wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终467号
上诉人（原审被告）：广州机智云物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄5号802房。
法定代表人：黄锡雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海尔智能家电科技有限公司，住所地山东省青岛市海尔路1号海尔工业园J座3楼。
法定代表人：梁海山，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京海尔广科数字技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路106号太平洋国际大厦15层。
法定代表人：梁海山，董事长。
原审被告：陈松峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人广州机智云物联网科技有限公司因与被上诉人青岛海尔智能家电科技有限公司、北京海尔广科数字技术有限公司、原审被告陈松峰侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初193-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
广州机智云物联网科技有限公司上诉称,上诉人与青岛海尔智能家电科技有限公司、北京海尔广科数字技术有限公司签订的多份《技术开发合同》中明确约定，发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，该合同签订地在青岛市崂山区，故该案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
青岛海尔智能家电科技有限公司、北京海尔广科数字技术有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，青岛海尔智能家电科技有限公司依据其与广州杰升信息科技有限公司签订的《技术开发合同》、《保密协议》，以广州杰升信息科技有限公司与原北京海尔广科数字技术有限公司员工陈松峰共同违反合同约定，侵害技术秘密为由向法院主张权利。广州杰升信息科技有限公司于2016年3月工商登记变更为广州机智云物联网科技有限公司。该案系侵害技术秘密纠纷，属知识产权纠纷案件。涉案合同中关于“提交合同签订地人民法院诉讼解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。虽然该合同签订地为青岛市崂山区，但山东省青岛市崂山区人民法院不具有第一审知识产权案件管辖权。青岛市崂山区属原审法院辖区，原审法院作为涉案合同签订地具有第一审知识产权案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20099号
原告李向荣，男，汉族，1975年3月12日出生，住东莞市莞城区。
委托诉讼代理人陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人殷凌如，广东汉章律师事务所实习律师。
被告郭景棠，男，汉族，1960年7月15日出生，住东莞市。
委托诉讼代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。
第三人邓景洪，男，汉族，1963年7月1日出生，住东莞市。
第三人叶文钊，男，汉族，1979年4月23日出生，住东莞市。
原告李向荣与被告郭景棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思敏、被告的委托诉讼代理人王定忠到庭参加诉讼，第三人邓景洪、叶文钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付沙款1383256元及利息143934.42元（自2014年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告与东莞市金金佯建材加工有限公司（以下称金金佯公司）签订《租赁协议》，约定由被告承包金金佯公司。被告在承包期间向原告、第三人购买沙子，并出具《欠款合同》，确认欠款1383256元。后第三人与原告签订《个人债权转让书》，约定第三人将其对被告的沙款债权全部转让给原告，由原告直接向被告主张债权，此后原告多次向被告要求支付该笔货款，但被告不予理会，故起诉至法院。
被告辩称，1.原告主体不适格，案涉三条船是属于共有且被告也有股份在其中，原告只是以其个人名义提起诉讼，没有经过其他合伙人同意；2.买卖合同的买方是金金佯公司，被告在合同上签字是因为其当时承包了该公司；3.债权转让没有法律效力，涉及的债权不仅仅是原告和第三人个人所有，应当属于案涉三条船所有合伙人共有，因此原告和第三人无权作出债权的私下转让。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邓景洪、叶文钊无到庭，亦无提交书面的意见和证据。
本院经审理认定事实如下：金金佯公司欠粤东莞货0911船、粤广州货0909船及穗东方177船沙款，2015年6月11日，被告出具欠款单，承诺金金佯公司所欠上述三条船的沙款1383256元由其承担。上述三条船的登记所有人出具《证明书》确认原告及第三人为投资人（其中原告是粤东莞货0911船投资人，第三人邓景洪是穗东方177船的投资人，第三人叶文钊是粤广州货0909船的投资人），被告所欠的沙款由投资人收取。
另，被告欠第三人叶文钊沙款为610560元，欠第三人邓景洪沙款414946元。原告称第三人叶文钊、邓景洪的债权转让给了原告，但原告提供的《债权转让通知书》邮寄单上并没有被告签名。
又，被告认为其也是上述三条船的投资人，但被告提供的股权分配表只有被告及“徐志刚”的签名，并没有原告及第三人签名。
以上事实有原告提供的租赁协议、收货单、进仓单、出仓单、欠款合同、船舶登记证书、证明书、债权转让书、债权转让通知书、邮寄单，被告提供的股权分配表，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告提供的股权分配表没有原告及第三人的签名，不足以证明被告为案涉三条船舶的投资人之一。案涉三条船舶登记所有人确认原告及第三人是投资人的事实并同意被告的欠款由原告及第三人收取，因此，原告有权要求被告偿还所欠沙款。但是，因原告提供的证据未能证明第三人的债权转让已通知了被告，故债权转让并未生效，原告只能享有粤东莞货0911船对被告的权益，其余两条船舶的权益由第三人主张为宜。扣除涉及第三人的部分的款项，被告应支付原告沙款1383256元-610560元-414946元=357750元，并支付相应的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月11日起计算至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭景棠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李向荣支付沙款357750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以357750元为本金，从2015年6月11日起计算至清偿之日）；
二、驳回原告李向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9272.36元，原告已预交，由原告负担6874.26元，被告负担2398.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初35号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人兰某，男，1962年2月17日出生于河北省平乡县，汉族，高中文化，系东航甘肃分公司地面服务部司机。因本案于2015年12月8日被民航甘肃机场公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年11月26日23时50分许，被告人兰某喝醉酒后驾驶民航-F0333号考斯特中型客车行驶至旧机场路中川公园对面机场13号楼向南50米处时，坠入道路东侧排洪沟，致兰某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定作出甘中科[2015]司鉴字第3J853号鉴定意见书：经鉴定被告人兰某血液中酒精（乙醇）含量为173.19mg/100ml。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人兰某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、民航甘肃机场公安局兰州机场交警大队受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、血样提取登记表、采血照片，证明对被告人进行采血检测的程序合法。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人具有A1A2型车辆的准驾资格。
5、鉴定意见通知书，证明被告人对鉴定意见无异议。
6、证人唐某甲陈述：2015年11月26日11时许我乘坐单位的车回宿舍，车行驶到中川公园时，我看见一辆“考斯特”掉到排洪沟里了，我们几个同事就下去救人。走到车跟前，车门打不开，听见车内有人呻吟，然后我们就合力将车门打开，将驾驶员拉出来了，发现脸上有血迹，同时闻到一股酒气。之后他被救护车拉走了。
7、证人张某甲陈述：2015年11月26日下午18时左右，我饭馆2号包厢机场车队的一个领导、西航宾馆的一个人还有我不认识的一个人在吃饭，期间喝了三瓶半斤装的“伊力特”白酒，喝完三瓶后，又要了一瓶，但是基本没喝就离开了。
8、证人成某甲陈述：2016年11月26日晚上11时54分接到120急救中心调度，急救出车。到现场后看到一个车头扎到了排水沟内。司机右侧脸部有血，走路摇摆，身上有酒味。
9、证人孙某甲陈述：2015年11月26日17时30分许，我在东航食堂去叫梁某甲吃饭，碰见兰某刚吃完饭从食堂出来，我就顺便把他也叫上了。我们三人去吉鹏餐厅吃饭，期间喝了些白酒。19时30分许我们吃完饭，三个人就各自回宿舍了，在机场南大门分开的。
10、被告人兰某供述：2015年11月26日17时30分左右，我和梁某甲、孙某甲去马家山吉鹏餐厅吃饭，期间喝了些白酒。19时30分左右就回到宿舍了。21时30分许，我给我小舅子李某甲打电话他说他和机场的几个同事在一起吃饭，我就开上民航-F0333号车去找我小舅子，进去后我在他们那儿喝了点啤酒。大概到晚上23时许我就一个人开着民航-F0333号车往宿舍方向走，到中川公园对面走转过了小桥，再向左转的时候掉到排洪沟里了。
11、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定作出甘中科[2015]司鉴字第3J853号鉴定意见书，证明经鉴定被告人兰某血液中酒精（乙醇）含量为173.19mg/100ml。
12、辨认笔录，证明证人唐某甲、张某甲等对被告人的辨认过程。
13、东航甘肃分公司地面服务部出具的函，证明事故车辆-F0333号中型客车维修费由被告人承担，该部请求对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人兰某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车并发生单向交通事故，经鉴定其血液中酒精（乙醇）含量为173.19mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符
合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且积极维修了损坏车辆并取得车辆所有单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金4000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年三月四日
书 记 员 时彦沙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
惠阳法执字第272号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处。
被执行人大亚湾联通厨具制品有限公司。
被执行人惠州市大亚湾宏通实业有限公司。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人惠州市大亚湾联通厨具制品有限公司、惠州市大亚湾宏通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）惠阳法民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人惠州市联威家具有限公司公告送达执行通知，责令限期执行完毕生效法律文书确定偿还借款本金700000元港元及利息、承担诉讼费10800元的义务。逾期，被执行人未履行。本院依法到中国建设银行惠州惠阳支行、中国银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国农业银行惠州惠阳支行、惠州市惠阳区房产管理局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所、惠州市国土资源局惠阳区分局等部门调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。2014年3月21日，本院依法作出（2014）惠阳法执字第272-1号执行裁定，查封惠州市大亚湾宏通实业有限公司名下的房产。经征询申请执行人的意见，其无法确定上述查封房屋的具体位置，同意法院终结本次执行。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋。但因无法确定查封房屋的具体位置，本院无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，或确定抵押担保房屋的具体位置，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月一日
书记员 马伟文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4369号
原告：吴晓良，男，1970年4月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市九畅光电塑胶有限公司，注册号320204000084608，住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园C区1。
法定代表人：赵卫疆，执行董事兼总经理。
原告吴晓良与被告无锡市九畅光电塑胶有限公司（以下简称九畅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓良到庭参加诉讼。被告九畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓良向本院提出诉讼请求：判令九畅公司支付工资108000元、赔偿社保损失15000元。事实和理由：其于2013年7月进入九畅公司，从事管理工作。在职期间，九畅公司不及时足额支付工资，未依法缴纳社会保险费，2014年1月至2016年3月期间累计拖欠工资108000元。为维护自身权益，故提起诉讼。
被告九畅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，吴晓良进入九畅公司，被安排在综合办公岗位工作。2016年2月5日、2月19日，九畅公司通过银行转账方式分别向吴晓良支付工资5000元、3000元。工作期间，九畅公司拖欠吴晓良2014年11月至2016年3月的工资合计56000元。
2016年12月8日，吴晓良向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求九畅公司支付未付的工资和社保损失。仲裁委审查后于2016年12月12日作出不予受理的决定。同月13日，吴晓良诉至本院。
诉讼中，吴晓良陈述，其要求九畅公司赔偿社保损失，就是要求九畅公司补缴社保。
本院认为：用人单位应当依照双方约定和法律规定向劳动者按月支付工资。根据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位保存工资发放记录不少于二年，故对于2014年11月之前九畅公司拖欠工资的事实，应由吴晓良举证证明。诉讼中，吴晓良未提供证据证明九畅公司拖欠2014年1月至2014年10月工资的证据，应依法承担举证不能的责任。吴晓良主张九畅公司在2014年11月至2016年3月期间累计拖欠工资56000元，九畅公司未提出相关抗辩意见，亦未提交向吴晓良发放工资的依据，依法应承担举证不能的责任，故本院对吴晓良主张的九畅公司在2014年11月至2016年3月期间拖欠工资的事实予以确认。九畅公司应当向吴晓良支付前述期间的工资56000元。
吴晓良要求九畅公司赔偿社保损失15000元，因涉及用人单位补缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的职能，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、无锡市九畅光电塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴晓良2014年11月至2016年3月的工资合计56000元。
二、驳回吴晓良要求无锡市九畅光电塑胶有限公司赔偿社保损失的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费113.24元，由无锡市九畅光电塑胶有限公司负担。该款已由吴晓良垫付，无锡市九畅光电塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吴晓良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨志贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初280号
申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号。
法定代表人郭春华，该公司董事长。
委托代理人：肖海斌，男，该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被申请人：叶伟常，男，汉族，1978年3月3日出生，住江西省遂川县。
被申请人：康健强，女，汉族，1977年2月20日出生，住江西省遂川县。
被申请人：叶茂平，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：遂川县金基房地产开发有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道30号。
法定代表人：叶茂平，该公司董事长。
申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被申请人叶伟常、康健强、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶伟常、康健强、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司名下的总计价值4700000元的不动产、动产、银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司以其公司的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人遂川县金基房地产开发有限公司名下位于江西省遂川县泉江镇龙川大道御庭小区的A幢56、58、59、66、68号，产权证号为遂房权证遂川县字第××号的房产。冻结期限为2017年6月15日至2020年6月14日。
二、查封被申请人遂川县金基房地产开发有限公司名下位于江西省遂川县泉江镇龙川大道御庭小区的A幢1、2号，产权证号为遂房权证遂川县字第××号的房产。查封期限为2017年6月15日至2020年6月14日。
案件申请费5000元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李剑勇
审判员 彭 丽
审判员 肖如兵
二〇一七年六月十五日
书记员 周秋云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8401号
罪犯杨仕镇，男，1990年9月22日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月14日作出（2012）深龙法少刑初字第119号刑事判决，以被告人杨仕镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）深中法少刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨仕镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕镇在本次考核期间（2013年1月22日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨仕镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕镇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初291号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住吉林省通化快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
诉讼委托代理人：李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：于永春，男，1965年7月12日生，汉族，住吉林省通化县果松镇东胜村*组。
被告：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，住吉林省通化县老政府后楼*单元***室。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告于永春、孙克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙境言
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初819号
原告：李大宾，男，汉族，住顺平县东亭乡村。
被告：李莎，女，汉族，住河北省宁晋县。
被告：赵二峰，男，汉族，住河北省宁晋县。
原告李大宾诉被告李莎、赵二峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。依法进行庭前送达，于2016年10月17日对原告进行询问，要求其提供确切地址。但原告无法提供。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供被告地址，多次多种方式送达，均无法送达。经询问原告无法提供被告确切地址，本院视为无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李大宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年十月十七日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初819号原告：李大宾，男，汉族，住顺平县东亭乡村。被告：李莎，女，汉族，住河北省宁晋县。被告：赵二峰，男，汉族，住河北省宁晋县。原告李大宾诉被告李莎、赵二峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。依法进行庭前送达，于2016年10月17日对原告进行询问，要求其提供确切地址。但原告无法提供。本院经审查认为，本院按照原告诉状提供被告地址，多次多种方式送达，均无法送达。经询问原告无法提供被告确切地址，本院视为无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李大宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一六年十月十七日书记员  马亚超
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初787号
原告彭元碧，又名彭云碧，女，1991年7月6日出生，苗族，住贵州省凤岗县。
委托诉讼代理人阮傍根，男，汉族，广东鼎都律师事务所律师。
被告何伯钊，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告彭元碧与被告何伯钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭元碧的委托诉讼代理人阮傍根到庭参加了诉讼。被告何伯钊经公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失260327元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年7月1日，被告驾驶红色无号牌三轮摩托车（载200KG竹子）由广宁县江屯镇带心村往广宁县江屯镇联和方向行驶，当日18时10分许行驶至广宁县江屯镇莲花湾路段时，越过中心实线与对向由冉育林驾驶搭载原告的红色无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、冉育林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2015年7月17日作出宁公交认字【2015】第4412235C005号《道路交通事故认定书》，认定被告何伯钊承担事故的全部责任，原告和冉育林不承担此事故的责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告何伯钊经公告送达开庭传票，逾期无提出答辩，无到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2015年7月1日，被告驾驶红色无号牌正三轮摩托车（载200KG竹子）由广宁县江屯镇带心村往广宁县江屯镇联和方向行驶，当日18时10分许行驶至广宁县江屯镇莲花湾路段时，越过中心实线与对向由冉育林驾驶搭载原告的红色无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、冉育林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2015年7月17日作出宁公交认字【2015】第4412235C005号《道路交通事故认定书》，认定被告何伯钊承担事故的全部责任，原告和冉育林不承担此事故的责任。事故发生当天，原告受伤被送往广宁县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；3、左胫腓骨下段粉碎性骨折。至2015年8月24日治愈出院，共住院54天，用去医疗费11619.2元。出院意见：1、治愈出院；住院期间陪人一名；2、休息5个月；3、内固定取出术费用壹万元。2015年10月28日，原告委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、后续治疗费评估；2、误工期、护理期、营养期评定；3、伤残等级评定。同年11月10日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、彭元碧左股骨骨折内固定物取出需后续治疗费7000元（柒仟元整）；左胫骨骨折内固定物取出需后续治疗费9000元（玖仟元整）。2、彭元碧2015年7月1日所受损伤致左下肢多发骨折，误工期90300日，护理期60120日，营养期6090日。3、彭元碧2015年7月1日所受损伤致左下肢多发骨折遗留左下肢功能障碍评定为伤残九级(玖级)。用去鉴定费1800元。
另本院查明，肇事车辆红色无号牌正三轮摩托车的所有人是被告何伯钊，该车发生交通事故时无有效保险。原告彭元碧是农村居民，与本案另一伤者冉育林是夫妻关系，双方育有一子冉子涵（2011年6月18日出生，身份证号码:。事发时原告在广宁县从事山场砍伐工作。
本院认为，被告何伯钊驾驶红色无号牌正三轮摩托车与冉育林驾驶并搭载原告彭元碧的红色无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、冉育林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广宁县公安局交通警察大队认定，何伯钊承担事故的全部责任，冉育林、彭元碧不承担事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事车辆红色无号牌正三轮摩托车未投保交强险，被告何伯钊应承担全部赔偿责任，为此本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定原告彭元碧在本次交通事故中的经济损失有：一、医疗费11619.2元；二、后续治疗费16000元；三、误工费27766/年÷365天×90天=68464.1元；四、护理费27766/年÷365天×60天=4564.3元；五、住院伙食补助费100元/天×54天=5400元；六、营养费30元/天×60天=1800元；七、残疾赔偿金12245.6元/年×20年×20%=48982.4元；八、被抚养人生活费10043.2元/年×13年×20%÷2=13056.2元；九、残疾鉴定费1800元；十、精神抚慰金15000元。原告主张交通费2000元，但无提供任何证据证实，本院不予支持。以上一至十项合计共186686.2元。原告主张260327元，超出部分不予支持。
被告何伯钊经公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伯钊应赔偿原告彭元碧因本次交通事故所造成的经济损失共人民币186686.2元。并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告彭元碧的其他诉讼请求。
本案受理费5205元，由被告何伯钊负担。原告申请缓交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。公告费560元，原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年十二月九日
书记员 冯健安
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00301号
原告龚松柏。
原告张华芳。
委托代理人李晓、周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告龚万庆9。
原告龚松柏、张华芳诉被告龚万庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张华芳及二原告的委托代理人周雅蕾、被告龚万庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚松柏、张华芳诉称，2012年7月23日，被告从原告处借款20万元，约定还款期限一年，以被告龚万庆位于赤壁市蒲圻办事处陆水村二组的房产作抵押。现已过还款期限，被告却拖延还款，请求判令被告偿还借款20万元和从2012年10月25日起至实际还款日止的利息，并承担本案诉讼费及律师费。
原告并举出了下列证据以支持其诉讼主张：
1、二原告的身份证及结婚证，证明二原告的身份信息。
2、抵押借款合同及被告龚万庆出具的借条、收条，证明被告龚万庆已向二原告借款20万元，约定借期一年，月利率2%，并以房产作抵押的事实。
3、赤房他证抵押字第201203**号房屋他项权证，证明被告龚万庆位于陆水村二组的房屋已抵押给龚松柏、张华芳。
4、收费收据，证明原告因本案已支付律师费15000元。
被告龚万庆辩称，对原告主张的事实及请求表示认可，只是目前无力偿还借款。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订一份抵押借款合同，约定被告龚万庆以其所有的位于赤壁市蒲圻办事处陆水村二组的二层房屋（房产证号为赤房权证2004A第08**号）作抵押向原告龚松柏、张华芳借款20万元；借款期限一年；按月付息，月利率2%；并约定，如到期后被告无力偿还借款本息，原告起诉至法院的，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的其它费用均由被告龚万庆承担。合同签订当天，原、被告双方就被告所有的位于赤壁市蒲圻办事处陆水村二组的二层房屋（房产证号：赤房权证2004A第08**号，土地证号：赤壁国用2004字第02**号）到赤壁市房地产管理局办理了房屋他项权证，他项权证号为赤房他证抵押字第201203**号。同年7月25日，由被告出具借条和收条后，原告付给被告借款20万元。此后，被告仅付利息至2012年10月24日。原告为追回借款本息，于2014年3月3日起诉至本院，并为此支付律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》及被告出具的借条均合法有效，由此形成的民间借贷关系依法应予保护。原、被告约定了借款期限，被告应按约归还借款。现被告逾期不还，显属违约。原、被告双方约定借款利息，被告应按约支付利息。现原告要求被告归还借款20万元并支付自2012年10月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。又因抵押借款合同明确约定借款人应承担出借人为实现合同项下债权而发生的诉讼费用、律师费和其他费用，原告也实际支出了律师代理费15000元，且该律师代理费符合相关的收费标准，故对原告要求被告付律师代理费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚万庆以其所有的坐落于赤壁市蒲圻办事处陆水村二组的二层房屋为借款提供抵押担保，并经房屋管理部门登记，应依法承担抵押担保责任。据此，依照《》第、第、第，《》第、第、第第一款第一项、第第一款、第、第之规定，判决如下：
一、被告龚万庆于本判决生效之日起七日内偿还原告龚松柏、张华芳借款20万元，支付借款利息（以借款本金20万元为基数，从2012年10月25日起按约定利率即月利率20‰计算至本判决生效之日止），并支付律师代理费15000元。
二、被告龚万庆如不履行上述第一、二项付款义务，则原告龚松柏、张华芳有权在约定的抵押担保范围内就被告龚万庆所有的位于赤壁市蒲圻办事处陆水村二组的二层房屋（房产证号为赤房权证2004A第08**号）折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5545元，简易程序减半，实收2772.5元，由被告龚万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一四年四月八日
书记员 彭瑜婕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1734号
原告：吴芝云，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：应小芳，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告吴芝云为与被告应小芳劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬10650元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审理。后因被告应小芳下落不明，本案转为依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员王水明组成合议庭并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴芝云及其委托代理人钱伊婷到庭参加诉讼。被告应小芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告应小芳在海盐县武原街道经营一家烧麦店。原告自2014年2月起在被告经营的上述店铺工作，双方未签订劳动合同。2016年6月，被告将上述烧麦店转让，但结欠原告等人劳务报酬未付清。原告等人为主张报酬向海盐县劳动保障监察大队投诉被告。2016年12月23日，海盐县劳动保障监察大队对被告进行询问并制作了询问笔录一份，被告认可尚欠原告报酬10650元，并承诺于2017年3月底前付清。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告经营的烧麦店工作，付出劳务，应当获得相应的报酬。被告作为雇主对所欠劳务报酬应当承担相应的民事责任。被告结欠原告劳务报酬10650元的事实由原告提交证据足以证实。现被告承诺的付款期限已经届满，原告主张被告支付劳务报酬10650元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小芳支付原告吴芝云劳务报酬10650元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告应小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陶沈薇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初756号
原告：戈林林（戈林）。
委托诉讼代理人：李爱民，系社会团体推荐。
被告：马春光。
原告戈林林（戈林）与被告马春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱民出庭参加了诉讼，被告马春光经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戈林林（戈林）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款160500元整；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年1月20日、27日，因被告做生意缺钱，向原告分别借款11万元、50500元，共计160500元整，有借条为证。当原告向被告主张收回借款时，被告推拖不还，反而和原告打起架来。故此，原告诉至法院依法解决，望公断支持。
被告马春光经公告送达届满未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告戈林林（戈林）为支持自己的主张提供了被告为原告出具的借条两张，日期分别为2014年1月20日和2014年1月27日，用以证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月20日向原告借款110000元，又于2014年1月27日向原告借款50500元，共计借款160500元至今未还，有被告给原告出具的借条在案为证。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告分两次向原告借款共计160500元至今未还，有被告给原告出具的借条为证。本案事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马春光于本判决生效后十日内偿还原告借款160500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告马春光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 杨建青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李昭蕊
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00389号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月28日中午12时许，被告人李某某从自家楼顶跳墙进入邻居雷某某家，将其家床铺褥子钱包内的3500元现金盗走。后沿原路逃离现场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，报案材料及被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押笔录，发还笔录，辨认笔录及照片，现场图，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，并在案发后追回赃款1045.5元，已发还失主雷某某，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十九日起至二O一四年十月二十八日止），并处罚金人民币一千元，在本判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人李某某在本判决生效后三十日内退赔雷某某人民币二千四百五十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年九月十六日
书记员 许 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1709号
申请执行人徐忠国，男，汉族，1968年2月2日出生，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人叶太友，男，汉族，农民，1968年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人徐忠国与被执行人叶太友借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1709号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7707号
原告：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴海凤，男，1978年7月18日出生，汉族，住海盐县。
原告沈磊与被告吴海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈磊到庭参加诉讼，被告吴海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告借款5000元，被告出具借条和收条一份确认上述借款事实。嗣后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。原告为证实其主张向本院提供借条及该借条背面的收条各1份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告吴海凤未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能互相印证，故本院确认其证明力。据此，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚、证据充分，因本案借条未约定还款期限，原告有权随时要求借款人归还借款，故原告要求被告朱恒归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海凤于本判决生效之日起十日内归还原告沈磊借款5000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被吴海凤负担。公告费610元，由被告吴海凤负担（原告已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄国良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1502号
原告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
法定代表人：刘海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：金琪，住敦化市。
原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司与被告金琪追偿权纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董雪薇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘军，男，1983年4月10日生，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,149.63元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,149.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘军，男，1983年4月10日生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,149.63元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,149.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6308号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区金色家园小区5号楼12号车库。
法定代表人白子毓，系该公司总经理。
被告郝文慧，公民身份号码×××，男，1975年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告郝文慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王红梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2443-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区体育场路399号，组织机构代码:843049582。
法定代表人陈晓。
被执行人田甜，1982年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证执字第706号执行证书，依法委托评估公司对被执行人田甜所有的浙Ｇ×××××别克汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖、变卖，现已变卖成交。买受人陈中（身份证号码：）以3.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××别克汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈中所有，被执行人田甜名下浙Ｇ×××××别克汽车的财产权自本裁定送达买受人陈中（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｇ×××××别克汽车的查封。注销中国工商银行股份有限公司杭州武林支行对于浙Ｇ×××××别克汽车在本案中的抵押权。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年四月二十七日
代书记员 杨塑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1279号
上诉人(原审被告)：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：贺琼，男，1970年4月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被上诉人(原审被告)：胡节元，男，1947年1月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
上诉人陕西省信德工程建设公司与被上诉人贺琼、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年六月五日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1279号上诉人(原审被告)：陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：贺琼，男，1970年4月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被上诉人(原审被告)：胡节元，男，1947年1月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。上诉人陕西省信德工程建设公司与被上诉人贺琼、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西省信德工程建设公司对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西省信德工程建设公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一七年六月五日书记员  张 宁
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初373号
原告：叶早红，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：刘为青，女，1963年9月出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住池州市贵池区。
原告叶早红诉被告刘为青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶早红及其委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加了诉讼，被告刘为青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶早红向本院提出诉讼请求：1.要求刘为青立即偿还借款17000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年5月1日起至还清日止）;2.要求刘为青承担本案诉讼费用。事实与理由：刘为青向叶早红借款17000元，后于2017年2月9日出具借条一张，承诺2017年4月30日还清。4月底叶早红多次电话催讨该款，但刘为青拒接电话。叶早红为维护其合法权益，故具状法院，要求刘为青立即偿还借款17000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
刘为青未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘为青向叶早红借款17000元，后在叶早红的要求下，于2017年2月9日出具借条一张，载明：“今借到叶早红人民币壹万柒仟元（17000.00），于四月底还清。借款人：刘为青20**年4月30日还”，2017年4月底，叶早红多次电话催讨该款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶早红依约向刘为青提供了借款，刘为青应当按照约定的期限返还借款，而刘为青未按照约定的期限返还借款，应当按照规定支付逾期利息，现叶早红主张刘为青自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关规定，本院予以支持。
综上所述，对叶早红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘为青于本判决生效之日起十日内偿还原告叶早红借款17000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年5月1日起至实际还清之日止）。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘为青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈腊生
二〇一七年六月十二日
书记员 方俊婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1367号
原告：张晓平，甘肃省宁县人。
被告：赵斌，甘肃省庆阳市人。
本院在审理原告张晓平与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告张晓平于2017年5月9日以被告赵斌已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张晓平负担。
审判员 任生文
二〇一七年五月九日
书记员 戴兵团
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00036号
原告邵琳。
委托代理人杨雄，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈长久，湖北灵均律师事务所实习律师（特别授权）。
被告武汉鑫宝丰汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰一路101号。
法定代表人陆慧樱子，该公司总经理。
委托代理人刘丹，该公司员工（特别授权）。
原告邵琳与被告武汉鑫宝丰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由代理审判员曹昌健独任审判。本案现已审理终结。
经审查查明，原告邵琳向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告无正当理由拒不到庭，该委作出视为撤回仲裁申请通知书（硚劳人仲通字（2015）第1号）并送达原告本人。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的法定前置程序，
未经过劳动仲裁前置程序的，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。仲裁委未对原告邵琳的仲裁请求进行审理，由此可知原告邵琳未经过劳动仲裁前置程序，现原告向法院起诉，不符合起诉条件。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵琳的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱瑞波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初383号
原告：浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥工业园大维路10号，统一社会信用代码913303042564180567。
法定代表人：李晓忠，总经理。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：义乌市炽赞电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东洲花园望雪苑10幢1单元301室，统一社会信用代码9133078209319662XP。
法定代表人：蔡文光。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，�一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
被告：温州市瑞丰烟具厂，住所地浙江省温州市上戍乡上桥，统一社会信用代码913303027289219535。
法定代表人：潘胜富。
原告浙江百诚烟具有限公司与被告义乌市炽赞电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、温州市瑞丰烟具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告浙江百诚烟具有限公司以已与被告义乌市炽赞电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、温州市瑞丰烟具厂达成和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江百诚烟具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶挺舟
青海省玛沁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沁行初字第5号
原告闹热，男，藏族，1965年5月10日出生。
委托代理人索南俄旦，男，藏族，现年58岁。
委托代理人马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告玛沁县下大武乡人民政府
法定代表人尼玛奥托该乡乡长。
原告闹热诉被告玛沁县下大武乡人民政府行政侵权一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索南俄旦、马文魁、被告玛沁县下大武乡人民政府法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年间，原告一家得知同村的牧民都无偿领取了由国家发放的网围栏、“饲料款补助”而原告家没有任何补助，多次向政府询问无果。后经打听，同村赞太加也没有发放，于是原告与赞太加一同多次往返于县乡及牧委会，向一届又一届领导要求政府公开补助发放名单，至今为止被告以“你们去找前任领导”为由推脱。迫于无奈，今年7月份原告在玛沁县农牧局查阅了补助款领取花名册，显示原告为发放对象，并已经领取了该补助款。被告作为一级乡人民政府编造虚假发放名册，而私自占有国家发放给牧民的补助，其行为属于行政侵权。政府更不应该以政府领导人的变更来推脱一级政府应有的法律责任。现要求被告给付2008年—2011年四年间饲料粮补助款12000元；2008年发放的500亩的网围栏约5000米；承担诉讼期间产生的误工费、住宿费。
被告法定代表人辩称，这笔款项是通过玛沁县农牧局拨款给乡政府，乡政府再通过牧委会发放给牧户的，这件事当时的乡领导清楚，我们乡政府没有办法举证。
经审理查明，被告玛沁县下大武乡人民政府于2008年至2011年依照国家相关政策对该乡每户牧民发放了退牧还草饲料粮补助款共计12000元及2008年围栏5000米，并登记造册，原告闹热也被列为发放对象，后被告在实际发放过程中，未发放给原告以上围栏及补助款，原告多次向下大武乡人民政府询问未果，故诉至本院。
另查，在玛沁县农牧局查阅的2007至2011年退牧还草工程项目户饲料粮补助款发放花名册显示原告闹热为发放对象，并显示签字领取了该补助款及网围栏。
上述事实有原、被告的陈述，工程款支付申请表、玛沁县退牧还草围栏安装表、退牧还草工程项目户饲料粮补助发放花名册等予以佐证，足以证实。
本院认为，原告作为玛沁县下大武乡牧民，属于该乡退牧还草工程项目户成员，享有国家对该项目给予的各项补偿权益。玛沁县下大武乡人民政府未依法发放给原告饲料粮补助款及2008年网围栏5000米，该行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告发放饲料粮补助款12000元及2008年5000米网围栏的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因诉讼产生的误工费、住宿费等损失，因未提供有效证据，故对该主张本院不予支持。被告下大武乡人民政府在举证期限内未提供相关证据，本院将视为被诉具体行政行为没有相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决如下：
一、责令被告玛沁县下大武乡人民政府于判决生效后十日内向原告闹热发放2008年至2011年间的饲料粮补助款12000元及2008年网围栏5000米；
二、驳回原告闹热的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告玛沁县下大武乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周本才让
审 判 员 索 南 措
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 当 增 加
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2441号
原告：郑菲，女，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张文斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑菲与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑菲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑菲的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑菲撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告郑菲负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月十七日
书记员 张 勋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2545号
原告：宦超。
委托诉讼代理人:宣东俊。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
原告宦超与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告宦超及被告的法定代表人陈庆到庭参加了第一次审理。原告的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。
原告宦超向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失5940元。事实与理由：2016年10月29日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1980元（两年卡、送一年）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司辩称：2017年6月1日，镇江贝斯特公司更名为镇江东方健身俱乐部有限公司，被告认为原告应该在6月1日之前就起诉镇江贝斯特公司，且原告是与该公司签订的服务合同。如果东方伟业的业主没有闹事，被告是可以正常营业为原告提供健身服务的，但是业主和物业来闹事导致被告停业。不能正常营业的原因是镇江贝斯特公司造成的，因为镇江贝斯特公司欠现股东的钱才把公司资产抵给现股东的，希望能和原告协商，谈妥问题，待俱乐部正常开业后，原告来俱乐部正常健身。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1980元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买二年送一年，系以被告正常营业为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费442.65元（1980元÷2÷365天×204天×80%），剩余部分1537.35元（1980元-442.65元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿5940元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告宦超会籍费1537.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宦超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月五日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保92号
申请人：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西旭环路南。
被申请人：泊头市众河房地产开发有限公司，住所地泊头市永安街西侧。
本院在执行河南军安建工集团有限公司与泊头市众河房地产开发有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市众河房地产开发有限公司的银行存款3600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月九日
书记员 毛树军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3799号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：湖北知音传媒网络有限责任公司。
法定代表人：钱钧。
原告曹晓丽诉被告湖北知音传媒网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月25日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月一日
书记员 李 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执445号
申请执行人史卫华，男。
被执行人朱跃兵，男。
被执行人相蜡娟，女。
关于史卫华申请执行朱跃兵、相蜡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）运盐民禹初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明，被执行人朱跃兵名下有晋M×奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱跃兵名下的晋M×奥迪牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执445号申请执行人史卫华，男。被执行人朱跃兵，男。被执行人相蜡娟，女。关于史卫华申请执行朱跃兵、相蜡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）运盐民禹初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明，被执行人朱跃兵名下有晋M×奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱跃兵名下的晋M×奥迪牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月十三日书记员  刘 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执596号
申请执行人：孙来巧，女，1946年1月13日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人孙来巧与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙来巧向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 黄静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1914号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被告：李加明，男，1962年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：李建聪，男，1970年6月2日出生汉族，住象山县。
被告：黎美娥，女，1972年11月13日出生汉族，住象山县。
被告：陈友根，男，1965年6月15日出生汉族，住象山县。
被告：梁荷菊，女，1973年7月8日出生汉族，住象山县。
被告：李顶峰，男，1986年12月7日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告李加明、李建聪、黎美娥、陈友根、梁荷菊、李顶峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告象山县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费11231元，减半收取计5615.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年四月二日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1914号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。被告：李加明，男，1962年11月6日出生汉族，住象山县。被告：李建聪，男，1970年6月2日出生汉族，住象山县。被告：黎美娥，女，1972年11月13日出生汉族，住象山县。被告：陈友根，男，1965年6月15日出生汉族，住象山县。被告：梁荷菊，女，1973年7月8日出生汉族，住象山县。被告：李顶峰，男，1986年12月7日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告李加明、李建聪、黎美娥、陈友根、梁荷菊、李顶峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告象山县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费11231元，减半收取计5615.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员 张文芝二〇一八年四月二日代书记员 苏诗雨??1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14024号
原告：杭州高翔包装有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道星星路7号。
法定代表人：郑小妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州天山精密滤材有限公司,住所地：杭州市下城区环城北路57号喜得宝大酒店4012室。
法定代表人：孙庆江。
本院在审理原告杭州高翔包装有限公司诉被告杭州天山精密滤材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高翔包装有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高翔包装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高翔包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高翔包装有限公司负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8863号
原告：常熟市海虞镇聚福红木家具厂，住所地常熟市海虞镇福山村。
经营者：钱寅，1986年2月14日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：金文忠，男，1968年7月25日生，汉族，住张家港市。
原告常熟市海虞镇聚福红木家具厂与被告金文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇聚福红木家具厂的经营者钱寅及其委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼，被告金文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞镇聚福红木家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币108000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币108000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年7月27日，被告前往原告处购买成品红木家具。被告看中红木家具后，原告当天就向被告发送了红木家具一批，包括酸枝木博古3件、酸枝木（1.8m）画台壹张、官帽椅壹张、鸡翅木茶台6件套壹套、紫微紫檀八仙桌长凳4张壹套。以上红木家具均放在被告办公室内。双方还约定上述红木家具价款为108000元，2016年年底结算付清。后被告未能履行约定，至今未付，原告多次催要均未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告金文忠未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买红木家具，并于2016年7月27日签订协定书，内容为：张家港塘桥镇妙桥金文忠公司买红木家具协定：酸枝木博古3件、酸枝木（1.8m）画台壹张、官帽椅壹张、鸡翅木茶台6件套壹套、紫微紫檀八仙桌长凳4张壹套，以上家具今日全部货付清。放在金文忠办公室内。以上家具合计人民币壹拾万零捌仟元整（￥108000元），2016年年底结算付清。钱寅在厂方负责人处签字确认，金文忠在定做、购买方处签字确认。因被告未能支付货款，原告催要未果后诉讼来院。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、被告户表、聚福红木家具厂（购买、加工、定做）协定书、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方均具有完全民事行为能力，缔结《聚福红木家具厂（购买、加工、定做）协定书》的行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，故该协定书依法成立且生效，对原、被告均具有约束力。原告依约于2016年7月27日交付了货物，被告理应按约于2016年年底支付相应的货款。由于被告未能按约支付货款，现原告要求被告金文忠支付货款108000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文忠于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市海虞镇聚福红木家具厂货款人民币108000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止以108000元为基数按同期银行贷款利率4.35%计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元、财产保全费1095元，合计诉讼费2325元，由被告金文忠负担（原告同意其预交的诉讼费由被告金文忠向其直接支付，本院不再退还，由被告金文忠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 姚敏怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1668号
罪犯呼格吉力吐，男，1980年7月23日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2013年10月15日作出（2013）右刑初字第188号刑事判决，以被告人呼格吉力吐犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5千元。刑期自2013年4月18日起至2017年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2016年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯呼格吉力吐在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯呼格吉力吐的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3787号
上诉人（原审原告）：张军，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：�视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号悦泰城里*号楼*层。
主要负责人：杨凤菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘律，女，汉族，1983年7月26日生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军及委托诉讼代理人�视春、被上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人刘律、马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人理赔上诉人保险金23241元。事实和理由:一审判决判令被上诉人理赔上诉人保险金为18029.86元，该笔费用包括张军、徐靖人、徐新宇扣除非医保用药的住院费用，而张军、徐靖人、徐新宇和杨铁薇的门诊治疗费用未予理赔，上诉人认为被上诉人亦应向上诉人理赔上述四人的门诊治疗费5,212元。
安邦保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为，对于上诉人主张理赔的单据，包括一审判决认定的张军、徐靖人、徐新宇住院费均系复印件，上诉人二审主张的门诊治疗费亦提供的复印件，被上诉人对于复印件均不予以认可。但由于被上诉人错过了上诉期限，因此对于一审判决没有提出上诉，只能服从一审判决。
张军向一审法院起诉请求：安邦保险公司向张军赔偿医疗费23241元。
一审法院认定事实：2011年7月17日13时40分，张军驾驶车牌号为的客车，行驶至双台沟汽车站转弯时，与商玉章驾驶的正在直行的车牌号为的货车侧面相撞，造成车辆损坏，张军及其车上乘车人徐靖人、徐新宇受伤。事故发生后，经由大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定张军负事故全部责任。商玉章、徐靖人、徐新宇无责。事故发生后，张军、徐新字、徐靖人先后被送至大连市中心医院及中国人民解放军第210医院治疗。张军支付医疗费（扣除非医保用药）8459.13元，徐靖人共支付医疗费（扣除非医保用药）1993.87元，徐新宇共支付医疗费（扣除非医保用药）8576.86元。张军驾驶的轿车在安邦保险公司处投保交强险、车上人员责任险（驾驶人座位）不计免赔及车上人员责任险（乘客座位）不计免赔。一审法院认为，双方当事人签订的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照保单条款予以履行。张军驾驶被保险车辆发生事故后，车上人员三人因事故受伤共支付医疗费（扣除非医保用药）19029.86元，扣除事故对方车辆交强险无责限额应赔付的1000元，安邦保险公司应理赔张军保险金18029.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司大连分公司于一审判决发生效力之日起十日内理赔张军保险金18,029.86元；若未按一审判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费380元，由张军负担85元，由安邦保险公司负担295元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案二审的争议焦点为被上诉人是否应对徐新宇、徐靖人、杨铁薇、张军于2011年7月17日发生的门诊医疗费进行理赔。上诉人提供的上述四人的门诊医疗费收据均系复印件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本院对上诉人提供的门诊医疗费收据复�件不予采信。上诉人主张原件已交付被上诉人，被上诉人对此节事实不予认可。依据上诉人提供的其与被上诉人工作人员冯涛的电话录音内容，上诉人与冯涛均认可上诉人的医疗费单据在案外人孙占香处，上诉人亦认可孙占香系宝源号汽车美容店业主滕越的丈夫，并非被上诉人工作人员。上诉人仅凭该份电话录音主张被上诉人收到了上诉人的医疗费收据原件，证据尚不充分。被上诉人虽然对一审认定的住院费收据复印件亦不认可，但其未对此节事实提出上诉，且在二审期间未提出相反证据推翻复印件内容，因此，本院对于被上诉人的抗辩意见不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2959号
上诉人(原审原告)：王学伟，男，1946年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王桂田，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
上诉人王学伟因与被上诉人王桂田农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王学伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院以土地台账上登记的承包人非上诉人本人为由认定上诉人不是案涉土地的承包人，系认定事实不清并导致适用法律错误。
王桂田辩称，一审裁定正确，上诉人不具有诉讼主体资格。
一审法院经审查认为，王学伟提供的证据为《耕地承包合同》，该合同所列土地在村委会土地台账上登记的承包人非原告本人，因此，王学伟无据证明其本人是该土地的正式承包人。王学伟作为原告起诉，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王学伟的起诉。案件受理费50元予以退回。
本院经审查认为，上诉人一审起诉时提供了承包合同等作为证据，上诉人在本案中具有利害关系，享有有诉权，符合起诉条件。至于被上诉人应否承担民事责任，属于实体审理有待解决的问题。故一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1030号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长于长浩
审判员王迪
审判员崔耀天
二〇一八年四月十八日
书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2959号上诉人(原审原告)：王学伟，男，1946年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王桂田，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。上诉人王学伟因与被上诉人王桂田农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王学伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院以土地台账上登记的承包人非上诉人本人为由认定上诉人不是案涉土地的承包人，系认定事实不清并导致适用法律错误。王桂田辩称，一审裁定正确，上诉人不具有诉讼主体资格。一审法院经审查认为，王学伟提供的证据为《耕地承包合同》，该合同所列土地在村委会土地台账上登记的承包人非原告本人，因此，王学伟无据证明其本人是该土地的正式承包人。王学伟作为原告起诉，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王学伟的起诉。案件受理费50元予以退回。本院经审查认为，上诉人一审起诉时提供了承包合同等作为证据，上诉人在本案中具有利害关系，享有有诉权，符合起诉条件。至于被上诉人应否承担民事责任，属于实体审理有待解决的问题。故一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1030号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一八年四月十八日书记员黄月妍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2518号
上诉人（原审被告）：时若曦，男，2009年11月4日出生，汉族，学生，住安徽省泗县，
上诉人（原审被告暨时若曦的法定代理人）：时玄（时若曦之父），男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县长沟镇邵庄村时集庄，公民身份号码3422251983********。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艺萌，男，2009年10月27日出生，汉族，学生，住安徽省泗县，
法定代理人：王某（王艺萌之父），男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泗县长沟镇顾马小学，住所地安徽省泗县长沟镇顾马村，组织机构代码76686251-X。
法定代表人：武超，该校校长。
上诉人时若曦、时玄因与被上诉人王艺萌、泗县长沟镇顾马小学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人时若曦、时玄与被上诉人王艺萌达成调解协议，上诉人时若曦、时玄于2017年10月17日向本院申请撤回对被上诉人泗县长沟镇顾马小学的上诉。
本院经审查认为：上诉人时若曦、时玄申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人时若曦、时玄撤回上诉。上诉人时若曦、时玄与被上诉人王艺萌按照本院（2017）皖13民终2518号民事调解书执行，被上诉人泗县长沟镇顾马小学按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终2518号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初175号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：冯雷，男，1967年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹、被告冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,785.02元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区11号202室业主。被告自2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告冯雷辩称，被告入住房屋后不久发现门窗存在质量问题，多次向原告报修，但原告根本没有进行修理。因此不同意支付原告物业服务费。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告冯雷系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告已经支付原告物业服务费至2013年4月底，2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元至今未付。现原告要求被告支付物业服务费1,785.02元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告提出的门窗维修问题，原告认为，门窗是业主的专有部分，且在保修期内发现问题，应由开发商负责维修，原告在物业服务期间，如有业主反映此类问题，都会联系开发商处理。现被告以原告未进行门窗修理而拒付物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告冯雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖�上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2273号
申请执行人徐朝初
被执行人周子荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01783号，依法向被执行人周子荣发出执行通知书，责令被执行人周子荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周子荣（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币65175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初365号
原告陈西贵，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓娇，系该公司经理。
被告永宁县发展改革和工业信息化局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表�王长宏，系该局局长。
本院在审理原告陈西贵与被告河南天河建设工程有限公司、永宁县发展改革和工业信息化局劳务合同纠纷一案中，原告陈西贵于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西贵的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈西贵撤回起诉。
案件受理费4025.00元，免交。
代理审判员 杨 露
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2629号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市盛诺轴承厂，住所地慈溪市匡堰镇倡隆村妙山，组织机构代码:L1772693-5。
法定代表人：胡旭。
被执行人：慈溪市特晨轴承厂，住所地：慈溪市横河镇东畈村昂字地11号，组织机构代码:L3906258-6。
法定代表人：施立权。
本院在执行（2017）浙0282民初277号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市盛诺轴承厂、慈溪市特晨轴承厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应还款给申请执行人借款本金500000元及相应利息未受偿，另应承担本案诉讼费4836.50元、执行费7400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2629号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市盛诺轴承厂，住所地慈溪市匡堰镇倡隆村妙山，组织机构代码:L1772693-5。法定代表人：胡旭。被执行人：慈溪市特晨轴承厂，住所地：慈溪市横河镇东畈村昂字地11号，组织机构代码:L3906258-6。法定代表人：施立权。本院在执行（2017）浙0282民初277号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市盛诺轴承厂、慈溪市特晨轴承厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应还款给申请执行人借款本金500000元及相应利息未受偿，另应承担本案诉讼费4836.50元、执行费7400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年八月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第389号
原告祝某某，女，25岁，汉族，住四川省泸定县。
被告龚某，男，24岁，藏族，住四川省泸定县。
原告祝某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员周海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2011年在泸定打工时认识并恋爱，2012年＊月＊＊日登记结婚。婚初感情一般，婚后育有一子，因营养不足出生十多天后去世。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告收入较低，没有家庭责任心，嗜赌嗜酒，爱财如命，双方因生活琐事经常发生吵闹，被告对原告有暴力行为，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判决：解除原、被告婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
被告龚某诉称，其不同意离婚，原告关于被告嗜酒嗜赌、对原告有暴力行为的陈述不是事实。原、被告于2010年认识，2011年腊月生育一子已去世，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明，原、被告在泸定打工时相识并恋爱，于2011年腊月生育一子已去世，2012年＊月＊日办理结婚登记。双方婚后无共同财产。婚初夫妻感情一般，婚后双方均一同外出打工，生活在一起，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年底分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱并结婚，共同生活了三年，且生育过一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中相互信任、相互理解，加强沟通交流，多为对方考虑，相互谅解，夫妻还是能和好生活的。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告龚某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执420-2号
申请执行人:叶缌阳（曾用名叶莹莹），女，1993年12月16日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园2号楼3单元302室。
被申请执行人:李桂芬，女，1972年6月19日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇经西路1188号。
本院在执行叶缌阳与李桂芬侵权责任纠纷一案中，已向被申请执行人李桂芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的给付义务，但被执行人李桂芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂芬在克什克腾旗中国农业银行克什克腾旗支行（×××）账户81600。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年二月六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执420-2号申请执行人:叶缌阳（曾用名叶莹莹），女，1993年12月16日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园2号楼3单元302室。被申请执行人:李桂芬，女，1972年6月19日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克旗经棚镇经西路1188号。本院在执行叶缌阳与李桂芬侵权责任纠纷一案中，已向被申请执行人李桂芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的给付义务，但被执行人李桂芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂芬在克什克腾旗中国农业银行克什克腾旗支行（×××）账户81600。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年二月六日书记员  王海飞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初317号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人熊传林，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化程度，家住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人熊传林犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶某、代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人熊传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2017年2月14日14时许，被告人熊传林醉酒后驾驶悬挂H6157(套牌)号的普通二轮摩托车，途经安吉县某路段时，被执勤民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人熊传林酒精含量为260.5mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年2月21日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人熊传林血液中乙醇浓度为235mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人熊传林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊传林的供述和辩解，血样提取登记表，血液检验报告，视频录像、照片，车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊传林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊传林如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊传林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年八月三日
书记员 杨 晔