浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第843号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮。
委托代理人（特别授权）张金根。
被上诉人（原审原告）黄知惠，农民。
委托代理人（特别授权）李仰舜。
被上诉人（原审被告）林锦塘，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保财险公司）为与被上诉人黄知惠、林锦塘机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉请要求：一、被告林锦塘赔偿原告黄知惠损失共计162725.71元；二、被告人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审被告林锦塘答辩称，黄知惠的损伤是由于本车和其他车共同造成的，故黄知惠的损失不应由我一方来承担。
原审被告人财保险公司答辩称：一、承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险；二、对事故发生的事实及责任认定均有异议，黄知惠的损伤是由两起交通事故造成的，故林锦塘及闫伟周应对黄知惠的损失承担按份责任；三、医疗费中应扣除非医保用药7222.63元，护理费、误工费应按100元／天计算，住院伙食补助费按30元／天计算，对交通费不予认可，营养费过高，以定为800元为宜，后续治疗费应待实际发生后再另行主张，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金定为2500元为宜，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；四、在驾驶证、行驶证有效的前提下，对黄知惠的合理损失承担赔偿责任。
原审法院经审理后查明，2013年1月6日19时21分，林锦塘驾驶的浙J×××××号客车（以下简称肇事客车）的前部与蔡天属驾驶的浙C×××××号客车尾部发生尾随相撞，造成林锦塘、张兰仙（系肇事客车的乘客）、黄知惠（系浙C×××××号客车的乘客）受伤，两车受损的交通事故。经交警部门的责任认定（第201331003A号事故认定书），林锦塘负事故全部责任，蔡天属、张兰仙、黄知惠不负事故责任。林锦塘对肇事客车向人财保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为：2012年4月29日至2013年4月28日。温州律证司法鉴定所作出的鉴定意见书确认：黄知惠的损伤构成十级伤残，黄知惠的后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准，黄知惠需误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原审法院确定的黄知惠各项合理损失：医疗费36086.17元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费10800元、误工费18720元、交通费2000元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金4000元，以上合计153118.17元。黄知惠主张的后续治疗费可待其实际发生后再另行主张。
原审法院认为，林锦塘驾驶的肇事客车与蔡天属驾驶的浙C×××××号客车发生碰撞的事实清楚，责任明确。因人财保险公司承保了肇事客车的交强险，对黄知惠的合理损失，应由其在肇事客车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，依照事故责任，由林锦塘承担全部赔偿责任。又因人财保险公司承保了肇事客车的保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，故人财保险公司应在第三者责任险范围内对黄知惠的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由林锦塘承担。经计算，本院确认，人财保险公司应支付黄知惠肇事客车的交强险赔款12万元［医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元（包括精神损害抚慰金4000元）］和第三者责任险赔款30878.17元。林锦塘应赔偿黄知惠损失2240元。综上，黄知惠的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。林锦塘、人财保险公司的部分辩称意见成立，予以采信；部分辩称意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应于判决生效之日起十日内将浙J×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款30878.17元，共计150878.17元，直接支付给原告黄知惠。二、被告林锦塘应于判决生效之日起十日内赔偿原告黄知惠损失2240元。［上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。三、驳回原告黄知惠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告黄知惠承担38元，由被告林锦塘承担134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部承担485元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部不服原审判决向本院上诉称：原审认定事实错误。当天发生两起交通事故，两起交通事故都能引起被上诉人黄知惠受伤，也无法区分每起事故造成被上诉人黄知惠受伤的程度，故后一起交通事故的冀A×××××（冀A×××××挂）号车的驾驶员、车主、保险公司应当共同承担赔偿责任。事故认定书只是一种依据，原审法院无视案件实际情况，简单以事故认定书作为定案依据进行判决明显错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人黄知惠答辩称，交警部门对于该起交通事故的责任认定是正确的，本案被上诉人黄知惠受伤后马上就被抱下车，之后才发生后一起交通事故，黄知惠受伤与浙C×××××以及冀A×××××（冀A×××××挂）号车是无关的，交警部门认定该事故是由被上诉人林锦塘造成，一审法院对于责任认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林锦塘答辩称，一审判决以交警的责任认定书为依据不符合当时的实际情况。当时黄知惠乘坐的车已经和另外一辆车发生碰撞，我是随后才撞的，这第一次碰撞也可能造成黄知惠受伤。冀A×××××（冀A×××××挂）号车撞击到黄知惠乘坐的车辆，如果黄知惠在车上也有可能会受伤，所以我认为一审判决仅仅依据交通事故认定责任书进行判决是不符合实际的。
二审中，各方当事人均未向本院提供证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2013年1月6日19时22分，冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车与浙C×××××号小型普通客车尾部相撞，致使浙C×××××号车与浙C×××××号车右侧车身相撞，造成浙C×××××号车右侧车身受损。事故认定书（第201331002A号）认定冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车驾驶员闫伟周负全部责任。
本院认为，根据两起交通事故做出的事故认定书，第201331003A号事故认定书认定浙J×××××号车与浙C×××××号车相撞造成黄知惠受伤，而第201331002A号事故认定书未对黄知惠的伤情做出认定，且上诉人也没有证据证明交通事故认定书存在不当，故应当认定黄知惠受伤系因浙J×××××号车与浙C×××××号车相撞造成，应由浙J×××××号车的承保公司承担赔偿责任，冀A×××××（冀A×××××挂）号车驾驶员、车主及承保公司无需对黄知惠的伤情承担赔偿责任。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月七日
代书 记员 崔立娜