wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初538号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人岳某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人岳某1犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人岳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月19日凌晨4时30分许，被告人岳某1驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在道路上行驶，后因对路面情况观察不周，撞同方向行驶的朱树利驾驶的轻便二轮摩托车，致朱树利当场死亡。事故发生后被告人岳某1驾车逃离现场。经鉴定，朱树利符合因交通事故致颅脑损伤死亡，事故认定书认定被告人岳某1负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人岳某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任且属肇事后逃逸。案发后，被告人岳某1主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某1在归案后与被害人的亲属达成协议，并取得谅解，依法酌情可以从轻处罚。
被告人岳某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月19日凌晨4时30分许，被告人岳某1驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至18KM+580M处，因对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，撞同方向行驶的朱树利驾驶的轻便二轮摩托车，致朱树利当场死亡。事故发生后被告人岳某1驾车逃离现场。经法医鉴定，朱树利符合因交通事故致颅脑损伤死亡，沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人岳某1负此次事故的全部责任。
案发后，被告人岳某1自动投案，并如实供述其犯罪事实，且与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人岳某1供述了其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、事故发生后逃逸后投案自首及与被害人亲属和解等事实，该供述得到证人陈某1、陈某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、驾驶证、行驶证（复印件）、谅解协议书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人岳某1对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人岳某1的到案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人岳某1无前科；常住人口基本信息表，证实了被告人岳某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人岳某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人岳某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人岳某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳某1案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人岳某1系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，犯罪后认罪、悔罪，再犯罪的危险性低。综上，对被告人岳某1宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1418号
原告高进喜，男，1941年2月9日出生，汉族，。
被告常振峰，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司。
法定代表人郭敬稳。
住所地：不详
本院在审理原告高进喜诉被告常振峰、濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司的送达地址及联系方式无法通知被告濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告濮阳市昶悦尚金房产经纪服务有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高进喜的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张万顺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2583号
申请执行人张子俊。
被执行人耿梅。
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第796号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6616号
原告冯大勇，男，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛港（集团）港务工程有限公司春秋装饰园市场经营分公司，住所地青岛经济技术开发区。
被告青岛港（集团）港务工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告冯大勇诉被告青岛港（集团）港务工程有限公司春秋装饰园市场经营分公司、青岛港（集团）港务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯大勇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告冯大勇负担。
审判员 刘正品
二〇一六年四月二十八日
书记员 田俊峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7078号
罪犯黄某某，男，1991年8月3日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月17日作出（2014）鼓刑初字第710号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，责令被告人黄某某赔偿被害人经济损失人民币691787.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）榕刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间月均消费超过400元，高于一般狱内消费水平，有一定的履行财产刑能力，但其未积极赔偿被害人的经济损失，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14834号
原告(反诉被告)张奇，男，1982年1月7日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人吴贤蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告(反诉原告)王慈明，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人甘国龙，上海众华律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人王伟权。
委托代理人刘均琦。
原告(反诉被告)张奇与被告(反诉原告)王慈明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张奇及其委托代理人吴贤蓉，被告(反诉原告)王慈明的委托代理人甘国龙，第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称工行徐汇支行)的委托代理人刘均琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张奇诉称，张奇与王慈明经中介公司居间于2016年5月12日签订《房地产买卖居间协议》，张奇向王慈明购买宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称902室房屋)，房价为280万元。协议签订后，张奇支付了王慈明定金15万元。之后，张奇多次催告王慈明签订《上海市房地产买卖合同》，但王慈明要求涨价70万元。现张奇起诉要求王慈明将902室房屋及该房屋房地产权利交付给张奇，并按房价的日千分之五计算，支付从2016年8月26日起至过户、交付之日止的违约金。
被告(反诉原告)王慈明并辩称，王慈明未拒绝履行合同，王慈明与张奇分别委托了不同的中介公司，相互之间没有联系电话，王慈明通过自己委托的中介公司转告张奇委托的中介公司约张奇签订合同，张奇并未到场。王慈明直到9月14日才收到中介公司的短信称张奇不愿意见面，让王慈明找张奇的律师。王慈明要到张奇的手机号码后，通过短信邀请张奇到中介处，张奇回信拒绝见面，坚持要让律师和王慈明谈。张奇在起诉时的诉讼请求为要求解除合同，王慈明予以同意，故合同已经解除。王慈明反诉要求解除房地产买卖居间协议，没收定金15万元。
原告(反诉被告)张奇针对反诉辩称，张奇未违约，不同意王慈明的反诉请求。
第三人工行徐汇支行述称，截至2017年1月19日，王慈明尚欠银行本金118万余元。在保护工行徐汇支行抵押权的前提下，由法院依法判决处理本案。
经审理查明，2016年5月12日，张奇(乙方)与王慈明(甲方)、德佑房地产经纪有限公司(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方902室房屋，转让价格共计280万元，乙方支付丙方意向金15万元，如甲方签署本协议，则意向金转为定金；甲乙双方在本协议签订后(空白)日内至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》；乙方于签订上述合同当日支付甲方首付款84万元(含已付定金)；乙方通过贷款支付第二期房款195万元，尾款1万元，款清交房；本次交易中所产生的所有交易税费全部由乙方承担；甲乙双方支付的居间报酬全部由乙方承担；若甲方未按约签订《上海市房地产买卖合同》或违约不卖则应双倍返还乙方定金，若乙方未按约签订《上海市房地产买卖合同》，则定金不予返还；其他约定：首付款等到甲方产证出来后七日内支付并签订买卖合同，甲方给予乙方办理贷款45天内审批过户，放款时间根据银行放款时间，如在2016年8月30日之前甲方产证还未办理，双方和平解约，双方不属于违约。当日，王慈明与德佑房地产经纪有限公司(丙方)签订定金保管授权书，约定，王慈明授权丙方保管定金15万元，丙方保管责任自该笔款项到达丙方帐户之日起，丙方将定金实际向甲方支付时止。2016年8月19日，902室房屋房地产权利登记至王慈明名下。工行徐汇支行在该房屋上设定了抵押权。2016年9月14日，王慈明向张奇发出短信，内容为，王慈明想约张奇于中秋节后到中介公司进行商谈买卖事宜，望张奇能够前来，具体时间回复后安排。次日张奇回复，张奇多次通过中介与王慈明联系未得到积极回复，8月19日王慈明致电中介公司称不愿意继续履约，得知此消息后张奇委托了律师处理此事，王慈明有想法及协商事宜均可以与吴贤蓉律师联系。9月23日、10月2日、10月16日，张奇向王慈明发生短信，主要内容为，律师最近多次联系王慈明始终无人接听，若有和解诚意请尽快联系律师。王慈明未作回复。
还查明，张奇向本院起诉时提交的诉状中请求为解除《房地产买卖居间协议》，王慈明返还定金15万元并赔偿损失56万元。2016年11月16日，第一次庭审时张奇当庭将上述诉请变更为目前的诉讼请求。
审理中，张奇将剩余房款265万元交至本院代管。
以上事实，有张奇提供的《房地产买卖居间协议》、收款收据、短信记录，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，张奇与王慈明、德佑房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖居间协议》中包含了张奇与王慈明之间的房地产买卖协议，该协议系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。协议未明确约定双方签订《上海市房地产买卖合同》的时间，从张奇与王慈明发送的短信内容看，双方均表达了履约的意思，鉴于双方之间前期的沟通不顺畅以及互相之间的误解，造成诉讼。张奇、王慈明均不构成违约。张奇主张王慈明拒绝履行协议，证据不充分，本院不予采信。张奇要求王慈明支付违约金，本院不予准许。张奇没有单方解约权的情况下起诉解除协议，在王慈明尚未表示同意解除协议之前其又变更了诉请，故张奇、王慈明就解除协议未达成合意。王慈明认为协议已经解除的意见，本院不予采纳。王慈明反诉要求解除协议、没收定金，依据不足，本院亦不予准许。张奇已经将剩余房款交至本院代管，证实其有履约能力，张奇要求继续履行协议，王慈明将902室房屋及该房屋房地产权利交付给张奇，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)王慈明于本判决生效之日起十日内，在向第三人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行还清宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋上的贷款本息的前提下，将该房屋及房地产权利交付给原告(反诉被告)张奇，原告(反诉被告)张奇于被告(反诉原告)王慈明交付上述房屋房地产权利时支付房款264万元，于被告(反诉原告)王慈明交付上述房屋时支付房款1万元；
二、原告(反诉被告)张奇的其他诉讼请求，不予支持；
三、被告(反诉原告)王慈明要求解除《房地产买卖居间协议》等反诉请求，不予支持。
本诉案件受理费减半收取为14,600元，反诉案件受理费1,650元，诉讼保全费5,000元，共计21,250元，由原告(反诉被告)张奇、被告(反诉原告)王慈明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第69号
申请执行人河间市发展改革局。地址：河间市城垣西路。
法定代表人王春青，局长。
被申请执行人田文景。
河间市发展改革局对田文景行政处罚一案，已于2011年12月16日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市发展改革局行政处罚决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年二月一日
书记员 任建河
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第558号
原告安朝，农民。
被告李建兴，农民。
原告安朝与被告李建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告安朝、被告李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安朝诉称，2013年12月18日上午8时50分许，被告李建兴驾驶无牌号三轮车由南向北行驶至唐港路司营路口处左转弯时，与由西向东行驶右转弯的原告安朝驾驶的冀B×××××牌号小轿车相撞，发生致车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告李建兴承担事故的主要责任，原告安朝承担事故的次要责任。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失18947元，价格评估费用560元，共计人民币19354元。被告方除2000元的强制险赔付后，余下17354元按70%承担责任，即12147.8元，合计14147.8元。请求法院依法判决。
被告李建兴辩称，我认为交警认定的不合理，认为对方要的钱太多。
经审理查明，2013年12月18日8时50分，被告李建兴驾驶无牌号三轮车由南向北行驶至唐港路司营路口处左转弯时，与沿唐港路由西向东行驶至司营路口右转弯的原告安朝驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李建兴负事故的主要责任，原告安朝负次要责任。此事故造成原告安朝经济损失有：车辆损失18794元，价格评估费用560元，共计人民币19354元。
以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队责任认定书、滦南县价格认证中心（2014）第012号价格鉴定书及收费单据、原告安朝的冀B×××××牌号的行车本、驾驶本复印件等证据证实，以上复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告李建兴驾驶无牌号三轮车与原告安朝驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观真实，本院予以采信。被告李建兴所辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国责任侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李建兴在交强险限额内赔偿原告车辆损失19354元中2000元，余下17354元按70%赔偿，即12147.8元，共计赔偿原告14147.8元。于判决书生效之日十日内履行。
案件受理费160元减半收取80元，由被告李建兴负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月十四日
书记员 陈泳君
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第558号原告安朝，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。被告李建兴，男，1957年12月9日出生，汉族，农民。原告安朝与被告李建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告安朝、被告李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安朝诉称，2013年12月18日上午8时50分许，被告李建兴驾驶无牌号三轮车由南向北行驶至唐港路司营路口处左转弯时，与由西向东行驶右转弯的原告安朝驾驶的冀B×××××牌号小轿车相撞，发生致车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告李建兴承担事故的主要责任，原告安朝承担事故的次要责任。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失18947元，价格评估费用560元，共计人民币19354元。被告方除2000元的强制险赔付后，余下17354元按70%承担责任，即12147.8元，合计14147.8元。请求法院依法判决。被告李建兴辩称，我认为交警认定的不合理，认为对方要的钱太多。经审理查明，2013年12月18日8时50分，被告李建兴驾驶无牌号三轮车由南向北行驶至唐港路司营路口处左转弯时，与沿唐港路由西向东行驶至司营路口右转弯的原告安朝驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李建兴负事故的主要责任，原告安朝负次要责任。此事故造成原告安朝经济损失有：车辆损失18794元，价格评估费用560元，共计人民币19354元。以上事实有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队责任认定书、滦南县价格认证中心（2014）第012号价格鉴定书及收费单据、原告安朝的冀B×××××牌号的行车本、驾驶本复印件等证据证实，以上复印件均与原件核对无异。本院认为，被告李建兴驾驶无牌号三轮车与原告安朝驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致车辆损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观真实，本院予以采信。被告李建兴所辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国责任侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李建兴在交强险限额内赔偿原告车辆损失19354元中2000元，余下17354元按70%赔偿，即12147.8元，共计赔偿原告14147.8元。于判决书生效之日十日内履行。案件受理费160元减半收取80元，由被告李建兴负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张宗玺二〇一四年四月十四日书记员  陈泳君
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保7号
申请人安徽特固电力金具制造有限公司
法定代表人：孙广元，董事长。
公司住址：安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园区
被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司
法定代表人：王宝东，总经理。
公司住址：四平市经济开发区东泰大街289号
申请人安徽特固电力金具制造有限公司与被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司银行账户存款人民币6，556，054.12元。申请人安徽特固电力金具制造有限公司用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，申请人韩强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司银行账户存款人民币6，556，054.12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二�一八年一月十六日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303财保7号申请人安徽特固电力金具制造有限公司法定代表人：孙广元，董事长。公司住址：安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园区被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司法定代表人：王宝东，总经理。公司住址：四平市经济开发区东泰大街289号申请人安徽特固电力金具制造有限公司与被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司银行账户存款人民币6，556，054.12元。申请人安徽特固电力金具制造有限公司用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院认为，申请人韩强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建集团四平线路器材有限公司银行账户存款人民币6，556，054.12万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二�一八年一月十六日书记员 齐学军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4458号
申请执行人郑品炉，男，1950年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许培宏，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人瞿益萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告郑品炉与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0783民初2815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑品炉于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月15日向被执行人许培宏、瞿益萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权35万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆房产已查封，但车辆查无下落，房产为集体土地，暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4458号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶芳芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1366号
原告：庄五平，男，汉族，1967年1月18日出生。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海灏航船舶工程有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*******室。
法定代表人：徐伟明，该公司董事长。
委托代理人：陆健，该公司工作人员。
原告庄五平为与被告上海灏航船舶工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月29日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案诉被告船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件的被告相同、法律关系同一、产生的船员工资也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1356号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与另案诉被告的船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件均为诉请支付船员劳务合同项下船员工资的纠纷，该费用请求基于同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第1356号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢177号
申请执行人刘春，女，1956年5月26日出生。
被执行人陈威，男，1954年11月27日出生。
刘春与陈威民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月4日作出的（2009）东民初字第04509号民事调解书已经发生法律效力。刘春于2016年3月16日向本院申请恢复本案执行程序，要求对被执行人陈威财产进行查询。
本院在执行过程中依程序查询，被执行人陈威名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。本院已将陈威纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落�其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的京东劳人仲字（2009）东民初字第04509号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 梁 博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01786号
原告：丁宁，住吉林省伊通满族自治县。
被告：邵振兴，住长春市二道区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4。
法定代表人：王竟飞，该公司总经理。
委托代理人：刘宇。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。
法定代表人：赵烨駪，该公司总经理。
委托代理人：杜宏臣。
原告丁宁与被告邵振兴、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁宁、被告邵振兴、被告阳光保险公司委托代理人刘宇、被告鑫安保险公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁宁诉称：2016年6月29日，邵振兴驾驶车辆（×××),沿金川街由北向南行驶至金川街与威海路交汇处，将丁宁刮撞。经交通警察部门认定，邵振兴负全部责任，丁宁在阳光保险公司、鑫安保险公司投保。请求判令：1、邵振兴给付丁宁医疗费22165.36元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1915.47元、护理费1680元、交通费808元；2、阳光保险公司、鑫安保险公司在保险范围内赔偿。
邵振兴辩称：无异议。
阳光保险公司辩称：对事故真实部分无异议，医疗费住院伙食补助费同意丁宁诉请，营养费不同意支付。
鑫安保险公司辩称：医疗费和伙食费在交强险范围内进行补助，营养费没有医嘱不同意给付，交通费同意赔付事故当天，出院当天的，丁宁提供的发票不是事故当天及出院当天的，请法院酌情保护，护理费、误工费同意支付。
根据丁宁、邵振兴、阳光保险公司、鑫安保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:2016年6月29日，邵振兴驾驶车辆（×××),沿金川街由北向南行驶至金川街与威海路交汇处，将丁宁刮撞。经交通警察部门认定，邵振兴负全部责任。丁宁当日入院治疗，诊断为头部外伤、左侧顶部软组织略肿胀、左侧顶部皮肤擦伤、右侧腰部皮肤擦伤、右侧踝关节肿胀，住院14天，支付医疗费22165.37元。丁宁在鑫安保险公司投保交强险、阳光保险公司投保机动车第三者责任保险，保险额500000元，不计免赔。邵振兴垫付医疗费5000元、救护车费用219元、挂号费1元。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、、医疗票据、出院诊断书、交通费票据、证明一份等。
本院认为：经交通警察部门认定，邵振兴承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，邵振兴应承担赔偿责任。阳光保险公司、鑫安保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。
关于丁宁的损害赔偿计算。医疗费：各方对医疗费22165.37元没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；营养费700元没有医嘱，本院不予支持；护理费：依据丁宁的诉讼主张，计算为120.82元/天×14天=1691.48元；误工费：丁宁从事的职业为服务业，未提供工资标准，故应按居民服务业标准计算，计算为120.82元×14天=1691.48元。交通费酌情认定为300元。鑫安保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担护理费、误工费、交通费，共计3682.96元。阳光保险公司在机动车第三者责任保险范围内给付医疗费、住院伙食补助费13565.37元及垫付的急救费219元、挂号费1元，共计13785.37元。阳光保险公司应给付邵振兴垫付医疗费、急救费、挂号费，共计5220元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告丁宁医疗费10000元，护理费、误工费、交通费3682.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告丁宁医疗费、住院伙食补助费13785.37元（其中5220元给付被告邵振兴）；
三、驳回原告丁宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由原告丁宁负担36元，被告邵振兴负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路红& # xB;
人民陪审员 陈 皓
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 思 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5050号
原告：罗永，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：向水平，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆品尚世家装饰有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号14幢1单元1-1，统一社会信用代码91500000MA5U59ARX1。
法定代表人：谭梅萍。
原告罗永与被告向水平、重庆品尚世家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告罗永于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗永向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告罗永负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 皎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1646号
原告上海至豪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨德兴，董事长。委托代理人曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告武汉奥科电子有限公司，住所地湖北省葛店开发区(武汉高科表面处理工业园院内)法定代表人姚建军。本院在审理原告上海至豪实业有限公司诉被告武汉奥科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一六年四月一日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03513号
原告杜庆安，男，1973年4月5日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘交运集团公路运输有限公司。住所地商丘市。
法定代表人桑洪超，职务：董事长。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杜庆安与被告商丘交运集团公路运输有限公司合同纠纷一案中，原告杜庆安于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆安自愿撤回对被告商丘交运集团公路运输有限公司的起诉，理由正当，不妨害第三人权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜庆安撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杜庆安负担。
审判员 董凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3974号
原告赵天军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告江秀礼，男，52岁，汉族，现翁牛特旗。
本院在审理原告赵天军与被告江秀礼民间借贷纠纷一案中，原告赵天军于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵天军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月十日
书记员 金 全
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3510号
原告富源县坤安矿山设备有限公司。
法定代表人谢玉坤，系该公司股东。
被告宣威市龙源选煤有限公司。（缺席）
法定代表人邹玉高，系该公司股东。
原告富源县坤安矿山设备有限公司与被告宣威市龙源选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源县坤安矿山设备有限公司（以下正文简称坤安公司）到庭参加诉讼，被告宣威市龙源选煤有限公司（以下正文简称龙源公司）经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告坤安公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告欠款人民币36977.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有长期的生意往来，被告经常在原告处赊购矿山设备，被告分别于2013年11月3日、2013年12月6日、2014年12月30日三次从原告处赊购设备，下欠款项分别为人民币12241.8元、16215元、8521元，合计人民币36977.8元。该货款原告曾多次找被告催要，被�均予以推诿，至今未给付。
被告龙源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：由原告坤安公司制作的发货单4份，发货单号分别为：0001351、0001353、0002368、0002369。云南省增值税发票4份，发票号分别为：01705788、01497511、01512607、03036963。本院认为，上述证据中，发货单号：0001351、0001353、0002368的发货单有被告公司工作人员的签名确认，云南省增值税发票票号为03036963的发票与单号为0001351的发货单能够互相映证，因此，前述证据本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。其他证据记载的内容与原告的庭审陈述不能映证，本院不予采信。
根据庭审，可以确认如下法律事实：被告龙源公司经常从原告坤安公司赊购设备，其中，2013年11月3日、2013年12月6日、2014年12月30日三次赊购的设备，款项分别为人民币7920元、16215元、8521元，合计人民币32656元。上述货款被告龙源公司至今未付。因采用其他方式无法送达，本院依法向被告龙源公司公告送达有关诉讼材料，公告期满后无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中原告已向被告提供了设备，被告应当向原告支付相应设备款，因此，对原告请求由被告支付下欠设备款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市龙源选煤有限公司于本判决生效后15日内给付原告富源县坤安矿山设备有限公司设备款人民币32656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由原告负担人民币75元，被告负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 毛家满
人民陪审员 敖 华
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第699号
原告刘某某，女，27岁，满族，农民，住赤峰市松山区。
原告委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告熊某某，男，26岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，原、被告经政府登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原、被告婚后生育女孩熊某曦。请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告负担部分子女抚养费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
庭审中，原告提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月15日经政府登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生吵打。原、被告于2010年7月17日生育女孩熊某曦，现跟随被告一起生活。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事发生吵打，原告坚持被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩熊某曦现跟随被告一起生活，由被告抚养有利其成长，原告要求由被告抚养女孩熊某曦，原告支付部分抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告熊某某离婚。
二、婚生女孩熊某曦由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，至熊某曦独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年三月五日
书记员 张 洋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民保字第00007号
申请人李伟。
被申请人杨喆。
被申请人杨林郁。
申请人李伟与被申请人杨喆、杨林郁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李伟于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人杨喆驾驶的牌照为豫DX22**号北京现代小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨喆驾驶的牌照为豫DX22**北京现代小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
【】
审判长 张学梅
审判员 任国炳
审判员 邓 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘汉桥
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初2008号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日生，汉族，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：马春荣，男，河北忠明法律服务所法律工作者。
被告：葛明亮，男，1962年10月29日生，汉族，住肃宁县，。
被告：王少华，女，1983年4月8日生，汉族，籍贯河间市，现住肃宁县，。
原告郗艳峰与被告葛明亮、王少华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗艳峰的代理人马春荣到庭参加诉讼，被告葛明亮、被告王少华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：被告葛明亮、王少华给付原告借款64158元及利息（利息按月利率2%计算，其中一笔本金22158元的利息自2016年9月25日至实际给付之日；另一笔本金42000元的利息自2017年9月25日至实际给付之日）。
事实与理由：原告郗艳峰与被告葛明亮、王少华系借贷关系。葛明亮与王少华系夫妻。2016年7月25日被告葛明亮、王少华夫妻向原告郗艳峰借款两笔，其中一笔借款42000元，约定借款月利率2%，还款日2017年9月24日；另一笔借款为22158元、约定借款月利率2%，还款日2016年9月25日。现有借据为证。借款到期后。原告向被告要求给付借款本金及利息遭到二被告拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告葛明亮、王少华给付原告借款64158元及利息《利息按月利率2%计算，其中一笔本金22158元的利息自2016年9月25日至实际给付之日；另一笔本金42000元的利息自2017年9月25日至实际给付之日）。望人民法院判如所请。
被告葛明亮、王少华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：葛明亮与王少华的身份证复印件、结婚证复印件，证实葛明亮、王少华系夫妻关系；2016年7月25日葛明亮、王少华给原告打下的欠条一张，借款内容“现收到郗艳峰以现金借出的22158元，借期2个月，月利率2%2016年9月25日到期本息一并还清”；另一笔借款，2016年7月25日借款42000元，有借款人葛明亮、王少华给原告郗艳峰打下借据一张，借款内容“现收到郗艳峰以现金出借的42000元借期12个月月利率2%2017年7月24日到期本息一并还清”以上两笔借款共计64158元。
原告主张，借款到期后第一笔借款22158元，被告只给付利息2个月至2016年9月25日，以后本金未还，本金利息未付。第二笔借款42000元，借款到期后2017年7月24日给付了12个月的利息，本金未还，直至2017年9月25日，被告又给原告两个月利息，之后本息未付。被告葛明亮、王少华系夫妻关系，根据婚姻法有关规定夫妻共同债务共同偿还，请求判令被告葛明亮、王少华给付原告借款64158元及利息。其中一笔本金22158元的利息自2016年9月25日至实际给付之日，另一笔本金42000元的利息自2017年9月25日至实际给付之日，利率按照2%计算。
对原告提交的证据，被告葛明亮、王少华经合法传唤未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担对自己不利的后果，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条两张的真实性、合法性、与案件关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日被告葛明亮、王少华向原告郗艳峰借款两笔，一笔本金42000元，借期12个月，2017年7月24日到期，约定利息月利率2%；另一笔本金22158元，借期2个月，2016年9月25日到期，约定利息月利率2%。本金42000元的借款二被告偿还利息至2017年9月25日，本金22158元的借款二被告偿还利息至2016年9月25日。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告葛明亮、王少华给付原告借款本金64158元及利息，有原告提交的借条二张予以证实，二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对自己不利的后果，故对原告主张偿还本金64158元的诉请本院予以支持。原告主张本金22158元的利息自2016年9月25日至实际给付之日，另一笔本金42000元的利息自2017年9月25日至实际给付之日，利率按照2%计算，原告认可二被告已偿还本金42000元的利息至2017年9月25日，偿还本金22158元的利息至2016年9月25日，本院予以认定，原告对月利率2%的主张，有其提交的借条予以证实，是双方真实意思表示，亦符合法律规定，故对原告主张的利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛明亮、王少华于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金人民币64158元及其利息，打入原告提供的中国建设银行肃宁支行账号为：62×××12的银行卡内。（本金42000元的利息自2017年9月25日起至实际履行清之日止、本金22158元的利息自2016年9月25日起至实际履行清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取计701.5元由被告葛明亮、王少华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1738号
原告刘汉收，男，汉族，1969年10月12日出生，小学文化，农民，住上蔡县。
被告程留学，男，汉族，1971年1月12日出生，小学文化，农民，住上蔡县。
原告刘汉收诉被告程留学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉收、被告程留学到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉收诉称，2013年麦收后，原告跟随被告一起去新疆打工贴保温墙，双方约定15元一平米，后经结算总工资为12360元。被告只支付了原告700元，下余11660元，被告给原告出具欠条一张，内容为：刘收工资1166元，大写：壹万壹仟陆百陆拾元，程留学，2013年10月29日。后原告多次追要，被告再次支付原告工资3000元，下余部分被告拒不支付，故诉至法院要求被告程留学支付所欠工资8660元及利息。
被告程留学辩称，原告的工资不应当由被告支付，是公司和老板的事，和被告没有关系；被告也是在工地上跟着大老板曹胜利干活的，工资是曹胜利支付的。
经审理查明，2013年麦收后，原告到新疆克拉玛依“城南二期工程”在被告承包的工地上从事外墙保温，后经结算，被告下欠原告工资11660元。并于2013年10月29日向被告出具欠条一张，内容为“欠条，刘收工资11660元，大写壹万壹仟陆百陆拾元，程留学，2013年10月29日”，被告对该欠条予以认可。后经原告追要，被告支付原告工资3000元，下欠工资8660元。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的2013年10月29日欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告跟随被告从事外墙保温，双方之间形成劳务合同关系。被告就下欠原告11660元的工资向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立。在被告向原告支付了3000元工资后，经原告追要，其应当将下欠原告8660元及时支付给原告。因此，对原告要求被告支付下欠工资8660元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付下欠工资利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称其也是跟着大老板曹胜利干活的，原告的工资应当是大老板曹胜利支付的主张，因被告未能提供证据予以证明该事实，且该辩称与被告向原告出具的欠条不符，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程留学于本判决生效之日起10内，支付下欠原告刘汉收工资8660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告程留学负担（原告已预交，被告程留学于本判决生效后10日内，将其负担的92元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
审 判 员 王 明
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 帅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00110号
原告程建力，男，1970年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告杨四喜，男，1964年2月3日出生，汉族，住汝南县。
本院于2014年11月27日受理了原告程建力与被告杨四喜农村建房施工合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓华伟
二〇一五年三月十日
书记员 邓华伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4368号
原告：漳州市恒昌物流有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村高速公路入口边。统一社会信用代码91350681666878231H。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告：吴寿春，男,1975年10月23日出生,汉族,住漳浦县。
被告：蔡炎山，男，1977年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市恒昌物流有限公司与被告吴寿春、蔡炎山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告漳州市恒昌物流有限公司于2017年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市恒昌物流有限公司以与吴寿春、蔡炎山自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州市恒昌物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由漳州市恒昌物流有限公司负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年十一月七日
书记员 林翠凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2291号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，1983年10月12日出生，汉族，该公司设计师，身份证住址河南省睢县，现住南宁市，
被告刘文明，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西兴安县，
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告刘文明劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告刘文明的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字[2013]第646号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年9月1日至2012年9月21日工资及拖欠工资的补偿金1075元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年7月2日，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年7月20日至2012年9月21日期间未签订劳动合同的二倍差额2400元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因,因此原告不需要补偿被告的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金、养老工伤医疗生育保险等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年9月1日至2012年9月21日期间的工资860元，及拖欠工资补偿金215元；2、原告不用向被告支付2012年7月20日至2012年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2400元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、原告不用向被告补缴2012年6月至2012年9月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年9月1日至2012年9月21日期间的工资860元，及拖欠工资补偿金215元；2、支付2012年7月20日至2012年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2400元；3、支付解除劳动关系经济补偿金600元；4、补缴2012年6月至2012年9月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2013]第646号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人刘文明2012年7月20日至2012年9月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2400元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人刘文明支付2012年9月1日至2012年9月21日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计1075元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人刘文明向社会保险经办机构缴纳2012年6月至2012年9月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人刘文明的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第646号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第646号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更741号
罪犯纪明政，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2007年6月17日作出（2007）乐刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人纪明政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币62686元。被告人纪明政不服，提出上诉。原海南省海南中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）海南刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2007年2月1日起至2020年1月8日止。罪犯纪明政于2007年9月13日入监服刑。在服刑期间，于2010年3月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。于2012年3月12日，减刑十个月个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年9月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯纪明政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯纪明政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪明政自2011年11月起至2015年10月止，累计考核48个月，共获得11个表扬，其中综合表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯纪明政应缴纳赔偿金人民币62686元，该犯因家庭经济困难，至今未能履行，已提供贫困证明。该犯因患有精神分裂症，于2013年4月15日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、乐东县九所镇罗马村委会、九所镇政府、九所镇司法所、乐东县民政局分别于2015年12月17日、12月19日开具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪�政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪明政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年11月8日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾�或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰�：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初300号
原告张伟，现住长春市宽城区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告田雷，现住长春市宽城区。
委托代理人于海鸥。
原告张伟与被告田雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人赵艳凤，被告田雷及其委托代理人于海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年4月1日，原告与被告签订《台球厅转让协议》，约定原告租赁被告房屋经营台球厅，租期自2013年4月1日至2015年3月31日止，租期两年，每年租金10万元整。2014年7月16日，因被告未缴纳物业费，导致物业停电，致使原告的台球厅无法经营。经协商，被告同意退还原告自2014年7月16日至2015年3月31日总计8个月零15天的房租70，833.00元。但直至今日，经多次索要，被告一直未将上述租金返还给原告，故为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告2014年7月16日至2015年3月31日总计8个月零15天的房租70，833.00元整；2、案件受理费由被告承担。
被告田雷辩称，1、原告请求返还房屋租金70，833.00元没有法律依据。原、被告双方的合同早已履行完毕，并且房屋租赁到期的时间是2015年3月31日，但原告的实际腾房日期是在2015年11月初，原告存在违约事实；2、本案缺少诉讼主体，原告应将青年城物业列为本案第三人，因本案的纠纷是由该物业私自停电导致的，故只有追加其为第三人才能查清本案事实；3、停电不是被告所为，而是青年城物业的行为，该停电行为给被告造成了损失，现被告已将该物业诉至宽城区法院，案号是（2017）吉0103民初439号，本案应以该侵权纠纷结果为依据，故被告认为本案应中止审理。
经审理查明，2013年4月1日，原告张伟与被告田雷签订《台球厅转让协议》，被告将位于长春市宽城区青年城（A区）A-32（部分）幢1单元132号房屋租赁给原告用于经营台球厅。约定年租金10万元，租期一年，原告按照合同约定交纳了一年房租。合同到期后，双方沿用之前的租赁协议续租一年，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日，原告交纳房租10万元。同时，双方在庭审时均认可口头约定，房屋租赁之前的物业费由房主负责，租赁后的物业费由承租户承担，本案涉诉房屋已多年未缴纳物业费。2014年7月17日，本案涉诉房屋停电，原、被告双方均认为系由该房屋所在小区物业公司故意操作致使。现原告基于双方的合同关系起诉被告要求返还停电期间的租金损失。
另查明，田雷与吉林省青年城物业服务有限公司、国网吉林省电力有限公司长春供电公司、吉林省电力有限公司长春宽城供电分公司侵权责任纠纷一案经多次起诉后撤诉，现又已重新立案，田雷起诉的损失数额包含本案原告所受损失的数额。
上述事实，有转让协议、微信打印记录、录音资料、（2015）宽民初字第260号庭审笔录、（2015）宽民初字第1290号案件起诉状、（2017）吉0103民初439号案件诉讼费收费通知、产权证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张伟与被告田雷之间的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告已按照约定时间足额支付了租金，被告亦应保障出租房屋的正常使用。在双方均认为系因外力原因致使租赁房屋停电，导致原告无法正常经营的情况下，被告田雷作为房屋出租人，未保障出租房屋的正常使用功能，应承担相应的违约责任。被告主张停电原因系由于物业公司私自断电导致，原告起诉缺少诉讼主体的抗辩理由，因合同系原、被告之间签订，根据合同相对性原则，原告要求合同相对方承担相应的违约责任并无不当，且本案无需以另一案件结果为依据，故被告要求中止审理的理由，本院不予采纳。被告与物业等主体的侵权责任纠纷一案已另案起诉，且已将此部分损失包含在所主张的数额中，故被告应在另案中一并主张权利。原、被告在庭审时均认可租赁房屋于2014年7月17日停电，停电后双方达成口头协议，停电期间被告同意延长租期补偿原告损失，但因停电时间较长，从双方的微信记录上显示，被告要求原告于2015年8月31日前从租赁房屋中搬出，原告亦表示同意，由此可见，双方已达成解除租赁协议的意思表示，但原告却于2015年11月5日才从房屋中迁出，此期间占用被告房屋无法律依据，原告应承担此期间占用房屋的费用。被告共应返还原告六个月零九天的房租。综上，依据《民法通则》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田雷于本判决生效后十日内返还原告张伟房屋租赁费52，500.00元；
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元（原告已预交），由原告张伟负担457.00元，由被告田雷负担1，113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双& # xB;
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 刘 仁 菊
二〇一七年二月七日
书 记 员 岳 威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初469号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈立，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，系湖北鄂钢丰地商砼建设有限公司销售员，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。因非法携带枪支，于2016年6月16日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留三日。因涉嫌非法买卖枪支罪，于同年7月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月26日转逮捕。
辩护人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人陈立犯非法买卖枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈立及其辩护人熊磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月的一天，被告人陈立在鄂州市鄂城区燕矶镇映山村附近，以人民币1万元的价格从周某（另案处理）处购得黑色仿六四手枪一把，后藏匿于家中。
同年6月16日，公安机关抓获陈立后，陈让其朋友李某从家中的保险柜内将上述手枪上交至公安机关。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，意见为，送检枪支为以火药为动力发射能源的具有致伤力的枪支。
公诉机关当庭出示了户籍详细信息、到案经过、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见、照片、通话清单等书证；证人周某、李某的证言及视听资料等证据。
公诉机关认为被告人陈立违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈立对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为公诉机关指控被告人陈立犯非法买卖枪支罪不成立，应定性为非法持有枪支罪。理由为：1、主观方面陈立在购买枪支后，没有实施任何出售或出售准备的行为；2、刑法意义上的“买卖”应理解为具有流转交易性质的行为，包括购买后的出售行为，若将单纯的购买行为纳入“买卖”的概念范畴，有扩大解释之嫌；3、在所指控的事实和证据未达到非法买卖枪支罪的法定证明标准时应作有利于被告人的处理，即应认定为非法持有枪支罪。
经审理查明：2016年3月的一天，被告人陈立在鄂州市鄂城区燕矶镇映山村附近，以人民币1万元的价格从周某（另案处理）处购得黑色仿六四手枪一把，后藏匿于家中。
同年6月16日，公安机关抓获陈立后，陈让其朋友李某从家中的保险柜内将上述手枪上交至公安机关。2016年6月22日湖北三真司法鉴定中心作出（2016）痕鉴字第HQ0013号司法鉴定意见书，2016年7月26日该中心又作出关于对（2016）痕鉴字第HQ0013号司法鉴定意见书的补充说明书，鉴定意见为：送检的陈立非法携带的涉物证手枪是发射以火药为动力制式枪弹的具有致伤力的非军用枪支。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、户籍证明，证实陈立犯罪时为完全刑事责任年龄人。
二、到案经过，证实2016年7月3日，鄂州市鄂城区公安分局泽林派出所民警通过线索获取网上通缉的在逃人员陈立将会在鄂州站出现，民警前往鄂州站布控，当日11时许，在鄂州站发现后将陈立抓获。
三、收缴物品清单，证实黑色仿六四手枪1支的物品持有人为陈立。
四、刑事判决书，证实陈立曾犯寻衅滋事罪，于二00九年三月十九日被本院以（2009）鄂城法刑初字第63号判决书判处有期徒刑七个月。
五、行政处罚决定书，证实陈立因非法携带枪支，于2016年6月16日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留三日。
六、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书以及关于对（2016）痕鉴字第HQ0013号司法鉴定以及书的补充说明，证实陈立所购黑色仿制六四手枪为发射以火药为动力制式枪弹的具有致伤力的非军用枪支。
七、照片、通话清单，证实陈立向卖主联系买枪的事实及所购买的枪支外形。
八、证人周某的证言，证实2016年3月的一天，被告人陈立在鄂州市鄂城区燕矶镇映山村附近，以人民币1万元的价格从周某（另案处理）处购得黑色仿六四手枪一把。
九、证人李某的证言，证实2016年6月16日，其在陈立家中的保险柜内将上述手枪取出交至公安机关。
十、视听资料，证实公安机关对陈立未予刑讯逼供。
十一、被告人陈立的供述，证实2016年3月的一天，其在鄂州市鄂城区燕矶镇映山村附近，以人民币1万元的价格从周某（另案处理）处购得黑色仿六四手枪一把，后藏匿于自己家中。并供述同年6月16日，其让朋友李某从自己家中的保险柜内将所购的上述手枪交至公安机关。
本院认为，被告人陈立违反国家枪支管理规定，进行非法黑色黑色买卖枪支活动，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人陈立的罪名成立。理由1、我国一直明令禁止各种非法涉枪行为，实行严格的枪支管理制度。非法买卖枪支罪中的“买卖”不仅指倒卖或贩卖，还应包括交易行为中的购买行为。倒卖、贩卖的含义是指买进后再卖出，若把非法买卖枪支罪的定义范围仅限于倒卖、贩卖等“卖”的行为上，这无疑缩小了该罪的打击范围，有悖对该罪的立法本意。2、刑法并无非法出售枪支罪名的规定，只有违规销售枪支罪，且犯罪主体是企业而不是自然人。如果单纯的购买枪支行为不能构成非法买卖枪支罪，那么，单纯的出卖行为亦不能构成非法买卖枪支罪，如此处理会将很多枪支交易行为定性为非法持有枪支罪，而当出现购枪方或售枪方未遂时，还构不成犯罪，因为持有类型的犯罪不存在犯罪未遂。3、非法购买枪支会伴生两个违法行为，一是购买，二是持有，购买的必然结果是持有，形成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪的犯罪竞合，刑法对两罪的量刑幅度规定有异，无论是按犯罪竞合择一重罪处罚的处断原则，还是依据当前我国对涉枪犯罪保持高压态势的政策，将被告人陈立的该行为认定为非法买卖枪支罪于法有据，有法可依。因此，其辩护人关于被告人陈立不构成非法买卖枪支罪的辩护意见本院不予采纳。被告人陈立归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留3日折抵刑期3日。即被告人陈立的刑期自2016年7月13日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 张 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：吕璟莹
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初136号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张效康，男，1969年7月10日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省河津市。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑拘在逃。2016年6月14日投案自首，同年6月15日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张效康犯故意伤害罪。于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人张效康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2016年3月15日15时许，被告人张效康因欠被害人侯某1所在公司车款，双方产生纠纷。后张效康在停车场开车准备走时，在门口看到侯某1，就想开车撞侯某1，吓唬他一下，结果将侯某1撞伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯某1伤情为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张效康的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张效康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月15日上午11点多，被告人张效康因欠被害人侯某1所在公司车款，双方在通话时产生争执。2016年3月15日下午15时许，张效康在停车场开车准备离开，在车开到停车场大门口时看见侯某1。张效康因心里生气，遂想开车从侯某1身边过去吓唬他一下，结果将被害人侯某1撞伤。后经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某1被致面部多个瘢痕，长度累计达13.1cm，身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张效康与被害人侯某1就民事部分达成调解协议，张效康赔偿侯某1各项损失共计79000元，被害人侯某1对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人张效康于2016年6月14日到河津市公安局僧楼派出所投案自首。
上述事实，有控辩双方提交的经庭审举证、质证认证的下列事实予以证实，足以认定：
被害人侯某1的询问笔录，证明：2016年3月16日上午9点多，我给张效康打电话让他交车款，他说上月交了保险这月就不交了，我俩随后在电话里争执了几句。到了下午15时，张效康给我打电话说让我去停车场说事，我说没时间，后来他又打电话给我说：“你来，我把你碾死就拉到了。”后来我就走着去了停车场，快到停车场门口时张效康又给我打电话，我当时正走着接电话，后来的事情就记不起来了。清醒后我就在医院里，只记得当时正接电话，其他的都没记忆了；
证人侯某2的证言材料，证明：2016年3月15日下午，我在智桥公司的停车场内，当时见张效康从外面进来打电话和谁争吵着，喊着“谁要挡我车就要他死哩”。随后他去发动他的大车，当时我和侯某3正在车队房间里坐着，忽然听到大门口猛的刹车声，我和侯某3就赶紧跑出去，到大门口看见侯某1在大车的车头后轮那里倒着，张效康正从车上下来，我跑过去见侯某1满头是血，人也不清醒，我让张效康报警，张效康没有动，随后我喊叫侯某3把车开过来，我俩把侯某1送到医院，在路上我打电话报警了。侯某1具体怎么伤的我没看见，我出来后侯某1已经倒在地上了，当时张效康正开大车往出走，侯某1在他大车跟前倒着，后来我见张效康大车前面有撞得痕迹。当时在场就我和侯某3；
证人侯某3的证言材料，证明：2016年3月15日下午，我在智桥公司停车场办公室坐着，侯某2在外面喊我，我出去后见张效康的半挂车在停车场大门后停着，侯某1在车头左侧那里倒着，满脸是血，人昏迷着，张效康在车边站着，当时侯某2叫我帮忙把侯某1抬到他车上，我俩就把侯某1送到医院了。当时张效康在车边站着，他什么也没说，我俩急着光顾送侯某1了，没注意其他的。我只看到侯某1满脸是血，哪里伤的我不清楚，怎么伤的我也没看到；
人体损伤程度鉴定书和照片，证明；经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某1被致面部多个瘢痕，长度累计达13.1cm，身体所受损伤程度为轻伤一级；
视频资料光盘，证明公安机关出警到现场的情况及现场照片；
调解协议书及谅解书，证明：被害人侯某1和被告人张效康双方就民事赔偿达成调解，且被害人侯某1已谅解被告人张效康，自愿不再追究张效康的民事和刑事责任；
现场检测报告书，证明张效康的生物尿检检测样本经过现场检测，结果成阴性；
被告人张效康的讯问笔录，证明：2016年3月15日上午，侯某1打电话通知我交车款，因为之前我和他谈好这个月不交车款了，他又让交车款，并说不交车款就要挡车，让我把车停在停车场别走了，想让车走就把他撞死。我和他平时也惯了常开玩笑，我以为他是开玩笑，也就开玩笑给他说：“那你过来，你过来我把你撞死。”后来到了下午15点多，我到了停车场没见侯某1，就准备开车走，当车开到停车场大门口时，侯某1不知从什么地方跑了过来，我看见他就想起他问我要账还不让我开车的事，心里感到生气，就想加大油门用车从他身边过下吓唬他一下，也不知道什么原因出了意外，车的边角一下把侯某1撞倒了。我当时懵了，车也停住，当时侯某1倒在地上，我从大车上下来赶紧到停车场喊叫人，随后侯某2和侯某3跑了出来，我和侯某2把侯某1抬到侯某3开来的小车上，他两人把人送到医院去了。我想的侯某1进医院要花钱，随后我就赶紧找人借钱去了。我当时不是故意撞的侯某1，出现意外后我也非常后悔。我和侯某1民事部分已经达成协议了，我现在投案自首，希望从轻处理；
户籍证明，证明被告人张效康犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人张效康因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张效康在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方民事部分已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，结合本案的起因，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张效康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审 判 长 李阳琴
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李斐琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3811号
申请执行人：李广杰，男，汉族，农民。
被执行人：刘树奎，男，汉族，农民。
申请执行人李广杰与刘树奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年30月31日作出（2015）阿鲁民初字第1743号民事调解书，调解：被执行人于2015年10月30日前给付申请人劳务费17353元，案件受理费167元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3134号
上诉人（原审被告）：吉林省同泽置业有限公司，住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春市农安经济开发区孵化基地大楼209号）。
法定代表人：徐连强，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳，公司员工。
委托诉讼代理人：韩月，公司员工。
被上诉人（原审原告）：穆德顺，男，1985年5月3日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所。
上诉人吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）因与被上诉人穆德顺确认合同效力纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
同泽公司上诉请求：撤销一审判决，案件诉讼费用由穆德顺承担。事实和理由：卢磊是同泽公司的实际施工人，同泽公司与卢磊进行结算，已将全部工程款支付给卢磊，不欠卢磊任何款项。同一工程同泽公司不应该重复支付工程款。该合同是基于卢磊的欺诈情况下签订的，应属无效。
穆德顺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
穆德顺向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋认购意向协议书》是合法有效的商品房买卖合同；2.判令被告立即向原告交付买卖合同约定的房屋；3.判令在涉案房屋上产生的建设工程优先权等权利不得对抗原告作为买受人权利；
一审法院认定事实:以案外人卢磊为甲方，原告穆德顺为乙方，被告同泽公司为丙方，案外人卢磊（甲方）为海之恋广场水上乐园项目建设工程的负责人，原告穆德顺（乙方）为海之恋广场水上海之恋广场水上乐园项目部分工程承包人（木工），被告同泽公司（丙方）为同泽置业.台州大厦开发商。2017年5月三方签订《顶账协议》甲、乙、丙三方同意以被告开发的台州大厦内酒店式公寓1套房屋冲抵案外人卢磊欠原告的工程款30万元。为此，原告与被告于2017年6月6日签订《房屋认购意向协议书》1份，原告购买被告坐落于长春合隆经济开发区同泽置业.台州大厦A座1603号房屋，价款合计300，000.00元，现被告拒不配合办理合同备案及房屋产权手续也拒不承认买卖事实，为维护原告合法权益，故诉讼来院。
一审法院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订了《房屋认购意向协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该三份协议合法有效。现本案涉讼房屋已建成，被告应将本案涉讼房屋交付原告，同泽公司未按合同约定向原告交付房屋，构成违约。故原告请求确认合同有效及要求被告立即交付合同项下的房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第三项内容于法无据，不予支持。至于被告称合同是在案外人欺骗的情况下签订的辩解主张，因无证据，本院不予支持。综上，根据《合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告穆德顺与被告吉林省同泽置业有限公司签订的《房屋认购意向协议书》合法有效；二、被告吉林省同泽置业有限公司于判决生效后立即向原告穆德顺交付坐落于长春合隆经济开发区同泽置业.台州大厦A座1603号房屋；三、驳回原告穆德顺其他诉讼请求。案件受理费50元由被告吉林省同泽置业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同泽公司与穆德顺签订的《房屋认购意向协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。同泽公司虽然主张该协议是在卢磊欺诈的情况下签订的，但并未提供充分证据证明。同泽公司与穆德顺、卢磊三方签订《顶账协议》后，已与穆德顺签订《房屋认购意向协议》，并为穆德顺出具收款《收据》，应当认定在同泽公司与穆德顺之间已经成立房屋买卖合同关系。同泽公司虽主张其向卢磊超付了工程款并提供了转款凭证，但因债权转让行为已经完成，同泽公司只能向卢磊主张返还多付工程款，而无权以此为由拒绝履行与穆德顺之间的房屋买卖合同，故同泽公司主张其与穆德顺之间《房屋认购意向协议》无效，其不应向穆德顺履行交付房屋义务本院不予支持。但鉴于穆德顺没有证据证明案涉房屋目前已具备交付条件，穆德顺主张同泽公司立即交付房屋本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依法应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初876号民事判决第一项；
二、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初876号民事判决第二、三项；
三、驳回被上诉人穆德顺的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由上诉人吉林省同泽置业有限公司负担100元，被上诉人穆德顺负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙千卉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1768号
原告魏雪艳，女，汉族。
被告赵海霞，女，汉族。
被告江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告魏雪艳与被告赵海霞、江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司（以下简称三汇融资）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告魏雪艳，被告人寿保险委托代理人赵晓丹，到庭参加了诉讼。被告赵海霞、三汇融资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失31703.17元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月14日15时许，原告骑电动自行车沿莱西市烟台路由北向南行至事故地点遇被告赵海霞驾驶小型轿车相撞，致原告车损人伤。原告之伤在莱西市人民医院住院治疗7天好转出院。该事故经交警部门认定被告赵海霞承担事故全部责任。
被告赵海霞未答辩。
被告三汇融资未答辩。
被告人寿保险辩称：我公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失，护理费认可住院期间70元/天，误工费认可80元/天，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日15时许，魏雪艳驾驶电动车与赵海霞驾驶鲁XX**轿车相撞，致车损、魏雪艳伤，赵海霞承担事故全部责任，魏雪艳不负事故责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3372.22元，好转出院，医嘱休息3个月。后复查两次，支出检查费992.2元。
鲁XX**轿车的车辆登记所有人是被告三汇融资，事故发生时的驾驶人是被告赵海霞，该车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、报告单、保单、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告赵海霞驾车与原告骑电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵海霞承担事故全部责任，本院确定被告赵海霞对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人寿保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告赵海霞承担。
原告主张的医疗费4364.42元、住院生活补助费140元（20元/天×7天）、误工费12876.75元（132.75元/天×97天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费132.75元/天，符合规定，本院予以准许。原告未提交证据证明其出院后需护理，对其主张的出院后的护理费，本院不予支持，对原告主张的护理时间计算7天。考虑原告住院的时间、地点及提交的交通费票据情况对原告主张的交通费本院酌定100元。综上，原告的损失如下：医疗费4364.42元、住院生活补助费140元、误工费12876.75元、护理费929.25元（132.75元/天×7天）、交通费100元，上述损失合计18410.42元，未超出交强险的医疗费用和死亡残疾赔偿限额120000元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告18410.42元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告赵海霞不再承担赔偿责任。被告人寿保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告赵海霞、三汇融资既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告魏雪艳损失18410.42元；
二、驳回原告魏雪艳对被告赵海霞、江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告负担166.5元，被告人寿保险负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1464号
原告李军辉，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告贾会臣，男，1963年3月15日出生，汉族，居民。
原告李军辉诉被告贾会臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军辉到庭参加诉讼，被告贾会臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军辉诉称，被告贾会臣因急需用钱于2014年7月22日向我借款20万元，承诺60日偿还，利息3分／月，并出具借条一份，到期后我多次催要无果。请求被告贾会臣偿还我借款20万元，并按每月利息三分支付自2014年7月22日至2015年10月10日利息87600元。
被告贾会臣未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贾会臣因急需用钱于2014年7月22日向原告李军辉借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李军辉现金20万元（时间60天）借款人贾会臣2014.7.22”到期后原告多次催要无果，故原告李军辉诉至法院请求被告偿还原告借款20万元，并按每月利息三分支付自2014年7月22日至2015年10月10日利息87600元。
上述事实：有原告李军辉提供的被告贾会臣出具的借据1份、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告贾会臣向原告李军辉借款20万元，并出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故，原告张建权要求被告王平偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持，其请求按月息3分支付利息的诉讼请求，因未提供相关证据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾会臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李军辉借款本金20万元及自2014年9月22日起按照年利率6%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由被告贾会臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4402号
罪犯王献阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑初字第382号刑事判决，以被告人王献阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年4月5日起至2016年10月4日止。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王献阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王献阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王献阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献阳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月5日起至2015年11月4日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4402号
罪犯王献阳。
天津市津南区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑初字第382号刑事判决，以被告人王献阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年4月5日起至2016年10月4日止。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王献阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王献阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王献阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献阳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月5日起至2015年11月4日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3094号
上诉人（原审被告）：林航，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室,统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
上诉人林航因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林航收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 王力勇
审判员 林天明
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3094号上诉人（原审被告）：林航，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室,统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。上诉人林航因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林航收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 王力勇审判员 林天明二〇一七年十月三十一日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1661号
申请执行人赵志君，男。
被执行人王广龙，男。
本院在执行申请执行人赵志君与被执行人王广龙买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初646号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4187号
原告：沈阳市圣卡堤亚服装厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：绍德新，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1994年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张喜辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：望奎县鹏程道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。
法定代表人：于丽红。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人：王晶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雨，男，1989年4月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告沈阳市圣卡堤亚服装厂与被告张喜辉、望奎县鹏程道路运输有限公司（以下简称：鹏程公司）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市圣卡堤亚服装厂的委托诉讼代理人王鑫、被告阳光保险的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。被告张喜辉、鹏程公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费7680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日15时，在沈阳市于洪区四环路一公里处，被告张喜辉驾驶的黑MK17**牌号车辆与原告的司机王昭君驾驶辽A64V**牌号车辆发生追尾事故，使原告的车辆损坏，原告修车发生费用7680元。本次事故经公安机关认定为被告张喜辉负全部责任，且事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在保险范围内给予赔偿。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔。根据双方签订的商业保险合同已经明确责任免除事项中包括“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，本案被告驾驶人系在实习期内驾驶挂车，属于免责事项。
被告鹏程公司、张喜辉未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日15时3分，在沈阳市于洪区四环路一公里处，被告张喜辉驾驶的黑MK17**号车辆与原告的司机王昭君驾驶辽A64V**号车辆发生追尾事故，使原告的车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告张喜辉在此次事故中负全责。2018年3月17日，原告将车辆送入辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费7680元。
另查明，被告张喜辉是肇事司机，被告望奎县鹏程道路运输有限公司系肇事车辆黑MK17**的登记车主，肇事车辆在被告阳光保险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。被告张喜辉的驾驶证初次领证日期为2012年4月22日，其增驾A2实习期至2018年9月29日。
本院认为，合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，被告张喜辉负事故全部责任，被告鹏程公司作为车辆的车主，对于原告的财产损失7860元，应承担相应的赔偿责任。鉴于车辆已在被告阳光保险投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，故应由被告阳光保险承担赔付责任。
关于被告阳光保险提出根据《机动车综合商业保险条款》中责任免除的规定，“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，其不同意进行赔付的意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该规定中并未包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，该规定为部门规章。因此，“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”不属于法律的禁止性规定。本案中，被告阳光保险主张“增驾实习期”属于《机动车综合商业保险条款》责任免除中的“实习期”，但是其未举证证明其就“实习期”系何种含义对投保人或被保险人进行明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告阳光保险的反驳意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市圣卡堤亚服装厂车辆维修费7680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告望奎县鹏程道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹慧