安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01789号
原告：刘必玉，女，汉族，住无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽省传感器厂，住所地无为县。
法定代表人：陈效兵，厂长。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原告刘必玉诉被告安徽省传感器厂社会保险纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必玉及其委托代理人章进宏，被告安徽省传感器厂的委托代理人李中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必玉诉称：原告作为被告经销部的一名职工，1996年下岗，被告一直未给原告缴纳养老保险及医疗保险，也无钱替下岗人员缴纳养老保险及医疗保险，后原告自己缴纳了养老保险及医疗保险。现在传感器厂门市部即将拍卖，被告理应补偿原告已经缴纳的养老保险及医疗保险。被告2012年9月3日以文件形式上报无为县经济和信息化委员会，同意给予补偿。无为县经济和信息化委员会也下文给被告表示同意给予办理，但是被告至今没有补偿到位。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决被告支付原告57246元。
安徽省传感器厂庭审中辩称：1、原告主体不适格，原告不是被告企业的职工；2、案件已过诉讼时效，原告诉状陈述其于1996年下岗，被告提供的一届一次股代会记录证实自1998年1月21日起企业不再为其发放生活费，其向安徽省传感器厂经销服务部申请仲裁的时效起算点至迟也是1998年1月21日。我国从1996年起实行社会养老保险制度，企业最多承担一年的社会养老保险费，且按当时法律规定，社会保险不属于人民法院受案范围，按法不溯及既往原则，本案不予受理，应裁定驳回原告起诉；3、无为县经济和信息化委员会文件与本案无关，任何人无权要求被告承担义务，即使企业应为原告购买社会养老保险，企业也只能承担1996年一年的费用，且在此数额中扣除其个人应承担的8%。另医疗保险原告没有实际交纳，应不予支持。
刘必玉为支持自己的主张向本院提供以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、安徽省传感器厂文件及无为县经济和信息化委员会文件复印件，证明原告是安徽省传感器厂经销服务部职工，安徽省传感器厂同意退还原告个人缴纳的养老保险22134元及医疗保险11800元，并已经无为县经济和信息化委员会批复同意；
三、城镇新办集体合格企业职工审批表复印件，证明原告是安徽省传感器厂一名合格企业职工并且在安徽省传感器厂经销服务部工作；
四、《关于要求补办参加养老保险和退休手续的报告》复印件，证明安徽省传感器厂因停业无经济来源为已经退休的职工购买养老保险并由原告个人缴纳养老保险费，补办参保退休手续；
五、社会保险费缴纳情况记录复印件，证明原告实际缴纳养老保险费45446元；
六、退休工资卡复印件，证明原告已领取了退休工资。
安徽省传感器厂对刘必玉提供的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；
对证据二，被告单位并不知情，对其真实性有异议；
对证据三，文件与本案无关联性；
对证据四，原告要求自愿补办退休手续，与被告无关，证明原告不属于被告单位员工；
对证据五，缴费系原告个人行为，与本案无关；
对证据六，与本案无关联性。
安徽省传感器厂向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体适格；
二、无为县劳动局文件劳就字（1987）091号，证明发文时间是1988年5月9日，安徽省传感器厂经销服务部是集体企业，而被告是股份制企业，两者不是同一个主体；
三、安徽省传感器厂一届一次股东代表大会记录，证明1998年传感器厂经销服务部已经被工商部门注销，且不再发放任何费用，原告应当以1998年1月21日作为诉讼时效起算点，现起诉已过诉讼时效。
刘必玉对安徽省传感器厂提供的证据发表如下质证意见：
对证据一，三性无异议；
对证据二，与本案无关；
对证据三，与本案无关，被告提供的证据中有原告提交的证据，证明传感器厂经销服务部是被告的一个车间。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对刘必玉提供的证据二、三、四，证明原告是安徽省传感器厂经销服务部职工的真实性、合法性、关联予以认定；对刘必玉提供的证据五证明原告实际缴纳养老保险费45446元的事实予以认定；对刘必玉提供的证据六证明原告已领取了退休工资的事实予以认定。对安徽省传感器厂提供证据二、三的证明目的本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1984年6月原告进入安徽省传感器厂经销服务部工作，1988年5月9日被转为安徽省传感器厂大集体正式职工。1996年经销服务部的职工全部下岗，由被告发基本生活费。1998年1月21日经安徽省传感器厂第一次职代会表决不同意再发基本生活费给经销服务部的下岗职工。2007年8月3日原告提出《关于要求补办参加养老保险和退休手续的报告》，2012年9月3日被告上报了《关于要求办理安徽省传感器厂经销服务部下岗职工养老保险的报告》，经无为县经济和信息化委员会经信国资字（2013）9号文件批复同意被告按政策规定给原告等13名职工办理养老及医疗保险（具体名单见企业上报统计表），原告遂以个体工商户名义补办了养老保险，并从1996年1月1日补缴养老保险至2012年11月30日止，共缴纳养老保险费45446元。医疗保险原告没有缴纳。另查明：2014年8月11日原告向无为县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，无为县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本院认为：1984年6月原告进入安徽省传感器厂经销服务部工作，1988年5月9日被转为安徽省传感器厂大集体正式职工，证明原、被告之间劳动关系的真实性、合法性，但因原告1996年下岗，2007年安徽省传感器厂停业，故养老保险应补缴至2007年，至于原告要求被告承担2007年后至2012年11月30日的养老保险，无法律和事实根据，本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿缴纳养老保险费的数额应按《安徽省传感器厂职工养老、医保统计表》的标准由被告承担单位应缴纳的22134元，原告要求被告赔偿医疗保险的部分无证据证明，本院不予支持。被告以主体不符及已过诉讼时效作为抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告安徽省传感器厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘必玉养老保险费损失计人民币22134元；
二、驳回原告刘必玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告安徽省传感器厂承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五人民币日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 汪莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 季伟
附件：
1、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第十二条第一款、第二款：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。