wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保75号
申请人:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被申请人:王文林，男，住四川省威远县。
被申请人：游润群，女，住四川省威远县。
被申请人：李学芬，女，住四川省威远县。
被申请人：沈泽明，男，住四川省威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王文林位于威远县严陵镇高笋塘66号附10号的住宅用房（房权证号：威远县房权证威房监证字第00498**号）、被申请人沈泽明位于威远县严陵镇三河路440号7幢3单元附6号的住宅用房（房权证号：威远县房权证严陵镇字第00322**号），或冻结被申请人王文林、游润群、李学芬、沈泽明的银行存款47.04万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王文林所有的位于威远县严陵镇高笋塘66号附10号的住宅用房（房权证号：威远县房权证威房监证字第00498**号）、被申请人沈泽明所有的位于威远县严陵镇三河路440号7幢3单元附6号的住宅用房（房权证号：威远县房权证严陵镇字第00322**号）或冻结被申请人王文林、游润群、李学芬、沈泽明的银行存款47.04万元。
案件申请费2872元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范文俊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘明坤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执272号
本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人青岛创新机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人青岛创新机械制造有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人青岛创新机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1933号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者张小红，男，1966年11月出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。
被告四川奥博建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡彦，总经理。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告四川奥博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年十二月一日
书记员 吴函臻
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2109号
原告：牛言学，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：牛广川，男，1987年13月10日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：张海录，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张文明，男，1969年4月1日出生，汉族，住范县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住。
原告牛言学与被告张海录、张文明、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛言学的委托诉讼代理人牛广川、任先海，被告张海录、被告华农财险公司的委托诉讼代理人王长伟到庭。被告张文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛言学向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海录、张文明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计12413元；2.依法判令被告华农财险公司在本案交强险限额内承担给付原告赔偿金的责任。事实和理由：2016年6月2日18时，在范县××盛庄村沿黄大堤堤口，被告张海录驾驶张文明所有的豫Ｊ×××××号小客车在辛庄镇武盛庄村临黄大堤自西向东上大堤，驶入大堤向南拐弯时，与原告牛言学由南向北驾驶的摩托车发生碰撞，造成牛言学受伤、车辆损坏的交通事故。牛言学受伤后在濮阳市人民医院住院治疗。范县公安局交通警察大队出具范公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书认定：“张海录负事故的全部责任，牛言学无事故责任。”豫Ｊ×××××号小客车在被告华农财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告张海录辩称，本案事故发生属实。豫Ｊ×××××号车辆是张海录借用张文明的。事故发生后，张海录给原告垫付120000元，被告张文明给原告垫付费用20000元。
被告张文明未进行答辩。
被告华农财险公司辩称，豫Ｊ×××××号小客车在华农财险公司投保有交强险，根据范县公安局交通警察大队出具的事故认定书显示张海录属于醉酒驾驶车辆，属于交强险免责情形，保险公司不同意承担赔偿责任。华农财险公司不承担诉讼费等间接损失。若判华农财险公司赔付，华农财险公司保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托至具有鉴定资质的鉴定机构作出的客观、真实的鉴定意见，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月2日18时，在范县××盛庄村沿黄大堤堤口，被告张海录醉酒驾驶张文明所有的豫Ｊ×××××号小客车沿辛庄镇武盛庄村沿黄大堤自西向东上大堤，驶入大堤向南拐弯时，与原告牛言学由南向北驾驶的摩托车发生碰撞，造成牛言学受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月3日，牛言学在濮阳市人民医院住院治疗，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，左侧额顶部硬膜外血肿，左侧顶骨骨折，左侧顶部头皮血肿，双肺肺炎；2、左侧髋臼及股骨头骨折，髋关节脱位，左侧耻骨下支骨折；3、慢支性肺炎、肺气肿；4、甲状腺左叶占位；5，××；6梅毒。出院医嘱：1、适度功能锻炼，患肢避免剧烈活动及屈曲，预防关节脱位。2、患肢免负重，预防骨折错位，骨折延迟愈合等。3、术后8周、12周、半年复查，指导下活动，不适随诊。共住院29天，花费医疗费71379.62元。豫Ｊ×××××号小客车在被告华农财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
另查明，李凤芝，女，1963年5月8日出生，汉族，系牛言学之妻；牛广川，男，1987年12月10日出生，系牛言学之子；上述二人为牛言学住院期间的护理人员。陈秀梅，女，1940年3月20日出生，汉族，农民，系牛言学之母，陈秀梅共生育三子一女。
本院认为，原告牛言学因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对牛言学的合理合法损失，具体确认如下：医疗费为71379.62元；住院伙食补助费为30元／天×29天=870元；原告主张误工费25402元／年÷365天×111天（至定残前一天）=7724元，本院予以支持；护理费为30482元／年÷365天×29天×2人＋30482元／年÷365天×91天=12443.34元；残疾赔偿金10853元／年×20年×20%=43412元；被扶养人生活费7887元／年×5年×20%÷4人=1971.75元；鉴定费2400元；交通费为20元／天×29天=580元；牛言学因该交通事故遭受损害，造成九级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，又在事故中无事故责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的10000元精神抚慰金酌定为7000元。以上损失共计147780.71元。因原告的诉讼请求中已扣除被告张海录、张文明分别为牛言学垫付120000元、20000元费用，故原告目前实际损失应为147780.71元-140000元=7780.71元。豫Ｊ×××××号小客车在被告华农财险公司投保有交强险，故该损失首先应由华农财险公司予以赔偿。原告病历中未显示明确加强营养的意见，故对营养费不予支持；因张海录醉酒驾驶车辆发生交通事故，华农财险公司辩称保留追偿权的意见，本院予以支持；其辩称不承担诉讼费等间接损失的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛言学各项损失共计7780.71元；
二、驳回原告牛言学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告牛言学负担41元，被告华农财产保险股份有限公河南分公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 路 坦
审判员 吴丽霞
审判员 李付强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王军利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3105号
申请执行人南存新
被执行人叶智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00768号，依法向被执行人叶智勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶智勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶智勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶智勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币123251.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十七日
书记员 林任春
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初468号
原告：楼其元，男，1950年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：俞家献，男，1962年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告楼其元与被告俞家献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼其元到庭参加诉讼。被告俞家献经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告楼其元向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞家献归还原告借款本金80000元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月15日、3月10日二次向原告借款合计80000元，并出具了借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
原告楼其元向本院提交了借条二份，证明被告俞家献向原告借款80000元的事实。
被告俞家献未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告俞家献分别于2015年2月15日、3月10日向原告楼其元出具借款金额为30000元、50000元的借条各一张，合计借款80000元，借条上均未约定借款利息、还款期限。因被告至今未归还借款，原告于2017年2月16日诉至本院。庭审中，原告自认被告于2016年向原告还款4000元，但该款项系口头约定的利息。
本院认为，被告俞家献向原告楼其元借款80000元的事实，有原告提交的借条为凭，本院予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告自认的被告2016年还款的4000元，应认定为归还借款本金，本院认定被告尚欠原告借款本金76000元。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。现被告履行归还剩余借款本金76000元的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞家献于本判决生效后十日内归还原告楼其元借款本金76000元并支付利息（利息以76000元为基数，按年利率6%自2017年2月16日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告楼其元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告楼其元负担50元，由被告俞家献负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年三月二十四日
代书记员 余美子
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1026号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人左×，男，44岁（1971年11月21日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人左×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人左×于2015年8月12日7时许，在北京市大兴区黄村镇xx村其经营的食品加工店，明知发酵制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，而其购买的泡打粉中含有上述成分，仍在生产、销售的包子中添加该泡打粉。经检测，左×于2015年8月12日被查获当日出售的包子中铝的残留量为202毫克/千克。被告人左×于2015年8月12日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人左×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人左×具有如实供述主要犯罪事实的从轻情节，建议判处被告人左×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人左×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人左×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人左×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
三、扣押被告人左×得劲牌泡打粉三袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2578号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐洪良，男，1981年6月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王萍萍，女，1986年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告徐洪良、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员周大优、叶小明组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告徐洪良、王萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告支付相应利息（以20000元本金为基数自2015年6月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。
事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以缺临时周转资金为由，于2015年6月21日向原告借款人民币20000元整。被告出具借条载明以上借款事实，约定了违约金和利息。后虽经原告多次向两被告催要，但被告却拒不履行还款义务。为此,原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐洪良、王萍萍未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条一份，其中载明，借款金额为20000元，借款利率为月息6%，未约定还款时间。两被告在借款人栏签名捺印。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告徐洪良、王萍萍借款之后未按约还本付息，原告有权要求被告徐洪良、王萍萍立即返还借款本金支付借款利息。借条中约定了高额利息，原告在诉请中已调整为按月利率20‰计算，符合法律规定本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师代理费的请求是原告的处分行为，未加重被告的负担，本院予以准许。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐洪良、王萍萍共同返还王晓东借款人民币20000元，并支付自2015年6月21日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2192号
原告：前郭县源江路刘某某诊所，住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街，经营者刘某某，男，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘某某1，男，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘某某2，男，住吉林省德惠市菜园子镇。
被告：长春市东学物流服务有限公司，住所：长春市宽城区光复小区406栋2门304号。
法定代表人：邢东学，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所：吉林省吉林市龙潭区湘潭街97号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘焕君，该公司法律顾问。
前郭县源江路刘某某诊所与刘某某2、长春市东学物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告前郭县源江路刘某某诊所于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许前郭县源江路刘某某诊所撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由前郭县源江路刘某某诊所承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月五日
书记员 马世超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6157号
罪犯王业超，男，汉族，1993年2月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于�龙江省松滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年1月6日作出（2015）朝刑初字第163号刑事判决，以被告人王业超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王业超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王业超予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王业超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建�书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王业超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王业超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王业超减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2896号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：欧航，女，1979年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告欧航信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执920号
申请人：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳。
法定代表人李力钢，该××总经理。
被执行人：淮安市康浦投资发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人孙晓东，该××董事长。
江苏亚欧中央空调设备有限公司与被告淮安市康浦投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）河商初字第225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市康浦投资发展有限公司需偿还江苏亚欧中央空调设备有限公司120万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案2016年5月23日立案执行，在执行过程中，经查，康浦公司无银行存款、无车辆，但市康浦投资公司同意用其名下位于食品城综合市场的营业用房来抵偿其所欠款，或让本院网拍，用其成交款偿还，但江苏亚欧中央空调公司经本院多次电话沟通均明确表示不要其名下的房产也不同意本院将其网拍，故未予处置。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，康浦公司无银行存款、无车辆，但市康浦投资公司同意用其名下位于食品城综合市场的营业用房来抵偿其所欠款，或让本院网拍，用其成交款偿还，但江苏亚欧中央空调公司经本院多次电话沟通均明确表示不要其名下的房产也不同意本院将其网拍，故未予处置。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1170号
申请执行人薛志杰，男。
被执行人韩宏伟，男。
被执行人王冰，女，系被告韩宏伟之妻。
被执行人荆英杰，男。
原告薛志杰与被告韩宏伟、王冰、荆英杰民间借贷纠纷一案，本院依据运城市盐湖区人民法院（2014）运盐立保字第66号民事裁定书，依法查封了担保人张艳荣所有的晋M×号奔驰牌小型普通客车、担保人李爱民所有的晋M×0号奔驰牌小型轿车、担保人季飞所有的晋M5×号揽胜牌小型越野客车、担保人王圆所有的晋MC×号凯宴牌小型越野客车及担保人王志峰所有的晋MF×号宝马牌小型轿车。申请执行人依据已发生法律效力的运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第721号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请强制执行，并要求解除其在诉讼中提供财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人张艳荣所有的晋M×号奔驰牌小型普通客车一辆的查封。
解除对担保人李爱民所有的晋M×0号奔驰牌小型轿车一辆的查封。
解除对担保人季飞所有的晋M5×号揽胜牌小型越野客车一辆的查封。
解除对担保人王圆所有的晋MC×号凯宴牌小型越野客车一辆的查封。
解除对担保人王志峰所有的晋MF×号宝马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1170号
申请执行人薛志杰，男。
被执行人韩宏伟，男。
被执行人王冰，女，系被告韩宏伟之妻。
被执行人荆英杰，男。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的(2015)运中民终字第721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。申请人薛志杰向本院提出申请，请求限制韩宏伟、王冰、荆英杰出境。
本院认为，申请执行人薛培吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款第三项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人韩宏伟、王冰、荆英杰出境。并扣留其有效护照。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年九月八日
书记员 赵雅楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01784号
原告李某，居民。
被告韦某，居民。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经谢以明介绍相识，于××××年××月××日匆忙登记结婚，几天后，被告便离家出走，至今杳无音信。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告韦某未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，原、被告经案外人谢以明介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，几天后，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证复印件、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张海兵
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2701号
原告蒋建新，男，1966年8月31日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告蒋建新与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋建新委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋建新诉称：2002年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计197900元。原告于2002年11月3日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告蒋建新向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2002年11月3日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款197900元。
2、收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告向被告购买XXX、XXX两房，价款均是197900元，交款时原告是一起交的，共计交房款395800元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为197900元，此款于2002年11月3日交清107900元，2003年4月16日付清90000元，被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告分别四次于2003年4月16日付清全部房款395800元（其中包括原告购买的XXX商服购房款197900元）。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋建新与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋建新办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1386号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹敏，该行职员。
委托代理人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告顾完平,男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告张林海、柴美红、张波、顾完平信用卡合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2016年2月24日申请变更诉讼标的，即由原实际主张的诉讼标的520126.55元变更为10000元，其余款项保留追偿权。后原告又于同年2月25日向本院提出撤回对被告张林海、柴美红、张波、顾完平的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告张林海、柴美红、张波、顾完平的起诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回对被告张林海、柴美红、张波、顾完平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行承担。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1796号
原告魏某，务工。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告赵某甲，务工。
原告魏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人周文杰、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，2005年6月22日举行结婚仪式。婚后年月日生育一男孩赵某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后被告沉迷网络游戏当中，在虚拟的世界中寻找快乐，生活困难，压力非常大。且争吵被告就动手，双方于2013年8月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。原告来院起诉，要求与被告离婚。
原告魏某为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.魏某身份证。2.结婚证。3.婚生子户籍证明。
被告赵某甲辩称，原告所说不属实，我不是游手好闲之人，每月都做事打工，工作之余玩点游戏正常，不同意离婚。
被告赵某甲未提供证据
经质证，被告赵某甲对原告提供3份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告魏某与被告赵某甲于农历2004年正月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，第二天举行结婚仪式。婚后年月日生育一男孩赵某乙，现随被告方生活。双方婚前感情尚可，婚后近两年被告赵某甲玩网络游戏，双方时常发生争吵。2014年9月原告从被告打工处离开，后分居至今。另查明，双方无婚前、婚后财产，无债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。原告魏某与被告赵某甲办理了婚姻登记手续后，双方系合法的婚姻关系，本院予以确认。虽然在夫妻关系存续期间，双方因被告嗜好网络游戏常发生争吵，但并没有到非离婚不可的地步。如果双方能理性面对夫妻、家庭矛盾，多加强沟通、交流，认识自己存在的不足加以改正，和好不是没有可能。现被告赵某甲不同意离婚态度坚决，而被告又无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，又不属于法定应准予离婚的情形。故本院从有利小孩健康成长、有利于社会稳定、家庭和睦的角度，给双方一次和好的机会，不支持原告魏某的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘建国
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执175号
申请执行人：胡达古拉，女，1970年1月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第一小学教师，住内蒙古自治区。
被执行人：娜日苏，女，1965年8月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二小学教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人胡达古拉与被执行人娜日苏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初421号民事判决书,要求被执行人娜日苏给付欠款14938.6元，案件受理费85.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人娜日苏的工资收入，直至扣完执行标的14938.6元及执行费124元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 文 峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执208号
申请执行人刘交友，男，1963年9月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区金甲岭。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行刘交友与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3813号
原告卢某，男，住胶州市。
委托代理人郭某，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告卢某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告卢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年七月八日
书记员 许崇芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执173号
申请执行人：魏某仙，女，汉族。
被执行人：全某三，男，汉族。
被执行人：李某盈，女，汉族。
申请人魏某仙依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2029号民事判决书申请执行与全某三、李某盈民间借贷一案，我院于2018年1月18日立案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2029号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一八年三月九日
书记员 ：陈冠仰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1745号
原告深圳合大国际工程设计有限公司，地址广东省深圳市罗湖区沿河北路京广中心写字楼26楼第06、07、08、09室。
法定代表人朱虎。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
被告塔娜。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：被告塔娜自2011年3月10日入职原告处，岗位为给排水设计工程师。劳动合同期限至2017年4月30日止。劳动合同约定的劳动报酬由基本工资和绩效工资构成，基本工资3500元每月，绩效工资依公司的绩效考核办法进行结算发放。根据行业特点和公司实际情况，绩效考核的频率及时间一般为每年年终考核一次。实际履行劳动合同过程中，为了激发员工积极性和提高劳动效率，原告在每月给员工发放基本工资的同时提前发放员工预支绩效工资。预支绩效工资是每月提前预支给员工的预估绩效工资，非员工的真实绩效工资，在年终绩效工资结算时多退少补。2014年建筑设计行业进入萧条状态，原告自2015年初开始一直没接到新项目，多数员工处于空闲状态。2015年1月至7月被告未实际产生绩效，不存在绩效工资。被告未实际产生绩效，不存在绩效工资。原告与被告协商一致，同意被告自2015年7月6日起带薪休假，2－3个月后再召回公司上班。休假期间五险一金正常缴纳，自6月开始每月发放工资数额为按劳动合同约定的基本工资3500元，预支绩效工资暂停发放。休假期间，被告2015年6、7月的工资已经于8月3日、21日安排发放。原告于8月17日向被告发出回公司上班的通知，通知其于8月20日前回公司上班。被告未予理会。被告未回原告处上班，且被告未产生实际工作绩效，应将2015年1月至5月多预付的预支绩效工资退回原告。综上，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告请求判令：被告退回原告多预付的绩效工资38,900元。
被告答辩称，原告主张的绩效工资并非绩效工资，为被告的实际应发工资，原告诉求没有事实与法律依据。原告也未提交充分有效的证据证明其主张。仲裁裁决的内容合法合理，恳请法庭予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：2011年3月10日。
二、职务：给排水主任工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，合同期限从2015月1日起至2017年4月30日止，约定正式员工执行绩效考核工资制，基本工资3500元/月，其它相关绩效工资/补贴按公司薪酬体系文件规定执行；被告声明在签订本合同的同时，确已阅读并知晓原告《员工手册》以及现行的各项规章制度，并予以认同和遵守。
四、工资支付方式和时间：银行转账，每月8日发放上月工资。
五、最后工作日：2015年7月3日。
六、原告为被告缴纳了2011年5月至2015年7月期间的社会保险。
被告社会保险费用个人应承担部分：2015年6月为333.4元，2015年7月为343.42元。
七、根据银行转账记录，被告2014年8月至2015年6月期间实发工资金额共计79856.74元，其中包含原告于2015年2月15日另行向被告支付的工资11660元和2015年6月工资3500元。
原告于2015年8月21日支付了被告2015年7月工资3500元。
八、原告提交了劳动合同第4.3条载明：“……乙方（被告）的劳动报酬由基本工资和绩效工资构成。乙方转正后初定基本工资3500元/月，绩效工资依公司的绩效考核办法进行结算发放。”原告提交的员工手册第5.3条记载“员工年度结算应发绩效工资就是，第5.2条中“最终绩效工资”减去员工当年12个月已发所有“预支绩效工资”，并多退少补。“预支绩效工资”是公司每月提前预支给员工的预估绩效工资，非员工的真实绩效工资，在年终绩效工资结算时多退少补。”原告还提交了合大国际员工项目产值分配细则、塔娜2015年1－7月份工作量统计、2015年1－5月相关员工项目产值计算、2015年1－5月相关员工年度结算应发放绩效工资表，用于证明有关预付绩效工资的主张。被告对原告的上述证据真实性、关联性、合法性均不予认可。
九、因本案劳动争议，被告向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时，原告也提出被告退回原告多预付的绩效工资38,900元的反申请请求。该会于2015年10月26日作出仲裁裁决书认定，原告反申请请求因没有事实依据，不予支持，故裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告主张于2015年8月13日向原告邮寄了解除劳动关系通知书，从该日起双方劳动关系解除。原告确认收到被告寄出的邮单，但否认是解除劳动关系通知书。本院认为，原告虽否认收到被告寄出的邮件内容为解除劳动关系通知书，但未提交相关证据，本院对其主张不予采信。被告作为劳动者有权提出解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系已于2015年8月13日解除。
关于原告主张的应退绩效工资问题。原告主张被告月工资由基本工资3500元和绩效工资构成，但每月发放的绩效工资实际为预支绩效工资，是每月提前预支给被告的预估绩效工资，非被告的真实绩效工资，在年终绩效工资结算时多退少补。根据行业特点和公司实际情况，绩效考核的频率及时间一般为每年年终考核一次，年度结算应发放绩效工资为[（员工项目产值－12×月基本工资）×员工绩效考核系数－员工预支绩效工资]，于2015年2月15日发放给被告的工资即2014年度结算应发绩效工资。被告对原告主张的工资情况不予认可。被告主张其工资实行年薪制，从2014年6月份起调整为年薪19万，每月发放12个月的平均工资75%约12000元，剩余的工资（按3833元/月计算）被扣除作为绩效工资分两次发放，分别于年终发放60%和次年年中发放40%，原告于2015年2月15日发放的工资为年终发放的60%绩效工资，并称原告主张的绩效工资仅名为绩效工资，实际与其工作量和完成的任务均无关系，是固定发放的。本院认为，原告未举证证明其提交的员工手册系经过民主程序制定，而合大国际员工项目产值分配细则、塔娜2015年1－7月份工作量统计、2015年1－5月相关员工项目产值计算、2015年1－5月相关员工年度结算应发放绩效工资表中均没有被告签字确认，故上述证据不能证明原告有关预付绩效工资的主张。由于原告未提交有效证据证明绩效工资的发放条件和标准，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告退回其多预付的绩效工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳合大国际工程设计有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢晓凤
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初166号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年3月1日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号黄色传祺牌小型普通客车，沿夏邑县S202省道自西向东行驶至夏邑县杨集镇与X019县道交叉口，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。对张某某抽血检验，其血样中乙醇含量为186.79mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处张某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。张某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢158号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦家整，农民。
被执行人韦家京，农民。
被执行人罗桂柒（系韦家京的妻子）。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1228号民事判决书，向本院申请恢复执行韦家整、韦家京、罗桂柒借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初826号
原告王任生，男，1980年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人付磊，山东信谊律师事务所律师。
被告刘善校，男，1964年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙玉红，女，1962年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王耀齐，男，1964年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王红敏，女，1964年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告王任生与被告刘善校、孙玉红、王耀齐、王红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人付磊、被告刘善校、王耀齐到庭参加了诉讼。被告孙玉红、王红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告刘善校、孙玉红、王耀齐共同向我借款200000元，并于同日向我出具借条一张，约定半年后还款。三被告至今未向我还款。被告王耀齐与被告王红敏系夫妻关系，该笔借款系在二人婚姻关系存续期间产生，故被告王红敏应对该笔债务承担连带还款义务。请求判令四被告连带偿还我借款200000元，并自2014年10月12日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%计算2014年10月12日至2017�10月11日期间的利息数额为36000元）；诉讼费由四被告负担。
被告刘善校辩称，我向原告借款属实，和被告王耀齐没有关系，我同意偿还本金，但双方没有约定借款利息、没有约定还款期限，我同意按照法律规定支付利息。
被告王耀齐辩称，被告刘善校向原告借款，应该由被告刘善校还款，我不同意偿还。
被告孙玉红、王红敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告王耀齐系同村村民，被告刘善校与被告王耀齐系表兄弟，被告刘善校经被告王耀齐介绍认识原告，被告孙玉红与被告刘善校系夫妻关系，被告王红敏与被告王耀齐系夫妻关系。
又查，2014年4月11日，被告刘善校、孙玉红、王耀齐向原告出具借条一张，载明：“今借王任生人民币贰拾万元正（¥200000.00）”，被告刘善校、孙玉红、王耀齐分别�借条落款借款人处签有各自的名字。2014年4月12日，原告通过其银行账户向被告刘善校银行账户转账190000元。
庭审中，原告称，2014年4月前，被告王耀齐对我讲他和他姨表弟兄合伙经营生意需要资金周转向我借款，出于对被告王耀齐的信任，我同意向被告刘善校、孙玉红、王耀齐借款。2014年4月11日，我和被告刘善校、孙玉红、王耀齐在烟台大学农业银行门口，我们四人口头约定借款期限6个月，月息5%，被告刘善校写了借条并签名，被告孙玉红、被告王耀齐也在借条上签了名字。借条载明的200000元包括一个月的利息10000元，我实际向三被告出借190000元，签订借条第二天后，我通过银行账户向被告刘善校银行账户转账190000元。借款后至今，四被告未向我偿还借款本金亦未向我支付利息。
被告刘善校称，原告陈述的借条形成过程属实。我实际向原告借款190000元，借款时我们约定每月利息10000元，但没有约定还款期限。另外我已经通过被告王耀齐给了原告利息26000元，但对此没有证据提交。
被告王耀齐称，2014年三、四月，被告刘善校问我有没有朋友可以借钱，因我和原告是朋友，我对原告讲“我有一个表弟在家开沙场需要资金周转向他借钱，大家一个村的瞎不了你的钱”。原告说“行，朋友之间我不认识他我冲着你，我借”。原告陈述的借条形成过程属实，借款时原告不相信被告刘善校，相信我，我就是个保人。我不清楚银行转账过程。被告王红敏不清楚我们之间商量借款的事情，我和被告王红敏在婚姻关系存续期间对所得财产未进行书面约定。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查�的事实，可以确认原告与被告刘善校、孙玉红、王耀齐之间系民间借贷法律关系。原告向被告刘善校银行账户转账190000元的事实清楚，证据充分。根据法律规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”尽管借条载明借款金额为200000元，但原告与被告刘善校均认可200000元中包含10000元利息，故原告实际出借金额为190000元。被告王耀齐虽辩称其未向原告借款，但未提供证据予以证明，按照一般理解在借款人处签名的应为借款主体，被告王耀齐作为完全民事行为能力人对在借款人处签名的法律后果应是明知的，且其认可借条的真实性，被告王耀齐作为借款人应承担还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，该笔借款发生在被告王耀齐与被告王红敏婚姻关系存续期间，被告王耀齐称其与被告王红敏对婚姻关系存续期间所得财产未进行约定，被告王耀齐亦未提供证据证明该借款属于法律规定对外认定为夫妻一方个人债务的情形。故，原告要求被告王红敏共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘善校均认可双方约定借款利息，虽然双方所称的利息�额不同，但借款利息均超过法律规定，原告主张四被告自2014年10月12日起按照年利率6%支付利息不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘善校虽称已向原告支付利息26000元，但原告对此有异议，被告刘善校亦未提供证据证实其主张，本院对其抗辩主张不予认可。被告孙玉红、王红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善校、孙玉红、王耀齐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王任生借款190000元、利息17100元（以190000元为基数按照年利率6%计算2014年10月12日至2016年4月11日），合计207100元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清之日止的利息（以190000元为基数按照年利率6%计算）。
二、被告王红敏对上述第一项款项的偿付承担连带责任。
三、驳回原告王任生其他诉讼请求。
如果被告刘善校、孙玉红、王耀齐、王红敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，由原告王任生负担296元，被告刘善校、孙玉红、王耀齐、王红敏共同负担2124元；保全费1720元由被告刘善校、孙玉红、王耀齐、王红敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛帅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初841号
原告：王朱生，男，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：克日木·牙生，新疆东进律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：李江涛，男，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，新疆和硕县乌什塔拉乡龙泽苑**号楼*单元***室。
原告王朱生与被告李江涛装饰装修纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王朱生及其委托诉讼代理人克日木·牙生到庭参加诉讼，被告李江涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王朱生向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款35,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原被告签订了房屋装修协议，由原告给被告位于和硕县乌什塔拉乡一套房屋装修，费用为60,000元。装修完毕后，被告支付了部分装修款，剩余35,000元，被告于2016年1月4日向原告出具了欠条，承诺2016年9月前支付完毕，但是上述款项之今未付。
被告李江涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告李江涛与原告王朱生签订《协议书》，约定甲方为被告李江涛，乙方为原告王朱生，甲方将位于和硕县乌什塔拉乡政府边楼房1套以包工包料的方式承包给乙方装修，装修款为60,000元。原告王朱生于2015年7月底完成装修义务，被告李江涛支付了装修款25,000元；剩余装修款35,000元，被告李江涛于2016年1月4日向原告王朱生出具了内容为”今欠王朱生装修款35,000元（叁万五仟元）于2016年9月之前还清，6月之前还5,000元”欠条一份。上述款项，被告李江涛至今未付。
上述事实有协议书、欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为,债务应当清偿。原告王朱生按照《协议书》的约定完成了装修义务，被告理应按照约定及时支付装修款。对原告王朱生要求被告李江涛支付装修款35,000元的诉讼请求，因其出示的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。
综上，被告李江涛支付原告王朱生装修款35,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛支付原告王朱生装修款35,000元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,349元，减半收取337.50元，邮寄送达费31元，合计368.50元，由被告李李江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年十二月三日
书记员 陈睿杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初416号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人辛士才，男，1991年3月8日生，住址前郭县。因涉嫌敲诈勒索，于2017年9月4日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌敲诈勒索罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人辛士才犯敲诈勒索罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员王宏哲出庭支持公诉，被告人辛士才到庭参加诉讼，现已审�终结。
公诉机关指控：2017年8月22日上午10时许，被害人孙某某驾驶吉JZ34**号捷达车，从自家院内驶往门前公路，被告人辛士才冲向孙某某驾驶的车辆，故意趴在机器盖子上，声称被孙某某撞伤，要求到医院救治。敲诈孙某某赔偿款5049.28元。公安机关接到报案后，于2017年9月4日将辛士才抓获。
被告人辛士才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月22日上午10时许，被害人孙某某驾驶吉JZ34**号捷达车，从自家院内驶往门前公路，被告人辛士才冲向孙某某驾驶的车辆，故意趴在机器盖子上，谎称被孙某某撞伤，要求到医院救治。敲诈孙某某赔偿款5049.28元。公安机关接到举报后，于2017年9月4日将辛士才抓获。
另查明，案发后，被告人辛士才向被害人孙某某返还赃款5049.28元，并赔偿孙某某现金5000元，孙某某对辛士才谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人辛士才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某陈述，证人董某某、方某某、朱某某、王某某等人的证言，书证赔偿协议、收据、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛士才以非法占有为目的，采用要挟的手段勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民人身权利及财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛士才自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自愿�罪、退赔赃款、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛士才犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡 方 权
审判员 王 华
审判员 初 洪 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关中杰（兼）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保18号
申请人：王美花。
被申请人：蔡纯平。
被申请人：江军艳。
申请人王美花于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡纯平位于桂阳县城南中路51号的房屋（房屋产权证号：000134**）依法予以查封。担保人郑江文以其所有的位于桂阳县城关镇龙潭西路３号１单元201号房产（房产证号000203**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡纯平位于桂阳县城南中路51号的房屋一套（房屋产权证号：000134**）。
二、查封担保人郑江文所有的位于桂阳县城关镇龙潭西路３号１单元201号房屋一套（房产证号000203**号）。
案件申请费1970元，由被申请人蔡纯平、江军艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 尹堂舟
人民陪审员 周 信
人民陪审员 侯四平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史 雯
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异20号
案外人翟远林，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人舒国钰，男，1963年8月24日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行舒国钰与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼2单元2层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年9月5日，案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼2单元2层东户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.收据复印件一份。3.翟远林身份证复印件一份。
本院查明，本院于2016年5月27日作出（2017）豫1402民再11号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第01379号民事判决。2原审原告舒国钰于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼2单元2层东户的房屋交付给原审原告舒国钰；一审案件受理费4700元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。后舒国钰上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。舒国钰向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼2单元2层东户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2216号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼3单元3层东户的房屋交付给舒国钰。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。舒国钰向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2216号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人翟远林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初164号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人隆志强（绰号二娃子），男，1994年3月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人陈军（绰号陈三娃），男，1989年9月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人陈永波（绰号永波娃儿），男，1989年8月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县，因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年11月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月25日刑满释放。2015年1月27日因吸毒被资中县公安局行政拘留三日。因犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月7日被抓获，次日被处以行政拘留五日，同年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。同年3月27日被取保候审。现居于家中。
被告人黄良凯（绰号凯凯娃儿），男，1991年8月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月7日被抓获，次日被处以行政拘留五日，同年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人隆志强、陈军、陈永波、黄良凯犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人隆志强、陈军、陈永波、黄良凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日至2月7日，被告隆志强、陈军、陈永波、黄良凯等人在资中县重龙镇滨江路沱江名苑等地，开设以麻将牌“推对子”形式进行聚众赌博的赌场。到案发，该赌场共计抽头盈利40000余元，其中隆志强分得4800余元，陈军分得10000余元，陈永波分得3600余元，黄良凯分得3600余元。
另查明，2017年2月20日，被告人陈军主动到资中县公安局投案，第一二次讯问未能如实供述犯罪事实，后供述了主要的犯罪事实。隆志强退出违法所得4800元，陈军退出违法所得10000元，黄良凯退出违法所得3600元。
上述事实，被告人隆志强、陈军、陈永波、黄良凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押决定书及清单、证人张某某等的证言，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人隆志强、陈军、陈永波、黄良凯以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。陈永波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。隆志强、陈军、陈永波、黄良凯在侦查阶段如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。隆志强、陈军、黄良凯退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人隆志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
三、被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
四、被告人黄良凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（上列二至四项的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、追缴被告人隆志强违法所得4800元，被告人陈军违法所得10000元，被告人陈永波违法所得3600元，被告人黄良凯违法所得3600元，追缴后，上缴国库。扣押在案的700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余 忠
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张芷铭
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:
1、第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……
4、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初360号
自诉人李某某，男，1970年12月10日出生。
自诉人孙某某，女，1972年8月13日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，男，1984年1月25日出生。
自诉人李某某、孙某某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、孙某某因与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 静
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4811号
原告
张胜军，男，1974年出生，汉族，住温县。
被告
宋铁柱，男，1972年出生，汉族，住温县。
郭承志，男，1984年出生，汉族，住焦作市山阳区。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.请求判令被告郭承志偿还原告借款16000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
2.被告宋铁柱对上述款项承担连带还款责任。
3.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中查明，被告在2016年5、6月份已经偿还了1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告郭承志在本判决生效后10日内偿还原告张胜军借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月2日起算至款项还清之日止）。
二、被告宋铁柱对上述本金15000元承担连带还款责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4811号原告张胜军，男，1974年出生，汉族，住温县。被告宋铁柱，男，1972年出生，汉族，住温县。郭承志，男，1984年出生，汉族，住焦作市山阳区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求判令被告郭承志偿还原告借款16000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）。2.被告宋铁柱对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月16日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中查明，被告在2016年5、6月份已经偿还了1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告郭承志在本判决生效后10日内偿还原告张胜军借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月2日起算至款项还清之日止）。二、被告宋铁柱对上述本金15000元承担连带还款责任。案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十日书记员任稳静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城庐陵星城。
负责人陈志军，该行行长。
委托代理人孙娟，该行职员，特别授权。
被告刘文美，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省吉安市青原区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（邮储县支行）诉被告刘文美信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告刘文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储县支行诉称，被告刘文美于2014年9月18日在原告邮储县支行处申请信用卡一张，额度为50000元。（卡号为62×××12），截止到2016年6月20日消费金额44543.94元，产生利息5058.07元，其他费用滞纳金6064.6元，共计55666.61元。因被告拒不返还欠款，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘文美返还信用卡透支消费本金44543.94元，利息5058.07元，其他费用滞纳金共6064.6元，共计55666.61元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘文美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下5组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、信用卡申请表一份，证明被告于2012年5月29日向原告申请办理授信额度为50000元的信用卡；4、工作证明一份，证明工作单位。5、交易明细表一份，证明被告使用该信用卡的消费情况及结欠透支本金、利息及滞纳金情况；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约，证明双方关于利息、滞纳金等费用的约定及计算方式。
被告刘文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对证据作以下认证：原告的证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合上述原告的有效证据并结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年9月18日，被告向原告申请信用卡普卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，约定原告向被告办理授信50000元信用卡，并且执行如下约定：（1）利息，原告为被告提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；（2）年息，首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元。原告向被告发卡后，被告于2012年10月30日激活该卡并进行消费，截止2015年6月20日，被告积欠透支本金44543.94元、透支利息5058.07元、滞纳金6064.6元，合计55666.61元未还。
本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》依法成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费，被告本应履行还款义务，但并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金44543.94元及利息、滞纳金，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文美于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还透支本金44543.94元及利息5058.07元、滞纳金6064.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告刘文美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 凤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1586号
申请执行人张卡怀，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝亮军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6778号民事调解书，向被执行人郝亮军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张卡怀偿还借款本金6.6万元及利息，承担案件受理费730元、执行费900元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郝亮军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张卡怀亦再提不出被执行人郝亮军可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1586号申请执行人张卡怀，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝亮军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6778号民事调解书，向被执行人郝亮军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张卡怀偿还借款本金6.6万元及利息，承担案件受理费730元、执行费900元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郝亮军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张卡怀亦再提不出被执行人郝亮军可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1106号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某，男，汉族，初中文化，住址湖南省永州市东安县。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住址广东省河源市龙川县上坪镇。曾因盗窃于2010年10月被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2012年7月17被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月1日刑满释放。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，住址河南省安阳市滑县。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住址江西省南昌市南昌县蒋巷镇。
上述四被告人因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]872号起诉书，指控被告人唐某、刘某、蒋某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处唐某、蒋某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某、刘某、蒋某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年1月2日，公安机关将被告人刘某抓获，后在刘某的配合下，将被告人蒋某、张某及同案犯乐栋梁、张志翁抓获，随后又抓获被告人唐某。
本院意见
|
被告人唐某、刘某、蒋某的行为构成盗窃罪，本院根据各被告人所起的作用在量刑时予以区分；被告人张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐某、刘某、蒋某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某曾因抢劫被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金应自判决生效至次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金应自判决生效至次日起十日内缴纳。）
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金应自判决生效至次日起十日内缴纳。）
四、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金应自判决生效至次日起十日内缴纳。）
五、责令被告人唐某、刘某、蒋某、张某共同退赔被害单位深圳市飞宁五金塑胶制品有限公司人民币12600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1106号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人唐某，男，汉族，初中文化，住址湖南省永州市东安县。													被告人刘某，男，汉族，初中文化，住址广东省河源市龙川县上坪镇。曾因盗窃于2010年10月被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2012年7月17被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月1日刑满释放。													被告人蒋某，男，汉族，初中文化，住址河南省安阳市滑县。													被告人张某，男，汉族，初中文化，住址江西省南昌市南昌县蒋巷镇。													上述四被告人因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]872号起诉书，指控被告人唐某、刘某、蒋某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处唐某、蒋某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某、刘某、蒋某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年1月2日，公安机关将被告人刘某抓获，后在刘某的配合下，将被告人蒋某、张某及同案犯乐栋梁、张志翁抓获，随后又抓获被告人唐某。																															本院意见																							被告人唐某、刘某、蒋某的行为构成盗窃罪，本院根据各被告人所起的作用在量刑时予以区分；被告人张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人唐某、刘某、蒋某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某曾因抢劫被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金应自判决生效至次日起十日内缴纳。）													二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金应自判决生效至次日起十日内缴纳。）													三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金应自判决生效至次日起十日内缴纳。）													四、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金应自判决生效至次日起十日内缴纳。）													五、责令被告人唐某、刘某、蒋某、张某共同退赔被害单位深圳市飞宁五金塑胶制品有限公司人民币12600元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3190号
原告:杜晓晓，女，汉族，1993年9月20日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告：苗桂荣，女，汉族，1960年3月27日出生。
被告：巴州江岸红商贸有限责任公司，住所地库尔勒市石化大道。
法定代表人：苗桂荣，该公司经理。
本院在受理原告杜晓晓与被告苗桂荣、巴州江岸红商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜晓晓的起诉。
案件受理费3125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢晓月
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行申1号
再审申请人（原审原告）：魏凤春，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王兴军，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人（原审被告）：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
原审第三人：吉林市德威门窗制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街玉山路18号。
法定代表人：李功鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贲春学，该公司法律顾问。
再审申请人魏凤春因与被申请人吉林市国土资源局、原审第三人吉林市德威门窗制品有限公司土地行政审批一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行初12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏凤春申请再审称，原审法院没有公开开庭审理，伪造我的意见，属于程序违法。
吉林市国土资源局提交意见称，原行政许可行为合法有效、原审裁判应予维持。
本院经审查认为，关于申请人提出的原审法院没有公开开庭审理，伪造申请人的意见，属于程序违法的意见，经查，原审法院于2016年5月10日就本案有关事项对申请人的委托代理人王兴军依法进行了调查、询问以及释明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，原审驳回起诉并无不当。
综上，魏凤春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏凤春的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行申1号再审申请人（原审原告）：魏凤春，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王兴军，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人（原审被告）：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1800号。法定代表人：刘立新，该局局长。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。原审第三人：吉林市德威门窗制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街玉山路18号。法定代表人：李功鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贲春学，该公司法律顾问。再审申请人魏凤春因与被申请人吉林市国土资源局、原审第三人吉林市德威门窗制品有限公司土地行政审批一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行初12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏凤春申请再审称，原审法院没有公开开庭审理，伪造我的意见，属于程序违法。吉林市国土资源局提交意见称，原行政许可行为合法有效、原审裁判应予维持。本院经审查认为，关于申请人提出的原审法院没有公开开庭审理，伪造申请人的意见，属于程序违法的意见，经查，原审法院于2016年5月10日就本案有关事项对申请人的委托代理人王兴军依法进行了调查、询问以及释明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，原审驳回起诉并无不当。综上，魏凤春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏凤春的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年十一月二十五日代理书记员  陈禹竹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第435号
上诉人（原审原告）：李法喜。
委托代理人：郭常德，河南经源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王喜全，该村委会主任。
委托代理人：刘红军，该村委会法律顾问。
上诉人李法喜、洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第2号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 殷春雪
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初155号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人邱发东，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省黄石市，现住黄石市西塞山区。因吸食毒品于2012年8月30日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日并处罚款一千元。因吸食毒品于2012年12月13日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因犯非法拘禁罪于2013年4月16日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因吸食毒品于2015年3月22日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因吸食毒品于2015年3月27日被黄石市公安局西塞山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月6日经下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2018］88号起诉书指控被告人邱发东犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人邱发东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日，被告人邱发东在黄石市西塞山区胡家湾车站旁，以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）人民币60元、每小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）人民币100元的价格，卖给卫某14颗甲基苯丙胺片剂疑似物和2小袋甲基苯丙胺疑似物，共计收取毒资人民币1000元。
交易完成后，被告人邱发东和卫某被侦查人员当场抓获。从卫某身上查获被告人邱发东卖给其的甲基苯丙胺片剂疑似物14颗和甲基苯丙胺疑似物2小袋。从被告人邱发东身上查获卫某支付的毒资1000元以及甲基苯丙胺片剂疑似物2颗、甲基苯丙胺疑似物1小袋。
经鉴定，现场查获的16颗甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.53克，3小袋甲基苯丙胺疑似物净重0.47克，共计净重2克。从中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邱发东在法庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；证人卫某的证言；被告人邱发东的供述与辩解；测试证书、理化鉴定报告；视听资料光碟及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱发东违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱发东在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱发东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱发东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十一月二十三日起至二○一八年十月二十二日止，罚金已缴纳）；
二、对已查获的含甲基苯丙胺成份的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一八年八月三日
书记员 刘雪霏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2497-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人吕桂明、梁强、梁学传、吴涛、梁刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人吕桂明、梁强、梁学传、吴涛、梁刚金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月27日作出的（2012）新民初字第5219号民事调解书已于2013年6月23日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2497号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2932号
申请人李永生，男，1978年3月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人徐芹忠，男，1969年9月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人徐芹庆，男，1962年6月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘秀青，女，1967年4月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李永生诉被申请人徐芹忠、徐芹庆、刘秀青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐芹忠、徐芹庆、刘秀青银行账户存款35000元或查封其等值财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支分司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐芹忠、徐芹庆、刘秀青银行账户存款35000元或查封其等值财产。
案件申请费370元,由李永生预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月六日
书记员 籍晓佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初58号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人ＸＸ朝，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2011年11月18日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年4月29日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人ＸＸ朝犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰出庭支持公诉，被告人ＸＸ朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月21日14时许，被告人ＸＸ朝至沿滩区沿滩镇洪沟顺河路某茶馆外，趁无人之机，将被害人周某某的一辆竞速牌电瓶车（车架号174821610062278）盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2733元。案发后，被盗电瓶车被公安机关追回，于2018年5月3日发还周某某。
上述事实，被告人ＸＸ朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、人口信息、抓获说明、情况说明、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、辨认、指认笔录及照片、监控视频调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、证人罗某某、被害人周某某的陈述、被告人ＸＸ朝供述、光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ朝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ朝有犯罪前科，予以酌情从重处罚，鉴于被告人ＸＸ朝归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，且被盗车辆已被公安机关追回并发还失主，未造成实际损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年八月二日
书记员 黄雨珊