新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2893号
上诉人（原审原告）：王好文，男，回族，1958年10月9日出生，住昭苏县。
上诉人（原审原告）：韩玉兰，女，回族，1957年4月4日出生，住昭苏县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，回族，1985年7月23日出生，住昭苏县。
委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东龙，男，回族，1964年10月3日出生，住昭苏县。
被上诉人（原审被告）：马古拜，男，回族，1955年7月8日出生，住昭苏县。
被上诉人（原审第三人）：马秀花，女，回族，1961年4月14日出生，住昭苏县。
上诉人王好文、韩玉兰因与被上诉人李建平、李东龙、马古拜、马秀花健康权纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王好文、韩玉兰上诉请求:1.撤销一审判决，改判王好文全部损失由李建平承担，韩玉兰损失由李建平、马秀花各承担50%；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2015年7月12日，王好文与马秀花因牲畜过路问题发生争执，王好文言语相劝却遭到马秀花厮打。王好文考虑马秀花为女性一直未还手。随后马秀花丈夫马古拜纠集李建平、李东龙等8人对王好文进行殴打。上前拉架的韩玉兰也遭到拳打脚踢，造成心脏病发作，于次日住院。故一审法院认定”王好文与前来劝架的李建平争执中用石头砸中李建平腰部”错误，认定王好文承担主要过错责任没有法律依据。韩玉兰住院与本案有直接因果关系，应予赔偿。
李建平辩称，王好文、韩玉兰所述不实，上诉请求不能成立。事实经过为马秀花看见王好文的马在其院子里吃菜，将马匹驱赶出自家院落。王好文对马秀花进行谩骂，双方为此发生争执。李建平看见王好文对马秀花进行殴打前去拉架，王好文捡起石头砸向李建平。李建平出于自卫向王好文脸上还击一拳。王好文在本案中存在主要过错。请求驳回上诉，维持原判。
李东龙、马古拜、马秀花答辩意见同李建平一致。
王好文、韩玉兰向一审法院起诉请求：李建平、李东龙、马古拜、马秀花赔偿医疗费15,734.54元、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费等6,000元，共计21,734.54元。
一审法院认定事实：王好文、李建平、李东龙、马古拜、马秀花同住于昭苏县阿克达拉乡上克孜木依那行政克村。2015年7月12日10时许，王好文与马秀花因琐事发生争吵，王好文将马秀花推倒，双方相互厮打，王好文与前来劝架的李建平争执中用石头砸中李建平腰部，李建平遂用拳头在王好文的脸部进行击打，致使王好文的鼻子受伤。王好文在昭苏县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6,212.88元。伤情诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧肩关节皮肤软组织挫伤；3、右前臂皮肤软组织挫伤；4、鼻骨骨折；5、左侧膝关节皮肤软组织挫伤；6、面部多处皮肤软组织挫伤；7、高血压病。王好文的损伤程度经昭苏县公安局法医物证检验鉴定室评定均为轻微伤。韩玉兰在昭苏县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6,022.38元。入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、不稳定性心绞痛型。在伊犁州友谊医院住院治疗6天，花费医疗费3,499.28元。出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病。2015年8月27日，昭苏县公安局对王好文给予行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。同时给予李建平行政拘留五日的行政处罚。另，本案马秀花于2016年2月4日以身体权纠纷为由将王好文诉至昭苏县人民法院，要求王好文赔偿其医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费共计7,277.91元。王好文当庭提起反诉，要求马秀花及李建平、李东龙、马古拜赔偿其及妻子韩玉兰医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计21,734.54元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中王好文因琐事与马秀花发生争执，相互撕扯至王好文受伤，发生纠纷后，不能正确、积极的处理问题，而将矛盾激化导致事件继续发展，应承担主要过错责任。李建平因出于拉架的目的但未能对与王好文发生的争执采取正确的方式解决，实施侵权行为导致王好文身体受到伤害，应承担相应的民事赔偿责任。马秀花对本案的矛盾激化具有一定的过错责任，应当承担相应的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，一审法院酌定由王好文承担60%的责任，李建平承担30%的责任，马秀花承担10%的责任。各项费用按照其提交的有效票据，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准予以计算。关于王好文要求李东龙、马古拜承担赔偿责任的请求，因无证据证实上述二人参与斗殴，对王好文实施了侵害行为，故不予支持。庭审中，李建平与马秀花均否认在该事故发生时，与韩玉兰有过接触，且韩玉兰住院治疗诊断均为冠状动脉粥样硬化性心脏病，无法证实该病情与本案纠纷的发生有直接因素，亦无法认定其病情由李建平等人造成，故对韩玉兰请求李建平、马秀花等承担民事责任的请求，不予支持。李建平辩解王好文系产生纠纷的主导者，其所受的伤王好文本人也存在过错，不同意承担赔偿责任抗辩理由，无事实依据，不予采纳。马秀花辩解，发生纠纷系王好文先动手，不同意承担赔偿责任的抗辩理由，无事实依据，不予采纳。王好文主张的各项损失，根据法律规定，认定为：医疗费6,212.88元、误工费1,503元、住院伙食补助费270元、交通费100元、护理费1,503元，合计为9,588.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李建平赔偿王好文各项损失9,588.88元的30%为2,876.66元，于本判决生效后五日内履行；二、马秀花赔偿王好文各项损失9,588.88元的10%为958.89元；三、驳回王好文的其他诉讼请求及韩玉兰的诉讼请求。本案受理费344元，减半收取172元，由王好文负担103元，李建平负担52元，马秀花负担17元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的各项损失总额为9,588.88元均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王好文因马秀花驱赶其饲养的马匹与之发生争执，进而引发后续打架事件。马秀花因此次打架诉王好文身体权纠纷一案，已由昭苏县人民法院作出(2016)新4026民初127号民事判决，认定王好文对马秀花身体伤害承担80%的责任，马秀花承担20%的责任。王好文的反诉请求，因诉讼主体不同未一并处理。该判决已经生效。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院对王好文身体伤害的责任认定是否正确；二、李建平、李东龙、马古拜、马秀花应否对韩玉兰承担赔偿责任；
关于争议焦点一，首先，双方当事人对打架事件的陈述各执一词，但均无相关证据。昭苏县公安局作为最先介入调查的国家机关，对案件进行了全面客观的调查，其做出的行政处罚决定书具有较高的证明力。王好文、李建平在收到行政处罚决定书后均未申请行政复议或提起行政诉讼。一审认定事实与行政处罚决定书查明的事实一致。故王好文上诉称一审查明事实不清的理由不能成立。其次，马秀花虽然驱赶马匹，但未造成伤害。王好文与朋友聊天，疏于看管其饲养的牲畜，存在一定过错。又将事态升级为肢体冲突，激化矛盾，应承担主要责任。故一审酌定王好文承担60%的责任并无不当。
关于争议焦点二，本案打架事件发生于2015年7月12日上午10时许，现有证据不能证实李建平、李东龙、马古拜、马秀花对韩玉兰实施殴打，亦无证据证实韩玉兰在打架结束后受伤或不适。韩玉兰于次日18时57分因心脏病住院治疗，且入院记录记载患者自述5小时前无明显诱因出现胸痛等症状。结合韩玉兰住院时间、心脏病的发病特点，不能认定韩玉兰心脏病发作与打架事件有直接因果关系。故其请求李建平、李东龙、马古拜、马秀花承担赔偿责任没有事实依据。
综上所述，王好文、韩玉兰的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉王好文、韩玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月十一日
书 记 员 贺延燕