广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第128号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某明，男，汉族，初中文化。
被告人肖某辉，男，汉族，初中文化。
辩护人王某第，广东某律师事务所律师。
上述二名被告人均因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5203号起诉书指控被告人田某明、肖某辉犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人田某明、肖某辉及其辩护人王元第均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月22日18时30分许，民警在深圳市龙岗区横岗街道某广场附近发现被告人田某明、肖某辉形迹可疑，遂对二人进行检查，发现被告人肖某辉驾驶的车辆上查获疑似甲基苯丙胺的物品二小包（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，重量为18.11克）。另查明，2014年8月21日下午，被告人肖某辉开车送被告人田某明到龙岗区龙岗街道，被告人肖某辉在车上等候和接应，被告人田某明进入三户人家进行盗窃，盗走笔记本电脑、手机、钱包等物品。又查明：被告人田某明于2014年5月至8月期间，四次入室盗窃，盗走�记本电脑、手机、现金、黄金项链等物品。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人田某明、肖某辉多次盗窃他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人田某明、肖某辉非法持有甲基苯丙胺18.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。并建议对被告人田某明判处有期徒刑二年至三年；对被告人肖某辉判处有期徒刑一年至二年。诉请本院依法判处。
被告人田某明对公诉机关指控盗窃的犯罪事实及盗窃罪均无异议；对公诉机关指控的非法持有毒品的事实有异议，并表示不认非法持有毒品罪。
被告人肖某辉对公诉机关指控的事实有异议，并表示不认盗窃罪和非法持有毒品罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某辉的供述客观真实，庭审供述虽与侦查机关的陈述略有出入，但均是在细节方面，且符合客观情况；2、公诉机关对被告人肖某辉犯非法持有毒品罪的指控，辩护人认为该指控证据不足，该指控的罪名不成立。公诉机关也根据庭审情况撤回了对被告人肖某辉非法持有毒品犯罪的指控；3、公诉机关对被告人肖某辉犯盗窃罪的指控，辩护人也认为证据不足，指控罪名不能成立。公诉机关虽未撤回指控，但也根据庭审情况当庭明确表示肖某辉在本案中仅起到帮助作用，在量刑建议中夹了管制和拘役的内容，与起诉书的指控和量刑建议存在不同。综上，辩护人认为被告人肖某辉不构成犯罪。
经审理查明，2014年8月22日18时30分许，民警在深圳市龙岗区横岗街道某�场附近巡逻，发现被告人田某明、肖某辉形迹可疑，遂对两人进行检查，后在被告人肖某辉驾驶车辆上的王老吉润喉糖铁盒内查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的物品两小包（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，重量为18.11克）。被告人肖某辉对查获的涉案毒品并不知情。
另查，2014年8月21日下午，被告人肖某辉开车送被告人田某明分别前往深圳市龙岗区龙城街道某社区某巷附近和龙岗街道某街某巷附近，由被告人肖某辉下车寻找目标：被告人田某明在某社区某巷某号某房，用工具强行打开被害人梁某某住处的房门进入房内，将被害人摆放宿舍内的一台三星牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2232元）及一部天语牌手机（经鉴定，价值人民币561元）盗走；在401房，用工具强行打开被害人住处的房门进入房内，将被害人曾某某摆放宿舍内一个包（内有身份证、人民币3100�及一枚黄金戒指）盗走。经鉴定，被盗物品因无实物均无法确定价值。被告人田某明在某村某街某巷的某号某房，用工具强行打开被害人住处的房门进入房内，将被害人周某摆放宿舍内的一台DELL牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5525元盗走）。
又查：1、2014年5月28日，被告人田某明来到被害人卢某某位于横岗街道某路某号的住处，用六角螺纹钢插进盖房的钥匙孔，强行打开被害人住处的房门进入房内，将被害人放置在房内的一台笔记本电脑盗走。被盗物品经鉴定，无法确定价值。2、2014年6月23日，田某明来到被害人黄某位于横岗街道某路某号某房的住所，用工具强行打开被害人住处的房门进入房内，将被害人摆放宿舍内的一部三星手机、一条女士黄金项链及现金人民币盗走。被盗物品经鉴定，均无法确定价值。3、2014年6月30日21点53分，梧桐派出所接李某报称：2014年6月30日13时至21时许，其于某村某号某房被盗现金人民币2000元，一部三星手机，一部酷派手机。经查，现场勘查提取到的指纹与被告人田某明左右拇指一枚。被盗物品经鉴定，均无法确定价值。4、2014年8月1日19时25分许，横岗派出所民警接事主李某某报案称：其于当天9时许，与其女友从横岗街道某村某号某栋某房门出门各自前去上班，至当天18时许，李某某下班回来时发现横岗街道某村某号某栋某房被盗，经清点发现被盗两台笔记本电脑及一个电脑包。经查，现场勘查提取到的指纹与被告人田某明左手拇指一致。被盗物品经鉴定，均无法确定价值。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人卢某某、李某、曾某某、梁某某、黄某、周某、李某某的陈述：均陈述各自被盗的情况。
2、被告人田某明的供述与辩解及辨认笔录：供述其盗窃的情况；在涉案车上查获的涉案的毒品系其朋友“老三”放的，“老三”下车的时候告诉其放冰毒的铁盒放在车上，他回头来拿。辨认出被告人肖某辉。
3、被告人肖某辉的供述与辩解及辨认笔录：2014年7月通过朋友认识了阿明，2014年8月中旬，阿明让其负责开车送他在龙岗区内跑，其每次出车他会给其加油，过路费也是他出，每天还给其人民币的200-300元。其每次开车送阿明到他要去的地方后就在路边等他，每次其都看见阿明都是空手出去，拿着东西回来，有时是笔记本电脑，有时是首饰，车里还有阿明买回的一包一次性手套，有时下车的时候阿明会从那一袋手套里拿出一双一次性手套带走。其这样给他开车开了6、7次。其可以猜到阿明是去偷东西的，但其想到自己只在深圳呆一个星期，自己也没有参与盗窃，只是帮忙开车，所以就没有管阿明做什么。辨认出被告人田某明。
4、物证：钥匙二串、手套一包、L型螺纹钢二条、K金女士项链二盒、数码摄像机二台。
5、书证：接受证据材料清单、电脑发票一张、电脑收据一张、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片及辨认情况、情况说明、抓获经过、常驻人口基本信息、违法犯罪经历对比报告。
6、鉴定意见。
7、勘验、检查、侦查实验笔录。
8、视听资料、电子数据。
本院认为，被告人田某明明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人田某明、肖某辉多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某明辩称涉案毒品系他人所有，根据现有证据，被告人田某明明知是毒品仍非法持有，其行为已符合非法持有毒品罪，对其上述辩称，本院不予采信。被告人肖某辉及其辩护人辩称其仅为田某明开车，对被告人田某明的盗窃行为并不知情，经查，其在公安机关侦查阶段供述根据田某明的行为，其已猜到田某明存在盗窃行为的情况下仍帮忙开车，且次数高达7、8次之多，被告人肖某辉在共同盗窃中其辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人田某明归案后如实供述其盗窃事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人田某明的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关当庭撤销了对被告人肖某辉非法持有毒品罪的指控，并将其的量刑建议变更为有期徒刑一年以下、拘役或者管制，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人田某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人肖某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、缴获的毒品、钥匙二串、手套一包、L型螺纹钢二条、K金女士项链二盒、数码摄像机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 李伟华
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李剑虹