wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执527号
申请执行人苏成军
被执行人乾安县赞字乡岂字村村民委员会。
申请执行苏成军与被执行人乾安县赞字乡岂字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉0723民初953号民事调解：被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会于2017年4月6日之前偿还原告苏成军借款本金50000元并自2015年5月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人哈达山占地补偿款，申请任领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初953号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法�效力。
审判员 张永民
二〇一七年五月十一日
书记员 刘明昊
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审159号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人遂平县凤鸣谷风景区栗园小学，地址遂平县凤鸣谷管委会栗园村。
法定代表人ＸＸ威，该校校长。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的遂国土监字（2016）44号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）44号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款5040元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）44号行政处罚决定中对遂平县凤鸣谷风景区栗园小学罚款5040元的处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初12号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人林同鑫，男，1968年8月14日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，务农，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人林同鑫犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人林同鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月25日22时14分，被告人林同鑫酒后驾驶两轮摩托车行驶至宜宾市南溪区复兴路130号处，被民警当场查获。经对被告人林同鑫提取血样检测，其血样中检测出乙醇成分，浓度为147.24mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人林同鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林同鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人林同鑫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见及通知书，证人刘某、黄某的证言，检查笔录，归案情况说明，户籍信息，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林同鑫在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人林同鑫坦白认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林同鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林同鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年一月十一日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1446号
原告：郭林源，男，1983年1月11日出生，汉族。
被告：新宁县永丰农业发展有限责任公司，住所：新宁县万塘乡虾塘村四组。
法定代表人：聂玲彬，该公司董事长。
原告郭林源与被告新宁县永丰农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭林源于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭林源撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告郭林源负担。
审判员 刘务农
二〇一七年八月二日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更100号
罪犯孟和础鲁，男，1977年7月7日出生，蒙古族，人，捕前担任新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音呼热嘎查长。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古新巴尔虎右旗人民法院于2014年12月2日作出（2014）新右刑初字第33号刑事判决，以被告人孟和础鲁犯贪污罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年12月2日起至2020年11月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱法制科王军、内蒙古自治区保安沼地区检察院检察员黎景贵、杨鹤程出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2016年12月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟和础鲁在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系”三类犯罪”，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孟和础鲁的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月2日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审�员王志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘紫新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2820号
原告：高秀敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：刘红星，男，汉族。
原告高秀敏与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀敏的委托诉讼代理人殷菊萍、被告刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀敏向本院提出诉讼请求：刘红星偿还借款10000元。事实和理由：2009年3月21日，刘红星从高秀敏处借款10000元，并出具借条一张。后多次催要借款，但刘红星至今未还。
刘红星辩称，借款10000元的事实不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高秀敏提交的借条，该证据与民事判决书相印证，予以采信；刘红星提交的短信截屏，无法证实该短信系高秀敏所发，高秀敏亦不认可，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，刘红星给高秀敏出具借条一张，主要内容为：今借到高秀敏现金10000元。2017年5月4日，本院作出（2017）甘0271民初378号民事判决书，该判决书认定事实部分载明：2009年3月21日，刘红星向高秀敏出具借条一张；本院认为部分载明，关于高秀敏主张刘红星偿还借款10000元的问题，因该主张与本案属不同法律关系，本院不予审理，高秀敏可另行主张。双方在法定期限内未对该判决书提起上诉。
本院认为，高秀敏提交的借条、民事判决书及其陈述能够证实刘红星向其借款10000元的事实。债务应当清偿，刘红星应当及时向高秀敏偿还。
综上所述，刘红星偿还高秀敏借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘红星于本判决生效后10日内偿还高秀敏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2820号原告：高秀敏，女，汉族。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：刘红星，男，汉族。原告高秀敏与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀敏的委托诉讼代理人殷菊萍、被告刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀敏向本院提出诉讼请求：刘红星偿还借款10000元。事实和理由：2009年3月21日，刘红星从高秀敏处借款10000元，并出具借条一张。后多次催要借款，但刘红星至今未还。刘红星辩称，借款10000元的事实不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高秀敏提交的借条，该证据与民事判决书相印证，予以采信；刘红星提交的短信截屏，无法证实该短信系高秀敏所发，高秀敏亦不认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，刘红星给高秀敏出具借条一张，主要内容为：今借到高秀敏现金10000元。2017年5月4日，本院作出（2017）甘0271民初378号民事判决书，该判决书认定事实部分载明：2009年3月21日，刘红星向高秀敏出具借条一张；本院认为部分载明，关于高秀敏主张刘红星偿还借款10000元的问题，因该主张与本案属不同法律关系，本院不予审理，高秀敏可另行主张。双方在法定期限内未对该判决书提起上诉。本院认为，高秀敏提交的借条、民事判决书及其陈述能够证实刘红星向其借款10000元的事实。债务应当清偿，刘红星应当及时向高秀敏偿还。综上所述，刘红星偿还高秀敏借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘红星于本判决生效后10日内偿还高秀敏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一七年十一月一日书 记 员  曹 蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3579号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路56-2号，统一社会信用代码：9133100270467445XX。
法定代表人：黄赣浙，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：林江，男，1981年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市方远物业服务有限公司（以下简称方远物业公司）为与被告林江物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告方远物业公司的委托代理人孙翼到庭参加诉讼。被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方远物业公司起诉称：原告受方远建设集团房地产开发有限公司（以下简称方远房产公司）委托，为台州市椒江区景元南苑小区的物业管理服务公司（景元南苑后改名为景和名苑）。被告系台州市椒江区景和名苑15幢1单元905、906室业主（建筑面积131.96平方米、其中公共设施服务费储藏室1个按照10元每月计收、车位按照40元每月每个计算）。原告于2010年8月25日与方远房产公司签订景元南苑前期物业服务合同，约定合同期限为2年、自2012年12月15日起至2014年12月15日止。合同到期后，因小区业主委员会尚未成立，原告与方远房产公司续签了合同，合同约定“委托管理期限：自2014年12月16日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”。原告依据景元南苑前期物业服务合同对该小区实施管理服务义务，并按照合同约定向各业主收取物业管理服务费用。被告作为小区的业主，未依约向原告缴清物业管理服务费用，拖欠原告2014、2015年度的物业服务费6916元（自2014年2月1日起算至2015年12月31日止），因被告拖欠物业费而产生的滞纳金362元（按照2014年度的欠交物业费3307元自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止）。原告为收取拖欠的费用，通过电话催告、上门张贴催告函等方式多次催讨，至今未果。故请求判令被告立即支付2014年度、2015年度的物业服务费6916元、滞纳金362元（自2015年1月1日起算至2015年12月31日止）。
被告林江未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告方远物业公司系具备二级资质的物业服务企业。方远房产公司系台州市景和名苑的建设单位。台州市景和名苑原使用名为景元南苑，后命名为现名。被告林江系台州市景和名苑15幢906室房屋、15幢905室房屋、地下储藏室15-05号及地下车位A697号业主。15幢906室房屋建筑面积为60.55平方米、15幢905室房屋建筑面积为71.41平方米。2010年8月25日，方远房产公司与原告方远物业公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告方远物业公司为景元南苑提供物业服务，期限为2012年12月15日至2014年12月15日。2014年12月，方远房产公司再次与原告方远物业公司签订前期物业管理服务合同，委托原告方远物业公司为景元南苑提供物业服务，约定，物业服务期限为2014年12月16日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，物业服务费高层、小高层按照1.9元/㎡·月、车位按照40元/个·月、储藏室按照10元/间·月等，物业服务费按年交纳，每次缴纳时间为每年1月，逾期交纳物业服务费，每天按应交物业服务费的万分之五计算滞纳金。2012年12月4日，台州市椒江区发展和改革局出具文件，对景和名苑小区前期物业管理服务收费标准进行了批复，核定物业服务费收费标准为高层、小高层住宅用房按建筑面积1.9元/月·平方米、轿车位40元/位·月、储藏室10元/间·月等。原告方远物业公司曾通过张贴或公告的方式要求缴纳物业服务费。
上述事实有原告方远物业公司提供的资质证书、台州市人民政府关于同意台州经济开发区部分住宅建筑物及道路名称命名的批复、台州市房屋权属信息查询记录、景元南苑前期物业服务合同、台州市椒江区发展和改革局关于核定景和名苑前期物业管理服务收费标准的批复、照片以及原告方远物业公司的庭审陈述证实。
本院认为：建设单位与原告方远物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告林江作为业主，应及时支付物业服务费。经计算，被告林江应支付2014年2月1日至2015年12月31日止的物业服务费6916.65元[（60.55平方米+71.41平方米）×1.9元/月·平方米×23月+10元/间·月×23月+40元/位·月×23月]。原告方远物业公司主张6916元合理，本院予以支持。根据前期物业服务合同的约定，被告林江应于每年的1月缴纳物业服务费，至今未付，应支付违约金。本案中，原告方远物业公司明确主张的违约金系2014年度未付物业服务费的违约金。由于前期物业服务合同并未明确支付物业服务费的具体时间，2014年度未付物业服务费的违约金应从2014年的2月1日起计算。结合原告方远物业公司陈述的按日万分之三的标准计算一年，被告林江应支付2014年度未付物业服务费的违约金为362.22元{[（60.55平方米+71.41平方米）×1.9元/月·平方米×11月+10元/间·月×11月+40元/位·月×11月]×0.3‰×365天}，原告方远物业公司主张362元少于上述金额，本院予以支持。被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江于本判决生效后十日内支付给原告台州市方远物业服务有限公司2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费6916元及2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费的违约金362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告台州市方远物业服务有限公司已预付），由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年七月十日
代书记员 蔡美燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更46号
罪犯林某某，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年8月26日作出（2015）武刑初字第127号刑事判决，认定被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月15日起至2016年3月14日止）。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2015年3月15日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4166号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:上海某化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄某。
原告张某诉被告上海某化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用小额诉讼程序进行审理。原告张某称和被告上海某化妆品有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年8月18日向本院提出申请要求撤回对被告上海某化妆品有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告上海某化妆品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告上海某化妆品有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋嘉杰
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审31号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人邓强，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对邓强作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人邓强于2016年5月24日8时在马息336省道56公里处实施“未随车携带行驶证的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对邓强作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489850）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对邓强作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，邓强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对邓强作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489850）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489850）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41675号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：唐广庆，男，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告唐广庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十一日
书记员 于水妹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1642号
上诉人（原审原告）：王石金，男，1965年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。
上诉人王石金因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王石金上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的王石金。作为劳动者的王石金与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了王石金的合法权益。
嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及到的职工安置问题，完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。
王石金向一审法院起诉请求：1.判令王石金与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向王石金支付经济补偿金85,890元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向王石金支付代通知金4090元；4.判令嘉禾县铁炉下煤矿退还王石金签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额90,480元；5.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。
一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，王石金系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。王石金认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定，本案王石金因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故王石金的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回王石金的起诉。
本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，王石金是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知王石金解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，王石金向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金、退还押金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书。王石金不服，起诉到一审法院。
本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实王石金要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以王石金因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案王石金不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金，退还押金，系劳动者王石金与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初495号民事裁定；
二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1642号上诉人（原审原告）：王石金，男，1965年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿。法定代表人：邓国平，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。上诉人王石金因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王石金上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的王石金。作为劳动者的王石金与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了王石金的合法权益。嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及到的职工安置问题，完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。王石金向一审法院起诉请求：1.判令王石金与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向王石金支付经济补偿金85,890元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向王石金支付代通知金4090元；4.判令嘉禾县铁炉下煤矿退还王石金签订劳动合同时所交押金500元，以上2、3、4项合计金额90,480元；5.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，王石金系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。王石金认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定，本案王石金因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故王石金的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回王石金的起诉。本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，王石金是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知王石金解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，王石金向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金、退还押金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书。王石金不服，起诉到一审法院。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实王石金要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以王石金因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案王石金不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金，退还押金，系劳动者王石金与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初495号民事裁定；二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利平审 判 员 许永通审 判 员 谷 敏二〇一七年八月二十二日法官助理 苏晓玲书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3317号
原告：朱忠明，男，1968年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：张玲龙，男，1974年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱忠明与被告张玲龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款14万元及逾期利息（自2015年5月2日起按照同期银行贷款利率计算至法院判决的履行之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求对被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理。并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱忠明的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告张玲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系买卖关系，被告多次向原告购买棉花料，至2015年2月15日经双方对账，被告尚欠原告货款140000元。由被告出具欠条一份，约定于同年5月1日前付清。后原告多次催要，但被告久拖不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲龙给付原告朱忠明货款14万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告张玲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年八月七日
书记员 任潘晨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1469号
申请执行人：何欣茹，女，1982年8月3日出生，汉族，住成都市。
被执行人：宋德刚，男，1963年11月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：高丽华，女，1963年10月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：宋一霖，男，1984年12月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行何欣茹与宋德刚、高丽华、宋一霖、杜娟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人宋德刚、高丽华、宋一霖、杜娟发出执行通知书，责令其立即向申请执行人何欣茹返还借款100000元及利息，但被执行人宋德刚、高丽华、宋一霖、高丽华至今未履行。
本院查明，被执行人高丽华系某乡小学职工，在某乡小学有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高丽华在某乡小学的收入200000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 周勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1418-3号
申请执行人：李某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：潘某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事判决书，于2012年8月9向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘某某的工资收入贰万柒仟玖佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 韩 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1424号
上诉人（原审原告）:新疆珑盛坚实建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村二组北站东路***号***室。
法定代表人：白云飞，新疆珑盛坚实建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦文斌，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人新疆珑盛坚实建筑工程有限公司（以下简称珑盛公司）因与被上诉人秦文斌劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人珑盛公司委托诉讼代理人郭锦云，被上诉人秦文斌委托诉讼代理人郭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珑盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判珑盛公司与秦文斌不存在劳动关系。事实与理由：一、秦文斌提起劳动仲裁已超过仲裁时效，原审法院认定仲裁时效中断错误；二、珑盛公司与秦文斌之间2015年7月1日劳动关系终止，后双方是雇佣关系。
秦文斌辩称：珑盛公司称我仲裁请求超过仲裁时效，与事实不符，2016年4月25日我治疗告一段落，2016年6月申请工伤认定，珑盛公司不予配合，由此引发诉讼，我于2016年7月申请仲裁，故不存在超过仲裁时效的情形；我于2013年就在珑盛公司工作，珑盛公司属于建筑单位，夏季4、5月就开始施工，冬季冬休，最早在阿克苏工地，2015年在转移施工地时发生交通事故，对此珑盛公司在仲裁阶段是认可的，故双方存在劳动关系。综上，请求驳回珑盛公司上诉，维持原判。
珑盛公司向一审法院起诉请求：判决珑盛公司与秦文斌之间不存在劳动关系，并要求秦文斌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日，秦文斌乘坐新A155**号车行驶至和田向阿拉尔方向S210线395KM+200M处时，与其他车辆发生碰撞，至秦文斌受伤。当日，秦文斌被送至和田地区人民医院救治，2015年7月15日出院。经公安机关认定新A155**号车驾驶员无责。庭审中，珑盛公司认可新A155**号车系珑盛公司所有，并在诉状中称秦文斌接受珑盛公司雇佣，前往工地时发生事故。
2016年6月20日，秦文斌向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局申请工伤认定。当日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局向秦文斌出具《补正材料通知书》，要求秦文斌提供和用人单位存在劳动关系的证明材料。秦文斌于2016年7月7日，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年9月11日作出乌高（新）劳仲[2016]第893号仲裁裁决书，裁决：秦文斌与珑盛公司存在劳动关系。珑盛公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请…用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，秦文斌于2016年6月20日向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局申请工伤认定。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局要求秦文斌提供和用人单位存在劳动关系的证明材料。珑盛公司不认可双方之间存在劳动关系，秦文斌遂申请仲裁。秦文斌申请工伤认定应视为向有关部门请求权利救济，仲裁时效时应予中断。因此，本案秦文斌申请仲裁尚未超过仲裁时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。珑盛公司称双方之间不存在劳动关系，庭审中，秦文斌提供的证据可以相互印证形成证据链，足以证实珑盛公司与秦文斌之间存在劳动关系，珑盛公司虽予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。工资表、考勤表属于用人单位掌控管理的证据，经一审法院释明，珑盛公司未能提供该公司的工资发放原始凭证及考勤记录，因此，珑盛公司应当承担举证不能的不利后果。秦文斌进入珑盛公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，秦文斌提供的劳动是珑盛公司业务组成部分，因此，珑盛公司与秦文斌之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：珑盛公司与秦文斌之间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，秦文斌主张与珑盛公司存在劳动关系属确认之诉，不受仲裁时效的限制，珑盛公司上诉称秦文斌的请求超过仲裁时效，其该项主张于法无据，本院不予采信。珑盛公司认可秦文斌自2014年在珑盛公司工作，双方建立劳动关系，其称2015年7月1日双方劳动关系终止后建立雇佣关系，其未提供证据证明，且与事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆珑盛坚实建筑工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年六月二日
书记员 王朋坤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第318号
原告郭春瑞，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人任学库，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。
被告许恒国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告郭春瑞诉被告许恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春瑞的委托代理人任学库到庭参加诉讼，被告许恒国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春瑞诉称：在2011年4月份到6月份，许恒国承包了冠县XXXX项目XXXX的建设工程，让原告为其打工，被告许恒国现拖欠原告工资款1792元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决如诉请。
被告许恒国未答辩。
经审理查明：被告许恒国承包了XXXX的建设工程项目，并雇佣原告郭春瑞等人施工，经结算，被告于2011年5月4日和6月8日出具欠条一份，载明“欠条欠春瑞2011年4月份工资10.9天×80元=872元整许恒国5月4日欠春瑞2011年5月份工资11.5天×80元=920元许恒国6月8号”，确认欠原告1792元，至今未付，原告因此诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已经形成债权债务关系。被告未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒国于本判决生效后十日内偿还原告郭春瑞工资款1792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许恒国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 卢 涛
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初116号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人沈从理，男,1978年12月16日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪于2002年8月1日被庆元县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因赌博于2007年6月1日被庆元县公安局罚款人民币一百元；因赌博于2017年3月24日被庆元县公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年5月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人沈从理犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人沈从理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日，被告人沈从理骑电瓶车从庆元县出发至龙泉市。当日14时许，沈从理逛至龙泉市人民医院，后到医院住院部七楼脑外科西1027号病房，趁病人熟睡之机，以溜门拎包的方式将被害人柳某放置在病床上的黑色双肩包和深绿色女式包盗走。其中黑色双肩包内有人民币5300元、一张面值500元的港币（当日人民币与港币基准汇率为0.8873:1）、一张面值100元的中国航天纪念币以及证件、银行卡、钥匙等物品；另一只深绿色女式包内有人民币1500元、证件等物品。综上，被告人沈从理盗得财物共计人民币7343.6元。据此，公诉机关认定被告人沈从理的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年5月11日，被告人沈从理在庆元县某宾馆405号房间被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年5月16日，被盗的6800元现金被返还给被害人柳某。被盗的一张面值500元的港币、一张面值100元的中国航天纪念币及作案工具爱玛牌红色电瓶车一辆被龙泉市公安局依法扣押。
被告人沈从理因本案于2017年5月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，期间被羁押15日。
上述事实，被告人沈从理在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈从理的供述与辩解；被害人柳某的陈述；受案登记表、归案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、银行凭单、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、光盘制作说明、中国银行官网外汇牌价截图、户籍信息；现场勘查记录、现场草图、现场照片、搜查笔录、搜查照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈从理以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人沈从理有前科情节，酌情从重处罚。被告人沈从理归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。被告人沈从理因本案被先行羁押的十五日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈从理犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月27日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的面值500元的港币一张、面值100元的中国航天纪念币一张返还被害人，由龙泉市公安局依法处理；作案工具爱玛牌红色电瓶车一辆予以没收，由龙泉市公安局依法处理；扣押在案的其他物品由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱良名
二〇一七年七月十三日
法官助理 黄方方
代书记员 殷晓芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4106号
申请执行人：冯扣堂，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：李强，男，1984年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人冯扣堂与被执行人李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0707民初742号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李强于2016年9月14日前给付原告冯扣堂劳务费5000元，余款5000元于2017年6月1日前付清。如逾期，原告有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被告自愿加付违约金2000元；二、案件受理费25元，由被告李强负担（原告已预交，被告于2017年6月1日前将上述费用一并支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4106号申请执行人：冯扣堂，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李强，男，1984年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人冯扣堂与被执行人李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0707民初742号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李强于2016年9月14日前给付原告冯扣堂劳务费5000元，余款5000元于2017年6月1日前付清。如逾期，原告有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被告自愿加付违约金2000元；二、案件受理费25元，由被告李强负担（原告已预交，被告于2017年6月1日前将上述费用一并支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1986号
申请执行人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地山东省济南市章丘市城东工业园。
法定代表人：李百平，男，职务经理。
被执行人：国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街4号5层。
代表人芦海涛，男，职务经理。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，男，职务总经理。
本院在执行山东明龙建筑机械有限公司与国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司、国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款108500元及利息、案件受理费2470元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1986号申请执行人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地山东省济南市章丘市城东工业园。法定代表人：李百平，男，职务经理。被执行人：国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街4号5层。代表人芦海涛，男，职务经理。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，男，职务总经理。本院在执行山东明龙建筑机械有限公司与国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司、国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款108500元及利息、案件受理费2470元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初467号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王立望，男，1977年3月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。1994年12月3日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年；2001年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2005年9月14日刑满释放；2008年10月20日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年9月19日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2017年8月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人王立望犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王立望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日23时50分许，被告人王立望在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车途经宁海县桃源街道新桥路与兴工三路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人王立望有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王立望的血样检出乙醇成分，且浓度为148mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年11月28日，被告人王立望被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王立望在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立望违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立望如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛海晓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无为秀水房地产开发有限公司。住所地安徽省无为县金塔路秀水世纪花园会所。
法定代表人：宋玉林，该公司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钱广元，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
无为秀水房地产开发有限公司（以下简称秀水开发公司）因与钱广元不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秀水开发公司申请再审称，原审判决秀水开发公司一次性支付钱广元不当得利款6000元，无事实和法律依据。钱广元交纳的6000元是其贷款的银行收取的贷款手续费，秀水开发公司代收后即支付给了贷款银行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经复查认为，钱广元采用以房抵押按揭贷款的方式支付房款，符合双方的合同约定。实际贷款时，秀水开发公司另行收取钱广元10%的贷款手续费，没有事实和法律依据。秀水开发公司称收取钱广元6000元贷款手续费，在其收到款项的当天即转入钱广元购房贷款的银行，因其未提供证据证明此款系银行向购房贷款人收取，秀水开发公司主张其系代收的理由不能成立。故原判认定秀水开发公司收受的6000元贷款手续费属不当得利，判决返还，并无不当。综上所述，秀水开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无为秀水房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无为秀水房地产开发有限公司。住所地安徽省无为县金塔路秀水世纪花园会所。法定代表人：宋玉林，该公司总经理。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钱广元，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。无为秀水房地产开发有限公司（以下简称秀水开发公司）因与钱广元不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀水开发公司申请再审称，原审判决秀水开发公司一次性支付钱广元不当得利款6000元，无事实和法律依据。钱广元交纳的6000元是其贷款的银行收取的贷款手续费，秀水开发公司代收后即支付给了贷款银行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经复查认为，钱广元采用以房抵押按揭贷款的方式支付房款，符合双方的合同约定。实际贷款时，秀水开发公司另行收取钱广元10%的贷款手续费，没有事实和法律依据。秀水开发公司称收取钱广元6000元贷款手续费，在其收到款项的当天即转入钱广元购房贷款的银行，因其未提供证据证明此款系银行向购房贷款人收取，秀水开发公司主张其系代收的理由不能成立。故原判认定秀水开发公司收受的6000元贷款手续费属不当得利，判决返还，并无不当。综上所述，秀水开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无为秀水房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年二月十三日书 记 员  梁 萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第40号
原告李代林，男，汉族，生于1977年11月29日。
被告吕桦，男，汉族，生于1979年11月4日。
本院受理原告李代林与被告吕桦运输合同纠纷一案后，原告李代林于2015年2月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告吕桦的银行存款30000元或者查封、扣押其价值相当的财产及收益。
本院认为，原告李代林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕桦的银行存款30000元或者查封、扣押其价值相当的财产及收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段 芳
二〇一五年二月十五日
书记员 邢雪娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9996号
罪犯曹中平，男，1968年12月2日出生，汉族，河南省安乡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二О一一年十二月五日作出（2011）官刑二初字第542号刑事判决，以被告人曹中平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹中平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹中平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹中平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹中平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9996号罪犯曹中平，男，1968年12月2日出生，汉族，河南省安乡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二О一一年十二月五日作出（2011）官刑二初字第542号刑事判决，以被告人曹中平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹中平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹中平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹中平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹中平减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月9日起至2022年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2061号
原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路1号。
负责人：汪勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪松泉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张金胜，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陶坤灵，女，1976年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2016年10月8日受理原告中国工商银行股份有限公司来安支行（以下简称工商银行来安支行）与被告张金胜、陶坤灵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，张金胜、陶坤灵已归还全部贷款，工商银行来安支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，工商银行来安支行申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司来安支行撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告中国工商银行股份有限公司来安支行负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 管绍波
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终141号
上诉人（原审原告）李宝明，男，1973年4月22日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，现租住环县。
上诉人（原审原告）姚建红，男，1983年2月21日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，现租住环县。
二上诉人共同委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高学文，又名高栋，男，1970年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住本村。
委托代理人马冰，浙江新台洲（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李满仓，男，汉族，1967年1月17日出生，安徽省宿州市埇桥区人，农民，现暂住庆城县。
上诉人李宝明、姚建红因与被上诉人高学文、李满仓合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人李宝明、姚建红及其共同委托代理人刘国军与被上诉人高学文的委托代理人马冰到庭参加了诉讼，被上诉人李满仓经合法传唤未到庭。
本院认为，原审在认定事实、适用法律等方面存在以下问题：1、本案是以合同纠纷提起诉讼，但原审判决先认定“合法有效，应予保护。”又认定双方“合同关系解除”，却又“对合同效力不再审查。”前后矛盾，且未对合同的履行情况作出认定，基本事实不清；2、本案上诉人之一为“姚建红”，原审判决在判决主文中第一项中表述为“姚建明”错误；3、上诉人原审请求支付违约金，要求对方当事人承担违约责任，原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条关于定金规则，以当事人主张定金权利不予支持，适用法律错误。4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，人民法院对上诉人在原审庭审中增加的诉讼请求认为可以合并审理的，应当合并审理，原审判决以“高学文辩称李宝明当庭增加诉讼请求已超过法律规定的举证期限，因其并未主张重新答辩，应视为对自己权利的放弃，故不予支持。”亦属适用法律错误。5、对于姚建红、李宝明原审庭审中增加的赔偿其损失费51642元的诉讼请求，人民法院如认为该请求不清楚，无法理解其真实意图，足以影响人民法院判决的，应当依法行使法官释明权。
原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第1903号民事判决；
二、本案发回环县人民法院重新审理。
上诉人李宝明、姚建红预交的二审案件受理费5182元，予以退还。
审 判 长 于恒学
审 判 员 王 军
代理审判员 赵 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李蕙君
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢138号
申请执行人：邵德萍,女,1966年10月14日出生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。
被执行人：姜礼恩，男，1964年4月4日出生，汉族，住射阳县。
邵德萍申请执行姜礼恩民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00058号民事调解书]，本院于2017年4月14日立案恢复执行。因本案被执行人姜礼恩住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00058号民事调解书由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初349号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林亦山，男，1997年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月14日被取保候审。
被告人王小勇，男，1997年7月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住所地云南省威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经本院决定，于同年8月29日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人林亦山、王小勇犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林亦山、王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月19日22时许，同案犯汤佳凡（已判决）与同案人朱某某、廖某某、张某某（三人均另案处理）在莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场agogoKTV包厢参加陈某某的生日聚会时，因同案人朱某某看被害人曾某某不爽，便纠集同案犯汤佳凡与同案人廖某某、张某某共同在包厢内殴打曾某某。曾某某被打后叫来朋友，在KTV楼下将同案犯汤佳凡与同案人朱某某、廖某某、张某某打散。后同案犯汤佳凡纠集被告人林亦山、同案人汤某某（另案处理）等人过来参与打架，被告人林亦山叫来同案人“赵彬宇”，再纠集了同案人“刘琦涛”、“吴益鑫”、王某某（均另案处理）等人，同案人汤某某再纠集被告人王小勇、同案人蒋某某（另案处理）等人过来。在正荣时代广场附近，被告人林亦山、王小勇伙同同案犯汤佳凡与同案人朱某某、廖某某、张某某、汤某某等数十人，手持木板、木棍等械具，共同追打、围殴曾某某。其间，被告人林亦山、王小勇亦脚踹曾某某臀部等身体部位，致使曾某某身体多处挫擦伤、左手左2掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月18日，被告人王小勇在莆田市荔城区新度中学被莆田市公安局荔城分局民警抓获；同年3月11日，被告人林亦山向莆田市公安局荔城分局投案。同年6月2日，被告人林亦山家属赔偿被害人曾某某人民币1万元，并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林亦山、王小勇的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人林亦山、王小勇在法庭审理过程中均亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人陈某某的证言，同案犯汤佳凡的供述，同案人朱某某、张某某、廖某某、汤某某的供述，辨认笔录，现场监控视频光盘及截图，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）761号《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事判决书，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亦山、王小勇伙同同案犯等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林亦山、王小勇犯寻衅滋事罪成立。被告人林亦山在案发后能投案自首，且已赔偿被害人曾某某经济损失并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王小勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人林亦山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十七日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申500号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路XXX号。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人郑洪因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：郑洪申请公开的政府信息涉及其居住合法权利，应当依法公开；市住建委将郑洪申请公开的政府信息认定为国家秘密没有法律依据，原审没有把认定相关信息为国家秘密的根据记录在案并进行质证、审查；市住建委以国家秘密为由不予公开相关信息的答复行政行为违法，原审认定事实缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。本案中，2015年2月郑洪向原上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市住房局，市住房局于2015年10月与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会，即市住建委)申请公开上海市房地产管理局关于公私合营银行经租房产的转账处理书面记载，文号为(58)沪二字第2449号。市住房局经查，认为郑洪申请公开的政府信息属于公房历史资料的范畴，根据关于本市将公房资料列入国家秘密的规定，系国家秘密，并作出不予公开的答复。本案审理中，市住建委将相关规定和郑洪申请的文件已提交法院。本案庭审中，市住建委已就公房历史资料属于国家秘密的规定进行了充分的说明，原审因涉及国家秘密不予公开质证并无不当。2010年12月13日《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条明确：“人民法院审理政府信息公开行政案件，应当视情采取适当的审理方式，以避免泄露涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定的其他应当保密的政府信息。”据此，市住房局所作不予公开的答复行为并无不当，原审事实清楚，程序合法，原审判决应予维持。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申500号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路XXX号。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人郑洪因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：郑洪申请公开的政府信息涉及其居住合法权利，应当依法公开；市住建委将郑洪申请公开的政府信息认定为国家秘密没有法律依据，原审没有把认定相关信息为国家秘密的根据记录在案并进行质证、审查；市住建委以国家秘密为由不予公开相关信息的答复行政行为违法，原审认定事实缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。本案中，2015年2月郑洪向原上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市住房局，市住房局于2015年10月与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会，即市住建委)申请公开上海市房地产管理局关于公私合营银行经租房产的转账处理书面记载，文号为(58)沪二字第2449号。市住房局经查，认为郑洪申请公开的政府信息属于公房历史资料的范畴，根据关于本市将公房资料列入国家秘密的规定，系国家秘密，并作出不予公开的答复。本案审理中，市住建委将相关规定和郑洪申请的文件已提交法院。本案庭审中，市住建委已就公房历史资料属于国家秘密的规定进行了充分的说明，原审因涉及国家秘密不予公开质证并无不当。2010年12月13日《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条明确：“人民法院审理政府信息公开行政案件，应当视情采取适当的审理方式，以避免泄露涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定的其他应当保密的政府信息。”据此，市住房局所作不予公开的答复行为并无不当，原审事实清楚，程序合法，原审判决应予维持。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年八月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初753号
原告：李云兰，女。
被告：梁子洪，男。
原告李云兰与被告梁子洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告李云兰于2017年6月26日以被告已主动交清水、电费及房租为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李云兰负担。
审判员 漆星
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪澜
成�铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第26号
申请人：胡鸽。
被申请人：四川省宇丰东润商贸有限公司。
法定代表人：王晓平。
被申请人：谭兴勇。
经查，2014年3月24日，申请人胡鸽分别与被申请人四川省宇丰东润商贸有限公司、谭兴勇分别签订了《借款合同》、《抵押合同》和《担保合同》，借款本金800万元，期限2014年3月25日至2014年5月24日，约定了相应利息；四川省宇丰东润商贸有限公司以其拥有的三处房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记；谭兴勇为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予具有强制执行效力。合同履行到期后，两被申请人未履行还款义务。
成都市蜀都公证处根据申请人申请，于2014年7月3日出具（2014）川成蜀证执字第286号《执行证书》。现申请人胡鸽向我院申请对被申请人采取保全措施。保全价值人民币9600000元。
本院认为，成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第286号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省宇丰东润商贸有限公司、谭兴勇共计价值人民币9600000元的财产或冻结、扣划人民币9600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化明
二〇一五年三月十八日
书记员 何定洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初221号
原告：杭州然通自动化系统工程有限公司（统一社会信用代码：91330106754419721J）。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路**号*幢***室。
法定代表人：陈淑珍，该公司总经理。
委托代理人：李兴汉，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：宁波开时特贸易有限公司（组织机构代码：30893186-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道崂山路*号**号楼*****室。
法定代表人：刘玉明。
原告杭州然通自动化系统工程有限公司（以下简称然通公司）与被告宁波开时特贸易有限公司（以下简称开时特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员邢潇潇独任审理,后因被告开时特公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告然通公司委托代理人李兴汉到庭参加诉讼，被告开时特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告然通公司以被告开时特公司未交付合同项下变频器为由，诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《产品销售合同》；2、被告返还原告货款47300元，并支付利息（10000元自2015年6月19日起、37300元自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止）。
被告开时特公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年6月18日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告购买不同型号的丹麦丹佛斯变频器三台，单价分别为20818元、17457元、9025元，合同总金额为47300元。被告收到原告30%预付款后7-10个工作日内交货，预付款到帐后合同生效，余款发货前付清。合同签订后，原告分别于2015年6月19日、29日向被告汇款10000元、37300元，共计47300元。但原告付款后，被告至今未向原告交付合同项下三台变频器。
以上事实由原告提供的《产品销售合同》、杭州银行网上银行记账凭证（付款）等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州然通自动化系统工程有限公司与被告宁波开时特贸易有限公司于2015年6月18日签订的《产品销售合同》；
二、被告宁波开时特贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杭州然通自动化系统工程有限公司货款47300元，并支付利息（10000元自2015年6月19日起、37300元自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1071元，由被告宁波开时特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 朱 雷 成
二〇一七年六月八日
代书 记员 张以筱斐
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初282号
原告胡铁德（反诉被告），男，1959年10月3日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托代理人刘慧，江西平常心律师事务所律师。
被告殷桂盛（反诉原告），男，1977年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告胡铁德（反诉被告）与被告殷桂盛（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡铁德（反诉被告）及其委托代理人陈登朝到庭参加诉讼，被告殷桂盛（反诉原告）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁德（反诉被告）诉称：被告殷桂盛自2014年5月8日开始向原告胡铁德购买真石漆，截止2014年8月15日，总计拖欠原告贷款78000元。被告于2014年9月30日向原告出具欠条，承诺2015年元月归还欠款，但被告至今拒不偿还欠款。原告为维护其合法权益，特诉请判令被告殷桂盛（反诉原告）支付原告货款78000元整；承担逾期付款利息5850元（按人民银行贷款年利率5%计算利息，自2014年10月至2016年3月，2016年3月之后继续按年利率5%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，原告胡铁德（反诉被告）提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、2014年度欠款清单一份、被告书写的欠条原件一份，拟证明欠款的事实和经过。
3、货物运输托运单，拟证明原、被告之间存在真实的买卖合同，原、被告间的欠款纠纷源自合法有效的买卖合同。
被告殷桂盛（反诉原告）未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告殷桂盛（反诉原告）自2014年5月8日开始向原告胡铁德（反诉被告）购买真石漆，经双方核算，被告殷桂盛（反诉原告）总计拖欠原告货款人民币78000元，并于2014年9月30日向原告出具欠款人民币柒万捌仟元整的欠条一张，承诺于2015年元月一定归还。庭审中原告胡铁德（反诉被告）认可被告殷桂盛（反诉原告）在出具欠条后已给付了人民币10000元。
本院认为：原告胡铁德（反诉被告）与被告殷桂盛（反诉原告）虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告为被告提供真石漆，被告应按约支付货款。被告殷桂盛（反诉原告）在欠条上明确了其尚欠原告胡铁德（反诉被告）货款人民币78000元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告胡铁德（反诉被告）认为被告殷桂盛（反诉原告）在出具欠条后向其支付了人民币10000元应视为其追索债务的差旅开支费用，因其未提供双方有关差旅开支费用的约定，亦未提供其差旅实际开支票据，故本院对该项主张不予支持，因此被告殷桂盛（反诉原告）在出具欠条后给付的人民币10000元应认定为给付的贷款，故本院依法予以核减。被告殷桂盛（反诉原告）向原告胡铁德（反诉被告）出具的欠条中并未约定逾期付款利息，故原告胡铁德（反诉被告）主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告殷桂盛（反诉原告）虽提交了反诉状，但并未在反诉状中签名或按手印、未交纳反诉费用，亦未到庭参加诉讼，故本院对其反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷桂盛（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告胡铁德（反诉被告）货款人民币68000元；
二、驳回原告胡铁德（反诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1897元，由原告胡铁德（反诉被告）负担397元，由被告殷桂盛（反诉原告）负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 郭耀民
审 判 员 田海军
人民陪审员 周 诚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨子江
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执12号
申请执行人胡业江，男，1942年5月7日�生，汉族，住庐山正街电厂路27号18室，公民身份号码3604021942
05073858。
被执行人胡启文，男，1969年5月17日出生，汉族，住庐山橄榄山路7号12室，公民身份号码36040219690517
3859。
胡业江与胡启文民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0491民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人胡启文按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付120000元。
在执行过程中，被执行人胡启文到期后仍未履行义务，且在南昌市豫章监狱服刑，且本院对被执行人胡启文的车辆、银行存款、房产、土地、工商登记等情况进行详细查询，亦未发现被执行人胡启文有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产和线索。因本院�能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 宁安泰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小波，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡泽梅，女，1994年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡某1，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡某2，
匡某1、匡某2共同法定代理人：张光琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡海清，男，1941年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市
以上六再审申请人共同委托代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇解放街。
法定代表人：杨通双，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1982年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，个体工程承包商，住重庆市铜梁县。
再审申请人郑建勇、王小波、匡泽梅、匡佳佳、匡某2、匡海清（以下称郑建勇等六人）因与被申请人贵州铭星建设有限公司（以下称铭星公司）、李杰合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建勇等六人申请再审称：（一）铭星公司、李杰应连带返还保证金800000元。1、李杰对《内部劳务承包协》的签订和履行具有代理权。该协议无效，郑建勇等六人无异议，铭星公司也无异议。铭星公司在一审《民事答辩状》认可该涉案项目专用章是童兴公司经铭星公司同意后刻制，后交由李杰使用，铭星公司虽否认专用章不是公司印章，但未提供相反证据。李杰持有专用章与申请人签订合同，应认定李杰对签订、履行《内部承包协》具有代理权。李杰虽未持有铭星公司授权书，但不能以此否认李杰签订该协议时有代理权。2、二审法院认为郑建勇等人“未尽合理审查义务”错误。李杰持有铭星公司项目专用章不存在违法取得和违法使用，郑建勇等人有理由相信李杰具有代理权。授权委托书不是代理权存在的必要充分条件。3、李杰与铭星公司是挂靠与被挂靠关系。原审认定《内部劳务承包协》无效的的依据是郑建勇等人未取得相应建筑施工资质。同时也证明李杰是借用铭星公司资质，从童兴公司处取得涉案工程施工权，再以铭星公司名义与郑建勇等人签订协议。李杰借用铭星公司资质从事建筑施工，本身构成挂靠。铭星公司对二审判决认定该协议无效不持异议，构成对李杰借用公司资质事实的认可。铭星公司虽然不直接参与工程建设，符合目前建筑行业资质借用的交易习惯。不能就此否定李杰与铭星公司挂靠关系。4、李杰收到郑建勇等人800000元事实毋庸置疑，因内部协议无效故其取得的保证金应予返还。二审认定铭星公司不承担责任缺乏法律依据。李杰签订协议的行为，是经铭星公司概括性授权而代理的合同履行行为，不是李杰个人行为，故铭星公司应连带返还保证金800000元。（二）合同无效、被撤销或者终止，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。双方签订的《内部劳务承包协》第十三条对违约责任作出约定，是双方真实意思表示，因此李杰、铭星公司应连带承担支付利息义务。二审法院未查清李杰借用资质，单方认定郑建勇等人无资质具有过错才导致合同无效的认定明显是认定案件事实不清，适用法律错误。综上，郑建勇等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）二审已释明虽铭星公司否认涉案项目专用章系其公司适用的印章，但未提交相反证据证实，故对其一审答辩认可事实予以确认，但不能就此推断铭星公司就是该涉案项目的实际承建人，且李杰在与郑建勇等人签订协议时未有铭星公司授权，在场人员也没有铭星公司工作人员。原审中郑建勇等人未提供证据证明李杰与铭星公司存在挂靠或其他关联关系，郑建勇等人所支付保证金亦直接转账入李杰个人账户且由李杰出具收据，原审以此认定该800000元保证金系李杰个人收取，理应其个人返还并无不当。（二）依据《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，因双方签订之《内部劳务承包协》无效，故李杰应当返还所收取保证金。发生合同无效情形后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任。郑建勇等人签订协议时无施工资质，存在过错，且在审理过程中未提供证据证明其因此受到的损失，原审未支持其诉请的利息并无不当。
综上，郑建勇等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建勇、王小波、匡泽梅、匡佳佳、匡某2、匡海清的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩 雯
代理审判员 翟长勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 晟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00742号
申请执行人：梁延栓.
被执行人：石庆太。
关于申请执行人梁廷栓与被执行人石庆太民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）泾民一初字第00199号民事判决书，判决：一、被告石庆太于本判决生效后15日内偿还原告梁廷栓借款11万元并支付自2014年1月16日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息……，案件受理费2570元（原告已预交），由被告石庆太负担……。后因石庆太未自动履行义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人石庆太常年在外务工，具体地址不详，经调查也暂未查得被执行人可供执行财产，申请执行人也未能有效地提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年三月九日
书记员 张珀溯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00742号
申请执行人：梁延栓。
被执行人：石庆太。
关于申请执行人梁廷栓与被执行人石庆太民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）泾民一初字第00199号民事判决书，判决：一、被告石庆太于本判决生效后15日内偿还原告梁廷栓借款11万元并支付自2014年1月16日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息……，案件受理费2570元（原告已预交），由被告石庆太负担……。后因石庆太未自动履行义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人石庆太常年在外务工，具体地址不详，经调查也暂未查得被执行人可供执行财产，申请执行人也未能有效地提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年三月九日
书记员 张珀溯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执947号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人席某某，男，1997年9月2日出生，汉族，高中文化，住大庆市。
被告人席某某犯抢劫罪、故意伤害罪于2015年12月11日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人席某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人席某某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第45号刑事判决书对被执行人席某某的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐 野
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保100号
申请人：杨金莲，公民身份号码×××，女，1986年8月12日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人杨金莲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1232元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人杨金莲的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1232元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费32元，由申请人杨金莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕