wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执911号
申请执行人：景泰县龙湾村石林农村资金互助社。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：张立彦，该社理事长。
被执行人：董好良，男，1970年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：董好贤，男，1972年6月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：尚可俊，男，1963年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
本院在执行申请执行人景泰县龙湾村石林农村资金互助社与被执行人董好良、董好贤、尚可俊借款合同纠纷一案中，双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人景泰县龙湾村石林农村资金互助社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十六七规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执911号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福山
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张安燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审298号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人戴亚凯。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0006号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审72号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人何明文，女，该局执法监察队工作人员。
被执行人重庆锟鹏机械配件有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘朱滩大桥公路内侧，组织机构代码55203002-1。
法定代表人涂天鹏，该公司总经理。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人重庆锟鹏机械配件有限责任公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年5月3日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴静
人民陪审员 周群
人民陪审员 王健
二〇一六年五月五日
书 记 员 王渝
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00798号
申请执行人田胜鹏，十堰佳田置业有限公司总经理。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人田胜鹏与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2013）鄂十堰中民一初字第00025号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行事项为：一、支付田胜鹏工程款380万元、停工损失及违约金350万元，合计730万元及利息。二、负担案件受理费52878元、保全费5000元、申请执行费64189元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民一初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 渊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初628号
原告杜某某，男，1984年9月24日出生，汉族。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告唐某某，女，1988年1月4日出生，汉族。
原告杜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年初原、被告经人介绍确立恋爱关系，农历正月二十六日原告去被告家下彩礼，除烟酒、礼品外，给被告现金32000元，后原告又通过银行转账给付被告2000元。××××年××月××日双方办理了结婚手续，但没有举行婚礼，亦未同居生活。原定于2015年农历11月19日举行婚礼，但在农历7月份被告明确提出解除婚约，要求办理离婚手续，又拒不退回彩礼。要求判令原、被告离婚；被告退回原告彩礼34000元；
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：杜某某与唐某某经人介绍确立恋爱关系，2015年农历正月26日，杜某某及其亲属去唐某某家定亲，并下现金30000元。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。现原告以与被告没有建立起夫妻感情为由，提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情已经彻底破裂，是夫妻双方离婚的必要条件。本案中原告杜某某提出与被告唐某某离婚，只有其个人陈述，没有提交能够证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据材料。故原告杜某某提出与被告唐某某离婚诉讼请求，本院不予准许。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告唐某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一六年四月十五日
书记员 李 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1727号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:于希忱，男，1969年11月26日出生，住址不详。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告于希忱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十日
书记员 刘新蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨海丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，015.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，015.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第108号
原告李耀和，男，1968年11月27日生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告张贤兰，女，1976年1月2日生，汉族，住赣州市。
委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务所律师。
原告李耀和诉被告张贤兰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀和的委托代理人邓黎洪、被告张贤兰的委托代理人陈兰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是婚外情关系。2014年7月10日，因被告之前对原告有意见，遂偷偷拿原告两张银行卡分三次取走原告的存款114000元。其中被告在仁化县长江镇农村信用社自动取款机上取走现金46000元；在长江镇邮政支行自动取款机上，用原告的卡取走现金48000元及转账20000元到被告的账户。后原告多次找被告归还其取走的存款，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求：１、判决被告向原告返还114000元；2、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告是合伙关系。原告说被告偷拿其钱财，如果事实成立，被告的行为就不属于民事案件受理范围。原告诉称的11万余元，被告实际只拿其20000元，该款是原告应该付给被告的分红款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、账户交易明细、账户明细查询、对话录音文字记录，证明在2014年7月10日，被告用原告两张银行卡分三次取走原告存款114000元；证据3、农村商业银行取款凭单复印件一份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份，证明被告拿原告的农村商业银行取走存款46000元，并在取款凭单上代签“李耀和”；被告拿原告的邮政银行卡取走存款48000元，并在取款凭单中签署了“张贤兰（代）”；证据4、原、被�电话录音，证明被告未经原告允许，擅自取走原告的存款。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交了合伙财务账目，证明自2010年9月6日起至2014年4月27日止，原、被告存在合伙关系，经原、被告合伙结算，原、被告各应分的红利102254.25元。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2的三性均有异议，账户明细查询中，2014年10月支付费的序号为26的该笔款是被告的，但是序号为25的不是被告的，至于取款46000元、48000元，被告也不清楚；对证据3的三性均有异议，在农村信用社取钱签字确认的是原告李耀和，与被告张贤兰没有关联，在邮政银行取的钱不能证明其真实性；对证据4的三性均有异议，对话录音与原告提交的对话记录不相符，有很多话剪切了。自2010年9月起，被告与原�共同合伙经营竹制品生意，原告以机器设备作为出资，被告以现金进行出资。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原、被告之间不存在任何合伙关系，被告提供的证据与本案没有关联。
原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对在2014年7月10日收取到20000元没有异议，但对取现48000元和46000元的事实予以否认。经本院核对，对该证据的真实性、合法性予以确认。对原告提交的证据3，被告对其三性均有异议，因证据3中农村信用社的取款凭单系复印件，被告对其真实性不予认可。对证据3中国邮政储蓄银行的取款凭单银行已出具与原件一致的印章，本院对其三性予以确认。被告否认该取款凭单中签署的“张贤兰（代）”系其所签，但被告张贤兰未提供证据证实其反驳的事实成立，�院不予采信。对原告提交的证据4，在庭审中已对原始录音当庭播放，被告否认其与原告的谈话，但未提供证据予以反驳，本院认可系原、被告之间的谈话录音，对其三性本院予以采信。对被告提交的证据，原、被告之间是否存在合伙关系，属另外一个法律关系，被告提交的证据不足以证明与本案具有关联，本院不予认定。原告提交的证据2、3、4能够相互印证，证实被告未经原告许可，擅自持原告的卡取款114000元。
经审理查明：2014年7月10日，被告擅自持原告的二张银行卡在广东省仁化县长江镇农村信用社取现46000元，在长江镇邮政银行取现48000元及转账20000元到被告的账户。其中中国邮政储蓄银行的取款，被告在取款凭单上签署“张贤兰代”；农村商业银行的取款，被告在取款凭单上代签“李耀和”。次日，原告要求被告返还擅自取走的款项，被告未同意�后经原告多次找被告返还财产，未果，致诉。
另查明：本案在审理过程，被告于2015年2月27日提出反诉申请，并向本院提交民事反诉状一式两份，载明：反诉原告于2014年7月10日领取的114000元款项系（本诉）原告应支付给反诉原告的分红款及部分投资款。因被告未提供有效证据证实其反诉请求与本案具有关联，本院未予受理，并口头告知可另行主张权利。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告名下的储蓄，系原告存入银行或者信用社的货币，属原告个人的合法财产，被告虽然取得原告存折并获取密码，但被告并不具有取得原告财产的权利。原告提交的银行取款凭证、电话录音及被告在反诉状中自认的事实能相互印证被告未经原告许可擅自取走原告的银行储蓄，被告的行为损害了原告的合法权益，�原告要求被告返还财产的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其取走的款项2万元系原告向其支付的合伙分红款，未提供有效的证据证实，本院不予采信。被告辩称其未持原告的卡取款，与查明的事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第二零六条第二款之规定，判决如下：
由被告张贤兰返还原告李耀和人民币114000元，限被告张贤兰于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张贤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡清芳
审 判 员 黄 燕
审 判 员 薛春娟
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶 佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2894号
罪犯马玲聪，男，1972年4月5日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）德刑一初字第4号刑事判决，以被告人马玲聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玲聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玲聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玲聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玲聪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初973号
原告:刘军峰,男,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，住沈丘县。
被告王建升，男，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告刘军峰诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘军峰的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第354号
上诉人（原审原告）张崇振。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时涛涛。
上诉人张崇振因所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年2月4日作出的（2015）东民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人张崇振及其委托代理人刘铁乐，被上诉人时涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系同事关系，2006年相识，后确立恋爱关系。2010年12月双方购买了坐落天津市河东区××号私产房屋一套，价款为125万元，其中原告出资80万元，被告出资45万元。该房屋建筑面积为78.58平方米。2010年12月30日原、被告共同到房管部门办理涉案房屋的产权过户登记手续，当日双方约定对涉案房屋各占50%的份额，原告持房地产权证，被告持共有权证，产权证及共有权证取得的时间为2011年1月17日。之后，双方开始同居生活，2011年10月双方解除恋爱关系，同时解除同居关系。
2014年5月13日，原告在原审法院起诉被告请求确认涉诉房屋归原告个人所有。原审法院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第2317号民事判决，载明：“原审法院认为，原告要求确认涉案房屋归其个人所有，主张被告给付的房款系原告向被告的借款，但被告对此不予认可，原告未能向法庭提交证据证明被告的出资为借款，故对原告该主张原审法院无法支持。同时，原告主张被告占有50%的份额系原告给付被告的彩礼，被告不予认可，原告未有证据证明该50%的份额系给付被告的彩礼，故对原告该主张原审法院亦无法支持。根据《物权法》的相关规定，对于不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，且效力自记载于不动产登记薄时发生效力。本案涉案房屋为不动产，应依法进行不动产登记。原、被告在自主自愿的情形下，不以出资多少作为依据，对涉案房屋自愿约定为各占50%的份额，且依法在房管部门进行了登记，并领取了产权证和共有权证，该行为依法应当受到法律的保护。故对原告的诉讼请求，原审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决：驳回原告张崇振的诉讼请求。”后原告不服，上诉至本院，本院于2014年11月17日作出（2014）二中速民终字第1902号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
现原告诉至原审法院，请求判令：1、依法判决按出资比例确认位于天津市××房产原告享有三分之二产权份额，被告享有三分之一产权份额；2、请求依法判令被告承担诉讼费。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。根据已生效（2014）东民初字第2317号民事判决所确认，涉诉房屋应以不动产登记薄为准，原、被告双方各自占有涉诉房屋50%的份额，而不应以双方出资比例确认涉诉房屋之份额。故原告主张其应占涉诉房屋三分之二产权份额的请求，原审法院不予支持。关于原告主张双方出资差额部分应依法确认为彩礼，被告对此不予认可，原告未有证据证明该差额系给付被告的彩礼，故对原告该项主张原审法院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决：驳回原告张崇振的诉讼请求。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告张崇振负担。
一审宣判后，张崇振不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，上诉人出资80万房款后，除房屋价款外上诉人还缴纳了其他税费共计93921元，即上诉人出资约90万，被上诉人出资仅占房屋份额的三分之一，因当时上诉人购买该房屋时是为了结婚居住，在被上诉人的索取要求之下，上诉人在办理产权登记时将50%的份额登记在被上诉人名下，因双方之间是以两性感情为基础，双方以结婚为目的的附条件赠与，不同于其它的共有关系，其中的六分之一的差额部分应依法确认为彩礼，但后双方感情基础已不存在，结婚的目的条件也不存在，双方亦未领取结婚证，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第(一)项之规定予以返还，应确认归上诉人所有；2、一审法院适用法律不当，应适用《中华人民共和国婚姻法》。
被上诉人时涛涛答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人与被上诉人在购买涉诉房屋时约定不以实际出资比例确定产权份额，双方达成一致意见以各占50%的比例确认各自的份额且在房管部门进行了不动产登记。现上诉人以被上诉人份额中含有彩礼为由要求返还彩礼按照实际出资比例确认份额，在被上诉人对彩礼部分不予认可的情况下，上诉人亦未提供证据证实该份额中含有彩礼，且以此为由改变双方对涉诉房屋份额已经达成的一致意见依据不足，本院不予支持。原审法院对本案的处理并无不妥，本院予以维持，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2395元，由上诉人张崇振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00006号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永辉，无业。2010年3月16日因犯故意伤害罪被彬县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月26日因吸食毒品被彬县公安局行政拘留十五日，并处罚款5000元。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被彬县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于彬县看守所。
陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人李永辉犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）彬刑初字第00127号刑事判决。原审被告人李永辉不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李永辉因吸食毒品接受行政处罚期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，以自首论，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李永辉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李永辉撤回上诉。
陕西省彬县人民法院（2014）彬刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一五年一月二十日
书 记 员 左飞翔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第434号
上诉人（原审原告）赵睿煜，男，1973年6月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人何汝惠、字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄亚林，男，1963年3月23日出生，汉族，江苏省海门市人。现下落不明。
上诉人赵睿煜与被上诉人黄亚林买卖合同纠纷一案，上诉人赵睿煜不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：赵睿煜、黄亚林于2012年12月16日签订《房屋买卖合同》，约定黄亚林将其所有的位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村XXX幢X单元XX号房屋出售给赵睿煜，房屋产权证号为昆明市房权证字第X**号，丘号为XX，房屋总价款为200000元，付款方式为现金支付，于2013年2月28日前办理过户手续，过户费用由赵睿煜承担，第六条约定“乙方保证于合同签字生效之日全额支付购房款”，双方出现违约情况，需按房价的20%赔偿对方违约金。合同签订后，黄亚林将上述房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交给赵睿煜，该房屋属于房改房，产权100%归产权人，建筑面积为60.83平方米，户型为二室一厅一厨一卫。目前该房屋尚未交付赵睿煜使用。赵睿煜现诉至一审法院，请求判令：1、依法确认座落于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村XXX栋X单元XX室（房产证号为：字第X**号）房屋为赵睿煜所有；2、由黄亚林协助赵睿煜办理上述房屋产权变更登记至赵睿煜名下；3、黄亚林支付赵睿煜违约金人民币40000元；4、本案的诉讼费由黄亚林承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵睿煜、黄亚林签订《房屋买卖合同》，约定黄亚林将其所有的位于昆明市官渡区东郊八公里船舶新村XXX幢X单元XX号房屋出售给赵睿煜（房价20万元），赵睿煜、黄亚林之间形成房屋买卖合同关系。黄亚林作为出卖人应当按照合同约定将标的物转移给赵睿煜，赵睿煜作为买受人应当按照合同约定履行支付价款的义务。现涉案房屋既未交付赵睿煜使用，产权证也未过户至赵睿煜名下，赵睿煜诉至一审法院请求判决确认该房屋归其所有，并判令黄亚林将涉案房屋过户至其名下，根据双方的约定赵睿煜应当于合同签字生效之日全额付清房款，黄亚林办理房屋过户时间为2013年2月28日，双方在合同中的约定充分表明买受人付款义务在前，出卖人交付房屋的义务在后。庭审中赵睿煜并未举证证明其已经按照合同约定将房屋价款20万元全额支付给了黄亚林，赵睿煜所提交的“收条”载明的金额为17万元，既未载明是何款项，又未载明收款时间，不足以排除赵睿煜、黄亚林之间涉及其他债权债务关系，在赵睿煜未举证证明其全面履行合同义务的情况下，其诉讼主张不符合民事活动等价有偿原则，故一审法院对其全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告赵睿煜的诉讼请求”。案件受理费6100元，由赵睿煜负担。
一审判决宣判后，赵睿煜不服提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人黄亚林承担。其主要依据的事实和理由如下：原判部分事实认定不清，适用法律错误。具体而言，2012年12月16日，双方签订《房屋买卖合同》。其中约定的购房款20万元系由赵睿煜分两次付清，即第一次支付17万元（由黄亚林出具收条），第二次付清3万元尾款（未出具收条），黄亚林即将涉案房屋所有权证及土地使用权证（原件）交由赵睿煜持有。为此，原审法院以“收条”未载明是何款项、又未载明收款时间，不足以排除双方之间涉及其他债权债务关系为由，判决驳回赵睿煜关于涉案房屋应确认归其所有以及黄亚林应协助办理产权变更登记和承担违约金诉请的处理显属错误。本案赵睿煜已完成其举证责任，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄亚林下落不明，未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。
经审理，一审判决已经确认的案件事实与二审查明事实一致。同时，本院二审补充查明：一、涉案2012年12月16日签订的《房屋买卖合同》中对于涉案房屋的交付（含交付时间等）未作约定。二、本案中，赵睿煜持有一份《收条》（原件），载明“今收到现金170000.00正壹拾柒万元正黄亚林”，其中，在所涉金额及“黄亚林”签名字样处均加盖有指印。同时，根据赵睿煜提交的该收条现状，其收条用纸系半页活页便签，该收条尾部除“黄亚林”签名字样外未记载“收款时间”。对于前述二审查明事实，本院依法予以确认。
根据之前已经确认的案件事实，本案焦点在于：赵睿煜以涉案《房屋买卖合同》的订立及已实际履行为由，诉请黄亚林承担该合同责任是否具有相应事实和法律依据？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵睿煜系基于与黄亚林存在房屋买卖合同关系且已实际付清购房款项为由诉至法院，请求确认涉案房屋归属赵睿煜所有，并同时诉请判令黄亚林协助办理产权变更登记及承担其因拒不履行该合同义务的违约金40000元。对此，虽然赵睿煜本案对其前述主张提交《房屋买卖合同》、《收条》及其持有的涉案房屋的产权证和土地证（原件）予以证实，但是，根据赵睿煜的庭审陈述，即前述《收条》所涉17万元款项的付款时间为《房屋买卖合同》订立的前一天，同时，根据该收条的记载，其中仅载明“收到现金170000元”，而对该笔款项的性质（用途）并未明确的情况下，本案赵睿煜认为上述17万元款项即为其实际履行此后《房屋买卖合同》而向黄亚林支付的部分购房款的主张无充分证据证实。至于赵睿煜同时主张涉案《房屋买卖合同》签订当日亦以现金方式付清购房尾款3万元的问题。本案中，现赵睿煜虽然主张黄亚林向其交付涉案房屋产权证及土地证（原件）的情形足以证实其已付清全部购房款（含3万元尾款）的相应事宜。对此，由于赵睿煜并未提交该3万元购房尾款的直接付款凭据，故结合本案之前就17万元款项问题的相应论述，加之涉案《房屋买卖合同》就房屋交付事宜未作约定且赵睿煜就“涉案购房款如已付清但为何房屋至今仍未交付”的问题不能做出合理解释的情况下，本案因不能必然排除赵睿煜与黄亚林就本案现有证据所能显示的款项收付事宜可能存在其他债权债务关系，故即便赵睿煜持有涉案房屋的两证亦不能必然证实其因履行涉案房屋买卖合同并已向黄亚林付清全部购房款的事实。综上所述，本案赵睿煜基于涉案房屋买卖合同关系存在，进而主张其合同权利并要求黄亚林承担该合同责任的诉请无充分证据证实，其就此提交的前述证据不能形成证据锁链，本院依法不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人赵睿煜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 寸杨杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第96号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈宏强。
被申请人：虞恩胜。
被申请人：历爱钗。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2015年7月13日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人农商银行称：2013年12月25日，被申请人虞恩胜、历爱钗与原告签订了合同号为第8511320130005618号的《最高额抵押合同�，合同约定被申请人虞恩胜、历爱钗自愿以其坐落于温州市鹿城区七都镇前沙村欢乐路××号（产权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为397.52平方米）作为抵押物，为被申请人虞恩胜自2013年12月25日至2016年12月24日融资期间内最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2013年12月30日，被申请人虞恩胜与原告签订第8511120130038288号《个人借款合同》。合同约定借款金额为40万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月22日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计�，未按期偿付贷款利息，按罚处息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320130005618号《最高额抵押合同》。申请人于2013年12月30日向被申请人虞恩胜发放40万元贷款。借款合同于2014年12月22日到期，现被申请人虞恩胜未依照合同规定履行还款义务，被申请人历爱钗未承担共同清偿责任。现申请人请求裁定：被申请人虞恩胜、历爱钗承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区七都镇前沙村欢乐路××号（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为397.52平方米）的房产所得价款在70万元范围内优先受偿。
被申请人虞恩胜、历爱钗在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人虞恩胜、历爱钗自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区七都镇前沙村欢乐路××号的房产作为借款人虞恩胜向�请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人农商银行对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人农商银行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人虞恩胜、历爱钗名下坐落于温州市鹿城区七都镇前沙村欢乐路××号的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积397.52平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在70万元限额内优先受偿。
案件受理费5400元，由被申请人虞恩胜、历爱钗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 翁�
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6562号
原告：康文彬，男，1953年10月15日出生。
被告：洪庆文，男，1957年8月1日出生。
被告：陈玉珍，女，1960年8月15日出生。
原告康文彬与被告洪庆文、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康文彬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康文彬负担。
代理审�员王国梁
二〇一六年十月八日
书记员 李熹岚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更179号
罪犯夏祖长，男，1972年12月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2010年3月1日作出（2009）商刑初字第79号刑事判决，认定被告人夏祖长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏祖长及同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）豫法刑四终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年10月15日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日作出（2013）豫法刑执字第00538号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯夏祖长到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯夏祖长自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2008年11月至2009年1月间，被告人夏祖长伙同他人在虞城县、郸城县、鹿邑县等地，参与抢劫作案5起，抢劫财物价值人民币40423元。参与盗窃作案11起，盗窃山羊30只，价值人民币10605元。归案后能如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论。被告人夏祖长在共同犯罪中系主犯。
罪犯夏祖长在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次一般，2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯夏祖长减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郑明国、张高伟，同监犯人王华林、刘明东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏祖长自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。虽有自首情节，但该犯系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏祖长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年6月10日起至2031年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3231号
原告张俊曦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李志海，福建律海律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人胡伟宏，福建律海律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告吴建海，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄益琴，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张俊曦与被告吴建海、黄益琴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张俊曦的委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼，被告吴建海、黄益琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张俊曦诉称：被告吴建海以经商缺乏资金为由，于2014年2月7日向原告借款人民币100万元，有被告吴建海出具的借条为凭。被告黄益琴与被告吴建海系夫妻关系。对于被告吴建海在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务负有共同偿还责任。现原告向二被告催讨上述借款，二被告以种种理由拖延归还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，利随本清。
被告吴建海、黄益琴无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月7日，被告吴建海因生意需要资金周转向原告张俊曦借款人民币100万元，时由被告吴建海出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“今向张俊曦借人民币壹佰万元正（￥100万元正）。借款人：吴建海2014.2.7”。尔后，原告张俊曦于2014年2月10日通过中国农业银行向被告吴建海的账户内转账人民币100万元。经原告催讨，二被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告吴建海、黄益琴无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
另查明，被告吴建海、黄益琴于2001年6月12日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张俊曦的陈述及其提供的《借条》一份、中国农业银行账号查询信息表和转账交易明细表各一份、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份、婚姻状况证明复印件二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建海向原告张俊曦借款人民币100万元，有原告的陈述及被告吴建海出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。因被告黄益琴与被告吴建海系夫妻关系，上述借款系被告吴建海、黄益琴婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告黄益琴应对上述债务承担共同偿还责任。现原告张俊曦请求被告吴建海、黄益琴共同偿还原告借款本金人民币100万元及自起诉之日（2014年8月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告吴建海、黄益琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建海、黄益琴应在本判决生效之日起十日内归还原告张俊曦借款人民币一百万元及自二○一四年八月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告吴建海、黄益琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由被告吴建海、黄益琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 林佳冰
人民陪审员 余志成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1142号
上诉人（原审被告）：山东蓝色经济融资担保有限公司。
法定代表人：孙国良，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张妮妮。
被上诉人（原审被告）：赵兵。
被上诉人（原审被告）：山东君邦担保有限公司青岛分公司。
上诉人山东蓝色经济融资担保有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。
山东蓝色经济融资担保有限公司上诉称，上诉人作为依法登记设立的公司，住所地在滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借款人，即原审被告赵兵的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 晓
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2364号
原告：安山九，男，1964年6月28日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：济南铁匠液压机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：范云成，该公司经理。
第三人：济南烽火升降平台有限公司，住所地济阳县
法定代表人：代修德，该公司经理。
本院在审理原告安山九与被告济南铁匠液压机械有限公司、第三人济南烽火升降平台有限公司所有权�认纠纷一案中，原告安山九于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安山九的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安山九撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安山九负担。
审判员 刘振虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 玲
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉民执字第270-2号
申请执行人王解放，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张红强，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王解放申请执行被告张红强交通赔偿一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
将被执行人张红强在你行冻结元依法予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 刘心江
审判员 余 静
二〇一四年八月十九日
书记员 吕少义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1275-1号
原告吴光安。
被告邓东红。
被告朱清亮。
被告袁国庆。
被告鄱阳县瑞丰米业有限公司。
法定代表人邓东红。
被告鄱阳县清亮米业有限公司。
法定代表人朱清亮。
被告鄱阳县鑫侬米业有限公司。
法定代表人袁国庆。
本院在审理（2014）温瑞商初字第3851号原告吴光安与被告邓东红、朱清亮、袁国庆、鄱阳县瑞丰米业有限公司、鄱阳县清亮米业有限公司、鄱阳县鑫侬米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴光安于2014年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告鄱阳县瑞丰米业有限公司名下的座落于江西省xx的房地产（产权证号**）予以查封。
本院认为，原告吴光安的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记于被告鄱阳县xx的房地�（产权证号**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕 力
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2322号
原告唐定均。
被告罗春光。
原告唐定均与被告罗春光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定均到庭参加诉讼，被告罗春光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐定均诉称，2010年3月31日，原告与被告签订架管、扣件租赁合同，被告罗春光将材料租用后，于2011年1月29日还清了材料（架管、扣件）。经过结算，2011年1月29日起罗春光就欠原告租金及其他费用共70000余元，结算时由被告的妹夫材料员周家能代罗春光签字，以后被告罗春光每年都付了一些钱，2013年2月7日被告付现金10000元后，还欠我租金35808元。所欠现金原告曾多次用各种办法催收无果，被告总是以工地未给他结算为由，久拖不付。故此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告及时付清原告的架管、扣件租金、滞纳金及资金利息（租金35808元，滞纳金34376元，资金利息9632元，共计现金79816元，实际金额已核实对账为准）。2、本案一切法律费用由被告承担。
被告罗春光未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月31日签订了钢管、扣件《租赁合同书》一份，载明：一、租赁物资，钢管日租金0.01元／米，扣件日租金0.008元／只。二、合同约定租赁限期为2010年3月31日至2010年9月1日止…...五、租金结算方式：乙方每月15日到甲方结算当月租金，并于当月底前付清当月租金，乙方逾期不付租金，应按当月金额的30%支付违约金给甲方。九、乙方领租赁物资人员周家伦（如有变动，乙方应向甲方作出书面通知）。
2011年1月29日，原告与被告经办人周家伦进行了结算，并签署了《罗春光工地租金运费分月明细》一份，载明：一、赔偿损失：钢管687.8米×2000=13756元，扣件490个×65=26585元，合计40341元；二、总账合计：85467＋40341=125808元。原告经过核实确认截止结算日（2011年1月29日）被告仅支付了93500元。
庭审中，原告变更诉讼请求为1、判令被告立即支付原告架管、扣件租赁费32308元。2、判令被告支付原告32308元的违约金，从2011年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。原告明确表示放弃了起诉状中资金利息9632元的主张。
以上事实有，原、被告双方身份信息、租赁合同、《罗春光工地租金运费分月明细》、《原告租住地合同书》以及原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效合同。双方应当严格按照合同约定的内容，全面履行各自承担的义务。
关于被告罗春光是否承担支付租赁费32308元和违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”以及合同约定关于“租金结算方式：乙方每月15日到甲方结算当月租金，并于当月底前付清当月租金，乙方逾期不付租金，应按当月金额的30%支付违约金给甲方”的约定，原告要求被告罗春光支付租赁费32308元，于法有据，本院予以支持。关于被告罗春光承担支付违约金的问题。根据合同第五条约定，被告逾期不付租金，应按当月金额的30%支付违约金给甲方。因此，被告主张要求违约金，于法有据，本院予以支持。因按照合同约定违约金计算标准违约金数额较大，原告主动降低至要求被告标准从2011年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清为止，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告罗春光于本判决生效之日起十日内支付原告唐定均租赁费32308元。
二、被告罗春光于本判决生效之日起十日内支付原告唐定均租赁费32308元的违约金，从2011年1月30日起，以32308元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1976元，减半收取898元，由被告罗春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭伟
二〇一三年十二月九日
书记员 王涛
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第942号
申请执行人张港贵于2014年3月31日向本院申请执行的与被执行人王玉功其他权属、侵权纠纷一案，申请执行被执行人停止阻挠申请人正常使用土地及赔偿款1025元。
本院在执行过程中，被执行人于2014年4月22日到庭交款1025元并同意不再阻挠申请人对土地的正常使用，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第194号民事判决书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张港贵与被申请执行人王玉功其他权属、侵权纠纷一案予以结案。
执行长 安柏华
二〇一四年四月二十八日
执行员 王 勇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0036号
原告：刘小记，男，1962年3月7日出生，汉族，住任丘市苟各庄镇黄召村。
被告：高天雄，男，1968年7月1日出生，汉族，住雄县张岗乡里合庄村岔一路**号。
被告：董翠影，女，1983年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告高天雄之妻。
原告刘小记诉被告高天雄、董翠影买卖合同纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小记到庭参加诉讼，被告高天雄、董翠影经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘小记诉称，高天雄夫妻从事水暖安装工程，从我处购买水暖料，至2011年7月31日，共欠我水暖料款71600元，并出具欠据一张，后经我多次催要，被告夫妻一直以无款为由拖欠未付。2012年9月20日，经双方协商，被告夫妻自愿将其东风雪铁龙世嘉三厢轿车一辆（牌照冀FWV5**）偿还欠我的货款71000元（刘小记自愿放弃600元）。由于该车系贷款所买，所欠贷款由被告夫妻每月偿还，贷款还清后，办理车辆过户手续，如不偿还，则所欠我的货款给付我利息，并写下协议书一份，我开走该车后还交纳了保险4271元。2011年10月17日，我将车放在我家门口，出来后发现车不见了，后向任丘市公安局鄚州分局报案，该局查明，此车因被告夫妇不偿还贷款，被保定天成汽贸公司开走了。由于被告夫妇不偿还贷款，致该车抵债的协议无法继续履行，故原告起诉到法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的协议书；2、被告高天雄、董翠影偿还原告欠款71600元并支付利息；3、被告高天雄、董翠影偿还原告支付的车辆保险款4271元；4、由被告承担诉讼费用。
�告高天雄在法定期限内未作答辩。
被告董翠影在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告高天雄与被告董翠影系夫妻关系，二人从事水暖安装工程，二人多次从原告刘小记处购买水暖用料，截止到2011年7月31日，共计欠原告水暖料款71600元未付，并由被告高天雄给原告出具欠条一张，载明“今欠到刘小记水暖料款71600元”。2012年9月20日，经原、被告协商，双方签订协议书一份，协议书规定，因被告高天雄、董翠影无力偿还所欠原告货款，愿将自己一辆东风雪铁龙世嘉三厢轿车（车牌号冀FWV5**，车辆登记车主为董翠影）折抵给原告，由于车贷原因，贷款每月由二被告偿还，贷款还清后，双方协商过户，不偿还贷款，则按利息还款，证明人张志龙。协议签订后，原告将被告的车开走，并将欠条原件给付被告。2013年10月17日16时许，原告刘小记的儿子刘宗彬发现停放在黄召村王文志家门前的车辆被盗，随向任丘市公安局鄚州刑警队报案，后经鄚州刑警队侦查发现，该车因被告董翠影七个月没有偿还贷款，被保定正大亚飞汽车有限公司开走，且该车已于2013年11月12日过户。由于被告未能按时交纳车辆贷款，造成原、被告之间的协议书无法履行，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的协议书一份，欠条复印件一份，任丘市公安局鄚州刑警队证明一份，保定市公安局交警支队车辆管理所查询单一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告高天雄购买原告刘小记水暖料，欠款71600元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高天雄与被告董翠影系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担连带偿付责任。二被告以贷款购买的车辆与原告达成抵债协议书，但该车辆在保定正大亚飞汽车有限公司设立抵押权，二被告未经抵押�人同意，不得转让抵押财产，转让的，无效，且该车辆已被保定正大亚飞汽车有限公司行使抵押权开走，协议已无法履行，原告要求解除该协议书，符合法律规定，本院应予支持，故对原告要求解除原、被告双方签订的协议书并要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付车辆保险款4271元的诉讼请求，因原告未提交相关的交费票据，本院不予支持。被告高天雄、董翠影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘小记与被告高天雄、董翠影签订的协议书。
二、被告高天雄、董翠影于本判决生效后七日内连带偿付原告刘小记欠款71600元并支付利息（利息自2012年9月21日起计付至本判决规定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款利率6.31%计算）
三、驳回原告刘小记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，公告费560元，合计2256元，由原告负担50元，被告负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01239号
原告武某某，女，1990年7月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告李某，男，1988年5月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告武某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年6、7月份经人介绍相识认识，婚前感情挺好，2012年4月14日登记结婚，婚后有些小的矛盾，2012年7月18日生育一子李某某，现已去世，现在我住在我妈家，自2014年4月底分居至今。
被告李某辩称，我认为我们的感情很好，感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年6、7月份经人介绍相识，婚前感情挺好，2012年4月14日登记结婚，婚后感情一般，2012年7月18日生育一子李某某，现已去世，原、被告自2014年4月底分居至今。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告武某某与被告李某于2012年结婚至今，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一五年六月二十九日
书记员 周丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1286号
原告潘某甲，男，住仙游县。
被告潘某乙，女，住仙游县。
原告潘某甲诉被告潘某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告经人介绍于1985年2月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1987年2月19日生育女儿潘某丙，于1988年4月23日补办结婚登记手续，于1997年9月12日生育儿子潘某丁，于1994年购买坐落在广州市荔湾区康王中路189号惠城花园惠景楼904室房屋一套。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础差，婚后常为家庭琐事发出争执，被告对原告的正常社会交往不理解，双方实际分居十多年，现夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子潘某丁归原告抚养，抚养费由原告负担；3、共同财产坐落在广州市荔湾区康王中路189号惠城花园惠景楼904室的房屋一套归被告所有。
被告潘某乙书面答辩称：原、被告于1985年结婚，婚后夫妻感情良好，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
在本院审理过程中，原告潘某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告双方于1988年4月23日办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡二份。欲证明被告潘某乙的户籍所在地为仙游县鲤南镇城南东路1100号。
3、潘某丁、潘某丙的身份证复印件各一份。欲证明原、被告于1987年2月19日生育女儿潘某丙，于1997年9月12日生育儿子潘某丁。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告潘某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原告潘某甲与被告潘某乙于1985年2月按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1987年2月19日生育女儿潘某丙，于1988年4月23日补办结婚登记手续，于1997年9月12日生育儿子潘某丁。2014年3月5日，原告以原、被告双方因夫妻感情不和已分居十多年，现夫妻感情已经破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告双方结婚至今已近三十年并生育了子女，原告理应对婚姻持理智态度，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案原告主张原、被告双方因夫妻感情不和已分居十多年，但原告未能举证证实，故本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月十日
书记员 陈宝林
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第396号
原告杨某某，女，1982年1月14日出生，汉族，职工，住河北省宁晋县。
被告李某某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年七月九日
书记员 申赵清
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00017号
申请执行人李小岩，男，汉族，农民。
被执行人周海航，男，1983年3月28日生，汉族，农民。
本院在执行李小岩、周海航买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00423号民事判决书，申请由被告周海航支付原告李小岩装修材料款3000元，并承担案件受理费50元。本院于2015年2月9日立案受理后，向被执行人周海航送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人周海航于2015年4月7日履行完全部案款，并承担了案件受理费50元，执行费300元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00195号
原告张东禄。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈良华。
被告吴高敏（陈良华妻子）。
被告十堰华达房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈良华，该公司董事长。
被告十堰华达酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被告陈浩。
原告张东禄诉被告陈良华、吴高敏、十堰华达房地产开发有限公司、十堰华达酒店管理有限公司、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，现已审理终结。
原告张东禄诉称：被告陈良华、十堰市华达房地产开发有限公司分别于2013年9月25日向我借款500000元、2014年9月25日向我借款500000元，两次借款共计1000000元并出具借条一份，由十堰华达酒店管理有限公司、陈浩提供担保。双方约定：月息3.5%，借款期限为三个月，逾期被告陈良华、十堰市华达房地产开发有限公司按照两倍利息支付违约金，若发生纠纷由十堰市张湾区人民法院管辖。被告吴高敏与陈良华系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间所欠，故被告吴高敏应承担连带清偿责任。现请求法院依法判令五被告共同偿还借款1000000元及利息20000元，本案诉讼费用由五被告共同承担。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在本案审理过程中，被告陈良华、十堰华达房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。根据上述意见的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张东禄的起诉。
预收的案件受理费15600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙鹏
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民一终字第5号
上诉人（原审原告）杨坤岭，住辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：玛沁县民族贸易有限责任公司。
法定代表人：兰秀，该公司董事长。
上诉人杨坤岭因返还原物纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2013）沁民初字第125号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日收到全案材料，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，原告杨坤岭的诉讼请求是2008年12月4日，玛沁县民族贸易有限责任公司与果洛州宏达汽车货运有限责任公司因欠款纠纷一案，当时的原告玛沁县民族贸易有限责任公司申请财产保全时错误的将其货车（车号青F—010**）予以保全而提起的诉讼。而此案已经果洛中院、省高院两级法院审理终结，且已发生法律效力。本案原告杨坤岭再次向本院起诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定驳回原告杨坤岭的起诉。
上诉人杨坤岭上诉称：1、撤销玛沁县人民法院（2013）沁民初字第125号民事裁定，发回重审；2、一审法院没有理清诉讼主张属方向性错误；3、一审中上诉人展示了大量证据证明被上诉人申请保全错误，而不是确认果洛中院的保全裁定错误。
被上诉人玛沁县民族贸易有限责任公司未作答辩。
本院经审理认为，上诉人杨坤岭的诉讼请求，已在其他案件中被处理，且已经发生法律效力，因此上诉人杨坤岭再次起诉的，法院不应受理。原审法院受理后驳回起诉的处理意见并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：蒋晓兴
审判员 ：洛毛吉
审判员 ：何艳丽
二〇一四年三月十二日
书记员 ：贺婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢132号
申请执行人刘崇深，男，汉族，1975年7月25日生，住平度市。
被执行人青岛铸鑫机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地通力路东。
法定代表人单雪峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘崇深与被执行人青岛铸鑫机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛铸鑫机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第414号调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人青岛铸鑫机械有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月二日
书记员 孙玮瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第102号
申请复议人（异议人、申请执行人）：刚绪清，男，1952年10月24日出生，满族。
被执行人：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
申请复议人刚绪清不服沈阳市于洪区人民法院2014年11月10日作出的（2014）于执裁字第59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：本院（2013）于民三初字第00675号民事判决书第一项只是确认刚绪清与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会签订《农村土地承包经营合同》的效力问题，并没有交付土地的内容，异议人刚绪清据此请求法院执行沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会交付2亩土地的申请无法律依据，本院裁定驳回异议人刚绪清的执行申请，符合法律规定。异议人刚绪清提出的执行异议理由不成立，不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人刚绪清的异议。
申请复议人刚绪清称：生效判决确定了申请人与被申请人双方签订的《农村土地承包经营合同》合法有效，受法律保护，被申请人应当向申请人交付土地。执行法院裁定驳回强制执行申请的行为，剥夺了申请人的合法权益。请求撤销（2014）于执裁字第59号执行裁定。
本院查明：刚绪清与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行法院于2013年10月25日作出（2013）于民三初字第00675号民事判决书，判决：一、确认原告刚绪清与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会与2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》有效；二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决生效后3日内，给付原告刚绪清土地收益及租金12，000元。沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会对判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日以（2013）沈中民五终字第1914号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年7月2日，刚绪清依据（2013）于民三初字第00675号民事判决书的第一项判决内容，向执行法院申请强制执行，要求沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会交付土地2亩。2014年8月13日，执行法院以（2014）于执字第1992号执行裁定书裁定：驳回申请执行人刚绪清的执行申请。刚绪清对裁定不服，向执行法院提出异议。
本院认为：刚绪清据以执行的生效法律文书中，并没有确认沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会应当交付2亩土地的给付内容，因此，刚绪清的请求没有执行依据。执行法院裁定驳回刚绪清的执行申请，符合法律规定。刚绪清的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刚绪清的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娃
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初890号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡永，男，1990年5月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区。2017年8月26日因交通肇事逃逸被亳州市公安局行政拘留十五日，同年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年10月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]866号起诉书指控被告人胡永犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人胡永及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月26日13时许，被告人胡永驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市谯城区亳芜大道至姬桥公路由南向北行驶至小刘大庄时，与马某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，至马某1受伤，两车不同程度受损，事故发生后胡永驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某1损伤程度被评为重伤二级。经安徽东升司法鉴定所检测胡永血液酒精含量为66.72毫克/100毫升，经交警部门认定胡永负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人胡永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人胡永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：胡永其认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月26日13时，被告人胡永驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市区亳芜大道至姬桥公路由南向北行驶至小刘大庄时，与马某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，至马某1受伤，两车不同程度受损，事故发生后胡永驾车逃逸。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某1损伤程度被评为重伤二级。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人胡永血液酒精含量为66.72毫克/100毫升，经交警部门认定胡永负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡永与被害人马某1达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定文书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、调解协议书、谅解书、归案说明、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡永归案后认罪态度较好，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。对辩护人所提相应辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王毅怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第504号
原告罗保川。
被告吴丛明。
被告吴庆梅。
被告吴加成。
本院在审理原告罗保川诉被告吴丛明、吴庆梅、吴加成民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，故原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴丛明、吴庆梅、吴加成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗保川撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年五月十日
书 记 员 高 阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第141号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚满群，女，1971年3月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚满群非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚满群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2413号
原告：何玮，个体工商户。
被告：王杏利，无固定职业。
原告何玮与被告王杏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告何玮到庭参加诉讼，被告王杏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玮以被告王杏利借款不还为由，诉请判令：1.被告王杏利立即归还原告借款400000元，并支付利息（按合同约定的月利率20‰计，自2014年12月2�起至实际给付日止，暂算至2015年12月1日为96000元）；2.原告对被告王杏利所有的位于象山县丹东街道东方苑B幢301室的抵押房屋依法享有优先受偿权。
被告王杏利未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为400000元，月利率为20‰，借期期限一年，从2011年6月2日至2012年6月1日止。《借款合同》还约定了其他内容，并经象山县公证处公证。2011年6月7日，原、被告于象山县房管处就被告王杏利所有的位于象山县丹东街道东方苑B幢301室（房屋所有权证编号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证编号：象国用2009第08577号）房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2011052**），债权数额为400000元。借款后，被告王杏利依约支付利息至2014年12月1日止。此后，被告王杏利未履行还款付息义务。
以上事实由原告何玮提供的《借款合同》、汇款凭证和《他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告何玮持《借款合同》、汇款凭证要求被告王杏利归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告何玮要求被告王杏利对上述借款按照20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告何玮自认被告王杏利支付利息至2014年12月1日，本院予以确认。原告何玮要求对登记在王杏利名下的坐落于象山县丹东街道东方苑B幢301室的房屋享有优先顺位受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王杏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杏利在本判决生效后十五日内归还原告何玮借款400000元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年12月2日计算至被告实际给付之日止）；
二、原告何玮对登记在被告王杏利名下的坐落于象山县丹东街道东方苑B幢301室（房屋所有权证编号：象房权证丹东街道字第××号，国有土地使用权证编号：象国用2009第08577号）的房屋享有优先顺位受偿的权利，权利数额为400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件诉讼费8740元，减半收取4370元，由被告王杏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张丹珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7159号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告马俊，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00746号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，系该行办事员。
委托代理人：姜笑天，男，系该行办事员。
被告：彭晓芳，女。
被告：张崇体，男。
委托代理人：刘立美，女，系被告张崇体妻子。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告彭晓芳、张崇体金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人姜笑天、被告张崇体的委托代理人刘立美均到庭参加诉讼，被告彭晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年12月31日，原告与被告彭晓芳签订借款合同一份，借款金额为10万元，到期日为2014年12月26日，用途养猪，年利率14.63%，与被告张崇体签订一份保证合同，被告张崇体为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令原、被告签订合同有效，被告彭晓芳偿还原告贷款本金10万元及利息43713.96元（至2015年1月13日）。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止，被告张崇体承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、借款合同、借款借据一份，证明被告彭晓芳于2011年12月31日与原告签订了借款合同，借款10万元，期限为36个月，并于2013年8月15日偿还利息1700元，结欠本金10万元的事实；
2、保证合同、担保贷款承诺书，证明被告张崇体为保证人。
被告张崇体辩称：字是我签的，当时担保是10000元，不是10万元。
案经庭审质证，被告张崇体对原告所举证据均不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，被告张崇体均不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2011年12月31日，原告泗县农村合作银行与被告彭晓芳签订借款合同一份，借款金额为10万元，年利率14.63%，还款期限为2014年12月26日。并与被告张崇体签订保证合同一份，被告张崇体为其提供担保。借款期间，被告于2013年8月15日偿还利息1700元，结欠本金10万元，贷款到期后被告至今本息未还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告彭晓芳欠原告泗县农村合作银行贷款10万元及利息43713.96元（计算至2015年1月13日），事实清楚、证据充分，理应偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张崇体系保证人，应承担连带清偿责任，其辩称只担保10000元，不是10万元，无证据佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、原、被告签订借款合同、保证合同均为有效合同；
、被告彭晓芳于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金10万元及利息43713.96元（至2015年1月13日），合计1143713.96元，并偿还原告自2015年1月14日以后贷款利息（按双方约定利率，至债务履行完毕时止，利随本清）。
三、被告张崇体承担连带清偿责任。
诉讼费3170元，减半收取1585元，由被告彭晓芳、张崇体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第523号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用联社主任。
委托代理人：郑浩，该信用联社职员。
被执行人：魏永收，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人魏永收金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年5月31日作出的（2011）和头民初字第108号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人魏永收自动履行了5000元义务，已支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）和头民初字第108号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年二月十四日
书记员 元香花
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3654号
原告杨素芳。
被告申福文，男，1944年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区雁江镇石梯村八组48号，身份证号511026194410200818。
被告吴祥琨。
本院在审理原告杨素芳与被告申福文、吴祥琨房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨素芳于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素芳撤回对被告申福文、吴祥琨的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素芳撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告杨素芳负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘红梅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第35号
异议人朱艺芳。
申请执行人杭州市拱墅区人民政府和睦街道办事处。
被执行人潘增荣，1951年3月27日。
被执行人王金。
被执行人许文荣。
本院在执行杭州市拱墅区人民政府和睦街道办事处与潘增荣、王金、许文荣房屋租赁合同纠纷一案中，朱艺芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人朱艺芳称，本人并非（2015）杭拱民初字第160号民事判决书确定的当事人，而本案的债务系潘增荣的个人债务，许文荣是连带责任人，而法院冻结的本人的支付宝账户内的存款是本人的个人财产，故本案的欠款不应由本人共同偿还。现法院裁定冻结、扣划本人的银行存款不当，应予解除，并停止对本人的执行。
本院查明，杭州市拱墅区人民政府和睦街道办事处诉潘增荣、王金、许文荣、申屠伟红房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年4月1日作出（2015）杭拱民初字第160号民事判决书：一、解除原告杭州市拱墅区和睦街道办事处与被告潘增荣之间就位于杭州市拱墅区和睦新村B小商场房屋5间的租赁关系。二、被告潘增荣应支付原告杭州市拱墅区和睦街道办事处人民币36000元（计算至2015年3月31日，此后按年租金28800计算至实际腾退之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、第三人许文荣、王金对上述款项支付承担连带责任。四、第三人申屠伟红于本判决生效之日起十日内腾退位于杭州市拱墅区和睦新村B小商场房屋5间。本案受理费520元，减半收取260元，由被告潘增荣负担。该判决书已于2015年5月20日发生法律效力。
判决书生效后，因潘增荣、王金、许文荣未履行判决，杭州市拱墅区人民政府和睦街道办事处于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2015年8月5日作出（2015）杭拱执民字第1531-1号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人潘增荣、被执行人王金及其配偶王小红（身份号码××、被执行人许文荣及其配偶朱艺芳（身份号码××）的银行存款人民币38570元及迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。”并冻结了朱艺芳名下的支付宝账户内存款10922元。对此，朱艺芳向我院书面提出异议，但未就冻结款项提出属于个人财产的证据。
另查明，许文荣与朱艺芳于2000年9月28日登记结婚，婚姻存续至今。
本院认为，本案债务已经（2015）杭拱民初字第160号民事判决书确认，许文荣对上述债务的清偿具有不可推卸的责任。因朱艺芳与许文荣系夫妻，夫妻一方名下的存款无法证明系夫妻一方的个人财产的，应推定为夫妻共同财产，对于夫妻共同财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故朱艺芳要求法院解除冻结，停止执行，理由不能成立，应予驳回。本院作出的（2015）杭拱执民字第1531-1号执行裁定书及冻结朱艺芳名下的存款，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱艺芳的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐寒平
审 判 员 方 勇
代理审判员 常孝永
二〇一五年九月七日
书 记 员 历素丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保20号
申请人林明祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被申请人生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被申请人陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，住址同上。
申请人林明祥于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人生美蓉名下址在泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾XX号楼XX号房产采取保全措施。申请人林明祥以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林明祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人生美蓉名下址在泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾XXX号楼XX号房产。
案件申请费人民币5000元，由申请人林明祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人林明祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴珊花
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第553号
罪犯倪殿发（曾用名倪殿福），男，汉族，1973年6月26日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）佳刑一初字第49号刑事判决，以被告人倪殿发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年2月24日作出（2011）刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第352号刑事裁定，将倪殿发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯倪殿发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯倪殿发的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯倪殿发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯倪殿发确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯倪殿发计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯倪殿发入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯倪殿发的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2035年8月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 刘岱云
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第553号罪犯倪殿发（曾用名倪殿福），男，汉族，1973年6月26日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）佳刑一初字第49号刑事判决，以被告人倪殿发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年2月24日作出（2011）刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第352号刑事裁定，将倪殿发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯倪殿发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯倪殿发的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯倪殿发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯倪殿发确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯倪殿发计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯倪殿发入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯倪殿发的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2035年8月9日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  刘岱云代理审判员  韩裕伟二〇一五年八月十日书 记 员  李 奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第41号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月12日因本案被处以行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日3时许，被告人李某某与“猴子”（身份不详，另案处理）在南昌市青山湖区塘山镇罗万村下万自然村一分鑫超市门口，窃得被害人岳某某绿色绿风牌踏板电动车1辆（价值人民币2345元）。2014年11月12日8时许，被告人李某某在南昌市青山湖区塘山镇南镇谢村被被害人岳某某发现后扭送至公安机关而归案，绿色绿风牌踏板电动车被收缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，被害人岳某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还被害人，被告人李某某取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹素萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第107号
申请人：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松，行长
委托代理人：陈凌，原告员工。
被申请人：义乌市亿豪包装有限公司。
法定代表人：陈炳准。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司义乌分行与被申请人义乌市亿豪包装有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人金华银行股份有限公司义乌分行撤回申请。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十四日
代书记员 喻志康
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第720号
申请执行人：由泳
被执行人：崔靖
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第236号民事判决书立案执行，本案执行中应申请执行人终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
对本院（2015）宽民初字第236号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王 勇
审判员 陈陆艳
二〇一五年九月十日
书记员 丛 明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02265号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张敏，男，汉族，1962年9月10日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00581号
申请执行人：汪正庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村公路一自然村4号，身份证号码34022119891001049X。
被执行人：周逢云，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇殷港行政村下窑自然村39号，身份证号码34022119521018787X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第00489号民事判决书，于2014年6月23日冻结了被执行人周逢云银行存款5万元，现因被执行人周逢云主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周逢云银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年九月十六日
书记员 芮道昌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00044号
上诉人（原审被告）江西省神农中药饮片有限公司。
法定代表人：王华东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董成彬（曾用名董明），男，1981年12月25日出生，汉族。
上诉人江西省神农中药饮片有限公司因与被上诉人董成彬买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。亳州市谯城区人民法院向上诉人江西省神农中药饮片有限公司送达预交上诉案件受理费通知，通知其自接到本通知后七日内预交上诉费用。江西省神农中药饮片有限公司于2014年2月18日接到该通知，其于2014年2月26日通过邮政储蓄银行向本院交纳上诉费用。
经审查，本院认为，上诉人江西省神农中药饮片有限公司未按规定在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年三月四日
书记员 卞广伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第353号
原告：刘海。
被告：胡向东。
被告：童锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
代表人：张伟钢
委托代理人：颜小平，系该公司员工。
本院在审理原告刘海诉被告胡向东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告胡向东、童锋赔偿原告车辆修理费1900元；2、被告人保萧山支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告、被告胡向东、童锋到庭参加诉讼，被告人保萧山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月14日，被告童锋驾驶胡向东所有的牌号为浙A×××××号车辆由辅道左转进入主道里东山弄时，与右侧西向东直行的原告驾驶其所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，并导致原告车辆为躲避向右与树枝相擦，造成两车受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，浙A×××××号车辆由于转弯时未避让直行车辆先行，故由被告童锋负全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经保险公司定损，花费维修费1900元。被告胡向东虽对定损金额及维修金额有异议，但其无相应证据予以证明，本院对被告胡向东的抗辩意见不予采纳。浙A×××××号车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，原告的财产损失在被告人保萧山支公司交强险中的财产限额2000元以内，故由被告人保萧山支公司在交强险财产限额内赔偿原告1900元。被告胡向东、童锋虽对事故责任有异议，但未提供有效证据予以证明，本院对上述抗辩意见不予采纳。被告人保萧山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿刘海车辆维修费1900元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由胡向东负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年二月四日
代书 记员 许应珊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第168号
原告张艳美。
委托代理人郭艳涛（原告之夫）。
被告王然。
本院在审理原告张艳美与被告王然民间借贷纠纷一案中，原告张艳美于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王然的起诉。
本院认为，原告张艳美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳美撤回对被告王然的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取，由原告张艳美负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 威