wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终94号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许吉兵，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人许吉兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1040号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人许吉兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人许吉兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终94号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许吉兵，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人许吉兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1040号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人许吉兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人许吉兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初92号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼302、304号房。
法定代表人敖林，总经理。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告李治澄，个体户。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司与被告李治澄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司及其委托代理人李华军到庭参加诉讼、被告李治澄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司诉称，原告经营多种品牌汽车轮胎批发销售业务，2013年至2015年月期间，被告分阶段到原告处购买各种品牌的汽车轮胎，被告将货款分阶段支付一部分，但截止到2015年2月15日，被告尚有33392元货款未支付，双方的对账函对此也予以确认。双方约定被告从2015年2月15日起，7日内全部清偿全部货款，否则每日支付0.5‰利息。原告多次向被告催要以上款项，但被告不予理会，为此，原告特向法院起诉：1、判令被告支付原告货33392元，利息从2015年2月22日暂计至2015年11月30日，278×（33392×0.5‰）=4641元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、发货单，证明双方的交易物品交付的时间和地址；2、对账函、催款函，证明被告欠款事实和欠款金额；3、身份证复印件，证明被告身份信息。
被告李治澄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告李治澄未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司经营汽车轮胎业务。2013年至2015年1月被告李治澄多次向原告购买轮胎。2015年1月24日原、被告经过对账后，双方均在“对账函证”上签名确认被告尚欠原告货款为38392元，并注明“2015.1月31日前回2万，余下2月10日前结清”。2015年2月15日原告向被告发送催款函催收货款，被告于当日偿还原告5000元并承诺余下33392元于7日内回款。同时催款函约定，被告不能按期支付，原告将向原告追索货款的5‰日利息，被告确认后在催款函上签名。因被告仍未偿还货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的发货清单、送货单及被告签字确认的对账函、催款函足以证实原、被告之间的买卖关系，被告收取轮胎后应依约支付货款。故对原告主张被告支付货款33392元，本院予以支持。因原、被告双方就逾期付款达成合意并约定付款的期限及利息，而被告李治澄未按约履行，属违约行为，故原告主张利息4641元［278日×（33392元×0.5‰元／日）］符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李治澄支付原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司轮胎货款33392元及利息4641元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李治澄负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二○一五六三月八日
书记员 江荷君
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初338号
原告：孙建国，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙传同，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙建国诉被告孙传同排除妨害纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告孙建国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙建国负担。
代理审判员 张洪军
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14503号
上诉人（原审原告）：深圳市福环达光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：李鸿祝，该公司总经理。
委托代理人：田军迎，广东鑫涌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李勇，户籍地址江西省赣州市都县。
委托代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市福环达光电技术有限公司（以下简称福环达公司）与上诉人李勇因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人福环达公司是否应支付上诉人李勇加班工资差额。本院认为，原审查明被上诉人李勇的工资结构为包月制，每月26天，其中2014年9月至2015年2月期间包月工资7500元/月、2015年3月至2015年8月期间包月工资7630元/月。根据上述工资结构和工资数额，原审核算后认定上诉人福环达公司已经足额支付上诉人李勇加班工资，判令上诉人福环达公司无需向上诉人李勇支付2014年10月18日至2015年8月1日期间加班工资差额。上诉人李勇上诉主张上诉人福环达公司应支付其加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人福环达公司是否应支付上诉人李勇违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，上诉人李勇在入职时提供了虚假的“南昌大学电子信息工程专业四年制本科”学历，违反诚实信用原则。上诉人福环达公司福环达公司在发现上诉人李勇学历造假后作出解除与其劳动关系的决定，并未违反相应法律规定，亦符合常理，属用人单位依法行使用工自主权。因此，本院认定上诉人福环达公司解除上诉人李勇的劳动关系合法。上诉人李勇上诉主张上诉人福环达公司系违法解除劳动关系并主张违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
第三，上诉人福环达公司是否应支付上诉人李勇2015年度未休年休假工资差额。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，上诉人李勇2015年度享有带薪年休假3天，上诉人福环达公司未能举证证明已安排上诉人李勇休年休假3天或已支付了未休年休假工资，依法应当承担举证不能法律后果，故上诉人福环达公司应支付上诉人李勇2015年度未休年休假工资差额。经核算，原审对上诉人李勇应得的未休年休假工资差额之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人福环达公司上诉主张无需支付上诉人李勇未休年休假工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人福环达公司与上诉人李勇的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福环达光电技术有限公司承担5元，由上诉人李勇承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8373号
上诉人（原审原告）佛山市威鹏起重运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄振威，总经理。
委托代理人黄志东，广东华瑞兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁伟年，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托代理人张振煌，广东经致律师事务所律师。
上诉人佛山市威鹏起重运输有限公司(以下简称威鹏公司)因与被上诉人梁伟年劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10223号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条第一项、第八十二条的规定，判决：“
一、原告佛山市威鹏起重运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告梁伟年未签订书面劳动合同的二倍工资差额31889元；二、驳回原告佛山市威鹏起重运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市威鹏起重运输有限公司承担。”
威鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容:一、原审判决没有对威鹏公司的一审诉讼、请求确认双方的劳动关系无效作出认定和判决，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条的规定，应当发回重审。
二、原审判决《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定的是以欺诈手段订立的劳动合同无效，并非指劳动关系无效，上述判决是错误的。根据《合同法》第十条的规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《劳动合同法》第二十六所指的劳动合同在没有明确规定为书面劳动合同的情况下，应包括书面劳动合同和口头劳动合同两种形式，虽然《劳动合同法》规定用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，但只是明确了不签订书面劳动合同要承担的法律责任，并没有排除口头劳动合同这一合同形式的存在。梁伟年进入威鹏公司工作，双方就工资、劳动条件和纪律、福利待遇等达成口头合同，形成劳动关系，但梁伟年是以虚假的资历获得进入威鹏公司工作的，是一种欺诈行为，使威鹏公司在违背真实意思的情况下与其达成口头劳动合同并建立劳动关系。梁伟年一方在一审庭中亦不否认梁伟年的资历是虚假的，根据劳动合同法第二十六条的规定，威鹏公司与梁伟年之间的口头劳动合同无效，根据《合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，由此形成的劳动关系亦无效。
威鹏公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.判决确双方之间的劳动关系无效；3.判决威鹏公司无需向严超支付双倍工资差额人民币31889元；4.严超承担所有诉讼和仲裁费用。
梁伟年在二审期间未作答辩。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：威鹏公司是否需向梁伟年支付未签订劳动合同的二倍工资差额。劳动关系作为一种事实法律关系，不属于法律行为，如果梁伟年确实存在欺诈入职，不符合招聘条件的情形，威鹏公司不能主张双方的劳动关系无效，而只能依据威鹏公司的规章制度及相关的法律法规，解除双方的劳动关系，且梁伟年入职威鹏公司后有为威鹏公司提供劳动，威鹏公司同时有向梁伟年支付劳动报酬，梁伟年向威鹏公司提供的劳动报酬是不可返还之标的，故威鹏公司主张双方劳动关系无效的主张本院不予支持。在双方劳动关系解除前，双均应遵守相关法律法规，签订书面劳动合同，并受书面劳动合同约束，忠实地履行劳动合同约定的权利义务。由于威鹏公司自梁伟年2015年8月10日入职其至2016年3月31双方劳动关系解除之日，均未与梁伟年签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向梁伟年支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经本院核算，原审判决认定威鹏公司应向梁伟年支付未签订劳动合同的二倍工资差额31889元准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市威鹏起重运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 李敏娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第34号
上诉人（原审原告）：苍某某，女，藏族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。
上诉人苍某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大衙民初字第93号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判准予离婚。本院在审理过程中，上诉人苍某某于2014年4月28日又以同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苍某某撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苍某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元由上诉人苍某某负担，余150元退回上诉人苍某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶强
审判员 赵永胜
审判员 元丹措
二〇一四年四月二十八日
书记员 景芳德
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初505号
原告：张家口市桥东区五一路街道办事处，住所地张家口市桥东区兴建街10号。
法定代表人：白兴浩，该办事处主任。
被告：魏文坤，男，59岁，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市桥东区五一路街道办事处与被告魏文坤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥东区五一路街道办事处撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一八年四月二十日
书记员 白 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第193号
原告：施某甲。
被告：赵某。
委托代理人：张斌。
原告施某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，1992年春节按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月生育一男孩，取名施某乙，婚前基础一般，婚后感情一般，夫妻双方磕磕绊绊共同生活至2003年8月，双方感情开始破裂，当时由于原告经营非法生意，受到公安机关指控，指控期间被告与原告家人经常无理取闹，吵架打骂，没有给原告以精神上的鼓励和支持，严重挫伤了夫妻感情，非但如此，被告还不愿与原告一起回家共同生活，自从2003年8月原告从公安机关出来后被告经常借故不肯与原告一起回家共同生活。被告于2007年春节在家住了一个月之后至今未进家门，原、被告实际已分居二年多。故原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子施某乙由原、被告共同抚养，抚养费各半承担；3、家庭共有财产及债权、债务依法分割；4、案件受理费由原、被告双方承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告赵某答辩称：原、被告从认识到结婚感情一直很好，婚后夫妻感情也不错，2003年原告被羁押后，被告想尽办法帮原告交了罚金，让原告重新开始生活。被告希望原告撤诉，维持这个家庭。
被告向本院提供以下证据：
工商银行存折一份，证明2008年8月30日，在原告的帐户上有12万余元的存款。现在该帐户上只有88元的余额。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为系其姐的钱，借用了原告的身份证办的存折，本院对此证据的客观真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情较好。2003年，原告因非法经营被判处缓刑。近几年，双方为家庭琐事时有争吵，在情感上产生了隔阂。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情较好。原、被告在十多年的共同生活中，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相理解。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年三月十日
书记员 赵玲莉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2015号
上诉人（原审原告）刘勇治，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
法定代表人马健，系该管理委员会主任。
委托代理人吴永涛，系郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘勇治因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）郑行初字第892号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月，刘勇治等33人以航空港管委会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘勇治等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘勇治等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认航空港管委会郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘勇治等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘勇治以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘勇治房屋土地的行为违法”。
原审法院认为，刘勇治等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘勇治等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘勇治在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘勇治提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘勇治起诉。
上诉人刘勇治不服原审裁定，提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，认定刘勇治在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，刘勇治起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。2、原审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。3、原审法院裁定驳回起诉，损害了刘勇治的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审裁定认定刘勇治在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实原审没有认定错误，原审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市人民政府重新作出复议决定之后，刘勇治又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次原审裁定驳回起诉不影响刘勇治的诉权。
本院二审查明事实除与原审查明事实一致外，另查明：2016年7月11日，郑州市人民政府作出郑政（行复驳决）〔2016〕36号驳回行政复议申请决定，驳回了刘勇治等33人的行政复议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘勇治等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法进行，后刘勇治等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院裁定驳回刘勇治的起诉正确，应予维持。刘勇治的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 张同仁
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜佳瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2015号上诉人（原审原告）刘勇治，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省新郑市。委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。法定代表人马健，系该管理委员会主任。委托代理人吴永涛，系郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘勇治因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）郑行初字第892号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月，刘勇治等33人以航空港管委会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘勇治等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘勇治等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认航空港管委会郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘勇治等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘勇治以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘勇治房屋土地的行为违法”。原审法院认为，刘勇治等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘勇治等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘勇治在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘勇治提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘勇治起诉。上诉人刘勇治不服原审裁定，提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，认定刘勇治在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，刘勇治起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。2、原审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。3、原审法院裁定驳回起诉，损害了刘勇治的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审裁定认定刘勇治在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实原审没有认定错误，原审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市人民政府重新作出复议决定之后，刘勇治又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次原审裁定驳回起诉不影响刘勇治的诉权。本院二审查明事实除与原审查明事实一致外，另查明：2016年7月11日，郑州市人民政府作出郑政（行复驳决）〔2016〕36号驳回行政复议申请决定，驳回了刘勇治等33人的行政复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘勇治等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法进行，后刘勇治等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院裁定驳回刘勇治的起诉正确，应予维持。刘勇治的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年九月三十日书 记 员  杜佳瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12724号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司。住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）****室。
法定代表人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文斌，男，系该公司员工。
被告：张燕,男,1987年11月26日出生,汉族，住河南省邓州市。
被告：曾虹燕,女,1987年9月11日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司诉被告张燕、曾虹燕物业服务合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5364号
申请执行人:蔡玉文,女,1958年5月10日出生,汉族,住湖南省攸县,
申请执行人:胡涌泉,男,1981年10月1日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人:胡小泉,男,1983年11月1日出生,汉族，住湖南省攸县，
被执行人:王观生，男，1972年6月7日，汉族，住广东省英德市，
被执行人:胡建红，女，1972年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人胡涌泉、蔡玉文、胡小泉与被执行人王观生、胡建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王观生、胡建红应支付赔偿款697849元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡建红名下有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆暂未发现下落，已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5364号申请执行人:蔡玉文,女,1958年5月10日出生,汉族,住湖南省攸县,申请执行人:胡涌泉,男,1981年10月1日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人:胡小泉,男,1983年11月1日出生,汉族，住湖南省攸县，被执行人:王观生，男，1972年6月7日，汉族，住广东省英德市，被执行人:胡建红，女，1972年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人胡涌泉、蔡玉文、胡小泉与被执行人王观生、胡建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王观生、胡建红应支付赔偿款697849元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡建红名下有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆暂未发现下落，已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  牟梦莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢260号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人林彩红、高嘉华，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人方明龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人许志勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方明龙、许志勇借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴全华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2071号
原告：程勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇李省城村，现住金华市金东区。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师（特别授权）。
被告：焦飞军，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡石子坪村*组**号，现住义乌市。
原告程勇诉被告焦飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人梁东到庭参加诉讼；被告焦飞军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程勇的诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类同贷款利率从起诉之日至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2017年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告流动人口登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、手机微信截屏图片四张，证明原告向被告交付借款的事实。
被告焦飞军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告程勇与被告焦飞军系多年朋友关系。2017年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。双方对借款期限及利息未作约定。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告焦飞军于本判决生效后十日内归还原告程勇借款人民币20000元并支付自2017年5月23日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告焦飞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十一月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执677号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
被执行人：王亚民。
被执行人：吕旭东。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人王亚民、吕旭东担保借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年11月14日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晟旋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第174号
原告肖某，农民。
委托代理人陈春英，安福县法律援助中心律师。
被告邓某，农民。
本院在审理原告肖某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘小明
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2192号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：陈海强，男，1984年9月14日出生，该公司职工。
被告：张晓娜，女，1989年8月14日出生，汉族，住范县。
被告：王国帅，男，1989年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王国胜，男，1991年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：白海凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住范县。
被告：赵海英，女，1977年7月25日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张晓娜、王国帅、王国胜、白海凤、赵海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人陈海强到庭参加诉讼，被告张晓娜、王国帅、王国胜、白海凤、赵海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张晓娜偿还借款30万元及利息144126元（利息自2015年7月24日计算至2018年6月21日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告王国帅、王国胜、白海凤、赵海英对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告张晓娜申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告张晓娜从原告处借款30万元，被告王国帅、王国胜、白海凤、赵海英与原告签订保证合同，自愿为张晓娜承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告张晓娜。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
张晓娜、王国帅、王国胜、白海凤、赵海英均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，由王国帅、王国胜、白海凤、赵海英作为借款连带责任保证人，张晓娜与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年7月24日至2016年7月24日止，约定借款月利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年7月25日至2018年7月24日止。借款期间内，张晓娜对于借款本金、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告张晓娜发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告张晓娜应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现张晓娜未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张晓娜不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告王国帅、王国胜、白海凤、赵海英自愿为被告张晓娜的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张晓娜的借款本息承担连带清偿责任。被告王国帅、王国胜、白海凤、赵海英承担保证责任后，有权向被告张晓娜追偿。因此，原告要求被告张晓娜偿还所欠的借款本息并要求被告王国帅、王国胜、白海凤、赵海英承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照五被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向五被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告张晓娜、王国帅、王国胜、白海凤、赵海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王国帅、王国胜、白海凤、赵海英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张晓娜追偿；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3981元，由被告张晓娜、王国帅、王国胜、白海凤、赵海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年七月十八日
书记员 刘迎春
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初800号
原告：刘芝云，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会信用代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告刘芝云与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝云与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝云诉称，2014年5月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资7766元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款7766元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告刘芝云于2014年5月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款7766元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘芝云为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款7766元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘芝云工资款7766元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30531号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨桂芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨桂芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,890.71元。原告诉称,被告杨桂芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,890.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执91号
申请执行人：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
负责人：辛成虎，男，主任。
被执行人：刘德有，男，1975年1月1日出生，汉族，牡丹江市诚信木业有限公司负责人，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1159号民事调解书，在执行申请执行人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村民委员会与被执行人刘德有返还原物纠纷一案中，被执行人自行履行了返还建筑面积350平方米房屋一处，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1159号民事调解书第一项返还350平方米房屋内容的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 岩
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初22号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人黄某某,男。曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，2013年11月9日刑满被释放。现因本案于2015年2月17日被刑事拘留，2015年3月13日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人黄某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日6时许,被告人黄某某来到吉安市青原区X路公交车总站等车处，趁上公交车的人较多之机扒得被害人葛某某的酷派8198T牌手机1部（经鉴定价值人民币318.75元）。后被告人黄某某又趁上公交车的人较多之机扒得被害人陈某某的VIVO牌手机1部（经鉴定价值人民币595元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人陈某某、蒋某某的证言；被害人葛某某、陈某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2015年2月17日6时许,被告人黄某某来到吉安市青原区X路公交车总站等车处，趁上公交车的人较多之机扒得被害人葛某某的酷派牌8198T型手机1部（经评估，价值人民币318.75元）。后被告人黄某某又趁上公交车的人较多之机扒得被害人陈某某的VIVO牌Y22IL型手机1部（经评估，价值人民币595元）。
案发后，被盗手机被追回，并已发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某、陈某某的陈述；证人陈某某、蒋某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、被告人黄某某指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1293号刑事判决书；奉贤区看守所出具的刑满释放证明书；永新县公安局烟阁派出所出具的证明及被告人黄某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，盗得手机共计价值人民币913.75元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满被释放后，又犯盗窃罪，具有酌定从重处罚的情节，依法应予从重处罚。考虑到被告人黄某某当庭认罪，对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪,判处管制二年,并处罚金1700元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终9号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘燕荣，女，1967年7月7日出生，汉族，大专毕业，无业，住开封市鼓楼区（户籍所在地：开封市龙亭区）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月8日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，同年10月14日，经开封市鼓楼区人民检察院批准，被开封市公安局州桥分局逮捕。
辩护人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘燕荣犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫0204刑初122号刑事判决。被告人刘燕荣不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月份，被告人刘燕荣谎称可以通过关系在开封市内任意医院为被害人张某1的女儿张某2及侄女张某3安排工作，骗取被害人张某1等人的信任。2014年1月16日，张某1应刘燕荣索要，通过银行转账给付刘燕荣40000元人民币作为安排工作费用。2014年6月份，刘燕荣又以即便不能通过医院招考也可以找人操作把张某2及张某3的工作直接安排成正式的为由，向张某1等人索要10万元人民币。2014年6月5日，张某1等人在开封市鼓楼区中山路迪欧咖啡给付刘燕荣90000元人民币。2014年6月6日，被害人张某2转账给付刘燕荣9600元人民币。刘燕荣找到何某帮忙安排工作并将其中的95000元交给何某（另案处理）。2014年6月，张某3作为临时人员应聘至开封市儿童医院上班，2014年12月，张某2作为临时人员应聘至开封市妇产科医院上班。至2015年12月份，张某2和张某3均未通过医院招考转为医院正式工作人员，张某1等人要求退钱，经协商刘燕荣同意三个月内退款并给张某1打了一张10万元的欠条，2016年刘燕荣手机停机失去联系。后经查实，张某2和张某3均系自己应聘至医院作为临时人员上班，在医院招考过程中也没有任何人打招呼要求特殊照顾张某2和张某3。案发后，刘燕荣、何某分别退赔并与张某1等人达成和解。
上述事实，被告人刘燕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、报案材料、欠条复印件、中国工商银行存款凭条及借记卡历史明细清单、开封市妇产医院关于2014年招聘临时护士的情况说明、关于张某2的情况说明和新进临时人员需知、开封市儿童医院情况说明、扣押和发还清单、委托书、收到条及谅解书、到案经过及破案报告、证人证言、被害人陈述、被告人刘燕荣供述、辩认、指认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘燕荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人刘燕荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，对此辩护意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘燕荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘燕荣上诉及其辩护人辩称：一审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘燕荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘燕荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。原审依据被告人的犯罪情节，对其判处的刑罚适当，上诉人及其辩护人称一审量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 陈岩筠
审判员 翟晓培
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1340号
上诉人（原审被告）徐雪涛，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人徐雪涛因与被上诉人王志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人徐雪涛未预交二审案件受理费，在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又未提出缓交申请。
本院认为：上诉人徐雪涛未预交二审案件受理费，在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又未提出缓交申请，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐雪涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年二月七日
书记员 潘少雄
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特14号
申请人（患方）：周小凤，女，汉族，1986年1月3日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：肖雁，男，汉族，1983年6年25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人（医方）：中国人民解放军第九四医院，住所地：江西省南昌市井冈山大道1028号，组织机构代码：72774389-2。
法定代表人：陈荣剑，系该院院长。
委托代理人：双峰，系该院医务处助理员。
委托代理人：李俊，系该院医务处助理员。
申请人周小凤、中国人民解放军第九四医院，于2017年1月19日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年1月30日前一次性赔偿患者人民
币玖万捌仟元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年二月三日
书记员 熊荟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2227号
申请执行人顾慧俊，男，1987年4月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海黎源食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出徐劳人仲(2016)办字第960号调解书已经发生法律效力。因被执行人上海黎源食品销售管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人顾慧俊向本院申请执行，要求被执行人支付工资22462元(税后)。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，现实际经营地址不明。同年7月本院依法对被执行人上海翰缘展览展示有限公司采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依徐劳人仲(2016)办字第960号调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈兰军,男,1972年5月12日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人陈兰军及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3155号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈兰军,男,1972年5月12日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人陈兰军及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3155号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1857号
原告：江晓清，男，1983年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈少斌，男，1987年7月27日出生，汉族，住龙海市。
江晓清与陈少斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告江晓清于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中江晓清撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”\\\t”_blank?)的规定，裁定如下：
准许江晓清撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江晓清负担。
审判员 林赫频
二〇一七年三月十五日
书记员 郑晓虹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1857号原告：江晓清，男，1983年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈少斌，男，1987年7月27日出生，汉族，住龙海市。江晓清与陈少斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告江晓清于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中江晓清撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”t”_blank?)的规定，裁定如下：准许江晓清撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江晓清负担。审判员  林赫频二〇一七年三月十五日书记员  郑晓虹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3787号
原告刘全德，男，汉族，生于1958年11月17日，住址河南省禹州市。
被告李自鹏，男，汉族，42岁，住禹州市。
本院在审理原告刘全德诉被告李自鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘全德于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘全德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全德撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告刘全德承担。
审判员 ：刘晓娟
二〇一六年七月十四日
书记员 ：贺晓亚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执109-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇人民路。
法定代表人：兰涛，行长。
被执行人：贾某，男，1964年12月23日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：施某，女，1968年10月4日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司定远支行与贾某、施某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人贾某、施某负债较多,在本院尚有数个案件在执行中，其家中除本院冻结的7000余元存款和一处住房不宜处理外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执109-6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇人民路。法定代表人：兰涛，行长。被执行人：贾某，男，1964年12月23日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：施某，女，1968年10月4日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司定远支行与贾某、施某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人贾某、施某负债较多,在本院尚有数个案件在执行中，其家中除本院冻结的7000余元存款和一处住房不宜处理外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十五日书记员  齐福灵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00001号
原告：淮南唐兴液压机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业区，机构代码77112005-1。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：枣庄市榴园挂车制造有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区裴山南路，机构代码760955774。
法定代表人：席成伟。
原告淮南唐兴液压机械有限责任公司与被告枣庄市榴园挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员马金花适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告淮南唐兴液压机械有限责任公司委托代理人孙积良到庭参加诉讼，原告淮南唐兴液压机械有限责任公司法定代表人唐素文、被告枣庄市榴园挂车制造有限公司法定代表人席成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
淮南唐兴液压机械有限责任公司诉称：2014年4月19日，原被告双方签订供货合同一份，约定了供货内容、货款结算、违约责任、管辖地点等内容。合同签订后，原告依约给被告送去价值36250元的货物。但时至今日，虽经原告多次催促，被告就是不支付货款。综上，原告认为被告延期付款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失。故请求判令被告立即支付货款36250元；支付延期付款违约金10000元；诉讼费由被告负担。
枣庄市榴园挂车制造有限公司未到庭答辩。
淮南唐兴液压机械有限责任公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告营业执照、机构代码、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
证据二、供货合同一份。证明双方形成买卖关系，合同约定了供货价格、付款时间、违约责任、管辖地等。
证据三、原告出货单两份。证明原告向被告发了三套侧翻油缸及部分机械配件，总价款为36250元。
证据四、业务函一份（复印件）。证明被告在业务函上盖章并签字确认拖欠原告货款36250元。
枣庄市榴园挂车制造有限公司在举证期限内没有提举证据。
经庭审举证，本院对淮南唐兴液压机械有限责任公司所举证据认证如下：证据一能证明原告的主体资格，对证据效力予以认定；证据二、证据三、证据四能证明原被告双方于2014年4月19日签订一份供货合同，合同对采购标的、质量标准、交货地点、运输方式及费用、货款结算等进行了约定；同时合同还对违约责任进行了约定，双方需严格按照合同的内容履行各自的义务，不得违约，否则，违约方需向另一方承担给付100000元违约金的法律责任。原告于2014年5月27日、28日共向被告发了三套侧翻油缸及部分配件，货款共计36250元。2014年10月27日，原被告双方对所欠的货款以及货款给付到期日以“业务函”的形式进行了确认，本院对证据的证明效力予以认定。
依据本院认证的证据及当事人陈述确认以下事实：2014年4月19日，淮南唐兴液压机械有限责任公司（甲方）与枣庄市榴园挂车制造有限公司（乙方）就采购侧翻油缸的相关事宜签订一份供货合同，合同对采购标的、质量标准、交货地点、运输方式及费用、货款结算等进行了约定；同时合同还对违约责任进行了约定，双方需严格按照合同的内容履行各自的义务，不得违约，否则，违约方需向另一方承担给付100000元违约金的法律责任。淮南唐兴液压机械有限责任公司于2014年5月27日、28日共向枣庄市榴园挂车制造有限公司发了三套侧翻油缸及部分配件，货款共计36250元。2014年10月27日，双方对所欠的36250元货款以及货款给付到期日（2014年6月2日）以“业务函”的形式进行了确认。
本院认为：原被告之间自愿签订的供货合同，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告淮南唐兴液压机械有限责任公司依约向被告枣庄市榴园挂车制造有限公司发送价款为36250元的侧翻油缸及配件，被告没有按照合同约定的期限支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款36250元，合法有据，本院予以支持；原被告所签的合同对违约责任有明确约定，原告主动减少违约金的数额，要求被告支付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市榴园挂车制造有限公司欠原告淮南唐兴液压机械有限责任公司货款36250元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告枣庄市榴园挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南唐兴液压机械有限责任公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告枣庄市榴园挂车制造有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一五年二月二十六日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00001号
原告袁纯光，男，1960年6月25日出生，汉族，公务员。
被告孙义成（下称第一被告），男，1958年10月28日，汉族，无业。
被告路民军，（曾用名路闽君，下称第二被告），女，1960年11月16日出生，汉族，无业。
被告张世波（下称第三被告），男，年龄不详，汉族，公务员。
原告袁纯光与被告孙义成、路民军、张世波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁纯光、被告张世波到庭参加诉讼。被告孙义成、路民军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁纯光诉称：2013年11月13日被告孙义成因做生意缺少资金向我借款100000元，借期为6个月至2014年5月13日止，被告张世波为其借款担保。借款到期后，被告孙义成未能返还借款，又因被告路民军与其是夫妻关系，故
诉至法院要求被告孙义成返还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用，被告张世波、路民军承担连带责任。
第一被告孙义成未答辩。
第二被告路民军未答辩。
第三被告张世波辩称：原告所述属实。第一被告孙义成因做生意缺少资金向原告借款100000元，我给担保的，该款至今未还。
本案在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、借条一份，金额为人民币100000元，用以证明第一被告于2013年11月13日向原告借款人民币100000元，还款期限至2014年5月13日止，担保人为张世波的事实。第三被告对此没有异议。
2、第一被告孙义成与第二被告路民军户籍证明一份，证明第一被告与第二被告是夫妻关系。
第三被告对此没有异议。
第一被告孙义成没提供证据。
第二被告路民军没提供证据。
第三被告张世波没提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的第1、2项证据，第三被告未有异议，其真实性应予确认。
根据原、被告陈述及对双方提供证据的审查与认定，查明事实如下：2013年11月13日第一被告因做生意缺少资金向原告借款100000元，借期从2013年11月13日至2014年5月13日止，第三被告为第一被告的借款担保。借期届满后，第一被告未能返还该借款。另查：第二被告原名为路民军，曾用名为路闽君；第一被告与第二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告间的借款及第三被告为第一被告借款的担保行为，是双方的一种自愿行为，其之间的民间借贷关系，应是合法、有效的。第一被告未按约履行返还义务，实属不当，原告要求第一被告返还借款的诉请，应予支持。第一被告的该借款是在其与第二被告婚姻存续期间发生的，现第一被告及第二被告未提供出相关证据证明该借款与第二被告无关，故该借款应由其共同偿还。第三被告作为第一被告借款的担保人，且其的保证责任在保证期限内，故其应对第一被告的该借款承担连带偿还义务。原告要求第一被告支付借款利息损失的诉请，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，故对原告的这一诉请，应予支持，计息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护正常的民间借贷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第26条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告孙义成、路民军于本判决书发生法律效力之日起10日内共同偿还原告袁纯光人民币100000元（壹拾万圆）并从2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金100000元的利息给原告，至本判决确定的借款付清之日止。
二被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告张世波承担连带偿付责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年三月十日
书记员 侯晓艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第2080号
原告叶启明，男，汉族，1968年9月27日出生，村民。
被告孙英，男，汉族，1965年12月10日出生，村民，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，该公司总经理
地址周口市中州路69号
本院在审理原告叶启明诉被告孙英中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 潘恒修二0一五年十一月十六日
书记员 刘 斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初313号
原告：郭亚军，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：马红兵，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告郭亚军与被告马红兵保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告郭亚军及其委托诉讼代理人钱学军到庭参加诉讼。被告马红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年1月13日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，杜保和因资金周转需要向原告借款100000元，被告马红兵自愿提供担保。后原告向杜保和及被告马红兵催要，两人至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告马红兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告郭亚军与被告马红兵系朋友关系。2015年4月4日，被告马红兵介绍杜保和至原告处借款100000元，并提出为该借款提供担保。2015年4月6日，原告将该借款100000元以现金方式支付给杜保和，并由被告马红兵提供担保，杜保和向原告出具借条，载明：“借条/今借到郭亚军现金十萬元整（￥100000）/据：杜保和/担保人：马红兵/证明人：徐军/2015.4.6”。后原告向杜保和及被告马红兵索要借款，两人均不予偿还，遂引发诉争。
本院认为，未明确保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马红兵为原告郭亚军与杜保和之间的借款提供连带责任保证，原告郭亚军有权选择要求保证人即被告马红兵偿还债务，因此，本院支持原告要求被告偿还借款的诉请，被告马红兵可在偿还该借款后另行向借款人杜保和追偿。
关于利息支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因原告与借款人之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年1月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红兵于本判决生效后十日内偿还原告郭亚军借款100000元及利息（自2017年1月13日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二○二○一七年二月二十四日
书记员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第66号
上诉人（原审原告）姚玉英。
被上诉人（原审被告）朱跃明。
被上诉人（原审被告）张耀特。
上诉人姚玉英因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，姚玉英系本市长宁区虹桥路＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室的住户，朱跃明、张耀特系本市长宁区虹桥路＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室房屋（以下简称：＊＊＊室房屋）的所有权人。事发时，＊＊＊室房屋由案外人承租，当日因承租人回老家过年而空置。2013年2月9日系农历除夕，当日19时许，＊＊＊室房屋周边邻居发现＊＊＊室房屋南阳台有火光冒出，遂报警。公安民警及消防人员到场后，组织救火并通知相邻住户。姚玉英接到通知后在女儿的搀扶下撤离，出门行至转弯处准备下楼梯时，因惊吓过度腿脚一软而摔倒。事发后，姚玉英先后在本市第六人民医院、第八人民医院、静安区南京西路街道社区卫生服务中心、长宁区虹桥路街道社区卫生服务中心进行治疗，诊断为右股骨颈骨折等。经鉴定，目前后遗症相当于道路交通事故八级伤残。伤后护理210-240日，营养120日。虹桥路派出所民警经现场询问及勘查，出具经上海市长宁区公安消防支队确认盖章的轻微火灾处置记录，认定起火原因为外来火种。后姚玉英认为朱跃明、张耀特作为起火房屋的所有权人，应对其房屋失火而造成他人的损害承担赔偿责任。故请求法院判令朱跃明、张耀特共同赔偿其医疗费67，553.49元，住院伙食补助费5，000元、交通费379元、营养费4，800元、护理费12，000元、残疾赔偿金60，282元、精神损失费10，000元、律师费5，000元；本案鉴定费及诉讼费由朱跃明、张耀特负担。
为审慎起见，原审法院至虹桥路派出所，向事发当日现场承办民警沈某进行调查，其表示机打记录系事后录入的，应以当场出具的手写记录为准。同时又说明，虽然阳台上的洗衣机插头插在插座上，但插座的开关是关闭状态，结合现场勘查情况，起火原因认定为外来火种。故对起火原因，法院对手写记录的“外来火种”予以确认。
原审法院认为，侵权责任的构成必须满足有违法行为、主观过错、损害后果以及因果关系四个要件。本案中，姚玉英认为，朱跃明、张耀特将洗衣机放置在露天阳台上且电源线与电源插座连接的行为是导致失火的根本原因，与姚玉英在避险过程中发生的人身损害具有必然的因果关系。而根据轻微火灾处置记录认定，起火原因为外来火种而非姚玉英主张的上述原因，亦即引起本次失火的直接侵权人系案外第三人而非朱跃明、张耀特，朱跃明、张耀特对本次失火的发生不存在任何的过错。故姚玉英对朱跃明、张耀特的侵权主张不成立。有关姚玉英的相关诉请亦无评判需要。
综上，姚玉英诉求朱跃明、张耀特承担的侵权责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。然，朱跃明、张耀特出于人道主义，自愿共同补偿姚玉英7，000元，于法不悖，法院予以准许。据此判决，一、驳回姚玉英所有诉讼请求。二、准许朱跃明、张耀特自愿共同补偿姚玉英7，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费1，800元，由姚玉英负担。案件受理费3，600.30元，因适用简易程序，减半收取计1，800.15元，由姚玉英负担。
原审法院判决后，上诉人姚玉英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的所有诉讼请求。姚玉英诉称，首先，无论是否存在“外来火种”，涉案火灾的根本原因是被上诉人放置于开放式阳台上的洗衣机起火燃烧并蔓延至房屋，被上诉人应该就火灾产生的损失承担赔偿责任。其次，被上诉人存在过错，露天阳台不应放置洗衣机，即便放置洗衣机也应该在不使用的情况下拔除洗衣机电源，且事发时被上诉人家中无人，对火源无法及时扑灭。再次，被上诉人的侵权行为与其损害存在因果关系。故被上诉人应该对上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人朱跃明、张耀特则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，正如原审法院所述，一般侵权责任的构成必须同时满足四个要件。涉案火灾经公安机关记录认定，起火原因为外来火种。故在无其他证据材料证明被上诉人对涉案火灾存在过错的情况下，原审法院依据查明的事实，驳回上诉人原审主张诉讼请求正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，600.30元，由上诉人姚玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2645-1号
申请执行人孔祥委，女，1981年12月6日出生，汉族，住沂水县道托乡塔坡村村民，住本村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行孔祥委诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2645-1号申请执行人孔祥委，女，1981年12月6日出生，汉族，住沂水县道托乡塔坡村村民，住本村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行孔祥委诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第779号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初188号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初188号
原告程孝如，男，1960年10月31出生，汉族，住址上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人徐鹤鸣。
委托代理人刘漪。
本院在审理原告程孝如诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告程孝如现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程孝如撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋洁洁
审判员 刘锦波
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终71号
上诉人(原审被告)：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区建锦路11号。
法定代表人：李镇方，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：谭家洲，男，1943年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原审第三人：李晓艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审第三人：贾银生，男，1951年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司因与被上诉人谭家洲、原审第三人李晓艳、贾银生房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 陈瑞芳
审判员 杨 文
二〇一八年一月十六日
书记员 张诗怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2902号
罪犯吴光福，男，1971年8月15日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2013年3月5日作出（2013）册刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元，继续追缴赃款人民币6570元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月24日作出（2013)兴刑终字第112号刑事判决，认定原审被告人吴光福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款人民币6570元。刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止，于2013年6月4日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴光福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成�动任务，于2015年9月、2016年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴光福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光福减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1601号
申请执行人黄世友。
被执行人马芳芳。
本院在执行黄世友与马芳芳（2016）浙0726执1601号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人马芳芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥