江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1911号
上诉人（原审原告）王某甲，营业员。
被上诉人（原审被告）王某乙，工人。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年9月1日作出（2014）淮法少民初字第72号民事判决，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某乙及其委托代理人刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取结婚证。同年10月2日，原、被告生一女，取名王某丙。婚后，双方时常因生活琐事发生矛盾。2013年春节期间，原、被告及双方家庭之间因琐事发生吵打，后双方分居至今。原、被告分居后王某丙一直随被告及其父母生活。2013年2月28日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。同年4月8日，法院作出（2013）淮法少民初字第0039号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。2014年4月29日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，被告享有探望子女的权利。
庭审中，被告同意离婚，要求所生一女由其抚养，原告每月给付子女抚养费800元，原告享有探望子女的权利。
本案在审理中，被告的父母就原、被告争议的位于淮安市淮安区都市花园C4号楼604室房屋的所有权，向法院提起诉讼，且该案法院已立案受理，对该房屋的如何分割原、被告亦同意另行处理。因双方共同债权5万元涉及拆迁安置费用，与该房屋有一定的牵连性。故本案对此均不予理涉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证、子女出生医学证明和常住人口登记卡、（2013）淮法少民初字第0039号民事判决书、民事诉状、立案受理后审批表和开庭传票等证据予以证实，法院予以确认。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月领取结婚证。同年10月生一女。婚后不久，被告就经常殴打原告，不尽丈夫和父亲的责任。女儿出生一个月后，原、被告就分房居住，现夫妻感情确已破裂。2013年3月原告向法院起诉离婚，后判决不准双方离婚。此后，双方一直分居至今，没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚，所生一女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告王某乙辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，被告没有经常殴打原告，只是有时发生争吵。女儿出生后，原告一直帮助照顾孩子，家庭经济支出也是由被告负担的。
原审认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，双方经常因家庭和生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于子女抚养问题。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应以有利于子女身心健康和教育成长为原则。原、被告所生一女王某丙自原、被告2013年春节期间分居后，一直随被告及其父母生活在淮安区至今，而原告居住在清河区、工作在淮安市。如果现在简单、轻率地改变其生活环境，将给王某丙的生活带来不利影响，不利于其身心健康成长。被告具有稳定的生活来源和固定的住所，能够保障王某丙的学习、生活。经对原、被告的抚养能力等综合认定，王某丙由被告抚养更为适宜。对于原告每月应负担的子女抚养费数额问题，鉴于王某丙未满6周岁，根据其客观需要，并结合当地的生活水平和原告的月工资收入等因素，法院酌情确定原告每月应负担的子女抚养费为550元。被告要求原告每月给付子女抚养费800元，无事实和法律依据，法院对费用超出部分不予支持。待王某丙年满十周岁后，可由其选择随原告或被告生活。不直接抚养子女的原告，有探望王某丙的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、原、被告所生一女王某丙，随被告生活，并由其抚养；原告自2014年9月起，于每月20日前给付子女抚养费550元，至王某丙独立生活时止。三、原告在不影响子女正常生活、学习的情况下，每月探望王某丙两次，被告予以协助。四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
一审宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决第一、三项既不合情理，也没有事实和法律依据，请求撤销原判第一、三项，改判婚生女王某丙随上诉人生活，被上诉人给付子女抚养费每月1000元，被上诉人在不影响王某丙正常生活、学习情况下，每月探望两次。理由是：1.王某丙是女孩，女孩每天都要处理生理卫生问题，而且对女孩的心理教育也与男孩有明显不同，因此决定了只有母亲才能对女孩进行适当的教育和照顾，才有利于女孩子健康成长。一审判决王某丙随被上诉人生活，不是为了有利于孩子成长，而是为了满足被上诉人的主张。2.上诉人与被上诉人于2013年春节期间分居后，被上诉人强行阻止上诉人将孩子带走，且采取暴力方式阻拦上诉人看望、照顾孩子，王某丙多次表示要和妈妈在一起，因此孩子和被上诉人及其父母一起生活是不快乐的。一审简单的以上诉人与被上诉人分居后王某丙一直随被上诉人及其父母生活而认定王某丙随上诉人生活不利于其身心健康成长，显然是错误的。3.被上诉人和上诉人一样是企业合同工，合同到期后是否续签不确定，一审认定被上诉人具有稳定的经济来源，没有事实根据。如果被上诉人这种职业状态被认定为有稳定生活来源，那么上诉人也应被认定具有稳定的经济来源，一审判决对上诉人不公平。4.住所的固定性都是相对的，住所的改变对孩子的影响好坏也要看具体情况，很多时候改变住所对孩子更有利。被上诉人居住的房屋及其周边环境都比较差，一审以被上诉人有固定住所作为理由之一，认定孩子由被上诉人抚养更为适宜，脱离实际，是错误的。况且该固定住所还是上诉人与被上诉人的夫妻财产，虽在本案中因被上诉人的父母另案主张没有分割，但并不意味这房屋就是被上诉人的固定住所，一审这样认定也不妥。5.上诉人离婚是因被上诉人多次殴打上诉人，充分说明被上诉人处理事情简单粗暴，很难保证被上诉人不以打骂方式管教王某丙，所以王某丙随被上诉人生活不能健康成长。
被上诉人王某乙辩称，王某丙出生后除了哺乳期，都是由王某丙的奶奶在带，长期随爷爷奶奶生活，如果改变王某丙居住、生活环境，可能对其心理上有影响。上诉人近2年之久对王某丙不闻不问，更不用说料理她的生活，而且上诉人不讲究卫生生活习惯。被上诉人有固定的住所和收入，王某丙现在不到六周岁，不存在生理问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审另查明，如果王某丙随上诉人王某甲生活，上诉人王某甲要求被上诉人王某乙给付子女抚养费每月800元。
本案的争议焦点：双方婚生子王某丙由谁抚养更为适宜。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案双方均要求抚养王某丙，认为各自抚养能力和条件优于对方，由自己抚养更能有利于孩子健康成长，父母对子女均想尽更大的爱心，尽更多的责任，让孩子生活的更快乐，双方均积极要求履行抚养、教育孩子的法定义务的态度是值得肯定的。但是，本案双方仅婚生一女，双方因抚养问题发生争执又不能达成协议，法院只能根据子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女健康成长的原则，确定其中一方有抚养权。一审根据此原则，在综合考虑双方的抚养条件和抚养能力、子女的居住、生活环境等因素，并且考虑到孩子十岁后可以由孩子选择抚养人后作出判决，并无不当。上诉人王某甲上诉理由虽有一定道理，但并没有提供证据证明其比被上诉人王某乙具有更优越的抚养条件和抚养能力，故对其要求本院改判王某丙由其抚养的上诉请求，不予支持。如果被上诉人王某乙在抚养王某丙期间，上诉人有证据证明王某丙由被上诉人抚养不利于其健康成长，可以提供证据要求变更子女抚养关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 阮明
代理审判员 刘斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周亚