wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00225号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张伟华，男，汉族，1978年11月19日出生于安徽省黟县，中专文化，无业，户籍地黟县。曾因犯抢劫罪于2003年5月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2008年4月被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年6月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年6月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张伟华犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年3月间，被告人张伟华两次来到黄山经济开发区黄山诚益机床制造有限公司盗窃电缆线。具体事实如下：
一、2015年3月21日凌晨，被告人张伟华来到黄山经济开发区黄山诚益机床制造有限公司，进入该公司仓库并在仓库内盗窃一卷电缆线上剩余的约50米长的电缆线（规格型号为YJV223＊70＋1＊35）。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为7050元。
二、2015年3月28日0时许，被告人张伟华来到黄山经济开发区黄山诚益机床制造有限公司，通过该公司与隔壁工厂之间的围墙爬进公司，并通过窗户爬进公司仓库。之后，张伟华用一把钢筋剪剪断仓库西面墙边地上一卷约40米长的电缆线（规格型号为YJV223＊50＋1＊25），其中，剪成平均每段长约70厘米的电缆线30段，另剩余约20米电缆线尚未剪成段。之后，张伟华发现有人来了，遂爬窗逃离现场。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价格为3960元。
公诉机关认为，被告人张伟华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟华已经着手实行第二起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人张伟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人张伟华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2015年5月7日9时许，黄山市公安局黄山经济开发区分局民警在屯溪区冰雨网吧将被告人张伟华抓获。
上述事实，被告人张伟华在开庭审理过程中不持异议，且有物证钢筋剪一把、被盗电缆线（照片）；书证被告人张伟华的户籍证明、黄山市屯溪区人民法院（2013）屯刑初字第00043号《刑事判决书》、黄山市公安局黄山经济开发区分局出具的《出警经过》、《到案经过》、被盗电缆线购买发票；证人张某某、严某某、方某某的证言；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（DNA）鉴字（2015）140号《法医物证鉴定书》、黄公（痕检）鉴字（2015）147、197号《鉴定书》、黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）24号《关于被盗电缆线的价格鉴定结论》；现场勘验笔录及现场照片；被告人张伟华的供述和辩解；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第二起盗窃犯罪，被告人已经着手实施，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张伟华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具：钢筋剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方斅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第397号
原告蔡某甲，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区石湾镇江，公民身份号码×××3416。
被告黄某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区石湾镇江，公民身份号码×××1529。
原告蔡某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲到庭参加诉讼、被告黄某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年相识，不久便确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后夫妻感情一般，常因小事争吵。被告性格暴躁，难以沟通。近一年多来双方已分房居住。2013年11月22日，原告起诉至法院要求与被告离婚，2013年12月19日，法院判决不准予离婚。至今已半年多过去，原、被告之间仍无和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，特起诉请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁。
庭审中，原告放弃要求被告每月支付女儿500元抚养费的请求。
被告黄某虽未如期到庭参加诉讼，但在诉讼中发表如下意见：我不同意离婚，双方感情一直很好，至今为止我与原告以及原告的父母都一起共同生活，共同照顾小孩，没有分居也没有分房。夫妻之间没有大矛盾，只是偶尔因生活琐事产生小矛盾。原告经常在外做生意，无论多晚回家，我都会煲汤、做饭给原告。原告也经常会给我家用钱。如果判我离婚，我无法活下去，我会死在法院，我很珍惜这份夫妻感情，也很爱我的小孩，坚决不能离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后，双方逐渐产生矛盾。2013年11月22日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，本院作出（2013）佛城法槎
民初字第485号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为，自法院判决至今，虽然双方仍在一起共同生活居住，但一直分房而睡，双方无和好可能，认为夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。被告却认为，夫妻至今一直共同生活，也没有分房而睡，原告经常在外做生意，每次原告回家，被告都会做饭、煲汤给原告，双方感情很好，坚持不同意离婚。
上述事实，根据原告提交的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、蔡某乙的常住人口登记卡、
(2013)佛城法槎民初字第485号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，结婚至今已达五年之久，且婚后育有一女，可见双方已建立良好的夫妻感情。庭审中，原告虽认为双方感情不和，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。但被告却认为双方感情很好，至今仍与原告及原告的父母一起共同居住生活、共同抚养小孩，坚决不同意离婚。生活中，原、被告因性格的差异而产生矛盾，难以避免，原告应给予被告改正和相处的机会。综上，原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，所以不能以此认定夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告并未举证证明夫妻感情已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告蔡某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 严泳瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4579号
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人裘炳辉。
委托代理人来丹芹、何亚娟。
被告楼春涯。
被告周权。
被告王来芳。
被告周志安。
委托代理人焦王琪。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
委托代理人曹钢。
被告杭州华宏机械工具有限公司。
法定代表人周志安。
委托代理人焦王琪。
被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司。
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被告楼春涯、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司（以下简称帝豪公司）、杭州华宏机械工具有限公司（以下简称华宏公司）、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司（以下简称帝豪食府公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来丹芹、被告周志安、华宏公司共同委托代理人焦王琪、被告帝豪公司委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告楼春涯、周权、王来芳、帝豪食府公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与楼春涯于2014年3月12日签订借款合同一份，约定由楼春涯向原告借款100万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年6月18日止，利息为月利率18.66‰，按月结息，每月20日作为结息日，借款到期一次性偿还本金及利息，逾期还款，应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。同时约定，由周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司承担连带保证。周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司于2013年6月19日与原告签订最高额保证合同一份，自愿为楼春涯自2013年6月19日至2014年6月18日止在原告处办理的最高限额100万元的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定债务期限届满之日起二年。2014年3月12日，帝豪食府公司与原告签订保证合同一份，帝豪食府公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年3月12日向楼春涯发放贷款100万元，但到期后，楼春涯未按约一次性返还借款及利息，仅在2014年6月20日支付了2014年5月21日至2014年6月20日的利息19282元、周权于2014年8月22日支付到期利息38564元，其余款项均未归还，保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、楼春涯立即返还原告借款100万元，并支付自2014年8月22日起至实际还款日止按月利率18.66‰计算的利息（扣除已支付利息22872元），及律师费10000元；2、周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告自认楼春涯又返还借款本金20384元，故变更借款本金请求为要求返还原告借款979616元，利息请求变更为自2014年8月22日起至实际履行日止按月利率18.66‰计算的利息。
被告周志安、华宏公司辩称：原告提交的证据问题前后存在矛盾，故其诉讼请求也有瑕疵，故请求查明事实后依法判决。
被告帝豪公司辩称：帝豪公司担保属实，但因经营困难，一时无力偿还。
被告楼春涯、周权、王来芳、帝豪食府公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与楼春涯签订借款合同及双方关系权利义务等内容约定的事实；2、最高额保证合同一份，用以证明周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司自愿为楼春涯在原告处办理的最高限额100万元的贷款提供连带责任保证，并对担保范围、期限等进行约定的事实；3、保证合同一份，用以证明帝豪食府公司自愿为楼春涯就借款合同项下所有债务提供连带责任保证，并对担保范围、期限等进行约定的事实；4、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明原告向楼春涯发放贷款100万元的事实；5、委托代理合同、付款回单、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。经质证，周志安、华宏公司对证据1、2认为与其收到的证据复印件不符，故均有异议；对证据3、4、5无异议。帝豪公司对上述证据均无异议。上述证据虽未经楼春涯、周权、王来芳、帝豪食府公司到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
七被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年10月31日委托浙江浙联（萧山）律师事务所代为诉讼，并支付代理费19168元。
本院认为：原告与楼春涯之间的借款合同关系成立，与周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司之间的保证合同关系也成立，楼春涯未按约返还借款，周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。虽然周志安、华宏公司对原告庭审提交的借款合同、最高额保证合同，认为与原告起诉时提交证据复印件有差异，但其并未对原告庭审提交的证据予以否认，也没有提供证据证实原告提交证据系伪造，故而本院对该辩解不予采信。周权、王来芳、帝豪食府公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼春涯在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司借款979616元，并支付自2014年8月22日起至实际履行日止按月利率18.66‰计算的利息，并支付律师代理费10000元；
二、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司对上述楼春涯应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向楼春涯进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取7152元，由楼春涯负担，周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十三日
书记员 韩燕华
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第23号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人金松，男，1967年11月11日出生，汉族，无业。2001年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元；2012年因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2014年4月18日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年6月25日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人金松犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人金松在其租住的本市秦淮区王府园小区＊＊幢＊＊＊室的房间内，多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1.2014年11月16日，被告人金松在其租住处容留查某、倪某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和注射海洛因；
2.2014年11月17日，被告人金松在其租住处容留查某、倪某吸食甲基苯丙胺；
3.2014年11月18日，被告人金松在其租住处容留查某、倪某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年11月19日，被告人金松被民警抓获归案。
上述事实，被告人金松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、倪某、汤某的证言，辨认笔录、现场辨认照片，受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金松多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人金松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人金松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金松曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人金松当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金松犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 杨 健
二〇一五年二月十二日
见习书记员 刘梦婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821郎民初346号
原告：吴继清，男，汉族，1968年11月26日出生，郎溪县人，住郎溪县。
被告：刘建平，男，汉族，1969年5月6日出生，郎溪县人，住郎溪县。
原告吴继清与被告刘建平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。2018年4月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继清承担。
审判员 章建忠
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 彤
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2629号
原告曲某某，住黑龙江省。
被告郭某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告于某某，女，住巴彦县。
本院在审理原告曲某某诉被告郭某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦艳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1964号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告王玉军，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告周国钦，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
被告王金松，寿光市羊口镇南宅科村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉军、周国钦、王金松借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告王玉军、周国钦、王金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月2日，被告王玉军经被告周国钦、王金松担保，向原告借款100000元，还款期限为2012年11月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年11月2日偿还579元，余款被告一直不予返还，截至2013年4月16日，尚欠原告本金99421元及利息13900.94元。请求依法判令被告王玉军返还原告借款本金99421元及利息13900.94元（利息计算至2013年4月16日，以后利息另计），被告周国钦、王金松对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉军、周国钦、王金松未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月26日，原告与被告王玉军、周国钦、王金松签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月26日起至2013年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实事债权的费用）提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告王玉军的授信额度为100000元。2011年12月2日，被告王玉军从原告处借款100000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2011年12月2日至2012年11月10日。上述借款到期后，被告于2012年11月2日偿还579元，余款经催收，被告至今未还。至2013年4月16日，被告王玉军共计欠原告借款本金99421元及利息13900.94元。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王玉军、周国钦、王金松签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王玉军借款未及时偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告周国钦、王金松作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王玉军、周国钦、王金松经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99421元及利息13900.94元（利息计算至2013年4月16日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告周国钦、王金松对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曹路平
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初65号
原告李荷珍，女，汉族，1955年9月22日出生。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县。
法定代表人陈保平，经理。
被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县。
法定代表人薛双勋，董事长。
委托代理人任先国，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
本院在审理原告李荷珍诉被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）和修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荷珍撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告承担。
审判长 白拴柱
审判员 丁继东
审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 宁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第351号
原告嘉禾县农村信用合作联社，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被告雷某某，个人信息………略。
被告雷某甲，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷某某、雷某甲金融借款合同纠纷一案过程中，原告嘉禾县农村信用合作联社以经双方当事人协商并达成了还款协议为由于2015年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1616元，由被告雷某某、雷某甲承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何君虎
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第222号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人王身康，局长。
委托代理人翁开封，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州海逸市政水利工程有限公司，住浙江省温州市瓯海茶山街道南山路6-1号1-2楼。
法定代表人：管秀泉。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年4月8日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-069号行政处罚决定确定的被执行人温州海逸市政水利工程有限公司缴纳罚款人民币16000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年11月3日作出的温龙城法处字（2014）第011-069号行政处罚决定，并于2014年11月3日送达被执行人，要求被执行人温州海逸市政水利工程有限公司于2014年11月18日前履行缴纳罚款人民币16000元。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年11月3日作出的温龙城法处字（2014）第011-069号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月九日
书记员 虞溶滨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第323-2号
申请执行人王建庚。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被执行人无锡花林环保制品有限公司，。
法定代表人姚瑶，该公司总经理。
申请执行人王建庚与被执行人无锡花林环保制品有限公司（以下简称花林公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，花林公司给付王建庚72万元、本案诉讼费用10元，由花林公司负担。因花林公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建庚的请求，本院已于2015年3月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月10日向被执行人花林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但花林公司、未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人花林公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人花林公司有名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人花林公司名下xx有房地产，本案系轮候查封，故本案中暂不具备处置条件，查封期限至2018年9月9日止（上述房地产查封期满前申请执行人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人花林公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人花林公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的720010元暂未执行到位，本案执行费9600元未能收取。上述执行情况已向申请执行人王建庚通报，王建庚表示不能提供被执行人花林公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人花林公司无可供执行的财产，申请执行人王建庚不能提供花林公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人花林公司确有可供执行的财产，申请执行人王建庚可以再次申请立案执行。
被执行人花林公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2650号
原告：戴修海。
委托代理人：任国良。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：沈发鸿。
委托代理人：孙丹。
原告戴修海与被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员冯妍独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告戴修海的委托代理人任国良、被告紫金保险浙江分公司的委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修海起诉称，2011年7月4日，陈虎驾驶实际车主为戴修海，登记车主为杭州小强运输有限公司的浙A×××××号重型普通货车途经02省道余杭区五常街道连胜路路口时，碰撞行人张奉霞，导致张奉霞受伤的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，陈虎与张奉霞负事故同等责任。肇事车辆在紫金保险浙江分公司处购买有交强险和商业三者险。嗣后，张奉霞被送往医院治疗，戴修海垫付医疗费等费用40000元，本次事故经余杭区人民法院（2011）杭余民初字第2088号民事判决书判决，事故造成张奉霞损失共计91544.6元，扣除戴修海及保险公司垫付抢救费用共50000元，紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内不分项支付张奉霞损41544.6元。此后原告戴修海一直与被告保险公司协商对于垫付40000元的费用进行理赔事宜，但双方意见分歧较大，无法达成一致意见。现起诉，请求判令：要求被告紫金保险浙江分公司支付原告戴修海交强险理赔款40000元。
原告戴修海为支持其诉请主张，在审理过程中出示并陈述了下列证据：
1、机动车行驶信息、驾驶信息二份，用以证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格的事实。
2、事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分，肇事车辆在被告紫金保险浙江分公司处投保的事实。
3、病历材料一份，用以证明张奉霞因事故治疗的事实。
4、医疗费票据一份，用以证明原告支付张奉霞医疗费情况的事实。
5、民事判决书一份，用以证明原告垫付40000元的事实。
6、声明一份，用以证明原告系浙A×××××号的实际车主，有权向被告主张权利的事实。
7、交强险保单一份，用以证明保险期限2011年5月5日到2012年5月4日，事故发生在保险期限内的事实。
8、收条两份，用以证明原告垫付伤者医疗费40000元的事实。
被告紫金保险浙江分公司答辩称，对交通事故和责任认定没有异议。原告的确垫付了30000元医疗费，但是其余10000元是现金，不是医疗费用，这笔费用不能在交强险中处理，因为当时伤者伤情严重，除了第一次主张的费用，剩余的交强险部分要等待伤者过来理赔。其认为这笔费用应该在商业险中支付，共计11730元。另，2013年7月1日以后立案的此类案件，需要分项赔付。
被告紫金保险浙江分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告紫金保险浙江分公司对原告戴修海提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。对证据8，真实性没有异议，关联性有异议，认为该笔为现金，不是医疗费用。本院经审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
浙A×××××号车辆在紫金保险浙江分公司投保交强险，保险期限2011年5月5日至2012年5月4日。2011年7月4日10时32分许，陈虎驾驶原告戴修海所有的挂靠于杭州小强运输有限公司的浙A×××××号重型普通货车由临安市驶往杭州市萧山区，沿02省道由西向东行驶至杭州市余杭区五常街道联胜路路口时，与由南向北通过路口的行人张奉霞发生碰撞，造成张奉霞受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，陈虎驾驶载物超过核定载质量的机动车行经人行横道未减速行驶且未注意行人动态，张奉霞步行通过路口时违反交通信号指示通行，双方交通安全违法行为过错作用基本相当，负事故同等责任。张奉霞受伤后住院治疗，戴修海为其垫付了30000元住院费用，10000元现金。后张奉霞诉至本院，要求原告紫金保险浙江分公司、被告戴修海以及杭州小强运输有限公司承担赔偿责任，本院就张奉霞案作出（2011）杭余民初字第2088号判决，判决紫金保险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿张奉霞因交通事故损失的医疗费41544.6元。（2011）杭余民初字第2088号判决书认定：原告的医疗费损失确认为91544.6元，扣除被告戴修海已支付的40000元，保险公司垫付的医疗费10000元，原告剩余的医疗费损失为41544.6元。
本院认为，本案涉案车辆在被告紫金保险浙江分公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，依法应予保护，双方当事人均应全面履行合同义务。被告紫金保险浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。而原告戴修海在向张奉霞支付医疗费40000元后，有权要求被告紫金保险浙江分公司在交强险赔偿限额内支付相应数额的保险金。被告紫金保险公司提出的40000元中的10000元属于现金，不属于医疗费用的意见，因本院在张奉霞机动车交通事故责任案中已经将该10000元作为医疗费用扣除，故本院将该10000元认定为医疗费用。被告紫金保险浙江分公司要求分项赔付和等待伤者再次起诉的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告戴修海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告戴修海40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年一月十日
书 记 员 宣雅萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4667号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王霞。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王霞物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第38号
原告张建菊，女，汉族。
被告廖群，女，汉族。
原告张建菊与被告廖群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张建菊到庭参加诉讼，被告廖群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年3月17日向本院申请财产保全，本院于2014年3月18日作出了（2014）辰民二初字第38-1号民事裁定书，扣留被告廖群在湖南省怀化辰溪电力有限责任公司的工资、津贴收入58000元。本案现已审理终结。
原告张建菊诉称：被告廖群以购房急需资金为由，于2010年11月10日、2011年12月20日，两次向原告共借款50000元，双方口头约定2014年2月上旬一次性还清。现原告多次向被告催收，被告至今分文未还，下落不明，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
借条2份，拟证明被告廖群于2010年11月10日借款30000元、2011年12月20日借款20000元，计50000元的事实。
被告廖群未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：被告廖群因购房需要资金立据于2010年11月10日、2011年12月20日，两次分别向原告张建菊借款30000元、20000元，共计50000元，借据中未载明借款期限及利息。原告称借款时双方口头约定了4分的利息，利息已经给付至2012年6月，但原告张建菊未提交证据证实。后经原告张建菊多次向被告廖群催收，被告廖群至今分文未还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告廖群分两次向原告张建菊借款共计50000元，并出具了借条，原、被告的借贷关系成立。被告应当承担清偿该借款的民事责任。原告张建菊在诉讼请求中要求被告廖群给付借款期间的利息，因原、被告在立据时未明确约定利息，亦无证据证实原、被告有过口头约定利息的事实，故对原告张建菊要求被告廖群给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖群偿还原告张建菊借款50000元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告廖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 方 超
二〇一四年六月一十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终77号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无职业。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。2016年3月14日经大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人明旭，湖北湛月律师事务所律师。
辩护人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日作出（2016）鄂0281刑初20号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人袁某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人袁某对原判不服，提出上诉。本院审理过程中，上�人（原审被告人）袁某书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 田刚华
审判员 李立新
二〇一六年五月二十日
书记员 李 武
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审141号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：韩继张。
被申请执行人：魏金梅。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人韩继张、魏金梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）035号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2387号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告单多剑，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告单多剑供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初364号
原告：覃胜阶。
委托代理人：覃家祥，广西金益律师事务所律师。
被告：覃树中。
原告覃胜阶与被告覃树中排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，在审理过程中，原告以纠纷双方先自行协商处理更利于相处为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告基于先与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃胜阶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃胜阶负担。
审判员 覃建科
二〇一六年四月二十五日
书记员 周惠鸿
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1455号
原告西北有色工程有限责任公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人张晓明，总经理。
委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师。
被告成都邦洁环保科技股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人许凡，职务不详。
本院在审理原告西北有色工程有限责任公司成都分公司与被告成都邦洁环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西北有色工程有限责任公司成都分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西北有色工程有限责任公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西北有色工程有限责任公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）6001元，由原告西北有色工程有限责任公司成都分公司负担。
审判员 万尚康
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执499-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10313号
原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被告：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地福建省福州市闽清县坂东镇坜埔工业开发区。
法定代表人：黄祯楚。
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司诉被告福建省闽清金陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤诉。
案件受理费5740元，减半收取为2870元，由原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹梦杰
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执781号
石门县国土资源局、石门县二都街道双龙社区居委会：
本院立案执行的石门县国土资源局与石门县二都街道双龙社区居委会土地行政处罚一案，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1164号
申请执行人林河，男。
被执行人鸡西北方热电有限公司。
负责人王宫涌，男。
本院在执行林河申请鸡西北方热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鸡西北方热电有限公司经营不善，燃煤储备不能保证正常生产运行，冬季无法正常供热，被鸡西市城乡建设局临时接管，并委托鸡西市热力公司经营管理。现因无履行能力，申请执行人林河向本院申请终结本次执行程序。被执行人鸡西北方热电有限公司尚欠申请执行人林河本金67945元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1499元，并应承担案件申请执行费942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1164号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或履行能力时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 李秀敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1626号
原告：王某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郑某，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县三河。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初966号
原告：郭玲珠，女，1962年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：虞红，女，1975年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郭玲珠与被告虞红、虞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，本院依法准许原告郭玲珠撤回了对被告虞波的起诉，因被告虞红去向不明，本院于2017年3月14日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭玲珠到庭参加诉讼，被告虞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭玲珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10500元，并支付借款截至2017年6月14日的利息5425元。事实与理由：2014年9月16日，被告以其儿子上学生活费困难为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款月利息为1.2分。在借条上，被告虞红同时还签署了“虞波”的名字。自2015年9月起，原告开始向被告催讨借款。2015年11月21日，被告虞红向原告出具还款承诺书一份，并由虞波一同签名，承诺每月月底归还2000元左右给原告。此后，被告虞红通过银行分别于2015年12月13日向原告汇款1500元，于2016年1月14日向原告汇款1500元，于2016年2月19日向原告汇款2000元，于2016年5月7日向原告汇款1500元，于2016年8月31日向原告汇款1500元，于2016年10月13日向原告汇款1500元，合计9500元。之后，被告再未归还剩余借款本金10500元，也未支付借款利息，且原告无法联系到被告。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷事实；还款承诺书及邮政储蓄银行账户交易明细单各一份，拟证明被告已归还部分借款本金的事实。
被告虞红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告虞红尚欠其借款本金10500元的事实，已由原告提供的借条、邮政储蓄银行账户交易明细单予以证明，被告对此未提供相反证据予以抗辩，且原告自认被告已支付款项均为归还借款本金，故本院对该事实予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，但自原告提起本案诉讼至今，被告仍未归还尚欠借款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于原告要求被告支付借款截至2017年6月14日止利息款5425元的诉讼请求，因原、被告在借条中明确约定借款月利率为1.2%，根据原、被告之间的借款及还款情况，本院经审查核对后确认，该利息款并未超过借款截至2017年6月14日按月利率1.2%所产生的实际利息数额，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞红于本判决生效之日起五日内归还原告郭玲珠借款本金10500元，并支付利息款5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告虞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一七年六月十六日
代书 记员 励晓慧
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1208号
原告蒋某某，女，汉族，江西信丰人，住信丰县红土岭。
被告邓某某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县计生委。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参与诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判，现已审理完结。
原告诉称，原告在被告经营的灯饰店里打工期间，被告累计欠原告工资30103元（含利息）。经原告催讨无果，要求法院判令被告立即给付所欠原告工资及利息。
原告向法庭提供了由被告邓某某书写的《欠条》原件一张。
被告未作答辩和举证。
经审理查明，原告蒋某某曾在被告邓某某在信丰县嘉定镇马鞍山经营的灯饰店打工。2014年3月2日，经结算，被告累计拖欠原告工资27800元。被告承诺此款于2014年底付清并立具《欠条》为凭给原告。2015年6月，被告支付原告2000元，余欠25800元至今怠于给付，遂导致本诉发生。
上述事实有原告的庭审陈述及提供的《欠条》证实，证据经法庭审查核实，足以认定。
本院认为，原告受雇在被告处从事营销活动，有获得报酬的权利。被告长期拖欠原告工资不付，损害了原告正当合法的权益。原告有权要求被告向其支付劳动报酬。由此形成的给付之债依法应予保护。但原告的计息主张缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邓某某欠原告蒋某某劳动报酬25800元，限被告邓某某于本判决生效之日起十五日付清给原告蒋某某。
二、被告所欠原告25800元应自2015年8月7日（起诉日）始，按月利率1%向原告蒋某某支付逾期给付利息至实际归还时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院标的款账号：14035101040010956-002；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；用户名：信丰县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告预交280元），由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘年年
代理审判员 张永红
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施权凌
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初241号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日13时35分许，被告人陈某某醉酒驾驶川ZAG7**号普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区省道103县蝶蝶幼儿园外路段时，发生与张某某驾驶的川ZFD1**号正三轮摩托车相撞的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：陈某某血液中酒精含量为106.9mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：陈某某和张某某在事故中负同等责任。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 盼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1088号
罪犯张德军，男，1963年10月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年十月二十七日作出（2009）汝刑初字第153号刑事判决，认定罪犯张德军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已执行5000元）。罪犯张德军不服，提出上诉。本院于二00九年十二月七日作出（2009）郴刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第351号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯张德军减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张德军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张德军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月19日起到2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3552号
原告：李国，男，1974年8月26日出生，汉族。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杜广华，男，50岁，汉族。
被告：张冠朋，男，1973年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告李国与被告杜广华、张冠朋返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国撤回撤诉。
案件受理费收取218元由原告李国负担。
审判员 王身杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执777号
关海山：
你与吴桂兰民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴桂兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月25日之前给付申请人案款：21082.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费216.23元。
二〇一六年五月三日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执777号
关海山：
申请执行人吴桂兰与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02498号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月08日之前履行案款21082.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费216.00元。
二〇一六年五月六日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
原 告 韦 某 诉 被 告 何 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第732号
原告韦某，个体户。
委托代理人卢炳基，广西河池市河池法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告韦某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告韦某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费5736元，减半收取2868元（原告已预交2868元），由原告韦某负担。
审判员 黄祖伟
二○一四年十一月五日书记员杨鲜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初字第1796号
原告娄淑艳，女，1971年1月出生。
被告周范江，男。
本院在审理原告娄淑艳与被告周范江民间借贷纠纷一案中，原告娄淑艳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告娄淑艳撤回起诉。
案件受理费220元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 欢
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执35号
申请执行人韦慧华。
被执行人汪海生。
韦慧华与汪海生民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月15日作出的（2014）柳城民一初字第1835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦慧华于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人汪海生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1835号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦慧华发现被执行人汪海生有可供执行财产时，申请执行人韦慧华可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃 旭
二〇一六年五月十二日
书记员 覃明朗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3141号
申请执行人：刘发明，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行刘发明与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢63号
杨海江\\\江海河、江菊意：
申请执行人杨海江与被执行人江海河、江菊意民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨海江向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江海河等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢63号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢63号杨海江江海河、江菊意：申请执行人杨海江与被执行人江海河、江菊意民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨海江向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江海河等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢63号案件执行完毕。二〇一八年一月二十四日
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初55号
原告覃某，女，壮族，1987年11月7日生，现住南丹县。
被告陈某1，男，壮族，1984年3月2日生，现住南丹县。
委托代理人陈永刚，南丹新城法律服务所法律工作者。
覃某诉陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员申民科独任审判，书记员叶香伶担任法庭记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告陈某1及其代理人陈永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2006年，经人介绍认识，认识三个月后就开始同居生活，××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月××日，原、被告双方到南丹县民政局办理结婚登记，双方又于2011年生育次子陈某2。在此期间，双方经常有口角之争并动手打骂原告，原告为了孩子一忍再忍。2013年，原告在被告家干农活，不小心烧到别人家的树林，原告决定去打工赚钱赔偿别人损失，被告辱骂原告想出去转嫁，才故意放火。在原告打工期间被告还打电话辱骂、威胁原告并把小孩拿给原告多病母亲带。2014年5月原告父亲因病住院动手术，住院20多天，被告不但不换班照顾老人，还在家与原告母亲吵架，说原告是为了不干农活才到医院躲避，后原告父亲出院，被告又与原告父亲吵架并说了一些让原告寒心的话语。原告认为，原、被告双方名为夫妻，实为路人，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告自行抚养，不需被告支付生活费。婚生女陈某3由被告抚养，不需原告支付生活费；3、原被告共同财产原告自动放弃，归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某1辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂。2、原告离婚理由不实。
原告覃某向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在南丹县民政局办理登记结婚；2、电话录音一份，证明原告语言上谩骂、威胁原告。
被告陈某1向法庭提供的证据有：1、玉兰村委会证明一份，证明原告外出打工，经常返乡，没有与被告分居的事实。2、证人出庭作证证言2份，证明2016年3月6日晚上，被告到外婆家接原告及孩子回家，原被告双方没有分居的事实。
在庭审中，各方当事人质证如下：
被告陈某1对原告覃某向法庭提供的证据经质证，对证据1、2均无异议。
原告覃某对被告陈某1提供的证据经质证，对证据1真实性有异议，认为原告外出打工期间经常返乡回家，但回的是外婆家，而不是被告家。对证据2中分居事实的真实性有异议，认为两证人皆系被告家人，其证言带有倾向性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告覃某提供的证据1、2，被告陈某1均没有异议，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告覃某对被告陈某1提供的证据1、2有异议，但没有其它证据加证明，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2006年，经人介绍认识，认识三个月后就开始同居生活，××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月××日，双方办理结婚登记，双方又于2011年生育次子陈某2。婚后因原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，甚至发展到相互打斗。原告于2013年外出打工，原告外出打工期间，婚生女陈某3、婚生子陈某4由原告母亲抚养，期间被告还打电话辱骂、威胁原告。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，于是引起本诉。根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告提出的诉讼请求是否有法律和事实依据？2、原、被告的感情是否已经破裂？
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并登记结婚，共同生活了十年，并生育有一子一女，感情基础是好的，双方虽常有争吵，但只要双方能冷静下来，多给对方一些宽容与理解，多互相关心，多沟通交流，尚有和好的可能。原告认为双方夫妻感情已完全破列，证据不足，理由不充分，其要求判决原、被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 申民科
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶香伶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1560号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区。
负责人郑敏，行长。
被执行人林国粦，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈铁强，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林国粦、陈铁强金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1903号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月至11月期间，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1903号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈明霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1459号
原告：康某物业服务有限公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，任董事长职务。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗来修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，系广东普罗来修（广州）律师事务所律师。
被告：李某，住址广州市天河区。
本院在审理原告康某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告康某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告康某物业服务有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一六年五月十二日
书记员 黄泽兴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第172号
原告马秀良，男，1974年3月31日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告薛英辉，男，1973年8月1日生，汉族，无职业，住所地绥化市北林区。
原告马秀良与被告薛英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀良与被告薛英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀良诉称，2013年3月31日，被告向原告借款2，150，000.00元，被告为原告出具借据一份，原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告薛英辉偿还借款2，150，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告薛英辉辩称，借款事实属实，但暂时没有给付能力。
本案争议焦点：原告马秀良要求被告薛英辉偿还借款2，150，000.00元的请求是否有理。
原告马秀良为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，证实2013年3月31日被告向原告借款2，150，000.00元，并为原告出具借据一份。
被告薛英辉未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：
原告提供的借据，被告无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据，本院依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2013年3月31日，被告薛英辉向原告马秀良借款2，150，000.00元，被告为原告出具借据一份，此款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款2，150，000.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对借款事实无异议，称暂时没有给付能力。经本院调解未果。
本院认为，原告马秀良提供的借据，被告薛英辉无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，该借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按约定期限偿还借款系违约行为，故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛英辉偿还原告马秀良借款2，150，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费24，000.00元，由被告薛英辉负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 司 琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3270号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人周某某，现住东胜区。
被告张某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费83元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗晟瑜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执728号
申请执行人江其远，男，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人江其远与被执行人福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初879号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执69号
申请执行人：叶某某,男,1964年8月1日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人叶某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执69号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2177号
原告古孟东，男，汉族，农民。
原告孔伟忠，男，汉族，农民。
被告白辉，男，汉族，农民。
被告王晓雷，男，汉族，农民。
被告李方成，男，汉族，农民。
被告郝振举，男，汉族，农民。
本院在审理原告古孟东诉被告白辉、王晓雷、李方成、郝振举民间借贷纠纷一案中，原告古孟东、孔伟忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告古孟东、孔伟忠承担。
审判员 赵 凯
二〇一六年五月三日
书记员 郭瑞森
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1741号
原告：董华昌，男，34岁，住定陶区。
被告：刘付刚，男，41岁，住定陶区。
本院在审理原告董华昌诉被告刘付刚民间借贷纠纷一案中，因原告董华昌于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华昌撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，诉讼保全费2270元均由原告董华昌承担。
审判员 牛法亭
二〇一六年八月二十四日
书记员 段丹丹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审247号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于亮。
被执行人崔焕。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第909号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第909号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人再婚后违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第909号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执402号
申请执行人赵晨霞，女。
被执行人张靖梅，女。
被执行人张华，男。
申请执行人赵晨霞与被执行人张靖梅、张华借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人张靖梅、张华发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执402号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十四日
书记员 张子亭
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00286号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李昌伟，男，1973年7月31日出生，汉族，大专文化，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人付信前，重庆既济律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李昌伟犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2015年6月12日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人李昌伟及其辩护人付信前到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月30日晚，被告人李昌伟与易某某等在重庆市永川区双石镇中心桥煤矿吃饭，席间李昌伟饮酒。饭后李昌伟驾驶车牌为渝CM70**号小型轿车返回永川城区，途经永川区萱花西路金怡酒店路段时被正在执勤的民警查获，并被提取血样送检。经鉴定，被告人李昌伟血液中的乙醇含量为193.5mg/100ml。李昌伟到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、呼气酒精含量测试记录表、乙醇鉴定报告等书证，证人证言，被告人李昌伟的供述和辩解，据此认为被告人李昌伟醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李昌伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人李昌伟认罪态度好，有立功情节，建议对其免除处罚。
经审理查明，2014年5月30日晚，被告人李昌伟与易某某等人在重庆市永川区双石镇中心桥煤矿吃饭，席间李昌伟饮酒。饭后李昌伟驾驶车牌为渝CM70**号小型轿车返回永川城区，途经永川区萱花西路金怡酒店路段时被正在执勤的民警查获，并提取其血样送检。经鉴定，被告人李昌伟血液中的乙醇含量为193.5mg/100ml。李昌伟到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人李昌伟检举他人危险驾驶犯罪，经查证属实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明、户口信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、重庆市永川区公安局情况说明、重庆市公安局综合处综合单、通话记录、询问笔录、起诉意见书等立功材料，被告人李昌伟的供述，证人易某某、张某某、李某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李昌伟醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李昌伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李昌伟检举他人犯罪经查证属实，系立功，可从轻处罚。其辩护人提出李昌伟具有立功情节，对李昌伟免予刑事处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李昌伟的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及立功表现，可对李昌伟免予刑事处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李昌伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 刘远珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁亚娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初605号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毕先靖，无业。曾因犯抢劫罪于2006年4月10日被本院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪于2010年12月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月3日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人毕先靖犯介绍卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人毕先靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月13日23时40分许，被告人毕先靖通过色情卡片招徕嫖客的方式，使用手机联系，安排卖淫女王某甲至本区双屿街道嘉信宾馆701房间内，以人民币300元的价格向王某乙卖淫一次。公诉机关就上述指控提供了相应的证据予以支持。据此，公诉机关认为被告人毕先靖的行为已构成介绍卖淫罪，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人毕先靖辩称：系“阿川”让其送避孕套给“阿玉”并接“阿玉”到“阿川”处，碰面后“阿玉”从其处取得避孕套后进入宾馆，其不知“阿玉”所为何事，后其被抓，随身携带两部手机丢失；其在公安侦查阶段被刑讯逼供。
经审理查明，2016年1月13日23时40分许，被告人毕先靖通过色情卡片招徕嫖客的方式，使用手机联系，安排卖淫女王某甲至本区双屿街道嘉信宾馆701房间内，以人民币300元的价格向王某乙卖淫一次。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：归案经过说明、人口信息、情况说明、证据保全清单、招嫖卡片、扣押清单、行政处罚决定书、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某甲、袁某、王某乙、潘某、徐某的证言、被告人毕先靖的供述和辩解、归案经过说明、搜查笔录、检查笔录、人员辨认笔录等证据。
上述证据经当庭质证。被告人对上述证据无异议。本案在案证据内容真实客观、取证程序合法，且能证明本案待证事实，均予采纳。
关于被告人是否构罪的问题。经查：归案经过说明、搜查笔录、扣押清单、证人潘某、徐某的证言，证明被告人毕先靖与嘉信宾馆楼下卖淫女王某甲碰面，王某甲进宾馆后，被告人毕先靖逃跑时被公安机关抓获并从其身上查获避孕套7个，从其身边草地查获黑色联想手机一部（有两个号码分别为132××××7497、131××××8009），该手机为被告人毕先靖逃跑时扔地上的；情况说明、检查笔录、招嫖卡片、证据保全清单，证明公安机关在嘉信宾馆抓获卖淫女王某甲、嫖客王某乙以及袁某，并在房间查获招嫖卡片（记载联系号码为132××××7497）；证人王某甲证言、辨认笔录、通某，证明系被告人毕先靖（号码131××××8009）电话联系介绍其（号码137××××8244）卖淫，并在嘉信宾馆楼下碰面后交给其避孕套，其进入宾馆后向王某乙卖淫，其辨认出被告人毕先靖和嫖客王某乙；证人王某乙、袁某证言、通某，证明袁某用手机（号码156××××6046）联系招嫖卡片上的招嫖电话（号码132××××7497）要求提供性服务，后卖淫女王某甲到二人所在宾馆房间向王某乙卖淫；被告人毕先靖侦查阶段的供述，证明其黑色联想手机有两个号码分别为132××××7497、131××××8009。综上，在案证据足以证明被告人介绍他人卖淫，另“阿川”其人及作用除被告人供述外并无其他证据佐证，被告人的无罪辩解与在案证据不符，不予采纳。
关于被告人提出其在侦查阶段被刑讯逼供的辩解意见。经查，被告人当庭提出其被刑讯逼供，但未提供任何线索或证据予以证明存在刑讯逼供，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人毕先靖介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；当庭认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人毕先靖有期徒刑八个月至一年的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕先靖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、避孕套七只、招嫖卡片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 陈春生
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第96号
原告马淼，男，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告王左艳，女，汉族，住晋中市左权县。
委托代理人张荣海，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告马淼与被告王左艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淼的委托代理人王志萍、赵宏伟，被告王左艳及其委托代理人张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淼诉称：二〇一〇年六月七日，原、被告签订《借款协议书》，被告王左艳向原告借款人民币300万元整，年利率为24%；借款期限从二〇一〇年六月八日至二〇一三年六月九日。协议签订后，被告王左艳从未按照约定还本付息。原告多次催要，被告王左艳从未履行。原告遂按照协议关于诉讼管辖的约定诉至法院，请求判令被告王左艳偿还本金300万元，承担借款利息324万元（自二〇一〇年六月八日至二〇一四年十二月九日）。
被告王左艳辩称：原、被告之间签订的借款协议书是存在的，借款300万元也是客观事实，被告没有按期偿还本金和利息确实是因为自己的支付能力有限。但原告主张的利息超过了银行同期贷款利率的四倍以上。
经审理查明，二〇一〇年六月七日，原告马淼（甲方）与被告王左艳（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方为出资设立晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，向甲方借款300万元，借款期限三十六个月，自二〇一〇年六月八日至二〇一三年六月九日；甲方在合同签订后三日内直接将300万元汇至设立晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司开立账户，视为履行义务完毕；年利率为24%，乙方在借款期限届满后一个月内付清本息；如不能按期归还借款，乙方自愿将自己即将取得的晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司10%的股权作为质押担保等。
同年六月十日，受马淼委托，其司机李永红将九名发起人的出资款2400万元（含王左艳名下300万元），通过晋中银行博大支行汇入设立晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司开立账户内。庭审中，王左艳认可马淼代其垫付出资款300万元，借款到期后本息均未偿付。
本院认为，双方当事人签订的借款协议书，系各自真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效成立，双方均应按约履行。原告马淼已履行合同义务，被告王左艳未能在借款期届满后还本付息，事实清楚。现马淼主张借款本金及相应利息，合理正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条的规定，判决如下：
被告王左艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告马淼借款本金300万元及利息324万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32720元，由被告王左艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵梓余
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3622号
原告：胡长珍，女，1954年1月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：向国耀，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：黄修元，男，1973年10月5日出生，土家族，住湖南省临澧县。
原告胡长珍与被告黄修元合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长珍的委托诉讼代理人向国耀到庭参加诉讼、被告黄修元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡长珍向本院提出诉讼请求：判令被告黄修元偿还原告胡长珍欠款3.2万元及从2017年6月8日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：2015年5月被告黄修元的父亲黄开金在广东省务工期间发生车祸，后住院治疗，由原告胡长珍负责护理。2015年12月19日原告与被告就原告的护理费以及原告与被告父亲的经济往来进行结算，结算后被告给原告出具3.2万元的欠条一份，并约定等赔偿款到位后付清。但赔偿款到位后，被告一直拒绝支付。
被告黄修元未答辩。
原告胡长珍围绕诉讼请求依法提交了1、被告黄修元欠条一份，证明被告欠原告3.2万元的事实；2、2页结算手写稿，证明欠款3.2万元的组成来源的事实；3、当庭播放音频资料，证明保险公司于2017年6月7日给被告父亲黄开金赔偿款到账的事实。本院当庭对原告提交的证据进行了认定，并附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2015年5月7日被告黄修元的父亲黄开金在广东省×××市务工时，被广东省×××市农商银行的车辆刮擦受伤，后住院治疗，由原告胡长珍负责护理。2015年12月19日原告与被告就原告的护理费以及原告与被告父亲的经济往来进行结算，结算后被告给原告出具3.2万元的欠条一份，并约定等惠州市农商银行赔偿款到位后付清。2017年6月7日赔偿款到账，原告要求被告支付欠款，被告一直拒绝支付。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务关系受法律保护。被告与原告就原告的护理费、被告父亲的经济往来结算后出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告父亲赔偿款到位后，不按约定支付欠款，已违约。故对原告胡长珍要求被告黄修元偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付3.2万元欠款逾期利息的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付3.2万元欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄修元在本判决生效后三日内一次性偿还原告胡长珍欠款3.2万元并按年利率6%从2017年6月8日起向原告支付利息至欠款全部还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费420元，共计1145元，由被告黄修元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 彭小花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚 卫
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3622号原告：胡长珍，女，1954年1月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：向国耀，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：黄修元，男，1973年10月5日出生，土家族，住湖南省临澧县。原告胡长珍与被告黄修元合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长珍的委托诉讼代理人向国耀到庭参加诉讼、被告黄修元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡长珍向本院提出诉讼请求：判令被告黄修元偿还原告胡长珍欠款3.2万元及从2017年6月8日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：2015年5月被告黄修元的父亲黄开金在广东省务工期间发生车祸，后住院治疗，由原告胡长珍负责护理。2015年12月19日原告与被告就原告的护理费以及原告与被告父亲的经济往来进行结算，结算后被告给原告出具3.2万元的欠条一份，并约定等赔偿款到位后付清。但赔偿款到位后，被告一直拒绝支付。被告黄修元未答辩。原告胡长珍围绕诉讼请求依法提交了1、被告黄修元欠条一份，证明被告欠原告3.2万元的事实；2、2页结算手写稿，证明欠款3.2万元的组成来源的事实；3、当庭播放音频资料，证明保险公司于2017年6月7日给被告父亲黄开金赔偿款到账的事实。本院当庭对原告提交的证据进行了认定，并附卷佐证。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：2015年5月7日被告黄修元的父亲黄开金在广东省×××市务工时，被广东省×××市农商银行的车辆刮擦受伤，后住院治疗，由原告胡长珍负责护理。2015年12月19日原告与被告就原告的护理费以及原告与被告父亲的经济往来进行结算，结算后被告给原告出具3.2万元的欠条一份，并约定等惠州市农商银行赔偿款到位后付清。2017年6月7日赔偿款到账，原告要求被告支付欠款，被告一直拒绝支付。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务关系受法律保护。被告与原告就原告的护理费、被告父亲的经济往来结算后出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告父亲赔偿款到位后，不按约定支付欠款，已违约。故对原告胡长珍要求被告黄修元偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付3.2万元欠款逾期利息的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付3.2万元欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄修元在本判决生效后三日内一次性偿还原告胡长珍欠款3.2万元并按年利率6%从2017年6月8日起向原告支付利息至欠款全部还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费420元，共计1145元，由被告黄修元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  丁柏均人民陪审员  彭小花二〇一七年十一月三十日书 记 员  龚 卫
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初617号
原告马木沙，男，回族，农民。
法定代理人马奴海，男，回族，农民。
被告赵强，男，回族，农民。
法定代理人赵国琳，男，回族，农民。
本院在审理原告马木沙与被告赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马木沙的法定代理人马奴海于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马木沙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马木沙撤回对被告赵强的起诉。
本案诉讼费332元，退回原告马木沙。
审判员 陈清明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 旭
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉