wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第314号
原告常椐民。
被告李长友。
被告苗春娟。
原告常椐民与被告李长友、苗春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常椐民到庭参加诉讼，被告李长友、苗春娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常椐民诉称：2013年8月7日二被告从我处借款200000元，约定2013年11月5日结清，月息15‰。二被告未按期还款，现诉至法院，要求二被告给付借款本金200000元、利息22800元（200000元×15‰×7个月18天），并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据、借款抵押合同各一份，证明2013年8月7日二被告从原告处借款200000元，约定2013年11月5日结清，月息15‰。
二被告未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年8月7日二被告从原告处借款200000元，约定2013年11月5日结清，月息15‰的事实，本院对该证据予以采信。
被告李长友、苗春娟未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基于事实如下：2013年8月7日二被告从原告处借款200000元，约定2013年11月5日结清，月息15‰。二被告未按期还款，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金200000元、利息22800元（200000元×15‰×7个月18天），本息合计222800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。故二被告应给付原告借款本金200000元，利息支持至判决之日为22800元（200000×15‰×7个月18天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李长友、苗春娟于判决生效即日给付原告常椐民借款本金200000元、利息22800元（200000元×15‰×7个月18天），本息合计222800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1134号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月7日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，个体经营者，住南海区九江镇石江夏江村白屋七巷*号，因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘金财，广东国龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日17时25分许，被告人李某某驾驶反光标识不合格的粤YF7＊**号轻型货车沿佛山市南海区九江镇沙头工业大道由南畔村往沙龙路方向行驶，行至沙头工业大道南乡村园餐厅路段时，越过道路中间分隔实线向左转弯时与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的被害人肖某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、肖某某受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李某某立即报警并留在现场等候处理，并于同日到九江交警中队接受调查。交警部门认定李某某承担此事故的主要责任，肖某某承担此事故的次要责任。同年3月12日，李某某家属与肖某某家属达成调解协议，李某某家属赔偿肖某某家属65万元并取得其家属的谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属代其对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第872号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王丁。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告临海市××信用合作联社为与被告王甲、王乙、王
丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年5
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授
权委托代理人王丁到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王丙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王甲以生意为由向原告临海市××信
用合作联社借款1.5万元，借款期限自2007年7月25日至2008年
7月20日，借款利率为8.28‰，还款方式为按季结息到期还本
，该笔借款由被告王乙、王丙提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。上述事实
有借款申请书、保证借款合同、借款借据等作为证据。借款到期后经原告多次催讨，借款人王甲一直未还。被告王乙、王丙
作为保证人也未替被告王甲清偿到期债务。为此，原告特提起
诉讼，要求被告王甲立即偿还原告借款本金1.5万元及支付利
息（至2010年4月15日的利息为4709.17元，剩余利息从2010年
4月15日起按中国人民银行规定算至履行完毕之日止）；被告
王乙、王丙对上述1.5万元借款本息负连带保证责任；本案诉
讼费由被告负担。
被告王甲、王乙、王丙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告王甲向原告临海市××信用合作联社借款1.5万元并由
被告王乙、王丙为该借款提供担保的事实。
2、贷款利息测算1份，拟证明被告王甲向原告临海市×
×信用合作联社借款1.5万元所欠利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告王甲、王乙、王丙，被告王甲、
王乙、王丙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为
，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙、王丙之间的保证借款合同合法有效。借款人王甲应当按
照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义
务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王乙
、王丙在保证借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证
责任，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第十二条、第三十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金1.5万元及支付利息（利息算至2010年4
月15日计4709.17元，之后利息按照中国人民银行有关规定从2
010年4月16日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告王乙、王丙对上述债务负连带责任。被告王乙
、王丙承担保证责任后有权向债务人王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告王甲负担
，被告王乙、王丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费293元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 邱 圣
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01199号
罪犯姚晓宇，男，1990年11月20日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010�12月6日作出（2010）西刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人姚晓宇犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利二年。2011年7月27日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚晓宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚晓宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入�登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚晓宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚晓宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓宇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第442号
原告李奎生，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人李兴旗，系原告之子。
被告王桂芝，女，汉族，个体工商户，现住抚松县。
原告李奎生诉被告王桂芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李奎生的委托代理人李兴旗，被告王桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李奎生诉称，2013年5月24日，被告经商租赁原告位于抚松县露水河镇红卫街正阳桥西南侧楼房第三层楼东起第三室一处。约定租赁期限为一年，至2014年5月20日止。现合同已逾期，被告又不续签合同。关于2013年10月27日原告写的说明，只能说明如果房屋继续租赁可以不涨价，不能说明租赁合同延期。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告迁出租赁到期的房屋；延期迁出房屋的房租每月650.00元；偿还每月的经济损失2，000.00元。并承担全部诉讼费用。
被告王桂芝辩称，1、我同意续签合同，但不同意与原告签订原告单方面拟定的不合理合同。2、原告在2013年10月同意把合同延期到2016年11月，现在没有到期。3、我曾向原告交房租，但原告不要，是原告之子李兴旗不让收，实际上是李兴旗想解除合同。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日签订了《房屋出租协议书》，原告将位于抚松县露水河镇红卫街正阳桥西南侧楼房第三层楼东起第三室租赁给被告。约定每月租金650.00元，协议第五条约定：租期一年（即一年一订）。2013年10月27日，原告书写了一份说明：“我同意所有住户到2016年11月前不涨价”，被告及6名租户在说明上签字。
本院认为：原、被告所签订的《房屋出租协议书》有效，该合同属定期租赁合同。合同到期后，双方没有续签合同，属于不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，出租人应当在合理期限内通知承租人解除合同。2013年10月27日，原告书写的说明，不具有变更原合同的性质，故被告以2013年10月27日的“说明”证明合同延期的主张本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王桂芝于本判决生效后十日内搬出原告李奎生所有的位于抚松县露水河镇红卫街正阳桥西南侧楼房第三层楼东起第三室门面房；
二、被告王桂芝自2014年5月24日起至实际交房之日止按650元每月支付给原告李奎生房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一四年七月二十四日
书记员 路 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2287号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，任总经理。
委托代理人王建通、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告陈桂连，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈桂连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年七月十五日
书记员 王伟昌
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终195号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某波，男，198X年X月X日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省海城市。因盗窃于2007年4月被行政拘留十日；因盗窃于2008年7月被行政拘留十五日，被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2010年10月12日被判处有期徒刑四年，2013年3月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人金某波犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）辽0381刑初319号刑事判决，宣判后，原审被告人金某波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年6月19日，被告人金某波在海城市东四街道东双村张某石家中，盗窃人民币5100元。
2、2016年7月5日，被告人金某波在海城市东四街道东双村倪某兰家中，盗窃人民币300元。
3、2016年7月5日11时许，被告人金某波在海城市东四街道一大卜村侯某家中，盗窃人民币2500元。
4、2016年8月7日，被告人金某波在海城市东四街道一大卜村侯某昌家中，盗窃人民币400元。
5、2016年8月20日，被告人金某波在海城市西柳镇坏厂村陈某家中，盗窃人民币2900元。
6、2016年9月16日，被告人金某波在海城市东四街道水寨村王某斌家中，盗窃人民币1200元及手表一块。
7、2016年9月24日，被告人金某波在海城市东四街道东四村魏某家中，盗窃人民币450元及戒指一枚。
综上，被告人金某波入户盗窃作案七起，盗窃人民币共计12850元。案后，所盗赃款被其挥霍。2016年12月12日，被告人金某波被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人金某波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某波系累犯，依法应从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人金某波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人金某波提出，原判对其量刑重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人金某波犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人金某波的供述、被害人张某石、倪某兰、侯某昌、陈某、王某斌、魏某的陈述、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、提取指纹笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录、指纹鉴定书、视听资料、案件来源及抓获经过等证据证实
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人金某波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金某波系累犯，应从重处罚，其能自愿认罪，可从轻处罚。关于金某波提出原判对其量刑重的上诉理由，经查，金某波盗窃数额较大，且有入户、多次盗窃等犯罪情节，且系累犯，原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法对其定罪量刑，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一七年八月二十五日
书记员 项云峰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1552号
原告王良，男，1983年9月19日生，汉族，居民，大学文化，曲靖市人。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴俊，男，1975年12月6日生，汉族，宣威市人。
被告薛翠香，女，1966年11月30日生，汉族，居民，中专文化，宣威市人。
原告王良与被告吴俊、薛翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王良及其委托代理人吕毅、被告薛翠香到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告吴俊向我借款100000元，并出具借条一份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。二被告系夫妻关系，对共同债务有共同偿还义务。现请求依法判决二被告共同偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告薛翠香辩称，我与吴俊于2004年结婚，2014年11月24日离婚，原告主张的债务我不知道，不应当承担偿还责任。
被告吴俊经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条1份、电子银行业务回单1份，用以证明被告吴俊向其借款的事实。
经质证，被告薛翠香认为证据的真实性不能确定。
被告吴俊经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月25日，被告吴俊向原告王良借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告未履行还款义务。2015年1月5日，原告王良向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判�如下：
由被告吴俊、薛翠香共同偿还原告王良借款人民币100000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币2300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦 立 仁
人民陪审员 舒 娅 琳
人民陪审员 �宁显志
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 丽 萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成胜忠。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人唐翠珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
河�省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第661号
原告张若林。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师，特别授权。
被告原守安。（缺席）
原告张若林诉被告原守安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人申家杰到庭参加诉讼，被告原守安经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告在2012年3月份向原告购买价值15390元的复合板，原告将该货送到被告指定处，被告当场没有向原告支付该货款，后来被告向原告出具欠条一份，被告承诺在几天后会将货款如数支付，原告及该批货的送货人在接下来的日子经常向被告索要该货款，但被告总是以种种理由推脱至今。请求法院：1、依法判令被告偿还原告欠款共计15390元及利息（利息从原�起诉主张权利之日起计算利息，利息按同期银行贷款利率计算。）；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
原告提交的证据有：2012年3月20日原守安出具的欠条一张，原被告买卖合同成立，被告未向原告支付货款，向原告书写欠条一份，证明被告欠原告货款事实清楚，证据充分。
被告原守安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见也未进行质证，未向本院提交相关证据。
经审查，原告张若林所提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及庭审调查可以确认以下案件事实：2012年3月，被告原守安到原告张若林在某某市场的店面购买复合板，并向原告交了1000元定金。被告从市场找到送货司机李某，让其将货送到指定位置。但是司机李某将货送到被告的指定位置后，被告当时没有支付该笔货款，后来向原告出具�条一份，内容为：“欠条今欠张若林货款壹万伍仟叁百玖拾元整（15390元）原守安（签字并捺指印）2012.3.20号电话132××××4535”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告原守安到原告张若林在某某市场的店面购买复合板，并支付1000元定金，原告张若林依约交付货物，原、被告之间的买卖关系成立，被告原守安即负有及时支付货款的责任，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款15390元及利息的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告原守安于本判决生效之日起十五日内偿还原告张若林货款15390元及利息。利息以15390元货款为基数，自2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至在本判决确定的履行期限内履行止。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告原守安承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯振强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第917号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张兰合，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张树明，农民。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
上诉人张兰合因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张兰合与张树明均系唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民。张兰合承包的村集体土地中有楼子坟地块1.15亩，张树明承包的村集体土地中有零散地地块0.53亩。张树明的弟弟案外人张连明承包的村集体土地中有零散地地块0.27亩亦由张树明耕种。2008年张兰合经时任村民委员会主任张宝占说和，将自己承包的楼子坟地块土地1.15亩与张树明耕种的零散地地块0.8亩土地互换。双方未签订书面合同，达成协议后楼子坟地块1.15亩由张树明耕种，张兰合在零散地地块上建设房屋两处并居住至今。2014年12月案外人张秀林在张树明耕种的楼子坟地块1.15亩上种植山药后，被张兰合填平，并种上了小麦，后张树明在张兰合种植的小麦上喷洒除草剂。故张兰合提起诉讼，请求对张树明排除妨害，并赔偿损失2000元。张树明亦提出反诉，请求对张兰合排除妨害，并赔偿损失3000元。
原审法院认为，双方当事人之间虽然没有就互换土地签订书面合同，但是双方之间经中间人张宝占说和互换的土地已经实际交付，张兰合在换得的土地上建房并已居住多年，张树明在换得的土地上已经耕种多年，双方已经实际履行了土地互换协议，故双方之间互换土地的行为，应予确认。综上，张树明对楼子坟地块1.15亩土地享有承包经营权，张兰合不得干涉。故对本诉张兰合的诉讼请求，不应予以支持。对张树明要求张兰合停止侵害，退还承包地的诉讼请求，应予支持。张树明主张张兰合赔偿损失，没有提交充足的证据，故不予支持。遂判决：一、驳回本诉原告张兰合的诉讼请求；二、反诉原告张树明耕种楼子坟地块1.15亩，反诉被告张兰合不得妨害；三、驳回反诉原告张树明的其他诉讼请求。本诉案件受理费80元，由本诉原告张兰合负担；反诉案件受理费80元，由反诉被告张兰合负担。
上诉人张兰合不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，诉争土地的面积为1.15亩，而上诉人建房时仅临时借用了被上诉人张树明0.8分的土地，而一审法院在没有查明上述事实的情况下作出判决是错误的，并且上诉人一直在使用诉争土地中的3.5分用于耕种。另，张树明将上诉人的土地承包给案外人张秀林擅自使用系引起本案诉讼的原因，其行为已构成侵权，应当赔偿相应的损失；二、一审法院适用法律错误，村委会将其所有的土地划拨给张树明使用，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定；三、上诉人在一审中提交的《土地承包经营权证书》及村委会证明等证据足以支持其排除妨害的主张，而将张树明的0.3亩零散土地批给张兰合作为宅基地使用，是符合《中华人民共和国土地承包法》第26条、第27条、第28条的相关规定的。上诉人在一审中提交的录音也证明了其使用该0.3亩土地的合法性，且上诉人给付了8000元作为补偿。而被上诉人在一审中认可其打除草剂将上诉人耕种的小麦毁坏的事实，则应当予以认定。故请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人张树明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张兰合的上诉主张，理据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张兰合为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《农户承包地使用权转流合同书》，证明诉争土地的使用权应归上诉人所有，因该土地租用所取得的补偿款也属于上诉人所有；证据二、证人兰某、张某的证言，证明双方当事人之间不存在土地互换的情况，且诉争土地中的3.5分一直由上诉人耕种，其余土地仅为借给被上诉人张树明使用。
被上诉人张树明的质证意见：关于证据一，对于该证据的关联性有异议；关于证据二、证据三，对于证人证言的真实性不予认可。
被上诉人张树明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证人郭某的证言，证明被上诉人并未取得上诉人主张的8000元补偿款。
上诉人张兰合的质证意见：对于证人证言的真实性有异议，不能证明被上诉人的主张。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人各自原取得的土地使用权均已经合法登记，而被上诉人张树明一审提交的唐山市空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会出具的证明以及证人证言等证据可以证明双方当事人进行土地互换的事实，且上诉人张兰合亦认定其使用张树明的土地用于建设住宅是事实，则一审法院对双方土地互换的事实予以认定并作出的判决并无不妥，应予支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张兰合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 杨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00252号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人南通市东煜电子有限公司。
法定代表人赵冬城。
如皋市国土资源局于2014年1月29日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）6号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款7245.9元的义务，其他义务未履行。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市白蒲镇前进社区12组面积为837.5平方米的集体土地（其中676.2平方米不符合土地利用总体规划）建设厂房，建筑占地面积为713.93平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的837.5平方米的集体土地；2.拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款7245.9元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如皋市国土资源局及如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0087号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
被告毕磊，男，汉族，1966年5月5日生，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2013年12月25日立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称镇江隆泰公司）与被告毕磊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈苏安，被告毕磊的委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江隆泰公司诉称：被告是丹阳市新世纪花园小区业主。2007年4月20日原告与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订物业管理服务合同，约定原告为业主提供物业服务，被告需按合同约定支付物业服务费。因被告未支付物业服务费，原告起诉要求被告支付2007年4月20日至2008年9月23日的物业管理服务费1153元并承担本案诉讼费用。
被告毕磊辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原告不具备物业管理的资历。根据原告提供的营业执照，原告的经营范围是咨询服务，而不是管理服务。因此原告不是适格的主体。2、该房屋涉及的物管费用期间，被告的房屋是毛坯房，原告计算的是按有人居住的标准收取的费用。3、该房屋被告已在2009年6月1日过户，过户时已经在物管部门交清了所用的物管费用。如果不交清的话，过户是无法完成的。4、根据相关的法律规定，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的企业，被告是丹阳市新世纪花园12幢1单元302室的业主，该房屋建筑面积为134.64平方米。2007年4月20日，原告与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订了物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。物业费每年交一次。原告起诉要求被告支付2007年4月20日至2008年9月23日的物业管理服务费1153元及本案诉讼费用。
另查明，原告陈述曾在2007年、2008年向被告索要物业费，在2008年后未向被告主张给付物业费。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书，企业法人营业执照、房屋所有权证存根及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：除法律另有规定外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告曾最后于2008年向被告主张权利，此后未再向被告主张，至原告起诉之日已经经过了2年的诉讼时效，原告亦未能举证证明存在时效中断或中止的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第14号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：李家全。
被申请执行人：徐加秀。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行李家全、徐加秀行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人李家全、徐加秀于2013年阴历6月21日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第1033、1034号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人李家全、徐加秀分别征收社会抚养费各45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1033、1034号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月6日依法送达给被申请执行人李家全、徐加秀。李家全、徐加秀在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月24日对被申请人李家全、徐加秀进行了催告，李家全、徐加秀仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1033、1034号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李家全、徐加秀在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李家全、徐加秀必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第1033、1034号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李家全、徐加秀在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第482号
申请执行人张权，男，35岁。
被执行人集贤县德胜村民委员会，住所地集贤县集贤镇德胜村。
法定代表人段春福，男，该村民委员会主任。
张权申请执行集贤县德胜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）集民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月22日申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月九日
书记员 李嘉玮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第178号
申请执行人夏云生，男，生于1981年6月11日，住四川省华蓥市。
被执行人段义贵，男，生于1964年1月27日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人段义贵在收到执行通知书后履行案款3603097.9元及利息、案件受理费4963元、执行费5346元。现因被执行人段义贵现无可供执行财产，且申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第8号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年四月十六日
书记员 李远斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第832号
罪犯蒋太隆。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）桂市刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人蒋太隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人廖美娟等三人经济损失人民币64717.60元。被告人蒋太隆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）桂刑三终字第70号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月29日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯蒋太隆于2013年1月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2027年4月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯蒋太隆减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋太隆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋太隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分134.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋太隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太隆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人廖美娟等三人经济损失人民币64717.60元不变（刑期至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第403号
申请执行人：郫县人民法院
被执行人：彭军
申请执行人郫县人民法院与被申请执行人彭军罚金一案，本院（2014）成郫刑初字第36号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县人民法院于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第36号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年六月六日
书记员 赵波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初第00911号
原告：梁军，1983年8月7日生，住浙江省台州市路桥区。
被告：六安市宏鹏电机有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。
负责人：梁招云，公司股东。
委托代理人：张海国，
原告梁军与被告六安市宏鹏电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁军，被告六安市宏鹏电机有限公司的特别授权委托代理人张海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系雇佣关系，原告系被告工厂冲床维修工，工资按年薪10万元人民币计算，在每年古历12月16前一次性付清，折算每月工资8333.33元。今年7月10日，被告法定代表人蒋林法意外死亡，工厂停工息产，自2014年1月至2014年7月10日止工资未发，经本人多次催讨未果，为此诉至法院请求判令被告支付工资款52777.78元。
原告向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、被告登记信息，证明被告主体情况；3、不予受理通知书，证明原告要求劳动仲裁部门处理的事实；4、工资单，证明原告工资情况；5、证明，被告尚欠原告的工资款数额。
被告六安市宏鹏电机有限公司辩称：对欠款的事实无异议。
被告六安市宏鹏电机有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告六安市宏鹏电机有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告梁军系被告六安市宏鹏电机有限公司冲床维修工，双方约定原告的年薪按10万元人民币计算，每年年底一次性付清。2014年7月被告法定代表人蒋林法意外死亡，工厂停工。原告的2014年1月至2014年7月10日的工资未得到支付，工资款总额为52777.78元。
本院认为：被告欠原告工资款，事实清楚，有其出具的证明佐证。被告应当承担支付工资款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市宏鹏电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁军工资款52777.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告六安市宏鹏电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 桂岁岁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异12号
异议人（被执行人）刘峰，无业。
委托代理人季东毅，与异议人刘峰关系。
申请执行人马富先，无业。
本院在执行申请执行人马富先与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，刘峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘峰异议称，1、异议人刘峰与马富先执行案的执行超出执行标的额。理由为异议人于2013年5月30日、2013年8月份分别支付申请执行人马富先现金各30000元，共计60000元；申请执行人马富先收取了异议人刘峰所有的高杜建材城商铺2013年和2014年房租共计12000元；异议人刘峰所有的高杜建材城商铺以130944元的价格抵偿了部分执行款项，该商铺的价值要高于该抵债价值。故异议人刘峰支付的上述各项已经超出申请执行人马富先申请执行的标的额130000元。2、要求解除对异议人刘峰所有的高杜建材城商铺的查封。异议人刘峰已支付给申请执行人马富先超出执行标的额的款项，不应再查封异议人的财产。
申请执行人马富先辩称，异议人刘峰仅交付给申请执行人马富一次现金，金额为30000元；申请执行人马富先未收取高杜建材城商铺2013年和2014年的租金。
经审查查明，马富先与刘峰民间借贷纠纷一案，本院依马富先财产保全申请，于2013年3月1日作出（2013）滨立保字93号民事裁定书，查封刘峰所有的位于滨城区高杜建材城（房产证号A-10X**）商铺一套。2013年4月2日本院作出（2013）滨民三初字第50号民事调解书，内容为：一、刘峰偿还马富先借款160000元，于2013年5月30日前付30000元，2013年7月30日前付30000元，2013年11月30日前付清剩余借款100000元；二、如刘峰不能按时偿还以上任何一期应付款项，则马富先有权追加剩余款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日起至借款付清之日止），并有权就剩余全部借款向法院申请执行。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，合计5320元，由刘峰、马富先各负担2660元（马富先已交纳，由刘峰在最后一期付款时直接支付给马富先）。
调解书生效后，刘峰不履行调解书确定的全部义务，马富先申请执行，要求支付借款130000元；支付诉讼费2660元；支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日起至借款付清之日止）；支付执行费等费用。本院于2013年8月13日立案执行，案号为（2013）滨执二字第510号。
2013年12月19日本院作出（2013）滨法技鉴字第64号司法技术鉴定委托书，委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对异议人刘峰所有位于滨州高杜建材城（房产证号A-10X**）商铺一套的价值进行评估。2014年1月9日山东博莱仕土地房地产评估有限公司作出估价报告编号鲁博鉴估字（2014）第SXXX号房地产司法鉴定估价报告，滨州高杜建材城商铺于2014年1月5日的评估价值为20.46万元。
本院经滨州市中级人民法院通过随机方法，选择滨州产权交易拍卖中心有限责任公司为拍卖机构，对异议人刘峰所有位于滨州高杜建材城15号楼4号商铺进行拍卖。该公司接受委托后发布三次拍卖公告，均流拍。第三次拍卖公告的发布时间为2014年8月11日，拍卖保留价为130944元。
2014年9月10日申请执行人马富先申请以刘峰所有位于滨州高杜建材城商铺抵债。
2014年9月18日本院作出（2013）滨执二字第510号裁定书，解除本院对异议人刘峰所有的位于滨州高杜建材城商铺的查封；将异议人刘峰所有的位于滨州高杜建材城商铺以拍卖保留价130944元，交付申请执行人马富先抵偿本院（2013）滨民三初字第50号民事调解书所确定的应付款130944元部分；申请执行人马富先可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
滨州高杜建材城15号楼4号商铺在滨州市房地产管理局登记的房屋所有权人为马富先，登记时间为2014年12月26日。
2015年1月23日本院作出（2013）滨执二字第510号执行裁定书，查封刘峰所有的高杜建材城房产一套。
滨州市高杜建材城房产在滨州市房地产管理局登记的房屋所有权人为刘峰，登记时间为2014年5月14日。
异议人刘峰提交收条一份，该收条载明“今收到刘峰第二期还款三万元整”，落款人为马富先。
异议人刘峰提交其与承租人石刚签订的租赁合同一份，该合同载明“租赁房费6000元”，“房费2010.6.15号至2011.6.14号”。
本院认为，发生法律效力的调解书等法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人刘峰作为被执行人，不履行生效调解书确定的义务，本院对其财产采取相关执行措施并无不当。关于异议人刘峰提出的执行超出执行标的额130000元的异议主张，经审查查明，异议人刘峰主张已分两次支付申请执行人马富先现金60000元，现有证据仅能证实异议人刘峰支付马富先现金一次，金额为30000元。异议人刘峰主张的另外30000元缺乏证据证实，本院不予支持。异议人刘峰主张申请执行人马富先收取了异议人应得房租12000元，经审查查明，现有证据仅证实异议人刘峰曾与石刚签订过租赁合同，并不能证实2013年和2014年的房租交付情况。异议人刘峰的该主张，缺乏证据证实，本院不予支持。异议人刘峰主张其商铺抵债价值过低，经审查查明，异议人刘峰未就涉案商铺抵债价值过低提供证据证实，且该商铺经三次拍卖流拍后，以第三次流拍的保留价抵偿部分债务，符合法律规定。异议人刘峰的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人刘峰提出的执行超出执行标的额的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人刘峰要求解除对其所有的高杜建材城12-15商铺的查封的异议主张，经审查查明，现异议人刘峰与申请执行人马富先执行案尚未执行终结，本院查封异议人刘峰所有的不可分财产并无不当，故异议人刘峰的该异议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘峰的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙春丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第229-1号
申请人李庆伟，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被申请人吴洪坤，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住平邑县四村一。公民身份号码××。
申请人李庆伟与被申请人吴洪坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴洪坤的存款6000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终97号
上诉人（原审原告）王云国。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区民政局，所在地：襄阳市樊城区高庄街8号。
法定代表人涂显勤，襄阳市樊城区民政局局长。
原审第三人襄阳市汽车综合性能检测中心站，所在地：襄阳市高新区航宇路**号。
法定代表人胥红涛，该检测站站长。
原审第三人襄阳市交通运输局，所在地：襄阳市樊城区利民路1号。
法定代表人张丛玉，襄阳市交通运输局局长。
上诉人王云国因诉被上诉人襄阳市樊城区民政局、原审第三人襄阳市汽车综合性能检测中心站、襄阳市交通运输局履行法定职责一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王云国起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王云国的起诉。
宣判后，上诉人王云国不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人王云国的起诉不符合起诉条件。原审裁定依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑛
审判员 梁 辉
审判员 孙苏慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 昭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第627号
原告：李某林，男，汉族，1981年12月15日出生。
被告：广州市xx芳村百货商业有限公司，住所地在广州市荔湾区花地大道北93-103号花地城广场地下负一层、首至三层。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：浙江xx塑胶有限公司，住所地在台州市黄岩嘉木路78号。
法定代表人：陈顺弟。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：谭子恒，男，1991年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某林诉被告广州市xx芳村百货商业有限公司、浙江xx塑胶有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某林于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市xx芳村百货商业有限公司、浙江xx塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告李某林请求撤回对被告广州市xx芳村百货商业有限公司、浙江xx塑胶有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某林负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年五月十四日
书记员 申婷婷
潘林泉
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00282号
原告刘里涛，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化。
被告陕西省宜川县阁楼镇人民政府。
本院在审理原告刘里涛诉被告宜川县阁楼镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘里涛诉请要求被告赔偿原告115棵苹果树10年的产值。本案在审理期间，因被告宜川县阁楼镇人民政府按照宜川县机构编制委员会宜编发（2015）20号文件要求已于2015年6月1日撤销并入宜川县云岩镇人民政府，被告主体资格已不存在，导致法院法律文书无法准确及时送达，庭审无法按期进行，基本事实难以查清，案件证据无法进行质证，根据有关法律规定，原告刘里涛于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘里涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘里涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘里涛承担。
审 判 长 张晓军
审 判 员 袁儒伟
人民陪审员 王新民
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第183－1号
本院在执行李秋与巩运有离婚纠纷一案中查明，被执行人巩运有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将巩运有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执130号
申请执行人中国农业银行有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）。
负责人陈文仕，该支行行长。
被执行人梁林，男。
被执行人贺人超，男。
本院在执行农行耒阳市支行与梁林、贺人超金融借款纠纷一案中，本院依法查询被执行人梁林、贺人超银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人梁林、贺人超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 吴小松
审判员 徐仲位
二〇一六年三月七日
书记员 王义山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第614号
上诉人（原审被告）刘莹瀛。
被上诉人（原审原告）平安好房（上海）电子商务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人刘莹瀛因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的劳动合同履行地在北京市朝阳区，其经常居住地也在此，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管�。
本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，用人单位所在地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00123号
申请执行人：五河县隆信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：沈威，经理。
被执行人：五河县家港养殖有限公司。
法定代表人：陈永邦，经理。
本院在执行五河县隆信小额贷款有限责任公司申请执行五河县家港养殖有限公司借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二初字第0403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5398号
原告：刘现兰，女。
委托诉讼代理人：徐秀慧，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：徐文杰，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：齐登波，职务经理。
委托诉讼代理人：徐永存，该公司员工。
原告刘现兰与被告徐文杰、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现兰之委托诉讼代理人徐秀慧和被告徐文杰、保险公司委托诉讼代理人徐永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现兰诉称：2015年3月1日8时50分许，被告徐文杰驾驶鲁BX9Y**号轿车沿S334线由西向东行驶至事故地点处，与原告刘现兰的丈夫张作修骑电动车后载原告刘现兰沿南北路由西向东行驶至此相撞，造成张作修及原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告徐文杰负事故主要责任，张作修负事故次要责任，原告刘现兰不负事故责任。原告受伤后被告送往黄岛区人民医院住院治疗，造成原告各项损失共计18881.59元，被告保险公司已经垫付医疗费5000元，因原告和张作修系夫妻，交强险医疗费10000元由原告和张作修各分享5000元，超出交强险部分要求被告按照90%的比例赔偿，二被告共应赔偿原告13190.16元并承担本案诉讼费用。
被告徐文杰辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。被告徐文杰在被告保险公司投缴交强险和30万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险，损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对被告徐文杰承担90%的责任比例无异议。除医疗费之外的损失被告保险公司均不认可。保险公司只在保险合同约定的范围内给予合理赔偿。诉讼费、自费药不予承担。保险公司已经垫付5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点有两个：一是损失的确定，二是责任的负担。
损失的确定。原告受伤当日被送往黄岛区人民医院住院治疗，当年4月10日好转出院，医嘱建议休息半月。原告主张医疗费11111.29元，提供医疗费单据9张；住院生活补助费800元；护理费按照护工的标准每天90元计算40天主张3600元，提供陪护证明一份，护理人员李爱娜身份证复印件；误工费2870.30元，原告根据出院医嘱建议休息半月加上原告住院期间，按照17461元每年的标准主张了两个月的误工费；交通费500元，提�5张交通费票据。二被告对原告提供的证据真实性予以认可，但对原告主张的医疗费不予认可，认为有治疗甲亢等病症，但明确不申请药检，认为对用药明细记载的治疗甲亢用药240元应予以扣除；二被告认为原告伤情轻微，住院生活补助费只认可三天；护理费不认可，院方出具的陪护证明陪护标准与实际不符，伤者受伤程度没有丧失自理及劳动能力，无需护理；误工费刘现兰受伤时58岁，超过女性退休年龄，误工不应支持；交通费只认可30元。对上述主张，二被告没有证据提供。
本院认为，对原告主张的医疗费11111.29元，应扣除明确治疗甲亢的240元，医疗费损失应为10871.29元。因被告未提供证据证明原告只实际住院3三天，而根据原告提供的证据可以认定原告住院40天的事实，因此，对于原告主张的住院生活补助费800元，本院予以认定。对护理费，原告提供了护理证明，但当地的护工护理费每天80元，因此，护理费本院支持3200元，对过高部分本院不予支持。对于误工费，根据原告的治疗经过和医嘱，误工期间本院支持55天，误工标准应按照2015年农村居民的人均可支配收入16730元计算为2520.96元（16730元/365×55）。交通费，结合原告的治疗经过及伤情，原告主张500元，相对合理，本院予以确认。综上，原告的损失共计17892.25元。
责任的负担。原告主张的医疗费11111.29元，原告要求在交强险5000元的限额内优先赔付自费药。庭审中，被告认可原告的自费药数额不超过5000元。被告徐文杰称自己已经投缴保险，损失应由保险公司承担。
本院认为，因事故发生在保险期间内，且损失未超过保险限额，被告徐文杰不承担本案的民事责任。对原告主张的超过交强险的部分由被告按照90%的比例予以赔偿，被告保险公司予以认可，因此，原告的损失在交强险内应赔偿11220.96元（5000+2520.96+3200+500），原告的损失超出交强险的部分由保险公司赔偿6004.16元[（10871.29+800-5000）×90%]，被告保险公司共应赔偿17225.12元，扣除被告保险公司已经垫付的5000元，还应赔偿原告12225.12元。
综上所述，原告刘现兰因该次交通事故造成的损失共计17892.25元，因被告徐文杰投缴交强险及第三者责任险，损失未超出保险限额，被告徐文杰不承担本案的民事责任，被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内共应赔偿17225.12元，扣除被告保险公司已经垫付的5000元，还应赔偿原告12225.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘现兰各项损失共计12225.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘现兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费112元，减半收取56元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担53元，由原告负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐腾超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00143号
原告常熟市幸福玻璃建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园。
法定代表人苏利红，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江阴市蓝晶玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村。
法定代表人唐晓良。
原告常熟市幸福玻璃建材有限公司诉被告江阴市蓝晶玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告常熟市幸福玻璃建材有限公司的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼；被告江阴市蓝晶玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市幸福玻璃建材有限公司诉称：原、被告系业务单位，由原告为被告加工定作各种规格的夹胶玻璃。至2015年1月20日双方对账，被告结欠原告玻璃定作价款269948.10元。之后，双方继续发生业务往来，新发生玻璃定作价款223035.65元，被告支付定作价款223460.75元，故被告结欠原告定作价款269563元。另外原告的23只铁架尚在被告处未归还，23只铁架款为13800元。上述所欠款项，被告一直以各种理由推诿未付款。原告在多次催讨无效的情况下，为维护自身的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求法院判令被告支付定作价款269563元和铁架款13800元，诉讼费由被告承担。
原告常熟市幸福玻璃建材有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告工商信息，以证明原、被告的主体身份。2、2015年1月20日的对账单1份，以证明被告在2015年1月20日结欠原告价款269948.1元。3、新业务发票3份和发票签收单2份，以证明2015年1月20日后原告向被告供应货物的价款为223035.65元。4、付款凭证7份，以证明被告付款223460.75元。5、订单3份，以证明原、被告之间的定作合同关系。6、铁架往来明细表1份及提货单39份，以证明双方业务往来期间被告尚有23个铁架未归还，提货单约定600元／个。
被告江阴市蓝晶玻璃有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告江阴市蓝晶玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告常熟市幸福玻璃建材有限公司提供的证据本院确认以下事实：原、被告系业务单位，2013年9月开始业务往来，由原告为被告加工定作各种规格的夹胶玻璃。2015年1月20日原、被告对账，被告确认结欠原告玻璃定作价款人民币269948.10元。后双方继续发生业务往来，被告又结欠原告玻璃定作价款人民币223035.65元，被告支付原告定作价款人民币223460.75元，被告尚结欠原告定作价款人民币269523元未付。另外，在业务期间，被告尚未归还原告23只铁架，根据双方业务提货单约定每个铁架为人民币600元。原告催讨价款无果，诉讼来院。因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有工商信息、对账单、发票、付款凭证、订单、明细表、提货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款人民币269523元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付价款人民币269563元的诉讼请求，合法有据，本院依法对人民币269523元予以支持。原告要求被告给付铁架款人民币13800元的诉讼请求，因原、被告之间为定作合同关系，在合同履行期间结欠的铁架，应当由被告返还，如被告无法返还的，则由被告按照约定的600元／个向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市蓝晶玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市幸福玻璃建材有限公司价款人民币269523元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市幸福玻璃建材有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江阴市蓝晶玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市幸福玻璃建材有限公司铁架23个，如被告江阴市蓝晶玻璃有限公司不能返还的，则按照人民币600元／个进行赔偿。
案件受理费人民币5578元减半收取人民币2789元，财产保全费人民币1995元，合计人民币4784元，由原告常熟市幸福玻璃建材有限公司负担人民币14元，被告江阴市蓝晶玻璃有限公司负担人民币4770元。（原告同意其预交的诉讼费中剩余部分人民币4770元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹煜旻
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第121号
原告：汪志波，
22719720108181919），汉族，住宁波市鄞州区梅墟街道梅墟
村340号。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作
者。
被告：朱玉娟，年龄不详（成年），
鄞州区梅墟街道梅墟村。
本院在审理原告汪志波与被告朱玉娟民间借贷纠纷一案中
，原告汪志波以与被告达成和解协议为由，于2010年5月17日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款
，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪志波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪志波负担。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00116号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因寻衅滋事，于2013年3月29日经陕西省洋县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人戚某，农民。被告人戚某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某、戚某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘某、戚某、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2013年9月13日凌晨2时许，被告人刘某、戚某在常熟市虞山镇大义达明电子宿舍楼旁，酒后无故殴打陈某，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人戚某于2014年10月10日主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的罪行。被告人刘某、戚某家属已对被害人陈某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某、戚某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、戚某均系主犯。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某、戚某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人郑尧的主要辩护意见是被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，作出赔偿并取得谅解，请求从宽处理。
经审理查明，2013年9月13日凌晨2时许，被告人刘某、戚某在常熟市虞山镇大义达明电子宿舍楼旁，酒后无故殴打陈某，致陈某受伤。经法医学鉴定，陈某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年10月10日，被告人戚某主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的罪行；2014年11月11日，被告人刘某在厦门至嘉兴的K1210次列车上被厦门铁路公安处乘警支队抓获。
被告人刘某、戚某家属已对被害人陈某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人刘某、戚某的辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人聂某、杜某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，赔偿情况说明、收条、谅解书，羁押证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等。被告人刘某、戚某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某、戚某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、戚某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某、戚某作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、戚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人戚某系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人戚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年二月十三日
书记员 杨文君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0249号
原告金某。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师
被告董某甲。
原告金某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黎梦到庭参加诉讼。被告董某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月份在昆山市开发区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯等均有不同，夫妻感情一般。婚后原告发现被告不务正业，不为家庭承担应尽的责任，经原告多次规劝，仍不改正。更令原告伤心的是，被告在外与他人有不正当男女关系，严重伤害夫妻感情，双方已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法庭判决双方离婚；婚生子董某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
被告董某甲未答辩。
经审理查明：原告金某与被告董某甲于2006年6月在同一个公司上班时自行相识，××××年××月××日在昆山市民政局开发区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子取名董某乙。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而诉至法院。
以上事实有结婚证、户口本以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚初感情尚可并育有一子，后因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕。原告提出被告与他人存在不正当男女关系，但并未提供相应证据，本院不予确认。本院综合分析双方婚恋过程、婚后感情、原告要求离婚的原因等因素后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，只要被告切实承担起家庭责任，夫妻之间加强沟通，共同努力为未成年子女健康成长创造良好家庭环境，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴峥华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第750号
原告彭玉芝，住白山市。
被告江源区城墙街道育林村村民委员会，驻址白山市江源区。
负责人李树秋，系该村村主任。
委托代理人曹玉才，住白山市。
本院立案受理原告彭玉芝诉被告江源区城墙街道育林村村民委员会相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉芝及被告委托代理人曹玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭玉芝诉称：2013年7月8日，原、被告签订了房屋征收安置补偿协议书，原告同意被告安置的房屋；2015年6月26日，原告回迁时发现门前4.5米处被告又建了一栋二层门市楼，目前该建筑与原告的房屋仅间隔4.5米，严重违反了建筑防火规范及侵犯了原告的采光权，原告每日采光（厅）30分钟，应属于违章建筑，严重侵害了原告的合法权益，应予补偿；原告诉至法院，请求法院判令被告依法给予原告彭玉芝挡光补助41720元，诉讼费由被告承担。
被告江源区城墙街道育林村村民委员会辩称：1、防火间距，根据《建筑设计防火规范》GB50016-2006第5.2.1条注2之规定“相邻两座建筑物，当较低一座的耐火等级不低于二级、屋顶不设置天窗、屋顶承重件及屋面板的耐火极限不低于1.00h，且相邻的较低一面外墙为防火墙时，其防火间距不应小于3.5m”，本工程裙房耐火等级为二级，相对主楼一侧裙房墙体为防火墙，主楼与裙房间距为5m，其他条件均符合上述规定；2、原告住宅仅厨房靠近裙房一侧，根据《住宅设计规范》GB50096-2011第7.1.3条及第7.1.5条至规定“厨房应由直接自然采光”、“厨房的采光窗洞口的窗地面积比不应小于1/7”，本工程厨房设有宽1.5米、高1.5米的采光窗，且窗地面积比例为1/2，完全满足规定。
经审理查明:2013年7月8日，王玉梅、原告彭玉芝与被告江源区城墙街道育林村村民委员会签订房屋征收安置补偿协议书。2015年6月26日，原告彭玉芝与白山市德信房地产开发有限公司签订《江源区榆林村小区改造项目房屋回迁安置协议书》。2015年6月26日，原告彭玉芝在《江源区育林小区回迁入住结算单》上以入住人身份签字，载明的楼号为育林村小区2栋4单元107号。原告彭玉芝入住的育林村小区2栋4单元107号房屋厨房窗户对面为一同建设完成的裙房。被告江源区城墙街道育林村村民委员会自认该裙房属于被告所有。
本院认为，育林村小区2栋4单元107号房屋与裙房系白山市德信房地产开发有限公司在修建育林村小区中同期建造完成，本案并不属于因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷。裙房建造是否违反设计规范，是否按照规定出具日照分析报告并公示不属于民事案件受理范围。关于原告主张的挡光补助，原告主张其依据为《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》。参考《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》第五条的规定，满足大寒日不低于2小时的标准是指对住宅的卧室、起居室（厅）的日照情况进行计算，育林村小区2栋4单元107号房屋厨房被裙房遮挡并不适用。《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》第二十五条规定的遮挡补助计算办法，规定的是“新建建筑降低周边生活居住建筑原有日照时数”的情形，与本案两房统一建设的情形并不相同。原告亦未提交其他足以证明应当给付挡光补助41720元的证据，故，对原告的该项请求，本院不予支持。如原告确有证据证明存在侵权事实，可另行向被告主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告彭玉芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元（原告已交纳422元），由原告彭玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一六年一月八日
书记员 廉志敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1818号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏守仁。
被告：刘春泳。
被告：刘春伟。
被告：刘玉波。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘春泳、刘春伟、刘玉波借款担保合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏守仁、被告刘春泳到庭参加诉讼，被告刘春伟、刘玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月1日，被告刘春泳经被告刘春伟、刘玉波担保，向原告贷款90000元，约定还款期限为2013年2月21日。借款到期后，经原告催收，2013年5月5日，被告偿还本金20000元。截至2014年3月31日，尚欠本金70000元及利息17194.95元未还。请求判令各被告偿还借款本金70000元，支付利息17194.95元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘春泳辩称：借款属实，暂无能力偿还。
被告刘春伟、刘玉波未答辩。
经审理查明：2011年3月21日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年3月21日至2013年3月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘春泳的最高贷款额度为100000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年8月1日，被告刘春泳向原告借款90000元，还款日期为2013年2月21日，合同期内执行利率为9‰。原告按约将借款90000元存入被告刘春泳在农村商业银行的银行账户9070107047648080057017。借款到期后，经原告催收，2013年5月5日，被告返还本金20000元。截至2014年3月31日，尚欠本金70000元及利息17194.95元（以后利息另计）未还。被告刘春伟、刘玉波亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘春泳作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告刘春伟、刘玉波作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘春泳追偿。被告刘春伟、刘玉波经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春泳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息17194.95元（计算至2014年3月31日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘春伟、刘玉波承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘春泳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖树栋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1465号
上诉人（原审被告）：尚春爱。
被上诉人（原审原告）：林长峰。
上诉人尚春爱与被上诉人林长峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人尚春爱在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人尚春爱的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年九月一日
代书记员 翁若璟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00193号
原告：张青，男，1991年2月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
本院于2014年7月17日立案受理了原告张青诉被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司保险合同纠纷一案。原告张青于2014年7月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1590号
原告杨某某。
委托代理人马继忠，嘉峪关市峪泉镇法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告杨某某与被告葛某某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，经审查，被告葛某某于2014年4月24日做人工流产手术，中止了妊娠。
本院认为，《婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。原告杨某某在提起离婚诉讼时被告葛某某中止妊娠后尚未满六个月，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侯永鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00056号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人彭福林。
被执行人张晓红。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行2014年5月5作出的孝南计生征决（2014）第421号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月1日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第421号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人彭福林、张晓红在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有�法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第421号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 晏 飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0256号
原告王林峰，男，1980年9月2日生，汉族。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告缪娟，女，1985年10月13日生，汉族，安徽省无为县人。
原告王林峰诉被告缪娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王林峰的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告缪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林峰诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月22日，被告缪娟向原告借款20000元，并于当日出具了一份借条给原告，约定该款于2012年8月22日还清，按银行利息计算。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催要该笔欠款，被告均借故推诿。原告无奈遂诉至法院请求判令：被告立即归还所欠原告的借款20000元，并承担借款利息3800元；诉讼费用由被告承担。
被告缪娟未作答辩，也未举证。
经审理查明，2011年8月22日，被告缪娟向原告王林峰借款20000元，当日被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今缪娟借王林峰贰万元整，2012年8月22日还清，安银行利息算。借款人：缪娟，2011年8月22日”。后因被告一直未返还上述借款。原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由借条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王林峰向被告缪娟借款后依法有权向被告追偿。被告出具欠条后，理应及时按照借条约定返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方关于借款利息的约定不违反法律规定，应属有效，对于原告主张的借款利息本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下：
被告缪娟于本判决生效之日起15日内返还原告王林峰借款人民币20000元，并按银行同期同类借款利率承担自2011年8月23日至本判决给付时止的利息。
案件受理费人民币198元（已减半收取），由被告缪娟负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币396元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 群
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第95号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年11月19日经凤凰县人民检察院批准，于2015年2月19日被凤凰县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
辩护人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第58号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员田玥、贺珊出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人邱水清均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月的一天晚上，被告人杨某某驾驶五菱宏光牌面包车搭乘沈朝平、田毛（均已判刑）窜至凤凰县茶田镇茶树村被害人张某某的选矿厂，由杨某某在外望风，沈朝平、田毛爬窗进入选矿厂内合力将堆放在墙角的21袋汞矿精粉（1200斤）搬出并装上面包车。后由杨某某驾车，三人将盗来的汞矿精粉运至贵州省铜仁市云场坪镇黄某某（已判刑）的水银加工点进行加工，加工出的水银以约14万元的总价卖给黄某某，三人各分得赃款4万余元。
2014年3月19日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的1200斤汞矿精粉（含量40%）价值人民币136800元。
上述事实，经被告人杨某某在开庭审理过程中进行质证，均无异议，且有下列证据予以证实：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书等；2.证人沈朝平、田毛的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。诸证据客观真实，来源合法，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾车搭乘沈朝平、田毛窜至被害人张某某的选矿厂盗窃汞矿精粉，价值136800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻处罚；案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨某某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。经本院委托凤凰县司法局对被告人杨某某进行社会调查评估，建议本院对杨某某可以适用社区矫正。综上，本院决定对被告人杨某某适用缓刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙生梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第95号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人许某，无业，因涉嫌危险驾驶罪2015年1月16日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年12月9日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月17日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年12月31日14时50分许，被告人许某酒后驾驶一辆无牌照两轮轻便摩托车行驶至新乡市凤泉区和平大道鲁堡村和谐社区北时，翻倒在路边花池内。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：许某血液乙醇定量检测为128.01mg／100mL。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检测：许某所驾驶车属于机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄丽
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第95号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人施鲜强，男，生于1974年1月1日，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2014年9月2日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年9月24日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，2015年9月18日被凤庆县人民检察院重新取保候审。 被告人杨双宝，男，生于1988年5月20日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2014年9月2日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年9月24日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，2015年9月18日被凤庆县人民检察院重新取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人施鲜强、杨双宝犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人施鲜强、杨双宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2014年7月底8月初，被告人施鲜强，杨双宝分两次在大寺乡岔河村九道弯处盗得李某1家的两只山羊，经凤庆县发展和改革局鉴定价值1300元。 2、2014年8月底，被告人施鲜强在大寺乡羊井槽河旁盗窃得罗某家的一只黑色母山羊，经凤庆县发展和改革局鉴定价值500元。 3、2014年9月1日晚，被告人施鲜强，杨双宝在大寺乡岔河村路边盗得禹某家的两只山羊，经凤庆县发展和改革局鉴定价值2000元。 4、2014年9月2日15时许，被告人施鲜强，杨双宝在小湾东镇路边盗得一只山羊，经凤庆县发展和改革局鉴定价值500元。 5、2014年9月2日16时许，被告人施鲜强，杨双宝在小湾江桥旁边再次作案时被群众发现，后被南涧县公安局小湾东镇派出所民警抓获。 上述事实，被告人施鲜强、杨双宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、情况说明等有关书证；被害人吴某、禹某、罗某、李某1的陈述；证人李某2的证言；凤发改价鉴（2014）122号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；被告人施鲜强、杨双宝的供述等证据予以证实，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人施鲜强、杨双宝盗窃的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人施鲜强、杨双宝无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。 公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人施鲜强、杨双宝具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见予以支持，建议对被告人施鲜强、杨双宝在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的意见予以支持。 结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等综合考虑，对被告人施鲜强、杨双宝依法适用缓刑不致再危害社会。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人施鲜强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元； 二、被告人杨双宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  简玲玲 二〇一五年十一月十六日 书记员  龚治强
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第95号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人许某某，男，1964年5月25日出生，汉族，无业，因涉嫌危险驾驶罪2015年1月16日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年12月9日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月17日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年12月31日14时50分许，被告人许某某酒后驾驶一辆无牌照两轮轻便摩托车行驶至新乡市凤泉区和平大道鲁堡村和谐社区北时，翻倒在路边花池内。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：许某某血液乙醇定量检测为128.01mg／100mL。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检测：许某某所驾驶车属于机动车。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一五年十二月二十三日书记员  庄丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1945号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：欧永红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告欧永红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初61号
原告钱水先，男，汉族。
被告永新县高溪采矿队。
被告王利群，男，汉族。
本院在审理原告钱水先与被告王利群、永新县高溪采矿队劳务合同纠纷一案中，原告钱水先以永新县高溪采矿队已承包给被告王利群经营，且被告王利群同意支付原告劳务工资为由，于2016年2月17日向本院提出对被告永新县高溪采矿队的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱水先的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱水先撤回对被告永新县高溪采矿队的起诉。
审判员 刘春龙
二〇一六年二月一十七日
书记员 黄 颖