wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第273号
原告：许俐丽，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：梁彬。
委托代理人：叶世强，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：叶远，国信信扬律师事务所律师助理。
原告许俐丽诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美玲、被告的委托代理人叶世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀区东湖凯柏轩第1幢7层702房，建筑面积141.05平方米，套内建筑面积118.07平方米，房价款总额为3702206元，该合同于签订之日在广州市房地产交易中心办理网签。合同签署后，原告根据有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款，被告迟延交楼。合同约定应于2011年5月1日交楼，被告于2011年5月1日实际交付。双方约定在诉争房屋交付使用后730日内（不超过730日）为原告办理房产证并将该证交付给原告，但被告至今并未按照合同约定的时间为原告办妥并交付房地产权证。被告违反合同约定延迟办证，严重损害原告的合法权益，被告应当根据法律规定及合同的约定承担违约责任，履行办理房产证的义务，退回原告预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用。故起诉要求法院判决：1、确认对被告享有要求其返还预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元的债权；2、被告为原告办妥广州市越秀区东湖路136号702房的房地产权证。
被告辩称，被告同意为原告办理房产证，契税等费用由法院认定。
经审理查明，2011年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为越秀区东湖西路30-44号地段编号为34的地块的东湖凯柏轩第1（栋）幢7层702号房，房屋地址：越秀区东湖西路[门牌未列]702房，用途为住宅，建筑面积共141.05平方米，套内建筑面积118.07平方米，总金额3702206元；甲方应当在2011年5月1日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金；等。该合同办理了预售合同备案。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款3702206元。被告也已将讼争房屋交付给原告，但至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
另查明，根据广州市房地产档案馆于2014年11月29日出具的《广州市房地产产权情况表》显示：广州市越秀区东湖西路[门牌未列]702房，预购人为许俐丽。
本院认为，原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告付清了全部房款，被告应按合同约定在交付讼争房屋后为原告办妥房地产权证。故原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证，符合合同约定，本院予以支持。被告在向原告收取房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用后，至今未为原告办证及代缴，原告有权要求被告予以退还，故原告要求确认对被告享有返还上述款项的债权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告许俐丽办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段编号为34的地块上的东湖凯柏轩1栋7层702房属原告许俐丽所有的房地产权证。
二、确认原告许俐丽对被告广州市志联房地产开发有限公司享有要求其返还房地产权测绘、房产土地登记费、工本费、代办费用800元的债权。
本案受理费75元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初115号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王佳伟，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2015年4月14日被行政罚款500元人民币。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人王佳伟犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至10月期间，被告人王佳伟向被害人韩某某、李某某、郭某某、任某某谎称其有能力办理一汽大众合同制工作，王佳伟以办工作需要各种费用为由，在长春汽车经济技术开发区54C街区11栋4门6楼72中门家中及楼下等地，骗取被害人韩某某人民币47869元、李某某人民币18000元、郭某某人民币57586元、任某某人民币30006元，总计人民币153461元，所骗钱款被王佳伟全部挥霍。现分述如下：
（一）2015年3月13日至10月30日期间，被告人王佳伟以能够办理一汽大众合同制工作为由，通过给付现金、支付宝、银行转账的方式骗取被害人韩某某47869元人民币。
（二）2015年4月至11月期间，被告人王佳伟以能够办理一汽大众合同制工作为由，通过给付现金的方式骗取被害人李某某18000元人民币。
（三）2015年7月2日至10月20日期间，被告人王佳伟以能够办理一汽大众合同制工作为由，通过支付宝、银行转账的方式骗取被害人郭某某57586元人民币。
（四）2015年8月30日至10月30日期间，被告人王佳伟以能够办理一汽大众合同制工作为由，通过给付现金、银行转账的方式骗取被害人任某某30006元人民币。
上述事实，被告人王佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、委托协议书、收条、个人账户明细清单、交易明细、行政处罚决定书、户籍证明，证人高某某证言，被害人韩某某、李某某、郭某某、任某某陈述，被告人王佳伟供述，录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王佳伟归案后对犯罪数额虽有辩解，但能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可认定为坦白，对其从轻处罚。王佳伟多次诈骗，且将赃款全部挥霍，给被害人造成巨大的经济损失，其又因吸食毒品曾被行政处罚，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王佳伟退赔被害人韩某某人民币四万七千八百六十九元、退赔被害人李某某人民币一万八千元、退赔被害人郭某某人民币五万七千五百八十六元、退赔被害人任某某人民币三万零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 磊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初415号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1973年2月13日出生，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月7日21时15分许，被告人宋某某饮酒后驾驶云XX**号“豪情”牌小型轿车行驶至云南省安宁市宁湖路宁湖小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中定性检出乙醇含量为241.00mg/100mL。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人宋某某在拘役三至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月二十四日
书记员 王舒敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1466号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地广州。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：何建成，住广州市，该公司职员。
被告：余水平，住江西省抚州市。
被告：刘小丽，住浙江省金华市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司与被告余水平、刘小丽物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年五月十二日
书记员 邹 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2284号
原告孙某某。
原告宋某某。
委托代理人孙某某（宋某某丈夫）。
被告孙AA。
被告孙BB。
被告孙CC。
被告孙DD。
被告孙EE。
被告孙FF。
被告孙GG。
被告孙HH。
被告孙JJ。
原告孙某某、宋某某与被告孙AA、孙BB、孙CC、孙DD、孙EE、孙FF、孙GG、孙HH、孙JJ赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及宋某某的委托代理人、被告孙AA、孙CC、孙DD、孙EE、孙FF、孙GG到庭参加了诉讼。被告孙BB、孙HH、孙JJ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、宋某某诉称，二原告系夫妻关系，二人生有九名子女，即被告孙AA、孙BB、孙CC、孙DD、孙EE、孙FF、孙GG、孙HH、孙JJ。现二原告无经济来源，没有劳动能力。特诉至贵院，要求与被告孙BB共同生活，孙BB负责护理并照顾生活起居，要求其他八被告每人每月给付二原告赡养费170.00元，二原告的医疗费凭医疗费单据由九被告平均承担。
被告孙AA辩称，轮流养，我同意，让我拿钱我没有。
被告孙CC辩称，轮流养，我同意，让我拿钱我没有。
被告孙DD辩称，轮流养，我同意，让我拿钱我没有。
被告孙EE辩称，我同意我父母意见。
被告孙FF辩称，我同意我父母意见。
被告孙GG辩称，我同意我父母意见。
被告孙BB、孙HH、孙JJ未答辩。
经本院审理查明，二原告系夫妻关系，二人生有九名子女，即被告孙AA、孙BB、孙CC、孙DD、孙EE、孙FF、孙GG、孙HH、孙JJ。现二原告年岁已高，无经济来源。二原告诉至本院，要求九被告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中二原告年岁已高，无经济来源，要求九被告尽赡养义务并无不当。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告孙某某、宋某某与被告孙BB共同生活，孙BB负责二原告的衣食住行，二原告的承包地和承包山由被告孙BB负责经营管理；
二、被告孙AA、孙CC、孙DD、孙EE、孙FF、孙GG、孙HH、孙JJ自2016年9月起每人每月各分别给付每名原告赡养费85.00元，按季度给付，每季度的第一个月的10日前给付本季度的赡养费；
三、二原告的医疗费（凭乡级以上卫生院医疗费单据，扣除合作医疗报销部分）、丧葬费由九被告平均承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由九被告平均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年八月十六日
书记员 周建新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特20号
申请人张玉珍，女，1956年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人曲通来，男，1954年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理申请人张玉珍与被申请人曲通来申请宣告公民死亡一案，申请人张玉珍于2016年5月9日向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人张玉珍撤回申请。
审判员 张艳
二〇一六年五月九日
书记员 秦娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保137号
申请人高铁兵，男，1982年11月出生，汉族，神木县大保当镇人，住神木县大柳塔镇。
被申请人刘虎成，男，1982年4月出生，汉族，神木县大保当镇人，现住神木县神木镇。
申请人高铁兵因被申请人刘虎成拒绝偿还其借款本金30万元及利息，于2016年4月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘虎成与杜香英共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村02幢2单元-7-2室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证大保当字第091217**号、第091217**号）予以查封。申请人已向本院提供了高忠虎所有的车牌号为陕KYQ5**“奥迪牌FV6461ATG”小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了高忠虎所有的小型普通客车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘虎成与杜香英共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村02幢2单元-7-2室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证大保当字第091217**号、第091217**号）。
二、查封高忠虎所有的车牌号为陕KYQ5**“奥迪牌FV6461ATG”小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年四月十四日
书记员 刘俊芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6757号
申请执行人：慈溪市恒信建设有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：沈树青，该××董事长。
被执行人：宁波毕峰电子科技有限公司，住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：陈立峰，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6757号慈溪市恒信建设有限公司诉宁波毕峰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人598672.30元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00121号
申请执行人姜胡，个体工商户。
被执行人郭朋鹏，自由职业。
本院在执行姜胡与郭朋鹏买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年七月十九日
书记员 胡宇宙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执367号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司,住泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号。
被执行人姚治群。
泸州市南风物业服务有限责任公司与姚治群物业服务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）龙马民初字第152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚治群的银行存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年五月十一日
书记员 程 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市航鹄科技有限公司。
再审申请人刘春森因与被申请人无锡市航鹄科技有限公司（以下简称航鹄公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春森申请再审称：（一）双方签订的劳动合同无效。该劳动合同�本是空白的，系航鹄公司后补填写内容，申请人提供的录音资料二审判决只字不提，申请人申请对空白劳动合同上书写时间进行鉴定，二审法院不予答复也不进行司法鉴定，违反程序。（二）关于双休日加班工资问题。1.一审法院认定申请人认可双方约定每周工作六天没有事实依据。2.二审判决认定航鹄公司所发工资是针对每周工作六天没有事实依据，双方合同中没有约定每周工作六天以及加班费问题。3.航鹄公司伪造工资条，其认为发放的工资中已经包含加班费与事实不符。（三）关于欠发基本工资问题。二审判决已经支持申请人税前工资为每月7433元，则应当按照该标准核算航鹄公司实际发放的差额要求航鹄公司补发。（四）关于服务期工资标准以及相应的经济补偿金。二审判决认为并无证据证明双方对于申请人工资中还应包括2400元工作标准金额达成一致是没有道理的。双方签订的服务期协议中约定的2400元应当发放给申请人。（四）关于一次性失业金损失。法院应当实际调查取证来证明因申请人失误导致不能完整领取失业金，而非要求申请人提供不能办理的证据。（五）关于法定带薪年假工资及相应的经济补偿金，法院应予受理。（六）一审法院按照月平均基本工资7208元计算加班费2651.22元及经济补偿金662.81元。二审判决确认申请人税前工资为每月7433元，但没有按照新的工资标准计算加班费及经济补偿金是错误的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。
本院认为：（一）关于劳动合同效力问题。虽然刘春森主张双方签订的劳动合同原系空白，航鹄公司事后补签，但缺乏证据证明，刘春森主张双方劳动合同无效没有事实依据，对其该再审申请理由，本院不予支持。至于刘春森主张的其申请对空白劳动合同签字形成时间鉴定问题，经本院审查，刘春森在二审法院审理期间提交二份劳动合同，要求对该劳动合同其签字作形成时间鉴定，由于该劳动合同没有具体内容，航鹄公司亦没有在该劳动合同上盖章或签字，故刘春森何时在该空白劳动合同上签字与本案认定事实没有关联性，二审法院没有对此进行鉴定并无不当。
（二）关于工资标准问题。双方在劳动合同中约定刘春森月工资为2400元，刘春森主张其入职时月工资为每月7208元，与双方书面劳动合同约定不符，航鹄公司也不予认可，现航鹄公司在2014年5月之前支付给刘春森的工资数额超过了该2400元，故刘春森主张航鹄公司拖欠其2012年2月至2014年5月期间的工资没有事实依据。航鹄公司在二审法院审理时认可刘春森在双方解除劳动合同前月平均工资为7433元（税前），并不意味刘春森在航鹄公司工作时起其月工资即为7433元。
（三）关于加班费问题。刘春森在一审法院审理时明确陈述在与航鹄公司商谈劳动报酬时约定每周工作六天，而且航鹄公司支付给刘春森工资中包含了周六的加班工资，故航鹄公司不存在拖欠刘春森加班费问题。刘春森虽然认为航鹄公司提交的工资清单系伪造，但刘春森并没有提供证据推翻该工资清单，且该工资清单列明了刘春森的工资构成，与双方劳动合同约定的基本工资一致，也与航鹄公司发放给刘春森的实际工资一致。因此，刘春森主张航鹄公司没有支付其周六加班工资与事实不符，一、二审判决没有支持刘春森该请求是正确的。
（四）关于服务期工资问题。双方在签订的书面劳动合同中已经约定了刘春森的工资标准，而服务期协议针对的系在劳动合同履行过程中需要对刘春森进行专业技术培训而约定的培训期间刘春森的待遇问题。双方在服务期协议中没有约定刘春森在培训期间的工资既包含原劳动合同中约定的基本工资，还同时包括服务期协议中约定的金额，故刘春森主张培训期间航鹄公司还应额外支付培训期间工资没有事实依据。
（五）关于失业金问题。失业金的支付主体为社会保险机构，只有在用人单位未为劳动者缴纳社会保险且无法补办导致劳动者不能从社保机构获取失业金的，劳动者才可向用人单位主张该损失。而本案中，刘春森在一、二审法院审理期间也陈述其咨询社保机构可以补办保险，故其应通过补办保险后再申请领取失业金的程序主张权利，而不应起诉要求航鹄公司支付该费用。一、二审判决对刘春森该主张未予支持，不违反法律规�。
法定带薪年假工资，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一、二审判决对刘春森该主张不予理涉，符合法律规定。
综上，刘春森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春森的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年五月十九日
书 记 员 褚茜茜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7837号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：窦毓玲。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告窦毓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还卡号为51×××66的信用卡截至2016年6月15日的欠款本金199983.26元、利息31221.48元、取现手续费10元、增值服务手续费15元、滞纳金51962.47元，并支付自2016年6月16日起至实际清偿全部本息之日止的利息、滞纳金（按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商经典版白金信用卡收费标准》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2013年1月4日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××66。截至2016年6月15日累计欠款本息共计283192.21元。原告自2015年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《申请表》及其后附的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商经典版白金信用卡收费标准》，证明被告向原告申请办理信用卡，双方对逾期还款后的利息、滞纳金等进行了约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告透支消费及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成；证据4、招商银行信用卡官方网站截屏，证明增值服务手续费的计收标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年1月4日被告填写申请表，向原告申请信用卡。在申请表中，被告声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在申请表后附的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条中约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。在第三条中约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。在《招商银行经典版白金信用卡收费标准》中约定，滞纳金的收费标准为：最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。
后原告向被告发放了卡号为51×××66的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年6月15日被告累计欠付信用卡本金199983.26元、利息31221.48元、取现手续费10元、增值服务手续费15元、滞纳金51962.47元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行经典版白金信用卡收费标准》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金及利息，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、取现手续费、增值服务手续费、滞纳金的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告窦毓玲偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月15日卡号为51×××66的信用卡欠款本金199983.26元、利息31221.48元、取现手续费10元、增值服务手续费15元、滞纳金51962.47元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告窦毓玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商经典版白金信用卡收费标准》的约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元、公告费720元，由被告窦毓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1305号
原告：吴玉华。
被告：胡辉。
原告吴玉华为与被告胡辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉华到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称：2013年4月11日被告因偿还银行贷款急需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行将该10万元汇入被告指定的邵某的银行账户内。2013年4月15日原告通过银行账户将241000元汇入被告的账户内。被告出具借条，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍，但被告从未付过利息。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现要求：1、被告胡辉偿还原告借款本金341000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡辉没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：2013年4月11日被告向原告借款10万元，原告通过银行将该10万元汇入被告指定的邵某的银行账户内。2013年4月15日，被告向原告借款241000元，原告通过银行账户将241000元借款汇入被告的账户内。被告出具借款35万元的借条，书面约定利息为同期银行贷款利率的四倍，但双方口头约定月利率1.5%。借款后被告未偿还本息，原告遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供借条一份、汇款凭证二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡辉向原告借款341000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原、被告约定月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，审理中原告陈述双方口头约定月利率1.5%计算，本院依法确定利息以月利率1.5%计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡辉于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉华借款341000元及利息（其中本金10万元，从2013年4月11日起，本金241000元从2013年4月15日起，均至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，公告费650元，由被告胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯思浩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3310号
原告赵晨光。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告赵晨光与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年7月29日原告赵晨光与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层B3号房屋，该房屋建筑面积为46.44平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款208980元，于2014年7月29日前交清全部房款等。合同签订后，原告赵晨光按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层B3号房屋，房屋面积为46.44平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（不含税），乙方向甲方支付租金方式为每季度一付，被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵晨光昊邦·创展中心8层B3号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵晨光的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00037号
申请执行人白河县利民建筑材料有限公司冷水分公司（以下简称利民建材公司）。
法定代表人钱从华。
委托代理人钱从春，系该公司冷水分公司负责人。
被执行人丁锡平。
本院在执行申请执行人利民建材公司与被执行人丁锡平买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁锡平于2015年5月12日给付60000元，并与申请人达成和解协议，承诺于2015年5月19日给付23500元，2015年5月31日前给付50000元，2015年6月30日前给付100000元，申请人利民建材公司向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人利民建材公司与被执行人丁锡平在执行过程中达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定应予准许。且申请执行人利民建材公司申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）白河执字第00037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 西
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审396号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人董淑庆，男，汉，出生1926年7月10日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月28日作出的鹿人防征决字（2013）787号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审88号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复213号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审88号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）787号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）787号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0937号
原告郑士刚，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告孙彬彬，农民。
原告郑士刚诉被告孙彬彬保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑士刚及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告孙彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郑士刚申请撤回对被告刘传河、宋涛的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，2012年1月29日，借款人刘传河向原告借款5万元，约定月利率20‰，使用期限3个月，逾期加收利息的50%滞纳金，被告孙彬彬等人自愿为刘传河担保。借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款5万元及相应的利息（合同期间利息3000元；逾期利息以5万元为本金，自2012年4月30日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告孙彬彬未答辩。
经审理查明，借款人刘传河于2012年1月29日向原告郑士刚借款5万元，约定月利率20‰，借期3个月，逾期加收利息的50%作为滞纳金，由被告孙彬彬等人提供保证，但未约定保证的方式与期限。借款到期后6个月内，原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑士刚借款给刘传河使用，被告孙彬彬提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人未及时清偿债务，作为保证人的被告孙彬彬应依法承担相应的保证责任，鉴于其提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期间为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告孙彬彬依法行使了保证权利，故被告孙彬彬应对涉案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人刘传河追偿。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍利率支付逾期利息，不符合法律规定，应以约定利率计算。被告孙彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彬彬于本判决生效后十日内偿还原告郑士刚借款5万元及相应的利息（自2012年1月29日起，至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告孙彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王柏程
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第96号
原告：洪东吴。
被告：胡训金。
被告：王发生。
原告洪东吴诉被告胡训金、王发生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪东吴到庭参加诉讼，被告胡训金、王发生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪东吴诉称：被告胡训金以经营采石场缺乏资金周转为由，于2013年2月17日向原告借款5万元，由被告王发生提供保证担保。被告口头承诺每月支付利息。原告给付5万元借款后，被告拒不支付利息。诉至法院要求被告偿还借款5万元。
被告胡训金、王发生未答辩。
经审理查明：被告胡训金以经营采石场缺乏资金周转为由，于2013年2月17日向原告借款5万元，由被告王发生提供保证担保。双方未约定还款期限及利率、保证方式及期限。至原告起诉之日，被告胡训金未偿还借款，被告王发生亦未履行保证责任。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告洪东吴与被告胡训金、王发生签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告胡训金应当依约承担还款责任，被告王发生应当依约承担保证责任。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告王发生对保证方式、保证期限没有约定，被告王发生应当自原告要求被告胡训金履行还款义务的宽限期限届满之日起6个月内按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告胡训金偿还借款5万元并由被告王发生承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡训金于本判决生效后十五日内向原告洪东吴偿还借款本金5万元。
被告王发生对上述债务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向被告胡训金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由被告胡训金、王发生承担，于偿还借款时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一五年四月二日
书记员 秦慧娟
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一初字第96号原告隆某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告隆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告隆某以重新收集相关证据为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆某撤回起诉。本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告隆某负担。审判员黄涛二〇一五年四月一日书记员黄贵越
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1359号
罪犯柳群山，男，1968年7月14日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）南刑二初字第09号刑事判决，认定柳群山犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定对其减刑一年七个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年十一个�。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯柳群山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年4至6月份，该犯伙同他人经预谋后，入室盗窃作案6次，窃取玉石器具、电脑、电动车等财物，共价值720400元。该犯未履行罚金。
罪犯柳群山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柳群山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳群山减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月15日至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付�红
代理审判员 丁 盈 盈
人民陪审员 权 军 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2059号
罪犯沙马木且，男，1977年12月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2007年4月27日作出（2007）冕宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人沙马木且犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿23271.3元，刑期自2006年11月10日起至2021年11月9日止。被告人沙马木且不服，提出上诉。本院经二审审理，于2007年6月25日作出(2007)川凉中刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年7月20日对其减刑一年五个月；2012年3月28日对其减刑一年三个月；2013年10月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年1月9日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马木且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马木且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马木且减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马木且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分119.6分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马木且在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木且予以减刑一年四个月。
刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初848号
原告罗某某，女。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告林某，男。
本院于2016年5月16日立案受理原告罗某某诉被告林某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以与被告和好夫妻关系为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 姚华辉
二〇一六年六月二日
书记员 王 科
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1342号
原告四川隆生建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人隆元刚，总经理。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人唐泽，四川谷雨律师事务所律师。
被告李小华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川隆生建设工程有限公司（以下简称隆生公司）与被告李小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆生公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆生公司诉称，2012年4月1日，被告向原告借款580000元用于支付工程款，被告在借条中明确于2012年12月30日之前归还该借款，还承诺如未按期归还自愿承担20%的违约金。还款期已满，被告拒不归还，原告多次催款未果。现请求被告归还借款580000元，并支付同期银行贷款利息。违约金116000元原告自愿放弃。
被告李小华未作答辩。
经审理查明，2010年2月24日，原告与被告签订“内部管理责任协议书”，约定原告将蒲江县寿安镇农业综合服务站标准化建设工程交由被告施工管理，并负责与业主方签订蒲江县寿安镇农业综合服务站标准化建设工程的《建设工程施工合同》的全部内容，同时组建该工程项目部。原告收取被告该工程2%的公司配合费，并按工程总造价2.5%代收取税费。2010年11月8日，被告代表原告与成都市青蒲小城镇建设投资有限公司签订“建设工程施工合同”，合同约定，成都市青蒲小城镇建设投资有限公司将“蒲江县寿安镇农业综合服务站标准化建设工程”发包给原告承建，工程名称：蒲江县寿安镇农业综合服务站标准化建设工程，工程地点：蒲江县。资金来源：上级补助，合同工期：开工日期2010年11月26日，竣工日期：2011年3月26日，合同价款：1295252元。合同签订后，被告于2010年12月带人进场施工。被告将该该工程主体施工完成后，撤离施工现场，随后原告对该工程继续施工，2011年10月竣工。该工程在施工过程中，原告支付工人工资，材料费，税款共计1208203.16元。2013年8月13日，四川省蒲江县审计局对该工程进行审计，该工程结算造价1179356元。原告实际为该工程多支付他人28847.16元。
2012年4月1日，被告向原告借款580000元，并向原告出具借条一张，借条载明，“借条，今借到四川隆生建设有限公司现金人民币580000元（大写伍拾捌万元正人民币）于2012年12月30日前归还，如未归还自愿承担总借款的2%违约金，此款在蒲江寿安农技站剩余工程款中扣除，如工程款不能抵扣完其余部分，李小华借款人用现金一次性支付，2012年12月30日归还，借款人李小华2012年4月1日”。
同时查明，“蒲江县寿安镇农业综合服务站标准比建设工程系被告李小华联系。被告李小华不是原告公司职工，该工程系被告挂靠原告，该工程资金系被告独立核算，自筹资金，原告只对该工程收取管理费和代收该工程相关税费。
上述事实有原告的陈述意见和借款，蒲江县审计局审计报告，建设工程施工合同，内部管理责任协议书，原告支付他人人工资收据，材料费凭据等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告以原告的名义与成都市青蒲小城镇建设投资有限公司签订“建设工程施工合同”，承建“蒲江县寿安镇农业综合服务站标准化建设工程”，由于该工程系被告联系、被告负责管理、负责具体施工，同时该工程的前期资金筹措也是被告。该工程所获得利润也系被告，原告只是对该工程收取管理费和代缴相关税费。因此，“蒲江县寿安镇农业综合服务站标准化建设工程”，名为原告承建实为被告利用原告的资质承包工程，属于挂靠。该工程被告实际完成的工程量经蒲江县审计局审计为1179356元，由于被告在对该工程施工过程尚欠他人人工工资及材料款、税款，该费用应当由被告支付，但是原告为其支付他人人工工资及材料款，税款共计1208203.16元，扣除政府支付的工程款1179356元，原告多为被告支付他人人工工资及材料款、税款28847.16元。2012年4月1日，被告向原告借款580000元，并约定2012年12月30日之前归还，同时在借条中注明，蒲江县寿安农技站剩余工程款中扣除，如工程款不能抵扣完其余部分李小华借款人用现金一次性支付。通过原告提供的证据看，被告在蒲江县寿安农技站没有剩余工程款中扣除，如工程款不能抵扣完其剩余部分，李小华借款人用现金一次性支付。通过原告提供的证据看，被告在蒲江县寿安农技站没有剩余工程款。因此，被告对原告的借款应当依照约定按时归还，而该借款已于2012年12月30日到期，故原告要求被告归还借款580000元，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此规定，原告主张利息与法有据，被告应当从2012年12月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小华于本判决生效后十日内归还原告四川隆生建设工程有限公司借款580000元并支付利息，利息从2012年12月31日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算支付至本判决确定的归还借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾珺蕾
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第350号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟马养，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人熊贵香，女，1987年12月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月29日以被执行人钟马养、熊贵香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16178号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16178号征收社会抚养费决定书，于2014年01月29日依法送达给被执行人钟马养、熊贵香，被执行人钟马养、熊贵香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16178号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟马养、熊贵香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟马养、熊贵香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟马养、熊贵香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟马养、熊贵香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄语焱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2004号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年二月二十日
书记员 王仲信
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1792号
原告刘某，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告肖某甲，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告肖某乙，男，70岁，汉族，农民，住冠县。系被告肖某甲之父。
原告刘某诉被告肖某甲、肖某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智景、被告肖某甲到庭参加了诉讼，原告刘某未到庭参加诉讼。被告肖某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：两被告系父女关系，2004年农历2月经媒人介绍，原告刘某与被告肖某甲订婚，订婚时被告向原告索要彩礼现金26，200元，订婚后原告给被告肖某甲买了一些物品和给了一部分现金。现双方解除婚约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还彩礼26，200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称：我与原告订婚时，经媒人的手给了我20，000元，见面礼原告父母各给了600元，男孩给了我1，100元。这些钱我用来看病了，都没了，没法返还。
被告肖某乙未答辩。
经审理查明：2014年农历2月，原告与被告肖某甲经媒人张国华、刘圣杰介绍订立婚约。订婚时原告经媒人手一次性给被告肖某甲现金26，200元。其中包括原告父母的见面礼各600元，原告的见面礼1，100元。原告刘某与被告肖某甲现已解除婚约。原被告双方因婚约彩礼返还产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有本院的送达、调查笔录，出庭证人证言、庭审笔录，经本院审查，附卷以证。
本院认为：媒人张国华、刘圣杰均证实：经媒人手一次性原告给被告肖某甲婚约现金26，200元。被告肖某甲虽辩称：我与原告订婚时，经媒人的手给了我20，000元，见面礼原告父母各给了600元，男孩给了我1，100元。但未提供相关证据予以证实。本院应采信：订婚时经媒人手一次性原告给被告肖某甲婚约现金26，200元，其中包括原告父母各给被告肖某甲见面礼600元，原告给被告肖某甲见面礼1，100元。原告父母及原告给被告肖某甲的见面礼，带有赠与的性质，应不予返还。原告将婚约彩礼交给了被告肖某甲，并未交给被告肖某甲父亲肖某乙，原告要求被告肖某甲父亲肖某乙共同返还婚约彩礼的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲于判决生效后十日内返还原告刘某订婚彩礼23，900元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费455元，由原告承担55元，由被告肖某甲承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年一月四日
书 记 员 王冉冉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3292号
原告：金坛市城西国色天香家居店，住所地常州市金坛区横街东路****号。
经营者：段菊明，该店负责人。
委托代理�：王罗照，男，1964年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：虞惠萍，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
原告金坛市城西国色天香家居店（以下简称家居店）与被告虞惠萍劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告家居店的委托代理人王罗照、被告虞惠萍的委托代理人戴拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家居店诉称，被告于2015年12月24日应聘就职，双方于2016年1月1日建立劳动关系，2016年1月21日进行劳动合同和招工登记备案，并为被告办理了社会保险手续。截止至2016年12月31日，原告兑现了为被告缴纳社会保险和支付工资35000元的承诺。被告于2017年2月10日提出辞职，原告支付了2017年1月1日至2月10日止的工资2905�，因此，双方不存在劳动争议。
常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决就是无本之源。被告的突然离职，给原告造成销售急剧下降，损失惨重，所以被告应赔偿原告各项经济损失64359元。原告诉至法院，请求判令无需支付二倍工资30969.5元，要求被告赔偿损失64359元，本案诉讼费用由被告承担。
被告虞惠萍辩称，原、被告是用人单位与劳动者之间的关系，原告未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，导致双方争议的发生，被告依法向仲裁委提起仲裁，仲裁为作出了正确的裁决，对仲裁结果无异议。而原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，被告至原告处工作，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。原告支付了被告2016年1月份至2016年12月份工资，分别为2360元、2460元、3165元、3385元、2090元、1980元、1815元、2760元、3270元、5080元、2615元、3145元。2017年2月10日，被告辞职离开原告处。2017年2月15日，虞惠萍申请仲裁，要求家居店支付未签订劳动合同的二倍工资30696.5元。2017年5月2日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2017）第314号仲裁裁决书，裁决：家居店支付虞惠萍未签订劳动合同的二倍工资30696.5元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告提供其至劳动保障部门登记注册的劳动合同花名册1份（载明原告性别、身份证号码、进本单位时间、合同签订时间、合同起止时间、试用期等内容），用来证明该劳动合同花名册等同于与被告签订了劳动合同。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超�一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。原告认为其提供至劳动保障部门登记注册的劳动合同花名册视为签订了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。原告提供的劳动合同花名册并不符合劳动合同的要素要求，仅是其单位自行制作，向劳动保障部门进行登记注册所用，并不能视为原、被告双方签订了劳动合同。因此，对于原告主张不予支付被告双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年1月1日与被告建立用工关系，应于2016年2月1日前与被告签订书面劳动合同，逾期未签订的，原告应当支付被告二倍工资。原告应支付自2016年2月1日至2016年12月31日的二倍工资31765元（2460元+3165元+3385元+2090元+1980元+1815元+2760+3270元+5080元+2615元+3145元）。被告在本案中主张二倍工资30696.5元，本院予以准许。关于原告诉请被告赔偿损失问题：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议属于不同劳动争议，这种情形不应当在本案中处理，当事人可就增加的诉讼请求向劳动争议仲裁机构申请仲裁。本案系二倍工资争议，原告增加的诉讼请求是要求被告赔偿损失，应属不同的劳动争议，故原告增加的该项诉请，不宜在本案中合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告金坛市城西国色天香家居店自本判决生效之日起十五日内支付被告虞惠萍二倍工资30696.5元。
二、驳回原告金坛市城西国色天香家居店其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告金坛市城西国色天香家居店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员
王保民
二〇一七年七月十七日
书记员 祝一茹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1133号
申请执行人王贵勇，男，1957年8月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人熊安德，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省盐边县。
申请执行人王贵勇依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1861号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人熊安德无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1133号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十二月七日
书记员 唐贵林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1935号
原告寿光慧众金谷饲料有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地（辛沙路口西300米路南）。
法定代表人燕季，董事长。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵广涛。
委托代理人张文华，山东诚公律师事务所律师。
原告寿光慧众金谷饲料有限公司诉被告赵广涛劳动争议一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光慧众金谷饲料有限公司的委托代理人王凤玖、被告赵广涛及委托代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光慧众金谷饲料有限公司诉称，被告自2013年4月9日在原告处工作，且被告曾委托其妹赵娟与原告签订了劳动合同，之后双方均履行了该合同。2014年3月7日下午4时许，被告在工作时受伤，后双方对被告的伤情认定为工伤，且被告对其损失已经寿劳人裁字（2015）第023号裁决书裁决在案，但该裁决书认定原、被告双方未签订劳动合同，原告支付被告双倍工资46684元。原告认为，被告之妹赵娟的代签合同行为应为表见行为，且双方又履行了该合同，也应认定被告追认了其妹的代理行为。另外，原告认为，被告主张双倍工资的权利已过仲裁时效，对该损失不应支持。请求依法判决原告不支付被告双�工资46684元，诉讼费由被告承担。
被告赵广涛辩称，原告所诉与事实不符，原告从未与被告签订劳动合同，被告也没有以任何形式委托他人代签过劳动合同。根据相关法律规定，原告应当支付双倍工资数额52327元。另外，被告在原告处受伤并已作工伤认定，原告应该赔偿。被告对于经济补偿金、带薪年休假待遇、失业金、高温补贴费保留另行仲裁的权利。
经审理查明，2013年4月9日，被告到原告处从事维修工作，月均工资4757元。同年5月，在原告处工作的赵娟（被告之妹）以被告名义与原告签订了自2014年4月9日至2016年4月8日止的书面劳动合同。2014年3月7日，被告在原告处工作中受伤，并被认定为工伤。原告未给被告缴纳社会保险。经鉴定，被告劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付�疗费500元、停工留薪期工资19542元、护理费8874元、一次性伤残补助金42813元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、未签订劳动合同双倍工资52327元、鉴定费用342元，共计198420元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告医疗费342元、住院伙食补助费132元；二、本案原告支付本案被告停工留薪期工资19542元；三、本案原告支付本案被告一次性伤残补助金42813元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元、未签订劳动合同双倍工资52327元；四、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第023号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告系原告的工伤职工，双方对于仲裁裁决确定的原告支付被告的工伤保险待遇数额无异议，本院予以确认。因原告提供的劳动合同能够证实，同在原告处工作的被告之妹赵娟以被告名义代签了劳动合同，即使赵娟未告知被告，根据日常生活经验，原告有理由相信被告之妹有代理权，该代理行为有效。且被告按合同约定在原告提供的维修岗位工作，原告亦给被告支付了劳动报酬，双方已实际履行了该劳动合同。原告已尽其义务，主观上不存在与被告不签订劳动合同的情形，故被告主张未签订劳动合同双倍工资52327元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光慧众金谷饲料有限公司支付被告赵广涛医疗费342元、住院伙食补助费132元、停工留薪期工资19542元、一次性伤残补�金42813元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元，共计135827元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 裴兆静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第53号
原告王成满，男，50岁，小学文化。
原告李仙兰，女，48岁，小学文化。
二原告的共同诉讼代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曹应富，男，36岁，小学文化。
被告李玉华，女，53岁，小学文化。
被告罗兰，女，24岁，小学文化。
三被告的共同诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
原告王成满、李仙兰与被告曹应富、李玉华、罗兰健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理本案。原告王成满、李仙兰及二原告的共同诉讼代理人杨楚平，被告曹应富、李玉华及三被告的共同诉讼代理人杨佳孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成满、李仙兰诉称，被告霸占公用道路建盖自己家的大门、洗澡间，将道路阻断，所以被告与原告协商决定另修一条路，并说好原告家让出部分菜地用于修路，可两家共同使用6年了，现被告提出原告家必须支付4000元钱才能过路，双方产生纠纷。2014年9月30日，原告王成满挑草回家，被告曹应富在路上堵着王成满后发生纠纷，此纠纷经村委会多次调解无效。2014年10月3日，原告把路挖坏后不能过车只能人走，被告家的农用车无法过路，三被告到原告家大门外大吼大叫，原告李仙兰从家中出来看时，被三被告按在地上打，李仙兰被打伤头部、右肩部、右大腿等多处，王成满听到妻子李仙兰被打出来看时，被被告曹应富按在地上打，曹应富之妻罗芝帮助丈夫打原告王成满，被告李玉华又去打原告李仙兰。王成满被打伤头面部、胸部、右肋部，王成满脱身后报警。经医生诊断：原告王成满全身多处软组织挫伤，经鉴定后期治疗费为1000元，误工日为15日；原告李仙兰全身多处软组织挫伤，后期治疗费为1000元，误工日为15日。综上所述，纠纷从起因到后果都是被告造成的，被告应承担全部责任，并赔偿全部损失。现起诉请求判令三被告赔偿两原告的经济损失如下：王成满经济损失：1、医药费3025.70元，2、误工费15天×76.35元=1145.25元，3、护理费5天×76.35元=381.75元，4、营养费5天×10元=50元，5、住院伙食补助费5天×50元=250元，6、鉴定费300元，7、交通费200元（其中儿子赶回的包车费100元），8、后期医疗费1000元，9、精神损害赔偿金3000元，以上合计9352.70元；李仙兰经济损失：1、医药费3208.19元，2、误工费15天×76.35元=1145.25元，3、护理费5天×76.35元=381.75元，4、营养费5天×10元=50元，5、住院伙食补助费5天×50元=250元，6、鉴定费300元，7、交通费200元（其中儿子赶回包车费100元），8、后期医疗费1000元，9、精神损害3000元，以上合计9535.19元。本案诉讼费由被告承担。向本院提交了八份证据。
被告曹应富、李玉华、罗兰辩称，原告诉称的“公路”是村小组共同使用的公路。因我家开拖拉机进出，原告家多次恶意挖掉公路上的土，阻拦我家出入，造成公路狭窄出入难行，妨害我家生产、生活。2014年10月3日的纠纷是原告王成满造成，原告应当对全案承担过错责任。原告陈述“路修好用了六年不准原告家过路”不是事实。经过村委会多次调解，原告家不听劝解，多次把公路边挖掉，不让我家的拖拉机通行。2014年10月3日，因原告再次把路挖坏，双方发生争吵、撕扯是事实，原、被告都不同程度有点皮外小伤。原告二人小伤大治大养住院五天，人为扩大损失，又扩大了鉴定费600元和2000元的后期治疗费。事后都在做活计，不存在15天的误工损失。原告小病大养、扩大损失，应当由原告承担扩大损失的部分和挖坏公路不能通行导致发生事端的过错责任。原告主张6000元的精神损失无事由和法律根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。向本院提交了二份证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告王成满、李仙兰与被告曹应富、李玉华、罗兰素有土地纠纷。2014年10月3日，因原告王成满把路挖坏后导致原告王成满、李仙兰与被告曹应富、李玉华、罗兰发生争吵后并厮打。原告王成满、李仙兰于2014年10月4日到楚雄州人民医院住院治疗，于2014年10月9日出院，经诊断，原告王成满、李仙兰的伤情均为全身多处软组织挫伤。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：原告王成满、李仙兰的损失是否人为扩大，主张的精神损失费是否合理。
本院认为，原告王成满、李仙兰与被告曹应富、李玉华、罗兰因土地产生纠纷后未能冷静处理，在争吵以后发生厮打，原告王成满、李仙兰在厮打过程中受伤，但原告王成满、李仙兰对纠纷的引发有一定过错，由被告曹应富、李玉华、罗兰承担60%的过错责任，原告王成满、李仙兰承担40%的过错责任。原告王成满、李仙兰的伤情经住院治疗后好转出院，并经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告王成满、李仙兰的后续治疗费均为1000元、误工损失日为15日。故本院认为原告王成满、李仙兰没有人为扩大损失，对诉讼请求中合理的费用予以支持。二原告主张的护理费，因未提交证据证实，本院不予支持。鉴于原告王成满、李仙兰到楚雄州人民医院治疗确需产生交通费，可酌情认定二原告的交通费为100元。二原告主张的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。经审核，原告王成满的经济损失为：医药费3026.28元、误工费1145.25元（15天×76.35元／天）、营养费50元（5天×10元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、鉴定费300元、交通费100元、后续医疗费1000元，合计5721.53元；原告李仙兰的经济损失为：医药费3208.69元、误工费1145.25元（15天×76.35元／天）、营养费50元（5天×10元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、鉴定费300元、后续医疗费1000元，合计5803.94元。被告曹应富、李玉华、罗兰的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王成满的伤后各项经济损失为5721.53元，由被告曹应富、李玉华、罗兰赔偿3433元，其余损失由原告王成满自行承担；
二、原告李仙兰的伤后各项经济损失为5803.94元，由被告曹应富、李玉华、罗兰赔偿3482元，其余损失由原告李仙兰自行承担；
三、驳回原告王成满、李仙兰的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由被告曹应富、李玉华、罗兰承担183元（未交），由原告王成满、李仙兰承担317元（已交）。
以上被告曹应富、李玉华、罗兰应履行的款项，限于判决生效后十五日内付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐建梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00539号
原告田德雨。
委托代理人（特别授权）黄金山。
被告尹国锡。
原告田德雨与被告尹国锡合同纠纷一案，原告于2014年6月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德雨及委托代理人黄金山到庭参加了诉讼，被告尹国锡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德雨诉称：2011年7月，中铁大桥局股份有限公司湖北恩来恩黔高速公路第六合同段项目部三分部与福清市景昇建筑工程有限公司签订了桥梁路基工程劳务分包合同。之后，尹国锡又与福清市景昇建筑工程有限公司签订了承包合同，尹国锡以将自己承包的该工程发包给原告承建为由，要求原告交付工程保证金70000元。原告付款后，被告给原告出具了一张“入股现金70000元”的收条，该工程施工中因被告去向不明导致原告无法参与。请求判令：1、被告返还原告保证金70000元；2、被告承担诉讼费用。
原告田德雨为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明：田德雨身份情况。
证据二，委托授权书，尹国锡身份证复印件。拟证明：被告身份情况
证据三，收条。拟证明：被告收到现金的事实。
证据四，劳务分包合同。拟证明：被告承包工程的事实。
被告尹国锡未向本院提交证据，亦未出庭发表质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：
原告提交的证据一、三以及证据二中尹国锡的身份证能够互相印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据二中的委托授权书及证据四与本案不具有关联性，本院不予采信
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2011年7月，中铁大桥局第七工程有限公司湖北恩来恩黔高速公路第六合同段项目经理部与福清市景昇建筑工程有限公司签订了桥梁路基工程劳务分包合同。之后，尹国锡又与福清市景昇建筑工程有限公司签订了承包合同，尹国锡邀约田德雨参与该工程的施工，并要求田德雨交款70000元。尹国锡于2012年1月17日给田德雨出具收条：今收到田德雨北门沟和东门沟入股现金70000元。田德雨交款后，田德雨与尹国锡未签订书面合同，田德雨一直未在尹国锡所承包的工程中参与施工，尹国锡所承包的工程已完工。
本院认为，尹国锡与田德雨未签订书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，且不具备合伙的其他条件，尹国锡与田德雨之间合伙关系不成立。尹国锡邀约田德雨参与其承包的工程施工，尹国锡在田德雨处收取入股金70000元，尹国锡应提供证据证实其与田德雨是合伙关系，现尹国锡未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果的责任。尹国锡在收取田德雨70000元时是为了共同参与该工程的施工，后因田德雨未实际参与该工程的施工，且双方合伙关系未成立，尹国锡应返还所收取的70000元。根据《中华人民共和国合同法》第七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国锡返还原告田德雨70000元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹国锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一四年八月二十九日
书记员 汤 黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济程序，损害社会公共利益。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更381号
罪犯彭栋兵。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯彭栋兵因犯抢劫罪，经广东省博罗县人民法院作出（2010）博刑初字第164号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。因罪犯彭栋兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其裁定减刑九个月；本院于2014年5月16日对其裁定减刑六个月。刑期至2020年7月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭栋兵向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭栋兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯彭栋兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭栋兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
彭栋兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1435号
罪犯李泽华，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年7月10日作出（2008）翠屏刑初字第157号刑事判决，以被告人李泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。2011年7月1日、2013年5月6日、2014年7月2日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李泽华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李泽华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月10日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4665号
罪犯丁骁，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）金义刑初字第1973号刑事判决，以罪犯丁骁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁骁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁骁准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4665号罪犯丁骁，男，1987年9月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)金义刑初字第1973号刑事判决，以罪犯丁骁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁骁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁骁准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01965号
原告许正金，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告江苏省沭阳中等专业学校，住所地沭阳县沭城街道上海南路教育产业园。
法定代表人赵敏，该校校长。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告许正金诉被告江苏省沭阳中等专业学校承揽合同纠纷一案中，原告许正金于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许正金撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告许正金负担。
审判长 卢思东
审判员 卢 晴
审判员 卓凤芹
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1730号
原告李纯友。
被告建湖县龙汪砖瓦厂。
法定代表人王达春，该厂厂长。
被告上冈镇龙汪村委会。
法定代表人王达春，该村委会书记。
本院在审理原告李纯友诉被告建湖县龙汪砖瓦厂、上冈镇龙汪村委会劳动争议纠纷一案中，原告李纯友于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯友向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纯友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
代理审判员 刘 开
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡海匣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00061号
原告冉秋芸，女，1972年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
冉秋芸与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告冉秋芸于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉秋芸的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉秋芸撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉秋芸负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第317号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某，湖南省娄底市娄星区××镇××小�工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年7月25日由娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住。2013年1月23日经娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，同月28日由娄底市公安局娄星分局执行。2013年7月25日、2013年1月28日被监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2009年5月及2011年7月，被告人李某在中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）办理了二张信用卡。至2011年11月25日，李某从信用卡上透支本金1146.29元，至2012年1月25日，李某从信用卡上透支本金9920.59元，共计11066.88元。经工行娄底分行多次催收，李某未予归还。截止到2012年7月1日，银行系统显示二张信用卡透支本金、利息及滞纳金共计14328.43元，工行娄底分行遂向公安机关报案。
2012年7月22日，被告人李某主动向工行娄底分行偿还了恶意透支的本息及滞纳金等共计14520元。同月25日，李某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，有自首情节，诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2009年5月及2011年7月，被告人李某在中国工商银行股份有限公司娄底分行办理了二张信用卡，卡号分别为：62×××79、62×××12（此卡号后变更为62×××07）。至2011年11月25日，李某从62×××79信用卡上透支本金1146.29元，至2012年1月25日，李某从62×××07信用卡上透支本金9920.59元，共计11066.88元。经工行娄底分行多次催收，李某未予归还。截止到2012年7月1日，银行系统显示二张信用卡透支本金、利息及滞纳金共计14328.43元，工行娄底分行遂向公安机关报案。
2012年7月22日，被告人李某主动向工行娄底分行偿还了恶意透支的本息及滞纳金等共计14520元。同月25日，李某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、情况说明，证明被告人李某系主动投案的事实；
2、证人曾某某的证言，证明被告人李某在其银行办理的二张信用卡合计透支本金11066.88元，并经催收不予偿还的事实；
3、信用卡交易明细表、催收记录，证明被告人李某透支信用卡后一直未还款，中国工商银行股份有限公司娄底分行进行催收的具体情况；
4、中国工商银行股份有限公司娄底城北支行情况说明、银行凭证、办理信用卡登记表，证明被告人李某持有的信用卡截至2012年7月1日，恶意透支本息14328.43元，被告人李某于2012年7月22日偿还了二张信用卡的透支本息14520元的事实；
5、户籍证明，证明被告人李某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
6、被告人李某的供述与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院委托湖南省某某司法局对被告人李某是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省某某司法局经调查后建议对被告人李某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反银行规定恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某案发后自动投�，并如实供述其犯罪事实，系自首，同时被告人李某已还清其所欠中国工商银行娄底分行本息及滞纳金共计人民币14520元。综合上述情节，对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人李某居住地所在社区矫正机构的建议，对其判处缓刑没有再犯罪的风险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒�他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第312号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某云，男，汉族，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月10日被习水县公安局刑事拘留，同日取保候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某云犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日晚，被告人王某云酒后驾驶渝C7Wx**号轻型普通货车行驶到习水县温水镇平原村加油站时被执勤交警查获。经对王某云进行呼气式酒精检测，结果为81mg／100ml，随后将王某云带至温水镇卫生院抽取血样，并送至遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行血液酒精含量检测，从王某云血样中检出乙醇含量为96.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某云醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，案发后，被告人王某云主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役一个月至三个月幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王某云不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒化检验报告书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某云作为驾驶人员，醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为，妨碍了道路交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人王某云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某云案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金已上缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 赵历刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 何亚飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4092号
罪犯ＸＸ钢，于安徽省祁门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月5日作出了(2011)甬鄞刑初字第1199号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70907元，扣除已支付的人民币21800元，还须支付人民币49107元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ钢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ钢减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第14号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人山东康堡汽车配件有限公司。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月14日作出的沂国土罚字（2012）第122号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第122号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第122号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第122号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1898号
原告：董某，女，1967年4月24日生，汉族，现住桓台。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李某甲（曾用名王某），男，1966年6月24日生，汉族，现住桓台。
原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李红霞、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍认识，1994年8月10日登记结婚，原告于1999年1月2日生育一女，取名李某乙。原告系再婚，被告系初婚。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告曾于2011年向桓台县人民法院提起离婚诉讼，但顾念孩子尚小于2011年10月14日撤诉，但双方感情没有改善，已无法和好。原告董某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告董某、被告李某甲于1993年11月经人介绍认识，1994年8月10日登记结婚，原告于1999年1月2日生育一女，取名李某乙。原告系再婚，被告系初婚。原、被告在婚后初期夫妻感情一般，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告董某曾于2011年向桓台县人民法院提起离婚诉讼，于2011年10月14日撤诉。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明、民事裁定书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告董某与被告李某甲产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。因本案原、被告已结婚多年，有较长时间的感情基础，不宜草率离婚，且被告李某甲当庭表示愿意修复夫妻关系，努力与原告董某和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告董某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十月九日
书记员 吴宗倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1394号
申请执行人李祥。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
李祥与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金商初字第0394号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年8月30日前一次性偿�原告李祥货款6943元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽