江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2821号
原告：夏雨泽，男，汉族，2015年8月28日生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：张磊（系原告父亲），男，汉族，1982年5月18日生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：裴海燕（系原告母亲），女，汉族，1983年4月20日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生，住淮安市清浦区，由淮安经济技术开发区广州路办事处推荐。
被告：石艳红，女，汉族，1965年3月12日生，住淮安市清浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托代理人:张光耀，该公司员工。
原告夏雨泽与被告石艳红、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨泽的法定代理人张磊及委托代理人孔繁荣、被告人寿财险淮安公司的委托代理人张光耀到庭参加诉讼。被告石艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雨泽向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费22196.64元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月25日8时40分许，石艳红驾驶苏H×××××号小型轿车，沿和畅路由西向东行驶至宏盛路交叉口时，与沿宏盛路由南向北行驶的张磊驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，石艳红负事故的主要责任，张磊负事故的次要责任。肇事的苏H×××××号小型轿车在人寿财险淮安公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。原告夏某受伤后就医共产生27423.77元医疗费，对于超出交强险部分要求被告承担70%的赔偿责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，特诉至法院。
被告石艳红未做答辩。
被告人寿财险淮安公司辩称，人寿财险淮安公司承认原告夏雨泽主张的关于事故发生经过、事故责任认定、石艳红应负70%责任比例、肇事车辆投保情况、实际医疗费数额的事实，但医疗费应扣除非医保用药，且不承担本案的诉讼费用。此外，交强险医疗项下需先行垫付另一伤者李某某的医疗费723.55元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告石艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
对于是否应扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。被告人寿财险淮安公司辩称应扣除非医保用药，而原告夏雨泽主张不应扣除非医保用药。本院对该争议事实认定如下：被告人寿财险淮安公司未就非医保用药的明细提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳，故不应扣除非医保用药。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏雨泽共产生医疗费27423.77元，该费用符合法律规定，本院予以确认。
以上损失均属于交强险医疗项下，合计27423.77元，因肇事车辆在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，且原告夏雨泽亦认可交强险医疗项下先行垫付另一伤者医疗费723.55元，故应由被告人寿财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告医疗费9276.45元，超出交强险部分27423.77元-9276.45元=18147.32元，应由被告人寿财险淮安公司承担70%，即12703.12元。
综上所述，原告夏雨泽主张的医疗费损失，应由被告人寿财险淮安公司承担12703.12元+9276.45元=21979.57元，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏雨泽21979.57元；
二、驳回原告夏雨泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告石艳红负担120元，原告夏雨泽负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张 坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 齐晓静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。