安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1803号
原告：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路54号。
负责人：章焊中，该行行长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。
法定代表人：张兰梅,董事长。
被告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路398号波斯曼大厦18楼。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：伍克和，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：季晓红，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
中国建设银行股份有限公司东至支行（以下称东至建行）与东至县龙山矿业开发有限责任公司（以下称龙山矿业公司）、池州市银通融资担保股份有限公司（以下称银通担保公司）、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至建行委托诉讼代理人吴凯亮、被告银通担保公司委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告龙山矿业公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至建行向本院提出诉讼请求：1、被告龙山矿业公司立即偿还原告借款本金1221.889236万元及利息（其中598万元利息从2017年4月21日计算至2017年7月21日，利率按合同约定的计算；289.027819万元利息从2017年4月21日计算至2017年7月21日，利率按合同约定的计算；334.861417万元利息从2017年4月21日计算至2017年7月21日，利率按合同约定的计算，以上利息合计为281475.90元，以及从2017年7月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定利率计算）；2、被告龙山矿业公司承担逾期之日起至实际清偿之日止的罚息（其中623.889236万元罚息从2017年3月8日起计算至2017年7月21日止，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、被告龙山矿业公司承担原告律师代理费用5万元；4、被告银通担保公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红对龙山矿业公司的上述1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；5、六被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告龙山矿业公司因日常生产经营周转先后与原告签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告龙山矿业公司向原告分别借款598万元、293万元、500万元，共计1391万元。其中598万元借款期限为6个月，即从2017年3月20日起至2017年9月17日止；293万元、500万元的借款期限为12个月，即从2015年12月10日起至2016年12月9日、2015年12月15日起至2016年12月14日止。同时，被告银通担保公司与原告签订了《保证合同》，被告张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红与原告签订了《自然人保证合同》，《保证合同》与《自然人保证合同》约定银通担保公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红为龙山矿业公司的上述借款承担连带保证责任。293万元、500万元两笔借款到期后，六被告分别与原告签订了《人民币借款展期协议》，《人民币借款展期协议》约定将原借款合同期限展期3个月，即展期至2017年3月7日，但被告龙山矿业公司未按约定期限履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权就被告的全部贷款宣布到期。截至原告起诉时止，被告龙山矿业公司尚欠原告借款本金1221.889236万元及利息、罚息，被告银通担保公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红未按合同约定承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告银通担保公司辩称：1、因为其他被告未到庭，请求法庭核实被告还款情况；2、请法庭核查一下利息是否超过规定范围；3、银通担保公司承担担保责任。
被告龙山矿业公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年12月10日，被告龙山矿业公司与原告东至建行签订编号为C东（2015）036号《人民币流动资金贷款合同》，约定：龙山矿业公司向原告借款293万元，借款期限为12个月，即从2015年12月10日起至2016年12月9日,年利率为5.307%,还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，2016年12月9日归还本金,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。合同签订后，原告于当日向龙山矿业公司提供贷款293万元。
2015年12月15日，被告龙山矿业公司与原告东至建行签订编号为C东（2015）037号《人民币流动资金贷款合同》，约定：龙山矿业公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，即从2015年12月15日起至2016年12月14日,年利率为5.307%,还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，2016年12月14日归还本金,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。合同签订后，原告于当日向龙山矿业公司提供贷款500万元。
两笔借款到期后，龙山矿业公司申请展期，2016年12月7日，被告龙山矿业公司与原告东至建行分别签订了两份《人民币借款展期协议》，约定:将293万元、500万元两笔借款展期3个月，即展期至2017年3月7日,利率为展期日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为展期到期一次性偿还。
2017年3月17日，被告龙山矿业公司与原告东至建行签订编号为C建东（2017）002号《人民币流动资金贷款合同》，约定:龙山矿业公司向原告借款598万元，借款期限为6个月,即从2017年3月20日起至2017年9月17日,利率为起息日基准利率上浮40%,还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，2017年9月17日归还本金，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按约定期限履行还款义务时，贷款人有权就借款人的全部贷款宣布到期；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。合同签订后，原告于当日向龙山矿业公司提供贷款598万元。
在上述三份《人民币流动资金贷款合同》签订期间，被告银通担保公司先后分别与原告签订了《保证合同》，约定银通担保公司为龙山矿业公司的上述三笔1391万元借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复息和罚息）、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月7日，在原告与龙山矿业公司签订两份《人民币借款展期协议》时，银通担保公司在两份展期协议上签字盖章，同意对展期借款予以担保，权利义务按原保证合同约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。
与此同时，被告张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红先后分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红为龙山矿业公司的1391万元（含两笔展期期间）的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告龙山矿业公司就1391万元借款结息至2017年4月20日。2017年7月27日及8月30日原告系统扣划165.138583万元、6356.39元，合计165.774222万元，用于归还500万元借款本金，尚未清偿借款本金334.225778万元及利息。截止2017年4月20日原告系统扣划39717.06元，2017年4月24日扣划4.75元，合计39721.81元，用于归还293万元借款本金，尚未清偿借款本金289.027819万元及利息。截至原告起诉时止，被告龙山矿业公司共欠原告借款本金1221.253597万元及利息。被告龙山矿业公司及银通担保公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红均未履行清偿借款本息的义务，已违约。原告催讨无果，遂聘请律师向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告申请财产保全，支付了保全费5000元。
上述事实，有原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、还款凭证、龙山矿业公司债项明细、原告营业执照、被告身份证复印件、委托代理合同及安徽省律师费收费标准等证据在卷佐证。
本院认为：被告龙山矿业公司与原告东至建行签订的借款合同,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，原告依约向被告龙山矿业公司提供借款后，龙山矿业公司未按约定履行偿还本息义务，已属违约。原告依据合同约定要求被告龙山矿业公司偿还所欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。对于原告要求在逾期后按合同约定的贷款利率上浮50%的计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费、诉讼费、保全费的诉求，因在个人借款合同中有约定，现因被告未按约定履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用、诉讼费、保全费，被告应予承担，原告主张律师代理费50000元，鉴于在诉讼中原告未提供相应票据，本院酌定为30000元。
被告银通担保公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红与原告东至建行签订的保证合同及自然人保证合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现因借款人龙山矿业公司未按时归还借款，原告要求被告银通担保公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红承担连带清偿责任，符合担保法规定，本院予以支持。被告龙山矿业公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃，应承担不到庭举证、质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东至县龙山矿业开发有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金1221.253597万元及利息（其中598万元利息自2017年4月21日至2017年9月17日按起息日贷款基准利率上浮40%计算，自2017年9月18日至清偿之日按合同约定的贷款利率上浮50%计算；500万元利息自2017年4月21日至2017年7月27日按合同约定的贷款利率上浮50%计算，自2017年7月28日至2017年8月30日按本金334.861417万元，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，自2017年8月31日至清偿之日按本金334.225778万元，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；289.028294万元利息自2017年4月21日至2017年4月24日按合同约定的贷款利率上浮50%计算，自2017年4月25日至清偿之日按本金289.027819万元，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告东至县龙山矿业开发有限责任公司于本判决生效后一个月内给付原告中国建设银行股份有限公司东至支行律师费损失30000元；
三、被告池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司东至支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95113元，减半收取47556.5元，保全费5000元，共计52556.5元，由被告东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 金蜜
二〇一七年十二月四日
书记员 余静