wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初234号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人林某。
公诉机关指控：某年某月某日某时左右，被告人林某酒后驾驶苏K普通二轮摩托车沿某某县城区某某路由东向西行驶至与某某路交叉路口附近时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，林某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某供述，证人李某证言，视频资料，机动车驾驶证、行驶证及车辆照片，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片，接处警工作登记表、到案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通安全管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年七月二十七日
书记员 戚磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1865号
原告：梁月华，女，1964年10月17日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：朱敏，男，1994年5月7日生，汉族，住扬中市。
原告梁月华与被告朱敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁月华的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告朱敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月华向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告医疗费、误工费等共计19286.13元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日15时45分左右，被告持C1证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿扬中市区扬子中路由西向东行驶至101号门前路段时，与原告驾驶的在人行横道上由北向南横过机动车道的电动自行车相撞，致原告受伤，送至扬中市人民医院治疗，产生医疗费4801.13元及其他费用。2017年5月19日，扬中市人民医院向原告出具了建议休息两个月的诊疗证明。2017年6月11日，扬中市交警大队出具的事故认定书认定被告负事故的主要责任。由于被告驾驶的机动车未按法律购买交强险，所以应在交强险范围内承担全部赔偿责任。
被告朱敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2017年5月9日15时45分左右，被告持C1证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿扬中市区扬子中路由西向东行驶至101号门前路段时，与原告驾驶的在人行横道上由北向南横过机动车道的电动自行车相撞，致原、被告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱敏承担事故主要责任，且其所驾驶的普通二轮摩托车未投保第三者责任强制保险，原告梁月华负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，已花费医疗费4801.13元，其车辆损失经评估为185元。
另查明，原告梁月华于事故发生前在江苏金祥建设工程有限公司从事材料配送工作，该公司提供工资发放证明及收入减少证明显示，原告在事故发生前三个月每月工资3600元，因事故病假导致扣发的工资为12000元。
上述事实有身份证复印件、事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、发票、诊疗证明书、公估报告、江苏金祥建设工程有限公司出具的收入减少证明、工资发放证明等证据予以证实，并有原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告梁月华因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
原告对其所主张的医疗费4801.13、误工费12000元、财产损失185元均提供了相应证据予以证明，本院依法予以支持；依据原告伤情、医疗时间、当地生活标准等因素，本院酌定其住院伙食补助费30元/天×10天，营养费20元/天×10天。对交通费，结合住院时间、就医地点、就医次数等，本院酌定为200元。因原告未就护理费的实际发生及具体金额进行举证，故对于其主张的护理费赔偿请求，本院依法不予支持。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费4801.13元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费12000元、财产损失185元、�通费200元，以上合计17686.13元。
本案纠纷系因交通事故引发，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警部门作出的该道路交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。因被告所驾驶机动车未依法投保交强险，故对于原告的医疗费4801.13元、住院伙食补助费300元、营养费200元，应在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿；对于误工费12000元、交通费200元，应在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿；对于财产损失185元，应在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。综上，被告朱敏应当向原告梁月华赔偿的金额为17686.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款�第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效后十日内赔付原告梁月华各项损失17686.13元；
二、驳回原告梁月华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱敏负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（�诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一八年六月十三日
书记员 田 雅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3543号
原告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鼎华府B2幢1016号，统一社会信用代码91320830696770010W(1/1)。
法定代表人：金月桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李训付，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵秀林，该公司职员。
被告：周某。
法定代理人：位兰花，无职业。
原告江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞置业）与被告周某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞置业的委托诉讼代理人赵秀林、被告周某的法定代理人位兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞置业向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款30000元及逾期还款违约金（从2015年9月3日起按照每日万分之五的比例计算至实际付清之日止）；2、被告负担本月诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日原被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告应当按照约定支付购房款1000000元，现被告已经支付了97万元，尚欠30000元购房款未付，经原告多次催要均未果。
被告周某辩称，被告认可与原告之间签订的《商品房买卖合同》及尚欠30000元购房款未支付的事实，合同约定该30000元于2015年9月2日前一次性付清。但现在被告无力支付，打算在2016年12月30日支付。对于原告诉请被告支付的违约金不予认可，原被告并没有约定违约金的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月2日，被告母亲位兰花出具一份欠条，载明：兹有位兰花身份证号码为××）在金鼎华府购买商铺B9-1006室，现由于本人家庭原因，欠到金鼎华府购房款叁万元整，约定于2015年9月2日前一次性付清，特申请在余款未付清的情况下前来本公司领取住房钥匙，如逾期付款将按所欠金额每日万分之五的违约金支付，如买受人拒不付款，本公司将有权收回该套房屋的使用权及所有权。/欠款人：位兰花2014年9月2日。同日原被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定被告逾期付款超过30日的，合同继续履行的，被告应当自合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付之日止每日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告对尚欠原告30000元房款的事实不持异议，仅表示现无力支付。但原被告就支付时间存在明确约定，现已届付款期，被告未按照约定支付欠付款项，原告有权要求被告按照合同约定支付款项。另，原告要求被告支付逾期付款违约金3000元（从2015年9月3日起按照逾期应付款万分之五计算至实际付清之日止），被告作为本案涉案房屋的买受人，购买本案涉案房屋时未满10周岁，应由其法定代理人代理民事活动，其母亲位兰花作为被告的法定代理人以签署欠条的形式确认了如逾期付款将按照所欠金额每日万分之五的比例向原告支付违约金的事实，不违反法律规定。被告辩称位兰花签署欠条时未看到欠条上记载违约金的事实，但该欠条的确系位兰花本人签字确认，且对于上述辩称被告也未举证证明，故本院对于被告的该项辩称不予采信，原告有权要求被告支付违约金3000元。
综上所述，本院对于原告要求被告支付剩余购房款30000元以及违约金3000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内给付原告江苏金瑞置业有限公司购房款30000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民特48号
申请人：韩际江，男，1940年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人韩际江申请宣告被申请人严兴芳死亡一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩际江称，申请人与被申请人系夫妻关系（事实婚姻）。被申请人因患老年痴呆症多年，于2007年9月30日下午离家出走至今杳无音讯。申请人曾先后三次张贴寻人启事，亲朋好友也多方帮助寻找，均无法查找到被申请人的下落。现被申请人离家出走下落不明满十年之久，申请人所在社区也能证明此事。现依据法律规定，申请法院宣告被申请人严兴芳死亡。
经审理查明：下落不明人严兴芳，女，1946年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县，原住安徽省马鞍山市和县历阳镇华阳社区昭明路53号，系申请人韩际江的妻子。2007年9月30日下午，严兴芳离家出走。申请人韩际江申请宣告严兴芳死亡，本院于2017年5月14日在法制日报上发出寻找严兴芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满。严兴芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人严兴芳于2007年9月30日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人韩际江请求宣告被申请人严兴芳死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告严兴芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一八年五月十五日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2862号
原告：贺亚芳，女，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许峰波，男，住灵宝市。
被告：尚飞飞，男，住灵宝市。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
住所地：三门峡市开发区分陕路中段**号。
负责人：梁勇智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆柱，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告贺亚芳与被告许峰波、尚飞飞、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（华安保险三门峡营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年10月13日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告贺亚芳的委托诉讼代理人杨建康、被告华安保险三门峡销售部的委托诉讼代理人李庆柱到庭参加诉讼，被告尚飞飞、许峰波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失67326.33元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日15时许，被告许峰波驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿灵宝市富士路由南向北行驶至富士路明辉超市门前路段右转弯驶出道路时，与同向行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送至灵宝市第三人民医院检查治疗，后又转至灵宝市第一人民医院住院治疗，住院16天，共花费17034.33元，被告仅垫付2500元。出院后至今，生活还不能自理，全凭家人护理。本事故经交警认定，被告许峰波负事故全部责任。原告伤情经三门峡桃林司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。经了解，肇事车辆在华安保险三门峡销售部投保有机动车强制险。原告认为，被告许峰波、尚飞飞作为肇事车辆驾驶人和所有人，因其过失造成原告伤残，依法应承担赔偿责任。被告华安保险三门峡销售部作为肇事车辆保险人，依法应在其保险金额范围内直接向原告支付赔偿款。
被告华安保险三门峡销售部辩称：我公司愿意在符合保险赔偿范围内赔偿原告损失。
被告许峰波、尚飞飞未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许峰波、尚飞飞及被告华安保险三门峡销售部未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的灵宝市公安交警大队事故认定书、被告许峰波机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、灵宝市第一人民医院诊断证明、住院病历、出院证；灵宝市第三人民医院门诊收费票据7张，金额264.84元；灵宝市第一人民医院医住院收费票据1张，金额26395.72元；三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。对原告提交证据被告华安保险三门峡销售部对其真实性不持异议，但对原告所作鉴定有异议，是否需重新鉴定需要考虑，认为原告未提交鉴定费票据，鉴定费不应认定。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告尚飞飞雇佣被告许峰波驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车在市区内做送货业务。2016年6月22日15时许，被告许峰波驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿灵宝市富士路由南向北行驶至富士路明辉超市门前路段右转弯驶出道路时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送至灵宝市第三人民医院检查治疗，花费医疗费264.84元，后又转至灵宝市第一人民医院，原告伤情被诊断为左径骨开放性骨折。住院治疗16天，花费26395.72元。原告伤情经三门峡桃林司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。事故经灵宝市公安交警大队认定：被告许峰波负事故全部责任，原告无责任；事故发生后，被告许峰波向原告支付2500元，剩余损失未予赔偿，引起诉讼。
另查明：被告许峰波驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车所有人为被告尚飞飞，该车在被告华安保险三门峡销售部投保了交强险，事故发生在保险期间。
经审核，原告贺亚芳的损失为：1、医疗费26660.56元；2、护理费1120元；3、误工费2970元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费160元；6、残疾赔偿金21706元，共计53096.56元。审理中，因被告许峰波、尚飞飞未到庭，本案调解未能进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任，本案中被告许峰波负事故全部责任，原告贺亚芳无责任，被告尚飞飞作为车主，其雇佣被告许峰波开车送货过程中发生交通事故，被告尚飞飞与被告许峰波之间属于雇佣关系，对原告的损失被告尚飞飞依法应承担赔偿责任，被告许峰波不承担赔偿责任。因被告尚飞飞的车辆在被告华安保险三门峡销售部投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故原告贺亚芳的损失应由被告华安保险三门峡销售部在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告尚飞飞承担。被告许峰波已支付给原告的医疗费2500元，应予以扣除。原告贺亚芳主张的交通费、鉴定费未提交有效票据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告贺亚芳经济损失35796元。
二、被告尚飞飞赔偿原告贺亚芳经济损失14800.56元（被告许峰波支付的2500元已扣除）。
三、驳回原告贺亚芳要求被告许峰波赔偿损失的诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告尚飞飞负担370.5元，原告贺亚芳负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 赵聪玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2094号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：刘孝成，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:王成钢，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：翟晓东，男，满族，其他自然情况不详。
被告：汤田良，男，满族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王成钢、翟晓东、汤田良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王继浩到庭参加诉讼，被告王成钢、翟晓东、汤田良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告王成钢支付借款本金100000元、利息48508.75元（计算至2014年3月21日），合计148508.75元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告翟晓东、汤田良对被告王成钢的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2011年5月5日原告与被告王成钢签订借款合同。约定，原告向被告提供借款100000元，借款期限为2011年5月5日至2012年5月4日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。其余被告与原告签订保证合同，自愿为本案借款提供连带责任保证。现借款期限届满，被告未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、借款申请书1份，证明被告王成钢向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王成钢与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2011年5月5日至2012年5月4日，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证贷款合同1份，证明被告翟晓东、汤田良自愿为被告王成钢的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告向被告发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告王成钢尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的合法性、证实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月5日，原告西城信用社与被告王成钢签订借款合同。原告向被告王成钢提供借款100000元，借款期限为2011年5月5日至2012年5月4日。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。结息方式均为按月结息。实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。同日原告西城信用社与被告翟晓东、汤田良签订保证合同，被告翟晓东、汤田良为被告王成钢的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2011年5月6日，原告西城信用社依约向被告王成钢发放借款100000元，借款期限同上。现原告以被告王成钢尚欠借款本金100000元及期内利息10743.4元、逾期利息37765.35元（计算至2014年3月21日）为由诉至本院，诉请同前。
另查明，本院于2013年9月13日作出（2013）红刑初字第311号刑事判决，认定汤田良以李光辉、宗学军、李燕飞、王成刚的名义，以欺骗的手段骗取原告贷款400000元（包括涉案借款100000元），判决汤田良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。本院于2013年11月6日做出（2013）红刑初字第326号刑事判决，认定刘孝辉作为国家金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大（包括涉案借款100000元），已构成违法发放贷款罪。（2013）红刑初字第326号刑事侦查卷宗中汤田良的证言证实是其找刘孝辉办理的贷款，刘孝辉知道其是实际使用借款的人。刘孝辉的供述证实涉案贷款确系其本人办理，填写的贷款用途及担保人情况不符，未进行贷前及贷后调查，而且其知道实际使用借款的人是汤田良。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。本案原告与被告王成钢虽在形式上签订了个人借款合同，约定由原告向被告王成钢提供借款100000元。但办理涉案贷款业务的刘孝辉和被告李光辉均明知实际使用借款的人是汤田良，并由汤田良将该笔借款实际取走，涉案借款合同是以合法形式掩盖非法目的订立的合同，故本案原告与被告王成钢签订的个人借款合同无效。本案被告王成钢在与原告签订个人借款合同时，明知实际使用借款的人是汤田良，不是其本人，而仍向原告提供虚假信息，致使涉案借款被发放给汤田良至今未予偿还，给原告造成损失，被告王成钢对涉案借款应当承担损害赔偿责任。故原告依照合同约定要求被告王成钢给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款的实际使用人为被告汤田良，故其对案涉欠款及利息负有偿还责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案主合同无效，原告与被告翟晓东签订的保证合同无效，但原告未提供证据证实被告翟晓东涉案借款提供连带责任保证时存在过错，故本案原告要求被告翟晓东对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翟晓东、汤田良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王成钢和汤田良于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息10743.4元、逾期利息37765.35元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月11.042499‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3550元（原告已预交），由被告王成钢、汤田良负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终159号
上诉人（原审被告）杨国庆，男，1972年5月24日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审原告）张欢，女，1985年9月26日出生，汉族，住保定市北市区。
上诉人杨国庆不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初840号民事裁定，向本院提起上诉。杨国庆上诉主要称，借款合同虽对管辖做了约定，但约定的管辖法院并非《民事诉讼法》规定中的五个与争议有实际联系的地点，一审法院南市区为合同签订地，认定有管辖权于法无据，根据法律规定，上诉人住所地在高碑店市，本案应由高碑店市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送高碑店市人民法院管辖。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《信用借款合同》及上诉人向被上诉人出具的《借据》和《收据》向原审人民法院提起诉讼。《信用借款合同》第五条“争议的解决”约定：“本合同项下争议依第（1）种方式解决，即双方协商解决，解决不成时向保定市南市区人民法院提起诉讼”，并明确签约地点为保定市南市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，�不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，因此，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 琦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第4802号
申请执行人上海吴淞煤气制气有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈玉清，男，1949年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。陈玉清与上海吴淞煤气制气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出(2013)宝民一(民)初字第2917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海吴淞煤气制气有限公司于2013年8月14日向本院申请执行，要求义务人陈玉清返还人民币17,040元。本院受理后，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈玉清系残疾人，生活需他人看护，既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第2917号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩晓冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初430号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜建体，男，汉族，57岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告杜建体劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告杜建体及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告杜建体辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告杜建体是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告杜建体等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告杜建体支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓玲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初343号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，男，2012年6月4日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，并处收缴电击棒一个。2016年6月9日因故意毁坏财物被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］346号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日14时许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁B×××××号牌的小型轿车，沿威海市文登区天福路由东向西行驶至老汽车站南门处，因与他人发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出的乙醇成分含量为98.36毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人孙某、刘某的证言；光盘一张；检查笔录；检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询结果单；受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邵秋霖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3468号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告夏佳丽。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告夏佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告夏佳丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3002号
原告：张X，女，1991年2月10日出生，汉族。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告：冯XX，男，1990年11月29日出生，汉族。
原告张X与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告2013年农历正月经人介绍相识，于2013年9月25日登记结婚。婚后于2014年8月18日生一女孩，取名冯靖雅。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻间经常因琐事争吵。特别是女儿出生后,被告早出晚归，对家庭生活不管不问，对女儿也从不照看，被告从未尽到做丈夫和父亲的责任，为此，双方于2015年5月分居生活，期间曾数次协商离婚，但未有结果。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能；女儿冯靖雅不足两周岁，且一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长；婚后的夫妻共同财产应依法予以分割。故原告为解除这一名存实亡的婚姻关系，依法提起诉讼，请人民法院判决，解除原、被告的婚姻关系；婚生女冯靖雅由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产三架琴（价值90000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告张X为支持其主张向本院提供以下证据
1、结婚证，拟证明登记结婚的事实。
2、出生医学证明，拟证明孩子出生情况。
被告冯XX经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据，经审核后依法予以确认。
经审理查明：原、被告2013年农历正月经人介绍相识，于2013年9月25日登记结婚。婚后于2014年8月18日生一女孩，取名冯靖雅。婚后夫妻间因琐事争吵，双方于2015年5月分居生活，婚后双方无共同财产及债权、债务。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互尽夫妻义务，遇到问题应相互沟通，协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告有一定的婚姻基础，婚后育有一女，应该建立起一定的夫妻感情，双方共同生活期间虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，为了家庭和谐及利于孩子的健康成长，应不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张腊腊
附：1、送达信息
法律文书
|
（2015） 运盐民初字第3002号民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3002号原告：张X，女，1991年2月10日出生，汉族。委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。被告：冯XX，男，1990年11月29日出生，汉族。原告张X与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张X诉称：原、被告2013年农历正月经人介绍相识，于2013年9月25日登记结婚。婚后于2014年8月18日生一女孩，取名冯靖雅。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻间经常因琐事争吵。特别是女儿出生后,被告早出晚归，对家庭生活不管不问，对女儿也从不照看，被告从未尽到做丈夫和父亲的责任，为此，双方于2015年5月分居生活，期间曾数次协商离婚，但未有结果。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能；女儿冯靖雅不足两周岁，且一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长；婚后的夫妻共同财产应依法予以分割。故原告为解除这一名存实亡的婚姻关系，依法提起诉讼，请人民法院判决，解除原、被告的婚姻关系；婚生女冯靖雅由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产三架琴（价值90000元）；本案诉讼费由被告承担。原告张X为支持其主张向本院提供以下证据1、结婚证，拟证明登记结婚的事实。2、出生医学证明，拟证明孩子出生情况。被告冯XX经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据，经审核后依法予以确认。经审理查明：原、被告2013年农历正月经人介绍相识，于2013年9月25日登记结婚。婚后于2014年8月18日生一女孩，取名冯靖雅。婚后夫妻间因琐事争吵，双方于2015年5月分居生活，婚后双方无共同财产及债权、债务。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互尽夫妻义务，遇到问题应相互沟通，协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告有一定的婚姻基础，婚后育有一女，应该建立起一定的夫妻感情，双方共同生活期间虽因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，为了家庭和谐及利于孩子的健康成长，应不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张X的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 孙 琳二〇一五年十一月十三日书 记 员 张腊腊附：1、送达信息法律文书（2015） 运盐民初字第3002号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1236号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1208号。
受理日期：2016年9月5日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：陈某某，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省于都县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月9日2时许，被告人陈某某酒后驾驶闽CVW3**小汽车至石狮市蚶江镇东垵菜市场路段时，碰撞到被害人王某某停放在路边的闽DZJ1**小汽车，造成闽DZJ1**小汽车受损的交通事故。后被告人陈某某明知对方报警留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为177.39mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈某某赔偿被害人王某某人民币400元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能主动预交罚金并对事故对方当事人作出了赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月12日起至2016年10月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初229号
原告：祖参军，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。412325197002152715。
委托诉讼代理人：王胜，太康县法律援助中心指派律师。
被告：王世中，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省。412724198010138358。
原告祖参军诉被告王世中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告祖参军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款6500元。事实理由：2009年10月份左右，原告随被告在中牟新开发区干建筑活2个月左右，欠原告工资款6500元未结清，并向原告出具欠条一份。原告年年找被告催要，被告总是推脱至今未还。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告祖参军起诉的被告王世中，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对祖参军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祖参军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵红艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初229号原告：祖参军，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。412325197002152715。委托诉讼代理人：王胜，太康县法律援助中心指派律师。被告：王世中，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省。412724198010138358。原告祖参军诉被告王世中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告祖参军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款6500元。事实理由：2009年10月份左右，原告随被告在中牟新开发区干建筑活2个月左右，欠原告工资款6500元未结清，并向原告出具欠条一份。原告年年找被告催要，被告总是推脱至今未还。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告祖参军起诉的被告王世中，经邮寄送达，原告提供的地址无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充，对祖参军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祖参军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一八年一月二十六日书记员  赵红艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1199号
申请执行人齐景龙，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林江山实业集团有限公司，住所地长春市建设街2976号。
法定代表人吴迪，董事长。
被执行人吉林江山实业投资股份有限公司，住所地长春市宽城区北京大街15号。
法定代表人吴丽艳，董事长。
本院在执行齐景龙与吉林江山实业集团有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司债务纠纷一案中，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初407号
原告：黎怀中，男，汉族，1972年9月26日生，住重庆市垫江县。
原告：邹淑兰，女，汉族，1972年5月22日生，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告黎怀中、邹淑兰诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎怀中、邹淑兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎怀中、邹淑兰负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执724号
申请执行人：常士杰，男，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏彭阳县。
被执行人：王鼎仓，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。
本院执行的常士杰依据（2015）彭民初字第1073号民事判书申请执行王鼎仓追偿权纠纷一案，申请执行标的26260元。在执行过程中，查明被执行人王鼎仓外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘具文
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月一日
书 记 员 李学兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11667号
原告：宜兴市龙墅公墓，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282796104920Y。
投资人：傅建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆寅，江苏骏图律师事务所律师。
被告：蒋国春，男，1958年11月15日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市龙墅公墓(以下简称龙墅公墓)与被告蒋国春追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告龙墅公墓于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙墅公墓申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宜兴市龙墅公墓撤诉。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，由龙墅公墓负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋浣竹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1562号
申请人：刘洪振，男，1985年10月31日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：杨海涛，男，1978年9月27日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：张风霞，女，1980年2月4日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请人刘洪振与被申请人杨海涛、张风霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币24597元或者查封、扣押同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为申请�的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海涛、张风霞银行存款人民币24597元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年十月十八日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1562号 原告：刘洪振，男，1985年10月31日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：杨海涛，男，1978年9月27日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：张风霞，女，1980年2月4日生，汉族，住潍坊高新区， 二被告委托诉讼代理人：赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告刘洪振与被告杨海涛、张风霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪振、被告杨海涛和张风霞的共同委托诉讼代理人赵鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还房屋租金24597元及逾期利息（从2016年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告口头约定租房事宜，原告租赁被告门头房三间，租赁期限1年，租金为78000元，每半年一交租金，当日原告支付被告押金500元，4月3日，原告通过银行转账支付被告杨海涛29500元，4月15日，双方补签了《租房合同》，4月29日，原告将剩余的半年租金9000元转账给被告张风霞。一个多月后，被告告知原告其出租的门头房要拆迁。经双方友好协商，合同解除，原告于2016年5月28日搬走，原告共计租赁被告房屋44天，租金9403元（78000元÷365天×44天）。2016年8月29日，被告通过杨国香尾号3387的账户返还原告5000元租金，被告尚欠原告剩余租金24597元，但被告拒不返还。为此，要求判如所请。 被告杨海涛辩称，原告的主张与事实不符，原告已按照合同约定使用房屋，且实际使用房屋为6间，在搬走后拉走桌子15张、烤炉3个及马扎若干，所以，被告不存在向原告返还租金的事实。 被告张风霞辩称，其只是代收租金，与本案无关。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理。对双方无异议的证据和事实，本院依法予以确认。即原告与被告杨海涛于2016年4月1日协商房屋租赁事宜，2016年4月15日，双方签订房屋租赁合同，原告已经按约支付了半年租金39000元，其中9000元根据被告杨海涛的要求转账至被告张风霞银行账户。对双方争议的事实，本院依法认定如下：1、关于涉案房屋租赁合同的履行问题，原告主张其实际租赁房屋至2016年5月28日，同日与被告协商解除租赁合同并搬走，被告对此不予认可，原告未能提交证据证明。被告主张涉案房屋租赁合同一直履行至半年期满，但认可涉案出租房屋于2016年8月底拆迁。对此，本院认为，根据双方的证据和自认，因房屋租赁合同的履行以房屋现实存在为前提，涉案房屋于2016年8月底已经拆迁，至此，房屋租赁合同已经履行不能。2、关于被告张风霞是否是共同出租人问题。被告张风霞与被告杨海涛于2014年3月5日离婚，涉案房屋是被告杨海涛从居委会处租赁，原告与被告杨海涛协商及签订租赁合同时间是2016年4月，被告张风霞并非合同的当事人，亦非涉案房屋的共同权利人。 本院认为，原告与被告杨海涛签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。因被告杨海涛自认涉案房屋至2016年8月底已经拆迁，房屋租赁合同因不可归责于双方当事人的原因至此已经履行不能，合同应当解除，对于未履行租期内的租金，被告杨海涛应予返还。根据双方约定的租金数额，本院酌定自2016年9月1日开始计算应返还租金为9616.44元（78000元÷365天×45天），被告杨海涛已返还的租金5000元应予扣除，故被告杨海涛尚应返还4616.44元。原告主张双方于2016年5月28日已经协商解除租赁合同，房屋于2016年6月拆迁，未提交证据证明，本院不予支持。原告可在获得相关证据后另行主张。被告杨海涛在合同履行不能后未能及时返还租金，本院确认按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告资金损失。原告虽然按被告杨海涛的指示将部分租金支付至被告杨海涛前妻张风霞银行账户，但被告张风霞并非合同当事人，亦非涉案房屋的共同权利人，故原告要求被告张风霞承担返还租金责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海涛返还原告刘洪振租金4616.44元并按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起支付资金损失，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘洪振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.5元，保全费266元，由原告负担273.5元，由被告杨海涛负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费415元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王素杰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第230号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王振礼，男，1947年×月×日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。1983年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2013年12月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王振礼犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人王××及其委托代理人王永建、被告人王振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年5月14日10时许，在汶上县××镇××村西责任田里，被告人王振礼与同村王××发生争执并相互厮打，王振礼将王××胸部、手部打伤。经鉴定，王继新胸部损伤属轻伤，手部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王振礼的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对王振礼判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人王振礼对其与王继新发生争执的事实予以供述，辩称其没有打被害人，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
2013年5月14日10时许，在汶上县××镇××村西责任田里，被告人王振礼与同村村民王××发生争执并相互厮打，王振礼将王××胸部、左手部打伤。经鉴定，王××胸部损伤属轻伤，左手部损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人王××陈述了其与王振礼发生争执并相互厮打，王振礼将其胸部、手部打伤的事实。其陈述到：“（王振礼）上来就打我，我就还手了，我们俩就打一起了，姓程的就上去拉我，抱住我、拉着我，让王振礼打倒了两次。”“都是巴掌拳头相互打的，他打倒了我两次，他把我的手握肿了（左手的无名指）。”“我就觉得手指头痛、头痛、左耳痛、前胸痛。”
2.证人程××证实了王××与王振礼发生争执并相互厮打的事实。其证实到：“王振礼带了句口病，他们俩就打一起了，我就拉他们，拉不开，我又喊了锄草的老头，帮忙把他们拉开了。”“拳头相互打的。”
3.证人王某甲、王某乙、王某丙证实了王振礼与王××相互厮打的事实。其中王某甲证实其“看到王振礼和王××生气的时候，有九点多钟，我过去劝劝，拉了一阵子，包地的老板也在拉，后来拉开了，王××就骑电动三轮车回家了。”“拳头巴掌相互打的，也没拿家什。”王某乙证实“老远看见王振礼和王××生气，我没过去，为什么打的，不知道。”王某丙证实“听见有人噢噢的骂，我才看见王振礼和王××打一起了，王××骂带工的老板（说是老板拉偏架），我本来想去拉拉，一听这样骂，我没去。”
4.汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书认定王××胸部损伤属轻伤，左手损伤属轻微伤。
5.有办案说明、户籍证明、人口信息基本项查询附卷佐证。
6.被告人王振礼对有关情节曾予以供述。
其供述到：“我和王××就相互争吵打一堆了。”“拳头巴掌地相互打的。”“我们俩就骂着靠一堆了，他用手指头指我，我也指他，我们俩就打一堆了，程××就过来拉架，王某丁在边上说了几句。打了三四分钟，就拉开了。”
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王振礼故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王振礼有前科，应从重处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王振礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 林春艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟凡青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1946号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:李庆生，男，1965年6月20日生，汉族，住山东省邹城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7243号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65789.35元及逾期利息（自2016年7月16日起，以49852.19元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2136元、执行费647元，合计68572.35元及逾期利息（自2016年7月16日起，以49852.19元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65789.35元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李庆生在银行账户上的存款68572.35元及逾期利息（自2016年7月16日起，以49852.19元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65789.35元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第215-1号
申请执行人王振法，男，汉族，1963年1月16日出生。
被执行人陈运生，男，汉族，1959年5月12日出生。
关于王振法申请执行陈运生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈运生未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈运生的银行存款及其他经济收入4195元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月二十日
书记员 李建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00333号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
法定代理人：郭某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
上诉人李某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年4月24日作出（2014）沈和少民初字第00093号民事判决。宣判后，李某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时李某某诉称，我家房屋多次受到张某某家的漏水，造成屋内房顶、墙体、木门等多次受损。经和平区法院于2013年11月判决张某某赔偿经济损失，维修后，再次受到张某某家漏水，造成维修后的屋内房顶、墙体、木门等处被浸泡受损。故诉至法院，要求张某某赔偿经济损失11，600元；停止损害，承担诉讼费用、鉴定费。
原审时张某某辩称，不同意李某某的诉讼请求。李某某不能证明所诉损失是张某某房屋漏水造成，应当驳回诉讼请求。鉴定机构所做的《资产评估报告》仅对修复费用数额评估，不是损害成因鉴定，不能据此判定张某某承担赔偿责任。李某某系对同一损害事实重复诉讼，应予驳回。
原审法院经审理查明：李某某系位于沈阳市某某区某某某某街X巷X号X房屋的所有权人。张某某系位于沈阳市某某区某某某某街X巷X号X房屋的所有权人。李某某曾因其房屋卫生间、厨房、阳台棚顶部位漏水导致房屋内装修及财物受损，诉至法院，于2013年11月判令张某某赔偿李某某经济损失。张某某不服该判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理认为，裁定维持原判。其后张某某未修缮位于沈阳市吗区某某某某街X巷X号X房屋。李某某将受损财物维修后，被漏水再次浸泡，造成经济损失，故李某某诉至法院。
本案审理过程中，依李某某申请，委托辽宁华诚信资产评估有限公司对李某某受损价值进行评估，评估意见为室内装修损失额为3011元。李某某为此支付评估费3000元。另，张某某在本案审理过程中提出对李某某房屋渗漏原因进行鉴定，将张某某的鉴定申请提交沈阳市中级人民法院技术处，技术处回复“本鉴定（漏水原因鉴定）现我处无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定单位，办案人及当事人可自行寻找具有相关资质的鉴定机构后，由办案人自行委托。”办案人及当事人均未找同意接受鉴定委托机构。
原审法院认为：本案诉讼请求主张系法院审理终结民事案件后，又发生的侵权行为所致，故应当受理。关于李某某所有位于沈阳市某某区某某某某街X巷X号X房屋屋顶漏水及室内财物受损原因，经沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中少民终字00067号民事判决书，已确认张某某家经过防水处理后可以防止李某某家出现渗漏，张某某应承担侵权责任。其后张某某未对其所有的位于沈阳市某某区某某某某街X巷X号X房屋进行防水处理，故应对本案的损害后果承担赔偿责任。张某某虽辩称房屋漏水与其无关，但其未能向法庭提供有效证据加以证明，对其抗辩理由不予支持。资产评估报告系专业机构作出，评估委托及评估程序符合法律规定，依法予以确认。故张某某应赔偿李某某经济损失3011元，评估费3000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张某某于判决生效后十日内赔偿李某某经济损失3011元，评估费3000元；如张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李某某其他诉讼请求。案件受理费90元，由张某某承担。
宣判后，李某某对判决不服，提出上诉称：请求依法判令张某某维修期卫生间防水，排除妨害、停止侵害。本次诉讼已是第二次就漏水问题提起的诉讼，第一次判决赔偿之后再次发生漏水，故要求排除妨害。
张某某答辩称：不存在顺煤气管道漏水的事实。
张某某亦对判决不服，提出上诉称：没有证据证明李某某房屋的损失与我之间存在因果关系，是由于小区的主体管道年久失修导致漏水，李某某的损失与我的房屋装修并无直接因果关系，原审主观臆断我为赔偿责任主体作出错误的判决，认定事实不清。并且本次诉讼不是新的损失，是上一个案子遗留的问题，虽然法院曾判决赔偿李某某的损失，但该判决已经启动再审程序，不应套用上次的错误判决。
李某某答辩称：本次诉讼时因今年年初开始漏水，物业有证明是因为张某某不处理的问题。原来的案子进入再审程序都已经结束了，维持原判决了。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担、排除妨碍、消除危险等侵权责任。张某某与李某某系楼上楼下邻居，张某某家房屋曾发生渗漏导致李某某屋顶漏水及室内财物受损，经已生效判决认定张某某家经过防水处理后可以防止李某某家出现渗漏，张某某应承担侵权责任。此后张某某仍未对其房屋防水进行修缮，造成本案渗水的损害后果再次发生，张某某应当承担相应的侵权责任，查找其房屋渗水原因，积极进行维修，防止类似渗水事件的发生。故李某某请求依法判令张某某排除妨害、停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，应当予以支持。
关于张某某提出其与李某某房屋损失没有因果关系的上诉理由，楼上渗漏导致楼下浸水是生活常识，此前曾发生过张某某家出现渗漏导致楼下李某某家受损的情况，已经生效判决确认张某某承担赔偿责任。张某某称系主管道漏水，但未能举证加以证明，故对张某某该项上诉理由，不予支持。
关于张某某提出本次诉讼不是新的损失，是上一个案子遗留问题的上诉理由，李某某在原审中提供证据证明在上次渗漏案件判决后，已经对其房屋进行了修缮，本次诉请系再次发生渗水后造成的损失，故对张某某该项上诉理由，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少民初字第00093号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少民初字第00093号民事判决第二项；
三、张某某立即停止对李某某财产的侵害、排除妨碍；
四、驳回李某某、张某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费90元，由张某某负担。二审案件受理费180元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2988号
原告：张某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：唐某某，女，1963年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告张某某与被告唐某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人曾志旗，被告唐某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求如下：1、判决两被告偿还原告借款93100元；2、判令两被告自2016年1月1日起按月利率2％向原告支付利息至本息全部还清之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年11月15日向原告借款93100元，约定于2015年12月底归还，口头约定利息月利率2％，并出具了借条。借款到期后，两被告以各种原因推脱，拒绝还款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐某某辩称，1、借款属实，口头约定月息3％属实，但实际借款金额只有7万，实际借款时间为2014年。在还清利息后，经原被告协商，被告唐某某于2015年1月11日重新出具借条，借款本金7万，口头约定月息3％。2015年11月15日，原告又找我重新出具借条，借条载明的93100元实际上是前期借款本息之和（以7万未本金按月息3％计算11个月）。2、我愿意还钱，但借款之事与我前妻唐某某无关，她对借款之事并不知情，是迫于无奈才在借条上签的名。
被告唐某某辩称：借条属实，字是我签的，但是我是影响女儿，迫于无奈才签的字，借款之事系我与被告唐某某离婚之后发生的，我不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告唐某某向原告张某某借款7万元，双方约定借款月利率3％。2015年1月11日，原告张某某与被告唐某某重新出具借条，借款本金7万元，借款月利率3％。2015年11月15日，原告张某某与被告唐某某、唐某某进行结算，把前期借款本息（利息计算：70000元×3％×11个月）加在一起计算重新出具借条，载明“今借到张某某现金玖万叁仟壹佰元（93100元），归还日2015.12底还清，如果没还清就我俩夫妇把房子抵压。借款人：唐某某、唐某某。”，口头约定借款月利率3％。上述事实有原告提供的借条，证人谢某某的证人证言，被告提供的借条，及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，1、关于被告唐某某是否要承担责任。合法的民间借贷关系受法律保护。在2015年11月15日出具的借条上，唐某某作为借款人一并在借条上署名。被告唐某某作为具有完全民事行为能力的成年人，理应明白在借据上签名和捺指印的法律效力，其辩称在借条上签字是被胁迫所签，但无任何有效证据予以证实，本院对其辩称理由不予采信。被告唐某某、唐某某向原告张某某出具的借条真实有效，被告唐某某、唐某某依法负有返还借款的义务。
2、关于实际借款金额。庭审过程中，原、被告确认2015年11月15日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，核算前期借款利息为15400元（70000元×2%×11个月），加上原借款本金70000元，后期借款本金应为85400元（70000元＋15400元）。
3、对于原告主张的利息，被告唐某某、唐某某2015年11月15日出具借条时，原、被告口头约定借款利息月利率3％。按照法律保护的利息不能超过月息2%。原告张某某要求两被告自2016年1月1日起按月利率2％支付借款利息，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张某某借款本金85400元及利息（利息计算：以85400元为基数，从2016年1月1日起按月利率2％计至清偿之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告唐某某、唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6247号
原告：王广增，男，汉族，住吉林省汪清县天桥岭。
原告：张婕，女，汉族，住吉林省汪清县天桥岭。
被告：韩成焕，男，朝鲜族，工作单位：吉林省图们市公安局。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告王广增、张婕诉被告韩成焕之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王广增到庭参加诉讼，被告韩成焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王广增起诉称，因我在汪清县工作和居住，将自己的私有房屋委托给本案第二原告张婕管理，并经原告同意，张婕将我的房屋于2014年8月22日出租给被告韩成焕，出租期至2015年8月22日止，租金每年11000元，并由张婕与被告签订了房屋租赁合同。但出租期满后，经我多次催促，要求被告腾房，被告一直以各种理由推脱，拒不腾房。故诉至人民法院，要求被告韩成焕腾出房屋，并支付超期占有使用房屋的租金以及拖欠的水费、电费、物业费和卫生费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
本院经公开开庭审理查明如下事实：原告一王广增将位于延吉市华益名筑小区8号楼3单元4楼西侧的私有房屋委托给本案原告二张婕管理，并经原告一同意，原告二将原告一的房屋于2014年8月22日出租给被告韩成焕，出租期至2015年8月22日止，租金每年11000元，并在2014年8月22日由张婕与被告签订了房屋租赁合同。但出租期满后，经二原告多次催促，要求被告腾房，被告一直以各种理由推脱，拒不腾房。被告在租赁房屋期间欠交物业费及卫生费598.8元、电费33.73元、水费718.08元，以及超期占有使用的房屋租赁费3339.39元，以上欠费共计4690元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
证据1.房屋所有权人名字为原告的延房权证字第5581**号，证明本案所出租的房屋系原告王广增所有。
证据2.电费、水费、物业费、卫生费明细。证明延吉市华益名筑物业管理有限公司向户主及原告催缴物业费及卫生费598.8元，原告所出租给被告的房屋，在2015年11月25日以前欠电费33.73元，2015年11月23日前，欠缴水费718.08元。
证据3.房屋租赁合同复印件一份，证明张婕受原告王广增委托于2014年8月22日，以张婕的名义与被告韩成焕签订房屋租赁合同，将原告所有的房屋租赁给被告韩成焕使用，租期至2015年8月22日，租金每年11000元。
上述证据经与原件核对无误。
被告韩成焕未向本院提交任何证据。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，应按照《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。
原告一将自己所有的房屋委托给其侄女即原告二张婕管理，经原告一同意，以原告二张婕的名义与被告本着自愿、平等原则，签订了房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的权利义务，在房屋租赁期满后，被告在不再续租后应按合同约定提前一个月通知原告，并按时将承租的房屋交还给原告。但被告既未在租赁期满一个月前通知原告，也未要求继续租赁且超过合同约定日期长时间占有使用拒不返还所承租的房屋，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告已构成违约，原告要求被告返还所出租的房屋的诉讼请求，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第四条“房屋租赁期间甲方（原告）负责缴纳暖气费，其它一切费用如二次供水费、电费、卫生费、电视费、物业费由乙方（被告）承担”的约定，被告应当按照约定支付应由本人支付的费用，但在租赁期间经服务管理部门催缴拒不缴纳，应自行承担缴费义务。对作为原告的出租人来讲，应由被告缴纳的费用如果由原告缴纳，原告有权要求被告支付相关项目的应交费用。因此，原告要求被告支付租赁房屋期间欠交的物业费及卫生费598.8元、电费33.73元、水费718.08元的主张成立，本院予以支持。
关于被告超期占有使用原告出租房屋的问题。被告既未要求续租，也拒不按照房屋租赁合同的约定，在租赁期满后将出租房屋退还给原告而继续占有使用，已构成不当得利，侵犯了原告的合法财产权利，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，被告超期占有使用原告的房屋，原告要求被告将取得的不当得利返还自己的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩成焕于本判决生效之日起10日内将位于延吉市华益名筑小区8号楼3单元4楼西侧的私有房屋退还给原告王广增，同时将租赁期间欠交的各种费用以及超期占有使用房屋的租赁费共计4690元支付给原告。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告韩成焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 越
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终430号
上诉人（原审被告）:山东赛奥工贸有限公司，驻昌邑滨海（下营）经营开发区。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐姗姗，女，1986年6月21日生，汉族，住高密市。
原审被告：刘爱萍，女，1970年12月9日生，汉族，住寿光市。
原审被告：刘芳，女，1986年9月3日生，汉族，住寿光市。
原审被告：刘伟超，男，1988年9月22日生，汉族，住寿光市。
上诉人山东赛奥工贸有限公司因与被上诉人徐姗姗、原审被告刘爱萍、刘芳、刘伟超民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。
山东赛奥工贸有限公司上诉称,一审起诉中增加了三名被告，并要求承担连带责任，改变了合同内容，本案并不是单纯的借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方,原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终430号上诉人（原审被告）:山东赛奥工贸有限公司，驻昌邑滨海（下营）经营开发区。法定代表人：刘爱萍，总经理。被上诉人（原审原告）：徐姗姗，女，1986年6月21日生，汉族，住高密市。原审被告：刘爱萍，女，1970年12月9日生，汉族，住寿光市。原审被告：刘芳，女，1986年9月3日生，汉族，住寿光市。原审被告：刘伟超，男，1988年9月22日生，汉族，住寿光市。上诉人山东赛奥工贸有限公司因与被上诉人徐姗姗、原审被告刘爱萍、刘芳、刘伟超民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。山东赛奥工贸有限公司上诉称,一审起诉中增加了三名被告，并要求承担连带责任，改变了合同内容，本案并不是单纯的借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方,原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月二十九日书记员  彭国伟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初304号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年8月5日出生于辽宁省建昌县，个体经营者，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳市铁西区。因本案于2016年8月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发�人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日22时许，在沈阳经济技术开发区中央四街沈阳中光电子有限公司门前，周某纠集王某某、杨某某、张某某（均已判决）及被告人刘某等人手持斧子、臂力器等，与谷某某（已判决）纠集陈某（冒用名）、杨某甲（在逃）、王某甲（已判决）持甩棍、辣椒水等互相斗殴，造成多人受伤。后因周某眼睛被喷辣椒水并喊报警，双方停止殴斗。经鉴定，此次斗殴造成王某某头皮挫伤；杨某某头皮挫伤、甲床出血、咬伤致皮肤破损；谷某某面部划伤；被告人刘某头皮挫伤（伴擦伤），损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、刑事判决书等书证，另案周某、谷某某等人的供述，被告人刘某的供述，沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某参与多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在此起共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，并未造成严重社会后果，现能互相谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一六年十二月八日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01703号
原告皮会兰，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，云南省安宁市人。
原告周和兵，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆凯杰实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷90号，组织机构代码78421943-X。
法定代表人谢道林，董事长。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告皮会兰、周和兵诉被告重庆凯杰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告皮会兰、周和兵于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮会兰、周和兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮会兰、周和兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告皮会兰、周和兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告皮会兰、周和兵负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2123号
上诉人（原审被告）天音通信有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务A座516A。
负责人严四清。
委托代理人张义明，系公司法务。
委托代理人阎蕾，系公司员工。
被上诉人（原审原告）张敏。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
上诉人天音通信有限公司郑州分公司与被上诉人张敏劳动争议纠纷一案。张敏于2015年4月24日向郑州市金水区人民法院提起诉讼请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金41940元；支付原告未享受带薪年休假工资26565元；为原告补交2003年10月至2011年6月期间的社会保险；支付原告未足额享受失业保险待遇损失16800元；支付原告国家法定节假日加班工资60858元。郑州市金水区人民法院于2015年9月7日作出（2015）金民三初字第200号民事判决。天音通信有限公司郑州分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天音通信有限公司郑州分公司的委托代理人张义明、阎蕾，被上诉人张敏及其代理人吴怀选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告原系被告单位职工。原告提交2005年4月深圳市天音通信发展有限公司为其颁发的荣誉证书，可证明原告2005年已经在深圳市天音通信发展有限公司工作。2011年8月15日，郑州市工商行政管理局金水分局准予变更登记通知书，准予深圳市天音通信发展有限公司的名称变更为天音通信有限公司郑州分公司。被告从2011年7月开始为原告缴纳养老保险。基本养老保险个人权益记录单显示实用月工资为2231.1元。2013年5月2日，原、被告签订劳动合同书，主要约定合同期限为3年，2013年5月2日至2016年5月1日；原告同意根据被告工作需要，担任销售职务；被告根据工作的需要，结合原告的工作表现及能力，在征求原告同意后，可以调动原告的工作岗位，原告不胜任工作的，被告可以单方面调整原告的职位，原告应服从被告的调岗安排；鉴于原告的工作特点，本合同的履行地点为河南；原告每月固定工资为1900元，奖金与公司业绩和个人表现相关，根据公司相关制度予以发放。2015年3月22日，原告以被告未给原告缴纳2003年10月至2011年6月的社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。2015年4月15日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。原告遂诉至本院。
原审法院认为：依据原告提交的荣誉证书，可证明原告2005年已经在深圳市天音通信发展有限公司工作，深圳市天音通信发展有限公司后名称变更为被告，故本院认定原告在被告公司工作的开始时间为2005年1月1日。我国社会保险法规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，被告于2011年7月才开始为原告办理社会保险，符合劳动合同法关于劳动者可以解除劳动合同的情形，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。关于原告的工资标准问题，原告提交招商银行户口交易明细表不能证明原告工资状况，本院按照基本养老保险个人权益记录单显示实用月工资2231.1元为标准，计算10.5个月，共计支持23427元（2231.1×10.5）。原告主张带薪年休假工资，被告辩称原告已享受带薪年休假，但未提交证据证明，对被告的辩称本院不予采信。原告2013年未休年假5天，按日工资300%支付，月工资标准2231.1元，计1539元（2231.1÷21.75×5×3）；2014年原告应休年休假5天，按日工资300%支付年休假工资为15天的工资，原告认可被告已经补发6天工资，故本院再支持9天，计923元（2231.1÷21.75×9），2013年、2014年两年未休年假工资本院共计支持2462元。原告主张2013年之前的未休年假工资已超诉讼时效，本院不予支持。原告主张节假日加班费但未提交证据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2003年10月至2011年6月期间的社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。原告主张失业保险待遇损失没有法律依据，原告系辞职，不符合社会保险法规定的失业保险金领取的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天音通信有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告张敏解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资共计25889元。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告天音通信有限公司郑州分公司负担。
宣判后，上诉人天音通信有限公司郑州分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人系主动离职，不存在经济补偿金。上诉人无证据证明其没有休年假。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张敏答辩称：被上诉人因上诉人不予补交社会保险才提出离职，属于《劳动合同法》中劳动者可以解除劳动关系的情形，依据《劳动合同法》46条规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人在用工期间未安排被上诉人休年假，应补偿年假及相应工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人主张被上诉人根据《员工手册》第4章第4.4条的约定，年休假不申请的话视为放弃，被上诉人属于放弃年休假的情况，不应当再不发工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被上诉人从2005年4月起在上诉人单位工作，上诉人应当为其从2005年起建立社会保险。上诉人从2011年开始建立被上诉人的社会保险，迟迟不予补办2005年至2010年的保险，被上诉人据此提出解除劳动关系，依法符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，上诉人关于不应支付经济补偿金的上诉理由证据不力，本院不予支持。年休假制度是我国劳动法赋予劳动者的权利，任何单位和个人不得强行或变相剥夺。被上诉人未申请年休假，不能视同被上诉人同时放弃了法定的补偿权，故上诉人关于不应补偿被上诉人年休假工资的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天音通信有限公司郑州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5340号
罪犯周代中，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年8月13日作出（2011）巴刑初字第532号刑事判决，以被告人周代中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，责令被告人胡光明、周代中‘廖波涛退赔被害人刘某甲损失人民币5178元，退赔被害人何某损失人民币762.50元；退赔被害�刘某乙损失人民币100元；退赔被害人熊某损失人民币1200元；退赔被害人赵某损失人民币10680元；退赔被害人伍某损失人民币2730元，责令被告人胡光明、周代中退赔被害人邓某均损失人民币100元，责令被告人胡光明、周代中、王洪清退赔被害人余某损失人民币1940元；退赔被害人戴某损失人民币3020元；退赔被害人罗某损失人民币4330元；退赔被害人肖某损失人民币1070元；退赔被害人王某损失人民币3679元，责令被告人胡光明、周代中、罗振华退赔被害人高某损失人民币802元。被告人周代中不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第313号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）渝五中法刑执字第4357号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年5月30日止。执行�关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周代中在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周代中在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周代中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周代中减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保374号
申请人：胡丁山，男，住浙江省安吉县。
被申请人：朱顺美,女,住安徽省宁国市。
申请人胡丁山与被申请人朱顺美民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱顺美的130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人朱顺美位于宁国市XXX号住房价值130000元部分予以查封。期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年九月二十一日
书记员 付慧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初662号
原告陆永飞，男，1951年6月25日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被告黄希才，男，1971年11月19日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省苍山县，现住上海市嘉定区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码91310000662495655K），住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人施建峰，总经理。
本院在审理原告陆永飞与被告黄希才、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆永飞以需补�证据为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆永飞负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年二月二十八日
书记员 秦慧勤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第402号
申请执行人徐玉忠，男，1950年12月29日出生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被执行人四平市天成油脂有限责任公司。
法定代表人代友军，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1195号民事判决书，于2014年3月21日向长春市宽城区人民法院申请执行，要求被执行人给付借款1170000.00元及利息、诉讼费20420.00元。长春市宽城区人民法院于2014年5月7日将案件委托到梨树县人民法院执行。本案在执行过程中，因被执行人四平市天成油脂有限责任公司现暂无可供执行财产，申请执行人徐玉忠于2014年6月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人四平市天成油脂有限责任公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1195号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年六月十日
书记员 管 啸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2258号
罪犯陈志江，男，1980年2月27日出生，汉族，陕西省商南县，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）三刑初字第70号刑事判决，认定被告人陈志江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。原审被告人陈志江不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）豫法刑二终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年10月2日下午，陈志江结伙他人抢劫作案一次，抢劫现金100元，在抢劫中致一人重伤。
罪犯陈志江在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈志江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥