吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1246号
原告：刘淑英，女，1947年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告：孟繁民，男，1974年11月25日出生，汉族,农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告：孟繁辉，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告：孟小光，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：李贵明，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼2304、2306、2308室。
负责人：孔令斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志涛，该公司职员。
原告刘淑英、孟繁民、孟繁辉、孟小光与被告李贵明、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司(华泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁民、孟繁辉、孟小光及诸原告的委托诉讼代理人李广军、被告李贵明、被告华泰保险的委托诉讼代理人杨志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸原告向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金25475.28元；2.丧葬费28049.00元；3.刘淑英被抚养人生活费28564.20元；4.抢救费15000.00元；5.交通食宿费1500.00元；6.精神损害抚慰金40000.00元；7.代理费4000.00元。上述损失合计金额为142588.48元；诉讼费用由诸被告负担。事实与理由：2017年12月21日07时许，李贵明驾驶×××号轻型厢式货车沿京哈线慢车道由德惠往长春方向行驶至1123公里200米处，与同车道内前方孟庆志骑行的自行车尾随相撞，造成两车损坏、孟庆志经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经德惠市交通警察大队认定，李贵明承担全部责任，孟庆志无责任。李贵明车辆投保的机动车强制险120000.00元已赔付，同时李贵明的车辆在华泰保险投保了商业险，华泰保险应在商业险范围内给予理赔，不足部分，由李贵明负担。
李贵明辩称，我车有商业险，该理赔的我已经理赔了，其他部分有保险公司理赔。
华泰保险辩称，我司同意在商业险合同规定的赔偿范围内承担赔偿责任；对于刘淑英主张的被抚养人生活费有异议，事故中死者孟庆志与刘淑英皆为农村户口且有可耕种土地，不符合给付被抚养人生活费的条件，被抚养人应没有劳动能力且无经济来源，刘淑英有土地属于有生活来源，同时计算方式有问题，刘淑英供养人应为四人，死者加上三个子女；交通费1500.00元无依据，证据中只有310.00元的发票，我司同意赔付310.00元；精神损害抚慰金是明确的不理赔范围内的事项，李贵明所驾驶的我司承保的车辆属于明显的超载行为，根据商业险条款十四条规定，我司有10%的绝对免赔。我司不承担诉讼费、代理费等间接损失。
诸原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.诸原告身份证；2.交通事故认定书；3.住院费用票据、门诊费用票据、120票据、交通费票据、住院病案、出院诊断书、住院医疗费用明细清单；4.事故车辆商业险保险单；5.德惠市朱城子镇福来村村民委员会证明；6.尸检报告、死亡证明、死亡注销户口证明；7.代理费票据。
李贵明对诸原告提交的证据均无异议。华泰保险对诸原告提交证据的质证意见是:对证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3中住院发票无异议，对门诊计算有异议，十枚发票应为970.89元，对120票据无异议，对其他交通费票据有异议，交通费票据并非是办理丧葬事宜所发生，发票均为连号手撕票，无时间，并不能作为本次事故理赔使用；对证据7不发表质证意见。
李贵明、华泰保险未提交证据。
对于各方当事人均无异议的交通事故发生的时间、地点、经过、结果、事故责任认定及该车辆保险情况等事实，本院依法予以确认，并根据各方当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：事故发生后，孟庆志经120急救车送往德惠市人民医院救治，入院诊断为重度开放性颅脑损伤，原发性脑干损伤，脑疝，右侧颞部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬下血肿，颅底及右侧颞骨、颧骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，头面部外伤，胸部损伤，右侧第2-7肋骨骨折，右上肺创伤性湿肺，后抢救无效死亡。支付120费用310.00元，门诊费用970.89元，住院医疗费用14520.75元。
另查明，死者孟庆志，1949年8月20日出生，生前住吉林省德惠市朱城子镇福来村前烧锅地屯7组。刘淑英系孟庆志的妻子，孟繁民、孟繁辉、孟小光系孟庆志的子女。孟庆志死亡后，李贵明所有的×××号轻型厢式货车的交强险保险公司已在交强险限额内对诸原告进行了赔付，金额为120000.00元。
再查明，李贵明因犯交通肇事罪，于2018年3月21日被本院以（2018）吉0183刑初104号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，本次事故经公安交管部门作出事故认定，李贵
明承担事故全部责任，孟庆志无责任，各方均无异议，并无不当，依法予以认定。李贵明应对因孟庆志死亡而给诸原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。因李贵明所有的×××号轻型厢式货车投保了机动车交强险且该保险公司已在交强险限额内对诸原告进行了赔付，因此，诸原告超出交强险理赔范围的合理经济损失应由李贵明所有的×××号轻型厢式货车的第三者责任险保险公司按100%比例予以赔付，即由华泰保险予以赔付；第三者责任险赔付不足的部分，由李贵明予以赔偿。孟庆志死亡时已年满68周岁，因此，死亡赔偿金应保护12年，即12122.94元/年×12年=145475.28元，诸原告在诉讼过程中直接在李贵明车辆的交强险保险赔偿限额中扣除了死亡赔偿金120000.00元，但交强险死亡、伤残赔偿限额为110000.00元，诸原告自愿多扣除的10000.00元，视为诸原告自愿放弃。抢救孟庆志支出医疗费用15491.64元，但诸原告只主张15000.00元，多出部分，视为其自愿放弃；且该15000.00元中应首先扣除交强险医疗费项下应赔付的部分，即10000.00元，此后剩余5000.00元，由诸被告予以赔偿。诸原告主张交通费1500.00元虽然提交了票据，但该票据为连号票据，且无时间、往来地点，无法证明系诸原告为办理孟庆志丧葬事宜所支出，依法不予采信；抢救孟庆志所支出的120费用310.00元，依法予以保护。精神损害抚慰金并不是诸原告具体的直接的财产性损失，不能在第三者责任险限额内予以赔付；同时，李贵明作为承担事故全部责任的驾驶员，其已构成了交通肇事罪并被判处刑罚，其不再承担精神损害抚慰金，因此，诸原告主张精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。刘淑英主张被抚养人生活费，但其未提供证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，其分得了土地，且有三名子女应对其尽赡养义务，因此，对于该项主张，依法不予支持。对于诸原告提交的二被告均无异议的其他证据，依法予以采信。华泰保险虽然抗辩称按保险条款的约定，其公司有10%的绝对免赔，但其并未向法庭提交证据予以证明，因此，该抗辩主张不成立。责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，应由保险人承担，因此，本案的费用应由华泰保险负担。诸原告的经济损失应认定为62834.28元。其中死亡赔偿金25475.28元，丧葬费28049.00元，医疗费5000.00元，交通费310.00元，代理费4000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任险限额内赔付刘淑英、孟繁民、孟繁辉、孟小光各项经济损失62834.28元；
二、驳回刘淑英、孟繁民、孟繁辉、孟小光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.00元，减半收取计596.50元，由刘淑
英、孟繁民、孟繁辉、孟小光负担326.50元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担270.00元。邮寄送达费336.00元，返还刘淑英、孟繁民、孟繁辉、孟小光224.00元，另112.00元，由刘淑英、孟繁民、孟繁辉、孟小光负担62.00元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 曲盟