江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1137号
原告周亿。
委托代理人周洁、潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码证代码78306825-4。
负责人朱维武，该公司总经理。
委托代理人沈佐镇、丁陶，该公司职员。
原告周亿与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法先由审判员严勤芬独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。依法组成合议庭后，于2014年12月2日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告周亿的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亿诉称：2014年5月16日，其驾驶皖P×××××轿车，与周其君驾驶的二轮摩托车相撞，周其君倒在地上，又被嵇祝君驾驶的苏B×××××轿车撞到，苏B×××××轿车再撞到其驾驶的皖P×××××轿车，造成周其君受伤经医院抢救无效于当日死亡、三车损坏的交通事故，交警部门认定其承担事故的主要责任，周其君与嵇祝君承担事故的次要责任。皖P×××××轿车在保险公司处投保。经宜兴市人民调解委员会调解，其额外补偿周其君继承人172800元，其余损失由其向保险公司理赔后支付，但后其已经支付了赔偿款。因其就理赔款项未能与保险公司达成一致意见，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款539978元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生及事故责任认定无异议；但对周亿的诉讼主体资格有异议，因保险合同的被保险人为彭立新，保险单特别约定投保人、索赔权利人为彭立新，故周亿不具有原告的诉讼主体资格；对周亿主张的部分损失有异议。
经审理查明：2013年9月29日，彭立新为其所有的皖P×××××别克轿车（投保时该车号牌为皖P×××××，于2014年2月12日变更登记为现车牌号）向保险公司投保交强险，保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。保险公司签发的保险单均特别约定，投保人、被保险人和索赔权益人为彭立新。
另查明：2014年5月16日17时30分许，周亿驾驶皖P×××××轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉西路由西向东行驶至陈墅桥上处，左转弯调头时，与由西向东周其君未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶的未经注册登记的二轮摩托车相撞，周其君倒在地上，又被同向随后嵇祝君驾驶的苏B×××××轿车撞到，苏B×××××轿车再撞到周亿驾驶的皖P×××××轿车，造成周其君受伤经医院抢救无效于当日死亡，三车损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认�周亿承担该起事故的主要责任，周其君、嵇祝君承担该起事故的次要责任。经宜兴市人民调解委员会调解，周亿与周其君的父母及女儿等法定继承人于2014年5月19日达成调解协议，约定法定赔偿部分由周亿依法向人民法院提起诉讼解决，具体金额以人民法院判决为准，理赔所得全部归周其君的法定继承人所有；周其君另外再补偿172800元。周亿于2014年5月、同年8月分别向周其君的法定继承人支付赔偿款172800元和54万元，合计712800元。
又查明：周亿因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
又查明：2014年5月17日，彭立新出具情况说明一份，言明其于2014年5月15日将自己所有的皖P×××××车辆借用给周亿，周亿在使用该车辆时于2014年5月16日发生交通事故，因本次事故所造成的相关损失均由周亿承担，在借用期内车辆的保险权益由周亿享有。
审理中，周亿主张周其君继承人因周其君交通事故死亡遭受的损失为：死亡赔偿金650760元（32538元＊20年），丧葬费25639.50元，亲属处理事故的交通费3000元及误工费3000元，精神损害抚慰金50000元（要求在交强险中按责优先赔偿35000元），周其君女儿的被抚养人生活费101855元（20371元＊10年／2）。上述损失，保险公司应在交强险中赔偿11万元，超出交强险部分（扣除两辆机动车交强险限额22万元）要求保险公司按70%赔偿。保险公司对于周亿主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议；对于误工费认可1050元，交通费因无任何发票，酌定1000元，精神损害抚慰金不予赔偿，因其承担的是合同责任，并非侵权责任；对于超出交强险部分，根据事故责任，其承担的赔偿比例应为60%，其余各方各为20%。
上述事实，有周亿提供的交强险保险单（抄件）、商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、死亡证明、死亡注销登记、法医学尸体检验意见书、常住人口登记表、身份关系证明、调解协议书、收条，有保险公司提供的报案记录及本院调查材料、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：彭立新与保险公司签订的机动车保险合同合法有效。保险期间内，投保车辆发生交通事故致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。关于周亿是否本案适格的求偿主体，周亿具有合法驾驶资格，系借用被保险车辆使用，成为被保险人允许使用保险车辆的驾驶人。保险事故发生后，周亿向受害人周其君的亲属支付了赔偿款，被保险人彭立新也明确说明借用期间车辆的保险权益由周亿享有，故周亿主张理赔主体适格，保险公司应按约承担赔偿责任。
关于保险公司承担赔偿责任的比例。因本起事故系机动车之间发生的交通事故，各方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。周亿在交通事故中承担主要责任，周其君、嵇祝君承担次要责任，故周亿应对周其君因事故造成的损失在超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任，保险公司根据周亿所负赔偿责任比例进行理赔。保险公司提出其承担60%赔偿责任的主张，本院不予采纳。
关于本案损失金额。因双方对事故造成死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.50元，被抚养人生活费101855元一致确认，对此本院予以确认。对于交通费、误工费，周其君亲属处理交通事故及办理丧葬事宜必然要支出相应的交通费用，本院酌情确认为1500元。周亿未提供误工人员的职业、收入等情况，故按本地最低工资标准1480元／月计算，期限以3人7天为宜，保险公司认可误工费为1050元，本院予以确认。精神损害抚慰金，本次事故虽然造成周其君死亡，但周亿因�交通肇事罪已被追究刑事责任，故周亿要求应向受害人亲属赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。上述损失合计780804.5元，保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，因该款已由周亿先行垫付，保险公司应将保险赔偿金支付给周亿。超出交强险限额部分560804.5元（扣除苏B×××××车辆的交强险限额11万元），保险公司根据周亿所负70%的赔偿责任比例，应在第三者责任险限额内赔偿392563元（取整数）。保险公司共计应支付周亿保险赔偿金502563元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周亿保险赔偿金502563元。
二、驳回周亿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由周亿负担374元，由保险公司负担8826元。保险公司应负担的上述款项已由周亿预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向周亿支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱良军