湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初264号
原告：陈玉祥，男，1958年11月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，是湖南益云律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈立，湖南益云律师事务所实习律师。
被告：湖南永丰茶油有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇。
法定代表人：钟松柏。
被告：钟松柏，男，1959年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇。
原告陈玉祥与被告湖南永丰茶油有限公司、钟松柏与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。根据原告陈玉祥的申请，本院于2018年4月9日作出（2018）湘1281民初264号民事裁定：将湖南永丰茶油股份有限公司位于湖南省洪江市黔城镇XX村[林权证号为洪林字（2016）第XXX73号、面积为566亩及洪林字（2016）第XXX74号、面积为287亩]的林地予以查封。本院依法适用普通程序于2018年4月4日、6月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉祥的特别授权委托诉讼代理人刘丹、委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告湖南永丰茶油有限公司及被告钟松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付《股权认购协议书》约定的红利（以400000元本金、20%年息从2015年8月14日暂计算至2018年3月6日的利息为207777元，之后产生的继续计算至《股权认购协议书》实际解除之日）；2、请求判令被告根据《股权认购协议书》的约定向原告交付价值8000元压榨纯茶油；3、请求判令解除《股权认购协议书》，被告向原告返还400000元合同款；4、请求判令本案诉讼费由两被告承担；5、请求判令两被告向原告支付律师费40000元整；6、请求判令两被告向原告支付因原告起诉所产生的路费、住宿费、餐饮费等费用（该费用根据实际发生支付）。事实和理由：钟松柏系湖南永丰茶油股份有限公司的法定代理人，2015年钟松柏以湖南永丰茶油股份有限公司正在准备上市增资扩股为由向原告推销购买湖南永丰茶油股份有限公司的原始股份，并保证每年收益不低于20%，当年8月14日，原告与二被告签订了《股权认购协议书》，合同约定：原告以每股1元的价格购买湖南永丰茶油股份有限公司的股份40万股，湖南永丰茶油股份有限公司保证原告每年年收益最低为20%、分两次向原告赠送价值为认购股权付款2%的压榨纯茶油，为原告办理工商登记。后原告依约于2015年8月26日向钟松柏账户转账汇入400000元，但到目前为止，二被告没有支付一分钱给原告，也没有将原告纳入股东名册、办理工商登记，原告多次催促被告付款，但是被告至今未付款。综上所述，被告没有履行任何一项义务，已构成根本违约，故向法院起诉，请求判如所请。
被告湖南永丰茶油股份有限公司、钟松柏未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对原告提交的证据认定如下：第一组证据《股权认购协议书》、《通知函》、收据、银行转账凭证复印件，第二组证据《湖南永丰茶油有限公司企业信用信息公示报告》复印件，第三组证据陈玉祥与钟松柏短信聊天记录截屏复印件，第四组证据致电上海股权交易中心电话记录（电话号码400-625-1000）及录音Word文档、致电上海股权托管交易中心回复短信、上海股权交易托管中心官方网站查询截图复印件，第五组证据《湖南永丰茶油股份有限公司章程》、关于与钟松柏签订“股权认购协议书”的说明、《内资企业登记基本况表》复印件，以上证据除“关于与钟松柏签订'股权认购协议书'的说明”以外来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明案件事实，故对以上证据均予以确认，关于与钟松柏签订“股权认购协议书”的说明系原告本人书写，不符合证据规则的规定，故不予确认；第六组证据《委托代理合同》、律师费收据复印件系原告与律师事务所签订的合同及该所收取费用后出具的票据，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，陈玉祥与湖南永丰茶油股份有限公司的法定代理人钟松柏签订了1份《股权认购协议书》（湖南永丰茶油股份有限公司为甲方，陈玉祥为乙方），该协议注明“甲方有限公司系依据中华人民共和国法律成立并有效存续的有限公司，已在上海股权交易中心挂牌，代码207033，乙方为具有民事权利和民事行为能力的自然人；甲方注册资本为5000万元人民币，股份制改造挂牌后进行定向增资扩股；……认购标的：甲方挂牌后进行增资扩股的股权；认购数量：乙方同意认购甲方400000份股权，认购价格：乙方同意认购股权的金额总计人民币元肆拾万元整；……甲方在完成定向增资扩股后，应及时告知乙方，并按有关法律法规办理相关的股改登记手续……乙方此次认购的股权为定向限额发售。甲方标准乙方此次认购的股权年收益最低为百分之二十……乙方认购股权后，一年内享有甲方分两次赠送的压榨纯茶油，所送压榨纯茶油总价值是乙方认购股权付款的百分之二……本协议签署后，任何一方违反本协议项下的约定，应赔偿由此给对方造成的所有损失（包括但不限于该方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的所有费用）。”2015年8月24日，湖南永丰茶油股份有限公司向陈玉祥出具金额为400000元的收据1张，收据注明：“认购湖南永丰茶油股份有限公司肆拾万股份股权（每份股权价格人民币为壹元）”，陈玉祥于2015年8月26日向钟松柏转账400000元。2016年12月27日，湖南永丰茶油股份有限公司向陈玉祥发出1份《通知函》：“你于2015年8月14日认购湖南永丰茶油股份有限公司股权，遵照'股权认购协议书'第三条乙方第三款，年回报百分之二十的报酬。根据湖南永丰茶油股份有限公司在2016年年底资金紧张的实际情况，推迟到2017年第2季度支付。股权认购协议书'中故对的百分之二公司纯茶油奖励，于2017年年初发放”，后陈玉祥与钟松柏多次联系，要求湖南永丰茶油股份有限公司退还本金、支付红利、纯茶油，但湖南永丰茶油股份有限公司未向陈玉祥给付“报酬”、“纯茶油”。
另查明，湖南永丰茶油有限公司成立于2011年6月10日，其初始登记名称为洪江市永丰生物科技有限公司；2014年7月15日，由洪江市永丰生物科技有限公司变更为湖南永丰茶油有限公司；2015年4月13日，由湖南永丰茶油有限公司变更为湖南永丰茶油股份有限公司；2017年7月19日由湖南永丰茶油股份有限公司变更为湖南永丰茶油有限公司；2015年4月13日后的股东为钟松柏、黄金良、杨继伟、郭文志；2017年7月19日后的股东为钟松柏、郭文志、杨继伟、郑华进、杨波；2018年1月1日后的投资人为钟松柏、郑华进、杨波；该公司自2014年7月15日起的股东出资总额为5000万元。钟松柏系湖南永丰茶油股份有限公司的法定代表人。陈玉祥就与湖南永丰茶油股份有限公司、钟松柏合同纠纷一案与湖南益云律师事务所签订了1份《委托代理合同》，陈玉祥支付了代理费40000元。2015年8月26日人民银行的贷款年利率为5.4%。
本院认为，增资扩股是指企业向社会募集股份、发行股票、新股东投资入股或原股东增加投资扩大股权，从而增加企业的资本金。本案被告湖南永丰茶油有限公司（签订协议时公司名称为湖南永丰茶油股份有限公司）拟增资扩股，并与原告陈玉祥签订《股权认购协议书》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按约履行。原告陈玉祥依约支付了公司拟“增资扩股”的400000股权认购款400000万元后，被告湖南永丰茶油有限公司至今未办理“增资扩股”相关手续，公司亦未给原告陈玉祥办理股权登记，虽双方约定“除双方经协商一致同意终止协议外，任何一方不得单方解除协议”，但合同约定不能解除是指没有约定解除条件，并非排除法定解除理由，故原告陈玉祥要求与被告解除《股权认购协议书》并返还400000元合同款符合法律规定，本院予以支持。原告陈玉祥主张要求被告湖南永丰茶油有限公司按20%支付《股权认购协议书》约定的分红款，因公司只有在盈利的情况下公司股东才能分配红利，而原告陈玉祥未提供证据证明“认购”期间被告湖南永丰茶油有限公司股权后的经营收益情况，但被告湖南永丰茶油有限公司的违约行为导致原告陈玉祥解除合同，从而给原告陈玉祥造成了相应损失，故被告湖南永丰茶油有限公司应从原告陈玉祥交付400000元合同款之日起赔偿利息损失，利率按人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率5.15%计算为宜。对于原告陈玉祥要求被告湖南永丰茶油有限公司交付价值8000元的压榨纯茶油的诉讼请求，因双方约定“乙方认购股权后，一年内享有甲方分两次赠送的压榨纯茶油，所送压榨纯茶油总价值是乙方认购股权款的百分之二”，乙方即原告陈玉祥已履行合同设定赠与茶油的“认购股权”义务，甲方即被告湖南永丰茶油有限公司应当按合同约定交付茶油，但考虑到双方未约定茶油质量标准，故由被告湖南永丰茶油有限公司支付8000元现金为宜。由于双方在协议中约定“本协议签署后，任何一方违反本协定项下的约定，应赔偿由此给对方造成的所有损失（包括但不限于该方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的费用）”，该律师费较为合理且确已支付，故对原告陈玉祥要求被告湖南永丰茶油有限公司支付律师费40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付因原告起诉所产生的路费、住宿费、餐饮费等费用，因原告陈玉祥未提供证据证实，故本院不予支持。因原告陈玉祥与被告湖南永丰茶油有限公司在《股权认购协议书》明确约定了支付认购价款的公司银行账户，而款项却按被告钟松柏要求打入其个人账户，被告钟松柏亦无正当理由拒不到庭作出合理解释，导致无法区分公司与股东存在着各自独立的账户，出现了账目混同，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，损害了公司债权人的利益。被告钟松柏应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉祥与被告湖南永丰茶油有限公司签订的《股权认购协议书》；
二、被告湖南永丰茶油有限公司于判决书生效后三日内向原告陈玉祥支付股权认购款400000元及利息，利息（即红利）自2015年8月26日按照年利率5.15%计算至判决书生效之日止；
三、被告湖南永丰茶油有限公司于判决书生效后三日内向原告陈玉祥支付8000元；
四、被告湖南永丰茶油有限公司于判决书生效后三日内向原告陈玉祥给付律师代理费40000元；
五、被告钟松柏对被告湖南永丰茶油有限公司应承担的部分承担连带责任；
六、驳回原告陈玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9957元，财产保全费5000元，合计14957元，由被告湖南永丰茶油有限公司、钟松柏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 杨 佳
代理书记员 张小梅
附相关法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。