河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第82号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵庆松，曾用名赵常营，男，1962年7月10日出生。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪2013年12月13日经太康县人民检察院批准，于同年12月14日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被告人赵建飞，男，1988年8月12日出生。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪2013年12月13日经太康县人民检察院批准，于同年12月14日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵庆松、赵建飞犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮、李常进出庭支持公诉，被告人赵庆松及其辩护人杨雪民，被告人赵建飞及其辩护人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月份，被告人赵庆松伙同赵建飞以李某某建房占用自家土地为由，采取威胁手段向李某某索要人民币8万元及太康县检察院东侧正在建设中的临街门面房一间（上下两层）。经鉴定该门面房价值1288000元，案发后，赃款被追回已退还被害人。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证等。据此认定被告人赵庆松、赵建飞以非法占用为目的，强索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。部分系未遂。请求依法判处。
被告人赵庆松辩称，李某某从1996年就占其位于某某中学的南大门口宅基地，其中南半截已补偿，北半截没有补偿，李某某占十年之久，地面上还有树，也没有赔偿。其没有威胁李某某，李某某多次给其打电话说赔偿，李某某通过杨某给其说愿意给其一间门面房，8万元是他自愿给的。
辩护人辩护意见：一、被告人主观上无强行索取李某某财物的主观故意。1、李某某自己认可占被告人家里0.035亩土地，李某某共占用被告人村民组12家的土地，另外11家都已经得到补偿，双方是因李某某占用被告人家的土地未支付任何费用而引起纠纷，被告人赵庆松通过正当的信访渠道来要求解决问题。2、赵建飞辩护人所提供的视频资料证据中李某某认可每年应向被告人家里支付500元费用，而其只向被告人家里支付了两年后就没有再支付，具体的支付时间及数额其陈老师有底册。二、被告人在客观上未实施威胁、要挟、恐吓等手段，迫使李某某交出财物的行为。1、双方的调解过程是在太康县土管局信访接待室进行，是在接待干部杨某的主持下进行的，协议内容是有李某某起草后双方充分协商确定的。2、本案中侦查机关在告知被告人相关权利义务、证人权利义务方面程序不合法，未充分的告知相关的权利义务，对被告人的供述及证人证言应不予采信。3、本案中被告人同开发商李某某本身出于不平等地位，被告人处于弱势的情况下指控被告人敲诈勒索明显与事实不符，被告人只是通过信访途径来解决问题，且因证人证言存在瑕疵应不予采信，无任何证据证明被告人在双方协商过程中采取了任何威胁性的行为和语言。三、本案侦查机关存在钓鱼执法的嫌疑，报警情况同李某某自己陈述相矛盾。1、依李某某自己的陈述其是在支付过8万元后报案，但公诉机关所出示的接警情况显示的是李某某于2013年11月7日16时39分报案，当时钱还没有支付，明显存在矛盾。2、证人杨某、王某某证言也陈述李某某支付8万元的时间应在晚上6点之后，天气已黑，同报警记录也存在矛盾。3、被告人在双方签订协议后还未走出土地管理部门的大门就被带回。
被告人赵建飞辩称，2006年李某某在建某某中学时租有我家的地，和现在建房是同一块地，赔偿的地钱没有给我家钱，而其他11家都赔偿了。我没有威胁敲诈李某某，没有阻止李某某建房。辩护人辩护意见：一、公诉机关指控的犯罪事实不清。1、被告人之前同所谓的受害人李某某之间确实存在经济纠纷，根据李某某自己在2013年11月7日所做的陈述中也认可占用被告人家0.035亩土地，双方是因李某某占用被告人家的土地未支付任何费用而引起纠纷。2、辩护人所提供的视频资料中李某某也认可每年的500元费用，只向被告人家里支付了两年，后面就没有再支付，具体的支付时间及数额其陈老师有底册。3、双方的调解过程是在太康县土管局信访接待室进行，是在接待干部杨某的主持下进行的，协议内容是有李某某起草后双方充分协商确定的。二、本案证明犯罪事实的证据不能确定、充分，不能形成完整的证据链。1、本案中侦查机关在告知被告人相关权利义务、证人权利义务方面程序不合法，未充分的告知相关的权利义务，对被告人的供述及证人证言应不予采信。2、被告人主观上无非法强行索取他人财物的直接故意，被告人系因要求李某某对多年占用自己家的土地进行补偿，而通过信访等正当渠道维护自己的合法权益，在信访部门的主导下进行了调解而最终达成的协议。3、被告人在客观方面并未采取威胁、要挟、恐吓等手段，迫使李某某交出财物的行为，本案中被告人同开发商李某某本身出于不平等地位，被告人处于弱势的情况下指控被告人敲诈勒索明显与事实不符，被告人只是通过信访途径来解决问题，且因证人证言存在瑕疵应不予采信，无任何证据证明被告人在双方协商过程中采取了任何威胁性的行为和语言。三、本案存在钓鱼执法的嫌疑，依李某某自己陈述其报案应是在支付过8万元后，结合杨某、王某某的陈述可以证明时间应是2013年11月7日晚上6时之后，但接警情况显示的时间为2013年16时39分存在矛盾，且被告人还没有走出土地管理部门大门就被带走。四、如果李某某认为其赔偿的数额超过被告人应得，显示公平的情况下其可以通过民事途径来要求进行变更或撤销双方在信访部门所达成的协议，属于民事纠纷，而不是被告人构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2006年李某某通过太康县人民政府挂牌出让，获得了35号-40号国有土地使用权，用途为商业综合用地。该宗土地其中包含有被告人赵庆松、赵建飞一家的0.035亩土地，后“太康县体育运动学校”更名为“某某中学”。后李某某在要求政府清障无果的情况下，自行与太康县毛庄镇张王村村民协商，对涉及12家其中的11家群众分两次补偿21000元解决，只剩余被告人赵庆松、赵建飞一家未能解决处理。2013年10月份李某某在该宗土地上开始施工建设清华园小区门面房，被告人赵庆松、赵建飞用车辆堵住工地，阻拦施工，并以李某某违法占地多次到县、市国土资源管理局上访告状。在此期间被告人赵庆松、赵建飞采取威胁手段向李某某索要人民币8万元及太康县检察院东侧正在建设中的临街门面房一间（上下两层）。经太康县价格认证中心鉴定该门面房价值1288000元。案发后，被告人亲属将8万元退还并由李某某领走。门面房价值1288000元系未遂。
证明犯罪事实的证据：
1、被告人赵庆松供述了具体时间记不清了，用车堵李某某的施工工地，不让李某某施工。当时是一辆昌河面包车和一辆依维柯，其儿子赵建飞开依维柯，面包车不知道谁开的。我又去太康县土管局、周口市土管局、周口市市委告李某某私自占地。我让李某某给一套李某某正在建设中的商品房，李某某不愿意。
2、被告人赵建飞供述了2013年农历9月26日我和父亲赵庆松堵李某某的工地，我开一辆依维柯去堵的工地，面包车不知道谁开的。我也去省市县三级上过访。2013年11月7日下午4点左右在土地局见到李某某，我拿出事先拟好的合同，李某某在赔偿我的一间上下两层门面房的协议书上签了字，我拿到8万元钱，给李某某写了收条，我父亲赵庆松也签了字。李某某说钱他也给了，不过他给的“亏”，接着李某某拿出他的手续让我们看，李某某还说他“亏”。我知道自己错了，不该给李某某要这么多钱。我和父亲赵庆松上访李某某违法征地，要求政府让李某某停工。在省市县三级上访时都对接待的工作人员说李某某建某某中学时租赁我们的地，没有给补偿，要求李某某立即停止施工。当庭供述李某某给我一套上下两层门面房，现金8万元协议书是在出事前一、二我打印好的。和李某某打协议之前用汽车停在李某某施工工地两次。
3、被害人李某某陈述了1996我创建“太康县体育运动学校”，2006年改成“某某中学”，也就是现在其所开发的“清华园”小区。创建“太康县体育运动学校”时租赁五里杨村赵文清的5亩土地，接着为了学校扩大规模，又租赁五里杨王保勤的地，后又租了张王村王联营、赵庆伟的地，当时租王联营、赵庆伟的地时，时任支书王西营当的中间人，我没有租过赵庆松家的地。2006年我通过太康县县委县政府挂牌出让，获得了现太康县人民检察院东侧35号-40号国家土地使用权，因为当时清障不成，房间起不来，其就临时垒了围墙，2010年，政府领导找我谈话要通太康县政府东侧到经济适用房的消防路，我就努力再次要求清障，清障无果，后我主动托人找太康县毛庄镇张王村村民进行协商，分二次每家补偿21000元，共补偿11家，唯独赵庆松要价太高，刚开始赵庆松要两套商品住房，现在市场价80万左右，我不同意。后在太康县检察院东侧建的商品房动工时，上午10点左右施工队长华方正给我打电话说赵庆松和他儿子把两辆车开到工地上，并骂人，没法干了，我从马头回到工地，看见工地上停一辆面包车，挖掘机也停着，华方正对我说依维柯开走了，赵庆松父子说了如果再挖就把依维柯再开回来堵住大门口。吃过午饭，华方正说又有人来了，不让挖了。我到外边看见赵庆松的面包车还在工地上，有其他人围着挖掘机，我解释一下，其他人基本上散去了。后在我办公室赵庆松说不该征他家的地，还说他在北京有公司，他认识在东北的在北京的黑社会等一些威胁的话，然后赵庆松问这事怎么处理，具体怎么谈的记不清了，当时脑子一片混乱，心里害怕恐惧，没有谈妥。第二天我来到工地，一辆依维柯停在工地上，我安排继续施工，后回到工地，赵庆松、赵建飞开过来的两辆车还在工地上。又过了一天，马上挖掘机就要挖到赵庆松的车前，赵庆松、赵建飞让华方正捎信说挖掘机挖到车前就别再挖了，商量好再挖，想顺当就给两套房，无奈我就报警了。在派出所民警在场下，我们把两辆车向外推了一小段距离，才得以继续施工。后来赵庆松就到太康县国土资源局大闹，我就央求赵庆松和赵建飞到我办公室听我得到该宗土地的合法性，我拿出国有土地使用证、规划证、施工许可证让他们看，赵庆松暴跳如雷说：“我不管你的证件是真是假，只要不达到俺的满意，俺就告你到北京，也不能让你安生，我能花一毛钱，让政府得花100万，条幅已经写好了，你只要不按俺提的条件办，我这就告你去”，说着他们就走了。当天下午，土管局的工作人员给我说赵庆松和他儿子到周口国土局胡闹去了，我为了不让他们二人胡闹，就给赵庆松打电话，让赵庆松和赵建飞回来，赵庆松给我提条件，让往挖好的地槽里填土，我怕二人再去上级部门胡闹，就答应了赵庆松的无理要求。后我和赵庆松、赵建飞在太康县国土局见面，赵庆松和赵建飞让我给四间门面房，我说没理由。他们二人说“你妹夫、妹妹在俺地界上做生意的”，赵庆松还说“俺亲家是回民，如果大家不愉快，我可以找二三百个带白帽到你工地上来，你施不了工，我认识的有道上的人，你要不答应俺的条件，俺直接去周口，然后去郑州，再去北京”，我想着是他们胡吹的，所以这次又没有答应他们的无理要求。后国土局的杨某给我说赵庆松父子去周口市委门前胡闹哩。赵庆松、赵建飞从周口回来后，双方又谈了两三天，赵庆松和赵建飞提出要一间4米宽上下两层的门面房和8万元现金，我想赵庆松、赵建飞之前所说的威胁的话，怕他们真的去做，找回民闹事，再弄成民族事件，他们万一与黑社会有联系，麻烦会更大，就答应他们的条件。赵庆松说协议书上还要写我有错在先，给他一个要钱的理由，当时杨某在场。2013年11月7日我掂着8万元钱来到土管局，看到只有赵建飞和他二哥不知道叫什么名字的两个人在，后赵庆松来到了。在国土局信访接待大厅，赵建飞从他自己带的档案袋里拿出一张协议书让我签字，我就对赵庆松、赵建飞说“我也赖不住你们，钱我给你们，你们给我要的门面房协议我也签字，但是你们要知道我亏”，说着我拿出国有土地使用证、规划证、施工许可证让他们看，赵庆松就说“我不讲你的手续全不全，你是在俺的地盘上混的，按道上的规矩，馍不能你吃完，你也得让我吃点，如你自己吃完了，我想一切办法让你建不成房”，道上的规矩应该是黑道上的规矩。要门面房的协议书上的内容不是我的真实意愿，是被逼无奈，不答应赵庆松和赵建飞提出的条件，赵庆松就找回民到工地上闹事，我很害怕，于是违心签了协议。赵建飞在协议书背面打了一个收到8万元现金的收条并签了他名字。另外赵庆松、赵建飞扬言要杀了我，还威胁我的家人，我现在非常害怕。我现在施工的地方占有赵庆松家0.035亩地，2002年通过太康政府补偿，赵庆松也得到补偿。赵建飞曾威胁我说“只要赔偿我们不满意，你的房别想建成，除非从我身上盖上去”，赵建飞说这话时，国土局的杨某在场的情况。
4、证人杨某证言证实太康县毛庄镇村民赵庆松、赵建飞到我局反映李某某建房不合法，土管局给李某某办的国有土地使用证不合法，要求国土局无理停李某某的施工工地。我们多次告知赵庆松、赵建飞李某某建房是合法的，赵庆松、赵建飞说他们不看手续，只要不按他们提出要求办，就让李某某建不成房，立即去郑州、北京上访。有一次赵庆松和李某某理论时，赵庆松对李某某说按道上的规矩，李某某是在他村的土地上建房，李某某如果把馍吃完，不让他吃完点，他会用一切办法让李某某建不成房。赵庆松、赵建飞刚开始提出给李某某要四间门面房，后来又说把李某某建房占他的地还给他，不要门面房了。2013年11月7日下午在土管局信访接待室赵庆松拿出拟好的合同，我要求将合同书上一句“经国土局领导多次调解达成协议”去掉，赵庆松不同意。赵建飞、赵庆松让李某某给他们一间门面房上下两层，李某某另外再给赵庆松、赵建飞8万元现金。并要求李某某在赵庆松、赵建飞自己起草的协议书上签字，李某某当时不签字，李某某说协议书上说的都是他的错，内容不征求他的意见。然后李某某说“你们要我签字我签字，但是你们要为这件事保密”，又说“钱我给你们，你们得知道我亏，我建房啥手续都有”接着李某某拿出了国有土地使用证、规划证、施工许可证让赵庆松、赵建飞看，赵庆松不愿意了，对李某某说“你让我看证啥意思”李某某说“我建房有合法手续，我给钱及门面房我亏”，赵庆松说“啥亏不亏的，你是在俺村的土地上建房的”，赵庆松说说成就说，说不成明天还“走”。李某某无奈在协议书上签了字。赵庆松要求我签字，我不愿意签，赵庆松说不签字，明天还走，意思是要去上访，赵庆松、赵建飞和家人经常去周口市国土资源局上访，胡闹，我害怕他们又去胡闹，无奈就签字了。另外赵庆松说不在国土局签协议不行，协议签不成，还要到上级政府部门上访。赵庆松不是正常上访，赵庆松及其家人到上级政府不是上访，而是胡闹，实际上就是赵庆松和赵建飞讹诈李某某。赵建飞也对李某某说过“只要不按我们的要求对我们赔偿，李某某就别想把房建起来，我死也要死在李某某的工地，除非李某某从我身上把房建起来”的情况。
5、证人王某某证言证实我在太康县国土局工作。2013年11月7日在局里信访接待室经杨某介绍得知一方是赵庆松、赵建飞，另一方是李某某。杨某说了他们的情况，要我和杨某做见证人，后杨某看了合同，要求将合同书上一句“经国土局领导多次调解达成协议”去掉，赵庆松一方不同意，李某某看后也提出条件。李某某拿出国有土地使用证、建设许可证、规划许可证给赵庆松看，赵庆松说这些东西他看了没有用。吵吵一阵子后李某某说钱他也带来了。后双方及我和杨某签了字，赵建飞打的8万元的收到条的情况。
6、证人韦某某证言证实我系太康县国土资源局办公室主任。太康县毛庄镇的赵庆松和赵建飞在2013年10月21日上午到我局上访时才认识的。当时我在值班，听到院子里有人吵，后出来看到赵庆松手里拿着白色条幅，吵吵的很凶，情绪很激动，手里拿一把5-6寸长的水果刀比划着，我没敢往前围，劝他几句就走了的情况。
7、证人郭某某证言证实其我太康县国土资源局副局长，分管信访工作。赵建飞和赵庆松到我局反映过太康县人民检察院东侧李某某综合用地的事，说李某某的综合用地占有他们的地。李某某办的有国有土地使用证，证是合法的。我们也告知赵庆松、赵建飞李某某的国有土地使用证是合法的。他们二人说不讲李某某的手续全不全，只要李某某不按他们的要求办，就让李某某建不成房，李某某是在他们地盘上混的，李某某不能把馍吃完，必须让他们吃点。我给赵庆松、赵建飞出示各种手续，他们根本不看，给他们记材料，录口供，材料问不成，极其不配合，他们就不是正常来信访的，就是来找事的，根本不讲理。他们来我局20多次，每次都不是说事的，他们来就是无理取闹，说一些大话威胁的情况。
8、证人华某某证言证实我现在太康县检察院东侧“清华园”施工工地担任施工队长。施工时赵庆松和赵建飞到工地上对我说停止施工，这工地上占有他们的地，我说“有事找李某某，你叫我停我就停”，我被迫停工，他们就走了。后赵庆松要我给李某某捎信说让李某某给他两套商品房，不然就去告李某某，告的让李某某弄不成事。弄不成事应该是施不成工的意思。我劝赵庆松别太过分了，有个差不多就算了，赵庆松不听劝。后我见到李某某，把赵庆松所说的话对李某某说了，李某某说让他们告吧，建房是合法的，手续齐全。堵李某某工地的两辆车都是赵庆松开过去的，过了2-3天，开走一辆依维柯，另一辆面包车还在工地上堵着。我和赵庆松、赵建飞是一个行政村的都认识的情况。
9、证人王某某证言证实我在太康县人民检察院东侧“清华园”小区工地干活。施工队长华某某对我说堵住工地上的两辆车是赵庆松开过来的。另外具体哪一天记不清了，是上午，工地正在施工，赵庆松过去说停工，不能干，也没有说因为啥，工人们害怕，就都走了的情况。
10、证人王某某证言证实我是毛庄镇大刘庄行政村张王村村民，太康县人民检察院东侧“清华园”小区所建的楼房占有我村的地，当时是政府征收的，每亩26000元，每家都已经得到应该得到的土地征收款。赵庆松的土地征收款都一分不少的领取完毕，赵庆松家的土地征收款都是经我的手发的，当时我担任村干部，每次领钱都是赵庆松的妻子签的字，摁的指印。太康县人民检察院东侧“清华园”小区所建的土地权属与赵庆松家没有任何一点关系，赵庆松家的土地被政府征收以后，该赵庆松家得到的土地征收款，他们家都得到了的情况。
11、证人王某某证言证实我系毛庄镇大刘庄行政村张王村村民。1990年左右的时间开始任该村村支书，2010年不干的。在我任支书期间，李某某租过其村赵庆伟、王联营的土地，我是中间人，李某某没有租过赵庆松家的土地的情况。
12、提取笔录、协议书显示甲方李某某，乙方赵建飞，事有甲方李某某在建设某某中学期间，占用乙方土地达多年之久，没有给乙方任何补助，后经县土管局领导多次调解，双方协商达成以下协议：一、李某某（原某某中学校长，法人）现清华园小区负责人李某某自愿补偿给赵建飞兄弟三人门面房壹间，（包括1楼、2楼），门面东西宽4米，西临检察院，南面临支农路，从东往西第（九）间，另再补偿给乙方现金捌万元整，双方签字后生效。二、自双方签字生效后，甲乙双方没有任何土地和经济纠纷。三、乙方为此协议保密。甲方签字：李某某，乙方签字：赵建飞，第一鉴证人：杨某，第二鉴证人：王某某，第三鉴证人：赵庆松，2013年11月7日。
13、收到条证实被告人赵建飞于2013年11月7日收到现金8万元整的情况。
14、太康县国土资源局2013年11月13日出具证明证实太康县支农路西段35-40号宗地，太康县人民政府以太政土（2006）12号文件挂牌出让给李某某，并颁发太国用（2006）00333号国有土地使用权证，四至：东临空地、南临支农路、西临空地、北临空地；面积2379.0㎡，使用年限50年，用途为商业综合用地。该宗地权属合法，界址清楚，面积准确。
15、周口市国土资源局2013年11月14日出具情况说明证实2013年10月28日上午10点多钟，其局大门口停一辆白色依维柯汽车，车牌号豫Ｐ652**，还扯着3条白色的条幅，条幅内容分别为：太康县某某中学乱占耕地，土管局内外勾结不作为、太康县暴力征地，无家可归、还我土地、还我公道的字样，还带着一个小桌，放在其局大门口西面，桌子上摆着矿泉水、吃的，其局领导让用地科下去问问情况，该科工作人员许建新、科长李检超一起到其局大门口询问情况，李检超科长就告诉他们“你们上访方式不对，你们先把条幅解下来，需要反映问题，到我们办公室去说”，有个50岁左右的大高个子说“我的事情你能不能给我解决”，李检超科长就说“你需要我们给你解决啥问题”，他们就是不说反映啥问题，一再重复着问李检超科长“你能不能给我解决问题”，李检超科长一直让他们到办公室说事，他们也不到办公室来，就是用车堵在其局的大门口，无理取闹，一直重复着“你们今天上午12点之前，给我处理不了，下午我们就去市委市政府”的情况。
16、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证证实李某某就位于支农路西段北侧（35#-40#地）的某某中学一号临街商住房领有太康县住房和城乡建设局颁发的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的情况。
17、提取笔录、文件目录、控告书、太康县国土资源局关于对赵建飞反映问题的调查报告、河南省人民政府关于太康县2002年度第二批城市建设用地的批复、太土公（2002）6号太康县国土资源局征地补偿安置方案公告、太政公（2002）6号太康县人民政府征收集体土地方案公告、太政公（2006）12号关于李某某同志通过挂牌出让国有土地使用权的通知、张王村征地补偿表、国有土地使用权出让合同、土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表、国有土地使用权存根、出让宗地界址图、国有土地使用证复印件、河南省行政事业性收费基金专用票据、李某某笔录、关于赵庆松上访的有关情况说明证实信访人太康县毛庄镇大刘庄行政村张王自然村的赵建飞反映太康县支农路中段某某中学占用本人责任田建学校，现用于商品房开发，土地没有任何补偿，要求撤销该块土地的土地使用证，归还本人土地。调查情况为：经调查该反映地块位于太康县支农路中段，东临消防路，西临检察院，南临支农路，北临某某中学，用地面积2379平方米。2002年6月24日河南省人民政府下发了豫政土（2002）135号《关于太康县2002年度第二批城市建设用地的批复》“同意毛庄镇、五里杨等4个行政村大梁等7个村民组集体耕地17.7500公顷作为太康县2002年度第二批城市建设用地”。2002年7月1日太康县人民政府发布了太政公（2002）6号《太康县人民政府征收集体土地方案公告》；7月16日太康县国土局发布了太土公（2002）6号《太康县国土资源局征地补偿安置方案公告》；2002年10月毛庄镇大刘庄行政村张王村民组按照当时土地补偿标准（37.5万元／公顷）把补偿款足额发放到被征地村民手中。2006年5月10日李某某和太康县国土局签订了国有土地使用权出让合同；6月12日缴纳了土地出让金。太康县人民政府下发了太政公（2006）12号《关于李某某同志通过挂牌出让国有土地使用权的通知》土地出让年限50年，用途为商业综合用地。2006年11月13日太康县人民政府为李某某办理了太国用（2006）第00333号国有土地使用证。综上所述李某某所取得的商业综合用地国有土地使用权，程序合法、手续齐全。反映人所反映的问题与事实不符，不予支持。
18、太康县公安局毛庄派出所2013年12月4日收到条证实今收到赵庆松、赵建飞家人送来涉案款捌万元整的情况。
19、领条证实李某某从毛庄派出所领走赵庆松、赵建飞敲诈其的现金人民币捌万元整的情况。
20、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场的情况。
21、现场照片证实李某某施工工地上停放一辆依维柯和面包车的情况。
22、太康县公安局指挥中心接处警登记、太康县公安局指挥中学情况说明、接警员的情况说明证实2013年10月21日报警称有两辆车停在那儿一直不挪。2013年11月7日报警人李某某于16：39用手机号1583943****报警称有一地痞向报警人索要钱的情况。
23、太康县毛庄镇接处警情况说明证实2013年11月7日下午16：39分，毛庄派出所民警郑小奇接局110指挥中心指令，太康县某某中学李某某报警称有地痞强行要钱要物，接报后，其所民警郑小奇遂与报警人李某某联系，李某某称他在太康县人民检察院东侧的某某中学工地施工，毛庄镇大刘庄村民赵庆松、赵建飞父子强行向他索要钱物，民警郑小奇随后向领导进行汇报，认为赵庆松、赵建飞父子二人有敲诈嫌疑，领导指示要求争取抓获现行。随后其所民警在太康县国土局附近进行布控监视，后李某某再次与民警郑小奇联系称赵庆松、赵建飞父子就在太康县国土局，钱已经要走了。其所郑小奇、李国祥等民警随后赶到现场，在太康县国土局院内，将涉案人员赵庆松、赵建飞父子依法口头传唤到刑侦大队进行调查，赵庆松、赵建飞父子对其违法行为供认不讳，其所遂依法对赵庆松、赵建飞父子涉嫌敲诈勒索一案立案侦查的情况。
24、2014年5月4日太康县公安局毛庄派出所录音光碟情况说明、询问笔录、光碟一张证实被告人赵庆松、赵建飞向李某某要4米宽门面房一间及现金8万元的情况。
25、太康县价格认证中心关于支农路商业房屋的价格鉴定结论书证实涉案门面房价值为1288000元。
上述证据均庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵庆松、赵建飞以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。鉴于被告人家人已将现金8万元退还并由李某某领走，可依法对其从轻处罚；本案门面房价值1288000元系犯罪未遂，可依法对其比照既遂犯减轻处罚。二被告人的辩解及辩护人的辩护意见与现查明的事实不符，且均未能提出证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。
二、被告人赵建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。
上述罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 军
审判员 程艳荣
审判员 王永红
二〇一四年六月二十七日
书记员 王树广