江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4706号
原告：郭元真，男，1983年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈景，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告郭元真与被告陈景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭元真到庭参加了两次开庭审理。被告陈景到庭参加了第一次开庭审理，经本院合法传唤，被告陈景无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭元真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金14000元、利息4960元、罚息568元，共计19528元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款14000元用于参加电脑培训班，借款期限18个月，自2015年12月28日至2017年6月28日，还款期从2016年7月28日至2017年6月28日，每月还款1580元，共计12期。合同签订后，原告委托案外人杨世翔向被告支付了款项，但被告未能按照合同约定向原告支付本息。为维护原告合法权益，诉至法院要求依法处理。
被告陈景辩称，在签订借款合同前，被告只知道出借人是金陵e贷银行，不知道是原告个人借款。借款合同上明确借款金额是16800元，在签合同之前，被告在培训机构试听期间得知下款是14000元时就问原告为何只下款14000元，还有2800元怎么没有下款，原告说不能说，当时被告就拒绝签订借款合同。后南京森赛尔信息科技有限公司（以下简称森赛尔公司）的法定代表人王云说是为了避税，原告将剩下的2800元打到王云的个人账户，由森赛尔公司为原、被告签订的借款合同做担保，王云还告知被告借款年利率为8.57%，另在被告和森赛尔公司的《培训协议》上约定，培训期间由森赛尔公司按每月1500元的标准支付被告三个月的补助，保证被告每天练习时间至晚上11时。鉴于培训机构的担保和承诺以及王云的解释，被告才签订了借款合同。但之后培训机构只给了被告1200元的补助，且培训练习时间亦未按照约定执行，致被告不能按时还款。希法院公正处理。
经审理查明，2015年12月28日，原告郭元真（贷款人、甲方）与被告陈景（借款人、乙方）签订编号为150014的《借款合同》一份，约定：所借资金用于软件培训；借款金额16800元，每月还款金额为1580元，还款日为每月28日，还款期共十二个月即从2016年7月28日至2017年6月28日；贷款人依据本合同约定按期足额向借款人发放借款；借款人有权按照本合同约定取得和使用借款，按时偿还借款本息；借款人未按本合同约定的方式和期限足额偿还借款本金或利息（包括贷款人依据本合同之约定或者法律法规之规定宣布全部或部分提前到期收回的应还借款本息），就逾期部分（分期偿还的，只要其中一笔逾期，剩余尚未偿还的借款均视为逾期），除按照双方约定的贷款利率正常计息外，从逾期之日起另加收罚息，直至清偿为止，逾期30天（不含30天）以内的，贷款罚息日利率为0.1%，逾期30天以上（包含30天）的，贷款罚息日利率为0.3%。罚息总额=逾期本息总额（分期偿还的，为每期偿还金额的总和）×对应罚息利率×逾期天数；除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、资产评估费、资产处置费等）由借款人承担等。同日，户名为杨世翔、账号为62×××70的账户通过交通银行网上银行向户名为陈景、账号为62×××08的账户转账14000元。2016年8月23日，杨世翔出具《付款说明》一份，内容为：“2015年12月28日，郭元真与陈景签订《借款合同》后，该合同的债权人郭元真委托我将该合同所述款项汇入该合同的债务人陈景的个人账户中，后我按照郭元真的指示将该合同所述款项汇入陈景的个人账户中，汇款金额为壹万肆仟元整。”
另，被告陈景（乙方）与森赛尔公司（甲方）曾签订《参加培训及安置上岗协议》一份，约定：乙方接受甲方的实训，应向甲方支付实训费用（学费），该笔学费总额为人民币16800元，由乙方在本协议签订之日向甲方一次性支付；培训期间为期3-4个月，培训期间前3个月按月发放生活补贴等。
审理中，原告坚持认为：虽然借款合同上约定的借款金额为16800元，但在扣除原告和森赛尔公司协商由该公司返还给原告的2800元后，原告委托杨世翔向被告实际转账14000元，被告实际交给该公司的培训费亦是14000元，而非培训协议上约定的培训学费16800元，对此，森赛尔公司未提出异议；涉案借款的还款方式是从放款之日起前6个月免还本息，从第7个月即2016年7月28日开始每月还款金额1580元，一共12期，因被告未按期还款，故原告按照借款合同的约定要求解除合同，提前收回实际支付的全部借款。现诉讼请求变更为：解除原、被告签订的涉案借款合同，由被告偿还原告借款本金14000元。
被告坚持认为：被告与森赛尔公司签订参加培训及安置上岗协议时，森赛尔公司向被告口头承诺培训前三个月按每月1500元的标准向被告发放生活补贴，并同意被告每晚可在该公司练习到11时，后因原告未足额发放贷款，致森赛尔公司仅向被告支付了1200元生活补贴后就未再支付，且同意被告在培训期间每晚练习到11时的承诺亦未兑现，影响了被告的个人学习，给原告造成损失，应由出借人赔偿。
本案虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致本案调解不成。
以上事实有借款合同、交通银行网上转账电子回执、杨世翔出具的付款说明、参加培训及安置上岗协议和本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。涉案借款合同由原、被告自愿签订，双方均应按约全面履行自己的义务，本案中，虽然原告向被告实际支付的款项为14000元，而非合同约定的借款金额16800元，但原告已对上述款项的差异作了解释，明确上述款项的差额2800元已由森赛尔公司返还给原告，且被告向森赛尔公司实际交付的培训学费亦是14000元，而非培训协议上约定的16800元，表明被告当时对原告向其实际支付14000元是认可的，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。因被告未按时偿还借款，现原告要求解除合同，并要求提前收回全部借款本金14000元，理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩因原告未足额发放贷款，致森赛尔公司仅向被告支付了1200元生活补贴后就未再支付，且同意被告在培训期间每晚练习到11时的承诺亦未兑现，影响了被告的个人学习，给被告造成损失，应由出借人赔偿，因原、被告签订《借款合同》与森赛尔公司和被告之间签订《参加培训及安置上岗协议》形成的是两个不同的民事法律关系，且被告亦无证据证明原告未足额发放贷款与给其造成损失之间存在因果关系，故被告的上述抗辩于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭元真、被告陈景于2015年12月28日签订的《借款合同》。
二、被告陈景于本判决生效之日起10日内偿还原告郭元真借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈景负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 李丽红