wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初125号
原告季晓波。
被告天津市河西区人民政府越秀路街道办事处，住所天津市河西区西南楼红波里8号。
法定代表人赵金力，主任。
委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。
原告季晓波要求被告天津市河西区人民政府越秀路街道办事处履行组织召集河西区中豪世纪花园业主大会会议或者临时会议的法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季晓波诉称，中豪世纪花园业委会主任阻挠中物联物业公司进驻，阻挠电梯维修公司员工对大厦电梯进行维修。业委会委员陈子姗拖欠两年半物业管理服务费，未尽到业主应尽义务，其委员资格存在问题。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求判决被告根据《天津市物业管理条例》第二十一条规定，立即履行组织召集河西区中豪世纪花园业主大会会议或者业主大会临时会议的职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《物业管理条例》第十一条第（七）项规定：下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。就本案而言，关于组织召集河西区中豪世纪花园业主大会或者业主大会临时会议的问题，应由该小区业主共同决定。因此，原告季晓波不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告季晓波的起诉。
案件受理费50元，退还原告季晓波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡 红
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-38号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨小金。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告杨小金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告杨小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告杨小金于2012年11月30日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告杨小金尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计72626.88元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告杨小金偿还信用卡欠款本金53440.96元，利息3760.66元、其他费用15425.26元，共计72626.88元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告杨小金承担本案诉讼费用。
被告杨小金未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告杨小金向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××99的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告杨小金激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告杨小金尚有透支消费款本金53440.96元，利息3760.66元、其他费用15425.26元，共计72626.88元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告杨小金的居民身份证、被告杨小金的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨小金在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告杨小金之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告杨小金持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告杨小金偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告杨小金于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53440.96元；
二、被告杨小金于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息3760.66元、其他费用15425.26元（截止2015年10月12日）；
三、被告杨小金自2015年10月12日起以欠款本金53440.96元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、邮寄费20元，共计1636元，由被告杨小金负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨小金随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初874号
原告：宿万东，男，1975年1月26日出生，汉族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏隆�房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。
原告宿万东与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿万东及其委托诉讼代理人海慧到庭参加了诉讼。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿万东提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交付房屋的违约金272312元（暂自2015年8月1日计算至2017年7月1日，主张至被告取得新建住房交付使用证并实际向原告交房之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：双方于2014年8月12日签订《银川市商品�买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧房屋一套，合同就房屋总面积、总价款、交付日期及违约责任进行了约定，原告按约履行了义务，被告未按约交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决
被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，原告出示的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2014年8月12日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于银川市金凤区亲水大街以东、六盘山路南侧商品房一套；房屋总价款为778035元。合同第九条约定，被告应于2015年7月31日前交付涉案房屋；第十条约定�被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款778035元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告均应按约履行，现被告逾期交房，原告要求被告承担逾期交房的违约责任，应予支持。原告据此向其主张逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，故本院酌定按照日万分之三的标准予以支持，自2015年8月1日计算至2017年5月20日应为153584.1元（2015年8月1日至2017年5月20日，3/10000/日*778035元*658日=153584.1元）,2017年5月21日后的违约金按日万分之三继续计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第三十二条第二项之规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支
付原告宿万东期交房违约金153584.1元；并以778035元为基数，按每日万分之三计算自2017年5月21日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元、保全费1882元，合计4574元，由原告宿万东负担1077元，被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担3497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李桂霞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1955号
原告：四川华电特种变压器有限责任公司,住所地：成都市温江区柳城镇南熏大道一段207号。
法定代表人：张钧和，董事长。
诉讼代表人：四川华电特种变压器有限责任公司管理人，住所地：成都市温江区大南街9号。
委托代理人：
被告：成都锦江启明送变电安装工程有限公司，住所地：成都市万年场15幢7楼2-5号。
法定代表人：王秋荣。
原告四川华电特种变压器有限责任公司诉被告成都锦江启明送变电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川华电特种变压器有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华电特种变压器有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川华电特种变压器有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3545元，由原告四川华电特种变压器有限责任公司承担。
审判员 赵萍
二〇一七年六月六日
书记员 胡波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1621号
上诉人（原审被告）张德成，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人（原审被告）肖胜，男，1978年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人。
二上诉人共同委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任洪平，男，1965年12月25日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
原审第三人习水县城乡汽车客运有限公司。住所地：习水县东皇镇桂花路***号。
法定代表人陈香，该公司经理。
上诉人张德成、肖胜因与被上诉人任洪平、原审第三人习水县城乡汽车客运有限公司（以下简称城乡公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月11日，任洪平与张德成、肖胜签订《合伙协议》，约定共同出资75万元（其中任洪平出资25万元，占25股；张德成出资22万元，占22股；肖胜出资28万元，占28股）购买贵CA73**、贵C867**、贵C803**、贵C860**、贵C809**、贵C872**号客运车辆共同经营。合伙协议签订后，因张德成和肖胜未按合伙协议约定履行出资义务，任洪平便以个人名义出资购买了贵CA73**号车，挂靠于第三人城乡公司从事客运。按照城乡公司与原告任洪平的约定，该车任洪平占90%的股份，第三人城乡公司占10%的股份。同年12月16日，任洪平将该车七分之一的股权以10万元的价款转让与案外人任贵书共同经营。后因任洪平与任贵书在共同经营期间发生纠纷，任贵书退出经营，认为转让协议无效，请求任洪平退还股份转让款10万元并赔偿损失。该纠纷已被（2014）习民初字第708号《民事判决书》一审判决，任洪平不服并上诉，二审正在审理中。
2013年8月8日，任洪平与张德成、肖胜达成《车辆转让协议》，该协议约定，任洪平将其所有的贵CA73**号车90%的股权以26万元的价款转让与张德成、肖胜经营，并对其他事项作了约定。协议签订后，张德成、肖胜向任洪平付清了转让款，城乡公司对此转让无异议。嗣后，任洪平协助张德成、肖胜在相关部门办理了该车的过户手续，至此，该车的实际车主为张德成、肖胜，并由张德成、肖胜经营管理。现任洪平以2011年11月11日订的《合伙协议》未实际履行为由，请求依法确认任洪平与张德成、肖胜之间的合伙关系不成立。
一审法院认为，任洪平与张德成、肖胜于2011年11月11日签订《合伙协议》的事实成立。该协议约定双方共同出资75万元，购买贵CA73**、贵C867**、贵C803**、贵C860**、贵C809**、贵C872**号客运车辆共同经营。协议签订后，张德成、肖胜未按约定出资，双方未实际履行合同。2013年8月8日，任洪平与张德成、肖胜订立《车辆转让协议》，约定将任洪平所有的贵CA73**号车90%的股权以26万元的价款转让与张德成、肖胜，结合任洪平与第三人城乡公司签订的《车辆合作协议》，印证了贵CA73**号车由任洪平个人出资购买的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，任洪平主张与张德成、肖胜合伙关系不成立的诉请，与事实相吻合，对该诉请予以支持；张德成、肖胜辩称履行了《合伙协议》的出资义务，并参与了贵CA73**号车的经营管理，但其所举证据既不能充分证明其已按合伙协议的约定履行了出资义务的事实，也不能证明贵CA73**号车是双方共同出资购买的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第一款之规定，对张德成、肖胜的辩解意见，不予采纳。
据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告任洪平与被告张德成、肖胜之间的合伙关系不成立。本案减半收取案件受理费30元，由原告任洪平负担。
一审宣判后，张德成、肖胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、合伙协议签订后，上诉人按合同约定向被上诉人出资22万元和28万元，履行了协议约定的出资义务；2、被上诉人用双方共同出资的款项购买了贵CA73**号客运车，上诉人共同参与经营管理；3、被上诉人以个人名义与第三人签订“挂靠协议”以及“车辆转让协议”均是为了便于管理，才以被上诉人个人名义对外作出的行为。
本院对一审查明的事实中关于“因张德成和肖胜未按合伙协议履行出资义务”的认定，因与任洪平的诉讼请求无关而在本案中不予确认，对查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人双方于2011年11月11日签订《合伙协议》，双方对该协议的真实性予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条第关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该《合伙协议》经全体合伙人签字认可时即成立并生效。由于双方之间签订的《合伙协议》已经成立并生效，合伙关系已经建立，故任洪平起诉请求确认双方之间的合伙关系不成立于法无据，依法应予驳回。任洪平主张《合伙协议》因张德成与肖胜未履行出资义务，也未参与经营管理而未实际履行，如查证属实，依法请求解除双方签订的《合伙协议》。
综上，任洪平的诉讼请求不能成立，本院不予支持；原判适用法律不当，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第130号民事判决；
二、驳回任洪平的诉讼请求。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元由任洪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 禹 欣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初第292号
原告张兰香，女，1963年12月19日生，汉族，住长春市九台区
被告朱方艳，女，1968年4月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告张廷波，男，1971年5月2日生，汉族，住长春市九台区。
原告张兰香与被告朱方艳、张廷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰香与被告朱方艳到庭参加了诉讼。被告张廷波经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月1日，二被告在原告处借款人民币3万元，约定年利二分。二被告给付了两年利息，至今本金未付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付欠款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱方艳辩称，我同意给，但现在没有能力还。
被告张廷波未到庭，无辩称。
经审理查明，2012年1月1日，朱方艳、张廷波出具一借条，内容为，“朱方艳、张廷波欠张兰香人民币叁万陆仟元整￥36000.00。还款日期12月31日。年利2分。借款人：朱方艳张廷波”。原告表示朱方艳、张廷波已支付了2年利息。
本院认为，依据查明的事实，朱方艳、张廷波应向张兰香返还借款3万元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱方艳、张廷波于本判决生效后三日内向原告张兰香返还人民币3万元，并按年利率2分计息，自2014年1月1日起至付清止。
案件受理费550元由朱方艳、张廷波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮储银行职工，住望奎县。
被告刘凤杰，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，户籍地：望奎县。现住望奎县。
被告刘敏，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告刘凤杰、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬，被告刘凤杰到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤杰、刘敏偿还我行贷款本金50000元及利息35768.30元。2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘凤杰和刘敏为夫妻，二被告和ＸＸ、邓德辉系同一联保小组成员，四人2012年12月29日与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在我行贷款。同日刘凤杰、刘敏在我行申请贷款50000元用由买地、养猪，2014年2月29日还款，还款方式为阶段性等额本息。但刘凤杰和刘敏到期没有足额归还贷款本金和利息，经我行工作人员数次上门催收，二被告以暂时无偿还能力为由拒不履行合同，偿还我行贷款。故诉至法院，要求二被告立即清偿全部贷款本金及利息，做到利随本清，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告刘凤杰辩称，贷款这个事是事实，我现在患脑血栓都三年了，没有劳动能力，所以这笔贷款我暂时还不上，等我病好了我出去挣钱我就还。
被告刘敏未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。拟证明被告刘凤杰与邓德辉、ＸＸ系同一联保小组成员。
证据二、小额贷款借款合同一份。拟证明被告刘凤杰在原告处贷款的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份。拟证明被告刘凤杰在原告处贷款的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。拟证明被告刘凤杰在原告处贷款的事实。
证据五、二被告身份证复印件和常住人口登记卡各一份。拟证明二被告身份和关系。
证据六、借据结清试算信息详情。拟证明至起诉日（即2017年2月26日）被告刘凤杰欠原告贷款本金50000元，利息35768.30元。
经庭审质证被告刘凤杰对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议。被告刘敏未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经审查邮储银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘凤杰和刘敏系夫妻。2012年12月29日被告刘凤杰与ＸＸ、邓德辉自愿组成联保小组与原告签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告刘敏做为联保组成员刘凤杰配偶在小额贷款联保协议书上签字。同日被告刘凤杰与原告签定了小额贷款借款合同，在原告处贷款50000元用由买地，合同约定2014年2月29日还款，还款方式为阶段性等额本息，年利率14.58%。贷款到期后被告刘凤杰未按合同约定偿还贷款本息，现被告刘凤杰尚欠原告贷款本金50000元，利息35768.30元未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告刘凤杰应按借款合同约定履行还款义务。被告刘敏在小额贷款联保协议书中以刘凤杰配偶的身份签字，应视为其对该笔贷款性质及用途知情，做为借款人配偶对该笔债务亦应承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘凤杰、刘敏于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元、利息35768.30元（利息计算至2017年2月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年四月十一日
书记员 王海军
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初344号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人苏某某，男。
辩护人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人曹芷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月7日，为偿还赌债，被告人苏某某找到朋友赵某某，以其无驾驶证无法从江苏三汇融资租赁有限公司郴州分公司（以下简称“三汇郴州分公司”）以租代购买车为由，取得赵某某的信任，并许诺给赵某某1200元好处费。后赵某某与苏某某一起来到三汇郴州分公司，由苏某某支付首付款后以赵某某的名义购得一台湘AX**铁雪龙轿车。同年11月11日，苏某某找到朋友唐某某帮忙并许诺给其1000元好处费，由唐某某出面将该车以8万元抵押给郴州市鑫源寄卖行的被害人张某某，扣除利息后张某某付给唐某某7.6万元，唐某某将其中的7.5万元交给苏某某。
上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人赵某某及朱某某等人的证言、调取书证通知书及汽车融资租赁合同等书证、借条、现场勘查笔录、现场示意图及照片、提取笔录、辨认笔录、被告人苏某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
2、2016年1月2日，为偿还赌债，被告人苏某某伙同“飞子”（另案处理）经商量后，采取上述相同方法找到朋友夏某某以夏某某的名义到三汇郴州分公司，由苏某某支付首付款后购得一台湘ALX**大众速腾轿车。2016年1月4日，由“飞子”出面将该车以4.2万元抵押给郴州市鑫源寄卖行的被害人张某某，扣除利息后张某某付给“飞子”3.6万元，苏某某分得2.7万元。
得逞后，被告人苏某某既不归还车贷，也不到寄卖行将抵押车辆赎回，而将所得款项用于其赌博挥霍。2016年5月17日，被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年3月17日，苏某某已归还被害人张某某7万元，所骗余款与张某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人苏某某就本案赔偿了被害人张某某的剩余款项并取得其谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人夏某某及朱某某等人的证言、调取书证通知书及交易明细等书证、借条、现场勘查笔录、现场示意图及照片、提取笔录、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、被告人苏某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，郴州市苏仙区司法局对被告人苏某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人苏某某实行社区矫正。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人，采取欺骗的方法骗取他人钱财共计人民币11.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在第2起共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，系主犯。被告人苏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人苏某某与被害人家属达成刑事和解协议并履行到位，取得了被害人家属的谅解，可对被告人苏某某酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人苏某某赔偿了损失取得了谅解，建议法院处以缓刑”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人苏某某处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人苏某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人苏某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4099号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：刘会春，男，61岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡石塘村7组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘会春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费212.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8524号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年5月3日的欠款本金56782.02元、利息11598.78元、账单分期手续费653.4元、现金分期手续费5505元，支付截至2016年12月31日的滞纳金15658.66元，并按信用卡领用合约约定标准计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2014年5月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2017年5月3日，被告信用卡累计欠款共计90197.86元。原告为维护自身合法权益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原告向被告申请办理信用卡，并约定了双方的权利义务；证据2、持卡人账单查询，证明截至2017年5月3日，被告信用卡交易及欠款情况；证据3、情况说明，证明欠款的构成及信用卡的额度；证据4、招商银行信用卡账单分期及现金分期条款网站截屏，证明账单分期手续费及现金分期手续费的计算标准。
被告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-4符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月29日，被告张晓亮使用招商银行移动申请终端，通过电子申请方式提交办理银行卡的申请，并签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》）和须知（《申请开立“一卡通”账户须知》）的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在到期还款日前未还清当期最低还款额的，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。领用合约还约定了其它内容。
后，原告为被告张晓亮办理了卡号为62×××81的信用卡，被告开卡使用后，未按期履行还款义务。截至2017年5月3日，被告信用卡欠付本金56782.02元、利息11598.78元、账单分期手续费653.4元、现金分期手续费5505元，截至2016年12月31日的滞纳金15658.66元。
另查，被告分别于2014年6月30日、2014年7月17日、2015年2月4日成功申请办理了账单分期业务，分期期数分别为12期、6期、24期，每期手续费率分别为0.66%、0.75%、0.68%。每期手续费=分期总金额×每期手续费率。被告分别于2015年3月30日、4月23日成功申请办理了现金分期业务，分期期数均为24期，每期手续费率均为0.75%。每期手续费=分期总金额×每期手续费率。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。本案中，被告使用招商银行移动申请终端提交电子申请表，并声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《申请开立“一卡通”账户须知》的各项规则，原告审核后予以核发信用卡，故双方已实际形成信用卡领用合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告张晓亮持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金，并支付利息、滞纳金及分期手续费的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××81的信用卡欠款本金56782.02元；
二、被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××81的信用卡截至2017年5月3日的利息11598.78元、账单分期手续费653.4元、现金分期手续费5505元，并支付自2017年5月4日至实际给付之日的利息（按信用卡领用合约的约定标准计付）；
三、被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××81的信用卡截至2016年12月31日的滞纳金15658.66元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，公告费720元，共计2775元，由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 英
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02059号
原告常某。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。
原告常某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人郭清江、被告闫某的委托代理人赵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于1989年1月20日结婚，婚后生育三女。1990年左右，原告与被告家成立了以自己家族为主的宝鸡市一大珠宝首饰有限责任公司，公司董事长为被告的父亲闫应兆（已去世）。被告闫某为公司总经理，其他股东多为自家亲戚，原告在公司担任出纳。2006年因被告过错导致婚姻破裂，双方于2006年2月15日协议离婚，其中关于财产部分约定：闫某名下公司的三分之二的股份归原告所有，公司的壹拾万元借款归原告所有。离婚后，原告就离婚协议中的财产分割问题多次找被告协商，但被告矢口否认拒绝履行协议内容。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、按照《离婚协议书》约定，被告支付原告应分得的共同财产837457元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，原被告签订《离婚协议书》属实，但本案借款和股权的主体不是被告，原告应该向�鸡市一大珠宝首饰有限责任公司主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1989年1月20日，原告常某与被告闫某登记结婚，2006年2月15日，双方协议离婚。离婚协议书在共同财产分割和处理部分约定：公司股份三分之一归闫某所有，公司股份的三分之二及公司借款10万元归常某所有。
另查，宝鸡一大珠宝首饰有限公司成立于1993年8月16日。该公司的股东包括李永平、孙凤廷、祖兆良、蔡振发、闫应兆。闫应兆为宝鸡一大珠宝首饰有限公司的法定代表人。闫某系闫应兆之子，闫应兆于2009年去世。2012年3月20日，该公司因构成逾期年检行为被吊销营业执照。现原告常某起诉要求被告闫某就其在公司名下的股份、借款及利润进行返还。
上述事实，有离婚申请书及协议书、非公司企业法人登记基本情况、行政处罚决定书等在卷为凭，经庭审举证�质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原被告在离婚协议中涉及对宝鸡一大珠宝首饰有限公司股份的分割，但根据工商注册登记显示，宝鸡一大珠宝首饰有限公司的法定代表人为闫应兆，但股东中并没有原告及被告。原被告所签《离婚协议书》不仅涉及到闫应兆名下股份的继承问题、也涉及到公司相关权益的处分问题，原告应在明确其股东身份后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
诉讼费12180元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 海 莉
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞�祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娇 美
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第127号
申请执行人韩兆庆，男，1958年2月13日出生，汉族，住河南省。申请执行人刘春红，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人韩广贵，男，2011年6月17日出生，汉族，住河南省。申请执行人韩广森，男，2013年7月3日出生，汉族，住河南省。上述申请执行人共同委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被执行人张根龙，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人韩兆庆等与被执行人张根龙海上人身损害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人张根龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法海初字第12号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初976号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，户籍住址广东省广州市海珠区。1995年3月20日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，2001年9月27日刑满释放。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月29日13时许，被告人郭某在本市天河区车陂南地铁站B入口附近，以人民币200元的价格将1包用透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员李某某时，被民警人赃并获。民警在李某某身上缴获其刚交易得到的毒品，在郭某身上缴获毒资200元、手机2部以及2小包白色晶体毒品（经鉴定，净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人郭某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺2.04克、作案工具小辣椒牌手机1部依法予以没收。关于公诉机关提请本院判处缴获的LG手机1部的意见，经查，现有证据不足以认定上述手机是被告人郭某专门用于犯罪的作案工具，故公诉机关该节意见本院不予支持，上述手机由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年11月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.04克、作案工具小辣椒牌手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十七日
书记员 戴凡宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3232号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3253号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月17日8时许，被告人至义乌市某街道某区15栋1号4楼401室，窃得被害人潘某放在房间内的现金350余元。
2、2016年9月22日8时许，被告人至义乌市某街道某村31号一楼，窃得被害人杨某放在房间内的现金200余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、杨某的陈述，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何亮亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3655号
罪犯崔储节，于安徽省岳西县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月16日作出了(2011)甬奉刑初字第241号刑事判决，以被告人崔储节犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔储节在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔储节在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔储节在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔储节减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执280号
申请执行人申国本
被执行人杨清全
被执行人陈立
申请执行人申国本与被执行人杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1037号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月8日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年七月二十七日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执280号申请执行人申国本被执行人杨清全被执行人陈立申请执行人申国本与被执行人杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1037号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年2月8日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年七月二十七日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特732号
申请人彭某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人彭某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
彭某某于2016年8月21日一次性赔偿吴某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭某某与吴某某于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1878号本院于2017年8月15日对原告兰某某、袁某诉被告廖某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0722民初1878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0722民初1878号民事判决书第七页最后一行中“因此被告财保公司某某支公司在保险范围内应赔偿两原告人民币137880.51元，剔除已经垫付的10000元，尚应赔偿127880.51元。”补正为“因此被告财保公司某某支公司在保险范围内应赔偿两原告人民币137700.51元，剔除已经垫付的10000元，尚应赔偿127700.51元。”（2016）赣0722民初1878号民事判决书第八页第9行中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告兰某某、袁某人民币127880.51元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告兰某某、袁某人民币127700.51元。”审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  叶艳风二〇一七年八月三十一日书记员  邱明生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初773号
原告：李亚洲，男，1981年7月26日生，汉族，无职业，户籍地山东省汶上县，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘书芳，女，1984年7月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市双阳区，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告李亚洲与被告刘书芳离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年7月22日由审判员马笑昆、柴莉莉，人民陪审员袁长江依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚洲到庭参加诉讼，被告刘书芳经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚洲诉称：2004年初原告李亚洲与被告刘书芳经人介绍相识，于2005年11月18日登记结婚，婚后于2008年7月1日生育一女李佳洋。婚后双方因性格不合，经常口角打仗，被告刘书芳经常很晚回家，不管孩子，原告李亚洲发现被告刘书芳有外遇后两人开始分居，至今已有两年之久。现双方感情已经完全破裂，无任何和好可能，故起诉至人民法院，请求判令：1、原告李亚洲与被告刘书芳离婚；2、婚生女李佳洋由原告李亚洲抚养，被告刘书芳不承担抚养费；3、依法分割共有财产吉BDB6**微型面包车一台价值1.5万元、1.5万元保险一份，并分割共同债务1万元。
被告刘书芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告李亚洲与被告刘书芳于2005年11月18日登记结婚，婚后于2008年7月1日生育一女李佳洋。2013年3月29日购置长安牌微型面包车一辆，登记车辆所有权人为李亚洲，车牌号吉BDB6**。
认定上述事实的主要证据有：原告李亚洲提供的户口薄、申请结婚登记审查处理表、机动车销售统一发票、车辆所有权证。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告李亚洲提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告李亚洲主张已与被告刘书芳分居多年，感情已经完全破裂，但未向法院提供证据加以证明，故对原告李亚洲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚洲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告李亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 袁长江
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 周双媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第355号
原告：王某1，男，1952年1月14日出生，汉族，西安铁路局工三处工人，住延安市。
委托代理人：刘颖，陕西岚光律师事务所律师。
被告：王某2，女，1954年3月7日出生，汉族，西安邮政局退休工人，住西安市新城区。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人刘颖、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原被告协议离婚后曾就夫妻共同财产西铁三公司家属院X号楼X单元XX号房屋的分割问题诉至法院，法院以被告无住房为由，判决不予分割，由原被告共同居住。现被告所购买的夫妻共同财产中的另一套房屋已交付被告使用，而被告仍居住在原房中，致使原告无房居住。故诉至法院，要求对夫妻共同财产西铁三公司家属院X号楼X单元XX号房屋进行分割并由原告所有。
被告王某2辩称：原告单位的房屋经法院认定是夫妻共同财产，而被告单位所分房屋是被告于去年交纳10000元预付款获得的房屋购买权利，现拆迁安置后，由于被告没有购买能力，故此房由儿子儿媳购买并居住。现表示同意对西铁三公司家属院X号楼X单元XX号房屋进行分割，房屋归原告所有，但要求原告在按评估价格分割的基础上再适当增加。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，1996年9月原、被告协议离婚。后原告曾就本案诉争之房即西铁三公司家属院X号楼X单元XX号房屋诉至法院要求进行分割，法院经审理查明原、被告离婚后对该房的居住使用情况，以及该房屋产权比例为单位占百分之四十点九，个人占五十九点一。2004年2月，法院根据原被告住房的实际情况，判决：位于西安市西匣口西安铁路工程三公司二室一厅住房一套北边卧室由原告居住，南边卧室由被告居住，客厅、厕所、厨房、壁柜、内包阳台由原被告共用。现原告要求对诉争之房进行分割，被告表示同意。
庭审中，原被告均同意对诉争的房屋进行评估。我院委托西安市中级人民法院对该房屋进行评估，西安市中级人民法院委托陕西正和房地产评估有限责任公司对该房进行评估，陕西正和房地产评估有限责任公司经评估结论为：该房屋市场公允评估参考价格为104,200元。原被告对评估结论均无异议。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、公证书、西安铁路分局房屋产权证、民事判决书、陕西正和房地产评估有限责任公司评估报告书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚后对尚未分割的夫妻共同财产，夫妻双方均有权利要求分割，现原告要求分割本案诉争之房，分割标准以评估结论为准，被告表示同意，本院依法予以准许。鉴于该房屋产权比例为单位占百分之四十点九，个人占五十九点一，故分割方法宜根据个人所占的产权比例均分，由原告取得该房屋个人所享有的部分产权，被告享有折价款为宜，被告要求原告适当增加折价款，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
1、西安铁路工程三公司家属院X号楼X单元XX号房屋个人所享有的部分产权归原告王某1所有并由其居住，同时在本判决生效后十五日，原告王某1给付被告王某2房屋折价款30791.1元。
诉讼费1679元（其中鉴定费1000元），由原、被告各承担一半（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二００六年四月六日
书记员 陈磊
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初97号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人任小亮，男，1981年9月11日出生于山西省代县，汉族，捕前住辽宁省盘山县。因本案于2018年3月22日被盘山县公�局给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
被告人房磊，男，1984年9月2日出生于河北省蒙古族自治县，满族，捕前住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘山县。因本案于2018年3月22日被盘山县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人任小亮、房磊犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜、助理检察员李迎春出庭支持公诉，被告人任小亮、房磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2018年3月15日下午，被告人任小亮在外出办事过程中，发现盘山县某屯处有一棚区。当晚22时45分许，任小亮电话邀被告人房磊去往该处实施盗窃行为。后任小亮驾驶辽L×号大众帕萨特牌轿车载房磊驶入该棚区。二人共窃取水泵8台、潜水泵2台、高压清洗机1台以及尼龙绳6袋。经盘山县价格认证中心认定，8台水泵及高压清洗机价值人民币3300元。
上述事实，被告人任小亮在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查记录及照片、辨认笔录、盘山县价格认证中心价格认定结论书、案件来源及抓捕经过、户籍证明信、情况说明（二份）、被害人杜某某、吴某某、齐某某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的陈述、证人马某某、孙某6的证言、被告人任小亮、房磊的供述、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任小亮、房磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。到案后，被告人任小亮、房磊能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人任小亮作用主要，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚，被告人房磊作用次要，系从犯，应从轻处罚。根据被告人任小亮、房磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院最高检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任小亮犯盗窃罪，判处拘役五�月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人房磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。任小亮刑期自2018年3月28日至2018年8月21日止；房磊刑期自2018年3月28日至2018年7月21日止。二被告人刑期均已扣除先期羁押的6日。）
二、没收作案工具辽L×号黑色大众帕萨特牌轿车一辆。
三、责令被告人任小亮、房磊退赔人民币三千三百元返还各被害人。（名单附后）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年七月二十日
书记员 刘芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第457号
原告李雪梅，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司。住所地：东营市西四路912号。
法定代表人王伟，经理。
本院在审理原告李雪梅与被告东营市攀登进口汽车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王明梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终364号
上诉人（原审被告）王治，男，1977年3月1日出生，蒙古族，大学文化，医师。
上诉人（原审被告）王建民，男，1953年3月18日出生，蒙古族，大学文化，退休干部。
被上诉人（原审原告）王海义，男，1947年1月20日出生，回族，初中文化，退休职工。
上诉人王治、王建民因与被上诉人王海义相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人王治、王建民，被上诉人王海义到庭参加了诉讼。
本院认为，本案中，双方争议的焦点是相邻通行法律关系，涉案当事人双方是否存在相邻关系，是否存在必须在相邻一方使用的土地上通行的情形，原审判决事实不清，尚需要进一步核实，故原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2559号民事判决；
二、发回吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王治、王建民。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 马 媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更283号
罪犯程贵滨，男，1981年7月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0503刑初字第304号刑事判决，以被告人程贵滨犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴非法所得人民币21000元，共同退赔被害人人民币22150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程贵滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程贵滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程贵滨减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保114号
申请人：周延辰，男，1988年7月5日出生，汉族。
被申请人：魏小伟，男，1982年10月10日出生，汉族。
申请人周延辰与被申请人魏小伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人魏小伟驾驶的皖S×××××号小型轿车一辆。担保人周清涛以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人周延辰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏小伟驾驶的皖S×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封担保人周清涛名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费520元，由申请人周延辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月六日
书记员 吴艳平
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执966号
申请执行人：张裕水，男，汉族，1968年9月16日出生，住枣庄市山亭区。
被执行人：枣庄联创实业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人：霍公厚，董事长。
申请执行人张裕水与被执行人枣庄联创实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁08民特49号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人枣庄联创实业有限责任公司的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵中伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢283号
执行裁定书
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：赵虎，职务行长。
被执行人：李景阳，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李淑贤，女，1964年9月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人：康永宝，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人：马荣，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与李景阳、李淑贤、康永宝、马荣借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人李淑贤银行存款75692元，给付申请执行人74782元，承担执行费910元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋正东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19722号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏少春，男，1970年9月8日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏少春物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏少春的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏少春的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初652号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）645号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日23时许，被告人冷某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县城泉山路由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的崔某驾驶的电动自行车相撞。被告人冷某当时血液样本中乙醇含量为103.8mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人崔某的证言;被告人冷某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冷某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人冷某于2016年9月20日到临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案自首。被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人崔某的证言;被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
2016年11月7日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初652号调查评估委托书，对被告人冷某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ源
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初23号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：范玲燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告范玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2353号
原告：张某。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、小孩吴某乙跟随被告生活。事实与理由：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在张家界市永定区尹家溪民政所领取结婚证，婚后育有一女取名吴某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，经常疑心原告父母要拆散原被告。2015年年底被告向原告提出离婚，但后因被告反悔不同意离婚。现原、被告双方已分开大半年。因被告没有履行夫妻之间互相信任、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无原、被告双方经常为家庭经济无来源发生争吵。2015年5月5日，原告带着女儿回娘家。被告则离家出走。因被告不尽家庭责任，夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好的可能。现在，原告要求与被告离婚。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面的答辩意见。其在书面答辩意见中辩称，原、被告双方感情并未破裂。原、被告系自由恋爱且婚后生一女儿。自结婚后，被告一直为家庭勤勤恳恳工作，工作收入均交予原告，由原告进行家庭开支。虽然原、被告偶尔吵架，但均属于夫妻间的正常处理家庭分歧。被告已尽了一个丈夫的义务，并未像原告在诉状所说的夫妻感情已破裂。为给原、被告小孩一个完整的家，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
为支持其诉讼主张，原告张某在举证期限内向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原被告婚姻状况的事实。
本院经审理认定事实如下：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后育有一女取名吴某乙（××××年××月××日出生）。婚后原被告双方夫妻感情尚可，2010年以后双方为家庭琐事经常发生矛盾。2016年1月原告与被告分居。
本院认为，鉴于原被告系自主婚姻，且婚姻存续时间长达14余年，且婚后生育一女。虽然原被告因为性格不合，家庭琐事不时发生吵闹，但只要双方在今后的生活中多多沟通，互谅互让，夫妻和好还有有可能的，原告认为夫妻感情已彻底破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告张某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。
综上所述，原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一六年十月九日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初242号
原告：孙发虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：董中琴，女，1971年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州鑫康房产开发有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇望亭大街16号。
法定代表人邱玥芳。
原告孙发虎、董中琴诉被告苏州鑫康房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙发虎、董中琴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发虎、董中琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙发虎、董中琴撤诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告孙发虎、董中琴负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙文科
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终598号
上诉人（原审被告）：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。
法定代表人：薛晨光，董事长。
委托诉讼代理人：田洪涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳华胜天成信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园12号楼601（仅限办公）。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。
上诉人中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳公司）因与被上诉人深圳华胜天成信息技术有限公司（以下简称华胜天成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初6357号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
中海阳公司上诉称，双方当事人所签订的《设备采购合同》第3.3条约定：“交货地点：山西大同南郊区云冈镇兴旺庄村，……。”因此，双方当事人在合同中已经明确约定了合同履行地。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款的规定，本案应当由合同履行地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至涉案合同的履行地法院——山西省大同市南郊区法院审理。
本院经审查认为，既然双方在《设备采购合同》第13条已经约定发生争议，向中海阳公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，那么，双方当事人就应该遵守这个约定。该约定具有排除法定管辖的效力。据此，一审法院作为双方当事人书面共同选择的纠纷解决法院——中海阳公司的住所地法院，取得了对本案的管辖权。中海阳公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，中海阳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由中海阳能源集团股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月十三日
书记员 范慧娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1296号
原告：天津祥顺科技发展有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区后辛庄归园田居A65号。
法定代表人：杨越勇，该公司经理。。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区恒丰大厦15层。
法定代表人：谢风光，该公司经理。
委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所实习律师。
本院在审理原告天津祥顺科技发展有限公司唐山分公司诉被告江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津祥顺科技发展有限公司唐山分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津祥顺科技发展有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津祥顺科技发展有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50819元，减半收取计2510元，保全费5000元，由原告天津祥顺科技发展有限公司唐山分公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年七月十二日
书记员 梁晶晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗10号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：辛海峰，男，汉族，1974年11月20日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜周才，男，汉族，1951年12月28日出生。
申诉人辛海峰因与被申诉人姜周才民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00012号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以陕检民(行)监[2016]61000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令宝鸡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵�峰
审 判 员 贾 黎 明
代理审判员 杨 宗 信
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16827号
原告：西安格睿能源动力科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：肖礼报。职务：总经理。
被告：重庆和友碱胺实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刁平。职务：总经理。
2017年8月7日本院收到原告西安格睿能源动力科技有限公司的诉状，诉称：2015年12月16日，原告与被告签订《重庆和友碱胺实业有限公司能源管理项目合同》及《重庆和友碱胺实业有限公司循环水系统整体优化项目技术协议》，合同约定，由原告为被告进行“循环水系统”的节能改造，方案、设备和投入由原告承担，项目完成后产生的节能效益由原、被告各半分享。合同有效期为4年。原告履行合同义务后，被告未按时给付节能效益分享款。故原告请求法院判令被告：一、被告支付原告节能效益分享款675783并支付滞纳金；二、被告继续履行合同；三、被告支付本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原告与被告签订《重庆和友碱胺实业有限公司能源管理项目合同》及《重庆和友碱胺实业有限公司循环水系统整体优化项目技术协议》属于技术服务合同，根据《民事案由规定》，技术服务合同属于知识产权合同纠纷，本院对该案由案件没有管辖权，依法确定重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年九月二十日
书记员 吴静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初480号
原告：向乃荣，女，1944年2月15日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告：荣印清，男，1954年11月4日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告向乃荣与被告荣印清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，书面通知原告向乃荣自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告向乃荣未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向乃荣撤诉处理。
审判员 石婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 干芬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初480号原告：向乃荣，女，1944年2月15日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务部法律工作者。被告：荣印清，男，1954年11月4日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告向乃荣与被告荣印清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，书面通知原告向乃荣自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告向乃荣未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向乃荣撤诉处理。审判员  石婷二〇一七年四月二十四日书记员  干芬
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民特11号
申请人杨月慈，女，汉族，住福建省宁德市。系被申请人陈子周之�。
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被申请人陈子周，男，汉族，住四川省万源市。
代理人田书国，女，汉族，住四川省万源市。系被申请人陈子周之母亲。
申请人杨月慈申请认定被申请人陈子周限制民事行为能力一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨月慈称，申请人与被申请人系合法夫妻,2005年12月1日生育女儿陈垚，2010年11月17日生育儿子陈宏鑫。2015年6月29日，被申请人陈子周在福建省福州市闽侯县廷坪乡曹地村村老年活动中心建设工地干活过程中，不慎从工地约9米高的楼上摔下，造成创伤性特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索�伤、肺挫伤、左侧1-5肋骨骨折等多处严重身体伤害，经住院治疗1年多，至今仍神志模糊、反应迟钝，其颅脑损伤被福建鼎力司法鉴定中心鉴定为二级伤残,护理依赖程度为完全护理依赖。现被申请人陈子周不能独立作出意思表示，为维护被申请人的合法权益，申请人特向人民法院申请认定被申请人陈子周为限制民事行为能力人。
代理人田国书称：我是被申请人陈子周之母亲，申请人杨月慈所述均是客观事实，现被申请人陈子周生活不能自理，确属不能辩别自己的行为，我同意人民法院依法认定并宣告陈子周为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人杨月慈与被申请人陈子周系夫妻关系，现有一儿一女均未成年。代理人田书国系被申请人陈子周之母，现年61岁，被申请人陈子周之父已故。2015年6月29日，被申请人陈子周在福建省福州市闽侯县廷坪乡曹地村村老年活动中心建设工地干活过程中，不慎从工地约9米高的楼上摔下后神智深昏迷，后被送至中国人民解放军第四七六医院入院治疗，入院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左肘挫裂伤。经诊疗直至2016年1月5日鉴定时，被申请人仍神志模糊，运动性失语，反应迟钝，大小便均在床上，不能自控。2016年1月5日，福建鼎力司法鉴定中心按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出闽鼎【2015】临鉴字第L2042号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈子周颅脑损伤的伤残程度为二级伤残；多发肋骨骨折的伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人陈子周的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终身护理。2016年5月3日，中国人民解放军南京军区福州总医院诊断意见为：1、创伤性特重型颅脑损伤后遗症：右侧桥臂及右侧颞叶软化灶形成、后组颅神经功能障碍；2、癫痫大发作持续状态；3、重症肺炎；4、脑积水脑室室-
腹腔分流术后；5、电解质紊乱；6、肝功能异常。现申请人杨月慈要求宣告被申请人陈子周为限制民事行为能力人，代理人田书国无异议。
本院认为：福建鼎力司法鉴定中心对被申请人陈子周颅脑损伤的伤残程度鉴定为二级伤残,护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终身护理,结合现被申请人陈子周创伤性特重型颅脑损伤后遗症的状况，能够认定被申请人陈子周不能完全表达自已的意志，属限制民事行为能力人。申请人的申请程序符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陈子周为限制民事行为能力�。
本判决为终审判决。
审判员 李晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 龚家福
附：本案适用法律条文。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终911号
上诉人（原审被告）:温州廷建家具有限公司，住所地：平阳县山门镇高二村（原高墩小学内）。
法定代表人：陈廷建，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐清市树丽雅装饰材料有限公司，住所地：乐清市翁垟街道工业区（浙江创越矿业科技有限公司内）。
法定代表人：金品，董事长。
上诉人温州廷建家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初9207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案货物交付地点为上诉人公司所在地，因此，本案合同履行地应为平阳县，原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人提供的证据未能证明合同履行地为浙江省平阳县。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终911号上诉人（原审被告）:温州廷建家具有限公司，住所地：平阳县山门镇高二村（原高墩小学内）。法定代表人：陈廷建，董事长。被上诉人（原审原告）：乐清市树丽雅装饰材料有限公司，住所地：乐清市翁垟街道工业区（浙江创越矿业科技有限公司内）。法定代表人：金品，董事长。上诉人温州廷建家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初9207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案货物交付地点为上诉人公司所在地，因此，本案合同履行地应为平阳县，原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人提供的证据未能证明合同履行地为浙江省平阳县。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十八日代书记员 吴洋洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7357号
原告上海某某有限公司。法定代表人施某某，董事长。委托代理人张某某，上海市某某律师事务所律师。被告姜某某，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告上海某某有限公司诉被告姜某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姜某某在2015年7月至9月期间，先后签订了六份买卖合同，标的物为面料，原告为出卖人，被告姜某某为买受人。目前被告姜某某共结欠原告货款876,832.90元（人民币，下同），被告张某与姜某某系夫妻关系，本案的债务是夫妻共同债务，故请求：1、判令二被告共同支付货款876,832.90元。2、判令二被告共同支付逾期付款期间的违约金（自2015年12月26日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算）。庭审后原告称，被告在诉讼中又支付货款50,000元，故变更诉讼请求：1、要求二被告共同支付货款826,832.90元；2、要求二被告共同支付逾期付款期间的违约金：以876,832.90元为基数，自2015年12月26日起至2016年9月6日止，按每日千分之一计算；以826,832.90元为基数，自2016年9月7日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月至9月，原告与被告姜某某先后签订买卖合同六份，被告姜某某向原告购买各种面料。合同约定，如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。同时合同约定，货款支付期限：合同签订后按具体颜色每交货一万米10-20天内付30％，余款二个月结清（货款现金支付）。2016年6月25日，被告姜某某出具对账单，确认共欠原告货款876,832.90元。2016年9月7日，被告姜某某支付原告货款50,000元。被告姜某某与张某系夫妻关系，于2000年2月23日登记结婚。以上事实，由原告营业执照复印件、二被告身份资料、二被告结婚登记资料、买卖合同六份、对账单二份、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告姜某某签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告姜某某收取原告提供的各种面料后，未按合同约定支付货款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。另外，被告姜某某在与被告张某婚姻存续期间欠原告货款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告支付所欠货款，合法有据，应予准许。关于违约金的主张，与法不悖，应予准许。二被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司货款826,832.90元；二、被告姜某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司逾期付款违约金：以876,832.90元为基数，自2015年12月26日起至2016年9月6日止，按每日千分之一计算；以826,832.90元为基数，自2016年9月7日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6,284元、诉讼保全费5,000元，合计11,284元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7357号原告上海某某有限公司。法定代表人施某某，董事长。委托代理人张某某，上海市某某律师事务所律师。被告姜某某，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告上海某某有限公司诉被告姜某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姜某某在2015年7月至9月期间，先后签订了六份买卖合同，标的物为面料，原告为出卖人，被告姜某某为买受人。目前被告姜某某共结欠原告货款876,832.90元（人民币，下同），被告张某与姜某某系夫妻关系，本案的债务是夫妻共同债务，故请求：1、判令二被告共同支付货款876,832.90元。2、判令二被告共同支付逾期付款期间的违约金（自2015年12月26日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算）。庭审后原告称，被告在诉讼中又支付货款50,000元，故变更诉讼请求：1、要求二被告共同支付货款826,832.90元；2、要求二被告共同支付逾期付款期间的违约金：以876,832.90元为基数，自2015年12月26日起至2016年9月6日止，按每日千分之一计算；以826,832.90元为基数，自2016年9月7日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月至9月，原告与被告姜某某先后签订买卖合同六份，被告姜某某向原告购买各种面料。合同约定，如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。同时合同约定，货款支付期限：合同签订后按具体颜色每交货一万米10-20天内付30％，余款二个月结清（货款现金支付）。2016年6月25日，被告姜某某出具对账单，确认共欠原告货款876,832.90元。2016年9月7日，被告姜某某支付原告货款50,000元。被告姜某某与张某系夫妻关系，于2000年2月23日登记结婚。以上事实，由原告营业执照复印件、二被告身份资料、二被告结婚登记资料、买卖合同六份、对账单二份、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告姜某某签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告姜某某收取原告提供的各种面料后，未按合同约定支付货款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。另外，被告姜某某在与被告张某婚姻存续期间欠原告货款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告支付所欠货款，合法有据，应予准许。关于违约金的主张，与法不悖，应予准许。二被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司货款826,832.90元；二、被告姜某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某有限公司逾期付款违约金：以876,832.90元为基数，自2015年12月26日起至2016年9月6日止，按每日千分之一计算；以826,832.90元为基数，自2016年9月7日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6,284元、诉讼保全费5,000元，合计11,284元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一六年十月十三日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59572号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：叶利群，男，1993年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶利群融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告叶利群经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶利群支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币104,206.80元(其中含截止2017年8月1日已到期租金31,262.04元，未到期租金72,944.76元)；2.请求判令被告叶利群支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息2,667.69元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金104,206.80元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告叶利群支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息3,237.36元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金104,206.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年4月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶利群签订合同编号为WHA030-1604-628583的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌车辆一辆(登记编号：粤L1XX**，发动机号：SQT7785，车架号：LJ8F7D5H6GB005078)，车辆融资总额为98,968元，首付款24,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,473.56元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告叶利群未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告叶利群收取滞纳金，直至被告叶利群向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(深圳市福田区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告叶利群未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告叶利群未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶利群签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告叶利群未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告叶利群支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告叶利群经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶利群应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金104,206.80元；
二、被告叶利群应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息3,237.36元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金104,206.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告叶利群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,497元，减半收取计1,248.50元，由被告叶利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。