wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第75号
原告：陈灿明，男，汉族，1980年9月3日出生，住佛山市南海区。
被告：林峰，男，汉族，1981年11月11日出生，住福建省平潭县。
被告：俞建栋，男，汉族，1989年4月15日出生，住福建省平潭县，是东莞市厚街鑫文建材经营部经营者，该经营部。
原告陈灿明与被告林峰、俞建栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈灿明到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年11月20日期间，被告林峰以东莞市厚街鑫文建材经营部（以下简称“鑫文经营部”）实际经营者的身份并以该经营部名义多次向原告购买建沙、石粉、碎石等建筑材料用于中国建筑第五工程局有限公司广州分公司（以下简称“中建五局广州分公司”）承建的南海怡丰城项目工程。原告和被告林峰约定，材料款价值不含税，每月25日前核对当月货款，对账后5日内支付上月100%货款。2012年8月至2013年3月26日期间，鑫文经营部和被告林峰尚能信守承诺每月按时对账并结清货款，但从2013年3月27日起，鑫文经营部和被告林峰则以收不到承建商货款为由拖欠货款；期间，原告仍向其不断供货。经原告多次催讨，被告林峰分别于2013年6月28日、7月2日、7月31日、9月25日、9月27日向原告支付了10万元、10万元、19.6万元、11万元、9350元。2013年11月30日，经双方对账确认，被告林峰实际经营的鑫文经营部尚欠原告货款254541元，被告林峰口头承诺于2014年1月15日前一次性付清。2014年1月14日，鑫文经营部通过转账的方式向原告支付了15万元货款，目前尚欠104541元未支付。一年以来，原告多次追讨，被告林峰均以收不到承建商货款为由，拒绝向原告付清货款。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付货款104541元；二、两被告从2013年11月30日起按银行定期利率向原告计付利息（暂计至起诉日的利息为3450元）。三、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告林峰身份证、个体户机读档案登记资料（1套，复印件），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格，被告俞建栋是东莞市厚街鑫文建材经营部的个体经营者。
2.对账单（1份，原件）、收据（3份，原件）、砂石采购合同（1份，复印件），用以证明东莞市厚街鑫文建材经营部尚欠原告货款的情况，被告林峰以该经营部实际经营者的身份与原告交易。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告上述举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月30日，被告林峰以东莞市厚街鑫文建材经营部的名义（购货方）与原告陈灿明（供货方）签订了《对账单》，双方确认：2013年4月26日至2013年11月30日期间，原告陈灿明共向鑫文经营部供货454641元，鑫文经营部曾于2013年6月28日、7月2日共计付款20万元，尚欠货款254541元。其中，被告林峰以该经营部“付款人”、“法人或经手人”的身份在《对账单》上签名捺印。
2014年12月26日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告出示《砂石采购合同》复印件一份，该合同由中建五局广州分公司与东莞市厚街鑫文建材经营部于2012年7月28日签订，约定鑫文经营部向中建五局广州分公司供应河砂、水洗砂、石子、石粉等，运送至该公司在南海怡丰城的项目工地。鑫文经营部在合同上加盖公章，另林峰以该经营部委托代理人的身份在合同上签名。原告称其向鑫文经营部供应的货物正是运送至南海怡丰城的项目工地，并称鑫文经营部曾在对账后支付货款10万元。
另查,2014年12月26日，中国人民银行执行的一年期定期存款利率为2.75%。
本院认为，原告主张与鑫文经营部存在买卖合同关系，并在庭审中举证了《对账单》和《砂石采购合同》，相关材料形成了证据链条，另两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院采信原告主张，确认原告的交易对象是鑫文经营部，双方存在买卖合同关系。原告向鑫文经营部供应货物，鑫文经营部理应依约支付货款。经审核，鑫文经营部尚欠原告货款104541元，证据充分，本院予以确认。由于双方并未签订合同或在《对账单》中约定具体的付款时间，故本院结合原告诉请，确定鑫文经营部从原告起诉之日即2014年12月26日起至实际清偿日止按起算日中国人民银行执行的一年期定期存款利率即2.75%计付利息予原告，息随本清，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告俞建栋作为鑫文经营部的个体经营者，理应承担上述债务。被告林峰以“付款人”的身份在《对账单》上签名确认欠款事实，故本院结合原告诉请，确定被告林峰对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告俞建栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灿明支付货款104541元，并以该款为本金从2014年12月26日起至实际清偿日止按年利率2.75%计付利息予原告陈灿明。
二、被告林峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈灿明的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2459.82元（原告已预交），由两被告根据上述判决确定的责任予以负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李丽曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00948号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩二保，男，1976年9月8日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告韩二保挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告韩二保自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月五日
书记员 鲍婷婷
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审15号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16059号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人韩树贵未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇西旧村土地修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月20日向当事人送达了编号为16059号行政处罚决定书，并于2016年5月14日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌中刑初字第137号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人毛某某，女，1977年2月7日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地及住址：内蒙古自治区乌拉特中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被乌拉特中旗公安局取保候审。2013年11月18日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年7月6日17时许，被告人毛某某在乌拉特中旗海流图镇电信营业厅内，盗窃被害人孙某某三星S4（型号959）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4899元。案发后，赃物已退归失主，并赔偿了被害人经济损失人民币5000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有报案材料、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。据此认定，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月6日16时许，被告人毛某某在乌拉特中旗海流图镇电信营业厅内，盗窃被害人孙某某三星S4（型号959）手机一部。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4899元。案发后，赃物已退还被害人，被告人毛某某赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实被害人孙某某报案称，2013年7月6日16时许，在乌拉特中旗海流图镇电信营业厅内丢失三星S4手机一部，望公安机关查处，公安机关接受案件后决定立案侦查。
2、被害人孙某某陈述，证实2013年7月6日16时许，在乌拉特中旗海流图镇电信营业厅丢失三星S4手机一部，手机串号为A00000445913B9。后从营业厅内视频监控1、2通道看到，其手机被盗窃的过程以及盗取其手机者的外貌特征。
3、证人李某某证言，证实2013年7月6日16时许，在乌拉特中旗海流图镇营业厅买手机期间，听营业员说其手机丢失，当时营业厅内还有两男一女。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人毛某某辨认，确定乌拉特中旗海流图镇电信营业厅内放置电脑的柜台是其盗窃手机的地点。
5、提取笔录、视频监控（光盘）、手机串号，证实（1）2013年7月29日，公安机关向被害人孙某某提取乌拉特中旗海流图镇海流图大街电信营业厅内监控视频两份。（2）2013年7月6日，公安机关向被害人孙某某提取手机串号（SCH-I959A00000445913B9）一副。
6、公安局扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关扣押被告人毛某某三星4S手机（串号为A00000445913B9）一部，并发还被害人孙某某。
7、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2013）46号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗手机价值人民币4899元。
8、协议书、收条、谅解书，证实被告人毛某某与被害人孙某某达成协议，向被害人归还手机并补偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
9、发破案经过，证实本案的发案、破案经过。
10、常口信息，证实被告人毛某某系完全负刑事责任能力人。
11、被告人毛某某供述，证实2013年7月6日下午，在乌拉特中旗海流图镇电信营业厅内，乘营业员不备，盗窃三星手机一部。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某归案后认罪、悔罪，赃物已退还被害人，且被告人毛某某对被害人做出经济补偿，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一四年一月十日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第364号
王助庆：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行贺晓琼、湖南众友房地产开发有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第468号
原告：安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地安吉县临港经�区月亮山工业区。
法定代表人：龚伟谊。
委托代理人：卓辉、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：肖勇。
原告安吉龙港混凝土制品有限公司与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓辉、韩梦云，被告肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉龙港混凝土制品有限公司诉称：被告因承建石头斗二期工程需要向原告购买预拌混凝土。经双方结算，截至2014年7月25日，被告尚欠原告货款659958.06元，被告于2014年8月18日签字确认对账单。原告多次催讨该款，被告拒绝支付。原告诉请判令被告肖勇给付货款659958.06元及利息并承担本案诉讼费。
被告肖勇辩称：该工程承包人系朱巾根，被告仅仅是�地上管材料的。
原告向本院提供对账单，以证明其诉称事实。
被告肖勇质证对证据真实性无异议，称因为当时朱巾根跑掉了，其才作为经办人在对账单上签名的。
被告肖勇提供工程施工合同、补充协议各一份，以证明案件所涉石头斗建房工程承包人系朱巾根。原告认为被告举证已超过举证期限，且无论被告与朱巾根系何种关系，一直以来都是被告向原告购买混凝土，系被告与原告发生买卖合同关系，后来也是被告对账确认欠款。
本院认为，对账单明确载明“致：肖勇…”，其对账对象明确，肖勇亦予以签名确认；被告肖勇所举合同及补充协议均涉案外人，真实性尚无法认定，且所涉系农村建房合同，与本案所涉买卖合同相互独立，不能简单推定系同一主体。故本院对原告所举对账单证明力予以确认，对被告所举证据证明力�予确认。综上，本院对被告肖勇结欠原告货款659958.06元之事实予以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告肖勇结欠原告货款659958.06元，应及时清偿。被告至今未清偿，原告要求被告清偿货款并按银行贷款基准利率支付结算第二日起的逾期利息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖勇给付原告安吉龙港混凝土制品有限公司货款659958.06元及逾期利息（自2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费5200元（已减半），由被告肖勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年十二月十九日
书记员 曾英英
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第16号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某，男，1992年2月7日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2014年9月份的一天晚上，被告人毛某与通过陌陌认识的女孩刘某某在滑县滑州路澜朝宾馆住宿时，毛某趁刘某某熟睡之际，将刘某某放在包内的一个金手镯偷走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗金手镯价值7976元。
2、2014年9月底的一天晚上，被告人毛某趁其朋友丁某乙去郑州办事之际，窜至滑县城关镇四方宾馆，在吧台将丁某乙登记房间的钥匙拿走，打开房门将丁某乙放在房间的金项链和金戒指偷走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗金项链和金戒指价值30260元。
3、2014年10月初的一天晚上，被告人毛某到滑县道口镇卫河路动感造型宿舍找朋友，其朋友不在，毛某趁动感造型员工丁某甲熟睡之际将其手机偷走。该手机购买价格为999元。
2014年10月19日，被告人毛某被被害人丁某乙的朋友陈某某扭送至滑县公安局。被告人毛某到案后如实供述其犯罪事实。
综上，被告人毛某共盗窃三次，总价值39235元人民币，案发后涉案财物均未能退回。
公诉机关认为被告人毛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，其有前科，具有坦白情节，提请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人丁某甲、丁某乙、刘某某陈述，证人陈某某、方某某、崔某某、张某某证言，被告人毛某的户籍证明，购买被盗手机的票据，滑县公安局道口派出所情况说明，滑县价格认证中心鉴定意见及情况说明，滑县人民法院（2013）滑刑初字第025号刑事判决书，现场照片等证据在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，总价值39235元人民币，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因盗窃被判刑，现仍实施盗窃犯罪，可从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年10月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、判令被告人毛某于判决生效后十日内退赔被害人的财物。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一五年三月三十日
书记员 王雪冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0125号
原告江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人朱海波，该单位负责人。
委托代理人郭伟。
委托代理人张科。
被告俞华荣，江阴市澄北屋俚香面馆业主。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告俞华荣侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告俞华荣的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告江苏省盱眙龙虾协会已预交），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 梦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1008号
罪犯周应东，男，1986年5月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗增法刑初字第1196号刑事判决，以被告人周应东犯生产罪、销售不符合安全标准的食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东�广州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）穗中法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周应东在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周应东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周应东予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15127号
原告：余育志，男，1974年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴秀强，男，1990年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：白莉莉，女，1990年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘小明，男，1989年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告余育志与被告吴秀强、白莉莉、潘小明民间借贷纠纷一案中，原告余育志在法定期限内未预交�件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余育志自动撤诉处理。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年十二月五日
法官助理 包珍珍
书 记 员 陈莹雪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15127号原告：余育志，男，1974年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴秀强，男，1990年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：白莉莉，女，1990年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘小明，男，1989年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告余育志与被告吴秀强、白莉莉、潘小明民间借贷纠纷一案中，原告余育志在法定期限内未预交�件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余育志自动撤诉处理。审 判 员  陈 斌二〇一七年十二月五日法官助理  包珍珍书 记 员  陈莹雪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第776号
原告万金凤，女，汉族，1979年1月24日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告万金凤诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金凤称，2014年4月8日进入被告公司工作，岗位为针一作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资1983元，5月份工资5079元，合计7062元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7062元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告万金凤提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月8日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针一作业员岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资1983元，5月份实际应发原告工资5079元，4月至5月被告合计应发原告工资7062元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资1983元，5月份工资5079元，合计7062元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告万金凤2014年4月份至5月份工资总额7062元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第300号
上诉人（原审被告）杜长青，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，住黑龙江省龙江县。
上诉人杜长青为与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王伟经营种子化肥，杜长青经营地膜，王伟、杜长青之间发生经营业务往来。2012年12月15日，杜长青为王伟出具欠据一张，欠据金额为118，125.00元，约定2013年5月1日还清，未还按1.5分计息。2013年4月7日，杜长青又为王伟出具欠据一张，金额为87，000.00元。先后杜长青欠王伟种子化肥款费合计205，125元。2013年4月22日，王伟为杜长青出具欠地膜款6，765.00元据一张。2013年5月9日，王伟为杜长青出具欠据一张，据中写明“地膜60捆x123元”下面又写明“返回54捆”，剩余6捆，每捆123元，计738元。2013年1月15日，王伟为杜长青出具收据一张，收到杜长青返回宏育29号种子，金额为25袋x60元x10包=15，000.00元，2013年1月17日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为25袋x60元x10包=15，000.00元。2013年5月6日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为23，780.00元。2013年6月10日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为30，000.00元。2013年7月9日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为5，000.00元。2013年7月24日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为1，150.00元。王伟收到货款和欠杜长青地膜合计97，433.00元，其中2012年12月15日金额为118，125.00元据约定月利率15‰利息，扣除返还的种子尚欠王伟本金35，681.44元，与2013年4月7日的欠款87，000.00元相加，杜长青尚欠王伟本金122，681.44元。
原审法院经审理认为：债务应当清偿。王伟与在业务往来中杜长青欠款，王伟、杜长青之间形成债权债务关系。杜长青负有清偿义务。业务往来双方出具欠据或收据，欠据收据均为本人所写，其他人在据中涂抹、增添内容应为无效。杜长青主张王伟种子为假种子，其仅以证人证言为证，不能证明王伟种子有质量问题，故其主张不能认定。杜长青给王伟返还的种子，应按照时间先后顺序在所欠的种子款中扣除，所还现金应从有利息的欠据中先予扣除。为调整平等主体间的财产关系，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杜长青于本判决生效之日起10日内给付王伟欠款本金122，681.44元，并以前述本金中的35，681.44元为基数，自2013年7月24日始到欠款付清之日止，按月利率15‰向王伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，370元，减半收取1，685元，申请费1，287元，由杜长青负担。
杜长青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审期间，杜长青提出王伟经营的种子质量有问题，因此原审法院应当对王伟经营种子的质量，相应的资质进行全面的审查。由于王伟不具备经营种子的相应资质，故王伟与杜长青之间形成的债权债务属于非法经营形成的，其债务不应得到法律保护。二、王伟出售给杜长青的种子，经杜长青又转卖给广大农户。因该种子是假种子，农户受到损失，这些农户迟迟不支付杜长青购买种子的款项，致使杜长青无钱支付王伟的种子款，这是本案形成的原因。三、王伟因经营假种子，已受到公安机关的打击，因此王伟销售的假种子已经涉嫌犯罪，故申请法院将该案移交检察机关依法追究法律责任，请求二审依法改判。
针对杜长青的上诉理由及请求，王伟以我经营的种子公司有营业执照，有经营手续。杜长青欠我的钱不只是种子、还有农药、化肥，杜长青给我打的是总欠据。我卖给杜长青的种子是吉林德丰有限公司生产的“宏育29号”，而原来公安处理的是“海玉6号”，所以公安机关处理的种子与本案无关。“宏育29号”玉米种子是通过黑龙江省检测过的，我的公司是上市公司，有经营资质，欠据上表明我们收回的是“宏育29号”玉米种子等理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。在二审期间，杜长青提供了龙江县公安局出具的证明，证实2013年3月6日，龙江县干警工作人员到国家工商总局查询，“海玉6号”玉米种子没有注册商标。2012年4月8日王伟被龙江县公安局拘留证及2014年4月7日王伟被拘留期间的询问笔录等材料欲证实王伟经营的种子是假种子，且杜长青承认当时王伟被公安局查处时杜长青知道。经质证，王伟对于证据的真实性无异议，但对于证实的内容有异议，王伟认为龙江县公安局处理的是之前经营的“海育6号”种子，与本案无关。现在王伟卖给杜长青的是“宏育29号”。并提供了王伟经营龙江县兴农商店的营业执照，经营范围及方式为：化肥、农作物种子、农药，零售。龙江县种子管理站证明证实：景星兴农种子商店法人王伟，2007年至2015年8月，在龙江县种子管理站登记备案，有种子经营备案证。
本院认为，杜长青在王伟经销的龙江县兴农商店购买种子、化肥、农药，并于2012年12月15日至2013年4月7日分别给王伟出具了欠据。王伟购买杜长青的地膜亦分别给杜长青出具了欠据。原审法院经给双方对账，杜长青尚欠王伟本金122，681.44元的事实清楚，因此王伟、杜长青之间的债权、债务关系明确，应予认定。
关于杜长青提出王伟经销的种子是否是假种子的问题。杜长青称在王伟处购买的化肥有部分是2012年的“海玉6号”。而王伟称销售给杜长青的化肥是“宏育29号”，有杜长青返回的化肥“宏育29号”为证。对此双方说法不一。由于杜长青提供王伟被龙江县公安局处罚的是2012年4月7日之前王伟经销的“海玉6号”玉米种子。而杜长青是2012年12月15日至2013年4月7日分别给王伟出具的欠据。在欠据上没有标明是欠的什么名称的种子。且杜长青承认2012年4月王伟被公安机关查处的是王伟经销的“海玉6号”玉米种子，如果杜长青购买的2012年的化肥有“海玉6号”玉米种子，那么杜长青明知该种子涉嫌假种子的情况下，在2012年12月15日还给王伟出具欠据，不符合常理，对此杜长青不能自圆其说。由于王伟经营的种子有营业执照，其有经销种子的备案资质，合法经营，故杜长青主张购买王伟的化肥是假种子的证据不足，本院无法认定。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。杜长青的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，370.00元，由杜长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张毓翀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第300号
上诉人（原审被告）杜长青。
委托代理人刘明月。
被上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人李明会。
上诉人杜长青为与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王伟经营种子化肥，杜长青经营地膜，王伟、杜长青之间发生经营业务往来。2012年12月15日，杜长青为王伟出具欠据一张，欠据金额为118，125.00元，约定2013年5月1日还清，未还按1.5分计息。2013年4月7日，杜长青又为王伟出具欠据一张，金额为87，000.00元。先后杜长青欠王伟种子化肥款费合计205，125元。2013年4月22日，王伟为杜长青出具欠地膜款6，765.00元据一张。2013年5月9日，王伟为杜长青出具欠据一张，据中写明“地膜60捆x123元”下面又写明“返回54捆”，剩余6捆，每捆123元，计738元。2013年1月15日，王伟为杜长青出具收据一张，收到杜长青返回宏育29号种子，金额为25袋x60元x10包=15，000.00元，2013年1月17日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为25袋x60元x10包=15，000.00元。2013年5月6日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为23，780.00元。2013年6月10日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为30，000.00元。2013年7月9日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为5，000.00元。2013年7月24日，王伟为杜长青出具收据一张，金额为1，150.00元。王伟收到货款和欠杜长青地膜合计97，433.00元，其中2012年12月15日金额为118，125.00元据约定月利率15‰利息，扣除返还的种子尚欠王伟本金35，681.44元，与2013年4月7日的欠款87，000.00元相加，杜长青尚欠王伟本金122，681.44元。
原审法院经审理认为：债务应当清偿。王伟与在业务往来中杜长青欠款，王伟、杜长青之间形成债权债务关系。杜长青负有清偿义务。业务往来双方出具欠据或收据，欠据收据均为本人所写，其他人在据中涂抹、增添内容应为无效。杜长青主张王伟种子为假种子，其仅以证人证言为证，不能证明王伟种子有质量问题，故其主张不能认定。杜长青给王伟返还的种子，应按照时间先后顺序在所欠的种子款中扣除，所还现金应从有利息的欠据中先予扣除。为调整平等主体间的财产关系，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杜长青于本判决生效之日起10日内给付王伟欠款本金122，681.44元，并以前述本金中的35，681.44元为基数，自2013年7月24日始到欠款付清之日止，按月利率15‰向王伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，370元，减半收取1，685元，申请费1，287元，由杜长青负担。
杜长青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审期间，杜长青提出王伟经营的种子质量有问题，因此原审法院应当对王伟经营种子的质量，相应的资质进行全面的审查。由于王伟不具备经营种子的相应资质，故王伟与杜长青之间形成的债权债务属于非法经营形成的，其债务不应得到法律保护。二、王伟出售给杜长青的种子，经杜长青又转卖给广大农户。因该种子是假种子，农户受到损失，这些农户迟迟不支付杜长青购买种子的款项，致使杜长青无钱支付王伟的种子款，这是本案形成的原因。三、王伟因经营假种子，已受到公安机关的打击，因此王伟销售的假种子已经涉嫌犯罪，故申请法院将该案移交检察机关依法追究法律责任，请求二审依法改判。
针对杜长青的上诉理由及请求，王伟以我经营的种子公司有营业执照，有经营手续。杜长青欠我的钱不只是种子、还有农药、化肥，杜长青给我打的是总欠据。我卖给杜长青的种子是吉林德丰有限公司生产的“宏育29号”，而原来公安处理的是“海玉6号”，所以公安机关处理的种子与本案无关。“宏育29号”玉米种子是通过黑龙江省检测过的，我的公司是上市公司，有经营资质，欠据上表明我们收回的是“宏育29号”玉米种子等理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。在二审期间，杜长青提供了龙江县公安局出具的证明，证实2013年3月6日，龙江县干警工作人员到国家工商总局查询，“海玉6号”玉米种子没有注册商标。2012年4月8日王伟被龙江县公安局拘留证及2014年4月7日王伟被拘留期间的询问笔录等材料欲证实王伟经营的种子是假种子，且杜长青承认当时王伟被公安局查处时杜长青知道。经质证，王伟对于证据的真实性无异议，但对于证实的内容有异议，王伟认为龙江县公安局处理的是之前经营的“海育6号”种子，与本案无关。现在王伟卖给杜长青的是“宏育29号”。并提供了王伟经营龙江县兴农商店的营业执照，经营范围及方式为：化肥、农作物种子、农药，零售。龙江县种子管理站证明证实：景星兴农种子商店法人王伟，2007年至2015年8月，在龙江县种子管理站登记备案，有种子经营备案证。
本院认为，杜长青在王伟经销的龙江县兴农商店购买种子、化肥、农药，并于2012年12月15日至2013年4月7日分别给王伟出具了欠据。王伟购买杜长青的地膜亦分别给杜长青出具了欠据。原审法院经给双方对账，杜长青尚欠王伟本金122，681.44元的事实清楚，因此王伟、杜长青之间的债权、债务关系明确，应予认定。
关于杜长青提出王伟经销的种子是否是假种子的问题。杜长青称在王伟处购买的化肥有部分是2012年的“海玉6号”。而王伟称销售给杜长青的化肥是“宏育29号”，有杜长青返回的化肥“宏育29号”为证。对此双方说法不一。由于杜长青提供王伟被龙江县公安局处罚的是2012年4月7日之前王伟经销的“海玉6号”玉米种子。而杜长青是2012年12月15日至2013年4月7日分别给王伟出具的欠据。在欠据上没有标明是欠的什么名称的种子。且杜长青承认2012年4月王伟被公安机关查处的是王伟经销的“海玉6号”玉米种子，如果杜长青购买的2012年的化肥有“海玉6号”玉米种子，那么杜长青明知该种子涉嫌假种子的情况下，在2012年12月15日还给王伟出具欠据，不符合常理，对此杜长青不能自圆其说。由于王伟经营的种子有营业执照，其有经销种子的备案资质，合法经营，故杜长青主张购买王伟的化肥是假种子的证据不足，本院无法认定。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。杜长青的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，370.00元，由杜长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张毓翀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6377号
上诉人（原审被告）：即墨市市场建设服务中心。
法定代表人：刘永军，主任。
委托诉讼代理人：刘光民，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：即墨市总工会。
法定代表人：衣服坡，主席。
委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
上诉人即墨市市场建设服务中心（下称即墨市场中心）与被上诉人即墨市总工会（下称即墨工会）因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016）鲁0282民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人即墨市场中心委托诉讼代理人刘光民，被上诉人即墨工会委托诉讼代理人蓝孝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人即墨市场中心上诉称，2008年5月30日，青岛圣帝亚购物中心与被上诉人签订《代租协议》，约定由青岛圣帝亚购物中心向被上诉人支付租金394000元。上诉人与被上诉人及青岛益惠客购物中心有限公司（原青岛圣帝亚购物中心）三方虽然签订协议，但并未实际履行。2013年1月1日后，上诉人与被上诉人未就房屋租赁事宜签订任何协议，且租金一直由青岛益惠客购物中心有限公司支付。也就是说，被上诉人与青岛益惠客购物中心有限公司继续履行原有协议，被上诉人接收租金的行为也表明其认可继续履行《代租协议》，根据合同的相对性原则，被上诉人无权向上诉人主张租金。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人即墨工会答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中即墨工会提出诉讼请求，判令：一、即墨市场中心支付即墨服装城一层商业大厅内18个摊位自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费985000元及逾期付款利息44666元；二、诉讼费由即墨市场中心负担。
原审查明，2001年9月16日，即墨工会与即墨市场中心签订《商品房买卖合同》，购买了即墨市场中心开发建设的即墨服装城一层大厅266-271，281-292共18个商业摊位，使用面积236.36平方米。即墨工会按合同约定支付了价款。2008年5月30日，即墨工会与即墨市场中心设立的青岛圣帝亚购物中心签订《代租协议》，将18个摊位委托青岛圣帝亚购物中心代租，代租期6年，自2007年7月1日至2012年12月31日；租赁费每年394000元，每半年支付一次，即每年6月30日和12月31日，逾期每日按应付租金的万分之五偿付滞纳金。协议签订后，双方按约履行合同。2011年4月22日，双方当事人及青岛圣帝亚购物中心变更后的青岛益惠客购物中心有限公司三方共同签订了《协议书》，约定：2008年5月30日签订的《代租协议》到2012年12月31日终止，自2013年1月1日起，即墨工会将18户摊位交给即墨市场中心经营或进行转租，具体事宜由双方协商并签订协议。但双方未再签订相关协议。由于自2014年7月1日以后的租赁费即墨市场中心再未支付，致即墨工会诉讼来院，要求即墨市场中心支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费985000元及按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息44666元。
2002年9月12日，即墨市场中心办理了即墨服装城一层（即墨市鹤山路444号）房屋所有权证。
原审另查：2009年7月16日，即墨市场中心与利群集团即墨商厦有限公司签订《房屋及设备补充合同》，即墨市场中心将包括即墨工会购买的18个摊位在内的即墨服装城一层大厅租赁给利群集团使用。该合同至今仍在履行中。
原审认为，即墨工会与即墨市场中心签订的《商品房买卖合同》、与青岛圣帝亚购物中心签订的《代租协议》、原即墨市场中心及青岛益惠客购物中心有限公司三方签订的《协议书》合法有效，双方应全面履行各自的义务。即墨工会将合法购买的18个商业摊位交给即墨市场中心转租经营至今，虽然双方当事人再未重新签订相关合同，即墨市场中心应按照原来约定的租赁费标准支付相应租赁费。逾期支付，应按合同约定日万分之五支付滞纳金，现即墨工会按照同期银行贷款利率主张符合法律规定，原审法院予以支持。即墨市场中心一直将即墨工会的财产转租经营，从未间断，自2014年7月欠缴即墨工会租赁费延续至今，过错在即墨市场中心，故其称即墨工会请求已过诉讼时效的主张不予支持。即墨市场中心其他辩称意见无法认定，也不予采纳。故，判决：一、即墨市市场建设服务中心于判决生效后十日内支付即墨市总工会自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费985000元；二、即墨市市场建设服务中心于判决生效后十日内支付即墨市总工会以197000元为基数，自2015年1月1日至2016年11月30日；自2015年7月1日至2016年11月30日；2016年1月1日至2016年11月30日；2016年7月1日至2016年11月30日按照同期银行贷款利率计算的利息。以即墨工会主张的44666元为限。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14067元，由即墨市场中心负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及青岛益惠客购物中心有限公司（原青岛圣帝亚购物中心）三方签订的协议，是对2008年5月30日青岛圣帝亚购物中心与被上诉人签订的《代租协议》的变更和补充，两协议均为有效，对双方当事人具有约束力。三方签订的协议约定：“《代租协议》2012年12月31日到期后，代租协议权利义务终止。涉案房屋于2013年1月1日交由上诉人进行转租。”在该合同实际履行过程中，上诉人享有转租权利的同时，应该承担缴纳租金的义务。租金支付方式是否由他人代付，不能改变租金缴纳义务的责任主体。被上诉人依据相关事实以及法律规定，要求上诉人支付租金理由得当，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14067元，由上诉人即墨市市场建设服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1471号
罪犯于葵花，曾用名于小花，女，1976年9月3日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省某某监狱服刑。
宜阳县人民法院于2011年8月3日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定于葵花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2010年12月7日起至2021年6月6日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯于葵花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月6日11时许，于葵花乘坐其丈夫王某某驾驶的轿车，在宜阳县香鹿山镇龙羽电厂附近因家庭琐事发生争吵并撒打，撕打中，于葵花持水果刀乱戳，致使王某某心脏、脖子部位受伤。于葵花见状即电话联系朋友，并打120电话求救，后王经抢救无效死亡，经鉴定，系单刃锐器刺破心脏死亡。审理中，民事达成调解协议并取得谅解。
罪犯于葵花服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于葵花入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于葵花减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1908号
原告：汪某甲，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识谈婚，于2001年4月14日办理结婚登记，于2002年2月10日生育一子汪某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因为性格不合及家庭琐事长期发生纠纷。2002年8月，双方开始闹离婚。2011年4月双方因感情不和开始分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生子汪某乙随原告生活，子女生活费由双方共同承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于1999年底经人介绍相识谈婚，于2001年4月14日办理结婚登记，于2002年2月10日生育一子汪某乙。婚后夫妻感情一般，也曾因家庭琐事发生过纠纷。
本案上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告及婚生子的身份证、户籍证明复印件，结婚证复印件等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚。双方婚后生育一个子女，具有较好的感情基础，双方婚后感情一般，也曾为家庭琐事发生纷争。究其原因主要是双方缺乏沟通，双方并未达到夫妻感情破裂的程度。双方在共同生活期间有一些矛盾是正常的，夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重、相互体谅、相互信任，多沟通，夫妻感情是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一四年七月十七日
书记员 赵成
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02206号
原告雷某某
被告李某某
委托代理人牛某
原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告李某某的代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告李某某与姜亚国向原告借款人民币50000元，约定借款月利率27‰，利息清至2015年3月27日。之后原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告推拖拒还，原告只得提起诉讼，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款本金50000元及从2015年3月27日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2012年8月18日，被告姜亚国、李某某向原告借款50000元，约定月利率27‰。
被告李某某辩称：姜亚国是借款人，李某某是担保人，已经代为偿还22000元，作为保证人不可能代借款人偿还全部债务，且现无能了代偿还全部债务。
被告李某某向法庭提交了以下证据支持其抗辩理由：原告雷某某出具的收条两支，证明2014年11月15日被告李某某向原告偿还贷款本金12000元，2015年5月7日被告李某某向原告偿还贷款本金10000元。
被告李某某对原告提交的证据无异议。
原告雷某某对被告李某某提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为李某某偿还的22000元是贷款利息，不是本金。
本院经庭审举证、质证，对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告所举得证据其来源合法，内容客观真实，但两支收条均未明确约定偿还的是借款本金还是利息，故对被告所举证据的真实性本院予以采信，对证明目的不予采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2012年8月18日，被告李某某与姜亚国向原告借款人民币50000元，约定借款月利率27‰。借款后姜亚国将利息清至2013年11月18日后再未清偿，原告便向李某某催要借款本息，被告李某某于2014年11月15日偿还了12000元，2015年5月7日偿还了10000元，下欠借款本息未能偿还。原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告交付了借款本金，借贷关系合法有效，但原、被告约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法应予调整，另2013年11月18日前姜亚国自愿按月利率27‰支付给原告的利息，是姜亚国的意思自治行为，本院不予干预。综上，本院对原告诉请被告偿还借款本金及合理利息的诉求予以支持。被告李某某辩称姜亚国是借款人，自己保证人，因李某某与姜亚国共同在借条上署名，署名的位置一致，被告李某某无其他证据证明自己是担保人，故对被告李某某的该抗辩理由不予采纳。被告李某某辩称偿还的22000元是借款本金，因原、被告对偿还的22000元是借款本金还是利息未作明确约定，依据借贷习惯，应当依据先利后本的原则偿还，故对被告李某某的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金50000元及利息，利息从2013年11月18日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。（已付本息22000元）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 江
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初177号
原告杨先主，原东亚纸业职工。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告杨先主与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告杨先主的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告杨先主、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先主诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同关系后，向被告申请提取住房公积金。2015年5月11日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金50412.74元及利息751.64元，共计
51164.38元。2015年5月14日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金50412.74元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息751.64元，共计51164.38元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、东亚纸业发（2014）127号《广西东亚纸业有限公司关于解除与杨先主先生劳动合同关系的决定书》一份，证明原告系被告单位职工，双方于2014年10月13日解除劳动合同关系；
2、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
3、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；
4、《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金的总金额及利息后，没有支付给原告的事实；
5、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨先主原系被告东亚纸业职工，双方于2007年3月建立劳动关系，于2014年10月13日解除劳动合同。2015年5月5日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年5月11日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金，并于2015年5月14日将原告住房公积金50412.74元及利息751.64元，共计51164.38元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。经原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金50412.74元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息751.64元，共计51164.38元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金50412.74元及利息751.64元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人及被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金50412.74元及利息751.64元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告杨先主住房公积金50412.74元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息751.64元。
案件受理费1126元，因适用简易程序审理减半收取563元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1126元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第504-2号
申请执行人德清县建永矿山机械设备厂。
被执行人威海市祥威矿山开采有限公司。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区商初字第61号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的机械设备。被执行人提出分期付款，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于永鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第158号
本院在执行胡幼国与王建平债权纠纷一案中，查明被执行人王建平有履行能力而拒不履行本院（2011）香民二初字第1094号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王建平（公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00037号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月19日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2012年至2013年12月初，被告人李某某在长葛市董村镇董村村十字街口东南角生产、销售的油条中加入过量的白矾致使油条中铝的残留量严重超标，不符合食品安全标准。经送检检测，被告人李某某制作的油条中铝的残留量为1400mg／kg。公诉机关认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人李某某自2012年至2013年11月在长葛市董村镇董村村十字街口东南角卖早餐，其制作油条时添加过量明矾，并将油条销售给他人食用。长葛市公安局民警前往调查并提取李某某制作的油条，经送检检测，被告人李某某制作的油条内铝残留量为1400mg／kg，严重超出国家规定的食品安全标准（小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg）。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某供述，证人刘某某、马某某证言，现场检查笔录、提取物证登记表及现场照片、视听资料说明书及光盘、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、许昌市疾病预防控制中心关于面制品中铝元素含量的规定和危害的说明；被告人户籍证明及照片、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，且犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年二月九日
书记员 尹亚书
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第367号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）闵刑初字第125号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；扣押手机发还被害人高某某（已发还）；继续追缴被告人的其余违法所得。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2703号
罪犯徐国兵，男，1971年2月1日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯徐国兵曾因犯敲诈勒索罪于1995年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2001年6月被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2002年10月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2006年4月被判处有期徒刑五年，2006年11月14日被监外执行；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年5月被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元。南京市玄武区人民法院于2013年6月24日作出（2013）玄刑初字第179号刑事判决，以罪犯徐国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年3月28日起至2022年12月27日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。2015年11月10日经本院裁定减徒刑八个月（刑期至2022年4月27日止）。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐国兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐国兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐国兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐国兵对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。
本院认为，罪犯徐国兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16020号
原告杨天佑，男，汉族，生于1972年11月12日。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆鼎和文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴杰街87号1幢104号，组织机构代码：56789005-9。
法定代表人孟密，总经理。
委托代理人吴钢，重庆海证律师事务所律师。
原告杨天佑诉被告重庆鼎和文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，自己于2011年4月1日到被告处上班，在工作期间，被告拖欠原告工资共计39000，而后，原告向重庆市南岸区人力资源和社会保障局反映了该情况，重庆市南岸区人力资源和社会保障局对此作出了回复，但被告一直未与原告协商解决此争议，故现向法院起诉，请求被告支付原告工资待遇39000元及赔偿金39000元。被告辩称，原告所有工资已支付完毕，其请求不应得到支持。在本院审理过程中，原告自愿向法院申请撤回对被告重庆鼎和文化传播有限公司的起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告杨天佑自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天佑撤回起诉。
案件受理费5元，不予收取。
审判员 张晓星
二〇一四年一月十七日
书记员 熊芳芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1918号
原告：金城江区某某经营部。
经营者：揭某某。
委托诉讼代理人：唐某某，广西皓辰律师事务所律师。
被告：广西某某公司法定代表人。
原告金城江区某某经营部与被告广西某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告金城江区某某经营部于同年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金城江区某某经营部撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元（原告已预交），由原告金城江区某某经营部负担。
审判员 廖军生
二〇一七年九月五日
书记员 韦开露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初55号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈玉鑫，因无效机动车驾驶证而驾驶机动车于2016年1月5日被扎赉特旗公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。于2016年2月4日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈玉鑫犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人陈玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日21时30分许，被告人陈玉鑫无证驾驶吉HEM0**号小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇中心街由东向西行驶至“扎赉特”大酒店北侧时，为躲避前方车辆，因操作不当，将路边行人高巍撞倒，又撞向道路北侧孙毅的房屋，造成一人受重伤，车辆及房屋损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：高巍所受外伤为重伤二级。经扎赉特旗交警大队认定，陈玉鑫承担事故全部责任。
本案民事部分，被告人陈玉鑫家属与被害人高某某成18万元赔偿协议，与孙某达成5000元的赔偿协议，均已给付。
上述事实，被告人陈玉鑫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，驾驶证查询单、病情诊断书、被害人高巍、孙毅的陈述，证人刘某、李某、陈某某、吕某、刘某某的证言，被告人陈玉鑫的供述，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、询问笔录、赔偿协议书、谅解书、轿车买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉鑫违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈玉鑫与二被害人达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解，对其被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人陈玉鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年三月二十二日
书记员 刘红玉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3179号
原告李某某，女，汉族，1982年1月9日生，农民，住九台市。
委托代理人孙龙，系九台市沐石河镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1980年3月21日生，农民，住九台市。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人孙龙、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年7月经介绍相识，并于同年12月22日登记结婚，我们均系再婚。婚后我们因性格不和，经常口角打仗，被告对我的生活不闻不问，挣钱也不给我花，尤其是被告限制我生活自由，对我以前的孩子另眼相看，为此我们矛盾加深，并于2015年4月分居生活至今。现我来院告诉，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告陈述内容不属实。我不同意离婚，我们之间有感情基础，我们也未分居生活，我希望我们之间好好过日子。
经审理查明，原、被告于2011年12月22日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未向法庭提供相关的证据证明自己的诉讼请求，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告周某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张玉良
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1516号
原告：黎盛良，男，汉族，1982年7月27日出生，住佛山市高明区，
被告：张伟涛，男，汉族，1975年9月17日出生，住佛山市高明区，
被告：梁燕玲，女，汉族，1975年8月3日出生，住佛山市高明区，
原告黎盛良诉被告张伟涛、梁燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告、被告梁燕玲到庭参加了诉讼，被告张伟涛经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告一次性偿还原告借款本金23000元及利息5000元（按年利率5%从2012年1月7日计至2017年4月19日），合计28000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月7日，被告以买房过户需要钱为由向原告借款23000元，双方没有约定借款利息，还款日期为2012年5月15日。借款逾期后，原告多次向被告追收，但是被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告张伟涛的身份证、被告梁燕玲的人口信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
借条一份，证明被告张伟涛向原告借款23000元。
被告梁燕玲的质证意见如下：对证据1、2无异议。
本院的认证意见如下：被告张伟涛无到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩权利。由于被告梁燕玲对证据没有异议，而原告所举证据符合证据的基本特征，故本院予以确认。
被告张伟涛没有答辩。
被告梁燕玲辩称，一、原告称在2012年1月7日借给张伟涛23000元，而两被告在2011年1月8日已经离婚，涉案债务是张伟涛离婚后的个人债务，与答辩人无关；二、原告称借款的原因是房屋买卖，而两被告的房产在2010年10月18日已经过户，原告所称与事实不符，答辩人不确认是否为张伟涛个人购买的房屋，借款与答辩人无关。
被告梁燕玲在诉讼中举证如下：
1、离婚证一份，证明两被告在2011年1月8日离婚；
2、房地产权证一份，证明梁燕玲居住的房屋在2010年10月18日已经过户，当时两被告未离婚，故涉案的借款与梁燕玲无关。
原告的质证意见如下如下：对证据1、2无异议。
本院的认证意见如下：被告张伟涛无到庭参加诉讼，视为放弃质证的抗辩权利。由于原告对证据没有异议，而被告梁燕玲所举证据符合证据的基本特征，故本院予以确认。
本院确定案件事实如下：
2012年1月7日，被告张伟涛向原告写下一张《借条》，确认其向原告借款23000元，并承诺在同年2月15日前还1万元，同年3月15日还5000元，同年4月15日还5000元，同年5月15日还3000元。之后，被告张伟涛没有归还借款。原告经多次追收无果，遂向本院提起诉讼。
另查，两被告原来是夫妻关系，双方已于2011年9月8日协议离婚并领取了离婚证。
本院认为，被告张伟涛在《借条》中确认向原告借款23000元，而且被告张伟涛没有对原告主张的借款事实进行抗辩，故本院对被告张伟涛向原告借款23000元的事实予以确认。原告与被告张伟涛之间属于民间借贷关系，合法有效，受法律保护。涉案的借款没有约定利息，故原告主张借款在借期内的利息没有合法依据，本院不予支持。由于借款约定了还款日期，故原告按年利率5%主张逾期利息没有超出法律规定，本院予以支持。经计算借款逾期之日至2017年4月19日的逾期利息合计超过5000元，原告仅主张期间的逾期利息5000元是其对自己部分权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。两被告在2011年9月8日已经离婚，而被告张伟涛确认的借款时间为2012年1月7日，没有证据证明涉案借款为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告梁燕玲清偿债务的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款23000元及利息5000元（借款逾期之日至2017年4月19日的利息）给原告黎盛良；
二、驳回原告黎盛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告张伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一七年七月十四日
书记员 陈俊杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03957-2号
原告：李政，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ，女，1975年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。
案由：债权转让纠纷。
本院在审理原告李政诉被告ＸＸ债权转让纠纷一案中，原告李政于2015年1月19日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告李政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李政负担。
代理审判员 张进款
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王仲梁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3460号
原告白南成，男，汉族，1964年1月5日出生，，住成都市金牛区。
委托代理人邓洁，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告周珊珊，女，汉族，1990年3月3日出生，，住成都市青羊区。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。
被告周志明，男，汉族，1963年9月10日出生，，住四川省威远县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，该公司经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告白南成与被告周珊珊、周志明、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白南成于2015年11月10日向本院申请撤诉。经审查，原告白南成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白南成撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严茂
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3224号
申请执行人李德娟，个体户。
被执行人蔡娟，个体户。
李德娟与蔡娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2014）盱民初字第1061号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告蔡娟于本判决生效后十日内赔偿原告李德娟各项损失共计13664.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的13764.96元及利息，执行费106元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第229号
原告徐州通域空间结构有限公司。
法定代表人刘宪生，该公司董事长。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人卢天白，该公司职员。
原告徐州通域空间结构有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐州通域空间结构有限公司的委托代理人杨焕磊；被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人卢天白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州通域空间结构有限公司诉称，2014年9月29日17时30分，刘宪生驾驶原告所有的苏C7XX**号小型轿车与张典菊驾驶的电动三轮车在徐州市复兴北路二环北路交叉口发生碰撞，后经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：该次事故中刘宪生、张典菊负事故的同等责任。事故发生后原告支付拖车费200元、苏C7XX**号车辆修理费3250元。原告徐州通域空间结构有限公司为苏C7XX**号车辆在被告处投保了车辆损失险，车损限额为205800元，并投保了不计免赔，上述交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当承担原告车辆损失的赔付责任，但被告至今未按照保险合同约定向原告支付车辆损失的相关费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告赔付原告车辆维修费用3250元及施救费200元，合计3450元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于原告所诉的事故经过及责任划分均无异议，但是根据保险合同条款的约定，被告应按照交通事故认定书上的责任比例承担赔付责任。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书、机动车行驶证、刘宪生驾驶证各一份，证明事故发生经过；
2、商业保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系。
3、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书一份，证明被告确认原告车辆损失为3250元；
4、原告车辆维修费发票及施救费发票各一张，证明原告实际损失。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告没有证据向法庭提交。
经本院审查后认为，因被告对原告所举证证据的真实性均无异议，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2014年8月15日，原告徐州通域空间结构有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司针对苏C7XX**车辆签订了“机动车辆保险单”，原告投保险种包括机动车损失保险等，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月23日，其中机动车损失保险金额为205800元。原告于当日支付了保险费。
2014年9月29日17时30分，刘宪生驾驶原告所有的苏C7XX**号小型轿车与张典菊驾驶的电动三轮车在徐州市复兴北路二环北路交叉口发生碰撞，事故发生后徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队通过简易程序作出道路交通事故认定书，认定该次事故中刘宪生、张典菊负事故的同等责任。2014年10月11日，原告支出施救费200元、车辆维修费3250元。2014年10月13日，被告出具机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，确认事故车辆苏CEXX**的扣减残值后的定损金额为合计3250元。截止2015年3月18日，原告向被告主张保险赔款但被告并未支付，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为被保险人，在保险期间发生保险事故后，有权依照保险合同约定向被告申请理赔。
关于车辆损失费，虽然被告主张双方在保险条款中约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但被告并未就此抗辩理由提供相应的证据，而且车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。故此，即使双方在保险条款中存在有关：“按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，该规定也不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，应当按照《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，认定该免责条款无效。原告所主张的车辆损失费用与其实际修理费以及被告的定损金额相一致，故对于原告诉请的车辆损失费3250元，本院予以支持；施救费200元为原告发生交通事故后的必要支出，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐州通域空间结构有限公司车辆损失费3250元，施救费200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一五年四月八日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1074号
原告：赵智龙。
委托代理人：胡建昌。
委托代理人：田仕杰。
被告：赵一霏。
被告：樊林青。
被告：施文明。
原告赵智龙与被告赵一霏、樊林青、施文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵智龙的委托代理人胡建昌、田仕杰，被告赵一霏、樊林青到庭参加诉讼，被告施文明经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵智龙起诉称：被告赵一霏、樊林青系夫妻，在夫妻存续期间，被告赵一霏于2014年4月22日向原告借款500000元，约定借期从2014年4月22日至2014年5月21日止，月息2%。原告按合同约定于当日通过转账方式向被告赵一霏提供了借款。被告施文明为上述借款签字担保。但借款到期后，被告未能按约归还借款本息。现经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，为此起诉要求被告赵一霏、樊林青共同归还借款500000元及按月息2%支付至实际还款之日止的利息；被告施文明对前述款项承担连带责任；并由三被告负担诉讼费用。
被告赵一霏答辩称：我向原告借款500000元属实，但因目前经济困难，没有偿还能力，请求分期归还；另外，在借款前我已预先向原告支付了30000元现金，此后又支付了10000元利息，该40000元要求作为已支付的利息给予减扣。
被告樊林青答辩称：被告赵一霏有赌博前科，公安局对其也进行过处理，其长期出境到澳门赌博，朋友之间都知道，家人也为她偿付了许多赌债，为防止她欠下更多赌债，我早就在亲戚、朋友之间宣布过不许向她提供借款。而原告和我也算是朋友关系，对被告赵一霏有赌博的习惯也是清楚的，但原告向赵一霏提供借款并未告知我，也未通知我签字，对该借款我并不知情。她借款用途系用于赌博消费，并不是家庭生活支出，是其个人债务，不属于夫妻共同债务，我不同意承担还款责任。
被告施文明未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款合同，待证被告赵一霏向原告借款500000元，按月息2%计付利息及借款期限等事实，以及由被告施文明对上述借款承担保证责任的事实；2、网银凭证，待证2014年4月22日，原告通过银行转账向被告赵一霏提供借款500000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，待证本案借款发生在被告赵一霏与被告樊林青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；4、公司基本情况，待证被告赵一霏的父亲赵景青是浙江兴城房地产开发有限公司董事的事实；5、机动车登记信息，待证被告赵一霏在借款时拥有车牌号浙k×××××宝马小型汽车一辆的事实。证据4－5证明被告赵一霏借款时具有的家庭身份地位，原告对被告的还款能力已尽到了初步审查责任。
被告樊林青向本院提交的证据有：1、出入境记录，待证被告赵一霏出境到澳门参与赌博的事实；2、账户对账单，待证赵一霏向原告借款的500000元都是转到其他个人账户上，系用于赌博的款项，并非按合同约定用于购房。上述证据待证借款不属于夫妻共同债务的事实。
被告赵一霏、施文明未向本院提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告赵一霏、樊林青对原告提交的证据4、5均提出异议，认为与本案事实没有关联；对其它证据没有异议。原告对被告樊林青提交证据的真实性没有异议，但对证据的关联性提出异议，认为被告赵一霏的出境记录并不能证实其前往境外进行赌博的事实；对账单也不能证实其款项往来系用于赌博。经审查，本院认为，原告提交的证据4、5与本案不具有关联性，不予采信，其它证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。被告樊林青提交的证据1并不能直接证实赵一霏出入境外进行赌博的事实，更不能印证其向原告所借的款项系用于赌博的事实，且其出境记录均为与原告之间发生借款行为之前，故与本案不具有关联性；证据2仅证实赵一霏与他人之间存在款项往来的事实，该款项往来是否用于赌博缺乏相应证据支撑，故被告对该证据的质证意见，不予采信。被告施文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款500000元从2014年4月22日起至2014年7月21日止按月息2%计算的利息为30000元。
本院认为，原告赵智龙与被告赵一霏、施文明之间的保证、借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告已按约向被告赵一霏提供了借款，被告赵一霏应当在约定的借款期限之内偿还，被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告施文明为该借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任的理由正当，应予支持。被告赵一霏提出其已向原告支付了现金40000元的抗辩，因缺乏相应的证据支撑，本院不予支持。被告樊林青关于被告赵一霏有赌博前科，其长期出入境外赌博，自己对上述借款并不知情，其借款系为了赌博所借的款项并未用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务的抗辩，因证据不足，本院不予支持。因此，本院认为，上述借款发生在被告赵一霏与被告樊林青婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告樊林青与被告赵一霏应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵一霏、樊林青于本判决生效之日起三日内归还原告赵智龙借款500000元，支付利息30000元，本息合计530000元，并从2014年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月2%计付500000元的利息。
二、被告施文明对前项款项承担连带责任的保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告赵一霏、樊林青负担，由被告施文明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼洪利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第463号
原告甘云。
委托代理人高东峰。
被告夏坚锋。
被告杭州萧山海峰机械厂。
负责人夏海根。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人夏水祥。
委托代理人贺亚宁。
原告甘云诉被告夏坚锋、杭州萧山海峰机械厂（以下简称海峰机械厂）、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告甘云的委托代理人高东峰，被告夏坚锋，被告海峰机械厂的负责人夏海根，被告永安保险萧山公司的委托代理人贺亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘云诉称：2013年6月5日9时5分许，夏坚锋驾驶的海峰机械厂的浙A×××××号车辆沿杭州市萧山区利华路由东向西行驶至利华路宁围派出所西侧红绿灯处与，与由北向南甘云驾驶的电动二轮车碰撞，造成甘云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏坚锋负事故全部责任，甘云无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费8014元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、误工费21951元（121.95元/天×180天）、护理费10975.50元（121.95元/天×90天）、交通费1000元、修理费1500元、鉴定费3700元、残疾赔偿金75702元（37851元/年×20年×10%）、被抚养人生活费21952元（父亲11760元/年×14年×10%÷3+长子11760元/年×10年×10%÷2+次子11760元/年×18年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元，合计154944.50元。后变更诉讼请求：医疗费48011.80元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、被抚养人生活费27062元（父亲14498元/年×14年×10%÷3+长子14498元/年×10年×10%÷2+次子14498元/年×18年×10%÷2），其余请求不变，合计总损失为205136.30元。要求被告永安保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（非医保药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告夏坚锋、海峰机械厂承担。诉讼费用由被告夏坚锋承担。
被告夏坚锋辩称：对原告的诉讼请求同被告永安保险萧山公司的意见；事故发生后，其已付原告44443.80元；其是借用被告海峰机械厂的车辆。
被告海峰机械厂辩称：与被告夏坚锋的意见相同。车辆借给被告夏坚锋开的。
被告永安保险萧山公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔保险。二、对医疗费金额没有异议，扣非医保5734.93元；营养时间60天，标准30元/天；住院伙食补助费时间43天，标准30元/天；误工费90元/天，认可150天；护理费认可90元/天，认可60天；交通费认可430元；残疾赔偿金等级、年限没有异议，标准有异议，要求按农村居民16106元/年计算；精神损害抚慰金酌情认可3000元；被抚养人生活费计算没有异议，但不能超过一个人的年生活消费支出；鉴定费，不予认可；车辆修理费没有异议。三、对被告夏坚锋垫付的部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的道路交通事故认定书一致，本院予以认定。事故发生后，夏坚锋已支付原告44443.8元。
另查明，浙A×××××号车辆向被告永安保险萧山公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔保险，本案交通事故发生在上述保险期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成一个十级伤残、误工期间180天，护理期间90天，营养期间60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费48011.8元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计52561.8元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费16651.8元（2013年浙江省私营批发和零售业平均工资92.51元/天×180天）、护理费10975.50元（121.95元/天×90天）、交通费800元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14014元（其父14498元/年×14年×10%÷3+长子14498元/年×10年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元，合计128227.3元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费3700元、车辆修理费1500元，合计5200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、家庭情况登记表、户口本、修理费发票、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告夏坚锋承担民事赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张其次子的被扶养人生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿甘云因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费5734.93元）、死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额为2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿甘云因事故造成的损失62289.1元（不含交强险外的鉴定费）；
二、夏坚锋赔偿甘云因事故造成的损失1700元（交强险外的鉴定费）；
三、综上，因夏坚锋已赔偿甘云444**.8元，实际由永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿甘云1415**.3元，赔偿夏坚锋42743.8元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回甘云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半交纳1802元（其中1699元已批准缓交，103元已向本院预交），由甘云负担237元，夏坚锋负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 高利萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第350号
申请人西安沙尔特宝电气有限公司。
法定代表人KlausJacobs。
申请人西安沙尔特宝电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人西安沙尔特宝电气有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22109873号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安沙尔特宝电气有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由西安沙尔特宝电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈莹