舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第254号
原告孙得涛。
委托代理人吴恒昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人刘依珍。
被告滕信昌。
原告孙得涛与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保定海支公司）、滕信昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员马钦媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴恒昌、被告人保定海支公司的委托代理人刘依珍和被告滕信昌参加了庭审。本案现已审理终结。
原告孙得涛诉称：2013年1月27日，被告滕信昌驾驶摩托车行驶至临城海天大道与定沈路路口时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。后，原告被送往舟山�中医骨伤联合医院就诊，被诊断为左锁骨骨折，经两次住院治疗，目前已基本愈合。原告因本次事故遭受如下损失：1、医疗费28336.82元；2、住院伙食补助费595元（每天35元×17天）；3、护理费2550元（每天150元×17天）；4、误工费43560元（每天220元×198天），共计75041.82元。滕信昌和被告人保定海支公司分别为原告支付了相关费用5000元、10000元。现原告起诉，要求人保定海支公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失，不足部分按60%的责任比例由滕信昌负担。另，原告曾于2012年10月至2014年3月间在恒尊集团有限公司中央御城二期Ⅱ标段工程项目部从事水电工工作，目前已回老家务农。
审理中，原告增加了一项赔偿项目，即营养费1000元。
被告人保定海支公司辩称：本被告已经在医疗费项下满额付10000元，故对此项目下的其他损失不予赔偿。对其余赔偿项目有如下异议：1、伙食补助费标准过高，认可每天30元，按住院17天计算为510元；2、误工费标准证据不足，认可每天106元，按误工时间150天计算；3、护理费标准依据不足，认可每天60元；4、营养费没有医嘱证明，不予认可。
被告滕信昌辩称：对事故责任认定无异议，其他意见同人保定海支公司。另，本被告因本次事故遭受的损失要求一并处理。
经审理查明：2013年1月27日6时48分许，被告滕信昌驾驶浙L×××××号摩托车由西往东行驶时与原告孙得涛驾驶的由西往北转弯的电动自行车碰撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队新城大队认定：滕信昌驾驶摩托车未靠右行驶，孙得涛驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送往舟山市中医骨伤联合医院急诊并住院治疗，被诊断为左锁骨骨折等。医院为其全麻�行左锁骨骨折切开复位内固定术加自体骨植骨手术，并予抗炎、活血等对症治疗。2013年2月5日，原告出院，医嘱：门诊随访、术后2周拆线等。2014年3月9日，原告为拆除内固定再次入住舟山市中医骨伤联合医院，医院行全麻下左锁骨骨折术后内固定拆除术，并予以补液等对症治疗。2014年3月17日，原告出院，医嘱：门诊随访、禁剧烈活动等。另，2013年3月5日至2013年8月5日，原告门诊治疗6次。原告为此花费门诊医疗费1208.90元、住院医疗费27127.92元。2014年5月25日，应被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司申请，本院委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告误工时间的合理性进行了司法鉴定。同年6月3日，该所出具舟普东医司（2014）临鉴字第203号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：误工时间150日较为合理（包括两次住院时间）。鉴定费700元由人�定海支公司支付。
另查明：
一、浙L×××××号摩托车属于被告滕信昌所有，该车在被告人保定海支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2012年8月2日至2013年8月1日止。
二、2013年2月5日，被告滕信昌向原告垫付相关费用5000元。
三、被告人保定海支公司向舟山市中医骨伤联合医院支付原告医疗费10000元。
四、舟山市中医骨伤联合医院出具治疗诊断书证明，原告两次住院期间均需一人护理。
又查明，原告因本次事故遭受经济损失如下：
一、医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历，确认原告共花费医疗费28336.82元。
二、住院伙食补助费。按规定标准计算为510元（每天30元×住院17天）。
三、营养费。根据原告的伤势情况，住院期间确需适当营养支持，确认510元（每天30元×17天）。
四、护理费。护理费标准参照2013年�江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，计算为2073.15元（每天121.95元×17天）。
五、误工费。误工时间，根据司法鉴定结果，本院确认150天；误工费标准，原告虽从事水电工工作，但未充分举证其收入状况，故可参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，即每天121.95元。本院确认该项费用为18292.50元。
六、鉴定费。按发票金额确认700元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、住院收费收据、住院病人药品清单、住院病人费用清单、门诊收费收据、诊断证明书、工作证明、收条、被告提供的机动车保险报案记录、机动车保险赔款计算书、索赔申请书、交通事故抢救费支付通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造�他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告的损失具体如下：1、医疗费28336.82元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费510元；4、护理费2073.15元；5、误工费18292.50元；6、鉴定费700元，合计50442.47元。由于浙L×××××号车在被告人保定海支公司处投保了交强险，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分，由被告滕信昌依照事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据按非机动车驾驶人孙得涛的过错程度适当减轻机动车一方滕信昌赔偿责任的原则，本案中双方负事故同等责任，按照相关规定，确定被告滕信昌担60%的赔偿责任，原告自负40%。综上，人保定海支公司应在交强险范围内赔偿原告按照医疗费10000元、伤残赔偿金20365.65元（包括护理费2073.15元和误工费18292.50元），总计30365.65元。鉴于人保定海支公司已经支付原告医疗费10000元，故尚需支付保险金20365.65元。剩余部分医疗费18336.82元、营养费510元、住院伙食补助费510元，由被告滕信昌负担60%，即11614.09元。因被告滕信昌在诉讼前已为原告垫付治疗费用5000元，故滕信昌在向原告支付赔偿款时，应当扣除该部分费用。鉴定费700元，因鉴定意见与原告主张有出入，故根据两者比例，确定由原告自负168元，被告滕信昌负担532元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙得涛医疗费、护理费、误工费30365.65元（实际尚需支付20365.65元）；
被告滕信昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙得涛支付医疗费、院伙食补助费、营养费11614.09元（实际尚需支付6614.09元）；
三、驳回原告孙得涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告孙得涛负担95元，被告滕信昌负担142元。鉴定费700元，由原告孙得涛负担168元，被告滕信昌负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 洁