福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15281号
原告叶书招，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王祥文、唐帅华（实习），福建君州律师事务所律师。
被告留潭，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人赵长明，福建旭丰律师事务所律师。
原告叶书招与被告留潭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员江玉华独任审判，适用简易程序，于2015年11月20日、30日公开开庭进行审理。原告叶书招及其委托代理人王祥文，被告留潭的委托代理人赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书招诉称，2014年10月31日，经原被告双方据实结算，被告确认截止当日先后向原告借款1140000元，并约定“该借款自2014年11月1日起按月利率百分之二计付利息；若因被告违约而引发纠纷，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估鉴定费等费用，由被告负担。”至今被告未偿还上述借款本息，且经原告屡次催收未果。法庭审理中，原告确认被告向其所借本金总额为450000元，分别为2005年8月现金交付200000元，2008年12月现金交付100000元，2011年3月转账交付105600元、现金交付44400元；借款后，被告累计仅支付利息67000元。故诉请法院判令：1.被告偿还原告借款450000元及截止至2014年10月31日止的利息690000元；2.被告按约定的每月百分之二利率支付原告上述借款450000元自2014年11月1日起至清偿该借款日止的利息，暂计108000元（暂计至2015年10月31日）；3.判令被告按约定负担原告律师代理费15000元；上述各项暂合计1263000元；4.本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告留潭答辩称：1.原告提供的借据上记载的借款数额114万元，系原告按“利滚利”的方式计算而出，被告并未从原告处实际收到借款114万元；其实际收到的借款本金为350000元，分别为2007年2、3月的150000元、2009年7月的50000元及原告所述的2011年3月的150000元；2.被告借款后共还款151000元，分别为2007年12月底还款5万元、2010年7、8月份左右还款5万元、2014年12月－2015年1月还款51000元。3.请求人民法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一、二款关于利息、复利的规定，结合原被告之间的借、还款的实际情况，合理、合法地确定本案的借款数额。
经审理查明，2007年2月以来，原告先后三次向被告提供借款累计350000元，双方约定借款月利率为2%。2014年10月31日，被告向原告出具《借据》，确认截止当日“先后向原告借款1140000元”，并约定“该借款自2014年11月1日起按月利率百分之二计付利息；若因被告违约而引发纠纷，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估鉴定费等费用，由被告负担。”因被告未偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。原告为此委托律师并支付律师代理费用15000元。
以上事实，有原告叶书招提供的退休证、《借据》、银行账户交易明细、《委托律师代理诉讼合约书》、律师收费发票，被告提供的银行账户交易明细清单、原告叶书招及其配偶的身份信息、银行账户交易明细以及本案庭审笔录为证。
综合双方当事人意见，本案的争议焦点在于：原被告的借款本金数额？被告已经归还的款项数额？当前被告尚欠的借款金额？
首先，原告陈述称《借据》上被告关于“先后向原告借款1140000元”的确认包含了借款之后产生的利息，原告同时自认被告向其借款数额累计为450000元；被告亦抗辩称《借据》上体现的金额还包含复利；如此《借据》已经不再具有证明借款本金具体数额的证明力。关于原告主张的借款本金450000元，被告抗辩称实际仅借款350000元，本庭为此要求原告提供借款交付的相应证据，但原告除提供105600元的交付证据外，未能在指定期间内就其主张的其他借款的交付有效举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院采信被告对借款本金350000元的自认。
其次，被告抗辩称其已经归还原告151000元，但原告声称被告借款后仅归还利息67000元；对此本院要求被告提供支持其抗辩的证据，被告除提供还款51000元的凭证外，未在指定的举证期间内提供其他还款证据，根据前述法律规定，自应承担相应不利后果，本院采信原告关于被告借款后曾给付原告67000元的主张。
再次，根据原被告的当庭陈述，讼争借款发生时，原被告确约定借款利率，尽管双方对月利率的标准各有说辞，但至少为2%。因此，本院依据原被告的一致陈述认定双方约定的月利率为2%。由于原告未能向法庭证明借款交付的具体日期，故本院依据被告关于借款发生时间的陈述确定计息起始时间。由此确定：借款150000元自2007年2月起计息、借款50000元自2009年7月起计息、借款150000元自2011年3月起计息。被告给付的67000元可充抵其应当支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶书招与被告留潭之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告留潭未依约履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告返还原告借款本金并按照约定的月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借据》中约定“若因被告违约而引发纠纷，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估鉴定费等费用，由被告负担”，因此原告主张被告按约定负担原告律师代理费15000元具有合同依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告留潭应于本判决生效之日起十日内返还原告叶书招借款本金350000元并支付利息（其中150000元自2007年2月起计息、50000元自2009年7月起计息、150000元自2011年3月起计息，均按月利率2%的标准计至生效判决确定的还款之日止；被告给付的67000元可充抵其应当支付的利息）；
二、被告留潭应于本判决生效之日起十日内给付原告叶书招支出的律师费用15000元。
三、驳回原告叶书招的其他诉讼请求。
被告留潭如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8083.50元，由被告留潭负担5485.5元，原告叶书招自行承担2598元，均应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一五年十二月二日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。