wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2391号
原告：冯升科。
被告：黄丰力。
被告：孙尔琴。
原告冯升科为与被告黄丰力、孙尔琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯升科到庭参加诉讼，被告黄丰力、孙尔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯升科起诉称：2012年10月21日，被告黄丰力因归还贷款所需，向原告借款200000元，并出具借条一份。同时，被告孙尔琴作为保证人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告黄丰力未归还借款，被告孙尔琴未承担担保责任。原告诉请判令：1.被告黄丰力即时归还原告借款200000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告孙尔琴对被告黄丰力应支付的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告黄丰力即时归还原告借款200000元。
被告黄丰力、孙尔琴未作答辩，亦未提供任何证据。
原告冯升科为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及浙江省农村信用社客户回单联各一份，证明被告黄丰力向原告借款并由被告孙尔琴提供担保的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告冯升科与被告黄丰力、孙尔琴之间设立的民间借贷担保关系成立，合法有效。原告依约提供借款，被告黄丰力理应归还原告借款。现被告黄丰力尚欠原告借款200000元事实清楚，原告要求被告黄丰力归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙尔琴为被告黄丰力的借款提供担保，但未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向被告黄丰力追偿。原告减少部分诉讼请求，不损害二被告权益，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄丰力于本判决生效后七日内给付原告冯升科借款200000元；
二、被告孙尔琴对上述判决确定的被告黄丰力应支付款项承担连带清偿责任；被告孙尔琴承担保证责任后，有权向被告黄丰力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄丰力、孙尔琴共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13337号
原告陈xx，女，汉族，1983年7月26日出生，住河南省中牟县。
被告交通银行股份有限公司郑州城北路支行，住紫金山路与城北路交叉口东南角，统一社会信用代码：914101007156769287。
法定代表人：张慧芳。
本院在审理原告陈xx诉被告交通银行股份有限公司郑州城北路支行银行卡纠纷一案中，本院于2017年5月16日受理后，原告陈xx未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十四日
书记员 胡雪娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8093号
原告：詹志平，男，1978年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：詹月凤(系原告姐姐)，1970年7月6号出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告:杨卫红，男，1975年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告詹志平与被告杨卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹月凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款6万元。事实和理由：2016年1月20日，被告杨卫红以生意资金周转为由向原告借款6万元，约定还款期限三个月。并出具《借款协议》一份交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告向原告借款6万元。借款后被告未还款。上述事实有《借款协议》及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款6万元，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹志平借款6万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8093号原告：詹志平，男，1978年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：詹月凤(系原告姐姐)，1970年7月6号出生，汉族，住漳州市芗城区。被告:杨卫红，男，1975年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告詹志平与被告杨卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹月凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款6万元。事实和理由：2016年1月20日，被告杨卫红以生意资金周转为由向原告借款6万元，约定还款期限三个月。并出具《借款协议》一份交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告没有提供书面答辩。经审理查明，2016年1月20日，被告向原告借款6万元。借款后被告未还款。上述事实有《借款协议》及原告的庭审陈述为证，予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款6万元，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹志平借款6万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年十月二十三日书记员  谢丽敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执118号
李锦涛：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李锦涛申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1908号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：11375.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03870号
原告陈建高，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆和辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-6，注册号500108000218679。
法定代表人余祥，该公司经理。
本院在审理原告陈建高诉被告重庆和辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈建高于2014年11月20日向本院申请撤回对重庆和辉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈建高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈建高提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建高撤回对被告重庆和辉建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建高负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 王 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄春燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执493号
申请执行人：王强。
被执行人：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。
本院执行王强与曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十五日
书记员 战德华
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执113-1号
申请执行人：卢书英，女，1953年2月生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李朝军，男，1973年6月生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2013号民事判决书，向被执行人李朝军发出执行通知书，责令被执行人李朝军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李朝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人李朝军存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初895号
原告:郭占德，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：李付英，女，1953年5月10日生，汉族，住肃宁县。系郭占德之妻。
被告：梁书桥，男，1958年4月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：梁青月，男，1985年8月2日生，汉族，住肃宁县。系梁书桥之子。
原告郭占德与被告梁书桥为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭占德及其委托诉讼代理人李付英、被告梁书桥及其委托诉讼代理人梁青月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵权，不得妨碍原告对位于本村村南“马道西”1.03亩的承包地（北面东西宽9.6米、南面东西宽9.84米，南北长70.91米）行使承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同村村民，两家平时关系不错。在农村土地第一轮承包期间，原告代表本农户在本村村南“马道西”、“大碱地”承包了土地共计5.6亩，在1999年土地二轮延包时，原告又对上述土地进行了顺延承包，其中，原告，原告户位于“马道西”的承包地与被告户的承包地东西为邻，原告户的承包地居西，被告户的承包地居东，该地块南北长240米，南宽北窄，故原被告及其他在此承包土地的农户，在分地时分的土地也是南宽北窄，除原告户外，其他农户分地时南面人均2.12米，北面人均2.1米，因原告户在此分得土地为地边，村小组多分给原告家部分承包地，原告户分得土地南边长10.44米，北面分地边长为9.6米，合计3.61亩。后因北京市忠德学校在此建校，原被告户的土地位于南侧的部分被征用，征用后原告户土地剩余1.03亩（北面东西宽9.6米，南面东西宽9.84米，南北长70.91米）。
在2016年春天，当原告欲对征用后的上述土地进行耕种时，遭到被告的阻拦，被告称原告户的上述承包地内有其的部分土地，为此，双方发生争议，多次协商未果，故此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告梁书桥辩称，原告说马道西的地块北面是9.6米，实际是每人分的2.1米，是四个人的地，应该是8.4米,我不认可原告地北面是9.6米。原告说多分给他地了，为什么多分给他，井在我家地里都没有多分给我们，原告应提交证据。原告的土地南面他说是10.44米，实际应是8.48米。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、齐凤仓的有关1983年分地的证明，上面经村委会确认盖章。内容为：“有关83年分地证明大碱地南每人2.75米北每人2.46米马道西南每人2.12米北每人2.10米当事人证明人齐凤仓注郭占的地属于两块合一，地边加多少没有书面记录。2006.10.12日。”2、分地各户在证明1的复印件上签字的证明一份，上面有村委会的盖章。3、盖有肃宁县档案馆公章的土地承包合同证书复印件一份。显示原告家庭4人承包土地面积5.6亩。
原告称，马道西分地时1号齐全欢九个人的地，2号梁进忠是八个人的地；3号齐平柱是三个人的地；4号齐凤仓是十四个人的地，包括梁书桥；5号梁书堂是十四个人的地，包括梁书桥；6号是郭占德，四个人的地。郭占德的地属于两块合一，地边加多少没有书面记录。被告是不是侵权，我要求丈量。我要求从1号齐全欢那丈量，道是四米的道，量够了前面几号的地，剩下的就是我的地。
被告质证认为，原告说跟我有土地承包纠纷，我不清楚跟他在哪有纠纷，他在我承包的土地上垒的墙，他说我侵权，我怎么侵权了。原告陈述的分地顺序我认可，但是原告说他多分地我不认可，对原告提交的证据没有异议。不认可原告说的丈量依据，道多宽不清楚，原告起诉的是我们，与别人没有关系，所以这么量我不同意。
被告提交证据：2017年5月25日梁家庄村委会的土地证明一份。证明我家在马道西有多少地。
原告质证认为，对被告提交的证据有异议，证明内容不属实，是先分的地，被告后盖的房，至于被告与其大哥怎么换的地，我们不清楚。
原告申请本院向肃宁县城关镇政府调取原告所在村马道西地块各被征地户被征地亩数及尺寸资料，本院向肃宁县城关镇政府调取证据，肃宁县城关镇政府出具证明称“北京忠德学校占地涉及梁庄村郭占德组马道西地块。此次征地征郭占德4.4518亩，梁书桥地7.0333亩。以实际征地进行测量。（因地未征完）”原告质证认为，证据说的征地亩数不属实，城关镇政府应该拿出征地的各户的地亩数和米数，并且各户已经得到了补偿，没有尺寸，就没有亩数。被告质证认为，对证据没有异议，证据属实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为同村村民，在农村第一轮土地承包期间，原被告均在该村“马道西”分得部分承包地，其中原告在“马道西”、“大碱地”共分得承包地5.6亩。北京忠德学校占地，在该地块征收了原告与被告的部分承包地。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的齐凤仓的有关1983年分地的证明及分地各户在该证明的复印件上签字的证明、盖有肃宁县档案馆公章的土地承包合同证书复印件，均不能证实原告主张其在本村“马道西”多分得部分承包地的亩数情况，亦不能证实原告称该地块土地位于南侧的部分被征用后剩余1.03亩的主张，原告要求丈量，但是被告不同意原告的丈量方式，原告也没有证据证实丈量方式的依据，城关镇政府出具的证明原告不认可，也不能证实原告的主张，所以原告主张被告侵犯其“马道西”1.03亩承包地的承包经营权，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郭占德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 李满义
人民陪审员 高樱萁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋慧雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1980号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭祥，男，1998年6月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1848号起诉书指控被告人彭祥犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人彭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月25日10时30分许，被告人彭祥在东莞市清溪镇铁松路某龙网吧内，见被害人曾某在电脑桌前的椅子上睡觉，遂将曾放在电脑桌上的大疆牌手机（价值2361.33元）盗走。破案后，上述手机已起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人曾某的陈述，证人钟某的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人彭祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭祥无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭祥判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人彭祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭祥犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院依法予以采纳。
关于本案被告人彭祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭祥以其自报身份予以判决。
视被告人彭祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩 辉
审 判 员 审判员胡江
人民陪审员 彭 梅 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 妙 萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1980号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭祥，男，1998年6月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1848号起诉书指控被告人彭祥犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人彭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月25日10时30分许，被告人彭祥在东莞市清溪镇铁松路某龙网吧内，见被害人曾某在电脑桌前的椅子上睡觉，遂将曾放在电脑桌上的大疆牌手机（价值2361.33元）盗走。破案后，上述手机已起回。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人曾某的陈述，证人钟某的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人彭祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭祥无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭祥判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭祥犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院依法予以采纳。关于本案被告人彭祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭祥以其自报身份予以判决。视被告人彭祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩 辉审 判 员 审判员胡江人民陪审员 彭 梅 林二〇一六年十一月十六日书 记 员 谢 妙 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终32号
上诉人（原审被告）：林玉棋，男，1959年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：郭志杰，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荣芳，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继原，男，1958年8月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：杜俊魁，男，1956年3月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人委托诉讼代理人：许越云，系内蒙古润安律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈聪，系内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人林玉棋因与被上诉人李继原、杜俊魁追偿权纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8412号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林玉琪上诉称，其曾经的身份证登记的地址是巴彦淖尔市临河区回民路东三巷128号，该身份证地址因冲突而被注销，其自2012年开始一直居住在包头市昆都仑区乌兰道尚品公寓12层，且居住满一年以上，应将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
李继原、杜俊魁答辩称，其在临河区人民法院提供了上诉人的身份证住址为巴彦淖尔市临河区回民路东三巷128号，上诉人并没有提供证据证明其经常居住地与住所地不一致，且本案为追偿权纠纷，根据最高人民法院关于修改《民事案件案由的规定》的决定，应适用合同纠纷，本案的合同履行地在临河区，故临河区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。被上诉人李继原、杜俊魁依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3888号民事调解书所确定的连带清偿责任代上诉人林玉棋向巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限公司履行了还款义务后向上诉人林玉棋行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人提供的商品公寓房屋租赁合同书不足以证明其经常居住地在包头市昆都仑区，且上诉人、被上诉人及巴彦淖尔市宝丰源小额贷款有限公司的民间借贷纠纷案已经巴彦淖尔市临河区人民法院作出调解，被上诉人代上诉人偿还借款的行为均发生在临河，巴彦淖尔市临河区人民法院对本追偿权纠纷案有管辖权。上诉人林玉棋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年九月十二日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01349号
罪犯陈海波，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年5月9日作出（2012）荣法刑初字第00085号刑事判决，以被告人陈海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。刑期至2019年11月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈海波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执恢4号
申请执行人王胜方，男，生于1961年5月11日，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇登仙村四组16号。
被执行人刘永红，男，生于1968年9月17日，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村五组，身份证号码：510704196809171818。
被执行人刘华辉，男，生于1959年6月4日，汉族，住青海省西宁市城中区南山路3号25号楼112室，身份证号码：632521195906047018。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初267号民事判决书，责令被执行人白中华、赵海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白中华、赵海在金融机构、其他单位的存款、收入363763元（执行费2150元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月二日
书记员 蔡燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第425号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，住广东省阳东县。2014年12月6日因涉嫌犯赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月至12月7日，被告人邓某在其位于广州市荔湾�芦荻街318号的华坤士多店内，以营利为目的，非法收受赖某甲某、梁某甲某等多人投注香港“六合彩”进行赌博，期间，共接受投注约108人次，共接受投注额约14431元，从中非法获利共计约1000元。2014年12月6日，被告人在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资3032元、投注单据108张，被告人当期共接受非法投注17人次。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
经审理查明：2014年11月�12月7日，被告人邓某在其位于广州市荔湾区芦荻街318号的华坤士多店内，以营利为目的，非法收受多人投注香港“六合彩”进行赌博，共接受投注额约14431元。2014年12月6日，被告人在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资3032元、投注单据108张。
上述事实，有缴获的赌资、单据（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、广东省暂时扣留财物收据、银行账户明细、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人赖某乙、梁某乙、李某甲的证言及赖某乙、梁某乙辨认被告人邓某照片的笔录，现场勘验笔录，被告人邓某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资3032元（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负�执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年三月三十日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4973号
原告:李刚，男，1980年2月9日出生。
被告:北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:柏江，董事长。
委托代理人:高天赐，男，1989年1月23日出生，该公司法务，住北京市房山区。
委托代理人：杨连国，男，1972年12月12日出生，该公司文员，住山东省青岛市四方区。
被告:北京华冠商业经营股份有限公司窦店店，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑63号。
法定代表人:张兵，董事长。
委托代理人:高天赐，男，1989年1月23日出生，该公司法务，住北京市房山区。
委托代理人：杨连国，男，1972年12月12日出生，该公司文员，住山东省青岛市四方区。
原告李刚与被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司窦店店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李刚于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司窦店店的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半征收计二十五元，由原告李刚负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 倩
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执638号
申请执行人：沧州市城市管理行政执法局。
法定代表人：张力，该局局长。
被执行人：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼。
法定代表人：董瑜，该公司总经理。
本院在执行沧州市城市管理行政执法局与沧州市安居房地产开发有限公司城管行政处罚一案中，经查该公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 胡金宇
审判员 韩 非
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永芝商初字第54号
本院于2014年3月24日对原告厉跃飞诉被告厉喜勇、鲁华领民间借贷纠纷一案作出的（2014）金永芝商初字第54号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2014）金永芝商初字第54号民事判决书中第四页倒数第三、四行中的文字“本案案件受理费2660元（已减半收取），由被告厉喜勇、鲁华领负担”补正为“本案案件受理费2660元（已减半收取），保全费1860元，合计4520元，由被告厉喜勇、鲁华领负担”。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月二十一日
代书记员 董雨菲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1081号
原告朱某某。
被告田某某。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方结婚后于1995年5月23日生育长女田某翠，1997年12月5日生育二女田某红，1999年11月4日生育三女田某萍，2002年6月1日生育男孩田某忠。被告婚后不务正业，以赌为生，造成家庭不和，伤害了夫妻感情，双方已经分居两年多。为此，原告起诉请求：1.依法判决双方离婚；2.双方所生男孩田某忠由被告抚养；3.婚生女田某红、田某翠、田某萍由原告抚养；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月以夫妻名义同居生活，于1995年5月23日生育长女田某翠，1997年12月5日生育二女田某红，1999年11月4日生育三女田某萍，2002年6月1日生育男孩田某忠。2010年11月3日在贵州省大方县达溪镇人民政府补办结婚登记。双方于2014年4月分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证及被告户口本复印件、结婚证、水城县纸厂乡前进村委会证明及原、被告当庭陈述答辩等为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，本院为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某请求与被告田某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 苏 冬
二〇一五年六月三日
书 记 员 周遵润
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3001号
原告：饶贵阳，男，1976年8月26日出生，汉族，住宁乡县夏铎铺镇。
原告：任铁华，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡。
被告：长沙港美新材料科技有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区。
法定代表人：杨胜利。
被告:长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺街道历经铺村。
法定代表人：袁国强。
被告:湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡县历经铺乡老塘湾村。
法定代表人：胡放成。
本院受理原告饶贵阳、任铁华与被告长沙港美新材料科技有限公司、长沙金洲建设工程有限公司、湖南万成钢构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告饶贵阳、任铁华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶贵阳、任铁华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶贵阳、任铁华撤回起诉。
本案案件受理费14890元，减半收取7445元，诉讼保全费5000元，两项合计12445元，由原告饶贵阳、任铁华负担。
审判员 周纳
二〇一七年七月一十八日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00452号
申请执行人王某甲，学生。
法定代理人曾某，女，1979年6月14日出生，汉族，系王某甲之母。
被执行人王某乙，司机。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01227号民事调解书已经发生法律效力该调解书确认被执行人每月支付申请执行人的抚养费1500元。王某甲于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人王某乙履行了生效法律文书确定的部分义务，后申请执行人王某甲未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01227号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 张成滨
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初10号
原告邬挨生，男，1971年4月29日出生，汉族，个体
被告王永明，男，汉族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司
负责人杨永清。
现住内蒙古达拉特旗树林召镇
本院受理了原告邬挨生诉被告王永明、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邬挨生于2017年3月20日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王永明、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司的起诉。
本院认为，原告邬挨生撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬挨生撤回对被告王永明、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬挨生承担。
审判员 杜海泉
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执494号
申请执行人周京松，男。
被执行人庄乾凯，男。
本院在执行申请执行人周京松与被执行人庄乾凯买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中被执行人庄乾凯于2017年3月10日缴纳6000元，其后被执行人长期外出、下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 商庆明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7518号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告李伟东，男，汉族，1978年12月9日出生。
原告姚建良诉被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告因需向原告借款74181.51元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为2383.89元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金44444.44元；（月本金：5万元÷36个月=1388.89元/月；已还本金：1388.89元/月×4个月=5555.56元；尚欠本金：5万元-5555.56元=44444.44元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额44444.44元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为44444.44元×24%年息÷12个月/年×27个月=24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月16日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为74181.51元，还款起止日期为自2014年6月12日起至2017年5月12日止，共分36个月分期偿还，每月偿还本息2383.89元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（45×××95）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年5月19日，原告向被告（账户：45×××95）转账支付5万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为5万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款4期，还款中的本金应为8242元（74181.51元÷36个月×4期=8242元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为74181.51元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款5万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为5万元，故本院依法认定本案借款本金为5万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息4期，被告从2014年10月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金8242元，剩余本金41758元（本金为：5万元-8242元=41758元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的4期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2014年10月13日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2014年10月13日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李伟东于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金41758元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以41758元为基数自2014年10月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告负担91元，由被告负担1421元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申63号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）杨萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张文明，男，汉族，湖南省永州市零陵区。
申请再审人杨萍与被申请人张文明离婚纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2014）零民初字第737号民事判决，张文明不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）永中法民二终字第236号民事判决，该判决已经发生法律效力。现杨萍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨萍申请再审称：原一、二审事实不清，适用法律不正确，请求1、撤销永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第236号民事判决书第二项中的“湘M0ZZ**北京现代悦动车一辆归张文明所有，杨萍另给付张文明人民币122,964元（此款可抵扣共同债务中份额）”，维持“双方在零陵区芝山北路西侧与他人合作建房应得份额部分，双方各占一半”；2、改判湘M0ZZ**北京现代悦动车归双方所有；3、改判申请再审人不另外给付被申请人122,964元；4、改判被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被申请人书面答辩称：1、对于共同债务18万元的认定有异议，18万是零陵区人民法院以调解方式确认的数额，实际情况是申请人杨萍与被申请人只向申请人父母借款6万元，是申请人在被申请人不知情的情况下向申请人的父母出具了一张23.8万元的借条；2、杨萍应认定为过错方，不分或少分共同财产；3、对夫妻财产的认定有异议，将门面及五一机械厂内的房子认定为共同财产不妥；4、关于小孩抚养费每月1000元太低，应按申请人每月工资收入的30%来支付小孩的抚养费。
本院认为，本院二审判决中对双方住房公积金账户余额未作处理，对双方共同财产处理不清，遗漏了当事人的诉讼请求，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项，第二百零四条，第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年五月十三日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初508号
原告林仁福，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈建明，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林仁福与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决本案纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林仁福撤回起诉。
案件受理费人民币2308元，减半收取为人民币1154元，由原告林仁福负担。
代理审判员 林霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 施晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1179号之一
申请执行人钟钢，男，1978年8月16日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人钟炽红，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟钢与被告郑晓琴、郑雅婷、钟炽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日做出的（2014）同民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟钢于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人郑晓琴、郑雅婷、钟炽红支付930000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第1179号申请执行人钟钢，男，1978年8月16日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人钟炽红，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告钟钢与被告郑晓琴、郑雅婷、钟炽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日做出的（2014）同民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟钢于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人郑晓琴、郑雅婷、钟炽红支付930000元及利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月十三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执772号
申请执行人王金生，男，1955年1月13日出生，汉族，住炎陵县。
被执行人刘典荣，男，1957年9月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行王金生与刘典荣民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第884号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖旻炜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人李胜堂，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人丁传雨，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人李圣路，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人张现臣，男，汉族，住平阴县孝直镇
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人李胜堂、丁传雨、李圣路、张现臣金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第189号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人唐某，男，1975年1月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月18日被抓），同年12月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］156号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月4日晚11时许，被告人唐某酒后窜至龙岩市新罗区洋潭村金鸡路其老婆杨某经营的“兰姐”川菜馆，因家庭琐事和其妻弟杨某光发生口角后扭打在一起，被告人唐某用饭店里的菜刀将杨某光和在旁边劝架的杨某砍伤，致被害人杨某光头部多处皮肤软组织裂伤及左顶骨外板骨折，创长累计达12cm；被害人杨某全身多处皮肤软组织挫、裂伤。经法医鉴定被害人杨某光、杨某的损伤程度分别属轻伤、轻微伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，提取笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人唐某持械伤人，酌情予以从重处罚；被告人唐某因家庭矛盾引发纠纷，且归案后能如实供述其犯罪事实，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终180号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学，住所地新疆哈密市。
法定代表人：蒋卫东。
委托诉讼代理人：刘召霞，新疆得胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰顺顶，男，汉族，1963年1月23日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴才均，女，1963年11月15出生，,住新疆哈密市。
上诉人新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学（以下简称红星中学）与被上诉人兰顺顶、吴才均土地租赁合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2017）民初597号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
上诉人红星中学上诉请求：撤销哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初597号民事裁定，裁定由哈密垦区人民法院受理该案。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。1998年至2012年期间，上诉人与被上诉人签订土地承合同，将位于红星一场的158亩耕地承租给被上诉人耕种，被上诉人每年缴纳33000元的承包费。2013年合同到期后未再续签，被上诉人继续耕种至2016年12月时，上诉人书面通知被上诉人终止合同。双方之间是土地租赁合同纠纷，对土地的所有权和使用权属并无争议；2、本案涉案土地是1965年就划拨给上诉人并由上诉人管理和使用，因兵团的土地属国家所有，上诉人是代表国家将土地承包给被上诉人，本案是解除土地租赁合同纠纷，并不是因土地的使用权、所有权发生争议，一审法院却认定上诉人以“其是土地所有权人对争议土地主张权利”是错误的；3、本案是土地租赁合同，一审法院却适用《中华人民共和国土地管理》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理的规定，认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并作出驳回上诉人的起诉是适用法律错误，一审法院应受理本案。
红星中学向一审法院提出的诉讼请求：1、解除原被告之间的土地租赁关系；2、被告腾空租赁的土地，将承租的土地返还给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审认定的事实：2010年，原告将位于泉水地X队耕地南、红星一场X连耕地北、沿铁路西的158亩耕地租给被告种植棉花，租期为三年，租赁费每年33000元。2013年起，被告继续租种，双方未签订租赁合同。2016年12月，原告书面通知被告2016年度租期期满后，合同终止，原告土地不再对外出租，并通知被告对承租土地进行清理腾地，将土地交回原告，被告以种种理由拒绝。一审法院认为，原告与被告是租赁合同关系，要求被告交还涉案土地，是以涉案土地的权属清晰为前提，但原告在庭审中并未提交涉案土地的权属证明，故争议土地的权属尚不明确，现原告以其是土地的所有权人对争议土地主张权利，二被告亦认为其是部分争议土地的使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回红星中学的起诉。
本院查明，1961年经原哈管局批准，红星一场将其位于红星一场X连耕地北、泉水地X队耕地南、沿铁路西的173.6亩土地交付给红星中学作校办实验基地，该土地一直由红星中学管理和使用。1999年至2009年间，被上诉人兰顺顶夫妇与上诉人红星中学签订94亩土地承包合同，2010年至2012年签订了105亩的承包合同，2013年起双方未签订书面合同，但实际仍在继续履行承包合同。2016年12月，上诉人通知被上诉人收回土地，终止合同。在承包期内被上诉人陆续在承包地旁边又开垦荒地并耕种，开荒耕种的土地未向红星中学交纳承包费。
本院认为，红星中学虽然未取得涉案土地的所有权，但是自1961年起经原哈管局（第十三师前身）批准，已取得本案土地的使用权，对发包给被上诉人的土地享有排他的、直接的使用权和管理权，上诉人与被上诉人签订土地承包合同期满后，合同的权利义务已终止，上诉人要求被上诉人返还承包土地发生的纠纷，属人民法院受理民事案件的范围。故一审法院以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。
综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初597号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 张潇潇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终180号上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学，住所地新疆哈密市。法定代表人：蒋卫东。委托诉讼代理人：刘召霞，新疆得胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰顺顶，男，汉族，1963年1月23日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴才均，女，1963年11月15出生，,住新疆哈密市。上诉人新疆生产建设兵团第十三师红星高级中学（以下简称红星中学）与被上诉人兰顺顶、吴才均土地租赁合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2017）民初597号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。上诉人红星中学上诉请求：撤销哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初597号民事裁定，裁定由哈密垦区人民法院受理该案。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。1998年至2012年期间，上诉人与被上诉人签订土地承合同，将位于红星一场的158亩耕地承租给被上诉人耕种，被上诉人每年缴纳33000元的承包费。2013年合同到期后未再续签，被上诉人继续耕种至2016年12月时，上诉人书面通知被上诉人终止合同。双方之间是土地租赁合同纠纷，对土地的所有权和使用权属并无争议；2、本案涉案土地是1965年就划拨给上诉人并由上诉人管理和使用，因兵团的土地属国家所有，上诉人是代表国家将土地承包给被上诉人，本案是解除土地租赁合同纠纷，并不是因土地的使用权、所有权发生争议，一审法院却认定上诉人以“其是土地所有权人对争议土地主张权利”是错误的；3、本案是土地租赁合同，一审法院却适用《中华人民共和国土地管理》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理的规定，认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并作出驳回上诉人的起诉是适用法律错误，一审法院应受理本案。红星中学向一审法院提出的诉讼请求：1、解除原被告之间的土地租赁关系；2、被告腾空租赁的土地，将承租的土地返还给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审认定的事实：2010年，原告将位于泉水地X队耕地南、红星一场X连耕地北、沿铁路西的158亩耕地租给被告种植棉花，租期为三年，租赁费每年33000元。2013年起，被告继续租种，双方未签订租赁合同。2016年12月，原告书面通知被告2016年度租期期满后，合同终止，原告土地不再对外出租，并通知被告对承租土地进行清理腾地，将土地交回原告，被告以种种理由拒绝。一审法院认为，原告与被告是租赁合同关系，要求被告交还涉案土地，是以涉案土地的权属清晰为前提，但原告在庭审中并未提交涉案土地的权属证明，故争议土地的权属尚不明确，现原告以其是土地的所有权人对争议土地主张权利，二被告亦认为其是部分争议土地的使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回红星中学的起诉。本院查明，1961年经原哈管局批准，红星一场将其位于红星一场X连耕地北、泉水地X队耕地南、沿铁路西的173.6亩土地交付给红星中学作校办实验基地，该土地一直由红星中学管理和使用。1999年至2009年间，被上诉人兰顺顶夫妇与上诉人红星中学签订94亩土地承包合同，2010年至2012年签订了105亩的承包合同，2013年起双方未签订书面合同，但实际仍在继续履行承包合同。2016年12月，上诉人通知被上诉人收回土地，终止合同。在承包期内被上诉人陆续在承包地旁边又开垦荒地并耕种，开荒耕种的土地未向红星中学交纳承包费。本院认为，红星中学虽然未取得涉案土地的所有权，但是自1961年起经原哈管局（第十三师前身）批准，已取得本案土地的使用权，对发包给被上诉人的土地享有排他的、直接的使用权和管理权，上诉人与被上诉人签订土地承包合同期满后，合同的权利义务已终止，上诉人要求被上诉人返还承包土地发生的纠纷，属人民法院受理民事案件的范围。故一审法院以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初597号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年十一月二十日书记员  张潇潇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执33号
丁香合、罗启艳：
本院立案执行的你申请执行被执行人石泽忠刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为2万元。因被执行人被判处死缓正在服刑，无执行能力。鉴于你家庭生活困难，本院决定给予司法救助2万元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00816-1号
原告：吴永华。
被告：汪克忠。
被告：孙兰舒。
被告：宁国市杰宇铸造有限公司。
法定代表人：汪克忠，董事长。
本院在审理原告吴永华诉被告汪克忠、孙兰舒、宁国市杰宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴永华于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪克忠、孙兰舒、宁国市杰宇铸造有限公司价值90万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告吴永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪克忠、孙兰舒、宁国市杰宇铸造有限公司价值90万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第16号
原告赵建伟，男，汉族，生于1981年12月6日。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市田福农业开发有限公司。
法定代表人王栋民，该公司经理。
委托代理人任玉波，该公司员工。
委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
原�赵建伟与被告酒泉市田福农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建伟委托代理人运彦、郑超，被告酒泉市田福农业开发有限公司委托代理人任玉波、闻伯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告签订“下河清入股租地种植协议”，约定双方共同出资租地种植洋葱，盈亏分红比例为原告四成，被告六成。2013年9月，合伙结束后经与被告公司法定代表人王栋民算账，原告实际投入219006元，被告实际投入494251元，实际收益286628元。此后因被告未向原告分配收益引发纠纷。现要求被告支付合伙收益款114651.2元并承担本案诉讼费用。
被告酒泉市田福农业开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告与被告尚未对合伙期间账目进行核算，双方的投资额和收入总额也无法确定，且原告�求分配收益的计算方式也是错误的，销售总额不能计算为收益总额，应当综合计算。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告签订“下河清入股租地种植协议”，约定双方共同出资在酒泉市肃州区下河清乡租地种植洋葱，其中原告出资19万元，被告出资53.15万元，合计投入72.15万元，原告负责实际经营和管理，并约定原、被告盈亏分红比例为4：6。合伙结束后，经原、被告双方核算，确认此次合伙收益286628元，原告实际投入219006元，被告实际投入494251元，合计投入713257元，由被告酒泉市田福农业开发有限公司法定代表人王栋民书写了结算清单，后原告要求被告分配合伙收益未果。
以上事实，由入股租地种植协议、租地费用开销清单、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的“下河清入股租地种植协议”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，具有法律约束力，双方形成个人合伙法律关系。在合伙协议终止后，双方对盈亏分红比例应当依照约定进行清算。原、被告双方的经营虽最终亏损，但对回收的部分成本，依照原、被告约定的4:6的盈亏分红比例，原告依约享有286628元的40%的分配权，故本院对原告要求被告按约分配合伙收益的诉讼请求予以支持。合伙协议终止后，被告公司的法定代表人王栋民对合伙收益额、双方投入等在租地费用开销清单上做了详细记载，应视为原、被告对合伙账目已进行了核算，且该证据由原告持有，进一步证明被告在合伙账目清算结束后向原告出具合伙收益分配凭证的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定�判决如下：
被告酒泉市田福农业开发有限公司向原告赵建伟支付合伙收益款114651.20元。限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取1296.50元，由被告酒泉市田福农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 琨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初827号
原告:杨涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县留庄镇沙堤村村民委员会。
法定代表人：李德修，村主任。
原告杨涛与被告微山县留庄镇沙堤村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月16日立案。原告杨涛于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
代理审判员 白 玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡洋洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第456号
罪犯董发运，男，1951年03月02日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）西刑初字第43号刑事判决，认定董发运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，董发运不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月十五日至二○二三年十二月十四日止。该犯于2012年10月12日交付执。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董发运近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月21日晚，董发运唆使岳军威等人持刀闯入董守志家，将董守志妻女扎伤，抢现金4700余元、金项链、金手链各一条、金耳环一对，价值2670元。
罪犯董发运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董发运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董发运减去刑期一年。
刑满日期：二○二二年十二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第163号
原告：郑华芳（公民身份号码：3302111966********），男，1966年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张康年（公民身份号码：3302061955********），男，1955年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑华芳诉被告张康年民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因被告张康年下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑华芳到庭参加诉讼，被告张康年经本院公告传唤未到庭应诉。
原告郑华芳起诉称：2007年7月1日，被告因缺少资金向原告借款20000元并出具借条一份，借期、利息只有口头承诺未写明。事后虽经原告多次催讨，被告未尽还款义务。现起诉，要求被告立即归还借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准暂算至起诉日为5600元）.
原告提供了借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
被告张康年未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告张康年于2007年7月1日向原告郑华芳出具借条一份，载明：“借郑华芳人民币贰万元正”。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张康年作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款20000元正当合法，应予支持。原告要求被告支付起诉之前的利息，因无证据证明原、被告之间就利息、还款期限有过约定，且无证据表明原告曾就该笔款项向被告进行过催讨，故本院不予支持。起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张康年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张康年应于本判决生效之日起三日内归还原告郑华芳借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告郑华芳的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费440元，由原告郑华芳负担140元，由被告张康年负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年九月二十六日
代书 记员 舒晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7317号
罪犯洪涛，男，1970年12月28�出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）榕刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，责令赔偿附带民事诉讼原告人人民币538040元（已赔偿人民币5000元）。宣判后，福州市人民检察院提出抗诉。在审理期间，福建省人民检察院认为福州市人民检察抗诉不当，申请撤回抗诉，福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑终字第284号刑事裁定：准许福建省人民检察院撤回福州市人民检察院的抗诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5837号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪涛减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度�予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪涛减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审73号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：陈建胜，男，汉族，村民。
申请执行人怀远县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行怀国土罚字（2016）第12号行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：并处非法占用的1183.4平方米建设用地每平方米5元罚款，罚款人民币5917元整；非法占用的1410.1平方米耕地每平方米15元罚款，罚款人民币21151.5元整；非法占用的993.9平方米林地每平方米5元罚款，罚款人民币4969.5元整，合计罚款人民币32038元整。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年12月7日，怀远县国土资源局作出怀国土罚字（2016）第12号行政处罚决定，该决定内容为：当事人：陈建胜住址：怀远县怀远县××陈庄村××号我局于2016年10月14日对你违法占地一案立案调查。经查，你于2011年未经批准，在怀远县淝河乡陈庄村新岭路北侧二六超市旁占用2177.3平方米土地和陈庄村新岭路二六超市西南侧占用1410.1平方米土地建房出售，合计占地面积3587.4平方米，占地类型为建设用地（1183.4平方米）、耕地（1410.1平方米）、林地（993.9平方米），符合淝河乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。你上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。…我局已于2016年11月30日依法向你进行了告知，你在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，本局视你放弃听证权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》（皖国土资[2014]192号）的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3587.4平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积6520.4平方米砖混结构房屋和地坪；3、并处非法占用的1183.4平方米建设用地每平方米5元罚款，罚款人民币5917元整；非法占用的1410.1平方米耕地每平方米15元罚款，罚款人民币21151.5元整；非法占用的993.9平方米林地每平方米5元罚款，罚款人民币4969.5元整，合计罚款人民币32038元整。行政处罚履行方式和期限：你应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。其中罚款缴至怀远农商银行（账户：20000247485110300000026）。逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请行政复议，不提起行政起诉、又不履行本行政处罚决定的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人陈建胜于2011年未经批准，在怀远县淝河乡陈庄村新岭路北侧二六超市旁占用2177.3平方米土地和陈庄村新岭路二六超市西南侧占用1410.1平方米土地建房出售，合计占地面积为3587.4平方米。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2016年12月7日作出怀国土罚字（2016）第12号行政处罚决定，决定对被执行人陈建胜：1、责令退还非法占用的3587.4平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积6520.4平方米砖混结构房屋和地坪；3、并处非法占用的1183.4平方米建设用地每平方米5元罚款，罚款人民币5917元整；非法占用的1410.1平方米耕地每平方米15元罚款，罚款人民币21151.5元整；非法占用的993.9平方米林地每平方米5元罚款，罚款人民币4969.5元整，合计罚款人民币32038元整。被执行人陈建胜在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款32038元的义务。2017年6月8日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人陈建胜送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人陈建胜在本催告书送达之日起十日内缴纳罚款32038元，但被执行人陈建胜仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人陈建胜未经批准在怀远县淝河乡陈庄村占用3587.4平方米土地建房出售所作出的怀国土罚字（2016）第12号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县国土资源局作出的怀国土罚字（2016）第12号行政处罚决定中的第三项即罚款32038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07057号
原告罗某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，1971年7月6日出生，汉族，住合川区。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，同年4月15日在原合川市盐井镇人民政府办理登记结婚。1997年1月22日生育长子陈某甲，2008年4月17日生育次子陈某已。原被告婚后常为家庭琐事吵架、打架，致夫妻感情不和。婚后夫妻之间缺乏共同语言，性格不合，对家庭不负责任，还在外赌博、有外遇。原告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，起诉请求判决离婚，婚生子各抚养一个，共同财产平均分割。
被告陈某某辩称，恋爱、婚姻、生育子女情况属实，感情不和不属实。我同意离婚，要求分割财产。原来感情还可以，从前年开始，我们俩感情就不好了。小儿子谁抚养都可以，我们没有房屋，有十几万存款是原告在保管应该给我，有共同债务我们一人承担一半。
经审理查明，原、被告1996年2月经人介绍相识、恋爱，同年4月15日在原合川市盐井镇人民政府办理登记结婚。1997年1月22日生育长子陈某甲，2008年4月17日生育次子陈某已。婚后双方共同在被告处生活，原告在家照顾小孩，被告在外打工。在共同生活期间夫妻关系一般，偶因家庭琐事吵架、打架。2013年1月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家，双方分开生活至今。原告于2014年2月起诉离婚，本院于2014年3月判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好未果。
另，次子陈某已在合川区卓尔学校读一年级，每学期学费、生活费和住宿费5000元左右，平时由被告及其母亲照顾。原告现在合川区等地务工，工资每月1800元左右。被告现在水泥厂务工，工资每月3000余元，现租住在合川城区。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）合法民初字第01288号民事判决书、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后因家庭琐事吵架、打架，致感情不和，原告离家外出，两人分居生活近两年，且2014年3月经本院判决不准离婚后仍未和好，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，应支持原告要求离婚的诉讼请求。长子陈某甲已成年，不存在抚养问题。综合双方的条件，并遵循双方当事人的意见，婚生子陈某已由被告陈某某抚养较为适宜。婚生子的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月支付400元较为适宜。被告未举示证据证明是否存在共同财产、共同债务，对其要求分割共同财产和要求原告分担共同债务的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某已由被告陈某某抚养，原告罗某某从2014年12月起在每月月底前支付抚养费400元，支付至陈某已年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
原告罗某某和被告陈某某在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 罗仁军
二〇一四年十一月六日
书记员 王郁文
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执147号
申请执行人杨刚兵。
被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司。
被执行人薛顺太。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初800号民事判决书，责令被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、薛顺太履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、薛顺太在金融机构、其他单位的存款、收入342457.93元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1232号
原告郑建成。
被告张松兵。
本院在审理原告郑建成与被告张松兵民间借贷纠纷一案中，查明原告郑建成在规定的期限内未缴纳案件受理费，又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左建明
二〇一三年十二月十七日
书记员 张昌凤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00351号
再审申请人（一审被告、土审上诉人）：勉县天泽矿业开发有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县城东旧州桥。
法定代表人：李进，该公司总经理。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：张波，陕西英博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旬阳县兴达矿业有限公司。住所地：陕西省旬阳县双河镇高坪村。
法定代表人：刘祥文，该公司经理。
委托代理人：周成宽，陕西智圣律师事务所律师。
再审申请人勉县天泽矿业开发有限公司（以下简称天泽公司）因与被申请人旬阳县兴达矿业有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理查。
本案在审查过程中，申请再审人天泽公司于2015年5月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天泽公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用@中华人民共和国民事诉讼法@审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许勉县天泽矿业开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石雷二〇一五年五月六日
书 记 员 李 晓 宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1556号
申请执行人李诗波，男，1994年2月21日出生，住贵州省正安县。
被执行人李老虎，男，1980年3月4日出生，住河南省新蔡县。
本院在执行申请执行人李诗波与被执行人李老虎承揽合同纠纷一案中，被执行人李老虎目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1556号申请执行人李诗波，男，1994年2月21日出生，住贵州省正安县。被执行人李老虎，男，1980年3月4日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李诗波与被执行人李老虎承揽合同纠纷一案中，被执行人李老虎目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1224号
原告（反诉被告）：荆门市亿达物业管理有限公司，住所地荆门虎牙关大道21号。
法定代表人：余卫军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江慧敏，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：黄河，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄国庆，男，系黄河之兄。
原告（反诉被告）荆门市亿达物业管理有限公司与被告（反诉原告）黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，反诉原告黄河于2017年9月13日向本院提出反诉申请，因双方达成和解协议，反诉原告于2017年9月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告黄河撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告黄河撤回反诉。
反诉案件受理费425元，减半收取213元，由反诉原告黄河负担。
审判员 张高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执678号
申请执行人王金娜，女，1966年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杜正洪，男，1960年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行王金娜与杜正洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜正洪银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初2242号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息8200元、公告费650元、案件受理费755元、执行费483元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月3日公安布控查找被执行人杜正洪下落。经回告，现申请执行人王金娜亦查找不到被执行人杜正洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2546号
原告杨鹏鹏，男，1988年1月30日生，汉族，住诸城市。
原告孙术云，女，1965年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告王甫坤，男，1980年9月7日生，汉族，住诸城市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东风街潍县路路口东北金融广场5栋704。
本院受理原告杨鹏鹏、孙术云与被告王甫坤、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王甫坤所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王甫坤所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为10万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月五日
书记员 王 菲