wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3669号
原告：WUYIXIA（中文名吴艺霞），女，1976年5月1日出生，汉族，无业，住山东省环山路*号鸿苑大厦。
原告：宋威博，男，1981年3月11日出生，汉族，无业，住山东省环山路*号鸿苑大厦。
委托诉讼代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告：吴艺娜，女，1975年4月1日出生，民族不祥，职业不祥，住济南市。
原告WUYIXIA、宋威博与被告吴艺娜遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告WUYIXIA、宋威博及两原告的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告吴艺娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
WUYIXIA、宋威博向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于济南市历下区浆水泉路房产归两原告所有；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：两原告系夫妻关系，原告WUYIXIA与被告吴艺娜系姐妹关系。坐落于济南市历下区浆水泉路3号3号楼1－502及附属地下室1－110号房产系原告WUYIXIA于2012年3月16日全额出资购买并登记在其母亲张淑云名下。张淑云于1999年9月7日离婚，后未再婚，并于2016年3月25日因病去世。因上述房产实际购买人为原告WUYIXIA，且张淑云生前留有遗嘱将上述房产留给原告WUYIXIA及其配偶宋威博所有。故诉至法院，请求法院依法确认上述房产归两原告所有。望判如所请。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被继承人张淑云的身份证、户口本、公证书各1份，证明张淑云与原告WUYIXIA系母女关系，且张淑云生前为单身；
2、原告宋威博与原告WUYIXIA的结婚证1份，证明两原告为夫妻关系；
3、居民死亡证明书1份，证明被继承人张淑云于2016年3月25日去世；
4、坐落于济南市历下区浆水泉路及济南市历下区浆水泉路房产（房产证号为济房权证历字第1909**号、济房权证历字第1909**号）、房屋权属状况信息表各1份，证明被继承人名下所有的上述房产及配套地下室，该房产系其个人所有，无抵押、无争议；
5、遗嘱见证书及光盘各1份，证明第一，张淑云已于1999年9月7日调解离婚，其房屋为其个人所有，第二，张淑云生前留有遗嘱，因房屋为原告WUYIXIA个人出资购买，所以将房屋留给两原告。
6、2012年2月29日房屋买卖合同1份，证明张淑云与案外人李小群签订的涉案房屋的买卖合同，合同约定由张淑云购买涉案房屋，约定房屋价款为113.9万元；
7、2011年8月至2012年3月23日的银行的过付款凭证，金额154万余元，证明原告WUYIXIA向张淑云支付购房款项的事实。
被告吴艺娜未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告WUYIXIA（中文名吴艺霞，身份证件号452047699）与原告宋威博于2015年8月24日登记结婚，系夫妻关系。被继承人张淑云与其前夫吴迪于1973年2月登记结婚，张淑云与吴迪婚后生育两女，长女吴艺娜、此女WUYIXIA（吴艺霞），1999年9月7日张淑云与吴迪离婚，后张淑云终身未再婚，也未生育其他儿女，张淑云于2016年3月25日因病去世。
被继承人张淑云于2016年1月6日，在律师见证下，留有遗嘱。遗嘱内容为：坐落于济南市历下区浆水泉路及附属地下室济南市历下区浆水泉路房产（房产证号为济房权证历字第1909**号、济房权证历字第1909**号）系吴艺霞2012年3月16日全额出资购买，吴艺霞入了外国籍，在中国不能购买所有房屋，在被继承人百年时，如果吴艺霞与她丈夫宋威博婚姻关系仍然存续，那么被继承人张淑云现在所有的上述房屋留给吴艺霞和宋威博，由宋威博办理房产证。
原告WUYIXIA为证明系自己全额购买涉案房屋，还提供了张淑云关于涉案房屋于2012年2月29日签订的房屋买卖合同，合同约定房屋价款为113.9万元；另外，还提供了2011年8月至2012年3月23日WUYIXIA给母亲张淑云每月汇款的银行转款凭证，金额154万余元，以其证明原告WUYIXIA向张淑云过付购房款项的事实。
本院认为，被告吴艺娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集团或者法定继承人以外的人”的规定，涉案房屋系被继承人张淑云生前所有的合法的个人财产，其生前所留遗嘱，系遗嘱人的真实意思，合法有效，本院予以确认。原告所提供的上述1-5号证据，符合证据的三性，本院予以采信。至于涉案房屋是否为遗嘱继承人WUYIXIA全额出资购买，不是认定本案的关键事实，故对该事实本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于济南市历下区浆水泉路房产及济南市历下区浆水泉路房产（房产证号分别为济房权证历字第1909**号、济房权证历字第1909**号）归原告WUYIXIA、宋威博继承和所有。
案件受理费人民币7188.5元，由被告吴艺娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一六年八月十九日
书记员 董玉凤
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00574号
原告马某。
被告潘某。
本院在审理原告马某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年十月二十一日
书记员 高美翠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12093号
上诉人（原审原告）北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，董事长。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫军，男，1981年8月13日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）因与被上诉人闫军劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官王黎、肖斌参加的合议庭，于2015年9月18日进行了审理。本案现已审理终结。
大三环公司在一审法院起诉称：闫军向北京市顺义区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，提出要求确认存在劳动关系等，后仲裁委作出京顺劳仲字（2015）第623号裁决书。现大三环公司不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1.无需支付2014年9月至2014年10月工资7946元；2.无需支付解除劳动关系经济补偿金5523.54元；3.本案的诉讼费用由闫军承担。
闫军在一审中答辩称：认可仲裁裁决书，不同意大三环公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：闫军2013年6月7日入职大三环公司，担任司机一职。在职期间，大三环公司没有为闫军缴纳社会保险。闫军于2014年12月3日以大三环公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠工资为由向大三环公司注册地址邮寄了解除劳动关系通知书。2014年12月4日，该邮件被签收。为此，闫军提交EMS邮件详情单、查询函。大三环公司对此不予认可，称没有收到。
闫军主张自己提供实际劳动至2014年10月31日，大三环公司没有支付闫军2014年9月至2014年10月的工资，主张按照月平均工资3973元予以支付并提交了银行打卡记录。银行打卡记录显示闫军每月工资数额不等，基本维持在4000元左右。大三环公司对此不予认可，称闫军提供实际劳动至2014年10月21日，工资由基本工资加考勤工资组成，并提交了闫军的工资支付记录。该工资支付记录只有闫军一人，包括出勤天数、应发工资、个税、实发工资四个项目。闫军对此不予认可，称为公司单方制作。经核实，闫军的银行打卡记录显示其2014年7月份工资与工资表不符。关于闫军提供实际劳动时间，大三环公司称没有闫军的考勤表，工资表中的出勤天数即是闫军的出勤。
闫军向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2013年6月7日至2014年12月4日期间存在劳动关系；2.大三环公司支付2013年6月7日至2014年12月4日期间解除劳动关系经济补偿金5959.5元；3.大三环公司支付2014年9月至2014年10月期间工资7946元；4.大三环公司支付2013年6月7日至2014年12月4日年假工资1826元。2015年1月30日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2015）第623号裁决书：1.闫军与大三环公司自2013年6月7日至2014年12月4日期间存在劳动关系；2.大三环公司支付闫军2014年9月至2014年10月期间工资7946元；3.大三环公司支付闫军解除劳动关系经济补偿金5523.54元。闫军认可仲裁裁决。大三环公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院判决认定：大三环公司与闫军均认可自2013年6月7日至2014年12月4日期间存在劳动关系，法院对此予以确认。大三环公司未支付闫军2014年9月之后的工资，其虽不认可闫军提供实际劳动时间，但其并未提交证据予以证明，故法院对闫军主张的提供实际劳动时间予以认可。根据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。大三环公司虽不认可闫军主张的工资水平，但其提交的工资支付记录明显不符合规定，法院实难采信，其应当承担举证不能的不利后果，故法院对闫军主张的工资水平予以采信。大三环公司应按此标准支付闫军工资。大三环公司没有为闫军缴纳社会保险，闫军据此提出与大三环公司解除劳动关系并主张大三环公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，法院予以支持。因大三环公司没有提交工资支付记录，故法院对闫军主张的月平均工资水平予以采信。闫军认可仲裁裁决的数额，该数额不违反法律规定，法院对此予以确认。据此一审法院判决：一、大三环公司与闫军自二○一三年六月七日至二○一四年十二月四日存在劳动关系；二、大三环公司于判决生效之日起七日内给付闫军二○一四年九月至二○一四年十月期间工资七千九百四十六元；三、大三环公司于判决生效之日起七日内给付闫军解除劳动关系经济补偿金五千五百二十三元五角四分；四、驳回大三环公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，大三环公司不服，上诉至本院称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决依法改判。闫军同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、EMS详情单、查询单、仲裁裁决书、银行打卡记录等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案争议的焦点是：1.大三环公司是否应支付闫军2014年6月至2014年8月23日期间工资；2.大三环公司应否支付闫军解除劳动合同经济补偿金。
对于第一个争议焦点，本院认为，依据劳动法及北京市工资支付规定，大三环公司作为用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，工资支付记录表应当包括用人单位名称、劳动者名称、支付时间以及支付项目、金额等事项。因此大三环公司作为用人单位负有就争议的支付工资情况承担举证责任的义务，本案在审理中大三环公司未能向法院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院依据闫军主张的月工资标准确定上述期间的工资数额。大三环公司要求按照最低工资标准支付闫军上述期间工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本院认为在双方劳动关系存续期间，大三环公司未及时足额支付闫军劳动报酬，未为闫军缴纳社会保险，闫军以此为由解除与大三环公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。对于经济补偿金的数额应根据闫军的工作年限以及平均工资数额予以确定。鉴于本案审理中，大三环公司作为用人单位未提供工资支付记录证明闫军的工资情况，故本院对于闫军主张的月平均工资数额予以确认。
本案审理中双方均同意一审判决书第一项内容，对此本院不持异议予以确认。
综上，大三环公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 王 黎
代理审判员 肖 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 栋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02744号
原告彭水洁安物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水县保家工业园区（保家镇鹿山居委一组），组织机构代码56347577-1。
法定代表人王业勇，该公司总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人温进忠，男，系该公司科长，1972年9月29日出生，汉族（一般授权代理）。
被告重庆威驰塑业有限公司。住所地：重庆市彭水县保家工业园区（保家镇鹿山居委一组），组织机构代码55903836-8。
法定代表人谭会香，该公司总经理。
委托代理人谢晓波，男，系该公司职工，1980年5月21日出生，汉族（特别授权代理）。
原告彭水洁安物业管理有限公司诉被告重庆威驰塑业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告彭水洁安物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水洁安物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水洁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告彭水洁安物业管理有限公司已预交525元），减半收取525元，由原告彭水洁安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗建华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00739号
罪犯杨洋，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂武穴刑初字第00164号刑事判决，以罪犯杨洋寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年1月4日起至2016年11月3日止）。判决生效后，于2012年12月16日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关二次监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯数罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1514号
上诉人（原审被告）：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。注册号340122000043071（1-1）。
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗翠珍。
委托代理人：魏建民，安徽惠民法律援助维权中心律师。
委托代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。
上诉人合肥银达特钢铸造有�公司因与被上诉人罗翠珍劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月，罗翠珍进入合肥银达特钢铸造有限公司，为其提供劳务，双方口头约定报酬为每个月工资1600元，罗翠珍依约向合肥银达特钢铸造有限公司提供了劳动，截止2015年3月7日，合肥银达特钢铸造有限公司出具一份《欠条》给罗翠珍，载明：欠罗翠珍工资9062元，《欠条》上有合肥银达特钢铸造有限公司的公章。此后罗翠珍多次催要无果，遂诉至法院，请求合肥银达特钢铸造有限公司支付报酬9062元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，合肥银达特钢铸造有限公司未支付�翠珍劳动报酬，侵犯了罗翠珍的合法权益，应承担民事责任。合肥银达特钢铸造有限公司辩称其已把公司转给他人承包，应由第三人承担责任的理由不成立。公司实行内部承包，只是企业一种经营形式，并不能转移对外债务承担。因此，对合肥银达特钢铸造有限公司不承担责任的辩称意见，不予采纳。罗翠珍诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：合肥银达特钢铸造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付罗翠珍工资人民币9062元。案件受理费50元，由合肥银达特钢铸造有限公司承担。
合肥银达特钢铸造有限公司二审上诉称：1、原判认定合肥银达特钢铸造有限公司与罗翠珍双方口头约定月报酬1600元，没有事实和法律依据。合肥银达特钢铸造有限公司与罗翠珍之间没有任何约定，是承包人陈锡祥找工人干活，工人工资应由陈锡祥付。陈锡祥承包了合肥银达特钢铸造有限公司的厂地、厂房、厂内机械，陈锡祥雇佣的工人，合肥银达特钢铸造有限公司对此并不知情，请二审法官通知陈锡祥、邹荣承担连带责任。2、罗翠珍持有的《欠条》不是合肥银达特钢铸造有限公司出具的，公司公章是承包人陈锡祥加盖的，且该公章与合肥银达特钢铸造有限公司交给陈锡祥的印章不符，是陈锡祥私自刻制的假公章，并非合肥银达特钢铸造有限公司欠款。3、合肥银达特钢铸造有限公司并未转让他人，只是将厂房、设备等出租给陈锡祥。合肥银达特钢铸造有限公司现提供《协议书》以证实，该《协议书》第一条约定租房五年，第二条约定每年房租费13.5万元，实质为租赁合同，现陈锡祥尚欠租房款13.5万元未支付。4、原判认定陈锡祥与合肥银达特钢铸造有限公司间存在内部转包，不是事实，陈锡祥不是合肥银达特钢铸造有限公司的员工，合肥银达特钢铸造有限公司只把厂房、厂地、厂内机械租给他用，陈锡祥雇工的行为是其个人行为，与合肥银达特钢铸造有限公司无关。5、罗翠珍提供的《协议书》与合肥银达特钢铸造有限公司持有的《协议书》原件不符，是租房、租厂地、租机械，原判却依据该《协议书》认定内部承包。6、原审程序违法，在第一次开庭后，未给予举证、调解的时间，径行判决。7、陈锡祥不是合肥银达特钢铸造有限公司法人，公司也没有给陈锡祥授权委托书，陈锡祥只是承包人，合肥银达特钢铸造有限公司将厂地、厂房及厂内一切设备租给陈锡祥，同时应陈锡祥的要求，合肥银达特钢铸造有限公司将公章、财务章、法人章、工商、税务、开户行、地税代码证提供给陈锡祥，以利于生产。陈锡祥、邹荣持有合肥银达特钢铸造有限公司相应的证照后，以合肥银达特钢铸造有限公司名义对外进行业务往来，应对客户和工人具有诚实相告的义务，而其两人向工人出具《欠条》并加盖合肥银达特钢铸造有限公司公章的行为，明显存在欺诈的故意，陈锡祥和邹荣应承担责任。请求二审法院查清事实，依法撤销原判，追加陈锡祥、邹荣为本案的被告，就案涉工资承担连带责任，由罗翠珍承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人罗翠珍二审答辩称：合肥银达特钢铸造有限公司与陈锡祥之间是内部承包关系，在陈锡祥出具给罗翠珍的《欠条》上加盖了该公司的公章，且罗翠珍工作地点在该公司厂房内，该公司并未告知罗翠珍陈锡祥不能代表公司对外经营，故该公司应就案涉欠款承担责任。合肥银达特�铸造有限公司主张陈锡祥在欠条上加盖的公章系伪造，未能提供证据支持，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人合肥银达特钢铸造有限公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据罗翠珍向原审法院提供的《协议书》约定的内容，可以认定陈锡祥以租赁厂房、设备等方式与合肥银达特钢铸造有限公司形成了内部承包关系，且在合肥银达特钢铸造有限公司的上诉状及本院二审审理过程中该公司均陈述应陈锡祥的要求，该公司将公章、工商登记资料及其他相关证照等交给陈锡祥便于其对外以合肥银达特钢铸造有限公司的名义展开经营。现罗翠珍持有陈�祥签名并加盖合肥银达特钢铸造有限公司公章的《欠条》要求合肥银达特钢铸造有限公司支付欠付工资，虽然合肥银达特钢铸造有限公司主张该《欠条》上加盖的公章系伪造，但是该公司未能提供证据予以佐证，结合该公司与陈锡祥间往来的具体情况，罗翠珍有理由相信合肥银达特钢铸造有限公司系欠付工资主体，故本院对该公司的上述主张不予支持，合肥银达特钢铸造有限公司应就案涉欠付工资承担支付责任。至于合肥银达特钢铸造有限公司与陈锡祥间就案涉欠付工资如何承担，该公司可另行主张。上诉人合肥银达特钢铸造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由合肥银达特钢铸造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0284号
原告刘义，男，1988年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王士贤，男，1966年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘义诉被告王士贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘义、被告王士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至4月，被告向原告购买价值为58900元的模板，被告向原告出具了欠条三张。现要求被告给付货款58900元及逾期利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
被告辩称：购买模板属实，我已经支付原告模板款20000元，尚欠38900元未付，因模板质量有问题，待问题解决后才能归还剩余的模板款。
经审理查明：2011年3月至4月期间，被告分三次从原告处购买模板，价格总计58900元，被告并向原告出具了欠条三张。后被告于2012年6月5日给付原告模板款20000元，由原告向其出具了收条。因余款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款58900元，有被告向原告出具的条据为证，足以认定。现被告仅支付货款20000元，余款38900元至今未付，对原告要求被告给付余款38900元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称模板有质量问题，未提供充足的证据予以证明，本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士贤于本判决生效后十日内给付原告刘义货款38900元及逾期利息（利息以38900元为本金，从2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告负担236.5元，被告负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1273元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1169号
原告：高某，居民。
被告：魏某甲，居民。
原告高某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。2007年，被告以做生意为由向原告借款15000元，后音信全无。原告只能靠打工勉强维持生活。因此，原告诉至法院要求离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的居委会证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原、被告结婚多年，婚姻基础较好，发生争执时双方应多沟通多交流，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛 婷
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第255号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年8月6日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省东明县。2012年10月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶被行政拘留十四日，同年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日21时45分许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌“山洋”牌二轮摩托车沿本市槐荫区经十路北侧机动车道由东向西行驶至营市西街路口时，遇李某某骑“红思达”牌自行车由北向南过路口，两车相撞，造成两车损坏、李某某受伤的道路交通事故。经抽取被告人朱某某静脉血液检验，其静脉血中检出乙醇成分含量为99mg／100ml，达到醉酒值。经交警主持调解，被告人朱某某赔偿了李某某经济损失25000元。现场勘查结束后，被告人朱某某在公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某某、邢某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及当事人血样（尿样）提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2012）1929号检验报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2012）痕鉴字第2601号鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交证字（2012）第00356号道路交通事故证明、抓获证明及到案情况的补充说明、驾驶人信息查询结果单、槐公（交）决字（2012）第157号公安行政处罚决定书及执行回执，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通肇事处理中队人民调解委员会出具的（2012）槐道交人调字第285号人民调解协议书、收款凭证，菏泽市公安局东明县公安分局沙窝派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述了所犯罪行，且已赔付事故造成的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一三年十一月十九日
书记员 王达丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1819号
上诉人（原审被告）蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人吕杰，清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）王振，居民。
委托代理人刘夫存，居民。
上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王振曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月29日，被告为原告所在的水电组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电组人工费19，953.30元，其中欠原告王振人工费为3，300元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3，300元。
原审法院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告王振付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3，300元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决，被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告王振人工费3，300元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
宣判后，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。被上诉人王振与上诉人不存在劳动关系。二、双方之间基于承揽合同所形成的债权为普通债权。原审错误认定上诉人与被上诉人之间的承揽关系为企业与职工之间的劳动合同。三、本案案由定性错误。即使所欠债权属实，也仅为普通破产债权，而非职工破产债权，且涉案债权已过诉讼时效。四、王振的诉讼主体资格不适格，无法证实双方存在债权债务关系。
被上诉人王振答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当偿还。王振作为上诉人水电组的工作人员，已实际为上诉人提供劳务，并有上诉人为其出具的人工费欠条予以证明，上诉人应按欠条约定给付其劳务费用。双方之间的债权债务关系明晰，被上诉人的诉讼主体适格，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。王振及水电组其他劳务人员已多次向上诉人索要该笔欠款致诉讼时效中断，故上诉人主张涉案欠款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案债权是否为普通债权问题。本院认为，王振持有欠条追索劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，该案为普通民事诉讼，故涉案债权是否为普通破产债权及双方是否存在劳动关系不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1484号
上诉人（原审原告）戴秀娟。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）歌尔声学股份有限公司。住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路***号。
法定代表人姜滨，董事长。
委托代理人郭兆涛，该单位职工。
被上诉人（原审被告）潍坊翰睿人力资源服务有限公司。住所地：潍坊高新技术产业开发区玉清东街高新大厦***房间。
法定代表人张淑芹，该公司经理。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
上诉人戴秀娟因与被上诉人歌尔声学股份有限公司（以下简称歌尔声学公司）、潍坊翰睿人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，歌尔声学公司主张戴秀娟已达到退休年龄，其解除劳动合同不应支付经济补偿。戴秀娟主张其虽达到退休年龄，但歌尔声学公司未为其缴纳社保，其不享有基本养老保险待遇，歌尔声学公司应支付经济补偿金。本案应进一步审查戴秀娟是否有权主张经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第173号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 房艳萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第27号
申请执行人：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人：邓德国，男，汉族，生于1971年12月3日，务农。
本院在执行鲜仲才与邓德国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1650号
原告：西藏王朝商贸有限公司，住所地达孜县。
法定代表人：谈冬娣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：拉萨广升医院有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：姚月娥，职务不详。
原告西藏王朝商贸有限公司与被告拉萨广升医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理了。原告西藏王朝商贸有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏王朝商贸有限公司撤诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一六年十月二十五日
书记员 边 珍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第207号
上诉人（原审被告）：肥城市国润工贸有限公司。
法定代表人：刘培军，经理。
委托代理人：郝伟，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：师翠华，肥城市国润工贸有限公司会计。
被上诉人（原审原告）：付红玉。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城市国润工贸有限公司因与被上诉人付红玉买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）肥商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肥城市国润工贸有限公司委托代理人郝伟、师翠华，被上诉人付红玉委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，被告购买原告水泥，原被告约定每吨340元。2012年8月16日至2012年8月28日原告向被告分6次送水泥102吨，合计34680元。被告单位的收货员胡阔纲签字确认。原告多次催要，被告未支付。原告于2014年9月16日诉至本院要求被告支付水泥货款34680元。
原审法院认为，原被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告肥城市国润工贸有限公司欠原告付红玉34680元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款，予以支持。因原被告约定利息不超出法律规定，按照原被告的约定计算。被告辩称该款已在公司挂账且已支付并未向法庭提交证据，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告肥城市国润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款34680元及利息（自2014年9月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费667元由被告肥城市国润工贸有限公司承担。
上诉人肥城市国润工贸有限公司上诉称，原审法院认定事实不清。1、关于利息。当事人双方从未约定利息，原审法院认为“双方约定利息不超出法律规定，应按照约定计算”无事实依据。2、原审法院认为“上诉人辩称该款已在公司挂账且已支付并未向法庭提交证据”与事实不符。上诉人在一审中向法庭提交了自2012年8月16日至2014年1月4日止，被上诉人给上诉人提供的，包括被上诉人一审所诉的用于上诉人所施工的“明星工地”的水泥清单，合计价款323195元，也提供了被上诉人收到该水泥款的收据，因此上诉人不欠被上诉人水泥款。请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付红玉辩称，1、原审法院判决内容只是确认了上诉人欠我水泥款34680元，这个数额只是水泥款，而不包含利息，也就是说原审法院没有计算利息。2、我方主张的六张单据系上诉人单位出具的，是真实的，该六张单据上诉人曾在2014肥商初字第264号案件中作为证据使用，来冲抵上诉人单位的预付款，在264号案件庭审中，上诉人否认这6张单子系其单位开具的，不认可这六张单子，故在2014肥商初字第264号案件中法院判令我方另案主张这六张单子的货款，在本案的一审中，我方就六张单子起诉，补充了单子签收人认可的现场录音，在庭审当中上诉人单位认可了这六张单子，同时辩称这六张单子货款已经支付，在两次庭审过程当中前后矛盾，上诉人认为支付六张单子的货款没有证据，一审法院认定这一事实清楚。请求二审法院维持原判。
本院二审查明，被上诉人付红玉多次给上诉人肥城市国润工贸有限公司供水泥，上诉人收到水泥后给被上诉人出具收据，被上诉人持有收据到被上诉人处挂账收款。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人肥城市国润工贸有限公司多次购买被上诉人付红玉的水泥，上诉人称其给被上诉人出具三联单中的收据联是被上诉人向上诉人所要欠款的唯一凭证。二审审中上诉人主张“被上诉人接收上诉人水泥后，上诉人给被上诉人出具三联单中的收据联，被上诉人持有该收据联找上诉人领水泥款，如果上诉人没钱支付，上诉人就将该收据收回挂账，等有钱再付款，上诉人已将水泥款全部付给上诉人，被上诉人手中的六张收据是上诉人没有收回，并不能证明未付款”，上诉人提供记账凭证等证据全是自己工作人员单方记录，没有被上诉人的签字，上诉人的该主张被上诉人不予认可，不能证实自己的主张成立。因此，原审根据上诉人给被上诉人出具的六张收据作出判决并无不当。原审法院并没有支持被上诉人起诉之前的欠款利息，原审判决上诉人支付起诉以后的欠款利息符合法律规定。一审判决中载有“双方约定利息不超出法律规定，应按照约定计算”不当，但不影响本案判决结果，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人肥城市国润工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王璞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第23号
原告贾永，男，1978年10月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人南忠琴，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李玉卿，男，1994年1月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告杨小女，女，1970年9月3日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人苗美祥，该公司总经理。
委托代理人金龙，该公司职员。
原告贾永诉被告李玉卿、杨小女、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永及其委托代理人南忠琴，被告李玉卿、杨小女，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永诉称：2013年5月6日，李玉卿驾驶蒙AXN5**号小客车将原告撞伤住院。责任认定李玉卿负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后就诊于解放军二五三医院，住院15天。三期鉴定为误工120日，营养60-90日，护理30-60日。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和第三者责任险，所以应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计43563元。
被告李玉卿辩称：对事故发生的事实认可，我已向原告垫付医疗费25210.29元。
被告杨小女辩称：双方可以协商解决，如协商不成遵照法院的判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称：本案诉讼费及鉴定费我公司不承担，司法鉴定意见书中的三期鉴定我公司不予支持，二次手术费在出院小结中并无明确意见，我司不予支持。原告申请的医疗费没有提供相应证据不予认可，二次手术费鉴定为15000元费用过大。误工费，原告没有提供相应证据，主张费用过大。车辆损失费，没有提供真实有效的发票，不予认可。超过交强险的按照商业险条款和本次事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2013年5月6日13时15分许，李玉卿驾驶蒙AXN5**号小客车，沿新城区呼武公路东侧商业街新村家园门前由南向西掉头向左转弯时，与由西向东无证驾驶蒙A534**二轮摩托车的贾永发生碰撞，造成道路交通事故，致贾永受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第118号道路交通事故认定书，认定李玉卿负此次交通事故的主要责任，贾永负次要责任。
事故发生后，原告到解放军第二五三医院进行医治，其伤情经诊断为右踝关节骨折、右足跟部外伤、多处伤。原告住院治疗15天，花费住院费23728.29元、门诊费1622元，其中原告自付门诊费140元，被告李玉卿垫付23728.29元、门诊费1482元。
原告后委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出（2013）临鉴字第828号司法鉴定意见书，认定误工期120日、营养期60-90日、护理期30-60日，右外踝骨折内固定物取出术费用1.5万元，花费鉴定费1700元。内蒙古众鑫科贸公司司法鉴定所作出内鉴损字（2013）第3335号车辆损失鉴定意见书，认定蒙A534**号二轮摩托车损失为943元，花费鉴定费128元。
另查明，肇事车辆蒙AXN5**号小客车于事故发生时已经在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元。
本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告李玉卿违法驾车，负此次交通事故的主要责任，故应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。被告垫付的费用应该做扣除返还处理。关于原告所发生的医疗费，共计25350.29元，交强险和商业三者险内应承担20745.2元，被告李玉卿垫付的医疗费已经超过应承担的部分，故原告应返还被告李玉卿多支付的医疗费4605.09元。关于误工费、营养费、护理费，根据医院相关医嘱并结合司法鉴定意见，确定误工费为15684元（3921元／月÷30天×120天）、护理费为2748元（33434元／年÷365天×30天）、营养费为2400元（40元／天×60天），保险责任限额内承担误工费15684元、护理费2748元、营养费1680元（2400元×70%）。住院伙食补助费确定为600元（40元／天×15天），保险责任限额内承担420元（600元×70%）。车辆损失943元在交强险限额内予以赔偿。鉴定费共计1828元，被告李玉卿根据事故责任比例承担1279.6元（1828元×70%）。关于二次手术费用，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日赔偿原告贾永21475元。
二、被告李玉卿于本判决生效后十五日内赔偿原告贾永鉴定费1279.6元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日返还被告李玉卿20745.2元。
四、原告贾永于本判决生效后十五日返还被告李玉卿4605.09元。
五、驳回原告贾永其他诉讼请求。
案件受理费445元（原告已预交），原告贾永承担260元，被告李玉卿承担185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一四年一月十日
书记员 苏 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更882号
罪犯葛立新。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人葛立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛立新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯葛立新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛立新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年6月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6604号
原告杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被告林文山，男，1971年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林亚凤，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杜红心与被告林文山、林亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3609号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、郑阳发，仙游县农村信用合作联社职工。
被告林金海，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林利明，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余胜兴，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林金海、林利明、余胜兴因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一六年五月七日
书记员 黄文华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执291号
申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部
被执行人朱双林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00145号，依法向被执行人朱双林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱双林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱双林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱双林（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币780000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初128号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化程度，住邯郸市永年县。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，同年1月18日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月23日凌晨6时许，被告人郭某某窜至永年县临名关镇政府街天骏商场4楼T6网吧，趁网管上厕所之机，将网吧吧台抽屉内的3600元现金盗走后挥霍。
2、2015年4月份一天晚上，被告人郭某某窜至永年县河北铺吉利商场4楼游戏厅，趁无人的时候将柜台内3900元现金盗走后挥霍。
3、2015年12月份一天晚上，被告人郭某某窜至永年县河北铺吉利商城4楼游戏厅，趁无人的时候将柜台内700元现金偷走后挥霍。
以上被告人郭某某累计盗窃现金8200元。
对于上述事实，被告人郭某某在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、指认现场照片、证明、被告人户籍证明；被害人白某、杨某陈述；被告人郭某某供述；现场勘查笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭某某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初605号
原告林丽姬，女，1987年9月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告赵云仙，女，1981年3月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告林丽姬与被告赵云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽姬到庭参加诉讼，被告赵云仙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽姬诉称，被告赵云仙于2014年12月11日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）20000元，口约月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2015年3月，余款本息经其催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款20000元及利息（自2015年4月起至2016年2月23日为4400元，以及之后至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告赵云仙未作答辩。
经审理查明，被告赵云仙于2014年12月11日以生意缺资为由向原告林丽姬借款20000元，并于当日立下借据。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。
本院认为，被告赵云仙欠原告林丽姬借款20000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由被告赵云仙承担偿还责任；因双方未书面约定借款利息，原告主张的逾期利息可从起诉之日即2016年2月23日起算至还款之日止，并依法按年利率6%计算。被告赵云仙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵云仙应于本判决生效之日起七日内偿还原告林丽姬借款人民币20000元及利息（自2016年2月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告赵云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年四月十四日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初528号
原告李崇喜，男，汉族，1958年9月19日出生，住礼泉县烽火镇兴隆村四组，农民。身份证号码：610425195809192015。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理李崇喜与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李崇喜于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李崇喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李崇喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李崇喜负担。
审判员 ：苟选利
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 赵 艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初332号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月15日晚，被告人杜某某在重庆市江津区石蟆镇吃饭喝酒后，在未取得驾驶资格的情况下驾驶自己的渝C6P2**普通二轮摩托车搭载周某某，从石蟆镇沿省道106行驶至白沙恒河小桥附近，周某某下车后，杜某某继续驾驶摩托车往白沙城区方向行驶，行驶至江津区白沙镇滨湖路杨家湾路段时，与对向由杨某某驾驶的渝CY58**普通二轮摩托车发生碰撞。民警在处理交通事故过程中，发现杜某某、杨某某均涉嫌酒后驾驶，遂将被告人杜某某带至江津区第二人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杜某某的静脉血液中的乙醇含量为93.0mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杜某某承担此次事故的次要责任，杨某某承担此次事故的主要责任。
被告人杜某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医院病例、抓获经过，证人何某某、周某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杜某某的供述，乙醇检验报告，现场指认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案中被告人杜某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人杜某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3856号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:张长富，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省唐河县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告张长富合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原告与被告张长富签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告张长富承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告张长富并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、（99元×50%×20%+99元×50%×24个月-990元）、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告所诉事实有原告提交的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、被告违约后原告按约定给其发函发生费用20元的发票、原告提交的系列案代理合同及该案律师代理费为1000元的合同附表清单、可以证明手机价值990元的发票、以及原告要求赔偿数额2217.9元所依据的我院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。被告未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。原告请求的各项赔偿数额合法有据，依法应予支持。
原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年六月七日
书记员 李琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3108号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：崔凤义，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人崔凤义借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3108号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费350元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3108号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人崔凤义,现住农安县。被申请人于2007年9月15日向申请人借款人民币35000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年6月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人崔凤义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金50000元及利息。35000元利息自2007年9月15日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。15000元利息自2008年4月25日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费350元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审39号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：石新亚。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人石新亚在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）161号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
福建省漳州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第308号
上诉人（原审被告）漳州恒星塑料包装有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福井村（福建多棱钢业集团有限公司厂房内）。
法定代表人林亚委，总经理。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈华林，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人漳州恒星塑料包装有限公司与上诉人陈华林劳动争议一案，双方均不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，二上诉人均以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州恒星塑料包装有限公司、上诉人陈华林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州恒星塑料包装有限公司、上诉人陈华林撤回上诉。
二审案件受理费人民币20元，减半收取10元，由上诉人漳州恒星塑料包装有限公司、上诉人陈华林各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 李 华
代理审判员 江团辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00312-2号
原告程元举，男，1975年出生。
原告苏川山，男，1976年出生。
被告沈五一，男，1983年出生。
被告张秀丽，女，1962年出生。
被告关慧灵，市民。
被告南阳市天成置业有限公司。
法定代表人关慧灵，经理。
本院在审理原告程元举、苏川山与被告沈五一、张秀丽、关慧灵、南阳市天成置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告沈五一所有的位于南阳市盛世龙源的房产一套、被告张秀丽所有的位于陕西省西安市雁塔区的房产一套、被告关慧灵所有的位于南阳市怡博花园的房产一套及位于南阳市独山大道北段的房产一座、土地使用权为被告南阳市天城置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用面积为10323.2平方米（使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住）土地上已建成的单元房30层（面积约40000平方米）的房产予以保全，并以程元举与樊黎梅共有的位于新野县城区北段东侧的房产二处（房权证号分别为：新房权证字第××号、新房权证字第××号）、苏川山所有的位于新野县人民路中段东侧的房产一处（房权证号为：新房权证字第××号）予以担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对程元举与樊黎梅共有的位于新野县城区北段东侧的房产二处（房权证号分别为：新房权证字第××号、新房权证字第××号）、苏川山所有的位于新野县人民路中段东侧的房产一处（房权证号为：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年七月二十一日
书记员 张朝凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，845.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，845.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第200-1号
申请执行人喻晓良,男，1973年3月24日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人杨建华，男，1979年9月3日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第224号民事判决书，已向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华在金融机构的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年七月十六日
书记员 熊辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1011号
原告：葛令喜，农民。
被告：唐怀齐，农民。
本院在审理原告葛令喜与被告唐怀齐劳务合同纠纷一案中，原告葛令喜于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛令喜撤回起诉。
案件受理费274元，由原告葛令喜负担。
审判员 王全印
二〇一六年五月三日
书记员 洪万梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执775号
包晓荣、白天龙：
申请执行人沈丽新与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1853号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月03日之前履行案款40000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费500元。
二〇一六年五月三日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执775号
包晓荣、白天龙：
申请执行人沈丽新与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第775号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月03日之前履行案款40000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费500.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1065号
申请人王雪松，男，1970年1月7日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。住所地湖南省吉首市。
法定代表人罗泽贵，系公司董事长。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民保字第126号民事裁定书及（2015）翁民初字第4609号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明申请人王雪松保全了被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司已经冻结的省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室在中国工商银行翁牛特旗支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司已经冻结的省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为xxxxx）的88175.00元，扣划至翁牛特旗人民法院人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月九日
书记员 任鹤飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执731号
申请执行人：朱润涛，男，1972年1月10日出生，汉族。
被执行人：沧州锐源食品有限公司，组织机构代码91130921564860313Y。
法定代表人：李宝平，职位经理。
本院在执行朱润涛与沧州锐源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行金额956650元，对于剩余执行金额，经查被执行人暂无财产可供执行，经当事人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 徐建辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00297号
原告：吴玉峰
原告：戚娟
原告：郑士贵
原告：李光红
原告：李长林
原告：李士猛
诉讼代表人：吴玉峰
诉讼代表人：戚娟
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所。
被告：刘猛
原告吴玉峰、戚娟、郑士贵、李光红、李长林、李士猛诉被告刘猛拖欠货款纠纷一案，本院于2011年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴玉峰、戚娟及原告委托代理人万廷鹏到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年9月以前，被告与原告均有临水系列酒品购销合同关系，先后欠原告临水系列酒品货款共计61855元（其中包括吴玉峰41600元、戚娟12777元、郑士贵34**元、李光红2096元、李长林1600元、李士猛382元），被告对所欠债务均立有欠据。2010年9月以后，被告与原告不再发生购销业务，但所欠原告的货款却未还，原告催要至今仍无果，故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告吴玉峰货款41600元，原告戚娟货款12777元，原告郑士贵货款3400元，原告李光红货款2096元，原告李长林货款1600元，原告李士猛货款382元，并承担本案全部诉讼费用。
基于上述请求，原告提交以下证据：
1、原告吴玉峰提供：2010年6月29日欠条两张，第一张欠条证明刘猛欠吴玉峰单价240元的金临水60件，单价140元的临水坊40件，合计20000元。第二张欠条证明刘猛欠吴玉峰单价240元的金临水90件，合计21600元。
2、原告戚娟提供：2010年2月25日欠条一张，证明刘猛欠戚娟临水一九四九单价380元合计13件，计4940元；2010年6月25日欠条一张，证明刘猛欠戚娟2000元；2010年7月2日欠条一张，证明刘猛欠戚娟货款5837元。
3、原告郑士贵提供：2010年8月3日欠条一张，证明刘猛欠郑士贵34**元。
4、原告李光红提供：2010年8月4日欠条一张，证明刘猛欠李光红2096元。
5、原告李长林提供：2010年5月22日欠条一张，证明刘猛欠李长林1600元。
6、原告李士猛提供：2011年3月30日欠条一张，证明刘猛欠李士猛382元。
被告刘猛未答辩。
经当庭举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举证据予以认定。
基于上述证据的认定及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年9月之前，被告与六原告均有临水系列酒品购销关系，先后欠六原告临水系列酒品货款，其中�括欠吴玉峰41600元、欠戚娟12777元、欠郑士贵34**元、欠李光红2096元、欠李长林1600元、欠李士猛382元，以上合计61855元。六原告向被告催要至今仍无果，诉至本院，请求判令：被告刘猛偿还吴玉峰货款41600元，戚娟货款12777元，郑士贵货款3400元，李光红货款2096元，李长林货款1600元，李士猛货款382元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
被告刘猛于判决书生效之日起五日内偿还原告吴玉峰货款41600元；偿还原告戚娟货款12777元；偿还原告郑士贵货款3400元；偿还原告李光红货款2096元；偿还原告李长林货款1600元；偿还原告李士猛货款382元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一一年十一月二十九日
书记员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初274号
原告陈某某。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人唐国辉，被告张某甲及其委托代理人张明亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1980年经人介绍相识并确定恋爱关系，1981年办理结婚登记，1982年7月6日生育儿子张某乙。婚后性格不和，感情较差，经常发生打架，我从2002年外出打工至今，双方分居十三年之久，2014年8月我曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，在此后我与被告仍未和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡。现根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、案件受理费依法承担。
被告张某甲辩称，原告出去打工是经两人商量后才去的，原告起诉离婚的原因是我现在生病了，她嫌弃我，才来起诉的。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告以及子女的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
调查笔录两份，拟证明原、被告分居多年的事实。
证人陈某甲、唐某某当庭作证，其证言的主要内容为：原告与被告在2001年左右发生纠纷后两人开始分居生活至今。
开江县人民法院（2015）开江民初字第11号民事判决书一份，拟证明原告曾向起诉后被驳回诉讼请求的事实。
被告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
开江县人民医院、开江县中医院、重庆市梁平县人民医院检查诊断报告各一份，拟证明被告患有脑梗塞、脑萎缩、右上肢肌肉萎缩的疾病。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识并确定恋爱关系，1981年5月1日在开江县原采实乡人民政府办理结婚登记，1982年7月6日生育儿子张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但双方在2001年左右在外地共同务工时，因互不信任发生纠纷，并开始分居生活，2014年8月原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，在此后双方仍保持分居生活状况，未和好夫妻关系。2016年3月原告起讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、案件受理费依法承担。在庭审中，被告举证证实自己患有脑梗塞、脑萎缩、右上肢肌肉萎缩等疾病，要求原告补偿自己部分医药费才同意离婚。
本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但从2001年开始，因互不信任导致相互猜忌，夫妻感情开始出现不睦，并最终导致分居生活至今已有近15年时间。原告第一次向本院提起离婚诉讼被判决驳回后，双方依然没有取得联系，仍呈分居生活状态，综上，应当认定原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以支持。另夫妻间互有相互扶养的义务，被告年事已高，体弱多病，在离婚时应由原告给予一定的经济帮助，综合双方年龄及身体状况，被告的病情，当地实际生活水平，本院酌情考虑15000元较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、原告陈某某在本判决生效之日起三十日内一次性支付被告张某甲经济帮助费15000元。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：余涛（李辉之妻），住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄喜军，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人李辉因与被申请人黄喜军物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称，黄喜军诉讼主体不适合，原审法院认定错误，黄喜军与北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景物业第一分公司）之间的债权转让行为因违反法律的规定而无效。黄喜军的行为是私自代理、收取费用的行为，违反了《律师法》第四十条禁止性的规定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒景物业第一分公司没有提供证据证明其在2009年6月1日至2009年12月30日提供了物业服务，该期间不是没有新的物业公司进来，而是恒景物业第一分公司非法滞留。本案已过诉讼时效。本案诉讼时效最后期限是2011年12月31日，黄喜军没有提供证据证明本案时效已经中断。原审法院依据（2015）一中民终字第01077号判决书的理由部分认定在2009年6月1日至2009年12月31日期间，恒景物业第一分公司为乐府江南小区提供了物业服务，该认定事实不清，证据不足，也违反了既判力适用的法理原则。原判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，而原审法院均对此予以回避。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，恒景物业第一分公司与黄喜军之间的债权转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李辉关于黄喜军受让物业债权，违反法律规定，黄喜军不具有本案诉讼主体资格的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。生效判决具有既判力。现有生效判决已经确认恒景物业第一分公司实际为涉案小区提供物业服务至2009年12月31日，李辉未提供证据推翻该事实，故李辉主张2009年6月1日至2009年12月31日系恒景物业第一分公司非法滞留，业主不应向其支付物业费的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。物业服务具有持续性、不间断的特点，且恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日通过诉讼的方式主张过权利，黄喜军在受让债权后亦索要过物业费，不存在明显怠于行使权利的情形，因而本案并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审3号
申请执行人清流县住房和城乡规划建设局，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路86幢。组织机构代码00375366－5。
法定代表人李钦火，局长。
委托代理人雷晓明，清流县住房和城乡规划建设局建设工程安全监督站干部。
被执行人福建华源阳光工程管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路东涧31号东水新村3＃楼5层501、506、507室。企业注册号350100100095568，组织机构代码79838812－X。
法定代表人田进先。
本院在审查申请执行人清流县住房和城乡规划建设局与被执行人福建华源阳光工程管理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人以其文书送达不符合法律规定，该行政处罚决定未生效为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人清流县住房和城乡规划建设局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人清流县住房和城乡规划建设局撤回执行申请。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年五月十二日
书记员 管建华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执317号
申请执行人赵法举，农民。
被执行人赵立峰，农民。
申请执行人赵法举与被执行人赵立峰赡养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2551号民事判决书的确认及赵法举的申请，在执行过程中，被执行人赵立峰履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2551号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丙旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张金龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张金龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,319.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,319.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2500号
申请执行人陈必钿，男，1967年4月1日出生，汉族。
被执行人陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族。
申请执行人陈必钿与被执行人陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人陈必强、杨珠玲应负担受理费人民币7390元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人陈必强、杨珠玲共同所有的坐落于福清市的房屋，目前正在异议之诉中；另案已预查封被执行人杨珠玲名下的坐落于福州市的房屋一套；另案已冻结被执行人陈必强拥有的某开发有限公司的100万元股份及其收益。本院已将陈必强、杨珠玲入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈必强、杨珠玲与本院（2015）融执字第2499号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第2499号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6061号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 景
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初232号之一
原告：安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张德凡，该公司执行董事。
委托代理人：黄发根，男，该公司副总经理。
被告：杭州飞鹏气体有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王亦君，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽森罡钢结构工程有限公司与被告杭州飞鹏气体有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽森罡钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1270元，合计2960元，由原告负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨雅男
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初232号原告：安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：张德凡，该公司执行董事。被告：杭州飞鹏气体有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王亦君，该公司执行董事。原告安徽森罡钢结构工程有限公司与被告杭州飞鹏气体有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年1月12日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告杭州飞鹏气体有限公司的银行账户存款150000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杭州飞鹏气体有限公司的银行账户存款150000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  劳维台人民陪审员  马洪永二〇一八年一月十二日书 记 员  杨雅男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第562号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该社风险资产部副经理。
被告孟妮，女，1970年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告孟妮金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以双方已达成调解为由于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告孟妮起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告孟妮的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月二日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2020号
原告陈小建。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告李子烜。
委托代理人李明俊，系被告李子烜之父。
原告陈小建与被告李子烜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日、12月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈小建及其委托代理人殷实、李军，被告李子烜的委托代理人李明俊到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈小建的委托代理人殷实、李军，被告李子烜的委托代理人李明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小建诉称：被告在2011年9月25日向原告借款8万元，约定在2012年2月25日前归还，2012年3月31日向原告借款3万元，约定在2012年6月31日前归还。原告已如数将款项支付给被告，但借款到期后，被告至今未还款。故诉至法院请求判令被告李子烜归还原告借款11万元。
原告陈小建提供借条两张，证明借款的事实并补充陈述如下：我与李子烜通过朋友印坤介绍认识，从2011年上半年开始经常在酒吧一起玩，这段时间他以开公司为由向我借钱，两张借条均是在落款日期出具，都在李子烜的车上当面交付现金、当场出具的借条，8万元资金应该当天我老婆从她的农行卡取的，3万元资金当天从我自己在农行卡取的。
被告李子烜辩称：在2011年我因为车坏了向仲崇风借过钱，后来陆续几次借了仲崇风总计21000元，没有向陈小建借过钱。8万元的借条是仲崇风21000元从2011年正月初五按日利率5‰滚动结算的高额利息，出具时间是在2012年3月一天的下午，当时胡海龙在我家附近的马太巷抓到我，要我还钱。我从小怕我父亲，之前我向胡海龙借过2万元是他帮我处理的，我怕知道我再次在外借钱，就按照胡海龙的要求在他的车上出具了以陈小建名义的8万元借条。3万元的借条，是在2013年12月一天晚上约9点，胡海龙在金童玉女商务会所附近碰到我，将我带到会所888包厢对面打我，说我躲避他，要我按陈小建8万元的条子继续算利息，算下来是15万元多，他让我以陈小建、许天兵、王久勇的名义、按不同的时间出具借条，我被他打蒙了，怕不打条子他会继续打我，就全部按他的意思做了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李子烜出具借条一张，借条载明借到陈小建8万元，于2012年2月25日归还，借条的落款时间为2011年9月25日。后李子烜再次出具借条一张，借条载明借到陈小建3万元，于2012年6月31日归还，借条落款时间为2012年3月31日。原告于2013年7月23日向本院提起本案民间借贷诉讼。
另查明：李子烜还向许天兵出具10万元的借条一张，借条落款时间为2010年11月20日，向王久勇出具3万元的借条一张，落款时间分别为2011年11月31日，向仲崇风出具21000元的借条，落款时间为2011年8月9日。许天兵于2013年6月17日向本院起诉，原告王久勇于2013年6月27日向本院起诉、原告仲崇风于2013年7月3日向本院起诉，要求李子烜偿还借款。诉讼中，被告申请对上述借条的形成时间进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年11月22日出具鉴定意见书，认定许天兵名义10万元借条、陈小建名义3万元借条及本案王久勇名义3万元借条形成时间基本一致，三张借条的字迹倾向于形成在2012年7月后。陈小建名义8万元借条倾向于形成在2012年1月后，被告支付鉴定费21000元。
以上事实，有借条、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案属民间借贷纠纷，借据一般具有证明借款合意及借款交付的作用，但本案原告在庭审中对于借条形成时间的陈述与鉴定意见相矛盾，而鉴定意见中对于借条形成时间的认定能够与被告的辩称意见互相印证，致本案在借款合意及款项交付上有重大疑点，原告没有对此作出合理解释逼并提供充分的证据证明款项已经交付，也没有向本院提供银行的取款凭证。故原告的主张证据不足，本院不予支持。因鉴定意见能够佐证被告的意见，鉴定费21000元应当由原告分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈小建的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费7000元，由原告陈小建负担。（案件受理费原告已预交1250元，余款1250元原告陈小建应在本判决送达之日起七日内缴纳至本院，鉴定费7000元原告陈小建应在本判决生效之日起十日内给付被告李子烜）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 卞 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1161号
申请执行人：王淑娟，女，1955年9月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：谭坤，男，1985年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水万联投资有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路***号。
法定代表人：袁志强，经理。
申请执行人王淑娟与被执行人谭坤、衡水万联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月21日对被执行人谭坤、衡水万联投资有限公司进行网络财产查控；
2、2017年11月17日对被执行人谭坤、衡水万联投资有限公司送达执行通知书、报告财产令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4315号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1161号申请执行人：王淑娟，女，1955年9月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：谭坤，男，1985年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水万联投资有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路***号。法定代表人：袁志强，经理。申请执行人王淑娟与被执行人谭坤、衡水万联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月21日对被执行人谭坤、衡水万联投资有限公司进行网络财产查控；2、2017年11月17日对被执行人谭坤、衡水万联投资有限公司送达执行通知书、报告财产令。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4315号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执1号
申请执行人高XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人高XX，女，汉族。
原告高XX与被告张XX、高XX民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年6月20日作出（2015）抚商初字第120号民事调解书，判令被告张XX、高XX给付原告高XX人民币390000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人张XX、高XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执�财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张XX、高XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执1号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳