山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1282号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：李晔辰，系该司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照益荣远水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：孙运艺，经理。
被告：李传峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山桓荣联合食品有限公司，住所地:日照市岚山区。
法定代表人：李传峰，总经理。
被告：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司�住所地：日照市岚山区。
法定代表人：宋有元，执行董事。
被告：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
上列三被告的委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
上列三被告的委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司、宋有元、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、黄小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晔辰和潘为朋、�告李传峰、三被告宋有元、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司和黄小宁的委托代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告日照益荣远水产食品有限公司、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告日照益荣远水产食品有限公司在原告处有借款一笔，总金额为599万元，具体起止时间为：2015年12月14日-2016年6月2日，由李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司、宋有元、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、黄小宁提供担保，承担连带责任。现借款单位在已拖欠原告本金利息且其实际经营者已无还款意愿。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金599万元及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告李传峰辩称：借款属实，该借款属于公司借款，公司担保，当时借款时答辩人属于法人代表的身份。
被告宋有元、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、黄小宁辩称：该笔借款还未到期，原告不应提前收回。该笔借款系借新还旧，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第39条的规定，保证人不应承担保证责任。
案经送达，被告日照益荣远水产食品有限公司、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告日照益荣远水产食品有限公司作为借款人与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订编号为（岚山农商行）流借字（2015）年�91-030号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币599万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月14日起至2016年6月2日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定年利率5.22%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，按月结息的，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日，被告日照市岚山桓荣联合食品有限公司、李传峰、王均翠�为保证人与原告签订了编号为（岚山农商行）保字（2015）年第91-030号《保证合同》，约定保证人日照市岚山桓荣联合食品有限公司、李传峰、王均翠自愿为原告与日照益荣远水产食品有限公司以上述编号为（岚山农商行）流借字（2015）年第91-030号《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为599万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宋有元、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、黄小宁也于同日签订了相同内容的《保证合同》。上述保证人在《保证合同》上签字时均表示“同意为该笔借新还旧的�款提供担保”。
上述合同签订后，原告于2015年12月14日向被告日照益荣远水产食品有限公司发放贷款一笔，金额为599万元，借款期限为2015年12月14日至2016年6月2日，执行月利率4.35‰。贷款发放后，被告日照益荣远水产食品有限公司偿还利息至2016年2月20日，本金未偿还。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行汇款明细等证据证实。
本院于2016年4月22日根据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁1103财保108号民事裁定书，裁定：1、将被告日照益荣远水产食品有限公司所有的位于岚山区万斛路东圣岚路南侧的房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第2009****号，土地证号为日岚国用2014第*号）予以查封；2、将被告日照益荣远水产食品有限公司在日照市岚山区亨通民间资本管理有限公司的股权20000000股予以冻结；3、将被告李传峰所有的位于岚山区万斛路南侧房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第2009****号，土地证号为日岚国用2006第*号）予以查封；4、将被告李传峰所有的位于岚山区万斛路西侧房产及土地（房产证号为岚房权证城区字第2008****号，土地证号为日岚国用2008第*号）予以查封。以上保全价值共计800万元。
本院认为：被告日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司、宋有元、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、黄小宁与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告李传峰既作为保证人又作为被告日照益荣远水产食品有限公司的法定代表人在《保证合同》上签字，其关于“仅作为法定代表人签字”的辩称无事实依据，不予支持；被告宋有元、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、黄小宁在签订《保证合同》时明知“该笔贷款系借新还旧”并同意担保，故其保证责任不能免除。虽然原告起诉时，该笔借款未到期，但被告日照益荣远水产食品有限公司未按合同约定履行还息义务，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求其偿还利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司、宋有元、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、黄小宁作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照益荣远水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金599万元。
二、被告日照益荣远水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以599万元为本金按月利率4.35‰自2016年2月21日起计算至2016年6月2日止；逾期利息以599万元为本金按月利率4.35‰上浮50%自2016年6月3日�算至判决应付款之日止）。
三、被告李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司、宋有元、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、黄小宁分别对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告日照益荣远水产食品有限公司追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53730元，减半收取26865元，诉前保全申请费5000元，以上合计31865元，由七被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯莎莎