湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初109号
原告罗桂军，男，1979年5月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人唐意恒，湖南湘山律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告江西省朝阳建筑工程公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人贾雪冰，系该公司总经理。
被告陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住江西省新余市。
委托代理人宫晓琴，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陈文义妻子，代理权限为一般代理。
原告罗桂军与被告江西省朝阳建筑工程公司（以下简称朝阳建筑公司）、陈文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗桂军及其委托代理人罗坚、唐意恒，被告陈文义委托代理人宫晓琴到庭参加诉讼，被告朝阳建筑公司经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂军诉称：2014年初，被告朝阳建筑公司承包了株洲市正益房地产开放有限公司开发的山水星城项目的土建工程。被告陈文义系该工程的项目经理及项目承包人。2014年4月1日，被告罗桂军与被告陈文义达成了《水泥买卖合同》，由原告向该项目建设所需的水泥。该合同就水泥的价格、质量、交货方式、付款方式及违约责任等均作了约定，被告陈文义以项目经理的身份在《水泥买卖合同》上签了字。原告按照约定陆续向被告朝阳建筑公司提供了山水星城项目建设所需的水泥，但朝阳建筑公司并未按协议约定支付货款。2016年2月3日，陈文义向原告开具了欠条，注明欠原告共计73万元的水泥款，于2016年3月1日付清，约定如有争议，管辖法院为炎陵县人民法院，并愿意承担诉讼过程中发生的费用，包括诉讼费用，律师代理费。被告朝阳建筑公司在该欠条上加盖了印章。2016年3月1日后，两被告并未支付原告的水泥款，已构成违约。原告罗桂军诉至本院，请求依法判令:被告朝阳建筑公司、陈文义共同支付原告货款73万元并支付违约金75000元；本案律师代理费29000元及诉讼费用由两被告承担。
原告罗桂军为证明上述主张，向本院提交了以下证据。
1、水泥买卖合同1份，拟证明原告罗桂军与被告陈文义存在买卖合同关系，并约定了水泥的价款、质量、付款方式及违约责任等。
2、欠条1份,拟证明被告朝阳建筑公司、陈文义欠原告水泥款73万元、两被告承诺于2016年3月1日支付完货款以及由被告承担律师费等相关费用；
3、律师代理费发票一张，拟证明原告罗桂军就本案聘请律师支付了29000元。
被告朝阳建筑公司未向本院提交答辩状和证据。
被告陈文义辩称：因发包方株洲市正益房地产开放有限公司未将工程款结给自己，现在没钱支付给原告；欠条系原告罗桂军胁迫自己所写，不是自己的真实意思表示。
被告陈文义未向本院提交证据。
根据原告的起诉及被告陈文义的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：（1）被告朝阳建筑公司及被告陈文义是否尚欠原告罗桂军水泥款73万元及是否应当支付该水泥款；（2）、被告朝阳建筑公司及被告陈文义是否应当支付违约金和承担律师费等费用。原告罗桂军、被告陈文义对本院归纳的争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。被告陈文义对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定。被告对原告提交证据2的异议是该欠条系原告胁迫所写，不是被告陈文义的真实意思表示，本院审查认为，被告未提交证据证实该欠条系原告胁迫所写，且该欠条有被告陈文义签字及被告朝阳建筑公司印章，应属真实、有效，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告的举证、质证及法庭的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年初，被告陈文义借用被告朝阳建筑公司的资质，承包了株洲市正益房地产开发有限责任公司开发的山水星城项目的土建工程。2014年4月1日，原告罗桂军与被告陈文义签订了《水泥买卖合同》，该合同主要约定：由原告罗桂军向被告提供山水星城项目所需的水泥，原告前期垫底2000吨水泥款，其余每10万块货款结一次账，3层结面后减为垫底1000吨水泥款，其余每10万货款结一次账；如被告陈文义未按时付货款，被告陈文义需从付款日开始支付所欠原告货款2%的违约金。原告依约向被告陈文义提供了水泥，至2015年11月6日，被告陈文义最后一次向原告罗桂军支付了水泥款5万元，总计欠原告水泥款73万元，除出原告罗桂军应垫底1000吨水泥款，折价为35万元，尚欠原告38万元。2016年2月3日，被告陈文义向原告罗桂军出具欠条一份，该欠条明确被告陈文义尚欠原告罗桂军水泥款73万元，并承诺在2016年3月1日前付清该欠款，如逾期未付清，原告有权向本院提起诉讼，所有诉讼费用（诉讼费用、律师代理费等）由被告陈文义承担，并加盖了被告朝阳建筑公司印章。2016年3月1日，被告陈文义及被告朝阳建筑公司未如期向原告支付剩余的水泥款73万元，原告罗桂军遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈文义向原告罗桂军购买货物，原告已向被告陈文义提供货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈文义应按约定向原告罗桂军支付货款，因被告陈文义未按约定向原告支付货款，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。2015年11月6日至2016年3月1日被告陈文义应支付原告违约金29387元（按38万元违约款计算）。2016年3月2日之后的违约金应以73万元为违约款按月利率2%继续计算至清偿日止。被告陈文义系借用被告朝阳建筑公司的名义承包工程，被告陈文义即为该公司工作人员，代表该公司行使民事行为，应由该公司对被告陈文义的民事行为承担民事责任。鉴于被告陈文义借用被告朝阳建筑公司资质，被告朝阳建筑公司对被告陈文义的民事行为承担连带责任。故原告要求被告朝阳建筑公司对此货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费用的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈文义提出其不存在违约行为的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案经本院主持调解无未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文义在本判决生效后10日内向原告罗桂军支付货款730000元、违约金29387元、律师代理费29000元，共计788387元，2016年3月2日之后的违约金按照合同约定月利率2%继续计算至清偿之日止；
二、被告江西省朝阳建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗桂军的其他诉讼请求。
本案受理费12140元，财产保全费4782元，共计16922元（原告已预交），由原告罗桂军负担905元，由被告陈文义承担16017元，被告江西省朝阳建筑工程公司对此款承担连带清偿责任，此款随上述款项一并给付原告罗桂军。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 谭焙桓
人民陪审员 文国华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 袁 姗
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。