准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1050号
原告：李茂胜，男，出生于1986年10月17日，汉族，个体工商户。公民身份号码×××。
原告：李小娜，女，出生于1984年11月5日，汉族。公民身份号码×××。
上述二原告共同委托代理人：杨美玲，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：艾国，男，出生于1974年7月10日，汉族，个体工商户，现住吉林省东辽县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邱东春，男，出生于1970年6月27日，汉族，工人，现住吉林省辽源市。公民身份号码×××。
被告：谭群，男，出生于1967年12月14日，汉族，司机，现住吉林省东辽县。公民身份号码×××。
被告：姚新亮，男，出生于1955年4月20日，汉族，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。公民身份号码×××。
被告：董磊，男，出生于1990年10月23日，汉族，现住山西省大同市。公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。统一社会信用代码×××。
负责人：何魏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。
负责人：刘鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越，内蒙古伊康东律师事务所。
原告李茂胜、李小娜诉被告艾国、谭群、姚新亮、董磊、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（平安呼和浩特支公司）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（平安通化支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，于2018年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂胜及其与李小娜的共同委托诉讼代理人杨美玲，被告艾国的委托诉讼代理人邱东春、被告谭群、姚新亮、平安呼和浩特支公司的委托诉讼代理人韩占云、平安通化支公司的委托诉讼代理人王越到庭参加了诉讼。被告董磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂胜、李小娜向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付交通事故所造成的人身损害医疗费、误工费、护理费等及车辆损失共计63820.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2017年7月20日17时30分，谭群驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1402km+830m处时，撞于前方同向行驶的李茂胜驾驶的×××号比亚迪小型普通客车尾部，致使李茂胜所驾驶的车辆又与行车道内行驶的董磊驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞后翻车，造成驾驶人李茂胜受伤、三车辆及公路设施受损的交通事故。经鄂尔多斯公安交通管理支队荣乌高速公路大队出具的《道路交通事故认定书》，认定谭群在该起事故中承担主要责任，董磊在事故中承担次要责任，原告李茂胜在该起事故中无责任。李茂胜驾驶车辆系李小娜所有。已造成的车辆损失与平安通化支公司已经达成协议，损失商定为60000元。谭群所驾驶车辆×××/吉C3N**的车辆所有人为艾国，该车已在平安通化支公司投保了交强险及主车50万元、挂车50万元的商业第三者责任险一份；董磊驾驶的×××/晋JG**号的车辆所有人为姚新亮，该车辆已在平安呼和浩特支公司投保了交强险及主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险一份。平安保险股份有限公司已向原告支付赔偿款66416元。因本起事故李茂胜、李小娜所受损失为：医疗费29469.13元、误工费20207.1元、护理费1401.8元、交通费1022.8元、住宿费636元、营养费1300元、后续治疗费15000元、伙食补助费1200元。
李茂胜、李小娜为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、身份证、行驶证，拟证明原告的身份信息；2、”道路交通事故认定书”一份，拟证明证明本次交通事故的发生时间为2017年7月20日，李茂胜在事故中受伤，车辆受损。李茂胜在事故中无责任，谭群负主要责任，董磊负次要这责任。3、住院费收据、医疗费票据（15支）、准格尔旗医院住院费用清单、出院诊断证明、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、病情证明书，拟证明李茂胜因受伤导致右肱骨粉碎性骨折、头部外伤、胸腔积液，在就近的准格尔医院和内蒙古第二附属医院住院治疗共计13天，支出医疗费29469.13元。误工期限为6个月，护理期、营养期为13天。后续治疗费需15000元。4、交通费3支（含收据1支）及住宿费票据1支，拟证明李茂胜就医发生交通费1401.4元、李小娜陪护产生住宿费636元。5、李茂胜营业执照，拟证明李茂胜职业为个体工商户，误工费按照内蒙古上一年度批发零售业职工平均工资37695元计算。6、保险单6份，拟证明①艾国为×××/吉CN**挂号解放牌重型半挂牵引车向平安通化支公司投保了交强险及限额为主车50万元，挂车50万元的商业第三者责任险各一份；②姚新亮为×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车向平安呼和浩特支公司投保了交强险及限额为主车100万元，挂车5万元的商业第三者责任险一份。7、定损协议书一份，拟证明平安通化支公司，已经与艾国就李小娜的车辆损失签订了定损协议，车辆损失确定为6万元。
艾国庭审答辩称，1、艾国的涉案车辆×××/吉CN**挂号解放牌重型半挂牵引车在平安通化支公司投保交强险、限额主车50万元、挂车50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。谭群具备上岗证，车辆营运手续正常，在保险公司交强险及商业三者险赔付范围之内。2、李茂胜、李小娜所述艾国应该赔偿19949元，都应该由平安通化支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。艾国只应按照责任比例划分承担诉讼费用。
艾国在法定期间向本院提交了保险单一份，拟证明涉案车辆×××/吉CN**挂号解放牌重型半挂牵引车的投保情况，且不计免赔。
谭群庭审答辩意见同艾国的意见。
谭群在法定期间向本院提交了驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，拟证明谭群符合驾驶资格及营运资格。
平安通化支公司庭审答辩称，艾国的涉案车辆在我公司投保交强险、限额主车50万元、挂车50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。不同意要求通化支公司赔偿的诉讼请求。李茂胜、李小娜的计算标准不予认可。
平安通化支公司未提交证据。
平安呼和浩特支公司庭审答辩称，1、事故真实性认可，涉案车辆×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车在平安呼和浩特支公司投保交强险一份、限额100万元商业三者险一份。2、董磊驾驶证为实习期，根据商业险保险条款第二十四条的规定，平安呼和浩特支公司不应该在商业险部分承担赔偿责任。
平安呼和浩特支公司在法定期间向本院提交了综合商业险投保单抄件一份、投保人声明签字单一份、机动车综合商业保险条款（2014版）一份，拟证明驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的，属于商业险免责情形。平安呼和浩特支公司在商业险部分不承担赔偿责任。
经庭审质证，一、对李茂胜、李小娜出示的证据：1、身份证、行驶证、”道路交通事故认定书”、准格尔旗医院住院费用清单、出院诊断证明、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、病情证明书，艾国、谭群、姚新亮、平安呼和浩特支公司、平安通化支公司均认可，本院予以确认；2、住院费收据、医疗费票据，均为正规医疗费票据，故本院予以确认；3、交通费，本院酌情认定；4、营业执照、保险单的真实性，本院予以确认；5、定损协议书予以确认；二、对艾国出示的保险单、谭群出示的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，双方当事人均认可，本院予以确认；三、对平安呼和浩特支公司出示的综合商业险投保单抄件、投保人声明签字单、机动车综合商业保险条款（2014版），不予确认，以上证据均在案佐证。
经审理查明，2017年7月20日17时30分，谭群驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1402km+830m处时，撞于前方同向行驶的李茂胜驾驶的×××号比亚迪小型普通客车尾部，致使李茂胜所驾驶的车辆又与行车道内行驶的董磊驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞后翻车，造成驾驶人李茂胜受伤、三车辆及公路设施受损的交通事故。经鄂尔多斯公安交通管理支队荣乌高速公路大队出具的《道路交通事故认定书》，认定谭群在该起事故中承担主要责任，董磊在事故中承担次要责任，原告李茂胜在该起事故中无责任。李茂胜驾驶的×××号比亚迪小型普通客车系李小娜所有。李茂胜受伤后在准格尔旗人民医院住院治疗1天，支出医疗费2226元（住院票据1支、门诊票据6支）。在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗12天，主要诊断为肱骨干骨折，支出医疗费27516.9元（住院票据1支）。后李茂胜支出检查诊疗费165元（门诊票据7支）。医嘱建议为，定期复查，休息时间6个月，待愈合后行内置物取出术，费用约需1.5万元，不适随诊等。李茂胜为准格尔旗朗音灯光音响店经营者。
另查明，驾驶人谭群驾驶的涉案车辆×××/×××号解放牌重型半挂牵引车车辆所有人系艾国，在平安通化支公司投保交强险一份，限额为主车50万元、挂车50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。平安通化支公司已向原告李茂胜、李小娜支付理赔款66416元，分别为交强险限额内赔付人身损失16996元，商业三者险限额内赔付人身及财产损失49420元。
再查明，驾驶人董磊在实习期内驾驶的涉案车辆×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有权人系姚新亮，该车辆在平安呼和浩特支公司投保交强险一份，限额为主车100万元、挂车5万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。平安呼和浩特支公司将”实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，列入其《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项5之规定，并向本院提交了《机动车综合商业保险条款》予以佐证。涉案车辆×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆主车商业险保费收费确认时间为2017年3月9日17时19分，生成有效保单时间为2017年3月9日17时19分；挂车商业险保费收费确认时间为2017年3月9日17时23分，生成有效保单时间为2017年3月9日17时23分。平安呼和浩特支公司在庭审中提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》（第十九页）的投保人声明处，投保人签章处有姚新亮的字样，但落款日期为空白。平安呼和浩特支公司没有向本院提交该份商业保险投保人确认收到《机动车综合商业保险条款》的证据。
本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护。谭群负本起事故的主要责任，董磊负本起事故的次要责任，李茂胜无责任，交警部门的认定符合法律规定，本院予以采信。谭群作为艾国的雇员、董磊作为姚新亮的雇员，二人的侵权行为造成李茂胜、李小娜的损失赔偿责任依法应当由艾国、姚新亮承担。平安通化支公司作为本案肇事车辆×××/×××号解放牌重型半挂牵引车车辆的交强险及商业三者险的保险人，平安呼和浩特支公司作为本案肇事车辆×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的保险人，对李茂胜、李小娜的合理损失，应当依法分别先在交强险限额内平均承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照7：3的比例承担赔偿责任。平安通化支公司已理赔的66416元，从其应承担的交强险及商业三者险赔偿数额中予以核减。
经本院审理认为，平安呼和浩特支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。理由如下：（1）《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。公安部令139号第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。从此可看出，驾驶人的实习期包含增加准驾车型的实习期。本案中驾驶人董磊持实习期驾驶证驾驶牵引半挂车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，即被告平安呼和浩特支公司关于免责条款仅尽到提示义务即可。（2）《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。这就需要首先正确理解本条规定的”订立时”，合同内容是投保人决定投保因素的基础性考量因素，因此提示义务的履行时点一般为订立合同之前，即提示义务属于先合同义务。本案中投保人声明处虽可见涉案保险投保人姚新亮的字样，但落款日期为空白，不能说明平安呼和浩特支公司在订立合同之前，履行了提示义务。其次，平安呼和浩特支公司的《机动车综合商业保险条款》，涉及本案免责事项的条款虽采用了加粗、加黑字体，但其没有该份商业保险投保人确认收到《机动车综合商业保险条款》的证据。且在本案中，姚新亮不认可投保人声明处”姚新亮”字样为其本人所签，即使为姚新亮本人所签，平安呼和浩特支公司无证据证明《机动车综合商业保险免责事项说明书》有关实习期驾驶牵引挂车的免责条款采用了”加粗、加黑”等字体进行了提示。再次，投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认的规定，并不及于”投保人声明”处的代签章。即缴纳了保费导致保险合同成立，并不免除保险人对免责条款的提示和说明义务。综上所述，被告平安呼和浩特支公司未在本案所涉保险合同”订立时”履行先合同义务即提示义务，故本院认定被告平安呼和浩特支公司应当在商业第三者保险范围承担赔偿责任。
有关李茂胜、李小娜的人身损害及财产赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中李茂胜、李小娜的诉讼请求做如下认定：一、李茂胜人身损害：1、医疗费，李茂胜提交的医疗费票据15支，计款29908元，李茂胜主张29469元，不违反法律规定，本院予以认定；2、误工费，本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.3（b）的规定，酌定李茂盛的误工时间按照180天计算。李茂盛职业为个体工商户，故本院按上一年度批发零售业标准确定为18590元（37695元∕年÷365天∕年×180天）；3、护理费，李茂胜两次住院时间共计13天，故本院认定护理天数为13天。护理费认定为1391元（38820÷365天∕年×13天）；4、交通住宿费酌情认定为1000元；5、营养费，无鉴定结论及医嘱，故本院不予支持；6、后续治疗费，为公平合理，待实际发生后，另行主张；7、住院伙食补助费，李茂胜主张1200元（100元∕天×12天），不违法法律规定，本院予以认定。以上李茂胜的人身损失共计51650元；二、李小娜财产损失：李小娜主张按照定损协议书计算车辆损失60000元，平安通化支公司虽对该定损协议书不予认可，但其已按照该定损协议书履行了理赔义务，视为对该协议书的认可，故车辆损失确定为60000元。以上损失由平安通化支公司在交强险限额内医疗项下赔偿李茂胜医疗费10000元，伤残项下赔偿李茂胜各项损失10491元[（18590元+1391元＋1000元）÷2]。赔偿李小娜财产损失2000元，合计赔偿俩人损失为22491元；由平安呼和浩特支公司在交强险限额内医疗项下赔偿李茂胜医疗费10000元，伤残项下赔偿李茂胜各项损失10491元[（18590元+1391元＋1000元）÷2]。赔偿李小娜财产损失2000元，合计赔偿俩人损失为22491元。剩余李茂胜其他损失10668元（51650元-20000元-10491元×2）由平安通化支公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿7468元，由平安呼和浩特支公司在商业三者险责任限额内按照30%的比例赔偿3200元（10668元×30%）。剩余李小娜财产损失56000元（60000元-2000元-2000元）由平安通化支公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿39200元，由平安呼和浩特支公司在商业三者险责任限额内按照30%的比例赔偿16800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李茂胜各项损失20491元，赔偿李小娜财产损失2000元。在商业第三者责任保险范围赔偿原告李茂胜各项损失7468元，赔偿李小娜财产损失39200元。合计应赔偿俩人损失为69159元，与已经理赔的66416元抵顶后，再行赔付2743元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李茂胜各项损失20491元，赔偿李小娜财产损失2000元。在商业第三者责任保险范围赔偿原告李茂胜各项损失3200元，赔偿李小娜财产损失16800元。合计应赔偿俩人损失为42491元；
三、驳回原告李茂胜、李小娜对被告谭群、董磊的诉讼请求。
执行期限：上述判决前二项于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（原告已预交），由被告艾国负担489元，由被告姚新亮负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 霞
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。