福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8638号
原告：苏松年，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：郑源龙，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现居住地福建省厦门市思明区。
原告苏松年与被告郑源龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏松年的委托诉讼代理人郑跃滨，被告郑源龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏松年向本院提出诉讼请求：1.判令郑源龙偿还借款250000元及逾期还款利息（以未还款项250000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.郑源龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，郑源龙向苏松年出具一份《借条》，载明郑源龙因商业周转资金需要向苏松年借款250000元，郑源龙承诺自2016年5月份起按每月最低归还1万元的标准，逐月还清此笔借款，并约定还款转入苏松年交通银行账户。然而还款期限届满后，郑源龙未能依约履行还款义务，苏松年多次向郑源龙催讨未果，故苏松年诉至法院请求判如所请。
郑源龙辩称，其向苏松年实际借款200000元，其向苏松年的儿子苏晓彬借款50000元，两笔借款分别出具相应的借条。后，苏松年要求郑源龙根据两笔借款出具一份总的借条即本案讼争的借条。综上，郑源龙对借款数额有异议，其仅向苏松年借款200000元。
本院经审理认定如下事实：2016年4月20日，郑源龙作为借款人出具《借条》一份，载明：“本人郑源龙（身份证号：）向苏松年借款人民币贰拾伍万元整（¥250000），现本人承诺自2016年5月份起按每月最低归还人民币壹万元（¥10000）起为标准，逐月还清此笔款项为止。特立此据，以兹证明。双方约定每个月还款打入以下账户：还款账户：62×××49，苏松年、交通银行江头支行。备注：款项用途为商业周转资金。”郑源龙作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2015年10月22日，苏松年委托苏晓彬向郑源龙转账支付200000元。
本案审理过程中，苏松年确认其向郑源龙实际转账支付200000元，讼争《借条》载明的250000元包含该转账支付的200000元及逾期还款期间（即2015年10月至2016年4月）郑源龙应付的利息及其他补偿50000元，苏松年确认其并未向郑源龙支付该50000元。
苏松年于2018年5月17日诉至本院请求判如所请。
以上事实，有苏松年提供的《借条》、建设银行账户交易明细、及本院依法制作的庭审笔录、询问笔录佐证，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。
本院认为，郑源龙向苏松年出具的《借条》，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定苏松年与郑源龙之间成立合法有效的民间借贷法律关系。关于本案讼争借款的本金数额问题。苏松年确认讼争《借条》载明的借款金额250000元包含苏松年向郑源龙转账支付的200000元及逾期还款期间（即2015年10月至2016年4月）郑源龙应付的利息与其他补偿50000元。郑源龙亦主张其实际收到借款本金为200000元，故本院认定讼争借款本金为200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，经核算，2015年10月22日至2016年4月20日期间的逾期利息按照年利率24%计算应为24266.67元（200000元×182天÷360天×24%=24266.67元），现苏松年主张该期间的逾期利息为50000元，明显超过前述法律规定的最高标准，故郑源龙应向苏松年偿还借款本金200000元及截至2016年4月20日的利息24266.67元。因讼争《借条》并未约定自出具之日起支付利息，故应为不支付利息，郑源龙应自本案起诉之日即2018年5月17日起以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向苏松年计算支付逾期利息至实际清偿之日止。对于苏松年超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。郑源龙抗辩称其曾向苏松年偿还部分款项，但并未提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的不利法律后果。本院对于郑源龙部分还款的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑源龙应于本判决生效之日起十日内向原告苏松年偿还借款本金200000元及截至2016年4月20日的利息24266.67元，并应自2018年5月17日起以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至实际清偿之日止；
驳回原告苏松年的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告苏松年负担260元，被告郑源龙负担2265元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王丽娟）
二〇一八年六月二十七日
代书记员（ 陈 凡 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。