贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4286号
原告高仕超，男，1976年3月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被告何维刚，男，1964年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告何七阶，男，1977年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：华爱琴，女，1981年1月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告高仕超与被告何维刚、何七阶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告高仕超，被告何维刚，被告何七阶及其委托诉讼代理人华爱琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4771.07元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费18000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，原告在云南省富源县竹园镇乐乌煤矿职工宿舍楼前被二被告殴打致伤，原告受伤后被同村人送到富源县人民医院进行治疗。经诊断，原告全身多次软组织挫伤。二被告将原告殴打致伤后，至今没有对原告进行任何补偿。关于事件的具体情况是，原被告三个人在一起做工，因被告何七阶没有将当天的活干完，原告就数落了被告何七阶几句，双方就发生了口角和争执，接着就扭打在一起，被告何维刚也赶到现场，与被告何七阶一起动手打被告。原被告发生争执后，被告何维刚倒在地上，眼睛确实是淤血的，原告询问被告何维刚“有没有事”，被告何维刚说“没有事”，后来还到煤矿上了三天班，之后是怎么受伤去医院住院的原告不清楚，有可能是被告何维刚自己弄到的，但是原被告发生口角是事实，双方是怎样扭打在一起的记不清了。因此，原告即使有过错，也只有10%的过错责任。虽然原告报警，但派出所没有出警立案。
被告何维刚辩称，被告何七阶当时与何维刚说被原告吼，被告何维刚就说“没有事，大不了就扣点钱”，原告并非管理人员，其先辱骂被告何七阶。原告也动手打着被告何维刚，何维刚当时吃完饭准备睡觉，然后看见何七阶与原告发生口角，被告何维刚就去拉架，因担心双方出事情，原告先动手打着被告何维刚的眼睛，被告何维刚从地上爬起来踢了原告一下，并说“如果再动手就不客气了”，这个事情当时是报警的，从派出所回来发觉头有点晕就去医院看了，原告受伤时被告何维刚拿了100元钱给原告去检查，但原告不要。被告何七阶并没有打着原告，如果原告说没有打着被告何维刚，那么被告何维刚也没有打着原告。
被告何七阶辩称，2016年6月份，被告何维刚带着被告何七阶一起到煤矿干活，被告何七阶负责扛材料去送，但找不到接收材料的人，就提前先下班了，原告与被告何七阶发生了争吵，双方并没有多大矛盾，后来原告喝了酒就开始辱骂何七阶，双方就争吵起来，并动手打何七阶，结果打到被告何维刚，是原告先动手殴打被告，如果非要被告进行赔偿，原告应当把被告家的病人治好。
经审理查明，原被告系一起干活的工友，2016年6月20日，因被告何七阶提前下班，原告遂开始数落被告何七阶，并开始辱骂被告何七阶，双方因此发生口角，并扭打在一起，被告何维刚见状，本欲拉架，却与原告扭打发生打架，最终导致原告受伤。原告受伤后，自行到富源县人民医院住院治疗9天后出院，共支付了医疗费4771.07元。
另查明，原告高仕超系农业户口，2015年贵州省在岗职工年平均工资54637元。2015年贵州省农村居民人均消费性支出为6644.93元，人均可支配收入为7386.87元。
以上事实，有原告提交的富源县人民医院住院病历、医疗费收费票据及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本案需要解决的问题是：原告所主张的各项损失是否合理，是否应当由被告何维刚、何七阶赔偿；原告高仕超有无过错，是否应当减轻被告的赔偿责任。
关于原告请求的各项损失是否合理，是否应当由被告何维刚、何七阶赔偿的问题。本院认为，被告何维刚与原告高仕超因被告何七阶提前下班而发生打架，在高仕超对被告何七阶进行数落并辱骂后，遂与原告相互争执并打架导致原告受伤，虽经治愈出院，但被告何维刚的行为属故意伤害他人身体健康的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当由侵权行为人何维刚承担赔偿责任，而本案中，尽管被告何七阶与原告进行了扭打，但原告提供的证据并不能证实被告何七阶的行为导致原告受伤，故其请求由被告何维刚承担赔偿责任的理由成立，予以支持，但其请求由被告何七阶承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告因本次事件造成伤害，可依法主张相应的损失，原告主张的各项损失应当按照如下标准计算：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，结合原告提供的医疗费票据和当事人的陈述，原告为其住院治疗支付了医疗费4771.07元。故原告主张赔偿医疗费4771.07元的理由成立，予以支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告高仕超不能提供固定收入的证明，也不能证明其最近三年的平均收入状况，应当按照上一年度职工平均工资计算，本案中，原告因受伤住院天数为9天，根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，原告的误工费应为1884.03元（54637元／年÷12个月÷21.75天×9天≈1884.03元），故原告主张赔偿误工费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持1884.03元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因盘县国家机关一般工作人员境外（相邻县区）出差伙食补助为70元／天，而原告住院天数为9天，故其住院伙食补助费为630元（70元／天×9天=630元），故原告请求赔偿住院伙食补助费的理由成立，但请求数额过高，本院仅支持630元，超出部分不予支持。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未能提供证据证实护理人员的人数及收入，原告主张的护理费可参照误工费的计算标准计算1人的护理费，而原告住院天数为9天，因此，原告主张的护理费为1884.03元（54637元／年÷12个月÷21.75天×9天≈1884.03元），故原告主张护理费1500元的理由成立，予以支持。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因原告提交的住院病历等材料中并未注明需要加强营养，而原告也未能提供证据证明其需要加强营养，故原告主张赔偿营养费的理由不能成立，不予支持。6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，尽管原告未能提供证据证实产生了交通费，但综合原告就医的实际情况，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因原告并未提供证据证实其确实因此次事件造成了精神损害，故其请求赔偿精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。因此，原告高仕超的各项损失为9085.81元（医疗费4771.07元＋误工费1884.03元＋住院伙食补助费630元＋护理费1500元＋交通费300元）。
关于原告高仕超有无过错，是否应当减轻被告的赔偿责任的问题。本院认为，原告因认为被告何七阶提前下班而数落被告何七阶并对其进行辱骂，从而与被告何维刚发生打架，进而激化矛盾，导致被告何维刚将其打伤，原告在事件的起因上具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案原被告的具体过错，原告高仕超应当承担30%的过错责任，即被告何维刚应当赔偿原告各项损失6359.57元（9085.81元×70%≈6359.57元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何维刚于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告高仕超医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失6359.57元。
二、驳回原告高仕超的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告高仕超负担475元，由被告何维刚负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李林美