wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1256号上诉人（原审被告）：伍波，男，1965年9月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米江梅，女，1962年7月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。。原审被告：唐华秀，女，1968年2月16日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人：朱建明，湖南东放明律师事务所律师。上诉人伍波因与被上诉人米江梅及原审被告唐华秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍波的委托诉讼代理人朱需要，被上诉人米江梅的委托诉讼代理人廖明安，原审被告唐华秀及其委托诉讼代理人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人伍波上诉请求：1、撤销（2016）湘0528民初430号民事判决第一项，驳回米江梅的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由米江梅负担。事实和理由：一、上诉人伍波向米江梅于2014年5月13日重新出具的借据，是伍波与米江梅对债务如何清偿所达成的新的借款合同关系，对双方具有共同的法律约束力；二、2014年7月3日的还款保证虽称“并承担此款壹分人民币利息”，但未约定系年息还是月息，系约定不明，应依法视为不计息；三、伍波向米江梅借款是伍波的个人借款，所借款项未用于夫妻共同生活，唐华秀对借款不知情，该借款与唐华秀无关；四、原审程序违法，伍波未收到一审法院的开庭传票。被上诉人米江梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确�请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告唐华秀辩称，原审判决第一项错误，要求撤销原审判决第一项，驳回米江梅对唐华秀的诉讼请求。一审法院认定的事实：2004年2月12日，伍波以在邵阳市开办木工厂需要资金为由，向米江梅借款136000元，并由伍波向米江梅出具借条，约定7日内办厂没有结果，伍波则将该笔借款退还米江梅。2004年7月3日，经米江梅与伍波协商，伍波就本案借款向米江梅作出新的还款保证，约定同年8月15日前偿还借款本金40000元，余款于同年10月31日之前一次还清，并承担自借款时按月息1分计算所产生的利息。2006年11月1日，伍波与唐华秀协议离婚，离婚协议第二条约定，双方夫妻共同财产归唐华秀及其子女所有，第三条约定，伍波办厂借款与唐华秀无关。2014年5月13日，米江梅向伍波催收借款时，伍波向米江梅重新出具“�据”约定2016年偿还136000元本金的一半，本金余款2017年全部还清，同时，双方在此前因该笔借款签订的所有欠条作废。一审法院认为，伍波因做生意欠缺资金，向米江梅借款，并由伍波向米江梅出具借条，双方基于真实意思表示签订的借款合同，为有效民事合同，双方债权债务关系明确。约定还款事由出现，伍波未及时清偿债务。2004年7月3日，经双方协商，伍波向米江梅作出还款承诺时约定该笔借款本金136000元自借款时起按月息1分计算利息,该承诺在借款利息计算的起始时间上存在歧义，但该承诺系伍波出具，应作对伍波不利的解释，故利息计算起始时间应为2004年2月12日。2014年5月13日，米江梅再次向伍波催收债务时，伍波向米江梅重新出具“借据”约定：“2016年偿还136000元本金的一半，本金余款2017年全部还清，同时，双方在此前因该笔借款签订的所有�条作废”。综合本案的实际情况，米江梅与伍波的债权债务关系成立于2004年，期间经米江梅多次催收伍波均以种种理由拒不清偿债务，特别是伍波与唐华秀在协议离婚时约定该笔借款由伍波负责清偿家庭财产归唐华秀所有，该约定客观上侵害了债权人的合法权益。同时，该“借据”从内容上看只是对本金的偿还方式和期限作出约定，实际上并未发生新的借贷关系，故该份“借据”只能视为是伍波对之前的债务所作出的还款承诺。借款行为发生于伍波与唐华秀婚姻关系存续期间，且借款用于生产经营，应当认定为伍波与唐华秀的夫妻共同债务，伍波与唐华秀均对米江梅负有清偿义务，虽然伍波与唐华秀离婚时约定该笔借款由伍波负责清偿，该约定对伍波与唐华秀产生约束，但并不影响米江梅对唐华秀主张债权，故伍波与唐华秀应当按照约定清偿本金及利息；因承诺�款的期限未届满，对米江梅要求伍波、唐华秀连带清偿136000元本金自2004年2月12日至2016年4月11日按照双方约定按月息1分计算所产生的利息197200元的诉请予以支持。对米江梅要求伍波、唐华秀连带偿还借款本金136000元及延顺照计的利息，可待约定履行期限届满后，另行主张权利；对唐华秀提出的其不需要对上述借款及产生的利息承担清偿责任的辩解意见不予支持，但唐华秀在履行借款及相应利息清偿责任后可以向伍波行使追偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决：一、伍波、唐华秀偿还米江梅借款本金136000元自2004年2月12日至2014年5月13日按照双方约定按月息1分计算所产生的利息197200元；二、驳回米江梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的与原判认定的一致，对原审查明的事实予以确定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：一、本案所涉的借款是否需要支付利息；二、原审程序是否存在违法的情形。关于第一个焦点，2004年7月3日，伍波向米江梅出具了还款保证，愿意承担本案所涉借款1分的利息。2014年5月13日，因米江梅向伍波催收借款，伍波向米江梅重新出具“借据”中对伍波所欠米江梅的款项进行了结算，约定了还款期限，伍波虽在该“借据”中表明�以前欠条全部做废”，但米江梅并未明确表示对以前的利息予以放弃。伍波上诉主张本案所涉借款不应支付利息的观点不能成立，本院不予以支持。伍波上诉主张2014年7月3日的还款保证中“承担此款壹分人民币利息”，未约定系年息还是月息，系约定不明，但根据民间借贷的交易习惯及生活常识，“壹分人民币利息”应理解为月息1%，对伍波的该项上诉观点本院亦不予采纳；关于第二个焦点，新宁县人民法院通过EMS国内特快专递邮件向伍波邮寄送达了原审的开庭传票等诉讼文书，回执显示：本人收。伍波上诉主张未收到原审开庭传票，原审程序违法的观点，本院不予采纳。综上所述，伍波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3400元，由上诉人伍波负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  曾 维二〇一六年十月三十一日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初23号
原告：周欢，女，生于1987年5月18日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：李如兵，男，生于1962年4月4日，汉族，丹江口市人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代收执行款等。
被告：丹江口乘丰置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381097990118t。
法定代表人：陈乐丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、签收法律文书等。
原告周欢诉被告丹江口乘丰置业有限公司（以下简称：乘丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢的委托诉讼代理人李如兵，被告乘丰置业公司的委托诉讼代理人饶国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周欢向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告商铺的第一年固定租金24543元。事实和理由：2015年2月10日，原告周欢与被告乘丰置业公司签订编号为20150073号的《人民购物广场商铺委托经营协议》，协议明确规定了地下一层d021号商铺租金支付方式为：签订本协议之际甲方（被告）向乙方（原告）支付第一年的租金，该款项已于乙方所支付铺位总房价款中直接抵扣。2015年12月17日原告又与被告签订了编号为dj-2015-01987号的《商品房买卖合同》，合同第四条第3项上注明该商品房总价为326069元。合同签订后，原告向被告支付了326069元房款，商铺第一年的租金24543元并没有从总房款中抵扣。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告乘丰置业公司辩称：1、原告于2015年2月1日认购我公司商铺一间，15800元／平方米，房屋面积为23.14平方米。2015年2月10日签订合同时双方在委托经营协议和商品房买卖合同已经将第一年固定租金及优惠款一并扣除；2、请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告周欢向被告乘丰置业公司申请加入被告的人民购物广场vip会员，具备了1个铺位的购买资格，并享受1.5万元的优惠政策。2015年2月1日，原告周欢与被告签订《人民购物广场商铺认购单》，认购被告的人民购物广场d021号铺位，建筑面积为23.14平方米，单价为15800元。2015年2月10日，原、被告签订了编号为dj-2015-01987号的《商品房买卖合同》及《人民购物广场商铺委托经营协议》，原告购买了被告位于丹江口市人民购物广场的d021号铺位，并委托被告代为租赁和统一经营管理，委托期限为3年，第一年租金为24543元。原、被告在签订《商品房买卖合同》合同时，按照此前与原告签订的商铺认购单及原告的vip会员资格，给原告优惠了1.5万元的购铺款，并将第一年的租金24543元直接从原告所支付的购铺款中做了抵扣，在《商品房买卖合同》中对原告所购商铺的总价款约定为：按套326069元，付款方式约定为首付166069元，剩余160000元采取银行按揭方式支付。原告分4次共向被告交购买商铺款166069元，剩余款项尚未支付。
本院认为：原告为了购买被告的商铺，加入了被告的vip会员，享有在购买商铺时具有1.5万元的优惠资格，在购买被告的商铺前，与被告签订了《人民购物广场商铺认购单》，明确了所购买商铺的面积、单价，此后，原、被告双方按照商铺认购单约定的时间，签订了《商品房买卖合同》及《人民购物广场商铺委托经营协议》，在原、被告签订的《人民购物广场商铺委托经营协议》第3条租金支付方式中已做了明确约定：既第一年的租金在签订协议时支付，该款项已于原告所支付铺位总房价款中直接抵扣。原告依据《商品房买卖合同》中约定的商铺价款再次请求被告支付第一年的商铺租金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周欢的诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元由原告周欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号；17234901040010701。户名：湖北省十堰市中级人民法院，通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江涛
二〇一七年一月十日
书记员 杨月
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1524号
原告：王宏达，男，1988年5月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：卢永杰，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：青县兴业汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县木门店镇后董景村。统一社会信用代码：91130922308394616L。
法定代表人：刘广江，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路34号1楼。
法定代表人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
原告王宏达与被告卢永杰、青县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称中保财险沧州市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东升、被告中保财险沧州市新华支公司委托诉讼代理人李爱芬到庭参加诉讼，被告卢永杰、青县兴业汽车运输有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏达向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿我各项损失17930元。事实和理由：2016年8月7日17时30分许，卢永杰驾驶冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向194KM+930M时，遇情况采取措施不当，刹车不及，致使该车追尾前方王飞星驾驶我所有的冀Ｇ×××××轻型普通货车，造成两车辆不同程度损坏，王飞星受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告卢永杰承担此事故的全部责任，王飞星无责任。被告卢永杰驾驶的冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车登记车主为被告青县兴业汽车运输有限公司，该车在被告中保财险沧州市新华支公司投保有交强险及商业第三者责任险。故要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢永杰、青县兴业汽车运输有限公司承担赔偿责任。
卢永杰未答辩。
青县兴业汽车运输有限公司未答辩。
中保财险沧州市新华支公司辩称，我公司依法在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日17时30分许，被告卢永杰驾驶冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向194KM+930M时，遇情况采取措施不当，刹车不及，致使该车追尾前方王飞星驾驶王宏达所有的冀Ｇ×××××轻型普通货车，造成两车辆不同程度损坏，王飞星受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队于事故当日作出道路交通事故认定书，认定被告卢永杰承担此事故的全部责任，王飞星无责任。冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车登记所有人为被告青县兴业汽车运输有限公司，该车在被告中保财险沧州市新华支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，不计免赔。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
王宏达主张：1.财产损失13010元，举证保险公司财产损失确认书1份；2.停运损失1920元（6天×320元/天），举证营业执照、营运证、营运损失评估报告书各一份；3.鉴定费3000元，举证票据1张。
中保财险沧州市新华支公司质证意见：1.对财产损失无异议；2.停运损失与鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
综上，本院认定原告王宏达的损失为：1.财产损失13010元；2.停运损失1920元；3.鉴定费3000元。共计17930元。
本院认为，原、被告双方对河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中保财险沧州市新华支公司系冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的财产损失。原告的停运损失及鉴定费应由侵权人被告卢永杰赔偿。因被告青县兴业汽车运输有限公司投保的保险足以赔偿原告的损失，故青县兴业汽车运输有限公司不再承担责任。
综上所述，本院认定原告王宏达的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宏达财产损失2000元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王宏达财产损失11010元。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告卢永杰赔偿原告王宏达停运损失1920元、鉴定费3000元。合计4920元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担84元；被告卢永杰负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张学强
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1486号
原告：曾敏杰，女，生于1967年7月26日，汉族。
原告：曾科智，男，生于1973年3月15日，汉族。
被告：李志清，男，生于1975年2月5日，汉族。
原告曾敏杰、曾科智与被告李志清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告曾敏杰、曾科智于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曾敏杰、曾科智自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾敏杰、曾科智撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾敏杰、曾科智共同负担。
审判员 沈 文 国
二〇一七年八月八日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1126号
原告武胜县宏景物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇柳堡街。组织机构代码：67143922-5。
法定代表人宋炳秀，该公司经理。
被告雷秀英，女，生于1971年7月20日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告雷秀英物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年六月三日
书记员 唐劲松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3851号
申请人：郑秀娟。
被申请人：围场满族蒙古族自治县岚峰商贸有限公司。
法定代表人：李贵峰。
被申请人：李金龙。
申请人郑秀娟与被申请人围场岚峰商贸公司、李金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场岚峰商贸有限公司在承德信通首承矿业有限责任公司处的债权300000.00元予以冻结，申请人郑秀娟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人围场岚峰商贸有限公司在承德信通首承矿业有限责任公司处的债权300000.00元，冻结期间由承德信通首承矿业有限责任公司保管、停止支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一七年八月八日
书记员 袁立华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1636号
罪犯杨平安，1969年4月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
�院于1998年11月11日作出（1998）南刑初字第56号刑事判决，以被告人杨平安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年2月11日作出（1998）闽刑终字第556号刑事判决，认定被告人杨平安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第433号刑事裁定，将罪犯杨平安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第510号刑事裁定，将罪犯杨平安的刑罚减为�期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平安在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年�监狱表扬。2015年2月至2016年5月共获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨平安减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月27日至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建�
审 判 员 林 俏
代理审判员 周 黎 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 姗 姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初906号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年5月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍地大新县。因本案于2016年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）902号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月29日14时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区万秀村3队126栋一楼楼梯口，以人民币300元的价格将一小包净重0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售给陈某，交易完成后二人被公安机关抓获。公安机关当场从罗某处缴获另外一小包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人陈某的证言、被告人罗某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0997号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据证实，并认为被告人罗某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1162号
原告：茌平县安泰运输有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人：刘致刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩千恒，男，1991年10月10日出生，汉族，茌平县安泰运输有限公司员工，住茌平县。
委托诉讼代理人：逯争然，男，1989年8月1日出生，汉族，茌平县安泰运输有限公司员工，住茌平县。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建一1街区5号办公楼。
法定代表人：孟军艳，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1986年6月11日出生，汉族，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司法律顾问，住聊城市。
原告茌平县安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告亚太财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称亚太财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司之委托诉讼代理人韩千恒、逯争然，被告亚太财险之委托诉讼代理人李国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告鲁Ｐ×××××半挂牵引车车辆损失费200005元，施救费4300元，评估费6000元，以上合计210305元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日5时许，我公司驾驶员王斌驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂罐车由北向南行驶至府谷县府谷公路垃圾处理厂附近路段时，被山上落石砸中车辆，导致车辆失控撞于左侧山体，致车上乘员王国良受伤及鲁Ｐ×××××号半挂牵引车受损。
原告于2016年3月22日为鲁Ｐ×××××号半挂牵引车向被告投保了机动车损失保险，责任限额为人民币317993元，附加不计免赔，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在机动车损失保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在责任限额内向原告支付保险金。原告只能向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
亚太财险答辩称：涉案车辆在被告处投保车辆损失险属实，事故发生在保险期间内，如无法律规定的免责事由，被告同意赔偿原告合法合理损失，被告不同意承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年3月23日，安泰公司为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂号重型半挂牵引车在被告亚太财险处投保有机动车损失保险（主车保险金额为317993元，挂车保险金额为511644元）等险种，且投有不计免赔险。保险期间为一年。2017年2月27日5时许，驾驶员王斌驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂罐车由北向南行驶至府谷县府谷公路垃圾处理厂附近路段时，被山上落石砸中车辆，导致车辆失控撞于左侧山体，致车上乘员王国良受伤及鲁Ｐ×××××号半挂牵引车受损。该事故由府谷县公安局交通警察大队出具证明，证明该事故发生的时间、地点及原因。事故发生后，由府谷县源美吊装起重有限公司的吊车对涉案车辆进行吊装并由府谷县金顺车辆道路救援有限公司对涉案车辆进行施救，原告为此支付吊装费1000元、施救费3300元。起诉前，原告单方委托山东众智价格评估股份有限责任公司对鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂号重型半挂车的车损进行了评估，经评估车损为200005元，原告支付评估费6000元。庭审过程中，被告亚太财险对于上述评估结果提出异议，并对鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂重型半挂车的车损提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具鉴定评估报告认定，鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂重型半挂车的车辆损失金额为144870元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告安泰公司要求被告亚太财险赔偿损失210305元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂重型半挂车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具了鉴定结论。鉴定结论显示鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂重型半挂车的车辆损失金额为144870元，原被告对该鉴定报告均无异议，因此，对于鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂重型半挂车的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的144870元；对于车辆的施救费3300元及吊装费1000元，事故发生后，原告方为施救车辆向施救部门及吊装部门支付了施救费用及吊装费用，原告提交了正式施救费发票，发票上有明确的施救部门及施救项目，被告对其真实性无异议，依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费及吊装费共计4300元，被告依法应当予以赔偿。对于原告支付的评估费6000元，因该评估为原告方单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差额，该评估报告并不能反映原告方损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告亚太财险应当向原告安泰公司赔偿各项损失共计149170元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县安泰运输有限公司各项损失共计149170元；
二、驳回原告茌平县安泰运输有限公司的其他诉讼请求。
（过付方式:通过本院过付[账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告茌平县安泰运输有限公司负担458元，由被告亚太财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年六月二十日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1162号原告：茌平县安泰运输有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村。法定代表人：刘致刚，总经理。委托诉讼代理人：韩千恒，男，1991年10月10日出生，汉族，茌平县安泰运输有限公司员工，住茌平县。委托诉讼代理人：逯争然，男，1989年8月1日出生，汉族，茌平县安泰运输有限公司员工，住茌平县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建一1街区5号办公楼。法定代表人：孟军艳，经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，1986年6月11日出生，汉族，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司法律顾问，住聊城市。原告茌平县安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告亚太财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称亚太财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司之委托诉讼代理人韩千恒、逯争然，被告亚太财险之委托诉讼代理人李国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告鲁Ｐ×××××半挂牵引车车辆损失费200005元，施救费4300元，评估费6000元，以上合计210305元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日5时许，我公司驾驶员王斌驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂罐车由北向南行驶至府谷县府谷公路垃圾处理厂附近路段时，被山上落石砸中车辆，导致车辆失控撞于左侧山体，致车上乘员王国良受伤及鲁Ｐ×××××号半挂牵引车受损。原告于2016年3月22日为鲁Ｐ×××××号半挂牵引车向被告投保了机动车损失保险，责任限额为人民币317993元，附加不计免赔，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在机动车损失保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在责任限额内向原告支付保险金。原告只能向贵院提起诉讼，请依法判如所请。亚太财险答辩称：涉案车辆在被告处投保车辆损失险属实，事故发生在保险期间内，如无法律规定的免责事由，被告同意赔偿原告合法合理损失，被告不同意承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年3月23日，安泰公司为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂号重型半挂牵引车在被告亚太财险处投保有机动车损失保险（主车保险金额为317993元，挂车保险金额为511644元）等险种，且投有不计免赔险。保险期间为一年。2017年2月27日5时许，驾驶员王斌驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂罐车由北向南行驶至府谷县府谷公路垃圾处理厂附近路段时，被山上落石砸中车辆，导致车辆失控撞于左侧山体，致车上乘员王国良受伤及鲁Ｐ×××××号半挂牵引车受损。该事故由府谷县公安局交通警察大队出具证明，证明该事故发生的时间、地点及原因。事故发生后，由府谷县源美吊装起重有限公司的吊车对涉案车辆进行吊装并由府谷县金顺车辆道路救援有限公司对涉案车辆进行施救，原告为此支付吊装费1000元、施救费3300元。起诉前，原告单方委托山东众智价格评估股份有限责任公司对鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂号重型半挂车的车损进行了评估，经评估车损为200005元，原告支付评估费6000元。庭审过程中，被告亚太财险对于上述评估结果提出异议，并对鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂重型半挂车的车损提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具鉴定评估报告认定，鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂重型半挂车的车辆损失金额为144870元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告安泰公司要求被告亚太财险赔偿损失210305元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂重型半挂车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具了鉴定结论。鉴定结论显示鲁Ｐ×××××-鲁PP6**挂重型半挂车的车辆损失金额为144870元，原被告对该鉴定报告均无异议，因此，对于鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂重型半挂车的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的144870元；对于车辆的施救费3300元及吊装费1000元，事故发生后，原告方为施救车辆向施救部门及吊装部门支付了施救费用及吊装费用，原告提交了正式施救费发票，发票上有明确的施救部门及施救项目，被告对其真实性无异议，依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费及吊装费共计4300元，被告依法应当予以赔偿。对于原告支付的评估费6000元，因该评估为原告方单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差额，该评估报告并不能反映原告方损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告亚太财险应当向原告安泰公司赔偿各项损失共计149170元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县安泰运输有限公司各项损失共计149170元；二、驳回原告茌平县安泰运输有限公司的其他诉讼请求。（过付方式:通过本院过付[账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告茌平县安泰运输有限公司负担458元，由被告亚太财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一八年六月二十日书记员  张 茜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1358号
原告陈某，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊月海、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2013年3月份因工作认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，欺骗家人，有暴力倾向。经我多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居有一个多月，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，我们是通过媒人介绍相识，在双方父母认可通过互相了解的情况下，办理结婚登记而典礼同居�，结婚已有两年，虽没有大的经济收入，但婚后夫妻恩爱。现陈某突然提出离婚，我难以接受，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年认识，2013年农历9月16日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后无共同债权债务。被告主张共同财产有电动车一辆、步步高手机一个以及自己所挣工资，并提交原告所写的工资表分类，对电动车原告予以认可，其余均不认可。双方自2014年农历8月份分居至今。原告主张被告有赌博行为，并提交录音材料为证。
本院认为，虽然原告主张被告赌博，但其提交的录音证据不足以证明被告有赌博恶习屡教不改，不符合准予离婚的法定情形。现原告提起离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，为了家庭的和谐稳定，社会影响，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十二月一日
书记员 柳静一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1412号
原告：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁镇。
委托诉讼代理人：廉立明，该销售中心员工。
被告：卢晓军，男，1977年10月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包春梅，女，1982年3月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗住址不详。
被告：敖布日少古拉，男，1977年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心与被告卢晓军、包春梅、敖布日少古拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心委托诉讼代理人廉立明、被告敖布日少古拉到庭参加诉讼，被告卢晓军、包春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢晓军、包春梅给付回收机欠款4600元，利息1863元（4600元×1.5%×27个月，2015年10月23日至2018年1月23日），合计6463元，利随本清；2.要求被告敖布日少古拉承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告卢晓军承担。事实和理由：2015年10月23日，由被告敖布日少古拉担保，被告卢晓军、包春梅向原告购买1台二次回田机，总价款15000元，购机当日交付2600元，尾欠12400元，为原告出具赊欠款合同书1份，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日前还清，欠款经原告索要，被告卢晓军、包春梅于2015年11月份给付欠款5000元，于2016年春给付欠款2800元，余款4600元未给付。现被告卢晓军、包春梅外出打工，无法联系。
被告敖布日少古拉答辩称，被告敖布日少古拉是担保人，被告卢晓军、包春梅具体还多少钱被告敖布日少古拉不清楚，还钱时也没有通过被告敖布日少古拉，现敖布日少古拉不同意承担保证责任。
被告卢晓军、包春梅未作答辩。
针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向法庭提交了2份证据，证据1、赊欠款合同1枚、欠据1枚，证明被告卢晓军、包春梅欠款的时间、数额、款项、还款时间、月利率的约定及被告敖布日少古拉是担保人的事实；证据2、白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明2份，证明被告卢晓军、包春梅外出打工、下落不明、无法联系的事实。
被告敖布日少古拉质证认为，无异议。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告卢晓军、包春梅、敖布日少古拉未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年10月23日，被告卢晓军、包春梅向原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买1台二次回田机，总价款15000元，二被告购机当日交付2600元，尾款12400元，为原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心出具赊欠款合同书1份，约定月利率1.5%，约定2015年12月20日前还清，由被告敖布日少古拉担保。欠款经原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心索要，被告卢晓军、包春梅于2015年11月份给付欠款5000元，于2016年春给付欠款2800元，余款4600元未给付。现被告卢晓军、包春梅外出打工，无法联系。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心与被告敖布日少古拉对担保方式、担保期限、担保责任范围无约定。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心与被告卢晓军、包春梅之间债权债务关系明确，有被告卢晓军、包春梅出具的舍欠款合同书在卷为证。被告卢晓军、包春梅应按约定履行债务。被告敖布日少古拉应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满六个月为止，已经超过担保期间。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心要求被告卢晓军、包春梅给付欠款并支付按月利率1.5%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心要求被告敖布日少古拉承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过担保期限，本院不予支持。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心主张的”利随本清”的诉讼请求，本院不予支持。被告敖布日少古拉的辩解理由，本院予以采纳。被告卢晓军、包春梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢晓军、包春梅于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心欠款4600元；
二、被告卢晓军、包春梅于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心利息1863元（4600元×1.5%×27个月，2015年10月23日至2018年1月23日）；
三、驳回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告卢晓军、包春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二０一八年六月五日
书 记 员 张春艳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2809号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人：蒋某某,执行董事。
被告：韩某，男，1995年6月25日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王国栋
二〇一八年七月十一日
书记员 沈田园
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢33号
申请执行人王某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
申请执行人王某申请执行李某、李某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李某、李某某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢33号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢33号申请执行人王某。被执行人李某。被执行人李某某。申请执行人王某申请执行李某、李某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李某、李某某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执恢33号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初62号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，男，蒙古族，出生于1994年1月23日，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被杭锦旗公安局监视居住，于2016年4月22日被杭锦旗检察院决定监视居住，于2016年4月28日我院变更强制措施为取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日2时00分许，被告人杨某无证驾驶无号大阳牌125型二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇光明街由西向东行驶至与林荫路交叉路口西侧50m处时，与魏某停驶于光明街南侧非机动车道内的蒙K663**号豪沃牌重型自卸货车尾部相撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人杨某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为269.891mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经内蒙古自治区杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某右侧眉弓皮肤裂伤、额骨骨折损伤、眶骨骨折算上程度均构成轻伤二级；鼻骨骨折损伤程度构成轻微伤。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人杨某承担本次事故的主要责任，魏某承担本次事故的次要责任。被告人杨某与魏某于2015年10月29日就民事赔偿部分达成调解协议，由魏某赔付杨某人身损害费、财产损失费共计1万元人民币，且魏某已给付完毕。
上述事实，被告人杨某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶且发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 莉 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 吉日木图
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第143号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告何垂建，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦忠科，男，1969年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈江总，男，1962年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告何垂建设、韦忠科、陈江总金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告何垂建、韦忠科、陈江总经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告何垂建以从事养殖业为由，与原告签订借款合同，向原告借款人民币20000元，合同约定月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月2日至2011年9月1日。约定逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息，被告韦忠科、陈江总作为保证人在借款合同上签某保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月2日，被告何垂建向原告领取借款本金20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告何垂建等人至今尚未偿还所欠贷款本息。请求：1、判决被告何垂建偿还借款本金人民币20000元，并支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算至还款之日止）。2、判决被告韦忠科、陈江总对上述款项负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何垂建、韦忠科、陈江总未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：1、《农村信用社借款借据》、2、《贷款放款通知书》，证明被告何垂建于2010年9月2日向原告借款20000元的事实；3、《借款申请书》、4、《借款申请表》，证明被告何垂建向原告申请借款的事实；5、《保证借款合同》，证明被告何垂建于2010年9月2日向原告借款20000元，被告韦忠科、陈江总作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告何垂建、韦忠科、陈江总经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年9月2日，被告何垂建以从事养殖业为由，与原告签订借款合同，向原告借款人民币20000元，合同约定月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月2日至2011年9月1日。约定逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息，被告韦忠科、陈江总作为保证人在借款合同上签某保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月2日，被告何垂建向原告领取借款本金20000元。借款到期后，三被告至今尚未偿还原告所欠贷款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告何垂建于2010年9月2日以从事养殖业为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款200000元，到期后分文未还事实清楚，原告要求被告何垂建偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告韦忠科、陈江总为该借款的保证人，借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告韦忠科、陈江总对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告何垂建、韦忠科、陈江总经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告何垂建应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年9月2日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告韦忠科、陈江总对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.5元，由被告何垂建、韦忠科、陈江总共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年三月十九日
书记员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6149号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告周卫平，男，1957年11月16日出生。
被告北京北方海丰国际货运代理有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号西楼1号。
法定代表人黄杨。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告周卫平、被告北京北方海丰国际货运代理有限公司（下称海丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼担任审判长，人民陪审员郎瑾、人民陪审员孟红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与周卫平签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（下称借款合同），约定周卫平向原告借款528500元用于购买机动车，借款期限为36个月，借款年利率为8.9%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。原告并与被告海丰公司签订抵押合同，约定海丰公司以其财产为周卫平的上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约发放了借款，并与海丰公司办理了机动车抵押登记。后周卫平未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，故原告起诉要求周卫平偿还剩余借款本金306938.47元及按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2016年3月16日的利息为20651.7元，罚息、复利20247.1元），并要求确认原告对海丰公司名下车牌号为×××的途悦小型越野客车享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。
周卫平未参加庭审，其书面辩称：周卫平向原告贷款用于购买的车辆实为海丰公司所用，周卫平已将还款卡交给海丰公司，由海丰公司负责偿还借款。2013年10月，海丰公司的法定代表人由周卫平变更为他人，周卫平将该变更情况通知了原告，并告知了原告海丰公司新的联系人及联系方式。2014年4月起，海丰公司未能按期还款，原告的外包催款人员在未出示委托函等身份证明的情况下，多次电话骚扰周卫平，拖延解决问题达22个月。原告未能及时办理车辆查封手续，致使车辆价值贬损，给海丰公司转移资产逃避债务留有充分时间，所造成的损失应由原告自行承担。综上，周卫平不同意偿还借款本息，但同意原告对车辆行使优先受偿权。
海丰公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告与周卫平签订借款合同，约定：周卫平向原告借款528500元用于购买机动车，借款年利率为8.9%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为36个月，以借款借据约定为准，周卫平按月等额本息还款；周卫平逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；担保方式为车辆抵押担保；周卫平连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；周卫平发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求周卫平立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。
原告并与海丰公司签订编号为个汽抵字（2013）第060796号的抵押合同，约定：海丰公司以其财产为周卫平的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
借款合同签订后，原告于2013年7月25日履行放款义务，借款到期日相应确定为2016年7月25日。海丰公司如期购买机动车。2013年7月25日，原告与海丰公司就海丰公司名下车牌号为×××的途悦小型越野客车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同履行过程中，周卫平自2014年12月起出现逾期还款。截至2016年7月20日，周卫平已连续逾期19期，欠原告借款本金306938.47元、逾期利息21745.15元、剩余应还利息87.55元、罚息27750.93元、复利4537.96元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细及原告与被告周卫平在案陈述在案佐证。
本院认为，原告与周卫平、海丰公司分别签订的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向周卫平发放了借款，而周卫平未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求周卫平偿还全部借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。周卫平关于应由海丰公司负责偿还涉案借款，以及原告怠于行使权利致使海丰公司转移财产的答辩意见，因与借款合同约定相悖，周卫平亦未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金三十万六千九百三十八元四角七分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年七月二十日的利息二万一千八百三十二元七角、罚息二万七千七百五十元九角三分、复利四千五百三十七元九角六分，自二○一六年七月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、若被告周卫平未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告北京北方海丰国际货运代理有限公司已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百五十二元（含公告费二百六十元），由被告周卫平、被告北京北方海丰国际货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 郎 瑾
人民陪审员 孟 红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭曼莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1987号
原告：夏贵宾，男，1988年10月14日出生，汉族，住献县。
被告：杨清龙，男，1971年3月8日出生，汉族，住献县。
被告：献县龙发铸造厂，住所地献县。
法定代表人：杨清龙，职务：经理。
被告：王青华，男，1985年3月2日出生，汉族，住献县。
被告：沧州恒通伟业市政设施有限公司，住所地献县。
法定代表人：王青华，职务：经理。
被告：蒋坎良，男，1975年11月7日出生，汉族，住献县。
原告夏贵宾与被告杨清龙、献县龙发铸造厂、王青华、沧州恒通伟业市政设施有限公司、蒋坎良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告夏贵宾于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏贵宾撤诉。
案件受理费10465元，减半收取5232元，保全费3904元，由夏贵宾负担。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李昭蕊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民特30号
申请人张某。
监护人张存妞，女，1931年2月7日出生，汉族，住叶县。系张某祖母。
被申请人杨清芬，女，1966年5月21日出生，汉族，户籍所在地云南省。系张某母亲。
申请人张某要求宣告杨清芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称，张某父亲张国现与杨清芬系夫妻关系，张国现于2012年1月份因交通事故死亡，××的杨清芬精神受到强烈刺激，病情加重，于2012年5月离家出走，下落不明，申请人亲属多方努力寻找，始终没有被申请人的音讯，申请人张某一直由年迈的祖母张存妞抚养，生活十分困难。
经查：被申请人杨清芬，女，1966年5月21日出生，汉族，籍贯：云南省，户籍所在地：保和乡××号，公民身份号码：，于2012年5月外出下落不明。杨清芬丈夫张国现已于2012年1月5日去世，杨清芬儿子张某现随祖母张存妞生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月25日在《人民法院报》发出寻找杨清芬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨清芬现仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨清芬离家出走，时间较长，经利害关系人张某申请，法院以公告方式寻找，杨清芬仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨清芬为失踪人。
案件受理费100元，由申请人张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一六年八月二十六日
书记员 范芃
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第172号
王将与李建军合同纠纷一案，长治市中级人法院于2012年6月13日作出的（2012）长民终字第00622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王将于2012年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李建军在履行部分义务后，对剩余部分未主动履行，经查询其也无财产可供执行，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）长执字第72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卫美晶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1124号
申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住灌云县,法定代表人：李勇强,机构代码：123456-7。
被执行人：王敏万,男,1993年5月6日出生,23岁,汉族号码320723199305063239,住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人王敏万盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2017年4月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初387号刑事判决书。
本院于2017年4月17日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未查询到被执行人王敏万有银行账户和有可供执行的财产线索，现对该案进行程序终结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1124号申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住灌云县,法定代表人：李勇强,机构代码：123456-7。被执行人：王敏万,男,1993年5月6日出生,23岁,汉族号码320723199305063239,住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人王敏万盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2017年4月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初387号刑事判决书。本院于2017年4月17日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未查询到被执行人王敏万有银行账户和有可供执行的财产线索，现对该案进行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十七日书记员  李旻洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1405号
原告贾方平。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告贾方平与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾方平的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方平诉称，2015年11月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资5160元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资5160元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告贾方平系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告5160元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾方平的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1405号
原告：淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人：周学来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴作速，该公司职工。
委托诉讼代理人：颜永红，该公司职工。
被告：罗永华，男，1968年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安华宇物业服务有限公司与被告罗永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告淮安华宇物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱森林
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执476号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人蕲春县漕河镇刘榜村民委员会。
法定代表人陈炳华，系该村委会主任。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蕲春县漕河镇刘榜村民委员会金融借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鄂11民终657号民事调解书已�生法律效力，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂11民终657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全& #xB;
审判员 王�勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 琳 愉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7873号
罪犯岳友胜，男，1976年5月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月14日作出（2011）长刑初字第84号刑事判决，以被告人岳友胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万三千元；继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5424号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳友胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯岳友胜已缴纳罚金人民币23000元、违法所得人民币2350元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币1700元，本次缴纳罚金人民币21300元、违法所得人民币2350元。
本院认为，罪犯岳友胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯岳友胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岳友胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳友胜予以减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币21300元上缴国库，违法所得人民币2350元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13359号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任巧，女，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告任巧信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告任巧的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任巧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任巧的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初第669号
原告河北九华消防工程有限公司，地址保定市七一东路民营科技区凤栖街531号。
法定代表人杨书杰，该公司经理。
被告保定市九州房地产开发有限公司，地址保定市七一中路九州商务中心1-1202室。
法定代表人王占秋，该公司经理。
被告崔存志，男，汉族，1971年5月1日出生，住保定市清苑区温仁镇温仁村。
本院在审理原告河北九华消防工程有限公司诉被告保定市九州房地产开发有限公司、崔存志建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北九华消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北九华消防工程有限公司撤回对被告保定市九州房地产开发有限公司、崔存志的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河北九华消防工程有限公司撤回对被告保定市九州房地产开发有限公司、崔存志的起诉。
案件受理费50元，由原告河北九华消防工程有限公司负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 叶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第644号
原告：崔嘉杰，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被告：陈树荣，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
原告崔嘉杰与被告陈树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔嘉杰到庭参加诉讼，被告陈树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔嘉杰诉称，被告因资金周转找到原告,要求向原告借款。原告看在被告是朋友份上，就答应被告的要求借给被告10000元，被告也向原告出具一份借条为凭。但事后，原告一直找被告追要借款，被告却一直躲避原告，对原告视而不见，置之不理，找种种理由推诿原告，拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告陈树荣向原告支付拖欠的借款10000元及利息（从2013年5月25日起以同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算利息至清偿为止）；二、被告陈树荣承担本案全部诉讼费用。
被告陈树荣没有到庭答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告陈树荣向原告崔嘉杰出具一份《借条》，载明：“本人因生活需要，于2013年4月25日向崔嘉杰借到资金人民币壹万元正（小写10000元正），已收讫，承诺于2013年5月24日偿还，借款期内按1.5%支付利息，如到期不还按1%计付滞纳金。本人陈树荣以中国工商银行卡号62×××09，收到崔嘉杰转陈树荣10000元正”“借款人陈树荣，身份证号码”。
因被告陈树荣未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年8月25日将被告陈树荣诉至本院。
庭审时，原告确认借款时被告要求将涉案借款通过银行转账，因当时自己有现金在手上，且手机银行未普及，故以现金形式将10000元交付给被告，当时是被告先立下借条，原告再向被告交付现金。后被告未有偿还借款本息。同时，原告在本案中将双方约定的“到期不还按1%/日计付滞纳金”调整为以同期中国人民银行基准贷款利率四倍向被告主张逾期利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈树荣向原告崔嘉杰借款的事实，有原告提供的《借条》书证予以证明，本院予以确认。被告陈树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告出借款项给被告后，被告负有在借款期限届满后还款的义务。但被告至今尚未清偿借款10000元，其行为已构成违约，应向原告承担偿还上述借款及利息的责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告要求被告从涉案借款逾期之日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准支付逾期借款利息的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告陈树荣于本判决生效之日起十日内向原告崔嘉杰偿还借款10000元及利息（以10000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准从2013年5月25日计付至该款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈树荣负担（本案受理费原告已向本院预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘韵姗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2023号
原告王云生，男。
被告熊楚玉，男。
本院在审理原告王云生与被告熊楚玉民间借贷纠纷一案中，因需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序。
审判员 耿凤国
二〇一六年九月九日
书记员 王 盼
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2023号原告王云生，男。被告熊楚玉，男。原告王云生与被告熊楚玉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王云生到庭参加了诉讼。被告熊楚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云生诉称，被告熊楚玉从事桥梁建筑。因资金紧缺，2010年12月31日，被告从原告处借走现金2466000元，并当场写下欠条一张。到期后，被告以种种理由不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2466000元及2010年12月31日至2016年5月16日期间的利息，诉讼费用由被告负担。被告熊楚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年12月31日，被告向原告借款，并书写借条一张，内容为“借王云生人民币2466000元。借款人熊楚玉”。庭审中，原告出示杜福元身份证复印件及杜福元的证言，证实被告向原告借款及借条形成的过程。以上事实，除原告陈述外，有借条、杜福元身份证复印件、杜福元书面证言等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并书写借条一张，且有证人证言予以佐证，故本院对借款的真实性予以认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定的时间偿还。在借条中，被告并未注明还款的时间，因此原告随时可以请求被告偿还。故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方没有约定，根据法律规定，视为不支付利息。故原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条第一款的规定，判决如下：一、被告熊楚玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告王云生借款人民币2466000元。二、驳回原告王云生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26528元，由被告熊楚玉负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年十二月八日书记员  宋琳琳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初422号
原告:李纲，男，住阳曲县。
被告:温杰，男，住阳曲县。
原告李纲与被告温杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加诉讼。被告温杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纲诉称,原告于2015年1月5日卖给被告一辆大众志俊轿车，车价为80000元，当时约定车款在2015年2月30日前付清，到期后原告多次电话通知被告付款，但被告一直拖延不付。故请求判令被告支付原告卖车款80000元及利息6000元，诉讼费用由被告承担。
被告温杰未答辩。
经审理查明,2015年1月5日上午原告李纲与被告温杰签订了书面的购车协议，协议的主要内容为“原告李纲将其所有的晋AXXX**号大众桑塔纳牌志俊轿车卖予被告温杰，该车价款为80000元整，该款在2015年2月30日之前付清”，协议上有原被告双方的签字；协议签订当日原告将晋AXXX**号汽车一辆及该车辆的行车证、登记证书、附加税本、车辆保险单及原告的身份证复印件交予被告，被告接收车辆后将车辆的档案迁往别处上户，80000元车款至今未付原告。
另查明2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为5.0%，2015年10月24日至2016年6月1日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为4.75%。
认定上述事实的主要证据有原告的当庭陈述、购车协议在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的购车协议是双方当事人真实意思的表示，合同的主要内容没有违反法律法规的强制性规定应为有效合同，原告已经履行了交付车辆的义务，被告应当履行给付车款80000元的合同义务，对原告要求被告给付车款80000元的诉讼请求本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告给付2015年3月1日至2016年6月1日的利息6000元的主张符合法律的规定，本院予以支持；被告温杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温杰在本判决生效后十日内支付原告李纲购车款80000元及利息6000元。
案件受理费1950元，由被告温杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
人民陪审员 姚惠芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张霞艳
溧阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3052号
申请执行人涂国鸣，男，1987年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈业锋，男，1988年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
涂国鸣与沈业锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈业锋应于判决生效之日起十日内向涂国鸣支付劳务费15875元。案件受理费197元，公告费400元，合计597元，由沈业锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈业锋所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人沈业锋所有的在溧阳市天目湖镇桂林村委的土地征用款，但目前�法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人沈业锋现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或被查封的土地征用款可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民�院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3052号申请执行人涂国鸣，男，1987年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈业锋，男，1988年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。涂国鸣与沈业锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈业锋应于判决生效之日起十日内向涂国鸣支付劳务费15875元。案件受理费197元，公告费400元，合计597元，由沈业锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈业锋所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人沈业锋所有的在溧阳市天目湖镇桂林村委的土地征用款，但目前�法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人沈业锋现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或被查封的土地征用款可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月十九日书记员  卜义娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2021号
原告：东营市海跃物流有限公司。住所地：东营市河口区蓝色经济开发区。
法定代表人：李露露，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝超，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张庆华，山东天地恒律师事务所律师。
被告：兴城市兴晟运输有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市羊安乡八斗村。
法定代表人：孙继有，总经理。
被告：文中三，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，该公司职工。
原告东营市海跃物流有限公司与被告兴城市兴晟运输有限公司、文中三、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险葫芦岛中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市海跃物流有限公司的委托诉讼代理人陈朝超、张庆华到庭参加诉讼。被告兴城市兴晟运输有限公司、文中三、太平洋保险葫芦岛中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市海跃物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴城市兴晟运输有限公司、文中三赔偿原告车辆维修费6955.00元，货物损失111020.00元，污染处置费10000.00元。在后续诉讼中，原告放弃污染处置费的诉讼请求；2.被告太平洋保险葫芦岛中支公司在保险限额内赔偿原告损失。事实和理由：2016年7月29日11时15分，被告文中三驾驶兴城市兴晟运输有限公司所属辽X**重型半挂牵引车，沿S29行驶至S2921公里100.00米时因未保持安全车距与王向阳驾驶的原告所属鲁X**（鲁X**挂）的重型半挂牵引车发生追尾。被告文中三负事故全部责任。该事故造成原告车辆维修费6955.00元，车载损失已由保险公司委托的鉴定机构作出认定。该机构认定车载汽油损失不含税金额94888.67元，含税金额111020.00元。车载汽油系山东海跃化工有限责任公司所有。该单位已与原告通过货运合同处理，货物损失追索权归原告所有。被告车辆辽X**重型半挂牵引车在被告太平洋保险葫芦岛中支公司投保交强险及含不计免赔附加险的100.00万元商业三者险。原告为上述诉讼请求及所主张的事实，向法庭出示车辆行驶证、鉴定报告复印件、车辆维修单据、山东海跃化工有限责任公司关于其与原告之间已就货损进行了处理的证明。
被告太平洋保险葫芦岛中支公司向本院递交答辩状辩称，辽X**重型半挂牵引车在该公司投保交强险及100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。鲁X**挂的车辆损失同意按照6955.00元进行赔付；鲁X**挂的所载汽油的损失已由第三方鉴定机构认定为不含税金额94888.67元，含税金额111020.00元。公司同意按照94888.67元赔付。理由：由于原告装载的货物（汽油）已经开具山东增值税专用发票，也就是说该发票的税额部分可以进行财务抵扣，故该税额部分应予扣除。被告太平洋保险葫芦岛中支公司向本院邮寄答辩状的同时将鉴定报告一并邮寄。
被告兴城市兴晟运输有限公司未作答辩。
被告文中三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兴城市兴晟运输有限公司、文中三未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对于当事人双方未有争议的事实，本院予以确认。对原告方涉案货车所载汽油的损失情况，本院认定如下：鉴定部门认定车载汽油损失不含税金额94888.67元，含税金额111020.00元。到庭原、被告对该数值无异议，故本院予以确认。因损失汽油所涉及的税款尚能起抵扣作用，即交通事故并未造成税款流失，故交通事故所造成的货损应为不含税数额，即94888.67元。
综上所述，本院认定的情况为2016年7月29日11时15分，被告文中三驾驶辽X**重型半挂牵引车，与王向阳驾驶的鲁X**（鲁X**挂）的重型半挂牵引车发生追尾。该事故致原告车损6955.00元、货损94888.67元，共计101843.67元。被告文中三负事故全部责任。辽X**重型半挂牵引车在被告太平洋保险葫芦岛中支公司投保交强险及100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因辽X**重型半挂牵引车在被告太平洋保险葫芦岛中支公司投保交强险，故被告太平洋保险葫芦岛中支公司应对原告的损失首先承担交强险责任。太平洋保险葫芦岛中支公司的交强险责任为车损2000.00元。
原告交强险之外的损失为车损4955.00元、货损94888.67元，共计99843.67元。因被告文中三负事故的全部责任，故原告交强险之外的损失，应由被告文中三承担。因辽X**重型半挂牵引车在被告太平洋保险葫芦岛中支公司投保100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告太平洋保险葫芦岛中支公司应在商业第三者责任险范围内转承被告文中三承担的责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告东营市海跃物流有限公司车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告东营市海跃物流有限公司车损4955.00元、货损94888.67元，共计99843.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告东营市海跃物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，由原告东营市海跃物流有限公司负担285.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年十一月一日
书记员 韩凤芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28225号
原告倪某甲，男，1982年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告凌某，女，1983年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人庄炜萍，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，原、被告于2011年2月份左右经人介绍相亲结识，2012年2月18日登记结婚，2014年11月17日生育一子倪某乙。婚后，双方感情尚可，直至儿子出生后，感情出现裂痕。特别是儿子生病住院，原告将全部钱款用尽后，女方仍为了钱款事宜与被告争吵，不愿多支付孩子的医疗费用。此前，原告婚后一直将工资等交给被告保管，孩子住院，被告却不肯爽气支付医疗费。至此，原告提出不再将工资交给被告，但每月愿意分担家庭开销。被告不同意，并带孩子回娘家居住，与原告分居，且被告的母亲不断对原告恶意相向，原告实在忍无可忍。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子倪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币750元；3、依法分割夫妻共同财产。被告凌某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2012年2月18日登记结婚，2014年11月17日生育一子倪某乙。婚后，双方因孩子治病等产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。以上事实由原告提供的结婚证、常口信息表及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因孩子治病、经济分担发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告均应相互扶持、相互信任、共度难关，给予夫妻和好的机会。故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告倪某甲要求与被告凌某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2358号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张庆，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2207号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日零时50分许，被告人张庆酒后驾驶牌号为“沪C9XX**”的黑色东风日产牌小型汽车沿本市闵行区漕宝路由东向西行驶至中春路沪松公路东约200米处时，被民警查获。经检验，被告人张庆血液中乙醇含量为1.39mg/mL。被告人张庆到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过，当事人血样提取照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执221号
申请执行人胡良财，男，1965年3月18日生，汉族，高中文化，浙江省乐清市，现住大理市经济开发区。
被申请执行人段述洪，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，农民，住南涧县拥翠乡。
关于执行申请执行人胡良财与被申请执行人段述洪机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年3月6日作出（2016）云2925民初899号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡良财于2017年5月8日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由段述洪赔偿胡良财医疗等费67706.5元，承担案件受理费2344元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人段述洪于2017年6月15日前交清医疗等费25000元，剩余部分申请执行人胡良财自愿放弃，双方当事人已经按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执221号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年六月十五日
书记员 周华江
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9499号
原告：章卫标，男，1989年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：章玉花，女，1973年5月28日出生，汉族，住乐清市。
原告章卫标与被告章玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告章卫标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章卫标撤回起诉处理。
审判员 杨士威
二〇一六年十月十九日
书记员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9499号原告：章卫标，男，1989年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：章玉花，女，1973年5月28日出生，汉族，住乐清市。原告章卫标与被告章玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告章卫标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章卫标撤回起诉处理。审判员  杨士威二〇一六年十月十九日书记员  余藤爱