江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2407号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路金谷百盛8楼。
法定代表人：佟茂华，该公司总经理。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托代理人：田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司（以下简称“临泉客运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序于同年5月4日公开�庭进行审理。原告临泉客运公司委托代理人宋歌、被告人民保险公司委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭，于2017年1月11日第二次公开开庭审理，原告临泉客运公司委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉客运公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告车辆修理费用29085元；2、判令被告在商业险范围内赔偿伤者医药费20793.73元；3、判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，医药费10000元；4、判令被告在商业险范围内承担旅客转运费4575元；5、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日17时20分许，原告公司驾驶员毕崇征驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号大型客车，沿连霍高速公路，由东向西行驶至181KM处时，与前方徐乾驾驶的低于规定车速行驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引苏Ｃ×××××号挂重型低平板半挂车发生追尾事故，造成两车损毁，大客车乘客纪雷、吴阿会等人受伤，原告花费乘客转运费9150元，并垫付受伤医疗费51587.46元。经交警部门认定，毕崇征与徐乾负事故同等责任。徐乾驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和50万商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由该保险公司在保险责任内进行赔付。
被告人民保险公司辩称：1、被答辩人并非事故伤者，作为原告主张伤者医疗费，主体不适格；2、答辩人已经在交强险限额内向因事故死亡的死者家属支付110000元，在商业险限额内支付184134.75元；3、答辩人承保的苏Ｃ×××××号车，被保险人应向法庭提供驾驶证、行驶证、营运证、司机资格证证实车辆具备�路行驶及营运条件，否则答辩人有权拒赔；4、答辩人不承担本案诉讼费鉴定费。
本院经审理查明：2015年2月8日17时20分许，原告临泉客运公司雇佣的驾驶员毕崇征驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号大型客车，沿连霍高速公路，由东向西行驶至181KM处时，与前方徐乾驾驶的低于规定车速行驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引苏Ｃ×××××号挂重型低平板半挂车追尾，造成车辆损毁，乘坐大客车的乘客王平喜死亡，乘客纪雷、吴阿会、李国才、陈真、宋美艳、李秀芳、李梦凯、韩乾坤、冯磊、李健康、饶孟梅、李新兰、史梦真、闫梦真、陈宋嘉、武庆霞等16人受伤，原告为伤者垫付医疗费51587.46元，并支出乘客转运费9150元、车辆清障费570元。
皖Ｋ×××××号大型客车因本次事故受损，经徐州市交巡警高速二大队委托徐州市价格认证中心进行评估，车辆损失价值�57000元，原告支付评估费1990元。被告人民保险公司在第一次庭审中对该评估意见提出异议并申请重新评估，后又撤回了评估申请，但提出原告车辆的后挡风玻璃不具备因事故中受损的可能性，请求酌情扣减该部分损失费用。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引苏Ｃ×××××号挂重型低平板半挂车登记所有人为徐州市驰丰运输有限公司，实际所有人为黄停停，徐乾系黄停停雇佣的驾驶员；该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故造成乘坐原告车辆的乘客王平喜死亡，王平喜的亲属就相关损失将双方车主、驾驶员、本案被告及承保原告车辆乘客责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司诉至本院，案号为（2015）邳民初字第2180号，本院于2015年8月18日作出判决，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险的限额内赔偿原告王乾程、王坤、高素梅11万元，在商业险的限额内赔偿184134.75元，合计294134.75元于判决书生效后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在乘客责任险限额内赔偿原告王乾程、王坤、高素梅184134.75元，于判决书生效后十日内一次付清。三、被告徐乾、被告毕崇征在本案中不承担赔偿责任。”该判决已生效并履行完毕。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、乘客转运费证明、车辆清障收费清单及发票、车损评估鉴定书、评估费收据及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：原告临泉客运公司因交通事故产生的财产损害，依法有权获得侵权人的赔偿。苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，应由占事故同等责任的侵权方按照责任比例承担50%，由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告人民保险公司提出原告并非事故伤者，不具备主张伤者医疗费的主体资格，本院认为事故伤者所乘车辆的承运人，已经代伤者实际支付51587.46元医疗费，该部分费用是本次事故给原告造成的财产损失，原告主张伤者医疗费主体适格，且该项主张应予以支持。
被告人民保险公司提出事故中是原告车辆在后追尾前车，原告车辆的后挡风玻璃不具备因事故中受损的可能性，本院认为人民保险公司的该项观点没有依据，原告的车辆虽是追尾前车，后挡风玻璃没有直接遭受前车碰撞，但车�前头受到撞击的作用力传递到车尾，可造成后挡风玻璃损毁。而被告并未举证证明原告车辆的后挡风玻璃在事故前已损毁，或事故发生后遭受其他侵害，加之，被告在第一次庭审中对该评估意见提出异议并申请重新评估，后又撤回了评估申请，视为认可原告提交的评估报告。因此本院按照原告依据评估报告主张的57000元支持其车辆损失费。
综上，本院认定原告临泉客运公司的各项财产损失为车辆损失费57000元、评估费1990元、车辆清障费570元、旅客转运费9150元、医疗费51587.46元，合计120297.46元；上述损失由被告人民保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、车辆损失费2000元，合计12000元；超出交强险的108297.46元，除去评估费1990元，由被告人民保险公司根据在商业第三者责任险合同承担50%，即53153.73元；评估费1990元，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司53153.73元。
三、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹文娜
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐�市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.如通过本院支付，本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初字2407号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
承办法官：孙颖0516-86260138
原告代理人：宋歌1386585****
被告代理人：田媛媛1599697****