黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初68号
原告郭玉兰。
委托代理人杨艳英，黑龙江省晨阳律师事务所律师。
被告赵婷婷。
委托代理人任峰，黑龙江省普仁律师事务所律师。
委托代理人任俏，黑龙江省普仁律师事务所律师。
被告赵秀玲。
原告郭玉兰与被告赵婷婷、赵秀玲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭玉兰及其委托代理人杨艳英，被告赵婷婷的委托代理人任峰、任俏，被告赵秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉兰诉称：郭玉兰与赵婷婷之父赵修增系夫妻关系，赵修增于2013年7月9日去世，赵修增有位于昂昂溪区中心村责任田6.35亩，作为赵修增的妻子郭玉兰享有承包经营权，赵婷婷以其姑姑赵秀玲不同意为由拒绝返还，故郭玉兰诉至本院，要求赵婷婷、赵秀玲返还土地，并确认上述土地被部分占用的补偿款8000.00元归郭玉兰所有。
被告赵婷婷在书面答辩意见中辩称：一、案件争议土地为赵婷婷、赵修增、尹彩芹所有，赵修增与尹彩琴于1981年5月30日登记结婚，后尹彩芹将本人户口迁至中心村，1983年中心村开始第一轮土地承包，于1985年签订土地承包合同，家庭共分得6.35亩土地。1997年，赵修增、尹彩芹二人因感情不和，由昂昂溪区人民法院调解离婚。1999年二轮土地承包开始，以赵修增为承包方的户与中心村委会所签订的土地承包合同承继原土地承包合同，期限30年，土地仍然为6.35亩，虽然签订该合同时赵修增与尹彩芹已经协议离婚，但因尹彩芹的户口并未迁出，并且未在他处取得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定“…妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。…”的规定，签订的土地承包合同内，仍然包含赵婷婷与尹彩芹的份额，因此，诉争的土地并非赵修增一人承包，应是由赵婷婷、赵修增、尹彩芹共同承包。二、郭玉兰不享有诉争土地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第二十八条的规定：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。土地承包关系确定后，原承包户内新增的人口不能参与分配原承包份额。郭玉兰作为新增人口到中心村后，中心村并没有多余的土地能够发包给郭玉兰，因此，郭玉兰在中心村并未取得过土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定可以看出，除林地承包人死亡外，其他土地承包经营权不适用继承法的规定，不应当予以继承，而应当由该土地原实际承包人继续承包，本案中郭玉兰诉争的土地承包经营权现应为赵婷婷与尹彩芹所有。综上，郭玉兰无权获得诉争土地的承包经营权，该地块的土地承包经营权应当由赵婷婷及尹彩芹所有，赵婷婷在2014年误将土地承包经营权的土地征收补偿款和郭玉兰进行分割是错误的，请求法院驳回郭玉兰的诉讼请求。
被告赵秀玲未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：对于诉争土地其并未有处分权，只是暂时管理，诉争土地的承包人应是尹彩芹、赵婷婷。
原告郭玉兰为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
一、结婚证复印件一份、赵修增户口注销证明一份。
证明问题：赵修增与郭玉兰结婚时间及赵修增死亡时间。
赵婷婷代理人、赵秀玲均表示对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
二、郭玉兰户口簿一份、泰来县汤池镇达伯岱村村民委员会证明一份。
证明问题：郭玉兰与赵修增登记结婚后于2010年将户口迁至中心村，与赵修增登记于同一户口簿，郭玉兰在原所在村无耕地。
赵婷婷代理人表示对户口簿的真实性无异议，但户口簿不能证实郭玉兰对案件争议的土地享有承包权，郭玉兰是2010年迁入中心村，其可以向中心村民委员会申请承包土地，不是落户后即自动取得了对赵修增承包地的权利。对于泰来县汤池镇达伯岱村民委员会出具的证明有异议，该证明不能证实土地流转的真实情况，郭玉兰将土地转包还是其自述的结婚后被村委会收回，如是因郭玉兰户口迁出而将其承包土地收回，郭玉兰可以找原所在村民委员会维权，凭该份证据到本案中争取赵婷婷与尹彩芹的土地是不充分的。
赵秀玲表示对户口簿无异议，但是一轮土地承包是1983年，二轮土地承包是1999年，郭玉兰享受不到争议土地的权利，国家的土地政策为30年不变，郭玉兰提交的泰来县汤池镇达伯岱村民委员会证明不真实。
本院审查后认为，赵婷婷代理人及赵秀玲对户口簿均无异议，故本院对该证据予以确认，对于泰来县汤池镇达伯岱村民委员会出具的证明因赵婷婷代理人及赵秀玲均有异议，且郭玉兰未提交其他证据予以佐证，本院对该证明不予以确认。
三、土地（农副业生产）承包合同、黑龙江省农村信用社联合社鹤卡一张、黑龙江省农村信用社储蓄存折一份。
证明问题：二轮土地承包时争议土地登记在赵修增名下，粮补款由郭玉兰领取。
赵婷婷代理人及赵秀玲表示对该组证据真实性无异议，但土地承包合同、粮补款卡、折登记在赵修增名下，实际土地有赵婷婷、尹彩芹、赵修增母亲的份额，郭玉兰不能仅凭户口迁入就自动取得该承包合同的相应权利。
庭后本院向中心村民委员会了解，中心村民委员会向本院出示了赵修增的1985年一轮土地承包合同和1999年二轮土地承包合同，其中赵修增的一轮土地承包合同显示家庭人口为五人，二轮土地承包合同家庭人口处为空白，中心村民委员会现工作人员表示两轮土地承包时，其均未在村民委员会工作，具体土地是按人口还是按劳动力分的均不清楚。
本院审查后认为，农村耕地实行家庭联产承包方式，由户主或家庭某成员代表全体家庭成员与村集体签订土地承包合同，同理粮食补贴等也系户主或代表家庭成员签订土地承包合同的某成员代表家庭全体成员领取，该证据并不能证实争议土地为赵修增一人承包。
四、协议书一份。
证明问题：该协议是在村民委员会会计等人组织下签订的，争议土地与赵修增母亲、尹彩芹及赵婷婷均没有关系，土地承包经营权是赵修增个人享有，给付赵婷婷部分钱款是因赵婷婷放弃对房屋的继承权，赵婷婷现为城镇户口。
赵婷婷代理人表示该协议不具有法律效力，根据其调查取证，争议土地的承包人为5人，赵修增父母、赵修增、尹彩芹和赵婷婷，现赵修增及其父母均已去世，按照土地承包法的规定，该土地应由尹彩芹、赵婷婷享有承包权，郭玉兰利用持有承包合同原件等相关手续迫使赵婷婷签订该协议，该协议无效。
赵秀玲表示赵婷婷领取土地补偿款时如不签字则领不到土地补偿款。
本院审查后认为，该协议虽然在中心村民委员会签订，但无法体现该争议土地承包经营权实际由几人享有，故对该份证据不予确认。
被告赵婷婷的委托代理人为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：
一、1985年赵修增与中心村民委员会签订的农副业生产承包合同书、1999年赵修增与中心村民委员会签订土地（农副业生产）承包合同。
证明问题：在1985年的承包合同及相应附件中，证明家庭人口为5人，即合同项下承包人为赵修增、赵婷婷、尹彩芹及赵修增父母，当时签订的土地为6.35亩，二轮承包延续了上一轮土地承包合同的全部内容，可证实争议土地的承包人为赵修增、赵婷婷、尹彩芹及赵修增父母，与郭玉兰无关。
郭玉兰代理人表示两份合同书没有村民委员会盖章，不能证明是由村民委员会出具，且没有详细说明土地5口人是谁，不能证明赵婷婷享有承包权。
赵秀玲表示对该组证据无异议。
本院审查后认为，该组证据与本院在向中心村村民委员会调查时在村民委员会见到的两份合同一致。故本院对其真实性予以确认。
被告赵秀玲未向法庭提交任何证据材料。
经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：1985年、1999年赵修增均作为其家庭户的代表与昂昂溪区中心村村民委员会签订土地承包合同，承包土地6.35亩。一轮土地承包合同中记载家庭人口为5人，二轮土地承包合同中关于家庭人口并无记载。赵修增与前妻尹彩芹于1981年5月登记结婚，于1982年生育长女赵婷婷，后于1997年离婚。赵修增与郭玉兰于2010年4月登记结婚，2013年7月9日赵修增去世。赵修增名下的承包土地，曾两次被征用，第一次征用1582.2平方米，补偿款由郭玉兰和赵婷婷领取，第二次征用土地面积不详，征地补偿款为8000.00元，存放于中心村民委员会，该款未领取。现郭玉兰诉至本院要求确认其对6.35亩土地享有承包经营权，赵婷婷、赵秀玲返还争议土地，并确认被征用的土地补偿款8000.00元归郭玉兰所有。
本院向昂昂溪区中心村村民委员会调查，争议土地的承包经营权实际享有人员情况时，中心村民委员会的会计表示当时土地是按劳动力还是按家庭人口分配其不清楚，其是土地分配承包后才来村民委员会工作。
本院认为：根据我国农村土地承包法律的相关规定，以家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地仍由其他家庭成员继续耕种。农村土地承包经营权不属于个人财产，法律未授予继承人可以继续承包的权利，承包经营权不能继承。本案中，郭玉兰在二轮土地承包后嫁入中心村，并将户口迁至中心村，在赵修增签订土地承包合同时，其并非赵修增的家庭成员，当时土地承包合同内享有土地承包经营权的成员并无郭玉兰,即无论土地承包时是按家庭人口还是按劳动力，郭玉兰均未在赵修增签订的土地承包合同内。现赵修增土地承包合同内享有土地承包经营权的成员双方不能统一，经本院向该土地的所有人及发包人中心村民委员会调查，该村民委员会工作人员也未能给予明确说明，在此情况下，本院无法判断郭玉兰是否享有争议土地的承包经营权，就此问题，郭玉兰可向村民委员会或乡镇人民政府申请解决。在郭玉兰未能提交明确充分的证据来支持其诉讼请求的情况下，本院无法对其诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭玉兰诉讼请求。
案件受理费100.00元，由郭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 丛龙弟
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 李影昕