山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：杨留华，男，1969年4月24日出生，该行客户经理，住山东省阳谷县。
被告：白传君，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：白宗新，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵金元，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：白传达，男，45岁，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告白传君、白宗新、赵金元、白传达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华、被告白宗新到庭参加诉讼。被告白传君、赵金元、白传达经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白传君于2011年2月15日向我行申请小额农户贷款，用于购化肥农药。我行于2011年2月22日与借款人白传军签订了借款合同，由白宗新、赵金元、白传达担保，借款金额4万元，期限一年，到期日为2012年2月21日。经我行多次催收，被告现结欠3.6万元本金及利息未还。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请判令被告白传君偿还借款本息，并由被告白宗新、赵金元、白传达承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告白宗新辩称，我和白传君、赵金元是一个联保小组，担保是事实，白传君还不上时我可以承担担保责任。
被告白传君、赵金元、白传达未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年2月15日，被告白传君向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额4万元，贷款方式，自助可循环贷款。被告白传君在借款申请人处签名捺印，并提供保证人白宗新、赵金元为其担保。2011年2月22日，原告与被告白传君、白宗新、赵金元（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110017173的《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，借款金额／可循环借款额度：肆万元。借款用途：购化肥农药。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告白传君的卡号为×××3413）。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2011年2月22日至2012年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。原告在该合同上加盖印章，被告白传君在借款人处签名捺印，被告白宗新、赵金元亦在该合同保证人处签名捺印。同日，被告白传达向原告出具《自愿担保书》。内容为：“阳谷县农行于2011年2月22日对阳谷县李台乡（镇、办事处）关门口三村赵金元、白传君、白宗新办理的农户小额贷款授信，授信期限自2011年2月22日至2012年2月21日，授信金额共计（大写）壹拾叁万元，如该联保小组任何一人的贷款不能按时归还，我自愿承担连带保证责任。担保人白传达2011年2月22日。”。合同签订的当日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：白传君。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：40000元。额度到期日：2012年2月21日。贷款最后到期日：2012年2月21日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告白传君在客户签名处签名。2011年2月22日，被告白传君向原告借款4万元，借款到期日为：2012年2月21日；执行利率为：9.69600%；还款方式：一次性利随本清还款。原告将该笔借款存入被告白传君预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：×××3413）。被告于借款次日，一次性将借款4万元全部现金支取。该笔借款到期后，被告白传君未按约定期限偿还借款本息。2013年3月30日，被告白传君偿还借款本金4000元，剩余借款本金及利息未予偿还。原告于2013年5月8日诉至本院，要求被告白传君偿还借款本金36000元及应付利息，被告白宗新、赵金元、白传达承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、原告与被告白传君、保证人白宗新、赵金元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、自主循环贷款额度签约／修改通知单。4、被告白传达出具的《自愿担保书》。5、被告的身份证复印件。6、原告的记账凭证复印件。7、个人借款凭证、借记卡-
账户历史明细。8、个人还款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告白传君、白宗新、赵金元、白传达均未提供书面证据。
本院认为，被告白传君向原告借款4万元的事实，有原告提供的借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白传君应支付原告相应利息。对被告白传君已偿还的借款本金4000元，应从借款总额中予以扣除。被告白宗新、赵金元与白传君自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年2月22日至2012年2月21日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告白传君未能按约定履行还款义务的情形下，被告白宗新、赵金元作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告白传达向原告出具《自愿担保书》，自愿为被告白传君、白宗新、赵金元在原告处的借款承担连带保证责任。该担保书系被告白传达真实意思表示，虽然不完全具备担保合同的内容与形式，但基于民法诚信原则与尊重当事人意思自治原则，该担保书中的担保内容应认定为有效，具有担保合同的同等效力。因该担保书中未明确约定保证期间，故按照担保法的规定，原告有权自该笔借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在借款到期后两次向被告白传达主张权利，要求其履行保证责任，并未超出法定的保证期间，故被告白传达应依法承担保证责任。因被告白宗新、赵金元、白传达三人共同为被告白传君借款提供连带责任保证，且未与原告约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。在被告白传君未能按约定履行还款义务的情形下，被告白宗新、赵金元、白传达应相互承担连带清偿责任。被告白宗新、赵金元、白传达承担还款责任后，依法享有向被告白传君追偿的权利。被告白传君、赵金元、白传达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白传君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金36000元及应付利息（应付利息包括利息、罚息、复息。期内利息按本金4万元计，自2011年2月22日至2012年2月21日止息；罚息和复息按本金4万元以合同约定计算至2013年3月30日；自2013年3月31日起的罚息和复息按本金36000元以合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告白宗新、赵金元、白传达对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告白宗新、赵金元、白传达承担还款责任后，依法享有向被告白传君追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年七月十八日
书记员 李 明