wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7024号原告刘高润，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市武隆县。委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告吴倩，女，汉族，1981年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘高润与被告吴倩合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高润的委托代理人徐婕、陈勇有，被告吴倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘高润诉称：2016年2月，原、被告就韵达快递重庆龙湖财富中心分部转让达成口头协议，双方约定，被告将位于重庆市渝北区人和镇胡杨路51号附88号的韵达快递重庆龙湖财富中心分部转让给原告，原告支付转让费50000元。2016年2月29日原告通过支付宝将50000元转让费转给被告。但被告并未与原告签订协议，未将点铺的经营权包括租赁的店铺转让给原告。现原告起诉至法院，请求判令：被告返还原告50000元转让费。诉讼费用由被告承担。被告吴倩辩称：原告主体不适格，被告从未与原告就转让事宜进行过任何联系协商，更未与其签订过合同，也未达成口头协议；与被告签订合同的是蔡某某、刘某，与原告无关系。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月2日，吴倩与案外人蔡某某签订了一份《韵达快递转让合同》，约定吴倩将重庆龙湖财富中心分部的全部业务转让给蔡某某，转让费50000元。2016年2月29日，用户名为刘高润的支付宝账户××@yeah.net向吴倩的支付宝账户633××××@qq.com转账转了三笔款项，分别是：13000元、33300元、3700元，共计50000元。吴倩当庭陈述：在网上挂出转让信息后，接到刘高润儿子刘某电话，刘某说想接手，2016年2月29日刘某当面用手机通过支付宝账户××@yeah.net转给我50000元转让费；签合同当日，因刘某不方便签合同，带来了蔡某某和刘高润两个人，称要跟蔡某某合伙让由蔡某某签合同，合同签订后我带了刘某一个周，之后交给刘某接手。刘高润陈述：与吴倩达成口头协议，关于达成协议的细节刘高润代理人称不清楚，去找吴倩签合同因吴倩与其他人签了合同，不清楚吴倩是因什么原因不与我签合同了；之后找到店铺找到蔡某某得到了蔡某某与吴倩的合同复印件。2016年3月10日，吴倩通过自己支付宝账户向××@yeah.net转款1600元，理由是一个月房租费。吴倩陈述关于该支付宝账户是刘某与蔡某某的指定往来账户，上述的1600元是她退给刘某的房租。吴倩举示的用户名为刘某与陈玉婷的QQ通话记录中显示：双方围绕处财富中心的店讨论，用户名为刘某的上传了一张刘高润的身份证照片，说我不想做了退多少钱，感觉被骗了，根本就是亏起的……。以上事实，有《韵达快递转让合同》、支付宝转账记录、QQ聊天记录、原、被告的陈述随案为证，足以认定。本院认为：刘高润称与吴倩达成了口头转让协议，吴倩举示的QQ聊天记录与吴倩的陈述可以相互印证，双方是对转让事宜达成了协议。虽然签合同的不是刘高润，但刘高润参与了转让的过程，交纳50000元转让费是有正当理由的。聊天记录显示是原告不想干了，想退出，说明双方已经转让成功，现在要求退还50000元转让费无正当理由。对于刘高润要求判令吴倩返还转让费50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘高润的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘高润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一六年六月二十日书记员  周倩男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11815号
罪犯杨芽地，女,1979年7月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月三十一日作出（2008）保中刑初字第366号刑事判决,以被告人杨芽地犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2215号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芽地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨芽地在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨芽地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨芽地减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月13日起至2029年3月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执225号
申请执行人:郑国贤，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。
被执行人：王振武，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行郑国贤与王振武民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年四月九日
书记员 李 楠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执816号
申请执行人岑彐忠。
被执行人钟卫，现下落不明。
岑彐忠与钟卫为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第828号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钟卫于判决生效后十日内给付岑彐忠70000元及利息（自2014年10月2日起，按中国银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费1560元、公告费560元，合计2120元，由钟卫负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前已查封被执行人钟卫名下牌号为苏E×××××的汽车一辆。本院已将被执行人钟卫纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前已查封被执行人钟卫名下牌号为苏E×××××的汽车一辆，并将被执行人钟卫纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 璐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初191号
原告丁欣友，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
原告丁欣友与被告胶州市综合行政执法局其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁欣友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第247号
原告洮南市信用联社
被告孙财
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告孙财借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初605号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人金某，男，1992年5月19日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月21日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张吉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月28日2时许，被告人金某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至永康巷交叉路口等信号灯时被民警查获。经鉴定，金某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人金某的常住人口详细信息、查获经过、110案件信息、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人李某、孔某甲、孔某乙的证言、被告人金某的供述和辩解等相关证据。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人金某应处拘役，并处罚金。被告人金某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3521号
原告:邢某，女，1968年6月16日出生，汉族，个体。
委托代理人:王某甲,男,1968年10月28日出生,汉族，个体。
被告:刘某1，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，现住林西县。
被告：陈某，男，1981年10月06日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，现住赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘某2，系总经理。
委托代理人：王某乙，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告邢某与被告刘某1、陈某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托代理人王某甲、被告刘某1、陈某、被告保险公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失148433.00元；2、本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日1时30分左右，被告刘某1驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车沿205线由南向北行至原告所有的五分地镇鑫磊商店，所驾驶的挂车的左前侧第一个轮胎切轴断裂，断裂后轮胎滚入了原告的房屋内，造成原告所有的房屋及屋内部分物品损坏及车辆部分机件损坏的事故。事故发生后，经翁牛特旗公安局交通警察大队处理，被告刘某1承担本次事故的全部责任。为了维护原告的财产得到有效的保护，特诉至贵院。
被告刘某1、陈某承认原告的诉讼请求，但认为应当由保险公司对原告进行赔偿；
被告保险公司辩称：发生事故属实，刘某1驾驶的车投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，现有的证据不足以证明原告主张的临街大房和临街大房门厅、临街大房偏厦、侧厦、入户门楼子、门口围墙均收到损失，都需要拆除重建，也没有证据证明上述损失的财产是由于被告车辆的轮胎撞击造成的，没有证据证明原告主张的展示柜、鞋、箱包收到损失，没有损失的实物，被告保险公司不同意赔偿全部损失，不赔偿鉴定费用及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任书一份，证明2017年2月26日1时30分左右发生了事故，被告刘某1负全部责任的事实。三被告均质证为：无异议。
2、照片10枚，证明被告刘某1驾驶的车辆轮胎进屋后，原告因此次事故遭受的损失的事实。被告刘某1、陈某质证为：无异议；被告保险公司认为原告提交的照片不能证实是轮胎进屋后造成的，照片中的物品明显陈旧，被告不认可原告的举证。
被告陈某为支持其答辩意见，向本院提交了保险单据两枚，证明被告在保险公司处投保交强险和第三者责任险的事实。原告及被告刘某1、保险公司对陈某的举证均质证为：无异议。
被告刘某1及保险公司未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
根据原告的申请，本院委托赤峰大福资产评估事务所对2017年02月26日发生的交通事故给原告造成的经济损失所涉及的资产进行了资产评估，针对此份资产评估报告书，原告及被告刘某1、陈某对资产评估结论表示认可，被告保险公司认为此份资产评估报告不能证明原告遭受的损失是由此次事故造成的，在评估报告第十三页中明确记载”本次评估的财产价值均依据申请人确认的资产范围，确认的资产数量，及资产需重建的要求予以评估测算”，评估过程中依法一方面不能确认事故发生时资产的损失的具体情况的数量，这些均是评估报告所记载的内容，被告认为鉴定的物品和房屋等是否受到损失或者重建均是由原告本人申请的，不同意原告的申请鉴定结论作为保险公司赔偿的数额。
经审理查明，2017年2月26日1时30分左右，被告刘某1驾驶被告陈某名下的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车沿205线由南向北行至原告所有的五分地镇鑫磊商店，所驾驶的挂车的左前侧第一个轮胎切轴断裂，断裂后轮胎滚入了原告的房屋内，造成原告所有的房屋及屋内部分物品损坏的交通事故。此事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，被告刘某1在此次交通事故中承担全部责任。根据原告的申请，本院委托赤峰大福资产评估事务所对2017年02月26日发生在五分地镇的交通事故给原告造成的经济损失所涉及的资产进行了资产评估，原告并为此支付了鉴定费用4000.00元。赤峰市大福资产评估事务所于2017年04月28日作出了赤大福评字[2017]第049号资产评估报告，原告遭受损失在评估基准日的公允价值为148433.00元：其中临街大房价值98318.00元、临街大房门厅价值17537.00元、临街大房后接偏厦价值21977.30元、偏厦价值5418.00元、入户门楼子价值2073.50元、门口围墙908.65元、木展示柜价值300.00元、鞋价值1100.00元、箱包价值800.00元（评估结构、数量、单价等详见评估报告中资产损失评估明细表）。另查明，被告陈某为其车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的交通事故责任书和照片、被告陈某提交的保险单、本院委托赤峰大福资产评估事务所作出的资产评估报告书等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系由交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产受到法律保护。本案中，刘某1驾驶陈某所有的机动车因交通事故给原告房屋及屋内物品造成了损坏，经交警部门认定后刘某1承担全部责任，原告要求被告赔偿其因此次事故造成的经济损失的请求，本院予以支持。被告陈某为其车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（最高额2000.00元）和机动车商业保险（最高额1000000.00元）。此次事故发生在保险期限内，因刘某1及陈某未对原告的经济损失进行过赔偿，故此次事故的经济损失直接由保险公司对原告进行赔偿即可。赤大福评字[2017]第049号资产评估报告中关于鞋价值1100.00元、箱包价值800.00元的意见，由于鉴定时原告没有提供受损鞋和箱包实物，所以该部分的损失，本院不予认可。
依照查明的事实，原告的损失为：临街大房价值98318.00元、临街大房门厅价值17537.00元、临街大房后接偏厦价值21977.30元、偏厦价值5418.00元、入户门楼子价值2073.50元、门口围墙908.65元、木展示柜价值300.00元，合计146533.00元。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿数额为146533.00元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计146533.00元；
二、被告刘某1、陈某不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635.00元，送达费80.00元，合计1715.00元，由被告保险公司负担；鉴定费4000.00元，被告刘某1、陈某各自负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年六月二十日
书记员 石文炎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初292号
原告：孙国祥，男，1965年2月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，滦平县法律援助中心律师。
被告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住滦平县。
被告：张海松，男，1969年7月15日出生，住滦平县。
被告：焦建国，男，1974年8月4日出生，住滦平县。
原告孙国祥与被告任凤忠、张海松、焦建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告孙国祥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国祥的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙国祥负担。
审判员 盖世杰
二〇一七年一月二十日
书记员 王 进
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2190号
原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住五河县（现住五河县城关镇谷丰园农贸市场）。
被告：沈文兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住五河县，
被告：陈玉珍（系沈文兵妻子），女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告刁乃忠诉沈文兵、陈玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁乃忠到庭参加诉讼，被告沈文兵、陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年期间被告沈文兵从我处赊欠饲料，共计欠饲料款12630元，其欠条均有被告签字，经多次催要，两被告均不还饲料款，为此，特具状贵院，请依法判令两被告及时归还赊欠饲料款，并承担本案诉讼费。
两被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年期间被告沈文兵从原告处赊饲料，共计欠饲料款12630元，其欠条均有被告签字，经多次催要，两被告均不还饲料款。
本院认为，两被告系夫妻关系，被告沈文兵欠原告饲料款12630元，事实清楚，证据充分，两被告理应及时返还所欠原告饲料款。两被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文兵、陈玉珍应于本判决书生效后十日内一次支付原告饲料款12630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终530号
上诉人（原审原告）：吴风娥。
委托代理人：杨向民。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路。
法定代表人：谢军，该区区长。
委托代理人：李梁康，该区人民政府法制办副主任。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
上诉人吴凤娥因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府土地征用行政纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年1月30日，陕西省人民政府作出陕政土批[2011]367号《关于咸阳市2011年度第七批次（棚户区改造）农用地转用和土地征收的批复》，同意将秦都区陈杨寨办事处陈杨寨村等有关村组包括原告所在的村组集体土地依法征收。2011年8月23日，被告发布了关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告。2012年7月9日，原告与咸阳市秦都区旧城改造办公室达成《拆迁补偿（住房）安置协议》。2012年7月12日，原告之子杨卫省代原告领取了补偿安置款，并移交了拆迁房屋。2017年2月24日，原告认为被告的征收行为程序违法，提起了行政诉讼。
原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起超过2年”，本案从所在村组土地被征用，直到2012年7月9日原告与咸阳市秦都区旧城改造办公室达成《拆迁补偿（住房）安置协议》，领取了补偿安置款的事实，原告应当在2012年7月份已知道其土地及宅基地被被告征收，但其于2017年2月24日才提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项规定，裁定驳回原告吴风娥的起诉。案件受理费50元，退回原告吴风娥。
上诉人吴凤娥上诉称：（一）原审法院认定事实错误。《住房安置协议》不是上诉人本人签字，不予承认。（二）上诉人于2015年12月23日获得被上诉人提供征地有关信息材料，2017年2月24日起诉未超过2年起诉期限，本案应当适用不动产20年的期限进行审查。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人咸阳市秦都区人民政府答辩称：（一）拆迁是以户为单位进行，上诉人之子已于2012年7月9日与咸阳市秦都区旧城改造办公室达成《拆迁补偿（住房）安置协议》，并依照协议领取了补偿款，移交了拆迁房屋，故答辩人不存在强行征用原告土地的行为。（二）上诉人已于2012年7月知道房屋拆迁的事实，2017年2月24日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。答辩人作出的行政行为事实清楚，依据正确，程序合法，应予维持。请求维持原审裁定，驳回起诉。
本院审理查明：2011年6月30日，陕西省人民政府作出陕政土批[2011]367号《关于咸阳市2011年度第七批次（棚户区改造）农用地转用和土地征收的批复》。其余事实，原审查明的事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2011年8月23日，被上诉人发布了关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告。2012年7月9日，上诉人与咸阳市秦都区旧城改造办公室达成《拆迁补偿（住房）安置协议》。2012年7月12日，上诉人之子杨卫省代原告领取了补偿安置款，并移交了拆迁房屋。庭审中上诉人自诉2012年7月11日房屋被拆。故上诉人至迟应于2012年7月知道征地行为。上诉人于2017年2月24日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限。上诉人吴凤娥对此上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终530号上诉人（原审原告）：吴风娥。委托代理人：杨向民。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路。法定代表人：谢军，该区区长。委托代理人：李梁康，该区人民政府法制办副主任。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。上诉人吴凤娥因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府土地征用行政纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年1月30日，陕西省人民政府作出陕政土批[2011]367号《关于咸阳市2011年度第七批次（棚户区改造）农用地转用和土地征收的批复》，同意将秦都区陈杨寨办事处陈杨寨村等有关村组包括原告所在的村组集体土地依法征收。2011年8月23日，被告发布了关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告。2012年7月9日，原告与咸阳市秦都区旧城改造办公室达成《拆迁补偿（住房）安置协议》。2012年7月12日，原告之子杨卫省代原告领取了补偿安置款，并移交了拆迁房屋。2017年2月24日，原告认为被告的征收行为程序违法，提起了行政诉讼。原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起超过2年”，本案从所在村组土地被征用，直到2012年7月9日原告与咸阳市秦都区旧城改造办公室达成《拆迁补偿（住房）安置协议》，领取了补偿安置款的事实，原告应当在2012年7月份已知道其土地及宅基地被被告征收，但其于2017年2月24日才提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项规定，裁定驳回原告吴风娥的起诉。案件受理费50元，退回原告吴风娥。上诉人吴凤娥上诉称：（一）原审法院认定事实错误。《住房安置协议》不是上诉人本人签字，不予承认。（二）上诉人于2015年12月23日获得被上诉人提供征地有关信息材料，2017年2月24日起诉未超过2年起诉期限，本案应当适用不动产20年的期限进行审查。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人咸阳市秦都区人民政府答辩称：（一）拆迁是以户为单位进行，上诉人之子已于2012年7月9日与咸阳市秦都区旧城改造办公室达成《拆迁补偿（住房）安置协议》，并依照协议领取了补偿款，移交了拆迁房屋，故答辩人不存在强行征用原告土地的行为。（二）上诉人已于2012年7月知道房屋拆迁的事实，2017年2月24日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。答辩人作出的行政行为事实清楚，依据正确，程序合法，应予维持。请求维持原审裁定，驳回起诉。本院审理查明：2011年6月30日，陕西省人民政府作出陕政土批[2011]367号《关于咸阳市2011年度第七批次（棚户区改造）农用地转用和土地征收的批复》。其余事实，原审查明的事实与二审一致，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2011年8月23日，被上诉人发布了关于陈杨寨村区域改造项目征用土地方案的公告。2012年7月9日，上诉人与咸阳市秦都区旧城改造办公室达成《拆迁补偿（住房）安置协议》。2012年7月12日，上诉人之子杨卫省代原告领取了补偿安置款，并移交了拆迁房屋。庭审中上诉人自诉2012年7月11日房屋被拆。故上诉人至迟应于2012年7月知道征地行为。上诉人于2017年2月24日提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，故其起诉已经超过法律规定的起诉期限。上诉人吴凤娥对此上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立。上诉人诉称应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属上诉人对法律理解错误，其上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘婉楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2124号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 金建勇
二〇一六年六月一日
书记员 包小异
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5737号
原告：李书轻，男，1969年6月30日生，汉族，住××。
被告：平武军，男，1966年5月10日生，汉族，住××。
被告：赵元朝，男，1967年5月5日生，汉族，住××。
原告李书轻与被告平武军、赵元朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李书轻、被告赵元朝到庭参加了诉讼，被告平武军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书轻向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款2万元整，并按月息1分5厘支付利息从2016年2月15日至偿还借款之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告平武军因资金紧张，通过同村的赵元朝向我借款2万元，约定借期半年，月息按1分5厘计算。2016年2月15日，我将现金2万元交付给被告平武军，被告平武军出具借条一份，被告赵元朝作为担保人在借条上签名。债务应当按期清偿，借款到期后，我多次找被告讨要借款，二被告一直推脱不予支付。为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，原告具状起诉，望判如所诉。
赵元朝辩称，原告所诉属实。被告平武军在夏店乡夏北村经营一砖厂，经我在中间介绍，2016年2月15日，我领着被告平武军及其媳妇到原告家借了2万元，被告平武军出具借条一张并在借条中签名，我在担保人处签名，当时双方约定半年后还本付息。借款到期前，我就提醒被告平武军该还款了，但平武军一直推脱未还，至今本息未付。
平武军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李书轻与被告赵元朝系同村村民，2016年2月15日,经被告赵元朝中间介绍，被告平武军向原告李书轻借款2万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到李书轻现金贰万元整（￥：20000元），月息1分5厘，期限半年。借款人：平武军，担保人：赵元朝，2016年2月15号”，双方约定借款到期后还本付息，被告平武军在借款人处签名，赵元朝在担保人处签名。借款到期后，被告平武军未按期偿还原告借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
另查明，原告李书轻于2016年9月5日向本院申请对被告平武军的财产在2万元限额内进行保全，在本院未执行保全措施前，原告李书轻撤回了保全申请。
本院认为，债务应当清偿。被告平武军向原告借款20000元，并由被告赵元朝提供担保，事实清楚，本院予以认定。被告平武军经原告催要后应及时还款，但至今未予偿还，故现原告要求被告平武军偿还20000元欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按月息1.5%支付借期内利息及逾期利率的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵元朝作为担保人在借条中签字，但双方未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵元朝应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告平武军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，被告平武军应当偿还原告李书轻借款本金20000元及利息（利息自2016年2月15日按月利率1.5%计付至判决确定债务人履行债务期满之日止），被告赵元朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平武军于本判决生效后十日内偿还原告李书轻借款20000元及利息（利息自2016年2月15日起按月利率1.5%计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。
二、被告赵元朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告平武军负担。保全费220元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李亚菲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初821号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初821号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初190号
原告：周俊玲，女，1971年8月10日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告周俊玲与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告周俊玲及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊玲向本院提出诉讼请求：支付2015年812月份工资2119元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年812月份期间的工资2119元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告周俊玲于2014年3月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告在成品车间从事预缝工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资2119元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至12月工资2119元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告周俊玲2015年8月至2015年12月的工资2119元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保310号
申请人：赵培真，男，1998年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
法定代理人：赵树银，男，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：汪贺，男，1989年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人赵培真于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人汪贺所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值8万元。担保人赵树银自愿用其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人汪贺所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值8万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人赵树银所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘薇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初435号
原告霍某甲，农民。
委托代理人高某。
被告刘某，农民。
委托代理人夏某。
原告霍某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序审理由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，经人介绍我与被告草率结婚，婚后我们二人脾气不投，没有共同语言，凡事无共识，经常为琐事发生吵架，2012年11月份，被告在我们打工地广州生下女儿16天，未告知我和我的家人私自抱着女儿乘飞机回到巨鹿被告娘家，被告的冲动行为，对我和我的家人特别不尊重，从2012年12月6日分居后，我和被告夫妻感情出现裂痕。2015年6月24日我向贵院起诉请求离婚，贵院作出判决驳回了我的诉求，我与被告至今互不履行夫妻义务。现我们分居已满四年，为维护我们的合法权益，我再次提出离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活。提交本院（2015）巨民一初字第447号民事判决书及证人霍某乙、夏某钧出庭作证，均证明原、被告婚后夫妻感情不和。
被告刘某辩称，我和原告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻恋情，并生育子女，原告及其家人在广州做生意繁忙，我抱女儿回到娘家，并不是感情不和而分居，而是原告受其家人的挑拨与我发生过争吵。但没有影响我们夫妻感情，原告起诉与我离婚，是因照顾其原告家人的面子，在本院驳回原告第一次起诉离婚请求后，原告与我经常联系沟通，我们夫妻感情没有破裂也没有分居，我不同意离婚。提交如下证据：证据1、中国移动通话详单；证据2、邢台-
广州火车票；证据3、QQ说说记录；证据4、微信红包。该四份证据均证明夫妻感情没有破裂及本院驳回原告离婚请求后保持联系。
经审理查明，原告霍某甲、被告刘某经人介绍认识结婚，2011年2月11日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历1月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名霍某丙，现随被告一起生活，婚后原、被告在共同生活中无夫妻共同债权、债务，现被告未怀孕。2015年5月14日原告曾因夫妻感情不和向本院起诉请求离婚，同年6月24日本院作出（2015）巨民一初字第447号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及提交证据在卷佐证，本院予以认定。
原告霍金鑫、被告刘某提的证据及原告证人出庭证言经质证，被告对原告提交本院生效法律文书无异议，对证人霍某乙、夏某均证言提出异议，辩二人证实夫妻感情及分居时间与原告起诉上所述分居时间和庭审中陈述夫妻感情有矛盾之处。原告对被告提交证据、手机通话时间记录、QQ说说记录、微信红包记录、被告邢台-
广州火车票均提出异议，辩不能证明原、被告没有分居。
本院认为，原告霍某甲，被告刘某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生有子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻，在日常生活中相互理解，遇事多沟通，正确处理好与其他家庭成员之间的关系，多为家庭利益和子女来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告霍某甲主张夫妻感情破裂请求离婚理由证据不充分，对其离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的离婚诉讼请求。
本院受理费100元，由原告霍某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一六年五月十六日
书记员 葛永师
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1116号
原告孙强，男，住河围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**号。
被告王宝春，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司。所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人程秀林，职务经理。
原告孙强与被告王宝春、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司纠纷一案，原告孙强于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事法律的有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费120.00元，合计145.00元，由原告承担。
审判员 高绍民
二〇一五年四月十六日
书记员 牛文超
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，行长。
被执行人邱义,男。
被执行人李会英,女。
被执行人李宪荣,男。
被执行人佟秀华,女。
被执行人马明林,男。
被执行人李淑艳,女。
本院于2017年3月30日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与邱义等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嘉商初字第59号民事调解书，被执行人邱义等应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行案款267,380.97元，并承担案件各种费用。本院在执行过程中，申请人发现此案已经于2016年6月22日向本院申请立案执行，案件号为（2016）黑0722执108号，是重复立案，申请撤回本次申请。
本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行依据发生法律效力的民事判决书重复申请立案执行邱义等，应以第一次执行立案为主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0722执127号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 利
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1681号
申请执行人张晓峰
被执行人苑金山
本院在执行张晓峰与被执行人苑金山民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3124号
原告：刘某，女，1966年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1986年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某，女，1981年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：国某，男，1989年3月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1973年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某与被告王某、韩某、国某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由刘某负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月三日
书记员 董家维
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执319号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
被执行人：龙德慧，女，1975年3月20日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：邓小东，男，1975年11月15日出生，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初779号民事判决书，向被执行人龙德慧、邓小东发出执行通知�，责令被执行人龙德慧、邓小东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙德慧、邓小东至今未履行。
经查，被执行龙德慧、邓小东无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增权
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执319号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。被执行人：龙德慧，女，1975年3月20日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人：邓小东，男，1975年11月15日出生，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初779号民事判决书，向被执行人龙德慧、邓小东发出执行通知�，责令被执行人龙德慧、邓小东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙德慧、邓小东至今未履行。经查，被执行龙德慧、邓小东无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月十四日书 记 员  王 彬
吉林�永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初306号
原告：李淑芬。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
被告：段建会。
原告李淑芬与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、被告段建会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，2016年4月12日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芬到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、被告段建会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑芬诉称：2015年3月，被告先后三次向原告借款5.5万元，并承诺原告如急需用钱，可随时向被告要钱。2015年8月原告家里用钱，向被告要钱，遭被告推诿。后原告又数次向被告讨要欠款，均遭被告推诿至今。无奈之下，来院告诉，请求法院依法判令：1.被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司立即偿还原告的借款本金5.5万元及利息；2.被告段建会承担给付2.5万元本金及利息的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司、被告段建会未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日、2015年3月21日、2015年3月25日，被告先后三次向原告借款2.5万元、1.5万元、1.5万元，合计5.5万元，其中2015年2月15日的借款由被告段建会提供担保。双方约定月利2分，原告可�时向被告主张还款。2015年8月原告急用钱，要求被告还款，被告以暂无偿还能力为由拖欠至今。另查明，被告已给付了2015年9月份之前的利息。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的被告出具的借条3张及原告的陈述。
本院认为，原告与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将借款交于被告，被告就应当履行偿还借款的义务。被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付借款本金的请求予以支持。原告给付利息的请求，因该利息请求符合法律规定，本院也予以支持。关于原告请求被告段建会对借款中的2.5万元本金及利息承担连带偿还责任的请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李淑芬借款本金55000.00元及利息（自2015年10月1日以55000.00元为本金按月利2分计算利息至本判决生效时止）；
二、被告段建会对上述借款中的本金25000.00元及利息（自2015年10月1日以25000.00元为本金按月利2分计算利息至本判决生效时止）承担连带偿还责任。
案件受理费1175.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司及被告段建会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年四月十三日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初306号
原告：高�财。
被告：李英（曾用名李亮）。
原告高金财与被告李英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高金财、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金财向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告工资款人民币5589元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告雇佣原告到永吉县万昌镇杨宇峰米业公司建筑工地从事力工工作，9月30日以前日工资为130元，10月1日后日工资为140元。在工作过程中，原告从被告处借支了3200元，后被告再就分文未付，截止到2015年11月17日，被告欠原告工资款7589元，同时被告为原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告于2016年春节前又给付了2000元，尚欠5589元，原告多次催要未�。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。
李英辩称，钱不是答辩人欠的，是老板王向阳欠的，其工资还没给呢。2015年8月份答辩人认识的工地安全员打电话说王向阳在万昌有活要其去找工人干，并承诺每月给其工资1万元，8月16日答辩人到那后，开始找工人来干活。9月10日后再没开过工资，技术员小马说老板欠别人钱，没钱开工资，但是活还得干。干到11月份上冻后，工人就回家等信去了，等到年底开过一回工资，还有借支的。2015年底我们去申请劳动仲裁，后来给了13万就撤诉了。王向阳拿走3万，给答辩人10万，其把这10万给大家分了，高金财得2000元，后来就一直没给。故答辩人是给王向阳代工的，钱应该由王向阳给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即高金财提供的2015年11月17日李英出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月，李英招收工人到永吉县万昌镇杨宇峰的育苗大棚工程干活。高金财通过闻贵臣介绍认识李英，并到工地干力工。当时约定工资月结，每天130元，10月1日以后每天140元，但一直未正常开资。期间高金财曾从李英处借支3200元，2015年11月17日工程结束时，尚欠高金财工资7589元，李英为其出具了欠据。2016年春节，李英又给付高金财2000元工资，剩余5589元一直未付。
本院认为，高金财到工地干力工是由李英选任的，在工作中听从李英安排，工资由李英发放。工程结束后，也是李英为高金财出具的欠工资款的欠据，2016年春节李英又给付2000元工资，应认定高金财�李英之间存在雇佣关系，高金财提供劳务后，李英负有给付高金财工资款的义务，故对于高金财要求李英给付工资款5589元的诉讼请求，本院予以支持。李英支付该笔工资后，其与王向阳之间的工资结算问题，可另寻途径进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
李英于本判决生效后立即给付高金财工资款5589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑杰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初278号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月1日中午，被告人过某在无锡市锡山区荡口古镇“华府名灶”饭店饮酒后，于当日18时55分许驾驶苏B×××××号小型普通客车行驶至鹅湖镇锡甘露交通港口桥面路段时，追尾前方同向薛某驾驶的苏E×××××号轿车尾部，致二车损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人过某的血液中的乙醇含量为148mg/100ml。
另查明：被告人过某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己危险驾驶的事实。案发后，被告人过某已赔偿薛某经济损失。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》，刑事摄影照片，证人张某、马某、顾某、薛某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人过某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年七月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2447号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告吴军超，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴细兰，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴庆超（吴细兰之夫），1976年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告吴军超、吴细兰、吴庆超金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴军超、吴细兰、吴庆超经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告吴军超立即偿还借款本金30000元，结欠利息10698.9元，本息合计40698.9元；2、被告吴军超偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴细兰、吴庆超对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告吴军超、吴细兰、吴庆超未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告吴细兰、吴庆超系夫妻关系。2013年3月28日被告吴军超在原告涟源农商银行借款安平支行（原涟源安平信用社）30000元用于养猪，双方约定月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2016年3月28日。被告吴军超清偿利息至2013年12月20日。被告吴细兰、吴庆超系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告吴军超尚欠原告借款本金30000元，结欠利息10698.9元（利息从2013年12月21日起计算至2016年6月21日止），本息合计40698.9元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告吴军超、吴细兰、吴庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告吴军超签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告吴军超尚欠原告涟源农商银行贷款30000元，结欠利息10698.9元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源农商银行要求吴军超立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告吴细兰、吴庆超与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴军超在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10698.9元，（利息从2013年12月21日起计算至2016年6月21日止），本息合计40698.9元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告吴细兰、吴庆超对该款负连带清偿责任，被告吴细兰、吴庆超承担连带清偿责任后有权向被告吴军超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告吴军超、吴细兰、吴庆超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年三月二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2447号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告吴军超，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴细兰，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴庆超（吴细兰之夫），1976年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告吴军超、吴细兰、吴庆超金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴军超、吴细兰、吴庆超经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告吴军超立即偿还借款本金30000元，结欠利息10698.9元，本息合计40698.9元；2、被告吴军超偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴细兰、吴庆超对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告吴军超、吴细兰、吴庆超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告吴细兰、吴庆超系夫妻关系。2013年3月28日被告吴军超在原告涟源农商银行借款安平支行（原涟源安平信用社）30000元用于养猪，双方约定月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2016年3月28日。被告吴军超清偿利息至2013年12月20日。被告吴细兰、吴庆超系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告吴军超尚欠原告借款本金30000元，结欠利息10698.9元（利息从2013年12月21日起计算至2016年6月21日止），本息合计40698.9元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告吴军超、吴细兰、吴庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告吴军超签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告吴军超尚欠原告涟源农商银行贷款30000元，结欠利息10698.9元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源农商银行要求吴军超立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告吴细兰、吴庆超与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴军超在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10698.9元，（利息从2013年12月21日起计算至2016年6月21日止），本息合计40698.9元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被告吴细兰、吴庆超对该款负连带清偿责任，被告吴细兰、吴庆超承担连带清偿责任后有权向被告吴军超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告吴军超、吴细兰、吴庆超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭云霞二〇一七年三月二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1968号
申请执行人张志勇，男，1982年11月20日出生。公民身份号码×××。
被执行人张春满，男，1971年6月27日出生。公民身份号码×××。
申请执行人张志勇与被执行人张春满农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人张志勇依据我院作出的（2016）京0117民初525号法律文书要求被执行人张春满支付工程款一万元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张春满暂无财产可供执行，申请执行人张志勇不能提供被执行人张春满可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初525号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张志勇发现被执行人张春满有可供执行的财产后，对被执行人张春满所应给付工程款一万元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张亭亭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3850号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李兴华，该公司经理。
委托代理人：王兴，该公司员工。
被告：慕亮亮，男，1983年7月2日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称太和宏远公司）诉被告慕亮亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和宏远公司的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告慕亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和宏远公司诉称：2014年2月5日，慕亮亮将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和宏远公司名下，从事货物运输业务，双方于2014年2月5日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利和义务。该协议签订后慕亮亮并未按协议约定按时向原告缴纳管理服务费，也未对到期应该年审的皖Ｋ×××××车辆进行年审。对此，太和宏远公司数次督促慕亮亮按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对皖Ｋ×××××车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但慕亮亮对太和宏远公司的合理要求总置若罔闻，其行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。为维护太和宏远公司的合法权益，诉至法院。
李东未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月5日，慕亮亮将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和宏远公司名下经营，并作为挂户车车主（以下简称乙方）与太和宏远公司（以下简称甲方）签订了挂户车辆经营责任合同书（车辆挂靠协议）。该合同约定：一、甲方同意乙方将皖Ｋ×××××（车牌号码）车辆（发动机号WA017554，车架号LWU2PM3C7AKM02277）挂靠甲方，挂靠期限5年，自2014年2月5日至2019年2月5日，本协议挂靠期满，如乙方有续挂要求，双方本着友好协商精神可再订立续挂协议，如乙方无续挂要求，其车辆可由乙方通过合法途径自行处置，甲方予以配合。二、乙方自愿向甲方缴纳挂靠押金人民币零元整。三、在本协议有效期内，乙方自愿按照每年人民币1200元整向甲方缴纳挂靠管理费。四、在挂靠期间，乙方必须按照国家和太和县规定的标准及时缴纳相关规费和税金（包括但不限于养路费、营运费、车船使用税、年审费等），参加《道路交通安全法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即保险金额不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险），上述各项规费和税金以及参保手续均无条件委托甲方办理。五、本协议第四条涉及的税费及保险，在甲方向乙方发出书面或者电话通知后3个工作日内，乙方必须前往甲方办公地办理相关手续，并交纳相关费用，否则视同违约、需向甲方承担违约责任外，甲方有权办理车辆停运手续……合同签订后，慕亮亮的皖Ｋ×××××车辆以宏远运输公司的名义从事经营活动。自2017年3月31日以后，慕亮亮擅自违反合同，不进行年审，也不向宏远运输公司缴纳管理费，致使不能实现合同目的。为此，宏远运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为太和宏远公司。
上述事实，有太和宏远公司提供的营业执照及组织机构代码证、皖Ｋ×××××车辆行驶证复印件、慕亮亮的身份证复印件、挂户车辆经营责任合同书等在卷为证。
本院认为：太和宏远公司与慕亮亮签订的车辆挂靠协议（车辆挂靠经营合同）是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。慕亮亮不按合同约定对车辆进行年审，也不向太和宏远公司缴纳管理费致使其不能实现合同目的。太和宏远公司要求解除和慕亮亮之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆的车辆挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与慕亮亮签订的关于皖Ｋ×××××车辆的车辆挂靠协议；
案件受理费100元，减半收取50元，由慕亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月十七日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执326号
申请执行人：蔡红霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：潘友福，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行蔡红霞与潘友福离婚纠纷一案中，查明被执行人潘友福暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 易 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3859号
原告：张瑞玲，女，1967年12月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郝光全、张铭，山东联邦律师事务所律师。
被告：姜美家，男，1985年10月6日生，汉族，住寿光市。
被告：李红娟，女，1983年6月28日生，汉族，住寿光市。
原告张瑞玲与被告姜美家、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，经审理作出（2016）鲁0783民初1426号民事判决书，原告不服本判决上诉于山东省潍坊市中级人民法院，该院以（2016）鲁07民终2345号民事裁定书发回本院重新审理。本院于2016年9月5日重新立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞玲及其委托诉讼代理人郝光全、张铭、被告李红娟到庭参加诉讼，被告姜美家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金985000元，并支付借款利息（自起诉日计算至欠款给付之日）。事实与理由:2012年2月29日至2013年1月1日，被告姜美家向原告借款共计1020000元。原告交付款项后，被告给原告出具借条，后原告多次催要，被告支付35000元，余款985000元至今未付。
被告李红娟辩称，与被告姜美家虽是夫妻关系，但至今已有三年时间未见面，对原告主张的借款是否存在，不清楚，因此不应承担还款责任。
被告姜美家未作答辩。
原告张瑞玲围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、被告姜美家向原告出具的借条4份，载有借款金额共计1020000元；2、原告通过银行向被告姜美家转付款凭证10份，转账金额共计537500元；3、被告姜美家向案外人范增华、范庆海、范庆明、范海明、张立言、范庆江、张立友、范庆波、范庆财、范庆收、范炳勋等19人出具的19份借据，共计借款金额780000元；4、范增华、范庆海、范庆明、范海明、张立言、范庆江、张立友、范庆波、范庆财、范庆收、范炳勋等11人的证人证言，证实被告姜美家虽向其出具借条，但实际为原告张瑞玲所借，证人与张瑞玲结算借款，借条由张瑞玲持有并由张瑞玲与姜美家结算，证人不向姜美家主张任何权利；5、两被告于2009年11月6日的登记结婚证明一份。
被告姜美家、李红娟未提交证据。被告李红娟对原告提交的证据进行了质证，其对证据5无异议，本院予以确认并佐证在卷。对其余证据均表示不清楚。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张，借款1020000元，款项的来源为原告自有现金240000元和向案外人范增华、范庆海、范庆明、范海明、张立言、范庆江、张立友、范庆波、范庆财、范庆收、范炳勋等19人借款780000元。原告汇合上述款项后，分两种方式向被告姜美家交付，一是通过银行分10次向被告转付537500元，二是零散向被告交付现金482500元。本院认为，原告证据1，能证实原、被告之间存在借贷关系；证据2、3、4，能证实原告借款来源的合理性、合法性，并证实将借款1020000元全部向被告姜美家交付。这些证据均与案件具有相互关联性，符合证据的客观性、合法性，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞玲系被告李红娟姨妈，被告李红娟与被告姜美家系夫妻关系。被告姜美家多次向原告借款。2012年2月29日和3月5日，被告姜美家分别向原告出具欠款150000元和500000的欠条一份。2012年3月1日和2013年1月1日，被告姜美家分别向原告出具借款150000元和220000元的借条一份。以上载有借款金额共1020000元。同时，原告向案外人范增华、范庆海、范庆明等19人借款780000元，但由被告姜美家出具借据，与原告自有现金240000元汇总后，零散向被告姜美家交付现金482500元，通过银行向被告姜美家交付借款537500元，共计1020000元。被告姜美家取得上述借款后，偿还原告35000元，余款985000元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告借贷发生的金额；二、原告主张的利息是否符合法律规定；三、被告李红娟应否承担还款义务。关于焦点一，被告姜美家向原告出具4份借据，双方形成借贷关系，因原、被告系亲戚关系，基于该关系的信任，在借贷过程中并非全部严格按交易规则履行交易行为，但案外人范增华、范庆海、范庆明等11人的证人证言，证实了被告姜美家向原告的借款，其中有780000元是从19位案外人处取得，且被告姜美家分别向19位案外人出具了借据，因原告已承诺向案外人归还该款，案外人亦不向被告姜美家主张权利，故原告提交的证据1、2、3、4能相互印证原告款项来源的合理性及借款的真实性，能证实原告分不同方式向被告交付借款1020000元。关于焦点二，本院认为，被告姜美家借款后未足额偿还，应负清偿和违约责任。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，并依法确定逾期利息按照年利率6%计算。关于焦点三，被告姜美家与被告李红娟系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告李红娟对被告姜美家所负债务承担共同清偿责任，对被告李红娟的抗辩意见不予采信。
综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效，原告自认被告已付借款35000元，余尚借款本金985000元未付，原告要求两被告返还借款，并支付利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜美家、李红娟返还原告张瑞玲借款本金985000元，并支付逾期利息（以985000元为基数，自2016年3月17日起，按年利率6%计付至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙晓迪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初277号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马爱臣，男，1972年7月6日出生，汉族，河北省武强县人，小学文化，住。2017年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人马爱臣犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人马爱臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年8月31日17时许，被告人马爱臣驾驶二轮电动车由南向北行驶至肃临线97公里深州市中国移动护池乔屯051号电杆处时与任某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成马爱臣受伤的交通事故，被告人马爱臣负此事故的次要责任。经检测，马爱臣血液酒精浓度为196.39mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人马爱臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马爱臣在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人任某、张某证言，道路交通事故照片，交通事故现场草图，道路交通事故现场勘查笔录，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马爱臣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马爱臣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省武强县司法局进行了社会调查，出具了同意马爱臣适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人马爱臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二一七年十月二十日
书记员 杨浦嘉
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年3月12日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘环宇刘某某，男，1989年9月11日出生于吉林省磐石市，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：吉林省磐石市。因本案于2013年5月22日被羁押，同年6月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1452号起诉书指控被告人刘环宇刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人刘环宇刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日6时许，被告人刘环宇刘某某、“小黑”、杨某良（均在逃）在珠海市香洲区焦点酒吧与被害人付某因为DJ收费问题发生争执，即对被害人付某拳打脚踢，并用啤酒瓶将被害人付某扎伤。经鉴定，被害人付某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤为轻伤。
2013年5月22日，被告人刘环宇刘某某在吉林被抓获。2013年6月16日，被告人刘环宇刘某某委托其父亲与被害人付某达成和解协议，并赔偿付某人民币50000元，取得被害人付某的谅解。
上述事实，被告人刘环宇刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述及辨认笔录，证人李某、于某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，身份证复印件，委托书、和解协议书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定及结论，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘环宇刘某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘环宇刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘环宇刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘环宇刘某某委托亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘环宇刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘环宇刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年九月九日
书记员 李宇涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3066号
原告：郭学军，男，汉族，1948年10月23日出生，住商水县。
委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李翠，女，汉族，1951年7月18日出生，住商水县。
原告郭学军诉被告李翠不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭学军及其委托代理人赵家堂到庭参加了诉讼，被告李翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学军诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告现金10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月份，被告告诉原告能给原告办理养老退休手续，让原告交给被告35000元，并说办不好全部退还。过了一年，原告找被告问此事，被告退原告25000元，下余10000元至今未退。原告多次催要无果。原告依据相关法律规定，原告诉至法院。
被告李翠通过电话辩称：应该退还原告10000元，该事属实。
原告举证如下：1、U盘一份，证明被告收到原告35000元的属实，当时承诺如果办不成退休手续将全部退还，现在还剩余10000元未退还；2、证人胡某出庭作证，证明原告给被告35000元时证人在场，当时被告说如果办不成退休手续，会把钱全部退还给原告。现在事情没有办成，已退还原告25000元，还剩余10000元没有给原告。
被告李翠未向法庭提供证据亦未对原告提交的证据进行质证。
原告提交的证据，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认。上述证据,并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月16日，被告告诉原告能给原告办理养老退休手续，让原告交给被告35000元，并说办不好全部退还。过了一年，事情没有办成，原告找被告问此事，被告退给原告25000元，下余10000元至今未退。原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为：原告交给被告35000元的办理费用（养老退休手续款），事情没有办成，被告已退还原告25000元，下余10000元未偿还给原告。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，原告要求被告偿还原告的10000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有证据支持，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法中则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告李翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭学军10000元。
驳回原告郭学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80049号
申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街33号101、301室，统一社会信用代码9112011656932531X2。
负责人：聂伟，行长。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人：赵亚楠，女，1985年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：蒋志刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：季萍，女，1979年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵亚楠、蒋志刚、季萍银行存款2488205.54元或查封、扣押其名下等值财产。招商银行股份有限公司天津分行向本院出具诉前财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行请求冻结被申请人赵亚楠、蒋志刚、季萍银行存款2488205.54元或查封、扣押其名下等值财产，招商银行股份有限公司天津分行向本院出具诉前财产保全担保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵亚楠、蒋志刚、季萍银行存款2488205.54元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8512号
原告：国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司。
委托代理人：尹春姬，该公司职员。
被告：延边博达建筑材料有限公司。
本院在审理原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司诉被告延边博达建筑材料有限公司之间供用电合同纠纷一案中，原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司撤回起诉。
案件受理费2426元（原告已预交2426元），退还原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司2426元。
审判员 俞泉龙
二〇一七年二月二十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8512号原告：国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司。委托代理人：尹春姬，女，该公司职员。被告：延边博达建筑材料有限公司。本院在审理原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司诉被告延边博达建筑材料有限公司之间供用电合同纠纷一案中，原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司于2016年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司撤回起诉。案件受理费2426元（原告已预交2426元），退还原告国网吉林省店里有限公司延吉市城郊供电分公司2426元。审判员  俞泉龙二〇一七年二月二十日书记员  金 明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3261号
原告：洪方连，女，1962年7月15日出生，汉族，住台山市。
被告：台山市威宏建材有限公司。地址：台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁韦甫。
原告洪方连与被告台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪方连到庭参加诉讼，被告台山市威宏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪方连向本院提出诉讼请求：1、被告台山市威宏建材有限公司支付原告工资款9055.84元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告洪方连于2013年7月2日在被告台山市威宏建材有限公司入职工作，被告拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月工资，合计9055.84元。原告经多次向被告催讨，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告台山市威宏建材有限公司辩称，1、确认原、被告双方存在劳务关系；2、确认拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月劳务报酬分别为2299元、2339元、2299元、2118.84元，合计9055.84元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪方连支付劳务款项9055.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈惠龙（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第208号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年11月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月18日被扎兰屯市森林公安局取保候审，同年9月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2010年春天，被告人韩某某在无林业行政部门合法审批手续的情况下，开其自家四轮车（蒙E07828**）带自动犁，将位于扎兰屯市卧牛河镇卧牛河村四组东沟山坡二处土地开垦，并耕种农作物至今。经扎兰屯市森林调查队现场勘查：被开垦土地的性质为国有林地，面积为14.83亩。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、丛某某、赵某某等人的证言，户籍证明、到案经过、扎兰屯市国土资源局证明、韩某甲土地台帐、承包耕地台帐，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数�较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人韩某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上次；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项�量合计达到该项规定的数量标准。