山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4068号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路700号。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：赵朋辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：燕彬，男，1993年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保险公司上海分公司）与被告赵朋辉、燕彬追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告赵鹏辉、燕彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告为其垫付的交强险赔偿款122000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月24日14时许，于聊城市聊位路周店村南，被告赵朋辉无证、醉酒驾驶被保险车辆驶入对行车道，与对行的姚丙董驾驶的车辆相撞，又与对行的赵德顺驾驶的三轮车（载苗肥田、张建华）相撞，导致三轮车受损及赵德顺等人受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队作出的聊东昌公交认字[2013]第00067号交通事故责任认定书认定赵朋辉无证、醉酒驾驶，负事故的全部责任。被告燕彬将其所有的鲁Ｐ×××××号轿车在原告处投保了交强险，保险期间为2012年4月30日0时起至2013年4月29日24时止。2013年4月22日，姚丙董将原告诉至聊城市东昌府区人民法院，要求赔偿其损失，聊城市东昌府区人民法院出具（2013）聊东民初字第1362号判决书，判决本案原告在交强险内赔偿姚丙董财产损失1000元。聊城市东昌府区人民法院出具（2013）聊东刑初字第1362号判决书，判决本案原告在交强险内赔偿两伤者苗肥田、张建华医疗费用等共计3992元。2013年4月1日，赵德顺诉至聊城市东昌府区人民法院，要求赔偿其损失，聊城市东昌府区人民法院出具（2013）聊东民初字第1361号判决书，判决本案原告在交强险内赔偿赵德顺医疗费、残疾赔偿金等共计117008元。依据聊城市东昌府区人民法院出具的三份判决书，原告已在交强险限额内垫付保险金122000元，但根据《机动车交强险条例》等有关法律规定及保险合同的约定，因被告赵朋辉在事故发生时醉酒且未取得机动车驾驶证，原告有权就其支付的赔偿款向两被告追偿。事故发生时，被告赵朋辉为鲁Ｐ×××××号轿车驾驶员，被告燕彬为鲁Ｐ×××××号轿车实际车主，应当由两被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
赵朋辉、燕彬未作答辩。
原告向本院提交以下证据以证明其主张：
1、聊城市东昌府区人民法院聊东刑初字第164号刑事判决书、（2013）聊东民初字第1361号民事判决书，（2013）聊东民初字第1362号民事判决书，拟证明原告在交强险限额内垫付122000元，被告系醉酒驾驶，原告依法享有追偿权。
2、交强险保险单，拟证明涉案车辆在原告公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
3、事故认定书复印件，拟证明事故发生的事实以及赵鹏辉醉酒驾驶的事实。
4、车辆登记证及行驶证，拟证明事故发生时，被告系实际车主。
5、汇款凭证三份，拟证明原告已按照生效判决书支付赔偿款122000元。
6、邮局EMS邮寄凭证，拟证明原告已于2015年9月22日分别向两被告发送律师函。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日14时许，位于聊城市聊位路周店村南，赵朋辉无证、醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿聊位路由北向南行驶，至肇事地点车辆驶入对行车道，先与对行由姚丙董驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车相撞，后与对行由赵德顺驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮车（载苗肥田、张建华）相撞，事故导致三轮车损坏及赵朋辉、赵德顺、苗肥田、张建华不同程度的受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队作出的聊东昌公交认字[2013]第00067号交通事故责任认定书认定赵朋辉无证、醉酒驾驶，承担事故的全部责任，原告赵德顺和姚丙董不承担事故责任，苗肥田和张建华无责任。被告赵朋辉所驾驶肇事汽车鲁Ｐ×××××号的所有人系被告燕彬，赵鹏辉系借用。被告燕彬将其所有的鲁Ｐ×××××号轿车在本案原告人财保险公司上海分公司投保了交强险，保险期间为2012年4月30日0时起至2013年4月29日24时止。2013年4月22日，姚丙董将原告诉至本院，要求赔偿其损失，本院出具（2013）聊东民初字第1362号民事判决书，判决本案原告在交强险内赔偿姚丙董财产损失1000元。本院出具（2013）聊东刑初字第1362号刑事判决书，判决本案原告在交强险内赔偿两伤者苗肥田、张建华医疗费用等共计3992元。2013年4月1日，赵德顺诉至本院，要求赔偿其损失，本院出具（2013）聊东民初字第1361号民事判决书，判决本案原告在交强险内赔偿赵德顺医疗费、残疾赔偿金等共计117008元。依据本院出具的三份判决书，原告已在交强险限额内垫付保险金122000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告赵朋辉无证、醉酒驾驶机动车，造成第三人赵德顺、苗肥田、张建华不同程度的受伤及车辆受损，被告燕彬作为肇事车辆的所有权人，将其所有的机动车借给未取得驾驶资格，且又醉酒的赵朋辉使用，存在一定的过错，均应当对第三人所受伤害承担赔偿责任。原告作为被告燕彬对肇事车辆所投保的保险公司，依据本院生效的法律文书，已在交强险范围内垫付保险金122000元，因此原告有权向被告赵朋辉、燕彬行使追偿权。被告赵朋辉、燕彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告要求两被告返还为其垫付的交强险赔偿款122000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朋辉、燕彬于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的保险金122000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费460元，由被告负担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王佳璇