wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14738号
原告：程瑶瑶，女，1974年10月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：陈梅耀，男，1982年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄思依，女，1994年5月18日出生，汉族，住东阳市。
原告程瑶瑶为与被告陈梅耀、黄思依、虞鸣飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈梅耀、黄思依共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年11月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对虞鸣飞的起诉，本院裁定予以准许。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陈梅耀、黄思依下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告陈梅耀、黄思依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月18日，被告陈梅耀向原告程瑶瑶借款100000元，约定借款期限从2015年3月18日起至2015年9月18日止,利息按月利率20‰计算，并由被告陈梅耀向原告出具借条一份。当日,原告通过农业银行以转账的方式支付给被告陈梅耀借款98000元，其余2000元现金支付。嗣后，被告陈梅耀支付原告2015年11月17日前的利息。尚欠借款本金100000元及剩余利息，经原告催讨，被告陈梅耀、黄思依及担保人虞鸣飞均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告陈梅耀、黄思依于2014年12月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅耀、黄思依于本判决生效后十日内共同归还原告陈梅耀借款本金100000元并支付利息（从2015年11月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告陈梅耀、黄思依共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年二月九日
代书 记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14738号原告：程瑶瑶，女，1974年10月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：陈梅耀，男，1982年8月18日出生，汉族，住东阳市。被告：黄思依，女，1994年5月18日出生，汉族，住东阳市。原告程瑶瑶为与被告陈梅耀、黄思依、虞鸣飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈梅耀、黄思依共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年11月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对虞鸣飞的起诉，本院裁定予以准许。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陈梅耀、黄思依下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告陈梅耀、黄思依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年3月18日，被告陈梅耀向原告程瑶瑶借款100000元，约定借款期限从2015年3月18日起至2015年9月18日止,利息按月利率20‰计算，并由被告陈梅耀向原告出具借条一份。当日,原告通过农业银行以转账的方式支付给被告陈梅耀借款98000元，其余2000元现金支付。嗣后，被告陈梅耀支付原告2015年11月17日前的利息。尚欠借款本金100000元及剩余利息，经原告催讨，被告陈梅耀、黄思依及担保人虞鸣飞均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告陈梅耀、黄思依于2014年12月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅耀、黄思依于本判决生效后十日内共同归还原告陈梅耀借款本金100000元并支付利息（从2015年11月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告陈梅耀、黄思依共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年二月九日代书 记员  谭丽芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9854号
罪犯黄永洪，男，1961年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗花法刑初字第1518号刑事判决，以被告人黄永洪犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月2日作出（2013）穗中法刑二终字第189号刑事判决，以被告人黄永洪犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄永洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永洪在本次考核期间（2013年8月9日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1349号
原告：齐大超，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：齐民伟，系原告父亲。
被告:周文慧，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:叶汉荣，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告齐大超与被告周文慧、叶汉荣追偿权纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿还原告代偿款205500及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告齐大超的委托诉讼代理人齐民伟到庭参加了诉讼，被告周文慧、叶汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月17日，由被告周文慧因需向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请办理易融卡，申请额度200000元，合同其他要素由易融卡领用合约具体约定。同日，原告齐大超与被告叶汉荣作为保证人自愿对上述合同承担连带责任保证，并签订了一份保证合同。借款到期后，被告周文慧未按约偿还借款本息。2018年1月24日，原告履行担保责任代被告周文慧偿还了借款本息205500元。后被告周文慧未向原告支付代偿款，被告叶汉荣亦未履行担保人的相应责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、代偿证明、转账记录、易融卡个人申请表以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告齐大超、被告周文慧、叶汉荣与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行签订的易融卡领用合约及保证合同已成立并生效。原告作为连带责任保证人代被告周文慧偿还借款后，有权向被告周文慧、叶汉荣追偿。现原告代被告周文慧垫付了205500元，事实清楚，有代偿证明、转账记录及庭审陈述为证，被告周文慧应及时向原告支付代偿款。原告齐大超与被告叶汉荣作为连带共同保证的保证人，其内部未约定的比例分担，应平均分担，故原告齐大超向被告周文慧不能追偿的部分，被告叶汉荣应就其中的二分之一承担连带清偿责任，对原告合理的请求本院予以支持。被告周文慧、叶汉荣拖延支付代偿款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周文慧、叶汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文慧于本判决生效后五日内偿还原告齐大超代偿款205500元及利息（利息自2018年4月2日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告叶汉荣对上述款项中被告周文慧未能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告齐大超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，均由被告周文慧、叶汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一八年八月二日
代书 记员 周桂如
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1349号原告：齐大超，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：齐民伟，系原告父亲。被告:周文慧，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告:叶汉荣，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告齐大超与被告周文慧、叶汉荣追偿权纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿还原告代偿款205500及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告齐大超的委托诉讼代理人齐民伟到庭参加了诉讼，被告周文慧、叶汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年3月17日，由被告周文慧因需向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请办理易融卡，申请额度200000元，合同其他要素由易融卡领用合约具体约定。同日，原告齐大超与被告叶汉荣作为保证人自愿对上述合同承担连带责任保证，并签订了一份保证合同。借款到期后，被告周文慧未按约偿还借款本息。2018年1月24日，原告履行担保责任代被告周文慧偿还了借款本息205500元。后被告周文慧未向原告支付代偿款，被告叶汉荣亦未履行担保人的相应责任，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、代偿证明、转账记录、易融卡个人申请表以及庭审录音录像予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告齐大超、被告周文慧、叶汉荣与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行签订的易融卡领用合约及保证合同已成立并生效。原告作为连带责任保证人代被告周文慧偿还借款后，有权向被告周文慧、叶汉荣追偿。现原告代被告周文慧垫付了205500元，事实清楚，有代偿证明、转账记录及庭审陈述为证，被告周文慧应及时向原告支付代偿款。原告齐大超与被告叶汉荣作为连带共同保证的保证人，其内部未约定的比例分担，应平均分担，故原告齐大超向被告周文慧不能追偿的部分，被告叶汉荣应就其中的二分之一承担连带清偿责任，对原告合理的请求本院予以支持。被告周文慧、叶汉荣拖延支付代偿款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周文慧、叶汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文慧于本判决生效后五日内偿还原告齐大超代偿款205500元及利息（利息自2018年4月2日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；二、被告叶汉荣对上述款项中被告周文慧未能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；三、驳回原告齐大超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，均由被告周文慧、叶汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林人民陪审员  叶胜海人民陪审员  叶国华二〇一八年八月二日代书 记员  周桂如?附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1133号
关于申请执行人于某某1与被执行人董某某、于某某2婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽1282民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某某、于某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某1于2017年10月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，房屋过户完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初1667号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年10月3日作出的（2017）辽1282民初1667号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第452号
原告：张羽波，男，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：谭铭星，男，1990年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告张羽波诉被告谭铭星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告张羽波到庭参加了诉讼。被告谭铭星经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽波诉称：被告因工作需要，于2014年6月1日向原告借款人民币现金9000元，借款还款日是2014年11月24日，但至今被告未归还借款给原告，原告多次电话联系被告，被告手机长期处于关机状态。被告一直未按双方借据约定向原告还清借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币9000元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告张羽波对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，2、《借据》、《收据》1份。
被告谭铭星无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告谭铭星因工作需要于2014年6月1日向原告张羽波借款人民币9000元，借款当日被告向原告出具《借据》，该《借据》约定借款金额为人民币9000元，借款日为2014年6月1日，还款日是2014年11月24日。同时，被告谭铭星在2014年6月1日向原告张羽波出具已收到人民币9000元的《收据》。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，特向法院起诉。
本院认为，原告张羽波与被告谭铭星形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，被告谭铭星于2014年6月1日向原告张羽波出具的《借据》及《收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告张羽波将借款人民币9000元交付给被告谭铭星后，已经履行了出借义务，被告应在借款期限内偿还借款给原告。借款期限届满后，被告谭铭星没有偿还借款给原告张羽波，被告的行为已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张羽波起诉请求被告谭铭星偿还借款人民币9000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告谭铭星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭铭星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币9000元给原告张羽波。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭铭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温筱岚
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1043号
申请执行人刘丰，女。
被执行人黄运贵，男。
本院在执行申请执行人刘丰与被执行人黄运贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1200号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款10万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初字1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘保国
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00717号
原告刘某甲，男，汉族，1971年3月2日生，务农。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1970年8月22日生，务农。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余广莉到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年11月22日生育长女刘某乙，于1995年5月24日登记结婚，于1997年9月11日生育次女刘某丙，于1998年7月30日生育三女刘某丁，于1999年8月14日生育四子刘某戊。婚后双方未建立起夫妻感情，常因性格不合、家庭琐事发生纠纷。2011年9月份原、被告发生纠纷后，被告周某某离家出走，至今未归。原、被告互不履行夫妻间权利义务已满两年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女刘某丁及婚生子刘某戊由原告抚养教育至独立生活为止，由被告每月给付子女生活每人200元，教育费、医疗费凭正式发票各承担二分之一，诉讼费由原、被告承担。
被告周某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年11月22日生育长女刘某乙，于1995年5月24日登记结婚，于1997年9月11日生育次女刘某丙，于1998年7月30日生育三女刘某丁，于1999年8月14日生育四子刘某戊。婚后双方常因性格不合、家庭琐事发生纠纷。2011年原、被告发生纠纷后，被告周某某离家出走，至今未归且下落不明，现原告以此为由起诉离婚。庭审中，原告刘某甲陈述无夫妻共同财产及债权、债务。婚生女刘某丁陈述其在外外打工，有工资收入；婚生子刘某戊陈述一直由原告抚养教育，并愿意由原告抚养教育至独立生活为止。
上述事实，有结婚证、户口页、重庆市永川区何埂镇鱼龙村民委员会与重庆市永川区何埂镇鱼龙村染房院子村民小组共同出具的证明、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案原、被告虽系自愿结婚且共同育有三女一子，但共同生活中时常发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化。被告周某某在纠纷后外出未归且下落不明，至今已满四年之久，应认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生女刘某丁年满16周岁且在外打工，有自己的劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，故对原告要求由其抚养教育婚生女刘某丁并由被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。由于婚生子刘某戊一直由原告抚养教育，继续由其抚养适合本案实际，故对原告要求婚生子刘某戊由其抚养教育的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养费的数额，应根据子女的需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告每月给付子女生活200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子刘某戊由原告樊时平抚养教育至独立生活为止，由被告周某某从2015年11月起每月支付子女生活费200元，教育费、医疗费凭正式发票各承担二分之一（此款限每年3月30日、9月30日各结算支付一次）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力前，原告刘某甲、被告周某某不得另行结婚。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 勇
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初246号
原告：曹宏,女,汉族，原平市人。
被告：曹鹏,男,汉族，原平市人。
本院在审理原告曹宏诉被告曹鹏离婚纠纷一案中,原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 续瑞君
二〇一七年五月十八日
书记员 李淑兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催24号
申请人：南京鑫化新材料有限公司（组织机构代码：67131293-7），住所地：南京市六合区马鞍街道马集大圣圣陵路89号。
法定代表人：甄标，该公司总经理。
申请人南京鑫化新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052/21403664、出票日期为2015年12月25日、到期日为2016年6月25日、票面金额10000元、出票人为宁波峰亚电器有限公司、收款人为宁波爱姆奇汽车配件有限公司，经背书转让最后持票人为南京鑫化新材料有限公司，付款行为农行宁海西店支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京鑫化新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南京鑫化新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 邬丹萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执497号
申请执行人：朱学好，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初294号民事判决书，在执行朱学好与孔令杰劳务合同纠纷一案中，依法向孔令杰送达了执行通知书。我院分别对孔令杰的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孔令杰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执497号申请执行人：朱学好，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初294号民事判决书，在执行朱学好与孔令杰劳务合同纠纷一案中，依法向孔令杰送达了执行通知书。我院分别对孔令杰的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孔令杰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16306号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：孙安民，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙安民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初42号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2017年1月20日15时许，被告人何某某来到郴州市苏园路“智高点”网吧，将正在该网吧56号桌上网的被害人雷某某放在该电脑桌上iphone6plus手机1部盗走。案发后，被盗手机已由公安机关追回，并已发还给被害人雷某某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）19号价格认定结论书认定，被盗手机计价值3800元。
2、2017年1月25日12时许，被告人何某某来到桂阳县城关镇步行街“麦丹士”，趁谢某某在前台买单不备之际，将被害人谢某某的OPPOR9PLUS手机1部盗窃走。案发后被盗手机已由公安机关追回，并已发还给被害人谢某某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）19号价格认定结论书认定，被盗手机计价值2100元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被害人雷某某、谢某某的陈述；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、检查笔录；5、指认现场笔录及照片；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）19号价格认定结论书；7、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；8、被告人何某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：桑文雾，男，1970年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：高新钊，男，1974年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人桑文雾、高新钊金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的50525元及利息。
本案在执行过程中，依法依法冻结了被执行人在金融机构存款。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。法定代表人：林治伟，系该行行长。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：桑文雾，男，1970年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：高新钊，男，1974年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人桑文雾、高新钊金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的50525元及利息。本案在执行过程中，依法依法冻结了被执行人在金融机构存款。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月二十日书 记 员  王思宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1455-1号
申请执行人费凤权，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曹勇，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人冯吉，女，1983年5月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人费凤权与被执行人曹勇、冯吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2014）建民初字第01772号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告曹勇于该判决生效后十日内偿还原告费凤权借款66000元，被告冯吉承担连带清偿责任。案件受理费1450元，由被告曹勇、冯吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日立案强制执行。执行费912元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人曹勇的工资采取了轮候冻结措施，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月六日
书记员 王 淑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3372号
罪犯祝剑聪，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年3月11日作出(2014)茂南法刑初字第50号刑事判决，以被告人祝剑聪犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯祝剑聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝剑聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝剑聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝剑聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终867号
上诉人(原审自诉人)符振前，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市。
原审被告人范江峰，男，1977年11月6日出生于浙江省上虞市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省上虞市。
上海市静安区人民法院审理原审自诉人符振前诉原审被告人范江峰犯重婚罪一案，于二○一七年六月三十日作出(2017)沪0106刑初494号刑事裁定，驳回符振前对范江峰的起诉。原审被告人符振前不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人符振前申请撤回上诉。
本院认为，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定所作出的裁定并无不当，且审判程序合法。上诉人符振前自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人符振前撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初494号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保652号
申请人：林恩英，女，1959年2月20日出生，住山东省东平县。
被申请人：吴玉浩，男，1976年1月22日出生，住山东省东平县。
申请人林恩英于2018年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人吴玉浩所有或驾驶的鲁Ｊ×××××厢式货车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘立波（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人林恩英与被申请人吴玉浩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人林恩英已向本院提供了担保，依法准许申请人林恩英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吴玉浩的鲁Ｊ×××××厢式货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年6月21日至2020年6月21日）。
案件申请费320元，由申请人林恩英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭晓琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2738号
罪犯陈建明，男，生于1972年8月2日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）恩中刑初字第00009号刑事判决，以被告人陈建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年9月、2013年6月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈建明在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2026年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3337号
原告：中山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，公司员工。
被告：张某。
法定代理人：梁结欢，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称中山碧桂园公司）诉被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山碧桂园公司委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山碧桂园公司诉称：2014年11月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同及附件，合同约定被告向原告购买位于中山市长命水村中山碧桂园秀丽路××秀丽胡山庄××街××号商品房，房价款为1330万元，被告应当于签订合同时支付133万元，于2014年12月27日前支付199.5万元，于2015年1月27日前支付199.5万元，于2015年2月27日前支付199.5万元，余下房款598.5万元分9期支付，每月为一期支付66.5万元，第一期支付时间为2015年3月27日前。若买受人逾期支付房款，则从应付款期限次日起每日按应付款万分之三支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付购房款133万元（含定金），余款997.5万元一直未付。原告多次催促，被告仍未履行。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付购房款997.5万元及违约金（违约金从应付款期限第二天起按每日万分之三计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确本次诉讼中主张的款项是截止起诉时到期的购房款，起诉日之后尚有三期购房款未支付，原告保留继续追讨的权利。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提供的证据有：产权登记证明、商品房买卖合同、购房定金及购房款凭证、欠款明细、催收信函及收据。
因被告张某下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，张某未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：梁结欢系张某的母亲。2014年11月27日，梁结欢代张某与中山碧桂园公司签订中山市商品房买卖合同，合同约定：张某购买中山碧桂园公司开发的位于中山市五桂山长命水村秀丽路18号秀丽湖山庄××街××号商品房，该商品房合同约定建筑面积为551.77平方米，销售总价为1330万元，付款为分期付款，其中于2014年11月27日支付133万元，于2014年12月27日支付199.5万元，于2015年1月27日支付199.5万元，于2015年2月27日支付199.5万元，余下房款598.5万元分9期支付，每月为一期支付66.5万元，第一期支付时间为2015年3月27日；若买受人逾期支付房款超过90日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之三的违约金；合同还约定了其他事项。合同由梁结欢代张某签名并由中山碧桂园公司盖章确认。合同签订后，张某于当日向中山碧桂园公司支付购房定金50万元、购房款83万元，合计133万元，余款一直未付。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的商品房销售合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人均应按照合同约定履行相应义务。被告在支付了首期购房款后，剩余购房款超过约定的期限一直未付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付原告主张的截止2015年9月17日的到期购房款及利息。截止2015年9月17日，到期购房款为9975000元，利息截止2015年9月17日按应付款每日万分之三计算为532066.5元，从2015年9月18日起计算至实际付款之日止的利息以9975000元为基数，按每日万分之三计算。被告张某经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内向原告中山市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款9975000元及利息（利息暂计至2015年9月17日为532066.5元；从2015年9月18日起，以9975000元为本金按每日万分之三计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84860元（原告中山市碧桂园房地产开发有限公司已预交），由被告张某负担（张某于本判决生效之日起七日内迳付中山市碧桂园房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
第5页共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4717号
原告：襄阳星安工程设备有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪新居小区2栋2单元903号。
法定代表人：赵双。
委托代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉新宇建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街汪家墩龙潭大厦B1501。
法定代表人：汪周慧。
本院在审理原告襄阳星安工程设备有限公司诉被告武汉新宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告襄阳星安工程设备有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳星安工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳星安工程设备有限公司撤诉。
审判员 胡 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴兆麟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3435号
原告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路云河汽贸城院内。
法定代表人：段力军，该公司董事长。
委托代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告大同市盛远发展有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，�院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人厚子才、被告诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市盛远发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费12000元，评估费3000元，车辆损失181500元，共计196500元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月28日22时许，欧井钢驾驶原告所有的晋B56X**号重型半挂牵引车（晋BQX**挂）由西向东行驶至丰宁县土城镇四间房路段时，驶入逆行，与张建保驾驶的冀BQ8X**号重型半挂牵引车（冀BNX**挂）相撞，造成张建保受伤，二车损坏的交通事故。该交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：欧井钢负事故的全部责任，张建保无责任。因该事故原告支付施救费12000元�评估费3000元，另经评估该车辆因交通事故造成损失181500元（主车为161500元，挂车为20000元）。晋B56X**/晋BQX**挂重型半挂牵引车在被告处投保有机动车车辆损失险356600元，其中主车327000元，挂车29600元，并不计免赔，事故发生在保险期间。依法被告应该赔偿原告的损失，因交涉无果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对投保情况、事故发生、责任认定均无异议，对原告主张的具体金额有异议。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供大同市中兴资产评估事务所出具的价格评估意见书和评估费发票，证明原告主车经定损为181500元（已扣除残值）、支出评估费3000元。被告对定损结论不认可，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估报告，证明经被告委托评估原告车辆损失为85624元，认为原、被告都单方进行了鉴定，故应重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托第三方进行鉴定并不违反法律规定，而被告提供的评估意见与原告的评估结论存在较大差距，且从被告的评估资料中看不到原告车辆的牌照，被告亦不能陈述该鉴定部门所采用照片的来源，故其提供的证据不足以推翻原告的鉴定结论，被告申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。本院依据原告提供的评估意见书确认原告车损181500元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明�其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票，证明原告支出施救费12000元。被告认为费用过高，认可5000元，但未提供证据证实。本案原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，需要进行施救，原告的该项主张符合实际情况，且有票据证实，应按照票据确认费用数额。综上，原告的损失合计196500元。
本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费。本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告大同市盛远发展有限责任公司196500元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 杜宝民
二0一七年元月十一日
书 记 员 庞文静
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执恢14号
申请执行人：黄海龙，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2015〕03号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付黄海龙劳动报酬6367.88元及医社保等，黄海龙于2016年8月1日向本院申请恢复执行，金额为6367.88元及医社保，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。
本案经本院执行，申请执行人黄海龙已经领取6367.88元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。
本院认为，申请执行人黄海龙未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十日
书记员 江晓乐
PAGE
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执恢14号申请执行人：黄海龙，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。法定代表人：郑燕卿，董事长。本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2015〕03号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付黄海龙劳动报酬6367.88元及医社保等，黄海龙于2016年8月1日向本院申请恢复执行，金额为6367.88元及医社保，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。本案经本院执行，申请执行人黄海龙已经领取6367.88元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。本院认为，申请执行人黄海龙未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月二十日书记员  江晓乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1724号
原告：北京英力恒达科技发展有限公司。
法定代表人：杨衡平，经理。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海精讯畅通电子科技有限公司。
法定代表人：王相，经理。
原告北京英力恒达科技发展有限公司与被告威海精讯畅通电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告北京英力恒达科技发展有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京英力恒达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年十月三十一日
书记员 阎文超
-1-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2170号
原告：叶良国（身份证号码3326251957********），男，1957年10月23日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：齐菜蕉（身份证号码3326251963********），女，1963年9月7日出生，汉族，住天台县。
原告叶良国与被告齐菜蕉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶良国及其委托代理人陈立钱、被告齐菜蕉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良国诉称：2008年11月，天台县赤城街道坝头村为建设新农村工程项目需要，以原告名义（原告时任该村委会主任）向天台县农村信用社贷款200000元。2010年11�29日，因归还贷款需要，坝头村向被告丈夫袁相余借款150000元。后坝头村陆续归还了借款125000元，尚欠袁相余25000元。2014年10月底，××为由向原告借款人民币50000元，后归还5000元，尚欠原告45000元，并于2014年11月8日出具了欠条一份。2015年11月，袁相余因病去世。后经原告催讨，被告作为袁相余妻子，既不向村里催讨欠款，也不归还原告欠款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告齐菜蕉立即归还借款本金人民币45000元。
被告齐菜蕉辩称：我丈夫袁相余已经去世，他向原告借款50000元的事，我不清楚。即使真的存在欠款，也要等村里还款后再归还原告。另外，原告曾经手替坝头村向我家借款150000元，至今尚欠25000元及利息未还，原告有义务帮我们向村里催讨。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1、坝头村经济合作社出具的借条及农村信用社借款借据各一份，证明坝头村因需要资金，以原告名义向信用社贷款200000元的事实；2、坝头村出具的收据一份，证明坝头村为了还贷款向袁相余借款150000元的事实；3、天台县赤城街道农村三支代理中心出具的证明一份，证明150000元系坝头村向袁相余所借，实际借款人并非原告，另外坝头村已陆续归还了袁相余部分借款，尚欠75000元的情况（证明出具后又归还了50000元）；4、袁相余亲笔出具的借条一份，证明袁相余尚欠原告借款45000元的事实；5、天台县公安局城东派出所出具的注销户口证明一份，证明袁相余于2015年11月29日因病死亡；6、提供结婚申请书一份，证明被告系借款人袁相余的妻子，本案借款发生在被告与借款人的夫妻关系存续期间。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的结婚申请书、派出所的注销户口证明，被告均无异议。经审查，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。2、对原告提交的借条，被告虽表示有异议，但无相反充足证据予以反驳，本院认为该证据能够证明被告丈夫袁相余尚欠原告借款45000元的事实，故对其证明效力予以认定。3、对原告提交的坝头村经济合作社出具的借条、信用社借款借据、坝头村出具的收据、天台县赤城街道农村三支代理中心出具的证明，被告表示均不知情，只知道原告经手替坝头村向其丈夫借了150000元，本院认为上述证据与本案争议事实缺乏关联性，故对上述证据不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：袁相余曾向原告借款。2014年11月8日，双方经结算，袁相余尚欠原告借款人民币45000元，并出具欠条一份。欠条上载明“今欠叶良国人民币肆万伍仟元整。坝头村欠袁相余人民币贰万伍仟元整，等到村里有�付我贰万伍仟元，一起付给叶良国人民币肆万伍仟元整”。后袁相余于2015年11月29日因病死亡。另查明，被告齐菜蕉与袁相余于1984年1月9日登记结婚。后经原告催讨，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丈夫袁相余尚欠原告叶良国45000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因本案借款发生在袁相余与被告齐菜蕉婚姻关系存续期间，且被告齐菜蕉也没有向本院提交本案借款系袁相余个人债务的相关证据，故该笔借款应视为被告齐菜蕉与袁相余的夫妻共同债务，现借款人袁相余已亡故，故原告要求被告齐菜蕉偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张本案借款要按照约定等到坝头村归还25000元借款时才一并归还原告欠款的抗辩理由，本院认为其抗辩理由不成立。因为该欠条上对欠款方还款条件的约定，不应理解为在特定条件成就时欠款方才履行还款义务。否则，如果坝头村不履行还款义务，原告就无法直接向欠款方主张债权，则显然对原告方极不公平。事实上，原、被告方之间的借贷关系与被告方跟坝头村之间的借贷关系是两个不同的法律关系。实际上，欠条上的还款约定，应视为还款期限不明确的约定，即因为第三方（坝头村）何时还款存在不确定，导致被告方何时还款也存在不确定性。对此类履行期限不明确的约定，依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给予对方必要的准备时间。所以，本案原告作为债权人向被告方催讨后，被告应在一个合理的期限内及时还款，而不应以第三方未还款为由拒绝履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告齐菜蕉在本判决生效之日起10天内偿还原告叶良国借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币930元，减半收取465元，由被告齐菜蕉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 丹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初727号
原告：杨双群，女，1986年11月10日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告：吴妮英，女，1977年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告杨双群与被告吴妮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双群到庭参加诉讼，被告吴妮英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨双群向本院提出诉讼请求：判令被告吴妮英归还借款1400元。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告借款1400元，用于购买其自建房材料，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延归还。
被告吴妮英无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨双群因与吴妮英是相识多年的朋友，双方相互熟悉。2015年11月8日，被告向原告借人民币现金1400元，用于支付其购买建房材料欠款，并向原告出具借条一张。此后至今，被告未归还该借款。
本院认为，原告杨双群与被告吴妮英之间的借贷关系真实合法，应受法律保护，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴妮英归还原告杨双群借款本金1400元,限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴妮英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李荣碧
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 航
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初120号
原告：丹东市振兴区德星行汽车维修中心，住所地辽宁省丹东市振兴区。
经营者：程传旭，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年3月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市振兴区德星行汽车维修中心诉被告李超修理合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振兴区德星行汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告丹东市振兴区德星行汽车维修中心负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 李亚超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘元媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特465号
申请人：耿淑兰，女，1940年7月5日出生，汉族，天津市外贸土产加工厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：方芝亭，男，1934年10月21日出生，汉族，天津市外贸土产进出口公司退休职工，住天津市河北区。
代理人：方丽萍（系被申请人之女），女，1962年2月23日出生，汉族，天津市外贸打包厂退休职工，住天津市北辰区。
申请人耿淑兰申请认定方芝亭无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
耿淑兰称，我与方芝亭是夫妻关系。被申请人方芝亭因小脑萎缩丧失行为能力。现申请宣告方芝亭为无民事行为能力人，同时请求指定申请人耿淑兰为被申请人方芝亭的监护人。
方丽萍称，我父亲方芝亭自2015年起开始患老年痴呆，不认识人，现已无民事行为能力，因此同意认定我父亲方芝亭为无民事行为能力人，也同意我母亲耿淑兰作为我父亲的监护人。
经审理查明：方芝亭，男，1934年10月21日出生，汉族，天津市外贸土产进出口公司退休职工，住天津市河北区。被申请人方芝亭与其配偶耿淑兰育有子女三人，分别为长女方丽萍，长子方宝明，次子方宝君。2017年5月11日天津市第四中心医院诊断证明书记载方芝亭患痴呆。经本院委托，2017年6月28日天津市津实司法鉴定中心对被鉴定人方芝亭进行司法鉴定，并于2017年7月17日出具津津实[2017]精神病鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：方芝亭为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人患痴呆症，现经司法鉴定，为无民事行为能力人，故申请人申请认定被申请人方芝亭无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时考虑被申请人一直与申请人共同居住生活，故申请人要求指定其为被申请人的监护人的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、方芝亭为无民事行为能力人；
二、指定耿淑兰为方芝亭的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初881号
原告：马影，女，1971年10月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
被告：王海滨(彬)，男，1989年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告马影诉被告王海滨(彬)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马影于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马影以其现有证据不足为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马影负担。
审判员 夏玲
二〇一七年三月十五日
书记员 张晶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第678号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人翁某。2010年3月17日因盗窃、吸毒被浦江县公安局合并行政拘留二十日。2010年3月31日因吸食毒品被浦江县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份，被告人翁某先后四次容留成某在其租住的向阳旅馆302房间内吸食毒品海洛因。
2014年6月7日被告人翁某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、洪某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，尿样检测报告书及尿检板照片，租房协议，浦江县公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片，通话清单，浦江县公安局行政处罚决定书，立功材料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人翁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的涉案手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 炜
二〇一四年九月十七日
代书 记员 潘连连
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初961号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路28号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：李建周，单位职工。
被告：新乡市新利养殖有限公司，住所地：新乡市风泉区李士屯村西南奶牛养殖小区。统一社会信用代码：91410704684621720X。
法定代表人：都新利，执行董事。
被告：新乡市博飞物资有限公司，住所地：新乡市风泉区宝山路中段。统一社会信用代码：914107046817678048。
法定代表人：茹祥照，经理。
被告：茹祥照，男，1961年3月28日出生，汉族，住新乡市。
被告：岳绍刚，男，1965年10月7日出生，汉族，住新乡市，为该公司实际控制人。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市新利养殖有限公司、新乡市博飞物资有限公司、茹祥照、岳绍刚金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市凤泉区农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年八月十五日
书记员 曹治瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1764号
原告朱国平。
被告吴奇璋。
本院在审理原告朱国平诉被告吴奇璋民间借贷纠纷一案中，原告朱国平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国平申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告朱国平负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3069号
原告：赵红梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘江，淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱志建，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告赵红梅与被告朱志建同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一七年九月十一日
书记员 陈梦华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执252号
申请执行人谢玉贞，女，1972年11月25日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人谢玉贞与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3370号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3370号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10036号
原告：绍兴山鹰油墨有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇白渔潭村三潭桥,组织机构代码证91330602687883363Q。
法定代表人：王起昌,总经理。
委托诉讼代理人：王永刚、王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
被告：李雪勤，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告绍兴山鹰油墨有限公司与被告李雪勤买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告立即支付拖欠货款98500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,并当庭宣判。
本院经审理认定，原、被告之间有油墨业务往来。2011年7月16日被告出具欠条尚欠原告货款123500元。原告自认被告已付25000元,尚欠98500元.
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款98500元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪勤应支付原告绍兴山鹰油墨有限公司货款人民币98500元，于本�决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元由被告承担，由被告在履行上诉款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2262元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1305号
原告：李银林，住青海省海东市互助县。
被告：王桂林，住青海省海东市互助县。
原告李银林诉被告王桂林合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银林到庭参加诉讼，被告王桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银林向本院提出诉讼请求：要求被告退还履约保证金40000元。事实与理由：被告与我是同乡。2014年被告将西宁市湟源县皇城车库商铺施工工程中的混凝土及砌砖项目承包给我，并向我索要10万元的履约保证金。我于2014年11月22日给了被告1万元、2014年12月3日又给了被告3万元。2014年12月1日双方还签订了合同，被告承诺于2015年3月让我施工，但时至今日被告没有兑现承诺，工程一直没给我，也没有退还我的保证金。期间被告给了我利息5400元。现我起诉要求被告退还履约保证金40000元。
被告王桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年12月1日双方签订的《劳动合同书》1份。主要内容为：王桂林将湟源县皇城车库、商铺的混凝土、砌砖项目承包给李银林。以证明被告为使原告相信该工程存在而签订该“合同”后导致原告给付被告履约保证金40000元的事实；
2、由被告出具的收条和借条各一份。以证明原告先后给付被告履约保证金40000元的事实；
因被告未到庭，故未发表质证意见，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据的效力认证如下：原告提交的证据1、2，具有证据的合法性、客观性、关联性，能够证明待证事实，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告以将西宁市湟源县修建皇城车库、商铺工程中的混凝土及砌砖项目承包给原告为由，先后共收取原告4万元履约保证金，但被告未将该项目实际承包给原告实施，也未退还已收取的4万元履约保证金。现原告起诉请求被告退还履约保证金40000元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就修建湟源县皇城车库、商铺工程中的混凝土及砌砖项目承包达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以认定。原告按照约定给付被告履约保证金40000元后，但被告未按约定将工程项目承包给原告�工，已构成违约，应退还原告4万元履约保证金，现被告以种种理由推诿不还，是对原告合法权益的侵害，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还履约保证金的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂林于本判决生效后十日内退还原告履约保证金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
上述给付内容于判决生效后30日内履行。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 星全鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 鲁得萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2956号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司，住所地长沙市天心区城南路228号海富大厦三楼。
法定代表人林必钦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 磊
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第105号
原告刘秀芳，女，1983年10月5日出生，住兴宁市黄槐镇。
被告曾远达，男，1978年7月3日出生，住兴宁市黄槐镇。
原告刘秀芳诉被告曾远达离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳、被告曾远达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情还可以，通过两人共同努力，在被告家建造了一栋约200平米的楼房及购置了两部小轿车。由于被告及其家人重男轻女思想严重，当我生下双胞胎女儿后，全家人即对我看不顺眼，嫌弃我，且制造各种矛盾，甚至使用家庭暴力，以逼我离开他们家及离婚。2012年初和2013年4月，我二次到被告所在的珠海，但都被被告赶我离开，2014年春节前我去家里看望小孩，被告又赶我离开，并遭被告毒打和他家人辱骂，现我无法也不能和被告继续生活下去，请求与被告离婚，长女由我抚养，双胞胎女儿由被告抚养。婚后共同财产小轿车二辆及约200平米楼房原、被告各一半。原告如有存款应归原、被告共有。
被告辩称：自婚后多年，原告好吃懒做，对小孩不爱护，对被告态度恶劣，和被告父母合不来，经常吵架，致使夫妻感情破裂。2013年9月答辩人提出离婚诉讼，经法官和家人劝说下撤诉，但原告一直未改。原告此次提出离婚中提出分割财产是完全不能成立的。原告提出的楼房和二辆小车均属答辩人父母投资建造购置，都不属夫妻共同财产，原告对此也心知肚明，原告在夫妻吵架中动不动就持刀行凶，多次劝说仍无悔改。离婚后，三个女孩的抚养费应由原、被告共同承担。原告买社保是被告父亲付出了35000元，原告母亲的社保款由被告购买，为此要求法院判令原告返还以上的现金。
经审理查明：原、被告于2004年10月间经人介绍认识谈婚，2005年3月3日领取结婚证书，婚后于2006年10月31日生育女孩曾文娜，2009年11月21日生育双胞胎女儿曾文静、曾文燕，现三个女儿均随被告父母生活。婚初双方感情一般，但从双胞胎女儿出生后，原、被告就因夫妻间及家庭成员之间的问题产生矛盾，多次发生争吵和打架，双方从2012年2月开始分居生活至今，2013年9月，被告曾向本院提起离婚诉讼，经法官及被告家人做劝和工作后，被告撤回起诉。被告撤诉后，双方的关系未能得到改善。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均表示同意离婚。原告要求大女儿由其负责抚养，双胞胎二个女儿由被告负责抚养，被告同意原告对三个女儿的抚养意见，但要求原告负担双胞胎女儿中其中一个小孩的抚养费，原告提出婚后建有两层半房屋一栋、小汽车二辆，车牌为粤MX54**、粤CMQ2**号，要求双方共同分割。被告则提出房屋及车辆是其父母出资的，二部小车已用于抵债，并已办理了过户手续。经本院向兴宁市公安交警查询，该二部小汽车无登记信息。被告向法庭提出其父曾出资35000元给原告购买了社保，要求返还此款，原告承认是购买了社保，但认为不是被告所支付的，同时被告还提出他借有债务25万元，用于生意周转，原告表示对债务不清楚，并表示否认。案经调解，原告要求被告支付15万元作为房屋和汽车折款，被告则表示不同意，认为房屋及两辆汽车是其父母出钱的，因双方分歧过大，无法达成一致意见。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚姻存续期间缺乏相互尊重和谅解，对夫妻间日常出现的问题又未能做到妥善解决，导致夫妻关系紧张，2013年9月被告曾向本院起诉离婚，经本院做劝和后撤诉，但撤诉后双方未能和好。导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。对小孩的抚养，原告要求抚养长女，双胞胎女儿由被告抚养，被告表示同意，本院予以采纳，对于小孩的抚养费，根据原、被告各自的经济状况，各自抚养的小孩由各自负担。对原告提出的房屋及二辆小汽车，其房屋涉及到案外人员，汽车经本院向有关部门查询，网上已无此二辆汽车的登记信息记录。因此，本案对原告请求分割的房屋及小汽车不予处理。如原告有新的证据，可另行申请解决。对被告提出其家人为原告购买社保，其行为应属家庭成员内部的赠予行为，被告要求返还的请求，本院不予支付。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告刘秀芳与被告曾远达双方离婚。
二、婚生女孩曾文娜（2006年10月31日出生）由原告负责抚养，双胞胎女孩曾文静、曾文燕（2009年11月21日出生）由被告负责抚养。小孩的抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年七月十日
书记员 彭科星
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执133号
申请执行人何某甲，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人何某乙，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人何某甲申请执行何某乙赡养纠纷一案，巧家县人民法院2016年2月2日作出的（2016）云0622民初147号《民事调解书》（一、由被告何某乙自2016年2月起，每月给付原告何某甲赡养费300元（每月28号前交付），2016年2月至4月的赡养费由被告何某乙当庭给付，以后的赡养费由被告何某乙按月给付。二、原告何某甲的住院医疗费经医保报销之后，由被告何某乙承担报销后住院医疗费的二分之一）已经发生法律效力，因被执行人何某乙未履行该《民事调解书》确定的义务，申请人何某甲于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人何某乙于2016年6月30日自觉给付了申请执行人何某甲2016年5月至6月的赡养费600元及2016年2月至6月申请人何某甲的医疗费443元，合计1043元。申请执行人何某甲已将案款1043元领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）0622巧执133号案终结执行。
若义务人不按法律确定的义务履行，权利人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年六月三十日
书记员 乔 妍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0056号
原告罗潘，男，汉族，1987年4月7日生。
委托代理人沈波，江苏X**律师事务所律师。
被告朱建华，男，汉族，1975年2月22日生。
被告唐素红，女，汉族，1975年3月22日生。
原告罗潘诉被告朱建华、唐素红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗潘及其委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告朱建华、唐素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗潘诉称，被告朱建华与原告的姑父系朋友关系，经其姑父介绍向原告借款80万元，但被告至今未偿还借款。两被告是夫妻关系。现要求两被告归还借款本金80万元，并支付从2013年12月26日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告朱建华、唐素红未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告朱建华经原告罗潘姑父介绍，向原告借款80万元，当日原告通过银行转账方式支付被告76万元，以现金方式支付4万元。但被告至今未偿还借款。
另查明，被告朱建华与唐素红于1997年2月27日结婚。
以上事实，有借条一份、银行转账凭证、结婚登记资料、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告罗潘与被告朱建华之间的借贷关系合法有效。因双方没有约定还款期限，原告罗潘有权随时向被告主张权利，被告应从原告催要之日起支付利息。原告要求被告从起诉之日按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐素红未能举证证明原告与被告朱建华明确约定该债务为个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告唐素红应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建华、唐素红于本判决生效后十日内共同偿还原告罗潘借款本金80万元，并支付从2013年12月26日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告朱建华、唐素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11900元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一四年三月四日
书记员 顾 华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1017号
原告：邓艳，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告邓艳与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以邓艳的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份34090股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以邓艳为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1017号原告：邓艳，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告邓艳与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以邓艳的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份34090股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以邓艳为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩