广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3732号
原告：谭俊军。
被告：谭祖成。
被告：梁丽芳。
被告：赖煜灿。
本院在审理原告谭俊军诉被告谭祖成、梁丽芳、赖煜灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转换适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员梁筱婷、人民陪审员房嘉敏组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，后变更合议庭组成人员，由审判长钟声、人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭俊军到庭参加诉讼，被告谭祖成、梁丽芳、赖煜灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊军诉称：被告谭祖成、梁丽芳因资金周转需要，于2012年7月30日至2013年7月30日共同向原告借到人民币956000元，利率为每月银行贷款利息的三倍，其中800000元在2012年7月30日以银行转账方式支付。被告谭祖成与原告在2014年1月6日签订《协议书》约定：“1.在2014年1月30日前偿还欠款200000元；2.余下欠款756000元在2014年4月15日前还清，若在2014年4月15日前被告未能还清，若在2014年4月15日前被告未能还清全部欠款，被告持有的虎门镇金洲北坊河堤路五巷7号的宅基地及房屋归原告所有。”上述借款发生在被告谭祖成、梁丽芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告谭祖成、梁丽芳共同承担还款责任。被告赖煜灿作为担保人对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告一直没有偿还借款及利息。被告未按期偿还全部借款及利息，已造成原告严重经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告谭祖成、梁丽芳向原告支付借款956000元及逾期利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，从2012年7月30日其至付清之日止，暂计至起诉之日为525800元）；2.被告赖煜灿对上诉第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将诉讼请求减少为要求三被告向其返还借款800000元及支付相应的逾期利息，放弃要求三被告返还其它借款及逾期利息的诉讼请求。
被告梁丽芳、赖煜灿、谭祖成未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告谭祖成系其同村村民，双方关系较好，谭祖成因经营鞋业批发生意资金周转困难，向其借款800000元，原告分两笔向被告谭祖成交付了800000元：第一笔款项80000元，原告通过银行转账方式于2012年7月30日向被告谭祖成名下账号为62×××17的账户汇入；第二笔款项720000元，原告通过银行转账方式于2012年7月30日向被告谭祖成名下账号为62×××17的账户汇入。为证明其主张，原告提供了兴业银行转账凭条为证，凭条显示原告于2012年7月30日，通过活期转账形式向被告谭祖成名下的账号为62×××17的账户分两笔分别汇入80000元及72000元，共计800000元。原告向被告谭祖成交付借款后，被告谭祖成向原告出具了借据，内容为“今本人谭祖成因经营资金周转问题，现向出资人借到现金人民币￥800000元正，大写：捌拾万元正，自2012年7月30日至2013年7月30日止，借款期限12个月。利率为每月银行贷款利息三倍。如借款人在借款期限到达，不能及时清还此笔借款或逃离，即由担保人梁丽芳按时限清还该笔借款，如借款人和担保人都无力归还借款，出资人即持本借据到有关部门申诉，提出诉讼。按照借款人和出资人签订的资产转让协议将借款人名下房产转到出资人名下。”，该借据借款人签名处有谭祖成字样的签名及捺印，担保人签名处有梁丽芳字样的签名及捺印，落款日期为2012年7月30日。原告主张被告谭祖成借款后自2012年8月开始，按照每月12000元的标准向原告支付了6个月的利息，之后一直未归还借款800000元的本金及利息。
原告另外提供了两张由被告谭祖成出具的借据，金额分别为112000元和44000元。原告在第一次庭审时主张112000元借据出具时间为2013年7月30日，金额包括其于2013年春节后一个月内以现金方式出借的70000元和之前800000元借款的2013年1月至3月利息；而44000元借据则指之前800000元借款的2013年4月至6月利息，其记不清楚该借据的形成时间。在第二次庭审时，原告表示记不清楚上述两张借据究竟包括之前800000元借款的多少金额利息和后来出借的多少金额本金，因此表示放弃追讨上述112000元和44000元借款。
原告提供一张还款协议，主张其与被告谭祖成、梁丽芳、赖煜灿于2013年7月30日签订该还款协议，被告赖煜灿为被告谭祖成的800000元借款提供担保。还款协议内容为：“借款人谭祖成、梁丽芳夫妇因资金周转问题于2012年7月30日向出资人谭俊军借到现金人民币八十万元正（800000.00元）借款期限到2013年7月30日为期12个月，现借款人谭祖成夫妇到达还款期限未能如期归还借款，出资人和借款人经过协商，出资人同意借款人于2013年7月30日后120天内归还本笔欠款……本协议经出资人和借款人签名立刻生效，如借款人超过120天仍未能归还欠款及不配合房产转名事宜，出资人即持本协议到有关部门申诉，提起诉讼。本协议附件为：2012年7月30日签订的借据（借款人：谭祖成，担保人：梁丽芳）”，该还款协议借款人处有谭祖成字样的签名及捺印，谭祖成签名下方有梁丽芳字样的签名及捺印，担保人处有赖煜灿字样的签名及捺印。原告主张签订还款协议时，双方未约定该120天还款期内的利息，原告主张被告赖煜灿只需对800000元借款本金承担连带保证责任，无需对逾期利息承担连带保证责任。
原告还提供了一份协议书，内容为：“乙方谭祖成因经营资金周转问题于2012年7月30日至2013年7月30日期间向甲方谭俊军先后借款3次，合共人民币956000元整。现双方洽谈达成还款协议如下：（1）乙方于2014年1月30日前偿还欠款人民币20000元（贰拾万元整）给甲方。（2）余下欠款人民币756000元（柒拾伍万陆仟元整），乙方定于2014年4月15日前还清。若2014年4月15日前乙方未能还清甲方全部欠款，乙方持有的虎门镇金洲北坊河堤路五巷7号宅基地90平方米及房屋6层即转至甲方所有。”甲方签名处有谭俊军字样的签名及捺印，乙方签名处有谭祖成字样的签名及捺印，落款日期为2014年1月6日。对于协议书中的956000元，原告主张包括上述800000元、112000元、44000元三笔借款。
另查明，原告提供了户口本复印件拟证明被告谭祖成与梁丽芳系夫妻关系，并主张案涉借款系被告谭祖成与梁丽芳夫妻关系存续期间产生的，被告梁丽芳应当对案涉借款与被告谭祖成承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、银行转账凭条、三张借据、还款协议、协议书、证明，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁丽芳、赖煜灿、谭祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张被告谭祖成向其借款800000元，有银行转账凭条、800000元借据、还款协议、协议书为证，本院予以采信。协议书约定被告谭祖成于2014年4月15日前还清借款，现还款期限已届满，原告诉请被告谭祖成归还800000元借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息，在还款协议中，原告同意被告谭祖成于2013年7月30日后120天内即2013年11月27日归还800000元借款，故逾期利息应从2013年11月28日起算。到了2014年1月6日双方签订了协议书，原告同意被告谭祖成于2014年1月30日前偿还借款200000元，于2014年4月15日前还清其余借款；这相当于原告从2014年1月6日开始给被告谭祖成还款宽限期，其中借款200000元的还款宽限期至2014年1月30日，其余借款600000元的还款宽限期至2014年4月15日。综上所述，逾期利息的计算期间应为以800000元为本金从2013年11月28日起计至2014年1月5日，以200000元为本金从2014年1月31日计至2014年4月15日，以800000元为本金从2014年4月16日计至本金付清之日止。关于逾期利率，由于800000元借据中注明借款期限内的利率为中国人民银行同期贷款利率三倍，故原告诉请逾期利率按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，符合《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，本院予以支持。
关于被告梁丽芳的责任问题，从原告提供的户口本可知，被告梁丽芳与被告谭祖成系夫妻关系，而且还款协议也写明谭祖成、梁丽芳夫妇因经营资金周转问题向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，案涉借款应属于被告梁丽芳与谭祖成的夫妻共同债务；本院对原告诉请被告梁丽芳对案涉借款承担共同清偿责任，予以支持。
关于被告赖煜灿的责任，被告赖煜灿作为担保人在《还款协议》上签名及捺印，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告赖煜灿应承担连带保证责任。原告诉请被告赖煜灿对案涉800000元借款本金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赖煜灿承担保证责任后，有权向被告谭祖成、梁丽芳追偿。
综上所述，依据上述援引以上法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭祖成、梁丽芳于本判决生效之日起五日内向原告谭俊军返还借款800000元；
二、限被告谭祖成、梁丽芳于本判决生效之日起五日向原告谭俊军支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，以800000元为本金从2013年11月28日起计至2014年1月5日，以200000元为本金从2014年1月31日计至2014年4月15日，以800000元为本金从2014年4月16日计至本金付清之日止）；
三、被告赖煜灿就判项一确定被告谭祖成、梁丽芳对原告谭俊军所负的800000元借款本金债务承担连带清偿责任；被告赖煜灿承担保证责任后，有权向被告谭祖成、梁丽芳追偿；
四、驳回原告谭俊军的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为18136元（原告起诉时已预交），由原告谭俊军承担2959元，被告梁丽芳、赖煜灿、谭祖成承担15177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾文静