浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐民初字第582号
原告：程某某。
委托代理人：庞某某。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周某。
委托代理人：周某某。
被告：朱某某。
原告程某某诉被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序于2013年12月9日及2013年12月25日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人庞某某、被告信达保险公司委托代理人周某某及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日14时35分许，被告朱某某驾驶浙F×××××（临）号小型汽车沿硖仲线行驶至海宁市硖仲路海昌街道迎丰村世纪联华超市地方时，与对向行驶的肖某某驾驶、原告乘坐的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年2月25日，海宁市公安局交警大队出具海公交简字（2013）第3999号事故认定书，认定被告朱某某负事故主要责任，肖某某负事故次要责任，原告无责任。原告经医院治疗后仍遗有伤残，故委托司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，构成九级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。浙F×××××（临）号小型汽车在被告信达保险公司投保了交强险及商业险。现原告要求判令：一、被告信达保险公司在交强险限额内先行赔偿110736.33元；二、由被告信达保险公司在商业险限额内、被告朱某某在商业险限额外赔偿原告7958.39元。庭审中原告增加医药费请求1110.43元，并变更第二项诉讼请求为要求被告朱某某赔偿原告9068.82元。
被告信达保险公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿合理部分的费用。被告朱某某负事故主要责任，故责任比例分摊应以60%为妥。关于误工费、护理费、营养费，认为时间过长，标准过高；关于医疗费，应当扣除非医保用药费用，约为总药费的15%；对住院伙食补助费无异议；对鉴定费不予承担；关于交通费，发票存在连号等现象，请求法院酌定；关于精神抚慰金，认为过高，不应由保险公司承担；原告未丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予认可。
被告朱某某辩称，对事故事实和责任认定无异议，其责任比例应以60%为妥，且已支付原告36000元赔偿款及垫付医药费1080.43元，合计支付了37080.43元，要求在赔偿总额中扣除。
原告方向法院提供的证据及被告信达保险公司、朱某某的质证意见：
1、海公交简字（2013）第J0003999号事故认定书1份。证明事故发生经过及被告朱某某负主要责任、肖某某负次要责任、原告无责任的事实。
2、海宁市人民医院门诊病历（包括海宁市人民医院护理部出具的收据1份）、出院记录及住院病历各1份。证明原告受伤后在海宁市人民医院进行治疗并花去护理费1300元的事实。
3、医疗费发票10份、住院清单1份。证明原告花去医疗费15509.13元的事实。
4、交通费发票8页。证明原告花去交通费1229元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份。证明原告构成九级伤残，误工期限5个月，护理期1个月、每天1人，营养期1个月，花去鉴定费4800的事实。
6、户口簿1份。证明原告的被抚养人情况。
7、被告朱某某驾驶证、行驶证及保险单各1份。证明肇事车辆系被告朱某某所有，且在被告信达保险公司投保了交强险的事实。
被告朱某某对上述证据均无异议。被告信达保险公司对原告提供的证据1、2、6、7均无异议，对证据3中2013年3月23日以及2013年4月10日在海宁市老百姓大药房开具的2份发票合计460元认为与本案无关，不予认可，且医药费应扣除非医保部分费用；对证据4认为存在大量连号现象，请求法院酌定交通费；对证据5真实性无异议，但对鉴定结论有异议，且鉴定费不予承担。
被告朱某某向法院提供的证据及原告程某某、被告信达保险公司的质证意见：
1、收条及海宁市公安局交警大队交通事故损害赔偿预付款暂存单各1份，证明被告朱某某已经赔偿原告36000元的事实。
2、医药费发票2份，证明被告朱某某已垫付原告医药费1080.43元。
原告程某某及被告信达保险公司对上述证据均无异议。
被告信达保险公司未向本院提供证据材料。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、6、7，二被告均无异议，故本院均予以认定。原告提供的证据3中2013年3月23日以及2013年4月10日在海宁市老百姓大药房开具的2份发票其所购药品在住院费用清单及其他医药费发票上均有记载，应认定系为治疗本起交通事故伤情的合理花费，故本院予以认定；原告提供的证据4，因发票存在大量连号现象，故本院不予认定，但考虑到原告就医地点、就医次数等因素，本院酌定交通费300元；原告提供的证据5，该鉴定意见书系上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所及湖州浙北司法鉴定所出具的权威鉴定结论，且二被告均未在法定答辩期限内向本院提出重新鉴定申请，故本院予以认定。被告朱某某提供的证据1、2，原告程某某及被告信达保险公司均无异议，故本院均予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月15日14时35分许，被告朱某某驾驶浙F×××××（临）号小型汽车沿硖仲线行驶至海宁市硖仲路海昌街道迎丰村世纪联华超市地方时，与对向行驶的肖某某驾驶、原告乘坐的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年2月25日，海宁市公安局交警大队出具海公交简字（2013）第3999号事故认定书，认定被告朱某某负事故主要责任，肖某某负事故次要责任，原告无责任。原告经医院治疗后仍遗有伤残，故委托司法鉴定机构对伤残等级及误工、护理、营养期限作司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，构成九级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。浙F×××××（临）号小型汽车在被告信达保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告朱某某已经支付原告37080.43元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，关于误工费，原告户口所在地为农村，且未提供相关劳动及收入证明，酌情参照全省全社会农、林、牧、渔业私营单位在岗职工年平均工资25840元计算；营养费参照鉴定意见及原告治疗经过，酌情确认450元；交通费结合原告就医地点、时间等情况，本院酌情确认300元；其余赔偿数额，本院均予以确认。参照2012年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，原告方的各项财产性损失确认为：医疗费16589.56元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费450元、误工费10766.67元（25840元／年÷12个月×5个月）、护理费2634元（32048元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金73520元（14552元／年×20年×20%＋被抚养人生活费10208元／年×15年×20%÷2）、交通费300元、鉴定费4800元，共计109270.23元。另本起事故造成原告伤残，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故各方的责任大小，受害人的过错，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，酌定7000元，原告主张精神损害抚慰金由被告信达保险公司在交强险范围内先行赔付，上述行为系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失总计116270.23元（财产性损失109270.23元＋精神损害抚慰金7000元）。本起事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的损失，首先应由浙F×××××（临）号机动车的交强险保险公司，即被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。本案中，医疗费限额部分的项目为：医疗费16589.56元、住院伙食补助费210元、营养费450元；死亡伤残限额部分的项目为：误工费10766.67元、护理费2634元、残疾赔偿金73520元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元。因此，医疗费限额部分数额已超限额，死亡伤残限额部分数额为94220.67元，故原告可在交强险范围内获赔104220.67元。因本起交通事故中的另一受害人肖某某同时向本院起诉，其损失为156619.32元，故本案原告的损失占全体受害人总损失的比例为42%，由此确认其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额为50975.4元（含精神损害抚慰金7000元）。就其余超出部分，计65294.83元，依据事故中各方对造成事故的责任大小和各自的驾车方式，应由被告朱某某承担70%为宜，计45706.38元，因被告朱某某已支付原告37080.43元，故被告朱某某还应赔偿原告8625.95元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告程某某损失50975.4元；
二、被告朱某某赔偿原告程某某损失45706.38元，扣除已支付的37080.43元，实际尚应赔偿8625.95元；
上述款项，二被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告程某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程某某负担97元，由被告朱某某负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年一月三日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。