wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6471号
原告:南通恒力压力容器封头制造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村1组），统一社会信用代码91320621733774556X。
法定代表人：陆宝友，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告:南通奥特机械设备有限公司,住所地海安县曲塘镇刘圩村1组,统一社会信用代码9132062178885115X5。
原告南通恒力压力容器封头制造有限公司（以下简称恒力公司）诉被告南通奥特机械设备有限公司（以下简称奥特公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：2016年6月，奥特公司与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订流动资金循环借款合同，借款额度为150万元，由恒力公司作为担保人为其提供担保。后奥特公司借款后未按约归还，恒力公司于2016年6月21日为其代偿了借款本息907878.87元。现原告恒力公司起诉请求判令：被告立即偿还原告为其担保代偿款本息合计907878.87元，并承担该款从2017年6月21日起至实际给付之日的代偿款利息（按同期银行贷款基准利率标准计算）。
被告奥特公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月7日，贷款人海安农商行与借款人奥特公司签订流动资金循环借款合同一份，合同编号为（2016）海农商行流循借字（G4）第0037号，该合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款；本合同项下的借款为流动资金循环贷款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下借款额度为人民币150万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自2016年6月7日起至2017年6月6日止；借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；借款按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日；借款利率确定为月利率6.8‰；借款人逾期还款的，在约定贷款利率水平上加收50%作为逾期贷款罚息；本合同属于担保人恒力公司等与贷款人签订的编号为（2016）海农商行高保字（G4）第0036号的最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保。
同日，债权人农商行与保证人恒力公司、陆宝友、陈金生签订编号为（2016）海农商行高保字（G4）第0036号的最高额保证合同，主要约定：为了确保债务人奥特公司与债权人农商行签订的上述《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2016年6月7日起至2017年6月6日止，在债权人处办理的各类业务所实际形成的主债务最高本金余额人民币150万元提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括主债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，海安农商行分别于2016年9月12日、2016年12月12日、2017年1月22日、2017年3月3日、2017年3月29日、2017年4月21日向奥特公司发放贷款100万元、15万元、15万元、10万元、20万元、15万元。上述借款到期后，奥特公司未能按约归还借款本息，恒力公司于2017年6月21日代借款人奥特公司归还了本金900000元、利息7878.87元（其中贷款100万元，奥特公司自行归还本金85万元及相关利息），合计907878.87元，同日，海安农商行出具情况证明一份，证明了代偿情况。
以上事实，有原告恒力公司提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、收贷收息凭证、海安农商行出具的证明、转账凭条以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：海安农商行与奥特公司、恒力公司签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，是合同当事人真实意思的表示，出借人为海安农商行，借款人为奥特公司，保证人恒力公司、陆宝友为奥特公司借款提供连带保证担保的意思表示具体明确，所签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，各方当事人均应按约全面履行义务，海安农商行按约向借款人奥特公司发放了借款，被告奥特公司应按约归还借款本金及相应利息。借款后，奥特公司未能按约归还借款本息，原告恒力公司代借款人奥特公司归还了借款本息907878.87元，按照担保法的规定，保证人恒力公司承担保证责任后，原告恒力公司有权依法向主债务人奥特公司追偿。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告奥特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通奥特机械设备有限公司给付原告南通恒力压力容器封头制造有限公司代偿的借款本息907878.87元。
二、被告南通奥特机械设备有限公司赔偿原告南通恒力压力容器封头制造有限公司代偿款的利息损失（以未给付的代偿款为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款利率标准，从2017年6月21日起计算至实际付清之日止）。
上述两项，被告南通奥特机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费12879元，由被告南通奥特机械设备有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12879元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 何志华
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 陈小敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4064号
原告刘俊英。
被告王金硕。
被告齐焕焕。
被告刘娇。
原告刘俊英与被告王金硕、齐焕焕、刘娇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称，2014年12月20日上午10时许，被告王金硕骑摩托车带着齐焕焕在顺河庄村内大街上行走，因不慎将原告的外孙子（柳嘉城）撞倒，造成柳嘉城受轻伤，自行车撞坏，原告发现后和被告理论，因语言不和，与从前边返回来的刘娇等三被告发生冲突，三被告将原告打伤，伤后往高碑店市公安医院住院治疗，事后经高碑店市团结路派出所调解未果。综上所述，为了保护原告的合法权益，依据《侵权责任法》的规定，特诉至贵院，请予判处，诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费，精神抚慰金等共计9679.3元，2、诉讼费由被告承担。
三被告王金硕、齐焕焕、刘娇辩称，原告高血压及糖尿病的费用，我们不应承担，另外误工费过高，请求法院依法判决，伙食补助应按国家标准计算，营养费没有证据，不予认可，交通费过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月20日11时30,分左右，在高碑店市顺河庄村大槐树北侧第一个路口，王金硕、刘娇、齐焕焕与刘俊英的外甥发生交通事故，因对处理意见产生分歧后发生打斗，王金硕将刘俊英打伤，后原告刘俊英在高碑店市公安医院住院治疗5天，花费医疗费4603.1元，经诊断原告伤情为闭合性颅脑损伤、额部软组织挫伤、多发性软组织损伤、高血压、糖尿病2型，建议定期复查、不适随诊、休息一周；原告提交证据如下：1、行政处罚决定书，证明事件的发生；2、住院费收费票据；3、诊断证明；4、救护车费用；5、门诊收费三张；6、入、出院记录；7、21、22日一日清单；8、处方350元；以上证实住院花费。9、劳动合同及工资表和营业执照，证实原告误工费1161元；柳鹤误工费816.2元；10、2015年1月30日柳鹤加油费100元；三被告质证称柳鹤的误工费，不应承担。2015年1月30日柳鹤加油费100元，不予认可；原告陈述数额计算方式为误工费以证明为主、护理费每天100元、伙食补助一天100元、营养费1000元、交通费300元，三被告称同答辩及质证意见。
以上内容有当事人陈述、高碑店市公安局行政处罚决定书、住院费收费票据、诊断证明、救护车费用、门诊收费、出院记录、入院记录、一日清单、处方、劳动合同及工资表、营业执照、加油费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王金硕将原告刘俊英打伤，致使原告住院治疗5天，给原告造成了经济损失，故被告王金硕对原告的经济损失应承担责任，因原告提交的行政处罚决定书载明系被告王金硕将原告打伤，故原告要求三被告连带赔偿经济损失的主张，本院不予支持；原告的具体损失应以本院核实的为准，共计6897.1元，其中医疗费4603.1元，住院伙食补助250元（50元/天×5天），误工费1161元，护理费583元（护理人员柳鹤日工资116.6元×5天），交通费酌定300元；原告主张的营养费，未提供相应的医嘱证明，本院不予支持；被告主张应予扣除原告高血压及糖尿病的费用，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金硕于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊英各项经济损失共计6897.1元；
二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王金硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 坤
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1739号
原告:杨才贵。
被告:周德华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人：黄伟忠。
原告杨才贵与被告周德华、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十二日立案，原告于二〇一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告周德华、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才贵撤诉。
案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由原告杨才贵负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑞红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异8号
申请人：徐春秀，女，1960年12月23日生，汉族，住寿光市，系申请执行人(杨国兴)之妻。
被执行人张玉训，男，1956年3月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人丁梅，女，1968年5月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人付学锋，男，1976年12月27日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人杨国兴与被执行人张玉训、丁梅、付学锋民间借贷纠纷一案中，申请人徐春秀申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人称，在执行申请执行人杨国兴与被执行人张玉训、丁梅、付学锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已死亡，申请人是申请执行人的妻子，有权继承该案法律文书确定的权利，现申请人申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2014年9月25日，本院作出（2014）寿民初字第3823号民事判决书判决，一、被告张玉训、丁梅返还原告杨国兴借款100000元，支付逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月25日计算至本判决确定的生效之日）；二、被告付学锋对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张玉训、丁梅追偿。以上于本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第661号。
本案在执行中，申请执行人杨国兴死亡，其妻徐春秀作为法定继承人，申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人杨国兴已死亡，其妻徐春秀有权继承本案生效判决书确定的权利，徐春秀申请变更为本案申请执行人，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更徐春秀为本案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人，如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年三月十五日
书记员 张 敏
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初67号
原告林学义。
被告刘海波。
本院在审理原告林学义与被告刘海波服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林学义撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告林学义负担。
代理审判员 李欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4590号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：韩清槐，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省巩义市。
被告：白喜营，男，汉族，1981年1月24日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告韩清槐、白喜营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告韩清槐、白喜营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告韩清槐偿还原告借款本金2万元及利息，被告白喜营承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年8月30日，被告韩清槐向原告借款2万元，约定借期1年，月利率20‰。被告白喜营为连带责任担保人，借款到期后二被告拒不还款。
韩清槐、白喜营缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告韩清槐现金2万元，被告韩清槐向原告出具借据并签署合同附件，被告白喜营作为连带责任保证人在借据及合同附件上签名，原告与被告韩清槐之间成立民间借贷法律关系，被告白喜营与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告韩清槐偿还借款本金2万元及利息，被告白喜营负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩清槐于本判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金2万元及其利息（利息自2016年8月31日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告白喜营对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告韩清槐追偿。
如果被告韩清槐、白喜营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩清槐、白喜营负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺艳杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初536号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人蒋某，个体.2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）458号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年2月1日16时许，被告人蒋某醉酒后驾驶冀C×××××的小型轿车在秦皇岛市海港区海阳路和西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：蒋某血液中酒精含量为280.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，指控事实有被告人蒋某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证明。请求对被告人蒋某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定判处。
被告人蒋某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月1日16时许，被告人蒋某醉酒后驾驶冀C×××××的小型轿车在秦皇岛市海港区海阳路和西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：蒋某血液中酒精含量为280.7mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人蒋某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人蒋某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 彭 澎
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执220号
申请人祁领兄，女，汉族，1985年8月8日出生。
被执行人毛培洪，男，汉族，1984年1月18日出生。
本院在执行祁领兄诉毛培洪离婚纠纷一案，现因申请自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2802民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪正凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告罗军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告罗军信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2013年3月16日，被告罗军在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××29，截至2016年2月20日，被告应偿还34453.97元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告罗军向原告偿还信用卡本金27834.98元、利息2124.32元、滞纳金4494.67元，共计34453.97元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月20日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告罗军承担。
被告罗军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月16日，被告罗军在原告浦发银行长沙分行处申办了一张卡号为62×××29的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款34453.97元（本金27834.98元、利息2124.32元、滞纳金4494.67元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗军自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金27834.98元、利息2124.32元、滞纳金4494.67元，共计34453.97元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，因适用简易程序减半收取330.5元，由被告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李庚跃
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5044号
原告：曹佳鑫，男，1988年11月16日出生，汉族，住南省巩义市。
被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李孝恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
原告曹佳鑫与被告河南昌泰不锈钢板有限公司劳务合同纠纷一案本院于2018年07月18日立案。原告曹佳鑫于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹佳鑫撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹佳鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹佳鑫负担。
审判员 张会丽
二〇一八年八月七日
书记员 赵田园
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审692号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的阳土资处字（2015）第513号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案行政处罚决定中申请执行人申请执行己超过法定起诉期限，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初166号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：杨某某，男，1972年出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，住辽宁省海城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月21日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月30日以鞍西检刑检二刑诉（2018）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合�庭，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年7月5日20时25分左右，被告人杨某某无驾驶资格驾驶无号牌的本田牌普通两轮摩托车，沿铁西区鞍刘路由西向东行驶至西邻街路口西侧时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对杨某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，杨某某体内呼出气体酒精含量为86mg/100ml。执勤民警遂将杨某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院司法鉴定所进行检验鉴定：杨某某血液中检测乙醇含量为86.06mg/100ml。杨某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年7月5日20时25分左右，被告人杨某某无驾驶资格驾驶无号牌的本田牌普通两轮摩托车，沿铁西区鞍刘路由西向东行驶至西邻街路口西侧时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对杨某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，杨某某体内呼出气体酒精含量为86mg/100ml。执勤民警遂将杨某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院司法鉴定所进行检�鉴定：杨某某血液中检测乙醇含量为86.06mg/100ml。杨某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，有被告人杨某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月8日止，已扣除先期羁押8日，罚金�缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王永森
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4830号
原告：刘春枝，女，1960年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。
主要负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武向军，男，该公司员工。
原告刘春枝与被告李帅东、洛阳风光物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告申请撤回对被告李帅东、洛阳风光物流有限公司的起诉，本院已依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春枝的委托诉讼代理人吴月有、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人武向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼过程中，刘春枝将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项车损14,700元。事实和理由：2018年3月12日16时10分许，李帅东驾驶豫Ｃ×××××、豫C83**挂号重型半挂牵引车在巩义市××街镇××三彩小区路口处倒车时，与刘春枝驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘春枝受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李帅东承担事故的全部责任，刘春枝无责任。豫Ｃ×××××、豫C83**挂号重型半挂牵引车主车在太平洋保险公司投有交强险，豫Ｃ×××××、豫C83**挂号重型半挂牵引车挂车在在太平洋保险公司投有10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。刘春枝的损失为医疗费5,549.88元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费4,039元、误工费4,030元、车损2,130元、拆检费200元。
太平洋保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效，无其他免赔的情形下，太平洋保险公司在保险范围内赔偿刘春枝合理合法的损失。太平洋保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李帅东承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。因李帅东驾驶的豫Ｃ×××××、豫C83**挂号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三者险，且李帅东在本事故中负全部责任，故太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿刘春枝的医疗费5,549.88元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费2,019.07元（36,848÷365×20）、误工费3,577.77元（2,683.33÷30×40）、车损2,130元、拆检费200元，计14,676.72元。车主已垫付的2,330元应在太平洋保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故太平洋保险公司应赔偿李春枝损失12,346.72元（14,676.73-2,330）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春枝损失12,346.72元；
二、驳回原告刘春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由刘春枝负担30元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一八年七月十三日
书记员 曹盈盈
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异23号
异议人（利害关系人）李德祥。
申请执行人洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心，住所地：洛阳高新产业技术开发区。
法定代表人：孔振海
委托代理人：李景和，该××工作人员；代理权限：特别授权。
被执行人洛阳大中轴承销售有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：李德祥。
本院在执行申请执行人洛阳高新技术产业开发区大型轴承开发中心（以下简称洛阳轴承开发中心）申请执行被执行人洛阳大中轴承销售有限公司（以下简称洛阳大中公司）欠款纠纷一案中，异议人李德祥依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李德祥称，该案已由申请执行人洛阳轴承开发中心法定代表人孔振海与被执行人洛阳大中公司达成和解协议，该案已履行完毕。涧西法院虽然在2004年6月14日查封被执行人轴承一批，但因执行和解协议而执行终结，并且涧西法院没有下发任何延期查封手续，原查封期限已届满。涧西法院让我保管的轴承因原存放地点的房东要卖房屋，才被迫变更存放地点，且存放地点变更发生于查封过期之后。2012年7月11日，涧西法院组织清查时，异议人因患病无法到场，涧西法院清查错误，后以轴承丢失对我罚款，所谓轴承丢失的情况根本不存在。洛阳大中公司于2003年已歇业至今，公司只剩这批轴承，而开发中心是我和李景和共同承包，由于李景和不同意以轴承抵债，涧西法院才让我保管该批轴承，以待在合伙纠纷中处理。我本人没有任何将公司财产占为己有的行为。综上，请求撤销涧西法院（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书。
申请执行人洛阳轴承开发中心称，我们认为应当追加李德祥为被执行人。
被执行人洛阳大中公司的意见同异议人李德祥的意见。
审查查明，申请执行人洛阳轴承开发中心申请执行被执行人洛阳大中公司欠款纠纷一案，本院于2004年8月9日做出（2004）涧民一初字第187号民事判决书，依法判决驳回原告洛阳轴承开发中心诉讼请求，原告洛阳轴承开发中心不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2005年1月10日，洛阳中院做出（2004）洛民终字第1877号民事判决书，依法撤销本院（2004）涧民一初字第187号民事判决书，判决被告洛阳大中公司偿还原告洛阳轴承开发中心轴承款145349.53元，驳回原告其他诉讼请求。2005年3月29日，申请执行人洛阳轴承开发中心向本院申请强制执行上述判决书。2015年2月4日，涧西法院以李德祥在保管法院查封的财产过程中，未尽到保管义务造成了查封财产损失，应当承担赔偿责任；被执行人洛阳大中公司未经清算，股东李德祥私分并无偿占有公司财产并拒不移交，李德祥也应当承担相应的民事责任，因此，李德祥应当对洛阳大中公司债务承担清偿责任，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行若干规定》）第44条、第81条等的规定，依法作出（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书，追加被执行人李德祥为本案的被执行人；冻结、划拨被执行人李德祥银行存款149352元；或扣留提取被执行人李德祥收入149352元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
另查明，本院于2004年6月14日查封了被执行人洛阳大中公司价值145349.53元轴承一批，由异议人李德祥负责保管，并存放在洛阳市涧西区天津路13-18-3-101室内，李德祥未经本院许可擅自转移本院查封财产的存放地点，致使已被法院查封的财产部分丢失，价值约82676元。还查明，被执行人洛阳大中公司注册资金300000元，股东李德祥占25%的股权即75000元，现该公司的营业执照已被洛阳市工商行政管理局高新分局吊销，公司未经清算，股东李德祥等人形成股东决议，对公司剩余财产进行了分割。
本院认为，被执行主体的追加应符合法律规定。涧西法院（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书以《执行若干规定》第44条、第81条追加异议人李德祥为被执行人，本院认为，第44条是对被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产应承担追回财产或相应赔偿责任的规定，而非追加被执行主体的法律依据。对于异议人是否私分或无偿占有公司财产的问题，异议人李德祥对其和部分股东对公司剩余财产进行了分割的事实予以认可，因此，执行实施部门依据第81条对异议人予以追加符合法律规定。综上，涧西法院（2005）涧法执字第137-1号执行裁定书虽然适用《执行若干规定》第44条不妥，但适用第81条正确，而且裁定结果符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李德祥的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员胡鹏
二〇一六年五月三日
书记员 李冰冰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执969号
申请执行人卫庭朋，男。
被执行人山西鸿福海烟花爆竹有限公司。
本院在执行卫庭朋与山西鸿福海烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人卫庭朋表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执969号申请执行人卫庭朋，男。被执行人山西鸿福海烟花爆竹有限公司。本院在执行卫庭朋与山西鸿福海烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人卫庭朋表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审164号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄联辉，男，1973年6月27日出生，汉族，住漳�市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄联辉未经有权机关批准，擅自占用石亭镇乌石村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄联辉作出漳国土资芗罚（2015）233号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄联辉：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的168.96平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的�间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月18日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）233号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）233号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）233号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄联辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的168.96平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特67号
申请人：陈某，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈某1，男，1931年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。
代理人：刘某（与被申请人系夫妻关系），女，1932年5月25日，汉族，住天津市河西区。
申请人陈某申请宣告陈某1无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某申请，宣告陈某1为无民事行为能力人，指定刘某为监护人。事实理由如下：被申请人陈某1与申请人陈某系父子关系，被申请人陈某1与代理人刘某系夫妻关系。被申请人陈某1于1985年初次罹患脑梗塞至今，出现多次复发，且病情持续加重,长期卧床，出现语言障碍，生活不能自理。2017年2月在天津医科大学第二附属医院住院期间的诊断证明描述为：肺部感染、消化道出血、脑梗死后遗症、高血压病3级（极高危）、冠状动脉硬化性心脏病、无症状性心肌缺血、心功能Ⅲ极、慢性肾功能不全、肾萎缩、下肢动脉硬化闭塞症、肝囊肿、肾囊肿。
代理人刘某称，同意担任陈某1的监护人。
经审理查明，被申请人陈某1，1931年4月22日出生，汉族，住天津市河西区南海里19-204室。被申请人陈某1与代理人刘某系夫妻关系，双方婚后育有三子女，分别为陈某2、陈某3、陈某，无其他养子女、继子女。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。庭审中，被申请人配偶刘某愿意履行监护职责。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人陈某1目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，代理人刘某作为第一顺位具有监护资格的人，愿意履行监护职责，故本院指定刘某作为陈某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
陈某1为无民事行为能力人；
二、指定刘某为陈某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”）。
组织机构代码：80975056—X
住所地：孟村回族自治县建设大街**号。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人赵相勤，系该行职员。
委托代理人门文强，系该行职员。
被告范文政，男，1972年5月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孟村农行诉被告范文政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人赵相勤、门文强到庭参加诉讼，被告范文政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，被告范文政于2012年8月6日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××03，授信额度为10000元，截止2015年5月22日，卡内透支金额为9317.87元，并拒绝偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支金额9317.87元及利息2292.4元、滞纳金542.26元，共计12152.53元。
原告孟村农行为支持其主张，提供被告范文政签字的贷记卡申请表复印件一份、身份证复印件一份、行驶证复印件一份、营业执照复印件一份、金穗借记卡明细对账单复印件一份、客户身份信息网络查询一份、持卡人基本信息明细一份、贷记卡透支催收通知书三份、照片复印件五张、账户交易明细一份，用以证明原告主张的事实（其上有关数据均系系统自动生成）。
被告范文政未答辩。
经审理查明，被告范文政于2012年8月6日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××03，授信额度为10000元，截止2015年5月22日，卡内透支金额9317.87元未予偿还，由此产生的利息2292.4元、滞纳金542.26元。
上述事实，由原告提交的被告范文政签字的贷记卡申请表复印件一份、身份证复印件一份、行驶证复印件一份、客户借记卡明细对账单复印件一份、贷记卡透支催收通知书三份、账户交易明细一份、照片复印件五张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告范文政在原告处申请了卡号为62×××03的金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息及滞纳金。故原告诉求判令被告偿还截止2015年5月22日的透支款、利息、滞纳金，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款9317.87元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告范文政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 周 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁润川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1136号
原告：杨德荣，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证号：65232519760812043X，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇二畦九村54号，农民。
被告：石风明（常用名：石丰明），男，汉族，1962年9月1日出生，身份证号：412722196209012515，其他信息不详。
原告杨德荣与被告石风明（石丰明）追偿权纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨德荣到庭参加诉讼，被告石风明（石丰明）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨德荣诉称：2012年4月23日被告向赵淑花借款100000元，原告为此借款提供了担保，后因被告未偿还借款，赵淑花将原告诉至法院，判决生效后，在案件执行阶段，原告与赵淑花达成执行和解，原告给付赵淑花现金40000元。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付现金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石风明（石丰明）未到庭也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据：（1）（2014）奇民二初字第00406号判决书一份，借条一份，拟证实原告为被告担保借款的事实。
对该证据的真实性本院予以确认。
（2）事业单位资金往来结算票据一张，协议书一份，拟证实原告已经替被告向债权人偿还了40000元借款的事实。
对该证据的真实性本院予以确认。
（3）证明一份，拟证实被告长期下落不明。
对该证据的真实性本院予以确认。
被告石风明（石丰明）未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年4月23日被告石风明（石丰明）向案外人赵淑花借款100000元，并向案外人赵淑花出具了借条，原告杨德荣作为担保人在借条上签字确认。因该借款一直未能返还，2014年赵淑花将原告诉至法院，要求原告承担连带责任保证，判决生效后赵淑花申请执行，在执行阶段，双方达成执行和解，由原告向赵淑花偿还现金40000元。现原告起诉要求被告偿还400000元借款。
本院认为：原告替被告石风明（石丰明）还借款的事实，由原告提交事业单位资金往来结算票据及协议书予以证实，本院对原告替被告石风明（石丰明）偿还借款的事实予以确认。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告石风明（石丰明）于本判决生效后十日内偿还原告杨德荣欠款40000元。
本案一审受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告石风明（石丰明）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 何立军
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡晓飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7627号
原告:张某,女,1989年3月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:夏某,男,1989年5月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 晖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初571号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年8月3日经本院决定被逮捕，因南京市六合区看守所以其患有疾病而拒绝收押，于当日变更为监视居住。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月1日21时许，被告人秦某某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿青芦线由东向西行驶至本区龙袍街道东沟社区张窑路段时，发生自摔事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人秦某某的血样中乙醇含量为132.5mg/100mL。
案发后，被告人秦某某因伤在现场被公安机关查获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某在侦查阶段的供述及辩解，证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告书、血样提取登记表及照片、强制措施凭证、查询记录、机动车照片等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人秦某某归案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人秦某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人秦某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c24306a4-06f8-49c9-af50-9cec849fac2e&imgId=YzI0MzA2YTQtMDZmOC00OWM5LWFmNTAtOWNlYzg0OWZhYzJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0702行初10号
原告马春艳，女，1972年3月14日出生，回族，新丰市场业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白斌，北京市融源律师事务所律师。
委托代理人马竟楠，北京市融源律师事务所实习律师。
被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人庄玉鑫，局长。
委托代理人顾宝堂，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局胜利派出所教导员。
委托代理人王晓龙，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法制大队民警。
原告马春艳不服被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2016年3月25日作出的海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定书，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日立案后，于2016年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告马春艳及委托代理人白斌、马竟楠，被告委托代理人顾宝堂、白兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2016年3月25日作出海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定书，内容为：
现查明，2016年3月25日9：00许，丛某某、马春艳伙同其他业主因新丰市场拆迁补偿问题到呼伦贝尔市政府门前聚集，打横幅。扰乱了市政府的办公秩序。以上事实有当事人陈述、视频资料等证据证实。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给予马春艳拘留三日行政处罚。
原告马春艳诉称，原告系呼伦贝尔市海拉尔区新丰市场业主。2016年3月25日上午，原告与从某某等其他业主在呼伦贝尔市人民政府与呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司协商解决新丰市场拆迁补偿问题。协商未果，双方又到胜利派出所，在派出所的主持下协商。派出所在未告知原告要对原告作出处罚的情况下，将原告送到看守所，原告才知道已被拘留。原告认为被告作出的行政处罚认定事实不清，主要证据不足，程序违法，故起诉至人民法院，请求依法判决撤销被告作出的行政行为。原告未向法庭提供证据。
被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局辩称，2016年3月25日9时许，原告马春艳与从某某等其他新丰市场业主聚集在呼伦贝尔市人民政府门前，打出横幅，要求解决新丰市场拆迁补偿问题。被告接警后，认为呼伦贝尔市人民政府门前属非信访接待区域，原告等人的行为扰乱了市政府的办公秩序。遂按照法定程序于当日作出了海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定，对原告马春艳行政拘留三日。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了作出行政行为的证据：
1、2016年3月25日马春艳笔录；
2、2016年3月25日从某某笔录；
3、2016年3月25日行政处罚告知书；
4、视频资料。
证据1、2、3、4证明原告的违法行为。
经庭审质证，原告对证据1、2、4的内容没有异议，但主张其行为没有扰乱呼伦贝尔市人民政府的办公秩序；证据3原告主张没见到过，没有人告诉过原告要对原告作出处罚，也没有人要求原告在询问笔录之外的材料上签字，原告对证据3不认可。
本院对上述证据认证如下：
被告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够相互印证，可以证明原告的违法行为。原告质证不成立，本院对被告提交的证据1、2、3、4予以确认、采信。
经本院审理查明，原告马春艳系呼伦贝尔市海拉尔区新丰市场业主。2016年3月25日上午9时许，原告与其他新丰市场业主在呼伦贝尔市人民政府门前聚集，打起横幅，要求解决新丰市场拆迁补偿问题。被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局接到政府报警后，认为原告马春艳等人的行为扰乱了呼伦贝尔市人民政府的工作秩序，于当日作出海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定，决定对原告拘留三日。原告不服，认为被告作出的行政处罚认定事实不清，主要证据不足，程序违法，起诉至人民法院，请求依法判决撤销该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局负责本行政区域内的治安管理工作。原告马春艳与其他新丰市场业主与新丰市场因拆迁补偿问题发生纠纷，在呼伦贝尔市人民政府门前聚集，打出横幅。原告马春艳等人的行为扰乱了呼伦贝尔市人民政府的工作秩序，应当受到行政处罚。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出的海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告马春艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 张春雨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 付洪伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 判 决 书（2016）内0702行初10号原告马春艳，女，1972年3月14日出生，回族，新丰市场业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人白斌，北京市融源律师事务所律师。委托代理人马竟楠，北京市融源律师事务所实习律师。被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人庄玉鑫，局长。委托代理人顾宝堂，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局胜利派出所教导员。委托代理人王晓龙，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法制大队民警。原告马春艳不服被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2016年3月25日作出的海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定书，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日立案后，于2016年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告马春艳及委托代理人白斌、马竟楠，被告委托代理人顾宝堂、白兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2016年3月25日作出海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定书，内容为：现查明，2016年3月25日9：00许，丛某某、马春艳伙同其他业主因新丰市场拆迁补偿问题到呼伦贝尔市政府门前聚集，打横幅。扰乱了市政府的办公秩序。以上事实有当事人陈述、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给予马春艳拘留三日行政处罚。原告马春艳诉称，原告系呼伦贝尔市海拉尔区新丰市场业主。2016年3月25日上午，原告与从某某等其他业主在呼伦贝尔市人民政府与呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司协商解决新丰市场拆迁补偿问题。协商未果，双方又到胜利派出所，在派出所的主持下协商。派出所在未告知原告要对原告作出处罚的情况下，将原告送到看守所，原告才知道已被拘留。原告认为被告作出的行政处罚认定事实不清，主要证据不足，程序违法，故起诉至人民法院，请求依法判决撤销被告作出的行政行为。原告未向法庭提供证据。被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局辩称，2016年3月25日9时许，原告马春艳与从某某等其他新丰市场业主聚集在呼伦贝尔市人民政府门前，打出横幅，要求解决新丰市场拆迁补偿问题。被告接警后，认为呼伦贝尔市人民政府门前属非信访接待区域，原告等人的行为扰乱了市政府的办公秩序。遂按照法定程序于当日作出了海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定，对原告马春艳行政拘留三日。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了作出行政行为的证据：1、2016年3月25日马春艳笔录；2、2016年3月25日从某某笔录；3、2016年3月25日行政处罚告知书；4、视频资料。证据1、2、3、4证明原告的违法行为。经庭审质证，原告对证据1、2、4的内容没有异议，但主张其行为没有扰乱呼伦贝尔市人民政府的办公秩序；证据3原告主张没见到过，没有人告诉过原告要对原告作出处罚，也没有人要求原告在询问笔录之外的材料上签字，原告对证据3不认可。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够相互印证，可以证明原告的违法行为。原告质证不成立，本院对被告提交的证据1、2、3、4予以确认、采信。经本院审理查明，原告马春艳系呼伦贝尔市海拉尔区新丰市场业主。2016年3月25日上午9时许，原告与其他新丰市场业主在呼伦贝尔市人民政府门前聚集，打起横幅，要求解决新丰市场拆迁补偿问题。被告呼伦贝尔市公安局海拉尔分局接到政府报警后，认为原告马春艳等人的行为扰乱了呼伦贝尔市人民政府的工作秩序，于当日作出海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定，决定对原告拘留三日。原告不服，认为被告作出的行政处罚认定事实不清，主要证据不足，程序违法，起诉至人民法院，请求依法判决撤销该行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局负责本行政区域内的治安管理工作。原告马春艳与其他新丰市场业主与新丰市场因拆迁补偿问题发生纠纷，在呼伦贝尔市人民政府门前聚集，打出横幅。原告马春艳等人的行为扰乱了呼伦贝尔市人民政府的工作秩序，应当受到行政处罚。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局作出的海公（胜利）行罚决字﹝2016﹞17号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告马春艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  李保铮人民陪审员  张春雨二〇一六年十月二十四日书 记 员  付洪伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2403号
原告：李月官。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺喜，上海知守律师事务所律师。
被告：张宜凤。
本院在审理原告李月官与被告张宜凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月官撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李月官负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年三月二十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初54号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人赵某某，女，1975年XX月XX日生于陕西省吴起县，汉族，住吴起县XX小区**号楼**单元**室。2016年5月5日因涉嫌诈骗罪被延川县公安局刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年春，被告人赵某某虚拟未婚女性郭小雪身份，通过陌陌聊天认识被害人杨某某，后两人互加微信以恋人关系相处并互告手机号码。杨某某多次给赵某某发微信红包并送给赵某某二箱红枣、一箱核桃，多次要求见面均被赵某某拒绝。杨某某给赵某某的两个电话卡交费2700元。2016年1月下旬，赵某某向杨某某索要价值5200元的三星9280手机一部，杨某某提出见面，赵某某找理由拒绝见面。后赵某某为摆脱杨某某，以郭小雪表妹的名义给杨某某发微信称郭小雪出车祸不知死活，并将电话、微信关闭，杨某某再无法联系。
另查明，案发后，被告人赵某某的家属主动向被害人杨某某赔礼道歉并赔偿经济损失，杨某某对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息表、公安机关到案经过、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、手机交费记录、收款收据、公安机关情况说明、谅解书、被害人杨某某陈述、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒个人真实身份与被害人交往，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚；当庭具有悔罪表现，其家属已退赔被害人经济损失，取得对赵某某的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 胡延瑞
人民陪审员 董树卫
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8823号
申请人：陈建华，男，1963年7月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：汤美华，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区信州化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B室。
法定代表人：张耀良。
被申请人：张家港市信州化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良。
申请人陈建华与被申请人张耀良、汤美华、张家港保税区信州化工有限公司、张家港市信州化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耀良、汤美华、张家港保税区信州化工有限公司、张家港市信州化工有限公司的银行存款280万元或查封其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张耀良、汤美华、张家港保税区信州化工有限公司、张家港市信州化工有限公司的银行存款280万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈天宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01292号
原告淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城1幢135、136号。
法定代表人张绍祥，该公司董事长。
委托代理人。
被告许春。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司（以下简称伟嘉公司）与被告许春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告伟嘉公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告许春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有轮胎买卖关系，原告长期为被告提供轮胎。从2013年7月15日，原告向被告提供轮胎货款总计6400元，有原告的发货清单为证。原告多次索要货款未果。现请求判令，1、被告立即给付货款6400元及利息（从2013年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应轮胎。2013年7月15日，原告向被告提供轮胎价值6400元，被告在原告的发货清单上签字确认。因被告至今未给付货款，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。原告所举证据能证明被告收到了价值6400元的轮胎，故对原告要求被告给付货款6400元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告在收到轮胎后应及时给付货款，被告未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春于判决生效后十日内给付原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款6400元及利息（以6400元为基数，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 杜力立
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执412号
申请执行人何晓，男，汉族，现住太旗宝昌镇，教师。
被执行人太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社，住所地太旗宝昌镇。
法定代表人张玉青，该合作社经理。
本院在执行何晓申请执行太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社的厂房及机器设备作为借款抵押物全部抵押于太仆寺农村商业银行，因该合作社无力偿还借款，抵押物经评估、拍卖后已流拍，现该合作社的全部资产太仆寺农村商业银行已接受。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 贾丽娜
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1276号之二
解除保全申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：滁州市东星机械锻造有限公司，住所地安徽省滁州市林西路113号。
法定代表人：郑子忠，该公司总经理。
原告安徽景隆金属材料有限公司（以下简称景隆金属材料公司）与被告滁州市东星机械锻造有限公司（以下简称东星机械锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)皖0506民初1276号民事裁定，并于2018年7月4日冻结东星机械锻造公司的银行存款75000元，期限为一年。景隆金属材料公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，景隆金属材料公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对滁州市东星机械锻造有限公司的银行存款75000元的冻结。
案件申请费770元，由安徽景隆金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年七月三十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1276号之一
原告：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：滁州市东星机械锻造有限公司，住所地安徽省滁州市林西路113号。
法定代表人：郑子忠，该公司总经理。
原告安徽景隆金属材料有限公司与被告滁州市东星机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽景隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽景隆金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年七月三十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初1276号申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。被申请人：滁州市东星机械锻造有限公司，住所地安徽省滁州市林西路113号。法定代表人：郑子忠，该公司总经理。安徽景隆金属材料有限公司与滁州市东星机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州市东星机械锻造有限公司的银行存款75000元进行冻结或查封等值财产。安徽景隆金属材料有限公司以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客�提供担保。本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市东星机械锻造有限公司的银行存款75000元或查封等值财产。案件申请费770元，由申请人安徽景隆金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月二日书记员  王 静
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初270号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宋德洪，男，1963年9月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。曾于1985年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人宋德洪犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人宋德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年5月27日2时许，被告人宋德洪在本市和平区和平路恒隆广场地下三层停车场内，因故对被害人张某进行殴打，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某外伤后双侧鼻骨板骨折，为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；鼻中隔骨折，为轻微伤。后经被害人报警，民警赶至现场将双方带至公安机关。
公诉机关认为，被告人宋德洪故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人宋德洪曾因犯罪被判处刑罚，具有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋德洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，提出其经法院调解已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关当庭对被告人宋德洪所提意见不表异议，提出可在量刑建议基础上对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日2时许，被告人宋德洪在本市和平区和平路恒隆广场地下三层停车场内，酒后与被害人张某发生争吵，被害人张某动手打其脸上两巴掌，后其对被害人张某进行殴打，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某外伤后双侧鼻骨板骨折，为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；鼻中隔骨折，为轻微伤。后经被害人报警，民警赶至现场将双方带至公安机关进行询问。2016年6月16日，本案立为刑事案件进行侦查，经公安机关电话通知，被告人宋德洪于2016年6月17日自行到案。
本案审理期间，被害人张某提起附带民事诉讼。经法院主持调解，双方达成协议，被告人宋德洪一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元，被害人张某撤回附带民事诉讼，并对被告人宋德洪的行为表示谅解，请求法院对被告人宋德洪从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人宋德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证实其与宋德洪酒后发生争吵，其先动手打宋德洪脸上两巴掌，后宋德洪对其进行殴打的时间、地点、伤情等具体经过；有证人刘某1、赵某、刘某2的证言，证实三人看到宋德洪将张某打伤的时间、地点、张某伤情等具体经过；有案件来源及抓获经过、110接警单、情况说明，证实案发后经张某报警，民警赶至现场将双方带回派出所审查，2016年6月16日立为刑事案件侦查，经公安机关电话通知，被告人宋德洪于2016年6月17日自行到案；有伤情照片、诊断证明书、病历材料及法医学损伤程度鉴定意见书，证实被告人宋德洪及被害人张某面部伤情、被害人张某治疗情况，以及经法医鉴定，被害人张某外伤后双侧鼻骨板骨折，为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；鼻中隔骨折，为轻微伤；有现场示意图、现场照片，证实案发现场位置及具体情况；有前科材料、公安机关情况说明、户籍证明材料及电话查询记录，证实被告人宋德洪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不是负案在逃人员，以及本案被告人、被害人、相关证人的身份信息；有协议书、谅解书、撤诉书、收条，证实经法院调解，被告人宋德洪与被害人张某就附带民事赔偿达成协议的情况。以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋德洪遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋德洪曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于其在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后自行投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人在本案起因上确存在一定的过错，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提刑期建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人宋德洪所提的辩解意见属客观事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋德洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初570号
原告黄桂桐，男，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被告天津市理诚物业服务有限公司。，住所地天津市河西区珠江道大任庄路*号。组织机构代码08655518-8
法定代表人张少奎，总经理。
委托代理人罗斌，该公司副经理。
委托代理人高静，该公司职员。
原告黄桂桐与被告天津市理诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂桐及其委托代理人张浩，被告天津市理诚物业服务有限公司的委托代理人罗斌、高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂桐诉称，2014年12月1日原告在被告处入职，双方签订书面劳动合同，由被告安排在津南区大学城商务技术学院负责楼宇管理工作，实行上24小时休24小时工时制。每月工资1700元，至2015年6月调整为1900元，以现金形式发放。2015年7月16日，被告方以学校放暑假为由，告知原告暂时不用到岗，待开学后再到岗。然开学后原告找到被告却被告知不让原告再上班，亦没有出具任何手续，单方解除劳动关系，且拒付原告加班费等工资。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告立即给付原告2014年12月入职至2015年7月延时加班费8734元，2014年12月至2015年7月的休息日加班费8963元，2015年4天的法定节假日加班费1153元，总计18850元；3、被告立即给付原告未付加班费赔偿金18850元；4、被告立即给付原告2015年2月至2015年12月未付工资10880元；5、被告立即给付原告未付工资赔偿金10880元；6、被告立即给付原告未付工资及加班费的经济补偿金18500元。原告黄桂桐未向法院提交证据。
被告天津市理诚物业服务有限公司辩称，原告黄桂桐在办理入职时，就告知公司自己已经退休了，因此双方的关系属于劳务雇佣关系，签订的合同也是劳务合同。原告黄桂桐于2015年7月在学校放假前，部门负责人就已向其告知：由于原告年龄问题不再续约，劳务合同以放假为节点，可以另找工作。公司在2015年7月已经确认了与原告劳务关系的解除。黄桂桐自2014年12月1日入职至2015年7月14日最后工作日期间，公司每月按照双方签订的劳务合同按时发放工资，且均有黄桂桐本人签字。因黄桂桐身份系退休人员，其上班时间、工资待遇等问题，都是在双方平等自愿签订的劳务合同中得到双方认可的，本公司也是严格按照劳务合同执行的。因此，不存在原告所要求的加班费、工资以及相关赔偿和经济补偿，其所要求的全部费用都不成立，被告单位均无需支付。被告天津市理诚物业服务有限公司提供证据如下：1、劳动合同，证明内容合法且有约定；2、工资条，证明原告每月的工资数，额后面有原告本人签字确认；3、考勤表，证明原告出勤时间。
本院审查被告提供的证据，认为：被告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告黄桂桐2014年12月1日入职被告处从事楼宇管理的工作，工作地点为天津市津南区大学城商业技术学院。双方签订书面“劳动合同”，合同期限自2014年12月7日至2015年12月6日止。工作时间为上24小时休24小时轮班制，工资约定不低于天津市最低工资标准。原告在被告处工作至2015年7月14日，被告发放原告工资至2015年7月15日。原告现享受基本养老保险待遇。双方因加班费等问题发生纠纷，原告就本案争议事项于2016年1月12日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年1月12日出具津西劳人仲裁字（2016）第106号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，原、被告属劳务合同关系并非劳动关系。故原告要求解除原、被告劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于原告加班费的诉讼请求。本案中，原告主张加班费，但原告并未就其加班事实提供充分证据证明，故原告要求加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告工资的诉讼请求，原、被告约定原告工资不低于天津市最低工资标准。原告在被告处上班至2015年7月14日，被告支付原告工资至2015年7月15日，且2015年2月原告放假未上班，故原告要求被告支付2015年2月及2015年7月至12月未发工资的诉讼请求本院不予支持。被告提交的证据显示原告工资在2015年4月、5月低于天津市最低工资标准，故被告应支付原告2015年4月、5月的工资差额300元。
关于原告要求未付加班费赔偿金、工资赔偿金及经济补偿金的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起3日内，被告天津市理诚物业服务有限公司支付原告黄桂桐2015年4月、5月未付工资300元；
二、驳回原告黄桂桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担3元，由被告负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年三月八日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初93号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人未×，男，1972年5月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被羁押，6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人未×犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人未×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人未×于2016年5月17日14时许，在北京市朝阳团结湖地铁站C出口附近，趁无人之机，窃取被害人王×（男，27岁）电动车内的电瓶1组（价值人民币370元）。涉案电瓶已损失。
二、被告人未×于2016年5月23日14时许，在北京市朝阳团结湖地铁站C出口附近，趁无人之机，窃取被害人周×1（女，49岁）电动车内的超威牌电瓶1组（价值人民币300元）。涉案电瓶已损失。
三、被告人未×于2016年5月25日15时许，在北京市朝阳区枣营地铁南出口附近，趁无人之机，窃取被害人周×2（男，27岁）爱玛电动车电瓶4块（价值人民币160元），被当场抓获，涉案电动车电瓶已起获并发还被害人。
上述事实，被告人未×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，领条，被害人王×、周×1、周×2的陈述，证人侯×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未×以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人未×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人未×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人未×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人未×退赔人民币六百七十元，发还被害人王×三百七十元，发还被害人周×1三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月二十三日
书记员 齐乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3617号
原告：杨清源，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景安，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省荥阳市。
被告：赵保军，男，汉族，1952年2月27日出生，住河南省荥阳市。
原告杨清源与被告赵保军委托合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。
本院经审查认为,本案与本院受理的（2018）豫0182民初3614号原告许宗顺与被告赵保军委托合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3614号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3617号原告：杨清源，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵景安，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省荥阳市。被告：赵保军，男，汉族，1952年2月27日出生，住河南省荥阳市。原告杨清源与被告赵保军委托合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。本院经审查认为,本案与本院受理的（2018）豫0182民初3614号原告许宗顺与被告赵保军委托合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初3614号案件审理。审判员 王 浩二〇一八年七月十七日书记员 魏芳卉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初140号
原告孙霞，女，1968年10月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告孙霞诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告孙霞于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙霞依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告孙霞对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙霞撤回起诉。
案件受理费十元，由原告孙霞负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4534号
原告：卜长征，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告卜长征与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初474号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾雪芹，该行隆政支行行长。
委托诉讼代理人：王昊，该行隆政支行客户经理。
被告：王兆荣，男，1962年4月29日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告王兆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人艾雪芹、王昊到庭参加诉讼，被告王兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告王兆荣立即归还原告贷记卡透支本金19826.18元、逾期利息1950.03元、滞纳金2398.01元，合计24174.22元。其事实和理由：被告王兆荣是原告卡号为62×××01的圆鼎贷记卡用户，至2016年8月17日，被告账户透支本金19826.18元、逾期利息1950.03元、滞纳金2398.01元，合计24174.22元。经原告多次催要被告王兆荣拒不履行偿还义务，因而成讼。
被告王兆荣未予答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告王兆荣向原告海安农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），并填写申请表（包含贷记卡领用合约、收费标准的具体内容），经审查批准，授予的信用额度为20000元，后原告海安农商行向被告王兆荣发放了的卡号为62×××01的贷记卡，被告王兆荣即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，截至2016年8月17日止，被告王兆荣尚欠该贷记卡的透支本金19826.18元、逾期利息1950.03元、滞纳金2398.01元，合计24174.22元。
以上事实，有原告海安农商行提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准、卡号为62×××01的交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王兆荣向原告海安农商行申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡，被告王兆荣持贷记卡进行了消费、取现，海安农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间实际上形成了借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。
按照原告海安农商行当庭提交的由被告王兆荣亲笔签名的贷记卡申请表中领用合约第四条第4款明确约定：乙方可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；第四条第5款约定：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准中也规定要按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告王兆荣未按约及时归还透支本金，原告海安农商行要求被告王兆荣归还所欠透支本金19826.18元、逾期利息1950.03元、滞纳金2398.01元的诉讼请求，本院应予以支持。
被告王兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19826.18元、逾期利息1950.03元、滞纳金2398.01元，合计24174.22元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告王兆荣负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费404元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 于正江
人民陪审员 李 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初730号
原告：宜都市民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号。
法定代表人：张健平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，系该行员工，特别授权。
被告：姚明学。
被告：刘晓芹（曾用名：刘小琼）。
被告：向近琼，系晓华超市的经营者。
被告：卢晓华。
被告：来苗迪。
被告：来德容。
本院在审理原告宜都市民生村镇银行股份有限公司与被告姚明学、刘晓芹、向近琼、卢晓华、来苗迪、来德容金融借款合同纠纷一案中，原告宜都市民生村镇银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告宜都市民生村镇银行股份有限公司申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2969元，由原告宜都市民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 姚洪涛
二０一六年七月十五日
书记员 方 茜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1883号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：吕树生，男，1971年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘雪芹，女，1970年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吕树生、刘雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）淮法车商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、吕树生于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息（从2011年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、刘雪芹对吕树生上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9163元，公告费560元，由吕树生、刘雪芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十二日
书记员 龚 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初415号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
委托代理人：邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：王健。
被告：那荣。
委托代理人：郑振奎。
被告：ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告那荣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托代理人邢晔、王健，被告那荣及其委托代理人郑振奎、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2004年8月20日，被告那荣、ＸＸ与原告签订个人购房借款合同，约定从原告处贷款120000元，贷款期限20年，并用自己的房产进行抵押。合同生效后原告如约发放了贷款。被告未按约还款，至2015年11月5日，被告拖欠本金6403.98元、利息4181.33元，构成违约。为此，诉至法院，请求判令两被告偿还逾期借款本金6403.98元、利息4181.33元（利息截止至2015年11月5日）及至被告实际履行完毕之日的利息；要求提前收回贷款69306.28元；要求就被告提供的抵押物优先受偿；本案律师费2247元由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告那荣辩称，借款属实，现两被告已离婚，抵押房产由被告ＸＸ居住，双方约定谁居住谁还款，所以应由ＸＸ履行还款义务，与被告那荣无关。
被告ＸＸ辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2004年8月20日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告那荣（借款人）签订个人购房借款合同,约定：被告那荣向原告借款120000元；借款期限20年；借款利率为月利率4.2%；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责；借款人以其所有的坐落于开发区正元小区x号产权证号xx的房产向贷款人提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2004年7月7日，被告ＸＸ向原告出具共同债务还款确认书，承诺对上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告那荣未按约偿还借款本息，截止2015年11月5日，欠原告逾期本金6403.98元、未到期本金69306.28元、利息4181.33元。原告主张为追偿该案借款花费律师费2247元。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、借款借据、欠款明细、共同债务还款确认书、他项权利证书、律师费发票、打款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告那荣签订的借款合同、被告ＸＸ出具的共同债务还款确认书系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按约定履行合同义务。原告向被告那荣发放借款后，被告那荣未按约偿还借款、利息，截止2015年11月5日，欠原告逾期本金6403.98元、未到期本金69306.28元、利息4181.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告那荣应予偿还。被告那荣还应支付自2015年11月6日至实际清偿之日的利息。被告ＸＸ向原告出具共同债务还款确认书，应对被告那荣的上述债务承担共同还款责任。被告那荣以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在两被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。原告主张律师费2247元，根据合同约定被告那荣、ＸＸ应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告那荣、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金75710.26元。
二、被告那荣、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行利息4181.33元，并支付自2015年11月6日至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告那荣、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费2247元。
四、如被告那荣、ＸＸ逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告那荣抵押的位于开发区正元小区x#（产权证号xx）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取927元、保全费841元，由被告那荣、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年五月五日
书记员 王梦洋