大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3203号
原告：高家全，男，1958年7月7日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘晓丽，女，1990年9月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘茂健，男，1963年3月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘晓丽，系被告刘茂健女儿，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
负责人：蔺湘，系该公司经理。
委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
原告高家全诉被告刘晓丽、刘茂健、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高家全的委托代理人啜姗，被告暨被告刘茂健的委托代理人刘晓丽、被告保险公司的委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月16日，原告高家全驾驶二轮摩托车，沿大连市保税区鹤大线与凯旋路交叉路口左转弯时，与沿鹤大线自西向东行驶的刘晓丽驾驶的辽XXXX**号小型客车相撞，导致原告高家全受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗59天，经诊断原告伤情为：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折、右髋臼骨折伴髋关节脱位、坐骨神经损伤、右膝内侧副韧带、后交叉韧带断裂等。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告刘晓丽负此事故的次要责任。辽XXXX**号车辆所有人系被告刘茂健，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险和商业三者险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求判决三被告共同赔偿原告各项经济损失合计180,257.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，首先不同意原告的诉讼请求。保险公司在交强险医疗费限额项下已为原告垫付1万元，原告主张的医疗费中经审核非医保用药为33,689.77元、用血互助金6,800元，该两部分属于非医保用药，保险公司根据商业险保险条款约定不同意承担非医保用药部分。关于后续医疗费，根据司法鉴定意见书，同意支付1.5万元，原告主张是一次性解决涉案鉴定部分，如将来产生医疗费用高于1.5万元，保险公司不另行做赔付。住院伙食补助费每天100元标准没有异议，天数有异议，以住院病案记载时间为准。营养费仅同意每天50元。原告主张的护理费标准过高，且儿子护理时每天护理费高达550元，认为原告的护理应当按照一般护理行业标准即每天100元标准计算。原告现已满60岁，误工费不同意支付。残疾赔偿金我们同意按照农村纯收入标准计算。残疾辅助器具费因原告未提供相应的医嘱，故不同意赔偿。交通费应与门诊复查有关，保险公司仅同意200元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。关于精神损害抚慰金，因被告未在我司投保精神损害抚慰金附加险，且原告未主张在交强险中优先赔偿，所以精神损害抚慰金保险公司不同意赔偿。关于本案的事故责任比例，根据事故责任认定书的记载，原告无证、无牌且双黄线调头，我们认为事故责任比例30%为宜。
被告刘晓丽、刘茂健辩称，同意被告保险公司的意见。原告主张的精神损害抚慰金数额过高；事故发生后为原告垫付医疗费1万元；鉴定费应当按照事故责任比例予以计算。
经审理查明，2017年12月16日6时30分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鹤大线自东向西行驶至鹤大线与凯旋路交叉路口左转弯时，与沿鹤大线自西向东行驶由被告刘晓丽驾驶的车牌号为辽XXXX**的小型客车相撞，致两车受损、原告受伤。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任、被告刘晓丽负事故的次要责任。原告受伤后即至大连市金州区第二人民医院门诊治疗，发生门诊医疗费834.60元；当日入住大连市金州区第一人民医院，住院59天，发生门诊医疗费1,412.70元、血费6,800元、住院医疗费108,137.86元；原告在大连市金州区第三人民医院发生门诊医疗费400元。原告所花医疗费总计为117,585.16元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人高家全因车祸外伤致右髋臼骨折，行右髋臼骨折切开复位钢板内固定术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右髋关节脱位，坐骨神经损伤，右膝内侧副韧带、后交叉韧带断裂，行右胫腓骨开放性粉碎性骨折清创、切开复位钢板内固定术，由于被鉴定人目前右髋关节脱位，医疗尚未终结，不宜评定伤残及等级，待医疗终结后再行伤残及等级评定；2、外伤后误工时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后误工时间再议；外伤后需壹人护理，护理时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后护理时间再议；外伤后玖拾日需要加强营养治疗；3、目前被鉴定人右胫腓骨骨折和右髋臼骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行右胫腓骨骨折和右髋臼骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行右胫腓骨骨折和右髋臼骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；目前被鉴定人右髋关节脱位，需要后续治疗，即行右髋臼成形术，后续治疗及费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，辽XXXX**号小型客车的车主是被告刘茂健，被告刘茂健与被告刘晓丽系父女关系，该车辆为家庭用车；该车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2017年12月13日至2018年12月12日。
再查，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额项下为原告垫付医疗费1万元；被告刘晓丽给付原告1万元。
上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、发票、误工证明、户口簿、文件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告驾驶机动车与被告刘晓丽驾驶的机动车相撞，导致原告受伤，故被告刘晓丽应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告刘晓丽负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告刘晓丽应承担30%的赔偿责任。虽然被告刘晓丽驾驶车辆的车主是其父亲被告刘茂健，但刘茂健对此次事故并没有过错，原告主张要求被告刘茂健承担赔偿责任无事实及法律依据，对原告此项请求本院不予支持。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险保额内对原告因此次交通事故受伤所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告刘晓丽、被告保险公司赔偿其合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为117,585.16元。原告住院59天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为5,900元（100元/天×59天）。根据法医鉴定，原告外伤后玖拾日需要加强营养治疗；外伤后需壹人护理，护理时间为伤后始至本次鉴定之日止；外伤后误工时间为伤后始至本次鉴定之日止。故原告的营养费每天按100元标准计算为9,000元（100元/天×90天）；原告的陪护时间为172天，原告主张前79天原告由其儿子高成连护理，高成连有工作，为护理原告减少收入43,790.33元，应由被告负担，本院认为该费用明显高于大连地区护工标准，故原告的陪护费可按本地护工工资标准计算为20,640元（120元/天×172天）；原告主张误工费按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入40,587元标准，符合相关法律规定，本院予以照准，故其误工费为19,125.93元（40,587元/年÷365天×172天）。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金为81,174元（40,587元/年×20年×10%）。根据法医鉴定，原告右胫腓骨骨折和右髋臼骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，费用约需人民币1.5万元，本院予以确认；原告右髋关节脱位，需要后续治疗，即行右髋臼成形术，后续治疗及费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准，原告可待实际发生后再另行主张。原告主张残疾辅助器具费（轮椅）968元，结合其提供的发票，本院予以确认。原告主张交通费2,000元，考虑到原告因伤住院的实际情况，本院酌定1,000元。原告主张鉴定费2,440元，结合其提供的鉴定费票据，本院予以确认。原告主张在交强险外支付精神损害抚慰金5,000元，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定3,000元。
关于非医保用药，交通事故的受害人及投保人对于用药并无选择决定权。原告的医疗费中虽然产生了部分的非医保用药，但被告保险公司未向本院提供证据证明该部分非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此被告保险公司关于不承担非医保用药的抗辩不能成立，应全额支付原告发生的医疗费用。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费117,585.16元、住院伙食补助费5,900元、营养费9,000元、后续治疗费15,000元、陪护费20,640元、误工费19,125.93元、残疾赔偿金81,174元、残疾辅助器具费（轮椅）968元、交通费1,000元，合计人民币270,393.09元，被告保险公司应在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告陪护费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计11万元，余150,393.09元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照30%的责任比例予以赔偿，即45,117.93元。原告主张精神损害抚慰金在交强险外支付，故被告刘晓丽应给付原告精神损害抚慰金3,000元。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗限额项下为原告垫付医疗费1万元，该费用应从其赔偿总额中扣除；被告刘晓丽给付原告1万元，扣除被告刘晓丽应给付的精神损害抚慰金3,000元，差额7,000元原告应返还给被告刘晓丽。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高家全道路交通事故赔偿款人民币11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告高家全道路交通事故赔偿款人民币45,117.93元；
三、驳回原告高家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,953元、法医鉴定费2,440元，合计人民币4,393元（原告已预交），由原告高家全负担1,930元，由被告刘晓丽负担2,463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年七月二十八日
书记员 钱琳琳