湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2515号
上诉人（原审被告）：时坤军，男，1987年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐兵，男，1987年11月11日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
上诉人时坤军因与被上诉人徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
时坤军上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并返还上诉人已垫付的费用3000元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院遗漏案件基本事实，本案事故发生原因是被上诉人在晚饭时喝酒过多请上诉人将其送回宜城板桥，在上诉人驾驶摩托车行至黄龙镇柏集村路段时发生交通事故，肇事车辆挂倒上诉人后逃逸，因此上诉人与被上诉人倒地受伤，对以上事实原审法院并未全面审查，影响了案件的公正判决；2.原审法院适用法律错误，上诉人属于义务帮工人，被上诉人也明知上诉人没有驾驶证，让上诉人驾驶摩托车自身具有过错，依法应当由被上诉人对自己的损害后果承担全部责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
徐兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐兵向一审法院起诉请求：1.判令时坤军赔偿徐兵的医疗费6291元、误工费13959元（农、林、牧、渔业77.55元／天×180天）、护理费5118.6元（餐饮业85.31元／天×60天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1800元（50元／天×10天）、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元、鉴定费1200元，合计57976.6元；2.诉讼费由时坤军承担。
一审法院认定事实：2015年2月5日20时30分许，时坤军驾驶两轮摩托车载徐兵，由泰山村向黄龙街方向行驶，行至黄龙镇柏集村路段时，发生事故导致摩托车受损，徐兵受伤。徐兵受伤后被送往湖阳镇卫生院骨科住院治疗10天，花医疗费4113元，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，徐兵出院时医嘱载明：定期复查，不适随诊，休养三个月。2016年9月28日，徐兵在邓氏骨伤综合门诊治疗，花医疗费2021元。2016年11月28日，襄阳市公安局襄州区分局作出公交证字[2016]第76号道路交通事故证明，根据徐兵陈述调查交通事故事实为：2017年2月5日20时30分许，时坤军驾驶两轮摩托车，车载徐兵，由泰山村到黄龙街方向行驶，行驶到襄州××××柏集村路段时，发生事故。徐兵于2017年1月3日在襄阳市中心医院检查，花医疗费157元。2017年1月4日，徐兵的伤残程度经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人徐兵左侧下肢损伤的伤残程度评定为十级伤残。徐兵为此支出鉴定费1200元。时坤军已向徐兵支付3000元。原审法院另查明，事故发生时徐兵系农村居民。根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，徐兵因本案事故造成的经济损失：医疗费6291元、误工费7754.79元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×100天）、护理费775.48元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、残疾赔偿金23688元（农村居民人均可支配收入11844元×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1200元，合计40109.27元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。时坤军驾驶两轮摩托车载徐兵违反安全驾驶的交通管理法规发生本案交通事故，时坤军作为驾驶人应负此事故的全部责任，故时坤军应对徐兵因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。徐兵的诉讼请求符合法律规定部分，原审法院予以支持。徐兵主张营养费1800元，由于未有相应的医嘱予以证明，对此不予支持。徐兵主张精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，原审法院酌情予以支持2000元。时坤军已支付徐兵的3000元，应从赔偿总额中予以扣除。时坤军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告徐兵因本案事故造成的损失：医疗费6291元、误工费7754.79元、护理费775.48元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金23688元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，合计42109.27元由被告时坤军予以赔偿，扣减被告已支付原告的3000元，被告时坤军还应赔偿39109.27元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告徐兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告时坤军负担。
二审期间经时坤军申请，证人付某、黄某到庭陈述了事故当天晚饭后徐兵让时坤军驾车送其回宜城的过程。付某陈述2014年腊月的一天，其与时坤军、徐兵均在亲戚家吃酒席，但不在同一饭桌，晚饭后付某看见徐兵走路不稳，然后时坤军就驾驶摩托车把徐兵载走了，出门没有多远摩托车就摔倒了，交通事故发生时付某没有在现场，不清楚事故发生原因。黄某陈述当天酒席与徐兵没有在同一饭桌，知道徐兵喝酒了具体喝了多少不清楚，听说是徐兵喝多了，让时坤军用摩托车载其回家，发生交通事故是事后才知道的。经质证，时坤军同意证人证言内容。徐兵认为当天其摩托车停放在院子里，时坤军主动提出驾车送其回宜城，证人证言均是听说并没有在现场，并且二证人对事故发生原因也均不知晓，证人证言应不予采纳。二审认为证人证言仅能证明徐兵与时坤军当晚均在酒席现场，徐兵晚饭之后是乘坐时坤军驾驶的摩托车回家，出门不远就发生了事故，而是否为徐兵请时坤军驾车证人证言不能证实，也不能证实事故发生原因，因证人证言内容与待证事实不具有关联性，故二审不予采纳。二审期间，时坤军为证明事故原因为摩托车被机动三轮车撞倒以后三轮车逃逸，提交了襄州区公安分局黄龙派对本案接处警记录，接警记录载明：事发时间为2015年2月5日20时39分，报警人为时坤军，报警内容为麻木（机动三轮车的方言）将摩托车撞倒后逃逸，处警记录载明：柏集地段麻木与摩托车发生碰撞，两车损有人伤，已无现场，已通知当事人来队了解情况。因公安机关对于该事故发生原因仅以时坤军的陈述将处警记录为机动三轮车与摩托车碰撞，但并无事故现场，也未明确认定事故发生原因，而之后襄阳市公安局襄州区分局作出公交证字[2016]第76号道路交通事故证明，对事故发生原因是否为三轮车碰撞摩托车致人损伤也未认定，因此，时坤军主张的事故发生系他人驾驶机动三轮车碰撞所致，应当由其他交通肇事人员承担赔偿责任的诉讼请求无证据证实，故二审对两车相撞导致事故发生的接处警记录内容不予采纳，仍按照道路交通事故证明为事故发生依据。对上诉理由之外的案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人时坤军提出的上诉请求、理由及被上诉人徐兵的答辩意见，本院作如下评述：
关于时坤军提出原审法院遗漏案件事实，因徐兵提出让其帮忙驾驶摩托车送回宜城，途中因其他车辆碰撞导致发生事故，原审判决对此未予认定有误的上诉理由，本院认为，原审法院审理期间，已向时坤军送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，由时坤军父亲时全奎签收上述诉讼文书，但开庭当日，时坤军无正当理由未到庭参加案件庭审，已自行放弃了对徐兵举证内容及陈述意见的答辩权利，故原审法院根据徐兵的陈述并结合徐兵提交的证据，认定交通事故发生原因系时坤军未安全驾驶导致乘车人徐兵的人身伤害，认定事实清楚。二审期间，时坤军虽提交证据证明其不应承担赔偿责任，但提交的证据不足以否定现已查明的事实，故时坤军提出其仅仅为徐兵帮忙驾驶摩托车以及事故原因系他人交通肇事所致的上诉理由与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。
关于时坤军提出其属于义务帮工行为，其自身并无过错不应对徐兵的损害承担责任的上诉理由，本院认为，本案系时坤军驾驶摩托车发生事故导致乘车人徐兵受到伤害，徐兵以机动车交通事故责任纠纷为由起诉时坤军赔偿损失，时坤军在明知自己没有摩托车驾照，不具备驾驶摩托车的技能的情况下，未保证安全驾驶导致摩托车行驶途中摔倒，造成徐兵左侧下肢损伤并致十级伤残的后果，因其在本案中的过错应当对徐兵的人身伤害承担赔偿责任。徐兵对于时坤军是否具有驾驶摩托车资质未尽审查义务，且并未明确拒绝时坤军驾驶摩托车送其回宜城，徐兵对于交通事故的发生自身也有相应的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案事故发生原因及损害后果，本院酌定由时坤军承担徐兵各项损失42109.27元60%的赔偿责任，即赔偿徐兵25265.56元，扣减时坤军已支付徐兵的3000元，时坤军还应赔偿22265.56元，其余40%的损失即16843.71元由徐兵自身承担，原审法院认定事实清楚，但判决交通事故责任适用法律有误，应予改判。
综上所述，时坤军的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初331号民事判决。
二、时坤军于本判决书生效后十日内一次性赔偿徐兵各项损失22265.56元。
三、驳回徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由时坤军负担600元，徐兵负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 张欢欢