wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00365号
罪犯张运，男，1991年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2009年11月2日作出（2009）樊刑二初字第57号刑事判决，认定被告人张运犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张运在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张运的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3388号
原告杨深谋，男，汉族，居民。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邹华，女，汉族，居民。
委托代理人杨城勇，湖南律言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告长沙市开福区鑫荣珠宝店。
委托代理人杨城勇，湖南律言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告长沙市海众商业管理有限公司。
委托代理人谭慧聪，女，汉族，居民，系该公司职工。
原告杨深谋与被告邹华、长沙市开福区鑫荣珠宝店、长沙市海众商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，2017年3月16日，原告杨深谋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨深谋撤诉处理。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告杨深谋负担。
审 判 长 李红宁
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3146号
原告郑某，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨某，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 学 朋
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1434号
申请执行人周保洲，男，汉族，1966年2月2日生，住许昌县。
被执行人许昌大地精密锻造有限公司。
法定代表人陈卫国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初753号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌大地精密锻造有限公司银行存款、收入47.50万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十二日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1434号申请执行人周保洲，男，汉族，1966年2月2日生，住许昌县。被执行人许昌大地精密锻造有限公司。法定代表人陈卫国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初753号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌大地精密锻造有限公司银行存款、收入47.50万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十二日书记员  张 珂
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04684号
原告戈天德，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李昌凌，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告戈天德与被告李昌凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈天德到庭参加了诉讼。被告李昌凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年11月16日和2012年3月16日在原告处借款合计131500元，两次借款分别约定违约金30000元。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款131500元及违约金20000元；诉讼费由被告负担。
被告李昌凌未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，被告李昌凌向原告戈天德借款100000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到戈天德现金壹拾万元整（￥：100000.00元）。定于2011年12月11日前归还。如未归还，到期收取贰万元违约金。借款人：李昌凌。”2012年3月16日，被告李昌凌再次向原告戈天德借款31500元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到戈天德现金叁万壹仟伍佰元整（￥：31500.00元）。定于2012年3月20日前归还。如违约罚款壹万元整。借款人：李昌凌。”至此，被告李昌凌向原告戈天德合计借款131500元。现该还款期限已过，被告李昌凌未按约还款，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条收集在案，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告李昌凌在原告处借款131500元，双方形成了合法的借贷关系，现该款未还属实，理应归还，对原告要求被告归还借款本金131500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，因双方在两笔借款中均有约定违约金，现被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任，且被告李昌凌实际违约期限至今已两年有余，其主张违约金20000元符合双方约定，也未违反法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌凌于本判决生效后十日内向原告戈天德归还借款131500元，并支付违约金20000元，合计151500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告李昌凌负担（限被告李昌凌于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘青容
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1625号
申请人执行人昆明万达房地产有限公司。
法定代表人：丁本锡职务：执行董事。
被执行人被告：杨薇，女，汉族，1984年11月7日出生。
被告：周晓东，男，汉族，1982年12月18日出生。
申请人执行人昆明万达房地产有限公司申请执行被执行人杨薇、周晓东追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年4月10日作出（2015）西法民初字第869号民事判决书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人昆明万达房地产有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77645元。
本院在强制执行过程中，已查封、扣押装载机一台（牌照号为云C229**），经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第1625号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1625号申请人执行人昆明万达房地产有限公司。法定代表人：丁本锡职务：执行董事。被执行人被告：杨薇，女，汉族，1984年11月7日出生。被告：周晓东，男，汉族，1982年12月18日出生。申请人执行人昆明万达房地产有限公司申请执行被执行人杨薇、周晓东追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年4月10日作出（2015）西法民初字第869号民事判决书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人昆明万达房地产有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77645元。本院在强制执行过程中，已查封、扣押装载机一台（牌照号为云C229**），经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第1625号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十六日书 记 员  周 宏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1330号
原告：雅安市规划建筑设计院，住所地：四川省雅安市雨城区临江路建设大厦**楼。
法定代表人：邰义，职务：院长。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。
被告：雅安职业技术学院，住所地：四川省雅安市雨城区育才路***号。
法定代表人：石静，职务：院长。
委托诉讼代理人：江成鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系雅安职业技术学院职工。
委托诉讼代理人：雷磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系雅安职业技术学院职工。
原告雅安市规划建筑设计院与被告雅安职业技术学院建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告雅安市规划建筑设计院向本院提出诉讼请求：被告立即将位于雅安市雨城区姚桥镇汉碑村增产社的9.98亩土地归还给原告。事实和理由：原告于1992年10月25日与雅安市统征办公室签订统一征用土地补偿协议书，缴纳了大部分征地费用并取得了雅安市人民政府转发关于市规划建筑设计院征用土地的批复的通知文件，雅安市统征办公室立即派人同原告一起在征用土地的四至边界线上打桩交付土地。同时，给原告一张征用土地的图纸，从此以后位于雅安市雨城区姚桥镇汉碑村增产社的9.98亩土地使用权归属原告所有。2010年时，雅安市土地整理储备中心先后二次发函给原告协商收购上述土地事宜。由于该中心与原告协商未果，上述土地使用权仍然属于原告所有。后来原告发现被告已经占用上述土地，原告多次与被告的相关负责人协商未果，遂起诉至人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告认为其对争议土地享有使用权。被告认为争议土地系其经过雅安市人民政府、雨城区人民政府批准和其他相关单位确认，被告已合法取得争议土地的使用权。从原、被告双方提交的证据来看，双方均没有证明争议土地使用权归属的权利证书，争议土地的使用权并未明确。原告与被告就土地的使用权发生了争议，在协商不成时，应由人民政府处理。故对原告的起诉，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告雅安市规划建筑设计院的起诉。
案件受理费3644元，原告雅安市规划建筑设计院已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年十月八日
书记员 李雨晋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初694号
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人聂莉，林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告胡灵燕，女，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。
被告吴昌雄，男，1983年12月25日，汉族，身份证住址福建省政和县。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告胡灵燕、吴昌雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邓松林适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司委托代理人聂莉到庭参加诉讼，被告胡灵燕、吴昌雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司诉称，两被告与福建顺华置业发展有限公司于2011年6月4日签订《商品房买卖合同》，并签订附件四《前期物业管理服务协议》，协议确定由原告为×××单元提供物业管理服务，两被告房产面积69.67㎡，物业费按1.6元每平方米每月计算，两被告每月应支付的物业费为111.47元。两被告自2014年1月起，就一直拖欠物业管理费及公共能耗分摊费至今。依据《前期物业管理服务协议》第九条约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。原告认为，原告依约为×××大区及两被告提供物业服务，被告作为产权人，应依合同约定支付物业及违约金。故原告起诉，请求判令两被告向原告支付拖欠的物业管理费2229.4元（2014.1-2015.8），公共能耗分摊费46.98元，并支付从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计算的违约金；两被告承担本案的诉讼费。
被告胡灵燕、吴昌雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、《商品房买卖合同》；证明被告是×××单元的买受人，房产建筑面积69.67㎡；被告签订《商品房买卖合同》附件四的《前期物业管理服务协议》，确定约定委托原告对×××大区进行物业管理；根据附件四第五条约定高层住宅的物业管理费为1.6元㎡／月，故被告每月应支付的物业费为111.47元；附件四第九条第四款约定“甲方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金”。被告自2014年1月份拖欠物业费，暂计至2015年8月31日，其应当支付的物业费2229.4元，以及公共能源分摊费46.98元；证据2、律师函、快递邮件详情单，证明原告曾经向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业费；证据3、身份证，证明被告的主体资格。
本院认为，原告证据1-2与原件核对无误，其真实性予以认定。
经审理查明，被告胡灵燕、吴昌雄为闽侯县某某镇×××单元房的业主，其与原告签订《前期物业服务合同》，约定：原告为×××小区及被告提供物业服务，原告房屋属高层住宅，物业服务费按产权建筑面积1.6元／㎡·月收取，被告应于每月10日前向原告缴纳物业服务费；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应支付从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五的违约金。被告房屋的建筑面积为69.67平方米，每月物业费为111.47元。自2014年1月起，被告再无缴纳物业费，至2015年8月，被告拖欠物业费2229.4元。2015年8月21日，原告通过EMS特快专递向被告发出催缴《律师函》，已被签收。因被告未按约缴费，原告诉至本院。
本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告均应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务。被告拖欠物业费，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。2014年1月至2015年8月被告拖欠的物业费为2229.4元，故原告诉请被告支付2014年1月至2015年8月物业费2229.4元，本院予以支持。被告应按合同约定的每日万分之五支付逾期缴纳物业费的违约金，截止至2015年8月10日违约金为317.3元。之后以2229.4元为基数，按日万分之五计收违约金至还清之日止。被告胡灵燕、吴昌雄经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。庭审中，原告撤回公共能耗分摊费46.98元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灵燕、吴昌雄应在本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司福州分公司支付物业费人民币2229.4元及违约金（违约金截止2015年8月10日为317.3元，之后以人民币2229.4元为基数，按日万分之五计付至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收25元，由被告胡灵燕、吴昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一六年四月十九日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2409号
申请人丁虎彪，男，汉族，生于1970年9月7日，住河南省郏县。
被执行人乔胜利，男，生于1977年8月1日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初328号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔胜利的银行存款233000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人乔胜利在有关单位的收入233000元或查封、扣押被执行人乔胜利价值233000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年四月五日
书记员 ：吴拥军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1508号
申请执行人温福星，住深圳市南山区桃园。
被执行人深圳市东泰道奇服装设计有限公司。
法定代表人闫伟伟。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）314号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东泰道奇服装设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25587号
原告：上海灿诺锌合金研究所，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁志强，总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告：包头星华钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：刘亚军。
原告上海灿诺锌合金研究所与被告包头星华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告上海灿诺锌合金研究所于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海灿诺锌合金研究所以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海灿诺锌合金研究所撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币634.75元，由上海灿诺锌合金研究所负担。
审判员 苏琳琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
�南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初38号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月23日被澧县公安局取保候审；2016年1月15日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2016年3月25日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于1月27日受理后，依法组成由审判员陈世明担任审判长，人民陪审员贾述坤、任泽渊参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年11月18日上午9时许，被告人王某某非法携带猎枪一支及猎枪弹骑摩托车前往临澧县官亭乡打猎，途经澧县王家厂中学路段时，被公安机关查获。现场收缴猎枪一支，火药、弹丸各约250克。经鉴定，收缴的猎枪具有杀伤力，被认定为枪支。
澧县人民检察院提供的证据有：1、户籍信息、案件揭发经过、现场照片、扣押物品文件清单等书证；2、证人曾某的证言；3、物证鉴定书；4、被告人王某某的供述和辩解。
澧县人民检察院认为，被告人王某某违法国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其持有猎枪及弹药的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日上午9时许，被告人王某某携带一支猎枪及部分弹药骑摩托车前往临澧县官亭乡打猎，途经澧县王家厂中学路段时，被澧县公安局干警查获。现场收缴猎枪一支，火药、弹丸各约250克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某持有的猎枪系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据证明：
1、户籍信息，证明被告人王某某是达完全刑事责任年龄的中国公民。
2、案件揭发经过，证明被告人系被查获归案的事实。
3、扣押物品文件清单及照片，证明公安机关扣押猎枪一支及弹药的事实。
4、常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证明收缴的猎枪认定为枪支，具有杀伤力。
5、证人曾某的证言，证明2015年11月18日上午9时30分许，他与澧县交警大队大堰垱中队的几名干警一同到澧县王家厂中学附近路段进行路检路查时，发现一男子所骑摩托车可疑，即对其进行例行车辆检查。检查中，发现该男子摩托车上用蛇皮袋绑着一只火药枪，他们立即将此情况报告大堰垱派出所，派出所干警就把那男子带走了。
8、被告人王某某的供述和辩解，证明他于2015年11月经一个熟人介绍花200元买了一只自制猎枪。火药是10年前自己制的，弹丸是2015年11月从临澧县合口镇一商店买的。2015年11月18日上午，他准备到王家厂附近去打猎，在王家厂中学附近被查获。
本院认为：被告人王某某违法国家对枪支管理的有关规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人王某某能否适用社区矫正进行了社会调查评估，评估意见认为，被告人王某某一贯表现好，为人老实厚道，与人相处和睦，再犯风险小，建议实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人王某某自本判决生效后十日内持判决书到住所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世明
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 任泽渊
二〇一六年四月十五日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
校对人：陈世明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1481号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月7日19时35分许，被告人丁某某饮酒后驾驶一辆未依法登记套用沪XXXX**号牌的轻便摩托车，沿上海市青浦区金泽镇商榻北路由北向南行驶至商周公路路口时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人丁某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为120毫克。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，车辆信息，查获经过、案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执167号
被执行人田洪山，男，1964年8月13日出生，汉族，住所地乐业县。
被执行人田祖航，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地乐业县。
关于中国农业银行股份有限公司乐业县支行与田洪山、田祖航借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2017年7月24日作出的(2017)桂1028民初488号民事判决书已经发生法律效力。因田洪山、田祖航在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，即偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金50000元及利息，承担案件受理费608元，中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行并直接送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
本案在执行过程中，发现被执行人田祖航在乐业县财政局有工资收入，本院已于2018年4月8日裁定扣留被执行人田祖航的工资收入70000元，每月扣留800元，除此之外，经过“四查两查”，并未发现被执行人田洪山、田祖航有银行、房产、土地登记、车辆、工商注册登记信息，截止2018年4月9号申请执行到位金额是0元，并且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经过约谈申请执行人，同意予以终结本次执行程序，本院认为应当终结的本次执行程序。依照最高人民法院是关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年四月九日
书记员 张海潮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初410号
原告：李兴军，无职业。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：李秀亭，无职业。
原告李兴军与被告李秀亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李兴军的委托代理人秦赟到庭参加诉讼，被告李秀亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴军诉称，原告是加油车的车主。2013年开始，原告给被告的车辆加油，累计共欠原告油款35000元。双方形成买卖合同关系。2014年3月16日，被告给原告写下欠条：欠油款35000元，李秀亭。此后虽经我多次索要上述所欠油款，但被告以各种理由拖延至今未付。现起诉，请人民法院依法判决被告给付油款35000元。
被告李兴军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
庭审中，围绕着原被告之间是否存在着买卖合同关系，原告要求被告给付油款35000元是否有事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证。
原告为了证明自己的主张，陈述并提交证据如下：在2013年开始原告用自己的加油车给被告在山上搞运输的车加油，故被告欠条原告油款35000元并于2014年3月16日给原告方出具欠条一张。根据这一事实双方形成了买卖合同关系，提交的证据有：2014年3月16日欠油款35000元的欠条一张。欠条上的内容和签字均是被告李秀亭亲笔所写。
经审查，原告提交的欠条为原件，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告李兴军是加油车的车主。原告李兴军从2013年开始，为被告李秀亭的车辆加油。截止2014年3月16日，被告李秀亭累计共欠原告李兴军油款35000元。同日，被告李秀亭给原告李兴军写下欠条一份载明：“欠油款35000元，李秀亭”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李兴军使用自己的加油车为被告李秀亭的车辆加油，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告李兴军履行了为被告李秀亭提供车辆用油的义务，被告李秀亭理应按照约定支付货款。原告诉之有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李秀亭在本判决生效后十日内给付原告李兴军货款人民币35000元。
如果被告李秀亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李秀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审482号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳市驿福盛源肉食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村*组。
法定代表人：王狼群。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月31日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）142号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年1月9日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）142号行政处罚决定书认定，襄阳市驿福盛源肉食品有限公司牲猪屠宰加工建设项目于2015年向环保部门报批了建设项目环境影响评价文件，但自建成投产至今，未办理建设项目环境保护设施验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定对襄阳市驿福盛源肉食品有限公司处以：1、责令牲猪屠宰加工建设项目主体工程停止生产；2、罚款人民币10万元。收到该处罚决定书后，襄阳市驿福盛源肉食品有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月4日，襄州区环保局依法向襄阳市驿福盛源肉食品有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳市驿福盛源肉食品有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月四日
书记员 韩 蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2321号
原告王海引，男，1958年8月27日生，汉族。
委托代理人许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。
被告南京众明汽车租赁服务有限公司。
法定代表人孙庆宏，该公司总经理。
委托代理人葛传新，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
被告马海峰，男，1966年7月20日生，汉族。
委托代理人葛传新，男，1966年1月24日生。
原告王海引诉被告南京众明汽车租赁服务有限公司（下称众明汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）、马海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海引的委托代理人许欣怡、被告众明汽车公司、马海峰的委托代理人葛传新、被告平安保险公司的委托代理人杜宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海引诉称，2015年9月13日，被告众明汽车公司的驾驶员马海峰驾驶该公司苏A×××××号客车行至315国道约1018公里处，该车失控侧翻，致乘客即原告受伤致残。被告马海峰负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费152515元、住院伙补5400元（120元/天X45天）、营养费7200元（60元/天X120天）、护理费12000元（100元/天X120天）、误工费30312元（3368元/月X9个月）、交通费23203元、残疾赔偿金230472元（37173元/年X20年X0.31）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费用17000元、鉴定费3900元、后续治疗产生的误工、护理、营养、伙补11768元。
被告众明汽车公司、平安保险公司、马海峰辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，众明汽车公司垫付了医疗费10000元，并预付原告2000元现金。平安保险公司认为该公司不应在本案中直接赔偿，众明汽车公司认为应由保险公司直接赔偿。
经审理查明，2015年9月13日，被告众明汽车公司的驾驶员马海峰驾驶该公司苏A×××××号客车行至315国道约1018公里处，该车失控侧翻，致乘客即原告受伤致残。被告马海峰负事故全部责任，原告受伤后入住青海格尔木市人民医院，经诊断为颈椎骨折、盆骨骨折等，9月28日出院后转入西安市红会医院治疗，行胸腔闭式引流术和右股骨大粗隆骨折切复内固定术。10月28日出院，共住院45天。2016年3月1日，经山西省运城人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告肋骨多发骨折构成八级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，2016年4月9日，经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告误工期270日，护理期120日，营养期120日。原告垫付医疗费142496.83元，
另查，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和座位险，每座限额60万元。马海峰驾驶车辆系职务行为。众明汽车公司垫付了医疗费10000元，并预付原告2000元现金。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费142496.83元，住院伙食补助费900元（20元/天X45天），营养费2400元（20元/天X120天），护理费8400元（70元/天X120天），误工费27879.75元(37173元/年，计算9个月)，交通费2000元，残疾赔偿金230472元（37173元/年X20年X0.31）、精神损害抚慰金20000元，鉴定费3900元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因原告系事故车辆乘客，事故车辆虽投有交强险和座位险，但并不符合由保险公司在本案中先行直接赔偿的有关规定，仍应由众明汽车公司直接全额赔偿后，再向平安保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南京众明汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海引各项费用合计438448.58元（扣除已付2000元，应再赔偿436448.58元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，减半收取1487.5元，由南京众明汽车租赁服务有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2975元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年七月十日
书记员 唐梦影
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2321号原告刘美春，女，汉族，1962年7月19日生，无业。委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师，执业证号13xxxxxxxxx。被告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）。法定代表人游克用，公司董事长。委托代理人顾萍萍、杨慧娉，明基医院法务。原告刘美春诉被告南京明基医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐年美适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方庭外和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘美春自行负担。审判员  徐年美二〇一六年五月十九日书记员  吴鸣骏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2901号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：张陈，该支行行长。
被告：李金锁，男，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告李金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2901号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：张陈，该支行行长。被告：李金锁，男，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告李金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年六月二十八日书记员  张 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李兆林
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）温玉广
再审申请人李兆林因与被申请人温玉广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆林申请再审称：原审判决责令申请人李兆林承担赔偿责任的理由违反法律规定。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案属于个人之间形成劳务关系，应当适用侵权责任法第三十五条规定，即应当根据双方各自过错承担相应的责任，而不是以申请人李兆林是否接受被申请人温玉广提供劳务来确定李兆林是否承担民事责任。原审判决以李兆林作为接受劳务的一方，依法应当承担民事赔偿责任为由进行判决，明显违反了《侵权责任法》第三十五条规定。另外，事发时李兆林不在现场，温玉广受伤的全部责任是其自己操作错误。由此可见，全部过错在被申请人，申请人没有过错，依照《侵权责任法》有关规定，申请人没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，原审判决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。
本院认为，温玉广作为提供劳务的一方，未尽到对自身安全的合理注意义务，其本身存在一定的过错，李兆林作为接受劳务一方未提供安全保障以及防范措施，存在重大过错。原判决按照双方的过错程度，让再审申请人李兆林承担80%的赔偿责任并无不当。原判决适用《侵权责任法》第三十五条规定，即“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”，不存在适用法律错误。综上所述，原判决适用法律正确，李兆林申请再审的事由不能成立。
综上，李兆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兆林的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年四月二日
书 记 员 琚兆虎
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第252号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘波，绰号刘哥，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人袁明，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人袁明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日下午17时许，被告人刘波在资阳市雁江区马巷子街张妈手撕烤兔店对面的一条小巷内向戢某（另处）贩卖毒品，被现�抓获。民警当场从戢某身上搜出2包从刘波处购买的疑似冰毒的黄色晶体状物，经称量，净重1.73克；从刘波身上搜出21包疑似冰毒的黄色晶体状物净重10.91克、1包疑似麻古的红色颗粒（12粒）状物、3包疑似麻古的红色粉末状物净重1.4克、贩卖毒品所得的600元现金。随后民警在刘波的带领下在其位于资阳市雁江区雁城路一租住屋中搜出7包疑似冰毒的黄色晶体状物净重3.76克、1包疑似麻古的红色颗粒状物（15粒）净重1.36克及大量分装毒品用的透明小塑料袋等物品。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检重约2克疑似麻古的红色颗粒及粉末检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因；送检重约16克疑似冰毒的黄色晶体检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘波及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人刘波明知是毒品而予以贩卖19.16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。刘波当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人刘波及其辩护人辩称刘波只贩卖了一次1.73克、从其身上搜出的毒品为自己吸食所用，应该以非法持有毒品定罪量刑、公安机关没有对毒品纯度进行鉴定对被告人不利的辩解意见，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，贩卖的数量以查获的毒品数量计算而不以纯度折算，故被告人及其辩护人的相关辩解意见，本院不予支持。根据刘波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2021年11月21日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）；
二、违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 张德华
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张春霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02712号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告张宗郎，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司与被告张宗郎物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限�司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年五月十二日
书记员 权珊珊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00968号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝，男，汉族，1978年1月18日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人赵宝所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1371号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
李林，男，汉族，住所地双峰县永丰镇城关村。
周继红，女，汉族，住所地双峰县永丰镇城关村。
双峰县卫生和计划生育局申请李林等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第671号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第671号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第130号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告齐东菊，女，1963年1月10日出生，汉族，神包矿业公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张振祥，男，1962年4月20日出生，汉族，包头市蒙中医院职工，现内蒙古自治区住包头市九原区振祥小区5楼1单元107号（系被告丈夫）。
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉被告齐东菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平，被告齐东菊委托代理人张振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉称，原、被告双方于2010年5月31日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元102号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅，原告依约履行协议后被告拒绝搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾房并交付原告。
被告齐东菊辩称，依据双方签订的合同如果房屋要拆除就腾房屋，不按合同拆除就不腾房。还有在拆除其他类似房屋时又给原住户进行了补偿，要求也给予补偿。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月31日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元102号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告安置新住宅民馨家园6区2栋1单元601号房屋。原告履行了合同义务，但被告拒不将原房屋及附属物交付原告，原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元102号住房以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
上述事实有当事人陈述及原告提供的石拐区棚户区搬迁住户交款收据、石拐区棚户区住户搬迁安置协议书、石拐区棚户区搬迁公告在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《石拐区棚户区搬迁协议书》是双方自愿的真实意思表示，协议合法有效。原、被告双方应依协议约定履行各自的义务。原告按照协议为被告安置了新房，被告在搬迁公告规定的期限内拒绝搬迁，已构成违约。被告应依双方签订的协议将原住房屋及附属物腾出并交付原告。被告辩称要求再给予补偿，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告齐东菊于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼2单元102号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费2200元由被告齐东菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2099号
原告刘真。
被告华美（中国）整形美容集团滨州旗舰院。住所地：滨州市滨城区渤海六路***号对过。
负责人黄汉鼎，院长。
本院在审理原告刘真与被告华美（中国）整形美容集团滨州旗舰院一般人格权纠纷一案，原告刘真于2016年4月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告华美（中国）整形美容集团滨州旗舰院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘真撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告刘真负担。
审判员 吴超
二〇一六年四月二十八日
书记员 林茹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2353号
申请执行人肖先华。
被执行人海南宝利房地产开发公司。
法定代表人赵德亭，该公司总经理。
被执行人海南先峰远有限公司。
法定代表人林川，该公司总经理。
申请执行人肖先华与被执行人海南宝利房地产开发公司、海南先峰远有限公司股权转让纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第324号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、确认申请执行人肖先华与海南省宝平发展总公司签订的《股权转让》协议有效；二、限被执行人海南宝利房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其持有海南先峰远有限公司25%的股权过户至申请执行人肖先华名下，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人海南宝利房地产开发公司名下持有的海南先峰远有限公司25%的股权过户至申请执行人肖先华（身份证号：46010XXXXX）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 李宣逸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第737-2号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被申请人高密市城建混凝土有限公司。
被申请人高翔。
被申请人高继玉。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高密市城建混凝土有限公司使用的申请执行人中恒国际租赁有限公司所有的型号为xxx号，编号为xxx号的混凝土搅拌站生产线一条。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月三十日
书记员 王 炜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第305号
原告焦敬松。
被告于建荣。
本院在审理原告焦敬松与被告于建荣承揽合同纠纷一案中，原告焦敬松于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦敬松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如一厂：
准许原告焦敬松撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取，由原告承担425元。
代理审判员 何俊英
二〇一一年一月二十日
书 记 员 沙 金
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第205号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告徐晓东。
被告史国彬。
被告汪国艳。
被告任卫刚。
被告赵建军。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告徐晓东、史国彬、汪国艳、任卫刚、赵建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐晓东到庭参加诉讼，被告史国彬、汪国艳、任卫刚、赵建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年7月4日，原告向上述五被告共发放贷款共13万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告徐晓东，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第二被告史国彬，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告汪国艳，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第四被告任卫刚，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第五被告赵建军，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年7月4日至2013年4月14日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第二被告、第三被告、第四被告至今尚欠本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告徐晓东辩称，属实，无异议。
被告史国彬、汪国艳、任卫刚、赵建军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告徐晓东对原告提交的证据经质证均无异议。
被告徐晓东未提供抗辩证据，被告史国彬、汪国艳、任卫刚、赵建军经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年7月4日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告徐晓东、史国彬、汪国艳、任卫刚、赵建军签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计13万元，其中被告徐晓东借款3万元，被告史国彬借款3万元，被告赵建军借款3万元，被告汪国艳借款2万元，被告任卫刚借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年7月4日至2013年4月14日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告徐晓东、赵建军将各自借款本息向原告偿还，被告史国彬、汪国艳、任卫刚未偿还。现原告诉至法院，请求被告史国彬偿还借款本金3万元及利息15801.6元，被告汪国艳偿还借款2万元及利息10534.4元，被告任卫刚偿还借款2万元及利息10534.4元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息15801.6元（计算至2015年10月8日），合计人民币45801.6元，被告徐晓东、汪国艳、任卫刚、赵建军对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告汪国艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息10534.4元（计算至2015年10月8日），合计人民币30534.4元，被告徐晓东、史国彬、任卫刚、赵建军对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告任卫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息10534.4元（计算至2015年10月8日），合计人民币30534.4元，被告徐晓东、史国彬、汪国艳、赵建军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2437元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第43号
原告：周建乐，男，汉族，1972年12月2日生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
被告：庞文豪，男，汉族，1984年11月11日生，住址：广东省阳东县。
被告：陈郁东，男，汉族，1975年4月7日生，住址：珠海市斗门区。
本院在审理原告周建乐诉被告庞文豪、陈郁东合同纠纷一案中，原告周建乐于2014年10月20日向本院申请撤回对被告庞文豪、陈郁东的起诉。
本院认为，原告周建乐自愿向本院申请撤回对被告庞文豪、陈郁东的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建乐撤回对被告庞文豪、陈郁东的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4900元，由原告承担。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 林少菁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汤金容
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢241号
申请执行人孙亚荣，女，汉族，1970年7月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌华尔森电气有限公司，住所地许昌市建安区河街乡冢张村。
法定代表人：齐明仁，任该公司经理。
被执行人齐明仁，男，汉族，1962年10月13日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第594号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华尔森电气有限公司、齐明仁银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢241号申请执行人孙亚荣，女，汉族，1970年7月12日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌华尔森电气有限公司，住所地许昌市建安区河街乡冢张村。法定代表人：齐明仁，任该公司经理。被执行人齐明仁，男，汉族，1962年10月13日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第594号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华尔森电气有限公司、齐明仁银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终633号
上诉人（原审原告）：詹小莉，女，汉族，1982年9月19日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州市邓氏土特产品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：邓自高，总经理。
委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
上诉人詹小莉因与被上诉人泸州市邓氏土特产品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹小莉以已和被上诉人泸州市邓氏土特产品有限公司达成和解为由，于2016年11月17日向本院提交撤回上诉和撤回起诉的申请书。
本院认为，上诉人詹小莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1559号民事判决；
二、准许上诉人詹小莉撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各10元，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终633号上诉人（原审原告）：詹小莉，女，汉族，1982年9月19日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市邓氏土特产品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：邓自高，总经理。委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。上诉人詹小莉因与被上诉人泸州市邓氏土特产品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹小莉以已和被上诉人泸州市邓氏土特产品有限公司达成和解为由，于2016年11月17日向本院提交撤回上诉和撤回起诉的申请书。本院认为，上诉人詹小莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1559号民事判决；二、准许上诉人詹小莉撤回起诉。本案一、二审案件受理费各10元，本院免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年十一月十七日书记员 袁雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05197号原告：宋双，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘士荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省�州市谯城区。被告：刘峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋双与被告潘士荣、刘峰保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋双，被告潘士荣、刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双诉称：借款人刘明因购买收割机为由，经潘士荣、刘峰共同担保，于2012年4月7日从原告处借款2万元，双方约定利息按月利率1.8%计算，并向原告出具借条一份。两个月后刘明返还本金1万元。2015年6月份刘明因病去世，原告向担保人潘士荣、刘峰催还借款时，二担保人再三推拖，至今不履行还款义务。故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7740元（�息按月利率1.8%自2012年4月7日计算至2015年11月7日止），合计17740元；2、被告承担本案诉讼费用。被告潘士荣辩称：2012年4月份，刘明以买联合收割机为由向我提出由我出面向宋双借款，我提出借款应由其他人作担保，于是刘明找出刘峰作担保。当天由我执笔书写借条一份，借款人刘明和连带担保人刘峰在条据上签名确认，我作为证明人也在借条上签名确认。我不是连带担保人。从那以后我也不知道具体还款情况。刘明是2015年6月底因病死亡。刘明死后一段时间宋双来找我和刘峰催款。被告刘峰辩称：2012年4月份，刘明提出由我担保向宋双借款，当天由潘士荣执笔书写借条，借款人刘明和我在条据上签名确认。我和潘士荣都是担保人，最后又注明不还钱就开刘明的车。从那以后我也不知道具体还款情况�宋双中间也没催过我。刘明于2015年6月底因病死亡。刘明死后一段时间宋双和潘士荣一起找我催过款。经审理查明：借款人刘明因购买收割机为由，于2012年4月7日从原告处借款2万元，双方约定利息按月利率1.8%计算。该款经潘士荣、刘峰共同连带担保，并由潘士荣执笔向原告出具借条一份，内容为“借条今借到宋双现金贰万元（20000元）；月息1.8%；借款人：刘明；连带担保人：刘峰、潘士荣；不给开刘明的车；2012年4月7日”，刘明、刘峰与潘士荣均在该借条上签名确认。2012年6月19日刘明向原告宋双还款10430元。2015年6月份刘明因病去世，原告向被告潘士荣、刘峰催还借款，被告潘士荣、刘峰借故推拖，至今未有偿还剩余本金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告潘士荣、刘峰共同担保，由刘明从原告处借款2万元，事实清楚，并有刘明给原告出具的借条相佐证，被告潘士荣、刘峰与债权人宋双明确约定为共同连带担保人，其二人亦在该借条中签名予以确认，该担保合同成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2012年6月19日刘明向原告宋双还款10430元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该10430元中首先应扣除利息864元（200001.8%÷30日72日），所以2012年6月19日刘明实际返还原告宋双本金应为9566元（10430元－864元），故刘明尚欠原告宋双本金10434元（20000元－9566元）及利息。本案主合同对主债务履行期限没有约定，连带责任保证的保证人潘士荣、刘峰与债权人宋双亦未约定保证期间，故二被告潘士荣、刘峰应对刘明剩余欠款10434元及利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告潘士荣、刘峰于本判决生效之日起五日内返还原告宋双借款本金10434元及利息（以10430元为本金，利息按月利率1.8%自2012年6月20日起计算至2015年11月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告潘士荣、刘峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年十二月十五日书记员  何建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任�连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第1页
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督19号
申请人蒋金贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
申请人于2018年3月14日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2018年3月13日出具欠条，载明累计共欠申请人工资32811元，现被申请人以各种理由拒绝支付，特向法院申请支付令。要求被申请人给付申请人工资32811元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蒋金贵工资32811元。
申请费207元，由被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨懿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初875号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地：玉林市福绵管理区福绵狮子岭。
经营者：李福英，女，1956年10月15日出生住址：玉林市，
委托诉讼代理人：梁曼玉，女，广西业丰律师事务所律师。
被告：梁育，男，1978年6月19日出生，住玉林市福绵区。
被告：杨劲，女，1979年8月14日出生，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告梁育、杨劲加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂撤诉。
案件受理费减半收取为170元，由原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂负担。
审判员 覃裕
二〇一七年十一月八日
书记员 罗刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5922号
原告：吴方二，男，1963年12月6日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴方二为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告吴方二、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款318262元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款318262元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为318262元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴方二交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴方二交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴方二逾期交付房屋权属证书违约金16072元及逾期交付房屋违约金2199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第494号
原告：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚志焕与被告罗安国民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚志焕撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 张 严
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第54号
原告金伟，53岁。
原告陈香莲，59岁。
原告关小萍，64岁。
原告张秀坤，43岁。
原告王海波，54岁。
被告白城德盛房地产开发有限责任公司，
法定代表人邹继德，系董事长。
本院在审理原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波诉被告白城德盛房地产开发有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波撤回起诉。
案件受理费81800.00元收取30000.00元由原告金伟、陈香莲、关小萍、张秀坤、王海波承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年一月八日
书 记 员 白继业
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第331号
李冬莉：
本院受理申请执行人西宁市城北区祁连路164号贵南小区业主委员会与你房屋租赁合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异28号
案外人林州市永盛建筑有限公司。
法定代表人李永朝，该公司经理。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林州市永盛建筑有限公司于2017年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林州市永盛建筑有限公司称，我公司于2015年9月9日与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订一抵押合同，将河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层西户一套住房抵押给案外人林州市永盛建筑有限公司，以抵偿河南贵人居房地产开发集团有限公司所欠案外人林州市永盛建筑有限公司工程劳务费528850元。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述两套房屋的查封。
本院查明，林州市永盛建筑有限公司于2015年9月9日与河南贵人居房地产开发集团有限公司签订一抵押合同，将河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层西户一套住房抵押给案外人林州市永盛建筑有限公司，以抵偿河南贵人居房地产开发集团有限公司所欠案外人林州市永盛建筑有限公司工程劳务费528850元。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转抵押给案外人林州市永盛建筑有限公司，因此，案外人林州市永盛建筑有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层西户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 雪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初895号
原告：李谊，女，1976年10月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告李谊与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，被告金泰公司自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告李谊，被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李谊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；2、判决被告向原告退还已收购房意向金人民币50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2013年9月11日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止,暂计至2018年5月11日利息为14000元）；3、判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月11日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目4-1-1301号商品房达成了购买意向，并于同日向被告交纳了购房意向金人民币50000元整。
原告交纳意向金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，被告公司至今都没有动工建设该项目，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司交纳购房意向金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的购房意向金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收的购房意向金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：收款收据1张。
被告金泰公司辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告金泰公司承认原告李谊在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告李谊为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致原、被告双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房意向金在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得价款享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李谊与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系。
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告李谊购房意向金50000元并支付相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2013年9月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、原告李谊对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈月群
书 记 员 董莲花
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初661号
原告：尹永江。
被告：宋胜军。
原告尹永江与被告宋胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永江到庭参加诉讼，被告宋胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告铜锁货款5000元。2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月2日，原告往被告处给被告送铜锁100套，价值5000元(100套×50元/套），被告给原告打一欠条，后原告多次催要该笔货款，被告至今未偿还。为此根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告提供的证据有：欠条一张。
被告宋胜军答辩期内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月2日，原告尹永江给被告宋胜军送锁10件，每件10套，共100套，每套50元，共计5000元，被告宋胜军打欠条一张，欠条载明：“欠条今欠铜锁10件（10套）=100套×50/套合计5000元（伍仟元整）2016年4月2号宋胜军”，后原告向被告催要货款未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，被告宋胜军向原告出具欠条系对所欠货款的确认，因欠条未约定付款时间，被告宋胜军在原告催要下，理应及时偿付所欠货款，故原告要求被告支付铜锁货款的请求本院应予支持。被告宋胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告宋胜军给付原告尹永江货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一八年五月二十三日
书记员 张绍营
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初94号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史富伟，曾用名史华斌，男，1984年9月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月12日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人史富伟犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人史富伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日21时11分，被告人史富伟醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县大仵乡十字街口时，被执勤民警当场查获，经检验鉴定被告人史富伟静脉血液酒精含量为167.56mg／100ml。
上述事实，被告人史富伟在开庭审理过程中有无异议，并有鉴定意见、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史富伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车，经检测其静脉血液酒精含量为167.56mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史富伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史富伟归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史富伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年二月三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初94号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月12日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日21时11分，被告人史某甲醉酒后驾驶豫NNR6**号小型轿车，行驶至柘城县某某乡十字街口时，被执勤民警当场查获，经检验鉴定被告人史某甲静脉血液酒精含量为167.56mg／100ml。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为167.56mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年二月三日
书记员 刘婷婷
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第89号
上诉人（原审被告、反诉原告）平凉市宏盛电器有限责任公司。
法定代表人李文俊，该公司董事长。
委托代理人王彩霞，该公司经理。
委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宏梅，女，生于1964年10月15日，汉族，平凉市人，居民。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人平凉市宏盛电器有限责任公司（以下简称宏盛电器公司）因与被上诉人宏梅确认合同无效纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏盛电器公司的委托代理人王彩霞、王璞，被上诉人宏梅的委托代理人刘博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月30日宏梅与平凉市崆峒区国有资产经营公司（以下简称崆峒区国资公司）签订房屋租赁合同一份，约定由宏梅承租崆峒区国资公司所有的位于平凉市中山街71号一层房屋及地下室，租期从2011年12月12日至2014年12月12日，该合同还约定“乙方（宏梅）在租赁期间不得转租、转让，否则甲方（崆峒区国资公司）有权终止合同，其转租转让行为无效”。
2014年4月12日宏梅在未征得崆峒区国资公司同意的情况下，与宏盛电器公司签订房屋租赁合同一份，约定将上述房屋转租给宏盛电器公司，租期从2014年4月1日起至2019年3月30日止，期限为五年，年租金为40万元，保证金为5万元，同时该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后宏梅未向宏盛电器公司交付房屋，宏盛电器公司也未向宏梅支付租赁费和保证金。2014年4月26日崆峒区国资公司书面通知宏梅不同意转租房屋，同年6月13日又书面通知宏梅合同期满后不再续签租赁合同。宏梅遂于2014年4月27日将崆峒区国资公司拒绝追认转租合同的情况告知了宏盛电器公司，但双方就是否解除合同事宜未达成一致意见。宏梅认为，其将租赁的房屋转租给宏盛电器公司属无权处分，崆峒区国资公司对转租行为又拒绝追认，合同主要目的无法实现。为防止损失进一步扩大，遂向法院起诉要求确认宏梅与宏盛电器公司签订的房屋租赁合同无效。
宏盛电器公司认为，双方合同签订后，2014年4月20日宏盛电器公司即与创艺装饰公司签订了装饰合同，按照合同宏盛电器公司支付了装饰公司装修定金10万元，同时，宏盛电器公司向各电器厂家汇款备货。由于宏梅不能交付房屋。给宏盛电器公司造成了重大损失。反诉要求宏梅继续履行合同，判令宏梅赔偿宏盛电器公司经济损失10万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，宏梅与宏盛电器公司签订房屋租赁合同，未征得房屋所有权人崆峒区国资公司同意，合同签订后，崆峒区国资公司也未予追认，且宏梅与崆峒区国资公司签订的原租赁合同明确约定，“乙方租赁期间不得转租、转让，否则甲方有权终止合同，其转租转让行为无效”，因此，宏梅与宏盛电器公司之间签订的房屋租赁合同应认定为无效。对宏梅要求确认双方房屋租赁合同无效的诉讼请求应予支持。由于宏梅明知其租赁的房屋不能转租、转让，而将所承租房屋转租给宏盛电器公司，违反诚实信用原则，导致双方合同无法履行，合同目的不能实现，宏梅有明显过错，因此，对宏盛电器公司反诉要求宏梅承担其损失的诉讼请求应酌情予以支持。但由于宏盛电器公司所提供的证据不能证实其损失的客观情况，故对宏盛电器公司的损失应按双方合同约定的年租金40万元的同期银行贷款利率计算（即从合同签订之日2014年4月12日起至宏梅起诉之日2014年6月6日，计1月零25天，按月息8.4‰计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（二）项、第五十八条之规定，判决：
一、原告宏梅与被告平凉市宏盛电器有限责任公司签订的房屋租赁合同无效。
二、原告宏梅于本判决生效五日内赔偿被告平凉市宏盛电器有限责任公司损失6160元。
三、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由宏梅承担。
反诉费2300元，减半收取1150元，宏梅承担575元，宏盛电器公司承担575元。
上诉人宏盛电器公司上诉称：请求撤销原审法院判决，改判为1、继续履行宏梅与宏盛电器公司签订的房屋租赁合同；2、由宏梅赔偿宏盛电器公司10万元。理由：1、双方签订的房屋租赁合同属有效合同；2、原审法院判决由宏梅支付宏盛电器公司损失6160元，与事实无据，该赔偿远不能弥补宏盛电器公司的损失。
被上诉人宏梅辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、因崆峒区国资公司对宏梅与宏盛电器公司签订的房屋租赁合同不予追认，宏盛电器公司要求继续履行合同目的无法实现；2、宏梅不应赔偿宏盛电器公司的损失。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：因被上诉人宏梅与崆峒区国资公司签订的租赁合同约定：乙方（宏梅）租赁期间不得转租、转让，否则甲方（崆峒工国资公司）有权终止合同，其转租转让行为无效。宏梅在无权转租所承租房屋的情况下与上诉人宏盛电器公司签订房屋租赁合同，合同签订后，崆峒区国资公司也不予追认，原审法院认定宏梅与宏盛电器公司之间签订的房屋租赁合同无效正确。宏盛电器公司上诉请求继续履行其与宏梅签订的房屋租赁合同于法无据，上诉理由不能成立。宏梅在明知所承租房屋不能转租的情况下，将该房屋租赁给宏盛电器公司，其行为违反了诚实信用原则，导致合同无效的主要过错在宏梅，对宏盛电器公司造成的损失应予赔偿。但因宏梅与宏盛电器公司所签订的房屋租赁合同中所涉及房屋未实际交付，宏盛电器公司亦未交付保证金及租金，宏盛电器公司在一审时提供的损失计算依据不充分，该证据不能证明损失的客观情况，原审法院按双方合同约定的年租金40万元的同期银行贷款利率计算损失并无不当，宏盛电器公司在二审时亦未提供新证据证明其主张，宏盛电器公司请求改判由宏梅赔偿10万元损失的上诉理由无事实依据，上诉理由不能成立。
综上所述，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人宏盛电器公司的上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宏盛电器公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 宫在霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 童 静