wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03091号
原告：储学玲，女，1959年5月生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储中训。
被告：安徽友谊重钢集团股份有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：储中训，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：王剑国，安徽友谊重钢集团股份有限公司员工。
被告：王素华，女，1982年4月生，汉族，住安徽省江南产业集中区。
原告储学玲与被告储中训、安徽友谊重钢集团股份有限公司、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告储学玲及委托代理人杨万贵、被告储中训、安徽友谊重钢集团股份有限公司的共同委托代理人王剑国到庭参加诉讼。被告王素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储学玲诉称：被告储中训与被告王素华夫妇自2012年开始向原告陆续借款，承诺月息2分，未偿还就转据。安徽友谊重钢集团股份有限公司对借款提供担保。2014年6月18日，储中训作出书面还款承诺，后未能兑现。2015年3月21日，储中训再次作出承诺，但也未兑现已到期的还款计划。特具状起诉，请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款本金1294300元及利息（利息从2015年3月22日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
储中训辩称：借款是事实，但借条写明的数额包括利息，原告不得再主张利息，借款本金应该以转账凭证为准。
安徽友谊重钢集团股份有限公司辩称：被告原名为安徽友谊重钢制造有限公司，借款是事实，但借款数额应该以转账凭证为依据。
王素华未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月5日，储中训向原告出具借条，借款20万元，月息2分，期限3个月；2013年1月9日，出具借条，借款50万元，月息2分，期限3个月；2013年3月19日，借款35万元，月息2分，期限1年；2014年1月6日，出具借条，借款17万元，月息2分，期限3个月。2014年5月6日，储中训、王素华向原告出具借条，借款74300元。安徽友谊重钢制造有限公司作为担保人在上述5份借条上盖公章。2014年6月18日，储中训书面承诺上述借款分次在2014年9月15日前全部还清。2015年3月21日，储中训再次向原告出具还款计划，承诺上述借款自2015年3月28日-2016年3月15日分次偿还，并在自己单独出具的每张借条上签名确认。安徽友谊重钢制造有限公司在还款计划上盖公章。但被告未按还款计划归还约定的到期借款。原告遂具状本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，安徽友谊重钢集团股份有限公司原名为安徽友谊重钢制造有限公司，2015年7月依法变更为现在的名称。
上述事实，有借条、承诺书、还款计划以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：储中训与原告的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，储中训未按照约定时间归还，虽然原告接受了储中训书面承诺，同意延长还款期限，但储中训仍然未兑现已到期的还款计划，被告以用自己的行为表明不按约定履行还款计划，原告有权要求储中训在其还款计划约定的部分借款期限届满前承担违约责任。储中训对出具的借条重新签字确认，且双方约定的期内借款利率未超过年24%的标准，无论前期借款金额是否包含利息，自确认之日起，借条载明的金额可视为本金。原告要求储中训偿还借款本金及自确认之日起按约定的利率计算利息的请求予以支持；原告未提供储中训与王素华系夫妻关系的证据，要求王素华承担共同还款责任，不予支持。原告与储中训、王素华的74300元的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定。储中训、王素华应当偿还，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限，原告要求储中训、王素华支付利息，不予支持。安徽友谊重钢集团股份有限公司作为担保人在借条上盖章，并于2015年3月21日仍在还款计划上盖章，虽未约定担保方式和担保期限，但依照我国担保法及解释的规定应按连带责任保证确定其担保方式，担保期限为借款到期之日起六个月内，因此，安徽友谊重钢集团股份有限公司对储中训、王素华借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储中训于本判决生效之日起十日内归还原告储学玲借款122万元及利息（利息自2015年3月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告储中训、王素华胜于本判决生效之日起十日内归还原告储学玲借款本金74300元；
三、被告安徽友谊重钢集团股份有限公司对被告储中训、王素华的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告储学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16449元，由被告储中训、安徽友谊重钢集团股份有限公司负担14600元；由被告储中训、安徽友谊重钢集团股份有限公司、王素华负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第215号
申请人：孔祥波，男.
被申请人：孔祥虹，女。
申请人孔祥波为与被申请人孔祥虹民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孔祥虹所有的位于××的房产两处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔祥虹所有的位于××的房产一处，（合同编号：1208414），查封期限三年。
二、查封被申请人孔祥虹所有的位于××的房产一处，（合同编号：1206286），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月十四日
书记员 严晓敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初109号
原告：崔松林，男，1971年2月2日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：黄湍奇，男，1990年4月18日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告崔松林与被告黄湍奇返还原物纠纷一案过程中，原告崔松林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄湍奇的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔松林撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取175元，由原告崔松林负担。
审判员 虞跃平
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 琨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第337号
原告苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人林泰利，董事长。
委托代理人卢永梅。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告程书光。
第三人叶昆明。
原告苏州新豪纤维工业有限公司（下称新豪公司）与被告程书光租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知叶昆明作为第三人参加诉讼。原告委托代理人徐琼、卢永梅，被告程书光到庭参加诉讼，第三人叶昆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新豪公司诉称，其与被告于2014年11月17日签订租赁合同，约定由原告将位于苏州市吴中区甪直镇××路××号房下的土地出租给被告，被告在承租土地期间享有房屋的使用权。租期自2014年8月1日至2017年7月31日。双方约定第二年租金为75000元，并于租期开始之日提前一个月一次交清。然被告虽使用至今，但第二年的租金一直拒不支付。其向被告送达租金催缴通知，要求被告三日内支付，否则解除双方之间签订的租赁合同，同时要求被告搬离涉案房屋。但被告未予理睬。截止目前，被告仍强占房屋不搬离。故诉至法院，请求判令被告腾空并返还涉案土地和房屋，并支付土地租赁费及占有使用费（自2015年8月1日起至被告实际返还之日止，参照租赁合同年租金75000元计算）。
被告程书光辩称，确实拖欠租金未交，但其与原告之间的租赁合同于2014年签订，租期3年，目前尚未到期。现原告单方面起诉解除合同无事实和法律依据。且其不交租金，系因原告在2014年6月、7月、9月和11月多次无故停电，造成其营业损失。如法院判决解除租赁合同，其同意搬离，但原告需赔偿其装饰装修及停业损失。关于损失，其暂不要求在本案中处理，但保留向原告主张的权利。
第三人叶昆明未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告新豪公司（甲方）与被告程书光（乙方）签订租赁合同1份。合同载明，甲方同意将坐落在苏州市吴中区甪直镇××路××号（一至二层）房下的土地出租给乙方。上述土地系甲方所有，甲方拥有合法产证，土地上方的房屋为甲方自建但未办理房产证，乙方在承租土地期间享有房屋的使用权。租期自2014年8月1日至2017年7月31日。租金：土地使用权年租金计75000元，保证金2000元。第一年租金于2015年7月31日前交清；第二年租金于第二年租期开始之日提前一个月一次交清；第三年租金于第三年租期开始之日提前一个月一次交清。另约定，乙方在租赁期间，如将该土地或所使用的房屋全部或部分转租，需事先跟甲方申请，租金由甲方跟第三方另行议订，土地使用权租赁合同由甲方与第三方重新签订，甲乙双方签订的土地使用权租赁合同自动终止。未经同意擅自转租的，甲方有权单方解除合同，乙方应承担年租金20%的违约金，并赔偿甲方由此而受到的损失。任何一方因违约造成终止合同的，应向对方赔偿三年租金作为违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。被告支付了第一年的租金后，未再付款。2015年8月20日，原告在被告经营的店铺门上张贴租金催缴通知，明确被告按租赁合同约定应于2015年7月1日支付2015年8月1日至2016年7月30日的租金75000元，并要求被告于收到本通知三日内支付上述租金，否则将解除租赁合同，要求被告在十日内清退房屋及土地。被告确认收到该通知。现被告将一层房屋部分转租给第三人用于某某小吃店的经营，并由第三人实际使用至今。
庭审中，被告称2014年6月、7月、9月和11月，因之前的租赁合同已到期，原告要涨房租，其不同意，原告遂多次拉闸停电，后双方经过协商，才于2014年11月17日签订了租赁合同。对此，原告确认有拉闸断电行为，但表示系因被告拖欠2014年11月17日之前的房租不交，属无奈之举。断电之后，被告扣除了部分款项才将租金交齐，对于扣除部分其也不追索了，算作对被告停电损失的补偿，故之前的纠纷业已解决。之后双方经协商，才签订了2014年11月17日的租赁合同。对此，被告表示之前的租金确已结清。
审理中，本院对涉案房屋进行了现场勘察，一层房屋由被告部分转租给第三人用于小吃店的经营，部分自己用于杂货店的经营；二层房屋由被告自己用于棋牌室的经营。对此，原告表示其对转租事宜并不知情，该行为亦未得到其同意，同时明确本案所涉房屋没有房产证，亦没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，由原告提供的租赁合同、租金催缴通知及照片、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的虽为土地租赁合同，但双方之间实际上是基于房屋占有使用而发生的房屋租赁合同。而本案所涉房屋因原告未取得建设工程规划许可证，原、被告之间的租赁合同应认定无效，但该合同无效并没有影响被告在合同期内的正常经营。现被告占有使用原告自建的房屋，应当支付使用费。本案中，租赁合同无效，且被告未按约支付房屋使用费，故原告据此要求其返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告未经原告同意将部分租赁物转租给第三人叶昆明，叶昆明对原告负有腾房义务。被告称原告在2014年11月17日之前有断电行为，故不予支付第二年的租金。首先，原告承认有断电行为，但表示系被告拖欠11月17日之前的租金而采取的无奈之举。同时原告称被告扣除部分租金，之前纠纷业已解决。另外，双方在这之后经协商结清了之前做的租金并重新签订本案所涉土地租赁合同。现被告以此为由拒付相应房屋使用费，缺乏依据。关于被告主张的损失，被告提出另行处理，故在本案中不予理涉。现原告要求被告按照合同约定的租金标准即75000元/年支付至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程书光及第三人叶昆明于本判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还原告苏州新豪纤维工业有限公司。
二、被告程书光于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新豪纤维工业有限公司自2015年8月1日起按年租金人民币75000元计算至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王爱军
人民陪审员 戴道林
二〇一六年三月二日
书 记 员 张慧敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初24号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌组织淫秽表演罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。现在居住处。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人徐某犯组织淫秽表演罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人林明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年2月，被告人徐某担任舟山市定海区嘎嘎酒吧舞台总监，负责节目安排、音乐表演等工作。同年3月的一天，被告人徐某电话联系表演嘉宾景某于同月7、8日至嘎嘎酒吧进行“无上装风情”表演2场，并约定每场酬劳人民币1200元。同月7、8日，景某应约至嘎嘎酒吧，以上身仅贴乳贴，并通过动作具体描绘性行为的形式进行表演。
2016年4月12日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某2、赵某1、王某1、景某、钟某、陈某1、王某2、王某3、张某1、钱某、沈某2、徐某2、张某2、刘某、陈某2、孔某、鲁某等人证言、辨认笔录、扣押决定书、清单、通话记录详单、检查证、检查笔录、证据保全决定书、视听资料、电子数据制作说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某组织表演者进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第260号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人申某，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被取保，同年10月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日12时许，被告人申某在其任收银员的位于长春市二道区附近的“某某包子铺”内，发现吧台下面柜子内放有钱款，该钱款系“某某包子铺”加盟店送到该店的货款。被告人申某遂于下班后将该钱款盗走，所盗钱款共计人民币6230元。
另查明，被告人申某盗窃的赃款人民币6230元已经返还被盗的“某某包子铺”。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、被害人曹某某陈述笔录、证人丁某证言笔录、现场指认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋东昇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00065号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人石某甲，男，1961年2月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因犯故意伤害罪，于1980年10月29日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，1981年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日7时许，被告人石某甲在重庆市江北区盘溪市场公交车站，趁被害人石某乙上车不备之机，将手伸进其上衣右侧口袋内，扒得一部价值2985元的白色iphone5S手机，随即乘坐640路公交车逃离现场，后民警将其抓获，并追回被盗手机（已发还石某乙）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人石某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人石某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，石某甲身患疾病。
上述事实，被告人石某甲在庭审中亦无异议，并有证人明某某、冉某某的证言、被害人石某乙的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、病历材料、重庆市江北区人民法院（80）刑字第126号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，扒窃他人价值2985元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人石某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、追回的被盗手机发还被害人石某乙（已发还）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王雪莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3807号
罪犯陈志勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆第一中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）渝一中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈志勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3549号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3303号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年11月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈志勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈志勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4514号
罪犯薛锋，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地山西省朔州市怀仁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月15日作出（2010）云刑初字第201号刑事判决，以被告人薛锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出（2010）穗中法刑一终字第287号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2013年11月、2014年7月获得表扬，2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马执审字第2号
申请人福州市马尾区人口和计划生育局。
法定代表人林桂英，局长。
委托代理人罗琨，女，福州市马尾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李振涛，男，汉族。
被执行人蒋梅萍，女，汉族。
申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2014年3月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市马尾区人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人有违反计划生育法律、法规的行为为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了马计生征字（2013）亭江镇007号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是李振涛、蒋梅萍有违反计划生育法律、法规的行为，属未婚生育，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定给予征收社会抚养费31118元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向亭江镇计生办缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字（2013）亭江镇007号社会抚养费征收决定书，于2013年7月29日依法送达给被执行人李振涛、蒋梅萍，被执行人李振涛、蒋梅萍未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被执行人李振涛、蒋梅萍也未缴纳社会抚养费。2013年9月26日，申请人福州市马尾区人口和计划生育局向被执行人李振涛、蒋梅萍依法送达了马计生催通（2013）亭江镇007号社会抚养费催缴通知书，被执行人李振涛、蒋梅萍仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人福州市马尾区人口和计划生育局作出的马计生征字（2013）亭江镇007号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李振涛、蒋梅萍在法律规定的期间内既不申请复议，又不向人民法院起诉，且至今不向申请人缴纳社会抚养费。申请人福州市马尾区人口和计划生育局依向我院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，被执行人李振涛、蒋梅萍应向申请人缴纳社会抚养费31118元及逾期加收的滞纳金（自欠缴之日起每月加收2‰）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李振涛、蒋梅萍必须于2014年4月10日前向申请人福州市马尾区人口和计划生育局缴纳社会抚养费31118元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月2‰加收，从2013年8月30日计算至足额缴纳社会抚养费之日止）；
三、被执行人李振涛、蒋梅萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 狄 成
二〇一四年四月二日
书 记 员 伍敏智
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1219号
申请执行人赵崇昌，男，1984年9月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人区锦沛，男，1987年2月26日出生，汉族，住江门市江海区。。
申请执行人赵崇昌与被执行人区锦沛股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3083号民事判决书，被执行人区锦沛应向申请执行人支付股权转让款21500元及逾期付款利息，负担案件受理费169.46元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1219号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭振辉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第836号
原告冯文鱼，男，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
原告崔潞洁，女，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告成高鹏，男，1975年5月4日出生，汉族。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被告薛家发，男，1968年6月12日出生，汉族
原告冯文鱼、崔潞洁诉被告成高鹏、薛家发股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君担任审判长和审判员高宇、安永亮组成合议庭，由书记员王娜担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯文鱼、崔潞洁的特别授权代理人赵强、被告成高鹏及其委托代理人徐杰、被告薛家发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文鱼、崔潞洁诉称，二原告系夫妻关系，共同持有潞城市宏飞洗煤有限公司100%股权。2013年，原告崔潞洁授权原告冯文鱼就潞城市宏飞洗煤有限公司转让事宜与二被告协商一致并签订《股权转让协议》一份。约定二原告将共同持有的潞城市宏飞洗煤有限公司100%股权分别转让给被告成高鹏50%、被告薛家发50%，二被告各自支付转让价款150万元。协议同时约定，二被告应于2013年9月1日前分别支付75万元（共计150万元），2014年9月1日前分别支付剩余的75万元（共计150万元）。协议还就股权转让的其他事项予以约定。协议签订后，原告将公司财产一并预交于二被告，二被告依约分别支付了首期价款150万元。而今协议约定的应支付剩余的150万元价款已经届满，二被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告分别支付原告的股权转让价款各75万元，并从2014年9月1日按照银行同期贷款利率赔偿原告损失至实际偿还止；2、判令二被告偿还原告代为支付的贷款利息20，266元。
原告冯文鱼、崔潞洁针对自己的主张提供潞城市宏飞洗煤有限公司股权转让协议一份。
被告成高鹏辩称，二原告没有按照双方签订的协议履行义务，致使被告成高鹏无法实现合同目的，原告构成根本违约，双方协议约定在协议签订之日起十日内，二原告将公司相关资料移交被告成高鹏，主要是竣工验收的环保手续未交给被告成高鹏，致使被告成高鹏在2014年5月份被潞城市环保局处罚并停产至今。被告成高鹏行使先履行抗辩权，原告的请求没有法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告成高鹏针对自己的主张提供潞城市环境保护局行政处罚决定书一份、收据一份，证明潞城市宏飞洗煤有限公司被潞城市环境保护局罚款贰万元的事实。
被告薛家发辩称，2014年9月1日之前，因我付不起股权转让余款75万，我已通知二原告，我要退回股权。原告冯文鱼也同意，并说看看被告成高鹏是什么意思。当初我们在签协议的时候就说过如果付不起余款，就由原告将公司收回。
本案争议的焦点是：被告成高鹏、薛家发应否支付原告冯文鱼、崔潞洁股权转让款150万元及利息？
针对二原告提供的证据，二被告无异议，本院予以认定。针对被告成高鹏提供的证据，二原告无异议，本院予以认定。
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
原告冯文鱼与原告崔潞洁是夫妻关系，二原告共同经营并持有潞城市宏飞洗煤有限公司的100%股权。2013年9月1日前，原告冯文鱼、崔潞洁与被告成高鹏、薛家发协商后达成潞城市宏飞洗煤有限公司股权转让协议。该协议约定：“一、甲方冯文鱼、崔潞洁各持有潞城市宏飞洗煤有限公司50%的股份。现冯文鱼、崔潞洁各自将持有公司股份的50%转让给成高鹏，另50%转让给薛家发。二、冯文鱼持有公司50%的股份作价150万元，由成高鹏和薛家发各支付75万元；崔潞洁持有公司50%的股份作价150万元，由成高鹏和薛家发各支付75万元，上述款项分两次付清。成高鹏和薛家发于2013年9月1日前分别向冯文鱼、崔潞洁各支付其应付家价款的50%，剩余价款由成高鹏和薛家发于2014年9月1日前付清。三、股份转让后，成高鹏和薛家发各持有潞城市宏飞洗煤有限公司50%的股份。四、甲方冯文鱼、崔潞洁声明，潞城市宏飞洗煤有限公司在潞城市农商银行贷款200万元，无其他债权债务。如因公司在2013年9月1日前形成的其他债务给乙方成高鹏和薛家发造成损失的，冯文鱼和崔潞洁连带承担全部赔偿责任。五、双方须在本协议签订之日起十日内共同到现场清点公司资产，由甲方编制财产移交清单（一式四份，双方签字盖章后，各保存一份，作为本协议的附件），同时甲方将公司相关证照、手续及财务资料移交乙方。六、双方须于2013年12月31日前办理相关股权转让的工商变更登记手续，甲方须全力协助，不得推诿。七、本协议一式四份，由协议人各执一份。本协议自全部立协议人签字后生效。”该协议并由原告冯文鱼、被告成高鹏、薛家发签字。该协议达成后，被告成高鹏支付给二原告股权转让款90万元，被告薛家发支付股权转让款60万元，二原告将该公司交给被告成高鹏和薛家发经管。2014年9月1日因被告成高鹏和薛家发未按时支付所欠的150万元股权转让款，二原告诉至本院。
又查明，被告成高鹏和薛家发接受公司后，由被告薛家发对公司负责经营生产，但未办理工商法人变更手续（该公司法定代表人系原告冯文鱼）。2014年5月12日，潞城市环保局对潞城市宏飞洗煤有限公司例行检查时，因发现“潞城市宏飞洗煤有限公司未办理环境保护\'三同时”竣工验收手续，环保设施不完善已投入生产，存在废水外排现象”，对潞城市宏飞洗煤有限公司予以罚款贰万元。
本院认为，原告冯文鱼、崔潞洁与被告成高鹏和薛家发经协商，二原告将潞城市宏飞洗煤有限公司的100%股权分别转让给二被告，并签订了股权转让协议，原被告均无异议，双方意思表示真实，合同内容也不违反法律和行政法规的规定，合同应为有效。在合同签订后，原告冯文鱼、崔潞洁按约定将公司相关证照、手续及财务资料等手续交付二被告，两被告对该公司进行了经管管理，实际占有该公司，被告成高鹏认为二原告未按协议履行与事实不符，故二被告应按协议的约定，支付二原告所欠的股权转让款150万元。被告成高鹏已支付90万元，还应支付60万元。被告薛家发已支付60万元，还应支付90万元。二原告所诉支付的利息未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告成高鹏支付原告冯文鱼、崔潞洁股权转让款60万元。
二、被告薛家发支付原告冯文鱼、崔潞洁股权转让款90万元。
以上款额于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯文鱼、崔潞洁的其它诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告成高鹏负担8300元，被告薛家发负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 邵书君
审判员 高 宇
审判员 安永亮
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2014）潞民初字第836号原告冯文鱼，男，1967年4月7日出生，汉族。委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。原告崔潞洁，女，1968年8月13日出生，汉族。委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。被告成高鹏，男，1975年5月4日出生，汉族。委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。被告薛家发，男，1968年6月12日出生，汉族原告冯文鱼、崔潞洁诉被告成高鹏、薛家发股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君担任审判长和审判员高宇、安永亮组成合议庭，由书记员王娜担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯文鱼、崔潞洁的特别授权代理人赵强、被告成高鹏及其委托代理人徐杰、被告薛家发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文鱼、崔潞洁诉称，二原告系夫妻关系，共同持有潞城市宏飞洗煤有限公司100%股权。2013年，原告崔潞洁授权原告冯文鱼就潞城市宏飞洗煤有限公司转让事宜与二被告协商一致并签订《股权转让协议》一份。约定二原告将共同持有的潞城市宏飞洗煤有限公司100%股权分别转让给被告成高鹏50%、被告薛家发50%，二被告各自支付转让价款150万元。协议同时约定，二被告应于2013年9月1日前分别支付75万元（共计150万元），2014年9月1日前分别支付剩余的75万元（共计150万元）。协议还就股权转让的其他事项予以约定。协议签订后，原告将公司财产一并预交于二被告，二被告依约分别支付了首期价款150万元。而今协议约定的应支付剩余的150万元价款已经届满，二被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告分别支付原告的股权转让价款各75万元，并从2014年9月1日按照银行同期贷款利率赔偿原告损失至实际偿还止；2、判令二被告偿还原告代为支付的贷款利息20，266元。原告冯文鱼、崔潞洁针对自己的主张提供潞城市宏飞洗煤有限公司股权转让协议一份。被告成高鹏辩称，二原告没有按照双方签订的协议履行义务，致使被告成高鹏无法实现合同目的，原告构成根本违约，双方协议约定在协议签订之日起十日内，二原告将公司相关资料移交被告成高鹏，主要是竣工验收的环保手续未交给被告成高鹏，致使被告成高鹏在2014年5月份被潞城市环保局处罚并停产至今。被告成高鹏行使先履行抗辩权，原告的请求没有法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。被告成高鹏针对自己的主张提供潞城市环境保护局行政处罚决定书一份、收据一份，证明潞城市宏飞洗煤有限公司被潞城市环境保护局罚款贰万元的事实。被告薛家发辩称，2014年9月1日之前，因我付不起股权转让余款75万，我已通知二原告，我要退回股权。原告冯文鱼也同意，并说看看被告成高鹏是什么意思。当初我们在签协议的时候就说过如果付不起余款，就由原告将公司收回。本案争议的焦点是：被告成高鹏、薛家发应否支付原告冯文鱼、崔潞洁股权转让款150万元及利息？针对二原告提供的证据，二被告无异议，本院予以认定。针对被告成高鹏提供的证据，二原告无异议，本院予以认定。根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：原告冯文鱼与原告崔潞洁是夫妻关系，二原告共同经营并持有潞城市宏飞洗煤有限公司的100%股权。2013年9月1日前，原告冯文鱼、崔潞洁与被告成高鹏、薛家发协商后达成潞城市宏飞洗煤有限公司股权转让协议。该协议约定：“一、甲方冯文鱼、崔潞洁各持有潞城市宏飞洗煤有限公司50%的股份。现冯文鱼、崔潞洁各自将持有公司股份的50%转让给成高鹏，另50%转让给薛家发。二、冯文鱼持有公司50%的股份作价150万元，由成高鹏和薛家发各支付75万元；崔潞洁持有公司50%的股份作价150万元，由成高鹏和薛家发各支付75万元，上述款项分两次付清。成高鹏和薛家发于2013年9月1日前分别向冯文鱼、崔潞洁各支付其应付家价款的50%，剩余价款由成高鹏和薛家发于2014年9月1日前付清。三、股份转让后，成高鹏和薛家发各持有潞城市宏飞洗煤有限公司50%的股份。四、甲方冯文鱼、崔潞洁声明，潞城市宏飞洗煤有限公司在潞城市农商银行贷款200万元，无其他债权债务。如因公司在2013年9月1日前形成的其他债务给乙方成高鹏和薛家发造成损失的，冯文鱼和崔潞洁连带承担全部赔偿责任。五、双方须在本协议签订之日起十日内共同到现场清点公司资产，由甲方编制财产移交清单（一式四份，双方签字盖章后，各保存一份，作为本协议的附件），同时甲方将公司相关证照、手续及财务资料移交乙方。六、双方须于2013年12月31日前办理相关股权转让的工商变更登记手续，甲方须全力协助，不得推诿。七、本协议一式四份，由协议人各执一份。本协议自全部立协议人签字后生效。”该协议并由原告冯文鱼、被告成高鹏、薛家发签字。该协议达成后，被告成高鹏支付给二原告股权转让款90万元，被告薛家发支付股权转让款60万元，二原告将该公司交给被告成高鹏和薛家发经管。2014年9月1日因被告成高鹏和薛家发未按时支付所欠的150万元股权转让款，二原告诉至本院。又查明，被告成高鹏和薛家发接受公司后，由被告薛家发对公司负责经营生产，但未办理工商法人变更手续（该公司法定代表人系原告冯文鱼）。2014年5月12日，潞城市环保局对潞城市宏飞洗煤有限公司例行检查时，因发现“潞城市宏飞洗煤有限公司未办理环境保护'三同时”竣工验收手续，环保设施不完善已投入生产，存在废水外排现象”，对潞城市宏飞洗煤有限公司予以罚款贰万元。本院认为，原告冯文鱼、崔潞洁与被告成高鹏和薛家发经协商，二原告将潞城市宏飞洗煤有限公司的100%股权分别转让给二被告，并签订了股权转让协议，原被告均无异议，双方意思表示真实，合同内容也不违反法律和行政法规的规定，合同应为有效。在合同签订后，原告冯文鱼、崔潞洁按约定将公司相关证照、手续及财务资料等手续交付二被告，两被告对该公司进行了经管管理，实际占有该公司，被告成高鹏认为二原告未按协议履行与事实不符，故二被告应按协议的约定，支付二原告所欠的股权转让款150万元。被告成高鹏已支付90万元，还应支付60万元。被告薛家发已支付60万元，还应支付90万元。二原告所诉支付的利息未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告成高鹏支付原告冯文鱼、崔潞洁股权转让款60万元。二、被告薛家发支付原告冯文鱼、崔潞洁股权转让款90万元。以上款额于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯文鱼、崔潞洁的其它诉讼请求。案件受理费18300元，由被告成高鹏负担8300元，被告薛家发负担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  邵书君审判员  高 宇审判员  安永亮二〇一五年三月十七日书记员  王 娜附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1205号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告贾传社，农民。
被告孙茂勇，农民。
被告贾广宋，农民。
原告周翠英诉被告贾传社、孙茂勇、贾广宋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告贾传社、孙茂勇、贾广宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年4月21日，被告贾传社向原告借款5万元，借期3个月，月利率3%。该笔借款由被告孙茂勇、贾广宋提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元并支付利息、违约金（利息自2012年4月21日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止；违约金自2012年7月21日起，按每日1%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告贾传社、孙茂勇、贾广宋均未答辩。
经审理查明，被告贾传社于2012年4月21日向原告周翠英借款5万元，定于2012年7月21日归还，月利率3%，逾期违约金为每日借款额的1%。上述借款由被告孙茂勇、贾广宋提供连带责任保证，保证期限未约定。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、担保承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告贾传社使用，被告孙茂勇、贾广宋作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告贾传社未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙茂勇、贾广宋理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金过高，应予以调整，合并以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告贾传社、孙茂勇、贾广宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾传社于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠英借款本金5万元及利息、违约金（自2012年4月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙茂勇、贾广宋对上述债务负连带责任。被告孙茂勇、贾广宋承担保证责任后，依法有权向被告贾传社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾传社、孙茂勇、贾广宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余贝贝
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00197号
罪犯韩子田，男，1975年6月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2006）阜刑初字第111号刑事判决，以被告人韩子田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元.判决发生法律效力后，交付执行。二○○九年十月九日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○一二年二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行财产刑，对监狱报其减刑的建议予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩子田减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年一月二十日
书记员 孙庆堂
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06311号
原告石景军，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告魏灵，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告石景军与被告魏灵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，于2015年2月12日依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员刘春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石景军及其委托代理人赵世驹到庭参加了诉讼，被告魏灵经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石景军诉称，被告向原告购得各种绿化树苗，双方于2013年10月25日结算后，被告向原告出具尚欠原告310000元的欠条一张，约定于2014年6月30日前付清，如逾期不还，则按银行的同期利息的三至四倍支付利息。该款经原告催收未果，起诉要求被告给付货款310000元并从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
被告魏灵未提供答辩意见。
经审理查明，被告向原告购得各种绿化树苗，双方于2013年10月25日结算后，被告向原告出具尚欠原告310000元的欠条一张，约定于2014年6月30日前付清，如逾期不还，则按银行的同期利息的三至四倍支付利息。此后，被告未按约支付该货款。
以上事实，有欠条以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告基于该买卖关系确认尚欠原告货款310000元并约定了付款时间，其理应按约支付货款，其拖欠未付属违约行为，故原告要求被告支付310000元货款及利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏灵于本判决生效后3日内支付原告石景军货款310000元及利息（从2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告魏灵负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高健
代理审判员 刘婧
人民陪审员 刘春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2414号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。
负责人：谢汉人。
本院受理原告刘姗姗诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年7月14日下午14时30分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告刘姗姗逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月十四日
书记员 高诗韵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第539号
原告马宗毅，
委托代理人杜静来，南阳梅溪司法所法律工作者。
被告韦建，
原告马宗毅与被告韦建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。
本院认为，原告马宗毅不能提供被告韦建的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告马宗毅的起诉。
诉讼费3350元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二0一六年元月六日
书 记 员 常 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4757号
罪犯冉利滨，男，汉族，1952年7月13日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院2012年7月12日作出（2012）里刑初字第351号刑事判决，以被告人冉利滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯冉利滨自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中担任卫生员，表现较好。
MERGEFIELD”详细表现”为此，建议对罪犯冉利滨予以减刑一年一个月。
经审理查明的罪犯冉利滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉利滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冉利滨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉利滨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00397号
上诉人（原审被告）：无锡卡努车辆科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人：周永兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉五路8号。
负责人：赵岩，该分公司总经理。
上诉人无锡卡努车辆科技有限公司（以下简称卡努公司）因与被上诉人杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科无锡分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年3月10日，甲方新科无锡分公司与乙方卡努公司签订《产品销售合同书》1份，约定由新科无锡分公司供应卡努公司杭州新科化工有限公司（以下简称新科公司）生产的化工产品。该合同第七条载明：“如双方发生争议，到卖方所在地法院起诉。”
原�法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。在本案中，新科无锡分公司是经工商行政管理部门核准登记的企业法人分支机构，在本案中具备诉讼主体资格。双方合同约定争议由卖方所在地法院解决，该约定管辖应为有效，卖方新科无锡分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回卡努公司提出的管辖权异议。
卡努公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，新科无锡分公司不具备独立诉讼主体资格，应由其总公司新科公司主张权利。双方合同�定争议由卖方所在地法院管辖，请求将本案移送至新科公司住所地的浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
新科无锡分公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，新科无锡分公司系新科公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其组织机构代码证为＊＊＊＊＊＊。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新科无锡分公司是经工商行政管理部门核准登记的企业法人分支机构，具备独立的诉讼主体资格。新科无锡分公司与卡努公司签订的合同中约定“到卖方所在地法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。卖方新科无锡分公司的住所地在无锡市锡山经济技术开发区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。卡努公司称新科无锡分公司不具备独立的诉讼主体资格，应由新科公司主张权利的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第5项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 李 辉
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00397号上诉人（原审被告）：无锡卡努车辆科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人：周永兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉五路**。负责人：赵岩，该分公司总经理。上诉人无锡卡努车辆科技有限公司（以下简称卡努公司）因与被上诉人杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科无锡分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年3月10日，甲方新科无锡分公司与乙方卡努公司签订《产品销售合同书》1份，约定由新科无锡分公司供应卡努公司杭州新科化工有限公司（以下简称新科公司）生产的化工产品。该合同第七条载明：“如双方发生争议，到卖方所在地法院起诉。”原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。在本案中，新科无锡分公司是经工商行政管理部门核准登记的企业法人分支机构，在本案中具备诉讼主体资格。双方合同约定争议由卖方所在地法院解决，该约定管辖应为有效，卖方新科无锡分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回卡努公司提出的管辖权异议。卡努公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，新科无锡分公司不具备独立诉讼主体资格，应由其总公司新科公司主张权利。双方合同约定争议由卖方所在地法院管辖，请求将本案移送至新科公司住所地的浙江省杭州市西湖区人民法院审理。新科无锡分公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，新科无锡分公司系新科公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其组织机构代码证为******。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新科无锡分公司是经工商行政管理部门核准登记的企业法人分支机构，具备独立的诉讼主体资格。新科无锡分公司与卡努公司签订的合同中约定“到卖方所在地法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。卖方新科无锡分公司的住所地在无锡市锡山经济技术开发区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。卡努公司称新科无锡分公司不具备独立的诉讼主体资格，应由新科公司主张权利的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第5项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 李 辉代理审判员 华敏洁二〇一四年十月二十三日书 记 员 贺骁磊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执578号
申请执行人白军林某，男，1960年12月10日生，汉族，住咸阳市秦都区双照镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路中段
法定代表人王文某，系该司经理。
本院在执行白军林某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心司保险纠纷一案中，中院作出的（2016）陕04民终409号
民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人66003元、案件受理费1453元，本案执行费为500元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向申请执行人白军林某给付67456元。执行费500元白军林某自愿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终409号
民事判决书、（2016）陕0402执578号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
审 判 员 王同文某
代理审判员 胥 保 良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沙 连 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05411号
罪犯张强，男，1981年5月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年6月13日作出（2011）芙刑初字第166号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3443号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
被告人李某。
被告人柳某某。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3139号起诉书指控被告人张某某、李某、柳某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某、李某、柳某某及辩护人俞永、金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，程浩东（另案处理）因不满被告人张某某等人对其摆放的抓烟机捣乱等，意欲教训对方而相约碰面。2013年11月9日22时30分许，被告人张某某、李某、柳某某至本区祝桥镇浦红西路乐买购超市门口处，与等候在此的程浩东一方人员言语不和后，双方即持伸缩棍、钢管、砍刀等工具互相打斗，致多人受伤。经鉴定，被告人张某某的伤势构成轻伤，被告人李某、柳某某的伤势均构成轻微伤。
2014年5月3日，被告人张某某、李某、柳某某接公安机关电话通知后自动至公安机关，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实，后被告人李某、柳某某翻供，被告人柳某某在本院审理期间又如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的证人潘某某、程某某的证言笔录，关系人程浩东、沈新中、洪香林、宋豪的供述笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案�及抓获经过材料，被告人张某某、李某、柳某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某、柳某某等人在公共场所持械斗殴，系积极参加者，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，均已构成聚众斗殴罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某、李某、柳某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某提出案发当晚其系因欲去超市接妻子而与被告人张某某、柳某某偶遇，并不知晓被告人张某某、柳某某系前去与程浩东等人碰面及原因，到场后即被程浩东一方人员殴打，自己没有动手亦未持械等辩解，经查，被告人李某到案后向侦查机关多次稳定供述其与被告人张某某、柳某某等人之前拍过程浩东摆放的抓烟机，案发当晚，其与被告人张某某、柳某某一同前往超市门口与程浩东等人碰面，“心里也是有感觉的，知道等下会出事”，到场后对方有人拿刀砍过来时自己夺了一把刀以后就开始往前乱砍，也顾不上把人砍得怎么样；被告人张某某、柳某某也证实案发当晚被告人李某与他们碰面后知道要与程浩东等人碰面而一同前往超市门口，另有证人证实案发当晚双方在超市门口碰头后互相持械对打；综上，被告人李某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某某、柳某某具有视为自动投案情形，并能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某某、柳某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社�公共秩序，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2017年5月2日止。）
三、被告人柳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判�白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执12号
申请执行人冷XX，男，1984年4月23日出生，汉族，XX区公安局干警，住XX区XX镇XX栋楼X单元XXX室。
被执行人夏XX，女，1987年10月10日出生，汉族，XX区第X幼儿园教师，住XX区XX小区X号楼X单元XXX室.
本院在执行冷XX申请执行夏XX离婚纠纷一案中，因双方自动履行完毕，申请执行人夏XX于2016年11月9日撤销了执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2015）呼中民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜天军
二〇一六年十一月九日
书记员 赵宇宙
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2663号
原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司。
法定代表人李西华，该公司董事长。
被告张华婷，女，1988年8月23日生，汉族。
本院在审理原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司与被告张华婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司承担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二○一六年元月十四日
书 记 员 王红娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00525号
罪犯武加铁。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）徐刑初字第0097号刑事判决，认定被告人武加铁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。武加铁不服，提出上诉。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑三终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯武加铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯武加铁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武加铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯武加铁于2013年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯武加铁的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武加铁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武加铁的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2035年8月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第9号
申请执行人：李某。
被执行人：博山耐火材料厂一分厂。
法定代表人：孙某。
申请执行人李某与博山耐火材料厂一分厂其他合同纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2007年8月17日作出的博劳仲案字（2007）第51号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2013年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动争议仲裁委员会博劳仲案字（2007）第51号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年五月十日
书记员 焦 琦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第408号
申请执行人苏美金，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
苏美金与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字21号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人苏美金于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字21号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00724号
原告余某
委托代理人何某，湖北龙田律师事务所律师
被告陈某
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人何某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年12月19日经婚姻登记机关登记结婚。2007年10月3日生育一女付某。因婚前缺乏了解，婚后，双方经常发生争吵。2013年3月9日被告无故殴打原告。2014年1月30日原告与被告分居生活至今，现向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、户籍信息一份，以证明原、被告于2007年10月3日生育一女付某的事实。
被告陈某辩称：原、被告是有感情的，被告没有殴打原告。原、被告分居是事实，但为了小孩不缺乏母爱，被告不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年12月19日经婚姻登记机关登记结婚。2007年10月3日生育一女付某。婚后，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾，2014年1月30日原、被告开始分居生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 诚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，住五常市。
被告蒿志强，现下落不明。
被告付彦忠，原住五常市，现下落不明。
被告辛洪明，住五常市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告蒿志强、付彦忠、辛洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告蒿志强、付彦忠、辛洪明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月7日，原告邮储银行向借款人蒿志强发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。付彦忠、辛洪明为蒿志强的借款承担了连带保证责任。2014年1月7日前，借款人蒿志强按合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，借款人蒿志强没有按合同约定全部履行给付欠款义务，截止2015年4月2日，借款人蒿志强尚欠原告邮储银行借款本金20，120.76元、利息5，416.92元未偿还，故请求法院判令三被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
被告蒿志强、付彦忠、辛洪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告蒿志强、付彦忠、辛洪明身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告蒿志强借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告邮储银行向借款人即被告蒿志强发放贷款的事实。
经合议庭评议认为，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、证实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告蒿志强、付彦忠、辛洪明未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年2月7日，原告邮储银行同借款人即被告蒿志强及保证人即被告付彦忠、辛洪明签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告蒿志强签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人蒿志强在原告处借款40，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人蒿志强从原告邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日。2014年1月7日前，被告蒿志强按照合同约定向原告清偿了阶段性本金及利息，截止2015年4月2日，借款人蒿志强尚欠原告邮储银行借款本金20，120.76元、利息5，416.92元未偿还。现原告邮储银行诉至法院，请求判令三被告连带给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年4月3日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
本院认为：原告邮储银行与借款人蒿志强，担保人付彦忠、辛洪明签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人蒿志强未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人付彦忠、辛洪明应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，原告邮储银行要求借款人蒿志强给付借款本息、承担诉讼费及给付自2015年4月3日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的本息，并要求保证人付彦忠、辛洪明承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿志强于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，120.76元、利息5，416.92元（利息计算至2015年4月2日），本息合计25，537.68元，并给付自2015年4月3日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
二、被告付彦忠、辛洪明对被告蒿志强的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告蒿志强承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一六年一月四日
书 记 员 马国友
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人李书杰。
被执行人于淑会。
被执行人于恩滨。
被执行人穆延坤。
被执行人于学伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李书杰、被执行人于淑会、被执行人于学伟、被执行人于恩滨、被执行人穆延坤债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2483号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人李书杰。被执行人于淑会。被执行人于恩滨。被执行人穆延坤。被执行人于学伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李书杰、被执行人于淑会、被执行人于学伟、被执行人于恩滨、被执行人穆延坤债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1436-1号
申请执行人：王玉奎，住肥城市。
被执行人：ＸＸ栋，住肥城市。
被执行人：刘洪英，住肥城市。
本院在执行申请执行人王玉奎与被执行人ＸＸ栋、刘洪英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第1297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第459号
原告：吕庆希，男，1972年5月7日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托代理人：田肖，XX律师事务所律师。
被告：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭剑波。
被告：中山市圣丰商业投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁杰锋。
被告：谭剑波，男，1977年9月29日出生，现住广东省中山市。
被告：邓颖聪，男，1984年6月1日出生，现住广东省中山市。
被告：卢楚君，女，1962年5月10日出生，现住广东省中山市。
原告吕庆希诉被告中山市圣都房地产开发有限公司、中山市圣丰商业投资有限公司、谭剑波、邓颖聪、卢楚君商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告现以双方达成庭外和解为由于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕庆希撤回对被告中山市圣都房地产开发有限公司、中山市圣丰商业投资有限公司、谭剑波、邓颖聪、卢楚君的起诉。
案件受理费49655元，减半收取为24828元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二O二O一六年十月二十六日
书 记 员 尹 珍
陈伟华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3530号
申请执行人：温州军用饮食供应站，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：陆晓毅。
被执行人：温州市东驿酒店有限公司，住所地温州市。
法定代表人：徐清河。
被执行人：徐清河。
关于申请执行人温州军用饮食供应站与被执行人温州市东驿酒店有限公司、徐清河房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月25日自行达成和解协议，具体内容详见详见双方签订的和解协议书。
本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无法继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3530号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温鹿执民字第3530号 温州军用饮食供应站、温州市东驿酒店有限公司、徐清河： 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第01963号判决书，于2015年09月15日立案执行（2015）温鹿执民字第3530号申请执行人温州军用饮食供应站与被执行人温州市东驿酒店有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5958号
原告蔡秀华。
委托代理人苟明义，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告鲜开全。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，公司总经理。
委托代理人张繁，公司员工。
原告蔡秀华诉被告鲜开全、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀华及其委托代理人苟明义，被告鲜开全及其委托代理人何志松、被告保险公司的委托代理人张繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日晚8点半，原告拾废旧从七里新人民医院外巴都大道过斑马线时，被被告鲜开全驾驶其兄鲜开理的川RXXX**豪爵牌150型二轮摩托车撞伤。事故经交警认定，鲜开全承担全责，原告无责。事故发生后，原告住院治愈，费用已由鲜开全支付。出院后，原告经鉴定为九级伤残。请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故损失共计52，081元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲜开全辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。车辆投保实际所有人是鲜开全，登记在鲜开理名下，鲜开理已于2015年10月20日死亡。事故责任由鲜开全承担。鲜开全共计垫付了费用共计45000元左右，本案一并处理。原告是农村户口，应按农村标准计算赔偿。鲜开全护理原告了一段时间，费用应扣减。
被告保险公司辩称，交通事故及责任认定无异议，病历无异议。保单无异议，医疗费超过一万部分不赔。原告身份信息无异议，应按农村标准计算赔偿费用。原告76岁，残疾赔偿金计算5年。请法院给予5个工作日给保险公司审核，看是否申请重新鉴定。对交通费114元认可。
经审理查明，2015年6月22日20时46分，被告鲜开全驾驶以其兄名义登记的川RXXX**豪爵牌150型二轮摩托车在阆中市从江南办事处往七里街道办事处棕海国际小区行驶，当车行至阆中市巴都大道人民医院外在人行横道将从左至右横过道路的蔡秀华撞到，造成蔡秀华受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故经阆中市公安交通警察大队认定：鲜开全承担事故全部责任，蔡秀华无责任。事故发生后，原告在南充果城骨科医院住院、在阆中市人民医院住院及门诊、阆中市北门乡卫生院门诊共花去医疗费41359.05元，全由被告鲜开全垫支。住院期间，鲜开全护理了原告共计34天。鲜开全为原告垫支了交通费。出院后，原告经南充明澄司法鉴定所鉴定为：伤残评定为九级；后续医疗费评定为4000元；营养时间评定为90日；护理时间评定为70日，其中伤后前30天一天需2人次护理，后40天需一人次护理。原告花去鉴定费1900元。
另查明，川RXXX**豪爵牌150型二轮摩托车登记在被告鲜开全的哥哥鲜开理（已死亡）名下，实际所有人为鲜开全。该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
还查明，原告蔡秀华系农村户口，但其自2013年起随其子戚小林居住生活在阆中市七里街道办事处南池社区阆苑瑞景小区X幢X单元X。被告保险公司未对蔡秀华的伤情申请重新鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、保单复印件、交通事故认定书、居委会证明、村委会证明、住院病历、用药清单、鉴定意见等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警责任认定明确，本院予以认定。由于川RXXX**豪爵牌150型二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿部分由被告鲜开全承担。原告虽系农村户口，但其长期居住生活在城镇，故原告的残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇计算。
合理损失的认定：原告蔡秀华1、医疗费41359.05元；2、营养费1800元；3、护理费100天1人×80元／天＝8000元；4、残疾赔偿金24381×5×0.2＝24381元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费，根据票据认定114元；7、续医费4000元；8、鉴定费1900元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告医疗费、营养费10，000元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费42，495元。被告鲜开全赔偿原告蔡秀华医疗费、续医费、鉴定费共计39，059.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿原告52，495元；
二、被告鲜开全赔偿原告蔡秀华39，059.05元。
上述赔偿内容与被告鲜开全垫付的医疗费、交通费及护理34天的费用及其应负担的诉讼费品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告蔡秀华46111元，支付被告鲜开全6384元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（未收取，领导批准在执行中收取），由被告鲜开全承担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年一月七日
书 记 员 严红艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第584号
申请执行人赵军民。
被执行人王万军。
被执行人于丽。
申请执行人赵军民与被执行人王万军等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申�执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3277号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：沈颂梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告沈颂梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 周 涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初626号
原告岳晓玲，女，生于1975年6月5日，汉族，广元市利州区人。
原告胡宏光，男，生于1975年8月4日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告四川省广元市通大道农资有限公司
法定代表人陶玟缙。
本院在审理原告岳晓玲、胡宏光与被告四川省广元市通大道农资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳晓玲、胡宏光于2016年2月23日以在另案中提出反诉为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告岳晓玲、胡宏光的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳晓玲、胡宏光撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告岳晓玲、胡宏光负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2991号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉旭科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道将石大围沙河工业区尹泰晟工业区**栋*楼。组织机构代码：58007178-7。
法定代表人：张妮，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市西联电子有限公司。住所地：深圳市南山区桃园路金桃园大厦金成阁17E。组织机构代码：73626928-0。
法定代表人：黄勇英，总经理。
委托代理人：李升辉，广东远明律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉旭科技有限公司因与被上诉人深圳市西联电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市嘉旭科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市嘉旭科技有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2942.8元，由上诉人深圳市嘉旭科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申724号
刘付生：
你因诉郑州市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终29号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你要求郑州市卫生和计划生育委员会履行职责，责令其下属主管机构郑州市医学会提供鉴定依据，追究相关领导和鉴定专家滥用职权、渎职行为的责任，但上述请求缺乏法律法规的明确授权，郑州市卫生和计划生育委员会无权按照你的申请作出相关行政行为，你的要求不能成立。原二审判决正确，你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1231号
原告：蒋秋金，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王自力，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蒋秋金与被告王自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟先与被告自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蒋秋金撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告蒋秋金负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡森森
速录员 杨琪瑶
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1231号原告：蒋秋金，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王自力，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蒋秋金与被告王自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟先与被告自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蒋秋金撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告蒋秋金负担。审判员  辜伟隆二〇一七年五月三十一日书记员  蔡森森速录员  杨琪瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初627号
原告：黄克卓，男，1968年12月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：黄精文，男，1970年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院受理原告黄克卓与被告黄精文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月27日原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告黄克卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄克卓撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告黄克卓负担。
审判员 李崇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2340号
原告：陈曾文，男，1979年5月出生，汉族，住三明市。
被告：张清山，男，1964年4月出生，汉族，住三明市。
原告陈曾文与被告张清山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈曾文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈曾文向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈曾文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈曾文负担。
审判员 朱国建
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕 文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第599号
原告林芬娜与被告吴巧女民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）甬奉莼商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人林芬娜于2012年3月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴巧女另有5件案件正由本院处理中。经征得申请执行人林芬娜及相关权利人同意，被执行人吴巧女自行将登记在其名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都47幢425室的房产予以出让，除去银行抵押债权外，余转让款240000元。本案经依法参与分配，受偿借款本金16430元、案件受理费1150元、执行费1417.3元。另经查询银行、房管等部门，未发现被执行人吴巧女有其他财产可供执行。现申请执行人林芬娜也不能提供被执行人吴巧女有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年4月1日，被执行人吴巧女尚应支付给申请执行人林芬娜借款本金83570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第599号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年四月一日
书 记 员 周梅舟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终273号
上诉人（原审被告）张卫华。
被上诉人（原审原告）李再秀。
李再秀诉张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）湘民一初字第558民事判决。张卫华不服，向本院提起上诉。因张卫华在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，在湘阴县人民法院于2015年11月13日向其送达《预交上诉案件受理费通知书》后仍未在指定期间预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二第�款、第四款之规定，裁定如下：
本案按张卫华自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一六年二月四日
书记员 毛宇宁
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行执字第752号
申请执行人浚县粮食局。住所地浚县西环路路东。
法定代表人陈书勇，职务局长。
委托代理人崔玉民，浚县粮食局调控股股长。代理权限为特别授权，申请执行，代领标的款及协调其他相关事宜。
委托代理人赵志坤，浚县粮食局调控股副股长。代理权限为一般代理。
被执行人学军粮油购销站。
负责人刘一帆，职务经理。
申请执行人浚县粮食局申请对被执行人学军粮油购销站行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 宋学军
审判员 黄 海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓平