wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初2262号
原告：周某，女，汉族，1943年6月29日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1963年3月12日生，住长春市南关区。
被告：王某2，女，汉族，1968年1月26日生，住长春市南关区。
被告：王某3，女，汉族，1965年9月7日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王某2，系被告王某3的妹妹，女，汉族，1968年1月26日生，住长春市南关区。
被告：申某，女，汉族，1972年12月16日生，住长春市南关区。
被告：王某4，女，汉族，2006年8月18日生，住长春市南关区。
法定代理人：申某，系王某4母亲，女，汉族，1972年12月16日生，住长春市南关区。
原告周某与被告王某1、王某2、王某3、申某、王某4继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人徐毅岩，被告王某1、王某2、申某、王某4及王某3的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法分割丈夫王某5遗产，即坐落在长春市南关区亚泰大街与卫民路交汇处盛华小区乙栋，房权证为长房权字第XX**号房屋的二分之一面积，判令此房权属归于周某；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周某与王某5养育四个儿女，王某1、王某6为婚生子、王某3、王某2为婚生女。次子王某6已经去世，申某系王某6之妻、王某4系王某6之女。涉案房屋是周某与王某5夫妻共同财产。2012年12月31日王某5去世，涉案房屋没有分割，由周某与王某6一家共同居住。王某6于2016年11月15日病逝。如今周某老迈，身躯残疾，生活很难自理，涉案房屋现由申某居住，周某无处安身。由于王某5去世至今其遗产未分割，另涉案房屋二分之一依法是周某财产，周某诉诸法院，请求法院依法判令分割王某5遗产，因周某只有涉案房屋一处住所，故请法院判令此房权属归于周某。
王某1、王某2、王某3辩称：同意周某的诉讼请求，房屋所有权归周某所有，周某给予我们应继承份额的相应补偿。
申某、王某4辩称：周某说自己无处安身我方不认同，周某有地方住，我方同意争议房屋的所有权归周某，但是争议房屋中也有我方应继承的份额，在周某获得房屋所有权的同时，应当给予我方相应的份额补偿。
本院经审理认定事实如下：王某5于2012年12月31日去世。周某系王某5之妻子，二人生育子女四名，分别为王某1、王某6、王某3、王某2。在婚姻关系存续期间，王某5、周某有房屋[坐落于南关区亚泰大街与卫民路交汇处盛华小区乙栋，房权证为长房权字第XX**号，丘地号3-69/21-38(721)]一套。2016年11月15日，王某6去世。申某系王某6妻子，王某4系王某6女儿。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和其他合法财产。本案涉案房屋虽登记于王某5名下，但该房屋为王某5与周某在婚姻关系存续期间所得，故为夫妻共同财产，其中二分之一归周某所有，剩余二分之一为王某5遗产。因王某5生前未留有遗嘱，故应按法定继承办理。周某、王某1、王某6、王某3、王某2均为王某5第一顺位继承人，其遗产应由上述继承人均等继承，即每人继承涉案房屋十分之一的份额。因王某6在王某5去世后，遗产分割前死亡，故其应继承的遗产转由他的合法继承人申某、王某4继承，则申某、王某4每人继承涉案房屋二十分之一的份额。关于房屋的分割方式，各被告在答辩中同意涉案房屋归周某所有，由周某作价补偿，但因房屋价值各方不能达成一致，各被告改变意见要求对房屋划分份额。周某表示尊重法庭意见并在代理意见中称除了自己的财产和应该继承的份额外，该是谁的由谁继承。故在涉案房屋中，周某自身享有加之继承共享有五分之三份额，王某1、王某3、王某2各继承十分之一份额，申某、王某4各继承二十分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、房屋所有权人为王某5，坐落于南关区亚泰大街与卫民路交汇处盛华小区乙栋，房权证为长房权字第XX**号，丘地号3-69/21-38(721)房屋的五分之三份额由周某享有，王某1、王某3、王某2分别继承该房屋十分之一份额，申某、王某4分别继承该房屋二十分之一份额；
二、驳回周某其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由周某、王某1、王某3、王某2各负担270元，由申某负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 瑶
二〇一八年八月十四日
书记员 刘琳琳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初420号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月12日16时50分许，被告人王某酒后驾驶某号小型客车在大连市甘井子区某路段，越过中心双黄线，撞损中间隔离护栏，与栾某驾驶某号小型客车相撞，造成两车受损，王某、栾某及其车内乘车人石某受伤。经鉴定：王某血液乙醇（酒精）含量为175.52mg/100ml。经道路交通事故责任认定：王某负事故全部责任。2017年2月27日，王某经公安机关电话传讯到案。现王某已赔偿对方并取得谅解。
公诉机关认为被告人王某系电话传唤到案，如实供述可认定为自首；赔偿被害人经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚，属从轻处罚情节。其发生交通事故，负事故全部责任，属从重处罚情节。建议判处被告人王某拘役2-3个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书签字，在开庭过程中亦无异议，唐大律师事务所律师罗某作为值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。被告人王某主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人王某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘乌蒙
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执89号之一
申请执行人陆川县马坡镇靖西村中村队，住所地陆川县。
法定代表人：龚应宁，男，该队队长。
被执行人龚应育，男，汉族，1955年9月23日出生，住陆川县。
本院在执行陆川县马坡镇靖西村中村队申请执行龚应育不当得利纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人龚应育发出执行通知书（责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行向陆川县马坡镇靖西村中村队返还征地补偿款24175元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费202元、执行费262元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将龚应育纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法扣划被执行人龚应育银行存款822.9元，该款项已支付申请执行人358.27元，缴纳执行费262.63元和受理费202元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执89号
申请执行人陆川县马坡镇靖西村中村队，住所地陆川县。
法定代表人：龚运建，男，该队队长。
被执行人龚应育，男，汉族，1955年9月23日出生，住陆川县。
本院在执行陆川县马坡镇靖西村中村队申请执行龚应育不当得利纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人龚应育发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行向陆川县马坡镇靖西村中村队返还征地补偿款24175元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费202元、执行费262元等义务，但被执行人龚应育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龚应育存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李宗保
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5773号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：苏笑雪，女，1988年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苏笑雪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人蒋海波到庭参加诉讼，被告苏笑雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：苏笑雪立即支付信用卡欠款本息共计106811.14元（截至2016年11月10日欠款本金91635.81元、利息2187.49元、费用12987.84元，之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。事实和理由：苏笑雪自2013年1月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心审查同意后为苏笑雪办理了卡号为43×××69的信用卡。截至2016年11月10日累计欠款本息共计106811.14元未还，虽经招行信用卡中心多次催讨仍未还款。
苏笑雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，苏笑雪向招行信用卡中心申办招商银行ELLE联名信用卡，并在申请表中声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，乙方（苏笑雪）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
招行信用卡中心审查后，依约向苏笑雪发放了卡号为43×××69的信用卡，苏笑雪在使用该卡期间透支，至2016年11月10日账户透支合计106811.14元，其中本金91635.81元，利息2187.49元，费用（滞纳金）12987.84元。
以上事实，有招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及本案法庭笔录为证。苏笑雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏笑雪向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程及相关领用合约的义务。苏笑雪在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及信用卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向招行信用卡中心支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。
综上所述，招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏笑雪应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月10日信用卡（卡号43×××69）透支欠款106811.14元（本金91635.81元，利息2187.49元，费用12987.84元）；之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由苏笑雪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市西七里塘长江西路499号与潜山路交口。
法定代表人：孙原原，行长。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王霖，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：欣捷，女，1968年3月12日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称农行城西支行）与被告王霖、欣捷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城西支行的委托代理人支运义到庭参加了诉讼，被告王霖、欣捷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城西支行向本院提出诉讼请求：1.王霖、欣捷立即偿还借款本金99858.41元，利息4384.97元，滞纳金5594.53元，其他费用2147.04元（暂计至2016年2月16日，以后按合同约定计算，顺延至款清时止）；2.王霖、欣捷承担实现债权的律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，王霖因为公司经营需要特向原告申请白金信用卡，拟申请信用额度10万元，原告经过前期的资信审查，在被告王霖提供了房产、车辆证实其经济能力的情况下，原告最终同意其授信额度为10万元，向其发放了信用卡，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告现多次向两被告催收欠款，但两被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守，两被告由于是夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间发生，该借款又是用于夫妻共同生活，作为财产共有人应当承担连带责任。现两被告未及时归还借款已构成严重违约，根据双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，两被告应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王霖、欣捷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、收入证明书、机动车行驶证、房产证复印件、申领高授信额度白金卡客户情况说明、催收记录、律师代理协议、律师费发票、转账凭证、银行卡交易明细。被告王霖、欣捷未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明：1.截至2016年2月17日，王霖尚欠农行城西支行信用卡透支本金99858.41元，利息4384.97元，滞纳金5594.53元，消费手续费2147.04元，合计111984.95元。2.农行城西支行为提起本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，案涉协议当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。王霖使用信用卡透支消费，未能依约按时足额还款，构成违约，农行城西支行有权依约要求王霖立即偿还全部透支本息及滞纳金。欣捷系王霖配偶，应对王霖的上述债务承担共同还款责任。另，原告主张的律师费具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霖、欣捷于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行借款本金99858.41元，利息4384.97元，滞纳金5594.53元，消费手续费2147.04元（暂计至2016年2月17日，以后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告王霖、欣捷于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、公告费400元，合计2990元，由被告王霖、欣捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1959号
原告李洪杨，男，1954年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人邓华，江西至开律师事务所律师。
被告新余市保安服务总公司，住所地新余市开发区五金工业区。
法定代表人傅邦武，该公司总经理。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市中保比讯保安服务有限公司，住所地新余市渝水区毓秀东大道人力资源和社会保障局附一、二楼。
法定代表人赖海生，该公司总经理。
委托代理人黄阳惠、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
本院在审理原告李洪杨与被告新余市保安服务总公司、新余市中保比讯保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪杨于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余市保安服务总公司、新余市中保比讯保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李洪杨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪杨撤回对被告新余市保安服务总公司、新余市中保比讯保安服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李洪杨承担。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1987号
原告：陈X，女，汉族。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师，一般代理。
被告：杨XX，男，汉族。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
原告陈X（以下简称原告）与被告杨XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告陈X及其委托代理人郑力杰、被告杨XX及其委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，于2008年10月6日登记结婚，原告于2009年9月初七生育一男孩取名杨XX。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，2014年被告退伍回来后，双方因为家庭琐事及经济问题经常争吵，被告脾气十分暴躁，经常对于原告施暴，双方曾就离婚进行了协商，后因经济问题没有达成一致意见。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生儿子杨XX由原告抚养；婚姻关系存续期间购买的住房一套、店面一个价值的一半计12万元及汽车价值的一半计5万元，共计17万元归原告所有。
被告辩称：1、原告诉称部分不是事实，双方感情没有完全破裂，未达到法定的离婚条件，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生子杨XX应当由被告抚养；3、原告诉请的共同财产不是事实，不应当予以分割。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，双方于2008年10月6日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2009年10月24日生育儿子杨XX。婚后夫妻感情尚可，原、被告因家庭琐事及经济原因，偶有争吵。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈X与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧 阳 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 李凯�
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3757号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告柳丽。
被告安传强。
被告柳西凯。
被告于花田。
被告柳西营。
被告穆兴雪。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柳丽、安传强、柳西凯、于花田、柳西营、穆兴雪金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更893号
罪犯吴程程，男，1991年03月10日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市下城区人民法院于2012年03月13日作出（2012）杭下刑初字第42号刑事判决，认定吴程程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万三千元，浙江省温州市中级人民法院以（2012）浙刑终字第893号刑事判决书对其漏罪即盗窃罪加刑二年，罚金三千元，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万三千元，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第715号裁定书对其减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯吴程程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑，且该犯系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴程程减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第337号
原告：林××。
被告：张××。
原告林××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月9日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告林××
、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，2006年3月，被告因需向原告借款50
000元，被告出具给原告借条一份，约定月利率为10‰，但未
约定具体还款期限。被告借款后，支付利息至2008年11月份，
其中2008年5月开始按月利率15‰计算，但借款本金某直未归
还。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求
被告归还借款50000元及利息1500元（暂算至2009年1月10日，
以后另算至实际给付止）。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条一份，证明被告张××向原告林××借款50000元及
约定月利率10‰的事实。
被告张××答辩称，借款50000元事实，但已归还了2000
0元，应予以扣除。另外，原告的儿子将我女婿打伤，尚有100
00元未付，也应在本案借款中扣除。
原告提供的借条一份，经被告质证没有异议，本院予以确认。
案经审理查明，2006年3月21日，被告张××因其弟办厂
之需向原告林××借款50000元，并约定月利率为10‰。借款
后，被告利息支付至2008年12月21日，其余利息及借款，被告
拖欠未还。
本院认为，被告张××向原告林××借款50000元及约定
月利率为10‰的事实，由原告提供的借条一份及原、被告在庭
审时陈述所证实，现原告林××要求被告张××归还借款5000
0元，依法有据，本院予以支持。原告林××要求月利率按15
‰计算利息，因原、被告在借款时约定月利率为10‰，被告张
××在庭审时也不同意按月利率15‰计算利息，故本院对原告
要求按月利率15‰计算利息，不予支持，本院确定月利率按10
‰计算利息。被告张××辩称已归还原告借款20000元，但因
原告否认，被告又不能提供证据予以证明，故本院对被告的该
辩称，不予采信；被告张××主张在本案借款中扣除其女婿被
原告儿子打伤后尚欠的医疗费用10000元，因这是二个不同的
主体及法律关系，故本院对被告的该主张，不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告张××在本判决生效后三十日内归还原告林××借
款50000元，并支付利息（以借款50000元，月利率10%，从200
8年12月22日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，因适用简易程序减半收取544元
，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年四月七日
代书记员 胡海燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1727号
原告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X-X-X-X。
法定代表人：班福彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙道慧，男。
被告:武伟，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X家园*号楼*单元*室。
原告鸡西龙唐供热有限公司与被告武伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西龙唐供热有限公司的委托诉讼代理人孙道慧,被告武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西龙唐供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武伟立即给付原告鸡�龙唐供热有限公司2012年度至2016年度欠缴的热费138099.45元；2、判令被告武伟支付未按时缴纳热费所造成的违约金94559.13元（上述违约金截止至2016年5月9日，实际违约金计算至被告武伟实际支付日止）；3、由被告武伟承担诉讼费用。事实和理由：被告武伟在2012年度至2016年度供热期未按时向原告鸡西龙唐供热有限公司交纳热费，2012-2013年度、2013-2014年度热费、2014-2015年度热费均为34980元，2015-2016年度热费为33159.45元。根据黑龙江省城市供热条例第四十五条之规定，用户逾期交纳热费的，供热单位可以对其限热或停止供热，故原告鸡西龙唐供热有限公司在2013年夏季对被告武伟进行断热处理。经原告鸡西龙唐供热有限公司多次催要，被告武伟均未交纳，故原告鸡西龙唐供热有限公司诉至法院。
武伟辩称，从2013年以后原告鸡西龙唐供热有限公司并没有向被告武伟�热，应该按照报停的费用收取基础供热费，对于原告鸡西龙唐供热有限公司要求的违约金过高，要求法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于原告鸡西龙唐供热有限公司主张的被告武伟从2012-2016年度均未交纳供热费的事实，被告武伟没有异议，本院予以确认。对于原告鸡西龙唐供热有限公司要求被告武伟在欠费断热期间均按全额收取供热费的诉讼请求，被告武伟有异议，提出同意2012-2013年度按全额34980元交纳供热费，但从2013年以后原告鸡西龙唐供热有限公司并没有向被告武伟供热，应该按照报停的标准收取基础供热费。原告鸡西龙唐供热有限公司在庭审中称如按报停的标准收取供热费，被告武伟2013-2014年度应交纳11829.60元、2014-2015年度应交纳10176元、2015-2016年度应交纳9722.85元，被告武伟对上述收费情况无异议。对于原告鸡西龙唐供热有限公司要求被告武伟按日千分之一支付未按期交纳热费的违约金的诉讼请求，被告武伟提出违约金过高，请法院予以调整，并在庭审中表示同意按中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金。庭审中，原、被告认可违约金的起算时间为每个供热期内的1月1日，即每年12月31日前未交纳供热费的，从1月1日起计算违约金。
本院认为，原告鸡西龙唐供热有限公司在2012-2013年度供热期为被告武伟提供供热，被告武伟应向原告鸡西龙唐供热有限公司全额交纳该年度的供热费。原告鸡西龙唐供热有限公司自述于2013年夏季对被告武伟进行断热处理，至今未向被告武伟恢复供热，故从2013-2016年度的供热费原告鸡西龙唐供热有限公司不应按全额收取，应按报停的收费标准向被告武伟收取2013-2016年度的供热费，即2013-2014年度收取11829.60元、2014-2015年度收取10176元、2015-2016年度收取9722.85元。对于原告鸡西龙唐供热有限公司要求被告武伟支付违约金的诉讼请求，被告武伟提出违约金数额过高，要求本院依法予以调整，结合原、被告供热合同的履行情况、原告鸡西龙唐供热有限公司的实际损失情况及被告武伟的违约情况，本院酌定按年利率6%的标准予以计算违约金，从2013年1月1日起计算至2016年8月10日的违约金为10717.04元，从2016年8月11日至武伟实际交纳供热费时止的违约金，按年利率6%予以计算。
综上所述，被告武伟应向原告鸡西龙唐供热有限公司交纳2012-2016年度供热费66708.45元（34980元+11829.60元+
10176元+9722.85元），并支付从2013年1月1日至2016年8月10日违约金的数额为10717.04元，从2016年8月11日至被告武伟实际交纳供热费时止的违约金，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告武伟于本判决生效后十日内向原告鸡西龙唐供热有限公司交纳2012-2016年度供热费66708.45元，并支付从2013年1月1日至2016年8月10日的违约金10717.04元，共计77425.49元，从2016年8月11日至被告武伟实际交纳供热费之日止的违约金，以被告武伟未交纳的供热费数额为基数，按年利率6%予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，原告鸡西龙唐供热有限公司负担1527元，被告武伟负担868元，此款原告鸡西龙唐供热有限公司已预付，被告武伟于判决生效后十日内将应�担的数额给付原告鸡西龙唐供热有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3025号
原告：廖祖根，男，1966年8月20日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201310904709。
被告：帅开国，男，1964年11月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101012。
原告廖祖根与被告帅开国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祖根及其委托诉讼代理人罗朝军、被告帅开国及其委托诉讼代理人肖正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祖根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款124700元及逾期资金占用利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告出具借款124700元《借条》一张，被告在借条上亲笔签名并捺指印。原告多次向被告催讨该款，被告至今未偿还。
被告帅开国答辩称：1、本案不属民间借贷法律关系，答辩人向原告出具借条属实，但原告从未向答辩人出借借款124700元，该借条系基于原告与答辩人之间不合法的劳务分包关系所形成；2、原告是通过欺诈方式逼迫答辩人在结算清单和借条上签字捺印。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，四川富汇建筑工程有限公司将其承接的宜宾县重点小（二）型病险水库除险加固二标段工程（治河、学隆、双河口三个水库）劳务分包给原告廖祖根。2013年4月25日，原告廖祖根将该工程劳务又分包给被告帅开国，双方于当日签订《劳务承包合同》，共同在《宜宾县治河、学隆、双河口病险水库整治工程劳务分项工程单价表》上签字。合同签订后，被告即组织工人进行施工，工程款一部分是被告在原告处领取，一部分（后期民工工资）是四川富汇建筑工程有限公司直接支付给民工。工程完工后，原被告于2015年2月7日进行结算，双方在《学隆、治河、双河口水库帅开国班组与廖祖根总账结算清单》上签字，该总账结算清单第三项载明被告应付原告现金124700元。被告并于当日向原告出具借条一张，借条内容：“今借到廖祖根现金124700.00元，大写：壹拾贰万肆仟柒佰元整”，被告在借款人处签字捺印。原告随后多次向被告催讨该款未果诉至本院。
原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还工程款124700元。
本院认为：原告将宜宾县重点小（二）型病险水库除险加固二标段工程（治河、学隆、双河口三个水库）劳务分包给被告的事实清楚。工程完工后，经结算，被告应向原告返还工程款124700元的事实有原被告签字确认的总账结算清单和被告向原告出具的借条为证，本院对原告要求被告返还工程款124700元的诉求予以支持。被告关于原告是通过欺诈方式逼迫其在结算清单和借条上签字捺印的辩解未举证证明，且本院应被告申请向四川富汇建筑工程有限公司核实的情况均不能证实被告的以上辩解，故本院对被告的以上辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告帅开国于本判决生效后十日内返还原告廖祖根工程款124700元。
被告帅开国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取为1397元，由被告帅开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年七月四日
书记员 康琳琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保34号
申请人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，执行董事。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：三明市东泰染织有限公司，住所地永安市贡川镇攀龙村（水东路1号），统一社会信用代码91350481731847053U。
法定代表人：陈洪，执行董事。
永安市田龙纺织染整有限公司与三明市东泰染织有限公司财产保全纠纷一案，申请人朱光希于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的价值140000元财产，担保人王玉兰以其所有的位于豪门御景小区7幢1601室房产（永房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人三明市东泰染织有限公司所有的财产，或者冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以140000元为限。
二、查封担保人王玉兰所有位于豪门御景小区7幢1601室的房产（永房权证字第××号），保全价值以140000元为限。
案件申请费1220元，由申请人永安市田龙纺织染整有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一七年一月十八日
书记员 吴珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执2622号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号。
主要负责人：陶红，该支行行长。
被执行人：乔宗权，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市。
被执行人：姚中翠，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人乔某、姚某金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初3824号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被执行人乔某、姚某名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年八月十七日
书记员 何明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执2622号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号。主要负责人：陶红，该支行行长。被执行人：乔宗权，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市。被执行人：姚中翠，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人乔某、姚某金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初3824号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）被执行人乔某、姚某名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一八年八月十七日书记员  何明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1187号
原告范敏，女，汉族。
委托代理人伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。
被告塔娜，女，蒙古族。
第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业。
第三人深圳一方天房地产经纪有限公司。
法定代表人肖东。
本院在审理原告范敏诉被告塔娜、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、第三人深圳一方天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告范敏自动撤回起诉处理。
审判员 廖 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 金明敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执561号
申请执行人陆梦娇，女，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司（组织机构代码为57706299-4），住所地安徽省蚌埠市舞台小区二期2栋3-1-1号。
法定代表人徐晓燕，董事长。
本院在执行甬劳仲案字（2015）第486号申请执行人陆梦娇与被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人安徽美达喜力能源科技有限公司应支付执行款15119.76元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有限的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡静燕
温州市龙湾区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4839号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街,组织机构代码：77935198-9。
代表人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行职员。
被告:项有通,男,1962年12月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告项有通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告项有通偿还借款本金人民币30万元及期内利息（利息从2015年4月27日起按月利率8.97‰计算至2016年4月20日止，逾期利息从2016年4月21日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016�11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告项有通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉前，本院根据原告的申请，于2016年9月27日作出（2016）浙0303财保305号《民事裁定书》，裁定查封被告项有通名下坐落于沙城镇迎宾街102号的房产【房屋所有权证号：043010；土地使用权证号：温集用（2004）第2-10186号】。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告项有通作为借款人、案外人项光泽作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2013）循保借字第8521120130019895号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元整，借款循环期限自2013年10月18日起至2015年10月1日止；借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；合同约定�款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告根据被告项有通的申请依约放款。
2015年4月27日，被告项有通作为借款人、案外人项光泽作为保证人与原告签订合同号8521120150008840《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元整，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月20日止；借款月利率为8.97‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年4月27日向被告项有通发放贷款。该笔贷款系用于偿还合同号浙龙商银（2013）循保借字第8521120130019895号《个人循环保证借款合同》项下欠款。
借款后，被告项有通借款之后仅�2015年5月21日支付利息2.06元，剩余利息及借款本金均为偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告项有通偿还借款利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项有通于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元、利息（以借款本金30万元为基数，从2015年4月27日按月利率8.97‰计算至2016年4月20日止，扣除已经支付的2.06元）、逾期�息（从2016年4月21日按月利率13.455‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前财产保全费2020元，合计4920元，由被告项有通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章林坚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2052号
原告桑玉兰，女，汉族，1951年2月26日出生，住址新民市。
被告沈阳卓越房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人傅一兵，该公司经理。
委托代理人朱爽，女，被告公司工作人员。
原告桑玉兰诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员范铭利适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桑玉兰、被告沈阳卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）的委托代理人朱爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告桑玉兰诉称，2006年12月21日，原告与被告卓越公司签订搬迁协议。并于2009年9月2日回迁，一切费用都由被告定名收取。2016年3月后，原告看到辽价发[2008]97号关于规范住房入住环节收费的通知。至此，原告才知道被告故意多收原告多项费用，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还一套违法违规收取的进户门、对讲门、燃气管网费、有限电视初装费、电表费等4100元及利息8448元（2分利），诉讼费由被告承担。
被告卓越公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，上述诉讼请求中有部分费用不是我公司收取的。其中燃气费用是沈阳奥德燃气公司收取的，诉讼主体发生了错误。第二，原告主张利息2分不予认可，没有约定。第三，关于原告拿的文件《关于规范住房入住环节收费通知》辽价发[2008]97号，这个文件是2008年11月1日起施行，我们和原告之间的拆迁协议时2006年签订的，根据我公司与原告签订的拆迁协议中并没有将上诉费用计入成本中。
经审理查明，2006年，原告桑玉兰与被告卓越公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定将原告的房屋动迁，回迁调换为被告开发的位于新民市东郊路14号卓越馨城1#2-5-3的住宅。2008年9月10日，辽宁省物价局下发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行。原告桑玉兰表示位于卓越馨城1号楼2-5-3房入住时向被告卓越公司交纳了进户门500元、单元电子对讲门费350元、电表费400元、有线初装费380元、燃气管网费2500元，遂向法院起诉，请求法院判令被告返还违法违规收取的上述费用，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告共提交1张《收款收据》和4张《专用收款收据》：其中一张时间为2009年2月24日，收款事由为燃气管网费，付款单位为原告桑玉兰，收款单位为“奥德燃气”，公章为沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，金额为2500元；另四张时间为2009年2月24日，付款单位为桑玉兰，收款单位为“卓越馨城”，收款事由分别为有线初装费、单元电子对讲门、进户门、电表，金额分别为380元、350元、500元、400元，4张《专用收款收据》均由被告卓越公司盖章。
上述事实，有原告起诉状、收款收据、专用收款收据、《关于规范住房入住环节收费的通知》、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人合法的民事权益受到法律保护，本案的争议焦点为被告是否应返还原告主张的燃气管网费、进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用。关于原告主张被告应返还收取的燃气管网费及利息的诉请，因原告提供的交纳案涉房屋燃气管网费的《收款收据》的收款单位和加盖的公章为沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，并非本案被告，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告应返还收取的进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用及利息的诉请，因辽价发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》自2008年11月1日起试行，原、被告双方系在辽价发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》试行前签订的房屋产权置换协议，且本案的案涉房屋为产权置换的回迁房屋，故对于原告主张返还收取的进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桑玉兰的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告桑玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱雨娇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2052号原告桑玉兰，女，汉族，1951年2月26日出生，住址新民市。被告沈阳卓越房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人傅一兵，该公司经理。委托代理人朱爽，女，被告公司工作人员。原告桑玉兰诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员范铭利适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告桑玉兰、被告沈阳卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）的委托代理人朱爽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告桑玉兰诉称，2006年12月21日，原告与被告卓越公司签订搬迁协议。并于2009年9月2日回迁，一切费用都由被告定名收取。2016年3月后，原告看到辽价发[2008]97号关于规范住房入住环节收费的通知。至此，原告才知道被告故意多收原告多项费用，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还一套违法违规收取的进户门、对讲门、燃气管网费、有限电视初装费、电表费等4100元及利息8448元（2分利），诉讼费由被告承担。被告卓越公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，上述诉讼请求中有部分费用不是我公司收取的。其中燃气费用是沈阳奥德燃气公司收取的，诉讼主体发生了错误。第二，原告主张利息2分不予认可，没有约定。第三，关于原告拿的文件《关于规范住房入住环节收费通知》辽价发[2008]97号，这个文件是2008年11月1日起施行，我们和原告之间的拆迁协议时2006年签订的，根据我公司与原告签订的拆迁协议中并没有将上诉费用计入成本中。经审理查明，2006年，原告桑玉兰与被告卓越公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定将原告的房屋动迁，回迁调换为被告开发的位于新民市东郊路14号卓越馨城1#2-5-3的住宅。2008年9月10日，辽宁省物价局下发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行。原告桑玉兰表示位于卓越馨城1号楼2-5-3房入住时向被告卓越公司交纳了进户门500元、单元电子对讲门费350元、电表费400元、有线初装费380元、燃气管网费2500元，遂向法院起诉，请求法院判令被告返还违法违规收取的上述费用，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告共提交1张《收款收据》和4张《专用收款收据》：其中一张时间为2009年2月24日，收款事由为燃气管网费，付款单位为原告桑玉兰，收款单位为“奥德燃气”，公章为沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，金额为2500元；另四张时间为2009年2月24日，付款单位为桑玉兰，收款单位为“卓越馨城”，收款事由分别为有线初装费、单元电子对讲门、进户门、电表，金额分别为380元、350元、500元、400元，4张《专用收款收据》均由被告卓越公司盖章。上述事实，有原告起诉状、收款收据、专用收款收据、《关于规范住房入住环节收费的通知》、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人合法的民事权益受到法律保护，本案的争议焦点为被告是否应返还原告主张的燃气管网费、进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用。关于原告主张被告应返还收取的燃气管网费及利息的诉请，因原告提供的交纳案涉房屋燃气管网费的《收款收据》的收款单位和加盖的公章为沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，并非本案被告，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告应返还收取的进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用及利息的诉请，因辽价发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》自2008年11月1日起试行，原、被告双方系在辽价发[2008]97号《关于规范住房入住环节收费的通知》试行前签订的房屋产权置换协议，且本案的案涉房屋为产权置换的回迁房屋，故对于原告主张返还收取的进户门费、对讲门费、有限电视初装费、电表费等费用及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桑玉兰的诉讼请求。案件受理费114元，由原告桑玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  范铭利二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱雨娇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执939号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张学荣，女，1978年11月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张学荣行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审209号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张学荣未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600008号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张学荣社会抚养费28724.57元。张学荣在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审209号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的28724.57元及申请执行费330元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执939号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张学荣，女，1978年11月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张学荣行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审209号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张学荣未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600008号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张学荣社会抚养费28724.57元。张学荣在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审209号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的28724.57元及申请执行费330元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执562号
申请执行人韦旺兰，女，1972年8月6日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人韦桂南，男，1972年1月3日出生，壮族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地：柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号二层4号。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公�职员。
韦旺兰、韦桂南申请执行柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂0222民初722号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦旺兰、韦桂南于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5383.94元及迟延履行期间加倍债务利息，本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它�无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。申请执行人叶宗汉同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦旺兰、韦桂南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦桂南、韦旺兰可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广�壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梧毅敏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1589号
原告席某。
委托代理人陈俊飞，（代理仅限：特别授权，包括代为立案，代收文书，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，代为调解、和解），湖北真武律师事务所律师。
委托代理人刘明然（代理权限同上），湖北真武律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人严祥顺（代理权限：一般代理），广水市广水法律服务所法律工作者。
原告席某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人陈俊飞、刘明然，被告李某甲及其委托代理人严祥顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2003年我与被告相识并恋爱，后于年月日登记结婚。婚后育有一女李某乙，一子李仁广。我结婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告李某甲甚至对我实施家庭暴力，给我的身体和心理上造成了巨大的伤害。我们双方之间的婚姻已名存实亡，分居多年，互不履行夫妻义务，已无和好的可能。现要求与被告离婚，子女由我们各抚养一名，并依法分割夫妻共同财产。
原告席某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件、婚姻档案信息表、身份证、户口薄复印件。证明原、被告为合法夫妻关系。
2、离婚协议书二份。证明原、被告双方同意离婚及财产的范围。
3、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、告知书各一份。证明原、被告双方感情不和，同意离婚，并前往民政局办理了相关手续。
4、照片一组。证明被告与其他异性存在不正当关系。
5、应山派出所情况说明、询问笔录、受伤照片各一份。证明李某甲对原告实施暴力伤害行为。
6、广水白泉医院诊断证明一份。证明原告已做绝育手术。
7、证明一份。证明原、被告在杨寨镇买有一套142.09㎡的房屋，当时买房价款为182000元。
8、车辆登记证书、二手车购买发票、借据各一份。证明原、被告购买北京现代轿车一辆、深圳牌照丰田二手轿车一辆及双方享有的债权240000元。
被告李某甲辩称，我与原告经过几年的自由恋爱才结婚，我们双方的感情基础深厚，婚后感情也一直很好。我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、身份证。证明被告李某甲的身份信息等基本情况及诉讼主体资格。
2、银行查询明细、取款凭单。证明原告在起诉离婚前，于2016年4月14日、2016年5月5日二次私自转移夫妻共有存款两笔计250080元的事实。
经庭审质证明，原告席某对被告李某甲提交的证据1，被告李某甲对原告席某提交的证据1、6、7、8无异议，对以上证据本院予以采信。
对原告席某提交的证据2、3，被告李某甲为双方在民政局未完全办理离婚手续，当时就反悔了，离婚协议对双方不具有约束力。对原告提交的证据4，被告认为照片的来源不合法，不能达到原告的证明目的。对原告提交的证据5，被告认为该证据只能证明原、被告曾因家庭琐事发生争吵。对被告李某甲提交了证据2，原告席某认为该证据与本案无关联性，不能证明存款是夫妻共同财产。
对有争议的证据，本院认为，原告席某提交的证据2、3，只能证明原、被告曾到民政部门去办理过相关离婚手续，但由于被告反悔，未能离婚，协议内容对双方无约束力。对原告提交的证据4，因该证据来源不合法，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据5，该证据虽然真实，但原告不能凭一次的争吵打斗，证明被告对其实施暴力伤害行为。对被告李某甲提交的证据2，因该证据中存款名不是本案当事人，与本案无关联性，不能证明该存款是原、被告双方的共同财产。
经审理查明，年月日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。婚后于年月日生育女儿李某乙，年月日生育儿子李仁广之后原告席某做了绝育手术。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购置位于广水市杨寨镇方店文苑小区402室住房一套、轿车两辆以及共同享有的债权240000元，无共同债务。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事争吵打斗，矛盾逐步加深。2016年6月22日，原告席某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告席某以双方性格差异，无法有效沟通，没有共同语言，与被告未能建立起夫妻感情，被告李某甲不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告李某甲离婚，但不能向法庭提供法律规定可以认定夫妻感情破裂的证据，且被告李某甲认为夫妻感情基础牢固，不同意离婚。鉴于被告有和好的愿望，只要原、被告在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，认真反思产生婚姻危机的根本原因，妥善化解矛盾，夫妻关系尚有和好可能，故对原告席某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予席某与李某甲离婚。
诉讼费300元由席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一六年八月十八日
书记员 应金涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初860号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。
辩护人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2016年5月22日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的帕萨特牌小型汽车，沿本市武昌区新生路由西向东方向行驶，当行至新生路欧林湾小区门前路段右转弯进入该小区时，与潘某驾驶的车牌号为京K×××××的小型汽车发生擦碰事故。随后，公安民警赶至现场将被告人李某送医院进行采血检验。经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为155.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡珍珠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1662号
原告：嘉兴市福盛物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城A7-13号一楼，统一社会信用代码91330411669180816G。
法定代表人：张旗英，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。
被告：王顺凤，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告嘉兴市福盛物业管理有限公司与被告王顺凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告嘉兴市福盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉兴市福盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6632号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，男。
被告：黄溪水，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄溪水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1016号
自诉人李保森，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹香芬，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李保森以被告人曹香芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保森以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李保森在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李保森撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月六日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1016号自诉人李保森，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹香芬，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李保森以被告人曹香芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保森以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李保森在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李保森撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月六日书记员  雷梅君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2998号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦美莹，该公司诉讼专员。
被告：何建国，汉族，住长春市南关区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序进行审理。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余未还的借款本金人民币180,000.00元及从2017年11月16日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分被告名下的抵押物获得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，出借人陈德龙和被告签订了《借款合同》，合同约定被告向陈德龙借款198,000.00元，月利率0.71%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。
本院经审查认为，案外人陈德龙与被告虽然签有借款合同，并依陈德龙委托由受托人深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了借款，后将债权转让至鼎融鑫公司名下，但因案外人陈德龙不能说明出借资金来源及资金合法性、鼎融鑫公司不能提供受让债权支付对价情况及债权转让真实性，且深圳投哪公司与鼎融鑫公司及案外人陈德龙之间的真实法律关系不清，故鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司之诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39680号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄亮信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,138.10元。原告诉称,被告黄亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,138.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初字1820号
原告舒某甲，男，生于1989年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人尹某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1990年5月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告舒某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告于2007年5月相识并恋爱，2008年4月开始同居生活，2009年9月29日生育长子舒某乙，2010年9月4日生育次女舒某丙，2012年9月20日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年3月被告独自外出务工与原告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生长子舒某乙由被告抚养，婚生次子舒某丙由原告抚养，共同债务平均分割。
被告王某某书面答辩称，原告所诉结婚、生子是事实。被告同意离婚，婚生长子、次女由原告抚养，被告愿在三年内给付两子女至年满18周岁的抚养费20000元，夫妻共同债务8000元平均分割。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识并恋爱，2008年4月开始同居生活，2009年9月29日生育长子舒某乙，2010年9月4日生育次女舒某丙，2012年9月20日登记结婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，从2012年3月起被告独自外出务工与原告分居生活至今，导致夫妻感情破裂，致形成本案诉讼。在诉讼中，原告自愿抚养两个子女，并自愿承担抚养费用。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证复印件；原、被告的身份证复印件及婚生子女的常住人口登记卡复印件及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后长期分居生活，相互缺乏交流沟通，致夫妻感情产生裂痕，现被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。现原告自愿抚养婚生长子和次女，并自愿承担子女抚养费用，系原告的真实意思表示，对此，本院予以支持。被告主张有共同债务8000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告王凤清离婚；
二、婚生长子舒某乙、次女舒某丙由原告舒某甲抚养。
本案受理费130元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪中英
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1245号
原告王慧檬
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚
委托代理人于海宁
委托代理人张云
原告王慧檬与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞置业”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧檬，被告中瑞置业的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧檬诉称，2016年4月26日，原告代替其父亲王亚杰与被告签订了一份房屋买卖认购�，并于当日向被告支付意向金10000元。被告告知原告于2016年4月27日交定金40000元（加上10000元意向金共50000元）。4月27日当日原告到售楼处进一步了解房屋细节，其中关于顶楼是否有漏雨隔挡等问题，被告方均不能给予保证，并表示可以自己多作基层防水等等。原告与其父亲商量后，其父并不同意购买此房屋。因原告当时替其父亲签名时其父亲并不知情，原告亦未得到父亲的任何授权，且认购书中认购人名字与身份证号都是其父亲，故原告主张认购协议书无效，要求被告方退还意向金，多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告退还原告购房意向金10000元。
被告中瑞置业辩称，不同意原告诉讼请求。本案原告应为王亚杰，王慧檬是其代理人，代理人的行为由被代理人承担。原告诉讼请求要求返还的10000元并非意向金，而是定金。退还定金前提是认购书解除，本案中原告并未提出解除认购书的诉讼请求，并且认购书也不存在解除或无效的情形，不应返还定金。本案中完全由于购房人的个人原因，在了解房屋状况的情况下，不签订商品房买卖合同，甚至没有补交双方约定好的定金全部数额，责任应该由购房人承担。定金应依据定金罚则不予返还。
经审理查明，2016年4月26日，原告在其父王亚杰未明确授权的情况下，以王亚杰名义与被告签订中瑞·香水湾认购书。认购书约定，认购方自愿向出卖方认购中瑞·香水湾项目住宅的10幢1单元23层3号，建筑面积56.65平方米（最终面积以具备相关资质的测绘单位最终测量结果为准），单价11120.92元/平方米，总价630000元（均为清水房价格）。认购方在签订本认购书时，交付定金50000元。定金在认购方与出卖方签署商品房买卖合同时自动转为购房款的一部分。认购方在2016年5月9日之前持本认购书原件、认购人身份证明原件、定金收款凭证、签订商品房买卖合同所需材料及相应房款到香水湾销售中心与出卖方签订正式商品房买卖合同及相关文件。原、被告在该认购书空白处手写约定，今交定金10000元整，于2016年4月27日17点前补齐定金40000元整。逾期补，定金不退，房源另售，优惠取消。该认购书的认购方落款处有原告签署的“王慧檬（代王亚杰）”字样。认购书签订当日，原告向被告支付10000元，被告向原告开具专用收款收据，收据载明的付款人为王亚杰。此后，原告未向被告补齐定金，亦未与被告签订购房合同。
本院所确认的上述事实，有中瑞·香水湾认购书、专用收款收据、银行卡付款凭证、户口本等及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告作为王亚杰的女儿，以王亚杰名义与被告签订认购书的行为，被告有理由相信其具有代理权，故原告代理行为有效，但因履行认购书所产生的责任应由原告本人承担，认购书的效力不及于王亚杰。按认购书约定，原告所付10000元性质为定金。原告作为给付定金一方未履行约定义务，应无权要求返还。但是，被告虽有理由相信原告具有代理权，却未在与原告签订认购书时要求原告进一步出示书面委托书等相关代理手续，未充分尽到相应审查义务，故被告对原告该10000元实际损失亦存在相应过错。结合案件实际情况，本院酌定被告承担20%的过错责任，即给付原告2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条、第四十八条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王慧檬2000元。
二、驳回原告王慧檬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王慧檬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分�上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39733号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马曾陪，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马曾陪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,742.32元。原告诉称,被告马曾陪系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,742.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特第6号
申请人：李银明。
申请人：浙江奥翔药业股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第四大道5号。
法定代表人：郑志国，经理。
委托代理人：卢见丙，系被申请人单位职工。
本院于2016年2月16日受理了申请人李银明与申请人浙江奥翔药业股份有限公司之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人李银明与申请人浙江奥翔药业股份有限公司因工伤保险纠纷一案于2016年2月3日经临海头门港新区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人浙江奥翔药业股份有限公司一次性支付给申请人李银明工伤待遇186590元（壹拾捌万陆仟伍佰玖拾元）（包括所有医药费、一次性伤残补助金、医疗补助金及就业补助金、停工留薪工资、二期人工关节置换手术费用及股骨头坏死手术后遗症、生活困难补助等一切费用）。扣除申请人李银明已预支的36590元；另外，申请人浙江奥翔药业股份有限公司已履行台州中级法院判决中的28161元由申请人李银明去法院办理领取手续，申请人浙江奥翔药业股份有限公司2016年3月15日前一次性付给申请人李银明121839元（壹拾贰万壹仟捌佰叁拾玖元）。
二、申请人浙江奥翔药业股份有限公司要求在此调解书的基础上申请人民法院出具法律文书。
三、申请人李银明在收到上述款项后今后不再就此事向申请人浙江奥翔药业股份有限公司主张任何权利，也不再要求申请人浙江奥翔药业股份有限公司承担任何经济补偿责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年二月十六日
代书记员 彭齐松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初909号之一
原告唐艳勤，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人方利，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告杜文平，男，1966年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院2017年5月12日对原告唐艳勤与被告杜文平民间借贷纠纷一案作出的(2017)川0104民初909号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第七行的“故本院认定被告可在本案中”应更正为“故本院认定原告可在本案中”。
审判员 杨琴
二〇一七年六月十四日
书记员 高鹏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初909号原告唐艳勤，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人方利，四川弘维律师事务所律师。委托代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。被告杜文平，男，1966年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。原告唐艳勤与被告杜文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员杨琴独任审判，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳勤及其委托代理人伍廷廷到庭参加诉讼，被告杜文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。原告唐艳勤诉称，2014年10月21日，因被告需资金周转，经朋友介绍向原告借款10万元，约定月利率按2.5%计算，同日原告在银行取款后以现金的方式将10万元交付给被告，被告向原告出具借条一份。2014年12月17日，被告又以公司需资金周转为由提出向原告借款10万元，约定月利率按2.5%计算，原告当日将10万元以现金方式交给被告，被告在2014年12月19日向原告出具一份借条。被告在2015年11月11日支付了9月、10月的利息后，即再未支付过任何利息。被告不仅虚构其拥有射洪瑞兴建筑材料公司，并以虚构的公司向原告借款，未按期支付利息，且在原告要求被告偿还两笔借款共计20万元时，以各种理由推诿拒不返还。至目前为止，被告仍未按照约定偿还借款结付利息，原告虽多次催告，但被告均没有积极还款的意思表示。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元；支付借款利息，自2015年11月12日起至还清本息之日止，以20万元本金为基数，按月利率2%计算；被告承担本案诉讼费及其他费用。被告杜文平未作答辩。原告唐艳勤为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明、被告于2014年10月21日、2014年12月19日向原告出具的借条、原告工商银行借记卡账户历史明细清单及流水记录（账号尾号为3527）复印件等证据。因被告杜文平无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2014年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明“借到唐艳勤名下现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元）属实。此据。借款人：杜文平。”同日，原告从其账户取款9.75万元。2014年12月19日，被告再次向原告出具借条一张，载明“借到唐艳勤名下现金人民币壹拾万元整属实。此据。借款人：杜文平”诉讼中，原告自述，上述借条中所涉及借款均系以现金方式向被告交付出借。被告借款以后，开始与原告口头约定月利率为2%，自2014年11月开始按月转入原告账户利息2000元，其后又按月利率2.5%标准自2015年1月开始按月转入原告账户利息5000元，至2015年10月。本院认为，结合原告提交的被告分别于2014年10月21日、2014年12月19日向原告出具的借条、原告工商银行借记卡账户历史明细清单及流水记录等证据，可以认定被告向原告借款20万元并支付了部分款项的事实。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告尚欠原告借款20万元，且支付部分双方约定的利息款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现诉至法院，以诉讼方式催告被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。原告提交的被告出具的借条中未约定利息的支付问题，故本院认定被告可在本案中主张因被告逾期还款而产生的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院综合考虑双方借款的具体情况，酌定以本案原告起诉的时间即2017年2月4日作为原告的催告还款日，认定被告应自2017年2月4日起按年利率24%标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，本院对原告要求被告支付借款利息的主张，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告杜文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐艳勤返还借款20万元，并支付逾期利息（按年利率24%标准，自2017年2月4日起计至借款实际付清之日止）；驳回原告唐艳勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，诉讼保全费2020元，由被告杜文平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年五月十二日书记员  高鹏法庭记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1031号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑晓东，男，汉族，1991年8月15日出生于浙江省宁波市，初中文化，北仑区水利局职工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1386号起诉书指控被告人郑晓东犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月20日晚，被告人郑晓东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路交叉口时，被交通民警查获其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经呼吸检测，其呼吸酒精含量为127mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郑晓东血样酒精含量为136.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑晓东在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精含量理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓东能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十一月二十九日
代书记员 竺露露
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审341号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人韩先武，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2016]9号行政处罚决定中的违法所得款300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年3月24日作出柯卫医罚[2016]9号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及任何医技资格，擅自于2015年12月20日开始在马鞍镇镜海小区自建房96号开展针灸之类的诊疗活动，至2016年1月20日被查获，执业时间不足三个月，非法所得为人民币300元整。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，鉴于被执行人能积极配合调查，非法行医行为系首次被查获，本着教育为主的原则，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存一瓶乙醇消毒液，二管针炙针；2、没收非法所得人民币300元整；3、罚款人民币3000元整。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2016年3月25日送达该行政处罚决定书。被执行人于2016年6月22日缴纳罚款3000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳违法所得款的义务。申请执行人于2016年9月22日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳违法所得款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]9号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]9号行政处罚决定书中的违法所得款300元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审341号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人韩先武，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2016]9号行政处罚决定中的违法所得款300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年3月24日作出柯卫医罚[2016]9号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及任何医技资格，擅自于2015年12月20日开始在马鞍镇镜海小区自建房96号开展针灸之类的诊疗活动，至2016年1月20日被查获，执业时间不足三个月，非法所得为人民币300元整。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，鉴于被执行人能积极配合调查，非法行医行为系首次被查获，本着教育为主的原则，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存一瓶乙醇消毒液，二管针炙针；2、没收非法所得人民币300元整；3、罚款人民币3000元整。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2016年3月25日送达该行政处罚决定书。被执行人于2016年6月22日缴纳罚款3000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳违法所得款的义务。申请执行人于2016年9月22日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳违法所得款的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]9号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]9号行政处罚决定书中的违法所得款300元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡雪莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2887号
申请执行人李保球，个体户。
被执行人刘荣彬，农民。
李保球与刘荣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘荣彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保球向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2286号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子