文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初1490号原告：郭建华，女，1973年3月4日出生，汉族，住本市宝山区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被告：王盛，男，1978年2月6日出生，汉族，住本市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告郭建华与被告王盛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建华之委托代理人朱涛、被告王盛、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人李飞均到庭参加诉讼。被告王盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,420.9元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费17,600元、交通费500元、衣物损5,300元、鉴定费2,300元、律师代理费7,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告王盛承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月12日20时00分，被告王盛驾驶车牌号为沪A1XXXX的机动车行驶至本市逸仙路、纪念路路口东约1米处，因驾驶员未确保安全驾驶，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告王盛负事故全部责任。原告伤后当日即送江湾医院急诊治疗，病史记载：车祸撞伤左肩肿痛即可。X线示：左肩关节脱位，左肱骨大结节粉碎性骨折。予以对症治疗，左肩支具固定。2016年10月10日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人郭建华因交通事故致左肩关节脱位伴左肱骨大结节粉碎性骨折(骨折块分离移位)，现遗留作膝关节功能活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期165天、营养期60天，护理期60天。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪A1XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据居住证明、结婚证、房产证、机动车辆损失确认书、修理费发票、劳动合同、误工证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告王盛未到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪A1XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于原告的各项诉请在审理中已与原告达成一致意见。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年4月12日20时00分，被告王盛驾驶车牌号为沪A1XXXX的机动车行驶至本市逸仙路、纪念路路口东约1米处，因驾驶员未确保安全驾驶，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，被告王盛负事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪A1XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送江湾医院急诊治疗，病史记载：车祸撞伤左肩肿痛即可。X线示：左肩关节脱位，左肱骨大结节粉碎性骨折。予以对症治疗，左肩支具固定。嗣后，又多次于江湾医院、建工医院门诊复诊。三、2016年10月10日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人郭建华因交通事故致左肩关节脱位伴左肱骨大结节粉碎性骨折(骨折块分离移位)，现遗留作膝关节功能活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期165天、营养期60天，护理期60天。原告为此支付初次鉴定费2,300元。另查明，原告郭建华在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费7,000元。审理中，原告郭建华与被告太平洋财险上海分公司已经就医疗费2,420.9元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,924元、精神损害抚慰金6,000元、误工费12,045元、交通费300元、财产损失5,300元(苹果手机4,000元、车辆修理费1,300元)达成一致意见，本院对上述调解方案予以确认。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪A1XXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王盛予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院对此酌情确定为5,000元，由被告王盛赔偿；2、鉴定费，确系原告因本起事故进行伤残及三期鉴定所花费的费用，本院予以支持，由被告王盛赔偿；其余诉请项目，双方已经达成一致意见，本院不再赘述。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计4,820.9元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；财产损失2,000元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失共计29,969元；被告王盛赔偿原告律师代理费、鉴定费共计7,300元。被告王盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭建华医疗费、营养费共计4,820.9元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，财产损失2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭建华护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失共计29,969元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王盛赔偿原告郭建华律师代理费、鉴定费共计7,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,226.53元，减半收取为2,613.27元，由被告王盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年三月十五日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。