四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1158号
原告王磊，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告舒小波，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告熊恩良，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告熊军，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王磊与被告舒小波、熊恩良、熊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依原告王磊申请追加熊军为本案被告，并于2016年5月17日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李迁锦、被告舒小波、熊恩良、熊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年7月7日晚上，被告熊恩良将未登记且未投保交强险的二轮摩托车交由未取得驾驶证的被告舒小波驾驶。20时45分许，行驶至事故地点时，因被告舒小波操作不当，将靠道路右侧的行人原告王磊撞伤。此事故后经邛崃市公安局交通警察大队认定被告舒小波承担此次事故的全部责任，原告王磊不承担责任。原告受伤后，被送到邛崃市医疗中医院住院治疗。原告住院后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一处七级、一处九级、两处十级伤残。现原告诉请法院判令：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失费用，合计438483.44元；2、本案的案件受理费由三被告承担。
被告舒小波辩称，对事故发生经过有异议、责任划分无异议，对原告的损失部分有异议。
被告熊恩良辩称，对事故发生经过有异议、其并没有出借车辆给被告舒小波使用，对责任划分无异议，对原告的损失部分有异议。
被告熊军辩称，对事故发生经过记不清、对责任划分无异议，对原告的损失部分有异议。
经审理查明，2015年7月7日晚上，被告舒小波在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记未投保交强险的钱江牌普通二轮摩托车搭载被告熊军沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶，20时45分许，行驶至事故地点，与前方右侧行人王磊相撞，造成车辆损坏，原告王磊、被告舒小波、被告熊军受伤。此事故后经邛崃市公安局交通警察大队作出的邛公交认字【2015】第00172号交通事故责任认定书认定被告舒小波承担此次事故的全部责任，原告王磊、熊军均不承担此次事故责任。原告受伤后当天被送到邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2015年8月17日出院，出院证明书载明：术后取出内固定物，需用约6000元，适时行颅骨成形术，费用约35000元；于2015年10月19日在邛崃市医疗中心住院接受颅骨成形术并于2015年11月6日出院，两次住院时间共计59天，共产生医疗费112708.24元。2015年11月27日原告经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告脑损伤后遗双下肢肌力为七级伤残、左侧胫腓骨骨折后遗左下肢部分功能障碍为十级伤残，右侧额颞顶部颅骨缺失为十级伤残，2015年12月11日原告经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告精神障碍为九级伤残。
另查明，被告熊恩良与被告熊军系父子关系，事发时被告熊军未满18周岁，被告舒小波驾驶的未登记未投保交强险的钱江牌普通二轮摩托车系被告熊恩良所有，该车系被告舒小波向被告熊军借用；事故发生后，被告舒小波为原告王磊垫付了医疗费15800元；
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、邛崃市公安局交通警察大队作出邛公交认字【2015】第00172号交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证明书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据、出院证明书等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在以下两点：
一、关于原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张医疗费112708.24元，并提供相关的医疗票据，各方当事人均无异议，本院予以确认；2、原告主张后续治疗费41000元，有医嘱为证，但原告于2015年10月19日在邛崃市医疗中心医院已经接受了颅骨成形术，并于2015年11月6日出院，故本院确定原告的后续医疗费为6000元；3、原告主张的误工费13300元，但并未向本院出具其减少收入证明，故本院根据当地经济情况酌情认定为70元/天，误工天数原告主张从原告受伤当天计算至第一次出院后的三个月共计133天，本院予以认可，即误工费本院认定为9310元（133天×70元/天=9310元）；4、原告主张的护理费15000元【100元/天×150天（住院59天+护理三个月91天）】，本院结合当地的生活水平酌情确定为住院60元/天，共计149天，故确定护理费为为8940元；5、原告主张的营养费5000元，并有出院证明书载有：“……继续休息治疗3月，期间加强营养”，本院结合当地的生活水平酌情认定为1770元；6、原告主张住院伙食补助费1770元（30元/天×59天=1770元），本院予以确认;7、原告主张鉴定费3440元并有票据为证，本院予以确认；8、原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但其为农村户口且并未向本院提供其在城市长期生活居住，收入来源于城镇的相关证据证明，故本院认为原告系农村居民其残疾赔偿金应按照农村标准计算，应即77466.40元（8803元/年×20年×44%=77466.40元）；9、对原告主张的交通费2000元，本院结合本案的实际情况酌情认定为800元；10、对原告主张的精神抚慰金20000元，本院结合本案的实际情况酌情认定为10000元。
综上，本院确定原告的各项损失如下：医疗费112708.24元、后续医疗费6000元、误工费9310元、护理费8940元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、鉴定费3440元、残疾赔偿金77466.40元、交通费800元、精神抚慰金10000元，共计
232204.64元。
二、关于本案民事责任承担问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”本案中，该肇事摩托车系被告熊恩良所有，但其作为投保义务人未对该车购买交强险，故本案中原告在交强险限额的损失即116516.40元（医疗费10000元+误工费9310元+护理费8940元+残疾赔偿金77466.40元+精神抚慰金10000元+交通费800元）应由被告舒小波、熊恩良连带赔偿；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”，本案中，被告熊恩良为肇事摩托车的所有人应对该车行驶好保管义务，但疏于管理由被告熊军将该车交由未取得机动车驾驶资格的被告舒小波使用并导致了本次交通事故的发生，因事发时被告熊军系限制能力行为人，故其责任应由其监护人即本案被告熊恩良承担，另被告舒小波明知被告熊军系未成年人仍向其借用其父亲的摩托车存在较大的过错，故本院确定本案原告超过交强险部分的损失由被告舒小波承担80%，即（232204.64-116516.40）×80%=92550.59元，因事发后被告舒小波已经支付原告15800元，故被告舒小波赔偿原告76750.59元，由被告熊恩良承担20%，即（232204.64-116516.40）×20%=23137.65元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告舒小波、熊恩良于本判决生效后十日内在交强险限额内连带赔偿原告王磊116516.40元；
二、被告舒小波于本判决生效后十日内赔偿原告王磊76750.59元；
三、被告熊恩良于本判决生效后十日内赔偿原告王磊23137.65元；
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，由被告舒小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 烨