辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3520号
原告：王一夫，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
原告王一夫与被告沈阳金顺通运输服务有限公司（以下简称金顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一夫及其委托诉讼代理人任焕宇、董洋，被告金顺通公司委托诉讼代理人齐玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》或者解除挂靠关系，被告将辽AE67**号机动车完好无损返还给原告，如车辆损坏，被告承担赔偿责任（辽AE67**机动车现价值约3万元）；2.被告协助原告将辽AE67**号机动车行驶证车主、道路运输许可证经营者变更到原告名下；3.被告返还原告辽AE67**号机动车保险单；4.被告赔偿扣押辽AE67**号机动车的停运经济损失，自2018年3月21日起至被告返还该机动车之日止，暂计算到2018年3月28日为1400元（200元/天）。被告返还原告交纳的风险保证金3000元，服务费1500元，以上共计5900元；5.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，原告购买了辽AE67**号机动车（现价值约3万元），车辆挂靠在被告名下。原、被告签订了挂靠合同，约定被告为原告的机动车保险、年检审证、技术档案等提供协助义务，原告每年交付被告1500元服务费。但被告控制挂靠合同，拒绝将挂靠合同提供给原告，合同签订后，原告将服务费等相关费用交给了被告。2018年3月，被告通知原告将车开到沈阳市沈河区方荣路4号进行年检，原告将车开到被告处，被告以给车辆照相为由将原告的车辆开走，最后也没有对车辆进行年检。原告要求被告返还车辆，被告要求原告交付巨额费用，否则拒绝返还。被告扣押车辆、证件至今拒绝返还，给原告造成了极其巨大的经济损失，被告非法扣押原告所有的机动车，已经侵犯了原告的合法权益，给原告带来了不可逆转的经济损失，被告存在过错，必须承担违约责任。
被告金顺通公司辩称，1.不同意解除合同，合同约定的有效期至2028年3月20日，原告按合同约定没有缴纳年检和综检费用，违反合同约定，违约在先。所以原告因自己的违约行为要求被告解除合同，在法律上没有依据。2.被告不同意变更到原告名下。3.关于保险单的返还，车辆挂靠在被告名下，机动车所有权人是被告，所以购买保险就需要以被告的名义去购买保险，需要被告去支付保险费，但实际是原告支付的保险费，被告为其代为缴纳保险的事实是认可的，但是由于挂靠车辆营运发生交通事故的风险，挂靠公司要承担连带责任，所以保险单应该在挂靠单位妥善保管，以避免对公司带来的法律风险。4.对停运损失原告没有事实根据，应被告的请求要求其缴纳风险抵押金。后原告一怒之下将车辆开走，途中原告驾驶的车辆发生交通事故，交警出现场，原告将车滞留现场，并不是被告强行对原告的车辆进行扣押，所以不存在扣押的停运损失的费用。停运损失是原告自己违约作为的扩大损失，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，王一夫与铁华英签订《机动车交易协议书》，约定王一夫从铁华英处购买辽AE67**号车辆，交易金额为5.2万元。协议签订后，王一夫与金顺通公司口头约定将案涉车辆挂靠在金顺通公司处，并将案涉车辆登记在金顺通公司名下。当日，王一夫交纳了风险保证金3000元、2016年11月5日-2017年11月4日的服务费1500元。2017年11月2日，王一夫通过微信向铁华英交纳2017年11月5日-2018年11月4日的服务费1500元、车辆商业三者险2446元，铁华英通过微信向其出具了收据复印件及保险单。另外，铁华英向王一夫出具了书面材料，内容为：“服务费1年1500元，综检、检本、审证：790元，车辆再次交易，公司不收取过户手续费，风险保证金，在卖车交易时如数退回，除以上再无其他收费项目。”材料尾部有金顺通公司的盖章。庭审中，金顺通公司认可案涉车辆在其公司保管，双方因需交纳的费用无法达成一致，引发矛盾。
另查明，2018年2月8日，金顺通公司的法定代表人由石玉莲变更为王晓辉。
本院认为：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。本案中，王一夫与金顺通公司口头约定将案涉车辆挂靠并登记在金顺通公司，并交纳了管理费及保证金，双方的行为真实有效。现金顺通公司单方提高风险保证金等项目的数额，违反了原有约定，导致双方无法继续履行，应当解除双方之间的挂靠关系。关于解除后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉车辆和车辆保险单均由金顺通公司保管，依照上述法律规定，金顺通公司应当返还，并配合王一夫将案涉车辆行驶证过户到王一夫或者其指定的单位名下。关于王一夫要求将案涉车辆道路运输许可证变更其名下的主张，经本院到于洪区交通局咨询，如果案涉车辆将道路运输许可证更名至个人名下，需要个人办理工商营业执照，且车辆需要符合检验标准，上述条件并非由金顺通公司决定，王一夫可待车辆行驶证更名后，自行申请道路运输许可证，故对其此项请求，不予支持。关于返还已经交纳的风险保证金的问题，金顺通公司认可已经收到的上述款项，现双方关系解除，其应当履行返还义务。关于返还服务费的问题，王一夫于2017年11月2日向铁华英交纳了2017年11月5日-2018年11月4日的服务费1500元，虽金顺通公司辩称未收到上述款项也不认识铁华英，但从铁华英出具的证明盖有金顺通公司公章及铁华英在收款后出具了金顺通公司作为投保人的保单的事实看，铁华英的行为可以代表金顺通公司，上述服务费应当由金顺通公司返还，扣除已经发生的部分，金顺通公司应当返还875元（1500元÷12个月×7个月）。关于赔偿车辆扣押的经济损失问题，王一夫未提供证据证明其实际损失，对此请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告王一夫与被告沈阳金顺通运输服务有限公司的挂靠关系；
二、被告沈阳金顺通运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王一夫返还辽AE67**号车辆及车辆保险单（包括机动车交通强制保险单，保险单号：321011803010005491和机动车综合商业保险单，保险单号：10601013900321794747）；
三、被告沈阳金顺通运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告王一夫将辽AE67**号车辆行驶证变更登记至原告王一夫名下或者原告王一夫指定的单位名下；
四、被告沈阳金顺通运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王一夫返还服务费875元及风险保证金3000元；
五、驳回原告王一夫的其他诉讼请求。
案件受理费697.50元及保全申请费320元，由被告沈阳金顺通运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 秦 禹
人民陪审员 王 毅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 林诗阳