wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终740号上诉人（原审原告）程明珍，女，汉族。委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201111836218，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）贵州省安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院。法定代表人曾永涛，市长。原审第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。地址：安顺市西秀区宋旗镇。法定代表人黄勤笙，校长。原审第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村村民委员会。地址：安顺市西秀区宋旗镇。法定代表人张克云，主任。上诉人程明珍与贵州省安顺市人民政府（以下简称“安顺市人民政府”）土地行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。程明珍一审诉称，程明珍系安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村大坝承包基本农田种植水稻，以务农为生。2014年12月，张坪村村民委员会通知程明珍领土地补偿款存折。程明珍认为自己没有看见任何征收土地文件，故拒绝领取该存折。2015年2月10日，宋旗镇人民政府的工作人员带领民警、穿迷彩制服的人员等十几人不顾程明珍等村民阻拦，肆无忌惮地强行开着挖掘机在农田上开挖推土，破坏农田，村民拍照录像被强行没收手机。土地被部分破坏后因村民强烈阻止，上述人员才离开。之后，上述人员断断续续开着挖机破坏土地。2015年5月7日，张坪中学校长黄勤笙、张坪村村民委员会主任张克云等带领三十几个身穿黑制服、手拿胶警棍的人又来大肆开挖、破坏土地。2015年5月11日，村民委员会主任等人开着浩荡的车队，带领一百多个身穿黑制服、手拿胶警棍的人来到大坝土地上直冲村民家中打伤村民五人。相关人员强制平整土地的行为一直未停止。后村民向贵州省信访中心信访，2015年7月后张坪中学等单位才停止对大坝的耕地违法开挖破坏。在信访过程中，安顺市国土资源局安顺经济技术开发区分局答复没有相应的土地预征工作，宋旗镇人民政府也答复自己不存在暴力手段违法征地的行为。在信访无法确定谁是行为主体的情况下，程明珍只能以宋旗镇人民政府为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，宋旗镇人民政府才向法院提供《安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学薄弱改造建设项目场平行动工作方案》，以证明对土地暴力场平的组织者、实施者为安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”），镇宁布依族苗族自治县人民法院审查后未开庭审理，以主体不适格裁定驳回程明珍起诉。因安顺经开区管委会是安顺市人民政府的派出机构，故程明珍列安顺市人民政府为被告，请求人民法院查明事实，依法维护程明珍的权利。一审经审理查明，对程明珍承包土地实施的行政强制行为系安顺经开区管委会组织实施。程明珍以安顺市人民政府为被告诉至法院，请求判决维护程明珍的权利。一审法院认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使基础设施和公共设施的建设管理职权，故本案中的安顺经开区管委会具备行政主体资格，是本案的适格被告。一审法院于2016年6月14日向程明珍释明，程明珍拒不同意变更被告后向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回程明珍的起诉。案件受理费50元，退回程明珍。程明珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，安顺经开区管委会作为安顺市人民政府的派出机构，仅具有开发区范围内的部分事务管理职责，故安顺经开区管委会在没有法律、法规授权的情况下，对上诉人程明珍承包土地实施的行政强制行为，应由安顺市人民政府承担，安顺市人民政府是本案的适格被告，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初33号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。被上诉人安顺市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人程明珍所诉行政行为系行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围。因作出该行政强制执行行为的机构系安顺经开区管委会，为安顺市人民政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，应以安顺市人民政府为被告，程明珍的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初33号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  李明勋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保33号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，统一社会信用代码91340600554593274A（1-1）。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡晨，女，该公司职工。
被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。
法定代表人：何占颂。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国电建市政建设集团有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司天津海益国际中心支行，账号：12×××86、12×××53-000005）60万元进行保全。担保人张铭睿以其所有的皖Ｆ×××××号三一牌车载式混凝土泵车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张铭睿所有的皖Ｆ×××××号三一牌车载式混凝土泵车一辆，查封期限一年；
二、冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司天津海益国际中心支行，账号：12×××86、12×××53-000005）60万元，冻结期限一年。
案件申请费3520元，由申请人淮北永成新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月十九日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保33号之一
解除保全申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，统一社会信用代码91340600554593274A（1-1）。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡晨，女，该公司职工。
被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。
法定代表人：何占颂。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人中国电建市政建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0604财保33号民事裁定书，裁定查封担保人张铭睿所有的皖Ｆ×××××号三一牌车载式混凝土泵车一辆、冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司银行存款60万元（开户行：中国建设银行股份有限公司天津海益国际中心支行，账号：12×××86、12×××53-000005）。申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2018年6月28日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张铭睿所有的皖Ｆ×××××号三一牌车载式混凝土泵车一辆的查封；
二、解除对被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下银行存款60万元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司天津海益国际中心支行，账号：12×××86、12×××53-000005）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8326号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2091号
上诉人（原审原告）：吕玲，无业。
被上诉人（原审被告）：山东宏信化工股份有限公司。
法定代表人：周祖俊，董事长。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
上诉人吕玲因与被上诉人山东宏信化工股份有限公司劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕玲，被上诉人山东宏信化工股份有限公司的委托代理人张文亭、崔海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕玲上诉请求：一审判决认定上诉人与被上诉人终止劳动关系的时间错误，法律明确规定劳动关系解除时仲裁时效开始计算。2013年12月2日，被上诉人通知上诉人回家待岗，直至2015年7月23日被上诉人才违法与上诉人解除劳动关系。上诉人与被上诉人签订的劳动协议虽然约定，聘用期满如被上诉人继续租赁淄博嘉周化工有限公司的资产生产经营，双方同意聘用期限在租赁期间继续顺延，但该协议并没有约定固定终止日期，因此不应认定租赁合同的截止日期为2013年12月31日。且租赁合同系的期限，员工无从知晓，也与员工无关。上诉人领取的补偿金和失业金都是淄博嘉周化工有限公司破产管理人办理的，与被上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求。
山东宏信化工股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕玲向一审法院起诉请求：请求山东宏信化工股份有限公司支付其待岗工资34000.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕玲原系淄博嘉周化工有限公司职工，2012年4月10日淄博嘉周化工有限公司进入破产程序，双方解除劳动关系。2012年5月22日，吕玲与山东宏信化工股份有限公司签订《协议书》一份，该协议书对吕玲的工资待遇、社会保险费用缴纳、劳动安全、规章制度等进行了约定，其中合同期限约定为：“二、聘用期间自2012年5月22日起至2012年7月31日止”、“十、聘用期满，如甲方（山东宏信化工股份有限公司）继续租赁淄博嘉周化工有限公司的资产从事生产经营活动，甲（山东宏信化工股份有限公司）乙（吕玲）双方同意本协议书在租赁期间继续顺延”。2012年8月1日，山东宏信化工股份有限公司（乙方）与淄博嘉周化工有限公司破产管理人（甲方）签订租赁合同，合同约定为：“一、甲方将淄博嘉周化工有限公司的全部资产租赁给乙方”、“租赁期限：自2012年8月1日起至2013年1月31日止”。2015年11月1日，淄博嘉周化工有限公司破产管理人出具情况说明：“淄博嘉周化工有限公司于2012年4月10日破产后，由山东宏信化工股份有限公司租赁经营，租赁期限自2012年5月11日起至2013年12月31日止”。2013年12月2日，山东宏信化工股份有限公司通知吕玲回家待岗。此后，山东宏信化工股份有限公司未再向吕玲支付劳动报酬及缴纳社会保险费用，吕玲亦未再向山东宏信化工股份有限公司提供劳动。2013年12月20日，淄博嘉周化工有限公司破产管理人向淄博市周村区劳动保险事业处填报企业职工缴纳养老保险费减少表一份，减少人员包括吕玲，减少时间为2013年12月，减少原因为解除劳动合同。吕玲提交的养老保险个人账户清单显示2014年度缴费单位名称为周村区劳动就业办公室，吕玲自述该年度养老保险由其自行缴纳。2016年3月8日，吕玲向周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月18日，该委员会作出周劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书，裁决：申请人的请求已经超过劳动仲裁时效，驳回申请人的申请请求。吕玲不服该裁决，诉至法院。一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年5月22日，吕玲与山东宏信化工股份有限公司签订的《协议书》约定“聘用期间自2012年5月22日起至2012年7月31日止”、“甲方继续租赁淄博嘉周化工有限公司的资产从事生产经营活动，甲乙双方同意本协议书在租赁期间继续顺延”。现已查明，山东宏信化工股份有限公司租赁淄博嘉周化工有限公司资产进行经营的期限截止到2013年12月31日，故吕玲与山东宏信化工股份有限公司的劳动合同关系已于2013年12月31日终止。吕玲自2013年12月2日离开公司后，山东宏信化工股份有限公司一直未为其发放工资，其亦未再到单位工作，且吕玲自2014年开始自行缴纳社会保险。吕玲于2014年6月开始领取失业金。因此，吕玲自山东宏信化工股份有限公司停发工资及停交社会保险之时，就应当知道其权利被侵害。吕玲未能提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止，故其于2016年3月8日向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效，其主张山东宏信化工股份有限公司支付待岗工资的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕玲的诉讼请求。案件受理费5.00元，由吕玲负担。
二审中，上诉人吕玲、被上诉人山东宏信化工股份有限公司均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人吕玲的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人吕玲原系淄博嘉周化工有限公司职工，因淄博嘉周化工有限公司进入破产重组，被上诉人山东宏信化工股份有限公司租赁该公司生产设备，上诉人被临时安排至被上诉人处工作。按照上诉人与被上诉人签订的用工协议，双方劳动关系延续至设备租赁期满，依据淄博嘉周化工有限公司破产管理人出具的情况说明，租赁合同的期限截止2013年12月31日，因此上诉人与被上诉人的劳动关系应自该时间终止。上诉人主张2015年7月23日被上诉人违法与其解除劳动关系，但根据其提交的录音资料，系上诉人于上述时间主动电话联系被上诉人劳资部门工作人员并进行了录音，被上诉人工作人员在通话中明确表示按照用工协议双方劳动关系自租赁合同到期时终止，因此上诉人的上述主张与事实不符。根据上诉人提交的2013年12月2日其与被上诉人工作人员通话录音，被上诉人工作人员虽然要求上诉人回家待命，但也明确表示上诉人回家等待淄博嘉周化工有限公司的破产处理，因此不存在双方劳动关系继续延续的情形。双方劳动关系终止后，未再建立新的劳动关系，双方不再存在劳动法上的权利义务关系，上诉人也自行缴纳了2014年的社会保险费。在上诉人不再向被上诉人提供劳动，被上诉人不再为其发放工资及缴纳社会保险的情况下，上诉人应当知道自己的权利受到了侵害，因此其于2016年3月8日提起仲裁明显超过一年的仲裁时效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，吕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年八月二十日
代理书记员 孙梦莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1072号
上诉人（原审起诉人）：李艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住沧州市运河区，
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人李艳因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李艳上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定期限劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审64号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗大镇华夏彩钢经销处，办公地址奈曼旗大沁他拉镇天浩建材市场。
法定代表人陈兴云，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年9月12日向本院申请强制执行奈人社监罚（理）字[2016]第22号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人盛某某工资一案，于2016年3月4日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第22号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第22号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币10,500.00元（工资7,000.00元，赔偿金3,500.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗大镇华夏彩钢经销处拖欠工人工资案卷》副卷一份。
本院认为，申请人于2016年3月4日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第22号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第22号）并于当日送达被执行人。至2016年9月4日，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，上述文书已经发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第22号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年九月十二日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审64号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗大镇华夏彩钢经销处，办公地址奈曼旗大沁他拉镇天浩建材市场。法定代表人陈兴云，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年9月12日向本院申请强制执行奈人社监罚（理）字[2016]第22号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人盛某某工资一案，于2016年3月4日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第22号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第22号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币10,500.00元（工资7,000.00元，赔偿金3,500.00元）并缴纳罚款人民币2,000.00元。申请执行人向本院提交了《奈曼旗大镇华夏彩钢经销处拖欠工人工资案卷》副卷一份。本院认为，申请人于2016年3月4日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第22号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第22号）并于当日送达被执行人。至2016年9月4日，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，上述文书已经发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第22号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年九月十二日书记员  吕远征
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1480号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该�行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告蔡庆,男,汉族,1981年10月出生，居民身份证号码3211021981********，住镇江市京口区江滨新村90幢503室。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告蔡庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彤、王丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月19日，被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2016年4月26日，被告共欠原告本金59807.09元、利息11797元、费用30032.18元。故原告要求被告偿还借款本金59807.09元、利息11797元、费用30032.18元（截止到2016年4月26日，此后利息和费用按合同计算至还清欠款时止），并承担原告为实现债权而�出的律师代理费6832元。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡领用合约》，根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为62×××46的信用卡。但被告自2016年4月起未按约定还款。截止到2016年4月26日，被告共欠原告本金59807.09元、利息11797元、费用30032.18元。2016年4月，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费6832元。
以上事实有《江苏银行信用卡领用合约》、卡号为62×××46的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费6832元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款59807.09元、利息11797元、费用30032.18元，合计101636.27元。
被告蔡庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费6832元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费606元,合计1841元,由被告蔡庆负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡丽君
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终944号
上诉人（原审原告）：兰伟荣，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：徐淑华、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云和县晋丰房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街263号，组织机构代码734502851。
法定代表人：刘秀权，系公司总经理。
委托代理人：高巍、周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云和县城关建筑公司，住所地浙江省云和县浮云街道中山街386号，社会统一信用代码913311251484804693。
法定代表人：林志敏，系公司总经理。
委托代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
上诉人兰伟荣因与被上诉人云和县晋丰房地产开发有限公司、被上诉人云和县城关建筑公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初336号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人兰伟荣于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰伟荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰伟荣撤回上诉。
二审案件受理费6696元，依法减半收取3348元，由上诉人兰伟荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郑丽珍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1121号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马，男，1974年6月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人马犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马于2016年6月11日21时许，在北京市朝阳区东四环北路四元桥下，醉酒后驾驶“别克”牌小型汽车。被告人马后被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马的血液中酒精含量为112.2mg/100ml。公诉机关认为被告人马具有如实供述所犯罪行的情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人马拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年7月10日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一六年七月八日
书记员 安斯琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执306号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
被执行人郭建明，男，1961年6月18日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人卢佳梅，女，1969年7月31日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人李刚，男，1981年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化县，系郭建明表弟。
申请人庞大乐业租赁有限公司与被执行人郭建明、卢佳梅、李刚融资租赁合同纠纷一案，本院2016年9月18日作出的（2016）冀0702民初590号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执306号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年六月十九日
书记员 张 欢
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执518号
被执行人沈桂成危险驾驶罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖1824刑初23号刑事判决书，该判决书现已生效。沈桂成至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金4000元。
本院在执行中，被执行人沈桂成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将沈桂成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：沈桂成，男，汉族，1979年11月8日生，住安徽省郎溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初字719号
原告：刘斌，男，1982年11月20日出生，汉族，个体户，住唐山市路南区，。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告刘斌与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘斌的委托代理人孙沙沙，被告人保公司委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2017年2月26日22时许，邢影驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车，行驶至唐山市××王××庄立交桥西头北侧道路时，发生交通事故，撞到路上石墩，导致原告车辆受损、邢影受伤。交警部门核实情况后依法出具了事故证明。原告为肇事车辆在被告处投保了261924元的不计免赔机动车损失险，以及1万元车上人员责任险（司机），保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日，被告应在保险限额内予以全额赔偿。因双方调解不成，故来院起诉。请求判令被告赔偿原告车辆损失费211136元，公估费6330元，施救费300元，邢影医疗费160.48，共计217926.48元。
被告人保公司辩称，在事故发生时原告的行驶证、驾驶证、保单合法有效下，我司对原告主张的合理损失予以赔偿。原告单方委托车损数额过高，超过车辆在出险时实际价值的80%，不具有合理的价值，原告的公估报告不具有客观真实性，不予认可，申请重新鉴定。原告应提供正式的施救费发票、医疗费票据。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年10月31日，刘斌为冀Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了261924元的车辆损失险含不计免赔，保险期间为2016年11月1日0时至2017年10月31日24时止。2017年2月26日22时许，邢影驾驶刘斌所有的冀Ｂ×××××号车，行驶至唐山市××王××庄立交桥西头北侧道路时，撞到路上石墩，致车辆受损、邢影受伤的交通事故。2017年2月28日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事证明。2017年3月23日，原告刘斌委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司并出具公估报告书，原告刘斌所有的冀Ｂ×××××号车车辆损失为211136元，原告花费公估费6330元。2017年5月3日人保公司申请重新鉴定。2017年6月23日，经唐山市中级人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书，原告刘斌所有的冀Ｂ×××××号车车辆损失为160100元。另查明，冀Ｂ×××××号车的所有权人和投保人均为刘斌，邢影为司机。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费211136元，公估费6330元，施救费300元，邢影医疗费160.48，共计217926.48元。
上述事实，原告提交的道路交通事故证明，行驶证、驾驶证，施救费发票，开滦医院的检查报告单、处置治疗单、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据，收条，保险单，公估报告本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告刘斌已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告刘斌的车损。根据河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，原告刘斌所有的冀Ｂ×××××号车的车辆损失为160100元，施救费300元，原告刘斌为邢影垫付医疗费160.48元，本院予以支持，以上合计160560.48元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决书生效之日起20日内在车辆损失险限额内赔偿原告刘斌车辆损失费160100元，施救费300元，共计160400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决书生效之日起20日内在车上人员责任险（司机）范围内返还原告刘斌所垫付医疗费160.48元。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由原告刘斌担负601.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司担负1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雅玲
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初237号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，住扶余市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被扶余市公安局刑事拘留。于2015年12月14日被取保候审，经扶余市人民检察院批准，于2016年7月8日被扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初的一天晚上，被告人王某某在自己家中容留汪国瑞、李海强、二高、邢某某与自己一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2015年12月初的一天晚上，汪国瑞、李海强、二高、邢某某等人想要购买冰毒，便开车到被告人王某某家找王某某，询问其是否同意一起出资购买冰毒，被告人表示同意。于是几人共同筹集毒资人民币150元购买了冰毒。在被告人王某某家中一起吸食，次日，在李某某借用的面包车中将剩余的冰毒吸食。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据；
1、书证，抓捕经过，2015年12月6日，陶赖昭镇派出所工作人员于占新、张逸泽在陶赖昭镇陶东村王某某家中将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某某抓获。。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人王某某达到法定刑事责任年龄、没有犯罪前科。
3、办案说明，我单位办理的151206王某某犯容留他人吸毒罪一案，吸毒人员李某某因涉嫌容留他人吸毒被刑拘，李海强、董宇航、邢某某因未成年被决定行政拘留三日不执行，汪国利因涉嫌强奸被另案处理，其使用的吸毒工具冰壶被李海强对象叶诗雨扔掉，经查找未找到。二高下落不明。
4、尿样毒品检测试验笔录，经对涉毒嫌疑人王某某进行尿样毒品试板检验结果显阳性，证明该人近期内有吸毒行为。
5、证人李某某证言，我在王某某家吸食过两次冰毒，最近一次是我去王某某家时汪国瑞、董宇航、李海强都在王某某家，他们应该是上一天晚上吸过了，我到那时袋里还剩不点冰毒了被我和汪国瑞吸了。还有一次是2015年夏天，在王某某家我和吴迪、王某某吸的，冰毒是我们三人凑三百元钱去三岔河一个外号叫小天的人手里买的。
6、证人邢某某证言，我在王某某家吸食过一次冰毒，有汪国瑞、二高、王某某、李海强五人。
7、汪国瑞证言，（2015年12月6日侦查机关询问汪国瑞笔录29-30页）前几天，我和李某某、董宇航、李海强、邢某某、还有一个外号叫二高的，我们几个想买点冰毒，我们就去王某某家问他摊不摊钱，王某某说摊钱，我们几个就凑了一百五十块钱买了冰毒。在王某某家小屋吸的。
8、李海强证言，（2015年12月6日侦查机关询问李海强笔录33-35页）四五天前，我和王某某、汪国瑞、邢某某、还有一个不认识的人一起在王某某家吸过冰毒。
9、董宇航证言，（2015年12月6日侦查机关询问董宇航笔录36-38页）四五天前，我和王某某、汪国瑞、邢某某、李某某、李海强在一起吸过毒。
10、彭雪媛证言，我就看见李海强李某某董宇航吸过一次毒，他们吸毒用的冰壶被我和叶诗雨拿走扔在扶余市盼盼酒楼门口的垃圾箱里面了。
11、叶诗雨证言，王某某、汪国瑞、李某某、李海强一起在面包车上吸过毒。
12、李爽证言，证实其弟弟李某某借过他家的面包车。
13、被告人王某某的供述，2015年12月初的一天晚上，我在自己家中容留王国瑞、李海强、二高、邢某某与自己一起吸食冰毒。
以上证据通过庭审举证、质证，被告人王某某对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。综合本案的事实、情节、危害程度及被告人认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 莹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初546号
原告：余某。
被告：彭某甲。
法定代理人：彭某乙。
原告余某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告余某、被告彭某甲的委托代理人彭某乙到庭参加了诉讼，被告彭某甲因病需治疗未到庭。本案现已审理终结。
余某向本院提出的诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，夫妻感情淡薄。被告隐瞒自己的病情，双方无法进行正常的夫妻生活。2013年6月，原告独自外出打工后，双方一直分居至今。2015年4月，原告提起诉讼离婚，被本院依法作出（2015）鄂云梦民初字第00431号民事判决书驳回离婚的诉请。判决后，双方依旧分居，互无联系。现夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
彭某甲辩称，双方经人介绍相识，夫妻感情好，先同居后办理结婚登记，所以被告根本没有男性××，××情。原告以走亲戚为名，独自外出后，导致被告精神抑郁。原告对被告病情不管不问，不尽做妻子的义务。现在被告仍在治疗期间，药费每年要1万多元，原告应尽扶助义务，被告神志不清，无法表达自己意志，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方沟通交流较少，夫妻感情一般。2013年6月，原告独自外出打工。2015年4月，原告曾提起诉讼离婚，本院依法作出（2015）鄂云梦民初字第00431号民事判决书，驳回原告余某诉请。被告现身患××。原告认为双方夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。处理家庭事务是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。被告现在身患××，这就更需要原告的关心与爱护。双方应从有利于家庭团结的角度出发，互帮互助，共渡难关。原告余某认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对原告余某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二０一六年十月十九日
书记员 郑 攀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16935号
上诉人（原审被告）：深圳弛宏芯电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人：龚超群。
委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市聚电能电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：胡金超，总经理。
上诉人深圳弛宏芯电子有限公司与被上诉人深圳市聚电能电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳弛宏芯电子有限公司上诉请求：改判一审判决第一项为：上诉人支付货款人民币100190元并以此基数计算利息。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市聚电能电子有限公司答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了买卖合同，被上诉人在按约定给付上诉人货物之后，上诉人应当及时履行支付货款的义务。原审法院对被上诉人主张的遗漏10月28日送货单的事实不予采信，本院予以确认。上诉人主张有退货，但未提交证据证实，本院不予采信。原审法院认定上诉人应向被上诉人支付所欠货款102190元（112720元＋495元＋2175元＋600元＋1200元－15000元），并无不妥，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人深圳弛宏芯电子有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2483号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：苗庆鲁，男，1971年9月27日出生，住新沂市。
被执行人：苗广志，男，1970年3月26日出生，住新沂市。
被执行人：葛修平，男，1961年2月16日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗庆鲁、苗广志、葛修平金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00027号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第648号
原告：仲传良。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告仲传良与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2918.56元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2918.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2918.56元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实�下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2918.56元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲传良工资2918.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1154号
原告：汤宝国。
委托诉讼代理人：高际辉。
被告：张庆忠。
本院在审理原告汤宝国与被告张庆忠返还原物纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤宝国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一七年三月十三日
书记员 赵春阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1574号
申请执行人：沈影。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人沈影与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行�申请执行人沈影于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币11260.6元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币11260.6元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人沈影同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6790号
申请人：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
被申请人：李健，男，1989年8月21日生，汉族，住平度市。
被申请人：杨瑞清，男，1965年5月7日生，汉族，住平度市。
被申请人：韩素芹，女，1963年8月10日生，汉族，住平度市。
申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司与被申请人李健、杨瑞清、韩素芹保证合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款84191.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款84191.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8299号
原告：许斌，男，1974年5月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾洪青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：郑军，男，1983年11月5日出生，汉族，住靖江市。
被告：郑金灿，男，1954年10月15日出生，汉族，住靖江市。
原告许斌与被告郑军、郑金灿为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾洪青、被告郑金灿到庭参加诉讼，被告郑军经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑军归还借款195000元，被告郑金灿对该债务承担连带保证责任；2本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：我与被告郑军系通过朋友朱俊介绍相识。2014年12月初，郑军找到我称需借200000元用于生意周转，同年12月5日双方约定在朱俊的店里见面，我将195000元现金交给被告郑军，其收取后向我出具了借条。几个月后，因郑军未还款，我便向其催要，其称手头资金紧张，后郑军父亲即被告郑金灿主动提出为该笔借款提供担保并在借条上签了字进行担保。现已无法联系被告郑军，被告郑金灿亦未履行保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了：
1、被告郑军出具的、被告郑金灿签字担保，金额为195000元的借条原件一份；
2、原告个人名下中国农业银行银行卡交易明细清单（2014年11月6日-2014年12月1日），显示2014年11月23日支取了5万元、2014年11月26日支取了2万元、2014年12月1日支取2万元，并称加上其家中保险柜中的现金，合计交付给了被告郑军借款现金195000元。
被告郑军未答辩。
被告郑金灿辩称：我以担保人身份在借条中签名情况属实，签署时间为2014年12月5日，借款的过程我并没有参与，不清楚具体时间、数额及用途。当日，我接到朱俊的电话称我儿子郑军在其店里，让我赶紧过去。到了店内，我见郑军被两个人架着，原告与其讨论了借款的具体金额后，郑军出具了本案借条，随后原告等人以我母亲及孙女的安全威胁我，逼迫我在借条中签名，我才无奈为之。离开后，我向郑军询问借款情况，其称是陆续借的，每次都输掉了，实际也没拿到这么多钱，考虑到家人安全，我没敢报警。本案借款我不同意归还，也没有能力归还，应由郑军归还原告。
经审理查明：2014年12月5日，被告郑军向原告出具借条借款195000元，由被告郑金灿提供连带责任保证。后两被告均未履行还款责任，致起讼争。
本院认为：被告郑军经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认郑军向原告借款，由被告郑金灿进行担保之事实。合法的借贷关系受法律保护，郑军向原告借款后，应当及时归还，郑金灿为该借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告郑金灿称系受到原告胁迫而在借条上进行签名，但未提供相应证据证实，本院对此不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑金灿承担保证责任归还借款后，有权向主债务人郑军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于判决生效后十日内归还原告许斌借款195000元；被告郑金灿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杨卫东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3082号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你单位与夏灿灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）开民初字第1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏灿灿于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向夏灿灿支付各项损失共计2215.33元。
二、向夏灿灿加倍支付迟延履行期间（自2015年9月5日起至实际履行之日止）的债务利息。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6122号
原告：马冬来，男。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：李晓峰，男。
被告：侯秋霞，女。
原告马冬来与被告李晓峰、侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬来及其委托诉讼代理人潘彬彬、被告李晓峰到庭参加诉讼，被告侯秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告马冬来借款70000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日算至款付清时止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李晓峰于2012年9月26日和2015年5月31日分两次向原告马冬来借款70000元，利息支付到2015年12月底。后经原告马冬来来多次催要，被告李晓峰以各种理由推诿，拒不还款。二被告系夫妻关系，故被告侯秋霞也应当承担还款责任。
原告马冬来为支持自己的主张提供了以下证据：
借条2张，拟证明被告李晓峰向原告马冬来借款70000元的事实。
被告李晓峰辩称，被告李晓峰仅欠原告马冬来借款本金50000元，另外20000元系利息，不是借款本金。
被告李晓峰就自己的主张未向法庭提供证据。
被告侯秋霞未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
庭审中，被告李晓峰对原告马冬来提供的证据进行了质证。被告李晓峰的质证意见为：对50000元的借条无异议；20000元借条为2015年7月1日前的利息结算。原告马冬来对被告李晓峰的质证意见予以认可。
本院听取了原、被告的质证意见，对双方无异议的50000元借据的真实性予以确认，对双方有异议的证据作如下认定：20000元借据，原、被告均认可系利息而非借款本金，故本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明：2012年9月26日，被告李晓峰向原告马冬来借款50000元，并向原告马冬来出具借据一份，该借据载明：“今借到马冬来现金伍万元整”，就上述借款双方口头约定按月利率3%计息。2015年5月31日，被告李晓峰与原告马冬来就利息进行了结算，被告李晓峰就利息向原告马冬来出具借据一份，该借据载明：“今借到马冬来贰万元整”。其后被告李晓峰向原告马冬来支付了2015年7月1日至2015年12月31日的利息。
同时查明：被告李晓峰、侯秋霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓峰向原告马冬来借款50000元，并向原告出具了借据，被告李晓峰理应向原告马冬来偿还。2015年5月31日借据载明的20000元系原告马冬来与被告李晓峰关于借款利息的结算，而非借款本金，故原告马冬来要求二被告偿还该20000元，无事实依据，该请求本院不予支持。审理中，经原告马冬来与被告李晓峰对账结算，被告李晓峰应向原告马冬来偿还借款本金50000元，利息按月利率2%，自2015年7月1日起算。被告李晓峰与被告侯秋霞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰、侯秋霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告马冬来借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2015年7月1日起，算至款还清之日止）；
二、驳回原告马冬来其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，由被告李晓峰、侯秋霞负担678，原告马冬来负担290元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 洪
附：1、送达信息
法律文书
|
（2016） 晋0802民初6122号民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0802民初6122号	原告：马冬来，男。	委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。	被告：李晓峰，男。	被告：侯秋霞，女。	原告马冬来与被告李晓峰、侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬来及其委托诉讼代理人潘彬彬、被告李晓峰到庭参加诉讼，被告侯秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马冬来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告马冬来借款70000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日算至款付清时止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李晓峰于2012年9月26日和2015年5月31日分两次向原告马冬来借款70000元，利息支付到2015年12月底。后经原告马冬来来多次催要，被告李晓峰以各种理由推诿，拒不还款。二被告系夫妻关系，故被告侯秋霞也应当承担还款责任。	原告马冬来为支持自己的主张提供了以下证据：	借条2张，拟证明被告李晓峰向原告马冬来借款70000元的事实。	被告李晓峰辩称，被告李晓峰仅欠原告马冬来借款本金50000元，另外20000元系利息，不是借款本金。	被告李晓峰就自己的主张未向法庭提供证据。	被告侯秋霞未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。	庭审中，被告李晓峰对原告马冬来提供的证据进行了质证。被告李晓峰的质证意见为：对50000元的借条无异议；20000元借条为2015年7月1日前的利息结算。原告马冬来对被告李晓峰的质证意见予以认可。	本院听取了原、被告的质证意见，对双方无异议的50000元借据的真实性予以确认，对双方有异议的证据作如下认定：20000元借据，原、被告均认可系利息而非借款本金，故本院对该证据的真实性不予确认。	经审理查明：2012年9月26日，被告李晓峰向原告马冬来借款50000元，并向原告马冬来出具借据一份，该借据载明：“今借到马冬来现金伍万元整”，就上述借款双方口头约定按月利率3%计息。2015年5月31日，被告李晓峰与原告马冬来就利息进行了结算，被告李晓峰就利息向原告马冬来出具借据一份，该借据载明：“今借到马冬来贰万元整”。其后被告李晓峰向原告马冬来支付了2015年7月1日至2015年12月31日的利息。	同时查明：被告李晓峰、侯秋霞系夫妻关系。	本院认为，债务应当清偿。被告李晓峰向原告马冬来借款50000元，并向原告出具了借据，被告李晓峰理应向原告马冬来偿还。2015年5月31日借据载明的20000元系原告马冬来与被告李晓峰关于借款利息的结算，而非借款本金，故原告马冬来要求二被告偿还该20000元，无事实依据，该请求本院不予支持。审理中，经原告马冬来与被告李晓峰对账结算，被告李晓峰应向原告马冬来偿还借款本金50000元，利息按月利率2%，自2015年7月1日起算。被告李晓峰与被告侯秋霞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李晓峰、侯秋霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告马冬来借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2015年7月1日起，算至款还清之日止）；	二、驳回原告马冬来其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1935元，减半收取968元，由被告李晓峰、侯秋霞负担678，原告马冬来负担290元。	如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  畅清泉	二〇一七年一月二十二日	书记员  刘 洪		附：1、送达信息																											法律文书																							（2016） 晋0802民初6122号民事判决书																															当事人																							受送达人																							送达人																							送达时间																							送达方式																							上诉状递交地址																							运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室																2、本案引用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初33号
原告:王江水，男，1995年12月24日出生，汉族，工人，住邢台市平乡县。
委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告:翟双全，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告王江水与被告翟双全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江水的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告翟双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江水诉称，2015年初，被告雇佣原告在其开办的修理厂担任修理工，截止2016年2月底原告离职时，被告尚欠原告工资33900元未付。2016年2月28日，被告为原告出具欠条。后原告多次找原告索要欠款，被告只给付了3000元，尚欠30900元至今未付，原告起诉至法院，要求被告给付欠款30900元，并自2016年3月1日起按照年利率6%支付利息，至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告翟双全未出庭，庭前辩称，丰润区衡远汽修厂是我经营的，2015年我雇佣原告王江水担任喷漆工，月工资6000元，之前的工资都给他了。后来因为汽修厂影响环保不让干了，欠了原告一部分工资没给，给他打了个欠条，金额是33900元，后来我转给他几千，具体数额记不清了，剩下的钱还没有给原告呢。现在认可原告起诉的金额30900元，但利息不认可给他，欠条上没写。
经审理查明，被告在经营汽修厂期间，于2015年初雇佣原告担任喷漆工，月工资6000元。截止到2016年2月原告离职时，被告尚欠原告工资33900元，由被告为原告出具欠条，内容为：“欠条欠王江水人民币叁万叁仟玖佰元正（33900元）欠款人翟双全（按手印）2016.2.28”。之后在原告向被告催要此款时，被告通过转账的方式给付原告3000元，尚欠30900元至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告经营的汽修厂工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资30900元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠工资利息的请求，双方对此并无约定，对该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告翟双全于本判决生效后十日内给付原告王江水工资30900元。
二、驳回原告王江水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告翟双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初841号
原告九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。
法定代表人程庆，执行董事。
委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610984230。
委托代理人石买峰，江西康润律师事务所实习律师，实习证号36041703110004。
被告董敬群，男，1976年1月28日出生，汉族，住九江市湖滨花园北区。
本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告董敬群物业服�合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司无法提供被告董敬群的身份信息，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江信华（集团）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告九江信华（集团）物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1537号
原告：张小文。
被告：余清滔。
原告张小文与被告余清滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小文撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年三月九日
书记员 吴倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初1537号原告：张小文。被告：余清滔。原告张小文与被告余清滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小文撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一七年三月九日书记员  吴倩
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更545号
罪犯丁俊杰，男，出生于1991年1月21日，甘肃省庆城县人，汉族，中专文化程度。现在甘�省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年12月10日作出（2012）庆西刑初字第365号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁俊杰减去有期徒刑四个月(刑期自2012年8月14日起至2017年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更545号罪犯丁俊杰，男，出生于1991年1月21日，甘肃省庆城县人，汉族，中专文化程度。现在甘�省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年12月10日作出（2012）庆西刑初字第365号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁俊杰减去有期徒刑四个月(刑期自2012年8月14日起至2017年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保157号
我院立案庭：
余贵琴申请杨昆机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人�法院作出的（2017）赣0121财保22号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月20日，查封杨昆的沪Ａ×××××号小汽车；未查封陈甜甜的赣Ａ×××××号、熊小凯的赣Ａ×××××号小汽车。查封之前的8月4日，收到解除查封的(2017)赣0121执保182号案件。
二〇一七年八月十五日
（江西）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00085号
原告胡某，农民。
被告张茂喜，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住保康县马桥镇唐儿河村1组。公民身份号码420626196104282017。
本院在审理原告胡某与被告张茂喜因离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 赵礼功
二〇一四年八月二十九日
书记员 俞俊岑
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初533号
原告洪绍辉，农民。
委托代理人苏琳平、甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡志云，农民。
原告洪绍辉与被告蔡志云相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪绍辉的委托代理人甘建龙、被告蔡志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪绍辉诉称，原、被告系邻居关系，原告的房屋在被告的西面。2015年7月份，被告将其房屋拆除重建，在建设过程中，原告发现被告已违章超面积建设，出面予以制止，被告不但不听劝阻，反而将超面积部分向西面靠近原告的房屋。被告申请建房的面积是105平方米，而现在被告所建的房屋面积是150平方米，已超过45平方米。被告现已盖了二层楼房，其二层楼房距离原告二层楼房的墙路不足30�米，严重影响了原告的采光和通风的权利。请求判令被告立即停止侵权，拆除违章建筑面积45平方米。
被告蔡志云辩称，其原本的房屋属于危房，龙海市海澄镇人民政府多次动员其进行改建，其改建行为经龙海市海澄镇人民政府批准。虽超面积改建，但所超建的位置是在其自己房屋的东侧，其对该土地享有占有和使用的权利，并未占用到原告的土地，也未对原告造成实际影响。请求法院依法处理。
经审理查明，1995年4月30日，被告经批准在龙海市海澄镇埭新村下仓社建造楼房一座，用地面积105.84平方米（8.4米×12.6米），四至为东：巷至杂地；西：水田；南：空地至公路；北：水田。2011年8月19日，案外人蔡毅松经批准在与被告楼房相邻的西北侧建造楼房一座，用地面积120平方米（8米×15米）。蔡毅松在建房时，一层虽按批准的用地面积建设，但从二层起其东墙向外延伸1.5米，占用了公共通巷的绝大部分空间。2012年9月7日，蔡毅松与原告签订房屋买卖合同，将该房产转让给原告。被告的楼房因高度倾斜，三层房顶与原告所购买的该楼房三层房顶相触碰，存在安全隐患。2015年7月，被告经龙海市海澄镇人民政府同意，将该楼房拆除，退西浮路中心35米外重建。双方因两座楼房间距过窄发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的龙海市人民法院（2015）龙民初字第3896号民事判决书、现场照片（3大张共12小张）和被告提供的龙集建（1995）字第10-0044号集体土地建设用地使用证、龙海县农村合作经济款物收据［NO：0760603）、福建省村集体专用收款票据、现场照片（2张），以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”以及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，本案中，原告以被告的扩建行为影响其通风、采光为由主张被告侵犯其相邻权，要求被告立即停止侵权，拆除违章建筑面积45平方米。首先，原告的房产在建造时一层虽留有公共通巷，但从二层起其东墙向外延伸1.5米，占用了公共通巷的绝大部分空间，致原、被告双方的房产间距较窄。被告获准拆除退西浮路中心35米外重建楼房，在重建过程中，与原告相邻的墙体（西墙）大致沿旧楼房墙体后移，仅坐向稍偏，并未占用到原告的土地，且所扩建部分主要集中在被告新楼房东北侧，并不与原告的楼房紧邻，不影响原告楼房的通风、采光，故原告以上述理由请求被告立即停止侵权，拆除违建部分房屋并无事实依据。其次，被告对其房屋进行改建已成既定事实，现若对其扩建部分予以拆除，将危及房屋的整体构造，且双方因故已生芥蒂，若拆除房屋，可能造成双方相邻关系不安状态的延续和加剧，不利于双方矛盾的平息。再次，本案所调整的关系为原、被告之间的民事法律关系。被告的扩建行为是否违章属于行政管理范畴，应由相关行政部门作出认定并作相应处理。原告可另行要求相关行政部门作处理。综上所述，原告诉请被告立即停止侵权，拆除违章建筑面积45平方米的理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪绍辉的诉讼请求。
本案受理费100元，减半交纳50元，由原告洪绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年三月十五日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
�八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特217号
申请人：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店，住所地安徽省合肥市马鞍山路万达广场内。
负责人：詹恒吉，区域总监。
被申请人：王育红，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第442号仲裁裁决一案中，因申请人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店没有在规定期限内预交申请费，也未申请减免缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按撤回申请处理。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 淼
附相关法条
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特217号申请人：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店，住所地安徽省合肥市马鞍山路万达广场内。负责人：詹恒吉，区域总监。被申请人：王育红，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第442号仲裁裁决一案中，因申请人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店没有在规定期限内预交申请费，也未申请减免缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回申请处理。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月十八日书记员  杨 淼附相关法条《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初167号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告：金永学，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告金永学物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈可
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1078号
上诉人（原审被告）：吉化第二小学校,住所地吉林市。
法定代表人：康颖新。
委托诉讼代理人：刘宝山。
委托诉讼代理人：李凤光。
被上诉人（原审原告）:吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市。
法定代表人:侯建灵。
委托诉讼代理人:时玉荣。
委托诉讼代理人:王一伟。
上诉人吉化第二小学校因与被上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2609号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人吉化第二小学校预交的二审案件受理费27208元予以退回。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第574号
原告：王志刚。
被告：涂鹏程。
被告：李亮。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：黄广兴。
委托代理人：徐海萍。
原告王志刚与被告涂鹏程、李亮、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院于2012年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告涂鹏程和被告大地财保公司的委托代理人徐海萍到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日18时30分许，被告涂鹏程驾驶牌号为浙C×××××轿车，从塘下镇罗凤驶往上金方向，行经104国道新渎路口前地段，车辆左反光镜碰撞在人行横道等车的原告，造成原告受伤。事故发生后原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾破裂等。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告涂鹏程承担事故全部责任。综上，被告涂鹏程严重违章行为侵犯了原告身体健康权和财产权，造成原告重大经济损失，应予以赔偿。被告李亮系该车车主，应承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司作为车辆保险人，应在保险责任范围内依法赔偿。为此原告诉请判令：1.被告涂鹏程、李亮赔偿原告王志刚因交通事故造成的各项损失35845元（误工费20965元、护理费6720元、住院伙食补助费1160元、营养费2240元、交通费620元、后续医疗费1500元、财产损失手机一部1800元、鉴定费840元）。2.被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内就第一项诉讼请求向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
原告王志刚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、工商局企业档案查询、组织机构代码证，以证明被告主体资格。3.事故认定书，以证明被告涂鹏程承担交通事故全部责任，原告无责。4.机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明肇事车辆基本情况。5.不予调解告知书，以证明原、被告就交通事故损害赔偿未能达成一致调解协议。6.医疗证明书、住院病历、出院证明、出院记录、三期鉴定书、收款收据，以证明原告因交通事故造成的损害后果及为此支付的医疗费用。7.原告工资证明书，以证明原告工作收入情况。
被告涂鹏程辩称：1.对于原告诉称事故发生经过及责任认定没有异议。2.肇事车辆在大地财保公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，并投不计免赔。事故发生在保险期间。3.原告诉称的赔偿项目和金额部分过高，应予以适当降低。
被告大地财保公司辩称：1.对于原告诉称事故发生经过及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险和限额20万元商业三者险，并投不计免赔，事故发生在保险期间。我公司要求交强险和商业险分案处理。3.原告诉请的赔偿项目和金额部分过高，应予以适当降低。
被告李亮未作答辩。
三被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告涂鹏程对证据1-6无异议，对证据7认为该证明不能证明原告收入情况，原告应提供其他证据予以佐证。被告大地财保公司对证据1-5无异议，对证据6的真实性没有异议，但鉴定费不应由我公司承担，对证据7的三性均有异议，原告应提供相关的劳动合同、纳税凭证、公司工资册等予以佐证。本院审查认为，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认，证据7系证人证言，原告没有提供证人的身份情况，证人也没有出庭作证，对其真实性无法确认，本院对该证据的证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年10月5日18时30分许，被告涂鹏程驾驶牌号为浙C×××××轿车，从塘下镇罗凤驶往上金方向，行经104国道新渎路口前地段，车辆左反光镜碰撞在人行横道等车的原告，造成原告受伤。事故发生后原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，从2011年10月5日至11月3日住院治疗29天，诊断为：腹部闭合伤、脾破裂等。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告涂鹏程承担事故全部责任。被告李亮系浙C×××××轿车车主。浙C×××××轿车在被告大地财保公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，并投不计免赔，保险期限从2011年1月28日至2012年1月27日。原告委托温州医学院司法鉴定中心对其三期进行鉴定，鉴定结论为王志刚的误工、护理、营养期限分别评定为120天、8周、8周。
原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1.误工费因原告提供的收入证明证据不足，按服务业平均工资标准进行计算，24955元／年÷365天／年×120天=8204.38元。2.护理费住院按平均工资标准进行计算，35731元／年÷365天／年×29天=2838.9元，出院后按服务业平均工资标准进行计算，24955元／年÷365天／年×（7×8-29）=1845.99元，合计4684.89元。3.住院伙食补助费30元／天×29天=870元。4.营养费30元／天×8周×7天／周=1680元。5.交通费酌情确定500元。6.后续医疗费有医院出具的医疗诊断证明书予以证实，确定为1500元。7.财产损失因原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。8.鉴定费840元。以上合计18279.27元。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚、证据确凿，可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。原告因交通事故造成的损失为18279.27元，对原告超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。被告涂鹏程负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告李亮作为车主，对事故的发生没有责任，无须承担赔偿责任，对原告要求其承担赔付的诉讼请求本院不予支持。被告大地财保公司作为肇事车辆浙C×××××轿车承保单位，事故发生在保险期限内，大地财保公司应在保险范围内承担先行赔付责任。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告涂鹏程负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王志刚各项损失17439.27元。
二、被告涂鹏程于本判决生效之日起二十日内支付原告王志刚鉴定费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告王志刚负担171元，被告涂鹏程负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王梅玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执异字第00007号
异议人（案外人）钱金胜。
委托代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
申请执行人张来君。
被执行人林芳。
被执行人朱仁祥。
本院在执行张来君与林芳、朱仁祥民间借贷纠纷一案中，案外人钱金胜于2015年3月2日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钱金胜称，异议人与林芳原系夫妻关系，双方于2011年2月14日办理了离婚登记，双方约定位于泰州市姜堰区姜堰镇紫金园3号楼307室的房屋归异议人所有，故林芳不享有该房屋的所有权。林芳所欠张来君的债务系林芳与朱仁祥于2013年12月14日未归还信用卡欠款向张来君所借，该债务系林芳与异议人离婚后形成的，与异议人无关，请求法院解除查封泰州市姜堰区姜堰镇紫金园3号楼307室的房屋。
申请执行人张来君辩称，异议人的说法完全是规避法律，为林芳逃避债务，故不同意解除查封。
经审查查明，异议人钱金胜与被执行人林芳原系夫妻关系，双方于2011年2月14日订立了离婚协议并办理了离婚登记，协议约定双方共同共有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇紫金园3号楼307室的房屋归异议人所有。
另查明，2013年12月14日，林芳与朱仁祥为归还信用卡欠款向张来君借款228000元，后仅偿还40000元，余款188000元未依约偿还。张来君诉至本院，审理中，本院依据张来君的保全申请，于同年8月21日查封了林芳与他人共有的上述房屋。同年11月10日，本院作出（2014）泰姜张民初字第0405号民事判决，判令林芳、朱仁祥于判决生效后十日内偿还张来君借款188000元，并支付逾期利息等。因林芳、朱仁祥未履行生效的法律文书，申请执行人张来君向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、本院民事判决书等证据证明。
本院认为，被执行人林芳、朱仁祥所负债务，发生在被执行人林芳与异议人钱金胜离婚之后，而被执行人林芳与异议人钱金胜在离婚协议中已明确约定双方共同共有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇紫金园3号楼307室的房屋归异议人钱金胜所有，故本院查封该房屋显属不当。异议人钱金胜的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于泰州市姜堰区姜堰镇紫金园3号楼307室房屋的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 宣桂根
审判员 孙良俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 李小兵
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢29号
申请执行人莫某。
被执行人黎某。
被执行人虞某。
申请执行人莫某与被执行人黎某、虞某关于赡养纠纷一案，本院于2001年4月17日作出的（2001）钟民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月15日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎某、虞某自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2001）钟民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保72号
申请人：武汉优红科技发展有限公司，住所地：武汉汉阳经济技术开发区汤家山村民委员会工业园348号。
法定代表人：孙红义。
被申请人：周柏新。
申请人武汉优红科技发展有限公司于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周柏新所有的粤A×××××号轻型厢式货车依法查封。担保人武汉中利担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉优红科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周柏新所有的粤A×××××号轻型厢式货车，时间二年。
案件申请费220元，由被申请人周柏新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年九月九日
书记员 段 磊