wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初645号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人徐福银徐某，男，1988年6月12日出生，贵州省兴仁县人，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省兴仁县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月21日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人徐福银徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人徐福银徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日23时许，被告人徐福银徐某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区明城镇高明大道盈富馨园前路段时与前方行驶的赣Ｄ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞。经鉴定，徐福银徐某血液中检出乙醇成份，含量为239.6mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，徐福银徐某承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人徐福银徐某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐福银徐某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐福银徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月5日23时许，被告人徐福银徐某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区明城镇高明大道盈富馨园前路段时与前方行驶的赣Ｄ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞。经鉴定，徐福银徐某血液中检出乙醇成份，含量为239.6mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，徐福银徐某承担此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人徐福银徐某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，事后又主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人徐福银徐某的供述和辩解，证人刘某的证言，抓获经过，户籍证明，警情详情，交通事故现场勘查笔录及照片，涉案车辆机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐福银徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐福银徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐福银徐某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，事后又主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐福银徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈红红
第3页共4页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初387号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖标，无职业。2011年3月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6,000元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年11月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，2018年1月7日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人肖标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月12日凌晨，被告人肖标在武汉市青山区园林路62街坊75门1号，采取剪刀撬坏门锁的方式，进入公民容全娣经营的中国福利彩票店内，盗得人民币300元。
2018年5月28日凌晨，被告人肖标在武汉市青山区朝阳街116街坊5门附3号，采取用铁锥子撬坏门锁的方式，进入公民张涛经营的中国福利彩票店内，盗得香烟2条。
2018年6月7日23时24分许，被告人肖标在武汉市青山区工业四路5附15号，采取用剪刀撬坏门锁的方式，进入公民裴有传经营的“遇见美甲”店内，盗得笔记本电脑1台。
2018年6月27日，被告人肖标被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人肖标具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处被告人肖标刑罚，并处罚金。
被告人肖标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖标曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖标归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖标将所盗赃款赃物退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年八月二十日
书记员 李小波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23482号
原告秦淑贤。
被告张兴兰。
委托代理人包建刚（原告之夫）。
本院在审理原告秦淑贤与被告张兴兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦淑贤于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴兰的起诉。
本院认为，原告秦淑贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦淑贤撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担（已预交）。
审判员 张 钡
二〇一六年五月二十三日
书记员 龙孟燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2148号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈八年，女，汉族，1977年5月13日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告陈八年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告陈八年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2013年10月18日，被告向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款4万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年1月5日，所欠贷款本金36667元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈八年未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年10月17日，原告亚联财公司与被告陈八年签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陈八年提供借款4万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为400元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为4253元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费800元后，向被告陈八年实际支付了借款本金39200元，被告陈八年向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计4350元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告陈八年签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陈八年提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为4万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了800元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为39200元。扣减被告已还本金3333元，被告尚欠原告本金35867元。被告已支付的利息1017元，未超过年利率36%，本院不予干预。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年3月6日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈八年于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币35867元，并支付该款自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告陈八年支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币717元，由被告陈八年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4532-1号
原告：张某，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：储某，女，1985年4月7日出生，汉族，身份证号码3412021985-4071128，住址同上。户籍地安徽省阜阳市颍州区。
本院受理原告张某与被告储某婚约财产纠纷一案后，被告储某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告储某住所地在安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处邱园巷36号，根据民事诉讼法的规定，本案应当由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。原、被告虽然在原告�家举行了婚礼，但没有在临泉县老家居住。临泉县人民法院不具有管辖权。涉案房屋在阜阳市颍州区，本案由阜阳市颍州区人民法院审理，更方便。
经审查，本院认为：根据原告张某、被告储某的陈述及所提供的证据表明，原告张某与被告储某在原告居住的临泉县原告家举行了婚礼，并同居生活。为了共同生活，原告张某、被告储某至今没有居住在阜阳市购买的房屋。被告储某的户籍地在阜阳市，不能代表其经常居住在阜阳市。本案依法可由临泉县人民法院管辖，被告异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告储某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽身阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴旭丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1870号
申请执行人：黄龙玉，女，1984年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行黄龙玉与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第7342民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币13467元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第268号
原告蔡小龙，男，1988年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司。
负责人何小明，该公司经理。
第三人薛祖洋，男，1961年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告蔡小龙诉被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司及第三人薛祖洋运输合同纠纷一案中，原告蔡小龙以已与被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司自行和解为由，提出对该案撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡小龙以已与被告贵州宏懋晨运业发展有限公司南白分公司自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审判长 汪明秀
审判员 胡 禁
审判员 汤玉良
二〇一四年二月十八日
书记员 王 莹
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初488号
原告：犍为县人民医院。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路110号，统一社会信用代码：12511023451731144R。
法定代表人：曾涛，该院院长。
委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：余禄，男，生于1972年11月06日，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）：叶欣，犍法律服务所法律工作者。
原告犍为县人民医院诉被告余禄无因管理纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县人民医院的委托代理人彭远方，被告余禄的委托代理人叶欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县人民医院诉称：2015年5月28日9时，谭翠琼因停经39＋1周入住我院待产，因谭翠琼产生大出血并弥漫性血管内凝血、多脏器功能衰竭死亡。谭翠琼在我院所生子余横为被告余禄与谭翠琼非婚生女。被告余禄作为余横的监护人，在谭翠琼产后大出血死亡后，拒绝将其非婚生女余横接走。自余横出生至2016年3月底，我院为照料被告余禄非婚生女余横已产生各项费用共计人民币111071.1元。原告诉来法院，请求：被告支付原告因照料余禄非婚生女余横产生的各项费用共计人民币111071.1元。
被告余禄辩称：余横自出生起确实一直在原告处，是原告在代为抚养。原告主张的111071.1元大大超出了国家规定的抚养费标准，余横系农村户口，抚养费应按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元／年的标准来计算。抚养余横是余禄与谭翠琼的责任，但谭翠琼因在原告处接受剖腹产手术死亡，原告存在50%的过错，因此，在计算费用时要扣除50%，该部分费用由医院自行承担。另外，对原告主张的护理费、保姆餐费等均不予认可，余横的病例被告没有签字，对医疗费也不予认可。
经审理查明：2015年5月28日，谭翠琼因停经39﹢1周入犍为县人民医院待产，并于当日进行了剖宫产手术，产下一名女婴，取名余横，即本案被告余禄与谭翠琼的非婚生女。谭翠琼因产后大出血，于当日转至乐山市人民医院治疗，后因抢救无效死亡。被告余禄在谭翠琼死亡后，未将余横自原告犍为县人民医院处接走，余横自出生起，一直由原告代为抚养。2015年5月30日，原告犍为县人民医院为余横在该院儿科办理了入院手续，余横于2015年11月1日离开儿科病房由保育员看护，于2016年3月2日办理出院手续。另外，在2015年5月30日，原告为照顾余横，与犍为爱贝家家政服务中心签订服务合同一份，约定由犍为爱贝家家政服务中心为原告选派服务人员为原告提供月嫂服务，服务费用为300元／天，原告安排服务人员的一日三餐和住宿，服务期限为2015年5月30日起至原告不请月嫂为止。2015年9月9日，原告与犍为爱贝家家政服务中心另行签订服务合同一份，约定由犍为爱贝家家政服务中心为原告选派服务人员为原告提供月儿嫂服务，服务费用为211元／天，原告安排服务人员的一日三餐和住宿，服务期限为2015年9月9日起至原告不请育儿嫂为止。原告支付保姆费至2016年3月22日。另查明，自2015年5月30日至2016年3月22日，原告为余横购买奶粉、衣服、尿布等生活用品共支出14795.2元。
上述事实，有经庭审质证且本院予以采信的住院病历、鉴定意见书、犍为母婴家庭服务行业规范合同、保姆费发票、为余横购买奶粉等生活用品费用的收银票据及领款单等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，在余横的母亲死亡后，作为余横的亲生父亲，被告余禄应承担对余横的抚养、监护职责，而余禄自余横出生起，就一直将其留在原告犍为县人民医院处，一直由原告代为抚养，原告因照料余横而产生的必要、合理费用应由被告余禄承担。在2015年5月30日起至2016年3月22日期间，原告为余横购买奶粉、衣服、尿布等生活用品共支出14795.20元，该笔费用为余横维持生活而产生的必要、合理费用，本院予以支持。被告余禄将其女余横留在原告处，原告为照料余横，聘请了保姆，合理范围内的费用本院予以支持。谭翠琼产后死亡，在2015年5月30日至2015年9月9日期间，原告按月嫂付费标准支付犍为爱贝家家政服务中心服务费，与本案实际情况不符，应进行适当调整，按育儿嫂付费标准进行支付，超出的部分属于扩大的损失，由原告自行承担。即2015年5月30日起至2016年3月22日期间的保姆费为62878元（211元／天×298天）。原告主张保姆餐费共计5945元，系原告与犍为爱贝家家政服务中心合同约定，不违反法律规定，也属于本案应产生的必要合理费用，本院予以支持。原告主张被告支付余横2015年5月30日起至2016年3月2日期间的住院费用，因该费用属于医疗服务合同纠纷的范畴，系另一法律关系，不属于本案的处理范围，原告可以另行主张。原告犍为县人民医院对谭翠琼生产死亡存在50%的过错，受害方已向乐山市市中区人民法院起诉，要求原告承担相应的赔偿责任，本案处理的是被告余禄将其女余横留在原告犍为县人民医院，原告代为抚养余横而支出的费用，与谭翠琼的医疗损害赔偿案不是同一法律关系，因此，被告认为原告对谭翠琼的死亡存在50%过错，应承担余横50%抚养费的辩解本院不予采纳。综上，本院认定，被告余禄应支付原告2015年5月30日起至2016年3月22日期间，代为抚养余横产生的必要、合理费用为83618.20元（14795.20元＋62878元＋5945元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告余禄于本判决生效之日起三十日内，支付原告犍为县人民医院2015年5月30日起至2016年3月22日期间代为抚养余横支出的必要合理费用共计人民币83618.20元；
二、驳回原告犍为县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1260元，由被告余禄负担945元，原告犍为县人民医院自行负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 洋
附：本判决适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十二条：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁法执字第290号
申请执行人祁阳县农村信用合作联社
被执行人杨满春，男，1965年5月4日出生。
申请执行人祁阳县农村信用合作联社申请执行被执行人杨满春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，2013年1月15日本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨满春没有财产可供执行的，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第1122号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 勇
审判员 周昌文
审判员 何松竹
二〇一三年十月三十日
书记员 高星星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初139号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名：吴某乙），出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年11月间，被告人吴某甲为获�伪造的警官证，通过互联网络联系到制售假证的人员，以每张人民币300元的价格伪造了2张警官证。在此期间，被告人吴某甲还相继购买了警用服装、警用标识、手铐等警用装备，分别存放于家中和自己的车内。2016年4月14日，被告人吴某甲被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某甲之行为已构成伪造国家机关证件罪，提请对其依法惩处。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年11月间，被告人吴某甲为获得伪造的警官证，通过互联网络联系到制售假证的人员，以每张人民币300元的价格购买2张伪造的警官证。在此期间，被告人吴某甲还相继购买了警用服装、警用标识、手铐等警用装备，分别存放于家中和自己的车内。2016年4月14日，被告人吴某甲被公安机关抓�。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的警官证（2张）、被告人吴某甲手机中的照片及短信截图、检查笔录及扣押物品清单和照片、没收物品清单、情况说明、吉林省公安厅政治部干部处证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲通过互联网在他人手中购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名不当。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人吴某甲所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨正秋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初419号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：深圳市本地宝科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路深圳市互联网产业园三栋三楼。
法定代表人：张尚录，副经理。
原告袁瑞良诉被告深圳市本地宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁瑞良负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕 佳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1810号
被执行人：梁某，男，汉族。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，并处随案移送的作案工具剪刀刀刃及剪刀刀柄各一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初915号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1810号。
被执行人：陈某霞，女，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的物证作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初349号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1814号。
被执行人：肖某，女，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的物证作案工具IPHONE6手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初338号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1819号。
被执行人：张某慧，女，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的物证作案工具酷派牌手机一部、红色糖果包装袋一个予以没收，其中手机一部上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初352号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1821号。
关于被执行人梁某等4人刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决立案执行。鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执1810号合并执行。
在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年6月21日将上述物品已予以集中销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初915号、（2017）琼0271刑初349、338、352刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执336号
申请执行人：骆晓庆，男，1964年9月29日生，住彭泽县。
被执行人：汪志龙，男，1961年4月6日生，住彭泽县。
本院于2017年4月7日立案执行骆晓庆申请汪志龙一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪志龙应支付申请人骆晓庆案款59900.0元，承担执行费798.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人汪志龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3741号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：孙波，男，汉族，1975年9月8日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计227344.48元（截止2017年2月9日，欠款本金150838.92元，利息15016.26元，违约金40388.58元，年费2180元，现金分期手续费18920.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙波2014年6月3日向原告申请办理信用卡，卡号为：×××。截至2017年2月9日止累计欠款本息共计227344.48元整未给付。原告自2016年7月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
庭审中，原告明确诉请中的违约金系滞纳金，依据领用合约第3条约定计收。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单项金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，2016年12月31日至2017年2月9日被告案涉信用卡未发生新的透支交易，即原告所主张的欠款本金150838.92元均产生于2016年12月31日前。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、年费、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2017年2月9日，被告尚欠本金150838.92元，利息15016.26元，年费2180元，现金分期手续费18920.72元。原告关于要求被告偿还上述本息及手续费的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即7541.95元（150838.92元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金150838.92元及利息（截止至2017年2月9日的利息为15016.26元，此后的利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告孙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7541.95元，年费2180元，现金分期手续费18920.72元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，财产保全费1657元，合计4012元，由被告孙波负担3812元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。被告：孙波，男，汉族，1975年9月8日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计227344.48元（截止2017年2月9日，欠款本金150838.92元，利息15016.26元，违约金40388.58元，年费2180元，现金分期手续费18920.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙波2014年6月3日向原告申请办理信用卡，卡号为：×××。截至2017年2月9日止累计欠款本息共计227344.48元整未给付。原告自2016年7月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。庭审中，原告明确诉请中的违约金系滞纳金，依据领用合约第3条约定计收。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单项金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，2016年12月31日至2017年2月9日被告案涉信用卡未发生新的透支交易，即原告所主张的欠款本金150838.92元均产生于2016年12月31日前。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、年费、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2017年2月9日，被告尚欠本金150838.92元，利息15016.26元，年费2180元，现金分期手续费18920.72元。原告关于要求被告偿还上述本息及手续费的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即7541.95元（150838.92元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金150838.92元及利息（截止至2017年2月9日的利息为15016.26元，此后的利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告孙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7541.95元，年费2180元，现金分期手续费18920.72元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，财产保全费1657元，合计4012元，由被告孙波负担3812元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年三月三十日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3741号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人：招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案申请人。 被申请人：孙波，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地湖南省华容县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人孙波信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙波的财产在价值227344.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人孙波的财产在价值227344.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月八日 书记员  曹淑娟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执442号
申请执行人王国生，男，1978年9月1日出生，汉族，住霸州市。
被执行人刘金兰，女1968年10月29日出生，汉族，住霸州市。
王国生申请执行刘金兰买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3003号民事调解书已经发生法律效力。王国生于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行申请人王国生于2017年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对（2015）霸民初字第3003号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的2015霸民初字第3003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡贺军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执94号
申请执行人江玉琴，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张青周，男，42岁，汉族，农民，住梨树县。
本院于2016年11月24作出（2016）吉0322民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请人向法院提出本次终结执行申请。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2582号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭政克
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1074号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗合马，男，1982年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2011年2月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月25日被变更为取保候审，2016年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告人龚开拓，男，1991年2月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡炜，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人罗合马、龚开拓犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人罗合马、龚开拓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人罗合马、龚开拓及辩护人岑娜君、胡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月10日，被告人罗合马至慈溪市古塘街道北二环东路某号慈溪市某汽车信息服务有限公司（以下简称某公司），租赁了浙Ｂ×××××号雷某轿车一辆（价值人民币87000元）。同日晚，被告人罗合马、龚开拓经预谋，伪造了上述雷某轿车的机动车登记证书及机动车行驶证复印件，后用该车作抵押，从虞某处骗得人民币65000元，用于归还欠款及赌博。同月15日该车被某公司追回。
2016年12月14日，被告人罗合马、龚开拓经预谋，伪造了被告人罗合马从余姚市某商务信息咨询有限公司融资租赁的浙Ｂ×××××号凯迪拉克轿车（价值人民币72000元）的机动车登记证书及机动车行驶证，后用该车作抵押，从虞某处骗得人民币65800元，用于归还欠款及赌博。
2016年12月20日，被告人龚开拓、罗合马经预谋，至宁波市海曙区环城西路南段北京某汽车租赁有限公司宁波分公司（以下简称某公司），租赁了浙Ｂ×××××号斯柯达轿车一辆（价值人民币84800元），后伪造了该车的机动车登记证书及机动车行驶证，次日用该车作抵押，从赵某处骗得人民币35000元。2017年1月8日该车被神州公司追回。
案发后，被告人罗合马、龚开拓家属已分别退赔虞某人民币75000元，虞某对被告人罗合马、龚开拓予以谅解；被告人龚开拓家属已退赔赵某家属人民币38000元，赵某对被告人龚开拓予以谅解。
上述事实，被告人罗合马、龚开拓在开庭审理过程中均无异议，并有被害人虞某、赵某的陈述、证人李某、陈某、王某、马某、陆某的证言、租车单、验车单、结算单、承诺书、借款借据、借条、汽车租赁合同、伪造的机动车行驶证复印件、银行交易记录、收条、扣押物品清单、发还物品清单、车辆档案、微信记录、通话详单、协议书、谅解书、价格认定结论书、前科刑事判决书、到案经过及被告人罗合马、龚开拓的常住人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗合马的量刑幅度为有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚；对被告人龚开拓的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。
本院认为，被告人罗合马、龚开拓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗合马在缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗合马、龚开拓当庭自愿认罪，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人岑娜君、胡炜请求对被告人罗合马、龚开拓从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0282刑初515号刑事判决中对罪犯罗合马宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人罗合马犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；前犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年12月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人龚开拓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 王 吉 祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70242号
原告王云霞，女，汉族，1981年12月21日出生。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告王远，男，汉族，1972年6月14日出生。
被告臧海青，女，汉族，1972年3月16日出生。
原告王云霞诉被告王远、被告臧海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁青霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐学习、被告王远到庭参加诉讼，被告臧海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告王远从原告处借得6万元，并于同日出具借条，约定年息6%，按月付本息2800元的标准，两年内还清本息。但被告王远除归还6200元之外，其余款项至今未付。两被告系夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。故原告起诉请求法院判令两被告共同向原告偿还借款及利息61000元及逾期付款利息损失；诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，2011年3月到6月15日，被告共还款11200元。此后被告又还了4万多。原告计算逾期利息的基数不对。
经审理查明，被告王远与被告臧海青系夫妻关系。2011年3月11日，被告王远向原告出具借条，写明借原告6万元，利息6%，两年还清，每月还2800元。原告向被告王远发放借款后，被告王远于2011年5月14日偿还6200元，剩余借款本息至今未还。
本院确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王远系借款合同关系，双方约定了借款利息及还款期限，被告王远未按约定偿还借款本息即构成违约，应承担偿付剩余借款本息及逾期利息的责任。两被告系夫妻关系，被告臧海青应承担共同还款责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但计算的基数应为借款本金，借条中约定的利息不应再计算复利，故被告应偿付2011年6月至2013年3月的逾期利息2887.50元（2500元×231个月×6%÷12个月）、6万元自2013年3月12日至本判决生效之日按年利率6%计算的逾期利息。被告辩称其已偿还5万余元，但被告未在本院指定的举证期限内提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。被告臧海青经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王远、被告臧海青于本判决生效后十日内向原告王云霞偿付借款本息61000元。
二、被告王远、被告臧海青于本判决生效后十日内向原告王云霞偿付逾期利息2887.50元（截至2013年3月11日）及6万元自2013年3月12日至本判决生效之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一三年五月十四日
书记员 李 靖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70242号
原告王云霞，女，汉族，1981年12月21日出生。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告王远，男，汉族，1972年6月14日出生。
被告臧海青，女，汉族，1972年3月16日出生。
原告王云霞诉被告王远、被告臧海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐学习、被告王远到庭参加了诉讼，被告臧海青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告王远从原告处借得6万元，并于同日出具借条，约定年息6%，按月付本息2800元的标准，两年内还清本息。但被告王远除归还6200元之外，其余款项至今未付。两被告系夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。故原告起诉请求法院判令两被告共同向原告偿还借款及利息61000元及逾期付款利息损失；诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，2011年3月到6月15日，被告共还款11200元。此后被告又还了4万多。原告计算逾期利息的基数不对。
经审理查明，被告王远与被告臧海青系夫妻关系。2011年3月11日，被告王远向原告出具借条，写明借原告6万元，利息6%，两年还清，每月还2800元。原告向被告王远发放借款后，被告王远于2011年5月14日偿还6200元，剩余借款本息至今未还。
本院确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王远系借款合同关系，双方约定了借款利息及还款期限，被告王远未按约定偿还借款本息即构成违约，应承担偿付剩余借款本息及逾期利息的责任。两被告系夫妻关系，被告臧海青应承担共同还款责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但计算的基数应为借款本金，借条中约定的利息不应再计算复利，故被告应偿付2011年6月至2013年3月的逾期利息2887.50元（2500元×231个月×6%÷12个月）、6万元自2013年3月12日至本判决生效之日按年利率6%计算的逾期利息。被告辩称其已偿还5万余元，但被告未在本院指定的举证期限内提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。被告臧海青经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王远、被告臧海青于本判决生效后十日内向原告王云霞偿付借款本息61000元。
二、被告王远、被告臧海青于本判决生效后十日内向原告王云霞偿付逾期利息2887.50元（截至2013年3月11日）及6万元自2013年3月12日至本判决生效之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一三年五月十四日
书记员 李 靖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4666号
原告：熊家国，男，1952年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告熊家国与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告熊家国在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊家国撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4666号原告：熊家国，男，1952年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告熊家国与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告熊家国在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊家国撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2328号
原告：邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区吉祥路南侧唐山国际五金建材城105楼2号。
负责人：薛学群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
被告：昌黎县友联钢结构工程有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇八里庄村。
法定代表人：颜广强，该公司经理。
被告：颜广强，男，1977年3月1日生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：李丹，女，1983年11月4日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
原告邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司与被告昌黎县友联钢结构工程有限公司、颜广强、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告昌黎县友联钢结构工程有限公司、颜广强、李丹经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付油漆款513199元，并支付自2014年9月21日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告昌黎县友联钢结构工程有限公司为自然人独资公司，被告李丹与颜广强系夫妻关系，且李丹为公司变更前的经营人、颜广强为现经营人。原告与被告昌黎县友联钢结构工程有限公司有长期业务往来，截止至2014年7月21日，被告昌黎县友联钢结构工程有限公司欠油漆款共计321802元，被告昌黎县友联钢结构工程有限公司向原告出具欠条一张，承诺两个月内付清。遂原告依被告昌黎县友联钢结构工程有限公司的要求继续向工地送货，并由其工人签收，累计油漆款191397元。现付款日期已过，而被告昌黎县友联钢结构工程有限公司以种种理由不予支付。被告颜广强、李丹系夫妻关系，且分别为个人独资公司的实际经营人，故依据相关法律规定，三被告应对欠款承担连带偿还责任。
昌黎县友联钢结构工程有限公司、颜广强、李丹未到庭，亦未提交书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昌黎县友联钢结构工程有限公司、颜广强、李丹未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及对原告证据进行质证的权利。经审核，原告提交的欠条一张、原告公司出库单七张、被告昌黎县友联钢结构工程有限公司登记信息等证据的证明效力，本院予以认定。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告昌黎县友联钢结构工程有限公司有长期业务往来，原告为被告昌黎县友联钢结构工程有限公司提供油漆，经双方对账后，被告昌黎县友联钢结构工程有限公司及颜广强于2014年7月21日为原告出具欠条一张，尚欠油漆款321802元。2014年7月25日至2014年9月5日间，原告又陆续为被告提供油漆，且原告提交的出库单上有被告公司工作人员签字确认，油漆款为191397元。被告颜广强、李丹系夫妻关系。
本院认为，原告为被告提供油漆，被告欠原告513199元货款的事实，由被告为原告书写的欠条一张及原告出库单七张为证，故对原告所诉三被告欠原告货款513199元的事实，依法应予采信。原告请求判令被告给付货款513199元，理据充足，依法应予支持。被告逾期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年9月21日起至付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告昌黎县友联钢结构工程有限公司、颜广强、李丹于本判决生效后十五日内给付原告邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司油漆款513199元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年9月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，由被告昌黎县友联钢结构工程有限公司、颜广强、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 王晓丹
代理审判员 徐 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 玥
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初501号
原告：石家庄市盛安旅游客运有限公司，住所地石家庄市汇通路87号。
法定代表人：马英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志明，该公司法律顾问。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。
原告石家庄市盛安旅游客运有限公司（以下简称盛安公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志明、被告委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛安公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金123748.46元。事实和理由：2013年10月10日，原告在被告处购买“机动车交通事故强制险”及“机动车商业三责险（含不计免赔）”各一份。保险期间为2013年10月26日起至2014年10月25日止。2014年8月23日，被保险车辆冀A×××××客车在山东日照市发生交通事故，经日照市东港区人民法院审理，判令被告在交强险范围内赔偿受害人12万元。商业险部分由于被告未向法院提供保单，故法院判令原告赔偿受害人123748.46元。现原告已将所有赔偿款全部赔付给受害人，故请求人民法院判定被告履行合同，赔偿原告上述损失。
被告英大财险河北公司辩称，在核实原告方履行赔偿义务后，我司同意在保险合同责任范围内承担原告合理、合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，盛安公司为其名下的冀A×××××旅游客车在英大财险河北公司处投保了商业机动车第三者责任保险500000元及不计免赔特约险。保险期间为2013年10月26日0时至2014年10月25日24时。2014年8月23日，被保险车辆冀A×××××客车在山东省日照市发生交通事故，将三者陈秀花撞伤，陈秀花将盛安公司等诉至山东省日照市东港区人民法院，该院于2015年9月18日以（2015）东民一初字第2690号民事判决书判令盛安公司赔偿三者陈秀花各项损失共计123748.46元。盛安公司已按该判决实际履行完毕。英大财险河北公司对上述事实无异议。上述事实，有盛安公司提交的生效判决、裁定、机动车保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。被保险车辆投保了三责险及不计免赔特约险，对于原告主张的三者损失123748.46元，因本次事故发生在保险期间内且原告已经实际赔付三者方，故被告应当按照合同的约定，向原告支付保险金123748.46元。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付三者损失123748.46元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告石家庄市盛安旅游客运有限公司123748.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 磊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1334号
申请执行人：李坡，男。
被执行人：王海辉，男。
本院在执行申请人李坡申请执行王海辉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）红民初字第416号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月10日向被执行人王海辉公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人王海辉暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十六日
书记员 周 磊
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审10号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：潘忠梅，女，1971年3月22日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]205号《行政处罚决定书》，本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人潘忠梅于2017年5月，未经批准占用沙市区岑河镇西湖村集体土地562.4平方米修建住宅。截止申请执行人调查时该住宅已建成，建筑面积562.4平方米。申请执行人于2017年5月22日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理，该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所使用的土地原为耕地，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征用的原属于农民集体所的土地。”、第四十四条“建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年7月21日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]205号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]205号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》第一项的规定，于2017年7月26日对被执行人以荆国土资执罚[2017]205号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇西湖村的562.4平方米土地退还给岑河镇西湖村；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计5624元”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年7月31日向被执行人潘忠梅直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年1月22日作出荆国土资执催告[2017]205号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同月23日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]205号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年7月26日作出的荆国土资执罚[2017]205号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]205号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇西湖村的562.4平方米土地退还给岑河镇西湖村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
三、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]205号《行政处罚决定书》中“罚款人民币5624元”，由申请执行人向荆州市沙市区人民法院申请执行。
本案申请执行费人民币50.00元，由被执行人潘忠梅负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年二月九日
书 记 员 王光明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执255号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人ＸＸ，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路建成机械厂2单元201室。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初22号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年四月十日
书记员 岳义龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0419号
原告张伏明。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告周道兵。
被告蒋国宝。
原告张伏明诉被告周道兵、蒋国宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伏明的委托代理人胡殿锦，被告周道兵到庭参加了诉讼，被告蒋国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏明诉称：2013年6月27日，被告周道兵、蒋国宝借原告现金125000元。后被告周道兵归还65000元，现尚欠60000元未归还。请求法院判令两被告归还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告周道兵辩称：借条是被告出具的，但被告并未借到原告现金。因朱法富借到原告110000元，被告周道兵、蒋国宝为其担保，朱法富未还款，两被告出具借条给原告，且朱法富同意用自己的机器折抵该款，原告怠于行驶权利，未处置朱法富机器，且被告周道兵已经支付原告65000元，被告不应再承担还款责任。
被告蒋国宝未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告周道兵、蒋国宝共同向原告出具借条一张，借条载明：“经借到张复（伏）明人民币拾贰万伍仟元（￥125000.00元）”。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以照准。双方未对借款的利息作出约定，原告也未提供证据证明，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付逾期利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周道兵认为两被告系为朱法富向原告借款提供担保，朱法富未还款，两被告将该款承担后出具借条给原告，并提供朱法富出具的借条等证据。本院认为该证据只能证明其为朱法富借原告款提供担保，并不能证明本案125000元借款系该债权债务转化，且原告对此也不予认可，故对被告周道兵该辩解意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道兵、蒋国宝于本判决生效后十日内连带偿还原告张伏明借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告周道兵、蒋国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9号
原告：于守杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：冯知英，男，1971年12月22日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告于守杰与被告冯知英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于守杰对被告冯知英的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全部予以退还原告于守杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙立波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5340号
原告：绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码9133062179760031X9。
法定代表人：王仙娥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：李兴法，男，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司诉被告李兴法物权保护纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司申请撤回对被告李兴法的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 骆俊斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02871号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人于芹，女，1965年01月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7650号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于芹支付本金304386.08元及息费、一审案件受理费2933.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7650号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初488号
原告府谷县某某水暖建材有限责任公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告河南某某建筑有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人鲁某某，男，北京闻道律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人桑某某。
原告府谷县某某水暖建材有限责任公司与被告河南某某建筑有限公司、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏某某到庭参加了诉讼，被告河南某某建筑有限公司法定代表人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告承建陕西德源府谷能源有限公司三道沟煤矿职工宿舍项目，于同年4月9日与原告签订定货合同，由原告给被告供应瓷砖等建材共计建材款1563066元。后被告给付原告建材款1200000元，剩余363066元经原告一年来多次索要，分文未付。现具状起诉，请求人民法院判决被告给付所欠原告材料款363066元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
定货合同一份、府谷县三道沟项目部结算单一份、收据一支、退货单四支、送货单十七支，欠条三支，证明被告共欠货款1563066元。
银行打款单明细表四份，证明在河南某某建筑有限公司支付79万元货款之前，宋某某支付其公司41万元的事实。
被告河南某某建筑有限公司辩称，一、其公司项目部负责人宋某某和原告在2013年4月9日签订过一份《定货合同》，在该合同上只是约定了瓷砖的规格大小、单价价格，并没有约定瓷砖的数量。原告提交的送货单中，只有宋某某、宋某东、王某龙、自霜等人的签字。但是这些人不是被告公司的工作人员，送货单上也没有被告公司的印章，结算单中也没有被告公司项目经理宋某某的签字，也没有被告公司的印章，是原告单方面做出的单据。二、被告公司不存在欠原告货款363066元的事实，被告公司已支付完货款。2015年2月12日，被告公司已经将拖欠原告的货款79万元转入原告的账户内，有原告负责人苏某某作为承诺人签字、证明人豆学军签字的《承诺书》为证。基于上述理由，被告公司不再欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南某某建筑有限公司向法庭提供了承诺书复印件一份，中国农业银行汇票复印件一份，证明原、被告经过对账之后，货款已全部支付给原告方，双方不存在债权、债务关系。
被告宋某某委托代理人的答辩意见同被告河南某某建筑有限公司的答辩意见一致。
被告宋某某委托代理人未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、定货合同一份、府谷县三道沟项目部结算单一份、收据一支、退货单四支、送货单十七支，欠条三支，被告河南某某建筑有限公司对定货合同无异议，对退货单四支、送货单十七支有异议，认为其公司已经和原告核对账后，已付款79万元。对项目部结算单由于没有宋某某的签字，也没有被告公司的印章，不予认可。被告宋某某委托代理人的质证意见同被告河南某某建筑有限公司的质证意见一致。
2、银行打款单明细表四份，二被告均无异议。
原告及被告宋某某委托代理人对被告河南某某建筑有限公司提供的证据质证意见如下：
承诺书复印件一份，中国农业银行汇票复印件一份，原告对于该证据的真实性无异议，认为收到79万元是事实，但是只是支付了一部分货款，还有一部分未付。被告宋某某委托代理人无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、定货合同一份、府谷县三道沟项目部结算单一份、收据一支、退货单四支、送货单十七支，欠条三支，该组证据可以相互印证，可以证明被告公司欠原告货款1563066元的事实，本院予以确认。
2、银行打款单明细表四份，因二被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据认定如下：
承诺书复印件一份，中国农业银行汇票复印件一份，因原告对该证据的真实性无异议，可以证明被告公司曾支付原告货款79万元的事实，对于该证据的真实性本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月9日，原告与被告河南某某建筑有限公司签订定货合同，约定原告给被告公司供应瓷砖、地角线等建材，合同对所供建材的名称、价格等作了约定。后原告依约向被告供应了建材，共计价款为1563066元，后被告公司及被告的公司项目部经理宋某某共计支付原告货款1200000元，下欠363066元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告河南某某建筑有限公司向原告公司购买建材共计价款1563066元，被告公司只支付了1200000元，下欠363066元被告公司理应按约支付。对于原告要求被告宋某某承担还款责任的诉讼请求，因宋某某只是被告河南某某建筑有限公司的项目部经理，其签订合同的行为是代表河南某某建筑有限公司，故宋某某不应当承担还款责任。对于被告河南某某建筑有限公司认为其公司已将货款全部支付完原告，双方债权、债务已消灭的答辩理由，因其所提供的证据不能证明其公司已将所欠货款全部清偿完毕，故对于该答辩理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南某某建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告府谷县某某水暖建材有限责任公司货款363066元。
二、驳回原告府谷县某某水暖建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，保全费2335元，由被告河南某某建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 倩
第4页
第5页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执515号
申请执行人：刘义会，男，1968年12月4日生，汉族，住长春市宽城区康泰乐园6栋。
被执行人：王行舟，男，1972年9月24日生，汉族，住德惠市天台镇光明村*组。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）德民初字第5539号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王行舟在长春农村商业银行股份有限公司北方支行账户的存款24000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 董 训 明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第23号
申请执行人谭冲，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人刘京明，该镇镇长。
本院在执行申请执行人谭冲与被执行人胶州市里岔镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民再初字第2号民事判决书］中，申请执行人于2015年1月3日向本院立案，执行标的额为126420元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，在执行过程中本院查询了胶州市里岔镇人民政府所有的银行存款、土地、房产、车辆均未发现可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，2015年5月15日本案中止执行，2015年8月18日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：一、2015年8月15日交纳案款40000元。二、2015年9月27日交纳案款40000元。三、剩余案款46420元于2015年11月30日前全部履行完毕，如任意一笔案款到期未按协议的内容和时间履行，从未履行之日起两年内可向本院申请强制执行，现申请执行人向法院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民再初字第2号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 法直程
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2549号
原告：张玉玺，男，汉族，1963年5月24日出生，住济源市。
委托代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告：刘梅玲，女，汉族，1981年5月19日出生，住济源市（欧普照明）。
被告：宋玉保，男，汉族，1950年9月14日出生，住济源市。
原告张玉玺与被告刘梅玲、宋玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘梅玲、宋玉保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张玉玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日，二被告以急用钱为由向原告借款10万元，后经多次催要未还，故诉至法院。
刘梅玲、宋玉保未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告宋玉保介绍刘梅玲到原告张玉玺处借款10万元，原告将10万元打入刘梅玲的银行卡，被告刘梅玲给原告出具了借条一张，后被告宋玉保在该借条借款人处和原告转款的银行指令明细信息单上签了名字。
本院认为：被告刘梅玲、宋玉保经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘梅玲、宋玉保在本判决生效后十日内偿还原告张玉玺借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月六日
书记员 成婉枫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1710号
原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。统一社会信用代码91350623597889307N。
法定代表人：刘维雄，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈素芬，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告漳浦华顺置业有限公司与被告陈素芬商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯志娟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1710号原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。统一社会信用代码91350623597889307N。法定代表人：刘维雄，董事长。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告：陈素芬，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告漳浦华顺置业有限公司与被告陈素芬商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。审判员  柯志娟二〇一七年四月十四日书记员  陈佳苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第253号
原告：乌鲁木齐贺丰金信银通投资管理有限公司。
法定代表人：鲁少奇。
委托代理人：解永新，特别授权代理。
被告：李跃。
原告乌鲁木齐贺丰金信银通投资管理有限公司（以下简称金信投资公司）与被告李跃居间合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人解永新到庭参加了诉讼，被告李跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，我公司与被告签订一份居间合同，双方对相关事项进行了约定。此后，在我公司的居间工作下，被告与借款人刘海兰签订了借款合同，并顺利拿到了借款150万元。但被告未按约定支付居间费，故诉至法院，1.请求判令被告支付借款150万元自2015年4月1日至2015年6月29日期间的居间费66750元；2.请求判令被告支付62.65万元借款未偿还部分自2015年6月30日至付清为止的居间费（按每月1.5%利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月28日，金信投资公司（乙方）与李跃（甲方）签订一份借款融资咨询与服务居间合同，约定由乙方为甲方提供融资服务，甲方需借款金额为150万元，借款期限1个月，甲方自借款合同生效之日起，按所签订借款合同中约定的借款金额的1.5%每月支付乙方居间服务费22500元；如部分偿还借款本金，则居间服务费按未偿还本金的1.5%每月支付居间费至借款本金还清为止。该合同另对费用负担、有关展期、双方责任以及违约责任等内容作了约定。
2014年9月30日，经金信投资公司居间服务下，李跃与刘海兰签订一份借款合同约定，刘海兰将自有资金出借给李跃用于周转；借款金额为150万元，月利率1.5%，借款期限1个月，即自2014年9月30日起至2014年10月30日止；如借款期限届满30日内，李跃按期付清前期利息后，无法偿付借款的，可以申请展期（费率另行协商），展期合同上确定的终止日，为借款终止日；李跃提前还款或者还款资金不足以支付到期本息的，李跃同意按照实现债权的费用、违约金、利息和本金的顺序清偿借款，逾期部分继续收取利息。该合同另对终止合同的条件，争议解决方式等作了约定。合同签订后，刘海兰分九次向李跃的银行卡中打款共计150万元。2015年4月1日，刘海兰收到李跃给付现金13.5万元。2015年6月29日，刘海兰收到李跃给付现金100万元。
上述事实有：居间合同、借款合同、银行打款凭证、还款说明等证据证实。
本院认为：本案金信投资公司和李跃于2014年9月28日签订的居间合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉居间合同的约定，以及金信投资公司提供的李跃和刘海兰于2014年9月30日签订的借款合同和银行打款凭证等证据，可以充分证实金信投资公司已向李跃提供了与他人订立合同的机会，且所订立的借款合同已实际履行，也就是说金信投资公司提供订立合同的机会真实、可靠、合法，其已履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。由此规定可知，居间报酬的请求权以促成合同成立为条件，不以所促成的合同是否履行为条件，只要委托人和第三人之间的合同因居间服务而成立的，居间人就可以行使居间报酬请求权。因此，金信投资公司向李跃主张居间费具有事实依据和法律依据，本院应予支持。另据案涉居间合同约定，李跃应按所签订借款合同中约定的借款金额150万元的1.5%每月向金信投资公司支付居间费22500元，故对金信投资公司要求李跃支付自2015年4月1日至2015年6月29日期间的居间费66750元的诉讼请求，本院予以支持。但因李跃分别于2015年4月1日和2015年6月29日给刘海兰偿还的113.5万元，是借款本金还是利息，或本金、利息各为多少，均未经借款合同的当事人刘海兰和李跃予以最终确认，所以对金信投资公司要求李跃支付未偿借款62.65万元自2015年6月30日至付清为止的居间费（按每月1.5%利率计算）的诉讼请求，属于请求事实基础不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃向原告乌鲁木齐贺丰金信银通投资管理有限公司支付居间费66750元；
二、驳回原告乌鲁木齐贺丰金信银通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告李跃于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487.5元（原告预交），因适用简易程序，减半收取743.75元，以及邮寄送达费80元，合计823.75元由被告李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年九月二日
书记员 李 璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5452号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：蔡见国，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：赵飞虎、王利乐，河南博同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人蔡见国保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1337号民事判决，于2016年12月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险洛阳公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所提供的被上诉人与报案驾驶人翟亚丁的陈述，很容易发现与其所提供的通话记录不一致。保险合同是一个诚信合同且本案是发生在深夜的单方事故，保险公司发现被上诉人与驾驶人翟亚丁存在说谎。一审法院没有对此进行调查核实，却要求上诉人来承担举证责任，显然不当。根据保险法第二十七条的规定，事故发生后，投保人或者被保险人编造虚假的事故原因，保险人对其虚假部分不承担赔偿责任。本案中，根据现有证据来看，翟亚丁并不是实际驾驶人，但是其却编造事故原因，谎称其是驾驶人，保险公司依法不应承担支付保险金的责任。
蔡见国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人毫无根据的推测性意见，应该依法驳回。上诉人的上诉完全是建立在假象的基础上，发生交通事故，每一个人都有报警的义务，保险公司拒赔的理由是“报案驾驶员与实际驾驶员不符”，但其没有证据证明这一观点。
蔡见国向一审法院起诉请求：1、判令人保财险洛阳公司赔付车辆损失22981元；2、由人保财险洛阳公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月31日，蔡见国为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳公司投保有车辆损失险，保险限额为77120元，保险期间自2015年5月31日0时至2016年5月30日24时。2016年3月1日，翟亚丁驾驶蔡见国所有的豫Ｃ×××××号车辆发生事故致车辆损坏，同日，向人保财险洛阳公司报案。2016年3月23日，豫Ｃ×××××号车辆经洛阳裕华龙腾汽车销售服务有限公司维修，蔡见国支付维修费22981元。2016年4月12日，人保财险洛阳公司向蔡见国出具拒赔通知书，拒赔原因：“报案驾驶员与实际驾驶员不符”。一审法院认为，蔡见国与人保财险洛阳公司签订有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，险种包括机动车损失险，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。蔡见国按照合同约定向人保财险洛阳公司缴纳保险费，人保财险洛阳公司应按照合同约定承担保险人的责任。蔡见国投保的豫Ｃ×××××号车辆在保险期间发生事故造成车辆受损，并及时向人保财险洛阳公司报案，经人保财险洛阳公司定损后对车辆进行维修，实际支付维修费22981元，人保财险洛阳公司应当对蔡见国的车辆损失进行理赔。人保财险洛阳公司未提交相关证据证明实际驾驶人员不符合保险合同理赔的条件，亦不能证明对保险合同中的免责条款已尽提示说明义务，对该辩解，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、人保财险洛阳公司于本判决生效后十日内支付蔡见国22981元；二、驳回蔡见国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由人保财险洛阳公司负担。
二审中，双方当事人没有新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：蔡见国与人保财险洛阳公司签订保险合同后，人保财险洛阳公司就负有在蔡见国投保车辆发生交通事故后的理赔义务。人保财险洛阳公司虽然上诉称蔡见国或者实际驾驶人翟亚丁存在虚假陈述的行为，但其不能举证证明这一事实，因此，本院对其上诉请求无法支持。
综上所述，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初356号
原告：林贤龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：李仁辉，男，1992年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
原告林贤龙与被告李仁辉定作合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤龙向本院提出诉讼请求：被告李仁辉支付原告名片款17160元。事实和理由：原被告系客户关系，2009年5月10日至2016年12月1日间，被告到原告处印刷名片，结欠原告名片款（定作报酬）17160元，有被告出具的欠条为凭证。之后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，拒绝支付。
被告李仁辉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告主张被告结欠其名片款17160元，有其提供的上述欠条为证，本院予以确认。欠条中未载明付款期限，应认定双方对付款期限未约定，原告依法可以请求被告及时支付，故原告请求被告支付定作报酬17160元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告林贤龙款项17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由被告李仁辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年三月二十一日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初356号原告：林贤龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：李仁辉，男，1992年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告林贤龙与被告李仁辉定作合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贤龙向本院提出诉讼请求：被告李仁辉支付原告名片款17160元。事实和理由：原被告系客户关系，2009年5月10日至2016年12月1日间，被告到原告处印刷名片，结欠原告名片款（定作报酬）17160元，有被告出具的欠条为凭证。之后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，拒绝支付。被告李仁辉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告主张被告结欠其名片款17160元，有其提供的上述欠条为证，本院予以确认。欠条中未载明付款期限，应认定双方对付款期限未约定，原告依法可以请求被告及时支付，故原告请求被告支付定作报酬17160元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告林贤龙款项17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.50元，由被告李仁辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年三月二十一日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执22号
申请人徐丽娟，女，1972年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，。
被执行人赵宇，男，1992年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，。
申请人徐丽娟与被执行人赵宇民间借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、股票投资进行了调查。被执行人在经在开发区珠江道2—2-2201室有房屋一套，该房屋有银行抵押贷款，且被法院在另外案件执行过程中先行查封，暂且无法处置。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。本院依法对对被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人目前下落不明，本院进行查找，但没有找到。经约谈，申请人认可被执行人没有财产可供执行性，不能提供其他财产线索，经本院询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文进
审判员 于长奎
审判员 孟凡江
二〇一七年五月十日
书记员 王 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0391执153号之三
申请执行人北京东方祥云商贸有限公司，住所地北京朝阳区博大路25号院2-302号。
法定代表人陈红霞，董事长。
被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，。
法定代表人田辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1346号裁决书及秦皇岛市中级法院（2017）冀03执指25号执行裁定书，于2017年2月27日向被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司在中国工商银行04×××28账户内存款人民币146759.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员于长奎
二〇一七年三月二十三日
书记员高亚东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。