wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初887号
原告原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区金阳大道8号。
法定代表人李全钢，董事长。
委托代理人陈文、李超，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉友安电气有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路22号。
法定代表人高德胜，董事长。
委托代理人吴时金，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司（以下简称大洋公司）与被告武汉友安电气有限公司（以下简称友安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告大洋公司的委托代理人陈文、李超、被告友安公司的委托代理人吴时金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洋公司诉称，2014年7月15日，12月25日和2015年11月9日，原告大洋公司分三次向被告友安公司供应100A型和250A型触靴，合计金额94500元，被告友安公司仅支付货款25000元，尚欠69500元未付。为维护自己的合法权益，原告大洋公司提起诉讼，请求判令：1、被告友安公司支付原告大洋公司货款69500元；2、被告友安公司支付原告大洋公司利息损失（以本金为基数，自2015年11月9日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告友安公司负担。
被告友安公司辩称，双方买卖合同关系成立，被告友安公司拖欠货款属实，希望原告大洋公司放弃对利息的诉请，请求本院依法作出判决。
经审理查明，2014年7月15日、12月25日和2015年11月9日，原告大洋公司分三次向被告友安公司供应100A型和250A型触靴，合计金额94500元，被告友安公司工作人员在原告大洋公司出具的增值税发票上签字予以确认。后被告友安公司于2015年6月9日、7月15日、10月20日和12月9日累计支付原告大洋公司货款25000元，尚欠69500元货款未付。原告大洋公司多次催促被告友安公司清偿欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告大洋公司提供的增值税发票、签收凭据、往来明细、银行进账回单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告大洋公司依约供货，被告友安公司未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告大洋公司主张被告友安公司支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告友安公司逾期支付货款，造成原告大洋公司资金被占用期间的利息损失，应承担赔偿责任。故原告大洋公司主张被告友安公司支付利息损失的诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉友安电器有限公司支付原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司货款69500元；
二、被告武汉友安电器有限公司支付原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司利息损失（以本金为基数，自2015年12月9日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费831元、其他诉讼费用40元，合计871元由被告武汉友安电器有限公司负担（此款原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司已预付本院，被告武汉友安电器有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉新港大洋汽车零部件有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十八日
书记员 袁毅然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢163号
申请执行人陈福芝，，住连云港市灌云县。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0715号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚臣炎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申281号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海荣。
委托诉讼代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨合全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄继萌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨天龙生态农业开发有限责任公司。
法定代表人：刘纯玉。
再审申请人王海荣因与被申请人杨长青、杨合全、黄继萌、哈尔滨市天龙生态农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王海荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十八日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申281号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海荣。	委托诉讼代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长青。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨合全。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄继萌。	被申请人（一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨天龙生态农业开发有限责任公司。	法定代表人：刘纯玉。	再审申请人王海荣因与被申请人杨长青、杨合全、黄继萌、哈尔滨市天龙生态农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，王海荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  吕一由	二〇一七年九月十八日	书记员  安伟亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1995号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人咸广娟，女，生于1974年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢人奎，男，生于1962年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高辉，男，生于1970年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李良斌，男，生于1972年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人咸广娟、谢人奎、高辉、李良斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人高辉名下车辆下落不明，无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执52号
申请执行人：王彦富，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄自才，男，1969年3月21日出生，汉族，农民、住西乡县。
申请执行人王彦富与被执行人黄自才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初345号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄自才偿还民事调解书确定的2016年12月31日前应偿还的借款40000元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄自才外出务工。向被执行人之妻饶利送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1745元、申请执行费500元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人黄自才银行无存款，在不动产登记局、市场监督管理局无登记信息。在车辆管理部门查询，被执行人黄自才名下有奥迪牌陕F558**小型轿车一辆(注册日期为：2006年12月21日)，因被执行人外出，无法查找到该车辆的下落。现被执行人暂无财产可供执行。本院将执行及核查情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已决定将黄自才纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，决定对申请执行人王彦富未受偿的40000元及逾期利息保留其债权。案件受理费1745元、申请执行费500元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初345号民事调解书确定的被执行人应于2016年12月31日前偿还借款40000元内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年五月五日
书记员 刘一攀
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执234号
申请执行人：念云炳，男，汉族，1961年7月20日出生，住曲靖市会泽县。
特别授权代理人：念兴奎，男，汉族，1970年9月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：云南中交隧道工程有限公司
住所地：云南省官渡区世纪金源国际商务中心1幢9B号。
法定代表人：吴翊忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3891号民事判决书，依法受理念去炳申请执行云南中交隧道工程有限公司劳力合同纠纷一案。本院依法向被执行人云南中交隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南中交隧道工程有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行人过程中查明：被执行人云南中交隧道工程有限公司无银行存款、无车辆、房屋，只在云南省大理市云龙县有一个在建工程，本院立即采取措施冻结该在建工程项目部的银行存款帐户，并向申请执行人的特别授权代理人念兴奎释明将被执行人云南中交隧道工程有限公司及法定代表人吴翊忠列入失信被执行人名单后，经研究决定可以终结本案的本次执行程序，待终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执234号案的本次执行程序。
本裁定送达后限发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年八月八日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执234号
申请执行人念云炳，男，汉族，1961年7月20日出生。
特别授权代理人念兴奎，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3891号民事判决书，依法受理念云炳申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人云南中交隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南中交隧道工程有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行人过程中查明：被执行人云南中交隧道工程有限公司无银行存款、无车辆、房屋，只在云南省大理市云龙县有一个在建工程，本院立即采取措施�结该在建工程项目部的银行存款账户，并向申请执行人的特别授权代理人念兴奎释明将被执行人云南中交隧道工程有限公司及法定代表人吴翊忠列入失信被执行人名单后，经研究决定可以终结本案的本次执行程序，待终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执234号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年八月八日
书记员 饶 露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8250号
原告：俞英，女，1984年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：池祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘惠仪，女，1986年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告俞英与被告池祥、刘惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告俞英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞英撤诉。
案件受理费减半收取计700元，由原告俞英负担。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方小娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执661号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：景洪涛，男，1978年3月出生，汉族。
申请执行人王雪峰与被执行人景洪涛民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，律师费5000元，诉讼费1200元，执行费1439元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执661号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：景洪涛，男，1978年3月出生，汉族。申请执行人王雪峰与被执行人景洪涛民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，律师费5000元，诉讼费1200元，执行费1439元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十二月二十日书记员 ： 董 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3521号
申请执行人刘志成。
被执行人周英贤。
本院在执行申请执行人刘志成与被执行人周英贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0181民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 张 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3014号
原告:王凤财，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：张福玲，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王凤财与被告张福玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王凤财于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王凤财以与被告张福玲达成协议并被告已实际给付借款本息合计11500元为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤财负担。
审判员 陈美丽
二〇一七年一月四日
书记员 任亚菲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1139号
罪犯谢志飞，男，1993年1月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一四年三月二十五日作出(2014）湘法刑初字第60号刑事判决，认定被告人谢志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。刑期自2013年11月14日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯谢志飞减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢志飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢志飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢志飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月14日起至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更959号
罪犯郭洪建，男，1967年8月9日出生，汉族，项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年1月24日作出（2006）大刑初字第642号刑事附带民事判决书，认定郭洪建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年、罚金34000元。判决发生法律�力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年九个月，2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭洪建悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2005年8月份，结伙驾驶松花江面包车在北京市大兴区参与抢劫二次，抢劫物品价值共计108038元并致一人轻微伤；2005年7-8月份，结伙驾驶松花江面包车在北京市大兴区参与盗窃13起，盗窃物品价值共计85773元。
罪犯郭洪建自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员韩培杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭洪建自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪建减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇五年八月二十八日至二〇二〇年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初37号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城XX路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告:许莉，女，1976年12月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告许莉借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告许莉经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告许莉偿还原告借款本金44243.66元及利息。事实和理由：2013年3月27日，被告许莉与芮城县农村信用合作联社下辖西陌信用社签订贷款合同，被告许莉向芮城县农村信用合作联社西陌信用社借款45000元，月利息10‰，2014年3月25日到期。同日，芮城县农村信用合作联社西陌信用社如约支付借款后，被告许莉却未能按照约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、被告夫妻身份证、常住人口登记卡复印件各一份。
3、借款申请书复印件一份。
4、借款借据复印件一份。
5、农户评级授信挡案复印件一份。
6、贷款面谈记录一份。
7、影像资料复印件一份。
8、进账单一份。
被告许莉经公告传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告许莉与原芮城县农村信用合作联社下辖西陌信用社签订贷款合同,约定借款金额为45000元，月利率为10‰,到期日期为2014年3月25日。后被告于2014年3月25日还本金756.34元及累计归还利息5325元，剩余本金44243.66及利息未归还。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告双方签订借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告取得了借款后，未按合同约定偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金44243.66元及利息（利息按照月利率10‰从2013年3月27日起算至款还清之日止，含已给付利息5325元）。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张炳希
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1201号
原告施美玲，女，1956年6月4日生，汉族。
被告张春，男，1960年7月15日生，汉族。
被告陈金华，女，1962年10月24日生，汉族。
原告施美玲诉被告张春、陈金华房屋转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施美玲诉称，被告于2009年经法院判决向原告清偿债务30万元，因被告无现金偿还，故自愿将名下位于莲花新城北苑XX幢2308室房屋转让给原告用于抵偿债务。原告现请求法院直接将此处房产冻结并由原告直接于房产局办理产权登记。
经审查，本院认为，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告施美玲的起诉。
本案受理费7600元及保全费2620元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 原
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第818号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曹敬山，男，1959年2月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曹敬山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8506号
原告：马达初，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人；徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨德明，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路159号2705室。
法定代表人：许阿青。
委托诉讼代理人：胡粉艳，系该公司员工。
原告马达初与被告杨德明、天安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告马达初及其委托代理人徐海荣、被告杨德明及被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人胡粉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马达初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨德明赔偿原告经济损失39424元；2、请求依法判决天安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由:2017年12月17日上午8时00分许，被告杨德明驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至温岭市交叉路口时，未确保安全与路口左侧由原告马达初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马达初受伤以及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告杨德明承担此次事故的主要责任，原告马达初承担此次事故的次要责任。原告受伤经医生诊断为左跟骨骨折，跟骨内侧及第1跖骨上缘软组织内异物滞留，在台州骨伤医院进行住院治疗12天,出院时，医嘱建议休息3个月，需专人护理。除住院期间的医疗费9696.73元由被告杨德明垫付外，其它费用两被告均未赔付。
经审查认定原告的各项损失为：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张10194.73元，本院经审查确定原告医疗费票据金额为10194.73元，剔除陪客躺椅费、菜金等240元，合理医疗费为9954.73元，其中非医保费用2323.03元。
2、住院伙
食费
原告主张360元，本院予以确认。
3、营养费
原告主张3000元，因依据不足，本院不予认定。
4、误工费
原告主张16932元，本院酌情确定其误工损失为12024元。
5、护理费
原告主张护理费16932元。本院经审查住院护理为12天；医嘱建议休息3个月，需专人护理，本院结合其伤情酌情确定其护理费共计9519元。
6、交通费
原告主张200元。
本院按其治疗经过酌情认定120元。
7、精神损
害抚慰金
原告主张2000元，因未构成伤残，本院不予认定。
本院认为，温岭市公安局交通警察大队对被告杨德明承担此次事故的主要责任，原告马达初承担此次事故的次要责任的责任的认定并无不当。对原告造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告杨德明应承担80%的赔偿责任，被告保险公司应在被告杨德明负担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。仍有不足的由被告杨德明承担赔偿责任。被告人民保险公司主张对非医保费用及鉴定费予以免责，并提交了投保人签字的免责声明，被告杨德明对签字并无异议，故本院认定被告人民保险公司已对免责内容尽了明确提示说明义务，对非医保费用，应由被告杨德明自行承担。事故发生时原告马达初已满60周岁，系温岭市城北新益鞋厂的投资人，经营满一年，本院确定按城镇居民标准酌情确定其误工损失，同时结合其伤情，酌情确定其护理费用。原告的合理损失为医药费9954.73元（其中非医保费用2323.03元）、住院伙食补助费360元、护理费9519元、误工费12024元、交通费120元，应由被告保险公司在交强险内赔偿给原告29654.7元，由被告杨德明赔偿给原告1858.42元。被告杨德明已垫付医药费9696.73元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算，被告保险公司尚需赔偿给原告21816.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告马达初21816.39元。
二、驳回原告马达初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月十四日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8506号原告：马达初，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人；徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨德明，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路159号2705室。法定代表人：许阿青。委托诉讼代理人：胡粉艳，系该公司员工。原告马达初与被告杨德明、天安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告马达初及其委托代理人徐海荣、被告杨德明及被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人胡粉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马达初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨德明赔偿原告经济损失39424元；2、请求依法判决天安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由:2017年12月17日上午8时00分许，被告杨德明驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至温岭市交叉路口时，未确保安全与路口左侧由原告马达初驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马达初受伤以及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告杨德明承担此次事故的主要责任，原告马达初承担此次事故的次要责任。原告受伤经医生诊断为左跟骨骨折，跟骨内侧及第1跖骨上缘软组织内异物滞留，在台州骨伤医院进行住院治疗12天,出院时，医嘱建议休息3个月，需专人护理。除住院期间的医疗费9696.73元由被告杨德明垫付外，其它费用两被告均未赔付。经审查认定原告的各项损失为：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张10194.73元，本院经审查确定原告医疗费票据金额为10194.73元，剔除陪客躺椅费、菜金等240元，合理医疗费为9954.73元，其中非医保费用2323.03元。2、住院伙食费原告主张360元，本院予以确认。3、营养费原告主张3000元，因依据不足，本院不予认定。4、误工费原告主张16932元，本院酌情确定其误工损失为12024元。5、护理费原告主张护理费16932元。本院经审查住院护理为12天；医嘱建议休息3个月，需专人护理，本院结合其伤情酌情确定其护理费共计9519元。6、交通费原告主张200元。本院按其治疗经过酌情认定120元。7、精神损害抚慰金原告主张2000元，因未构成伤残，本院不予认定。本院认为，温岭市公安局交通警察大队对被告杨德明承担此次事故的主要责任，原告马达初承担此次事故的次要责任的责任的认定并无不当。对原告造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告杨德明应承担80%的赔偿责任，被告保险公司应在被告杨德明负担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。仍有不足的由被告杨德明承担赔偿责任。被告人民保险公司主张对非医保费用及鉴定费予以免责，并提交了投保人签字的免责声明，被告杨德明对签字并无异议，故本院认定被告人民保险公司已对免责内容尽了明确提示说明义务，对非医保费用，应由被告杨德明自行承担。事故发生时原告马达初已满60周岁，系温岭市城北新益鞋厂的投资人，经营满一年，本院确定按城镇居民标准酌情确定其误工损失，同时结合其伤情，酌情确定其护理费用。原告的合理损失为医药费9954.73元（其中非医保费用2323.03元）、住院伙食补助费360元、护理费9519元、误工费12024元、交通费120元，应由被告保险公司在交强险内赔偿给原告29654.7元，由被告杨德明赔偿给原告1858.42元。被告杨德明已垫付医药费9696.73元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算，被告保险公司尚需赔偿给原告21816.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告马达初21816.39元。二、驳回原告马达初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月十四日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3016号
原告张某某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
原告张某某，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告陈某某，男，1976年1月28日出生，穿青人，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告黄某某，男，1982年6月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告张某某、张某某诉被告陈某某、黄某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称，原告为二被告做六盘水红桥新区能源大厦平基工程，该工程于2015年4月25日开工，到2015年6月20日完工，完工后二被告没按所签合同向原告付款，原告多次找二被告，二被告避而不见也不作任何答复。原告请六盘水市红桥新区信访部门协调也没有结果。2016年10月4日，原告与二被告经结算，二被告共欠我们工程款及人工工资437500元，二被告向原告出具欠条，承诺在一个月内付清，但二被告不但不支付欠款，且拒接电话等。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判决二被告偿还原告工程款及人工工资437500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不是不接电话，我是配合原告的，我们写的欠条是事实，欠款金额属实。但我只是给黄某某打工。
本院向被告黄某某送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，原告（承包方）张某某、张某某与被告（发包方）黄某某、陈某某签订《爆破施工合同》一份，约定二被告将红桥能源大厦平基工程发包给二原告，期限自2015年4月23日至2015年6月24日；施工费用为3.5元每立方米；付款方式为挖运完工后十天预付总造价的30%，尾款30天内付清。合同还就双方职责和义务、安全管理等事项进行了约定。合同签订后，二原告即组织人员对约定工程进行爆破施工等地基平整工程。2015年6月20日，二被告与二原告签订《六盘水红桥能源大厦平基爆破工程结算单》一份，双方对工程总方量及应付结算工程款437500元进行了确认。之后，二被告至今未向二原告支付该款。2016年10月4日，二被告向二原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张某某、张某某在六盘水红桥新区能源大厦平基工程款和工人工资合计437500元，本款在一个月之内付清，到时间不付所产生的费用由欠款人一律负责。”，被告黄某某、陈某某在欠款人处签名捺印。经庭审询问，该工程系被�黄某某向他人承包，由二被告将平整地基工程发包给二原告。二原告经向二被告多次催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《爆破施工合同》、结算单、欠条等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原、被告双方签订的爆破施工合同是否有效，被告黄某某、陈某某应否向原告张某某、张某某支付所欠工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，之规定，因二原告不具备建筑施工企业所应具备的承包资质条件，原、被告之间不能成立合法有效的建设工程施工合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条第（一）项之规定，本案爆破施工合同依法应认定为无效。
对于二原告主张要求二被告支付工程款437500元的诉请。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，二被告与二原告已于2015年6月20日对欠付工程款金额作出了确认，且二被告又出具欠条对付款期限作出了承诺，故本院予以支持由二被告向二原告支付所欠工程款437500元。对于被告陈某某认为自己只是作为黄某某的管理人员不应承担付款责任的辩称理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因该辩称与其签订合同及出具欠条确认欠款事实不符，故本院不予采信。被告�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告黄某某、陈某某向原告张某某、张某某支付工程欠款人民币437500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，因本�适用简易程序审理,减半收取3931元,由被告黄某某、陈某某负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵雅洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初3016号原告张某某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告张某某，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告陈某某，男，1976年1月28日出生，穿青人，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被告黄某某，男，1982年6月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张某某、张某某诉被告陈某某、黄某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某、张某某诉称，原告为二被告做六盘水红桥新区能源大厦平基工程，该工程于2015年4月25日开工，到2015年6月20日完工，完工后二被告没按所签合同向原告付款，原告多次找二被告，二被告避而不见也不作任何答复。原告请六盘水市红桥新区信访部门协调也没有结果。2016年10月4日，原告与二被告经结算，二被告共欠我们工程款及人工工资437500元，二被告向原告出具欠条，承诺在一个月内付清，但二被告不但不支付欠款，且拒接电话等。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判决二被告偿还原告工程款及人工工资437500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，我不是不接电话，我是配合原告的，我们写的欠条是事实，欠款金额属实。但我只是给黄某某打工。本院向被告黄某某送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月23日，原告（承包方）张某某、张某某与被告（发包方）黄某某、陈某某签订《爆破施工合同》一份，约定二被告将红桥能源大厦平基工程发包给二原告，期限自2015年4月23日至2015年6月24日；施工费用为3.5元每立方米；付款方式为挖运完工后十天预付总造价的30%，尾款30天内付清。合同还就双方职责和义务、安全管理等事项进行了约定。合同签订后，二原告即组织人员对约定工程进行爆破施工等地基平整工程。2015年6月20日，二被告与二原告签订《六盘水红桥能源大厦平基爆破工程结算单》一份，双方对工程总方量及应付结算工程款437500元进行了确认。之后，二被告至今未向二原告支付该款。2016年10月4日，二被告向二原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张某某、张某某在六盘水红桥新区能源大厦平基工程款和工人工资合计437500元，本款在一个月之内付清，到时间不付所产生的费用由欠款人一律负责。”，被告黄某某、陈某某在欠款人处签名捺印。经庭审询问，该工程系被�黄某某向他人承包，由二被告将平整地基工程发包给二原告。二原告经向二被告多次催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《爆破施工合同》、结算单、欠条等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：原、被告双方签订的爆破施工合同是否有效，被告黄某某、陈某某应否向原告张某某、张某某支付所欠工程款。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，之规定，因二原告不具备建筑施工企业所应具备的承包资质条件，原、被告之间不能成立合法有效的建设工程施工合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条第（一）项之规定，本案爆破施工合同依法应认定为无效。对于二原告主张要求二被告支付工程款437500元的诉请。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，二被告与二原告已于2015年6月20日对欠付工程款金额作出了确认，且二被告又出具欠条对付款期限作出了承诺，故本院予以支持由二被告向二原告支付所欠工程款437500元。对于被告陈某某认为自己只是作为黄某某的管理人员不应承担付款责任的辩称理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因该辩称与其签订合同及出具欠条确认欠款事实不符，故本院不予采信。被告�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告黄某某、陈某某向原告张某某、张某某支付工程欠款人民币437500元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，因本�适用简易程序审理,减半收取3931元,由被告黄某某、陈某某负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 赵雅洁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初665号
原告陈学忠，住黑龙江省安达市。
委托代理人白雪，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司，组织机构代码证：78601990--9，住黑龙江省绥化市绥棱县工业园区。
法定代表人：刘星涛，公司经理。
原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月10日移送我院管辖。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日、7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学忠诉称，原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于2015年4月15日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区汉水路178号汉水公寓1号门市1
--
5层出卖给原告。房屋总价款为人民币16000000元，合同签订当日原告将定金2000000元交付给被告，合同约定，被告在签订合同并收到定金后一个月内将该房屋上的他项权利全部解除。由于该房屋的他项权利未全部解除，致使买卖合同无法继续履行。故原告向法院提起诉讼，要求解除原被告双方签订的买卖合同，被告双倍返还定金4000000元，被告承担诉讼费用。
被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司未出庭应诉、未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、房屋买卖合同，证明原告陈学忠购买了被告黑龙江嵩天薯业集团公司所有的位于哈尔滨市南岗区xxxx，约定购房款16000000元，交付定金2000000元。房屋买卖合同于2015年4月15日生效。
证据二、电汇凭证，证明原告陈学忠通过农村信用社向金晓红存款账户×××号打款2000000元。
证据三、收据，证明被告收到购房定金2000000元，被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司盖章，法定代表人签字。
依当事人申请，本院调取证据如下：
最高额抵押合同，证明被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于2013年1月29日以其所有的位于哈尔滨市南岗区xxxx，为大庆市天泰生化开发有限公司在中国工商银行有限公司大庆开发区支行贷款提供担保，该房屋设立抵押权。至2016年7月6日他项权利未解除。
对原告提供的证据，经审查和综合分析后本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实可信，证据间能够形成完整的证据链条，对原告的主张具有证明力，定案时予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月15日，原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区xxxx以16000000元的价格出卖给原告，签订合同的当日原告向被告支付定金2000000元。合同约定，被告应在签订合同和收到定金后一个月内将该房屋上的他项权利全部解除，原告在该房屋他项权利全部解除后7日内将剩余购房款按照被告的要求一次或者分期支付给被告。合同签订后，在约定的期间内被告未将该房屋上的他项权利解除，致使合同无法履行。故原告向法院提起诉讼，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告双倍返还定金4000000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于2015年4月15日签订房屋买卖合同，双方买卖关系成立。被告应该按照合同的约定，在合同签订后一个月内解除该房屋上的他项权利，被告至今未履行解除房屋他项权利的义务，致使买买合同目的无法实现，原告要求解除买卖合同、双倍返还定金的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于2015年4月15日签订的房屋买卖合同；
二、被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于本判决生效后十日内双倍返还给原告陈学忠定金4000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司承担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判长 徐兴江
审判员 苏 刚
人民陪判员高大中
二〇一六年七月十一日
书记员 张书年
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初665号原告陈学忠，住黑龙江省安达市。委托代理人白雪，黑龙江高盛律师事务所律师。被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司，组织机构代码证：78601990—9，住黑龙江省绥化市绥棱县工业园区。法定代表人：刘星涛，公司经理。原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月10日移送我院管辖。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日、7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学忠诉称，原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于2015年4月15日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区汉水路178号汉水公寓1号门市1—5层出卖给原告。房屋总价款为人民币16000000元，合同签订当日原告将定金2000000元交付给被告，合同约定，被告在签订合同并收到定金后一个月内将该房屋上的他项权利全部解除。由于该房屋的他项权利未全部解除，致使买卖合同无法继续履行。故原告向法院提起诉讼，要求解除原被告双方签订的买卖合同，被告双倍返还定金4000000元，被告承担诉讼费用。被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司未出庭应诉、未提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、房屋买卖合同，证明原告陈学忠购买了被告黑龙江嵩天薯业集团公司所有的位于哈尔滨市南岗区xxxx，约定购房款16000000元，交付定金2000000元。房屋买卖合同于2015年4月15日生效。证据二、电汇凭证，证明原告陈学忠通过农村信用社向金晓红存款账户×××号打款2000000元。证据三、收据，证明被告收到购房定金2000000元，被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司盖章，法定代表人签字。依当事人申请，本院调取证据如下：最高额抵押合同，证明被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于2013年1月29日以其所有的位于哈尔滨市南岗区xxxx，为大庆市天泰生化开发有限公司在中国工商银行有限公司大庆开发区支行贷款提供担保，该房屋设立抵押权。至2016年7月6日他项权利未解除。对原告提供的证据，经审查和综合分析后本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实可信，证据间能够形成完整的证据链条，对原告的主张具有证明力，定案时予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月15日，原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区xxxx以16000000元的价格出卖给原告，签订合同的当日原告向被告支付定金2000000元。合同约定，被告应在签订合同和收到定金后一个月内将该房屋上的他项权利全部解除，原告在该房屋他项权利全部解除后7日内将剩余购房款按照被告的要求一次或者分期支付给被告。合同签订后，在约定的期间内被告未将该房屋上的他项权利解除，致使合同无法履行。故原告向法院提起诉讼，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告双倍返还定金4000000元并承担诉讼费用。本院认为，原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于2015年4月15日签订房屋买卖合同，双方买卖关系成立。被告应该按照合同的约定，在合同签订后一个月内解除该房屋上的他项权利，被告至今未履行解除房屋他项权利的义务，致使买买合同目的无法实现，原告要求解除买卖合同、双倍返还定金的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈学忠与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于2015年4月15日签订的房屋买卖合同；二、被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于本判决生效后十日内双倍返还给原告陈学忠定金4000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司承担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。审判长  徐兴江审判员  苏 刚人民陪判员高大中二〇一六年七月十一日书记员  张书年
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初52号
原告：江守根，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：邢应珍，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告江守根与被告邢应珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告邢应珍下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行�审理。原告江守根及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告邢应珍经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江守根向本院提出诉讼请求：1.要求邢应珍立即支付工资款5000元；2.本案诉讼费及公告费由邢应珍负担。事实和理由：2014年，江守根在邢应珍承包的绿化工程中从事劳务。2015年2月15日，邢应珍向江守根出具欠条一张，载明其欠江守根工资款5000元，未约定还款时间及利息。欠条出具后，经江守根多次催要，邢应珍分文未付。
邢应珍未作答辩。
江守根围绕诉讼请求依法提交了证据：1.江守根的身份证，证明江守根的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明邢应珍欠江守根的工资款的数额。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的�据，本院认定的事实如下：2014年，江守根在邢应珍承包的绿化工程中从事挖树工作。2015年2月15日，经结算，邢应珍欠江守根工资款5000元，并出具欠条一张。此后，江守根多次催要该款，邢应珍至今没有支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。邢应珍欠江守根工资款5000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。嗣后，经江守根多次催讨后，邢应珍一直没有给付，显属不当。综上，对江守根要求邢应珍立即付清工资款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢应珍欠原告江守根工资款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告邢应珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 万海群
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第156号
原告宋心城，男，某年某月某日生，汉族，住江西省宜春市。
被告朱生康，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告宋心城与被告朱生康承揽合同纠纷一案中，因被告朱生康下落不明，转为普通程序审理，原告接到法院补交诉讼费通知后明确表示不愿交纳本案普通程序部分诉讼费用。
本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币63.75元，由原告负担。
审 判 长 方 产
人民陪审员 黄国军
人民陪审员 黄 依
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督197号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人徐凤山，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年4月28日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金44900.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐凤山当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金44900.00元，利息随本清。支付令申请费308.00元由被申请人徐凤山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔美丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执85号之一
申请执行人江西华安投资有限公司，住所地九江市经济技术开发区。
被执行人封素芳，女，1975年2月26日出生，汉族，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初第1595号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人封素芳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人封素芳名下位于九江市房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦军
二〇一七年十月三十日
代书记员 曹刚
九江�浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执85号申请执行人江西华安投资有限公司，住所地九江市经济技术开发区。法定代表人邓安民。被执行人封素芳，女，1975年2月26日出生，汉族，住瑞昌市。本院于2017年1月22日立案执行江西华安投资有限公司申请封素芳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1595号民事调解书，被执行人封素芳应支付申请人江西华安投资有限公司案款131450.0元，承担执行费1871.75元。现因被执行人封素芳暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执85号案件的本次执行程�。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月二十八日书记员  曹刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初185号
原告:张正全，男，1975年5月25日出生，汉族，重庆宏达超市有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：康高源，男，重庆宏达超市有限公司法律顾问，住重庆市铜梁区。
被告：刘勇，男，1975年4月10日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告张正全与被告刘勇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告张正全文撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1362号
申请执行人曹苇稼,男，1979年12月25日出生，汉族，住北京市怀柔区杨宋镇益田影人四季花园。
被执行人张六忠,男，1967年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区右安门外霍道口。
本院在执行曹苇稼申请执行张六忠（2017）京0116民初4223号民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹苇稼撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）京0116民初4223号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李印强
审判员 朱洪日
审判员 任继全
二〇一八年八月六日
书记员 王海亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1098号
原告：刘某某，女，1966年9月1日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，私企负责人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李某某，男，1963年7月4日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公务员，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：彭某某，女，1982年5月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告刘某某与被告李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、彭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告李某某偿还原告借款本金100000元及利息78000元；2、被告彭某某承担连带赔偿责任。由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月27日，被告李某某及其妻子彭某某向原告借款人民币100000元，约定使用时间为三个月，两被告承诺每月支付利息6000元，同时写下《借款凭证》一份。彭某某作为担保人在借款凭证上签字。原告刘某某遂将现金100000元交给被告李某某，李某某写下《收条》一份与《借款凭证》一并交原告收执。还款期届满后，两被告未按约定偿还借款，承诺的利息也分文未付，现在两被告均不在原住址居住，并经多方查找仍不知其下落，故诉至法院。
本院认为，2014年7月27日，被告李某某从原告刘某某处借去人民币100000元，彭某某作为担保人在借款凭证上签字，承诺使用时间为三个月，每月支付利息6000元，当时二被告便从借款中拿出6000元作为利息支付给原告刘某某。同日李某某写下了《借款凭证》一份，100000元的《收条》一份给原告刘某某收执。借款后，被告李某某又支付了一个月的利息6000元，后便再也没有归还本金及利息。上述事实，有原告刘某某的陈述结合经本院采信和认证的《借款凭证》、《收条》各一份；证人王某、郭某的证言在案佐证。庭审中，原告刘某某放弃了由二被告承担利息的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告刘某某与被告李某某的借款合同为有效合同。原告刘某某向被告李某某提供了借款，被告李某某应当按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告李某某虽然写下100000元的《收条》一份给原告刘某某收执，但原告刘某某已预先扣除了第一个月的利息6000元，其交付被告李某某的现金为94000元，故借款本金依法应认定为94000元。关于利息问题，被告已经支付了6000元的利息，其余利息原告刘某某已当庭表示放弃，此系当事人对自己民事权利的处分，本院尊重当事人的意思自治，不再调整。关于彭某某的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案彭某某与原告没有约定保证方式，故彭某某依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担缺席判决所带来的法律后果。综上所述，本院对原告刘某某请求被告李某某偿还借款本金94000元，由被告彭某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘某某借款94000元；
二、被告彭某某对李某某94000元的借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李某某、彭某某承担2040元，原告刘某某承担1820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18101号
原告：田长江，男，1972年11月3日出生。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。
原告田长江与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告田长江于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田长江提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田长江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田长江负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王然
-2-
-3-
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第547号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张俊亭张某，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被驻马店市公安局取保候审，同年11月17日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张俊亭张某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张俊亭张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月27日9时许，被告人张俊亭张某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区中华路由东向西行驶至与南海路交叉口处时，与同向由被害人闫某驾驶的豫Ｑ×××××号（临时号牌）轿车发生刮擦，致两车不同程度损坏。事故发生后，闫某之妻报警，民警赶到现场将张俊亭张某查获。经检测，张俊亭张某血样中乙醇含量为196.23mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张俊亭张某赔偿被害人闫某经济损失9500元，闫某表示谅解张俊亭张某。
另查明，事故发生后，经交警部门认定，张俊亭张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张俊亭张某在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、现场勘查照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、视听资料、道路交通事故认定书、仲裁调解书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊亭张某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张俊亭张某的犯罪指控成立，应予支持。张俊亭张某醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人张俊亭张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张俊亭张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第547号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月12日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被驻马店市公安局取保候审，同年11月17日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月27日9时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车沿驻马店市驿城区中华路由东向西行驶至与南海路交叉口处时，与同向由被害人闫某某驾驶的小轿车发生刮擦，致两车不同程度损坏。事故发生后，闫某某之妻报警，民警赶到现场将张某某查获。经检测，张某某血样中乙醇含量为196.23mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某赔偿被害人闫某某经济损失9500元，闫某某表示谅解张某某。
另查明，事故发生后，经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、现场勘查照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、视听资料、道路交通事故认定书、仲裁调解书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，应予支持。张某某醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 峰
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执371号
鄢四荣：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初123号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月15日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一履行法律文书所确定的全部义务：7000.00元
二、负担案件申请执行费元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
联系人：朱法官联系�话：2511360
本院地址：大通区九龙岗镇顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（�）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执155号
申请执行人：文山州家和物业服务有限公司，单位地址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
被执行人：杨锡猛，男，1976年6月30日生，云南省文山市人，住文山市丽水龙庭小区。
本院在执行文山州家和物业服务有限公司申请执行杨锡猛物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨锡猛已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1148号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 红 旌
二〇一七年三月二日
书记员 苏海�
昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执357号
申请执行人：虎雁华、男、1978年12月18日生。
被执行人：李婧、女、1977年7月7日生、回族。
虎雁华申请执行李婧民间借贷纠纷一案，执行过程中达成执行和解协议，已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2016）云0602民初字第606号民事调解第一期的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：冯权彪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2145号
申请执行人李光峰，男，汉族，1969年1月10日出生，住福州市马尾区。
被执行人陈娟，女，汉族，1975年7月10日出生，住福州市台江区。
申请执行人洪敏与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，发现被执行人名下的一套房产目前已被本院查封并进行处置，因该案已并入强华荣案并案执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执376号
邓福江：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初98号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月15日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一履行法律文书所确定的全部义务：530.00元
二、负担案件申请执行费元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
联系人：朱法官联系电话：251****
本院地址：大通区九龙岗镇顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1266号
上诉人（原审被告）郑海本，男，汉族，1966年3月17日出生。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小雷，男，汉族，1969年3月8日出生。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
上诉人郑海本因土地承包经营权合同纠纷一案不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人郑海本及其委托代理人陈振，被上诉人李小雷及其委托代理人向纪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2002年2月，被告郑海本与尉犁县阿克苏甫乡人民政府签订了《土地转让合同》一份。该合同的主要内容为：甲方尉犁县阿克苏甫乡人民政府，乙方郑海本。为保证阿克苏甫乡扶贫农场尽快见效，经甲乙双方协商，甲方的土地转让达成如下协议：国有土地（扶贫农场）264亩一次性出售；转让价每亩350元，总额92400元，于2002年10月30日交3万元，其余2003年12月31日前全部交完；由甲方办理有关手续，保证乙方取得土地产权。庭审中，原被告均认可，自2003年起被告郑海本种植了上述扶贫农场的120亩土地，被告将另外120亩土地转让给陈向东种植，2008年，陈向东将自郑海本处转让的土地转让给李小雷，由李小雷种植至2013年。2013年8月12日，郑海本、李小雷和陈向东三方签订《协议书》一份。协议的主要内容为：经三方充分协商，达成如下协议：1、甲方郑海本2002年12月与丙方陈向东签订的位于尉犁县阿克苏普乡阔台里克地段英阿瓦提村的140亩土地转让合同，后又被丙方转让给乙方李小雷，现甲方郑海本要求收回该140亩土地，乙方李小雷和丙方陈向东均表示同意。甲方郑海本直接支付给乙方李小雷收回土地费用63万元。2、付款方式：2013年11月30日之前由甲方郑海本给乙方李小雷一次性支付30万元。2014年12月30日之前将剩余的33万元一次性付清。若2014年12月30日之前，甲方郑海本不能将剩余的33万元费用支付完毕，乙方李小雷有权收回该140亩土地，甲方郑海本无任何意见，乙方李小雷将所收甲方郑海本的30万元费用不予退还。3、2013年乙方李小雷种植的棉花由乙方自行采摘，采摘结束后，乙方李小雷将该140亩土地移交给甲方郑海本，移交土地包括：该地两口井中的2台水泵、1台电机、550米电缆，600公斤软管、30捆毛管、3间土木结构房屋等与该140亩土地有关配套一切设施。4、今后，该140亩土地办证问题均由甲方郑海本自行解决，与乙方李小雷、丙方陈向东无任何关系。以上协议，甲乙丙方必须共同遵守，三方签字后发生法律效力。上述协议签订后，2013年11月29日，被告给原告支付了30万元，2015年1月13日支付了4万元，合计34万元，自2013年底被告接手该140亩土地后，被告自行种植至今。庭审中，被告称自己转让土地给陈向东时转让费5.9万元，陈向东转让给李小雷时为29万元，李小雷再转让给自己时转让费为63万元，该协议不公平。
原审认为，原告与被告及丙方陈向东于2013年8月12日签订的《协议书》不违反法律规定，已发生法律效力，并自三方签订后已实际履行。被告称该协议不公平，有权依照《合同法》的规定，请求人民法院或者仲裁机构变更和撤销，撤销权应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。但被告在签订上述协议2年后，从未行使撤销权，且已履行了该协议中的一半以上债务，在未依法撤销或变更上述协议前，仍应继续履行协议。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告未按协议约定的期限支付欠款，应承担逾期付款利息，利息酌情按照年息6%计算，即自2015年1月14日起计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，拟判决：被告郑海本于本判决生效后三日内一次性支付原告李小雷欠款29万元及逾期付款利息，利率按照年利率6%计算，自2015年1月14日起计算至付清之日。诉讼费减半收取2997.91元，由被告承担。
郑海本上诉称：本案双方当事人与陈向东签订的《土地转让协议》属于无证转让，非法无效，由此产生的债权债务关系不受法律保护，且一审时未追加陈向东为本案的第三人，遗漏当事人，程序违法，综上，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。
李小雷辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方当事人及陈向东2013年8月12日签订的《协议书》是其三方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。上诉人上诉称该协议属于无效协议，根据谁主张谁举证的原则，其一、二审出示的证据不能证明其主张，对其该项主张，本院不予支持；民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则；被上诉人签订上述协议后，将协议中约定140亩土地及相应的地上设施交付给了上诉人，故上诉人应当按照协议约定向被上诉人履行其支付相应费用的义务，上诉人在支付了34万元费用后，一审以协议显失公平为由、二审以协议无效为由，就剩余的29万元拒绝向被上诉人支付，无事实及法律依据，对其要求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求，本院不予支持；对于上诉人要求追加陈向东为本案的第三人的上诉请求，根据法律规定，其该项请求应当在本案一审时提出，现其二审中提出，本院不予受理；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人郑海本负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 子
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执282号
申请执行人叶细木，男，汉族，1961年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人夏细冬，男，汉族，1951年5月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王洪刚，男，汉族，1974年5月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人叶细木与被执行人夏细冬、王洪刚民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人夏细冬、王洪刚的财产调查情况反馈给申请执行人叶细木，因被执行人夏细冬、王洪刚暂无财产可供执行，且申请执行人叶细木同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐红秀
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终1号
上诉人（一审原告）黄锋，男，1968年10月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县国土资源局。
法定代表人梅希军，局长。
委托代理人朱金松，男，新蔡县国土资源局股长。
委托代理人李延章，男，新蔡县人民政府法制办工作人员。
上诉人黄锋因土地行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄锋及其委托代理人屠明，被上诉人新蔡县国土资源局委托代理人朱金松、李延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县国土资源局于2016年5月17日以原告黄锋违法占地363.83平方米土地建房为由做出了新国土监字3-005号行政处罚决定书，决定如下：1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以5元/平方米罚款，计款1819.15元。
一审法院经审理查明:1995年，原告黄锋、曹新民、李四清共同购买了黄楼乡民政所预制厂的一块土地，并签订了土地分割地协议，约定东紧接李四清西至税务所土地的使用权（从东往西南边长21.65米，北边长37.10米）归黄锋所有，该土地北邻驻新路，2007年，黄楼乡政府进行乡镇统一规划时，将紧靠驻新路两侧的土地统一对外出售，原告黄锋又从黄楼乡政府处买得与原告原购买土地相邻的十间临路土地，2008年3月在黄楼乡政府主持调解下，原告黄锋与邻居朱计广达成调解协议后，与其哥黄黎明、弟黄涛在该东西长29.5米，南北长37米的土地上建房七间三层，共占地1091.5平方米，至今未依法办理土地登记手续，房屋建成后，除一间作为公共走道外，兄弟三人各两间三层，平均各占地面积为363.83平方米。2015年12月，被告接到新蔡县纪律检查委员会下发的新纪审建（2015）9号《关于对黄黎明等非法建房的处理建议》后，于2016年4月1日立案受理，2016年4月20日向黄锋送达了听证告知书，5月12日举行听证会，在听取了黄锋的陈述、申辩意见后，于2016年5月18日，向原告下达了新国土监字3—005号行政处罚决定书，认定原告未经批准擅自占用363.83平方米土地建房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其附属设施；3、并处以每平方米5元罚款，计款1819.15元。原告不服于2016年6月2日依法起诉。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，被告享有作出本案具体行政行为的职权；原告黄锋是本案具体行政行为的相对人，与本案具有法律上的利害关系，故具备本案诉讼主体资格且起诉不超法定期限；原告在举证期限内未向法庭提供其建房占地合法有效的证据，故被告依据新蔡县纪委对原告黄锋及黄黎明的谈话笔录认定其未经依法批准违法占地建房，事实清楚，证据充分；原告兄弟三人共同占用1091.5平方米土地建房后房屋均分，被告按均分后的面积363.83平方米分别对原告作出处罚并无不当；被告作出新国土监字3—005号行政处罚决定书前，依法经过立案、调查、听证、审批等程序，程序合法；被告适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对原告处；1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其附属设施；3、并处以每平方米5元罚款，计款1819.15元。并无不当；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄锋请求依法撤销新蔡县国土资源局作出的新国土监字3—005号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人黄锋不服，上诉称新蔡县国土资源局处罚错误，一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销新蔡县国土资源局作出的行政处罚决定。
被上诉人新蔡县国土资源局答辩称，一审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人新蔡县国土资源局作出新国土监字3—005号行政处罚决定书前，依法经过立案、调查、听证、审批等程序，程序合法。由于上诉人黄锋并未提供出其合法使用土地建房方面的证据，被上诉人新蔡县国土资源局以其未经批准非法占地为由，对上诉人作出处罚并无不当。上诉人黄锋上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人黄锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年二月二十日
书记员 郑晓帅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保127号
张翼翔、朴明龙、邸治国:
申请保全人张翼翔与被申请人朴明龙、邸治国民间借贷纠纷保全一案，申请保全人张翼翔于2018年7月17日向本院申请保全，本院于2018年8月7日作出的（2018）吉2404民初1205号之一民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月9日查封了担保人郭春生的房产。（房屋产权证号：珲房权证字的第XXXXXXX，丘地号：XX-X-XX-XXX）查封期限为二年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保127号申请保全人张翼翔与被申请人朴明龙、邸治国民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月九日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初284号
原告南召县城关镇中华村二组
负责人乔丽，任该组组长
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。
被告杨雪峰，男，汉族，生于1964年6月19日，住南召县。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人杨雪山，男，汉族，生于1962年4月22日，住南召县，与被告杨雪峰系兄弟关系。
原告南召县城关镇中华村二组与被告杨雪峰物权保护纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）南召民初字第737号民事判决，被告杨雪峰不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）南民三终字第01344号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以需要另行提起请求确认被告持有的2008年3月6日的协议无效的诉讼为由申请撤回本案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召县城关镇中华村二组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 段延中
审 判 员 闫学东
人民陪审员 李中奕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐昌伍
书 记 员 杨 闯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）繁民二初字第00008号
原告：安徽繁昌农村合作银行新港支行，住繁昌县。
法定代表人：彭升林。
委托代理人：孙百余，系客户经理，男,1962年11月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨福祥，男，1964年5月31日出生，住繁昌县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理。现原告安徽繁昌农村合作银行新港支行以被告杨福祥已还清所有贷款为由于2011年元月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽繁昌农村合作银行新港支行撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告安徽繁昌农村合作银行新港支行承担。
审判员 孙 武
二〇一一年一月十三日
书记员 俞夏银
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保24号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该××风险管理部员工。
被申请人：李新壁，男，1967年7月10日出生，汉族。
被申请人：张红英，女，1967年12月1日出生，汉族。
被申请人：武乡县财信融资担保有限公司。
法定代表人：赵国旺。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新壁、张红英、武乡县财信融资担保有限公司账户资金880754.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新壁、张红英、武乡县财信融资担保有限公司账户资金880754.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武世旗
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪艳霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4042号
原告:通辽市鑫居缘房地产开发有限公司。
法定代表人：牟永占，经理。
委托诉讼代理人：张有江，男，1957年8月2日出生，汉族，公司职工。
被告：王成，男，1980年7月17日出生，蒙古族，无业。
原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司与被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有江、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿购楼款115000.00元，并追加所欠房款利息56350.00元，合计171350.00元；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年在原告手中购买住宅楼一户，被告欠原告115000.00元，但被告至今未向原告交纳楼房尾欠款，原告多次上门催缴，被告始终不有偿还之意，故请求法院要求被告清偿欠款115000.00元，并追加所欠房款利息56350.00元，合计金额171350.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告王成辩称，对所欠楼款的本金115000.00元没有异议，但是对利息不认可。双方约定该笔欠款用贷款解决，但是原告没有帮我办成贷款，所以我不承担利息。本金被告可在5年之内还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原被告争议的利息给付问题，原告提举如下证据：
1、2014年2月21日原被告签订的《龙鑫花园商品房买卖协议》一份，证明被告购买原告开发的科尔沁左翼中旗宝龙山镇原防疫站院内的龙鑫花园小区3号楼3单元601室商品房一处。根据该协议第四条、第五条约定计算房款利息的，计算起止时间为从2014年2月21日计算至2018年3月21日，共49个月。该协议约定利息按照月利率1.5%计算，但实际我公司按照月利率1%计算的；
2、被告于2014年2月21日为原告出具的《欠据》一枚，金额为115000.00元。证明被告买房所欠房款本金为115000.00元�
被告未举证。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以确认。依据上述证据以及原被告的陈述，本院认定的事实为：2014年2月21日原被告签订的《龙鑫花园商品房买卖协议》，被告购买原告开发的科尔沁左翼中旗宝龙山镇原防疫站院内的龙鑫花园小区3号楼3单元601室商品房一处。在《龙鑫花园商品房买卖协议》第四条付款时间的第3条约定乙方（即本案被告）购买的楼房完工时，用银行贷款方式支付房款11500.00元。甲方（即本案原告）负责协助乙方贷款，但乙方必须提供贷款所需银行认可的有关证件及相关手续和费用，如不能及时提供有关手续或提供手续达不到银行要求，造成拒贷用户此部分房款按现金购买楼房结算。每延误一天付违约金100.00元或者从竣工之日起按银行最低利率按月支付本息给两年甲方（每延误一天付违约金100.00元）乙�购买的楼房从甲方楼房竣工支付乙方使用之日起，乙方银行贷款部分的房价款，甲方按银行贷款利率计收利息，直至银行贷款可以办理并和还款时间衔接上为止。第五条乙方过期付款的违约责任。乙方如未按合同第四条规定的时间付款，甲方对过期就付款或不及时提供材料有权追究违约利息。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际付款之日止，月利息按1.5%计算......。
协议签订当日，被告交付定金（已转为首付款）20216.00元，并向原告出具欠据一份，金额为115000.00元，并在欠据中标明此款属于楼房贷款部分。自此之后，被告为原告提供了贷款的相关材料，但未能办理成功。原告要求被告支付房款和利息，双方因此协商不成，原告诉至本院，要求被告给付所欠购房款115000.00元及利息56350.00元（利息自2014年2月21日至2018年3月21日，共49个月，按月利率1.5%计算）。
本院认为，原被告之间于2014年2月21日签订的《龙鑫花园商品房买卖协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照该协议约定全面履行各自的义务。原告于该协议签订之日，将房屋交付给被告使用，原告协助被告办理房屋贷款事宜，虽然被告积极提供材料，但不符合银行要求，致使贷款未能办理，而并非原告怠于履行其协助义务，所以，本院认为原告已经全面履行了协议约定的义务。依据双方协议第四条付款时间的第3条约定，在上述情况下被告应该按现金购买楼房结算。同时，该条中约定在办理贷款过程中，该贷款部分的房款从竣工之日起按银行最低利率按月支付利息，因此，原告主张2013年12月28日至2018年3月21日之间的利息，应该按照银行最低贷款利率计算，由于双方并未约定是哪家银行，所以本�参照中国人民银行同期同类贷款利率，酌定按月利率0.5%计算此期间的利息。被告因自身原因无法获得贷款，并以此作为拒绝给付该部分房款及利息的理由，并不符合协议约定和法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付购楼欠款115000.00元及利息28175.00元（115000.00元×0.5%×49个月<2014年2月21日至2018年3月21日>）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内，给付原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司购楼欠款115000.00元及利息28175.00元（115000.00元×0.5%×49个月<2014年2月21日至2018年3月21日>），以上合计143175.00元�
二、驳回原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278.00元，减半收取计1864.00元，由原告负担306.50元，被告负担1557.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年五月十五日
书记员 张 喆
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初4042号原告:通辽市鑫居缘房地产开发有限公司。法定代表人：牟永占，经理。委托诉讼代理人：张有江，男，1957年8月2日出生，汉族，公司职工。被告：王成，男，1980年7月17日出生，蒙古族，无业。原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司与被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有江、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿购楼款115000.00元，并追加所欠房款利息56350.00元，合计171350.00元；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年在原告手中购买住宅楼一户，被告欠原告115000.00元，但被告至今未向原告交纳楼房尾欠款，原告多次上门催缴，被告始终不有偿还之意，故请求法院要求被告清偿欠款115000.00元，并追加所欠房款利息56350.00元，合计金额171350.00元，并负担本案的诉讼费用。被告王成辩称，对所欠楼款的本金115000.00元没有异议，但是对利息不认可。双方约定该笔欠款用贷款解决，但是原告没有帮我办成贷款，所以我不承担利息。本金被告可在5年之内还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原被告争议的利息给付问题，原告提举如下证据：1、2014年2月21日原被告签订的《龙鑫花园商品房买卖协议》一份，证明被告购买原告开发的科尔沁左翼中旗宝龙山镇原防疫站院内的龙鑫花园小区3号楼3单元601室商品房一处。根据该协议第四条、第五条约定计算房款利息的，计算起止时间为从2014年2月21日计算至2018年3月21日，共49个月。该协议约定利息按照月利率1.5%计算，但实际我公司按照月利率1%计算的；2、被告于2014年2月21日为原告出具的《欠据》一枚，金额为115000.00元。证明被告买房所欠房款本金为115000.00元�被告未举证。被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以确认。依据上述证据以及原被告的陈述，本院认定的事实为：2014年2月21日原被告签订的《龙鑫花园商品房买卖协议》，被告购买原告开发的科尔沁左翼中旗宝龙山镇原防疫站院内的龙鑫花园小区3号楼3单元601室商品房一处。在《龙鑫花园商品房买卖协议》第四条付款时间的第3条约定乙方（即本案被告）购买的楼房完工时，用银行贷款方式支付房款11500.00元。甲方（即本案原告）负责协助乙方贷款，但乙方必须提供贷款所需银行认可的有关证件及相关手续和费用，如不能及时提供有关手续或提供手续达不到银行要求，造成拒贷用户此部分房款按现金购买楼房结算。每延误一天付违约金100.00元或者从竣工之日起按银行最低利率按月支付本息给两年甲方（每延误一天付违约金100.00元）乙�购买的楼房从甲方楼房竣工支付乙方使用之日起，乙方银行贷款部分的房价款，甲方按银行贷款利率计收利息，直至银行贷款可以办理并和还款时间衔接上为止。第五条乙方过期付款的违约责任。乙方如未按合同第四条规定的时间付款，甲方对过期就付款或不及时提供材料有权追究违约利息。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际付款之日止，月利息按1.5%计算......。协议签订当日，被告交付定金（已转为首付款）20216.00元，并向原告出具欠据一份，金额为115000.00元，并在欠据中标明此款属于楼房贷款部分。自此之后，被告为原告提供了贷款的相关材料，但未能办理成功。原告要求被告支付房款和利息，双方因此协商不成，原告诉至本院，要求被告给付所欠购房款115000.00元及利息56350.00元（利息自2014年2月21日至2018年3月21日，共49个月，按月利率1.5%计算）。本院认为，原被告之间于2014年2月21日签订的《龙鑫花园商品房买卖协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照该协议约定全面履行各自的义务。原告于该协议签订之日，将房屋交付给被告使用，原告协助被告办理房屋贷款事宜，虽然被告积极提供材料，但不符合银行要求，致使贷款未能办理，而并非原告怠于履行其协助义务，所以，本院认为原告已经全面履行了协议约定的义务。依据双方协议第四条付款时间的第3条约定，在上述情况下被告应该按现金购买楼房结算。同时，该条中约定在办理贷款过程中，该贷款部分的房款从竣工之日起按银行最低利率按月支付利息，因此，原告主张2013年12月28日至2018年3月21日之间的利息，应该按照银行最低贷款利率计算，由于双方并未约定是哪家银行，所以本�参照中国人民银行同期同类贷款利率，酌定按月利率0.5%计算此期间的利息。被告因自身原因无法获得贷款，并以此作为拒绝给付该部分房款及利息的理由，并不符合协议约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付购楼欠款115000.00元及利息28175.00元（115000.00元×0.5%×49个月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内，给付原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司购楼欠款115000.00元及利息28175.00元（115000.00元×0.5%×49个月），以上合计143175.00元�二、驳回原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278.00元，减半收取计1864.00元，由原告负担306.50元，被告负担1557.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一八年五月十五日书记员  张 喆法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执998号
申请执行人李彦忠，男，汉族，农民，1983年5月17日出生，住巴彦县德祥乡。
被执行人刘永刚，男，汉族，干部，1979年4月21日出生，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初733号民事调解书，依法受理李彦忠申请执行刘永刚民间借贷纠纷一案，被执行人刘永刚自动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月八日
书记员 魏宏力