四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7131号
原告彭昌勤，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人文利平、邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
本院立案受理原告彭昌勤诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司�）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告彭昌勤的委托代理人邓俊、被告四冶公司的委托代理人沈希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭昌勤诉称，被告承建了四川雅居乐房地产开发有限公司建设的成都雅居乐花园（五期）B区1#、2#、3#楼住宅（含地下室）工程（以下简称“雅居乐工程”），并由被告的项目部具体负责该工程的施工，被告也是以雅居乐项目部的名义在工程施工过程中办理相关工程的报送、请款等相关手续，雅居乐项目部的实际负责人敬开刚一直代被告负责该工程的相关管理工作。2011年5月13日，被告的雅居乐项目部与原告签订土石方施工协议，约定由原告承包该工程的基础土石方开挖和运输，并约定了相关施工价格和结算以及付款方式。同年10月9日，该项目部与原告进行结算，确认了�程款共计498960元，双方同意在2013年8月主体完工后一次性支付。截止起诉之日，被告的雅居乐项目部并未向原告支付款项，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付工程款498960元、资金利息（以498960元为基数，按银行贷款利率计算，从2013年9月1日起计至付清之日止，暂计至2015年8月30日止为59875元）。
被告四冶公司辩称，与原告建立合同关系的是敬开刚，该协议的履行、结算也是由敬开刚个人履行，与被告无关，应由其承担责任。原告系自然人，不具备承接工程施工合同的资质，该协议应为无效合同，应待工程竣工验收后才能主张工程款，其主张工程款的给付条件现未成就。合同约定的单价过高，与市场价不符，且存在合同实际签订时间与协议载明的时间不一致的情形，原告也未提交签证单或验收单以证明完成的工程量。同时，其诉讼请求已�超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月13日，原告与被告成都雅居乐花园项目部签订了土石方施工协议。该协议约定，由原告承包被告承建的成都雅居乐花园项目5期1、2、3栋高层住宅的基础土石方开挖和运输，基础土石方挖运包干价（含清基脚）每立方米48.5元，500挖机台班费每小时550元，被告的项目部在原告施工完后按现场实际方量和实际台班用时结算后以现金方式付款。
协议签订后，原告入场施工。2011年10月9日，原告与被告成都雅居乐花园项目部负责人敬开刚结算，双方一致确认土石方挖运9460立方米、挖机台班用时73小时，共计498960元，该款在2013年8月主体完工后一次性支付。由于被告的项目部至今未付款，故原告起诉来院，要求支付工程款和利息。
经本院向四川雅居乐房地产开发有限公司工程部经理罗开华核实，成都雅居乐花园项目5期1、2、3栋高层住宅已于2013年10月左右完成封顶，尚未竣工验收。
以上事实，有土石方施工协议、结算单、建设工程施工合同、调查笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告认为与原告建立合同关系的相对方为敬开刚，敬开刚为该工程的实际施工人，但并未举证证明，故本院对此意见不予采纳。本院认为与原告建立合同关系的相对方为被告。
原告施工的基础土石方开挖属于建设工程中的专业承包工程，需由具有相应资质的承包人进行，但原告并不具有专业施工的资质，其与被告形成的土石方施工协议应为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告应待验收合格后主张工程款。本案中，虽1、2、3栋高层住宅未竣工验收，但原告施工的土石方开挖工程为1、2、3栋高层住宅建设施工的前提条件，且1、2、3栋高层住宅主体现已封顶。因此，本院认为，原告施工工程已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告应当支付工程款。原告与被告在成都雅居乐花园项目部的负责人敬开刚已就工程款进行结算，被告也未举证证明已付原告工程款的金额，应承担举证不力的后果，故本院对原告主张的工程款498960元予以支持。
被告至今未给付款项，给原告带来一定的损失，该损失为利息损失，被告应当予以赔偿。双方虽未约定利息计付标准，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率予以计�。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息应从应付款之日计付。虽双方2011年10月9日结算时约定工程款在2013年8月主体完工后一次性支付，但2013年8月系双方对1、2、3栋高层住宅主体完工时间的预测，不是1、2、3栋高层住宅主体实际完工时间。因此，以1、2、3栋高层住宅主体封顶日期为应付款日期较为恰当。根据本院核实的封顶时间，利息从2013年11月1日起计算至被告实际付清款项之日止为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条第（一）款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告彭昌勤支付工程款498960元，并以498960元为基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向其支付从2013年11月1日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程�款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。