山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5164号
原告宋恒顺。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告王炳龙。
被告田云渠。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告宋恒顺诉被告王炳龙、田云渠、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华、被告王炳龙、被告保险公司的委托代理人任庆明到庭参加了诉讼。被告田云渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋恒顺诉称，2014年08月08日，被告王炳龙驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光南大路由西向东行驶至事故地点时与顺行沿南大路由西向东左转弯的宋恒顺骑自行车相撞，造成两车受损，宋恒顺受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201403845号事故认定书（简易程序）认定，王炳龙承担事故的全部责任，宋恒顺不承担事故的责任。原告主张因交通事故造成的损失共计117442元，请求由被告承担。
被告王炳龙辩称，我是借用的田云渠的车辆，请求依法判决。原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了2000元。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；超出部分按合同约定予以赔付；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议，从用药明细看，原告存在非医保用药，应当予以扣除，伙食补助费，无异议；护理费，护理人与原告的关系证明是由村委会出具的，没有派出所盖章，不予认可；护理人宋校泉，提供的工资表，月工资均已超出3500元，应提交纳税证明，且停发工资证明显示，该单位实际扣发是2014年8月8日-2014年8月19日，实际扣发了11天工资，原告也没有劳动合同与缴纳社保证明，因此护理费证据不予认可，应按农村标准计算，护理人王珍玉，从工资表看，工资超出纳税标准，应提交完税证明，且该护理人是滨海开发区实验小学老师，该单位属于事业单位，并没有实际扣发工资，原告应提供两护理人从事故发生后到实际扣发工资月的工资表；残疾赔偿金，原告提交的医疗保险费和退休证真实性无异议，不能证实原告是城镇户口，原告现居住在农村，认可农村标准计算；鉴定报告，系单方委托，伤残等级不予认可，原告在做鉴定时时间不足半年，对鉴定结论不予认可，我公司申请重新鉴定；交通费，没有票据，不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金，不予认可。对重新鉴定结论不予认可，同时，我公司支出鉴定费1630元，应由原告承担。
被告田云渠未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年08月08日16时10分，王炳龙驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光南大路由西向东行驶至事故地点时与顺行沿南大路由西向东左转弯的宋恒顺骑自行车相撞，造成两车受损，宋恒顺受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201403845号事故认定书（简易程序）认定，王炳龙承担事故的全部责任，宋恒顺不承担事故的责任。
事故发生后，原告于2014年8月8日至同年8月18日在寿光市人民医院住院治疗共计10天。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，护理时间45日，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理。庭审中被告保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，申请通过本院委托潍坊青州法医司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论为宋恒顺左股骨头置换术后，遗一肢体功能障碍程度构成八级残。原告的损失有：医疗费49943.75元、护理费7275.70元【住院期间63.40元／天×10天＋393.13元／天×10天＋出院后77.44元／天×35天】、伙食补助费60元（6元／天×10天）、伤残赔偿金42396元（28264元／年×5年×30%）、鉴定费1300元、交通费100元，共计101075.45元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的车主是被告田云渠，事故发生时由王炳龙驾驶该车，王炳龙系借用的田云渠的车辆，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100000元（不计免赔），保险期间自2014年03月25日零时起至2015年03月24日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、事故发生后被告王炳龙给原告垫付了2000元。2、山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、山东永鼎医司法鉴定所（2014）临鉴字第2485号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市营里镇北宋家庄子村民委员会出具的亲属关系证明，护理人宋校泉所在单位潍坊中以溴化物有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码复印件、停发工资证明、工资表；护理人王珍玉所在单位潍坊滨海经济开发区实验小学出具的停发工资证明、工资表、营业执照及组织机构代码，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋恒顺骑自行车与被告王炳龙驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王炳龙承担事故的全部责任，宋恒顺不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持100元。被告保险公司对重新鉴定结论不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，原告的伤残等级以重新鉴定结论予以确认。护理人王珍玉系教育系统工作人员，虽有停发工资证明，但未提供护理期间停发工资的工资表，无法证明其实际停发工资情况，对其护理费不予支持。鉴于原告住院期间确需两人护理，酌情按护工标准确认其中一人的护理费。原告提供的护理人宋校泉的护理费证据不充分且与被告保险公司出示的相关证据相矛盾，本院酌情对护理人宋校泉在原告住院期间的护理费按其工资标准予以核定，出院后酌情按2013年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。原告因该案事故受伤构成八级伤残，主张精神损害抚慰金3000元理由正当，本院予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计104075.45元。因被告王炳龙驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费7275.70元、伤残赔偿金42396元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，共计62771.70元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司在保险范围内承担，鉴定费、重新鉴定费系为证明原告的损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款41303.75元（104075.45元-62771.70元】。
原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告王炳龙、田云渠不再承担该案赔偿责任。被告王炳龙要求原告返还垫付费用2000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
被告田云渠未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋恒顺因交通事故造成的损失62771.70元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋恒顺因交通事故造成的损失41303.75元；
三、原告宋恒顺返还被告王炳龙垫付款2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告宋恒顺负担342元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄晓明