贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1335号原告：贺华林，女，1945年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住贵州省福泉市。委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：金辉学，男，1993年12月2日生，畲族，贵州省麻江县人，初中文化，住贵州省麻江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司，住所地贵州省麻江县迎宾南路42号。负责人：周凌，系该公司经理。原告贺华林与被告金辉学、中国人寿财产保险股份有限公司麻�县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华林的委托代理人周禹发，被告金辉学到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华林诉称，2016年8月4日，被告金辉学驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由福泉往牛场方向行驶，当车行驶至遵马××××处，超越同向行驶黄泽祥驾驶的拖拉机时，正遇对向来车，致使该右前角与黄泽祥驾驶的拖拉机左右角相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后原告住院治疗7天。为此，特请求人民法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费1500元、护理费807.67元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费807.67元、交通费20元，共计4045.34元；2、诉讼费由被告承担。被告金辉学辩称，事故发生后，被告金辉学支付原告约25000元。被告金辉学购买了车辆的保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告金辉学不应承担赔偿责任，依法应驳回原告对被告金辉学的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月4日，被告金辉学驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由福泉往牛场方向行驶，06时30分许，行驶至遵马线（遵义—马场坪）163公里加50米处，超越同向行驶由黄泽祥驾驶拖拉机遇对向来车在避让对向来车时，致该车右前角与同向行驶由黄泽祥驾驶手扶拖拉机左后角相撞，造成黄泽祥受伤，贺华林受伤，两车损坏，构成伤人道路交通事故。�福泉市公安局交警大队调查勘验，因：1、金辉学驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车与对面来车有会车可能的情况下超车，该违法行为是构成此次事故的原因，金辉学饮酒（检测值：62ml/100ml,饮酒标准值：20ml—80ml）后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车上道路行驶，该违法行为属于《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》第九条加重一级责任；2、黄泽祥驾驶未登记拖拉机违规载人，该违法行为不是构成此次事故的原因；3、贺华林正常乘坐手扶拖拉机，无违法行为等情形，认定驾驶人金辉学承担此次事故的全部责任，驾驶人黄泽祥、乘车人贺华林不承担此次事故的责任。原告受伤当日到福泉市牛场友好医院治疗，被告金辉学垫付医疗费1046.70元。后其又转到福泉市第一人民医院住院治疗7天，入、出院诊断均为：全身多�软组织损伤、支气管炎、双侧上颌窦炎，被告金辉学垫付医疗费1564.68元，原告自行垫付医疗费1500元。另查明，被告为浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司处投有交强险、机动车第三者责任保险等险种，事故发生时该车处于保险期限内。原告出生于1945年10月20日生。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院证、预交收据单，被告金辉学提供的身份证、医疗发票、保险单以及原告、被告金辉学的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告提供的福泉市牛场镇双龙村委会出具的《证明》，欲证实其仍在从事农业耕种劳作，经查，该证据无经负责人和经办人签字，不具有合法性，故本院不予�信。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：被告金辉学承担此次事故的全部责任，原告贺华林不承担责任。该认定客观、公正符合法律规定，本院予以确认。故原告贺华林在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，参照《贵州省2016年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定进行确认。为此，对原告贺华林因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费，根据被告提供的医疗发票和原告提供的预交收据单，本院予以确认医疗费为4111.38元，其中�告自行垫付1500元，被告金辉学垫付2611.38元；2、住院伙食补助费，计算为100元/天×7天=700元；3、营养费，根据原告住院的实际，本院予以支持营养费30元/天×7天=210元；4、交通费，考虑原告住院的实际情况，本院予以支持交通费20元；5、护理费，原告未提供医疗机构的意见，护理人数原则上为1人，对护理费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为35528元/年÷365天×7天=681.36元，本院予以支持其合理部分；6、误工费，原告主张误工费807.67元，根据原告提供的身份证，原告现已年满71周岁，已超过法定的退休年龄，且未能提供有效证据证实其主张，故本院不予支持。以上费用合计5722.74元，扣除被告金辉学垫付的医疗费2611.38元，被告还应赔偿原告各项损失共计3111.36元。故原告主张赔偿4045.34元的理由部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。关于本案二被告的民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业�者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在事故发生时，被告金辉学驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司投有交强险，故被告金辉学的民事责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司作为有责车辆的保险公司应在交强险限额120000元内承担赔偿责任，故原告主张二被告连带赔偿的理由于法无据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺华林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计三千一百一十一元三角六分（￥3111.36）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司于本判决生效之日起三日内返还被告金辉学垫付的费用二千六百一十一元三角八分（￥2611.38）。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告贺华林负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效�。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 叶 松二〇一七年九月六日书记员 游晓霞