wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2297号
罪犯郭永贵，曾用名郭二远，原住河南省唐河县，现在河南省新乡监狱服刑。
唐河县人民法院于2001年3月15日作出（2001）唐刑初字第036号刑事判决，认定被告人郭永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元。罪犯郭永贵于2001年8月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭永贵在执行期间，新乡市凤泉区人民法院于2004年11月3日做出（2004）新凤刑初字第50号刑事判决书，认定被告人郭永贵犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，与抢劫罪余刑八年十一个月零八天合并，决定执行十三年十一个月零八天；2007年1月11日减刑一年六个月；2010年5月26日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭永贵减去有期徒刑十个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭永贵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭永贵自上次减刑以来，能够认罪服法，曾经走过弯路，但能够较快扭转思想，服从管理教育，遵守监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，按时完成生产任务。2012年5月、2013年10月累计表扬2次；2011年10月、2013年5月累计记功2次；2013年12月监狱改造积极分子2010年8月9日警告，2010年8月20日严管。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永贵准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年11月3日起至2014年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第5号
申请人：彭某某，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人彭某某要求宣告冯某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：冯某某，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人彭某某诉称：被申请人冯某某与申请人彭某某系母子关系。被申请人冯某某从小智力较同龄人差，2004年经中国人民武装警察部队四川省总队乐山医院诊断为精神发育迟缓，2009年经乐山市精神病医院鉴定为智力残疾二级。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，现申请人彭某某向本院提出申请，要求：宣告被申请人冯某�为无民事行为能力人；确认申请人彭某某为被申请人冯某某的监护人。
经审查，申请人彭某某系被申请人冯某某之母。被申请人冯某某从小智力发育迟缓，2004年经中国人民武装警察部队四川省总队乐山医院诊断为精神发育迟滞（中一重度），2009年经乐山市精神病医院、乐山市市中区残疾人联合会、乐山市残疾人联合会评定为智力残疾二级。2014年1月26日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定冯某某为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告冯某某为无民事行为能力人；
指定彭某某为冯某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚正杰
二〇一四年三月四日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第487号
申请执行人：王红玲，女，汉族。
被执行人：李利斌，男，汉族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第318号民事判决书，即申请执行人王红玲与被执行人李利斌离婚纠纷一案中，申请执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人在履行了3000元后再未履行，法院将被执行人在交通银行的工资卡冻结，申请执行人提供书面申请书申请终结本次执行程序，经查：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第318号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李红艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6640号
罪犯彭名良，男，1973年1月3日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月5日作出（2013）佛顺法刑初字第1410号刑事判决，以被告人彭名良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出（2013）佛中法刑一终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭名良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭名良在本次考核期间（2013年11月15日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭名良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭名良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10054号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告李某1与被告李某2、张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某2、张某经本院于2017年11月2日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月19日，借款人李某2因资金周转为名向原告借款50000元，并由被告张某、杨某为该笔借款提供担保，借款到期后，被告李某2未按约还款，被告张某、杨某未履行担保责任，为维护原告合法权益，依法诉讼来院。
被告李某2、张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉属实，2016年11月19日被告李某2作为借款人向原告借款50000元，并由我和被告张某为其担保。但我仅仅作为担保人并未实际使用该款，应当由被告李某2偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告李某2向原告李某1借款50000元，并向原告出具借条一张，被告张某、杨某为该借款提供担保，后被告李某2一直未履行还款义务，被告张某、杨某亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，要求被告李某2偿还借款50000元，承担利息10000元，并由被告张某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告李某2向原告借款，有其给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。被告一直未还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李某2偿还借款50000元的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息10000元的主张，原、被告虽在借据中没有约定利息，但原告陈述借款时口头约定月利息2%，被告杨某在庭审中亦认可借款时口头约定利息按月利率2%计算，故原告主张的利息符合法律规定，且计算方式正确，本院予以支持。
关于被告张某、杨某的保证责任问题。被告张某、杨某作为保证人自愿为该借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告张某、杨某对上述借款承担连带保证责任。但被告张某、杨某履行清偿责任后，有权向债务人李某2追偿。被告李某2、张某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某2偿付原告李某1借款50000元，并承担利息10000元，合计60000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告张某、杨某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某、杨某承担责任后有权向被告李某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李某2负担。被告张某、杨某对案件受理费、公告费承担连带清偿责任，原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年一月二十九日
法官助理李萍
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10054号原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告李某1与被告李某2、张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某2、张某经本院于2017年11月2日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月19日，借款人李某2因资金周转为名向原告借款50000元，并由被告张某、杨某为该笔借款提供担保，借款到期后，被告李某2未按约还款，被告张某、杨某未履行担保责任，为维护原告合法权益，依法诉讼来院。被告李某2、张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉属实，2016年11月19日被告李某2作为借款人向原告借款50000元，并由我和被告张某为其担保。但我仅仅作为担保人并未实际使用该款，应当由被告李某2偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告李某2向原告李某1借款50000元，并向原告出具借条一张，被告张某、杨某为该借款提供担保，后被告李某2一直未履行还款义务，被告张某、杨某亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，要求被告李某2偿还借款50000元，承担利息10000元，并由被告张某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告李某2向原告借款，有其给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。被告一直未还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李某2偿还借款50000元的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息10000元的主张，原、被告虽在借据中没有约定利息，但原告陈述借款时口头约定月利息2%，被告杨某在庭审中亦认可借款时口头约定利息按月利率2%计算，故原告主张的利息符合法律规定，且计算方式正确，本院予以支持。关于被告张某、杨某的保证责任问题。被告张某、杨某作为保证人自愿为该借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告张某、杨某对上述借款承担连带保证责任。但被告张某、杨某履行清偿责任后，有权向债务人李某2追偿。被告李某2、张某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某2偿付原告李某1借款50000元，并承担利息10000元，合计60000元，于判决生效后三十日内付清；二、被告张某、杨某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某、杨某承担责任后有权向被告李某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李某2负担。被告张某、杨某对案件受理费、公告费承担连带清偿责任，原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年一月二十九日法官助理李萍书记员苏欣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文廷，男，1948年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高西堂，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
再审申请人郭文廷与被申请人高西堂土地承包经营权纠纷一案，沂南县人民法院于2013年11月20日作出（2012）沂南民初字第1581号民事判决。郭文廷、高西堂均不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日作出（2014）临民�终字第352号民事判决，已经发生法律效力。郭文廷不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临民三终字第352号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文廷的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨传红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4081号
原告：刘细章，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑铃曾，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈绍峰，男，1946年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王玉庄，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林旺宋，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛贵祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛若瑾，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈细其，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林节妹，女，1941年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连周容，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘细章与被告郑铃曾、陈绍峰、王玉庄、林旺宋、薛贵祥、薛若瑾、陈细其、林节妹、连周容物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告刘细章于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘细章以需继续收集证据为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘细章撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由刘细章负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑靖文
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第35号
上诉人（原审原告）龚某某。
委托代理人杨启文，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）方某某。
原审第三人肖某某。
委托代理人朱家保。特别授权代理。
上诉人龚某某与被上诉人方某某、原审第三人肖某某离婚后财产纠纷一案，不服芒市人民法院（2014）芒民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人龚某某及其特别授权委托代理人杨启文、被上诉人方某某、原审第三人肖某某的特别授权委托代理人朱家保到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院（2014）芒民一初字第22号民事判决；
二、本案发回芒市人民法院重审。
二审案件受理费4100元，退还上诉人龚某某。
审 判 长 向明阳
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王金元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨永卿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更999号
罪犯林龙建，男，1983年5月3日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）清中法刑初字第9号刑事判决，以被告人林龙建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年3月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林龙建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林龙建在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林龙建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林龙建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初640号
原告耿某某，女，1993年5月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年3月19日出生，汉族。
委托代理人王某甲（系被告之母），女，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人马某某（系被告表兄），男，1984年1月30日出生，汉族。
原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员严秋亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告王某某及其委托代理人王某甲、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2010年12月，其与被告王某某经人介绍相识，2013年8月5日登记结婚，2014年3月29日生儿子王某乙。婚后其发现与被告性格差异较大，双方常因琐事吵闹，被告毫无家庭责任感，对其及孩子漠不关心，其多次劝说仍无改观。在其怀孕期间，被告曾与其他异性保持暧昧关系，被其追问，但矢口否认。其认为被告婚后行为严重伤害了自己，故诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称，2010年冬季其与原告相识并恋爱，2013年8月5日在完全了解的基础上双方登记结婚，婚后育有一子，家庭美满和睦。二人共同生活期间，未发生过吵闹现象，其责任心很强，对原告及孩子关爱有加，且并无恶习。其认为双方婚姻基础牢固，婚后建立了较深的感情，今后愿意改正自身缺点，做一个模范丈夫，故不同意离婚，并请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年底，原告耿某某与被告王某某相识并恋爱，2013年8月5日双方登记结婚。婚后双方感情尚可，2014年3月29日生儿子王某乙，现随被告及被告父母生活。双方在外打工，共同经营家庭，婚后曾购置美的挂式空调一台、立马电动车一辆、华硕笔记本电脑一台。2015年，双方发生矛盾，2016年2月14日，双方协商离婚之事未果，后两人分居。同年2月23日原告诉至法院要求离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产归被告所有。经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告耿某某与被告王某某婚前相恋近三年，结婚后育有一子，二人合力经营家庭，感情基础深厚，生活中应相互尽责、相互信任，亦应互相理解克服矛盾。原告耿某某主张被告王某某无家庭责任感且有不忠行为，无证据佐证，故原告以此为由要求离婚的诉讼请求无法支持。今后原、被告应珍惜已有的夫妻感情，共同养育孩子，促进双方和好。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一六年四月八日
书记员 张 艺
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢81号
申请执行人：郭某。
被执行人：江某。
本院在执行郭某与江某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2002）谷民初字第70号民事判决书，依法向被执行人发岀执行通知书，责令其在指定期限内履行判决书确定的给付17000元及迟延履行利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江某在金融机构的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一七年七月二十五日
书记员 方正友
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1382号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊盛乾物资有限公司。
被申请人：王长良。
被申请人：柳培红。
被申请人：潍坊三瑞物资有限公司。
被申请人：郝伟亮。
被申请人：季霞霞。
被申请人：潍坊茂鑫物资有限公司。
被申请人：王春梅。
被申请人：丁玉孔。
被申请人：潍坊昱立物资有限公司。
被申请人：蒋恩树。
被申请人：吴春玲。
被申请人：潍坊德翔利经贸有限公司。
被申请人：于光强。
被申请人：ＸＸ群。
被申请人：潍坊钢兴物资有限公司。
被申请人：于新生。
被申请人：李玲。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培红、潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉孔、潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培红、潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉孔、潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲银行存款8918262元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8918262元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4359号
原告：陈玉江，男，1939年9月28日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告陈玉江与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈玉江于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈玉江撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由陈玉江负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1445号
原告重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司。
法定代表人朱启学，重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司执行董事、总经理。
委托代理人刘建平，男，汉族，重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司副经理。
委托代理人袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告四川省盛旺农牧业有限公司。
法定代表人王建能，四川省盛旺农牧业有限公司董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司（以下简称铜粮公司）与被告四川省盛旺农牧业有限公司（以下简称盛旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜粮公司执行董事、总经理朱启学的委托代理人刘建平与袁由航、被告盛旺公司董事长王建能的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜粮公司诉称，2014年11月3日至2014年11月17日期间，原告公司与被告公司签订了两单玉米购销合同，合同约定原告公司向被告公司销售玉米并送至被告公司。经结算，至2014年11月30日，被告尚欠原告公司货款267086.52元。原告公司多次催收未果，特根据《合同法》的相关规定，诉至人民法院要求被告公司向原告公司支付货款并承担自2014年11月30日起至付清时止按人民银行贷款利率计算的利息。
被告盛旺公司辩称，1、原告公司与被告公司的购销合同有瑕疵，从合同上无法得知是谁代表被告公司签订了合同，且两份合同中被告方的印章不一致，无法确认合同有真实性。2、原告公司未能举出证据证明是否履行了交货义务。3、原告公司没有充分的证据证明被告公司欠原告公司货款。企业征询函上的签字有涂改的痕迹，结算票据上面的签名无法辨认，故原告公司主张的被告公司欠货款267086.53元的主张不能成立。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告铜粮公司的经营范围为“一般经营范围：烟、盐（限分支机构零售）；配合饲料生产销售；化肥、农资销售；仓储保管；百货、五金交电、化工产品（不含化学危险品）销售；货物进出口。【国家法律法规禁止经营的不得经营，国家法律法规规定应经审批而未审批前不得经营】＊许可经营范围：大米、食用植物油、调味料生产销售；预包装食品、散装食品批发兼零售；粮食收购。（按许可证核定事项和期限从事经营）＊”。被告盛旺公司许可经营项目为“养殖、销售：淡水鱼；种植、销售：水果；制造、销售：有机肥料及微生物肥料，复混肥料。”2014年11月3日与2014年11月18日，原、被告分别签订了两份《粮食购销合同》，合同约定了由原告向被告供应总计93吨产地为山西的玉米，单价为2160元/吨，两份合同总金额为242730元。合同还对质量标准、包装标准、包装特供应与回收及费用负担、交货地点、运输方式及费用负担、验收方式、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，其中验收方式约定为“五、验收方式：（一）数量验收：以供需双方认可的地磅计量为准。（二）质量验收：以本合同第二条约定质量标准为依据，需方验收若有质量异议，在收到货三日内向供方书面提出，双方对新产品质量达不成一致的，共同抽检送双方认可的权威机构复检，检测结果为处理最终依据，且由检测结果对其不利的一方承担检测、差旅等相关费用。”合同中对结算方式及期限约定为“六、结算方式及期限：在交售十个工作日内，凭供方有效合法发票，需方将货款全额汇入供方指定银行帐户。”合同签订后，原告公司按照合同的要求向被告公司供应了玉米，截止起诉时，被告公司共欠原告公司货款267086.00元。
以上事实有下列证据予以证实：1、企业登记基本情况二份；2、《粮食购销合同》二份；3、2121003008应收帐款帐页一份；4、企业询证函一份；5、重庆增值税普通发票二份；6四川省盛旺农牧业有限公司办公室工会专栏照片一份；7、四川省盛旺农牧业有限公司2014年-2015年未发工资统计表一份；8、情况说明一份、邮件详单二份及原、被告的当庭陈述。以上证据其来源及形式要件合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，被告应按约定向原告支付货款。原告履行了合同约定的义务,被告未按合同约定向原告支付货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告请求由被告给付货款267086.00元，符合法律规定，也是被告应当承担的买卖合同的主要义务，本院予以支持。原告请求由被告给付自2014年11月30日起至判决生效之日止的按中国人民银行贷款利率计算的利息，原、被告在2014年11月上旬及中旬签订了合同，并在合同中也约定了“在交售十个工作日内，凭供方有效合法发票，需方将货款全额汇入供方指定银行帐户”，原告主张逾期期间的货款利息符合法律规定，关于原告主张的的给付利息的起算时间，原告未向本院提供证据证明原告系何时向被告交售了玉米，但提供了截止2014年12月31日被告欠原告货款267086.00元的企业询证函，此时双方的合同债权债务关系得以确定，本院依法支持由被告向原告支付自2014年12月31日起算至付清之日的按银行同期贷款基准利率计算的货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川省盛旺农牧业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司货款267086.00元；
二、由被告四川省盛旺农牧业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司货款利息（以267068元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653.15元，由被告四川省盛旺农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年七月六日
书记员 杨涵月
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1290号
原告张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
被告夏忠勤，男，1963年12月28日出生，汉族，个体户。
被告刘啟娟，女，1971年4月26日出生，汉族，个体户。
被告李木洋，男，1966年11月4日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告张楚明与被告夏忠勤、刘啟娟、李木洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张楚明撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告张楚明负担。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王东来
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第973号
申请执行人尹芳萍。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。
法定代表人郭自来，该公司董事长。
委托代理人杨振邦，该公司副总经理。
本院在执行尹芳萍与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1125号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 曹 欣
二〇一六年四月五日
代理书记员 邱 乐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第3062号
原告：尚某，农民。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：王某，市民。
委托代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半，收取150元，由原告尚某负担。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓蔚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二终字第37号
上诉人（原审被告）陈重新，男，1964年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）罗元香，女，1966年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）廖治国，男，1977年10月3日出生，汉族。
上述三上诉人共同委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权代理。
上述三上诉人共同委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）周余良，男，1972年10月5日出生，汉族。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈重新、罗元香、廖治国因与被上诉人周余良公司解散纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第559号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员李明智担任审判长，与代理审判员陶玲、许姣组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人陈重新、罗元香、廖治国共同委托代理人陈优、王羿，被上诉人周余良委托代理人陆语华、潘柳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第559号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费6500元，本院予以退还。
审 判 长 李明智
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后该判；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初400号
原告：汪甲，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：汪乙，住安徽省怀宁县。
原告汪甲与被告汪乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告汪甲到庭参加诉讼，被告汪乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪甲诉称：原、被告于2009年底相识并恋爱，在原告父母极力反对的情况下，于2013年10月16日登记结婚，2013年12月22日生下女儿汪某某。但结婚以后，被告对原告态度冷淡，让原告体会不到丈夫的爱和家庭的温暖，2013年原告怀孕期间，情绪低落，正是需要悉心呵护的时候，被告多次与原告争吵，几次差点就动手。孩子出生以后，被告因为工作失意开始自我逃避，对女儿也漠不关心，每天不是玩游戏就是睡觉，孩子完全由原告自己照顾。在女儿5个月大时，原告带着女儿回娘家开始分居生活。在分居近2年的时间里，被告几乎没有过问原告及女儿的情况，在原告没有能力抚养孩子时，也是原告父母帮助解决，被告一直不闻不问。现女儿2岁半了，因原告与被告夫妻感情已经破裂，且分居近两年，为有利于女儿的健康成长，原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、离婚后女儿汪某某由原告抚养，被告每年承担女儿抚养费1万元至女儿独立生活止。
汪乙在法庭电话询问时表示：同意离婚，也同意孩子的抚养权归原告，但因目前工作、收入不稳定，孩子的抚养费金额暂时不好确定。
经审理查明：原、被告于2009年底相识并恋爱，2013年10月16日登记结婚，2013年12月22日生育女儿汪某某，孩子现随原告共同生活。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，自2014年6月开始，原告独自带孩子回娘家，双方开始分居生活至今。分居期间，原、被告双方沟通交流很少，夫妻感情未能得到改善。诉讼中，被告亦电话、短信形式表示其同意离婚和婚生女抚养权归原告。
另查明：原、被告双方未添置婚后共同财产，亦无债权债务。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证原件、原告当庭陈述以及原、被告短信等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般，婚后短暂的共同生活期间没有培养出深厚的夫妻感情，双方分居生活至今已近2年时间，且分居期间，双方各自在外打工很少沟通交流，夫妻感情淡漠，被告亦有尊重原告离婚意见的意思表示，故本院对原告请求判决离婚的诉讼请求予以支持。婚生女年幼且一直随原告共同生活，为不改变孩子的成长环境，本院对原告主张婚生女随其共同生活的诉讼请求予以支持，被告承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汪甲与被告汪乙离婚；
二、婚生女汪某某随原告共同生活，被告按每月500元标准给付抚养费至婚生女年满18周岁止，由被告于每年12月30日前一次性径付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一六年四月十二日
书记员 王 尹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09998号
申请执行人张蒙，男，1971年1月7日出生。
被执行人张兴武，男，1941年3月31日出生。
被执行人高杉，男，1979年7月22日出生。
被执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨雪峰，主任。
张蒙与张兴武、高杉、北京住房公积金管理中心合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第09695号民事判决书已经发生法律效力。张蒙已向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高杉、北京住房公积金管理中心履行生效判决确定的法律义务，被执行人张兴武经本院强制执行，执行财产金额共计877509元，本案尚未执行到位金额1263931元。现未查找到被执行人张兴武的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11688号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王姝骁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5710号
罪犯张彦，又名张利（力），现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○六年十月十八日作出（2006）雄刑初字第6056号刑事判决，以被告人张彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦在服刑期间，于2013年4月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1986年2月28日因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被吉林省伊春市乌马河区人民法院判处有期徒刑十年，于1995年10月30日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年4月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初50号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行。
法定代表人：王飞，该行经理。
委托代理人杨小锋，该行职工。
被告王彩云，农民。
被告向光辉，退休干部。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告王彩云、向光辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员廖厚新担任审判长、审判员黎燕娜、人民陪审员梁丽萍参加的合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨小锋到庭参加诉讼，被告王彩云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告向光辉因病未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，2012年4月24日被告王彩云向原告借农户小额贷款5万元，期限3年，一次性利随本清，现尚欠有贷款本金5万元，利息按约计息。该笔贷款采用自然人保证担保方式，由被告向光辉提供担保保证。贷款于2015年4月23日到期，借款人至今仍未能按约履行还款责任，外出打工后无法联系，经原告多次催收未果，存在明显逃债和赖债行为，保证人向光辉也未能按约履行连带保证责任，为维护原告的合法利益，于2015年11月25日向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告王彩云一次性归还所欠农行贷款本息；2、判令被告向光辉履行连带保证责任；3、本案所产生的一切诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格。
2、被告王彩云、向光辉身份证复印件，证明被告身份情况。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120029183），证明被告王彩云20**年4月24日向原告借款本金5万元，至今未偿还本息的事实。
4、《中国农业银行百色分行借款保证承诺书》，证明被告向光辉自愿承诺为王彩云作担保，对王彩云借款承担连带保证责任。
5、中国农业银行乐业县支行转款业务回单，证明原告向被告王彩云账户发放贷款本金5万元的事实。
被告向光辉辩称，其作为王彩云借款的担保人是事实，但是出于对被告王彩云及其丈夫向德彪的关心才答应帮忙作担保。被告王彩云和向德彪离婚约定，离婚后各自的债务各自负责，该笔债务应由王彩云自行偿还，答辩人没有使用该笔贷款，在原告催款过程中也积极配合向被告王彩云及其前夫向德彪追款，故被告不应承担连带保证责任。
被告向光辉对其陈述事实在举证期限内向法庭提交如下证据：被告王彩云与向德彪《离婚协议书》复印件，证明虽然被告王彩云与其丈夫离婚约定，离婚后各自名下的债务各自偿还，但该笔贷款实际使用人是向德彪，应由王彩云与向德彪负责偿还，被告向光辉不承担还款责任。
原告质证认为，对被告向光辉提供的证据真实性、合法性、关联性有异议，向德彪不是本案当事人，该证据不能作为认定本案事实的依据。
被告王彩云未到庭参加诉讼，未作答辩，未在举证期限内向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告王彩云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
本院认为，对原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证实原告按约发放贷款5万元给被告王彩云，被告王彩云及担保人向光辉至今未按约履行还款义务的事实，对原告提交的全部证据，本院予以采信。对被告向光辉提交的证据，因被告王彩云未到庭，对该证据的真实性无法认定，且与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月24日，被告王彩云向原告借农户小额贷款5万元，期限3年，一次性利随本清，该笔贷款采用自然人保证担保方式，由被告向光辉提供担保保证。2015年4月23日，该笔贷款到期，被告王彩云及担保人向光辉仍未能按约履行还款责任。原告经催收无果，诉至本院，请求判令被告王彩云偿还贷款本金及利息，并判令被告向光辉承担连带偿还责任及本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告王彩云20**年4月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王彩云发放贷款5万元，被告王彩云也应当按照合同约定全面履行自己的义务，按期偿还借款本金、支付利息。贷款到期后，被告王彩云未如约履行义务，应当承担违约责任。被告向光辉与原告签订《借款承诺保证书》，视为保证合同成立，其在合同中自愿承诺为被告王彩云借款承担连带保证责任。本案中，被告向光辉是完全民事行为能力人，对自己的行为具备认知能力，理应清楚签订保证合同的法律责任，依照《中华人民共和国担保法》第18条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，在被告王彩云未能按约还款时，被告向光辉应对该笔债务承担连带保证责任。故原告诉请被告王彩云归还借款本金50000元及利息，被告向光辉对贷款本息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告王彩云偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款50000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止），被告向光辉对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，公告费350元，由被告王彩云承担，被告向光辉承担连带责任（此款原告申请缓交，由被告在履行义务时向本院交纳）。
上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖厚新
审 判 员 黎燕娜
人民陪审员 梁丽萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄春丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3395号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈桂平，男，1970年5月19日出生，汉族，现住连江县。
被告刘剑芸，女，1975年9月25日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告
陈桂平、刘剑芸物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3450号
原告徐某甲，男，1951年8月9日生，汉族，丹阳市人。
原告徐某乙，男，1953年4月6日生，汉族，丹阳市人。
原告徐某丙，女，1949年3月12日生，汉族，丹阳市人。
三原告委托代理人杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
三原告委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事物所律师。
被告徐某丁，女，1956年2月29日生，汉族，丹阳市人。
被告徐某戊，女，1958年3月9日生，汉族，丹阳市人。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告徐某丁、徐某戊继承纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某丙以及委托代理人曾荣华，被告徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉称，三原告和两被告系兄弟姐妹，父亲徐德先、母亲徐夕英生前共有我们五个子女。父母分别于1995年8月9日和2012年10月9日去世。母亲生前遗留房屋3间，坐落于丹阳市开发区埝庙七组，母亲生前一直单独居住在该房。在办妥母亲后事后，就母亲遗产分割问题，多次协商要求确认份额，但均遭拒绝。故诉讼法院，要求确认原告依法应当继承母亲遗产的房屋份额，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某丁辩称，被告徐某丁到近30岁才出嫁就是为了这个家庭，为了父母，且被告的户口一直没有迁，生活费都是在这个家里面出的。
被告徐某戊辩称，三原告未赡养父母，现在要求继承遗产对得起自己的良心吗？本案所涉房屋是两被告建造的，但是房产证上写的是父母的名字。徐某丙21岁就出嫁，至今已经离家44年，父母是怎样度过艰辛的生活的，他们知不知道？两被告的户口一直在娘家，原告徐某丙的户口早迁出去了。
经审理查明，徐夕英和徐德先系夫妻，生育有徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊五个子女。2001年11月7日，徐夕英位于丹阳市开发区埝庙七组的房屋领取房屋所有权证，建筑面积为32.2平方米，证号为丹房权证开发区字第××号。2005年12月份，徐夕英向江苏省丹阳经济开发区管理委员会提出申请，拆除原住房建筑面积为32.2平方米的房屋一间，新建房屋三间，面积为45.6平方米。经批准后，徐夕英建设房屋时，除新建了45.6平方米房外，私自多建设了16.9平方米。2006年6月26日，房屋竣工验收，并领取了房屋所有权证。房屋所有权人为徐夕英，面积为45.6平方米，证号为丹房权证开发区字第××号。2013年10月10日，丹阳市人民政府房屋征收办公室和原告徐某丙、徐某甲、徐某乙以及被告徐某丁、徐某戊协商，征收该房屋。由丹阳市人民政府房屋征收办公室支付货币补偿款343260元，以及搬迁奖12280元，合计355540元，并于当日签订房屋征收补偿协议。
以上事实，由房屋所有权证、丹阳市农民建房用地呈报表、江苏省村镇工程建设许可证、房屋竣工验收单、丹阳市公安局大泊派出所证明、房屋征收补偿协议以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。子女为同一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案情况，虽然原告徐某乙陈述称在2006年建造房屋时，建房材料及装修费用由其承担的，以及两被告辩称拆除的旧房系由两被告共同建造的，但未能各自提供证据证明其主张，故本院不予采信。同时两被告主张拆迁款中的提前签约奖、误工补贴、房型补贴、提前搬迁奖、物业补助、迁装移位补助、搬迁费应由两被告所有，但庭审中双方一致陈述，本案所涉及的拆迁房屋在拆迁前一直由原告徐某乙管理和使用，故两被告的辩称无事实和法律依据。所以拆迁所得款355540元应作为徐夕英的遗产由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙及被告徐某丁、徐某戊共同继承，三原告和两被告各继承拆迁款的五分之一。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
房屋所有权人为徐夕英的位于丹阳市开发区埝庙七组的房屋的拆迁款355540元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙及被告徐某丁、徐某戊各继承五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，由三原告各负担1326.6元，两被告各负担1326.6元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年三月四日
书 记 员 毛倩雯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初155号
原告尹殿甲，男，1938年7月13日生，汉族，退休干部。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司。
法定代表人李玉森，职务总经理
委托代理人焦利鹤，女，1969年3月10日生，汉族，该公司职员。
委托代理人王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告杨国春，男，1964年2月12日生，汉族，退休职工。
本院在审理原告尹殿甲与被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司、杨国春土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹殿甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹殿甲承担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 宫兆萍
人民陪审员 侯晓利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐梓涵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00583号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02811号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1664号
原告杨丽萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心，主任。
被告张立宏，女，47岁，汉族，住双辽市。
被告王晓忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住双辽市。
原告杨丽萍与被告张立宏、王晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽萍的委托代理人艾小平、被告张立宏、王晓忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给付借款300000元及利息（从2016年5月24日起计算到还清全部借款日期止，按月利1.5分）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告向原告借款300000元，双方约定借款月利1.5分，双方口头约定借款期限是6个月（2016年5月24日还款），到期后原告多次向被告催要借款无果，同时从2016年5月24日至今被告未给付原告利息，现原告诉至法院，要求被告给付借款及利息（从2016年5月24日起计算到还清全部借款日期止，按月利1.5分），并承担诉讼费用。
被告张立宏、王晓忠辩称，欠款300000元的情况属实。利息已经给付至2016年5月24日，后来我们已经明确告诉原告我们不经营小贷公司了，利息不再给付。
本院经审理认定事实如下：被告张立宏、王晓忠系夫妻关系，被告张立宏从原告杨丽萍借款300000元及利息支付至2016年5月24日的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对于二被告辩解称已明确告诉原告其已不经营小贷公司了，从2016年5月24日起利息不再给付，因原告没有明确表示放弃，且二被告也未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告杨丽萍与被告张立宏借贷关系清楚，被告张立宏与被告王晓忠系夫妻关系，二被告对本案所涉借款均予认可，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，对原告要求二被告给付借款300000元的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告按月利1.5分支付从2016年5月24日起至还清全部借款日期止的利息，因借据上有明确约定利率标准（月利1.5分），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，二被告应按月利1.5分支付本金300000元从2016年5月24日起至本判决生效之日止的利息。对于诉讼费及保全费因不属于争议事实，依法应由败诉方承担。
综上所述，原告杨丽萍与被告张立宏借贷关系明确，原告要求二被告的返还借款及利息的请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张立宏、王晓忠于判决生效后十日内给付原告杨丽萍借款本金300000元，并按月利1.5分支付本金300000元从2016年5月24日起至本判决生效之日止的利息；二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张立宏、王晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于得泳
二〇一六年十月八日
书记员 刘宏峰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执25号
申请执行人徐万秀，男，汉族。
被执行人周占红，男，汉族。
申请执行人徐万秀与被执行人周占红故意伤害罪一案，山西省运城市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015)运中刑一终字第73号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。判决判令被执行人周占红在判决生效后一个月内赔偿申请执行人徐万秀各项损失149246.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐万秀向本院申请执行，申请执行标的为借款149246.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，也未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2015)运中刑一终字第73号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年五月二日
书记员员 运 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33381号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告刘建平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘建平应支付原告全部未付租金人民币49455.09元；2.被告刘建平应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金131.88元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,831.67元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告刘建平应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告刘建平应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金172.18元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,831.67元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订编号为SGZ660-1604-621853《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：贵EAXX**，发动机号：EB402232，车架号：LBERCADB8EX707889)，车辆融资总额为49,368元，首付款12,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,831.67元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘建平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告刘建平未提交证据。鉴于本案被告刘建平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘建平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘建平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘建平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,455.09元；
二、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金172.18元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金1,831.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114元，减半收取计557元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1082号
申请执行人王会彬，男，1974年3月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人耿信，男，1954年4月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王会彬与被执行人耿信买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）顺民（商）初字第18866号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第18866号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 霞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2051号
原告张艳雪，女，1978年9月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
地址：灵宝市长安路中段蓝盾驾校西
本院在审理原告张艳雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张艳雪于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳雪负担。
审判员 秦 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 赵聪玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第327号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人林某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月6日13时许，被告人林某与其父母至上海市青浦区华新镇某房产营销中心大厅内，同其他多名业主因房屋买卖纠纷未得到解决而与该中心工作人员发生争执。在此过程中，被告人林某先后用脚踢碎一处模型沙盘玻璃和跳上另一处沙盘用脚踢坏房屋模型20余栋等物。经鉴定，上述两处财物损失共计价值人民币21，991元。
另查明，被告人林某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人林某亲属向被害单位赔偿了损失，并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某、王某某、杨某、石某某的证言笔录，证人石元勋的辨认笔录，价格鉴定结论书，照片，行政处罚决定书，谅解书，收据，案发经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人林某积极赔偿被害单位的损失并获得谅解，故本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第26号
申请执行人倪时华，男，1963年7月13日出生，住浦城县。
被执行人刘桂英，女，1963年6月24日出生，住浦城县。
被执行人李昌华，男，1962年9月14日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人倪时华与被执行人刘桂英、李昌华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月四日
书记员 黄晓斐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1367号
原告：励凤云（曾用名历凤云），住敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李国义，住敦化市。
委托代理人：李文鹏，住敦化市。
原告励凤云诉被告李国义合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告历凤云诉称：1984年，原告丈夫李延学（2002年6月23日已故）与被告李国义及张丛国（1986年已故，退出合伙）合伙购买了位于永强村39林班4小班的林木及林地使用权。实际取得了该林地的合伙经营权，三人对该林地实施了合伙经营与管理。从1984年至1986年，三人对林木进行了采伐，并对收益进行了平均分配。自从1987年冬季采伐后，原告丈夫再也没有分取过收益，原告丈夫多次起诉无结果。原告丈夫去世后，原告又起诉要求分割合伙财产，经过法院委托对林地进行鉴定，鉴定机构在没有鉴定资质的情况下，只对54年树龄的树和16年树龄的树进行了鉴定，对林地使用权及54年以下树龄的树木没有进行鉴定，法院只判决给原告54年生树木一半的树木款，对林地使用权的使用价值没有判决。原告丈夫与被告合伙购买的树木除了54年生和16年生的树龄外，还有其他年份的树木，但鉴定机构遗漏了54年以下的树木，并且对林地使用权也没有进行评估。现在原告请求分割遗漏部分树木的折价款及16公顷林地的使用权价值，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2005年，原告历凤云诉被告李国义，第三人唐福琴合伙协议纠纷一案，经敦化市人民法院民事一审程序{（2005）敦民初字第2158号案件}及延边州中级人民法院民事二审程序{（2006）延州民四终字第360号案件}对涉案合伙财产依法进行了分割，判决书已经发生法律效力。现原告再次起诉要求分割合伙财产属于重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项、第一百九十八条之规定，裁定如下：
驳回原告励凤云的起诉；
案件受理费2300元，全额退给原告励凤云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 骆静宜
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1367号
原告：韩瑞杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇新林委。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘宪龙，男，汉族，46岁，敦化市黄泥河镇政府城管人员，住敦化市黄泥河镇。
原告韩瑞杰诉被告刘宪龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞杰及其委托代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告刘宪龙经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月左右，被告敦化市交通局修建黄泥河镇半截河村村道时，将工程包给被告敦化市建筑公司。被告建筑公司在修建道路垫路基时，将垫路基这些活包给了被告刘宪龙，在交通局的授意下，就地取土。其雇佣的钩机工人将原告林地内的土挖走，直接垫在路基上，导致原告的林地被破坏、树木死亡。防洪坝的土被挖走后，防洪道被加宽，下雨后，水流顺势都流进了原告的林地，养殖的林蛙被雨水冲走。被告的侵权行为给原告财产造成了损失，请求法院依法查清事实，判令被告赔偿原告经济损失3万元（暂定），待鉴定后再确定具体数额，承担本案的诉讼费用。
被告刘宪龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：敦化市交通运输局于2012年9月，将在敦化市黄泥河镇五人班村附近修建农村公路的工程发包给敦化市建筑安装有限公司，建筑公司又将公路路肩项目及回填交由被告刘宪龙完成。刘宪龙完成后，建筑公司支付刘宪龙款项29500元。该公路经过五人班村，并在该村的39林班林地附近。原告在该公路修建之前取得了五人班村的39林班内的9小班54.75亩，9-2小班32.4亩，37-3小班8.4亩，5、6小班208.65亩，16小班7.95亩林地使用权及林木的所有权。2009年6月，原告取得了由敦化市林业局颁发的非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证。
另查，原告于2014年1月，以敦化市交通运输局、敦化市建筑安装有限公司为被告，以与本案相同的事实与理由、相同的诉讼请求、用相同的证据，向本院提起民事诉讼，请求判令敦化市交通运输局、敦化市建筑安装有限公司赔偿林地的损失、林地内树木的死亡及毁损的损失、林蛙的损失。并提出了鉴定申请。本院审理后认为，该纠纷属于一般侵权的财产赔偿案件，应适用过错责任原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告应对被告存在侵权行为、过错、损失及因果关系承担证明责任，并且缺一不可。否则将不能得到人民法院支持，承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，就被告实施了侵害原告民事权益的侵权事实，原告没有提供充分、确实的证据。因此，原告的诉讼请求不具备一般侵权的全部构成要件，本院不予支持，由此，原告要求鉴定的申请，已无实际意义，经本院审判委员会讨论决定，依法驳回了原告韩瑞杰的诉讼请求。原告不服上诉到延边州中级人民法院，延边州中级人民法院维持了原判决。
本院认为：本案属于一般侵权的财产赔偿案件，应适用过错责任原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告应对被告刘宪龙存在侵权行为、过错、损失及因果关系承担证明责任，并且缺一不可。否则将不能得到人民法院支持，承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，就被告刘宪龙实施了侵害原告民事权益的侵权事实，原告提供的证据全部是已经生效的（2014）敦民初字第210号案件中提供的证据，没有提供新的其他充分、确实的证据。因此，原告的诉讼请求不具备一般侵权的全部构成要件，本院不予支持，应予驳回。由此，原告要求鉴定的申请，已无实际意义，本院不予准许，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩瑞杰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩瑞杰负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李花
二〇一四年十二月十九日
书记员 张明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字0245号
原告江苏淮安世邦房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路32号。
法定代表人项志光，该公司董事长。
被告邬勤梅。
本院于2014年3月20日立案受理了原告江苏淮安世邦房地产开发有限公司（以下简称世邦公司）与被告邬勤梅追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开�庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邬勤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦公司诉称：2009年3月10日，被告邬勤梅向原告购买淮阴区帝景豪庭室。被告在购房时向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工商银行）办理了贷款手续，除用其所购房屋作为抵押外，还由原告为其提供连带责任保证。后由于被告不按照借款合同约定正常还款，工商银行向淮阴区人民法院起诉，法院作出（2011）淮商初字第0281号民事判决书，并通过法院强制执行。鉴于原告为被告的借款提供了保证，故淮阴区人民法院除将被抵押房屋拍卖外，还责令原告就连带责任保证而支付担保垫款61943元，目前，该案已经执行终结。原告在支付担保垫款后向被告追偿，却被拒绝。现请求判令被告偿还原告担保垫款61943元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担违约金直至还清为止。
被告邬勤梅未答辩。
经审理查明，原告所诉均为事实，本院予以确认。另查明，本院于2011年5月10日作出的（2011）淮商初字第0281号民事判决书，判决：一、被告邬勤梅于判决生效后十日内归还原告工商银行借款本金288900.19元及利息（从起诉之日起按年利率4.158%计算至实际归还之日）；二、原告工商银行对帝景豪庭室房屋实现抵押权后，未能清偿部分被告世邦公司承担连带还款责任。案件受理费5715元减半收取2857.5元，财产保全费2020元，合计4877.5元，由两被告负担。上述判决生效后，邬勤梅未履行，工商银行申请本院强制执行。本院依法对帝景豪庭室房屋进行公开拍卖，未能清偿部分及评估费、拍卖费等费用，法院强制扣划了原告世邦公司61943元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。世邦公司为邬勤梅向工商银行的借款提供连带责任保证，并承担了保证责任，世邦公司要求邬勤梅给付其支出的105974元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，实际上应为一种赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邬勤梅经本院传票传唤，未到庭答辩，系对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬勤梅于判决生效后十日内归还原告江苏淮安世邦房地产开发有限公司61943元及利息（从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，公告费600元，合计1949元，由被告邬勤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 李金亮
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任人，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初152号
原告孙亚文。
被告张小成。
原告孙亚文诉被告张小成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚文到庭参加诉讼，被告张小成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚文诉称，2014年与被告张小成协商，将张小成承包的临洮县桃源山庄的模板工程转包于原告，原告带领工人完成了工程，施工期间被告给付了部分人工工资，2015年4月9日经结算，被告欠�告工资款80000元，并书写了欠条，经多次催要，至今未给。现起诉请求被告给付拖欠工资款80000元，并承担案件受理费。
被告张小成未到庭答辩。
经审理查明：2014年原告孙亚文与被告张小成经协商，将被告张小成承包的临洮县桃源山庄的模板工程转包于原告孙亚文，原告孙亚文带领工人完成了工程，施工期间被告张小成给付了部分人工工资，2015年4月9日经双方结算，被告张小成拖欠原告孙亚文工资款80000元，并书写了欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付，随提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的身份证复印件、被告张小成书写的欠条予以证实，因被告张小成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告�欠原告工资报酬80000元，有被告书写的欠条证实，本院予以确认，原告请求给付工资款80000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小成自本判决发生法律效力后立即给付原告孙亚文工资款80000元。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半交纳900元，由被告张小成负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年二月一日
书记员 田小红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2567号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁培朝，男，1994年3月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2541号起诉书指控被告人梁培朝犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，梁培朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月5日至同年8月9日，被告人梁培朝先后5次来到中山市南朗镇东方工业园员工宿舍被害人李某夫妇居住的318房，盗窃房内的现金人民币3000元、方便面、香烟、面条等物。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人李某、赵某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片及监控录像截图，转账交易记录，证人涂某,4、张某的证言，梁培朝的户籍证明及供述等证据。公诉机关据此认为，梁培朝多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁培朝辩称：其没有盗得现金人民币3000元，对起诉的其他事实无异议。
经审理查明：2016年8月5日至同年8月9日，被告人梁培朝先后5次来到中山市南朗镇东方工业园员工宿舍被害人李某夫妇居住的318房，盗得房内的现金人民币3000元、方便面、香烟、面条等物。
2016年8月9日中午，被害人李某发现梁培朝盗窃的犯罪事实并将其抓获移交公安机关处理。公安民警从梁培朝身上缴获上述318房的房门钥匙1把，后已将该钥匙发还被害人。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某、赵某的陈述证明：2016年8月8日中午1时许，因其之前发现自己与妻子赵丽居住的中山市南朗镇东方工业园宿舍第二栋318房被人动过东西且房间钥匙被盗，遂将手机摄像头安装在宿舍内监视。当晚6时许，其下班回到宿舍，发现房内的现金3000元及一些泡面、香烟等物被盗，并看到手机视频中一男一女进入其宿舍翻找东西。次日中午12时许，其找到上述进入其宿舍且住在其旁边房间的男子（经其辨认即被告人梁培朝）并报警。上述现金系其于同年8月6日找朋友张某借来准备买电脑的。同年8月7日，其看到上述现金都还放在房间内。被害人赵某的陈述与被害人李某的陈述证明的内容基本一致。
2.中山市公安局南朗分局榄边派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及缴获的物品照片证明：2016年8月9日中午，公安民警接被害人李某报案后，赶赴中山市南朗镇东方工业园宿舍第二栋314房将被告人梁培朝抓获，后从梁培朝的身上缴获钥匙1把（经梁培朝指认即是其盗得的涉案318房的房门钥匙）。破案后，公安机关已将缴获的上述钥匙发还被害人。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市南朗镇东方工业园员工宿舍318房。
4.现场监控录像截图证明：被告人梁培朝在案发现场的情况。梁培朝指认该截图即是其进入涉案318房的照片。
5.证人张某的证言证明：2016年8月6日，老乡李某找其借款人民币3000元，李某称借款去买笔记本电脑。同年8月8日晚上7时许，李某称上述借款被盗并将手机录像给其看，其看到当日下午2时许一男一女进入李某房间乱翻。次日中午12时许，其与李某找到上述进入李某房间的男子并报警。
6.证人涂某,4的证言证明：2016年8月8日午饭后，其与男友梁培朝一起去过中山市南朗镇东方工业园宿舍318房。进入房间后，梁培朝翻动了床上的被子及铁床上的包包。
7.有证人张某提供的微信转账记录在案。
8.被告人梁培朝的户籍证明载明：其身份情况。
9.被告人梁培朝的供述供认：2016年8月5日至同年8月9日，其先后5次进入中山市南朗镇东方工业园宿舍318房拿了泡面、面条等物吃，拿了两根香烟抽。同年8月6日，其在上述房内盗走该房的房门钥匙。同年8月8日，女友涂某,4与其一起进入该房。同年8月9日中午12时许，318房住户与他的朋友找到其并问其“是不是拿了我的3000元”，遂报警。
本院认为，被告人梁培朝无视国家法律，以非法占有目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控梁培朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁培朝提出其未盗得现金人民币3000元的辩解意见，经查，被害人李某、赵某的陈述均证明李某找老乡张某借款准备用于购买电脑的现金人民币3000元被盗，并有证人张某的证言印证。同时，张某已说明其借给李某人民币3000元的来源并有其提供的微信转账记录佐证。被告人梁培朝的供述亦印证李某找到其时，首先问“是不是拿了我的3000元”。可见，现有证据足以证明梁培朝进入涉案318房盗窃时，盗得李某的现金人民币3000元的事实。本院对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁培朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁培朝退赔被害人李宝宝人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 李 坚
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林兆诗
李小穆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1204号
罪犯戴柳红，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）深中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯戴柳红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯戴柳红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）粤高法刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2007年11月14日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日被转投辽宁省瓦房店监狱服刑2010年6月10日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第911号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第995号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年12月15日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年获监狱改造积极分子各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯戴柳红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2029年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3847号
上诉人（原审被告）修仕顺。
委托代理人唐艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
代表人范元钊，该支行行长。
委托代理人王培启、赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告青岛哈博士工贸有限公司。
法定代表人袁宪玉，该公司总经理
原审被告青岛通泰纺织有限公司。
法定代表人江芸，该公司总经理
原审被告江芸。
原审被告袁宪玉。
原审被告牛春花。
原审被告韩同伸。
原审被告王文杰。
原审被告胡军基。
原审被告仇志新。
上诉人修仕顺与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，原审被告青岛哈博士工贸有限公司、青岛通泰纺织有限公司、江芸、袁宪玉、韩同伸、牛春花、王文杰、胡军基、仇志新金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初961号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人修仕顺撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人修仕顺撤回上诉。
二审案件受理费300元、减半收取150元，由上诉人修仕顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜 鹃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初14号
原告孙新峰,男,1964年12月29日出生,住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告喀喇沁旗国土资源局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李子英，局长。
本院在审理原告孙新峰诉被告喀喇沁旗国土资源局履行职责一案中，原告孙新峰以“孙新民现持有喀集建（2009）字第XX号集体土地建设用地使用证”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙新峰的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新峰负担。
审 判 长 刘广瑞
审 判 员 柳晓红
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 商文超
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第304号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月20日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员曲新峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年8月31日晚23时许，被告人杨某某骑电动车到南召县皇后乡王村村花沟组李某某家，盗走山峰一箱，后又到该村李小庄组尹某某家，盗走山峰三箱。杨某某将四箱山峰运回自己家中。经南召县物价局价格认证中心认证，以上四箱山峰共计价值人民币5680元。案发后，赃物起出，退还失主。二名被害人均表示对杨某某谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、证人史某某的证言、价格鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南召县人民检察院指控其犯罪成立，本院予以支持。杨某某到案后能主动供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。杨某某在案发后能得到被害人谅解，依法可酌定对其从轻处罚。杨某某有犯罪前科，且系入户盗窃，其盗窃对象又为残疾人，依法可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一四年十一月四日
书记员 王兴芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴全身，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：钱为义，男，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔闯，男，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人吴全身因与被申请人崔闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴全身申请再审称，交通事故责任认定书认定事实错误，吴全身应承担交通事故的次要责任；伤残司法鉴定意见书错误，吴全身申请重新鉴定，法院应当同意；吴全身驾驶的农用变型拖拉机不符合投保交强险的条件，不应按照交强险的标准承担赔偿责任；精神抚慰金不应赔偿；受损摩托车已无价值，不符合公估条件；交通费过高且没有票据。据此，吴全身依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定申请再审。
本院经审查认为，吴全身的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴全身的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴全身，男，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：钱为义，男，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔闯，男，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人吴全身因与被申请人崔闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴全身申请再审称，交通事故责任认定书认定事实错误，吴全身应承担交通事故的次要责任；伤残司法鉴定意见书错误，吴全身申请重新鉴定，法院应当同意；吴全身驾驶的农用变型拖拉机不符合投保交强险的条件，不应按照交强险的标准承担赔偿责任；精神抚慰金不应赔偿；受损摩托车已无价值，不符合公估条件；交通费过高且没有票据。据此，吴全身依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定申请再审。本院经审查认为，吴全身的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴全身的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1213号
原告：刘相礼，男，汉族，1983年3月18日出生，住清丰县。
委托代理人：韩慧冉，女，汉族，1982年9月26日出生，住址同上，系原告刘相礼之妻。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：贺昌茂，男，汉族，1988年2月1日出生，住清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地位于清丰县文化路西段。
负责人：户少华，系该公司经理。
委托代理人：宋素杰，女，汉族，1974年9月17日出生，住濮阳市华龙区，系被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司职工。
原告刘相礼与被告贺昌茂、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘相礼于2017年3月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘相礼于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘相礼的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相礼负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年四月十日
书记员 裴利敏
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字103号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人乔X枝，女，1954年9月16日出生，汉族，文盲，农民，山西省繁峙县人，住山西省繁峙县。2008年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月15日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，被繁峙县公安局刑事拘留；2015年9月2日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人乔X枝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2015年12月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人乔X枝到庭参加诉讼，案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
被告人乔X枝曾因传播“法轮功”邪教和散发有关资料被刑事处罚，其获释后，不思悔改，继续信奉、宣传、传播“法轮功”邪教。2015年8月22日下午，被告人乔X枝伙同王X珍（已行政处罚）携带上平时搜集的有关“法轮功”宣传资料，王X珍骑摩托车载被告人乔X枝窜至金山铺乡金山铺村，向路边群众穆X俊、张X兵、郭X和等人宣传、发放“法轮功”邪教资料，群众报警，繁峙县公安局民警将被告人乔X枝和王X珍当场抓获，并从被告人乔X枝身上查获1本《九评共产党》的书籍、4张《一封写给有缘人的真相信》的信件、3张“法轮功”资料贴画、8张《我们告诉未来》的DVD光盘，从王X珍处查获1本《九评共产党》和1本《起诉ＸＸＸ》的书籍。
公诉机关就上述指控事实提供了相关证据，指控被告人乔X枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。据此，公诉机关提请本院依法判处，并建议判处被告人乔X枝三年以上六年以下有期徒刑。
被告人乔X枝辩称，法轮功是正教，不是邪教，法轮功没有组织，自己也没有破坏过法律实施，不认同公诉机关的指控。
经审理查明：
被告人乔X枝曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚，其获释后，继续信奉“法轮功”邪教。2015年8月22日下午，被告人乔X枝伙同王X珍（已行政处罚）携带平时搜集的有关“法轮功”宣传资料，到金山铺乡金山铺村向路边群众宣传“法轮功”邪教、发放“法轮功”邪教资料，被繁峙县公安局民警当场抓获，查获1本《九评共产党》的书籍、4张《一封写给有缘人的真相信》的信件、3张“法轮功”资料贴画、8张《我们告诉未来》的DVD光盘，从王X珍处查获1本《九评共产党》和1本《起诉ＸＸＸ》的书籍。
上述事实有被告人乔X枝供述其持有并传播“法轮功”书籍、光盘的犯罪事实，以及物证、证人证言、繁峙县公安局扣押物品清单、照片、情况说明、繁峙县人民法院刑事判决书、忻州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明及常住人口基本信息表等证据证实，经当庭质证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人乔X枝无视国法，曾因邪教违法行为受到刑事处罚，但其不思悔改，此次又在公共场所传播非法宣传品，宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔X枝的辩解理由于法无据，本院不予支持。被告人乔X枝在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五项之规定，判决如下：
一、被告人乔X枝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的作案工具、邪教宣传品，依法予以没收，作案工具钱江摩托车一辆，由扣押机关繁峙县公安局执行。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔X枝的刑期自2015年8月23日起至2019年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 静
审判员 程世伟
审判员 王 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓恒