广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异437号
申请人：陈吉彬，男，汉族，1986年7月24日出生，住址：重庆市合川市。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被申请人：李丽金，女，汉族，1963年1月10日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被执行人：陈暖万，男，汉族，1963年2月7日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院在执行（2013）佛南法桂执字第755号案过程中，申请人申请追加李丽金为被执行人，本院于2014年12月8�立案受理，依法组成合议庭进行审查，后于2015年3月6日作出（2014）佛南法执加字第141号民事裁定，裁决追加李丽金为（2013）佛南法桂执字第755号案的被执行人。李丽金不服该裁定，向本院申诉。本院受理后，于2016年10月27日作出（2016）粤0605执监1号执行裁定，裁定撤销本院（2014）佛南法执加字第141号民事裁定，本案由本院重新审查处理。据此，本院于2016年11月28日重新立案审查申请人的申请，案号：（2016）粤0605执异437号，并于2016年12月8日进行听证，申请人的委托代理人张子瑜、被申请人的委托代理人邱瑞嫦到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人请求：追加李丽金为（2013）佛南法桂执字第755号案的被执行人并强制执行李丽金连带支付赔偿金816452.72元及迟延履行期间的双倍债务利息给申请人。事实和理由：2012年9月19日11时40�许，被执行人陈暖万驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿Ｇ80线高速公路由肇庆往广州方向行驶，行至Ｇ80线高速公路0ＫＭ路段时，粤Ｙ×××××号小型轿车驶入路面左侧封闭施工作业区域，致使该车碰撞在封闭施工作业区内施工作业的申请人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被执行人陈暖万负该起事故的全部责任。2012年8月30日，佛山市南海区人民法院作出（2013）佛南法民五初字第875号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请强制执行，请求强制被执行人履行判决所确定的义务，即支付赔偿金816452.72元及迟延履行期间的双倍债务利息给申请人，执行案号为（2013）佛南法桂执字第755号。经查明，李丽金（女，汉族，身份证号码：）与被执行人陈暖万在交通事故发生之时属夫妻关系，则依据婚姻法的相关规定，（2013）佛南法民五初字第875号民事判决书所确定的债务属夫妻共同债务，应由被执行人陈暖万和李丽金共同承担。
被申请人称，涉案债务是因被执行人陈暖万的违法犯罪行为而产生，属于被执行人陈暖万的个人债务，不属于夫妻共同债务。理由如下：一、被执行人陈暖万驾驶车辆致申请人陈吉彬受伤的行为经法院认定构成交通肇事罪。被执行人陈暖万在2012年9月19日11时许驾驶粤Ｙ×××××小汽车沿G80线高速公路由肇庆往广州方向行驶，行至G80线高速公路0KM佛山市路段时，驶入路面左侧封闭施工作业区域，碰撞施工人员被害人罗某、陈吉彬，致罗某当场死亡、陈吉彬受伤。经调查，被执行人陈暖万在驾驶肇事车辆前吸食过精神药物，交警部门认定陈暖万承担事故的全部责任。经鉴定，陈吉彬属重伤。佛山市南海区人民法院于2013年6月24日作出（2013）佛南法刑初字第777号刑事判决书，判决被执行人陈暖万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被执行人陈暖万驾驶车辆致申请人陈吉彬受伤的行为与被申请人李丽金无关，也与家庭共同生活无关。被执行人陈暖万被逮捕后的供述为（详见（2013）佛南法刑初字第777号《刑事判决书》第6页）：2012年9月17日晚，我和朋友在平洲的豪会夜总会喝酒，期间吸食过毒品“K粉”。次日中午，我坐朋友的车去台山，在车上睡觉。当天19时许，从台山坐货车回佛山。当天22时许，我驾驶自己的粤Ｙ×××××号小汽车搭两名朋友去肇庆，并在夜宵后于同月19日凌晨3时许在车上睡觉。同月19日10时许，我开车回佛山，“阿婷”坐副驾驶位，车后排是“阿婷”朋友。同日12时许，我驾驶粤Ｙ×××××号小汽车在G80高速公路行驶到0KM附近，当时车速为100公里小时。我从左边第二车道往左边第一车道行驶，觉得眼睛不舒服，就用左手擦眼睛，然后就听见碰撞的声音。我刹车后下车看见一名施工人员躺在左边第二、三车道之间。我报警后在现场等候交警。从被执行人陈暖万的上述供述中可以认定，事故发生时，被申请人不在场，事故的发生原因也与被申请人无关。被执行人陈暖万驾驶车辆Y20C37号小汽车去肇庆并发生事故与家庭共同生活无关。三、从夫妻共同债务的定义和构成要件来界定，本案债务是因被执行人陈暖万的个人违法犯罪行为而产生，依法应认定为陈暖万的个人债务，不是夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务�应当共同偿还。”因此，判断所负债务是否为夫妻共同债务的标准是看该债务是否为夫妻共同生活所负债务。夫妻一方或双方为维持共同的生产和家庭生活而进行必要的支出和投入，由此而设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务，才是夫妻共同债务。而夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害而形成债务，是因个人的侵权行为及主观过错形成的侵权行为之债。该债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同债务的特征。所以，被执行人陈暖万因违法犯罪行为产生的债务不符合夫妻共同债务的定义，也不具有夫妻共同债务的构成要件，应依法认定为被执行人陈暖万的个人债务。四、从婚姻法关于个人财产的界定可以推断出夫妻一方实施违法犯罪行为造成他人人身、财产损害形成的债务属于�人债务。《婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；”可见，夫妻一方因身体受侵权而所获得的赔偿也不是夫妻共有财产，而是一方的个人财产。相对地说，夫妻一方对他人的侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务，应当由其个人承担，其配偶对外没有赔偿义务。所以，本案的债务是因被执行人陈暖万一方实施违法犯罪行为造成被执行人陈吉彬人身损害而形成的，应属于被执行人陈暖万的个人债务，申请人没有赔偿的义务。五、从债务的合法性来分析，夫妻共同债务应是合法行为导致的正当债务。在现实生活中，合法行为和非法行为均可导致债务的产生。例如，赌博这一非法行为可以导致赌债的产生，但该债务因缺乏合法性�不受法律保护，即使是在夫妻关系存续期间发生，也不能成为夫妻共同债务。夫妻一方或双方只有在国家法律法规允许的范围内进行活动，由此而产生的正当债务才是夫妻共同债务。因此，作为夫妻共同债务应当具备合法性和正当性。而夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，是因非法的侵权行为而形成的消极债务，不具备合法性和正当性，因而不是夫妻共同债务。本案中，本案债务是因被执行人陈暖万一方实施违法犯罪行为、侵权行为造成被执行人陈吉彬人身损害而形成的，该债务不具备合法性和正当性，不是夫妻共同债务。六、一方未实施侵权行为，主观上也无过错，令其分担对方的侵权责任，与侵权损害赔偿责任的构成要件相抵触。在民法上，承担侵权损害赔偿责任应具备以下四个要件：一是行为人对受害人实施了侵权行为；二是该侵权行为给受害人造成了损害后果；三是侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；四是行为人主观上具有过错。但本案中，因被执行人陈暖万一方重大过失实施侵权行为造成被执行人陈吉彬人身损害，申请人未实施侵权行为，主观上也不具有过错，不符合承担侵权责任的四个构成要件，故不应承担被执行人陈暖万致人损害产生的债务。
综上所述，被执行人陈暖万实施违法犯罪行为、侵权行为造成陈吉彬人身损害而形成的债务，夫妻双方并无共同举债的意愿，该债务产生的最终目的也不是为夫妻共同生活谋取利益，故不应认定本案债务为夫妻共同债务，恳请法院驳回申请人的请求。
经审查，申请人陈吉彬与陈暖万、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）、第三�佛山市第二人民医院（以下简称市二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2013)佛南法民五初字第875号《民事判决书》，确认：2012年9月19日11时40分许，陈暖万驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿G80线高速公路由肇庆往广州方向行驶，行至G80线高速公路0KM路段时，粤Ｙ×××××号小型轿车驶入路面左侧封闭施工作业区域，致使该车碰撞在封闭施工作业区域内施工作业的施工人员罗某、陈吉彬，造成罗某当场死亡、陈吉彬受伤及车辆、交通设施（防护栏）损坏的道路交通事故。本院判决：一、华安保险公司应于民事判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元予陈吉彬；二、陈暖万应于民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿816452.72元予陈吉彬；三、华安保险公司应于民事判决发生法律效力之日起十日内在机动车�通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元予第三人佛山市第二人民医院；四、陈吉彬应于民事判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费28431.15元予第三人佛山市第二人民医院；五、驳回陈吉彬的其他诉讼请求。其后，申请人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2013）佛南法桂执字第755号。
2013年6月24日，本院作出（2013）佛南法刑初字第777号刑事判决，判决陈暖万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
另查明，陈暖万与李丽金于1987年5月16日登记结婚，2012年10月29日调解离婚。
本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是否属于夫妻共同债务。如果债务人一方所负债务并非用于夫妻共同生活，则配偶不承担偿还责任。本案中案涉债务是由于被执行人陈暖万个人的侵权行为导致道路交通事故所致，无证据证实案涉肇事车辆是生产营运车辆及被执行人陈暖万驾车外出是为了满足家庭的生产生活需要，因此案涉债务与家庭共同生活或夫妻共同利益没有必然的联系。综上，本案的案涉债务不能认定为夫妻共同债务，申请人要求追加被执行人的妻子李丽金为被执行人的请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈吉彬请求追加李丽金为（2013）佛南法桂执字第755号案被执行人的请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪瑞景