山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第581号
原告杨照芬。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告逄建强。
被告胡艳。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街**号。
代表人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人王亚楠。
原告杨照芬与被告逄建强、胡艳、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳，被告胡艳、被告保险公司委托代理人王亚楠到庭参加了诉讼，被告逄建强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日6时5分许，被告胡艳驾驶鲁G×××××号车辆行驶至诸城市河西街北首（皇家半岛东门口路段），与顺行步行的原告杨照芬发生交通事故，致原告杨照芬受伤，车辆损坏。原告诉至法院，要求被告赔偿损失10万元。
被告逄建强未应诉、未答辩。
被告胡艳辩称，发生事故属实。被告胡艳是驾驶人，被告逄建强是车辆所有人。被告胡艳、逄建强系夫妻关系。
被告保险公司辩称，交通事故认定书只加盖公章，没有交警印章，该证据不具有真实性。
经审理查明，2013年11月10日6时5分，被告胡艳驾驶鲁G×××××号车辆，沿诸城市河西街由南向北行驶，至诸城市河西街皇家半岛东门口，与前方顺行步行的杨照芬发生交通事故，原告杨照芬受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告胡艳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告胡艳承担事故的全部责任，原告杨照芬不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：颅脑外伤，脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、腰外伤并椎间盘突出、四肢多发软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年10月27日出具鉴定意见为：原告杨照芬未构成伤残等级，误工期为实际住院时间，住院期间需1人护理14日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告逄建强系鲁G×××××号事故车辆的所有人。该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，机动车商业保险第三者责任保险的保险金额为30万元及相应不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费36153.60元。2、护理费1540元。3、住院伙食补助费5310元。4、交通费600元。5�鉴定费1900元。6、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、门诊票据、住院收费票据、费用明细、原告与护理人员常光籍户口簿、济南埃姆派尔科技发展有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表、交强险保单、机动车商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告胡艳驾驶鲁G×××××号车辆与原告杨照芬发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡艳承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告的损失应由被告胡艳承担赔偿责任。
关于原告主张的损失问题：1、医疗费，原告提供的住院病历体温记录单载明，请假165天，结合医嘱单载明的日期，本院认定原告的住院天数为12天，扣除原告请假期间的床位费3804元、护理费1023元，原告的医疗费为31326.60元。2、护理费，原告主张由其儿子常光护理并无不当。根据原告提供的工作证明、停发工资证明、工资表，可以证明护理人员常光在事发前三个月的平均工资为3300元，对原告主张的护理费1540元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告的实际住院天数为12天，故原告主张住院伙食补助费360元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。4、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费120元；5、鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，应由被告保险公司在商业保险的赔偿范围内予以承担。6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，但未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计35246.60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因本次事故造成的护理费1540元、交通费120元，共计1660�。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元。
原告损失中交强险赔偿不足的医疗费21326.60元、住院伙食补助费360元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元，共计23586.60元。因被告逄建强所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为30万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨照芬损失11660元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杨照芬损失23586.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告窦中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担765元，由原告杨照芬负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2170元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁 峰