湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3713号原告：潘波军，男，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：熊年阶，男，汉族，武汉市人。被告：叶天响，女，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。原告潘波�诉被告熊年阶、叶天响、杨x民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告潘波军向本院申请撤回对杨x的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，分别于2017年10月27日、2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘波军的委托诉讼代理人李可、被告熊年阶、叶天响及其委托诉讼代理人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘波军向本院提起诉讼，请求：一、判令被告熊年阶、叶天响偿还借款本金125,000元；二、判令被告熊年阶、叶天响支付利息（自2017年2月15日开始按未还金额月息2%的标准向原告支付利息至实际还款之日止）；三、判令被告熊年阶、叶天响承担原告的律师费11,400元；四、判令被告熊年阶、叶天响负担诉讼费用。事实与理由：被告熊年阶因资金周转困难向原告提出借款要求，原告�被告熊年阶于2016年11月7日签订了一份借款200,000元的借款合同，约定借款期限为12个月，采取等本等息的还款方式。被告熊年阶现尚欠125,000元。被告叶天响原系被告熊年阶的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因共同承担还款责任。综上，请求判如所请。被告熊年阶辩称，我于2016年11月7日向原告潘波军借款属实。但借条中“叶天响”的签名并非她所签，因为我与被告叶天响早就没有关系了，原告要求被告叶天响也在借条上签字，我就自己另外找人来签了。担保人也是我另外找个朋友来签的。截止2017年8月11日，我共还款111,200元，原告主张尚欠125,000元无事实依据。我愿意还款，但现在无力偿还。请求依法判决。被告叶天响辩称，我没有在借款协议上签字，对借款的事实与借款的用途均不知情。我与被告熊年阶长期分居，并于2016年4月7日签�离婚协议，因被告熊年阶的拖延，未到民政部门办理离婚登记手续。2016年12月，我向人民法院起诉离婚。2017年4月19日，我与被告熊年阶协议离婚。我认为，尽管上述债务发生在婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告熊年阶与被告叶天响原系夫妻关系，被告叶天响因双方感情不合曾于2017年1月17日向武汉市洪山区人民法院提起过离婚诉讼，该院于2017年3月22日作出（2017）鄂0111民初542号民事判决，不准予叶天响与熊年阶离婚。双方于2017年4月19日在武汉市洪山区民政局办理了离婚登记。2016年11月7日，被告熊年阶因生意周转困难向原告潘波军请求借款，双方签订了一份信用借款合同，约定借款金额200,000元，月利率1.3%，借款期限12个月，还款方式为等本等息即自2016年12�6日起每月还款19,266元（其中应还本金16,666元，应还利息2,600元）至2017年11月6日（该月应还本金16,674元，应还利息2,600元）。在合同有效期内，被告熊年阶如有未按时归还借款本息、经营出现足以令原告潘波军依法行使不安抗辩权的情形或有其他可能严重影响归还借款本息的行为，原告可视为合同提前到期，原告潘波军可要求被告熊年阶立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用；被告熊年阶承诺无论任何原因导致合同利益或合同权利受到损害，将承担本合同项下的借款本息、违约金等，还包括但不限于在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用；同时承诺如逾期，自愿按借款本金的0.8%支付每日违约金直到全部债务还清。原告潘波军于合同签订当日以银行转账方式向被告熊年阶指定收款账户转账支付借款200,000元，被告熊年阶向原告出具了相应金额的借款借据。被告熊年阶按照合同约定偿还了部分借款本息之后未再偿还任何款项。原告潘波军多次索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，被告叶天响申请对原告潘波军提供的2016年11月7日签订的《信用借款合同》、《借款借据》中“叶天响”的签名进行笔迹鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所对两份检材进行了笔迹鉴定，该中心于2018年2月6日作出鄂中司鉴【2018】文鉴字第027号《文书司法鉴定意见书》，认定上述证据中“叶天响”的签名字迹不是同一人所写。被告熊年阶亦认可“叶天响”的签名字迹并非被告叶天响本人所写。上述事实有原告潘波军提供的《信用借�合同》、银行转账汇款电子回单、借条、增值税发票，被告叶天响提供的《离婚证》及《离婚协议》、洪山区人民法院起诉离婚案件的材料和起诉不动产登记机关的材料、离婚登记处证明、鉴定结论《湖北中真司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，一、关于借款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借过去时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，被告熊年阶因资金周转困难向原告潘波军请求借款，原、被告双方签订了借款合同后，原告潘波军按照合同约定向被告熊年阶银行账户转账支付了借款200,000元，被告熊年阶应当按照合同全面履行。原告潘波军诉称被告熊年阶仅按合同约定偿还了部分借款本息，下欠本金125,000元及利息未予偿还，被告熊年阶辩称已还款111,200元，但因双方约定的借款期限内的月利率1.3%未超过法律规定，根据合同约定每期还款为等本等息，所还款中应当含有利息，并非全部本金，且被告熊年阶未举证证明已还款111,200元的主张，故本院采信原告潘波军的关于所欠本金的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在合同中约定了逾期违约金为每日按借款总额的0.8%计算，从违约当日起算至本息全部偿还时止。按此约定计算年利率为24%，未超过法律规定，原告潘波军要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在信用借款合同中虽然约定了律师费的承担事宜，但是该约定加重了债务人的负担，根据上述规定，利息、违约金和其他费用均应控制在年息24%之内，本院已经支持了法律规定的最高利率，故对于该项诉讼请求本院不予支持。二、关于叶天响是否应当承担共同还款责任的问题。原告潘波军提供的《信用借款合同》、《借款借据》中虽有“叶天响”签名字迹，但被告叶天响在庭审中对二份证据中的签名申请笔迹鉴定，经鉴定确认两份证据�“叶天响”的签名字迹并非被告叶天响所写，原告潘波军对鉴定结论不持异议，被告熊年阶在第一次庭审时已明确表示上述两份证据中“叶天响”的签名字迹不是被告叶天响所写，可以证实被告叶天响并未参与借款合同的签订亦对借款事宜不知情。被告熊年阶认可因欠高利贷太多，所借款项均用于偿还其他债务，未用于两被告的共同生活，而被告叶天响系某大学工作人员，有固定工作和稳定收入，原告未能举证证明被告熊年阶所借款项用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活，故其要求被告叶天响承担共同还款责任无事实与法律依据，不应得到法律支持。被告熊年阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊年阶偿还原告潘波军借款人民币125,000元，并支付利息损失（以实际欠付本金为基数，按月利率2%自2017年2月15日计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告潘波军的其他诉讼请求。案件受理费1,944元，由被告熊年阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3,888元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蜀军二〇一八年四月二十七日书记员  高云杨