宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00445号
原告：中国兵器科学研究院宁波分院。住所地：宁波市。
法定代表人：赵宝荣，该院院长。
委托代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市同进布业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华天明，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
原告中国兵器科学研究院宁波分院诉被告慈溪市同进布业有限公司技术服务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曹双，被告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国兵器科学研究院宁波分院起诉称：原告于2010年7月28日就印染污水的再生处理、循环利用项目与被告签订了技术服务合同，约定再生水基准价格为4.60元每吨，用电价格为0.70元每吨。2011年2月25日，双方签订项目补充协议，约定项目再生水基准价格从4.60元每吨下浮6%到4.32元每吨。2011年7月开始正式生产，被告向原告预交了预付款50万元，该预付款于2012年年底扣完，2013年被告共付过4次水费，共计50万元。该项目于2014年8月停工，扣除电费1396923.40元，被告尚欠原告水费412921.79元。2015年10月12日，原告发律师函给被告的法定代表人华天明，要求在收到律师函后5日内付清拖欠的水费，否则将追究被告法律责任。但被告依然未履行付款义务。在起诉前夕，原告得知被告的企业名称在2015年4月17日从慈溪市城关漂定有限公司变更为慈溪市同进布业有限公司。故原告请求判令：一、解除原、被告签订的技术服务合同；二、被告一次性支付拖欠原告的水费412921.79元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准（2014年2月1日至2015年10月24日为年利率6%上浮50%，2015年10月25日至2016年1月15日为年利率4.35%上浮50%）支付从2014年2月1日起至被告实际付款之日止的逾期付款损失（暂计至2016年1月15日为71350元）。审理中，原告将逾期付款利息损失的起算日变更为2014年10月1日，将暂计至2016年2月29日的逾期付款利息损失调整为49737元。
被告慈溪市同进布业有限公司答辩称：原、被告确实签订过涉案项目合同，原告的责任是产出合格的再生水给被告使用。被告同意解除合同，被告实际也无法继续履行合同。但在合同履行中，由于原告生产的再生水存在质量问题，导致被告生产的布匹没有合格，要求扣减该部分因质量问题导致的损失20万元。此外，原告方工作人员使用被告的宿舍，未缴纳宿舍水电费，水电费5万元也应当予以扣减。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、变更登记情况、公司基本情况各1份、证明1套，拟证明慈溪市城关漂定有限公司名称变更为慈溪市同进布业有限公司的事实；
2、技术合同文本、城关《印染污水的再生处理、循环利用》项目补充协议复印件、关于调整再生水价格协议各1份，拟证明原告与慈溪市城关漂定有限公司签订技术服务合同的事实；
3、城关水电费明细表（自制）1份、单位明细账（自制）1份、电费增值税发票1套、再生水发票1套、中国建设银行客户回单4份、城关BOT项目结算交接单1套，拟证明慈溪市城关漂定有限公司拖欠原告水费412921.79元的事实；
4、供应商明细打印件，拟证明被告拖欠原告的水费金额；
5、EMS快递面单、查询单打印件、律师函各1份，拟证明原告于2015年10月12日委托律师发函向被告催要水费，被告已收到的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认定意见如下：
对证据1、2、5，被告无异议，本院予以认定。对证据3中的城关水电费明细表及单位明细账，被告有异议，对其余证据无异议；城关水电费明细表及单位明细账由原告自制，且被告不予认可，本院不予认定，对证据3中的其余证据予以认定。对证据4，被告有异议；该证据上并无被告签章，本院不予认定。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订印染污水的再生处理、循环利用技术合同一份，约定乙方在甲方建设2000吨每天的印染污水资源化成套设备，产出合格的再生水供应给甲方生产使用。合同签订时的再生水基准价格为4.60元每吨，用电价格为0.70元每度，以后根据实际情况调整。合同签订后一周内甲方向乙方预付购买再生水费用八十万元整，设备投入运行后乙方按实际再生水量与单价逐月从甲方预付款中扣除水费，并向甲方提供17%增值税发票。双方每月结算一次，甲方必须始终保持水费预缴款的余额在10万元以上，如甲方的余额不足10万元，乙方有权停止供水。设备投入运行后，乙方根据实际用电量，在每月10日前向甲方支付上月度的用电费用，甲方提供17%的增值税发票。电表读数双方每日共同抄写一次由乙方抄告甲方后无异议视为认可，每月双方结算一次，结算在下月10日前完成。水表读数双方每日共同抄写一次或由乙方抄告甲方后无异议视为认可，每月双方结算一次。甲方必须及时向乙方预先支付余额不少于10万元的再生水费用，如有延误，乙方有权停止供水，并向甲方索赔停工损失1000元每天。合同自双方签字盖章，甲方支付首期水费预缴款到乙方账户后生效，合同有效期10年。2011年2月，原告与被告签订城关《印染污水的再生处理、循环利用》项目补充协议一份，约定因乙方的再生水享受免征增值税的资格，甲方向乙方支付再生水费用，乙方提供不含增值税的统一发票，作为对甲方的补偿，再生水基准价格从4.60元每吨下浮6%到4.32元每吨。2013年5月18日，双方再次签订关于调整再生水价格的协议，约定城关《印染污水的再生处理、循环利用》项目补充协议不再执行，自2013年6月开始，再生水价格上浮13%，由5.50元每吨调整为6.27元每吨，乙方向甲方提供增值税专用发票。合同签订后，原告于2011年7月开始向被告供应再生水，于2014年9月停止供水，双方最后一次签署城关BOT项目结算交接单的时间为2014年9月29日。双方签署的城关BOT项目结算交接单显示，2011年7月至2014年9月间，原告共向被告供应再生水金额为2839375.50元，原告开具的再生水普通发票及增值税专用发票总金额为2809845.19元；原告使用的电费总金额为1345179.50元，被告开具的电费增值税专用发票总金额为1396923.40元。被告共向原告预缴水费100万元。2015年10月12日，原告向被告发送律师函一份，要求被告支付拖欠的水费412921.79元。
另查明，2015年4月17日，被告的企业名称从慈溪市城关漂定有限公司变更为慈溪市同进布业有限公司。
本院认为，原、被告于2010年7月28日签订的印染污水的再生处理、循环利用技术合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因原、被告双方一致同意解除合同，故对于原告要求解除印染污水的再生处理、循环利用技术合同的诉讼请求，本院予以支持。根据双方共同签署的BOT项目结算交接单，2011年7月至2014年9月间，原告共向被告供应再生水金额为2839375.50元，原告使用的电费总金额为1345179.50元，扣减被告已经预付的款项100万元，尚未支付的再生水费金额为494196元。现原告申请按照各方开具的再生水费发票及电费发票金额的差价主张被告尚欠再生水费412921.79元，并未超出双方的结算金额，本院予以认可。现因双方合同解除，原告向被告主张尚未支付的再生水费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称因原告提供的再生水存在质量问题导致被告损失20万元，以及原告工作人员使用被告宿舍产生的水电费5万元，应予扣减，但被告就此未举证证明，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，原、被告双方签订的技术合同约定，再生水费采取预缴的方式支付，被告应当预先向原告支付再生水费，且预缴的余额不得少于10万元，每月产生的再生水费在预缴费用中予以扣减。可见，再生水费系采取先付后用的支付方式，现因被告未能足额预付费用导致原告未能按时收取再生水费，给原告造成损失，双方最后一次结算时间为2014年9月29日，原告主张从2014年10月1日起支付逾期付款利息至被告实际付款之日止，符合合同目的，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，本院认为，因双方对逾期付款利息未予约定，本院综合考虑案件事实，确定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息损失。按上述标准计算，2014年10月1日暂计至2016年2月29日的逾期付款利息为32526.77元。原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算逾期付款利息，对此，本院认为，因本案并非买卖合同纠纷，原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国兵器科学研究院宁波分院与被告慈溪市同进布业有限公司于2010年7月28日签订的印染污水的再生处理、循环利用技术合同；
二、限被告慈溪市同进布业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国兵器科学研究院宁波分院支付水费412921.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（暂算至2016年2月29日为32526.77元）；
三、驳回原告中国兵器科学研究院宁波分院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告中国兵器科学研究院宁波分院负担129元，被告慈溪市同进布业有限公司负担3991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年三月十一日
代书记员 胡王馨