wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第108号
上诉人（原审原告）树十英。
上诉人（原审原告）树春根。
上诉人（原审原告）树沪兰。
上诉人（原审原告）树沪娣。
上列四位上诉人共同委托代理人梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）树沪妹。
被上诉人（原审被告）苏安沪。
委托代理人和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
原审第三人许小狗。
上诉人树十英、树春根、树沪兰、树沪娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人树十英、树春根、树沪兰、树沪娣及其共同委托代理人梁志强，被上诉人树沪妹及其与苏安沪的共同委托代理人倪富华到庭参加诉讼，原审第三人许小狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，树十英、树春根、树沪英、树沪妹、树沪兰、树沪娣系树根发与苏桂英所育子女，苏安沪系树沪妹与苏贵源之女，第三人许小狗系树沪英丈夫许俊根之弟。
上海市闸北区广延路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）原系树根发承租的公房，1994年12月16日，就系争房屋售后产权购买事宜，树根发家庭出具《购买公有住房委托书》，载明：经本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，购买人确认为树根发，并委托树根发办理相关购买手续。委托书尾部“同住成年人”处有树沪妹、树沪英、苏安沪、苏贵源、凌树人（树沪娣之子）的署名、印章以及苏桂英的印章。1995年2月，树根发与上海市房产管理局就系争房屋产权购买事宜签订《公有住房买卖合同》，后该房屋产权于同年3月14日登记在树根发一人名下。
2001年9月29日，树根发（甲方）与树沪妹、苏安沪及树沪英（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定树根发以人民币（以下币种均为人民币）12，170元的价格将系争房屋转让给树沪妹、苏安沪及树沪英，除此之外双方对合同中的其他条款均未作约定。合同尾部树根发的签名系树沪妹代签，但加盖了树根发的私章，另外树沪妹代苏桂英、凌树人在该合同附件五“已购公房参加房改购房时的同住成年人意见”处署名。对此，树十英、树春根、树沪兰、树沪娣表示合同尾页加盖的系树根发本人的私章，现该私章保管于树沪娣处。后树沪妹、苏安沪及树沪英经申请登记为系争房屋权利人。
2002年5月16日树根发去世，2006年10月30日树沪英去世。
2008年12月16日，树沪兰以苏桂英之名义出具《遗书》一份，主要内容大致为：目前苏桂英身体不好承五子女照顾，现苏桂英的房产证在树沪妹名上，待苏桂英去世后房产由树沪妹分成6份，树沪妹得2份、树十英、树春根、树沪兰、树沪娣各得1份。该份《遗书》尾部“遗书人”处有“苏桂英”的署名，并于其上加盖了一枚手印，并署有树十英、树春根、树沪妹、树沪兰、树沪娣的签名。对此树沪兰称为解决母亲的赡养问题，经兄弟姐妹协商后由自己书写了该份《遗书》，但在母亲去世后树沪妹即对原先的约定反悔，其上苏桂英、树十英的签名均系树沪兰代签，“苏桂英”署名上的手印也系树沪兰加盖，树春根、树沪娣及树沪妹则表示其上自己的签名均系本人所签，树沪妹进而表示当时为尽快完成父亲迁坟事宜而被迫签字。树十英亦在审理中表示认可树沪兰代签名的行为。
2011年2月25日树沪英之夫许俊根去世，2012年5月20日苏桂英去世。
后当事人因故发生纠纷，树十英、树春根、树沪兰、树沪娣提起诉讼，要求：1、确认树根发与树沪妹、苏安沪及树沪英于2001年9月29日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、诉讼费用由树沪妹、苏安沪承担。
关于系争房屋房款支付情况，树沪妹表示因父母考虑到兄弟姐妹较多将来会因房产产生分歧，故决定以买卖的形式将系争房屋出售给己方，交易当日自己便以现金形式向树根发、苏桂英支付了全部购房款。
原审法院认为，根据法律规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原系争房屋产权经合法登记于树根发一人名下，后树根发以签订房地产买卖合同的形式将房屋产权变更登记在树沪妹、苏安沪及树沪英名下，属当事人处置自己权利的自由，并未因此损害国家利益或社会公共利益，合同内容亦不违反法律强制性规定，当事人之间亦未有恶意串通、掩盖非法目的之情事。树十英、树春根、树沪兰、树沪娣主张的权利人签名非本人所签，树根发出售房屋的行为未征得配偶同意以及树沪妹、苏安沪未支付对价等理由，均非合同无效的任一法定情形，且作为合同当事人的树根发及其配偶苏桂英在生前亦从未就合同效力提出任何异议，树十英、树春根、树沪兰、树沪娣仅系其二人的继承人，亦无权以上述理由就合同效力提出异议，故对树十英、树春根、树沪兰、树沪娣要求确认合同无效的诉请难以支持。据此，原审法院作出判决：驳回树十英、树春根、树沪兰、树沪娣的诉讼请求。案件受理费减半收取计52.15元及翻译费200元，由树十英、树春根、树沪兰、树沪娣负担152.15元，树沪妹、苏安沪负担100元。
树十英、树春根、树沪兰、树沪娣不服原判，向本院提起上诉称，虽然系争房屋的产权原登记在树根发名下，但该房实际应该属于树根发、苏桂英、树沪妹、树沪英、苏安沪、苏贵源、凌桂人七人共同共有，而非树根发一人所有。因此，2001年9月29日树根发个人就系争房屋与树沪妹、苏安沪、树沪英签订的买卖合同，并未得到其他共有人的同意或事后追认，按照法律规定应属无效。原审法院认定该合同有效是错误的，故上诉要求撤销原判，支持树十英、树春根、树沪兰、树沪娣的原审诉请，诉讼费用由树沪妹、苏安沪承担。
被上诉人树沪妹、苏安沪辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意树十英、树春根、树沪兰、树沪娣的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽然系争房屋原登记在树根发名下，但2001年9月29日树根发与树沪妹、苏安沪、树沪英就该房签订了买卖合同，并已办理了产权变更登记手续。树十英、树春根、树沪兰、树沪娣主张该房属于树根发、苏桂英、树沪妹、树沪英、苏安沪、苏贵源、凌桂人七人共同共有，没有依据，本院不予采纳。无论是树根发还是其配偶苏桂英生前从未就该合同的效力及房产变更登记提出任何异议。作为树根发、苏桂英夫妇的子女，树十英、树春根、树沪兰、树沪娣现主张该合同无效，但并未提供该合同系违背当事人真实意思表示的有效证据，原审法院据此对其诉求不予支持，并无不当，树十英、树春根、树沪兰、树沪娣的上诉请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币104.30元，由上诉人树十英、树春根、树沪兰、树沪娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 刘 郡
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第79号
申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司。
申请执行人金真淑，女。
被执行人敦化市水利局。
本院在执行申请执行人金真淑与被执行人敦化市水利局民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人敦化市水利局给付申请执行人案款10000元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 李震宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00648号
罪犯李红刚，男，1976年10月19日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年2月18日作出（2009）灵刑初字第23号刑事判决，认定被告人李红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二十九万元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宿中刑终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李红刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李红刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第774号
原告马红伏马英贵，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马英贵，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年4月23日受理原告马红伏与被告马英贵土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马红伏于2014年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红伏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红伏撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红伏负担。
审判员 马丽波
二〇一四年四月二十五日
书记员 禹云霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第429号
原告孙晶，1995年8月6日出生，乾安县人。
委托代理人薛佳文。
被告张金良，1971年3月9日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人张天威，乾安县人。
被告贺春航，1991年5月30日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人班玉娟，乾安县人，现住乾安县。
被告邹文富，乾安县人，现住乾安县。
原告孙晶与被告张金良、贺春航、邹文富服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晶及其委托代理人薛佳文及被告张金良的委托代理人张天威、被告贺春航的委托代理人班玉娟、被告邹文富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与被告张金良签订《嫁日风情婚纱摄影庆典公司摄像师签约合同》，被告张金良雇佣原告作为摄像师。2014年1月16日早，原告与被告张金良为被告贺春航的婚礼摄影，原告坐在被告邹文富驾驶的车辆内摄像。在车辆行至出乾安县城时，因被告邹文富驾驶车辆速度过快，将原告从车内甩出，致原告受伤，原告的摄像机损坏。原告因治疗及修理摄像机共计花去人民币11332.64元，后原告找到三被告赔偿经济损失事宜未果，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币12332.64元，以维护原告的合法权益。
被告张金良的委托代理人张天威辩称，我不同意赔偿原告的损失，我认为原告出去给谁干活、是谁雇佣的原告干活就应该由谁负责原告的经济损失。
被告贺春航的委托代理人班玉娟辩称，此次事故从起因到结果，均与被告贺春航无关，贺春航不承担任何责任，原因在于：一、原告所坐邹文富的车是贺春航花人民币200元所雇，其发生交通事故应该由车主负责，与贺春航无关，因此贺春航不应承担任何民事责任；二、原告系被告张金良所雇，与贺春航无关；三、原告在车门边摄像时，被告邹文富警告其危险，不要在车门边录像，但原告未听劝告，其自身存在严重过错，应负主要责任。
被告邹文富辩称，我不同意赔偿原告的损失，原告上车时我就告诉原告不能在车的侧门录像，但是原告还是在车的侧门录像，我已经提醒原告相关事宜了。
经审理查明，2013年9月1日，原告孙晶与嫁日风情婚纱摄影庆典公司签订《嫁日风情婚纱摄影庆典公司摄像师签约合同》，签约期一年。2014年1月16日，原告受嫁日风情婚纱摄影庆典公司张金良指派为被告贺春航的婚礼摄影，同时被告贺春航雇佣被告邹文富的白色微型面包车并由邹文富驾驶作为婚礼摄像车，原告孙晶即坐在邹文富驾驶的车内进行录像，当车行至北环路云鼎国际自西向东行驶至路的尽头向南转弯时，原告被甩出车外，摄像机也随之被甩出损坏，致使原告受伤，经门诊诊断为左膝及左肘部软组织挫伤、面部擦皮伤。现原告因找三被告协商赔偿经济损伤事宜未果，诉来本院。
认定上述事实的证据有：《嫁日风情婚纱摄影庆典公司摄像师签约合同》复印件一份、门诊诊断书一份、门诊收据四枚、维修摄像机收据发票一枚。
本院认为，原告受雇主张金良指派、在乘坐被告贺春航雇佣的由被告邹文富驾驶的婚礼摄像车进行影像摄制时发生意外，致原告健康权受伤害，在原告经济损失未获赔偿后，诉来本院。根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因雇主与侵权第三人不具有直接的连带责任，赔偿后可行使代位清偿追偿权，因此雇主张金良应赔偿原告的部分合理的经济损失，但原告在摄制录像过程中已经预见具有一定的危险性而没有避免，因此原告在事故中应自行承担部分责任。原告所提出的误工费的诉讼请求没有证据证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告张金良于本判决生效后立即给付原告赔偿款人民币5986.47元［（医药费人民币1802.10元＋摄像机维修费人民币6750）×70%］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币110元，由被告张金良负担人民币38.5元、由原告孙晶负担人民币11.50元，退还原告人民币55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十日
书记员 李健平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3391号
原告于有才。
被告王忠志。
被告盛国。
本院在审理原告于有才与被告王忠志、盛国民间借贷纠纷一案中，原告于有才于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于有才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于有才撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告于有才负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第29号
淄博德银五金交电销售有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 媛
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民外字第27号
原告：王某某，女，中国籍，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市。
委托代理人：杨某，系中华人民共和国某律师事务所律师。
被告：长谷某某，男，日本籍。
原告王某某诉被告长谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告长谷某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后无子女，由于双方年龄差距较大，生活习惯也存在很大差异，导致婚后生活争吵不断。2009年被告没有向原告说明任何理由，突然回国，随后的几年中，双方仅见面三次，谈论的主要问题都是通过哪种途径离婚，除此以外，双方互不联系，目前夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚，诉讼费用双方共同承担。
被告长谷某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。婚姻存续期间，被告多次出入境，于2013年离开中国大陆地区去往香港至起诉离婚时没有入境。原告主张夫妻感情破裂于2013年6月13日来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证复印件、居住证明，本院调取的被告出入境记录，经审查，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告未出庭应诉，原告亦未提供证据证明双方因感情不合分居满两年，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，原告王某某可于判决书送达之日起15日内，被告长谷某某于判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 舒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1777号
罪犯王银海，男，1964年3月9日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年3月22日作出（2001）吉刑终字第47号刑事判决，认定王银海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民院于2004年3月将王银海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月将王银海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年8月将王银海的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王银海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王银海减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1-2号
申请执行人边安军，男，汉族，生于1985年11月9日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人李瑞涛，男，汉族，生于1984年12月25日，甘肃省灵台县人，农民。
本院审理的李瑞涛故意伤害附带民事赔偿一案，于2013年10月14日作出（2013）灵刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决书确定由李瑞涛赔偿边安军医疗等费17199.57元。判决书生效后被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2013年12月9日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中，本院依法冻结了被执行人李瑞涛在中国农业银行平凉分行崆峒区支行西新桥办事处的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞涛在中国农业银行平凉分行崆峒区支行西新桥办事处的账户存款8410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06483号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）安德征。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人安德征劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：安德征原系方圆公司员工。2015年1月6日，安德征等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向安德征等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定安德征工作年限为5年，并裁决安德征与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付安德征经济补偿金19217.9元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向安德征发放的2014年1月至12月期间的工资总额为45503元，其中2014年12月工资3320元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向安德征分别发放了补助200元。
一审庭审中，方圆公司认可安德征工作年限5年。方圆公司认为2014年12月，安德征虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付安德征经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的安德征支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因安德征12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明安德征12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付安德征2014年12月的工资差额600元。据此，安德征离职前12个月平均工资应为3841.92元［（45503＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠安德征工资的行为，安德征以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在安德征申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因安德征离职前12个月平均工资为3841.92元，且安德征工作年限为5年，故方圆公司应支付安德征经济补偿金19209.6元（3841.92＊5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向安德征支付经济补偿金19209.6元及2014年12月的工资600元。如果方圆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人安德征则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02196号
原告罗某某，女，1980年4月17日生，汉族，农民。
被告叶某某，男，1976年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人叶某甲，女，1960年5月5日生，汉族，农民，系被告胞姐。
原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告叶某某及其委托代理人叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2002年4月1日依法登记结婚，2003年1月22日育一男孩取名叶某乙，2009年3月30日育一女孩取名叶某丙。因两人性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事吵闹、打架。被告在婚后多次对我实施家庭暴力，殴打致伤我，导致夫妻感情破裂，双方于2013年5月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；男孩叶某乙由被告抚养，女孩叶某丙由我抚养，被告每月支付女孩抚养费700元，依法分割夫妻共同财产。
被告叶某某辩称，我与原告经人介绍相识，原告诉状中讲的结婚时间及孩子情况均属实。婚后发生吵架属实，但夫妻感情一直好着。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月18日依法登记结婚，2003年1月22日生一男孩，取名叶某乙，2009年3月30日生一女孩，取名叶某丙。2015年8月3日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且育有一子一女，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈化宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第349号
原告赵淑华，女，1959年6月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘树森（系原告妹夫），男，职员，住哈尔滨市南岗区。
被告王鑫，男，1957年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告单雪艳，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业。
原告赵淑华与被告王鑫、单雪艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵淑华的委托代理人刘树森及被告王鑫、单雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于2013年12月13日下午1时许，到二被告处为原告丈夫索要工资，被二被告饲养的恶犬咬伤面部，伤后进入黑龙江省医院治疗，住院治疗13天，住院期间支出医疗费8477.10元，被告仅于原告受伤当日支付医疗费2000元，此后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告经济损失13729元（其中：医疗费8477.10元、误工费2600元、护理费1950元、住院伙食补助费650元、交通费200元）；2、判决被告赔偿原告医疗终结期的误工费5200元；3、判决被告赔偿原告继续治疗费用人民币5000元；4、判决二被告赔偿原告精神抚慰金
50000元；5、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
被告王鑫及单雪艳辩称，被告已经在原告被咬伤后带原告去医院进行治疗，原告后续进行的治疗被告都不知情，对于原告的诉讼请求，被告不予赔偿。另外司法鉴定当中，提到的继续治疗费用5000元被告不承担，因为已经超出了治疗期限，根据司法鉴定当中体现的内容显示原告继续治疗的费用应该是涂外用抗瘢痕药物的，实际上原告所受的外伤已经治愈了不需要继续涂外用抗瘢痕药物。原告所提出的误工费及精神抚慰金被告均不予赔偿，鉴定费及诉讼费被告不予承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、住院通知书一份、黑龙江省医院住院病历一份、出院诊断证明一份、黑龙江省医院病人费用清单一份，证明原告在黑龙江省医院住院治疗情况，及住院期间所支出的费用情况；
证据二、司法鉴定票据2张，证明原告支出鉴定费用2730元；
证据三、证人证言两份，证明原告被狗咬伤并在医院进行治疗的事实。
二被告当庭未提交证据。
在诉讼期间，根据原告提交的鉴定申请，经摇号选择鉴定机构后，由黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的鉴定申请依法进行了司法鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人赵淑华面部外伤，不构残；二、其医疗终结时间为伤后4周；三、伤后住院期间1人护理；四、继续治疗费用人民币5000元。原告预付了鉴定费2730元。
经质证，对原告所举证据，被告对证据一真实性有异议，认为该证据是虚假的；对证据二真实性无异议，但被告不承担鉴定费用；对证据三两份证言当中，被告认识孙业江，不认识李欢，这两名证人均不在狗咬伤原告的事发现场，只是在被告带原告去黑龙江省医院进行治疗的时候见到过孙业江，但证人李欢是否在现场被告不清楚。
对于鉴定意见，原告对鉴定意见前三项无异议，但对第四项继续治疗费用人民币5000元有异议，认为该项鉴定意见确定的继续治疗费用过低，无法完成对原告的治疗。被告对鉴定意见第一项无异议，认为鉴定意见中的二、三、四三项均不应存在，原告已经治愈，不需要护理，不需要继续治疗。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告于2013年12月13日下午1时许，到二被告处为原告丈夫索要工资，被二被告饲养的恶犬咬伤面部，伤后由被告陪同到汽轮机厂医院进行治疗，在此期间发生的医疗费用由二被告承担，随后原告又进入黑龙江省医院治疗，住院治疗13天，住院期间支出医疗费8477.10元，此后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告在案件审理期间对其被咬伤后是否构成伤残、伤后医疗终结时间、护理人员及时间、继续治疗费用等项目申请进行鉴定，经摇号选择鉴定机构，由黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的鉴定申请依法进行了司法鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人赵淑华面部外伤，不构残；二、其医疗终结时间为伤后4周；三、伤后住院期间1人护理；四、继续治疗费用人民币5000元。原告预付了鉴定费2730元。该鉴定机构已派相关人员参加庭审，接受质询。
另查明，被告所饲养犬只饲养约七八年之久，在此期间未办理养犬许可手续，经本院与当地公安派出所联系后，由市公安局犬类管理部门处理。
2013年黑龙江省社会平均工资为40794元／年。
2013年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为49320元／年。
本院认为，原告在为其丈夫索要工资时，被二被告饲养的犬只咬伤，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定来确定赔偿责任的承担。在原告被二被告饲养犬只咬伤的过程中，没有证据显示原告具有重大故意或过失，且二被告饲养犬只无任何养犬手续，故二被告应当承担赔偿责任。原告伤后曾由被告单雪艳陪同到汽轮机厂医院进行治疗，被告单雪艳亦支付了在汽轮机厂医院进行治疗的费用，此后原告进入黑龙江省医院治疗13天，支出医疗费8477.10元，亦应由二被告承担。对于原告伤情，经鉴定为：一、被鉴定人赵淑华面部外伤，不构残；二、其医疗终结时间为伤后4周；三、伤后住院期间1人护理；四、继续治疗费用人民币5000元。因原告无固定职业，故对于其误工费用的计算参照2013年黑龙江省社会平均工资进行计算，其误工费应为40794÷12÷30×（13＋4×7）=4646元；原告住院治疗13天，其住院伙食补助费应为50×13=650元；原告住院期间需1人护理，护理费应为49320÷12÷30×13=1781元。原告系面部被二被告饲养的犬只咬伤，虽不构成残疾，但因受伤位置为面部，故对其精神损害赔偿的请求应予以支持，原告请求二被告支付精神抚慰金50000元，数额过高，应予适当调整，本院认为精神抚慰金数额定为10000元较为适当。原告要求二被告支付交通费的诉请，因未提供相应证据予以证实，故对于其交通费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第七十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付医疗费8477.10元；
二、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付住院伙食补助费650元；
三、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付误工费4646元；
四、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付护理费1781元；
五、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付继续治疗费5000元；
六、被告王鑫、单雪艳自判决生效之日起7日内向原告赵淑华支付精神抚慰金10000元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（原告赵淑华已预交），由原告赵淑华负担967元，由被告王鑫、单雪艳负担681元；鉴定费2730元（原告赵淑华已预交），由被告王鑫、单雪艳负担，与本判决一至六项所列赔偿款一并向原告赵淑华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 李连芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1148号
罪犯李大进，男，1985年4月7日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年3月5日作出了(2013)思刑初字第62号刑事附带民事判决书，以被告人李大进犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止），共同附带民事赔偿人民币16767.1元。被告人李大进服判，判决发生法律效力。2013年4月2日，罪犯李大进送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李大进在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯李大进减刑6个月（刑期至2016年2月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1148号减刑建议书，提请本院对罪犯李大进减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大进在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李大进的表扬审批表、超分记录和罪犯李大进个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李大进应履行生效判决所确定的共同附带民事诉讼赔偿人民币16767.1元，罪犯李大进因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县泗南江乡田房村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李大进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李大进在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李大进因经济困难，未履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，最后一次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李大进减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2253号
原告陈某某。
被告蒋某某。
本院审理原告陈某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案中，因原告不按本院规定预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而及不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一五年四月十七日
书记员 王春燕
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初128号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人秦开月，男，1953年12月29日出生，汉族，初中肄业，焦作市荣晟建筑公司（原二建）退休职工，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县，现租住于焦作市山阳区。因犯盗窃罪，2001年12月19日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2005年9月6日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2006年5月26日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2008年3月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年5月14日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年9月7日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2017年3月21日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年12月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月25日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被焦作市解放区人民检察院批准，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人秦开月犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉。被告人秦开月到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，1、2018年4月3日10时许，被告人秦开月窜至焦作市解放区红太阳凤月园小区，将被害人张某1停放在该小区东北角自家别墅门前的一辆新日牌电动车（价值3214元）盗走。
2、2018年3月20日9时许，被告人秦开月窜至焦作市解放区团结西街3号楼，将被害人张某2停放在3号楼外的一辆金箭牌电动车（无法作价）盗走。
3、2018年4月19日10时许，被告人秦开月窜至焦作市解放区中州社区医院，进到被害人杨某的办公室盗走一个灰色提包（内有140元现金及电动车钥匙）盗走，后将杨某停在院内的一辆顺风牌电动车（无法作价）盗走。
上述事实，被告人秦开月当庭供认不讳，与三名被害人报案及陈述被盗物品的时间、地点、丢失物品及特征等情节相吻合，被告人秦开月对盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单及照片，鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明证实被告人秦开月曾因盗窃罪被判刑的事实；案件研判视侦报告，户籍证明，发破案经过，抓获证明，视听资料，价格认定结论书证实第一起犯罪事实中，被盗物品价值为人民币3214元；价格认定不予受理通知书及价格认定协助书证实第二、三起被盗物品无实物、无型号，无法估价等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦开月以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦开月犯盗窃罪罪名成立。被告人秦开月被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦开月配合公安机关将电动车退还给被害人张某1，弥补了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人秦开月归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人秦开月依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦开月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人秦开月向被害人杨淑一退赔人民币140元；
三、违法所得750元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年七月十七日
书记员 陈雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2749号
原告卢德利。
被告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司，住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。
法定代表人孟荻，经理。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告卢德利诉被告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告卢德利于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢德利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢德利负担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月八日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01045号
申请人重庆西南铝运输公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号。组织机构代码08913426-6。
负责人欧阳卫东，职务经理。
被申请人常州德启铝业有限责任公司，住所地常州市武进区雪堰镇南山村。组织机构代码08696715-8。
法定代表人张梅娣，职务董事长。
申请人重庆西南铝运输公司万盛分公司以与被申请人常州德启铝业有限责任公司有买卖合同纠纷为由，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常州德启铝业有限责任公司的银行存款900000元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆西南铝运输公司万盛分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人常州德启铝业有限责任公司的银行存款900000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00035号
原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
被告赵素荣，住该区。
被告王军，住该市。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告赵素梅、王军为融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9711元，减半收取4855元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年四月七日
书记员 赵彦平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00710-1号
申请执行人湖北康欣医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道208号。
法定代表人刘莲仙，系该公司董事长。
被执行人程少辉。
关于申请执行人湖北康欣医药有限公司与被执行人程少辉其他欠款纠纷一案，本院于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人程少辉在武汉市蔡甸区某小区购有房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程少辉所有的位于武汉市蔡甸区的房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5824号
原告刘怀权。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海弘顺五金工具有限公司。
法定代表人林铭霓。
本院受理的原告刘怀权与被告上海弘顺五金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘怀权于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀权撤回起诉。
审判员 顾晨毅
二〇一六年五月九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02385号
原告：洪某，女，1986年2月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：孙阜铭，1967年10月16日。
被告：谢某，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告洪某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人孙阜铭，被告谢某及委托代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：我和被告于2005年农历腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育长子“谢奥雨”，××××年××月××日生育次子“谢奥轩”。由于婚前没有建立夫妻感情，经常为生活琐事生气吵架。我曾于2014年11月17日依法起诉要求与其离婚。法院判决不准许离婚后，我们一直分居生活，夫妻感情并未改善。现双方感情彻底破裂，为此，请求判令我和被告离婚，婚生两个孩子均有被告抚养。
谢某辩称：我和原告于2005年农历腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育长子“谢奥雨”，××××年××月××日生育次子“谢奥轩”。我同意离婚，同意抚养两个儿子，但要求原告一次性给付抚养费180000元。
经审理查明：原告洪某和被告谢某于2005年农历腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育长子“谢奥雨”，××××年××月××日生育次子“谢奥轩”。两个儿子现均随被告生活。双方共同生活期间，常因琐事吵架。原告曾于2014年11月17日起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原被告分居生活，夫妻感情并未改善。为此，洪某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院。
上述事实由洪某提交的身份证复印件、（2014）太民一初字第03390号民事判决书；被告谢某提交的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告洪某与被告谢某结婚多年且生育两个儿子，本应珍惜家庭生活，现原告洪某要求离婚，被告谢某同意离婚，是双方真实意思表示。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子“谢奥雨”和“谢奥轩”现均跟随谢某生活，且均在学校学习，改变其生活和学习环境，不利于其学习和身心健康成长，且被告谢某同意抚养两个儿子，故对原告要求由被告抚养两个儿子的诉讼请求予以支持。被告谢某辩称，原告应一次性给付抚养费180000元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
准许原告洪某和被告谢某离婚。
二、婚生子“某由被告谢某抚养，原告洪某每月给付“谢奥雨”、“谢奥轩”抚养费各250元，自2015年8月份起至“谢奥雨”、“谢奥轩”分别具有独立生活能力时止，并于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 李小宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初17号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告新泰市楼德镇世纪华联百货超市。
经营者叶新俭。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告新泰市楼德镇世纪华联百货超市侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白金金
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01200-1号
申请执行人刘自豪。
被执行人张绍勇。
被执行人化锦花（系张绍勇妻子）。
刘自豪与张绍勇、化锦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）浦民初字第01086号民事判决已发生法律效力。依该判决：张绍勇、化锦花于本判决生效后十日内一次性偿还刘自豪借款35000元，并负担诉讼费用337.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张绍勇、化锦花名下的房产进行查封，因该房屋抵押给其他债权人，故暂不宜处理。此外，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01086号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许东杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初912号
原告童中友。
委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告吉首市乾江建筑安装有限公司。地址：吉首市乾州新区世纪山水**栋*楼。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
被告周石山。
被告刘登长。
原告童中友与被告吉首市乾江建筑安装有限公司、周石山、刘登长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告后续治疗费5000元、伤残赔偿金57676元、司法鉴定费2500元、护理费9000元营养费2700元、住院伙食补助费900元、误工费36000元、被抚养人17749元（孩子9927.5元、父母7821.5元），共计131525元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2016年2月起，在被告的环保局工地做工以来，于4月12日上班过程中，不慎受伤后，经鉴定为：十级伤残、后续治疗费5000元，营养期90天、误工起150天、护理起60天。因赔偿一事与被告多次协商未果。故请依法判决。
本院经审查认为，依照被告吉首市乾江建筑安装有限公司提出的吉首市工伤保险管理服务局《工伤保险费征缴通知单》和《收据》（在卷佐证），被告公司已为原告童中友办理了工伤保险。故原告之诉请，依法应先向吉首市工伤保险管理服务局提出，不属于本院直接受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告童中友的起诉。
案件受理费2930元，退还给原告童中友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋卫清
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 芬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3472号
申请执行人：顾岩君。
被执行人：陈奥箭。
被执行人：嵇漪。
原告顾岩君与被告陈奥箭、嵇漪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台黄商初字第122号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾岩君于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈奥箭、嵇漪履行生效判决所确定的返还借款本金300000元及利息，支付律师代理费5000元，并负担案件受理费及保全费计人民币8800元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈奥箭、嵇漪未向本院申报财产，本院已将被执行人陈奥箭、嵇漪纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈奥箭、嵇漪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人嵇漪所有的车牌号为浙J×××××迷你牌小型汽车一辆已由台州市椒江区人民法院拍卖，本案参与分配，申请执行人顾岩君实现了债权人民币58057.6元。被执行人陈奥箭、嵇漪目前无其他可供执行的财产。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行款分配公告等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈奥箭、嵇漪有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈奥箭、嵇漪其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈奥箭、嵇漪有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3472号申请执行人：顾岩君。被执行人：陈奥箭。被执行人：嵇漪。原告顾岩君与被告陈奥箭、嵇漪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台黄商初字第122号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾岩君于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈奥箭、嵇漪履行生效判决所确定的返还借款本金300000元及利息，支付律师代理费5000元，并负担案件受理费及保全费计人民币8800元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈奥箭、嵇漪未向本院申报财产，本院已将被执行人陈奥箭、嵇漪纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈奥箭、嵇漪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人嵇漪所有的车牌号为浙J×××××迷你牌小型汽车一辆已由台州市椒江区人民法院拍卖，本案参与分配，申请执行人顾岩君实现了债权人民币58057.6元。被执行人陈奥箭、嵇漪目前无其他可供执行的财产。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行款分配公告等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈奥箭、嵇漪有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈奥箭、嵇漪其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈奥箭、嵇漪有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年五月十日代书记员 李佳璐
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审13号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，局长。
被执行人杨贤秒，男，汉族，1986年5月5日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人陈小兰，女，汉族，1988年7月24日出生，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X252号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年5月9日作出的中方县征决[2016]X252号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人杨贤秒、陈小兰于2015年9月23日违法生育第二个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费24388元。申请执行人于2016年5月10日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月16日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X252号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X252号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X252号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年四月十日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审13号申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。法定代表人彭静，局长。被执行人杨贤秒，男，汉族，1986年5月5日出生，农民，住湖南省中方县。被执行人陈小兰，女，汉族，1988年7月24日出生，住湖南省中方县。申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X252号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年5月9日作出的中方县征决[2016]X252号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人杨贤秒、陈小兰于2015年9月23日违法生育第二个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费24388元。申请执行人于2016年5月10日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月16日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X252号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X252号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X252号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年四月十日书记员 唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初762号
原告颜红军，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告颜红军诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜红军撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告颜红军负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1735号
原告吴帅军，男，1978年4月29日出生，汉族。
委托代理人朱军芝。
被告康跃雨，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告吴帅军诉被告康跃雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帅军的委托代理人朱军芝到庭参加诉讼，被告康跃雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅军诉称，2013年4月23日，被告以急需用钱为由，经陈峰担保，向原告借款50000元，同年7月20日，被告又以买车用钱为由，经陈峰介绍，向原告借款50000元，双方约定2014年1月6日还款，上述两笔借款共计100000元，随后经原告催要，被告偿还了20000元，但下余的80000元至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。
被告康跃雨在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告康跃雨分别于2013年4月23日、2013年7月20日向原告吴帅军出具借条各一份，借条分别载明“今借到吴帅军现金伍万元整（50000元），借款人康跃雨，担保人陈峰。以货车豫D×××××车作抵押”。“今借到吴帅军人民币伍万元整（50000元），借款用途说明：买车用钱，还钱日期，2014年元月6日，借款人康跃雨，证明人陈峰”。原告于2015年10月13日向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金80000元及利息。
本院认为，根据原告吴帅军持有的借条及当事人的陈述，能够证实被告康跃雨尚欠原告款80000元，被告康跃雨对此负有偿还义务。原告要求被告支付利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康跃雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴帅军款80000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿借款本金80000元自2015年10月13日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康跃雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史恩生
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1946号
原告成都丽盛物业管理有限公司。住所地：金牛区。
法定代表人李幼愚，执行董事。
委托代理人邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告程兴梅，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人李谧，四川德斯普律师事务所律师。
原告成都丽盛物业管理有限公司与被告程兴梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都丽盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由成都丽盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄颖敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1951号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告路代伟。
被告张玲。
被告路万曙。
被告封秀玉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告路代伟、张玲、路万曙、封秀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告路代伟、张玲、路万曙、封秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告路代伟从原告处借款26999.98元，由被告路万曙提供连带责任担保。借款期限至2012年3月30日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告偿还本金0.02元，剩余欠款被告拒不偿还。要求四被告偿还欠款26999.98元及相应的利息、罚息，及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告路代伟未答辩。
被告张玲未答辩。
被告路万曙未答辩。
被告封秀玉未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告路代伟与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：路代伟向原告借款26999.98元，借款期限自2011年4月1日至2012年3月30日，月利率为11.11‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。路代伟在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告路万曙签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币27000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告路万曙、封秀玉签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金0.02元。原告于2016年3月17日诉来本院，原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告张玲与路代伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、承诺书、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告路代伟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告路代伟具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告路代伟提供了贷款，被告路代伟应当按照约定及时偿还贷款。路代伟未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张玲与路代伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告路代伟、张玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告路万曙签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告路万曙依照约定应当依法承担保证责任。被告封秀玉承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告路万曙、封秀玉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告路万曙、封秀玉承担保证责任后，有权向被告路代伟、张玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路代伟、张玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币26999.98元并支付利息及逾期利息（本金人民币26999.98元，自2011年4月1日至2012年3月30日止按月利率11.11‰计算，自2012年3月31日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.11‰上浮50％计算）；
二、被告路代伟、张玲于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
三、被告路万曙、封秀玉对上述款项承担连带清偿责任。被告路万曙、封秀玉承担保证责任后，有权向被告路代伟、张玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币238元，由被告路代伟、张玲、路万曙、封秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初212号
原告：吕江，男，1975年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：叶舟清、陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：唐金坑，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
原告吕江与被告唐金坑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶舟清、陈志方、被告的委托诉讼代理人姚李吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卫浴货款135000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止以银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应卫浴类产品，除即时结清外，2010年7月16日结欠货款3000元，2010年10月16日结欠货款2000元，2014年8月9日结欠货款13万元，合计欠原告货款135000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称，对欠原告货款135000的事实无异议，但原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三份。
被告未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告质证对其真实性无异议，且根据欠条的落款时间能够证明原告的起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买卫浴产品。2010年7月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款3000元；2010年10月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款2000元；2014年8月9日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款13万元。欠条出具至今，被告未履行付款义务。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买卫浴类产品并欠付货款135000元的事实清楚。本案的争议焦点在于原告起诉是否已超过诉讼时效。本院认为，本案中虽被告向原告出具了欠条，但均未确定欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予一定的宽限期。据此，本案的诉讼时效期间应当从原告向被告主张权利时，即起诉之日起算。被告未支付欠款并造成原告经济损失，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付所欠货款135000元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告唐金坑应于本判决生效之日起五日内支付原告吕江货款135000元，并支付以该款项为本金，自2018年1月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告唐金坑负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一八年二月六日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5655号
罪犯邰俊玲，女，蒙古族，1969年8月15日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）杜刑初字第4号刑事判决，以被告人邰俊玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邰俊玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邰俊玲予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯邰俊玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邰俊玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邰俊玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰俊玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月28日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初354号
原告：张俊
被告：岳金强
原告张俊与被告岳金强健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告岳金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费11379.16元，误工费1170元，护理费1170元，交通费450元，住宿伙食补助费270元，共计14439.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为惜子村菜市场质量监督员和其老板于2017年11月19日到菜市场进行监督工作，走到冷库外监督菜质量时，原告的老板剁开菜，告诉被告其菜质量不合格，被告恶语相加，原告上前劝和，并发现被告的菜质量的确不合格，被告便对原告恶语相加，甚至拳脚相加，造成原告右中环指指深、指浅屈肌腱断裂、右小指指深屈肌腱断裂、左肩部软组织损伤、头皮血肿等病情。现原告出院、病情基本稳定，被告分文未赔。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告岳金强辩称，原告手受伤是原告自己握的刀戳其三轮摩托车轮胎造成的，被告的菜本身就少卖钱了，被告不同意赔钱。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、门诊病历一份；2、住院病案一套；3、医疗票据13张，住院票据1份；4、诊断证明一份，证明因其手受伤，共住院9天，治疗花费共计14439.16元，并要求被告负担医疗费、误工费、护理费、交通费及住宿伙食补助费。被告对原告提交的证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为原告受伤非其造成，其不同意赔偿。被告当庭依法提交证据：宗申150三轮摩托车一辆，证明原告当时拿刀子戳被告车轮胎造成原告手受伤。原告质证认为是该辆红色三摩，但其没有用刀戳被告车左边的挡风板，只戳了前轮胎带左边两下，被告就从车上下来打其左肩，对被告的证明目的不认可；被告对原告质证意见中认为其没有用刀戳被告车左边的挡风板及被告从车上下来打其左肩的部分不认可。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。法庭当庭出示并宣读了依法向三原县公安局鲁桥派出所调取的五份询问笔录、一份行政处罚决定书并且出示了原告当时手持的剁菜刀一把，原告对以上证据均无异议；被告认为询问笔录中原告称被告打其左肩膀一节不属于事实，其根本就没有打到原告，被告对其余证据均无异议。
本案查明事实如下：2017年11月19日，在鲁桥惜字菜场1号库和2号库之间，原告受雇于马姓老板为其收菜，原告在剁被告出售的菜花的菜花根时，被告在装菜的三轮摩托车上看见原告将其菜花根剁的有些长，就和原告发生争吵，并拿起一个菜花扔在原告胸部，原告遂用剁菜花根的刀子戳被告三轮摩托车前轮胎左侧，于是被告就从三轮摩托车车上跳下来阻挡原告，和原告发生争执，原告用脚踢被告，被告随即用手抓住原告的脚往上一提，原告就背部朝下摔倒在地，在原被告争执的过程中原告右手受伤，并住院治疗9天，产生医疗费11379.16元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告主张的上述各项损失。
本院认为，原告作为一名成年人应该知道自己手握刀具的危险性，同时面对纠纷的发生没有通过合理合法的方式化解；被告在认为其利益遭受损失时，亦没有采取合理合法的方式去维护自己的权益，双方在相互拉扯的过程中造成原告受伤，本院认为本次纠纷的发生双方均有过错，原、被告各应承担50%的责任为宜。根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断证明，能够证明原告因此次纠纷产生的医疗费11379.16元，本院予以认可；原告主张误工费1170元（130元/天*9天=1170元），本院酌情认定每天支付误工费90元，计算9天，即810元；原告主张护理费1170元（130元/天*9天=1170元），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90元，计算9天，即810元；原告主张交通费450元，因原告没有提供交通费票据，本院酌情认定为200元；原告主张住院伙食补助费270元（30元/天*9天=210元），主张合理，本院予以支持。
综上所述，被告应承担以上费用的50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告岳金强于本判决生效后十日内赔偿原告张俊医疗费11379.16元、误工费810元、护理费810元、交通费200元、住院伙食补助费270元共计13469.16元的50%，即6734.58元。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段哲
二〇一八年三月十二日
书记员 董佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第650号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人肖春军，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人肖春军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0119号社会抚养费征收决定书已于2014年2月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1509号
申请执行人林丽娜，女，1986年10月30日出生，住苍南县。
被执行人高章章，男，1983年12月17日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00384号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人林丽娜与被执行人高章章民间借贷纠纷一案。同日向被执行人高章章发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高章章缴纳执行款35万元及利息损失；二、负担案件受理费6550元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高章章的财产情况，发现被执行人高章章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息，在苍南县住房和城乡规划�设局查询发现坐落于苍南县龙港镇高龙巷2-12号502室系登记在被执行人高章章名下，现已被法院拍卖，并进入拍卖程序。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高章章有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1509号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月二十日
书记员 侯伯进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14239号
原告：方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周会荣，女，1981年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：濮广杰，男，1983年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方明来诉被告周会荣、濮广杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告方明来于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方明来撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交63元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终863号
上诉人（原审被告）：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：李争，男，1980年1月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人董彦军因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3036号之二民事裁定，向本院提出上诉。
董彦军上诉称，虽然其身份证住址在桥西，但是实际居住地一直在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，符合法律规定的连续居住一年以上，应视为经常居住地，请求将该案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
李争答辩称，本案无论被告住所地还是合同履行地均位于桥西区，因此，石家庄市桥西区人民法院对于本案具有管辖权。
本院经审查认为，石家庄市鹿泉区上庄镇台头村委会出具的《证明》显示的内容不足以说明上诉人的经常居住地在该村，原审不予认定上诉人的经常居住地并无不当。本案是合同纠纷，其中，双方签订的《股票配资份额转让协议书》第9.2条载明“双方在本合同履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决；协商不成的，将争议提交甲方所在地人民法院解决；”，甲方是上诉人，其所在地在石家庄市桥西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，该争议应当由上诉人所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖。至于争议的《购买理财产品协议书》，由于双方没有约定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄市桥西区人民法院有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初140号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张健，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住本市镜湖区。2017年2月15日因本案被芜湖市镜湖区公安分局取保，2017年4月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年1月26日晚00时50分，被告人张健酒后驾驶皖BX号小型普通客车，沿本市天门山路自东向西行驶至天门山与银湖路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张健血液乙醇浓度为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张健在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
张健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初736号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住本市。辩护人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人钱卿君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月22日1时40分许，被告人李某某在本市虹古路XXX弄XXX支弄XXX号附近，因不满被害人沈某某牌号为苏ALXX**的凯迪拉克轿车停放位置不当，随手用路边捡起的石块打砸该车，造成该车右侧后车门、后叶子板、尾灯、左侧前大灯、前倒车镜、前车门、前车门玻璃、后车门、后叶子板、尾灯等处损坏，造成该车直接经济损失人民币20009元。同年5月10日，被告人李某某被公安机关抓获。同年3月22日，被告人在家属的帮助下赔偿沈某某33000元。上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某陈述，证人俞某某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发经过表格，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，中国工商银行电子银行回单及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年八月十二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0225行初10002号
起诉人：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
2018年1月18日，本院收到刘恩生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告行政行为违法，行政不作为。对唐山市公安局海港经济开发区分局唐港公复决字（2017）第001号行政复议决定书重新作出答复；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告妻子王玉茹在新海一村稻田地被王滩镇张庄子村张文武家属打伤后住院治疗。张文武报警，被告未在法定期限内作出行政答复。在2016年12月27日作出《案件终止调查决定书》。2017年1月20日原告复议，2017年2月10日被撤销。2017年2月13日王滩镇派出所给原告以原告妻子的名义做笔录，答应解决，至今未作为。原告夫妻多次索要结果无答复，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第74条，未在60日内答复，行政行为违法，至今未果。原告妻子住院费、误工费、交通费、护理费等各项损失至今无法求偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条理应受理，故向法院提起行政诉讼，判令被告重新作出答复。
本院经审查认为，起诉人提交的行政复议决定书加盖的公章为”唐山市公安局海港经济开发区分局”，而其提交的起诉状列明的被告为”唐山市公安局海港经济开发区公安分局”，主体不一致，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围，本案依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对刘恩生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长梁博
审判员田洪涛
审判员赵伟华
二〇一八年一月三十一日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0225行初10002号起诉人：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。2018年1月18日，本院收到刘恩生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告行政行为违法，行政不作为。对唐山市公安局海港经济开发区分局唐港公复决字（2017）第001号行政复议决定书重新作出答复；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告妻子王玉茹在新海一村稻田地被王滩镇张庄子村张文武家属打伤后住院治疗。张文武报警，被告未在法定期限内作出行政答复。在2016年12月27日作出《案件终止调查决定书》。2017年1月20日原告复议，2017年2月10日被撤销。2017年2月13日王滩镇派出所给原告以原告妻子的名义做笔录，答应解决，至今未作为。原告夫妻多次索要结果无答复，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第74条，未在60日内答复，行政行为违法，至今未果。原告妻子住院费、误工费、交通费、护理费等各项损失至今无法求偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条理应受理，故向法院提起行政诉讼，判令被告重新作出答复。本院经审查认为，起诉人提交的行政复议决定书加盖的公章为”唐山市公安局海港经济开发区分局”，而其提交的起诉状列明的被告为”唐山市公安局海港经济开发区公安分局”，主体不一致，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围，本案依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对刘恩生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁博审判员田洪涛审判员赵伟华二〇一八年一月三十一日书记员刘晓雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1638号
申请执行人庄洪一，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨修良，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人庄洪一申请执行被执行人杨修良其他合同纠纷一案。我院于2015年9月7日作出的（2015）彭州民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨修良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜勇于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人杨修良依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为运输费用10000元、案件受理费50元，共计10050元；未执行10050元。
二、终结（2015）彭州民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初34号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人余某，男，广东省化州市人，身份证号码×××3179，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁志艳，广东沧江律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人梁志艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：被告人余某自2015年5月开始和他人合伙在佛山市高明区荷城街道广平街26号104铺合伙经营黄某豆浆店，并从2015年8月开始负责该店的经营管理、采购原料，并和工人一起制作油条等。2015年10月22日，佛山市高明区食品药品监督管理局联合佛山市公安局高明分局执法时，对黄某豆浆店进行检查，从该店提取了油条进行检测。经佛山市质量计量检测中心检测，油条中铝残留量为388.9mg／kg，检测结果不合格。
公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人余某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议，但余某因其缺乏食品安全方面的知识，法律意识薄弱，而为了维持生计才生产和销售油条。余某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，犯罪时间较短及犯罪情节轻微。综上，请求法院对余某从轻处罚，并建议对其免除刑事处罚或适用缓刑。
针对上述辩护意见，被告人余某的辩护人向法院提交了由化州市合江镇明星村民委员会于2015年12月15日出具的证明，证实余某的家庭困难及其一贯表现良好等情况。
上述事实，有被告人余某的供述和解辩，证人庞某、黄某、唐某的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，案件线索移交函，佛山市高明区食品药品监督管理局关于涉嫌刑事犯罪案件移送书（附佛山市高明区食品药品监管局开展食品安全宣传活动的情况说明及照片、现场检查记录、保全证据通知书、处理决定书、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告）等证据证实。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人余某的辩护人提出其认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人余某的犯罪性质及犯罪情节，本案不宜对余某免予刑事处罚及适用缓刑。被告人余某的辩护人提出建议对余某免予刑事处罚及适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘骏全