贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行。
主要负责人：卢林乾，行长。
被告：王明堃，男，1984年9月18日生，住织金县原城关镇
被告：刘丽娜，女，1985年5月10日生，住织金县原城关镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（以下简称织金邮政银行）与被告王明堃、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告织金邮政银行的主要负责人卢林乾，被告刘丽娜到庭参加诉讼，被告王明堃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
织金邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明堃、刘丽娜偿还所欠我行借款本金166397.33元及至偿清之日止的利息，利息从2016年1月10日起算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告王明堃、刘丽娜以装修住房缺少资金为由，向我行申请借款人民币180000元。经协商一致，我行与二被告于2015年10月10日签订了《个人额度借款合同》，约定由我行向二被告发放贷款180000元，借款期限为36个月，借款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息。合同签订后，我行按合同约定履行了出借义务。但被告王明堃、刘丽娜借款后，仅支付了3个月的贷款本息，从2016年2月起便拒绝履行还款义务。现二被告的借款已逾期，其行为已构成违约。根据双方的约定，我行有权要求被告王明堃、刘丽娜立即偿还所欠贷款本息。
被告王明堃未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
被告刘丽娜辩称：我承认织金邮政银行主张的王明堃向其申请借款，我以共同借款人名义与原告签订借款合同情况属实。但我不应承担还款责任，理由是：1、我与王明堃才认识两个月就结婚，随后王明堃向原告贷款两个月后我们就离婚，我也是受害者；二、王明堃借款的理由虚假，其以装修房屋为由向原告借款，但由谁装修及装修何处房屋不清楚，王明堃系采用欺诈的手段诈骗贷款，在此过程中，银行疏于审查，致其诈骗成功，王明堃的行为已构成刑事犯罪；三、我与王明堃和原告签订借款合同后，所借之款未实际支付给我。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的结婚证、户口薄、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政银行个人贷款受托支付转账凭证，证实二被告向原告申请贷款180000元，其中110000元已按被告提供的账户转给陈某某，70000元已转给王明堃。经质证，被告刘丽娜认为其不认识陈某某，原告不应将该110000元转入陈某某账户，且两笔款都没有发放给自己，其也不清楚款项的使用情况，故不应承担还款责任。被告王明堃未发表质证意见。本院认为，被告刘丽娜对原告所提供的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政银行个人贷款受托支付转账凭证并未否认其真实性，且原告是依其与二被告所签订的个人借款合同的约定向被告指定的账户发放贷款，已履行出借人的合同义务，被告刘丽娜所提出的质证意见不能否认上列证据材料的证明力，采纳作为本案证据使用。
2、原告提交的还款记录表二份，证实借款后被告王明堃仅按合同约定履行部分还款义务。经质证，被告刘丽娜认为借款与还款都是由王明堃经办，自己并未经手。被告王明堃未发表质证意见。本院认为，还款记录表真实记载了本案借款的还本付息情况，具有证明力，被告刘丽娜提出的质证意见不能对抗还款的客观事实，采纳作为本案证据使用。
3、原告提交的康盛敬平家私城订货单、鸿维装饰装修合同、收款收据、家装工程预算书、房产证复印件，证明二被告借款的目的是房屋装修。经质证，被告刘丽娜认为其未在装修合同上签字，房产证虚假，其与王明堃没有房屋装修，王明堃以此骗取贷款。被告王明堃未发表质证意见。本院认为，上列证据材料均系二被告贷款时所提供，原告有理由相信二被告的贷款原因，但上列证据材料与本案讼争的事实并无直接关联，故不予采纳作为本案证据使用。
4、被告刘丽娜提交的离婚协议书、离婚证，证明其与王明堃已于2016年1月27日协议离婚，协议上已明确向原告所贷的180000元由被告王明堃偿还。经质证，原告认为二被告协议离婚的时间为2016年1月27日，而贷款发生的时间是2015年10月10日，这段时间系二被告的婚姻关系存续期间，且二被告离婚后并没有与原告签订补充合同，故该笔贷款应由二被告共同偿还。被告王明堃未发表质证意见。本院认为，上列证据材料虽来源合法，客观真实，但因二被告的离婚协议中对共同债务的协商处理未经债权人同意认可，不发生法律效力，故其中涉及债务分割的部分不能对抗债权人。该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年9月18日，被告刘丽娜、王明堃自愿登记复婚。
2015年9月25日，被告刘丽娜、王明堃夫妻二人以亟需资金装修房屋为由，向原告织金邮政银行申请信用贷款180000元，被告刘丽娜出具了《借款人配偶声明》，承诺对贷款承担无限连带责任。同年10月10日，原告经审查后，与二被告签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向二被告提供贷款180000元，借款期限为36个月即自2015年10月10日至2018年10月10日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上浮40%执行。还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定借款人若不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿清全部贷款本息。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款180000元（其中的110000元于2015年10月10日按被告王明坤的指定转到案外人陈某某在原告织金邮政银行开户的账号为6217977091000218745账户上，另70000元于2015年10月11日转到被告王明堃在原告织金邮政银行开户的账号为6217977091000218596账户上）。借款后，原告每月在被告王明堃于该行开设的个人账户上扣取本息，共扣取了2015年10月至2016年1月共3个月的本息13602.67元。此后，因被告王明堃个人账户上没有存款余额，原告不能再按月扣取本息，经多次催收后，被告王明堃下落不明，被告刘丽娜拒绝还款，原告即以二被告违约，按合同约定提前主张二被告偿还其借款本金166397.33元及利息。
另查明，被告王明堃与被告刘丽娜于2016年1月27日登记离婚。二人约定向原告所贷的180000元由被告王明堃偿还。
本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原告织金邮政银行提前主张二被告归还贷款是否合法；2、被告刘丽娜是否应该承担该笔贷款的还款责任。
本案中，被告刘丽娜、王明堃以房屋装修需要资金为由向原告织金邮政银行申请信用贷款，且被告刘丽娜在借款人配偶声明上签字，认可该借款为共同债务，愿承担连带还款责任，其意思表示真实，合法有效。原、被告签订合同后，双方当事人均应本着诚信原则履行合同。现原告已按合同约定履行了出借义务，被告刘丽娜、王明堃亦应按约定履行分期还款义务。但被告王明堃、刘丽娜仅偿还3个月本息后即再未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担偿还借款，支付借款利息的民事责任。双方虽约定还款期限至2018年10月，但因二被告未按时每月分期还款，已违反了双方“借款人若不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿清全部贷款本息”的约定，现原告要求二被告提前偿还本金及利息，符合双方合同的约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。二被告应偿还原告借款166397.33元及借款期间产生的利息。
上列借款产生于被告王明堃与被告刘丽娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告虽已离婚且对共同债务的偿还进行了约定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告刘丽娜对该笔债务仍负有偿还的义务。
被告刘丽娜所提出的被告王明堃虚构装修房屋事由骗取贷款，已构成诈骗罪，应追究刑事责任的答辩意见，因被告王明堃的行为是否构成犯罪，不属本案审查的内容，被告刘丽娜可向有关机关进行举报、控告；其所提出的自己已与王明堃离婚，离婚协议明确该笔贷款应由王明堃偿还的答辩意见不能对抗法律的规定；所提出的其并未在借款凭证上签字的答辩意见，因原告已当庭出示了相关借款依据，并已按被告王明堃的指定转入相关账户，被告刘丽娜作为被告王明堃的配偶理应对上列事项全部知晓。故其答辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告王明堃经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明堃、刘丽娜在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金人民币166397.33元并支付借款期间的利息（借款利息按双方约定计算，从2016年1月11日起算至偿还完毕之日止）。被告王明堃、刘丽娜互负连带偿还责任。
公告费300元，由被告王明堃、刘丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元,由被告王明堃、刘丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 李仲光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马玉梅