wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第172号
原告（反诉被告）陈某某，女，1981年10月7日出生，汉族，海口市龙华区龙泉镇卫生院医生。
被告（反诉原告）翁某某，男，1968年4月14日出生，汉族，汽车买卖个体户。
原告（反诉被告）陈某某诉被告（反诉原告）翁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2009年7月相识，同年10月同居，于2010年7月19日生育女儿翁玉某。在原告与被告同居及怀孕期间，被告还与其他女子有暧昧的电话及短信行为，又无法给于原告合理的解释，造成双方矛盾；女儿出生后，原告产假结束回龙泉镇卫生院上班，而被告的起居生活不正常，造成双方矛盾进一步激化，无法培养起感情。2011年8月，原告去海口市医院进修期间把女儿带回娘家照顾。2011年12月至2013年3月期间，为了女儿着想原告把女儿送到被告身边，但被告却未能尽到父亲责任，节假日期间都由原告照顾女儿。2013年11月22日，被告将女儿转到附近的海口市瑞财幼儿园，女儿不适应新的环境出现抵触心理，被告却以各种理由拒绝园方提出的暂停周托改为日托的请求，园方只能与原告协商照顾孩子事宜。至今原、被告尚未结婚，为了给孩子一个良好的生活及学习环境，请求法院判令：1、非婚生女儿翁玉某由原告陈某某抚养；2、被告翁某某每月支付原告女儿抚养费800元，直至女儿年满18周岁。
被告翁某某辩称并反诉称：被告在海口从事汽车生意，月收入2万元以上，在海口有房、有车、有利于女儿生活，能够提供上学的良好环境。被告今年已有46岁，在老家文昌清兰有很多土地，过段时间政府也要征用，而被告仅有这个女儿，需要留在被告身边继承财产。女儿从小到大都是被告出的费用，原告仅出了3500元。2011年原告带女儿期间，几次女儿发烧39度也不带去看病，都是被告带去看病。原告在海口没有房，在乡镇也没有房，不利于女儿在海口上学。为了女儿的健康成长，特提起反诉，反诉请求：1、非婚生女儿翁玉某由反诉原告翁某某抚养；2、反诉被告陈某某每月支付反诉原告女儿抚养费600元，直至女儿年满18周岁。
原告针对被告的反诉，答辩意见同本诉的意见一致。
经审理查明：原告陈某某与被告翁某某于2009年7月认识，于同年10月同居生活，未办理结婚登记手续。2010年7月19日，两人生育女儿翁玉某。翁玉某出生后，由原、被告共同抚养，跟随原、被告共同生活。在原、被告抚养翁玉某期间，因原告怀疑被告与其他女性交往，而被告不同意与原告登记结婚，双方因此产生矛盾。两人于2011年12月分开居住生活。后因女儿的抚养权发生纠纷，原告遂于2014年2月26日向本院起诉。案件审理过程中，被告提起反诉。
另查，原告为成人高等教育本科毕业，海口市龙华区龙泉镇卫生院临床执业医师，每月收入2309元；被告从事汽车买卖生意，常住于其自有的位于海口市白龙乡上丹村上丹花苑A区2栋502房，其自认每月收入2万元。2014年初，原告将翁玉某转园至海口市琼山区民佳幼儿园进行日托后，翁玉某跟随原告租住海口市府城镇北官村民房。
以上事实，有本院采信的由原告提供的海口上丹花苑物业管理处的证明、海口市琼山区民佳幼儿园的证明、户口簿、工作证、中国光大银行流水明细账、毕业证书、职业医师证、门诊病历及收据、收条，被告提供的机动车行驶证、房屋所有权证、医疗证、门诊病历及收据、户口簿、出生证，以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告陈某某与被告翁某某为非法同居关系，女儿翁玉某系原、被告同居期间所生，并由双方共同抚养，后因感情不合原、被告分开居住生活。现原、被告均主张女儿的抚养权，考虑到翁玉某仅3岁，尚年幼，而原告系医护人员，且其文化程序为大学本科，并有一定的经济基础，由其抚养和教育女儿更为合适。故原告陈某某请求女儿由其抚养，合法合理，本院予以支持。被告自认其每月收入有2万元，故其经济能力较好，原告请求被告每月支付女儿抚养费800元至女儿年满十八周岁，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）翁某某的非婚生女儿翁玉某由原告（反诉被告）陈某某抚养；
二、被告（反诉原告）翁某某每月支付女儿翁玉某的抚养费800元给原告（反诉被告）陈某某，直至翁玉某年满十八周岁为止（从2014年4月起至2028年7月19日止）；
三、驳回被告（反诉原告）翁某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由被告（反诉原告）翁某某负担（本诉案件受理费50元，原告陈某某已预缴，被告翁某某随2014年4月抚养费一并支付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一四年四月一日
书记员 姚 捷
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终153号
上诉人（原审起诉人）王勤玉。
上诉人王勤玉因确认强拆行为违法并赔偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人王勤玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王勤玉上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：金石滩街道办于2011年3月31日非法拆除上诉人房屋及地上附着物，之后上诉人一直在上访，于2016年1月29日向法院提起诉讼，未超过起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人王勤玉诉称强拆行为发生于2011年3月31日，拆迁时王勤玉即在现场，其最迟应于之后两年内提起诉讼，现王勤玉于2016年1月29日提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人王勤玉所主张的上访等行为不构成起诉期限扣除或延长的法定事由，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第314号
原告：陈根兴。
被告：马和新。
原告陈根兴为与被告马和新追偿权纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员邵银银适用小额诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达，本院于2014年4月5日向被告公告送达了诉讼材料，并组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈根兴到庭参加诉讼，被告马和新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根兴起诉称：原、被告在同一园林公司工作。2011年1月，被告向原告借钱，原告没有钱，被告要求原告向别人转借。2011年9月20日，被告向陈邦铁借30000元，写明月利率1.8%，原告为其提供担保。被告于2012年9月22日归还10000元，于同年11月18日归还10000元，于2013年1月29日归还4000元，于同年3月18日归还6000元，尚欠利息8382元未付。原告代为归还了8382元利息。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告代为归还的利息8382元（其中7776元为自2011年9月20日起至2013年3月18日止按月利率1.8%计算的借款利息，606元为7776元利息按月利率6.5‰计算的逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈根兴向本院提交如下证据：1.借条1份、借款担保书1份，拟证明被告马和新于2011年9月20日向陈邦铁借款30000元，约定月利率为1.8%，原告为该借款提供担保的事实；2.收条1份，拟证明原告代为支付利息8382元的事实。
被告马和新未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告马和新于2011年9月20日向案外人陈邦铁借款30000元，约定按月利率1.8%计算利息，原告为该借款提供担保。后被告归还了借款本金30000元，但未支付利息。原告于2014年3月18日代为支付了利息8382元，其中7776元为自2011年9月20日起至2013年3月18日止按月利率1.8%计算的借款利息，606元为7776元利息按月利率6.5‰计算的逾期利息损失。
本院认为：案外人陈邦铁与被告马和新之间的借贷关系及与原告陈根兴之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告马和新未按约履行付息义务，原告作为保证人代为支付了2011年9月20日起至2013年3月18日止的借款利息7776元后，有权向被告进行追偿。另原告向陈邦铁支付了以7776元利息为基数按月利率6.5‰计算的利息602元，因法律对该复利不予保护，原告自行支付了该款项，系原告对自己权益的处分，现原告要求被告偿还该款项，于法不符，本院不予支持。被告马和新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马和新支付原告陈根兴借款利息7776元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈根兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马和新负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月十四日
代书 记员 沈佳萍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初940号
原告：蓝山县秀才汽车修配厂。
住所地：蓝山县边贸南路。
业主：陈凌闽，男，1985年2月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4311271985********，住湖南省蓝山县塔峰镇城复村*组。
被告：张海华，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告蓝山县秀才汽车修配厂与被告张海华修理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蓝山县秀才汽车修配厂于2017年3月9日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县秀才汽车修配厂向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝山县秀才汽车修配厂撤诉。
案件受理费400元，减半计取200元，由原告蓝山县秀才汽车修配厂负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一七年三月九日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张家凤，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张家凤信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,576.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,576.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张家凤，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地上海市浦东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张家凤信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,576.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张家凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,576.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00384号
原告：董立霞。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王正权。
被告：程殿品。
原告董立霞诉被告王正权、程殿品确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，由本院审判员司早适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告董立霞于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立霞申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董立霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董立霞负担。
审判员 司早
二〇一五年三月二十六日
书记员 王菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2068号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：金明涉，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告金明涉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初445号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，农民。2010年10月29日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
山东省沂南县人民检察院于2016年11月15日以沂南检公诉刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日21时许，被告人卢某窜至沂南县历山路××家属院，爬墙进入张某租住的住宅并窃取张某放在卧室的白色三星牌智能手机、天语牌智能手机及耳机各一个，之后在继续翻找财物的过程中被赶回家中的张某发现。经物价鉴定，以上被盗物品价值112元。被告人委托被害人报警，在现场等候处理。
上述事实，被告人卢某庭审时无异议，且有扣押及返还清单，户籍信息，发破案经过，证人孙某、卢某某的证言，被害人张某陈述，被告人卢某供述，沂南县价格认定中心价格鉴定结论书，现场笔录、照片等证据证实。上述证据已经法庭举证、质证，能够相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卢某案发后委托被害人报案，在现场等待处理，应视为自首。被告人所窃赃物未得到控制，应属于未遂，依法可对其从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，有犯罪前科，量刑时本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日至12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 刘树海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第193－2号
原告秦卫红，女，1973年2月28日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇新民村*组***号。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和撤诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告沅江天隆米业有限公司，住所地在沅江市阳罗洲镇跃进村。
法定代表人李少春，总经理。
诉讼代表人益阳达盛破产清算事务有限公司，系被告沅江天隆米业有限公司破产管理人。
委托代理人郭艳，女，1968年8月18日生，汉族，住益阳市赫山区长坡路108号，系被告沅江天隆米业有限公司破产管理人工作人员。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地益阳市高新区迎宾路***号。
法定代表人周健，主任。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人曾元满，男，1970年5月12日生，汉族，住沅江市跑马岭路**号*栋*单元***号，系该单位员工。代理权限为一般诉讼代理。
原告秦卫红与被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。原告秦卫红于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦卫红撤回对被告沅江天隆米业有限公司、中央储备粮益阳直属库的起诉。
本案案件受理费750元，由原告秦卫红承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第193－2号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和撤诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告某米业有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某清算事务有限公司，系被告某米业有限公司破产管理人。
委托代理人郭某，女，汉族。系被告某米业有限公司破产管理人工作人员。
被告某储备粮直属库。
法定代表人周某，主任。
委托代理人杨某某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人曾某某，男，汉族，系该单位员工。代理权限为一般诉讼代理。
原告秦某某与被告某米业有限公司、某储备粮直属库买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。原告秦某某于2015年7月24日向本院提出申请撤回对被告某米业有限公司、某储备粮直属库的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回对被告某米业有限公司、某储备粮直属库的起诉。
本案案件受理费750元，由原告秦某某承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟江怀
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2875号
原告张细妹，女，1957年5月9日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告庄秀华，女，1960年2月5日出生，汉族，住连江县。
被告庄孝新，男，1958年12月25日出生，汉族，住连江县。
原告张细妹诉被告庄秀华、庄孝新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄孝新与被告庄秀华系夫妻关系。2010年2月15日被告庄秀华称其急需用款向原告借款人民币25200元，约定月息按1.5%计算。借款后被告庄秀华于2012年12月付息人民币1000元，于2013年6月又付息人民币200元。此后，原告多次向俩被告催讨，俩被告均以各种理由拒不还款。现俩被告尚欠原告借款本金人民币25200元，利息人民币24126元（按月利率1.5%计算，从2010年2月15日至2015年9月14日计67个月利息为25200元＊1.5%＊67个月-1000-200=24126元）。原告要求俩被告应继续从2015年9月15日起支付利息至还清借款本金之日止。诉讼请求：1、依法判令俩被告返还原告借款人民币25200元及利息（按月利率1.5%计算，从2010年2月15日起算至借款还清之日止，已还利息人民币1200元应予以扣除）。二、本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条一张，旨在证明俩被告向原告借款的事实。
2、俩被告结婚登记材料，旨在证明俩被告是夫妻关系。
俩被告未举证，也未对以上证据质证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2010年2月15日被告庄秀华向原告借款人民币25200元，并出具一张借条给原告，约定利息按1.5分算，未约定借期。2012年12月被告庄秀华归还利息人民币1000元，2013年6月被告归还利息人民币200元。此后均未还款，原告诉至本院请求裁决。俩被告于1989年8月31日登记结婚。
综上所述，本院认为，2010年2月15日被告庄秀华向原告张细妹借款人民币25200元，有原告庭审陈述和被告庄秀华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告庄秀华应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告庄秀华经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告庄孝新应负责共同偿还。原告的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告庄秀华、庄孝新应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张细妹借款人民币25200元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2010年2月15日起算至款项还清之日止，已归还的利息1200元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费1033元，由被告庄秀华、庄孝新负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异66号
异议人（利害关系人）:桑植县人民防空办公室，住所地张家界市桑植县澧源镇高家坪社区新源路***号。
法定代表人：廖操元，该办公室主任。
委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源，该公司董事长。
被执行人：湖南盛泰建筑有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路103天剑华城A座1705室。
法定代表人王一成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人湖南盛泰建筑有限公司借款合同纠纷一案中，异议人桑植县人民防空办公室于2016年11月28日对本院（2015）桑执（民）字第254-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桑植县人民防空办公室称：2012年，被执行人湖南盛泰建筑有限公司通过招投标的方式获得桑植县人防应急指挥所15084工程的施工承包权，现为确保工程项目的正常实施，异议人作为发包方必须按照施工合同的约定支付工程进度款，故无法履行（2015）桑执（民）字第254-1号《协助执行通知书》确定的协助义务。一、异议人并不是该项目工程实际意义上的支付主体，不是本案的协助义务主体。异议人只是该款项程序意义上的付款方，而不是该款项实际意义上的支付主体，故不能成为�案协助执行的义务主体。二、《协助执行通知书》的内容不合法。在施工过程中给施工方支付的工程进度款不属施工方的当期收入（利润），其拨付的工程进度款不能作为协助执行的标的。三、异议人对本案协助执行的条件尚未成熟，如按照《协助执行通知书》确定的内容予以协助，将给国家造成重大经济损失。综上，异议人请求依法撤销（2015）桑执（民）字第254-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。
本院审查查明，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人湖南盛泰建筑有限公司因借款合同纠纷诉至本院，本院开庭审理后依法作出（2015）桑民二初字第35号民事判决书，判决：“被告湖南盛泰建筑有限公司于本判决生效后10日内偿还原告桑植县永银小额贷款有限公司借款本金1500000元及2015年3月27日前的利息282699元和以后利息（自2015年3月28日起按月利率18.66%计算至还清借款为止）；支付原告律师服务费50000元。”因被执行人湖南盛泰建筑有限公司未按生效法律文书确定义务履行，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人湖南盛泰建筑有限公司通过招投标获得桑植县人防应急指挥所15084工程承包权，2012年9月29日，异议人桑植县人民防空办公室与被执行人湖南盛泰建筑有限公司签订《合同协议书》，合同约定，由被执行人湖南盛泰建筑有限公司承建桑植县人防应急指挥所15084工程，合同总价款12036295.39元。合同就项目进度付款约定为“1、土石方完成付土石方的工程量的85%；2、挡土墙完成付挡土墙工程量的85%；3、基础完成付基础工程量的85%；4、完成主体二层付一至二层工程量的85%；5、�成四层付三至四层工程量的85%；6、完成主体付累计已完工程量的85%；7、外装修完成付外装修工程的85%；8、内装修完成付内装修工程的85%；9、整体竣工验收经评审和审计合格付足工程总价款95%；10、余款5%作为质保金，按工程管理有关办法到期予以无息退还；11、主体工程验收合格后14个工作日无息退付履约保证金15万元，整体验收后14个工作日无息退付履约保证金15万元。”在执行过程中，本院于2016年1月12日向异议人桑植县人民防空办公室送达协助执行通知书，请求异议人协助扣留被执行人湖南盛泰建筑有限公司工程款收入2500000元。另查明，该工程项目的资金来源为政府投资，由桑植县财政拨付。该工程从立项到目前总造价已增至1900余万元，现共计已支付工程进度款1680万元，余款按合同约定待该工程竣工验收且通过财政评审合格后支付工程总价款的10%，另5%作为质保金待质保期后无息退还。
本院认为，虽然桑植县人防应急指挥所15084工程资金由桑植县财政拨付，但是异议人作为发包方，系合同一方当事人，与被执行人湖南盛泰建筑有限公司有法律上的权利义务关系，因此有义务协助法院执行工作，故异议人桑植县人民防空办公室称其不是本案的协助主体理由不成立。同时本院已在协助执行通知书里明确协助内容，即扣留被执行人湖南盛泰建筑有限公司的工程款而非其他款项，也非停止支付措施，而是在总价款中留存相应额度。故异议人桑植县人民防空办公室以支付款项系工程进度款和工程尚未竣工验收为由，协助执行条件不成熟提出异议，理由不成立。但因该工程款涉及农民工工资，为不损害案外人的合法权益和不影响整个工程进度，扣留工程�造价款10%以内的工程款较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
将桑植县人民法院作出的（2015）桑执（民）字第254-1号裁定书“扣留被执行人湖南盛泰建筑有限公司在桑植县人民防空办公室工程款收入2500000元。”变更为“扣留被执行人湖南盛泰建筑有限公司在桑植县人民防空办公室工程款收入1900000元。”
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 赵令华
二〇一七年一月三日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议不成或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第88号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘志新、柴亚丽，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘志新、柴亚丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第972号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘志新、柴亚丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第247号
原告陈培浪。
委托代理人周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告周小卫。
原告陈培浪与被告周小卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年7月10日公开开庭�行了审理。原告陈培浪的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告周小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培浪诉称，原告与被告系朋友关系，被告周小卫因购买义乌商铺需要，于2012年1月8日向原告陈培浪借款人民币5万元，并由被告出具借条一份。后经多次催讨，被告至今未有还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：被告立即归还借款人民币50000元及利息损失（按中国人民银行同期同档基准贷款利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
原告陈培浪为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明双方借款事实。
被告周小卫未有答辩，在举证期限内亦未提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告周小卫因�买义乌商铺需要资金，于2012年1月8日向原告陈培浪借款人民币50000元。2014年5月16日被告向原告出具借条，对前述事实予以确认，但借条中未约定还款期限及利息。出具借条后，自原告向本院起诉之日止，被告未有归还借款。
本院认为，被告周小卫向原告陈培浪借款后并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。具体到本案中，被告应在原告起诉之后归还借款。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈培浪借款本金人民币50000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%自2015年6月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半收取），由被告周小卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
�判员童珉珉
二〇一五年七月十日
代书记员 章谷波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1056号
原告邱某甲，农民，住涟源市。
委托代理人邱跃生，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，住涟源市。
原告邱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员邓文彩独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人邱跃生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2010年3月开始，被告借务工为名外出未归，原告多次催促被告回家未果。2011年4月，原告为挽救原、被告的婚姻，请求被告的父母做工作后，被告才和原告在安微省芜湖一起搞装修。在安微省芜湖搞装修的六个月里，被告不负家庭责任，经常与他人通电话。2011年12月，原、被告开始分居生活至今。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩邱某乙由原告抚养，被告负担抚养费50000元。
为支持其诉讼请求，原告邱某甲向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；
被告李某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二系公安、民政部门机构出具的证件，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。现虽两人因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年九月十二日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第494号
申请执行人康良能。
被执行人双峰县洪山殿镇兴洪矿业有限责任公司，
住所地：双峰县洪山殿镇新湖村。
本院于2015年8月4日立案执行康良能申请执行双峰县洪山殿镇兴洪矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第336号判决书，被执行人双峰县洪山殿镇兴洪矿业有限责任公司应支付申请人康良能案款48635元，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)双执字第494号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 文 群
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审38号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连一众人力资源开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区民院北8栋-5-10-1号。
法定代表人：杨风林。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，申请执行其于2015年6月17日对大连一众人力资源开发有限公司作出的大金人社罚字（2015）1369号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）1369号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2014年5月20日申请人向被执行人下达了《限期整改指令书》。申请人分别于2015年6月8日和2015年6月25日向被执行人送达大金人社听告字（2015）1369号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2015）1369号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在提供虚假就业信息，收取中介费的行为，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2015）1369号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳20000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执676号
申请执行人李红朴，男，1983年9月22日出生。
被执行人靳玉昆，男，1981年11月28日出生。
被执行人王秀利，男，1970年3月28日出生。
本院于2016年7月21日受理申请执行人李红朴与被执行人靳玉昆、王秀利劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初304号民事调解书，向申请执行人李红朴送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人靳玉昆、王秀利财产状况的线索。逾期，申请执行人李红朴未能提供被执行人靳玉昆、王秀利可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李红朴如发现被执行人靳玉昆、王秀利可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第131号
原告徐列标，男，汉族，1988年7月10日生，大专文化，云南梁河人，系芒市遮放贡米公司职员。
委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑俊耀，男，汉族，1985年4月2日生，个体，系被告范雯雯丈夫。
被告范雯雯，女，汉族，1987年3月30日生。
原告徐列标诉被告郑俊耀、范雯雯民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告徐列标的委托代理人段正春到庭参加了诉讼，被告郑俊耀、范雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐列标诉称：2014年，被告郑俊耀因在芒市白象街经营装饰公司需要，与原告商量借款事宜。经协商，原告向被告郑俊耀发放借款人民币30000元。被告郑俊耀于2014年3月20日向原告出具《借条》一份，《借条》约定被告郑俊耀向原告借款人民币30000元，借期两个月，从2014年3月20日起至2014年5月20日止。但借款到期后，被告郑俊耀并未按照协议的约定向原告偿还借款。经原告多次催要，被告也未履行还款义务。原告认为，其按照双方的约定向被告郑俊耀交付了全部借款，已全面履行了合同义务，被告郑俊耀应当按照约定向原告偿还借款本金人民币30000元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应对债务的偿还承担连带责任。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币30000元及自2014年3月20日起至2014年8月20日止的利息人民币700元，本息合计人民币30700元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑俊耀、范雯雯未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告徐列标为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的身份信息，符合起诉条件；
2、《借条》一份，欲证明原告与被告郑俊耀双方形成借款合同法律关系及被告郑俊耀向原告借款人民币30000元的事实；
3、《婚姻登记记录证明》一份，欲证明两被告之间是夫妻关系，并且借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告郑俊耀、范雯雯未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年，被告郑俊耀向原告借款人民币30000元。被告郑俊耀于2014年3月20日向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为两个月，从2014年3月20日起至2014年5月20日止，但未约定利息。现还款期限届满，被告没有按协议履行还款义务。两被告系夫妻关系，于2012年10月8日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款本金人民币30000元及利息人民币700元，本息合计人民币30700元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告郑俊耀、范雯雯向原告徐列标借款有借条为证，借款事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的还款期限返还借款”及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告未在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约。两被告向原告借款是无息借款，借款期限为两个月，自还款期限届满后，原告才可主张利息损失，故利息的计算应从2014年5月21日至2014年8月21日止，以中国人民银行半年期贷款基准利率5.6%计算，即30000元×0.4667%（月利率：5.6%÷12个月）×3个月=420元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊耀、范雯雯自判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐列标借款本金人民币30000元及利息人民币420元，本息合计人民币30420元。
案件受理费人民币567元（原告已预交），依法减半收取人民币283.5元，由被告郑俊耀、范雯雯共同承担，限领取判决书之日一次性缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 周宇
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民三初字第131号原告徐列达，男，汉族，1988年7月10日生，大专文化，云南梁河人，系芒市遮放贡米公司职员，家住云南省德宏州梁河县小厂乡勐竜村委会三岔河组，现住云南省德宏州芒市。委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告郑俊耀，男，汉族，1985年4月2日生，个体，住云南省德宏州芒市，系被告范雯雯丈夫。被告范雯雯，女，汉族，1987年3月30日生，住云南省德宏州芒市。原告徐列达诉被告郑俊耀、范雯雯民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告徐列达的委托代理人段正春到庭参加了诉讼，被告郑俊耀、范雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐列达诉称：2014年，被告郑俊耀因在芒市白象街经营装饰公司需要，与原告商量借款事宜。经协商，原告向被告郑俊耀发放借款人民币30000元。被告郑俊耀于2014年3月20日向原告出具《借条》一份，《借条》约定被告郑俊耀向原告借款人民币30000元，借期两个月，从2014年3月20日起至2014年5月20日止。但借款到期后，被告郑俊耀并未按照协议的约定向原告偿还借款。经原告多次催要，被告也未履行还款义务。原告认为，其按照双方的约定向被告郑俊耀交付了全部借款，已全面履行了合同义务，被告郑俊耀应当按照约定向原告偿还借款本金人民币30000元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应对债务的偿还承担连带责任。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币30000元及自2014年3月20日起至2014年8月20日止的利息人民币700元，本息合计人民币30700元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告郑俊耀、范雯雯未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。原告徐列达为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份信息，符合起诉条件；2、《借条》一份，欲证明原告与被告郑俊耀双方形成借款合同法律关系及被告郑俊耀向原告借款人民币30000元的事实；3、《婚姻登记记录证明》一份，欲证明两被告之间是夫妻关系，并且借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告郑俊耀、范雯雯未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告郑俊耀向原告借款人民币30000元。被告郑俊耀于2014年3月20日向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为两个月，从2014年3月20日起至2014年5月20日止，但未约定利息。现还款期限届满，被告没有按协议履行还款义务。两被告系夫妻关系，于2012年10月8日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款本金人民币30000元及利息人民币700元，本息合计人民币30700元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，被告郑俊耀、范雯雯向原告徐列达借款有借条为证，借款事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的还款期限返还借款”及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告未在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约。两被告向原告借款是无息借款，借款期限为两个月，自还款期限届满后，原告才可主张利息损失，故利息的计算应从2014年5月21日至2014年8月21日止，以中国人民银行半年期贷款基准利率5.6%计算，即30000元×0.4667%(月利率：5.6%÷12个月)×3个月=420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊耀、范雯雯自判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐列达借款本金人民币30000元及利息人民币420元，本息合计人民币30420元。案件受理费人民币567元（原告已预交），依法减半收取人民币283.5元，由被告郑俊耀、范雯雯共同承担，限领取判决书之日一次性缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张丽二〇一四年九月二十二日书记员  周宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢100号
申请执行人:贺鹏，男。
被执行人：藏富金，男。
被执行人：王泽，男。
本院在执行贺鹏与藏富金、王泽劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付执行款为105000元、诉讼费用2400元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审348号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李路兵，农民。
被执行人赵光凤，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－166号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月25日作出（2015）B8－166号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年10月24日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34965元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34965元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－166号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第249号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路79号。
负责人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告王新建，住烟台经济技术开发区。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，住所地：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告王新建、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丰林
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审145号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。组织机构代码：00529137-X。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人张横浦，男，1960年11月17日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕075号行政处罚决定中的罚款54800.05元，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2010年9月擅自占用荥阳市广武镇倪店村四组的土地2415.13平方米（其中基本农田2043.25平方米，水浇地371.88平方米）建仓库，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2015年8月6日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2015〕075号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计54800.05元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
申请执行人向本院提交了其立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、照片、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书、送达回证等卷宗材料。
本院认为：被执行人违法占地，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2015〕075号行政处罚决定罚款54800.05元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月三十日
书记员 冉锦秀
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初79号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人陈君，男，1966年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2018年7月4日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人陈君犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年12月27日15时许，被告人陈君无机动车驾驶证，饮酒后在道路上驾驶黑Ｅ×××××号本田牌雅阁轿车，行驶至林甸县四季青镇新民村道路附近时被巡逻的公安民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定被告人陈君的血液乙醇含量为96.91mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口信息登记表、驾驶人员信息查询结果单、鉴定意见、车辆照片、被告人陈君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一八年七月十二日
书记员 宋晓翠
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执207号
申请执行人灵川县卫生和计划生育局。
被执行人王卸伟。
被执行人唐显萍。
本院执行申请执行人灵川县卫生和计划生育局与被执行人王卸伟、唐显萍行政非诉一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323行审3号行政裁定书，向本院申请强制执行，执行标的169596元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王卸伟、唐显萍没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323行审3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月二十四日
代书记员 易晓燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初1988号原告：郭俊云，女，汉族，1967年5月11日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李玉军、李轲，河南正安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。负责人：俞海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。原告郭俊云与被告高世东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珂、被告人民保险公司委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼，被告高世东和被告郭宏霞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高世东、被告郭宏霞共同赔偿原告郭俊云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费等各项经济损失共计154439.2元；2、要求被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日22时45分许，被告高世东驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告郭俊云相撞，造成原告郭俊云受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告高世东承担本次事故的主要责任，原告郭俊云承担本次事故的次要责任。经交警队查明：豫Ａ×××××号轿车车主为被告郭宏霞。另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告人民保险公司处投有交强险，车辆保险单上记载被保险人为郭宏霞。原、被告双方多次协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告人民保险公司辩称，原告诉求应有合法有效的保单和证据及法律依据，没有事实和法律依据的不应支持。关于被保险人垫付的费用应一并处理，以避免重复理赔。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，其他详见质辩意见。被告高世东答辩称，1、我已支付原告郭俊云各项损失5万元，有收条为证；2、计算原告郭俊云护理费、误工费、营养费的期限均应分别以《鉴定意见书》中的60日、120日、60日为准。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第二条规定，护理费、营养费、误工费计算期限有误，另外其营养费按30元/天计算太高，应按10元/天；3、原告郭俊云主张的精神抚慰金太高应以5000元为宜；4、按照原告郭俊云主张的计算方式其至少还应退还我15102.82元。被告郭宏霞未作答辩。在案件审理过程中，原告称其与被告高世东、郭宏霞之间已经达成和解协议，撤回对被告高世东、郭宏霞的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭俊云的居住证明、房产证和户口本形式合法，具有真实性，并与本案有关联性，本院予以采信；2、原告郭俊云的收入证明不具有真实性，形式不符合法律规定，与本案没有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日22时45分许，高世东驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告郭俊云相撞，造成原告郭俊云受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：高世东承担主要责任，原告郭俊云承担次要责任。原告郭俊云于2015年7月16日至2015年11月18日在新乡医学院第三附属医院住院治疗125天，诊断结果为多发性肋骨骨折，花费医疗费53641.48元。经鉴定，原告郭俊云胸部损伤后伤残等级为十级，出院后需一人护理，护理期限拟定为60日，依赖程度为部分护理依赖。原告郭俊云为鉴定伤残等级支付鉴定费3600元，为鉴定伤残等级进行检查，支付检查费950元。另查明，郭宏霞是豫Ａ×××××号轿车登记的所有权人，该车辆在人民保险公司处投有交强险。在案件审理过程中，原告郭宏霞称其与被告高世东、郭宏霞之间已经达成和解协议，撤回对被告高世东、郭宏霞的起诉，本院予以准许。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高世东驾驶豫Ａ×××××号轿车沿与步行的原告郭俊云相撞，造成原告郭俊云受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告高世东承担主要责任，原告郭俊云次要责任。被告高世东驾驶的车辆在被告人民保险公司处投有交强险，被告人民保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因原告已撤回对被告高世东、郭宏霞的起诉，本院仅处理保险公司应赔偿的项目及数额。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告的病情和新乡医学院第三附属医院的票据、诊断证明书、病历和出院证，共计53641.48元。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数、受伤情况以及原告要求，原告主张3750元未超出法律规定，本院予以支持。3、营养费，酌定支持住院期间每天30元，共计3750元。4、护理费，结合原告住院天数以及上一年度本地区居民服务业平均工资标准（30482元/年），住院125天，根据河南国信司法鉴定中心的鉴定意见书，拟定一人部分护理依赖60日，该项费用共计12944.41元[30482元/年÷365天×（125+60×50%）天=12944.41元]。5、误工费，结合原告的伤情和河南国信司法鉴定中心的鉴定意见书，酌定支持误工天数为185天，按照2016年度本地区城镇居民人均可支配收入（27233元/年），支持误工费13803.02元（27233元/年÷365天×185天=13803.02元）。6、残疾赔偿金，根据原告郭俊云出具的居住证明，认定原告郭俊云按城镇标准计算该项费用，结合鉴定意见书2016年度本地区城镇居民人均可支配收入（27233元/年），原告主张54465.84元，本院予以支持（27233×20×10%=54466）。7、交通费，根据原告郭俊云提供的河南省出租汽车定额发票数额，支持400元。8、精神损害抚慰金，结合原告住院天数、受伤情况以及责任划分，酌定支持4000元。9、鉴定费及鉴定检查费，原告郭俊云为鉴定伤残等级进行检查支付检查费950元，有中国人民解放军医疗门诊收费票据相印证；原告支付鉴定费3600元，有河南国信司法鉴定中心增值税发票相印证，该两项费用共计4550元，该4550元不属于保险公司赔付范围，本案不处理。以上各项损失共计146754.75元（包含医疗费用61141.48元、伤残赔偿费用85613.27元）。因郭宏霞投有交强险，被告人民保险公司需在交强险限额内承担全部赔偿责任即医疗费用10000元、伤残赔偿费用共计95613.27元。被告人民保险公司关于扣除原告非医保费用部分医疗费的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊云各项损失共计95613.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告郭俊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：苗亚琳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1695号
申请执行人贡杰，男，1993年5月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人姜连合，男，1969年10月25日生，汉族，住邳州市。
贡杰诉姜连合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人各项损失1553元，负担诉讼费用50元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆已被扣押，现正通过（2016）苏0411执1663号案件在处置过程中。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈舒丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1418号
申请执行人：李慧,女性,1978年6月6日出生,个体业主，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李博,男性,1982年12月4日出生,干部，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区建设街。
被执行人：刘立娜,女性,1983年3月24日出生,教师，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区建设街。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2017）黑0111民初第1847号民事判决书，依法受理申请执行人李慧申请执行被执行人李博、刘立娜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李博、刘立娜全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初第1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月十四日
书记员 王 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第442号
原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人丁海成。
委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人宋洁，龙岗街道司法所法律工作者。
被告深圳市晶鑫光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人侯春刚。
上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋洁到庭参加诉讼。被告经本院送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善，拖欠吴某某等88名员工2014年5月1日至2014年12月31日不等的工资近50万元，其员工讨薪无望，多次到街道办、区政府上访，造成极其恶劣的社会影响。为了维护社会稳定，原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》，替被告垫付了吴某某等88名员工部分工资共计人民币403681.14元，上述员工签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。
以上事实，有欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠工资明细表、调查笔录、仲裁裁决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告停业后拖欠员工工资，经其员工申请，原告为被告垫付了吴某某等88名工人部分工资。原告垫付工资的事实有原告提供的欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、深圳市晶鑫光电有限公司欠薪垫付表、仲裁裁决书、工资受偿权和追偿权转让声明书为证，欠薪垫付表、工资受偿权和追偿权转让声明书上有被告的员工签名，足以认定。经本院核查，原告垫付工资数额为403681.14元。因原告在原被告双方没有法定的或者约定的义务情况下，为避免被告利益受损进行了管理，故作为受益人的被告应当向原告支付由此产生的必要费用，因此，对于原告要求被告偿还为其垫付工资403681.14元的诉求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳市晶鑫光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处偿还垫付的工人工资款403681.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7355元（原告已申请缓交），由被告深圳市晶鑫光电有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吕素娜
人民陪审员 马俊豪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑则川
第1页，共2页
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初70号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游某，男，1996年5月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月6日被取保候审。
被告人游某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月25日以平检公刑诉（2016）57号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日2时许，被告人游某无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县小溪镇河滨路小红屋门口，被公安民警查获。经鉴定，游某的血液中酒精含量为100.28mg／100ml。
另查明，在审理期间，游某向本院预交款项10000元；经审前社会调查，游某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。游某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于游某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。游某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年四月十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执74号
申请执行人梁耀清。
被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人谭广，经理。
申请执行人梁耀清与被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第1489号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务：支付给申请执行人鱼苗款89000元及利息，并承担本案执行费1235元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴啸平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第799号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告蔡晓芳。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告蔡晓芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，737.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年2月16日止的透支款人民币3，737.62元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年2月16日止的透支本金人民币2，996.35元，并支付利息人民币266.54元，滞纳金人民币242.77元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告蔡晓芳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，996.35元；
二、被告蔡晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币266.54元，滞纳金人民币242.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初201号
原告于向峰，男，1976年8月21日出生，汉族，市民。
被告谢金山，男，1957年2月25日出生，汉族，农民。
被告徐磊，男，1986年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告于向峰与被告谢金山、被告徐磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于向峰、被告谢金山、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令二被告连带给付原告奶牛饲草款5848.2元人民币（72.2立方×81元），利息600元，合计6448.2元。
本院查明，2014年10月，原告与二被告均在元宝山区平庄镇山前村皓（白玉）奶牛养殖小区养殖奶牛。原告于向峰、宗海祥、巴连方、王全、谢金山、徐磊六人合伙在该奶牛场储存奶牛饲草1530立方，其中有徐磊200立方、谢金山100立方、于向峰150立方、宗海祥150立方、巴连方460立方、王全470立方。2015年5月3日，原告搬至丁家地养牛场，但未拉走饲草。现原告认为二被告将其留在奶牛场的饲草自用了，故起诉至法院，要求判令二被告连带给付原告奶牛饲草款5848.2元，利息600元，合计6448.2元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告对使用原告饲草予以否认，原告没有提供证据证明其留在奶牛场饲草的数量，也没有提供证据证明其留在奶牛场的饲草被二被告使用。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于向峰的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年三月十六日
书记员 王硕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初296号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月17日出生，天津市蓟州区人，汉族，小学文化，农民，住蓟州区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2017年4月27日经本院决定，同年5月15日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理，在审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序，于2017年4月28日转为刑事案件第一审普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月31日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“东南”牌小型普通客车，自宝坻宝通公路路边一饭店出发，沿宝通公路�西向东行驶至田场立交桥桥下右拐，驶入西环路西侧辅路时，被公安宝坻分局执勤民警当场查获。经检验，张某每100毫升血液中酒精含量为103.95毫克。
公诉机关就上述指控内容向法庭提供了证人证言、检验报告等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己罪行，属坦白，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明，2016年10月31日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的“东南”牌小型普通客车，自宝坻宝通公路路边一饭店出发，沿宝通公路自西向东行驶至田场立交桥桥下右拐，驶入西环路西侧辅路时，被公安宝坻分局执勤民警当场查获。经检验，张某每100毫升血液中酒精含量为103.95毫克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人霍某的证言笔录，证实2016年11月份的一天晚上，其与张某一起在宝坻朝霞街通唐公路路边一饭店吃饭饮酒，晚上8点多钟后，张某驾驶其河北牌照的红色东南牌汽车离开等情况。
（二）鉴定意见
天津市天通司法鉴定中心出具的津天通[2016]毒物检字第05712-01号血液酒精含量检验报告，证实张某每100毫升血液中酒精含量为103.95毫克。
（三）书证
1、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，证实张某驾驶资格和车辆信息情况。
2、常住人口信息表，证实本案被告人、证人的主体身份情况。
3、案件来源及到案经过说明材料，证实本案侦破及被告人到案情况。
（四）视听资料
照片、视频光盘，证实案发现场和被告人张某接受检查的经过等情况。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人张某对与其在案发当日一起饮酒的霍某进行准确辨认的经过。
（六）被告人供述
被告人张某的供述笔录，证实2016年10月31日21时30分许，其与一名叫“霍某”的男子一起宝坻男声立交桥西侧一饭店吃饭饮酒后，其驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的红色“东南”牌小轿车行驶至田场立交桥桥下，后右转进入西环路辅路时，被民警当场抓获，经当场呼吸检测，其酒精含量为115mg/100ml，后被带到宝坻区人民医院验血，经鉴定部门鉴定，其血液中酒精含量为103.95mg/100ml等情况。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白�依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 马 宏 图
人民陪审员 窦 永 兴
人民陪审员 赵 长 增
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 �李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审480号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人杨海明，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月18日对被执行人杨海明，作出的涞国土罚字（2017）1-46号行政处罚决定（以下简称1-46号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-46号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨海明，未办理合法用地手续，在涞水镇××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、第63条《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（一）项的规定，于2017年4月18日作出1-46号决定：一、退还在涞水县涞水镇××村非法占用的土地654.00平方米给西租村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，654.00平方米共计罚款壹万叁仟零捌拾元整（被执行人已于2017年10月26日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人杨海明未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-46号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇西租村非法占用的土地654.00平方米给西租村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第35号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区雷公巷113号。
法定代表人王国坚，男，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），男。
被执行人李立群。
申请执行人宁波市江东区卫生局于2014年10月28日向本院申请强制执行甬东卫医罚（2014）0011号行政处罚决定，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生局于2014年6月6日作出甬东卫医罚（2014）0011号行政处罚决定，认定被执行人自2014年4月18日开始至2014年4月24日案发日止，未依法取得医疗机构执业许可证，在宁波市江东区黄鹂新村xx幢xx室内设立经营内科，擅自对外开展内科诊疗活动，且擅自执业人员为非卫生技术专业人员；又因被执行人开展内科诊疗活动的营业收入没有记账，故非法所得无法计算。经申请执行人查询档案，确认被执行人曾于2012年10月22日因未取得医疗机构执业许可证擅自开展内科诊疗活动被申请执行人行政处罚［宁波市江东区卫生局行政处罚决定书（甬东卫医罚决字（2012）第0019号）］。被执行人的行为已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，构成了未依法取得医疗机构执业许可证擅自对外开展内科诊疗活动的违法事实。鉴于被执行人具有从重情节，且开展内科诊疗活动的营业收入没有记账，非法所得无法计算，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项及《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）的规定》对被执行人作出如下行政处罚，罚款人民币7900元整。申请执行人于2014年6月25日向被执行人邮寄送达了甬东卫医罚（2014）0011号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2014年10月10日向被执行人邮寄送达了甬东卫医催（2014）001号履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生局具有对本辖区医疗机构进行监督管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2014年6月6日作出的甬东卫医罚（2014）0011号行政处罚决定罚款7900元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
审 判 员 钱卫东
二〇一四年十月三十日
代书记员 范 宏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执恢25号
申请人高飞，男，1979年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人焦帅，男，1988年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人韩向宇，女，1991年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人高飞和申请执行被执行人焦帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦帅、韩向宇无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2015）乌中民初字第676号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛音朝格图
审判员 张 振 宏
审判员 吴 海 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 燕 浩 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初242号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年9月18日21时许，在本市江汉区文书巷19号1楼麻将室内，因打麻将与被害人陈某发生纠纷，后持斧头将被害人陈某头、耳部砍伤，造成被害人陈某头面部伤、左耳、左眼外伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。2015年12月31日，公安机关将被告人张某抓获归案。
在本案审理过程中，被害人陈某向被告人张某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人张某的亲属自愿代为赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币18000元（已支付）；被害人陈某自愿申请撤回对被告人张某的附带民事诉讼，并对被告人张某表示谅解。本院口头裁定准许被害人陈某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、伤情照片、调查笔录、调解笔录、收条、承诺书及谅解书等书证，证人甘某、姚某等人的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3462号
原告：于庆强，男，1976年7月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村外10号。
法定代表人：郑兴宝，经理。
被告：李明君，男，1979年6月14日生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告于庆强诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、李明君劳务合同纠纷一案中，原告于庆强于2017年3月10日向本院申请撤回对被告北京赛银奇盾建材有限公司、李明君的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于庆强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于庆强承担。
审判员 王昊
二〇一七年三月十日
书记员 刘梦
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执69号
申请执行人陈荣华，男，住龙川县。
被执行人陈宏相，男，住龙川县。
陈荣华与陈宏相相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)河龙法车民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈宏相应将申请执行人陈荣华案涉旧房屋座向左侧后面的铁皮瓦屋檐恢复原状（即恢复为：以该房屋外墙为基准，铁皮瓦屋檐伸出最远端与该房屋外墙的垂直距离为39厘米）。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈宏相对判决第三项应恢复铁皮瓦事项提出申诉，本院于2016年3月31日立案审查[案号：（2016）粤1622申民1号）]，目前正在审查之中。
本院认为，本案的执行标的物即恢复铁皮瓦事项已立案申诉审查，目前仍在审查之中，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法车民初字第87号民事判决书第三项中止执行。
二、中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 刘 棪
二〇一六年六月七日
书 记 员 邝燕萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初189号
原告：张治海，男，1943年生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告：武玲，女，1948年生，汉族，住安徽省阜阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：孙大同，男，1951年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告张治海、武玲与被告孙大同返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张治海、武玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治海、武玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治海、武玲撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张治海、武玲负担。
审判员 许 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初189号
原告：张治海，男，1943年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告：武玲，女，1948年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
两原告共同委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：孙大同，男，1951年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告张治海、武玲与被告孙大同返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张治海、武玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治海、武玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治海、武玲撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张治海、武玲负担。
审判员 许 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02183号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：姚超，该公司江口马圩支行行长。
被告：陈贯堂，男，1936年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈贯堂为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行全部还款义务，原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚道祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第213号
申请执行人赵振星。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赵振星诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第213号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 李 俏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0307执2755号
申请执行人牟秀森。
被执行人深圳市添杰皮具有限公司。
法定代表人王社洪。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终768号民事判决维持（2015）深龙法平民初字第777号民事判决。上述法律文书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资差额4199.45元（人民币，下同）、高温津贴750元、二倍工资差额41110.97元、经济补偿金7293.27元，并承担本案执行费700元，合计54053.69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市添杰皮�有限公司价值人民币54053.69元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年三月三十日
书记员 曾远游