wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异275号
异议人（申请执行人）：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人：河南中广传播有限公司。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
第三人：河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。
第三人：河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
在本院执行苗富华申请执行河南中广传播有限公司（以下简称中广公司）侵害著作权一案中，申请执行人苗富华要求追加第三人河南大象融媒体集团有限公司（以下简称大象公司）、河南飞象无线网络有限公司（以下简称飞象公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗富华称，被执行人中广公司在执行中经查询无财产可供执行，2015年6月河南省新闻出版广电局将被执行人划归大象公司管理，并将其人、财、物也移交给了大象公司。大象公司又成立飞象公司，全面接管中广公司的业务。请求依据最高院追加规定25条，追加大象公司、飞象公司为本案被执行人。异议人提交了河南省新闻出版广电局的会议纪要、（2015）350号文件等相关证据。
第三人大象公司、飞象公司答辩称：被执行人中广公司依旧存在，应由其独立承担责任。中广公司相关财产及权属未发生转移，应驳回追加申请。
本院查明，申请执行人苗富华申请执行河南中广传播有限公司案，我院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，经本院查询，被执行人工商登记状态显示正常，但无财产可供执行。
另查明，河南省新闻出版广电局2015年5月22日会议纪要显示：河南中广传播有限公司应尽快将相关人、财、物（包括戏曲宝）等资产移交省大象融媒体集团，移交工作应于6月10日前完成。河南省新闻出版广电局于2015年10月12日作出豫新广办（2015）350号文件，名称为《省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知》。该通知内容为，将中广公司划归本地最大股东大象融媒体集团管理。大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管中广公司的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。
听证中，第三人河南大象融媒体集团有限公司认可自己的负责人系河南省新闻出版广电局任命，河南飞象无线网络有限公司的负责人系大象公司任命。
本院认为，本案的争议焦点是能否追加大象公司、飞象公司为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河南省新闻出版广电局作为被执行人中广公司及第三人大象公司的共同上级主管部门，以会议纪要及文件的形式，将被执行人中广公司的人、财、物划转给大象公司，并由大象公司成立飞象公司接管中广公司业务，其行为符合上述二十五条规定的情形，应依法追加大象公司为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。第三人飞象公司系大象公司全资成立的子公司，其接管被执行人业务的行为应由大象公司对此承担责任，申请执行人追加飞象公司为被执行人明显不当，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
追加第三人河南大象融媒体集团有限公司为本案被执行人，在接受被执行人河南中广传播有限公司的财产范围内承担责任。
驳回异议人追加第三人河南飞象无线网络有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹亚东
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族1。代理权限为特别授权。
被告肖建民，男，1977年1月6日出生，汉族，务农。
被告谢小庆，女，1984年8月10日出生，汉族，务农。
被告罗治瑞，男，1958年9月18日出生，汉族，务农。
被告向春连，女，1962年9月20日出生，汉族，务农。系罗治瑞配偶。
被告张晖，男，1970年1月19日出生，汉族，务农。
被告谌晓郴，女，1970年11月13日出生，汉族，务农。
被告贺玲玲，女，1979年8月23日出生，汉族，居民。
被告肖建春，男，1974年9月17日出生，瑶族，居民。
被告罗尚刚，男，1964年10月28日出生，汉族，居民。
被告孙贻仕，男，1948年12月8日出生，汉族，居民。
被告孙晓，男，1978年6月25日出生，汉族，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“邮政储蓄银行溆浦支行”）与被告肖建民、谢小庆、罗治瑞、向春连、张晖、谌晓郴、贺玲玲、肖建春、罗尚刚、孙贻仕、孙晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行溆浦支行的委托代理人向英军到庭参加诉讼，被告肖建民、谢小庆、罗治瑞、向春连、张晖、谌晓郴、贺玲玲、肖建春、罗尚刚、孙贻仕、孙晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、变更判令被告肖建民、谢小庆、孙晓偿还借款利息6854.29元；2、判令被告罗治瑞、向春连、张晖、谌晓郴、贺玲玲、肖建春、罗尚刚、孙贻仕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告肖建民、谢小庆在原告处贷款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15%，贷款期限为12个月。被告罗治瑞、向春连、肖建民、谢小庆、张晖、谌晓郴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互间承担连带责任。被告贺玲玲、肖建春、罗尚刚、孙贻仕签有《保证人代偿借款承诺书》，愿意对以上贷款本息承担连带责任。后经调查方知该笔贷款实际使用人系孙晓，被告孙晓2015年7月9日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认孙晓为被告肖建民、谢小庆名下贷款的实际用款人，同意按原借款合同约定偿还债务。截止到2016年11月9日被告孙晓已偿还了全部借款本金，尚欠利息6854.29元。
被告罗治瑞、向春连、肖建民、谢小庆、张晖、谌晓郴、贺玲玲、肖建春、罗尚刚、孙贻仕、孙晓未答辩。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告罗治瑞、向春连、肖建民、谢小庆、张晖、谌晓郴等人组成联保小组，推选张晖为联保小组牵头人，与原告邮政储蓄银行溆浦支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年11月27日起至2014年11月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款。在未还清全部贷款前，联保小组不得解散。联保小组任一成员自愿为小组其他成员的贷款承担连带责任，保证期间为借款到期后二年。同日，被告肖建民、谢小庆与原告邮政储蓄银行溆浦支行签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于农业生产，年利率为15%，贷款期限为12个月及其他事项。被告肖建春、罗尚刚、贺玲玲、孙贻仕向原告出具了保证人代偿借款承诺书，自愿为被告肖建民、谢小庆在原告处的贷款承担连带责任。2013年11月27日，原告按约将贷款50000元汇入被告肖建民的银行账户。2015年7月9日，原告与被告孙晓签订了《小额贷款补充协议》，确认被告孙晓为被告肖建民、谢小庆名下贷款的实际用款人，被告孙晓愿意按原借款合同约定承担偿还责任。截止到2016年11月9日，被告已偿还了全部借款本金，尚欠利息6854.29元。后经原告催收，被告一直未偿还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告肖建民、谢小庆向原告邮政储蓄银行溆浦支行贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已将贷款全部打入被告的账户，履行了自己的义务，被告肖建民、谢小庆理应按期偿还原告利息，被告孙晓与原告签订了补充协议，愿意承担该笔贷款的偿还责任，故原告要求被告肖建民、谢小庆、孙晓偿还贷款利息，于法有据；被告罗治瑞、向春连、肖建民、谢小庆、张晖、谌晓郴、肖建春、罗尚刚、贺玲玲、孙贻仕与原告签订了《小额贷款联保协议书》或出具承诺书，愿意为该笔贷款提供担保，且在保证期间内，故原告要求被告罗治瑞、向春连、张晖、谌晓郴、肖建春、罗尚刚、贺玲玲、孙贻仕承担连带清偿责任，理由充分。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖建民、谢小庆、孙晓偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款利息6854.29元；
二、被告罗治瑞、向春连、张晖、谌晓郴、肖建春、罗尚刚、贺玲玲、孙贻仕对上述贷款利息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建民、谢小庆、孙晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 琼
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执385号
申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司
法定代表人：马玉祥
被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司
法定代表人：姜喜峰
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0882民初966号民事调解书，执行标的为1408700.00元�案件受理费为16487.00元。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0882民初966号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单东升
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执385号申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司法定代表人：马玉祥被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司法定代表人：姜喜峰本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0882民初966号民事调解书，执行标的为1408700.00元�案件受理费为16487.00元。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0882民初966号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单东升二〇一八年八月二十七日书记员  郭 宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初7415号
原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：蔡兴宇，男，1998年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
原告王亚洲与被告蔡兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告蔡兴宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款28000元并支付利息（按月利率2%，自2017年4月28日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年4月28日向原告借款28000元，承诺借期1个月、借款月利率2%，原告遂向被告出借现金28000元。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蔡兴宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予�证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款28000元，用于“周转”，借期自2017年4月28日至2017年5月27日，借期内月息2%，起息日以借款放发时为准；被告向原告确认联系地址为“江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村委蔡家村20号”，并承诺如变更联系地址应提前告知原告，否则原告信函或法院文书送至上述地址即为送达；如被告违约须赔偿原告损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》，载明其借到原告28000元，于2017年5月27日归还，该款已于当日收悉，且被告持所借现金及身份证、借条在原告处拍照留影�至今被告未向原告归还上述借款，亦未支付利息。本院向被告上述确认的联系地址邮寄送达诉讼材料，但因收件人搬迁、手机空号致邮件退回。
另查明，原告系南京市鼓楼区伊顿百货便利店业主。2017年9月28日，原告与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托该所处理民间借贷纠纷一审诉讼，该所指派李磊为具体承办人，所有民间借贷案件均按件收费，代理费1000元/件。2017年10月16日，该所向原告出具载明金额为1000元的代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行自身义务。原、被告所签《借款合同》及被告向原告出具的《借条》、《收条》、照片能相互印证证实原告向被告出借28000元之事实，被告至今未还本付息，原告有权要求被告还款，原告主张的利息计算方式符合法律规定，且原告要求被告支付诉讼代理费符合双方约定，故对原告要求被告还本付息并支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。被告蔡兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡兴宇应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲归还借款�金28000元并支付利息（按月息2%，自2017年4月28日起计至实际给付之日止）；
二、被告蔡兴宇应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔡兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 原 宁
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈心怡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2567号
原告：林茂祥，男，1955年1月19日出生，汉族，退休职工，现住遵化市。
被告：乔仲泉，男，1960年2月19日出生，满族，职工，现住遵化市。
原告林茂祥与被告乔仲泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂祥、被告乔仲泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金52500元，并自2001年9月11日起按年利率1%支付至清偿之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生活需要有我手中借现金73000元，当时约定月利息9厘。被告陆续自2001年9月11日借款、还款，截止到2016年12月30日被告还款2000元，但仍下欠借款本金52500元及相应的利息。对于下欠本息原告多次索要，被告明确表示拒绝偿还，被告的行为损害原告合法权益，特向贵院起诉。
被告乔仲泉辩称，1.2001年9月11日，我并没有向林茂祥借款，诉状上所说的那笔欠款是他在1999年秋拿给我12万元现金，让我帮他做买卖倒栗子的钱。当时原告在信用社上班，没有时间做买卖，他说赚钱了分我部分利润。诉状上说的73000元是他为做买卖的赔款，就连做买卖的最后尾款都是林茂祥自己结回的。被告根本没有用过这笔钱，林茂祥所说生活借款实属冤枉。2.诉状上说约定的月息9厘纯属虚构，欠条上并没有标注利息。3.73000元中还有8000元是倒栗子时强加的利息，打欠条时被告与原告争吵过但原告不同意，非要求被告将利息加上，该笔利息纯属讹诈。4.从2000年6月份到2016年12月31日已还所谓欠款36700元。原告说被告拒绝还钱是无中生有。其中的3500元是被告亲自给原告送到遵化的。综上所述，原告在诉状中就倒卖板栗一事只字未提，分明是想借一张已经存在19年的无理欠条讹诈我，请法庭作出公正合理的裁决。以缓解19年来被告及家人从精神到肉体上的压力与痛苦。
本院经审理认定事实如下：1997年，被告与原告之间已经存在借贷关系。1999年，原告给付被告现金120000元，由被告负责倒卖板栗，亏损后双方未清算账目。
2001年9月11日，被告乔仲泉为原告出具两张欠条，内容分别为：”今欠林茂祥现金（人民币）叁万元整撤九七年贷款条（12月代）乔仲泉（欠原贷款利息8000元）共计：叁万捌千元整”、”今欠林茂祥现金（人民币）叁万伍仟元整（撤99年欠条）十月乔仲泉”。被告自2002年5月7日起已经偿还原告33000元。
庭审中，双方就该欠条中所涉款项性质发生争议：
原告林茂祥主张：1997年、1999年被告均从原告处借款，1999年双方合伙倒买板栗，共赔了7万元，25000元是被告赔的，算被告从原告处的借款，算完总账后被告为原告出具这两张欠条。欠条上标注的8000元是自1997年开始借款的利息总额，是按照信用社的利息月息9厘计算的。
被告乔仲泉主张：1997年开始被告就在原告处借款，之前的钱都还清了。38000元的欠条是倒栗子的钱，其中的利息8000元是原告给被告120000元的利息。
庭审后，被告向本院提交一份陈述，原告提交的两张欠条是倒栗子之前贷款的欠条，因为到期没有还清倒入下一年，此案应为欠贷。被告和原告写板栗赔款欠条时两笔欠款利息还没有还，就把两张欠条和一张综合欠条放在一起，但综合欠条上已经写清楚和同时标注了倒栗子赔款字样，原告应当提交综合欠条。原告林茂祥表示其与乔仲泉之间仅有该两张欠条，不存在其他倒栗子赔款的欠条。
本院认为，2001年9月11日的两张欠条属于原、被告之间累计欠款本金、利息，被告对欠条的真实性认可，本院予以确认。被告已经偿还原告欠款33000元，尚欠金额40000元，双方对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未约定借期内利息，本院不予支持，原告可以要求被告自起诉之日即2018年5月11日起支付利息，因原告要求按照年利率1%支付，故被告应自2018年5月11日起以40000元为基数按照年利率1%支付利息.
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乔仲泉自本判决生效之日起十日内偿还原告林茂祥40000元，并自2018年5月11日起以40000元为基数按照年利率1%支付利息；
二、驳回原告林茂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告乔仲泉负担400元，由原告林茂祥负担156.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一八年七月十七日
书记员 李亚男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆煌，男，汉族，1965年7月7日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玉玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市金水区。
以上二申请人共同委托代理人：宋一伟、徐磊，河南科迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风侠，女，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市金水区。
再审申请人陈庆煌、蔡玉玲因与被申请人王风侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陈庆煌、蔡玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按陈庆煌、蔡玉玲撤回再审申请处理。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二○二○一六年十二月二十日
书记员 张运云
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初395号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘文凯，男，1968年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人郑长山，福建思阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘文凯犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人刘文凯及其辩护人郑长山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日15时许，被告人刘文凯与邻居刘某1因土地纠纷在刘某1院子里发生争执继而打架。被告人刘文凯回到自家院子后拿起一块砖头扔向刘某1家院子，砸到刘某1母亲陈某的右小腿，致其骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级；被告人刘某1的损伤程度属于轻微伤。涉案的红色机砖被公安机关依法提取并扣押。
2016年6月12日，被告人刘文凯与被害人陈某、刘某1在莆田市秀屿区埭头镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，被害人陈某、刘某1出具谅解书，对被告人刘文凯的行为表示谅解。同日下午，被告人刘文凯自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人刘文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某1的陈述、辨认笔录及照片，证人刘某2、谢某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某3、刘某4的证言，公安机关作出的现场勘查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关提取的人民调解协议书、谅解书，被告人刘文凯提交的收条等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘文凯进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人刘文凯社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘文凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘文凯犯故意伤害罪成立。被告人刘文凯犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人达成调解，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人刘文凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人关于被告人刘文凯具有自首、无前科、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；但被告人刘文凯尚不符合免刑的条件，故辩护人关于对被告人刘文凯适用免刑的辩护意见，不予采纳。被告人刘文凯应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具红色机砖一块，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 蔡清东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1946号
原告:曹和成，
被告:郑璟晟，
被告:张燕，
原告曹和成为与被告郑璟晟、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹和成和被告郑璟晟到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑璟晟于2015年7月31日向原告借款20000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，为期一个月。张燕作为被告合法夫妻应共同承担。至今被告未予还款。现起诉，请求：判令两被告共同归还原告借款人民币20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明第一被告向原告借款20000元的事实。结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑璟晟承认借到过该款，但陈述是用于网络赌博，妻子不知道的，有能力时会还的。
被告张燕未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：被告郑璟晟于2015年7月31日向原告出具《借条》一份，约定向原告借款20000元，借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告依约交付了借款，但被告郑璟晟未按约归还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为,被告向原告出具《借条》，理应按借条约定及时向原告归还借款本息。经催讨未归还，应承担逾期还款责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑璟晟、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告曹和成借款本金20000元及利息（利息自2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告郑璟晟、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年八月二日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10303号
申请执行人黄太辉。
被执行人深圳仕佳光缆技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第778号民事判决书、（2016）粤03民终5439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳仕佳光缆技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘赐恒
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00463号
申请执行人江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路）。
被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司，住所地江阴市滨江开发区砂山路98号。
关于申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2010年8月17日做出的（2008）锡民初字第0028号民事调解书已发生法律效力。江苏兴港建设集团有限公司向本院申请执行，本院已于2014年10月21日依法受理。因被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司所有的座落于江阴市滨江开发区砂山路98-100号的三幅国有土地使用权【土地使用权证号分别为：澄土国用（2009）第1187号、1203号、1589号】系无锡市锡山区人民法�首先查封，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）锡执字第00463号执行案件[执行依据为本院（2008）锡民初字第0028号民事调解书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 挺
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更686号
罪犯万莲花，女，1963年3月16日出生，回族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在河南省女子监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人万莲花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10500元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月3日作出（2011）豫法刑四复字第39号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年5月13日本院作出（2014）豫法刑执字第00244号刑事裁定，将罪犯万莲花的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万莲花入狱以来以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯万莲花对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人万莲花因无力偿还所欠的贾某的债务，就与他人预谋杀害被害人贾某。2008年2月21日，被告人万莲花在漯河市源汇区人民西路27号院租带院民房一套，并准备了安眠药，购买绞肉机等作案工具。2008年2月26日下午6时许，被告人万莲花将被害人贾某骗至其住所房子内喝酒，趁贾某不备，将安眠药掺入贾某喝的酒内，贾某饮用后昏迷，后被告人万莲花伙同他人将贾某掐死后将尸体截肢，装到编织袋中抛入沙河，同时将刀具扔掉。其在肢解贾某尸体时，曾用绞肉机绞贾某尸体某部位，致电线保险丝烧断。事后万莲花将贾某所骑自行车和所穿衣物扔掉，把粘有血迹的沙发罩清洗干净，把作案工具绞肉机买掉。2008年3月22日早上，在漯河市区金山路沙河桥南头西50米水边发现贾某的右小腿一段，2008年4月1日中午，在漯河市英杨村沙河大桥东200米河南沿发现贾某左脚一只，右前臂一段。在共同犯罪中，被告人万莲花系主犯。
罪犯万莲花自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；因患病，能参加力所能及的劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、1次优秀，且最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员时金秀证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万莲花自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯万莲花提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其预谋故意杀人，犯意坚决，手段残忍，且杀人后分尸、抛尸，社会危害性极大，又为主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯万莲花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1356号
崔某、姜某：
崔某与姜某婚姻家庭财产纠纷一案，申请执行标的共计30300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30970.00元，其中，本金30615.00元，执行费355.00元。本院已于2018年8月23日将该款转付给崔某。至此，崔某向本院申请执行的长春市中级人民法院（2018）吉01民终2380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1361号
原告：陶宣红，男，1972年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
被告：吴旭东，男，1973年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告陶宣红与被告吴旭东合同纠纷一案中，原告陶宣红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宣红的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶宣红撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元,由原告陶宣红负担。
审判员 李仕荣
二〇一七年八月一日
书记员 何明秀
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1110号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
。
负责人：李金堂，行长。
被执行人：刘树江。
。
被执行人：徐召斌。
。
被执行人：徐召乐。
。
被执行人：天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会。住所地：天津市西青区精武镇小卞庄村。
。
负责人：徐延全，该村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人刘树江、徐召斌、徐召乐、天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会借款合同纠纷一案中，经执行工作查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 川
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1657号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人史某某，男性，1969年9月12日出生于浙江省象山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地浙江省象山县新桥镇关头村4组15号；曾因赌博行为，于2012年7月19日被上海市公安局奉贤分局行政拘留3日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1690号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年8月24日18时许，被告人史某某在本区奉城镇头桥东路XXX号移动营业厅门口处与被害人阿布杜外力·喀迪尔因琐事发生口角后引起肢体冲突，后被告人史某某用拳头殴打阿布杜外力·喀迪尔面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人阿布杜外力·喀迪尔的伤势构成轻伤(二级)。案发次日，被告人史某某经电话通知后至公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿布杜外力·喀迪尔的陈述，证人姚某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、辨认笔录，人民调解协议书、谅解书，被告人史某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中，被告人能自愿认罪，且已在亲友帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人史某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1218号
原告：刘丹丹，女，汉族，1990年2月15日生，无业，户籍地在本市溧水区，住本市江宁区。
被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地在本市建邺区庐山路188号3801室。
法定代表人：邵梓诚，该公司总经理。
原告刘丹丹诉被告江苏天瑞财富管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告江苏天瑞财富管理有限公司（以下简称天瑞公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹丹向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告2016年11月业绩提成3500元；2、判令被告支付2016年12月工资加提成17000元；3、判令被告支付违法解除合同赔偿金72816元。事实及理由：本人2015年2月4日入职本公司，担任团队经理一职，后提升为营业部经理。双方劳动合同自2015年2月4日至2018年2月3日，共36个月。被告无正当理由非法辞退本人，故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告刘丹丹明确其赔偿金的计算标准及方式为月平均工资的18204元/月x4。
被告天瑞公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告刘丹丹与被告天瑞公司签订劳动合同一份。双方在合同中约定：合同期限为2015年2月4日至2018年2月3日止，其中试用期为2015年2月4日至2015年5月3日止。实行标准工时制，基本工资为1630元/月。其他：包括绩效、提成、补贴等根据员工的业绩和考核成绩核定。2016年1月至2016年12月，天瑞公司按2628元/月的缴费基数为刘丹丹缴纳了社会保险。
在原告刘丹丹向法庭提供的工资条中，刘丹丹自2016年4月至2016年8月的基本薪资及全勤工资均为6240元及200元、2016年9月至11月的应发薪资则为11000元；绩效工资及业绩津贴则分别为：2016年4月2515.5元及1532.81元、5月2515.5元及601.25元、6月2795元及2597.9元、7月2516.5元及907.44元、8月2515.5元及1475.86元、9月2796.75元、10月4727.29元、11月3356.22元。
庭审中，原告自述：2016年12月，工资底薪是12000元，其中有3000元左右是绩效，2016年的平均工资为17000元左右。提成是按比例1.2%的，主张的提成是基于与客户的合同，但是合同全部被收走了，无法提供，所陈述的工资包含提成。
2017年2月10日，原告刘丹丹向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与本案诉讼请求一致。2017年2月20日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
为证明自已的主张，原告向本院提供了南京市劳动人事争议仲裁委员会出具的宁劳人仲案【2017】252号仲裁决定书、受理确认书、银行清单、南京社保个人参保缴费证明、社保缴费清单、南京市职工社会保险关系变动表、终结备案查询表、公司微信公告，证明经过仲裁前置、工资发放情况、保险缴纳基数及缴费情况、劳动关系解除。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张由被告支付原告2016年11月业绩提成3500元，因其无证据证实，故本院不予支持；对于原告主张由被告支付2016年12月工资加提成12000元（提成3000元），从原告提供的工资单可以看出，原告自2016年起9月至11月份工资均为11000元，故其12月工资本院支持11000元，对于其提成因无证据证实，本院不予支持；因被告未能按劳动合同法的规定与原告解除劳动合同关系，系违法解除，故本院对于原告主张对于原告主张由被告支付违法解除合同赔偿金予以支持。但由于原告自行举证只能证实原告的平均工资为10915元，故其赔偿金应为43660元（10915元/月x2个月*2倍）。综上，被告天瑞公司应支付给原告工资、赔偿金合计54660元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天瑞财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹丹各项费用54660元。
二、驳回原告刘丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以减免。
本案公告费600元，由被告江苏天瑞财富管理有限公司承担（公告费已由刘丹丹预付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘丹丹）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴鸣骏
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初332号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人苏某，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月23日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月6日邹城市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人李祥贞，山东科创律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李祥贞到庭参加诉讼。公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2016年10月26日建议延期审理，本院同意。2016年11月2日公诉机关建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日22时40分许，被告人苏某无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至104国道邹城市千泉装饰城好大姐水饺馆门口处，与被害人刘某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人刘某甲受伤，后经医院抢救无效于当日23时死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人苏某承担事故的主要责任，被害人刘某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人苏某拨打报警电话，协助抢救伤者并向公安机关报案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人肇事后，对被害人积极施救并报警投案，系自首，请求对此被告人减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经本院主持调解，被告人苏某的亲属代苏某一次性赔偿被害人亲属刘某乙和、贾某死亡赔偿金、伤葬费等各项经济损失人民币20万元（已给付），刘某乙和、贾某对被告人苏某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某庭审中无异议，并有被告人苏某的供述笔录，证人刘某乙和的证言，道路交通事故现场笔录、尸体检验意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、收款条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某交通肇事后主动投案，如实交代了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 崔俊来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1739号
原告龚海东。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告龚海东与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海东、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海东诉称，2014年8月26日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号B区1号楼13A号房屋的第一层和第二层，建筑面积为100平方米的房屋以总价447059.00元的市场价格（含返三年租金67000.00元在内）卖给我。我于2014年8月26日前以分期刷卡的方式交清了38万元全部房款（含返三年租金在内）。合同另约定：出卖人应当在房屋交付使用后180日内为我办理好房地产权属证书；买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人按日支付违约金。被告本应按照合同约定最迟应于我购房后180日内为我办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认我与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2014年8月26日，原告龚海东（称为乙方）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同编号为FWB-113A#。其中FWB-113A#号《房屋买卖合同》的主要内容为：“一、乙方购买甲方坐落于随州市曾都经济技术开发区交通大道1112号B区1号楼13A号房屋的第1、2层，建筑面积为100平方米（含房屋所在楼层楼梯间、电梯间、卫生间、过道等公共设施的公摊面积，实际面积以房产登记机关测量为准）。前述范围内的房屋，甲方已经向乙方全面展示，乙方进行了现场踏勘并对房屋的状况性质全面了解；二、上述房屋的售价为人民币4470.59元／平方米，面积以房产登记机关实际测量为准，房屋总价款暂以本合同第一条所述面积计算【即计人民币肆拾肆万柒仟零伍拾玖元整，小写￥447059.00元整】，待房产登记机关测量核准房屋面积后再次计算总价款，届时甲乙双方多退少补。此价款除含水电配套外，不含室外任何公共配套设备设施、场地的价款；三、购房款乙方分三次向甲方支付，即2014年9月30日前付陆万（¥60000.00）元整；2015年3月30日前付陆万（¥60000.00）元整；2015年3月30日前付清全部余款，前述款项乙方通过银行直接汇入甲方银行账户。但乙方应承担利息，利率为月0.7%，具体期限数额为壹拾捌万元整（¥180000.00）。四、甲方应于2014年6月30日前将房屋交付给乙方。五、购房款付清之前，房屋由甲方保留所有权，但乙方拥有使用权、收益权，购房款付清之日起，房屋的所有权归乙方所有；六、若乙方需要办理房屋所有权过户登记手续时，甲方应积极配合，因办理过户登记所产生的税费，双方各自依法承担；七、乙方购买房屋后，可以选择自己经营管理，也可以委托甲方经营管理，乙方选择后另行与甲方签订自营或者委托经营管理协议，不论选择何种形式，均应符合甲方的业态规划。······”目前，原告向被告支付购房款共计380000.00元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告龚海东与被告成利威（随州）实业有限公司于2014年8月26日签订的FWB-113A#号《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龚海东支付的购房款380000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率6%计算，从2014年8月26日起至付清之日止）。
三、原告龚海东于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告龚海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄运涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2767号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:代善臣，农民。
被告:马金香，农民。
被告:代广友，农民。
被告:马高峰，农民。
被告:代善青，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代善臣、马金香、代广友、马高峰、代善青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告代善臣、马金香、代广友、马高峰、代善青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告代善臣于2014年6月20日向我单位借款20万元，到期日2015年4月22日，用途为养蛋鸭，并签订了借款合同，合同约定，被告马金香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告代广友、马高峰、代善青为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告代善臣、马金香、代广友、马高峰、代善青未作答辩。
经审理查明，借款人代善臣2013年5月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为养蛋鸭;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告代广友、马高峰、代善青作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月6日至2015年4月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年6月20日向被告代善臣发放借款20万元，还款日期为2015年4月22日，被告代善臣、马金香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告代善臣未按约定履行还款义务，被告代广友、马高峰、代善青未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代善臣签订的个人借款合同，以及与被告代广友、马高峰、代善青签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代善臣、马金香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代善臣、马金香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告代广友、马高峰、代善青对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代善臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代善臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3761号
原告：丛占礼，男，1958年2月10日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：丛占强，男，46岁，住海阳市。
本院在审理原告丛占礼与被告丛占强生命健康权纠纷一案中，原告丛占礼于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛占礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛占礼承担。
审判员 姜雪莲
二〇一七年四月十八日
书记员 周媛媛
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执633号
申请执行人武冈市公路管路局。
法定代表人：王太平，该局局长。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司。
负责人周伟，支公司经理。
申请执行人武冈市公路管路局与被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终426号民事判决书于2017年7月21日通过自动履行方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 向
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终529号
上诉人（原审原告）正定县南关村民委员会。
住所地：正定县南外环与体育北大街交口。
法定代表人苏成群，该村民委员会主任。
委托代理人刘鹏，该村民委员会支部书记。
委托代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔小荣。
被上诉人（原审被告）刘小果。
二被上诉人委托代理人尚永攀、韩志蕊，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人正定县南关村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告崔小荣非正定县南关村集体成员，原、被告对此无异议。1998年被告崔小荣交纳8998元宅基地使用费和500元后在正定县南关村购买一块闲置地方，后被告崔小荣转让给了被告刘小果，被告刘小果在该块土地上进行了建房。2003年9月2日办理了国有土地使用证，土地使用者为被告崔小荣，土地用途为住宅，使用权类型为划拨。二被告提供了正定国有（2003）字第0403号国有土地使用证。原告对该国有土地使用证的真实性无异议，但认为，该块土地所有权依然是原告村集体的，是集体土地，正定县土地局从来没有批准过这块土地变为国有，不是国有土地就不存在划拨问题，所以国有土地使用证是非法取得的，并提供了宅基地使用费的收据。二被告对宅基地使用费收据无异议。2013年正定县南关村进行改造，本案争议的土地及房屋位于改造的范围内。2013年9月6日，二被告与正定镇人民政府签订了正定县周汉河景观改造项目征收拆迁补偿协议（宅基地类），由正定镇人民政府拆迁了二被告位于正定县南关村的建筑物、构筑物及附着物。原、被告于2013年12月10日签订了正定县南关村改造补偿安置协议书（三），编号：南关改补字（2013）第6002号。但原告认为，正定县南关村改造补偿安置协议书（三）应该符合正定县南关村改造补偿安置方案的规定，正定县南关村补偿安置方案必须通过村民代表同意，经指挥部批准、公布才能施行，但该方案没有经村民会议或者村民代表会议通过，故正定县南关村改造补偿安置协议书（三）属无效合同，但认可协议书中的签字和印章的真实性。为证实主张原告提供了安置协议书、拆迁补偿协议、安置方案、村民代表大会记录本及122份正定县南关村补偿安置方案调查征询意见表。其中村民代表大会记录本证明安置补偿方案未经过村民代表大会同意，调查征询意见表证明122户村民均不同意安置补偿方案。二被告对原告提供的安置协议书、拆迁补偿协议、安置方案的真实性无异议，但对原告的其他主张有异议认为原告法人卖给我们的，不管法人变不变都是正定县南关村委会，我们签订协议的相对方均是正定县南关村委会，被告崔小荣只是非南关村集体的一个拆迁户，对于南关村怎么改造与二被告无关。二被告拥有合法的土地，拆迁要给合理的补偿，并且拆迁工作是经正定县工作组和正定镇政府多次和被告协商后签订的协议书，并认为安置方案和村民代表大会记录本是原告村委会的内部事务，调查征询意见表未在举证期间内提供，不认可。为证实安置方案的是经过村民代表会议通过的并经过媒体公布，二被告提供了南关村改造补偿安置方案村民代表征求意见表复印件和对外买卖土地的底账复印件。原告对此有异议认为，因二被告未提供证据原件不予认可，且出席代表人数不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，媒体报道不能证明安置方案经村民代表会议通过。
原审法院认为，2013年12月10日，原告与二被告签订《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》，双方均认可该协议书中的签字、印章及工作组工作人员签字的真实性。虽原告主张《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》是依照《正定县南关村改造补偿安置方案》而签订的，但《正定县南关村改造补偿安置方案》未经正定县南关村民代表大会表决通过，且未经南关村改造项目指挥部批准并公布，认为《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》是无效合同，请求确认该协议书为无效合同。《正定县南关村改造补偿安置方案》调整的范围系全体被拆迁的对象，二被告系被拆迁的对象，且原告认可《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》中的原、被告及工作组工作人员签字的真实性，此行为足以说明被告有足够的理由相信原告已按照相关规定完成了内部工作流程，且被告的房屋已按照《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》的约定履行了拆除等部分义务，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告正定县南关村民委员会的诉讼请求。本案受理费80元，由原告正定县南关村民委员会负担。
判后，正定县南关村民委员会不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、被上诉人在南关村取得的宅基地使用权系违法所得、属非法利益，不应受法律保护，被上诉人崔小荣非南关村村民，其依法无资格在南关村取得合法宅基地使用权。2、被上诉人在南关村临时取得集体土地使用权后，办理了国有土地使用证，该证系违反法律禁止性规定而取得，且侵害了南关村合法权益，该证据不能作为认定本案事实的依据。3、被上诉人与南关村村委会签订的安置补偿协议，是以合法形式掩盖非法目的的合同，也是恶意串通，损害集体利益的合同，更是违反法律强制性规定的合同，依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，该合同为无效合同，《正定县南关村改造补偿安置方案》因涉及南关村的重大利益，必须经村民会议或村民大会表决通过，上述方案未经村民代表大会表决通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条、26条的强制性规定，村委会依照上述方案与被上诉人签订的安置补偿协议应为无效合同。请求二审法院撤销原判，依法确认双方签订的协议为无效合同。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《正定县南关村改造补偿安置方案》调整的范围系全体被拆迁的对象，二被上诉人系被拆迁的对象，且上诉人认可《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》中的诉争双方及工作组工作人员签字的真实性，原审以此行为足以说明被上诉人有足够的理由相信上诉人已按照相关规定完成了内部工作流程，且被上诉人的房屋已按照《正定县南关村改造补偿安置协议书（三）》的约定履行了拆除等部分义务为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。被上诉人在南关村临时取得集体土地使用权后，办理了国有土地使用证，上诉人认为该证系违反法律禁止性规定而取得，可通过行政诉讼另案解决。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人正定县南关村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月七日
书记员 李 站
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1134号
原告马国青。
被告魏国虎。
被告王斌。
原告马国青诉被告魏国虎、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国青到庭参加了诉讼。被告魏国虎、王斌经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
马国青向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国虎偿还借款2万元；2、判令被告王斌对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告魏国虎以资金周转困难为由向原告借款2万元。被告魏国虎向原告出具了借条，被告王斌对此借款提供了担保。约定还款期限为2015年4月27日。到期后原告找被告魏国虎和王斌索要借款，被告魏国虎总以暂时无钱为由，要求原告宽限一段时间。经几次索要后，被告王斌于2016年5月9日，在原借条上书写“王斌续承担担保责任”字样，要求原告再行宽限数日，至今原告都未能向两被告要回借款。
被告魏国虎、王斌经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
经对原告提供的借据等证据进行审查后，对本案的事实作如下认定：原告提供借条一张，证实魏国虎向原告借款20000元，王斌进行担保的事实。经审查，该证据客观证实，对其证明力予以确认。对本案的事实认定如下：2015年3月27日，被告魏国虎向原告马国青借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年4月27日之前还清，同时由王斌提供保证担保，承诺逾期还不清由担保人还清。当日，原告委托赵雪松向魏国虎账户打款18400元。担保人王斌于2016年5月9日再次向原告承诺继续承担担保责任。上述借款二被告至今均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。马国青要求魏国虎清偿借款事实清楚、证据确实充分，应予支持。但原告主张被告偿还借款20000元，根据原告提供的打款凭证，交易金额仅为18400元，因此对于该笔借款本金应当认定为18400。被告王斌自愿为被告魏国虎借款承担担保责任，且未超过担保期限，应当对被告马国青的借款承担连带清偿责任。被告魏国虎、王斌经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对此应承担对其不利的法律后果。
综上所述,原告马国青要求被告魏国虎偿还借款事实清楚，证据充分。被告王斌应按照约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国虎于本判决生效后三十日内向原告马国青清偿借款18400元。
二、被告王斌对上述借款承担连带清偿责任，被告王斌清偿后有权向债务人魏国虎追偿。
驳回原告马国青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告魏国虎承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2482号
原告：赵自红，女，生于1978年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：白云海，男，生于1976年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告赵自红与被告白云海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自红及其委托代理人汪希勇和被告白云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金50000元；2.请求依法判决被告支付原告利息4809.86元（自2014年12月18日按照年利率5.6%计算至2016年9月5日）；3.本案案件受理费由被告负担。
事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年6月18日向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为2分，被告给原告出具借条一张。经原告多次向被告催要下剩借款本息，被告一直推诿不予清偿。
被告白云海辩称：被告确在2014年6月18日向原告借款50000元，约定月利息为2分，被告出具借条一张，但被告不记得双方是否约定借款期限。借款发生后，被告按照月利率3分向原告支付了2014年6月18日至2014年11月份共5个月的利息。被告至今未向原告返还借款50000元。因原告向被告提供的水泥有质量问题，导致他人未向被告支付工程款，进而导致被告无力返还借款。
原、被告对自己主张的事实提供了证据，被告对原告提供的借条原件无异议，本院予以采信；被告提供的水泥款收据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和采纳的有效证据，查明如下事实：
2014年6月18日，被告白云海向原告赵自红借款50000元，并出具借条一张，借条上未载明借款期限，但双方认可约定了借款利息。现原告以被告未履行返还借款50000元及支付利息为由诉至本院。
本院认为，被告认可向原告借款50000元，故双方的借款合同成立并有效。被告认可50000元借款未还的事实，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予�支持。被告认可其与原告约定了借款利息，且原告主张的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，也没有超过被告自认双方约定的借款利率，故本院对原告主张的借款利息4809.86元予以支持。被告辩称借款和水泥款相互折抵的意见，不属于本案审查范围，可另寻途径解决，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告白云海于本判决生效之日起五日内向原告赵自红返还借款本金50000元，并支付利息4809.86元，共计54809.86元。
如果被告白云海未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告白云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一七年一月六日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2482号原告：赵自红，女，生于1978年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白云海，男，生于1976年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵自红与被告白云海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自红及其委托代理人汪希勇和被告白云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金50000元；2.请求依法判决被告支付原告利息4809.86元（自2014年12月18日按照年利率5.6%计算至2016年9月5日）；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年6月18日向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为2分，被告给原告出具借条一张。经原告多次向被告催要下剩借款本息，被告一直推诿不予清偿。被告白云海辩称：被告确在2014年6月18日向原告借款50000元，约定月利息为2分，被告出具借条一张，但被告不记得双方是否约定借款期限。借款发生后，被告按照月利率3分向原告支付了2014年6月18日至2014年11月份共5个月的利息。被告至今未向原告返还借款50000元。因原告向被告提供的水泥有质量问题，导致他人未向被告支付工程款，进而导致被告无力返还借款。原、被告对自己主张的事实提供了证据，被告对原告提供的借条原件无异议，本院予以采信；被告提供的水泥款收据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和采纳的有效证据，查明如下事实：2014年6月18日，被告白云海向原告赵自红借款50000元，并出具借条一张，借条上未载明借款期限，但双方认可约定了借款利息。现原告以被告未履行返还借款50000元及支付利息为由诉至本院。本院认为，被告认可向原告借款50000元，故双方的借款合同成立并有效。被告认可50000元借款未还的事实，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予�支持。被告认可其与原告约定了借款利息，且原告主张的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，也没有超过被告自认双方约定的借款利率，故本院对原告主张的借款利息4809.86元予以支持。被告辩称借款和水泥款相互折抵的意见，不属于本案审查范围，可另寻途径解决，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告白云海于本判决生效之日起五日内向原告赵自红返还借款本金50000元，并支付利息4809.86元，共计54809.86元。如果被告白云海未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告白云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一七年一月六日书记员岳倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2098号
原告：赵声华，男，1964年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄艳明、徐晶，湖北谦顺律师事务所律师,特别授权代理。
被告：郭长海，男，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住住武汉市洪山区。
原告赵声华诉被告郭长海、陈莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员顾青、人民陪审员吴小蕊组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赵声华及其委托诉讼代理人黄艳明、徐晶到庭参加诉讼。被告郭长海、陈莉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵声华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年5月10日起暂计至2016年12月9日利息为人民币114000元，2016年12月10日至实际还款之日的利息按照月利息2%计算）；2、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年5月19日起暂计算至2016年12月18日利息为114000元，2016年12月19日至实际还款之日的利息按照月利率2%计算）；3、判决被告承担本案包括诉讼费、财产保全费在内的全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告于2015年3月9日向原告借款30万元，利息约定为月息4%。原告通过银行转账的方式向被告转入288000元，扣除了第一个月利息12000元。2015年3月10日，被告向原告出具上述借款的借条。该笔借款，被告仅支付了两个月的利息24000元，2015年5月10日开始，未支付利息，也未归还借款。2015年3月19日，被告又向原告借款30万元，利息约定为月息4%。原告通过银行转账的方式向被告的妹妹郭荷花的账户转入288000元，扣除了第一个月利息12000元。2015年3月18日，被告向原告出具上述借款的借条。该笔借款，被告仅支付了月利息至2015年5月18日。借款到期后，被告未归还欠款。
原告赵声华为支持其诉讼主张，依法向本院提交户籍信息、借条、转账凭证等证据。
被告郭长海、陈莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。
经审理查明：被告郭长海、陈莉系夫妻关系。2015年3月9日原告通过银行向被告郭长海转账288000元。2015年3月10日，被告郭长海向原告出具300000元的借条。2015年3月18日，被告陈莉向原告出具300000元的借条。2015年3月19日原告通过银行向被告陈莉指定的账户郭荷花转账288000元。上述两次借款，被告郭长海、被告陈莉分别支付了两个月的借款利息共计48000元。
本院认为：被告向原告出具借条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立。虽然，被告出具的借条中未注明利息，但根据原告提交的借条和转账凭证，原告在支付本金时已扣除了12000元，可推算出双方约定的利息为月息4%。被告出具的借条中也未注明还款期限和逾期还款利息，但根据法律的规定，对借款利息及逾期还款利息，本院均按24%的年利息进行计算。同时，原告出借本金时扣除了利息，故本院认定原告出借的本金为576000元。上述两笔借款均系2015年3月借出，被告已经支付了两个月的利息，欠付的利息应从2015年5月开始计算，原、被告双方并未约定利息支付的日期，故本院将利息支付日期确定为2015年5月19日。故被告应向原告偿还借款576000元，并支付利息：576000元×24%÷365天×欠款天数，从2015年5月19日计算至实际还款之日止。两被告之间系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭长海、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵声华借款本金576000元；
二、被告郭长海、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告赵声华支付借款利息（576000元×24%÷365天×欠款天数，从2015年5月19日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告赵声华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，公告费560元，共计6600元，由被告郭长海、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 顾 青
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 颖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初665号
原告：唐华清，汉族，1964年2月10日出生，自由职业，原住地址：邵阳县，现住地址：邵阳县。
被告：唐新科，汉族，自由职业，户籍地址：邵阳县，现居住地址：邵阳县。
被告：陈志武，汉族，原住地址：邵阳县，现住地址：邵阳县，工作单位：塘渡口镇便民服务中心社保专干。
原告唐华清与被告唐新科、陈志武土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。原告唐华清于2017年5月22日向本院提交撤诉申请书要求撤回与被告唐新科、陈志武土地承包经营权出租合同纠纷的诉讼请求。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，原告要求撤回起诉是对自己权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐华清撤回起诉。
本案受理费234，减半收取117元，由原告唐华清负担。
审 判 员 唐 恒
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1163号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。
负责人：杨勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：张志敏，女，1982年4月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王林，男，1982年2月12日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司与张志敏、王林合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司负担。
审判员 杨长海二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 明 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00614号
原告：杜某，女，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人：于均，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1962年6月14日出生，汉族。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人于均，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：1986年7月份我与被告经人介绍相识，1987年农历11月份举行结婚仪式，婚后生育两子均已成年。由于婚前相处较少，没有感情基础，婚后被告几次无故殴打原告，致使夫妻难以共同生活下去。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，期间没有共同生活，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令与被告离婚；依法分割共同财产。
李某甲庭审中辨称：同意离婚，依法分割共同存款45000元，共同债务6万元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本，证明原告的诉讼主体适格及家庭成员身份。
证据二、（2013）泉民一初字第00412号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
证据二、（2013）泉民一初字第00412号民事判决书及相应卷宗，证明原、被告有共同存款45000元在原告处，原告认可有共同债务52200元，原、被告无其他共同财产。
证据三、证人李某乙、李某丙的当庭陈述，证明原、被告婚后共同财产。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二、三有异议，没有共同债务，无共同存款，有共同财产两处房产、摩托车、四轮车、电瓶车。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据二、三不能证明有共同债权债务及共同财产，本院不予认定。
经审理查明：原告杜某与被告李某甲经人介绍于农历1986年相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。××××年××月××日生育长子李某乙、××××年××月××日生育次子李某，均已成年。原、被告无共同财产、无共同债权债务。杜某曾经诉至本院要求与李某甲离婚，本院于2013年5月28日以（2013）泉民一初字第00412号民事判决书判决不准杜某与李某甲离婚。
本院认为：原告杜某与被告李某甲经本院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，应当准许原、被告离婚。杜某要求依法分割共同财产，因未能提供证明共同财产的证据及合法手续，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告辨称有共同债权债务，亦未提供相关证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00614号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第05292号
原告龚伯云，男，1953年12月23日出生。
被告刘杰，男，1981年10月16日出生。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告龚伯云诉称，2012年6月，经我村村委会同意，我在我家房东头不远处的集体荒地上盖了五间羊圈，用以养殖羊使用。2014年4月，被告未经我同意，擅自派人用钩机将我的3间半羊圈拆除。被告的做法不仅给我养殖羊带来了困难，造成我养殖的羊无处圈养，还给我经济上带来了很大损失。故起诉要求法院判决被告赔偿其拆除我三间羊圈的直接经济损失3万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告称其羊圈系被告拆除，被告对此予以否认，原告未能举证证明。且原告就羊圈的拆除及损失已经与刘家店村委会达成一致意见，由该村委会帮助原告拆除。现原告不能证明其与被告存在本案所涉的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚伯云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 静
-2-
-3-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执470号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人徐州贾汪区汴塘镇民间教育促进协会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府。
法定代表人郭翔，该协会会长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州贾汪区汴塘镇民间教育促进协会自然资源行政处罚纠纷一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审242号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州贾汪区汴塘镇民间教育促进协会退还占用土地13756平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并按违法占用土地面积给予15元/平方米罚款：计206340元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院于2017年6月10日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。另告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭韦唯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初17号
原告：赵国云，男，1985年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：代基权，男，1996年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告赵国云诉被告代基权健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判。于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告赵国云到庭参加诉讼。被告代基权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年11月10日，被告在海盐县百步镇××转盘东侧夜宵××处，与原告为琐事发生口角，后被告用拳头殴打原告，造成原告严重受伤。2016年11月17日，海盐县公安局给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后前往海盐县人民医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折。原告因被告的伤害行为造成经济损失为医疗费2794.55元、护理费678元，住院伙食补贴90元、误工费6500元，共计10062.55元。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、依法判决被告立即赔偿原告各项经济损失10062.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：原、被告互不相识。2016年11月10日晚，原、被告在海盐县百步镇××转盘东侧夜宵××处购买夜宵时因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突中原、被告均有受伤。事件发生后，原告即前往海盐县人民医院治疗，住院4天，支出医疗费共计2794.55元，经治医院建议原告休息时间计1个月。2016年11月17日，海盐县公安局依法决定均给予原、被告双方行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的门诊病历一本、诊断证明书一份、医疗费发票12份、盐公（百）行罚决字【2016】11030号、11032号行政处罚决定书及派出所询问笔录等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理的核心是原告因人身伤害所造成的经济损失是否应当全部由被告承担。从案件的审理情况来看，原告的伤情确系被告殴打所致，但其也因与被告相互斗殴从而被海盐县公安局依法处罚，故本案中原告人身损害结果的发生双方都存在过错。综合本案案情，应认定原、被告对本案损害后果的发生过错程度相当，本院现确定对原告因本次事件造成的人身损害，由被告承担50%的赔偿责任。本案事件给原告造成的合理经济损失，经本院审核为：医疗费2794.55元，护理费452元（113元/天×4天），住院伙食补贴60元（15元/天×4天），误工费3390元(原告主张其每月收入为6500元，但未提供充分的证据证明，经本院释明，原告要求法院依法裁决，故本院裁定为113元/天×30天)，共计6696.55元。根据各方应承担的责任，对于原告的上述损失，被告应赔偿原告3348.28元，对原告超额部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代基权于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国云损失3348.28元；
二、驳回原告赵国云其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告赵国云负担100元，被告代基权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯维
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2433号
原告刘建胜，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘建立，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人苑海娇，河北博典律师事务所律师。
原告刘建胜诉被告刘建立土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占原告的0.9亩承包地返还给原告；2.判令被告赔偿数年侵占原告承包地给原告造成的损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年村里发包给原告三块耕地，共计2.8亩，由原告耕种使用。2004年原告和被告分家后，各自生活，各种各的承包地。2005年，被告未经原告同意，耕种了原告0.9亩承包地。原告是被告的哥哥，没有跟被告计较，要求被告明年不要再种原告的地了，把地还给原告。被告一直未将该承包地还给原告。承包经营权始终是原告的，农业税也一直由原告在交。2016年国家重新统计农村土地，重新做证。原告要求被告返还该承包地，被告依旧不还，后原告找村委调解，村委会也让被告将这0.9亩地还给原告。被告不听，调解未成。综上，被告违法侵占原告的承包地，侵害了原告的合法承包经营权，并给原告造成了损失。为此，原告起诉至法院，望依法公正判决。
本院经审查认为，原告的《土地承包经营权证》上未写明承包地的详细位置及范围。原告刘建胜与被告刘建立所争议的0.9亩承包地的土地承包经营权争议，不属法院民事案件受案范围，原告可待政府相关行政部门确权后再向人民法院主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘建胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 硕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3833号
原告：赵宝建，男，1966年9月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶必俊，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：吕少华，女，1969年12月16日出生，汉族，住海安县。
原告赵宝建与被告吕少华民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝建及其委托诉讼代理人吕广来到庭参加诉讼。被告吕少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝建向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款101882元。事实和理由：原告为被告住房进行装修，被告累计欠原告工时费94882元，2015年2月17日向原告出具欠条。另被告向原告借款7000元亦未归还。
吕少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，赵宝建为吕少华新购的海安县北城街道东城国际9幢102室的房屋进行瓦工装修，包括购买装修材料。2015年2月17日经结算，吕少华向赵宝建出具欠条两份，分别载明“今欠赵宝建人民币肆万肆仟贰佰陆拾贰元正（￥44262元）”，该欠条上方有“赵宝建工时费合计肆万肆仟贰佰陆拾贰元正，￥44262元”字样；“今欠赵宝建人民币伍万零陆佰贰拾元正（￥50620元）”。
同日，吕少华还向赵宝建出具借条一份，载明“今借到赵宝建人民币柒仟元正（￥7000元）”。
上述事实，有欠条、借条及原告当庭陈述等在卷证实。
庭审中，赵宝建陈述两张欠条所欠款项分别是瓦工工时费44262元和其为吕少华代垫的与瓦工装修相关的装饰装修材料款50620元。借款7000元是赵宝建妻子给的现金。吕少华于2015年2月17日出具借条、欠条后没有给过钱。
本院认为：根据赵宝建的陈述和吕少华向赵宝建出具的欠条，赵宝建为吕少华房屋装修提供了劳务，并代垫了部分材料款，吕少华与赵宝建结算后出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，吕少华应当按约支付劳动报酬及赵宝建代垫的材料款计94882元。另外，吕少华向赵宝建出具了借条，借条中双方未约定还款期限，赵宝建有权随时主张权利，故赵宝建要求吕少华归还借款7000元本院亦予以支持。吕少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕少华给付原告赵宝建94882元。
二、被告吕少华归还原告赵宝建借款7000元。
上述一、二项合计101882元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告吕少华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，公告费700元，合计3038元，由被告吕少华负担（已由原告赵宝建代垫，被告吕少华在履行上述判决义务时一并给付原告赵宝建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2338元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1050号
原告李一民。
原告齐岩。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一民撤回起诉。
本案受理费590元，减半295元，由原告李一民负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 李炳辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1295号
上诉人（原审被告）：王显增，住柳河县。
委托代理人：王显君，住吉林省德惠市。
委托代理人：丁万红，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：赵万群，住柳河县。
委托代理人：孙宝昌，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：王维军，住柳河县。
委托代理人：孙宝昌，住柳河县。
被上诉人（原审第三人）：柳河县五道沟镇油松村村民委员会。
法定代表人：徐春波，村主任。
上诉人王显增因与被上诉人赵万群、王维军、柳河县五道沟镇油松村村民委员会（以下简称油松村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王显增的委托代理人王显君、丁万红、赵万群、王维军的委托代理人孙宝昌,柳河县五道沟镇油松村村民委员会的法定代表人徐春波参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
赵万群、王维军一审诉称：2008年4月4日，王显增为了发展葡萄产业，与赵万群、王维军签订了土地流转合同，赵万群、王维军代表40户村民将耕地162.66亩承包给王显增，用于栽植葡萄，合同约定承包期为15年，承包费每年每亩500元，上打租形式一次性交纳两年的承包费，付款日期为当年的3月25日前，如�期不交纳承包费，赵万群、王维军有权解除合同收回土地。在合同履行期间，因葡萄产业效益不好，历年来王显增从不积极履行交纳承包费义务，已经多次违约。特别是2015年雹灾后，王显增已经放弃了经营管理，葡萄园已经没有经营的实际价值，承包费交款期限已过多日，经赵万群、王维军多次催要，王显增无理由一拖再拖没有履行合同约定义务，已经严重违约，故诉至人民法院，请求：1、依法解除原告、王显增于2008年4月4日签订土地流转合同，返还耕地162.66亩；2、将土地恢复原状，保证村民正常耕种状态；3、王显增承担本案的诉讼费用。
油松村委会一审述称：同意解除合同。
王显增一审未答辩。
一审法院经审理查明事实如下：2008年4月4日，王显增为了�展葡萄产业，与赵万群、王维军签订了土地流转合同（实质是土地租赁合同），赵万群、王维军代表40户村民将位于柳河县五道沟镇油松村大长垅地162.66亩旱田的土地承包经营权出租给王显增种植、经营葡萄，合同约定：“租赁期限自2008年4月4日起至2023年11月30日止（租期为15年），租金每年每亩500.00元，上打租方式一次性交纳两年的承包费，付款日期为当年的3月25日前。如到期不交纳承包费，原告有权解除合同收回土地。”在合同履行期间，因葡萄产业效益不好，自2012年以来，王显增多次违约，不能积极履行合同约定的义务，每两年的土地租赁费均是经油松村委会多次催要和协商后才能给付。2015年雹灾后，王显增已经放弃了经营管理，秋季并没有对葡萄园内的葡萄苗进行掩埋，现已处于弃耕状态。2016年度的承包费交款期限已过多日，后�赵万群、王维军多次催要，王显增一直推脱至今，遂引发纠纷，故赵万群、王维军诉至人民法院，诉请：1、依法解除原、被告于2008年4月4日签订土地流转合同，返还耕地162.66亩；2、将土地恢复原状，保证村民正常耕种状态；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案二原告代表40户村民在第二轮土地承包期间内经村委会同意将其合法取得的162.66亩土地承包经营权出租给被告王显增经营葡萄产业，并不违反法律规定，故双方签订的土地流转合同（土地租赁合同）合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定�“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告双方签订的土地租赁合同系附解除条件的合同，被告王显增在合同期限内未能按照约定履行给付土地承包费的义务，且自2015年雹灾后至原告起诉时，被告王显增已经以自己的行为表明其对葡萄园放弃了经营管理，双方合同约定的解除条件已经成就，故对原告诉请依法解除双方签订的土地流转合同的请求，本院予以支持。王显增应当依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质�当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，将其租赁的162.66亩土地恢复原状（正常耕种状态）并返还给原告进行农业生产经营，以保障农民的生产、生活需求，维护当地社会稳定秩序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：1、解除原告赵万群、王维军代表40户村民与被告王显增于2008年4月4日签订土地流转合同；2、被告王显增于本判决生效后立即将位于柳河县五道沟镇油松村大长垅地162.66亩旱田（东至：佳木酒店西，南至：一级公路边，西至：农用车道，北至：大河堤）恢复原状（正常耕种状态）返还给原告等40户村民。案件受理费100.00元，由被告承担。
王显增不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决并依法改判。其主要上诉理由为：其在该土地上有大量投入，如果现在判决解除合同，其损失无法弥补。
赵万群、王维军二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
油松村委会二审答辩意见与赵万群、王维军一致。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王显增与赵万群、王维军签订的土地租赁合同系附解除条件的合同，现王显增在合同期限内未能依照约定履行给付土地承包费的义务，合同解除的条件已成就，虽然王显增认为其在土地上有投入，现在解除合同有损失，但是合同系双方自愿签订，且王显增违约在先导致合同解除，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适�法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王显增负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵婉岑