江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初52号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人喻英昆，男，1990年9月3日出生于江西省乐平市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地为江西省乐平市，家住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审；2018年2月1日被本院决定逮捕，同月6日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人王红，江西华镇律师事务所律师。
被告人黄剑，男，1993年9月13日出生于江西省乐平市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地为江西省乐平市，家住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审；2018年2月1日被本院决定逮捕，同月6日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
被告人杨康，男，1993年9月25日出生于江西省，汉族，大专文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审；2018年2月1日被本院决定逮捕，同月27日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人黄长征，江西景之元律师事务所律师。
被告人程河民，男，1989年6月12日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，家住省景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审；2018年2月1日被本院决定逮捕，同月24日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人鄢光明，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告人龚智诚，男，1997年11月7日出生于江西省，汉族，中专文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审；2018年2月1日被本院决定逮捕，同月27日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告人李捷，男，1989年10月3日出生于江西省，汉族，大专文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审；2018年2月1日被本院决定逮捕，同月6日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人万山红，江西景之元律师事务所律师。
被告人陈浩，男，1994年11月21日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为江西省，家住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审；2018年2月1日被本院决定逮捕，同月24日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人朱俊华，男，1989年11月12日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住江西省。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审；2018年2月1日被本院决定逮捕，同月6日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人汪烨，男，1999年7月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，现住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审；2018年2月1日被本院决定逮捕，同月28日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人喻英昆、黄剑、杨康、程河民、龚智诚、李捷、陈浩、朱俊华、汪烨犯非法拘禁罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人喻英昆及其辩护人王红，被告人黄剑及其辩护人许银浪，被告人杨康及其辩护人黄长征，被告人程河民及其辩护人鄢光明，被告人龚智诚及其辩护人王卫国，被告人李捷及其辩护人万山红，被告人陈浩，被告人朱俊华，被告人汪烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，达飞云贷（北京）公司授权上海阔礼商务咨询有限公司进行达飞云贷APP的市场推广及维护。阔礼公司景德镇分公司营业执照尚在申请。公司地点位于本市珠山区。被告人喻英昆担任公司经理，负责人员与业务拓展。公司有约17名员工，分为两组，第一组负责人为被告人黄剑，组里有被告人程河民、被告人陈浩、被告人杨康、被告人朱俊华等人；第二组负责人是杜某，组里有被告人龚智诚、被告人李捷等人。公司业务范围包括信用贷款、商城分期。公司根据客户提供的资料提供相应信用额度。信用贷款指客户可以将额度通过“达飞云贷”手机APP软件提现，每万元收取15.88元的日息。商城分期指客户可以用额度在手机APP商城里分期无利息无手续费购买电子产品。
被害人余某1在本市珠山区一大厦1201经营一家婚庆工作室，因资金周转需要贷款。2017年7月通过业务员杨康向达飞云贷公司提交授信额度申请材料。杨康将余某1资料上传公司后台审核通过后，公司绐予余某11.2万元授信额度。8月16日余某1分10期用5589元购买一台手机，每月16日还款。8月22日，提现6400元，借款90天，分4期归还，每月8日还利息，最后1期还清本金。
余某1在9月、10月未按期归还欠款，并且拒接电话。公司规定，如客户不还款，将扣除业务经办人、业务主管、公司经理的绩效工资。因此经理喻英昆交待经办人杨康务必找到余某1还款。杨康通过余某1的微信资料发现其是某网络直播平台的用户，于是让喻英昆和其他同事关注余某1的该网播账号，关注后就可能在其做网络直播时获悉其具体位置。
10月28日12时30分，业务主管黄剑发现余某1在本市浮梁县一公园做网络直播，便向喻英昆汇报，同时电话告诉杨康赶紧过去。13时30分许，喻英昆和黄剑二人骑摩托车赶到后，发现余某1与几个朋友在一起。喻英昆担心吃亏，就在公司微信群里通知其他人都到该处帮忙。杨康开一辆棕色大众途观车带一搭车去浮梁取东西的朋友，刘某和程河民骑一辆摩托车，李捷、龚智诚坐杜某的车，陈浩骑摩托车，临时工胡某、江某，共9名同事陆续到了该地点。喻英昆等人要余某1还本息共1.4万元，在其表示没有钱还后，要其联系家人代还。因其久未联系上家人，喻英昆就让程河民吓唬余某1，程河民便朝余某1小腿踢了一脚并朝脸打了两巴掌。余某1联系上其父亲后，杨康便在电话里要求余父还钱。当得知余父在市区，因杨康搭车来的朋友要去本市昌江区一小区，杨康便和余父约定在该小区前的广场见面。之后，刘某、龚智诚、杜某、胡某、江某离开办其他事。杨康开车，其朋友坐在副驾驶位，陈浩、李捷夹着余某1坐在后排，其他人骑车，出发去该小区。
15时许，喻英昆等人到达该小区后，被告人朱俊华看到公司微信群的通知后从其他地方赶来。因余父没钱还款，有人提议让余父申请小额贷款用于还钱。程河民称其认识利息低的小贷公司，便约好让余父回家取身份证后在一小区对面的手机店见面。之后，余父回家取身份证。杨康留下车离开去新厂办事。喻英昆等人，由陈浩开着杨康的车带着余某1来到了公司。
18时许，喻英昆和黄剑各自出去赴约。杨康办好事后回到公司，叫了外卖请同事们吃饭感谢帮其催款。程河民带着余父也来到公司。因余父的贷款没有申请成功，杨康等人就叫余父一起吃了晚饭后，便叫余父去筹钱还款。因余父表示借不到钱，程河民当余父面扇了余某1两巴掌，余父见状同意出去筹钱。中途，龚智诚叫朋友被告人汪烨过来约好下班后去吃宵夜。两小时后，黄剑吃完晚饭后回到公司，朱俊华、陈浩、李捷陆续到二楼办公室向黄剑汇报要钱的进展情况，黄剑偶尔下楼查看。喻英昆回到公司后，听到余父未能申请到贷款，就打了余某1一巴掌，之后，李捷、龚智诚、汪烨打了余某1巴掌，陈浩推了几下，李捷还朝余某1砸了凳子。23时20分许，民警接到余父报案后在公司抓获上述9名被告人。余某1的伤情经鉴定未达到轻微伤，已于10月30日表示谅解被告人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料：1.营业执照、谅解书、常住人口信息、抓获经过、情况说明等书证；2.证人余某2的证言；3.被害人余某1的陈述；4.被告人喻英昆等人的供述；5.辨认笔录、现场核实笔录；6.人体损伤检验记录等。
公诉机关认为，被告人喻英昆等九名被告人采用暴力威胁、限制人身自由等手段逼迫他人还债，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人喻英昆辩称其没有授意程河民殴打被害人余某1，对其他指控没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人喻英昆归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后获得被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚；2.本案事出有因，系为追讨欠款，且对被害人造成的身体伤害较小，情节轻微。
被告人黄剑对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄剑在犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚；2.被告人黄剑归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后获得被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚；3.本案被告人系为催讨欠款，可酌情从轻处罚；4.被告人黄剑系初犯、偶犯。
被告人杨康对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案被告人拘禁被害人的时间仅10小时左右，打被害人巴掌只是吓唬被害人，没有造成伤害，不能认定为殴打被害人，指控被告人的行为构成非法拘禁罪不当；2.即使被告人黄剑的行为构成犯罪，其系从犯，且也具有坦白、获得被害人谅解等情节，可从轻或酌情从轻处罚。
被告人程河民对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人程河民系从犯；2.各被告人的殴打行为是轻微的，是恐吓性而不是伤害性；3.被告人程河民系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已获得受害人的谅解，可从轻处罚。
被告人龚智诚对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人出示了被告人喻英昆的手机通话记录，并提出以下辩护意见：1.被告人龚智诚犯罪情节较轻；2.被害人具有过错；3.被告人龚智诚系从犯，应从轻处罚；4.被告人龚智诚系初犯，且具有坦白情节，又获得被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚。
被告人李捷对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李捷的行为不构成非法拘禁罪，其没有剥夺被害人的人身自由，且即使是拘禁了，也没有达到24小时或者三次以上；2.被害人存在过错；3.即使李捷构成犯罪，也系初犯、偶犯、从犯，且获得了被害人的谅解。
被告人陈浩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人朱俊华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人汪烨对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人喻英昆负责达飞云贷APP在景德镇的推广与维护，员工包括被告人黄剑、程河民、陈浩、杨康、朱俊华、龚智诚、李捷等人，其中黄剑为负责人之一。2017年7月，被害人余某1通过被告人杨康，获得了达飞云贷1.2万元的授信额度，之后进行了消费和提现，需分期还款。后被害人余某1未按期还款，为不影响绩效，喻英昆交代杨康务必找到余某1还款。杨康发现余某1为某网络直播平台用户，就通知其他同事进行关注，便于获取余某1的具体位置。
2017年10月28日中午，被告人黄剑发现被害人余某1在景德镇市浮梁县一公园做网络直播，就向喻英昆进行了汇报，同时电话告知杨康赶紧过去。13时30分许，被告人喻英昆和黄剑赶到该公园后，发现余某1和几个人在一起，担心吃亏，喻英昆就让其他员工一起过来帮忙。之后，被告人杨康、程河民、李捷、龚智诚、陈浩等人陆续到了现场，并找余某1还钱，余某1表示没有钱，喻英昆等人就要求余某1找其家人代还。为吓唬余某1，程河民打了余某1两巴掌，并踢了一脚。之后余某1联系上其父亲余某2，杨康与余某1的父亲约在景德镇市一小区门口见面。之后，由杨康开车，陈浩和李捷夹着余某1到了该小区门口，喻英昆、黄剑、朱俊华等也到了。余某1的父亲到了后表示没钱，便有人提出让其办理小额贷款，程河民负责去帮忙办理。之后喻英昆、黄剑、陈浩、李捷等人将余某1带至了其办公地点。期间，被告人喻英昆、黄剑外出过一段时间，杨康、龚智诚回到了办公地点。因余某1的父亲办理小额贷款没有成功，也借不到钱，程河民又打了余某1两巴掌，余某1的父亲见状同意出去借钱。被告人朱俊华、陈浩、李捷等将上述情况汇报给了被告人黄剑。被告人喻英昆得知余某1的父亲尚未筹到钱后，也打了余某1一巴掌，李捷、龚智诚也打了余某1，陈浩推了几下余某1。被告人龚智诚的朋友即被告人汪烨到了上述地点，得知余某1不还钱后，为帮龚智诚，也打了余某1巴掌。
当晚23时20分许，公安民警在接到余某1的父亲报案后，在景德镇市某处抓获上述九名被告人。2017年10月30日，被害人余某1对上述九名被告人表示了谅解。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：（1）上海阔礼商务咨询有限公司的营业执照及达飞云贷科技（北京）有限公司的授权书，证实达飞云贷公司授权上海阔礼商务咨询有限公司进行达飞云贷APP的市场推广及维护。
（2）谅解书，证实被害人余某1表示因其欠钱引起纠纷，对方也未造成其人身和精神造成严重的损伤，表示对上述九名被告人谅解。
（3）抓获经过，证实2017年10月28日晚23时20分许，余某2报警称其儿子余某1因借贷款的事，被债主8-9个年轻人挟持走。接到报警后，民警在景德镇一店面内成功解救受害人余某1，同时抓获涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人9人，即本案被告人。
（4）通话记录，证实被告人喻英昆案发当天与各被告人电话联系情况。
（5）户籍信息，证实被告人喻英昆、黄剑、杨康、程河民、龚智诚、李捷、陈浩、朱俊华、汪烨的具体身份情况。
2.证人余某2（系被害人余某1的父亲）的证言，证实2017年10月28日14时许，其接到其儿子余某1的电话，对方称其儿子在他们手上，其儿子欠了他们的钱，在某处抓到了其儿子，对方叫其到某中学见面。其赶到该中学，见到对方有6-7人将其儿子带到该中学的大门口，称其儿子从他们公司按揭贷款了，现在需要还14000元。其没有钱，于是对方叫其回家取身份，想办法贷款来还钱。贷款没有办成功，后来其到他们的公司去商量，到公司之后其发现有7、8个人看着其儿子。其在公司待了一个多小时，期间他们一直逼其还钱，并说晚上12点之前不还钱，就让其儿子断手断脚。那个帮忙办贷款的男子还打了其儿子两巴掌，之后其就回家筹钱。其没有筹到钱便报警了。
3.被害人余某1的陈述，证实其于2017年8月在达飞云贷透支了1.2万元，逾期未还。2017年10月28日，有几个自称达飞云贷公司的人在景德镇市浮梁县一公园找到其，让其还钱，其没钱还，对方就打了其，并让其联系家人还。之后其联系了父亲。这一伙人把其带到了景德镇市一小区，让其父亲还钱，其父亲说想办法。之后其又被带到了公司。期间其父亲也赶到，他们问其父亲是否筹到了钱，其父亲说没有钱，让他们宽限几天。说完之后，对方中的两个人就当着其父亲的面打了其两巴掌，还用拳打了其背上两拳，后其父亲说去想办法就走了。对方有一个穿白色衬衫、矮矮胖胖的人来到店里，得知还没有筹到钱，便上前打了其背部和脸上好几拳，然后又有3-4人一起冲上来对其拳打脚踢。约23时40分许，其父亲和几个公安局的人来了将其解救出来了。
4.被告人的供述：（1）被告人喻英昆的供述，证实余某1于7月份在公司的手机达飞云贷APP软件里借款11989元，但是过了三个月之后就没有还钱。在2017年10月28日12时许，公司的业务主管黄剑在手机直播软件中看到余某1在浮梁县附近做直播，就告诉了其。之后其和黄剑两人去找余某1还钱。两人到后，在公园中心的一个凉亭边看到了余某1，发现余某1旁边有好几个朋友，两人就不敢过去。其就在公司的微信群里发信息说其在该处发现了余某1，余某1旁边有好多人，如果没事的话就全部过来帮忙。到了下午14时许，公司员工陈浩、程河民、刘某等就到了，后其五人一起去找余某1，叫余某1还钱，余某1说暂时没有钱还。此时陆续公司的员工李捷、杨康、公司的两个临时工也来到该处汇合。之后他们就把余某1带到该公园大门口要求其还钱，还让余某1打电话给他父亲叫他父亲还款。当时其父亲说不管他儿子的事情。程河民就上前踢了余某1一脚，余某1就继续打他父亲电话商量还款。杨康在电话里和余父商量在一小区见面，李捷、陈浩和杨康就开车带余某1到该小区和他父亲见面，剩下的人就跟去了。到了该小区后，其公司的员工朱俊华也过来了。余某1父亲见面之后说没有钱，要等到年底，李捷就是说今天12点之前必须还钱，于是余某1父亲就先去想办法筹钱。之后大家觉得那里比较冷，就把余某1带到公司了。到了晚上6点钟，其出去吃饭，叫大家看好余某1，不要让他走了。到了晚上9点钟左右其吃完饭回到公司，得知余某1的父亲没借到钱，就很恼火用右手打了余某1一巴掌。之后其想上楼休息时就听到有乒乒乓乓的声音，还有凳子倒地的声音，就马上下来拖住他们叫他们不要打了，再打就会把他打死的。这时李捷还不听，搬起一个凳子砸向余某1，但是没有砸中，被余某1躲开了，之后他们就没有打了。后其又出去了一趟，11时50分回到公司时被民警抓获。另证实其主要负责公司的全面人员管理，目前公司有17人左右，分为两组，第一组负责人为黄剑，组里有程河民、陈浩、杨康、朱俊华等人；第二组负责人是杜某，组里有龚智诚、李捷等人。平时这两个组都由他们负责，一般处理不了就会向其汇报，其再统筹安排。
（2）被告人黄剑的供述，证实的内容与被告人喻英昆的供述一致。
（3）被告人杨康的供述，证实其经手办理了被害人余某1贷款业务，按规定要三个月还清贷款本息。但被害人超过三个月未还款，并且躲避催收。黄剑通知其必须要找到被害人。案发当天，黄剑通知其发现被害人在某处，其就开了其父亲的一辆大众车赶过去，公司员工杜某也赶过去了，拍摄了现场催收视频。到了后，程河民踢了被害人一脚，打了受害人两巴掌。在一小区，程河民主动提出带受害人的父亲去办贷款用于还款。程河民与受害人父亲办完业务也回到公司。通过询问得知贷款没有成功。吃完晚饭后，让余某1的父亲去借款，余某1的父亲听后说借不到，这时程河民就冲上去打了余某1两到三巴掌，余父见其儿子被打后就同意去筹钱。等了两个小时，大概到了晚上10点多钟，见余某1的父亲没有回来，就让余某1打他父亲电话。余某1开始不肯打，李捷便冲上去用巴掌打了余某1脸和用拳头打了余某1的背部。龚智诚也冲上去往余某1的肩部打了两拳，龚智诚的朋友汪烨也冲上去打了余某1一巴掌，接着龚智诚又用凳子砸了余某1，但是没有砸到。这时朱俊华怕事态发展就让他们不要再打了，余某1被打后就拨打了他父亲的电话，说被打了，叫他父亲赶紧送钱过来。大概到了晚上23时30分许，公安机关将他们抓获了。
（4）被告人程河民的供述，证实2017年10月28日14时许，其在公司微信群中看到有一个欠公司钱不还的人在某处，如果没事的话就都赶去。其看到消息后就和刘某骑摩托车赶到，见欠钱的人一直没有反应，喻英昆就叫在场的人去吓唬吓唬他。其就踢了受害人一脚，动手打被害人并说要把受害人扔到湖里，之后便把受害人带到公司。其还在公司打了他。动手打被害人的有喻英昆、汪烨、龚智诚、李捷、陈浩。
（5）被告人龚智诚的供述，证实其当时在附近跑业务，看到公司微信群里发了信息，说在浮梁附近的人赶紧到这边来。其赶到后见喻英昆一伙人围着一个人让他还钱，那个人说没有钱还。其就打了被害人一巴掌，程河民也打了。之后因为有客户要办业务，其就离开了。其办完业务回到公司后见喻英昆等人把被害人带到公司，后有人说喻英昆出去吃饭了，让大家看着被害人。其就知道也要留在公司看人，便出去吃了晚饭。吃完晚饭回到公司里，看到借钱的男子的父亲也回到公司。在公司一直有人和欠钱男子的父亲谈话，叫他帮忙儿子还钱，如果今天晚上12点钟不还钱，就废掉他儿子之类的话。到了晚上10点多钟，那人父亲出去筹钱了，其就和大家在公司守着欠钱的男子。中途其又出去送了下女朋友，一直到晚上11点多钟被公安机关抓获。汪烨是其朋友，其回公司的时候，叫了汪烨到这里来吃饭，吃完晚饭之后，就在公司等其下班。
（6）被告人李捷的供述，证实其当时和同事龚智诚、杜某在洪某跑业务，在公司微信群里看到公司负责人喻英昆说有一个欠公司钱不还的人在某处，说对方不止一个人，叫其过去。后其坐杜某的车过去了，到了之后，喻英昆、杨康等七人已经过去了，其看到受害人脸上红红的，可能是挨了打。后杨康开车，车上还有一个杨康的朋友，其和陈浩夹着受害人来到一小区与受害人父亲见面。在公司的时候，因为要逼受害人父亲还钱，程河民上前打了受害人几巴掌，见受害人没有反应，就用椅子磕了受害人，龚智诚也打了受害人。
（7）被告人陈浩的供述，证实其一个人跑业务的时候，看到公司微信群里说找了三个月终于找到了欠款不还款的客户余某1，附近的同事都暂时放下手中的工作赶到浮梁县来。其看到就在群里回复了现在赶过来。其骑摩托车赶到后看到黄剑、喻英昆两人在盯着一伙人拍视频，由于这个客户是杨康接的，于是黄剑就说等杨康一起来。后陆续来了程河民、龚智诚、李捷、杨康等同事，大家一起上前确认了余某1的身份并叫余某1还款，余某1说没有钱还款，程河民就上前打了他两个耳光，后余某1就打电话给他父亲，接通后杨康就说余某1借了他们公司的钱，并叫余父还钱，并约好一小区见面。其和李捷夹着余某1上了一辆杨康开来的大众车，其他同事骑了车跟在后面也来到该小区附近广场，见到了余某1的父亲。见面之后，他父亲说没有钱还，于是大家提议跟他父亲在网上办理贷款手续，由于余某1的父亲没有带身份证，就让他回去拿身份证，后把余某1夹到了公司等他父亲。两个多小时过去了，他的父亲回来了他的贷款没有成功。中途公司经理喻英昆和主管黄剑出去吃了晚饭，在得知余某1无法还钱，大家当着余某1父亲的面打了余某1，并威胁余某1，余某1的父亲又出去筹钱。大概到了晚上11点多钟，公安民警将他们抓获。
（8）被告人朱俊华的供述，证实其因为有事没有赶到，后来其骑摩托车到了一小区，之后大家把被害人余某1带到公司看守，期间动手打被害人的有龚智诚、程河民、李捷和喻英昆。
（9）被告人汪烨的供述，证实2017年10月28日晚上20时许，被朋友龚智诚打电话邀请到贷款公司玩，到了之后，龚智诚说有人欠钱不还，让其看看怎么办。于是其来到公司，看到有几个人守着一个人，龚智诚就走到跟前用力拍了拍那个欠钱的人，其也用力打了那个人一巴掌。其打人是为了帮龚智诚拿到欠款，获得提成。
5.法医学人体损伤程度检验记录，证实被害人余某1体表检见的损伤，依据其损伤的形态学特点，结合医院病历资料综合分析，符合钝性外力所致。
6.辨认笔录，证实：（1）被害人余某1从一组12张不同的男性免冠照片中辨认出案发当天在公司打了其脸上两巴掌、头上两拳的人，系被告人喻英昆；（2）余某1从另一组照片中辨认出案发当天在公司打了其两拳，并言语威胁其“不还钱，就把其扔河里”的人，系被告人程河民；（3）余某1从一组照片中辨认出案发当天在公司在其脸上打了两巴掌，还打了两拳的人，系被告人程河民；（4）余某1在一组照片中辨认出案发当天在公司对其拳打脚踢的人，系被告人李捷。
7.指认现场笔录及现场照片，证实九名被告人指认犯罪现场。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实上述九名被告人非法拘禁被害人余某1，并具有殴打行为的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
关于被告人喻英昆是否明确授意被告人程河民殴打被害人。经查，被告人喻英昆作为负责人，看到员工殴打被害人后，没有明确制止，可视为其予以默认同意，是否明确授意已不影响其对此承担责任。
本院认为，被告人喻英昆、黄剑、杨康、程河民、龚智诚、李捷、陈浩、朱俊华、汪烨为索取债务，非法限制被害人余某1的人身自由约10个小时，并具有殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。
关于被告人杨康和李捷辩护人提出本案被告人没有拘禁被害人，即使有拘禁行为，时间未超过24小时，且造成损伤十分轻微，不是殴打，被告人的行为不构成非法拘禁的意见。经查，本案被告人在找到被害人后，采取了扇巴掌等暴力行为，且被告人一方人数众多，致使被害人不敢反抗，按照被告人一方的指令行动，人身自由已被限制，且被告人一方实际也具有看守、殴打等行为（殴打不以造成损伤为条件），故本案被告人行为已限制被害人的人身自由，且具有殴打行为，情节恶劣，已构成非法拘禁罪，对上述辩护意见不予采纳。
关于被害人余某1在本案中是否有过错。经查，借贷合同是合同双方自愿签订、履行的，本案中被害人虽没有履行还款义务，是引起本案发生的原因之一，可在量刑时对各被告人予以酌情考虑，但被害人本身不错在刑事上的过错，对部分辩护人提出本案事出有因的意见予以采纳，对部分辩护人提出被害人有过错的意见不予采纳。
本案发生时，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯，本院会在量刑时根据各被告人的情节等予以考虑，故对被告人黄剑、杨康、程河民、龚智诚、李捷的辩护人提出五名被告人系从犯的意见不予采纳。
被告人喻英昆、黄剑、杨康、程河民、龚智诚、李捷、陈浩、朱俊华、汪烨在归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，获得被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应意见予以采纳。
对被告人喻英昆、黄剑、杨康、程河民、龚智诚、李捷的辩护人提出的其他意见，本院酌情予以考虑。
综上，根据喻英昆、黄剑、杨康、程河民、龚智诚、李捷、陈浩、朱俊华、汪烨所犯罪行与情节，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻英昆犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月16日止）。
被告人黄剑犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月26日止）。
被告人杨康犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月17日止）。
被告人程河民犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月14日止）。
被告人龚智诚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月17日止）。
被告人李捷犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年5月27日止）。
被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年5月14日止）。
被告人朱俊华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月26日止）。
被告人汪烨犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 易 文
人民陪审员 侯 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 熊龙飞