河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第570号
原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路憩园新区。
法定代表人周月平，经理。
被告董金东。
委托代理人董金明。
被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人朱月标，董事长。
委托代理人徐厚友，公司员工。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人朱月凯，公司员工。
原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司诉被告董金东、江苏盐城二建集团第一工程有限公司（以下简称盐城二建一公司）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周月平，被告董金东（在第四次开庭审理中无正当理由未到庭参加诉讼）的委托代理人董金明、被告盐城二建一公司委托代理人徐厚友、被告盐城二建的委托代理人朱月凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》，被告租用了原告的钢管、扣件、油托、木跳板和碗扣架等建筑设备，该设备用于被告在北京市××地块××组团项目施工需要。合同约定租赁价格、付款方式。合同生效后，原告履行了提供租赁物的义务，但被告却未按合同约定履行给付租金的义务。被告董金东不履行付款义务，被告盐城二建一公司作为付款担保人亦未履行付款义务。被告董金东挂靠被告盐城二建在涉诉工程施工。故，请求判令：1、三被告连带给付租费、配件丢损费和赔偿费2144499元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、建筑设备租赁合同一份，证明原告与被告董金东建立了合同关系，合同约定条款及被告盐城二建一公司为付款担保方。2、发货单七十七张、回收单九十四张，证明被告董金东租用原告各种租赁物的品名、规格、数量及租赁时间。3、租金结算清单二十一份，证明被告董金东租用原告租赁物产生的租费，结算到2014年9月30日，租费共计1717804元。4、租赁物丢失赔偿表、配件丢失结算清单各一份，证明被告董金东租用过程中丢失租赁物的价格338363.8元及配件丢失费90132元。5、建筑设备租赁合同一份，证明被告盐城二建一公司第三项目部是存在的。6、财务凭证三份，证明付款方均为被告盐城二建一公司。7、报告及通讯录各一份，证明被告盐城二建一公司的第三项目部是存在的，公章也是实际使用的。8、工程结算补充协议一份，证明被告董金东是被告盐城二建一公司的负责人。9、总承包合同一份，证明被告盐城二建是本诉工程的实际施工人，也是租用租赁设备的受益人。10、租费等计算清单一份，证明诉讼请求数额。11、开庭笔录、证据目录及付款明细各一份，证明董金东代表盐城二建一公司第三项目部向北京明和建筑设备租赁有限公司支付款项。
被告董金东辩称，对诉讼请求没有异议，但原告就钢管等费用多算了106145元（即2014年1月6日至9月30日期间的费用）。但又在第二次庭审中认为应付款总额应从起诉额中减6万元，且已支付给原告70万元，最终应付原告租赁款、配件丢失费和赔偿费共计138万元。认可承包了被告盐城二建的涉诉工程。
被告董金东针对自己的主张向本院提交证据如下：1、自书证明一份，证明钢管费用日期多算了2014年1月6日到9月30日期间的费用，合计106145元。2、借据四份，证明原告从被告董金东处借款即已付款70万元。
被告盐城二建一公司辩称，我方与被告盐城二建（发包人）的五里坨1号地B地块项目为劳务分包，涉诉的租赁合同与我方无关；我公司没有第三项目部，也无该项目部公章；我公司没有给原告付过租费；且担保有效期限也过了。
被告盐城二建一公司针对自己的主张向本院提交证据如下：1、劳务分包合同一份，证明这个项目不存在租赁材料。2、管理手册一份，证明被告盐城二建一公司的公章登记备案情况。
被告盐城二建辩称，涉诉合同与我公司无关；被告董金东是江苏国丰建设集团有限公司（以下简称江苏国丰）在京负责人，不是我公司人员，其在“石景山工地”项目上与我公司的关系是一种合约关系；“石景山工地”现场的租赁材料由被告董金东向我公司提供，我公司向被告董金东支付相关费用并无不当，且我公司在该项目上已经付清被告董金东所有费用。被告董金东在涉诉工程是其以江苏国丰的名义与我公司合作；我公司将工程分包给了江苏国丰并有分包协议。
被告盐城二建针对自己的主张向本院提交证据如下：1、承包经营合同书一份，证明被告董金东是江苏国丰的负责人，被告盐城二建是依照该协议将涉诉工程分包给被告董金东。2、合作协议（该证据为庭后邮寄提交）一份，证明被告盐城二建与被告董金东之间是项目合伙人。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年6月29日，原告与被告董金东签订建筑设备租赁合同，约定原告租赁给被告董金东架子管、扣件、碗扣、油托、木跳板等建筑设备；原告按照被告董金东的指定将租赁材料送到施工地点，退还材料也按照被告董金东的指定从施工地点退回；付款方式为起租日起每60天结清租费一次；被告董金东和盐城二建一公司共同作为付款担保方；合同还约定了租赁物丢失赔偿费计算标准等。2012年4月2日，原告开始运送租赁物到被告董金东指定的北京市石景山区五里坨建设组团01地块定向安置房B地块Ⅲ段（第三施工段）工程工地，至今已有部分租赁物退还。截止到2014年1月6日，被告董金东尚欠原告租费共计1611659元（1717804元-106145元）、租赁物赔偿费338363.8元（原告自愿舍0.8元）、租赁物配件丢失赔偿费88332元，合计2038354元未付。被告盐城二建一公司亦未承担担保责任。
另查明，涉诉工程是北京实兴腾飞置业发展公司发包给被告盐城二建；被告盐城二建将涉诉工程施工项目分包给被告董金东，涉诉租赁材料使用在该工程上。
又查明，在北京明和建筑设备租赁有限公司与被告盐城二建一公司租赁合同纠纷案件中（北京市丰台区人民法院受理），被告董金东代表被告盐城二建一公司在其与大连阿尔滨集团有限公司的承包合同中负责施工项目（以下简称盐大合同施工项目），该合同施工项目先于本案涉诉合同项目。而北京明和建筑设备租赁有限公司的法定代表人与本案原告的法定代表人系同一人。
再查明，被告盐城二建一公司认可被告董金东系其公司会计。
被告董金东与原告法定代表人周月平有借款关系。
本院认为，原告与被告董金东建立的租赁合同关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律规定，本院依法确认。对于被告盐城二建一公司的主体身份，基于盐大合同施工项目中所确认的被告董金东作为施工项目负责人的身份，且该合同施工项目先于本案涉诉合同项目，使原告有理由相信被告盐城二建一公司作为本案付款担保方的主体身份。虽被告盐城二建一公司对“第三项目部”给予否认，但结合盐大合同施工项目所涉纠纷中，被告盐城二建一公司已对该合同履行期间被告董金东的身份确认，以及被告盐城二建一公司对被告董金东会计身份的确认，本院对原告主张被告盐城二建一公司承担担保责任予以支持。被告董金东对原告提出关于租费（数额已作相应扣减）、租赁物赔偿费、租赁物配件赔偿费的相关证据均无异议；其并提出已付租费等共计70万元，但所提证据与本案无关联性，本院不予采信。故，对原告要求被告董金东、盐城二建一公司共同给付上述费用的诉求，本院予以支持。被告盐城二建主张其将涉诉工程分包给江苏国丰并有分包协议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告盐城二建于庭审中亦提出其为涉诉工程的总承包方，其将涉诉工程分包给被告董金东，被告董金东对此予以确认；且，被告盐城二建于庭后向本院寄交其与被告董金东的合作协议；又，被告盐城二建称其基于江苏国丰与被告董金东的承包经营合同书将涉诉工程分包给被告董金东，但理据不足；再，被告董金东承认自己并无建设工程施工资质。可证，被告盐城二建作为涉诉工程的承建方，是被告董金东租用原告租赁材料的实际受益方；被告盐城二建虽提出其与被告董金东已结算完毕，但未提供证据证明。故，被告盐城二建应与被告董金东、盐城二建一公司共同承担连带付款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告董金东、江苏盐城二建集团第一工程有限公司及江苏盐城二建集团有限公司共同连带给付原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司租费（截至2014年1月6日）、租赁物赔偿费及租赁物配件丢失赔偿费共计2038354元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24204元、财产保全费5000元，合计29204元由被告董金东、江苏盐城二建集团第一工程有限公司及江苏盐城二建集团有限公司共同承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。