湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第202号
原告朱xx，男，19**年*月*日出生，汉族，务农，身份证号号码430***********15。
委托代理人丰xx。
被告王xx，男，19**年*月*日出生，汉族，司机，身份证号码340*********0。
被告徐xx，男，19**年*月*日，汉族，个体户，身份证号码332*********138。
被告中国大地保险股份有限公司xx支公司。
负责人徐xx，公司经理。
委托代理人沈x，湖南嘉华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。
负责人裴x，公司经理。
委托代理人焦xx，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人段xx，中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司职员。
原告朱xx与被告王xx、徐xx、中国大地保险股份有限公司xx支公司（以下简称大保xx支公司）、中国人民财产保险股份有限公司x支公司（以下简称人保x支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，2013年8月13日经被告徐xx申请，追加人保x支公司为被告。本案受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员魏国军组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理书记员方佩担任本案记录。原告朱xx及其委托代理人丰新华，被告大保xx支公司委托代理人沈辉，被告人保x支公司委托代理人段竞魁到庭参加了诉讼。被告王xx、徐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2012年5月25日12时02分，被告王xx驾驶浙J7XX**号重型挂车由西往东行驶至X078线岳阳市君山区xx村路段时违反机动车通行规定超车时与同向行驶由原告朱xx驾驶的电动三轮车发生轻微刮擦，致使电动三轮车方向失控撞在路边树上，造成原告朱xx受伤，三轮车受损的交通事故。原告朱xx受伤后被送往岳阳广济医院救治，住院10天，花住院费近二万元。事故发生后，岳阳市公安局交警支队君山大队作出事故责任认定被告王xx负此次事故的全部责任。被告徐xx向大保xx支公司投保了交强险。为维护合法权益，特请求1.判令被告赔偿原告医疗费等损失48200元，被告保险公司在其保险合同范围内承担理赔责任，2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提交了如下证据：
第一组，原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
第二组，被告王xx驾驶证复印件一份，拟证明肇事司机的身份；
第三组，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书各一份，拟证明在本次交通事故中原告朱xx无责任，被告王xx负全部责任，并经调解无法达成调解意见；
第四组，司法鉴定意见书一份，拟证明原告朱xx为轻伤，伤休8个月，后段取钢板及康复费10000元，住院20天，取钢板后休息30天；
第五组，医药费发票、租车费发票各一份，拟证明原告医疗费为16112.7元，送医院租车费700元；
第六组，出院诊断证明、住院费用清单各一份，拟证明原告住院时间，住院期间用药情况；
第七组，大保xx支公司投保保单复印件二份，拟证明肇事车辆的车主徐xx向被告大保xx支公司投保了交强险及商业险；
第八组，交通事故处理担保书一份，拟证明被告一笑货配为被告肇事车辆进行了担保；
第九组，朱亚平身份证明复印件一份，拟证明原告受伤后其儿子朱亚平一直护理；
被告王xx在答辩期未提供书面答辩。
被告徐xx在答辩期内申请追加被告人保x支公司为被告，因其赣Fxx**挂车在中国人民财产保险股份有限公司浙江省x支公司投保了交强险。
被告大保xx支公司辩称，1.原告的损失应由二家保险公司赔偿；2.原告要求的损失过高应当核减：①医药费应当核减非医保用药2185元，认可医药费13296.11元，②后续治疗费应以实际发生为准，③误工费应按每月1819元计算，误工费计算6个月过长，④护理费按60元每天计算10天为600元，⑤伙食补助为300元，交通费为40元，⑥法医鉴定费500元不属保险范围，不应由保险公司承担，⑦车损500元没有依据，公司定损200元。
对原告提供的证据，被告大保xx支公司提供质证意见如下：对原告提供的第一、二、三、六、七、八组证据无异议；对原告提供的第四组证据中的后期医疗费和误工时限，向本院申请了重新鉴定；对原告提供的第五、六组证据，认为应当核减非医保用药，租车费700元，不合理，只能按交通费4元每天计算10天为40元；对原告提供的第八组证据，认为不能确定是由该人护理；对原告提供的第十组证据，认为邮寄费属诉讼费用，按保险合同不应由被告大保xx支公司承担。
被告大保xx支公司未向本院提供书面证据。
被告人保x支公司辩称,原告起诉金额标准过高，应当核减,1.医药费应核减非医保部分4392.86元,认可医药费11719元；2.伙食补助费按每天30元计算10天，认可300元；3.后续治疗费应以实际发生为准；4.护理费为988元；5.交通费元正式票据，不予认可；6.误工时间只能算10天；7.法检费和诉讼费不属保险合同范围，不予认可；8.车损为200元。
对原告提供的证据质证意见被告人保x支公司与被告大保xx支公司意见相同。另外，租车费700元开票时间与用车时间不一致。
被告人保x支公司未向本院提供书面证据。
本院依被告大保xx支公司申请，向有权机构岳阳市金盾司法鉴定所委托对原告朱xx后期治疗费及误工时限重新鉴定，岳阳市金盾司法鉴定所作出原告朱xx自受伤之日起全休壹佰捌拾天，后期取除内固定费用及康复费用壹万元的鉴定意见。原被告双方对该鉴定意见没有异议。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的第一、二、三、六、七、八组证据被告均无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告方提供的第四组证据，经被告大保xx支公司申请重新鉴定，岳阳市金盾司法鉴定所作出的鉴定意见，双方无异议且符合证据规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告方提供的第五、九、十组证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，被告徐xx系浙J7XX**号重型半挂牵引车车主，被告王xx系被告徐xx雇请的司机。2012年5月25日12时02分，被告王xx驾驶浙J7XX**号重型半挂牵引车牵引赣F2X**挂车由西往东行驶至X078线岳阳市君山区钱粮湖牛奶湖村路段，违反机动车通行规定超车与同向行驶由原告朱xx驾驶的电动三轮车发生轻微刮擦，致使电动三轮车方向失控撞在路边树上，造成原告朱xx受伤，三轮车受损的交通事故。事故发生后，岳阳市公安局交警支队君山大队作出事故责任认定被告王xx负此次事故的全部责任。2012年5月25日至2012年6月4日原告朱xx在岳阳广济医院，住院治疗10天，支付医疗费16112.7元。2012年11月29日原告朱xx经岳阳百信司法鉴定所鉴定为轻伤，建议伤休8个。后段取钢板费和康复费10000元，住院20天，伤后恢复30天。被告大保xx支公司对原告朱xx的鉴定意见中的后续拆内固定医疗费用和误工期限不服，于2013年8月5日申请重新鉴定，经本院委托，2013年9月13日岳阳市金盾司法鉴定所作出了[2013]法临鉴字第882号鉴定意见书，认定原告朱xx后续拆内固定医疗费及康复费壹万元，全休壹佰捌拾天。肇事车辆的车主徐xx为浙J7XX**牵引车向被告大保xx支公司购买了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（保险单号为PDDHxxxxxxxxxx）和300000元的第三者商业责任险（保险单号为PDDMxxxxxxx），为赣F2X**挂车向被告人保x支公司购买了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故均发生在三份保险合同的有效期间内。故此，原告朱xx要求1.被告赔偿医疗费等费用共计48500元，保险公司在保险合同范围内承担理赔责任；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任分析准确，本院依法予以认定。认定被告王xx负此次事故的全部责任，原告朱xx无责任。原告依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。
原告在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1、医疗费的确认。医疗费应以实际开支费用为准，本院根据原告朱xx提供的医疗费票据及病历材料，原告朱xx的实际支付医疗费16112.7元、门诊费400元。鉴定后期取除内固定费用及康复费用10000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故医疗费确认为26512.7元。
2、误工费的确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被告二保险公司认为原告计算误工费标准过高，且误工时间9个月过长，本院经申请委托岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，建议全休为180天。住院10天。本院采信岳阳市金盾司法鉴定所的全休时间，确认误工时间为190天。原告无固定工资收入，故误工费参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011-2012）农、林、牧、渔业16518元/年，误工费确认为8598元（16518元/年÷365天/年×190天）。
3、护理费的确认，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。原告实际住院10天，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011-2012年度）居民服务和其他服务业24148元计算护理费，本案护理费为661元（24148元/年÷365天/年×10天）。
4、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，二保险公司认为原告要求的交通费700元过高，且交通费票据开出时间与事故发生时间不一致。本院认为原告亲属因交通事故支付交通费是客观事实，本院酌情确认交通费为500元。
5、住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院10天，原告要求按30元/天计算二人共600元，被告二保险公司同意按30元/天计算一人的伙食补助费。本院认为护理人员的护理费用中已包含伙食费用，不应当另行计算护理人员伙食补助费，故采纳被告保险公司的辩论意见，本院确认伙食补助费为300元（30元/天×10天）。
6、车辆损失的确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”规定，原告朱xx要求车辆损失为500元，但未提供计算的票据，被告保险公司同意车辆定损为200元，本院确认车辆损失为200元。
7、法医鉴定费的确认。法医鉴定费500元系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。法医鉴定费确认为：500元
综上，原告朱xx的损失为：医疗费为26512.7元、误工费为8598元、护理费为661元、交通费为500元、伙食补助费为300元、车辆损失为200元、法医鉴定费500元，共计37271.7元。
本案争议的焦点，医疗费是否应当扣除非医保范围用药？保险公司理赔数额、顺序及保险公司理赔数额外的损失如何分担？
本院认为，针对焦点一，虽然保险公司提出了按保险条款的约定扣除医保核算费用的主张，但是被告保险公司未在法定举证期间向本院提交扣除医保核算费用的相关证据，本院无法确定该部分数额，故保险公司主张扣除医保核算费用的请求，本院不予支持。
针对焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”因此，保险公司理赔数额、顺序及保险公司理赔数额外的损失按下列顺序赔偿以及分担：
（1）交强险部分的赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中被告大保xx支公司、人保x支公司在交强险部分负责赔偿项目为：（a）、死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目：误工费为8598元、护理费为661元、交通费为500元，共计9759元。合同约定伤残赔偿限额为110000元，原告损失未超出保额，因此被告大保xx支公司、人保x支公司对此损失均担；②、医疗费项目下赔偿的项目：医疗费26512.7元，依据交强险有关赔偿限额的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，因此，被告大保xx支公司、人保x支公司在交强险限额内分别赔偿医药费10000元；③财产损失赔偿限额项下赔偿的项目：电动三轮车损失200元。依据交强险有关赔偿限额的规定，财产损失赔偿限额为2000元，原告的财产损失200元，由被告大保xx支公司、人保x支公司分别承担100元。故被告大保xx支公司、人保x支公司在交强险限额内分别赔偿原告损失14979.5元（伤残赔偿4879.5元+医药费10000元+财产损失100元）。
（2）商业险部分的赔偿。本案交强险之外的损失为医药费损失6512.7元（不含鉴定费500元）则按过错责任承担。交警事故认定，被告王xx负此次事故的全部责任，原告朱xx无责任。被告徐xx为浙J7XX**号重型挂车在被告大保xx支公司购买了限额为300000的第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承包商业三者险的被告大保xx支公司先行承担，故被告大保xx支公司在第三者商业责任险内承担6512.7元。鉴定费500元，依保险合同约定被告大保xx支公司、人保x支公司不予承担，应由致害人承担。因被告王xx与被告徐xx系雇佣关系，根据《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”规定，直接确定应由车主徐xx承担实际赔偿责任。故鉴定费500元应由被告徐xx承担。诉讼费依据保险合同约定，被告大保xx支公司、人保x支公司不予承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国大地保险股份有限公司大保xx支公司、在交强险限额内赔偿原告朱xx损失14979.5元；
二、由被告中国大地保险股份有限公司大保xx支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告朱xx损失6512.7元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司x支公司在交强险限额内赔偿原告朱xx损失14979.5元；
四、鉴定费500元由被告徐xx赔偿。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，被告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 魏国军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方 佩