wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1967号
原告：张有珍，女，生于1953年9月25日，汉族，湖北省当阳市人。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：王太军，男，生于1970年9月16日，汉族，湖北省当阳市人。
被告：王杰，男，生于1987年5月19日，汉族，湖北省当阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区献福路与新街交界墨池苑3楼。统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人：李文灿，总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告张有珍与被告王太军、王杰、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张有珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张有珍撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1967号原告：张有珍，女，生于1953年9月25日，汉族，湖北省当阳市人。委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：王太军，男，生于1970年9月16日，汉族，湖北省当阳市人。被告：王杰，男，生于1987年5月19日，汉族，湖北省当阳市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区献福路与新街交界墨池苑3楼。统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人：李文灿，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。原告张有珍与被告王太军、王杰、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张有珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张有珍撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一六年十二月二十一日书记员  张 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初324号
原告：吕峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：杨丹，女，1982年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告吕峰、杨丹与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。两原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕峰、杨丹起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年7月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-21号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益211325.98元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益211325.98元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金316988.97元（2017年6月1日至2018年11月30日期间，年租金为211325.98元）及滞纳金67835元（滞纳金以延期支付的每期租金105662.99元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心7-21号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议1份、补充协议1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺，并对租金收益补充约定的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7幢21号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为212658元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。2015年3月，原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议，由于面积误差，租金调整为211325.98元/年。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各105662.99元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕峰、杨丹租金收益211325.98元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以105662.99元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3536元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保87号
申请人：霍同民，男，1959年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：向春芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
申请人霍同民于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向春芳价值人民币220万元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人霍同民向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人向春芳的财产采取保全措施，将可能使申请人霍同民的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向春芳名下价值人民币220万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人霍同民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人霍同民在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月四日
书记员 肖莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1664号
原告：岑泽明。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：赵恩平。
委托代理人：姚健洁，京衡律师集团宁波事务所律师。
本院在审理原告岑泽明诉被告赵恩平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑泽明的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑泽明撤回起诉。
本案受理费28400元，减半收取计14200元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 施群霞
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 戚海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7594号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘建平，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初66号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人廖川（自报），男，1990年5月28日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化程度，住渠县。因本案于2017年12月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人廖川犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人廖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月11日22时许，被告人廖川醉酒后驾驶1辆超标二轮电动车途经普宁市XX路段时，与王某驾驶的小轿车发生碰撞。经普宁市交警部门认定，廖川与王某应负事故的同等责任。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：廖川的血液检出乙醇成分，含量为240.2mg/100ml。
上述事实，被告人廖川在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、证人证言、检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖川未取得二轮摩托车驾驶证。
2017年12月3日，普宁市交警大队通过电话通知被告人廖川到交警部门接受调查，廖川当天到案接受调查，并如实交代其酒后驾驶机动车辆发生上述交通事故的事实。
在交警部门的调解下，被告人廖川与王某达成损害赔偿协议，由王某一次性赔偿廖川人民币2000元，并已全部付清。
上述事实，有《破案经过》、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人廖川违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控廖川所犯罪名成立。案发后，廖川能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于廖川能当庭认罪，可酌情从轻处罚。廖川请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对廖川判处拘役三个月至六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年一月十九日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3434号
原告：叶秀娟。
委托代理人：陈荣杰。
被告：张首峰。
原告叶秀娟与被告张首峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告向原告借款70000元，有被告出具的借条一份为凭。双方约定：利息按月利率1.5%计算，借钱3个月。还款期限到后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金70000元及利息6090元（按月利率1.5%计算，自2015年4月1日计算至2015年9月25日为止，以后另计），合计人民币：76090元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告张首峰未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告张首峰向原告叶秀娟借款人民币70000元，2015年4月1日，被告出具借条一张，写明“借条，今借叶秀娟人民币柒万元正（70000.0元），利息按1分5厘，三个月归还，2015年4月1日到2015年7月1日还清，张首峰，2015.4.1”。该笔借款经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张首峰向原告叶秀娟借款人民币70000元及约定月利率1.5%之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告称利息1分5厘系月利率1.5%，系民间交易习惯，本院予以认定。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告张首峰于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀娟借款计人民币70000元及利息（自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1702元，公告费650元，共计2352元，由被告张首峰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1702元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年二月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督28号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：王某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2013年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费6152元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2013年11月-2017年3月，供暖面积76.9㎡，应付暖气费6152元，滞纳金6644元。现要求被申请人王某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费6152元，滞纳金6644元，共计12796元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费6152元，滞纳金6644元，共计12796元。
申请费40元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年五月九日
书记员 马福艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5900号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杭州怡淘怡乐进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路77号杭州驿达酒店管理有限公司208室。
法定代表人：冯璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告吴海涛与被告杭州怡淘怡乐进出口贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 惠
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢19号
申请执行人孔凡林，男，生于1945年4月1日，住宜都市。
申请执行人邹德秀，女，生于1948年10月12日，住宜都市。
申请执行人孔某。
法定代理人袁某。
被执行人袁燕修，男，生于1971年5月1日，住宜都市。
本院在执行孔凡林、邹德秀、孔某与袁燕修民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执恢19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周 春 明
审判员 冉 克 勤
二〇一六年二月五日
书记员 王�
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1340号
申请执行人金寒。
被执行人陈松。
被执行人周巧。
原告金寒与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第2588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金寒于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月16日向被执行人陈松、周巧邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金寒未实现债权300万元及利息。现因被执行人陈松、周巧查无下落，查封的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，两被执行人所有的房产已处置完毕，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4232号
原告：叶未持，男，1976年9月21日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住三门县。
被告：陈柱正，男，1976年3月21日出生，汉族，住三门县。
原告叶未持与被告陈柱米、陈柱正民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈柱米归还原告借款本金12万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、要求被告陈柱正对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月29日，被告陈柱米由被告陈柱正提供担保，向原告叶未持借款12万元，借条中未约定借款利息和借款期限，二被告分别在借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告陈柱米至今未偿还借款，被告陈柱正也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柱米于本判决生效之日起十日内偿还原告叶未持借款本金12万元，并支付利息（按年利率6%自2016年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈柱正对上述款项承担连带清偿责任。被告陈柱正承担保证责任后，有权向被告陈柱米追偿。
如果被告陈柱米、陈柱正未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费360元，合计3060元，由被告陈柱米、陈柱正共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年三月十四日
代书 记员 胡 琳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1899号
申请执行�赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜守国
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1191号
申请执行人：周桂增。
被执行人：江培智。
被执行人：王天连。
申请执行人周桂增与被执行人江培智、王天连民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初590号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人江培智、王天连暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠党
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审200号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源所所长。
被执行人张洪成。
身份证号码××。
电话134××××9204。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）091号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月11日对被执行人张洪成作出绥国土罚字（2016）091号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张洪成未经政府行政主管部门批准，于2015年10月份擅自占用位于高甸子乡赵屯村的园地建看护房，非法占地总面积157平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计1570.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月11日作出的绥国土罚字（2016）091号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第331-2号
申请执行人：左才海。
被执行人：陈俞先。
本院在执行左才海申请执行陈俞先民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张文武
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初775号
原告吕婷婷（身份证号230124198907122926）,女，1989年7月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县方正镇胜利街六委六组。
被告壬生和宏（MIBUKAZUHIRO，护照号TH5900563），男，1973年11月29日出生，日本国籍，现下落不明。
原告吕婷婷诉被告壬生和宏离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、诉讼权利通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年7月25日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕婷婷到庭参加诉讼，被告壬生和宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕婷婷诉称，我与被告于2013年7月18日在哈尔滨民政局登记结婚，婚后并未生育子女，无共同财产、债权、债务。婚后同居十天后被告就回日本，至今无法取得联系，音讯全无。现在被告下落不明，致使夫妻感情破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚，请法院予以支持。
原告吕婷婷在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原、被告身份证明。
证据2、婚姻登记证明材料。
证据3、证明书。
证据4、方正县天门乡太平村村民委员会出具的证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告壬生和宏未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告在2013年7月18日登记结婚，婚后10天被告便返回日本，原告多次联系无果，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，被告返回日本，原告至今无法与被告取得联系，音讯全无逾两年之久，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吕婷婷与被告壬生和宏离婚；
案件受理费人民币300.00元由原告吕婷婷负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李乾宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终74号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，男，1989年11月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2009年1月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2011年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人刘朋犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）黔2723刑初字第21号刑事判决。原审被告人刘朋不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日凌晨2时许，被告人窜至贵定县城某餐馆，拧断门把手后入室，但未盗得财物；随后被告人刘朋窜至小吃街某餐馆，拧断门把手后入室，盗走帅某“小米”手机一部，现金10余元；又窜到新桥街某面包店，用砖头砸破玻璃窗后入室，盗走收银台内现金300余元后逃离。当日21时许，被告人刘朋在龙里县一宾馆被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值487元。案发后，公安机关将追回的手机和现金330.5元分别退还给被害人。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，作出判决，认定被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘朋不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘朋多次入户盗窃的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：被害人帅某、钭某某、李某某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人刘朋的身份证明材料、户籍证明、前科材料、扣押、发还清单等证据相互印证，上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实、所列的证据予以确认。
对于上诉人刘朋所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人多次入户盗窃，非法占有他人财物价值七百余元，已构成盗窃罪既遂；上诉人曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”之规定，上诉人入户盗窃数额达七百余元，属数额较大；上诉人刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；综合上诉人归案后，有认罪态度较好、坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，原判已在法定量刑幅度内，对其从轻处罚，原判量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘朋入户盗窃的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年四月八日
书 记 员 安敏捷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01590号
刘学章：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民二初字第4905号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘学章自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01355号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告张亚孝，男，生于1976年1月10日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张亚孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告张亚孝经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告张亚孝在原告下辖的彪角信用社申请借款5万元，经原告审查同意于2011年5月3日向被告张亚孝发放贷款5万元，期限两年，约定月利率为9‰，用途为借新还旧。借款发放后，被告张亚孝未按借款合同约定履行清付利息的义务，利息清偿至2012年12月21日，结欠本金5万元，原告多次上门催收，被告张亚孝未归还借款。现原告要求被告张亚孝归还借款5万元，清偿借款到期日的利息1980元，及逾期后按月利率13.5‰计算至借款还清之日的利息。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书两份，证明被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人夫妻双方的身份证明，证明借款人及其妻愿意共同偿还此笔借款；
3.《个人借款合同》，证明原、被告双方的权利及义务；
4.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款均知情；
5.借款借据一份，证明原告向被告发放了合同约定的借款；
6.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告张亚孝未到庭，无答辩亦无质证。
对原告提供的证据，能与其所述事实相互吻合，本院依据证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2011年5月被告张亚孝向原告下辖的彪角信用社申请贷款5万元，经原告审查同意，于2011年5月3日与被告签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款种类为中期借款，借款金额为5万元，借款期限为2011年5月3日至2013年5月3日，月利率为9‰，借款利息自借款发放之日起计算，按季清息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《个人借款合同》签订后，原告于同日向被告张亚孝实际发放借款5万元，被告将利息清偿至2012年12月21日。借款到期后，被告未归还借款本金，拖欠至到期日的利息为1980元，逾期月利率为13.5‰。现原告要求被告张亚孝归还借款5万元，清偿至到期日的利息1980元，及逾期后按照月利率13.5‰计算至还清借款之日的利息。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告张亚孝发放贷款的义务，被告张亚孝未按合同约定归还借款及足额清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告张亚孝归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张亚孝归还原告凤翔县农村信用合作联社借款5万元，清偿至到期日的利息1980元及逾期后按照月利率13.5‰计算至借款还清之日的利息，限判决生效后十日内履行；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告张亚孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩兰兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0469号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人张瑞忠，山东易济律师事务所律师。
委托代理人王文平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张松，男，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住山东省济南市长清区五峰山街道办事处北黄村***号。公民身份号码3701231987********。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月15日受理，2015年5月7日作出的（2014）滨港民初字第5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理，并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张瑞忠、王文平，被上诉人张松的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月5日秦旭将其所有的鲁A997**号奔驰小型轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为秦旭，车辆损失险赔偿限额为419400元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止，并特别约定指定驾驶员为孙义珍、秦旭、田维刚。后经被告公司同意，被保险人由秦旭变更为张松，被保险车辆车牌号由鲁A997**变更为鲁A025**，在批改申请书中特别注明三名指定驾驶人不变。
2014年11月9日李发强驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区汉港公路由南向北行驶至22公里900米处时，因躲闪对行来车，其车与路边交通标志立柱发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李发强承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为260828元，原告为此承担施救费1000元、拆解费26080元、酒检费300元。
原告张松诉讼请求：原告产生车辆损失260828元、施救费1000元、拆解费26080、酒检费300元，共计288208元，要求被告赔偿原告保险金288208元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告申请重新鉴定，但其未向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告的申请予以驳回。对于被保险车辆的损失，认定为260828元，双方对残值的损失未达成一致意见，原审法院认为以鉴定车损4%的比例扣除为宜，为10113元【计算公式为：（鉴定车损260828元-工时、喷漆8000元）×4%=10113元】。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由被告承担。施救费1000元、拆解费26080元及酒检费300元均有相应票据证实，予以认定。以上损失共计278095元。原告在投保时有指定驾驶人特别约定，发生事故时非指定驾驶人使用被保险车辆，根据保险条款的约定，被告免赔10%，故被告应当按照保险合同的约定赔偿给原告250285.5元。被告抗辩本次事故属单方事故，根据保险条款的约定被告应免赔15%，因双方在签订保险合同时有车损险不计免赔条款的约定，故对被告的该项抗辩不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张松保险金人民币250285.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2812元，由原告负担114元，被告负担2698元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院对车辆损失价格鉴定结论书予以认定是错误的，要求对车损重新进行鉴定。原审判决上诉人承担酒检费是错误的。
被上诉人张松表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方当事人对涉诉投保车辆发生事故均无异议，故保险公司在投保车辆在保险期间内发生保险事故后，应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已由天津市滨海新区大港价格认证中心进行鉴定并出具鉴定结论书所确认，该部门为具有鉴定资质的价格鉴定部门，该鉴定结论可以作为认定损失的依据。上诉人虽对鉴定结论持有异议，但未能提供充分证据证明其主张，故本院对其重新申请鉴定的请求不予支持。关于拆解费、酒检费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。关于车辆残值问题，原审法院酌情所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5624元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3057号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区公馆娱乐厅，住所地福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界四层。
法定代表人：杨智恩。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告福州市鼓楼区公馆娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉�请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费2038元，减半收取1019元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第131号
原告李某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告李某某与被告徐某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月6日，被告经人介绍到原告煤厂装块煤42.02吨，煤价25212元。双方约定由被告运送到宕昌县竹院乡，原告每吨付运费150元。被告至今没有交付。原告要求被告赔偿煤款25212元及利息1600元；赔偿追偿煤款支出的费用1000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原、被告之间没有签订过运输合同，也没有其他任何关系。被告不同意赔偿。
原告李某某为证明其主张，提交了以下证据：1，供煤合同一份；2，过磅单一份；3，证明一份。
被告质证意见是：证明的内容被告不清楚；过磅单上面的签名不是被告签的；供煤合同与被告没有关系。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的三份证据不予认定。
经审理查明，原、被告没有签订过货运合同。
本院认为，原告提交的过磅单不具有合同的性质，原告没有其他证据证明原、被告之间存在货运合同关系，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 恒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第461号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴荣华，男。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师；温凯杰，广东文迪律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴慧文，女。
再审申请人吴荣华因与被申请人吴慧文离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴荣华申请再审称：（一）二审判决推理简单，割裂事实，主观臆断，罔�证据，认定错误。1、案涉房屋和车位根本就不是夫妻共同财产，在吴慧文与吴荣华离婚前，吴慧文明知案涉房屋和车位的真正权利人是吴志城，是吴志城委托吴荣华以吴荣华的名义购买，因此才可能在签署离婚协议书时声明没有其他夫妻共同财产。在吴慧文明知案涉房屋和车位不是夫妻共同财产的情况下，多次对吴荣华提出要求分割案涉房屋和车位，所以吴志城为维护自身权益而提起确权诉讼。虽然吴志城的诉讼请求没有得到法院的支持，但并未否定吴荣华是用吴志城的钱去买的房产。2、《个人购房贷款合同》没有吴慧文的签名的事实说明，吴慧文明知这个房产是以吴荣华之名为吴志城所购买，只是不想承担责任罢了。3、吴荣华隐瞒案涉房产和车位于常理不符，对本案来说，就更不可能。首先该房产一直由吴荣华居住，其次，吴慧文在离婚前就明知有该财产，第三，一审法院已经进行了相关论证，也证明吴慧文离婚前不知道该财产是不合常理的。（二）二审判决不顾证据，随意适用法律，明显错误。二审法院认为案涉车位是用益物权，并非债权，是完全不顾事实的适用法律错误。（三）综上证据和事实表明，吴荣华没有隐瞒夫妻共同财产的行为，反而是吴慧文在明知其不是夫妻共同财产的情况下，不予声明，却利用吴荣华在委托买房过程中的瑕疵，企图分割和霸占案涉房产和车位。一审适用法律正确，二审适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。2011年12月16日吴慧文与吴荣华签订的《离婚协议书》明确约定：“9.在夫妻关系存续期间，除本协议另有约定的以外，双方以各自的名义对外的债权债务由双方各自享有和承担。10.除上述约定和披露的共同财产之外，男女双方声明没有其他共同财产及债务。双方同意，如果一方有隐瞒共同财产的情形的，被隐瞒的财产全部归另一方所有”。案涉房屋及车位系吴慧文与吴荣华夫妻关系存续期间以吴荣华的名义购买，无论吴荣华与吴慧文对案涉房屋及车位所拥有的权利性质是属于用益物权还是债权，都不能改变案涉房屋及车位是吴荣华与吴慧文夫妻关系存续期间的共同财产的事实。吴荣华主张案涉房屋及车位是受吴志城委托以吴荣华的名义为吴志城购买的，吴志城也曾提起确权诉讼，但经法院二审终审，吴志城的确权诉讼请求并没有得到法院的支持。二审判决认定案涉房屋及车位属于夫妻共同财产，并无不当。案涉《离婚协议书》第9条约定“在夫妻关系存续期间，除本协议另有约定的以外，双方以各自的名义对外的债权债务由双方各自享有和承担”。案涉房屋及车位属于案涉《离婚协议书》第10条约定的“披露的共同财产之外”的其他共同财产，属于案涉《离婚协议书》第9条“本协议另有约定”的情形，因此，案涉《离婚协议书》第9条约定的“以各自的名义对外的债权债务由双方各自享有和承担”不应适用于案涉房屋及车位。案涉《离婚协议书》第10条约定“男女双方声明没有其他共同财产及债务”，其真实意思表示应为男女各方声明登记在自己名下但应属于夫妻共同财产及债务的情形，否则构成隐瞒夫妻共同财产，将承担约定的法律后果，即“如果一方有隐瞒共同财产的情形的，被隐瞒的财产全部归另一方所有”。吴荣华主张吴慧文在离婚前就明知有案涉房屋及车位这一财产存在，因此不存在隐瞒财产的情形，但吴荣华并未提供证据予以证明。案涉房屋及车位不在吴慧文名下，吴慧文没有声明义务。吴荣华主张吴慧文在�知案涉房屋及车位不是夫妻共同财产的情况下，不予声明，这是吴荣华将自己应当承担的声明义务推托给吴慧文，这一主张没有事实和法律依据。
综上，吴荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴荣华的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭 群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1241号
原告：任全民，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被告：赵红霞（又名赵海霞），男，1983年11月14日出生，汉族，农民。
原告任全民与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任全民到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任全民诉称，被告赵红霞于2010年3月22日向原告借款2万元，约定于2011年3月22日前付清，月息1%，并出具借条一份；被告赵红霞于2011年3月21日又向原告借款1万元，约定于2011年4月21日前付清，月息1.2%，并出具借条一份，两次共借款3万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告要求被告偿还借款3万元及利息。
被告赵红霞未提供答辩。
经审理查明，被告赵红霞于2010年3月22日向原告任全民借款2万元，借款期限为一年，利率月息为10‰，并出具借条一份，被告已偿还利息3472元，借条内容为：“借条，姓名：赵红霞，地址：韩庄，利率月息：10‰，金额大写：贰万元整（￥20000.00），事由：赵红霞借现金贰万元整（￥20000.00），期限：自2010年3月22日至2011年3月22日。借款人：赵红霞，身份证号：372928198311148115。担保人签字：张双全，经办：任全民。（1）已收息180天，利息壹仟贰佰元。（2）2011年1月17日收息到2011年3月22日，利息1200元，下欠本金20000元。（3）2012年1月29日收利息1072元整，下欠本金20000元”；2011年3月21日被告赵红霞向原告任全民借款1万元，借款期限为一个月，利率为月息12‰，并出具借条一份，被告已偿还利息536元，借条内容为：“借条，姓名：赵海霞，地址：韩庄，利率月息：12‰，金额大写：壹万元整（￥10000.00），事由：赵海霞借现金壹万元整（￥10000.00），期限：自2011年3月21日至2011年4月21日。借款人：赵海霞，身份证号：372928198311148115。担保人签字：张双全，经办：任全民。2012年1月29日收利息536元整，下欠本金10000元”。原告并提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、借条、村委会证明、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红霞两次向原告任全民借款共计3万元，由借条予以证明，且有证人出庭作证予以证明，借款事实清楚，借贷关系明确，利息应按约定的利率计算，被告已支付的利息应从中扣除。故原告要求被告偿还借款和利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红霞偿还原告任全民借款3万元及利息（其中本金2万元的利息自2010年3月22日起至本判决书确定履行之日止，按利率月息10‰计算，并扣除已还利息3472元；本金1万元的利息自2011年3月21日起至本判决书确定履行之日止，按利率月息12‰计算，并扣除已还利息536元）。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 刘干领
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2706号
原告刘玉勤。
委托代理人董翠华。
被告朱永亮。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
委托代理人朱丹，该公司工作人员。
原告刘玉勤与被告朱永亮、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉勤及其委托代理人董翠华、被告保险公司委托代理人朱丹到庭参加诉讼，被告朱永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉勤诉称，2014年5月2日17时40分，其乘坐张啟正驾驶的电动三轮车由东向西右转弯行驶至关王庙至石寨铺村村通丁庄路东500米与朱永亮驾驶小型普通客车相撞时受伤，经交警部门认定朱永亮负事故全部责任。其受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、医疗费共计39000元。
被告保险公司辩称，1、愿在责任限额内承担保险责任。2、伤者在住院期间中有摘义齿10个的费用共计480元不属此事故引起，保险公司不承担这部分费用。伤者在未通知有关人员情况私自鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。4、鉴定、诉讼费用不属保险范围，不应承担。
被告朱永亮未答辩。
经审理查明，2014年5月2日17时40分，朱永亮驾驶小型普通客车沿关王庙至石寨铺村村通公路由北向南左转弯行驶至丁庄路东500米与相对方向由东向西右转弯行驶的张啟正驾驶的雅迪电动三轮车（后乘坐张玉翠、刘玉勤、陈欣怡）发生碰撞，致张玉翠、刘玉勤、陈欣怡受伤。两车不同程度损坏交通事故发生，经交警部门认定朱永亮负事故全部责任。
刘玉勤受伤后，在驻马店第四人民医院住院治疗25天，诊断为肋骨骨折、脑震荡、背部软组织损伤，支付医疗费12834.89元。病历记载刘玉勤住院期间1人护理。2014年8月3日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第131号鉴定意见书认定刘玉勤伤情构成十级伤残，刘玉勤支出鉴定费700元并提供500元交通费票据。
朱永亮驾驶登记车主为朱永亮，该车在保险公司投保交强险，并投保第三者责任险10万元且不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后朱永亮已支付赔偿款1000元。
刘玉勤户籍为农村居民。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告朱永亮作为肇事司机和车主在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费12834.89元，住院伙食补助费500元（25天×20元）。营养费250元（10元×25天），原告残疾赔偿金按河南省2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元／年，结合原告伤残等级，计算为13560.5元（8475.34元×16年×10%）。护理费计算为1989.1元（29041元／年÷365天×25天）。交通费酌定为400元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为5000元，原告上述损失共计34534.5元，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内给付，鉴定费700元，由被告朱永亮承担，因朱永亮已支付1000元，多支付300元，应由刘玉勤退还朱永亮。至于原告主张误工费，因原告已年过六旬，需他人供养，故原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘玉勤赔偿款34534.5元。
二、驳回原告刘玉勤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，被告朱永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 任淑华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00233号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年4月29日出生，汉族。2013年7月17日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人唐某某，男，1982年7月16日出生，汉族。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人王某甲、唐某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月17日，被告人王某甲、唐某某因琐事意图“收拾”王某乙，王某甲将王某乙约至本市雁塔区科技六路中段唐延路唐遗址公园内，二人用路边的酒瓶及砖块砸王某乙头面部，致其额部、面部等皮肤多处挫裂伤，经法医学司法鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人在二年左右判处刑罚。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪服法。
经审理查明，2013年7月17日22时许，被告人王某甲伙同唐某某因琐事意欲“收拾”被害人王某乙，王某甲将王某乙约至本市雁塔区科技六路中段唐遗址公园内，二人用路边的酒瓶及砖块砸王某乙头面部，致其头、面部等皮肤多处挫裂伤，王某乙当场将王某甲抓住并报警。经法医学司法鉴定中心司法鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤。8月14日唐某某被公安机关抓获。庭审期间，被告人王某甲、唐某某分别与被害人王某乙达成赔偿协议并已履行，王某甲、唐某某分别赔偿被害人王某乙20000元、6000元，被害人王某乙对二被告人的行为予以谅解，并建议对二被告人从轻处罚适用缓刑。
认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、抓获经过、诊断证明、情况说明、民事赔偿协议、谅解书等书证；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲、唐某某的供述；辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、�分，足以定案。
本院认为，被告人王某甲、唐某某因琐事结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对王某甲、唐某某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 杨 文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第624号
原告：诸暨市三江制动元件厂。
投资人：李伟瑛。
被告：诸暨市先杰五金机械配件有限公司。
法定代表人：唐亚丽。
原告诸暨市三江制动元件厂（以下简称三江元件厂）为与被告诸暨市先杰五金机械配件有限公司（以下简称先杰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告三江元件厂的投资人李伟瑛到庭参加诉讼，被告先杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江元件厂诉称：原、被告因购买数控车床业务在2013年10月6日签订设备采购合同一份，双方约定了产品、数量、价款及其他条款。同日，原告厂的经办人田梦尧交付被告公司经办人陈先杰机器定金20000元，由陈先杰出具收条一份，约定如本次合同约定的机器成功则对以前机器预付款扣减的事实。但被告自签订合同后，未按合同约定履行义务，至今未向原告交付机器。现原告起诉要求被告返还机器预付款22000元，返还合同定金40000元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告于2013年10月6日签订的设备买卖合同；二、要求被告返还机器预付款22000元，并返还定金40000元，总计62000元。
被告先杰公司未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
原告三江元件厂为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、设备采购合同一份，证明原、被告于2013年10月6日签订设备采购合同，约定原告向被告购买数控车床一台，含税总价格为7万元，定金2万元，其中合同第七条约定交货时间逾期10天或交货后20天内未能按照调试合格原告有权解除合同的事实。
2、收条一份，证明被告公司的法定代表人唐亚丽的丈夫陈先杰向原告厂投资人李伟瑛丈夫出具收条一份，其于签订合同当日收到原告交付的机器定金2万元，并约定如本案合同项下的机器验收合格，则以之前原告已交付的货款22000元抵扣本案合同货款，如不合格则退还原告货款20000元的事实。
3、先杰机械售后服务单三份、证明一份，以证明在本案买卖合同签订之前双方曾发生买卖液压机床的业务，因机床质量不符合双方约定且无法维修，被告已将该两台液压机床拉回的事实。
4、公函及邮寄凭证一份，证明2014年7月6日，因被告一直未交货，原告通过邮寄公函要求被告退还定金及之前的车床款的事实。
被告先杰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月份，原告向被告购买机器设备两台，原告付款后被告交付机器，后因质量问题被告将机器设备拉回。2013年10月6日，原、被告又签订设备采购合同一份，约定原告向被告购买数控车床一台，含税总金额为70000元，定金20000元，交货期自预付定金交付之日起，顺延30天交货。若交货时间逾期10天或交货后20天内未能安装调试合格，需方有权解除合同，并由供方赔偿经济损失。同日，原告交付被告定金20000元，由被告方经办人陈先杰出具收条一份，载明：“今收到田梦尧机器定金贰万元整（20000元）。如这台机器成功以后减去以前2台机器款贰万贰仟元（22000）。如这台机器不成功，把以前的机器款退还贰万元整。”后被告公司未按期交付机器，遂成讼。
本院认为，原告三江元件厂与被告先杰公司之间的买卖数控车床的合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案《设备采购合同》系陈先杰以被告公司的名义与原告签订，结合原告庭审陈述，原、被告间的买卖业务均由陈先杰与原告方接洽，故陈先杰在本案中所作的民事行为，应对被告公司产生法律效力。根据合同第七条约定：“本合同解除的条件：交货时间逾期10天或交货后20天未能安装调试合格，需方有权解除本合同，并由供方赔偿经济损失。”陈先杰出具的收条证实被告公司已于2013年10月6日收到原告方交付的定金20000元，结合合同第四条对交货期的约定为自预付定金交付之日起，顺延30天交货。被告自2013年10月6日收到原告交付定金后，至今未向原告方交付货物，显属违约。2014年7月6日，原告方向被告公司邮寄公函一份，要求被告公司退还定金及车床款，可以视为原告向被告发送要求解除合同的通知。被告收到该公函至今未提出异议，根据合同法第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉要求解除双方签订的《设备采购合同》符合法律规定，本院予以支持。因原告方已按约交付定金20000元，现原告要求被告公司双倍返还定金40000元，合理合法，本院亦予以支持。双方合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告公司的代理人陈先杰在出具的收条中承诺：“如这台机器成功以后减去以前2台机器款贰万贰仟元.如这台机器不成功，把以前的机器款退还贰万元整。”现合同项下机器至今未交付，被告应按其在收条中承诺的履行退还原所购机器款20000元的义务。关于原告要求被告返还预付款22000元的诉请，本院对其合理部分予以支持。被告先杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年10月6日签订的《设备采购合同》依法解除；
二、被告诸暨市先杰五金机械配件有限公司应双倍返还原告诸暨三江制动元件厂定金40000元，并返还机器款20000元，合计60000元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告诸暨市三江制动元件厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告诸暨市先杰五金机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑小玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异110号
异议人郭灵灵，女，汉族，1982年7月4日出生。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
申请执行人曹晨，男，汉族，1977年1月3日出生。
被执行人李新兵，男，汉族，1982年9月11日出生。
本院在办理曹晨申请执行李新兵买卖合同纠纷一案中，异议人郭�灵对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭灵灵异议称：1、郑州市金水区国基路北索凌路西2幢2层204号房产系异议人与李新兵夫妻共同财产，该房屋系异议人唯一家庭生活保障用房；2、在异议人不知情、未授权的情况下，被执行人李新兵私自与申请执行人签订《房屋买卖合同》的行为属无权处分，且申请执行人不符合善意取得情形；3、仲裁时，仲裁庭以仲裁程序不允许第三方介入为由剥夺了异议人的权利，异议人特在执行阶段提起执行异议。并提交结婚证、户口本证据材料。请求对上述房产中止执行。
本院查明，申请执行人曹晨依据生效的郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第662号裁决书，向本院申请执行，2015年6月25日本院立案受理执行。执行中，异议人郭灵灵向本院提出书面异议。该�裁裁决书主要内容为“被申请人李新兵应协助申请人曹晨将坐落金水区国基路168号普罗旺斯.地中海广场2号楼3单元2层1号（房屋所有权证号为130××××3455）的房屋过户登记在申请人名下”……。
本院认为，本案的执行依据是仲裁裁决书，该仲裁裁决内容直接指向本案具体的标的物，仲裁涉案的房产（房屋所有权证号为130××××3455）登记在被执行人李新兵名下。异议人提出该房产系夫妻共同财产，被执行人李新兵在其不知情情况下私自处分房产等理由，其实质是对本案执行依据仲裁裁决书提出异议，该异议不是本院执行程序审查范围，其应通过其它程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回郭灵灵的异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年五月十七日
书记员 李展
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第326号
罪犯蓝永叶。
天津市第一中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）一中刑初字第75号刑事判决，以被告人蓝永叶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蓝永叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蓝永叶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蓝永叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝永叶减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年11月8日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2046号
罪犯付青松，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）威刑二初字第15号刑事判决，以被告人付青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月10日起至2024年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付青松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯付青松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯付青松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付青松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付青松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月10日起至2022年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初716号
原告：温成宇
被告：张建勋
本院在审理原告温成宇诉被告张建勋买卖合同纠纷一案，原告温成宇于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告温成宇撤回起诉。
诉讼费54元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年二月四日
书记员 张冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1016-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人张红霞。
被执行人吴洲。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈平，该公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张红霞、吴洲、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0957号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初16号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李XX，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪经五寨县人民检察院批准，11月18日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日晚上9时许，被告人李XX和车主王XX驾驶着货车（晋H342**）行驶到五寨县韩家楼乡长城煤业附近停车休息。车主王XX在驾驶室卧铺上睡觉，被告人李XX在副驾驶位置坐着玩手机，待王XX睡着后，被告人李XX将王XX放在卧铺下面的钱包盗走后离开。被告人李XX将所盗的2400元部分用于吸食毒品，其余全部挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、前科材料、归案经过说明；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李XX因吸食毒品实施盗窃且有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人李XX如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐亚峰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1137号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因本案于2013年10月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2013年10月29日被依法逮捕，同年11月15日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员范岩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日14时30分许，被告人吴某某驾驶冀FXXX**号蓝色凯马牌小型汽车，行驶至高碑店市高固公路廊涿引线东侧路段时，与被害人卢某某骑行的电动自行车发生交通事故，致使卢某某受伤，经抢救无效死亡。该事故经高碑店市公安局交警大队认定，吴某某负此事故全部责任，卢某某无责任。事故发生后，吴某某到高碑店市公安局辛立庄派出所投案自首。
案发后，双方达成和解协议，由被告人之亲属代其一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币270000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条，抓获证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人吴某某认罪悔罪，双方达成和解协，亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年七月三日
书记员 刘秀坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第04486号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人丁苏，男，1981年6月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与丁苏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）东民（商）初字第02392号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁苏支付人民币308480.32元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02392号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第801-2号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告邱涛。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告邱涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请，要求撤回对被告邱涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告邱涛的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童霞露
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2550号
原告：孟祥俊，男，1946年6月1日出生，汉族，住邢台桥西区，
被告：孟逢岗，男，汉族，42岁，住邢台市桥西区。
原告孟祥俊与被告孟逢岗排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告孟祥俊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥俊的撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孟祥俊承担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张为涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第690号
罪犯王忠辉，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年12月28日，云南省永平县人民法院作出（2007）永刑初字第07号刑事附带民事判决书，确认罪犯王忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年9月7日起至2019年9月6日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2015年3月6日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王忠辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王忠辉获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。
本院认为，罪犯王忠辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3463号
原告：唐兴银，男，1945年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：唐建明，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告唐兴银与被告唐建明共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐兴银于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴银撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐兴银负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00247号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人左某甲，男，汉族。因本案于2013年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人左某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。因管辖问题，本院请示西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2014年5月5日作出指定管辖通知，本案由本院管辖。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨3时许，被告人左某甲在陕西省长武县五里铺福银高速路口，以5000元价格从一陌生男子处购买了一辆没有车牌、手续和车钥匙的银灰色五菱面包车。该车实为被害人闫存立于同年8月9日晚上停放在本市高新区胡家庄十字的被盗车辆。2013年8月10日，闫存立报案后，公安机关通过被盗车辆的GPS追回被盗车辆，并抓获左某甲。经鉴定，被盗车辆价值22500元。破案后，该车已发还给了被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人左某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人左某甲认罪态度好，且赃物已被追回，综上，建议判处被告人左某甲一年左右有期徒刑。被告人左某甲对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月10日凌晨3时许，被告人左某甲在陕西省长武县五里铺福银高速路口，以5000元价格从一陌生男子处购买了一辆没有车牌、手续和车钥匙的银灰色五菱面包车。该车实为闫存立于同年8月9日晚上停放在本市高新区胡家庄十字的被盗车辆。2013年8月10日，闫存立报案后，公安机关通过被盗车辆的GPS追回被盗车辆，并抓获左某甲。经鉴定，被盗车辆价值22500元。破案后，公安机关已将该车发还给了注册登记的所有权人刘某甲。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、车辆信息、扣押及发还物品清单等书证；证人左某乙、刘某乙、刘某甲的证言；被害人闫存立的陈述；被告人左某甲的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人左某甲认罪态度好，且赃物已追回，对其可从轻处罚。为了保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起执行至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张建中
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00247号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人左某某，男，因本案于2013年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。因管辖问题，本院请示西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2014年5月5日作出指定管辖通知，本案由本院管辖。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨3时许，被告人左某某在陕西省长武县五里铺福银高速路口，以5000元价格从一陌生男子处购买了一辆没有车牌、手续和车钥匙的银灰色五菱面包车。该车实为被害人闫某某于同年8月9日晚上停放在本市高新区胡家庄十字的被盗车辆。2013年8月10日，闫某某报案后，公安机关通过被盗车辆的GPS追回被盗车辆，并抓获左某某。经鉴定，被盗车辆价值22500元。破案后，该车已发还给了被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人左某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人左某某认罪态度好，且赃物已被追回，综上，建议判处被告人左某某一年左右有期徒刑。被告人左某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月10日凌晨3时许，被告人左某某在陕西省长武县五里铺福银高速路口，以5000元价格从一陌生男子处购买了一辆没有车牌、手续和车钥匙的银灰色五菱面包车。该车实为闫某某于同年8月9日晚上停放在本市高新区胡家庄十字的被盗车辆。2013年8月10日，闫某某报案后，公安机关通过被盗车辆的GPS追回被盗车辆，并抓获左某某。经鉴定，被盗车辆价值22500元。破案后，公安机关已将该车发还给了注册登记的所有权人刘峰。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、车辆信息、扣押及发还物品清单等书证；证人左某某、刘某某、刘某的证言；被害人闫某某的陈述；被告人左某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人左某某认罪态度好，且赃物已追回，对其可从轻处罚。为了保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起执行至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张建中
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 京
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终372号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑云，农民。
被上诉人（原审被告）李静，农民。
被上诉人（原审被告）李玉山，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年2月22日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。
上诉案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第790-2号
申请执行人闫娟，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人殷海，男，汉族，住高台县南华中学公寓楼。
被执行人张文彪，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人李建兵，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人朱永庄，男，汉族，住高台县城关镇。
本院在申请执行人闫娟与被执行人殷海、张文彪、李建兵、朱永庄民间借贷纠纷一案中，高台县人民法院于（2015）高民初字第1478号民事调解书结案，确定由被执行人殷海、张文彪、李建兵、朱永庄于2015年9月20日前偿还申请执行人闫娟借款200000元、利息按每万元每月200元计算至借款清偿之日，并承担案件受理费2150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷海、张文彪、李建兵、朱永庄未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2960元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李建兵的银行存款4646元予以扣划。
二、对被执行人朱永庄的银行存款3983元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年十一月三日
书记员 葛 通
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1333号
申请人：杨广浩，男，1981年1月21日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人：张立勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住冠县。
杨广浩申请执行张立勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2017）鲁1525民初2328号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈向彬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1075号
原告宋某某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人苏某甲，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告宋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。因本案案情复杂，本院于2014年7月22日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张景战、被告苏某某及其委托代理人刘永坤、苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经媒人介绍于2011年1月21日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情不合经常吵架，结婚半年后原、被告分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚前财产各自所有。
被告苏某某辩称：原、被告在婚姻存续期间，原告与别人同居生活并生育了孩子，如果原告赔偿被告精神损失费20万元，被告就同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年1月21日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气，双方同居生活半年后便分居生活。分居生活期间，原告又与巨野县的一男子同居生活，并生育两名子女。以上事实有证人宋某甲、宋某乙、吕某某的证言予以证实。原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚前财产各自所有。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还个人财产的请求，并同意赔偿被告精神损失费3万元。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，且双方分居已三年之久，在分居期间，原告又与他人同居生活并生育子女，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”经调解，原告坚持离婚请求，因此，原告宋某某要求与被告苏衍贺离婚，本院依法应予准许。原告自愿放弃要求被告返还个人财产的请求，是对其合法权益的自由处分，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）遗弃家庭成员的。”原、被告分居生活期间，原告又与他人同居生活，并生育了子女，因此，被告要求原告支付损害赔偿金，本院依法予以支持。被告要求原告支付20万元的赔偿金，数额过高，结合本案情况，赔偿金额确定为3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告苏某某离婚；
二、由原告于本判决生效之日起十日内支付被告损害赔偿金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00349-3号
原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人：王兆新，系该公司董事长。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：宿州市永宁汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王东永。
被告：陆彩云，女，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告解放商用汽车蒙城销售服务中心诉被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司、陆彩云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解放商用汽车蒙城销售服务中心撤回对被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司、陆彩云的起诉。
案件受理费525元，财产保全费1770元，共计2295元，由原告解放商用汽车蒙城销售服务中心负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07781号
原告曾梁萍，女，汉族，生于1981年1月22日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告曾梁萍被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾梁萍的委托代理人刘鹏、被告玮坤厂的法定代表人卢泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾梁萍诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12549元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12549元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告曾梁萍与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠曾梁萍2014年6月、7月、8月、9月工资共计12549元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告曾梁萍为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12549元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告曾梁萍劳务费12549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱虹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1206号
原告周某某，女，1988年9月7日出生，汉族，湖南隆回县人。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南隆回县人。委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
本院于2014年9月5日立案受理原告周某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序于2014年9月26日、2014年10月24日两次公开开庭进行了审理。2014年9月26日双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。2014年10月24日原告周某某及其委托代理人袁平炽、被告袁某甲的委托代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告袁某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2007年正月初二相识，2008年10月6日登记结婚，2009年1月23日生男孩袁某乙，2011年6月27日生女孩袁某丙。原告与被告相识时，原告本不同意这门亲事，迫于父母压力才与被告交往并同居生活，后因原告怀上小孩不得已才与被告登记结婚。婚后因性格不和，两人聚少离多，没有建立起真挚的夫妻感情。被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，致使两人经常吵架、骂架，原告对被告也彻底死了心。原告自2012年3月开始与被告再无联系，分居至今，原、被告仅有一点夫妻感情也彻底破裂。为解除这桩痛苦的婚姻，原告于2013年5月向法院起诉要求离婚，法院于2013年6月5日判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告没有和好，继续分居至今。现因夫妻感情不和分居已经满两年，且自法院判决不准离婚后继续分居满一年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此请求判令原、被告离婚；婚生小孩袁某乙、袁某丙由原告抚养成年，由被告负担抚养费10000元。
被告袁某甲辩称：一、原告在诉状中陈述的部分事实虚假；二、原告说被告经常怀疑原告与他人有不正当关系不属实，原告确实与他人有不正当关系并生育了一个小孩；三、原告提出离婚，被告表示认可，但原告应负担婚生小孩袁某乙抚养费42000元，且原告在婚姻中有过错，应赔偿10000元过错款，原告与他人生育女孩袁某丙时被告母亲在带养，且被告当时也负担了该女孩的相关费用，原告应返还被告支付给该女孩的抚养费15000元，以上合计67000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年2月19日相识，2008年10月6日登记结婚，2009年1月23日生男孩袁某乙，该小孩现跟随被告生活，2011年6月27日生女孩袁某丙，该小孩现跟随原告生活。婚后两人聚少离多致使夫妻感情不稳定。两人从2012年3月开始分居。原告曾于2013年5月9日诉诸本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，两人没有和好，继续分居至今。另查明：1、原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务；2、被告认为小孩袁某丙不是原告与被告所生，提出对小孩袁某丙做亲子鉴定，原告承认小孩袁某丙不是原告与被告所生，而是原告与他人所生。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚登记审查处理表、证人证言、（2013）隆民一初字第623号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，导致夫妻感情不和，两人从2012年3月开始分居至今的时间已满两年，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，这足以说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩袁某乙现跟随被告生活，为了不轻易改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩袁某乙以由被告抚养、由原告支付相应的抚养费为宜。对于小孩袁某丙的抚养问题，因小孩袁某丙不是原告与被告所生，因此小孩袁某丙以由原告抚养、抚养费由原告全部承担为宜。因原告在婚姻存续期间，与他人生有小孩，存在过错，因此对被告要求原告赔偿过错款即精神损害抚慰金10000元的请求，本院予以支持。被告认为原告与他人生育女孩时被告母亲在带养，且被告当时也负担了该女孩的相关费用，提出原告应返还被告支付给该女孩抚养费15000元的请求，因被告对此没有提供证据加以证明，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告袁某甲离婚；
小孩袁某乙由被告袁某甲抚养成年，由原告周某某在本判决生效十日内支付小孩抚养费40000元；小孩长大成年后随父随母由其自择；
小孩袁某丙由原告周某某抚养成年，抚养费由原告周某某全部承担；
原告周某某在本判决生效后十日内一次性赔偿被告袁某甲精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年十月二十四日
书记员 欧阳超