上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初70号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张益涛。辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人张益涛犯放火罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年2月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张益涛及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人刘毅到庭参加诉讼。审理期间，上海市青浦区人民检察院分别于2016年2月19日、2016年6月17日以补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月12日10时许，被告人张益涛独自一人步行至青浦区夏阳街道公园路凯特利广场东面，后沿电梯旁的消防通道从底楼走到四楼储物间，为发泄私愤，使用随身携带的打火机点燃了储物间的泡沫纸板后离开。后火势蔓延，致使某某家电三层、四层部分区域及楼梯通道内升降电梯一部被烧毁，某某家电和底楼某某书店的部分库存商品及办公物品被烧毁，造成某某集团上海某某分部公园路店(以下简称某某家电)造价共计人民币134万余元(以下币种均为人民币)的补板加固和外立面装饰工程烧毁，造成某某书店公园路店(以下简称某某书店)财产直接经济损失共计66万余元。案发后，被告人张益涛主动向赶到现场的民警承认其放火的事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人刘某某、周某、夏某、张某甲的证言笔录，某某家电提供的工程预算书、某某书店提供的损失清单、损失用品明细表、发票，上海某某保险公估有限公司出具的定损单，现场勘验检查笔录及照片，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单，华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过，户籍信息，被告人张益涛的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张益涛故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，应以放火罪追究其刑事责任。被告人张益涛主动投案并如实供述自己的罪行，可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人张益涛对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但辩解：1、对华东政法大学司法鉴定意见有异议，他案发时患有XXX疾病，之前因患XXX疾病去医院就诊；2、指控他放火造成某某书店损失66万元的数额过高。辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名亦无异议，但提出：1、某某家电工程预算价值与实际烧毁的价值存有差异；2、某某书店停业损失为间接经济损失，不应计算在直接经济损失内。辩护人还以被告人张益涛系自首等为由，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2015年3月12日10时许，被告人张益涛独自一人步行至上海市青浦区夏阳街道公园路某某家电大楼，沿电梯旁的消防通道从底楼走到四楼储物间，为发泄私愤，使用随身携带的打火机点燃了储物间的泡沫纸板后离开。后火势蔓延，致使某某家电补板加固、外立面装饰工程、三四层部分区域等被烧损；某某书店升降电梯一部、部分库存商品等被毁损，由此造成上述单位的经济损失。被告人张益涛主动向赶到现场的民警承认其放火的事实。以上事实，有下列证据予以证实：一、证人证言1、证人周某(某某家电员工)的证言证实当天发现本单位着火的情况。2、证人夏某(某某家电员工)的证言证实，大楼属于某某书店的产业，电梯是某某书店的，某某家电受损的装潢费用已提供了工程预算书。二、书证1、上海某某保险公估有限公司出具的定损单证实，受损图书音像制品、杂志、文具定损金额为73,276.86元。2、上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押物品照片等证实，被告人张益涛的作案工具打火机1个已被公安机关查获并随案移送。3、上海市公安局青浦分局出具的案发经过证实，被告人张益涛主动向赶到现场的民警承认其放火的情况。4、被告人的户籍信息证实，被告人张益涛已达到承担刑事责任的年龄。三、勘验、检查笔录上海市公安局青浦分局的现场勘验检查笔录证实，公安机关于2015年3月12日至青浦区夏阳街道公园路某某家电大楼现场勘验的情况。经勘验：露台地面上散落大量烧灼过的纸质包装箱及玻璃碎片；电梯室东墙双开门上部金属框架及玻璃烧毁，中部采光窗金属框架及玻璃烧毁，外侧门及窗上部墙体表面有烟熏痕，窗上部墙面瓷砖部分脱落，北墙采光窗金属框架及玻璃烧毁，墙体表面有烟熏痕，墙体上部瓷砖脱落，墙体中部电梯门外侧有烟熏痕，西墙被烧，外部材料烧毁，内部金属框架变形严重，中部两扇金属门被烧掉；储藏室金属框架表面材料均烧毁于地面，金属框架变形严重。四、鉴定意见华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书证实，被鉴定人张益涛作案及鉴定时无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，被鉴定人张益涛具有受审能力。五、被告人的供述及辨认笔录被告人张益涛当庭供述了放火的事实。张益涛的辨认笔录证实青浦区公园路某某家电四楼一储藏间就是其放火的地点。以上证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。关于被告人张益涛的放火行为造成某某家电、某某书店两家单位经济损失的具体数额问题，本院综合证据材料评判如下：根据证人刘某某(某某家电员工)的陈述，某某家电火灾造成损失的维修费用为钢结构逃生楼梯重建费用931,959.28元，外立面工程花费410,066.93元，内部装饰费用147,555.49元。某某家电提供了《某某集团上海某某分部公园路店补板加固工程预算书》、《某某集团上海某某分部公园路店外立面装饰工程预算书》能证实，案发前某某家电补板加固工程预算金额为931,959.28元，外立面装饰工程预算金额为410,066.92元。某某书店提供了损失清单、损失用品明细表、发票等，自报损失为：(1)工程装饰包括楼梯间扩建工程金额为222,039元，电梯井道机房间建造金额为101,466元;(2)工程设备客货电梯金额为15万元，其中，13万元为2008年购置电梯发票，2万元为安装费发票；(3)图书影像商品金额为109,354.7元，其中图书85,621.10元，音像198元，杂志867元，文具18,786.2元，马夹袋527.2元，自用办公用品3,355.2元；(4)电脑等办公用品30,000元；(5)停业损失45,348元。本院认为：一、根据在案证据材料难以认定某某家电直接经济损失的具体数额，理由如下：1、被告人张益涛放火导致该单位补板加固和外立面装饰工程烧毁的直接经济损失数额，没有具备资质的部门出具的财产受损评估鉴定意见书等证据予以证实；2、某某家电提供的《补板加固工程预算书》和《外立面装饰工程预算书》载明的数额，只是预算数额，既不是决算数额，更不是实际支付的数额；3、上述预算书对应的工程均发生在案发前，相关费用不能反映被告人作案时经过折旧后的实际价值。二、根据在案证据，除上海某某保险公估有限公司出具定损单证实的受损图书音像制品、杂志、文具定损金额为73,276.86元外，难以认定某某书店其余直接经济损失的具体数额，理由如下：1、楼梯间扩建工程、电梯井道机房间建造等工程费用，电脑、空调等办公用品的损失数额等，仅有某某书店自报的财产损失清单，无其他证据予以印证；2、客货电梯的损失数额，虽有某某书店提供的价值13万元的购置发票和价值2万元的安装费发票证实，但从发票可见，购置和安装电梯均发生在2008年，距案发时已使用6年多，在案证据中没有反映折旧情况的相关证据材料；3、根据相关规定，停业损失不应计算在火灾的直接经济损失之中。综上，公诉机关指控被告人张益涛放火的事实清楚，证据确实、充分，由此造成某某家电、某某书店两单位经济损失的事实也是客观存在的，但其中除上海某某保险公估有限公司定损的73,276.86元外，其余部分均无确实证据予以证实，难以认定直接经济损失的具体数额。公诉机关指控被告人张益涛放火造成经济损失200余万元，使公私财产遭受重大损失的证据不充分。本院认为，被告人张益涛故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人张益涛犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张益涛的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张益涛提出某某书店直接经济损失金额未满66万元的辩解，辩护人提出某某家电工程预算价值与实际烧毁价值存有差异及某某书店停业损失非直接经济损失的辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人系自首等为由请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。至于被告人张益涛提出本人有XXX疾病的问题，经查证未发现张益涛在相关医院的就诊记录。本案的司法鉴定意见系具有鉴定资质的机构按照法定程序所作，应予确认，对被告人上述辩解，本院不予采纳。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张益涛犯放火罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2021年3月11日止。)二、作案工具打火机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 汪爱珍
人民陪审员 顾美华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。