河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第930号
原告吕银善，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人吕春伟，男。（特别授权）
被告秦留长，男。
委托代理人桂全旺，唐河县城郊法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，系该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。（特别授权）
原告吕银善与被告秦留长、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕银善的委托代理人张金雷、吕春伟，被告秦留长的委托代理人桂全旺，被告人保财险南阳分公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕银善诉称：2014年2月26日13时，原告驾驶电动车自南向北转弯行驶至240省道51公里＋700处时，被告秦留长驾驶的其所有的豫R／126**号小型普通客车自北向南行驶时将原告撞伤，致原告车辆损坏、身体受伤。该事故经公安交管部门认定，被告秦留长负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在交通事故中受伤，被告应承担责任，被告的车辆在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，该公司应在交强险范围内承担责任。故诉至法院请求：1、依法要求二被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计10万元；2、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告的诉讼请求数额变更为120361.26元。
原告吕银善为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，以证实原告身份及基本情况；
2、道路交通事故认定书一份，以证实本案交通事故发生的事实及双方责任划分情况；
3、唐河县中医院的诊断证、住院证、出院证、病历各一份、医疗费发票42支、用药清单一份，以证实原告受伤住院治疗及花费的情况；
4、南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书二份及鉴定费票据二支，以证实原告的伤残等级、后续治疗费用情况及支出的鉴定费；
5、车票324支，证实原告因交通事故支出的交通费；
6、原告母亲的身份证、户口薄、村委证明，证实原告的被扶养人基本情况。
被告人保财险南阳分公司辩称：1、在查清事故事实和责任划分基础上，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分因被告未购买商业三者险我公司不承担责任；在交强险范围内的医疗费按照特别约定在医保范围内核实；2、被告秦留长应提供保险人不免责的证据，如驾驶证、行驶证、保单等，否则保险人不赔或免赔；3、原告部分诉请不合理，请求数额过高；4、保险人不是直接侵权人，对诉讼费鉴定费不承担赔付。
被告人保财险南阳分公司未向本院提交证据。
被告秦留长辩称：1、被告在保险公司购买有交强险，应先由保险公司先赔偿；2、被告垫付医疗费3000元，要求返还垫支医疗费用。
被告秦留长向本院提交了如下证据：1、被告驾驶证、行车证、保单复印件各一份，证实车辆归被告所有，在被告保险公司投保有交强险；2、医疗费用票据两支，证明被告垫付医药费3000元。
针对原告提供的证据，被告人保财险南阳分公司对第一、六组证据无异议。对第二组事故认定书责任划分合理性持异议，责任认定应当为同等责任。对第三组证据病历有异议，出院证记载出院诊断和诊断证不一致，出院诊断并无闭合性颅脑损伤，失血等，出院证记载需陪护两人，原告并无提供完整病历，以及双侧股骨头坏死是否是原告自身的疾病，原告应予以补充诊断报告、出院记录、每日清单；对2014年5月26日医疗费51900元票据用药合理性有异议，门诊票据日期不清晰，印章模糊、门诊票据与血库用血记录不一致；院外购药2500元医嘱并未显示，不能认定与本案的关联性。对第四组证据鉴定意见有异议，鉴定意见主要依据病历，是否构成伤残、影响正常的肢体功能的因素是粗隆骨折还是双侧股骨头坏死不能确定，公司保留重新鉴定的权利；二次手术费用8000元偏高；鉴定费保险人不承担。第五组车票费用请求过高、有连号，请法院酌定。
对被告秦留长提供的证据，原告对证据2垫支的医疗费票据有异议，认为只有2000元，被告人保财险南阳分公司对证据1有异议，认为需要核实。
合议庭经评议后认为：原告提供的第二组证据交通事故认定书认定的原、被告的责任并无不当，本院予以采信。第三组证据中诊断双侧股骨头坏死为原告既往病史，出院诊断无闭合性颅脑损伤，被告此异议成立；院外购药有临时医嘱及医师证明相印证，本院予以确认。第四组证据鉴定意见依据原告诊断病历及现有情况认定并无不当，认定二次手术费用8000元，被告对上述鉴定意见提出异议但未在规定期限内提交重新鉴定申请，故对该证据本院予以采信。第五组证据有连号票据，本院不予采信。
被告提供的证据，第一组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第二组证据因被告仅提供2000元垫支医疗费用票据，另1000元原告不认可，故被告主张已垫支3000元，本院不予采信，若有纠纷，可另行主张。
经审理查明：2014年2月26日13时，原告驾驶电动车自南向北转弯行驶至240省道51公里＋700处时，被告秦留长驾驶的其所有的豫R／126**号小型普通客车自北向南行驶时将原告撞伤，致原告车辆损坏、身体受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书认定，被告秦留长负事故的主要责任，原告吕银善负事故的次要责任。
原告受伤后，2014年2月26日住院，经诊断为右股骨近端粗隆粉碎骨折、双侧髋关节纤维性僵硬等。2014年5月11日出院。在唐河县中医院住院治疗74天，支出医疗费59662.17元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第266号司法鉴定意见为：被鉴定人吕银善其右股骨粗隆粉碎性骨折属十级伤残。（2014）临鉴字第266-2号鉴定意见为：按照河南省医疗价格收费标准，被鉴定人吕银善其二次手术费用约需要8000元。原告为此支付两次鉴定费2400元。
另查明，豫R／126**号小型普通客车在被告人保财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。被告秦留长为原告垫付医疗费用2000元。原告吕银善母亲崔兰芳，生于1932年，共生育五个子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中被告秦留长驾驶机动车与原告吕银善发生交通事故，事实清楚，公安交管部门认定被告秦留长负事故的主要责任，原告吕银善负事故的次要责任。被告吕银善所有的车辆在人保财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险南阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”1、原告吕银善的医疗费数额，结合原告所提交病历资料及医疗费票据及院外购药发票，医疗费应确定为59662.17元；2、原告主张护理费，护理人数以2人计，原告住院天数为74天，护理费计算为80元／天×74天×2人=11840元；3、误工费从原告受伤之日至定残之日前一天共计106天，计算为80元／天×106=8480元；4、住院伙食补助费计算为30元／天×74元=2220元；5、营养费计算为20元／天×74天=1480元；6、原告的残疾赔偿金数额，根据原告的伤残等级十级，计算为8475.34元／年（2013年河南省农村居民人均纯收入）×［20年-（64-60）］×10%=13560.54元；7、被扶养人生活费为（5627.73元／年×5年）÷5人×10%=562.77元；8、原告的精神损害抚慰金数额，依据原告的伤残等级，酌定为3000元；9、原告主张的二次手术治疗费用，经鉴定机构评估为8000元，本院予以确认；10、交通费依据原告住院时间及护理人数，酌定为1500元。
以上原告吕银善因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计110305.48元，本院予以确认。被告人保财险南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告吕银善各项损失110305.48元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫R／126**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告吕银善110305.48元（含被告秦留长垫付的医疗费2000元）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，鉴定费2400元，合计5107元。原告吕银善负担1607元，被告秦留长负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
审 判 员 仝之锐
代理审判员 闫志贺
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 爽