wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初79号
原告赵成美，贵州省余庆县人。
被告张庆，贵州省余庆县人。
委托代理人吴庭发，余庆县法律援助中心法律工作者。
原告赵成美诉被告张庆健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李国友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成美、被告张庆及其委托代理人吴庭发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日19时，原告驾驶二轮摩托车从余庆向龙溪方向行驶，当车行至省道204线83KM＋600m处时，因对向行驶的被告突然左转弯改道，将原告撞倒在地，事故发生后双方发生争执，被告将原告的额头打了一条口子，原告报警后被告才住手。交警赶到后查看了现场，并将原、被告的车辆拖走。5月11日原告领取交通事故认定书，但作出认定的时间为事故当日，认定原告承担全部责任，原告对此不服拒绝在交通事故认定书上签字。被告将原告头部及全身软组织多处打伤，导致原告一直头晕头痛，原告受伤后在个体医生处治疗，6个月后才基本恢复。原告的摩托车为天喜牌轻便摩托车，只行驶了三千多公里，新车购买价是3800元，现存于交警部门，已经锈蚀损坏。现诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费共计20865.40元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供了证据《道路交通事故认定书》、CR检查报告单、治疗收费单、医疗发票6张。
被告张庆对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定无意见。对原告主张的医疗费、误工费，认为被告未出手殴打原告，不同意赔偿原告的医疗费、误工费；对原告主张的车辆损失，认为原告对交通事故负全部责任，被告驾驶的摩托车在保险公司办理了交强险，对其应承担原告车辆损失应由保险公司承担理赔责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供的证据有《保单》。
本院对证据认定如下：对原告提交第一组证据，经被告质证无异议，能证明交通事故的发生及责任认定的情况，予以认定；对原告提交的第二组证据，经被告质证认为对证据的关联性持异议，本院认为，原告提交的证据CR检查报告单、医疗发票均发生在2014年9月10日之后，与事故发生时间间隔4个多月，且原告未提供证据佐证该医疗票据系被告致伤后发生，故不予认定。对被告提交的证据，经原告质证�异议，能证明被告驾驶的摩托车办理交强险的事实，予以认定。
经审理查明，2014年5月1日19时，原告驾驶无号牌轻便摩托车与被告驾驶的贵CCT9**号普通二轮摩托车，在余庆县境内省道204线83KM＋600m处相撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。余庆县公安局交通警察大队的警察赶到现场，拖离原、被告的车辆，并于同日作出《道路交通事故认定书》，认定原告对本次事故负全部责任，被告无责任。原告未到余庆县公安局交通警察大队领取其驾驶的车辆，也未进行修复。2014年5月1日，原告支出手术费28元；9月10日原告在瓮安县中医院购药支出69元；9月21日到龙溪镇中心卫生院购买中药支出116.30元；9月25日再次在龙溪镇中心卫生院购买中药支出213.40元；11月5日在龙溪镇中心卫生院作CR检查，支出了检查费用70元；2015年11月22日原告在余庆县龙溪中心卫生院放射科�行CR检查支出110元，报告单上检查意见及建议为：“头颅颅顶骨质未见异常改变。请结合临床。”2016年1月12日原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失费合计20865.40元并承担案件受理费。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张双方发生交通事故后被告将其打伤，导致其产生医疗费500元、误工费16565.40元的事实；被告在庭审中对发生交通事故的事实予以认可，但对打伤原告的事实进行否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对被告将其打伤的事实应承担举证责任，但原告未提交证据予以证明，同时原告提交的医疗票据产生于2015年9月10日之后，与事故发生时间间隔四个多月，原告又未提供证据证明该医疗费用与2014年5月1日受伤之间存在关联性，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，其证据不充分，依法不予支持。对原告主张的车辆损失费3800元的问题，本院认为，虽然原告的车辆在交通事故中受损是事实，但交通事故车辆损坏应以修复为原则，事故发生后至今原告未到交警部门领取车辆进行修复，车辆修复费用的数额无法确定，故原告要求被告赔偿车辆损失费3800元的诉讼请求，没有证据证明，依法不予支�。本案在审理中经主持调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵成美的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵成美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 国 友
二〇一六年二月十四日
书记员 陈晓洪（代）
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00009号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人席某，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日22时许，被告人席某在重庆市长寿区××××KTV×××包房内将被害人刘某价值3886元的“Iphone5S”手机一部盗走。案发后，席某主动将被盗手机归还刘某。
2014年9月30日，席某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、指认笔录及照片、辨认照片、通话记录、移动电话话费承诺入网协议、价格鉴证结论书、证人李某某、谢某某、张某、殷某某的证言、被害人刘某的陈述及被告人席某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人席某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实，系自首，且被盗手机已返还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤 璨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江震执字第0070号
申请执行人何丽，女，1988年7月17日生，汉族。
委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人高雪坤，男，1962年2月13日生，汉族。
被执行人徐国雄，男，1971年3月4日生，汉族。
原告何丽与被告高雪坤，第三人徐国雄、郑健荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2013）吴江震民初字第0357号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、第三人徐国雄应归还原告何丽借款本金100元，利息20万元，合计120万元。扣除徐国雄已经归还的10万元，余款110万元由徐国雄于2013年6月底前归还原告25万元，于2013年12月底前归还25万元，于2014年6月底前归还25万元，于2014年12月底前归还25万元，于2015年3月底前归还10万元。二、若第三人徐国雄任有一期未按上述条款按时完全履行付款义务，则原告何丽有权就徐国雄未履行部分一并向法院申请执行。三、被告高雪坤对徐国雄上述债务在90万元范围内因担保承担连带清偿责任。至期，因高雪坤、徐国雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人何丽于2013年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1100000元，申请执行费13400元。本院于2013年10月29日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人徐国雄下落不明，本院无法与其取得联系。另，经本院向相关单位调查，被执行人徐国雄与其妻子已离婚，因多年前欠下债务，名下的财产已经被处理。现被执行人徐国雄名下无大额银行账户存款，无车辆、商品房等财产，除村里1处宅基地房外未发现其他可供执行的财产。被执行人高雪坤，其名下的银行账户存款共119857.4元经本院依法扣划已发还给申请人，本院对其公积金账户采取冻结措施，并对其名下的房屋采取了查封措施，限制其转让，因该房产系其夫妻共有的唯一登记房产，无法直接拍卖变现。对于被执行人高雪坤的工资奖金等固定收入，本院已对其工资账户采取冻结措施，并向村委会发出提取收入裁定书及协助执行通知书，要求该村委会停止向高雪坤发放其在该村的相关收入，依法提取被执行人高雪坤每年收入中扣除9600元外的所有收入，直至法院通知恢复发放之日止。除上述财产状况外，本院未发现被执行人高雪坤、徐国雄的其他可供执行财产。本院依法向申请人何丽发出限期举证通知书，限其在收到通知书后15天内向本院提供相关财产线索，逾期未能提供，本院将依法终结本次执行程序。2014年3月25日，申请人何丽到庭，本院依法向其告知了具体执行情况，并告知由于其未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人徐国雄下落不明，目前无可供执行的财产。另，本院对被执行人高雪坤依法采取冻结其工资、公积金账户，定期提取其收入等措施，以上措施需要较长时间才能抵偿债务。除本院已依法采取措施的被执行人财产外，申请执行人何丽在本院告知其执行情况后，至今亦无法提供其他有效可供执行的线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0357号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 章 伟
代理审判员 吴孙克
二０一四年四月十五日
书 记 员 陈 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第472号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人尹言利，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年4月20日被肥城市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年7月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年7月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月7日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人尹言利犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人尹言利到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年3月8日凌晨4时许，被告人尹言利在菏泽市牡丹区双井街石人巷内，窃取被害人孙某某的德兴牌白色四轮电动轿车一辆，价值人民币12675元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、被盗车辆信息、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹言利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹言利刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人尹言利归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹言利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹言利将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00139号
原告符某。
被告卞某。
本院在审理原告符某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告符某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告符某负担。
审判员 许岩
二〇一五年三月九日
书记员 田兵
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执他字第00016一6号
申请执行人刘金叶，女，生于1949年12月20日，汉族，农民。
申请执行人万花锋，女，生于1978年1月13日，汉族，农民。
申请执行人石芹，女，生于1994年10月17日，汉族，农民。
申请执行人石某，女，生于2003年8月13日，汉族，学生。
万花锋、石芹、石某的共同委托代理人刘金叶，女，生于1949年12月20日，汉族，农民。
被执行人刘佰明，男，生于1961年8月1日，汉族，农民。已被判处死刑。
被执行人张君，男，生于1983年12月4日，汉族，农民。已被判处无期徒刑。
本院于2012年12月6日作出的（2012）商中刑二初字第00003号刑事附带民事判决已发生法律效力，权利人刘金叶、万花锋、石芹、石某向本院申请执行，申请标的为171323元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘佰明已被判处死刑，刘佰明在丹凤县农村信用合作联社竹林关信用社有存款386.36元，本院予以扣划后，权利人刘金叶、万花锋、石芹、石某已领386.36元，被执行人刘佰明再无任何财产可供执行；被执行人张君已被判处无期徒刑，也无任何财产可供执行。权利人刘金叶、万花锋、石芹、石某于2015年5月28日书面申请领取特困群体司法救助资金30000元，对剩余140936.64元予以放弃，刘金叶、万花锋、石芹、石某已领取特困群体司法救助资金30000元，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商中刑二初字第00003号刑事附带民事判决第三、四条民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 郭 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 段正强
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01412号
原告鲁万萍，女。
原告鲁万娥，女。
一般授权委托代理人刘清海，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201510858180。
一般授权委托代理人沈律，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。
被告鲁万林，女。
第三人胡志飞，女。
原告鲁万萍、鲁万娥诉被告鲁万林及第三人胡志飞确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁万萍、鲁万娥及其委托代理人刘清海，被告鲁万林及第三人胡志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁万萍、鲁万娥诉称：2010年，原、被告及第三人因家庭内部土地分割存在争议，第三人向滥坝镇政府上访，为协调其家庭关系，不让事态扩大化，原水城县滥坝镇白泥村村委会组织调解，并于2010年3月10日达成《调解协议书》，其中第四条约定：“鲁甫文（原、被告之父，现已故）龙潭边承包地2亩划成三股，分给鲁万萍、鲁万娥、鲁万林（其中鲁万林一份归胡志飞享有）”。协议签订后，二原告在该土地上耕种，均被被告及第三人损毁，导致二原告无法实际使用该土地。二原告多次找到相关部门要求解决未果，故诉至法院，请求：一、依法确认原、被告及第三人于2010年3月10日在水城县滥坝镇白泥村村委会组织下达成的《调解协议书》有效；二、诉讼费用由被告承担。
被告鲁万林辩称：一、请求法院依法确认原、被告及第三人于2010年3月10日在水城县滥坝镇白泥村村委会组织下达成的《调解协议书》有效并强制执行；二、诉讼费用由被告承担。协议签订前，双方诉争的土地一直是由胡志飞种植来赡养老人。协议签订后，由于没有进行丈量分配，我不敢耕种，二原告却擅自耕种该土地，意欲将我的那份占为已有。我为了维权，才不得已将其损毁。后该土地被国家征用，二原告在我不知晓的情况下，将该土地全部丈量在她们名下。经有关部门多次调解，二原告均不履行该《调解协议书》，意图将土地补偿款瓜分。我在不得已的情况下，才向有关部门申请冻结该土地款的发放。综上，不履行《调解协议书》的是二原告，故本案诉讼费用由二原告承担。
第三人胡志飞述称：意见同鲁万林的一致。
经审理查明：原告鲁万萍、鲁万娥与被告鲁万林系鲁甫文的女儿，胡志飞系鲁甫文的儿媳妇。2010年，原、被告及第三人因家庭内部财产分割发生争议，第三人胡志飞到水城县滥坝镇政府上访。在水城县滥坝镇白泥村村民委员会的主持下，2010年3月10日，各方达成了《调解协议书》，对以鲁甫文为户主名下的财产、土地及土地补偿款进行了分配。协议书上有原被告、第三人、鲁甫文的签字捺印以及水城县滥坝镇白泥村村民委员会的印章。协议签订后，原、被告及第三人因协议中的第四项约定，即“鲁甫文（原、被告之父，现已故）龙潭边承包地2亩划成三股，分给鲁万萍、鲁万娥、鲁万林（其中鲁万林一份归胡志飞享有）”的履行发生争议，二原告诉至法院要求确认2010年3月10日达成的《调解协议书》有效。
上述事实，有各方当事人陈述、调解协议书、六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表、农村承包土地基本情况登记等证据材料在案佐证。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告鲁万萍、鲁万娥与被告鲁万林、第三人胡志飞就鲁甫文名下的财产、土地及土地补偿款的处理，在水城县滥坝镇白泥村村民委员会的组织下调解达成的《调解协议书》，是各方在自愿和平等协商的基础上签订的，意思表示真实，不违背法律的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。庭审中，被告鲁万林和第三人胡志飞也认可调解协议的效力。水城县滥坝镇白泥村村民委员会作为基层人民调解组织，在其主持下达成的调解协议有效并具有法律效力。故对二原告诉请确认调解协议有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，判决如下：
确认原告鲁万萍、鲁万娥与被告鲁万林、第三人胡志飞于2010年3月10日在水城县滥坝镇白泥村村委会组织下达成的《调解协议书》合法有效。
案件受理费60元，因本案适用简易程序审理，减半收取30元，由原告鲁万萍、鲁万娥负担15元，被告鲁万林及第三人胡志飞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张永菊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00382号
原告：徐水明，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘传久，男，1960年2月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘声浩，男，1980年9月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告徐水明与被告刘传久、刘声浩民间借贷纠纷一案过程中，徐水明向本院申请诉前调解。因刘传久、刘声浩未及时参加调解，徐水明于2015年11月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐水明�回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐水明撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十一月二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00322号
原告：封永宏，男，1968年12月17日出生，汉族，公务员。
被告：丁力，男，1974年12月17日出生，汉族，。
委托代理人付庆和，男，1977年6月2日出生，汉族，被告店长。
原告封永宏与被告丁力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判。公开开庭进行了审理。原告封永宏、被告丁力的委托代理人付庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封永宏诉称，原告于2013年4月1日在被告处购买一台苹果牌便携式电脑，型号为A1458。该电脑在使用过程中出现了产品质量问题，无法充电，无法开机，不能使用。原告于2013年11月17日到被告处进行了交涉，机器当时没有任何损伤，被告同意返厂维修，出具接收凭据，并告知原告15日内修复完毕。在维修期间原告多次催促被告什么时间能修复完毕，被告一会说机器在大连了，一会说机器在沈阳维修。在此期间原告接到大连维修人员两次电话询问电脑的开机密码，也没有说明其他情况。2013年12月9日，被告电话通知原告“此电脑不能维修，其原因是由于人为外力造成的损伤，使该电脑无法使用。”原告不能接受被告此说法，并于当日下午到被告商行进行交涉，未果。后经大石桥市消费者协会调解未成。故诉至法院，要求被告退货，退款3，688.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告丁力的代理人在庭审中口头辩称，我看了一下的原告的诉状，不属实，第一送到我们这的时候就是有损伤的，他留个电话号之后委托我们维修及时沟通，我们商行是销售部门，我们不是售后部门，你可以到全国其他任何部门售后维修，对于机器有无问题，不是我们授权部门能决定的，是由苹果公司检测部门检测的不是由我们决定的，我们只是一个中间纽带的作用。对于这个机器在送到我这维修，我们售后服务站明确指出是由外力造成的，不是三包的范围内，不能充电是外力原因造成的，根据原告的说法送来时是没有损伤，是不成立的，这机器的伤明显是旧伤，而且原告没有任何证据证明是在我们这后机器受到的损伤。另外原告在诉状中表示，依有关规定与本案不符，原告无权对国家法律自行解释，所以这台机器不符合三包规定，第二我们有厂家的证明，证明是外力原因造成的，而且我们有证人证明，他来的时候机器就是有损伤的。而且在消费者协会时我们也积极配合调解，明确机器可以到任何维修点进行维修。基于以上我们不接受原告的诉讼请求，请法院公正判决。如果原告对检测报告不认可，可以申请第三方进行鉴定。
经审理查明，2013年4月1日，原告在被告处购买了苹果牌便携式电脑一台（下称电脑）支付价格3，688.00元。2013年11月17日原告因电脑无法充电、不能开机将所购买的电脑送到被告处。被告出具收条，将电脑收下进行返厂。被告在收取原告电脑时未将电脑封存。并将电脑邮寄于大连地区进行维修，并发现电脑外壳部有破损，并由苹果电脑贸易（上海）有限公司出具维修诊断为“因外力造成了内部或外部损坏，不能提供保修服务”。原告为此于2013年12月11日投诉至大石桥市消费者协会。大石桥市消费者协会于同日因调解未果，作出终止调解通知。故原告诉至本院，要求被告退货，返还购买电脑的价款3，688.00元。
另查，原告所购买的电脑保修期为一年，原告的电脑在保修期内出现质量问题。庭审中，被告已明确陈述，原告所购买电脑不能维修。而对于被告提出的原告送回的电脑就有损伤未能提供证据。
再查，被告在出售给原告电脑时，未明确告知该电脑“使用不当，容易造成产品本身损坏。”又未对“不具备产品应当具备的使用性能”而事先作说明。
再查，被告在接收该维修电脑未能当场封存，现该电脑外壳部却存在破损现象，对破损是送维修前还是在送维修途中或维修过程中造成的，原、被告均未能举证说明。现已无法查证是谁造成的。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告购买电脑的收据，被告出具电脑返厂维修的票据，电脑外壳照片，大石桥市消费者协会终止调解通知书及庭审笔录被告提供的报告书（复印件）在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处购买了苹果牌便携式电脑，支付价格3688元的事实清楚。该电脑保修期为一年，在保修期内原告所购买的电脑出现质量问题，原告以无法充电、无法开机到被告处维修。由于被告在接收原告送检维修的电脑时，未能封存，现电脑外壳出现破损，而破损的原因究竟是原告送回电脑前，还是被告在邮寄维修或维修过程中造成的已无法取证，被告又不能证明自己的主张。被告在接收原告送回的电脑未能仔细检查封存，又鉴于被告在向原告出售电脑时，未明确告知“使用不当，容易造成产品本身损坏”“不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明”。该责任应由被告承担。现被告已明确该电脑不能维修使用。应由被告返还原告购买时的价款，被告履行义务后，可向生产者或其他销售者追偿。对于被告提出的该电脑维修诊断为“因人为外力造成的损伤”，不能证明是原告所致。故被告的辩解理由本院不能采信。综上，为保护消费者合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条一款（二）项、第二十七条一款（五）项、第四十条一款（一）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，第四十条一款之规定，判决如下：
一、原告封永宏将在被告丁力的大石桥市智捷商行购买的苹牌便携式电脑返还给被告（该电脑已在被告处）
二、被告大石桥市智捷商行返还原告封永宏购买苹果牌便携式电脑价款3，688.00元（叁仟陆佰捌拾捌元）。
上列二款，限被告于本判决书发生效力后十日内履行完毕。
逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年二月十日
书记员 孙云鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00543号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人贾维明，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人田红，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人田玉宝，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人李晓超，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人田亮，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人温红岩，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人被执行人贾维明、田红、田玉宝、李晓超、田亮、温红岩借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1978、1979、1980号公证书经发生法律效力。
在执行该案过程中，盘锦市中级人民法院依职权将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1978、1979、1980号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00120号
申请人刘苏林。
申请人胡小艳。
申请人胡乐阳。
被申请人朱小晚。
被申请人陈宜龙。
申请人刘苏林、胡小艳、胡乐阳亲属胡胜年与被申请人朱小晚在2015年5月26日发生交通事故，致胡胜年死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月3向本院提出申请，要求对被申请人朱小晚驾驶的登记在被申请人陈宜龙名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车进行保全（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱小晚驾驶的登记在被申请人陈宜龙名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月4日起至2017年6月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年六月四日
书记员 王雅晴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1388号
申请执行人：梁某
被执行人：济宁市任城区南张镇姜郑村村民委员会
被执行人：济宁温鑫房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1388号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 褚 海
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1445号
原告肖某某，女，1976年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘生贵，湖南越明律师事务所律师。
被告邓某某，男，1974年8月24日出生，汉族。
委托代理人肖祥文，系武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任庭审记录。原告肖某某及其委托代理人刘生贵、被告邓某某及其委托代理人肖祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月27日在武冈市龙溪镇民政办登记结婚。1998年12月1日生子邓某甲，2008年10月3日生女邓某乙。婚后，原、被告因性格不合等原因经常发生吵架，夫妻感情一般。2011年，因被告缺乏对原告的信任，导致夫妻感情产生隔阂。2013年农历正月，被告限制原告人身自由并殴打原告，导致夫妻之间矛盾激化。后虽经村委会及双方亲友调解，被告依然未能改正错误，致使夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩邓某甲、邓某乙随原告生活，由被告承担相应的抚养费64800元；对夫妻共同财产房屋进行分割。
原告肖某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系；
2、肖某某的陈述，拟证明原、被告相识、结婚、生育子女的情况、被告不信任原告导致原、被告夫妻之间产生矛盾、原、被告矛盾于2013年3月经村委会调解的事实；
3、证人范玲山、李小青的调查笔录各一份，拟证明被告不信任原告导致夫妻发生争吵、原、被告夫妻感情不和的事实；
4、证人邓立新、肖体斌的调查笔录各一份，拟证明原、被告因感情不和于2013年3月经村委会调解。
对原告提供的证据，被告质证认为：对结婚证无异议；肖某某系本案当事人，其陈述不客观真实；证人范玲山、邓立新、李小青、肖体斌对原、被告发生争吵、产生矛盾的实情并不清楚，部分证言系传来证据，证词不客观真实。
被告邓立华答辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础好，婚后也建立了良好的夫妻感情；被告的父母曾部分出资帮助原、被告建房；被告从未限制原告人身自由，也从未威胁过原告，夫妻仍有和好的可能，夫妻感情未完全破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
被告邓某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、邓某某的陈述及证人肖金英、邓星刚、邱世武的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情好，被告未限制原告人身自由，被告父母曾部分出资帮助原、被告建房，被告因建房欠被告弟弟邓某顺50000元，因交计划生育罚款欠被告姐姐邓某梅5000元；
2、证人邓立新、肖坤金的调查笔录各一份，拟证明2013年3月原、被告经村委会及双方亲友调解已和好；
3、证人邓某甲的调查笔录，拟证明原、被告婚生小孩邓某甲、邓某乙一直跟随被告父母生活，如果原、被告离婚，邓某甲愿随被告邓某某生活；
4、肖某某的短信记录，拟证明原告提出离婚的真正原因。
对被告提供的证据，原告质证认为：对邓某甲的调查笔录无异议；被告的陈述不符合客观事实，两人感情并不好，被告的确曾限制原告的人身自由并对原告实施家庭暴力，在实际建房过程中原、被告并未动用被告父母的资金，欠被告弟弟邓某顺的债务早已还清，欠被告姐姐邓某梅的债务属实，但数额不正确，大概2000多元；证人邓立新、肖坤金的证言只能证实原、被告双方曾因夫妻感情不和经村委会调解，但不能证明夫妻之间的矛盾已完全消除；证人肖金英、邓星刚、邱世武的证言不客观真实；短信记录不属实，系被告捏造。
对原、被告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
对原告提供的结婚证，盖有国家机关的公章，客观真实，本院予以认定；对被告提供的邓某甲的调查笔录，原告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的肖某某的陈述、证人范玲山、邓立新、李小青、肖体斌的四份调查笔录和被告提供的邓某某的陈述、证人邓立新、肖坤金、肖金英、邓星刚、邱世武的五份调查笔录，证明原、被告相识、结婚的经过和生育子女、婚后修建房屋的情况，以及婚姻前期夫妻感情较好，但2013年夫妻双方因感情不和产生矛盾后经村委会调解的事实，证据能相互印证，本院对上述事实予以认定；对被告提供的短信记录，证据单一，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告肖某某与被告邓某某于1997年相识，1998年5月27日双方在武冈市龙溪镇民政办登记结婚。1998年12月1日生育男孩邓某甲，2008年10月3日生育女孩邓某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，但自2011年起，原、被告双方因缺乏信任发生矛盾，导致夫妻感情出现不和。2013年，原、被告因感情不和经武冈市龙溪镇某某村村委会和武冈市文坪镇某某桥村村委会调解并和好。另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告共同修建了一座三排两层砖房。
本院认为：原、被告自结婚至今已达十五年之久，没有发生过较大的矛盾和冲突，且俩人生育两个子女并共同修建了房屋，其婚后夫妻感情较好，建立了牢固的夫妻感情。自2011年起，被告因家庭生计在外打工，原告在家照顾子女，夫妻聚少离多，又未注重沟通交流，导致原、被告之间产生矛盾，但该矛盾并不是不可调和，只要原、被告加强沟通，彼此信任，互相尊重，俩人完全有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，不符合法定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00264号
原告郭继凯。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告郭继凯诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢501室房屋一套，总价款218845元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月29日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金11817元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以218845元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢501号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为3282元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭继凯支付违约金3282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费96元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第813号
原告：衢州天盛化学品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东滨路1-1号。
法定代表人：盛伟，该公司总经理。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：昆山中远印务有限公司，住所地：江苏省昆山市周庄镇爱光路8号。
法定代表人：何松懋，该公司执行董事。
原告衢州天盛化学品有限公司为与被告昆山中远印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告尚欠货款51406.8元，承担自2015年1月12日起按所欠货款的3‰计算利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周海锋独任审判适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告向原告购买了价值71406.80元的PVDC涂布膜，为此双方签订了《购销合同》一份，合同对争议解决方式、逾期付款的违约责任等做出了约定。原告依约向被告交付货物。此后，被告仅于2015年1月12日支付了20000元。余款51406.80元于同年9月25日以昆山农村商业银行转账支票的方式向原告支付，当原告持该转帐支票到银行进帐时，方知该转帐支票系无效的。随后原告即向被告催款，但至今未给付货款，故原告依据合同约定向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山中远印务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州天盛化学品有限公司货款51406.80元，并支付自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止按照月息3‰计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告昆山中远印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一五年十二月十八日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第813号
原告：衢州天盛化学品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东滨路1-1号。
法定代表人：盛伟，该公司总经理。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：昆山中远印务有限公司，住所地：江苏省昆山市周庄镇爱光路8号。
法定代表人：何松懋，该公司执行董事。
原告衢州天盛化学品有限公司为与被告昆山中远印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告尚欠货款51406.8元，承担自2015年1月12日起按所欠货款的3‰计算利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周海锋独任审判适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告向原告购买了价值71406.80元的pvdc涂布膜，为此双方签订了《购销合同》一份，合同对争议解决方式、逾期付款的违约责任等做出了约定。原告依约向被告交付货物。此后，被告仅于2015年1月12日支付了20000元。余款51406.80元于同年9月25日以昆山农村商业银行转账支票的方式向原告支付，当原告持该转帐支票到银行进帐时，方知该转帐支票系无效的。随后原告即向被告催款，但至今未给付货款，故原告依据合同约定向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山中远印务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州天盛化学品有限公司货款51406.80元，并支付自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止按照月息3‰计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告昆山中远印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一五年十二月十八日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1599-1号
申请执行人吴阿六，男，1970年11月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡耕山，男，1973年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人卜玉联，女，1971年11月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州联润实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人卜忍治，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建泉州联泓光电科技有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人蔡耕山，该公司执行董事兼总经理。
被执行人颜丽金，女，1972年11月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴阿六与被执行人蔡耕山、卜玉联、泉州联润实业有限公司、福建泉州联泓光电科技有限公司、颜丽金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第6447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款276万元及相应利息和为实现债权支付律师费36100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍尚未履行全部义务。执行中，申请人反应被执行人颜丽金的房屋由泉州市中级人民法院拍卖，被执行人泉州联润实业有限公司、福建泉州联泓光电科技有限公司财产亦抵押给相关银行，案件执行效果显微。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 易
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00052号
原告李某，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告某居民委员会。住所地盐城市盐都区大冈镇民生村。
原告李某与被告某居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在本院审理过程中，原告李某于2015年2月13日向本院申请撤回对被告某居民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告某居民委员会的起诉。
案件受理费630元（已减半），由原告李某负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年二月十三日
书记员 周欢欢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4141号
原告郝志江，男，汉族，1954年10月22日生，住林州市。
被告杨万青，男，1968年4月2日生，汉族，住林州市。
被告李苏芳，女，1969年6月12日生，汉族，住址同上，系被告杨万青妻子。
二被告共同委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
原告郝志江诉被告杨万青、李苏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志江及二被告委托代理人侯爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨万青于2003年10月9日借原告125000元，并约定当年11月10日前付清，过期按1.5%支付利息，约定还款期满后，被告未按照约定给付原告一分钱，在原告多次催要下，2005年2月24日又书面保证在2005年底全部还清，被告至今仍未还1分钱，原告多次找被告催要，被告长期躲避他乡，为此，请求人民法院：一、判决被告给付原告借款125000元和利息；二、诉讼期间垫付的一切费用由被告承担。
被告杨万青、李苏芳辩称，1、原告起诉已经严重超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求；2、原告诉被告借款根本不是事实，实际事实是原告与被告杨万青合伙做生意，此款实际上是预支给被告杨万青的款项，之后原告也未给被告杨万青结算该款项，原告与被告无债权债务关系，被告认为不应当支付上述款项。3、关于被告杨万青出具保证，该保证也应为无效证据，当时是原告将被告杨万青非法拘禁情况下被告出具的书面证据，依法不应当受到法律保护。4、被告李苏芳不知道借款的事实，不是本案适格的被告。
经审理查明，2003年10月9日，被告杨万青从原告处借款125000元，并给原告出具了借据，借据上书有“今借到郝志江现金壹拾贰万伍仟元整（125000）11月10日前付清，过期按百分之1.5月息，杨万青20**年10月9日”。借款到期后，被告杨万青未能偿还上述款项，2005年2月24日被告又为原告出具保证，内容为“欠郝志江借款在2005年底全部还清，否则后果自负，此保证书还清款失效保证人杨万青20**年2月24日”，后原告多次催要，被告偿还5500元，剩余款项未偿还。
另查明，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于林州市××林中路金色家园××楼××单元××房屋××套予以保全查封，并以郝志江所有的位于林州市××阳光小区××单元××房产为担保。本院于2016年12月14日对该对该房屋予以查封，查封期限为12个月(自2016年12月12日起至2017年12月11日止)，在查封期间允许被告使用，但不得办理转让、变卖、抵押、过户等他项权利。查封期间任何单位和个人不得对查封财产进行任何处分行为。
上述事实，有原告提供的借据一份、保证一份、被告提供的收到条2张及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨万青从原告处借款125000元，逾期月利率为1.5%，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。本案中借款发生在被告二人的夫妻共同存续期间，被告李苏芳也未能提供证据证明该借款为被告杨万青的个人债务，故被告李苏芳也应承担偿还义务。被告主张本案已超过诉讼时效，但原告在借款逾期后，多次向被告主张，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨万青、李苏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志江借款125000元及利息（自2003年11月11日起计算利息至判决履行完毕之日止，利率按月利率1.5%计算，计算后应扣除已偿还的5500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王孟雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4141号原告郝志江，男，汉族，1954年10月22日生，住林州市。被告杨万青，男，1968年4月2日生，汉族，住林州市。被告李苏芳，女，1969年6月12日生，汉族，住址同上，系被告杨万青妻子。二被告共同委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。原告郝志江诉被告杨万青、李苏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志江及二被告委托代理人侯爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨万青于2003年10月9日借原告125000元，并约定当年11月10日前付清，过期按1.5%支付利息，约定还款期满后，被告未按照约定给付原告一分钱，在原告多次催要下，2005年2月24日又书面保证在2005年底全部还清，被告至今仍未还1分钱，原告多次找被告催要，被告长期躲避他乡，为此，请求人民法院：一、判决被告给付原告借款125000元和利息；二、诉讼期间垫付的一切费用由被告承担。被告杨万青、李苏芳辩称，1、原告起诉已经严重超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求；2、原告诉被告借款根本不是事实，实际事实是原告与被告杨万青合伙做生意，此款实际上是预支给被告杨万青的款项，之后原告也未给被告杨万青结算该款项，原告与被告无债权债务关系，被告认为不应当支付上述款项。3、关于被告杨万青出具保证，该保证也应为无效证据，当时是原告将被告杨万青非法拘禁情况下被告出具的书面证据，依法不应当受到法律保护。4、被告李苏芳不知道借款的事实，不是本案适格的被告。经审理查明，2003年10月9日，被告杨万青从原告处借款125000元，并给原告出具了借据，借据上书有“今借到郝志江现金壹拾贰万伍仟元整（125000）11月10日前付清，过期按百分之1.5月息，杨万青20**年10月9日”。借款到期后，被告杨万青未能偿还上述款项，2005年2月24日被告又为原告出具保证，内容为“欠郝志江借款在2005年底全部还清，否则后果自负，此保证书还清款失效保证人杨万青20**年2月24日”，后原告多次催要，被告偿还5500元，剩余款项未偿还。另查明，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于林州市××林中路金色家园××楼××单元××房屋××套予以保全查封，并以郝志江所有的位于林州市××阳光小区××单元××房产为担保。本院于2016年12月14日对该对该房屋予以查封，查封期限为12个月(自2016年12月12日起至2017年12月11日止)，在查封期间允许被告使用，但不得办理转让、变卖、抵押、过户等他项权利。查封期间任何单位和个人不得对查封财产进行任何处分行为。上述事实，有原告提供的借据一份、保证一份、被告提供的收到条2张及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨万青从原告处借款125000元，逾期月利率为1.5%，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。本案中借款发生在被告二人的夫妻共同存续期间，被告李苏芳也未能提供证据证明该借款为被告杨万青的个人债务，故被告李苏芳也应承担偿还义务。被告主张本案已超过诉讼时效，但原告在借款逾期后，多次向被告主张，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告杨万青、李苏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志江借款125000元及利息（自2003年11月11日起计算利息至判决履行完毕之日止，利率按月利率1.5%计算，计算后应扣除已偿还的5500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  马靖炎人民陪审员  杨海平二〇一七年四月二十八日书 记 员  王孟雅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2335号
原告：覃某，身份证住址湖南省石门县。
委托代理人：陈银葆、易耿名，均系湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，住广州市天河区。
原告覃某诉被告朱某甲离婚一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人陈银葆、易耿名到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2012年原、被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。因双方性格不合，婚后经常为小事争执，特别是被告因涉嫌销售假冒商标罪被公安机关刑拘并取保候审后，性格变得怪异，经常酗酒并对原告施暴。原告无奈带孩子离开住处。后原告向法院起诉离婚，法院未准予离婚，夫妻关系无改善。现起诉请求判决：1.离婚；2.儿子朱某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.分割夫妻共有财产90000元（广州某公司90%股份），承担共有债务100000元；4.双方分担诉讼费。
被告朱某甲无答辩。
经审理查明：原、被告2012年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活过程中因琐事经常产生矛盾，影响了夫妻感情。后，原告和儿子搬离住处，与被告分居至今。
庭审中，原告明确共同财产无需本院处理；主张双方有共同债务100000元。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中，常因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经判决不准予后双方关系并无改善，被告又以回避的方式来处理双方关系，可以认定双方感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。
关于儿子朱某丙的抚养问题。考虑到朱某丙尚年幼，由原告携带抚养为宜，结合实际生活所需，本院酌情判令被告每月支付儿子抚养费1500元至其十八周岁。
原告表示共同财产无需本院处理，本院不作调处。关于原告主张的债务，由于在本离婚案中无法查清债权人及债务的具体情况，故本院在本案中不作调处，相关债权债务人可另行主张。
被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告朱某甲离婚。
二、离婚后，儿子朱某丙由原告覃某携带抚养；被告朱某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费1500元至朱某丙十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告覃某、被告朱某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 关东英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶丽方
吴双
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第164号
原告张光运，男，1966年11月15日生，汉族。
被告宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区卫生路6号。
法定代表人袁松。
被告宿迁市第三建筑工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路90号。
负责人王加宽，经理。
被告胡国平，男，1960年8月12日生，汉族。
原告张光运诉被告宿迁市第三建筑工程有限公司、宿迁市第三建筑工程有限公司南京分公司、胡国平建筑设备租赁合同纠纷一案，张光运已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光运撤回对被告宿迁市第三建筑工程有限公司、宿迁市第三建筑工程有限公司南京分公司、胡国平的起诉。
本案受理费929元，减半收取为465元，由原告张光运负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年五月五日
见习书记员 杨宗梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00269号
上诉人（原审原告）：刘爱华，女，汉族，1957年12月23日生，辽阳纺织厂退休职员。
被上诉人（原审被告）：崔世杰，男，汉族，1954年5月15日生。
原审原告刘爱华与原审被告崔世杰房屋买卖合同纠纷一案，前由辽阳市文圣区人民法院于2015年2月6日作出（2014）辽阳文圣民一初字第409号民事判决。宣判后，原告刘爱华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱华、被上诉人崔世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华一审诉称：我与崔世杰于2014年2月25日签订一份《房屋买卖协议》，我按约履行，约期到后，我便找到崔世杰让其交房，崔世杰却违约，将该房屋又卖给了他人，我与崔世杰以理据争，并让崔世杰支付违约金双倍。崔世杰拒绝支付违约金，故刘爱华诉至法院。请求法院判令：1、依法解除双方的房屋买卖协议。2、判令崔世杰赔偿刘爱华违约金人民币36000元。三、诉讼费由崔世杰承担。
被告崔世杰一审辩称：刘爱华所诉与事实不符，该房屋买卖合同依法已经终止，并非刘爱华所述将房屋已经卖与他人。本案是刘爱华违约在先，答辩人没有违约，刘爱华要求答辩人承担违约金36000元的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
一审法院审理查明，刘爱华、崔世杰于2014年2月25日签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：崔世杰将其名下的位于辽阳市文圣区黎明街28-1栋26号房屋卖与刘爱华，刘爱华付定金18000元，其余房款约定在2014年8月10日前交付给崔世杰。交付房款之日到期后，刘爱华没有将房款交付给崔世杰，后崔世杰将诉讼房屋卖予他人。现刘爱华诉至法院，主张崔世杰违约，要求与崔世杰解除房屋买卖协议并要求崔世杰赔偿违约金。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，刘爱华与崔世杰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，受法律保护。关于刘爱华主张崔世杰违约一节，因刘爱华虽在签订合同的当日预交了定金，确定了房屋买卖关系，但不依约按期支付剩余房款，崔世杰便在合同到期后，于2014年8月13日将诉争房屋卖予他人，并办理了更名过户手续。致使合同未能履行，刘爱华应承担违约的全部责任，且刘爱华没有证据证明崔世杰拒绝接收房款，故对刘爱华诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘爱华诉讼请求。案件受理费700元，由刘爱华承担。
宣判后，刘爱华不服，向本院提起上诉。
刘爱华的上诉理由及请求是：上诉人并没有违约，是被上诉人将房屋另卖他人，躲避上诉人的上门交款，致使上诉人在合同约定的期限没有履行交款义务，被上诉人的行为已构成违约。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法解除双方签订的房屋买卖协议，被上诉人赔偿上诉人违约金36000元。
崔世杰二审答辩认为：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，上诉人刘爱华与被上诉人崔世杰签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应恪守并履行各自的义务。上诉人主张被上诉人的行为构成违约，应承担违约责任一节，因上诉人未提供证据予以证明，故本院不予支持。现被上诉人提供的证据亦不能证明上诉人有违约事实的存在。鉴于被上诉人于2014年8月13日已将诉争房屋卖予他人，并办理完更名过户手续，致使合同已不能履行，上诉人刘爱华要求解除与被上诉人崔世杰签订的房屋买卖协议的上诉请求，本院予以支持。被上诉人应返还上诉人已付定金18，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第409号民事判决；
二、解除上诉人刘爱华与被上诉人崔世杰签订的房屋买卖协议；
三、被上诉人崔世杰于本判决发生法律效力后十日内返还上诉人刘爱华定金18，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由上诉人刘爱华承担；二审案件受理费700元，由被上诉人崔世杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第196号
原告付德强。
被告李治平。
被告李刚。
原告付德强诉被告李治平、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告李治平以资金周转为由向原告借款150000元，期限两个月，逾期承担每日1000的违约金，由被告李刚承担担保责任。借款到期后，被告李治平以各种理由拒不还款，被告李刚亦未承担担保义务。现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金150000元及逾期违约金（自2014年5月14日起每日1000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告就其诉称提交借据1张，工商银行历史交易明细1张，证明被告李治平借款及被告李刚提供提保的事实。
被告李治平、李刚未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月3日，原告从中国工商银行高新开发区支行取出现金150000元，交给案外人张XX，张XX又通过高振甫于2014年1月13日出借给被告李治平用于经营周转，同日被告李治平、李刚出具《借据》一张，约定借款金额150000元，借期两个月，自2014年1月13日至2014年3月13日，逾期每日承担1000元的违约金，直至还清本金及违约金为止；被告李刚对上述债务承担连带责任。2014年3月18日借款到期后，双方续借1个月至4月13日，利息支付至3月18日，本金分文未还。
另查明，2015年5月19日，原告撤回对被告高振甫的起诉，2015年7月20日，原告又撤回对被告张冬冬、杨大秒、李帅章、张遂良的起诉。
本院认为，2014年1月13日，被告李治平向原告出具借据150000元，是双方当事人的真实意思表示，原告的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李治平应偿还给原告借款本金150000元。原告主张每月1000元的违约金，实际是被告李治平逾期还款产生的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。原告主张自2014年5月14日起支付违约金，未超出法律规定的范围，本院予以确认。被告李治平应自2014年5月14日起以本金150000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还清借款之日止。被告李刚对上述债务承担连带清偿责任。被告李刚清偿债务后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李治平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李治平偿还原告付德强借款本金150000元，并自2014年5月14日起以本金150000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告付德强支付利息至实际还清借款之日止。
二、被告李刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告付德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，财产保全申请费250元，共计4820元，由被告李治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3302号
原告晋江市元洪服装织造有限公司。
法定代表人洪丽算，该公司经理。
委托代理人张晓东、刘诗瑜，福建侨声律师事务所律师。
被告施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市元洪服装织造有限公司与被告施斌斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市元洪服装织造有限公司撤回起诉。
本案受理费9750元，因撤诉减半收取4875元，由原告晋江市元洪服装织造有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖文斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初658号
原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
被告：安赟，女，汉族，住兰州市城关区。
被告：李彦，男，汉族，住兰州市城关区。
被告：张明开，男，汉族，住福建省福清市。
被告：郑仲翔，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）诉被告安赟、李彦、张明开、郑仲翔借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人王福学，被告安赟、郑仲翔到庭参加诉讼。被告李彦、张明开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新华银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安赟、李彦、张明开向其归还借款50万元，并支付利息及罚息68,303.28元（计算至2017年10月19日）；2.请求判令由被告承担全部诉讼费和自2017年10月20日至贷款本息清偿之日止新产生的利息及罚息；3.请求判令被告郑仲翔承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月28日，被告安赟、李彦、张明开向原告新华银行借款50万元，并由郑仲翔提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告一直未归还借款。原告新华银行为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告安赟辩称，原告所诉欠款事实及金额均属实，其愿意还款。
被告郑仲翔辩称，合同属实，担保属实，其愿意督促借款人尽快还款。
被告李彦、张明开未答辩。
原告新华银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、记账凭证，被告安赟、郑仲翔无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据和双方当事人陈述的事实，本院认定如下：2015年12月28日，借款人安赟、李彦、张明开（甲方）与贷款人新华银行（乙方）、保证人郑仲翔（丙方）签订合同编号为0242015121140067的《个人额度借款（担保）合同》，约定由甲方向乙方借款50万元用于扩大经营规模，借款期限为18个月，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止；贷款利率为年利率12.6%；按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率为贷款利率加收50%；丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，原告新华银行将50万元借款发放至被告安赟的银行账户。但被告未按约归还借款并支付利息。截止2017年10月19日，被告安赟、李彦、张明开尚欠原告新华银行借款本金50万元、利息及罚息68,303.28元。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告新华银行与被告安赟、李彦、张明开、郑仲翔签订的合同编号为0242015121140067的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告安赟、李彦、张明开应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告新华银行要求被告安赟、李彦、张明开归还借款本息并支付利息及罚息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。对原告新华银行要求被告郑仲翔对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李彦、张明开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安赟、李彦、张明开于本判决书生效之日起十五日内归还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金50万元、利息及罚息68,303.28元（计算至2017年10月19日），并以未付借款本金为基数，自2017年10月20日至借款本息清偿之日止，按照约定继续向原告支付利息及罚息。
二、被告郑仲翔对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费9483元，减半收取4741.50元，由被告安赟、李彦、张明开、郑仲翔共同负担。此款项已由原告垫付，四被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙学萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1449号
申请执行人柳城县龙头供销合作社，住所地广西壮族自治区柳城县龙头镇头街，组织机构代码：70861319-5。
被执行人广西柳州兴农农资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1单元5-17号，组织机构代码：05439885-1。
法定代表人何波。
柳城县龙头供销合作社与广西柳州兴农农贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）桂02民终1404号已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州兴农农贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳城县龙头供销合作社于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人货款4万元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人广西柳州兴农农贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳城县龙头供销合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州兴农农贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳城县龙头供销合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03834号
罪犯马润山，男，1995年2月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月28日作出（2012）温瑞少刑初字第70号刑事判决，以被告人马润山犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马润山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马润山在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马润山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马润山减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3646-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵占生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵占生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵占生所有的车牌号为XXX号解放牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字883号
申请执行人余新跃。
申请人罗俊英。
申请人冯齐俊。
被执行人四川生力建筑劳务有限公司。
法定代表人周家辉。
余新跃、罗俊英、冯齐俊申请执行四川生力建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第2257号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，执行标的206630元，执行费2999元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结余新跃、罗俊英、冯齐俊申请执行四川生力建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 乐潮蓉
代理审判员 何金伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 涂 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3688号
原告张继前。
委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告张继前与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继前撤回起诉。
案件受理费428元减半收取214元，由原告张继前负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年三月二十六日
代书 记员 杨 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第227号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人庞某，农民。系本案被害人。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人庞某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月27日作出（2014）安刑初字第377号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2014年5月24日16时许，在迁安市扣庄乡安新庄村白某乙家北院，白某乙家与李某甲家因土地纠纷发生互殴。在互殴过程中，李某甲的母亲被告人范某将白某乙的母亲庞某推倒，致使庞某腕骨骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面（新鲜）。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，庞某的伤情为轻伤一级，自伤之日起休息治疗120天。
另查明：一、被告人范某于2014年7月14日在其家属陪同下主动到迁安市公安局扣庄派出所投案。
二、附带民事诉讼原告人庞某伤后在迁安市人民医院住院7天，其经济损失如下：1、医疗费人民币7188.03元；2、住院期间伙食补助费人民币350元；3、护理费人民币262.08元；4、交通费人民币500元。合计经济损失人民币8300.11元。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人庞某提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
迁安市公安局受案登记表证实，2014年5月24日16时许，白某乙打电话报案称：在迁安市扣庄乡安新庄村白某乙家，白某乙母亲被打。
迁安市公安局扣庄派出所到案经过证实，被告人范某于2014年7月14日在家属陪同下主动到迁安市公安局扣庄派出所投案。
被害人庞某的陈述证实，2014年5月24日16时左右，她家和范某家因为土地纠纷发生口角并相互厮打，在厮打过程中，范某将她推倒并压在她身上，她的左手腕受伤了。
证人白某甲的证言证实，他是庞某的丈夫，2014年5月24日16时左右，他家和范某家因为土地纠纷发生口角，后双方家人相互厮打，在厮打过程中，他妻子庞某的左手腕受伤了。
证人白某乙的证言证实，他是庞某的儿子，2014年5月24日16时左右，他的家人和范某家的人因为土地纠纷发生厮打，在厮打过程中，他母亲庞某被推倒在地左手腕受伤了。
证人王某的证言证实，她系庞某的儿媳，2014年5月24日16时左右，她们家和范某家因为土地纠纷发生厮打，在厮打过程中，范某与庞某相互撕扯，后范某将庞某推倒在地，庞某的左手腕受伤了。
证人李某甲的证言证实，他系范某的儿子，2014年5月24日16时左右，他们家和庞某家因为土地纠纷发生厮打，打完架他看到庞某躺倒在地上。
证人赵某的证言证实，她系范某的儿媳，2014年5月24日16时左右，她们家和庞某家因为土地纠纷发生厮打，打完架她看到庞某躺倒在地上。
证人李某乙的证言证实，他系范某的丈夫，2014年5月24日16时左右，他们家和庞某家因为土地纠纷发生厮打，厮打过程中他倒在地上昏迷了，之后的事情不太清楚。
证人李某丙的证言证实，他系李某乙的弟弟，2014年5月24日16时左右，他看到他大哥李某乙一家人和庞某一家人因为土地纠纷发生厮打，他就上前拉白某甲并和白某甲撕扯在一起，后来打完架后他看到李某乙和庞某都躺倒在地上。
证人兰某的证言证实，她系李某丙的妻子，2014年5月24日16时左右，她看到李某乙一家人和庞某一家人因为土地纠纷发生厮打，她就上前拉架并和赵某撕扯在一起，撕扯过程中她看到范某和庞某都躺倒在地上，她就上前把范某拉了起来。
现场监控录像证实，被告人范某与被害人庞某两家发生冲突的过程中，被告人范某将庞某推倒在地。
迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：庞某腕骨骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面（新鲜），庞某的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息120天。
户籍证明证实，被告人范某出生于1951年12月24日。
被害人庞某的医疗费票据等书证已当庭出示。
综上，被告人范某的辩护人虽认为被告人范某不构成故意伤害罪，但证据确实充分，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人范某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某的辩护人所提辩护观点与事实不符，不予采信。由于被告人范某的犯罪行为而使被害人庞某遭受的经济损失，被告人范某应承担民事赔偿责任。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；由被告人范某一次性赔偿附带民事诉讼原告人庞某经济损失人民币8300.11元。原审被告人范某上诉主要提出，其没有伤害受害人的故意，受害人的伤情未查清，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。原判认定原审附带民事诉讼原告人交通费500元过高。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人范某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人庞某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审被告人范某上诉主要提出，其没有伤害受害人的故意，受害人的伤情未查清，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。原判认定原审附带民事诉讼原告人交通费500元过高的理由。经查，上诉人系完全刑事责任能力人，应知推搡受害人的行为有可能造成受害人伤害的后果，其推搡受害人致轻伤的行为有证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，其行为构成故意伤害罪，原判对其量刑符合法律规定。原判依据事实证据确定的受害人交通费数额并无不当。上诉人上所所提理据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵亚敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00665号
原告苏州上研磨具有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区尹西路。
法定代表人姜慧锋，该公司总经理。
委托代理人谢金，该公司员工。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市访仙工业园迎宾大道66号。
法定代表人张云民，该公司总经理。
原告苏州上研磨具有限公司与被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州上研磨具有限公司诉称，2014年9月16日，原、被告签订对账函一份，确认截止2014年11月6日，被告结欠原告砂布带货款23100元。后被告未履行付款义务，要求被告支付货款23100元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.送货单一份，证明原告于2014年3月25日向被告送货，被告仓库人员袁冬梅签字确认收到23100元砂布带。
2.增值税专用发票一份，证明原告已就23100元货物向被告开具增值税发票，价税合计23100元。
3.2014年9月16日对账单一份以及2014年11月6日对账函一份，证明被告结欠原告货款23100元的事实且被告加盖公章予以确认。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告之间存有买卖砂布带业务往来。2014年11月6日，经原、被告双方对账，确认截止2014年11月6日被告结欠原告货款23100元，后被告未履行还款义务，原告要求被告立即支付货款23100元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存有买卖业务往来，被告向原告采购砂布带，虽无书面买卖合同，但双方已形成买卖合同法律关系，被告结欠原告货款23100元的事实清楚，本院予以确认。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告要求被告立即支付货款23100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州上研磨具有限公司价款23100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏阅秋
附本判决法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初118号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化程度。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年5月27日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，
1、2016年3月20日左右的一天晚上，被告人张某某在襄汾县大运路农机公司家属楼窃取得卫某某的白色小刀牌电动车一辆，经襄汾县价格认证中心鉴定，价格为650元。
2、2016年3月30日左右的一个晚上，被告人张某某在襄汾县新城镇五福苑小区窃得杨某的黄色新日牌电动自行车一辆，经襄汾县价格认证中心鉴定，价格为1710元。
3、2016年4月9日晚，被告人张某某在襄汾县新党校家属楼窃得毛某某的黑色公爵500型变速自行车一辆，经襄汾县价格认证中心鉴定，价格为1504元。
4、2016年4月13日晚，被告人张某某在襄汾县大运路东祥小区窃得席某某的果绿色雅迪电动车一辆，经襄汾县价格认证中心鉴定，价格为2381元。
上述被盗车辆已被被告人处置变卖，鉴定价格共计6245元。
2004年11月24日，被告人张某某因犯盗窃罪，被襄汾县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的受案登记表，报案材料，被害人席某某、卫某某、杨某、毛某某陈述，被告人张某某的供述，现场勘验笔录及现场照片，作案监控截图（光盘），扣押物品清单（面包车），襄汾县价格认证中心价格鉴定结论，襄汾县公安局鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，襄汾县人民法院刑事判决书，襄汾县公安局情况说明，被告人的常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年5月21日止。）
二、责令被告人张某某分别退赔卫某某、杨某、毛某某、席某某各650元、1710元、1504元、2381元。（于本判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 姚仙萍
人民陪审员 赵 锐
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀鹤民一初字第288号
原告田某某，女，2000年4月7日出生，侗族。
法定代理人田其航，男，1966年9月12日出生，侗族。
法定代理人丁运娇，女，1974年5月30日出生，汉族。
被告刘某某，男，1997年1月8日出生，汉族。
法定代理人陆洪丽，1970年5月15日出生，汉族。
被告陆洪丽，1970年5月15日出生，汉族。
被告胡某某，男，2003年10月16日出生，汉族。
法定代理人胡祖平，男，1969年9月14日出生，汉族。
法定代理人曾桂花，女，1971年8月23日出生，汉族。
被告胡祖平，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告臧某某，女，2000年4月4日出生，汉族。
法定代理人臧捷，男，1970年4月29日出生，汉族。
法定代理人郭丽娟，女，1976年8月23日出生，汉族。
被告臧捷，男，1970年4月29日出生，汉族。
被告黄某某，女，2000年8月8日出生，瑶族。
法定代理人肖卫芳，女，1977年9月4日出生，瑶族。
被告肖卫芳，女，1977年9月4日出生，瑶族。
原告田某某与被告刘某某、陆洪丽、胡某某、胡祖平、臧某某、臧捷、黄某某、肖卫芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，原告田某某于2014年7月9日向本院请求撤诉。
本院认为：本院认为：原告田某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费870元，减半收取435元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 陈发林
审 判 员 粟多海
人民陪审员 陈声伟
二〇一四年七月十日
代理书记员 曾 群
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第37号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住该地。2011年2月28日因醉酒驾驶机动车被回民区交警大队罚款人民币150O元，暂扣机动车驾驶证5个月。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年12月25日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙AW76**小客车，由西向东行驶到l10国道539公里处，被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队的民警查获。经呼和浩特市道路伤残评定委员会血液酒精含量分析报告路查2013年62号检验结果为141.86毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2013年12月25日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙AW76**小客车，由西向东行驶到l10国道539公里处，被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队的民警查获。经呼和浩特市道路伤残评定委员会血液酒精含量分析报告路查2013年62号检验结果为141.86毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、被告人供述、鉴定意见等。
本院认为：被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某因酒后驾驶机动车接受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起到2014年6月2日止。罚金于判决书生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年二月二十日
书记员 恒靖松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第192号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族，该社职工，（特别授权代理）。
被告：孙绪亮，男，1980年2月25日出生，汉族。
被告：王威，男，1981年9月29日出生，汉族。
被告：王昭，男，1980年3月23日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙绪亮、王威、王昭金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告孙绪亮、王威，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱 纬
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执105号
申请执行人镇江博凯电子有限公司，住所地镇江市。
法定代表人罗捷，该××董事长。
委托代理人仇昊、许柯，江苏××律师事务所律师。
被告深圳市科为通信技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人毕功义，该××董事长。
原告镇江博凯电子有限公司诉被告深圳市科为通信技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第0011号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告深圳市科为通信技术有限公司欠原告镇江博凯电子有限公司的价款，双方同意按218000元结算，由被告分期给付，即于2014年1月20日前付40000元（沈阳奥维公司商业承兑汇票），2014年1月25日前付10000元现金，2014年4月底前、6月底前、9月底前、12月底前各付25000元，2015年9月底前付余款68000元。（以上付款含沈阳奥维公司商业承兑汇票）；二、如被告深圳市科为通信技术有限公司有任何一期不能按期给付上述欠款，则视为原告对被告的上述债权全部到期，并由被告另行补偿原告违约金计2万元，原告可一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取2445元、财产保全费2020元，合计4465元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第0011号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年三月二日
书记员 唐文琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1462号
原告宋某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，无职业，住敦化市。
原告宋某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经过自由恋爱的方式后于2000年7月3日登记结婚，婚后生有一女徐某某（现13岁）。因双方相处时间只有半年，相互之间不了解，婚后被告经常酗酒、打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院请求离婚。婚生女的抚养问题尊重孩子意见。关于婚姻关系存续期间的共同财产问题，原告应分得的部分归婚生女所有。
被告徐某未答辩。
原告宋某某向本院提供证据有：
证据1.原告宋某某的身份证。
证明：原告的诉讼主体资格。
证据2.结婚证。
证明：原、被告系夫妻，于2000年7月3日登记结婚。
证据3.户口簿。
证明：原、被告婚后于2001年2月7日生有一女徐可艺。
经审核，本院对本案的证据认定如下：对原告向本院提交的证据1-3，来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院综合认定如下事实：原、被告于2000年7月3日登记结婚，婚后于2001年2月7日生有一女徐可艺。
本院认为：原告宋某某与被告徐某于2000年7月3日登记结婚，且生有一女已经十三周岁，有深厚的感情基础。夫妻双方应当互相关心爱护，共同经营家庭，如出现分歧和矛盾，夫妻应当加强沟通，使用正确的、有效方式解决问题和矛盾，共同维护健康、和睦的婚姻家庭关系。原告主张与被告感情已经破裂，但未举出相关证据予以证明，不符合法定的离婚条件，故对原告宋某某离婚的诉讼请求本院不予支持。子女抚养问题及夫妻共同财产分割问题是以离婚为前提的，因对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故对原告宋某某的关于子女抚养及夫妻共同财产分割的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告徐某离婚；
驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔺达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00176-1号
申请执行人：蒯家萍，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：李建华，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：合肥天龙木业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
本院在执行蒯家萍与李建华、合肥天龙木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经强制执行，申请人蒯家萍与被执行人合肥天龙木业有限公司达成执行和解，该公司已履行案款90000元。现申请执行人未能提供被执行人李建华有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人李建华有可供执行的财产。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人李建华有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨曼玉
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1563号
原告伍尔特国际公司，住所地瑞士联邦库尔7000阿斯派蒙大街1号。
法定代表人托马斯·坦纳，常务董事。
法定代表人约翰·维罗，法律和税务部总监。
委托代理人李志晓，北京安瑞克知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人黄涛，北京安瑞克知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张会，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人常州市新宇天丽光源厂，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村委雅田*组。
原告伍尔特国际公司因商标权无效宣告请求行政纠纷不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第72849号关于第8674025号“泰利特TAILITELAMP及图”商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告伍尔特国际公司于2015年4月14日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人常州市新宇天丽光源厂的起诉。
本院经审查认为：原告伍尔特国际公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告伍尔特国际公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人常州市新宇天丽光源厂的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告伍尔特国际公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 何 暄
二〇一五年四月二十日
法官助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更323号
罪犯于某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2005年9月9日作出了（2005）莒刑初字第270号刑事判决，以被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5419号
申请执行人张朝月。
被执行人陈茂平。
被执行人韩小康。
张朝月与陈茂平、韩小康买卖合同纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第315号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春