wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1306号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
法定代表人：张赟。
被执行人南海霞。
被执行人王焕锡。
被执行人李一鸣。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人南海霞、王焕锡、李一鸣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人南海霞名下坐落于温州市鹿城区胜利路华开大楼A幢402室（所有权证号：523836，建筑面积：47.36平方米）的房产及坐落于温州市民航路文景花苑3幢704室（所有权证号：560915，建筑面积：129.85平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2014年4月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月16日，被执行人尚欠申请执行人借款554999.61元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1306号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢，机构代码：704317954。
法定代表人：张赟，行长。
被执行人南海霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区清明桥新村12幢109号，公民身份号码：330302197402134421。
被执行人王焕锡，男，1972年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区雪山路26弄8号，公民身份号码：330302197205034413。
被执行人李一鸣，男，1961年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区株浦路142号，公民身份号码：330302196101191233。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人南海霞、王焕锡、李一鸣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人南海霞名下坐落于温州市鹿城区胜利路华开大楼A幢402室（所有权证号：523836，建筑面积：47.36平方米）的房产及坐落于温州市民航路文景花苑3幢704室（所有权证号：560915，建筑面积：129.85平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2015年10月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月16日，被执行人尚欠申请执行人借款554999.61元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年七月十六日
书记员郑里
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第496号
原告江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路799号第2幢1003室。
法定代表人宋勤飞，总经理。
委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。
被告上海中导投资有限公司，住所地上海市喜泰路237号6幢110室。
法�代表人张海勇，董事长。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
被告上海中导广告有限公司，住所地上海市中山西路2525号2幢3009室。
法定代表人周怡，董事长。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
原告江苏索普集团上海有限公司诉被告上海中导投资有限公司（以下简称“中导投资公司”）、被告上海中导广告有限公司（以下简称“中导广告公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞、两被告委托代理人王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中导投资公司因生产经营需要，与原告签订《资金借用协议》，由原告借款人民币1，700万元（以下币种同），借款期限自2013年5月7日至2013年5月15日，并约定被告中导投资公司在2013年5月15日前�款的可免收期内利息。协议签订后，原告按约足额支付款项，但被告未如期归还借款。经多次催讨，被告中导广告公司同意代付1，700万元并出具支票，后该支票因存款不足被退票。现原告诉至法院请求判令：1、两被告共同支付原告借款本金1，700万元；2、被告中导投资公司支付原告上述款项自2013年5月7日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、两被告支付诉讼费、保全费和保全担保费用85，000元。
被告中导投资公司辩称，对原告第一项诉请无异议，愿意归还借款本金1，700万元；原告主张的利息因双方无约定，故不认可；诉讼费、保全费由法院认定，至于保全担保费用不属于诉讼费用，故不同意支付。
被告中导广告公司辩称，对原告诉请均不予认可。中导广告公司与原告之间无债权债务关系，并未直接向原告签发支票，本案也不属于债的加入，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年5月6日，原告（乙方）与被告中导投资公司（甲方）签署《资金借用协议》一份，约定乙方同意暂借资金给甲方用于生产经营，借款金额为1，700万元，借款方式为现款转账，同时双方约定甲方于2013年5月15日前归还上述借款，乙方免收上述期限内的利息。等等。
2013年5月7日，原告分两次向被告中导投资公司账户内转入借款共计1，700万元。
另查明，2013年9月30日，原告与被告中导投资公司共同签署《收条》一份，内容为“今收到支票一张，支票号码为XXXXXX，出票行为某银行，该支票作为中导投资公司2013年5月7日借款的本金还款”。
2014年1月24日，付款单位为被告中岛广告公司、号码为XXXXXX、金额为1，700万元、出票日期为2014年1月23日、收款人为原告、用途为还款的某银行上海分行支票由于存款不足被退票。
审理中，原告称�支票系被告中导投资公司向其交付，后原告依据被告中导投资公司授权填写了金额。另，原告提供发票一张，证明为本案诉讼向上海银都融资担保有限公司支付了担保费85，000元。
上述事实，由资金借用协议、转账凭证、收条、当事人陈述等为证。
本院认为，首先，原告与被告中导投资公司之间构成企业借贷关系，但其签署的《资金借用协议》因违反有关金融法规，当属无效合同。依照合同法相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告中导投资公司应当向原告返还依据借款协议所取得的钱款1，700万元。但原告向被告中导广告公司主张要求其共同归还借款，无事实及法律依据，对此本院不予支持。另外，对于原告要求被告中导投资公司支付利息损失的诉请，本院不予支持。其次，原告在企业之间借贷行为违反法律规定的情形下，依然在�资金借用协议》上盖章，其行为本身存在过错，故现其诉请要求被告支付财产保全费用没有法律依据，况且财产保全费用并非诉讼的必要支出费用，故原告对该部分费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告上海中导投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏索普集团上海有限公司借款本金人民币17，000，000元；
二、驳回原告江苏索普集团上海有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130，865元，财产保全费5，000元，合计人民币135，865元，均由被告上海中导投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢24号
申请执行人：姜亮亮，男，汉族。
被执行人：刘文波，男，汉族。
被执行人：宫俊飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第299号民事判决书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文波、宫俊飞银行存款80000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 君
二〇一四年五月二十九日
书记员 王仁杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6046号
上诉人（原审原告）：马随安。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务律师。
委托诉讼代理人：沈显武，山东润杰律师事务律师。
上诉人（原审原告）：王振玺。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务律师。
委托诉讼代理人：沈显武，山东润杰律师事务律师。
上诉人（原审原告）：马倩倩。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务律师。
委托诉讼代理人：沈显武，山东润杰律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：王付才。
被上诉人（原审被告）：杜爱民。
被上诉人（原审被告）：马灵宽。
被上诉人（原审被告）：刘培高。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛安泰科技工程有限公司胶南分公司。
负责人：岑东，经理。
委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。
上诉人马随安、王振玺、马倩倩因与被上诉人王付才、杜爱民、马灵宽、刘培高、青岛安泰科技工程有限公司胶南分公司劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马随安、王振玺、马倩倩于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马随安、王振玺、马倩倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马随安、王振玺、马倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马随安、王振玺、马倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月十七日
书记员 况君仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7988号
原告晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地晋江市西园官前村，组织机构代码74909048-2。
法定代表人吕荣聪，董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层，组织机构代码15816170-1。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人廖伍才。
本院在审理原告晋江荣盛钢结构工程有限公司与被告福建联美建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以欲以其他方式解决该纠纷为由于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江荣盛钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5101元，由原告晋江荣盛钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00901号
原告钟兰香，女，1969年2月17日出生，汉族。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场010102号。
法定代表人唐闻骏，董事长。
本院在受理原告钟兰香与被告湖南万凯源商贸连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟兰香没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭向红
二〇一五年三月十七日
书记员 刘施汝
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执302号
申请执行人林长脚，男，1937年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈沿沿，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林长脚与被执行人陈沿沿劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）洛民初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林长脚因被执行人陈沿沿未履行偿还欠款400000元及息的义务，于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈沿沿的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈沿沿有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第768号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告蒋宗波。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告蒋宗波
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01963号
罪犯王龙，男，1988年10月6日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年11月3日作出（2009）雁刑初字第236号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。同案被告人郑鲁涛不服，提出上诉,后又申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月12日以（2010）西刑二终字第32号刑事裁定，准许郑鲁涛撤回上诉，维持对王龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。2015年5月11日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯王龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02982号
原告：孙丽坤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街（于洪五金工业园）。
法定代表人：陈泉和。
原告孙丽坤诉被告沈阳索坤日用玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日受理。原告要求被告为其补缴2010年8月20日至2015年7月25日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
本院认为：社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1726号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处罚金人民币四千二百元。因本案于2014年10月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月24日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1179号起诉书起诉指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月间，被告人何某至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂、洛阳镇谈家头等地，采用溜门入室、扳龙头等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币、电动车等物，款物合计价值人民币6420元。案发后，被告人何某家属已协助退出全部赃款，并由公安机关发还被害人。分述如下：
1.2014年10月15日凌晨，被告人何某至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂办公楼西侧停车场，采用硬扳、接线等手段，窃得被害人刘某停在该处的价值人民币3410元的铃木福星摩托车1辆。
2.2014年10月下旬一天凌晨，被告人何某至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂办公楼西侧停车场，采用硬扳、接线等手段，窃得被害人邵某停在该处的价值人民币2210元的欧文斯中沙电动车1辆。
3.2014年10月下旬，被告人何某至常州市武进区洛阳镇谈家头村委虞二33号，采用溜门入室等手段，先后2次窃得被害人顾某现金人民币800余元。
另查明，2014年10月31日凌晨，被告人何某至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂办公楼西侧停车场，采用硬扳、接线等手段，窃得被害人张某停在该处的价值人民币1660元的立天电动车1辆后，推至该厂门卫处被门卫发现，并将其当场抓获。案发后，该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人何某当庭无异议，并有被害人刘某、邵某、顾某、张某等人的陈述笔录，书证销售票证，证人承友锋的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品、物件清单、发还清单及人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；其系多次盗窃且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退清赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其归案后能如实供述本案事实、悔罪态度较好、已退清赃款及赃物折价款，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1726号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处罚金人民币四千二百元。因本案于2014年10月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月24日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1179号起诉书起诉指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月间，被告人何某至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂、洛阳镇谈家头等地，采用溜门入室、扳龙头等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币、电动车等物，款物合计价值人民币6420元。案发后，被告人何某家属已协助退出全部赃款，并由公安机关发还被害人。分述如下： 1.2014年10月15日凌晨，被告人何某至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂办公楼西侧停车场，采用硬扳、接线等手段，窃得被害人刘某停在该处的价值人民币3410元的铃木福星摩托车1辆。 2.2014年10月下旬一天凌晨，被告人何某至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂办公楼西侧停车场，采用硬扳、接线等手段，窃得被害人邵某停在该处的价值人民币2210元的欧文斯中沙电动车1辆。 3.2014年10月下旬，被告人何某至常州市武进区洛阳镇谈家头村委虞二33号，采用溜门入室等手段，先后2次窃得被害人顾某现金人民币800余元。 另查明，2014年10月31日凌晨，被告人何某至常州市武进区遥观镇中天钢铁厂办公楼西侧停车场，采用硬扳、接线等手段，窃得被害人张某停在该处的价值人民币1660元的立天电动车1辆后，推至该厂门卫处被门卫发现，并将其当场抓获。案发后，该电动车已发还被害人。 上述事实，被告人何某当庭无异议，并有被害人刘某、邵某、顾某、张某等人的陈述笔录，书证销售票证，证人承友锋的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品、物件清单、发还清单及人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；其系多次盗窃且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退清赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其归案后能如实供述本案事实、悔罪态度较好、已退清赃款及赃物折价款，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十二月八日 书 记 员  李 骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第323号
罪犯郑建平。2005年5月23日因犯赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元，2005年11月12日减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月十六日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第54号刑事判决，以被告人郑建平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郑建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑建平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑建平在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑建平在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月22日起，至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第856号
罪犯李运章，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年11月19日作出（2008）港刑初字第335号刑事裁定书，以被告人李运章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李运章减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月6日至2013年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第521号
原告张某甲，农村居民。
被告张某乙，农村居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 纪玉华
二〇一五年五月十八日
书记员 李雅妮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0624执467号
申请执行人长沙市雨花区开泰金属材料经营部，地址：长沙市。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县房地产开发公司，住址：湘阴县。
申请执行人长沙市雨花区开泰金属材料经营部与被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第192号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、湘阴县房地产开公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款401720元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0624执467号申请执行人长沙市雨花区开泰金属材料经营部，地址：长沙市。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。被执行人湘阴县房地产开发公司，住址：湘阴县。申请执行人长沙市雨花区开泰金属材料经营部与被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第192号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、湘阴县房地产开公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款401720元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深宝法刑初字第3181号
自诉人温某某，男，1954年12月18日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事务所实习律师。
被告人邓书育，男，1948年12月17日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
辩护人付某某，广东深义律师事务所律师。
自诉人温某某以被告人邓书育犯侵占罪，向本院提起自诉。本院受理后，自诉人温某某于2016年7月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人温某某申请撤回起诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人温某某撤回起诉。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深宝法刑初字第3181号自诉人温某某，男，1954年12月18日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事务所实习律师。被告人邓书育，男，1948年12月17日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。辩护人付某某，广东深义律师事务所律师。自诉人温某某以被告人邓书育犯侵占罪，向本院提起自诉。本院受理后，自诉人温某某于2016年7月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人温某某申请撤回起诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人温某某撤回起诉。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 麦  兆  安人民陪审员 麦  柏  灵二〇一六年七月十八日书 记 员 王  昭  贤书 记 员 张幼双（兼）
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0225行初10号
原告赵利，男，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇人民政府，地址蓟县邦均镇102国道南侧。
法定代表人王学良，镇长。
委托代理人孙旭红，蓟县邦均镇司法所所长。
原告赵利诉被告蓟县邦均镇人民政府（以下简称邦均镇政府）要求确认被告作出的信息公开行为违法并判令被告重新履行信息公开职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵利及其委托代理人孙瑞岭，被告蓟县邦均镇人民政府负责人张锋、委托代理人孙旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年6月22日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息”。被告于2015年6月26日收到原告的申请材料，于2015年8月13日答复原告《告知书》，原告认为该《告知书》没有按照原告的申请进行答复，为维护自身合法权益，故起诉要求确认被告的信息公开行为违法并请求判令被告重新履行信息公开职责。原告向本院提交的证据有：
1、原告赵利身份证复印件；
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、挂号信信封复印件。
以上证据证明原告以邮寄形式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，1、京秦高速公路邦均段瓦岔庄村房屋拆迁补偿情况已经按时公开。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源�局邦均镇土地所工作人员于2012年5月14日在瓦岔庄村张贴了《征收土地告知书》；补偿方案及具体标准已由邦均镇于2013年11月12日在村拆迁户赵国文、张福元门前墙壁上将《京秦高速邦均段瓦岔庄村房屋拆迁计价说明和奖励政策说明》进行张贴公示，同时也主动公开了五十一户拆迁户补偿金明细表，该公示将京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿方案内容中涉及的拆迁户房屋补偿标准、安置区宅基地面积、房屋装修补偿、宅基地补偿、附着物、青苗补偿、腾迁奖金、租房费、搬家费进行了详细说明。故不存在拆迁补偿政策不公开、不透明问题。2、被告的信息公开行为并无违法之处。2015年8月13日被告依据原告的申请，以《告知书》的形式，公开了拆迁补偿款专项资金开户行、开户单位、帐号等信息，同时告知用于发放的银行流水单信息以及专项资金划拨的政府批文、�金拨付单位等信息不属于被告信息公开内容。综上，被告的行政行为正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告依法向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区5排8号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015�8月13日作出2015—003号《告知书》，该告知书对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息予以公开，对原告申请的其它信息分别进行了答复，答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
本院认为，被告邦均镇政府系镇级人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该�息不存在并无不当。“补偿方案及具体标准”被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责；补偿方案被告称已进行了公开但未提交相应证据证明，且告知原告可到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复本院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议，本院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《�华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县邦均镇人民政府所作2015—003号《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。
案件受理费50元，由被告蓟县邦均镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3038号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人康为，男，1980年3月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告康为金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15751号民事判决书已发生法律效力，由于康为未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人康为给付人民币203576.29元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日轮候查封被执行人名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行银行存款且无证券账户信息。现本院已将被执行人康为纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15751号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3038号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人康为，男，1980年3月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告康为金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15751号民事判决书已发生法律效力，由于康为未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人康为给付人民币203576.29元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日轮候查封被执行人名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行银行存款且无证券账户信息。现本院已将被执行人康为纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15751号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1210号
原告：刘海星，男，1992年1月8日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：廖过房，男，1976年11月1日生，汉族，住江西省宁都县。
原告刘海星与被告廖过房民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海星撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 廖晓昕
二〇一八年五月十六日
书记员 李敏强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3855号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，组织机构代码10205420-2。
法定代表人：姜洪友，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市金众混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区机荷高速公路水朗服务区，组织机构代码72672037-X。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。
原审被告：中国中铁航空港建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区北环大道9116号富华科技大厦B栋6层601-603、605-613，组织机构代码743217956。
法定代表人：薛永茂。
原审被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918，组织机构代码71093500-3。
法定代表人：李长进。
原审被告：中铁建设投资集团有限公司，住所地深圳市南山区中心路3333号中铁大厦，组织机构代码671879861。
法定代表人：付漳湖。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被上诉人深圳市金众混凝土有限公司以及原审被告中国中铁航空港建设集团有限公司深圳分公司、中国中铁股份有限公司、中铁建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告中国中铁航空港建设集团有限公司深圳分公司、中铁建设投资集团有限公司住所地均位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏楚娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1733号
被执行人王洋。
本院在执行盱眙人民法院与王洋盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法本院于2016年11月23日将王洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1733号被执行人王洋。本院在执行盱眙人民法院与王洋盗窃罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法本院于2016年11月23日将王洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王士虎执行员  张宝林二〇一六年十一月二十三日书记员  钱晶津
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执56号
被执行人朱海兵，男，1974年8月15日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初121号判决书已经发生法律效力，判决被执行人朱海兵给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初121号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02445号
原告：许某。
法定代理人：许洪伟。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：郭某。
法定代理人：郭海丰，系被告父亲，身份信息同下。
被告：郭海丰。
本院在审理原告许某与被告郭某、郭海丰健康权纠纷一案中，原告许某于2016年3月11日向本院申请撤回对被告郭某、郭海丰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告郭某、郭海丰的起诉。
本案应收诉讼费用1181元，依法减半收取590.50元，由原告许某负担。
审判员 郭 昕
二〇一六年三月十一日
书记员 朱国发
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定�
（2016）吉0282民初681号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：李春艳，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡鹏展
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1520号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人何继先，男，1975年2月8日出生，住攀枝花市仁和区布德镇。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第120号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1520号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈瑜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1792号
原告：王群，男，1954年1月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：张玉斌，男，1988年1月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：何宾宾，女，1989年1月8日出生，汉族，住博爱县。
原告王群与被告张玉斌、何宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年10月17日，原告王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王群撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王群负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月十七日
书记员 杜林娜
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初151号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人魏少华，女，1984年2月16日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，文盲，户籍地广东省揭阳市榕城区,住惠来县。因本案于2018年1月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人魏少华犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人魏少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月份开始至2018年1月9日期间，被告人魏少华在惠来县惠城镇塘边社区的租住屋内，先后3次容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月9日下午，公安机关在惠城镇塘边社区魏少华租住屋抓获被告人魏少华及吸毒人员王某1，现场查获吸毒工具1套。
上述指控事实公诉机关向法庭提供物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人魏少华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏少华对公诉机关指控的犯罪事实辩解称其只容留王某1吸食毒品1次，不是3次。
经审理查明，2017年10月份开始至2018年1月9日期间，被告人魏少华在惠来县惠城镇塘边社区的租住屋内，先后3次容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺。2018年1月9日下午，公安机关在惠城镇塘边社区魏少华租住屋抓获被告人魏少华及吸毒人员王某1，现场查获吸毒工具1套。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。2018年1月9日下午，公安机关在惠城镇塘边社区魏少华租住屋抓获被告人魏少华及吸毒人员王某1，现场查获吸毒工具1套。
2.扣押笔录，扣押清单。载明公安机关现场查扣吸毒工具1套。
3.证人王某1的证言及辨认笔录。王证实2017年10月中旬，他来到魏少华位于惠来县惠城镇塘边九巷18号的出租屋，不久魏少华出去后他就开始吸食冰毒。魏少华回来时发现他在吸食毒品，说想吸食，他不给。同年11月的一天下午5时许，他来到魏少华的出租屋吸食冰毒，期间他问魏少华要不要吸食毒品，魏少华说不要。2018年1月7日凌晨2时许，魏少华回到出租屋看见他在吸毒，就要拿起剩下的毒品吸食，他不给，魏少华就强行吸食了几口。经混合辨认，王某1辨认出魏少华。
4.证人方某1的证言及辨认笔录。方证实2016年9月16日，她将位于惠来县惠城镇塘边九巷18号的老厝屋出租给魏少华，双方没有签订协议。经混合辨认，方某1辨认出魏少华。
5.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片经被告人魏少华辨认，确认无误。
6.户籍证明。被告人魏少华，女，1984年2月16日出生于广东省揭阳市榕城区。
7.现场检验报告书。公安机关对魏少华、王某1的尿液进行检测，检测结果2人均含有甲基苯丙胺成分，系吸毒人员。
8.被告人魏少华的供述。魏供述2017年10月，王某1来到她位于惠来县惠城镇塘边九巷18号的出租屋，进入房间后，她有事就出去了，回来时发现王某1在吸食毒品，魏少华想吸食，王某1不给吸食，魏少华也没有坚持。同年11月的一天下午，王某1在她的出租屋吸食冰毒，问她要不要一起吸毒，魏少华说不要。2018年1月7日凌晨，她进入房间后发现王某1在吸食冰毒，王某1不让她吸食，她便强行拿过吸毒工具进行吸食。王某1在她的出租屋共吸食毒品3次。经混合辨认，魏少华辨认出王某1。
本院认为，被告人魏少华多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏少华辩解其只容留王某1吸食毒品1次，不是3次。经查，被告人容留王某1吸食毒品3次，有抓获经过，证人王某1、方某1的证言，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，被告人魏少华的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人魏少华八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏少华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 刘加利
二〇一八年五月四日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初623号
原告:阎丽娟，女，1972年8月12日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被告:穆祥凯，男，1973年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告阎丽娟与被告穆祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎丽娟的委托诉讼代理人陈浩宁到庭参加诉讼。被告穆祥凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告穆祥凯偿还原告借款30万元。事实与理由：2014年12月18日，被告穆祥凯以经营公司需要资金为由向原告借款30万元，并于当日向原告出具《借条》一张。当时双方约定借款期限为一年，口头约定利息按每月2%给付。原告于2014年12月19日通过刷卡的方式向�告指定的账户支付30万元。被告于2014年12月20日支付原告三个月的利息18000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本金及支付利息，故原告起诉至法院。
穆祥凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细单1页、中国工商银行流水单2页等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告穆祥凯向原告阎丽娟借款30万元，并于当日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借款人穆祥凯今借到阎丽娟现金叁拾万元（￥300000.00元），借款日期从2014年12月18日开始至2015年12月17日结束。次日，原告向被告指定的账户转款30万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，�告阎丽娟诉称被告穆祥凯向其借款30万元，向本院提交有被告出具的《借条》及银行明细单等证据予以证明。此借贷关系明确，本院予以确认，被告穆祥凯应当偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告穆祥凯偿还原告阎丽娟借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5800元、公告费260元，由被告穆祥凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二○一六年九二十一日
书 记 员 谢其进
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳县。该支行职员。
被告：王兆坤，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：石庆广，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王兆坤、石庆广金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢佩轩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2598号
原告尹克兵，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地址安徽省凤台县城北乡湖东村尹一队。
被告王燕青，男，1989年8月20日出生，汉族。
原告尹克兵与被告王燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告在芗城区向原告借款1万元，经原告催讨，被告拒不偿还。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并从2014年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告借款现金1万元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告偿还了2014年3月20日至2014年5月19日共计2个月按月利率2%计付的利息，其余利息及借款本金均未偿还。上述事实有被告王燕青出具的借条一份、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告借款1万元，并从2014年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹克兵借款1万元，并从2014年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告王燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初208号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1989年7月27日出生，汉族，大专文化，无业，住福州市鼓楼区。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日早晨6时许，被告人潘某酒后在福州市鼓楼区直三营巷36号路段，驾驶闽A×××××号轿车起步时驶进该路段36号店面，后店主王某向公安机关报警，110民警赶到现场后将被告人潘某抓获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为152.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人潘某具有自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人潘某判处拘役四个月以下刑期，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2416号
申请执行人张鲁。
被执行人孙玉喜。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第2839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第174号
原告袁某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1325。
被告孙某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0217。
本院在审理原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年七月十六日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1424号
原告：陈金鹏，居民。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：王兴强，居民。现下落不明。
被告：王小举，居民。现下落不明。
被告：王海发，居民。现下落不明。
被告：刘香荣，居民。现下落不明。
被告：王艳杰，居民。
原告陈金鹏与被告王兴强、王小举、王海发、刘香荣、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金鹏及其委托代理人孟庆星、被告王艳杰到庭参加诉讼，被告王兴强、刘香荣、王小举、王海发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金鹏诉称：被告王兴强于2015年2月15日从原告处借款6万元，约定还款期限为2015年3月16日，被告王艳杰、王海发、刘香荣、王小举为被告王兴强提供担保，原告在五被告签署借条的同时即向被告王兴强支付借款本金6万元。还款期限届满后，仅被告王艳杰偿还利息2万元，五被告均未偿还其余本金及利息，且被告王兴强、王海发、刘香荣、王小举均已下落不明。请求判令被告王兴强偿还借款本金6万元并按银行利息的四倍支付自借款之日至还款之日的剩余利息，并承担本案诉讼费用；其余四被告对以上应付款项承担连带清偿责任。
被告王艳杰辩称：存在原告所诉的被告王兴强从原告处借款6万元及其余四被告为被告王兴强提供担保的事实。五被告均在借条上签字，但签字时借条未填写借款数额，亦无关于支付利息、诉讼费、律师费的内容，被告王艳杰未看到原告支付借款本金。还款期限届满后，被告王艳杰已偿还本金2万元。为被告王兴强担保其他借款的王守征向被告提供原告与被告王兴强签订的协议书复印件一份，证实被告王兴强以其所有的厂房和设备抵顶了原告的借款。此外，原告也不应仅向被告王艳杰一人主张权利。
案经公告送达，被告王兴强、刘香荣、王小举、王海发未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，在日照市岚山区中楼镇驻地经营婚纱摄影、照相馆及承办酒宴等业务。2015年2月15日，被告王兴强向原告出具借条一份，载明“今借陈金鹏现金陆万元正（60000.00元正）.特此证明.2015年3月16号还清”，在其落款处，被告王兴强以借款人名义签名捺印并记载落款时间“2015.2.15号”，其余四被告以担保人名义分别签名捺印并注明移动电话号码，以上内容均为蓝色圆珠笔迹。此外，被告王兴强又在上述内容以下位置用黑色笔迹注明“如到期还不上承担律师、诉送费用.按约定利息支付”，随后再次签名并注明“2015.2.15号”。以上借条内容全部为手写，除担保人的签名以外，其余内容均为被告王兴强书写。
对于出借资金的来源及交付情况，原告主张本案借款的资金来源为多年从事个体经营所得，并主张其按照民间习惯做法在收到借条的同时已将现金6万元交付给被告王兴强，其余四被告亦均在原告家中目睹了付款过程。原告还解释，因其经营的多种业务均需要现金周转，故其经营收入都以现金存放，也习惯用现金处理日常经营业务，除因一笔银行贷款10万元使用银行账户办理业务外，无其他大额账户及银行交易，所以本案借款亦按习惯做法以现金交付而未通过银行转账付款。本院依法调取了原告在日照市岚山区中楼镇四处金融机构网点开立账户及办理金融业务的记录，与其陈述一致。
在本案审理期间，原告与被告王艳杰均确认被告王艳杰已偿还给原告2万元，原告主张其偿还的是利息，但被告王艳杰主张系偿还部分借款本金，双方均未提供证据证实；被告王艳杰还提交协议书复印件一份，主要内容为：王兴强自愿以其所有的硫化机六台、切胶机一台、模具150套及厂房一处向陈金鹏抵顶借款20万元。该协议的落款有陈金鹏和王兴强的签名，并有莒县中楼法律服务所以见证机关名义加盖的印章，落款时间为2014年9月10日。对于该协议，原告主张：该协议系因原告为被告王兴强担保借款并出借给被告王兴强借款5万元，被告王兴强为使原告放心而签订的，签订时间在本案借款之前一年多，与本案借款无牵扯。此后，原告担保的借款未办成，王兴强又向原告偿还借款5万元并取回原告手中的协议，故协议已作废，设备也未成原告所有。被告王艳杰对于该协议的真实性及履行情况均未提供其他证据证明。在本案诉讼中，原被告对于其他争议问题亦未提供有关证据。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借条、金融机构交易资料等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，对于出借人、借款人及担保人的身份、借款数额、借款时间、还款期限等内容记载明确。同时，原告对于其经济能力、资金来源、经营习惯及出借过程做出了客观、合理的解释，符合农村地区民间借贷的一般习惯做法。被告王艳杰提交的协议复印件，无法证实其真实性以及与原告所诉借款的关联性，不能证实原告所诉借款已清偿或存在其他担保。因此，本院依法认定原告向被告王兴强出借6万元及其余四被告提供担保的事实，双方的借贷及担保关系合法有效，五被告应依法承担清偿责任。原被告对于担保方式无约定，依法应视为连带责任保证。本案为自然人之间的借贷，因利率约定不明，依法应视为不支付利息。对于被告王艳杰已经偿还的两万元系本金或利息的争议，因四担保人均未签字认可借条上关于按约付息的内容，原告无证据证明四担保人同意支付利息，故本院认定被告王艳杰作为担保人偿还的2万元为本金。被告王艳杰的其他抗辩意见，无事实及法律依据，依法均不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。被告王兴强、刘香荣、王小举、王海发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴强于本判决生效之日起十日内给付原告陈金鹏欠款40000元，被告王小举、王海发、刘香荣、王艳杰承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈金鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈金鹏负担435元，由被告王兴强、王小举、王海发、刘香荣、王艳杰负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢薇薇
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00067号
原告刘彦星，男，1965年7月2日出生。
被告刘彦超，男，1974年2月14日出生。
被告杨镇有，男，1966年4月3日出生。
本院于2015年3月18日立案受理了原告刘彦星、刘彦超诉被告杨镇有买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦星、刘彦超撤回起诉。
案件受理费345元，由原告刘彦星、刘彦超承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨战玲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00067号
原告刘彦星。
被告刘彦超。
被告杨镇有。
本院于2015年3月18日立案受理了原告刘彦星、刘彦超诉被告杨镇有买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦星、刘彦超撤回起诉。
案件受理费345元，由原告刘彦星、刘彦超承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨战玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7424号
原告：广东标牌陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈汝铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：关斯华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区利嘉华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：唐小清。
两被告共同的委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
原告广东标牌陶瓷有限公司诉被告关斯华、佛山市禅城区利嘉华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告广东标牌陶瓷有限公司的委托诉讼代理人陈家春、被告关斯华和佛山市禅城区利嘉华陶瓷有限公司的委托诉讼代理人邓兆堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东标牌陶瓷有限公司诉称：2014年10月22日，原告与被告关斯华签订还款协议书，约定被告佛山市禅城区利嘉华陶瓷有限公司欠原告的货款373787.40元由被告关斯华分两期偿还，第一期在签订还款协议书当天支付123787.40元，第二期250000元于2015年12月25日付清；若被告关斯华未按时偿还货款，原告保留对被告佛山市禅城区利嘉华陶瓷有限公司的追讨权。时至今日，被告关斯华未支付任何款项给原告，原告多次要求两被告付清上述货款未果。原告请求判令：1、两被告支付货款373787.40元及其利息（从2014年8月29日起至付清上述货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告关斯华、佛山市禅城区利嘉华陶瓷有限公司承认原告广东标牌陶瓷有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告关斯华、佛山市禅城区利嘉华陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东标牌陶瓷有限公司支付货款373787.40元及其利息（从2014年8月29日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3727元由被告关斯华、佛山市禅城区利嘉华陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审678号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人卢润兴。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0014173号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人卢润兴未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人卢润兴逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014173号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十三日
书记员 黄富城（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01269号
原告：黄振军，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：熊长安，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄振军诉被告熊长安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄振军、被告熊长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振军诉称：原告与被告系朋友关系，2011年2月20日，被告因做生意欠原告现金拾万元整，当时约定一个月还此款，到期后，原告几次与朋友一起找被告要求偿还借款，被告一拖再拖，直至现在打电话不接，更不与原告见面，现无奈只好具状诉讼，请求人民法院查明事实，维护原告的合法权益，判令被告立即偿还原告现金拾万元。
原告黄振军对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其个人基本情况及具有本案主体身份；2、欠条一份，证明被告熊长安欠原告拾万元。
被告熊长安辩称：这个钱已经还过了，当时在药都银行取的钱，2011年4月份，第一次还4万元，第二次还6万元。（两次相隔个把月的时间）。
被告熊长安就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告熊长安对原告黄振军所举证据材料发表质证意见为：对原告所举证据材料1无异议，对证据材料2有异议，欠款已经偿还。
经庭审举证、质证，合议庭对原告黄振军所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2011年2月20日，原、被告做药材生意，经结算，被告熊长安欠原告黄振军枣皮款10万元，于是熊长安给黄振军出具欠条一份，内容为：今欠到黄振军现金壹拾万元正（100000元），欠款人：黄振军2011年2.20号。2014年6月11日，被告认为该欠条系伪造，申请本院对该欠条笔迹进行鉴定，2014年9月1日，熊长安放弃鉴定。
本院认为，债务应当清偿。被告熊长安欠原告黄振军药材款10万元事实清楚，对该笔欠款被告熊长安应予以偿还。被告熊长安辩称，该欠款已经偿还给原告黄振军，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊长安于本判决生效之日起七日内偿还原告黄振军欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执120号
申请执行人：丛春生，男，汉族，1965年4月26日生，工人，住吉林省汪清县。
申请执行人：孟祥斌，男，汉族，1961年1月16日生，工人，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被执行人：吴亮宾，男，汉族，1975年10月28日生，工人，住吉林省汪清县。
被执行人：吴则毅，男，汉族，1973年5月25日生，工人，住吉林省汪清县。
申请执行人丛春生、孟祥斌与被执行人吴亮宾、吴则毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）吉2424民初1615号民事判决书，已发生法律效力。权利人丛春生、孟祥斌于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吴亮宾、吴则毅支付车辆租金190000元、租赁车辆维修费30000元、案件受理费2300元，合计222300元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院于2018年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现吴亮宾、吴则毅的部分银行帐户里有余额，但余额过少，无其他可供执行的财产；3.本院于2018年3月6日在被执行人住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，未发现有可供执行的财产；4.本院于2018年3月15日轮候冻结了吴亮宾在汪清县工商银行的工资，冻结了吴则毅在汪清县农业银行的工资；5.双方于2018年7月3日在法院达成执行和解协议，内容为：执行标的为222300元（车辆租金190000元、租赁车辆维修费30000元、案件受理费2300元），被执行人吴亮宾、吴则毅于2018年7月3日向申请执行人丛春生、孟祥斌支付租赁车辆维修费30000元，剩余车辆租金190000元及案件受理费2300元被执行人吴亮宾、吴则毅应于2019年1月30日之前一次性向申请执行人丛春生、孟祥斌支付完毕。。
因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人丛春生、孟祥斌同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执120号案件的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄伟
二〇一八年七月三日
书记员 林兵
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三重字第5号
原告刘寿胜，男，香港居民。
委托代理人李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人刘建雄，男，汉族，住深圳市南山区。
被告刘寿强，男，汉族，住博罗县。
委托代理人李昇，广东华商律师事务所律师。
被告刘寿兴，男，汉族，住博罗县。
原告刘寿胜诉被告刘寿强、刘寿兴第三人撤销之诉一案，本院2014年10月11日作出（2014）惠博法民三初字第62号民事判决后，原告不服提出上诉。惠州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）惠中法民四终字第40号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2015年6月4日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寿胜委托代理人李云霞、刘建雄、被告刘寿强委托代理人李昇、刘寿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿胜诉称，（1993）博城民初字第82号案涉案房屋是刘奀遗产，原告系刘奀儿子，对涉案房屋享有合法继承权，应为（1993）博城民初字第82号案的当事人。在原告未放弃该案诉讼主体资格的情况下，法院应依法追加原告为案件当事人。法院未依法追加原告为必要共同诉讼参与人，原告无法知道该案纠纷的产生及诉讼活动情况，剥夺了原告诉讼参与权和继承权，以致该案查明的事实也严重失实，最终导致该案审判结果侵害了原告的合法权利。该案主要证据《声明放弃父亲遗房产业权》的“刘寿胜”签名并非原告亲笔签名，而是有人冒充原告签名，该证据内容不是原告真实意思表示，因此《声明放弃父亲遗房产业权》的内容是不真实的，应为无效。法院在没有确认原告真实意思表示的情况下，单凭《声明放弃父亲遗房产业权》就认定原告放弃继承权的事实是错误的。案件调解协议内容，侵害了原告继承利益，违反了法律规定。综上所述，原审未依法追加原告为必要共同诉讼参与人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，原审严重违反法定程序，而且主要证据《声明放弃父亲遗房产业权》是伪造的，以致该案认定主要事实错误，作出了错误的调解，严重侵害了原告继承权。据此，原告特向法院起诉，请求：一、依法撤销（1993）博城民初字第82号民事调解（房屋价值约30000元）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘寿强辩称，涉案房产已经通过法院的合法程序作出有效的调解书确认，程序合法，事实清楚，调解书中涉及的房产关系明确。原告诉称认定事实的证据是伪造的没有依据。被告认为法院不应当支持原告的诉讼请求。
被告刘寿兴辩称，我的房屋是与刘寿强调换得来的，不同意撤销（1993）博城民初字第82号民事调解。请依法驳回原告请求。
经审理查明，原告刘寿胜与被告刘寿强、刘寿兴是兄弟关系。涉案的房屋位于博罗，砖木结构，面积为48.96平方米。该房屋的所有权人原为原、被告的父亲刘奀，××在博罗县去世。在1989年，该房屋领取了国有土地使用权证，登记的土地使用者为刘寿兴，该房屋亦由刘寿兴居住使用。1993年10月18日，刘寿强向本院起诉刘寿兴，请求对该房屋进行继承。本院立案受理，案号为：（1993）博城民初字第82号。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告刘寿强与刘寿兴自愿达成了如下协议：一、座落于罗阳镇的房屋由刘寿强继承。二、刘寿兴于1994年5月10日前该房屋交给刘寿强，同时刘寿强将罗阳镇32号房屋交还给刘寿兴。三、刘寿兴在罗阳镇扩建房屋、加铁钉板、修水管等费用5000元，由刘寿强补回给刘寿兴，此款刘寿强在领取调解书前付清给刘寿兴。据此，本院于1994年1月19日作出了（1993）博城民初字第82号民事调解书，刘寿强于1994年5月4日签收了调解书，刘寿兴于1994年5月5日签收了调解书，调解书已经发生了法律效力，刘寿强与刘寿兴已履行了调解协议。现该房屋由刘寿强居住使用，2001年3月9日，该房屋的国有土地使用权证的土地使用者由刘寿兴更名为刘寿强，2011年12月30日，该房屋登记领取了房地产权证，登记的房地产权属人为刘寿强。原告2013年4月18日知道本院作出的（1993）博城民初字第82号民事调解书，认为该调解书侵害了其继承权，于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求撤销本院（1993）博城民初字第82号民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉的主体只限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的是有独立请求权的第三人，有独立请求权第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求从而参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的是无独立请求权的第三人，无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。在（1993）博城民初字第82号继承纠纷一案中，原告应作为该案的当事人（原告或被告）参加诉讼，在原告未明确放弃继承权利的情况下，原审未依法将原告列为当事人参加诉讼，属遗漏当事人，在原审案件中原告的诉讼地位不属于第三人。因此，原告对（1993）博城民初字第82号民事调解书不具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。原告的诉求可以通过其他诉讼途径解决，原告提起第三人撤销之诉，主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘寿胜的起诉。
案件受理费550元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓远标
审 判 员 毛振良
人民陪审员 朱小霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾小琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01412号
原告：孙家全，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张慈宇，男，1984年12月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告孙家全与被告张慈宇民间借贷一案中，原告孙家全于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙家全在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家全撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙家全承担。
审判员 许 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02618号
原告：文泽辉。
委托代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西天锋建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路*号皇家公馆**楼****号。
法定代表人：赖忠锋，该公司总经理。
委托代理人：石强德，该公司员工。
委托代理人：李清升，该公司财务。
原告文泽辉与被告陕西天锋建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文泽辉及其委托代理人陈银海、被告陕西天锋建筑劳务有限公司委托代理人石强德、李清升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告给被告在蒲城县工地做钢筋工劳务，原告进工地后以54000元购置了钢筋加工机械，干了一段时间，由于被告承包的工程手续不全，导致工人多次停工。后来经双方协商劳务终结，原告退场。退场后，被告将原告的机械购买，并约定2013年5月30日前付清，延期一天支付200元违约金，此款拖至2014年4月3日才结清。原告遭受了损失，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金61400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西天锋建筑劳务有限公司辩称，2013年3月23日给原告出具的欠条属实，欠条约定超过一天按200元付人工费，在2013年3月23日出具条子前已经给原告支付了4000元，2013年6月7日，向原告支付了30000元，2013年12月11日将剩余的20000元支付给了原告。2013年3月23日的欠条上约定的钢筋机械费已全部支付完毕。不同意给原告支付61400元。
经审理查明，2013年3月23日，被告公司财务人员李清升向原告出具欠条一份，内容为“今欠到文泽辉班组钢筋机械费伍万肆仟元，，5.30号前付清。注：超出一天按200元付，6.7号已经付叁万元”。李清升、石强德个人在该欠条上签名，并加盖被告陕西天锋建筑劳务有限公司第3项目部的公章。被告提交2013年6月7日及2013年12月11日的收条共两份及存款凭证一份，证明已经向原告支付了65000元，原告对两份收条的真实性予以认可，认可已经收到了50000元机械费，但称存款凭证中的15000元中10000元是保证金，另外5000元是人工费，该15000元和本案无关。原告当庭认可确实已经收到了被告的机械费54000元，并承认其中4000元系2013年2月3日收到的。
上述事实，有欠条、领条、收条、存款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据被告于2013年3月23日出具的欠条，应当认定原、被告之间业已形成54000元的欠款关系。根据庭审查明的事实，可以认定原告于2013年2月3日收到4000元，于2013年6月7日收到30000元，于2013年12月11日收到20000元。被告已经履行完毕欠条上约定的支付钢筋机械费54000元义务。本案中原告主张按照每天200元自2013年5月31日起计算违约金至2014年4月2日，因被告逾期付款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，结合原告实际所受损失及被告的过错程度，本院认为每天200元违约金过高，本院酌情认定按照被告逾期未付款金额，按照月息2%予以计算，原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天锋建筑劳务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告文泽辉支付违约金2713元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1335元，由原告承担1135元，被告承担200元。因原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初67号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人佟某某，女，1969年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2015年2月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，于2015年2月13日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年3月17日本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人佟某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。经征得被告人佟某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人佟某某在赤峰市红山区经营“佟某某乡村卫生室”期间，为达到卫生局所规定的经营卫生室的标准，私自伪造其位于赤峰市红山区东城办事处大营居委会的房屋产权证一本。经鉴定，该房产证中的“赤峰市房屋交易产权管理中心房屋登记专用章（1）”印文和样本上“赤峰市房屋交易产权管理中心房屋登记专用章（1）”印文不是同一枚印章盖印，且“赤峰市维衡房地产测绘大队业务专用章（1）”印文与样本上“赤峰市维衡房地产测绘大队业务专用章（1）”印文不是同一枚印章盖印。
庭审中查明，被告人佟某某对犯伪造国家机关证件罪的行为供认不讳。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，证人吴某某、李某某、尹某某、张某某、陈某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，调取证据通知书及清单，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公安司鉴字（2015）234号、373号文件检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及借据和房产证复印件，赤峰市房屋交易产权管理中心出具的证明，银行卡客户交易查询清单，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明，房地产抵押合同，户籍信息，被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某为达到经营卫生室的标准伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人佟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人佟某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获伪造的蒙房地产权证赤字第1120311019**号《房屋所有权证》1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙晓楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2348号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈旭明。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈旭明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执保109号
申请人江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人陈宝平。
委托代理人祁娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘玉顺。
本院在审理申请人江苏华轩建设工程有限公司与被执行人刘玉顺民间借贷纠纷一案中，申请人江苏华轩建设工程有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人刘玉顺银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏华轩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉顺银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
保全费4270元，申请人江苏华轩建设工程有限公司已缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁梁
二〇一六年三月十五日
书记员 索云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执568号
申请执行人李瑞霞。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人李瑞霞与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第917号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第954号原告陈某甲，农民。被告陈某乙（陈某甲的儿子），农民。原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告是父子关系，自双方分家以来，原告独自生活。2014年10月，原告因交通事故受伤后随小儿子陈某丙一起生活。现原告受伤生活不能自理，完全是小儿子陈某丙照顾至今，被告很少过问，对原告未尽赡养义务。祸不单行，小儿子陈某丙的腿也受伤××，无法再照顾原告，原告要求随被告生活时，被告以原告偏心未将责任田平分及其刚建好新房为由不愿接纳原告居住生活。经村、镇干部多次调解均未果。根据法律规定，子女赡养父母是法定义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告承担赡养义务，以便原告的起居生活。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、被告户籍证明1份，证明被告身份情况。被告陈某乙辩称，其不同意原告随其一起居住生活，由兄弟姐妹凑钱赡养原告，如果子女不愿意赡养原告，可请人照顾原告。经过开庭质证，被告对原告提供的1、2均无异议。这些证据本院均作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告陈某甲与罗惠平结婚先后生育儿子陈某乙、陈某丙、女某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚，原告陈某甲的女儿均己出嫁，儿子均己成家。原告陈某甲的妻子于2013年7月去世后，陈某甲随其小儿子陈某丙居住生活。因被告对原告不尽赡养义务，且也不愿意接纳原告一起居住生活，双方由此产生纠纷，经基层组织调解未果，2015年5月26日，原告向本院起诉要求处理。庭审中，原告自愿对其他的六个子女放弃主张赡养费权利，只主张被告承担赡养义务。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告己生育了七个子女，子女对父母均有赡养的义务。现原告只要求被告承担赡养义务，对其他六子女放弃主张权利，是原告依法处分自己的诉讼权利。鉴于目前原告的身体状况和生活能力，确需要人照顾生活，根据当地生活水平和每月所需赡养费，确定原告每月赡养费3500元为宣，被告每月应承担原告赡养费的七分之一即500元。至于被告辩称原告的责任田一直由其弟陈某丙耕种，原告应随其居住生活。因土地承包经营权的归属有争议，与本案审理的“变更赡养关系纠纷”不属于同一法律关系，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告陈某乙从本判决生效后每月25日前支付赡养费500元给原告陈某甲。本案免交案件受理费。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员谢玉文二〇一五年七月十六日书记员孔飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1930号
原告张某。
被告束某。
本院在审理原告张某与被告束某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任 彦
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执33号
王晖、王全胜、孔美乔、吴鹏、曹笑飞、刘德虎：
长治潞州农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1465号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人王晖、王全胜、孔美乔、吴鹏、曹笑飞于判决生效后十日内偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金175777.78元、利息7547.98元（截止2016年8月11日）以及2016年8月12日至还清欠款之日止的利息损失按年利率21.96%的标准支付。
二、被执行人刘德虎对上述债务承担连带偿还责任。
三、并承担本案案件受理费3950元、执行费2650元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你们纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 鹏