wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初383号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某，男，1963年12月26日出生，汉族，文化程度高中，公交车司机，住清远市清城区。因本案于2016年6月12日被处以行政拘留十日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日13时许，被告人何某驾驶213路公交车途经清远市清城区小市新城凤城世家公交站附近时，与被害人黄某因下车问题发生口角。后被告人何某在凤城世家的公交车站跟随被害人黄某下车，并用拳头殴打了被害人黄某的右眼角及左某，致被害人黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人何某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、入所体检表、诊断证明、谅解书、收据等相关书证，被害人黄某的陈述，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人何某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人何某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人何某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦伟强代理审判员  仝艳荣人民陪审员  何丽文二〇一六年十月三十日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更899号
罪犯杨花荣，男，1987年12月13日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）惠刑初字第161号刑事判决，以被告人杨花荣犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年2月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨花荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨花荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨花荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨花荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨花荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06535号
原告：赵某某，女。
法定代理人：赵波涛，男。
委托代理人李密，系西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告：雒昭昭，男。
委托代理人：呼延，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称阳光财险陕西分公司），住所地西安市碑林区。
负责人：惠军，系该公司总经理。
委托代理人：薛云天，系该公司员工。
原告赵某某与被告雒昭昭、阳光财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人赵波涛及其委托代理人李密，被告雒昭昭的委托代理人呼延，被告阳光财险陕西分公司的委托代理人薛云天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本案提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费8587.89元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费14888元、伤残赔偿金52840元、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费2400元、补课费5000元，共计94315.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告雒昭昭驾驶陕AD900**轿车行驶至西安市长安区杜曲街办寺坡村村口处时与原告相撞，造成交通事故，事故发生后，原告被送往西安红会医院治疗，经该院诊断为：右胫骨远端骨骺骨折等。经交警部门事故认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，经原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告阳光财险陕西分公司辩称：原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，原告的护理人员应为1人，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应按1000元计算，原告的补课费不属于保险的赔偿范围。
被告雒昭昭的辩称意见与阳光财险陕西分公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：1、被告阳光财险陕西分公司主张扣除原告医疗费中15%的非医保用药，因无法律依据本院不予认定。2、对于护理人员的人数，因为没有明确医嘱，可按1人认定。3、对于原告的护理误工费用计算标准，原告提供了原告之父赵波涛的劳动合同，误工证明及工资表足以认定。4、对于原告伤残赔偿金的标准，原告提供了户籍证明，证明原告为居民户口，故对原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。5、原告伤残等级被评定为十级，精神抚慰金应按1000元计算。6、对于原告主张的补课费损失，因不属于机动车交通事故的赔偿范围，依法不予认定。
本院认为：被告雒昭昭驾驶车号为陕AD900**小轿车在西太线（寺坡村村口），将原告赵某某撞伤，发生交通事故。经长安交警大队认定雒昭昭负事故全部责任，赵某某无责任。发生事故时，肇事车辆在阳光财险陕西分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额10万元）。原告受伤后在西安红会医院住院2次共计16天，花费医疗费8587.89元。原告立案后，申请对原告的伤残等级及后续治疗费及护理期限进行了司法鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为10级，后续治疗费为5000元，护理期限为120天。经核定，原告的住院伙食补助费为480元，营养费为2700元，护理费14888元，伤残赔偿金52840元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计80995.89元。原告的医疗费，营养费，伙食补助费，共计11767.89元。阳光财险陕西分公司在交强险的范围内赔偿10000元，其余1767.89元由保险公司在商业险范围内赔付；原告的护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费，共计69228元。由阳光财险陕西分公司在交强险范围内予以赔付。对于原告请求赔偿的补课费因不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护。被告雒昭昭在交通事故中致原告受伤，对给原告造成的经济损失理应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告阳光财险陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财险陕西分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因该车同时又在阳光财险陕西分公司办理了商业保险，被告阳光财险陕西分公司也应在商业保险范围内承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告赵某某住院医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在商业险范围内赔偿1767.89元。
二、在本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告赵某某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计69228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，鉴定费2400元，由被告雒昭昭承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨 雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1252号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，组织机构代码05034651-X。
代表人赖晓虹，行长。
被执行人陈柏焕，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓尚荣，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林侨庭，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈柏焕、邓尚荣、林侨庭金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金113350.24元及利息。在执行过程中，被执行人邓尚荣自2013年11月每月支付给申请执行人借款本金5000元，现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1252号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年六月十八日
书记员 李锋（代)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3757号
原告：大唐长山热电厂，住所：前郭县长山镇。
负责人：陈耀茹，厂长。
委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司，住所：前郭县乌兰大街1511号。
负责人：于海燕，经理。
原告大唐长山热电厂与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称中保前郭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
大唐长山热电厂向本院提出诉讼请求：中保前郭支公司支付为被告垫付的保险赔偿金人民币120000元。事实及理由：2015年5月12日，原告在被告处为原告职工购买团体意外伤害保险，保单中约定“意外身故、残疾给付，每人保险金额40,000.00元”。2016年2月25日，被保险人李德玉、谭哲、王红亮因工伤死亡，原告与被保险人家属签订《工亡死亡赔偿协议》，原告在协议中代被告支付给被保险人家属保险合同约定的赔偿金人民币120000元，该笔赔偿金已实际支付完毕。后原告向被告索要代为偿付的保险金，但被告拒绝履行其约定义务。故现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付给原告已为被告垫付的李德玉、谭哲、王红亮的保险金人民币120000元。
本院经审查认为，中保前郭支公司在答辩状中称：原告投保团体意外伤害保险的承包公司系中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，并非中保前郭支公司，诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。并提供了保险单，保单上印章为“中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承保业务专用章”。中保前郭支公司的答辩理由成立，原告以中保前郭支公司为被告起诉，属告诉主体错误，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回大唐长山热电厂的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还给大唐长山热电厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 新
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1589号
原告胡金贤，男，1960年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告天伟建设集团有限公司，住所杭州市萧山区河庄街道河庄大道982号。
法定代表人包伟国。
被告包伟国，男，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两被告共同的委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告胡金贤诉被告天伟建设集团有限公司、包伟国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡金贤自愿申请撤回对被告天伟建设集团有限公司、包伟国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡金贤撤回对天伟建设集团有限公司、包伟国的起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由胡金贤负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月五日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1589号原告胡金贤，男，1960年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告天伟建设集团有限公司，住所杭州市萧山区河庄街道河庄大道982号。法定代表人包伟国。被告包伟国，男，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两被告共同的委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。本院在审理原告胡金贤诉被告天伟建设集团有限公司、包伟国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡金贤自愿申请撤回对被告天伟建设集团有限公司、包伟国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡金贤撤回对天伟建设集团有限公司、包伟国的起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由胡金贤负担。审判员  傅成祥二〇一七年四月五日书记员  沈雨绮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05234号
罪犯杨菊香，女，1966年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年2月22日作出（2013）开刑初字第91号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨菊香有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币三千元。刑期自2012年7月30日起至2019年1月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯杨菊香减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨菊香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分118.5分，财产刑罚金3千元，已全部缴纳。赔偿11711元，赔偿2千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨菊香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨菊香减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2539号
被执行人：张克友，男，1976年7月27日生，住所地山东省枣庄市山亭区。
被执行人张克友罚金一案，本院于2014年3月13日作出的(2014)张刑二初字第00061号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张克友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原被判处有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）；决定执行有期徒刑二年四个月，拘役三个月，并处罚金四千元。判决生效后，被执行人张克友未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张克友银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张克友至今尚未缴纳罚金人民币四千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张克友暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张克友负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第00061号刑事判决书关于张克友罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月十六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2539号被执行人：张克友，男，1976年7月27日生，住所地山东省枣庄市山亭区。被执行人张克友罚金一案，本院于2014年3月13日作出的(2014)张刑二初字第00061号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张克友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原被判处有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）；决定执行有期徒刑二年四个月，拘役三个月，并处罚金四千元。判决生效后，被执行人张克友未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张克友银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张克友至今尚未缴纳罚金人民币四千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张克友暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张克友负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第00061号刑事判决书关于张克友罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月十六日书记员  王超毅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初358号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡维国，曾用名杨旭，农民。2010年4月29日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；2012年10月29日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2013年9月3日刑满释放。2015年11月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）309号起诉书，指控被告人胡维国犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人胡维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日13时许，被告人胡维国窜至永康市古山镇华釜山脚，采用事先携带的小锤子将被害人朱某停放在该处的一辆轿车两扇车窗玻璃砸碎，进入车内盗得被害人朱某、吕某放在车内的两只包，包内有1800余元现金和一只苹果4S手机等物品。逃离现场被查获后，从被告人胡维国处收缴现金1540元，现已发还被害人朱某。
以上事实，被告人胡维国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡维国的供述、被害人朱某、吕某的陈述、证人刘某的证言、扣押发还清单及照片、搜查笔录及照片、手机拍摄视频光盘、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡维国的意见，予以支持。被告人胡维国系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡维国归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款、赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王依婷
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执98-1号
申请执行人ＸＸ超，男，1993年12月9日生，住张家口市。
被执行人李启，男，1977年1月4日生，汉族，住万全区。
被执行人崔风霞，女，1974年6月10日生，汉族，住万全区。
被执行人霍丙东，男，1986年7月22日生，汉族，住万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1600号民事判决书，责令被执行人崔风霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔风霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佳军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26266号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄善撑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄善撑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄善撑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,401.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,401.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
�民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02499号
原告沈阳丰鼎物业有限公司，地址新民市。
法定代表人张杨，男，系经理。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
委托代理人刘德成，男，1979年9月20日出生，汉族，系该公司经理。
被告新民市华安大药房，地址新民市（个人独资企业）。
企业负责人肖年华，女。
委托代理人李勇，男，1975年9月12日出生，汉族，系职员。
本院在审理原告沈阳丰鼎物业有限公司诉被告新民市华安大药房物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱雨娇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申96号
再审申请人（原审原告）：李根，男，1992年7月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省资兴市。
被申请人（原审被告）：湖南省煤业集团资兴实业有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：何建辉，该公司总经理。
再审申请人李根因与湖南省煤业集团资兴实业有限公司定金合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李根于2017年8月9日以双方协商此案了结为由，向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，李根撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李根撤回再审申请。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第610号
申请执行人：李映映、田刚刚、郭素萍
被执行人：张明飞
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第729号民事调解书于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按调解书履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2014）新中民一终字第729号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：牛毅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执239号
申请执行人王永对，男。
被执行人高喜宏，男。
本院在执行申请执行人王永对与被执行人高喜宏民间借贷纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月六日
书记员 王宝宝
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初900号
原告：罗付国，男，1969年9月11日出生，汉族，住宜城市，
被告：老河口市公路建设有限责任公司，住所地：湖北省老河口市三环路中段。
法定代表人：李波。
被告：刘红波，男，1971年11月12日，汉族，住宜城市，
原告罗付国与被告老河口市公路建设有限责任公司、刘红波建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告罗付国于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗付国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗付国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗付国负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一八年六月十三日
书记员 高伟巍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢552号
陈国生与张庸民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第1811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈国生向本院申请强制执行，本院于2012年2月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢552号【原执行案号（2012）甬象执民字第586号】案件执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1864号
原告张和生，男，1978年7月18日生，汉族，住赣州市南康区。
被告ＸＸ华，男，1974年6月6日生，汉族，住赣州市赣县。
原告张和生与被告ＸＸ华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和生到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和生诉称：被告在广州北山村开办制衣加工厂。2015年5月26日，被告向原告发了两次衣服给原告加工，加工完后被告一直不支付货款，电话也不接。2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》1张，承诺于2016年8月前付清。付款期限届满后，被告未向原告支付该笔款项。原告的诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款计人民币10000元并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明：
2015年5月26日，被告将衣服交由原告加工。经结算，至2016年2月5日，被告尚欠原告加工费计人民币10000元，并向原告出具《欠条》1张，被告承诺于2016年8月前付清。付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告多次催要未果。
以上事实有身份证、被告出具的《欠条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ华将衣服交由给原告张和生加工并出具《欠条》1张，双方的承揽合同关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定向原告支付加工费，故对原告要求被告支付加工费10000元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ华于本判决生效之日起七日内向原告张和生支付加工费计人民币10000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月三日
代理书记员 罗家祥
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1080号
申请执行人：李清，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
被执行人：杭州联业肥料有限公司，住所地：浙江星野集团内光明东路18号（杭江奶牛场东侧），组织机构代码证号码:568776418。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1036号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。被执行人杭州联业肥料有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州联业肥料有限公司款项人民币357995元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州联业肥料有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 张清华
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍斌寅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4164号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥高新区万家超市，经营场所安徽省合肥市高新区。
经营者：黄双霞。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥高新区万家超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶敏
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执411号
被执行人赵海。
被执行人赵海危险驾驶罪一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初114号刑事判决书已发生法律效力，我院已于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初114号刑事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 高天磊
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执411号被执行人赵海。被执行人赵海危险驾驶罪一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初114号刑事判决书已发生法律效力，我院已于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初114号刑事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十一日书记员  高天磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2027号
申请执行人张国君
被执行人洪振华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01079号，依法向被执行人洪振华发出执行通知书，责令被执行人洪振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪振华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××18的存款人民币413725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡 波
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道。
法定代表人马增跃，该支行行长。
被执行人邱洪哲，女，1970年7月24日出生，汉族，住霸州市。
被执行人武亚静，女，1981年8月20日出生，汉族，住霸州市。
被执行人刘建辉，女，1978年7月4日出生，汉族，住霸州市。
被执行人胡艳涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住霸州市。
被执行人邱海勇，男，1981年6月27日出生，汉族，住霸州市。
被执行人邱海峰，�，1970年2月18日出生，汉族，住霸州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行邱洪哲等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2229号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月26日向本院提交书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初2229号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡贺军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0402号
原告陈某甲。
委托代理人王雪里，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人孙方方，上海浦汇律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人朱文斌。
委托代理人徐兆祥（系被告舅舅），男，1954年3月13日生，汉族，个体工商户。
原告陈某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王雪里，被告施某及其委托代理人朱文斌、徐兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，后因被告怀有身孕，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，名陈某乙。婚后，我们聚少离多，共同生活期间经常为了生活琐事发生争执。现要求与被告离婚，孩子随我生活，被告依法支付抚育费，财产依法分割。
被告施某辩称，我们恋爱期间关系很好。婚后我也经常去原告工地看望，感情一直很好，只是在今年5月份时，因我发现原告生活作风有问题才发生争执，但夫妻感情并没有破裂。希望原告珍惜夫妻感情，打消离婚的念头。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识恋爱，期间关系较好。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后建立起了夫妻感情，并在婚后较长时间保持着较好的夫妻关系。2013年5月份起，因被告怀疑原告生活作风失检，导致双方争吵，影响了夫妻感情。审理中，原告就被告有关其有第三者的陈述予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证实。
上述事实，由原告提供的从民政部门调取的婚姻登记信息、照片复印件、病历及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后较长时间内的夫妻感情尚可，仅因被告怀疑原告生活作风失检，导致矛盾产生。双方并无根本性的利害冲突和感情危机，只要双方加强交流与沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。有鉴于此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告施某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一三年九月十七日
书记员 张丽敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初851号
申请人：方婷。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人方婷与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人方婷人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人方婷的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
负责人：郑建明，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:马哈格，男。
被告：赵正月花，女。
被告：马努哈，男。
被告：马有四夫，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马哈格、赵正月花、马努哈、马有四夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行经本院通知后，无正当理由未按期足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回起诉处理。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行负担。
审判长陆燕
人民陪审员张艳梅
人民陪审员陈正琳
二〇一八年一月十五日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。负责人：郑建明，行长。委托诉讼代理人：赵俊霞，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告:马哈格，男。被告：赵正月花，女。被告：马努哈，男。被告：马有四夫，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马哈格、赵正月花、马努哈、马有四夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行经本院通知后，无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回起诉处理。本案受理费588元，减半收取294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行负担。审判长陆燕人民陪审员张艳梅人民陪审员陈正琳二〇一八年一月十五日书记员朱晓菁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执266号
申请执行人:冯小庆，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行冯小庆与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执266号申请执行人:冯小庆，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行冯小庆与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第9号
申请人黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户。
被申请人韩发珍，女，1954年1月1日出生，汉族，农民。
申请人黄茂松因与被申请人韩发珍民间借贷纠纷，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩发珍名下车牌号闽HHXX**思域牌小型轿车一辆，保全价值9万元为限。申请人黄茂松自愿以其名下坐落顺昌县埔上镇万全坑XXX号房产（房产证号：顺房权证埔上字第XX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄茂松与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄茂松名下坐落顺昌县埔上镇万全坑XXX号房产（房产证号：顺房权证埔上字第XX**号）。
二、查封被申请人韩发珍名下车牌号闽HHXX**思域牌小型轿车一辆。
申请人黄茂松应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费920元，由申请人黄茂松负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年二月十三日
书记员 曾彩婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7691号
原告：支庆伏，男，1949年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏尚品大成纸业科技有限公司,住所地在徐州市铜山区柳新镇赵庄村。
法定代表人尚爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周孝田，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告支庆伏诉被告江苏尚品大成纸业科技有限公司（以下简称尚品纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年9月21日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告支庆伏的委托诉讼代理人杨莉、被告尚品纸业公司的委托诉讼代理人孟秋两次庭审均到庭参加诉讼，被告尚品纸业公司的委托诉讼代理人周孝田仅于2016年9月21日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支庆伏诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款300000元及利息108000元（利息暂计至2016年10月14日，请求付至实际支付之日）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月向原告借款300000元，并于2014年10月15日出具欠条一张，双方约定月息1.5%，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告尚品纸业公司辩称：2015年2月后，被告公司发生了多次股权变化，现任股东接到诉状以后在财务中未查询到涉案账务，所以对于该欠款被告不清楚，需要原告方举证证明被告公司确实向其进行了借款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、欠条一份，拟证明：被告欠原告30万元，双方约定了利息；
2、被告的工商登记材料共三页，拟证明：截止至2017年2月13日，李吉喜和潘芳仍为被告公司的股东，并且被告于2016年5月9日还开了股东会，李吉喜和潘芳均在决议上签字；
3、手机视频两段，拟证明：潘芳基本每天都去被告公司，庭审中被告代理人也陈述潘芳在被告公司负责采购。
被告经质证对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据显示被告欠原告30万元，落款的却为借款人，且被告在财务账上根本没有该笔账务。2014年3月，被告的法人就变成了尚爱银，尚爱银对涉案款项亦不知情。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能因为工商登记认定被告向原告借款。证据三中的视频不能证明就是在被告公司录制，与涉案借款无关，不能证明原告借款给被告。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为，被告对证据一中“徐州市鸿顺造纸有限公司财务专用章”的真实性不持异议，在无其他反证的情况下，本院对其真实性予以确认。被告对证据二的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，能够证明李吉喜、潘芳系被告公司股东。证据三的录像并未显示录制地点，不能证明录像系在被告处录制，亦不能证明被告的证明目的。
经审理查明：铜山县新桥造纸厂成立于1990年8月30日，于2001年6月26日将名称变更为铜山县鸿顺造纸厂，于2010年12月17日将名称变更为徐州市鸿顺造纸有限公司，于2016年5月12日将名称变更为江苏尚品大成纸业科技有限公司即本案被告。2015年8月27日进行股东变更，由李吉喜、潘芳、尚爱银变更为李吉喜、潘芳，2015年9月24日，又将股东变更为李吉喜、潘芳、潘俊良、刘厚侠、徐悦泷。
2014年10月15日，徐州市鸿顺造纸有限公司（被告变更前名称）出具欠条一张，内容为“今欠支庆伏30万元整，利息一分五（月息）”，徐州市鸿顺造纸有限公司在该欠条右下方借款人处加盖公司财务专用章，李吉喜与潘莉在空白处签字。庭审中，原告主张潘芳即为被告股东潘莉，其与李吉喜系涉案借款的经手人。
庭审中，原告主张涉案30万元借款以承兑汇票形式（2014年6月22日两张共计20万元、2014年6月18日两张共计10万元）交付被告会计潘芳，承兑汇票上一手均为案外人而非本案原告，因承兑汇票2014年10月份才能兑现，被告兑现后才出具的涉案欠条。并主张涉案欠条系原告到被告公司李吉喜办公室所拿，原告到李吉喜办公室的时候欠条已经打印好盖好章，李吉喜已经签过字了，原告后又要求潘芳签字，并提出利息约定不明确，潘芳又在利息一分五后加了括号，注明是月息。被告对原告上述陈述不予认可，主张被告公司账目上未有涉案借款明细。被告公司股东潘芳拒绝到庭接受询问。
本院认为：原告以其与被告之间存在借款合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了被告出具的欠条等证据，主张被告欠原告借款30万元及相应利息，被告抗辩被告账目中并没有原告所述该笔借款，不应承担还款责任。对此，本院认为，首先，被告对涉案欠条中“徐州市鸿顺造纸有限公司财务专用章”的真实性未提出持异议，徐州市鸿顺造纸有限公司系被告变更前的公司名称。其次，徐州市鸿顺造纸有限公司出具的系欠条而非借条，欠条明确载明“今欠支庆伏”字样，证明该公司已收到30万元款项，欠条下方明确载明借款人，能够说明欠款系欠的借款，且欠条中有公司股东李吉喜、潘芳（又名潘莉）的签名，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。第三，潘芳作为涉案借款的经手人，同时还是被告公司的股东，拒绝到庭接受法庭询问，对此，被告应承担相应不利后果。综上，原告要求被告偿还借款30万元及按照欠条中载明的利率支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏尚品大成纸业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告支庆伏借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年10月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取为3710元，由被告江苏尚品大成纸业科技有限公司担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 张艳丽
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2494号
原告:李正光，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地郑州市金水区。
被告：袁继斌，男，1964年10月21日生，汉族，户籍地新县。
本院在审理原告李正光诉被告袁继斌民间借贷纠纷一案中，原告李正光未在本院规定时间内提交相应证据原件，不能确认原告是与本案具有直接利害关系的公民，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李正光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚国辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初658号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托诉讼代理人：李曼。
被告：锦州联众电脑有限公司。
法定代表人：刘圆圆。
委托诉讼代理人：李庆丰。
原告联想（北京）有限公司与被告锦州联众电脑有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，原告于2017年8月3日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第四项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失95000元”变更为“判令被告赔偿经济损失10000元”，取消诉讼请求第六项“判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用14500元”。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。退还原告联想（北京）有限公司减少的诉讼请求部分的受理费2440元，减半收取的25元，合计退还2465元。
审判长 张素燕
审判员 吴 松
审判员 刘 波
二〇一七年九月十四日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9807号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2256号
上诉人（原审被告）刘景财，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区庆葡村。
法定代表人王宪明，该公司经理。
委托代理人韩长勇，男，1966年3月6日出生，汉族，系该公司副经理。
上诉人刘景财因与被上诉人大庆油田南垣实业公司（以下简称南垣实业公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘景财及其委托代理人陈山、被上诉人油田南垣实业公司委托代理人韩长勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘景财上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一、二项；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人自1990年起承包大庆油田有限责任公司的冷棚和土地，并负责向大庆油田有限责任公司和大庆石油管理局供应蔬菜。上诉人每年按照协议约定供应蔬菜并在承包期间修建公路，建设房屋3间和温室4柜，砖建3栋，院外还建有院墙，还有其他相应的投资。被上诉人在承包进入稳定期时，无故解除合同，于2012年起便强令上诉人停止种地，强行拆除部分设施，被上诉人的违约行为给上诉人造成巨大的经济损失，理应赔偿。一审法院认定土地权属于大庆石油管理局，事实上上诉人最早是和大庆油田有限责任公司签订合同，经查询大同区土地部门，地图上显示的土地权属归大庆油田有限责任公司，经审理的证据显示，该土地委托大庆石油管理局进行管理。后期，大庆石油管理局下面的南垣实业公司代理大庆石油管理局对外发包。因该争议的土地归属于大庆油田有限责任公司，大庆石油管理局和南垣实业公司为代理人，故本案诉讼主体存在问题。因自2012年开始便没有履行合同，故判决上诉人支付租金没有法律依据。被上诉人应当就租赁合同正常履行加以举证。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人南垣实业公司辩称，土地是大庆石油管理局的土地，我方是代为管理，2012年以后我方一直没有收回土地，是上诉人一直在耕种使用，我方要求上诉人履行租金是正当的要求。
南垣实业公司向一审法院起诉请求：要求被告返还侵占7个冷大棚的土地7亩和其他土地23亩，共计30亩，要求被告给付自2013年至今的租金损失48000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：大庆石油管理局位于丁家围子南侧冷大棚，由南垣实业公司代为管理使用。2012年4月，刘景财租用，双方签订承租合同，合同期为7个月，至2012年10月31日止。合同期满后，被告未续签合同，也没交租金，南垣实业公司多次催促交还大棚和土地，被告以各种理由拒不交还，至今仍占用大棚和土地。为维原告合法权益，现诉至法院，要求被告返还侵占7个冷大棚土地7亩和其他土地23亩，共计30亩，要求被告给付自2013年至今的租金损失48000元并承担本案诉讼费用。经审理查明，被告刘景财承包原告南垣公司管理使用的位于丁家围子南侧冷大棚（7亩）和相邻土地23亩，合计30亩。最初由大庆采油七厂与被告签订的承包合同，一年一签，自1999年开始，该土地归南垣管理使用。2012年原、被告签订的土地承包合同，合同约定，承包期为2012年4月1日至2012年10月31日止，承包费为7000元。自2013年，双方没有再签订土地承包合同，原告多次通知被告不再将该土地承包给被告，并要求被告返还土地，但被告以种种理由拒不搬出。故原告诉至法院，要求被告返还侵占的土地30亩（含7个冷棚占地7亩）和自2013年至今给原告造成的租金损失48000元。
一审法院认为，涉案地块丁家围子南侧冷大棚和土地约30亩归原告管理和使用，自2013年起，原告即不再与被告签订土地承包合同并要求被告返还土地，被告以种种理由拒不返还，被告的行为属于侵权行为，原告要求被告给付自2013年至今的租金损失，考虑这几年来承包土地的价格趋势，可比照2012年双方承包合同承包费用即每年7000元计算。判决：一、被告刘景财于本判决生效后立即将其非法占有使用的位于丁家围子南侧冷大棚土地约7亩和其他土地23亩，合计约30亩返还给原告大庆油田南垣实业公司。二、被告刘景财赔偿给原告大庆油田南垣实业公司该土地租金损失21000元（自2013年起至2015年的租金损失，2016年租金损失另行计算）。三、驳回原告大庆油田南垣实业公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：一、上诉人与大庆采油七厂签订的承包合同两份。欲证明
一审诉讼主体错误，双方争议的土地权属归大庆油田有限责任公司所有。被上诉人质证称，该证据与本案无关。1999年大庆油田有限责任公司与大庆石油管理局分开之后，采油七厂把土地划给被上诉人，上诉人一直和我方有业务往来，2012年4月，上诉人与我公司签订承包合同。上诉人的证据是上诉人与采油七厂早期的业务往来，与我公司无关。
本院认定如下：该组证据的发生时间分别为1999年、2000年，并不能证实上诉人与被上诉人签订合同时土地的权属问题，故对该证据的效力，不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年签订的土地承包合同期限为7个月，现合同履行期限早已到届满，故上诉人应当返还其承包的争议土地。上诉人主张被上诉人主体资格不适格，因涉案地块归被上诉人管理和使用，且上诉人与被上诉人签订的土地承包合同期限已过，故一审法院判令上诉人向被上诉人返还位于丁家围子南侧冷大棚土地约7亩和其他土地23亩，并无不当。本案为侵权责任纠纷，上诉人自承包期限届满后未能返还争议土地，故一审法院判决上诉人承担相应的侵权赔偿责任，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘景财负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 莹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执74号
申请人刘某某。
被执行人郝某某。
申请人刘某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，权利人依据生效的（2014）白水民初字第00742号民事判决书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝某某家送达了执行通知书。执行中查明，被执行人郝某某长期在外打工无下落，通过银行查询无可供执行财产。申请人不能提供被执行人线索，自愿撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
（2017）陕0527执74号案件终结本次执行程序。
日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产即可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 张贵平
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00136号
原告王明全，男，1955年6月29日生。
被告訾建斌，男，1986年10月19日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任总经理。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
组织机构代码6700511-X。
委托代理人王林玉，该公司工作人员。
原告王明全诉被告訾建斌、中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明全及被告訾建斌、被告人寿财险南阳公司委托代理人王林玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明全诉称，2014年11月26日17时50分许，被告訾建斌驾驶豫R70G**小型汽车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县淮源镇固庙村路段时，与原告放养的水牛发生碰撞，致水牛死亡。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告訾建斌承担此事故全部责任。故请求法院判令二被告赔偿原告水牛损失12000元，并承担鉴定费200元。
原告王明全向法院提交的证据是：
1、桐柏县公安交通警察大队道路事故认定书、证明各一份，证明被告訾建斌驾车与原告水牛相撞、致水牛死亡，被告訾建斌负责事故全部责任；
2、保单复印件两份，证明事故车辆豫R70G**在被告人寿财险南阳公司投保交强险及三者商业险；
3、驾驶证和行车证各一份，证明事故车辆为靳某所有，被告訾建斌具有驾驶资格；
4、价格鉴定结论书一份，证明水牛价格12000元；
5、鉴定费票据1张，金额为200元。
被告訾建斌辩称，事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及三者商业险，原告损失应有保险公司赔付。被告訾建斌没有向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳公司辩称，我公司愿意赔付原告合理损失，原告水牛残值应扣除。
被告人寿财险南阳公司向法庭提交的证据是，机动车辆保险报案记录、8张事故现场照片复印件，证明被告人寿财险南阳公司到达事故现场、见到过水牛。
经审理查明，2014年11月28日17时50分许，被告訾建斌驾驶豫R70G**号小型汽车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县淮源镇固庙村路段时，与原告王明全放养的水牛发生碰撞，致原告王明全水牛死亡。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告訾建斌负责事故全部责任，事故车辆豫R70G**为靳某所有，在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及三者商业险，保险期间均为2014年11月19日-2015年11月18日，商业险保险金额为30万元。被告訾建斌为靳某雇佣的司机。经桐柏县价格认证中心鉴定，水牛价格为12000元。水牛死亡后，原告以1400元价格将牛肉出售。庭审中，原告明确表示愿将水牛净值按1万元处理，被告人寿财险南阳公司不再申请对水牛价格进行重新鉴定，被告訾建斌愿意承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，故对原告要求二被告赔偿因事故所受的财产损失合理部分，本院予以支持。对原告王明全提交的道路交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定，被告訾建斌负责事故全部责任，因此原告的损失，事故车辆所有人应当赔偿。由于该事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险及三者商业险，原告损失在保险限额内由被告人寿财险南阳公司代为赔付。关于水牛价格，水牛鉴定价格为12000元，牛肉出售价格1400元，水牛净值为10600元，原告表示水牛价格按10000元处理，本院予以准许。原告水牛价格10000元，超出了交强险2000元财产部分限额，被告人寿财险南阳公司在交强险范围赔付原告2000元，下余8000元未超出三者商业险30万元限额，被告人寿财险南阳公司在三者险范围内赔付原告8000元，被告人寿财险南阳公司共向原告赔付10000元。被告訾建斌明确表示愿意承担受理费及鉴定费，案件受理费100元、鉴定费200元，由被告訾建斌负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王明全10000元。
二、被告訾建斌不再承担支付责任。
义务人如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，鉴定费200元，共计300元由被告訾建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2616号
罪犯李松林。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年7月14日作出（2010）开刑初字第231号刑事判决，以罪犯李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）大刑二终字第356号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年12月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李松林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李松林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年2月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初715号
原告：佛山市三水广泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇工业路1号，统一社会信用代码91440600719269481X。
法定代表人：唐均全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶杰伟，男，该公司工作人员。
被告：万建国，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告佛山市三水广泰纺织有限公司（以下简称广泰纺织公司）与被告万建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶杰伟、被告万建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泰纺织公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告在2013年12月至2017年11月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告入职原告处从事拉裤头工作，双方签订了书面劳动合同。从该劳动合同可以反映，双方的劳动关系自2013年12月起建立。原告不服三劳人仲案非终字〔2017〕4264号仲裁裁决,遂向法院提起诉讼。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告在2013年12月1日至2017年11月3日期间存在劳动关系。
万建国辩称，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2017〕4264号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告认同该裁决结果。原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合审查原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：
原告广泰纺织公司于1999年11月29日依法登记成立。被告万建国入职原告处，被安排在制衣车间从事拉裤头工作。原告为被告参加2009年10月至2014年2月的工伤保险，并为被告参加2014年3月至2017年11月的养、医、生、工、失等五项社会保险。被告入职后，曾与原告签订书面劳动合同，在该劳动合同中，双方约定同意签订无固定期限劳动合同，期限从2013年12月1日起至本合同约定的终止条件出现时止。2017年11月3日，被告以广泰纺织公司为被申请人提起劳动仲裁，请求确认双方从2003年12月10日至2017年11月3日期间存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出三劳人仲案非终字〔2017〕4264号仲裁裁决书，裁决：1、确认万建国与广泰纺织公司于2005年10月20日至2017年11月3日期间存在劳动关系；2、驳回万建国的其他仲裁请求。
另查明，被告万建国提出仲裁申请后仍在原告广泰纺织公司工作，至庭审之日，双方劳动关系仍然持续。
本院认为，原、被告双方确认被告万建国入职原告广泰纺织公司从事拉裤头工作，双方之间存在劳动关系，本院对此予以确认。关于被告的入职时间问题。庭审中，原告主张被告的入职时间为2013年12月1日，并提供了劳动合同予以证明，而被告主张其入职时间为2005年10月20日，并提供了员工入职申请表、工作证、社会保险参保缴费证明等证据予以证明。从原告提供经被告确认的劳动合同来看，双方约定合同期限从2013年12月1日起，此为双方对合同期限的约定，基于签订合同相对滞后等原因，合同的起始时间往往不等同于被告的入职时间，仅凭劳动合同约定的合同期限确定被告入职时间显然不合理，应当结合本案其他证据综合判断。从被告提供经原告确认的证据来看，被告的入职申请表中明确载明其入职时间为2005年10月20日，且被告在三劳人仲案非终字〔2017〕4264号仲裁裁决作出后没有提起诉讼，视为服从裁决，因此，本院确认被告入职原告公司的时间为2005年10月20日。庭审中，双方确认被告提出仲裁申请后仍在原告处工作，双方劳动关系仍然持续，现双方请求确认至2017年11月3日存在劳动关系，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告在2005年10月20日至2017年11月3日期间存在劳动关系，现原告诉请确认双方仅在2013年12月1日至2017年11月3日期间存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水广泰纺织有限公司与被告万建国在2005年10月20日至2017年11月3日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市三水广泰纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水广泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱秋红
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初89号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：李锦枝，女，汉族，1976年4月15日出生，住广州市番禺区。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心、第三人李锦枝责令限期办理决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1564号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被告阳运保，男，汉族，1958年3月2日出生。
被告张美亮，女，汉族，1963年8月8日出生。
被告阳运兵，男，汉族，1952年9月20日出生。
被告阳运广，男，汉族，1954年6月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告阳运保、张美亮、阳运兵、阳运广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李治鉴
二〇一六年十二月六日
书记员 何友明
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1564号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人：李晓喜，行长。被告阳运保，男，汉族，1958年3月2日出生。被告张美亮，女，汉族，1963年8月8日出生。被告阳运兵，男，汉族，1952年9月20日出生。被告阳运广，男，汉族，1954年6月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告阳运保、张美亮、阳运兵、阳运广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李治鉴二〇一六年十二月六日书记员  何友明
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初622号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人沈力，男，1985年10月12日出生，汉族，大专文化程度，登封市地方税务局司机，户籍所在地安徽省六安市舒城县，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被登封市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人沈力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李聚会、被告人沈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈力于2016年9月23日0时48分许，酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿登封市爱民路由东向西行驶至爱民路与嵩山路交叉口100米路段时，被执勤交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈力静脉血液中血醇含量为153.32mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人沈力的具结书，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、证明等证据并建议判处被告人沈力拘役一至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人沈力对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈力犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月十三日
书记员 李孟格
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1014号
原告湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工
法定代表人，孙秋正，董�长。
委托代理人占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人霍家红，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
被告彭勇，男，1988年10月10日出生，汉族，团风县人，住，
原告湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称精诚钢结构公司）诉被告彭勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北精诚钢结构股份有限公司的委托代理人占瀚、霍家红，被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款10万元；2、被告支付分段借款利息合计59583.15元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，被告彭勇因还贷需要找原告借款15万元，借款期限10天，即从2016年4月13日至2016年4月22日。约定�告按期还款，不计息；如超期，则按月利率2.5%计息。双方还就权利义务、发生争议解决的方式进行了约定。2016年4月13日签订借款合同后，原告于当天通过银行将15万元借款一次性打入被告指定的银行账户。2016年4月22日，原告告知被告期限截止，要求被告还款，多次催促下，被告只归还人民币5万元之后再未履行还款义务。故诉请法院依法判决。
彭勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息过高，一次难以付清。
本院认为，彭勇承认精诚钢结构公司主张的事实，故对精诚钢结构公司主张的事实予以确认。本案中，原告精诚钢结构公司、被告彭勇约定的2.5%的月利率与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持”的法律规定相悖，故对于未偿还的本金，应按照月利率2%的标准计算利息。被告彭勇2017年7月6日偿还原告精诚钢结构公司借款5万元，对该5万元，原告在起诉时已在借款本金15万元中予以了扣减，故本院应视为被告偿还的5万元系偿付原告的借款本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于判决生效之日起十五日内一次性向原告湖北精诚钢结构股份有限公司清偿借款本金10万元及利息（自2017年8月31日起按年利率24%计算至未清偿借款之日止）；
二、被告彭勇于判决生效之日起十五日内，以原告诉讼请求第二项未清偿的借款本金为基数，按年利率24%的计算标准，向原告湖北精诚钢结构股份有限公司支付利息（借款本息的详细计算方法参见附后的借款本息计算表）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3492元,减半收取1746元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张火英
二〇一七年十一月一日
书记员 王慕菊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1999号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日升。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。
被告：刘兴强，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司与被告刘兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。审理中，原告于2017年2月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年二月十七日
书记员 李树欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8882号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：周凤霞，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告周凤霞业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
湖�省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1629号
原告：丁元旦。
原告：周晴。
二原告共同委托诉讼代理人：徐明星、卫杭，湖北磁湖律师事务所律师，受黄石市法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告丁元旦、周晴与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告周晴及二原告的共同委托诉讼代理人徐明星，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元旦、周晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款110054.2元及利息（以人民币12000元为基数，从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以人民币59390元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以人民币24440元为基数，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告多年来一直为被告生产的钢材进行钢材探伤检测（原告自带仪器）。双方约定钢材探伤检测费用为10元／吨，合同款项每半年结算一次。从2013年以来，被告陆�拖欠原告的费用。几年来，被告未支付的款项共计人民币110054.2元。二原告多次找被告催讨上述款项，但被告均以各种理由推脱。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、原告诉状中所述部分内容不实。双方之间没有签订书面合同，只是口头约定由原告对被告生产的钢材进行探伤检测，检测费用原来约定的是每吨16元，后来结算时双方商定的价格是每吨10元。被告停产后，需求量减少，几乎每次都是向原告支付的现金。2、欠款金额需要核实，核实清楚后，被告愿意支付欠款。另外欠款并非借款，不存在利息问题。3、被告现已经停产，请原告予以谅解。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的领款单能够证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。2、原告提供的三份探伤结算清单均系原件，且清单上均由被告法定代表人签名确认，故对该组结算清单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年起，原告与被告黄石市康源特钢有限公司达成口头协议，约定由原告为被告生产的钢材提供探伤检测，检测费原定16元／吨，每半年进行一次结算。在实际结算检测费时，双方商定检测费按10元／吨的标准计算。经双方于2014年6月确认，被告应付原告2013年的检测费34700元。同年9月19日，被告以银行转账的方式支付原告14700元。原告认可被告此后又向其支付现金8000元，尚余12000元未付。经双方核实，被告拖欠原告2014年1月至12月的检测费59390元；拖欠原告2015年1月至6月的检测费27440元（被告于2015年7月5日向原告支付检测费3000元，故原告确认被告尚欠该时间段的检测费24440元）；拖欠2015年7月至11月的检测费14224.2元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的技术服务合同，但原告依据口头约定为被告进行钢材探伤检测服务，被告按工作量向原告支付费用的事实客观存在。故双方之间形成技术服务关系，应受法律保护。关于被告拖欠检测费的具体数额问题。被告主张其以现金的方式支付了2014年6月确定的检测费中的余款2万元。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告负有证明其主张的举证责任。但在本案诉讼过程中被告并未能提供任何证据材料证明其主张，且在被告提供给法院核对的2014年6月份的记账凭证中未能反映出其已向原告付清现金的事实。另外，原告仅认可收到该笔欠款的现�8000元。故本院对被告关于其已付清2014年6月确定的检测费的意见不予采信。结合已查明事实，本院确认被告拖欠原告的检测费共计人民币110054.2元。被告未能按期支付检测费的行为已构成违约，除应承担继续支付拖欠费用的责任外，还应赔偿未履行约定义务给原告造成的损失。原告要求被告按照年利率6%支付利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司于本判决生效后五日内向原告丁元旦、周晴支付拖欠的探伤检测费人民币110054.2元及利息（以人民币12000元为基数，从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以人民币59390元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿�日止，按年利率6%计算；以人民币24440元为基数，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以人民币14224.2元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1010元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民�2500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 赵盛洁
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘晓倩
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1770号
原告：梁某，女，1975年4月4日出生，汉族，满城区。
被告：贾某，男，1974年4月17日出生，汉族，满城区。
原告梁某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月21日,梁某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 滑 娜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1132号
申请执行人：陈明
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1527号，依法受理陈明申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第250号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人袁浩，无业。2012年6月因吸毒被行政拘留五日；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2015年4月3日刑满释放。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人袁浩犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月18日凌晨，被告人袁浩翻窗进入江苏省常州市天宁区永宁星座4号翠竹大药房新丰同立店，从该药房窃取现金人民币400元及“中兴”牌Q802T手机1只（经鉴定，价值人民币150元）。案发后，被告人袁浩退赔翠竹大药房新丰同立店损失人民币550元。
2.2015年8月19日晚，被告人袁浩采用卸门把手的手段，进入江苏省常州市天宁区飞龙东路中吴大药房北环店，从该药房窃取现金人民币500元及“从仁堂”冬虫夏草2盒（经鉴定，价值人民币8776元）。案发后，被告人袁浩退赔中吴大药房北环店损失人民币500元，赃物“从仁堂”冬虫夏草2盒已由公安机关追回并发还被害单位。
另查明，被告人袁浩归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工徐红英、赵烨的陈述笔录、被告人袁浩的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局天宁分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、接受证据清单、手机信息复印件、进货单复印件、视频监控、视听资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、常州市公安局公交分局卡口二大队出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁浩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁浩具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人袁浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁浩退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁浩有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘莉芸
北京市石景山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2386号
原告李×，女，1982年6月11日出生。
被告杨×，男，1974年5月13日出生。
本院在审理原告李×诉被告杨×变更抚养关系纠纷一案中，原告李×于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 王境乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2704号
原告：胡海兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑子豪，男，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告胡海兵与被告郑子豪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告郑子豪归还借款63000元及利息（自2015年7月12日起至起诉之日止计28800元，自起诉次日起至款还清之日止的利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉请为：要求被告郑子豪归还借款63000元及利息（自2015年7月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海兵到庭参加诉讼，被告郑子豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月30日，被告郑子豪因经营周转需要向原告胡海兵借款63000元，同时出具借条1份，约定2015年9月1日还款，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告郑子豪按约定支付了2015年7月11日前借款本金63000元所产生的利息，后经原告多次催讨，被告未按约全面履行还款义务。现原告要求被告郑子豪归还借款并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑子豪于本判决生效之日起十日内归还原告胡海兵借款本金63000元及利息（自2015年7月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，且不高于年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元，由被告郑子豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方土林
二〇一七年八月九日
书记员 汪俊威
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初248号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人金某甲，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县，住颍上县。因犯妨害公务罪，于2014年6月11日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），2016年12月26日被利辛县公安局执行刑事拘留，同日被利辛县公安局监视居住。2017年4月11日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月至12月，被告人金某甲同余某、陈某、曹某欠多次到利辛县、颍上县等地盗窃8起，涉案价值共计33700余元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月至12月，被告人金某甲同余某、陈某、曹某欠多次到利辛县、颍上县等地盗窃羊8起，共价值人民币33700余元。具体事实如下：
1、2014年8月份的一天，被告人金某甲、余某、陈某开车到利辛县胡集镇李圩村东刘庄，盗得刘某饲养的7只羊，价值人民币4500余元。
2、2014年8月份的一天，被告人金某甲、余某、陈某开车到利辛县新张集乡前王村马庄，盗得马某饲养的2只羊，价值人民币1500余元。
3、2014年8月份的一天，被告人金某甲、余某、陈某开车到利辛县新张集乡前王村后王庄，盗得潘某饲养的4只羊，价值人民币2700余元。
4、2014年8月份的一天，被告人金某甲、余某、陈某开车到利辛县新张集乡关寺村杲庄，盗得杲锦兰饲养的4只羊，价值人民币3000余元。
5、2014年11月份的一天，被告人金某甲、余某开车到颍上县江口镇夏圩村杨庄，盗得杨某饲养的1只羊，价值人民币1000余元。
6、2014年12月份的一天，被告人金某甲、余某、曹某欠开车到颍上县江口镇牛圩村李庄，盗得李某饲养的12只羊，价值人民币10000余元。
7、2014年12月份的一天，被告人金某甲、余某、陈某开车到颍上县江口镇江北村吴庄，盗得杜某饲养的4只羊，价值人民币4000余元。
8、2014年12月份的一天，被告人金某甲、余某、陈某开车到颍上县江口镇夏圩村十里王庄，盗得贺某饲养的13只羊，价值人民币7000余元。
另查明，被告人金某甲于2016年12月26日到利辛县公安局投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过、释放证明；证人陈某、余某、曹某欠的证言；被害人刘某、马某、潘某、杲锦兰、杨某、李某、杜某、贺某的陈述；被告人金某甲的供述与辩解；物价局价格认证中心文件；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人原被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币33700余元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6141号
原告：陈家飞，男，汉族，1974年9月18日出生，住成都市新都区新都镇。
委托诉讼代理人：曾天荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省中江县凯江镇，原告陈家飞同事，特别授权代理。
被告：邓小明，男，汉族，1978年5月20日出生，住成都市新都区泰兴镇。
原告陈家飞与被告邓小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈家飞的委托诉讼代理人曾天荣到庭参加诉讼，被告邓小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决由被告邓小明向原告陈家飞立即给付所欠货款17328元，并判决被告邓小明自2014年11月12日起按商业银行同期贷款利率向原告陈家飞给付资金占用费；2.本案诉讼费由被告邓小明承担。事实和理由：2004年3月16日，原告陈家飞注册开办了原“新都区新都镇佳飞装饰材料经营部”，在经营期间，被告邓小明于2013年4月6日、11月15日先后三次在该经营部购买五金配件，被告邓小明只支付部分货款，原告陈家飞多次催收，2014年11月12日，双方结算，被告邓小明尚欠原告陈家飞货款17328元，被告邓小明出具一份“欠条”。2013年7月29日，经原告陈家飞申请，将原告陈家飞开办的“新都区新都镇佳飞装饰材料经营部”依法注销。现诉至贵院，请求解决。
被告邓小明未答辩。
原告陈家飞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邓小明欠原告陈家飞货款17328元无理，应承担支付货款及利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓小明本判决生效之日起十日内向原告陈家飞支付货款17328元；
二、被告邓小明于本判决生效之日起十日内向原告陈家飞支付货款利息（以本金17328元，从2014年11月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告邓小明负担（此款已由原告陈家飞垫付，被告邓小明履行上述判决内容时一并支付原告陈家飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史星月
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7398号
原告：张某，女，1956年3月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1956年5月8日生，汉族，户籍地如皋市，现住海安县。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱建华、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年经人介绍相识，2010年3月3日双方到婚姻登记机关领取结婚证。婚后，原告发现被告自私自利思想严重，一直不关心原告的生活，且经常将家中物品偷卖。更为严重的是，被告竟然将原告家的物品变卖现金后，在老家建起了新房。原告伤心之极，深感与被告没有一丝感情，故起诉要求与被告离婚。
被告顾某辩称，我没有偷卖家里东西，我卖的是自己养的蚕、种的黄豆。上半年我卖东西的钱都给了原告。我来以后家里的活儿都是我干的，我对家庭建设有贡献，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年经人介绍相识，同年，被告到原告家一起生活，双方签订婚姻协定。2009年，被告与原告儿子季海军签订赡养协议，被告给付季海军人民币2万元，季海军负责给被告养老送终。2010年3月3日原、被告到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后，双方在原告家翻建附房四间，被告在老家翻建平房三间。2016年，原告女儿产子后，原告到女儿处帮忙带孩子，被告长期一个人在家生活，双方因此产生矛盾。2016年下半年，被告独自在家将家中养的蚕、种的黄豆变卖，双方矛盾因此激化。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。本案原、被告2007年相识，2010年领取结婚证，婚后两人一起生活，互相扶持，共同进行家庭建设，至今已近十年。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，其原因在于两人不能静心进行沟通，互相缺乏信任。在本次诉讼中，原告张某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望原、被告能够互相珍惜，相互信任，冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范希同
二〇一七年一月十六日
书 记 员 符洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1818号
原告：杨斌，男，汉族，1972年5月20日出生，现住海口市琼山区。
被告：杨健，男，汉族，1978年10月20日出生，现住海口市琼山区。
第三人：海口金达顺土石方工程有限公司，住所地海口市琼山区。
本院在审理原告杨斌诉被告杨健、第三人海口金达顺土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨健于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨斌在本案诉讼期间申请撤回对被告杨健、第三人海口金达顺土石方工程有限公司的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告杨斌负担。
审判员 王荔枝
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖春叶