wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第405号
原告何某某。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告毛某某。
本院在审理原告何某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告何某某以原、被告双方和解为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 何霈锋
二〇一四年六月九日
书记员 张丽华
第1页，共2页
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00082号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年1月15日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年4月7日被辽宁省新宾满族自治县公安局平顶山派出所抓获，4月8日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月24日执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人龙海霞，系辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年6�16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人龙海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、被害人王某某、修某某的陈述、证人马某等人的证言、急诊病志等书证、鉴定意见书、辨认笔录、被告人金某某的供述与辩解。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：本案系突发、偶发案件且被害人负有过错，案发后被告人认罪并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人金某某，案发时系抚顺市某某煤矿工作人员，2012年11月6日9时许，在抚顺市某某煤矿，因此前其打工的煤矿业主冷某某被马某等人殴打一事，与前来该煤矿的马某等人发生口角并厮打，期间，被告人金某某被修某某、王某某等人打倒，被他人扶回宿舍后，金某某持菜刀从宿舍出来再次与修某某、王某某等人厮打并用菜刀将二人砍伤。造成修某某左膝前内侧刀砍伤，股直肌及股内侧肌部分断裂；造成王某某颅骨骨折，枕顶部头皮撕脱伤。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：修某某左下肢损伤评定为轻伤二级；王某某头部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据材料，证实被告人到案的经过；被害人王某某、修某某的陈述，分别证实被害的经过；证人马某、唐某某、冷某某等人的证言、辨认笔录，证实本案的相关事实；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证�被害人修某某、王某某的损伤程度。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人金某某，持刀故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某能如实供述自己的罪行，赔偿二被害人经济损失并取得谅解，且被害人在案件起因上有一定过错，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。其辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 潇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第65号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男�1993年2月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日被石狮市公安局取保候审，同月26日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月5日1时许，被告人许某某饮酒后驾驶闽C8TN**二轮摩托车行驶至石狮市凤里街道东新路东村居委会路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为106.05mg／100ml，属醉酒驾车。
在�理过程中，被告人许某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人许某某进行监督改造的情况，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月九日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保55号
申请人：沈伟颖，女，1982年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：曹文涓，女，1970年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：赵龙旭，男，1994年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人沈伟颖于2017年3月30日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵龙旭名下房产予以保全。担保人王紫兰自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沈伟颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王紫兰名下位于沧州市鼓楼广场商住小区13-1-1902室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人赵龙旭名下位于沧州市运河区颐和文园小区8-4-503室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
案件保全费5000元，由申请人沈伟颖承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保55号申请人：沈伟颖，女，1982年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：曹文涓，女，1970年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵龙旭，男，1994年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人沈伟颖于2017年3月30日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵龙旭名下房产予以保全。担保人王紫兰自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沈伟颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人王紫兰名下位于沧州市鼓楼广场商住小区13-1-1902室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人赵龙旭名下位于沧州市运河区颐和文园小区8-4-503室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。案件保全费5000元，由申请人沈伟颖承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一七年三月三十日书记员  张婷婷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执521号
申请执行人：山丹县新鑫供热有限责任公司，山丹县居民。
法定代表人：王香菊，系该公司经理。
委托代理人：陶刚，系该公司副经理。
被执行人：王云霞（曾用名王银华），女，汉族，1969年10月出生，山丹县清泉镇西街村六社居民，现住山丹县商品小区7号楼1单元302室。公民身份号码622226196910071529。
本院在执行申请执行人山丹县新鑫供热有限责任公司与被执行人王云霞供用热力合同纠纷一案中，经本院执行，因双方当事人已经自行协商解决，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢东辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2433号
原告：李世林，男，1970年1月21日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告：李恋，男，1990年10月7日，出生，汉族，住唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：王新军，任总经理。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
原告李世林与被告李恋、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳中心支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世林委托代理人曹建锋，被告李恋，被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日19时，李世林驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿唐河县星江路自北向南行驶至国家粮食储备库路段时，与其同向行驶李恋驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车发生相撞，致李世林受伤。经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第439号道路交通事故认定书，认定李恋负该事故的同等责任。被告李恋驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等费用78161.86元。
原告李世林为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证。以证明原告的身份情况；2、唐河县公安局交警大队道路交通事故认定书。以证明此次交通事故发生成因及责任划分情况；3、南阳文和骨科医院诊断证、住院病历、住院费用清单、住院票据、唐河县中医院门诊抢救票据。以证明原告因交通事故受伤治疗、护理情况及治疗费用；4、南阳溯源法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费票据。以证明原告右下肢损伤十级伤残，护理期、营养期均为90天，后续治疗费13000元，支出鉴定费用1900元；5、原告父亲李自营、母亲张书勤的身份证、户口本、唐河县昝岗乡满岗村村委证明一份。以证明原告父母需要原告赡养，原告有兄弟姊妹四人；6、交通费、住宿费票据。以证明原告因交通事故产生的交通、住宿费用。
被告李恋辩称，其所驾驶的车辆投有保险，应由保险公司在保险范围赔偿，不足部分由其赔偿。李恋为原告垫付的医疗费应当扣除。
被告李恋为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份。以证明被告李恋系合法驾驶车辆；2、保险单一份。以证明其所驾驶车辆的投保情况；3、收条一份。以证明其为原告垫付医疗费3000元。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，豫Ｒ×××××号车辆在人寿财险南阳中心支公司公司投保交强险属实。事故发生属实。人寿财险南阳中心支公司可在交强险限额内容分项赔偿。医疗费应扣除非医保用药。原告诉请过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人寿财险南阳中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月29日19时，李世林驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿唐河县星江路自北向南行驶至国家粮食储备库路段时，在超越与其同向行驶李恋驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车时，两车发生相撞，致车辆损坏，李世林受伤。经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第439号道路交通事故认定书，认定李世林与李恋负该事故的同等责任。
原告李世林受伤后，被送往唐河县中医院门诊诊断，后转入南阳文和骨科医院住院治疗。经断诊伤情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。共住院17天，总共支出医疗费23163.71元。2016年12月13日，原告李世林的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告李世林右下肢损失评定为十级伤残；2016年12月13日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出咨询意见书，原告护理期为90日、营养期为90日左右；后续治疗费13000元。支出鉴定费1900元。原告住院治疗期间，被告李恋向原告垫支医疗费3000元。
被告李恋驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车在被告人寿财险南阳中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
另查明：原告李世林的父亲李自营生于1943年2月7日，母亲张书勤生于1947年4月20日。原告李世林兄姊妹四人为：李世林、李世珍、李世兴、李世华。
本院认为，原告李世林驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶时，在超越与其同向行驶被告李恋驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车时，两车发生相撞，致车辆损坏，被告李世林受伤。事故已经公安交警部门认定：李恋负该事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告李恋侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告李恋驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告人寿财险南阳中心支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告李世林请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告对原告李世林的赔偿项目为：医疗费23163.71元；误工费167天×80元/天=13360元；营养费90天×20元/天=1800元；住院伙食补助费17天×30元/天=510元；护理费90天×80元/天=7200元；伤残赔偿金10853元/年（上一年农村居民人均纯收入）×20年×10%+7887元/年（上一年农村居民人均消费性支出）×（7+11）年×10%÷4人=25255.15元；后续治疗费为13000元；交通费为必然发生的费用，结合实际酌定为800元；精神抚慰金酌定为5000元；以上合计90088.86元。上述款项由被告人寿财险南阳中心支公司在交强险中赔偿61615.15元，余款28473.71元×50%=14236.86元由被告李恋予以赔偿。扣除已垫支款3000元，被告李恋应赔偿原告李世林11236.86元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后三十日内赔偿原告李世林各项损失61615.15元。
二、被告李恋于本判决生效后十日内赔偿原告李世林各项损失11236.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，财产保全费100元，鉴定费1900元，合计3754元。由原告李世林负担119元，被告李恋负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 杨兴果
代理审判员 朱 晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙香莲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13775号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码：77396289-3），住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告：陈福云，男，1958年7月27日生，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：虞惠华，女，1957年11月1日生，汉族。
被告：李德胜，男，1957年12月22日生，汉族。
被告：姚志发，男，1958年5月14日生，汉族。
被告：陈福林，男，1966年2月19日生，汉族。
被告：徐仕勇，男，1968年6月16日生，汉族。
被告：戴则兰，女，1967年3月1日生，汉族。
被告：潘志刚，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：马明林，男，1967年11月30日生，汉族。
被告：康有余，男，1965年11月28日生，汉族。
被告：郑有志，男，1966年2月21日生，汉族。
被告：蒋根祥，男，1971年1月5日生，汉族。
被告：刘彬，男，1977年12月19日生，汉族。
被告：郑立明，男，1968年10月2日生，汉族。
被告：严绕林，男，1971年5月25日生，汉族。
被告：林保根，男，1969年11月4日生，汉族。
被告：严文明，男，1967年9月25日生，汉族。
被告：杨道有，男，1966年1月19日生，汉族。
被告：顾富真，男，1964年3月27日生，汉族。
被告：王成文，男，1968年12月17日生，汉族。
被告：袁贵海，男，1963年4月24日生，汉族。
被告：王宝强，男，1968年2月18日生，汉族。
被告：王荣保，男，1967年11月17日生，汉族。
被告：皮存福，男，1948年3月17日生，汉族。
被告：俞跃金，男，1963年7月28日生，汉族。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告陈福云、虞惠华、李德胜、姚志发、陈福林、徐仕勇、戴则兰、潘志刚、马明林、康有余、郑有志、蒋根祥、刘彬、郑立明、严绕林、林保根、严文明、杨道有、顾富真、王成文、袁贵海、王宝强、王荣保、皮存福、俞跃金清算责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告枫嘉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权变更或放弃自己的诉讼权利。本案在诉讼过程中，由于原告认为需要补充证据向本院提出申请，要求撤回起诉，其撤回起诉的理由成立，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告枫嘉公司负担。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 任建建
人民陪审员 施永钢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1501号
上诉人（原审被告）：邓渡江，男，汉族，1978年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）：胡杨文，男，汉族，1970年9月29日出生。
上诉人邓渡江因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓渡江，被上诉人胡杨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月份，被告邓渡江因给其工人发工资急需现金而在原告处借现金1.15万元，并给原告出具了借条，承诺于2012年3月份连本付�还款1.35万元；加上后期被告又向原告借的0.4万元，合计欠款1.75万元；在约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年2月5日重新给原告出具了借据，承诺于2015年10月将欠款1.75万元还清，如迟延还款则加付5%的利息。逾期，经原告再三追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借据为凭，可以证实被告欠原告1.75万元的事实；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双�对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告当庭认可的借据可以证实，被告已将2014年至2016年2月5日期间的利息0.6万元计入到2015年10月应当偿还的借款本金，则根据被告如逾期还款仍然要支付利息的承诺，则原告据此要求被告按照年利率24%支付2015年10月22日至2016年4月22日期间利息0.21万元的请求合法有据，故本院予以支持；对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告邓渡江应于本判决生效后十日内偿还原告胡杨文借款1.75万元；二、被告邓渡江应于本判决生效后十日内支付原告胡杨文借款1.75万元的逾期利息0.21万元；三、驳回原告胡杨文其他诉讼请求。本案受理费195.31元，由原告胡杨文负担33.31元，由被告邓渡江负担162元（因此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
宣判后，邓渡江不服，以原审认定事实有误，2015年3月6日，上诉人给被上诉人的亲戚装修房屋，房屋装修结束后，经协商被上诉人同意被上诉人亲戚扣除10000元劳务费，实际借款应为7500元。另原审认定利息违反法律规定。请求二审查明事实予以改判等为由上诉本院。
二审中，上诉人证人柏银孝证明，去年五月份，装修房子我是油漆工，上诉人给�上诉人装修房子最后结帐时候说10000元抵借款。被上诉人对证人柏银孝证言不认可。其他事实及证据与原审相同。
本院认为，2015年2月5日，上诉人邓渡江给被上诉人胡杨文出具借条属实，双方债权债务关系明确，上诉人邓渡江应按约定时间归还借款。现上诉人邓渡江称，上诉人给被上诉人的亲戚装修房屋，房屋装修结束后，经协商被上诉人同意被上诉人亲戚扣除10000元劳务费。对此主张上诉人邓渡江应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。二审中，上诉人虽提供有证人，但证人柏银孝同上诉人一起为被上诉人的亲戚装修房屋人员，证人柏银孝与上诉人邓渡江有利害关系，该证人证言本院不予采信。另原审判决认定利息数额并不违反有关法律规定。据此，上诉人邓渡江上诉改判理由证据不足，本院�予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费102.50元由上诉人邓渡江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 娉 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申35号
常勇：
你因原审被告人喻健、白淑梅侵占一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783刑初363号刑事判决和本院（2017）内07刑终78号刑事裁定，以”原审被告人喻健、白淑梅应构成侵占罪”为由，提出申诉。
本院经审查认为，你与原审被告人白淑梅及案外人赵某系合伙关系，三人签订协议，共同开发建设扎兰屯市蘑菇气镇小乐园小区工程。在小乐园小区承建工程施工期间，原审被告人白淑梅委托原审被告人喻健负责管理该工程相关事宜，且白淑梅对喻健在受委托管理期间收支情况予以认可。至今小乐园小区工程后续工作尚未完成，三合伙人合伙关系尚存，且工程尚未进行结算，故原审被告人喻健、白淑梅的行为不构成侵占罪。原审刑事判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告周国军，男，1978年11月18日出生，汉族住友谊县。
被告苏忠华，女，1982年9月3日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告周国军、苏忠华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王命军参加了诉讼，被告周国军、苏忠华经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日，被告周国军、苏忠华夫妇在我行申请房屋贷款60000.00元，期限96个月，利率7.04%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份，该笔贷款于2011年1月26日将贷款发放给被告周国军，贷款发放后被告一直履行还款业务，后期由于其他原因，被告未继续还款，被告工作人员多次上门清收，被告以种种理由推拖至今，被告拖欠我行贷款本金35564.17元，利息2368.88元，共计人民币37933.05元。根据中国邮政储蓄银行友谊县支行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约。现将案件诉至法院：一、请求被告周国军、苏忠华偿还房屋贷款贷本金35564.17元，利息2368.88元，共计人民币37933.05元。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日产生的利息；二、要求被告周国军、苏忠华承担全部诉讼费用。
被告周国军、苏忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告苏忠华、周国军身份证复印件、户口本复印件、各一份，证明二被告的主体身份；证据三、被告苏忠华、周国军结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，是共同借款人。证据四、个人住房贷款申请表复印件一份，证明被告苏忠华、周国军在我行申请了额度为60000.00元的借款；证据五、个人购房贷款及担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了额度为60000.00元的借款合同；证据六、个人贷款房款单及手工借据复印件各一份，证明原告已将贷款发放给被告二人；证据七、由友谊农场第五管理区社区管理中心出具的证明一份，证明被告苏忠华、周国军家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告周国军、苏忠华未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年1月22日，被告周国军向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第五管理区幸福小区建筑面积为73平方米的房屋一处，向原告贷款金额为60000.00元，贷款期限为96个月。2011年1月26日，原告与被告周国军签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为60000.00元，借款期限为96个月。合同签订后，原告依约向被告周国军发放了60000.00元的贷款。此后，被告周国军向原告偿还了24435.83元，尚拖欠原告借款本金35564.17元，利息2368.88元（截止到2015年10月26日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，周国军、苏忠华系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告周国军签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告苏忠华在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告周国军承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告周国军，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告周国军、苏忠华共同偿还借款本金35564.17元，利息2368.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周国军、苏忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国军、苏忠华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金35564.17元，利息2368.88元（利息截止到2015年10月26日，2015年10月26日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.33元，公告费575.00元，合计1323.33元，由被告周国军、苏忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李明珺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，1964年1月3日出生，汉族，克拉玛依市测井公司退休职工，住克拉玛依市国光小区23栋11号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆火车头国际采购基地有限公司。住所地：乌鲁木齐市奇台路***号。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司法律顾问。
再审申请人王燕与被申请人新疆火车头国际采购基地有限公司（以下简称火车头公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕依据民事诉讼法第二百条再审申请称：原审对于被申请人火车头公司延迟六年半办理房产证的违约行为应承担的违约金，一方面认为应依据双方约定的违约金支付，另一方面又认为违约金约定过低，应依法调整。我认为本案被申请人火车头公司迟延办理房产证的违约责任，应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。”进行支付，而原审判决不适用该法律规定，系适用法律错误，并以我没有实际损失，判令被申请人火车头公司支付违约金5921元，显失公平。
本院认为，再审申请人王燕再审申请理由与本院查明的事实不符。经审查查明，2004年10月20日，王燕与新疆火车头房地产有限公司（以下简称房产公司）签订了一份商品房买卖合同，约定由王燕以246056元的价格购买火车头公司位于奇台路133号火车头外贸城F栋一层F1141号商铺，于2005年3月1日交付房屋，在交付房屋180日内协助办理房产权属证书，如因出卖人的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，则买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，王燕付清了全款。但火车头公司直到2012年3月8日才将王燕的房产证办理完毕。另查，房产公司于2004年12月10日更名为新疆火车头中亚外贸城有限公司，2005年5月20日更名为火车头公司。
依据合同约定，火车头公司应付王燕49.21元（246056元×0.02%）违约金，但庭审中火车头公司同意支付5921元违约金。
上述事实有经原审当庭质证的证据在案为证。再审申请人王燕再审申请关于合同没有约定违约金的理由与本案事实不符。
综上，再审申请人王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王燕的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 睿
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3460号
原告：翁宗华，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告：高玉铃，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告翁宗华与被告高玉铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁宗华的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告高玉铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁宗华向本院提出诉讼请求：1.判令高玉铃偿还翁宗华本金6万元及利息（从2015年4月7日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，）；2.判令高玉铃承担本案诉讼费。事实和理由：
高玉铃因资金需要，分别于2014年6月3日、2014年6月7日向翁宗华借款3万元、3万元，共计借款6万元，并分别出具借条给翁宗华收执。双方约定第一笔借款3万元每月利息为1060元，第二笔借款3万元每月利息为1050元。借款后，高玉铃支付利息至2015年4月7日。余款经催讨不予偿还，翁宗华多次催讨无果，遂提起诉讼。
高玉铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日、2014年6月7日，高玉铃因资金周转需要分别向翁宗华借款3万元、3万元，共计6万元，并出具借条两份给翁宗华收执。第一笔借款约定每月利息1060元，未约定还款期限。第二笔借款3万元约定借款利息每月1050元，借款期限至2015年6月7日。借款后，高玉铃支付利息至2015年4月6日。余款经催讨无果，翁宗华遂向本院提起诉讼，要求高玉铃偿还借款本息。
本院认为，翁宗华与高玉铃的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现翁宗华已经按约履行了出借款项的义务，高玉铃负有清偿款项的义务。本案第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款约定借款期限至2015年6月7日，现借款期限已届满，高玉铃应当按约清偿借款。本案第一笔借款3万元约定借款利息每月1060元，第二笔借款约定借款利息每月1050元。对于已支付的利息，系双方当事人意思自治，本院不予干涉。对于未支付利息，现翁宗华主张利息按月利率2%计算，系当事人处分自己的权利，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，翁宗华要求高玉铃还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须翁宗华主张。高玉铃经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高玉铃于本判决生效之日起五日内返还翁宗华借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月7日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由高玉铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1542号
原告刘某，女，1976年5月28日生，汉族。
被告周某，男，1976年11月5日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年七月十七日
见习书记员 黄晓榕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第296号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告王腾波、严明良金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出的（2011）甬奉莼商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2012年2月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王腾波、严明良目前下落不明，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人王腾波、严明良名下有可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社也不能提供被执行人王腾波、严明良的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年2月25日，被执行人王腾波尚应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金250000元和利息；被执行人严明良承担连带清偿责任。案件受理费5472元、执行费3732.08元，由被执行人王腾波、严明良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第296号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或名下有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
助理审判员 宣小虎
二〇一二年二月二十五日
书 记 员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1237号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人韦凯群。因犯抢劫罪，于2009年2月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被抓获，同月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人韦凯群犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人韦凯群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日晚，被告人韦凯群至本市三横开发区汇盛路新味佳快餐店办公室内，趁无人之机，采用钥匙打开保险箱的方法，盗得该店营业款人民币5100余元。
上述事实，被告人韦凯群在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人韦凯群的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人韦凯群判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦凯群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦凯群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦凯群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初130号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日主动到确山县公安局投案，2014年12月30日被确山县公安局取保候审，2016年5月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日15时54分左右，被告人黄某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在确山县客运西站院内由西向东倒车时，与行人张某乙发生碰撞。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为102.35mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人陈某、张某甲的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，交通事故认定书，调解书及谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字876号
上诉人（原审被告）信阳中南建材有限责任公司。
法定代表人游中南，该公司董事长。身份证号码：4130231961********。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南宏民房地产开发有责任公司。
法定代表人齐俊莲，该公司总经理。
委托代理人张泽春，该公司副总经理。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
原审被告游中南。
原审被告马勇，男，汉族，1972年3月6日。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
上诉人信阳中南建材有限责任公司因与被上诉人河南宏民房地产开发有责任公司、原审被告游中南、马勇建设施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中南公司委托代理人王强，被上诉人河南宏民房地产开发有责任公司委托代理人程升，原审被告游中南、马勇委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，判决认定事实适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3428号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 畅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初180号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人史臻龙，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月31日被南县公安局刑事拘留，同日被取保候审；同年8月10日被南县人民检察院取保候审；同月28日被本院取保候审。现在家候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人史臻龙犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人史臻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2015年期间，被告人史臻龙在四川省成都市经朋友刘甲（已判刑）介绍加入“连锁经营”传销组织，成为刘甲直接下线。该组织具体模式为：以纯虚拟的份额作为“产品”，规定加入者须以3800元购买第一份“产品”，之后购买的份额每份3300元，每人最多可以69800元购买21份“产品”，申购21份“产品”的成员可发展下线，每人最多可发展三个直接下线。通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织内部有一定的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参加者购买1-2份产品是业务员级别，参与者及其下线累计购买3-9份产品是业务组长级别，累计购买10-64份产品可获得业务主任级别，累计购买65-599份产品获得业务经理级别，累计购买产品达600份以上则可获得老总级别。在组织内部，设立了以申购总管、能力总管、自律总管为主体的管理层，在管理层任职的人员除自行发展下线外，还对参与“连锁经营”传销活动的人员进行相关管理。其中：申购总管负责收取片区内数名高级经理（老总）伞下新加入人员的申购款项；能力总管负责对“连锁经营”传销活动成员进行培训；自律总管负责对成员按照“经营二十条”进行管理。
被告人史臻龙加入该组织后，陆续发展了史某某、曾某、朱某某三人为直接下线，并累计发展下线40余人且层级在三级以上。
2017年5月31日，被告人史臻龙主动向南县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人史臻龙处暂扣人民币二万元。
上述事实，被告人史臻龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、银行流水、湖南省非税收入一般缴款书、传销组织网络图、刑事判决书、户籍资料；证人刘甲、史某某、孙某、刘乙、梁某某、刘丙的证言及被告人史臻龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史臻龙以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，被告人史臻龙所处层级为三级以上，发展下线人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史臻龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人史臻龙的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史臻龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。公安机关暂扣款人民币二万元折抵罚金，依法予以追缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年九月七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3529号
原告：吕少群，女，汉族，1963年1月21日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村下观股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处街边社区，组织机构代码：779984903。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少群撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李嘉敏
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初622号
原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人崔海峰，经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告吴为枋，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司（以下简称霍市宏鑫租赁公司）诉被告吴为枋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍市宏鑫租赁公司的委托代理人贾雨到庭参加诉讼，吴为枋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市宏鑫租赁公司诉称，2014年9月4日至9月22日，吴为枋从我处提取租赁物。2014年9月4日至2014年11月30日发生租赁费9300元，2015年4月1日至2015年11月30日发生租赁费10043.04元，两项合计19343.48元，丢失材料赔偿款10732元，扣除押金10000元，要求吴为枋给付租赁费及赔偿款20000元，诉讼费由吴为枋承担。
吴为枋未作答辩。
霍市宏鑫租赁公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据，一、租赁产品提货单5枚，证明吴为枋分别于2014年9月4日、9月13日、9月19日、9月22日分五次在霍林郭勒市宏鑫建筑器材租赁有限公司提取租赁货物的事实；二、租金费用计算单1份，证明租赁费用的计算。
对霍市宏鑫租赁公司提供的提货单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信，租金费用计算单是原告单方制作的结算单，没有对方签字认可，但结合提货单，能够确定实际发生的租赁费数额，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年9月4日至9月22日，吴为枋从霍市宏鑫租赁公司处提取租赁物。吴为枋租赁霍市宏鑫租赁公司的钢管、扣件等建筑器材，双方商定，钢管按每米日租金0.02元，扣件按每个日租金0.02元计算，顶丝每天每根0.08元；移动门架每天2元；双方当事人对损失、丢失各项材料均约定了赔偿标准；钢管丢失按每米10元赔偿，顶丝丢失每根按10元赔偿，跳板丢失按每块70元赔偿，扣件丢失每个按4元赔偿，拉杆丢失每对按50元赔偿，门字框丢失每片按100元赔偿。各项器材的具体租赁期限以实际提货、退货单为准。吴为枋自2014年9月4日至2014年11月30日期间累计从霍市宏鑫租赁公司处租赁钢管2088米，归还1752米；租赁扣件1216个，归还1208个；租赁移动门架70套，归还55套；租赁顶丝30根；租赁钢跳板10块。总计发生租赁费用9300元（钢管发生租赁费1176.36元、扣件631.88元、移动架4450元、顶丝211.2元、钢跳板210元、其他赔偿费用2621元）。2015年4月1日至2015年11月30日期间累计从霍市宏鑫租赁公司处，租赁钢管280米；租赁扣件8个；租赁移动门字架15套；租赁顶丝30根；租赁钢跳板10块，发生租赁费10043.04元（钢管1366.4元、扣件39.04元、移动门字架7320元、顶丝585.6元、钢跳板732元）。租赁期间，被告吴为枋丢失钢管280米、扣件8个、顶丝30根、钢跳板10块、拉杆78对、门字框30片。发生赔偿费用100732（其中钢管2800元、扣件32元、顶丝300元、钢跳板700元、拉杆3900、门字框3000元）。以上费用合计为30075.04元，扣除被告于2014年提取货物时以现金方式缴纳的押金10000元，现尚欠原告20075.04元。
本院认为，崔海峰经营的霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司与吴为枋之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告崔海峰主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴为枋于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市宏鑫建筑器材租赁有限公司租赁费及赔偿款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费400元，合计700元，由被告吴为枋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年九月十日
书 记 员 包永鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执81号
申请执行人:故城县农村信用联社股份有限公司。
住所地：故城县康宁路**号。
法定代表人:卢志刚，董事长。
被执行人：顾荣亚，男，1985年3月16日出生，汉族，住枣强县。
被执行人：张娅（系顾荣亚之妻），女，1990年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行故城县农村信用联社股份有限公司与顾荣亚、张娅为借款合同纠纷一案，因申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结故城县人民法院（2018）冀1126执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一八年八月十六日
书记员 袁梦伟
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1331号
被拘留人：毛守宝（曾用名李瑞华），男，1984年11月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1331号盗窃罪一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对毛守宝（曾用名李瑞华）拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第384号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人解记广，曾用名解记光，男，1986年11月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人解记广犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员张宝生出庭支持公诉，被告人解记广到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月23日凌晨0时许，被告人解记广酒后驾驶豫JZRX**号“长安”牌小型轿车，沿濮阳市帝丘路由北向南行驶至与胜利路交叉口南200米处时，被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，解记广血液中乙醇含量为395.04mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人解记广在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，河南省清丰县公安局大屯派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、机动车照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人解记广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。解记广到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控解记广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于解记广自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解记广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月二十八日
书记员 井丽伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4168号
原告：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：范忠强，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：曹培江，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张松谷与被告范忠强、曹培江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。因被告范忠强、曹培江下落不明，于2016年8月11日依法转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张松谷委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。被告范忠强、曹培江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告范忠强立即归还借款50000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息；2、被告曹培江承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告范忠强因生意资金周转需要，向原告借到50000元，并由被告曹培江承担保证责任。上述借款，被告范忠强至今仍未归还，被告曹培江亦未履行保证义务。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民间借款凭证1份，因被告方未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借款凭证上的借款数额清楚，落款处有二被告的签字和捺印，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告范忠强向原告出具民间借款凭证1份,确认向原告借到50000元,并由被告曹培江在担保人栏内签字。后二被告未向原告归还借款。
本院认为，原告能够提供被告范忠强签字确认的借款凭证，其载明的借款数额清楚，原告与范忠强之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告范忠强理应按约归还借款。�双方未对借款期限作明确的约定，原告有权随时要求借款人在合理期限内归还借款。现原告以提起诉讼的方式要求被告范忠强归还借款，并无不当，但至今被告范忠强尚未履行还款义务，已属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款的资金占用期间的利息，并无不当，予以支持。被告曹培江在借款凭证的担保人栏内签字，应视为同意作为上述借款的保证人的意思表示，原告请求保证人按约承担保证责任的请求，于法有据，应予支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告范忠强履行还款义务并支付逾期利息，以及要求被告曹培江承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范忠强于本判决生效之日起十日内归还原告张松谷借款50000元并支付自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息；
二、被告曹培江对上述付款义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告范忠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告范忠强、曹培江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4168号原告：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：范忠强，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：曹培江，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告张松谷与被告范忠强、曹培江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。因被告范忠强、曹培江下落不明，于2016年8月11日依法转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张松谷委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。被告范忠强、曹培江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范忠强立即归还借款50000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息；2、被告曹培江承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告范忠强因生意资金周转需要，向原告借到50000元，并由被告曹培江承担保证责任。上述借款，被告范忠强至今仍未归还，被告曹培江亦未履行保证义务。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民间借款凭证1份，因被告方未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借款凭证上的借款数额清楚，落款处有二被告的签字和捺印，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告范忠强向原告出具民间借款凭证1份,确认向原告借到50000元,并由被告曹培江在担保人栏内签字。后二被告未向原告归还借款。本院认为，原告能够提供被告范忠强签字确认的借款凭证，其载明的借款数额清楚，原告与范忠强之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告范忠强理应按约归还借款。�双方未对借款期限作明确的约定，原告有权随时要求借款人在合理期限内归还借款。现原告以提起诉讼的方式要求被告范忠强归还借款，并无不当，但至今被告范忠强尚未履行还款义务，已属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款的资金占用期间的利息，并无不当，予以支持。被告曹培江在借款凭证的担保人栏内签字，应视为同意作为上述借款的保证人的意思表示，原告请求保证人按约承担保证责任的请求，于法有据，应予支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告范忠强履行还款义务并支付逾期利息，以及要求被告曹培江承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范忠强于本判决生效之日起十日内归还原告张松谷借款50000元并支付自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息；二、被告曹培江对上述付款义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告范忠强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告范忠强、曹培江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  江 澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更421号
罪犯宋常辉，男，1989年4月24日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）吕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋常辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106144.56元。被告人宋常辉不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月30日以（2008）晋刑二终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯宋常辉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋常辉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯宋常辉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋常辉减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2029年1月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602财保8号
申请人王密军,男，1965年5月12日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人李洪江，男，1971年8月23日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人王密军于2017年9月14日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求禁止支付被申请人李洪江以第三人安达市联众建筑工程有限公司、安达市建安建筑工程有限公司、大庆胜利建筑安装工程有限公司建设安达市先源乡二中工程款（外网工程款）535000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司为申请人王密军担保。
本院经审查认为，申请人王密军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
禁止支付被申请人李洪江以第三人安达市联众建筑工程有限公司、安达市建安建筑工程有限公司、大庆胜利建筑安装工程有限公司建设安达市先源乡二中工程款（外网工程款）535000元。期限为一年。
案件申请费3195元，由被申请人李洪江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一七年九月十四日
书记员 尹小亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4057号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行。住所地：绍兴市镜湖新区。
负责人:何晓航，该支行行长。
被执行人浙ＸＸ星建业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根。
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根。
被执行人绍兴仁昌纸品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王仁昌。
被执行人姚荣根。
被执行人林芳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告浙ＸＸ星建业有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、姚荣根、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）绍越商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙ＸＸ星建业有限公司应归还给原告货款8930244.84元并支付利息，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、姚荣根、林芳承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ星建业有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、姚荣根、林芳债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区房管部门，已经轮候查封绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、姚荣根名下房产，由于上述财产系轮候查封，故本案无法处置，经查询本辖区车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4057执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 铭
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执361号
关于执行王中峰罚金一案，本院于2018年4月28日立案执行，并于2018年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 卢向东
二〇一八年八月十日
书记员 邵秀珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4021号
原告：济南古月建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代理人：胡正刚，总经理。
委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南昌睿建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田延喜，经理。
原告济南古月建筑工程有限公司（以下简称古月公司）与被告济南昌睿建筑劳务有限公司（以下简称昌睿公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古月公司的委托诉讼代理人金忠民到庭参加诉讼，被告昌睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古月公司向本院提出诉讼请求：1、昌睿公司支付截止到2016年5月25日的租赁费17721.72元及违约金（按合同约定计算）；2、昌睿公司继续计算自2016年5月26日至租赁物全部退回之日止的租赁费；3、昌睿公司退回木架板156块，如不退回按合同约定的成本价折价赔偿10920元；4、昌睿公司支付维修费436.2元、卸车费542元；5、诉讼费用由昌睿公司承担。事实和理由：2015年6月4日，昌睿公司因承接中海华山D1地块5#6#10#楼工地提供了建筑用工具，昌睿公司收到工具后，没有按合同约定支付租赁费，截止到2016年5月25日的租赁费17721.72元以及未退回的租赁物木架板156块。
昌睿公司未到庭，未向本院提交答辩状。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，古月公司与昌睿公司签订《济南古月建筑工程有限公司钢管租赁合同》，合同约定，昌睿公司租赁古月公司的钢管和木架板，钢管日租金0.008元，成本价10元/米，木架板日租金0.08元，成本价70元/块；昌睿公司负责卸车及用完运回，如不上垛木板则收取0.4元每块的卸车费，钢管每米0.12元的卸车费；如不按时付款，古月公司保留诉讼时按所欠租赁费的一倍计算违约金；丢失、报废、损坏的周转工具，在赔偿款支付前按实收天数收取租金；指定收货人：于户芬、于国；工程名称：中海华山D1地块5#6#10#楼。2016年1月9日，古月公司出具《济南古月建筑工程有限公司租金计算清单》，结算日期：2015年6月4日至2015年12月31日，木架板累计在租量共计537块，金额13788.56元；钢管金额2019.64元；本次应收租金15808.2+维修费390+卸车费390=16588.2元，于国签字确认。
本院认为，昌睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。古月公司与昌睿公司签订的《济南古月建筑工程有限公司钢管租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据予以采信。古月公司按照合同约定向昌睿公司交付了租赁物，昌睿公司未按照约定支付租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。昌睿公司主张的租赁费结算期间为2015年6月4日至2016年5月25日，本院认为，截止到2015年12月31日，昌睿公司应付租金15808.2元，古月公司自认昌睿公司已退回木架板381块，现古月公司主张昌睿公司支付租金17721.72元，本院予以支持。关于古月公司主张昌睿公司支付租赁物占有使用费，计算方式为，按照合同约定木架板每块日租金0.08元，共计156块，自2016年5月26日起至昌睿公司租赁物全部退还之日止，本院予以支持。同时昌睿公司应当返还给古月公司钢架管156块，如果不能返还，则应按合同约定的成本价赔偿10920元（156块×70元/块）。
关于逾期支付租赁费的违约金问题，古月公司主张按照租赁费17721.72元的一倍计算，鉴于该标准过高，本院依法支持以17721.72元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%，自2016年5月26日起至本判决生效之日止计算的滞纳金。
关于古月公司主张昌睿公司支付维修费436.2元、卸车费542元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南昌睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南古月建筑工程有限公司支付自2015年6月4日起至2016年5月25日止租赁费人民币17721.72元；
二、被告济南昌睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南古月建筑工程有限公司支付租赁物占有使用费（计算方式：木架板每块日租金0.08元，共计156块，自2016年5月26日起至济南昌睿建筑劳务有限公司实际全部退还之日止）；
三、被告济南昌睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原济南古月建筑工程有限公司返还租赁物木架板156块，或返还折价赔偿款人民币10920元；
四、被告济南昌睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南古月建筑工程有限公司支付维修费436.2元、卸车费542元；
五、驳回原告济南古月建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告济南昌睿建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 王化梅
人民陪审员 李永盛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第6199号
申请执行人霍龙，男，1976年5月14日出生。
被执行人邵红云，女，1962年10月27日出生。
本院在执行霍龙与邵红云没收财产执行一案中，本院查明被执行人邵红云无可供执行的财产，申请执行人霍龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋如超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第6199号申请执行人霍龙，男，1976年5月14日出生。被执行人邵红云，女，1962年10月27日出生。本院在执行霍龙与邵红云没收财产执行一案中，本院查明被执行人邵红云无可供执行的财产，申请执行人霍龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋如超
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第165号
申请执行人白永德。
被执行人张坚。
被执行人河北省邮政公司邯郸市分公司。
本院在执行申请执行人白永德与被执行人张坚、河北省邮政公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 段红祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王荣新
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保37号
申请人李某。
被申请人刘某。
被申请人张某甲。
被申请人张某乙。
2015年10月28日，被申请人刘某向申请人李某借款30万元，以刘某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城小区5号楼4单元101室的房产一处提供抵押，担保人为张某甲、张某乙。此后，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人都找种种理由推脱不给。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请诉前保全。请求法院依法查封被申请人刘某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城小区5号楼4单元101室的房产（阳房权证西私自字第号）一处，请求法院依法冻结被申请人张某甲、张某乙的银行存款每人10万元。担保人李润花（系申请人妻子）以自己名下的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城23幢6单元3号的房屋（阳房权证西私自字第号）一处提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城小区5号楼4单元101室的房产（阳房权证西私自字第号）一处；
二、冻结被申请人张某甲的银行存款10万元；
三、冻结被申请人张某乙的银行存款10万元；
四、查封担保人李润花名下的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城23幢6单元3号的房产（阳房权证西私自字第号）一处。
在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年六月十六日
书记员 李子杰
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初392号
起诉人赵某，男，1992年8月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区东源社区1委*组。
2017年11月29日，本院收到赵某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公�立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告赵某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告赵某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十�
书记员 董鹤鸿
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保256号
王振江：
本院执行的你诉被申请人闫俊德、李其岭为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126民初1023号民事裁定书已经发生法律效力，被申请人闫俊德、李其岭无可查封、冻结的财产，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第三项之规定，该案无财产可供保全，予以结案。
执行员 孙淑平
二〇一八年八月八日
书记员 张艳丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执573号
申请执行人：程荣军，男，住址：吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省伟达科技有限公司，法定代表人：杨达，董事长。
本院执行的申请执行人程荣军与被执行人吉林省伟达科技有限公司建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月8日作出了（2018）吉0283民初21号民事判决书。裁决主文为：被告吉林省伟达科技有限公司于本判决生效后立即给付原告程荣军3600000元。诉讼费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，均由被告吉林省伟达科技有限公司承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执573号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人吉林省伟达科技有限公司身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人吉林省伟达科技有限公司采取限制消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执573号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 光
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执426号
被执行人丁海，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
丁海贩卖毒品罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初182号刑事判决已经发生法律效力。丁海未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人丁海的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十一日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执426号被执行人丁海，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。丁海贩卖毒品罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初182号刑事判决已经发生法律效力。丁海未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人丁海的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十一日书记员  靳 灿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1102号
申请执行人：李本志,男,1958年10月26日生,住前郭县。
被执行人：宋玉海,男,1963年11月12日生,住前郭县。
申请执行人李本志与被执行人宋玉海民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1964号判决书，已经发生法律效力。申请执行人李本志于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人宋玉海给付执行款76000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1964号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月十九日
书记员 孙远韬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2775号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王孙性。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币853元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
七台河市茄子河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0904民督2号
申请人：高雷，男，汉族。
被申请人：七台河市聚兴经贸有限公司，法定代表人：高井峰，男，该公司总经理。住所：黑龙江省七台河市桃山区大明街132号。
委托代理人：张思博，男，该公司经理。
申请人高雷于2017年9月12日向本院申请支付令。2016年9月15日被申请人七台河市聚兴经贸有限公司在申请人许向春处借款100000.00元，约定月利六厘，承诺此借款2016年11月30日还清。现被申请人七台河市聚兴经贸有限公司以各种理由推拖。申请人高雷多次索要无果，故至法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依照该法第216条规定，特发出如下支付令：
被申请人七台河市聚兴经贸有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人高雷本金及利息106900.00元。
诉讼费812.67元由被申请人七台河市聚兴经贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙晓玲
二〇一七年九月十二日
书记员 王小玲
七台河市茄子河区人民法院支 付 令（2017）黑0904民督2号申请人：高雷，男，1981年10月10日出生，汉族，现住茄子河区。被申请人：七台河市聚兴经贸有限公司，法定代表人：高井峰，男，该公司总经理。住所：黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人：张思博，男，该公司经理。申请人高雷于2017年9月12日向本院申请支付令。2016年9月15日被申请人七台河市聚兴经贸有限公司在申请人许向春处借款100000.00元，约定月利六厘，承诺此借款2016年11月30日还清。现被申请人七台河市聚兴经贸有限公司以各种理由推拖。申请人高雷多次索要无果，故至法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依照该法第216条规定，特发出如下支付令：被申请人七台河市聚兴经贸有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人高雷本金及利息106900.00元。诉讼费812.67元由被申请人七台河市聚兴经贸有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙晓玲二〇一七年九月十二日书记员  王小玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6957号
原告曾昊林，男，汉族，1992年6月25日出生，住沈阳市铁西区。
被告刘青云，男，1974年4月15日出生，住辽宁省北票市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地辽宁省北票市南山街二段17号.
负责人边雷，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告曾昊林诉被告刘青云、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾昊林，被告保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告刘青云经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾昊林诉称：2017年5月3日11时25分，被告刘青云驾驶辽Ｎ×××××号金杯牌轻型普通货车在辽宁省沈阳市和平区浑南西路与原告相撞，造成原告车辆损坏的后果，经交警部门认定，被告刘青云负事故全部责任，后被告刘青云与原告协商未果，被告刘青云以没钱为借口拒不赔偿原告的损失，现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失6,520元，价格评估费用350元，复印费50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘青云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理诉讼请求同意赔偿。
经审理查明：2017年5月3日11时25分，被告刘青云驾辽Ｎ×××××7号机动车在沈阳市和平区浑南西路与原告曾昊林驾驶辽Ａ×××××8号机动车发生交通事故，造成了上述车辆受损的后果，本次事故经交警部门认定，被告刘青云负事故全部责任，原告无责任。2017年5月8日，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2017年5月10日，该评估公司出具结论书，认为原告因本次交通事故造成的车辆损失数额为6,520元，原告为此支付评估费350元。2017年5月14日，原告为维修其车辆在沈阳华之菱汽车销售有限公司支付6,520元维修费。
另查明，辽Ｎ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、车辆行驶证复印件、评估报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人有出庭应诉、提交证据并对对方证据进行质证的权利。本案中，被告刘青云经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关权利，本院依法根据原告及被告保险公司的证据及陈述认定本案相关事实。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘青云作为肇事车辆的驾驶人，应该对其在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告曾昊林车辆受损的行为，向原告曾昊林承担赔偿责任。因该交通事故发生在辽Ｎ×××××号机动车保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在交强险财产损失2,000元赔偿限额内，直接向原告曾昊林支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的，且原告曾昊林要求的合理、合法赔偿部分，应由被告刘青云承担。
关于赔偿的数额，具体如下：
1、车辆维修费、评估费。原告曾昊林主张的车辆维修费6,520元及评估费350元，于法有据，本院予以支持。
2、复印费。原告虽提供证据对该项主张予以证明，但该证据并未写明复印明细，且综合本案实际情况，原告的该项主张属实过高，本院酌定原告的该项主张为10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾昊林车辆损失费2,000元；
二、被告刘青云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾昊林车辆损失费4,520元（6,520元-2,000元）；
三、被告刘青云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾昊林评估费350元；
四、被告刘青云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾昊林复印费10元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘青云承担；保全费90元，由原告曾昊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2669号
罪犯蒲明财，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年6月25日作出(2002)攀刑初字第38号刑事判决，以被告人蒲明财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。被告人蒲明财不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2003年1月7日作出（2002）川刑终字第722号刑事判决，维持并核准四川省攀枝花市中级人民法院(2002)攀刑初字第38号以运输毒品罪，判处被告人蒲明财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年4月15日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为�期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年9月24日起至2026年9月23日止。经本院裁定，分别于2010年7月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利六年；2012年3月28日对其减刑一年，剥夺政治权利五年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2021年6月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蒲明财在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒲明财减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒲明财减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒲明财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月止获定量考核积分111.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒲明财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲明财减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪�员包开秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7252号
上诉人（原审被告）：吴永华，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人（原审被告）：蒋菊芬，女，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何庚平，女，1983年10月15日出生，汉族，个体户，户籍地江西省宜春市袁州区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
上诉人吴永华、蒋菊芬因与被上诉人何庚平买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴永华、蒋菊芬向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴永华、蒋菊芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴永华、蒋菊芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人吴永华、蒋菊芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊震
审判员 栗娟
审判员 朱莺
二〇一七年九月三十日
书记员 魏璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19567号
原告：卫某1，女，1997年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：卫2，男，1972年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：褚某某，女，1974年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告卫某1与被告卫2、褚某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告卫某1的委托诉讼代理人杨晔以及被告卫2、褚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认奉贤区南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋归原告所有；2、判令两被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告系两被告的婚生女儿。2008年2月16日，两被告协议离婚，根据双方协议约定，权利人为两被告的位于奉贤区南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋共同赠与原告，同时约定待原告年满18周岁时将房屋权利人变更为原告。现原告要求两被告协助办理该房屋的过户手续，被告不予配合，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告卫2辩称，与褚某某协议离婚时确实将系争房屋赠与女儿，女儿自小学三年级起至初中毕业一直跟随其共同生活，爷爷奶奶对原告也很关心，原告上高中后，考虑到原告的生理原因就让褚某某带原告，之后原告对自己的态度变得没以前好甚至吵架，况且目前女儿还在读书尚未成家，综上不同意将房屋过户至原告名下，但同意将房产证变更成其与原告两个人的名字。此外，其名下除了系争房屋没有其他房子，目前住在父母家里，如果改成原告的名字自己就没地方居住了。
被告褚某某辩称，同意系争房屋归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告及两被告的身份户籍资料1组、两被告的离婚证及《自愿离婚协议书》的复印件各1份、系争房屋的上海市不动产登记簿(房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息)1组、中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行出具的个人贷款对账单复印件、个人贷款还款凭证原件2份及个人贷款结清证明原件2份、上海市奉贤区不动产登记收件收据原件(抵押权注销证明)1份，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：被告卫2与褚某某原系夫妻关系，双方于1996年结婚，1997年6月21日生育一女即原告卫某1，两被告因性格不合于2008年2月16日在上海市奉贤区民政局办理离婚登记手续，双方同时签订《自愿离婚协议书》一份，其中关于双方婚后共同财产处理项下载明：坐落于南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋产权房，双方自愿赠与女儿所有，到成年时，双方义务帮助女儿变更产权，该房现欠银行贷款由男方负责偿还，男方再婚后，男方享有居住权，男方配偶不享有居住权。立协议人：男方签名：卫2，女方签名：褚某某。
另查明，1、奉贤区南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋于2005年3月2日经奉贤区不动产登记处登记为褚某某、卫2共同共有。2、两被告离婚后至2017年9月26日，系争房屋以被告卫2名义向中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行贷取的房屋贷款一直由被告卫2偿还。2017年9月27日，被告褚某某一次性归还了剩余贷款并于2017年9月28日向奉贤区不动产登记处申请办理了该房屋的抵押权注销登记手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，两被告于2008年2月16日在上海市奉贤区民政局协议办理了离婚登记手续，同时签署《自愿离婚协议书》，双方达成包括身份关系、子女抚养及共同财产处理等一系列问题的整体性协议，且双方均在协议书上签名予以确认，上述离婚协议系两被告的真实意思表示，签订协议时不存在欺诈、胁迫等法定可撤销的情形，故本院依法认定该《自愿离婚协议书》系合法有效，对被告卫2、褚某某均具有法律拘束力。对于被告卫2提出的因女儿近期对其态度不好且尚在读书故不同意将系争房屋赠与女儿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。另两被告在《自愿离婚协议书》中约定的关于被告卫2对系争房屋的居住权问题，被告卫2如与原告对系争房屋的居住问题产生争议，可另行协商或诉讼解决。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市奉贤区南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋归原告卫某1所有；
二、被告卫2、褚某某于本判决生效之日起十日内协助原告卫某1办理上述房屋的房地产权利变更登记手续。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告卫2、褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。