wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初480-1号
原告郭文利，女，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院受理原告郭文利诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告郭文利于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文利撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭文利负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执576号
申请执行人魏兰标，男，汉族，1948年7月14日出生，居民，住灌云县。
被执行人张步忠，男，汉族，1963年3月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人张步留，男，汉族，1951年10月14日出生，居民，住灌云县。
申请执行人魏兰标与被执行人张步忠、张步留民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)灌商初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张步忠于2015年2月18日前给付原告第一笔借款1.5万元，于2015年7月30日前给付余款3.5万元。如逾期未给付，被告张步忠承担利息，利息以本金5万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2012年3月29日计算至给付之日止。二、被告张步留对被告张步忠上述义务承担连带清偿责任。三、被告张步忠于2015年7月30日前给付原告第二笔借款余额0.5万元，如逾期未给付，被告张步忠承担利息，利息以本金1万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2012年4月20日起计算至2013年4月20日，以本金0.5万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年4月21日起计算至给付之日止。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第1133号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十三日
书记员 李不韦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第984号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月9日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月8日16时许，被告人杨某某约其朋友付某某、王某某、郭某某、齐碧霞、于某某、吴某某等人在其居住的黑龙江省哈尔滨市道里区新苑小区B2栋1单元602室用餐后，由杨某某提供毒品及吸毒工具，容留付某某、于某某、郭某某等人在卧室吸食毒品。当日22时许，杨某某、付某某、郭某某、于某某等人驾车去往宾县途中被公安人员抓获，当场扣缴了杨某某随身携带的吸毒工具及2包白色晶体。经检验，杨某某、付某某、郭某某、于某某尿液中冰毒类物质均呈阳性，杨某某随身携带白色晶体重8.32克，检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具、毒品照片，案件来源、到案经过、毒品检测报告单、扣押财物清单、搜查证、搜查笔录、行政处罚材料，鉴定意见，证人付某某、郭某某、于某某、王某某、齐某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴艳虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第384号
原告陈某甲。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告智某。
原告陈某甲与被告智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人龚家晴到庭参加诉讼，被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女儿（没有办理入户手续）。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，后因原告犯罪被判刑，被告携带女儿出走，至今没有回来。现原、被告的夫妻感情已破裂，无继续生活的可能和必要。据此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后原、被告各自名下的债务由各自承担，双方没有共同债务；三、诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件、人口信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚登记申请书、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日在杏坛人民政府登记结婚；
3.证明两份（由佛山市顺德区杏坛镇XX村民委员会出具），证明原、被告婚后生育女儿陈某乙，被告在2002年8月至同年12月期间一直居住在原告户籍登记地的房屋，后被告于2005年初携带女儿离开家庭，至今未回。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告认识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。
2004年初，原告因犯抢劫罪被判处有期徒刑，于2005年10月左右刑满出狱。自被告2005年离开家庭至今，原、被告双方没有见过面，也没有互相联系。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告认识不久后便登记结婚，婚前对对方的了解不深，婚姻基础较差。婚后原、被告又不注意培养夫妻感情，导致双方的夫妻感情日趋淡薄。后因原告被判刑，被告于2005年离开家庭至今，原、被告双方没有见过面，也没有互相联系，夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
至于原告请求本院确认原、被告在婚姻关系存存期间没有共同债务，并判决婚后原、被告各自名下的债务由原、被告各自承担，因原、被告婚后是否有共同债务及各自名下的债务是否属于原、被告的夫妻共同债务，需对具体债务进行审查，可能涉及案外人的利益，应待实际的权利人主张权利后再予以处理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告智某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告智某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 丽 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1506号
申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人杜志伟，系该中心主任。
被执行人吴英英，女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人王晓军，男，1976年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人郭昂，男，1980年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初3352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴英英、王晓军、郭昂至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴英英、王晓军、郭昂的存款或收入65000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴英英、王晓军、郭昂同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 武鹏飞
二〇一七年十一月九日
书记员 梁亚超
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执425号
申请执行人闻喜县建筑安装工程公司，住所地：闻喜县。
法定代表人柴建民，该公司经理。
被执行人中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司，住所地：闻喜县。
代表人路俊凯，该分公司经理。
申请执行人闻喜县建筑安装工程公司与被执行人中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司为建设工程施工合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年6月17日作出（2016）晋0823民初347号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，在执行中于2016年7月28日向被执行人中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司发出执行通知书，责令被执行人中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司自觉履行（2016）晋0823民初347号民事判决书确定的义务，但被执行人中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司为中国石化销售有限公司山西运城石油分公司的分支机构在经营期间不能够独立自主经营，所销售款额全部汇入中国石化销售有限公司山西运城石油分公司的帐户。故中国石化销售有限公司山西运城石油分公司有义务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中国石化销售有限公司山西运城石油分公司银行存款（工程款165903.12元、利息151603.04元、执行费3888.54元、案件受理费2500元），共计323894.7元。
本裁定立即执行。
执行员 张建国
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4746号
原告：罗洁洁，女，1981年3月16日出生。
委托代理人：郭磊，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人：蒋理珉，北京市中永律师事务所实习律师。
被告：轩长江，男，1982年11月10日出生。
原告罗洁洁诉被告轩长江股权转让纠纷一案，本院立案后，原告罗洁洁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洁洁撤回对被告轩长江的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年三月十七日
书记员 佟彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8070号之一
原告：章由地，男，1963年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：赵晨慧，男，1986年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：沈群莎，女，1987年9月15日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
本院在审理原告章由地为与被告赵晨慧、沈群莎民间借贷纠纷一案中，原告章由地于2017年11月20日向本院要求撤回对被告沈群莎的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告沈群莎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章由地撤回对被告沈群莎的起诉。
审 判 长 周才华
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月六日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8070号之一原告：章由地，男，1963年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：赵晨慧，男，1986年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：沈群莎，女，1987年9月15日出生，汉族，现住台州市黄岩区。本院在审理原告章由地为与被告赵晨慧、沈群莎民间借贷纠纷一案中，原告章由地于2017年11月20日向本院要求撤回对被告沈群莎的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告沈群莎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章由地撤回对被告沈群莎的起诉。审 判 长  周才华人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十二月六日代书 记员  章 骞??
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2317号
申请执行人余蓉蓉，女，1994年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人南京港艺装饰工程有限公司，住南京市大厂新华路89号03幢。
申请执行人余蓉蓉与被执行人南京港艺装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0116民初2364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人余蓉蓉于2016年9月9日向本院申请执行。
本院执行过程中，经调查，被执行人查无财产。本院于2016年10月9日将被执行人加入全国失信被执行人名单。申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。执行过程中，本院依职权已对被执行人名下房产、车辆进行查控，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年三月二日
书记员 杨梦霏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3337号
上诉人（原审被告）：洛阳南庄棉麻纺织有限公司。
法定代表人：郑苗赛，总经理。
委托代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：代聪利，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：于聚才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王竹叶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：于圆圆，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：于某甲。
法定代理人：代聪利，系于某甲之母。
五被上诉人委托代理人：于永立。特别授权。
被上诉人（原审被告）：国网河南嵩县供电公司。
法定代表人：杨鲲鹏，系该公司总经理。
委托代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳南庄棉麻纺织有限公司（以下简称棉麻公司）因与被上诉人代某、于某乙、王某、于圆圆、于某甲生命权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人棉麻公司委托代理人刘喜、被上诉人代某、于某乙、王某、于圆圆、于某甲委托代理人于永立，被上诉人国网河南嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）委托代理人贾亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月25日，二被告签订了《高压供用电合同》。该合同约定“经双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点为：陆浑变电站陆纺1甲负荷侧接线柱处，该处属供电方；分界点电源侧供电设施属于供电方，由供电方负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属于用电方，由用电方负责运行维护管理。在供电设施上发生事故引起的法律纠纷和责任，以供电设施产权分界点为界按产权归属划分，承担法律责任。本合同到期后，供用电双方均未提出书面异议，本合同继续有效。”2015年5月16日上午，原告亲属于永旗到嵩县饭坡镇南庄村南庄大桥附近水域二被告合同项下高压线下钓鱼，触碰高压线不治身亡。
另查明：原告代某系于永旗之妻；原告于某乙系于永旗之父；原告王某系于永旗之母；原告于圆圆系于永旗之女；原告于某甲系于永旗之子。均系洛龙区关林街道办事处失地农民。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中被告洛阳南庄棉麻纺织有限公司与被告国网河南嵩县供电公司签订《高压供用电合同》，约定由被告洛阳南庄棉麻纺织有限公司对涉案线路运行维护管理，被告洛阳南庄棉麻纺织有限公司实际利用嵩县供电公司架设的高压电力设施进行生产经营活动，符合法律关于“经营者”的界定，因此被告洛阳南庄棉麻纺织有限公司应对于永旗的死亡承担赔偿责任。于永旗作为完全民事行为能力人，应当知道在高压电力线路下钓鱼的危险性，却擅自在高压电力线路下钓鱼，存在严重过失，应减轻被告的赔偿责任，以被告承担25%为宜。该院认定原告的合理损失为：丧葬费19402元（38804元（河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷12×6］，死亡赔偿金621501.02元{（24391.45元（河南省2014年城镇居民人均可支配收入）×20］＋（15726.12元（河南省2014年城镇居民人均消费性支出）×7÷2］＋（15726.12元（河南省2014年城镇居民人均消费性支出）×10÷4×2］}，交通费2120元，以上共计643023.02元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力等因素以12500元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告洛阳南庄棉麻纺织有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告代某、于某乙、王某、于圆圆、于某甲丧葬费、死亡赔偿金共计643023.02元的25%，即160755.76元，精神抚慰金12500元，计173255.76元；二、驳回原告代某、于某乙、王某、于圆圆、于某甲的其他诉讼请求。案件受理费4063元，由原告负担2563元，被告洛阳南庄棉麻纺织有限公司负担1500元。ny2深律网-
律师、律师事务
宣判后，上诉人棉麻公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人为高压线的经营者系认定事实错误，无法律依据和事实依据，嵩县供电公司对涉事高压线路具有维护和管理义务，上诉人只对接入变压器后的电路负有管理和维护义务；二、一审法院未查明事实，仅根据《高压供电合同》即所谓电源侧区分高压线路的维护管理方，认定上诉人为高压线路的经营者，违背法律规定和事实；三、国网公司对涉事高压线享有支配权，且国网公司与被上诉人已经达成调解协议，被上诉人达成调解后放弃的权利不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第87号民事判决，改判上诉人就本案纠纷无须承担任何责任。
被上诉人代某、于某乙、王某、于圆圆、于某甲答辩称：上诉人的上诉请求于法无据，不予认可。一审判决正确。
被上诉人嵩县供电公司答辩称：一、本案上诉人符合电力设施经营者这一概念；二、涉事线路系上诉人专线专用的线路，其产权人就是上诉人；三、涉事线路负荷侧的产权为上诉人，根据电力法及供电规则，作为产权人的上诉人应当承担维护管理责任；四、调解书已经产生法律效力，在该调解书没有被推翻以前，上诉人对我公司的上诉请求，没有法律依据。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：根据棉麻公司与嵩县供电公司签订的《高压供用电合同》，约定上诉人棉麻公司对涉事线路进行维护管理，棉麻公司实际利用嵩县供电公司架设的高压电力设施进行生产经营活动，其应对于永旗的死亡承担赔偿责任。棉麻公司上诉称其不是涉事线路的经营者不应承担赔偿责任的上诉请求没有充分证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由上诉人洛阳南庄棉麻纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李紫云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0721号
原告：金骏翔，居民。
被告：金星，居民。
本院在审理原告金骏翔与被告金星民间借贷纠纷一案中，原告金骏翔于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金骏翔的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金骏翔撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告金骏翔负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 朱 明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初190号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。
被告：太原恒泽家政服务有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街282号第10幢1单元。
法定代表人：陈鹏颖。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告太原恒泽家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠�一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司减半负担人民币62.5元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟美荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初936号
原告罗胜权，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，组织机构代码证号75006675-4。
法定代表人任和斌，职务董事长。
委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告罗胜权与被告重庆同洲控股（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗胜权于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗胜权申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗胜权撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告罗胜权负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何江兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初353号
原告栗生贤，男，汉族，1958年10月27日出生，华池县城壕乡人，农民，住庆阳市西峰区。
被告侯斌博，男，汉族，1967年8月22日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市美心实业有限公司总经理，住庆阳市西峰区。
原告栗生贤与被告侯斌博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗生贤到庭参加诉讼，被告侯斌博经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栗生贤诉称：被告侯斌博因资金周转困难为由，向原告2016年3月19日借款267万元，同年5月21日借款112.3万元，借据两份，口头约定月利率3%，并承诺用其名下两公司资产作抵押。后经原告多次催要，被告推拖至今未归还本息。现请求判令要求被告归还借款3973000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至实际归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告侯斌博未答辩。
经审理查明：被告侯斌博因资金周转困难向原告提出借款请求。原告栗生贤通过建设银行于2014年3月19日给被告侯斌博账户转款1200000元；同年3月20日转款300000元，同年5月21日第三次给被告转款500000元，共计借款2000000元。双方口头约定借款月利率为3%，但未约定借款期限，借款期间，被告侯斌博向原告按月利率3%支付利息100000元。2016年3月19日，原、被告双方将第一笔借款本金和第二笔借款本金合计后，按月利率3%清算借款利息，确认被告在2016年3月19日之前借款共欠原告利息1170000元，于是，被告侯斌博重新向原告出具了借条，内容为：“今借到栗生贤现金贰佰陆拾柒万元整，￥2670000.00元。侯斌博，2016.3.19”。2016年5月21日，原、被告双方将借款本金500000元按月利率3%清算利息后，确认被告在2016年5月21日之前共欠原告利息623000元，当日，被告向原告又重新出具了借条，内容为：“今借到栗生贤现金壹佰壹拾贰万叁仟元正，￥1123000.00元，侯斌博，2016.5.21”。嗣后，原告多次向被告侯斌博索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，借条，建行转账凭条，被告的谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且被告对借条无异议，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告双方约定月利率为3%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的月利率应当按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定月利率为3%，原告按月利率3%计算利息并计入为借款本金，已超过法律规定上限，原告前两次向被告借款本金为1500000元，按月利率2%从借款之日至2016年3月19日借款利息为720000元，故借款本金应为2220000元。原告第三次向被告借款本金500000元，按月利率2%从借款之日至2016年5月21日计算借款利息为240000元，故借款本金应为740000元。所以，本案被告向原告借款本金应确定为2960000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
被告侯斌博归还原告栗生贤借款本金2960000元（其中：本金2220000元从2016年3月19日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；本金740000元从2016年5月21日按月利率2%支付利息至实际归还之日止）。被告侯斌博已支付利息100000元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45708元，由被告侯斌博负担31818元，原告栗生贤负担13890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 亚 东
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1434号
原告项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张晓军，男，汉族，1980年5月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姜铁梅，女，汉族，1981年12月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告张晓军是夫妻关系。
原告项国兰与被告张晓军、姜铁梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告项国兰、被告张晓军、姜铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国兰诉称，被告张晓军、姜铁梅夫妻二人于2010年12月29日向原告项国兰借款30000元用于购房，约定借款月利率为2.5%。借款后二被告将借款利息结算至2012年9月9日。现原告项国兰诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告向原告偿还借款本金30000元及利息29502元（以借款本金30000元为基数，月利率按2.2%从2012年9月9日算到2016年5月30日），共计59502元；二、二被告按月利率2.2%承担2016年5月30日以后的利息至本金还清为止；三、二被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告张晓军辩称，对原告所说的借款事实认可，原告请求的利息过高，不认可。自己已经按月利率2.5%给付了原告利息15250元。
被告姜铁梅辩称，对原告请求的按月利率2.2%计算利息不认可，超过法律保护的范围。
庭审中，原告项国兰为证明借款事实，出示证据借款单原件一张，拟证明二被告于2010年12月29日向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%。二被告质证认可该证据，无异议。
被告张晓军、姜铁梅未向我院提供证据。
经审查，原告项国兰提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且二被告庭审质证认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告张晓军和姜铁梅夫妻二人于2010年12月29日向原告项国兰借款30000元，约定借款月利率为2.5%，借款期为一年。二被告将借款利息结至2012年9月9日。借款本金及后期利息至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张晓军和姜铁梅向原告项国兰借款30000元的事实有原告出具的借款单为证，且二被告在庭审中对借款事实及借款数额予以认可，原告所举的证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告项国兰要求二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为2.5%，现原告请求按月利率2.2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。至2016年5月30日本案起诉之日，按月利率2%计算，二被告应支付原告利息26800元。起诉之日以后至本判决确定的给付之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张晓军、姜铁梅于本判决生效后十日内共同向原告项国兰偿还借款本金30000元；
二、被告张晓军、姜铁梅于本判决生效后十日内共同向原告项国兰偿还至起诉之日的利息26800元及后期利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月31日算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告项国兰的其他诉讼请求。
如果被告张晓军、姜铁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元688元、保全费650元，共计1338元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年七月十五日
书记员 王晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1434号原告项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生，个体工商户。被告张晓军，男，汉族，1980年5月7日出生，个体工商户。被告姜铁梅，女，汉族，1981年12月12日出生，个体工商户，与被告张晓军是夫妻关系。原告项国兰与被告张晓军、姜铁梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告项国兰、被告张晓军、姜铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项国兰诉称，被告张晓军、姜铁梅夫妻二人于2010年12月29日向原告项国兰借款30000元用于购房，约定借款月利率为2.5%。借款后二被告将借款利息结算至2012年9月9日。现原告项国兰诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告向原告偿还借款本金30000元及利息29502元（以借款本金30000元为基数，月利率按2.2%从2012年9月9日算到2016年5月30日），共计59502元；二、二被告按月利率2.2%承担2016年5月30日以后的利息至本金还清为止；三、二被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告张晓军辩称，对原告所说的借款事实认可，原告请求的利息过高，不认可。自己已经按月利率2.5%给付了原告利息15250元。被告姜铁梅辩称，对原告请求的按月利率2.2%计算利息不认可，超过法律保护的范围。庭审中，原告项国兰为证明借款事实，出示证据借款单原件一张，拟证明二被告于2010年12月29日向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%。二被告质证认可该证据，无异议。被告张晓军、姜铁梅未向我院提供证据。经审查，原告项国兰提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且二被告庭审质证认可，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告张晓军和姜铁梅夫妻二人于2010年12月29日向原告项国兰借款30000元，约定借款月利率为2.5%，借款期为一年。二被告将借款利息结至2012年9月9日。借款本金及后期利息至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张晓军和姜铁梅向原告项国兰借款30000元的事实有原告出具的借款单为证，且二被告在庭审中对借款事实及借款数额予以认可，原告所举的证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告项国兰要求二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为2.5%，现原告请求按月利率2.2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。至2016年5月30日本案起诉之日，按月利率2%计算，二被告应支付原告利息26800元。起诉之日以后至本判决确定的给付之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张晓军、姜铁梅于本判决生效后十日内共同向原告项国兰偿还借款本金30000元；二、被告张晓军、姜铁梅于本判决生效后十日内共同向原告项国兰偿还至起诉之日的利息26800元及后期利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月31日算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告项国兰的其他诉讼请求。如果被告张晓军、姜铁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元688元、保全费650元，共计1338元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年七月十五日书记员  王晶判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1421号
原告：彭南兵，男，1954年11月26日出生，土家族，住永顺县。
被告：李明爱，男，41岁，土家族，住永顺县。
被告：陈平汉，男，40岁，土家族，住龙山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司
负责人：罗勇，该公司经理。
本院在审理原告彭南兵诉被告李明爱、陈平汉、中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭南兵撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告负担。
（本页无正文）
�判长宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初359号
原告：孙某，女，1952年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某（系原告之子），1978年5月20日出生，男，汉族，农民。
被告：王某，男，1978年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙某与被告王某排除妨害纠纷一案�本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：被告归还我林地0.48亩，并在规定时间内自行拆除在我林地上私建的建筑物及覆盖物。事实和理由：2008年，被告王某私自占我西道上林地0.48亩。我多次向被告讨要林地，并找村委会进行调解，被告均不承认侵占我的林地。
被告王某辩称，我没有占用原告的林地，原告在该地块只有半亩地，原告所述我和李成共占用其近8分地，与原告林权证记载的不一致。另该林地是王来忠于2008年转让给我的，转让我之前上面就建有房屋，因此我没有占用原告的林地，我拒绝拆除上面的建筑物和附着物。
本院经审理认定事实如下：原、被告分属于金厂沟梁镇金厂沟梁村白杖子三组和二组，原告在该村西道上有部分林地，被告王某在该村西道上林地建有长约44米的围墙。现原告未提交证据证明被告所建围墙占用了其享有使用权的林地。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其林地被被告侵占，其应负有对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告侵占其林地的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，现对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的�讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年二月十五日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初359号原告：孙某，女，1952年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某（系原告之子），1978年5月20日出生，男，汉族，农民。被告：王某，男，1978年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙某与被告王某排除妨害纠纷一案�本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：被告归还我林地0.48亩，并在规定时间内自行拆除在我林地上私建的建筑物及覆盖物。事实和理由：2008年，被告王某私自占我西道上林地0.48亩。我多次向被告讨要林地，并找村委会进行调解，被告均不承认侵占我的林地。被告王某辩称，我没有占用原告的林地，原告在该地块只有半亩地，原告所述我和李成共占用其近8分地，与原告林权证记载的不一致。另该林地是王来忠于2008年转让给我的，转让我之前上面就建有房屋，因此我没有占用原告的林地，我拒绝拆除上面的建筑物和附着物。本院经审理认定事实如下：原、被告分属于金厂沟梁镇金厂沟梁村白杖子三组和二组，原告在该村西道上有部分林地，被告王某在该村西道上林地建有长约44米的围墙。现原告未提交证据证明被告所建围墙占用了其享有使用权的林地。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其林地被被告侵占，其应负有对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告侵占其林地的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，现对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的�讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一七年二月十五日书记员  李 浩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1177号
原告：李拥军，男，1965年2月3日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：李宝景，男，1967年1月25日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：王占武，男，汉族，住河北省献县。
李拥军与李宝景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。被告已向原告偿还所欠案款，原告李拥军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李拥军撤诉。
案件受理费400元，由李拥军负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月八日
书记员 刘培建
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初480号
原告平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人袁博义，该校校长。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司。
法定代表人邹协吉。
本院在审理原告平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司与被告岳阳市嘉鼎车驾服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 志
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第195－1号
原告卢泽先，工人。
委托代理人郝xx，山东求是和信律师事务所律师。
被告张德金，工人。
委托代理人卢xx，山东海瑞达律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗xx，该公司总经理。
委托代理人吕xx，本单位职工。
本院于2015年3月30日作出（2015）坊交初字第195号民事裁定书，依法查封被告张德金所有的鲁G×××××号牌长城牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。原告卢泽先诉被告张德金、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）坊交初字第195号民事判决书，现被告张德金已足额缴纳赔偿款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张德金所有的鲁G×××××号牌长城牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐子成
审 判 员 于 杰
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初280号
原告（反诉被告）李某。
委托代理人焦某某。
被告（反诉原告）杨某。
委托代理人王某某。
原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）杨某股权转让纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理期间，被告（反诉原告）杨某提出反诉，本院予以合并审理。经传唤，原告（反诉被告）李某委托代理人焦某某、被告（反诉原告）杨某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某诉称：李某、杨某及李某某、邢某某在西安市阎良区北屯街道办箭王村箭一组合伙经营米兔堡快餐店期间，经四人一致同意并清算于2015年10月18日签订股权转让协议约定，李某将其35.7%的股权转让给杨某，同时约定杨某于2016年1月17日前清付李某前述转让款，但杨某至今尚有23000元转让款未支付，且该快餐店营业执照业主仍为李某，故李某诉诸法院，请求：1、依法判决杨某立即支付李某股权转让款23000元并承担违约金3000元；判决被告协助原告办理营业执照业主变更登记；本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）杨某答辩：根据协议第六条内容及合同的生效条件，此合同并未发生效力；在2016年1月17日前，杨某曾多次找李某协商变更业主事宜，但李某一直不予履行；认为此协议属无效协议。综上，请求法院驳回李某的诉讼请求。
被告（反诉原告）杨某反诉称：李某、杨某及李某某、邢某某在西安市阎良区北屯街道办箭王村箭一组合伙经营一家米兔堡快餐店，在经营期间，杨某与李某签订了一份股权转让协议，李某将自己拥有的35.7%的股权以28000元转让给杨某，后杨某支付给李某5000元费用，但协议双方约定合同生效的条件为杨某在2016年1月17日前付清股权价款后生效，且李某也不配合办理工商变更登记，故此协议属无效协议，遂提出反诉，请求：1、原告（反诉被告）返还股权转让费5000元；2、本案反诉费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）李某对反诉辩称：杨某的反诉请求不能成立。认为该合同属无效合同无任何法律依据。合同法明确规定了合同生效的条件，该协议并未违反法律的强制性规定，应当继续履行。
经审理查明：2015年9月2日，李某、杨某、李某某、邢某某在西安市阎良区北屯街道办箭王村箭一组合伙成立经营一家米兔堡快餐店，四人于当日签订入股协议书一份，对快餐店的出资金额、每人所占总股份比率等进行了约定。其中，李某出资4万元，占总股份的35.7%；杨某出资4万元，占总股份的35.7%。2015年10月18日，李某（甲方、转让方）、杨某（乙方、受让方）、李某某、邢某某四人签订股权转让协议一份，约定：甲方将其占公司35.7%的股权以人民币2.8万元转让给乙方；乙方于2015年11月3日支付人民币0.5万元，剩余2.3万元于2016年1月17日前付清；如乙方不能按期支付股权价款，应支付人民币3000元违约金；本协议经双方签订，乙方于2016年1月17日前付清股权价款后生效等。而后，杨某向李某支付5000元。2016年1月28日，李某以杨某未支付剩余股权转让费违约为由诉至法院，要求杨某支付其股权转让费23000元并承担违约金3000元。同年2月22日，杨某就本案向本院提出反诉，要求李某返还其股权转让费5000元，本院依法合并审理。诉讼期间，因李某、杨某分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有入股协议书、股权转让协议、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李某、杨某、李某某、邢某某均系米兔堡快餐店自然人股东，经四位股东协商同意，签订了股权转让协议，经查，该协议系四位股东的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议。该协议约定：李某将其占快餐店35.7%的股权以28000元转让给杨某，杨某作为受让人同意并接受该股权，股权转让合同关系成立，双方当事人应按该协议履行各自义务。再查，杨某接受该转让股权时，承诺于2016年1月17日前向李某付清股权价款，但时至李某起诉之日，杨某并未按约履行支付股权价款的义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故李某诉请要求杨某支付股权转让款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
杨某反诉称，根据双方签订的股权转让协议第六条内容及合同的生效条件，此合同并未发生效力，认为此协议属无效协议，请求李某返还杨某向其支付的5000元股权转让款。合同法规定：依法成立的合同，自成立时生效。李某与杨某于2015年10月18日签订股权转让协议，由此可以看出该协议于协议签订当日已生效。合同法规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案在审理过程中，杨某提起反诉认为该协议属无效协议的理由并不属合同无效的任何一种情形。另，协议签订后，杨某根据该协议已向李某支付5000元股权转让费，由此可见，杨某已在实际履行该协议，故杨某的反诉请求不成能立，应予驳回。
诉讼过程中，本院已向李某、杨某释明，若米兔堡快餐店在李某、杨某、李某某、邢某某共同经营期间产生债权债务等问题，可协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，本案不作处理。综上，依据《中人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨某于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）李某股权转让款23000元并承担违约金3000元；
二、驳回原告（反诉被告）李某其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（李某预交），减半收取225元，由杨某负担，于本判决生效后10日内给付李某。反诉案件受理费25元（杨某预交），由杨某自行负担。李某预交其他案件受理费225元，由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年三月二十一日
书记员 谷晓妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01196号
原告刘XX，女
被告姚XX，男
被告刘XX，女
原告刘XX与被告姚XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及被告姚XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告和被告于2009年在生意场上认识后，被告多次向原告借钱，以前借款均能按照约定付清本息。2012年4月9日，被告向原告借款5万元，当时书面约定利息为月息三分并且约定原告可以向任何一个被告主张索要权利，任何一个被告都有承担连带清偿的责任，同时口头约定利息每月一付，只要被告不差利息就可以一直使用下去，当时没有约定还款日期。
2013年5月9日前被告基本能够按约定给付利息，但之后总是拖欠，为此原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由搪塞，直到2014年3月14日（被告从农业银行转300元给原告）为止，被告借原告的钱，利息只支付到2013年8月9日。两被告经催要后一直回避，逃避债务。为使原告合法权益不受侵害，故诉至法院要求判令：1、依法判令被告偿还原告借款5万元人民币，并按《借条》约定赔偿原告利息（从2013年8月9日起至实际支付日止）；2判令被告按《借条》约定支付原告误工费、交通费和电话费，并支付律师费（误工费150元每天，交通费和电话费50元每天，从起诉之日到案件处理结束之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告姚XX辩称，欠款是事实，但是已经还了30000元，只剩下20000元没还，这20000元每月支付1000元利息，利息还到今年正月，有银行转账小票。
被告刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、驾驶证一份，拟证明原告主体适格；
2、欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告姚XX对原告所举证据质证如下，对证据1无异议，对证据2认为与印象中的借条不同，但签字确实像我写的，当时约定的利息不是三分，是月息五分。
被告刘XX未到庭，未发表质证意见且未举证。
被告姚XX未向本院提交证据。
结合证据三性本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与两被告之间存在借贷关系，两被告曾向原告借款50000元并于2012年4月9日出具借条一份，欠条约定月息三分，同时约定被告负担因诉讼导致的误工费、交通费、电话费等，至今尚未还款。
本院认为，本案中原、被告之间存在民间借贷关系，两被告就借款向原告出具了借条并约定了相应的义务，积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持；关于原告诉求的利息部分，本院认为双方借条中约定的利息超过法律规定的最高标准，故本院对超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息不予支持；关于原告诉求的误工费、交通费、电话费部分，虽然双方在借条中有所约定（约定误工费150元每天，从起诉日起计算到案件处理结束之日止，交通费和电话费50元每天），但该约定所确定的损失明显过高，显失公平，故本院酌定两被告支付原告因诉讼导致的误工费用600元，电话费和交通费合计100元；关于原告诉求的律师费问题，由于原告并无证据证明其因聘请律师所造成的损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告姚XX、刘XX于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘XX借款50000元人民币及利息（自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清结之日止）；
二、被告姚XX、刘XX于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘XX因诉讼产生的误工损失600元、电话费和交通费100元，合计700元；
三、驳回原告刘XX其它诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由被告姚XX、刘XX连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗土城。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗土城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗土城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,110.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,110.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第292号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因赌博于2011年5月25日被乐清市公安局行政拘留二日。因本案于2014年5月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日14时30分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市翁垟街道开往乐清市乐成街道方向，途经乐清市城南街道宁康西路与伯乐路路口路段时，与其前同方向左侧右转弯由马某驾驶的牌号为浙C×××××出租车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任，马某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为261mg／100ml。民事部分已调解。
另查明，经温州市汽车工程学会鉴定，被告人陈某甲驾驶的二轮燃油助力车属摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、到案情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证和行驶证及信息查询、查获经过、证人陈某乙的证言、被害人马某的陈述、理化检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、协查函、电话查询、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年六月十七日
代书记员 王怡如
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终960号
上诉人（原审被告）：刘立红，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市金星镇。
委托诉讼代理人：刘丽华（系刘立红妹妹），1975年7月1日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：张立宏（系刘立红表哥），1967年10月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市金星镇。
被上诉人（原审原告）：张文良，男，1959年3月4日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。
上诉人刘立红因与被上诉人张文良健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘立红的委托诉讼代理人刘丽华、张立宏，被上诉人张文良的委托诉讼代理人贾馥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立红上诉请求：l.依法撤销一审民事判决，依法改判或者发回重新审理。2.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，判决认定事实明显错误。1.上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，被上诉人先对上诉人进行辱骂，继尔对上诉人进行殴打。上诉人被逼无奈，所以将被上诉人致伤。因被上诉人的殴打，上诉人也住院花医疗等费用近万元。2.此案发生后，公安机关对该案进行立案调查处理。因被上诉人过错在先，所以公安机关故决定对双方分别给予每人行政拘留各8天的治安处罚，以此体现法律的公平和公正。二、一审判决适用法律错误，且判决缺乏依据。一审法院的判决应根据公安机关对当事人双方作出的治安处罚决定并根据双方在本案中的过错大小确定赔偿责任。据此上诉人与被上诉人均有过错。为此公安机关分别作出对当事人双方给予每人行政拘留各8天的治安处罚。公安机关的这一处罚决定，足以证明在本案中被上诉人有过错，但一审法院违反常规，不调取有关部门对此案件处理的相关资料，轻信被上诉人一面之词，竟然让上诉人承担了100%的赔偿责任。另外，二次住院违反正常程序。故此提起上诉，请二审法院依法判决。
张文良答辩称，一审认定事实清楚。证据充分，请求二审予以维持。
张文良向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项经济损失23174元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月15日7时许，在锦州市松山新区水泉村辽西货站，被告刘立红与原告张文良因琐事发生口角，后引发打架，被告使用铁管打在原告左侧头部，造成原告左侧头部出血，被送入锦州市中医医院住院治疗。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告造成了人身伤害，应赔偿原告的相关损失，对于被告提出的原告自身存在过错且原告也对其造成人身伤害的抗辩主张，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的医疗费（包含急救费），以原告在锦州市中医医院治疗期间的收费票据数额为准，本院予以支持；对原告在锦州市太和区凌西街道平和社区卫生服务站治疗的医疗费，因无明确医嘱且医疗费用无正规收费票据，故本院不予支持；对于原告主张的误工费、护理费、交通费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘立红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张文良各项经济损失共计19117.3元；二、驳回原告张文良的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘立红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人刘立红与被上诉人张文良因琐事发生口角并引发打架，刘立红使用铁管打在张文良左侧头部，造成张文良左侧头部出血，被送入锦州市中医医院住院治疗。同时张文良亦使用木方打在刘立红头部，亦造成刘立红头部出血住院治疗。后锦州市公安局松山分局对刘立红和张文良均作出了拘留八日并罚款四百元的行政处罚。
以上本院认定事实，有锦州市公安局松山分局行政处罚决定书载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，刘立红与张文良因琐事发生口角并引发打架，刘立红使用铁管打在张文良头部，张文良亦使用木方打在刘立红头部，双方均有击打对方且造成对方受伤住院的结果。对于打架的行为及后果双方均有不可推卸的责任，对于张文良因此受到的经济损失应各自承担50%为宜。原审法院只认定刘立红打伤了张文良的事实，而未查清张文良打伤刘立红的事实属认定事实不清，基于此认定刘立红百分之百承担张文良的经济损失亦属错误，应予纠正。关于刘立红主张张文良二次住院违反正常程序一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽然刘立红对治疗的必要性提出异议，但并未提供证据以证明其主张，故对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1126号民事判决；
二、上诉人刘立红于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人张文良经济损失19117.3元的50%，即9558.7元；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计1000元，由上诉人刘立红与被上诉人张文良各承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01447号
原告：宋某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告宋某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2011年6月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由宋某某承担。
审判员 吴 泱
二〇一一年七月一日
书记员 孙小龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初500号
原告：李庆海，男，1942年10月27日生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县，
被告：李战永，男，出生年月不详，柏乡县人，现住本村。
原告李庆海与被告李战永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海到庭参加诉讼，被告李战永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李庆海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4000元及自�历2013年11月20日以后的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，被告李战永说急着用钱，借我款4000元，约定月息5分。李战永给我打一借条。后经我多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
原告提交的证据：借条一份。
被告李战永未提交答辩状，未提交证据。
被告李战永拒不到庭陈述案件事实，接受询问及质证，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定。
为此我院认定以下事实：农历2013年11月20日，被告李战永借原告李庆海现金4000元，约定月利率5%。原告打借条确认。借款后被告一直没有偿还本息。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告李战永借原告款后，其理应按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持�但原被告约定5%的月利率，已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予保护。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战永于判决生效后十日内，偿还原告李庆海借款4000元及利息（自农历2013年11月20日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 存
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8551号
申请人:济南天成节能工程有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路98号4号楼1-501室。
法定代表人：纪学征，经理。
被申请人：山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码91371302796190582P。
法定代表人：朱孔雨，经理。
被申请人：刘健卿，男，成年，汉族，住址同上。
申请人济南天成节能工程有限公司与被申请人山东华源锅炉有限公司、刘健卿买卖合同纠纷一案，济南天成节能工程有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司、刘健卿价值61万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司、刘健卿价值61万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7230号
原告王某，女，汉族，1982年出生，住郑州市惠济区。
原告史某，男，汉族，1979年出生，住上海市浦东新区。
二原告委托代理人卜松涛、王俊强，河南见地律师事务所律师。
被告付某，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
委托代理人马博文、魏雷明，河南欣成律师事务所律师。
原告王某、史某与被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人卜松涛、被告委托代理人马博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告付某与史某系夫妻关系，2016年9月30日，原告史某与被告通过某公司（下称经纪公司）签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于郑州市金水区某房屋一套出售给原告史某，总价260万元，付款方式为按揭贷款，还约定签订合同后60日内，持合同和相关证件办理房屋过户及相关手续。合同签订后，原告史某依约向被告支付了定金5万元。2016年10月1日，郑州市政府颁布x号文件，原告史某失去该房屋的购房资格，后原、被告在经纪公司的协调下，协商一致由原告王某承继买卖合同中史某的权利、义务。此后，被告自愿配合王某办理了按揭贷款审批手续、签订按揭合同。原告王某与被告双方于2016年11月22日到郑州市房管局办理购房网签手续时，被告出尔反尔，明确表示暂不配合原告办理房屋过户手续，后经原告王某和经济公司多次催告，被告均以各种理由推诿拒不配合原告办理过户手续。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告王某、史某支付违约金26万元；2、判令被告向原告退还定金5万元，并判令被告承担购房佣金5.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案合同已解除，合同履行不能的原因系郑州市政府颁布的限购政策导致，郑州市金水区法院（2017）豫0105民初x号民事判决书已作出相应的判决。2、被告仅与原告史某签订了房屋买卖合同，自始至终被告都未与王某有过接触。3、在房屋交易过程中，被告始终没有同意王某承继史某的权利义务，双方也没有签署任何文件予以确认，被告认为王某作为本案原告主体不适格。4、原告曾按照房产中介公司的要求在相应的文件上签字，但不知道文件的内容，后来才得知原告将被告签署的空白承诺书等私自进行了填写。当被告知道买房人变更为王某后，当时就予以拒绝。5、本案违约责任不在被告，原告要求支付违约金、返还定金、佣金等诉请没有相应的事实依据。被告没有收取原告购房定金。佣金应由原告承担或由中介机构退还。
经审理查明：1、2016年9月30日，卖方付某（甲方）与买方史某（乙方）、居间方某公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：甲方付某将其所有的位于郑州市金水区文某房屋卖给乙方史某，房屋价格260万元；乙方支付丙方佣金52000元；乙方于本合同签订时支付50000元定金，甲方同意该定金在乙方支付首付款前由丙方代为保管；双方同意在合同签订后的60个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理过户及相关手续；甲乙双方如因一方原因导致房屋无法正常办理相关手续，则视为违约，违约方负责支付给不违约方本合同约定总房款的10%的违约金，违约方负责支付丙方佣金。合同还约定双方的其他权利义务。甲乙双方在该合同上签字捺印，丙方在该合同上加盖公司公章。
2016年9月30日，某公司出具收据一份，内容：兹收到史某，购买郑州市金水区某房屋，50000元，收款人董某，该公司加盖公章。
3、原告提交2016年11月7日《声明》一份，内容为：本人付某与张某属夫妻关系，本人悉知将位于金水区某房产出售与王某，本人同意出售，对上述交易无异议。特此声明。声明人付某签名按印。原告提交2016年11月7日《出售房屋共有人承诺书》（适用于二手房贷款）一份，内容为：兴业银行郑州分行：本人张延安作为售房人付某房产共有人，同意将我们共有的位于金水区某房产出售给王某。本人在此承诺：本人完全知晓并同意其上述行为。承诺人张延安签字按印。
本院认为，原告史某与被告付某于2016年9月30日签订的房屋买卖居间合同，自依法成立时生效。从2016年11月7日《声明》、《出售房屋共有人承诺书》、经纪公司工作人员彭某的证言、及双方的陈述综合来判断，应认定被告付某同意由原告王某承担史某的合同权利义务，同意将涉案房屋卖与原告王某。被告付某称不同意由王某承继史某的合同权利义务，证据不力，不予支持。被告付某不予配合办理房屋网签过户手续，应承担违约责任。原告王某请求被告向原告王某支付违约金26万元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告向原告退还定金5万元，因定金在某公司处，故该请求本院不予支持，当事人可向某公司主张该定金。原告要求被告承担购房佣金5.2万元，因该损失未超出违约金数额，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付某于判决生效后十日内向原告王某支付违约金26万元。
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告付某负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月二日
书 记 员 任宇龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2407号
申请执行人庄昌林。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，董事长。
被执行人干卫民。
被执行人干劲。
被执行人王伟明。
被执行人王建设。
原告庄昌林诉被告溧阳市华盛染整有限公司、干卫民、干劲、王伟明、王建设民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0078号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告庄昌林与被告溧阳市华盛染整有限公司、干卫民、干劲、王伟明、王建设确认：被告溧阳市华盛染整有限公司结欠原告庄昌林借款本金440万元及2014年2月12日起至2015年3月31日的利息108万元。被告溧阳市华盛染整有限公司于2015年4月1日返还原告庄昌林借款本金100万元，于2015年7月1日返还原告庄昌林借款本金100万元，于2015年10月1日返还原告庄昌林借款本金100万元，于2016年1月1日返还原告庄昌林借款本金100万元，于2016年4月1日返还原告庄昌林借款本金40万元并支付利息60万元，于2016年7月1日支付原告庄昌林借款利息40.8万元。二、被告干卫民、干劲、王伟明、王建设对被告溧阳市华盛染整有限公司上述第一项本金200万元及利息50万元承担连带清偿义务。（被告溧阳市华盛染整有限公司所归还的款项先还无担保的借款，后还有担保的借款）三、如被告溧阳市华盛染整有限公司、干卫民、干劲、王伟明、王建设未履行上述还款义务，则原告有权就到期未履行及未到期部分一并申请法院强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求。五、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。六、案件受理费减半收取26499由被告溧阳市华盛染整有限公司承担，于2016年4月1日前直接给付原告庄昌林，原告庄昌林预交的案件受理费本院不再退还。被告干卫民、干劲、王伟明、王建设对被告溧阳市华盛染整有限公司应负担的案件受理费中的11400元承担连带给付责任。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄昌林向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币5506499元，申请执行费54932元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、干卫民名下位于苏州市吴江区松陵镇油车新村小区54号房产（证号：松陵××号）、干卫民名下苏e×××××汽车一辆；二、王伟明名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢1××号房产（证号：××号）、苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区61号房产（证号：××号）、苏州市吴江区盛泽镇桥北如意新村1区36#房产（证号：盛泽××号）；三、王建设名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区67、6××号房产（证号：××号）、王建设名下苏e×××××汽车一辆。本院向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：31691、31692）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权［溧国用（2002）第00865号］、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权［（2002）00864号、（2002）00863号］、位于昆仑南路东侧170号土地使用权［溧国用（2003）第00284号］、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权［溧国用（2005）第06230号］、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权［溧国用（2007）第08944号］。未发现其他财产线索。现上述房地产等财产已由他案强制处理，其中溧阳市华盛染整有限公司财产处置权已移交至常州市中级人民法院，相关案件已委托参与分配。待上述房地产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人溧阳市华盛染整有限公司、干卫民、干劲、王伟明、王建设纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人庄昌林告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0078号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月十五日
书记员 袁志刚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）吉0623刑医1号
申请机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被申请人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代理人王某丙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代理人赵某某，女，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
诉讼代理人韩京子，长白县法律援助中心律师。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检医申〔2016〕1号强制医疗申请书对被申请人王某甲强制医疗，于2016年4月20日向本院提起申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍，被申请人王某甲的法定代理人王某丙、赵某某，诉讼代理人韩京子到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月11日晚18时许，被害人王某丁与其父亲王某丙回到家后，被害人王某丁外出上厕所时，被被申请人王某甲用斧头砍到头部而死亡。被申请人王某甲作案后手持斧头向外走至其家胡同口时，被村民吕某某、宫某某、刘某某发现。被申请人王某甲当时拎斧头坐上吕某某的面包车后，吕某某通过哄骗夺过其手上斧头，被申请人王某甲下车向十二道沟方向跑了过去。经法医鉴定，王某丁受伤后颅脑损伤失血性休克死亡。被申请人王某甲经法定程序鉴定，患有精神分裂症，无刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人。有继续危害社会可能。
上述事实，被申请人王某甲的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录，吉林省长白朝鲜族自治县公安局（长）公（刑技）鉴（法病）字[2016]2号法医学尸体检验鉴定意见，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，证人王某丙、赵某某、吕某某、王某戊、栾某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某甲实施故意杀人的行为，危害公共安全，严重危害公民人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。对检察机关的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人王某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 白春虎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1698号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈国华，男，1991年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琼琼，女，1995年6月10日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈国华、陈琼琼行政非诉执行一案中，于2016年9月7日向被执行人陈国华、陈琼琼发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人陈国华、陈琼琼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终99号
抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
原审被告人闫永宝，男，1954年7月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，退休职工，住山东省威海市环翠区。2016年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年6月2日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人闫永宝犯妨害公务罪一案，于二○一七年六月二日作出（2017）鲁1002刑初173号刑事判决,以妨害公务罪判处被告人闫永宝有期徒刑六个月。抗诉机关即原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院认为原审法院已裁定纠正裁判文书中的错误，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省威海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 翠
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑终99号抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。原审被告人闫永宝，男，1954年7月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，退休职工，住山东省威海市环翠区。2016年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年6月2日被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人闫永宝犯妨害公务罪一案，于二○一七年六月二日作出（2017）鲁1002刑初173号刑事判决,以妨害公务罪判处被告人闫永宝有期徒刑六个月。抗诉机关即原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院认为原审法院已裁定纠正裁判文书中的错误，向本院撤回抗诉。本院认为，山东省威海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇一七年八月二十一日书记员 肖 翠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审708号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人林春连。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]264号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月16日作出瑞环罚字[2015]264号行政处罚决定，并于2015年12月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月16日作出的瑞环罚字[2015]264号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 张玉珍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初611号
起诉人陈萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人李军民、李玉秀，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
起诉人陈萍于2017年11月28日以杭州市上城区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2015年10月起，起诉人根据叁点零交易所业务员及会员单位工作人员的喊单内容在叁点零交易所平台上进行交易，但是持续亏损，亏损总额达六十多万元人民币。经查询相关信息并结合自身投资交易的相关情况，起诉人发现叁点零交易所及其会员单位存在诸多违法行为。为此，起诉人于2017年5月16日通过EMS邮寄方式向杭州市上城区人民政府提交履行法定职责申请书，要求其履行监督责任。但杭州市上城区人民政府在收到申请书后未在法定期限内履行法定职责。故提起诉讼，请求责令杭州市上城区人民政府履行法定职责，对起诉人于2017年5月12日提出的履行法定职责申请作出处理和答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求杭州市上城区人民政府履行的监管职责，属于一般意义上的管理职责，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月一日
书记员 马文波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执901号
申请执行人：楚多喜，男，1968年11月21日出生，汉族。
被执行人：董建平，男，1979年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人楚多喜申请执行董建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人楚多喜于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 黄 慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执901号董建平：你（单位）与楚多喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2967号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付252947.43元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月十九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终298号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄全祥，男，1966年10月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盛雪初，男，1966年1月5日生，汉族，住宜兴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄全祥、盛雪初、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据保险合同的约定，其不应当承担黄全祥的非医保用药，另外非医保用药涉及社保局相关数据，其无权调取，申请法院调取。请求二审法院在黄全祥的医疗费中扣除20%的非医保用药费用。
黄全祥辩称，保险公司并未提供相应依据，不应当扣除非医保用药，请求驳回上诉，维持原判。
盛雪初辩称，请求驳回上诉，维持原判。
紫金保险公司未作陈述。
黄全祥向一审法院起诉请求：1、盛雪初、平安保险公司赔偿医疗费34921元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、护理费5400元、误工费36000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、交通费1000元、车损2000元，共计160719元。庭审中，黄全祥将误工费的诉讼请求变更为15326元。2、本案诉讼费由盛雪初、平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月3日19时10分，盛雪初驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市渎堰元线由东往西行驶至徐舍敬老院西侧路段时，在对前方路面观察不清的情况下，把车辆行驶至道路左侧，与对向黄全祥驾驶的电动三轮车相撞，后苏Ｂ×××××小型轿车又与桥护栏相撞，致黄全祥及电动三轮车成员潘丽军受伤，二车及桥护栏损坏的交通事故。黄全祥于当日被送往宜兴市人民医院住院治疗，2015年5月27日出院，后又多次前往该院复诊，共产生医疗费38599.41元，其中紫金保险公司垫付3552.8元，黄全祥垫付35046.61元。事故发生后，盛雪初已垫付黄全祥20000元。该事故经交警部门认定盛雪初承担事故的全部责任，黄全祥不承担事故责任，潘丽军不承担事故责任。
苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为盛雪初，该车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2014年12月31日至2015年12月30日。
审理中，根据黄全祥的申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对黄全祥的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年6月17日出具的司法鉴定意见书载明：黄全祥左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
审理中，黄全祥、潘丽军一致同意交强险赔偿限额按以下方案分配：医疗项部分各分配5000元，伤残项部分黄全祥分配35000元，潘丽军分配75000元。
庭审中，各方一致认可医疗费38599.41元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元、车损2000元，其中针对医疗费部分，平安保险公司要求扣除非医保用药20%，但未提供相应依据。其他赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、护理费：黄全祥主张90天×60元/天=5400元。盛雪初、平安保险公司质证意见为护理期认可，赔偿标准认可50元/天。
2、误工费：黄全祥主张31077元/年÷365天×180天=15326元，并提供农村集体土地承包经营权证书一份，载明：承包户户主黄全祥，承包耕地面积3亩8分8厘。盛雪初、平安保险公司质证意见为由法院依法认定。
3、精神损害抚慰金：黄全祥主张5000元，盛雪初、平安保险公司认可2500元。
4、交通费：黄全祥主张1000元。盛雪初、平安保险公司认可300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在平安保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保的交强险保险期间内，应先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分因盛雪初承担事故全部责任，故由盛雪初承担。又因苏Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险，故该部分赔偿责任由平安保险公司承担。平安保险公司辩称黄全祥驾驶与准驾车型不符的机动车造成本次事故，应承担事故50%的责任，法院认为本案事故的发生原因是盛雪初在对前方路面观察不清的情况下，把车辆行驶到道路左侧从而与对向黄全祥驾驶的电动三轮车相撞，造成事故发生，故黄全祥的过错行为与事故的发生无因果关系，故平安保险公司的抗辩意见法院不予支持。
关于黄全祥的具体损失，法院认定如下：医疗费38599.41元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元、车损2000元、护理费5400元、误工费15326元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计143123.41元。其中，平安保险公司要求扣除非医保用药20%，未提供相应依据，法院不予支持。对于黄全祥在本案中的损失，由平安保险公司在交强险医疗项范围内赔偿5000元，伤残项范围内赔偿35000元（其中包括精神损害抚慰金5000元），财产损失项范围内赔偿2000元，共计42000元。超出部分由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿101123.41元。因紫金保险公司已垫付黄全祥3552.8元、盛雪初已垫付黄全祥20000元，应视为替平安保险公司垫付，平安保险公司应直接将该部分返还紫金保险公司、盛雪初。盛雪初在本案中无需再承担赔偿责任。
据此，一审法院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄全祥143123.41元（其中支付给黄全祥119570.61元，直接返还给紫金保险公司3552.8元，直接返还给盛雪初20000元）。二、驳回黄全祥的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。基本医疗保险药品目录系在互联网上公示的数据，平安保险公司有义务也有能力提供涉案非医保用药清单和可替代医保用药清单，不属于法院依职权进行调查的范围，故对其调查申请不予准许。因平安保险公司未能提供相关证据，故对其要求扣除非医保用药费用的上诉意见不予采纳。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1604元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年三月二十二日
书记员 徐冬晖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初882号
申请人：郭军，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人郭军与被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人郭军于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭军的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋心睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特381号
申请人王匡书，男，1937年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人朱水南，女，1939年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人王培根(被申请人朱水南之子)，住上海市浦东新区。
申请人王匡书要求宣告被申请人朱水南无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王匡书诉称，其与被申请人朱水南系夫妻关系，两人生育一子(王培根)一女(王培华)。被申请人朱水南于2008年左右开始出现老年痴呆的症状，2012年11月经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为“阿尔茨海默病”，后长期门诊就诊，目前生活完全不能自理。现特向法院申请要求宣告被申请人朱水南为无民事行为能力人，并指定其为被申请人朱水南的监护人。
经审查，被申请人朱水南，女，1939年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇大沟村王家宅XXX号，申请人王匡书系被申请人朱水南之丈夫。2017年10月12日，经申请人委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人朱水南进行司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱水南患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”据此，现申请人王匡书申请宣告被申请人朱水南为无民事行为能力人，并指定申请人王匡书为被申请人朱水南的监护人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人朱水南无民事行为能力；
指定申请人王匡书为被申请人朱水南的监护人
本判决为终审判决。
审判员 倪水芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1422号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼江洪，男，1964年11月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人楼江洪犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人楼江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2016年10月18日下午，被告人楼江洪窜至本市马宅镇和协村上塘87号陈某户，趁其家中无人之机，溜门入内，窃得价值人民币594元的元胡籽36斤，后销赃。
案发后，被告人楼江洪已退赔被害人陈某人民币1400元，取得其谅解。
上述事实，被告人楼江洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、厉小菊的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及现场示意图、东阳市价格认证中心东价认（2016）567号价格认定结论书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼江洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼江洪以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼江洪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在�审中自愿认罪，且能主动退赃，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人楼江洪的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼江洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 楼玲菲