wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5944号原告许丹华，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被告黄福俊，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，现住址不详，原告许丹华与被告黄福俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告许丹华的委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼。被告黄福俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许丹华诉称，被告黄福俊于2013年10月9日因经营需要向原告许丹华借款45000元，借款期限自2013年10月9日起至2013年10月15日止，逾期归还本金，须按逾期金额每天日千分之三支付违约金，同时应承担原告为实现债权所发生的所有费用。同时借条约定发生纠纷时由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告借款后至今未向原告偿还过借款本息。故原告诉至法院请求判决：1、被告黄福俊立即偿还原告许丹华借款本金45000元整及违约金（以借款本金45000元，从2013年10月16日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。2、被告黄福俊支付原告许丹华律师费3000元。被告黄福俊经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年10月9日，被告黄福俊因资金周转需要向原告许丹华借款并签订借款合同。合同约定借款45000元，期限自2013年10月9日起至2013年10月15日止。借款金额在签订本合同时，原告许丹华一次性支付给被告黄福俊。借款合同未约定利息，约定逾期还款按逾期金额每天千分之三支付违约金，同时承担原告为实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同还约定如有纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。合同签订当日，原告许丹华给付被告黄福俊借款45000元。借款期限届满后，被告黄福俊没有归还借款本金。原告许丹华要求被告黄福俊归还借款未果。故原告许丹华委托福建欧顿律师事务所起诉被告黄福俊请求判如所请。福建欧顿律师事务所向原告许丹华收取律师费3000元。上述事实，有原告许丹华提供的2013年10月9日借款合同、委托合同、发票及原告许丹华的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告均有约定力。合同签订后，原告许丹华将45000元给付被告黄福俊，履行了其义务。借款期限届满，被告黄福俊没有归还借款，构成违约，应限期给付。原告许丹华要求被告黄福俊归还借款45000元并支付从2013年10月16日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金即利息，不违反法律规定，且低于双方的约定，本院予以支持。合同约定原告为实现债权所发生的包含律师费在内的费用应由被告黄福俊承担，现原告许丹华要求被告黄福俊支付律师费3000元，本院亦予以支持。被告黄福俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福俊应于本判决生效之日起十日内归还原告许丹华借款45000元并支付利息（计算方法：从2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款45000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告黄福俊应于本判决生效之日起十日内给付原告许丹华律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由被告黄福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 郭  月  华人民陪审员 赖  小  专二〇一六年三月十六日书 记 员 段林杏(代)附注：一、引用的主要法律条文1、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第422号
原告：童文锦。
被告：缪小祥。
被告：徐某。
原告童文锦与被告缪小祥、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告童文锦到庭参加诉讼，被告缪小祥、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文锦起诉称：2013年6月6日，被告缪小祥向原告借款10000元，由徐某提供担保，并签订了借款协议一份。被告借款后支付利息至2013年底，2014年后未能如约支付利息及归还借款本金，被告徐某亦未承担保证责任。经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告缪小祥返还借款本金10000元并支付利息（按照月利率2%，自2014年1月7日起计算至款项还清之日止）；二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告童文锦为证明其主张，向本院提供借款协议1份，证明被告缪小祥于2013年6月6日到原告童文锦处借款10000元，约定借期至2014年7月5日，月利率2%以及该笔借款由被告徐某承担连带保证责任的事实。
被告缪小祥、徐某未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月6日，被告缪小祥向原告童文锦借款10000元，并签订借款协议一份，约定月利率2%，借款期限至2013年7月5日止。徐某作为担保人，承诺对借款人的上述债务承担连带还款责任，并在借条上签字予以确认。同日，原告依约以现金方式交付上述借款。借款期限届满后，借款人未能归还上述款项，原告与两被告就借款期限延长至2014年7月5日达成一致意见，并由保证人徐某签字予以确认。被告缪小祥按约支付利息至2013年底。后被告缪小祥未能如约支付利息及归还借款本金，被告徐某亦未承担保证责任。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款协议，约定还款期限及利率，当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款及支付利息。本案中，被告缪小祥未能在约定期限内履行还款义务，连带责任保证人徐某亦未履行保证义务。故原告要求被告缪小祥归还借款并支付利息，要求被告徐某承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪小祥、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪小祥于本判决生效之日起十日内返还原告童文锦借款本金10000元及支付利息（按照月利率2%，自2014年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐文魁对被告缪小祥的前项判决债务承担连带清偿责任。被告徐文魁承担保证责任后，有权向缪小祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告缪小祥、徐文魁负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 章 文
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0634执51号
申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：谭冯翊，董事长。
委托代理人：刘文胜，男，汉族，住长岛县。
被执行人：王东艳，女，汉族，住长岛县。
被执行人：唐瑞芬，女，汉族，住长岛县。
被执行人：高广鹏，男，汉族，住长岛县。
被执行人：董宝君，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人王东艳、唐瑞芬、高广鹏、董宝君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王东艳、唐瑞芬、高广鹏、董宝君暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2015)长商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹俊峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴旭荣，男，1975年10月2日生，住所地义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴旭荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴旭荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，136.64元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，136.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06171号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该公司董事长。
委托代理人吴伟。
被告陈迎春，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告陈迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告陈迎春经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈迎春的丈夫赵永岩（已死亡）于2012年4月24日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2013年4月23日，并约定了借款期间、利息及违约罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，被告丈夫赵永岩（已死亡）向原告提出小额信用贷款的申请，2012年4月9日，被告在借款人赵永岩财产共有人同意借款声明上签字并盖手印。2012年4月24日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与赵永岩签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向其提供借款30000元，期限为自2012年4月24日始至2013年4月23日止，利息按月利率7.8‰等事项，该合同均有原告及赵永岩的签字和盖章，同日，赵永岩在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告丈夫赵永岩的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，赵永岩及被告没有履行还款义务。该笔贷款属赵永岩与被告夫妻关系存续期间的共同债务，现赵永岩已经死亡，该笔贷款应由被告偿还，被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利率条款执行。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，于法有据，事实清楚，本院予以支持；而被告经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈迎春于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（按原、被告约定月利率7.8‰计算自2012年4月24日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年三月十四日
书记员 王艺璇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初502号
�告：孙某，女。
被告：孟某某，男。
本院在审理原告孙某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经在民政部门协议离婚，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜荀
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执90-2号
申请执行人宋某某，男，汉族，初中文化，住合阳县新池镇，农民。
委托代理人申灵侠，女，汉族，初识字，住合阳县新池镇，农民，系申请执行人宋某某之母。
被执行人张某，女，汉族，初中文化，住合阳县新池镇，农民。
申请执行人宋某某依据发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）合民初字第00827号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张某返还彩礼现金21000元、案件受理费150元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行中，本院已对被执行人张某存款账户冻结但存款很少，经查询被执行人张某再无可供执行财产且长期外出、下落不明。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执90号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年三月二十五日
书记员 王富民
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初488号
原告：王春喜，男，1952年3月21日出生，汉族，退休职工，住临城县。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹双根，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住临城县。
委托诉讼代理人：王正文，女，住临城县，系被告妻子，特别代理。
原告王春喜与被告邹双根物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法进行了审理。
原告王春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年12月26日，原告与本村村民邹海林、邹小丑（邹振海）签订了房屋买卖协议，购买旧房，并有一块东北至堾边，西南至石界的空地使用权，空地的石界已经没有了。原告1997年购买该争议空地的时候，空地已被1996年洪水冲毁过。北边的堾现在已经变成圆堾了，当年的堾已经变化了。现争议土地一直都是被告在使用，原告购买后至今没有使用过，现原告要求使用，被告拒不退还该空地。
本院经审查认为，原告诉称购买本村村民邹海林、邹小丑（邹振海）旧房时，有一块借用空地：王保房东，南北长8米，东西长5米，四至是东北二至堾边、西南二至石界。该争议空地在1996年洪水时曾被冲毁部分，被告修缮后一直使用。原告自1997年购买旧房至今未使用过此空地。现原告主张此空地的使用权，被告称争议的空地与邹海林、邹小丑（邹振海）的借用地不是同一块土地，而是增军和建国的地方让被告使用的。经本院勘验现场，没有借用空地当时的堾及石界，对此，原被告所在的村委会证明实际是没有堾及石界且1996年洪水冲毁了部分争议的空地，被告修缮后使用，已经没有了原貌，原告诉求空地的四至及长、宽村委会也不清楚具体在何处。原告主张的是土地使用权归谁的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依法应由有关行政部门处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春喜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞艺萌
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第334号
原告达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes）。住所地法国。
法定代表人夏伯纳（BenoitBalmary）。
委托代理人卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人廖爱敏，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区。
负责人诸德春。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区。
法定代表人徐和谊。
本院在审理原告达索系统股份有限公司诉被告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。后原告达索系统股份有限公司以双方已经达成和解为由，申请向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告达索系统股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes）撤回起诉。
本案的案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，证据保全费30元，合计11430元，由原告达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes）负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄结仪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1504号
原告深圳市舒达电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都大厦十五层D室。
法定代表人吴小兔，董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告廖委平，住址江西省吉安市新干县。
委托代理人侯张林，深圳市福田区法律援助处指派广东深和律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年3月20日。
二、签订劳动合同时间：最后一份劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。
三、劳动合同约定工作岗位：电梯安装工。
四、劳动合同约定的工资标准：正常工作时间月工资为2000元。
五、实际发放的月工资：被告的工资支付形式为每月发放数百元生活费，次年初结算上一年度工资，原告于2010年2月3日支付2009年工资25000元，于2011年1月24日支付2010年工资21082.72元，于2012年1月14日支付2011年工资60000元，故被告主张其2012年2月23日受伤前十二个月的月平均工资为5000元（60000÷12），原告认可上述支付方式及转账金额，但主张其2012年1月14日向被告支付的60000元中有20000元系其他员工的工资，支付到被告账户，由被告转支付给其他员工。原告对其主张没有提供证据证明，被告也不认可原告主张，据此，本院采信被告受伤前十二个月的月平均工资为5000元。原告未支付被告2012年2月11日至22日期间工资2758.62元（5000÷21.75×12），但被告只主张了2070元，原告应当予以支付，原告要求只支付1103.44元的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、工伤保险办理情况：已办。工伤保险计发基数为2523元。
七、受伤时间：2012年2月23日。
八、工伤认定情况：2013年1月18日深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）（2013）第430069001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。
九、伤残等级鉴定时间：2013年6月14日。
十、伤残等级：深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2013）第354192号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为六级伤残，医疗终结日期为2013年5月23日。
十一、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：原告应当支付被告2012年2月23日至2013年5月23日停工留薪期工资75000元（5000×15），但原告只垫付了治疗费16194.46元及发放了生活费2000元，故原告还应支付被告停工留薪期工资差额56805.54元（75000-16194.46-2000），原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
十二、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2013年5月23日医疗期终结后，被告一直未到原告处上班，又未办理任何请假手续，应视为被告自动离职。被告主张因原告未支付工资和工伤津贴，于2013年7月向原告口头提出离职，但没有提交证据证明，本院不予采信。
十三、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：1、原告应支付被告一次性伤残就业补助金200000元（5000×40），原告要求只支付80000元的请求，没有事实依据，本院不予支持；2、原告应支付被告一次性伤残补助金差额39632元［（5000-2523）×16］，原告要求无须支付的请求，没有事实依据，本院不予支持；3、原告应当支付被告一次性医疗补助金19816元［（5000-2523）×8］，原告要求无须支付的请求，没有事实依据，本院不予支持；4、被告医疗期间住院两次共计151天，原告应当支付被告住院伙食补贴8456元（80×70%×151），原告要求只支付200元的请求，没有事实依据，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2013年8月5日。
十五、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2012年2月23日至2013年5月23日医疗期工资75000元；2、原告支付其2013年5月24日至7月31日期间工伤津贴4000元；3、原告支付其2012年2月11日至2月22日正常工作时间的工资2070元；4、原告支付其一次性伤残就业补助金200000元；5、原告支付其一次性伤残补助金差额39632元；6、原告支付其一次性工伤医疗补助金差额19816元；7、原告支付其住院伙食补助8456元；8、原告支付其解除劳动关系的经济补偿金17500元。
十六、仲裁结果：1、原告支付被告2012年2月23日至2013年5月23日医疗期工资差额56805.54元；2、原告支付被告2012年2月11日至2月22日的工资2070元；3、原告支付被告伤残就业补助金200000元；4、原告支付被告伤残补助金差额39632元；5、原告支付被告工伤医疗补助金差额19816元；6、原告支付被告住院伙食补贴8456元；7、驳回被告的其他仲裁请求。
十七、诉讼请求：原告请求判令：1、原告支付被告2012年2月23日至2013年5月23日医疗期工资13805.54元；2、原告支付被告2012年2月11日至2月22日正常工作时间工资1103.44元；3、原告支付被告伤残就业补助金80000元；4、原告无须支付被告伤残就业补助金差额39632元、工伤医疗补助金差额19816；5、原告按社保局标准支付被告住院伙食补贴200元；6、被告承担本案的诉讼费。
十七、判决结果：依据《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告廖委平2012年2月23日至2013年5月23日医疗期工资56805.54元；（二）原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告廖委平2012年2月11日至2012年2月22日的工资2070元；（三）原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告廖委平一次性伤残就业补助金200000元；（四）原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告廖委平一次性伤残补助金差额39632元；（五）原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告廖委平一次性医疗补助金差额19816元；（六）原告深圳市舒达电梯工程有限公司支付被告廖委平住院伙食补贴8456元；（七）驳回原告深圳市舒达电梯工程有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年一月十五日
书记员 郑智钊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第124号
申请执行人春霞，女，蒙古族，1983年5月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人高喜朋，男，1977年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第124号春霞申请执行高喜朋健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第158号民事判决书，向被执行人高喜朋发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的2.110889万元。本案在执行过程中被执行人高喜朋于2015年10月20日给付10000元，于2016年3月11日给付剩余执行标的11565元，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年三月十四日
书记员 莎 其 拉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终33号
上诉人（原审原告）刘井贵，男，汉族，1963年10月5日出生，内蒙古人，现住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭铁选厂，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人孙凯，该厂厂长。
上诉人刘井贵因修理合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：刘井贵与本溪市南芬区思山岭铁选厂（以下简称思山岭铁选厂）达成口头协议，协议约定由刘井贵为思山岭铁选厂负责维修钩机、铲车等矿山生产设备，思山岭铁选厂付刘井贵工时费及材料费，自2009年至2013年10月间刘井贵为思山岭铁选厂维修设备。思山岭铁选厂共欠刘井贵修车的材料及工时费7.4万元。思山岭铁选厂分别在2013年的2月1日给付了2万元，3月17日给付了1万元、4月25日给付了1.2万元，共计给付刘井贵4.2万元。
原审法院认为：刘井贵与思山岭铁选厂口头达成维修矿山生产设备协议，刘井贵依约定为思山岭铁选厂维修了设备，思山岭铁选厂理应及时给付维修的材料费及工时费。刘井贵提交的票据载明，思山岭铁选厂共欠刘井贵维修费及材料费7.4万元。思山岭铁选厂提交的证据表明，在此期间其共给付刘井贵维修费及材料费4.2万元，尚欠刘井贵材料费及工时费3.2万元理应及时给付。刘井贵称，思山岭铁选厂出示收据是给付2012年以前欠其的材料费及工时费，由于收据上载明的给付时间均在2013年且刘井贵没有提交任何证据证明思山岭铁选厂给付的4.2万元系偿还2012年以前的欠款，故思山岭铁选厂的此项辩解，予以采信。刘井贵称，2014年3月27日思山岭铁选厂生产厂长宋某某扣留刘井贵一本2013年3月13日至2013年10月欠刘井贵4.7万元材料费及工时费的票据，由于刘井贵提交的证人刘某甲、李某某、郭某某均为传来证据，且证人没有到庭作证，故刘井贵提交的以上证据不能采信。刘井贵为证明思山岭铁选厂宋某某扣留其票据一本，还提交了一张票据，并称该票据是被扣留票据中的一张，该本票据均是联号的。该票据载明，时间为2013年7月24日，项目为俄（鄂）破大修，金额为7.7万元，票据号为：092＊＊＊9。从此票据所载内容看不能直接证明思山岭铁选厂宋某某扣留刘井贵票据一本，故刘井贵的此项诉请，不予支持。据此判决：思山岭铁选厂于判决生效后10日内给付刘井贵材料费及工时费人民币3.2万元。
宣判后，刘井贵提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人给付维修工时费（材料费）共计人民币12.1万元。二、诉讼费由被上诉人思山岭铁选厂承担。事实及理由：一、一审判决认定的思山岭铁选厂给付的4.2万元系偿还2012年以前的欠款，事实错误。思山岭铁选厂出具的收据只能证明给付此笔款的时间，不能证明给付的是2013年的欠款，只有核对2012年以前思山岭铁选厂给付刘井贵款项的支出凭据，方可确认该笔款是给付2012年以前还是2013年的欠款。以前刘井贵打给思山岭铁选厂的收条，收条都在思山岭铁选厂手中，应由其举证。二、思山岭铁选厂宋某某扣留刘井贵一本金额4.7万元的票据，刘井贵提交的证人证言并非传来证据，而且证人在一审时已经在庭外等候，一审法院没有进行质证。请求二审法院进一步调查事实，审视证据，作出公平、公正判决。
被上诉人思山岭铁选厂未作答辩。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案为修理合同纠纷，刘井贵为思山岭铁选厂提供了修理服务，思山岭铁选厂应按其确认的修理价格支付费用，故对刘井贵主张的思山岭铁选厂工作人员张某某签字确认的7.4万维修费用，本院予以支持。关于刘井贵主张思山岭铁选厂2013年向其支付的4.2万元，不应从应付款中扣除一节。刘井贵主张该笔付款为2012年以前发生的修理费，则刘井贵对该主张负有举证责任。二审审理中，刘井贵为证明其与思山岭铁选厂存在2012年的未结修理费，提供了一张2012年8月19日本溪市宏远钢材市场会淑钢材销售站出具给思山岭铁选厂的增值税专用发票复印件一张，载明货物为钢板，金额为49938.46元。首先，该证据并非原始凭证。其次，该发票复印件载明货物名称为钢板，销售单位为本溪市宏远钢材市场会淑钢材销售站，无任何与刘井贵相关字样，故该证据材料不能证明刘井贵的主张，对该份材料载明的内容，本院不予采信。
关于刘井贵诉称思山岭铁选厂宋某某扣留其一本总金额为4.7万元的票据，该数额为未付修理费一节。刘井贵在二审审理中，提请证人李某某、郭某某出庭支持其主张，但证人并未亲自核算过票据数额，亦未亲见票据被宋某某扣留，仅是从刘井贵处听说，故证人的陈述不足以支持刘井贵的主张。刘井贵另提供的2013年7月24日金额为7.7万元的票据，主张该票据为宋某某扣留票据中的一张。该份票据无宋某某或张某某的签字，亦无任何思山岭铁选厂相关内容，故对刘井贵关于还存在4.7万元未付修理费的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千七百二十元，由上诉人刘井贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24076号
申请执行人嵇承颖，女，1983年3月10日生，住上海市虹口区。被执行人吴振宇，男，1981年1月7日生，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)沪东证执行字第239号申请执行人嵇承颖与被执行人吴振宇公证债权文书一案中，查明被执行人吴振宇名下暂无财产可供执行，申请执行人嵇承颖亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第239号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执74-1号
申请执行人张文会，男，汉族，生于1958年4月26日，农民，住陕西省定边县。
被执行人张世虎,男,汉族,生于1983年7月8日,农民，住住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人张文会与被执行人张世虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第906号民事调解书,于2016年1月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款25000元，执行费275元，共计25275元。本院于2016年5月18日依法冻结被执行人张世虎银行存款。本案在执行过程中，经查，被执行人张世虎在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十日
书记员 孙晓慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16195号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初132号
原告余翠莲。
被告陈作明。
原告余翠莲诉被告陈作明承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翠莲、被告陈作明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月15日为被告承包的粮油储备库工程做油漆粉刷工作，被告至今欠原告材料费及工资共计20000元，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告材料费及工资共计20000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一张。
被告辩称，原告诉称属实，但我承包工程的工程款未结，所以现在没有钱给原告。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告承揽了被告承包的彭泽县粮油储备库工程的油漆粉刷工作，双方于2015年6月15日结算被告欠原告材料及工资款共计23300元，被告为此出具了欠条，后被告仅支付了3000元，原告放弃300元，余下欠款20000元至今未付，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告材料费及工资共计20000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告凭条索款，理由正当，依法予以支持。被告辩称其承包工程的工程款未结以致目前无力还款，不构成对原告诉请的抗辩，被告应当支付原告欠款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈作明于本判决生效之日起十日内支付原告余翠莲20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年四月五日
书记员 周淑芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11639号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所:天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，支行客户经理。
被告：刘金辉，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：陈杰，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：孙连伟，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：石强，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘金辉、孙连伟、陈杰、石强、柴淑匣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。诉讼过程中，原告于2016年12月5日自愿撤回对被告柴淑匣的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告陈杰、石强到庭参加诉讼。被告孙连伟、刘金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告刘金辉偿还原告到期借款本金86953元，利息40653元，合计127606元（截至2015年5月18日），利息支付至实际偿还日；二、被告孙连伟、陈杰、石强对以上债务承担连带清偿责任。
被告陈杰、石强辩称：联保借款属实，愿意承担相应的法律责任，记得借款本金是80000元。
被告孙连伟、刘金辉未答辩。
本院经审理查明，2011年12月2日，被告刘金辉、孙连伟、陈杰、石强、柴淑匣与原告签订了农户联保贷款合同，合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中刘金辉从原告处借款88000元，借款期限34个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告刘金辉借款88000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告刘金辉应于2012年10月21日偿还本金17600元，于2013年10月21日偿还本金35200元，于2014年10月21日偿还本金35200元。借款到期后，被告刘金辉只偿还部分借款本息。被告孙连伟、陈杰、石强、柴淑匣亦未代其清偿。截至2015年5月18日，被告刘金辉共拖欠原告到期借款本金86953元，利息40653元，合计127606元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告陈杰、石强承认合同和借据的签字是其本人所签，但质证称：记得借款数额是80000元。被告陈杰、石强未提交证据。被告孙连伟、刘金辉未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院认为，二被告对合同和借据签名无异议，而签字就表明对合同和借据所载明内容的确认，二被告主张没有证据支持，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告及柴淑匣签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。被告陈杰、石强辩解借款数额实际是80000元而不是合同约定的88000元，没有证据支持，本院不予采信。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘金辉理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告刘金辉未按期偿还借款本息，被告孙连伟、陈杰、石强作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。因合同未约定保证份额，原告有权要求任何担保人承担全部保证责任，故原告向四被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金辉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金86953元，利息40653元，合计127606元（截至2015年5月18日）及逾期利息（自2015年5月19日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告孙连伟、陈杰、石强对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告孙连伟、陈杰、石强在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二○二○一六年十二月十三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审592号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人王西保。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]030号行政处罚决定确定的加处被执行人王西保罚款人民币10000元一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年2月27日作出温鹿卫医罚[2016]030号行政处罚决定并于当日送达被执行人，对被执行人王西保处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币10000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]030号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董舒舒
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初244号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人田某，男，1969年9月4日生，汉族，初中文化，无业，租住南京市栖霞区，户籍所在地南京市鼓楼区。1990年6月因扒窃被处劳动教养二年；2016年5月29日因吸毒被南京市公安局栖霞分局处行政拘留三日；2017年3月17日因吸毒被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十三日，社区戒毒三年;1993年8月20日因犯抢劫罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2002年9月17因犯非法买卖枪支罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年2月28日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月29日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日，吸毒人员单某某向公安机关检举被告人田某贩卖毒品，并在公安机关控制下向田某要约购买毒品冰毒。同日20时左右，田某按约至本市栖霞区某某庄某茜路和某某街路口向北五十米东侧路边，以人民币400元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给单某某时，被公安民警当场抓获，上述毒品疑似物被查缴。后公安民警从田某身上查获1小包毒品疑似物，从田某位于本市栖霞区某某庄某某园XX幢XXX室的住处内查获4小包毒品疑似物。归案后，田某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述6小包毒品疑似物合计净重2.65克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人田某具有坦白的从轻处罚情节及有前科劣迹的从重处罚情节，建议对被告人田某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1000元至2000元，不适用缓刑。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15起至2017年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初864号
原告高原，女。（未出庭）
委托代理人高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
代理权限：代为申请诉前保全，代为申请立案，出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、辩论调解，代收法律文书。
被告潘胜，男。（未出庭）
被告孙丹阳，女。
原告高原与被告潘胜、孙丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高登吉、被告孙丹阳到庭参加诉讼，被告潘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告潘胜从原告高原处借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息按照月利率2.5%计算，被告潘胜就该笔借款向原告偿还过7个月的借款利息。2015年8月28日，被告潘胜从原告高原处借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息按照月利率2.5%计算，被告潘胜就该笔借款向原告偿还过3个月的借款利息后，便拒绝向原告偿还该两笔借款的本金及利息。因被告潘胜在向原告借款时，其与被告孙丹阳系夫妻关系，该两笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金10万元，并按照月利率2.5%支付从2016年1月1日起至还清借款之日止的借款利息；2、二被告共同向原告偿还借款本金10万元，并按照月利率2.5%支付从2015年12月1日起至还清借款之日止的借款利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告孙丹阳答辩称，本人并不知道被告潘胜从原告处借款的事情，借款也没有用于夫妻共同生活中。原告与被告潘胜间关于借款利息的约定超出了国家法律的规定范围，原告向法院提交的两份借据并非被告潘胜本人亲笔书写，申请让被告潘胜亲自到庭证明。
经审理查明，2015年5月10日，被告潘胜从原告高原处借款10万元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为一年（从2015年5月10日起至2016年5月10日止），被告于每月的10日向原告支付当月利息2500元（相当于双方约定借款利率按照月利率2.5%计算），被告潘胜就该笔借款曾向原告偿还过7个月的借款利息，从2016年1月份起被告便未再按照合同约定向原告偿还过借款利息。2015年8月28日，被告潘胜又从原告高原处借款10万元，同时为原告出具借据一张，约定借款期限为一年（从2015年8月28日起至2016年8月27日止），被告于每月的28日向原告支付当月利息2500元（相当于双方约定借款利率按照月利率2.5%计算），被告潘胜就该笔借款曾向原告偿还过3个月的借款利息，从2015年12月份起被告便未再按照合同约定向原告偿还过借款利息。现该两笔借款均已到期，被告潘胜未向原告高原偿还全部借款本金及支付相应的借款利息。
另查明，该两笔借款均发生在被告潘胜和被告孙丹阳婚姻存续期间，被告潘胜、孙丹阳于2015年12月2日铁岭市银州区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有借据两份、离婚证复印件一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，被告潘胜两次从原告高原处借款，原告按照约定向被告潘胜支付了借款本金后，被告潘胜分别就该两笔借款为原告出具了借据，原告与被告潘胜之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。因原告与被告潘胜双方分别就该两笔借款约定了借款期限及借款期限内的利息，原告有权要求被告潘胜自约定还款期限次日（分别为2016年5月11日、2016年8月28日）起要求被告潘胜偿还借款本金及利息，故对该项诉讼请求，予以支持。在庭审过程中，原告高原自认被告潘胜曾按照约定就该两笔借款分别向其支付了7个月和3个月的借款利息，已偿还部分应予扣除，故被告潘胜应就该两笔借款分别从2016年1月1日、2015年12月1日起向原告支付借款利息。虽然原告与被告潘胜双方约定了借款利息（按照月利率2.5%计算），但该约定超出了国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），超出部分不予支持。被告潘胜与被告孙丹阳在借款时是婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，故对原告高原请求被告潘胜与被告孙丹阳就以上两笔借款的本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告孙丹阳辩解意见无证据证明，不予采纳。被告潘胜经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘胜、孙丹阳于本判决生效后10日内偿还原告高原借款本金10万元，并支付从2016年1月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告潘胜、孙丹阳于本判决生效后10日内偿还原告高原借款本金10万元，并支付从2015年12月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元（原告预交），保全费1770元（原告预交），由被告潘胜、孙丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吕 爱 华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初50号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌使用虚假身份证件罪，2015年12月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人程某犯使用虚假身份证件罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日上午，被告人程某驾驶苏G×××××号面包车行驶至高邮市卸甲镇镇南路处接受交警检查时，向交警出示其通过联系制证人员伪造的驾驶证。
公诉机关认为，被告人程某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月16日上午，被告人程某无证驾驶苏G×××××号面包车行驶至高邮市卸甲镇镇南路处接受交警检查时，向交警出示伪造的驾驶证。被告人程某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人程某的供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、扣押物品清单，伪造的驾驶证，高邮市公安局车辆管理所证明，连云港市公安局驾驶人信息查询结果单，东海县公安局情况说明，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人程某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
鉴于被告人程某犯罪手段一般，未造成严重后果和恶劣社会影响，具有初犯、悔罪、归案后如实供述自已的主要犯罪事实等量刑情节，本院认为被告人程某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
为维护国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯使用虚假身份证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
代理审判员 丁庆运
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 奎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1456号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：康继光，男，汉族，1980年1月20日出生，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告康继光劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告康继光的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，康继光已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，康继光的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付康继光经济补偿金33250元；2.康继光承担本案的全部诉讼费用。
被告康继光辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与康继光的劳动关系终止。但峻福公司没有支付康继光工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：康继光主张其于2005年4月5日入职，担任射出部配色员，离职前的月平均工资为3500元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对康继光主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明康继光的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：康继光主张房东（或当地居委会）已垫付康继光在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放康继光的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：康继光主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付康继光工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：康继光于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金33250元及2014年5月工资3123元、6月工资2750元，合计39123元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付康继光终止劳动关系经济补偿金33250元；2.驳回康继光在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付康继光工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。康继光主张其于2005年4月5日入职，担任射出部配色员，离职前的月平均工资为3500元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信康继光关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付康继光解除劳动关系经济补偿金33250元（3500元／月×9.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告康继光支付经济补偿金33250元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第624-1号
申请人林某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝某，男，1985年4月10日，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林某与被执行人蓝某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明：被执行人蓝某在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，蓝某在银行有存款4384元，现已被法院已于扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第624-1号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年三月十八日
代理书记员 孔祥仪
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初259号
原告罗翠华（反诉被告），务农。
委托代理人高树忠，湖北大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告段淑清（反诉原告），务农。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告罗翠华（反诉被告）与被告段淑清、胡某甲、胡某乙（反诉原告）共有财产纠纷一案中，原告罗翠华（反诉被告）及被告段淑清、胡某甲、胡某乙（反诉原告）已达成和解为由，均于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，分别请求撤回对被告段淑清、胡某甲、胡某乙（反诉原告）和原告罗翠华（反诉被告）的起诉。
本院认为，原告罗翠华（反诉被告）与被告段淑清、胡某甲、胡某乙（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告罗翠华（反诉被告）撤回对被告段淑清、胡某甲、胡某乙（反诉原告）的起诉；
二、准许被告段淑清、胡某甲、胡某乙（反诉原告）撤回对原告罗翠华（反诉被告）的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗翠华（反诉被告）负担；本案反诉案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告段淑清、胡某甲、胡某乙（反诉原告）共同负担。
审判员 张 超
二〇一六年四月十一日
书记员 徐德光
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4137号
原告：徐绪财，男，1955年3月21日出生，汉族，住江山市。
被告：姜学林，男，1952年5月12日出生，汉族，住江山市。
原告徐绪财与被告姜学林民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告姜学林归还借款12000元。本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐绪财到庭参加诉讼，被告姜学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日，被告姜学林向原告徐绪财出具借条一份，借条载明：今借到徐绪财人民币12000元。至今被告未归还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜学林于判决生效后十日内归还原告徐绪财借款12000元。
案件受理费50元（已减半），由被告姜学林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 晶
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初28号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被刑事拘留，于同年10月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月上旬的一天下午，被告人杨某甲在其位于东源县灯塔镇黄土岭村承前小组的家中容留杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2015年8月中旬的一天晚上，被告人杨某甲在家中容留杨某乙、杨某丙吸食毒品冰毒。
3.2015年9月20日下午，被告人杨某甲在其家中容留杨某乙吸食毒品冰毒。
4．2015年9月下旬的一天下午，被告人杨某甲在其家中容留杨某乙、杨某丙吸食毒品冰毒。
5.2015年10月初的一天下午，被告人杨某甲在其家中容留杨某乙、杨某丙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，东源县公安局行政处罚决定书，东源县公安局强制隔离戒毒决定书，证人杨某乙、杨某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人杨某甲的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，参照公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十五日起至二○一六年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭碧桃
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执恢146号
申请执行人：张婉新
委托代理人：张学军，辽宁××律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：张洪安，自由职业。
原告张婉新与被告张洪安民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月三日作出的（2015）绥沙民初字第00524号民事判决书已于2015年9月7日发生法律效力。权利人张婉新于2015年9月8日向本院申请执行。本院同日以（2015）绥执字第01050号案立案执行。2015年12月10日本院裁定终结（2015）绥执字第01050号案本次执行程序。2017年7月24日，本院以（2017）辽1421执恢146号案恢复对该案的执行。
本院（2015）绥沙民初字第00524号民事判决书载明：被告张洪安于本判决生效后10日内，偿还原告张婉新借款200000元及每年25000元利息。利息自2014年12月26日起至给付之日止。案件受理费减半收取2340元、邮寄送达费80元，由被告负担。
本案在执行过程中，由被执行人张洪安名下住房公积金账户提取人民币84390元；上海市浦东新区人民法院执行局协助划拨被执行人张洪安名下存款21000元；划拨被执行人张洪安名下在工商银行存款3062.77（926.49、2136.28）元；划拨被执行人张洪安名下在浦东发展银行上海分行存款5966（54.00、5912.00）元。上列共计114418.77元已经给付申请执行人张婉新。由于被执行人张洪安行踪不定，本院没有查询到其它可供执行的财产，经征得申请执行人方口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00188号
原告包某某，女，汉族，1989年6月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人罗某某，女，汉族，1984年7月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告胡某某，女，汉族，1988年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告包某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，原告包某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告包某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告包某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王少龙
二〇一六年三月十四日
书记员 苏鸿飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初942号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1974年5月13日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担125元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保363号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人俞家雪，男。
被申请人刘小花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，俞家雪与刘小花婚后于2011年1月5日在新化县二医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月4日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083081号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费11256元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11256元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞家雪、刘小花的银行存款11389元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初684号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：周海燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告周海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周海燕偿还蓝海公司理赔本金32359.96元及违约金（以理赔本金32359.96元为基数，按年利率24%计算，自2012年3月6日起至2017年8月31日止为42607.28元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月15日，周海燕与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周海燕发放贷款36000元。同日，周海燕向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周海燕签发了合同编号为11194051702011000008的保险单，约定：周海燕如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后周海燕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年3月6日向光大银行进行了赔付，并取得了对周海燕的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周海燕在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周海燕在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周海燕至今未还款，蓝海公司诉至法院。
周海燕未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周海燕未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，周海燕与光大银行签订《个人贷款合同》，约定周海燕向光大银行贷款36000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，执行贷款年利率8.32%；光大银行按约定向周海燕发放了贷款。同日，周海燕就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000008。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为周海燕，保险人为平安财险；保证保险金额为41184元；保险期间自2011年6月15日零时起至2014年6月15日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额648元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。周海燕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年3月6日赔付光大银行贷款本息32359.96元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对周海燕的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向周海燕发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周海燕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周海燕追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向周海燕发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周海燕追偿理赔本金及违约金的权利。周海燕未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周海燕偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周海燕于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金32359.96元及违约金（以理赔本金32359.96元为基数，自2012年3月6日起至2017年8月31日止为42607.28元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，公告费560元，合计2234元，由周海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初10号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵某，新乐市杜固镇南累头村中心街东6排7号。2013年10月10日，因犯盗窃罪被上海闵行区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元。2013年10月27日刑满释放。2014年5月23日，因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（羁押自2014年3月9日起至2014年11月8日止）。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被新乐市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月初的一天晚上23时许，被告人赵旭伙同他人欲盗窃新乐市百福园公园门口的便民服务亭，在踹门后报警器报警，赵旭等人未实施盗窃便逃走；2、2015年9月13日晚23时许，在新乐市百福园公园门口的便民服务亭，被告人赵旭将门踹开后盗窃4瓶脉动、2瓶尖叫、1瓶可乐；3、2015年9月15日23时许，在新乐市百福园公园门口的便民服务亭，被告人赵旭将卷闸门掰开钻入服务亭，盗窃4瓶脉动、1瓶乐虎、4包干吃方便面、1盒绿石香烟、2盒龙凤呈祥香烟、2盒老人头香烟、烤肠20根；4、2015年9月16日23时许，在新乐市百福园公园门口的便民服务亭，被告人赵某再次准备实施盗窃时，被刘峰等人抓获。经新乐市价格认证中心鉴定，被告人赵某上述三次盗窃物品共价值120元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、赵某前罪判决书、被害人谢某、刘某陈述、证人王某甲、崔某、王某乙证言、户籍信息、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某系累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日至2016年9月17日止）
责令被告人赵某退赔给谢国花赃物价款120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 宁
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初760号
原告:朴××，女，1963年3月6日出生，鲜族，无业。
被告:唐××，男，1960年3月25日出生，满族，无业。
本院在审理原告朴××为与被告唐××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴××撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘珍秀
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈晶晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3225号
原告田建宁，男，司机。
被告王乐，男，司机。
上列原告田建宁与被告王乐运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田建宁因2014年1月25日，被告王乐驾驶的客车行驶出现故障时，原告田建宁帮忙将其车上的18名乘客送达到银川，双方协商由被告王乐给原告田建宁支付运费1000元，后被告王乐不履行支付运费义务。特向法院提起诉讼，判令被告王乐支付原告田建宁运输费1000元。
本院基于查明的事实，2014年1月25日，被告王乐驾驶的宁A×××××号客车行驶至乌海服务区时，车辆出现故障无法继续行驶，被告王乐要求原告田建宁帮忙将其车上的18名乘客送达到银川，双方协商由被告王乐给原告田建宁支付运费1000元。原告田建宁依约将被告王乐车上的18名乘客送达到银川，被告王乐在支付原告田建宁5**元后，其余420元至今未付，应由被告王乐向原告田建宁支付该未付部分运费。综上，对原告田建宁的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效后三日内返还原告田建宁运输费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乐负担25元，其余25元不再缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年六月八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1819号
原告郭玉华，女，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人齐尧，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告丁振东，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告郭玉华诉被告丁振东合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托代理人齐尧到庭参加了诉讼，被告丁振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告租赁原告位于赤峰市红山区桥北物流园区汽配城赤西路137-36号商厅，约定由被告交纳取暖费。被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费，原告代其交纳后，被告为原告出具欠据一枚，由被告给付原告取暖费25000元，滞纳金10000元，合计人民币35000元。原告多次向被告索要，被告推托未付。现要求被告给付原告取暖费、滞纳金合计人民币35000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠据，证明被告租赁原告商厅，欠2014年10月15日至2015年4月15日取暖费及滞纳金合计35000元事实。
对原告提交的欠据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告租赁原告位于赤峰市红山区桥北物流园区汽配城赤西路137-36号商厅，双方约定商厅2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费25000元由被告交纳。因被告未按约定交纳取暖费而由原告予以交纳，并产生滞纳金10000元。原告交纳取暖费及滞纳金35000元后，向被告索要该笔款项，被告于2015年8月1日为原告出具欠据一枚。此笔款项，被告未给付原告。
本院认为，被告欠原告交纳的取暖费及滞纳金35000元，有其为被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，本院能够予以认定。被告应当履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付取暖费及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振东于本判决生效后10日内给付原告郭玉华为其垫付取暖费及滞纳金合计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏莹莹
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初75号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平果县。公民身份号码×××1597。因犯抢夺罪，于2011年5月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月10日刑满释放。因本案于2015年8月9日被羁押，于次日被拘留，于2015年9月9日被逮捕。现羁押在珠海市第一看守所。
被告人覃某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平果县。公民身份号码×××1574。因犯抢夺罪，于2011年5月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月4日刑满释放。因本案于2015年8月9日被羁押，于次日被拘留，于2015年9月9日被逮捕。现羁押在珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某、覃某犯抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日9时许，被告人黄某、覃某驾驶摩托车去到斗门区白蕉镇成裕围市场寻找作案目标，由被告人覃某驾驶摩托车在附近接应，被告人黄某步行接近被害人陈某，趁其不备从后面抢走其脖子上的一条金项链，得手后二人驾驶摩托车逃离现场。
2015年7月31日20时许，被告人黄某、覃某驾驶摩托车去到金湾区红旗镇003广场寻找作案目标，由被告人覃某驾驶摩托车在附近接应，被告人黄某步行接近被害人何某，趁其不备从后面抢走其脖子上的一条金项链，得手后二人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，金项链价值人民币2155元。
2015年8月1日18时30分许，被告人黄某、覃某驾驶摩托车去到高栏港区南水镇农商银行对面的马路边寻找作案目标，由被告人覃某驾驶摩托车在附近接应，由被告人黄某步行接近被害人邝某华，趁其不备从后面抢走其脖子上的一条金项链和手上的一部Iphone6牌手机，得手后二人驾驶摩托车离开现场。经鉴定，Iphone6牌手机价值人民币3947元，金项链价值人民币2376元。
2015年8月8日20时许，被告人黄某、覃某驾驶摩托车去到高栏港区南水镇上金龙村路口寻找作案目标，由被告人覃某驾驶摩托车在附近接应，由被告人黄某步行接近被害人邓某，趁其不备从后面抢走其脖子上的一条金项链，得手后二人驾驶摩托车离开现场。经鉴定，金项链价值人民币2045元。
2015年8月9日7时许，被告人黄某、覃某被民警抓获，民警在其二人住处查获作案工具摩托车一辆、涉案Iphone6牌手机一部。次日，民警查获被告人黄某、覃某藏匿在斗门区西埔一广场围墙附近草丛内的赃物黄金项链三条。后民警将涉案Iphone6牌手机一部发还给被害人邝敏华，金项链一条发还给被害人邓某。
另查明，被告人黄某因犯敲诈勒索罪，于2008年5月30日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年5月18日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年5月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月10日刑满释放。被告人覃某因犯抢夺罪，于2011年5月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月4日刑满释放。
上述事实，有被害人陈某、何某、邝某、邓某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人黄某、覃某趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人黄某、覃某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某、覃某到案后能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的人民币183.5元系犯罪所得，应退赔被害人；扣押的金某两条与本案指控的犯罪事实无关，扣押的濠江牌摩托车未登记于两被告人名下，也无其他证据证明系两被告人合法取得，本院不予处理，上述物品由公安机关另行处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年6月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年6月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的犯罪所得人民币183.5元，应退赔被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雅惠
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第445号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，系原告员工。
被告林祖新，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告林国基，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告林清辉，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林祖新、林国基、林清辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告林祖新、林国基、林清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告林祖新于2011年3月23日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2012年3月22日。约定月利率为11.615‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告林国基、林清辉提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告林祖新立即归还借款本金30000元及利息、罚息（自2011年3月23日起至还清之日止）；被告林国基、林清辉对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告林祖新、林国基、林清辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告林祖新、林国基、林清辉签定《保证借款合同》，约定被告林祖新于2011年3月23日向原告借款人民币30000元，借款期限从2011年3月23日起至2012年3月22日止，借款月利率11.615‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定利息、罚息由被告林国基、林清辉提供连带保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告林祖新立下《借款借据》，按《保证借款合同》的约定向被告林祖新提供借款本金人民币30000元的事实。
3、《居民身份证》复印件三份，欲证明被告林祖新、林国基、林清辉向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，被告林祖新、林国基、林清辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月23日，被告林祖新向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2012年3月22日，借款月利率为11.615‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林国基、林清辉提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林祖新未依约还款，被告林国基、林清辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与三被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林祖新未依约还款，被告林国基、林清辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林祖新按照合同约定偿还借款本息、被告林国基、林清辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林祖新、林国基、林清辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定计算的利息、罚息（自2011年3月23日起至本判决指定还款之日止）；被告林国基、林清辉对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币964元，减半收取482元，由被告林祖新、林国基、林清辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林怡
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第445号
原告陈某。
委托代理人李丽，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告纪某。
本院在审理原告陈某与被告纪某离婚纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁 琪
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审72号
申请执行人：宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。
法定代表人：姚志斌，该镇镇长。
被申请人：李振启，男，1975年10月26日出生。
被申请人：吴荣，女，1978年6月13日出生。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违反计划生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2009）第22146号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2009）第22146号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审72号申请执行人：宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。法定代表人：姚志斌，该镇镇长。被申请人：李振启，男，1975年10月26日出生。被申请人：吴荣，女，1978年6月13日出生。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违反计划生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2009）第22146号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2009）第22146号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月二十一日书记员  毛远涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7413号
原告张连英，女，1951年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告张连英诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张连英的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连英诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年3月至被告处工作，担任手工工作。期间，被告拖欠原告2015年7月、8月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）400元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费400元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年9月17日，原、被告双方对劳务费进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“上海仝路服饰厂欠张连英杂工400元左右。到9月22号结清。”原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费400元，已由被告向原告出具的欠条予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连英劳务费人民币400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第136号
原告赵来德，男，汉族，于1964年10月2日生。
被告刘明全，男，汉族，于1966年9月9日生。
原告赵来德与被告刘明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵来德、被告刘明全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月15日向原告借款50000元，当时约定利率为1.3分，2014年年底一次还清。被告将房产证抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。原告为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款共计57800元。
被告辩称：同意还款，但现在没有钱，希望原告可以宽限一段时间。
经审理查明：原、被告于2014年3月15日签订借据1份，由原告向被告提供借款57800元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日。借款到期后，被告未能偿还。原告为此诉至法院，要求被告立即偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据1张在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应当按照约定偿还借款。现被告在约定期限内未能偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明全于本判决生效之日起，立即偿还原告赵来德借款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告刘明全承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗宇涵