舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3687号
原告：胡卡力，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：浙江大海洋科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城海景道727号科创园区9幢。统一社会信用代码91330900733190905M。
法定代表人：徐梅英，董事长。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：顾荷仙，女，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：俞淳，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：童皆放，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告胡卡力与被告浙江大海洋科技有限公司（以下简称大海洋科技）、顾荷仙、俞淳、童皆放民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。根据原告胡卡力的申请，并提供担保，本院裁定查封被告顾荷仙名下位于舟山市定海区XX房屋、被告俞淳名下位于杭州市西湖区XX房屋、被告童皆放名下位于舟山市定海区XX房屋。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡卡力、被告大海洋科技的委托诉讼代理人王红女、童皆放到庭参加诉讼，被告顾荷仙、俞淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。后本案裁定转为普通程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡卡力到庭参加诉讼，被告大海洋科技、顾荷仙、俞淳、童皆放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
胡卡力向本院提出诉讼请求：1、判令被告大海洋科技、顾荷仙归还原告借款220万元，并从2017年3月20日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止；2、被告俞淳、童皆放对被告大海洋科技、顾荷仙的上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告大海洋科技、顾荷仙共同支付原告案件保全申请费5000元，被告俞淳、童皆放对该案件保全申请费承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月20日，被告大海洋科技、顾荷仙因资金周转需要，由被告俞淳、童皆放担保，向原告借款人民币220万元。后被告大海洋科技、顾荷仙未如期归还借款，被告俞淳、童皆放也未承担担保责任。故原告提起诉讼。
大海洋科技辩称：一、案涉借款系本公司向原告借款，与被告顾荷仙无关。本公司在2017年3月20日收到原告4笔借款共计220万元。而在2017年3月20日之前，应原告要求，支付了16500元的利息。根据最高人民法院的司法解释，该利息应抵扣借款本金。故本案实际借款本金应为2183500元。二、2017年3月20日以后，本公司陆续归还原告借款本息。其中，3月30日归还66000元，4月18日归还20000元（利息），4月21日归还30000元，4月25日归还65500元。按照实际借款本金2183500元计算，剩余借款本金为2022000元。三、从借款前应原告要求支付的利息16500元（月息0.75%），结合当时的口头约定，双方确认的利息为月息0.75%。四、起诉前原告从本公司处拿走部分鱼货，该鱼货的货款应抵充借款本息。庭审后，被告大海洋科技向本院提交书面情况说明，明确原告胡卡力原先从本公司拿走的鱼货已归还，不要求对鱼货款抵充借款本息的事实予以审查。
顾荷仙未到庭，其向本院提交的书面答辩状辩称，案涉借款系大海洋科技与原告之间形成，本人并没有向原告借款的意思表示，也没有实际取得借款的事实。原告的相关借款均是汇付给大海洋科技，大海洋科技借款后也向原告归还了部分借款。因此，本人并非案涉借款的借款人，勿需承担还款责任。
童皆放辩称，被告顾荷仙、俞淳让本人在借条上签名，本人就签名了，借款具体的用途本人不知情。
俞淳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告大海洋科技向原告胡卡力开设在中国工商银行舟山市分行的62×××62账号汇款10000元。2017年3月20日，被告大海洋科技向原告胡卡力该账号汇款6500元。
2017年3月20日，被告大海洋科技、顾荷仙和案外人李惠芬向原告胡卡力出具借条一份，载明：今借到胡卡力人民币贰佰贰拾万元整（小写：2200000元），每月利息2分；借款具体金额、时间以打进姓名大海洋科技、银行农村信用社帐户20×××74为准；借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山定海人民法院，且所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）及到期未还的违约金（为借款总额的20%）由借款人承担；担保人承诺：愿意对借款人该笔借款承担连带担保责任，担保有效期至借款人还清借款本息后失效；出借人有权向任何一方担保人追讨全额借款本息的权力（注：应为权利）。在借条的担保人1一栏被告童皆放签名，在借条的担保人2一栏被告俞淳签名。
同日，原告胡卡力向被告大海洋科技开设在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行20×××74账号汇款100000元、1000000元、450000元、650000元。
2017年3月30日，被告大海洋科技向原告胡卡力开设在中国工商银行舟山市分行的62×××06账号汇款30000元、36000元。2017年4月18日，被告大海洋科技向原告胡卡力该账号汇款20000元。2017年4月21日，被告大海洋科技向原告胡卡力该账号汇款30000元。2017年4月25日，被告大海洋科技向原告胡卡力该账号汇款65500元。
另查明，原告胡卡力为本次诉讼，支付案件保全申请费5000元。
证明上述事实的证据有原告胡卡力提供的借条、中国工商银行电子银行回单2张、浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司网上银行电子银行回单1张、中国银行网上银行电子银行回单1张等上述证据的复印件、被告大海洋科技提供的结算业务入账自助回单、扣款业务自助回单、记账凭证等上述证据的复印件以及原告胡卡力、被告大海洋科技的陈述等。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告顾荷仙在借款人一栏签名，被告童皆放在担保人一栏签名，且原告胡卡力已按照借条约定内容实际交付借款，故被告大海洋科技、顾荷仙提出的被告顾荷仙对借款不承担清偿责任、被告童皆放提出的对借款不承担连带清偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告胡卡力在向被告大海洋科技交付借款前，事先约定先由被告大海洋科技向原告胡卡力支付16500元，先行支付利息，没有法律依据，而后原告胡卡力虽然通过银行账户向被告大海洋科技汇款2200000元，但本案实际的出借借款本金应认定为2183500元。借款后，被告大海洋科技向原告胡卡力银行账户汇付的181500元，扣除利息后，应充抵借款本金。经折算，2017年4月26日起的借款本金应为2053463元。借款虽然未约定归还期限，但经出借人原告胡卡力催告后，作为共同借款人的被告大海洋科技、顾荷仙应在合理期限内归还，故被告大海洋科技、顾荷仙应共同承担归还借款并支付利息的违约责任。本案从被告大海洋科技在借款前后一段时间向原告胡卡力银行账户汇款的金额、时间等情况分析，原告胡卡力与被告大海洋科技口头约定的借款利率极有可能是月利率7.5%。被告大海洋科技关于借款月利率口头约定为0.75%的抗辩意见，本院也不予采纳。现原告胡卡力按月利率2%主张利息，符合法律规定。原告胡卡力为本次诉讼支付的案件保全申请费5000元，属于为实现债权的合理费用，应由被告大海洋科技、顾荷仙共同负担。被告俞淳、童皆放作为借款的担保人，按照借条约定，应对被告大海洋科技、顾荷仙的上述债务承担连带清偿责任。被告大海洋科技、顾荷仙、俞淳、童皆放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江大海洋科技有限公司、顾荷仙在本判决生效后五日内共同归还原告胡卡力借款2053463元，并从2017年4月26日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、被告浙江大海洋科技有限公司、顾荷仙在本判决生效后五日内共同支付原告胡卡力案件保全申请费5000元。
三、被告俞淳、童皆放对被告浙江大海洋科技有限公司、顾荷仙的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡卡力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由胡卡力负担1700元，浙江大海洋科技有限公司、顾荷仙共同负担22700元、被告俞淳、童皆放连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 刘婉会
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 徐 璐