云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云25刑终24号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，1976年10月8日生，彝族，云南省石屏县人，农民，住云南省哈尼族彝族自治州。原审被告人何某乙，男，1982年8月18日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住云南省哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人何某乙犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）石刑初字第111号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问原审被告人何某乙，并听取了上诉人何某甲的意见。现已审理终结。原判认定，2015年4月20日15时许，何某乙与被害人何某甲在石屏县牛街镇扯直村委会扯直街一摩托车修理店因打牌发生口角，何某甲从扯直街卖肉摊上拿来一把菜刀架在何某乙的颈部，致使何某乙颈部受伤。双方被众人劝开后，何某乙要求何某甲带其去就医，因何某甲不同意，二人又在扯直街岔建水路口的核桃树下发生打斗，何某乙用随身携带的弹簧刀将何某甲刺伤。经石屏县公安局司法鉴定中心鉴定，何某甲的伤情为轻伤二级。何某乙的伤没有进行伤情鉴定。另查明：l、2015年4月20日因案外人报案，石屏县公安局牛街派出所赶往现场处置，同月22日受案登记，同年5月8日，何某乙接石屏县牛街派出所通知到派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。同年7月30日该案立为刑事案件侦查，同年8月5日，民警通过村委会主任普某甲通知何某乙到村委会处理与何某甲故意伤害一案，何某乙按时赶到村委会后，民警向何某乙宣布拘传证，拘传到案。2、2015年8月27日，石屏县公安局牛街派出所对何某甲作出行政处罚决定书，对何某甲作出罚款500元的处罚决定。何某甲于2015年9月6日缴纳了该罚款。何某甲受伤后，先后到建水县人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院治疗，在建水县人民医院检查治疗1天，花费医疗费342.9元。在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗21天，花费医疗费共计20877.79元，期间有3人陪护，出院医嘱加强营养。又于2015年10月20日在昆明医科大学第一附属医院检查花费847元。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，何某甲损伤的误工期为l50日，护理期为60日，营养期为60日。请求何某乙赔偿各项损失共计65759.79元。在案件审理过程中，何某甲以自己的病情还在变化中，待实际发生时要重新主张后续治疗费为由，在本案中不要求赔偿后期治疗费。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为何某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应对其判处相应的刑罚。何某乙在公安机关尚未立案时，依照民警的通知到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于何某乙的犯罪行为，导致何某甲受伤，何某乙应承担相应的民事责任。何某甲发生口角后，拿菜刀架在何某乙颈部，致何某乙受伤，在何某乙要求去就医时，不正确处理矛盾，致使矛盾激化，有一定的过错，应承担相应的责任。综合全案的证据，决定由何某乙承担70％的责任，由何某甲承担30％的责任。何某甲请求支付护理费的标准不违反法律的规定，予以支持；其请求支付医疗费22067.79元的请求，因其在新型农村合作医疗管理站报销7439.37元，部分损失已经获得补偿，对该部分不予支持，何某甲提交了其余医疗费的相关证据，予以支持；其请求赔偿住院期间的误工费、住院伙食补助费、营养费的请求标准过高，酌情予以支持；其请求赔偿交通食宿费的要求，因没有相关证据予以印证，不予支持；其请求赔偿误工期、营养期、护理期鉴定的鉴定费，不违反法律的规定，予以支持；何某甲请求赔偿残疾赔偿金及残疾赔偿金的鉴定费、劳动能力鉴定费、后期治疗费的鉴定费、伤情鉴定的鉴定费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由何某乙赔偿被害人何某甲医药费人民币14628.42元、误工费人民币l0500元、护理费人民币l380元、住院伙食补助费人民币l320元、营养费人民币1800元及误工期、营养期、护理期的鉴定费人民币600元等各项损失共计人民币30228．42元的70％，即人民币21159．89元。限本判决生效之日起十日内一次性兑清。三、公安机关扣押、保管的黑色弹簧刀一把予以没收。宣判后，何某甲不服，以“何某乙的行为不符合自首的条件，不构成自首，在双方的纠纷被劝息后，何某乙又用刀刺伤何某甲，何某甲不存在过错，其经济损失应当全部得到赔偿，原判对何某乙的量刑过轻，何某甲的部分经济损失未按照法律的规定予以赔偿，计算标准过低，何某甲在新型农村合作医疗已报销的医疗费用，不应当在何某乙的赔偿数额中予以扣除”等为理由，提出上诉，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定2015年4月20日15时许，何某乙与被害人何某甲在石屏县牛街镇扯直街一摩托车修理店内因打牌发生口角，何某甲从门外卖肉摊上拿来一把菜刀架在何某乙的颈部上，致使何某乙颈部受伤。双方被众人劝开后，何某乙要求何某甲带其去就医，因何某甲不同意，二人又在扯直街岔建水路口的核桃树下发生打斗，何某乙用随身携带的弹簧刀将何某甲刺伤住院治疗，致何某甲损伤程度达轻伤二级，何某乙在未被采取强制措施前，经通知便自动到案的事实清楚。上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、罚没收入收据、出院证、陪护证明、医疗费、鉴定费收、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单等书证，证人白某某、李某甲、李某乙、李某丙、李丁、何某乙的证言，被害人何某甲的陈述，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，何某乙的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。本院认为，原审被告人何某乙无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应法应予惩处。何某乙在未被采取强制措施前，经通知便自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。何某乙除承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承当相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲在与何某乙发生口角后，先用菜刀架在何某乙的颈部上，致何某乙颈部受伤，虽被旁人劝开，但在何某乙要求其负责医治时，又与何某乙发生争吵，致使矛盾激化，何某甲对损害后果的发生存在一定的过错，应相应减轻何某乙的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。宣判后，何某乙未提出上诉，公诉机关也未提起抗诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原判民事部分判决，责任划分合理，损失计算标准符合当地实际，何某甲由新型农村合作医疗已获得补偿的医疗费用，依法不应再由何某乙对其承担赔偿责任。综上，上诉人何某甲关于“何某乙的行为不构成自首，其在本案中不存在过错，其经济损失应当全部得到赔偿，原判对何某乙的量刑过轻，对部分经济损失的计算标准过低，其在新型农村合作医疗已报销的医疗费用，不应当在何某乙的赔偿数额中予以扣除”的上诉理由，和要求二审改判的上诉请求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  方鱼东二〇一六年二月二日书 记 员  宣云婷