河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2432号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告铁松锋。
被告铁小林，1966年1月25日。
被告铁龙浩，1991年6月26日。
被告马喜博，1988年4月20日。
被告郑州东岳汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人赵心哲。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告铁松锋、铁小林、铁龙浩、马喜博、郑州东岳汽车服务有限公司（以下简称东岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告铁松锋、铁小林、铁龙浩、马喜博、东岳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月被告铁松锋与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买豪运牌汽车一辆，总价款为388000元，被告铁小林、铁龙浩、马喜博、东岳公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告铁松锋购买上述车辆向原告承担连带责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款41612元至今不还，经原告多次催要后，被告仍无理拒绝支付欠款，因此，原告起诉至贵院，请求判令上述五被告承担连带还款责任，支付拖欠原告的购车款41612元、滞纳金10000元、律师费及催缴费2000元，总计53612元。
被告铁松锋、铁小林、铁龙浩、马喜博、东岳公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的买卖合同关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为388000元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告向原告借购车款本息为272952元并约定被告分期向原告偿还。3.郑州市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在郑州市车管所入户登记，登记所有人为东岳公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告东岳公司为被告铁松锋的还款作出了担保。
被告铁松锋、铁小林、铁龙浩、马喜博、东岳公司未对原告的证据质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年2月16日，原告与被告铁松锋签订《购车合同》，约定：根据被告铁松锋的要求，原告同意将豪运牌汽车一辆，总价款为388000元的价格销售给被告铁松锋；因资金短缺问题，被告铁松锋向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告铁松锋贷款提供担保；被告铁松锋签订此合同时，首先委托原告在广发银行开立其个人存款账户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价20%的款项，计115048元的首付款存入原告账户，剩余款项向广发银行申请贷款，贷款期限24个月；被告铁松锋保证于每月15日前将当月应向原告付的购车款和服务费11373元一并存入原告账户；若被告铁松锋逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告铁松锋立即偿还应付的全部包括到期及未到期购车款及相关费用，并承担赔偿责任；原告有权要求被告铁松锋在拖欠购车款和服务费后支付违约金，按拖欠总额日3%收取违约金；被告铁松锋所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任。被告铁小林、马喜博作为反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告铁松锋的分期付款购置汽车承担连带担保责任。
上述《购车合同》签订后，被告铁松锋的贷款申请因故未被银行批准，被告铁松锋遂向原告借款购车。同日，被告铁松锋向原告出具《借据》，载明：借款人铁松锋因购车资金不足在创兴公司借到购车款272952元，借款期限2年，本息共计272952元，即从2012年4月起至2014年3月止，分24期（月）全部还清，每期11373元；本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还。同日，被告马喜博在该《借据》配偶一栏签名；被告铁小林在该《借据》担保人一栏签名。
同日，郑州平泰运输有限公司（以下简称平泰公司）向原告出具《保证书》，约定：被告平泰公司同意被告铁松锋采用按揭贷款的方式购买创兴公司的豪运牌车辆一辆，并同意将车辆以被告平泰公司的名义入户登记，在被告铁松锋还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有；在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。
本案在审理过程中，被告铁松锋未提交证据证明其还款情况，原告认可被告铁松锋向其共计还款197221元。
本院认为：原告与被告铁松锋、铁小林、马喜博签订的《购车合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2014年3月，被告铁松锋应向原告偿还分期购车款共计272952元，现原告认可被告铁小林已还款197221元，下余75731元被告铁松锋应当继续支付，故对原告诉请被告铁松锋向其支付购车款41612元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《购车合同》约定，被告铁松锋逾期还款应按拖欠总额的日3%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金1万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费2000元，原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持。
被告铁小林、马喜博作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带还款责任，故对原告诉请被告铁小林、马喜博对被告铁松锋上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告铁龙浩对上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告平泰公司向原告出具的保证书承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到原告通知后逾期办理过户登记，应对原告承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对原告承担保证责任。原告的证据不足以证明被告平泰公司对原告有保证义务，并且，原告本次起诉东岳公司，与本案没有关联性，对于原告要求东岳公司对铁松锋的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁松锋在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款四万一千六百一十二元、滞纳金一万元。
二、被告铁小林、马喜博对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担四十六元，由被告铁松锋、铁小林、马喜博共同负担一千零九十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周红娜