湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4370号
原告：沈锋，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：郑志荣，女，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系沈锋之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：唐彩红，女，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：赵成林，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系赵成林之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
原告沈锋、郑志荣与被告赵成林、李玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告郑志荣及其与沈锋的共同委托诉讼代理人沈治强、被告李玲及其与赵成林的共同委托诉讼代理人剧晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锋、郑志荣共同向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同返还二原告垫付款1204760元及资金占用利息（利息以1204760元为本金，按月利率2%自2015年8月7日起计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告赵成林于2014年8月7日在中国农业银行股份有限公司枣阳金穗支行（以下简称农行金穗支行）贷款120万元，期限为一年，其妻李玲为该笔贷款的连带责任保证人，并用二被告共有的房产作为借款抵押担保。2015年8月7日贷款到期后，本笔贷款的客户经理唐光辉在联系不上赵成林的情况下，又找到本笔贷款介绍人沈锋，让其帮助通知赵成林筹措资金来偿还到期贷款。沈锋联系赵成林后，因赵成林短期内做生意资金无法回笼，希望沈锋代还该笔银行贷款。2015年8月7日，沈锋向他人高息借款通过李安锋农行账户转入到赵成林贷款合同农行账户1204760元，替赵成林还清了此笔贷款全部本息。事后经二原告多次向二被告催要上述垫付款，二被告均已没有资金为由拒不偿还。该笔贷款发生在二原告夫妻关系及二被告夫妻关系存续期间，因此，沈锋对赵成林享有的债权应为其与郑志荣夫妻共同债权，而该笔债务亦应为赵成林与李玲夫妻共同偿债务。故二原告提起上述诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告赵成林、李玲共同辩称：1、本案属于经营性资金，并不是夫妻双方的共同财产，故郑志荣并不具备诉讼权利；2、原告诉称其自2015年8月7日代为偿还了借款，则其于2017年8月30日起诉，已经超过诉讼时效；3、本案所涉贷款虽是以赵成林名义所贷，但实际是原告沈锋本人要借款并使用了该笔资金，应由沈锋自己偿还；4、原告请求按月息2%支付利息，不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉辩称主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年6月19日，赵成林经其朋友沈锋介绍，向农行金穗支行申请经营性贷款，并以所有的房地产作为抵押担保，其妻李玲作为保证人。2014年7月23日，赵成林向农行金穗支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，以购玉米为由申请借款1200000元，借款期限12个月，并提交了其与沈锋签订的《购销合同》，出具了《个人贷款资金支付授权委托书》，委托将借款支付至沈锋在该行账户，收款账号62×××19。经审批，农行金穗支行于2014年8月7日向赵成林发放贷款1200000元，约定借款年利率未8.4%，贷款期限自2014年8月7日至2015年8月6日，按月结息，到期还本，逾期利率12.6%。上述贷款按照约定转至指定的交易对手沈锋在该行尾号为2919的账户，但沈锋与赵成林之间并无实际的交易。自2014年9月起，赵成林于每月21日向农行金穗支行偿还借款利息至2015年7月，共计还息97440元，后未再还款。贷款到期后，赵成林未能清偿下余借款本息，经沈锋与赵成林协商，由沈锋代为偿还借款。2015年8月7日，沈锋将钱款转入李安锋的农行账户，又从李安锋在该行账户（账号62×××73）向赵成林在农行的贷款合约账户（账号17×××19）转款1204760元，偿还赵成林在农行尚欠贷款本金1200000元及利息4760元。沈锋对其在收到1200000元借款后的交付情况陈述为：其个人使用了100000元；代赵成林向黄运海偿还2014年1月9日的借款330000元，向饶淑芳偿还2012年12月9日的借款120000元；其中40余万元抵偿之前赵成林向其本人借款；下余款项全部转给了被告。沈锋、郑志荣并申请本院对原、被告的银行账户交易明细进行查询。经本院对双方自2014年1月1日至2015年12月31日期间银行交易明细进行查询，沈锋于2014年8月8日通过其在农行尾号为2919的账户向黄运海转款330000元，于2014年9月19日向赵成林在该行尾号为2547的账户转款5000元；沈锋还通过其在该行尾号为8977的账户分别于2014年8月20日向李玲在该行尾号为7872的账户转款180000元，于2014年10月16日向赵成林在该行账户尾号为5477的账户转款14500元，于2014年12月21日向李玲在该行尾号为8673账户转款100000元。在本次贷款之前，沈锋于2014年8月5日通过其在农行尾号为8977的账户向李玲在该行尾号为7974的账户转款20000元。沈锋在代偿借款后，向赵成林进行追偿，赵成林于2016年1月28日通过其女儿赵丽的农行账户向沈锋尾号为2919的账户转款100000元。后，沈锋因涉嫌职务犯罪被检察机关批捕，其妻郑志荣于2017年6月6日开始催促赵成林、李玲还款，双方为此发生纠纷，原告遂于2017年8月30日向本院提起诉讼，要求解决。审理中，二原告向本院申请财产保全，并提供了相应担保。本院经审查，认为沈锋、郑志荣的申请符合法律规定，遂于2017年9月5日作出（2017）鄂0683财保503号民事裁定书，裁定：查封赵成林、李玲共同所有的位于枣阳市××面积534.57平方米的房屋；查封沈锋提供担保的登记在其名下号牌为鄂Ｆ×××××奥迪小型越野客车一辆。
另查明：沈锋与郑志荣于1993年3月28日登记结婚。赵成林与李玲于1994年10月1日开始以夫妻名义同居生活，2014年2月28日办理结婚登记。
本院认为，本案所涉金融借款合同的相对方系农行金穗支行与赵成林，农行金穗支行在提供约定的借款后，赵成林作为借款人，负有按期偿还借款本息的义务。借款到期后，赵成林未能清偿借款本金及下欠利息，沈锋按照双方约定代为向农行金穗支行履行了还款义务，则沈锋自代为偿还借款之日可向赵成林行使追偿权。沈锋代为偿还借款的款项，来源于其个人收入的，应为其与郑志荣夫妻关系存续期间共同财产；来源于向他人借贷的，郑志荣予以认可，应属于其夫妻共同债务。因此，二人享有共同向赵成林追偿的权利。而本案所涉借款的性质和用途，并不影响对代偿款项性质的认定，被告辩称本案系经营性借款，不应为原告夫妻共同财产，郑志荣不享有诉讼权利的理由不能成立，本院不予采信。二被告辩称沈锋为实际使用借款人，亦应由其偿还借款，但经本院查明，沈锋在收到1200000元借款后，将其中299500元通过银行转账分别转至赵成林和李玲的银行账户，将330000元转给黄运海用于偿还赵成林之前向其所借款项，故本院确认沈锋向赵成林、李玲交付了上述629500元借款，对该部分沈锋代偿的款项，被告赵成林应承担还款责任。且以上款项部分用于赵成林、李玲家庭共同生活及经营，部分用于偿还赵成林向他人借款，均属于二人夫妻关系存续期间共同债务，李玲对此应与赵成林共同承担还款责任。原告沈锋诉称其将借款中的120000元用于偿还赵成林向饶淑华所借款项，但并未提供有效证据证明该借贷事实的存在，本院不予采信。原告还诉称其将借款中的四十余万元用于偿还赵成林之前欠其个人的借款，但未能举证证明借贷事实以及借贷金额，且双方均认可在本次贷款之前双方互有多笔借贷，也均未出具借据，双方目前也未对账，故对原告该诉称主张本院不予确认，仅对沈锋在收到借款后向二被告交付款项进行确认，双方之间的借贷纠纷可在收集证据后另行解决。赵成林在沈锋代偿借款后，于2016年1月28日向沈锋偿还了100000元，该100000元应从本院确认的629500元中予以扣减。沈锋个人认可使用了100000元借款，其作为实际使用人，对该100000元款项负有向赵成林偿还的义务，在其代为向银行偿还借款后，其对该100000元借款不再享有向赵成林追偿的权利；关于原告请求的利息损失，因双方并未约定代偿款项的利率，原告称系经过赵成林的同意向他人借款并按月利率30‰支付利息才得以偿还本案借款，故被告应按月利率20‰支付利息损失，但并未提供有效证据加以证明，被告也不认可。故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%自代偿借款之日起计算利息损失。二被告辩称原告于2017年8月31日提起诉讼超过诉讼时效，结合本案，诉讼时效期间应从沈锋代偿借款之日即2015年8月7日起算，按二年的普通诉讼时效计算至2017年8月7日届满。在此期间，原告郑志荣于2017年6月6日开始向二被告提出履行请求，并有双方的手机短信聊天记录为证，此时诉讼时效依法中断，自中断之日起，诉讼时效期间应重新计算。故，被告上述辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、赵成林、李玲于本判决生效后十日内共同向沈锋、郑志荣偿还529500元，并支付利息（利息以629500元为基数，按年利率6%自2015年8月7日起计算至2016年1月28日止；以529500元为基数，按年利率6%自2016年1月29日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回沈锋、郑志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23156元，财产保全费5000元，合计28156元，由沈锋、郑志荣负担11150元，赵成林、李玲负担17006元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 谷中合
二〇一八年七月三日
书记员 谢佩妤
陈一杰