福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4087号
原告：孙世通，男，汉族，1976年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。
被告：陈星，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。
被告：冯静，女，汉族，1983年10月7日出生，住福建省福州市晋安区。
原告孙世通诉被告陈星、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世通的委托诉讼代理人邓向群，被告陈星的委托诉讼代理人胡晓晶到庭参加诉讼；被告冯静经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙世通向本院提出诉讼请求：1.陈星、冯静立即归还孙世通借款本金120000元及利息87600元（自2014年1月15日至2016年10月14日），并自2016年10月15日起按月利率2%计付利息至款项全部还清之日止；2.陈星、冯静承担本案诉讼费用。事实和理由：陈星与冯静系夫妻关系，孙世通与陈星系朋友关系。2013年1月15日，陈星以经营需要资金为由向孙世通借款250000元，并约定借期一年，利息为每月2%并按月支付。孙世通于当日向陈星银行账户转账的方式提供借款。借款到期后陈星并未按期还款，双方遂续延该债务，2014年1月15日，陈星就该债务向孙世通出具借条一份，此后陈星未能按期支付利息，借款到期后也仅清偿了部分本金。2015年12月8日，陈星向孙世通确认仍结欠本金120000元。此后陈星仅支付13000元，孙世通多次要求陈星还款，但陈星均以各种理由拖延，请求法院支持孙世通的诉讼请求。
陈星辩称，一、陈星确认尚欠孙世通借款本金107000元。二、借款后期并没有约定利息，故不应当计算利息。三、该借款系陈星为他人所代借的借款，并非用于夫妻家庭的共同生活，所以不应当由冯静承担。陈星借款后不仅支付利息，还返还本金，在2015年出具的借条中确认返还的130000元仅系归还本金，经双方结算尚欠本金120000元，后陈星又归还的13000元也系归还本金。
冯静未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下：
2013年1月15日，孙世通通过其本人账户向陈星账户汇款250000元。
2014年1月15日，陈星向孙世通出具《借条》，载明：“现本人陈星向孙世通先生借款人民币贰拾伍万元整（¥250000元），借期半年，利息月2%按月支付，以此为据。”2015年12月8日，陈星在上述《借条》下方空白处载明：“截止2015年12月8日已归还孙世通先生壹拾叁万元（¥130000元），剩余欠款壹拾贰万元（¥120000元），以此为据。”
2013年2月-2014年3月，陈星每月向孙世通转款5000元；2014年9月，陈星向孙世通转款30000元；2014年12月，陈星向孙世通转款20000元；2015年1月，陈星向孙世通转款20000元；2015年2月，陈星向孙世通转款30000元；2015年5月，陈星向孙世通转款10000元；2015年7月，陈星向孙世通转款10000元；2015年9月，陈星向孙世通转款10000元；2016年2月6日，陈星向孙世通转款10000元；2016年9月5日，陈星向孙世通转款3000元。
另查，冯静与陈星系夫妻关系。
案件审理过程中，孙世通与陈星共同确认：2014年9月至2015年9月陈星转款的130000元系归还本金，陈星支付利息至2014年3月。
本院认为，根据孙世通提交的《借条》、转账凭证及孙世通、陈星的庭审陈述，可以确认孙世通与陈星之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，根据双方结算，截止2015年12月8日，陈星尚欠借款本金120000元。现就双方争议焦点分析如下：双方就2014年4月起陈星是否应当支付利息存在争议；孙世通认为双方虽确认先行归还本金，但并没有免除陈星归还利息的义务，陈星仍然应当支付利息；陈星认为自2014年4月起没有按月支付利息，且2015年12月8日双方也没有对利息进行重新约定，视为没有约定利息，故陈星不应当支付利息；本院认为，2015年12月8日，陈星在原《借条》下方的备注系双方对借款的结算，且未就利息进行约定，应视为自2015年12月8日起陈星无需支付利息，但陈星无其他证据证明双方就2014年4月至2015年12月8日期间的利息免除达成合意，故陈星应当支付2014年4月起至2015年12月8日止未支付的利息。另，陈星2016年2月6日归还的10000元及2016年9月5日归还的3000元，因双方未约定利息，应当视为归还本金。综上所述，孙世通要求陈星归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但陈星应归还的借款本金为107000元。利息计算方式为：2014年4月-2014年9月，以250000元为本金，月利率2%计算的利息30000元；2014年10月至2014年12月，以220000元为本金，月利率2%计算的利息为13200元；2015年1月，以200000元为本金，月利率2%计算的利息为4000元；2015年2月，以180000元为本金，月利率2%计算的利息为3600元；2015年3月-2015年5月，以150000元为本金，月利率2%计算利息为9000元；2015年6月-7月，以140000元为本金，月利率2%计算利息为5600元；2015年8月-2015年9月，以130000元为本金，月利率2%计算的利息为5200元；2015年10月-2015年12月8日，以120000元为本金，月利率2%计算的利息为7200元；故2014年4月至2015年12月8日的利息合计77800元；另，自2017年5月3日起诉之日起，孙世通可要求年利率6%的利息。本案借款系以陈星的名义所负债务，孙世通提交的证据不能证明本案借款系陈星与冯静的共同意思表示，也不足以证明本案借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故孙世通要求冯静共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。冯静未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1陈星于本判决生效之日起十日内向孙世通返还借款本金107000元及利息（利息计算方式：2014年4月至2015年12月8日的利息共计77800元，2017年5月3日起至款项还清之日止，以本金107000元的标准，按照年利率6%计算利息）；
2驳回孙世通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4617元，由陈星承担；公告费560元，由孙世通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 巧
代理审判员 沈 谞
代理审判员 任晗婧
二〇一八年六月五日
书 记 员 马骏超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。