山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2017）晋0824民初1763号
原告：卫建荣，女，1977年10月11日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：孟秀丽，稷山县司法局社区调解中心工作人员。
被告：薛根生，男，1972年3月29日出生，汉族，住稷山县。
被告：马红俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住稷山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：陕西省韩城市。
负责人：薛启斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告卫建荣与被告薛根生、马红俊、中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人寿财险韩城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫建荣的委托诉讼代理人孟秀丽、被告薛根生、被告马红俊、被告人寿财险韩城支公司的委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险韩城支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费用、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆修复费、辅助器具费、交通费等210629元；2、对以上保险公司赔偿后不足部分，由被告薛根生、马红俊互负连带责任赔偿。事实与理由：2017年8月25日17时30分许，被告薛根生驾驶登记在被告马红俊名下的陕E59038陕汽牌重型自卸货车，沿稷山县稷峰镇阳史村村道由东向西行驶至0.4KM阳史线03D00003号电杆（阳史村西）处路段时，遇由西向东行驶的卫建荣驾驶的本田牌摩托车发生碰撞，造成原告卫建荣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往稷山县人民医院抢救治疗，后转到太钢总院继续治疗，产生的费用有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，原告所受伤害由山西省新绛司法鉴定中心作出了伤残鉴定及对内固定取出费用、误工期、护理费、营养期作出了评估。被告薛根生驾驶的陕E59038陕汽牌重型自卸货车在被告人寿财险韩城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告的各项损失无法得到赔偿，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。
原告孟秀丽向本院提供了以下证据予以佐证：1、卫建荣、卫锁虎、卫喜爱、杨小蓓的身份证、户口本复印件，证明原告和家庭成员的基本信息；2、薛根生驾驶证、陕E59038陕汽牌重型自卸货车及保单，证明被告薛根生、车辆及保单信息；3、稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点及各方当事人应承担的责任；4、稷山县人民医院、太钢总医院诊断证明书、入院证、出院证、住院记录及一日清单，证明原告卫建荣在稷山县人民医院、太钢总医院接受治疗以及入院后治疗的全部过程；5、医疗费票据，证明原告卫建荣事故发生后因就医治疗实际发生的费用；6、新绛司法鉴定中心鉴定费发票，证明发生事故后卫建荣做伤残鉴定发生的费用；7、交通费票据，证明发生事故后原告卫建荣及家属因就医治疗实际发生的交通费用；8、山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告卫建荣右髋关节功能障碍九级伤残；双下肢不等长十级伤残：内固定取出费估算为9000元人民币；营养期90天，护理期90天，误工费180天。赔偿明细：1、医疗费：65591.56元+2012.4元+55313.69元+98.1元+15.7元+300.1元+32.5元+243.5元=123607.55元；2、误工费：2017年8月25日入院，2017年10月16日出院。住院53日，山西省新绛司法鉴定卫建荣伤后误工期评定为180日，180日＋53日=233日。根据山西省高级人民法院晋高法[2017]91号:农、林、牧、渔业176.70×233日=41171.1元；3、护理期：2017年8月25日入院，2017年10月16日出院。住院53日，山西省新绛司法鉴定卫建荣伤后护理期评定为90日，90日＋53日=143日。根据山西省高级人民法院晋高法[2017]91号上一年度农、林、牧、渔业176.70×143日=25268.1元；4、营养期：2017年8月25日入院，2017年10月16日出院。住院53日，山西省新绛司法鉴定卫建荣伤后营养期评定为60日，60日＋53日=113日。113日×100=11300元；5、住院伙食补助费：2017年8月25日入院，2017年10月16日出院。住院53日。根据山西省高级人民法院晋高法[2017]91号住院伙食补助标准100元×53日=5300元；6、残疾赔偿金：山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定卫建荣的右下肢损伤评定为九（十）级伤残，根据山西省高级人民法院晋高法[2017]91号山西省2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元×20年×22%=44360.8元；7、内固定物取出费用：山西省新绛司法鉴定卫建荣右小腿存留的内固定取出费用评定为：9000元人民币；8、被扶养人生活费：根据山西省高级人民法院晋高法[2017]91号2016年山西省农村居民人均生活消费支出为：卫建荣父亲卫锁虎：8029元×16年×22%÷3人=9421元；卫建荣母亲卫喜爱：8029元×16年×22%÷3人=9421元；卫建荣女儿卫小蓓：8029元×12年×22%÷2人=10598.28元；9、鉴定费票据：山西省新绛司法鉴定中心票据：3500元；10、交通费：3500元；11、精神损害抚慰金：8000元；总计：304447.83元。
被告薛根生对原告提供的证据质证意见是：同马红俊意见。
被告马红俊对原告提供的证据质证意见是：对证据3的交通事故认定书有异议，同答辩意见；其余同保险公司意见。
被告人寿财险韩城支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1的质证意见是对证据真实性无异议，原告提供该组证据最终想证明被扶养人信息，但该组证据信息达不到被抚养人信息的目的；对证据2的真实性无异议；对证据3、4、8无异议；对证据5票据中2012.4元的票据我公司不予认可，该票据系事故后产生，与交通事故无关联性，2.5元的医疗费我公司不予认可，该票据没有医院的公章；对证据6无异议，但鉴定费我公司不应承担；对证据7的真实性有异议。
被告马红俊辩称，1、2017年8月25日，我司机薛根生驾驶重型自卸货车在村道上行驶，卫建荣无证驾驶无牌摩托车行驶，水泥路面沙土很多，双方会车时卫建荣踩刹车，摩托车滑倒至货车后轮被碾压；2、薛根生驾驶的自卸货车和卫建荣无证驾驶的无牌摩托车会车时没有发生任何碰撞的情况下自己滑倒的，该事故发生系卫建荣违法操作引起的，卫建荣应承担全部责任；3、受伤人有糖尿病，才使伤口恢复比较慢，因为病史，才造成住院医疗费过高，我不应按照全部医药费认定的费用分担；4、在卫建荣住院期间分四次已付11000元，阳史荣子和马家巷马冲元经手。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日17时30分许，被告薛根生驾驶登记在被告马红俊名下的陕E59038陕汽牌重型自卸货车沿稷山县稷峰镇阳史村村道由东向西行驶至0.4km阳史线03D00003号电杆（阳史村西）处路段时，遇由西向东行驶的原告卫建荣驾驶的本田牌摩托车发生碰撞，造成原告卫建荣受伤的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队第1408248201700262号道路交通事故认定书认定，薛根生、卫建荣均承担事故的同等责任。被告薛根生驾驶的陕E59038陕汽牌重型自卸货车在被告人寿财险韩城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告卫建荣住院治疗，经山西省新绛司法鉴定中心对其伤残等级、内固定取出费、三期进行鉴定，新绛司鉴中心[2018]临鉴字第2号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人卫建荣右髋关节功能障碍九级伤残；双下肢不等长十级伤残；内固定取出费估算为9000元人民币；营养期90天，护理期90天，误工期180天。原告卫建荣因本次事故的损失核定为：1、医疗费：65591.56元+2012.4元+55313.69元+98.1元+15.7元+300.1元+32.5元+243.5元=123607.55元，均有医疗费票据为证，应予确认；2、误工期司法鉴定评定为180日，应核定为：180日×176.70元=31806元；3、护理期应核定为90日×176.70元=15903元；4、营养期应核定为60日×100元=6000元；5、住院伙食补助费应核定为53日×100元=5300元；6、残疾赔偿金：10082元×20年×22%=44360.8元，符合规定，应予确认；7、内固定取出费用9000元，予以确认；8、被扶养人生活费：原告父母亲及女儿共计29440.28元，予以确认；9、精神抚慰金核定为6000元；10、鉴定费3500元，予以确认；11、交通费3500元，酌情核定为2000元。以上损失共计273417.63元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案涉事故车辆投保有交强险，为此，原告的损失首先应由被告人寿财险韩城支公司在交强险医疗费赔偿限额项下对原告的医疗费赔偿10000元；原告的残疾赔偿金44360.8元，护理费15903元，误工费31806元，被扶养人生活费29440.28元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元，共计129510.08元，被告人寿财险韩城支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元；超出交强险限额部分，因原告与被告薛根生、马红俊已达成调解协议，系原告对其实体权的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告卫建荣医疗费、住院费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告卫建荣残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；
如被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费170元，共计2400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担1350元，由被告薛根生、马红俊负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年七月十日
书记员 陈建斌