宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第600号
原告余维学，男，汉族，高中文化，1966年2月24日出生，大学文化，公务员。
委托代理人朱岩炯，系宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告孙国滨，女，汉族，现年1962年10月13日，大学文化，系宁夏吴忠宾馆有限公司董事长。
被告宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街5号。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长。
被告宁夏犇羴源农牧有限公司，公司地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩现代农业综合示范园区。
法定代表人孙国滨，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人毛山，男，回族，1973年5月4日出生，大学文化，系吴忠宾馆有限公司经理。
原告余维学与被告孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司（以下简称吴忠宾馆）、宁夏犇羴源农牧有限公司（以下简称犇羴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余维学及其委托代理人朱岩炯、三被告共同委托代理人毛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余维学诉称，2014年5月10日，被告孙国滨向原告借款500000元，双方约定借款利率为4分，借款期限为4个月，被告孙国滨出具借条一张，被告吴忠宾馆、犇羴源公司作为借款担保人在借条上加盖了公章。借款后，三被告偿还借款利息9万元，后经原告多次催要，三被告未还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告孙国滨偿还原告借款500000元及利息110000元（自2014年5月至2015年2月，按4分计息），合计610000元，并支付本金偿还完毕前的利息；2.被告吴忠宾馆、犇羴源公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明由吴忠宾馆、犇羴源公司担保，被告孙国滨向原告借款500000元及双方对借款利息、期限约定的事实。
三被告对原告提供证据发表以下质证意见：
证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告应提交向被告孙国滨借款的支付凭证，吴忠宾馆作为担保人是事实，但犇羴源公司并不是担保人。
被告吴忠宾馆辩称，被告孙国滨向原告借款500000元是事实，但双方约定利息4分明显超过中国人民银行同期同类贷款利率，被告偿还9万元利息是按4分支付的，被告宁夏犇羴源农牧有限公司虽在借条上加盖公章，但犇羴源公司并不是担保人，被告愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还欠款及利息，请求法院依照法律作出公正的判决。
被告对自己的辩解主张未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月10日，被告孙国滨向原告借款500000元，双方约定借款利率为4分，借款期限为4个月，被告孙国滨出具借条一张，该借条载明：“借条今借余维学现金伍拾万整（￥500000元），借款期限四个月，利率月息4分，2014年5月10日至2014年9月10日，利息月头扣除，月头付款。借款人：孙国滨（签字捺印）担保人：吴忠宾馆（加盖吴忠宾馆有限公司印章）加盖宁夏犇羴源农牧有限公司印章（在借款人、担保人处）”。原告以银行转账方式将上述借款支付给被告孙国滨。借款后，被告按照月利率4分偿还原告2014年5月10日至2014年9月25日借款利息9万元，后经原告多次催要，三被告未还借款本金及利息。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中针对双方在庭审中诉争的问题：1、关于本金和约定利息问题。因双方约定的利率违背了法律的限制性规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，原告要求三被告以约定月利率4分支付自2014年5月至2015年2月的利息110000元并支付本金偿还完毕前利息的诉讼请求，应认定被告孙国滨已支付90000元中支付利息42000元（本金500000元X基准年利率5.60%元／12X4倍X4.5个月＝42000元，时间自2014年5月10日至2014年9月25日），下剩支付本金48000元（90000元-利息42000元＝48000元）。故对原告主张被告孙国滨偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院以借款本金452000元予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，时间自2014年9月25日至判决确定履行之日止；2、关于吴忠宾馆、犇羴源公司的担保责任问题。因被告犇羴源公司在借款人与担保人处加盖其公章，原告主张该公章系犇羴源公司以担保人身份加盖的，被告孙国滨辩解犇羴源公司并非属于担保人，但对其以何种身份加盖公章未作出合理性解释，应认定犇羴源公司对被告孙国滨的上述借款承担担保责任，因双方未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应认定为连带担保。保证期间为借款期限届满后六个月即2015年3月10日，故对原告要求被告吴忠宾馆、犇羴源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国滨偿还原告余维学借款本金452000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，时间自2014年9月25日至判决确定履行之日止）。上述款项限判决生效后10日内付清；
二、被告宁夏吴忠宾馆有限公司、宁夏犇羴源农牧有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告余维学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9900元，由被告孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、宁夏犇羴源农牧有限公司负担8080元，原告余维学自行负担1820元；保全费4520元由被告孙国滨、宁夏吴忠宾馆有限公司、宁夏犇羴源农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 马建春
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。