福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1764号
原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路联通大厦。
代表人谢让才。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告刘灿洋，龙岩市华鼎装饰设计有限公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被告刘灿洋电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游菊兴、被告刘灿洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司诉称，2012年4月10日，原告与福州柏联装璜装修有限公司龙岩分公司指定的员工即被告刘灿洋签订一份《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》。协议签订后，被告刘灿洋获得原告赠与的iphone手机及USIM手机卡并已开通。被告刘灿洋拖欠原告自2013年8月起至2013年12月止的通信费用1791.67元。经原告催收后仍未予缴付分文。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告刘灿洋的《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》；2、被告刘灿洋向原告支付拖欠的通信费1791.67元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并赔偿原告损失5880元。
被告刘灿洋辩称，原告的诉请要求不合理。手机当时价值定价为4000多元，没有达到5880元，手机也用了一年多，手机赔偿应按折价后赔偿。2013年12月之前被告存入话费500元，原告未说明诉讼请求中通信费1791.67元有无扣除500元。原告的其他陈述属实。因被告的手机被偷，所以没有及时去交费，现经济困难没有补卡。被告同意终止合同，手机的赔偿应按原告差价给付。
经审理查明，2012年4月10日，原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与福州柏联装璜装修有限公司龙岩分公司签订《集团客户后付费用户单位担保合同》，约定柏联龙岩分公司为所指定的员工以免交预存话费方式购买原告3Giphone合约计划的行为提供担保，保证期间为三年。同日，原告与柏联龙岩分公司指定的员工即被告刘灿洋签订《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》一份，协议约定被告刘灿洋自愿参加“3Giphone”合约计划，选择原告提供的286元iphone套餐，承诺月通信最低消费286元，在网协议期为36个月，即2012年4月至2015年4月，机卡不分离使用，被告以0元的优惠价购买价值5880元的4S16G型号Iphone手机，因被告选用单位担保可免交5880元的预存话费。被告刘灿洋构成违约的，被告应向原告承担违约责任以赔偿由此给原告带来的各项损失（包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金、原告在本协议中所给予被告的优惠等）。协议签订后，被告刘灿洋获得原告提供的iphone手机及USIM手机卡（号码：186508785996）并已开通。自2013年8月起，被告刘灿洋未按时交纳相关通信费用。被告于2013年8月欠费500.11元、2013年9月欠费384.16元、2013年10月欠费302.5元、2013年11月欠费302.6元、2013年12月欠费302.3元。截至2013年12月，被告刘灿洋累计拖欠原告通信费用共计1791.67元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《集团客户后付费用户单位担保合同》、《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》、用户资料查询单、话费使用查询及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》系双方真实表示，协议内容真实合法，原、被告均应遵照履行。被告刘灿洋自2013年8月起至2013年12月止均未缴纳通信费，即以其行为表明不履行主要债务，现被告同意终止协议，故原告要求解除与被告刘灿洋签订的《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》，本院予以支持。经原告催讨，被告刘灿洋未依约向原告支付尚欠通信费1791.67元构成违约，应限期支付，故原告诉请被告刘灿洋向原告支付拖欠的通信费1791.67元及自起诉之日（即2014年3月12日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原、被告未对违约时合同的损失进行约定，现原告要求被告刘灿洋赔偿损失5880元，对此，本院认为，原、被告约定分36个月每月最低消费286元后以0元购得价值5880元的手机，被告给付了2012年4月至2013年12月的话费，故未给付部分的话费相应月份所占5880元的比例即为原告的损失即2450元（15个月／36个月×5880元）。被告主张原告将手机定价为5880元超过了当时实际价值，因手机5880元除手机自身的价值外还包含了最低消费286元等套餐，对被告的主张，本院不予采信。被告刘灿洋主张于2013年12月存入500元未提供证据证明，且未在指定的期限内在原告的营业部查询，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被告刘灿洋签订的《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》。
二、被告刘灿洋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司通信费1791.67元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止、以本金1791.67元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告刘灿洋应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司损失2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘灿洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月三日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。