安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00315号
原告：五河县恒大汽车运输有限公司。
法定代表人：黄恩志，该公司经理。
原告：五河县龙腾汽车运输有限公司。
法定代表人：邓传开，该公司经理。
两原告委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告五河县恒大汽车运输有限公司（下称恒大汽运公司）、五河县龙腾汽车运输有限公司（下称龙腾汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称人寿财险蚌埠支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人马玉和被告委托代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日5时55分许，张宗谭驾驶原告恒大汽运公司皖C905**重型半挂牵引车、原告龙腾汽运公司皖C7P**挂重型低平板半挂车，沿210省道由东向西行驶至210省道与亚太大道交叉路口时右转弯，与郭青兰驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成车辆损坏及郭青兰当场死亡的交通事故。经认定：张宗谭承担本次事故的全部责任，郭青兰无责任。2014年3月24日原告依法赔偿死者郭青兰亲属590000元。事发时，原告车辆投保于被告人寿财险蚌埠支公司交强险和商业三者险，现被告始终不予赔偿。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告590000元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为赔偿交强险保险金110000元。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告驾驶员驾驶证、事故车辆的行驶证一组，证明原告驾驶员有合法的驾驶资格，事故车辆属于原告所有。
证据2、事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故及责任划分的事实。
证据3、受害人郭青兰户口本、身份证、家庭户信息、亲属关系证明、火化证明、死亡证明、户口注销证明、生前所在单位签订的聘用合同、生前所在单位的工资花名册、生前所在单位的资质一组，证明受害人在本次事故中死亡以及受害人虽然是农业户口，但是生前先后在浦江县康乐养老院、浦江县五保集中供养中心工作，应当按照当地城镇户口计算。
证据4、赔偿协议书及赔偿款项条据一份，证明该起事故已由原告对受害方进行赔偿590000元。
证据5、保单两份，证明原告事故车辆在被告处投保了保险，主车投保了交强险以及50万元商业三者险且不计免赔、挂车投保了5万元商业三者险且不计免赔。
证据6、原告恒大汽运公司说明一份，证明原告恒大汽运公司向被告投保的车辆所有的签章均为批量操作。
被告人寿财险蚌埠支公司辩称：1、对发生交通事故的真实性和责任划分没有异议。2、两原告车辆在被告处投保有保险（主车有交强险以及50万元商业三者险且不计免赔、挂车投保了5万元商业三者险且不计免赔）的事实没有异议。3、由于肇事车辆驾驶员张宗潭在事故发生后驾车逃逸，并且原告车辆在事故发生时超载，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任。4、原告的诉讼请求过高，具体意见在法庭质证和辩论时详述。5、本案的诉讼费用应当由原告方承担。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
主车及挂车投保单、投保过程承诺确认函各一份以及保险条款一组，证明交通事故发生后存在逃逸情节的，保险公司不承担保险理赔责任。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1、证据2、证据5的真实性没有异议；证据3对身份证、户籍本、尸体处理证明、户口注销证明、火化证明、家庭情况登记表没有异议。家庭情况登记表应当由当地户籍管理证明出具，不应当由当地的人民政府出具。对两份单位资质没有异议，但是从批准证书的有效期限可以看出，康乐养老院是从2013年7月25日设立的，而郭青兰与康乐养老院签订的合同却是2011年1月1日至2013年12月31日，我们认为该聘用合同是虚假的，康乐养老院出具的证明也应当是虚假的。对于受害人与浦江县五保集中供养中心签订的合同也是不真实的，这份合同中受害人的签字与原告提供的康乐养老院合同中的签字笔迹不一样。另外浦江县五保集中供养中心所出具的工资表载明，该中心为郭青兰缴纳有养老保险，原告应当提供郭青兰缴纳养老保险的证明，该工资表中也没有加盖浦江县五保集中供养中心德财务章，故本证据不能证明受害人在事故发生前在城镇工作满一年以上，且居住在城镇，故受害人应当按照农村居民计算；证据4赔偿协议书无法确认其真实性，死者亲属中只有其丈夫一人的签字，不能代表系死者亲属共同的意愿，该协议书的效力需要其他亲属的确认，对协议书中确定的赔偿金额过高，无事实和法律依据，由于张宗潭已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应当列为赔偿项目。对于交通事故预付款借条仅仅能证明死者丈夫从交警部门领取过590000元，不能证明原告的赔偿是合理赔偿，对于两份收款收据没有异议。另外从该组证据中也能反映出两原告对死者亲属进行过赔偿，不应当作为本案的原告提起诉讼；证据6达不到原告的证明目的，这仅仅是当事人的陈述，没有其他证据予以佐证。
对被告所举证据原告的质证意见为：投保单和投保过程承诺确认函的签章没有异议。但是两个公司的两份投保单及承诺函中投保人意见栏书写的“条款已阅”不是原告公司工作人员所写，且两份承诺函上的签名及日期系同一人的字迹，系保险公司作假，不能达到保险公司免责条款当然免责的目的。对保险条款没有异议。
根据原、被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据5的真实性被告没有异议，故对其证据效力予以认定；证据3对身份证、户籍本、尸体处理证明、户口注销证明、火化证明、家庭情况登记表被告没有异议，其真实性予以认定。被告认为受害人应当按照农村居民计算损失，因事故发生前，受害人先后在浦江县康乐养老院、浦江县五保集中供养中心工作满一年以上，按规定应当按照当地城镇户口计算损失；证据4原告方驾驶员张宗潭向受害人亲属赔偿各项损失590000元，因有当地交警部门确认，故对其真实性予以认定；证据6系原告恒大汽运公司说明，属于当事人陈述，且没有提供其他证据证明，故对其证明力不予采信。
被告所举证据投保单和投保过程承诺确认函以及保险条款的真实性因原告认可，故对其真实性予以认定。虽然原告认为两个公司的两份投保单及承诺函中投保人意见栏书中的“条款已阅”不是原告公司工作人员所写，但是均有两原告公司盖章确认，根据保险法司法解释的有关规定，可以认定保险公司履行了告知和提示义务。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月26日，原告恒大汽运公司的皖C905**重型半挂牵引车在被告人寿财险蚌埠支公司投保了机动车强制保险和商业保险，其中机动车保险合同约定：车辆损失险保险金额335000元，第三者责任险保险金额500000元且投保了不计免赔特约险等。2013年9月23日原告龙腾汽运公司的皖C7P**挂重型低平板半挂车在被告处投保了机动车保险，保险合同约定：第三者责任险保险金额50000元且投保了不计免赔特约险。2014年3月8日5时55分许，张宗谭驾驶原告恒大汽运公司皖C905**重型半挂牵引车、原告龙腾汽运公司皖C7P**挂重型低平板半挂车，沿210省道由东向西行驶至210省道与亚太大道交叉路口时右转弯，与郭青兰驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成车辆损坏及郭青兰当场死亡的交通事故，张宗谭肇事后驾车逃逸。经浦江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：张宗谭承担本次事故的全部责任，郭青兰无责任。2014年3月24日原告共向死者郭青兰亲属赔偿各项损失590000元。
本院认为：原告恒大汽运公司、龙腾汽运公司与被告人寿财险蚌埠支公司签订的机动车交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。诉讼中原告向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为支付交强险保险金110000元，故本院对于本案商业险部分不再审理。关于交强险部分，虽然原告恒大汽运公司车辆驾驶员属于交通肇事后逃逸，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告仍应按交强险合同约定在保险金限额内承担赔付保险金的责任，且不享有向侵权人进行追偿的权利。本案中原告已向受害人亲属作出了赔偿，故被告应将交强险部分保险金直接支付给原告恒大汽运公司。故对原告恒大汽运公司主张被告赔付交强险保险金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔付原告五河县恒大汽车运输有限公司交强险保险金110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年八月一日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。