湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00269号
原告徐某甲，无业。
被告徐某乙，武汉市瑞丰冷暖设备有限责任公司董事长。
委托代理人弭晶（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人陶晓娅（一般授权代理），湖北诚明律师事务所实习律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理立案。因本案案情复杂，经报请本院院长批准裁定转入普通程序。2015年3月2日和2015年3月23日本院二次依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、蔡欢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人喻爱平和被告徐某乙及委托代理人弭晶、陶晓娅到庭参加了诉讼。在2015年3月2日的庭审过程中，原告徐某甲解除了与委托代理人喻爱平的委托代理合同。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告徐某乙于××××年结婚。共同育一女徐某丙。1996年9月6日离婚。1993年10月30日，被告徐某乙创办武汉瑞丰工贸发展公司。1996年10月14日注销。注销后，原公司的债权债务由武汉瑞丰工贸发展有限责任公司承担。2004年4月21日武汉瑞丰工贸发展有限责任公司变更为武汉瑞丰冷暖设备有限责任公司。2009年8月3日，武汉瑞丰冷暖设备有限责任公司变更为武汉市瑞丰暖通设备制造有限公司。武汉市瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司于1995年4月28日注册登记。注册资金1000万元，被告徐某乙占66%的股份。现在向法院起诉，请求法院判令：一、依法分割被告徐某乙隐瞒的夫妻共同财产即武汉瑞丰暖通设备制造有限公司的50%股份约人民币150万元；武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司的50%股份约人民币10万元。二、被告徐某乙赔偿其因隐瞒财产给原告徐某甲造成的伤害。三、本案诉讼费用由被告徐某乙承担。
被告徐某乙辩称：一、原告徐某甲的起诉已超过诉讼时效。我与被告1996年9月6日离婚至今已19年。双方在办理离婚手续的时候，经过协商已经对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产分割完毕。现原告徐某甲提出再次分割所谓的家庭共有财产已超过诉讼时效。二、我与原告徐某甲在离婚时，原告徐某甲已分得三套房产中的二套房产；且在离婚后这么多年我向原告徐某甲支付了高额的扶养费。另外，原告徐某甲在《离婚家庭财产分割协议》中明确表示“发生在离婚协议前的债权、债务均由徐某乙个人承担”，由此可以推断，原告徐某甲当时是不愿意承担公司经营带来的全部后果。三、武汉瑞丰工贸发展公司在离婚时，企业性质是集体所有制；注册资金也未到位，该公司不属于夫妻共同财产。武汉瑞丰暖通设备制造有限公司和武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司系被告徐某乙与原告徐某甲离婚后成立的有限公司，与原告徐某甲无关；原告徐某甲要求伤害赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；故请求法院依法驳回原告徐某甲全部的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《企业法人营业执照》一份。证明武汉市建廷工贸有限公司成立于1993年5月28日；企业性质为私营企业的事实。
证据二：1《企业法人营业执照》、《企业法人年度检验情况》、《企业登记档案》各一份。证明武汉瑞丰工贸发展公司成立于1993年10月30日，企业性质为集体所有制；该企业最后一次年检时间为1996年3月4日；吊销或注销时间为1996年1月25日的事实。
证据三：《企业法人营业执照》一份。证明武汉瑞丰工贸发展有限责任公司成立于1996年11月19日的事实。
证据四：《企业法人营业执照》一份。证明武汉市瑞丰冷暖设备有限责任公司成立于1996年11月19日的事实。
证据五：《企业法人营业执照》一份。证明武汉市瑞丰冷暖设备制造有限责任公司成立于1996年11月19日的事实。
证据六：《企业法人营业执照》一份。证明武汉瑞丰建筑装饰有限公司成立于1990年1月1日、企业性质为股份制的事实。
证据七：《企业法人营业执照》一份。证明武汉瑞丰建筑装饰有限责任公司成立于1995年4月28日、企业性质为有限责任公司的事实。
证据八：《企业法人营业执照》一份。证明武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司成立于1995年4月28日、企业性质为有限责任公司的事实。
上述证据一至八的内容还证明这些公司均系夫妻共同财产，原告徐某甲要求分割的事实。
证据九：《协议书》二份。证明武汉瑞丰工贸发展公司性质名为集体实为个人的事实。
证据十：《工商登记资料》一份。证明武汉瑞丰工贸发展公司名为集体实为个人，是挂靠集体所有制的事实。
证据十一：《离婚登记申请书》、《离婚协议书》、《财产分割协议》、《离婚家庭财产分割清单》各一份。证明被告徐某乙在与原告徐某甲离婚时隐瞒夫妻共同财产的事实。
证据十二：《房屋产权信息查询单》一份。证明坐落在泰和广场的房屋系武汉瑞丰工贸发展公司所有，属于夫妻共同财产的事实。
证据十三：《房屋产权信息查询单》一份。证明坐落在汉南的房屋系武汉市瑞丰冷暖设备有限责任公司所有，属于夫妻共同财产的事实。
被告徐某乙对原告徐某甲提供的证据质证后对证据的真实性均无异议，但认为证据一的内容原告徐某甲起诉时并没有主张。因此，该证据与本案无关；认为证据二内容已证明该企业在离婚时系集体所有制企业，不属于夫妻共同财产；认为从证据十一的内容来看，被告徐某乙与原告徐某甲在离婚时，夫妻共同财产已分割完毕，原告徐某甲再不能主张权利；认为证据十二、十三所涉及的房产是被告徐某乙与原告徐某甲离婚后购买，涉及的公司也是在双方离婚后成立。
被告徐某乙为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：《离婚协议书》、《协议书》、《徐某乙、徐某甲离婚家庭财产分割清单》各一份。证明被告徐某乙与原告徐某甲在19年前自愿离婚并对夫妻共同财产自行分割完毕、原告徐某甲已分得三分之二的房产、婚生女由被告徐某乙抚养，原告徐某甲不承担抚养费、夫妻关系存续期间的债务全部由被告徐某乙承担并支付原告徐某甲高额扶养费的事实。
证据二：《企业法人章程》《工商要求注册资金资信证明》各一份。证明武汉瑞丰工贸发展公司注册资金为人民币5，000，000元由主管部门筹集、公司性质为集体所有制的事实。
证据三：《协议书》一份。证明武汉瑞丰工贸发展公司注册资金为人民币5，000，000元是虚假的、武汉职工财经学院对公司债务不承担责任的事实。
证据四：《申请》、《证明》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》各一份。证明坐落在武汉市泰和广场12层4室房屋系武汉瑞丰工贸发展有限公司于1998年购买并办理了权属证书的事实。
证据五：《工商登记资料》一组。证明武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司成立时，原告徐某甲和被告徐某乙不是该公司股东；原告徐某甲一直在该公司任职；1999年年检时亏损人民币50，000元的事实。
原告徐某甲对被告徐某乙提供的证据质证后对证据的真实性均无异议。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告徐某甲提交的证据认证认为：原告徐某甲提供的证据一的内容与本案诉争的事实没有关联性，本院不予采信。从证据二的内容来看，该公司性质在原告徐某甲与被告徐某乙离婚时属于集体所有制企业，该证据不能作为认定该公司是个体经营，属于夫妻共同财产的事实依据，本院不予采信。从证据三至证据十的内容来看，涉及公司成立的时间在原告徐某甲与被告徐某乙离婚后，上述证据不能作为认定涉及公司属于夫妻共同财产的事实依据，本院不予采信。证据十一的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告徐某甲和被告徐某乙原系夫妻关系、双方于1996年9月6日在民政局办理了离婚登记手续；双方对子女抚养、夫妻共同财产等事项达成一致处理意见并共同签署了《离婚协议书》、《协议书》、《徐某乙、徐某甲离婚家庭财产分割清单》、双方对夫妻共同财产已分割完毕；证据十二、十三所涉及的房产，系原告徐某甲与被告徐某乙离婚后，由武汉瑞丰工贸发展有限公司出资购买的事实依据，本院予以采信。对被告徐某乙提交的证据认证认为：被告徐某乙提供的证据与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定被告徐某乙与原告徐某甲于1996年9月6日在民政局办理了离婚登记手续；双方对子女抚养、夫妻共同财产等事项达成一致处理意见并共同签署了《离婚协议书》、《协议书》、《徐某乙、徐某甲离婚家庭财产分割清单》、双方对夫妻共同财产已分割完毕；本案所涉及的公司系双方离婚后登记注册、坐落在武汉市泰和广场12层4室房产系双方离婚后，由武汉瑞丰工贸发展有限公司出资购买，与本案诉争事实无关的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙原系夫妻关系。双方共同生育一女徐某丙。1996年9月6日双方经过协商在民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》、《协议书》、《徐某乙、徐某甲离婚家庭财产分割清单》各一份。在离婚协议书上载明：“徐某乙（简称甲方）、徐某甲（简称乙方）一、徐某乙与徐某甲自愿解除夫妻关系。二、婚生女徐某丙由甲方抚养，甲方不要求乙方承担徐某丙的抚养费。但甲方不得剥夺乙方探视孩子的权利。三、家庭现有财产，由甲、乙两方自行分割完毕。具体的家庭财产分割清单附后。四本协议经甲、乙双方签字，并同去有关婚姻登记机关领取离婚证书生效。五、本协议一式叁份，双方各执一份，交一份婚姻登记机关以办理离婚手续。甲方：徐某乙，乙方：徐某甲”。《协议书》上载明：“徐某乙（简称甲方）、徐某甲（简称乙方）一、甲、乙现共有房产计三处：其一、座落湖北省武汉市江岸区花桥三期开发区第七栋一单元（4-2）商品房（下称第一宅）；其二、座落在武汉市江岸区花桥三期开发区第五栋（1-2）商品房（下称第二宅）；其三、座落在广东省珠海市拱北区北岭花园大厦A栋14楼G座商品房（下称第三宅）。二、甲、乙两方经共同协商约定，特将上述三处房产分别划归为各自独立所有。具体分配为：甲方对第二宅拥有全部所有权。乙方对第一宅拥有全部所有权，但甲方有在第一宅居住一年的权利。乙方与徐某丙共同占有第三宅产权，徐某丙占该房产权百分之一，乙方占有百分之九十九产权。三、根据第二条的分配方案，甲、乙两方应办理各自房产的登记注册手续。因目前这三处房产的注册手续，均为甲方，故甲方应协助乙方办妥变更手续，使乙方、徐某丙切实拥有第一宅、第三宅房产的所有权。四、本协议经甲、乙方签字，并经参入代理律师见证签字后即行生效。五、本协议一式七份，交三处房产管理机构各一份。甲、乙两方各执一份。甲、乙两方的代理律师各留存一份备查。甲方：徐某乙，乙方：徐某甲1996.7.24”。在《徐某乙、徐某甲离婚家庭财产分割清单》上载明：“一、徐某乙、徐某甲原在婚姻承续期间对共有的房产已作了约定。现遵重原约定。二、有关家庭生活用品及家庭生活设施随房产的约定分配而归二人各自所有。三、徐某乙及孩子徐某丙的个人生活物品归徐某乙，徐某甲的个人生活物品归徐某甲。四、因徐某甲无固定职业，故徐某乙愿意每年供给生活费壹万元至徐某甲另组成新的家庭时止。给付时间为每年七月底。五、徐某甲根据上述四条取得应有的财产，不得对此外的其他财产提出权利主张。六、发生在离婚协议以前的债权、债务均由徐某乙个人承担。发生在离婚协议之后的债权、债务由各自当事人负责。甲方：徐某乙，乙方：徐某甲一九九六年七月二十四日”。离婚协议签订后，被告徐某乙协助原告徐某甲在房产管理部门办理了房屋所有权过户手续。原告徐某甲与被告徐某乙离婚后，婚生女徐某丙一直随被告徐某乙共同生活，生活费及教育费均由被告徐某乙负担；原告徐某甲未支付婚生女徐某丙抚养费。被告徐某乙按协议内容每年支付原告徐某甲扶养费人民币10，000元。
另查明，武汉瑞丰工贸发展公司成立于1993年10月30日，企业性质为集体所有制，注销时间为1996年1月25日。武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司成立于1995年4月28日，企业性质为有限责任公司。武汉瑞丰工贸发展有限责任公司成立于1996年11月19日。武汉市瑞丰冷暖设备有限责任公司成立于1996年11月19日。武汉瑞丰建筑装饰有限公司成立于1990年1月1日，企业性质为股份制公司。武汉瑞丰建筑装饰有限责任公司成立于1995年4月28日，企业性质为有限责任公司。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共有财产。夫妻共有财产是共同共有财产，夫妻双方享有平等的占有、使用、收益和处分权。原告徐某甲与被告徐某乙在办理离婚手续时，双方已对夫妻关系存续期间取得的共同财产进行了分割；被告徐某乙也协助原告徐某甲办理了夫妻共同财产过户的相关手续。被告徐某乙依据离婚协议约定，全面履行了《离婚协议书》、《协议书》、《徐某乙、徐某甲离婚家庭财产分割清单》的内容。本院在审理过程中，并未发现双方在订立财产分割协议时存在隐瞒、欺诈、胁迫等情形；且原告徐某甲离婚后，在法律规定的一年期限内对所有离婚协议的财产及其他财产的分割问题也未向法院主张权利。加之，武汉瑞丰暖通设备制造有限公司、武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司企业性质均为有限公司；被告徐某乙在与原告徐某甲离婚时，其并不是上述公司股东，故上述公司的相关财产不属于夫妻共同财产，不存在分割问题。综上，原告徐某甲要求被告徐某乙返回其隐瞒的夫妻共同财产即武汉瑞丰暖通设备制造有限公司的股份约人民币150万元；武汉瑞丰净化冷暖设备安装工程有限公司的股份约10万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】（二）第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲全部的诉讼请求。
本案案件受理费人民币20，600元、邮寄费人民币20元，共计人民币20，620元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 蔡 欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 容 成