wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执480号
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人庞军，执行董事。
被执行人李永春，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省西充县。
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司与被执行人李永春房屋租赁合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第405号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请人返还位于西充县“东风花园”建材市场第*幢2、3号、第*幢第2、6号门市，并支付租金49204.65元，承担一审诉讼费1022.50元、二审案件受理费795.00元。执行过程中，本院已作出（2016）川1325执474-476、480-484号之一执行裁定书，确认被执行人返还租赁房屋部分的判决部分已执行完毕。对于租金等费用请求部分，申请人自愿申请终结本次执行程序，其�请不违反法律规定，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋清霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12734号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告杨云，男，汉族，1988年9月1日出生，住所地：陕西省紫阳县，被告李哲婉，女，汉族，1988年11月22日出生，住所地：广东省汕头市澄海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨云、李哲婉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭颖颖独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、肖璇娜组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告杨云、李哲婉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、被告杨云向原告清偿信用贷款本金145916.98元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（暂计至2016年11月2日的逾期利息为22949.44元，罚息为10121.35元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2、被告杨云向原告支付律师费1000元；3、被告李哲婉对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年5月19日被告拖欠的本金为145916.98元，利息为30310.58元，罚息为24695.09元。事实与理由：2014年4月25日，原告与杨云签订了编号为《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），根据约定，杨云向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与杨云签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下分别简称额度核准通知书、单笔核准通知书）对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为16万元，额度有效期自2014年6月4日起至2019年6月4日止，还款日为每月1日。自2014年6月4日，杨云通过电子渠道共向原告申请8次单笔贷款出账，截止至2016年11月2日，上述贷款尚有4笔未结清，贷款总余额为145916.98元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，杨云自2015年11月1日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，原告根据申请表第三部分的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求杨云立即归还全部借款本息及相关费用。另，被告李哲婉与杨云为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告李哲婉对本案全部债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！被告杨云、李哲婉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告杨云与被告李哲婉于2014年1月20日登记结婚。被告李哲婉作为被告杨云的配偶在该申请表上签名。另查明二：依据申请表原被告共同签订额度核准通知书及单笔核准通知书，约定贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账。另查明三：依据额度核准通知书，原告于2015年1月20日向被告杨云发放贷款13800元，贷款期限为36个月；于2015年4月4日发放贷款1万元，贷款期限为36个月；于2015年7月12日发放贷款18000元，贷款期限为36个月；于2015年3月7日发放贷款139000元，贷款期限为36个月。另查明四：本院于2017年4月30日向被告杨云、李哲婉公告送达了应诉资料。暂计到2017年5月19日被告杨云、李哲婉拖欠欠款本金为145916.98元，利息为30310.58元，罚息为24695.09元。另查明五：申请表约定，本个人信用贷款合同下签订、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及为实现债权而产生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担。原告委托广东至高律师事务所律师处理本案，双方签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，律师费基础费用为1000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的申请表、额度核准通知书、单笔核准通知书合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。一、违约责任被告杨云未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年4月30日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。原告主张自2017年5月1日起至2017年5月19日依据申请表约定继续计算利息、罚息视为对其自身权利处分，本院予以支持。关于利息、罚息。暂计到2017年5月19日被告拖欠利息为30310.58元，罚息为24695.09元，自2017年5月20日起罚息应以拖欠的全部本金为基数，按照年利率23.4％计算至全部款项清偿完毕之日止。关于律师费。申请表对该部分费用由被告杨云负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费基础费用1000元未超过根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。夫妻债务涉案债务发生在被告杨云与被告李哲婉夫妻关系存续期间。被告李哲婉作为借款人配偶在申请表上签名，视为其同意对被告杨云的涉案债务承担共同清偿责任，被告杨云、李哲婉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院对原告主张被告李哲婉承担共同还款责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨云、李哲婉于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金145916.98元及利息30310.58元、罚息（罚息的计算方式：暂计到2017年5月19日拖欠的罚息为24695.09元，之后至清偿之日止的罚息应以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4％计算）；二、被告杨云、李哲婉于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨云、李哲婉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  朱 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 兰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初584号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：郑跃峰。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告郑跃峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金126328.65元，利息40551.21元，滞纳金63084.62元，分期手续费6340.06元，信用卡年费2000元，合计238304.54元（截止2016年10月28日）；二、被告支付本案诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告郑跃峰经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴云琴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初597号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1966年3月28日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211966********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区班庄镇古城村。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人郭某甲犯重大责任事故罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日8时许，被告人郭某甲与李金龙在连云港市班庄镇石门头村为郭某乙家拆除旧屋墙体时，违反建筑拆除工程安全技术规定，采取用电镐掏掘的方法进行施工，造成墙体倒塌，致李金龙严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人郭某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人郭某甲的供述与辩解、被害人陈述、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，追究被告人郭某甲的刑事责任；同时提出被告人郭某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年8月3日8时许，被告人郭某甲与李金龙在连云港市班庄镇石门头村为郭某乙家拆除旧屋墙体时，违反建筑拆除工程安全技术规定，采取用电镐掏掘的方法进行施工，造成墙体倒塌，致李金龙严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人郭某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人郭某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某乙、王某、马某、孟某、宋某、郭某丙的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室公（赣）鉴（法尸）字（2016）013号法医学尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区公安局现场勘验笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在生产作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为侵犯了生产、作业的安全，已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某甲犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
审 判 员 张成增
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初1号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马某，女,回族,1978年9月10日出生，初中文化程度,农民，未受过刑事处罚。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月27日被巩留县公安局刑事拘留，同年6月8日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2016年1月5日以巩检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭进行了审理。巩留县人民检察院指派代理检察员马岩莉、书记员书格拉出庭支持公诉。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年7月23日被告人马某使用巩留县农业银行卡号为622XXXXXXXXXX970信用卡在李某某的佳优装饰材料店POS机上透支刷卡套现50000元，于同年9月23日使用巩留县农业银行卡号为622XXXXXXXXXX401信用卡在巩留县城镇分理处自助机上给恒源家电的李某透支转账20000元，至还贷到期后被告人马某始终未还款，经巩留县农行工作人员两次催收后三个月仍未还款，截止到2015年5月27日被告人马某用两张农行信用卡恶意透支70000元拒不归还。被告人在公安机关立案后，归还本金及利息合计75042.65元。被告人马某以非法占用为目的，利用两张信用卡恶意透支70000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。为此，请求法院依法予以判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月23日被告人马某使用巩留县农业银行卡号为622XXXXXXXXXX970信用卡在李某某的佳优装饰材料店POS机上透支刷卡套现50000元，于同年9月23日使用巩留县农业银行卡号为622XXXXXXXXXX401信用卡在巩留县城镇分理处自助机上给恒源家电的李某透支转账20000元，至还贷到期后被告人马某始终未还款，经巩留县农行工作人员两次催收后三个月仍未还款，截止到2015年5月27日被告人马某用两张农行信用卡恶意透支70000元拒不归还，巩留县农行遂到巩留县公安局报案。在公安机关立案后，2015年6月2日被告人归还巩留县农行信贷本金及利息合计75042.65元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某的常住人口信息表、信贷交易明细表、巩留县公安局受理案件登记表、取保候审决定书；证人李某、李某某、薛某某、马某某、朱某的证言；被告人马某的供述与辩解；巩留县农行工作人员催款录音等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，国家经融正常秩序受法律保护，任何人不得侵犯。被告人马某以非法占用为目的，利用两张信用卡恶意透支70000元，超过三个月拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。但被告人马某归案后，能如实供述犯罪事实，并主动归还透支银行的信贷本息。故在量刑时，本院予以减轻处罚。为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻落实宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元,罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 澜
审 判 员 陈小燕
人民陪审员 杨守财
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 凡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2004号
原告左风旺，男，汉族，1944年8月10日生，住河南省信阳市平桥区。
被告张尚华，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省确山县。
被告王洪海，男，汉族，1974年8月14日生，住河南省确山县。
被告王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。
原告左风旺与被告张尚华、王洪海、王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告左风旺、被告张尚华到庭参加诉讼，被告王洪海、王永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告左风旺诉称：原告是农民工，在被告工地干活，每天工钱100元。当时约定不拖欠工钱，但被告一直推迟，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资2810元。
被告张尚华辩称：1、原告所述为被告工作是事实，我与王洪海、王永胜是三个人合伙，开始是王永胜和王洪海开始合伙的，后来我才加入的。2、原告的工资我们应当承担，但是我们没有盈利，外面还有工程款没有给我们，因此我们才欠原告的工钱。后来我们合伙人商量原告方的工钱由王永胜还。我负责其他一批工人的工钱。3、具体所欠工资数额我不清楚。
被告王洪海、王永胜未到庭、未答辩。
经审理查明：三被告张尚华、王洪海、王永胜合伙经营建筑行业，原告左风旺作为雇员在三被告承包的工地上工作。2015年7月1日，被告王永胜向原告左风旺出具工资欠条一张，上载明：左风旺出61.1个工（小工）借支900元，合计5210元。
上述事实，有原、被告双方陈述、工资欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告合伙经营，拖欠雇员的工资属于合伙的共同债务，因此三被告对于拖欠原告左风旺的工资5210元应承担连带责任。原告请求给付2810元，本院依其诉请。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张尚华、王洪海、王永胜于本判决生效之日起五日内向原告左风旺支付工资2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张尚华、王洪海、王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2760号
原告：赵洪俊，男，1940年11月23日生，汉族，住平度市。
被告：滕先山，女，1951年10月17日生，汉族，住平度市。
原告赵洪俊与被告滕先山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪俊撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告赵洪俊负担.
审 判 员 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 锋
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初110号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人卢某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
辩护人谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检未检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人卢某2犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人马某1提起了附带民事诉讼，已调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其法定代理人马芳仁、诉讼代理人梁刚，被告人卢某2及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，卢XX与马某1为甘谷二中高二级同班同学。2016年10月16日上午8时许，孙某给其女儿卢XX送食品时，发现卢XX和马某1在其租住的房屋裸身共处一室，孙某便生气地质问马某1，让马某1说出父母的联系方式，马某1拒绝回答。孙某便叫来其老公被告人卢某2，被告人卢某2到来后，继续追问马某1父母姓名及联系方式，马某1仍然拒不提供，卢某2一气之下就朝马某1脸上打了两巴掌，胸部打了两拳，腹部打了两拳，用右脚朝马某1的裆部踢了一脚，随后马某1提供了其父母的姓名和联系方式，后孙某给马某1母亲马某2拨打了电话，马某2和马某2妹妹马某3先后来到现场，在马某2和卢某2、孙某理论时，马某1称其下体疼痛，马某2就将马某1送至甘谷县中医院检查，后转至兰州陆军医院住院治疗。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，马某1损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人卢某2因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年至二年有期徒刑。
被告人卢某2对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。称愿意赔偿马某1部分损失。
辩护人辩称，对指控的罪名无异议；就量刑及处罚提出以下意见：1、被告人卢某2自愿认罪、悔罪；2、被告人卢某2系初犯、偶犯，其行为主观恶性不深，社会危害性较小；3、被害人的行为存在过错；综上，建议对被告人卢某2从轻或减轻处罚。
经审理查明，卢XX与马某1为甘谷二中高二级同班同学。2016年10月16日上午8时许，孙某给其女儿卢XX送食品时，发现卢XX和马某1在其租住的房屋裸身共处一室，孙某便质问马某1，让马某1说出父母的联系方式，马某1拒绝回答。孙某便叫来其老公被告人卢某2，被告人卢某2到来后，继续追问马某1父母姓名及联系方式，马某1仍然拒不提供，卢某2就朝马某1脸上打了两巴掌，胸部打了两拳，腹部打了两拳，用右脚朝马某1的裆部踢了一脚。后马某1提供了其父母的姓名和联系方式，孙某给马某1母亲马某2拨打了电话，马某2和马某2妹妹马某3先后来到现场。在马某2和卢某2、孙某理论时，马某1称其下体疼痛，马某2就将马某1送至甘谷县中医院检查，后转至兰州军区兰州总医院住院治疗。诊断为会阴部外伤，左侧睾丸碎裂伤，阴囊血肿。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，马某1损伤属轻伤一级。
庭审后，被告人卢某2与被害人马某1就民事赔偿达成调解协议，即由被告人卢某2赔偿被害人医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损失费等共计135000元，已全部履行。被害人对卢某2表示谅解，请求法院对卢某2从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人卢某2的身份情况。
3、被害人马某1的陈述，陈述了被告人殴打马某1的事实经过。
4、证人马某2、马某3的证言证实了马某1受伤后治疗的经过。
证人卢XX、孙某的证言，证实了被告人卢某2殴打马某1的经过。
5、被告人卢某2的供述及辩解，被告人卢某2供述了主要的犯罪事实，与被害人陈述、证人证言能够相互印证。
6、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2017）3号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：马某1损伤属轻伤一级。
7、住院病历，证实马某1受伤后在兰州军区兰州总医院住院治疗15天，诊断为会阴部外伤，左侧睾丸碎裂伤，阴囊血肿。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
9、辨认笔录，经马某1辨认一组照片，辨认出伤害马某1的被告人卢某2。
本院认为，被告人卢某2因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某2能够如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，已全部履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪、悔罪，应从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 米小红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执35-1号
申请执行人南宁明园饭店，住所弟：广西南宁市兴宁区新民路38号。
法定代表人：陈晓为，董事长。
被执行人欧育祯，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人南宁明园饭店与被执行人欧育祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 倩
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初715号
原告：郭兰翠，女，1964年8月15日出生，土家族，住永顺县。
被告：张先菊，女，1973年9月1日出生，土家族，住永顺县。
原告郭兰翠与被告张先菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰翠到庭参加了诉讼，被告张先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告张先菊分别于2015年2月2日、2015年4月8日、2016年10月25日从原告处借款100000元、30000元、70000元，并分别向原告出具了三张借条。然而，原告多次要求被告还款，被告一直不偿还，特向法院提起诉讼。
原告郭兰翠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：三份借条，拟证明被告张先菊分别于2015年2月2日、2015年4月8日、2016年10月25日向原告共计借款20万元。
被告张先菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据三份借条，约定了借款金额；被告张先菊未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提交的三份借条本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张先菊因与他人合伙做生意急需用钱分别于2015年2月2日、2015年4月8日、2016年10月25日从原告处借款100000元、30000元、70000元，共计借款200000元，并分别给原告出具了三份借条，借条均未约定借款利率及借款期限。经原告多次催收，被告分文未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张先菊向原告郭兰翠借款，并给原告郭兰翠出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。本案借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先菊于本判决生效后十日内向原告郭兰翠偿还借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张先菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向仍超
二〇一八年七月十三日
法官 助理 丁 琼
代理书记员 卿爱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终310号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海祥，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵金利，男，1990年5月25日出生，汉族，现住邯郸丛台区。
原审被告人杜政强，男，1969年7月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，现住邯郸市复兴区。因本案，2015年5月30日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17�被逮捕，2016年4月29日被邯郸市复兴区人民法院取保候审。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人杜政强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李海祥、赵金利提起附带民事诉讼一案，河北省邯郸市复兴区人民法院于2016年3月4日作出（2016）冀0404刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人杜政强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人杜政强于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李海祥各项经济损失共计8073.46元，赔偿附带民事诉讼原告人赵金利各项经济损失共计20094.04元。宣判后，在法定期限内，河北省邯郸市复兴区人民检察院未提出抗诉，原审被告人杜政强未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李海祥、赵金利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海祥、赵金利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海祥、赵金利撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海祥、赵金利撤回上诉。
邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初3号刑事附带民事判决第二项，即被告人杜政强赔偿附带民事诉讼原告人李海祥经济损失共计8073.46元，于判决生效之日起一个月内付清；第三项，即被告人杜政强赔偿附带民事诉讼原告人赵金利经济损失共计20094.04元，于判决生效之日起一个月内付清，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白秀峰
审 判 员 杨伟娟
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 路 遥
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2561号
原告：贾召辉，男，汉族，1982年4月4日生。
被告：杨阳，男，汉族，1989年12月29日生。
原告贾召辉诉被告杨阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告贾召辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾召辉自动撤诉处理。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 帅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1506号
原告肖松涛，男，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作人员。
被告陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生。
原告肖松涛诉被告陈胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松涛诉称，被告陈胜利在开发熊寨镇北粮所小区期间，原告跟随被告陈胜利在其工地干活。2015年5月份，后经结算被告陈胜利下欠原告工资款9000元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告陈胜利多次催要，被告推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告陈胜利偿还工资款9000元及本案诉讼费用由被告陈胜利承担。
被告陈胜利未发表答辩意见。
经审理查明，被告陈胜利系从事建筑业承包工作，原告肖松涛于2014年跟随被告陈胜利从事建筑工作，由被告陈胜利按照每天90元给原告肖松涛结算工资。2015年5月28日，原、被告双方经结算，被告陈胜利欠原告肖松涛工资11400元，后经原告肖松涛催要，被告陈胜利支付2400元，下欠9000元，因被告陈胜利当时资金不够，被告陈胜利给原告肖松涛出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠肖松涛玖仟元整（9000.00）2015.10.30日前付清欠款人：陈胜利2015.5.28”。此款后经原告肖松涛向被告陈胜利追要，被告陈胜利拖欠至今未支付给原告肖松涛。
上述事实，有当事人身份证证明、被告陈胜利给原告肖松涛出具的欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告陈胜利雇佣原告肖松涛从事建筑工作，并按照每天90元给原告肖松涛结算工资，后因资金困难给原告肖松涛出具欠条，但该款拖欠至今未支付给原告肖松涛，故原告肖松涛要求被告陈胜利支付工资款9000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后五日内支付原告肖松涛工资款玖仟圆（9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码：91360781669796370Ｊ。
法定代表人：王军民，行长。
委托代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：钟水根，男，1987年3月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：曾娟平，女，1986年8月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告钟水根之妻。
被告：朱康康，男，1987年5月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：许燕，女，1986年9月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告钟水根、曾娟平、朱康康、许燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告钟水根、曾娟平、朱康康、许燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告钟水根、曾娟平偿还原告借款本金299999.95元，并承担自2017年1月21日起计算的约定利息、罚息等至款清之日止。2.被告许燕、朱康康上述款项承担连带保证责任。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告钟水根、曾娟平因资金周转为由，与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款300000元，期限12个月即2016年1月21日至2017年1月21日止，年利率5.22%，逾期利率则为6.786%，被告许燕、朱康康分别与原告签订保证合同，为该借款提供连带保证。取得贷款后，被告钟水根、曾娟平从2017年1月21日起不再支付本息，被告许燕、朱康康也不承担保证责任，因此原告提起本讼。
被告钟水根、曾娟平、许燕、朱康康未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1.营业执照及原告法人代表证明各一份，证明原告主体适格；2.钟水根与曾娟平身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，许燕与朱康康身份证复印件、证明被告主体适格，其中被告钟水根与曾娟平是夫妻；3.贷款额度业务申请审批表一份、农业经营主体基本信息表一份、财政惠农信贷通借款合同一份、保证合同两份、证明被告钟水根、曾娟平向原告借款的事实，被告许燕、朱康康自愿承担连带责任；4.放款单及个人贷款借据各一份，证明原告实际交付贷款30万元，贷款年利率5.22%；5.银行还款流水清单，证明被告还款情况。
对以上证据，被告未到庭质证，本院审核后认为上述证据均为书证，予以认定。
综上，本院查明：2016年1月20日，被告钟水根、曾娟平因资金周转为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行签订《个人额度借款合同》，向原告借款300000元，期限12个月即2016年1月21日至2017年1月21日止，年利率5.22%，逾期利率则为6.786%，被告许燕、朱康康分别与原告签订保证合同，为该借款提供连带保证。取得贷款后，被告钟水根、曾娟平归还部分本息，从2017年1月21日起未再付息，仍欠借款本金299999.95元，因此原告提起本讼。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同及保证合同合法有效，本院予以确认。被告钟水根、曾娟平未及时归还原告借款，对本案承担全部责任。被告许燕、朱康康向原告提供保证，应对本案承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟水根、曾娟平应于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份公司瑞金市支行借款299999.95元，承担从2017年1月21日起支付约定利息至款清之日止。
二、被告许燕、朱康康对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后可向被告钟水根、曾娟平行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告钟水根、曾娟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘保莲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1774号
原告：陈某，男，1963年3月17日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：查某，男，1973年2月26日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
原告陈某与被告查某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨刘调到庭参加诉讼，被告查某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令查某立即偿还陈某借款50万元及自2017年11月7日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：2017年8月6日，查某向陈某借款50万元，并出具了借条。陈某通过安徽潜山农村商业银行营业部向查某指定的账户汇款50万元。然而，查某在借条约定的期限内未履行还款诺言，陈某多次催收未果。陈某现依据法律规定具状起诉，请求支持上述诉讼请求。
查某未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，查某因经营需要，向陈某借款50万元，并出具了一张借条，内容为：借条今借到陈某人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限三个月，逾期月利息按3％计算。借款人查某2017年8月6日。同日，陈某通过安徽潜山农村商业银行股份有限公司营业部向查某在安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行的账户汇款50万元。借款到期日为2017年11月6日，借款到期后，查某未归还借款。
本案在审理过程中，根据陈某的申请，本院已作出（2018）皖0824财保82号保全裁定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈某借款50万元给查某，有查某出具的借条原件以及安徽潜山农村商业银行股份有限公司的回单予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。查某应按照约定偿还借款。因查某未按约定偿还借款，陈某要求查某偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。陈某要求查某偿还自2017年11月7日起至付清之日止按月利率2％计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，且低于双方约定的逾期利息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某借款本金50万元及该款自2017年11月7日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全申请费3570元，合计8520元，由被告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一八年八月一日
书记员 严彩勤
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1986号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李勇君，男，1972年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂增伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原�潘丽建与被告李勇君、涂增伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告李勇君、涂增伟归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年12月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告李勇君、涂增伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月29日，被告李勇君、涂增伟共同出具借条向原告借人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2016年12月29日，借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇君、涂增伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽建借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年12月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李勇君、涂增伟负担；公告费300元，由原告潘丽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 翁 瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初862号
原告慕巍。
被告李晗。
被告何强强。系李晗妻子。
原告慕巍与被告李晗、何强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕巍、被告李晗到庭参加了诉讼，被告何强强因故未到庭。本案现已审理终结。
原告慕巍诉称，2015年3月31日，被告李晗以急需资金为由向原告借款50000元，并书写借条一张，约定于2015年4月10日前归还。借款到期后，被告无钱归还，同意以其妻何强强名下的甘MU89**号大众小轿车作价抵顶。经双方协商，该车作价85000元。原告通过银行转账方式向被告付清下欠车款35000元，并于2015年6月2日签订一份车辆买卖合同。但由于二被告向原告隐瞒该车已于2014年9月5日被环县人民法院依法保全的事实，导致原告不能实际取得该车的所有权，造成被告所借的50000元未收回，反倒再给被告35000元。现请求：一、要求二被告立即归还原告借款50000元及退还车款35000元，并支付借款50000元的利息12000元（按月利率2%计算，自2015年3月31日计至2016年3月30日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李晗辩称，原告所述被告李晗向其借款的事情属实，但是具体时间和钱数已记不清楚，以借条上的金额为准。当时原告扣除了3000元的利息。借款到期后，被告无钱归还，要求原告延期，原告要求将被告的车辆作抵押，被告李晗同意。但在签完合同后发现是买卖合同，被告即告知原告该车系法院保全车辆，不能买卖。后被告在合同备注栏注清合同无效，但后来原告私自更改了合同。因被告的债务比较多，在借款发生之前就将车停在原告的二手车市场之内。原告陈述的35000元车款不存在。现被告同意归还借款48000元，不同意给付利息。
被告何强强未到庭，无答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告李晗驾驶被告何强强所有的一辆大众牌汽车到环县众源二手车交易市场，以急需资金为由向原告慕巍（时任环县众源二手车交易市场经理）借款。经双方协商一致，慕巍向李晗出借50000元，李晗出具借条一张，约定于同年4月10日前归还。慕巍的合伙人缪嘉轩通过手机网银分两次向李晗的银行账户上转账汇款共计48000元。当天，被告李晗将该车停放在环县众源二手车交易市场内离开。借款期满后，被告李晗未依约还款。同年6月1日，原告与李晗进行协商，李晗同意用何强强所有的大众轿车作借款抵押。因该车当时未购买车辆购置税及保险，未挂牌，故李晗提供了何强强的身份证件及车辆其他证件，双方共同到甘肃省环县国家税务局纳税，原告的合伙人缪嘉轩代为缴纳了车辆购置税10931.62元，滞纳金2044.21元，共计12975.83元。同日，原、被告又为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，原告代为支出保险费及代交车船税1465元。6月2日，原告代替被告李晗向环县交警大队申请车辆牌号甘MU89**，支出机动车行驶证工本费15元、机动车登记证书工本费10元、汽车号牌工本费100元、临时行车号牌工本费5元，共计130元。同日，原告与被告李晗签订《众源二手车买卖合同》，合同内容为：由卖方即李晗将何强强所有的甘MU89**号车辆以85000元转让于买方即慕巍。李晗在合同备注栏内书写了备注内容。后被原告慕巍更改为：付款方式为现金支付。
2014年9月5日，本院在审理原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告李晗、何强强、肖宇小额借款合同纠纷一案中，将李晗、何强强所有的大众牌轿车裁定扣押。因该车当时在他人经营的修理厂中维修，办案人员与修理厂负责人谈话，其愿意代为保管。后车辆被李晗开走。
2015年7月31日，本院查明李晗用于抵押借款的甘MU89**号车辆停放在环县众源二手车交易市场，遂将车辆扣押回本院。慕巍在提交与被告李晗签订的《众源二手车买卖合同》时，将合同备注栏内李晗书写的内容更改为：付款方式为现金支付。同年9月2日，慕巍提出执行异议，经本院受理后进行开庭审理，于2016年1月13日作出（2016）甘1022执异2号民事裁定书，裁定驳回慕巍的异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、众源二手车买卖合同复印件、（2016）甘1022执异2号执行裁定书、证人证言、车辆购置税发票、保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李晗虽签订了《众源二手车买卖合同》，但双方起初发生的是民间借贷关系，李晗向原告借款，并出具借据，后李晗未按期还款，双方协议以被告何强强的车辆作借款抵押，但却签订了买卖合同，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，原、被告虽签订了买卖合同，但双方均是为借款抵押而签订，原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款及办理抵押车辆手续垫支的款项，故本案案由变更为民间借贷纠纷。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李晗归还借款本金50000元，陈述其中48000元系通过银行转账出借，剩余2000元系给付李晗现金；李晗辩称其只借取了48000元，原告当时出借时即扣除利息2000元，因双方均未提供证据证明该2000元系给付的现金还是预先扣除的利息，故应按照48000元为借款本金进行归还。
原告提供车辆购置税发票、保险单、缴费发票及银行转账汇款明细单等证据相互佐证，证明其为被告李晗、何强强所有的车辆缴纳车辆购置税及保险、挂牌支出了费用，要求被告支付。被告李晗辩称车辆购置税、保险及在交警部门挂牌系其自行办理并支付费用，但其辩称的办理时间与原告提交的车辆购置税发票等证据上显示的时间不一致，且被告未提交其他相关证据证明，故对其辩解理由不予采信。原告主张被告支付其代缴的车辆购置税、保险及车辆挂牌费用的请求应予支持；原告陈述其通过银行转账向被告李晗汇款10000元，提交银行转账单据佐证，被告李晗对单据上的户名及账号予以认可，故应确认原告向被告李晗转账汇款10000元，被告李晗应予归还。原告陈述其向被告李晗给付现金10500元，因未提供相关证据证明，被告李晗亦予否认，故不予采信。
被告何强强与李晗系夫妻关系，其在本次庭审时未到庭，因甘MU89**车辆系其所有，且未提交相关证据证明李晗所借款项未用于家庭共同生活，故其应负连带还款责任。
原告主张被告支付借款利息，因未提供证据证明双方约定了利息，故对其该项请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李晗于本判决生效后十五日内归还原告慕巍借款本金48000元，支付原告慕巍代缴的车辆购置税、保险及车辆挂牌费用14570.83元并支付原告慕巍转账汇款的10000元，共计72570.83元。被告何强强负连带还款责任；
二、驳回原告慕巍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告慕巍负担580元，被告李晗、何强强负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年六月十二日
书记员 李玉刚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初543号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，小学文化，农民。因本案于2016年4月1日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第537号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员白洁、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年3月17日饮酒后驾驶云KDF5**号正三轮载货摩托车沿景洪市东风农场小康路由东向西行驶。20时47分许，行至景洪市东风农场小康路口处时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.04mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；户口证明、违法人员前科核查；证人兰某某、余某某的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第313号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王燕
二〇一六年十一月二日
书记员 飘背
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2311号
上诉人（原审被告）：河南三丽电源股份有限公司。住所地：河南省孟州市产业集聚区长江大道***号。
法定代表人：雷宝荣，经理。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王太行，男，1964年11月1日生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人河南三丽电源股份有限公司因与被上诉人王太行劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人河南三丽电源股份有限公司的委托诉讼代理人汤洪峰，被上诉人王太行及其委托诉讼代理人邬炳逵到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初580号民事判决。
二、发回河南省孟州市人民法院重审。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年八月三十日
书记员 张 冬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执169号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：刘恩华，女，1978年10月18日出生，苗族。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司与被执行人刘恩华借贷合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第EO1705175号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑卫华
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨耀曾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4624号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王金亮，男，1958年9月30日出生，汉族，住天津市河北区,
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4624号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王金亮，男，1958年9月30日出生，汉族，住天津市河北区,执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1007号
申请执行人李爱红，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人李晓磊，该公司经理。
申请执行人李爱红与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7453号民事判决书，责令被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司银行存款或其它收益2500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳超
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢103号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人邓某某，住所地常宁市。
本院在执行刑二庭与被被执行人邓某某执行罚金一案中，经过依法对被被执行人邓某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢103号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白伟军
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐福龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1432号
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人李欣泽，董事长。
委托代理人李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告曹海堂。
被告狄宣宣，系被告曹海堂之妻。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被告曹海堂、狄宣宣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传友到庭参加诉讼，被告曹海堂、狄宣宣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司诉称，2014年8月27日，被告曹海堂向原告借款100万元用于流动资金周转，借款期限自2014年8月27日至2014年9月8日；同时，两被告与原告签订保证合同，自愿以其自有资产提供抵押担保，承担连带责任；并以曹骏驰所有的位于济宁市森泰御城二期1幢01单元15屋01-1501号房产作为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告均未还款。故诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金100万元及利息、逾期罚息（按合同约定计算）；要求判令两被告支付原告律师代理费等实现债权的费用；诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告曹海堂、狄宣宣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人综合贷款申请表及借款合同，证明2014年8月27日，被告曹海堂向原告借款100万元，借款期限自2014年8月27日至2014年9月8日，月利率为7.00‰，如未按约定还款，按合同约定贷款利率上浮50%计算罚息，每月20日结息；
2、申请、借款凭证、中国工商银行转帐电子回单各一份，证明原告于2014年8月27日将100万元借款转入曹海堂指定帐户；
3、共同还款承诺书、保证书一份，证明被告曹海堂、狄宣宣系夫妻关系，被告狄宣宣自愿对上述借款承担连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、实现债权的费用等。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2014年8月27日，被告曹海堂向原告申请贷款，并于当日与原告签订借款合同（合同编号：济高奥森贷字第G2014068号），约定被告曹海堂向原告借款100万元用于流动资金周转，月利率为7.00‰，每月20日结息，借款期限为12天，自2014年8月27日至2014年9月8日；如被告曹海堂未能按约定偿还借款，则按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同时，被告曹海堂指定了借款汇入帐户62×××83（户名：马忠龙）。同日，原告将该笔借款100万元汇入被告曹海堂指定帐户。同时，被告狄宣宣向原告出具共同还款承诺书并与原告签订保证合同，自愿作为保证人，对该借款本息及相关费用等承担连带清偿责任。2014年8月28日，被告曹海堂支付原告借款期限内利息2800元。借款到期后，两被告均未偿还借款。原告诉至本院，要求判令两被告偿还借款100万元及截止至2015年10月8日的利息、罚息138250元，逾期利息、罚息（按合同约定计算）；要求判令两被告支付原告律师代理费等实现债权的费用；诉讼费用、保全费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、被告狄宣宣出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。借款到期后，被告未能偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的请求，理由正当，证据确实充分，依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告狄宣宣应与被告曹海堂共同偿还原告借款本息。原告要求被告支付律师费等实现债权的费用，因未提供实际支付的证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海堂、狄宣宣于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款100万元及利息、罚息138250元，合计1138250元（利息、罚息截止至2015年10月8日）；
二、被告曹海堂、狄宣宣支付原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司自2015年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）；
三、驳回原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15044元，由被告曹海堂、狄宣宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执5号
申请执行人蔡海宝，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林聪明，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人蔡海宝与被执行人林聪明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人林聪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林聪明的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林聪明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执5号申请执行人蔡海宝，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林聪明，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人蔡海宝与被执行人林聪明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人林聪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林聪明的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林聪明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1576号
原告：董根水，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，
原告：程庆林，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告董根水、程庆林与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董根水、程庆林，被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董根水、程庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月28日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1607室商品房一套,该商品房总价为307000元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3、违约金过高，请法院核减。
董根水、程庆林为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、购房发票、业主领房验收交接表、完税证明等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1607室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为307152元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2016年6月2日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但依据商品房买卖合同约定，应自2016年9月1日起计算，但应从因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告董根水、程庆林支付逾期办理房地产权属证书违约金6680元（自2016年9月1日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告董根水、程庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十月二十日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执419号
申请执行人王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人彭丽君，女，1974年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县人民医院职工，住湖北省云梦县。
关于申请执行人王俊平与被执行人彭丽君保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0923民初221号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人彭丽君支付申请人王俊平借款本金20000元，限于本判决书生效之日起履行。该判决书生效后，被执行人彭丽君仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人王俊平于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本法依法冻结被执行人彭丽君的工资账户且每有发现其他可供执行的财产，依法应终结本院（2016）鄂0923民初221号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王俊平发现被执行人彭丽君有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执419号申请执行人王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人彭丽君，女，1974年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县人民医院职工，住湖北省云梦县。关于申请执行人王俊平与被执行人彭丽君保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0923民初221号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人彭丽君支付申请人王俊平借款本金20000元，限于本判决书生效之日起履行。该判决书生效后，被执行人彭丽君仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人王俊平于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本法依法冻结被执行人彭丽君的工资账户且每有发现其他可供执行的财产，依法应终结本院（2016）鄂0923民初221号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王俊平发现被执行人彭丽君有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十二月十五日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第843号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，住河北省三河市。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人张羽，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，北京市工商行政管理局公职律师。
委托代理人夏宇鹏，男，北京市工商行政管理局干部。
原告沈凯（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称朝阳工商分局）作出的举报答复、北京市工商行政管理局（以下称市工商局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向朝阳工商分局、市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，朝阳工商分局委托代理人张羽、聂洋，市工商局委托代理人徐晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月12日，朝阳工商分局对原告举报北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）在其经营场所二层休闲食品区货架旁的小货柜侧面贴有“棒棒娃牛肉干连续五年全国销量领先“的宣传用语涉嫌违法一案，作出京工商朝井举答字（2015）第010号《举报情况答复函》（以下简称《举报答复函》），答复原告，贴有宣传用语的小货柜是由供货商成都市棒棒娃实业有限公司自行设计、制作并由该公司北京办事处对外发布的。因此，广告的发布者为成都市棒棒娃实业有限公司北京办事处，而并非家乐福双井店，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项的规定，朝阳工商分局将此案件做销案处理。另查，此广告发布者为成都市棒棒娃实业有限公司北京办事处，此广告内容是依据广州尼尔森市场研究有限公司出具的统计数据证明而作出的此广告内容，并在此广告内容中标注了出处。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，朝阳工商分局决定不予立案。原告不服，于2015年5月25日向市工商局申请行政复议，市工商局于2015年8月20日作出京工商复[2015]123号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持朝阳工商分局作出的《举报答复函》。
原告诉称，家乐福双井店的行为违反了《印刷品广告管理办法》的规定，被告应予查处。经原告的举报，北京市工商行政管理局通州分局对家乐福通州店作出了处罚，广州尼尔森市场研究有限公司没有对涉案广告作出认定的资质。综上所述，请求法院撤销朝阳工商分局作出的《举报答复函》，并责令朝阳工商分局重新作出处理，撤销市工商局作出的《行政复议决定书》。
朝阳工商分局辩称，朝阳工商分局作出的《举报答复函》具有事实和法律依据，履行了相关程序，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
市工商局辩称，市工商局在法定期限内履行了行政复议的法定职责，作出的复议决定事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求法院依法驳回原告的诉请请求。
本院经审理查明，2014年9月10日，原告向朝阳工商分局邮寄《投诉举报信》、购物小票、照片等材料，投诉举报家乐福双井店在其经营场所二层休闲食品区货架旁的小货柜侧面贴有“棒棒娃牛肉干连续五年全国销量领先”的宣传用语涉嫌违法，要求朝阳工商分局对其投诉举报的违法事实依法查处，责令召回并奖励，并赔偿原告精神及误工等损失12315元并支付500赔偿金。朝阳工商分局收到原告的投诉举报后，于2014年9月18日到家乐福双井店现场进行检查，制作《现场笔录》并拍摄了照片，调取了家乐福双井店的《营业执照（副本）》等材料。此后，朝阳工商分局工作人员先后就相关情况向家乐福双井店及成都市棒棒娃实业有限公司北京办事处进行调查。2015年4月21日，朝阳工商分局工作人员制作《案件调查终结报告》并经内部审批程序，决定对原告举报涉案事项不再继续调查，作销案处理。2015年5月12日，朝阳工商分局制作《举报答复函》并邮寄送达原告。原告不服，于2015年5月25日向市工商局申请行政复议，市工商局于2015年5月26日予以受理，依法通知朝阳工商分局提交书面答复、证据等有关材料。市工商局于2015年7月15日依法延期，于2015年8月20日作出京工商复[2015]123号《行政复议决定书》，维持朝阳工商分局作出的《举报答复函》。以上事实有《投诉举报信》、《现场笔录》、《询问（调查）笔录》、《情况说明》、《案件调查终结报告》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《举报答复函》、《行政复议申请书》、《延迟审理通知书》、《行政复议决定书》等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》中规定，县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关；消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖；行政处罚由违法行为发生地的县级以上工商行政管理机关管辖；县（区）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。根据上述规定，本案朝阳工商分局作为朝阳区工商行政管理机关，对原告的投诉举报具有作出相应处理的法定职责。根据《行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市工商局作为朝阳工商分局的上一级主管部门，对原告提起的行政复议申请具有审查处理的法定职责。
本案中，针对原告的投诉举报，朝阳工商分局进行了相应的调查处理，并将其调查处理的情况向原告进行了告知。关于原告提出的家乐福双井店宣传用语涉嫌违法的投诉举报，根据《广告法》的相关规定，广告主、广告经营者、广告发布者系广告违法行为责任承担的主体。本案中，现有证据能够证明原告的举报指向的系广告宣传行为，朝阳工商分局认定家乐福双井店并非广告的发布者，并非举报事项的责任主体，将以双井家乐福店为调查对象的案件作销案处理并无不当。
《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；第十条规定，广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并标明出处。本案朝阳工商分局在查明广告发布者系成都市棒棒娃实业有限公司北京办事处后，对广告发布者所发布广告是否具有合法有效的证明文件等事项进行了调查，核实了广告发布者提供的广州尼尔森市场研究有限公司出具的统计数据资料，因认定涉案广告不存在违法宣传行为，遂对广告行为作出不予立案决定，朝阳工商分局作为广告监督管理机关，具有对辖区内广告行为是否合法进行调查判断并作出处理决定的法定职权，本案朝阳工商分局作出的不予立案决定并未违反法律法规或规章的规定，本院不持异议。
市工商局受理原告的复议申请后，依法履行了审查受理、听取申请人、被申请人的意见、作出复议决定和告知送达等法定程序，市工商局履行复议程序符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈凯的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 冯 燕
人民陪审员 宋京生
二〇一六年三月二日
书 记 员 鞠 仁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1593号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人屈香金，男，1993年8月25日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，无业，住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人屈香金犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人屈香金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月开始，被告人屈香金帮“老大”贩卖毒品海洛因，并将毒资通过支付宝转账给“老大”，每天收取40－50元的好处费。其中，2016年5月5日12时许，屈香金与吸毒人员汤某电话联系后，在东莞市长安镇宵边医院门口附近向汤贩卖毒品海洛因100元、重约0.2克。2016年5月6日9时许，屈香金与吸毒人员汤某电话联系后，在长安镇宵边医院门口附近向汤贩卖毒品海洛因400元，重约1克，后屈香金将毒资3600元转账给上家“老大“。2016年5月6日11时许，公安人员接到举报后，假装吸毒人员向屈香金联系购买毒品。后屈香金按照约定来到长安镇霄边社区赢家酒店附近路边与该人进行毒品海洛因交易，被公安机关当场抓获，缴获疑似毒品0.14克以及毒资100元。经检验，缴获的疑似毒品含海洛因成分。经现场检测，屈香金尿液检测样本结果吗啡类呈阳性反应。
上述事实，被告人屈香金在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人卢某、张某、汤某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，扣押清单，通话清单，民警自述笔录，录像，被告人屈香金的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈香金多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈香金犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人屈香金在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人屈香金未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人屈香金归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系有吸毒情节的贩毒人员，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈香金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机3部、赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初14号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人康某，男，1959年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现租住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，因本案于2016年10月18日被乌兰察布市公安局取保候审。于2017年2月13日被本院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日17时53分，被告人康某醉酒驾驶双狮牌燃油二轮助力车由南向北行驶至丰镇市光明路水泵城门市部门前左转弯掉头时与由南向北贺某驾驶的黑色晋BXXX**桑塔纳轿车发生碰撞，致两车受损。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为158.564mg/100ml。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，贺某负本起事故的主要责任，被告人康某负次要责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及受案登记表、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、信息查询结果、当事人血样(尿样)提取登记表、户籍证明、到案经过、证人刘某的证言、被害人贺某的陈述、被告人康某的供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、讯问被告人康某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生碰撞，在事故中负次要责任，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，具有依法从轻处罚情节。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全和公共安全，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 张国英
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特4号
申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行。
负责人周斌。
委托代理人皮立清。
委托代理人文弈。
被申请人邱平。
被申请人周丹。
本院于2016年2月3日受理申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行申请对被申请人邱平、周丹实现担保物权纠纷一案。
申请人称，2014年6月17日，申请人与益阳市森茂林业发展有限公司（以下简称森茂林业公司）法定代表人龚波签订了《授信额度合同》，给予森茂林业公司600万元授信额度。同时，签订《流动资金贷款合同》，申请人向森茂林业公司发放贷款600万元，借款期限1年，借款年利率9%，按月付息，分期还本。被申请人邱平为该笔贷款提供房产和土地作为抵押担保，签订了抵押合同，并办理了他项权证。合同签订后，申请人如约向森茂林业公司放贷600万元。放款后，森茂林业公司还了部分利息，本金未如约归还，现森茂林业公司已停止营运，故申请对被申请人提供担保的房产进行拍卖或变卖，优先偿还申请人借款本金600万元及利息。
2016年2月23日，本院组织申请人和被申请人就申请人申请实现担保物权事项进行了公开听证，申请人、被申请人邱平参加了听证。在听证过程中被申请人邱平对申请人提交的流动资金贷款合同、最高额抵押合同、抵押他项权证证据材料无异议；对借款本金没有归还的事实没有异议；对申请人催告要求被申请人偿还全部借款本息的事实没有异议。
经审查，2014年6月17日，申请人与森茂林业公司法定代表人龚波签订《流动资金贷款合同》（华银益一部流资贷字2014年第013号），申请人向森茂林业公司发放贷款600万元，借款期限1年，借款年利率9%，逾期利息年利率13.5%，按月付息，分期还本，2015年1月20日还本金100万元，2015年6月17日还本金100万元，2015年6月18日还本金400万元。被申请人邱平为该笔贷款提供房产和土地作为抵押担保，被申请人邱平、周丹与申请人签订了《最高额抵押合同》（华银益一部最抵字2014年第021号），约定以被申请人邱平自有的位于益阳市朝阳区朝阳办事处姚家湾村的房产（益房权证朝字第001060**号、益国用（2008）第G00391号）作抵押，并办理了他项权证（房他证朝字第5140023**号）。2014年6月23日，申请人如约向森茂林业公司放贷600万元。放款后，森茂林业公司还了部分利息，2014年8月21日还利息36800元，2014年9月16日还利息42820元，9月21日还利息20188.36元。
另查明，被申请人邱平、周丹系夫妻，抵押的房产登记产权人为邱平，实际为夫妻共有。
本院认为，申请人借款600万给森茂林业公司双方的债权债务关系清楚。被申请人邱平、周丹以双方共有的益房权证朝字第001060**号房产及对应土地使用权为借款提供担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押合法有效。借款人森茂林业公司一直没有还款，申请人有权要求实现担保物权。现借款人森茂林业公司未履行按期还款义务，申请人实现担保物权的条件成就。因此，申请人申请对抵押物益房权证朝字第001060**号房产实现担保物权，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人邱平、周丹所有的位于益阳朝阳区朝阳办事处金山社区的（他项权证：房他证朝字第5140023**号，土地证号：益国用（2008）第G003**号，房产证号：益房权证朝字第001060**号）房地产，申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行对拍卖、变卖所得款项在本金600万元及利息（以100万元为基数按照年利率9%自2014年6月23日计算至2015年1月20日，按年利率13.5%自2015年1月21日起计算至实际偿还之日止；以100万元为基数按照年利率9%自2014年6月23日计算至2015年6月17日，按年利率13.5%自2015年6月18日起计算至实际偿还之日止；以400万元为基数按照年利率9%自2014年6月23日计算至2015年6月18日，按年利率13.5%自2015年6月19日起计算至实际偿还之日止，已偿还的99808.36元予以抵扣）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费60360元及财产保全费5000元，共计65360元，由被申请人邱平、周丹负担。
本裁定为终审裁定。（错误）
审判长 李 杏
审判员 邓馥晖
审判员 旷 杰
二〇一六年三月二日
书记员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2073号
原告:谢朝扬，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。
被告：蒋贤锋，男，1978年9月13日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，
原告谢朝扬与被告蒋贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝扬及委托诉讼代理人卢章照、被告蒋贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢朝扬向本院提出诉讼请求：1.判令蒋贤锋偿还借款90000元及延期还款利息（从2011年8月19日起至还清借款之日止按中国商业银行同期同类贷款利率计算）；2.由蒋贤锋承担本案诉讼费用。事实与理由：谢朝扬与蒋贤锋原系同事关系。2011年5月16日，蒋贤锋以经营矿山缺乏资金为由向谢朝扬借款100000元，口头约定月利率为3.5%，谢朝扬按约定将借款汇入蒋贤锋,银行账户；2011年7月16日、7月17日，蒋贤锋又以同样的理由向谢朝扬借款20000元，共计借款120000元。之后，蒋贤锋于2011年7月27日偿还借款10000元。2011年，谢朝扬要求蒋贤锋偿还借款本息，蒋贤锋以矿山亏损要求降低月利率。经协商，自2011年7月27日开始按月利率3.2%计算。同日，蒋贤锋仅偿还借款本金20000元及从2011年7月27日至2011年8月19日止的利息2612元，剩余本息至今未还。
蒋贤锋辩称，1.从未向谢朝扬借到案涉款项用于矿山投资；2.蒋贤锋不会以3.5%的月利率借款，更不存在将月利率降到3.2%的情形；3.蒋贤锋未支付利息，更未有还款事实，其与谢朝扬原先都在百川药业工作。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案谢朝扬依据银行转账凭证主张蒋贤锋向其借款120000元，蒋贤锋抗辩该款并非借款而是双方在共同工作期间的分红款，对此蒋贤锋应负举证证明责任。蒋贤锋虽未提供证据，但在对谢朝扬提供自2011年5月5日至12月30日账户明细质证和陈述，已比较全面说明双方款项往来，也比较符合常理。而谢朝扬提供《中国工商银行转账凭证》证实其于2011年向蒋贤锋出借案涉款项，其中对2011年7月16日、7月17日分别转账10000元给蒋贤锋陈述为：“当时被告（蒋贤锋）要我借钱给他，因为我当时我户口没有那么多钱，被告要和我借2-30000（元），我就分两天给他了”，而案涉《中国工商银行转账凭证》中显示谢朝扬于2011年7月16日、7月17日各向蒋贤锋转账10000元后，账户分别尚余229162.78元、219162.78元，与谢朝扬陈述不符，本院对谢朝扬该陈述不予采信，由此对谢朝扬关于蒋贤锋于2011年7月27日、8月19日分别汇款10000元、22162元的陈述：“算到8月19日，之前还了我10000（元），然后被告说没钱，先还20000（元）给我，从7月27日截止到8月19日是23天，还了20000元是本金，2611.61元是利息，被告支付2612元，本金是110000元计算，按月利率3.2%计算”的陈述也不予采信，且该陈述与当地交易习惯也不相符；另外，蒋贤锋对谢朝扬于2011年5月16日转账100000元系蒋贤锋向谢朝扬的借款予以否认，谢朝扬未举证证实其与蒋贤锋之间存在借款合意，且2011年5月16日至谢朝扬本案起诉已逾六年，若其与蒋贤锋确经口头约定借款月利率为3.5%，如此长时间未付息、未结算、未补写债权凭证、也无其他催讨证据，与常理不符。
综上分析，蒋贤锋对谢朝扬本案主张的款项并非借款已做了较为合理、充分的辩解。谢朝扬主张本案争议款项为借款，除一份银行转账交易凭证外，其未能进一步举证，应承担举证不能的不利后果。结合蒋贤锋的辩解，谢朝扬主张本案款项为借款亦有违日常生活经验，本院不予采信。
综上所述，本院认为，谢朝扬主张蒋贤锋偿还借款90000元及利息主张的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢朝扬的诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由谢朝扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李 威
二〇一七年十月三十日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。