wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1832号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，男，系该支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：梁献锋，男，系该支行个人贷款中心客户经理。
被告：梁小弟，男，1970年1月2日出生，壮族，农民民，住广西柳江县。
被告：梁占虎，男，1958年8月15日出生，壮族，农民，
住广西柳江县成团镇龙山村上龙屯133号。公民身份号码：4502211958********。
被告：梁红分，女，1962年9月7日出生，壮族，原住广西柳江县，现具体住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称农行柳江支行）与被告梁小弟、梁占虎、梁红分借款�同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人梁献锋到庭参加诉讼，被告梁小弟、梁占虎、梁红分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁小弟偿还原告农行柳江支行借款本金10000.00元，并支付利息、罚息403.86元（截止到2016年4月7日止，往后的利息按合同约定计算）；2.被告梁占虎、梁红分对被告梁小弟的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告梁小弟、梁占虎、梁红分负担。事实与理由：原告农行柳江支行依据国家惠农政策，为广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。2012年9月14日，原告农行柳江支行依被告梁小弟的申请与被告梁小弟、梁占虎、梁红分签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告梁小弟系借款人，被告梁占虎、梁红分系担保人。此外，被告梁小弟、梁占虎、梁红分之间签订了《联保协议书》，该协议约定被告梁占虎、梁红分对被告梁小弟向原告农行柳江支行的贷款承担连带保证担保责任。2015年9月8日，被告梁小弟向原告农行柳江支行借款10000.00元，到期日期为2016年3月12日。在借款期限届满后，被告梁小弟、梁占虎、梁红分均未依约偿还借款本息。被告梁小弟、梁占虎、梁红分均未作答辩。
原告农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁小弟、梁占虎、梁红分均未提交证据。因本案被告梁小弟、梁占虎、梁红分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对原告农行柳江支行提交的证据无异议，故本院对原告农行柳江支�提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告梁小弟向原告农行柳江支行申请农户小额贷款。同年9月14日，被告梁小弟作为借款人，被告梁占虎、梁红分作为保证人与原告农行柳江支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）壹万元。1.2借款用途：购买化肥、农药等。。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.1。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年9月14日至2015年9月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。”此外，该合同还就借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保和违约责任等进�了约定。同时，被告梁小弟向原告农行柳江支行提交了被告梁小弟、梁占虎、梁红分之间签订的《联保协议书》，该协议约定：“。第二条联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均提供连带责任保证担保，即。”2015年9月8日，被告梁小弟通过其持有的惠农卡以自助借款方式向原告农行柳江支行借款10000.00元，到期日期为2016年3月12日。在借款期限届满后，被告梁小弟未按合同约定还本付息，被告梁占虎、梁红分亦没有依约承担连带保证责任。现被告梁小弟尚欠原告农行柳江支行借款本金10000.00元、利息和罚息403.86元（截止至2016年4月7日止，往后的利息按合同约定计算）。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁小弟作为借款人，被告梁占虎、梁红分作为保证人与原告农行柳江支行之间订立的借款合同依法成立，�违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告农行柳江支行依合同约定提供了贷款，被告梁小弟应按约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告梁小弟逾期未还本付息时，被告梁占虎、梁红分应当依约履行保证的担保义务，现被告梁小弟、梁占虎、梁红分均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行柳江支行要求被告梁小弟偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告梁占虎、梁红分承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告梁占虎、梁红分对被告梁小弟的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告梁小弟追偿。被告梁小弟、梁占虎、梁红分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证�及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小弟偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金10000.00元；
二、被告梁小弟向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年4月7日利息及罚息为403.86元，自2016年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告梁占虎、梁红分对被告梁小弟的上述债务承担连带清偿责任。被告梁占虎、梁红分承担�带保证责任后，有权向被告梁小弟追偿。
本案受理费60.00元，由被告梁小弟、梁占虎、梁红分共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓�申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 德 勇
审 判 员 骆 丽 华
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 韦颖int
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3107号
原告：李学敏，女，1969年4月6日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告：梁治安，男，1963年7月14日生，汉族，住伊川县。
原告李学敏诉被告梁治安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李学敏的代理人白爱敏、被告梁治安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款36750元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告一直在郑州从事办公用品批发生意，被告从原告处购买办公用品，至2014年5月，被告累计拖欠原告货款36750元，被告梁治安在2014年5月1日写下欠条一份，对上述欠款予以确认，后经原告多次催要，被告借故推拖不还，故向法院起诉。
被告辩称：答辩人是河南锐风家具有限公司的法定代表人，2009年至今之一直从事家具销售生意。答辩人和李学敏一直有生意往来，2014年5月份，从李学敏处拿到一批办公椅子零售，当时货款36750未付，李学敏未开发票。答辩人现无法走公司程序作出清账，请求李学敏为本公司开出增值税发票，税率为17%。本公司多年经营不善，现请求分期偿还此笔欠款。
原告为支持其诉求向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
被告向法庭提交河南锐凤家具有限公司的营业执照，证明物品系该公司购买的，被告需要原告出具发票入账。
原告对该证据的真实性无异议，但认为欠款是原、被告之间的，欠条是被告个人出具的，原告并不知道有公司的存在，应有被告承担责任。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：
原告李学敏在郑州市从事办公用品批发生意，2014年被告梁治安在原告处购买一批办公用品。2014年5月1日经结算被告梁治安向原告李学敏出具欠条一张，载明：欠条，今欠到李学敏椅子款叁万陆仟柒佰伍拾元正（36750），梁志按，14.5.1。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告对在原告处购买办公用品、向原告出具欠条、尚欠货款36750的事实均无异议，现原告主张权利，被告应及时支付原告货款。关于被告辩称因原告未出具发票才未支付货款，原告开具发票后同意支付的意见，本院认为，因原、被告双方未达成开具发票后才付清货款的约定，在一般的交易习惯中，发票均是在买受人支付货款之后，由出卖人根据所付款项的具体数额予以开具，故被告以原告不开具发票作为拒付货款的理由本院不予支持，但原告收到货款后应按照相关法律规定，开具发票，否则应承担相应的法律责任。关于原告诉求的逾期利息，因欠条中没有明确的约定，本院认为逾期利息应从原告主张权利之日即2017年8月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁治安于本判决生效后十五日内支付原告李学敏货款36750元及逾期利息（自2017年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李学敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告梁治安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董书良
二〇一七年十月二十七日
书记员 李称义
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第71号
上诉人（原审原告）：海南省京剧票友协会。
法定代表人：陈明建。
诉讼代表人：于永祚，男，1937年8月23日出生，汉族。
委托代理人：魏道言，海南德赛利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省民间组织管理局。
法定代表人：陆符林，该局局长。
委托代理人：雷敏，海南省民政厅公职律师。
委托代理人：韩燕，北京大成律师事务所律师。
上诉人海南省京剧票友协会因与被上诉人海南省民间组织管理局行政管理行为纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，原告提起本案诉讼的行为，应由其法定代表人进行。但根据原告提供的《社会团体法人登记证书（副本）》，原告属于社团法人，法定代表人为“陈明建”，而原告所提交的《行政诉状》、《授权委托书》等材料上均无陈明建的签名，且于永祚以原告的名义提起本案诉讼，亦未获得陈明建的授权，因此，于永祚以原告的名义提起本案诉讼，不符合法定条件，原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人海南省京剧票友协会不服一审裁定，上诉称：于永祚是新当选的海南省京剧票友协会会长，是该协会的实际负责人，依法当然有权代表协会提起本案诉讼，而无需原法定代表人陈明建的授权。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人海南省民间组织管理局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：海南省京剧票友协会的法定代表人为陈明建，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，于永祚在未获得海南省京剧票友协会法定代表人陈明建授权的情形下，不能代表海南省京剧票友协会提起本案诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1210号
原告清苑县建业物业有限公司。
法定代表人马冀，该公司经理。
委托代理人张秀珍，该公司职工。
被告张力发。
本院在审理原告清苑县建业物业有限公司与被告张力发物业服务合同纠纷一案中，原告清苑县建业物业有限公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张力发的起诉。
本院认为，原告清苑县建业物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清苑县建业物业有限公司撤回对被告张力发的起诉。
案件受理费236元，减半交纳118元，由原告清苑县建业物业有限公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一七年八月十五日
书记员 高海燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2699号
原告：左桥，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信�代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告左桥诉被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左桥、被告人民财险周口分公司到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、再次手术费、精神损害抚慰金、财产损失等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，在河南省驻马店市大广高速2164公路处驾驶员刘杰驾驶豫Ｐ×××××/豫PR4**挂车行驶至事故路段时，由于雪天路滑，操作不当，造成车辆失控，发生事故致使车辆侧翻在应急车道内，与李旭东驾驶的皖k38b50号发生碰撞后，皖k38b50号又与前方应急车道内由原告驾驶的车主左满意的豫Ｐ×××××面包车碰撞，之后豫Ｐ×××××/豫PR4**挂车又与路边护栏发生碰撞后翻入路边沟内，事故造成在护栏外的原告左桥受伤，三辆车及部分交通设施损坏的交通事故的全部事实。后经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队处理，认定刘杰负事故的全部责任。原告受伤后在新蔡县人民医院医疗，花去巨额医疗费，要求被告负担，却遭到拒绝。为此，依据相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。
被告刘杰未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告人民财险周口分公司辩称：1、本案所涉交通事故系三方车辆连环碰撞造成，�告的损失应先由三方车辆的交强险承担事故的责任，超出部分依据保险合同约定结合事故认定书关于各方责任比例的划分，承担相应的赔偿责任。2、我司所承保的肇事车辆系营业性货车，驾驶员应具备相应的从业资格证，车辆应具备道路运输经营许可证。3、原告的诉请部分没有事实和法律依据，依法应不予支持。4、本案的诉讼费及其他间接费用我司不予承担。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月7日20时10分，刘杰驾驶豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号车行驶至大广高速公路2164公里处时，由于雪天路滑，操作不当，造成车辆失控与发生事故侧翻在应急车道内由李旭东驾驶的皖k38d50号车发生碰撞后，皖k38d50号又与其前方应急车道内左满意驾驶的豫Ｐ×××××发生碰撞，之后豫Ｐ×××××/豫PR4**挂又与边护栏发生碰撞后翻入边沟内，事故造成站在护栏外的原告左桥受伤，李旭东受伤，当时三辆车及部分道路交通设施损坏的交通事故。事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队出具第2018-0001号道路交通事故认定书认定，刘杰负事故的全部责任。原告左桥受伤后，入住新蔡县人民医院治疗，被诊断为左侧肱骨骨折，共住院15天，支出医疗费25356.05元。并支出原告左桥及其儿子左文涛来回新蔡的交通费及住宿费1851元。
另查明，被告刘杰驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为鹿邑县兴通运输有限公司，该车在被告人民财险周口分公司投有交强险和商业三者险，保险期限均为2017年5月7日零时起至2018�5月6日二十四时止，商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。2027年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告刘杰负事故的全部责任，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，故原告左桥要求被告人民财险周口分公司承担赔偿责任，本院予以支持。因原告未起诉本次交通事故中皖k38d50号和豫Ｐ×××××号两辆车辆的承保保险公司，故医疗费部分应扣除上述车辆交强险无责任医疗费赔偿限额各1000元，即在豫Ｐ×××××重型半挂牵引车医疗费赔偿款中扣除2000元。根据庭审查明原告左桥因交通事故造成的损失为�1、医疗费：25356.05元-2000元＝23356.05元；2、住院伙食补助费：15天×50元＝750元；3、营养费：15天×30元＝450元；4、误工费：12719.18元÷365×15＝522.75元；5、护理费：12719.18元÷365×15＝522.75元；6、交通、住宿等费用共1851元系原告的实际支出，以上六项合计27452.55元。因豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，三者险的保险金额为100万元，且含不计免赔险，故人民财险周口分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失4171元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告2896.5元；在三者险限额内赔偿原告损失：20385.05元。原告要求二被告支付精神损害抚慰金、后续手术费、财产损失费，但未提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告左桥的损失27452.55元。
二、驳回原告左桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖艳华
二〇一八年七月十七日
书记员 肖东辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2078号
原告：谢景运，男，1942年8月22日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：阮金和，男，1970年6月5日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市东方运输集团有限公司，住所地为湖北省黄冈市黄州区宝塔大道90号，统一社会信用代码为91421100732719395Y。
法定代表人：叶佑华，董事长。
委托诉讼代理人：凌喜明，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地为湖北省黄冈市黄州区黄州大道33号，组织机构代码为88031839-0。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢景运与被告阮金和、黄冈市东方运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告谢景运于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢景运的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢景运撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢景运负担。
审判员 余晓利
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 庆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3639号
上诉人（原审原告）：赵改花，女，1951年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人赵文江，男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。系赵改花弟弟。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。
负责人宋文君，主任、支书。
上诉人赵改花因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵改花称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，赵改花、林州市原康镇原康村村民委员会之间签订的《占地补偿协议》实质上是以租赁形式通过租用农民集体土地进行非农业建设的行为，赵改花对林州市原康镇原康村村民委员会占地行为的合法性提起的异议不属于民事纠纷的审理范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告赵改花的起诉。
本院经审理认为，上诉人赵改花与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会签订的协议是双方作为平等民事主体之间签订的协议，现上诉人赵改花就协议效力提起诉讼，属民事案件受理范围。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1188号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 于芳珠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1630号
申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地浙江省宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
被执行人李雪，女，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1604号申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司与被执行人李雪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李雪应支付执行款148943元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡静燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第171号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科。
委托代理人方世平。
委托代理人利秉芹。
被告张国良。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告张国良借款合同纠纷一案，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司海南省分行撤回对被告张国良的起诉。
本案案件受理费19449元减半收取9725元，由原告负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 江海居
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 韵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3824号
原告黄绍彬，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告邹桔湖，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告黄绍彬与被告邹桔湖机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄绍彬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍彬以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄绍彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄绍彬负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月二日
书记员 罗雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终641号
上诉人（原审被告）：菏泽昊诚建材科技有限公司。住所地菏泽市定陶区仿山工业园金三胶业北。统一社会信用代码913717000757512718。
法定代表人：张殿文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李公明，男，1965年10月12出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：路绍同，男，1969年10月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：牛光文，男，1967年9月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原审被告：杨立，男，1975年5月11日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
上诉人菏泽昊诚建材科技有限公司因与被上诉人李公明、路绍同、牛光文及原审被告杨立合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽昊诚建材科技有限公司以与被上诉人李公明、路绍同、牛光文达成和解为由，于2016年11月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽昊诚建材科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽昊诚建材科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人菏泽昊诚建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈亚南
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3032号
原告：吴某，女，1988年2月8日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴玉妹（系原告妹妹），女，1990年6月28日出生，汉族，现住罗源县。
被告：李某，男，1978年8月15日出生，汉族，住霞浦县。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴玉妹到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、如果法院判决不准离婚，被告每月支付扶养费1000元；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。事实和理由：原告于2010年8月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在父母撮合下于同年12月29日在霞浦民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后不到1年，由于无法忍受被告家的生活，于2011年6月回到娘家。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和温暖。分居至今，被告未曾打电话关心，双方感情日益淡薄。被告曾于2013年7月提出协议离婚，双方均认可没有和好可能，但被告要求退还部分的礼金才肯同意离婚。今年1月原告向法院起诉离婚，因证据不足被判不准离婚。判决后，被告没有联系原告，没有尽到丈夫应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再次请求法院判决准予离婚。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、霞浦县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年12月29日登记结婚的事实；3、户口簿，证明原告与诉讼代理人吴玉妹系亲姐妹关系；4、××人证，证明原告属智力××人；5、（2016）闽0921民初××号判决书和生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。
本院根据原告陈述和提供的证据认定事实如下：原告吴某与被告李某于2010年9月经媒人介绍认识，同年12月29日登记结婚，未生育子女。原告属智力××人，被告系肢体三级××人。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷，原告曾于2016年1月4日向本院起诉离婚，因没有证据证明其夫妻感情确已破裂，本院判决不准离婚，2016年9月14日，原告再次向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原告吴某与被告李某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，无法沟通，未能建立真正的夫妻感情。因感情不和，原告曾于2016年1月4日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方不能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，可确认其夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，符合法律规定，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年十月十八日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初685号
原告；赵爱楠，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：唐彩华，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：刘丹丹，女，1990年1月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告赵爱楠与被告唐彩华、刘丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱楠及其委托诉讼代理人柴宇到庭参加诉讼。被告唐彩华、刘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵爱楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告立即支付75000元整及利息（从法院执行交款之日起至实际偿还之日按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐彩华与原告赵爱楠于2012年11月共同向案外人吉士平借款15万元，后唐彩华一度下落不明，未偿还该笔借款。到2016年底，原告赵爱楠无奈还清了该笔借款，因两被告系夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故故提起诉讼，要求两被告共同偿还我代偿的一半借款75000元及利息。
本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。案涉赵爱楠、唐彩华向吉士平借款15万元，已经相关生效法律文书确认系赵爱楠、唐彩华之间的合伙债务，因唐彩华长期下落不明，赵爱楠与唐彩华是否已经散伙，无法查清，赵爱楠亦未能提供与合伙人唐彩华之间就包含该笔借款在内的合伙账务的结算依据，赵爱楠在前案诉讼中亦明确表示前期偿还吉士平的90000元系用回收合伙工程款偿付，就后期执行的60000元款项性质，本院亦无法厘清。原告就合伙债务依据一般债权主张追偿权，不符合民事纠纷案件的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵爱楠的起诉。
预收原告案件受理费838元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 张钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4631号
原告：徐志伟。
原告：徐某。
法定代理人：徐志伟，系原告徐某之父。
两原告共同委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：周晖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告徐志伟、徐某与被告周晖、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志伟及其与原告徐某之共同委托诉讼代理人李志南、被告人民财保江阴公司之委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。被告周晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志伟、徐某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告徐志伟医药费546.72元（原告徐志伟的牙齿在本起事故中损坏，该费用尚未发生，待实际发生后再行主张），赔偿原告徐某医药费1419.83元。事实与理由：2014年2月7日16时30分，被告周晖驾驶车牌号为苏B×××××车辆沿京沪高速行驶至1042公里800米时，遇有情况，措施不当，变道时引发驾驶车牌号为苏E×××××车辆的原告徐志伟避让不及，两车发生碰撞，致苏E×××××车辆着火，两车不同程度受损，原告徐志伟及苏E×××××车辆车上的乘员徐某、杨冬萍不同程度受伤。经交警部门认定，被告周晖负事故的全部责任。被告周晖驾驶的车辆在被告人民财保江阴公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内，两原告的损失至今未得到赔偿。
原告徐志伟、徐某为证实其主张提交了下列证据：1、泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书一份；2、被告人民财保江阴公司的交强险保单复印件一份；3、原告徐志伟在靖江市人民医院的门诊病历及门诊医药费发票；4、原告徐某在靖江市人民医院的门诊病历及门诊医药费发票。
被告周晖未作答辩亦未举证。
被告人民财保江阴公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财保江阴公司投保交强险和50万元商业险三者险，不计免赔，本起事故造成三人受伤，处理本案时应给另一伤者杨冬萍预留份额。两原告的医药费，超出交强险部分应扣除20%的非医保用药，被告人民财保江阴公司不承担诉讼费。
被告人民财保江阴公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日16时30分，被告周晖驾驶车牌号为苏B×××××车辆，沿京沪高速行驶至1042公里800米时，遇有情况，措施不当，变道时引发驾驶车牌号为苏E×××××车辆的原告徐志伟避让不及，两车发生碰撞，致苏E×××××车辆着火，两车不同程度受损，徐志伟及苏E×××××车辆车上的乘员徐某、杨冬萍不同程度受伤。经交警部门认定，周晖负事故的全部责任，徐志伟无责任。事发后，两原告至靖江市人民医院医治，原告徐志伟被诊断为胸部软组织伤、3╋3烤骨牙折断，产生门诊医药费546.72元；原告徐某被诊断为多处软组织挫伤，产生门诊医药费1419.83元。
另查明，被告周晖驾驶的车辆在被告人民财保江阴公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。本起事故的另一伤者杨冬萍亦另案向本院起诉，其明确表示在交强险责任限额范围内优先赔偿本案两原告的损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告周晖驾驶的车辆在被告人民财保江阴公司投保了交强险，周晖负事故的全部责任，且本起事故的另一伤者杨冬萍明确表示在交强险责任限额内优先赔偿本案两原告的损失，故人民财保江阴公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。关于两原告的损失，根据两原告的诉讼请求，本院认定如下：1、原告徐志伟，其主张医疗费546.72元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定用；2、原告徐某，其主张医疗费1419.83元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。两原告的损失之和不超过交强险医疗费用赔偿项目的责任限额，故由被告人民财保江阴公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐志伟546.72元；
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐某1419.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周晖负担（此款两原告已垫付，被告周晖于本判决生效后三十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4381号
原告：张志红，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：韩海军，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省息县。
原告张志红诉被告韩海军健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志红，被告韩海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红向本院提出诉讼请求：1.韩海军赔偿张志红损失16,227.72元（医疗费5,478.97元，护理费80元/天×10天＝800元，误工费70,191元/年÷12个月÷30×10＝1,948.75元，住院伙食补助费100×10天＝1,000元，交通费1,000元，营养费3,000元，精神损失赔偿3,000元）；2.韩海军承担本案全部受理费。事实和理由：2017年4月10日14时，韩海军因喝醉了酒到张志红经营的东莞市××镇长塘村××号XX便利店无故闹事，殴打张志红并拿矿泉瓶打伤张志红头部。张志红2016年患脑梗塞症及有脑中风史，本身已身体虚弱，被韩海军殴打后，头晕乏力，顿时昏迷，后被送至大朗医院治疗。经诊断：脑震荡；右侧顶部头皮挫伤；左侧丘脑脑梗塞，右侧内囊后支软化灶，入院治疗十天，医嘱要求休息两周，继续门诊治疗，加强营养。韩海军的违法行为使张志红遭受损失共计16,227.72元。
被告韩海军辩称，本案中张志红与韩海军都有过错。张志红以前有疾病，韩海军打伤的是张志红的头部，应该治疗头部，其他受伤与韩海军无关。韩海军与张志红互不相识，韩海军扔矿泉水瓶是过激行为。韩海军看到张志红打张志红的母亲，韩海军当天喝了酒，从四、五米远处扔矿泉水瓶过去，还不一定打到了张志红。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日14时许，张志红从位于东莞市××镇长塘村××号的便利店旁驾车外出时，因倒车与车后驾驶电动车的男子发生争执，该男子后与韩海军一同到便利店找张志红等人理论，双方发生口角，张志红母亲在一旁向张志红劝架，之后韩海军拿手中的矿泉水瓶砸向张志红，张志红被砸中头部后倒地，后经现场人员拨打110及120后，张志红被120送往医院治疗，公安机关人员到场处理。
2017年4月11日，公安机关以殴打他人为由对韩海军作出行政拘留五日的行政处罚决定。韩海军接受公安机关讯问时陈述，其当时喝了点酒，有点晕，其是因为看到张志红殴打老太婆，出于激愤才拿矿泉水瓶扔张志红。张志红接受公安机关询问时陈述，其外出后接到家里电话称有两名男子在其家中闹事，其回到后发现有人闹事便报警，报警后走进家门时被韩海军拿矿泉水瓶砸中头部而晕倒。张志红的女儿张某陈述驾驶电动车的男子因倒车问题与韩海军到其店中找其叔叔等人理论，张某告知其爸爸说话有点冲不要在意，但张某及其奶奶经劝阻无效，后韩海军见张志红回到店中，便拿矿泉水瓶砸向张志红。现场人员蔡某在接受公安机关询问时陈述，其路过时见到便利店中有人吵架，当时店老板（张志红）的母亲在旁劝架并下跪劝店老板不要吵，店老板脾气大，推开其母亲，胖子（韩海军）便拿矿泉水瓶扔店老板。
张志红受伤后被送往东莞市大朗医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.右侧顶部头皮挫伤；3.左侧丘脑脑梗塞；4.右侧内囊后支软化灶。住院9天至2017年4月19日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧顶部头皮挫伤；3.左侧丘脑腔隙性脑梗塞；4.右侧基底节-
放射冠区软化灶；5.双侧上颌窦及筛窦炎；6.颈椎病；7.股癣。出院医嘱建议：1.继续门诊治疗；2.出院带药；3.休息2周；4.适当加强营养；5.不适随诊；6.住院期间留陪护一人。张志红住院治疗共花去医疗费5,478.97元。关于误工费，张志红主张按东莞市最低工资的一年数额标准计算，其主张计算住院期间的10天。
本院认为，本案系健康权纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”韩海军使用矿泉水瓶打伤张志红的事实，有公安机关询问笔录及行政处罚决定书等佐证，证据充分，本院予以认定，即韩海军应对张志红的受伤结果承担侵权赔偿责任。韩海军主张其是扔矿泉水瓶，而不是直接砸矿泉水瓶，不影响张志红因此而受伤的事实结果，对其辩解本院不予采信。从双方纠纷产生的过程及现场人员的陈述来看，韩海军在打伤张志红之前，双方情绪均较为激动，且有发生口角，可见张志红在事故的发生中亦存在一定的过错，故可减轻韩海军的侵权责任，本院酌情确定韩海军应对张志红的损失承担80%的赔偿责任。
张志红的损失包括：1.医疗费：5,478.97元。该费用系张志红因本次受伤而住院治疗产生的费用，本院予以认定。韩海军辩称存在其他疾病的治疗费用，但疾病治疗系整体治疗，且韩海军并无充分证据证明相关治疗与案涉事故受伤不存在因果关系，故对韩海军的辩解意见，本院不予采信。2.护理费：张志红住院期间（9天）由一人陪护，按50元/天的标准计算，为450元。3.误工费：按东莞市最低工资标准计算，1,510元/月×9/30＝453元。4.住院伙食补助费：住院9天，按100元/天的标准计算，为900元。5.交通费：根据住院治疗情况，酌情确定为300元。6.营养费：根据治疗及医嘱建议，酌情确定为200元。7.精神损害抚慰金：张志红未达到伤残等级，且已就相关损失提出赔偿并获得支持，亦无证据显示其存在其他导致其精神痛苦的情形，故本院对该项目不予支持。上述损失合计7,781.97元，由韩海军承担80%的赔偿责任，为6,225.58元。对张志红超过该金额的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告韩海军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿6,225.58元给原告韩海云；
二、驳回原告韩海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，原告张志红已预交，由原告张志红负担63元，被告韩海军负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟乐
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4832号
原告李卫增，男，1964年5月20日生，汉族，。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告王建党，男，1974年11月28日生，汉族，。
被告佘超（朝）兰，女，41岁，汉族，职业住址同上。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告杨玉才，男，约58岁，汉族。
本院受理原告李卫增诉被告王建党、佘超兰、杨玉才买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫增撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年九月十三日
书记员 段 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初72号
原告：武汉东菱富士电梯制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇附11号14栋。
法定代表人：戴俭勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：当阳荣濠服装有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处三里港村三组。
法定代表人：陈小珍，该公司总经理。
本院受理原告武汉东菱富士电梯制造有限公司与被告当阳荣濠服装有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告武汉东菱富士电梯制造有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉东菱富士电梯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，由原告武汉东菱富士电梯制造有限公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 薇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字00845号
原告吴朱华。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告林亦涛。
被告南通瑞帛布业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）。
法定代表人张华，总经理。
被告张华。
被告王月莲。
原告吴朱华与被告林亦涛、南通瑞帛布业有限公司（以下简称瑞帛公司）、张华、王月莲追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员李素钧担任审判长，与代理审判员邓建华、人民陪审员汤莉姣组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴朱华委托代理人俞春雷到庭参加诉讼，被告林亦涛、瑞帛公司、张华、王月莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告林亦涛作为借款人向南通农村商业银行借款40万元，原告吴朱华及被告瑞帛公司、张华、王月莲作为担保人为借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告林亦涛未履行还款义务，原告为其代偿了借款本金及利息合计441586.7元。因原告多次向四被告追偿未果，故诉请法院判令：1、被告林亦涛归还原告借款本金及利息441586.7元；2、被告瑞帛公司、张华、王月莲按照连带保证责任向原告支付相应款项；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、个人担保借款合同、借款借据，证明被告林亦涛向贷款人南通农村商业银行借款40万元，原告及被告瑞帛公司、张华、王月莲该笔借款提供了连带责任担保；并证明贷款人已向被告林亦涛发放了贷款；
2、收贷收息凭证、情况说明，证明原告为被告林亦涛代偿了借款本金及利息441586.7元。
被告林亦涛、瑞帛公司、张华、王月莲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的上述证据为原件，证据之间能相互印证，且能证明案件的相关事实，本院对其真实性、关联性予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明，2013年8月6日，被告林亦涛作为借款人，原告吴朱华及被告瑞帛公司、张华、王月莲向南通农村商业银行东鼎支行（以下简称农商行东鼎支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定林亦涛向农商行东鼎支行借款40万元，借款用途为购买石材，借款利息为年利率10.8％，借款期限自2013年8月6日起至2014年7月20日止；借款合同约定被告瑞帛公司、张华、王月莲为该借款提供了连带责任保证，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。同日，农商行东鼎支行向林亦涛出具40万元的借款借据一张。2014年7月4日、7月28日，原告吴朱华为被告林亦涛分别代偿了借款本金及利息219920元、221666.7元，合计441586.7元。
本院认为，被告瑞帛公司、张华、王月莲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告与农商行东丁支行之间签订的个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林亦涛作为借款人，应按合同约定向债权人农商行东鼎支行偿还借款本金和利息，原告吴朱华及被告瑞帛公司、张华、王月莲为借款提供了连带共同保证，对借款本金及利息的偿还应承担连带责任。案涉借款期满后，原告吴朱华代偿了借款本金及利息441586.7元，有权向被告林亦涛追偿，同时就不能追偿的部分，可以要求被告瑞帛公司、张华、王月莲各自按照四分之一的比例承担清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亦涛于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴朱华借款本金及利息441586.7元；
二、被告南通瑞帛布业有限公司、张华、王月莲就本判决第一项原告吴朱华不能追偿部分各自承担四分之一的清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，公告费690元，合计8614元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 邓建华
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 惠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1302号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人毕宗鹏，男，1972年3月13日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，家住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。经本院决定于2016年10月28日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人毕宗鹏犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人毕宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天凌晨，被告人毕宗鹏推门进入绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村轮穗477-1号F2租1董良义的租房，窃得衣服、裤子若干。
2、2016年7月12日凌晨，被告人毕宗鹏推门进入绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村后畈24-1周光友的租房，窃得现金70余元。
3、2016年7月18日凌晨，被告人毕宗鹏推门进入绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村后畈179号租1水九成的租房，窃得现金1400余元。
综上，被告人毕宗鹏盗窃作案3次，所窃财物合计1470余元。案发后，被告人毕宗鹏家属退赔了被害人的全部损失。
另查明，被告人毕宗鹏归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人毕宗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，毕新元证言，水九成、周光友、董良义陈述，毕宗鹏的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕宗鹏以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕宗鹏深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人毕宗鹏在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且其亲属已退赔被害人所有损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一七年四月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2939号
原告周俊嘉，女，1983年11月14日出生，壮族，户籍所所在地南宁市，现住南宁市。
被告覃至远，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西博白县。
原告周俊嘉与被告覃至远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周俊嘉到庭参加诉讼。被告覃至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊嘉诉称：2014年6月9日，被告从原告处借走30000元，理由是做木材生意需要资金周转，被告亲自写下借条，承诺于2014年7月9日偿还。但是时至今日，被告都以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃至远未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告向原告借款30000元并出具借条，承诺2014年7月9日还款。借款到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃至远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款30000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿。被告借款至今未还，原告诉请其还款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃至远偿还原告周俊嘉借款本金30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告覃至远负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第259号
申请执行人荆纪海，男，1963年10月14日出生，汉族，住汉滨区大同镇。
被执行人王小强�男，1979年9月17日出生，汉族，住汉滨区。
荆纪海与王小强民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2015年8月27日作出(2015)汉滨民初字第00510号民事调解书，已发生法律效力。荆纪海于2017年7月24日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人货款90000元，并承担案件受理费962元，案件执行费1250元。
本案在执行过程中，对被执行人王小强银行账户予以冻结划拨，判决义务已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2015)汉滨民初字第00510号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一七年八月一日
书记员 鲁晓峰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第259号申请执行人荆纪海，男，1963年10月14日出生，汉族，住汉滨区大同镇。被执行人王小强�男，1979年9月17日出生，汉族，住汉滨区。荆纪海与王小强民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2015年8月27日作出(2015)汉滨民初字第00510号民事调解书，已发生法律效力。荆纪海于2017年7月24日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人货款90000元，并承担案件受理费962元，案件执行费1250元。本案在执行过程中，对被执行人王小强银行账户予以冻结划拨，判决义务已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院(2015)汉滨民初字第00510号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一七年八月一日书记员 鲁晓峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2106号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李X，主任。
委托诉讼代理人：李XX，男。
被告：段XX，男。
被告：段XX，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告段XX、段XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托诉讼代理人李广荣、被告段XX到庭参加诉讼，被告段XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告段XX返还借款本金5万元及相应利息；2、被告段XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告段XX于2011年4月21日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月20日，由段XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告段XX辩称，借款属实，借款合同及借据均是我本人签字、按印的。我是给段XX顶名借款的，且段XX有房有车有偿还能力，应由段XX偿还借款。
被告段XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告段XX、段XX签订保证担保借款合�，被告段XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月20日。被告段XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年6月30日至2014年4月20日，被告段XX分5次支付原告借款利息合计9,265.12元。借款本金5万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明并能够与被告段XX的陈述进行印证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告段XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告段XX、段XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应�按照约定全面履行自己的义务。被告段XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告段XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息9,265.12元。被告段XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告段XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告段XX追偿。被告段XX关于其是给段XX顶名借款应由段XX偿还借款的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告段XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息9,265.12元）；
二、被告段XX对被告段XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告段XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告段XX负担，被告段XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵月明
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初574号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2014年7月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年9月14日被刑满释放。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第521号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月份的一天，被告人朱某某在沈阳市大东区中学堂路x号xxx室其家中，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月10日左右的一天，被告人朱某某在上述地点容留张某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月中旬的一天，被告人朱某某在上述地点容留施福刚吸食甲基苯丙胺。
被告人朱某某于2016年5月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、沈阳市公安局行政处罚决定书、房屋租赁协议、收条、指认现场照片；证人张某某、施某某证言；鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告；辨认笔录；被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月十四日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40623号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李树军，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李树军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告李树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费2104元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日。原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故其主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2100元（125.05平方米×0.6元/月/平方米×28月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李树军于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2100元的95%，计人民币1995元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执225号
申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司。
住所地：澄江县凤麓街道办事处振兴路**号。
委托代理人张某坤，男，汉族。系澄江县华业小额贷款有限责任公司业务部经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人谷某某。
被执行人王某某。
被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司。
住所地�澄江县九村镇九村工业园区干海子。
被执行人胡某某。
本院在执行澄江县华业小额贷款有限公司与云南澄江耀天隆机械制造有限公司（2016）云0422执224号小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）云0422民初247号民事调解书，调解书确定：一、由被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司于2016年7月30日前偿还申请人澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及期内利息、逾期利息（期内利息、逾期利息自2016年8月21日起以借款本金3000000元按利率20.4%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费16848元、保全费5000元，两项合计21848元，由被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司负担。在执行澄江县华业小额贷款有限责任公司与谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某（2016�云04**执225号借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）云0422民初248号民事调解书，调解书确定：一、由被告谷某某、王某某于2016年7月30日前偿还借款本金1700000元及期内利息、逾期利息（期内利息、逾期利息自2015年8月21日起以借款本金1700000元按年利率20.4%算至款项还清之日止）；二、被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费10973元由被告谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某共同承担。上述二份调解书生效后四被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在上述两案执行过程中，本院依法查封了属被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司所有的财产。2016年9月9日申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司与被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某、谷某某、王某某就（2016）云0422执224号小额借款合同纠纷一案、（2016）云0422执225号借款合同纠纷一案自愿达成以物抵债执行和解协议：一、云南澄江耀天隆机械制造有限公司应偿还澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金3000000元、2015年8月21日至2016年9月6日止的利息651100元、案件受理费16848元、保全费5000元及谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某应偿还澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金人民币1700000元、2015年8月21日至2016年9月6日止的利息368956.6元、案件受理费10973元，上述两笔债务共计5752877.6元，云南澄江耀天隆机械制造有限公司自愿用其公司名下所有的土地、房产、机器设备以物抵债给澄江县华业小额贷款有限责任公司，用于抵偿澄江县华业�额贷款有限责任公司申请执行云南澄江耀天隆机械制造有限公司（2016）云0422执224号小额借款合同纠纷一案和澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某（2016）云0422执225号借款合同纠纷一案，两案借款本金、利息及诉讼费共计5752877.6元；二、云南澄江耀天隆机械制造有限公司于2016年9月30日前将上述以物抵债财产移交给澄江县华业小额贷款有限责任公司，在移交财产期间，云南澄江耀天隆机械制造有限公司有义务协助澄江县华业小额贷款有限责任公司办理土地、房产过户手续及机器设备移交手续。
上述协议系双方当事人真实意思表示，且不损害其他债权人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以认可，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司所有的座落于澄江县九村工业园区土地使用证号为：澄国用（2015）第646号、使用面积为8667.00㎡的工业用地一块、座落于澄江县九村工业园区产权证号为：澄房权证九村镇字第199**号、总建筑面积为3331.41㎡的房产及机器设备（详见查封、扣押财产清单）作价5752877.6元，抵给申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司用于抵偿澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行云南澄江耀天隆机械制造有限公司（2016）云0422执224号小额借款合同纠纷一案和澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某（2016）云0422执225号借款合同纠纷一案所欠款项的借款本金、利息及诉讼费共计5752877.6元。
二、云南澄江耀天隆机械制造有限公司所有的座落于澄江县九村工业园区土地使用证号为：澄国用（2015）第646号、使用面积为8667.00㎡的工业用地一块的所有权、座落于澄江县九村工业园区产权证号为：澄房权证九村镇字第199**号、总建筑面积为3331.41㎡的房产所有权自本裁定送达申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司时起转移；其公司机器设备（详见查封、扣押财产清单）所有权自交付时起转移给申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司。
三、申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李 明
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执225号申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处振兴路**号。委托代理人张某坤，男，汉族。系澄江县华业小额贷款有限责任公司业务部经理，代理权限：特别授权代理。被执行人谷某某。被执行人王某某。被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司。住所地�澄江县九村镇九村工业园区干海子。被执行人胡某某。本院在执行澄江县华业小额贷款有限公司与云南澄江耀天隆机械制造有限公司（2016）云0422执224号小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）云0422民初247号民事调解书，调解书确定：一、由被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司于2016年7月30日前偿还申请人澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及期内利息、逾期利息（期内利息、逾期利息自2016年8月21日起以借款本金3000000元按利率20.4%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费16848元、保全费5000元，两项合计21848元，由被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司负担。在执行澄江县华业小额贷款有限责任公司与谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某（2016�云04**执225号借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）云0422民初248号民事调解书，调解书确定：一、由被告谷某某、王某某于2016年7月30日前偿还借款本金1700000元及期内利息、逾期利息（期内利息、逾期利息自2015年8月21日起以借款本金1700000元按年利率20.4%算至款项还清之日止）；二、被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费10973元由被告谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某共同承担。上述二份调解书生效后四被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。在上述两案执行过程中，本院依法查封了属被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司所有的财产。2016年9月9日申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司与被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某、谷某某、王某某就（2016）云0422执224号小额借款合同纠纷一案、（2016）云0422执225号借款合同纠纷一案自愿达成以物抵债执行和解协议：一、云南澄江耀天隆机械制造有限公司应偿还澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金3000000元、2015年8月21日至2016年9月6日止的利息651100元、案件受理费16848元、保全费5000元及谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某应偿还澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金人民币1700000元、2015年8月21日至2016年9月6日止的利息368956.6元、案件受理费10973元，上述两笔债务共计5752877.6元，云南澄江耀天隆机械制造有限公司自愿用其公司名下所有的土地、房产、机器设备以物抵债给澄江县华业小额贷款有限责任公司，用于抵偿澄江县华业�额贷款有限责任公司申请执行云南澄江耀天隆机械制造有限公司（2016）云0422执224号小额借款合同纠纷一案和澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某（2016）云0422执225号借款合同纠纷一案，两案借款本金、利息及诉讼费共计5752877.6元；二、云南澄江耀天隆机械制造有限公司于2016年9月30日前将上述以物抵债财产移交给澄江县华业小额贷款有限责任公司，在移交财产期间，云南澄江耀天隆机械制造有限公司有义务协助澄江县华业小额贷款有限责任公司办理土地、房产过户手续及机器设备移交手续。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不损害其他债权人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以认可，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人云南澄江耀天隆机械制造有限公司所有的座落于澄江县九村工业园区土地使用证号为：澄国用（2015）第646号、使用面积为8667.00㎡的工业用地一块、座落于澄江县九村工业园区产权证号为：澄房权证九村镇字第199**号、总建筑面积为3331.41㎡的房产及机器设备（详见查封、扣押财产清单）作价5752877.6元，抵给申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司用于抵偿澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行云南澄江耀天隆机械制造有限公司（2016）云0422执224号小额借款合同纠纷一案和澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行谷某某、王某某、云南澄江耀天隆机械制造有限公司、胡某某（2016）云0422执225号借款合同纠纷一案所欠款项的借款本金、利息及诉讼费共计5752877.6元。二、云南澄江耀天隆机械制造有限公司所有的座落于澄江县九村工业园区土地使用证号为：澄国用（2015）第646号、使用面积为8667.00㎡的工业用地一块的所有权、座落于澄江县九村工业园区产权证号为：澄房权证九村镇字第199**号、总建筑面积为3331.41㎡的房产所有权自本裁定送达申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司时起转移；其公司机器设备（详见查封、扣押财产清单）所有权自交付时起转移给申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司。三、申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李 东执行员  李云伟二〇一六年九月十三日书记员  李 明
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初109号
原告：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁敬军，职务董事长。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：孟庆玲，女，1965年5月24日出生。
委托诉讼代理人：赵爱国，与孟庆玲系夫妻关系。
被告：赵爱国，，1964年3月24日出生。
原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆玲、赵爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑岐山、被告孟庆玲委托的诉讼代理人赵爱国、被告赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《最高额担保个人借款合同》；2、要求被告偿还借款本金799999.84元，利息138643.34元，以及至借款还清时止的利息；3、要求被告承担案件律师费32724.00元和诉讼期间发生的实际费用以及实现抵押权发生的费用；4、如被告不能履行上述还款义务，原告要求用被告抵押的房产变卖后优先受偿。事实和理由：原告与被告于2014年7月8日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定二被告以夫妻共有商服楼抵押担保向原告借款800000.00元，可循环使用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告违反合同未能按期偿还借款。被告尚欠借款本金799999.84元，利息138643.34元。为此，原告诉至法院。
被告对原告的陈述的事实及理由不持异议，同意偿还借款，但是现在没有钱给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月8日原告与被告孟庆玲签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定二被告以夫妻共有坐落于漠河县26－爱国－08.09、房屋所有权证号为漠房字第11**号商服楼抵押担保向原告借款800000.00元，并在漠河县建设局办理了抵押登记手续。借款使用期自2014年7月8日至2017年7月7日。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告违反合同未能按期偿还借款利息，截止至2017年3月10日，被告尚欠借款本金799999.84元，利息138643.34元。为此，原告诉至法院。
另查，原告为实现上述债权而支付的律师代理费32724.00元。
本院认为，被告孟庆玲与原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。被告应当按双方约定偿还到期借款本金及利息。被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。以上借款被告赵爱国、孟庆玲用其所有的房屋产权证号为漠房字第11**号房屋抵押向原告贷款，并在漠河县建设局办理了抵押登记手续，属有效抵押，原告对抵押标的物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司与被告孟庆玲签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告孟庆玲在本判决生效后偿还原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司截止至2017年3月10日借款本金799999.84元，利息138643.34元，合计938643.18元，以及从2017年3月10日起至该笔贷款还清时止的利息（具体数额以黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司出具的电子记录计息的数额为准）；
三、被告孟庆玲承担原告为实现上述债权而发生的律师代理费32724.00元；
四、原告对被告赵爱国、孟庆玲所有的房屋产权证号为漠房字第11**号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在以上判决贷款本金及利息和原告为实现债权而发生的合同约定费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13514.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告孟庆玲负担6757.00元；退还原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司6757.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一七年四月十八日
书记员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01652-1号
原告杨晓彬，无业。
委托代理人杨发文。
被告十堰市阳光房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京北路57号。
法定代表人肖基成，该公司董事长。
本院受理原告杨晓彬诉被告十堰市阳光房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告十堰市阳光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商注册地的住所和主要办事机构所在地均为十堰市北京北路57号，属于十堰市张湾辖区，故请求将该案移送至其住所地即十堰市张湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告杨晓彬与被告十堰市阳光房地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷属不动产纠纷，该合同约定补偿的不动产地点位于五堰大都会，属十堰市茅箭辖区，因此本案应属十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告十堰市阳光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代理审判员 宋 岗
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈彧彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初575号
原告：安庆市国祥管件租赁经营部，住所地安徽省安庆市市府路滨湖苑16号楼2单元303室。
经营者：马广祥，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：张汉新。
原告安庆市国祥管件租赁经营部诉被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告安庆市国祥管件租赁经营部于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市国祥管件租赁经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市国祥管件租赁经营部撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告安庆市国祥管件租赁经营部负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 泉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6699号
原告：东莞市展鸿海棉制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大围工业区。统一社会信用代码为91441900325004421P。
法定代表人：曹功民，该公司总经理。
委托代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山通盈沙发制造厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大沙村围仔*号。组织机构代码为L4025783-1。
经营者：李进营，男，汉族，1973年6月11日出生，住湖北省通山县。
原告东莞市展鸿海棉制品有限公司（以下简称“展鸿公司”）诉被告东莞市大岭山通盈沙发制造厂（以下简称“通盈制造厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序进行审理。后转为普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与代理审判员胡敬钊、人民陪审员叶玉勤组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告展鸿公司的委托代理人李晨到庭参加了诉讼。被告通盈制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展鸿公司诉称：原告向被告供应海棉制品货物。自2015年6月至12月期间，原告依被告要求供应货物，被告收到货物后一直未足额支付货款。截止至2016年4月30日，被告确认尚欠原告货款71487.83元未支付。时至今日，原告多次要求被告支付上述货款，但被告却以各种理由拖延，至今未向原告支付任何货款，因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款71487.83元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期付款损失至还清之日止（暂计算至2016年6月30日计得2144.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告通盈制造厂未提出答辩及质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月至12月期间，原、被告双方存在业务往来，原告依约向被告供应海棉制品货物。经对账，2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的交易金额分别为20303.1元、12315.92元、25813.31元、4866.13元、8877.85元、10895.12元、466.4元，共计83537.83元，期间，被告向原告支付了两笔货款，分别在2015年10月支付4050元、2016年1月支付8000元，共计12050元。2016年4月30日，被告确认尚欠原告货款71487.83元未付。事后，原告多次催收，被告却以各种理由拖延不付款，原告因此于2016年6月20日向法院提起诉讼，要求被告支付货款71487.83元及逾期付款损失。
以上事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、李进营的身份证复印件、送货单、请款单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告通盈制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告通盈制造厂尚欠原告货款71487.83元，有送货单、请款单为证，请款单及部分送货单的客户签收处有被告经营者李进营的签字，故本院予以采信。原告虽主张双方口头约定：当月底对账、下月初付款，但并无证据显示，请款单上虽有备注尽快安排付款，但仍无法确定具体付款时间，故原告主张被告应自2016年1月1日起计付逾期付款损失，本院不予采信。被告拖欠货款，原告请求逾期付款损失合理合法，但相应的计付时间应从起诉之日起计算，即自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大岭山通盈沙发制造厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市展鸿海棉制品有限公司支付货款71487.83元及逾期付款损失（以71487.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市展鸿海棉制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1641元，由原告东莞市展鸿海棉制品有限公司负担41元，被告东莞市大岭山通盈沙发制造厂负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
代理审判员 胡敬钊
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢耀光
梁佩君
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第14号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年5月生于江西省上栗县，小学文化，农民。因�嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。2014年2月19日经本院决定逮捕，次日由芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人张某乙，男，1989年5月生于江西省上栗县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。现在家。
被告人吴某，男，1990年9月生于江西省上栗县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、吴某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2013年8月2日中午，被告人张某甲、张某乙、吴某骑摩托车来到芦溪县南坑镇明月湖水库游泳。泳后，张某甲发现附近有一辆银白色面包车，遂向张某乙、吴某提议去盗窃车内财物，二人表示同意。由张某乙和吴某负责分别在路边接应和望风。张某甲用石块将该车玻璃砸碎后进入车内盗得现金3，700元、手机5台以及身份证、银行卡等财物。事后，张某甲分得现金1，700元和一台手机、张某乙分得现金1，000元和三台手机、吴某分得现金1，000元和一台手机。经鉴定，被盗三台手机的价值为1，973元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人张某甲、张某乙、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5，673元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以�窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年8月2日中午，被告人张某甲、张某乙、吴某驾驶摩托车从上栗县来到芦溪县南坑镇明月湖水库游泳。游泳结束上岸后，张某甲见水库堤坝上停放了许多小车，遂向张某乙、吴某提议去盗窃车内财物，二人表示同意。张某甲选择被害人张某丙的银白色面包车（赣JM75**）为盗窃目标，并由张某乙站在路边望风、吴某负责骑摩托车在另一侧的路边接应和望风，张某甲在路边捡一块石头将该车副驾驶位后的车门玻璃砸碎后进入车内盗得现金3，700元、手机五台以及身份证、银行卡等财物。得手后，三人驾车逃离现场。事后，张某甲分得现金1，700元和一台手机、张某乙分得现金1，000元和三台手机、吴某分得现金1，000元和一台手机，身份证、银行卡被丢弃。经鉴定，其中有三台被盗手机的价值为1，973元（另有二台手机因未提供详细的手机品牌、型号、购买发票和时间等信息，无法进行价格评估）。
另查明，案发后，被告人张某甲、张某乙、吴某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被告人吴某由其亲属通过公安机关将所盗步步高VIVOS1手机归还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，办案说明，上栗县公安局金山派出所出具的证明、被害人张某丙出具的领条及谅解书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还清单，现场勘验检查工作笔录，法医物证检验报告，被害人张某丙的陈述，证人龙某的证词，调查评估意见书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5，673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、吴某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙、吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对二被告人从轻处罚；三被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚；三被告人归案后已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。虽然被告人张某甲所在地社区矫正机构对其判前调查评估意见为可适用非监禁刑，但根据其犯罪事实、情节及社会危害程度不宜适用非监禁刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的74日亦予以折抵刑期。即自2014年2月20日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 文 招
审判员 刘建文
二〇一四年三月六日
书记员 彭 琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终99号
上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司，住所地。
法定代表人：李俊声，该公司董事长。
委托代理人：吕佳莲。
被上诉人（原审被告）：庞振兴。
原审原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司（以下简称龙标公司）与原审被告庞振兴劳动争议一案，辽阳市太子河区人民法院2016年12月12日作出的（2016）辽1011民初660号民事判决，龙标公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙标公司的法定代表人李俊声及其委托代理人吕佳莲，被上诉人庞振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙标公司一审诉称：2015年，被告庞振兴到我公司工作，工种为电焊工，工资每天170元。2015年9月至2015年12月工资已开一半。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计15736元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。故诉至法院，要求判决原告不承担被告工资21096元。
被告庞振兴一审辩称：原告所说工资数额与事实不符。2014年9月29日到2016年3月25日我在原告公司做焊工，工资是每天170元。2015年9月到2015年12月工资给付一半，2016年1月到3月工资没有支付给我，共拖欠我工资21096元。
一审法院经审理查明，被告庞振兴自2014年9月29日至2016年3月25日在原告龙标公司从事电焊工工作，工资为每日170元。原告龙标公司拖欠被告庞振兴2015年9月至2015年12月的一半工资，拖欠2016年1月至2016年3月的全部工资，原告龙标公司共拖欠被告庞振兴工资21096元。被告庞振兴因与原告龙标公司之间的劳动争议向辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在劳动仲裁阶段，原、被告双方就拖欠工资数额无争议。辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会于2016年10月14日作出太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资21096元。原告龙标公司不服该裁定，来院诉讼。
上述确认事实依据有太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告庞振兴为原告龙标公司提供劳动，原告龙标公司就应当及时足额支付被告庞振兴劳动报酬。关于拖欠工资的数额，因与拖欠工资有关的考勤表、工资表属于用人单位掌握管理，故应由用人单位提供，原告龙标公司在审理中没有提供上述证据，应当承担不利后果。对辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会认定的原告拖欠被告工资21096元予以认可。原告龙标公司在审理中主张因被告有不遵守公司规章制度的情形，故对其进行了罚款，扣除罚款金额，尚欠工资15736元，但原告并没有提供证据证明该项主张，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：
原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠被告庞振兴的工资21096元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽宁龙标新能源科技开发有限公司承担。
龙标公司提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人处工作是事实，在原审时上诉人已出示相关的考勤表，在考勤表中，已明确被上诉人实得工资，其中已包括被上诉人因不遵守规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局裁决，不属于人民法院受理范围无事实及法律依据。请二审法院撤销一审裁定书，依法改判或者发回重审。
被上诉人庞振兴二审答辩认为：一审法院判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庞振兴为龙标公司提供劳动，龙标公司就应当及时足额支付庞振兴劳动报酬。关于拖欠工资的数额，因与拖欠工资有关的考勤表、工资表属于用人单位掌握管理，故应由用人单位提供，龙标公司在审理中没有提供上述证据，应当承担不利后果。对辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会认定的龙标公司拖欠庞振兴工资21096元予以认可。龙标公司在审理中主张因庞振兴有不遵守公司规章制度的情形，故对其进行了罚款，扣除罚款金额，尚欠工资15736元，但龙标公司并没有提供足够的证据证明其主张，故不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁新能源科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙春玉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执00651号
申请执行人董玉才，男，1957年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王玉强，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人任庆兰，男，1952年5月25日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初553号民事判决书确定被告王玉强、任庆兰给付原告任庆兰借款103055元。逾期被告王玉强、任玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，原告董玉才于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人董玉才不能提供被执行人王玉强、任庆兰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王玉强、任庆兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初553号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王玉强、任庆兰有可供执行财产，申请执行人董玉才可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初467号
原告：董君，男，1958年12月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：高绍有，男，1957年5月27日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王有福，男，1961年4月15日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁智慧，男，1984年8月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：孙月福，男，1969年11月18日生，住吉林省桦甸市。
原告董君与被告高绍有、王有福、孙月福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董君的委托诉讼代理人马吉振，被告王有福的委托诉讼代理人丁智慧，高绍有的委托诉讼代理人应玉良，被告孙月福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董君向本院提出诉讼请求：要求高绍有、王有福、孙月福偿还借款本金3万元及利息30765元（从2010年4月5日至2016年11月17日）。从2016年11月18日起至实际给付之日利息，按本金3万元，月利率9.071250%上浮50%另行计算；诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月5日，高绍有、王有福、孙月福因修建大棚以原告名义向桦甸市农村信用合作联社分别办理一笔贷款，贷款本金3万元。2016年因该笔贷款未偿还，桦甸市农村信用合作联社向法院提起诉讼，经法院调解下达一份民事调解书，证明原告现欠贷款本息数额。该款高绍有、王有福、孙月福未偿还，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
高绍有辩称：本案与高绍有没有关系，不同意原告的诉讼请求。
王有福辩称：2006年高绍有任原独木村书记，孙月福任会计，我们三人合资经营独木村大棚种植项目，总投资30万元，其入股资金每人为10万元，利润分配各占33.3%，当时我拿出10万元做为入股资金，高绍有、孙月福因没有现金入股，则找到原告等人，为其贷款共计20万元，原告将贷款交到高绍有、孙月福手中，其二人分别入股10万元做为入股资金。几年来，由于项目经营不善，没有实现利润，高绍有、孙月福未能按期偿还给信用社贷款本息。我没有收到原告的任何贷款，也没有找原告等人提供担保贷款，所以我没有义务为原告偿还贷款。
孙月福辩称：2010年至2011年期间，因我与高绍有、王有福三人合伙在上独木社建大棚，我们三人以王德有等五人的名义在桦甸市农村信用合作联社贷款共计20万元，该款全部用于大棚建设上，该款未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年高绍有、孙月福、王有福三人合伙建大棚从事种植业，高绍有、孙月福找到原告董君等人，以原告董君等人的名义共在桦甸市信用合作联社贷款20万元，其中以董君的名义贷款3万元。2016年1月4日，高绍有、孙月福、王有福达成协议，协议约定：一、大棚生产设施：厂房2栋400平方米，温室4栋2400平方米；二、建大棚在信用社贷款20万元；三、由于经营不善，原高绍有、王有福、孙月福三人共建投资，现由高绍有一人经营负责，王有福、孙月福二人自愿退出，其中股份二人自愿放弃，归高绍有一人所有。四、建大棚所贷款项全由高绍有一人负责，与王有福、孙月福二人无关。贷款到期后未偿还，桦甸市信用合作联社将原告董君等人提起诉讼。2016年11月18日，本院作出（2016）吉0282民初3755号民事调解书，结果为：一、被告董君于2016年11月30日前一次性偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告董君于2016年11月30日前给付原告桦甸市农村信用合作联社利息30765元（利息从2010年4月5日计算至2016年11月17日），2016年11月18日至实际给付之日利息，按本金3万元，月利率9.071250‰上浮50%计算。
本院认为，董君在向桦甸市农村信用合作联社贷款后，贷款由孙月福、高绍有实际使用。孙月福、高绍有未按约定向桦甸市农村信用合作联社偿还贷款本息，经诉讼，董君承担偿还义务，在董君与孙月福、高绍有之间形成了事实上的借贷关系，孙月福、高绍有应按约定承担偿还借款本息的责任。董君主张王有福系借款人，因董君在庭审中自认系孙月福、高绍有找其贷款，同时其提供的证人出庭作证亦证实系孙月福、高绍有找董君贷款，可以认定系孙月福、高绍有与董君形成借贷关系。在董君未举出有效证据证明王有福也系借款人之一的情况下，本院对董君请求王有福偿还借款本息的请求，不予支持。孙月福主张自己已退伙，应由高绍有承担还款责任，但高绍有、孙月福、王有福三人之间的合伙关系与向董君借款的借贷关系属不同法律关系，孙月福此项抗辩主张于法无据，本院无法支持。董君主张2016年11月18日至实际给付之日利息，按月利率9.071250%上浮50%标准另行计算，因双方对借款的利率未有明确的约定，且生效的调解书确定此期间的利息是按月利率9.071250‰上浮50%标准计算，故应按此标准予以支持，其多请求部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高绍有、孙月福偿还原告董君借款本金3万元，于判决生效之日履行；
二、被告高绍有、孙月福给付原告董君利息30765元，2016年11月18日起至实际给付之日利息，按本金3万元，月利率9.071250‰上浮50%标准给付时另行计算;
三、驳回原告董君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告高绍有、孙月福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年三月二十一日
书记员 冷文颖