wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6386号
原告：周叶能泉，男，1980年1月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：王慧强，男，1988年5月31日出生，汉族，住龙海市。
原告周叶能泉与被告王慧强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周叶能泉到庭参加诉讼，被告王慧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周叶能泉向本院提出诉讼请求：判令王慧强偿还借款8,000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年6月14日，王慧强因资金紧张向周叶能泉借款8,000元，并出具一张借款合同。借款合同约定利息按每月每万2%计算。现周叶能泉急需用钱多次向王慧强催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
王慧强未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，王慧强向周叶能泉借到8,000元，并出具一份借款合同，约定月利率按2%计算。至今，王慧强尚未偿还本金和利息。
上述事实有借款合同和周叶能泉在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：王慧强向周叶能泉借到8,000元有借条为证，事实清楚，依法应予清偿。双方约定借款月利率按2%计算符合法律规定，应予保护。王慧强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王慧强应于本判决生效之日起十日内清偿原告周叶能泉借款8,000元及利息，利息自2017年6月14日起计算至还清全部款项之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王慧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
速录员 姚艺珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第925号
申请执行人蒙金文。
被执行人黄卫映，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1127号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄卫映在银行的存款1593000元或查封被执行人黄卫映相当于1593000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄卫映负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 凤
审判员 刘乾旺
二〇一五年十月二十九日
书记员 周发平
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2180号
原告：杨法启，男，1980年8月10日出生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人，姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：艾亚聪，女，1990年4月3日出生，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司；住所地：济宁市。
负责人：任玉宏，总经理
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师
原告杨法启与被告艾亚聪、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称中国人民财保公司济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨法启的委托诉讼代理人姜雷，被告艾亚聪、中国人民财保公司济宁分公司的委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨法启向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项经济损失20，000元变更为17，681元，具体为：车辆损失10，681元、实际修车差价1000元、评估费2000元、租车费4000元，共计17，681元。事实和理由：2017年4月27日14时50分许，在331线州城街道纸坊村路段，艾亚聪驾驶鲁Ｈ×××××轿车与郑海明驾驶的鲁Ｊ×××××货车相撞，郑海明的货车又与张洪虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，致三方车损和郑海明、卢磊受伤的道路交通事故责任。经交警队认定，艾亚聪承担事故的全部责任。经查询艾亚聪驾驶鲁Ｈ×××××轿车在被告中国人民财保公司济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔。该事故发生在该保险期限内。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请判处。
被告艾亚聪辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我所有的车辆在被告中国人民财保公司济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔。原告的损失应由被告中国人民财保公司济宁分公司赔偿。
被告中国人民财保公司济宁分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔。在核实被保险人驾驶证、行车证合法且无免责情形下，在原告提交证据质证无异议后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费、评估费、修车差价和租车费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经举证、质证，二被告对原告提供的交通事故认定书、行车证、山东新业资产价格评估有限公司出具的车损评估报告书及评估费票据的真实性均无异议，各方当事人对被告艾亚聪提交的驾驶证、行驶证、保险单2份以及审理中被告艾亚聪自认签订保险合同时被告保险公司已将免赔条款明确告知的事实均无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、被告中国人民财保公司济宁分公司评估报告书评估的原告的车损价格过高且修车发票与评估价格不一致，没有维修明细，不予认可；本院认为，本院认为，评估报告书系本院通知各方当事人选择评估机构、确定评估费用的基础上，有资质的价格评估机构出具的评估报告结论，具有较高的可信性，被告中国人民财产保险公司济宁分公司在没有相反证据证明评估程序违反、评估机构或评估人不具有评估资格、或者评估价值与实际价值明显不符的情况下。对原告提交的评估结论书及评估费用予以认定。对原告主张的实际修车差价1000元，庭审中只提供了修车费发票，没有修车明细，且已超出了评估报告的车损评估价格，对此主张，本院不予支持。2、对原告主张的租车费4000元，庭审中未提供证据，被告又不予认可，本院不予认定。综上，本院认定的事实为：2017年4月27日14时50分许，在331线州城街道纸坊村路段，艾亚聪驾驶鲁Ｈ×××××轿车与郑海明驾驶的鲁Ｊ×××××货车相撞，郑海明的货车又与张洪虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，致三方车损和郑海明、卢磊受伤的道路交通事故责任。经东平县交通管理大队认定，艾亚聪承担事故的全部责任。经查询艾亚聪驾驶鲁Ｈ×××××轿车在被告中国人民财保公司济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔。该事故发生在该保险期限内。2017年7月2日经原告申请，本院委托山东新业资产价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｊ×××××货车车辆损失进行了价值评估，评估报告结论：鲁Ｊ×××××货车车辆损失价值为10，681元，原告支付评估费2000元。至此，原告的财产损失认定为：车辆损失价值为10，681元、评估费2000元，以上共计12，681元。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定艾亚聪承担事故的全部责任。本案原告杨法启系涉案车辆的所有权人，其车辆因本案交通事故受到损坏，造成经济损失，有权向要求被告承担民事赔偿责任，该车辆在被告中国人民财保公司济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔。该事故发生在该保险期限内。被告艾亚聪应承担的本案的民事赔偿责任应由被告中国人民财保公司济宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；因被告艾亚聪承担事故全部责任，原告剩余的财产损失，由被告中国人民财保公司济宁分公司在该车辆投保的第三者责任商业保险的限额内承担民事赔偿责任。审理中，二被告对原告主张的评估费、诉讼费等间接损失的负担提出异议，中国人民财保公司济宁分公司认为，评估费等间接损失属于免赔事由，其公司不承担。本院认为，评估费、诉讼费等间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险赔付的项目，应在第三者责任商业保险限额内根据双方保险合同的约定承担，对于保险公司的免赔条款，属于格式条款，保险公司对其免赔条款有向投保人提示和明确告知的义务，本案庭审中，被告艾亚聪自认双方签订保险合同时被告中国人民财保公司济宁分公司已履行了提示和明确告知的义务，因此，本案的评估费、诉讼费应由被告艾亚聪承担（艾亚聪庭前已将诉讼费支付原告）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告原告杨法启车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨法启车辆损失8681元（10，681元-2000元）；
三、被告艾亚聪赔偿原告杨法启评估费2000元；
四、驳回原告杨法启的其他诉讼请求。；
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告杨法启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 潇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民终字第403号
上诉人（原审被告）四川东恒置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路64号。
法定代表人周俊臣，董事长。
委托代理人ＸＸ轩（特别授权），四川星源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兰，女，汉族。
委托代理人王伦云，男，汉族，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱全勇，男，汉族。
委托代理人王伦云（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人四川东恒置地有限公司（以下简称东恒公司）因与被上诉人赵兰、朱全勇商品房预售合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）达中民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日受理本案依法组成合议庭，于2012年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人东恒公司的委托代理人ＸＸ轩，被上诉人赵兰、朱全勇的共同委托代理人王伦云，到庭参加诉讼。
本院认为，东恒公司二审中提交的新证据（大竹县公安局达公竹字（2012）05561号《立案决定书》）已证明大竹县公安局对东恒公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2012）达中民初字第22号民事判决；
二、发回四川省达州市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 汪秀兰
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 徐 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4751号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，组织机构代码33163883-4。
法定代表人李海钊，总经理。
委托代理人尹某，重庆能海律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告周开礼诉被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 瑶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保105号
申请人：杨胜利，男，1982年8月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：泸州市乾丰汽车维修有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇石包丘村，组织机构代码563253095。
法定代表人：庞西玉。
被申请人：庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住泸县，
被申请人：康金山，男，1983年11月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
申请人杨胜利根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2053号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人相应的财产实施保全，并提供担保。
院经审查认为，申请人杨胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、将二被申请人庞西玉、康金山共同所有的坐落于泸州市龙马潭区房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）中价值5万元的部分予以查封，未经本院许可，不得过户或设定其它权利。
二、查封期限为3年（自2016年7月22日至2019年7月21日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓晓烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5193号
原告北京明德美林清洁器材有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼802。
法定代表人杨春荣，经理。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市净水去庐山路化庄小区门面房6号。
法定代表人张靖。
本院受理原告北京明德美林清洁器材有限公司与被告郑州靖业中博大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京明德美林清洁器材有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一三年九月十日
书记员 刘希罕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01566号
罪犯胡利民，男，1964年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑一初字第00168号刑事判决，以被告人胡利民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十�年（刑期至2026年2月11日止），并处没收个人财产50000元。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡利民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡利民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡利民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡利民确有悔改表现，陕西省�中监狱提请对罪犯胡利民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡利民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0465号
原告孙勤南。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告邓耀，现下落不明。
原告孙勤南诉被告江苏新润建筑安装工程有限公司、邓耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告江苏新润建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告孙勤南及其委托代理人洪双明到庭参加诉讼，被告邓耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤南诉称，江苏新润建筑安装工程有限公司于2011年8月承包了丹阳市恒大名都土方工程，被告邓耀为工程负责人，2012年7月21日，被告邓耀因工程急需资金，向邵红军借款250000元，借期1个月，月利率为15‰，原告作了担保。因被告邓耀未按约偿还，原告给付邵红军借款250000元，利息9000元，合计259000元。2012年9月26日，被告邓耀又因工程急需资金，向原告借款158000元，借款1个月。现要求被告立即偿付借款及利息417000元并承担本案诉讼费用。
被告邓耀未应诉答辩，也未提供相关证据证明。
经审理查明，江苏新润建筑安装工程有限公司于2011年承包中铁建设集团有限公司华东分公司丹阳恒大名都土方工程，被告邓耀系挂靠江苏新润建筑安装工程有限公司从事该工程施工的项目经理。该工程的人员召集、资金投入均由被告邓耀负责，债权债务也由被告邓耀享有和承担。2011年8月12日，江苏新润建筑安装工程有限公司授权被告邓耀办理该工程一切事宜。2012年7月21日，被告邓耀因工程急需资金，向邵红军借款250000元，借期为1个月，月利率为15‰，原告孙勤南作了担保。因被告邓耀未按约偿还该借款，2012年9月20日，原告偿付邵红军借款250000元，利息9000元，合计259000元。2012年9月26日，被告邓耀又因工程急需资金，向原告借款158000元，借期为一个月。2012年10月20日，被告邓耀言明所借原告款项全部用于丹阳恒大名都土方工程，并承诺收到工程款后一次性归还原告借款。后被告邓耀未按约履行偿还义务。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告撤回对江苏新润建筑安装工程有限公司的起诉。
以上事实，由借款协议、借条、保证人承诺书、收条、建设工程施工分包合同、授权委托书、承诺书、（2014）镇民终某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向邵红军借款250000元是事实，原告作为保证人，按约向邵红军承担保证责任，偿付邵红军借款本息259000元也是事实，原告依法可向被告邓耀追偿。被告邓耀向原告借款158000元是事实，被告邓耀理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。被告邓耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓耀应于本判决生效后十日内偿还原告孙勤南借款及利息417000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，财产保全费2770元，合计10326元，由被告邓耀负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02197-1号
申请执行人：詹玉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥市锡安文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
本院在执行詹玉娟与合肥市锡安文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查被执行人合肥市锡安文化传播有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨曼玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第37号
上诉人（原审被告）张显辉，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵玉珍（张显辉妻子），女，1966年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛祥和，男，1964年4月27日出生，汉族，无业。
上诉人张显辉因与被上诉人薛祥和居间合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2013）方民初字第202号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人张显辉及其委托代理人赵玉珍，被上诉人薛祥和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年，薛祥和在百事吉工程工地做安全监理，熟悉承包该工程“五项”，给张显辉介绍承包了该工程钢筋活，薛祥和向张显辉索要介绍此活的好处费，张显辉答应给付并给薛祥和出具40，000.00元欠据一枚。薛祥和起诉，要求张显辉还款40，000.00元。
原审判决认为，薛祥和给张显辉介绍钢筋活，张显辉同意给薛祥和报酬，双方属于订立了居间合同，该合同虽然是口头的，但是无证据证实薛祥和的行为有胁迫、违法性质，依法成立，张显辉应该按约定给付薛祥和报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：张显辉给付薛祥和因介绍工程所应得报酬人民币40，000.00元，此款于判决生效后10日内付清。案件受理费800.00元，由张显辉负担。
宣判后，张显辉不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回薛祥和的诉讼请求或者此案发回重审，薛祥和负担本案一、二审的诉讼费。理由：一、双方是合伙关系，应共同分享合伙利润。二、双方不存在委托关系，原审判决认定双方是居间合同无证据支持。三、欠条是在乘人之危或胁迫下形成的，应属无效。
薛祥和在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、双方没有合伙协议，也没有合伙利润的分配，张显辉没有证据证明双方是合伙关系。二、事实证明，没有薛祥和的介绍，张显辉就不能承包到此项工程的钢筋活，张显辉是通过薛祥和联系的工程活，并且同意给薛祥和一定的报酬。三、张显辉没有证实薛祥和存在胁迫的证据，欠条写完后张显辉没有报案，直到薛祥和起诉时才辩解是胁迫，该欠据是张显辉自觉自愿为薛祥和出具的。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，薛祥和与张显辉之间居间合同关系成立。薛祥和凭借自己在百事吉担任安全监理的便利条件，为张显辉提供了承揽百事吉工程钢筋项目的机会，张显辉承包了该钢筋工程并已经施工完毕，因此，张显辉应按约定支付薛祥和居间报酬。关于张显辉主张双方是合伙关系的问题。因为张显辉没有提供与薛祥和是合伙关系的证据，并且其在一审中否认存在合伙关系，自认手写40，000.00元欠条是给予薛祥和的好处费，故对双方是合伙关系的理由本院不予支持。关于欠条存在胁迫或者乘人之危的问题。受胁迫、乘人之危签订的合同属于可撤销的合同而不是无效的合同，张显辉无证据证明存在胁迫、乘人之危行为，也未在法定期限内行使撤销权。故张显辉以存在胁迫、乘人之危行为为由要求确认合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人张显辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 宋 阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 于江春
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2316号
原告高丽慧，女，1964年12月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告高丽慧与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽慧到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高丽慧起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2455元，卡内实际余为7545元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额3772元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆VIP金卡一张（卡号：1000001644），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为7545元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7545元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7545元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还高丽慧服务费用三千七百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0320号
原告胡多军，男，1972年9月23日生，汉族。
被告王健，男，1978年3月16日生，汉族。
被告施宁娣，女，1977年11月25日生，汉族。
本院在审理原告胡多军与被告王健、施宁娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡多军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡多军负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年二月十四日
书记员 韦舒虹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第492号
原告：王甲。
被告：张某某。
被告：王乙。
被告：杨某某。
被告：施某某。
原告王甲诉被告张某某、王乙、杨某某、施某某民间借
贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，因采用法律
规定的其它送达方式无法向被告张某某、杨某某、施某某送达
诉讼文书，本院于2010年6月12日公告向三被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合
议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年9月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告
张某某、王乙、杨某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2008年10月30日，被告张某某向原告借
款人民币350000元，未约定借款利率及借款期限。上述借款由
被告杨某某、施某某提供保证。借款后，被告张某某至今未归
还借款，被告杨某某、施某某也未承担保证责任。本案借款时
主张张某某与王乙系夫妻关系，该债务应属双方的共同债务，
由他们共同偿还。为此诉请：1、要求被告张某某、王乙共同归还借款350000元，并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率
计算的损失；2、被告杨某某、施某某对上述借款承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某杨某某、施某某未作答辩，也未向本院提交
证据。
被告王乙在举证期限内向本院提交答辩状一份，辩称：1
、答辩人在借条上没有签名，并且张某某在签下借条时答辩人
也并不知情。2、2008年10月到答辩人跟张某某离异这段时间
，家某并没有购买房屋、生病住院等重大支出，同时，答辩人
跟张某某均系机关单位工作人员，有稳定的合法收入，足够支
付所有平时家某生活所需，张某某向王甲借来的350000元巨额
债务无需用于家某共同生活，也确实没有用于共同生活。3、
张某某在出走前，向领导以及向派出所提供的材料中也可以看
出，他所有的借款均是被杨某某所拿。4、根据《浙江省高级
人民法院审理民间借贷纠纷案件的指导意见》第十九条之规定
：夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务
。基于以上事实，答辩人认为被告张某某350000元债务不应认
定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告要求答辩人承担连带清
偿责任的诉讼请求。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2008年10
月30日的借款凭据一份，证明被告张某某向原告借款人民币35
0000元，该借款由被告杨某某、施某某作担保的事实。原告提
供的该证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本
庭予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷保证关系受法律保护。原告与被
告张某某之间的借贷关系及与被告杨某某、施某某之间的保证
关系，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。本案
借款未约定借款期限，出借人随时可以请求返还。在出借人即
本案原告向借款人主张归还的情况下，借款人未及时返还，原
告有权要求借款人从其主张之日起支付银行同期贷款的利息损
失。本案双方对保证方式没有约定，保证人应依法按照连带责
任保证承担保证责任。原告要求被告张某某归还该借款本金35
0000元，并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息
损失，要求被告杨某某、施某某承担连带清偿责任，符合法律
规定，本院予以支持。原告主张被告张某某向其借款发生在被
告张某某与王乙婚姻关系存续期间，该借款应认定夫妻共同债
务。但本案借款金额达350000元，明显超出家某日常生活需要
范围，而原告又没有举证证明本案负债所得财产用于家某共同
生活、经营所需，故在本案被告王乙否定家某举债的情况下，
本案债务不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王乙共同归
还借款，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告王甲借款本金人民币350000元
，并赔偿自2010年6月10日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的损失。于判决生效后十日
内付清。
二、被告杨某某、施某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果被告张某某、杨某某、施某某未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
三、驳回原告王甲要求被告王乙共同承担还款责任的诉
讼请求。
本案受理费6550元、公告费400元，合计诉讼费人民币69
50元，由被告张某某、杨某某、施某某负担。于判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一〇年九月十三日
书记员 蔡 笑
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第52号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人郑某甲与被害人郑某丁均系衢州市衢江区廿里镇里珠村村民，二人系朋友关系。2015年1月15日上午8时许，被告人郑某甲来到郑某丁家中，见郑某丁在卧室内熟睡，知道郑某丁随身带有现金，遂起盗窃之念，将郑某丁挂在靠椅上的外套衣袋内的4240元现金盗走。
被害人郑某丁钱被偷后怀疑是被告人郑某甲所为，并通过其亲戚打电话找被告人郑某甲，被告人郑某甲予以否认，后被害人郑某丁向公安机关报案。当日，被告人郑某甲因害怕，在其亲戚的相约下将所盗的4240元现金归还被害人郑某丁。次日，被告人郑某甲主动到公安机关投案。被害人郑某丁表示对被告人郑某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案经过，证人郑某乙、郑某丙的证言，被害人郑某丁的陈述，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人郑某甲能主动将所盗现金归还被害人，得到被害人的谅解，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人郑某甲系初犯，在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，可对其单处罚金刑。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年三月十六日
代书记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
2、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第690号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：刘志伟。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行刘志伟借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第207号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第690号 申请执行人:王兆刚，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区,组织机构代码证74678860-7。 法定代表人：杨国领，该公司经理。 被告：杨国领，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周之牧，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在申请执行人王兆刚与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司、杨国领、周之牧民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一七年十二月二十五日 书记员 石俢峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1629号
原告：杨德保。
委托代理人：郭斌。
被告：余小鹤。
被告：陈孝熬。
原告杨德保为与被告余小鹤、陈孝熬民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告余小鹤、陈孝熬下落不明，本院于2015年10月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告杨德保的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告余小鹤、陈孝熬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德保起诉称：因被告余小鹤于2011年11月8日（农历）组织了“友谊互助会”，至2015年3月8日（农历）结束，共有二十一股成员（包括会首）组成，其任会首。但于2014年11月8日（农历）提前终止了“友谊互助会”，被告余小鹤与原告于2014年11月10日，双方进行了结算，尚欠原告余款40600元。后被告拒不偿还。上述债务发生在被告余小鹤、陈孝熬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款40600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨德保在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.友谊互助会结算单，用于证明被告余小鹤欠原告会款40600元的事实；5.银行业务凭证，用于证明原告向被告余小鹤支付会钱的事实。
被告余小鹤、陈孝熬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定下列事实：原告杨德保参加被告余小鹤作为会首组织的互助会，该互助会包括会首在内共21股，总金额为100000元，期限自农历2011年11月8日起至农历2015年3月8日止，得会前每股每两个月应付款为5000元，得会后每股每两个月应付款为5000元加上标会利息。原告杨德保在该互助会中占有两股，其中一股未标得会钱，原告杨德保共支付会钱85000元。另外一股于农历2013年1月8日标得会钱，得会后每股应付会钱5000元，利息3000元，共计8000元，原告杨德保共支付标得会钱前的七期会钱和标得会钱后的九期会钱及利息合计107000元，标得会钱后被告余小鹤支付原告杨德保会款117400元。之后，该互助会因故解散。2014年11月10日，双方对上述会钱进行结算，被告余小鹤结欠原告杨德保40600元，该欠款被告至今未予支付。
另查明，被告余小鹤与被告陈孝熬系夫妻关系，双方于2011年2月21日办理结婚登记；又查明，2015年9月29日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：原告与被告余小鹤之间的互助会款经双方结算，被告余小鹤尚欠原告40600元，事实清楚，证据充分，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告余小鹤个人名义所欠，但该债务发生于被告余小鹤、陈孝熬夫妻关系存续期间，被告陈孝熬未提供证据证明原告杨德保与被告余小鹤明确约定涉案债务为被告余小鹤个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告余小鹤、陈孝熬夫妻共同债务处理。故原告杨德保要求二被告共同偿还借款40600元并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余小鹤、陈孝熬于本判决生效之日起十日内偿付杨德保借款40600元并赔偿利息损失（以40600元为计算基数，自2015年9月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由余小鹤、陈孝熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00081号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，住阜宁县。因吸毒，于2014年9月2日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年3月30日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年4月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，男，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日被取保候审，2015年3月30日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年4月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人陈某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月8日作出（2015）阜刑初字第00102号刑事判决。原审被告人陈某、徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈某、徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陈某、徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、徐某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00102号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年五月六日
书记员（代） 宋玉嫒
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00081号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因吸毒，于2014年9月2日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年3月30日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年4月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日被取保候审，2015年3月30日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年4月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人陈某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月8日作出（2015）阜刑初字第00102号刑事判决。�审被告人陈某、徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈某、徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陈某、徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、徐某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00102号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年五月六日
书记员（代） 宋玉嫒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第66号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨宪增。
被告鲍玉航，农民。
被告鲍庆生，农民。
被告鲍继国，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告鲍玉航、鲍庆生、鲍继国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨宪增到庭参加诉讼，被告鲍玉航、鲍庆生、鲍继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告鲍玉航于2010年3月18日由被告鲍庆生、鲍继国做连带责任担保从我社借款70，000元，约定2011年3月15日到期，用途买车。借款到期后被告仅偿还了部分借款及利息，还欠49，999.99元及利息至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告鲍玉航立即偿还借款49，999.99元及利息，被告鲍庆生、鲍继国对上述款项负连带清偿责任。
被告鲍玉航未到庭亦未答辩。
被告鲍庆生未到庭亦未答辩。
被告鲍继国未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告鲍玉航与原告成武县农村信用合作联社于2010年3月18日签订借款合同，被告鲍玉航向原告借款金额为70，000元，约定月利率为9.6‰，用途买车，2011年3月15日到期。被告鲍庆生、鲍继国对被告鲍玉航的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告仅偿还了部分借款本金及利息，还欠49，999.99元及利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告鲍玉航立即偿还借款49，999.99元及利息，被告鲍庆生、鲍继国对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2011年3月7日、2013年3月25日分别向被告鲍庆生送达了贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书；于2011年3月5日向被告鲍玉航、鲍继国送达了贷款逾期催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告鲍玉航未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告鲍玉航偿还借款本金49，999.99元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告鲍庆生、鲍继国作为保证人，应对鲍玉航的还款付息义务承担连带保证责任；被告鲍庆生、鲍继国承担相应保证责任后有权向被告鲍玉航追偿。被告鲍玉航、鲍庆生、鲍继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告鲍玉航偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金49，999.99元及利息（2010年3月18日至2011年3月15日的利息按月利率9.6‰计算；2011年3月16日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告鲍庆生、鲍继国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告鲍庆生、鲍继国承担保证责任后，有权向被告鲍玉航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告鲍玉航负担。原告已预交，被告鲍玉航在履行时增付1，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王雪允
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第10943号
原告赵辉，男，1976年11月25日出生。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
被告彭淑贤，女，1942年1月8日出生。
原告赵辉与被告周丽红、被告彭淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员王国生、王义平组成合议庭审理本案。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼。被告周丽红、被告彭淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2013年5月24日，周丽红、彭淑贤向赵辉借款人民币160万元，借款用途为公司资金周转。周丽红、彭淑贤承诺于2014年5月23日还清本金。借款到期后，赵辉多次向周丽红、彭淑贤催要但未果。现起诉要求周丽红偿还借款160万元并支付借款时间外的借款利息，按照担保承诺书上约定执行共计173760元；彭淑贤对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由周丽红、彭淑贤负担。
原告赵辉向本院提交借款协议、担保承诺书予以证明
被告周丽红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭淑贤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告赵辉提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年5月24日，周丽红作为借款人、彭淑贤作为连带责任担保人向赵辉出具借款协议。内容：今从赵辉处借走现金160万元整。以北京市通州区永顺镇永顺西街XX号房屋做抵押，于2014年5月23日还清，如逾期不还，由赵辉自行处理（可自行过户）。周丽红及彭淑贤在上述借款协议中签字确认。彭淑贤向赵辉另出具担保承诺书一份。内容：我本人彭淑贤自愿为周丽红借款担保，总计人民币160万元整。如周丽红没能在约定时间内还款我将用自己的位于坐落在北京市通州区永顺镇永顺西街XX号的平房作为偿还。如遇拆迁国家征地补偿款全部的50%由赵辉领取作为周丽红还款所用。如超出约定期每日按借款的万分之三作为违约金，直至款项还清之日止。经询问，赵辉称其要求以转账方式向周丽红交付款项，但周丽红表示其账户均已被人民法院冻结，如转账汇款将无法取出钱款，故要求赵辉以现金形式交付。借款当日在位于北京市通州区新华西街XX号赵辉的办公室内，赵辉向周丽红交付现金160万元。借款到期后赵辉曾找周丽红、彭淑贤催要借款。
上述事实，有借款合同、担保承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，周丽红向赵辉借款并与彭淑贤一并向赵辉出具借款协议，双方成立民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周丽红、彭淑贤向赵辉出具凭证虽名称为”借款协议”，但内容表述为”今从赵辉处借走现金160万元”，该表述应为对借款事实及借款交付数额的确认。周丽红作为借款人应按约定日期履行还款义务。现周丽红到期未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。赵辉要求周丽红偿还借款160万元的诉讼请求合理，本院予以支持。周丽红未按照约定日期返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。赵辉要求周丽红给付逾期利息的请求本院予以支持。因担保承诺书记载违约金标准并非赵辉与周丽红之间约定，故赵辉主张按此标准计算利息，本院不予支持。彭淑贤作为连带责任担保人在借款协议中签字，其应对周丽红所负债务承担保证责任。现赵辉要求彭淑贤承担保证责任的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周丽红、彭淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽红偿还原告赵辉借款本金一百六十万元及利息（自二〇一四年五月二十四日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告彭淑贤对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任；
三、被告彭淑贤承担保证责任后，有权向被告周丽红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告周丽红、被告彭淑贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万零七百六十四元，由被告周丽红、被告彭淑贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 王义平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行终字第0030号
上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人刘勇，该镇镇长。
委托代理人朱文忠。
委托代理人王士清。
被上诉人（原审原告）谭新华，居民。
原审第三人谭梅英，居民。
原审第三人谭新平，居民。
上诉人宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）因与被上诉人谭新华要求确认强拆行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城行初字第0015号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清，被上诉人谭新华到庭参加了诉讼。
二审诉讼中，上诉人双庄镇政府于2013年12月5日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人双庄镇政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人双庄镇政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人双庄镇政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3671号
原告：高某。
委托代理人：李伟。
被告：邵某甲。
原告高某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告间的婚姻关系；2.判令原告与被告的婚生子邵佳营由原告高某抚养至成年；3.判令被告每月向原告支付邵佳营抚养费800元，医疗费、教育费由原告与被告按实际发生的费用各承担一半；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告1999年自由恋爱，××××年××月××日，高某与邵某甲经秋滨镇政府登记结婚，婚后因琐事时有吵架，2004年生育儿子邵某乙。2013年原、被告分居，被告要求和好，夫妻感情尚未破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告邵某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年一月二十八日
代书记员 郑小怡
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终227号
上诉人（原审被告）张云，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：四川省渠县。
委托代理人张超，女，汉族，1979年10月25日出生，住址：北京市西城区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼。
负责人曾斌，该行行长。
被上诉人（原审被告）四川华庆建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼。
法定代表人张云，该公司总经理。
委托代理人张超，女，汉族，1979年10月25日出生，住址：北京市西城区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市开明房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人涂莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）雷书明，男，汉族，1967年1月10日出生，住址：重庆市合川市。
被上诉人（原审被告）毕光辉，女，汉族，1972年2月17日出生，住址：四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）胡春蓉，女，汉族，1971年11月19日出生，住址：重庆市合川市。
上诉人张云因金融借款合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张云于2016年1月14日申请撤回上诉。本院于2016年1月27日对上诉人张云进行询问，上诉人张云再次明确表示系其自愿撤回对上述民事判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人张云的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费11399.5元（已减半收取），由上诉人张云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 廖兴品
二〇一六年一月二十七日
书记员 饶 永
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第65-3号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人王迎通、邵景萍，满城县南韩村镇尹固村民。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院（2014）满行执字第65号行政裁定书，于2014年6月19日以（2014）满行执字第65-1号行政裁定书冻结了被执行人王迎通的存款33000元。现因被执行人王迎通已履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下；
解除被执行人王迎通在满城县农村信用社股份有限公司西原信用社的存款叁万叁仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01456号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王佑国适用简易程序进行审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告张某某庭审中不听劝阻中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告2015年2月14日向原告借款4000元。现原告盖房，向被告索要，被告以种种理由委婉拒付，现请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告辩称，我没有借原告的钱，是我欠原告的煤钱，已经还了两次，没有还清。
经审理查明，2015年2月14日，被告张某某给原告李某某出具借条一份。“条据载明今借李苏民肆仟元整”被告张某某在条据上签名，被告张某某承认条据是其亲自所写，称其已还部分欠款，但未提供证据证明其所还欠款。审理后原告认可被告张某某已偿还1500元，被告张某某下欠原告李苏民2500元。
上述事实有借据，双方当事人的陈述，庭审笔录佐证。
本院认为，合法借款依法受保护，被告给原告出示借据，并承认是其所写，并称自己已偿还部分欠款，但被告未提供证据证明其已还部分欠款。原被告之间的借贷关系依法成立，被告应偿还原告的借款2500元，原告要求支付借款期间的利息请求，因双方未约定利息，故本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交）减半收取。25元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 怡
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第174号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月11日出生，汉族，高中文化程度，系郑州市开创饲料有限公司业务员，户籍所在地河南省新乡市辉县市。2014年3月12日，因赌博被中牟县公安局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌交通肇事，于2014年9月5日被获嘉县公安局取保候审。2014年10月23日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日20时许，被告人陈某某驾驶一辆豫AD15**小型普通客车沿安王线由南向北行驶至事故地点处，与获嘉县照镜镇东彰仪村村民郭某某相撞，造成郭某某经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月18日经获嘉县交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年7月21日20时许，被告人陈某某驾驶一辆豫AD15**小型普通客车沿安王线由南向北行驶至安王路七公里处时，与获嘉县照镜镇东彰仪村村民郭某某相撞，造成郭某某经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月18日经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议，并履行清结。
上述事实，有被告人陈某某的供述和辩解，证人冯某某、王某某的证言相互印证。另有被告人陈某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，获嘉县人民医院诊断证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈某某的驾驶证复印件、行车证复印件，“120”急救指挥中心接警记录复印件、获嘉县公安局指挥中心接处警记录复印件，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，郑州市中牟县公安局行政处罚决定书，辉县市司法局调查评估意见书，道路交通事故现场方位图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，并能够积极赔偿被告人家属的经济损失，且得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 栟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第785号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年8月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚11时许，被告人唐某某醉酒后驾驶粤TV＊＊**号小型客车行至中山市S364线古镇镇银泉红绿灯处时，碰撞推手推车横过马路的被害人申某某，事故造成申某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人唐某某在古镇医院被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇（酒精）含量为180.2mg／100mL。经认定，被告人唐某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人申某某人民币8000元并获得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人申某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人唐某某的驾驶证信息查询资料、粤TV＊＊**号小型客车的车辆信息登记资料、保险单、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、证人彭某某的证言及辨认笔录、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日至2014年7月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年七月一日
书记员 冯宝林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第776号
原告龚欠芽，男，汉族。
委托代理人姜晔，广东德纳律师事务所律师。
被告刘万亮，男，汉族。
原告龚欠芽诉被告刘万亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晔，被告刘万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年4月27日19时许，被告刘万亮在南山区学府路康乐大厦因拖欠管理费与水电费一事与物业保安即原告龚欠芽发生纠纷，被告刘万亮用菜刀将原告龚欠芽的手臂划伤。
二、深圳市公安局南山分局作出深公南行罚决字（2015）01506号行政处罚决定书，对被告刘万亮殴打他人行为作出拘留七日的处罚决定。
三、原告受伤及治疗的情况：涉案事故发生后当晚20时12分，原告前往深圳市南山区人民医院就诊，医院初步诊断为右前臂砍伤，出具的治疗意见为“1、清创缝合术后，伤口有感�、坏死、疤痕及异物可能，伤口需隔天回院换药，术后14天视伤口情况予拆线；2、不适时我科随诊复诊。”
南山派出所委托法医门诊对原告龚欠芽的伤势进行鉴定，法医门诊对原告龚欠芽的损伤评定为轻微伤。
四、医疗费：原告主张因伤花费的医疗费为572元，并向本院提交了相关医疗票据，被告对深圳市亚洲大药房的票据不予认可，其它医疗票据予以认可。本院认为，原告提交的深圳市亚洲大药房开具的发票仅记载了药品260元，无法证实与涉案伤情有关，关联性无法认定，故该笔费用本院不予支持。对于原告提交的其它医疗票据，本院予以确认，原告因涉案事故花费的医疗费为312元。
五、鉴定费：原告主张鉴定费300元，原告因涉案事故受伤，由南山派出所委托了法医门诊进行鉴定，有法医门诊受理鉴定回执以及发票为证，本院予以�信。
六、交通费：原告因涉案事故需前往医院就诊，但其主张的医疗费1000元过高，本院酌定交通费为100元。
七、住院伙食补助费、营养费、误工费及律师费：原告主张住院伙食补助费、营养费及误工费均无相关医嘱，本院不予支持。原告主张律师费亦无法律依据，本院不予支持。
八、原告诉讼请求：1、被告支付医疗费用572元；2、被告支付营养费700元；3、被告支付误工费4800元；4、被告支付交通费1000元，食宿费600元；5、被告支付鉴定费300元；6、被告支付律师费5000元；（以上合计1972元）7、被告承担本案诉讼费用。
以上赔偿项目共计7142元（医疗费312元＋交通费100元＋鉴定费300元），由被告刘万亮赔付给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告龚欠芽因本案事故应得的赔偿款为人民币712元；
二、被告刘万亮应于本判决生效之日起十日内支付原告龚欠芽赔偿款人民币712元；
三、驳回原告龚欠芽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由原告负担40元，由被告负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一五年九月七日
书记员 黄秋香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞章，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2004年12月6日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年3月18日被永福县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人刘飞章犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）鹿刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘飞章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘飞章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘飞章申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘飞章以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据被告人刘飞章的盗窃数额、有前科及认罪态度较好等具体情节，在法定刑幅度内科处刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人刘飞章以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘飞章撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年五月十四日
代书 记员 莫慧慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05092号
申请执行人宋先孝，个体户。
被执行人王健康（又名王健飞），职工。
被执行人陈晓洁，职工，系王健康的妻子。
被执行人李勇，无业。
宋先孝与王健康、陈晓洁、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00481民事判决书已发生法律效力。因被执行人王健康、陈晓洁、李勇未按判决书的规定履行义务，申请执行人宋先孝向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）睢民初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王铁良
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第321-2号
申请执行人孙丕耿。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第113号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行初字第00014号
原告咸阳天马装璜工程有限公司。
法定代表人时利江，该公司经理。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵锋，该局局长。
委托代理人王钊，该局工作人员。
委托代理人刘鑫，该局工作人员。
上列当事人劳动保障行政裁决纠纷一案，本院于2014年8月22日受理并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月26日咸阳市秦都区人力资源和社会保障局作出咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》，责令原告于2014年6月30日前全额支付所欠庞建彬等九名工人人工工资123781元。
被告提交了以下证据材料：1、秦都区钓台街道办事处关于天马木业拖欠民工工资的情况说明；2、钓台街道办事处与时利江（原告的法定代表人）的谈话笔录及工资收条；3、厂长庞建彬的谈话笔录；4、工人工资表；5、《责令改正决定书》及送达回证；6、张贴送达照片一张；7、原告营业执照复印件一张；8、《会议纪要》（原告的法定代表人时利江签字表示知道内容），该《会议纪要》系秦都区处理信访突出问题集群众性事件联席会议办公室于2014年6月11日接咸阳市人民政府督查室后下发，内容为，会议按照农民工工资支付有关规定和领导的指示精神和要求，决定：“依据春节前钓台司法所对时利江所做谈话笔录与工人领取工作的收条（原件由天马木业收走），庞建彬等九人剩余工资共计123781元，由咸阳天马装璜工程有限公司法定代表人时利江于6月16日前筹集到位，用于兑付工人工资。
原告诉称，被告的具体行政行为事实不清，证据不足，确定的数额不准，有失公平、公正。
原告当庭提交了其公司的指纹打卡记录，以证实拖欠工资的数额有误。
合议庭对证据做以下认定：被告提交的1-7组证据，其真实性原告无异议，且与本案具有关联性，符合合法性特征，合议庭予以采信。第8份证据原告虽未在法定的举证期限内提交，其真实性合议庭予以采信；原告提交的一组证据亦不能证实其所欠工资的确切数额，不能证实其主张，合议庭不予采纳。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月23日（农历12月23日）原告雇用的工人庞建彬等九人在与原告的法定代表人时利江因讨要工资无果的情况下到咸阳市人民政府上访。秦都区钓台街道办事处迅速成立了专项问题协调小组于当晚和民工代表进行沟通，了解诉求。次日原告法定代表人时利江被约见至秦都区钓台街道办事综治维稳中心、司法所，时利江承认欠薪十几万（13-14万），并同意先兑付五万元（实际发放48961元），由民工预留银行卡号及联系方式，余款123781元在3月底前全部兑现，1月26日各地民工各自陆续返乡。期限届满后，原告未按当初的承诺兑现，民工在人民网留言（省长）反映拖欠工作问题。6月16日咸阳市秦都区人力资源和社会保障局工作人员向时利江送到了《会议纪要》，明确欠薪123781元，时利江表明已经知道以上内容但未主动处理欠薪事宜。2014年6月26日咸阳市人秦都区力资源和社会保障局作出了咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》，责令原告于2014年6月30日前全额支付所欠庞建彬等九名工人人工工资123781元。原告不服，向咸阳市人力资源和社会保障局申请复议，2014年8月5日咸阳市人力资源和社会保障局维持了咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》。
本院认为，原告咸阳天马装璜工程有限公司拖欠民工工资属实，所欠工资的数额不仅有原告法定代表人的谈话笔录及其签字认可的《会议纪要》能够确认，且有民工的工资表相佐证。咸阳市秦都区人力资源和社会保障局依职权作出的咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯丽莉
附相关法律规定：
1、﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行初字第00014号
原告咸阳天马装璜工程有限公司。
法定代表人时利江，该公司经理。
委托代理人张某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵锋，该局局长。
委托代理人王某，该局工作人员。
委托代理人刘某，该局工作人员。
上列当事人劳动保障行政裁决纠纷一案，本院于2014年8月22日受理并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人力资源和社会保障局作出咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》，责令原告于前全额支付所欠庞某某等九名工人人工工资123781元。
被告提交了以下证据材料：1、秦都区钓台街道办事处关于天马木业拖欠民工工资的情况说明；2、钓台街道办事处与时利江（原告的法定代表人）的谈话笔录及工资收条；3、厂长庞某某的谈话笔录；4、工人工资表；5、《责令改正决定书》及送达回证；6、张贴送达照片一张；7、原告营业执照复印件一张；8、《会议纪要》（原告的法定代表人时利江签字表示知道内容），该《会议纪要》系秦都区处理信访突出问题集群众性事件联席会议办公室于2014年6月11日接咸阳市人民政府督查室后下发，内容为，会议按照农民工工资支付有关规定和领导的指示精神和要求，决定：“依据春节前钓台司法所对时利江所做谈话笔录与工人领取工作的收条（原件由天马木业收走），庞某某等九人剩余工资共计123781元，由咸阳天马装璜工程有限公司法定代表人时利江于6月16日前筹集到位，用于兑付工人工资。
原告诉称，被告的具体行政行为事实不清，证据不足，确定的数额不准，有失公平、公正。
原告当庭提交了其公司的指纹打卡记录，以证实拖欠工资的数额有误。
合议庭对证据做以下认定：被告提交的1-7组证据，其真实性原告无异议，且与本案具有关联性，符合合法性特征，合议庭予以采信。第8份证据原告虽未在法定的举证期限内提交，其真实性合议庭予以采信；原告提交的一组证据亦不能证实其所欠工资的确切数额，不能证实其主张，合议庭不予采纳。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月23日（农历12月23日）原告雇用的工人庞某某等九人在与原告的法定代表人时利江因讨要工资无果的情况下到咸阳市人民政府上访。秦都区钓台街道办事处迅速成立了专项问题协调小组于当晚和民工代表进行沟通，了解诉求。次日原告法定代表人时利江被约见至秦都区钓台街道办事综治维稳中心、司法所，时利江承认欠薪十几万（13-14万），并同意先兑付五万元（实际发放48961元），由民工预留银行卡号及联系方式，余款123781元在3月底前全部兑现，1月26日各地民工各自陆续返乡。期限届满后，原告未按当初的承诺兑现，民工在人民网留言（省长）反映拖欠工作问题。6月16日咸阳市秦都区人力资源和社会保障局工作人员向时利江送到了《会议纪要》，明确欠薪123781元，时利江表明已经知道以上内容但未主动处理欠薪事宜。2014年6月26日咸阳市人秦都区力资源和社会保障局作出了咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》，责令原告于2014年6月30日前全额支付所欠庞某某等九名工人人工工资123781元。原告不服，向咸阳市人力资源和社会保障局申请复议，2014年8月5日咸阳市人力资源和社会保障局维持了咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》。
本院认为，原告咸阳天马装璜工程有限公司拖欠民工工资属实，所欠工资的数额不仅有原告法定代表人的谈话笔录及其签字认可的《会议纪要》能够确认，且有民工的工资表相佐证。咸阳市秦都区人力资源和社会保障局依职权作出的咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持咸秦人社监督令字（2014）第003号《责令改正决定书》。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯丽莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3079号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告朱未一。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告朱未一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱未一的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿川物业管理有限公司撤回对朱未一的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审38号
申请人：伊宁市住房和城乡建设局，住所地：伊宁市。
法定代表人：地力夏提*苏来曼，局长。
委托代理人：柳智花，伊宁市住房和城乡建设局干部，住伊宁市。
被申请人：伊犁在线网络科技服务中心，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
负责人：李红梅，其他不详。
申请人伊宁市住房和城乡建设局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年10月14日作出的伊城环罚字20150010行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市住房和城乡建设局作出的伊城环罚字20150010行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，伊城环罚字20150010行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人伊犁在线网络科技服务中心在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市住房和城乡建设局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行伊城环罚字20150010行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 关桂英
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审38号申请人：伊宁市住房和城乡建设局，住所地：伊宁市。法定代表人：地力夏提·苏来曼，局长。委托代理人：柳智花，伊宁市住房和城乡建设局干部，住伊宁市。被申请人：伊犁在线网络科技服务中心，住所地：新疆伊犁州伊宁市。负责人：李红梅，其他不详。申请人伊宁市住房和城乡建设局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年10月14日作出的伊城环罚字20150010行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市住房和城乡建设局作出的伊城环罚字20150010行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，伊城环罚字20150010行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人伊犁在线网络科技服务中心在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市住房和城乡建设局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行伊城环罚字20150010行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 林人民陪审员 王 雄人民陪审员 关桂英二〇一六年五月十日书 记 员 叶民元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16576号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶小照，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶小照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶小照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81663.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81663.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2341号
原告王某某，女，汉族，生于1979年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年9月16日立案受理了原告王某某诉被告林某甲婚姻无效纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李大富、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告林某甲系表兄妹，双方于2001年4月在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2002年5月15日生育一子林某乙。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除我与被告林某甲的无效婚姻关系，婚生子林某乙由我抚养，被告林某甲给付抚养费。
原告王某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告王某某、被告林某甲、婚生子林某乙的常住人口登记卡复印件。
2、结婚证。
以上证据欲证实主体资格。
3、南充市嘉陵区某某街道办事处某某社区居民委员会出具的证明。
4、调查杜某甲（原、被告之舅父）笔录。
5、调查杜某乙（原、被告之舅父）笔录。
以上证据欲证实原、被告为姨表兄妹。
6、南充市嘉陵区住宅房屋拆迁（还房）协议复印件、拆迁房屋费用审领表、还房安置结算表复印件、南充市顺兴房屋拆迁事事务所被拆迁房屋现场勘丈登记表复印件、用地项目拆迁认定补办土地、规划、产权手续审批表复印件、集体土地使用证复印件。欲证实现已拆迁，已还一套住房，还有一套还房尚在修建中。
被告林某甲辩称，我们系姨表兄妹，我同意解除婚姻关系。
经审理查明，原告王某某与被告林某甲于2001年4月在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2002年5月15日生育一子林某乙。原告王某某之母与被告林某甲之母为亲姐妹，原告王某某与被告林某甲系三代以内旁系血亲。
本案在审理过程中，原、被告对小孩抚养、共同财产达成协议（调解书另行制作）。
本院认为，原告王某某与被告林某甲虽已登记结婚，但因双方系表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，属婚姻法规定的禁止结婚的情形之一，因此该婚姻为无效婚姻，依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告林某甲的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
本案减半收取案件受理费130元由原告王某某承担。
审判员 林 海
二〇一五年十二月九日
书记员 雷婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00326号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
代表人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告张望物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，根据原告提供的住址无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年一月十五日
书记员 王 双
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢68号
申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。
法定代表人：张家俊，系该村委会主任。
被执行人：傅海涛，男。
申请执行人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与被执行人傅海涛合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3421号民事调解书，已经�生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请恢复执行。执行标的额：352731元，执行费5114元（未付）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，即被执行人于2016年6月1日前给付8万元，于2016年12月30日前给付10万元，余款172731元于2017年5月1日前付清。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于美令
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执436号
申请执行人德惠市人民法院
被执行人杨宇，住德惠市。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人杨宇盗窃罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第541号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6733号
申请执行人：乐藕芬，农民。
被执行人：顾叶锋，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6733号乐藕芬与顾叶锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人112560.07元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1631号
申请执行人：贺树松，农民。
被执行人：蔡国兵，个体经营。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第2054号蔡国兵拒不支付劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人蔡国兵无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人贺树松尚有劳动报酬人民币39000元未受偿，被执行人蔡国兵应承担本案执行费485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第787号
原告北京永盛丰农资有限公司
被告于淑华
第三人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司
本院受理原告北京永盛丰农资有限公司与被告于淑华劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在临沂市兰山区，崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。2015年12月23日，临沂市中级人民法院（2015）临民辖终字第267号民事裁定书查明：被告于淑华与原告签订的《劳动合同书》及缴纳的社保金证据，证明，被告的社保关系在临沂市，据此认定劳动合同的履行地在临沂市兰山区。因原、被告就同一事实，在青岛市崂山区人民法院和临沂市兰山区人民法院分别起诉，且临沂市中级人民法院终审认定劳动合同的履行地在临沂市兰山区。为便于当事人诉讼，便于人民法院高效审判。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告于淑华对本案管辖权所提异议成立。本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
管辖权异议受理费人民币100元，退给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月五日
书记员 王清洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执226号
申请执行人杨本银
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行杨本银申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨本银向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第五项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1773号
原告刘玉红，女，1971年7月2日生，汉族。
委托代理人姚西周，代理权限为特别授权。
被告卜亚奇，男，1963年2月26日生，汉族。
被告闫秀芹，女，1958年4月6日生，汉族。
被告卜东亮，男，1985年5月11日生，汉族。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘玉红与被告卜亚奇、闫秀芹、卜东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告刘玉红及其委托代理人姚西周、被告卜东亮的委托代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告卜亚奇、闫秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告一家在渑池县会盟丽景北区建房，在陈村乡黄花村经营华清浴池。2013年9月24日被告卜东亮在渑池县双拥路北口、县直中学家属楼1单元2号楼北户借原告人民币壹拾万元整，2014年1月19日被告卜亚奇在渑池县西关宾馆东口再次借原告人民币壹拾万元整（两次借款均有原告在农业银行取款记录），被告方为了逃避责任，卜亚奇重新更换了借据（有借款条为证）。两被告累计借原告人民币贰拾壹万玖仟元整。2014年8月25日借款到期后经原告多次催要，被告总是推脱，至今未还。被告闫秀芹与被告卜亚奇系夫妻关系应承担连带责任。请求依法判令三被告偿还原告借款计贰拾壹万玖仟元整（￥219000元）及利息（月息2分计算从2014年8月25日起开始至款还清之日止）。
被告卜东亮口头辩称：1、与卜亚奇虽然是父子关系，但是早已分家，不是同一户主；2、卜东亮与原告刘玉红假如存在借款关系，被告卜东亮有还款责任，但因双方没有存在借款关系，原告对被告卜东亮的起诉如不能提供证据不能得到法律支持；3、公民之间借贷依法没有利息，只能在起诉后请求法院支持利息之诉，但不能超出法律规定的利率。
被告闫秀芹、卜亚奇未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、借条一份；2、证人崔某当庭证言一份；3、购房合同复印件一份。
三被告均未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
被告卜亚奇、闫秀芹系夫妻关系，为被告卜东亮父母。三被告在渑池县做生意期间，被告卜东亮于2013年9月24日向原告刘玉红借款10万元，被告卜亚奇于2014年1月19日向原告刘玉红借款10万元，均约定了借款利息。2014年8月25日，原告经与被告卜亚奇结算后，由被告卜亚奇向原告出具借条一份，载明：今借到刘玉红现金219000元。之后，因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告卜东亮、卜亚奇在渑池县做生意期间分别于2013年9月、2014年1月各向原告刘玉红借款10万元的事实，可以认定。但在原告同意的情况下，被告卜亚奇于2014年8月25日将之前其和儿子卜东亮向原告的借款进行利息清算后，向原告出具的219000元的借条，应视为在原告刘玉红和被告卜亚奇之间形成的新的债权债务关系。由于该债权、债务关系的形成，原告刘玉红分别和被告卜东亮、卜亚奇之前存在的各为10万元的债权、债务关系，应归于消灭。所以，原告刘玉红现要求被告卜亚奇偿还债务，应予支持，其要求被告卜东亮偿还债务，证据不足，不予支持。因原告和卜亚奇之间没有对债务219000元的还款期限及利息作出约定，所以，原告要求被告按2分利率计息，本院不予支持。被告卜亚奇所负该债务发生在其与被告闫秀芹的婚姻关系存续期间，所以，原告要求被告闫秀芹承担连带责任，应予支持。被告卜亚奇、闫秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国的民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜亚奇偿还原告刘玉红借款219000元，被告闫秀芹承担连带责任，于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告卜亚奇负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 马邦军
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年四月十四日
兼书 记员 周鹏丽
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初836号
原告郭忠厚，男，1952年2月8日出生，汉族，住偃师市。
被告常伟涛，男，汉族，成年，住偃师市。
本院在审理原告郭忠厚诉被告常伟涛借款纠纷一案中，原告郭忠厚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠厚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠厚承担。
审判长 ：张东旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：寇璐莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4058-1号
原告张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告陈军，男，1977年12月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张小夜诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，并请求变更诉讼标的。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小夜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨迎春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执152号
申请执行人苏婷婷，女，1970年12月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人殷大福，男，1951年12月14日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行苏婷婷与殷大福民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第35号民事判决书已经发生效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第35号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁萝玲