wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00575号
原告李长芸，女，1951年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市大庆东路**号。
原告常国荣，男，1942年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李长芸之夫。
原告李长芸、常国荣的共同委托代理人喻荣，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代收法律文书等。
被告黄玉兵，男，1971年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇政府街**号。
原告李长芸、常国荣与被告黄玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李长芸、常国荣的委托代理人喻荣到庭参加诉讼。被告黄玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长芸、常国荣诉称，2013年9月29日，黄玉兵因做生意资金周转困难，向李长芸、常国荣借款35万元，年息24%。黄玉兵从2014年8月开始未再支付利息。2015年5月，黄玉兵再次向李长芸、常国荣借款4万元，未约定利息。后经李长芸、常国荣多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告黄玉兵，1、偿还借款本金35万元及利息98000元（利息按年息24%计算，计算至2015年10月28日止；2014年10月29日起的利息另行计算）；2、偿还借款本金4万元，并承担自起诉之日起至实际偿付之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告黄玉兵未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，黄玉兵因做生意资金周转困难，向李长芸、常国荣借款35万元，并向李长芸、常国荣出具借条一份，载明“今借到李长芸、常国荣现金35万元，按月2%计息。”李长芸、常国荣通过银行将35万元转至黄玉兵的银行账户。黄玉兵将利息付至2014年8月28日，对剩余借款本息没有偿还。2015年5月3日，黄玉兵以同样理由向李长芸、常国荣借款4万元，同时向李长芸、常国荣出具一份借条，没有约定利息。后经李长芸、常国荣多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有黄玉兵出具的借条、银行流水单等证据证实。
本院认为，被告黄玉兵向原告李长芸、常国荣共计借款39万元，有其出具的收据及银行转账凭据为证，事实清楚。黄玉兵未按约定按期偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任，偿还原告李长芸、常国荣的借款本息。李长芸、常国荣的4万元借款，因没有约定利息，请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉兵应偿还原告李长芸、常国荣借款本金35万元及利息（其中35万元按年利率24%计算，自2014年8月28日起计算至付清之日止；4万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告李长芸、常国荣的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元、财产保全费2760元，由被告黄玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵泽润
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01113号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
被告人谭某。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人黄某、谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某、谭某经合谋于2015年9月3日9时许，在本市武昌区中南路地铁站B出口处，由被告人黄某用随身携带的工具撬开石某某停放在此的铃木之星牌TDR50Z型电动自行车（价值人民�1200元）车锁，由被告人谭某用脚蹬地骑行的方式将车盗走。被告人黄某、谭某将所盗电动车变卖挥霍。被告人黄某、谭某于2015年9月6日9时许，在本市武昌区中南路地铁站D2出口处，采取上述方式，盗走郭某某停放在此的圣宝龙牌TDR214Z型电动车1辆（价值人民币1500元）。后被告人黄某、谭某在逃离现场途中被公安民警抓获。公安民警追回上述被盗的圣宝龙牌TDR214Z型电动车1辆，并已发还被害人。公诉机关认为被告人黄某、谭某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人黄某、谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月6日起至2016年3月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月6日起至2016年3月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡珍珠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00329号
原告蒙永宏，男，1966年5月9日出生，汉族。
原告湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园。
法定代表人刘秀英。
以上两原告共同委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南科兴继蒙制药有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园纬一路。
法定代表人邓学勤。
第三人深圳科兴生物工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技工业园。
法定代表人邓学勤。
本院在审理原告蒙永宏、湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司与被告湖南科兴继蒙制药有限公司、第三人深圳科兴生物工程有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出对被告湖南科兴继蒙制药有限公司、第三人深圳科兴生物工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒙永宏、湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司撤回对湖南科兴继蒙制药有限公司、第三人深圳科兴生物工程有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由蒙永宏、湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司共同负担。
审 判 长 周友庚
助理审判员 周 洲
人民陪审员 高承岳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5002号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：楼其荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：汪田英，女，1972年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼文霞，女，1996年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼彩萍，女，1970年9月22日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼其荣、汪田英、楼文霞、楼彩萍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼其荣、汪田英偿还原告借款本金194965.92元及利、罚息（计算至2016年3月22日止为41130.65元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告楼文霞、楼彩萍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月26日�开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月17日，原告与被告楼其荣（借款人）、汪田英（共同借款人）、楼文霞、楼彩萍（保证人）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告楼其荣提供的最高借款额度为人民币30万元，额度有效期为自2015年11月17日起至2018年11月16日，借款月利率为12.5‰，到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，借款结息方式为按日结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费�财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告楼文霞、楼彩萍自愿为上述款项提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。双方还对其他权利义务进行了约定。
嗣后，原告在额度范围内多次放款。截至2017年3月22日，被告楼其荣尚欠原告借款本金194965.92元，利、罚息41130.65元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼其荣、汪田英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金194965.92元，并支付利、罚息（计算至2017年3月22日为41130.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼文霞、楼彩萍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2421元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担21元，由�告楼文霞、楼彩萍负担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0506刑更6号
罪犯张新峰，男，1992年12月27日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月27日由该分局决定取保候审，同年11月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月12日由本院决定继续取保候审。
2017年1月24日本院作出（2017）苏0506刑初5号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯张新峰拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2017年2月4日起至2017年8月3日止）。判决已发生法律效力并交付执行。本院于2017年3月16日收到了执行机关河南省洛宁县司法局建议本院对罪犯张新峰撤销缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张新峰在案件生效后未至洛宁县司法局接受社区矫正，经司法局多次联系罪犯张新峰，张新峰迟迟未到司法局报到，后手机关机，罪犯张新峰家属无法联系。执行机关认为，罪犯张新峰未报到已达一个月，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张新峰撤销缓刑。
经审理查明，2017年1月24日,本院作出（2017）苏0506刑初5号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯张新峰拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2017年2月4日起至2017年8月3日止）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日向罪犯张新峰送达了执行通知书及缓刑执行须知，在缓刑执行须知中告知其应当自人民法院判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到超过一个月的，由居住地同级司法机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑建议书，人民法院作出裁定撤销缓刑。罪犯张新峰签字确认已认真阅读须知并承诺认真遵守《缓刑执行须知》的各项规定，自愿接受执行地公安机关或社区矫正机构的监管。同日，本院依法将罪犯张新峰交付河南省洛宁县司法局实施社区矫正。2017年3月10日河南省洛宁县司法局向本院出具了撤销缓刑建议书。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书存根、缓刑执行须知、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新峰在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0506刑初5号刑事判决中对罪犯张新峰宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯张新峰收监执行原判拘役四个月（刑期从执行之日起计算。执行之前先行羁押的16日予以抵扣刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓东
审判员 吴婉瑾
审判员 张 寅
二〇一七年三月二十三日
书记员 殷志立
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0506刑更6号罪犯张新峰，男，1992年12月27日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月27日由该分局决定取保候审，同年11月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月12日由本院决定继续取保候审。2017年1月24日本院作出（2017）苏0506刑初5号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯张新峰拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2017年2月4日起至2017年8月3日止）。判决已发生法律效力并交付执行。本院于2017年3月16日收到了执行机关河南省洛宁县司法局建议本院对罪犯张新峰撤销缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张新峰在案件生效后未至洛宁县司法局接受社区矫正，经司法局多次联系罪犯张新峰，张新峰迟迟未到司法局报到，后手机关机，罪犯张新峰家属无法联系。执行机关认为，罪犯张新峰未报到已达一个月，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张新峰撤销缓刑。经审理查明，2017年1月24日,本院作出（2017）苏0506刑初5号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯张新峰拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2017年2月4日起至2017年8月3日止）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日向罪犯张新峰送达了执行通知书及缓刑执行须知，在缓刑执行须知中告知其应当自人民法院判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到超过一个月的，由居住地同级司法机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑建议书，人民法院作出裁定撤销缓刑。罪犯张新峰签字确认已认真阅读须知并承诺认真遵守《缓刑执行须知》的各项规定，自愿接受执行地公安机关或社区矫正机构的监管。同日，本院依法将罪犯张新峰交付河南省洛宁县司法局实施社区矫正。2017年3月10日河南省洛宁县司法局向本院出具了撤销缓刑建议书。上述事实，有刑事判决书、执行通知书存根、缓刑执行须知、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新峰在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506刑初5号刑事判决中对罪犯张新峰宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯张新峰收监执行原判拘役四个月（刑期从执行之日起计算。执行之前先行羁押的16日予以抵扣刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕晓东审判员  吴婉瑾审判员  张 寅二〇一七年三月二十三日书记员  殷志立
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02700号
原告：谢克好，男，1977年5月14日出生，汉族，自由职业，住长丰县。
被告：姚山，男，1965年9月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：魏牛生，男，1977年1月1日出生，汉族，职业不详，住肥西县。
本院在审理原告谢克好诉被告姚山、魏牛生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告姚山、魏牛生总额11万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告姚山、魏牛生总额11万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月十六日
书记员 周晓琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执72号
申请执行人：徐玉兰，女，汉族，，住铜陵市狮子山区。
被执行人：查健伟，男，汉族，住铜陵县。
本院在执行徐玉兰与查健伟民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查健伟银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00083号
申请人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被申请人余志鹏，私营业主。
申请人蕲春县城市管理执法局于2014年7月15日向本院提出申请，要求本院强制执行该局于2014年4月10日做出的蕲城管处字（2014）第02022号行政处理决定，本院于2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查。
查明：被申请人余志鹏在本县漕河镇经营老街贵族宝贝时，未按规定缴纳2013年8月至2014年2月环卫费共计1596元。申请人蕲春县城市管理执法局先后向被申请人下达了环卫费催缴通知书、责令限期改正通知书未果后，于2014年4月10日下达了蕲城管处字（2014）第02022号行政处罚决定书，责令被申请人七日内交纳2013年8月至2014年2月环卫费共计1596元，被申请人至今仍未履行。
本院认为：申请人作出的蕲城管处字（2014）第02022号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规、规章正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02022号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 艳
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年七月三十日
书记员 董 桦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执83号
李伯恒：
你（单位）与许刚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00611号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执83号申请执行人许刚，男，1977年6月出生，汉族，农民，住江苏省淮安市青浦区，被执行人李伯恒，男，1957年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人许刚与被执行人李伯恒为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00611号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一七年七月十四日书记员  周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执83号本院在执行许刚与李伯恒为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伯恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人李伯恒纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初616号
原告王某。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告尹某。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人马春艳到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后被告嗜烟嗜酒，并与多名女子有不正当关系，对家庭不管不问，还经常殴打原告，双方一直未建立起夫妻感情。双方自2013年12月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求依法调解或判决与被告离婚；依法合理分割财产。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告尹某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2016年3月2日，原告以双方未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后经过共同生活，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称的离婚原因，在庭审中没有提交证据予以佐证，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜来之不易的婚姻，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月七日
书记员 张艳霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢136号
申请人陈立群，女，1960年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，
被执行人陆冬香，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
陈立群与陆冬香民间借贷纠纷一案，陈立群依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2563号民事判决书和（2016）湘1302执719号执行裁定书于2017年3月28日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中冻结了被执行人陆冬香的工资，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2563号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执147号
申请执行人高晓光。
被执行人田学武。
被执行人焦金库。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息。向法院交纳案件受理费3650元、保全费2520元、执行费2900元。执行过程中，本院已查封被执行人名下房产及车辆，并冻结了被执行人工资、奖金等合法收入，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，由于被查封的房产、车辆一时难以变现，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执147号申请执行人高晓光。被执行人田学武。被执行人焦金库。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息。向法院交纳案件受理费3650元、保全费2520元、执行费2900元。执行过程中，本院已查封被执行人名下房产及车辆，并冻结了被执行人工资、奖金等合法收入，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，由于被查封的房产、车辆一时难以变现，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月二十八日书记员  杜 淼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13604号
原告：王东辉。
委托代理人：任焕宇、郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：于鹤。
委托代理人：万小东，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆。
原告王东辉与被告于鹤、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉及委托代理人任焕宇，被告于鹤委托代理人万小东、被告刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款15万元，并支付利息，利息从2015年2月16日至实际清偿之日止，按月利1分计算，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，于洪松向原告借款15万元，约定限期2月，月息1分，现于洪松没有向原告偿还借款，担保人刘国庆也没有偿还借款，于洪松已经去世，被告于鹤系于洪松唯一继承人，被告应履行还款义务，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于鹤辩称，答辩人与于洪松虽系父子关系，但是，原告与于洪松之间是否存在借款关系，答辩人并不清楚；而且，于洪松名下没有财产可借继承，答辩人并没有继承于洪松财产。因此，按法律规定，即使原告与于洪松之间借款事实属实，在答辩人没有继承于洪松名下遗产的前提下，答辩人也没有法定偿还义务。故原告要求答辩人承担所谓于洪松借款的还款义务，没有事实及法律依据，请人民法院依法驳回。
被告刘国庆辩称，为这笔借款担保属实，但是担保期限已经过期，本人无能力承担担保责任，也不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、借条2份，时间是2015年2月16日，2015年12月15日，证明2016年2月16日于洪松向原告借款15万，约定还款期限2月，刘国庆提供担保，月利息1分，在2015年12月15日原告向于洪松主张还款时，于洪松陈述没有钱，于当天又针对同一笔借款出具借条一份，同时将10个月的利息每月1500元，一并计算在本金内。2、死亡证明、情况说明
证明于洪松已经死亡，被告于鹤是于洪松的唯一继承人。3、异议申请书、于洪松的承诺一份，证明于洪松对位于沈阳市沈河区五爱街15-21号461房产享有相应权利，于洪松有遗产。二被告对上述证据真实性未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告提供的证据未提出异议，能够证明原告与被告于鹤的父亲于洪松之间借贷关系成立，原告与被告刘国庆之间借款担保关系成立，原告已向于洪松提供了借款，因其未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。鉴于于洪松已死亡，被告于鹤为其唯一继承人，根据《继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故于鹤应在继承遗产的范围内承担还款责任。被告刘国庆虽为借款提供担保，但根据《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告在借款期限届满之日起六个月内未向保证人刘国庆主张权利，于洪松于2015年12月15日出具的借条也并没有刘国庆签字担保，故刘国庆应当免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于鹤在继承于洪松遗产范围内偿还原告王东辉欠款15万元，于继承遗产一个月之内付清；
二、被告于鹤在继承于洪松遗产范围内偿还原告王东辉欠款15万元银行利息（自2015年2月16日起至欠款实际付清之日止，按月利率1分计算），于继承遗产一个月之内付清；
三、驳回原告王东辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告于鹤在继承于洪松遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7597号
原告：张雅才，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告张雅才与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅才、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款1200元（2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年3月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-15-7号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月（含单倍、双倍）。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。虽然原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，故原告诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张雅才的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张雅才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨硕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1533-1号
申请执行人：余范。
被执行人：唐学伟。
被执行人：樊培娟。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1533号申请执行人余范与被执行人唐学伟、樊培娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101150元，现查明，被执行人唐学伟、樊培娟名下查封汽车无处寻找，无其他可供执行的财产，尚有债款101150元未执行到位。申请执行人余范未能提供被执行人唐学伟、樊培娟其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1533号案的执行。申请执行人余范发现被执行人唐学伟、樊培娟有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭秋磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第201-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱红霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱红霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第470号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告冯志强。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告冯志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于2016年3月17日以原、被告已经达成搬迁和解并已搬离为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告冯志强的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 孙桂秀
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第278号
原告蒋童好。
被告周宗水。
本院在审理原告蒋童好与被告周宗水民间借贷纠纷一案中，原告蒋童好于2011年10月21日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋童好的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋童好撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告蒋童好负担。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 潘学锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2979号
原告：厦门市华龙海印刷机械有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：张昌泉，总经理。
委托诉讼代理人：朱春梅，女，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告：厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林宁革。
本院在审理原告厦门市华龙海印刷机械有限公司与被告厦门翰林彩印股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，厦门市华龙海印刷机械有限公司以货款已经付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华龙海印刷机械有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市华龙海印刷机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取169元，由原告厦门市华龙海印刷机械有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第222号
上诉人（原审被告）陈华，男，1967年10月4日出生。
委托代理人莫士钦，男，1963年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）王子飞，男，1971年4月20日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人陈华因与被上诉人王子飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈华及委托代理人莫士钦，被上诉人王子飞的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王子飞受雇于陈华在新桥乡新馨家园工地从事内粉工作。2014年4月13日下午1时许，王子飞等人在三楼从事内粉工作时，陈华的塔吊工吊着灰斗给三楼送砂灰浆。当王子飞用手抓住刚刚稳定的灰斗时，塔吊连着的钢丝绳突然折断，灰斗将王子飞碰倒致伤，被送往永城市第五人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费5164.2元，交通费220元。该院依据王子飞的申请，委托商丘普济法医临床司法鉴定所对王子飞的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，支出鉴定费700元。在诉讼过程中，陈华撤回追加永城市新盛房地产开发有限公司为被告的申请。
另查明，王子飞在住院治疗期间，陈华已给付5500元。
原审法院认为，王子飞受雇于陈华从事房屋建设的内粉工作，在劳务过程中，因送料的塔吊钢丝绳折断，被吊着的灰斗碰倒致伤，陈华作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。王子飞具体损失为：医疗费为5164.2元，护理费为255.42元（按河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算为8475.34元／年÷365天×11天＝255.42元），误工费为10586.37元（按河南省建筑业职工平均工资32746元／年，计算至定残前一天即118天为32746元／年÷365天×118天＝10586.37元），住院伙食补助费为30元×11天＝330元，营养费为10元×11天＝110元，残疾赔偿金为16950.68元（按河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算为8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元），被抚养人生活费为3095.25元（王子飞之子王某甲现年7岁，至18周岁，尚余11年，按河南省农村居民人均生活消费性支出5627.73元／年，计算为5627.73元／年×11年×10%÷2＝3095.25元），计入到残疾赔偿金内为20045.93元，鉴定费为700元，交通费为220元。王子飞伤情构成十级伤残，给其精神造成一定损害，王子飞主张精神抚慰金5000元，该院予以支持。以上各项损失计42411.9元，减去陈华已付的5500元即为36911.9元。王子飞主张60000元，多出部分无依据，该院不予支持。原审法院判决如下：一、陈华于判决生效后十日内赔偿王子飞各项损失计36911.9元；二、驳回王子飞的其余诉讼请求。一审案件受理费1300元，由王子飞负担500元，陈华负担800元。
上诉人陈华上诉称：1、原审判决上诉人陈华诉讼主体不符合法律要求，上诉人陈华是清包永城市新胜房地产开发有限公司的部分工程，上诉人陈华经人介绍把粉刷内墙每平方5元的价格承包给王某乙。因此上诉人陈华与被上诉人王子飞并没有产生直接的劳动关系。2、原判决责任认定不清。根据王子飞所诉，塔吊吊着灰斗在没有停稳时，王子飞用手抓住灰斗，塔吊连着的钢丝绳突然断了，王子飞是完全行为能力人，应能预见危害的发生，王子飞受到的伤害，王子飞有重大责任。3、王子飞原审提供的证据，有伪造事实现象，上诉人陈华不承认，法院更不应该认可。如原审判决认定的交通费并没有合法依据，票据连号，被上诉人王子飞在作伪证，被上诉人对上诉人提供的所有证据产生质疑。4、原审判决赔偿数额较高。综上，请求二审法院，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王子飞答辩称：被上诉人受伤后，陈华承认其是雇主，其为王子飞垫付了部分医疗费，原审通过二次庭审，陈华都没有否认其是雇主，上诉人陈华上诉称，陈华不是雇主的上诉理由不能成立。被上诉人王子飞没有任何过错，雇主应承担全部责任。王子飞一直在外边施工，原审按农村标准进行赔付，上诉人陈华还上诉称，赔付标准错误，其上诉理由不能成立。被上诉人王子飞没有任何过错，原审责任划分正确。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、上诉人陈华是否具备本案的主体资格；2、原审判决上诉人陈华赔偿被上诉人王子飞的各项数额是否符合法律的规定。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。
围绕本院归纳的焦点，被上诉人王子飞没有提供新证据。
上诉人陈华提供的证据为：1、吕新民证明一份。证明内容，被上诉人王子飞是王某乙的雇工，以王某乙为首承包的陈华的工地。2、郑某某、赵某某证明一份。证明：在塔吊向主楼送灰时，在塔吊没有停稳时，王子飞擅自抓塔吊，灰斗卡子断裂，碰到王子飞，王子飞有过错，原审判决上诉人陈华承担全部责任错误。
被上诉人王子飞质证认为，该证据不是新证据，在规定的举证期限内，上诉人陈华没有举证，且证人没有出庭接受质询，其证言虚假，不能作为有效证据认定。
本院分析认为，证人没有出庭，没有接受被上诉人的咨询，被上诉人王子飞不认可，上诉人陈亮提供的证据，本院不作为有效证据认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第13条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”该侵权诉讼不是必要的共同诉讼。本案，从原审卷宗看，被上诉人王子飞受到的伤害，上诉人陈华已经垫付医疗费5500元，原审两次庭审，上诉人陈华均没有否定王子飞是其雇员，且原审庭审的证人侯某某、陶某某均证明，被上诉人王子飞在上诉人陈华受雇佣期间因从事劳务受到伤害。上诉人陈华也没有提供有效证据证明，被上诉人王子飞受到伤害时，自身存在过错。上诉人陈华具备本案的主体资格，原审对责任的划分正确。被上诉人王子飞的人身损伤构成十级伤残，原审按农村标准计算各项赔偿数额，符合法律的规定。上诉人陈华上诉称，被上诉人王子飞有伪造证据的现象，判决赔偿数额过高没有依据。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确，上诉人陈华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鹿国旗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2583号
申请执行人王必华。
被执行人丁忠来。
关于王必华与丁忠来建设工程施工合同纠纷一案，如东县人民法院作出的（2014）东民初字第00282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁忠来结欠王必华工程款230000元。于2015年4月30日前给付100000元，2015年7月30日前给付130000元。二、如丁忠来未能按照上述约定的期限按期履行给付义务，则王必华可将丁忠来未履行的部分一并申请法院执行。三、本案调解履行完毕后王必华与丁忠来之间在南通麟大精细化工有限公司如东洋口化工园区内的厂房建设工程中的水电安装费用全部结清，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币2866元，由丁忠来负担。保全费2070元，由王必华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向如东县人民法院申请强制执行，如东县人民法院于2015年6月5日委托本院执行，本院于2015年6月12日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工程款230000元，案件受理费2866元，执行费3393元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。后被执行人履行20000元，余款申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东民初字第00282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月六日
书记员 刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初247号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]140号起诉书指控，2017年1月18日，被告人李某某在重庆市某区某大道垃圾站附近把某区市政监察支队处理的餐车变卖，该支队工作人员报警，民警赶到现场处理，在此过程中李某某与民警发生抓扯，并咬伤民警鲍某某的右上臂，后又将口水吐到鲍某某脸上。鲍某某的损伤程度属轻微伤。同日，民警捉获被告人李某某。被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人李某某对此无异议，并已赔偿鲍某某的损失，鲍某某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4564号
原告：宋诚霞，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告宋诚霞与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋诚霞及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋诚霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告宋诚霞支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告宋诚霞在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告宋诚霞与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告宋诚霞支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告宋诚霞的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告宋诚霞的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告宋诚霞的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告宋诚霞诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告宋诚霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告宋诚霞原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告宋诚霞与其丈夫于1987年1月20日生育一子，1987年3月9日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告宋诚霞作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]86号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人宋诚霞的仲裁申请，本委不予受理。”原告宋诚霞于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告宋诚霞支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告宋诚霞提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告宋诚霞在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告宋诚霞超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告宋诚霞诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告宋诚霞如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告宋诚霞并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告宋诚霞提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告宋诚霞提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告宋诚霞于2009年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告宋诚霞支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告宋诚霞提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告宋诚霞及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告宋诚霞于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告宋诚霞支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋诚霞支付一次性养老补助7895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6420号
原告：刘凯文，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇黎家堡，统一社会信用代码9152062656501950X5。
法定代表人：龚志勇。
原告刘凯文与被告贵州德江云海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘凯文的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告贵州德江云海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘凯文向本院提出诉讼请求：判令被告对（2016）渝0116民初7295号民事判决书中确定的龚志勇的借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人龚志勇于2014年5月28日与原告签订《借款协议书》，向原告借款4500000.00元，约定借款期限为2个月，借款利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算。龚志勇借款后未按时归还前述借款本息，原告于2016年6月21日向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月22日作出（2016）渝0116民初7295号民事判决书，判决：一、被告龚志勇于本判决生效后十五日内返还原告刘凯文借款本金4500000.00元；二、被告龚志勇于本判决生效后十五日内支付原告刘凯文借款利息（以4500000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），从2014年5月28日起计算至借款本金还清时止）；三、被告龚志勇于本判决生效后十五日内返还原告刘凯文律师代理费20000.00元。前述判决生效后，龚志勇未履行生效判决义务，原告于2017年2月向法院申请强制执行。被告贵州德江云海房地产开发有限公司于2017年12月3日向原告出具《担保承诺书》，承诺对龚志勇就（2016）渝0116民初7295号民事判决书中的付款义务承担连带清偿责任。
被告贵州德江云海房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告刘凯文与案外人龚志勇民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2016年12月22日作出（2016）渝0116民初7295号民事判决书，判决：一、被告龚志勇于本判决生效后十五日内返还原告刘凯文借款本金4500000.00元；二、被告龚志勇于本判决生效后十五日内支付原告刘凯文借款利息（以4500000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），从2014年5月28日起计算至借款本金还清时止）；三、被告龚志勇于本判决生效后十五日内返还原告刘凯文律师代理费20000.00元。四、驳回原告刘凯文的其他诉讼请求。该判决生效后，龚志勇未履行判决确定的付款义务，原告刘凯文于2017年2月20向本院申请执行。因未发现龚志勇有可供执行的财产，本院于2017年7月25日作出（2017）渝0116执1087号执行裁定，终结本次执行程序。2017年12月3日，被告贵州德江云海房地产开发有限公司向原告出具《担保承诺书》，载明：“刘凯文先生：因龚志勇与你民间借贷纠纷一案，已经江津区人民法院作出判决。案号（2016）渝0116民初7295案和（2016）渝0116民初7292案。现因该借款已用于我司开发建设中，故我司自愿为该笔借款的本息返还为龚志勇向你承担连带清偿的担保责任。该担保责任从本承诺书出具之日起至本息还清之日止。承诺人：贵州德江云海房地产开发有限公司经办人龚志勇”。被告出具担保承诺书后未履行义务。
上述事实，有原告提交的（2016）渝0116民初7295号民事判决书、2017年7月25日作出（2017）渝0116执1087号执行裁定书、《担保承诺书》，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，被告贵州德江云海房地产开发有限公司就（2016）渝0116民初7295号民事判决书判决确定的、由龚志勇偿还原告刘凯文的借款本息向原告刘凯文提供连带责任保证担保，其担保合同成立有效。原告请求被告对（2016）渝0116民初7295号民事判决书中确定的龚志勇的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州德江云海房地产开发有限公司对重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7295号民事判决书中确定的龚志勇对原告刘凯文的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费40.00元（已减半）。由被告贵州德江云海房地产开发有限公司负担。此款原告已交纳，经其同意，由被告贵州德江云海房地产开发有限公司支付给原告刘凯文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 冉辛黎
二〇一八年七月十日
法官助理 文庆鸿
书 记 员 夏 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2011号
原告：王学先,女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：江申敖，男，1972年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱珍飞，女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王学先与被告江申敖、朱珍飞劳动争议纠纷一案中，原告王学先于2018年3月12日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王学先提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学先撤回对本案的起诉。
案件受理费10元（原告王学先已预交），减半收取人民币5元，由原告王学先负担。
审 判 员 卓雪敏
二〇一八年三月十二日
代理书记员 叶晨燕
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初918号
原告：张云建，男，1990年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵晓珍、于金霞，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：杨俊华，女，1995年7月22日生，汉族，住郸城县。
被告：杨亮杰，男，1969年9月24日生，汉族，住郸城县。
被告：候金英，女，1970年3月11日生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：孟凡斌、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告张云建与被告杨俊华、杨亮杰、侯金英婚姻财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张云建与被告杨俊华经人介绍认识并订婚，被告收原告彩礼38000元及金戒指一枚，自2016年8月与被告失去联系，为此原告起诉要求被告返还彩礼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨俊华、杨亮杰、候金英自愿返还原告张云建彩礼钱25000元，在领调解书时一次付清；
二、原告张云建自愿放弃其他诉讼请求；
三、其他两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费375元，由被告杨俊华、杨亮杰、候金英负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年三月十四日
书记员 张 玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0574号
原告：王翔，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市廉贻镇集镇工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司董事长。
被告：韩恒庆，居民。
被告：刘丽兰，居民。
原告王翔与被告东台市恒丰纺织有限公司（以下至判决主文前简称“恒丰纺织公司”）、韩恒庆、刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。原告王翔起诉时曾列徐晨为被告，后在诉讼中申请撤回对徐晨的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王翔诉称：恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰因经营所需，于2012年3月21日向王翔借款5万元，约定月利率2%，借期6个月。到期后，韩恒庆仅归还部分利息。王翔多次追索未果，故诉至法院请求判令恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰归还5万元、支付利息并承担诉讼费。
被告恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰未应诉、答辩。
经审理查明：2012年3月21日，恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰因经营需要，向王翔借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到王翔人民币伍万元整￥50000，借期6个月，月息2%，按季结息，到期本息一并结清。此借据担保期限为借款到期后两年有效。借款人：韩恒庆、刘丽兰担保人：徐晨2012.3.21。”借款人处除韩恒庆、刘丽兰签字捺印外，并加盖恒丰纺织公司印章。借款发生后，王翔与韩恒庆结算利息至2013年10月30日。逾期，恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰向王翔借款5万元的事实清楚、证据充分，王翔要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。王翔主张利息从2013年10月31日开始按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定，依法予以支持。恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款5万元及利息（以本金5万元，从2013年10月31日起至实际履行之日止按月利率2%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初128号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨芳明（曾用名“杨芳成”），男，1974年12月2日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月6日被会同县公安局刑事拘留，同年4月21日被会同县公安局决定监视居住，同年11月3日被本院决定监视居住。2017年1月3日被本院决定逮捕，同年1月5日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨芳明犯非法侵入住宅罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人杨芳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日21时许，被告人杨芳明饮酒后回家时逗留在龙某的房屋外。22时许，其趁龙某到屋外入厕之际进入龙某的中堂屋，尔后进入龙某之女刘某的卧室内，在脱掉自己的外衣裤后便睡到刘某睡觉的床上。当刘某发现床上躺着一名男子时便大声呼叫，龙某闻声赶到刘某卧室，当发现被告人杨芳明睡在刘某的床上时亦大声喊叫，被告人杨芳明见状逃离现场。
另查明，被告人杨芳明当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人杨芳明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，会同县朗江学校出具的证明，证人龙某、龙1、梁某、龙2的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及图照，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳明非法侵入他人住宅，严重影响他人居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨芳明当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人杨芳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨芳明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 赵中来
人民陪审员 马仁军
二〇一七年一月六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2469号
原告：织金惠民村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号,统一社会信用代码91520524560929993J。
法定代表人：王绍文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳江（一般授权），贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云飞（一般授权），贵州施仁律师事务所实习律师。
被告：刘常中，男，1986年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。
原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告刘常中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告惠民银行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民银行以与被告达成庭下和解为由自愿向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王家武
二〇一八年七月二十三日
书记员 付禹鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1702号
原告：王怀礼，男，1946年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：王林安，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王怀礼诉被告王林安财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐立生
二〇一六年四月七日
书 记 员 高慧慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保189号
申请人：戴艳桃。
申请人：库海斌。
被申请人：吴小红。
申请人戴艳桃、库海斌于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场3套房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号）予以查封。申请人库海斌以其所有的位于武穴市正街新政大厦房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、担保人崔建云以其所有的位于武穴市刘家巷北侧刊江畜牧站宿舍楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人戴艳桃、库海斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场3套房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人库海斌所有的位于武穴市正街新政大厦房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人库海斌负责保管，查封期限为3年；
三、查封担保人崔建云所有的位于武穴市刘家巷北侧刊江畜牧站宿舍楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人崔建云负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人戴艳桃与库海斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保189号申请人：戴艳桃。申请人：库海斌。被申请人：吴小红。申请人戴艳桃、库海斌于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场3套房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号）予以查封。申请人库海斌以其所有的位于武穴市正街新政大厦房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、担保人崔建云以其所有的位于武穴市刘家巷北侧刊江畜牧站宿舍楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人戴艳桃、库海斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市正街新世界商场3套房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；二、查封申请人库海斌所有的位于武穴市正街新政大厦房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人库海斌负责保管，查封期限为3年；三、查封担保人崔建云所有的位于武穴市刘家巷北侧刊江畜牧站宿舍楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人崔建云负责保管，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人戴艳桃与库海斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年九月二十七日书记员  蔡基发
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初14号
原告:马鞍山市花山区阿牛建材经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵孝国,男,1977年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市花山区阿牛建材经营部（简称阿牛建材经营部）诉被告赵孝国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿牛建材经营部的经营者牛启彪到庭参加诉讼，被告赵孝国经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阿牛建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款11150元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6、7月间，被告赵孝国为了实施其承接的家庭装修工程，陆续在原告处购买板材等装修用材料。原告先后多次按被告的要求向被告承接工程地点发货，被告在送单上对所送货物及价格签名确认，且都备注“款未付”。2015年11月17日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到阿牛板材款人民币11150元整。”经原告多次催要被告仍未付款，以致成讼。
赵孝国未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：赵孝国向阿牛建材经营部购买板材，并于2015年11月17日出具欠条一份，载明：今欠到阿牛板材款人民币11150元整。后赵孝国一直未归还欠款，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、送货单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵孝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。阿牛建材经营部提供的欠条、送货单，能够证明双方存在买卖合同关系，赵孝国作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，赵孝国未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵孝国于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市花山区阿牛建材经营部货款11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，共计678元由被告赵孝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 花业平
人民陪审员 陈 寰
二〇一八年七月二日
书 记 员 王文琪
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初14号
原告：马鞍山市花山区阿牛建材经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵孝国,男,1977年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市花山区阿牛建材经营部诉被告赵孝国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 花业平
人民陪审员 陈 寰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王文琪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1901号
原告：高洪梅，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告高洪梅与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高洪梅及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪梅诉称，2014年3月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠5381元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告支付我工资款5381元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告高洪梅系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年7月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资5381元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资5381元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告高洪梅工资5381元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张添存在
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8103号
原告：付义祥，男，1964年6月27日生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：付江，男，1989年3月25日生，住江苏省无锡市南长区。
被告：钟荣坤，男，1956年12月1日生，住溧阳市，现住溧阳市。
原告付义祥与被告钟荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付江到庭参加了诉讼，被告钟荣坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，赵剑因做工程需要向原告借款50万元，被告提供担保，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，至今未还。
被告钟荣坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、银行交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月7日，赵剑向本案原告付义祥借款人民币500000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到傅义祥人民币现金伍拾万元整（500000）借款人：赵剑2012年3月7日担保人钟荣坤。”
2012年11月25日，被告钟荣坤作为承诺人向本案原告付义祥等人出具还款协议书，该协议书内容为：“今有所有帐权人借给赵剑的借款及担保金额合计522万元，因赵剑出事，所有的金额由钟荣坤承担。特此还款协议如下：一、从2013年第还款10%，2014年还12%，每年以2%的数额提升，直至还清为止；二、钟荣坤本人经营如有好转，必须提前归还本金；三、本协议经帐权人及帐务人双方同意，均不返悔，签字生效。债权人：葛华明……付义祥……2012.11.25承诺人：钟荣坤2012年11.25。”
庭审过程中，原告陈述经被告钟荣坤介绍借款给赵剑，钟荣坤作为担保人在借条上签字。原告于2012年1月17日取现450000元，加之原本持有的现金50000元，于2012年3月7日将合计500000元的现金借给赵剑。后因赵剑无力偿还，被告钟荣坤向原告付义祥等人出具还款协议书，但其并未按照约定向原告付义祥归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟荣坤在借条上作为担保人签字及书写还款协议书的行为，均系其真实意思表示，被告钟荣坤应按还款协议书的承诺依法及时归还，因此，原告付义祥要求被告钟荣坤归还500000元借款的意见，本院予以支持。被告钟荣坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣坤于本判决生效之日起10日内向原告付义祥归还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告钟荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00682号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，无业。2012年2月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。
被告人万某，无业。2012年2月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。
上列二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被羁押，6月5日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人施某、万某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人施某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月至7月间，被告人施某、万某在张家港市锦丰镇其租住处，先后多次容留黄某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年6月某日下午，被告人施某、万某在张家港市锦丰镇其租住处，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月某日夜，被告人施某、万某在张家港市锦丰镇其租住处，容留黄某、刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月某日夜，被告人施某、万某在张家港市锦丰镇其租住处，容留黄某、刘某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月某日夜，被告人施某、万某在张家港市锦丰镇其租住处，容留黄某、刘某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年7月某日夜，被告人施某、万某在张家港市锦丰镇其租住处，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年7月某日夜，被告人施某、万某在张家港市锦丰镇其租住处，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人施某、万某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人施某、万某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、刘某、包某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人施某、万某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某、万某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人施某、万某均起主要作用，均系主犯。被告人施某、万某均有前科，均应当酌情从重处罚。被告人施某、万某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利不受侵犯，对被告人施某、万某均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 孙 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执28号
申请执行人张宝生。
被执行人李宏林。 ；
本院执行申请执行人张宝生与被执行人李宏林借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-
microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
； ； ；终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
；本裁定送达后即发生法律效力。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执28号申请执行人张宝生。被执行人李宏林。 ；本院执行申请执行人张宝生与被执行人李宏林借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ； ； ；终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ；本裁定送达后即发生法律效力。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥审 判 长  金惠鸣审 判 员  张翊诚代理审判员  李晏徵二〇一六年五月十六日书 记 员  宋 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2402号
原告：邱新平，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：马慧丽，女，1965年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张海泉，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系马慧丽之夫。
原告邱新平与被告马慧丽、被告张海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱新平委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼，被告马慧丽、被告张海泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱新平向本院提出诉讼请求：1.被告马慧丽、被告张海泉共同返还原告借款72000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马慧丽与被告张海泉系夫妻关系。被告马慧丽从2010年开始，以做生意资金周转为由，陆续向原告借款，每次数额不等。2014年、2015年，被告马慧丽分别向原告出具了23000元和49000元的借条。2016年5月12日，经原被告核算，被告马慧丽向原告出具了72000元的总借条。后原告多次催要借款，被告拒不返还。
马慧丽、张海泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马慧丽与被告张海泉系夫妻关系。被告马慧丽以做生意为由自2010年陆续向原告借款72000元，并于2016年5月12日出具借条一张，双方没有约定借款期限及利息。
本院认为，借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的债权债务关系，被告马慧丽至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因被告马慧丽与被告张海泉系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张海泉应对原告72000元借款承担与被告马慧丽共同返还的民事责任。
综上所述，原告邱新平要求被告马慧丽、被告张海泉共同返还72000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马慧丽、被告张海泉于本判决生效之日起十日内共同返还原告邱新平借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由马慧丽、张海泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩颖斐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1959号
原告：刘玉祥。
委托代理人白兰根，四川开卷律师事务所律师，特别授权。
被告：廖家贵。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
第三人：廖正方。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
本院在审理原告刘玉祥与被告廖家贵、第三人廖正方申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘玉祥于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告廖家贵、第三人廖正方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘玉祥承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张智升
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初131号
原告：东阿县兴阿物业发展中心，住所地：山东东阿工业园区金光路7号。
法定代表人：刘道腾，职务：经理。
委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：孙开军，该单位职工。
被告：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。
法定代表人：许泽滨，职务：总经理。
委托代理人：王成民，该单位办公室科员。
原告东阿县兴阿物业发展中心与被告山东汇通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙开军、周广志到庭参加诉讼，被告委托代理人王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县兴阿物业发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告利息共计141.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告山东汇通纺织有限公司以流动资金不足为由，向原告借款800万元，借款利率为月息1%，约定借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日止，到期一次性还清本息。合同到期后，被告迟迟未按约定归还借款本息，后经原告多次催要，才于2014年10月份归还本金，后又归还部分利息，但时至今日，仍有141.8万元利息未曾归还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请依法予以公正处理。
被告山东汇通纺织有限公司口头答辩称，原告所陈述的事实与理由属实，所欠利息为141.8万元，经财务核对情况属实，因我公司经营困难，暂无能力偿还。
查明：2012年8月27日，原告东阿县兴阿物业发展中心（甲方）与被告山东汇通纺织有限公司（乙方）签订借款合同一份，内容显示：一、甲方同意借予乙方人民币800万元整；二、借款期限：2012年8月28日至2013年8月28日；三、借款利率及利息结算：借款利率为月息1%，乙方必须将月利息转入甲方指定账户；四、还款约定：到期一次性还清本息。2012年8月28日，被告山东汇通纺织有限公司向原告东阿县兴阿物业发展中心出具收据一份，内容显示：收款单位为山东汇通纺织有限公司，交款单位为东阿县兴阿物业发展中心，资金性质为借款，金额为捌佰万元整，收款人为田晶。上面有汝继新（时任东阿经济开发区管委会主任）的签字并写有同意，盖有付崇会（被告公司主要负责人员）的印章和山东汇通纺织有限公司的财务专用章。2017年9月11日，原告向被告发出借款利息催缴通知书一份，上面显示尚欠借款利息款141.8万元，被告对此事实及金额没有异议。庭审中，原告要求对所欠该141.8万元计算利息，被告亦表示同意，但称公司经营困难，无力归还。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。本案中，由原告东阿县兴阿物业发展中心提供的借款合同和收据可以认定被告山东汇通纺织有限公司向原告借款的事实存在，金额为捌佰万元整。双方约定借款利率为月息1%，在法律规定范围内，本院认可。至原告起诉前，被告已归还原告800万元和部分利息，还有剩余部分利息为141.8万元尚未归还。被告认可所欠原告利息款的事实及数额，原告起诉要求被告归还所欠款141.8万元及利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告山东汇通纺织有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告东阿县兴阿物业发展中心141.8万元，并按银行同期贷款利率计息（自2017年9月11日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17562元，由被告山东汇通纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 伟
陪审员 黄性朋
陪审员 沈科强
二〇一八年七月九日
书记员 李 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0283号
原告红豆集团（无锡）太湖服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人周文江，该公司总经理。
委托代理人赵韵，该公司法务。
被告徐州市安达家电贸易有限公司，住所地江苏省徐州市西苑人防小区南1#-1-03。
法定代表人王信淮，该公司董事长。
原告红豆集团（无锡）太湖服饰有限公司（以下简称红豆太湖公司）与被告徐州市安达家电贸易有限公司（以下简称安达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因安达公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告红豆太湖公司的委托代理人赵韵到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告红豆太湖公司诉称：其按约供给安达公司红豆牌内裤，安达公司收货后未能付清货款，尚结欠货款193413元至今未付，故现要求安达公司立即付清该欠款。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：红豆太湖公司自2010年左右开始供给安达公司红豆牌内裤，至安达公司收货后仅支付部分货款，截止2014年10月15日尚结欠货款104515元未付，同日，双方签订了经销合同书一份，约定：红豆太湖公司授权安达公司在徐州地区经销内裤，结算方式为安达公司一律带款提货。合同订立后，红豆太湖公司共供给安达公司计款98898元，安达公司收货后仅付款10000元，上述安达公司合计结欠红豆太湖公司货款193413元，安达公司虽承诺分期付款，但未履行，红豆太湖公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告红豆太湖公司提供的经销合同书1份、货款结算单1份、还款计划1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：红豆太湖公司与安达公司订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。货款结算单和还款计划明确载明安达公司结欠红豆太湖公司货款193413元，本院予以确认，故红豆太湖公司的诉讼请求，本院应予支持。安达公司未应诉。未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由安达公司于本判决生效后十日内给付红豆太湖公司货款193413元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，公告费590元，合计4760元，由安达公司负担。红豆太湖公司同意其预交的诉讼费用由安达公司直接支付，本院不再退还，由安达公司于本判决生效后十日内向红豆太湖公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5835号
原告：金永亮，男，1979年10月6日，汉族，住合肥市。
被告：安中红，男，1985年10月7日出生，汉族，住合肥市。
原告金永亮与被告安中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永亮到庭参加诉讼。被告安中红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金永亮向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告偿还欠款66000元及利息19800.00元,月利息2分，共15个月）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，债务人安中红从原告处借走66000元，承诺于2016年5月24日归还，然而，到还款日期后，被告一直迟迟未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告安中红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，安中红向金永亮出具借条一份，载明：“今借到金永亮66000元，于5月24日还清。借款人：安中红2016年5月8日。”关于款项出借方式，金永亮陈述于借条出具当日全部以现金方式出借。
本院认为，安中红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。基于金永亮持有借条原件，本院认定金永亮与安中红之间存在66000元的借贷关系。关于利息，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院对金永亮主张的利息按照年利率6%加以确定，以此标准经核算，自2016年5月24日至2017年8月24日期间的利息应为4950元。金永亮主张的利息19800元过高，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安中红于本判决生效之日起十日内偿还原告金永亮借款本金66000元及利息4950元；
二、驳回原告金永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费800元，合计2746元，由原告金永亮负担373元，被告安中红负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 阮民
人民陪审员 周虹
二０一八年七月二十四日
书 记 员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3142号
本院在执行申请执行人邝妙幸申请执行被执行人卢巨涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邝妙幸申请将被执行人卢巨涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢巨涛拒不履行（2017）粤0114民初1952号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将卢巨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3142号	本院在执行申请执行人邝妙幸申请执行被执行人卢巨涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邝妙幸申请将被执行人卢巨涛纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人卢巨涛拒不履行（2017）粤0114民初1952号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将卢巨涛纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年八月二十九日	书记员  梁嘉雯