河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2438号
原告田秀峰，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
被告固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区1号楼112号，社会统一信用代码：913403237408885430（1-1）。以下简称诚信公司。
法定代表人万长典，诚信公司经理。
被告张利，男，1965年10月3日生，汉族，市民，户籍地天津市塘沽区，现住天津市塘沽区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，所在地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。以下简称保险公司。
负责人钱振波，保险公司副总经理。
委托代理人朱丙元、迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
原告田秀峰与被告诚信公司、张利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田秀峰，被告张利，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田秀峰诉称，1、2016年3月15日，诚信公司将皖Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2016年3月19日至2017年3月18日。2、2016年3月21日，诚信公司将皖Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2016年3月22日至2017年3月21日。
2016年5月19日11时45分许，被告张利驾驶皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车沿山深线由东向西行驶至昌黎县长城驾校门口处时，与同向田和华驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车追尾相撞后，津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车又与张瑜驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致三方车辆损坏及车上货物损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张利负此次事故的全部责任，田和华、张瑜无责任。
此次事故造成原告的经济损失：
津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车损失：12000
元。
集装箱修理费：6500元。
货物损失：40179.3元。
鉴定费：1000元。
上述损失合计59679.3元。故请求法院判决被告保险公司赔
偿，并承担本案的诉讼费用。
被告张利辩称，我是驾驶员，驾驶的是固镇县诚信汽车贸易有限公司的车，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、对于车辆的损失应结合评估报告、维修费发票、维修清单等予以佐证。2、对于集装箱的费用及货物损失的费用应以维修费票据为准。3、不承担鉴定费、诉讼费。
原告田秀峰为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“商业保险单”1份，主要内容：（1）2016年3月15日，诚信公司将皖Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2016年3月19日至2017年3月18日。（2）2016年3月21日，诚信公司将皖Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2016年3月22日至2017年3月21日。
2、昌黎县公安局交通管理大队于2016年5月29日出具的“道路交通事故认定书（简易程序）”1份，主要内容：2016年5月19日11时45分许，张利驾驶皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车沿山深线由东向西行驶至昌黎县长城驾校门口处时，与同向田和华驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车追尾相撞后，津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车又与张瑜驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致三方车辆损坏及车上货物损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张利负此次事故的全部责任，田和华、张瑜无责任。
3、天津雅泰保险公估有限公司于2016年6月21日出具的“保险公估报告”1份及公估费发票1张。主要内容：经天津远展物流有限公司委托，该公司对津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车及货物损失进行公估：（1）津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车损失12000元。（2）车载货物和集装箱损失21600元。并支付公估费1000元。
4、天津市滨海新区鸿博睿汽车修理厂出具的修理费明细1份，主要内容：津Ａ×××××号重型牵引车修理费14330元。
5、天津市滨海新区鸿博睿汽车修理厂出具的津Ａ×××××号重型牵引车修理费发票2张，金额为3560元、9000元。
6、秦皇岛玻璃容器有限公司出具的“产品信息说明”1份、“情况说明1份”主要内容：330ML德信啤酒瓶为出口埃塞俄比亚定制专用啤酒瓶。由于集装箱遭到撞击，因此会导致玻璃瓶耐压度降低，客户要求此货物重新生产，这个集装箱由天津远展物流公司津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车运输。
7、秦皇岛玻璃容器有限公司出具的发票1张，主要内容：棕色啤酒瓶，数量75810个，单价0.452991453元／个，价税合计40179.3元。
8、天津报人劳务服务有限公司出具的发票1张，主要内容：收天津远展物流有限公司集装箱修理费6500元。
9、天津远展物流有限公司出具的“证明”1份，主要内容：津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车实际车主为田秀峰，该车挂靠我公司。
10、机动车行驶证4份、驾驶证2份，主要内容：（1）津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车登记所有人为天津远展物流有限公司。田和华准驾车型为A2。（2）皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车登记所有人为固镇县诚信汽车贸易有限责任公司。张利准驾车型为A2。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见：1、对原告的身份证、行驶证、驾驶证无异议，2份保单无异议，事故认定无异议。2、车辆的损失情况没有维修清单，也没有维修厂的营业执照证明其是否具有维修资质。3、货物损失过高，根据评估报告11005元，而对方所要40000多元。4、对集装箱的修理费发票无异议。5、维修费发票2张没有异议，但没有维修清单。6、棕色啤酒瓶发票过高。7、评估报告无异议。8、需要提交天津市滨海新区鸿博睿汽车修理厂的营业执照证明其营业资质。9、秦皇岛索坤玻璃容器有效公司出具的情况说明、产品信息说明与本案没有关联性。
被告张利质证意见：无异议。
经本院审查，对原告提交的证据4、5，该费用已超过天津雅泰保险公估有限公司公估损失，且未提交该修理费用合理性的有效证据，因此本院对其超过部分不予采纳。证据6、7与本案无关联性，本院不予采纳。证据8的损失应包含在证据3中，因此本院不予采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实张利驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告张利驾驶的车辆与田和华驾驶的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月15日，被告诚信公司将皖Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险责任期间为2016年3月19日至2017年3月18日。（2）2016年3月21日，被告诚信公司将皖Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保：商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2016年3月22日至2017年3月21日。
2016年5月19日11时45分许，被告诚信公司司机张利驾驶皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车沿山深线由东向西行驶至昌黎县长城驾校门口处时，与同向原告田秀峰司机田和华驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车追尾相撞后，津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车又与张瑜驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致三方车辆损坏及车上货物损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张利负此次事故的全部责任，田和华、张瑜无责任。
原告田秀峰的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车及货物损失经天津远展物流有限公司委托，天津雅泰保险公估有限公司于2016年6月21日进行公估：（1）津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车损失12000元。（2）车载货物和集装箱损失21600元。并支付公估费1000元。
另查明，1、津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车登记所有人为天津远展物流有限公司，实际所有人为田秀峰。田和华准驾车型为A2。2、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车登记所有人为固镇县诚信汽车贸易有限责任公司。张利准驾车型为A2。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告田秀峰的经济损失如下：
津Ａ×××××号、津Ｂ×××××（挂）号重型半挂车损失：12000
元。
集装箱及货物损失：21600元。
3、公估费：1000元。
上述损失合计34600元。
本院认为，被告诚信公司与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。
原告田秀峰其余财产损失32600元（34600元-2000元），因被告诚信公司司机负此事故的全部责任，故应由被告诚信公司赔偿，同时基于被告诚信公司与保险公司签订的商业第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应在责任限额内赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告田秀峰经济损失34600元（2000元＋32600元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田秀峰经济损失34600元。
二、驳回原告田秀峰要求被告张利、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告田秀峰负担313元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年九月三十日
代书记员 张永清