wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初173号
原告金光盛。
委托代理人王斌（特别代理）。系原告金光盛雇佣员工。
被告谢秋兵。
本院于2016年1月4日立案受理原告金光盛与被告谢秋兵买卖合同纠纷一案后，原告金光盛提供的被告谢秋兵的住址不明确，根据原告金光盛提供的联系电话号码为空号，地址也不详细，本院经送达查证后仍不能确定被告谢秋兵的送达地址，原告金光盛起诉的被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金光盛的起诉。
原告金光盛预交的案件受理费390元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年三月十四日
书记员 谢雨欣
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第154号
申请执行人赵红英。
法定代理人赵兴奎。
被执行人罗化春。
本院在执行赵红英申请执行被执行人罗化春抚养费纠纷一案中。经四查，被执行人罗化春无可供执行财产，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）麻民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的权利，即自2012年12月起至赵红英年满十八周岁止每月支付抚养费200.00元，截止2016年2月计7600.00元抚养费，应由被执行人罗化春继续给付。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年三月十一日
书记员 王建平（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2015)麻执字第154号刘某麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司我院于2015年11月23日受理你们之间劳动争议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一六年五月三日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2209号
申请执行人许先洪。
被执行人郑建兴。
被执行人郝翠翠。
被执行人江苏泰格化工有限公司。住所地连云港市灌云县临港产业区，机构代码证号××。
法定代表人郭敖荣，该××总经理。
许先洪与郑建兴、郝翠翠、江苏泰格化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）新民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人郑建兴、郝翠翠应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人许先洪借款本息1798万元，承担律师费4万元，合计1802万元。被执行人泰格公司对上述款项承担连带清偿责任。并由被执行人郑建兴、郝翠翠承担65000元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记中心查询，被执行人郑建兴、郝翠翠名下有坐落于龙湖原山的房屋，已向常州嘉腾置业有限公司协助执行购房款，并将482736元发放给申请执行人。被执行人江苏泰格化工有限公司名下有坐落于连云港市灌云县临港产业区的房屋土地，已由连云港市中级人民法院处置完毕，无剩余款项。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人郑建兴、郝翠翠、江苏泰格化工有限公司名下无车辆。本院依法向各大银行查询，被执行人郑建兴、郝翠翠、江苏泰格化工有限公司名下无存款。本院依法向常州市公积金管理中心查询，被执行人�建兴、郝翠翠名下无公积金。2016年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年三月十一日
书记员 马 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2209号申请执行人：纪永良，男，汉族。被执行人：李强，男，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2452号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入301292.85元、执行费4419.39元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年十一月二日书记员  赵飞成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保317号
申请人司书景，女，汉族，住胶州市。
被申请人柯茗兰，女，住胶州市。
被申请人孙国明，男，住胶州市。
被申请人青岛紫云来传统文化产业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人柯茗兰，经理。
被申请人青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人柯茗兰，经理。
被申请人青岛紫云来实业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王淑英，经理。
申请人司书景与被申请人柯茗兰、孙国明、青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0281民初2567号民事裁定书，查封被申请人柯茗兰、孙国明、青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司所有的土地、房产。
现因申请人司书景自愿撤回对被申请人的起诉，解除对被申请人柯茗兰、孙国明、青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司所有的土地、房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2567号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人柯茗兰、孙国明、青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司所有的土地、房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保317号申请人司书景，女，汉族，住胶州市。被申请人柯茗兰，女，住胶州市。被申请人孙国明，男，住胶州市。被申请人青岛紫云来传统文化产业有限公司，住所地胶州市。法定代表人柯茗兰，经理。被申请人青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人柯茗兰，经理。被申请人青岛紫云来实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人王淑英，经理。申请人司书景与被申请人柯茗兰、孙国明、青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司、青岛紫云来实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0281民初2567号民事裁定书，查封被申请人柯茗兰、孙国明、青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司所有的土地、房产。现因申请人司书景自愿撤回对被申请人的起诉，解除对被申请人柯茗兰、孙国明、青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司所有的土地、房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2567号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人柯茗兰、孙国明、青岛紫云来传统文化产业有限公司、青岛紫云来茶叶物流有限公司所有的土地、房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月七日书记员  陈 乐
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初63号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李治，曾用名李龙，男，1988年9月21日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2014年4月15日，因吸食毒品被余庆县公安局处以行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年。2016年5月20日，因吸食毒品被余庆县公安局处以行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年。2018年4月9日，因吸食毒品被余庆县公安局处以行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年。2018年5月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年5月31日，经余庆县人民检察院批准，于2018年6月1日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李治犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月20日左右的一天晚上，被告人在其位于余庆县子营街道某路299号的租住房内，容留吸毒人员徐某，以“吹壶壶”的方式吸食冰毒；2018年清明节前两天的一个晚上，被告人在其位于余庆县子营街道某路299号的租住房内，容留吸毒人员徐某、黄某1，以“吹壶壶”的方式吸食冰毒；2018年4月8日晚上，被告人李治在其位于余庆县子营街道某路299号的租住房内，容留吸毒人员徐某、袁某、黄某2、郑某，以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。认定的证据有受案登记表，立案决定书、人员基本信息表、余庆县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，李治、徐某、黄某1辨认笔录及照片，证人徐某、黄某1、袁某、黄某2、郑某、李某、凯某的证言以及被告人李治的供述与辩解。
经审理查明，被告人李治对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李治犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人李治归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李治曾因吸毒多次被公安机关处以行政拘留并强制戒毒，决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年七月六日
书记员 杨 广
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执629号
申请执行人：邓州市高集镇人民政府
法定代表人陈峰，任镇长。
被执行人：胡祥星，男，生于1954年5月8日，汉族，住邓州市。
本院执行的胡祥星与邓州市高集镇人民政府为建筑施工合同纠纷一案，执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人邓州市高集镇人民政府撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丰超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1728号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告王平国，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王平国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1728号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告王平国，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王平国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1818号
罪犯张春银，男，63岁（1952年2月9日出生），出生地北京市，汉族，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年2月8日作出（2010）密刑初字第42号刑事判决，认定被告人张春银犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。张春银不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）二中刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中刑减字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月29日提出对罪犯张春银减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张春银在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据张春银的改造及奖励情况，提出对张春银的减刑建议。
经审理查明，罪犯张春银在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张春银综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张春银在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春银减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月29日起至2015年10月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 海
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1745号
原告：山东宝泰隔热材料有限公司，住所地：临朐县东城街道龙东路127号。
法定代表人：蒋作梁，经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东连云铝业有限公司，住所地：莱芜市高庄街道办事处聚仙路98号。
法定代表人：魏烈斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏开彪，本单位副经理。
委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
原告山东宝泰隔热材料有限公司诉被告山东连云铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宝泰隔热材料有限公司撤诉。
案件受理费3667元，减半收取计1834元，由原告山东宝泰隔热材料有限公司负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胥文恺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2481号
原告：陈平。
被告：郭秋香。
原告陈平与被告郭秋香民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼；被告郭秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈平诉称：2014年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币5000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告担负本案的诉讼费用。
被告郭秋香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的居民身份证复印件一份，被告户籍查询函原件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郭秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈平与被告郭秋香之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告郭秋香借款后理应偿还，但双方对借款期限和借款利息未作出约定，对原告的利息损失应由被告按月利率0.5％计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭秋香于本判决生效后十日内偿还原告陈平借
款本金计人民币5000元，并自2015年8月5日起按月利率0.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭秋香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄艳治
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00561号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴磊的起诉。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2717号
原告：徐某某。
被告：郭某某。
原告徐某某为与被告郭某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参
加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告向原告购买保健品。2007年10月2
3日经双方结算，被告共欠原告货款人民币5246元，并由被告
出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付货款。现起诉
要求被告支付货款人民币5246元。
被告郭某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，记载：
“今欠徐某某人民币5246元正。欠人：郭某某时间：2007年10
月23日收款：徐某某”。拟证明被告欠原告货款人民币5246元
的事实。
经审理，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交
的上述证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告向原告购买保健品。2007年10月23日经双方结算，
被告共欠原告货款人民币5246元，并由被告出具欠条一份。后
经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告在经双方结算后，理应及时支付原告货款，
现其经原告催讨后仍未支付，显属不当，应承担支付原告货款
的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告徐某某货款计人民币5246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 任守卫
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 朱剑虹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第843-1号
原告李淑香。
被告邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨运涛，该公司经理。
本院在审理原告李淑香诉被告邢台县通达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告李淑香于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑香撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李淑香负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9086号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司员工。
被告院某某。
原告金威物业服务有限公司诉被告院某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金威物业服务有限公司的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼，被告院某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费16482元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告院某某给付原告金威物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭x号楼x单元xxxx室2011年5月18日至2015年10月21日间的物业费共计16482元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告院某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张海霞
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更497号
罪犯于志国，男，1977年8月6日生，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年12月30日作出（2010）柳刑初字第185号刑事判决，以被告人于志国犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年2月10日起至2021年2月9日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于志国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于志国准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2010年2月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2022号
原告金兰竹，女，1968年3月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告周礼兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告李琼，女，1980年8月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告周忠友，男，1949年11月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告苏志平，男，1970年9月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告金兰竹诉被告周礼兵、李琼、周忠友、苏志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开进行了审理，原告金兰竹、被告周忠友、苏志平均到庭参加了诉讼，被告周礼兵、李琼经传票传唤（公告），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金兰竹向本院提出诉讼请求：要求被告4人返还借款本金150，000.00元及利息。事实和理由：被告周礼兵与李琼系夫妻，因开公司缺少资金，2015年10月18日便到被告苏志平家借款，经被告苏志平介绍，被告周礼兵便向原告借款，约定月利息按2%支付，还款时间为2016年4月18日，并要求被告周忠友作为共同借款人，被告苏志平作担保人，经被告几人同意签字后，我便取款150，000.00元借给被告周礼兵、李琼、周忠友，被告3人便出具借条给原告，被告4人分别签名捺印。2015年11月和12月，被告周礼兵便按借条约定支付了利息，2016年元月，被告不再履行义务，且无法联系。
被告周忠友口头辩称：借款属实，我签字按手印，要求原告缓一段时间，我们会还所借原告之款。
被告苏志平口头辩称：被告周礼兵借款，被告周礼兵、李琼、周忠友都在借条上签字按手印，我作担保人。被告共向原告借款150，000.00元，月息按2%支付，还约定还款期限。
被告周礼兵、李琼未应诉，未答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无争议。对原告金兰竹所陈述的事实，被告周忠友、苏志平均无争议；被告周礼兵、李琼经传票传唤（公告）未到庭，视为其放弃答辩的权利，故对原告金兰竹所陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告周礼兵、李琼、周忠友向原告金兰竹借款150，000.00元，并出具借条给原告，双方便形成了明确的债权债务关系，被告周礼兵、李琼、周忠友就应按借条的约定履行返还借款及支付利息的义务，可被告周礼兵、李琼、周忠友只履行了支付2015年11月和12月的利息后便不再履行，就应承担相应的民事责任，故原告金兰竹要求被告周礼兵、李琼、周忠友返还借款150，000.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告金兰竹要求被告周礼兵、李琼、周忠友支付利息的诉讼请求，从原告提交的借条来看，被告周礼兵、李琼、周忠友向原告借款，双方约定月息按2%支付，该约定未违反相关法律法规的规定，应受法律保护，故原告金兰竹要求被告周礼兵、李琼、周忠友支付利息的诉讼请求，本院应予以支持；对原告金兰竹要求被告苏志平返还原告借款本金及利息，因被告苏志平不是借款人，而是担保人，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏志平应按合同的约定和法律的规定承担连带责任保证的义务。
综上，被告周礼兵、李琼、周忠友向原告金兰竹借款150，000.00元，双方约定按月利率2%支付利息，还款期限为2016年4月18日，被告周礼兵、李琼、周忠友应承担返还借款本金及利息的义务；被告苏志平作为该借款的担保人，应按合同的约定和法律的规定承担连带责任保证的义务。因此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周礼兵、李琼、周忠友在本判决发生法律效力之日起十日内一次返还原告金兰竹借款本金150，000.00元，并按月利率2%支付利息，计息时间从2016年元月18日起至履行完毕之日止；由被告苏志平对上述本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，650.00元，公告费800.00元，合计2，450.00元，由被告周礼兵、李琼、周忠友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 詹 伟
人民陪审员 周训前
人民陪审员 朱少华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1836号
原告姚文香，女，汉族。
被告张建业，男，汉族。
本院于2016年6月28日立案受理了原告姚文香与被告张建业民间借贷纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文香诉称：2014年8月2日被告张建业向其借款24000元，并出具借条一张。2016年2月6日原告到张建业家催要借款，张建业又向原告出具了一张借条，载明2016年5月1日还清。到期后原告多次催要借款无果，遂诉诸本院，请求法院依法判令：1、被告张建业偿还原告借款24000元及利息4166.4元，误工费300元，车费70元，共计28536.4元；2、承担本案诉讼费用。
被告张建业未向本庭提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
被告张建业分别于2014年8月2日、2016年2月6日书写的借条2份，拟证明被告张建业借原告24000元的借款事实。
法庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明，2014年8月2日被告张建业向原告姚文香借款24000元，并出具借条一张。2016年2月6日原告到被告家催要借款，张建业又向原告出具了一张借条，载明2016年5月1日还清。后原告多次向被告索要该款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告张建业未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，逾期利息可从借款期满之日（2016年5月1日）起参照银行同类贷款的利息计算。原告诉称的误工费、车费等，由于其未提供相应证据证实，故不予支持。被告张建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建业于判决生效后十日内偿还原告姚文香借款本金24000元，利息325.32元，共计24325.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，因适用简易程序减半收取252元，由被告张建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2947号
罪犯陈建，男，汉族，1975年7月10日出生，四川省射洪县人，1995年5月24日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，2002年4月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2004年3月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2007年6月23日作出（2007）克刑初字第99号刑事判决，认定陈建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。经本院2010年、2011年、2014年三次裁定减刑三年一个月。现刑期止日2019年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯陈建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈建在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2014年12月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00077-1号
申请执行人袁飞。
被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层。
法定代表人李旭忠，该公司总经理。
被执行人李旭忠，石家庄仕腾科技开发有限责任公司法定代表人。
被执行人李旭东，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
被执行人许树红，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
申请执行人袁飞与被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司名下坐落于石家庄东高新珠峰大街21855-3-402的房产一套（房产证号：石房权证开字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1302房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区四中路16号明景阁109房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄方郄路178号金碧雅苑23-2-2303房产一套。经本院查询四被执行人名下的银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红均列入了失信被执行人名单。因被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠名下房产本院系轮候查封，致使该房产现无法处置。申请执行人申请执行工资及补偿金共计26128元、已执行0元，未执行26128元。除本院轮候查封的房产外，经多方查找财产线索，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00077号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第506号
申请执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。
被执行人：王名胜。
本院（2012）潍城望民初字第230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王名胜银行存款850000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王名胜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年九月三日
书记员 张志友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2590号
原告：宛兴林，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：薛文进，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：童发跃，1991年9月2日出生，汉族，男，住安徽省合肥市新站区磨店社居委张店村下卫庄组。
原告宛兴林与被告薛文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛兴林、被告薛文进及其委托代理人童发跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛兴林诉称:2016年3月3日15时30分，薛文进驾驶电动自行车，沿文忠路东侧机动车道由南向北行驶至文忠路勤居苑小区门前时，因操作不当，与正在中铁十二局承建合肥市轨道交通地铁3号线文忠路与新海大道交口地铁站项目工地上从事道路施工工作的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，被诊断为L3腰椎横突骨折，医嘱建议休息三个月。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定在此次事故中薛文进负全部责任，原告无责任。被告除支付500元医疗费外，未对原告进行任何赔偿，原告遂诉讼来院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计15364.3元（其中医疗费960元、住院伙食补助费100元∕天×4天＝400元、住院陪护费101.7元∕天×4天＝406.8元、误工费130.5元∕天×95天＝12397.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
薛文进辩称：对本案事实及事故责任划分无异议。原告诉请过高，被告为原告垫付了500元医药费，请法院依法判决。
经审理查明：2016年3月3日15时30分，薛文进驾驶电动自行车，沿文忠路东侧机动车道由南向北行驶至文忠路勤居苑小区门前时，因操作不当，与正在此处施工的道路施工人员宛兴林发生碰撞，致宛兴林受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，薛文进负事故全部责任。宛兴林于事发后被送往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为L3腰椎横突骨折，后于当月7日出院。为此，宛兴林花费医药费1225.29元，其中薛文进垫付500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病例、出院小结、医药费发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命权健康权受法律保护。本案交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，薛文进负事故全部责任，原、被告双方对该事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。事故造成宛兴林损失的，薛文进应依法予以赔偿。
关于医疗费，宛兴林因事故共花费医药费1225.29元，其中薛文进已垫付500元，故对宛兴林要求薛文进赔偿医疗费960元的诉讼请求，部分支持725.29元；住院伙食补助费，宛兴林共住院3天，其主张按每天100元计算，该标准过高，依法应按每天30元计算为90元；护理费，因宛兴林未提供医嘱等证据证明其伤情确实需要护理，故对其主张的护理费不予支持；误工费，鉴于医嘱建休3个月，结合宛兴林住院天数，确认误工期为93天，至于误工费标准，宛兴林主张其日工资为130.5元，但其并未提供劳动合同、工资单等证据对该项主张予以证明，故对其关于日工资130.5元的意见不予采信，依法应参照2015年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算误工费为31084元÷365天×93天＝7920元；交通费，鉴于宛兴林住院期间确实存在交通费损失，酌情支持100元；对宛兴林主张的精神损害抚慰金，因事故未至其伤残，故不予支持。综上，依法应由薛文进赔偿宛兴林医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8835.29元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告薛文进于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛兴林各项损失共计8835.29元；
二、驳回原告宛兴林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由宛兴林负担76元，由宛兴林负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第2号
异议人（被执行人）张永梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人招爱芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人彭艺德。
被执行人彭艺德，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
本院在执行招爱芬与佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司、彭艺德、张永梅财产损害赔偿纠纷案过程中，被执行人张永梅向本院提出异议。本院受理后，由审判员吴小明进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行招爱芬申请执行佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司、彭艺德、张永梅财产损害赔偿纠纷的（2013）佛城法执字第1611号案过程中，要求拍卖异议人号牌为“粤Y×××××”的小汽车。由于佛山市中级人民法院的（2014）佛中法执复字第125号执行裁定书及执行法院的（2013）佛城法执字第1611号通知书均未提及要拍卖该小车，异议人对法院拍卖涉案小车的行为予以反对。再者，异议人只是从犯，法院应当先予执行佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司及彭艺德，不应追缴异议人的车辆。该车辆是异议人的积蓄和正常收入购买，并非犯罪所得，不应追缴及拍卖。异议人丈夫易永枚6月30日遭遇车祸，严重骨折，因肇事方是打工仔，车辆临近报废，且无购买保险，仅支付了部分医疗费。异议人为此与兄长商量，将异议人的车辆以3万元的价格卖给哥嫂使用，得到的3万元用于支付丈夫的医疗费。因无力支付后续治疗费，异议人丈夫已提前出院。近两年内无法工作，且需回医院进行钢板拆除手术。异议人女儿左耳听力重度下降，仅治疗及配置助听器就花费了12900元。异议人家庭困难几近崩溃。为此，异议人请求法院不要对涉案车辆进行拍卖执行。
本院经审查查明，原告招爱芬诉被告佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司、彭艺德、张永梅财产损害赔偿纠纷案的（2012）佛城法民一初字第3470号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，判令佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司、彭艺德、张永梅连带赔偿招爱芬64000元及支付利息。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院以（2013）佛城法执字第1611号案立案执行。2013年6月4日，本院作出了（2013）佛城法执字第1611号-1执行裁定，裁定冻结、扣划、提取被执行人佛山市宏纳农林畜牧信息咨询有限公司、彭艺德、张永梅的存款、收益人民币7万元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人同等价值的财产。依照上述裁定，本院于2013年7月23日查封了被执行人张永梅名下的粤Y×××××号牌小汽车。2014年11月15日，本院向异议人发出《限期履行通知书》，限期异议人在期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将对异议人名下的房地产进行拍卖。随后，本执行案件承办人对异议人进行了询问，并告知本院将对异议人的财产进行处理，其中包括涉案车辆。异议人对此提出执行异议。
另查明，因本院查封异议人与案外人易永枚共有的位于佛山市南海区罗村街道罗湖区罗湖中路罗湖花园怡居阁xxx座的xxx房，案外人易永枚向本院提出执行异议，反对本院对该房地产采取查封、拍卖等执行措施。本院审查后，作出（2014）佛城法执异字第65号裁定，驳回易永枚的异议请求。易永枚对此提出复议，佛山市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）佛中法执复字第125号执行裁定，驳回异议人的复议申请，维持本院的执行裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，在执行过程中，法院有权对被执行人应当履行义务部分的所有财产采取执行措施，本院为此也作出了（2013）佛城法执字第1611号-1执行裁定，裁定对被执行人应当履行义务部分的所有财产进行查封、扣押、冻结、拍卖或变卖。异议人认为涉案车辆不属于非法所得而不应被执行的理由，没有法律依据，本院不予支持。佛山市中级人民法院的（2014）佛中法执复字第125号执行裁定书仅是就异议人对法院执行相关房地产的执行异议复议所作出的裁定，并非针对本案的所有执行行为所作的裁定，异议人以该裁定没有提及执行涉案车辆而拒绝提供执行的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张永梅的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判员 吴小明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 董小野
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初333号
原告王某某，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告史某某，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某因与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日、2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2009年5月份经朋友介绍相识，相识后接触很少，后于2009年12月3日仓促登记结婚（原告与被告均系二婚，被告与其前妻生有一儿子史某甲现跟随原被生活，原告与前夫未生育子女）。婚前原告与被告相处很少，对被告缺乏了解，婚后发现原告与被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执。被告游手好闲，不安心过日子，且无端对原告怀疑，还经常酒后对原告发火，这导致夫妻关系越来越紧张。2015年6月份原告曾提起过离婚之诉，后因被告向原告认错，并承诺悔改，原告便想原谅被告，再给被告一次改过的机会，于是原告又向法院撤了诉。撤诉后原告又与被告生活在了一起，但被告并没有悔改的实际表现，一切一如既往，所以夫妻关系不但未得到改善，反而是越来越恶化，至今原告已无法继续忍受。综上，原告与被告没有婚前感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，现原告与被告感情已彻底破裂，和好无望，为摆脱不幸婚姻，现依法起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩史某乙（5周岁）由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告史某某辩称，被告同意离婚，要求抚养婚生女孩，承担夫妻共同债务。
经本院审理认定，原告王某某与被告史某某2009年5月份经人介绍相识订婚，2009年12月2日经政府登记结婚，原被告均系再婚。2010年农历3月6日生一女孩史某乙，现在被告处生活。原被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年6月份起诉离婚，于7月31日原告撤回起诉。现原告要求离婚，被告同意。原被告夫妻共同债务在山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原常庄信用社）贷款90000元。
上述事实有原告的陈述、被告答辩、结婚证、（2015）商少民初字第125号民事裁定书、贷款证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告王某某与被告史某某婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾。现原告起诉离婚，被告同意，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。
原被告均要求抚养婚生女孩史某乙，因原被告均系再婚，被告与前妻生育男孩史某甲一直跟随被告生活，原告与前夫无子女，故对原告请求抚养婚生女孩史某乙的诉讼请求予以支持。原告抚养史某乙，被告应当承担必要的抚养费。被告在庭审中辩称不同意支付抚养费，但未向本院说明理由和提交不应当负担史某乙抚养费的相关证据，本院对被告的答辩意见不予支持。原告要求被告每月支付500元至史某乙18岁，一次性支付全部抚养费，被告不同意，原告也未向本院说明理由和提交相关证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”被告每月支付抚养费300元。
对于夫妻共同债务问题，被告称山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原常庄信用社）贷款90000元，原告认可，被告要求共同偿还，本院予以准许。被告主张欠延兵50000元、欠刘如升饲料钱30000元、欠被告大姐夫史现福90000元、欠被告小姐夫张绍新900**元、欠胡秀东饲料钱30000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，可由债权人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告史某某离婚。
二、婚生女孩史某乙随原告王某某生活，被告史某某于本判决生效后十日内将史某乙交由原告王某某抚养；自判决生效之日起至婚生女孩史某乙十八周岁之日止，被告史某某每月支付原告王某某抚养费300元，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、原被告夫妻共同债务在山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原常庄信用社）借款90000元本息，由原被告共同偿还。
案件受理费50元,由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1628号
原告：周桂英。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：周学雄。
被告：袁能飞。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：尹君。
委托代理人：郭美、金明敏，系公司工作人员。
本院立案受理原告周桂英诉被告周学雄、袁能飞、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周桂英向本院申请撤回对被告周学雄的起诉。
经审查，本院认为，原告周桂英向本院申请撤回对被告周学雄的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂英撤回对被告周学雄的起诉。
代理审判员 王炳江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 芸
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行执字第27号
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
被申请执行人南京中顺投资管理有限公司，住所地南京市溧水区是镇淮源街33号。
法定代表人陈学武，该公司总经理。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局与被申请执行人南京中顺投资管理有限公司行政处理纠纷一案，经本院作出的（2014）溧非诉行审字第20号行政裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字（2013）第101号行政处理决定书，本院准予强制执行。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案后，向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧非诉行审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 傅 柏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00631号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年12月2日被原江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留（7月29日被传唤），同年8月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月中下旬，被告人宋某至苏州市吴江区盛泽镇坝里村“蓝色快车”网吧二楼“时尚新娘”照相馆被害人汪某的租房内，采用翻窗入室的手段，窃得被害人汪某的现金共计人民币4000余元。归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、DNA比对信息表、证人刘某的证言、被害人汪某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人宋某追缴尚未被追回的赃款，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一四年十月十七日
书记员 陈蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第974号
原告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌辅道1008号。
法定代表人：毛朝义，该公司经理。
被告：吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司，住所地：吉木萨尔县北庭工业园区东风路以东50米处。
法定代表人：方志栋，该公司经理。
本院受理原告新疆义达工程机械设备有限公司诉被告吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告楚应超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆义达工程机械设备有限公司撤回对被告吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1213.56元，（原告已预交），减半收取，原告负担606.78元，退还原告606.78元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘泓翰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告王雨，其他不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王雨信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王有军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王有军犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人王有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月5日15时许，被告人王有军伙同庞某某（另案处理）盗窃了高丽荣的价值人民币2419元优狐牌两轮电动车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王有军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王有军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人王有军定罪处罚。
被告人王有军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月5日15时许，被告人王有军伙同庞某某（另案处理）在博白县博白镇南州南路宝中宝大酒店门前，盗窃了高丽荣的优狐牌两轮电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2419元。破案后公安机关已扣押被盗电动车归还高丽荣，高丽荣谅解王有军。
上述事实，被告人王有军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高丽荣的陈述，被告人王有军的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图和现场照片，视频截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谅解书，电动车照片，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明。
另查明，被告人王有军因犯贩卖毒品罪，2010年6月22日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年3月7日刑满释放。有王有军的供述及刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人王有军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王有军犯盗窃罪的罪名成立。王有军伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。王有军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王有军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，且取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王有军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王有军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年十一月十八日
书记员 汤学强
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0357号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人王可可，工作单位：睢宁县粮食局。
申请人睢宁县国土资源局于2013年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人王可可违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县岚山镇岚山村前三组、前四组土地10894.42平方米建设办公楼的行为，作出睢国土资罚字（2013）173号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划10871.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划23.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币326832元。该处罚决定于2013年5月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月4日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）173号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09686号
原告张某某。
被告凌某某。
本院在审理原告张某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告张某某承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 惠如琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执277号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：张文祥，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：孙玉香，女，汉族，1969年04月05日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：解防震，男，汉族，1976年10月14日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：解庆羽，男，汉族，1958年08月28日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：解瑞强，男，汉族，1968年10月20日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：解来振，男，汉族，1972年02月15日出生，住山东省鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张文祥、孙玉香、解防震、解�羽、解来振、解瑞强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解防震、解来振在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人解防震、解来振在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各150000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初681号
原告：夏兆东。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：雷华升。
被告：石家庄文宝投资有限责任公司，住所地：河北省石家庄市平山县杨家桥乡店头村村南。
法定代表人：冯祥宝。
本院在审理原告夏兆东诉被告雷华升、石家庄文宝投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告与被告庭外达成和解协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏兆东撤回起诉。
本案受理费11914元，减半收取5957元及公告费150元，由原告夏兆东负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年六月三日
代书 记员 蔡亚青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10120号
原告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区石马河南桥寺长五间88号，组织机构代码55407288-2。
法定代表人：肖临骏，总经理。
被告：张盛乔，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆中航万科峻景置业有限公司诉张盛乔商品房销售合同纠纷一案中，本院通知重庆中航万科峻景置业有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆中航万科峻景置业有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 张建征
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执862号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人李明中，总经理。
被执行人付丹丹。
被执行人付雪飞。
被执行人李彩云。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字笫1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人付丹丹、付雪飞、李彩云给付借款本金153713.95元及利息5853.80元。
本院在执行中查明，被执行人付丹丹、付雪飞、李彩云无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1506号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字工业园，统一社会信用代码913418211550152340B（1-1）。
法定代表人王和春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：江苏惠友环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路62号，统一社会信用代码913202827186866970。
法定代表人：程小民，该公司总经理。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司（以下简称宇方公司）诉被告江苏惠友环保科技有限公司（以下简称惠友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇方公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼，被告惠友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇方公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土货款14000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承建溧广高速路污水处理系统工程需要使用混凝土，与2015年9月15日与原告订立了《预拌混凝土购销合同》，合同对单价、结算方法、付款方式、违约责任、解决争议方式等作了约定。合同订立后，原告即履行了供货义务，截止2016年1月17日，经双方结算，被告欠付货款56440元，后被告支付了部分货款，尚欠14000元未付，经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
宇方公司为证明其主张提交了预拌混凝土购销合同、对账单、核账单。
惠友公司未作答辩，也未提交证据。
本院经庭审审查，对宇方公司提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
惠友公司因承建溧广高速路污水处理系统，向宇方公司购买混凝土，双方于2015年9月15日签订了预拌混凝土购销合同，合同约定了混凝土的强度等级、单价、付款方式等事项，落款处由双方代表签名并加盖了“江苏惠友环保科技有限公司溧广高速公路LGFJ-
HS合同段项目部”以及“郎溪宇方混凝土搅拌有限公司”的印章。后经双方结算，截止2016年1月17日，惠友公司欠付货款56440元。惠友公司支付了部分货款后，现尚欠14000元未付。
本院认为：宇方公司与惠友公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。惠友公司未按照协议履行给付义务，应当承担相应的违约责任，故郎溪宇方混凝土搅拌有限公司要求江苏惠友环保科技有限公司给付货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏惠友环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏惠友环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许勤思
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙莹莹
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第719-1号
原告毛红，住扶沟县。
原告宋卫周，住扶沟县。
原告何月梅，住扶沟县。
原告宋保同，住扶沟县。
原告刘春伟，住扶沟县。
原告宋志全，住扶沟县。
原告杨心河，住扶沟县。
原告郝素英，住扶沟县。
原告宋文宾，住扶沟县。
原告杨金朋，住扶沟县。
法定代理人郝素英，住扶沟县（系杨金朋母亲）。
毛红等十原告的委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟交通汽贸有限公司。
法定代表人李亚辉，职务：经理。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告毛红、宋卫周、何月梅、宋保同、刘春伟、宋志全、杨心河、郝素英、宋文宾、杨金朋诉被告扶沟交通汽贸有限公司（以下简称扶沟交通汽贸公司）民间借贷纠纷一案中，原告毛红、宋卫周、宋保同、宋文宾、杨心河、郝素英向本院提出财产保全的申请，要求对扶沟交通汽贸公司在周口宏源精品汽车城广汽传祺销售专店缴纳的20万元保证金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告毛红、宋卫周、宋保同、宋文宾、杨心河、郝素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扶沟交通汽贸有限公司在周口宏源精品汽车城广汽传祺销售专店缴纳的20万元保证金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年十一月五日
书记员 郑翠玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00707号
申请执行人王某某。
被执行人某某委员会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02246号民事判决书过程中，责令被执行人某某村民委员会给付申请执行人劳动报酬1885元，因被执行人拒不履行给付义务，本院依法对被执行人在某某农村财产管理中心拥有的经费或到帐应收款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十二月二日
书记员 梁海斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1314号
原告：俞小吴，男，1979年10月1日出生，汉族，住三门县。
被告：李忠尚，男，1975年3月5日出生，汉族，住三门县。
原告俞小吴与被告李忠尚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小吴向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告工资16000元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因承包的工程建设需要，雇佣原告驾驶铲车，口头约定工资为每月5000元。原告完成被告指定工作后，双方于2015年12月20日结算，被告尚欠原告铲车驾驶员工资16000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，均未果。
被告李忠尚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了工资欠条原件一份，证明被告欠原告铲车工资16000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）系原件，故本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年12月20日，原、被告进行结算，经结算，被告尚欠原告铲车驾驶员工资16000元，并出具欠条一份。
本院认为，被告未按约支付报酬构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠尚于本判决生效之日起十日内支付给原告俞小吴报酬16000元。
如果被告李忠尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费360元，合计560元，由被告李忠尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年八月一日
代书 记员 刘露霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01749号
原告：黄衍芹，女。
委托代理人：崔崑，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告黄衍芹与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄衍芹的委托代理人崔崑、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款354253元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为354253元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年6月3日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告黄衍芹办理位于沈阳市大东区北海街的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 硕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执446号
申请执行人：熊小青，女，1971年10月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人：刘顺亮，男，1973年10月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：宋文青，男，1988年6月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
熊小青、刘顺亮与宋文青民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1992号民事判决书，判决宋文青归还申请人12.8万元及利息,案件受理费3076元，由宋文青承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。且已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款13.1万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执446号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计13.1万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月六日
书记员 黄思琪
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第182号
张团章诉宜阳县民政局行政不作为一案，宜阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，宜阳县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由高新区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十一日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1494号
原告董勇溪，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告姜玉鑫，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王碧瑜，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告董勇溪与被告姜玉鑫、王碧瑜民间借贷纠纷一案中，因原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且在经本院通知并指定补交期限内，原告仍不预交或者申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0358号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰市合升机械有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人束方保，该公司负责人。
被执行人束方保，大丰市合升机械有限公司股东。
被执行人陈相珍，大丰市合升机械有限公司股东。
被执行人大丰市金利达机械制造有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人徐加祥，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰市合升机械有限公司、束方保、陈相珍、大丰市金利达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大商初字第0255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1864号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年八月十一日
书记员 周寅华（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30638号
原告金甲。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
原告金甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人余翔，被告黄某某及其委托代理人罗治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，其与被告于2008年相识恋爱，双方于次年7月8日登记结婚，于2011年11月8日生育一女，取名金乙。由于双方性格不合，婚后经常争吵，双方自2013年12月起分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判决解除其与被告的婚姻关系，婚生女儿金乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币1，000元。
被告黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，原、被告系中专同学，早在2006年就相识，后于同年3月确定恋爱关系。双方恋爱时间较长，感情基础好；其二，原、被告婚后无实质性矛盾，虽然原告搬出去居住，但仅仅是为了上下班方便，双方感情并未破裂。2014年7月，原、被告还曾一同外出游玩；其三，婚生女金乙尚在幼年，离婚不利于孩子的健康成长；最后，双方父母也不希望原、被告离婚。综上，原告诉称感情破裂事实不存在，理由不成立，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2006年确定恋爱关系，于2009年7月8日办理结婚登记手续，于2011年11月8日生育一女，取名金乙。双方在恋爱及婚初感情尚好。之后，因双方性格脾气差异，夫妻间缺乏交流沟通，双方为生活琐事有时产生一定的矛盾。2013年12月，原告搬离双方共同的居所，与被告分居至今。2014年8月26日，原告诉来本院要求与被告解除婚姻关系，女儿随原告共同生活，由被告支付抚育费。
审理中，本院对双方进行了调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，因双方意见不一，故本案调解未成。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记表等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂系法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，现婚生女儿金乙尚在年幼，需要父母的关爱；目前双方产生不睦的主要原因在于缺乏沟通与谅解，但夫妻感情尚未出现彻底破裂的法定情形。本院希望双方增强家庭观念，顾及夫妻感情，以家庭利益为重，多交流多沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境。如此，则夫妻和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月一日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
“人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第245号
原告曲阜瑞特电气有限公司
法定代表人张军，总经理
被告山东泰开箱变有限公司
法定代表人刘建萍，董事长
本院在审理原告曲阜瑞特电气有限公司诉被告山东泰开箱变有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曲阜瑞特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2475元，财产保全费1920元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 曹建国
审判员 王晓彬
二〇一〇年六月十七日
书记员 孔亚军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字00654号
申请执行人：曲树江,男，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：姚石峰,男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
申请执行人曲树江与被执行人姚石峰健康权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字00654号申请执行人：曲树江,男，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：姚石峰,男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。申请执行人曲树江与被执行人姚石峰健康权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第47号
原告张选刚，男，1986年5月4日出生，汉族，资中县人。
被告陈波，男，1972年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告张选刚与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告张选刚于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈波价值450，000元的财产或银行存款，并提供担保。
本院认为，原告张选刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈波价值450，000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡敏（代）
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初29号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年2月出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被德州市公安局陵城分局取保候审；于2018年1月10日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年1月30日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年2月4日18时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区神头镇打虎张村路段，与前方顺行康某驾驶的电动三轮车相撞，康某受伤，经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队直属五大队认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。刘某某在其丈夫拨打报警电话及急救电话后，因身体不适离开现场去就医，并在2017年2月6日接受公安机关第一次询问。后经民警多次通知，刘某某均未到场接受处理。2017年7月18日，在履行赔偿协议并取得被害人近亲属谅解后，被告人刘某某到德州市公安局交警支队直属五大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人张某3等的证言、被告人刘某某的供述与辩解、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月4日18时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区神头镇打虎张村路段，与前方顺行康某驾驶的电动三轮车相撞，康某受伤，经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队直属五大队认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。刘某某在其丈夫拨打报警电话及急救电话后，因身体不适离开现场去就医，并在2017年2月6日接受公安机关第一次询问。后经民警多次通知，刘某某均未到场接受处理。2017年7月18日，在履行赔偿协议并取得被害人近亲属谅解后，被告人刘某某到德州市公安局交警支队直属五大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证实：
1、证人证言
（1）张某1（康某的丈夫）证实：2017年2月4日18时20分许，其对象康某骑电动三轮车在省道315线神头镇打虎张村路段发生交通事故。
（2）张某2（刘某某的丈夫）证实：2017年2月4日18时20分许，刘某某驾驶鲁Ｎ×××××轿车在省道315线神头镇打虎张村路段与一辆电动三轮车发生交通事故。发生事故时，其驾驶另一辆轿车在刘某某车的前面行驶，事故发生后，其回到现场并拨打120和事故报警电话。
（3）张某3（糜镇卫生院医生）证实：2017年2月4日19时许，其在糜镇卫生院值班。刘某某来到卫生院时心慌、血压偏高，其给刘某某服用了丹参和维C等药物，后刘某某连续在糜镇卫生院输液四、五天。
2、鉴定意见
尸检报告证实：康某的死亡原因系颅脑损伤。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录（含事故现场图1张，照片12张）证实：案发现场位置等情况。
4、物证
照片证实：涉事车辆外观、接触位置及被害人受伤情况。
5、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实：2017年02月04日18时22分，德州市公安局陵城分局接群众报警称：在省道315线陵城区神头镇打虎张村路段，一小型轿车与一电动三轮车相撞，有人员受伤，请交警来现场勘察。2017年02月10日，德州市公安局陵城分局决定对刘某某涉嫌交通肇事立案侦查。
（2）道路交通事故认定书证实：被告人刘某某承担事故的全部责任。
（3）身份证复印件、注销证明证实：刘某某及康某的身份信息，刘某某已达刑事责任年龄。康某因交通事故死亡于2017年2月17日注销户籍。
（4）事故处理通知书证实：2017年4月27日，公安机关通知刘某某到案接受处理。
（5）在逃人员登记信息表证实：德州市公安局交通警察支队直属五大队2017年02月13日登记在逃人员刘某某。
（6）机动车行驶证、驾驶证复印件证实：鲁Ｎ×××××小型轿车的所有人是张某2，被告人刘某某准驾车型C1。
（7）归案情况说明证实：被告人刘某某到案情况。
（8）道路交通事故遗留物品清单证实：事故现场无遗留物品。
（9）诊断证明书证实：刘某某的受伤情况。
（10）授权委托书、民事调解书及刑事谅解书等证实：经德州市陵城区人民法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险、商业险三者险范围内赔偿被害人康某近亲属张某1、张某4、张某5死亡赔偿金、丧葬费等共计583000元；被告人刘某某赔偿康某近亲属其他损失共计26000元。被害人康某近亲属张某1、张某4、张某5谅解刘某某的犯罪行为。
6、被告人的供述与辩解
刘某某证实：2017年2月4日18时20分许，其和丈夫张某2在德州办事后沿省道315线由西向东行驶回糜镇，张某2开车在前，其开车在后。因公路对面车灯很亮，无法看清前面的路，与一辆电动三轮车发生交通事故。因其身体不好，发生事故后便离开现场去医院治疗。后积极与对方协商赔偿事宜，且已经得到对方谅解。
被告人刘某某的供述与上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合，本院均予以采纳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后，被告人经多次传唤未到案，并被网上追逃，系逃逸，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。
被告人刘某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 徐一超
人民陪审员 苑连军
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘春景
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第290号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑某吕，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被陵水黎族自治县公安局取保候审；于2015年11月13日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审；2015年11月25日本院决定对其取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郑某吕犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日12时许，被告人郑某吕在陵水县椰林镇某村委会第十一社其家经营的小卖部处看到被害人邓某万与郑某连、阿明发生争执，郑某吕便劝说双方不要打架。随后，邓某万到同村王某文家拿出一把菜刀追打郑某连，郑某吕就上前将邓某万拦住，邓某万生气便举起手中的刀欲砍郑某吕。这时郑某吕从邓某万手中夺过菜刀，先朝邓某万背部砍了一刀，邓某万起身逃跑，郑某吕持刀继续追打邓某万，又砍了其三刀。经鉴定，邓某万所受损伤属轻伤二级。2015年9月8日，被告人郑某吕主动到陵水县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人郑某吕与被害人邓某万达成和解，一次性赔偿邓某万医疗费、误工费等费用共计人民币15000元，取得邓某万的谅解。
上述事实，被告人郑某吕在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：菜刀一把；2.书证：常住人口信息、归案说明、扣押决定书、扣押清单、和解协议、收条、谅解书等；3.证人郑某连、王某香、王某文、陈某业、郑某兰、郑某毛、邓某文、邓某永、王某就等人的证言；4.被害人邓某万的陈述；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；6.现场勘查笔录、辨认笔录；7.被告人郑某吕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某吕无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某吕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某吕自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。扣押菜刀一把，应及时退还给菜刀的所有人。被告人郑某吕赔偿被害人的医疗费、误工费等经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人郑某吕认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一五年十二月一日
书记员 陈振伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00042-1号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司资产保全部总经理。
被执行人：黄文宇，男，汉族，1956年9月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：刘巧，女，汉族，1962年11月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年5月24日作出的（2013）黄中法民二初字第00033号民事调解书，于2014年2月19日以（2014）黄中法执字第00042号执行裁定书查封了被执行人黄文宇、刘巧名下位于歙县徽城镇旸村工业园的厂房（房地产权证号：歙私房字第18639、18640、18641、18642、18643、18644、18645、18646、18647、18648、18649、18650、18651、186**号）和土地使用权【歙国用（2009）第469号】，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文宇、刘巧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人黄文宇、刘巧名下位于歙县徽城镇旸村工业园的厂房（房地产权证号：歙私房字第18639、18640、18641、18642、18643、18644、18645、18646、18647、18648、18649、18650、18651、186**号）和土地使用权【歙国用（2009）第469号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 戴东辉
代理审判员 姚 侠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱多光
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01934号
原告：朱天贺，男，1988年10月23日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：商超，男，1983年7月19日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：陈继忠，该公司经理。
本院在审理原告朱天贺诉被告商超、吉林亚泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2016年11月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱天贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱天贺撤回起诉。
案件受理费25元由原告朱天贺承担。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶祥曦