wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终56号
上诉人（原审被告）天津库尔威石油管材有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道1号。
法定代表人DarrellLayneVincent，董事长。
被上诉人（原审被告）天津华博投资有限公司，住所地天津市静海经济开发区银海道以西。
法定代表人ＸＸ，经理。
上诉人天津库尔威石油管材有限公司因与被上诉人天津华博投资有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津库尔威石油管材有限公司认为：本案案情重大，在辖区内有很大影响，应由天津市第一中级人民法院管辖。故请求二审法院：依法撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6312号民事裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案双方当事人住所地均在天津市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执201号
申请执行人夏丛，退休职工。
被执行人刘文义，无职业。
被执行人杨艳凤，无职业。
申请人夏丛与被执行人刘文义、杨艳凤农业承包合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年6月30日作出的（2015）建民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏丛于2016年3月4日向本院执行。本院于2016年3月9日依法立案执行。本案申请执行标的为25792元，执行费287元，总计26079元（本案应执行标的26079元，已执行标的0元，未执行标的26079元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房�登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执201号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付延彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘天龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1335号
上诉人（原审原告）潘某甲。
法定代理人潘某乙。
委托代理人（特别授权）陈公权，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人潘某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：潘某乙与被告张某原系夫妻，于2009年12月9日在诸暨市民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，儿子潘某甲随父亲生活，由父亲承担抚养费，直至独立生活为止。被告张某每月可探望儿子三天，男方不得阻拦。另在离婚协议中双方对财产、债务处理都作约定。离婚后，潘某乙与被告张某都按约履行。2013年7月，潘某乙所在村房屋被拆迁，后暨阳街道城新村村委会二次按户口每人分发人民币58200元，其中原告潘某甲、被告张某应得款项均由潘某乙领取。2014年5月20日，被告张某起诉潘某乙要求返还其应得拆迁款项。2014年7月，原告诉至来院，要求被告支付从2014年5月1日起至原告成人时每年承担原告抚养教育费12000元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证、被告提供的原五湖村部房屋拆迁分配清单、暨阳街道城新村村委会的证明二份等证据所证实。
原审判决认为：父母均有抚养子女的义务。原告之父潘某乙与被告张某在协议离婚时约定原告潘某甲随父亲生活，由父亲承担抚养费，直至独立生活为止。现原告尚在义务教育阶段，读书及生活费用的支出相对较少，原告父亲的收入足以满足原告正常的生活需要。在原告生活状态未发生重大变化的情况下，原告诉请要求被告支付抚养费的理由不存在，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之精神，判决：驳回原告潘某甲的诉讼请求。本案受理费80元，依法减半收40元，由原告潘某甲负担。
上诉人潘某甲上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人父亲没有稳定的经济收入，房屋拆迁后要购置房屋居住，征地补偿费用于归还离婚前所欠的债务，丧失土地以后失土农民还需购买社会保险。原审认定上诉人父亲的经济收入足以满足上诉人的生活需要，缺乏事实依据。二、原审判决适用法律不当。婚姻法规定父母对子女有教育抚养的义务。离婚协议中母亲不承担抚养费的内容对上诉人没有法律效力，损害了上诉人的利益。三、被上诉人以离婚协议约定免除抚养教育义务不符合法律规定。抚养子女的法定义务不得免除，必须依法承担。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张某答辩称：上诉人认为抚养不起，现在房屋已拆迁，儿子自己一个户口，去年分了9200元，今年分了5万元，另外马上又有钱分了。儿子的父亲说养不起，现在读书的费用才900元，以前愿意养的时候，幼儿园学费是5000元。儿子父亲的工作以前和现在都是一样的工作。如果真的养不起，儿子给我养也可以。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人之父潘某乙与被上诉人张某在协议离婚时明确约定上诉人随父亲生活，由父亲承担抚养费，直至独立生活为止。而根据本案实际，上诉人现尚在义务教育阶段，读书及生活费用的支出客观上较少，且上诉人也未能举证证明上诉人父亲的收入不能满足上诉人正常的生活学习需要，故上诉人的诉请要求被上诉人支付抚养费依据不足，不具有必要性。故本案并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”规定之情形，原审法院对上诉人的诉请不予支持，应属合法合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶 婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初165号
原告：吴时咏。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告吴时咏与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴时咏于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴时咏自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴时咏撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴时咏负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执469号
申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杜德森，董事长。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人洪文绩，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司与被执行人洪文绩商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪文绩未履行法律文书确定的义务，申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年八月二十四日
书记员 许明远
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第80号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5736。因本案于2014年10月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作出（2015）珠香法刑初字第92号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人林某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2014年9月22日20时32分许，原审被告人林某酒后驾驶粤C×××××号小汽车沿珠海市香洲区银桦路行驶至兴业路路口时，与被害人杨某驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检测，林某血液中的乙醇（酒精）含量为317.78mg／100ml，属醉酒驾驶。后林某赔偿粤C×××××号小汽车车主杨某经济损失人民币3000元。
上述事实，原审被告人林某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、证人李某的证言，查获经过，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告，珠公司化鉴字（2014）1660号理化检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，道路交通事故认定书，珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的证明，交通事故协议书及谅解书，现场照片，讯问录像光盘等证据证实，
针对上述事实，原审法院认为原审被告人林某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。林某归案后如实供述自己罪行，且能积极赔偿受损车主杨某的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，原判以危险驾驶罪判处林某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某不服，上诉认为，1.其系初犯、偶犯，主观恶性小，且未致他人受伤，也未破坏社会公共安全；2.其坦白悔罪，认罪态度好，有自首情节，在知道被害人报警后其主动停留在现场，应视为自动投案，以自首论；3.其家中还有父亲需照看。请求本院对其改判管制或缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人林某在发生交通事故后，明知他人报警而未逃离现场，待交警到场后如实供述自己罪行。该节事实有上诉人林某的供述、证人杨某�李某的证言及查获经过等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人林某所提上诉理由。经查：
第一，关于自首的问题，上诉人林某的供述、被害人杨某、李某的证言及查获经过证实，本案交通事故后，被害人杨某报警，上诉人林某在现场并未逃离，待交警到场后亦如实供述自己醉酒驾车行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，属自动投案，因此，上诉人林某属自首。
第二，关于量刑的问题，上诉人林某醉酒驾车，与其他车辆发生碰撞，经检测，血液中酒精含量为317.78mg／100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定应从重处罚的情形，原判已充分考虑上诉人林�属初犯、偶犯，并考虑其归案后如实供述自己罪行的量刑情节，已对其充分从轻处罚。
第三，虽然被害人杨某出具谅解书对上诉人林某予以谅解，但上诉人杨某的危险驾驶行为已实际造成严重交通事故，切实危害到了公共安全，不能适用缓刑。因此，上诉人杨某所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上，原判虽未认定上诉人林某有自首情节，但同时已考虑了上诉人林某归案后如实供述自己罪行的情节，并据此依法对其从轻处罚，再考虑到发生交通事故后在现场等候交警处理是肇事司机的法定义务，即使认定上诉人林某有自首情节，亦不足以再对其从轻处罚。因此，上诉人林某所提有自首情节的上诉理由成立，但要求从轻处罚的理据不足，不予支持。
本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某�发生交通事故后，明知他人报警而未逃离现场，待交警到场后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因原判已考虑了上诉人林某归案后如实供述自己罪行的情节，并据此依法对其从轻处罚，再考虑到发生交通事故后在现场等候交警处理是肇事司机的法定义务，即使认定上诉人林某有自首情节，亦不足以再对其从轻处罚。原判认定事实清楚，唯适用法律错误，未认定上诉人林某有自首情节不当，应予纠正，但原判量刑结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 若 凡
审 判 员 朱 文 春
代理审判员 �勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 璐 芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审�。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2639号
原告杨国平，男，1961年7月19日出生，汉族，住西平县。
被告张华平，女，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨国平与被告张华平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国平撤回对被告张华平的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨丽媛
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执41号
申请执行人李汉祖，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。
被执行人赵云山，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
申请执行人李汉祖与被执行人赵云山买卖合同纠纷一案，执行标的总额为15712元及利息（含受理费712元），已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为15712元及利息。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0429执41号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3213号
上诉人（原审原告）：陈金媛。
委托代理人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼。
法定代表人：陈昌旺，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司乐清支行，经营场所：浙江省乐清市乐成街道宁康东路168号。
负责人：徐克加，系支行行长。
上诉人陈金媛、乐清市大地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乐清市大地房地产开发有限公司于2015年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现乐清市大地房地产开发有限公司要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乐清市大地房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5699元，减半收取2849.50元，由上诉人乐清市大地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 蔡瑞洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7561号
原告：赵海涛，男，1983年3月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵海涛与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托诉讼代理人何福军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵海涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金131952元。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车均在被告处投保了机动车商业保险，保险期间均自2016年3月29日起至2017年3月28日止。2017年3月24日22时41分，司机高大凯驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号半挂货车由于操作不当与中央护栏、桥面防撞墙发生碰撞，造成车辆受损、路产损坏、一人轻伤的交通事故。该事故经交警部门认定，高大凯负事故全部责任。该事故造成津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车车辆损失79462元，原告为处理本次事故，还支出施救费32940元、评估费5650元，赔偿路产损失13900元，合计131952元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。但是原告提交的车辆损失评估报告书系单方委托，其定损的配件价格高于原厂价格，且原告委托评估前未通知被告进行拆解定损，因此不同意赔付原告主张的车辆损失金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告书，被告不予认可，认为评估报告系单方委托，且鉴定价格过高，申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书虽系单方委托，但在被告未就损失项目和赔偿金额与原告达成一致的情况下，原告委托天津安泰保险公估有限公司对津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津安泰保险公估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆定损情况明细表详细列明了损失项目和相应的估损价格，公估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。再结合原告提交的天津大正汽车销售有限公司出具的维修费发票，可完整证明津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车的车辆损失情况。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告未提交证据证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告书的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的4份施救费发票，被告对天津市蓟县青林汽车救援服务中心出具的施救费发票不予认可，认为属于二次施救所支出的费用。
本院认为，原告提交的4份施救费发票，均采用的是增值税普通发票形式，且加盖有相应修理厂的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。4份施救费发票显示原告为处理本次事故，共支出施救费34540元，原告按照天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告对施救费的评估结果，要求被告赔偿施救费32940元，未超出保险合同约定的赔偿限额，也未超过实际支出的施救费金额，本院予以支持。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津安泰保险公估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为76762元，津Ｃ×××××号机动车车辆损失为2700元，原告为处理本次事故还支出施救费32940元、评估费5650元，赔偿路产损失13900元，合计131952元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金131952元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告赵海涛保险金131952元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3990号
原告：赵兵，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王琦，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：ＸＸ，男，1986年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告赵兵与被告王琦、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人杨仟林，被告王琦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款131500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告给原告出具借条一张，借款131500元，被告出具的借条载明：”今借到赵兵现金壹拾叁万壹仟伍佰元整（￥131500元）......借款人王琦；......担保人：ＸＸ；时间：2016年11月17日”。但被告言而无信，始终推诿，拒绝偿还上述借款。迫于无奈，原告只好诉请人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王琦未作书面答辩，其在庭审中口头辩称，被告向原告借款的事实属实，但被告现无能力一次性向原告偿还，被告只能陆续给原告偿还。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交王琦作为借款人，ＸＸ作为担保人于2016年11月17日共同给赵兵出具的借条一张，证明经ＸＸ担保，王琦向赵兵借款131500元的事实。上述证据经到庭的被告王琦质证，其对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，能证实王琦向赵兵借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琦与ＸＸ系兄妹。赵兵与ＸＸ系同村村民且均从事客运经营，双方因而熟识。经ＸＸ介绍，赵兵与王琦相识。后王琦因经营资金周转所需，分两次向赵兵借款用于资金周转。经双方于2016年11月17日结算，就上述借款两笔借款，王琦给赵兵出具金额为131500元的借条一张，并由ＸＸ提供担保。双方约定的还款期限届满后，经赵兵多次催要，王琦未能向赵兵偿还借款，担保人ＸＸ亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王琦向赵兵借款131500元，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当及时清偿，故对赵兵要求王琦偿还借款131500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因ＸＸ为王琦向赵兵的上述借款131500元提供保证担保，故ＸＸ与赵兵之间形成保证合同法律关系。ＸＸ虽未与债权人赵兵明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，保证人ＸＸ应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现赵兵在保证期内要求ＸＸ连带清偿上述借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，ＸＸ承担保证责任后，有权向主债务人王琦追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王琦于本判决生效后三十日内偿还原告赵兵借款131500元；
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人王琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元（已减半收取），由被告王琦、ＸＸ连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝恺琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0831号
申请执行人江苏瑞星特光伏科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路36号。
法定代表人骆俊，该公司董事长。
被执行人杨杰。
申请执行人江苏瑞星特光伏科技有限公司（以下简称瑞星特公司）与被执行人杨杰承揽合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杨杰支付瑞星特146975元及诉讼费用1614元。因被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞星特公司的申请，江苏省沭阳县人民法院于2014年12月24日立案执行，并于2015年7月14日委托本院执行。
立案执行后，本院向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨杰未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人杨杰无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人杨杰名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人杨杰名下无房产登记；经向公积金管理中心查询，被执行人杨杰无公积金存款；至被执行人杨杰所在村委调查，未找到杨杰。
申请执行人瑞星特公司未向本院表示需对被执行人杨杰悬赏执行，但申请将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单，本院于2015年8月20日将杨杰纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的148589元全部未执行到位，执行费2150元未收取。上述执行情况向申请执行人瑞星特公司通报后，本院于2015年12月11日将执行情况书面通知申请人执行人瑞星特公司，告之在规定的期限向法院提供被执行人的财产线索并参加执行听证，如不参加执行听证或逾期不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请执行人瑞星特公司既未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，也未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人杨杰无可供执行的财产，申请执行人瑞星特公司不能提供杨杰可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省沭阳县人民法院作出的（2013）沭商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨杰确有可供执行的财产，申请执行人瑞星特公司可以再次申请立案执行。
被执行人杨杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月十七日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更81号
罪犯杨涛，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年1月10日作出（2013）辰刑初字第111号刑事判决，认定被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年7月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨涛自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖94.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去截至二〇一七年五月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13041号
原告：陈金夫，男，1973年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：季士明，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈金夫为与被告季士明民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因原告陈金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告陈金夫负担。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈俊伊
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审87号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人广德县辉胜货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人罗德生，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28147号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28147号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00083号
上诉人（原审被告）中天路桥有限公司。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人中天路桥有限公司因不服襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00342-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.《桥面系及附属工程劳务施工合同》（以下简称《桥面施工合同》）及《关于圳腾桥桥面铺装施工中有关事宜的补充协议》（以下简称《桥面施工补充协议》）首部写明了合同系中天路桥有限公司与湖北中昊建筑劳务有限公司之间签订，中天路桥有限公司与黄某某之间未签订合同，也没有关于管辖的约定。原审裁定未经开庭审理即认定中天路桥有限公司与黄某某之间存在合同关系及约定管辖错误。2.《桥面施工合同》明确约定发生纠纷由武汉市江岸区人民法院管辖，《桥面施工补充协议》虽然约定了由甲方即黄某某所在地法院管辖，但是《桥面施工合同》与《桥面施工补充协议》属于可分割的协议，应按照各自约定的内容确定管辖。本案黄某某的诉请均围绕《桥面施工合同》的签订、履行所提出，而《桥面施工合同》约定由武汉市江岸区人民法院管辖。故一审裁定错误，应予撤销，将案件移送武汉市江岸区人民法院管辖。
被上诉人黄某某未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告黄某某提起民事诉讼称：2012年9月27日，黄某某与中天路桥有限公司104国道嵊州段改建工程土建第7标段项目经理部（以下简称中天嵊州项目部）签订《桥面施工合同》，约定中天嵊州项目部将其承建的位于104国道嵊州段改建工程土建第七合同段的圳腾大桥、喻家桥等桥面系及附属工程交给黄某某施工。2013年5月11日，双方协商签订《桥面施工补充协议》，对工程款等相关内容作了补充约定，同时约定产生争议由甲方所在地及黄某某所在地法院管辖。此后，又签订《桥面铺装工程补充协议》和《承诺书》对部分工程单价、施工条件等进行了约定。2013年12月20日，项目全部施工完毕。经核算，中天路桥有限公司尚拖欠劳务费511556元。故向襄州区人民法院提起民事诉讼，要求中天路桥有限公司支付施工劳务费511556元，并赔付停工损失224000元。依据原审原告起诉事实和理由及诉请，该案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另查明，《桥面施工合同》约定：“本合同管辖地为武汉市江岸区人民法院”，后《桥面施工补充协议》约定：“产生争议，双方协商解决，如协商不成时法院管辖为甲方所在地为准”。（其中甲方为黄某某）上述两份合同均由黄某某在尾部签名。从两份合同约定来看，双方对发生纠纷时的诉讼管辖由武汉市江岸区人民法院变更为甲方所在地即原审原告黄某某所在地的襄州区人民法院管辖。因此，襄州区人民法院对该案有管辖权。上诉人中天路桥有限公司上诉称，其与黄某某之间未签订合同，原审裁定未经开庭审理即认定中天路桥有限公司与黄某某之间存在合同关系及约定管辖错误。本院认为，中天路桥有限公司是与黄某某还是与湖北中昊建筑劳务有限公司之间签订的合同属于案件实体审查范围，在管辖权异议审查阶段不做评议，黄某某持其签字的《桥面施工合同》及《桥面施工补偿协议》向法院提起民事诉讼并无不当。上诉人中天路桥有限公司上诉还称，《桥面施工合同》与《桥面施工补充协议》属于可分割的协议，应按照各自约定的内容确定管辖法院。本院认为，从《桥面施工补充协议》的内容看系对桥面施工的相关工程单价、完成时间及工程款支付时间等内容在《桥面施工合同》基础上作出的补充约定，该补充协议并不是独立的协议，因此，关于该案诉讼管辖的约定应采用《桥面施工补偿协议》中变更后的诉讼管辖约定来确定管辖法院，上诉人中天路桥有限公司的该上诉理由不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 冉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初351号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孔某，甘肃省庆阳市人。1992年11月3日因犯诈骗、盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑二年；1995年12月15日因诈骗罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人孔某犯有诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年3月至2015年5月期间，被告人孔某谎称其在车管所有熟人，不用考试就能办理驾照，以办理驾照需要交定金为由，先后骗取齐某、杨某现金各2000元，骗取冯2现金3000元。案发后孔某的家属主动退赔被害人7000元。被告人孔某的行为构成诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对孔某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书和保证书。
经审理查明：
1、2015年3月底，被告人孔某对齐某谎称其姐孔丽娜在西峰区车管所上班，可以不用考试办理驾照，但需要交纳2000元定金，齐某将此事告诉其伯父齐1，齐1同意为自己办理驾照。同年4月17日，齐某与其伯母张某来到庆阳市西峰区科教苑小区物业二楼孔某的办公室，将2000元现金及齐1的照片、身份证交给孔某，孔某给张某出具了收据。7月，孔某被庆阳市科教苑物业公司辞退，齐某向孔某询问驾照办理情况，孔某称能办好，让再等等。一段时间后，齐某见驾照还未办好，便打电话要求孔某退款，孔某借故推脱，后电话关机无法联系，齐某方知被骗。
2、2015年4月17日，被告人孔某对杨某谎称能办理驾照，需要先交2000元，杨某交给孔某现金2000元，孔某给杨某出具了收据。后杨某询问驾照办理情况，孔某借口推脱，后无法联系，杨某方知被骗。
3、2015年5月的一天，被告人孔某来到庆阳市西峰区华联超市冯1经营的皮具店，对冯1谎称其在车管所有熟人，不用考试就能办理驾照，需要先交3000元定金，冯1遂介绍其妹冯2在孔某处办理驾照。同年6月24日，冯2将3000元现金交给孔某，孔某出具了收据。后孔某电话关机无法联系，冯2方知被骗。
综上，被告人孔某共诈骗作案3起，价值7000元。案发后，孔某的家属主动代被告人向公安机关交纳退赔款7000元，随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人齐某、张某、杨某、冯1、冯2的陈述、报案材料，证明被告人孔某以为他们办理驾照为名骗取现金7000元的事实；
2、受案登记表，证明被害人齐某、冯1、杨某向公安机关报案的事实；收条，证明被告人孔某以办理驾驶证为名，分别收取齐1、冯2现金2000元、3000元的事实；扣押、移交物品清单，证明被告人孔某的母亲代其交纳退赔款7000元，随案移送；常住人口基本信息，证明被告人孔某的年龄、身份等基本情况；原西峰市人民法院判决书，证明被告人孔某曾因诈骗罪、盗窃罪被判处刑罚的事实。
3、被告人孔某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人孔某当庭自愿认罪，其亲属主动代其退赔被害人损失，在本案审理中又交纳了罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人亲属交纳的退赔款，应退被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
随案移送的人民币7000元，退被害人齐12000元、杨某2000元、冯23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢 千
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1809号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李加祥，男，生于1973年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部先义，男，生于1964年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部先勇，男，生于1967年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李加祥、部先勇、部先义借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1256号
罪犯卢涛，男，1974年8月出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2013年5月6日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00035号刑事判决，认定被告人卢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢涛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执943号
申请执行人于海波。
被执行人谭树占。
申请执行人于海波与被执行人谭树占借贷诉讼一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2961号民事调解书已生效并立案执行。执行中，经查，被执行人谭树占暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2961号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠党
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3842号
原告西安市文豪家俱有限责任公司。住所地：西安市长安区子午大道西子午街办张村村北。
法定代表人赵玖玲，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市灞桥区馨宜酒店。住所地：西安市城东客运站北侧。
法定代表人傅永星，该公司总经理。
本院在审理原告西安市文豪家俱有限责任公司诉西安市灞桥区馨宜酒店加工合同纠纷一案中，原告西安市文豪家俱有限责任公司于2016年12月21日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市文豪家俱有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市文豪家俱有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费16962元，原告已预交，本院退付原告16962元。
审判员 李晓葆
二〇一六年二月二十一日
书记员 冯薛涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1097号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，本单位职工。
被告：李秋萍。
被告：赵书宏。
被告：刘敬。
被告：葛传荣。
被告：刘泽超。
被告：肖新燕。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李秋萍、赵书宏、刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李秋萍、赵书宏、刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年5月17日，被告李秋萍从原告处借款30万元，借款期限至2013年5月16日，借款年利率为11.152%，被告赵书宏为共同债务人。被告刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕为被告李秋萍的上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告李秋萍未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李秋萍、赵书宏偿还原告借款本金30万元及相应利息（截止2014年10月20日，利息为84828.98元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秋萍、赵书宏、刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月17日，原告与被告李秋萍签订个人借款合同一份，约定被告李秋萍从原告处借款30万元，用于购买宝石，借款期限自2012年5月17日起至2013年5月16日止。借款年利率为11.152%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。对被告李秋萍不能按时支付的利息和逾期罚息，原告有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取的还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告赵书宏作为被告李秋萍的共同债务人在合同上签字。
同日，原告分别与被告刘敬、刘泽超签订保证合同一份，约定被告刘敬、刘泽超为被告李秋萍上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息等。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告葛传荣、肖新燕分别作为被告刘敬、刘泽超的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告如约将贷款30万元发放给了被告李秋萍，后被告李秋萍未按照约定还款，截至2014年10月20日，被告李秋萍尚欠原告借款本金30万元、利息84828.98元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、欠息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李秋萍之间的个人借款合同关系以及原告与被告刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款30万元发放给了被告李秋萍，被告李秋萍应按合同约定还款。因被告李秋萍未及时还款，故原告有权要求被告李秋萍及作为共同债务人的被告赵书宏偿还借款本金30万元及相应利息（截至2014年10月20日，利息共计为84828.98元，此后的利息按照合同约定计算）。被告刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕作为被告李秋萍上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李秋萍、赵书宏、刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋萍、赵书宏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（截至2014年10月20日，利息共计为84828.98元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘敬、葛传荣、刘泽超、肖新燕承担清偿责任后，有权向被告李秋萍、赵书宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 南娟娟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00254号
上诉人（原审原告）：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审被告）：朱快进，男，1953年10月15日出生，汉族。
上诉人朱新进因与被上诉人朱快进侵权责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）休民一初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱新进到庭参加诉讼，被上诉人朱快进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1989年8、9月间，经休宁县溪口镇祖源村两委研究，村民同意，由农户将自留山以产权入股的形式组建“祖源林场”。朱新进母亲吴进弟与休宁县溪口镇祖源村第四村民小组签订《投山协议书》、《投山补充协议》，将自己名下自留山“汪正坑”山场入股，并约定收益分成为农户二成、林场八成。1996年，吴进弟去世。2006年，祖源林场将林木所有权流转给熊良斌，产权有效期至2015年12月30日。2007年10月，休宁县溪口镇祖源村第四村民小组将林场收益按合同约定进行了分配，朱新进户应得的款项，由朱新进的妻子汪春枝盖章领取。2009年10月21日，朱新进领取由休宁县人民政府颁发的休林证字（2009）第2216002980号林权证（林权证显示该林地坐落在休宁县溪口镇祖源村第四村民小组，小地名“汪正坑”，面积3.8亩）。2014年4月10日，朱新进诉至法院，请求：1.依法判令朱快进赔偿朱新进各项经济损失共计人民币51887元（3.8亩山场杉木折价30000元，误工费200元／天＊95天=19000元，交通费1128元，住宿费160元，助力车加油费135元，诉讼费952元，律师代书费400元，服务业费60元，打字复印费52元，共计51887元）；2.本案诉讼费由朱快进承担；3.依法判令朱快进将朱新进山场上的树木恢复原样。
原审另查：朱快进于1989年开始担任休宁县溪口镇祖源村第四村民小组的组长、出纳至今。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱新进主张朱快进在担任休宁县溪口镇祖源村第四村民小组组长期间，擅自将属于朱新进林权证上的坐落于汪正坑自留山上的3.8亩杉木卖给熊良斌，让其砍伐，亦未按二八分成约定支付朱新进应分得的款项，其行为构成侵权。但朱新进未提供朱快进侵权的证据材料。对朱新进要求朱快进承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱新进的诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由朱新进负担。
原审宣判后，朱新进不服上述判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。朱新进在一审的法定举证期限内已经向法院提交了能够证明朱快进侵权的相关证据材料，但一审判决却认定朱新进未提供朱快进侵权的证据材料，请求二审法院对案卷材料进行全面审查。二、朱快进在担任休宁县溪口镇祖源村第四村民小组组长期间，擅自将属于朱新进林权证上的、坐落于汪正坑自留山上的3.8亩杉木卖给熊良斌，让其砍伐，朱新进却没有领到按投山协议应分得的钱款。根据杉木被砍掉、卖掉，而朱新进没有得到任何钱款的事实，可以证明朱快进的行为明显构成侵权。三、朱新进常年在外省打工，为了此事经常两地奔波，以至于不能正常的打工挣钱，对于由此产生的误工费、交通费等相关费用，朱快进理应承担。综上所述，请求二审法院：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，判决由朱快进赔偿朱新进的各项经济损失，并由朱快进将已损毁的山林恢复原状；2.一、二审诉讼费用由朱快进承担。
朱快进未进行答辩，亦未到庭。
二审经审理查明：朱快进系休宁县溪口镇祖源村第四村民小组的组长，曾代表休宁县溪口镇祖源村第四村民小组与同组村民朱新进户分别于1989年8月30日、1989年9月1日签订了《投山协议书》、《投山补充协议》；1989年9月1日，朱快进又代表休宁县溪口镇祖源村第四村民小组与休宁县溪口镇祖源村林场签订了《林业承包合同》；2007年10月13日，在《付社员汪正坑山场二八分成款》的表格上，有汪春枝（朱新进妻子）盖章领取朱新进户240元款项的记录；2012年9月24日，熊良斌取得坐落于祖源村、小地名为“汪正坑”、面积为122亩、使用权为期4年（终止于2015年12月30日）的林权证。
朱新进在二审中向本院递交《申请法院调查取证申请书》，要求调取朱快进不愿与其调解的证明，由于该申请调取的证据客观上不存在，并且与本案无关联性，故本院对朱新进该申请不予准许，并通知了朱新进。朱新进在二审中未提交新证据。
二审查明的其他事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案朱新进要求朱快进承担侵权赔偿责任，应当举证证明朱快进实施了具备以下四要件的侵权行为，一是行为人主观上有侵权故意，二是行为人实施了侵权行为，三是行为人造成了一定的损害结果的发生，四是损害结果与侵权行为之间有因果关系。本案中，朱快进代表休宁县溪口镇祖源村第四村民小组签订《投山协议书》、《林业承包合同》，是其履行村民小组长职责的行为，其行为不符合侵权构成的要件；且朱新进亦未能提供证明朱快进擅自将杉木卖给熊良斌并让其砍伐的相关证据，根据民事诉讼证据规则，朱新进应承担举证不能的不利后果；同时，因无充分证据证明朱快进的行为构成侵权，朱新进要求朱快进赔偿误工费、交通费等其他损失，亦无法律依据。综上，朱新进的上诉请求和理由因无证据佐证，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人朱新进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2256号
原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。
法定代表人：龚天文,董事长。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：柳某某，男，1974年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杨某某，女，1979年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都青山物业管理有限责任公司与被告柳某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈吉英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执932号
申请执行人于某，荣成市邹泰南街209号。
被执行人于月霞，女，1975年4月27日生，住荣成市崖头新庄北区**号楼***室。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 静
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00065号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被桐城市公安局刑事拘留，同月10日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲的父亲王某乙因生活琐事与被害人王某丁发生矛盾。2014年8月30日下午15时许，被告人王某甲与其父王某乙二人去找被害人王某丁理论，后被告人王某甲与被害人王某丁在水田边言语不和发生口角，继而双方发生揪打，被告人王某甲用拳头击打被害人王某丁面部，致其眼睛、鼻子受伤。2014年9月2日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，王某丁的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案并赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述、证人王某乙、祝某、王某丙的证言、鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00065号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年10月24日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人李某某，男，1968年1月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人毕某某，男，1969年1月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人王某乙，男，1972年12月29日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1973年2月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某、王某甲、毕某某、王某乙、杨某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人李某某、王某甲、毕某某、王某乙、杨某某及辩护人禹敬业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月12日，�告人毕某某、王某甲、王某乙、杨某某、李某某一起由王某乙驾驶王某甲的经改装灰色金杯牌面包车（豫QAJ2**）到桐柏县毛集镇，在毛集镇铁山村陈老庄组盗窃彭某某家一只黄色的土狗，盗窃王某丙家四只鸭子和两只鸡子，盗窃孙某甲家四只鹅。经桐柏县价格认证中心评估，上述被盗物品总价值1478元。
2.2014年11月15日上午，被告人毕某某、王某甲、王某乙、杨某某、李某某一起由王某乙驾驶王某甲的经改装灰色金杯牌面包车（豫QAJ2**）到桐柏县黄岗镇核桃树村下柳树院组，盗窃夏某某家17只土鸡。经桐柏县价格认证中心评估，上述被盗物品总价值952元。
3.2014年12月4日上午，被告人毕某某、王某甲、王某乙、杨某某、李某某一起由王某乙驾驶王某甲的经改装灰色金杯牌面包车（豫QAJ2**）到桐柏县朱庄镇围山村大汪庄组，盗窃廖某某11只散养在家门口的鸡子；五被告�又到泌阳县盘古乡盘古村，盗窃李某甲家一只灰狗；在泌阳县高店乡三道沟村焦庄，盗窃李某乙3只散养在家门口的鸭子；在唐河县王集乡草场大队陈家沟组盗窃胡某某家2只母鸡、孙某乙家2只公鸡、刘某某家5只母鸡；在泌阳县盘古乡老店村老店盗窃吕某某家4只母鸡、李某丙家2只母鸡。经桐柏县价格认证中心评估，上述被盗物品总价值2311元。案发后，赃物已退还给失主。
另查明，在庭审中，五被告人亲属主动向法庭各缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王某甲、李某某、毕某某、王某乙、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某某、王某丙、孙某甲、夏某某、廖某某、李某丙、刘某某、胡某某、孙某乙、吕某某、李某甲、李某乙等人的陈述，证人李银群、李举的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单，抓获证明，五被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某某、毕某某、王某乙、杨某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
作案工具灰色金杯牌面包车（豫QAJ2**）予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年12月5日起至2015年9月4日止；被告人李某某、毕某某、王某乙、杨某某的刑期自2014年12月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 冰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01306号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何忠，男，1968年12月28日出生。1990年5月因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年；2002年5月因盗窃被劳动教养二年；2009年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月、8月、11月均因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人闵×，男，1973年12月25日出生。2001年10月因盗窃被劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人何忠、闵×犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人何忠、闵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日7时许，被告人何忠、闵×在本市64路公交车永定路口南站（开往五棵松方向），趁上车人多拥挤，从乘客梁×挎包内窃得钱包1个（内有人民币1528元及银行卡等物）。二被告人后被抓获，赃款、物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，二被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为被告人何忠、闵×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且被告人何忠系累犯，应依法对其从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人何忠、闵×对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月10日7时许，被告人何忠、闵×在本市64路公交车永定路口南站（开往五棵松方向），趁上车人多拥挤，从乘客梁×挎包内窃得钱包一个（内有人民币1528元及银行卡等物）。二被告人后被抓获，赃款、物已起获发还。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人何忠的供述，证实案发当天我和闵×在本市永定路南口站64路公交车进行盗窃活动，当一辆64路公交车进站时，我看见前门上车有一名女乘客左肩挎着一个挎包着急上车，就立即跟上前，我站在她的左右侧，用右手将一个钱包掏出，顺势向后递给了站在我身后的闵×，车行驶到永定路口东站时，我从前门下车，闵×从后门下车，后被民警抓获。出门前我和闵×商量过，我负责偷，闵×负责遮挡，我偷成功后将东西传给他。
2、被告人闵×的供述，证实案发当天我和何忠在本市永定路南口站进行盗窃活动，当一辆64路公交车进站，何忠盗窃了他前面一名女乘客的钱包，后传给了我，我们下车就被民警抓获。何忠在事主后面盗窃，我在何忠后面负责遮挡和接他传给我的东西。
3、被害人梁×的陈述，证实案发当天我从永定路口南乘64路公交车准备去五棵松桥西，车来后我从前门上车，后来车上有个女青年问我是不是丢东西了，我就赶紧检查我的包，发现放在包内的钱包没有了。我就和那女青年下车，下车后又回到永定路口南站，看到两个人坐在地上，后从其中一个人身上找到了我丢失的钱包，里面有人民币1528元。
4、证人李×、徐×、姜×的证言，证实案发当天三人在本市永定路口南公交站工作，后发现何忠、闵×形迹可疑，便对二人进行跟控，当64路公交车进站后，看到何忠紧贴一名女乘客左后侧，闵×跟在何忠左后侧一起在车前门处往上挤，后来经询问女乘客确认女乘客丢失了钱包，后将二人抓获，并当着女乘客的面从闵×挎包内起获一个钱包，经女乘客辨认正是她丢的钱包。
5、扣押、发还物品清单及照片，证实被盗钱包已发还被害人及钱包的外观特征。
6、到案经过，证实二被告人的归案情况。
7、人口信息表、前科劣迹材料，证实二被告人的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人何忠、闵×无视国法，虽均曾因违法或犯罪行为被处理，但其二人仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人何忠在法庭审理中自愿认罪、闵×到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其二人科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人何忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人闵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 方国根
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第652号
原告何某某。
被告胡某某。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员刘菊华、彭能娅组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告何某某、被告胡某某及委托代理人宁省到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年8月2日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2001年12月15日小孩何某出生后，面对经济上的压力，双方争吵更加频繁，2002年底，被告因家庭琐事与原告大吵一架后，离家出走，至今未归；2004年原告在邵阳做事，因工地危险，就将小孩交被告抚养，原告支付抚养费，被告除打电话要生活费之外，从不与原告联系，原告曾多次提出要被告回家，但被告态度坚决，不愿与原告生活在一起，夫妻感情名存实亡，原告曾向法院起诉，因被告于2013年10月2日带着儿子回家且答应原告春节带儿子回家安心过日子而撤诉，可现在也不见被告带儿子回家，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子何某归原告抚养；3、由被告承担诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、结婚证复印件，用以证明双方系合法婚姻的事实；
3、小孩何某的户籍证明，用以证明系原、被告的婚生小孩的事实。
被告胡某某辨称，被告在婚前经过充分的了解，才与原告缔结婚姻，其婚姻基础牢固；婚后，原告虽喜好打牌、赌博，毫无家庭责任感且多次对被告施暴，原、被告发生过矛盾是事实，但看在多年的夫妻情份及有利于小孩的健康成长的角度上，被告愿意给原告改正缺点的机会，我深信能和好，不同意离婚，如原告一意孤行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：
1、被告胡某某的委托代理人宁省调查胡志贤的证言，用以证明原告喜欢打牌和动手打人，2005年至2013年10月原告没管过小孩，没有尽抚养义务，但原、被告的感情好，希望原、被告能和好的事实；
2、被告胡某某的委托代理人宁省调查何某的证言，用以证明何某从小与母亲胡某某生活在一起，从读一年级至2013年10月才见过父亲一面，希望原、被告和好，要一个完整的家，如父、母坚决要离婚，要求随母一起生活的事实。
对原、被告提交的证据，均经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据1、2，原告质证认为，因胡志贤是被告胡某某之妹，有利害关系，不予认可，小孩何某因与被告胡某某生活在一起，不予认可，本院认为，该二份证言与被告有利害关系，但对证人证明两人关系较好和希望双方和好的事实，与客观事实相符，本院予以认定。
综合原、被告的举证、质证及庭审查明的情况和本院的认证，确认如下案件事实：
2000年初，原告在怀化打工时与被告相识，不久即同居生活，2001年8月2日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；2001年12月15日生育男孩何某，小孩出生后，双方常为家庭经济问题发生争吵，小孩满一岁后，被告外出打工，原告在家带养小孩，小孩三岁时，原告外出打工，小孩由被告带在外打工，双方互有联系，有时生活在一起，原告曾提出要被告回家，而被告没有回家，原告就向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告于2013年10月2日带着儿子回家，原告则撤回起诉；现因原告不见被告及儿子回家，故又向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院是否支持。
本院认为，本案中，原、被告相识不久即同居生活，并登记结婚，是合法婚姻；两人婚初感情尚可，婚后双方虽为家庭琐事发生过争吵，且分别在外打工，对夫妻感情有一定的影响，现原告没有提交充分证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02441号
原告：李某某。
被告：齐某某。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋长春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执589号
申请执行人：王仁冲。
被执行人：郭璇。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2785号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：770000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2785号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1103-1号
原告：纪跃金，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：牟春佳，男，汉族，住吉林省通化县。
原告纪跃金诉被告牟春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告纪跃金于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对牟春佳的起诉。
本院认为，原告纪跃金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪跃金撤回起诉。
案件受理费1550元免予收取
审 判 长 单 霞
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于海洋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第64号
原告庄焕梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告李锋，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告庄焕梅与被告李锋机动车通事故责任纠纷一案中，原告庄焕梅于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄焕梅的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄焕梅撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603元，由原告庄焕梅负担。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐志应
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2494号
上诉人（原审原告）王绍兵，男，汉族，1975年5月20日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）贺青，女，汉族，1979年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华，总经理。
上诉人王绍兵、贺青因与被上诉人成都长宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王绍兵、贺青在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人王绍兵、贺青的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁龙飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3324号
原告：陈州。
被告：章将。
被告：郑侠。
第三人：叶青山。
原告陈州为与被告章将、郑侠，第三人叶青山债权人撤销权纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈州到庭参加诉讼。被告章将、郑侠，第三人叶青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈州诉称：原告与被告章将、郑侠系邻居关系。2011年8月24日，俩被告向原告借款110万拒不偿还，原告为此曾向鹿城区人民法院提起诉讼，经法院调解结案。后俩被告拒不按约履行还款义务，并于2011年11月1日将其名下房产转移给与其有经济往来的第三人叶青山。俩被告将房屋无偿转让第三人显然属恶意串通以达到逃避偿还原告债务的目的，已损害原告的合法权益，故请求判令依法撤销被告章将、郑侠与第三人叶青山签订的蝉街金园大楼一层××号营业房买卖合同；诉讼费由被告方承担。
为证明诉称事实，原告陈州向本院提交了如下证据：身份证；（2013）浙温民终字第1421号民事判决书及生效证明书；债务明细清单；关于叶青山与章将的情况说明；（2011）温鹿商初字第2913号民事调解书。
被告章将、郑侠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
第三人叶青山未作陈述，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，与本案事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2011年10月31日，原告为与被告章将、郑侠民间借贷纠纷一案向本院起诉。2011年12年8月，经本院主持调解，原告与被告自愿达成调解协议，约定由被告章将、郑侠于2011年12月23日起分期偿还原告借款100万元，并于2012年6月8日前还清，逾期则按未偿还款项全额及借款利息（按借款金额100万元自2011年4月3日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率按2%计算）申请执行等，本院据此作出（2011）温鹿商初字第2913号民事调解书。届期，被告章将、郑侠未按约自动履行。2012年10月29日，本院依法拍卖了被告章将、郑侠名下坐落于温州市鹿城区府东家园14幢1702室房屋，原告按比例分得执行款62500元，并于2012年11月6日领取了上述款项。
另查明：本院于2013年7月15日作出（2013）温鹿民初字第289号民事判决书，认定：“…被告章将、郑侠在未偿还债务的情况下，无偿转让了其名下的坐落在温州市鹿城区蝉街金园大楼一层××号商铺给第三人叶青山，恶意减少了可供清偿债务的财物，损害了债权人的利益…”，并判令：“撤销被告章将、郑侠无偿转让坐落于温州市鹿城区蝉街金园大楼一层××号商铺给第三人叶青山的行为，撤销范围以滕中华享有的75万元本金及相关利息的债权范围为限…”。该判决已生效。
本院认为：原告与被告章将、郑侠之间的债权债务关系已经本院生效的法律文书确认。另经本院生效判决认定，被告章将、郑侠在未偿还上述债务的情况下，无偿转让其名下坐落于温州市鹿城区蝉街金园大楼一层××号非居住用房，恶意减少可供清偿债务的财产，损害了债权人的利益。故此，原告有权撤销被告章将、郑侠无偿转让财产行为，恢复财产原状，但原告行使撤销权的范围应以其享有的债权为限。被告章将、郑侠，第三人叶青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告章将、郑侠将坐落于温州市鹿城区蝉街金园大楼一层××号房屋（地号：1-10049814-16-××，建筑面积42.59平方米）转让给第三人叶青山的行为，撤销范围以原告陈州享有的100万元本金及利息（以100万元为基数自2011年4月3日起至债务偿清之日止，按月利率2%计算，并扣除已执行到位的62500元）的债权金额为限。
案件受理费80元，公告费420元，合计500元，由被告章将、郑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑 拓
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）仙执字第271号
申请执行人吴明华。
被执行人齐中杨，成年。
被执行人柯利娟。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯利娟在仙居县农村信用合作联社账号为10×××49的存款账户和在中国农业银行仙居城西支行账号为62×××15的存款账户，上述账户的冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项翼
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 钱祺
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初510号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某，无固定职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日3时许，被告人余某在本市硚口区京汉大道“安溪洪岩铁观音”茶叶店门前，趁被害人张某甲离开之机，将其车内的一台“镭波”牌F650型笔记本电脑及衣物、墨镜等盗走。该笔记本电脑经鉴定价值人民币4200元。赃物已追回并发还被害人。
同年9月30日18时许，被告人余某在本市硚口区古田四路“兰亭荣荟”售楼部门前，趁被害人胡某离开，将其放在车内的一部仿“苹果”牌移动电话、一部“Laaboo”牌L8型移动电话盗走。两部移动电话价值人民币200元。赃物已追回并发还被害人。
同年10月1日10时许，被告人余某在本市硚口区古田二路中国联通营业厅，趁被害人张某乙离开，将其放在办公桌上的一部“苹果6”移动电话盗走。该移动电话经鉴定价值人民币2800元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年11月23日14时许，被告人余某在本市硚口区团结佳兴园商业街门口，趁被害人徐某离开，将其放在车内的一个男士提包盗走，包内有“苹果”牌笔记本电脑一台等物品。后被告人余某欲逃离现场时被群众抓获，并送交接报警前来的公安人员。被盗提包及包内物品经鉴定共价值人民币4770元。赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单；证人李某、杨某、朱某、熊某、赵某等人的证言；被害人张某甲、胡某、张某乙、徐某的陈述；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）257号《价格认定结论书》、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）02、03号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2007）汉刑初字第894号《刑事判决书》；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人余某系多次盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节。另被告人余某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，且将部分赃物销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人余某当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 仝亮亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第127号
原告：浙江粤海饲料有限公司.住所地浙。
法定代表人：郑石轩，
委托代理人：徐亮。
被告：郭立先。
原告浙江粤海饲料有限公司与被告郭立先买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告郭立先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年4月28日签订了一份《饲料经销合同》，双方就饲料的价格、数量、付款方式及违约金等作了约定。原告已依约履行了交货义务。2013年7月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款138113元。上述款项经原告已多次催讨未果。现请求法院判令：1.被告立即支付原告饲料款138113元；2.被告支付原告违约金：以货款138113元为基数，按日息万分之五自2012年12月1日起计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照副本复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．《饲料经销合同》1份，证明合同双方当事人分别是原告与被告，双方存在饲料买卖合同关系；
3．销售对账单1份，证明截至2013年7月12日，被告尚欠原告饲料款138113元。
被告郭立先未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。另查明，合同第七条“违约金”约定：无论何种原因，所有货款都必须在2012年11月30日前付清。如未按期付清款项，应按欠款总额以每日万分之五支付逾期付款违约金，直至货款全部付清。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有双方订立的《饲料经销合同》以及被告签名确认的销售对账单为据，故对原告该项诉请予以支持。原、被告在合同中约定，买方不按期付款应向对方支付一定数额的违约金，该约定不违反法律规定，原告据此主张相应的违约金亦应支持。被告郭立先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立先于本判决生效之日起五日内给付原告浙江粤海饲料有限公司货款138113元；
二、被告郭立先于本判决生效之日起五日内给付原告浙江粤海饲料有限公司违约金：以货款138113元为基数，按每日万分之五自2012年12月1日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765元，减半收取1883元，由被告郭立先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年九月九日
书记员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初118号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张佩杰，男，1966年4月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1989年12月10日被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑九年，1996年9月20日刑满释放。又因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪于1999年12月10日被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年4月29日刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2016年1月22日被吉林省榆树市公安局青山派出所抓获并押于该市看守所；2016年1月26日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。同年2月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张佩杰犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于6月6日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张佩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月28日21时30分许，被告人张佩杰伙同肖某某（已判刑）在鸡西市鸡冠区某歌厅娱乐后，因所带现金不够结账，与歌厅业主佟某某发生口角后撕打，另一歌厅业主被害人王某某赶来拉仗时，被张佩杰、肖某某打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人王某某右额颞顶硬膜下血肿，双眼外伤，鼻部外伤，头面部外伤，胸腹部闭合伤，属轻伤，九级残。2016年2月17日经鸡西市公安局法医补充鉴定：被害人王某某损伤属轻伤一级。
2016年1月22日，被告人张佩杰被吉林省榆树市公安局青山派出所抓获。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人亲属赔偿被害人亲属人民币1.9万元，被害人亲属对被告人张佩杰表示谅解，并请求对张佩杰从轻处罚。
上述事实，被告人张佩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人佟某某、许某某、王某的证言，被害人王某某的陈述，受案登记表、抓获经过、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记\\\撤销表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明，某市人民医院住院病案，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、法医鉴定所补充鉴定书，被告人张佩杰在公安机关所作供述及辩解，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佩杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张佩杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张佩杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张佩杰犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张佩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 葛洪梅
人民陪审员 金 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0302刑初118号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张佩杰，男，1966年4月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1989年12月10日被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑九年，1996年9月20日刑满释放。又因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪于1999年12月10日被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年4月29日刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2016年1月22日被吉林省榆树市公安局青山派出所抓获并押于该市看守所；2016年1月26日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。同年2月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张佩杰犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于6月6日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张佩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月28日21时30分许，被告人张佩杰伙同肖某某（已判刑）在鸡西市鸡冠区某歌厅娱乐后，因所带现金不够结账，与歌厅业主佟某某发生口角后撕打，另一歌厅业主被害人王某某赶来拉仗时，被张佩杰、肖某某打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人王某某右额颞顶硬膜下血肿，双眼外伤，鼻部外伤，头面部外伤，胸腹部闭合伤，属轻伤，九级残。2016年2月17日经鸡西市公安局法医补充鉴定：被害人王某某损伤属轻伤一级。2016年1月22日，被告人张佩杰被吉林省榆树市公安局青山派出所抓获。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人亲属赔偿被害人亲属人民币1.9万元，被害人亲属对被告人张佩杰表示谅解，并请求对张佩杰从轻处罚。上述事实，被告人张佩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人佟某某、许某某、王某的证言，被害人王某某的陈述，受案登记表、抓获经过、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记撤销表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明，某市人民医院住院病案，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、法医鉴定所补充鉴定书，被告人张佩杰在公安机关所作供述及辩解，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佩杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张佩杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张佩杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张佩杰犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人张佩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  葛洪梅人民陪审员  金 涛二〇一六年六月六日书 记 员  黄 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第517号
原告周生，男，1946年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告中国农业股份有限公司伊通满族自治县支行
法定代表人吴汉东，行长。
委托代理人蔺洪雨，该支行法律顾问。诉讼代理。
委托代理人宗巍，四平分行法律顾问。诉讼代理。
本院于2015年11月3日立案受理原告周生诉被告中国农业银行股份�限公司伊通满族自治县支行劳动争议纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告周生、被告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行委托代理人宗巍、蔺洪雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年中国农业银行四平分行批准原告为伊通支行计划内门卫，和其他职工享受同等的公费医疗等一切福利待遇，在工作期间由于原告工作积极肯干，没有出现任何差错，在伊通支行工作长达15年之久，无节假日星期天，与被告已经形成劳动关系。2003年由于客观情况发生变化，被告口头通知原告解除劳动关系，但没有给付原告任何经济损赔付。原告几年来向被告单位协商赔付至今未果。依据《劳动法》及违反和解除劳动合同的经济补偿办法的有关规定，现请求被告一次性赔付原告经济补偿金及各项社会保险。
被告辩称，根据《动动法》及相关规定，劳动争议应劳动仲裁程序前置，原告没有有效证据证明本案诉求已经过仲裁前置程序，应予驳回原告的诉讼请求。且本案已经超过仲裁时效、诉讼时效。本案劳动争议发生在2003年10月，原告在2013年1月14日提出仲裁申请，于2015年11月3日提起劳动争议诉讼。根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告时隔十年提起仲裁申请，十三年之久提起诉讼，已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》�三条“对已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正常理由的，依法应当驳回原其诉讼请求”的规定，原告申请仲裁的期限已经超过仲裁时效、诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的陈述，本院总结本案的焦点如下：
一、本案是否超过仲裁时效、诉讼时效；
二、原被告之间是否是劳动关系；
三、如果是劳动关系，原告三项诉讼请求是否合理合法。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
不予受理案件通知书。
被告向本院提交证据如下：
1、中国农业银行四平市分行农银四发（2001）60号、（2004）2号、（2006）309号文件；
2、证人孟凡翔、陶传顺、张大伟证言。
根据原被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告对原告提交的不予受理案件通知书没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的“中国农业银行四平市分行农银四发（2001）60号、（2004）2号、（2006）309号文件、证人孟凡翔、张大伟证言”没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告认为原被告双方之间是劳动关系，并于2013年1月向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2015年11月3日向本院提起诉讼，
本院认为，原被告双方发行劳动争议的时间为2003年，原告于2013年1月申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。于2015年11月提起诉讼，已经超过诉讼时效
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周生的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不�本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳晓玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初753号
原告俞某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告俞某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，因原告俞某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00023号
原告：铜陵新林建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张杰斌，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽正洁新材料有限公司。
法定代表人：徐振中，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵新林建筑安装有限责任公司与被告安徽正洁新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵新林建筑安装有限责任公司于2014年元月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽正洁新材料有限公司享有使用权的位于铜陵市循环工业园38446.31平方米的土地［权证号为铜国用（2012）第0547号］或其他价值1500万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵新林建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽正洁新材料有限公司位于铜陵市循环工业园38446.31平方米的土地［权证号为铜国用（2012）第0547号］或其他价值1500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 方 彤
人民陪审员 张学府
二〇一四年元月二十七日
书 记 员 王 淼