贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3033号
原告：易某1，女，2007年7月9日生，穿青人，农民，住织金县。
指定监护人：易胜林，男，1970年3月1日生，穿青人，农民，住址同上，公民身份号码5224251970********。系易某1伯父。
委托诉讼代理人：张青江，男，织金县中寨法律服务所法律工作者。
被告：张宇森，男，1996年9月16日生，穿青人，农民，住织金县。现在贵州省安顺轿子山监狱服刑。
被告：朱梅，女，1987年6月13日生，汉族，居民，住织金县。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区新塘路72号、7682号（双号）第5层。统一社会信用代码91330100673996949R。
法定代表人：李威，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪举昌，该公司员工。
原告易某1与被告张青江、朱梅、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易某1的指定监护人易胜林及其委托诉讼代理人张青江，被告张宇森，被告朱梅，被告安信公司委托诉讼代理人汪举昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宇森、朱梅赔偿我伤葬费23733元、死亡赔偿金491592.8元、被抚养人生活费152227.8元、精神抚慰金50000元，上述费用共计717553.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月8日23时12分，被告张宇森驾驶被告朱梅所有的浙Ｄ×××××号小轿车从织金县城关镇向阳路驶往金北路方向，行驶至织金县城××××巡警大队门口）时，撞倒正在通过人行横道的行人易某2，造成行人易某2受伤经医院抢救无效死亡及该车受损的交通事故。该事故经织金县公安局交通警察大队织公交认定[2016]第00117号道路交通事故认定书认定被告张宇森负事故的全部责任，我的父亲易某2不负事故责任。事发后，被告张宇森家属对事故处理反反复复，致使调解无果。被告张宇森驾驶的浙Ｄ×××××号小轿车系被告朱梅所有，该车在被告安信公司投保第三者强制责任保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业险），且该车尚在保险期限内。为维护我们的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张宇森辩称，原告所述的发生交通事故致其父亲易某2死亡属实，我认可负事故的全部责任，我已经支付了50000元在交警队，作为前期的赔偿费用。现我在服刑，没有赔偿能力，我服刑完毕后再按判决书确定的数额进行赔偿。
被告朱梅辩称，被告张宇森驾驶的浙Ｄ×××××号小轿车我已经于2016年4月30日以62900元价格转让给他了，并于转让当日就将车交付给张宇森，只是未办理过户登记。被告张宇森是车辆的实际所有人和使用人，事故的发生与我没有关系，我不同意赔偿。
被告安信公司辩称，原告所述浙Ｄ×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业险属实，商业险的赔偿限额为50万元。对原告主张的死亡赔偿金我公司只同意按农村居民标准赔偿，被抚养人生活费同意赔偿原告一半的抚养费，精神抚慰金同意赔偿45000元，我公司承担的赔偿责任，由法院来审理认定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2016年5月8日23时12分，被告张宇森驾驶被告朱梅所有的浙Ｄ×××××号小轿车从织金县城关镇向阳路驶往金北路方向，行驶至织金县城××××巡警大队门口）时，撞倒正在通过人行横道的行人易某2，造成行人易某2受伤经医院抢救无效死亡及该车受损的交通事故。2016年5月16日，织金县公安局交通警察大队以织公交认定[2016]第00117号道路交通事故认定书认定被告张宇森负事故的全部责任，死者易某2不负事故责任。事故发生后，被告张宇森支付50000元赔偿款在织金县××警察大队处。被告朱梅为浙Ｄ×××××号小轿车在被告安信公司投保交强险和商业险，交强险的赔偿限额为122000元，商业险的赔偿限额为500000元，保险期限为2015年5月18日至2016年5月18日。2016年4月30日，被告朱梅将浙Ｄ×××××号小轿车以69200元价格转让给被告张宇森，并签订《购车协议》，被告朱梅于协议签订当日将车交付被告张宇森使用，至今未办理过户登记。本院予以确认。
双方争议的事实为：原告主张的死亡赔偿金应按农村居民还是城镇居民标准计算，精神抚慰金的赔偿金额及被抚养人生活费怎样计算。1、原告提交户口薄3页及户口注销证明1份，用以证明原告父亲易某2已经死亡，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，被告张宇森、安信公司认为死者系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被告朱梅不同意赔偿。本院认为，原告虽系农村居民，但原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，依法应予以支持。故死亡赔偿金参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，即死亡赔偿金费为24579.64元/年×20年=491592.8元；2、丧葬费，原告主张按2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算6个月；经质证，被告张宇森、安信公司无异议，被告朱梅不同意赔偿。本院认为，原告主张丧葬费的计算标准符合法律规定，依法予以支持，即丧葬费为47466÷2=23733元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元；经质证，被告张宇森认为赔偿金额过高，被告朱梅不同意赔偿，被告安信公司同意赔偿45000元。因死者易某2在此次交通事故中不负责任，被告张宇森负全部责任，易某2的突然去世给原告造成较大的精神伤害，原告主张的50000元精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持45000元。4、原告向法庭提交织金县绮陌街道中营村民委员会证明及伯父易盛林户口薄2页，用以证明原告母亲已外出多年，至今下落不明，一直由父亲易某2抚养，现父亲已去世，属孤儿，该村村委会推荐易盛林担任法定代理人，原告主张的被扶养人生活费应以城镇居民标准计算。经质证，被告张宇森、安信公司对上述证据的真实性有异议，但认为即使原告易某1的母亲失踪，其父亲也只应负担易某1被抚养费的二分之一；被告朱梅不同意赔偿。本院认为，上述证据材料虽能证明原告母亲已外出多年，至今下落不明；但原告母亲下落不明也不能免除其应尽的扶养义务，故原告主张的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，原告父母各自承担二分之一，按照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元/年，原告出生于2007年7月9日，从事故发生之日（2016年5月8日）起至原告年满十八周岁（2025年7月8日）止，原告需要扶养的天数为3348天，每天抚养费为即原告的抚养费应为16914.2元/年÷365天×3348天÷2=77573.62元，故原告主张的被抚养人生活费本院依法予以支持77573.62元。
至此，原告易某1因其父亲发生交通事故死亡应获得的赔偿为：死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神抚慰金45000元、被扶养人生活费77573.62元，上述费用共计637899.42元。该车发生事故时尚在保险期内，应由被告安信公司在交强险责任限额122000元范围内先行向原告赔付，超过交强险赔偿限额122000元的部分515899.42元，由被告安信公司根据被告张宇森在本次事故中的责任比例在商业险赔付范围内赔偿，综合本案实际，原告父亲在此次事故中不负事故责任，被告张宇森负事故全部责任，故被告安信公司应在商业险责任范围内向原告赔付500000元，对超过商业险的部分15899.42元，由被告张宇森负责赔偿。因被告张宇森在事故发生后，虽然已经垫付有50000元赔偿费用在织金县××大队，但该笔费用原告并未领取，被告张宇森可自行到织金县××大队退回。被告张宇森驾驶的浙Ｄ×××××号小轿车虽登记在被告朱梅名下，但被告朱梅已将该车转卖给张宇森，并签订有《购车协议》，且已交付完毕，未变更登记不影响买卖合同的效力，故被告张宇森驾驶该车发生的事故应由实际所有人张宇森负担，故原告主张由被告朱梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告安信公司已经在承保范围内全额进行了赔付，本案诉讼费用由被告张宇森负担为宜。
本院认为，被告张宇森、安信公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张宇森、朱梅、安信公司赔偿其因交通事故而产生的各项费用损失的诉讼请求，因被告张宇森驾驶的浙Ｄ×××××号小轿车虽登记在被告朱梅名下，但被告朱梅已将该车转让给被告张宇森，且该车已完成交付，双方签订的《购车协议》合法有效，原告要求被告张宇森、安信公司赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及被扶养人生活费的诉讼请求符合法律规定，依法应得到支持，要求被告朱梅赔偿上述费用的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告易某1因其父亲易胜军死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计622000元；
由被告张宇森在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告易某1因其父亲易胜军死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计15899.42元。
驳回原告易某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，减半收取计5487.5元，由原告易某1负担609.5元，被告张宇森负担4878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一六年十二月十九日
书记员 包 娅