wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-17号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国建设银行62×××54账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初317号
原告：毛丽娜，女，1990年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告毛丽娜与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽娜到庭，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告购置汇银有限公司商铺现金208379元及赔偿拖延开业产生的自2015年1月2日起至清偿之日的资金利息，利息按照月利率的2%计算；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原告与被告宜川县汇银新天地项目部签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购的清晰明了约定了购房号、面积、单价及付款方式，其实质已经具备了房屋买卖合同的主要要件，因此，应当认为此内部认购单为购房合同的简要版本，应当收到法律保护和事实的依据。在其后的日子里，被告采取各种手段，拖延工期，逃避不见，不接电话，到2017年6月份左右该协议已签订二年之久，未见被告有任何行动。
被告汇银公司未到庭答辩。
原告毛丽娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年1月2日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2015年1月2日签订了商铺内部认购单的事实。2、2015年12月25日原告与被告签订的委托经营合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2015年12月25日签订了委托经营合同的事实；3、2014年9月23日、2014年9月24日、2014年9月29日、2015年1月2日收款收据四份（经与原件核对无异），证明原告向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计208379元的事实。由于被告汇银公司对原告提供的以上二组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，本院对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告毛丽娜决定从被告处购买宜川县彩虹桥汇银新天地4-47号房，原告分4次共向被告汇银公司支付208379元。2015年1月2日，原、被告签订了内部认购单，以全款208379元从被告汇银公司处购买了宜川县彩虹桥汇银新天地负一楼1-G号房,2015年12月25日，原、被告签订了委托经营合同。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的商铺认购合同合法、有效，依法应予以保护。原、被告签订的商铺认购合同具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该商铺认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告未能按照合同约定履行义务，其行为构成违约，原告要求被告返还购房款并赔偿经济损失的诉求，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛丽娜购房款208379元，并向原告毛丽娜赔偿购房款208379元2015年1月2日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 魏 超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初371号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭建锋，男，1982年1月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告郭建锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及委托代理人到庭参加诉讼，被告郭建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建锋给付原告垫付的赔偿款73550元；2、依法判令被告刘明山对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。事实与理由：2017年6月12日6时19分许，被告郭建锋驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车沿南三环由东向西行驶于底村口与前方池世勇驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队处理，认定被告郭建锋负事故的全部责任，池世勇无责任。被告郭建锋醉酒后驾驶机动车，冀Ａ×××××号车辆所有权人为被告刘明山，被告刘明山在将车辆交给被告郭建锋使用时未尽到必要审查注意义务，应当承担连带赔偿责任。池世勇驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为324937.60元。事故发生后，池世勇为修车辆支出维修费73550元，原告垫付了车辆维修款73550元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。
原告在起诉时将刘明山列为被告，后于2018年4月8日撤回对其的起诉,本院予以准许。
被告郭建锋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月12日6时19分许，被告郭建锋驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车沿南三环由东向西行驶于底村口与前方池世勇驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交认字（2017）第061201号道路交通事故认定书认定：郭建锋醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，池世勇无责任。池世勇驾驶的冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车险，保险期限自2017年1月15日至2018年1月14日，其中投保有机动车损失保险，保险金额为324937.60元。事故发生在保险期限内，池世勇为修车辆支出维修费73550元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付了车辆维修款73550元。本事故被告郭建锋负全责，现中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向被告请求追偿。
以上事实有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车保险保险单、电子转账回单、石家庄宝和汽车销售服务有限公司估价单及维修发票、机动车辆索赔权转让书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭建锋驾车与池世勇驾驶的冀Ａ×××××发生交通事故，车辆受损，事故认定被告郭建锋为醉酒驾驶，负事故全部责任，冀Ａ×××××在原告处投保有机动车损失保险，原告垫付了池世勇车辆维修款73550元后，向被告追偿，依法应予以支持。
被告郭建锋未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，缺席判决如下：
被告郭建锋于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司73550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告郭建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1640元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月十一日
书记员 任力伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终510号
上诉人（原审被告）：刘士龙，男，汉族，1975年出生，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：魏勃，男，汉族，1974年1月18日出生，现住吉林省公主岭市。
原审被告：张海龙，男，汉族，1968年4月16日出生，汉族，在押。
原审被告：杨玉春，女，汉族，1969年6月29日出生。
原审被告：王立杰，女，汉族，住�主岭市，系刘士龙妻子。
原审第三人：吉林省吉海房地产开发有限公司。
法定代表人：王世吉，该公司经理。
上诉人刘士龙因与被上诉人魏勃及原审被告张海龙、杨玉春、王立杰及原审第三人吉林省吉海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘士龙、被上诉人魏勃到庭参加诉讼。原审被告张海龙、杨玉春、王立杰及原审第三人吉林省吉海房地产开发有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘士龙上诉请求：1、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初206号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖协议实质上并非双方真实意思表示。虽然本案名为确认合同效力纠纷，但事实上被上诉人没有给付张海龙一百万借款，实际上只给付了不到六十五万元。这一事实恰恰说明了被上诉人与张海龙之间形成的是借贷纠纷。该案争议房屋起到的是抵押担保作用，而非买卖关系。
魏勃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
魏勃向一审法院起诉请求：1.确认魏勃与被告张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰签订的关于买卖公主岭市经济开发区清泉旺第10C17号门市房合同真实有效；2.要求张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰协助办理产权变更手续；3.诉�费、保全费、评估费由张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰负担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，张海龙、刘士龙与吉海房地产公司签订《清泉旺第认购合同》（以下简称认购合同），合同约定吉海房地产公司将坐落于公主岭市经济开发区清泉路与经开大街交汇处南侧房屋第10C栋17号门市房（建筑面积222.96平方米、竣工日期为2014年12月31日）出售给张海龙和刘士龙，总价款为1159392元。2014年8月18日，吉海房地产公司为张海龙、刘士龙出具1159392元的房款收据。2014年9月4日，魏勃与张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰签订《房屋买卖协议》，协议约定张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰将上述房屋以100万价格出售给魏勃。同日，张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰为魏勃出具了100万元收条。一审法院认为：本案中，魏勃与张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰均系法律规定的完全民事行为能力人，双方基于意思表示一致签订《房屋买卖协议》，且未违反法律、行政法规相关规定，因此该《房屋买卖协议》合法有效，张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰应协助魏勃办理上述房屋相关产权变更事宜。张海龙、刘士龙提出张海龙与魏勃系借款关系，房屋系为借款作担保，但并未提供证据证实抗辩主张。张海龙、刘士龙辩称理由不成立。判决：一、魏勃与张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰签订的关于公主岭市经济开发区清泉旺第10C栋17号门市的《房屋买卖协议》有效；二、张海龙、杨玉春、刘士龙、王立杰于判决生效后十日内协助魏勃办理相关房屋产权变更事宜。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实相同。
本院认为：截止本案二审庭审结束时，上诉人刘士龙仍未向法院提交足以改变一审法院认定事实的证据。故对上诉人刘士龙提出的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘士龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘士龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月八日
书记员 梁 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9293号
原告：陈文才，男，1975年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津天衡律师事务所律师。
被告：邢文才，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县酉未庄乡杨未后村3组45号，现住天津市滨海新区（天津市鑫远建筑工程有限公司）。
原告陈文才与被告邢文印民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文才的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邢文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息106000元，并支付2017年5月1日至2017年11月30日的利息14000元，合计120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邢文印是天津市鑫远建筑工程有限公司董事长，2016年1月，天津市鑫远建筑工程有限公司将其承包的位于宝坻区中关村开发区中德国际产业基地二、三期水电工程分包给原告，原被告因此相识。
2017年3月20日，被告以中德国际工地上出现问题需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告出于有求于被告，便从其承包的工地拿出100000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条，承诺40日后还清借款本金及利息，但被告至今未向原告偿还任何款项，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告邢文印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告邢文印自原告陈文才处借款100000元，并于当日为原告出具借条，内容为：今有邢文印借到陈文才现金人民币壹拾万元整（￥100000），本款于2017年3月20日借至2017年4月30号还清，利息为陆仟元整，共还款为壹拾万零陆仟元整（￥106000）。到期后，被告未按约定期限履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借款条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款并为原告出具借条，说明双方存在借款合意，原被告本并不熟悉，基于合作关系，且原告碍于情面出借款项给被告，且约定了借款期限和利息，上述出借行为均符合情理，故本院认定，原被告借贷关系已经履行。被告未在约定期限内履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。
依据法律规定，民间借贷允许约定利息，但以不超出年息24％为限，超出部分依法不予保护。被告借款本金100000元，约定借款期限40天，利息为6000元，依法超出了年利率24%的限度，对此本院对原告主张的借期内的利息将以年息24%计算支持，超出年利率24%的部分约定无效，本院不予保护。原告请求被告给付2017年5月1日至2017年11月30日的逾期利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邢文印于判决生效后五日内偿还原告陈文才借款本金100000元；
二、被告邢文印于判决生效后五日内向原告陈文才支付以借款本金100000元为基数，自2017年3月20日起至2017年11月30日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邢文印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一八年二月二日
书记员 高 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执235号
申请执行人：冯长云。
被执行人：董昌国。
本院在执行申请执行人冯长云与被执行人董昌国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年6月27日向被执行人董昌国发出执行通知书，责令被执行人董昌国在收到执行通知书后三日内向申请执行人赔偿损失10117.83元，并从2018年5月27日起至付款之日止按日万分之一点七五支付迟延期间的债务利息，同时向本院交纳案件受理费、56元、行申请费53元。被执行人董昌国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董昌国的存款9455.27元。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一八年八月八日
书记员 杜晓霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2031号
原告：仇某某，男，汉族，住江苏省海门市包场镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区籍河北路正大水岸都市3号楼2层。
负责人：陶雪峰，总经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告仇某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某委托代理人田喜平，被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：2017年8月14日，原告所有的甘EXXX**号小型客车停放在喀左县龙源湖景区路边，被告张立成驾驶的辽NXXX**号三轮车掉头时撞坏，造成原告发生汽车修理费30330元。原告的汽车在被告处投保了机动车损失险，保险金额316548.8元。现事故发生在保险期内，请求被告给付原告汽车修理费30330元，并承担本案的诉讼费和邮寄费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称：原告车辆在被告公司投保车辆损失险的事实存在。但原告的损失应由对方车辆在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，然后由被告公司在车辆损失限额内，按照事故责任比例对其合理损失进行赔偿。
经审理查明：2016年11月5日，原告为其所有的车牌号甘EXXX**号凯迪莱克牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为316548.8元，保险期间自2016年11月25日至2017年11月24日止。原告具有合法的机动车驾驶资质。
2017年8月14日23时许，案外人张立成驾驶辽NXXX**号三轮车行驶至喀左县龙源湖景区内路段掉头时，与原告停放在路边的甘EXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告将甘EXXX**号凯迪拉克牌小型普通客车送至喀左县鑫鑫桑迪轿车维修中心修理，合计支付修理费30330元。此款经原告催要，被告未予给付，故原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故证明、机动车行驶证、结算单、增值税普通发票及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险合同期限内发生交通事故，致车辆损害，被告应依照保险合同承担给付保险金的责任。关于被告辩称对于原告车辆的损失应在对方事故车辆交强险限额内先行赔偿，然后被告再按照事故责任比例承担赔偿责任，但本案原告选择的是依据保险合同法律关系向保险人主张权利，被告无权要求原告依据侵权法律关系向侵权人主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告车辆维修费数额过高的意见，因原告已向本院提供了增值税普通发票为凭，虽然被告对此提出异议，但未向本院提交相应证据加以证明，故本院不予采信。关于原告要求被告支付邮寄费的主张，因原告未向本院提交相应的证据，故本院对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于判决生效后十日内给付原告仇某某车辆损失费用人民币30330元。
二、驳回原告仇某某要求被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司支付邮寄费的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈隆熙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2031号原告：仇某某，男，汉族，住江苏省海门市包场镇。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区籍河北路正大水岸都市3号楼2层。负责人：陶雪峰，总经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告仇某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某委托代理人田喜平，被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某诉称：2017年8月14日，原告所有的甘EXXX**号小型客车停放在喀左县龙源湖景区路边，被告张立成驾驶的辽NXXX**号三轮车掉头时撞坏，造成原告发生汽车修理费30330元。原告的汽车在被告处投保了机动车损失险，保险金额316548.8元。现事故发生在保险期内，请求被告给付原告汽车修理费30330元，并承担本案的诉讼费和邮寄费。被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称：原告车辆在被告公司投保车辆损失险的事实存在。但原告的损失应由对方车辆在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，然后由被告公司在车辆损失限额内，按照事故责任比例对其合理损失进行赔偿。经审理查明：2016年11月5日，原告为其所有的车牌号甘EXXX**号凯迪莱克牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为316548.8元，保险期间自2016年11月25日至2017年11月24日止。原告具有合法的机动车驾驶资质。2017年8月14日23时许，案外人张立成驾驶辽NXXX**号三轮车行驶至喀左县龙源湖景区内路段掉头时，与原告停放在路边的甘EXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告将甘EXXX**号凯迪拉克牌小型普通客车送至喀左县鑫鑫桑迪轿车维修中心修理，合计支付修理费30330元。此款经原告催要，被告未予给付，故原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故证明、机动车行驶证、结算单、增值税普通发票及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险合同期限内发生交通事故，致车辆损害，被告应依照保险合同承担给付保险金的责任。关于被告辩称对于原告车辆的损失应在对方事故车辆交强险限额内先行赔偿，然后被告再按照事故责任比例承担赔偿责任，但本案原告选择的是依据保险合同法律关系向保险人主张权利，被告无权要求原告依据侵权法律关系向侵权人主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告车辆维修费数额过高的意见，因原告已向本院提供了增值税普通发票为凭，虽然被告对此提出异议，但未向本院提交相应证据加以证明，故本院不予采信。关于原告要求被告支付邮寄费的主张，因原告未向本院提交相应的证据，故本院对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于判决生效后十日内给付原告仇某某车辆损失费用人民币30330元。二、驳回原告仇某某要求被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司支付邮寄费的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十月二十七日书记员 陈隆熙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1112号
原告：赵某，汉族，山西省人.
诉讼委托代理人：张发武离石区滨河街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某，柳林县人.
被告：宋某，柳林县人.
原告赵某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、请求被告支付原告2016年3月至2018年3月的房租（每年按5300元计算，两年零三个月）共计11600元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某从2013年3月起租住我的房子，双方口头约定，房租及水、暖费每月5300元，但从2016年3月至今一直拖欠房租等费用。另外，被告刘某于2014年12月5日向我借款10000元，用于无人飞机场工程建设，但至今不予归还。综上所述，请求人民法院支持诉讼请求，以保护我的合法财产权益。
被告刘某、宋某未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交借条一支，载明：“今借到赵环拴现金壹万元正（整）10000元，借款人：刘某，2014年12月5日”。
根据当事人陈述及审核借条原件，本院认定如下：原、被告是朋友关系，2014年12月5日被告刘某因资金紧张向原告借款10000元并出具借条一支。借款当天支付了一个月的利息300元，实际交付9700元。
本院认为，关于民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某提供的借条是双方真实意思表示，证据来源合法，内容真实，赵某与刘某之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款，原告赵某主张被告偿还借款10000元，因交付款额时已扣除300元，故本院认定实际借款9700元。原告未举证二被告系夫妻关系，且未证明该借款用于夫妻共同生活，故被告宋某对上述借款不承担连带还款责任。关于原告要求被告返还房租11600元的诉请，属于另一法律关系，建议原告另案处理解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款9700元；
2驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年六月五日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1112号原告：赵某，汉族，山西省人.诉讼委托代理人：张发武离石区滨河街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，柳林县人.被告：宋某，柳林县人.原告赵某诉被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、请求被告支付原告2016年3月至2018年3月的房租（每年按5300元计算，两年零三个月）共计11600元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某从2013年3月起租住我的房子，双方口头约定，房租及水、暖费每月5300元，但从2016年3月至今一直拖欠房租等费用。另外，被告刘某于2014年12月5日向我借款10000元，用于无人飞机场工程建设，但至今不予归还。综上所述，请求人民法院支持诉讼请求，以保护我的合法财产权益。被告刘某、宋某未到庭，亦未提交答辩状。原告提交借条一支，载明：“今借到赵环拴现金壹万元正（整）10000元，借款人：刘某，2014年12月5日”。根据当事人陈述及审核借条原件，本院认定如下：原、被告是朋友关系，2014年12月5日被告刘某因资金紧张向原告借款10000元并出具借条一支。借款当天支付了一个月的利息300元，实际交付9700元。本院认为，关于民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某提供的借条是双方真实意思表示，证据来源合法，内容真实，赵某与刘某之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款，原告赵某主张被告偿还借款10000元，因交付款额时已扣除300元，故本院认定实际借款9700元。原告未举证二被告系夫妻关系，且未证明该借款用于夫妻共同生活，故被告宋某对上述借款不承担连带还款责任。关于原告要求被告返还房租11600元的诉请，属于另一法律关系，建议原告另案处理解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款9700元；2驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一八年六月五日书记员贾秋霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市福仙禽蛋商行，住所地义乌市新马路菜市场。
法定代表人余福仙。
被执行人余福仙，女，1959年10月12日出生，住义乌市。
被执行人余益新，男，1955年6月4日出生，住义乌市。
被执行人何云香，女，1966年2月9日出生，住义乌市
。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市福仙禽蛋商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7697号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市福仙禽蛋商行，住所地义乌市新马路菜市场。法定代表人余福仙。被执行人余福仙，女，1959年10月12日出生，住义乌市。被执行人余益新，男，1955年6月4日出生，住义乌市。被执行人何云香，女，1966年2月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市福仙禽蛋商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十八日书记员  骆 涛
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1263号
原告：罗子银，男，1975年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，大学文化，住福泉市，系福泉市金山牙科所负责人、医生，
委托代理人：罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：吴平松，男，1977年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告罗子银诉被告吴平松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗子银于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗子银向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗子银撤诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告罗子银负担。
审判员 叶 松
二〇一七年九月四日
书记员 游晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06404号
罪犯戴秋宜，男，1966年9月15出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）宣中刑初字第18号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人戴秋宜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第428号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年11月12日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年1月25日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月28日、2011年5月12日二次经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯戴秋宜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴秋宜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴秋宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴秋宜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年1月25日起至2018年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执86号
申请执行人石加峰，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李海真，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张芙亚，女，1991年4月19日，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周保存，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人石加峰与被执行人李海真、张芙亚、周保存民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年四月十日
书记员 曹 桂
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执字第298-2号
申请执行人赵跃，男，1998年7月17日出生，汉族，住唐河县上屯镇熊庄村西赵庄*组。
被执行人赵俊春，男，1975年5月7日出生，汉族，住唐河县上屯镇熊庄村赵庄。
被执行人郑德江，男，1976年11月10日出生，汉族，住唐河县上屯镇熊庄村赵庄。
赵跃申请执行赵俊春、郑德江为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终字第4969号民事判决书已发生法律效力。因赵俊春、郑德江未履行生效法律文书确定的义务。赵跃向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人赵俊春在唐河县上屯镇熊庄村委西赵庄3组建有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将赵俊春所有的位于唐河县上屯镇熊庄村西赵庄3组坐南朝北二上二下临街门面房一套予以查封。（房权证号：12010024**号）
二、查封期间，由赵俊春负责看管，但不得毁损、转让、变卖、抵押等。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张文强
执行员 潘 凯
执行员 张 阳
二〇一七年六月五日
书记员 秦 钦
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初324号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人侯某某，因本案于2016年6月12日被昌图县公安局取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年5月29日14时许，被告人侯某某酒后驾驶无牌照农用三轮车，从昌图县通江口镇孤榆树村家中行驶至昌图县公安局通江口派出所。经检验：被告人侯某某驾车时血液中乙醇成分为167.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年6月12日，被告人侯某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 佟皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初324号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人侯某某，男。因本案于2016年6月12日被昌图县公安局取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年5月29日14时许，被告人侯某某酒后驾驶无牌照农用三轮车，从昌图县通江口镇孤榆树村家中行驶至昌图县公安局通江口派出所。经检验：被告人侯某某驾车时血液中乙醇成分为167.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年6月12日，被告人侯某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 佟皓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16903号
原告：唐德勇，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省营山县，
委托代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
委托代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。
被告：张华青，男，汉族，1965年2月19日出生，住湖南省宁远县，
被告：陈连生，男，汉族，1973年8月12日，住湖南省宁远县，
被告：李仲滔，男，汉族，1982年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以双方达成庭后和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐德勇撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余美娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1426号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县法库镇边门街41号，统一社会信用代码91210124780060695C。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：王岩，男，1964年10月11日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。
法定代表人;于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告王岩、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1王岩偿还原告借款本金1463680.04元及利息80530.88元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2014年5月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款壹佰伍拾捌万元整，贷款期限10年，自2014年5月8日到2024年4月30日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1王岩的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2014年5月8日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款壹佰伍拾捌万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计1544210.92元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告王岩、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9349元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许茹欣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1038号
原告：郭某，男，个体，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告：周某，农民。
身份证号：××
原告郭某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告郭某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，邮寄送达费80元，由原告郭某负担。
审判员 佟德钦
二〇一七年五月三日
书记员 赵明月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4163号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：于桂振，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于桂振金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审53号
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队，住所地在济源市五龙口镇北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人赵世明，男，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年3月16日向本院申请执行其2016年6月27日作出的418807-1002042690号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2016年6月27日作出的418807-1002042690号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月27日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为200元，截至申请执行时，加处的罚款已超过200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2016年6月27日作出的418807-1002042690号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执853号
申请执行人：吕小利,男,汉族,1969年3月25日出生,住陕西省三原县陕西镇庙北村*组。
被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
申请执行人吕小利与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐新市区)劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高(新)劳仲(2016)第541号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕小利向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。本院于2016年6月13日作出（2016）新01执他337号执行裁定书，裁定将乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐新市区)劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高(新)劳仲(2016)第541号仲裁调解书由本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司信用社或其他金融机构账户上的存款5098元（其中案件标的5048元，案件执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 辉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初763号
原告：姚扩军，男，1986年4月5日出生，汉族。
被告：卫兆祥，男，1974年8月31日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
原告姚扩军与被告卫兆祥合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告姚扩军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚扩军提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚扩军撤诉。
案件受理费294.8元，减半收取；由原告姚扩军负担，退回原告姚扩军147.4元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 范海鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1074号
陈群申请执行李浪民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人李浪履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 张 霖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1831号
原告张某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告阙某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
原告张某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵书亮、被告阙某某及其委托代理人孙伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年农历11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因家庭琐事生气，现双方形同路人，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阙某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情尚好，原告在家操持家务，被告外出打工，被告对原告很好，夫妻关系和谐，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某和被告阙某某于2014年腊月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式。原、被告婚后感情尚好，近来因双方缺乏沟通，常为家庭琐事生气，致使夫妻感情产生隔阂。2015年8月24日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，双方有一定的感情基础。原、被告近来缺乏沟通，经常生气，致使感情有一定疏远，但夫妻感情还没有达到破裂的程度，双方在今后的生活中，只要能互谅互让，多交流沟通，会消除彼此之间的隔阂，和好如初。原告未提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告阙某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周抗抗
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1426号
原告：周维珂，男，1955年10月24日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告：林瑞远，男，1968年10月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：黄莺妹，女，1966年1月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告周维珂与被告林瑞远、黄莺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维珂、被告林瑞远到庭参加诉讼，被告黄莺妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周维珂向本院提出诉讼请求：1.林瑞远、黄莺妹偿还周维珂借款本金20，000元；2.林瑞远、黄莺妹向周维珂支付利息11，400元及借款20，000元自2014年11月10日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息（扣除已支付的利息5000元）。事实和理由：2011年11月10日，林瑞远、黄莺妹以治病等为由，向周维珂借款30，000元。2012年5月，林瑞远向周维珂偿还借款本金10，000元。2014年11月10日，周维珂与林瑞远结算后，林瑞远重新出具《借条》一份，主要约定：借款本金20，000元，借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止，借款利率按月利率15‰计算，另欠自2011年11月10日起至2014年11月9日止三年的利息共计11，400元。后，黄莺妹向周维珂支付利息5000元，尚欠的借款本息未偿还。该借款为林瑞远、黄莺妹夫妻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，黄莺妹应共同偿还。
林瑞远对周维珂起诉的借款金额没有异议。
黄莺妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，林瑞远、黄莺妹向周维珂借款30，000元。2012年5月，林瑞远返还周维珂借款本金10，000元。2014年11月10日，周维珂与林瑞远结算后，林瑞远重新出具《借条》一份，主要约定：借款本金20，000元；借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止；借款利率按月利率15‰计算；另欠自2011年11月10日起至2014年11月9日止的利息11，400元。后，黄莺妹向周维珂支付利息5000元，尚欠的借款本息未偿还。
另查明，林瑞远、黄莺妹系夫妻，上述债务发生在林瑞远、黄莺妹夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。林瑞远尚欠周维珂借款本金20，000元及利息，有《借条》为凭，且林瑞远认可，本院予以确认。林瑞远未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，周维珂要求支付利息11，400元及借款20，000元自2014年11月10日起按月利率15‰计算利息（扣除已支付的利息5000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在林瑞远、黄莺妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄莺妹应共同偿还。黄莺妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，周维珂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林瑞远、黄莺妹应于本判决生效之日起十日内向周维珂偿还借款本金20，000元；
二、林瑞远、黄莺妹应于本判决生效之日起十日内向周维珂支付利息114，00元及借款20，000元自2014年11月10日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息（扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297.50元，由林瑞远、黄莺妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗立鹏
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第354号
申请执行人方钧。
被执行人方润芳。
本院在执行方钧申请执行方润芳（2015）万民初字第498号民事判决书赡养纠纷一案，经查被执行方润芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2219号
原告：王某，男，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：郑某，山东某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：闫某，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告王某与被告王某、被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款161961元，并自2016年6月18日起按照银行同期贷款利率支付原告利息至履行完毕之日；2、案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同购买原告的可视对讲系统产品，截止2016年3月17日两被告尚欠原告货款161961元。两被告承诺90日内共同付款，然未果。
被告王某未答辩。
被告闫某辩称，因该笔款项为尾款，不应该打欠条，我们向原告采购货物，原告没有与我们签订合同。因有一笔货物没收到，原告说货过两天就到，故我们出具了一张欠条，具体的事是原告和被告王某磋商的，欠条上签名是我本人书写，但我并不想签字，实际欠款人是王某。因货物存在质量问题，导致甲方后来不付款，且原告没有进行维修，故我们没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
原告持有欠条一份，上载有“今欠王某人民币161961元，（大写）壹拾陆万壹仟玖佰陆拾壹圆整，90天内还清。注：被欠款人有权向欠款人任何一方追索全部欠款。欠款人王某2016年3月17日闫某”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告闫某对其签名的真实性予以认可，且对其提出的抗辩未提交证据予以证明，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原告王某与被告王某、被告闫某之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。两被告向原告出具欠条，确认欠款后未按约清偿欠款的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告关于利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、被告闫某支付原告王某货款161961元。
二、被告王某、被告闫某赔偿原告王某逾期付款利息损失，以161961元为本金，自2016年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
上述一、二项所列款项，限被告王某、被告闫某于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3539元，公告费450元，共计3989元，由两被告负担，原告已预交，限两被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔红红
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 王如植
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于 超
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00013号
郭占营：
你因吕豪杰诉洛阳市住房保障和房产管理局向你房产登记颁证一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛行终字第35号行政判决，以原审认定事实错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，一、平顶山市梨园矿务局郭庄矿因借汝州市残疾人福利基金会梨园股金部现金506000元到期未还引起诉讼，汝州市人民法院于1999年12月作出（1999）汝民初字第3227号民事判决、于2000年2月作出（2000）汝民初字第510号民事判决，判决其偿还汝州市残疾人福利基金会梨园股金部欠款。2000年9月30日汝州市人民法院作出（2000）汝法执字第334号民事裁定，将涉案房屋抵偿给汝州市残疾人福利基金会梨园股金部，汝州市残疾人福利基金会梨园股金部又将该房屋售卖给吕豪杰。你因与平顶山市梨园矿务局联合建房纠纷发生诉讼，洛阳市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）洛民初字第90号民事调解书，你依据该调解书中约定的涉案房屋归你所有的内容，于2006年申请房屋登记，洛阳市住房保障和房产管理局于2007年1月向你颁发了本案诉讼的房屋所有权证。因涉案房屋已于2000年9月30日经汝州市人民法院（2000）汝法执字第334号民事裁定变更了所有权人，该执行裁定作出时间早于2002年10月9日的（2002）洛民初字第90号民事调解书，故原审认定洛阳市住房保障和房产管理局作出的颁证行为权属审查不清、主要证据不足而予以撤销是合法的。二、原审认定你在申请房屋登记时，隐瞒了你向汝州市人民法院起诉要求返还涉案房屋被判决驳回诉讼请求的事实，即通过诉讼未取得涉案房屋所有权的事实，因有汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第1933号民事判决和（2009）汝民初字第565号民事裁定佐证，故原审认定正确。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保223号
申请人：丰潇，男，汉族，1990年3月19日出生。
被申请人：吴来保，男，汉族，1983年5月22日出生。
被申请人：于荣杰，女，汉族，1985年8月15日出生。
被申请人：袁长立，男，汉族，1964年8月20日出生。
申请人丰潇对被申请人吴来保、于荣杰、袁长立拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年12月7日提请本院对被申请人吴来保、于荣杰、袁长立进行财产保全，申请查封被申请人位于××银行账户。经审查，本院认为，申请人丰潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人丰潇850650元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十二月七日
书记员 乔德亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9487号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市安海镇旺隆百货商店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：吴显栋。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市安海镇旺隆百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6545号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张庆昆，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张庆昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告张庆昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币183333元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年9月9日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款200000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张庆昆未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张庆昆签订《贷款合同》，约定：原告为被告张庆昆提供借款200000元，贷款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。被告张庆昆向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的4000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告张庆昆实际支付了借款本金196000元。此后，被告向原告归还本息共计21267元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张庆昆与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，原告依约向被告张庆昆提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故本院将按照被告实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金16667元，被告尚欠原告借款本金179333元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆昆于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币179333元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告张庆昆于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3967元，由被告张庆昆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初829号
原告：韩有银，男，1960年2月29日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
被告：李海涛，男，1982年2月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告韩有银与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩有银到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28700元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海涛向原告借款28700元，约定2016年3月4日一次性还清，逾期利息为10%。被告严重违约，拒不偿还。
被告李海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告李海涛向原告借款28700元本金的事实，本院予以采信。被告李海涛经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告李海涛于2016年2月4日向原告借款28700元，约定借款期限自2016年2月4日至2016年3月4日，逾期利息为月息10%递增。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告李海涛向原告借款28700元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还借款28700元。原、被告虽明确约定借款逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定逾期利息为月息10%递增，总计已超过年利率24%，被告应以28700元为本金，按照年利率24%自借款逾期之日起向原告支付利息。
综上所述，原告韩有银要求被告李海涛偿还借款本金28700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28700元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年3月5日起计算至清偿之日止）。
如果被告李海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王颂皓
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初111号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王闯（曾用名王朝勇），出生于吉林省扶余市，住扶余市。曾因犯盗窃罪，于1995年10月18日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑1年，1996年3月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日19时50分许，被告人王闯酒后无证驾驶无籍钱江牌普通二轮摩托车，沿扶余市三岔河镇太祖路南侧边道由西向东行驶至联通公司东侧，与对面驶来的由张某某驾驶的无籍雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，致张某某、王闯受伤。经松原市公安局酒精检测，被告人王闯血液中酒精含量为170.11mg/100ml,张某某血液中酒精含量48.03mg/100ml。经交警部门认定，被告人王闯与张某某互负事故同等责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王闯在公安侦查阶段的供述，证人张某某证言，并有鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为被告人王闯醉酒后无证驾驶无籍机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王闯对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月26日19时50分许，被告人王闯酒后无证驾驶无籍钱江牌普通二轮摩托车，行驶至三岔河镇太祖路南侧边道，与对面驶来的由张某某驾驶的无籍雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，致张某某、王闯受伤。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测，被告人王闯血液中酒精含量为170.11mg/100ml,张某某血液中酒精含量48.03mg/100ml。经交警部门认定，被告人王闯与张某某互负事故同等责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王闯供述，2016年10月26日晚上8点多，我骑摩托车从一中转盘驶入1路南侧非机动车道时，与对面驶来一辆摩托车撞上了，之后我就不知道了，等我醒来时就在长春医院了。出事前我喝一杯白酒。摩托车上就我一个人。我右耳朵听不见了，头部磕伤。
2、证人张某某证言，证实2016年10月26日晚上7点50分左右，我骑摩托车从太祖路南侧边道往西走，对面驶来一辆摩托车，那摩托车撞我左腿上了，相撞后我俩都倒了，120车来了把我俩送到医院，我腿也痛的不敢动。我晚上喝不到一杯白酒。
3、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场略图、现场照片，记载现场情况。
4、道路交通事故认定书，认定被告人王闯与张某某互负事故的同等责任。
5、酒精检测报告，证明被告人王闯血液中酒精含量为170.11mg/100ml，张某某血液中酒精含量48.03mg/100ml
6、驾驶人信息查询结果单，记载被告人王闯、张某某未办理驾驶证。
7、到案经过，记载交警大队接到转警，到事故现场未发现驾驶人在现场，在医院找到双方驾驶人员，并对双方提取静脉血，11月14日将被告人王闯传唤到案。
8、刑事判决书、羁押情况说明，证明被告人王闯前科情况。
9、公民户籍信息证明，证明被告人王闯身份信息情况。
综上证据，被告人王闯对其酒后驾车的事实供认，并有证人张某某证言及酒精检测报告予以佐证，公安机关《抓捕经过》证实了被告人王闯系被公安机关传唤归案；公民户籍信息证明材料证实了被告人王闯作案时系成年人。据此，被告人王闯醉酒驾车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王闯醉酒后无证驾驶无籍车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人能够供认犯罪事实，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年四月十日
书记员 邢淑静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6739号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告杨春会，1977年9月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨春会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00064号
原告李胜利，男，47岁。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告牛兆滔，男，汉族，56岁。现关押武陟看守所。
原告李胜利因与被告牛兆滔借款担保合同纠纷一案，2015年1月28日原告向本院起诉，�院审查后同日受理。依法由审判员汤四新独任审理，2015年3月24日15：00时公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人李喜云、被告牛兆滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份和2014年2月27日，被告牛冬成因资金紧张急需用钱，在河南金滔电缆有限公司、牛兆滔等人担保的情况下，向原告借款300万元和100万元，约定借款利率为月息2.5‰。2013年9月12日和2014年2月27日，原告将300万元和100万借给被告后，被告牛冬成分别给原告出具了借据，担保人被告也分别在借款合同上签名、盖章。在此期间，借款人支付了部分的利息。借款合同到期后，原告多次找牛冬成及担保人被告催要未果，原告向法院起诉。因当时找不到被告，申请撤回对被告的起诉。请求：1.贵院依法判令被告牛兆滔立即履行担保责任，代为偿还借款本金400万元及利息5万元，（利�计算至2014年6月30日，从2014年6月30日起至借款还清日止，按月息2.5‰计算）；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告牛兆滔辩称，对借款400万元担保的事实认可，数额、利息及期限属实，担保人也属实。
原告提交的证据：第一组证据：300万元借据、借款合同、转账凭证，证明被告牛兆滔对借款300万元进行了担保。
第二组证据：100万元借据、借款合同、转账凭证，证明100万元由被告牛兆滔进行了担保。
第三组证据：两份判决书，证明原告借给牛冬成300万元与100万元两笔借款由被告等人担保的事实。
被告牛兆滔质证后认为对原告提交的证据材料均无异议。
经审理查明，2013年9月12日，原告李胜利作为甲方、与作为乙方的被告牛冬成和作为丙方的被告河南金滔电缆有限公司、牛兆滔等12人，三方签订了借款担保合同，被告牛冬成借款金额300万元，借款用途资金周转，借款期限自2013年9月12日起至2014年6月11日止，借款利率为月利息2.5%，逾期应当按欠款总额的日千分之五计算。被告河南金滔电缆有限公司、牛兆滔等12人对上述债务提供了连带责任保证，保证期间自借款期届满后二年；保证范围包括借款本息、违约金以及原告实现债权的费用。签订合同当日，原告李胜利向被告牛冬成支付了借款300万元，其中282万元原告按被告牛冬成的要求将款项打到了指定账户，另外18万元以现金交给被告牛冬成。
被告牛冬成向原告支付了2014年6月10日前的利息，并未返还借款本金300万元，被告河南金滔电缆有限公司、范红卫、葛海超等12人未履行连带担保责任，未归还借款本金及利息。
另查明，2014年2月27日，原告李胜利作为甲方、与作为乙方的被告牛冬成和作为丙方的被告河南金滔电缆有限公司、牛兆滔等11人，三方签订了借款担�合同，被告牛冬成借款金额100万元，借款用途资金周转，借款期限自2014年2月27日至2014年5月26日，借款利率为月利息2.5%，逾期按欠款总额的日千分之五计算。被告河南金滔电缆有限公司、牛兆滔等11人对上述债务提供了连带责任保证，保证期间自借款期届满后二年；保证范围包括借款本息、违约金以及原告实现债权的费用。签订合同当日，原告李胜利向被告牛冬成支付了借款100万元，其中94万元原告按被告牛冬成的要求将款项打到了指定账户，另外6万元以现金交给被告牛冬成。
2014年6月原告李胜利就上述300万元和100万元的借款分别向本院提起了诉讼。2014年8月1日本院分别作出了（2014）山民一初字第00336号和（2014）山民一初字第00337号民事判决书，判决牛冬成返还原告李胜利借款300万元和100万元，并支付利息，河南金滔电缆有限公司、范红卫、葛海超对上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，借款人牛冬成和连带保证人河南金滔电缆有限公司、范红卫、葛海超均未还款，现原告又将被告诉至本院为本案事实。
本院认为，原告李胜利与借款人牛冬成、连带保证人河南金滔电缆有限公司、牛兆滔、范红卫、葛海超等人之间的借款担保合同，依法成立并有效，借款人牛冬成应当按合同约定返还借款并支付利息，被告牛兆滔等人作为连带责任保证人应当承担连带保证责任，因此原告李胜利要求被告牛兆滔履行保证责任代为偿还借款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛兆滔于本判决生效后10日内偿还原告李胜利400万元借款，并支付利息（利息自2014年6月30日起至本判决确定偿还之日止，按月利率2.5%计算）；
二、被告牛兆滔承担上述保证责任后有权向被告牛冬成追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元、保全费5000元，由被告牛兆滔负担（暂由原告李胜利垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 汤 四 新
二〇一五年三月三十日
代书记员 郝筱�
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终691号
上诉人（原审被告）：郭存礼，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉新荣基工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号6C。
负责人：卢文河。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
原审第三人：谭益千，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人郭存礼因与被上诉人武汉新荣基工程有限公司厦门分公司、原审第三人谭益千劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭存礼于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭存礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭存礼撤回上诉。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭存礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月六日
书记员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终691号上诉人（原审被告）：郭存礼，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉新荣基工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号6C。负责人：卢文河。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。原审第三人：谭益千，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人郭存礼因与被上诉人武汉新荣基工程有限公司厦门分公司、原审第三人谭益千劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭存礼于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭存礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭存礼撤回上诉。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭存礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年四月六日书记员  李仁莹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1728号
原告：邢台冠农饲料有限公司，住所地：隆尧县魏家庄镇西庄头村。统一社会信用代码：91130525593575255W。
法定代表人：韩国平，系该公司总经理。
被告：张志平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告邢台冠农饲料有限公司与被告张志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邢台冠农饲料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台冠农饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由邢台冠农饲料有限公司负担。
审判员 胡少平
二〇一七年十月二十三日
书记员 武 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6973号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:张同生，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告张同生物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告张同生住址不准确，且原告不能另行提供被告张同生的准确住址。
本院认为，原告提供的被告张同生住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告张同生的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告张同生的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3899号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人：张勇刚，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告黄浩。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告黄浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年10月27日，被告累计透支本金人民币29136.24元，利息8681.21元，经原告多次催要无果。诉请：被告偿还信用卡透支本息合计37817.45元及至本息实际付清之日的利息及费用。
经审查，本院认为，被告通过办理信用卡透支消费的形式，逾期不还，且经银行多次催告无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费745元（原告已预交），本院退还原告745元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁雪玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张志玥
打印人：周惠荣校对人：张志玥送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3899号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：张勇刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告黄浩。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告黄浩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年1月，被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年10月27日，被告累计透支本金人民币29136.24元，利息8681.21元，经原告多次催要无果。诉请：被告偿还信用卡透支本息合计37817.45元及至本息实际付清之日的利息及费用。经审查，本院认为，被告通过办理信用卡透支消费的形式，逾期不还，且经银行多次催告无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费745元（原告已预交），本院退还原告745元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  梁雪玲二〇一七年四月十二日书 记 员  张志玥打印人：周惠荣校对人：张志玥送达时间：年月日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1038号
原告张治龙。
被告胡全明。
原告张治龙与被告胡全明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治龙、被告胡全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月23日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，当时约定被告用一段时间于2015年2月3日就归还原告该借款，被告为原告出具借条为凭。原告多次索要，被告以无钱支付为由，拖付至今，故起诉要求被告归还借款20万元及2015年2月3日至还款之日的同期银行贷款利息。
被告辩称，欠条是我打的，但我没有拿20万元。
经审理查明，被告胡全明与太谷县胡村镇胡村村民韩某之间有债权债务关系。由于韩某的库房着火，造成韩某资金周转困难。韩某便向被告索要欠款。被告当时无力偿还欠款。韩某便将原告介绍给被告认识。2014年8月23日被告向原告借款20万元偿还了与韩某的欠款。借款时，被告为原告出具借条一份。双方约定还款日期为2015年2月3日。借款到期，被告未按约定归还借款。此款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人韩某的证言及被告出具的借条在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借款后应按约定偿还借款。被告虽辩解其没有拿到20万元借款，但其对借20万元偿还韩某欠款的事实认可。故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告请求支付利息，由于借条未约定利息，被告现也不认可利息，应视为利息约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款之规定，判决如下：
一、被告胡全明于本判决生效后十日内偿还原告张治龙借款20万元；
二、驳回原告张治龙其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石祺影
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督33号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：孙仁革，男，1956年11月20日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2010年12月28日至2013年12月23日被申请人孙仁革在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金41300.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人孙仁革给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金41300.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙仁革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金41300.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人孙仁革负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霞民三初字第344号
原告刘少容，女，1962年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人张培林，男，1958年1月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈亚华，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。
原告刘少容诉被告陈亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少容诉称，被告于2011年7月31日，被告向原告借款5000元，约定一个月归还。2011年10月9日被告又向原告借款31000元，约定第一期在同年10月底还5000元，第二期在同年11月底还8000元，第三期在同年12月底还8000元，第四期在2012年1月底还10000元。借款期满后，经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款36000元及利息4000元，并由被告承担本案受理费。
被告陈亚华既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2011年7月31日，被告陈亚华向原告借款5000元，并出具借条给原告，该借条载明：“现借到刘少容（伍仟元）5000元，一个月归还。借款人：陈亚华，2011年7月31号”。2011年10月9日被告又向原告借款31000元，并出具借据，借据载明：“现借到刘少容31000元（叁万壹仟元），分期付给刘少容，第一期在10月底付5000（伍仟元），第二期在11月底付8000元（捌仟元），第三期在12月底付8000元（捌仟元），第四期在2012年1月底付10000元（壹万元）。借款人：陈亚华，2011年10月9号”。借款后被告一直没有偿还借款。经原告多次追索，被告没有偿还借款给原告。2012年10月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金36000元及利息4000元，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的借据二份及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张被告向其借款36000元，有原告提供的被告所立借据为证，被告取得借款后，未依约定履行还款义务，显属违约，依法应承担民事责任。原告提供真实、合法的证据向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，应予支持。双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，利息可在借款期限届满之日起按银行同期同类贷款年利率计算。被告陈亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈亚华在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告刘少容借款36000元及利息（利息从借款届满之日起至本判决生效应还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计）。
如果被告陈亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 韩 剑
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 尤思懿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1865号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：董立国，1978年7月12日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董立国借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1865号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：董立国，1978年7月12日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董立国借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠