wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初81号
原告：多英奇，男，1959年9月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：吴长寿，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理原告多英奇与被告吴长寿民间借贷纠纷一案后，因原告无法提供被告吴长寿的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告多英奇的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘释然
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1075号
申请执行人李连军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
被执行人骆辉生，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
执行申请人李连军与被执行人骆辉生民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1557号民事判决书确定被执行人骆辉生向申请执行人李连军偿还人民币140000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费2000元。本院于2017年11月15日立案执行，2017年11月17日向被执行人骆辉生发出执行通知书和报告财产令，2018年5月14日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行�在我县范围内有不动产登记信息；2018年4月14日对被执行人的工商登记、车辆登记、银行账号、证券交易进行了查询，也未发现有足额价值的财产，经查询反馈被执行人骆辉生有一辆五菱牌小型面包车，该车价值较小，且无法找到车辆暂未进行查封，该案现已执行到位0元。
因被执行人骆辉生无财产可供执行，2018年5月14日申请执行人李连军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1557号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月十四日
书记员 陈微微
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2306号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：福建新时代建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区102号。
法定代表人：张祖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余岳，福建中美律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杨细中，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：施枝龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
以上俩被申请人共同委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
再审申请人福建新时代建设发展有限公司因与被申请人杨细中、施枝龙建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，福建新时代建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1777号
申请执行人杜学明，男，1957年8月15日出生，住所地南宁市江南区。
被执行人陆明体，男，1978年5月14日出生，住所地南宁市。
被执行人陆明华，男，1972年8月17日出生，住所地南宁市。
被执行人广西南宁福龙物流有限公司，住所地南宁市秀厢大道西段9号综合楼一楼9号铺面。
法定代表人陈文阳。
杜学明与陆明体、陆明华、广西南宁福龙物流有限公司侵权责任纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人广西南宁福龙物流有限公司、陆明体、陆明华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或申请法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振旺
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3572号
原告：曹恒礼，男，汉族，1944年7月29日出生，住河南省固始县。
原告：潘松珍，女，汉族，1947年7月6日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：濮约东，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财产信阳公司）。住所地，信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁浩，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告曹恒礼、潘松珍与被告濮约东，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余学永、被告濮约东、中国人寿财产信阳公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹恒礼、潘松珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失19423.55元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日上午9时许，被告濮约东驾驶豫Ｓ×××××三轮车行驶至204省道洪埠村闫寨村民组时，与原告的三轮车发生事故，致二原告受伤、车辆受损。该事故经固始县公安交警大队认定：濮约东承担事故全部责任。经查，涉事车辆在中国人寿财产信阳公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。
原告提供以下证据：1、二原告身份证、户口本复印件和被告身份证复印件；2、二原告住院病历、出院证及医疗费票据；3、交通事故责任认定书；4、村委会证明。
被告中国人寿财产信阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、医疗费应当扣除10%非医保用药及无关用药；2、原告曹恒礼的误工证明真实性有异议，应当提供土地承包证，原告潘松珍误工费没有证据证明。
被告濮约定承认原告在本案中所主张的事实，提出其垫付原告方治疗费用2700元，要求原告获赔后扣除。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，长期在农村务农，存在误工费用，标准为河南省农、林、牧、渔标准。
本院认为，原告曹恒礼、潘松珍因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告濮约东承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人寿财产信阳公司投有交强险及商业险，故二原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告曹恒礼、潘松珍的各项费用和损失认定如下：1、医疗费8809.65元（凭票）；2、住院伙食补助费18天（二原告住院天数）×100元/天=1800元；3、营养费18天（二原告住院天数）×20元/天=360元；4、护理费18天（二原告住院天数）×100.95元/天（河南省居民服务业标准）=1817.1元；5、误工费35天（参照二原告医嘱酌定）×100.78元/天（河南省农、林、牧、渔标准）=3527.3元；交通费酌定200元，合计16514.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及商业险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向原告曹恒礼、潘松珍支付赔偿款16514.05元，于本判决生效后十日内履行。（原告在获赔后扣除被告濮约东垫付款2700元）
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元由被告濮约东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年七月二日
书记员 尹 虹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2305号
原告：江苏中英钢绳有限公司，住所地南通开发区小海镇庙桥村。
法定代表人：朱帅忠，董事长。
委托诉讼代理人：祝春浩，公司职员。
被告：周健。
原告江苏中英钢绳有限公司与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江苏中英钢绳有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中英钢绳有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中英钢绳有限公司撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告江苏中英钢绳有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十月十七日
书记员 杜谅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11362号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：祖志勇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告祖志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5408号
原告：邢江涛，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：张庆国，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告邢江涛与被告张庆国一案中，原告邢江涛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邢江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢江涛负担。
审 判 员 郭 磊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王雪珂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第41号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1979年9月3日，汉族，初中文化，河南省汝州市人，农民。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人梁万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月8日凌晨4时许，被告人郭某某驾驶豫D726**号重型半挂牵引车引豫DC8**挂号重型仓栅式半挂车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至肃州区境内的2343KM＋200M0处时，与前方同向同车道行驶由范某某驾驶的豫CA65**号重型半挂牵引车引豫CBl12挂号重型仓栅半挂车追尾相撞，造成被告人郭某某驾驶的豫D726**号重型半挂牵引车驾驶室内乘坐的其妻子王某某受伤，双方车辆及所载货物毁损。被害人王某某经送酒泉市医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。交警部门认定，被告人郭某某应负此事故主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、光盘，医院诊断证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾致1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郭某某案发后保护现场，抢救伤者，并让他人向公安机关报案，有自首情节，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出认罪、悔罪、自首、取得谅解的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 生 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初705号
原告史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，江苏忠义物流集团有限公司总经理，住淮安市清浦区。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告马国亚，无业。
原告史学辉与被告马国亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告史学辉的委托代理人王闯、被告马国亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学辉诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月29日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2014年9月1日前还清，利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，被告一直未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息（自2014年5月30日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）、律师费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告马国亚辩称：2014年5月29日的借条是马国亚出具的，但是该笔借款并不存在，原告史学辉将40万元汇入马国亚账户，在几分钟之后，马国亚就将这40万元转入史学辉妻子孙桂丽的账户上，有银行的汇款记录能够证明，因此本案的借款并不存在。
经审理查明：2014年5月29日，被告马国亚向原告史学辉借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到史学辉人民币肆拾万元整（￥400000），定于2014年9月1日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。此款指定打入借款人交通银行淮安支行，卡号为62×××84”。2014年5月30日，40万元借款通过银行转账的方式汇入马国亚的帐户。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举证的借条、交通银行网上转账电子回执各1份在卷印证。
庭审中，被告马国亚举证了交通银行交易明细，主张40万元在交付的当日就已经偿还给史学辉。对此，原告予以认可，但称40万元的借条是对之前债务的结算，并举证了2013年8月8日15万元、9月25日10万元、10月16日4万元的借条及2013年8月6日6万元、11月11日0.1万元的交通银行转账记录各一份，证明双方之间存在35.1万元的借款。经质证，被告马国亚予以认可，但称在2013年11月11日已经偿还了15万元，并举证了交通银行个人转账回单。经质证，原告史学辉予以认可，并将诉讼请求变更为要求被告马国亚偿还借款20.1万元及利息（自2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
本院认为：债务应当清偿。原告史学辉所主张的2014年5月29日的40万元借款，被告马国亚已经清偿完毕，故双方之间已经不存在40万元的债权、债务关系。但是通过庭审的举证、质证，原告史学辉与被告马国亚之间仍存在20.1万元的债权、债务关系。后原告变更了诉讼请求，要求被告马国亚偿还借款20.1万元及利息（自2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马国亚于本判决生效后三日内一次性偿还原告史学辉借款本金20.1万元及逾期利息（自2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告史学辉负担1850元，由被告马国亚负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3263号
申请执行人西尚云，女，1993年4月9日出生。
被执行人北京凯易盛商贸有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街5号楼6单元101号，组织机构代码证596055036。
法定代表人张凯。
申请执行人西尚云与被执行人北京凯易盛商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日裁决北京凯易商贸有限公于裁决书生效之日起五日内支付西尚云20**年7月、8月工资8000元，加班工资200元。申请执行人西尚云于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向申请执行人西尚云发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京凯易盛商贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京凯易盛商贸有限公司银行账户情况，北京凯易盛商贸有限公司在中国建设银行开设了1个账户，账户余额为0元。发现被执行人北京凯易盛商贸有限公司确无可供执行财产，且申请执行人西尚云亦无法提供被执行人北京凯易盛商贸有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人西尚云尚未实现的债权，应由被执行人北京凯易盛商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人西尚云发现被执行人北京凯易盛商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京凯易盛商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 池芸倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2890号
原告：靖国军，男，1978年3月2日出生，汉族，突泉县人，个体户，住兴安盟科右中旗。
委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告孟青山，男，1976年3月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告靖国军与被告孟青山加工承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖国军及其委托代理人包嘎达、被告孟青山的委托代理人白风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖国军诉称，2014年10月份，被告孟青山委托原告为其制作白钢护栏，被告拖欠原告施工工料款17000.00元，约定2014年年底前还款，在还款时间届满后，被告未按约定付款。后经原告催要，被告于2016年1月25日向原告出具一枚17000.00元的欠据，约定2016年5月30日前一次性付清欠款，但至今被告以各种理由和借口推脱不予给付。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付所欠制作白钢护栏款本金17000.00元，并从2016年1月25日起按月息2%给付利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告孟青山辩称，让原告制作白钢护栏的事实存在，欠款金额也属实，确实是17000.00元，但原告制作的白钢护栏质量不达标，存在瑕疵，被告曾多次要求更换，原告拒不更换或者修复，所以被告拒绝给付欠款。另外，本案属加工承揽合同纠纷，合同本身原告就赚取很多利润，所以不存在给付利息的问题。综上，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月份，被告孟青山委托原告靖国军制作白钢护栏连工代料共欠款人民币17000.00元，因当时无钱给付，口头约定2014年年底前还款。到了还款日期后被告未能还款，后经原告催要，被告于2016年1月25日向原告出具一枚金额为17000.00元的欠据，口头约定2016年5月30日前还清欠款，欠据上明确载明该欠款系2014年10月份所欠，欠据上没有约定利息的给付方式。到了还款日期后，被告以各种理由推脱至今未能还款。
本院认为，被告孟青山因自家需要委托原告靖国军为其家庭院制作白钢护栏共计欠款人民币17000.00元，为原告出具了欠据，口头约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。被告抗辩称原告制作的白钢护栏存质量在存在瑕疵，但并没有提供任何证据加以证明，本院不予采信，况且该白钢护栏系2014年10月份制作，而被告为原告出具欠据的时间是2016年1月25日，如原告制作的白钢护栏质量不达标，存在瑕疵的话，被告完全有理由不为原告出具欠据，既然被告已为原告出具欠据，应当能证明原告制作的白钢护栏不存在瑕疵。对原告要求被告给付所欠制作白钢护栏款本金17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定利息的给付方式，另外原告为被告制作的产品价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按月息2%给付利息，不符合我国法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况，对此诉讼请求本院不予支持。根据我国法律规定，结合本案的实际情况，利息以银行同期同类贷款利率计息从书写欠据的次日即2016年1月26日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告孟青山在本判决发生法律效力后五日内偿还原告靖国军债务款本金人民币17000.00元，并从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告靖国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告孟青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9585号
原告：程亮亮，男，1985年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顾惠彬，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
程亮亮与顾惠彬合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告程亮亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程亮亮撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由程亮亮负担。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚琳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7089号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
法定代表人:钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1975年9月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马荟华到庭参加了诉讼。被告徐辉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告徐辉偿还原告借款本金50万元及至2017年7月5日的利息2537.22元、复息166.47元、罚息32806.25元（以后继续计算）。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告徐辉签订编号为X《个人授信协议》，约定：原告向徐辉提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月10日至2019年1月10日，被告徐辉未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告徐辉不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支�的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由其承担。被告徐辉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告徐辉签订了《个人授信协议》项下编号为X《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告50万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行年利率12%，利率调整方式为不变，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2016年1月6日起向被告徐辉发放了贷款共总计50万元。2017年1月6日，被告徐辉未按照约定偿还贷款利息致贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率8.7%，罚息执行年利率13.05%，复息执行年利率13.05%。截止2017年7月5日，被告徐辉尚欠贷款本息合计535509.94元。原告认为，被告徐辉未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告数次要求其履行还款义务，至今仍未还款。被告的违约行为，应受到法律的制裁，规定支付迟延履行金制度是对违约者的惩罚性措施。因原告与被告签订的协议中对利息、罚息、复息的约定高于迟延履行金每日万分之一点七五的计算标准，协议解除后至还清全部欠款时止，原告均要求按原协议约定的利息、罚息、复息计算标准支付利息、罚息、复息，不要求支付弱于协议约定的利息、罚息、复息的迟延履行金，以达到最大限度惩戒违约者的法律效果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告徐辉未到庭应诉，亦未提交书面的答�意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，授信人原告招商银行股份有限公司大连分行与授信申请人被告徐辉签订《个人授信协议》（编号为X）一份,约定由原告向被告徐辉提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为自2014年1月10日至2019年1月10日止的60个月。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚�利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
同日，甲方（授信人）与乙方（授信申请人）签订《周转易协议书》，约定甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币50万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，即12%，利率调整方式为不变。
查，上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐辉不履行还款义务。至2017年7月5日止，被告徐辉共欠原告此笔贷款本金50万元、利息2537.22元、罚息32806.25元和复利166.47元，共计535509.94元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告徐辉签订的《个人授信协议》和《周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告徐辉发放了贷款，而被告徐辉逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告徐辉偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、复息、罚息等的计算�式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告徐辉经本院公告送达，期限届满未出庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截至2017年7月5日的贷款本金50万元、利息2537.22元、罚息32806.25元和复利166.47元，共计535509.94元。
二、被告徐辉自2017年7月6日至实际给付之日止，按照双方签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；
上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律�力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费10260元（含案件受理费9660元、公告费600元），由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终273号
上诉人：黄光开，男，1954年3月15日生，现住广西德保县。
上诉人：黄斯龙，男，1982年12月27日生，现住广西德保县。
上诉人黄光开、黄斯龙不服德保县人民法院（2017）桂1024民初112号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对黄光开、黄斯龙的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认为上诉人与一审被上诉人之间的纠纷主体不平等，不属于人民法院民事诉讼受理的范围是错误的。2、2015年7月，德保县政府因建设多旁水库而征收土地涉及马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两个村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍、下珍两个村民小组指定的账户。目的是补助上珍、下珍两个村民小组成员在安置地的基础建设，属上珍、下珍两个村民小组成员搬迁人口人人有份。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。3、本案纠纷在起诉人起诉时，已提交证据证实被起诉人已把310万补助款分配完毕，其行为侵害到包括起诉人在内的19户人员的财产权益。4、本案的起诉人起诉不是公共管理行为引起的纠纷，应是平等主体之间产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，又符合《民事案件案由规定》第三部分“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两村民小组的集体财产。农村集体经济组织的集体财产办理是由村民会议讨论决定的，是属于农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 王丰恒
张 家 口 基 业 汽 车 销 售 有 限 公 司 申 请 张 生 东 借 贷 担 保 追 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第462号
申请执行人张家口基业汽车销售有限公司。
法定代表人马向阳，董事长。
被执行人张生东，男，1970年1月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
桥东区法院受理的申请执行人张家口基业汽车销售有限公司与被执行人张生东借贷担保追偿纠纷一案的（2011）东商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张生东在银行等金融机构存款及在其他单位收入44700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十一月四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第462号申请执行人乐东华旺农业发展有限公司宏旺环保砖分公司，住所地乐东黎族自治县佛罗镇丹村白沙河湾溪旁。负责人李华望，该公司总经理。被执行人郑锦明，男。本院受理执行申请执行人乐东华旺农业发展有限公司宏旺环保砖分公司与被执行人郑锦明买卖合同纠纷一案，执行标的133228元。经查，被执行人郑锦明下落不明，不知去向，无法找到，无财产可供执行。在执行过程中，本院依法向有关银行查询，未发现被执行人郑锦明有银行存款可供扣划；申请执行人乐东华旺农业发展有限公司宏旺环保砖分公司也未能提供有关被执行人郑锦明财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人郑锦明有可供执行的财产情况，申请执行人可以要求法院恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪启广审 判 员  杨泽涛代理审判员  程小梅二〇一四年六月二十三日书 记 员  符国球附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更876号
罪犯周某，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年11月14日作出(2014)通刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年7月23日起至2018年7月22日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛 征 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 祚 龙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终12号
上诉人（原审被告）：襄汾县候临焦化有限责任公司（以下简称候临焦化公司）。
法定代表人：徐XX，董事长。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丑娃，男，1950年5月26日出生，汉族。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：徐建民，男，1950年5月20日出生，汉族。
委托代理人：梁红跃，男，1966年2月12日出生，汉族。
上诉人候临焦化公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人候临焦化公司的委托代理人李娟、被上诉人李丑娃及其委托代理人曹小龙、原审被告徐建民的委托代理人梁红跃到庭参加了诉讼。
本院认为：二审中，上诉人候临焦化公司提供被上诉人李丑娃于1998年7月6日出具的收条一张欲证明上诉人已经归还了被上诉人李丑娃5万元借款本金及利息，该收条载明的“98.2.1计息至7月5号2.5%”与被上诉人持有的收条载明时间“98年3月5日，月息2分”在发生借款时间和约定利息上均不一致，被上诉人李丑娃亦不予认可，并称其与候临焦化公司存在多次借款关系，针对双方的争议重审中，应当查明双方之间共发生过几次借款，借款的总额及已经归还的数额，对双方之间的债权债务关系进行完整梳理作出判断。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01112号民事判决。
二、发回襄汾县人民法院重审。
二审案件受理费1050元退还上诉人襄汾县候临焦化有限责任公司。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿稀土股份有限公司，住所地山西省运城市解州镇新建路36号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：李锐莉，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中色科技股份有限公司（原洛阳有色金属加工设计研究院），住所地洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：贺志辉，该公司董事长。
原审被告：山西关铝集团有限公司（原山西省运城地区解州铝厂）。住所地山西省运城市解州镇新建路**号。
法定代表人赵志彬，该公司董事长。
再审申请人五矿稀土股份有限公司（以下简称五矿稀土公司）因与被申请人中色科技股份有限公司（以下简称中色科技公司）以及原审被告山西关铝集团有限公司管辖权争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五矿稀土公司申请再审称，本案系买卖合同不是承揽合同，争议的是27万元质保金，应适用合同双方关于质量争议的条款，由买方所在地管辖。原审法院有违程序公正。综上，请求本案再审。
本院经审查认为：2000年7月24日，山西省运城地区解州铝厂与洛阳有色金属加工设计研究院所签订《800mm四辊不可逆式铝带箔冷轧机承包合同》约定由买方山西省运城地区解州铝厂委托卖方洛阳有色金属加工设计研究院承制800mm全液压铝带不可逆式冷轧机组，承担设计、制造、安装、技术转让及调试总承包，同时，双方还对技术参数等相关内容进行了明确约定，该合同符合承揽合同的法律特征，应当认定合同的性质为承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中色科技公司（原洛阳有色金属加工设计研究院）作为加工承揽方，其住所地洛阳市××西区应视为本案合同履行地。申请人所称双方约定由买方所在地管辖的条款为该合同7.1条：“如果因卖方提供的产品质量产生争议，由买方所在地人民法院管辖”。该条款属于涉及实体责任的约定，应为无效约定。且本案一审原告起诉为27万元设备款，也不应适用该条款。因此，原审裁定洛阳市涧西区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，驳回五矿稀土公司管辖权异议申请并无不当。
综上，五矿稀土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回五矿稀土公司的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第932号
申请执行人杨胜利，男，1968年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司，现住所地不详。
法定代表人杨克平，该公司经理。
申请执行人杨胜利与被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的4853元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏仁和佳润实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月十一日
书记员 宁 波
第1页共2页
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终313号
上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城新区池湖村民委员会（原：鄂州市燕矶镇池湖村民委员会）。
负责人：潘朝德，该村委会主任。
委托代理人：周刚，该村委会副主任（代理权限为特别授权）。
委托代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：董善艳，男，1973年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：董善树，男，1946年9月19日出生，汉族（系董善艳姨夫），鄂州市鄂城区，（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市鄂城新区池湖村民委员会（以下简称池湖村委会）因与被上诉人董善艳合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池湖村委会的委托代理人周刚、熊磊，被上诉人董善艳的委托代理人董善树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池湖村委会上诉请求：一审法院认定事实错误，判决没有事实根据，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：1、一审判决认为上诉人收取被上诉人建房款后未依约向被上诉人交付建房地基，与事实不符。上诉人与被上诉人于2009年6月20日签订《池湖新社区建房协议书》后，即将位于池湖新社区内的10号地基交付给被上诉人供被上诉人建房使用并获得燕矶镇政府主管部门认可批准。2009年6月25日，燕矶镇城建办四位工作人员亲自到现场为被上诉人建房放线，并按统一规定和标准，由被上诉人支付保险费向中国人寿保险股份有限公司投保了建筑工人人身意外伤害险，直至现在，上诉人也未将该地基交付给其他任何第三人。2、被上诉人至今未能建房的原因是涉案地基交付给被上诉人后被其他第三人违法侵占并阻止其建房，被上诉人应通过法律途径追究该第三人的侵权责任，要求该第三人排除妨碍、赔偿损失。3、涉案地基至今未能正常使用的根本原因是，涉案地基的实际使用人并非被上诉人董善艳，而是被上诉人一审代理人董善树。被上诉人董善艳长期在广州工作，无回乡建房需求，涉案地基为池湖村四组土地，而实际使用人董善树为池湖村五组村民，董善树借董善艳名义在四组土地上建房，受到了四组村民的抵制。4、上诉人收取建房款项全部发放给建房占用土地的村民及向城镇建房管理部门应交纳相关费用，村委会并未占用任何款项。被上诉人要求退款，应待后续符合建房条件的村民缴纳建房款项后才能退还。村委会无过错更不存在承担利息损失。
被上诉人董善艳辩称：1、2009年答辩人自缴纳建房款42500元后，就积极进行建房，但因遇到种种阻碍，建房目的无法实现。2、上诉人至今未能办理两证一书的建房相关手续。3、答辩人虽在外务工，但是实际建房人。董善树系答辩人委托办理建房事宜的代理人。为建房、退款纠纷答辩人母亲曾多次与上诉人交涉未果。4、答辩人自2010年向上诉人及相关行政部门要求处理建房纠纷未果后，就要求上诉人退款。至今长达六年之久，应当承担利息。
董善艳向一审法院起诉请求：依法判决被告返还建房款42500元及利息6000元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告董善艳于2009年按照被告池湖村委会统一规划和安排建房，参与新农村建设。2009年被告收取原告董善艳建房款42500元。多年来，被告未能向原告交付建房地基，致使原告无法实现建房目的。为此，原告诉至法院要求判令被告返还建房款42500元及利6000元。
一审法院认为，被告池湖村委会收取原告董善艳建房款后未依约向原告交付建房地基，致使双方建房合同无法实现，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。判决：被告池湖村委会于判决生效之日起十日内向原告董善艳返还建房款42500元，利息损失6000元，共计48500元。案件诉讼费507元，由被告池湖村委会承担。
上诉人池湖村委会在二审提交一份证据，即由董善艳支付保险费交给上诉人统一向中国人寿保险股份有限公司投保的建筑工人人身意外伤害险的保单原件，拟证明上诉人履行了交付地基的合同义务。
被上诉人董善艳质证意见：不清楚保单是不是真实的。被上诉人2009年交纳保费，但是在2016年8月23日才收到保单的复印件。
本院认为：双方当事人对建房款项中包含保险费的事实均已认可。且上诉人提供的这份保险单日期为2009年6月26日，正系上诉人交纳建房款项当日。故对此证据的真实性本院予以认定，但上诉人据以此证明其履行了交付地基的合同义务的证明目的，不能成立。
被上诉人董善艳在二审提交一份证据，即董善艳在2009年12月21日书写的《关于董善艳宅基地被谈仕双侵占的紧急情况反映》，拟证明土地问题产生矛盾是上诉人造成。
上诉人池湖村委会的质证意见：这份情况反映不是证据。但反而能证明地基已经交给被上诉人。被上诉人不能建房的原因是这份情况反映里说的谈仕双造成的。在村民间发生纠纷的时候，村委会只有一定的职责进行调解，但不具备解决所有纠纷的能力。
本院认为：被上诉人提交的这份《情况反映》仅能证实双方在履行建房事宜过程中与案外人发生纠纷。并不能证实造成建房目的不能实现的责任方，不能达到其证明目的。
二审经审理查明：被上诉人董善艳按照上诉人池湖村委会统一规划和安排建房的要求，参与新农村建设。2009年6月26日，上诉人收取被上诉人建房款、办证费及保险费共计42500元。上诉人于当日向中国人寿保险股份有限公司鄂州分公司投保建筑工人人身意外伤害险并交纳保费900元。此后，上诉人协同城建部门工作人员，到现场为被上诉人建房放线，但未依法履行交付宅基的法律手续，使被上诉人在后续建房过程中与案外人发生纠纷，无法律依据主张自己的权利。上诉人虽然多次参与协调但仍然没有向被上诉人补办完善交付宅基地的相关法律手续，被上诉人至今未能实现建房目的。被上诉人自2010年起，多次向上诉人、城建部门以及各级行政机关反映，要求解决建房阻碍，或者放弃建房退还建房各类款项，均未得到处理，故向法院提起诉讼。
本院认为：上诉人池湖村委会收取被上诉人董善艳建房款后，未依法履行交付宅基地的全部法定业务，被上诉人不能向第三人主张地基的权利，不能实现建房目的，被上诉人行使解除权没有违反法律禁止性的规定，双方当事人应依法相互返还财产、赔偿损失。据此，被上诉人要求上诉人返还建房款的请求成立。根据民法公平原则及相关法律规定，返回财产包括原物产生的孳息，利息损失是孳息的一种，依法应当与建房款一并返还，故被上诉人请求返还建房款及利息的请求于法有据，本院予以支持。上诉人上诉称其已向被上诉人交付建房地基的事实无证据证实，本院不予认定。上诉人上诉称，实际建房人并非被上诉人董善艳，而是被上诉人的代理人董善树的理由亦未提供证据证实，本院不予认定。上诉人请求应待后续符合建房的村民缴纳建房款项后才能退还被上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应向违法侵占并阻止建房的第三人通过法律途径追究侵权责任，排除妨碍、赔偿损失的理由系另一法律关系，本案中不予支持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费507元，由上诉人池湖村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 江红春
审判员 柯 君
审判员 刘岳鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 畅
／
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00159号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
被执行人：徐冬，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：齐斌，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行安徽小松工程机械有限公司申请执行徐冬、齐斌追偿权纠纷一案中，申请人安徽小松工程机械有限公司与被执行人齐斌于2014年12月25日达成和解协议：被执行人已于同日履行18117元，尚欠95731.63元，被执行人于2015年2月28日前支付。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00159号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第00159号申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码********-*。被执行人：徐冬，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码：******************。被执行人：齐斌，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。本院在执行安徽小松工程机械有限公司申请执行徐冬、齐斌追偿权纠纷一案中，申请人安徽小松工程机械有限公司与被执行人齐斌于2014年12月25日达成和解协议：被执行人已于同日履行18117元，尚欠95731.63元，被执行人于2015年2月28日前支付。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)大执字第00159号执行案件。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  邹 明审判员  周 全二〇一四年十二月二十五日书记员  穆伟珍
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢20号
中国农业银行衡南县支行、
刘柏生、唐代贵、邓永华、刘双龙：
本院于2017年3月20日立案执行的申请执行人中国农业银行衡南县支行与被执行人刘柏生、唐代贵、邓永华、刘双龙借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2017年4月27日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终488号
上诉人（原审原告）:武威市金羊水利水电工程有限公司。
法定代表人:许龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:周金平，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘养忠，男，生于1981年6月1日，汉族，农民，现住会宁县。
原审第三人：段永顺，男，生于1966年12月30日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司因与被上诉人刘养忠、原审第三人段永顺劳动争议纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人周金平、被上诉人刘养忠、原审第三人段永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市金羊水利水电工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人与段永顺之间形成雇佣关系，被上诉人的工资也由段永顺实际发放，且本案适用法律也是错误的。
刘养忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武威市金羊水利水电工程有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。案件受理费由被告和第三人承担。
一审法院认定事实：原告武威市金羊水利水电工程有限公司承建会宁祖厉河治理工程城区段二期二标段施工项目，并设立会宁祖厉河治理工程城区段二期二标段施工项目部，项目部负责人王金虎。2015年7月28日该项目部代表公司与第三人段永顺之间签订了混凝土浇筑工程承包合同1份，约定包工不包料，由第三人段永顺负责模板的安装及混凝土的振捣、养护工序，按照实际完成立方量计算人工费，机械设备由项目部负责提供等。第三人段永顺雇佣被告刘养忠等人到其承包工程的工地上从事木工工作，被告等人与第三人口头约定了劳务报酬，并由第三人段永顺发放。原、被告之间没有签订劳动合同。2015年8月28日上午10时许，被告刘养忠在干活的过程中被塔吊吊装的模型板掉落砸伤，被告刘养忠被段永顺等人送到会宁县人民医院就诊，后又转到甘肃省中医院住院治疗，被告刘养忠所花医疗费，已由第三人段永顺支付。后双方就赔偿事宜协商未果，被告向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依法确认申请人刘养忠与被申请人武威市金羊水利水电工程有限公司之间存在事实劳动关系；2、依法仲裁裁决被申请人武威市金羊水利水电工程有限公司给付申请人刘养忠工伤待遇148200元；3、由被申请人武威市金羊水利水电工程有限公司给付申请人刘养忠工资3000元。2015年12月21日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书裁决:1、申请人刘养忠与被申请人武威市金羊水利水电工程有限公司之间存在劳动关系；2、被申请人武威市金羊水利水电工程有限公司应配合申请人刘养忠按工伤认定程序申报工伤，并进行劳动能力鉴定。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，第三人段永顺系不具备施工资质的自然人，第三人段永顺已支付刘养忠劳动报酬，被告刘养忠不再请求原告支付工资3000元。
一审法院认为，我国建筑法明确规定，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原告作为建设单位，依法应选任具有相应资质的单位进行施工，而其设立的项目部将混凝土浇筑工程承包给不具备用工主体资格的自然人段永顺，段永顺雇佣被告刘养忠提供劳务，刘养忠在工作过程中受伤，该项目部不具备主体资格，应由原告对外承担责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资质的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。根据上述规定，该案中原告应属于该条款规定的用人单位，应由其承担用工主体责任，承担用工主体责任和工伤保险责任的前提是存在劳动关系，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。对被告请求原告支付工伤保险待遇的主张，因被告并未提供工伤认定的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告武威市金羊水利水电工程有限公司与被告刘养忠之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告武威市金羊水利水电工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人作为建设单位，依法应选任具有相应资质的单位进行施工，而其设立的项目部将混凝土浇筑工程承包给不具备用工主体资格的自然人段永顺，段永顺又雇佣被上诉人刘养忠提供劳务，刘养忠在工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资质的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人属于上述规定中的用工单位，故应由上诉人承担工伤保险责任和用工主体责任，但因上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系成立的要件，以及工伤认定以劳动关系的存在为前提，故应当认定上诉人与被上诉人在刘养忠的工伤认定中适用双方存在劳动关系的有关规定。
综上所述，武威市金羊水利水电工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初152号民事判决；
二、武威市金羊水利水电工程有限公司与刘养忠之间在刘养忠的工伤认定中适用双方存在劳动关系的有关规定。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由武威市金羊水利水电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高霞飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1008号
原告：洪达成，男，1964年6月26日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。
被告：王长喜，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告洪达成诉被告王长喜民间借贷纠纷一案过程中，原告洪达成于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪达成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪达成负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 程建东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终306号上诉人（原审被告）：王义敏。被上诉人（原审被告）：泗阳县电线电缆有限责任公司,住江苏省泗阳县众兴镇大兴社区开发区昇茂路江苏丽人木地板有限公司对面。法定代表人：姜绍祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐荣。上诉人王义敏因与被上诉人泗阳县电线电缆有限责任公司、徐荣民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4740号民事裁定，向本院提出上诉。王义敏上诉请求：撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4740号民事裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。事实和理由：上诉人王义敏自2015年1月即居住在宿迁市××区丁嘴镇××大街，其经常居住地在宿迁市××区丁嘴镇，本案应由宿豫区人民法院管辖，泗阳县人民法院无权管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最立案的人民法院管辖。”本案中原审被告之一的泗阳县电线电缆有限责任公司住所地在泗阳县，泗阳县人民法院有权管辖。王义敏住所地亦在泗阳县，其并无证据证明经常居住地与住所地不一致，其经常居住地即便是在宿豫，泗阳县人民法院与宿豫区人民法院均对本案有管辖权，原审原告徐荣选择向泗阳县人民法院起诉，符合法律规定，泗阳县人民法院有权管辖本案。综上，王义敏上诉称泗阳县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王义敏的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱庚代理审判员仲召虎代理审判员吴雪林二〇一六年十月三十一日书记员苏万龙第1页/共3页
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初336号
原告：甘肃金辉胜农业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：单苍武，经理。
原告：单苍武，男。
被告：松山区道合金果农业科技服务中心。
经营者：张勇智。
被告：张勇智，男。
原告甘肃金辉胜农业有限公司、单苍武与被告松山区道合金果农业科技服务中心、张勇智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告甘肃金辉胜农业有限公司、单苍武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款399000元；2.要求被告承担违约金41895元。事实和理由：2017年3月，原、被告经协商，被告为原告销售食葵种子，销售结束后，根据销售数量和价款，原告为被告支付劳动报酬。协议达成后，被告先后从原告处采购399000元的食葵种子，未付货款。2017年3月31日，双方约定于2017年5月30日前一次性付清，如逾期，自愿承担每日万分之十的违约金，被告给原告出具了欠条。履行期限至，被告未支付货款。原告多次索要，被告至今拖欠不付。为维护原告权益，现提起诉讼，请求予以支持。
本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃金辉胜农业有限公司、单苍武的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取3957元，全额退回原告甘肃金辉胜农业有限公司、单苍武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年三月三十日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初336号原告：甘肃金辉胜农业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：单苍武，经理。原告：单苍武，男。被告：松山区道合金果农业科技服务中心。经营者：张勇智。被告：张勇智，男。原告甘肃金辉胜农业有限公司、单苍武与被告松山区道合金果农业科技服务中心、张勇智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告甘肃金辉胜农业有限公司、单苍武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款399000元；2.要求被告承担违约金41895元。事实和理由：2017年3月，原、被告经协商，被告为原告销售食葵种子，销售结束后，根据销售数量和价款，原告为被告支付劳动报酬。协议达成后，被告先后从原告处采购399000元的食葵种子，未付货款。2017年3月31日，双方约定于2017年5月30日前一次性付清，如逾期，自愿承担每日万分之十的违约金，被告给原告出具了欠条。履行期限至，被告未支付货款。原告多次索要，被告至今拖欠不付。为维护原告权益，现提起诉讼，请求予以支持。本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃金辉胜农业有限公司、单苍武的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取3957元，全额退回原告甘肃金辉胜农业有限公司、单苍武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年三月三十日书记员吕博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1984号
申请执行人黄友文
被执行人周传俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01404号，依法向被执行人周传俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周传俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周传俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周传俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2355号
原告：姚丽，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张琪，女，汉族，1995年4月21日出生，住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中国平安财产江苏公司）。住所地，南京市鼓楼区集庆门大姐***号苏宁慧谷*栋。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中国人寿财产漯河公司）。住所地，漯河市郾城区黄河路***号中国银行业监督委员会漯河监管分局办公楼。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告姚丽与被告张琪、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日立案，诉讼过程中，被告中国平安财产江苏公司申请追加中国人寿财产漯河公司作为被告参加诉讼，本院审查后，追加被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝健，被告中国平安财产江苏公司委托诉讼代理人梁允平、被告中国人寿财产漯河公司委托诉讼代理人李浩、被告张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失总计56531.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日12时许，被告张琪驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿王审知大道由东向西行驶至污水处理厂时，将同向驾驶二轮电动车的姚丽撞到，致使姚丽受伤，车辆受损。该事故经固始县公安交警大队认定：张琪承担事故全部责任。经查，涉事车辆在被告中国平安财产江苏公司投保了车辆保险。被告驾车违反道路安全法规，致原告人身受到损失，为此，特具状诉至法院，请依法判决。
原告提供以下证据：1、原告姚丽身份证复印件和被告张琪的驾驶证、行驶证复印件；2、事故认定书；3、车辆保险单复印件；4、原告住院病历；5、原告收入证明及所在公司营业执照复印件；6、电动车价格鉴定；7、医疗费票据。
被告中国平安财产江苏公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、医疗费应当扣除20%非医保用药及无关用药；2、事故存在无责车辆，无责车保险公司在无责范围内赔偿；3、收入证明没有负责人签字，不具有真实性；4、没有提供鉴定费票据，不应支持鉴定费；5、施救费没有发票，且收据时间与事故发生时间不相符，不应支持。
被告张琪承认原告在本案中所主张的事实，提出其垫付原告方治疗费用5483元，其中现金5000元，医疗费票据483元，要求原告获赔后扣除。
被告中国人寿财产漯河公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、事故应由全责方保险公司在交强险限额122000元内对原告赔付，不足部分在无责情形下赔付；2、原告身份证及户口本均显示农村户口，应当按照农村居民收入标准计算收入；3、护理费和误工费应担按照实际住院天数计算。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的证据不足以以证明其在城镇居住、务工，误工费按照农村标准计算；2鉴定费、施救费没有发票，不予认可；
本院认为，原告姚丽因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。本案系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，因两事故车辆均投保交强险，超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超出交强险限额的损失由被告中国平安财产江苏公司在第三者责任险限额内予以承担。现根据本案证据和相关规定对原告姚的各项费用和损失认定如下：1、医疗费12895.91元（凭票）；2、住院伙食补助费49天（住院天数）×100元／天＝4900元；3、营养费79天（参照医嘱酌定）×30元／天＝2370元；4、护理费79天（参照医嘱酌定）×100元／天（河南省居民服务业标准）＝7900元；5、误工费109天（参照医嘱酌定）×100.78元／天（河南省农、林、牧、渔标准）＝10985.02元；6、电动车损失2937元；9、交通费600元，合计42587.93元。由被告中国人寿财产漯河公司在无责机动车交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元，车辆损失款100元，误工费、护理费、交通费合计19485.02元×0.09＝1754元，剩余损失39733.93元由被告中国平安财产江苏公司在交强险限额及第三者责任险限额内予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任限额内赔偿姚丽交通事故损失款39733.93元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告姚丽交通事故损失款2854元。
原告姚丽在获赔后从上述赔偿款中返还被告张琪垫付款5483元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告姚丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘双磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3812号
原告：何悟民，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告施树生，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被：鲍正发，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省浮梁县。
原告何悟民为与被告施树生、鲍正发民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序进行审理。后因被告施树生下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何悟民起诉称：原告与第一被告系朋友关系。第一被告因家庭开支需要于2017年11月6日向原告借到人民币9400元，并出具借条一份，原告通过支付宝转账给第一被告。借条约定借款期间利息为月息3%，逾期未还的按照借款本金2%计付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用，约定管辖为义乌市人民法院。第二被告作为担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，二被告怠于偿还借款。为此请求判令：1、第一被告返还借款人民币9400元并自借款之日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日，截至2018年2月6日利息为人民币564元；2、第一被告支付原告为主张债权支出的律师费2000元；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告施树生、鲍正发未作答辩。
本院查明：
第一被告于2017年11月6日向原告借款，并出具借条一份，载明：“一、借款人施树生今借到何悟民人民币10000元（大写：壹万元整），用于家用，利息自2017年11月6日起按月利率3%计付。如到期未还清，按月利率2%计付�期利息，并承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）。二、借款交付方式：支付宝。三、有保证人鲍正发为借款人的上述借款本息及实现债权的费用提供连带清偿的保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。”第二被告以保证人身份在借条上签字。原告于同日通过支付宝转账向第一被告交付了借款9400元。借款后，第一被告至今未还本付息，第二被告也未承担保证责任，原告为此诉来本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告施树生向原告借款并实际借到9400元的事实清楚，有借条和支付宝转�电子回单为凭，因借条中未对还款期限做出约定，而被告施树生也未按约支付利息，故原告有权要求被告施树生还本付息；因借条中约定的计息标准为月利率3%，已超过法定计息标准月利率2%的上限，现原告要求被告施树生归还借款本金9400元并自借款之日起按照月利率2%支付利息，其主张合法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定如到期未还清，借款人需承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费），现原告要求被告施树生支付其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予以支持；被告鲍正发以保证人身份在借条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施树生于本判决生效之日起三日内归还原告何悟民借款本金人民币9400元，并支付利息（自2017年11月6日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告施树生于本判决生效之日起三日内支付原告何悟民为实现本案债权支出的律师代理费2000元；
三、被告鲍正发对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告施树生、鲍正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3812号原告：何悟民，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告施树生，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。被：鲍正发，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告何悟民为与被告施树生、鲍正发民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序进行审理。后因被告施树生下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何悟民起诉称：原告与第一被告系朋友关系。第一被告因家庭开支需要于2017年11月6日向原告借到人民币9400元，并出具借条一份，原告通过支付宝转账给第一被告。借条约定借款期间利息为月息3%，逾期未还的按照借款本金2%计付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用，约定管辖为义乌市人民法院。第二被告作为担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，二被告怠于偿还借款。为此请求判令：1、第一被告返还借款人民币9400元并自借款之日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日，截至2018年2月6日利息为人民币564元；2、第一被告支付原告为主张债权支出的律师费2000元；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告施树生、鲍正发未作答辩。本院查明：第一被告于2017年11月6日向原告借款，并出具借条一份，载明：“一、借款人施树生今借到何悟民人民币10000元（大写：壹万元整），用于家用，利息自2017年11月6日起按月利率3%计付。如到期未还清，按月利率2%计付�期利息，并承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）。二、借款交付方式：支付宝。三、有保证人鲍正发为借款人的上述借款本息及实现债权的费用提供连带清偿的保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。”第二被告以保证人身份在借条上签字。原告于同日通过支付宝转账向第一被告交付了借款9400元。借款后，第一被告至今未还本付息，第二被告也未承担保证责任，原告为此诉来本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告施树生向原告借款并实际借到9400元的事实清楚，有借条和支付宝转�电子回单为凭，因借条中未对还款期限做出约定，而被告施树生也未按约支付利息，故原告有权要求被告施树生还本付息；因借条中约定的计息标准为月利率3%，已超过法定计息标准月利率2%的上限，现原告要求被告施树生归还借款本金9400元并自借款之日起按照月利率2%支付利息，其主张合法有据，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定如到期未还清，借款人需承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费），现原告要求被告施树生支付其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予以支持；被告鲍正发以保证人身份在借条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施树生于本判决生效之日起三日内归还原告何悟民借款本金人民币9400元，并支付利息（自2017年11月6日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告施树生于本判决生效之日起三日内支付原告何悟民为实现本案债权支出的律师代理费2000元；三、被告鲍正发对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告施树生、鲍正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚益卿人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年八月八日书 记 员  谢 慧?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-4-?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4245号
原告：桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：胡鹏，该公司总经理。
委托代理人：李秋，该公司员工。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：徐州弘祥食品厂，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：蔡可周。
原告桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司（简称福润濉溪公司）与被告徐州弘祥食品厂（简称弘祥食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福润濉溪公司的委托代理人李秋、张文到庭参加诉讼，被告弘祥食品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福润濉溪公司向本院提出诉讼请求：1.判决弘祥食品厂支付拖欠的货款66640元；诉讼费用由弘祥食品厂负担。2015年6月7日，福润濉溪公司与弘祥食品厂签订一份买卖合同，双方对货物名称、价格、争议解决方式等作了约定。福润濉溪公司履行了合同义务后，弘祥食品厂一直未能履行付款义务，拖欠货款66640元。该款经福润濉溪公司催要，弘祥食品厂至今未付。
弘祥食品厂承认福润濉溪公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州弘祥食品厂于本判决生效后10日内，支付原告桐城市福润包装材料有限公司濉溪分公司货款66640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告徐州弘祥食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十一月一日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6973号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何庆生，男，1986年4月8日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何庆生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何庆生系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币32，281.58元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，281.58元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终149号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1962年12月30日出生，汉族，籍贯河南省开封市，住洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）豫0391刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年月20日23时23分许，被告人张某驾驶晋Ｄ×××××号田野牌小客车沿启明西路（南侧）由西向东行驶至农经校西120718号报警点处越中线时，遇梁丽涛持C1驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为252.7mg/100ml）驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿启明西路（北侧）本车顺行车道内由东向西行驶至该处，小客车前部左侧与两轮摩托车前部相撞，造成梁丽涛重伤二级的交通事故。事故发生后，张某让其朋友马智鲁到现场等候交警处理事故，自己随救护车将梁丽涛送至第一人民医院。办案民警勘验完事故现场后到医院未见到张某，即让马智鲁打电话通知张某到医院接受调查，民警也三次拨打张某电话通知其到案，均未接通。2017年5月22日，张某到洛阳市公安局交警支队瀍河交巡大队接受调查。据此认定张某负事故主要责任。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，洛阳市工公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，抓获经过证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定被鉴定人梁丽涛的损伤程度为重伤二级、痕迹司法鉴定意见书，诊断证明、证人证言，被告人张某的辩解和供述，张某和证人的通话记录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人重伤，负事故主要责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后第三日，张某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。遂认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人张某上诉称，其行为不构成交通事故后逃逸，且没有逆行。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。
关于上诉人张某提出其不构成交通事故后逃逸的上诉理由，经查，事故发生后，上诉人张某让其朋友马智鲁留在事故现场等待警察接受处理，其随救护车将受害人梁丽涛送至第一人民医院进行治疗，随后离开医院，处理事故的民警到医院后，没见到上诉人，即让其朋友马智鲁电话通知其到医院接受调查，其没去。后处理事故民警也拨打其电话让其到案，均未接通。其在5月22日到瀍河交巡大队接受询问后，至9月13日期间，办案民警多次电话通知其到交警队处理事故，拒不接受公安机关询问，符合交通肇事逃逸的构成要件。故其不构成交通事故后逃逸的上诉理由，不予支持。关于其称没有逆行的上诉理由，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等足以认定，故该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生道路交通事故，导致一人重伤，负事故主要责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年三月十四日
书记员 张立辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01805号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地在上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，董事长。
委托代理人李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告向华。
被告郑贵尧。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告向华、郑贵尧融资租赁合同纠纷一案中，被告向华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地、合同履行地及被告的住所地均在湖南省桑植县，故本案应移送至湖南省桑植县人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告向华在合同中约定选择合同签订地的人民法院管辖，但双方对合同签订地在长沙市雨花区还是湖南省桑植县存在争议，被告向华认为是湖南省桑植县，现原告对此不持异议，故本院确认合同签订地在湖南省桑植县，且本案的合同履行地及被告住所地均在湖南省桑植县，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即湖南省桑植县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告向华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桑植县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年六月十八日
书记员 张 莎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初213号
原告丁汉起，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告丁汉起与被告刘玉武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉起到庭参加诉讼，被告刘玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汉起向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘玉武给付水稻款25000.00元及利息22875.00元。庭审中，丁汉起变更诉讼请求为，逾期利息按照年利率6%计算5年(自2012年10月6日至2017年10月6日)，计7500.00元，本息合计32500.00元。事实和理由：2012年10月6日，刘玉武在丁汉起处赊购价值25000.00元的水稻，刘玉武为丁汉起出具欠据一张，约定欠款期间按月1.5分计算利息。此后经丁汉起多次催要此款，刘玉武一直推拖至今。为维护自身合法权益，丁汉起提起诉讼，请求依法判决。
被告刘玉武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告丁汉起围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据1、2012年10月6日刘玉武出具的欠据1张，用以证实刘玉武欠丁汉起2.5万元，利息1分5厘的事实。
证据2、录音光碟1张，其中有2018年4月9日、2018年4月11日通话录音两份。其中2018年4月9日是丁汉起妻子张淑英与被告刘玉武妻子沈庆梅的通话录音。2018年4月11日是丁汉起与刘玉武妻子沈庆梅的通话录音。在通话录音中，刘玉武妻子沈庆梅表示刘玉武上山东办事没回来，且对欠水稻款的事实未予否认，用以证实被告刘玉武欠丁汉起水稻款的事实属实。
证据3、原告丁汉起与妻子张淑英的结婚证复印件、张淑英身份证复印件1份，用以证实丁汉起与张淑英系夫妻关系。
为查明事实，本院出示以下证据材料：
本院调取的被告刘玉武户籍证明1份、复印于（2017）黑0206民初1342号卷宗的《当事人送达地址确认书》1份，写明当事人沈庆梅、刘玉武的送达地址，收件人为沈庆梅，电话135××××1783，并注明沈庆梅与刘玉武系夫妻关系。
经质证，原告丁汉起对以上证据材料无异议。其表示户籍证明中是给其出具欠据的被告刘玉武的照片和信息。该份《当事人送达地址确认书》中，沈庆梅自己确认的“沈庆梅与刘玉武夫妻关系”。沈庆梅在送达地址确认书中填写的电话，与丁汉起提交的电话录音的沈庆梅电话号码相同，能够证实与丁汉起通话的是刘玉武的妻子沈庆梅。
被告刘玉武未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告丁汉起提交的证据2通话录音，被告刘玉武虽未到庭质证，但从通话录音内容看，能够证实刘玉武欠丁汉起水稻款的事实，与丁汉起提交的证据1欠据能够相互印证。证据3能够证实丁汉起与张淑英系夫妻关系，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告刘玉武在原告丁汉起处赊购水稻，双方结算后，刘玉武尚欠丁汉起剩余水稻款25000.00元。刘玉武于当日为丁汉起出具欠据1份，内容为“人民币贰万伍千元整。欠款人刘玉武。利息1分5厘。欠款人刘玉武。2012年10月6日。”双方未约定还款期限。欠据出具后，经丁汉起多次催要，刘玉武至今未给付丁汉起剩余水稻款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告丁汉起与被告刘玉武未签订书面买卖合同，丁汉起以刘玉武为其出具的欠据主张存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”结合丁汉起与刘玉武之间的交易方式，应当认定买卖合同成立。欠据上没有记载债权人名称，丁汉起以此证明存在买卖合同关系，应予支持。
关于原告丁汉起要求被告刘玉武给付逾期付款利息的问题。本案为买卖合同纠纷，刘玉武为丁汉起出具欠据，双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”刘玉武于2012年10月6日向丁汉起赊购水稻，双方进行结算后，就剩余水稻款为丁汉起出具了欠据，故逾期利息应当从该日期起算。丁汉起要求刘玉武以25000.00元为基数，按照年利率6%计算，给付自2012年10月6日起至2017年10月6日的利息，共计7500.00元，符合法律规定，本院予以支持。刘玉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘玉武在本判决生效之日起十日内给付原告丁汉起拖欠水稻款25000.00元及逾期付款利息7500.00元，共计32500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，由被告刘玉武负担（此款已由原告丁汉起预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任 丰
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 薛志敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 史 虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7653号
原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈丽芬，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告泉州友达置业管理有限公司与被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告泉州友达置业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州友达置业管理有限公司以陈丽芬已交清本案物业费为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由泉州友达置业管理有限公司负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐少华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1997号
原告：李彩生，男，1983年5月2日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郑敏胜，男，1959年10月11日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：杨东鑫，男，1996年1月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：杨春生，男，1971年11月1日生，汉族，现住唐山市。
原告李彩生与被告杨东鑫、杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生的委托诉讼代理郑敏胜、被告杨东鑫、杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币22000元；2、自起诉之日起至实际付款之日止按年息24%的标准，加收逾期支付违约金；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告杨东鑫、杨春生父子向原告借款22000元，至今被告仍未偿还原告借款。原告多次找到被告，要求被告偿还全部借款，被告仍予以拒绝，现诉至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告杨春生辩称，对欠条没有异议，但是在我不知情的情况下借的钱，2014年底借的钱，也没有说明借钱原因，已经还了一部分，原告没有打收条。
被告杨东鑫辩称，对欠条没有异议。我们有三个人给我做担保，我还了19000元多，我没有证据证明，原告没有打收条。我是2014年年底借钱。
本院经审理认定事实如下：被告杨东鑫、杨春生向原告李彩生借款22000元，于2015年8月6日，被告杨东鑫、杨春生为原告出具借条，借条内容为：”今借到李彩生的人民币22000元整。借款人：杨东鑫、杨春生。”该借条由被告杨东鑫、杨春生签字确认。以上事实由原告提交的借条原件及被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李彩生与被告杨东鑫、杨春生之间债权、债务关系成立。被告杨东鑫、杨春生应当偿还原告李彩生借款22000元。关于被告主张的逾期利息，从借条的内容来看，属于借贷双方对还款时间及逾期利率均约定不明，因此原告李彩生主张自2018年5月22日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告杨东鑫、杨春生辩称的已经偿还了部分借款约19000元，因缺乏证据支持，本院对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨东鑫、杨春生于本判决生效后10日内偿还原告李彩生借款22000元并自2018年5月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息；
二、驳回原告李彩生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨东鑫、杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭 剑
二〇一八年七月九日
书记员 魏晓薇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执601号
申请执行人：刘启富，男，1954年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人：季尚进，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2185号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘启富于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人季尚进给付案件款51000元，负担案件受理费537.5元、执行费665元。
本院在执行过程中，依法向被执行人季尚进送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为51537.5元，被执行人季尚进于2017年9月30日前给付案件款10000元，2017年10月30日交10000元，剩余案件款30537.5元于2017年12月30日前一次性交清，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执601号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年九月六日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执601号申请执行人：刘启富，男，1954年8月18日出生，汉族，农民。被执行人：季尚进，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2185号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘启富于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人季尚进给付案件款51000元，负担案件受理费537.5元、执行费665元。本院在执行过程中，依法向被执行人季尚进送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为51537.5元，被执行人季尚进于2017年9月30日前给付案件款10000元，2017年10月30日交10000元，剩余案件款30537.5元于2017年12月30日前一次性交清，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执601号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月六日书记员  刘姜娜