wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00690号
原告季某。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告樊某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
原告季某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王德明、被告樊某及其委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告经人介绍于2005年2月相识恋爱，2006年10月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名季某甲，××××年××月××日生育次女，取名季某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，被告脾气性格无常，常为家庭琐事发生矛盾，特别是2013年9月份之前，被告没有家庭观念，下班很晚，原告打电话不接，去向不明，经济收入不统一管理使用，家庭支出费用均由原告承担，之后原告发现被告有外遇。自2013年9月份之后，原、被告分居至今，现夫妻感情已渐疏远，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判令原、被告离婚；婚生两个女儿由原、被告各抚养一个；财产依法处理。
被告樊某辩称，原、被告婚前有近两年的恋爱时间，婚后共同生活八、九年，且生育了两个孩子，建立了牢固的夫妻感情，原、被告之间并无根本性矛盾。2013年9月开始原、被告一直生活在一起，并未分居。2014年11月以后原告因为工作原因搬到老家居住，但也经常回来看被告，休息日和周末是必须回来的。
原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，因此孩子抚养及财产分割问题被告暂不考虑。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女，取名季某甲，××××年××月××日生育次女，取名季某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告相识相恋近两年登记结婚，婚前基础较好。婚后生育两女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚后八、九年的生活中，双方为生活琐事发生争吵在所难免，原告认为被告脾气性格无常、没有家庭观念、经济不公开等导致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提交充分证据加以证实。现被告坚决不同意离婚，也作出了希望原告为了两个年幼的孩子考虑不要离婚的和好诚意。故横情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在日后的生活中，顾念多年夫妻感情，增进交流和沟通，相互理解，互相关心，共同抚养教育好两个女儿，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告樊某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年六月八日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00824号
原告祝某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，交城县天宁镇磁窑村人，农民，现住本村，身份证号：51382119＊＊＊.
被告李某某，男，1966年7月5日生，汉族，交城县洪相乡成村人，农民，现住本村，身份证号：1********。
原告祝某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2015年2月17日，被告李某某因资金周转困难，向我借款50万元，约定于2015年3月5日前还款，口头约定利息利率0.3%，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2015年3月20日归还二十万元，还欠原告三十万元。为维护原告的合法利益，诉请贵院依法判令被告立即还清借款30万元及相应利息。利息按人民银行同期贷款利率5.6%的四倍支付至借款清偿日止。（自2015年2月27日至2015年10月28日利息为46579元）。被告于2015年12月28日又通过建行转账100000元，划入我的账户。由被告承担本案诉讼费用。为此，原告提供以下证据：
1、借条，证明2015年2月17日被告向原告借款50万元。
2、建行打款凭证，证明2015年12月28日被告给原告打款10万元。
被告李某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告李某某因资金周转困难，向原告借款50万元，约定于2015年3月5日前还款，被告出具借条一份。原告称口头约定利息月利率0.3%，但借条上未注明，被告借款后原告多次催要，被告于2015年3月20日归还原告二十万元，诉讼期间2015年12月28日被告通过建行给原告转款10万元。被告借款后利息分文未付。
以上事实，有庭审笔录和原告提供的证据予以佐证。
本院认为，被告借款后应该按约定的期限及时归还原告，逾期未付应当承担相应的法律责任。原告称口头约定利息月利率0.3%，但被告并没有实际支付利息，原告亦没有其他证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张的逾期利息被告应当自原告起诉之日起按照年利率24﹪支付资金占用期间的利息。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后一月内给付原告借款本金20万元及其相应利息。（从2015年11月17起至2015年12月27日止，以本金30万元，按年利率24﹪计息；本金20万元从2015年12月28日起至付清款之日止，按年利率24﹪计息，）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告6499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 褚 乐
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0006号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沈某某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2013）434号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员刘云飞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日17时46分，被告人沈某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至某某县某某镇境内某某县道30KM＋90M（某某邮电局）处，与周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤，车辆损坏。公安民警在现场处警过程中发现被告人沈某某涉嫌酒后驾驶机动车而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，被告人沈某某的血样中乙醇含量为210mg／100ml。被告人沈某某归案后如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成调解协议，由被告人沈某某一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失计人民币23000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人沈某的证言，被告人沈某某的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，病情诊断证明书，调解协议书，查询证明，涉案车辆信息、销售发票及照片，发案经过，抓获经过按，接处警工作登记表，受案登记表，无前科证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某某在案发后已就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月28日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第15号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与2008年所判之罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员付德出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月23日至2012年9月5日间，被告人胡某在菏泽市区以“不通过驾校考试可以直接办理驾驶证”为由，分别骗取被害人闫发喜、闫随峰等14人共计55300元。上述款项均被胡某挥霍自用。
2、2013年2月份，被告人胡某陪护其父在菏泽市中医院住院时，认识了同病室陪护父亲罗永柱住院的罗张起。同年3月6日，被告人胡某以“帮罗张起五岁的女儿办理尽快领钱的残疾证”为由，骗取罗张起1000元。该款均被胡某挥霍自用。
3、2013年3月7日，被告人胡某以“给罗张起送残疾证”为由到菏泽市开发区佃户屯办事处罗庄社区罗张起家，发现罗张起之父罗永柱的出院发票、身份证及医疗本后离开，不久又秘密返回罗张起家将上述证件盗走，于次日到菏泽市中医院新农合医疗办公室凭上述证件领取了罗永柱的医疗费报销款8010.3元。该款被其挥霍自用。案发后，被告人胡某的家人退还被害人罗张起4000元。
4、2012年3月10日至31日间，被告人胡某在菏泽市区以“其在菏泽监狱有熟人，一起垫钱从菏泽监狱往外扒人，等人出来再向主家多要钱，挣钱后两人分”为由，先后6次骗取被害人闫发喜18000元。上述款项均被胡某挥霍自用。
另查明，本院于2008年、2009年分别判决被告人胡某犯盗窃罪，上述犯罪案发时被告人胡某均不满18周岁。
案件审理期间，被告人胡某的家人又退还被害人罗张起2400元，罗张起请求法院对胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理及质证过程中亦无异议，并有被害人闫发喜、闫随峰、罗张起等人的陈述，辨认笔录，收条，证人汪涛、于磊、孙琛、李洪振、张志波、李美英等人证言，罗静残疾证复印件，欠条，医疗费报销汇总表，罗永柱身份证复印件，本院（2008）菏开刑初字第138号、（2009）菏开刑初字第31号刑事判决书，罪犯档案资料，发破案经过，本院调查笔录及质证笔录，户籍信息及被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关起诉书中指控的第1、2、4起事实，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构其“能不通过考试办驾驶证”、“能从监狱扒人”、“能办尽快领钱的残疾证”等方法，多次骗取他人现金数额达74300元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关起诉书中指控的第3起事实，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取罗永柱住院医疗费报销手续，领取罗永柱医疗费报销款数额达8010.3元。经查，证人孙琛、李洪振的证言分别证实“只要病人出院发票、身份证及医疗本齐全，谁都可以将医疗费报销款领走”，故被告人胡某领取报销款的行为，只是其实现已经窃取到手价值的一种手段，应视为盗窃行为的延续，故本起犯罪应当认定为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某该起犯罪事实的罪名不当，本院予以更正。被告人胡某犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人胡某刑满释放后又犯新罪，且短期内多次骗取及盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。鉴于被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，且其庭审时自愿认罪，依法对其从轻处罚。案发后被告人胡某的家人代其退赔了被害人罗张起的部分经济损失，得到被害人罗张起的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人胡某尚未退还的赃款75910.3元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登亮
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十三日
书 记 员 樊 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第211号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人（特别授权代理）章志飞。
委托代理人（特别授权代理）许百狗。
�上诉人（原审原告）庞金美。
委托代理人（特别授权代理）沈炳祥。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年5月5日，原告庞金美与被告万峰建设公司签订《工程分包施工协议》，约定甲方（被告万峰建设公司）委托乙方（庞金美）分包砀山天顺早城A区一标工程（G#商业楼、1#转角商铺、2#、7#、8#、9#号房）钢筋制作、安装分项工程施工。承包内容包括为本工程图纸中所注明的所有钢筋安装分项工程。包括钢筋制作、安装绑扎、堆放及清理等工作内容。工程造价按施工图纸实际翻样用量30元／平方米计算。付款方式为每月根据实际工作人员发放1000元／人月生活费，工程结束验收合格后付至总工程款的80%，余款项在春节前全部付清。现该工程已通过竣工验收。原告方实际施工面积为31653.54平方米，按照合同约定，总工程款为949606.2元，被告已支付原告工程款数额为802700元，尚欠工程款146906.2元。
原审判决认为：建设工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。现本案所涉工程已通过竣工验收，对于原告向被告主张工程款，该院予以支持。因原、被告双方对工程量的变更情况未能提供证据予以证明，故该院按照建设方砀山天顺房地产开发有限公司与发包方万峰建设公司结算的建筑面积认定原告方实际施工面积。原、被告双方对实际支付工程款的数额存在争议，被告方对此应承担举证责任。在被告方提供的工程款支付凭证中，原告认可的数额低于诉称的数额，故该院按照原告诉称的数额认定已支付工程款的数额。因原、被告双方对工程量的计算存在争议，未进行结算，工程款数额未定，故对于原告主张本案判决生效前逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决：一、被告浙江万峰建设工程有限公司支付原告庞金美尚欠工程款146906.2元，于本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5454元，由原告庞金美负担1909元，被告浙江万峰建设工程有限公司负担3545元。
浙江万峰建设工程有限公司不服原判，提起上诉称：原审法院对蔡某（又名蔡占久、蔡占玖）所领取的款项106000元不予认定，属事实认定错误，要求依法改判。
庞金美答�称：本案在一审时被上诉人方即提出异议，上诉人缺乏证据证明蔡某、蔡占久、蔡占玖系同一人。被上诉人在合同上指明蔡占九可领取款项，但上诉人在蔡占玖领取款项的时候未统一签名，故被上诉人否定这几笔款项的收取。综上，请求驳回上诉，维持原判；本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司在二审中提供证明一份，以证明蔡某、蔡占久、蔡占玖系同一人的事实。被上诉人庞金美质证后认为，该证据不属新的证据。本院经审查后认为，该份证据可与上诉人在一审时提供的证人蔡某的证言相印证，且该份证据足以影响本案的实体处理，故可作为新的证据收集在卷。据此，本院认定以下新的事实：2011年5月5日，浙江万峰建设工程有限公司与庞金美签订工程分包施工协议，在第十条附则中明确，乙方派蔡占九为施工现场负责人。乙方经办人处签名的为庞金美、蔡占玖。蔡某、蔡占久、蔡占玖系同一人。蔡某在2013年2月5日、2012年7月19日、2011年7月13日、2011年5月31日分别以蔡占玖、蔡某的签名共领取人民币106000元工程款。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人提出应扣除蔡某收取的工程款106000元的主张是否成立。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，上诉人已提供充分证据证明蔡某、蔡占久、蔡占玖系同一人，且工程分包施工协议中明确，蔡占九为施工现场负责人，故蔡某以蔡某、蔡占玖的名义收取的工程款106000元，应确定为上诉人已支付的工程款。原审法院未予认定不当，本院予以纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。由于二审中出�新的事实，本院依法予以调整，故本案不属于原审法院裁判错误情形。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第709号民事判决第二项；
二、变更浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第709号民事判决第一项为：浙江万峰建设工程有限公司支付庞金美尚欠工程款40906.2元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5454元，由庞金美负担1909元，由浙江万峰建设工程有限公司负担3545元；二审案件受理费2420元，由浙江万峰�设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 余建维
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第175号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人刘长林，男，1958年4月14日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘长林贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人刘长林在北安市农村信用联社股份有限公司帐户3000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1712号
原告:中国铁路上海局集团有限公司芜湖工务段。
主要负责人：李某某，任段长。
委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:陈志刚,男,1982年1月5日出生,汉族。
被告:江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司。
法定代表人：聂某某。
原告中国铁路上海局集团有限公司芜湖工务段（以下简称中国铁路芜湖工务段）与被告陈志刚、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
中国铁路芜湖工务段向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿损失120954元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年6月13日6时许，陈志刚驾驶其自有的赣Ｃ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号“某”牌重型仓栅式半挂车，沿宣城市区阳德路自东向西方向行驶，行至铁路桥桥头东侧路段，碰撞道路前方中国铁路芜湖工务段管内的限高防护架，造成防护架受损的交通事故。经交警部门认定，陈志刚负事故全部责任。赣Ｃ×××××号“杨嘉”牌重型仓栅式半挂车的登记车主为江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司。
经审查，本院认为,根据中国铁路芜湖工务段提供的陈志刚住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，中国铁路芜湖工务段不能继续提供陈志刚的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定陈志刚的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国铁路上海局集团有限公司芜湖工务段对被告陈志刚、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司的起诉。
本案受理费1360元（减半收取费用），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年六月一日
书记员 胡雅慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第137号
申请人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，法定代表人范兴洲，地址焉耆县七个星镇。
被执行人：候志宣，男，汉族，1967年6月生，现住新疆。
被执行人：方秀风，女，汉族，1969年3月生，现住新疆。
被执行人：李发亮，男，汉族，1967年7月生，现住新疆。
被执行人：李泽红，男，汉族，1970年6月生，现住新疆。
焉耆县兴州小额贷款有限责任公司诉候志宣、方秀风、李发亮、李泽红借款合同纠纷一案的（2013）巴音证字第11901号债权文书公证书已发生法律效力，权利人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司于2015年2月5日申请执行，申请执行标的为318000元。本院在执行过程中查明被执行人候志宣、方秀风、李发亮、李泽红无财产可供执行，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）巴音证字第11901号债权文书公证书的本次执行程序。
二、当被执行人候志宣、方秀风、李发亮、李泽红有可供执行财产时，申请执行人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第629号
罪犯尹宜全，男，1985年4月24出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）中中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人尹宜全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）粤高法刑四复字第9号刑事裁定，核准执行。2007年5月10日交付执行。2009年8月12日经湖南省高级人民法院由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2012年2月28日经湖南省高级人民法院由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯尹宜全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹宜全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宜全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯尹堂宝减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宜全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利终身改为九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初455号
原告王某甲，女，汉族，住定州市。
委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住定州市，1988年12月5日。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 兰伟华
二〇一六年三月九日
书记员 刘赋华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2533号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人许志斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人许志斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5780.2元及利息、滞纳金，支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2533号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他30号
申请执行人：范玲芳，女，汉族，1959年6月7日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人范玲芳与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年12月6日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初645号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1798号
上诉人（原审被告）：义乌市博玛制版有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：万新铭。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
原审被告：浙江和和塑胶有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区甘溪路88号。
法定代表人：朱和六。
原审被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱和六，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王生明，男，1963年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人义乌市博玛制版有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江和和塑胶有限公司、万新铭、楼云芳、朱和六、王生明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市博玛制版有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市博玛制版有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年三月二十日
代书记员 唐晓涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5403号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，男，户籍所在地贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5314号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 林 斯 瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第237号
原告：钱云龙。
被告：钱春良。
被告：程冬霞。
原告钱云龙与被告钱春良、程冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱云龙、被告钱春良到庭参加诉讼，被告程冬霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云龙起诉称：两被告是夫妻。与原告是同村村民。2014年2月22日，被告钱春良因生意经营需要向原告借款50万元，当时双方约定利息按月利率2.5分计算。借款后被告只按月利支付了两个月的利息。2014年下半年，原告因急用资金，经多次催讨，两被告均借故拒不归还借款本息。为此，请求判令被告钱春良、程冬霞归还原告借款50万元及利息（利息从2014年4月22日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告将利息计算标准变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告钱春良答辩称：我跟原告是同村村民，借款是事实，利息我付到2014年8月份止，我也不是不还钱，因为种种原因，我老婆也住院，现在没有精力出去催讨我自己的债务，希望能给我一段时间，我会尽快还钱。被保全的车辆，我保证在三个月内交给原告。
被告程冬霞未作答辩，也未提供证据材料。
原告钱云龙为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告程冬霞身份情况一份，用以证明被告程冬霞主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2014年2月22日，被告钱春良向原告钱云龙出具借条一份，约定借款50万元，款项于2012年2月22日汇入的事实。
3、打款凭证二份，用以证明原告于2012年2月22日向被告钱春良6222081208000731559账户汇款50万元以及被告按约支付利息至2014年4月止的事实。
被告钱春良对证据1、2、3的质证意见为：没有意见。
庭审中，被告钱春良主张利息已经支付到8月份，明确口头约定借款利息为月利率2.5%，对于已支付利息按照月利率2.5%计算，没有异议。在指定的举证期限内，钱春良仅能证明在2014年7月21日，其向原告支付当月利息，庭后，原告书面确认，被告钱春良已支付利息至2014年7月21日止。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告钱春良对于原告提供的证据无异议，故对于原告提供证据真实性及证明内容，本院均予以确认。原告确认被告已支付利息至2014年7月21日，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年2月22日，被告钱春良向原告钱云龙借款50万元。2014年2月22日，被告钱春良向原告出具借条一份，明确借款金额为50万元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。被告钱春良按约支付利息至2014年7月21日。此后，被告未履行还款责任。
另查明，被告钱春良、程冬霞于1990年6月15日登记结婚。
本院认为，原告钱云龙与被告钱春良之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告钱春良向原告借款50万元，事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告钱春良仅按约支付利息至2014年7月21日，此后未继续支付利息，至今也未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2014年7月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱春良与程冬霞婚姻关系存续期间，被告程冬霞未举证证明本案债务系被告钱春良的个人债务，故本案债务推定为被告钱春良、程冬霞夫妻共同债务，被告程冬霞应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱春良、程冬霞归还原告钱云龙借款50万元并支付利息（利息自2014年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4774元（已预缴5150元），诉讼保全费3770元，合计8544元，由被告钱春良、程冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年五月七日
代书记员 施舒映
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初82号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周勇，男，1990年7月12日出生，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被汨罗市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
辩护人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人黎振彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年3月，被告人周勇在某集团第五分公司某高速第二标段项目部下属的某工程队任材料部主管，代表公司处理了一批挂篮模板废铁给何某。2016年4月底，被告人周勇离开了该公司，来到了广东清远某集团三分部一工区任材料组长。2016年9月份，被告人周勇在得知某集团第五分公司某高速第二标段项目部的一艘驳船停放在汨罗江特大桥下情况下，通过电话联系何某，将该项目部的驳船以两万元的价格回收给何某。2016年9月23日何某委托蒋某通过银行转账一万元给被告人周勇，并组织人员将该船切割后回收至湘阴县一家废品回收公司。经价格鉴定，被盗驳船价值147000元。
2016年12月13日被告人周勇主动到汨罗市公安局范家园派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年1月18日，被告人周勇向被害单位退赔8万元，取得了被害单位的谅解。
辩护人对指控事实及定罪没有异议，建议法庭考虑被告人周勇平时表现好，系初犯，有自首情节，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周勇的户籍证明材料、到案经过、手机截图、银行卡照片、银行卡交易明细、通话详单、收条和谅解书；证人何某、孔某、周某1、周某2、周某3、蒋某、王某、郑某等人的证言；被害人苏某的陈述；被告人周勇的供述与辩解；汨价认定函[2017]B1号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周勇自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚;主动赔偿被害单位经济损失8万元，取得了被害单位的谅解。本院酌情从轻处罚。根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及监利县社区矫正管理局的《适用前调查评估意见书》对被告人周勇适用缓刑对当地社区没有重大不良社会影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人周勇犯罪所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 徐 尚
人民陪审员 吴 友
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第0616号
原告李某。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院受理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行审理。审理过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁宇婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第256号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡某（外号“送毛头”），男，1992年3月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员周木辉担任审判长，与人民陪审员曾海燕、曾作甫参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任法庭记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。2015年7月30日，本院依法由原合议庭组成成员第二次公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任法庭记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2015年02月21日17时许，被告人胡某的姐姐胡某某、姐夫陈某某等人与被害人陈某甲等人在白溪镇陈家村的公路上因事发生口角并引发打斗，胡某闻讯赶到现场，持砖头将陈某甲头部打伤。经鉴定，陈某甲右侧颞顶部缝合创口累计长度达8.8厘米，其伤情构成轻伤二级。
该院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。并向法庭提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。
被告人胡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人辩称，被告人胡某认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日17时许，被告人胡某的姐姐胡某某、姐夫陈某某等人与被害人陈某甲等人在白溪镇陈家村的公路上因让车发生口角并引发打斗，胡某闻讯赶到现场，持砖头将陈某甲头部打伤。经新化县公安司法鉴定中心胡某乙、龚某、刘某国鉴定，陈某甲右侧颞顶部缝合创口累计长度达8.8厘米，其伤情构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，即2015年7月28日，陈某甲与被告人胡某的亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人胡某一次性赔偿陈某甲经济损失共计50000元。陈某甲对被告人胡某的行为表示谅解，并就民事部分向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：
1、书证
1）《户籍证明》证明，被告人胡某作案时达到完全刑事责任年龄。
2）到案经过证明，2015年4月15日胡某被抓获。
3）调解协议书、领条及本院（2015）新法刑初字第256号刑事附带民事裁定书证明，2015年7月28日，被害人陈某甲与被告人胡某的亲属达成和解协议，由被告人胡某一次性赔偿陈某甲经济损失人民币50000元，赔偿款已兑现；陈某甲自愿向本院提请撤诉；本院已裁定准许。
2、证人证言
1）证人胡某某的证言证明，2015年2月21日下午17时左右，她和她丈夫陈某某以及陈某某的弟弟陈某习、易某某夫妇等人开车到她舅舅家拜年。当时陈某习把车停在路边下车去叫她的母亲，阻挡了吴某某（陈某甲的表弟）等人开车通行，后来因为此事，双方发生口角并引发打架。后来她弟弟胡某也到了现场，对方有陈某甲，吴某某还有另外一些亲戚在现场。
2）证人陈某某、陈某习的证言与胡某某证言相互印证，仅证明事发起因。
3）证人张某初的证言证明，他当时在现场劝架，看到陈某甲踢了陈某某老婆一脚后，陈某某老婆的弟弟胡某就从公路边捡了一块红砖，冲上来对着陈某甲的头上砸了几下，当时陈某甲的头上鲜血直流，之后双方就没打架了。
4）证人游某梅的证言证明，她看到胡某拿了一块红砖从陈某甲的背后对着陈某甲的头上一顿乱砸，起码砸了三四下，陈某甲被打的鲜血直流，当时旁边的村民就把胡某拉开了。
5）证人胡某胜的证言证明，胡某拿砖头砸了陈某甲头部几下，与证人张某初、游某梅证言印证。
6）证人陈某开的证言证明，双方发生打架的原因是因为陈某某等人的车挡住了吴某某等人的车通行，双方发生口角继而引发打斗。后来他看见陈某甲头上鲜血直流。
7）证人吴某某的证言证明，双方因让车发生纠纷。胡某来了后捡了一块砖头朝陈某甲头上打，打了好多下。
3、被害人陈某甲陈述证明，当时他是想去劝架，他赶到时，吴某某和陈某习两人在拉拉扯扯。之后胡某来了，从他后面推着他的脑袋用砖头连续砸了几下，他赶快用右手去挡，结果右手也被打了，双方的人见他流血了后就没有动手打架了。
4、被告人胡某对上述犯罪事实供认不讳。
5、新化县公安司法鉴定中心胡某乙、龚某、刘某国出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证明，陈某甲右侧颞顶部缝合创口累计长度达8.8厘米，其伤情构成轻伤二级。
6、辨认笔录证明，张某初顺利辨认出砸伤陈某甲的系本案被告人胡某。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某在法庭审理中自愿认罪；且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人关于被告人胡某认罪态度好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人辩称被害人有过错。经查，被害人陈某甲等人与被告人胡某的姐姐等人发生纠纷，胡某赶至现场后，持砖头砸伤被害人陈某甲，在胡某伤害陈某甲一事中，被害人陈某甲不存在过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周木辉
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年七月三十日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王学冬，系行长。
委托代理人要波，男，回族，系公司员工，现住乌拉特前旗。
被告刘蒋晓玲，女，汉族，39岁，个体，现住址不详。
被告王贵，男，汉族，41岁，个体，现被羁押于乌拉特前旗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告蒋晓玲、王贵金融借款合同纠纷一案中，因被告蒋晓玲的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费3241元，实际减半收取1621元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一五年十月二十一日
书记员 林丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第545号
原告杨永亮，男，1981年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘继东。
被告江苏省江建集团有限公司。
本院审理原告杨永亮诉被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，定于2014年1月20日上午9时30分在本院第四法庭开庭。
本院认为，原告杨永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨永亮撤诉处理。
本案受理费3245元，减半收取为1623元，由原告杨永亮负担。
审 判 长 王家权
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柯 群
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1156号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张景标，男，1974年10月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家住江西省上饶县。因容留卖淫于2012年3月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。因犯容留卖淫罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑宣告部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈浩然，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人张景标犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张景标及辩护人沈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留卖淫部分
自2015年9月份以来，被告人张景标以非法牟利为目的，在义乌市稠江街道戚继光路603号2楼经营足浴店容留违法行为人唐某（已行政处罚）等人卖淫。
1、2016年7月9日21时许，违法行为人唐某在该足浴店内与罗某（已行政处罚）以人民币150元的价格发生性关系一次，事后唐树明上交台费人民币50元给被告人张景标。
2、2016年7月9日21时30分许，违法行为人唐某在该足浴店内与丁某（已行政处罚）以人民币150元的价格发生性关系一次，事后唐树明上交台费人民币50元给被告人张景标。
二、介绍卖淫部分
自2017年1月，被告人张景标安排方弋棉（已另案处理）到酒店内发放招嫖卡片，在获取嫖客信息后介绍违法行为人吴某（已行政处罚）前去卖淫，具体如下：
1、2017年1月4日23时许，被告人张景标与熊某谈好以人民币300元的价格提供性服务后，安排违法行为人吴丽英前往义乌市稠江街道金伦酒店519号房间与熊某发生性关系一次，违法行为人吴某收取嫖资人民币300元，上交人民币100元好处费给被告人张景标；
2、2017年1月5日，被告人张景标与王某谈好以人民币400元的价格提供性服务后，安排违法行为人吴丽英前往义乌市顺呈酒店313号房间与王某发生性关系一次，违法行为人吴某收取嫖资人民币400元，后被义乌市公安局工作人员查获。
2017年1月6日，义乌市公安局扣押被告人张景标违法所得100元。
上述事实，被告人张景标在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、丁某、唐某、余某、范某、姚某的证言，扣押决定书，公安行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人张景标的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景标以非法牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张景标因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张景标当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人沈浩然提出被告人张景标当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张景标犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张景标违法所得人民币100元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月二日
代书 记员 吴晓珂
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0483行初17号
原告朱丽娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告桐乡市人力资源和社会保障局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。统一社会信用代码11330483734492681J
法定代表人沈富春，该局局长。
委托诉讼代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
原告朱丽娟诉被告桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动、社会保障其他行政行为及行政赔偿一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院同日受理后，于同月28日向人社局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。朱丽娟和人社局副局长毛少波及其委托诉讼代理人李瑾，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
朱丽娟起诉称，其系乌镇镇银杏社区城镇居民，为乌镇镇办企业固定职工。其于1983年1月进入镇办企业，1993年2月离开，2015年8月21日已拿到退休证，但该证中视作工龄一栏空白。根据桐劳字（1993）113号文件，其符合职工参保范围和对象。请求判令：一、人社局依照规定连续工龄、视同医保、合并缴费年限办理退休；二、人社局赔偿损失3000元并赔礼道歉。
朱丽娟向本院提供的证据有：
一、申请书（2017年1月20日）、邮寄快递单各1份，证明向人社局提出连续工龄认定的申请；
二、退休证、工资单、人事资料复印件各1份，证明人社局没有按照连续工龄发放相关工资待遇；
三、信访事项处理意见书[乌信复字（2015）3号]、关于朱丽娟信访事项复查意见书、关于朱丽娟信访事项复核意见书各1份，证明朱丽娟因为工龄计算提出申请，相关部门做出了信访处理意见，朱丽娟属镇办企业正式职工，工龄符合参保范围和对象，可以连续计算工龄。
人社局答辩称，就相关事项，朱丽娟于2014年12月24日向桐乡市信访局提出，2015年2月12日，桐乡市乌镇镇人民政府作出答复，无法计算连续工龄。后，朱丽娟先后向桐乡市人民政府、嘉兴市人民政府申请复查、复核，该两单位均作出维持答复。据朱丽娟反映，其于1983年1月进入乌镇呢绒针织厂，1993年2月离开，该厂原为镇办企业。2015年8月，朱丽娟退休。朱丽娟退休时，实际缴费年限为15年8个月。目前，国家没有政策规定在乡镇企业工作的时间可以计算为连续工龄，也不能视同养老保险缴费年限。综上，朱丽娟请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
人社局向本院提供的证据有：
一、申请书（2014年12月10日）1份，证明朱丽娟已经通过信访途径向桐乡市乌镇镇人民政府提出过要求；
二、信访事项处理意见书[乌信复字（2015）3号]1份、关于朱丽娟信访事项复查意见书、关于朱丽娟信访事项复核意见书各1份，证明针对朱丽娟的信访事项，相关部门已经做出信访答复。
人社局向本院提供的法律依据有：
《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条，浙劳险[1995]221号《浙江省劳动厅关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（以下简称221文件），浙劳社厅字[2003]192号《浙江省劳动和社会保障厅关于企业连续工龄年限计算的问题的批复》（以下简称192文件），说明朱丽娟不符合视同缴费年限的规定。
对朱丽娟提供的证据，人社局质证认为，对真实性均没有意见，但是不能证明朱丽娟的工作时间可以视作缴费年限计算，没有依据。
对人社局提供的证据，朱丽娟质证认为，2014年其也是向社保局提出的；证据二真实性没有异议，是人社局叫其去信访的。对人社局提供的法律依据，朱丽娟认为不符合，嘉兴答复意见书中提到，只要职工符合有关规定的，可以视作缴费年限，其所在工作单位是镇企业，符合桐劳字[1993]113号文件的规定。
本院认证意见：
对朱丽娟及人社局提供的证据，当事人均对真实性无异议，对证据载明事实予以认定。
本院经审理查明：
2017年1月20日，朱丽娟以邮寄方式向人社局提出申请，申请连续工龄、合并缴费年限办理退休，并提交退休证、工资单、人事资料。
另查明，根据朱丽娟2014年12月10日申请，桐乡市乌镇镇人民政府于2015年2月2日作出《信访事项处理意见书》载明，鉴于目前未能查证到你列入劳动部门管理的原始材料及离开单位的依据，故现无法将你1983年1月至1993年2月的工作时间接入连续工龄。朱丽娟不服该意见，向桐乡市人民政府申请复查。2015年3月31日，桐乡市人民政府作出《关于朱丽娟信访事项复查意见书》载明，桐乡市乌镇镇人民政府作出《信访事项处理意见书》，符合相关政策规定。朱丽娟对该复查意见书不服，向嘉兴市人民政府提出复核。2015年5月17日，嘉兴市人民政府作出《关于朱丽娟信访事项复核意见书》，维持桐乡市人民政府作出的《关于朱丽娟信访事项复查意见书》。
本院认为，本案争议焦点在于：人社局是否应当履行职责以及朱丽娟赔偿请求是否有据。首先，关于人社局履行职责问题。《浙江省职工基本养老保险条例》第六条规定，县级以上劳动保障行政部门主管本行政区域内职工基本养老保险工作。221文件下发的职能主体也是劳动局（劳动人事局）。192文件亦确定符合国家和有关规定可以计算为连续工龄的工作时间，由劳动保障行政部门审核。因此，根据上述规定，关于养老保险缴费年限审核的职能部门是劳动保障行政部门。本案中，朱丽娟就连续工龄合并缴费年限申请人社局认定，该局作为职能部门未作答复，属于不作为。人社局提供的其他单位所作的答复意见，不能替代该局依法履行职责。其次，关于朱丽娟损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。对于损失，朱丽娟未提供任何证据证明，该请求缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起一个月内依法对原告朱丽娟的申请进行处理；
二、驳回原告朱丽娟其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告桐乡市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第10号
尚新玉：
你为原审被告人骆文基故意伤害罪并赔偿经济损失一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中刑终字第173号刑事附带民事裁定，以“原审法院采信不符合法律规定的鉴定意见，对定案有至关重要作用的证据，没有认真审查，违反相关法律规定，应当依法追究骆文基的刑事责任”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人骆文基因琐事故意伤害申诉人尚新玉人身体健康，致其左侧面部受伤，左耳感音神经性耳聋，该伤情经新疆金剑司法鉴定所出具的关于骆文基的加害行为与尚新玉伤情之间的因果关系鉴定意见证实，尚新玉左耳感音神经性耳聋与2012年10月5日的外伤性事件有因果关系，既有损伤又有疾病，损伤是诱发或加重因素，即损伤比较轻微，对人体没有大的危害，但能诱发或促进疾病的发作，则损伤与目前后果之间系间接因果关系，参与度为30％。该鉴定机构及鉴定人均有鉴定资质，鉴定程序合法，应当作为定案依据。原审法院依据本案查明的事实，骆文基、尚新玉的陈述、证人证言及新疆金剑司法鉴定所的鉴定意见，认为骆文基虽有故意伤害的行为，但因情节轻微，危害不大，据此认定骆文基的行为不构成故意伤害罪正确。尚新玉申诉称应依法追究骆文基的刑事责任的申诉理由缺乏相应的证据证明，且与本案审查查明的事实不符，故其申诉理由依法不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，尚新玉的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月十三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第564号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：林齐开，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告林齐开物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告林齐开的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 雷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第353号
上诉人（原审原告）：山东天安脚手架工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里湖办事处郑店村村南路***号。
法定代表人：裴孝华，该公司经理。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省旗舰建设集团有限公司。住所地：山东省齐河县城齐晏大街**号。
法定代表人：王洪光，该公司董事长。
委托代理人：路继业，该公司职员。
上诉人山东天安脚手架工程有限公司与被上诉人山东省旗舰建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东天安脚手架工程有限公司的委托代理人刘瑞恩、山东省旗舰建设集团有限公司的委托代理人路继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告山东天安脚手架工程有限公司与被告山东省旗舰建设集团有限公司于2012年7月19日签订《外脚手架施工劳务合同》，约定原告向被告开发的德兴墅香苑（1号楼6号楼）提供外脚手架的材料供应和搭拆服务，临边防护的材料和搭拆服务。施工工期自2012年7月20日至2013年3月19日止（含春节期间报停），施工工期完毕后，原告将楼内未撤场的防护用钢管、扣件等材料过数给被告，由被告方负责保管，期间产生的租赁费及丢失损坏费由被告承担。工程单价为38元／建筑平米，最终按实际完成的建筑面积计算工程量。工程造价及付款方式：本工程初步合同价款约为768474元，签证追加的费用另行计算入合同价款；本工程最终造价以双方确认的以上合计总量为决算工程款。付款方式；按被告拨款节点（即＋0.00拨款一次、每五层拨款一次）十五日内付完成工程量的70%的工程款；外脚手架拆除前，被告支付原告80%的工程款；外脚手架拆除后，原、被告双方办理结算，十五日内被告将完成的该栋楼房的脚手架工程量的工程款支付至90%；竣工验收完成后十五日内，被告需一次性支付剩余的所有工程余款。2013年5月15日原、被告对工程量、总工程款等数据进行了核对，工程总造价841383元，被告付款数额530000元，尚欠工程款311383元。
原审法院认为，原、被告双方签订的《外脚手架施工劳务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同履行义务，被告亦应按照合同约定支付工程款，被告拖欠原告工程款311383元应予偿还。原告主张到期后被告没有将设备返还又产生了新的租赁费28279.2元，被告不予认可，原告提交的租金计算清单系单方制作，无法证明其主张，本院不予支持。原告主张被告未归还的材料价值9939.3元；被告辩称已送回部分材料，但未能提交相应证据；未归还的材料价值9939.3元，被告应予支付。被告辩称因原告没做临边防护导致一个工人在施工过程中发生事故，要求原告承担赔偿损失200000元，本院认为，被告主张与本案非同一法律关系，其可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告山东省旗舰建设集团有限公司给付原告山东天安脚手架工程有限公司工程款311383元并支付利息（自2013年5月16日起按银行同类贷款利率计息至本判决指定的付款之日止），材料价款9939.3元，限判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，由被告负担。
上诉人山东天安脚手架工程有限公司不服原审判决上诉称：按照双方签订的租赁合同第二条工程至2013年3月19日到期，但是到期后被上诉人继续使用上诉人的建筑设备至2015年1月31日，新增租赁费28279.2元被上诉人应当支付上诉人。原审判决没有支持该租赁费错误。请求二审法院查明事实，判令被上诉人支付新增租赁费28279.2元。
被上诉人山东省旗舰建设集团有限公司辩称：一审中上诉人没有提供新增租赁费28279.2元的详细清单，原审判决没有支持是正确的。原审判决的履行计算时间错误。因上诉人没有做好临边防护导致一名工人在施工过程中死亡，上诉人应当承担责任。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，二审中上诉人提供证据证明被上诉人继续使用上诉人的建筑设备至2015年1月31日，并提供租赁物入库单一宗和新增租赁费28279.2元的清单。被上诉人对入库单和新增租赁费28279.2元没有异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：被上诉人应否支付上诉人新增租赁费28279.2元。一审中上诉人没有提供新增租赁费28279.2元的详细清单，被上诉人也不予认可，原审判决没有支持上诉人的该项诉求并无不妥。但是二审中上诉人提供了新增租赁费28279.2元的入库单一宗，被上诉人对此予以认可，因此被上诉人应当支付上诉人新增租赁费28279.2元。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第832号民事判决第（一）项即：山东省旗舰建设集团有限公司给付山东天安脚手架工程有限公司工程款311383元并支付利息（自2013年5月16日起按银行同类贷款利率计息至本判决指定的付款之日止）、材料价款9939.3元，限本判决生效后十日内一次付清。
二、山东省旗舰建设集团有限公司给付山东天安脚手架工程有限公司新增租赁费28279.2元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费507元，由被上诉人山东省旗舰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0168号
原告穆传东，男，1967年1月7日生，汉族，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告彭秀良，男，1967年9月10日生，汉族，居民。
原告穆传东与被告彭秀良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告穆传东的委托代理人徐世才、被告彭秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆传东诉称，2011年12月20日，被告将其承包的阳光馨园3号楼、7号楼的施工工程分包给原告施工并签订了协议书一份。双方在协议中约定了承包范围、承包方式、工期、付款方式，并约定了单价为每平方米5.5元。原告施工的工程共计7500平方米，工价共计41250元，被告至今未付。现请求依法判令被告给付原告工程款41250元及利息并承担本案诉讼费用。
被告彭秀良辩称，原告所述与事实不符。原告的钱计算不正确，原告实际施工面积是5000平方米，工程总造价是27500元。原告所干的工程质量不合格，我因此被项目部扣了材料费27825元。此外，我找工人维修又支出了20400元。原告去年带工人要钱，我付了10000元。我现在不同意给原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月20日，被告彭秀良将其承包的位于赣榆县青口镇阳光馨园工地3号楼、7号楼的地坪抹灰工程转包给原告穆传东施工。双方签订了协议书一份，协议约定，原告穆传东完成阳光馨园工地3号楼、7号楼的楼面地坪抹灰工作，承包方式为包工不包料，工期为15天，单价为5.5元每平方米。工程结束并验收合格后付工程量的70%，余款竣工验收后1个月内一次性付清，以实际施工面积结算。后原告带领10几个工人完成了协议中约定的工程。2013年2月7日，被告彭秀良通过原告的哥哥给付了原告工程款10000元。后双方因余款发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿同意按被告主张的5000平方米计算实际工程量。被告为证明原告所完成的工程存在质量问题，提供了涉案工程监理部出具的证明及监理工程师通知单。但该证明及通知单上没有原告的签字，原告对此亦不予认可。
另查明，涉案工程已经交付使用。
上述事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述笔录，《工程承包协议书》、收条等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告彭秀良将涉案工程的楼面地坪抹灰部分发包给原告穆传东，双方约定了单价及付款条件。原告完成工程后，被告彭秀良应依据约定支付相应的工程价款。原告穆传东完成的工程量计款为27500元（5000平方米×5.5元／平方米），扣除已经支付的10000元，被告彭秀良还应支付原告穆传东剩余工程款17500元。故对原告要求被告支付工程款41250元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因双方未约定利息及还款时间，原告也未举证证明工程完工及交付使用的时间，故利息应自原告起诉之日即2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告彭秀良辩称工程存在质量问题，但未提供足够证据证明工程质量与原告的施工存在直接的因果关系，故对被告该辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告彭秀良应于本判决生效之日起十日内给付原告穆传东工程款17500元及利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告彭秀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告穆传东承担480元，被告彭秀良承担350元（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第28号
申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。
法定代表人杨燕山，执行董事。
委托代理人陈建国，公司员工。
被申请人陈向阳，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）与被申请人陈向阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈建国与被申请人的委托代理人刘朝模律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2014年8月11日作出（2014）榕仲裁字第136号《裁决书》，裁决：一、心家泊公司继续履行合同编号为20××××025、20××××026的《商品房买卖合同》，并应于本裁决作出之日起30日内向陈向阳交付符合《商品房买卖合同》第八条约定的商品房；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向陈向阳支付违约金，自2012年1月1日起暂计至2013年12月30日为365000元，之后的违约金继续以5000000元为基数，按日万分之一计算至心家泊公司向陈向阳交付符合《商品房买卖合同》第八条约定的商品房之日止；三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向陈向阳赔偿律师代理费损失5000元。
申请人心家泊公司申请称：被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际交房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁决行为。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第136号裁决书。
被申请人陈向阳辩称：一、本案仲裁程序中，被申请人承认收到申请人的收房通知书，自认接收商品房的钥匙。被申请人没有隐瞒已收房的事实。二、本案裁决书认定被申请人已接收涉案商品房钥匙，并在此基础上裁决申请人承担违约责任。三、申请人没有提供证据证明被申请人隐瞒收房证据，并影响案件裁决公正。综上，请求依法裁定驳回申请人的申请。
本案审理期间，申请人心家泊公司向本院提交了（2014）榕仲裁字第136号裁决书及生效证明，证明福州仲裁委员会对陈向阳与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述两份证据的真实性和证明对象均无异议。被申请人陈向阳向本院提交了（2014）榕仲裁字第136号裁决书，证明本案仲裁阶段，申请人提供证据证明向被申请人寄送交房通知书，被申请人对申请人已邮寄交房通知的事实无异议，涉案裁决书查明被申请人收到申请人邮寄的《交房通知书》，并接收了商品房钥匙。申请人对被申请人提交的证据的真实性和证明对象均无异议。本院经审查，对双方提交的证据均予以采信。
本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委员会的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。申请人的申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第136号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄晓琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02073号
原告乔某某，女，汉族，住靖边县席麻湾乡席麻湾村，农民。
被告陈某某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡席麻湾村，农民。
本院在审理原告乔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 邓凤喆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00090号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市东西湖国强运输有限公司。
法定代表人：李东贤，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市东西湖国强运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市东西湖国强运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年3月29日作出（稽查）理决字（2012）第053号行政处理决定书，责令被执行人武汉市东西湖国强运输有限公司补缴通行费7，999.62元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市东西湖国强运输有限公司所属的车牌号为鄂AH79**的机动车于2011年9月20日至2012年3月16日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7，999.62元。本案审查期间，被执行人武汉市东西湖国强运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第053号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00867号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组�机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处计生科工作人员。
被执行人刘伟，男，1974年7月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人钟传芬，女，1976年8月6日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080035号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年4月8日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月20日作出并于同月27日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080035号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年11月9日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）080035号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第080035号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第45号
原告汪玉英，女，汉族，村民。
被告杨增闯，男，汉族，村民。
被告刘占春，男，汉族，村民，现下落不明。
本院在审理原告汪玉英与被告杨增闯、刘占春劳务合同纠纷一案中，原告汪玉英在2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉英以“无法提供被告刘占春的详细住址其无法应诉，故暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉英撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告汪玉英负担，二十五元退还给原告汪玉英。
代理审判员 多杰才让
二０一四年二月二十五日
书 记 员 蒲 文 明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第241号
申请执行人郑永龙，男，1973年1月28日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人胡莉冰，女，1975年4月22日生，汉族，株洲市人，住长沙市雨花区。
本院执行申请执行人郑永龙与被执行人胡莉冰房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年十月十九日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初96号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人史孝健，男，1986年7月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2017年2月9日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人史孝健犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人史孝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月13日20时许，被告人史孝健酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号大众牌轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路由南向北行驶至铭居小区路段时，被民警查获，现场呼气检测：史孝健血液中乙醇含量为103mg/100ml。经安徽大禹司法鉴定所检验：史孝健静脉血中乙醇含量为109.36mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人史孝健的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人史孝健对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年11月13日20时许，被告人史孝健醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号大众牌轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路由南向北行驶至铭居小区路段时，被民警查获，现场呼气检测史孝健血液中乙醇含量为103mg/100ml。安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书认定：史孝健静脉血中乙醇含量为109.36mg/100ml。
上述事实，被告人史孝健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第298号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气检测结果单、现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人史孝健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史孝健归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史孝健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年二月二十日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初830号
原告：高月山。
原告：高川。
原告：高华浩。
法定代理人：高月山（高华浩父亲）。
原告：向仕联。
四原告共同委托诉讼代理人：李铁男、李娜，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连韩伟养鸡有限公司。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
原告高月山、高川、高华浩、向仕联与被告大连韩伟养鸡有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高月山及四原告共同委托诉讼代理人李铁男，被告大连韩伟养鸡有限公司的委托诉讼代理人张旭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高月山系死者王兰英的丈夫，高川系死者女儿，高华浩系死者儿子，向仕联系死者母亲。死者王兰英的父亲早已死亡。2016年10月5日，死者王兰英与同事敖瑞华因工作琐事发生口角，敖瑞华对死者王兰英动手。二人素来矛盾极深，曾多次发生口角以致动手。故死者因羞愤自饮百草枯经抢救无效死亡。因被告公司早已知晓二人的矛盾，不但没有及时调整二人工作岗位，也没有对二人进行疏导教育，以致引发最终的惨剧。其对死者的死亡负有不可推卸的责任，因此被告应当对四原告进行赔偿。判令被告赔偿死亡赔偿金293340元、被抚养人生活费9441元、丧葬费7360元（原冷藏费3000元），合计310141元，上述费用要求被告承担70%赔偿责任即217098.7元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉认为被告对原告的亲属王兰英饮百草枯死亡具有不可推卸的责任，但没有提供证据证明死者王兰英与被告有关联关系，况且被告已提供证据证明死者王兰英与被告没有关联关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此原告没有提供证据证明与被告有直接利害关系，故原告的起诉不符合该规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告高月山、高川、高华浩、向仕联的起诉。
案件受理费4510元，待本裁定生效之后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王玉笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2067号
原告魏红军，男，1965年7月15日生，汉族，住所地睢县尤吉屯乡王吉屯村**号。
被告曹文忠，男，53岁，汉族，住所地睢县城关镇中心大街又一新南。
被告曹俊霞，女，30岁，汉族，住所地睢县城关镇中心大街又一新南。
原告魏红军诉被告曹文忠、曹俊霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红军撤回起诉。
案件受理费25元由原告魏红军负担。
审判员 王凤伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑慧慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3787号
原告：金荣华，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告金荣华与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告金荣华以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金荣华撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1981号
原告余以迁，男，生于1983年10月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告王良聪，女，生于1973年4月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住湖北省恩施市。
原告余以迁与被告王思聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余以迁到庭参加诉讼，被告王良聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余以迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19520元及其因拖欠支付的银行利息损失，按年利率6%计算；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告对利息损失计算时间明确为2014年7月5日起至付清之日止。事实和理由：2014年7月5日，原告给被告（在恩施市栖凤桥创味思从事餐饮经营）销售米面油货品共计货款19520元，当时被告给原告出具欠条一张，此后原告多次催收无果，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王良聪未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告余以迁围绕诉讼请求依法提交了恩施市兴富民生粮油批发部营业执照复印件、恩施市兴富民生粮油批发部基本信息打印件、欠条原件各一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到民生粮油货款壹万玖仟伍佰贰拾元整.（￥：19520元）（创味思：13425乡村厨娘：6095）欠款人：王良聪2014.7.5”。嗣后，被告未向原告支付货款。2016年5月13日，原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原告于2014年12月9日登记注册恩施市兴富民生粮油批发部（个体工商户），原告为经营者，经营范围为粮油、农副产品及预包装食品。2016年7月19日，原告申请注销恩施市兴富民生粮油批发部。
本院认为，案涉个体工商户营业执照注销后，其债权由原登记经营者即原告承受。本案中，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告应当履行付款义务。关于原告主张迟延付款的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》一百一十二条的规定，应予准许。因原、被告双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，原告可随时要求被告履行债务，本案中，原告向本院起诉之日即为原告主张之日；原告主张自欠款之日起至付清之日止计息，本院据实自原告向本院起诉之日予以支持，超过部分不予支持。案涉逾期付款利息的计算标准，依照《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中，原告主张按照年利率6%计收逾期付款利息损失未超过上述规定，本院予以确认并支持。
被告王良聪经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良聪于本判决生效后三日内向原告余以迁支付欠款19520元，并支付该款自2016年5月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告余以迁的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费288元，公告费600元，合计888元，由被告王良聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 向 涛
审判员 谭远双
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终94号
上诉人（原审原告）：杨金海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张秀芹，女，汉族。
上诉人杨金海因与被上诉人张秀芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨金海上诉称，上诉人与被上诉人借贷关系是在林甸镇产生的，借款合同是在林甸镇签订的，上诉人向被上诉人支付款项也是在林甸镇。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，本案因确定贷款方所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审民事裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，杨金海起诉请求王红英给付欠款本息，张秀芹承担连带给付责任。后申请撤回对王红英的诉讼，变更诉讼请求为被告张秀芹给付欠款本息。根据杨金海变更后的诉讼请求，本案案由应为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，张秀芹以担保人名义在借条上签字，杨金海向张秀芹主张权利，故本案应由担保人张秀芹住所地的法院管辖。而张秀芹的住所地在大庆市让胡路区，故本案应由大庆市让胡路区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定移送大庆市让胡路区人民法院处理是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民辖终94号上诉人（原审原告）：杨金海，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张秀芹，女，汉族。上诉人杨金海因与被上诉人张秀芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初836号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨金海上诉称，上诉人与被上诉人借贷关系是在林甸镇产生的，借款合同是在林甸镇签订的，上诉人向被上诉人支付款项也是在林甸镇。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，本案因确定贷款方所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审民事裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，杨金海起诉请求王红英给付欠款本息，张秀芹承担连带给付责任。后申请撤回对王红英的诉讼，变更诉讼请求为被告张秀芹给付欠款本息。根据杨金海变更后的诉讼请求，本案案由应为保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，张秀芹以担保人名义在借条上签字，杨金海向张秀芹主张权利，故本案应由担保人张秀芹住所地的法院管辖。而张秀芹的住所地在大庆市让胡路区，故本案应由大庆市让胡路区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定移送大庆市让胡路区人民法院处理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一六年十一月十七日书记员  赵 悦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3519号
申请执行人刘印章。
被执行人刘玉化。
本院在执行申请执行人刘印章与被执行人刘玉化民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第3795号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十六日
书记员 贾立冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异190号
案外人：张某兵，男，汉族，1973年6月2日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
申请执行人：刘某玉，男，汉族，1953年6月11日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘栋，男，汉族，1982年1月1日出生。
被执行人：徐某忠，男，汉族，1973年5月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。
在本院执行刘某玉与徐某忠民间借贷纠纷一案中，案外人张某兵对本院查封的被执行人徐某忠之妻郭孝莲名下鲁Ｊ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某兵称，请求解除对案涉车辆的查封。事实与理由：一、徐某忠、郭孝莲夫妻二人于2015年、2016年分四次向张某兵借款60万元，对此有徐某忠书写的借据和银行取款明显单等证据予以证实。根据婚姻法有关规定，郭孝莲应对徐某忠的该借款债务负有共同偿还责任。二、为清偿上述债务，2016年7月19日徐某忠、郭孝莲与张某兵签订抵顶协议，约定徐某忠、郭孝莲将案涉车辆折价38万元抵顶给张某兵，徐某忠、郭孝莲还清车辆银行贷款后配合张某兵办理案涉车辆过户手续。协议签订当日，徐某忠、郭孝莲将案涉车辆交付张某兵实际占有使用。根据《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时生效。综上，案涉车辆在被法院查封前已由徐某忠、郭孝莲依据抵顶协议交付给了张某兵，张某兵对该车享有合法的所有权，为此请求对该车解除查封并停止执行。
申请执行人刘某玉称，请求驳回张某兵的异议请求。张某兵与徐某忠、郭孝莲之间的债权债务关系未经司法确认，不能认定其间有真实的债权债务关系，刘某玉亦不予认可其双方之间存在债权债务。刘某玉与徐某忠之间债权债务关系已经司法确认，而上述未经司法确认的债权远晚于该债权，徐某忠、郭孝莲却未经司法评估擅自将案涉车辆予以抵账，该行为违法且侵害债权人刘某玉的权益，属恶意逃避本案债务的行为。再者，案涉车辆系已抵押的车辆，未经抵押权人同意擅自转让等行为亦属非法无效行为。综上，岱岳区法院查封涉案车辆符合法律规定，应驳回张某兵的异议。
被执行人徐某忠称，向张某兵借款属实，同意张某兵的异议。
本院查明，原告刘某玉与被告徐某忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岱民初字第1426民事调解书，调解书确认双方达成的以下协议：一、被告徐某忠欠原告刘某玉本金54000元、利息33696元，两项合计87696元。被告定于2014年11月23日前偿还原告10000元，下欠款及期限内利息计79291元定于2015年2月1日前全部支付原告。被告若在2015年2月1日前未全部偿还给原告以上款项，则赔偿原告以上期限内损失6000元；二、若被告逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率之规定加倍支付迟某履行期间的债务利息。
上述调解书生效后，原告刘某玉向本院申请执行，本院以（2015）岱执字第270号予以立案执行。执行中，本院于2016年8月1月以（2015）岱执字第270号执行裁定书查封被执行人徐某忠之妻郭孝莲名下的本案案涉车辆，并于同日向公安车辆管理机关送达了查封协助执行通知书。
案外人张某兵对本院上述查封案涉车辆提出书面异议，并提供借款人署名为徐某忠、落款时间分别为2015年9月22日、2015年10月3日、2016年5月3日、2016年7月19日、金额分别为10万元、10万元、20万元、20万元的借据复印件四份，账户名为62×××19张某兵的农行银行卡交易明细清单，以及甲方为徐某忠、乙方为张某兵、丙方为郭孝莲、落款时间为2016年7月19日的《抵顶协议》复印件，用于证明其异议主张。
本院认为，根据我国相关法律规定，船舶、航空器、机动车等系实行登记制度的特殊动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“案外人对登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。”根据该规定，人民法院在执行程序中对机动车等特定动产物权权属的判断应以物权登记或相关管理部门的登记为依据。本案中，涉案车辆在公安机关车辆管理部门系登记在被执行人徐某忠之妻郭孝莲名下，因被执行人徐某忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院执行机构对该涉案车辆予以查封并无不当，案外人张某兵以其系涉案车辆的实际权属人为由提出执行异议并请求对该车辆解除查封、停止执行，对此本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张某兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异190号案外人：张某兵，男，汉族，1973年6月2日出生，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。申请执行人：刘某玉，男，汉族，1953年6月11日出生，住泰安市泰山区。委托代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。委托代理人：刘栋，男，汉族，1982年1月1日出生。被执行人：徐某忠，男，汉族，1973年5月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。在本院执行刘某玉与徐某忠民间借贷纠纷一案中，案外人张某兵对本院查封的被执行人徐某忠之妻郭孝莲名下鲁Ｊ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某兵称，请求解除对案涉车辆的查封。事实与理由：一、徐某忠、郭孝莲夫妻二人于2015年、2016年分四次向张某兵借款60万元，对此有徐某忠书写的借据和银行取款明显单等证据予以证实。根据婚姻法有关规定，郭孝莲应对徐某忠的该借款债务负有共同偿还责任。二、为清偿上述债务，2016年7月19日徐某忠、郭孝莲与张某兵签订抵顶协议，约定徐某忠、郭孝莲将案涉车辆折价38万元抵顶给张某兵，徐某忠、郭孝莲还清车辆银行贷款后配合张某兵办理案涉车辆过户手续。协议签订当日，徐某忠、郭孝莲将案涉车辆交付张某兵实际占有使用。根据《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时生效。综上，案涉车辆在被法院查封前已由徐某忠、郭孝莲依据抵顶协议交付给了张某兵，张某兵对该车享有合法的所有权，为此请求对该车解除查封并停止执行。申请执行人刘某玉称，请求驳回张某兵的异议请求。张某兵与徐某忠、郭孝莲之间的债权债务关系未经司法确认，不能认定其间有真实的债权债务关系，刘某玉亦不予认可其双方之间存在债权债务。刘某玉与徐某忠之间债权债务关系已经司法确认，而上述未经司法确认的债权远晚于该债权，徐某忠、郭孝莲却未经司法评估擅自将案涉车辆予以抵账，该行为违法且侵害债权人刘某玉的权益，属恶意逃避本案债务的行为。再者，案涉车辆系已抵押的车辆，未经抵押权人同意擅自转让等行为亦属非法无效行为。综上，岱岳区法院查封涉案车辆符合法律规定，应驳回张某兵的异议。被执行人徐某忠称，向张某兵借款属实，同意张某兵的异议。本院查明，原告刘某玉与被告徐某忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岱民初字第1426民事调解书，调解书确认双方达成的以下协议：一、被告徐某忠欠原告刘某玉本金54000元、利息33696元，两项合计87696元。被告定于2014年11月23日前偿还原告10000元，下欠款及期限内利息计79291元定于2015年2月1日前全部支付原告。被告若在2015年2月1日前未全部偿还给原告以上款项，则赔偿原告以上期限内损失6000元；二、若被告逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率之规定加倍支付迟某履行期间的债务利息。上述调解书生效后，原告刘某玉向本院申请执行，本院以（2015）岱执字第270号予以立案执行。执行中，本院于2016年8月1月以（2015）岱执字第270号执行裁定书查封被执行人徐某忠之妻郭孝莲名下的本案案涉车辆，并于同日向公安车辆管理机关送达了查封协助执行通知书。案外人张某兵对本院上述查封案涉车辆提出书面异议，并提供借款人署名为徐某忠、落款时间分别为2015年9月22日、2015年10月3日、2016年5月3日、2016年7月19日、金额分别为10万元、10万元、20万元、20万元的借据复印件四份，账户名为62×××19张某兵的农行银行卡交易明细清单，以及甲方为徐某忠、乙方为张某兵、丙方为郭孝莲、落款时间为2016年7月19日的《抵顶协议》复印件，用于证明其异议主张。本院认为，根据我国相关法律规定，船舶、航空器、机动车等系实行登记制度的特殊动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“案外人对登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。”根据该规定，人民法院在执行程序中对机动车等特定动产物权权属的判断应以物权登记或相关管理部门的登记为依据。本案中，涉案车辆在公安机关车辆管理部门系登记在被执行人徐某忠之妻郭孝莲名下，因被执行人徐某忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院执行机构对该涉案车辆予以查封并无不当，案外人张某兵以其系涉案车辆的实际权属人为由提出执行异议并请求对该车辆解除查封、停止执行，对此本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张某兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马 辉人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员 赵 青