wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7877号
原告：姚林德，经商。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：石振华，经商。
原告姚林德为与被告石振�买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款50000元及利息3600元，共计53600元（其余利息自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告姚林德及其委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告石振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭对利息的计算作出变更，即利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月8日为2268元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告姚林德与被告石振华间曾有买卖业务往来。2015年6月13日，原告姚林德（收款人）、被告石振华（付款人）达成付款计划一份，载明：鉴于石振华欠姚林德货款伍万元正，经协商按以下方式付款�1、2015年6月30日前付款壹万元正；2、2015年9月30日前付清剩下肆万元余款。以上货款如若付不清，自愿按每天100元的责任承担。付款人：石振华（签名），收款人：姚林德（签名）。到期后，被告至今未予支付原告该5万元货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振华于本判决生效后十日内支付原告姚林德货款50000元并赔偿利息损失（自2015年10月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告石振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年一月七日
代书记员 傅俊霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第5号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司。
法定代表人宫志敏，经理。
委托代理人黄先荣，公司职员。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告国基建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员余安安适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖添荣、被告国基建设集团有限公司的委托代理人黄先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建铜锣湾8、9号楼工程，向原告购买商品混凝土。双方签订了《商品混凝土销售合同》，就双方权利义务作约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约定支付货款，2014年9月10日累计欠款315742元。请求人民法院判令：被告支付原告混凝土货款315742元及违约金（违约金以277650元为基数，按每日1‰从2014年6月10日起算至2014年7月9日，以180850元为基数，按每日1‰从2014年8月10日起算至2014年9月9日，以187582.5元为基数，按每日1‰从2014年9月10日起算至2014年10月9日，以315742元为基数按每日1‰从2014年10月10日起算至实际清偿之日）。
被告辩称：对原告主张的货款无异议，但违约金过高。
经审理查明，2012年1月10日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，约定被告向原告采购混凝土用于建造“防城港铜锣湾8、9号楼”工程；付款方式月结，主体正负零以下75天内结清正负零以下砼款，主体正负零以上月结100%，次月10号前付清上月砼款；被告若未按合同付款，原告有权停止供货并按所欠货款每延期一天加收1‰的违约金，直至付清为止。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，双方结算确认被告2014年5月累积欠款277650元、2014年6月累计欠款180850元、2014年7月累计欠款187582.5元、2014年8月累计欠款259422.5元、2014年9月累计欠款315742.5元。案件审理过程中，被告于2015年2月4日向原告付清了全部货款，但双方未能就违约金达成一致意见。
以上事实，有营业执照、身份证、商品混凝土销售合同、对账单和庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定每月的货款应于次月10日前结清，被告未能按时付款，构成违约。之后被告虽然在诉讼过程中付清了全部货款，但违约责任不能因此免除，其仍应就逾期付款行为向原告支付违约金。鉴于合同约定的违约金过高，被告对此提出异议，结合案件实际，本院酌情确定每月的违约金以当月欠款额为基数按照人民银行同期同类贷款利率130%计算。原告合理部分的违约金主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司支付逾期付款违约金（2014年6月10日至2014年7月9日的违约金以277650元为基数，2014年7月10日至2014年8月9日的违约金以180850元为基数，2014年8月10日至2014年9月9日的违约金以187582.5元为基数，2014年9月10日至2014年10月9日的违约金以259422.5元为基数，2014年10月10日至2015年2月3日的违约金以315742.5元为基数，均按照人民银行同期同类贷款利率130%计算）；
二、驳回原告防城港市明隆辉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6564元减半收取计3282元，由被告国基建设集团有限公司承担。案件受理费原告已预交，被告应承担的案件受理费由其于履行债务时一并返还给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉6564元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余安安
二〇一五年五月四日
书记员 陆晨萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3252号
罪犯韩鹏明，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年8月6日作出（2012）北刑初字第248号刑事判决书，以被告人韩鹏明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩鹏明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次、记表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩鹏明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏明减去有期徒刑一年九个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00757号
原告：赵军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：合肥金鹏新型建材有限责任公司。
法定代表人：杨姣，经理。
原告赵军与被告合肥金鹏新型建材有限责任公司（以下简称金鹏建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告金鹏建材公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2011年10月，被告通过别人介绍找到原告，让我给其送煤矸石，并签订了合同，由原告负责送货。2012年7月9日、10月29日两次经与被告结算，被告共欠原告货款218750元，经多次催要，被告一直拖延不付。请求判令被告立即给付货款218750元，并自2012年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告金鹏建材公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月4日，原、被告签订一份煤矸石合同，约定：内燃大卡不低于300大卡，价格暂定为每吨72元；验收标准与方式：现场过磅；结算方式及期限：每10天结算一次，价格随市场行情调价。合同签订后，原告按合同约定向被告提供煤矸石。2012年7月9日原告与被告金鹏建材公司人员方姓进行对账，被告在领款单背面注：累计182810元，已付3万元，下欠152810元。之后，原告根据被告金鹏建材公司要求继续供应煤矸石。2012年10月9日，被告金鹏建材公司工作人员聂波与原告进行对账，并在2012年7月9日领款单正面注“2012年10月29日赵军煤矸石票据8张，时间为2012年7月份所送煤矸石共计吨数为628吨，每吨105元，628×105＝65940元，大写：陆万伍仟玖佰肆拾元整，款未付。合肥金鹏聂波”。之后，原告多次去被告处催要煤款未果，遂于2014年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告金鹏建材公司立即给付煤矸石款218750元，并自2012年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清时止。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费800元（含判决）。
以上事实有原告提供的身份证、煤矸石合同、两次煤矸石对账款项过磅单凭证以及原告在庭审中陈述在卷佐证。
被告金鹏建材公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的煤矸石购销合同，合法有效。被告金鹏建材公司工作人员方姓、聂波二人与原告两次对账所确认的欠原告煤矸石款项218750元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本院依法确认方姓和聂波的对账行为，是履行被告金鹏建材公司职务行为。被告金鹏建材公司未按合同约定的时间给付原告货款，构成违约，应承担民事责任。原告赵军主张要求被告金鹏建材公司立即给付218750元，并自2012年12月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息以及支付公告费800元，诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告金鹏建材公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金鹏新型建材有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告赵军煤矸石款218750元，自2012年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清止，并支付原告公告费800元。
如果本按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费4580元，由被告合肥金鹏新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1300号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：郑艳萍，女，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告郑艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 谢莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00333号
崔建庄申请执行闫发展借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第76号民事判决书已发生法律效力。权利人崔建庄于2015年7月23日向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人闫发展长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第76号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱学智
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第1019号
原告张建才，男，汉族。
委托代理人李军军，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告王阳，男，汉族。
被告刁月爱，女，汉族。
被告刁月芳，女，汉族。
原告张建才与被告王阳、刁月爱、刁月芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张建才及委托代理人李军军到庭参加了诉讼，被告王阳、刁月爱、刁月芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日三被告向原告借款50000元，约定于2011年12月25日前还清，并为原告出具借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。为此，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元、违约金5000元；诉讼费由被告承担。
被告王阳未应诉，未答辩。
被告刁月爱未应诉，未答辩。
被告刁月芳未应诉，未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告王阳、刁月爱、刁月芳向原告借款50000元，约定借款期限自2010年12月26日至2011年12月25日止。三被告与原告签订借款合同一份。同日，原告向三被告支付现金50000元，被告王阳为原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，三被告均未偿还借款，原、被告因此致成纠纷，原告于2013年11月15日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、收条以及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阳、刁月爱、刁月芳从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同，原、被告之间的借款合同成立。借款合同系实践性合同，自出借人向借款人履行支付借款的义务时生效，被告王阳为原告出具的收条足以证实原告履行了支付借款义务，故原、被告之间的借款合同生效。原、被告在借款合同中约定了还款期限，现借款期限已届满，三被告应向原告偿还借款。被告王阳、刁月爱、刁月芳系本案借款合同的共同借款人，应对涉案借款承担共同偿还责任。原、被告在借款合同中约定，借款方如不能按时还款，承担违约金5000元。此项约定系借款合同双方当事人的意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王阳、刁月爱、刁月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王阳、刁月爱、刁月芳共同偿还原告张建才借款本金50000元、违约金5000元，共计55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告王阳、刁月爱、刁月芳共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 卿
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第464号
申请执行人：王文刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：卢世杰，住吉林省吉林市。
申请执行人王文刚与被执行人卢世杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月1日作出了（2014）舒民一初字第1469号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢世杰暂无可供执行财产，申请执行人同意对此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1469号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第965-1号
申请执行人王富瑞。
被执行人杨振千。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2207号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨振千的银行存款或扣留、提取其收入人民币293481元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 霖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2198号
原告徐某某，女，汉族，住敦化市。
被告毕某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告徐某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告徐某某负担。
审判员 黄金明
二〇一四年十二月十一日
书记员 邢立霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第829号
申请人王金华，女，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市。
被申请人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市。
被申请人厦门富兴莱茵家具制造有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（同安园）172号一层。
法定代表人徐山华。
本院在审理申请人王金华与被申请人徐川华、苏秀平、厦门富兴莱茵家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐川华、苏秀平、厦门富兴莱茵家具制造有限公司价值600000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产、车库以及现金180000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐川华、苏秀平、厦门富兴莱茵家具制造有限公司价值600000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王金华提供的担保物即王金华名下的房产以及车库。
本案财产保全费3520元，由申请人王金华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1197号
罪犯付某辉，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁少刑初字第11号刑事判决，以被告人付某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，遵守各项监规纪律。在“三课”学习中，遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年3月经考核评定累计8.4分。其刑期已执行二年三个月，执行原判刑期一半以上。罪犯付某辉父亲与执行机关福建省清流监狱签订了帮教协议书，福建省宁化县司法局出具了调查评估报告，认为该犯矫正条件较为成熟，建议对其适用社区矫正。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付某辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯付某辉的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�某辉予以假释（假释考验期自2016年5月31日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴美珍（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1061号
原告昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司。
法定代表人陈永华。
被告上海港轧制钢有限公司。
法定代表人陈钟临。
本院在审理原告昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司与被告上海港轧制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山神舟聚氨酯橡塑胶有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1690号
申请执行人漳州正财典当行有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄明海，总经理。
被执行人龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区。
法定代表人郑永川，总经理。
申请执行人漳州正财典当行有限公司与被执行人龙海永川食品有限公司典当纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）芗民初字第4864号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第59号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月30日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月10日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日凌晨23时35分许，被告人王某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为176.5mg／100ml）驾驶无牌照丽鹰雅马哈两轮摩托车沿瀍河区启明东路由西向东行驶至洛阳市中国南车洛阳机车有限公司门口时，与正在道路中掉头的许某某驾驶的豫AOV2**马自达牌轿车发生碰撞，造成摩托车后座上的被害人郭某某受伤，马自达车辆受损的后果。案发后，王某某与被害人郭某某达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人许某某证言；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等；被告人户籍及表现证明、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年八月二十七日
代书记员 肖 冰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4843号
原告吴艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林花、蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被告刘绍云，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘韦明，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省福清市，系被告刘绍云之子。
原告吴艳与被告刘绍云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，适用简易程序由审判员何辉独任于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托代理人林花、被告刘绍云的委托代理人刘韦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，被告因做生意缺少资金于2013年12月1日向原告借款20万元，当日，被告向原告出具借条，载明月利息按2分计算，原告需要资金要求被告还款，被告一直推拖拒绝，请求判决被告偿还借款20万元及利息，利息按月息2%从2013年12月1日起计至归还欠款为止。
被告刘绍云辩称，原告所诉借款20万元属实，约定利息也无异议。但是借款之后，被告刘绍云分别于2014年3月4日还本金119000元，2014年3月12日还本金100500元，因借条没收回，被告有责任，同意只补偿原告5000元。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款。
被告刘绍云对其主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告刘绍云身份情况；2、（被告自书）往来账，证明被告向后期向原告汇款；3、被告刘绍云与原告吴艳中国银行交易明细清单复印件，证明刘绍云与2013年12月1日向原告开具借条至今，刘绍云已前后向原告汇去数额大于欠款的资金用于还款，最终还款金额为219500元。
上述证据，在庭审中，经到庭的当事人当庭质证后均没有异议的有原告提交的证据1、2，被告杨美丽提交的证据1。对被告提交的证据2、3，被告认为证明借款后期向原告汇款及有将款汇往原告的账户共219500元，该借款已偿还；原告质证后认为被告的证据2与本案无关，证据3是双方资金的往来，与本案借款没有关系。本院认为，原告提供的自书及资金往来账明细，二者互相可以印证被告与原告之间的经济往来，被告汇入原告账上的款项。被告作为完全民事行为能力的行为人，应知道借据产生相应的法律后果，故只可认定被告与原告发生多笔经济往来，无法证实被告对本案讼争款已偿还的事实。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告提供的证据1、2、3其内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告系朋友。2013年12月1日，被告1因生意缺乏资金向原告借款20万元，有被告刘绍云向原告出具的借款借据为凭，该借款借据中约定月利率2%，未约定还款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款20万元及利息，利息按月利息2%从2013年12月1日起计至还清款项之日止。另查，根据被告提供的中国银行福清西大街支行资金明细清单及调解过程中原、被告之间短信内容，原、被告之间发生多笔经济往来。
本院认为，被告刘绍云向原告借款20万元，有被告刘绍云出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告刘绍云应当偿还。被告主张该借款已偿还，出于双方很好的朋友关系没有收回借据，只愿以5000元补偿原告，其理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
被告刘绍云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%计算从2013年12月1日起计至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，减半收取为2402元，由被告刘绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛霞
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00235号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴洪国，男，1965年2月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。2012年6月5日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期截止日为2013年6月22日。因涉嫌犯故意伤害罪2013年9月16日被决定监视居住六个月，2014年3月14日被解除监视居住，并于同日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吴洪国犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人吴洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日12时许，被告人吴洪国酒后到被害人徐某某家找徐某某要医疗费发生口角，向徐某某泼硫酸和汽油，致徐某某双眼烧伤，经鉴定徐某某损伤程度系重伤。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴洪国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。被告人吴洪国犯罪后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人吴洪国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人吴洪国与被害人徐某某系同组居住，因琐事发生纠纷而产生矛盾。2013年7月31日12时许，被告人吴洪国酒后到徐某某家说徐某某不该拿他老婆开玩笑，继而与徐某某发生斗殴。斗殴中，被告人吴洪国用锄头把将徐某某右手臂划伤，徐某某用钢管致被告人吴洪国头部眉心出血，后徐某某向公安机关报警。公安民警赶到现场将睡在地上满脸是血的被告人吴洪国送往医院治疗。同年9月15日12时许，被告人吴洪国电话告诉公安民警称其马上要找徐某某赔付医疗费，公安民警告诉被告人吴洪国等公安民警到达时一起去徐某某家。被告人吴洪国不听劝阻便携带用乳白色塑料酒壶装的硫酸及矿泉水瓶装的半瓶苯系物液体到徐某某家院坝。在徐某某家院坝内，被告人吴洪国与徐某某发生争执，被告人吴洪国用硫酸朝徐某某面部泼去，用矿泉水瓶装的苯系物液体朝徐某某身上泼去。徐某某与被告人吴洪国各拿一根木棒相互对打后被告人吴洪国逃离现场。公安民警赶到现场时见徐某某眼部受伤，及时拨打120急救电话送徐某某至120救护车上后，在被告人吴洪国家外的小公路上找到被告人吴洪国，将其带至公安机关接受调查，被告人吴洪国如实供述伤害徐某某双眼的事实。经鉴定，徐某某属双眼酸烧伤，经多次“左眼羊膜移植术”等治疗，左眼为盲眼，徐某某损伤程度系重伤。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人赵某某、陈某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人吴洪国的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，诊断证明，司法鉴定意见书，理化检验报告，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴洪国有前科劣迹可酌定从重处罚。被告人吴洪国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在的作案工具乳白色塑料酒壶及矿泉水瓶各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 唐俊良
人民陪审员 陈中万
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 行
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2702号
罪犯杨成云，男，1983年10月13日出生，彝族，贵州省六枝特区人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）宜中刑一终字第67号刑事判决，认定杨成云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯杨成云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨成云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨成云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执23号
申请执行人：陈宇青
被执行人：赵明亮
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第303民事判决书，责令被执行人赵明亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵明亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
�结被执行人赵明亮的银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年三月十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15319号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告阚道恒，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告阚道恒居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对阚道恒的起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 张强强
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第62号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月17日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2014年12月26日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年12月18日20时许，被告人张某某在金堂县白果镇五通村村道上因形迹可疑被巡逻民警挡获，现场查获自制火药枪一支。经鉴定，被告人张某某持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
经审理查明：被告人张某某在未办理持枪证的情况下，在2014年12月18日22时许，携带自己使用射钉枪改装的长火药枪，在金堂县白果镇五通村打鸟回家途中，被巡逻民警发现并挡获。现场查获用射钉枪改装的长火药枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某所持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人张某某的供述；证人张X中的证言；金堂县公安机关扣押射钉枪改装的火药枪一支、火药少许的扣押清单；查获的射钉枪改装枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定扣押的射钉枪改装枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算。）
二、非法持有的火药枪一支、少量火药予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年二月十三日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16435号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码：74533171-X。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托代理人：徐亮。重庆志平律师事务所律师。
被告谢萌，女，1976年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告谢萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02721号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告杜秀英，62岁，1953年5月17日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杜秀英不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3592-2号
原告：王某。
被告：张某。
被告：时某。
被告：吴某。
被告：周某。
本院于2014年12月15日作出（2014）梁民初字第3592-1号民事裁定书，查封了被告张某所有的坐落于梁山县城青年路23号内4号楼3单元1层东户的房屋一套。现该案已裁定准许原告撤回起诉，且民事裁定书已生效。
本院认为，本案已裁定准许原告撤回起诉，依据原告申请对被告张某所有的房屋作出的查封依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某所有的坐落于梁山县城青年路23号内4号楼3单元1层东户的房屋一套的查封。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尚 斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第863号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因赌博于2010年7月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月20日13时左右，被告人黄某至宁波北仑区霞浦街道一农业银行自动柜员机（ATM机）取款时，发现有人在该ATM机操作完毕后将银行卡（后经查证为被害人李某持有）遗忘在ATM机内，遂在该ATM机上继续操作，分二次取走银行卡内现金7000元。
2013年7月11日，被告人黄某主动到公安机关投案，并赔偿被害人损失现金人民币7000元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，银行交易明细，监控录像，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月九日
代书 记员 俞佩娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1344号
原告王某某，男，满族，农民。
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。
被告李某甲，男，满族，农民。
原告王某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告李某甲向原告借款13，000元，约定的借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告孙某某自愿作为保证人对被告李某甲的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向二被告催要未果后提起诉讼，请求依法判决：1、被告李某甲给付原告借款13，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年11月28日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告孙某某对被告李某甲应偿还的本息承担连带偿还责任。
被告李某甲未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2014年11月28日，原告与被告李某甲、孙某某间签订，借款方李某甲为甲方，出借方王某某为乙方，担保人孙某某为丙方，三方均在落款处签字捺印，用以证明被告向原告借款的时间、金额、期限、逾期还款违约金的约定以及担保人承担连带保证责任等情况。
证据2、借据一张，时间为2014年11月28日，主要内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人，李某甲”，用以证明借据中对借款人、借款金额、借款期限的约定情况。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系及被告向原告借款13，000元的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年11月28日，被告李某甲向原告王某某借款人民币13，000元，双方签订借款担保合同，约定：借款金额为13,000元，借款期限为1年即自2014年11月28日起至2015年11月28日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，孙某某作为连带责任保证人在借款担保合同上签字。同日，被告收到原告提供的款项后，为原告出具借据。借款期限届满后，被告未能向原告偿还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被李某甲给付原告借款13，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年11月28日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告孙某某对被告李宗来应偿还的本息承担连带偿还责任。
另查明，2016年6月20日，原告申请撤回对孙某某的起诉，本院予以准许。原告在庭审中陈述，被告李某甲已经偿还10，000元借款本金，现下欠3，000元。庭审中，原告要求被告李某甲给付3，000元并支付利息，利息的计算方法以3，000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利息四倍计息，计息期间自2015年11月28日至判决指定期间实际履行之日止。
本院认为，一、被告李某甲出具借据，同时又与原告签订借款担保合同的事实有合同及借据予以证实，足以认定原告与被告李某甲之间形成民间借贷法律关系。被告李某甲作为借款人，应当按照约定期限返还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告李某甲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告认可被告已经偿还10，000元，被告李某甲还应该偿还人民币3,000元。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对于借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息,此利率应理解为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的此利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2015年11月28日，故逾期日应该为2015年11月29日。原告对保证人孙某某撤回起诉，本院已经予以准许，故对于孙某某应否承担保证责任本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币3，000元及利息。利息的计算方式：以人民币3，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2015年11月29日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担75元，由被告李某甲负担50元，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周智敏
审判员 樊占峰
审判员 李宝壮
二〇一六年十月二十日
书记员 岳钊颖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1344号
原告王某某，男，满族。
委托代理人李某某，律师。
被告李某甲，男，满族。
被告孙某某，男，满族。
本院在审理原告王某某与被告李某甲、孙某某民间借贷纠纷一案中，2016年6月20日，原告向本院提交申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
审判长 周智敏
审判员 樊占峰
审判员 李宝壮
二〇一六年六月二十日
书记员 岳钊颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1505号
原告：杨辉，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邓玉瑞，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
原告杨辉与邓玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告杨辉于2017年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，杨辉以需要补充证据为由，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨辉负担。
审判员 陈细松
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5785号
原告张秀君，住河北省玉田县。
原告张秀梅，住天津市蓟县。
原告张学刚，住天津市蓟县。
原告张秀娟，住天津市蓟县。
原告张秀红，住天津市蓟县。
被告天津市社会保险管理中心蓟县分中心。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦5楼。
负责人孙迎红，经理。
本院受理原告张秀君、张秀梅、张学刚、张秀娟、张秀红与被告天津市社会保险管理中心蓟县分中心、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对该保险合同提起的诉讼，由被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地即天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因人身保险合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告天津市社会保险管理中心蓟县分中心并未与原告形成保险合同关系，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议成立，该案移送天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年七月十五日
书记员 张茹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03833号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：葛思源。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告葛思源信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币139172.51元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年9月10日，2014年9月11日起的利息和其他费用按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××98）并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月10日，被告积欠信用卡透支本金136026.79元，利息2453.32元，其他费用692.4元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛思源于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金136026.79元；
二、被告葛思源于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息2453.32元、其他费用692.4元（利息及其他费用暂计算至2014年9月10日，次日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告葛思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁雷，男，1985年6月4日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币120，164.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120，164.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2703号
原告：杨爱兰，女，1963年5月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：张卫华，男，1964年1月26日出生，汉族，住汝州市工商局后居民区。
被告：陈凤仙，女，1964年3月12日出生，汉族，住址同上，系被告张卫华之妻。
被告：河南省润豪实业有限公司。住所地：汝州市王寨向温庄村西。
法定代表人：张卫华，男，系该公司经理。
原告杨爱兰诉被告张卫华、陈凤仙、河南省润豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理。本案在审理过程中，原告杨爱兰于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张卫华、陈凤仙、河南省润豪实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨爱兰的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱兰撤诉。
审判员 张应马
二〇一七年三月十三日
书记员 许伟涛
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第125号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：骆友根。
申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行富环罚（2013）111号行政处罚决定第1项内容，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年9月23日作出富环罚（2013）111号行政处罚决定，认定被执行人的球拍配件加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套的环保设施在未建成的情况下，该项目就已正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万肆仟元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款34000元，其余处罚内容经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）111号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第213号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告李华娟，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山乡上周村委郭庄。
被告李全青，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山乡上周村委郭庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李华娟、李全青金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年十月二日
书记员 吕 楠
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第135号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人芦生，男，1960年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区东矿街***栋*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人芦生犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2014年3月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉。被告人芦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年11月13日17时30分，被告人芦生在鞍山市铁东区东矿街169栋1单元4层16号其家中，酒后因琐事与被害人高学生发生争执并厮打，被告人芦生将被害人高学生打伤。2014年1月17日19，公安机关将被告人芦生抓获。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人高学生右侧两根肋骨骨折构成轻伤；右眼眶内壁骨折属轻微伤；受伤后口内「2局部冠折属于轻微伤。案发后，被告人芦生的亲属已就民事赔偿部分自行与被害人高学生达成一致，取得了被害人高学生的谅解。上述事实，被告人芦生在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高学生的陈述、证人周萍的证言、病历、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人芦生故意伤害他人身体，造成被害人高学生轻伤及轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人芦生犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人芦生自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第650号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨秀生。
被执行人杨春永。
被执行人杨明兴。
被执行人杨义春。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨秀生等四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 曲文涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第430号
原告朱晨琦。
被告杭州开元房地产集团有限公司。
法定代表人陈灿荣。
被告浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人陈灿荣。
二被告共同委托代理人胡超。
本院在审理原告朱晨琦诉被告杭州开元房地产集团有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱晨琦在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州开元房地产集团有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱晨琦撤回对杭州开元房地产集团有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由朱晨琦负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年二月十三日
书记员 赵振华
审判员 戴永梅
二〇一五年二月十三日
书记员 赵振华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第805-2号
原告唐小军。
被告丁鹏。
被告滕久沅。
被告怀化市永鑫置业发展有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县迎宾南路澳门花园。
法定代表人蔡龙溪，董事长。
本院在审理原告唐小军与被告丁鹏、滕久沅、怀化市永鑫置业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告唐小军以与被告已达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告唐小军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐小军撤回对被告丁鹏、滕久沅、怀化市永鑫置业发展有限公司劳务合同纠纷一案的起诉；
二、本案已采取的财产保全措施一并予以解除。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告唐小军负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一六年一月四日
书记员 李文凭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民保字第00001号
申请人长沙三兆实业开发有限公司
法定代表人林锦聪，董事长。
被申请人佳捷发展有限公司
负责人邱祥坤，公司董事。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人长沙三兆实业开发有限公司与被申请人佳捷发展有限公司仲裁一案中，于2014年12月26日将申请人长沙三兆实业开发有限公司请求冻结被申请人佳捷发展有限公司名下银行账户资金584.74万元或查封、扣押其他等值财产的申请提交本院。申请人长沙三兆实业开发有限公司以其名下位于湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋4353.31平方米房屋（权证号为：长房权证天心字第××号）为保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙三兆实业开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条之规定，裁定如下：
一、查封申请人长沙三兆实业开发有限公司名下位于湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋4353.31平方米房屋（权证号为：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被申请人佳捷发展有限公司银行存款人民币584.74万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第12条在涉外仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所在地或被申请保全的财产所在地的中级人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的中级人民法院裁定并执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人农某，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年2月4日17时许，被告人农某经电话联系吸毒人员黄某后，在柳州市鱼峰区乐群路142号1栋102室门口，农某以人民币100元的价格将一包（净重1.7克）毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某。
2、当天20时30分许，农某在同一地点以人民币200元的价格再次贩卖一包（净重2.71克）毒品氯胺酮给黄某，二人交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人农某两次所贩卖的毒品中均检出氯胺酮成份。
综上，被告人农某共贩卖毒品氯胺酮二次，净重4.41克。
上述事实，被告人农某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；称重、取样、封装笔录；短信照片；证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人农某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人农某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪成立。被告人农某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人农某适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年五月六日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第273号
原告李冬梅，女，1972年11月19日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光。
委托代理人焦卓。
原告李冬梅要求确认被告北京市公安局丰台分局2014年6月13日对其作出的传唤行为违法并撤销公（石）行传字[2014]0625号传唤证，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告李冬梅因被刑事羁押，无法继续参加诉讼程序，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李冬梅撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、�会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。其可待恢复人身自由后重新起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
代理审判员 郑文静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯黎明
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2167号
原告：康平县农村信用合作联社西关屯信用社，住所地康平县。
负责人：王佳宇，该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：迟立新，女，1966年7月13日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王东生，男，1945年10月10日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社与被告迟立新、王东生金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告迟立新、王东生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社诉称：原告于2011年5月28日与被告迟立新签订借款合同，借款额度为62，000元，借款用途为落实债务，2014年4月20日到期，并由该村村民王东生担保。合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定期满后，被告未能按约定偿还本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及相关利息。
被告迟立新、王东生未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年5月28日原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社与被告迟立新签订借款合同，被告迟立新向原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社借款62，000元。被告王东生为此笔贷款提供担保。此笔贷款至今未还。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟立新、王东生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告迟立新向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告迟立新应按合同的约定履行还款义务。被告迟立新除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告王东生为被告迟立新此笔借款提供保证担保，现被告迟立新未按约定履行还款义务，被告王东生即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告迟立新追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟立新于本判决生效之日起7日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社贷款本金62，000元及利息（自2011年5月28日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告王东生对上述债务承担连带责任；被告王东生对上述债务承担保证责任后，有权向被告迟立新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告迟立新、王东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十二月九日
书记员 李寒
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初123号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人邱旭东，男，1986年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，文盲，无固定职业。因犯盗窃罪于2013年2月1日被红安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1600元。2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被红安县公安局刑事拘留，同年7月25日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人邱旭东犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人邱旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日12时许，被告人邱旭东在红安县城沃尔玛商场前将蒋某某停放在广场上的一辆白色爱玛电动自行车盗走。其将车推到红安县将军城小学附近时被盛地广场保安抓获，赃物被追回。经红安县物价中心鉴定，该电动车价值为2945元。
上述事实，被告人邱旭东在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人肖某某的证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录，视听资料，被告人邱旭东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱旭东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱旭东被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱旭东自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邱旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2900元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一六年十一月一日
书记员 余爱军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第948号
原告佛山南海保利海荣投资有限公司。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人罗志锋。
委托代理人沈瑶玲。
被告佛山市钛鸿机械设备有限公司。
法定代表人丁旭辉。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员周桂颜适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志锋、沈瑶玲、被告的法定代表人丁旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告以总价874991元向原告购买位于佛山市南海区大沥镇岭南路＊＊房，房款分四期付清，签订合同当日前支付房款262498元，第二期房款174998元应于2013年11月1日前付清，第三期房款262497元于2014年5月1日前付清，余款174998元于2014年11月1日前付清。逾期付款超过90天，被告应从应付款期限之第二天起至实际支付之日止按日万分之四支付违约金。合同签订后被告只支付了首期房款，此后未按约定支付购房款，故请求判令：1、被告向原告支付第二期款174998元；2、被告向原告支付三期款262497元；3、被告以第二期款174998元为本金从2013年11月2日起至实际清偿之日止按日万分之四的标准计付违约金予原告；4、被告以三期款262497元为本金从2014年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之四的标准计付违约金予原告。5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认尚未支付二、三期房款，因被告经营存在困难，资金不到位，未能支付上述房款。被告希望原告放宽付款时间至合同约定房屋交付时间2014年11月30日。被告不同意支付违约金。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及具有房地产开发资格，原告有权出售涉讼房屋。
2、被告企业／个体工商户基本登记信息查询复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同原件1份；
4、《商品房买卖合同》补充协议（住宅）原件1份；
5、2013年5月8日、6月5日收款收据原件各1份。
证据3-5证明原、被告签订商品房买卖合同，原告出售涉讼房屋予被告，合同约定付款方式、付款时间及违约金等内容，被告选择分期付款，被告依约支付首期款，但尚未支付其它款项。
经质证、辩证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年5月8日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号20××××190），约定被告向原告购买位于佛山市南海区大沥镇＊＊房；总房价为874991元；房款分四期付清，2013年5月8日前支付首期房款262498元、第二期房款174998元应于2013年11月1日前付清、第三期房款262497元应于2014年5月1日前付清；余款174998元于2014年11月1日前付清。逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的10%支付违约金，被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。该合同于2013年8月13日在佛山市南海区房产交易所备案。
被告已支付首期款262498元。
本院认为，原、被告于2013年5月8日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。按合同约定，被告应于2013年11月1日前付清第二期房款174998元、于2014年5月1日前付清第三期房款262497元，现履行期限均已届满，被告尚未支付该款，原告请求被告支付房款437495元（174998元＋262497元）合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，截止法庭辩论终结时，被告逾期支付第二、三期购房款已超过90天，原告请求被告按合同约定分别以174998元为本金从2013年11月2日起；以262497元为本金从2014年5月2日起，均至实际清偿之日止按日万分之四的标准计付违约金符合合同约定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市钛鸿机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款437495元予原告佛山南海保利海荣投资有限公司。
二、被告佛山市钛鸿机械设备有限公司分别以174998元为本金从2013年11月2日起；以262497元为本金2014年5月2日起，均至实际清偿之日止，按日万分之四的标准计付违约金予原告佛山南海保利海荣投资有限公司，本项随上列第一项清。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4171.92元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月十三日
书记员 蓝斯艺
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2166号
原告：仝某某，女。
被告：马某某，男。
原告仝某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年登记结婚。于1996年5月2日生女孩，取名马甲，于2000年8月6日生男孩，取名马乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、吵架，被告性情粗暴，嗜酒如命，对家庭不负责任。2010年秋为家庭琐事，被告再次殴打原告，原告外出至今未与被告共同生活。现要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩马乙随原告生活，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、身份证及户口簿复印件，用以证实原、被告及子女的身份信息。2、结婚证复印件一份，用以证实原、被告于1995年1月10日依法办理了结婚登记手续。
被告马海成未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的第1、2份证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年1月10日登记结婚，1996年5月2日生育女孩马甲，1999年7月8日生育男孩马乙。在共同生活期间，双方为琐事曾发生过矛盾。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仝某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年二月二日
书记员 王健
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00418号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人蒋某某，男，1984年6月18日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，XXX有限公司行政主管，住重庆市涪陵区。被告人蒋某某因犯危险驾驶罪，2012年7月16日被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月，2012年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控，被告人蒋某某2015年3月20日23时许酒后无证驾驶渝A361**轿车行驶至太极大道市政局路段时，与同向行驶的余某某驾驶的渝G632**号小型普通客车发生擦挂，此后蒋某某继续驾车前行至宏声大道书香临舍路段，先后与路边停放的渝GY88**轿车、渝G260**轿车、渝G253**轿车相撞，并与相向行驶金某某驾驶的渝GT00**出租车相撞，后被告人蒋某某被民警抓获并抽取血液送检。经鉴定，案发时蒋某某血液中乙醇含量为269毫克／100毫升。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定：被告人蒋某某承担本次交通事故的全部责任。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张小龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终755号
上诉人（原审被告）沙利强，男，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）李毅，男，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人沙利强不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省兴宁市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物即案涉不动产位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李欣怡
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1819号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：杨汉铮，男，1937年3月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告杨汉铮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第54号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王时胜，男，1991年1月8日出生。
被执行人刘赐，女，1993年2月3日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王时胜、刘赐征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第54号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第193号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人聂某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯聚众斗殴罪，于2012年8月被缙云县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年8月12日刑满释放。因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人聂某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月24日13时许，被告人聂某甲在丽水市莲都区厦河一区“马上客”快餐店门口将两包k粉（净重1.49g）以200元的价格卖给张某。
2、2014年12月24日18时许，被告人聂某甲在丽水市莲都区“红苹果鸟语花香”餐厅门口将两包k粉（净重1.64g）以200元的价格卖给张某，后被公安机关当场抓获。
被告人聂某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人聂某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人聂某甲的供述与辩解；3、证人张某、陈某的证言；4、测试报告；5、物证检验报告；6、搜查笔录及照片；7、尿液采集笔录；8、现场检测报告书；9、接受证据清单及照片；10、持有疑似毒品物快速检测记录；11、扣押决定书及清单；12、归案经过；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人聂某甲违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人聂某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止）；
二、被告人聂某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年三月十六日
书记员 魏小云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00555号
罪犯熊俊超，男，1984年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年12月13日作出（2012）宜刑初字第198号刑事判决，认定被告人熊俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊俊超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊俊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊俊超的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1326号
罪犯陈有江，男，1980年4月25日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）成刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人陈有江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人71546元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈有江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈有江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈有江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈有江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月21日起至2033年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00547号
申请人吴建才。
申请人邹才。
本院在审理申请人吴建才与申请人邹才申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0049号
原告陆莹，女，1991年6月25日生，汉族。
被告钟明华，男，1971年9月29日生，汉族。
被告陈洁洁，女，1978年10月4日生，汉族。
被告惠林，女，1966年6月13日生，汉族，现下落不明。
原告陆莹与被告钟明华、陈洁洁、惠林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆莹到庭参加诉讼，被告钟明华、陈洁洁、惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆莹诉称：被告钟明华、陈洁洁系夫妻关系，2013年8月6日，二人以家中有人生病、开公司需要钱等为由在无锡市北塘区黄巷街道梨庄村梨南苑122号601室向其借款50000元，并由被告惠林作为连带责任保证人，借款期限至9月6日，未约定利息。付款时其给付被告钟明华41000元，另给付介绍借款的中间人9000元，钟明华表示认可借款为50000元并出具借条。现债务已经到期，但钟明华、陈洁洁未归还，故诉至法院，请求判令钟明华、陈洁洁立即归还借款本金50000元，并自2013年9月7日起至法院判决给付之日止以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算逾期利息；惠林对上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告钟明华辩称：当时其收到原告给付的41000元，每月利息为9000元。
被告陈洁洁、惠林未予答辩。
经审理查明，被告钟明华、陈洁洁系夫妻关系，原告陆莹经人介绍与钟明华、陈洁洁认识，并经钟明华、陈洁洁介绍认识被告惠林。2013年8月6日，钟明华、陈洁洁以家中有人生病、开公司需要钱等为由向陆莹借款，陆莹支付钟明华41000元，钟明华出具了金额为50000元的借条一份，由惠林在借条上作为担保人签字，并约定2013年9月6日归还。借款到期后，钟明华、陈洁洁、惠林均未还款，2013年12月26日陆莹诉至本院。
以上事实，有借条、婚姻档案证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟明华向陆莹的借款，不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效，钟明华应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。虽然借条约定借款为50000元，但陆莹实际支付钟明华41000元，故本院认定借款本金为41000元。关于利息部分，陆莹主张的逾期利息计算标准符合法律规定，但相应基数应调整为41000元。因上述借款发生于钟明华、陈洁洁婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；惠林作为担保人在借条上签字，且对于保证责任约定不明，视为承担连带保证责任，故陆莹要求钟明华、陈洁洁、惠林承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、钟明华、陈洁洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆莹借款本金41000元，并自2013年9月7日起至法院判决给付之日止以41000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、惠林对钟明华、陈洁洁的第一项义务承担连带保证责任，惠林在承担连带保证责任后，有权向钟明华、陈洁洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、保全费620元、公告费566元，合计2256元，由陆莹负担200元，由钟明华、陈洁洁负担2056元，惠林对钟明华、陈洁洁的该项义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070