安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1534号
原告：庐江县天鸣花炮有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：董子英，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张磊，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被告：赵月霞，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
原告庐江县天鸣花炮有限公司与被告张磊、赵月霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告庐江县天鸣花炮有限公司的委托代理人许晶娇到庭参加诉讼。被告张磊、赵月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县天鸣花炮有限公司诉称：庐江县天鸣花炮有限公司系经营烟花爆竹产品批发、零售的企业，2010年6月至2011年1月间，张磊多次从庐江县天鸣花炮有限公司购买烟花爆竹，共欠货款119644元未付，后经催讨，张磊分批偿还货款25000元，下欠货款94644元一直未清偿。另，张磊、赵月霞原为夫妻关系，2012年9月19日办理了离婚登记手续。由于张磊的上述债务发生在张磊与赵月霞婚姻关系存续期间，属二人共同债务，应连带清偿。现诉求：1、张磊、赵月霞共同清偿货款94644元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并互负连带责任；2、张磊、赵月霞承担本案的诉讼费。
张磊、赵月霞未作答辩。
经审理查明：庐江县天鸣花炮有限公司系烟花炮竹产品批发、零售企业，张磊多次从庐江县天鸣花炮有限公司购买烟花爆竹，并向庐江县天鸣花炮有限公司法定代表人及经办人董子英（董自英）出具欠据4份，分别为：2010年6月21日9120元和61700元欠据各1份，2010年10月12日20300元欠据1份，2010年12月22日28174元欠据1份，以上欠款总额合计119294元，后张磊支付货款25000元，余款一直未付。2015年12月15日，庐江县天鸣花炮有限公司催要货款时，张磊在上述欠据上再次签字确认。
另查明：董子英与董自英系同一人。张磊向董子英出具欠据的欠款系张磊从庐江县天鸣花炮有限公司购买烟花炮竹所欠，该货款由董子英经手，均属于庐江县天鸣花炮有限公司所有。
又查明：张磊、赵月霞原系夫妻关系，2012年9月19日二人在六安市金安区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，由下列证据证实：1、欠据4份，证明张磊欠款的数额、时间及缘由；2、柯坦镇派出所证明1份，证明董子英与董自英系同一人；3、董子英出具的说明1份，证明张磊所欠货款由董子英经手，均属于庐江县天鸣花炮有限公司所有；4、户口信息、婚姻登记信息1份，证明上述债务发生在张磊、赵月霞婚姻关系存续期间；5、当事人陈述，证明催款情况及张磊还款情况。上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于另一份“11年元月16日”出具的货款金额350元的欠据，因庐江县天鸣花炮有限公司在庭审中陈述该欠据系他人代签非张磊出具，而张磊未到庭参加诉讼，本院不能确定该欠据载明的货款即为张磊所欠，故对该份欠据，本院不予确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。张磊差欠庐江县天鸣花炮有限公司货款94294元（119294元-已付25000元），有张磊出具的欠据佐证，足以认定。关于欠款利息，庐江县天鸣花炮有限公司在庭审时将其利息诉求变更为：按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。双方未约定货款支付期限，张磊在接受货物、出具欠据时即应及时支付货款，但至今仍有货款94294元未付，对庐江县天鸣花炮有限公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，庐江县天鸣花炮有限公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故庐江县天鸣花炮有限公司主张按银行同期贷款利率1.5倍标准支付自起诉之日（即2016年3月28日）起的欠款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
张磊、赵月霞虽在2012年9月19日办理离婚手续，解除了夫妻关系，但上述欠款发生时，张磊、赵月霞还系夫妻，而张磊所欠债务系货款，无证据证明该债务非为夫妻共同生活所负，故上述债务属张磊、赵月霞夫妻关系存续期间共同债务，应由张磊、赵月霞共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
被告张磊、赵月霞共同偿还原告庐江县天鸣花炮有限公司货款94294元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2016年3月28日起计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告张磊、赵月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 章玉婷（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。