wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终886号本院于2017年6月7日对上诉人韩国坤与被上诉人韩才华健康权纠纷一案作出的（2017）湘10民终886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘10民终886号民事判决书第4页第21行（倒数第二行）的“第一百七十一条”补正为“第一百七十条”。审 判 长 戴    陈    峰审 判 员 黄    Ｘ    Ｘ审 判 员 陈    英    辉二〇一七年八月十五日法官助理 龙    旭    力书 记 员 何佳娴附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘10民终886号上诉人（原审原告）：韩国坤，男，1956年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩才彪（韩国坤之子）。委托诉讼代理人：黄永鹏，男，1948年12月16日出生，。被上诉人（原审被告）：韩才华，男，1979年11月16日出生，汉族。上诉人韩国坤因与被上诉人韩才华健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩国坤及其委托诉讼代理人韩才彪、黄永鹏，被上诉人韩才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国坤上诉请求：一审法院认定事实不清，原判不当，请求撤销原判进行改判；一、二审受理费由韩才华负担。事实和理由：2016年8月韩才华在建房时，听见韩国坤与他人谈论互换地基，发怒挥拳向韩国坤猛击至昏迷。事后被送往医院治疗。韩才华拒不赔偿任何费用，反而说韩国坤假装被打伤。韩才华辩称，韩国坤到施工地无理取闹不让建房工人施工。韩才华与韩国坤无肢体接触，未打韩国坤，是因下雨天路滑韩国坤自己摔倒在地，倒地后还两次拿石头砸韩才华，有证人作证，请二审维持原判。韩国坤向一审法院起诉请求：1、判决韩才华赔偿医疗费1636.4元、误工费500云、护理费500元、住院伙食补助费500元，合计3136.4元；2、本案诉讼费由韩才华承担。一审法院认定事实：2016年8月14日，韩才华在经有关部门许可的地基上重建自有房屋，韩国坤见后上前阻止韩才华聘请的工人韩井武施工，引起韩才华不满，双方遂发生争执。在争吵过程中，因雨天路面湿滑，韩国坤不慎摔倒在地，造成身上个别地方挫伤，后被送往医院治疗。一审法院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩国坤虽然诉称系被韩才华殴打摔倒致伤，但韩才华向本院提供证人证言，证明韩国坤系在争吵过程中自己摔倒在地，韩才华并未打着韩国坤的事实，韩国坤对此未提供证据予以反驳，也未提供其他直接证据证明韩国坤的伤系韩才华殴打所致。韩国坤为此应当承担举证不能的不利后果。同时，韩才华提供证据证明其系在经政府审批后的地基上重建自有房屋，建房系其合法权利，故韩国坤认为自身权益受损时应当采取合法的措施救济，而非无理阻止他人施工。因此，双方的争执系因韩国坤采取了错误的措施妨碍他人施工所致，从而引发了韩国坤自身摔伤的结果，韩才华在此过程中不存在过错。故对韩国坤的诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：驳回原告韩国坤的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩国坤向法院提交以下证据：1、云南白药气雾剂、活血止痛胶囊包装盒图样，拟证明该两种药是韩才华为能得到韩国坤谅解而送给韩国坤治伤的药。2、署名韩顶发、韩井中的《关于韩才华打了韩国坤的事实证明》，韩井中出庭作证，承认其写了该证明，拟证明韩才华打了韩国坤。韩才华对韩国坤提交证据质证认为：1、云南白药气雾剂、活血止痛胶囊不是韩才华购买；2、韩顶发、韩井中的证明不真实，韩井中系作证不实，韩井中与韩顶发没有目睹纠纷现场，是事后才到现场的。经庭审核实，并结合双方的陈述，本院认为，1、云南白药气雾剂、活血止痛胶囊包装盒图样本身不能证明购买主体与购买原因，在无其他佐证下，并不能凭此证明“韩才华为能得到韩国坤谅解而买药给韩国坤治伤”的事实。2、韩顶发并未到庭，而《关于韩才华打了韩国坤的事实证明》又是韩井中所写，故该证明中韩顶发的证明内容和签名的真实性无法查证，不能做为定案证据。韩井中的证人证言因没有其他证据相佐证，其真实性无法查证，不能作为定案证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审据此认定，“韩国坤未提供其他直接证据证明韩国坤的伤系韩才华殴打所致，韩国坤为此应当承担举证不能的不利后果”并无不妥。二审中，韩国坤提交的药品包装盒图样与《关于韩才华打了韩国坤的事实证明》均无其他证据相互佐证，不能形成证据链证实韩才华殴打韩国坤，亦不能反驳一审若干相互吻合证人证言所证实的“韩国坤系自己摔倒受伤”的事实。韩国坤的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，韩国坤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩国坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 陈英辉审 判 员 黄ＸＸ二〇一七年六月七日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2299号
原告徐利波,男,1982年8月21日出生,汉族,住四川省蒲江县西来镇铜鼓村**组。
被告乐天百货（成都）有限公司,住所地：成都高新区天府大道1700号。
法定代表人姜熙泰。
委托代理人许庆，男，汉族，1988年3月1日出生，住成都市请求去石人巷*号*栋*单元**号。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人谭蔓茹，女，汉族，1990年3月8日出生，住成都市武侯区龙华北路**号*栋*单元****号。系该公司员工，一般授权代理人。
原告徐利波诉被告乐天百货（成都）有限公司（下称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利波诉称，原告于2015年5月7日在被告处花费了1830.00元购买了宁德市金盛水产有限公司生产的“三都港斑节大对虾”、“三都港厄瓜多尔白虾”系列，上述产品标注的执行标准为SC/T3113，作出上述购买决定的真实意愿系认为所有的虾子没有好坏之分，而原告购买后在食用过程中经查询发现涉案产品执行标准SC/T3113-2002《中华人民共和国水产行业标准》4.3.2项及4.4项根据冻虾的感官质量指标和理化指标对冻虾有质量等级划分，而上述产品却未标注涉案产品具体质量等级，严重侵犯了原告的知情权，经原告向成都高新区食品药品监督管理局投诉后该局认定被告销售的涉案产品未按照强制性标准标注产品具体质量等级属实，并对被告进行了行政处罚。由于被告提供的涉案产品属于故意隐瞒真实情况情形且导致原告作出错误的真实意愿，故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告乐天百货（成都）有限公司赔偿原告徐利波货款1830元，并三倍赔偿5490元，共计7320元；二、本案诉讼费由被告乐天百货（成都）有限公司承担。
被告乐天百货（成都）有限公司辩称，一、答辩人所提供的产品为所执行标准中规定的最优等级，未有欺诈行为；二、被答辩人并非普通消费者而是；滥用诉讼权利追求经济利益的置业诉讼人，其行为不应受到消费者权益保护法的保护。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日，原告在被告处购买了“三都港斑节大对虾”3袋、“三都港厄瓜多尔白虾”7袋，共计交易金额为1830元。在上述二种商品的外包装上均载明了商品的制造商为宁德市金盛水产有限公司，商铺的执行标准为“SC/T3133”。
2015年11月17日，成都高新区食品药品监督管理局就原告徐利波投诉被告乐天公司销售的案涉产品未按照标准标注产品具体质量等级隐瞒真实情况一事，出具了《成都市高新区食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书》，其中处理结果中载明，乐天百货（成都）有限公司销售的“三都港斑节大对虾”、“三都港厄瓜多尔白虾””均未按照产品标准《水产行业标准SC/T3133-2002冻虾》标注产品等级，不符合《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.11.4质量（品质）等级：“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”的规定。故原告投诉举报上述产品未按照标准标注产品具体质量等级事项情况属实。该局已依据《中华人民共和国食品安全法》对乐天公司作出了相应的行政处罚。
2016年1月25日，宁德市产品质量检验所出具了（2016）宁检化字22号《检验报告》、（2016）宁检化字27号《检验报告》，分别对宁德市金盛水产有限责任公司生产的三都港“厄瓜多尔白虾”、“斑节大对虾”进行了检验，检验的产品等级均为“一级”，检验结论均为：该样品所检项目合格。
以上事实，有购物发票、涉案产品的食物包装袋、《成都市高新区食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书》、（2016）宁检化字22号《检验报告》、（2016）宁检化字27号《检验报告》、当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案原告徐利波与本案被告乐天公司的买卖合同关系主体适格、内容明确、合法，双方均应诚实履行各自的权利义务。于本案中，首先，本案的涉案商品未在外包装上载明质量等级，违反了《水产行业标准SC/T3133-2002冻虾》中第7.1.1条之规定，属于包装瑕疵，并已经由成都高新区食品药品监督管理局给予了行政处罚；其次，原告主张被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”之规定，在案涉商品外包装存在遗漏瑕疵的情况下，原告并未要求生产者或经营者就案涉商品的实际情况进行具体说明，被告亦不存在故意隐瞒或提供虚假信息的情形；最后，因案涉产品本身并不存在质量问题，且被告提交了证据证明案涉商品质量为一级，是《水产行业标准SC/T3133-2002冻虾》中对冻虾类产品划分的最高等级，并未给消费者造成实际损害，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之欺诈三倍索赔的规定。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐利波的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告徐利波承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王炼石
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19656号
被执行人陈丽珍，女，汉族，1965年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4506号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7600元及利息等，本院于2017年7月31日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 杨 鸣
执行员 王俊会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨学全
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1191号
原告：陈安成，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫小风，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈安成与被告闫小风劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安成到庭参加诉讼，被告闫小风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资、劳务费共计24500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告从事挖土方业务，2013年前后，原、被告口头约定，原告协助被告管理工地日常事宜，被告支付给原告工资每年2万元。在此过程中，原告自购挖机一台跟随被告挖管道。2016年3月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资、劳务费合计24500元。虽经原告多次催要，该款至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
闫小风未答辩亦未提供任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：2013年前后，闫小风从事土方业务。在此期间，陈安成自带挖机为闫小风从事劳务。2016年3月4日，经结算，闫小风应当支付陈安成工资款、挖管道费共计24500元，并出具欠条一份，载明“今欠工资、管道费合计贰万肆仟伍佰元整（24500元），闫小风，2016.3.4。”。另查明，闫小风于2017年4月6日前后给付陈安成10000元，余款14500元至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈安成为闫小风提供劳务，闫小风应及时给付陈安成劳务费。现陈安成要求闫小风给付工资款、挖管道费共计14500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
综上所述，陈安成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫小风于判决生效之日起10日内给付原告陈安成工资款、挖管道费共计14500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告闫小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1267号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：吴华英，女，1975年11月9日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人吴华英盗窃罪一案，本院依据（2017）川0121刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金2000元，并对公安机关查获的赃物予以发还被害人”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将查获的赃物电缆线发还被害人；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关查获的赃物“电缆线”要求其予以发还被害人；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初77号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初77号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1267号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：吴华英，女，1975年11月9日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人吴华英盗窃罪一案，本院依据（2017）川0121刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金2000元，并对公安机关查获的赃物予以发还被害人”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将查获的赃物电缆线发还被害人；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关查获的赃物“电缆线”要求其予以发还被害人；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初77号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初77号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳春雷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2420-1号
申请执行人付全海。
被执行人王玉军。
申请执行人付全海与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2010年9月20日作出的（2010）新民初字第2245号民事判决书已于2012年5月15日发生法律效力，申请执行人于2012年10月19日向本院执行。
本案执行标的额20000元及经济损失、诉讼费、公告费未履行。本案在执行过程中，经查询未能查到被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门有可供执行的财产。被执行人暂无下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2420号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十日
书记员 李因国
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初328号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人亓某，因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2016年9月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人亓某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人亓某及其辩护人胡继业等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控
2013年8月6以来，被告人亓某在位于淄博市周村区大街街道办事处某村某小区9号楼1单元302室住房内，利用互联网黑客技术在互联网上非法控制他人计算机信息系统，并将所控制的计算机信息系统控制权转卖给他人牟利。截止2016年8月31日公安机关侦查取证时止，经统计，被告人亓某非法控制计算机信息系统共计75台。
被告人亓某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，辩护人提出的辩护意见是：1、被告人亓某具有自首情节，应依法从轻、减轻处罚；2、被告人亓某系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人亓某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、统计表等书证、电子数据、远程勘验笔录、被告人亓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某非法控制计算机信息系统，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亓某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人亓某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(罚金于判决生效之日起，三十日之内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈慧琳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初275号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人魏×，男，1989年4月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人佟×，男，1984年10月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人项×，男，1980年4月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人许×，男，1985年9月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人苗×，男，1990年10月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人魏×、佟×、项×、许×、苗×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏×、佟×、项×、许×、苗×于2016年8月13日23时许，在密云区×歌厅唱歌，因魏×走错房间，与在此房间唱歌的曹×、李×等人发生纠纷，后被劝开。14日零时许，在×歌厅门口，被告人魏×、佟×、项×、许×、苗×与正要离开歌厅的曹×、李×、王×、金×再次发生口角并对曹×等人进行殴打，造成曹×、王×、金×轻微伤。
公诉机关认为被告人魏×、佟×、项×、许×、苗×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处五被告人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人魏×、佟×、项×、许×、苗×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控�告人魏×、佟×、项×、许×、苗×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人佟×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人项×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人许×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人苗×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年十一月十四日
书记员 付莉莉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初120号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人戴×，男，1987年5月23日出生。2008年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人戴×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人戴×于2017年1月4日21时许，酗酒后驾驶丽驰牌四轮电动车（无号牌）由北向南行驶至北京市房山区京深路大宁山庄时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人戴×血液中酒精含量为114.0mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人戴×驾驶的四轮电动车属于机动车。公诉机关认为被告人戴×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人戴×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人戴×及其辩护人贾长兴对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人戴×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人戴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑春节
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1641号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张志武，男，1982年3月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄梅县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被查获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被南安市公安局取保候审，2016年11月25日被南安市人民法院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1592号起诉书指控被告人张志武犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人张志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月12日23时31分许，被告人张志武酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，从南安市官桥镇金庄街金庄KTV往南安市官桥镇溪安路方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站附近路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张志武抽取的血样进行乙醇含量测定，被告人张志武血样中检出乙醇含量为146.10mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张志武自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张志武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车查档说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志武违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张志武已向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张志武在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张志武可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人张志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年一月五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61870号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章玉祥，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告章玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本息共计人民币69,444.88元(截至2017年1月20日的欠款本金45,999.94元、利息5,285.39元、滞纳金9,691.07元、分期手续费8,468.48元)，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：章玉祥向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月20日，章玉祥欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,444.88元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
章玉祥未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称，截至2016年12月31日，章玉祥欠利息4,572.40元、滞纳金9,691.07元、分期手续费8,468.48元；并欠自2017年1月1日至2017年1月20日的利息712.99元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。章玉祥未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区九亭镇九杜路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年1月21日起至实际清偿之日止的违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月20日的信用卡欠款本金人民币45,999.94元；
二、被告章玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息4,572.40元、滞纳金9,691.07元、分期手续费8,468.48元；
三、被告章玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币45,999.94元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、分期手续费自2017年1月21日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,518元，减半收取计759元，由被告章玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3518号
原告：葛春雷，男，1980年8月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张永强，男，1980年8月25日出生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
原告葛春雷与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春雷到庭参加诉讼。被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛春雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告从事装修业务，原告为其提供人工劳务，完工后被告仍欠原告7000元未还。后经原告催要未果，于2016年11月23日向原告出具了欠据，并承诺于2017年5月份前还清。到期后被告没有给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张永强未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张永强从事装修工程，2014年2月至2014年6月原告葛春雷在从事被告承揽的部分家装内墙乳胶漆工程刷漆劳务期间，被告共欠原告人工费5000元。2016年11月22日晚，原告去被告家索要工钱时，被告将原告打伤。次日在东昌府公安分局新区派出所处置调解下，被告并赔偿原告手机、羽绒服及医药费计2000元，被告当场为原告出具7000元的欠条一份，并承诺2017年5月前还清。后经原告多次催要，至今未果。
上述事实，有原告的有效陈述及原告提供的欠条一份，证明被告欠原告7000元的事实等证据于卷佐证。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为，原告葛春雷与被告张永强债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持；被告张永强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永强于本判决生效后三日内偿还原告葛春雷款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年七月二日
书记员 王荣华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2011号
原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伯江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：贾凯，山丹县居民。
被告：赵晓亮，山丹县居民。
本院于2016年10月19日受理原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司诉被告贾凯、赵晓亮借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告贾凯的送达地址和联系方式无法通知被告贾凯到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告贾凯的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告贾凯现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费806元，退还给原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十二月二日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初655号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡德玲，男，1992年4月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月3日被本法院判处拘役五个月，并处罚金五百元（以上犯罪时年龄未满十八周岁）；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于同年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）621号起诉书指控被告人胡德玲犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某，被告人胡德玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月15日14时许，被告人胡德玲至余姚市马渚镇马漕头村梁巷17号*5租房，采用推门入室等手段，窃得被害人赵某放于租房抽屉内的白色OPPO手机1部。
同月17日11时许，被告人胡德玲至余姚市马渚镇马漕头村梁巷81号*1租房，采用木棒从窗口伸入开锁的手段，进入被害人田某租房内，在行窃时，被房东发现后逃离现场。
同日，被告人胡德玲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人胡德玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人胡某、宋某的证言，被害人赵某、田某的陈述，不予受理通知书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德玲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡德玲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡德玲在实施犯罪过程中，部分犯罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据相关规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚，本案应以盗窃既遂处罚。被告人胡德玲在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人胡德玲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人胡德玲退赔违法所得，返还给被害人赵应国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陆世捷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终9号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凤俊山，男，1952年3月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，原系公主岭市某公司法定代表人，住公主岭市。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控的原审被告人凤俊山犯提供虚假证明文件罪一案，于2017年12月22日作出（2017）吉0381刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人凤俊山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员刘颖依法出庭履行职务，上诉人凤俊山及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初483号刑事判决。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年二月八日
书记员 李 威
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初500号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。2004年9月27日因犯抢劫罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月8日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月15日被柘城县公安局取保候审。2016年8月24日由本院决定执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日，被告人李某酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县××××大街时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为196.88mg／100ml。
另查明，被告人李某于2004年9月27日因犯抢劫罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月8日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人俞某的证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为196.88mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有犯罪前科，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第210号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××镇××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：柯某某。
被告：丁某某。
被告：胡某某。
委托代理人：赵某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社（以下简称开
阳××）为与被告丁某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员朱伯全适用简易程序审理此案。于2010年3月29日公开开庭
进行了审理。原告开化县农村信用合作联社××信用社委托代
理人柯某某、被告丁某某、被告胡某某的委托代理人赵某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开阳××起诉称：被告丁某某于2008年9月26日以购
车为由，向原告开化县农村信用合作联社××信用社借款4000
0元，当天双方签订保证借款合同，约定贷款月利率10.2‰，
并约定还款日期为2009年9月23日，由赵某及被告胡某某提供
担保。约定借款期满后，经原告多次催讨，被告丁某某未归还
分文。故向法院起诉，要求被告归还借款本金40000元及截至2010年2月20日的利息3547.78元，其余利息从2010年2月21日起
按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告胡某某对上
述款项承担连带责任。
被告丁某某答辩称：钱是要还的，但是现在没有能力偿
还。
被告胡某某答辩称：被告丁某某有财产可以偿还贷款，
担保人不应承担保证责任。
原告开阳××为支持自己的主张，向本院提交的证据有
：保证借款合同、借款借据各一份。证明被告丁某某于2008年
9月26日向原告借款40000元，月利率为10.2‰，定于2009年9
月23日归还，由被告胡某某提供担保的事实。
上述证据经当庭质证，双方未表示异议。本院认为上述
证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告
丁某某向原告开化县农村信用合作联社××信用社借款本金40
000元、支付利息及被告胡某某提供担保的事实。本院予以认
定。
经本院审理查明：2008年9月26日被告丁某某向原告开化
县农村信用合作联社××信用社借款本金40000元，约定月利
率为10.2‰，清偿日期为2009年9月23日，由被告胡某某提供
担保。借款到期后，被告丁某某只支付至2009年9月23日的利
息，未归还借款本金。
本院认为，原告开阳××与被告丁某某签订的借款合同
，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效
的合同。主合同有效，从合同也有效，即保证合同有效。当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告丁某某
未按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告胡某某作为保
证人，理应对借款人到期的债务在保证范围内承担连带责任。
原告开阳××的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡某某提
出，被告丁某某有财产可用于归还贷款，被告胡某某不应承担
保证责任，因被告提出的理由不是保证人免责的条件，并不能
免除被告胡某某的保证责任，本院不予采纳。现依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某某返还原告开化县农村信用合作联社××
信用社借款本金40000元及截至2010年2月20日的利息3547.78
元，其余利息从2010年2月21日起按合同约定利率计算至本判
决确定履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告丁某某、胡
某某负担。限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月二十九日
书记员 汪 昕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1491号
申请执行人林文达，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张杰，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄建红，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林文达与被执行人张杰、黄建红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人张杰、黄建红发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰、黄建红在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄晨辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3864号
罪犯成家军，男，38岁，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年3月17日作出（2011）赣刑初字第117号刑事判决，以被告人成家军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯成家军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罚金四千元现未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成家军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成家军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成家军减去有期徒刑一年二个月八日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64765号
原告：张哲仁，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘家阔，上海君�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
被告：袁健，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告张哲仁诉被告袁健民间借贷纠纷一案中，原告张哲仁未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一七年九月六日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7901号
原告胡高升，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被告杜子兰，女，1950年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡树清，男，1940年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡高升与被告胡树清、杜子兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡高升的委托代理�陈洁到庭参加诉讼，被告胡树清、杜子兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高升起诉称：原告经营挖机土方作业生意，2014年1月份期间，原告受被告一胡树清雇佣为其进行土方作业（具体工作内容为：“打破碎180元/小时；挖土110元/小时），工程款项共计22549.4元。被告二杜子兰与被告一胡树清系夫妻关系，应当对上述债务承担共同清偿责任。后原告多次向两被告催讨，两被告仍未能归还欠款。为此，原告诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告欠款22549.4元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡高升为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、身份登记信息复印件二份、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理�一份，用以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
二、挖机工时凭证原件一份，用以证明被告杜子兰尚欠原告工程款22549.4元的事实。
被告胡树清、杜子兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院的认证意见为：证据一经本院审核，对证据一的真实性本院予以确认，证据一、证据二均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告胡树清、杜子兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或证据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告胡高升为被告胡树清位于永康市经济开发区子政路的永康市园林剪刀厂厂房建造工地进行挖机施工。原、被告对挖机不同的作业施工均采取按小时计价的方式，小挖机挖土、整平为100元/小时，大挖机挖土为110元/小时，大挖机、小挖机打破碎均为180元/小时。原告方操作挖机进行相应施工后，由被告胡树清签署相应挖机工作时间凭证，作为原、被告结算挖机工程款的依据。截至2014年1月16日为止，被告胡树青出具的挖机工作时间凭证共计19张，金额共计22549.4元。原告多次向被告催讨该22549.4元款项，被告均未有支付。被告胡树清与被告杜子兰系夫妻关系，于1969年5月25日登记结婚。
本院认为，原告胡高升与被告胡树清实质上建立的建设工程施工合同系原、被告双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应当确认有效。原告按约向被告胡树清提供挖机施工，被告胡树清截止至今，仍有22549.4元款项未有支付原告，系违约行为，应当承担相应违约责任。因上述债务发生于被告胡树清与被告杜子兰夫妻关系存续期间，被告杜子兰也未提出上述债务系被告胡树清的个人债务的抗辩，并加以举证证明。因此对本案中22549.4元款项及相应利息应认定为被告胡树清与被告杜子兰的夫妻共同债务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：
由被告胡树清、杜子兰共同支付原告胡高升挖机工程款22549.4元并支付利息（从2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。此款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告胡树清、杜子兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 应晓娅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2425号
原告徐秀华。
原告崔建明。
原告崔建兴。
委托诉讼代理人崔建明（系崔建兴哥哥）。
被告承德县丰华石材有限公司。住所：承德县甲山镇赵家庄村。
法定代表人刘宜江，董事长。
委托诉讼代理人刘庆华，男，该公司工作人员。
原告徐秀华、崔建明、崔建兴与被告承德县丰华石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建兴、被告承德县丰华石材有限公司法定代表人刘宜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐秀华、崔建明、崔建兴委托诉讼代理人崔建明、被告承德县丰华石材有限公司委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀华、崔建明、崔建兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土建工程尾款22500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年崔XX（系原告徐秀华丈夫、崔建明和崔建兴父亲）给被告矿山干土建工程，欠工程款32000.00元，年底结一部分，尚欠22500.00元，因崔XX去世了，我向被告多次催要至今未给付余款，特向法院起诉，要求被告立即支付。
被告承德县丰华石材有限公司承认原告徐秀华、崔建明、崔建兴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告承德县丰华石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐秀华、崔建明、崔建兴工程款22500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告承德县丰华石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年九月二日
书 记 员 王秀金
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第94号
原告：朱彩香。
委托代理人（特别授权）：冯祥林、沈蓉。
被告：张志红。
原告朱彩香为与被告张志红民间借贷纠纷一案，于2008年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告朱彩香诉称，被告以做生意资金短缺为由，向被告借款，并将其所有的浙F×××××汽车停放原告处作抵押，2008年2月18日及2月21日，原告分二次各借给被告20000元，合计40000元。被告在取得借款后，趁原告不备将抵押的车辆开走。现被告到期未能归还欠款，请求判令被告立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张志红既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年2月18日，被告向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一份，该借条载明“今借到朱彩香现金贰万元整，借款人张志红”，“以车为抵押，浙F×××××一辆”。之后，双方未到有关部门办理抵押登记。2008年2月21日，被告再次出具借条一份给原告，该借条载明“今向朱彩香借到人民币贰万元整，张志红”。现原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告�供并由本院予以认定的借条二份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告于2008年2月18日及同年2月21日分二次共向原告借款40000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款40000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张志红于本判决生效日始十日内返还原告朱彩香借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期�行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告张志红负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年四月八日
书 记 员 沈云峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执631号
申请执行人:范世蓉，女，生于1955年11月19日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人:胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被执行人:四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人杨建辉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人范世蓉与被执行人四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2576号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人范世蓉偿还借款10000元和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川弘鼎门业有限公司在金融部门无银行存款、在房管部门无房屋登记信息、在工商管理部门无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园区有工业用地一宗，2017年5月11日，本院另案以（2017）川2021执255号执行裁定书依法对被执行人四川弘鼎门业有限公司所有的位于安岳县工业园区工业用地一宗予以查封，因该土地使用权已在金融机构和担保公司设置抵押借款，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人范世蓉案件执行情况和财产查询结果，现被执行人四川弘鼎门业有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人范世蓉亦未向本院提供被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执631号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人范世蓉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈继伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初047号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孟春忙，男性，1986年05月14日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月21日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘力文，男性，1988年05月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2011年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月21日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人孟春忙、刘力文犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人孟春忙、刘力文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2014年9月29日凌晨1时许，被告人孟春忙在胡某位于都江堰市幸福镇民主A6小区9栋4单元3楼2号的家中，因胡某与被害人陈某之间的债务纠纷而在电话中与陈某发生口角，进而约定在胡某家中见面解决。随后，被告人孟春忙电话通知被告人刘力文携带刀具来到胡某家中，并邀约“虎娃”、“花花”、“何老二”、“浩子”（均另案处理）到胡某家中。在被害人陈某到来后，被告人孟春忙、刘力文伙同“虎娃”、“花花”、“何老二”、“浩子”共同持砍刀对陈某进行殴打和伤害，其中被告人孟春忙持刀砍伤被害人陈某右手腕部，导致被害人陈某右手腕部离断伤，头皮裂伤，左上臂皮肤裂伤伴肱三头肌损伤，左小腿皮肤裂伤。经都江堰市公安局鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。
被告人刘力文被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孟春忙于2017年6月16日主动到公安机关投案。被告人刘力文母亲赵某与被害人陈某于2017年11月4日达成赔偿协议，由赵龙华代刘力文赔偿15000元，同日被害人陈某出具书面谅解书。2018年1月29日，被告人孟春忙家属与被害人陈某达成赔偿协议并代孟春忙向被害人赔偿经济损失人民币15000元，同日被害人出具书面谅解书。
上述事实，二被告人在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场辨认（指认）笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，赔偿协议，收条，谅解书，二被告人孟春忙身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟春忙、刘力文伙同他人故意伤害被害人身体并致其轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内定罪量刑。都江堰市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，因尚有参与作案的犯罪嫌疑人未全部归案，不宜划分主从犯罪，可根据二被告人在本案中的作用，参与度及犯罪情节予以分别判处。被告人刘力文系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘力文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻判处；被告人孟春忙在案发后能主动到公安机关投案自首，虽在侦查、起诉阶段未能如实供述自己的罪行，但在开庭审理中，一审判决前如实供述自己犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）之规定，应当认定自首。二被告人均对被害人进行了一定的赔偿，取得了谅解，可以酌定从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，被告人孟春忙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人刘力文犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月一日
书记员 冯 欣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初341号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吕占革，绰号鸽子、革子，男，1973年2月3日出生，汉族，文盲，无业，住灵宝市。1992年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1994年8月15日刑满释放；1997年8月13日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2000年7月2日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2003年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2007年2月8日减刑一年六个月，2007年3月14日刑满释放；2007年4月25日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；2007年5月5日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留五日；2007年10月16日因吸毒被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2010年8月12日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年9月10日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留五日；2011年7月8日因非法携带管制刀具被灵宝市公安局行政拘留十日；2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元,2013年7月19日刑满释放。2013年9月30日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日；2013年10月10日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月24日刑满释放。2015年9月17日因盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人吕占革犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、陈伟军出庭支持公诉，被告人吕占革到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年7月3日8时许，被告人吕占革窜至灵宝市新华路与函谷路交叉口处，趁被害人张某骑摩托车等红灯时从其后备箱盗走一个粉色手提包，内装现金100余元、白色手机一部、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值2611元。认定上述事实的证据如下：被告人吕占革的供述和辩解；被害人张某的陈述；书证户籍证明、到案经过、被盗手机客户帐单等。公诉机关认为，被告人吕占革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕占革在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人吕占革对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月3日上午8时许，被告人吕占革窜至灵宝市新华路与函谷路交叉口处，趁被害人张某骑摩托车等红灯时，将其车后备箱内粉色手提包盗走。经查，包内有现金100余元、白色VIVO手机一部、身份证等物品。案发后，被盗财物已追退失主张某。经评估，被盗手机价值2611元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过，证实被告人吕占革作案时已达到完全刑事责任年龄、前科劣迹及到案情况；
2、被害人张某的陈述，证人刘某的证言，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书等，证实被告人吕占革盗窃的事实；
3、被告人吕占革的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕占革以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕占革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕占革在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕占革有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕占革能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕占革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 亢 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初440号
原告王永和，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘志红，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王永和诉被告刘志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永和诉称，2012年7月，被告雇佣原告在欣欣家园建筑工地从事住宅楼线路铺设、安装工作，双方约定日工资130元。从2012年8月起，被告陆续给付原告部分工资，直至2015年1月16日，被告尚欠原告3000元工资未付，遂向原告出具《欠条》一份。原告向被告索要未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘志红辩称，原告所出示的《欠条》并不是被告所写，系原告伪造的证据，本案的欠款并不是被告拖欠原告的，而是欣欣家园的建筑商拖欠的。
经审理查明，2012年7月，被告刘志红雇佣原告王永和在欣欣家园建筑工地从事住宅楼电线线路铺设、安装工作。截止2015年1月16日，被告尚欠原告工资3000元未付，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠王永和欣欣家二斯工资3000.00元（叁仟元正），刘志红，2015.1.16”。后原告向被告索要工资3000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告向其出具的《欠条》一份及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，被告未给付原告工资的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠工资的民事法律责任。关于被告辩称《欠条》系伪造的证据，原告对此不予认可，被告申请对原告出示的证据进行字迹鉴定，因被告一直未向鉴定机构交纳鉴定费用，故鉴定机构对被告的申请未予受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，因被告对其抗辩意见未能出示其他有效证据予以佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘志红于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告王永和工资3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张杨阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9122号
原告：袁媛，女，1986年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
诉讼代表人：应永平，系负责人。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告袁媛与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人应祥军、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司支付保险理赔款1110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系浙Ｊ×××××车辆的所有权人。2016年1月19日，原告将其名下浙Ｊ×××××号轿车投保于被告处，投保险种为交强险、商业险（含车损险、三者险100万元、不计免赔险等险种），保险期间为2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。2016年3月1日0时许，原告驾驶浙Ｊ×××××号轿车从虎山路驶出途径北门街与政和路交叉路口时与在人行横道中停留的行人李妙海发生碰撞，造成李妙海当场死亡及车辆部分损害的交通事故。根据温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出的【温公交认字（2016）第3310812016A00027号】道路交通事故认定书，原告袁媛应承担事故的主要责任，李妙海应承担事故的次要责任。2016年5月23日，经温岭市人民调解委员会主持调解，原告袁媛与受害人李妙海家属达成（2016）温人调诉第130号协议书，由原告袁媛一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金等共计2000000元。7月6日赔偿款已全部履行完毕。原告将相关赔偿手续送至被告处，并要求被告在保险范围内赔付原告的损失1110000元，但遭被告拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对原告所有的浙Ｊ×××××号轿车投保在被告处，第三者商业险额度1000000元，2016年3月1日原告驾驶浙Ｊ×××××号轿车与李妙海发生交通事故的事实以及事故责任认定书的认定无异议；对原告主张的要求被告承担的保险赔偿项目无异议，对其主张的保险理赔款1110000元有异议，认为部分计算不合理。
案经审理查明，对于原告袁媛诉称的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告袁媛已向被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，原告已赔偿了本次事故受害人的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应按保险合同约定赔偿原告合理的损失。李妙海合理的损失包括：丧葬费25731.5元、死亡赔偿金874280元（43714元×20年）、被扶养人生活费429915元（儿：28661元×18年÷2；母亲：28661元×18年÷3）、精神损害抚慰金30000元，合计1359926.5元。关于商业险的责任赔偿比例，原告袁媛负本次事故的主要责任，李妙海（××）负次要责任，原告主张按主要责任90%赔偿，被告庭审中认可车方即原告承担80%的赔偿责任，本院确定为按80%比例赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应按80%的比例予以赔偿。综上，剔除交强险限额后原告袁媛主张商业险赔偿金为999941.2元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司提出其在交强险外承担80%赔偿责任的辩护意见，本院予以采纳；提出死者李妙海、死者母亲陈春方系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿金，虽李妙海户籍所在地在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入；陈春方所在户承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，故该抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁媛交强险赔偿金110000元、商业险赔偿金999941.2元，合计1109941.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 庄宇佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21808号
罪犯吴建军，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十七日作出（2011）昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人吴建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19434号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执保17号
申请人薛太先，男，1965年12月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号附*号6-8，公民身份号码5102301965********。
委托代理人张卫东，系重庆峰岸律师事务所律师，执业证号15001201610466836
委托代理人胡敏，系重庆峰岸律师事务所律师，执业证号15001201611125690。
被申请人重庆佰极熊建设工程有限公司，住所地，重庆市渝北区双凤桥街道双峰路三巷33号两路枫景2栋2单元2-7-2，注册号500112007807371，组织机构代码33157661-0
法定代表人李军。
薛太先与重庆佰极熊建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人薛太先于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对重庆佰极熊建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县支行账号为52001636136052514429的账户进行财产保全，根据本院（2016）黔0222民初4648号民事裁定书，裁定准许对重庆佰极熊建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县支行账号为52001636136052514429的账户采取财产保全措施的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆佰极熊建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县支行账号为52001636136052514429的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年三月八日
书记员 赵紫霞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初519号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人马洛那,男，1995年8月18日出生于云南省红河县，哈尼族，文化程度初中，无固定职业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住福建省长乐市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人马洛那犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2018年3月17日18时左右，被告人马洛那在长乐市某镇某村某出租屋一楼客厅内，容留马某吸食毒品海洛因。
二、2018年3月18日17时左右，被告人马洛那在长乐市某镇某村某出租屋一楼客厅内，容留马某吸食毒品海洛因。
三、2018年3月19日12时左右，被告人马洛那在长乐市某镇某村某出租屋一楼客厅内，容留马某吸食毒品海洛因。
四、2018年3月19日20时左右，被告人马洛那在长乐市某镇某村某出租屋一楼客厅内，容留马某吸食毒品海洛因。
五、2018年3月20日12时左右，被告人马洛那在长乐市某镇某村某出租屋一楼客厅内，容留马某吸食毒品海洛因。
六、2018年3月20日18时左右，被告人马洛那在长乐市某镇某村某出租屋一楼客厅内，容留马某吸食毒品海洛因。
2018年3月21日，被告人马洛那在长乐市某镇某村某出租屋内被民警抓获。
公诉机关认为，被告人马洛那具有如实供述的从轻处罚情节，建议本院对被告人马洛那判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人马洛那对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马洛那犯容留他人吸毒罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洛那犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月22日起至2018年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年七�十二日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初885号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：徐光俊，男，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告徐光俊物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为17116.70元，应收案件受理费227.92元（原告已预交），后原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行负担，退回原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司202.92元
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 裴 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1207号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曹霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6109元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1293号
原告：东莞市享誉机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙中南北路**号恩骏工业园*栋。组织机构代码：79460920-4。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：张艳，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市唯才五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙大埔区创立路**号。组织机构代码：05249695-X。
法定代表人：刘志胜。
原告东莞市享誉机械有限公司诉被告东莞市唯才五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要向原告购买设备。2014年1月，原、被告经协商约定：原告向被告供应TMC-500享誉高速钻孔攻牙机1台；货款为250000元；交货日期为2014年1月3日；在被告没有付清货款前，设备归原告所有；被告于交付设备之日向原告支付货款的30%作定金，于�到设备后向银行贷款一次性支付其余货款。原告于2014年1月3日按约定向被告交付了设备，被告已签收设备。此后，被告一直迟延支付货款。为保障交易双方的权利义务，原告与被告于2014年6月10日签订了定购合约书，再次确认了货款金额、所有权保留等相关事项。原告多次催收货款，但被告截至2015年8月28日仅向原告支付了货款120000元。被告于2015年8月28日向原告承诺分期支付剩余货款，但至今欠付原告货款130000元。原告现根据约定的所有权保留条款向被告取回设备。据此，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告签订订购合约书而形成的买卖合同关系；2.被告返还原告所有的价值250000元的TMC-500享誉高速钻孔攻牙机1台；3.被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审后书面申请撤回第1项诉讼请求。
原告提交的证据有：原告的营业执照、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件、送货单、定购合约书、还款合同协议。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的送货单“客户签章”栏有人员署名，原告主张前述署名的人员是被告的人员。原告提交的定购合约书、还款合同协议均加盖有被告名称字样的印章，原告主张前述印章为被告的印章。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故送货单、定购合约书、还款合同协议及原告的前述陈述均应予采信。
2014年1月3日，原告向被告交付了TMC-500享誉高速钻孔攻牙机1台。原告与被告在送货单中约定设备的所有权在被告没有付清货款前归原告。2014年6月10日，原告与被告签订定购合约书，约定：被告向原告购买TMC-500享誉高速钻孔攻�机1台；货款为250000元；被告支付货款的30%为定金，以“银行按揭”的方式支付余款；设备在被告未付清货款前归原告所有；争议由卖方所在地人民法院管辖等。庭审中，原告主张：原、被告仅发生了一次交易；原告与被告于原告交付设备前是口头交易；定购合约书是原告与被告于原告向被告交付设备后在被告欠付原告货款的情况下为明确案涉交易主要合同条款而补签的。2015年8月28日，被告向原告出具还款合同协议确认：被告于2014年1月向原告购买了1台“T5攻牙机”，截至2015年8月28日欠款原告货款130000元，于2015年12月30日前分5期付清前述货款；被告没有按期付款的，原告“有权随时拉机”等。原告主张被告对于货款250000元仅支付了120000元、欠付130000元、没有履行还款合同协议。尚没有证据显示被告已向原告支付了剩余货款130000元。
根据原告的申请，�院作出（2016）粤1972民初1293-1号民事裁定书，裁定查封原告向被告出售的TMC-500享誉高速钻孔攻牙机1台，并予以实施。
以上事实，有原告的营业执照、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件、送货单、定购合约书、还款合同协议及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
被告向原告购买了价值250000元的设备，原告与被告形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告与被告约定设备在被告付清货款前归原告所有，被告仅向原告支付了货款120000元、逾期未向原告支付货款130000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项的规定，原告主张设备归其所有、被告向其返还设备（即TMC-500享誉高速钻孔攻牙机1台），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东莞市享誉机械有限公司出卖给被告东莞市唯才五金制品有限公司TMC-500享誉高速钻孔攻牙机1台归原告东莞市享誉机械有限公司所有。
二、被告东莞市唯才五金制品有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内返还TMC-500享誉高速钻孔攻牙机1台给原告东莞市享誉机械有限公司。
本案受理费2525元（已减半收取）、财产保全费1170元，均由被告东莞市唯才五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王志锋
方燕萍
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保14号
申请人邓涛，男，1970年11月2日出生，住四川省蒲江县。
被申请人杨华，男，1984年2月6日出生，住四川省蒲江县。
被申请人郑小伟，男，1980年1月12日出生，住四川省蒲江县。
被申请人徐淑群，女，1965年1月1日出生，住四川省蒲江县。
申请人邓涛与被申请人杨华、郑小伟、徐淑群民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨华、郑小伟、徐淑群的财产在372000元范围内予以保全。申请人已向本院提供其所有的蒲房权证监证字第xxx**号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨华、郑小伟、徐淑群的财产在372000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对邓涛提供的担保财产：位于蒲江县xx镇xx路x号的房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷琳爽
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵瑾茜
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行裁字第151号
申请执行人何坝镇人民政府。
法定代表人李元。
被执行人王某，男，现年24岁，汉族。
被执行人强某，女，现年22岁，汉族。
申请执行人何坝镇人民政府因被执行人王某、强某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会扶养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2013年6月17日作出何坝镇社抚养费征字（2013）第002号社会抚养费缴纳决定书，被执行人王某、强某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，何坝镇人民政府于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为何坝镇人民政府作出的何坝镇社抚养费征字（2013）第002号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人张王某、强某在收到本裁定书之日起十日内履行何坝镇社会抚养费征字（2013）第002号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案受理费免缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李新和
审判员 王 源
审判员 李 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 强晓红
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初189号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月30日被延津县森林公安局取保候审，2018年3月19日由延津县人民检察院决定，次日被延津县公安局执行取保候审，2018年4月19日由本院决定取保候审。
辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年春节前，杨某将位于延津县东屯镇福田猪场北边西北地的292株杨树以折抵10000元工资的形式抵给被告人杨某某。2017年4月初，被告人杨某某在采伐证过期未重新办理采伐证的情况下，让杜某帮忙使用杜某的油锯将该292株杨树采伐。经林业工程师朱守智、赵庆中鉴定，被伐的292株杨树的立木材积为40.8259立方米。
2017年6月30日，被告人杨某某主动到延津县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、林木采伐许可证等书证；证人杨某、杜某等证言；被告人杨某某供述和辩解；林业工程师朱守智、赵庆中出具的鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对上述指控的事实无异议。
辩护人认为杨某某法律意识比较淡薄，无意触犯法律，且有自首情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年春节前，杨某将位于延津县东屯镇福田猪场北边西北地的292株杨树以折抵10000元工资的形式抵给被告人杨某某。2017年4月初，被告人杨某某在采伐证过期未重新办理采伐证的情况下，让杜某帮忙使用杜某的油锯将该292株杨树采伐。经林业工程师朱守智、赵庆中鉴定，被伐的292株杨树的立木材积为40.8259立方米。经延津县价格认定中心认定，292株杨树在价格认定基准日的价格为16718元。
2017年6月30日，被告人杨某某主动到延津县森林公安局投案。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、自首证明及延津县公安局胙城派出所证明，证实被告人杨某某的身份信息，被告人杨某某无前科、无违法犯罪记录，被告人杨某某于2017年6月30日主动投案，并如实供述无证伐树的事实。
（2）勘验笔录、现场图、现场照片及杨某某指认笔录和照片，证实杨某某在2017年4月伐树的现场。
（3）延津县绿森林业有限公司证明，证明东屯林场杨洲500亩地水边三行树木卖给杨某抵地款。
（4）林木买卖协议，证实张某与延津县绿森林业有限公司签订林木买卖协议。
（5）延津县农林局证明、林木采伐许可证，证实延津县农林畜牧局林政资源管理股批准绿森林业有限公司王某于2016年12月9日至2016年12月20日在东屯镇林场北地至南高压线采伐树木。富田猪场西北地树种杨树292株，属于凭证采伐范围，但未办理林木采伐许可证。
（6）证人张某证言，证实自己2016年购买的延津
县绿森公司的部分树木被伐，被伐树木在延津县富田养猪场
院墙外西北种植，为东西走向一共三趟，树背面是麦田，南
面是鱼塘，东面是树木，西面是河堤。该部分树木被伐后一
直在现场搁置。
（7）证人杜某证言，证实杨某某同杜某一同砍伐树木二百三十多株，杨树生长位置在富田猪场北地西北角，
为杨某某哥哥杨某当工资抵偿给杨某某。
（8）证人杨某证言，证实杨某将延津县富田猪场
院墙西北角的三行树流转给杨某某抵偿所欠工资，树木约有
二百多株。流转时采伐证并没有过期。
（9）证人孙某证言，证实丈夫杨某将富田猪场北边西北地原东屯林场边界林东西三行杨树以抵工资的方式卖给其兄长杨某某。
（10）证人王某证言，证实王某是延津县绿森公司法人。2016年绿森公司位于富田猪场院墙外西北地的杨树被伐掉一部分卖给大韩村张某，但因王某欠杨某承包土地费用，杨某的妻子不让张某伐最北面的三趟边界林。目前边界林是否被伐掉王某不知情。
（11）证人梁某证言，证实几年前杨某将延津县富田养猪场院墙外西北地的杨树流转给绿森公司，2016年冬天绿森公司负责人王某同意将位于富田养猪场院墙外西北地的树木卖给了胙城乡大韩村人张某，树木被张某伐掉。
（12）被告人杨某某的供述与辩解，杨某某称所砍伐三行树木为哥哥杨某为抵偿工资流转给自己的，不知道采伐证已经过期。
（13）鉴定意见,证实292株被伐杨树价格认定基准日价格为人民币16718元。
上述证据经庭审举证、质证核实，证据内容客观真实并来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某自动投案，是自首，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，鉴于被告人主观恶性小且并未获取利益，本院酌情予以考虑。经委托对被告人杨某某进行社会调查，杨某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币16718元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 勇