云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第668号
原告矣洪华，男，1975年12月25日生。
被告李元杰，男，1998年2月22日生。
委托代理人李长贵（系李元杰的父亲），1972年11月29日生。特别授权代理。
被告李秀华（系李元杰的母亲），1971年12月17日生。
原告矣洪华与被告李元杰、李秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矣洪华，被告李元华的委托代理人李长贵，被告李秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矣洪华诉称，2016年6月8日，因交通事故致其受伤。为此请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费38045.79元、护理费7690元（82天×34229元/年÷365天）、住院伙食费1100元（22天×50元／天）、营养费4100元（82天×50元／天）、误工费16130元（172天×34229元/年÷365天）、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16484元（8242元／年×20年×0.1）、后期治疗费9000元，以上共计94949.79元，扣除李元杰垫付的15500元，二被告还应赔偿79449.79元并承担本案诉讼费。
被告李元杰、李秀华共同辩称:对交通事故认定书认定的事故责任及由二人连带赔偿矣洪华损失没有意见，因家庭成员患有严重疾病导致经济困难，希望法院在确定赔偿责任比例时予以考虑。李元杰骑车与矣洪华相撞时，因为矣洪华扛着的锄头打到矣洪华的脚才致其伤残造成损害，故矣洪华也应自担部分民事责任。矣洪华主张的损失费用中，对残疾赔偿金和鉴定费没有意见；医药费中未提供正式发票和医嘱的不认可；住院伙食补助、后期治疗费过高不予认可；护理费、营养费、误工费计算标准过高且计费期间过长，过高部分不予认可；交通费应按实际情况酌情认定。
针对诉讼请求，原告矣洪华提供以下证据：
1、矣洪华身份证、户口册（复印件）各1份。欲证明：矣洪华的基本信息及其主体资格。
2、交通事故认定书（原件）1份。欲证明：该起交通事故的责任认定情况。
3、玉溪市中医院出具的出院记录、出院证、诊断证明书（原件）各1份。欲证明：矣洪华因本次交通事故于2016年6月8日至2016年6月29日在玉溪市中医院住院治疗22天的事实。
4、玉溪市中医院出具的住院医疗发票（原件）1份、门诊收费单（原件）3份、住院费发票（原件）1张、玉溪市中医院、峨山县医院出具的门诊收费票据（原件）共13张、处方笺（原件）各1张、药店购药小票（原件）5张、担架费收据（原件）4张、生活用品收据（原件）1张、住院费用清单（原件）3张。欲证明：矣洪华的医疗费用损失情况。其中，住院费发票为35793.69元，13张门诊收据费用为792.10元，药店小票费用为283.80元，担架费为200元，生活用品费用为34.50元。
5、《司法鉴定意见书》（原件）1份。欲证明：矣洪华损伤构成十级伤残，需要后期治疗费9000元，误工期为150天，护理期为60日，营养期60天。
6、司法鉴定中心出具的鉴定费发票（原件）1份。欲证明：矣洪华因进行司法鉴定支付鉴定费1900元。
7、车票（原件）17张。欲证明：矣洪华因此次交通事故产生交通费500元，其中有票据的费用为385元。
经质证，被告李元杰和李秀华对第1、2、3、5、6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第4组证据中的担架费及白条的费用不予认可，峨山县医院的门诊费13张发票因无玉溪市中医院的医嘱不予认可。其他证据予以认可。第7组证据交通费发票过高，不予认可。
本院认为，矣洪华提交的第1、2、3组证据二被告无异议，本院予以确认。第4组证据医疗费发票中，门诊收费发票及担架费收据内容客观真实，能证明矣洪华治疗伤情过程中医疗费及担架费损失情况且与本起交通事故有因果关系，本院予以采信。5份购买生活用品的白条无医生医嘱且购买物品与本起交通事故没有关联性，本院不予采信。第5组证据鉴定意见书，因司法解释对此有明确规定，故本院对伤残等级鉴定予以采信，对三期鉴定不予采信，对误工期、护理期、营养期如何计算的问题，在说理部分综合评述。第6组证据鉴定费发票系鉴定机构出具，内容客观真实，但由于三期鉴定不予采信，扣除该部分鉴定费后，对其余鉴定费本院予以采信。第7组证据交通费发票结合矣洪华就医、复查的时间、地点、次数酌情采信300元。
针对辩称，被告李元杰、李秀华提交以下证据:
1、玉溪市中医院预交款收据（原件）3张、玉溪市中医院门诊收费票据（原件）2张、马丽华出具收据（原件）1张。欲证明：事故发生后，二被告为矣洪华垫付费用共计16299元。
2、《证明》（原件）1份、出院记录（原件）2张、病历（原件）1张。欲证明：二被告家属生病住院，没有能力赔偿矣洪华。
经质证，矣洪华对第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据认为与本案没有相关性不予认可。
本院认为，二被告提交的第1组证据经质证矣洪华无异议，本院予以确认。第2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
2016年6月8日22时许，李元杰骑电动摩托车从小街回石邑冲小组。行驶至五小线K2+500米时，电动摩托车与前方肩扛锄头同向靠右边行进的矣洪华相撞，造成矣洪华受伤的交通事故。经峨山县交通警察大队认定，李元华负此次事故全部责任，矣洪华无责任。矣洪华系农村户口，李秀华系电动摩托车车主，该车无保险。被告李元杰无驾驶证。事故发生后，矣洪华先后至玉溪市中医院、峨山县人民医院治疗伤情，住院22天，期间由其女友马丽华(农村户口)护理。矣洪华伤情为：“1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左下肢深静脉血栓形成；3、左肘关节软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱为：“1、出院后建议到内科继续检查明确心律失常原因，必要时再次复查肺动脉造影；2、出院后保持术口清洁，隔日门诊换药，术后14天门诊拆线；3、术后三个月内患肢免负重，双拐助行，避免剧烈活动。4、出院后继续抗凝预防血栓至术后36天，建议口服利伐沙班片，口服，1片/天；5、密切观察下肢肿胀及呼吸心率情况，必要时复查血栓超声；6、骨折愈合后移除内固定物。”2016年9月15日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，矣洪华伤残鉴定意见为：“1、矣洪华损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残。2、矣洪华损伤（自评估之日起）的后期医疗费用约需人民币9000元（大写：玖仟元）。3、矣洪华损伤（自受伤之日起）误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。”案发后，二被告为矣洪华垫付费用共计16299元，二被告要求对其垫付费用在本案中一并处理，经征询矣洪华意见其表示同意。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，李元杰在没有取得驾驶证的情形下驾驶电动摩托车发生交通事故，对给矣洪华造成的损失应承担担与其过错相适应的70%的责任；李秀华作为电动摩托车的车主，未采取有效措施妥善保管车辆，致使电动摩托车被无驾驶资格的李元杰驾驶发生交通事故，在一定程度上增大了机动车对周围环境的危险性，具有过错亦应承担与其过错相适应的30%的责任。本案中，矣洪华依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，根据医疗发票累计为37019.29元；2、住院伙食补助费为21天×50元／天＝1050元；3、营养费，根据矣洪华伤情需要加强营养，酌情确定1000元；4、后期治疗费9000元；5、误工费，根据矣洪华持续误工的情况，误工期自受伤之日起确定到定残日前一天为99天；矣洪华为农村户口，其误工费按照农村居民纯收入计算为22.58元／天，误工费为99天×22.58元／天＝2235元；6、护理费，矣洪华护理期的确定结合医院出具的医嘱“出院后保持术口清洁，隔日门诊换药，术后14天门诊拆线；术后三个月内患肢免负重，双拐助行，避免剧烈活动。”确定为82天，护理费标准根据护理人员马丽华的户口为农村户口确定为22.58元／天。护理费为82天×22.58元／天＝1852元；7、残疾赔偿金，按照2015年度农民人均纯收入计算，8242元/年×20年×10%=16484元；8、交通费为300元；9、鉴定费1300元。以上第1-9项共计70240元，扣除二被告先行垫付的16299元，还剩余53941元，由李元杰承担70%为37759元，李秀华承担30%为16182元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款(二)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李元杰于判决生效后30日内一次性赔偿原告矣洪华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计37759元。
二、由被告李秀华于判决生效后30日内一次性赔偿原告矣洪华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计16182元。
三、驳回原告矣洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告矣洪华负担283元，被告李元杰负担643元，被告李秀华负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一六年十一月二日
书记员 施勇