湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7476号
上诉人（原审原告）：湖北君与时律师事务所，住所地武汉市硚口区古田四路香港映像*******室。
负责人：张丽君，该所主任。
委托诉讼代理人：周威�该所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉优泽尚佳环境工程有限公司，住所地武汉市江岸区一元街二曜路1号远征大厦。
法定代表人：钟建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈赛，该公司员工。
上诉人湖北君与时律师事务所（以下简称君与时律所）为与被上诉人武汉优泽尚佳环境工程有限公司（以下简称优泽尚佳公司）法律服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
君与时律所上诉请求：撤销一审判决，判令优泽尚佳公司向君与时律所支付所欠律师费7,000元，由优泽尚佳公司承担全部诉讼费用。事实�理由：1.本案所涉法律事务是质保金纠纷，诉讼代理费不属于政府指导价的适用范围。即使按《湖北省律师收费指导价格标准》，君与时律所与优泽尚佳公司约定的代理费也没有超标。一审判决以本案所涉法律事务简单等理由认定君与时律所收费不合理，却忽视优泽尚佳公司长达数年无法要回涉案质保金的事实，极不公平的否定了君与时律所在签订合同时所面临的风险，以及在法庭之外所付出的努力。2.双方在订立代理合同过程中不存在可认定合同无效或可撤销的情形。在诉讼代理过程中，君与时律所在法庭内外做了大量的工作，完全实现优泽尚佳公司的诉讼目的，与合同法的诚信原则以及委托合同规定没有任何冲突。一审判决所依据的法律均不能作为变更代理费用的依据。
优泽尚佳公司辩称，1.《委托代理合同》条款不清晰，不明确，君与时律所也未就�费标准及比例等问题向优泽尚佳公司进行具体说明。作为企业，难以理解条款内容，优泽尚佳公司当时的诉讼要求是天天明公司在庭后一周内支付质保金43,000元，但天天明公司具体付款时间是2015年11月17日，君与时律所没有达到诉讼代理要求。2.君与时律所索要的律师费过高。该案的调解是优泽尚佳公司直接与天天明公司沟通调解的结果，在庭前调解阶段，君与时律所并未参与。收到民事调解书的次日，优泽尚佳公司即又向君与时律所支付了3,000元律师代理费，共计支付律师代理费8,000元，完成了给付义务。请求驳回君与时律所的诉讼请求。
君与时律所向一审法院起诉请求：1.判令优泽尚佳公司向该所支付所欠律师费7,000元；2.判令优泽尚佳公司负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月15日，优泽尚佳公司（作为甲方）与君与时律所（作为�方）签订了《委托代理合同》一份，其中约定：乙方接受甲方的委托，指派张丽君为甲方与天天明公司货款纠纷一案的一审、二审、执行程序代理人；甲方委托乙方的代理权限为：代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代为上诉、代为申请执行、代为接受执行款项；按照乙方根据《湖北省律师服务收费指导价标准》制定的收费标准，经双方协商，乙方一次性向甲方收取律师服务费（签收时支付5,000元，回款时再提取10,000元，未开庭前回款，甲方补交代理费3,000元）；本合同有效期自签订之日起至本案本审终结时止（判决、调解、案外和解、撤诉及执结）。同日，优泽尚佳公司向君与时律所指派的律师张丽君出具《授权委托书》一份，委托权限为特别授权。其后，经君与时律所律师张丽君、袁芳代理，优泽尚佳公司诉至硚口区法院。硚口区法院予以立案，案号为（2015）鄂硚口民二初字第00856号。2015年10月23日，经调解，硚口区法院作出（2015）鄂硚口民二初字第00856号民事调解书。该民事调解书载明：2012年7月6日，优泽尚佳公司与天天明公司签订一份设备采购合同，由天天明公司向优泽尚佳公司购买冷水机设备一台套，总价款为430,000元。根据合同第九条第一款约定：合同签订后首付30%；发货，调试合格后付60%；10%作为质保金；1年后若无质量问题付清。该合同签订后，天天明公司支付优泽尚佳公司30%首付款，其后优泽尚佳公司依据合同约定交付货物，并将设备安装调试合格，但天天明公司未按约定支付货款。经优泽尚佳公司催促后天天明公司予以支付。其后，关于质保金43,000元，天天明公司于2015年1月18日确认了截止2014年12月31日尚欠款为43,000元，因双方为支付方式问题发生争议，故优泽尚佳公司�起诉讼。该调解书所载调解内容为：一、由天天明公司于2015年11月30日前向优泽尚佳公司付清欠款43,000元。如天天明公司未按上述期限付清欠款，则按所欠款项的同期银行贷款利率计算利息，自2015年1月1日起支付至欠款付清时止；二、本案诉讼费减半收取438元，由优泽尚佳公司负担。民事调解书签收次日，优泽尚佳公司向君与时律所又支付了律师代理费3,000元，共计支付律师代理费8,000元。2015年11月17日，天天明公司向优泽尚佳公司支付所欠质保金43,000元。2016年4月28日，君与时律所向优泽尚佳公司发出《律师函》，催交其余律师代理费。优泽尚佳公司签收后拒绝支付。
一审法院认为，涉案《委托代理合同》系于2015年9月15日签订，优泽尚佳公司与君与时律所籍此建立委托合同关系，相应的具体律师服务费的收取也应遵循签订涉案《委托代理合同》时同期的�价房服[2006]258号《湖北省律师收费指导价标准》（暂行）等规定执行。本案中，双方当事人争议的焦点即为：君与时律所是否完成了委托事项？收费是否过高。第一、关于君与时律所是否完成了委托事项的问题。优泽尚佳公司虽辩称该公司的诉讼要求是天天明公司在庭后一周内向该公司支付质保金43,000元，而天天明公司付款时间是庭后一周后，君与时律所没有完成该公司的诉讼代理要求，但优泽尚佳公司对该案诉前曾有此委托内容，且君与时律所接受了该项委托不能提交证据予以证明，而君与时律所予以否认，故该院对优泽尚佳公司的此项抗辩主张不予采纳。第二、关于君与时律所收费是否过高的问题。鄂价房服[2006]258号《湖北省律师收费指导价标准》规定：民事诉讼案件涉及财产关系的律师服务费收费标准100,000元以下为600元至8,000元/件；曾经代理一审，再代理�审、重审、再审或案件执行的按一审标准50%收取。该案诉讼标的为43,000元，依照前述《湖北省律师收费指导价标准》的规定，律师服务费最高上限不得超过12,000元。君与时律所主张按《委托代理合同》约定应收取的律师代理费全额为15,000元，亦为争讼标的的34.88%（15,000元÷43,000元），显然超出了鄂价房服[2006]258号《湖北省律师收费指导价标准》规定的标准，应予调整。《律师服务收费管理办法》规定：律师服务费应当综合耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等因素与委托人协商确定。从硚口区法院（2015）鄂硚口民二初字第00856号民事调解书看，该案实为质保金纠纷，天天明公司在诉前对于所欠质保金金额即予以了确认，质保金支付时间在诉前即已届满，该案应属于法律关系简单、权利义务关系明确的案件。虽《委托代理合同》约定由君与时律所包揽该案的一审及可能的二审、强制执行程序。但该案事实清楚，权利义务关系明确，进入二审及强制执行程序的可能性较小，事实上该案经硚口区人民法院调解予以调解结案，天天明公司也在履行期限内自动向优泽尚佳公司清结了欠款，该案并未进入二审及申请强制执行程序，且该案调解时优泽尚佳公司负担了该案全额的诉讼费用，由此可见，从案件难易程度、审理程序、诉讼效果等看，君与时律所付出的劳动与欲取得的高比例律师代理费并不匹配。综合考虑君与时律所代理该案的案件事实、法律关系及诉讼、调解及执行情况、所耗费的工作时间，兼顾公平原则，故该所可收取该案律师代理费的标准应以不超过该案诉讼标的的20%为宜，即优泽尚佳公司除已付8,000元外，还应向君与时律所支付600元，君与时律所主张的律师代理费超过上述确定给付义务的部分该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、优泽尚佳公司于判决生效后十日内向君与时律所支付所欠律师代理费600元；二、驳回君与时律所的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费20元，共计70元，由优泽尚佳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对原审查明事实亦无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：君与时律所与优泽尚佳公司订立的《委托代理合同》系双方真实意思表示，双方应当依法全面履行合同义务。为规范律师服务收费行为，国家发展改革委、司法部依据《价格法》和《律师法》等有关法律法规制定了《律师服务收费管理办法》。君与时律所为优泽尚佳公司提供律师服务，该所收费应当符合该办法的规定。双方签订的《委托代理合同》约定优泽尚佳公司支付5000元后，如所涉案款在开庭前收回，则补交代理费3,000元，其他情形回款则提取1万元作为律师服务费。上述约定表明君与时律所收取的费用与优泽尚佳公司所实现的债权相关联，故该所的代理属于风险代理。由于《委托代理合同》的收费条款中，明确了以《湖北省律师服务收费政府指导价标准（暂行）》为依据，且君与时律所代理的案件属于可风险代理的案件，因此《委托代理合同》的收费条款符合《律师服务收费管理办法》第十一条的规定，可以实行风险代理收费。该办法第十三条规定“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。”故君与时律所收取的律师服务费应以其代理案件诉讼标的额的30%为限，即12,900元（43,000元×30%），《委托代理合同》约定的收费金额超过12900元的部分，本院不予支持。由于优泽尚佳公司已经向君与时律所支付律师服务费8,000元，因此该公司还应向君与时律所支付欠付的服务费4,900元。
综上所述，君与时律所的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3381号民事判决；
二、武汉优泽尚佳环境工程有限公司于本判决生效后十日内向湖北君与时律师事务所支付所欠律师服务费4,900元；
三、驳回湖北君与时律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，邮寄费20元，共计70元，由武汉优泽尚佳环境工程有限公司负担60元，由湖北君与时律师事务所负担10元。二审案件受理费50元，由武汉优泽尚佳环境工程有限公司负担45元，由湖北君与时律师事务所负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年二月十日
书记员 卢宇驰