浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2992号
原告：陈世龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏利文，男，1989年7月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：温州顺衡速运有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区香樟路望海公寓28幢201室。
法定代表人：徐丽平，该公司经理。
委托代理人：杨敬锔，杨礼武，该公司员工。
被告：宁波市众信人力资源服务有限公司，住所地：宁波市江北区人民路110号（3-4）。
法定代表人：蒋宏光，该公司经理。
委托代理人：张义涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-7层,17-28层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人：施萍，浙江正金茂律师事务所律师。
原告陈世龙为与被告夏利文、温州顺衡速运有限公司（下称顺衡公司）、宁波市众信人力资源服务有限公司（下称众信公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓翠独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈世龙、被告夏利文、顺衡公司委托代理人杨敬锔、众信公司委托代理人张义涛、人民财产保险公司代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告夏利文驾驶无牌号三轮摩托车行经罗阳镇新城人民医院，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，被告夏利文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往泰顺县人民医院治疗，诊断为左Galeazzi骨折，左4-7肋骨骨折，住院治疗14天。2016年6月16日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期为140日，护理期为75日，营养期为90日。因各方协商不成，故起诉请求判令：1、被告夏利文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、营养费、鉴定费等共计96187.21元；2、被告顺衡公司、众信公司及人民财产保险公司对前项费用承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告夏利文答辩称：1、对交通事故经过无异议；2、原告主张的赔偿费用中，营养费、后续治疗费、误工费、交通费、医疗费都过高。
被告顺衡公司答辩称：1、原告主张的赔偿费用中，医疗费因原告未提供病例本，且医疗发票不是同一时间段的，无法确认是本次事故治疗所产生的；误工费不认可，原告未提供交通事故前后的工资单及因交通事故导致工资减少的证明；营养费过高，由法院酌情确定；后续治疗费不予认可；交通费，原告未提供发票，由法院酌情确定；2、肇事三轮车有购买保险，应由保险公司赔偿。
被告众信公司答辩称：1、本案交通事故是夏利文的个人行为，与公司无关；2、原告主张的赔偿项目中，住院伙食费应按每天15元的标准计算；误工费按照原告实际减少的收入进行赔偿；后续治疗费缺乏依据。
被告人民财产保险公司答辩称：1、保险公司与顺衡公司是保险合同关系，而本案原告是基于侵权关系起诉，故保险合同关系不能在本案中一并处理；2、本案中的事故车辆不是保险范围内的车辆。
原告向本院提供如下证据：1、身份证、户籍信息各一份，待证原告及被告夏利文的诉讼主体情况；2、临时居住证一份，待证原告持续在温州鹿城居住，工作一年以上的事实；3、公司基本情况一份，待证顺衡公司的基本情况；4、道路交通事故认定书一份，待证本案交通事故经过及被告夏利文负全部责任的事实；5、病历资料、医疗费用票据凭证、住院费用汇总单、疾病证明书、病情证明单一组，待证原告受伤后住院治疗14天及支出医疗费19607元的事实；6、劳动合同、工资核对确认单、银行明细各一份，待证原告持续在温州鹿城居住、工作，工资平均每月9000多元的事实；7、司法鉴定意见书、发票各一份，待证原告误工期、护理期、营养期分别为180日，75日、90日，鉴定费为840元的事实；8、医疗证明书一份，待证原告第二次手术需要费用7000元的事实。
被告夏利文、衡顺公司、众信公司对原告提供的证据质证意见为：证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6有异议，认为原告主张的工资与其提供的劳动合同中约定的不一致，应提供社会保险缴纳情况证明及事故发生前一年的工资单；对证据8有异议，认为后续治疗费应当待实际发生后主张。
被告人民财产保险公司的质证意见为：对证据1、5、7无异议；对证据2、3的真实性无法确定，认为应由法院核实；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明肇事车辆有在保险公司投保；对证据6有异议，认为原告主张的工资与其提供的劳动合同中约定的不一致，应提供社会保险缴纳情况证明及事故发生前一年的工资单；对证据8有异议，认为后续治疗费用未实际发生，应待实际发生后主张。
被告夏利文、顺衡公司、信众公司、人民财产保险公司未向本院提交证据。
以上证据经举证、质证。本院对各方当事人无异议的证据予以确认。本院认为，原告提供的证据中，证据4，可以证明交通事故经过，予以采信；证据6，结合本院向浙江迪丰服饰有限公司调取的证据，只能证明原告于2014年4月-6月、2015年6月-12在该厂工作的事实；证据8系医生根据原告病情出具的证明，可以证明待证事实，予以采信。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院审理查明事实如下：
2016年2月23日，被告夏利文驾驶无牌号三轮车行驶至泰顺县人民医院，因操作不当和原告陈世龙发生碰撞，造成陈世龙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏利文承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往泰顺县人民法院治疗，诊断为左Galeazzi骨折、左4-7肋骨骨折，住院14天，花费医疗费19607.21元。2016年7月1日，温州东海司法鉴定所认定，原告的误工期限为180天，护理期限为75天，营养期限为90天。
另查明，被告夏利文系被告众信公司劳务派遣到被告顺衡公司工作的员工，在本次事故中系被告夏利文在履行职务过程中造成原告受伤。被告夏利文已赔付原告10100元。肇事车辆在人民财产保险公司投保电动自行车第三责任保险，双方约定：保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用及事先经保险人书面同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿；每次事故的赔偿限额为40万元，每次事故绝对免赔额为100元。本案交通事故发生在保险期间内。
综上，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：19607.21元；
2、住院伙食补助费：14天×30元/天=420元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：结合鉴定意见，确定护理期限为75天，原告要求按照每天140元计算，不违反法律规定，予以支持，即为140元/天×75天＝10500元；
5、误工费：结合鉴定意见，误工护理期限为180天，原告没有证据证明其所从事的行业及近三年的平均收入情况，故依照2015年浙江省全省全社会单位单位在岗职工年平均公司计算，即51719元/年÷365天×180天=25505元；
6、后续治疗费：结合医疗证明书，确定7000元；
7、交通费：结合原告的治疗地点，酌情确定200元；
8、鉴定费840元；
以上共计66772.21元。
本院认为：驾驶机动车辆在路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告夏利文未遵守交通规则，造成交通事故，导致陈世龙受伤，应对陈世龙的损失承担赔偿责任。因夏利文是履行职务过程中造成原告受伤，应由用工单位即被告顺衡公司承担赔偿责任。夏利文驾驶的电动三轮车在人民财产保险公司投保第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内赔付原告的损失，人民财产保险公司认为其与顺衡公司为合同关系，不同意在本案中一并处理的抗辩理由，本院不予支持。原告要求各被告承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据保险合同约定，每次事故的绝对免赔额为100元，故人民财产保险公司应承担的赔偿款为66772.21元-100元=66672.21元，扣除夏利文已支付的10100元，尚需支付56572.21元。顺衡公司应支付原告100元。夏利文垫付的10100元，由顺衡公司予以返还，顺衡公司可就该费用自行向人民财产保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内支付原告陈世龙56572.21元；
二、温州顺衡速运有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈世龙100元；
三、驳回原告陈世龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告陈世龙负担453元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担649.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔东星