湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终502号
上诉人（原审原告）嘉禾县钟水乡白石葫煤矿，住所地湖南省嘉禾县钟水乡白石塘村。
执行事务合伙人欧阳章红。
委托代理人李建明，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷柏花，农民，系胡柏生之妻。
被上诉人（原审被告）邝土花，农民，系胡柏生之母。
被上诉人（原审被告）胡亚军，农民，系胡柏生之子。
被上诉人（原审被告）胡井英，农民，系胡柏生之女。
被上诉人（原审被告）胡桐英，农民，系胡柏生之女。
以上五被上诉人共同委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县钟水乡白石葫煤矿因与被上诉人雷柏花、邝土花、胡亚军、胡井英、胡桐英工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人嘉禾县钟水乡白石葫煤矿的委托代理人李建明，被上诉人雷柏花、邝土花、胡亚军、胡井英、胡桐英的委托代理人雷险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡柏生系嘉禾县钟水乡白石葫煤矿（以下简称白石葫煤矿）的职工，从事采煤工作。2013年7月25日，××预防控制中心以“（郴）职诊字（2013）CF第106号”职业病诊断证明书，诊断胡柏生为“煤工尘肺贰期”。
白石葫煤矿与胡柏生的劳动关系由胡柏生向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲字（2013）第033号仲裁裁决书，认定白石葫煤矿在2010年9月3日至2012年4月20日承担胡柏生的用工主体责任，白石葫煤矿不服，向法院起诉，湖南省嘉禾县人民法院作出（2013）嘉民一初字第220号民事判决，驳回白石葫煤矿的诉讼请求，白石葫煤矿不服判决，上诉到郴州市中级人民法院后于2014年1月14日撤回上诉，郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第5号民事裁定书，裁定准许白石葫煤矿撤回上诉，按原审判决执行。
2014年5月12日郴州市人力资源和社会保障局作出郴人社工伤认字（2014）D085号认定工伤决定书（××为工伤，用人单位为白石葫煤矿），并将决定及时送达了胡柏生和白石葫煤矿。白石葫煤矿不服，向郴州市人民政府申请行政复议，郴州市人民政府于2014年10月17日作出郴政行复决字（2014）43号行政复议决定书，维持郴州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。白石葫煤矿不服，又向湖南省郴州市北湖区人民法院提起行政诉讼。2014年12月22日该院作出（2014）郴北行初字第73号行政判决书，判决维持郴州市人力资源和社会保障局于2014年4月21日作出的郴人社工伤认字（2014）D085号认定工伤决定书，白石葫煤矿仍不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。2015年5月13日湖南省郴州市中级人民法院作出（2015）郴行终字第27号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月20日，郴州市劳动能力鉴定委员会以“201410151491号”劳动能力鉴定结论书认定胡柏生为伤残肆级。2015年6月，雷柏花、邝土花、胡亚军、胡井英、胡桐英向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会对工伤待遇申请仲裁。2015年9月30日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第045号仲裁裁决书，裁决：白石葫煤矿支付雷柏花、邝土花、胡亚军、胡井英、胡桐英一次性伤残补助金66，402元（3162元／月×21个月）、一次性工伤保险长期待遇303，552元（3162元／月×96个月）。白石葫煤矿不服，向法院起诉，请求判令不承担赔偿责任。
2014年12月31日18时，胡柏生搭乘黄成志驾驶的摩托车在嘉禾县行廊镇供电所门口路段时与雷利年驾驶湘L×××××重型自卸车相撞，造成胡柏生当场死亡。
原审法院认为，胡柏生在白石葫煤矿处因工受伤，理应享受相应的工伤待遇。工伤待遇作为一种侵权之债，产生于侵权行为即工伤发生之时，工伤劳动者享有一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工伤待遇。劳动者对工作单位即享有求偿权，不因劳动者的死亡而导致侵权的消灭，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动，无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。其近亲属享有继承权和诉讼权。与此同时，如果对主张的一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金不予支持，那么在此种情况下，就意味着死亡劳动者将面临不能充分享受《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项之规定：“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资”及《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条第（三）项之规定：“50周岁以上伤残等级一级为168个月；二级的为144个月；三级的120个月；四级的为96个月”所规定的工伤待遇，将造成用人单位规避承担工伤赔偿责任，这与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条之规定：“为了公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益，促进劳动关系和谐稳定，制定本办法”及《工伤保险条例》第一条之规定：××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”所确立的立法本意相悖。胡柏生死亡之前三项工伤待遇的请求权就已经产生，之所以没有支付，是因为双方发生争议并进入仲裁、诉讼程序，因此胡柏生的死亡不影响工伤待遇的给付。允许工伤职工的继承人继承工伤保险待遇，符合公平正义的理念。
××前12个月的缴费工资，因此本案计算胡柏生工伤待遇的月均工资以工伤保险统筹地区2012年职工平均工资每月3162元为宜。
综上，根据《工伤保险条例》第一条、第三十五条第一款第（一）项及《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告嘉禾县钟水乡白石葫煤矿的诉讼请求。二、由原告嘉禾县钟水乡白石葫煤矿给付被告雷柏花、邝土花、胡亚军、胡井英、胡桐英：一次性伤残补助金66，402元（3162元×21个月）、一次性工伤保险长期待遇303，552元（3162元／月×96个月），两项合计369，954元，此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告嘉禾县钟水乡白石葫煤矿负担。
上诉人白石葫煤矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、判决白石葫煤矿不承担工伤保险待遇。理由：白石葫煤矿与胡柏生之间根本不存在劳动关系，胡柏生没有在白石葫煤矿上过班。2015年9月30日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2015）第045号仲裁裁决错误。同时，郴州市上一年度工资标准为2902元，原审法院认定赔偿标准过高。2014年12月31日18时，胡柏生发生交通事故当场死亡已获得赔偿，白石葫煤矿不应再承担工伤待遇赔偿责任。
被上诉人雷柏花、邝土花、胡亚军、胡井英、胡桐英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回白石葫煤矿的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、白石葫煤矿与胡柏生是否存在劳动关系，是否应承担工伤保险待遇责任；二、原审以工伤统筹地区2012年职工平均工资每月3162元计算工伤待遇是否正确。
关于争议焦点一，关于白石葫煤矿与胡柏生是否存在劳动关系，湖南省嘉禾县人民法院已作出（2013）嘉民一初字第220号民事判决，该判决确认白石葫煤矿与胡柏生存在劳动关系，该判决已发生法律效力。故白石葫煤矿提出与胡柏生不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。胡柏生在白石葫煤矿因工受伤，被郴州市劳动能力鉴定委员会认定为伤残肆级并被认定为工伤，故白石葫煤矿应支付胡柏生各项工伤保险待遇。对于白石葫煤矿上诉提出胡柏生发生交通事故当场死亡已获得赔偿，白石葫煤矿不应再承担工伤保险待遇赔偿责任。首先，胡柏生发生交通事故死亡前，××为工伤，用人单位为白石葫煤矿，因此胡柏生死后，工伤保险待遇请求权并不消灭，其近亲属可以主张；其次，胡柏生交通事故赔偿的请求权和工伤保险待遇赔偿的请求权分属不同的法律关系，且不冲突。故胡柏生在交通事故死亡后获赔，并不影响胡柏生的亲属即被上诉人雷柏花、邝土花、胡亚军、胡井英、胡桐英主张工伤保险待遇，白石葫煤矿该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于白石葫煤矿提出2010年9月至2012年胡柏生在白石葫煤矿上班，该工作时间也不足以形成“煤工尘肺贰期”，但未提供任何证据予以证实，故白石葫煤矿的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，××前12个月的缴费工资，因此原审法院按工伤保险统筹地区2012年职工平均工资每月3162元计算胡柏生工伤待遇并无不妥。白石葫煤矿认为赔偿标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。