安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2597号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负�人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：赵宏柱，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈志庆，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈安景（陈志庆父亲），男，汉族，农民，1962年12月13日出生，汉族，住固镇县。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告赵宏柱、陈志庆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人尹现波和被告陈志庆的委托代理人陈安景到庭参加诉讼。被告赵宏柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分�司诉称，2015年10月16日，赵宏柱在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ａ×××××号“锋范”牌小轿车，沿安徽省五河县城关镇环城北路由西向东行驶至亿豪泊景城北门路段时，与王玉龙驾驶的载有周镇涛的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后摩托车撞倒前方推幼儿车的张晗和车内的王安宸，造成王雨龙、周镇涛、张晗以及王安宸四人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵宏柱驾车离开现场。本起事故经五河县公安局交通警察管理大队认定，赵宏柱承担本起事故的全部责任，王雨龙、周镇涛、张晗以及王安宸无责任。苏Ａ×××××号“锋范”牌小型轿车的所有人为陈志庆，该车在原告处投保了交强险一份。事发后受害人周镇涛向五河县人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失95040元，经五河县人民法院（2015）五民一初字第2432号民事判决书判决原告在交强险范围内�偿伤者73442.4元。判决生效后，原告已经依法赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十八条的规定，对于无证驾驶造成交通事故的，保险公司在交强险范围内赔偿后有权进行追偿，车辆所有人明知驾驶人无证驾驶的也应当承担相应的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告保险垫付款73442.4元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告和陈志庆之间存在交强险合同关系。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明赵宏柱驾驶陈志庆所有的苏Ａ×××××发生交通事故的事实，赵宏柱负事故的全部责任，赵宏柱事发时没有驾驶资格。
证据3、（2015）五民一初字第2432号判决书一份，证明因赵宏柱驾驶陈志庆所有的苏Ａ×××××发生交通事故，五河县人民法院判决原告在苏Ａ×××××的交强险内赔偿73442.4元。
证据4、网上银行电子回单一份，证明原告已经将（2015）五民一初字第2432号确定的赔款款项赔付完毕。
被告陈志庆辩称，涉案车辆苏Ａ×××××是被告陈志庆所有的，陈志庆将该车放在飞龙汽车租赁公司租赁，事发前将车租给孙言翔，孙言翔有驾驶证。后来在孙言翔租赁期间，又借给了没有驾驶证的赵宏柱驾驶，发生了交通事故。陈志庆没有过错，不应当承担责任，应当由孙言翔承担责任。
被告陈志庆为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据材料：
证据1、车辆借用协议书一份，证明陈志庆所有的涉案车辆苏Ａ×××××于2015年10月13日租给孙言翔使用。
证据2、证人王某出庭作证证言一组，证明证人系飞龙汽车租赁有限公司的负责人，陈志庆所有的苏Ａ×××××是经过证人联系租给孙言翔的，孙言翔有驾驶证，因为公司的复印机坏了，没有复印孙言翔的驾驶证和身份证，因为陈志庆没有在五河，没有在出租人处签字，只是由证人标注上了陈志庆朋友的名字。本案所涉事故发生在孙言翔租赁苏Ａ×××××期间。赵宏柱是孙言翔的朋友。
被告赵宏柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩状和任何证据材料。
经过庭审举证、质证，被告陈志庆对原告所举证据没有异议。原告对被告陈志庆所举证据的质证意见为：对被告所举证据1真实性不予认可，该协议书仅有乙方，没有陈志庆的签字，孙言翔也没有到庭，无法确认其签字的�实性，达不到被告的证明目的，而且协议书只有借用期限的开始日期，没有结束日期，无法证明事故发生时车辆的归属，协议书更无法反应孙言翔是否具有驾驶资格；被告陈志庆所举证据2证人证言不实，不应被采信，证人与陈志庆之间没有任何协议，租赁协议也没有证人本人或其公司的盖章，无法证明其将涉案车辆租赁给孙言翔的事实。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，被告对其真实性不持异议，本院对此四组证据的真实性予以确认；被告所举证据1仅有承租人孙言翔的签字，而没有出租人签字，而且孙言翔的签字是否系本人所签也无法核实，同时没有租赁期限，无法证明事故发生在租赁期间，该协议存在巨大的瑕疵，被告又不能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予认定；被告所举证据2，证人虽陈述车辆租赁的事实，但其并非车辆租赁的当事方，同时也没有其他足够充分的证据予以佐证，无法证明涉案车辆是在租赁给孙言翔期间发生的本案所涉交通事故。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月16日，赵宏柱在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告陈志庆所有的苏Ａ×××××号“锋范”牌小轿车，沿安徽省五河县城关镇环城北路由西向东行驶至亿豪泊景城北门路段时，与王玉龙驾驶的载有周镇涛的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后摩托车撞倒前方推幼儿车的张晗和车内的王安宸，造成王雨龙、周镇涛、张晗以及王安宸四人受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经五河县公安局交通警察管理大队认定，赵宏柱承担本起事故的全部责任，王雨龙、周镇涛、张晗以及王安宸无责任。苏Ａ×××××号“锋范”牌小型轿车在原告处投保了交强险一份。事发后受害人周镇涛向五河县人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失95040元，经五河县人民法院（2015）五民一初字第2432号民事判决书判决原告在交强险范围内垫付73442.4元。判决生效后，原告已经依法赔付完毕。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈志庆之间签订的保险合同系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故造成受害人周镇涛受伤，原告依据双方之间的保险合同约定在其投保的交强险范围内向伤者周镇涛垫付73442.4元，且已经履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起取得了�侵权人的追偿的权利。驾驶人赵宏柱在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陈志庆所有的苏Ａ×××××号“锋范”牌小型轿车，导致本起交通事故的发生，因其没有驾驶资格，对于事故的发生具有最直接的作用。被告陈志庆对自己的车辆疏于管理，放任其车辆由没有驾驶资格的赵宏柱驾驶并发生交通事故，其对事故的发生也有一定的过错。综合被告赵宏柱和陈志庆在本次事故中的过错大小，本院酌定，被告赵宏柱对本次事故的发生承担70%的赔偿责任，被告陈志庆对本次事故的发生承担30%的赔偿责任。被告陈志庆辩称，事故发生期间，该车辆是租赁给孙言翔驾驶的，其不应当承担责任，但是并未提供充分的证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵宏柱应当支付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款51409.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈志庆应当支付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款22032.72元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1636元，由被告赵宏柱负担1146元，由被告陈志庆负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
代理审判员 栗艳鹏
人民陪审员 陈丹丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机�车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。