广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第130号
原告：吕某。
法定代理人：吕义钢，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：程连，女，汉族，广东省阳春市人。
上述两名法定代理人的共同委托代理人：吴世全，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市潭水镇居民，住广东省阳春市。
上述两名法定代理人的共同委托代理人：伍雪银，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城崆峒村委会石柱村村民，住广东省阳春市。
被告：梅敬，男，汉族，广东省台山市人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：余华昌，该支公司经理。
原告吕某诉被告梅敬、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人吕义钢、程连及两名法定代理人的共同委托代理人伍雪银到庭参加了诉讼。被告梅敬、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2015年1月9日13时，被告梅敬驾驶湘K×××××号小车沿X600线由圭岗往合水方向行驶至陂面中学路段时，碰撞行过公路的吕某，致使吕某受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年1月16日作出《道路交通事故认定书》（第00012号，简易程序），认定被告梅敬承担事故的全部责任，原告吕某不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2015年1月9日到阳春市人民医院住院治疗，至2015年3月16日止共住院66天。经鉴定，吕某为十级伤残。该交通事故造成原告吕某住院的经济损失为78618.46元；其中（1）医疗费27747.26元；（2）护理费5280元（80元／天×66天）；（3）住院伙食补助费6600元（100天×66元／天）；（4）后续治疗费7000元；（5）伤残鉴定费2500元；（6）伤残赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；（7）精神抚慰金5000元。被告梅敬驾驶的湘K×××××号小车在鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，因此被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险和商业第三者保险赔偿限额内赔偿78618.46元给原告吕某。被告梅敬作为湘K×××××号小车的驾驶员，被告梅敬应对超出交强险赔偿限额承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿78618.46元给原告，其中精神损害抚慰金优先在交强险项下赔偿；二、判决被告梅敬对超出交强险赔偿限额承担连带责任；三、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司书面辩称：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告在我司投保交强险、第三者责任保险50万以及不计免赔。我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。后续医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。”我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。原告未提供相关用药清单，我司无法核实其用药是否与本次事故有关。原告主张的后续治疗费没有法律依据，该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。医生证明上也是对此费用进行一个估算，应待实际发生后另行起诉。原告主张的残疾赔偿金计算标准不合理。原告属农业户口，原告并没有提供在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入相关证明。因此原告主张的残疾赔偿金应按照2013年度道路交通事故赔偿标准按农村居民的标准11669.3元／年计算。原告主张的伤残鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告梅敬缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月9日13时15分，梅敬驾驶湘K×××××号小车沿X600线由圭岗往合水方向行驶至陂面中学路段时，碰撞了行过公路的吕某，造成吕某受伤的交通事故。事故发生当天，吕某被送到阳春市陂面卫生院门诊治疗，支付医疗费278元后被送到阳春市人民医院住院治疗至2015年3月16日出院，支付医疗费27469.26元，其住院66天期间请一名护工护理，医生建议出院后全休一个月，并在一年后行内固定拆除手术，费用约7000元。2015年6月3日，吕某起诉至本院，并申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。经摇珠，选定广东创世纪法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2015年7月29日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所（2015）临鉴字第240号），评定吕某为十级伤残，并出具意见（原文）“右胫骨骨折髓内针内固定取出，根据阳春市人民医院意见需要医疗费人民币柒仟元。”
2015年1月16日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序，第00012号），认定梅敬承担事故的全部责任。湘K×××××号小车在鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。另查明，吕义钢、程连是夫妻关系，于2005年生育女儿吕某，三人均是农业家庭户口，庭审时，原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其经济损失。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、户口簿、××诊断证明书、费用明细清单、医疗收费票据、出院记录、《司法鉴定意见书》、发票和原告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2015年1月16日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序，第00012号），认定梅敬承担事故的全部责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。湘K×××××号小车在鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在上述保险保险限额内对吕某的损失承担合理的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，吕某于事故发生当日被送到阳春市陂面卫生院门诊治疗，支付医疗费278元后被送到阳春市人民医院住院治疗，支付医疗费27469.26元；××诊断证明书中医生建议在一年后行内固定拆除手术，费用约7000元，且有广东创世纪法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所（2015）临鉴字第240号），评定吕某右胫骨骨折髓内针内固定取出，根据阳春市人民医院意见需要医疗费人民币柒仟元，即根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生7000元的后续医疗费用，结合吕某提供的××诊断证明书、出院记录、医疗收费票据等证据，上述医疗费34747.26元（278元＋27469.26元＋7000元）本院予以确认。鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司称其只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用及后续医疗费应另行主张，未到庭交换证据，亦未能举证原告用药中哪些不属于国家基本医疗保险标准内的医疗用药及后续医疗费7000元不会必然发生，其上述辩解证据不足，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，在本案一审法庭辩论终结时，上一统计年度的统计数据（《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》）已经公布，原告请求按上述计算标准中全省农村居民2014年人均纯收入12245.6元／年计算其残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持；经鉴定，吕某为十级伤残，残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），鉴定费2500元，有原告提供的发票予以证实，本院予以确认。
被告对原告请求的住院伙食补助费为6600元（100元／天×66天）、护理费5280元（80元／天×66天）、精神损害抚慰金5000元没有意见，本院予以确认。
综上，吕某因本次交通事故所遭受的合理经济损失为：医疗费34747.26元、残疾赔偿金24491.2元和鉴定费2500元、住院伙食补助费6600元、护理费5280元、精神损害抚慰金5000元，上述款项合计78618.46元（34747.26元＋24491.2元＋2500元＋6600元＋5280元＋5000元）。即鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险医疗费限额10000元中支付吕某的医疗费34747.26元和住院伙食补助费6600元合计41347.26元（34747.26元＋6600元）中的10000元给原告吕某，原告尚有31347.26元（41347.26元－10000元）未获得赔偿；此外，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内优先赔偿精神损害抚慰金5000元给原告吕某，余额105000元赔偿原告护理费5280元、残疾赔偿金24491.2元和鉴定费2500元合计32271.2元（5280元＋24491.2元＋2500元）中的32271.2元；鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额内合计赔偿47271.2元（10000元＋5000元＋32271.2元）给原告。原告在交强险中尚未获得赔偿的损失为31347.26元，依照《中华人民共和国保险法》规定，鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司还应在商业第三者责任保险和不计免赔的赔偿限额内直接赔偿31347.26元给原告。被告梅敬、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿47271.2元给原告吕某；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿31347.26元给原告吕某；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1765元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴勇强