浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2080号
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
负责人董旭。
委托代理人（特别授权代理）周蓉蓉、陈真。
被告浙江康辉铜业有限公司。
法定代表人陈德康。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土。
被告浙江明星轴承有限公司。
法定代表人黄仁太。
被告陈德康。现羁押于上虞市看守所。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江康辉铜业有限公司、浙江明星轴承有限公司、陈德康金融借款合同纠纷一案，原告于2012年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周蓉蓉、陈真、第一被告与第三被告的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告与第一被告签订了一份编号为2011063S257的《综合授信协议》，与第二被告签订了一份相同编号的《最高额保证合同》，与第三被告签订了一份相同编号的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，约定：原告对第一被告的最高授信额度为15986万元（含986万元保证金），可用于贸易融资等业务，授信期限从2011年3月28日至2012年3月27日；第二被告在最高本金余额3000万元范围内对第一被告在《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任，第三被告对第一被告在《综合授信协议》项下的全部债务承担连带保证责任；担保范围均包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）和律师费等。
基于授信及担保合同的约定，原告与第一被告于2011年3月28日签订了一份《国内信用证项下融资授信协议》，约定：本协议项下的授信额度一经使用，即构成甲方（第一被告）对乙方（原告）之负债，乙方的债权包括但不限于本金、利息、律师费等；甲方申请乙方开立的信用证项下发生垫款的，乙方有权按照乙方规定的逾期贷款利率计收罚息及／或复利。根据第一被告分别于2011年10月9日、2011年12月5日和2012年1月10日的开证申请及承诺，并在第一被告汇入相应保证金后，原告为第一被告开立了三份国内信用证：1.编号为KZ7747110061AA的信用证，到期日为2012年4月9日，金额为875万元；2.编号为KZ7747110069AA的信用证，到期日为2012年6月6日，金额为1200万元；3.编号为KZ7747120001AA的信用证，到期日为2012年7月10日，金额为1125万元。同日，第一被告对该三份信用证各出具了一份《承付／拒付通知书》，均确认同意承付。之后，该三份信用证的受益人上虞市慧光金属材料有限公司向原告申请议付（贴现）或卖方债权无追索权转让，委托原告代为收款并出具了托收凭证，原告经审查同意并在扣除相应利息后向受益人发放了该三份信用证项下的款项。但在该三份信用证到期时，第一被告未依约汇入款项，以致于原告为此发生垫款，在扣除保证金后，原告为该三份信用证实际垫款金额为25，545，100.85元。2012年9月4日，浙江暨阳建设集团有限公司（担保单位）代偿部分本金7，341，328.7元，目前该三份信用证垫款本金余额为18，203，772.15元。
基于授信及担保合同的约定，原告与第一被告于2011年3月28日签订了一份《贸易融资综合授信协议》，约定：本协议项下的授信额度一经使用，即构成甲方（第一被告）对乙方（原告）之负债，乙方的债权包括但不限于本金、利息、律师费等；融资发生逾期时，乙方有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利率。根据第一被告于2011年10月13日的开证申请和承诺，并缴纳了开证金额5%的保证金，原告为第一被告开具了编号为LC7747110073AA的信用证。第一被告于2011年10月21日出具了《承付／拒付通知书》，确认同意承付且承付到期日为2012年1月19日。2012年1月18日，原告根据第一被告的申请，与第一被告签订了一份《同业代付风险参与业务合同》，约定：代付期限为90天（即到期日为2012年4月18日），融资利率为“LIBOR＋550BP”（LIBOR适用2012年1月19日的3个月期的利率为0.5623%，即融资年利率为6.0623%）等。但在代付到期时，第一被告未依约向代付银行偿还融资款项，而原告依约为第一被告向代付银行代偿了融资款项，扣除保证金后实际垫款金额为9，510，224.4元。
现因上述信用证和进口押汇融资均发生逾期，并由原告实际垫付，故第一被告的行为已构成违约。根据《综合授信协议》第十五条、第二十一条、《最高额保证合同》第四条、《国内信用证项下融资授信协议》第四条、第五条、《贸易融资综合授信协议》第四条、第五条之约定及法律规定，第一被告应立即向原告偿还原告垫付的本金及产生的相应利息并赔偿律师费等其他经济损失，第二被告和第三被告承担连带清偿责任。
请求：一、依法判令第一被告立即向原告偿还垫款本金27，713，996.55元及其利息1，052，710.69元（暂计至2012年10月10日，自2012年10月11日起本金9，510，224.4元、16，582，250.31元、1，621，521.84元对应的利息分别按年利率9.15%、7.93%、7.28%分别计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），并赔偿原告的律师费损失69，000元（暂合计28，835，707.24元）；二、依法判令第二被告、第三被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证责任；三、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
第一、三被告辩称，对原告陈述第一被告向原告发放金融借款的事实没有异议，对确认的尚欠原告垫付的本金金额也没有异议。对原告所主张的相应利率及要求被告赔偿律师费的诉请缺乏相应依据，要求依法判决。第三被告对承担保证责任没有异议，但在最高额范围内承担保证责任。
第二被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据一，综合授信协议（非集团客户使用）1份9页，证明合同约定原告对第一被告的最高授信额度、具体授信额度、授信期限及违约责任等。证据二，最高额保证合同1份10页，证明合同约定第二被告在最高本金余额3000万元范围内对第一被告在《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任等。证据三，最高额保证合同（自然人作为保证人）1份10页，证明第三被告对第一被告在《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任等。证据四，国内信用证项下融资授信协议1份14页，证明合同约定原告对第一被告国内信用证授信业务的具体约定等。证据五，贸易融资综合授信协议1份19页，证明合同约定原告对第一被告进口信用证押汇授信业务的具体约定等。证据六，开证申请书、承诺书、保证金缴纳凭证、信用证正本、承付／拒付通知书、议付（贴现）申请书、卖方债权无追索权转让申请书及合同书、同业代付风险参与业务申请书、同业代付风险参与业务合同、委托收款申请书、托收凭证、放款通知书、对账单、付款通知、还款通知书、买入外汇申请书、外汇买卖借方传票（外币）和境内外币支付系统付款指令1组，证明原告根据合同约定和第一被告的申请并在第一被告缴纳相应保证金后，为第一被告开具了三份国内信用证和一份进口信用证。原告根据信用证受益人的申请，为该三份国内信用证受益人办理了议付或债权无追索权转让；原告根据第一被告的申请，为第一被告办理了同业代付风险参与业务。原告在预扣相应利息后向受益人发放了信用证项下的款项，以及原告在信用证到期后为第一被告垫款或代付的事实。证据七，委托代理合同、代理费发票和进账单各1份4页，证明原告为本案支付了律师费。经质证第一、三被告认为除第二被告的最高额保证合同的真实性无法确定外，对其余证据无异议。第二被告浙江明星轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第一、三被告没有提供证据。
第二被告为证明信用证项下基础交易合同的虚假事实向本院提出书面申请，要求向被告浙江康辉铜业有限公司、浙江慧光金属有限公司、陈德康、杜建明调取信用证项下的基础交易合同等相关材料。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因第一、三被告对除证据2以外的证据无异议，且证据2由于第二被告浙江明星轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故予以认定。对第二被告的调查申请，因第二被告浙江明星轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且基础交易与本案金融借款属于两个不同的法律事实，故不予调取。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。同时，原告为诉讼支付律师代理费69000元。
本院认为，本案形式上是信用证融资，其实质是金融借款。原告与各被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第一被告向原告所借款项，借款期限均已届满，第一被告未能如约还款，已构成违约，故原告要求第一被告归还尚欠借款本金及支付相应的利息与律师费的请求，理由正当，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。其余二被告分别提供了最高额保证担保，各保证人应按约定承担相应的保证责任。第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江康辉铜业有限公司应归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行本金27713996.55元及逾期利息（逾期利息计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计收），并支付律师费69000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告浙江明星轴承有限公司对上述债务在最高本金人民币3000万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈德康对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185979元，财产保全费5000元，合计190979元，由三被告承担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费185979元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年三月十日
书 记 员 宋海芳
附页：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。