wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终18号
上诉人（原审被告）金昌市双湾建筑工程有限责任公司。住所地：金昌市金川区延安路**号。
法定代表人张俊贤，董事长。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘存云，男。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原审被告金昌市佰亿置业有限公司。住所地：金昌市汇金财富广场。
法定代表人史志强，董事长。
委托代理人朱ＸＸ，该公司员工。
原审被告姜冰心，男。
上诉人金昌市双湾建筑工程有限责任公司(以下简称双建公司)因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双建公司的委托代理人姜有生、被上诉人潘存云及委托代理人陈炷昌、原审被告金昌市佰亿置业有限公司（以下简称佰亿公司）的委托代理人朱ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告姜冰心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月10日，被告双建公司、被告姜冰心及案外人朱××签订香格里拉工程项目承包协议，约定：朱××负责香格里拉花园六、七期商住楼建设工程施工。2010年3月25日、4月5日，双建公司与被告佰亿公司签订建设工程施工合同，约定：双建公司承建佰亿公司开发的香格里拉六、七期共15栋商住楼的土建、装饰、给排水、采暖、电气等全部工程。合同签订后，姜冰心实际组织工程施工，潘存云为该工程提供建筑用砖。2010年12月9日，姜冰心向佰亿公司出具便笺，载明：潘存云供香格里拉六、七期砖，价值32855元，抵作房款，从六、七期应付工程款中扣除。后潘存云持该便笺要求抵偿其对佰亿公司的购房款时，被佰亿公司拒绝。
一审法院审理后认为，在香格里拉六、七期工程施工期间，被告姜冰心、双建公司之间存在挂靠关系。姜冰心出具的便笺足以证明原告潘存云为涉案工程所供红砖的货款尚未付清的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，潘存云要求姜冰心、双建公司共同给付砖款的请求符合法律规定。姜冰心出具给潘存云的便笺既是债务由第三人佰亿公司履行的协议，也是对该公司的通知。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，双建公司关于其不承担责任的辩解违背前述法律规定，不予支持。潘存云要求佰亿公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的请求于法无据。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告姜冰心、被告双建公司连带给付原告潘存云砖款32855元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘存云对被告佰亿公司的诉讼请求。案件受理费621元，减半收取为310.5元，由被告姜冰心、双建公司共同负担。
一审宣判后，双建公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第397号民事判决；二、驳回被上诉人潘存云要求上诉人双建公司连带支付货款的诉讼请求。理由是：潘存云主张的法律关系的性质是买卖合同纠纷，而向其购买红砖的买受人是姜冰心。姜冰心虽借用双建公司资质进行建设工程施工，但其向潘存云购买红砖的民事责任与借用资质无关，双建公司不承担付款责任。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，判决双建公司承担连带付款责任系适用法律错误。
被上诉人潘存云辩称，双建公司是香格里拉六、七期工程的施工单位，姜冰心是施工现场的负责人，其接受潘存云拉运的红砖并出具付款证明是职务行为，产生的民事责任应由双建公司承担。因姜冰心和双建公司之间存在挂靠关系，姜冰心也应作为被告承担民事责任。请求维持原审判决。
原审被告佰亿公司辩称，佰亿公司不清楚潘存云与双建公司、姜冰心之间是否买卖红砖的事实。涉案工程完工后，佰亿公司已支付了全部工程款，不同意潘存云要求佰亿公司抵付货款的请求。
经审理查明，原审被告姜冰心于2010年3月10日挂靠上诉人双建公司，承建原审被告佰亿公司开发的香格里拉六、七期商住楼项目工程。姜冰心在施工过程中以香格里拉六、七期项目部的名义向被上诉人潘存云购买红砖，拖欠货款32855元。
本院认为，被上诉人潘存云提交的债权凭证是原审被告姜冰心出具的便笺。姜冰心以“香格里拉六、七期项目部”的名义出具便笺，非以上诉人双建公司名义出具，无据证实“香格里拉六、七期项目部”是双建公司设立的机构，潘存云主张双建公司拖欠其货款的事实证据不足。该便笺仅约束行为人姜冰心本人。姜冰心借用双建公司的资质承揽建筑工程，双方形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，双建公司可以作为被告参加到本案诉讼中来。但共同诉讼人是诉讼程序中的概念，连带责任是实体法规定的民事责任，两者涵义、适用规则不尽相同。挂靠方和被挂靠方在诉讼中可以成为共同诉讼人，但不一定当然承担连带责任，程序法中关于诉讼主体的规定不能等同于实体法关于民事责任承担的规定。被挂靠方是否承担民事责任，应以实体法的规定为依据。显然包括合同法在内的相关实体法并未规定挂靠方和被挂靠方须连带承担买卖合同中形成的债务。原审判令双建公司和姜冰心连带向潘存云支付货款，缺乏事实根据和法律依据。双建公司的上诉请求成立。原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第397号民事判决第二项；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第397号民事判决第一项；
三、原审被告姜冰心给付被上诉人潘存云货款32855元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被上诉人潘存云要求上诉人金昌市双湾建筑工程有限责任公司连带给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费621元，减半收取为310.5元，由原审被告姜冰心负担。
二审案件受理费621元，由被上诉人潘存云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年六月十五日
书记员 冯保立
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终18号上诉人（原审被告）金昌市双湾建筑工程有限责任公司。住所地：金昌市金川区延安路**号。法定代表人张俊贤，董事长。委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘存云，男。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。原审被告金昌市佰亿置业有限公司。住所地：金昌市汇金财富广场。法定代表人史志强，董事长。委托代理人朱ＸＸ，该公司员工。原审被告姜冰心，男。上诉人金昌市双湾建筑工程有限责任公司(以下简称双建公司)因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双建公司的委托代理人姜有生、被上诉人潘存云及委托代理人陈炷昌、原审被告金昌市佰亿置业有限公司（以下简称佰亿公司）的委托代理人朱ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告姜冰心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审认定，2010年3月10日，被告双建公司、被告姜冰心及案外人朱××签订香格里拉工程项目承包协议，约定：朱××负责香格里拉花园六、七期商住楼建设工程施工。2010年3月25日、4月5日，双建公司与被告佰亿公司签订建设工程施工合同，约定：双建公司承建佰亿公司开发的香格里拉六、七期共15栋商住楼的土建、装饰、给排水、采暖、电气等全部工程。合同签订后，姜冰心实际组织工程施工，潘存云为该工程提供建筑用砖。2010年12月9日，姜冰心向佰亿公司出具便笺，载明：潘存云供香格里拉六、七期砖，价值32855元，抵作房款，从六、七期应付工程款中扣除。后潘存云持该便笺要求抵偿其对佰亿公司的购房款时，被佰亿公司拒绝。一审法院审理后认为，在香格里拉六、七期工程施工期间，被告姜冰心、双建公司之间存在挂靠关系。姜冰心出具的便笺足以证明原告潘存云为涉案工程所供红砖的货款尚未付清的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，潘存云要求姜冰心、双建公司共同给付砖款的请求符合法律规定。姜冰心出具给潘存云的便笺既是债务由第三人佰亿公司履行的协议，也是对该公司的通知。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，双建公司关于其不承担责任的辩解违背前述法律规定，不予支持。潘存云要求佰亿公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的请求于法无据。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告姜冰心、被告双建公司连带给付原告潘存云砖款32855元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘存云对被告佰亿公司的诉讼请求。案件受理费621元，减半收取为310.5元，由被告姜冰心、双建公司共同负担。一审宣判后，双建公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第397号民事判决；二、驳回被上诉人潘存云要求上诉人双建公司连带支付货款的诉讼请求。理由是：潘存云主张的法律关系的性质是买卖合同纠纷，而向其购买红砖的买受人是姜冰心。姜冰心虽借用双建公司资质进行建设工程施工，但其向潘存云购买红砖的民事责任与借用资质无关，双建公司不承担付款责任。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决双建公司承担连带付款责任系适用法律错误。被上诉人潘存云辩称，双建公司是香格里拉六、七期工程的施工单位，姜冰心是施工现场的负责人，其接受潘存云拉运的红砖并出具付款证明是职务行为，产生的民事责任应由双建公司承担。因姜冰心和双建公司之间存在挂靠关系，姜冰心也应作为被告承担民事责任。请求维持原审判决。原审被告佰亿公司辩称，佰亿公司不清楚潘存云与双建公司、姜冰心之间是否买卖红砖的事实。涉案工程完工后，佰亿公司已支付了全部工程款，不同意潘存云要求佰亿公司抵付货款的请求。经审理查明，原审被告姜冰心于2010年3月10日挂靠上诉人双建公司，承建原审被告佰亿公司开发的香格里拉六、七期商住楼项目工程。姜冰心在施工过程中以香格里拉六、七期项目部的名义向被上诉人潘存云购买红砖，拖欠货款32855元。本院认为，被上诉人潘存云提交的债权凭证是原审被告姜冰心出具的便笺。姜冰心以“香格里拉六、七期项目部”的名义出具便笺，非以上诉人双建公司名义出具，无据证实“香格里拉六、七期项目部”是双建公司设立的机构，潘存云主张双建公司拖欠其货款的事实证据不足。该便笺仅约束行为人姜冰心本人。姜冰心借用双建公司的资质承揽建筑工程，双方形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，双建公司可以作为被告参加到本案诉讼中来。但共同诉讼人是诉讼程序中的概念，连带责任是实体法规定的民事责任，两者涵义、适用规则不尽相同。挂靠方和被挂靠方在诉讼中可以成为共同诉讼人，但不一定当然承担连带责任，程序法中关于诉讼主体的规定不能等同于实体法关于民事责任承担的规定。被挂靠方是否承担民事责任，应以实体法的规定为依据。显然包括合同法在内的相关实体法并未规定挂靠方和被挂靠方须连带承担买卖合同中形成的债务。原审判令双建公司和姜冰心连带向潘存云支付货款，缺乏事实根据和法律依据。双建公司的上诉请求成立。原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第397号民事判决第二项；二、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第397号民事判决第一项；三、原审被告姜冰心给付被上诉人潘存云货款32855元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回被上诉人潘存云要求上诉人金昌市双湾建筑工程有限责任公司连带给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费621元，减半收取为310.5元，由原审被告姜冰心负担。二审案件受理费621元，由被上诉人潘存云负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一六年六月十五日书记员 冯保立
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2810号
原告：袁建中，男，1970年6月4日出生，汉族。住址：湖州市。
原告：黄立华，女，1973年6月27日出生，汉族。住址：湖州市。
两原告共同委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院于2017年5月17日立案受理原告袁建中、黄立华与被告湖州巨豪市场管理有限公司、浙江巨豪投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告明确不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告袁建中、黄立华自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一七年六月一日
书记员 林娥
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初36号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人徐某某，男，住双鸭山市四方台区。2015年10月27日因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2012年10月21日15时许，被告人徐某某与被害人杨某某因原料结算款发生分歧，徐某某用刀将杨某某右眼刺伤，经鉴定杨某某所受伤为重伤。
经侦查，被告人徐某某于2015年10月27日主动到集贤县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人徐某某与被害人杨某某在2012年做洗煤生意时，由徐某某提供原料，二人因原料款结算发生分歧，徐某某认为杨某某未全额给付其原料款。2012年10月21日15时许，徐某某纠集其同伙到杨某某煤场索款被拒绝，徐某某用刀将杨某某右眼刺伤后逃走。杨某某受伤后到双鸭山市人民医院救治，临床确定诊断右眼球破裂伤，双眼睑、颜面外伤。经法医鉴定，杨某某所受伤系重伤。
2015年10月25日，被告人徐某某亲属与被害人杨某某双方就民事赔偿达成一次性赔偿和解协议，徐某某赔偿杨某某全部经济损失人民币60万元，杨某某对徐某某的行为表示谅解，希望法院对徐某某在量刑时从轻处罚。同年10月27日，徐某某主动到集贤县公安局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、刑事谅解书，证人杨某甲、王某某、杨某乙、张某某、马某某、林某某、许某某、李某某、徐某甲、孙某某的证言，被害人杨某某陈述，被告人徐某某的供述和辩解，集贤县公安局出具的公（集）鉴（人体）字（2012）97号鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐某某持刀伤害他人，应依法处罚。徐某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于徐某某具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人杨某某全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月31日起至2021年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 谢玉清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜 相
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执恢76号
申请执行人：张保云，男，1971年10月24日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨文敏（曾用名杨继敏），男，1984年10月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨丛许（曾用名杨从许），男，1965年7月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张保云申请执行杨文敏、杨丛许刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）石刑初字第184号刑事附带民事判决书确定：由被执行人杨文敏、杨丛许支付申请执行人张保云案款18666.31元。该法律文书生效后，申请执行人张保云于2016年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经强制执行，被执行人张保云已履行案款12000元。对于被执行人杨文敏、杨丛许未履行的案款6666.31元，现查明：被执行人杨文敏、杨丛许无履行能力，无财产可供执行。申请执行人张保云未受偿金额为6666.31元。申请执行人张保云同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢76号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨正顶
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第169号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人贾xx，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人贾xx犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人贾xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月22日19时23分，被告人贾xx驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县中心大街与南二道路交叉路口处时与人发生交通事故，被民警带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，贾xx静脉血液中乙醇含量为267.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人贾xx于2014年4月22日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人贾xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处贾xx拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人贾xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1030号毒物检验鉴定报告；有被告人贾xx的户籍证明、到案经过、谅解书及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。贾xx无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，贾xx能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月13日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2387号
申请执行人徐陈华，女，1963年10月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐贤准，男，1962年3月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈香蕊，女，1963年2月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01716号民事判决书，于2016年05月19日立案执行申请执行人徐陈华与被执行人徐贤准、陈香蕊民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐贤准、陈香蕊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐贤准、陈香蕊缴纳执行款30万元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐贤准、陈香蕊的财产情况，发现被执行人徐贤准、陈香蕊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，徐贤准名下龙港镇龙翔路199号房屋已在（2015）温苍龙执民字第948号案件中予以查封，且该房屋已设定抵押。申请执行人也未向本院提供被执行人徐贤准、陈香蕊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐贤准、陈香蕊有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢186号
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，住临清市柴市。
被执行人温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市天脉农业科技有限公司。
住所地：临清市康庄镇
法定代表人：庞国春，经理。
被执行人马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市东辰油脂有限公司
住所地：临清市康庄镇侯寨子村
法定代表人：梁红彬，经理。
被执行人临清市鑫汇肉业有限公司
住所地：临清市康盛庄工业园
法定代表人：徐春芳，经理。
被执行人临清市昌泰养殖有限责任公司
住所地：临清市康庄镇侯寨子村
法定代表人：周晓华，经理。
申请人赵保华申请执行温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1737号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢186号之一
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，住临清市柴市。
被执行人温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市天脉农业科技有限公司。
住所地：临清市康庄镇
法定代表人：庞国春，经理。
被执行人马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市东辰油脂有限公司
住所地：临清市康庄镇侯寨子村
法定代表人：梁红彬，经理。
被执行人临清市鑫汇肉业有限公司
住所地：临清市康盛庄工业园
法定代表人：徐春芳，经理。
被执行人临清市昌泰养殖有限责任公司
住所地：临清市康庄镇侯寨子村
法定代表人：周晓华，经理。
申请人赵保华申请执行温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1737号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司的银行存款700000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十日
书记员 邢继文
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执144号
石春晖、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的石春晖申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保115号
申请人泊头市营子镇亿鑫建筑器材经销处，地址泊头市。
法定代表人赵金学。
被申请人沈阳市岚峰建筑工程有限公司，地址沈阳市。
法定代表人孙振光。
被申请人沈阳市博置地房产开发有限公司，地址沈阳市三好街93号金源大厦12层。
法定代表人郭军。
本院在执行泊头市营子镇亿鑫建筑器材经销处与沈阳市博置地房产开发有限公司、沈阳市岚峰建筑工程有限公司的财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市博置地房产开发有限公司、沈阳市岚峰建筑工程有限公司的银行存款1300000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付中海
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛树军
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初720号
原告凌某某，女，1993年10月31日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告田某某，男，1987年6月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
本院在审理原告凌某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 李志宏
二〇一七年一月四日
书记员 杨彦平
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初985号
原告陆宜华，女，汉族，1976年3月5日出生，系农民，现住焉耆县。
被告新疆焉耆县棉麻有限责任公司，其他简况不详。
本院受理原告陆宜华诉被告新疆焉耆县棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陆宜华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宜华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆宜华撤回起诉。
案件受理费483.75元，减半收取241.87元（原告已预交），由原告陆宜华自行负担。
审判员 王永强
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶茹玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3789号
申请执行人李桂芬，女，1981年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王旭，男，1976年6月1日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
李桂芬申请执行王旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3195号民事调解书已生效。因义务人王旭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李桂芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月二日
书记员 周 礼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1000号
原告：张春香，女，1974年9月22日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙，男，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：孙辉坡，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：陈少峰，男，河北咏远律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人：王翔，系公司经理。
委托诉讼代理人：盛满永，男，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告张春香与被告孙辉坡、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人李小龙、被告孙辉坡的委托诉讼代理人陈少峰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失8040.92元。事实和理由：2016年10月17日6时许，被告孙辉坡驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县刘学庄村路段，撞前方顺行张国付驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车尾部，致冀Ｇ×××××号大型普通客车乘员原告张春香受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙辉坡负事故全部责任，张国付及原告张春香无责任。被告孙辉坡驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
被告孙辉坡辩称，他是冀Ａ×××××号机动车的实际车主，原告的合理经济损失应由被告人保财险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。他为原告垫付医疗费914元，应由保险公司予以返还。
被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号机动车在该公司投保了交强险和金额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。公司同意按照保险合同承担保险责任，误工期支持15天。诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日6时许，被告孙辉坡驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县刘学庄村路段，撞前方顺行张国付驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车尾部，致冀Ｇ×××××号大型普通客车乘员原告张春香受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙辉坡负事故全部责任，张国付及原告张春香无责任。被告孙辉坡驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告伤后在玉田县医院住院治疗8天，其伤诊断为颈背部、腰背部、右肘软组织损伤等，住院期间二级护理，需陪床1人。原告因此事故造成的损失包括医疗费3736.81元、住院伙食补助费160元、误工费1453.05元、护理费913.76元、交通费300元，共计6763.62元。
本院认为，被告孙辉坡驾驶机动车与张国付驾驶机动车发生交通事故，致原告张春香受伤。被告孙辉坡的行为侵害了原告的合法权益。玉田县公安交通警察大队认定被告孙辉坡负全部责任，张国付及原告张春香无责任的结论不违反法律规定，本院予以采信。原告张春香的合理经济损失，被告孙辉坡应全部予以赔偿。被告孙辉坡主张为原告垫付医疗费914元，未在原告起诉的医疗费单据中，本案不做处理。被告孙辉坡驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张春香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6763.62元，于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月九日
书记员 韩鑫龙
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执223号
周侯娥、贾青虎：
周侯娥申请执行贾青虎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周侯娥的申请，依据（2016）内0625民初1884号民事调解书的内容，于2017年5月3日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月三日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初816号
原告：张某甲，性别：××，汾西水××煤矿职工家属。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人郭昌元到庭参加诉讼。被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月给付抚养费每人1000元；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担分居期间原告医疗费3000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女：儿子张宇博，在校高中学生，随被告生活；女儿张宇佳，小学学生，随原告生活。共同生活期间，被告嗜酒，且大男子思想严重，对原告像对待佣人一样，经常为家庭琐事对原告骂骂咧咧。家中经济由被告掌管。近年来，被告有外遇后，借酒装疯，对原告非打即骂，曾有几次掐原告的脖子，限制原告的人身自由，扬言要整死原告。原告无奈回到娘家居住，被告去做和好工作，并数次为原告出具书面保证，保证不再打骂原告，好好过日子。原告回家后，被告不思悔改，仍保持婚外情。2016年1月8日，原告无奈再次回娘家居住，双方分居。原告长期受被告的打骂和折磨，患有××，分居期间自己借钱治疗，花费医药费3000元。现原告认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
被告张某乙未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的结婚证、门诊手册及门诊收费凭证符合法律规定，故对其证明效力予以确认；原告提供的保证书及被告与他人的微信聊天记录，证明被告对原告实施家庭暴力及被告有婚外情，未能形成证据链，本院不予采信。
本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，生育一子一女：儿子张宇博，17岁，高中学生，随被告生活；女儿张宇佳，8岁，随原告生活。2016年1月8日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居。
原告在诉讼过程中，提起财产保全申请，本院依法作出了（2016）晋1181民初816-1号、（2016）晋1181民初816-2号裁定，依法查封了担保人李树萍、宋勇峰名下的轿车各一辆，查封了被告张某乙名下的轿车一辆。经查询，被告名下的银行存款有9000余元。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，夫妻感情并未破裂。原告提供证据不足以证明被告对其实施家庭暴力及被告有婚外情的事实，本院不予采信。
综上所述，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费216元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年八月三日
书 记 员 余艳青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初957号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地新沂市建邺路卫生局宿舍楼2单元502室。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴敏，该公司会计。
被告许可。
原告新沂市凤翔物业管理有限公司（以下简称“凤翔物业公司”）与被告许可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邵红梅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告凤翔物业公司的委托代理人张运凤、吴敏到庭参加诉讼；被告许可经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔物业公司诉称：原告自2014年6月份开始管理新沂市罗马名城小区物业工作，被告许可系罗马名城小区4号楼2单元102室业主，房屋建筑面积为92.54平方米，物业服务费应按每平方0.35元征收，公共设施设备和公共照明费电费、水费每年80元。自2014年6月1日至今，原告多次向被告催要物业费和其他费用，但被告以没有钱为由拖欠不给。现诉至法院，请求依法判令被告向原告缴纳物业服务费615元(自2014年6月1日至2015年12月31日，共计19个月)、公摊水电费80元，合计695元。
被告许可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，原告凤翔物业公司与新沂市金苑房地产开发有限公司签订了新沂市北沟街道罗马名城小区《前期物业服务合同》，期限自2014年6月1日至2016年6月1日，该合同未约定住宅房屋物业服务费的收费标准。该小区业主委员会成立后，原告与业主委员会于2015年1月1日签订了罗马名城物业管理合同一份，约定原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止管理新沂市罗马名城小区物业工作，原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取物业管理费。被告许可系罗马名城小区4号楼2单元102室业主，房屋建筑面积为92.54平方米，且自2014年6月1日至2015年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费。原告向被告催要物业费和公共水电费未果，遂引起诉讼。
另查明，新沂市物价局于2013年4月18日作出的《新沂市物价局关于罗马名城小区多层普通住宅物业公共服务收费标准的批复》，核定罗马名城小区多层普通住宅物业公共服务收费标准为0.35元/平方米/月。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的钥匙交接单、业主情况登记表、业主装修申请表、前期物业服务合同、罗马名城小区物业管理合同、新沂市物价局关于罗马名城小区多层普通住宅物业公共服务收费标准的批复等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：业主、物业使用人是物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的合同义务。原告与新沂市金苑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与该小区业主委员会签订的物业管理合同均合法、有效，对该小区业主具有约束力。被告许可作为物业的业主和使用人在享受了原告提供的物业服务的同时，亦应交纳物业管理费，依据原告举证的罗马名城物业管理合同约定，被告应当及时向原告缴纳委托管理期间的物业管理费615元(92.54平方米×0.35元/平方×19个月)。虽然原告要求被告支付公共水电费及具体支出明细，但未举证证明原告交纳公共水电费的数额及具体支出明细，即原告未提供要求被告支付公共水电费的事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许可于本判决生效后十日内向原告新沂市凤翔物业管理有限公司支付物业管理费615元。
二、驳回原告新沂市凤翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许可负担（原告已预交，被告许可在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告新沂市凤翔物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 邵红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 王樱诺
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2652号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：张怀芳，女，1974年6月25日出生，甘肃省环县人。
被告：高明，男，1978年8月18日出生，甘肃省环县人。系张怀芳之夫。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张怀芳、高明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、王斌到庭参加了诉讼，被告张怀芳、高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息30460.93元；2.判由二被告向原告支付违约金3000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年8月13日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年11月19日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款30000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款30000元。
2016年11月18日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息30460.93元。后经原告催要至今未还。
张怀芳、高明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、授权书、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，张怀芳向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款30000元;同日，张怀芳、高明与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为高明、张怀芳（乙方、委托人）向农行环县支行借款30000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年11月19日，农行环县支行和张怀芳、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月19日至2016年11月18日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款30000元给张怀芳。期至，张怀芳未归还贷款。2016年12月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取30460.93元（其中本金30000元、正常息233.54元、复利1.76元、罚息225.63元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张怀芳、高明于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息30460.93元；
二、被告张怀芳、高明于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告张怀芳、高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民再字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：时海云，男，汉族，1975年5月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东，男，汉族，1965年5月18日出生。
申请再审人时海云因与被申请人张晓东合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）黑民终字第5号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年6月5日作出（2013）民申字第2392号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，按照申请再审人时海云在本院二审诉讼中填写的《当事人送达地址确认书》及判决所载明的住址（亦是时海云向最高人民法院递交再审申请书所载明的住址）分别依法邮寄开庭传票，并派员赴满洲里市喀秋莎中俄艺术品商行送达开庭传票，均无法送达。判决所载的住址退回原因系“原址查无此人”；满洲里市喀秋莎中俄艺术品商行系时海云租用，现已被出租人收回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第十一条告知二、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
审 判 长 张 璞
代理审判员 闫梁红
代理审判员 张劲松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2005号
原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司，统一社会信用代码×××
法定代表人张晓云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告陈跃芳，女，1960年9月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司诉被告陈跃芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼，被告陈跃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元并按照合同约定的30%支付原告投资收益至还款之日，共计555000元；2.诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：被告因周转困难，于2011年7月27日向原告提出借款200000元的申请，原告同意。原告与被告签订了借款协议，约定借款本金200000元，借款期限为三个月（自2011年7月27日至2011年10月27日），债权投资收益率为30%，逾期不能还款时，逾期部分加收50%的滞纳金。后被告未按期还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈跃芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2011年7月27日，原告与被告陈跃芳签订债权投资合同，双方在合同中约定，原告向被告投资借款200000元，投资期限2011年7月27日起至2011年10月27日止。债权投资收益率为年利率30%，逾期不能归还投资时，逾期部分加收50%滞纳金。牡丹为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为投资约定期限到期日起二年。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2017年7月11日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的自然人客户投资申请表、债权投资凭证、债权投资合同及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告在平等自愿的基础上签订债权投资合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。被告未按合同约定全面履行合同义务，应承担向原告偿还借款200000元的民事责任，故对原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方约定的投资收益率为年利率30%，违反法律规定的上限，本院按年利率24%予以支持。被告陈跃芳经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈跃芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司偿还借款200000元及投资收益金（投资收益金计算方式：以200000元为本金数，自2011年7月27日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告阿拉善盟信合创业投资有限责任公司负担463元，由被告陈跃芳负担4212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年十月九日
书记员 詹谟畅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初688号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年1月14日出生于河北省滦平县，满族，大专文化，农民，住河北省承德市滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月27日21时54分，被告人曹某酒后驾驶别克牌小型轿车从北京市顺义区西门大鸭梨烤鸭店停车场倒车至后侧道路上时，与樊某驾驶的电动二轮车发生剐蹭，后樊某报警，曹某明知他人报警而在现场等待。经认定，曹某负交通事故的全部责任。经鉴定，曹某血液中酒精含量为107.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月27日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初853号
原告：浙江龙游振宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号五楼。（统一社会信用代码91330825689121709X）
法定代表人：朱卫中，经理。
委托诉讼代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江龙游中北实业有限公司，住所地：浙江省龙游县龙游工业园区金星大道园区管委会大楼三楼。（统一社会信用代码91330825570571198X）
法定代表人：黄超，执行董事。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
原告浙江龙游振宇建设有限公司（以下简称振宇公司）为与被告浙江龙游中北实业有限公司（以下简称中北实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2017年7月20日、2017年7月21日，振宇公司、中北实业公司分别向本院提出申请，要求本院委托衢州联腾工程咨询有限公司对案涉工程的造价进行审计。2017年7月31日，本院作出（2017）浙0825民初853号司法鉴定决定书，决定对案涉工程的造价进行审计，2017年9月26日，衢州联腾工程咨询有限公司作出工程造价咨询报告书。本案于2017年7月17日进行证据交换，于2017年11月1日进行了公开开庭审理。振宇公司的委托诉讼代理人江决荣、中北实业公司的委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求中北实业公司支付工程款290641元并赔偿利息损失（截止2017年10月25日的利息为96919.81元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止）；2.审计费用4000元要求中北实业公司承担2000元；3.本案诉讼费用由中北实业公司承担。事实与理由：2011年3月，振宇公司承建中北实业公司（其名称变更前原名为龙游县龙北经济开发有限公司）投资开发的龙游县城北夜市摊位工程。双方于2011年4月1日签订《建设工程施工合同》。该项工程于2011年4月15日开工，同年5月9日竣工验收。后中北实业公司因夜市管理的实际需要和经营户要求，对该工程作了变更，要求振宇公司增加临时摊位14间。加建部分于2011年11月20日开工，同年12月18日竣工。中北实业公司已按合同约定支付第一期工程款313280元。工程竣工验收并交付后，振宇公司即向中北实业公司呈送工程结算书及相关结算资料，中北实业公司也予以认可。但现中北实业公司竟以加建部分不能决算而拒付工程款。起诉后，原、被告已达成一致意见，对案涉工程造价委托衢州联腾工程咨询有限公司进行审计，审计费用由原、被告各半承担。经审计，案涉工程造价为603921元，扣除中北实业公司已付的313280元，尚有290641元未付，故向本院起诉提出前述诉请。
中北实业公司承认振宇公司在本案中所主张的事实，且同意支付剩余未付的工程款并承担2000元的审计费用。但认为，本案的工程没有经过竣工验收和交付，且根据原、被告签订的《建设工程施工合同》约定，工程结算由县财政部门委托审计，以财政部门审核结论为准，工程款的支付为竣工验收合格后支付合同价款的80%，经决算审计后，扣除5%质保金后付清余款，故振宇公司主张的利息起算时间应该从审计报告出来后即从2017年9月27日开始起算。
本院认为，中北实业公司承认振宇公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。中北实业公司主张根据原、被告签订的《建设工程施工合同》的约定，逾期未付工程款利息应从审计报告出来时即从2017年9月27日开始起算。经审查，原、被告虽在《建设工程施工合同》专用条款部分第九条、第六条约定：本工程验收达到约定条件后，承包方在10日内提供工程决算。工程结算由县财政部门委托审计，工程造价的最后确定以财政部门的最后确定为准；工程款的支付为竣工验收合格后支付合同价款的80%，经决算审计后，扣除5%质保金后付清余款。但根据本院从龙游县财政项目预算审核中心调取的衢州联腾工程咨询有限公司出具的关于要求补充龙游工业园区农贸市场二期扩建等三个工程工程结算审核资料的函以及关于要求退还龙游工业园区农贸市场二期扩建等三个工程工程结算审核资料的函，案涉工程造价未能及时审计系中北实业公司及振宇公司未按照衢州联腾工程咨询有限公司的要求补充相关审计所需的材料，衢州联腾工程咨询有限公司遂于2016年3月2日将龙游工业园区农贸市场二期扩建等三个工程工程结算审核资料退还，以致案涉工程审计拖延，故本院认为中北实业公司逾期未付工程款的利息应从2016年3月2日起算，对中北实业公司关于利息从审计报告出来之日起起算的抗辩本院不予采纳。综上，本院认为振宇公司要求中北实业公司支付工程款290641元及利息损失，其合理部分，本院予以支持。振宇公司要求中北实业公司支付2000元审计费系根据双方的约定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
浙江龙游中北实业有限公司支付浙江龙游振宇建设有限公司工程款290641元及逾期付款的利息损失（利息损失自2016年3月2日起至款付清之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
浙江龙游中北实业有限公司支付浙江龙游振宇建设有限公司审计费2000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回浙江龙游振宇建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7113元，由浙江龙游振宇建设有限公司负担1113元，由浙江龙游中北实业有限公司负担6000元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 赵建宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 舒诗晗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10459号
原告:杜林友农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杜林友，男，汉族，1945年6月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜林友农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜林友农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告杜林友农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，�院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜林友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜林友农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2060号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系原告昊宏资金合作社特别授权。
被告：韦秀平，女，1970年11月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告�韦仕会，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告昊宏资金合作社与被告韦秀平、韦仕会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宏资金合作社委托诉讼代理人刘海丽、刘新明，被告韦仕会到庭参加了诉讼。被告韦秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦秀平、韦仕会连带返还原告昊宏资金合作社借款本金100000元，并按月利率7.6‰支付借款期间利息；2.要求被告韦秀平、韦仕会自2016年7月13日起按月利率11.4‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由。2016年1月12日，原告昊宏资金合作社与被告韦秀平、韦仕会签订保证担保借款合同，约定被告韦秀平向原告昊宏资金合作社借�本金100000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2016年1月12日起至2016年7月12日止。被告韦仕会作为保证人为被告韦秀平借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告韦秀平、韦仕会系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，被告韦秀平未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告韦仕会亦未按约定履行连带保证责任。
被告韦仕会辩称，原告昊宏资金合作社起诉内容属实，被告韦秀平、韦仕会系夫妻关系。
被告韦秀平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同，证明被告韦秀平向原告昊宏资金合作社借款100000元，被告韦仕会为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告韦仕会对原告昊宏资金合作社提交的上述证据均无异议。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告韦秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告昊宏资金合作社与被告韦秀平、韦仕会签订保证担保借款合同，约定被告韦秀平向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2016年1月12日起至2016年7月12日止。被告韦秀平、韦仕会系夫妻关系。被告韦仕会作为保证人为被告韦秀平借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2017年7月18日，原告昊宏资金合作社对被告韦秀平、韦仕会提出诉讼，要求二被告返还借款及利息。
本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告韦秀平之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告韦秀平向原告昊宏资金合作社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韦秀平应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率7.6‰）及逾期利率（月利率7.6‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告韦仕会作为连带责任保证�，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告韦秀平返还借款本金并支付利息，被告韦仕会承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦秀平于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金100000元，并按月利率7.6‰支付2016年1月12日至2016年7月12日借期内利息及按月利率11.4‰支付自2016年7月13日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；
二、被告韦仕会承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告韦秀平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦秀平、韦仕会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2060号原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工。委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系原告昊宏资金合作社特别授权。被告：韦秀平，女，1970年11月23日生，汉族，农民，住迁西县。被告�韦仕会，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住迁西县。原告昊宏资金合作社与被告韦秀平、韦仕会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宏资金合作社委托诉讼代理人刘海丽、刘新明，被告韦仕会到庭参加了诉讼。被告韦秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦秀平、韦仕会连带返还原告昊宏资金合作社借款本金100000元，并按月利率7.6‰支付借款期间利息；2.要求被告韦秀平、韦仕会自2016年7月13日起按月利率11.4‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由。2016年1月12日，原告昊宏资金合作社与被告韦秀平、韦仕会签订保证担保借款合同，约定被告韦秀平向原告昊宏资金合作社借�本金100000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2016年1月12日起至2016年7月12日止。被告韦仕会作为保证人为被告韦秀平借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告韦秀平、韦仕会系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，被告韦秀平未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告韦仕会亦未按约定履行连带保证责任。被告韦仕会辩称，原告昊宏资金合作社起诉内容属实，被告韦秀平、韦仕会系夫妻关系。被告韦秀平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同，证明被告韦秀平向原告昊宏资金合作社借款100000元，被告韦仕会为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告韦仕会对原告昊宏资金合作社提交的上述证据均无异议。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告韦秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告昊宏资金合作社与被告韦秀平、韦仕会签订保证担保借款合同，约定被告韦秀平向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2016年1月12日起至2016年7月12日止。被告韦秀平、韦仕会系夫妻关系。被告韦仕会作为保证人为被告韦秀平借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2017年7月18日，原告昊宏资金合作社对被告韦秀平、韦仕会提出诉讼，要求二被告返还借款及利息。本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告韦秀平之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告韦秀平向原告昊宏资金合作社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韦秀平应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率7.6‰）及逾期利率（月利率7.6‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告韦仕会作为连带责任保证�，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告韦秀平返还借款本金并支付利息，被告韦仕会承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦秀平于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金100000元，并按月利率7.6‰支付2016年1月12日至2016年7月12日借期内利息及按月利率11.4‰支付自2016年7月13日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；二、被告韦仕会承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告韦秀平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦秀平、韦仕会连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年九月二十八日书记员 朱海全
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6871号
原告：郭俊桃农村土地承包经营户。
代表人：郭俊桃，男，1976年10月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭俊桃农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭俊桃农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭俊桃农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭俊桃农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第400号
原告：周剑文。
委托代理人：严军。
被告：张建乔。
原告周剑文为与被告张建乔保证合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2014年5月6日对被告张建乔采取了财产保全措施。本院于2014年6月11日对本案公开开庭进行了审理。原告周剑文的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告张建乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑文起诉称：借款人周焕军、周菊红向原告借款50000元，借款期限自2013年9月17日起至2013年10月31日止，被告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向借款人及被告催讨未果。原告认为，原告与借款人周焕军、周菊红之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，借款人拖欠不还，已构成违约，而被告作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告承担担保责任，即时归还借款本金50000元；2.被告按月利率2%支付自2013年9月17日起至判决确定履行日止的利息；3.被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费3000元、担保费500元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告周剑文向本院提交如下证据：1.借款合同、收条、承诺书各一份，拟证明借款人周焕军、周菊红向原告借款50000元，被告对该借款提供连带责任保证的事实；2.代理合同、代理费发票、担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3000元、担保费500元的事实。
被告张建乔未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月17日，原告周剑文与案外人周焕军、周菊红、被告张建乔签订借款合同一份，约定周焕军、周菊红向原告周剑文借人民币50000元，借款期限为2013年9月17日起至2013年10月31日止，借款月利率为2%。被告张建乔为该借款提供连带责任保证。借款合同中明确约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、担保费等一切费用。同日，原告将50000元借款交付给周焕军、周菊红。该借款周焕军、周菊红至今未归还，被告张建乔也未履行担保义务。现原告为追索该借款实际支出了律师费3000元，担保费500元。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护，被告张建乔作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任，现借款人未履行还款义务，原告要求被告张建乔代为归还借款50000元，并按月利率2%支付自2013年9月17日起至判决确定履行日止的利息，具有事实和法律依据。借款合同中明确约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、担保费等一切费用，现原告为追索借款实际支出了律师费3000元，担保费500元，原告要求被告张建乔对该款项承担连带还款责任，合法合理，本院予以支持。被告张建乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建乔代为归还原告周剑文借款50000元，并按月利率2%支付自2013年9月17日起至判决确定履行日止的利息，同时支付律师费3000元、担保费500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，保全费570元，合计1139元，由被告张建乔负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年六月十七日
代书 记员 沈佳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保671号
申请人：李锦华，女，1946年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：王志锐，男，1966年10月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李锦华与被申请人王志锐民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李锦华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保671号申请人：李锦华，女，1946年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：王志锐，男，1966年10月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李锦华与被申请人王志锐民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李锦华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十五日书记员海尔罕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2274号
原告：淄博雅致机电科技有限公司，住所地：淄川区昆仑镇康家坞村。
法定代表人：李斌。
被告：梁学军。
委托代理人（特别授权代理）：许兆飞，山东润普律师事务所律师
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。
负责人：王成，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶鹏。
原告淄博雅致机电科技有限公司（以下简称雅致公司）与被告梁学军、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅致公司的法定代表人李斌，被告梁学军的委托代理人许兆飞，被告华泰保险的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅致公司诉称，2016年6月1日16时40分许，被告梁学军驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通客车沿张博路路东侧行车道由南向北行驶至出事路口时遇情况采取措施时驶入路东侧超车道，遇李斌正常驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿路东侧超车道机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故。原告要求被告梁学军赔偿原告各项损失123856元。
被告梁学军辩称，在保险财产范围之外依法承担赔偿责任。
被告华泰保险辩称，认可本次事故的发生，同意在保险合同约定责任范围内因本次交通事故所产生的必要的合理费用。
经审理本院认定，原告雅致公司系鲁Ｃ×××××号轿车的所有人。被告梁学军系鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的驾驶人和所有人。该车在被告华泰保险投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年6月1日16时40分许，被告梁学军驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通客车沿张博路路东侧行车道由南向北行驶至出事路口时遇情况采取措施时驶入路东侧超车道，遇韩寒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿路东侧超车道机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，两车受损，又遇李斌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿路东侧超车道机动车道由南向北行驶至此与梁学军驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通客车相撞，造成道路交通事故。2016年6月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定梁学军承担事故的全部责任；韩寒、李斌不承担事故责任。
2016年6月14日，淄川区价格认定局对原告所有的轿车因本次交通事故造成损失进行鉴定，认定该车损失价值38187元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、价格鉴定报告、身份证、户口本、拆检费发票、清障费发票，牌照费发票，行驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告雅致公司的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失38187元，有鉴定报告为凭，本院予以确认；2、拆检费300元；3、清障费270元；4、车辆牌照损失费124元；5、替代性交通工具费，根据本案实际情况，本院认定原告车辆停运时间20天，按当地通用交通工具每天100元计算，计款2000元。总计40881元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定梁学军承担事故的全部责任，李斌、韩寒不承担事故的责任并无不当，予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告梁学军与被告华泰保险之间签订的商业三者险合同合法有效。综上，被告华泰保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；超出机动车第三者责任强制保险的部分，由华泰保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、车辆牌照损失费36311元，被告梁学军赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险责任限额范围的拆检费、清障费、替代性交通工具费2570元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告淄博雅致机电科技有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行（原告
淄博雅致机电科技有限公司淄川农村商业银行账号：9030103526142050006301）；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告淄博雅致机电科技有限公司车辆损失、车辆牌照损失费36311元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告梁学军赔偿原告淄博雅致机电科技有限公司超出机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的清障费、拆检费、替代性交通工具费2570元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告淄博雅致机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，保全费520元，合计1908元，由被告梁学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年八月六日
书记员 闫晓霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1884号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝杜永，总经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审判员 谢国志
二〇一七年五月二日
书记员 林淑贞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1884号原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。法定代表人：郝杜永，总经理。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。审判员  谢国志二〇一七年五月二日书记员  林淑贞
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初77号
原告杨盛元，男，生于1947年12月12日，汉族，住彝良县。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彝良县人民政府。地址：彝良县人民街**号。
法定代表人陈祥彬，县长。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗明超，男，生于1967年7月15日，汉族，彝良县林业局林权管理服务中心工作人员，住彝良县。代理权限：特别授权代理。
第三人彝良县小草坝镇小草坝村下坝村民小组。地址：彝良县小草坝镇小草坝村民委员会下坝村民小组。
法定代表人杨前明，村民组长。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨盛元诉被告彝良县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨盛元于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛元提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨盛元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨盛元承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初77号原告杨盛元，男，生于1947年12月12日，汉族，住彝良县。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彝良县人民政府。地址：彝良县人民街**号。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗明超，男，生于1967年7月15日，汉族，彝良县林业局林权管理服务中心工作人员，住彝良县。代理权限：特别授权代理。第三人彝良县小草坝镇小草坝村下坝村民小组。地址：彝良县小草坝镇小草坝村民委员会下坝村民小组。法定代表人杨前明，村民组长。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨盛元诉被告彝良县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨盛元于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盛元提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨盛元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨盛元承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年十二月二十二日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第36号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路14号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人黄安斌，男，住湖南省石门县。
被执行人刘芬（系黄安斌之妻），女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2015年1月19日对黄安斌、刘芬作出的石门县征决（2015）X64号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2015）X64号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2015）X64号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2015）X64号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月十三日
书记员 覃辉群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1559号
原告：赵奎，男，1990年4月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶玉梅，女，1973年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市家源房地产经纪有限公司新一城分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
本院在审理原告赵奎与被告陶玉梅、马鞍山市家源房地产经纪有限公司新一城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，赵奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结陶玉梅银行存款人民币30万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：赵奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结陶玉梅银行存款人民币30万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年五月九日
书 记 员 祖婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11321号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告李顺纪，男，1962年12月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李顺纪物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9178号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：曾丽峰，女，1975年10月15日出生，汉族，住玉环市。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与曾丽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9178号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：曾丽峰，女，1975年10月15日出生，汉族，住玉环市。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与曾丽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月十三日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528宁民初1432号
原告：杨仲春，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告：湖南交通国际经济工程合作公司。住所地长沙市天心区新姚南路196号办公楼4楼。
法定代表人：李韧，公司经理。
被告：金狮公路四标项目部。办公地址：新宁县高桥镇月塘村二组村民许海斌家
项目负责人：李飞，该项目经理。
被告：李飞，男，1985年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨仲春与被告湖南交通国际经济工程合作公司、金狮公路四标项目部、李飞建筑工程施工合同纠纷一案中，在审理期间,原告杨仲春提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨仲春撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告杨仲春负担.
审判员 蒋廉佑
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑丽菲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第107号
原告：万某。
委托代理人：高永林。
被告：徐某甲。
原告万某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人高永林与被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告万某起诉称：我与被告徐某甲于2009年上半年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后共同生活期间双方感情一般，但随着时间的延续，夫妻间性格脾气等方面的差异逐渐暴露，双方经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，在共同生活期间被告徐某甲也缺乏家庭责任感和夫妻间的信任。我认为夫妻双方的共同生活应该是以感情为基础，现双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告徐某甲离婚；2、婚生女儿徐某乙随原告生活，由原告独自抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），用于证明原、被告生育女儿徐某乙以及女儿户口落在原告老家的事实。
被告徐某甲答辩称：为了女儿考虑我不同意离婚，我与原告万某还是有感情的，而且在今年3月9日从贵阳回到建德之前我还是和原告一起生活的。
被告对其辩称意见未向本院提交证据。
原告提供的证据被告质证后无异议，本院审查后认为其符合真实性、合法性、关联性之要求予以认定。
根据上述有效书证和当事人的诉辩内容，本院认定事实如下：
原告万某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生育女儿徐某乙，已建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，造成了夫妻间的隔阂，但感情并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，因未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陆少伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚 芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢313号
申�执行人：周永明，男，1960年6月20日，住所地九台区。
被执行人：陈兴峰，男，1962年7月20日，住所地九台区。
本院在执行周永明与陈兴峰房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3719号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢313号
申请执行人：周永明，男，住所地九台区。
被执行人：陈兴峰，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人周永明与被执行人陈兴峰房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将房屋过户执申请执行人周永明名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2016)吉0113民初2895号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初683号
原告：胡东良，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：林铎，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇方家埭路188号。
法定代表人：叶朝生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李力，浙江五联律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路216号。
负责人：盛勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：葛晓波，毛倩倩(实习)，浙江泽鸿律师事务所律师。
本院在审理原告胡东良诉被告林铎、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州中山支行案外人执行异议之诉一案中，原告胡东良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东良撤回起诉。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告胡东良负担。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 于天麟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年十月十日
书 记 员 王姗姗
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03049号
原告冯丽娜，女，汉族，1978年6月18日生。
委托代理人张强，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人任佳佳、贾重科，均系该公司员工。
原告冯丽娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、被告保险公司委托代理人任佳佳、贾重科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日史磊驾驶豫P×××××号车行驶至郑州航空港区102国道与李继昌驾驶的豫B×××××号车相撞。经公安机关认定史磊无责、李继昌负事故全部责任。豫P×××××号车在被告处投保交强险和车辆损失险。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告支付车辆施救费、车辆维修费、车辆损失、鉴定费、交通费等共计92248元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、我公司愿意在车辆损失险范围内对原告合理合法部分予以赔偿。二、原告方驾驶员无责，我公司赔偿后有代位追偿权。三、诉讼费、鉴定费等相关费用我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据二保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间。证据三施救费票据20张、车辆维修票据1张，证明事故发生后，原告已经支付施救费2000元和维修费2000元。证据四鉴定评估书一份，证明事故造成豫P×××××号车辆损失81248元并支出鉴定费5000元。证据五原告身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告的诉讼主体资格及事故中驾驶员有合法驾驶资格和车辆符合上路规定。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一认为应加盖交警队印章。对证据二无异议。对证据三认为施救费票据存在连号且金额过高，请法院酌情认定。对证据三中的车辆维修费票据与证据四认为车辆维修与鉴定差距过高，并申请鉴定人员出庭作证或重新鉴定。对证据五认为应提供原件。
被告保险公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一保险单及保险条款各一份，证明我公司与原告系合同关系，应按照合同条款履行权利义务。证据二鉴定报告一份，证明原告车辆损坏价格为75193元。
原告对被告的证据质证意见如下：对证据一中的保险单无异议；对保险条款认为没有原告签名，不能认定为保险合同的一部分，即使是合同中一部分被告也没有履行告知义务，应认定无效。对证据二认为鉴定数额较低，应以第一次鉴定为准。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实2014年11月28日13时10分许，李继昌驾驶豫B×××××号五菱牌小客车沿郑州航空港区102省道由东向西逆向行驶至102省道翟庄路口时，与史磊驾驶原告冯丽娜所有的豫P×××××号丰田牌轿车发生相撞。经郑州市公安局交通警察支队（简易程序）认定，李继昌负事故全部责任，史磊无责任。
2014年12月10日原告向本院申请车辆修复价格鉴定申请，经本院委托至周口市中正价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2015年5月23日出具周口中正鉴定评估字（2015）第052305号事故鉴定评估报告书，认定豫P×××××号修复价格为81248元，并支出鉴定费5000元；被告保险公司不服鉴定于2015年7月21日申请重新鉴定，经本院委托至郑州宏信价格评估咨询有限公司进行重新鉴定，该公司于2015年8月20日出具郑宏价故字（2015）3133号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，认定豫P×××××号损坏价格为75193元。
豫P×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额256320元）、第三者责任险（限额300000元），并均不计免赔，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。因为被告保险公司的重新鉴定推翻了原告的鉴定，故原告的车辆损失应为75193元；其请求的鉴定费，无法律依据。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的施救费2000元，有施救单位出具的合规票据，本院予以支持。原告请求的维修费及交通费，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司赔付原告相应保险金后，享有追偿权。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告冯丽娜车辆损失费75193元、施救费2000元。
二、驳回原告冯丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲁 珊