wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5148号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告唐红梅，女，汉族，1977年5月17日出生，住商丘市。
被告王海军，男，汉族，1976年9月6日出生，住商丘市。
被告王今朝，男，汉族，1980年12月11日出生，住商丘市。
本院于2017年6月13日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告唐红梅、王海军、王今朝金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙雪敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终151号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵之彬，男，1961年11月26日出生，满族，农民，住北镇市中安镇沈屯村218号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人赵之彬、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人赵之彬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2066号
申请执行人南通宝瑞隆工贸有限公司与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）丽莲南商初字第00103号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人南通宝瑞隆工贸有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币301079.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币301079.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2066号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐晓涛
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执527号
申请执行人王华梅。
被执行人邓群。
被执行人李正超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0629民初578号民事判决书向被执行人送达执行通知书，后在本院的主持下，双方当事人自愿达成一致执行和解协议，即：被执行人李正超自定于2017年6月30日前一次性偿还申请人王华梅2.25万元。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629民初578号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执527号申请执行人王华梅。被执行人邓群。被执行人李正超。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0629民初578号民事判决书向被执行人送达执行通知书，后在本院的主持下，双方当事人自愿达成一致执行和解协议，即：被执行人李正超自定于2017年6月30日前一次性偿还申请人王华梅2.25万元。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）云0629民初578号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘明委
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第546号
原告张某甲，男，1974年10月10日出生，侗族，农民。
被告吴某某，女，1975年1月1日出生，侗族，农民。
委托代理人吴左璇子，女，1987年1月5日出生，侗族，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长、人民陪审员朱发林、杨敦武参加的合议庭，于2015年11月10日进行了公开开庭审理。原告张某甲、被告吴某某及其委托代理人吴左璇子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1996年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。可从2012年开始，被告无心管家，经常无缘无故找原告吵架，并于2014年4月起诉要求离婚。被判决不准离婚后，被告仍无心于家庭，独自离家外出。现感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：被告同意离婚；夫妻共同财产应予平均分割。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告吴某某并发表如下质证意见：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1996年12月10日登记结婚。
被告无异议。
2、本院（2014）芷民一初字第182号民事判决书1份，拟证实原、被告夫妻感情不和，被告曾于2014年4月8日向本院起诉要求离婚。
被告无异议。
被告吴某某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据，原告张某甲并发表如下质证意见：
1、本院（2014）芷民一初字第182号民事判决书1份，拟证实原、被告婚后修建一栋位于芷江侗族自治县麻缨塘乡沙坪村肖公溪组的独家宅院（其中有一栋砖混结构的平房带厦子，砖混结构的猪栏三间，洗浴室1间，厕所1间，有砖混结构的院墙）。
2、芷江侗族自治县麻缨塘乡国土管理站出具的证明1份，拟证实原、被告于2003年在自家宅基地修建一栋住房。
3、新建住房平面图1份（代理人制作），拟证实原、被告修建的住房情况。
4、照片6张，拟证实原、被告修建住房的实际情况。
根据原、被告的举证及质证，本院作如下认证：
对原告张某甲提供的证据，证据1、2均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
对被告吴某某提供的证据，证据1、2、3、4原告张某甲均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告张某甲与被告吴某某于1995年9月经人介绍相识，于1996年12月10日登记结婚，婚后感情一般。双方于1997年9月17日生育儿子张某乙。2014年4月8日，被告吴某某向本院起诉要求与原告张某甲离婚，本院以双方仍有和好可能为由，判决不准予离婚。原、被告婚后在麻缨塘乡沙坪村肖公溪组修建一处独家宅院（其中有一栋砖混结构的平房带厦子，砖混结构的猪栏三间、洗浴室一间、有砖混结构的院墙）。该房屋尚未办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且婚后感情一般，但双方并未珍惜。现双方对离婚均没有异议，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。对于原告提出的离婚主张，本院予以支持。儿子张某乙已年满18周岁，原、被告已无法定的抚养义务。对于原、被告婚后自建的一套住房及有关设施，因尚未办理产权证书，原、被告均不具有对该房屋的所有权，本院应根据实际情况判决由当事人使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某某离婚；
二、自建房屋由原告张某甲与被告吴某某共同使用；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨敦武
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第546号原告张某甲，男，1974年10月10日出生，侗族，农民。被告吴某某，女，1975年1月1日出生，侗族，农民。委托代理人吴左璇子，女，1987年1月5日出生，侗族，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长、人民陪审员朱发林、杨敦武参加的合议庭，于2015年11月10日进行了公开开庭审理。原告张某甲、被告吴某某及其委托代理人吴左璇子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1996年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。可从2012年开始，被告无心管家，经常无缘无故找原告吵架，并于2014年4月起诉要求离婚。被判决不准离婚后，被告仍无心于家庭，独自离家外出。现感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活时止；诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称：被告同意离婚；夫妻共同财产应予平均分割。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告吴某某并发表如下质证意见：1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1996年12月10日登记结婚。被告无异议。2、本院（2014）芷民一初字第182号民事判决书1份，拟证实原、被告夫妻感情不和，被告曾于2014年4月8日向本院起诉要求离婚。被告无异议。被告吴某某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据，原告张某甲并发表如下质证意见：1、本院（2014）芷民一初字第182号民事判决书1份，拟证实原、被告婚后修建一栋位于芷江侗族自治县麻缨塘乡沙坪村肖公溪组的独家宅院（其中有一栋砖混结构的平房带厦子，砖混结构的猪栏三间，洗浴室1间，厕所1间，有砖混结构的院墙）。2、芷江侗族自治县麻缨塘乡国土管理站出具的证明1份，拟证实原、被告于2003年在自家宅基地修建一栋住房。3、新建住房平面图1份（代理人制作），拟证实原、被告修建的住房情况。4、照片6张，拟证实原、被告修建住房的实际情况。根据原、被告的举证及质证，本院作如下认证：对原告张某甲提供的证据，证据1、2均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告吴某某提供的证据，证据1、2、3、4原告张某甲均无异议，本院予以采信。根据原、被告的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张某甲与被告吴某某于1995年9月经人介绍相识，于1996年12月10日登记结婚，婚后感情一般。双方于1997年9月17日生育儿子张某乙。2014年4月8日，被告吴某某向本院起诉要求与原告张某甲离婚，本院以双方仍有和好可能为由，判决不准予离婚。原、被告婚后在麻缨塘乡沙坪村肖公溪组修建一处独家宅院（其中有一栋砖混结构的平房带厦子，砖混结构的猪栏三间、洗浴室一间、有砖混结构的院墙）。该房屋尚未办理房屋所有权证。本院认为，原、被告虽结婚多年，且婚后感情一般，但双方并未珍惜。现双方对离婚均没有异议，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。对于原告提出的离婚主张，本院予以支持。儿子张某乙已年满18周岁，原、被告已无法定的抚养义务。对于原、被告婚后自建的一套住房及有关设施，因尚未办理产权证书，原、被告均不具有对该房屋的所有权，本院应根据实际情况判决由当事人使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告吴某某离婚；二、自建房屋由原告张某甲与被告吴某某共同使用；三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，依法由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 阔人民陪审员  朱发林人民陪审员  杨敦武二〇一六年二月二十六日书 记 员  曹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8784号
罪犯王培虎，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地吉林省白山市抚松县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年12月3日作出（2010）广铁法刑初字第178号刑事判决，以被告人王培虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王培虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王培虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培虎在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；没收财产人民币25000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初397号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人田某某，男，1965年5月1日出生于青海省湟中县，汉族，大学本科，系湟中县农牧和扶贫开发科技局蔬菜技术推广站职工，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人田某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人田某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵钦才出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2017年6月14日7时许，被告人田某某在西宁市城西区昆仑西路徽泰大酒店322房间内，趁被害人王某某不备，将其钱包内现金4000元盗走。同日，被告人田某某主动向西宁市公安局投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人田某某赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且被害人王某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，微信聊天截屏记录，接受证据通知书，调取证据清单，银行卡交易明细清单，酒店宾客登记单，指认现场笔录及照片，监控视频，被告人田某某的供述与辩解，谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1688号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙安静，男，1990年7月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人孙安静犯故意伤害罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0324刑初1135号刑事判决。原审被告人孙安静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月8日凌晨1时许，被告人孙安静与孙长进（已判刑）、孙定（另案处理）乘坐孙林朋（已判刑）驾驶的浙Ｃ×××××轿车经过永嘉县南城街道县前路51号路段时，与被害人李某、叶某乘坐的浙Ｃ×××××轿车相遇而无法通行，双方因让路问题发生口角。孙林朋下车用拳头打在李某眼部，孙安静与孙定、孙长进也下车参与殴打李某、叶某，致使李某、叶某受伤。经法医鉴定，被害人李某伤致右侧眼眶内侧壁凹陷骨折，右眼钝挫伤，右侧第6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤。经司法鉴定，李某遗有右眼视力部分下降的后遗症，构成人体损伤九级伤残。
2016年10月9日，被告人孙安静家属与被害人李某达成协议，赔偿李某经济损失25000元；李某不再要求孙安静承担其余部分经济损失，并对孙安静的行为表示谅解。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人孙安静的供述，同案犯孙林朋、孙长进、孙定的供述，被害人李某、叶某的陈述，证人吴某、胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明、司法鉴定意见，调解协议、收条，同案犯的刑事附带民事判决书，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人孙安静有期徒刑一年三个月。
原审被告人孙安静上诉称，其没有殴打李某，应系从犯；受害人视力模糊系先天所致，或许与本案无关；家属已与被害人达成调解；其系初犯，请求对其从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据同案犯孙林朋、孙定的供述，被害人李某、叶某的陈述以及证人吴某的证言，可以认定孙安静伙同孙林朋、孙长进等人共同殴打了李某和叶某，孙安静上诉称没有殴打李某的意见与查明的事实不符，不予采纳。温州医学院司法鉴定中心接受永嘉县人民法院的委托对李某的伤残等级进行鉴定时，已充分考虑了李某的右眼伤前病变程度，而此次外伤造成李某的右眼视力进一步下降，因此孙安静上诉称被害人的视力模糊与本案无关的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人孙安静因琐事结伙伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙安静在本案中实施了殴打他人的行为，行为积极，系主犯，其提出自己系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判鉴于孙安静当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚，其要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴世相
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3211号
关于申请执行人吴永泉与被执行人许航宾、杜朝刚（2009）东民执字第151号借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人许航宾已履行5000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初545号
原告覃元火，无业。
被告孔智民，经商。
原告覃元火诉被告孔智民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员甘湘雁适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告覃元火、被告孔智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃元火诉称，2014年9月25日原告将本人住宅房产证抵押在东兴市信用社银行，贷款50万元，借给被告孔智民。双方约定该项贷款期限届满，被告未能及时归还原告的，视被告违约，同时原告实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。因有20万元未到期，原告表示先撤回，将偿还50万元借款的诉讼请求变更为30万元，诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币30万元及利息28000元（按银行贷款利息每月3500元，共8个月）；二、诉讼费用由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告孔智民向原告覃元火借款50万的事实。
被告孔智民答辩称，其对原告覃元火的诉讼请求没有意见，并按照借条的约定偿还借款，争取在2016年年底还清。
被告孔智民为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明：被告孔智民因做生意向原告覃元火借款，并于2014年9月25日出具借条，注明：“借到覃元火人民币伍拾万元整。利息按银行计算支付，为：每月3500元。还款期限为2014年12月30日还拾万元；2015年12月30日还贰拾万元；2016年12月30日还清共借款伍拾万元整。利息按每个月30日前结清”，但被告未能按期偿还借款。
本院认为，原告覃元火与被告孔智民的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告孔智民偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告请求按照约定每个月支付3500元利息，从2015年9月至2016年4月共计付8个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孔智民偿还原告覃元火借款30万元及支付利息28000元（利息计算：按约定每月3500元计付，从2015年9月至2016年4月共计8个月）；
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告孔智民负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 禤依伶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1325号
原告王杰。
委托代理人徐震。
被告臧振。
被告李秀云。
原告王杰与被告臧振、李秀云承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员付平平独任审判于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王杰及委托代理人徐震、被告臧振到庭参加诉讼，被告王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告承接被告经营的高密市凤祥鞋业有限公司生产的鞋品砸眼工序。被告共拖欠原告加工费42900元。被告李秀云开具欠条，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告臧振、李秀云偿还拖欠原告鞋品加工费42900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告臧振辩称，李秀云系高密市凤翔鞋业有限公司职工，主管财务，出具欠条履行的是职务行为，该债务应由公司承担。
被告李秀云未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告臧振、李秀云系夫妻关系。被告臧振系高密市凤翔鞋业有限公司法定代表人，被告李秀云系该公司职工，从事财务工作。原告承接高密市凤祥鞋业有限公司生产鞋品的砸眼工序。至2015年11月18日，被告李秀云为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠王杰砸眼加工费肆万贰仟玖佰元￥42900李秀云20**.11.18”。该欠款至今未付。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案被告王秀云系高密市凤翔鞋业有限公司职工，在该公司从事财务工作，高密市凤翔鞋业有限公司与原告发生承揽业务，由被告王秀云出具欠条，被告王秀云履行的是职务行为，其责任理应由公司承担。被告李秀云及公司法定代表人臧振对公司的债务不应承担责任。原告要求被告臧振、李秀云承担偿付责任，无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年八月二十四日
书记员 于凌雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1816号
原告：马某某，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县，现住固原市原州区。
被告：杨某甲，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年农历12月29日举行婚礼仪式同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育1男孩杨某乙，现随被告生活。由于双方经人介绍而结婚，缺乏一定的感情基础，婚后被告在家不干活经常玩赌，为此双方经常发生矛盾，且被告经常暴力殴打原告。2016年9月6日，因家中电路损坏原告没有修好，被告将原告暴力殴打致使原告左耳穿孔、耳聋，原告便回娘家居住至今。被告也未给原告治疗伤情。被告的殴打行为致使原告本身患有的癫痫病加重，致使双方的夫妻感情确已破裂。
杨某甲辩称，其虽打过原告，但双方感情尚好，并未达到离婚的程度，且为了孩子健康成长，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历12月29日举行婚礼仪式同居生活，后于2013年4月11日在某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2014年6月25日生育1子杨某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年9月6日，原、被告双方因琐事发生矛盾后，被告从原告脸部1巴掌，原告便回娘家居住双方分居至今。原告于2016年9月8日在固原市人民医院经诊断为左侧鼓膜外伤性穿孔。
上述事实，有原告向本院提交的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、耳镜检查报告、听力评估报告、中耳分析仪报告单及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告也殴打过原告，但是夫妻感情并未彻底破裂。双方已经生育子女，建立了比较深厚的夫妻感情。故对于原告离婚的请求不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应该互谅互让，共同照顾、教育子女，相互扶持，妥善处理家庭事务，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一六年十月十八日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
/
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初964号
原告周道良，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告赵九成，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告周道良与被告赵九成买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以双方已达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周道良撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周道良承担。
审判员 汪明安
二〇一七年三月十六日
书记员 周义钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1684号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与水庆乐、徐燕、屠丽娟、徐斌债务纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民初2273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人水庆乐、徐燕、屠丽娟、徐斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审20号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人王保峰，男，1983年1月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月26日向我院申请执行王保峰国土资源行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日组织进行了听证，申请执行人的委托代理人李增堂、王学贵到庭进行了听证，被执行人经通知未到庭，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得采矿许可证，擅自于2017年6月在临淄区与淄川区界赵台山上开采石灰石，该行为违反了《中华人民共和矿产资源法》第三条的规定，属无证开采行为，依据《中华人民共和矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和矿产资源法实施细则》第四十二条、《山东省实施<中华人民共和国矿产资源�>办法》第三十一条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7308号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：对被执行人罚款人民币12750元。
经审查查明，2017年7月1日申请执行人经巡查发现被执行人存在无证开采的行为。申请执行人于2017年7月3日核查后，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年7月4日申请执行人以被执行人无证开采为由予以立案查处，随后对被执行人进行了询问、调查，证实了被执行人无证开采的事实。2017年7月10日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7308号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7308号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申�和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年7月14日申请执行人就被执行人无证开采的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7308号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：对被执行人罚款人民币12750元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7308号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7308号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年二月六日
代理书记员 边垚垚
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0305行审20号申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。被执行人王保峰，男，1983年1月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月26日向我院申请执行王保峰国土资源行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月1日组织进行了听证，申请执行人的委托代理人李增堂、王学贵到庭进行了听证，被执行人经通知未到庭，本院依法审查了本案。申请执行人查明被执行人未取得采矿许可证，擅自于2017年6月在临淄区与淄川区界赵台山上开采石灰石，该行为违反了《中华人民共和矿产资源法》第三条的规定，属无证开采行为，依据《中华人民共和矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和矿产资源法实施细则》第四十二条、《山东省实施办法》第三十一条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7308号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：对被执行人罚款人民币12750元。经审查查明，2017年7月1日申请执行人经巡查发现被执行人存在无证开采的行为。申请执行人于2017年7月3日核查后，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年7月4日申请执行人以被执行人无证开采为由予以立案查处，随后对被执行人进行了询问、调查，证实了被执行人无证开采的事实。2017年7月10日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7308号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7308号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申�和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年7月14日申请执行人就被执行人无证开采的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7308号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：对被执行人罚款人民币12750元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7308号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2017]第7308号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  于海坤二〇一八年二月六日代理书记员  边垚垚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初215号
原告：陈小文，男，1966年10月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：济源奇正地产有限公司，住所地济源市大中华城市广场售楼部二楼。
法定代表人：赵显奇，系公司董事长。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号，济源办事处地址：济源市北海济渎路新党校对面。
法定代表人：常广明，系公司董事长。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬（被告邹南超儿子）。
被告：吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告陈小文与被告济源奇正地产有限公司（以下简称奇正地产公司）、河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑工程公司）、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小文及其委托代理人苗先跃、被告邹南超、吴建彬到庭参加诉讼，被告奇正地产公司、被告地远建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬1250元。事实和理由：2015年3月20日至4月14日，原告在被告承建的济源市大中华城市广场8号楼干活，每天140元，被告至今仍欠1250元未付。
被告邹南超辩称，欠原告工资属实，也同意支付原告工资，但因奇正地产公司未支付工程款，暂时无力支付原告工资。
被告吴建彬辩称，其是被告邹南超聘请的管理人员，在工地负责记工。其认为被告奇正地产公司应将工程款支付给被告邹南超，由邹南超支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告地远建筑工程公司与被告奇正地产公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。2015年3月20日至4月14日，原告在该工地上干活22.5天，每天140元，工资共计3150元，期间原告分两次借支1900元，余款1250元被告至今未支付。以上事实有原告提供的工资本，被告邹南超提供的承包合同、工程进度付款表及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，原告持有被告吴建彬出具的工资本要求被告邹南超支付工资，被告奇正地产公司、地远建筑工程公司、吴建彬承担连带责任。庭审中，邹南超称其是被告地远建筑工程公司的工作人员，并认可雇佣原告干活，被告吴建彬是受其委托给原告出具工资本，发放部分工资的事实。被告地远建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表被告地远建筑工程公司与被告奇正地产公司签订的承包合同，可以认定被告邹南超的行为代表被告地远建筑工程公司。故支付原告工资的责任应由被告地远建筑工程公司承担。原告要求被告邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。而被告奇正地产公司将工程合法分包给被告地远建筑工程公司，与欠付原告工资无直接关系，不应承担支付工资的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小文1250元；
二、驳回原告陈小文要求被告济源奇正地产有限公司、被告邹南超、被告吴建彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书记员 吴小磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2065号
被执行人陈小林，女，1971年1月24日出生，住重庆市潼南县。
本院在执行被执行人陈小林刑事罚金一案中，查明，被执行人陈小林名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人陈小林纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初6号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人韩瑞，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2008年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被取保候审于其居住地。
辩护人孙华茵。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人韩瑞犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、罗忠莹出庭支持公诉，被告人韩瑞及其辩护人孙华茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年6月11日22时许，被告人韩瑞因怀疑其女友与王某某有不正当关系，在位于吉林市昌邑区的二道江大浴池附近，与王某某发生争吵，后持砍刀照王某某肩背部击砍数下，将其砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王某某，左侧锁骨骨折，构成轻伤二级；肩背部外伤，构成轻伤二级。
被告人韩瑞作案后外逃，于2016年9月26日被公安机关抓获。被抓获后，被告人韩瑞赔偿王某某经济损失人民币6.2万元。
公诉机关认为，被告人韩瑞之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人韩瑞对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人韩瑞自愿认罪，不属于累犯，与被害人已达成和解，并得到被害人的谅解。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月11日22时许，被告人韩瑞因怀疑其女友与王某某有不正当关系，在位于吉林市昌邑区的二道江大浴池附近，与王某某发生争吵，后持砍刀照王某某肩背部击砍数下，将其砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某某，左侧锁骨骨折，构成轻伤二级；肩背部外伤，构成轻伤二级。
被告人韩瑞作案后外逃，于2016年9月26日被公安机关抓获。被抓获后，被告人韩瑞赔偿王某某经济损失人民币6.2万元。
上述事实，被告人韩瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人田某某证言、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见、民事赔偿款收条、谅解意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩瑞持械故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩瑞辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩瑞当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人韩瑞所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人韩瑞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨正秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初754号
原告某公司。
被告王某。
原告某公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年4月20日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1560元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：黄赛龙，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：朱伟尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈彩金，女，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陶庆芬，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陶凤珍，男，1955年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：潘治权，男，1966年8月15日出生，京族，住广西东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告黄赛龙、朱伟尧、陈彩金、陶庆芬、陶凤珍、陈钦丰、潘治权借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1479元（原告已预交），减半收取740元，保全费820元，合计1560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李珍玉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1421号
原告：南平市诚意贸易有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：黄成培，经理。
被告：福建省恒顺竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人：吴昌标，经理。
原告南平市诚意贸易有限公司（以下简称南平诚意公司）诉被告福建省恒顺竹木有限（以下简称恒顺竹木公司）公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
南平诚意公司向本院提出诉讼请求：判令恒顺竹木公司清偿原材料款488882元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清时止的利息。事实与理由：恒顺竹木公司由于生产需要向南平诚意公司购买多批油漆原材料，因一时资金周转困难，于2015年11月8日出具一份欠条，确认欠南平诚意公司油漆款488882元。后因恒顺竹木公司无法一次性清偿，经双方协商，双方于2015年12月10日签订《分期还款计划书》，约定最迟于2016年10月25前将所欠油漆款全部还清。现恒顺竹木公司未按约定还款，为维护自身合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，南平诚意公司与福建省恒顺竹业有限公司发生油漆买卖合同关系，并经双方结算，其并非与本案恒顺竹木公司发生油漆买卖合同关系，故恒顺竹木公司与本案没有直接利害关系，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南平市诚意贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1421号原告：南平市诚意贸易有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人：黄成培，经理。被告：福建省恒顺竹木有限公司，住所地政和县。法定代表人：吴昌标，经理。原告南平市诚意贸易有限公司（以下简称南平诚意公司）诉被告福建省恒顺竹木有限（以下简称恒顺竹木公司）公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。南平诚意公司向本院提出诉讼请求：判令恒顺竹木公司清偿原材料款488882元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清时止的利息。事实与理由：恒顺竹木公司由于生产需要向南平诚意公司购买多批油漆原材料，因一时资金周转困难，于2015年11月8日出具一份欠条，确认欠南平诚意公司油漆款488882元。后因恒顺竹木公司无法一次性清偿，经双方协商，双方于2015年12月10日签订《分期还款计划书》，约定最迟于2016年10月25前将所欠油漆款全部还清。现恒顺竹木公司未按约定还款，为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，南平诚意公司与福建省恒顺竹业有限公司发生油漆买卖合同关系，并经双方结算，其并非与本案恒顺竹木公司发生油漆买卖合同关系，故恒顺竹木公司与本案没有直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南平市诚意贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 魏 萍人民陪审员 叶 帆人民陪审员 郑礼荣二〇一七年四月二十七日书 记 员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟予春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟予春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟予春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，069.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，069.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1167号
申请执行人：陈晶晶，女，1990年4月5日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。
法定代表人：汪建军，该公司董事长。
申请执行人陈晶晶与被执行人江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初1494号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏长久置业有限公司于2017年4月30日前支付陈晶晶人民币338500元，并承担利息33850元。逾期没有付清则按年利率24%计算利息至付清之日止。案件受理费6378元减半收取，江苏长久置业有限公司自愿负担。因江苏长久置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，被执行人江苏长久置业有限公司开发的涟水县满庭芳园小区项目工程已停滞，其法定代表人汪建军因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下涟国用（2013）第7999号土地使用权、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车以及银行存款均被其他案件查封或冻结，此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、根据申请执行人陈晶晶申请，对被执行人开发的涟水县满庭芳园小区进行查封，因该房屋无相关登记信息，无法处置。
通过本次执行程序，申请执行人陈晶晶债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下财产均被其他案件予以查控，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初1494号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1167号申请执行人：陈晶晶，女，1990年4月5日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。法定代表人：汪建军，该公司董事长。申请执行人陈晶晶与被执行人江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初1494号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏长久置业有限公司于2017年4月30日前支付陈晶晶人民币338500元，并承担利息33850元。逾期没有付清则按年利率24%计算利息至付清之日止。案件受理费6378元减半收取，江苏长久置业有限公司自愿负担。因江苏长久置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，被执行人江苏长久置业有限公司开发的涟水县满庭芳园小区项目工程已停滞，其法定代表人汪建军因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下涟国用（2013）第7999号土地使用权、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车以及银行存款均被其他案件查封或冻结，此外未发现被执行人有可供执行财产。４、根据申请执行人陈晶晶申请，对被执行人开发的涟水县满庭芳园小区进行查封，因该房屋无相关登记信息，无法处置。通过本次执行程序，申请执行人陈晶晶债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下财产均被其他案件予以查控，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初1494号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执161号
申请执行人：房晓龙，男，生于1989年9月27日，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，董事长。
本院在执行申请执行人房晓龙与被执行人四川金富现代农业股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执161号申请执行人：房晓龙，男，生于1989年9月27日，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，董事长。本院在执行申请执行人房晓龙与被执行人四川金富现代农业股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 刚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1666号
原告：讷河市恒达天然气有限公司，住所地：讷河市讷河镇卫东街集中供热南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：聂清涛，女，1976年4月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市西北街五委**组，身份证号码：×××。
原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告聂清涛劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告讷河市恒达天然气有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由讷河市恒达天然气有限公司负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 张毓翀
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执299号
申请执行人：高金杰，男，1952年10月31日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：高波，男，1971年12月29日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人高金杰与被执行人高波劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2015年12月9日作出（2015）龙民三初字第1055号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01591号
申请执行人：张兰喜，男，1974年7月16日出生，汉族，住明光市。
被执行人：李国建，男，1949年10月9日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张兰喜申请执行李国建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国建确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01584号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1327号
申请人：朱明领，女，1979年8月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：安徽上实物业服务有限公司。住所地：合肥市瑶海区。
法定代表人：杨博。
本院在审理申请人朱明领诉被申请人安徽上实物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人朱明领于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽上实物业服务有限公司银行账户15万元的存款，并已提供担保。
本院认为，申请人朱明领的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽上实物业服务有限公司在中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行15万元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢琼
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 江珊
附：相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初671号
原告：郁海锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文潭�河南剑澜律师事务所实习律师。
被告：余渊，男，1991年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵英，女，1991年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，职务经理。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
原告郁海锋与被告余渊、赵英、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁海锋及其委托诉讼代理人刘奎、被告余渊、被告赵英、被告保险公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告郁海锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费62982元、营养费880元、住院伙食补助费1320元，按事故责任比例共计55200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月14日21时22分许，被告余渊驾驶豫Ａ×××××号车沿秦岭路由北向南行驶至秦岭路西站路左转时与原告郁海锋沿秦岭路由南向北驾驶的电动车发生交通事故，至郁海锋受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路事故认定书，认定余渊负此事故主要责任，郁海锋负事故次要责任。另查明，豫Ａ×××××号车的车主系被告赵英，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理第三者责任商业保险。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告余渊辩称，其所驾驶的车辆在被告保险公司办理保险，由保险公司赔付。
被告赵英辩称，其所有的车辆在被告保险公司办理保险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于超过交强险的部分，保险公司愿在第三者责任商业保险限额内承担原告合理合法损失，赔偿责任比例不超过70%；医疗费应当扣除非医保部分，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证,如下：1郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年11月14日出具的道路交通事故认定书载明余渊负事故主要责任，郁海锋负事故次要责任；2、被告余渊驾驶的豫Ａ×××××号车所有人系被告赵英，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理机动车交�事故责任强制保险，保险期限自2015年11月29日至2016年11月28日；在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有机动车第三者责任商业保险（保险限额30万元，含不计免赔率），保险期限自2015年12月11日至2016年12月10日，本次事故发生在保险期限内；3、中国人民解放军第一五三中心医院门诊费票据四份共计3618.50元（600元+8.50元+2730元+280元），住院收费票据一份72607.71元，以上共计76226.21元（3618.50元+72607.71元）；4、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告郁海锋10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郁海锋提供中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、住院病历、出院证，载明郁海锋入院时间为2016年11月15日，出院时间为2017年1月9日，实际住院55天，�断病情副韧带损伤、脑震荡、多处软组织损伤、牙齿松动折断，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告郁海锋与被告余渊之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告郁海锋负事故次要责任，被告余渊负事故主要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告郁海锋伤后支出住院医疗费用76226.21元，提供有票据，本院予以认定。
原告郁海锋伤后实际住院55天，住院伙食补助费按30元/天计算，计1650元（30元/天×55天）；营养费按20元/天计算，计1100元（20元/天×55天）。
以上，原告郁海锋可获得赔偿的医�费、住院伙食补助费、营养费共计78976.21元（76226.21元+1650元+1100元）。
原告郁海锋已于阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险限额医疗限额范围内获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，余68976.21元（78976.21元-10000元）未获得赔偿，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内按事故责任比例赔偿原告郁海锋55180.97元（68976.21元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判�生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郁海锋医疗费、住院伙食补助费、营养费55180.97元；
二、驳回原告郁海锋过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告余渊承担590元，退回原告郁海锋案件受理费560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月十四日
书记员 李宏旭
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更494号
罪犯唐涛，化名“陈涛”，绰号“涛儿”、“掏扒”、“涛盘”，男，出生于1988年9月1日，汉族，四川省华蓥市人，初中文化。现在四川省达州�狱服刑。
广安市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人唐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止。罪犯唐涛于2011年7月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第723号刑事裁定，对罪犯唐涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯唐涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯唐涛应于2017年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，�犯唐涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月10日获得监狱行政表扬奖励一次；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分109分。
经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事外观的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月10日获得监狱行政表扬奖励一次；2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分109分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执780号
申请执行人沈阳恒岳重型机械制造有限公司。
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
申请执行人沈阳恒岳重型机械制造有限公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初765号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人货款人民币1685823.77元，迟延履行利息11670.00元、案件受理费5250.00元、执行费19311.00元共计1722054.77元。权利人于2017年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2017）吉0602执780号，执行标的为1722054.77元。
在执行过程中，经我院司法网络查询，将被执行人账户上的存款扣划至我院并支付给申请执行人。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执780号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月二十四日
书记员 金廉钧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更155号
罪犯崔永磊，男，1989年12月1日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）新牧刑初字第105号刑事判决，认定被告人崔永磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月22日起至2018年4月21日止。宣判后，2012年4月19日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯崔永�减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔永磊于2011年9月1日，在牧野区定国村与107国道之间距离107国道东约200米处的水泥路边，当被害人刘某某骑电动自行车带李某某从此经过时，其用砖头将被害人头部打伤后，抢走电动车一辆、手机一部及两人现金十几元。案发后，赃物已追回并发还失主。被告人崔永磊系累犯。
罪犯崔永磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬十一次。刑罚执行机关提请对罪犯崔永磊减刑，已经过�监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员张学超、潘家军及管教干警韩林波的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔永磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永磊准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年11月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初1号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人温太波，男，1964年10月1日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2016年9月4日因故意伤害被大庆市公安局会战分局行政拘留十日，当月14日因涉嫌故意伤害被该局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于大庆市看守所。
辩护人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人温太波犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人温太波及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日15时许，被告人温太波和被害人盖某某饮酒后，一同来到大庆市萨尔图区南一路煤炭市场的加齐胜空心砖厂二楼办公室，在该室内二人因琐事发生口角并厮打在一起，温太波持刀连刺盖某某三下，致盖某某手臂、右胸部、腿部受伤。盖某某报警，温太波在现场被随后赶来的大庆市公安局会战分局民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：盖某某所受损伤属重伤二级。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：盖某某开放性血气胸，开胸探查术后，构成九级伤残。案发后，被告人温太波亲属与盖某某达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人温太波在庭审过程中均无异议，且有书证执法经过、抓获经过、发破案经过，户籍证明，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，公安机关情况说明，大庆市120紧急救援中心证明，大庆油田总医院病例资料，行政处罚决定书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定文书，和解协议、谅解书、撤诉申请；证人楼某某、陈某的证言；被害人盖某某的陈述；被告人温太波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温太波持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于具有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪悔罪、无前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳。被告人温太波具有以下量刑情节：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，当庭如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其亲属与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人温太波从轻处罚。鉴于被告人温太波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温太波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 周向涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初669号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，所在地荆州市江津西路468号。
代表人：万立松，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：夏红城，男，汉族，1958年9月27日出生，住监利县。
被告：张美枝，女，汉族，1960年8月14日出生，住监利县。
被告：夏超，男，汉族，1986年6月22日出生，住监利县。
被告：夏传辉，女，汉族，1982年7月5日出生，住监利县。
被告：吕太平，男，汉族，1945年11月29日出生，住监利县。
被告：夏水成，男，汉族，1965年6月4日出生，住监利县。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告夏红城、张美枝、夏超、夏传辉、吕太平、夏水成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。
案件受理费13877元，减半收取计6938元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审判员 张燕
二〇一七年六月五日
书记员 郑幸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第177号
原告：吕香英。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
被告：吴呈荣。
原告吕香英与被告吴呈荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪璐到庭参加诉讼。被告吴呈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕香英起诉称：2012年9月19日，被告以经营需要流动资金临时周转为由向原告借款50000元，并出具借据一份，承诺于2012年11月18日前一次性归还，月利率为2分，逾期未还，仍按原约定利率支付。同日，原告依约将50000元现金交付给被告。但借款期限届满后，被告却以各种理由拖延至今未还款和付息。期间经原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并承担自2012年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日利息约为5167元）；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍信息复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据一份，用以证明2012年9月19日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，借据约定月息2分，借款于2012年11月18日之前归还，管辖法院为柯城法院的事实。
3、吕香英、江雪平结婚证复印件、房产证、土地证复印件各一份，用以证明现原告现居住地为衢州市柯城区金都花园22幢1002室，属于柯城法院管辖的事实。
被告吴呈荣未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月19日，被告吴呈荣向原告吕香英借款50000元并出具借据一份，借据约定借款于2012年11月18日前归还，月利率为2分，逾期未还，仍按原约定利率支付。因本次借款发生的纠纷，由衢州市柯城区人民法院管辖。借款期限届满后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴呈荣向原告吕香英借款事实清楚，有借据为凭；借据内容真实、主体适格、合法有效，原、被告间民间借贷关系成立。原告吕香英已按约向被告吴呈荣提供了借款，被告吴呈荣理应归还原告吕香英借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴呈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴呈荣于本判决生效之日起十日内归还原告吕香英借款本金50000元及利息（利息自2012年9月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，保全费620元，合计1210元。由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 汪建栋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2630号
原告：杨某，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：占某，男，1988年9月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王某，女，1960年6月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告杨某为与被告占某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因两被告下落不明，本院公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告占某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金35000元。事实与理由：2016年11月25日，被告向原告现金借款35000元，并出具了借条，约定于2016年12月30日归还，被告母亲王某进行了担保。但到期后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告占某、王某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告占某支付了款项，被告占某向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。被告占琪斌理应在借款到期后及时归还原告借款，但原告多次催讨未果，现诉至法院要求被告占琪斌归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。被告王某自愿为被告占琪斌的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告王某应对上述债务承担连带保证责任。被告占琪斌、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占某于本判决生效后五日内归还原告杨汉双借款本金35000元；
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某承担连带清偿责任后，有权向被告占琪斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告占某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2110号
原告：沈晓辉，男，1991年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：曹晨凯，男，1994年9月30日出生，汉族，住海盐县。
原告沈晓辉与被告曹晨凯民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王水明组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈晓辉到庭参加诉讼，被告曹晨凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月25日，被告曹晨凯向原告沈晓辉借款，并出具借款保证合同一份，载明：今有曹晨凯（以下称借款人）向沈晓辉（以下称出借人）借款人民币大写伍万元整，（50000元），现金已借到；本借款用于生意周转；借款归还日期约定为2017年2月24日前。上述借款保证合同还包括其他内容，被告在借款人处签名并捺印予以确认。同日，被告出具借款收据一份，载明：本人曹晨凯，今收到沈晓辉借款人民币50000元，大写伍万元整。在该借款收据尾部还包括“现金收到50000元整伍万元整”的字样。被告在该借款收据的收款人处签名并捺印予以确认。但上述借款被告至今未归还。以上事实由原告提供的借款保证合同、借据收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹晨凯在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未还�是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金50000元的责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晨凯归还原告沈晓辉借款本金人民币50000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹晨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须�行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈冬琦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第144号
原告刘玉香，女，54岁。
被告集贤县福利镇红联村民委员会（下称红联村），住所地集贤县福利镇红联村。
法定代表人李波，男，主任。
委托代理人刘泽民，男，会计。
委托代理人褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。
原告刘玉香与被告红联村民间借贷合同�纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立伟、刘英哲，被告法定代表人李波，委托代理人刘泽民、褚向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称，原告系被告村民。1997年11月10日，被告为缴纳乡政府税款，向原告借款2万元，约定月利率3%。被告出具借据。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金2万元，利息12.24万元（1997年11月10日至2014年11月10日，按月利率3%计算）。
被告红联村辨称，被告向原告借款是因由原告出资2万元代偿他人债务形成。2007年，被告将1垧地交予原告耕种，以此偿还债务，至2012年底。月利率3%过高，应依据当期农村信用社贷款利率标准计算利息。
经审理查明，1997年11月10日被告向原告借款2万元，约定月利率3%。被告至今未偿还借款本息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告借款合同成立，并生效。虽合同中未约定还款时间，但依据法律的规定被告应依据原告的主张及时履行义务，逾期履行应承担违约责任。被告以1垧地抵偿原告部分欠款的事实未提供证据，原告也不予认可，故对该事实不予认定。审理民间借贷纠纷案件，所适用的法律应为全国人大及其常委会制订的法律和最高人民法院司法解释，人民银行1997年10月23日公布的6个月内贷款年利率为7.65%，各专业行可上浮30%，其4倍应为月利率3.315%，双方关于利息的约定标准不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条�第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县福利镇红联村村委会于本判决发生法律效力后立即给付原告刘玉香借款本息人民币14.24万元。
案件受理费3148元（原告已预交），减半收取1574元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 镯
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3186号
原告：河南群得益制衣有限公司，住所地：郸城县产业集聚区第一创业园，组织机构代码：56373491-3。
法定代表人：盛永良，该公司经理。
委托诉讼代理人张景、赵两乙（实习），河南覃思律师事务所律师。
被告:嘉兴鹏超制衣有限公司，住所地：嘉善县惠民街道晋吉路26号，统一社会信用代码：913304217498395880。
法定代表人汪心慈，该公司董事长。
委托诉讼代理人张广明、于云筝（实习），河南洺水律师事务所律师。
原告河南群得益制衣有限公司诉被告嘉兴鹏超制衣有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告嘉兴鹏超制衣有限公司自愿支付原告河南群得益制衣有限公司货款280000元整；
二、原告河南群得益制衣有限公司需向被告嘉兴鹏超制衣有限公司提交付款280000元的申请及该款的完税手续，被告嘉兴鹏超制衣有限公司自见到以上手续后一个月内履行付款义务；
三、双方自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费2903元由原告河南群得益制衣有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月二十六日
书记员 李振亚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1778号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高小苗，曾用名高文杰，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县，在深圳市无固定住所。曾因犯敲诈勒索罪于2009年5月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年8月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月16日刑满被释放；因吸毒、伺机盗窃于2012年6月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留，并被强制隔离戒毒。现因本案于2012年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）821号起诉书指控被告人高小苗犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高小苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月30日下午，被告人高小苗伙同外号“平头”的男子(另案处理)来到深圳市福田区卓越时代广场楼下伺机盗窃。后二人发现卓越时代广场西北面购物公园地铁站B4入口处停放着一辆蓝色电动自行车，便由“平头”用液压剪将该自行车的锁剪断，由高小苗将自行车骑走，逃离现场。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币2495元。
2012年6月4日，被告人高小苗在本市福田区大中华西侧中心五路寻找盗窃目标时被巡防员抓获，并从其身上缴获弹弓和钢珠。被告人高小苗被抓获后因吸毒、伺机盗窃于2012年6月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留，并被强制隔离戒毒。被告人高小苗于2012年6月6日主动交代了其伙同“平头”盗窃涉案自行车的犯罪事实，因本案于2012年8月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人高小苗以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人毛某的陈述，证人覃某的证言及辨认笔录，扣押、收缴物品清单，车辆购买发票，公安行政处罚决定书，抓获经过，出警经过，刑事判决书，刑满释放证明书，现场监控录像及截图，价格鉴证结论书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小苗无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人高小苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高小苗在因特定违法行为被采取行政拘留的强制措施期间，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高小苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年3月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一二年十二月六日
书 记 员 谢 寒