广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第590号
原告：李承志，男，1992年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：李承龙，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省开江县。
原告：李中发，男，1945年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：幸坤梅，女，1947年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
上述四原告的共同委托代理人：李晓俊，系本案原告。
原告：李晓俊，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：王振，系广东卓正律师事务所律师。
被告：杨健雄，男，1984年4月17日出生，住广东省中山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，职务：总经理。
委托代理人：余震海，系该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邹永宏，职务：总经理。
委托代理人：王仲，系该公司职员。
原告李晓俊、李承志、李承龙、李中发、幸坤梅诉被告杨健雄、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险公司中山中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国大地保险公司中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告李晓俊及其委托代理人王振，原告李承志、李承龙、李中发、幸坤梅的共同委托代理人李晓俊，被告杨健雄、都邦保险公司中山中心支公司委托代理人余震海、中国大地保险公司中山中心支公司委托代理人王仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓俊、李承志、李承龙、李中发、幸坤梅诉称：2014年2月18日21时35分，被告杨健雄醉酒驾驶粤TYG3**号小型轿车经中山市港口镇金港路由西区沙朗往港口镇方向行使时，途经金港路深宝电器公司往港口镇方向路段时，与前方同方向行驶的由李英碧驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成李英碧死亡和车辆损坏，肇事后被告杨健雄移动了李英碧的人体。经交警部门认定，被告杨健雄承担此事故的全部责任，李英碧不承担责任。为维护原告合法权益，特请求法院判决：1、判令被告都邦保险公司中山中心支公司在交强险和中国大地保险公司中山中心支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失855873.6元；2、被告杨健雄对超出上述赔偿限额部份承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦保险公司中山中心支公司辩称：我司确认被告方的肇事车辆在我司投保了交强险，且在保险的期限内；被告杨健雄是醉酒驾驶，我司不应承担赔偿责任，若是法院判令我司先于赔偿，我司将保留对被告杨健雄保留追偿的权利；但对于原告的起诉有如下异议：被抚养人的计算有误，具体由法院审核；我司不是直接的侵权人，不应当承担诉讼费；对于原告的其他诉求确认。
被告中国大地保险公司中山中心支公司辩称：1.被告杨健雄醉酒驾驶的粤TYG3**号车辆在我司投保了“机动车第三者责任保险”，保险金额20万元，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日。被告杨健雄醉酒驾驶粤TYG3**号车辆而肇事，根据我司与粤TYG3**号车辆签订的“机动车第三者责任保险”第六条第5款的规定，我司不承担赔偿责任。2.原告诉求的死亡赔偿金、被扶养人生活费均按城镇标准计算依据不足；住宿费、交通费、误工费诉求过高，依据不足；精神抚慰金不属于保险赔偿范围。
被告杨健雄辩称：我会尽我的能力赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年2月18日21时35分，被告杨健雄醉酒（从其静脉血液中检出乙醇成份含量为198mg／100mL）驾驶粤TYG3**号小型轿车经中山市港口镇金港路由西区沙朗往港口镇方向行使，途经金港路深宝电器公司往港口镇方向（西区金叶广场往港口方向约三公里处）路段时，与前方同方向行驶的由李英碧驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成李英碧死亡和车辆损坏，肇事后被告杨健雄移动了李英碧的人体。本次事故经中山市交通警察支队港口大队作出山公交认字（2014）第A00005号《道路交通事故认定书》，认定：该事故被告杨健雄承担全部责任，李英碧无责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：李英碧生前在广东日丰国际电工有限公司工作，于2014年3月21日在中山市殡仪馆火化。因此，原告本案受到的伤害损失为：死亡赔偿金604534.2元【按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年】、丧葬费28200.5元（国有单位在岗职工年均工资56401元／年计算6个月）、被抚养人李英碧父亲李中发生活费82119.95元（按城镇居民人均消费性支出22396.35元×11年÷3人＝82119.95元）、被抚养人李英碧母亲幸坤梅生活费97050.85元（按城镇居民人均消费性支出22396.35元×13年÷3人＝97050.85元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用（住宿费、交通费、误工费）15000元。法庭上双方确认被告杨健雄支付了34300元给原告。
再查：被告杨健雄驾驶的粤TYG3**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告杨健雄，该车辆在被告都邦保险公司中山中心支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，在被告中国大地保险公司中山中心支公司处投保了责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告都邦保险公司中山中心支公司承保了粤TYG3**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告杨健雄在本次事故中承担全责，故应由其直接承担民事赔偿责任。而粤TYG3**号小型轿车在被告中国大地保险公司中山中心支公司投保了商业三者险及不计免赔，本应由被告中国大地保险公司中山中心支公司在责任限额内承担责任，但被告杨健雄醉酒驾驶粤TYG3**号小型轿车，根据被告杨健雄与被告中国大地保险公司中山中心支公司签订的“机动车第三者责任保险”第六条第5款的规定，被告中国大地保险公司中山中心支公司不应承担民事赔偿责任，因此，该部份责任仍由被告杨健雄承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、被抚养人生活费179170.8元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用15000元，共计826905.5元。属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围内，先由被告都邦保险公司中山中心支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分716905.5元，由被告杨健雄承担。
综上，被告都邦保险公司中山中心支公司在第三者责任强制保险内赔偿原告110000元，被告杨健雄赔偿原告716905.5元。其中，被告杨健雄支付了34300元给原告，应予扣减，扣减后被告杨健雄还应赔偿原告682605.5元。
原告李晓俊、李承志、李承龙、李中发、幸坤梅要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉请精神抚慰金的请求，因不符合赔偿依据，本院不予支持。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李晓俊、李承志、李承龙、李中发、幸坤梅。
二、被告杨健雄在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿682605.5元给原告李晓俊、李承志、李承龙、李中发、幸坤梅。
三、驳回原告李晓俊、李承志、李承龙、李中发、幸坤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12358元，减半收取6179元，由原告李晓俊、李承志、李承龙、李中发、幸坤梅负担379元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担500元，由被告杨健雄负担5300元（上述受理费，原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾增成