wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第9号
异议人（被执行人）江宁县金马商贸实业总公司，住所地南京市江宁区经济开发区。
法定代表人马毓鹏，该公司总经理。
委托代理人马振帮，男，汉族，1961年4月30日生。
委托代理人严玉中，江苏泓图律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
本院在申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办）与江宁县金马商贸实业总公司（以下简称金马公司）借款合同纠纷执行一案中，异议人金马公司提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日对本案公开听证进行了审查。异议人金马公司的委托代理人严玉中、马振帮到庭参加听证。本案现已审查终结。
金马公司异议称，一、异议人先后收到一份没有签字盖章的评估报告和有签字盖章的评估报告，两次送达评估报告本身就存在重大错误。二、房产评估程序违法，未通知异议人参加评估程序。三、房产评估房产价格严重背离市场价格，门面房价格被评估为普通住宅。四、房产评估严重背离事实，本次评估房产占地面积仅600平方米，而与之相邻不可分割的土地使用权面积还有2900多平方米，完全没有进行任何评估。五、东方资产南京办不是本案合法权利人。
经查明，东方资产南京办申请执行金马公司借款纠纷一案，本院于2001年4月28日作出（2001）宁经初字第35号民事判决，判决：一、金马公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行江宁县支行（以下简称江宁工行）本金600万元及2000年12月20日前的利息461670元以及以后利息和逾期罚息；二、江宁工行对宁东系第1616-2号他项权证下金马公司的商住楼2730平方米就上述（一）项债权享有优先受偿权；门面房1284平方米在江宁农行抵押权实现后，江宁工行对其剩余价值就上述（一）项债权享有优先受偿权。上述判决生效后，因金马公司未履行还款义务，江宁工行于2001年8月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司（以下简称金宏业评估公司）接受本院委托对金马公司名下的位于江宁区宁溧路东侧的房地产（以下简称涉案房地产）进行评估。2014年10月28日，金宏业评估公司作出苏金宏业宁鉴评字（2014）10004号《房地产估价报告》，估价结果为：涉案地房产在估价时点2014年9月24日的市场价值为1284.62万元。折合建筑面积单价为11806元／平方米。因金马公司对上述《房地产估价报告》不服，遂向本院提起执行异议。
在异议听证中，金宏业评估公司派注册房地产估价师叶松、陈强接受质询称，首先，异议人提出的两次送达报告问题，第一次在2014年10月初，没有任何估价师签署和盖章，这只是征求意见稿，不是正式的，异议人也没有按规定予以反馈，故我们在2014年10月底作出了正式报告，评估结果以签字盖章的为准。其次，评估当中程序违法未通知异议人的问题，我们在2014年9月20日已经发出了通知，通知异议人在9月24日下午到现场。我们评估是客观独立进行的，异议人是否到处对评估结果没有影响。再次，关于价格问题，我们这次评估依据的是委托人南京市中级人民法院提供的权属资料、范围和事项进行评估的，并到行政主管部门核实了相关信息后加以确定。第四，涉案标的物是两处房产，分别为935.46平方米、152.68平方米，合计房屋面积1088.14平方米。这两处房产土地占用范围是1263.7平方米，数据来源于江宁国土信息中心提供的资料。
本院认为，本院委托对涉案房地产进行评估的金宏业评估公司具备房地产评估资质，出具评估报告的评估师是经合法注册的房地产估价师。金宏业评估公司对涉案房地产按照规定的估价程序、估价准则及估价方法所作出的估价结论，并未明显低于市场价值。异议人金马公司亦未能提供足以推翻该评估报告的证据，且该评估结论仅是法院在委托拍卖中的参考价格，其实际价值可以通过拍卖进行市场检验。关于金马公司提出的东方资产南京办不是本案合法权利人的抗辩主张，不属本案审查范围。综上，金马公司的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江宁县金马商贸实业总公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 李 好
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2359号
原告：马恩萍，女，住通化市东昌区。
被告：黄贵忠，男，住桦甸市。
被告：张佩红，女，住桦甸市。
原告马恩萍与被告黄贵忠、张佩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，于2016年9月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马恩萍与被告黄贵忠到庭参加了诉讼，被告张佩红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
马恩萍诉称：二被告系夫妻关系，黄贵忠因经营周转向马恩萍借款2.1万元，并于2015年2月23日给马恩萍出具了一份欠据，承诺半年内还款，但其逾期还款，故诉至法院，请求发法院判令二被告立即偿还借款2.1万元及利息。
黄贵忠辩称：二被告系夫妻关系，借款属实，但是无力偿还。
张佩红未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月23日，黄贵忠向马恩萍出具借据一份，约定向马恩萍借款2.1万元。
认定以上事实的证据有借据、原、被告的陈述。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：二被告是否应立即还款？
本院认为:马恩萍提交借据证明借款事实，被告黄贵忠没有异议，张佩红未到庭提出抗辩，故该借据本院予以采信。该借据可以证明黄贵忠向马恩萍借款2.1万元未偿还的事实，虽然双方在借据上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，马恩萍可随时要求被告返还，故其要求被告立即还款的请求应当予以支持。因借据上没有约定利息，马恩萍起诉之日应当视为其主张还款之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其要求自起诉之日即2016年7月28日起的逾期利息应当予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄贵忠认可其于张佩红为夫妻关系，张佩红未到庭对该债务不是夫妻共同债务进行抗辩，故马恩萍要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告张佩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄贵忠、张佩红于本判决生效后立即偿还原告马恩萍借款本金2.1万元及利息（利息计算自2016年7月28日至偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费325.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5316号
原告：崔国志。
被告：代生，。
原告崔国志诉被告代生民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告崔国志诉称：2014年12月27日，被告代生在原告崔国志处借款8万元，借款期限自2014年12月27日至2015年1月10日，利息1000元，以代云志的卖粮票子两枚作为抵押，并出具借据一枚。借款逾期后被告代生未还款，故具状起诉，请求法院判令：1.被告代生偿还原告崔国志借款80000元；2.自2014年12月27日起按24％支付利息至给付完毕时止。
本院认为：代生隐瞒卖粮票子被支取的事实，并以此向崔国志借款设定抵押，且其为崔国志出具的借据也不予承认，该借据中的签名及指纹经鉴定均为代生所留。故本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、驳回原告崔国志的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费1800元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐振龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第1号
上诉人（原审原告）董存威。
委托代理人满洪波，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成安县金帝房地产开发有限公司。
法定代表人赵子正，该公司董事长。
住所地：成安县西环路东段。
委托代理人李振才，男。
委托代理人张文，男。
上诉人董存威因合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2011）成民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2011）成民初字第255号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审判长 宋书贵
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一二年五月十四日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院函
成安县人民法院
你院呈送的上诉人董存威与被上诉人金帝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理认为，该案事实不清，故将原判撤销，发回你院重新审理。为便于审理，现提出以下意见，供参考。
一、被上诉人金帝公司认可其所建光明苑小区的钢制进户门已安装完毕，且该进户门与讼争合同的标的相同，但是主张该进户门系由第三人申双平提供，那么为查清事实，是否应当追加申双平为被告，以便查清案件事实？请予考虑。
二、被上诉人主张已将讼争的钢制进户门款付给申双平，申双平辩称已将该门款付给上诉人之妻宋爱芳，被上诉人和第三人申双平的付款行为是否有证据证明？建议重审时予以查明。
二〇一二年五月十四日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执415号
申请执行人毛绍香。
申请执行人毛群梅。
被执行人徐华贞。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00255号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人存款归还欠款4000元，被执行人支付给申请人4000元。余欠款部分被执行人徐华贞已与申请人达成还款协议。本院认为，现当事人达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月12日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执415号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月十二日
代书记员 洪美娣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2821号
原告：杭州经济技术开发区富春工贸有限公司。
法定代表人：殷怀保。
委托代理人：张冬灵、袁法群。
被告：浙江港达进出口有限公司嘉兴港区分公司。
负责人：沈洪生。
被告：浙江港达进出口有限公司。
法定代表人：沈洪生。
被告：嘉兴利好达包装材料有限公司。
法定代表人：陈韩林。
原告杭州经济技术开发区富春工贸有限公司（以下简称富春公司）为与被告浙江港达进出口有限公司嘉兴港区分公司（以下简称港达嘉兴港区分公司）、浙江港达进出口有限公司（以下简称港达公司）、嘉兴利好达包装材料有限公司（以下简称利好达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院同日以（2014）杭下立预字第2601号预受理，于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2015年3月12日公开开庭对本案进行了审理。原告富春公司的委托代理人张冬灵到庭参加诉讼，被告港达嘉兴港区分公司、港达公司、利好达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富春公司起诉称：原告与被告港达嘉兴港区分公司在杭州分别于2012年7月27日、2012年8月16日、2012年9月17日签订买卖合同。在合同履行过程中，原告与被告港达嘉兴港区分公司、港达公司于2012年9月10日进行对账，《对账单》载明被告港达嘉兴港区分公司、港达公司尚有330000元货款未退还给原告，被告港达嘉兴港区分公司、港达公司同意于2012年9月18日前归还该笔款项；2012年9月26日，被告港达嘉兴港区分公司、港达公司再次就该笔货款出具《还款承诺书》，承诺于2012年10月20日归还该笔货款，且按月息1%支付原告逾期利息；之后，被告港达嘉兴港区分公司、港达公司于2014年10月15日对上述款项再次出具《还款承诺书》，承诺最迟于2014年3月10日还款。同时，被告利好达公司对该笔款项提供连带责任保证担保。现《还款承诺书》确认的还款期限业已届满，经原告多次催收，三被告仍未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告港达嘉兴港区分公司、港达公司向原告归还货款330000元及逾期利息92070元，共计422070元（逾期利息自2012年10月21日暂算至2014年5月1日）及判决确定履行日止的逾期利息；2、被告利好达公司对第一项义务承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费由三被告承担。
为证明其事实主张，原告富春公司向本院提交如下证据：
1、富春工贸有限公司提货确认单（代合同）三份，欲证明原告与被告港达嘉兴港区分公司存在买卖合同关系的事实；
2、欠条一份、对账函二份，欲证明被告港达嘉兴港区分公司、港达公司欠款的事实及被告利好达公司承担保证责任的事实。
被告港达嘉兴港区分公司、港达公司、利好达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告富春公司提交的证据均系原件，客观真实，证据间能相互印证，共同证明案件事实。被告港达嘉兴港区分公司、港达公司、利好达公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院据此对原告提交的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月27日、8月16日、9月17日，富春工贸公司（供方）与港达嘉兴港区分公司（需方）分别签订《提货确认单（代合同）》共三份，约定需方向供方采购钢材，数量分别为30吨、25件、20件，单价分别为4060元／吨、3840元／吨、3480元／吨，付款日期分别为2012年8月16日、9月6日、10月8日等。
2012年9月10日，港达公司向富春工贸公司出具的对账函显示：港达公司向富春工贸公司借用货款33万元，最近港达公司经济暂时困难，请允许推迟一个星期还款，时间至9月18日等。
2012年9月26日，港达嘉兴港区分公司向富春工贸公司发送的函件载明：港达嘉兴港区分公司目前止欠富春工贸公司货款叁拾叁万元整，该货款于2012年10月20日前全部归还，并按月息1%支付逾期利息。
2012年10月15日，欠款单位港达嘉兴港区分公司向富春工贸公司出具欠条一份，其中记载：港达嘉兴港区分公司欠富春工贸公司钢材款叁拾叁万元整，经协商确定以上货款在2013年3月10日前全部还清。欠条并由付款担保单位利好达公司盖章确认。
本院认为，原告富春公司与被告港达嘉兴港区分公司签订的《提货确认单（代合同）》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告富春公司如约履行了提供货物的义务，而被告港达嘉兴港区分公司未能足额支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现经对账，被告港达嘉兴港区分公司、港达公司确认尚欠原告富春公司货款金额为330000元，故原告富春公司要求被告港达嘉兴港区分公司、港达公司支付剩余货款的请求合理，本院予以支持。原告按约向被告港达嘉兴港区分公司、港达公司主张的逾期利息亦算合理，本院予以支持。但原告关于逾期利息的计算有误，本院予以纠正。另，富春工贸公司与利好达公司在欠条中对保证方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，被告利好达公司应按照连带责任保证承担保证责任。但因双方对保证期间并无约定，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告富春公司并未提交证据证明其在该期间内要求保证人承担保证责任，故保证人利好达公司已免除保证责任。被告港达嘉兴港区分公司、港达公司、利好达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江港达进出口有限公司嘉兴港区分公司、浙江港达进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区富春工贸有限公司货款330000元；
二、被告浙江港达进出口有限公司嘉兴港区分公司、浙江港达进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区富春工贸有限公司货款利息61270元（暂算至2014年5月1日，此后按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告杭州经济技术开发区富春工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7631元，由被告浙江港达进出口有限公司嘉兴港区分公司、浙江港达进出口有限公司负担7074元，由原告杭州经济技术开发区富春工贸有限公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 杨 政
人民陪审员 庞艳婷
二〇一五年四月二十日
代书 记员 蒋丽莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初590号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××3739，汉族，初中文化，农民，户籍所在地饶平县。2014年11月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年9月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2016年3月19经我院批准逮捕，3月21日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）507号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月开始，被告人张某以中山市XXXX房为据点，从陈某某处（另案起诉）购进假冒“方太”“FOTILE”注册商标的抽油烟机、煤气炉灶、消毒柜等电器销售，至案发时销售金额共计人民币50446元。2014年11月11日，公安人员在上述地点将被告人张某抓获归案，当场缴获电脑3台及物流单据、手机、记事本、收据等物一批。
又查：注册号为第1918833号“方太”商标的注册人是宁波方太厨具有限公司，该商标核定使用商品类别是第11类，包括厨房炉灶（烘箱）、厨房用抽油烟机、燃气炉、消毒碗柜等，经核准续展注册，有效期为2012年12月7日至2022年12月6日止。注册号为第970814号“方太”商标的注册人是宁波方太厨具有限公司，该商标核定使用商品类别是第11类，包括厨房炉灶、微波炉、电烤箱、吸油烟器、热水器，经核准续展注册，有效期为2007年3月28日至2017年3月27日止。注册号为第5298882号“FOTILE”商标的注册人是宁波方太厨具有限公司，该商标核定使用商品类别是第11类，包括热水器、消毒器、消毒碗柜等，注册有效期为2009年5月7日至2019年5月6日止。注册号为第970812号“fOtile”商标的注册人是宁波方太厨具有限公司，该商标核定使用商品类别是第11类，包括厨房炉灶、微波炉、电烤箱、吸油烟器、热水器，经核准续展注册，有效期为2007年3月28日至2017年3月27日止。2005年6月，宁波方太厨具有限公司使用在厨房炉灶、吸油烟机商品上的“方太商标”被国家工商行政管理总局、商标评审委员会认定为驰名商标。之后，宁波方太厨具有限公司使用在厨房炉灶、吸油烟器上的“FOTILE”商标被国家工商行政管理总局、商标评审委员会认定为驰名商标。将被告人张某销售的被控侵权产品上使用的“方太”“FOTILE”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。2015年12月9日，宁波方太厨具有限公司出具鉴定书称，该公司没有授权被告人张某在淘宝网上销售带有“方太FOTILE”标识的产品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、办案说明、商标注册证、证明书、价格证明、淘宝后台数据、物流公司数据、缴获单据、证人邓某的证言、辨认笔录、证人庄某的证言、证人林某的证言、辨认笔录、被告人张某的供述与辩解、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，未经“方太”“FOTILE”注册商标所有人许可，销售明知是假冒上述注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张某是初犯、如实供述罪行、犯罪金额不大等辩护意见，经查属实，本院对辩护人请求以此对被告人张某从轻处罚的意见一并采纳。对辩护人所提被告人张某患有××病，且妻子刚怀孕的辩护意见，经查，上述情形均非法定或酌定的从轻或减轻处罚情节，因此，对辩护人请求以此对被告人张某从轻处罚的意见不予采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的电脑、手机、快递单、记事本、收据等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 欧艳芳
刘琦珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行执字第30-2号
申请执行人益阳市规划局依据已经发生法律效力的益规罚资字（2012）第70号行政处罚决定向本院申请强制执行对被执行人陈秋才的行政处罚，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人益阳市规划局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款一项之规定，裁定如下：
益阳市规划局作出的益规罚资字（2012）第70号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 魏少敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 易 珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1826号
原告：朱华丽，女，1976年3月22日生，汉族。
委托代理人：白文岗，男、1976年9月28日生，汉族，系原告丈夫，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，系公司董事长。
委托代理人：舒徐华，男，1983年1月28日生，汉族，系公司职工，特别授权。
本院在审理朱华丽与重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱华丽于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华丽撤回起诉。
案件受理费307元，由原告朱华丽负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 申太桥
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初292号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年11月11日16时许，被告人赵某某在西安市临潼区代王街办李河村埝王组姚某某家打牌，因琐事与任某某发生口角，继而与任某某发生厮打，任某某妻子门某某在推拉赵某某时，赵某某用胳膊将门某某推开，致门某某跌倒，造成门某某右肩部受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：门某某的损伤程度应属轻伤二级。
认为被告人赵某某有赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执异2号
案外人何飞，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宾阳县。
申请执行人陆春天，男，1966年1月17日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人黄广年，男，1976年8月9日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人蒙云英，女，1975年11月25日出生，汉族，住宾阳县。
本院在执行陆春天申请执行黄广年、蒙云英民间借贷纠纷一案过程中，案外人何飞于2016年4月13日向本院提出执行异议，称本院于2016年3月15日查封的位于宾阳县中华镇三军村委里匠村老鸭山等山林（约600亩）的小叶桉树已经于2015年11月25日以人民币1333000元出售给案外人何飞。案外人何飞已经支付1213000元货款给被执行人蒙云英，该林木属于案外人何飞所�。本院查封该林木违法，应该解除查封。2016年4月20日，本院组织案外人何飞、申请执行人陆春天以及被执行人蒙云英进行听证。听证过程中，申请执行人陆春天以及被执行人蒙云英均同意对该林木解除查封。案外人何飞遂于当天向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人何飞提出的撤回执行异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人何飞撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 昊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢24号
申请执行人刘影，女，住通化县。
被执行人吕东峰，男，住通化县。
本院在执行申请人刘影与被执行人吕东峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民一初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一六年五月十一日
书记员 李高阳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00281号
原告韩素梅，女，1930年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨。
被告赵淑清，女，1948年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨。
被告赵永明，男，1951年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨。
被告赵永亮，男，1954年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告赵永山，男，1956年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨。
委托代理人吴桂家，女，1956年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨。
被告赵淑云，女，1959年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨。
委托代理人白尚武，男，1957年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨。
被告赵永林，男，1962年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区火连寨。
被告赵素琴，女，1965年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区东风乡。
原告韩素梅诉被告赵淑清、赵永明、赵永亮、赵永山、赵淑云、赵永林、赵淑琴赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩素梅及被告赵淑清、赵永明、赵永亮、赵永山、赵淑云、赵永林、赵淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素梅诉称：原告韩素梅丈夫赵巨德去世多年，其共有子女七人，即赵淑清、赵永明、赵永亮、赵永山、赵淑云、赵永林、赵淑琴。现原告随长子赵永明生活。因原告没有劳动能力无收入来源，且年老体弱多病，生活不堪负重。现原告起诉至法院，要求被告每人每月给付原告赡养费500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵淑清辩称：我不同意原告的诉讼请求，我父亲去世多年，我做为家里老大，为家里奉献很多，我已经尽了赡养义务。我母亲要求我每月给付500元赡养费，我认为太多了，我负担不起，如果法院判决我们拿赡养费，我要求七个子女轮流赡养母亲，或将母亲送到养老院生活。
被告赵永明辩称：我同意原告的诉讼请求，每月给付原告500元赡养费，同意原告跟我一起生活。
被告赵永亮辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们兄弟几个有块地，被告赵永明卖了100000元，给原告养老足够了，我不能再给赡养费。
被告赵永山辩称：我做为儿子应当尽赡养义务，但是我是低保户，长达13年不上班，现在患有脑梗，生活很困难。原告要求我每月给付500元，数额太高了。我请法院酌情判决。
被告赵淑云辩称：我同意给付原告赡养费，但是我长年患病，生活困难，原告要求每月给付500元太高了。
被告赵永林辩称：养老是我们做子女的责任，但是原告要求每月给付500元太高了，我刑满释放才3年，身体还不好，现在一月收入才1000多元，不能负担500元的赡养费，如果原告同意，也可以跟我一起生活。
被告赵素琴辩称：我同意给付原告赡养费500元，也同意原告跟我一起生活。
经审理查明：原告韩素梅与被告赵淑清、赵永明、赵永亮、赵永山、赵淑云、赵永林、赵素琴系母子、母女关系，原告丈夫赵巨德已去世，原告韩素梅无收入来源，每月领取国家补助的养老费70元，火连寨上堡村每年补助500元。原告韩素梅与被告赵永明共同生活。现原告韩素梅诉至本院，要求被告赵淑清、赵永明、赵永亮、赵永山、赵淑云、赵永林、赵素琴每月各给付赡养费500元。
本院确认的上述事实，双方当事人的陈述笔录、火连寨信用社存折等据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告韩素梅年岁已高，体弱多病，无劳动能力，其收入来源仅为每月70元，不足以维持正常支出，故对原告韩素梅要求被告赵淑清、赵永明、赵永亮、赵永山、赵淑云、赵永林、赵素琴给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的给付数额，根据原告及其子女的家庭经济情况，本院酌定被告赵淑清、赵永明、赵永亮、赵永山、赵淑云、赵永林、赵素琴每月各给付原告赡养费120元。对于被告赵永亮提出，土地补偿款在被告赵永明处，可抵顶赡养费的主张，本院认为土地补偿款与赡养费不是同一法律关系，本案不予审理。如有争议，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵淑清每月给付韩素梅赡养费一百二十元，自2015年6月起执行；
二、被告赵永明每月给付韩素梅赡养费一百二十元，自2015年6月起执行；
三、被告赵永亮每月给付韩素梅赡养费一百二十元，自2015年6月起执行；
四、被告赵永山每月给付韩素梅赡养费一百二十元，自2015年6月起执行；
五、被告赵淑云每月给付韩素梅赡养费一百二十元，自2015年6月起执行；
六、被告赵永林每月给付韩素梅赡养费一百二十元，自2015年6月起执行；
七、被告赵素琴每月给付韩素梅赡养费一百二十元，自2015年6月起执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告赵淑清、赵永明、赵永亮、赵永山、赵淑云、赵永林、赵素琴各负担十四元三角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论结论，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第961号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地：本市瑞州中路，组织机构代码：49212600-4。
法定代表人李军，该联社理事长。
被执行人皮某某，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人皮某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民二初字第253号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年9月15日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2009年9月2日，被执行人以其所有的位于本市筠阳街办锦江外滩步行街仕景楼2单元204室住房（房屋产权证号为第0012235-2-5号）作为抵押物，在申请执行人处贷款10万元，贷款到期后，被执行人未按约归还借款本金及利息，申请执行人起诉至我院，双方于2012年6月27日达成调解协议。2012年5月31日，被执行人归还利息19005.48元及本金994.52元，合计20000元；2013年1月7日，被执行人归还借款本金10000元；2014年12月5日，被执行人归还借款本金54717.90元，利息18282.10元合计73000元；2014年12月9日，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，申请执行人同意被执行人以1993年生产的52度瑞酒80瓶抵偿其所欠的借款本金34288元。本院认为：双方当事人自愿达成的以物抵债协议不违背相关法律规定，现该协议已履行完毕，本院予以确认；现被执行人欠债较多且无固定收入来源，生活较为困难，其要求减免所欠贷款利息的要求，本院予以准许；因被执行人未按借款合同及民事调解书归还借款本息，若相关职能部门将被执行人皮建荣纳入征信系统不良记录（黑名单）与申请执行人无关，该法律责任应由被执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2012）高民二初字第253号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年十二月九日
书记员 朱嘉伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13677号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：麻兰。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告麻兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费222元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 申加庆
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1659号
原告刘霞。
委托代理人周海亮。
被告无锡商业大厦东方百业超市有限公司上马墩路店，住所地无锡市崇安区上马墩路142号。
本院在审理原告刘霞诉被告无锡商业大厦东方百业超市有限公司上马墩路店买卖合同纠纷一案中，原告刘霞于2016年7月20日向本院申请撤回对被告无锡商业大厦东方百业超市有限公司上马墩路店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘霞撤回对无锡商业大厦东方百业超市有限公司上马墩路店的起诉。
诉讼费25元由刘霞负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 江 来
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执786号
申请执行人：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：顾永臣，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张侠，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陆永亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行陈伟与顾永臣、张侠、陆永亮民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人顾永臣、张侠、陆永亮发出执行通知书，责令被执行人顾永臣、张侠、陆永亮偿还申请执行人陈伟30000元借款、向本院缴纳执行费350元，但被执行人顾永臣、张侠、陆永亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人顾永臣、张侠、陆永亮银行存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保9号
申请人苏占刚，男，回族，1967年6月3日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人尤存，男，汉族，1975年9月11日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区盐池县。
申请人苏占刚因与被申请人尤存机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尤存所有停放在永宁县公安局交通警察大队的宁C713**号长城牌轻型货车予以保全。并已向本院提供王锋所有的宁AQ83**号北京现代牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人苏占刚的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封尤存所有停放在永宁县公安局交通警察大队的宁C713**号长城牌轻型货车一辆，并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结王锋所有的宁AQ83**号北京现代牌小型轿车的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5012号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地青岛市莱西市黄海路18号。统一社会信用代码：913702858640299434。
负责人：杨德强，行长。
委托诉讼代理人:陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：宫钦帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告宫钦帅金融借款合同纠纷一案，因依照原告提供的被告送达地址和联系方式无法向被告送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他住址或者联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费2148元，退还原告。
审 判 员 胡淑锋
二〇一七年十月十八日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张文丽
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1241号
被执行人张毛飒，男，1990年4月14日出生，汉族。
本院作出的（2015）永刑初字第477号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人张毛飒确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第477号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乐忠，男，汉族，住湖南省隆回县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉风，女，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省云浮市电力发展总公司。地址：广东省云浮市区。
法定代表人：赖沛瑜，该公司主要负责人。
委托代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。
一审第三人：谭伟涛，男，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人周乐忠、范玉风因与被申请人广东省云浮市电力发展总公司（以下简称电力总公司）、一审第三人谭伟涛劳动合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周乐忠、范玉风申请再审称：电力总公司非法招用童工周建文从事野外拉（架）线工作，周建文在电力总公司的简易工棚内被同事袁健辉故意伤害致死，根据《禁止使用童工规定》、《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》的有关规定，电力总公司作为用人单位应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人居可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金给周建文的家属。正是由于电力总公司违法用工，且未能按照用工要求提供安保、医疗、监护等配套设施，导致了周建文的死亡。二审法院违背了上述规定的立法目的和精神，违法裁判，严重侵害了周乐忠、范玉风的权益。据此，申请再审请求判决：1.撤销二审判决；2.电力总公司向周乐忠、范玉风支付周建文被拖欠的工资7070元，一次性死亡赔偿金491300元及一次性丧葬补助等赔偿金234871元。
电力总公司提交书面意见称：周乐忠、范玉风的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为电力总公司需否向周乐忠、范玉风支付一次性死亡赔偿金491300元及一次性丧葬补助等赔偿金234871元。根据二审法院（2014）云中法刑一初字第25号刑事判决认定的事实，周建文系被袁健辉用钝器打击头部致重度颅脑损失及吸入性窒息死亡，周建文的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”规定的因公死亡的情形，周建文的死亡是受到其他不法侵害所致，与电力总公司非法用工没有直接的因果关系，故电力总公司不需承担非因工作原因导致周建文死亡的赔偿责任，周乐忠、范玉风诉请电力总公司支付死亡赔偿金、丧葬补助等费用理据不足，二审法院不予支持正确。此外，周乐忠、范玉风与袁健辉的父母就袁健辉故意伤害罪一案的损害赔偿问题，已于2014年3月3日达成《调解协议书》，由袁健辉的父母一次性赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、伙食费、交通费、住宿费、精神抚慰金在内的23万元赔偿款给周乐忠、范玉风。至于周乐忠、范玉风主张电力总公司支付周建文工资欠款7070元一节，二审判决对此已予以支持。
综上所述，周乐忠、范玉风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周乐忠、范玉风的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乐忠，男，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉风，女，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省云浮市电力发展总公司。地址：广东省云浮市区星岩路70号。法定代表人：赖沛瑜，该公司主要负责人。委托代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。一审第三人：谭伟涛，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人周乐忠、范玉风因与被申请人广东省云浮市电力发展总公司（以下简称电力总公司）、一审第三人谭伟涛劳动合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周乐忠、范玉风申请再审称：电力总公司非法招用童工周建文从事野外拉（架）线工作，周建文在电力总公司的简易工棚内被同事袁健辉故意伤害致死，根据《禁止使用童工规定》、《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》的有关规定，电力总公司作为用人单位应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金给周建文的家属。正是由于电力总公司违法用工，且未能按照用工要求提供安保、医疗、监护等配套设施，导致了周建文的死亡。二审法院违背了上述规定的立法目的和精神，违法裁判，严重侵害了周乐忠、范玉风的权益。据此，申请再审请求判决：1.撤销二审判决；2.电力总公司向周乐忠、范玉风支付周建文被拖欠的工资7070元，一次性死亡赔偿金491300元及一次性丧葬补助等赔偿金234871元。电力总公司提交书面意见称：周乐忠、范玉风的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为电力总公司需否向周乐忠、范玉风支付一次性死亡赔偿金491300元及一次性丧葬补助等赔偿金234871元。根据二审法院（2014）云中法刑一初字第25号刑事判决认定的事实，周建文系被袁健辉用钝器打击头部致重度颅脑损失及吸入性窒息死亡，周建文的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”规定的因公死亡的情形，周建文的死亡是受到其他不法侵害所致，与电力总公司非法用工没有直接的因果关系，故电力总公司不需承担非因工作原因导致周建文死亡的赔偿责任，周乐忠、范玉风诉请电力总公司支付死亡赔偿金、丧葬补助等费用理据不足，二审法院不予支持正确。此外，周乐忠、范玉风与袁健辉的父母就袁健辉故意伤害罪一案的损害赔偿问题，已于2014年3月3日达成《调解协议书》，由袁健辉的父母一次性赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、伙食费、交通费、住宿费、精神抚慰金在内的23万元赔偿款给周乐忠、范玉风。至于周乐忠、范玉风主张电力总公司支付周建文工资欠款7070元一节，二审判决对此已予以支持。综上所述，周乐忠、范玉风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周乐忠、范玉风的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十二月十四日书 记 员  潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乐忠，男，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉风，女，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省云浮市电力发展总公司。地址：广东省云浮市区。法定代表人：赖沛瑜，该公司主要负责人。委托代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。一审第三人：谭伟涛，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人周乐忠、范玉风因与被申请人广东省云浮市电力发展总公司（以下简称电力总公司）、一审第三人谭伟涛劳动合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周乐忠、范玉风申请再审称：电力总公司非法招用童工周建文从事野外拉（架）线工作，周建文在电力总公司的简易工棚内被同事袁健辉故意伤害致死，根据《禁止使用童工规定》、《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》的有关规定，电力总公司作为用人单位应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金给周建文的家属。正是由于电力总公司违法用工，且未能按照用工要求提供安保、医疗、监护等配套设施，导致了周建文的死亡。二审法院违背了上述规定的立法目的和精神，违法裁判，严重侵害了周乐忠、范玉风的权益。据此，申请再审请求判决：1.撤销二审判决；2.电力总公司向周乐忠、范玉风支付周建文被拖欠的工资7070元，一次性死亡赔偿金491300元及一次性丧葬补助等赔偿金234871元。电力总公司提交书面意见称：周乐忠、范玉风的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为电力总公司需否向周乐忠、范玉风支付一次性死亡赔偿金491300元及一次性丧葬补助等赔偿金234871元。根据二审法院（2014）云中法刑一初字第25号刑事判决认定的事实，周建文系被袁健辉用钝器打击头部致重度颅脑损失及吸入性窒息死亡，周建文的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”规定的因公死亡的情形，周建文的死亡是受到其他不法侵害所致，与电力总公司非法用工没有直接的因果关系，故电力总公司不需承担非因工作原因导致周建文死亡的赔偿责任，周乐忠、范玉风诉请电力总公司支付死亡赔偿金、丧葬补助等费用理据不足，二审法院不予支持正确。此外，周乐忠、范玉风与袁健辉的父母就袁健辉故意伤害罪一案的损害赔偿问题，已于2014年3月3日达成《调解协议书》，由袁健辉的父母一次性赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、伙食费、交通费、住宿费、精神抚慰金在内的23万元赔偿款给周乐忠、范玉风。至于周乐忠、范玉风主张电力总公司支付周建文工资欠款7070元一节，二审判决对此已予以支持。综上所述，周乐忠、范玉风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周乐忠、范玉风的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十二月十四日书 记 员  潘丽君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第175号
申请执行人：韦星周。
被执行人：周家念。
本院在执行韦星周申请执行周家劳务合同纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人周家念发出执行通知书，责令被执行人周家念在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。本院到被执行人住所地也无法找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良执字第275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 罗俊青
二〇一四年十二月八日
书记员 陆文怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渮牡民初字第2902号
原告：王某某（曾用名王某），女，1963年4月9日出生，汉族，退休职工。
被告：赵某某，男，1964年7月28日出生，汉族，市民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1992年9月份经某某集团职工李某介绍认识，同年12月12日在原某某市某某办事处民政登记结婚。我与被告均系再婚，婚生儿子赵某，现年20岁。我俩婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，性格不合。被告经常酗酒殴打我，多次被被告殴打致伤。我与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告赵某某辩称：我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件。我与原告结婚20多年，夫妻感情一直很好，在共同生活中，一直和睦相处，相亲相爱，共同生育了儿子赵某。我与被告在共同生活期间，有时吵架，但不是经常吵架，更没有大打出手。原告因家庭矛盾提出与我离婚，是夫妻之间的家庭矛盾，是完全可以解决的，我与原告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚。恳请法院给我俩一次缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于1992年9月份经某某集团职工李某介绍认识，同年12月12日在原某某市某某办事处民政登记结婚。原、被告均系再婚，1993年12月1日，婚生儿子赵某，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，后经双方亲属调解未果。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：证据一、某某字第XXX号结婚证书一份，证实双方系夫妻关系。证据二、财产清单一份，证实双方婚后共同财产：彩色电视机、电脑各一台、沙发一套。被告对原告提供的上述证据无异议。原告于2013年10月24日诉来我院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
本院认为：原、被告于1992年9月份经某某市某某集团职工李某介绍认识，同年12月12日在原某某市某某办事处民政登记结婚。1993年12月1日，婚生儿子赵某，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，后经双方亲属调解未果。但被告要求与原告和好，要求与原告重新生活的决心较大，其自愿改造其自身缺点，愿向原告赔礼道歉。双方若能应珍惜来之不易的夫妻感情，相互克服其自身缺点，为了孩子，多给对方一些家庭温暖，互敬互爱，原、被告夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 王爱芹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1918号
罪犯蔡国富，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海门市人民法院于2013年11月28日作出（2013）门刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人蔡国富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯蔡国富财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡国富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国富的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年11月8日止），处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00118号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某甲，南通某公司职员。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，由本市金座酒吧门口停车场行驶至姚港路七天连锁酒店时，与他人发生纠纷。被告人张某甲已经知道他人报警而在事故现场未离开，后被民警当场查获。到案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为136.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人张某甲的供述，证人王某、张某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片、通公交物鉴（化）字（2015）0421号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲已经知道他人报警而主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第419号
申请人高付强，男，1974年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼高军花的委托代理人）刘作芹，女，1950年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人高军花，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月30日受理了申请人高付强、刘作芹、高军花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高付强、刘作芹、高军花因房屋继承纠纷，于2015年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在高邦兴名下，坐落于莱州市城港路街道路宿郑家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080272号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080272号】，由甲方高付强继承，归甲方高付强所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月三十日
书记员 綦俊娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1366号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号,机构代码：91340522595707223K。
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:朱国生,男,1975年11月25日出生,42岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告朱国生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第677号
原告张某。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告项某甲。
被告项某乙。
被告项某丙。
原告张某与被告项某甲、项某乙、项某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李作军、被告项某甲、项某乙、项某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系母子关系，现原告独身独居，且年事已高，身体多病，然被告项某甲、项某丙对原告的生活不管不问，没有尽到赡养义务。为此原告特诉至法院，请求法院依法判令被告项某丙、项某甲每月探望原告三次，并每人每月支付赡养费600元。后原告确认诉讼请求为要求三被告每月探望原告三次，并每人每月支付赡养费600元。同时原告当庭增加诉讼请求，要求三被告共同分担原告今后的住院费用。
被告项某甲辩称，赡养费每月600元过高，被告项某甲负担不起，且原告有抚恤金，每月探望三次没有异议。
被告项某乙辩称，每月探望三次没有异议，每月600元赡养费过高。
被告项某丙辩称，探望三次没有异议，对于赡养费600元，只要被告项某甲、项某乙能够承担，被告项某丙也能承担。
经审理查明，三被告系原告与其配偶项某某生育的子女，2004年5月4日，项某某去世。现原告独自一人生活。2015年6月12日，原告诉至本院，要求依法判令被告项某丙、项某甲每月探望原告三次，并每人每月支付赡养费600元。后原告确认诉讼请求为要求三被告每人每月探望原告三次，并要求每人每月支付赡养费600元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求三被告平均承担原告今后的住院费用。
另查，原告现每月享受抚恤金450元，国家政策养老金每月80元，巨力集团每月补助280元。
以上事实，有原告提供的社区出具的证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告因自己年老，在无劳动能力的情况下，要求作为子女的被告尽赡养义务，理由正当，依法应予以支持。故原告要求三被告每月探望三次，支付赡养费，并要求今后住院费用由被告均担的请求，本院依法应予以支持，但其赡养费应根据目前城镇居民人均消费性支出标准及原告现每月领取抚恤金450元、养老金80元、补助280元的事实，确定三被告应承担的赡养费数额，赡养费数额应以被告每人每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告项某甲、项某乙、项某丙于本判决生效之日起每人每月支付原告张某赡养费300元（自2015年9月1日起），于每月20日前支付；并每人每月探望原告张某三次。
二、被告项某甲、项某乙、项某丙于本判决生效之日起承担原告张某自2015年9月开始发生的住院费用（由被告根据原告张某提供的医疗费单据均担）。
案件受理费100元，由被告项某甲、项某乙、项某丙各担33.3元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 坤
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第496号
原告：杨文，男，1984年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县高桥乡。
被告：武军，男，1979年8月25日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县排埠镇。
被告：兰秀英，女，1981年12月5日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县排埠镇，系被告武军之妻。
原告杨文（以下简称原告）诉被告武军、兰秀英民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员周小燕担任记录，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，因无法提供被告兰秀英系被告武军妻子的证据，原告撤回对被告兰秀英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告向原告借款9500元，承诺在2014年8月7日4点前归还，并向原告出具了借条，借款到期后，被告却未按期归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款9500元。
被告武军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，该借条经过庭审审查，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
综上，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月6日，被告武军向原告借款9500元，并出具借条，借条上写道：“今借到杨文人民币九千五百元整，在8月7日四点钟前归还。借款人，武军，2014年8月6日晚。”借款到期后，被告武军未按时还款，故原告诉至我院。
本院认为：被告武军向原告借款并出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，被告应按双方约定及时归还借款，故原告要求被告武军归还借款9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武军未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武军在本判决生效后三日内归还原告杨文借款9500元。
如果被告武军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费50元，由被告武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一五年七月九日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第107号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告吴刘煌，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告彭润兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告吴刘煌、彭润兰车辆租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2014年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告彭润兰的起诉。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤回对被告彭润兰的起诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回对被告彭润兰的起诉。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月二十一日
书记员 向利荣
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第124-1号
申请执行人王玉田
被执行人耿海超
案由：机动车交通事故赔偿纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1065号民事判决书，责令耿海超于判决生效后5日内履行完毕。但被执行人至今未履行。现查明耿海超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿海超的存款（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 殷山林
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第124-1号
申请执行人王玉田。
被执行人耿海超。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第1065号民事判决书，责令耿海超于判决生效后5日内履行完毕。但被执行人至今未履行。现查明耿海超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿海超的存款元（详见冻结银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 殷山林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初870号
原告：范福全，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告范福全与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告范福全的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福全诉称：原告系被告处职工。2011年9月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费55120元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告范福全为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告范福全系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告范福全向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告范福全放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告范福全主张被告公司自2011年9月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告范福全主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告范福全2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告范福全要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告范福全2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第510号
上诉人（原审被告）：赵定娥。
委托代理人：范建富。
被上诉人（原审原告）：嘉兴鹏超制衣有限公司。
法定代表人：汪心慈。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：王晓蕾。
上诉人赵定娥因与被上诉人嘉兴鹏超制衣有限公司（以下简称鹏超制衣公司）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2007年5月19日，赵定娥到鹏超制衣公司工作。2010年12月25日，鹏超制衣公司与赵定娥签订劳动合同一份，约定赵定娥在鹏超制衣公司工作的期限为2010年12月25日至2013年12月25日，月工资为当地最低工资标准，加班工资以当地最低工资标准为计算基数。经双方协商一致，双方约定：《员工手册》作为本合同的附本。赵定娥亦在员工声明书上签名并捺印，该员工声明书的主要内容为：本人在应聘过程中所做的一切陈述和提交的一切证书文件均真实有效，并已按要求如实完整地告知了公司一切个人信息，未作任何隐瞒或保留。经公司讲解，本人已明确知悉公司的主要制度、奖惩制度、应聘职位的职位要求、职位特点、工资结构、工作危险性、基本工资及算法、年休假制度等相关事宜，并已了解《员工守则》。鹏超制衣公司《员工守则》第74条规定：员工有下列情形之一的，为特别严重违反用人单位的规章制度的行为，公司将立即予以解雇：第（9）条规定：聚众闹事，搬弄是非，挑拨公司与员工间关系或煽动怠工、罢工的。鹏超制衣公司车间视频显示：2013年4月19日下午13时13分起，赵定娥与同车间员工多人全部离开原工作岗位，并随后来到另外小车间，导致该车间员工也停止了工作。直至14时14分，赵定娥与同去同车间员工及小车间员工一起离开该车间。14时52分，前述人员陆续回到小车间但未工作，14时41分，鹏超制衣公司工作人员打110报警。14时55分，民警经由赵定娥等人原车间到达小车间。14时56分起，赵定娥等人与民警、鹏超制衣公司领导等人交涉，15时12分，在民警、鹏超制衣公司领导离开几分钟后，赵定娥等人自行离开小车间，期间赵定娥等人一直未工作，随后公司其他员工到该车间工作。赵定娥等人自13时13分起离开原车间工作岗位后一直未回原车间，自14时56分起，其他公司员工到赵定娥原车间工作。鹏超制衣公司于当日出具公告一份，以赵定娥等人的上述行为严重违反员工守则，鹏超制衣公司作解除劳动关系处理。赵定娥不服鹏超制衣公司的上述决定，于2013年4月23日向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹏超制衣公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金35400元，支付未付工资1850元及补缴2007年6月至2012年11月的社会保险。该委裁决：鹏超制衣公司于裁决生效之日起5日内支付赵定娥违法解除劳动合同赔偿金35400元、支付赵定娥工资1850元。鹏超制衣公司为赵定娥补缴2012年4月以来未缴的社会养老保险费。鹏超制衣公司不服上述裁决，诉至原审法院，请求法院判令鹏超制衣公司不予支付赵定娥赔偿金35400元。
原审诉讼中，鹏超制衣公司已付赵定娥2013年4月份工资1850元。鹏超制衣公司自2012年11月起至2013年4月每月都为赵定娥正常缴纳工伤、失业、生育、养老、基本医疗等各项保险。
原审法院经审理认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。结合本案，鹏超制衣公司的规章制度，赵定娥已明确知悉，赵定娥等人的行为已构成罢工等情形，严重违反了鹏超制衣公司的规章制度，鹏超制衣公司据此解除与赵定娥的劳动合同，符合法律规定，鹏超制衣公司要求不予支付赵定娥赔偿金35400元的请求应予以支持，赵定娥认为其只是因工资被克扣、社会保险未办之事找公司领导询问缘由与事实不符，赵定娥就此抗辩意见不予采纳。赵定娥的工资金额根据工作时间不同而发生变化，赵定娥的举证并不能证明鹏超制衣公司克扣赵定娥工资的事实，对赵定娥就此提出的抗辩意见不予采纳。鹏超制衣公司已支付2013年4月份的工资，赵定娥对此无异议，予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故赵定娥要求补缴一年之前的养老保险的请求，已超过法律规定的申请仲裁的时效，不予支持，鹏超制衣公司应为赵定娥补缴2012年4月至其申请仲裁时未缴的养老保险费。由于鹏超制衣公司已为赵定娥补缴2012年11月至2013年4月的养老保险，故鹏超制衣公司须为赵定娥补缴2012年4月至2012年10月的养老保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鹏超制衣公司于判决生效之日起7日内为赵定娥补交从2012年4月至2012年10月的城镇职工基本养老保险费，其中个人交纳部分由赵定娥承担（补交金额由社会保险经办机构按规定核定）。二、准予鹏超制衣公司不支付赵定娥违法解除劳动合同赔偿金35400元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鹏超制衣公司负担。
原审判决宣告后，赵定娥不服，向本院提起上诉称，一、原审认定员工手册系有效文件，没有依据。该员工手册未经职工大会或代表大会讨论通过，而且该文件亦未告知过赵定娥本人，属于无效的文件，原审依据该手册认定鹏超制衣公司解除劳动合同合法，没有依据，综上，请求撤销原判第二项，并改判鹏超制衣公司支付赵定娥双倍补偿金35400元。
鹏超制衣公司答辩称赵定娥在进厂时就充分了解了员工手册文件，另外，该文件制定于劳动合同法实施之前，制定时充分听取了工会及职工意见，并在厂区公示，故该文件为合法有效文件。请求驳回上诉，维持原判。
鹏超制衣公司在二审时提供了工会组织出具的情况说明，证明其在解除与赵定娥之劳动关系时已告知工会，履行了法律规定的程序。
赵定娥质证后对证据的真实性不予认可，认为工会并未代表并维护职工的权益。
本院认证意见：该证据可以证明鹏超制衣公司在解除合同时已告知工会组织并征求其意见，予以认定。
赵定娥在二审中未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：鹏超制衣公司在作出解除劳动合同通知前征求了该公司工会的意见。
本案争议焦点为：鹏超制衣公司是否构成违法解除劳动合同。
本院认为，用人单位依法享有用工自主权，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定解除劳动合同，但解除合同依据的规章制度必须合法有效。鹏超制衣公司据以解除劳动合同的《员工守则》制定于《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，且已向赵定娥履行了告知义务，因此，该员工守则可以作为本案审理的依据。赵定娥等人不服从管理、擅自停工的行为，已严重扰乱了鹏超制衣公司正常的经营管理秩序，属于严重违反用人单位规章制度之情形，鹏超制衣公司据此作出解除与赵定娥劳动合同关系的决定并未违反法律规定。综上，赵定娥以鹏超制衣公司制定的《员工守则》无效为由，要求鹏超制衣公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵定娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 倪 勤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邵 洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3274号
原告：宋辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：杜崎民，男，1962年2月16日出生，汉族，住新蔡县。
原告宋辉与被告杜崎民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉委托诉讼代理人刘海舰到庭参加了诉讼、被告杜崎民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜崎民偿还货款53100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我是从事废品收购生意，收购后卖给了被告杜崎民，2015年11月10日被告欠我货款93100元，经原告数次追要，已偿还欠款40000元，下欠货款53100元未还，为此，我起诉到法院，提出如上请求。
杜崎民未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告宋辉在浙江省台州市从事废品收购生意，收购后卖给被告杜崎民进行深加工。原告宋辉多次给被告杜崎民送货，部分货款未支付，2015年11月10日原告宋辉与被告杜崎民进行了结算，经结算被告杜崎民共欠原告宋辉货款93100元，被告杜崎民给原告宋辉出具欠条一张，内容为：“杜崎民欠宋辉塑料款总计93100元，人民币大写玖万叁千一百元整，身份证：，欠款人杜崎民，2015年11月10日”。欠条出具后，被告杜崎民于2016年2月6日偿还原告宋辉欠款10000元；2017年1月18日偿还欠款20000元；2017年6月7日偿还欠款10000元，合计共偿还原告宋辉货款40000元，下余53100元货款至今未还，为此，原告宋辉起诉来院，要求被告及时偿还货款53100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告宋辉将废旧塑料交付给了被告杜崎民，则被告杜崎民理应按约及时支付货款，故原告要求被告杜崎民及时支付货�的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告宋辉要求被告杜崎民偿还货款53100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜崎民于判决生效后十日内偿还原告宋辉货款53100元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由杜崎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年十月二十七日
�记员王红丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00865号
原告：吴小忠。
委托代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：徐圣飞，汉族人。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院受理原告吴小忠与被告徐圣飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴小忠于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小忠撤回起诉。
本案受理费8726元，减半收取4363元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月八日
书记员 黄春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第172号
原告王某甲。
委托代理人赵立海，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵立海，被告王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告已经60多岁，身体多病，失去劳动能力，家庭生活困难，两个儿子已经成家立业。两个儿子对原告不尽赡养义务。原告诉至法院，要求被告每人每月支付生活费308元，每人承担起诉前的医疗费1505元，以后住院费用由两被告承担，住院治疗由两被告轮流护理，不护理的每天承担护理费100元。丧葬费由两被告承担。
被告王某乙未应诉、未答辩。
被告王某丙辩称，被告王某丙负担原告医疗费多年，住院也由被告王某丙护理，现被告王某丙没有实际拥有土地、房屋，没有能力负担赡养费。
经审理查明，原告系农村居民，生于1950年9月7日，现年64岁。原告之妻赵瑞香于2008年8月15日因疾病去世。原告生有两个儿子，分别为被告王某乙（长子）、王某丙（次子）。原被告因赡养问题产生纠纷，原告于2015年3月30日诉至本院。
原告起诉前于2014年11月23日至2014年12月28日产生的医疗费为3010.11元（已扣除报销部分）。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村家庭人均生活消费支出额7393元／年。
上述事实，有户口本、合作医疗付款凭证、药品零售清单、诸城市相州镇莲池社区出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一个有赡养能力的子女对父母所应尽的义务。本案原告现丧失劳动能力，要求被告承担赡养义务，理由正当，于法有据，应予支持。原告有两个儿子，要求被告按2013年农村家庭人均生活消费支出额7393元／年承担赡养费于法有据，原告要求两被告每人每月支付赡养费308元的诉讼请求，本院予以支持。原告2014年11月23日至2014年12月28日产生的医疗费为3010.11元，由两被告各承担1505元。关于原告以后住院而支出的医疗费，因数额不确定，应待实际发生后凭医疗费单据由两被告分担，该期间的护理，由两被告轮流负责。原告申请撤回要求被告承担丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王某丙主张没有能力承担赡养费，提供的证据不能证明被告的该项主张，对被告王某丙的该项主张，本院不予采信。本案开庭审理时，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2015年4月1日起，每人每月给付原告王某甲生活费308元，于每月5日前付清；
二、原告2014年11月23日至2014年12月28日产生的医疗费为3010.11元，由被告王某乙、王某丙各承担1505元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告王某甲自2015年4月1日以后的医疗费扣除报销部分，由被告王某乙、王某丙各承担二分之一的份额，生病住院期间由被告王某乙、王某丙轮流护理；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁 峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第429号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年6月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化，农民，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月14日20时许，被告人孟某某在福清市石竹街道“大浪淘沙”KTV内喝酒。23时许，被告人孟某某无证驾驶助力车在道路上行驶，途经该KTV门口时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人孟某某的血样中检出乙醇，含量为83.16mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试仪检测单，血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证信息查询结果，车辆照片，抓获经过和被告人孟某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人孟某某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03287号
原告柴承武，男，1967年4月29日出生。
委托代理人熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县金马货物装卸有限责任公司，住所地重庆市巫山县三溪乡田家村，组织机构代码67338891-9。
法定代表人：柴先金，董事长
委托代理人彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告柴承武与被告巫山县金马货物装卸有限责任公司劳动争议一案中，原告柴承武于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告柴承武在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴承武撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告柴承武负担（已交纳）。
代理审判员 冉萱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄艳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初890号
原告王虎山，男，1958年12月4日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人陈洪兰（系原告配偶），女，1962年8月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王涛，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被告吴淑范，女，1963年9月1日出生，满族，住所地宁安市。
本院在审理原告王虎山与被告王涛、吴淑范追偿权纠纷一案中，原告王虎山以找不到二被告，无法送达为由,于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎山撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，即525元由原告王虎山负担。
代理审判员 徐红梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵国英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3290号
原告上海固华特种门业有限公司。
法定代表人张瑞明，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华。
原告上海固华特种门业有限公司与被告通州建总集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人常卫国到庭参加诉讼。被告通州建总集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海固华特种门业有限公司诉称，2010年9月被告因吴泾外来人员管理服务中心项目需要普通木门、木质防火门等产品与原告签订普通木门及木质防火门供货及安装合同一份，合同总价为人民币328，234元（以下币种同）。后原告按合同约定于2011年7月履行完毕加工、交货及安装的全部义务，被告仅支付加工款210，000元，尚有118，234元未付。因被告所欠款项按照合同约定已到履行期限，然被告经原告多次发函催收仍拖欠至今。原告催讨未果，遂请求判令被告立即支付加工款118，234元。
原告上海固华特种门业有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、供货安装合同，旨在证明双方之间的承揽关系，合同总价款为328，234元的事实；
2、进账单2份、增值税发票4份，旨在证明被告的付款情况及原告开具增值税发票的事实；
3、律师函、详情单各两份，旨在证明原告向被告催款的事实；
4、原告营业执照复印件，被告工商信息资料，旨在证明双方的诉讼主体资格。
被告通州建总集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海固华特种门业有限公司加工款118，234元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，664元，减半收取计1，332元，财产保全费1，120元，合计2，452元，均由被告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01770号
原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路116号，组织机构代码78749303-9。
负责人秦献忠，总经理。
委托代理人马军（系特别授权），男，中国联合网络通信有限公司巫山县分公�职工。
被告黄靖，女，1971年6月23日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司（以下简称“联通公司巫山县分公司”）与被告黄靖电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告黄靖外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告联通公司巫山县分公司负责人秦献忠的委托代理人马军到庭参加诉讼。被告黄靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司巫山县分公司诉称，2014年5月11日，原、�告签订《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》，协议约定，被告选择零首付话费承诺入网，每月最低承诺消费286元，不足按照最低费缴纳，承诺在网30个月，原告提供给被告价值5499元的智能手机一部。该协议同时约定，若被告违约，应当按照办理时手机价值的100%赔偿给原告，足额交清所欠通信费用，并按照手机价值的20%向乙方支付违约金，原告通过法律手段追缴费用，被告应当承担因此产生的相关费用。被告办理相关手续领取了智能手机并开通使用了1858136****的号码，但被告缴纳部分费用后，就没有继续使用该手机及绑定的手机号码。后原告多次催收无果。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。请求：1.判决被告黄靖支付原告欠款9598元（手机款5499元、手机款违约金5499×20%=1099.80元、话费2340元、话费滞纳金659.20元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄靖未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月11日，原告联通公司巫山县分公司作为乙方，被告黄靖作为甲方，双方签订《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》，约定：“本协议作为联通移动业务入网服务协议的相关的补充协议，甲方在充分了解乙方移动通信网络覆盖情况和乙方的套餐资费标准，本着平等自愿、公平诚信的基础上，自愿参加乙方的3G智能手机零首付话费承诺入网优惠购机活动，申请成为乙方的3G智能手机零首付话费承诺入网业务的客户，业务号码为1858136****。甲乙双方达成协议如下：第一条、选号及套餐。适用于186、185号段3G协议用户选择联通3GABC类套餐标准。第二条、优惠政策。（一）甲方选择的零首付话费承诺内容有：每月最低承诺消费286元，不足时按最低承诺消�交纳，承诺在网30月。可以享受以0元（大写零元整）的优惠价格购买乙方提供的价值5499元的苹果5S型号WCDMA制式智能手机一部。……第三条、使用条件。（一）甲方应按时在每月20日前全额缴纳上月通信费用，如未在约定期内足额缴纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务（按中国联通统一要求），且停机期间并不影响话费承诺的收取。……第四条、违约责任及承担。（一）甲方违约责任。1、甲方构成违约的，甲方应按照办理时手机价值的100%赔偿乙方，足额交清所欠通信费用，并按照手机价值的20%向乙方支付违约金。如发生上述情况，乙方将通过法律手段追缴费用，甲方需同时承担因此产生的相关费用。……”。同日，被告在原告处领取苹果5S型号WCDMA制式智能手机，绑定号码1858136****。2015年1月，联通公司巫山县分公司�止了对该号码提供的电信服务。截止停机时，被告应付话费2648元，抵扣按套餐约定原告应返还话费288元，被告尚欠话费2340元。
上述事实，有原告的组织机构代码证复印件、税务登记复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》、被告黄靖绑定号码2014年5月至12月的话费清单，照片打印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订《中国联通客户3G承诺话费免费领取智能手机入网协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。被告黄靖未按约定履行，应当承担相应的违约责任。原告对按合同约定计算的应得的话费违约金，超出659.20元的部分，不予主张�系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告按照合同约定支付手机款5499元、话费2340元、手机款违约金1099.80元（5499×20%）、截止2015年6月4日所欠话费违约金659.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告联通公司巫山县分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄靖于本判决生效后五日内，支付原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司手机款5499元、话费2340元，合计7839元。
二、由被告黄靖于本判决生效后五日内，支付原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司手机款违约金1099.80元、话费欠费违约金659.20元，�计1759元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田绍春