wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2526号上诉人（原审被告）郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审被告）陈爱华，女，1957年2月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。二上诉人的委托诉讼代理人吴勇、郭志伟，福建理策律师事务所律师。被上�人（原审原告）郑丽花，女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。上诉人郑剑雄、陈爱华因原审原告郑丽花诉其民间借贷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初780号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘丽华本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执238号
申请执行人：陈清全，男，1986年1月16日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：林淞，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初301号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为1804.43元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初301号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 伟
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执450号
被执行人：李某某，男，1965年5月25日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）晋0521刑初32号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行局执行，执行罚金为1000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人李某某在沁水县公安局的取保保证金1000元，并上缴国库。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9136号
被执行人：叶满田，男，汉族，1988年11月7日出生，住广东省东莞市。
关于被执行人叶满田追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1987号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶满田应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9136号被执行人：叶满田，男，汉族，1988年11月7日出生，住广东省东莞市。关于被执行人叶满田追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1987号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶满田应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1077号
原告：黎国玲，农民，身
份证号码332626196308060387，住三门县海游镇谢家村**号。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：黎亚青，身份证号
码332626196101080022，户籍所在地三门县海游镇文化路161
号。
原告黎国玲与被告黎亚青民间借贷纠纷一案，原告于2009
年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通
程序，于2009年12月11日对本案进行了公开开庭审理。原告黎
国玲的委托代理人吴加雨到庭�加诉讼，被告黎亚青经本院公
告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当
庭宣判。
原告黎国玲起诉称：原、被告系堂姐妹关系，2007年7月9
日、2007年7月14日、2007年7月16日，被告黎亚青以经营需要
为由分别向原告借去人民币20000元、10000元、10000元，合
计40000元。在借款的当日，被告各出具了一份借条给原告，
但双方未在借条中约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，但被告至今没有归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被
告归还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支
付从起诉之日起至款付清之日止的利息；并承担本案的诉讼费
用。
原告黎国玲为支持其诉讼请求，提供了借条原件三份，拟
证明被告黎亚青分三次共向原告借款40000元的事实。
被告黎亚青未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告黎亚青无正当
理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证
据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真实
，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信
。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告黎亚青向原告黎国玲借款后，经原告催讨没有归还，
显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借
款40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要
求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请
求，由于最高人民法院的司法解释规定，公民之间的定期无息
借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经
催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款
的利率计息，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由被告黎亚青归还给原告黎国玲借款本金40000元及利息，
利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2009年
9月7日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起
十日内付清。
如果被告黎亚青未按本判�指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告黎
亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 叶继勇
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 何晓佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更32号
罪犯李林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出（2011）东二法刑初字第1140号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月23日至2017年3月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年3月22日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分66.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李林予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1872号
原告：林彩标，
市邵家渡街道锦衣北路18号，身份证号码：3326211957101050
30。
委托代理人：张玉海，浙江崇和律师事务所律师。
被告：王友德，
椒江区海门街道陶王村31号，身份证号码：3326011969030312
17。
被告：潘金花，
椒江区海门街道陶王村31号，身份证号码：××
28。
原告林彩标为与被告王友德、潘金花买卖合同纠纷一案，
于2009年7月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭于2009年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林彩标的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告王友
德、潘金花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林彩标起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告王友
德有买卖热缩管的业务往来。2008年1月26日，双方经结算，
被告尚欠原告货款39000元，并向原告出具欠条一份。之后被
告一直未付原告货款。该款系两被告夫妻关系存续期间所欠，故两被告应当共同偿付。现请求判令两被告共同偿付给原告货
款39000元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。
原告林彩标为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、结婚登记证明书一份，证明两被告于1992年3月5日登记
结婚的事实；
2、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告
欠原告货款39000元的事实。
被告王友德、潘金花未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，能够证明被告王友德
欠货款39000元，及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信
。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告王友德之间的买卖合同合法、有效
。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告
在原告主张权利时未及时支付价款，构成违约，应当承担相应
的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被
告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告王友德、潘金花于本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告林彩标货款39000元，并赔偿自2009年7月24日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王友德、潘金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7437号
原告：潘永钦。
被告：戚成。
被告：李纯颖。
原告潘永钦与被告戚成、李纯颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告潘永钦于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永钦撤诉。
案件受理费364元（已减半），由原告潘永钦负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月十二日
代书 记员 周云飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3024号
被执行人：刘探元。
本院在执行对被执行人刘探元罚金纠纷（2016）鲁0982执3024号一案中（本案执行标的罚金人民币2000元），于2016年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人申报财产表等执行法律文书。执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡振路
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初461号
原告：常景芳，住吉林省蛟河市。
被告：秦志勇，住吉林省长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市东中华路339号。
本院在审理原告常景芳与被告秦志勇、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，常景芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常景芳在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常景芳撤回起诉。
诉讼费250.00元，由常景芳负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执184号
申请执行人：徐光付，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐光付与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3892号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
被告：许俊兴。
被告：李红艳。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告许俊兴、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2017年3月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币1232元，按规定减半收取616元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张小亮
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1153号
原告张孝忠，男，1954年7月10日出生，满族，住清原满族自治县。
被告刘宝玉，男，1960年6月10日出生，满族，住清原满族自治县。
被告张桂芬，女，1962年12月23日出生，满族，住清原满族自治县。
原告张孝忠诉被告刘宝玉、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝忠，被告刘宝玉到庭参加诉讼。被告张桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝忠诉称，二被告系夫妻关系，于2014年9月23日，12月9日分两次向原告借款100万元，并由张桂芬出具借据两份。每份借据50万元，约定工程借款，月息2分，借款期限1年。借款到期后，原告多次找被告催要未果，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告刘宝玉辩称，欠款属实，欠本金80万。
被告张桂芬没有答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系，二被告因工程建设需要资金，于2013年9月23日向原告借款40万元，约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，二被告没有偿还，利息计算1年共9.6万元，原告又存入0.4万元，形成50万元借款，由被告张桂芬为原告出具借据。该笔借款本金40万元，是用原告房产在银行抵押的贷款，至今未偿还，原告已支付银行贷款利息8.28846万元，该笔借款应为48.68846万元。二被告于2012年9月8日向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，二被告没有偿还，利息计算至2013年12月8日共9万元，原告又存入1万元，形成40万元借款，其他约定没变。该款到期后，二被告仍未偿还，利息计算1年共9.6万元，原告又存入0.4万元，形成50万元借款，由被告张桂芬为原告出具借据。该笔借款原告未领取利息，借款本金为31.4万元。以上两笔借款合计80.08846万元,原告庭审中放弃零头，双方确认欠款本金共计80万元。
本院认定的上述事实，有原告提供的借据、转帐凭证等，本院予以确认，与双方当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂芬为原告出具欠据，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，借款因工程建设需要，因此二被告应当共同承担还款责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宝玉、张桂芬于本判决生效后十日内偿还原告张孝忠借款人民币80万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月9日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘艳洲
二〇一六年七月十九日
代书记员 孙 铁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异168号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：赵乐宝，男，1964年9月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行赵乐宝与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2165号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款29万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2165号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行赵乐宝与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2165号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款29万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月五日
书记员 付 芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初17号
原告：宋晓辉，男，1967年5月9日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。
原告宋晓辉与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉、被告刘树源、被告马秀芝及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：要求判令刘树源、马秀芝给付木材款20042元。事实与理由：2016年3月至6月，被告向原告购买木材。但被告仅支付了部分款项，尚欠20042元。原告多次讨要，被告一直以各种理由推拖。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告刘树源辩称：原告所述属实，被告刘树源同意给付拖欠的货款20042元。
被告马秀芝辩称：被告马秀芝未参与刘树源的木材厂经营，不清楚该笔债务是否属实。
原告宋晓辉围绕诉讼请求向法庭提�了1张欠据、38张销货单据（其中2016年3月份销货单据13张、2016年4月份销货单据14张、2016年5月份销货单据9张、2016年6月份销货单据2张）作为证据。欲证明：2016年4月至6月，被告共拖欠原告木材款20042元。经质证，被告刘树源对上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，被告马秀芝对上述证据的形式要件无异议，但马秀芝认为，被告刘树源于2016年7月6日给付原告18245元。针对被告马秀芝的质证意见，原告宋晓辉、被告刘树源分别提供各自的账册作为证据，欲证明：被告刘树源于2016年7月6日给付原告的18245元系2016年3月的货款。被告马秀芝对此两份账册无异议。本院经审查认为，二被告对上述证据的形式要件无异议，故本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
被告马秀芝未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原告宋晓辉与被告刘树源均系从事个体木材加工人员。2016年3月，被告刘树源累计购买原告木材价值38245元；2016年4月，被告刘树源累计购买原告木材价值36637元；2016年5月，被告刘树源累积购买原告木材价值16633元；2016年6月，被告刘树源累积购买原告木材价值1772元。其中3月份的木材款已经结清（被告刘树源分别于2016年5月28日给付20000元、于2016年7月6日给付18245元），4月至6月的木材款合计55042元，被告刘树源已给付35000元（分别于2016年9月29日给付15000元、于10月18日给付10000元、于11月28日给付10000元），尚欠原告20042元。
另查明，被告刘树源、马秀芝原系多年夫妻，二人于2016年12月经法院判决离婚。
本院认为，被告刘树源向原告宋晓辉购买木材，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。在原告向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付货款的义务。刘树源未及时足额给付货款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付货款20042元的诉讼请求予以支持。因被告刘树源经营木材生意的收入均用于家庭共同生活，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给�原告宋晓辉木材款20042元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计150.50元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一七年二月十日
书记员 王 刚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初17号原告：宋晓辉，男，1967年5月9日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，住黑龙江省绥芬河市。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。原告宋晓辉与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉、被告刘树源、被告马秀芝及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：要求判令刘树源、马秀芝给付木材款20042元。事实与理由：2016年3月至6月，被告向原告购买木材。但被告仅支付了部分款项，尚欠20042元。原告多次讨要，被告一直以各种理由推拖。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告刘树源辩称：原告所述属实，被告刘树源同意给付拖欠的货款20042元。被告马秀芝辩称：被告马秀芝未参与刘树源的木材厂经营，不清楚该笔债务是否属实。原告宋晓辉围绕诉讼请求向法庭提�了1张欠据、38张销货单据（其中2016年3月份销货单据13张、2016年4月份销货单据14张、2016年5月份销货单据9张、2016年6月份销货单据2张）作为证据。欲证明：2016年4月至6月，被告共拖欠原告木材款20042元。经质证，被告刘树源对上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，被告马秀芝对上述证据的形式要件无异议，但马秀芝认为，被告刘树源于2016年7月6日给付原告18245元。针对被告马秀芝的质证意见，原告宋晓辉、被告刘树源分别提供各自的账册作为证据，欲证明：被告刘树源于2016年7月6日给付原告的18245元系2016年3月的货款。被告马秀芝对此两份账册无异议。本院经审查认为，二被告对上述证据的形式要件无异议，故本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。被告马秀芝未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告宋晓辉与被告刘树源均系从事个体木材加工人员。2016年3月，被告刘树源累计购买原告木材价值38245元；2016年4月，被告刘树源累计购买原告木材价值36637元；2016年5月，被告刘树源累积购买原告木材价值16633元；2016年6月，被告刘树源累积购买原告木材价值1772元。其中3月份的木材款已经结清（被告刘树源分别于2016年5月28日给付20000元、于2016年7月6日给付18245元），4月至6月的木材款合计55042元，被告刘树源已给付35000元（分别于2016年9月29日给付15000元、于10月18日给付10000元、于11月28日给付10000元），尚欠原告20042元。另查明，被告刘树源、马秀芝原系多年夫妻，二人于2016年12月经法院判决离婚。本院认为，被告刘树源向原告宋晓辉购买木材，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。在原告向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付货款的义务。刘树源未及时足额给付货款，构成违约。故本院对原告要求被告刘树源给付货款20042元的诉讼请求予以支持。因被告刘树源经营木材生意的收入均用于家庭共同生活，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给�原告宋晓辉木材款20042元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150.50元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一七年二月十日书记员  王 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1557号
原告侯雪莲，1982年8月14日生。
被告刘丽杰，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理侯雪莲与刘丽杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告侯雪莲，2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯雪莲撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计577.5元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一七年四月十一日
书记员 王雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1718号
原告：尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。统一社会信用代�：113504260037723486。
法定代表人：池汉清，该局局长。
委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地尤溪县城关镇七五路6号。统一社会信用代码：91350426775378914U。
法定代表人：陈洪明，该公司执行董事。
原告尤溪县国土资源局与被告福建省泰然房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尤溪县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县国土资源局撤回起诉处理。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年七月十七日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1718号原告：尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。统一社会信用代�：113504260037723486。法定代表人：池汉清，该局局长。委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。被告：福建省泰然房地产开发有限责任公司，住所地尤溪县城关镇七五路6号。统一社会信用代码：91350426775378914U。法定代表人：陈洪明，该公司执行董事。原告尤溪县国土资源局与被告福建省泰然房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尤溪县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县国土资源局撤回起诉处理。审 判 员 郑腾乐二〇一七年七月十七日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6084号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：周健楠，男。
被告：祁远强，男。
被告：祁海威，男。
被告：赵国伟，男。
被告：王国华，男。
被告：柳玉芳，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告祁远强、祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人周健楠到庭参加诉讼，被告祁远强、赵国伟、王国华、柳玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告祁海威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁远强返还借款本金20万元及相应利息；2、被告祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告祁远强于2011年12月6日在我社借款20万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年12月5日，由祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告祁远强、祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告祁远强、祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳签订保证担保借款合同，被告祁远强在原告处借款20万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年12月5日。被告祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年6月30日，被告支付原告借款利息1万元；2013年12月27日，被告支付原告借款利息1.32万元。借款本金20万元及相应利息五被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告祁远强、祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祁远强未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告祁远强返还借款本金20万元并按合同约定支付借款本金自2011年12月6日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息2.32万元。被告祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告祁远强的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告祁远强追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁远强于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金20万元，并按合同约定支付借款本金自2011年12月6日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除已经支付的利息2.32万元）；
二、被告祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳对被告祁远强的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告祁远强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费800元，合计5,100元由被告祁远强负担，被告祁海威、赵国伟、王国华、柳玉芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵月明
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第75号
被执行人：魏兰香，女，汉族，1956年10月20日生，住南昌市东湖区。
被执行人：江建红，女，汉族，1968年7月23日生，住南昌市东湖区。
被执行人：谢克斌，男，汉族，1971年11月9日生，住南昌市东湖区。
被执行人：周晓丽，女，汉族，1963年3月15日生，住南昌市东湖区。
本院在执行魏兰香、江建红、谢克斌、周晓丽非法吸收公众存款罪一案中。现经法院对被执行人江建红、谢克斌、周晓丽的银行存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊震琦
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初99号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘桂花，女，汉族，小学文化，户籍住址湖南省长沙市宁乡县龙田镇。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同月23日被韶关市公安局取保候审，同年7月1日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘桂花犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人刘桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人刘桂花酒后驾驶湘A9VG**号小轿车到韶关市曲江区马坝镇明珠城路段时，与薛惠忠驾驶并停靠在路边的粤FLD3**号小轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，刘桂花事发时血液中乙醇浓度290.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘桂花负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、车辆情况说明、道路交通事故认定书、110警情信息表、行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理处罚决定书、扣留车辆告知书、车辆返还凭证、协议书等书证；证人薛某忠的证言；被告人刘桂花的供述与辩解；血液中乙醇含量检测报告书；交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂花违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂花当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘桂花犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎斯惠
二〇一六年七月十一日
书记员 陈明艳
第3页，共3页
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3004号
原告：洪舜尧，男，汉族，1966年2月2日出生，住深圳市罗湖区。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路313号。
负责人：冯向红，该支行行长。
第三人：鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区。
法定代表人：李守军，该公司总经理。
第三人：李守军，男，汉族，1964年6月1日出生，住鹤山市。
第三人：洪萍，女，汉族，1962年4月4日出生，住广州市。
本院在审理原告洪舜尧诉被告广发银行股份有限公司鹤山支行、第三人鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告洪舜尧撤回对被告广发银行股份有限公司鹤山支行、第三人鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍的起诉。
本案受理费人民币50元（已减半收取），由原告洪舜尧负担（原告已预交受理费人民币100元，本院应退原告受理费人民币50元）。
审判长
梁智毅
审判员
李根明
人民陪审员
黎建新
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书记员
罗文青
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初3004号原告：洪舜尧，男，汉族，1966年2月2日出生，住深圳市罗湖区。委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路313号。负责人：冯向红，该支行行长。第三人：鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区。法定代表人：李守军，该公司总经理。第三人：李守军，男，汉族，1964年6月1日出生，住鹤山市。第三人：洪萍，女，汉族，1962年4月4日出生，住广州市。本院在审理原告洪舜尧诉被告广发银行股份有限公司鹤山支行、第三人鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告洪舜尧撤回对被告广发银行股份有限公司鹤山支行、第三人鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍的起诉。本案受理费人民币50元（已减半收取），由原告洪舜尧负担（原告已预交受理费人民币100元，本院应退原告受理费人民币50元）。审判长梁智毅审判员李根明人民陪审员黎建新二○一七年一月四日本件与原本核对无异书记员罗文青
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第94号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：宋守远。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋守远因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第585号行政处罚决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第585号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人宋守远未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县岭泉镇殷家庄村集体土地面积900平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏耕地为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第585号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计27000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第585号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人宋守远，被执行人宋守远在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第585号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第585号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第585号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 徐晓蕾
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初371号
原告北京鸿鹄志风机铸造有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村6号。
法定代表人刘秀明，总经理。
委托代理人刘杰，北京国舜律师事务所律师。
被告北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人顾金锁，局长。
本院在审理原告北京鸿鹄志风机铸造有限公司被告北京市房山区环境保护局责令改正违法行为决定书中，原告北京鸿鹄志风机铸造有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京鸿鹄志风机铸造有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿鹄志风机铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸿鹄志风机铸造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 滢
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第85号
公诉机关广东省海丰县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，汉族，初中文化，个体户，住海丰县鹅埠镇。因涉嫌非法储存弹药罪，2014年9月21日被惠东县公安局刑事拘留，同月25日被惠东县公安局逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯非法持有弹药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年9月21日16时许，惠东县公安民警在海丰县鹅埠镇中兴南路31号文具店抓获被告人张某某，并在其经营的店内的货架上缴获气枪铅弹十二包，共1200发。经惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验，在被告人张某某经营的文具店缴获的弹形物品1200粒，均是国产制式4.5mm气枪铅弹。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解。海丰县人民检察院认为，被告人张某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1200发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月21日16时许，惠东县公安民警在海丰县鹅埠镇中兴南路文具店抓获被告人张某某，并在其经营的店内的货架上缴获气枪铅弹十二包，共1200发。经惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验，在被告人张某某经营的文具店缴获的弹形物品1200粒，均是国产制式4.5mm气枪铅弹。
上述事实有下列证据予以证实：
物证、书证
1、广东省惠东县公安局吉隆派出所出具的到案经过：2014年9月21日16时30分许，该所民警经扩线侦查发现海丰县鹅埠镇中兴南路文具店内有人非法储存枪支弹药，遂将该文具店负责人张某某（男，广东省海丰县人）传回派出所审查。
2、海丰县公安局鹅埠派所出具的户籍证明：张某某，男，汉族，汉族，住海丰县鹅埠镇。
3、惠东县公安局出具的扣押清单：在海丰县鹅埠镇中兴南路文具店内，现场扣押汽枪铅弹12袋，共计1200粒。
4、惠东县公安局出具的移送案件通知书：惠东县公安局经对张某某非法储存弹药一案进行审查后，决定将该案移送有管辖权的海丰县公安局。
（二）勘验、检查笔录
惠东县公安局出具的现场勘验笔录及照片：现场位于海丰县鹅埠镇中兴南路文具店内的货架上发现汽枪铅弹12袋，每包100粒，共计1200粒。
（三）鉴定意见
广东省惠州市公安局出具的惠公（司）鉴（痕）字（2014）176号鉴定文书：惠东县公安局吉隆派出所在位于海丰县鹅埠镇中兴南路文具店内现场缴获的弹形物品1200粒，经检验均是国产制式4.5mm气枪铅弹。
（四）被告人陈述
被告人张某某的陈述：我于2013年4月同惠东县平山镇彩民文具批发部购买用黄色塑料包装（印有“文艺体育用品”字样）的气枪铅弹12小包，每小包100粒，共1200粒。2014年9月21日16时30分许，公安机关在我文具店的货架上查获了12小包气枪铅弹。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1200发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯非法持有弹药罪的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 刘如辉
审判员 陈小娟
二〇一五年二月十一日
书记员 李钊帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕海法刑初字第85号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人张**，男，汉族，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住海丰县。因涉嫌非法储存弹药罪，2014年9月21日被惠东县公安局刑事拘留，同月25日被惠东县公安局逮捕。现羁押在海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张**犯非法持有弹药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年9月21日16时许，惠东县公安民警在�丰县鹅埠镇中兴南路31号文具店抓获被告人张**，并在其经营的店内的货架上缴获气枪铅弹十二包，共1200发。经惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验，在被告人张**经营的文具店缴获的弹形物品1200粒，均是国产制式4.5mm气枪铅弹。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解。海丰县人民检察院认为，被告人张**无视国法，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1200发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人张**六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年9月21日16时许，惠东县公安民警在海丰县鹅埠镇中兴南路31号文具店抓获被告人张**，并在其经营的店内的货架上缴获气枪铅弹十二包，共1200发。经惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验，在被告人张**经营的文具店缴获的弹形物品1200粒，均是国产制式4.5mm气枪铅弹。上述事实有下列证据予以证实：物证、书证1、广东省惠东县公安局吉隆派出所出具的到案经过：2014年9月21日16时30分许，该所民警经扩线侦查发现海丰县鹅埠镇中兴南路31号文具店内有人非法储存枪支弹药，遂将该文具店负责人张**（男，1968年9月28日出生，广东省海丰县人）传回派出所审查。2、海丰县公安局鹅埠派所出具的户籍证明：张**，男1968年9月28日出生，汉族，住海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会中兴街68号。3、惠东县公安局出具的扣押清单：在海丰县鹅埠镇中兴南路31号文具店内，现场扣押汽枪铅弹12袋，共计1200粒。4、惠东县公安局出具的移送案件通知书：惠东县公安局经对张**非法储存弹药一案进行审查后，决定将该案移送有管辖权的海丰县公安局。（二）勘验、检查笔录惠东县公安局出具的现场勘验笔录及照片：现场位于海丰县鹅埠镇中兴南路31号文具店内的货架上发现汽枪铅弹12袋，每包100粒，共计1200粒。（三）鉴定意见广东省惠州市公安局出具的惠公（司）鉴（痕）字（2014）176号鉴定文书：惠东县公安局吉隆派出所在位于海丰县鹅埠镇中兴南路31号文具店内现场缴获的弹形物品1200粒，经检验均是国产制式4.5mm气枪铅弹。（四）被告人陈述被告人张**的陈述：我于2013年4月同惠东县平山镇彩民文具批发部购买用黄色塑料包装（印有“文艺体育用品”字样）的气枪铅弹12小包，每小包100粒，共1200粒。2014年9月21日16时30分许，公安机关在我文具店的货架上查获了12小包气枪铅弹。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张**无视国法，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1200发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯非法持有弹药罪的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张**当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张**犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  刘如辉审判员  陈小娟二〇一五年二月十一日书记员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2959号
原告：俞凯耀，男，1987年3月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：俞中卫，男，1958年8月19日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告：张永，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金10000元及利息（利息从2015年1月16日起按月息2%计算至履行完毕之日止，到起诉日利息3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告张永向原告俞凯耀借款人民币10000元，由被告张永出具借条一份，载明借款利息按照月利率2%计算，未载明借款期限。借款后，被告张永分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永自本判决生效之日起十日内归还给原告俞凯耀借款本金10000元及利息（利息自2015年1月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费650元，共计790元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一七年一月九日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3255号
原告王凤岭，男，1946年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孟庆生，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孟宪宝，男，1941年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王凤岭与被告孟庆生、孟宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员孙成志适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王凤岭的委托代理人徐长太、被告孟宪宝到庭参加了诉讼，被告孟庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤岭诉称，2013年4月10日，被告孟庆生向原告王凤岭借款30000元，约定借期12个月，月息2分，由被告孟宪宝提供保证。后经原告多次催要，二被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告王凤岭借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孟庆生未作答辩。
被告孟宪宝辩称，担保借款属实，愿意继续提供担保。
经审理查明，2013年4月10日，被告孟庆生向原告王凤岭借款30000元，约定借期12个月，月息2分，由被告孟宪宝提供保证。立借据一张，内容记载“今借到王凤岭人民币30000元，借期12个月，月息2分，逾期每日加收违约金3%，到期本息一并还清，借款人孟庆生，担保人孟宪宝，2013年4月10日。”后经原告多次催要，二被告无故拒不还款。
庭审中，被告孟宪宝自愿为被告孟庆生该笔借款继续提供偿还保证。
原告王凤岭请求法院，将借期和逾期利息的利率统一调整为月息2分。
以上事实，有原告的陈述、被告孟宪宝的辩解、原告提供的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆生向原告王凤岭借款30000元，事实清楚，证据充分。庭审中，被告孟宪宝自愿为被告孟庆生该笔借款继续提供偿还保证，保证行为有效。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孟庆生、孟宪宝无正当理由拒不偿还原告王凤岭借款，已构成违约，应当承担违约的法律责任。本院对原告王凤岭要求被告孟庆生、孟宪宝连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告孟庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤岭支付借款本金30000元及利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告孟宪宝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告孟庆生、孟宪宝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙成志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1357号
原告:黄小红,女,1977年4月5日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:王维清,男,1951年6月7日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:王丽莎,女,1999年7月9日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:王某1,男,2006年6月1日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地：厦门市思明区夏禾路189号。
法定代表人刘胜，职务总经理。
原告黄小红、王维清、王丽莎、王某1与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄小红、王维清、王丽莎、王某1的委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小红、王维清、王丽莎、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告因近亲属王某2在道路交通事故中受伤经抢救无效死亡的各项合理损失（包括但不限于）医疗费、办理丧事人员误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等合计人民币120000元，请求精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日7时06分左右，王保明驾驶辽11／×××××号变型拖拉机在响水县米处路口，与王某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某2受伤经抢救无效死亡。响水县公安局交巡警大队出具交通事故认定书“响公交认字【2017】第100号”认定：被告王保明负事故的同等责任。辽11／×××××号变型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险。交通事故发生在其保险期限内。原告为受害人王某2的近亲属。根据相关法律规定，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：：2017年7月24日7时06分左右，王某2驾驶无号牌普通二轮摩托车载潘威沿响水县人民路由西向东行驶至响水县米路口左转时，与沿326省道由北向南王保明驾驶载物的辽11／×××××号变型拖拉机发生碰撞，致潘威、王某2及车辆受损，王某2经抢救无效死亡。本起事故经响水县公安局交巡警大队出具响公交认字【2017】第100号交通事故认定书认定：当事人王某2、王保明我违法行为在本起事故形成过程中所起作用相当，各承担事故的同等责任，潘威无责任。
另查明，辽11／×××××号变型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险。死者王某2在事故发生前居住在响水县新中居委会。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的辽11／×××××号变型拖拉机与王某2驾驶的二轮摩托车相撞，致王某2死亡的道路交通事故。该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，王某2、王保明负同等责任。
根据原告提供的证据，本院认定因王某2死亡产生的各项费用为：医疗费为24534.1元；丧葬费36342元，死亡赔偿金872440元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费、交通费酌定1000元，被抚养人生活费360438元，上述费用合计1304754.1元。综上，因辽11／×××××号变型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司仅投保了交强险，原告亦仅要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内对四原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告黄小红、王维清、王丽莎、王某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工、交通费、被抚养人生活费合计120000元（上述款项可汇至：户名王丽莎，卡号：62×××31，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县营业所）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2769号
原告:淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。
法定代表人:曾仁劝,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告：杭州叽摩贸易有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心D座19层1904室。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被告杭州叽摩贸易有限公司（以下简称叽摩公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奥特莱斯公司委托诉讼代理人周炳强到庭参加诉讼,被告叽摩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特莱斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《合作经营合同》；2.被告退还装修补助款284800元；3.被告支付物业费50800.78元（截止2016年7月30日）。事实和理由：2015年11月12日，原、被告双方签订《合作经营合同》，合同约定原告将位于淮安亿丰时代广场第二层025、026、027铺位出租给被告销售服装，合同期限为36个月，从2015年12月20日起至2018年12月19日止，同时还约定了相关的权利义务及违约责任。同时，通过协商，原告支付被告装修补助款284800元帮助被告及时开业经营。但至2016年5月19日，被告因与员工持续发生员工讨薪事件，导致不能商铺经营，原告多次要求被告负责人处理，但一直无果，现依法提起诉讼。
被告叽摩公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，原、被告双方签订《合作经营合同》两份，合同约定原告分别将位于淮安亿丰时代广场第第二层025、026、027铺位出租给被告销售服装，合同期限为36个月，从2015年12月20日起至2018年12月19日止，被告第一年按照18元/月.平方米标准支付综合管理费，第二年按照20元/月.平方米标准支付综合管理费，第三年按照22元/月.平方米标准支付综合管理费；同时还约定了相关的权利义务及违约责任。同日，双方签订《补充协议》两份，约定原告提供装潢补助款合计35.6万元，并约定了付款方式为分阶段付款。
合同签订后，双方开始履行合同，期间原告实际支付给被告装潢补助款284800元，因装修没有达到向原告承诺的状态，原告未付剩余款项。自2015年12月20日被告开业，一直未按约定支付原告物业管理费及租金。2016年5月19日起，被告因员工讨薪开始闭店，至今未营业。2016年5月30日原告向被告发出的即刻整改、回复营业、支付拖欠费用的公函一份，并通过短信联系被告要求履约，2016年7月13日被告回函承诺将积极妥善处理，但最终未能解决相关问题。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的合作关系，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，被告应当依约履行义务。因为被告的原因，导致合同未能履行，应当承担违约责任。原告请求解除合同的请求，符合法律规定，本院依法准许；被告欠缴物业费用83436.42元，应当向原告支付，原告该项请求，本院予以支持。原告主张装潢补助款284800元，因被告在2015年12月20日起实际经营，直至解除合同期间的补助应当予以扣减，结合双方签订合同的时间，本院支持返还因被告违约导致不能履行期间的费用，即284800-284800*6/36=237333元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司与被告杭州叽摩贸易有限公司之间的《合作经营合同》于2016年7月30日解除；
二、被告杭州叽摩贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司装修补助款237333元。
三、被告杭州叽摩贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司物业管理费50800.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2053号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:何绍祥，男，1962年5月20日出生，汉族，职业不详，住云南省红河州沪西县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与何绍祥合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马寅华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1265号
原告：汪俊祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告汪俊祥与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1088号
原告：申某1，女，1998年3月28日生，汉族，住林州市。
委托代理人：岳广平，女，1972年3月8日生，汉族，住林州市，系原告申某1母亲。
被告：申某2，男，1974年10月1日生，汉族，住林州市。
原告申某1诉被告申某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告教育费人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告父亲即本案被告申某2起诉跟原告母亲岳广平离婚，当时法院判决原告由生母岳广平抚养，但只判决申某2负担原告抚养费而没有判教育费。现在原告就读于河南省郑州市内“郑州工业技术学院”，专业为地铁，学期3年。原告母亲岳广平又无力负担原告教育费用，因为每学年需教育生活等费用近3万元，原告母亲又无任何经济来源，原告又面临辍学地步。无奈，原告依法起诉。
本院认为，原告起诉的被告主体为申某2，经查原告所诉被告的身份证上显示为：申国营，男，1974年11月1日生，汉族，住林州市××××村新区92号。原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告申某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李国亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初1088号原告：申某1，女。委托代理人：岳广平，女，1972年3月8日生，汉族，住林州市，系原告申某1母亲。被告：申某2，男。原告申某1诉被告申某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告申某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告教育费人民币4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告父亲即本案被告申某2起诉跟原告母亲岳广平离婚，当时法院判决原告由生母岳广平抚养，但只判决申某2负担原告抚养费而没有判教育费。现在原告就读于河南省郑州市内“郑州工业技术学院”，专业为地铁，学期3年。原告母亲岳广平又无力负担原告教育费用，因为每学年需教育生活等费用近3万元，原告母亲又无任何经济来源，原告又面临辍学地步。无奈，原告依法起诉。本院认为，原告起诉的被告主体为申某2，经查原告所诉被告的身份证上显示为：申国营，男，1974年11月1日生，汉族，住林州市××××村××区××号。原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告申某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  魏广顺二〇一六年十一月十一日书 记 员  李国亮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1771号
中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上），组织机构代码67166537-X。
负责人王洪卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该行法律顾问。
被告徐彩兰，女，1969年9月14日出生，汉族，职工，住柘城县。
本院于2017年4月18日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被告徐彩兰金融借款合同纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于2017年4月22向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年四月二十二日
书记员 孙静静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉华，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥芳，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路151号。
法定代表人陈文森，该县县长。
一审第三人王祥红，土家族，1972年4月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人王玉华、王祥芳因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）、一审第三人王祥红土地行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00220号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，王玉华、王祥芳与第三人王祥书系姐弟，王富章、杨胜英系三人之父母。1982年，以王富章、杨胜英为户主的农村土地承包经营户（以下简称王富章、杨胜英户）参加第一轮土地承包，在原钟多镇复兴村7组分得6个家庭人口的承包土地，6人为王富章、杨胜英、王祥书（王富章、杨胜英之长子）、王玉华、王祥芳、王祥红。复兴村7组的所有农村土地承包经营户均无第一轮土地承包证，王富章、杨胜英户亦无土地承包证。1984年王玉华出嫁，在丈夫家居住生活至今，户口亦从复兴村7组迁移到其丈夫家，按当时政策由农业人口转为非农业人口。1989年王祥芳出嫁，在丈夫家居住生活至今，2005年将户口从复兴村7组迁移到其丈夫家。王祥芳出嫁前，王富章主持进行了家庭内部分家（无书面协议），王祥芳分得家庭承包田土的一部分(小地名“白岩湾”土，“杉树沟”土和“张家坳”田的一部分)，四至范围由王富章指定，王玉华没有分得家庭承包的田土。1998年，第二轮土地承包时，复兴村7组将原发包给王富章、杨胜英户承包的田土分别发包给以王祥书、王祥红为户主的农村土地承包经营户。王祥红于1998年6月29日取得酉阳县政府颁发的合同编号、监证编号为M1693的《土地承包合同》（另案处理），登记的承包田土有“张家坳”田，“斑竹坨”、“冉家嶆”、“小坝”、“杉树沟”土，原酉阳县农业局（现酉阳县农委）作为监发机关，原钟多镇政府作为填发机关均在该《土地承包合同》内页上加盖公章。同年6月28日，王祥书亦取得酉阳县政府颁发的合同编号、监证编号为M1688的《土地承包合同》，登记的承包田土有“张家坳”田，“斑竹坨”、“冉家嶆”、“小坝”、“杉树沟”土。二人的《土地承包合同》均未登记“白岩湾”土。王祥芳通过分家所得的承包田土没有取得《土地承包合同》，但王祥芳在分得的“杉树沟”土地上修建了房屋，因酉阳县修建金银山森林防火隔离带，该土地、房屋被征收获得补偿，其分得的“白岩湾”土，因三级公路改二级公路需占用被征收也获得补偿，“白岩湾”被征收后余下的土地，王祥芳卖给他人用于建房。2013年11月，王玉华、王祥芳与第三人为“斑竹坨”土地的征地补偿款发生争议，协商未果而提起本案诉讼。
重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行初字第00020号行政判决以酉阳县政府颁证主体适格、程序合法、事实清楚为由，驳回王玉华、王祥芳的诉讼请求。王玉华、王祥芳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法行终字第00220号行政判决：驳回上诉，维持原判。
王玉华、王祥芳不服，向本院申请再审称，1、原审适用法律不当。发包方无权根据所谓的“变化后的家庭成员情况”，变更承包方主体。2、原审认定事实有误。
本院认为，王富章、杨胜英户作为承包方于1982年第一轮土地承包时承包了复兴村7组的部分田土，其儿女王祥书、王祥红及王玉华、王祥芳均享有家庭承包土地的承包经营权。1998年第二轮土地承包时，复兴村7组作为发包方在没有改变原王富章、杨胜英户承包地的前提下，根据王富章死亡，王玉华、王祥芳出嫁等家庭成员变化情况，将承包方和原承包田地分别变更登记在王祥书、王祥红名下，符合当时土地承包政策规定。酉阳县政府在双方土地承包合同上盖章确认其土地承包经营权，程序合法。且再审申请人王玉华因出嫁已转为非农业人口。王祥芳在出嫁前经其父主持家庭内部分家获得的部分田土，在政府征收中亦实际获得了补偿，因此，原审判决认定酉阳县政府确认第三人王祥红土地承包经营权的行为合法，并无不当。
综上，王玉华、王祥芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉华、王祥芳的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉华，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥芳，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路151号。法定代表人陈文森，该县县长。一审第三人王祥红，土家族，1972年4月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人王玉华、王祥芳因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）、一审第三人王祥红土地行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00220号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，王玉华、王祥芳与第三人王祥书系姐弟，王富章、杨胜英系三人之父母。1982年，以王富章、杨胜英为户主的农村土地承包经营户（以下简称王富章、杨胜英户）参加第一轮土地承包，在原钟多镇复兴村7组分得6个家庭人口的承包土地，6人为王富章、杨胜英、王祥书（王富章、杨胜英之长子）、王玉华、王祥芳、王祥红。复兴村7组的所有农村土地承包经营户均无第一轮土地承包证，王富章、杨胜英户亦无土地承包证。1984年王玉华出嫁，在丈夫家居住生活至今，户口亦从复兴村7组迁移到其丈夫家，按当时政策由农业人口转为非农业人口。1989年王祥芳出嫁，在丈夫家居住生活至今，2005年将户口从复兴村7组迁移到其丈夫家。王祥芳出嫁前，王富章主持进行了家庭内部分家（无书面协议），王祥芳分得家庭承包田土的一部分(小地名“白岩湾”土，“杉树沟”土和“张家坳”田的一部分)，四至范围由王富章指定，王玉华没有分得家庭承包的田土。1998年，第二轮土地承包时，复兴村7组将原发包给王富章、杨胜英户承包的田土分别发包给以王祥书、王祥红为户主的农村土地承包经营户。王祥红于1998年6月29日取得酉阳县政府颁发的合同编号、监证编号为M1693的《土地承包合同》（另案处理），登记的承包田土有“张家坳”田，“斑竹坨”、“冉家嶆”、“小坝”、“杉树沟”土，原酉阳县农业局（现酉阳县农委）作为监发机关，原钟多镇政府作为填发机关均在该《土地承包合同》内页上加盖公章。同年6月28日，王祥书亦取得酉阳县政府颁发的合同编号、监证编号为M1688的《土地承包合同》，登记的承包田土有“张家坳”田，“斑竹坨”、“冉家嶆”、“小坝”、“杉树沟”土。二人的《土地承包合同》均未登记“白岩湾”土。王祥芳通过分家所得的承包田土没有取得《土地承包合同》，但王祥芳在分得的“杉树沟”土地上修建了房屋，因酉阳县修建金银山森林防火隔离带，该土地、房屋被征收获得补偿，其分得的“白岩湾”土，因三级公路改二级公路需占用被征收也获得补偿，“白岩湾”被征收后余下的土地，王祥芳卖给他人用于建房。2013年11月，王玉华、王祥芳与第三人为“斑竹坨”土地的征地补偿款发生争议，协商未果而提起本案诉讼。重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行初字第00020号行政判决以酉阳县政府颁证主体适格、程序合法、事实清楚为由，驳回王玉华、王祥芳的诉讼请求。王玉华、王祥芳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法行终字第00220号行政判决：驳回上诉，维持原判。王玉华、王祥芳不服，向本院申请再审称，1、原审适用法律不当。发包方无权根据所谓的“变化后的家庭成员情况”，变更承包方主体。2、原审认定事实有误。本院认为，王富章、杨胜英户作为承包方于1982年第一轮土地承包时承包了复兴村7组的部分田土，其儿女王祥书、王祥红及王玉华、王祥芳均享有家庭承包土地的承包经营权。1998年第二轮土地承包时，复兴村7组作为发包方在没有改变原王富章、杨胜英户承包地的前提下，根据王富章死亡，王玉华、王祥芳出嫁等家庭成员变化情况，将承包方和原承包田地分别变更登记在王祥书、王祥红名下，符合当时土地承包政策规定。酉阳县政府在双方土地承包合同上盖章确认其土地承包经营权，程序合法。且再审申请人王玉华因出嫁已转为非农业人口。王祥芳在出嫁前经其父主持家庭内部分家获得的部分田土，在政府征收中亦实际获得了补偿，因此，原审判决认定酉阳县政府确认第三人王祥红土地承包经营权的行为合法，并无不当。综上，王玉华、王祥芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉华、王祥芳的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  卢琨琨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初797号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某1，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月15日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，2016年10月12日经本院决定被办理取保候审。2016年10月17日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某1于2015年8月30日11时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从安溪县凤城镇金水桶足浴城往河滨北路方向行驶，行至至尊台球会所门口路段时，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某1于2015年8月30日14时10分的血样中检出乙醇含量为175.56mg／100ml。被告人王某1案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且与黄某达成赔偿协议。
审理中，被告人王某1向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某、王某2、吕某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场照片，现场抽血照片，调解协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，户籍证明，罚没款发票及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某1案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其与事故对方达成赔偿协议，又在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某1的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年十月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第341号
上诉人（原审被告）：卢芳。
被上诉人（原审原告）：温州市百衣特服装有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海新桥西山西路732号。
法定代表人：曾鹏程，该公司董事长。
上诉人卢芳因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第153-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为福建省××市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《货款结算单》，明确约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月九日
书记员 吴洋洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1231号
上诉人（原审自诉人）蒋某贵，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告人）李某，住广州市东山区。
被上诉人（原审被告人）罗某平，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告人）深圳福达XX企业管理有限公司。
法定代表人林某涛。
被上诉人（原审被告人）深圳天X商场管理有限公司。
法定代表人于某花。
深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人蒋某贵诉原审被告人李某、罗某平、深圳福达XX企业管理有限公司、深圳市天X商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初729号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人蒋某贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人蒋某贵的起诉。
上诉人蒋某贵提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1231号上诉人（原审自诉人）蒋某贵，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告人）李某，住广州市东山区。被上诉人（原审被告人）罗某平，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告人）深圳福达XX企业管理有限公司。法定代表人林某涛。被上诉人（原审被告人）深圳天X商场管理有限公司。法定代表人于某花。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人蒋某贵诉原审被告人李某、罗某平、深圳福达XX企业管理有限公司、深圳市天X商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初729号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人蒋某贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人蒋某贵的起诉。上诉人蒋某贵提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年六月二十九日书记员 曾奕霖（兼）
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初798号
原告孙兰英。
委托代理人梅俊嘉，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告颜华。
被告李玉容。
原告孙兰英诉被告颜华、李玉容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰英及委托代理人梅俊嘉到庭参加诉讼，被告颜华、李玉容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英诉称，被告颜华于2015年2月8日向原告借现金2.6万元，并出具借条一张。2015年2月12日，颜华又向原告借款12.8万元，并出具借条一张，合计15.4万元。其承诺在2015年12月30日前全部归还。期满后，原告多次向被告催讨无果。请求判令二被告给付借款15.4万元。
被告颜华、李玉容未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月，原告与被告颜华在成都温江科创中衡公司上班时相识，二人均是眉山市人，两家的住址也较近，颜华经常到原告家中玩耍，因而关系较好。2015年期间，原告回到龙正镇家中生活，颜华亦到龙正镇街上开门面经商。原告因出售了房屋后，将款存放于银行。2015年2月8日，颜华以经商所需为名向原告提出借款2.6万元，原告到龙正镇中国农业银行取款2.6万元借给了颜华，颜华在其门面房内向原告出具了借条，借条载明：“颜华在2015年2月8日借孙兰英现金￥26000.00元，大写贰万陆仟元整，在2015年6月1号这前还清。”颜华借得原告2.6万元后，于2015年2月12日又向原告提出借款12.8万元，原告又在中国农业银行取款出借了12.8万元给颜华，颜华出具了借条，借条载明：“颜华向孙兰英借现金￥128000元.00元，大写：拾贰万捌仟元整，开衡爱生活馆，如有任何问题，由颜华一人承担，如没办好，以上金额由颜华承担，在2015年12月之前全额还清。”以上两份借条颜华均签名和捺印。被告借款后，原告于2015年11月找颜华还款，颜华未偿还。之后原告又到被告家中找二被告还款，二被告均离开家中外出，颜华也不再接原告电告。原告遂具状诉讼至本院。
另查明，颜华与李玉容系夫妻，其二人于2013年11月27日在东坡区民政局登记结婚。
本院受理本案后，因无法直接向二被告送达相关文书，于2016年3月25日依法在四川法制报刊登公告，向二被告送达传票等相关文书，二被告未按期到庭应诉。
以上事实，有《借条》两份、《人口信息》、《结婚登记审查处理表》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告颜华向原告借款，并出具了借条，原告两次向颜华提供了借款15.4万元的事实清楚，证据充分，合法有效，双方之间构成借贷关系。颜华未按约定的期限偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。被告李玉容与颜华系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因二被告未到庭应诉，颜华与原告的约定未明确属其个人债务，只是约定由其承担偿还。因而，本院认定为夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。二被告未按期到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜华、李玉容于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰英借款本金15.4万元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，公告费600元。由被告颜华、李玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊 玲