河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1260号
上诉人（原审被告）：唐山开滦赵各庄矿业有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区赵各庄。组织机构代码：91130200699230204K
法定代表人：李子辉，该公司董事长。
委托代理人：王晓东，男，1989年10月18日，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市古冶区。。
委托代理人：于佳岳，女，1989年1月26日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市古冶区。。
被上诉人（原审原告）：赵玉珍，女，1941年4月14日生，汉族，无职业，现住河北省唐山市古冶区。。
委托代理人：岳红霞（系赵玉珍女儿），女，1970年7月20日生，汉族，人力资源师，现住河北省唐山市丰润区。。
上诉人唐山开滦赵各庄矿业有限公司因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告提交古冶区医院、唐山市第三医院、唐山市第五医院病历、诊断证明、河北医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书、长春路派出所出具的证明、法庭调查取证的刘海军、耿秀英、王素华、马玉敏证人证言，证明被告具有侵权行为，原告的电击伤是由被告造成的。被告质证意见，古冶区医院入出院记录中显示原告的入院时间是2011年7月6日，是发后的第14天，被告认为不能排除在这14天中原告由于其他原因入院的可能性，在病历首页出院诊断一栏，主要诊断内容显示，周身振颤原因待查。被告认为诊断结果所指的周身振颤等症状，不能与6月22日的事件构成直接因果关系，故对该份证据的关联性不予认可。对三医院证据，在入院记录中关于原告遭受电击的症状描述系原告家属的主观陈述，被告认为其客观真实性有待考量。退一步讲即便记录中所记载的原告入院身体及精神状态真实，同样由于距事件发生的时间较长，故不能与6月22日事件构成直接因果关系。对该份证据关联性不予认可。唐山市第五医院证据意见，在病历记录中关于原告的精神状态描述是原告及其亲属的主观陈述，客观真实性有待考量。诊断证明书中诊断结果是创伤后应激障碍，该诊断结果并未直指原告的精神状态与6月22日事件具有直接因果关系，对该证据的关联性不予认可。诊断书同病历的质证意见。鉴定意见书鉴定结果显示因果关系评定是目前精神状态与电击事件有关，被告认为所谓有关既不能排除原告应激反映障碍与其他事件因果关系，也不能肯定其精神状态与事件的直接因果关系，因此不能作为认定被告侵权责任的依据。关于鉴定人员对原告的精神状态的认定被告认为不客观，有必要通知鉴定人员出庭，否则该份证据应依法不被采纳。对派出所证明真实性不予认可，原告没有提交长春路派出所出警记录，所以该份证据的真实性有待考察。对4份谈话笔录质证意见，由谈话笔录内容可见四位证人与原告系多年的邻居或朋友关系，所以被告认为四人的证人证言缺乏客观真实性。根据原、被告举证质证，本院对古冶区医院、唐山市第三医院、唐山市第五医院病历、诊断证明、河北医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书真实性予以确认。派出所证明加盖公章，本院予以确认。谈话笔录中被谈话人系原告邻居，谈话笔录内容反映了事发情况，4份谈话笔录可以相互佐证，本院予以确认。被告申请调取（2012）古民初字250号卷宗，洋灰场现有损失登统、物品赔偿协议书，证明被告已积极妥善对原告的受损财产进行了积极赔偿，不存在财产纠纷。张某、左某、李常勤、杨某的证人证言，证明我公司在事发第一时间对现场进行了查看，并且未发现原告遭受电击伤。原告也未向我公司主张其遭受电击的事实，有三位证人左某、杨某、张某出庭。原告质证意见，证人左某所述他只是在外围看的线路，对人受伤的事没有接触，一无所知，对证人证言我们不认可，没有事实依据。证人杨某对人受伤的情况既没有问，当时也没有接触，所以证人证言没有事实依据，不可信，不认可。证人张某既没有问人受伤的情况，也没有检查人受伤的情况，对他的证言不可信，不予认可。根据原、被告举证质证，（2012）古民初字250号卷宗中的损失登统、物品赔偿协议书有原告签字，本院予以确认。证人左某、杨某、张某事发后对原告没有接触，本院对证人证言不予采信。医疗费6360.35元，提交票据。住院伙食费2760元，住院46天，二级护理，2个人的伙食费，每天60元。交通费275.2元，提交票据。司法鉴定费2710元、鉴定住宿费368元、鉴定伙食费340元、鉴定时停车费4元、鉴定加油费590元、鉴定租车费3000元、鉴定误工费515.73元。提交2012年9月10日租车证明，赵晓申身份证复印件、鉴定费票据3河北省地方税务局通用定额发票7张、加油票2张。精神损害抚慰金10000元，根据电击伤害后，原告精神状态受到很大刺激，生活不能自理，而且需要治疗，在很长一段时间内这种创作因她心理上无法抹去。律师费3000元，当时找的律师，如果不给我们造成损害，就不会产生律师费，人身损害的律师费用也应由被告承担。护理费用18574.91元，日工资188.91元，共101天。2011年9月30日唐山市捷诺仪器设备有限公司证明、2011年3、4、5工资表3页。被告质证意见，如果被告需要承担原告的费用，前提是被告确实对原告造成的侵权，实施了侵权行为，原告现有的证据不能证明其精神状态与当晚的事件具有直接因果关系。被告这些费用与我公司无关，不应由我公司承担。根据原、被告举证质证，依据原告提交住院票据，扣除医保统筹支付后，本院确认医疗费4514.74元。根据住院病历，原告住院46天，每日40元，本院确认住院伙食补助费1840元。根据原告提交的工资证明，本院确认护理费用18574.91元。交通费用本院酌定200元。根据原告提交票据，本院确认鉴定费2710元。鉴定误工费未提供证据，本院不予支持。鉴定伙食费、鉴定停车费票据无法证实原告主张，本院不予支持。鉴定住宿费、鉴定加油费提供票据，本院予以支持。精神损害抚慰金无伤残证明，本院不予支持。律师费与触电伤害无关，本院不予支持。租车费3000元，考虑到原告身体状况、年龄、鉴定路途等因素，原告租车鉴定符合实际情况，根据其提交的租车证明，本院予以确认。综上，原告医疗费4514.74元、住院伙食补助费1840元、护理费18574.91元、交通费200元、鉴定费2710元、鉴定住宿费368元、鉴定加油费590元、租车费3000元，共计31797.65元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告赵玉珍被唐山开滦赵各庄矿业有限公司高压线电击致伤，其先后在古冶区医院、唐山市第三医院、唐山市第五医院住院治疗。原告赵玉珍虽未在第一时间住院，但根据古冶区医院、唐山市第三医院、唐山市第五医院出具的病历、诊断证明及河北医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书，原告赵玉珍遭电击前精神正常，电击发生后所患癫痫、创伤后应激障碍等症状均与电击伤害有关，本院认定原告所受伤害与触电有直接因果关系，被告应当对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。遂判决：一、被告唐山开滦赵各庄矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵玉珍医疗费人民币4514.74元、住院伙食补助费人民币1840元、护理费人民币18574.91元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2710元、鉴定住宿费人民币368元、鉴定加油费人民币590元、租车费人民币3000元，共计人民币31797.65元。二、驳回原告赵玉珍其他诉讼请求。如果被告唐山开滦赵各庄矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
判后，唐山开滦赵各庄矿业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院认定“原告赵玉珍被唐山开滦赵各庄矿业有限公司高压线电击致伤”是错误的。2、派出所出具的证明信应不予采纳。3、被上诉人在三次入院时关于自身身体状况的描述属于自证的事实，应不予采信。4、司法鉴定意见书并未直指存在“直接因果关系”。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵玉珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人唐山开滦赵各庄矿业有限公司对被上诉人赵玉珍遭受其公司的高压线电击致伤的事实不予认可，但是被上诉人在本案的事故发生后，先后在古冶区医院、唐山市第三医院、唐山市第五医院住院治疗，并向一审法院提供了在上述医院住院的病历及诊断证明，亦向一审法院提供了河北医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被上诉人提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条。而上诉人并未在一、二审诉讼中提供充分的证据证明其主张的事实成立，一审判决并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐山开滦赵各庄矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一七年三月二十四日
书 记 员 郑 悦