wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4810号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年7月8日生，汉族，居民。
被告：陈景，女，1983年3月18日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告张勇、陈景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告张勇、陈景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：两被告支付自2014年9月20日起至2015年9月19日止的物业费2802.672元及自2014年9月19日起按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。两被告系该小区XXXX室（面积为107.94㎡）与XXXX室（面积为86.69㎡）业主，自2014年9月20日起未能支付物业服务费。
被告张勇、陈景未答辩。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，两被告自2014年9月20日至2015年9月19日未能按照约定缴纳物业费2802.67元（86.69×1.2×12＋107.94×1.2×12），原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据合同约定应支付违约金，应自2015年9月21日起按每日0.05%标准计算。
综上所述，原告主张两被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张勇、陈景于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年9月20日至2015年9月19日物业管理服务费2802.67元并支付违约金（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按每天0.05%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇、陈景负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十七日
书记员 周平
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第953号
原告：李鑫磊，学龄前儿童，住通河县。
法定代理人：李成，住通河县。
被告：宋志友，住通河县。
本院在审理原告李鑫磊诉被告宋志友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鑫磊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李鑫磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫磊负担。
审判员 王守东
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵子维
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协16号
申请执行人：高青民，男，汉族，农民，黑龙江省宾县人。
被执行人：通榆县农经总站
高青民与通榆县农经总站拖欠货款纠纷一案，通榆县人民法院于1997年9月10日作出的（1997）通经初字第254号民事判决书已发生法律效力，经高青民申请，该案在通榆县人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，通榆县人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为涉政府案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通榆县人民法院作出的（1997）通经初字第254号民事判决书由本院执行。
通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年四月十七日
书记员 余南飞
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00144号
原告晏玉亮，男。
被告吴兆华，男。
本院在审理原告晏玉亮与被告吴兆华民间借贷纠纷一案中，原告晏玉亮于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏玉亮在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏玉亮撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏玉亮负担。
审判员 周瑞环
二〇一五年六月十日
书记员 鲁 艺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初98号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年8月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年5月19日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年2月8日，三江侗族自治县公安局民警在被告人吴某位于三江侗族自治县某镇某村某屯XX号之三家中查获自制火药枪一支，火药、铁砂及纸结。经查，该自制火药枪是被告人吴某花100元向他人购买。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某持有的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验检查笔录；6．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公安机关接到群众匿名举报称三江侗族自治县某镇某村某屯的吴某非法持有枪支，2017年2月8日，三江侗族自治县公安局民警到被告人吴某家中依法进行检查，在吴某家三楼一间杂物房的角落里查获自制火药枪一支，火药、铁砂及纸结。经查，该自制火药枪是被告人吴某花100元向他人购买。经鉴定，吴某持有的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2017年2月8日公安民警在吴某家中查获一支自制火药枪后口头交代吴某当天去公安机关接受调查，吴某于当日主动到公安机关接受调查，其如实供述了以上事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的自制火药枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单及证据保全决定书；三江侗族自治县公安局的现场检查笔录及照片；证人谭某的证言；被告人吴某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字[2017]35号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某在未被采取强制措施前，在公安民警交代其去公安机关接受调查后，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于吴某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某非法所持有的火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韦祎艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9116号
原告：桐乡市中元建材科技有限公司。住所地：桐乡市乌镇。
法定代表人：沈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市。
负责人：郑哲明。
原告桐乡市中元建材科技有限公司与被告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告桐乡市中元建材科技有限公司委托诉讼代理人韩陈洋到庭参加诉讼；被告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市中元建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款124600元并支付违约金（以124600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2016年3月31日起计算至判决确认付款之日止）。事实和理由：原、被告于2015年12月6日签订《买卖合同》一份，约定：结算方式为货到付款，并约定违约责任等。自2015年12月21日起至2016年3月30日期间，原告陆续为被告供货共计134600元，但被告仅支付10000元，余款124600元至今未付。
被告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的合同、发货单佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据本院认定的证据结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来，原告按约履行交付义务，被告理应按约支付货款，故对原告主张被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中元建材科技有限公司货款124600元及违约金（以124600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2016年3月31日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 李美玲
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘 峰
书 记 员 罗天伦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第257号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。2009年犯聚众斗殴罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2014年12月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年9月14日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日19时许，在沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村金城小区6、7门市房内，被告人丁某开设黑游戏厅被公安机关查获，内设赌博用的捕鱼机2台（十六个操作单元），被告人丁某被公安机关当场抓获并收缴赌资人民币10000元，依法已上缴。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某、董某的证言；搜查笔录、提取记录、扣押清单、辽宁省罚没款收据；指认、辨认笔录及照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖 婷
2
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执179号
申请执行人樊国红，女，1968年6月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张学兵，男，1967年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张红，女，1969年4月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人樊国红与被执行人张学兵、张红民间借贷纠纷一案，被执行人张学兵、张红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张学兵、张红名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年一月三十日
书记员 杨世灿
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初942号
原告何东，曾用名何兴聪，男，1977年12月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨承清，男，1940年7月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人钱国泽，云南钱文勇律师�务所律师，特别授权代理。
被告杨丽波，女，汉族，1968年6月20日生，农民，初中文化，云南省宣威市人。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
原告何东与被告杨承清、杨丽波物权保护纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告何东及其委托代理人付照山，被告杨承清的委托代理人钱国泽，被告杨丽波的委托代理人钱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1952年原告就有后头松棵的山林，1982年土地下放时，该山林就下放给原告。2009年第二次续包时，该山林又续包给原告。四至界限是：东：何汝云交界；南：大沟；西：大路边；北：何金积交界，面积13亩。2009年，�告要在原告山林上建庙被阻止。2010年原告便外出打工至今。今年回家过年时，才发现被告在原告的山林上推土建房，还种了40多棵板栗树。原告多次到村委会、司法所、林业站请求调解，被告均拒绝处理，故请求判决：1、停止侵权，排除妨害、恢复原状；2、赔偿损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨承清辩称，所争议地点与杨承清无关，杨承清也不是侵权人，杨承清与本案无关，请求驳回对杨承清的起诉。
被告杨丽波辩称，被告建房改变的土地是被告杨丽波自己“小弯子”的承包地，被告在自己的土地上建房与原告无关。另外，原告的名字为何东，何东是否有权起诉要提供相应的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权�人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告要求排除妨害的物权保护，其前提是行使保护请求权人为权利人，只有行使请求权人享有物权时才能主张物权保护。本案中，被告杨丽波在本案的争议地点开挖地基，排放下水管道等行为，准备该地点上建盖房屋。原告认为，被告杨丽波正在建盖的房屋在自己的林权范围内，侵犯了自己的山林权，故要求被告排除石头、地下水管，把地貌恢复原状，并赔偿经济损失的请求。而被告杨丽波在庭审中提交《集体土地承包经营权证》证实其建盖的房屋是在自己“小弯子”的承包地块上，并没有侵害原告的山林权，其“小弯子”承包地的面积为0.8亩，四至界限为：东至山脚，西至路，南至小沟，北至大沟。通过庭审查明，被告杨丽波建盖房屋的地点，在未破土建盖房屋之前为被告杨丽波耕种多年的土地。另外，被告杨承清和原告提供的《林权证》的四至界限都标注南至沟，双方所指向的沟又是同一条沟，因此，双方的林地界限不能确定，也属权属不清。综上，根据庭审查明的事实，本案杨丽波建房的地点，原、被告双方均未能证实是该土地的权利人，且被告杨丽波还表示是在自己合法土地上建房，双方也未能证实争议地点权利人是谁，故本案的双方当事人均不能证实是争议地点的权利人，争议地点权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案双方当事人的权属争议应由有关机关解决，故�驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何东的起诉。
案件受理费人民币400元，退还原告何东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王正义
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01540号
原告重庆双田物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼305，组织机构代码07728821-7。
法定代表人田刎。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村，组织机构代码78158460-X。
法定代表人朱钦定。
原告重庆双田物资有限公司（以下简称“双田公司”）与被告重庆市钦定钢模制造有限公司（以下简称“钦定公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告双田公司法定代表人田刎及其委托代理人王东旭、张梨到庭参加诉讼，被告钦定公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双田公司诉称，原被告之间系长期合作关系，原告与被告于2013年11月26日签订《钢材买卖合同》，合同约定买受方在合同约定的时间前办理提货，并于合同签订之日起，买受方以每批次开单时间起30日内付清全款，买受方未按照合同约定向出卖方支付货款的，每逾期一天按逾期付款总额的千分之三支付违约金。原告作为出卖方，于2013年11月27日向被告交付货物，货物总价值87474元，但原告多次催收，被告均未支付货款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠的货款87474元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦定公司未到庭，无答辩意见。
原告双田公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、钢材买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系和付款时间等事项；
二、2013年11月27日送货单一份，转账支票一份，2013年10月22日、11月5日钢材买卖合同及送货单各两份，重庆银行查询明细单一份，非网银交易电子凭证一份，证明原告已根据合同的约定，依据交易惯例向被告履行了送货义务。
被告钦定公司未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告双田公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月26日，原告双田公司与被告钦定公司签订《钢材买卖合同》一份，合同中约定，被告向原告购买热卷等产品，数量为23.9吨，合同总价款为87474元，双方还约定了交货地点、交货方式、交货时间、付款方式、违约责任、合同解除等内容。
2013年11月27日，原告依据合同的约定向被告交付了货物，被告按照以往的交易惯例，由公司员工黄成凤对货物进行了签收。随后，被告向原告出具转账支票一张，但因账户余额不足，原告未能成功承兑。
本院认为，原告双田公司与被告钦定公司之间因买卖钢材形成买卖合同关系，双方签订的钢材买卖合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告双田公司向被告钦定公司履行了供货义务，被告钦定公司应当按照约定支付货款。被告重庆市钦定钢模制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市钦定钢模制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆双田物资有限公司货款87474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2231元、公告费600元，合计2831元，由重庆市钦定钢模制造有限公司负担（此款原告已预缴，重庆市钦定钢模制造有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 弢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1784号
原告:漳州市诚意水电工程有限公司芗城分公司，住所地漳州市芗城区丹霞路丹霞星城E2幢208号，统一社会信用代码：91350602MA347U8K0J。
法定代表人陈联泉，总经理。
被告：颜永方，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住漳州市角美台商投资区，
原告漳州市诚意水电工程有限公司芗城分公司与被告颜永方建设工程合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告漳州市诚意水电工程有限公司芗城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州市诚意水电工程有限公司芗城分公司撤诉处理。
审判员 严美玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯艺玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1784号原告:漳州市诚意水电工程有限公司芗城分公司，住所地漳州市芗城区丹霞路丹霞星城E2幢208号，统一社会信用代码：91350602MA347U8K0J。法定代表人陈联泉，总经理。被告：颜永方，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住漳州市角美台商投资区，原告漳州市诚意水电工程有限公司芗城分公司与被告颜永方建设工程合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告漳州市诚意水电工程有限公司芗城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州市诚意水电工程有限公司芗城分公司撤诉处理。审判员  严美玲二〇一七年三月二十二日书记员  柯艺玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4号
原告信义玻璃（营口）有限公司，住所地：营口经济技术开发区滨海工业区。
法定代表人：李圣根，该公司总经理。
委托代理人崔文成，该公司职员。
被告沈阳薪豪山石材加工有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人庄宏江，该公司总经理。
委托代理人庄龙杰，该公司职员。
原告信义玻璃（营口）有限公司（以下简称：信义玻璃）诉被告沈阳薪豪山石材加工有限公司（以下简称：薪豪山公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义玻璃的委托代理人崔文成到庭参加了诉讼。被告薪豪山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信义玻璃诉称，原、被告签订了加工合同，委托原告加工可钢化镀膜玻璃原片。合同约定了定制玻璃的名称、规格、型号、数量、单价等事项。原告已依照合同的约定向被告供应了所有批次货物。经双方对账，截止原告起诉前被告共拖欠加工款478002.32元。另有价值为31744.9元的玻璃形成库存，按照合同约定该库存玻璃一经生产，被告即应支付加工款。上述欠款虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，1、判令被告向原告支付加工款509747.22元；2、判令被告向原告支付违约金62968.8元；3、诉讼费由被告承担。
被告薪豪山公司未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告分别于2015年11月12和2015年12月9日签订玻璃加工合同，委托原告加工玻璃原片。合同中约定了质量标准、技术要求、付款方式、交货时间、违约责任等内容。其中合同中第九条第2款违约责任约定，若被告未能按合同及时付款，每迟延一天，甲方须向乙方支付该批货款1‰的违约金。
另查，截止2016年6月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告478002.32元。原告称现尚有31744.9元的玻璃库存。
再查，原告向本院提出诉前保全，本院限额冻结了薪豪山公司在中国民生银行沈阳长江街支行的账户（账号为694084505）。
本院确认的上述事实，有原、被告营业执照、玻璃加工合同、对账单、(2016)辽0804财保80号民事裁定书及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的玻璃加工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方当事人均应履行各自义务。现被告拖欠原告加工款478002.32元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付加工款478002.32元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。对于原告诉请的玻璃库存31744.9元，因未经双方对账确认，被告亦未提供足够的证据予以证明，故对于该部分诉请本院不予支持，可待补充证据后，另行主张。对于违约金部分，根据双方合同中对于违约金日1‰约定，符合法律规定，现原告仅要求2016年6月3日至2016年10月5日的违约金，对于其余部分予以放弃，是其对其权利的放弃，故对于违约金部分应为本院确认应为59272元（478002.32元×1‰×124天）。被告薪豪山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告沈阳薪豪山石材加工有限公司于本判决生效后10日内给付原告信义玻璃（营口）有限公司加工款478002.32元；
二、被告沈阳薪豪山石材加工有限公司于本判决生效后10日内给付原告信义玻璃（营口）有限公司违约金59272元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9527元、保全费3470元（已由原告预交），由被告沈阳薪豪山石材加工有限公司负担12643元、由原告原告信义玻璃（营口）有限公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初992号
原告：杨某，女，1993年2月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘某，男，1992年10月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李隽雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2805号
申请执行人进发轴承有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人李建平。
被执行人马加亲，男，1971年3月17日出生，住浙江省三门县。
进发轴承有限公司与马加亲买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初161号判决书已经发生法律效力。权利人进发轴承有限公司于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马加亲应支付申请执行人进发轴承有限公司人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人马加亲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人马加亲在三门县佳力电机有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林佳楠
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月15日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：林佳楠
评议（2017）浙1081执2805号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2805号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人进发轴承有限公司与被执行人马加亲（2017）浙1081执2805号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马加亲应支付申请执行人进发轴承有限公司人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人马加亲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人马加亲在三门县佳力电机有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人进发轴承有限公司申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人进发轴承有限公司向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2805号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2805号申请执行人进发轴承有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。法定代表人李建平。被执行人马加亲，男，1971年3月17日出生，住浙江省三门县。进发轴承有限公司与马加亲买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初161号判决书已经发生法律效力。权利人进发轴承有限公司于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马加亲应支付申请执行人进发轴承有限公司人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人马加亲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人马加亲在三门县佳力电机有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  林佳楠温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月15日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：林佳楠评议（2017）浙1081执2805号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2805号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人进发轴承有限公司与被执行人马加亲（2017）浙1081执2805号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马加亲应支付申请执行人进发轴承有限公司人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人马加亲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人马加亲在三门县佳力电机有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人进发轴承有限公司申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人进发轴承有限公司向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2805号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第261号
申请执行人：王瑞兰，女，1954年2月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨秀云，女，1963年1月26日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2014年12月09日作出的（2014）博商初字第597号民事调解书已经发生法律效力，申请人王瑞兰于2015年02月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的58963元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦节国、杨秀云无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第261号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第261号淄博市博山区人民法院于2014年12月09日作出的（2014）博商初字第597号民事调解书已经发生法律效力，申请人王瑞兰于2015年02月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的58963元。本院在执行过程中查明，被执行人韦节国、杨秀云无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第261号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵海峰
`河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1682号
原告谷克杰，男，1973年9月23日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告金亮辉，男，1987年2月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张亚格，男，1986年8月13日生，汉族，住洛阳市伊川县。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷克杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷克杰负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年三月十日
书记员 张 月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1330号
原告：周晓玉（曾用名周换换）。
被告：仇远。
原告周晓玉与被告仇远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2016年4月8日第一次公开开庭进行了审理。原告周晓玉，被告仇远到庭参加了诉讼。因原告增加诉讼请求，被告要求留答辩及举证期间，于2016年5月3日第二次公开开庭进行了审理，原告周晓玉到庭参加了诉讼，被告仇远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玉诉称：被告欠原告借款17万元未还，请求被告返还借款17万元。庭审后诉讼请求变更为请求被告返还借款15.5万元。
被告仇远未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、原告陈述：被告与其姐周某结婚生子但未办理结婚登记手续；其在服装厂上班，每月收入3千元左右，订婚后婆家给彩礼12万元，由其母存到银行；被告与其姐同居期间，被告于2011年农历2月向其借款买车，其将12万元存折、3万元银行卡一并交给被告，2011年11月被告又借其现金2万元；因被告与其姐产生矛盾，其让被告向其出具欠条；3、证人周某证言，证人周某出庭证明：其是原告之姐，与被告于2008年举行结婚仪式后生育两个男孩，但未办理结婚登记手续；原告订婚后婆家给了彩礼12万元，由其母存到银行，原告还有购房款；2010年被告在内蒙开挖掘机期间，想买一辆货车，被告到其娘家借钱，原告将12万元存折和3万元银行卡交给被告，其和被告一块到银行取款；2011年11月，被告又借原告现金2万元。被告卖车后，购车人向其支付车款1.5万元。今年，被告和被告父亲到其娘家处理其夫妻关系时，被告向原告夫妇承诺，先还10万元，余款分期偿还。被告质证后，对欠据的真实性没有异议；因第二次开庭被告未到庭，未对原告陈述及周某证言发表质证意见。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告对欠据真实性没有异议，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：原告周晓玉之姐周某与被告仇远同居生子后未办理结婚登记手续。被告于2011年农历2月向原告借款15万元用于买车；2011年11月，被告又借原告现金2万元。因被告与周某产生矛盾，原告要求被告向其出具欠条；被告于2014年3月11日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借周焕17万整（拾柒万整）半年内还一部分欠款人：仇远2014年3月11日”。被告未返还原告借款，原告于2016年3月14日诉至本院，请求被告返还借款17万元。庭审后诉讼请求变更为请求被告返还借款15.5万元。
本院认为：原告提供的欠条、周某证言与原告陈述相互印证，可以证明原告向被告提供借款17万元，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。原、被告未约定借款期限，原告提供的欠条也显示被告承诺于2014年9月11日前还一部分。被告未返还原告借款，请求被告返还借款15.5万元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇远于本判决生效后3日内返还原告周晓玉借款15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年六月七日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7696号
原告：熊波，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：邹雨锋，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：黄先文，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊波与被告邹雨锋、黄先文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊波撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊波撤回对邹雨锋、黄先文的起诉。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由熊波负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚 梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初182号
原告：黄金辉，男，现住广西柳州市。
被告：吴汉文，男，原告黄金辉与被告吴汉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄金辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金辉负担。
审判员 王建明
二〇一七年三月九日
书记员 韦菲菲
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执879-1号
申请执行人：桑吉业，男，汉族，1972年10月出生，农民，住高台县。
被执行人：桑锋，男，汉族，1982年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人：刘雷，男，汉族，1985年4月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人桑吉业与被执行人桑锋、刘雷民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初895号民事调解书结案。该案法律文书生效后，被执行人桑锋、刘雷未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人桑吉业向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费507元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘雷的银行存款40944.5元予以冻结，请暂停支付十二个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年八月四日
书记员 段兴虎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4410号
原告付景洲，男，汉族，1965年11月12日生，住新乡市。
被告郭志红，男，汉族，1943年2月19日生，住辉县。
被告郭后柱，男，汉族，成年，住辉县。
本院在审理原告付景洲诉被告郭志红、郭后柱恢复原状纠纷一案中，原告于2016年11月29日以需要继续收集证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付景洲撤回对被告郭志红、郭后柱的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告付景洲负担。
审判员 郭风安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王昱倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异202号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00079号
申请人：戴文兵，男，1970年4月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡红兵，男，1979年12月21日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人戴文兵与被执行人胡红兵交通事故赔偿纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十五日作出（2014）宁民一初字第03088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一四年十二月二十六日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03088号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3236号
原告：徐春，女，汉族，住胶州市。
被告：匡理春，男，汉族，住胶州市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，系该公司员工。
原告徐春诉被告匡理春、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春、被告匡理春、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计13750元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月7日20时许，匡理春驾驶鲁XX**号车沿广州路由南向北行驶至事故地点处变道时，与由南向北徐春驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，匡理春负事故的全部责任，徐春不负事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告匡理春未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其为事故车辆的实际车主。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，保险公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日20时许，匡理春驾驶鲁XX**号车沿广州路由南向北行驶至事故地点处变道时，与由南向北徐春驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，匡理春负事故的全部责任，徐春不负事故责任。
经原告申请，我院委托青岛海沣源保险公估有限公司为原告徐春所有的鲁Ｂ×××××号车的车损进行评估，于2017年7月11日出具鉴定意见：“鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为11750元。”原告花费鉴定费2000元。
鲁XX**号车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告匡理春系该车的实际车主及驾驶员。
庭审中原告主张车辆损失费11750元，车辆鉴定费2000元，合计13750元。
本院认为，2017年3月7日20时许，匡理春驾驶鲁XX**号车沿广州路由南向北行驶至事故地点处变道时，与由南向北徐春驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，匡理春负事故的全部责任，徐春不负事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX**号车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由车主匡理春赔偿。
庭审中原告主张车辆损失费11750元、车辆鉴定费2000元，有鉴定报告、车辆维修费发票、鉴定费收据佐证，本院均予以支持，上述车损11750元,由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业险范围内承担9750元（11750元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告徐春各项损失共计11750元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告匡理春的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、鉴定费2000元，共计2144元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 郑 培 臣
审判员 高世兴人民陪审员姜卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 王 延 君
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3025执10号
申请执行人：张某，男，，青海省民和县人，文盲，现住青海省民和县。
被执行人：郭某，男，系玛曲县格萨尔黄金公司职工，现住甘肃省甘南州玛曲县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某劳务合同纠纷一案中，于2016年12月1日立案受理此案，并于2016年12月19日向被执行人郭某送达了执行通知书等法律文书，被执行人郭某拒绝签收相关法律文书，并口头述称本案执行标的涉本院及甘南州中级人民法院正在审理的相关案件，故现在不能履行相关法律义务，后经本院调查了解被执行人郭某所述之事属实，本案执行的标的物确是其他案件所争议的标的物，需等待案件审理终结确定权属后方可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贡保加布
审判员 华 新 民
审判员 包 文 华
二〇一七年六月一日
书记员 独 正
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3025执10号申请执行人：张某，男，，青海省民和县人，文盲，现住青海省民和县。被执行人：郭某，男，系玛曲县格萨尔黄金公司职工，现住甘肃省甘南州玛曲县。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某劳务合同纠纷一案中，于2016年12月1日立案受理此案，并于2016年12月19日向被执行人郭某送达了执行通知书等法律文书，被执行人郭某拒绝签收相关法律文书，并口头述称本案执行标的涉本院及甘南州中级人民法院正在审理的相关案件，故现在不能履行相关法律义务，后经本院调查了解被执行人郭某所述之事属实，本案执行的标的物确是其他案件所争议的标的物，需等待案件审理终结确定权属后方可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贡保加布审判员 华 新 民审判员 包 文 华二〇一七年六月一日书记员 独  正
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初954号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人：陈吉策，系该支行行长。
被告：丁晓明。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告丁晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人刘培斌到庭参加诉讼，被告丁晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告所签的借款合同。2、请求判令被告偿还借款本金173892.25元、利息3965.76元、罚息85.06元。合计177943.07元（截止2016年4月6日）。3、请求判令被告承担自2016年4月7日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息。4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：原告于2011年11月3日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额186000元，用于购买旅顺口区开发区海影街186-402号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限25年。合同生效后，原告履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次虽经原告多次催索未果；故依据合同第十六条、第十七条约定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清止的利息、罚息。截止2016年4月6日被告所欠原告个人住房贷款本金余额173892.25元、利息3965.76元、罚息85.06元。
被告丁晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日原告与被告丁晓明签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告发放贷款金额186000元，借款期限为300个月，用于购买大连市旅顺口区开发区海影街186-402号房屋，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告丁晓明在合同的借款人和抵押人处签字。2011年10月31日被告丁晓明购买的位于旅顺口区开发区海影街186-402号的房屋在大连市旅顺口区房产局办理了预购商品房预告登记，登记证号为大房预旅预字第201103356号，并于2011年11月1日办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号为大房预旅他证字第201103425号。合同签订后，原告于2011年11月3日按约向被告发放贷款186000元。但被告并未按合同约定及时按期履约还款，从2015年12月被告开始拖欠拒绝还款，经原告多次催索未果。截止2016年4月6日被告尚欠原告个人住房贷款本金173892.25元、利息3965.76元、罚息85.06元。
上述事实，有原告陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、预购商品房预告登记（大房预旅预字第201103356号）、预购商品房抵押权预告登记（大房预旅他证字第201103425号）、贷款帐户基本信息在卷为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按照约定定期还款，违反了合同约定，故被告对此借款应承担偿还的义务，即应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担实现债权的费用；虽被告在合同中签字同意用该房屋为其借款提供抵押担保，但未对该房屋办理抵押登记，即原告对该房屋不享有抵押权，故对原告要求对被告购买的位于旅顺口区开发区海影街186-402号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告丁晓明所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告丁晓明于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金173892.25元；
三、被告丁晓明于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息3965.76元、罚息85.06元（计算至2016年4月6日），合计4050.82元；
四、被告丁晓明支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年4月7日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定予以计算）；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，其他诉讼费用100元，公告费1000元，合计4878元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第938号
申请执行人刘振峰，男性，证件号码×××。
被执行人黑龙江省安装工程公司，地址哈尔滨市香坊区。
法定代表人宋文振。
刘振峰申请执行黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第938号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01821号
上诉人（原审原告）：张道远。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人张道远因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张道远的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道远原审诉称：张道远与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张道远按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张道远诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21540.09元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张道远与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张道远系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张道远也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张道远与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张道远对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人张道远上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张道远在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张道远购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张道远的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张道远与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张道远的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第600-1号
申请执行人尹小双，男，生于1986年3月29日，汉族。
申请执行人管秀，女，生于1985年3月29日，汉族。
被执行人邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族。
被执行人万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民担字第4号尹小双、管秀与邓俊辉、万碧霞实现担保物权纠纷一案中，现对邓俊辉、万碧霞的房屋评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民担字第4号民事裁定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘阳春
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第930号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年1月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因非法拦截车辆，影响交通工具正常行驶被宜兴市公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2008年4月8日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2013年12月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日凌晨，被告人吴某甲在宜兴市徐舍镇风味烤鱼馆门口，见朱某在谩骂他人，遂用刀将朱某背部砍伤。经鉴定，被害人朱某所受的伤构成轻伤。
2013年8月15日，被告人吴某甲至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲的近亲属已赔偿被害人朱某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、证人胥某、王某、许某、冯某甲、谈某、冯某乙、吴某乙、丁某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴某甲具有自首，向被害人赔偿经济损失等从轻处罚情节。建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及其量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴某甲在案发后能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人吴某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 濮 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终248号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张博伟。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张博伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以服从一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费967元，减半收取483.5元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0881行初73号
原告盖州市供销合作社联合社。
法定代表人李玉波，系主任职务。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告盖州市不动产登记中心。
法定代表人侯军海，系主任职务。
委托代理人林丛，系单位工作人员。
第三人王丽君，女，1956年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
第三人孙斌，女，1968年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市供销合作社联合社诉被告盖州市不动产登记中心（原审被告盖州市房产管理处）要求撤销房屋产权证行政行为一案，于2015年11月17日向我院提起行政诉讼。2016年3月9日本院作出（2015）盖行初字第78号“行政裁定书”，原告不服，提起上诉。2016年10月24日营口市中级人民法院作出（2016）辽08行终139号“行政裁定书”，撤销本院（2015）盖行初字第78号“行政裁定书”，指令本院继续审理。2017年3月20日本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李耀英，被告委托代理人林丛，第三人孙斌到庭参加诉讼。第三人王丽君经合法传唤未到庭。庭审后，原告认为本案没有继续诉讼的必要，于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盖州市供销合作社联合社撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 陈 利
代理审判员 刘晶义
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刚鸿森
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初301号
原告灵璧县中粮运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵双路7号。
主要负责人谢皆志，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘孝銮，该公司职员。
被告高支岗，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地：山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。
负责人史雅迪，任公司经理。
委托诉讼代理人任德兴，该公司职员。
原告灵璧县中粮运输有限公司诉被告高支岗、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托代理人郑永胜、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司委托代理人史雅迪到庭参加了诉讼。被告高支岗未到庭。本案现已审理终结。
原告灵璧县中粮运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计人民币8708元。2016年3月30日13时许，高志岗驾驶冀Ｇ×××××/冀GLK**挂重型货车沿张石高速行驶中黑石岭隧道处时，与杨跃永驾驶的皖Ｌ×××××/赣Ｄ×××××重型货车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，高志岗应承担事故的全部责任，灵璧县中粮运输有限公司无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司辩称，对于原告请求的损失保险公司没有异议，但因为冀Ｇ×××××/冀GLK**挂重型货车已约定第一受益人，保险公司无法直接对原告进行理赔。
被告高支岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司对原告灵璧县中粮运输有限公司请求的车辆损失没有异议，只是在给付方式上产生分歧。
本院认为，虽然该保险合同约定了第一受益人，但该约定对交强险和商业三者险没有法律约束力。故中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司应对原告的损失予以赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司车辆损失共计人民币8708元。该款在本判决生效后十日内付清。(该款直接支付原告灵璧县中粮运输有限公司，开户名称：灵璧县中粮运输有限公司，开户行：中国银行安徽省灵璧县支行，账号:17×××23)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，灵璧县中粮运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第437号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分公司。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海声像出版社有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海声像出版社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢保艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初241号
申请人:山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市城区西一环颐龙湾小区东大门3号商铺。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托代理人：沈宇翔，系该公司职工。
被申请人：杨晓倩，女，汉族，山西省屯留县人。
被申请人：郑建飞，男，汉族,山西省屯留县人。
被申请人：李志斌，男，汉族，山西省屯留县人。
申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓倩、郑建飞、李志斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款241548.32元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为：申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，确保判决得以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨晓倩、郑建飞、李志斌银行存款241548.32元或查封、冻结三被申请人其他同等价值的财产。
案件申请费1781元，由申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 显
二〇一七年二月十六日
书记员 史会芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第49号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：吴某
申请执行人泗某
金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12030号
原告南通富强纸业有限公司，住所地如皋市白蒲镇富林中路18号。
法定代表人李雪峰，总经理。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被告杭州曹氏纸管有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同二村。
法定代表人李小恩。
本院在审理原告南通富强纸业有限公司与被告杭州曹氏纸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以被告杭州曹氏纸管有限公司已给付货款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告南通富强纸业有限公司申请撤回对被告杭州曹氏纸管有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通富强纸业有限公司撤回对被告杭州曹氏纸管有限公司的起诉。
案件受理费325元，由原告南通富强纸业有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初351号
原告：陈红发，男1985年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告:自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人:钟山，董事长。
原告陈红发诉被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称新东方铸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红发的委托代理人廖涛到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红发向本院提出诉讼请求：1.判令被告新东方铸业公司支付原告陈红发货款35137.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈红发与被告新东方铸业公司长期存在废钢等钢材料的业务关系，2015年4月18日原告陈红发向被告新东方铸业公司供货，货款金额为19636.50元；2015年4月19日原告陈红发向被告新东方铸业公司供货，货款金额为33501元。原告陈红发供货后，被告新东方铸业公司向原告陈红发支付了货款18000元，尚欠原告陈红发货款35137.50元。该款经原告多次催收，至今仍未支付，故提起诉讼。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告陈红发为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2.2015年4月18日入库单复印件1份，拟证明原告向被告送货，双方买卖关系成立，当日送货重量为10.07吨，货款金额为19636.50元；
3.过磅单复印件1张、2015年4月19日入库单复印件1份，拟证明原告向被告送货，双方买卖关系成立，当日送货重量为17.18吨，货款金额为33501元；
4.货物明细对账单复印件1份，拟证明2015年4月19日被告向原告出具的入库单签收人与对账单中签字的人系同一人，为被告单位的库管工作人员。
被告新东方铸业公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾明友举示的证据1-4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，且证据2、3、4之间能够相互印证，本院予以确认。原告陈红发与被告新东方铸业公司长期存在废钢材买卖关系。2015年4月18日原告陈红发向被告新东方铸业公司供货，由被告新东方铸业公司出具入库单，入库单载明当日送货重量为10.07吨，货款金额为19636.50元；2015年4月19日原告陈红发向被告新东方铸业公司供货，亦由被告新东方铸业公司出具入库单，入库单载明当日送货重量为17.18吨，货款金额为33501元，上述两笔货款总额为53137.50元。原告陈红发供货后，被告新东方铸业公司向原告陈红发支付了货款18000元，尚欠原告陈红发货款35137.50元。
上述事实，有原告陈红发提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告陈红发向被告新东方铸业公司提供了废钢材等货物，双方的买卖关系成立，被告新东方铸业公司应当支付相应货款。原告陈红发要求被告新东方铸业公司支付货款35137.50元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈红发货款35137.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费678元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐文革
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一七年七月十三日
书记员 马燕华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0678号
原告陈某甲，女，现住乌海市乌达区。
委托代理人陈某乙，男，现住址同上（系原告父亲）。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，现住乌海市乌达区。
委托代理人王海山，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔树江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、董玉华，被告任某甲及其委托代理人王海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经自由恋爱十个月左右，于1996年9月26日登记结婚。婚后生育一子任某乙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，曾在原告生孩子期间，将原告的戒指、项链当了输掉。原告为了孩子，对被告苦心劝说，希望被告改掉恶习，但是被告不听劝阻，在2009年又将原、被告共同存款2万元挂失后取走赌博输掉。被告经常赌博不回家，脾气暴躁，经常无故对原告进行暴力殴打。2009年因被告赌博输钱，原告生气离家，被告在原告打工单位找到原告后将原告打伤。2013年8月22日晚，原告与邻居在外散步，未接上被告电话，被告找到原告后，将原告打伤卧床一个月左右。原告拨打110报案后被接回娘家治疗，治疗费用全部是原告父亲支出。如此导致夫妻感情已完全破裂，请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生男孩由被告抚养。3、家庭财产依法分割。4、判令被告支付原告生活困难补助费30000元。5、判令被告赔偿原告医疗费6372.46元，交通费363元，精神抚慰金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，原告的事实理由不能成立，被告不同意离婚，原、被告自由恋爱结婚，感情较好，孩子也17岁了，家庭生活过的很好。这次发生纠纷主要是因为原告父母家里购买房屋想借钱，被告未同意，所以就发生了矛盾。
原告陈某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。用以证明原、被告1996年9月26日登记结婚。
被告对该证据无异议。
证据二、乌达公安分局行政处罚决定书一份。用以证明被告向原告实施家庭暴力，被公安机关行政拘留五日。
被告质证认为：对该证据没有异议，被告已经向原告认错了，也不会再发生这样的事情。
证据三、2012年7月11日原告与乌海市前进房地产公司签订的还款保证书一份。用以证明原告支付了199770元房屋付款，购买了瑞丽新村的房屋，剩余贷款19600元未付。
证据四、医疗费票据21张，合计6372.46元，交通费票据11张，合计363元。用以证明原告住院支出的费用。
证据五、解放路派出所的询问笔录一份。用以证明被告殴打原告后，原告有伤情存在。
证据六、诊断书一份。用以证明原告伤情。
被告对证据三、四、五无异议，对证据六不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识，于1996年9月26日登记结婚。婚后感情尚好，婚后生育一子任某乙。2009年，原、被告因生活琐事及夫妻间缺乏信任等原因，原告未接被告电话双方产生吵打。和好后，2013年8月22日，再次因原告与邻居散步未接被告电话发生吵打。经原告报警，被告被乌达区公安分局行政拘留5天。
本院所确认的上述事实，有原告所提供的证据材料、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人的对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并育有一子，婚后感情尚好。虽然在2009年和2013年因原告未接被告电话发生过两次吵打，其主要原因系夫妻双方间缺乏信任。只要原、被告相互沟通，建立起夫妻间应有的信任，双方仍有和好的可能。被告出具的诊断材料显示右腿关节炎症也有旧疾延续的因素，不能认定为家庭暴力。不能证明夫妻感情彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
判决不准予原告陈某甲与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张立群
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执395号
被执行人刘宪伟，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人刘宪伟因犯诈骗罪被本院于2016年1月21日作出的（2016）辽0781刑初4号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金，但被执行人刘宪伟至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执395号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一年××月××日
书 记 员 姜 明
二〇一七年六月十日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执963号
申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王东方，该××董事长。
委托代理人路丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋卫飞。
淮安市淮阴大北农饲料有限公司与蒋卫飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）淮商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人蒋卫飞于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款617531元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费11265元，保全费4253元，合计15518元，由被执行人蒋卫飞负担。因被执行人蒋卫飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法扣划了被执行人蒋卫飞的银行存款35700元，查封了其名下的房产、车辆档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划、查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司亦未能提供被执行人蒋卫飞其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋卫飞可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执963号申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王东方，该××董事长。委托代理人路丹，江苏××律师事务所律师。被执行人蒋卫飞。淮安市淮阴大北农饲料有限公司与蒋卫飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）淮商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人蒋卫飞于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款617531元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费11265元，保全费4253元，合计15518元，由被执行人蒋卫飞负担。因被执行人蒋卫飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法扣划了被执行人蒋卫飞的银行存款35700元，查封了其名下的房产、车辆档案，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划、查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司亦未能提供被执行人蒋卫飞其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋卫飞可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十二日书记员 李 雯
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初89号
自诉人尹某某，女，1952年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人徐某某，女，1975年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人王某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
自诉人尹某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年八月十日
代理书记员 王 芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01234号
原告：赵春艳，女，1974年8月23日出生，汉族，无业。
被告：宗秀兰，女，年龄不详，汉族，退休教师。
本院在审理原告赵春艳与被告宗秀兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤回起诉。
案件受理费300.00（叁佰元）减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙云鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1029号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。统一社会信用代码9133110068910647XP。
法定代表人：叶建和，任董事长。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：季斌，男，1983年2月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张可全，男，1966年5月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：胡建章，男，1970年6月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被告季斌、张可全、胡建章民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季斌返还借款本金1000000元并支付利息、罚息（按月利率10.2‰自2015年12月21日开始计算至款项还清之日止，罚息按月利率5.1‰自2016年4月21日计算至款项还清之日止）；2.判令被告张可全、胡建章对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告季斌、张可全、胡建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，原告与被告季斌签订了2015（F）保借字第148号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人季斌发放贷款1000000元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年10月21日至2016年4月20日止；借款利率为月利率10.2‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张可全为2015（F）保借字第148号《保证借款合同》的贷款人即原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告胡建章向原告出具《保证函》，《保证函》中被告胡建章承诺为被告季斌在2015年10月21日至2016年10月30日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告季斌发放了1000000元借款。嗣后，被告季斌仅支付利息至2015年12月20日，怠于履行还本付息义务，各担保人亦未履行保证责任，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、季斌于本判决生效之日起十日内返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（按月利率10.2‰自2015年12月21日起计算至2016年4月20日止，按月利率15.3‰自2016年4月21日起计算至款项还清之日止）；
二、张可全、胡建章对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由季斌、张可全、胡建章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年五月二十九日
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初1029号原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。统一社会信用代码9133110068910647XP。法定代表人：叶建和，任董事长。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：季斌，男，1983年2月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：张可全，男，1966年5月19日出生，汉族，住龙泉市。被告：胡建章，男，1970年6月30日出生，汉族，住龙泉市。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被告季斌、张可全、胡建章民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季斌返还借款本金1000000元并支付利息、罚息（按月利率10.2‰自2015年12月21日开始计算至款项还清之日止，罚息按月利率5.1‰自2016年4月21日计算至款项还清之日止）；2.判令被告张可全、胡建章对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼。被告季斌、张可全、胡建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月21日，原告与被告季斌签订了2015（F）保借字第148号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人季斌发放贷款1000000元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年10月21日至2016年4月20日止；借款利率为月利率10.2‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张可全为2015（F）保借字第148号《保证借款合同》的贷款人即原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告胡建章向原告出具《保证函》，《保证函》中被告胡建章承诺为被告季斌在2015年10月21日至2016年10月30日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告季斌发放了1000000元借款。嗣后，被告季斌仅支付利息至2015年12月20日，怠于履行还本付息义务，各担保人亦未履行保证责任，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季斌于本判决生效之日起十日内返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（按月利率10.2‰自2015年12月21日起计算至2016年4月20日止，按月利率15.3‰自2016年4月21日起计算至款项还清之日止）；二、张可全、胡建章对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由季斌、张可全、胡建章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑向东二〇一八年五月二十九日代书记员 程元红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3645号
原告周某，女，汉族，1971年4月17日生，住郸城县。
被告赵某，男，汉族，1979年6月21日生，住郸城县。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 金建
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨冰