湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字01658号
原告黄国忠。
原告黄辉。
原告黄春娥。
上述三原告委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石贤柱。
委托代理人曹晓琳。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。组织机构代码42010974-X.
代表人黄应宗，公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄国忠、黄辉、黄春娥诉被告石贤柱、中国人民财产保险有限公司大冶支公司（以下简称中国财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国忠、黄辉及三原告的委托代理人柯树华、被告石贤柱的委托代理人曹晓琳、被告中国财保大冶支公司的委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日18时许，被告石贤柱驾驶的鄂B×××××中型货车沿罗金大道从东往西行驶到金山店镇黄长源湾路段时，与横过马路的行人刘美英相碰撞碾压，造成刘美英当场死亡，此交通事故经交警部门责任认定，被告石贤柱负此次事故的主要责任，受害人刘美英负此次事故的次要责任。因被告石贤柱是此次交通事故的直接侵权行为人，应该对死亡者刘美英的亲属承担赔偿责任，被告中国财保大冶支公司是肇事车辆投保交强险和商业险的承保公司，应在承保的责任限额范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失270393.40元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、三原告的身份证复印件三份、黄国忠的户口簿复印件一份、大冶市公安局还地桥派出所及还地桥镇松山村民委员会出具的证明各一份。拟证明各原告与交通事故死亡者刘美英的亲属关系，原告黄春娥于1939年8月13日出生及现有三名子女的事实。
2、被告石贤柱的户籍证明一份、被告中国财保大冶支公司的企业信息一份。拟证明被告主体资格的情况。
3、被告石贤柱的机动车驾驶证及行车证复印件各一份。拟证明被告石贤柱具有机动车驾驶资格及肇事车辆属其所有。
4大冶市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书一份。拟证明本次交通事故发生的情况及交通事故过错责任划分情况，被告石贤柱对造成刘美英的死亡应负主要责任。
5、被告石贤柱为肇事车辆向中国财保大冶支公司投保交强险及商业险的保单复印件各一份。拟证明被告中国财保大冶支公司是肇事车辆的承保公司，其应依法在承保的范围内承担赔偿责任。
6、原告黄国忠、黄辉的工资收入证明各一份。拟证明因刘美英的死亡造成二原告误工损失的情况。
7、交通费票据36张，共计人民币2635元。拟证明原告为处理刘美英死亡事宜而支付的交通费用。
被告石贤柱辩称，原告所诉属实，我已与原告达成协议赔偿了原告105000元，其余的由我投保的保险公司在限额赔偿范围内赔偿给原告，我不再承担赔偿责任。
被告石贤柱在举证期间内未向本院提交证据。
被告中国财保大冶支公司辩称，我公司愿在交强险及商业险的限额范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分按商业险合同的条款规定按相应责任承担赔偿责任。根据本次交通事故公安部门作出的责任划分，肇事车辆负70﹪的责任，故我公司只承担70﹪的责任，另本案事故车辆超载，根据商业险合同的约定，在我公司承担70﹪的责任后，应扣减10﹪的责任。我公司不承担任何诉讼费用。
被告中国财保大冶支公司在举证期间内未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。对原告提交的证据，被告石贤柱无异议；中国财保大冶支公司对证据1、2、3、4、5无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以认定。
被告中国财保大冶支公司对原告提交的证据6、7、有异议，认为证据6中原告黄国忠的工资收入证明与黄国忠的当庭陈述相矛盾，该工资证明系虚假证据。证据7中的交通费票据系连号，不足以证明原告支付交通费的真实情况，但表示请求法庭酌情认定。
对以上有异议的证据，本院认为，原告提供的证据6中关于黄国忠的工资收入证明，系大冶市鑫诚塑钢铝合金工程加工部出具的，但加盖的是上述加工部的合同专用章，该证明形式要件不符合法律规定，且黄国忠的庭审陈述与其出具证明的事实相矛盾，对该证据不予认定；证据7中交通票据的问题，因原告提交的票据均系连号，有违交通给付票据的通常道理，该证据亦不予认定。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告石贤柱驾驶鄂B×××××中型货车沿罗金大道由东往西行驶到金山店镇黄长源湾路段时，与横过道路的行人刘美英相碰撞碾压，造成刘美英当场死亡。该交通事故经大冶市公安局交通警大队作出的冶公交认字（2014）第0202139号道路交通事故认定书认定，被告石贤柱负此次事故的主要责任，刘美英负此次事故的次要责任。事后，被告石贤柱分别于2015年1月13日赔偿了原告100000元、同年5月10日赔偿了5000元，以上共计赔偿原告人民币105000元。原告等人因刘美英死亡的其他赔偿事宜多次到有关机关、部门协商未果，故向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告因刘美英死亡的各种损失270393.40元。［具体计算方法：一次性死亡赔偿金216980元、安葬费21608.50元、被抚养人生活费14468.33元、精神损害抚慰金50000元、交通费2635元、误工损失4800元，以上共计人民币310491.80元，根据主、次责划分责任赔偿金额为310491.80元-（310491.80元-交强险赔偿金额110000元）×20﹪﹦270393.40元］。
同时查明，原告黄国忠系刘美英的丈夫，原告黄辉系刘美英与原告黄国忠共育之子，原告黄春娥系刘美英的母亲，系家村户口，现有子女三人。
另查明，被告石贤柱于2014年6月23日为所驾驶的肇事车辆向被告中国财保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2014年6月至2015年6月，其中，商业保险中的第三者责任保险的保险金额为200000元且不计免赔。
诉讼中，被告石贤柱表示其所投保的保险公司的一切赔偿金额归原告所有。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民刘美英因机动车交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；当事人同时起诉保险公司的由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿。事发时，鄂B×××××中型货车向被告中国财保大冶支公司投保了交强险及商业三者险，故应由中国财保大冶支公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。对于超出交强险部分，现有的证据表明，被告石贤柱负此次事故的主要责任，故中国财保大冶支公司应在被告石贤柱投保的商业三者险保险金额范围内承担80﹪的赔偿责任。关于赔偿项目和相应金额的问题：1、死亡赔偿金，受害人刘美英死亡时系农村居民且不满六十岁，原告主张按2015年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算二十年的死亡赔偿金并无不当，应予以支持，刘美英的死亡赔偿金为216980元。2、安葬费按2015年度湖北省在岗职工平均工资的六个月计算为21608.50元。3、被扶养人生活费，原告黄春娥现已七十五周岁以上，其被扶养人生活费以湖北省2015年农村居民人均生活消费支出标准计算五年，结合本案的情况应为14468.33元。4、精神损害抚慰金，本案受害人刘美英因交通事故导致死亡，势必给其亲属即原告等精神造成极大的痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体细节、所造成的后果，酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，予以准许。5、交通费，原告向本院提交的交通费票据虽有瑕疵，但结合本案原告往来有关机关部门协商处理受害人死亡赔偿事宜，势必发生一定的交通费用，酌情确定交通费2000元。6、误工损失，根据当事人庭审中的陈述，确定原告二人四次处理受害人死亡赔偿事宜为妥。原告黄辉的误工损失以月工资3000元标准计算，黄国忠的误工损失以2015年湖北省农林牧渔业收入标准计算。故误工损失确定为659.64元。上述费用合计人民币295716.47元。由被告中国财保大冶支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款185716.64元在商业三者险保险金额范围内赔偿148573.31元。因被告石贤柱表示将有关权益转让给原告，故被告中国财保大冶支公司应赔偿原告258573.31元。被告中国财保大冶支公司辩称，公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分愿在商业三者险保险金额范围内承担70﹪的赔偿责任，且因当事人石贤柱驾驶的车辆超载，根据保险合同的约定，应在此基础上减除保险公司10﹪的责任。因当事人在保险合同中约定商业三者险在保险金额200000元内不计免赔，故中国财保大冶支公司的辩解意见没有法律根据及理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国忠、黄辉、黄春娥人民币258573.31元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2677.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5355元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年七月二十日
书记员 皮晓琦