山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3016号
原告王喜燕，女，1985年6月4日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
被告周步茂，男，汉族，1964年3月13日出生，个体经营者，住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告王喜燕诉被告周步茂、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴炳麟、樊文平、被告周步茂均到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日10时10分许，被告周步茂驾驶小轿车沿操场东街由东向西行驶至黄花街十字路口往东20米左右直行时与原告由北向南从公共汽车前横穿马路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交警大队认定：被告周步茂负此次事故的主要责任，原告王喜燕负次要责任。事发后，原告就诊于大同市三医院，住院治疗104天，伤情诊断为：胸12椎体压缩骨折。出院后，经司法鉴定为十级伤残。被告周步茂在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为：2014年9月18日至2015年9月17日。原告自行索赔无果，只好提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10226元，误工费19639元，护理费11440元，住院伙食补助费5200元，残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费11248元，鉴定费1400元，交通费1700元，共计113991元，本案诉讼费用部由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故认定书，证明事故的发生的时间及责任划分；
2、诊断证明、出院证明、病历、医药费票据3张，证明原告治疗过程及护具花费、治疗花费情况；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残并支出鉴定费1400元；
4、大同市城区北关街铁牛里社区居民委员会出具的证明一份、房屋产权证、常住人口登记卡，证明原告为城镇居民；
5、大同市城区瑾萱女子形象工作室出具的证明一份，证明原告的误工情况；
6、大同市城区瑾萱女子形象工作室出具的证明一份、护理人员的身份证、个体工商户营业执照，证明护理人员的误工损失（护理人员为原告的大姑姐）；
7、常住人口登记卡，证明被抚养人的身份情况；
8、机动车保险单，证明车辆投保情况；
9、交通费票据114张（1700元），证明原告支出的交通费；
被告周步茂辩称，对事故发生，责任划分无异议，我垫付了5000元的住院费，门诊费支出了部分费用，垫付了护理费1960元，共计9589.6元，另外我修理自己的车支出了573元，希望在本案中一并处理。我不认可误工费和护理费，因为双方当时协商一起去保险公司理赔的时候，原告一直没有提供误工证明，而护理费我已经垫付。
针对自己主张，被告周步茂当庭提交如下证据：
1、医疗费票据10张、押金条1张、银行凭条1张，证明其为原告垫付的救护车费和门诊检查费用；
2、陪护费收据1张，证明为原告雇佣护理人员支出的费用；
3、车辆维修费发票1张、结算结果报告1页，证明事故发生后事故车辆支出的维修费573元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月16日10时10分许，被告周步茂驾驶京GVF5**号丰田小轿车沿操场东街由东向西行驶至黄花街十字路口往东20米左右直行时，与原告由北向南从公共汽车前横穿马路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交警大队认定，被告周步茂负此次事故的主要责任，原告王喜燕负次要责任。事发后，原告就诊于大同市第三人民医院，伤情诊断为：椎体压缩骨折（胸12），住院治疗104天。住院期间被告周步茂垫付门诊费用2629.6元，垫付住院费用5000元，支付陪护费1960元（2015年1月16日至29日），修理车辆支出573元。原告出院后，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，伤情构成十级伤残。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（200000元）、车辆损失险（177400元），保险期间为：2014年9月18日至2015年9月17日。各方自行协商赔偿事宜无果，原告诉至本院。
针对原告各项主张，本院做如下分析认定：
1、原告主张医疗费10226元，并提交医疗费票据予以证实，被告方无异议，本院对此数额予以确认；
2、原告主张误工费19639元，并提交大同市城区瑾萱女子形象工作室出具的证明一份，被告对此不认可，称共同协商赔偿事宜时，原告从未提及有误工损失存在。对此本院认为，原告事发之前具备劳动能力，因事故造成伤残，存在误工损失符合客观实际，但其提交的误工证明并未载明误工损失的实际数额，此项本院酌情按照居民服务业标准支持事发之日到定残前一日，计算为30467÷365×206=17195元；
3、原告主张护理费11440元，被告周步茂不予认可，认为已垫付，对此本院认为，根据被告周步茂提交的陪护费收据，其支付的护理费为2015年1月16日至29日，而原告实际住院104天，住院期间主张一人护理并无不当，故其余90天的护理费，被告应予承担，本院酌情按照居民服务业标准计算为30467÷365×90=7512元；
4、原告主张住院伙食补助费5200元，原告主张偏高，本院酌情按照每日15元计算，为1560元；
5、原告主张残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被告无异议，原告计算符合相关规定，本院予以确认；
6、原告主张被抚养人生活费11248元，其中儿子熊晃（2006年1月31日出生）6587元，母亲卫素花（1958年8月11日出生）4661元，并提交户籍证明予以证实，计算符合法律规定，本院予以确认；
7、原告主张鉴定费1400元，有票据为证，本院予以确认；
8、原告主张交通费1700元，此项主张偏高，本院酌情支持1000元。
综上，原告损失合理部分为103279元，其中被告周步茂垫付住院费5000元，原告未获赔部分为98279元。
本院认为，公民生命权受法律保护。本案所涉事故发生在事故车辆京XX号丰田小轿车的保险期间内，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为事故车辆的承保公司应当依法承担保险责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院依据其所提交的证据在查明事实的范围内予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当首先在交强险范围内总计赔付医疗费10000元，其余医疗费及住院伙食补助费（包含被告周步茂垫付2629.6元）共计4415.6元，依据事故主次责任，由原告自行负担1325元，其余3090.6元由周步茂负担，综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险责任限额范围内项下向被告周步茂直接理赔7629.6元，向原告赔偿5461元。原告所主张的伤残相关费用合计91493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告支付，被告周步茂垫付的护理费用1960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接向被告周步茂支付。被告周步茂因本次事故造成车损573元，并提交维修费发票及及结算结果报告予以证实，因该项损失与本次事故直接相关，为避免当事人诉累，本案中一并作出处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在被告周步茂所投保的车损险责任限额范围内予以赔付。据此，依据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任限额范围内赔付王喜燕各项损失合计96954元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任限额范围内理赔周步茂垫付各项费用合计9589.6元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额范围内理赔周步茂车辆维修费用573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告负担394元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2240元（于本判决生效后十日内给付原告2186元，给付被告周步茂54元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔 涛