四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初135号
原告:四川同辉钢结构有限公司,住所地罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。
法定代表人：张晓辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
被告:朱堃,四川省绵阳市涪城区人。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
原告四川同辉钢结构有限公司与被告朱堃承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川同辉钢结构有限公司的委托诉讼代理人古晓芳，被告朱堃及委托诉讼代理人杨德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川同辉钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款116615元及利息（自2011年11月17日起至款项付清之日止，以116615元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，就位于南湖公园山顶的新南湖高尔夫俱乐部装修改造工程，原告四川同辉钢结构有限公司与被告朱堃签订了《建筑钢结构制作合同》（编号：L2011-XS014），约定原告按照被告提供的签字确认的图纸及数量加工制作钢结构构件，并就单价、交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务。2011年11月17日，原被告双方进行了结算，费用合计378431元，尚欠款项116615元，原告多次催收无果。2015年2月15日，原被告双方协商，被告立即支付欠款，将欠款金额调整为77000元。但被告至今未履行承诺支付款项，原告2017年2月9日诉至本院，要求被告按实际欠款金额（即116615元）支付款项。。
被告朱堃答辩称:1、被告方主体不适格，朱堃是邻水县中信建筑工程有限公司员工，当时履行的职务是公司授权。付款是本案另一个当事人刘益付给董军的，不是本案的被告付给本案的原告的。2、金额和利息，原被告双方结算后最终是在2015年2月15日形成合意，约定付款金额是77000元，同时，其他事项双方另行协商扣款，也即这77000元还应当扣减40000元左右；因为双方没有约定付款期限，所以不存在利息。3、原告的施工未按合同约定履行，很多质量不合格，同时其用材也不符合合同约定，原告存在违约行为，被告也要求原告按合同约定继续履行合同或者承担违约责任。
原告四川同辉钢结构有限公司和被告朱堃围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月13日，就位于南湖公园山顶的新南湖高尔夫俱乐部装修改造工程，原告四川同辉钢结构有限公司与被告朱堃签订了《建筑钢结构制作合同》（编号：L2011-XS014）。合同约定原告四川同辉钢结构有限公司按照被告朱堃提供的签字确认的图纸及数量加工制作钢结构构件，付款方式现金或转账，结算时间提货前3日。合同第九条其它约定事项中第6项约定“本合同签字人与公司具有同等法律效力”、第7项约定“合同签订后，甲、乙方中任何一方单方面终止合同均视为对另一方的严重违约，终止合同方除应承担对方全部经济损失外，还应向对方支付合同总金额20%的经济违约金”。合同签订后，原告四川同辉钢结构有限公司为南湖公园山顶的新南湖高尔夫俱乐部装修改造工程加工制作钢结构构件。2011年11月17日，原告四川同辉钢结构有限公司与被告朱堃进行了结算，费用合计378431元，被告朱堃已付270000元，尚欠款项116615元。2015年2月15日，原告四川同辉钢结构有限公司与被告朱堃达成协议，协议内容为“经双方友好协商达成共识，将被告朱堃所欠原告四川同辉钢结构有限公司钢结构货款由116615元调整为77000元。”双方在2011年11月17日结算单缩印件上签字确认。被告朱堃未履行支付调整后77000元欠款的承诺，原告四川同辉钢结构有限公司于2017年2月9日起诉至本院。
庭审中另查明：被告朱堃在签订合同时系邻水县中信建筑工程有限公司新南湖高尔夫装修改造工程项目部员工。2015年2月15日原告四川同辉钢结构有限公司与被告朱堃达成的协议，双方在2份2011年11月17日结算单缩印件上签字确认。其中被告朱堃所持有2011年11月17日结算单缩印件上除了“经双方友好协商达成共识，将被告朱堃所欠原告四川同辉钢结构有限公司钢结构货款由116615元调整为77000元。”以外，尚有以下内容：“其他扣款事宜，双方另行协商。”其中“扣款”两字系添加在“其他事宜”中下方。本院审理中，被告朱堃未按照本院要求在规定时间内提起反诉。
以上事实，有原告的营业执照，被告身份证，2011年6月13日《四川同辉钢结构有限公司建筑钢结构制作合同》,2011年11月17日项目结算单，原告所持有的2011年11月17日结算单缩印件，被告所持有的2011年11月17日结算单缩印件，绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司与邻水县中信建筑工程有限公司施工合同，邻水县中信建筑工程有限公司新南湖高尔夫装修改造工程项目部廉政倡议公告书复印件，领款单复印件，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所争议的焦点：一、被告朱堃是否是本案适格被告。被告朱堃辩称其系邻水县中信建筑工程有限公司员工，其与原告四川同辉钢结构有限公司签订的合同为代表公司的行为。经庭审的证据可以证实2011年6月13日《四川同辉钢结构有限公司建筑钢结构制作合同》、2011年11月17日项目结算单，原告所持有的2011年11月17日结算单缩印件，被告所持有的2011年11月17日结算单缩印件上均系被告朱堃以个人名义签字。虽然在庭审中被告朱堃所举证据能够证明其在签订合同时系邻水县中信建筑工程有限公司新南湖高尔夫装修改造工程项目部员工，但是被告朱堃没有证据证明其与原告签订合同和履行合同中向原告做出了明确表明其代表邻水县中信建筑工程有限公司的行为，也没有证据充分证明其所称代理行为得到了邻水县中信建筑工程有限公司的追认。因此，根据合同相对性原则，本案所争议的合同主体为本案的原告四川同辉钢结构有限公司和被告朱堃，故被告朱堃辩解理由不能成立，本院不予采信。二、2015年2月15日结算单缩印件上双方当事人对协议内容差异的认定问题。在双方当事人各自所持有的2015年2月15日结算单缩印件上，内容一致的为“经双方友好协商达成共识，将被告朱堃所欠原告四川同辉钢结构有限公司钢结构货款由116615元调整为77000元。”而被告所持有2015年2月15日结算单缩印件上还有不同内容。在庭审中被告朱堃承认当日签订了2份2015年2月15日结算单缩印件上的协议。因此，本院认为被告朱堃所持有不同内容的协议，不符合一般交易习惯，不能证明其与原告就该差异内容达成了协议。被告朱堃可以就有争议的部分，另案起诉解决。本院对双方协议一致的内容予以确认。
综上所述，原告四川同辉钢结构有限公司与被告朱堃签订的《四川同辉钢结构有限公司建筑钢结构制作合同》符合法律规定，应属有效。被告朱堃应在双方对账结算后及时履行付款义务,其不履行付款义务的行为已构成违约。2015年2月15日原被告双方在2011年11月17日结算单缩印件上将欠款116615元调整为77000元，故双方当事人实际结算后下欠金额为77000元，原告四川同辉钢结构有限公司要求被告朱堃支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持，原告四川同辉钢结构有限公司超出部分的受理费由原告四川同辉钢结构有限公司自负。原告四川同辉钢结构有限公司要求被告朱堃支付利息的诉讼请求，由于原被告双方最后结算时间是2015年2月15日，本院认为应以双方最后结算日的次日即2015年2月16日为被告朱堃支付货款利息的起算日为宜。被告朱堃辨称“原告四川同辉钢结构有限公司的施工未按合同约定履行，很多质量不合格，同时其用材也不符合合同约定，原告存在违约行为，被告也要求原告按合同约定继续履行合同或者承担违约责任”的辩解意见，被告朱堃可另案起诉解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告朱堃于本判决生效之日起10日内支付原告四川同辉钢结构有限公司货款77000元并支付利息（以77000元为基数，从2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1316元，由原告原告四川同辉钢结构有限公司承担416元，被告朱堃承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。