wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00449号
原告朱某某，男，1976年6月2日出生，
被告宁某某，男，1978年2月23日出生，汉族，
原告朱某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年4月21日被告向其借款190000元，并向原告出具了借条。后被告向原告还款30000元，仍欠160000元。经原告多次催要，被告宁某某以种种理由未予归还，故诉至法院，要求被告宁某某偿还原告借款160000元。
被告宁某某未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告宁某某向原告借款并出具借条载明，“今借朱军锋现金壹拾玖万元整，借款人宁某某”。借款后同年5月份被告宁某某归还原告借款30000元，下余借款再未给付。庭审中由于被告未到庭致调解不能。
上述事实，有原告陈述、借条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告宁某某出具借条，理应依约履行偿还义务，长期拖欠与法相悖，故原告请求被告偿还借款应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宁某某在判决书生效后十日内，清偿原告朱某某借款本金160000元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾蕾娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初505号
原告：浙江时信建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼，统一社会信用代码91330185719532016W。
法定代表人：王汉君，该公司董事长。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人：王健民，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省临安市。该公司员工。
被告：浙江临安汉丰电线有限公司，住所地临安市青山湖街道石亭子，统一社会信用代码91330185704314980D。
法定代表人：吕荣潮，该公司总经理。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
本院在审理原告浙江时信建设工程有限公司诉被告浙江临安汉丰电线有限公司合同纠纷一案中，原告浙江时信建设工程有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江时信建设工程有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江时信建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江时信建设工程有限公司负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 王静静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郎思雨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异68号
案外人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路。
负责人：李辉，该行行长。
申请执行人：李加鹏，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：刘光会，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛飞，该公司执行董事。
在本院审查案外人中国建设银行股份有限公司淮北市分行对本院冻结被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司的银行存款14000000.00元提出执行异议期间，中国建设银行股份有限公司淮北市分行以该款已和解解冻为由提出撤回异议申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2115号
原告:通辽军利商贸有限公司。
法定代表人:于晓辉，经理。
委托代理人:李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人:孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告:营口万邦润禾食品销售有限公司。
法定代表人:邵峰，经理。
原告通辽军利商贸有限公司诉被告营口万邦润禾食品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽军利商贸有限公司的委托代理人李雪莲、被告营口万邦润禾食品销售有限公司的法定代表人邵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽军利商贸有限公司诉称，2014年9月4日，双方签订《资金拆借合同》，约定由被告向原告借款300000.00元，月利息2分，借款期限3个月。双方约定合同发生纠纷在原告所在地人民法院管辖。协议签订后原告于2014年9月12日给被告借款50000.00元，于2014年9月15日给被告借款100000.00元，于2014年9月19日给被告借款150000.00元。原告共计以现金方式借给被告款共计300000.00元，被告法定代表人邵峰于2014年12月为原告出具借据。2015年6月8日签订《拆借资金还款约定》协议。约定2015年8月30日还清全部本息。截止到2016年9月11日，被告已拖欠原告本金300000.00元，利息143060.00元。请求法院判令被告偿还原告借款本金300000.00元，利息143060.00元，本息合计443060.00元；诉讼费用由被告承担。
被告营口万邦润禾食品销售有限公司辩称，以上的借款300000.00元分3次交付给我，利息143060.00元我方认可。现在无法偿还欠款，被告现在有房产要拆迁，能得到拆迁款项，最晚在2017年5月1日一次性偿还。如果不能偿还，就将自己在营口市鲅鱼圈区山海广场名优农特产品展销厅经营权交出来给原告，并协助原告办理相关管理合同。
经审理查明，2014年9月4日，原告通辽军利商贸有限公司与被告营口万邦润禾食品销售有限公司签订《资金拆借合同》，合同约定，由原告向被告提供借款300000.00元，月利息2分，借款期限3个月。合同签订后，原告于2014年9月12日向被告支付借款50000.00元，于2014年9月15日向被告支付借款100000.00元，于2014年9月19日向被告支付借款150000.00元。原告以现金方式分三次借给被告款共计300000.00元。被告法定代表人邵峰于2014年12月14日为原告出具借据一枚，并承诺上述借款向后顺延一个月还款。2015年6月8日，原告通辽军利商贸有限公司与被告营口万邦润禾食品销售有限公司又签订《拆借资金还款约定》协议，约定2015年8月30日前由被告分五期还清全部欠款本息。截止到2016年9月11日，被告已拖欠原告本金300000.00元，利息143060.00元。
上述事实，有原告提供的《资金拆借合同》一份、借据三份、《拆借资金还款约定》一份、利息计算明细三页、被告营业执照副本及组织机构代码（复印件）及当事人陈述证明，上述证据经被告质证对其真实性均不持异议，以上证据内容真实、来源合法，能够证明被告营口万邦润禾食品销售有限公司从原告通辽军利商贸有限公司处借款300000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽军利商贸有限公司与被告营口万邦润禾食品销售有限公司之间订立的《资金拆借合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了借款。被告应按合同约定的期限偿还借款本息。原告依据资金拆借合同的约定,要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告对借款利息主张153060.00元，后变更为143060.00元，多出的部分案件受理费原告应自行负担。被告所持与原告另有供货合同，所用设备款170000.00元应由原告承担，希望以这些款项冲抵掉借款利息的辩解理由因与本案属不同的法律关系，应另案处理。故被告上述辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：
被告营口万邦润禾食品销售有限公司偿还原告通辽军利商贸有限公司借款本金300000.00元，利息143060.00元，本息合计443060.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096.00元，由原告通辽军利商贸有限公司负担151.00元，由被告营口万邦润禾食品销售有限公司负担7945.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张博楠
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5631号
原告：欧某，女，1992年10月28日出生，汉族，住贵州省播州区。
被告：郑某，男，1991年7月29日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告欧某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告欧某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告欧某负担。
审判员 代忠亚
二〇一六年十一月二日
书记员 王前前
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01258号
原告施其贵。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告杨进方。
原告施其贵与被告杨进方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告杨进方下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告施其贵的委托代理人刘柏成到庭参加诉讼，被告杨进方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施其贵诉称，2013年9月1日，被告因工地施工资金周转出现问题，向原告借款人民币227500元，并向原告出具借条一份，双方约定被告于2013年年底归还该款。因被告至今未还，故起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币227500元；2、被告支付该款自起诉之日即2014年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际归还之日止的逾期还款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨进方未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到施其贵人民币贰拾贰万柒仟伍佰元。小写（227500元）借款人杨进方2013.9月1日”。原告现持该份借条诉讼至本院。
上述事实，由原、被告身份信息、借条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原告与被告都是承包工程的，双方原在苏州市相城区黄桥街道一起做过工程。后被告自己在无锡接到一个工程需要交纳工程保证金，因其资金紧缺，故向原告借款，原告系现金足额支付被告，被告当时口头约定在2013年年底归还，但是至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币227500元，有原告提供的借条为证，本院对此予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告主张被告归还借款227500元的请求本院予以支持。另原告主张自起诉之日，即2014年6月24日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨进方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告杨进方于本判决生效之日起十日内归还原告施其贵借款人民币227500元，支付该款自2014年6月24日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4712元、公告费600元，合计人民币5312元，由被告杨进方负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 顾 月
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。
住所地：易县金台东路**号。
法定代表人：康凯，该行行长。
委托诉讼代理人：霍宏伟，该行客户经理部经理。
委托诉讼代理人：许亭，该行客户经理部客户经理。
被告：田红岗，女，1984年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘旭，1978年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告田红岗、刘旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人霍宏伟到庭参加了诉讼，被告田红岗、刘旭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田红岗、刘旭偿还田红岗透支款本金79909.8元及利息至还清之日。2、所有费用由被告田红岗、刘旭负担。事实与理由：被告田红岗于2015年11月8日向原告申请惠农信用卡一张，金额8万元，于2017年2月6日透支后逾期，经原告多次去田红岗及担保人刘旭家中催收，二人拒不还款；截止到2018年3月19日仍欠本金79909.8元，利息15526.47元，本息合计95436.27元。为了保障国家资产不受损失，要求被告田红岗偿还透支款本息、刘旭承担连带保证责任（利息计算至本息还清之日）。
被告田红岗、刘旭经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2015年11月6日，被告田红岗自愿填写金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份，在原告处办理了金穗信用卡（准贷记卡）一张（卡号：62×××99），授信额度为80000元，期限2年，承诺自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明：“发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。第五条还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”。2015年11月6日被告刘旭与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，约定：“第一条保证范围:保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期二年内因使用信用卡所形成的债务最高余额折合人民币（大写）柒万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带共同保证责任。第四条保证期间：1.保证人的保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。2.债务人与债权人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。3.若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。”。被告田红岗办理该金穗准贷记卡后于2017年2月6日透支本金79909.8元，按合同约定被告田红岗应于透支日起60日还款期限内归还，但被告田红岗至今未还也未按约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田红岗填写金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表并承诺自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，在原告办理了金穗信用卡（准贷记卡），是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定；被告田红岗透支本金79909.8元后至今未还，原告主张被告田红岗偿还透支款本金79909.8元、并按日利率0.05%的标准支付自透支日至本息还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘旭自愿在被告田红岗填写的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表的保证人处签名、捺印，并与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，承诺为被告田红岗办理的该准贷记卡在有效期二年内因使用该卡所形成的债务最高余额70000元承担连带清偿责任，本案透支款发生于被告刘旭的担保期限内，故被告刘旭在透支款70000元内承担连带清偿责任；被告刘旭承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告田红岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支款本金79909.8元，并按日利率0.05%的标准支付自2017年7月17日起至透支款还清之日止的利息；被告刘旭在透支款本金70000元内承担本息还清之日的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2186元，由被告田红岗、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一八年七月五日
书记员 张晨阳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。住所地：易县金台东路**号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：霍宏伟，该行客户经理部经理。委托诉讼代理人：许亭，该行客户经理部客户经理。被告：田红岗，女，1984年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘旭，1978年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告田红岗、刘旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人霍宏伟到庭参加了诉讼，被告田红岗、刘旭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田红岗、刘旭偿还田红岗透支款本金79909.8元及利息至还清之日。2、所有费用由被告田红岗、刘旭负担。事实与理由：被告田红岗于2015年11月8日向原告申请惠农信用卡一张，金额8万元，于2017年2月6日透支后逾期，经原告多次去田红岗及担保人刘旭家中催收，二人拒不还款；截止到2018年3月19日仍欠本金79909.8元，利息15526.47元，本息合计95436.27元。为了保障国家资产不受损失，要求被告田红岗偿还透支款本息、刘旭承担连带保证责任（利息计算至本息还清之日）。被告田红岗、刘旭经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:2015年11月6日，被告田红岗自愿填写金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份，在原告处办理了金穗信用卡（准贷记卡）一张（卡号：62×××99），授信额度为80000元，期限2年，承诺自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明：“发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。第五条还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”。2015年11月6日被告刘旭与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，约定：“第一条保证范围:保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期二年内因使用信用卡所形成的债务最高余额折合人民币（大写）柒万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带共同保证责任。第四条保证期间：1.保证人的保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。2.债务人与债权人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。3.若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。”。被告田红岗办理该金穗准贷记卡后于2017年2月6日透支本金79909.8元，按合同约定被告田红岗应于透支日起60日还款期限内归还，但被告田红岗至今未还也未按约定支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田红岗填写金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表并承诺自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，在原告办理了金穗信用卡（准贷记卡），是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定；被告田红岗透支本金79909.8元后至今未还，原告主张被告田红岗偿还透支款本金79909.8元、并按日利率0.05%的标准支付自透支日至本息还清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘旭自愿在被告田红岗填写的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表的保证人处签名、捺印，并与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，承诺为被告田红岗办理的该准贷记卡在有效期二年内因使用该卡所形成的债务最高余额70000元承担连带清偿责任，本案透支款发生于被告刘旭的担保期限内，故被告刘旭在透支款70000元内承担连带清偿责任；被告刘旭承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告田红岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支款本金79909.8元，并按日利率0.05%的标准支付自2017年7月17日起至透支款还清之日止的利息；被告刘旭在透支款本金70000元内承担本息还清之日的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2186元，由被告田红岗、刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一八年七月五日书记员  张晨阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初927号
原告：阚某某，女，汉族，1980年5月24日生，住滦县。
委托诉讼代理人：秦某某，女，河北某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地：内蒙古包头市昆区。
负责人：何某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕某某，男，内蒙古某某律师事务所律师。
原告阚某某与被告中国某某财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告阚某某的诉讼代理人秦某某，被告中国某某财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阚某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险理赔款159875元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告车牌号码为冀Ｂ×××××货车在被告处投有机动车损失险和不计免赔率商业险，保险期限自2016年11月12日至2017年11月11日。在2016年12月24日，原告司机黄某某驾驶上述车辆，在丰润县××××西某某钢厂院内卸货时发生侧翻事故。交警大队认定原告司机黄某某承担事故的全部责任。原告的事故损失为车损152275元，公估费4600元，施救费3000元，总损失159875元。原被告双方协商未果，故诉至法院。
中国某某财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故没有异议，事故车在答辩人处投保保险限额367200元，并不计免赔。如没有免陪、拒赔情况，答辩人承担保险限额内赔付。原告单方委托对车辆进行鉴定，鉴定金额过高，与答辩人的结论差距较大，答辩人申请重新鉴定，鉴定费用不属于保险理赔范围。施救费过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保单、交通事故认定书某某银行股份有限公司乐亭支行出具的证明等证据的真实性予以认定；
2.被告对原告提交的公估报告书质证认为提交的公估系单方委托，鉴定金额过高。本院认为原告提交的公估报告书是有鉴定资质机构做出的合法鉴定结论，证据真实有效。被告认为鉴定结论不合法或数额过高应提交相关证据证明。在无相反证据情况下，应按原告提交的公估报告确定车辆损失。
3.被告对公估费发票的真实性未提出异议，仅主张公估费根据保险合同约定不属于被告赔偿范围。故应认定公估费发票具有真实性，本院予以采纳。被告认为原告主张的施救费过高，对金额不认可。本院认为，施救费是原告根据事故现场需要发生的费用，施救费用的发生也应该依据事故现场情形确定数额才具有合理性。被告虽对施救费发票提出数额高的质证意见，但该意见不能否定施救费票据的真实性，故应认定施救费票据具有真实性，本院予以采纳。
综合对本案证据的认证，本院经审理认定事实如下：
原告阚某某为车牌号冀Ｂ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告处投有机动车损失险和不计免赔率商业险，保险金额为367200元，保险期限自2016年11月12日至2017年11月11日，并特别约定某某银行股份有限公司乐亭支行为第一受益人。
司机黄某某驾驶原告的冀Ｂ×××××重型自卸货车在丰润区北××西某某钢厂院内卸货时发生侧翻事故。唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队现场勘察后，认定原告司机黄某某承担事故的全部责任。原告为救援车辆支出施救费3000元。
原告为确认车辆损失于2016年12月31日委托河北某某保险公估公司对事故车辆的损失进行公估，该公司于2017年1月13日出具编号为ZHGR2017-XXXX号公估报告书，确认车辆损失为152275元，原告为此支出公估费4600元。
2017年1月11日，某某银行股份有限公司乐亭支行出具证明，并同意原告领取本次保险事故的理赔款。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司包头市分公司处投有机动车损失险及不计免赔率。某某银行股份有限公司乐亭支行作为第一受益人其同意原告领取本次保险事故的理赔款，故原告阚某某享有领取本次保险事故理赔款的权利，依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应在保险范围内承担理赔责任。
关于原告的车辆损失，被告中国某某财产保险股份有限公司包头市分公司辩称车损过高，要求重新鉴定，但被告并未提交相关证据证实其主张，原告提交的公估报告书是由具有公估资质的机构做出的，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告庭审中表示为加快解决其自愿对诉请的车损放弃20%。本院认为放弃诉权是原告的权利，并不违反法律规定，应予准许。故在车损放弃20%后，原告诉请的车损减少至152275元×80%=121820元。公估费4600元、施救费3000元是原告为减少事故损失和确定事故损失而发生的必要费用，被告应予以理赔。
综上，根据《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七第、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司包头市分公司给付原告阚某某保险金129420元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由原告阚某某承担334元，由被告中国某某财产保险股份有限公司包头市分公司承担1415元。此款于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 少 义
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执467号之一
申请执行人睿视云天科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号2幢2层203室。
法定代表人田丽琴，董事长。
被执行人北京宝洪辰科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦205。
法定代表人罗树东。
睿视云天科技（北京）有限公司与北京宝洪辰科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0745号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京宝洪辰科技有限公司未在法定期限内履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人睿视云天科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
执行中，申请执行人睿视云天科技（北京）有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人睿视云天科技（北京）有限公司撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0745号仲裁裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张作兴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执467号申请人执行人睿视云天科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号2幢2层203室。法定代表人田丽琴，董事长。被执行人北京宝洪辰科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦205。法定代表人罗树东。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0745号裁决书，已向被执行人北京宝洪辰科技有限公司�出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝洪辰科技有限公司的银行存款人民币三十九万三千一百七十一元一角二分及利息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京宝洪辰科技有限公司银行存款人民币一万元及迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京宝洪辰科技有限公司应负担的仲裁费人民币二万三千三百三十五元七角六分及迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京宝洪辰科技有限公司应负担的案件执行费人民币六千二百九十八元。五、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京宝洪辰科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 超二〇一七年七月十九日书记员 张作兴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1722号
申请执行人：斯振甫，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈吉龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：诸樱，女，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年6月7日立案执行申请执行人斯振甫与被执行人陈吉龙、诸樱民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为28302元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，反馈两被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人陈吉龙名下无房产登记信息，被执行人诸樱房产为长兴县吕山乡杨吴村杨吴新村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈两被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1722号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 庆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5471号
原告秦有铁，男，1983年11月21日出生，汉族，现住新民市。
委托诉讼代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告李刚，男，1979年2月7日出生，汉族，现住辽中区，系辽A****号小型普通客车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系该单位职员，现住沈阳市辽中区。
原告秦有铁诉被告李刚、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告秦有铁撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 侯升林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王子琪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执8201号
申请执行人：东营市国土资源局。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：河口区六合广旭加油站。
法定代表人：赵建梅。
本院在执行东营市国土资源局与河口区六合广旭加油站土地行政处罚纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李月彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7989号
原告：高鑫，男，汉族，1983年2月4日出生，住沈阳市和平区。
原告：史春梅，女，汉族，1983年2月11日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人高鑫，男，汉族，1983年2月4日出生，住沈阳市和平区文化路****号1-2-1。
被告：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66号-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K。
法定代表人：陈光建，系该公司董事长。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告高鑫、史春梅诉被告沈阳坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告沈阳坤和房地产开发有限公司就本院管辖权提出异议，经审查，本院依法作出（2016）辽0102民初7989号民事裁定书，裁定驳回被告沈阳坤和房地产开发有限公司的管辖权异议。被告沈阳坤和房地产开发有限公司对此不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，2016年11月，被告沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉。本案依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告高鑫(同时作为原告史春梅委托代理人)，被告沈阳坤和房地产开发有限公司的委托代理人蔡沈芸均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告高鑫、史春梅诉称：原告于2012年9月13日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在位于和平区龙泉路91-5号2-17-2的房屋一套，面积为131.03平方米，房屋总价款为1,239,543元，交房日期为2013年10月31日前。协议生效后，被告于如约向原告交付了该商品房，但是被告直至2015年年底才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付是后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项处理：第3项规定，如因出卖人原告在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。”被告应当向原告支付违约金，尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告不予理睬，日前为止仍未获答复。现诉至法院，请求法院依法判令所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定内取得房地产权属证书违约金19,151元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳坤和房地产开发有限公司辩称：1、我方具备办理房产证的时间是2015年9月6日，到此期间我方逾期办证的逾期结束；2、逾期办证的主要原因不是我方造成的，而是由政府未及时办理动迁房屋产籍注销造成的，所以逾期办证的责任不在我方。
经审理查明：2013年8月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区龙泉路91-5号2-17-2号商品房，建筑面积131.03平方米，总价款为1,239,543元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。”合同签订后，二原告交纳全部购房款，被告于2013年10月31日将房屋交付二原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2015年9月6日下发。现二原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、购房发票、等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告交付房屋后未能按约定在商品房交付使用后365日内（2014年10月31日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定，故对二原告要求被告支付2014年11月1日至2015年9月6日逾期办证违约金19,150.94元（1,239,543元×309天×0.5‱）的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩逾期办证系因第三方行为造成，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高鑫、史春梅逾期办证违约金19,150.94元；
二、驳回原告高鑫、史春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告沈阳坤和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 妍
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7989号原告：高鑫，男，汉族，1983年2月4日出生，住沈阳市和平区。原告：史春梅，女，汉族，1983年2月11日出生，住沈阳市和平区。委托代理人高鑫，男，汉族，1983年2月4日出生，住沈阳市和平区文化路****号1-2-1。被告：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66号-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K。法定代表人：陈光建，系该公司董事长。委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告高鑫、史春梅诉被告沈阳坤和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告沈阳坤和房地产开发有限公司就本院管辖权提出异议，经审查，本院依法作出（2016）辽0102民初7989号民事裁定书，裁定驳回被告沈阳坤和房地产开发有限公司的管辖权异议。被告沈阳坤和房地产开发有限公司对此不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，2016年11月，被告沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉。本案依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告高鑫(同时作为原告史春梅委托代理人)，被告沈阳坤和房地产开发有限公司的委托代理人蔡沈芸均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告高鑫、史春梅诉称：原告于2012年9月13日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在位于和平区龙泉路91-5号2-17-2的房屋一套，面积为131.03平方米，房屋总价款为1,239,543元，交房日期为2013年10月31日前。协议生效后，被告于如约向原告交付了该商品房，但是被告直至2015年年底才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付是后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项处理：第3项规定，如因出卖人原告在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。”被告应当向原告支付违约金，尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告不予理睬，日前为止仍未获答复。现诉至法院，请求法院依法判令所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定内取得房地产权属证书违约金19,151元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳坤和房地产开发有限公司辩称：1、我方具备办理房产证的时间是2015年9月6日，到此期间我方逾期办证的逾期结束；2、逾期办证的主要原因不是我方造成的，而是由政府未及时办理动迁房屋产籍注销造成的，所以逾期办证的责任不在我方。经审理查明：2013年8月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区龙泉路91-5号2-17-2号商品房，建筑面积131.03平方米，总价款为1,239,543元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。”合同签订后，二原告交纳全部购房款，被告于2013年10月31日将房屋交付二原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2015年9月6日下发。现二原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、购房发票、等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告交付房屋后未能按约定在商品房交付使用后365日内（2014年10月31日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定，故对二原告要求被告支付2014年11月1日至2015年9月6日逾期办证违约金19,150.94元（1,239,543元×309天×0.5‱）的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩逾期办证系因第三方行为造成，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高鑫、史春梅逾期办证违约金19,150.94元；二、驳回原告高鑫、史春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告沈阳坤和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄 妍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执564号
申请执行人于会泉，男，1941年10月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人于江，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人江秀令，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人于晓强，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人于会泉与被执行人于江、江秀令、于晓强借贷纠纷一案中，于会泉于2017年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初698号民事判决书向本院提出执行申请，要求于江、江秀令、于晓强给付借款本金130000.00元、案件受理费1450.00元，合计131450.00元。本院在执行过程中，因于江、江秀令、于晓强暂无履行能力，又无财产可供执行,故于会泉向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执629号
申请执行人刘淑艳，女，1969年1月17日生人，满族，无业，住秦皇岛市海港区。
被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司
法定代表人刘翠芹职务总经理
申请执行人刘淑艳与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月1日作出的(2016)冀0827民初3528号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司无可供执行财产，该系列案件等待统一处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执629号
申请人刘方学。
被执行人程文来。
申请人刘方学与被执行人程文来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宽民初字第1659号民事判决书发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行无存款、无车辆登记、无房产、无工商登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1659号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年七月二十五日
书记员 王书林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第871号
原告张新选，男，汉族，1960年1月7日出生，住陕西省长安县。
委托代理人连江海，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告人王金虎，男，汉族，1955年1月8日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理的原告张新选诉被告王金虎承揽合同纠纷一案中，原告张新选于2007年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张新选撤回起诉。
本案案件受理费820元，由原告自行承担。
审判员 王立省
二〇〇七年二月六日
书记员 王 晖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初756号
原告李命珍，男，1971年出生，现住阳泉市。
被告任润宝，男，1968年出生，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
负责人常亮贵，总经理。
被告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司出租汽车分公司。
原告李命珍与被告任润宝、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告给付因其全部责任的交通事故经济损失共计3240元，其中修车费1900元、误工费1340元。
本院认为，原告李命珍起诉“中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司”该名称错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李命珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 沈秋琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵新红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执562号
申请执行人何李慧，男，1987年12月21日出生，住浙江武义县。
被执行人鲍瑛，女，1988年12月20日出生，住武义县。
被执行人廖立武，男，1989年11月29日出生，住武义县。
关于申请执行人何李慧与被执行人鲍瑛、廖立武民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初118号判决书已发生法律效力。申请执行人何李慧于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人鲍瑛、廖立武支付执行款26400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执562号案终结本次执行程序。申请执行人何李慧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月二十五日
代书记员 叶建莉
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1376号
原告乌海市乌达区热力公司，住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告乌海市建兴房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人李世三，系该公司经理。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告乌海市建兴房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费18876元，减半收取9438元，由原告乌海市乌达区热力公司承担。
审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 李静石
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6538号
原告:王维刚,男,1976年11月15日出生，汉族，无业，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。
委托诉讼代理人：孙加倍、金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告:盱眙海通置业有限公司,组织机构代码79334828-4，住盱眙县金源北路海通时代广场A区6号楼3层。
法定代表人：王有文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告王维刚与被告盱眙海通置业有限公司（以下简称海通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚到庭参加诉讼、被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判决被告返还原告已付款128027元、利息13440元（自2013年12月31日至2016年12月1日），共计141467元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告从被告处购得位于盱眙县盱马路与金源北路交汇处海通农贸市场A区13号楼地下室10903号商品房屋一套，建筑面积为9.37平方米，房款原告于2012年9月5日向被告下属公司全部付清，双方签订了书面购房合同。合同约定于2013年12月31日被告向原告交付房屋，但房屋至今未交还给原告。合同还约定，被告违约按日向原告支付房屋总价款的万分之一的违约金。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判决如上所请。
被告海通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的盱眙海通时代广场第A13号楼地下室10903号商铺，商铺价款为103000元，被告在2013年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付被告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告向盱眙县新时代投资管理有限公司交付了购房款103000元。
另查明，在本院审理涉及案涉同类型商铺的纠纷案件中，被告自认案涉相关房屋实际由房屋承建方盱眙第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司，法定代表人汪杰）销售，双方协议三建公司以海通公司名义对外销售房屋，销售所得房款抵充工程款。三建公司在商铺实际销售过程中以盱眙新时代投资管理有限公司（现变更名称为盱眙县通力商贸有限公司，法定代表人ＸＸ，系汪杰儿子）的名义收取了相应房款。截至案件诉讼时止，原告所购房屋经本院实地勘察尚未建设。原告在诉讼中亦表示因房屋长期未建设，导致其合同目的不能实现，故要求解除合同。
诉讼中，原告申请撤回了要求被告支付利息13440元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，被告未按约定期限交付房屋，但原告在满足约定解除权行使条件的一年内，未行使权利，故其不能再行使约定解除权。但因案涉房屋截至诉讼时止仍未建设，致使商品房买卖合同目的至今无法实现，满足了法定解除合同的条件，本案同时满足了法定及约定解除条件，约定解除权行使期间的届满不能成为阻却法定解除权行使的合法正当事由，故原告的诉请解除与被告海通公司间的商品房买卖合同有依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的房款。对于退还主体问题，虽然收取房款的主体系盱眙新时代投资管理有限公司，但盱眙新时代投资管理有限公司基于与其有密切的公司即三建公司与海通公司的以物抵债协议，以海通公司名义与购房者签订商品房买卖合同，此后再收取相应房款，作为不知情的房屋买受人有理由相信其代表海通公司的行为，故原告要求海通公司退还房款有依据，本院予以确定。对于退还金额问题，因商品房买卖合同中约定的购房款为103000元，另20000元原告庭审中亦陈述其为装修款性质，故被告应退还的房款数额为103000元。原告在诉讼中撤回了要求被告支付利息13440元的诉讼请求，其系自行处分自己的权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王维刚与被告海通公司于2013年3月27日签订的《商品房买卖合同》，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王维刚购房款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告王维刚负担385元，被告盱眙海通置业有限公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年一月三日
书记员 王 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1035号
原告：吴小祯，男，汉族。
被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
原告吴小祯与被告鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告吴小祯于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许吴小祯撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴小祯负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑桂花
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执317号
申请执行人：四川省乐山市国家税务局稽查局。住所地：四川省乐山市市中区天星路***号。组织机构代码：00855175-5。
法定代表人：彭川生。
委托代理人（一般授权）：王志军，该局执行科科长。
委托代理人（一般授权）：饶宇航，该局执行科副科长。
被执行人：饶雄飞（原乐山市大佛景区佛缘堂商场、乐山市市中区佛缘堂商场业主），男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区篦子街**号。公民身份号码：5111021964********。
申请执行人四川省乐山市国家税务局稽查局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院(2015)峨眉行非执字第17号行政裁定书及四川省乐山市国家税务局稽查局乐国税稽罚[2014]2号税务行政处罚决定书，于2016年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人饶雄飞应向申请执行人缴纳罚款6962395.83元及滞纳加处罚款。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的四川省乐山市地方税务局稽查局、四川省乐山市国家税务局稽查局申请执行饶雄飞税务行政征收纠纷、税务行政处罚纠纷四案并案执行，并对被执行人饶雄飞名下的车辆、房地产、银行存款等财产依法进行查控。除首轮查封了登记在饶雄飞名下的川L161**号大型汽车一辆；轮候查封了登记在饶雄飞名下位于乐山市市中区人民南路的商业用房（产权证号：00214**）、位于乐山市市中区大石桥街81-82号的商业用房（产权证号：54-7**）、位于乐山市市中区大石桥街86-89号及附1-4号的商业用房（产权证号：54-7**）、位于乐山市市中区凌云路1335号1幢1单元1楼1号的住房（产权证号：00297**）；并划拨其银行存款55868元外，未发现被执行人饶雄飞有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，房产也已被其他法院先行查封，故暂不具备处置条件。通过本院依法划拨被执行人银行存款，申请执行人在本案中受偿27934元。除此之外，被执行人查无可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院(2015)峨眉行非执字第17号行政裁定书及四川省乐山市国家税务局稽查局乐国税稽罚[2014]2号税务行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年六月二日
书记员 黄 睿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执317号申请执行人：四川省乐山市国家税务局稽查局。住所地：四川省乐山市市中区天星路***号。组织机构代码：00855175-5。法定代表人：彭川生。委托代理人（一般授权）：王志军，该局执行科科长。委托代理人（一般授权）：饶宇航，该局执行科副科长。被执行人：饶雄飞（原乐山市大佛景区佛缘堂商场、乐山市市中区佛缘堂商场业主），男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区篦子街**号。公民身份号码：5111021964********。申请执行人四川省乐山市国家税务局稽查局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院(2015)峨眉行非执字第17号行政裁定书及四川省乐山市国家税务局稽查局乐国税稽罚[2014]2号税务行政处罚决定书，于2016年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人饶雄飞应向申请执行人缴纳罚款6962395.83元及滞纳加处罚款。本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的四川省乐山市地方税务局稽查局、四川省乐山市国家税务局稽查局申请执行饶雄飞税务行政征收纠纷、税务行政处罚纠纷四案并案执行，并对被执行人饶雄飞名下的车辆、房地产、银行存款等财产依法进行查控。除首轮查封了登记在饶雄飞名下的川L161**号大型汽车一辆；轮候查封了登记在饶雄飞名下位于乐山市市中区人民南路的商业用房（产权证号：00214**）、位于乐山市市中区大石桥街81-82号的商业用房（产权证号：54-7**）、位于乐山市市中区大石桥街86-89号及附1-4号的商业用房（产权证号：54-7**）、位于乐山市市中区凌云路1335号1幢1单元1楼1号的住房（产权证号：00297**）；并划拨其银行存款55868元外，未发现被执行人饶雄飞有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，房产也已被其他法院先行查封，故暂不具备处置条件。通过本院依法划拨被执行人银行存款，申请执行人在本案中受偿27934元。除此之外，被执行人查无可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨眉山市人民法院(2015)峨眉行非执字第17号行政裁定书及四川省乐山市国家税务局稽查局乐国税稽罚[2014]2号税务行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇一六年六月二日书记员 黄 睿
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初894号
原告：曹永红，男，1966年2月4日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限:全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所实习律师。代理权限:全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告曹永红与被告石首市田园饲料有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曹永红于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹永红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永红撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹永红负担。
审判员 聂国富
二〇一七年八月十日
书记员 吴 琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特335号
申请人：无锡天勤物业管理有限公司，住无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。
法定代表人：朱玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭飞、朱湘芸，江苏敏惠律师事务所律师。
被申请人：徐纯有，男，住安徽省六安市金安区，现住无锡市。
申请人无锡天勤物业管理有限公司与被申请人徐纯有申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡天勤物业管理有限公司要求执行江苏省无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第583号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
江苏省无锡市仲裁委员会（2016）锡仲裁字第583号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 苏 强
审判员 包文炯
二〇一七年一月十三日
书记员 顾 蔚
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初345号
原告：榕江县伯乐租车行。
住所地：榕江县天佑商城*栋**号。
经营者：吴世隆，男，1986年12月22日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：严心付，男，1992年9月1日生，住贵州省榕江县。
原告榕江县伯乐租车行诉被告严心付租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月20日，原告榕江县伯乐租车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告榕江县伯乐租车行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县伯乐租车行负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00141号原告王某，农民。委托代理人陈友超，李庙法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈友超、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告张某甲经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名张某乙。××××年××月××日，生育次女取名张春燕。××××年××月××日，生育一子取名张某丙。婚后共同生活期间，夫妻关系一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告对我辱骂不堪，对家庭不负责任，对我与儿女漠不关心，常年给他人白干活不回家，回家后就找茬和我吵闹，家庭的重担落在我一个人的肩上。我含辛茹苦的把三个孩子抚养成人并成家，我和子女多次劝说被告要以自己家庭为重，可被告不思悔改，致使夫妻感情急剧恶化，至今分居已有四年之久，夫妻感情已彻底破裂。去年，我提起离婚诉讼，法院判决驳回了我的诉讼请求。2014年12月9日，因做早饭被告与我发生争吵，并将我打伤。2015年1月4日，我在家待客吃午饭时，被告回家以我未给被告盛饭为由，将盘子与碗砸碎。被告不但毫无悔过之意，反而变本加厉，夫妻感情毫无改善，双方分居至今。综上，我与被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告没有家庭责任感，对子女不履行抚养义务，不重视夫妻感情，暴力伤害我，导致夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故请求人民法院依法依法判令：解除原、被告婚姻关系。被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告诉称因长期纠纷导致夫妻感情破裂完全不实。××××年××月××日，我与原告登记结婚，婚后，夫妻相敬如宾，齐心协力经营家庭，先后生育三个子女，在夫妻二人的共同努力下，将三个子女抚养成人，并于1997年兴建两层小楼将家从深山沟迁至公路边，家庭生活日益富裕。在长达三十余年的夫妻生活中，夫妻感情一直很好，由于我性格内向，言语不多，而被告比较强势，家庭事务全凭原告做主，我积极配合，我从不敢也从未殴打过原告。2011年冬，原告有外遇后，开始嫌弃我木讷、不懂情调，但我为了顾全家庭及原告的颜面，一再隐忍，寄希望于原告与情人热情降低后回归家庭。可原告不但不思悔改，反而于2014年到法院起诉与我离婚，被法院驳回诉讼请求后，我不计前嫌，仍宽容地接纳了原告。目前，我与原告均年过五旬，膝下儿孙满堂，本是享受天伦之乐的美好时光，可原告不珍惜来之不易的幸福，反而一再与他人展开黄昏恋，无中生有，把责任全部推给我，其行为严重违反了夫妻互相忠诚义务和社会主义道德，即便这样我也希望原告悬崖勒马，我愿意包容接纳原告。综上，我与原告结婚三十余年，夫妻感情一直很好，近几年虽然原告有些不妥之处，但只要二人互相理解，相互包容，仍有和好可能，故请求法院驳回原告诉讼请求。审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名张某乙。××××年××月××日，生育次女取名张春燕。××××年××月××日，生育一子取名张某丙。婚后共同生活期间，夫妻关系一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月，原告起诉至本院请求解除原、被告婚姻关系，被本院驳回诉讼请求。判决后，原、被告又因吃饭问题等家庭琐事发生矛盾。故原告再次诉至本院请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。以上事实有原告提交的结婚证、判决书、李庙派出所证明、证人杨某出庭作证证言为证。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。原、被告登记结婚至今已有三十余年，三十余年的婚姻生活，彼此应很了解对方的脾气、秉性以及生活习惯，并建立了深厚的夫妻感情。婚后，双方育有三个子女，并都已成年并育有子女，原、被告现在也是儿孙满堂，双方应珍惜现在的生活，享受天伦之乐。双方在生活中有矛盾、有摩擦实属正常，多年的婚姻生活，矛盾与纠纷并非占据双方生活的主题，却让双方忽视彼此的优点与夫妻的情分，但凭借彼此间的了解以及多年共同生活积累的经验，风风雨雨这些年，原、被告还是携手走了过来，这说明双方经营夫妻感情有自己的智慧，这智慧能让双方克服现在以及未来面对的困难。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，没有证据予以支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王之卿二〇一五年八月二十一日书记员王坤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初227号
原告：彭宗勤，男，汉族，生于1979年5月26日，住河南省内乡县。
原告：朱永红，男，汉族，生于1968年11月20日，住河南省内乡县。
原告：董鸿普，男，汉族，生于1975年9月17日。住河南省方城县博望镇白河村白湾**号。
原告：朱有法，男，汉族，生于1963年3月5日。住河南省淅川县马蹬镇朱营村*组**号。
原告：彭书信，男，汉族，生于1955年6月12日。住河南省内乡县乍曲乡白杨村黄岭**号。
原告：周天才，男，汉族，生于1953年12月5日，住河南省淅川县。
原告：吴雷峰，男，汉族，生于1987年12月10日，住河南省内乡县。
原告：姚红朝，男，汉族，生于1970年6月19日。住河南省方城县博望镇白河村白湾***号。
诉讼代表人：董鸿普，男，汉族，生于1975年9月17日，住河南省方城县博望白河村白湾**号。
八原告委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦**楼。
法定代表人：李佰群，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
被告：河南隆兴建设工程有限公司
住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨栓学，系该公司职工。
委托诉讼代理人：封建华，系该公司职工。
被告:潘晓，男，汉族，40岁左右，住淅川县。
被告：董洪涛，男，汉族，生于1966年6月10日，住方城县。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
原告董鸿普、彭宗勤等8人诉被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司、河南隆兴建设工程有限公司、潘晓、董洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审进行了审理。原告董鸿普、彭宗勤等8人及其诉讼代表人董鸿普、委托诉讼代理人熊学芹，被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭鹏举、河南隆兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人封建华、杨栓学，董洪涛的委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼。潘晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司在淅川县外贸仓库开发楚都锦城小区，被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）承建楚都锦城5号楼、6号楼，被告潘晓为项目经理，其将5号楼、6号楼的部分工程转包给被告董洪涛，董洪涛组织上列原告进行二次结构砌加气块砖劳务。工程完工后，被告董洪涛给上列原告出具123800元的欠条一份。上列原告多次找上列被告索款未果。为此，请求法院依法判令四被告支付上述工人工资。
被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司辩称：原告对我方诉请没有事实和法律依据，我公司与郑州弘业建筑工程有限公司签订建设工程合同，并按合同约定支付了相应的工程款，已经结算，不存在拖欠问题。
被告河南隆兴建设工程有限公司辩称：我公司没有与南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订合同，因该合同产生的权利和义务与我公司无关，我公司不应承担任何费用。应驳回对我公司的诉求。
被告董洪涛辩称：欠工资属实，因被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司未将工程款全部结清，导致所欠工资无法兑付，应由除被告董洪涛外的其他被告在欠付的工程款范围内承担责任。
被告潘晓未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司在淅川县外贸仓库开发楚都锦城小区，被告潘晓以被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）名义，冒用其印章与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订承建楚都锦城5号楼、6号楼的施工合同，合同签订后，被告潘晓将5号楼、6号楼的部分工程转包给被告董洪涛，董洪涛组织上列原告进行二次结构砌加气块砖劳务。工程完工后，被告董洪涛给上列原告出具123800元的欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到工人工资款拾贰万叁仟捌佰元整（123800元）董洪涛楚都锦城工地（5号6号楼）2015年4.20号”。上列原告多次找上列被告索款未果，遂诉至本院，请求法院依法判令四被告支付上述工人工资。
上述事实，有原告提交的身份证复印件八份、欠条一份、工资表一份，被告被告河南隆兴建设工程有限公司提交的郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队出具的印章缴销证明一份，本院于2016年1月29日调查董洪涛的笔录、于2016年2月2日调查潘晓的笔录，2016年10月25日质证笔录、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告董洪涛给原告方出具工资欠条系真实意思表示，应按欠条数额履行义务，其作为工程的分包方，应当支付工人工资。被告潘晓作为该工程的承建方，其擅自以河南隆兴建设工程有限公司的名义与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订施工合同违法，由该合同产生的法律后果由其承担，其应在欠付被告董洪涛工程款范围内承担责任，被告河南隆兴建设工程有限公司在本案中不承担责任。被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司作为工程发包方应当在欠付工程款的范围内承担支付工人工资的责任。被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司辩称其不承担责任的理由与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪涛在本判决生效后十日内支付原告彭宗勤等8人劳动报酬123800元。
二、被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司、潘晓在欠付被告董洪涛工程款的范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告彭宗勤等8人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告董洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡古月
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初323号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙金胜，男，1989年9月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人孙金胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人孙金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年5月16日凌晨，被告人孙金胜饮酒后，在本区庄桥街道康庄南路501号精品公寓楼下，手持钢管，任意毁损他人财物，造成浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××五辆车、精品公寓东西两侧大门门禁系统、宁波贝克机电科技有限公司玻璃大门及门禁系统不同程度受损，后经宁波市价格认证中心认定损失价值为人民币10156元。
上述事实，被告人孙金胜在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证钢管，书证身份证明、到案经过、证据保全清单、扣押清单、维修发票、谅解书等，证人孙某、�某、杨某、吴某、马某、何某的证言，被害人彭某、周某、宋某、王某1、王某2、蔡某的陈述，被告人孙金胜的供述及辩解，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录、现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金胜任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金胜属于偶犯，能自愿认罪，有积极悔罪表现，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙金胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年八月十五日
代书记员 颜芸珏
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第83号
上诉人（原审原告）：东营区东城聚德大酒店。
负责人：顾玉英，总经理。
委托代理人：韩健，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭风江，男。
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
上诉人东营区东城聚德大酒店因与被上诉人郭风江确认劳动关系纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东营区东城聚德大酒店的负责人顾玉英及委托代理人韩健、被上诉人郭风江的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营区东城聚德大酒店原审诉称，2011年3月份，被害人孙荣华在东营区东城聚德大酒店处工作，并与东营区东城聚德大酒店签订新员工试工须知，并对双方的工作条件、工资待遇等权利义务进行了约定。2011年6月底，孙荣华不辞而别，东营区东城聚德大酒店各方联系未果，于是依据聚德大酒店新员工试工须知第二十一条的约定对孙荣华作出开除处理的决定，因无法联系到孙荣华，双方未签订劳动关系解除协议，2011年7月21日，孙荣华的弟弟孙某乙以孙荣华出现交通事故死亡以便向肇事方索赔为由，要求东营区东城聚德大酒店出具工资证明。东营区东城聚德大酒店负责人顾玉英碍于老乡情面，为其出具了虚假工资证明，2013年10月，孙荣华的丈夫郭风江向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙荣华与东营区东城聚德大酒店之间存在劳动关系，东营市东营区劳动争议仲裁委员会无视双方劳动关系已经解除的事实，作出孙荣华与东营区东城聚德大酒店之间存在劳动关系的裁定，应予撤销。请求法院依法判令东营区东城聚德大酒店与孙荣华之间不存在劳动关系。
郭风江原审辩称，东营区东城聚德大酒店与孙荣华之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，2011年3月18日，被害人孙荣华到东营区东城聚德大酒店处工作，双方就工作条件、工资待遇及发放等问题签订了新员工试工须知一份。2011年7月15日，孙荣华因交通事故死亡。2011年7月21日，东营区东城聚德大酒店为郭风江出具工资证明一份，该工资证明中载明：“孙荣华系东营区东城聚德大酒店的烤鸭师，月工资3500元”。2013年初，郭风江以东营区东城聚德大酒店与孙荣华之间存在劳动关系为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月27日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出双方存在劳动关系的东区劳人仲案字（2013）第0019号裁决书。
原审另查明，郭风江系被害人孙荣华的法定继承人。
在原审庭审过程中，东营区东城聚德大酒店认可就双方劳动关系作出的解除决定未直接送达给孙荣华。
原审法院认为，2011年3月18日，东营区东城聚德大酒店与孙荣华签订的新员工试工须知应视为双方建立劳动关系，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，依法确立的劳动关系，经双方协商一致或符合法定条件方可解除。在本案中，东营区东城聚德大酒店仅已现有证据不足以证实双方劳动合同已经解除，并且东营区东城聚德大酒店自认解除劳动关系决定未送达孙荣华，故东营区东城聚德大酒店的主张依法不能成立，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙荣华与东营区东城聚德大酒店之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由东营区东城聚德大酒店负担。
上诉人东营区东城聚德大酒店不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。2011年3月份，孙荣华到上诉人处上班，到2011年5月底，孙荣华不辞而别，上诉人多方联系未果，于是依据《聚德大酒店新员工试工须知》第21条的约定，在2011年7月初，对孙荣华作出开除处理，并在酒店公告栏公告。上诉人未将开除决定直接送达孙荣华的原因是孙荣华更换联系方式及更换住址，致使上诉人的开除通知无法送达。但上诉人在酒店的公告栏作出公告，也应当是一种有效送达方式。上诉人与孙荣华的劳动关系事实上已经解除。《聚德大酒店新员工试工须知》第18条规定“每月20号发放工资条，26号发放工资”。依该条规定，每月26号发放的应该是上个月的工资，被上诉人提交的银行对账单与上诉人提交的工资发放记录均显示2011年6月27日上诉人最后一次给孙荣华发放工资，可见孙荣华5月份仍然在正常上班，但6月份就没有工资产生，因此也就不会有7月26日的工资发放记录。可见，孙荣华在2011年6月份已经不在上诉人处工作，也就不会有工资产生。2011年7月15日，孙荣华因交通事故死亡，至此孙荣华已经离开上诉人处一个多月。2011年7月21日，应孙荣华弟弟孙某乙的请求，上诉人的负责人顾玉英在明知孙荣华已经被开除的情况下，仍为其出具了虚假的工资证明。银行对账单及工资发放记录均证实孙荣华的月工资在1420元到1725元之间，从来没有发过3500元的工资，足以证实该工资证明系虚假的，只作为交通事故索赔使用。综上所述，孙荣华在2011年6月就已经不在上诉人处工作，上诉人因无法联系孙荣华，作出对其开除处理并在公告栏公告是恰当的，足以产生解除劳动关系的法律效力。工资证明是在双方解除劳动关系后出具，是虚假的，不足以证明双方仍然存在劳动关系。原审法院以解除劳动关系决定未送达为由，判决上诉人与孙荣华之间存在劳动关系是错误的，应依法改判。
被上诉人郭风江答辩认为，上诉人没有任何证据能够推翻其出具的工资证明，新员工试工须知及银行工资发放流水足以确定上诉人与孙荣华之间存在劳动关系。原审判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，双方在二审中的争议焦点为：上诉人与孙荣华在事发时是否存在劳动关系。
二审中上诉人申请证人郭某、付某某出庭作证，拟证实孙荣华在2011年5、6月份离开了东营区东城聚德大酒店，上诉人在酒店公告栏上发布了对孙荣华开除的通知。
被上诉人质证认为，两证人同为上诉人的中层管理人员，且仍有一人在职，与上诉人有一定的利害关系。孙荣华于2011年上半年在上诉人处工作，至今已有三年，但两证人对其人其事记忆犹新，存在庭前串通提供虚假证言的可能，被上诉人对证人证言不予认可，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
关于上诉人与孙荣华事发时是否存在劳动关系。本院认为，本案中，上诉人于2011年3月与孙荣华建立劳动关系的事实清楚。上诉人二审中申请出庭的证人郭某系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，其证言依法不予采信。证人付某某关于“当时在酒店公告栏上有一个通知说孙荣华因未到岗开除了”的证言与上诉人一审中“口头对孙荣华作出开除决定”的陈述相矛盾。上诉人一、二审中提供的证据均不能证实上诉人与孙荣华在事故发生前解除了劳动关系，并将解除劳动关系的决定送达给孙荣华，因此，上诉人主张其与孙荣华之间不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东营区东城聚德大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨玉洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第313号
原告济南志顺铁合金有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兴志，经理。
委托代理人潘志玉、孙良昌（均系特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。
被告济南华凯尔特殊钢有限公司,住所地济南市商河县。
法定代表人童曦舟，总经理。
被告深圳市华凯尔特钢有限公司,住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人宗元建，董事长。
被告深圳市华凯尔投资有限公司，住所地深圳市祝福田。
法定代表人宗元建，董事长。
本院在审理原告济南志顺铁合金有限公司与被告济南华凯尔特殊钢有限公司、深圳市华凯尔特钢有限公司、深圳市华凯尔投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南志顺铁合金有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南志顺铁合金有限公司撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告济南志顺铁合金有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王百丽
吉林省通榆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初766号
原告：杨金花，女，1976年9月11日生，汉族，农民，住通榆县八面乡明星村五社。
被告：封长飞，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住通榆县八面乡明星村经家屯。
本院在审理原告杨金花诉被告封长飞买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年三月十三日
书记员 王伟霖
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1835号
原告：胡福荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方小香，女，1964年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡福荣与被告方小香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福荣到庭参加诉讼。被告方小香经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告胡福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小香归还原告借款本金20000元，支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因缺资金向原告借款20000元，约定月利息3分，借期三个月，由被告亲手出具借条一份，到期后原告数次催要，但被告至今未履行借款归还义务。综上，公民的合法借贷受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告亲手出具的借条为凭，特向法院起诉，望判如所请。
原告胡福荣向本院提交了借条一张，证明被告方小香向原告借款20000元的事实。
被告方小香未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年2月4日，被告方小香向原告胡福荣借款20000元，并出具借条一张，未约定借款期限，借条上载明“如逾期还款的，按月利率3分计算利息”。原告提交本院的借条上用笔划去“如逾期还款的”，但未在涂改处捺印。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告方小香未向原告胡福荣归还借款20000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交本院的借条上用笔划去“如逾期还款的”，但被告未在涂改处捺印，故该涂改行为不能认定系被告所为，本院认定双方未约定借款期限内的利息而只约定了逾期利息，故对原告主张的自借款之日起的利息，本院支持其中自原告起诉之日即2017年5月9日起的利息。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方小香于本判决生效后十日内归还原告胡福荣借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2017年5月9日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告胡福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年六月九日
代书记员 余美子
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执913号
申请执行人曾德泗。
被执行人喻国安。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人陈光乐，董事长。
申请执行人曾德泗与被执行人喻国安、湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07366号民事判决书立案执行，但被执行人喻国安、湖南省地六工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻国安、湖南省第六工程有限公司银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 何武军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3078号
原告:王兴松。
原告:王华。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
原告王兴松、王华与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王兴松、王华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴松、王华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴松、王华撤诉。
案件受理费210元，由原告王兴松、王华负担。
审判员 李勇强
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初17号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李伟涛，男，1985年4月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月25日由新郑市公安局执行逮捕，2017年4月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人李伟涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李伟涛到庭参加了诉讼。审理期间新郑市人民检察院申请延期审理一个月，并申请恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月10日0时50分许，被告人李伟涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖双湖大道与107国道交叉口时，与李某2驾驶二轮电动车发生交通事故，致李某2死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月16日作出认定第201600199号认定书，认定李伟涛对此事故承担全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李伟涛的供述和辩解，证人李某1的证言，尸检报告，现场勘验笔录和其他书证，认为被告人李伟涛的行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李伟涛系初犯、自首、已赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人李伟涛对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年10月10日0时50分许，被告人李伟涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖双湖大道与107国道交叉口时，与李某2驾驶二轮电动车发生交通事故，致李某2死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月16日作出认定第201600199号认定书，认定李伟涛对此事故承担全部责任。
另查，1、案发后被告人李伟涛主动报案，并在现场等候。
2、案发后，除保险公司赔偿的赔偿款外，李伟涛、河南宝泰土石方工程有限公司赔偿被害人李某2家属7万元，李伟涛获得上述人员谅解。
3、被告人李伟涛具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李伟涛供述，2016年10月10日凌晨一点左右他驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖双湖大道与107国道交叉口时，与一个驾驶二轮电动车的人发生交通事故，他拨打急救和报警电话，急救车到后医生告知驾驶二轮电动车的人已死亡。他驾驶的车辆载物超过核定载量。并与受理交通事故案件登记表相互印证。
2、证人李某1证实，2016年10月10日他弟弟李某2因车祸死亡，及李某2个人、家庭情况。并与户籍证明、户口本复印件相互印证。
3、尸检报告及照片证实被害人李某2死亡及原因。
4、道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片证实交通事故的现场情况。
5、道路交通事故认定书证实李伟涛承担此事故的全部责任。
6、机动车保险单、称重单证实涉案车辆核定载量为12855千克，总重量为25000千克，车辆净重为49720千克。
7、驾驶人、机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件证实案发时李伟涛所驾驶的车辆情况，李伟涛具有驾驶B2车型资格。
8、户籍证明、新郑市龙湖镇派出所出具的前科证明证实李伟涛在案发时系完全刑事责任能力人，无前科。
9、到案经过、侦破报告证实被告人李伟涛到案情况及案件侦破情况。
10、收条、民事调解书、谅解书、调查评估意见书证实被害人李某2家属获得赔偿，李伟涛获得谅解及其所在县级司法行政机构意见。
本院认为，被告人李伟涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李伟涛应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人李伟涛量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、案发后报案并在现场等待，在接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赔偿损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李伟涛犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李伟涛宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王建珍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初17号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李伟涛，男，1985年4月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月25日由新郑市公安局执行逮捕，2017年4月11日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人李伟涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李伟涛到庭参加了诉讼。审理期间新郑市人民检察院申请延期审理一个月，并申请恢复审理。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月10日0时50分许，被告人李伟涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖双湖大道与107国道交叉口时，与李某2驾驶二轮电动车发生交通事故，致李某2死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月16日作出认定第201600199号认定书，认定李伟涛对此事故承担全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李伟涛的供述和辩解，证人李某1的证言，尸检报告，现场勘验笔录和其他书证，认为被告人李伟涛的行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李伟涛系初犯、自首、已赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人李伟涛对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年10月10日0时50分许，被告人李伟涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖双湖大道与107国道交叉口时，与李某2驾驶二轮电动车发生交通事故，致李某2死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月16日作出认定第201600199号认定书，认定李伟涛对此事故承担全部责任。另查，1、案发后被告人李伟涛主动报案，并在现场等候。2、案发后，除保险公司赔偿的赔偿款外，李伟涛、河南宝泰土石方工程有限公司赔偿被害人李某2家属7万元，李伟涛获得上述人员谅解。3、被告人李伟涛具备社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人李伟涛供述，2016年10月10日凌晨一点左右他驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖双湖大道与107国道交叉口时，与一个驾驶二轮电动车的人发生交通事故，他拨打急救和报警电话，急救车到后医生告知驾驶二轮电动车的人已死亡。他驾驶的车辆载物超过核定载量。并与受理交通事故案件登记表相互印证。2、证人李某1证实，2016年10月10日他弟弟李某2因车祸死亡，及李某2个人、家庭情况。并与户籍证明、户口本复印件相互印证。3、尸检报告及照片证实被害人李某2死亡及原因。4、道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片证实交通事故的现场情况。5、道路交通事故认定书证实李伟涛承担此事故的全部责任。6、机动车保险单、称重单证实涉案车辆核定载量为12855千克，总重量为25000千克，车辆净重为49720千克。7、驾驶人、机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件证实案发时李伟涛所驾驶的车辆情况，李伟涛具有驾驶B2车型资格。8、户籍证明、新郑市龙湖镇派出所出具的前科证明证实李伟涛在案发时系完全刑事责任能力人，无前科。9、到案经过、侦破报告证实被告人李伟涛到案情况及案件侦破情况。10、收条、民事调解书、谅解书、调查评估意见书证实被害人李某2家属获得赔偿，李伟涛获得谅解及其所在县级司法行政机构意见。本院认为，被告人李伟涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李伟涛应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。在对被告人李伟涛量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、案发后报案并在现场等待，在接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赔偿损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟涛犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李伟涛宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王建珍二〇一七年四月二十七日代理书记员  范旭东
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执208号
申请执行人：程东亚，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张旗，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初5132号民事判决书，于2018年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张旗有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张旗在银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋琼琼
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢67号
申请执行人谭荣兵，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人韦永古，男，1966年10月11日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人谭荣兵与被执行人韦永古财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2002)武民初字第400号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人谭荣兵于2004年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2006年6月12日裁定中止该案的执行，2016年5月27日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人韦永古发出执行通知书，责令被执行人韦永古履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人韦永古应赔偿申请执行人谭荣兵经济损失人民币700元，即确认履行完毕本院(2002)武民初字第400号民事判决书确定的义务。被执行人韦永古已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2002)武民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 覃意兰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3432号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，男，任该公司董事长。
委托代理人陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住许昌市魏都区。
被告周凤长，男，汉族，1965年7月25日出生，住襄城县。
被告杨秋敏，女，汉族，1967年5月30日出生，住襄城县。
被告李子明，男，汉族，1962年6月21日出生，住许昌县。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告周凤长、杨秋敏、李子明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对被告周凤长的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高春雨