wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2306号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海文旅万益出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡楚南，董事长。委托诉讼代理人：王余忠，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)德州旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：董文林，总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人：王森，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人：马圣强，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈振文，男，1944年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)段素美，女，1943年7月20日出生，汉族，户籍地同陈振文。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈佳馨，女，2014年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：冯东梅(系陈佳馨母亲)，户籍地同陈佳馨。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑彦龙，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)石爱军，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)程克勤，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张春建，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地山东省。再审申请人上海文旅万益出租汽车有限公司(以下简称文旅出租汽车公司)因与被申请人德州旭元汽车运输服务有限公司(以下简称旭元汽车运输公司)等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文旅出租汽车公司申请再审称，本案涉及两起汽车追尾事故。在第一起事故中，文旅出租汽车公司的员工程克勤根据道路交通安全法的规定即行撤离现场，在劝说旭元汽车运输公司所属驾驶员张春建撤离现场无果的情况下报警。在第二次事故发生前程克勤已经尽到了义务，不存在过错。反之张春建没有履行撤离现场和报警的义务，防范措施不足，导致后一起事故的发生。后一起事故的发生与程克勤无关，不应承担责任。原审法院认定程克勤延误报警与事实不符。由于程克勤首先撤离现场，返回100米距离的事故现场劝说张春建撤离，在无果的情况下报警，其中的过程需要17分钟，不存在延误报警事实。况且法律没有明确要求当事人迅速报警。原审法院适用法律错误，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，文旅出租汽车公司对连续两起交通事故中的后一起事故责任认定存在异议。原审法院根据公安部门出具的道路交通事故调查报告所查明的事实认定，后一起事故的原因系前一起事故发生后将事故车辆停留在高速公路行车道内，肇事双方未能共同履行轻微财产损失交通事故后立即撤离现场、迅速报警以排除安全隐患的法定义务，认定文旅出租汽车公司存在一定过错，并承担与其过错相当的责任，有事实依据，适用法律并无不当。综上，文旅出租汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海文旅万益出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 余冬爱
审 判 员 马 红
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 穆 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2306号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海文旅万益出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡楚南，董事长。委托诉讼代理人：王余忠，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)德州旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：董文林，总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人：王森，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人：马圣强，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈振文，男，1944年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)段素美，女，1943年7月20日出生，汉族，户籍地同陈振文。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈佳馨，女，2014年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：冯东梅(系陈佳馨母亲)，户籍地同陈佳馨。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑彦龙，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)石爱军，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)程克勤，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张春建，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地山东省。再审申请人上海文旅万益出租汽车有限公司(以下简称文旅出租汽车公司)因与被申请人德州旭元汽车运输服务有限公司(以下简称旭元汽车运输公司)等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文旅出租汽车公司申请再审称，本案涉及两起汽车追尾事故。在第一起事故中，文旅出租汽车公司的员工程克勤根据道路交通安全法的规定即行撤离现场，在劝说旭元汽车运输公司所属驾驶员张春建撤离现场无果的情况下报警。在第二次事故发生前程克勤已经尽到了义务，不存在过错。反之张春建没有履行撤离现场和报警的义务，防范措施不足，导致后一起事故的发生。后一起事故的发生与程克勤无关，不应承担责任。原审法院认定程克勤延误报警与事实不符。由于程克勤首先撤离现场，返回100米距离的事故现场劝说张春建撤离，在无果的情况下报警，其中的过程需要17分钟，不存在延误报警事实。况且法律没有明确要求当事人迅速报警。原审法院适用法律错误，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，文旅出租汽车公司对连续两起交通事故中的后一起事故责任认定存在异议。原审法院根据公安部门出具的道路交通事故调查报告所查明的事实认定，后一起事故的原因系前一起事故发生后将事故车辆停留在高速公路行车道内，肇事双方未能共同履行轻微财产损失交通事故后立即撤离现场、迅速报警以排除安全隐患的法定义务，认定文旅出租汽车公司存在一定过错，并承担与其过错相当的责任，有事实依据，适用法律并无不当。综上，文旅出租汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海文旅万益出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  余冬爱审 判 员  马 红代理审判员  郑 重二〇一六年十一月二十九日书 记 员  穆 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1670号
原告马荣兰，女，1963年8月2日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告孙付，男，1974年2月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告马荣兰与被告孙付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告马荣兰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣兰自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马荣兰撤诉。
本案受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告马荣兰负担。（已预交）
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 衡 国
人民陪审员 周自军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廉 博
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终87号
原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耀文，男，生于1990年1月25生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区内官营镇右丰村杨家岔脑社**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现取保候审。
甘肃省景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人王耀文犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2016）甘0423刑初105号刑事判决。宣判后，被告人王耀文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王耀文分别于2015年12月23日及一周后的某日，以及于2016年1月23日，在景泰县一条山镇条山北路王耀军、赵彦强、魏世成的宿舍，窃得王耀军现金700余元及红米手机1部，窃得赵彦强三星手机1部，窃得魏世成OPOP手机2部。其中2016年1月22日盗窃未遂1次。经鉴定，上述4部手机总价值1895元。上述被盗财物总额2595元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王耀文供述，被害人王耀军、魏世成、赵彦强陈述，证人董明俊证言，现场勘验笔录及照片等勘验、检查笔录，物证撬杆，书证购买手机收据、上网记录，估价鉴定结论书等。
原审认为：被告人王耀文多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因王耀文能自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人王耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人王耀文向王耀军退赔经济损失1139元；向魏世成退赔经济损失399元；向赵彦强退赔经济损失279元。
上诉人王耀文上诉提出：其具备自愿认罪、系初犯等情节，请求二审改判其缓刑或给予比一审更轻的处罚。
经审理查明：2015年12月22日，上诉人王耀文到景泰县一条山镇条山北路其堂弟王耀军和魏世成、赵彦强二人的宿舍借宿，次日上午，王耀文乘宿舍无人，将王耀军枕头下钱包内现金700余元中的200元盗走；一周后的某日上午，王耀文用钢筋杆撬开宿舍门，将王耀军钱包内剩余的500元盗走；2016年1月22日10时许，王耀文准备再次进入宿舍盗窃，因发现宿舍内有人而未能得逞；2016年1月23日10时许，王耀文采用撬门方式进入宿舍，盗走赵彦强三星手机1部、王耀军红米手机1部、魏世成OPPO手机2部。经鉴定，上述4部手机总价值1895元。上述被盗财物总额2595元，其中，现金700元被王耀文全部用于上网、吃饭等消费，1部OPPOR2017型手机被王耀文丢失，后被失主魏世成找回，其余3部手机被王耀文以90元的价格出售给他人，销赃得款用于自己消费。
上述事实，有原公诉机关当庭提交，并经一审开庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）被害人陈述
1.王耀军证明：2016年1月22日上午，其在宿舍时，听见有人敲门，出来看见有个人从门口跑了，便将门上的挂锁换了。次日，其和同宿舍的人去上班，回来发现锁被撬了，其放在枕头下的现金700元和1部黑色手机不见了；
2.魏世成证明：2016年1月23日，小偷撬开门锁进入其和王耀军、赵彦强住的宿舍将其2部OPOP手机盗走。两天后，网吧老板打电话来说其是不是上完网将手机落在网吧了，他是通过调取手机里的电话号码后打过来的，其去网吧，发现正是自己被偷的2部手机中的1部OPPOR2017型手机；
3.赵彦强证明：2016年1月23日，其和王耀军、魏世成在景泰县一条山镇条山北路的宿舍被盗，其丢失1部黑色三星手机。
（二）证人证言
董明俊证明：2016年1月23日晚，其在自己经营的浪潮网吧24号机子上捡到1部手机，两三天后见无人来领，其便开机调取电话号码打过去招领，后有个小伙子来认领取走手机。经查吧台电脑，当晚在24号机子上上网的人叫王耀文。
（三）被告人供述与辩解
王耀文证明：其在景泰县一条山镇条山北路其堂弟王耀军和魏世成等住的宿舍借宿时，有一天上午，王耀军和魏世成等去打工的牛肉面馆上班去了，其叠被子时发现王耀军枕头下有700元钱，遂将其中的200元偷走；这200元被其上网、吃饭花完后，过了几天，其乘王耀军、魏世成等去上班时，再次来到宿舍楼下并捡了一截钢筋杆，用钢筋杆撬开宿舍门，将其上次盗窃王耀军200元后剩余的500元全部窃走；这500元被其上网、吃饭花光后，其准备乘同样的时机，用同样方法盗窃，但敲宿舍门时发现里面有人便走了；次日上午10时许，其乘王耀军、魏世成等去上班时，再次用钢筋杆撬开宿舍门，从室内搜出4部手机盗走。这4部手机中的1部被其丢在了上网的网吧，其余3部卖了90元钱。
（四）书证
1.户籍证明证实上诉人王耀文的自然人基本情况；
2.收款收据证明：被害人魏世成被盗黑色OPPOR813T型手机1部，购于2013年6月4日，价格1298元；另1部黑色OPPOR2017型手机购于2014年11月29日，价格1398元。被害人王耀文被盗红米牌1S型黑色手机1部，购于2015年6月7日，价格770元
3.网吧上网信息记录证明：2016年1月23日11:45-16:45，被告人王耀文在浪潮网吧24号机上网。
（五）勘验、检查、提取笔录
现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场提取物证登记表证明证明：案发现场位于景泰县一条山镇条山北路被害人赵彦强等人宿舍，勘查时发现宿舍门锁被撬，室内床上见一截螺纹钢筋杆。
（六）鉴定意见
景泰县价格认证中心价格认定结论书证明：OPPO牌R813T型黑色手机1部，价格认定为399元；OPPO牌R2017型黑色手机1部，价格认定为778元；三星牌9118型黑色手机1部，价格认定为279元；红米牌1S型黑色手机1部，价格认定为439元。以上价格合计为1895元。
上列证据，本院审查属实，予以确认。
本院认为：原判认定诉人王耀文盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。对王耀文上诉提出其具备自愿认罪、系初犯等情节，请求二审改判其缓刑或给予比一审更轻处罚的辩解。经查，原判在量刑时，已对其所具有的当庭自愿认罪、初犯等法定、酌定从宽量刑情节，给予了充分考虑，判处其有期徒刑六个月符合法律规定、符合本案实际。因此，王耀文的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学丽
审判员 滕文祥
审判员 李复明
二〇一六年十一月六日
书记员 王岳祯
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2107号
申请执行人:张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄某宁。
被执行人：海南中联信盟资产管理有限公司。
关于申请执行人张某与被执行人海南中联信盟资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第246号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
依据生效裁决，被执行人海南中联信盟资产管理有限公司应于本判决生效之日起三日内，向申请执行人张某支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额2010元、工资6666元、售房提成40611.8元，三项合计49287.8元。
在执行过程中，经本院督促，2017年8月4日，被执行人海南中联信盟资产管理有限公司向本院存入49287.8元（工资差额2010元、工资6666元、售房提成40611.8元，三项合计49287.8元，用于清偿案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南中联信盟资产管理有限公司存入本院的49287.8元支付给申请执行人张某，用于清偿本案的全部债务；案件执行费639元被执行人已缴纳。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第246号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年八月八日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初573号
原告王贤成。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李珍宝。
被告李新涛。
本院于2016年4月8日立案受理了原告王贤成诉被告李珍宝、李新涛债务转移合同纠纷一案，依法由审判员胡克文适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王贤成的委托代理人江大成、被告李珍宝到庭参加了诉讼，被告李新涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤成诉称：2010年12月29日，被告李珍宝长子李新波由于结婚资金紧张向我借款15000元，2013年李新波在河北省沧州市一砖厂非正常死亡。我得知李新波死亡后，多次到被告家索款，二被告李珍宝、李新涛同意替李新波偿还该笔债务并在李新波出具的借条上签字为证。后经我多次找二被告索要无果，故具状起诉，请求依法判令二被告李珍宝、李新涛偿还我借款15000元。
被告李珍宝辩称：2009年我大儿子李新波在原告王贤成承包的砖厂务工，王贤成预付给李新波10000元工资款。2010年12月29日王贤成上门索款，李新波连本带息给王贤成出具15000元的借条一张，当天我小儿子李新涛也在借条上签字。2013年正月，李新波在河北省沧州市一砖厂死亡。2014年元月21日，王贤成持借条到我家索款，我认可该笔债务并同意替李新波还款，所以我在借条上签字确认。目前我家庭经济困难，无力偿还该笔借款。
被告李新涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。在本院向其调查过程中辩称：我在借条上签字属实，但我在借条上签字只是起证明作用，证明我哥李新波向原告王贤成借款的事实，我不应当承担还款责任。
经审理查明：被告李新涛是被告李珍宝次子。2010年12月29日，被告李珍宝长子李新波（已故）因家庭事务资金紧张向原告王贤成借款15000元并出具借条一张，被告李新涛亦在借条上签字确认。2013年李新波在河北省沧州市一砖厂死亡。2014年元月21日，原告王贤成持借条到被告家索款，被告李珍宝在借条上签字认可该笔债务并同意替李新波还款。后经原告王贤成多次向二被告索款无果，引起本案诉讼。
本院认为：原告王贤成与李新波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。二被告李珍宝、李新涛在李新波出具的借条上签名，应视为同意替李新波偿还债务，且债权人即本案的原告王贤成也表示同意，符合债务转移的法定条件，因此原告王贤成与二被告李珍宝、李新涛之间的债务转移行为合法有效。二被告未向原告履行还款义务，已构成违约。故原告王贤成要求二被告李珍宝、李新涛偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李新涛辩称在借条上签字只是起证明作用，不应当承担还款责任，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李珍宝、李新涛于本判决生效后十日内共同偿还原告王贤成借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李珍宝、李新涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡克文
二〇一六年六月七日
书记员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3187号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（原中国农业银行股份有限公司邯郸县支行），住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志光，该公司员工。
被告：谢振军，男，1962年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：谢现军，男，1968年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：张永锋，男，1963年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司，住所地邯郸县南堡乡谢南留村东。
法定代表人：李彩香，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东�支行（以下简称农行东城支行）与被告谢振军、谢现军、张永锋、邯郸县鼎鑫奶牛养殖有限公司（以下简称鼎鑫奶牛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。
审判员 武文杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1565号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人王奎章，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎章借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3321号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第428-1号
申请执行人：南昌银行股份有限公司南昌县支行。组织机构代码：68851406-8。住所地：南昌县富山大道1128号。
负责人：万卫华，该支行行长。
被执行人：南昌茂兴科技发展有限公司。组织机构代码：78725695-7。住所地：南昌昌北经济技术开发区枫林大道紫荆路。
被执行人：赖以立，男，1974年2月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：李道松，男，1979年7月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：南昌法名人尔赛贸易有限公司。组织机构代码：68598375-8。住所地：南昌市西湖区洪城路778号星河国际727室。
被执行人：张春燕，女，1980年2月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市井冈山。
被执行人：吴燕飞，女，1981年3月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市昌北经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1136号民事判决书，向被执行人发出执行南昌茂兴科技发展有限公司、赖以立、李道松、南昌法尔赛贸易有限公司、张春燕、吴燕飞通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌茂兴科技发展有限公司、赖以立、李道松、南昌法尔赛贸易有限公司、张春燕、吴燕飞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌茂兴科技发展有限公司、赖以立、李道松、南昌法尔赛贸易有限公司、张春燕、吴燕飞银行存款、收入1877148.01元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年六月一日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第428-1号 申请人潘海蓉，女，1971年2月19日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人石宁波，男，1962年2月15日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人何葵华，女，1962年10月6日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2014年6月30日作出的(2014)南民初字第70183号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人石宁波名下的位于青岛市市北区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人石宁波名下位于青岛市市北区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘同超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7673号
原告：刘训兰。被告：胡杰。本院在审理原告刘训兰与被告胡杰相邻关系纠纷一案中，原告刘训兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘训兰撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第69号
申请执行人董瑶瑶。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人董瑶瑶与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00062号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告黄敏。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1627号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，1981年11月29日出生，现住邯郸市邱县，。
被告：赵某，女，汉族，1982年9月29日出生，现住邯郸市邱县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告吕某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5018号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副�长。
被告韩山岭，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告韩海军，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩山岭、韩海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告韩山岭、韩海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，被告韩山岭2016年8月16日借原告款5万元，期限为12个月，双方约定被告韩山岭2017年8月16日还清原告全部款项，并由被告韩海军担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息�无果。原告要求：1、被告韩山岭归还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2016年9月1日起至2017年9月1日止，利率按月利率7.25‰计算；逾期利息从2017年9月2日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告韩海军承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩山岭未到庭，未答辩。
被告韩海军未到庭，未答辩。
经审理查明，被告韩山岭向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书，申请贷款5万元，被告韩海军向原告提交借款担保书。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩山岭签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：韩山岭。借款金额伍万元，借款用途：建房，还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期�为36个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩海军签订了《最高额保证合同》，被告韩海军对被告韩山岭的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年9月1日向被告韩山岭发放贷款5万元，被告韩山岭在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年9月1日起至2017年9月1日。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告催要，被告韩山岭至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩山岭签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告韩山岭发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩山岭之间已形成借款合同法律关系。被告韩山岭依法应当返还借款本金并支付利息。被告韩海军对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告韩山岭归还借款本金并支付利�，要求被告韩海军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩山岭于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2016年9月1日起至2017年9月1日止，利率为月利率7.25‰；逾期利息从2017年9月2日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率10.875‰。）。
二、被告韩海军对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩山岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦海霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2925号
原告：郑朝明。
委托诉讼代理人：郑超坤。
被告：王金龙。
委托诉讼代理人：许翠兰。
原告郑朝明与被告王金龙合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑朝明及其委托诉讼代理人郑超坤、被告王金龙及其委托诉讼代理人许翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝明向本院提出诉讼请求：１．要求被告将栽植在距离原告家房子及院墙外西侧3米以内的杨树砍伐或者移走；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴隆镇东区村车道沟有房屋宅院一处，房屋院外有被告的产量地。双方因地界发生纠纷，于2009年5月26日经村调解委员会调解达成协议，其中第二条约定，如果被告在该地栽树，需离开原告的房子3米以外。现被告在原告的房子和院墙西侧3米以内栽植了多棵杨树，对原告的房屋和生活造成影响，特此起诉。
被告王金龙辩称，我的树栽有十多年了，原告说那里有他们一块三角地，我认为没有。我们那地是退耕还林，原告也拨过几次树苗，我们也没追究原告的责任。原告也没有履行协议的第一和第三条，故不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑朝明与被告王金龙均是兴隆县兴隆镇东区村5组村民。原告的房屋位于东区村车道沟内，房屋宅院外边西侧有被告一块土地，双方因此地产生纠纷，2009年5月26日，经东区村人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、王金龙的产量地里，有一块郑朝明的三角地，一边长8.5米，一边长5.5米，一边为土坎子；2、王金龙在产量地栽树，需离开郑朝明房子3米以外；3、郑朝明所倒的垃圾和污水，不能往王金龙的产量地里倒。现经现场查看，被告地内有6棵杨树在原告西房山外3米以内，其中3棵距离约为2.66米，3棵距离约为1.5米。被告提出原告违反协议的第1、3条，原告承认由于被告不移除杨树，三角地向外多占一部分，同意予以退回，现在也未向地内排水和扔垃圾。庭审中已告知被告可根据原告承诺情况决定是否另行主张权利。
本院认为，原、被告因相邻关系经村调解委员会调解达成协议，不违反法律规定，该协议具有法律效力，双方均应当按约履行。原告要求被告清除距房屋3米内的杨树的请求，本院予以支持。但原告自身也应当遵守协议，避免矛盾加剧。原、被告均应本着诚实信用的原则，各自履行约定义务，促进社会和谐稳定。
综上所述，对原告要求被告履行合同义务的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
被告王金龙于判决生效后十日内移除位于原告郑朝明房屋西房山外3米以内的杨树；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年十一月四日
书记员 孟 伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第1689号
原告：刘冬生，男，1973年1月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王炜，男，1982年5月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：尹路峰，女，1989年3月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘冬生与被告王炜、尹路峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生到庭参加诉讼，被告王炜、尹路峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款共计人民币243788元；2.判令两被告向原告支付自2013年10月14日至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告系自主经营鱼饮料买卖，两被告系原告生意上的顾客，经常在原告处购买鱼饮料。2011年至2012年间，两被告在原告处购买大量的鱼饮料，当时因为两被告资金紧张，没有向原告支付全部的饲料款。2013年10月14日，原告找到两被告结算饲料款，但两被告向原告称自己现在还没有资金，于是向原告出具了一张欠条，约定自欠条签订日起向原告支付利息，每月利息按3%计算。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务应由两被告共同偿还。现该饲料款的还款期限已过去两年多之久，两被告仍不向原告支付剩余饲料款及利息，原告也多次向两被告催收无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告王炜、尹路峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘冬生于2010年至2014年间从事鱼饮料的经销活动。2011年至2012年间，原、被告多次达成买卖鱼饮料的口头协议，由被告向原告赊欠饲料款，原告向饲料供应商支付价款并通知供应商代其向被告发货，期间二被告累计共赊欠原告饲料款人民币243788元。2013年10月14日（农历九月初十），经双方结算后，二被告共同向原告出具了欠条一张，对欠款金额予以确认，并约定“从即日起按每月3%计算”。此后，被告未向原告支付饲料款，原告多次催收无果，被告王炜之父王名池在原告催要货款时，亦在欠条上签名。2016年7月5日，原告诉至本院要求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一张、赣州正大实业有限公司收款收据及当事人庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告主张二被告尚欠其饲料款243788元，已提供二被告出具的欠条予以证明，并提供饲料供应商收款收据佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王炜、尹路峰拖欠货款行为显然已构成违约，理应及时向原告支付，故对原告主张被告支付货款243788元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定超出法律规定，原告起诉主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王炜、尹路峰经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜、尹路峰应于本判决生效后十日内向原告刘冬生支付货款243788元；
被告王炜、尹路峰应于本判决生效后十日内原告刘冬生支付上述款项的利息（利息按月利率2%，自2013年10月14日起计至付清款之日止）；
本案受理费7150元，由被告王炜、尹路峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 邱楷烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2272号
原告：胡彦军，现住榆树市。
委托代理人：李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市恩育乡苏家村村民委员会
法定代表人：王洪占，系村长。
第三人：郭术良，现住榆树市。
第三人：王艳娟，现住榆树市。
第三人：冯铭璋，现住榆树市。
原告胡彦军诉被告榆树市恩育乡苏家村村民委员会、第三人郭术良、王艳娟、冯铭璋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彦军及其委托代理人李佰余、被告法定代表人王洪占到庭参加诉讼，第三人郭术良、王艳娟、冯铭璋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年被告根据当时形势的需要，按照乡里要求，在苏家村二组修建蔬菜大棚，于2008年4月1日，二组组长代表原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定将原告分得的7亩承包地转包给被告,转包期限为10年,自2008年4月1日至2018年4月1日止,在转包期内被告将原告的6.35亩承包地转包给第三人，用于第三人修建蔬菜大棚及其他附着物。现合同期限已满，原告欲收回土地，因第三人拒不撤拆除大棚及地面附着物，造成原告无法收回耕种土地，现原告要求被告返还原告7亩承包地、第三人恢复承包地原状。
被告辩称，对原告所诉的事实没有异议，我们已返还原告的部分土地，还有一条路所占有的地以及第三人在承包地里建的房屋。
第三人郭术良未到庭也未提出答辩。
第三人王艳娟未到庭也未提出答辩。
第三人冯铭璋未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2008年4月1日，二组组长徐良代表原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定将原告分得的6.35亩承包地转包给被告,转包期限为10年,自2008年4月1日至2018年4月1日止,在转包期内被告将原告的7亩承包地转包给第三人，用于第三人修建蔬菜大棚及其他附着物。合同期满后，被告返还原告部分土地，第三人王喜平在承包地所建的房屋尚未拆除，现原告要求被告苏家村返还原告全部承包地及第三人拆除地上附着物诉来本院。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，合同已按约定履行，被告应当将土地按原状返还原告。第三人在该土地上所建的地上附着物应当予以拆除。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告榆树市恩育乡苏家村村民委员会于判决生效后返还原告胡彦军7亩土地承包经营权。
二、第三人郭术良、王艳娟、冯铭璋于判决生效后拆除在原告7亩承包土上的地上附着物。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 史哲峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4359-2号
原告赵美金，女，1963年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告魏艳青，女，1964年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务律师。
被告南平市金佳贸易有限公司，住所地南平市延平区环城中路267号。
法定代表人邱剑钊，负责人。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务律师。
原告赵美金与被告邱剑钊、魏艳青、南平市金佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经原告赵美金申请，本院于2014年10月24日依法作出（2014）延民保字第4359号民事裁定书，裁定：“一、在价值人民币420万元范围内查封被告邱剑钊、魏艳青、南平市金佳贸易有限公司名下的财产。二、查封担保人王政文名下的坐落于南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）6号15层1502室房屋（产权证号：xxxx2-2）。三、查封担保人邹晓川名下坐落于南平市延平区付后路6-9号902室房屋（产权证号xxx**）。四、查封担保人潘则清名下坐落于南平市延平区昼锦坊7幢707室房屋（产权证号xxxx7**）。”现因被告邱剑钊、魏艳青、南平市金佳贸易有限公司名下部分房产查封期限已届满，原告赵美金申请继续查封被告邱剑钊、魏艳青、南平市金佳贸易有限公司名下部分房产。
本院认为，原告赵美金的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在价值420万元范围内继续查封被告邱剑钊、魏艳青、南平市金佳贸易有限公司名下下列财产：
一、被告邱剑钊名下下列财产：1、位于南平市延平区玉屏山市民广场0××号房产（产权证号：20××44）、0××号房产（产权证号：xxx**）；2、位于南平市延平区新建路153号406室房产（产权证号：20××66）；3、位于南平市延平区人民路77号1单元601室房产（产权证号：20××67）；4、位于福州市晋安区新店镇东园村福州奥林匹克公园一期B2地块1号楼2202室房产（合同号：201134600041）中属于被告邱剑钊的份额。
二、被告魏艳青名下位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）A4幢1104室（复式）房产（产权证号：20××09）。
三、被告南平市金佳贸易有限公司名下位于南平市延平区环城中路267号房产（产权证号：xxxx0、xxxxx）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 李志超
人民陪审员 魏 容
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 晔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓宇邓某，男，1978年9月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人邓宇邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人邓宇邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月6日凌晨6时许，被告人邓宇邓某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路金地市场门口时行驶至柳州市鱼峰区XX路XX市场门口时，与王家宁驾驶的大客车发生碰撞与王XX驾驶的大客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、邓宇邓某受伤昏迷的交通事故。事故发生后，群众拨打电话报警，交警接报警后到现场将邓宇邓某查获。经对邓宇邓某进行血液检测，其血液内乙醇含量为140mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人邓宇邓某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，邓宇邓某的供述，122案件信息，查获经过，邓宇邓某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓宇邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓宇邓某犯危险驾驶罪成立。邓宇邓某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓宇邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初178号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄道松，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
辩护人孙国生，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人黄道松犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州�人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人黄道松及辩护人孙国生到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日20时30分左右，被告人黄道松持A1A2型驾驶证驾驶赣Ｃ×××××“福田”牌重型仓栅式货车沿襄阳境内新3**国道自西往东行驶，行至新3**国道襄州区黄集镇田湾村路段，被同向行驶的蔡某（男，殁年41岁）驾驶的鄂Ｆ×××××“大通”牌小型普通客车追尾，致蔡某所驾车辆驶入路南地里，黄道松下车查看，发现自己货车上的备胎掉在地上，黄道松将脱落的备胎固定后驾车驶离现场。同年1月6日6时24分，路人郭某驾车行至案发路段，发现蔡某驾驶的车辆停在路南地里，遂报警。民警赶至现场，发现蔡某已死亡，经侦查发现赣Ｃ×××××货车有肇事嫌疑，遂与黄道松联系，黄道松即到安陆市东城派出所说明�况。同年1月7日，民警赶至安陆市东城派出所将黄道松口头传唤到案，黄道松如实供述了事故经过。
经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，蔡某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经襄阳市襄州区交通警察大队责任认定，黄道松负此事故的主要责任，蔡某负此事故的次要责任。
2018年5月8日，被告人黄道松在保险理赔外赔偿被害人蔡某的近亲属经济损失3.6万元，蔡某的近亲属出具了谅解书，对被告人黄道松的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄道松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道松驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交�部门责任认定负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄道松犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人黄道松在事故发生后经交警部门口头传唤至襄州交警大队接受调查讯问，如实供述自己的驾车肇事经过，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚;其真诚悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人孙国生关于“被告人黄道松在交通事故发生后，交警与其联系时主动到居住地的公安机关说明情况，归案后如实供述交通肇事事实，当庭自愿认罪，系自首，并在保险理赔外积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人黄道松从轻处罚”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，本院予以支持，但要求免予刑事处罚的意见，因被告人交通肇事致一人死亡，后果严重，还有肇事后离开现场的情节，不具备免予刑事处罚的条件，故该辩护意见不予支持。鉴于被告人黄道松有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄道松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘智君
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1721号
申请执行人王志青，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人于洪波，地址敖汉旗长胜镇本街。
王志青与于洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2898号已经发生法律效力。由于被执行人于洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志青于2016年08月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人于洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志青在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪波新的财产线索，申请执行人王志青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2887号
上诉人（原审被告）：李筱洁。
上诉人（原审被告）：朱慧琴。
上列上诉人的委托代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈吉谷。
委托代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人李筱洁、朱慧琴为与被上诉人陈吉谷民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李筱洁、朱慧琴上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、涉案借款不是夫妻共同债务，不应由朱慧琴承担。1、涉案款项发生的始因是陈吉谷和李筱洁共同投资合意，是陈吉谷向李筱洁支付的投资款。2、李筱洁于2015年1月7日出具借款单，与朱慧琴不具有关联性。3、涉案借款是李筱洁个人债务，并非李筱洁和朱慧琴共同生活所负债务。二、原判关于本金和利息的计算有误，李筱洁在2015年6月1日之后陆续还款40万元的目的是为了清偿借款本金，故李筱洁尚欠借款本金为77.8万元，利息为213616元。
陈吉谷辩称：李筱洁、朱慧琴对债务本身的存在没有异议，主要认为不是夫妻共同债务，是因为合伙投资关系才产生的债权债务，但是我方不认可。即便是合伙投资结算后所负债务，也不影响夫妻共同承担偿还责任。
陈吉谷向一审法院起诉请求：1、依法判令李筱洁、朱慧琴共同偿还陈吉谷借款本金997000元，并支付利息（利息自2016年2月7日起，以月利率1.5%计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由李筱洁、朱慧琴承担。
一审法院认定事实：李筱洁、朱慧琴于1993年9月30日登记结婚。2013年3月29日、同年4月7日，陈吉谷向李筱洁的银行账户汇款40万元、80万元。2015年1月17日，李筱洁向陈吉谷出具一张《借款单》，言明：李筱洁向陈吉谷借款120万元，月息1.5分，计息日期2013年4月10日起计；同时约定分期还清本息（分别于2015年2月10日、同年6月30日前各偿还57.8万元、100万元）等内容。此后，李筱洁仅分别于2015年2月16日、同年6月1日、同年9月14日、同年9月18日、2016年2月6日各还款10万元、30万元、15万元、5万元、20万元，合计80万元。
一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。李筱洁向陈吉谷出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。李筱洁应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。陈吉谷计算的借款本息偿还经过，根据法律规定的先还利息、后还本金原则，没有损害被告利益。陈吉谷的请求符合法律规定，予以支持。由于借款当时李筱洁与朱慧琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由李筱洁、朱慧琴共同承担。李筱洁、朱慧琴辩称该笔债务系李筱洁个人债务，但未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院不予采信。李筱洁、朱慧琴提出的与陈吉谷之间存在合伙投资关系，陈吉谷表示异议，李筱洁、朱慧琴未能提供充分的证据予以佐证，该主张不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李筱洁、朱慧琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈吉谷借款本金99.7万元及利息（自2016年2月7日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告李筱洁、朱慧琴负担。
二审中，双方在本院指定的举证期限内均未提供新证据，本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据陈吉谷在原审中提供的借条和银行电子回单，足以认定李筱洁与陈吉谷之间成立借贷关系并已生效。李筱洁、朱慧琴上诉称该欠款是由投资款结转而成无事实依据，且即使该欠款系由投资款结转而来也并不影响本案民事责任的承担。李筱洁、朱慧琴称该债务是李筱洁个人债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审核算的欠款本息余额无误，李筱洁、陈慧琴提出的上诉理由均不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由李筱洁、朱慧琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月十二日
代书记员 翁若璟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36438号
原告马×，女，1955年12月21日出生。
被告杜×，男，1949年11月4日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告杜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年11月再婚，婚前无感情基础,婚后因家务琐事经常吵架，双方在经济上实行AA制，被告还时不时拿我的钱。我于2010年7月诉至过朝阳法院要求离婚，由于被告不同意离婚，法院最后判决不准予离婚，之后双方仍是经常吵架，感情早已破裂。特再次向法院提出诉讼请求，请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，共同财产为坐落在朝阳区xx号房屋一套。
被告辩称：我不同意离婚。我对被告还是有感情的。我没攒过私房钱，我调到办事处，在三产干过一段时间，三产没了的时候分了我4000元钱，公务员当时一个月就是300多元，我是一份补助，一份工资。AA制是原告在2012年提出的，之前就是在一起。经济分开以后我没拿过她的钱，除了那一次我拿原告100元钱，原告才提出的经济要分开。我认为双方还能过日子，我最早在武装部工作，嗓门是有点大，就是因为琐事我们俩老吵架，没有什么正经的原则问题。原告老想把我轰出去，让我外面租房，原告把她的孩子接过来方便上学，我不同意，所以双方的矛盾大一点。
经审理查明：原告与被告于1984年自行相识，于1989年11月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方均表示原告与前夫育有一女，原告再婚时女儿七岁，与原被告一起生活，�告与前妻育有一子，儿子随前妻生活。
2010年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2010年8月10日作出（2010）朝民初字第xx号民事判决，驳回原告的诉讼请求。双方均表示一审判决作出后未上诉。
经询，原告表示双方一直居住在一起，2005年其女儿搬走之后，双方一人一间房居住；被告表示双方一直在一起生活，只是因为生活习惯不同才分房睡。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（2010）朝民初字第xx号民事判决等在案为证。
本院认为：原告与被告于1984年相识、1989年11月结婚，虽系再婚，但双方结婚至今已近27年，应当已建立起较为深厚的夫妻感情。
婚后双方虽因家务事和经济问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。但婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为�，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。
我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。现原告无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，决定再给予双方一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚之诉求。对原告要求处理财产分割问题之诉求，本案中亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 裴小星
二〇一六年七月十九日
书记员 肖 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第107号
原告：胡××。
委托代理人：陈××。
被告：金××。
原告胡××与被告金××为承揽合同纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员金亚萍独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。
原告胡××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告金××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡××起诉称：被告在温州承包建筑钢筋工程，并
将部分钢筋制作业务交给原告完成。原告共完成了三个建筑工
程的钢筋制作。第一个工程于2006年10月24日完工，双方经结
算，被告尚欠原告工程款8000元；2006年10月28日，原、被告
就第二个工程某某结算，被告尚欠原告工程款10000元；2007
年1月7日，双方对第三个工程某某了结算，被告尚欠原告工程
款20000元。以上三笔欠款均由被告出具欠条1份。后经原告多
次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告及时支付工程款
38000元。
被告金××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身份证一份，拟证明原告主体适格。证据二、被告出具的欠条三
份，其中欠条1载明：今欠胡××金可达钢筋制作工程款共计
人民币捌仟元整（￥8000元），欠款人金××，06.10.24；欠
条2载明：今欠胡××工程款共计人民币壹万元整（￥10000元
），此凭，欠款人金××，06.10.28；欠条3载明：今欠胡×
×钢筋制作工程款及人工工资共计人民币贰万元整（￥20000
元），此凭，1月30日前付清，欠款人金××，07.1.7，永达
作证。拟证明被告尚欠原告工程款38000元的事实。
被告金××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交
的以上证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应
受法律保护。被告将钢筋制作部分业务承包给原告，原告共为
被告加工了三个建筑工程的钢筋制作，事实清楚。完工后，双
方分别进行了结算，被告共欠原告工程款38000元未及时支付
，显属不当，被告应承担及时支付原告全部工程款的民事责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告金××在本判决发生法律效力之日起15日内支付给
原告胡××工程款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年二月二十日
代理书记员 朱剑虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执501号
申请执行人：李均祥，男，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆华昊荣鑫投资有限公司，住所地新疆乌鲁木经济技术开发区卫星路475号A座13楼。
法定代表人：姚树金，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2015）第558号仲裁裁决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华昊荣鑫投资有限公司银行存款4650元；
二、冻结、划拨被执行人新疆华昊荣鑫投资有限公司支付申请执行人刘丹2015年4月至5月期间的养老保险和失业保险，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初336号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月14日生，汉族。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月27日9时许，被告人张某在本市雨花台区同心网咖内，窃得被害人李某放在A034号电脑机位桌子上的苹果牌iphone6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3198元。
同年7月29日23时许，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赃物已追回并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 刘梦婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7907号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：赵者献，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：赵者挺，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告赵者献、第三人赵者挺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于2016年9月13日转入适用普通程序，组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王福群到庭参加诉讼。被告赵者献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人赵者挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵者献偿还原告代为其支付给陈银亭113500元、陈响燕6500元的赔偿款。事实和理由：牌照号为浙Ｃ×××××的轻型厢式货车为第三人赵者挺所有，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。2014年4月6日0时30分许，被告赵者献驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车途经乐清市柳市镇新光大道富盛自动化公司前路段，与行人陈银亭、陈响燕发生碰撞，造成陈银亭、陈响燕受伤的道路交通事故。该事故经交通警部门认定，被告赵者献负事故的全部责任。2016年4月28日，乐清市人民法院以（2015）温乐民初字第1665号民事判决判令原告在交强险范围内赔偿陈银亭113500元。2016年5月3日，乐清市人民法院以（2016）浙0382民初456号民事判决判令原告在交强险范围内赔偿陈响燕6500元。原告已于2016年5月20日支付上述款项，总计120000元。因该事故发生时，被告赵者献系醉酒驾驶，故被告赵者献对原告代其支付给陈银亭、陈响燕的赔偿款应当予以返还。为此，原告向本院提起诉讼。
被告赵者献未作答辩。第三人赵者挺未作陈述。
经审理本院认定事实如下：2014年4月6日凌晨，被告赵者献醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从乐清市柳市镇刘宅村沿新光大道驶往柳市镇西西村方向，0时30分许，途经乐清市柳市镇新光大道富盛自动化公司前交叉路口路段准备左转弯往柳市镇西西村方向时，碰撞同向在右侧行走的行人陈银亭、陈响燕、郑玲海后，又与路中绿化带广告牌发生碰撞，造成行人陈银亭、陈响燕、郑玲海及被告赵者献受伤和车辆、广告牌损坏的道路交通事故。该事故经交通警部门认定，被告赵者献夜间醉酒后驾驶机动车车速过快且遇情况时措施不当的过错行为直接导致事故的发生，负事故全部责任，陈银亭、陈响燕、郑玲海无过错，无责任。浙Ｃ×××××号轻型厢式货车系第三人赵者挺所有，该车在原告处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
2015年12月24日，陈银亭因本案道路交通事故受伤将原告及被告赵者献、第三人赵者挺诉至本院。2016年4月28日，本院作出（2015）温乐民初字第1665号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿陈银亭保险金113500元。2016年1月13日，陈响燕因本案道路交通事故受伤将原告及被告赵者献、第三人赵者挺诉至本院。2016年5月3日，本院作出（2016）浙0382民初456号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿陈响燕保险金6500元。上述二份判决生效后，原告支付前述赔偿款。
以上事实，有原告营业执照、被告赵者献户籍证明、第三人赵者挺户籍证明、保险单、道路交通事故认定书、（2015）温乐民初字第1665号民事判决书、（2016）浙0382民初456号民事判决书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告承保的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在保险期限内发生交通事故，造成陈银亭、陈响燕受伤，案经本院判决，原告在交强险范围内赔偿了陈银亭、陈响燕保险金合计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并有权向侵权人追偿。被告赵者献驾驶涉案车辆发生本案道路交通事故时，系醉酒驾驶。因此，原告在交强险赔偿范围内赔偿陈银亭、陈响燕损失后，要求向被告赵者献追偿，于法有据，本院予以支持。被告赵者献、第三人赵者挺经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵者献支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿款120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告赵者献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶柠檬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2284号
原告：董某甲。
委托代理人（一般授权代理）：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：王某。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程进行公开审理。于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系大学同学。在2010年10月举行的一次同学会上双方互生情愫，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原告在宁波工作，被告在嘉兴。婚后夫妻感情尚可。随着时间的推移，近三年来双方从无进行共同交流。另被告工作经常变动，无稳定的工作，无稳定的收入来源，且女儿愿意随原告生活。综上所述，原被告夫妻感情已破裂。故要求：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活止；共同财产：浙F×××××斯巴鲁汽车（约20万元）一辆依法分割；诉讼费被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，双方感情没有任何问题。女儿一直是跟着我长大的，由原告抚养也不同意。斯巴鲁汽车是婚后买的，我在开的，现在估计也就10万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，结婚证一份。证明：原被告于××××年××月××日结婚的事实。
证据2，出生医学证明及户口簿各一份（复印件）。证明：原被告于××××年××月××日生女儿董某乙。（注：原件在被告处）。
被告质证无异议。
被告未提交证据。
本院经审核认为，原告提交的证据，被告无异议，且客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原被告系大学同学。2010年10月，原被告参加同学会后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原告在宁波工作，被告在嘉兴。婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方产生矛盾，尤其是被告父亲生病及去世后，因祭拜事项，双方缺乏交流造成矛盾加深，导致纠纷产生。
2011年3月，原被告购买浙F-×××××汽车一辆。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中因为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情，尤其是被告父亲去世后，在祭拜事项上双方未能及时加强沟通，相互理解和体谅对方，因此产生纠纷。鉴于原、被告婚姻基础较好，双方只要相互尊重相互信任，体惜和包容对方，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮美琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人陈国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05036号，依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人陈国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国强（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币63614.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 林任春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2713号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：廖某，男，1959年5月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
上诉人李某某与因与被上诉人廖某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2017年3月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 璋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5013号
原告：李娟。
委托代理人：沈冬玲、金晓祥（实习），江苏信阳光律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
负责人：洪军，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
原告李娟与被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈冬玲、被告保险公司的委托代理人陈龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失114903.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年1月1日11时40分，薛袁金驾驶苏F×××××小型面包车行驶至沿江公路（启东）惠萍镇大兴镇中心路路口时，与原告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告及原告车辆所载龚凯华受伤，原告车辆受损。公安机关作出认定：薛袁金负事故全部责任，原告及龚凯华无责任。故要求案涉车辆承保被告公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在事故中受伤、事故责任认定及投保的事实，但提出另一伤者龚凯华已在交强险范围内优先受偿1500元，对伤残等级不予认可，但不申请重新鉴定；医疗费、营养费、护理费、车损予以认可；交通费认可300元；车损认可；鉴定费不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金�被扶养人生活费由法庭审核。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日11时40分，薛袁金驾驶苏F×××××小型面包车行驶至沿江公路（启东）惠萍镇大兴镇中心路路口时，与原告驾驶的电动自行车（后载龚凯华）碰撞发生交通事故，致原告及原告车辆所载龚凯华受伤，原告车辆受损。经保险公司定损，原告电动自行车车损金额为1300元。事故发生后，原告先后去多家医院门诊治疗。2016年7月18日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肩胛骨骨折，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。其误工期限为150日；1人护理45日；营养期限为60日。原告花去鉴定费1560元。
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。原告父亲李协昌（1941年2月6日生）与母亲卞芳（1946年8月22日生）共生育一子二女。
再查明，另一伤者龚凯华与被告保险公司在本院达成民事调解另一伤者龚凯华与被告保险公司在本院达成协议，由保险公司在交强险范围内赔偿龚凯华1500元（医疗费900元、护理费255元、误工费255元、交通费90元）。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费1207.4元，由相关票据佐证，本院予以确认。2、营养费600元（60日×10元/日�，被告认可，本院予以确认。第1-2项合计1807.4元，由被告保险公司在交强险责任限额内全额承担。3、护理费3825元，被告认可，本院予以确认。4、误工费12750元（150日×85元/日），被告对误工标准无异议，误工期限由鉴定结论为证，本院予以认定。5、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)，原告属南通市本地户籍，按城镇标准计算，本院予以确认。6、被扶养人生活费1248313315.2元[24966元/年×（5年+110年）×10%÷3人]，按照城镇居民人均生活消费支出标准计算，本院予以确认。7、精神抚慰金4000元，结合原告伤情及事故责任认定。8、交通费酌定300元。9、车损1300元，被告认可，本院予以确认。第4-9项合计109004109836.2元，由被告保险公司在交强险责任限额内全额承担。10、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。
综上所述，被告保险公司在交强险责任保险限�内赔偿原告各项损失合计110811.4111643.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告李娟因交通事故造成的各项损失110811.4111643.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元，鉴定费1560元，合计2047元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元，由原告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一六年九月九日
书记员 张露辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第19号
原告肖某。
委托代理人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被告高某。
原告肖某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人石亚锋、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共有财产；被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚登记审查处理表复印件、原、被告的陈述、常州市武进区公安局牛塘派出所接处警说明、户口信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么�双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准肖某与高某离婚。
案件受理费120元,由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 虹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初285号
原告：梁大吕，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：郭华国，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告梁大吕诉被告郭华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大吕到庭参加诉讼，被告郭华国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大吕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭华国于2015年3月9日因资金周转困难向原告梁大吕借款10000元，约定于2015年6月9日还清，由被告立下借据为凭。此后，原告多次向被告催收借款，被告仍不予偿还。被告的行为已构成违约，应支付违约利息。为维护合法利益，原告特向法院起诉。
被告郭华国不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月9日，被告郭华国向原告梁大吕借款10000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。上述《借据》载明内容为“本人郭华国因做生意急需资金周转向梁大吕借到人民币现金壹万元正（￥10000元正），定于2015年6月9日还清，如果未按时还清，梁大吕按超出时间每天向郭华国收取滞纳金人民币壹佰元正（￥100元正），直到还清为止。借款日期：从2015年3月9日至2015年6月9日止。特立此据”，由被告郭华国在落款的“借款人”处签名按捺确认。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。庭审中，原告明确利息请求从2015年6月10日起按月利率1.9%计算。
本院认为，被告郭华国向原告梁大吕借款10000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告郭华国偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定借款期限为2015年3月9日至2015年6月9日，“超出时间每天向郭华国收取滞纳金人民币壹佰元正”（即月利率30%），该约定应视为原、被告对逾期还款的利息约定，原告依法可主张借款从借款逾期之日即2015年6月10日起计付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……”的规定，借款时原约定的逾期利率计算明显过高，现原告自愿调整按月利率1.9%（年利率22.8%）计付该笔借款的逾期利息，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。被告郭华国经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭华国在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款10000元及利息（按月利率1.9%计算，2015年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁大吕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭华国负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年三月一日
书记员 陈昌成
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第201号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南知胜广告传媒策划有限公司，住所地：郑州市金水区经三路56号1号楼1单元16层1602号。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人朱慧卿与被上诉人河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）侵害作品署名权、其他著作财产权纠纷一案，朱慧卿于2013年12月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、知胜公司立即停止出版、发行并销毁侵权刊物；停止使用原告享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登向原告赔礼道歉的声明；2、知胜公司赔偿朱慧卿损失及合理开支30000元；3、诉讼费用由知胜公司承担。原审法院于2014年4月9日作出（2013）郑知民初字第1080号民事判决。朱慧卿不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人朱慧卿的委托代理人彭怀金、刘阳，被上诉人知胜公司的委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加诉讼。
庭审后，朱慧卿以已与知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，朱慧卿申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许朱慧卿撤回起诉；
二、准许朱慧卿撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1080号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取为275元，由朱慧卿负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 华汝刚
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00053号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王大同，职务：董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告高鹏举，男，1962年6月13日出生。
被告刘能子，女，1965年5月11日出生，系高鹏举配偶。
被告柴留朝，男，1973年12月27日出生。
被告林丽霞，女，1976年11月24日出生，系柴留朝配偶。
被告卢永子，男，1963年12月29日出生。
被告郭风婷，女，1965年4月17日出生，系卢永子配偶。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，被告高鹏举于2012年5月31日在原告处借款20万元，约定月利率为12.573‰，由被告卢永子、柴留朝提供担保，约定还款日期为2013年5月15日。借款到期后原告多次催要，被告未付本金及利息，请求依法判令：1、被告高鹏举立即偿还借款20万元及利息；2、被告卢永子、柴留朝承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告高鹏举、刘能子、柴留朝、林丽霞、卢永子、郭凤亭，原告在本院指定的期限内也未提交被告高鹏举、刘能子、柴留朝、林丽霞、卢永子、郭凤亭现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告高鹏举、刘能子、柴留朝、林丽霞、卢永子、郭凤亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月五日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00053号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市，组织机构代码证号××。
法定代表人：王大同，职务：董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告高鹏举，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告刘能子，女，1965年5月11日出生，汉族，系高鹏举配偶。
被告柴留朝，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告林丽霞，女，1976年11月24日出生，汉族，系柴留朝配偶。
被告卢永子，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告郭风婷，女，1965年4月17日出生，汉族，系卢永子配偶。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，被告高鹏举于2012年5月31日在原告处借款20万元，约定月利率为12.573‰，由被告卢永子、柴留朝提供担保，约定还款日期为2013年5月15日。借款到期后原告多次催要，被告未付本金及利息，请求依法判令：1、被告高鹏举立即偿还借款20万元及利息；2、被告卢永子、柴留朝承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告高鹏举、刘能子、柴留朝、林丽霞、卢永子、郭凤亭，原告在本院指定的期限内也未提交被告高鹏举、刘能子、柴留朝、林丽霞、卢永子、郭凤亭现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告高鹏举、刘能子、柴留朝、林丽霞、卢永子、郭凤亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月五日
书记员 杨亚彬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初699号
原告：李某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张某，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告李某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 周相华
二〇一七年五月十九日
书记员 高 杰
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0714执15号
申请执行人闫洪霞,女，1963年10月出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被执行人柏广鑫，男,1986年6月出生，汉族，伊春市乌伊岭区职工，现住伊春市乌伊岭区。
本院在执行闫洪霞申请执行柏广鑫借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2017）黑0714民初7号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 明 旺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17101号
原告：益阳华成电子有限公司。
法定代表人：李文华。
委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区松岗明建电子开关厂。
经营者：余军霞。
原告益阳华成电子有限公司与被告深圳市宝安区松岗明建电子开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳华成电子有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45292元及利息（按照中国人民银行贷款利率从2016年5月29日起暂计至2016年7月14日，计至货款全部付清之日）；被告余军霞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告供应触摸开关，被告尚欠货款如上。
本院认为，原告提交的两份对账单可以证明被告已对尚欠原告货款45292元予以确认。被告应当向原告偿还。原告请求自2016年5月29日起计算逾期付款利息，因被告主要负责人余军霞于2016年6月11日确认的对账单中未明确分批付款数额，故对每月5日至10日分批付的约定本院认定无效，依据买卖合同交易习惯，本院酌定月结60天付款。原告请求的逾期付款利息应自2016年8月11日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率。原告请求被告主要负责人余军霞承担连带清偿责任，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，被告主要负责人余军霞与被告并非相对独立的诉讼主体，故对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗明建电子开关厂应于本判决生效之日起五日内向原告益阳华成电子有限公司支付货款45292元及逾期付款利息（自2016年8月11日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告益阳华成电子有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币469元，由被告深圳市宝安区松岗明建电子开关厂承担466元，由原告益阳华成电子有限公司承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初86号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人王珊，男，1999年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月30日经本院决定，同日由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王珊涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人王珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年6月8日4时许，被告人王珊饮酒后无证驾驶无号牌男装摩托车从丰顺县汤坑镇风度酒店往三门凹方向行驶，行驶至丰顺县汤坑镇汤坑路老车站路段时，与郑某驾驶的粤Ｍ×××××号牌的小型轿车发生碰撞，造成王珊受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从王珊血液中检出乙醇成分，含量为211.3mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王珊无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王珊判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后事故双方达成赔偿协议，被告人王珊一次性赔偿郑某车辆维修费用人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人郑某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]06026号理化检验报告，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，协议书，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人王珊的供述等证据证实，被告人王珊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王珊违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王珊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王珊系无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人王珊归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，自觉接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王珊判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及被告人王珊的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年七月十一日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执21号
申请执行人:王志伟，男，1990年4月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:刘红霞，女，1974年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行王志伟申请执行刘红霞借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第1342号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 铭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1179号
原告暴某某，1992年4月7日生，现住吉林省大安市。
被告于某某，现住白城市。
本院在审理暴某某诉于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告暴某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律个规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年五月六日
书记员 刘文辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1002-1号
申请执行人王桂荣，女，64岁，汉族，农民。
申请执行人白玉莲，女，47岁，汉族，农民。
申请执行人白玉芬，女，45岁，蒙古族，农民。
申请执行人白金才，男，42岁，蒙古族，农民。
被申请执行人张明国，男，47岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第328号元刑初字判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张明国在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市古山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张明国在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市古山支行的账户存10000元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司银河街支行账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十月九日
书记员 王 鑫
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执711号
申请执行人：商圣伟。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
商圣伟与山东恒丰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，名下登记有小型汽车一辆，但申请人无法提供车辆线索，不能扣押变现。本案已保全被执行人山东恒丰实业有限公司工程款180万元，该工程款项已被东阿县人民法院（2017）鲁1524执保15号案件申请人所保全，当前无其它可供执行的财产。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1793号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘聪祥