wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉财保2号
申请人：北京东海银龙投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢12层1座1511。
法定代表人：段立军，该公司执行董事。
被申请人：吉林亿通商贸物流城开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街长顺路7号。
法定代表人：尹太阳，该公司董事长。
申请人北京东海银龙投资管理有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林亿通商贸物流城开发有限公司名下叁宗国有土地使用权（壹宗土地座落于四平市伊通满族自治县伊通镇九开公路南侧、面积为64881平方米、证号为伊国用（2014）第032300599号；其他贰宗土地均座落于四平市伊通满族自治县九开路南规划滨河路东，且其中壹宗面积为46100平方米、证号为伊国用（2015）第032300228号，另壹宗土地面积为34852平方米、证号为伊国用（2015）第032300229号）予以依法查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人北京东海银龙投资管理有限公司因情况紧急申请诉前财产保全，且提供中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封被申请人吉林亿通商贸物流城开发有限公司名下座落于四平市伊通满族自治县伊通镇九开公路南侧、面积为64881平方米、证号为伊国用（2014）第032300599号的国有土地使用权壹宗；
2.查封被申请人吉林亿通商贸物流城开发有限公司名下座落于四平市伊通满族自治县九开路南规划滨河路东、面积为46100平方米、证号为伊国用（2015）第032300228号的国有土地使用权壹宗；
3.查封被申请人吉林亿通商贸物流城开发有限公司名下座落于四平市伊通满族自治县九开路南规划滨河路东、面积为34852平方米、证号为伊国用（2015）第032300229号的国有土地使用权壹宗。
以上叁宗国有土地使用权的查封期限均为叁年。
案件申请费5000元，由被申请人吉林亿通商贸物流城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张山彪
代理审判员 季伟明
代理审判员 李 爽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第304号
原告苏某某，女，住辽阳市宏伟区。
委托代理人岳某某，女，住辽阳市白塔区。
被告李某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告苏某某诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人岳某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2015年4月13日原、被告经法院调解离婚，离婚时没有确认原告女儿李小某的抚养权，故请求法院判决原告女儿李小某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告李某某口头答辩称：原告的女儿李小某不是被告亲生的，与被告没有抚养关系，同意由原告抚养，不负担抚养费。
经审理查明：原、被告婚姻关系存续期间，原告于2014年5月23日生育一女儿取名李小某。2015年4月13日原、被告经辽阳市宏伟区人民法院调解，自愿达成离婚调解协议，协议约定原、被告离婚。原告的女儿李小某随原告共同生活。庭审中，被告称原告生育的女儿李小某不是原、被告所生，被告对李小某无抚养义务，原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、村委会证明、（2015）辽宏民一初字第00229号调解书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间原告所生女儿李小某一直随原告共同生活，原告请求抚养女儿李小某，被告表示同意，本院应予支持。因原、被告均认可被告不是李小某的生父，原告又未提交其他证据以证明被告与李小某存在约定或法定的抚养义务，故原告要求被告每月给付李小某抚养费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间原告所生女儿李小某由原告抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月十四日
书记员 颜雪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3717号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹兆淮，男，1990年8月11日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行曹兆淮犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曹兆淮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，退出抵赃款207367.82元。因曹兆淮未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的罚金50000元、退出抵赃款207367.82元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00289号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高宇扬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督308号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王生娣给付物业费用1514元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督308号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：王生娣，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人王生娣欠申请人物业费1514元。要求被申请人王生娣立即归还所欠物业费1514元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王生娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1514元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2092号
原告潘某某，女，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所。
被告肖某某，男，1969年8月22日出生，汉族。
原告潘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员徐银芳担任记录。于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1991年10月登记结婚，婚后双方生育一子一女已成年。因被告经常无故打骂原告以及双方性格差异等原因致双方矛盾日益恶化，同时被告沉迷赌博，债台高筑，又在外与婚外异性关系暧昧，发现后也不思悔改。为此，原、被告双方多次协商离婚未果。另双方在婚姻存续期间于2003年在凤溪村＊＊组修建三排二间三层房屋一座。为解除痛苦婚姻，特向法院起诉要求判决原、被告离婚，依法分割武冈市邓元泰镇凤溪村＊＊组的三排二间三层房屋等夫妻共同财产。
被告肖某某未予答辩亦未提供证据。
原告潘某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系；2、婚后小孩户籍资料，证明婚生小孩情况；3、肖时佳证言，证明被告有婚外情，不忠等过错；4、手机短信，证明被告对原告使用恐吓等不文明语言夫妻感情不和。
本庭对证据认定如下：对原告提供的第1、2号证据中关于双方的婚姻关系及婚生小孩情况予以认定，对其提供的第3、4号证据中关于被告2012年10月与其他异性关系暧昧的事实及之后双方一直未和好的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于1991年10月3日在原武冈县城西乡政府民政办登记结婚，1992年7月21日生女孩肖友丽，1997年11月29日生男孩肖时佳。2005年建三排二间三层房屋一幢。2012年10月肖时佳发现其父肖体红在家与其他异性关系暧昧，原告得知此事后双方发生矛盾。20＊＊年后原、被告同在一个厂里打工。
本院认为：原、被告在2012年10月前夫妻感情尚可且生育了两个小孩并修建了房屋，之后因被告与其他异性关系暧昧导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻之间只要互谅互让，和好是有可能的，因此原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00003号
原告白某某。
委托代理人王某某。
被告贾某某。
委托代理人徐某某，陕西富能律师事务所律师。
原告白某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王建宇、被告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。原告白某某、被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2012年5月22日，被告贾某某以生意周转为由向原告白某某借款500万元，约定月利息3%，借款利息支付至2012年6月22日。此后，被告贾某某既不支付利息，也不偿还本金，原告多次催要未果。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、贾某某归还白某某本金500万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年6月23日起算至本金清偿之日止；2、本案的诉讼费用、律师代理费等一切费用，由贾某某承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
1、借据一支。
2、陕西信合转账汇款回单。
以上证据证明被告贾某某借贷原告白某某500万元，月利息3%，薛成刚担保。
被告贾某某答辩称：第一、借款条据是事实，但实际收到本金485万元，预扣了一个月利息15万元。第二、贾某某代苏丽琴给白某某偿还30万元本金。第三、贾某某偿还过一个季度的利息45万元。
被告贾某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告贾某某对原告白某某提交的第一组借据一支与第二组信合汇款单的真实性均无异议，并对信合汇款回单的证明目的亦无异议。对借据的证明目的有异议，贾某某实际收到借款本金485万元，并非500万元。
本院对原告白某某提交的证据作如下认定：对第一组证据：经审查，借据的真实性无异议，2012年5月22日，白某某通过陕西信合转账汇款回单给贾某某打款485万元，白某某亦认可500万元的借款，预扣一个月利息15万元，实际借款本金485万元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对第二组证据陕西信合转账汇款回单的真实性、证明目的，被告贾某某均无异议，该证据来源合法内容客观真实与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月22日，贾某某因资金周转困难，向白某某借款500万元，当日立据“今借到.白某某人民币伍佰万元整（￥5000000）月利息3%.借款人贾某某.2012.5.22.担保人薛成刚”。2012年5月22日，白某某通过陕西信合转账汇款回单给贾某某打款485万元，预扣一个月利息15万元，实际借款本金485万元。之后，被告贾某某将借款利息清偿到2012年6月22日，下欠本金及利息再未偿还，原告白某某多次索要未果，提起诉讼。
另查明，白某某欠案外人苏丽琴钱款，贾某某、白某某与案外人苏丽琴三方共同协商，由贾某某将应向白某某偿还的30万元直接向苏丽琴清偿，抵消三方之间债权债务。
本院认为，贾某某立据向白某某借款的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系清晰明确，故白某某要求贾某某偿还本金的请求，依法应予支持；因双方当事人约定的利息超出法律的规定，现白某某要求该笔借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年6月23日起算至本金清偿之日止的请求，符合法律规定，依法亦应予支持。本案的争议焦点为贾某某已经偿还的30万元，是本金还是利息。依据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故贾某某已经偿还的30万元应为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告贾某某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款本金485万元及其利息（利息从2012年6月23日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告贾某某已付利息30万元）。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
人民陪审员 边占和
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 炜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4118号
原告：程军区，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：肖一鸣，男，1986年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告程军区与被告肖一鸣为民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告程军区到庭参加诉讼，被告肖一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程军区起诉称：2016年4月12日，被告肖一鸣立据向原告借款35万元，约定利息为1分5，约定2016年4月30日本金利息一并还清。尔后，被告未按期还款付息。故请求：一、判令被告立即归还借款本金35万元整及利息21700元（借款当日至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告程军区为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份。
本院向被告肖一鸣送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年4月12日前，被告肖一鸣陆续向原告程军区借款，双方于2016年4月12日进行结算，被告肖一鸣尚欠原告借款35万元，故由被告肖一鸣出具借条一份，约定资金周转利息为千分之五，于2016年4月30日本金利息一并归还。尔后，被告未还款付息。
本院认为，原告程军区与被告肖一鸣自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告肖一鸣尚欠原告程军区借款本金35万元，事实清楚，证据充分。原告诉称双方约定月利率为一分五，但是借条上载明的是“资金周转利息为千分之五”，并没有写明是月利率还是日利率，在没有其他证据佐证的情况下，按照常理推断，一般的利息应理解为月利息为宜，故对于原告要求被告偿付自借款之日至起诉之日按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖一鸣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程军区借款本金35万元，并支付自2016年4月12日起至2016年6月12日止按月利率千分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程军区的其他诉讼请求。
案件受理费6880元，由被告肖一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐 盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10163号
原告高兴国，男，1973年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，�族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告高兴国诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高兴国诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金38614元，并依法支付赔偿金38614元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告高兴国将兰州�机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，高兴国对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高兴国的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告高兴国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1033号
申请执行人王云龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张维国，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2009）宁民初字第124号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张维国于2009年5月6日给付原告王云龙赔偿款400；于2009年12月30日给付赔偿款1600元。案件受理费50元减半收取即25元，邮寄费72元，由王云龙负担。逾期被告张维国没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王云龙于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王云龙向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2009）宁民初字第124号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张维国有可供执行财产，申请执行人王云龙可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17327号
原告:沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。
法定代表人：苏学臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。
被告：范景华。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告范景华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年6月1日至2014年6月1日、2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业管理费772元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告范景华详细的自然情况及准确住址，应视为原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳嘉浩物业管理有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员仲芳雪
二○一七年十二月十五日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17327号原告:沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。被告：范景华。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告范景华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年6月1日至2014年6月1日、2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业管理费772元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告范景华详细的自然情况及准确住址，应视为原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳嘉浩物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员仲芳雪二○一七年十二月十五日书记员年华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第74号
原告陈静，靖江市三骏环保设备厂业主。
被告刘金锋，现下落不明。
原告陈静与被告刘金锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘金锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，刘金锋因跑业务之需向原告借款1万元。同年7月28日，双方结账，被告尚欠原告7400元，被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告立即归还上述欠款。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告刘金锋向原告陈静出具借条一份，载明：借到陈静7400元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款7400元的事实成立。被告向原告借款后理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金锋于判决生效后十日内归还原告陈静人民币7400元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保16号
申请人：张利红，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。
被申请人：王利兵，男，1969年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。
申请人张利红与被申请人王利兵门面租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王利兵银行存款100000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
冻结被申请人王利兵银行存款100000元或查封被申请人王利兵其他等值财产。
案件申请费1000元，由申请人张利红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执保16号申请人：张利红，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。被申请人：王利兵，男，1969年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。申请人张利红与被申请人王利兵门面租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王利兵银行存款100000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：冻结被申请人王利兵银行存款100000元或查封被申请人王利兵其他等值财产。案件申请费1000元，由申请人张利红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月二十五日书记员  张 澹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初473号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王红波，男，1984年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）370号起诉书,指控被告人王红波犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日22时36分，被告人王红波酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，由北向南行驶至内乡县滨河东路老桥东头处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王红波的血液中乙醇含量为93.20mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王红波当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王红波供述、证人封某、张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人王红波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王红波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 胡春丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00111号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路*号。
诉讼代表人胡文生，该支行行长。
委托代理人汤木梓、王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：上诉，增加、变更诉讼诉讼请求，陈述事实、举证质证，出庭诉讼，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）胡齐军，中国农业银行股份有限公司云梦县支行员工。
上诉人中国农业银行股份有限公司云梦县支行因与被上诉人胡齐军劳动争议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司云梦县支行的委托代理人王超、被上诉人胡齐军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00251号民事判决；
二、发回湖北省云梦县人民法院重审。
审判长 肖建成
审判员 王环姣
审判员 胡维文
二〇一五年十一月十一日
书记员 祝苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00245号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆某某，女。曾因吸毒，于2010年1月30日、2015年2月6日分别被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月5日被该分局取保候审，同年6月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同年6月29日被该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人陆某某在位于盐城市亭湖区南洋路货运公司家属区西楼105室自己租住的东房间内，容留徐某某、王某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陆某某，宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、公安机关出具的发破案经过、抓获经过、物证检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人陆某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人陆某某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人陆某某在位于盐城市亭湖区南洋路货运公司家属区西楼105室自己租住的东房间内，容留徐某某、王某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1、2014年12月底的一天，被告人陆某某在其租住的盐城市亭湖区南洋路货运公司家属区西楼105室东房间内，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月20日左右的一天，被告人陆某某在其租住的盐城市亭湖区南洋路货运公司家属区西楼105室东房间内，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月27日，被告人陆某某在其租住的盐城市亭湖区南洋路货运公司家属区西楼105室东房间内，容留徐某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某当庭予以供认，另有证人徐某某、王某、江某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日（羁押之日）起至2015年12月20日止（先前羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 袁振华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第50-1号
申请执行人郭样，女，1972年9月13日出生。
被执行人郭清波，男，1965年8月1日出生。
申请执行人郭样与被执行人郭清波离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2004）翔民初字第426号民事调解书，已经于2004年8月26日发生法律效力。因被执行人郭清波未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郭样向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭清波所有的款项人民币3000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 洪冰冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2631号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、涂晓秋，系原告员工。
被告王则亮。
被告林少霞。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王则亮、林少霞金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告王则亮、林少霞共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140042365《个人循环借款合同》项下的贷款本金10万元、期内欠息4805.31元（以本金10万元为基数从2015年3月3日起到2016年3月2日按约定月利率8.916666‰计算，总期内利息合计为10848.61元，已收6043.29元，尚欠4805.31元）、逾期利息（以本金10万元为基数从2016年3月3日起按月利率8.916666‰加收50%即月利率13.374999‰计算逾期利息至履行偿还日）。暂算至2016年3月7日，贷款本息合计104968.78元（其中本金10万元，期内欠息4805.31元，逾期利息163.47元）；二、本案的诉讼费由两被告负担。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员方丽明、江迪彪组成的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告王则亮、林少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王则亮、林少霞于1998年3月31日登记结婚。2014年9月9日，被告王则亮向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120140042365号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度10万元；2、贷款期限为2014年9月9日至2016年9月2日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为10万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息等内容。
2015年3月3日，被告王则亮基于该《个人循环借款合同》向原告申请10万元的贷款，双方约定贷款期限为2015年3月3日到2016年3月2日，贷款利率为月利率8.916666‰。当日，原告按约向被告王则亮放发贷款10万元。借款期间，被告王则亮陆续支付部分期内利息。借款届期，被告未还款。至今，被告尚欠借款本金10万元，期内利息4805.31元及逾期利息。
本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《借款借据》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王则亮、林少霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140042365《个人循环借款合同》项下的贷款本金10万元、期内欠息4805.31元、逾期利息（以本金10万元为基数，从2016年3月3日起按月利率13.374999‰计算至偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元，由被告王则亮、林少霞共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2399元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 方 丽 明
人民陪审员 江 迪 彪
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈梦伊人
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第64881号
原告岳萍，女，1975年8月7日出生。
委托代理人张鑫，北京曜远律师事务所律师。
被告王祥，男，1981年7月29日出生。
本院在审理原告岳萍与被告王祥公司决议撤销纠纷一案中，原告岳萍于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告岳萍的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳萍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告岳萍负担（已交纳）。
审判员 金宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 张玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5481号
原告：朱平，男，1964年8月9日生，汉族。
被告：姚凤成，男，1966年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
第三人：南京择明电子有限公司，统一社会信用代码91320118704199708A，住所地在南京市雨花台区郁金香路30号吉美思大厦北楼208室。
法定代表人：姚凤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓媛，女。
原告朱平与被告姚凤成、第三人南京择明电子有限公司（以下简称择明电子）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱平、被告姚凤成委托诉讼代理人胡为春、第三人择明电子委托诉讼代理人沈晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚凤成赔偿第三人择明公司2010年挪用公司资金二年利息损失12780元；2、请求判决被告姚凤成承担诉讼费用。事实和理由：原告朱平经查账知道被告姚凤成2010年挪用公司资金213000元，挪用资金一直持续到2015年6月24日。本次损失结算到2012年12月30日。
被告姚凤成辩称，2010年至2015年，第三人择明公司欠被告姚凤成213000元，而不是被告姚凤成挪用第三人择明公司财产。原告朱平诉请无事实依据，应予驳回。
第三人择明公司辩称，同意被告姚凤成的答辩。
本院认为，原告朱平作为第三人择明公司的股东享有对公司会计账目查阅的权利。原告朱平行使查阅相关会计账目的权利后，称其发现被告姚凤成挪用第三人择明公司213000元。根据原告朱平提供的第三人择明公司的账目来看，仅能看出第三人择明公司对外应付款为213000元，并不能反映被告姚凤成挪用了公司213000元，原告朱平也并未提供其他证据予以补充说明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告朱平认为被告姚凤成挪用第三人择明公司213000元，没有提供充足证据证明，本院不予采信。据此，对于原告朱平主张的被告姚凤成赔偿第三人择明公司2010年挪用公司资金二年利息损失诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱平承担。
本判决为终审判决
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 熊洪毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5481号原告：朱平，男，1964年8月9日生，汉族。被告：姚凤成，男，1966年6月29日生，汉族。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。第三人：南京择明电子有限公司，统一社会信用代码91320118704199708A，住所地在南京市雨花台区郁金香路30号吉美思大厦北楼208室。法定代表人：姚凤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓媛，女。原告朱平与被告姚凤成、第三人南京择明电子有限公司（以下简称择明电子）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱平、被告姚凤成委托诉讼代理人胡为春、第三人择明电子委托诉讼代理人沈晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚凤成赔偿第三人择明公司2010年挪用公司资金二年利息损失12780元；2、请求判决被告姚凤成承担诉讼费用。事实和理由：原告朱平经查账知道被告姚凤成2010年挪用公司资金213000元，挪用资金一直持续到2015年6月24日。本次损失结算到2012年12月30日。被告姚凤成辩称，2010年至2015年，第三人择明公司欠被告姚凤成213000元，而不是被告姚凤成挪用第三人择明公司财产。原告朱平诉请无事实依据，应予驳回。第三人择明公司辩称，同意被告姚凤成的答辩。本院认为，原告朱平作为第三人择明公司的股东享有对公司会计账目查阅的权利。原告朱平行使查阅相关会计账目的权利后，称其发现被告姚凤成挪用第三人择明公司213000元。根据原告朱平提供的第三人择明公司的账目来看，仅能看出第三人择明公司对外应付款为213000元，并不能反映被告姚凤成挪用了公司213000元，原告朱平也并未提供其他证据予以补充说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告朱平认为被告姚凤成挪用第三人择明公司213000元，没有提供充足证据证明，本院不予采信。据此，对于原告朱平主张的被告姚凤成赔偿第三人择明公司2010年挪用公司资金二年利息损失诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的�释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱平承担。本判决为终审判决审 判 员  吴文丽二〇一六年十一月二十八日见习书记员  熊洪毅
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初58号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张海涛，男，因犯抢劫罪，于2011年11月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月4日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日21时许，被告人张海涛与“阿洪”（真实姓名不详，另案处理）经商量后，去到博罗县龙溪镇埔上村建时工业园区员工宿舍某栋某号门前，采用搭接电门线启动摩托车的手段，盗得被害人李某1一辆女装摩托车（无法估价）。破案后，赃物无法缴回。同年9月23日21时许，被告人张海涛去到博罗县龙溪镇埔上村建时工业园仓库门前的水泥路上，采用上述相同手段，盗得被害人尹某1一辆东毅牌/125T女装摩托车（价值人民币2894元）。破案后，赃物无法缴回。同年9月28日0时许，被告人张海涛与“阿洪”经商量后，去到博罗县龙溪镇埔上村建时工业园内某号楼楼梯间，采用上述相同手段，盗得被害人韦某飞飞狐牌女装摩托车一辆（价值人民币2409元）、被害人尚某生托车一辆（无法估价）。破案后，赃物无法缴回。同年10月2日21时许，被告人张海涛在博罗县龙溪镇埔上村建时工业园区内物色盗窃作案目标时被保安发现，后被公安民警抓获。公诉
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张海涛的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年9月21日21时许，被告人张海涛与“阿洪”（真实姓名不详，另案处理）经商量后，去到博罗县龙溪镇埔上村建时工业园区员工宿舍某栋某号门前，采用搭接电门线启动摩托车的手段，盗得被害人李某1一辆女装摩托车（无法估价）。破案后，赃物无法缴回。同年9月23日21时许，被告人张海涛去到博罗县龙溪镇埔上村建时工业园仓库门前的水泥路上，采用上述相同手段，盗得被害人尹某1一辆东毅牌/125T女装摩托车（价值人民币2894元）。破案后，赃物无法缴回。同年9月28日0时许，被告人张海涛与“阿洪”经商量后，去到博罗县龙溪镇埔上村建时工业园内某号楼楼梯间，采用上述相同手段，盗得被害人韦某飞飞狐牌女装摩托车一辆（价值人民币2409元）、被害人尚某生女装摩托车一辆（无法估价）。破案后，赃物无法缴回。同年10月2日21时许，被告人张海涛在博罗县龙溪镇埔上村建时工业园区内物色盗窃作案目标时被保安发现，后被公安民警抓获。
另查明，被告人张海涛曾因犯抢劫罪于2011年11月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月4日被刑满释放。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、常住基本人口信息、辨认现场笔录及相片、价格鉴定结论书、被告人供述及辩解、刑事判决书及释放证明书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一八年一月十九日
法官助理 梁家宝
书 记 员 杨林翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1518号
原告：王晓通,男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘桃仙，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王晓通与被告刘桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓通到庭参加诉讼。被告刘桃仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓通向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款6，500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告和孙军才原系夫妻关系，二人因做生意需用钱借原告10000元、借孙学吉30**元。2017年被告和孙军才离婚，法院判决被告应偿还欠款6500元，现孙吉才对被告的债权已转让给原告，由原告向被告行使权力。望判决如诉请。
被告刘桃仙未作答辩。
原告提交的证据有：本院（2017）鲁1525民初4171号民事判决书一份、债权转让协议一份、孙学吉出具的证明一份，拟证明被告共应偿还原告欠款6500元。本院审查认为，原告提交的证据相互印证，形成证据链条，可以证明原告的主张。对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘桃仙和孙军才原系夫妻关系，二人欠原告10000元、孙学吉30**元。2017年被告和孙军才离婚，本院判决被告刘桃仙偿还以上两笔欠款中的6500元，现孙吉才对被告的债权中的1500元已转让给原告，由原告向被告行使权力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘桃仙、孙军才欠原告的10000元及欠孙吉才的3000元理应共同偿还。孙吉才的债权转让给原告1500元，原告要求被告刘桃仙共偿还6500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘桃仙于判决书生效之日起十日内给付原告王晓通借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桃仙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年六月十二日
书记员 朱书考
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4020号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告施侠，住德惠市。
被告杨树文，住德惠市。
被告施彦，住长春市南关区。
被告赵美华，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告施侠、杨树文、施彦、赵美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托代理人周凯久到庭参加了诉讼。被告施侠、杨树文、施彦、赵美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2014年6月18日，我行与被告施侠、杨树文签订《个人助业借款合同》一份，约定：被告在我行借款本金340万元，借款期限自2014年6月18日至2016年6月18日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告施彦、赵美华签订《个人助业借款抵押合同》两份，施彦、赵美华用其两座自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2014年6月25日支付给被告施侠、杨树文借款本金340万元，2015年6月25日被告第一次支用到期，偿还贷款本金及利息，2015年7月2日进行了第二次支用，支用金额340万元，贷款额度期限11个月（自2015年7月2日至2016年6月2日），到期后被告没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2016年6月2日被告施侠、杨树文尚欠我行本金340万元及利息和逾期罚息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、被告施侠、杨树文偿还贷款本金340万元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告施彦、赵美华提供的抵押财产享有优先受偿权。三、案件受理费由诸被告连带负担。
被告施侠、杨树文、施彦、赵美华在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：被告施侠、杨树文系夫妻关系，于2014年6月18日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》一份和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告施侠、杨树文借款本金340万元，借款期限为24个月（即自2014年6月18日至2016年6月18日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2014年6月18日，原告与被告施彦、赵美华（该二人系夫妻关系）签订《个人助业借款抵押合同》两份，约定：被告施彦、赵美华以其坐落于德惠市建设办事处十三区17栋1-2层2-1号，房屋所有权证号为10626430，建筑面积为645.56平方米自有产权房屋与坐落于德惠市建设办事处十四区598栋1-2层10号，房屋所有权证号为10631939，建筑面积为153.2平方米的两处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：原告与被告施侠、杨树文订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2014年6月25日，原告建行德惠支行将贷款本金340万元支付给被告施侠、杨树文，届至2015年6月25日该笔贷款支用到期，被告偿还了本金及利息，2015年7月2日进行了第二次支用，支用金额340万元，贷款额度期限11个月（自2015年7月2日至2016年6月2日），到期后被告没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
本院认为：原告建行德惠支行与被告施侠、杨树文、施彦、赵美华签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现主债务人施侠、杨树文未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告施侠、杨树文、施彦、赵美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施侠、杨树文于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金340万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年6月3日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告施彦、赵美华提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000.00元，由诸被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初155号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人余元俊，男，1954年1月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年9月14日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2017年12月18日被本院继续取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人余元俊犯盗窃罪一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人余元俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年9月11日9时许，被告人余元俊在本县人民政府红绿灯处乘坐出租车到本县人民医院治病，出租车行驶至道真中学天桥处时，被害人韩某与朋友上至余元俊乘坐的出租车，并同余元俊一起乘坐于后排，在车行驶过程中韩某的OPPO智能手机不慎从衣服包中掉落在后排坐垫上，当车行至县医院处，余元俊在下车时顺手将韩某掉在坐垫上的手机拿走，随即跑进医院，将手机关机，后将该手机带回到玉溪镇淞江村沿河组家中，经本县价格认证中心认定，该手机价值1440元。
公诉机关认为，被告人余元俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人单处罚金。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人余元俊在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有受理案件登记表，被害人的陈述、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余元俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，窃取他人财物价值1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被害人的手机从其衣服包里掉落后，被告人见财起意，其主观恶性相对较小，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，赃物已被公安机关扣押，发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余元俊犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 元 章
二０一七年十二月二十一日
书记员 王柯梦云
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5492号
原告：谷伟娜，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
原告谷伟娜与被告天津益博置业发展集团有限公司预约合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告谷伟娜及其诉讼代理人郭春明到庭参加了诉讼，被告天津益博置业发展集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷伟娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋权属登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年7月21日签订房屋认购协议，约定被告将坐落于天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭9-1-402号房屋出售给原告，房屋面积92.22平方米，房屋总价款为774648元。原告于2016年9月21日交纳购房定金20000元。于2016年11月2日原告向被告交付首付款406648元。被告于2016年10月8日将涉案房屋交付给原告，原告进行装修并实际入住至今。但此后被告拒不履行合同义务，不配合原告办理权属登记手续。
被告天津益博置业发展集团有限公司未出庭应诉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2015年7月21日签订《恒益隆庭认购协议》，约定被告将坐落于天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭9-1-402号房屋出售给原告，房屋面积92.22平方米，房屋总价款为774648元。原告应交纳定金20000元，首付款406648元。其余房款以贷款方式支付。乙方须持本协议于付款时间约定的期限内到指定地点缴纳首付款及相关税费，并签署《天津市商品房买卖合同》正式文本，所交定金自动转为房款。交付定金后，若乙方提出退房、未在甲方通知的日期内交款或逾期不办理上述手续，则视为乙方自愿放弃以上房屋的购买权，甲方有权对该房屋另行出售，所交定金不予退还。如甲方在乙方履行上述协议约定后，拒绝向乙方出售房屋的，则双倍返还乙方定金。在签署《天津市商品房买卖合同》及办理完毕贷款手续后，本协议自动失效。
原告实际于2016年9月21日向被告交纳购房定金20000元、首付款406648元。被告于2016年10月8日将涉案房屋交付给原告，原告进行装修并实际使用。
本院调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告；抵押权人为天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，抵押登记的时间为2015年7月10日；天津市第一中级人民法院于2017年5月5日对涉案房屋进行了查封，查封期间为2017年5月4日至2020年5月3日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供书证、本院调取书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的《恒益隆庭认购协议》，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效。但该协议欠缺商品房买卖合同应当明确的交付使用条件及日期、产权登记事宜等主要内容，该《恒益隆庭认购协议》应当认定为预约合同。
虽然原告已依约向被告支付部分房款，但因原被告为预约合同关系且诉争房屋存在抵押权人和被法院查封的事实，故原、被告之间的预购合同关系在法律上和事实上均不能履行。因此，原告要求被告继续履行商品房买卖合同并协助原告办理房屋权属登记手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可在上述阻碍情形消除后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷伟娜的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年七月十一日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7397号
原告：温国香，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：钟基树，男，1968年4月9日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：黎秀梅，女，1987年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告温国香诉被告钟基树、黎秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国香到庭参加诉讼；被告钟基树、黎秀梅经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国香向本院提出诉讼请求：被告钟基树、黎秀梅连带向原告偿还借款本金4万元。
事实和理由：被告钟基树于2017年11月7日向温国香借款4万元，并承诺2017年12月7日前还清，到期后被告钟基树以手头紧为由拖而不还，中途原告温国香多次电话，短信找被告钟基树要求其归还4万元本金，均未果。鉴于该债务是在被告钟基树、黎秀梅夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告钟基树、黎秀梅经本院合法传唤，在答辩期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉及质证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理，认定事实如下：温国香称其经朋友介绍与钟基树认识，钟基树因经营生意需要资金周转向温国香借款。2017年11月7日，钟基树作为借款人立下借据，借据载明钟基树向温国香借款4万元。温国香称其委托案外人温志军于2017年11月7日通过银行转账方式向钟基树交付借款35600元，并以现金方式向钟基树交付借款4400元。同日，钟基树向温国香出具了收据确认收到借款4万元。借款期限届满后，温国香称钟基树未向其归还上述借款及利息。
另查，钟基树与黎秀梅系夫妻关系，两人于2012年7月9日登记结婚。
本院认为，温国香主张钟基树向其借款4万元，提供了借据、收据、银行转账凭证予以证实，本院对此予以采信。钟基树收到温国香的借款，本应按期还本付息；钟基树未按约向温国香清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。温国香诉请判令钟基树偿还借款本金4万元，理据充分，本院予以支持。
关于黎秀梅的责任承担问题。温国香主张黎秀梅与钟基树系夫妻关系，提供了结婚证等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故本院认为，该案涉借款4万元未超出夫妻共同生活的日常生活所需，对于温国香主张上述债务为夫妻共同债务，本院予以采信。温国香诉请判令黎秀梅对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟基树于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温国香清偿借款本金4万元；
二、被告黎秀梅对被告钟基树的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告温国香已预交），由被告钟基树、黎秀梅连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑终字第00120号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2015年7月22日经江苏省灌南县人民法院决定逮捕，同日由江苏省灌南县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原审被告人惠某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被江苏省灌南县公安局决定取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人汪某、惠某犯开设赌场罪一案，于2015年7月22日作出（2015）南刑初字第163号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院于2015年9月2日立案并依法组成合议庭。2015年11月17日通知江苏省连云港市人民检察院阅卷。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。二审期间上诉人汪某捡举他人犯罪，有立功情节，建议法院依法裁判并于2016年1月20日向本院出具了不出庭意见函。本院经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判人民法院判决认定，2014年12月至2015年3月，被告人汪某、惠某夫妻俩人在其位于灌南县李集乡六塘街莲花塘网吧后面简易房内，开设具有赌博功能的游戏机18台（其中麻将机2台、老虎机7台、弹珠子机6台、8机位的渔乐世界捕鱼机1台、6机位的海洋之星捕鱼机1台、6机位的万能鲨鱼机1台）供多人赌博，其中有1名未成年人参与赌博，违法所得累计达人民币40000余元。
2015年3月30日，被告人惠某自动到公安机关投案。被告人汪某、惠某分别退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人汪某、惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、郑某、孙某、袁某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、赌博机照片、户口证明，连云港市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，退赃凭证等证据证实。
原审法院认为，被告人汪某、惠某以营利为目的，在固定场所设置赌博机供他人赌博，违法所得累计达人民币40000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人惠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出违法所得，依法可以减轻处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人惠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人汪某、惠某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（二）、（四）项、第二款第（一）项、第三条第（五）项之规定，以被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人惠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人汪某、惠某的违法所得人民币40000元予以追缴，上缴国库。
上诉人汪某上诉称，一审判决认定其开设赌场违法所得人民币40000元与实际不符，请求改判。
上诉人汪某辩护人的辩护意见，二审审理期间汪某捡举他人犯罪，有立功情节，请求减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实。本院予以确认。
另查明，上诉人汪某于2015年10月9日检举王小兵等人开设赌场的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，有上诉人汪某的检举材料，江苏省灌南县公安局治安警察大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记信息表等予以证实，且该证据经江苏省连云港市人民检察院阅卷、核查，认为可以认定上诉人汪某有立功情节。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
关于上诉人汪某提出一审判决认定其开设赌场违法所得人民币40000元与实际不符的上诉理由，经评议，原审判决认定汪某、惠某违法所得人民币40000元的数额，有上诉人汪某及原审被告人惠某的供述和辨解，证人王某、丁某、郑某、孙某、袁某等人的证言，证据之间能够相互印证，上诉人汪某在一审庭审中并无异议。原审人民法院根据上述证据综合认定汪某、惠某违法所得的数额并无不当。故上诉人汪某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪某、原审被告人惠某以营利为目的，在固定场所设置赌博机供他人赌博，违法所得累计达人民币40000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汪某在本院审理期间检举他人犯罪经查证属实，构成一般立功，依法予以从轻处罚。关于上诉人汪某辩护人提出二审期间上诉人汪某捡举他人犯罪，有立功情节，请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第163号刑事判决中第二、三项和第一项中被告人汪某的定罪部分，即“被告人汪某犯开设赌场罪”。
二、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第163号刑事判决第一项中被告人汪某的量刑部分及附加刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元”。
三、上诉人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币叁万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年3月14日止。罚金款限本判决生效后一个月内向江苏省灌南县人民法院一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年一月二十五日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初497号
原告：师某某，女，1994年7月7日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，男，永济市法学会会员。
被告：胡某某，男，1989年6月18日出生，汉族。
委托代理人：李全让，男，永济市城西法律服务所法律工作者。
原告师某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告师某某于2017年4月26日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告师某某提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告师某某负担，退回原告师某某150元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 范海鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执745号
申请执行人：谢郴民，男，1943年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：谢云初，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人谢郴民与被执行人谢云初民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢云初暂无可供执行财产，申请执行人谢郴民申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执745号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人谢郴民可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年七月十七日
书记员 谢昆余
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00517号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨河支行（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司滨河支行）。
负责人金燕。
委托代理人周立山。
委托代理人潘勇。
被告张国刚。
被告于艳君。
共同委托代理人曹菊清。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨河支行（以
下简称滨河支行）与被告张国刚、于艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨河支行委托代理人周立山、潘勇，被告共同委托代理人曹菊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河支行诉称，被告张国刚、于艳君系夫妻关系。2012年8月30日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额1190000.00元，期限12个月，年利率10.80%，到期日为2013年8月5日，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。原告已按合同约定发放该笔借款。2013年8月5日，被告张国刚因不能按时偿还原告借款，向原告申请展期。原、被告双方于同日签订《借款展期协议》，协议约定展期金额1190000.00元，月利率9‰，展期到期日为2014年7月4日，该笔借款展期到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告张国刚、于艳君立即偿还借款本金1190000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张国刚、于艳君辩称，对借款的事实和数额没有异
议，迟延还款不是我主观所想，而是客观不能，我也在千方
百计的想办法努力还款，也希望能与原告调解。
经审理查明，2012年8月30日，被告张国刚作为借款人，被告于艳君作为抵押物共有人，向原告申请借款，当日原告与二被告签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额1190000.00元，借款期限12个月，从2012年8月30日至2013年8月5日，借款用途为购木材，借款利率为年利率10.80%，还款方式为于2013年8月5日偿还全部借款本金。合同签订后，原告于2012年8月30日将1190000.00元打入被告张国刚的银行帐户中。借款期限内，被告张国刚已偿还该笔借款的全部利息，但无力偿还借款本金1190000.00元。后二被告于2013年8月5日向原告出具《贷款展期申请书》一份，并于当日作为借款人与原告签订一份《借款展期协议》，合同约定展期借款金额1190000.00元，展期期限至2014年7月4日止，展期贷款利率为月息9‰，展期借款到期不还，贷款方按展期约定利率加收50%向借款人计收利息。2014年7月4日，被告偿还利息2.73元，借款到期后，被告未偿还借款本金1190000.00元及剩余利息。
上述事实，有原告和被告当庭陈述、原告提供的抵押担保借款合同、还款承诺书一份、贷款展期申请书一份、借款展期协议一份、银行借款凭证、交易明细等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自愿签订的《抵押担保借款合同》及《借款展期协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告未按合同约定如期归还借款本金及利息，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国刚、于艳君于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨河支行借款本金1190000.00元，同时从2013年8月6日起至2014年7月4日止，以1190000.00元为本金，按月利率9‰向原告支付利息（应扣除已偿还的利息2.73元），从2014年7月5日起，以1190000.00元为本金，按月利率9‰加收50%的利率向原告支付逾期利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510.00元由被告张国刚、于艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张洪娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初927号
原告：黄俊，男，1976年9月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农宝，男，成年人，壮族，居民，住广西靖西市。
原告黄俊与被告农宝确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本案在审理过程中，原告以需要重新收集证据为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是原告行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害到国家、集体和第三人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
本案受理费360元，由原告黄俊负担。
审判员 陆忠保
二〇一七年八月十五日
书记员 李 留
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执965号
申请执行人王受云，女，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人谢卿平（原武汉市江夏区金口中商平价加盟店经营者），男。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2016）第67号仲裁裁决书，向被执行人谢卿平发出执行通知书，责令被执行人谢卿平向申请执行人王受云支付解除劳动关系经济补偿款11214.89元，并负担案件执行费68元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢卿平银行存款11282.89元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月二十二日
书记员 段 蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3757-3号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波必德福服饰有限公司（组织机构代码为66557783-2），住所地象山县大徐镇汤家店公路边。
法定代表人潘优仙，总经理。
被执行人蒋爱国，男，1953年11月23日出生，汉族，住象山县。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第214号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波必德福服饰有限公司、蒋爱国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波必德福服饰有限公司、蒋爱国应支付执行款5200000元。在执行中，登记在被执行人蒋爱国名下的位于象山县丹城镇大碶头村的房地产交付给申请执行人抵偿债务290万元，尚欠执行款230万元。此外，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3757号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡静燕
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初2000号原告王淑娟。被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司。法定代表人谢洁，系该公司总经理。委托代理人许宏滨，系该公司工作人员。委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。原告王淑娟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娟，被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司委托代理人许宏滨、丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娟诉称，2015年9月7日晚8点20分左右，原告离开被告超市后，因被告门口没有开楼体外灯、也没有设置安全警示语，原告被被告设置的铁门槛绊倒，造成原告牙齿被磕碎，脸被摔破，原告受伤后分别到沈阳医学院附属中心医院、医大附属第一口腔医院进行治疗。原告受伤后多次找被告协商，被告拒绝赔偿本次受伤给原告不但影响形象，更给生活造成诸多不便，对原告造成了精神上的损害，原告请求一、判令被告赔偿原告医疗费9万元、护理费500元、误工费4200元、交通费500元、流食营养费6000元、残疾赔偿金4万元、精神损害抚慰金4万元（合计181200元）。二、诉讼费由被告承担。被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司辩称，不同意原告诉讼请求，我方认为原告上述诉请的金额没有任何事实和法律依据，对于数额的计算方式存在质疑，因此次事故到现在都未能断定是否真实发生，如何断定其花费医疗费9万元，请原告拿出相应的证据予以证明，护理费500元，没有见到医生的医嘱，请原告予以说明，误工费4200元，我方认为是否存在不清楚，请原告予以证明，交通费500元，是否实际发生不清楚，流食营养费不清楚是什么，不知道原告主张的流食营养费是什么，不同意赔偿残疾赔偿金，精神损害抚慰金也不同意承担，我方也不同意承担本案的一切诉讼费用。我方认为此次事故根本就没有发生，即使退一步讲，事故真的发生，对事故发生的时间2015年9月7日晚上8时20分左右有异议，提出质疑，原告在诉状中称与孩子到华润万家超市买裤子，刚走出超市门时未开灯，非常黑暗，这不是事实，事实上我方晚间8时20分，属于正在营业状态，不存在超市门口未开灯，非常黑暗的情况，有亮光，等应该是开着的。原告称一个铁门槛子将我绊倒嘴上方及牙哗哗出血，我方认为与我方没有任何关系，是属于原告自己个人原因所导致的，我方不存在过错，因此不同意承担赔偿金额。原告称出事当晚立即找超市经理，经理不在，9月8日下午又找到超市经理，超市经理让她起诉我方，这不属实，我方人员绝对不可能说出这种话，出事当晚8时30分左右原告称晚上到九院，九院晚上没有牙科，然后又到八院，在途中发现不仅脸破了，三颗大门牙碎了，大脚趾也红肿疼痛不敢落地，我方认为这并非事实，即使出事当晚是8时20分，那么原告怎么没有当时就意识到脸破了、门牙碎了，所以我方对此次事故的发生时间及是否发生存在异议。原告其论述的治病与医生沟通的过程与本案没有关联性。原告论述的由于此次事故造成咀嚼效力低、时间久了旁边的牙也会松动、说话漏风、影响个人形象，我方认为原告用夸大的词语来形容此次事故。并且事故即使发生，也并未像原告所述的这样夸大。综上所述，我方认为此次事故，并没有发生，原告所述的事故的发生完全是由于个人原因所导致的，与我方没有任何关系。因此我方不同意赔偿上述的诉请。请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2015年9月7日20时许，原告在离开被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司时被被告在超市停车场设置的钢管绊倒，致使原告摔伤。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为口唇皮肤擦伤、挫伤，1+2冠折、+1牙外伤，后原告又到中国医科大学附属口腔医院、中国人民解放军第二〇二医院进行治疗。原告共花费医疗费944.23元。上述事实，有双方当事人陈述门诊病历、医疗费收据、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告超市属于向消费者开放的公共场所，应当合理的设置超市设施，对于可能造成危险的设施应提醒消费者注意。本案中，被告对设施管理不善，导致原告被绊倒，应当赔偿原告因伤所支付的必要费用。原告作为成年人，未尽谨慎义务，对于损失的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费9万元，本院根据原告提供的门诊病历、医疗费票据予以确定，被告应当赔偿原告医疗费660.96元（944.23元×70%）。关于原告主张的护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告未能提供证据证明误工损失的存在，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院根据原告就诊及复诊的情况予以酌定。关于原告主张的营养费，并无相关医嘱要求加强营养，对于原告本项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告未申请伤残等级鉴定，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告门牙受伤不仅影响面部美观，也造成生活上的不便，给原告造成了精神上的痛苦，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司赔偿原告王淑娟医疗费660.96元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司赔偿原告王淑娟交通费200元；三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司赔偿原告王淑娟精神抚慰金3000元；上列一至三项判决款项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费3924元，由原告承担1177元，被告辽宁华润万家生活超市有限公司重工街分公司承担2747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费3927元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年十一月三日书记员王瑶冬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2269号
原告范某。
被告周某。
本院在审理原告范某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告范某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年十月十三日
书记员 高 松
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2345号
原告：杨财泉，男，1986年8月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告:刘文顺，男，1968年4月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告杨财泉与被告刘文顺加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告杨财泉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨财泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨财泉负担。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3430号
申请执行人南通开发区国荣节能电器制造厂。
法定代表人陈素平，厂长。
被执行人南通万代置业有限公司。
法定代表人吴洪照，董事长。
关于南通开发区国荣节能电器制造厂与南通万代置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0514号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4000000元及利息，执行费42400（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，被执行人南通万代置业有限公司法定代表人吴洪照向如皋市公安局报案，称公司原法定代表人袁一峰涉嫌职务侵占，其中涉及本案的相关事实，如皋市公安局已于2014年12月5日受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年二月十三日
书记员 纪福华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1960号
原告：王国强。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：高爱军。
被告：任文锋。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：吕世明。
委托代理人：张红霞。
本院在审理原告王国强诉高爱军、任文锋、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王国强向本院提出申请，要求撤回对被告高爱军、任文锋、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王国强的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
本案受理2946元，减半收取1473元，由原告王国强负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 李琼珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1193号
被执行人：武媛媛，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行罚金一案中，经查被执行人武媛媛暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1193号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月25日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行武媛媛罚金一案中，经查被执行人武媛媛暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1193号案件本次执行程序终结。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执异7号
案外人:中交一航局第三工程有限公司，统一社会信用代码91210200118431447P，住所地;辽宁省大连市西岗区香炉礁海达北街91号。
法定代表人：刘爱新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲延钢，该公司法律顾问。
申请执行人：高峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建函坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350505674026813C，住所地泉州市泉港区后龙镇南龙路华鑫商住楼C幢二楼。
法定代表人：林雪敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人福建函坤建筑工程有限公司（以下简称“函坤公司”）车辆租赁合同纠纷一案中，案外人中交一航局第三工程有限公司（以下简称“一航局三公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人一航局三公司称，本院于2016年11月10日查封的沉箱模板、钢轨和二台塔吊系其借给函坤公司使用，不是函坤公司的财产，而是案外人合法的财产，请求法院撤销对沉箱模板、钢轨和两台塔吊进行查封的裁定，立即解除对案外人所有的放置在泉州市泉港区泰山石化码头预制场的全部沉箱模板、钢轨和两台塔吊的查封，并终止拍卖。
案外人一航局三公司向本院提供如下证据：1、产品合格证、购买塔吊合同及付款发票、企业变更登记核准通知书；2、丁海坤（被执行人原法定代表人）出具的证明、模板签领单以及福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司出具的说明。
本院查明，因被执行人函坤公司未完全履行本院作出的（2014）港民初字第87号民事判决确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日作出（2014）港执行字第812-1号执行裁定，并于2016年11月10日依法查封了被执行人函坤公司龙门吊车2台、钢模板2套、缆绳2条、卷扬机1台、混凝土搅拌站1处、简易棚1处、钢架1副、对焊机2台。案外人一航局三公司对此提出异议。
本院认为，被执行人函坤公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封其相应财产，符合法律规定。案外人一航局三公司主张钢轨和塔吊系其所有，要求解除查封并终止拍卖，因上述财产不在本院查封范围之内，本院不予审查。案外人一航局三公司主张本院查封标的物沉箱模板系其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案案外人一航局三公司所提供的证据，与本院向模板加工制作人谢贤鹏调取的相关证据及福建省方正建筑工程有限公司向本院出具的声明等证据相互矛盾，无法证明沉箱模板系其所有。案外人一航局三公司提出上述查封的财产系其合法财产，缺乏事实依据，其关于解除对放置在泉州市泉港区泰山石化码头预制场的全部沉箱模板的查封并终止拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回案外人中交一航局第三工程有限公司的异议请求。
案外人、异议人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 欧建平
审 判 员 林前枢
代理审判员 林育群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨荣灿
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
(四)股权按照工商行政管理机关的登记企业信用公示系统公示的信息判断;
(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第126号
申请执行人：陈理国
被执行人：温正利身份证：×××4710
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00472号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温正利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明温正利名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 翁金南
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第405号
原告刘某甲，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，河北省广宗县。
委托代理人刘某乙，女，22岁，住广宗县北塘疃乡曹家寨村，系原告妹妹。
被告刘某丙，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告刘某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丰独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人代理人刘某乙、被告刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告于2007年1月22日婚姻登记领取结婚证后，按农村习俗结婚，婚后生有三个女儿，长女现年7岁名叫刘某丁，次女现年3岁名叫刘某戊，三女儿现今两个月，现随我生活。我与被告婚前互不了解草率结婚无感情基础，婚后双方脾气不和无共同语言，没有建立起感情经常吵架，是勉强在一起生活。今年3月22日双方发生矛盾，我离开被告回娘家不走分居至今。我是在娘家生的三女儿坐月子，住院时被告不管不问，分文钱不给，都是我娘家人出钱照顾我，双方感情彻底破裂，现诉至法院请求离婚，婚生三女儿判我抚养。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告刘某甲身份。
2、结婚证一份，证明原告刘某甲与被告刘某丙系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明被告刘某丙身份。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某丙经人介绍订婚，2007年1月22日办理结婚登记手续。2008年农历腊月十八生育长女刘某丁，现随被告生活；2011年农历11月25日生育次女刘某戊，现随被告生活；2013年农历6月4日生育三女儿，至今没有取名，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年9月16日，原告刘某甲因夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告称婚前无感情基础，婚后双方脾气不和无共同语言，没有建立感情经常吵架生气，是勉强在一起生活。今年农历6月4日因被告懒惰不挣钱不管孩子导致分居。被告称婚前和原告感情很好，婚后吵架是难免的，但并不是每天都吵，不知道原告为什么突然就回娘家了。双方均称没有共同财产共同债务。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有三个女儿，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某丙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张立哲