wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00101号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某某，绰号某某，男，1978年6月6日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押27天）。经本院决定，2014年5月21日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告人陈某某脱逃，本院于2014年5月8日作出（2014）沁刑初字第00101号刑事裁定书，对本案中止审理，于2014年6月3日恢复审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份至2013年1月4日，在沁阳市，被告人陈某某以营利为目的，提供牌九牌在其家中开设赌场，聚集本村村民到家中赌博，并于2013年1月1日至同月4日期间雇佣韩某某（另案处理）站岗望风，先后以收电费名义收取场地费1000元。
诉讼中，被告人陈某某在取保候审期间违反监管规定脱逃，本院于2014年5月8日作出（2014）沁刑初字第00101号刑事裁定书，裁定中止审理。2014年5月21日被告人陈某某在深圳火车站被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获，并于当日送深圳铁路公安处看守所临时羁押，2014年5月28日被押回沁阳市看守所羁押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“牌九”牌32张、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押物品清单、作案现场照片、证人杨某甲、曹某甲、杨某乙、陈某某、王某某、曹某乙、郭某某的证言、同案犯韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在家中提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。量刑时对被告人陈某某脱逃的事实予以考虑。作案工具，依法予以没收。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
作案工具：“牌九”牌32张，依法予以没收。
违法所得人民币1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 徐亚飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张军磊
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第43号
原告陈华瑞。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府电子政务中心工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告陈华瑞要求确认被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）作出的《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》违法并判令被告公开原告所需的信息，于2014年12月1日向郑州市中级人民法院提起诉讼。河南省高级人民法院2014年12月17日作出（2015）豫法行指字第25号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2015年5月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈华瑞，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金水区政府于2014年8月18日作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》，认为原告申请的“金水区区长陈宏伟2014年1月--
6月'三公经费'使用明细”属于需要汇总、加工或者重新制作的政府信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款之规定，行政机关不承担此义务。由此驳回了原告的信息公开申请。
原告陈华瑞诉称，原告于2014年7月25日向被告申请信息公开，申请内容为“金水区区长陈宏伟2014年1月--
6月“三公经费”使用明细”，被告于2014年8月18日回复“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款之规定，行政机关一般不承担为原告汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”原告请求依法确认被告此信息公开答复违法并判令被告重新公开原告所需信息。
原告陈华瑞向本院提交了以下证据：
第一份证据名称：陈华瑞政府信息公开申请表。
第二份证据名称：关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复。
第三份证据名称：郑州市人民政府行政复议决定书：郑政（行复决）（2014）1033号。
被告金水区政府辩称，一、原告陈华瑞于2014年7月29日向我机关邮寄政府信息公开申请，我机关进行了办理，并于2014年8月18日对其提交的政府信息公开申请作出答复。二、原告所申请的“金水区区长陈宏伟2014年1月
--
6月'三公经费'使用明细”的政府信息公开申请，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款之规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。三、金水区政府依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）对陈华瑞提出的申请作出答复，证据充分，程序合法，适用条例正确，并非原告所称的答复违法，因此恳请本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金水区政府向本院提交了以下证据：
第一份证据名称：陈华瑞政府信息公开申请表。
证明目的：原告提出申请的内容以及申请的日期。
第二份证据名称：关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复。
证明目的：证明被告在法定期限内，及时对原告提出的申请进行了答复，答复内容符合法律规定。
第三份证据名称：郑州市人民政府行政复议决定书：郑政（行复决）（2014）1033号。
证明目的：原告曾向郑州市人民政府申请了行政复议，郑州市人民政府依法维持了被告的答复，驳回了其行政复议申请。
第四份证据名称：中国邮政（收）。
第五份证据名称：韵达快递单（寄）。
证明目的：被告作出答复之后，及时向原告送达。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据的客观性、真实性予以认可。原告对被告的五组证据的客观性、真实性、关联性予以认可，但是认为这些证据证明了被告的违法行为。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据：陈华瑞政府信息公开申请表、关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复、郑州市人民政府行政复议决定书（郑政（行复决）（2014）1033号）三者彼此关联，其真实性已经被告认可，本院予以采信。
被告提供的五份证据：前三份与原告提交的一致。其中第二份和第三份分别是金水区政府和郑州市政府依据原告提交的申请作出的具体行政行为。第四份和第五份证据是被告作出具体行政行为后及时送达、告知原告的证据，彼此联系，客观存在，且得到原告的当庭认可，本院予以采信。
经审理查明，原告陈华瑞于2014年7月29日向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开的是金水区政府区长陈宏伟1月到6月的“三公经费”的明细。被告收件后进行办理，于2014年8月18日对其提交的政府信息公开申请作出答复。被告认为原告的申请属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中第二条第三款规定的“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”内容，由此答复了原告，答复的落款单位及公章为金水区人民政府办公室。原告不服此答复，于2014年9月1日向郑州市政府提出行政复议，郑州市政府于同年10月30日，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被告作出的信息公开答复行为。陈华瑞不服金水区政府的信息公开申请答复，诉至法院，要求确认此答复违法并判令被告重新作出信息公开行为。
本院认为，“三公经费”是指政府部门的公务接待、公车支出和公费出境的实际经费支出情况。这些经费使用情况都会被列入政府的行政成本之中，并在各级财政部门每年向本级人大提交的财政预算决算报告中体现出来。“三公经费”的根本源头来自于每个纳税人的税收，涉及了公民，法人或者其他组织的切身利益，政府部门当然有义务向社会公开。依据《政府信息公开条例》的规定，凡是政府部门应该主动公开的政府信息，公民个人都可以提出信息公开申请。因此原告陈华瑞作为公民有权申请公开金水区政府的“三公经费”。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案原告陈华瑞向被告金水区人民政府提出政府信息公开的申请后，被告金水区政府应当及时、准确地予以答复，这是被告应当履行的法定职责。而本案被诉答复是以金水区人民政府办公室的名义作出，金水区人民政府办公室作为被告金水区政府的内设办事机构，可以具体承办本行政机关的政府信息公开工作，但是其职权源自行政机关内部机构的职责分工，非经法律法规特别授权，不能以自己的名义作出行政行为，因此，被告金水区政府在政府信息公开答复时应当以被告行政机关的名义作出，故被告以金水区人民政府办公室的名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市金水区人民政府办公室2014年8月18日作出的“关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复”；
二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告陈华瑞重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一五年十月八日
代理书记员 高小丹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（三）违反法定程序的；……
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第43号
原告陈华瑞。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府电子政务中心工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告陈华瑞要求确认被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）作出的《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》违法并判令被告公开原告所需的信息，于2014年12月1日向郑州市中级人民法院提起诉讼。河南省高级人民法院2014年12月17日作出（2015）豫法行指字第25号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2015年5月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈华瑞，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金水区政府于2014年8月18日作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》，认为原告申请的“金水区区长陈宏伟2014年1月—6月‘三公经费’使用明细”属于需要汇总、加工或者重新制作的政府信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款之规定，行政机关不承担此义务。由此驳回了原告的信息公开申请。
原告陈华瑞诉称，原告于2014年7月25日向被告申请信息公开，申请内容为“金水区区长陈宏伟2014年1月—6月“三公经费”使用明细”，被告于2014年8月18日回复“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款之规定，行政机关一般不承担为原告汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”原告请求依法确认被告此信息公开答复违法并判令被告重新公开原告所需信息。
原告陈华瑞向本院提交了以下证据：
第一份证据名称：陈华瑞政府信息公开申请表。
第二份证据名称：关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复。
第三份证据名称：郑州市人民政府行政复议决定书：郑政（行复决）（2014）1033号。
被告金水区政府辩称，一、原告陈华瑞于2014年7月29日向我机关邮寄政府信息公开申请，我机关进行了办理，并于2014年8月18日对其提交的政府信息公开申请作出答复。二、原告所申请的“金水区区长陈宏伟2014年1月—6月‘三公经费’使用明细”的政府信息公开申请，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款之规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。三、金水区政府依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）对陈华瑞提出的申请作出答复，证据充分，程序合法，适用条例正确，并非原告所称的答复违法，因此恳请本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金水区政府向本院提交了以下证据：
第一份证据名称：陈华瑞政府信息公开申请表。
证明目的：原告提出申请的内容以及申请的日期。
第二份证据名称：关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复。
证明目的：证明被告在法定期限内，及时对原告提出的申请进行了答复，答复内容符合法律规定。
第三份证据名称：郑州市人民政府行政复议决定书：郑政（行复决）（2014）1033号。
证明目的：原告曾向郑州市人民政府申请了行政复议，郑州市人民政府依法维持了被告的答复，驳回了其行政复议申请。
第四份证据名称：中国邮政（收）。
第五份证据名称：韵达快递单（寄）。
证明目的：被告作出答复之后，及时向原告送达。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据的客观性、真实性予以认可。原告对被告的五组证据的客观性、真实性、关联性予以认可，但是认为这些证据证明了被告的违法行为。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据：陈华瑞政府信息公开申请表、关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复、郑州市人民政府行政复议决定书（郑政（行复决）（2014）1033号）三者彼此关联，其真实性已经被告认可，本院予以采信。
被告提供的五份证据：前三份与原告提交的一致。其中第二份和第三份分别是金水区政府和郑州市政府依据原告提交的申请作出的具体行政行为。第四份和第五份证据是被告作出具体行政行为后及时送达、告知原告的证据，彼此联系，客观存在，且得到原告的当庭认可，本院予以采信。
经审理查明，原告陈华瑞于2014年7月29日向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开的是金水区政府区长陈宏伟1月到6月的“三公经费”的明细。被告收件后进行办理，于2014年8月18日对其提交的政府信息公开申请作出答复。被告认为原告的申请属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中第二条第三款规定的“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”内容，由此答复了原告，答复的落款单位及公章为金水区人民政府办公室。原告不服此答复，于2014年9月1日向郑州市政府提出行政复议，郑州市政府于同年10月30日，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被告作出的信息公开答复行为。陈华瑞不服金水区政府的信息公开申请答复，诉至法院，要求确认此答复违法并判令被告重新作出信息公开行为。
本院认为，“三公经费”是指政府部门的公务接待、公车支出和公费出境的实际经费支出情况。这些经费使用情况都会被列入政府的行政成本之中，并在各级财政部门每年向本级人大提交的财政预算决算报告中体现出来。“三公经费”的根本源头来自于每个纳税人的税收，涉及了公民，法人或者其他组织的切身利益，政府部门当然有义务向社会公开。依据《政府信息公开条例》的规定，凡是政府部门应该主动公开的政府信息，公民个人都可以提出信息公开申请。因此原告陈华瑞作为公民有权申请公开金水区政府的“三公经费”。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案原告陈华瑞向被告金水区人民政府提出政府信息公开的申请后，被告金水区政府应当及时、准确地予以答复，这是被告应当履行的法定职责。而本案被诉答复是以金水区人民政府办公室的名义作出，金水区人民政府办公室作为被告金水区政府的内设办事机构，可以具体承办本行政机关的政府信息公开工作，但是其职权源自行政机关内部机构的职责分工，非经法律法规特别授权，不能以自己的名义作出行政行为，因此，被告金水区政府在政府信息公开答复时应当以被告行政机关的名义作出，故被告以金水区人民政府办公室的名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市金水区人民政府办公室2014年8月18日作出的“关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复”；
二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告陈华瑞重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一五年十月八日
代理书记员 高小丹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（三）违反法定程序的；……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01357号
原告孟某，男，1970年11月13日生，汉族，工程师，住天津市河东区。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告李某，女，1982年9月18日生，汉族，工人，住黑山县。
原告孟某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日立案受理，依法由审判员纪冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。
原告诉称，我请求被告偿还欠款1.2万元，手续费25元。事实理由，我的经常居住地在天津，2014年我回到黑山和谐家园住宅，被告的父亲卢甲患上了食道癌，期间被告向我提出父亲做手术需要钱，向我借钱，但没有说明具体金额。2014年2月9日15时19分我通过中国工商银行向被告名下汇款12000元。在汇款单上我标注的是手术费，但是实际上被告并没有用于为其父亲做手术，我多次催要该笔欠款，但被告没有偿还。
原告为了证明自己的诉求，向本院提供了汇款单，拟证明自己与被告之间存在着借贷关系。
被告辩称，我不同意原告诉求，请求法庭驳回原告诉求。理由如下：原、被告之间不存在借贷关系，收到原告的1.2万元是原告赠与我父亲卢甲的。原告系我姑父，我父亲患有食道癌，原告在得知我父亲患病之后，原告及其妻子等亲属筹集1.2万元赠与我父亲。因为我们双方居住地较远，只能选择汇款方式，我父亲没有银行卡，所以原告将钱汇到了我的银行账户上。我和父亲都有正式工作，根本不需要借款。
被告为了证明自己的答辩观点，向本院提供了证人马殿娟的证言，拟证明与原告之间存在赠予关系。
经审理查明，原告孟某的妻子陈雁系被告祖母的亲外甥女，与被告的父亲卢甲从小一起在长大，二人兄妹相称。原告夫妻的经常居住地在天津。2014年卢甲被诊断为食道癌，期间被告提出向原告借款。2014年2月9日15时19分原告通过中国工商银行向被告名下汇款12000元，汇款同时原告在汇款单上标注“手术费”，后被告并未为其父亲卢甲施行手术，2014年7月27日卢甲去世。原告因向被告索要汇款未果诉至本院。
本院认为，现原、被告对争议的1.2万元一方主张是“借款”，一方主张是“赠予”，除此双方均认可并不存在其他法律关系。被告虽然提供了证人证言，拟证明争议款系赠与，但该证据属于间接证据，在无其他证据佐证的情况下，显系证据不足。现原告对汇给被告的款，不认可为赠与，并且汇款时又明确标注用途为“手术费”，被告并未实际为父亲施行手术，其占有原告的财产并无合法依据。故对争议的1.2万元认定为借款，被告应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后三日内偿还欠原告借款人民币1.2万；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00164号
申请执行人周世成。
被执行人孙红。
本院在执行申请执行人周世成与被执行人孙红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4076号
原告：洪桂城，男，生于1973年11月21日，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：贾守多，男，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）
执业证号：14113200410414868。
委托代理人：侯俊锋，女，河南三贤律师事务所律师。
执业证号：14113201511803903。
被告：刘建社（设），男，生于1970年11月14日，汉族，住邓州市。
被告：许向玲，男，生于1969年8月12日，汉族，住邓州市。
原告洪桂城与被告刘建社、许向玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告洪桂城及委托代理人贾守多到庭参加诉讼，被告刘建社、许向玲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日被告因资金周转困难，向原告借款9万元，双方签订借款协议，且被告又为原告出具借款凭据一份。后经原告多次追要上述借款，被告未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘建社、许向玲偿还原告洪桂城借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起，计算至款付清之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体资格。
2、借款协议、借款凭条各一份，以证明被告刘建社、许向玲于2015年1月2日向原告借款9万元的事实。
3、邓州市文渠镇庙沟村民委员会证明，以证明被告刘建社、许向玲现长期外出，下落不明的事实。
被告刘建社、许向玲未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、3系有关国家机关及相关单位出具，客观真实，本院予以采信；证据2均系二被告出具，事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：被告刘建社在广东省××××陈店镇经营内衣生意期间，因资金周转困难，于2015年1月2日向原告借款90000元，为此双方签订借款协议，且被告刘建社又为原告出具了内容为：“收据借款人刘建社已于2015年1月2日收到出借人付来的借款现金共计人民币×佰×拾玖万元整（￥90000.00元正）。借款人：刘建社（指纹）身份证号：2015年1月2日见证人：”的借款凭据一份。后该借款经原告多次向被告追要，被告未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：被告刘建社向原告洪桂城借款，属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告以被告刘建社出具的借款协议及凭据诉至法院，要求其偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，因其与被告刘建社之间并未明确约定，故借款利息应自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告许向玲偿还借款本金及利息的主张，因其无相关证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建社于本判决书生效后十五日内偿还原告洪桂城借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2016年10月20日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告洪桂城对被告许向玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2050元，由被告刘建社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵红阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第260号
原告申某某。
委托代理人明玉佺，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
原告申某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告申某某及其委托代理人明玉佺、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年7月29日，原告卖给被告15只母羊和一只公羊，总价款21800元，被告给付了15000元，尚欠6800元，并给原告出具了一份欠条，按月利1分计息。2014年7月末，原告向被告催要欠款，被告拒不给付，为此，原告诉讼至法院，要求被告给付欠款6800元及利息1156元（自2013年7月29日起至2014年12月29日，每月利息68元，共17个月），本息合计7956元。
被告乔某某辩称，原告说的买羊的事对，时间和价款也对，被告欠原告卖羊款6800元，但买羊时原告口头承诺被告所买的羊都是怀孕带仔的母羊，买完后，被告发现有7只母羊没仔，被告多次找原告协商此事，原告一直推脱至今，被告要求原告解决7只羊不带仔的事之后再给付拖欠原告卖羊款6800元，另外欠据中的卖羊人必须与原告身份证一致被告才同意给付。
本案在审理过程中，原、被为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告申某某提交的证据如下：
证据一，欠据原件一份，拟证明被告尚欠原告卖羊款6800元，并约定月利1分的事实。被告质证称该份欠据其他地方都对，仅卖羊人处不是原告所签的字。经审核，结合原、被告的庭审陈述，该份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据二，林甸县四合乡合胜村民委员会介绍信原件一份，拟证明欠据上申某合与本案原告申某某系同一个人的事实。被告对该证据真实性有异议，因为被告给原告出欠据的时候，村里无人在场，村里不可能知道欠据上的申某合和本案原告是同一个人。经审核，本院认为合胜村村委会出具的介绍信内容不属于其职权范围之事，证明不了原告欲证明的事实，故本院对该份证据依法不予采信。
被告乔某某提交证据如下：
证人赵福录的证言，证人系原告屯邻，被告是证人的小舅子，证人出庭欲证明被告买原告羊的事，证人是联系人，被告买羊时说老羊不要，必须得是怀孕的羊，被告一共买了原告1只公羊15只母羊，买羊当天被告钱没带够，就给原告出了一个欠据，欠据内容都是原告书写的，买羊人是被告书写的，经手人证人签的字，卖羊人签没签字证人不知道，羊买完几天后发现有7只羊没有怀孕。被告找原告协商羊不带仔及原告赵被告卖羊款尾款之事，均没协商成。原告对该证人证言有异议，理由是证人与被告系直系亲属，证言内容不予认可。经审核，本院认为该证人与被告具有亲属关系，其证人证言的证明力较低，因此，该证人证言有利于被告部分依法不予采信。
经审理查明，被告乔某某从原告申某某处买羊，尚欠原告卖羊款6800元，被告于2013年7月29日就此欠款给原告出具欠据一张，并约定月利1%。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告系出卖人，被告系买受人，本案中，原告已经向被告履行了交付标的物羊的义务，被告应当向原告完全履行支付相应价款的义务，但被告没有向原告支付全部价款，故原告要求被告给付拖欠卖羊款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。因原、被告约定月利1%，因此原告主张按照约定的利率计算利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法应予以支持。被告提出原告出卖的羊不符合买卖成立时的口头约定的母羊带仔的标准，但没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告又提出其给付拖欠尾款的条件是欠据上的“申某合”应与本案中的原告名字一致才能给付，本院认为，被告承认买原告羊及欠原告卖羊款的事实，欠据上的“申某合”与本案原告实际为一人，综上，被告抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后给付拖欠原告申某某卖羊款人民币6800元及利息1156元。
案件受理费人民币50元，被告乔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 贺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第275号
罪犯韩志富，男，1974年6月10日出生，蒙古族，出生地黑龙江省双城市。小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年1月4日作出了（2011）香刑初字第31号刑事判决，认定罪犯韩志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2011年2月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志富减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年9月25日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5499号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人冯德占，该行客户经理。
被告闫洪光，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告闫洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托代理人冯德占到庭参加了诉讼，被告闫洪光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月30日，被告闫洪光从我社借款80000元，约定月利6.9‰，于2013年5月29日还款，但借款到期后被告一直未还款付息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及相应利息。
被告闫洪光未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告闫洪光从原告处借款80000元，约定月利6.9‰，于2013年5月29日还款。上述借款到期后，被告一直未还款付息。为证明上述事实，原告提供了个人消费借款合同一份、贷款凭证一份予以佐证。
本院认为，原告与被告闫洪光签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告闫洪光在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款80000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告闫洪光借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。由于被告闫洪光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪光于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80000元，并自2012年5月30日起至2013年5月29日止，按双方约定的月利率6.9‰计付利息，自2013年5月30日起至给付之日止，按借款利率再加收50%的罚息计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闫洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛冬梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初645-1号
原告黄宪亮，男，汉族，1959年2月6日出生。
被告潘俊山，男，汉族，1961年8月4日出生。
本院受理的原告黄宪亮诉被告潘俊山担保追偿权纠纷一案中，原告黄宪亮于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告潘俊山的住房公积金予以冻结，保全金额41000元，并已提供担保。
本院认为，原告黄宪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告潘俊山在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结，保全金额41000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏胜刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1003号
罪犯史国龙，男，汉族，1988年2月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年7月24日作出（2008）萨刑初字第281号刑事判决，以被告人史国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史国龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史国龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史国龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年12月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1024行初3号
原告沈泽远。
被告江陵县粮食局，住址地：江陵县江陵大道138号。
法定代表人邓自文，局长。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
原告沈泽远诉被告江陵县粮食局其他行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈泽远诉称：我是荆州郝穴国家粮食储备库的职工，1999年让岗内部退养。2004年国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见，我是安置老人。江陵县人民政府（2004）11号文件，违反了国家法规，没有为我缴足养老保险、医疗保险、生活费。我多次向江陵县政府反映，都未解决。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判令：1、我和被告所签订的关于内退人员生活费发放及领取医疗保险费协议无效；2、被告发放2004年到2012年少发的生活费39650元；3、被告依法缴纳法定期间的医疗保险费，原告退休后享受单位职工的同等待遇。
被告江陵县粮食局辩称：1、原告沈泽远提起的诉讼是与湖北荆州郝穴国家粮食储备库的劳动争议纠纷，而不是和被告的行政管理纠纷。湖北荆州郝穴国家粮食储备库一直是独立的企业法人，责任主体始终存在。原告提起行政诉讼，针对的应该是行政行为。2、被告不是本案适格主体。根据行政诉讼法的规定，作出行政行为的行政机关是被告。而本案中，被告未作出行政行为。3、原告提起行政诉讼已经超过诉讼时效。根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起诉讼超过了六个月的期限，也超过了五年的最长时效。4、对原告的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，原告超过法定起诉期限且错列被告，应当裁定驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告沈泽远在举证期限内未提交被告所作行政行为的事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告沈泽远的起诉。
本案受理费50元，予以返还原告沈泽远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨志红
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 朱华兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱梦媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第114-2号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：任敏琪，系广东高木律师事务所律师。
被告：吴标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法由审判员肖志军适用简易程序（小额诉讼）进行审理，之后转为普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员周劲松、潘燕英组成合议庭继续审理。同年12月17日，原告以另行主张权利为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，因撤诉结案，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。原告预交50元，多交的25元，经原告申请后，本院退回予原告。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈宇琼
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第157号
原告陈佳男，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县XX乡XX村**组。
被告张亚臣，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年11月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告陈佳男与被告张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈佳男到庭参加诉讼，被告张亚臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳男诉称：2014年10月15日，被告张亚臣自我处借款人民币100000.00元，约定2014年10月29日还款，并签订借款合同，现还款期限届满后，被告张亚臣至今未付借款，故诉至法院，要求被告偿还所拖欠的借款100000.00元，并按同期银行贷款利率给付逾期还款利息。
被告张亚臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利，但本院庭前对其妻子姚某某所做调查笔录显示，其对与原告陈佳男之间存在借贷关系的事实并无异议，只是认为自家已经先期偿还51000.00元，并非原告所主张的100000.00元借款数额。
原告陈佳男为证实自己的主张，举证期限内向法庭提交借款合同一份，予以证实2014年10月15日，被告张亚臣自原告处借款100000.00元，并以自有的（车牌号为黑EC23**）红岩杰狮牵引车提供抵押的事实。
因被告张亚臣未到庭，视为放弃当庭质证的权利，同时亦未能向法庭提交证据支持自己的主张，本院结合所做调查笔录内容，依法予以确认该证据所证实的事实。
经审理查明：被告张亚臣于2014年10月15日在原告陈佳男处借款100000.00元，承诺在2014年10月29日前偿还，对于利息双方并未明确约定，并签订借款合同。同时，以自有的红岩杰狮牵引车（车牌号为黑EC2X**）提供抵押，但并未办理抵押登记。因原告多次向被告张亚臣主张还款未果，故原告陈佳男诉至法院，要求被告偿还借款100000.00元，并明确对于所主张的利息损失表示放弃。
本院认为：原告陈佳男与被告张亚臣之间订立的借款协议系借贷双方的真实意思表示，已经成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告虽提出已经偿还51000.00元的主张，但并未向法庭提交有效证据，应予承担不利于自身的诉讼风险。即逾期还款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还拖欠借款的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚臣自本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳男借款100000.00元。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告张亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）审判长王明方
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 王 俭
二〇一五年六月三日
书 记 员 付浩亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第425号
原告：吴桂桃，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陆沛林，广东华法律师事务所律师。
被告：黄燕甜，女，住广东省佛山市南海区。
被告：何建勋，男，住广东省佛山市南海区。
原告吴桂桃诉被告黄燕甜、何建勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆沛林到庭参加了诉讼，被告黄燕甜、何建勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2012年3月9日，原告与被告黄燕甜签订借款合同，约定被告黄燕甜向原告借款10000元，借款期限1个月，利息为每月1%，过期还款每月按贷款额20%计收逾期利息。合同签订当天原告即向被告黄燕甜给付现金10000元。合同到期后，原告多次催收无果。被告黄燕甜、何建勋系夫妻关系。现请求法院判决被告黄燕甜归还欠款10000元、利息100元（从2012年3月9日至2012年4月9日按每月1%标准计算）及违约金（从2012年4月10日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告；被告何建勋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担；放弃对黄丽洪的起诉。
两被告未到庭参加诉讼，亦无提出书面答辩。
原告出示如下证据材料：
借款合同原件1份，证明原告与被告黄燕甜之间的借贷关系；
照片复印件1组，证明原告代理人张宁与被告黄燕甜借款时的情形；
婚姻状况证明复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄燕甜、何建勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审查，上述证据1-3，无相反的证据反驳，本院予以采信证据1-3的真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年3月9日，原告为借款人，被告黄燕甜为贷款人在借款合同上签名、按捺手印，约定被告黄燕甜向原告借款10000元，借款期限从2012年3月9日至2012年4月9日，按月利率1%计算利息，按到期收取，过期还款利息按20%计算，逾期违约金每天1%收取。
另查明：在诉讼中，原告放弃对黄某某的起诉。被告黄燕甜、何建勋系夫妻关系。
本院认为：被告黄燕甜欠原告借款10000元，有借款合同佐证，本院予以确认，被告黄燕甜应履行偿还借款本金10000元的义务。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，“民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在借款合同中约定到期按月1%计算利息，过期还款利息按20%计算，逾期违约金每天1%收取。原告主张从2012年3月9至同年4月9日按每月1%计算利息，无超出法律规定，本院予以支持。但合同约定过期还款利息按20%计算，逾期违约金每天1%收取，已超出法律的规定，鉴于原告主张从2012年4月10日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于夫妻一方在婚姻关系存续期以个人名义所负债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，被告何建勋未到庭亦未能提供证据证明该借款已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告黄燕甜所欠原告的借款应按夫妻共同财产处理。故原告主张被告何建勋对被告黄燕甜的债务承担连带责任，本院予以支持。在诉讼中，原告放弃对担保人黄丽洪的起诉，应视为原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告黄燕甜、何建勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄燕甜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元、利息100元及违约金（从2012年4月10日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告何建勋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费140.82元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐 琼
-1-
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第382号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔 顺 民
代理审判员 邵 静 娟
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王瑾附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1726号
原告程某某，男，1977年6月出生，汉族，宁夏石嘴山市人，职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告马某某，女，1982年12月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
本院在审理原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 马阿宁
二〇一六年七月十九日
书记员 程湘国
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初58号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人姜文化，男，1973年2月3日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月23日由本院取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月23日以通检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人姜文化犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人姜文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，1、2016年8月的一天，被告人姜文化将通榆县开通镇居民于某放在姜文化家院内西侧用于建房使用的钢筋28根（4米长、12个径）盗走，价值280元。案发后，所盗赃物已经返还被害人。
2、2016年9月的一天，被告人姜文化在双岗镇长青村东学堂屯后山将孙某家3只飞鸭盗走，价值240元。所盗赃物被姜文化吃掉。
3、2016年10月12日，被告人姜文化将本屯居民李某家玉米地的玉米棒盗走2丝袋，价值66元。案发后，所盗赃物已返还给被害人。
在本案审理过程中，被告人姜文化赔偿了孔某的经济损失240元。
上述事实，被告人姜文化在庭审中亦无异议，且有姜文化的供述与辩解，案发过程、常住人口数据查询详细信息、价格鉴定意见、无前科劣迹证明、通榆县第一医院住院病历、洮南市看守所拒绝收押决定等书证，证人宋彦军证言，被害人于某、孔某、李某陈述，现场勘查笔录，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文化以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控姜文化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；将赃物全部返还被害人，未给被害人造成损失，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜文化犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王朋飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0822刑初58号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人姜文化，男，1973年2月3日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月23日由本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2017年3月23日以通检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人姜文化犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人姜文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，1、2016年8月的一天，被告人姜文化将通榆县开通镇居民于某放在姜文化家院内西侧用于建房使用的钢筋28根（4米长、12个径）盗走，价值280元。案发后，所盗赃物已经返还被害人。2、2016年9月的一天，被告人姜文化在双岗镇长青村东学堂屯后山将孙某家3只飞鸭盗走，价值240元。所盗赃物被姜文化吃掉。3、2016年10月12日，被告人姜文化将本屯居民李某家玉米地的玉米棒盗走2丝袋，价值66元。案发后，所盗赃物已返还给被害人。在本案审理过程中，被告人姜文化赔偿了孔某的经济损失240元。上述事实，被告人姜文化在庭审中亦无异议，且有姜文化的供述与辩解，案发过程、常住人口数据查询详细信息、价格鉴定意见、无前科劣迹证明、通榆县第一医院住院病历、洮南市看守所拒绝收押决定等书证，证人宋彦军证言，被害人于某、孔某、李某陈述，现场勘查笔录，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文化以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控姜文化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；将赃物全部返还被害人，未给被害人造成损失，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜文化犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审判员 ：王朋飞二〇一七年三月二十九日书记员 ： 金 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初628号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：李增德，男，汉族，居民。
被告：何兆娜，女，汉族，居民。
被告：王贵芹，女，汉族，居民。
被告：李兴军，男，汉族，居民。
被告：李增平，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举到庭参加诉讼，被告李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2014年2月27日，原、被告签订20万元两年可循环使用的借款合同。2014年3月5日被告李增德向原告取得贷款16万元，利率10.0000‰。合同履行期间，被告李增德于2014年12月20日，归还原告借款本金5000元，并将16万元的借款利息支付到2014年12月20日，尚欠本金15.5万元未还。2014年12月3日，被告李增德依据借款合同再次向原告取得借款4.5万元，利率9.33333‰。合同到期后，被告所欠借款20万元本金及利息未按约定归还。为此，原告请求法院判令被告归还借款20万元及利息。
被告李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告与被告李增德签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2014）年第0080号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告李增德向原告借款20万元；借款用途为购仔猪及饲料；期限自2014年2月27日至2016年2月25日；该借款在合同期限内可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2014）年第0080号最高额保证合同，合同主要约定被告何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平对被告李增德的上述借款在30万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。
2014年3月5日，被告李增德依据借款合同向原告取得借款16万元，借据载明期限至2015年3月3日，利率10.0000‰。该借款在合同履行期间，被告李增德将2014年12月20日前的借款利息付清，并归还原告本金5000元，所欠本金15.5万元及2014年12月21日起的利息未付。2014年12月3日，被告李增德依据借款合同再次向原告申请取得借款4.5万元，借据载明期限至2015年12月2日，利率为9.33333‰。合同到期后，经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社与被告李增德签订的借款合同，与被告何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李增德向原告借款20万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告李增德归还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在30万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告李增德追偿。被告李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增德在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款20万元及利息（15.5万元的借款利息自2014年12月21日起至2015年3月3日止按照约定利率10.0000‰计算，自2015年3月4日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算；4.5万元的借款利息自2014年12月3日起至2015年12月2日止按照约定利率9.33333‰计算，自2015年12月3日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率9.33333‰的150%计算）；
二、被告何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平对被告李增德的上列借款本金及利息在30万元内承担连带清偿责任；
三、被告何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告李增德追偿。
如果被告李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军、李增平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李增德、何兆娜、王贵芹、李兴军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年三月二日
书记员 贺可禄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终337号
上诉人（原审被告）邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）朴正光，男，1965年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2164号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司住所地即将搬迁至邯郸市复兴区辖区，应由邯郸市复兴区人民法院审理本案。请求二审依法撤销一审裁定，将案件移送邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人朴正光服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案上诉人的公司住所地为邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户，故被上诉人朴正光向邯郸市丛台区人民法院提起民事诉讼符合法律规定，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月十三日
书记员 崔针针
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终366号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀丽，女，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2015年5月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人张秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，2016年9月28日作出（2015）睢刑初字第562号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人张秀丽自2013年开始练习法轮功，从他人处获取宣传法轮功的《神韵》等光盘及“真相币”、宣传画等物品，又在家中使用电脑、打印机等工具，制作了部分《正见周刊》、《明慧周刊》等法轮功宣传品，并将《明慧周刊》等法轮功宣传品传播给姚某等人。2015年5月12日，睢宁县公安局对被告人张秀丽住所搜查，当场扣押了用于宣传法轮功的《转法轮》、《明慧周刊》等书籍42本，《神韵》、《我们告诉未来》等光盘411张，宣传画654张，宣传法轮功的人民币8张，光盘贴图309张，李洪志照片2张，以及内存卡15个，光盘盒444张，笔记本电脑2台、光盘刻录机1台、打印机1台、彩印机1台、DVD播放机1台、播放器5台、U盘2个、无线上网卡1个、照片切割机1个、墨水墨粉37盒、AnyHi-
Toner墨粉16盒等用于制作邪教宣传品的犯罪工具。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张秀丽的供述，证人姚某、李某的证言，宣传法轮功的人民币、光盘、宣传画等物证照片，搜查笔录、扣押文件、物品清单及搜查录像、情况说明，电子证据检查笔录，辨认笔录，被告人张秀丽的户籍证明及前科劣迹证明，受案登记表、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人张秀丽违反法律规定，传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张秀丽持有的部分法轮功宣传品尚未传播出去，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；对扣押的“法轮功”邪教组织宣传品予以没收，由公安机关依法处置。
上诉人张秀丽提出的主要上诉理由是：法轮功不是邪教，其行为不构成犯罪。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人张秀丽违反法律规定，制作并传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人提出“法轮功不是邪教，不构成犯罪”的上诉理由，经查，全国人民代表大会常务委员会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》明确规定：“邪教组织利用宗教、气功或者其他名义，采取各种手段扰乱社会秩序，危害人民群众生命财产安全和经济发展，必须依法取缔，坚决惩治。”最高人民法院《关于贯彻全国人大常委会<关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定>和“两院”司法解释的通知》将“法轮功”明确认定为邪教组织并予以取缔。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》作出规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。本案中，上诉人张秀丽在家中制作光盘、书籍等法轮功宣传品并向他人散发法轮功书籍，原判决依法以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任是正确的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张秀丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终366号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀丽，女，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2015年5月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人张秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，2016年9月28日作出（2015）睢刑初字第562号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人张秀丽自2013年开始练习法轮功，从他人处获取宣传法轮功的《神韵》等光盘及“真相币”、宣传画等物品，又在家中使用电脑、打印机等工具，制作了部分《正见周刊》、《明慧周刊》等法轮功宣传品，并将《明慧周刊》等法轮功宣传品传播给姚某等人。2015年5月12日，睢宁县公安局对被告人张秀丽住所搜查，当场扣押了用于宣传法轮功的《转法轮》、《明慧周刊》等书籍42本，《神韵》、《我们告诉未来》等光盘411张，宣传画654张，宣传法轮功的人民币8张，光盘贴图309张，李洪志照片2张，以及内存卡15个，光盘盒444张，笔记本电脑2台、光盘刻录机1台、打印机1台、彩印机1台、DVD播放机1台、播放器5台、U盘2个、无线上网卡1个、照片切割机1个、墨水墨粉37盒、AnyHi-Toner墨粉16盒等用于制作邪教宣传品的犯罪工具。原判决认定上述事实的证据有：被告人张秀丽的供述，证人姚某、李某的证言，宣传法轮功的人民币、光盘、宣传画等物证照片，搜查笔录、扣押文件、物品清单及搜查录像、情况说明，电子证据检查笔录，辨认笔录，被告人张秀丽的户籍证明及前科劣迹证明，受案登记表、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人张秀丽违反法律规定，传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张秀丽持有的部分法轮功宣传品尚未传播出去，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；对扣押的“法轮功”邪教组织宣传品予以没收，由公安机关依法处置。上诉人张秀丽提出的主要上诉理由是：法轮功不是邪教，其行为不构成犯罪。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人张秀丽违反法律规定，制作并传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人提出“法轮功不是邪教，不构成犯罪”的上诉理由，经查，全国人民代表大会常务委员会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》明确规定：“邪教组织利用宗教、气功或者其他名义，采取各种手段扰乱社会秩序，危害人民群众生命财产安全和经济发展，必须依法取缔，坚决惩治。”最高人民法院《关于贯彻全国人大常委会和“两院”司法解释的通知》将“法轮功”明确认定为邪教组织并予以取缔。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》作出规定，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。本案中，上诉人张秀丽在家中制作光盘、书籍等法轮功宣传品并向他人散发法轮功书籍，原判决依法以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任是正确的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张秀丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇审 判 员  孙 妍代理审判员  闫 君二〇一六年十二月五日书 记 员  张 晶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5319号
原告：夏永强，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省宁德市。
被告：福安市人力资源和社会保障局，住所地福建省福安市政府二楼。
法定代表人：施毓金，该局局长。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
原告夏永强与被告福安市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏永强、被告福安市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永强向本院提出诉讼请求：福安市人力资源和社会保障局一次性补偿和赔偿夏永强15万元。事实和理由：1987年11月29日，夏永强驾车从福州至福鼎途经福鼎金钗溪地段发生翻车造成重伤，至今未得到任何补偿和赔偿款。夏永强受伤后，公司除负担医疗费外，无其它任何补偿，夏永强于2014年被鉴定为老工伤九级，此后夏永强一直在申请补偿和赔偿款，但一直未果。2016年8月24日，夏永强向福安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但福安市劳动争议仲裁委员会不予受理该案。为此，请求法院支持夏永强的诉讼请求。
福安市人力资源和社会保障局辩称，1.本案不属于劳动争议，依法应予驳回。劳动争议系用人单位与劳动者间发生的争议，夏永强与福安市人力资源和社会保障局不存在劳动关系，福安市人力资源和社会保障局并非是本起劳动争议的适格主体。本案争议实际为行政争议，夏永强应通过相关行政机关解决。夏永强以“老工伤”身份请求福安市人力资源和社会保障局发放其工作待遇，实质属于劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议。2.夏永强不具有发放老工伤待遇之情形。夏永强虽属“老工伤”人员，但不属于“仍然由国有集体企业或托管单位地付待遇的老工伤（××）人员”，依《宁人社（2011）95号关于将﹤工伤保险条例﹥实施前工伤人员纳入工伤保险统筹管理的实施方案》的规定，夏永强不属于纳入统筹的范围对象。就算夏永强已纳入统筹的范围对象，其请求的补偿和赔偿15万元亦不属于上述文件规定的待遇项目。综上，夏永强的诉讼请求无事实和法律依据，且程序不当，应当予以驳回。
本院认为，夏永强作为福建省宁德市汽车运输集团公司福鼎分公司的退休职工，因“老工伤”问题要求福安市人力资源和社会保障局发放补偿金，实质为要求发放社会保险金，而福安市人力资源和社会保障局作为退休职工生活补贴和医疗保险计发的职能部门，并非用人单位，其与退休职工因医疗保险发放等问题产生的争议，属于福安市人力资源和社会保障局依法履行的行政职责范围，不属于平等民事主体之间的劳动纠纷，因此，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，不宜作为民事案件受理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 张志杰
人民陪审员 王振金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第七条下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第165号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴街道办事处计生服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴街道办事处计生服务站工作人员。
被申请人郎兆斌。
被申请人范娜。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人郎兆斌、范娜计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭韦唯
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执61号
申请执行人：黄山楼诚混凝土有限公司。
法定代表人：王楼芳，。
委托代理人：蒋思清。
被执行人：陈优红。
被执行人：芜湖大宇建设有限公司。
法定代表人：黄卫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）黄中法民二初字第00086号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人陈优红、芜湖大宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈优红、芜湖大宇建设有限公司存款人民币3436400元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年五月十日
书记员 陈 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第337号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明。
被告：浙江舜江建设集团有限公司。
法定代表人：李金奎。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司为与被告浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忠明到庭参加了诉讼，被告浙江舜江建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司起诉称，2008年6月15日，被告因承建嘉兴江南太阳城建设项目向原告购买保温材料，双方签订产品销售合同一份，合同对产品名称、单位、数量、单价都作了明确约定。合同签订后，原告按约完成了义务，被告也支付了部分款项。2010年12月2日，双方经过对帐结算，确认原告向被告累计发货金额621773.20元，截止2010年11月2日被告尚欠原告货款141773.20元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。故请求判令：1、被告支付货款141773.20元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江舜江建设集团有限公司未作答辩、也未提交证据。
庭审中，原告提供的证据和证明的事实有：
1、销售合同一份，证明原、被告于2008年6月15日签订产品销售合同一份，约定了双方的权利和义务的事实。
2、材料货款结算单一份，证明原、被告于2010年12月2日经过对帐结算，被告确认尚欠原告货款141773.20元的事实。
本院认定如下：原告提交的上述二份证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年6月15日，原告与被告所属江南太阳城三期建筑安装工程项目部签订产品销售合同一份，约定由被告向原告购买保温材料等。合同对商品名称、单位、数量、单价、交货地点及运输方式、双方责任、付款方式、被告收货签单人员姓名及其他都作了明确约定。合同上加盖了浙江舜江建设集团有限公司江南太阳城三期建筑安装工程项目部的公章，施关海作为委托代理人在合同上签名。2010年12月2日，被告经办人施关海在嘉兴市博宏新型建材有限公司材料货款结算单上签名确认截止2010年11月2日尚欠原告货款141773.20元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告所属江南太阳城三期建筑安装工程项目部签订的销售合同是双方真实意思表示，并未违背法律规定，应认定有效。江南太阳城三期建筑安装工程项目部是被告分支机构，其对外产生的民事责任应由所属的法人即本案被告承担。施关海在合同上以委托代理人的身份签名，其有权在代理权限内从事相关业务，江南太阳城三期建筑安装工程项目部应该对其行为负责。被告浙江舜江建设集团有限公司理应按约支付相应货款，但至今尚未付清，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江舜江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司货款141773.20元，并支付逾期付款利息损失（自2010年12月3日起至本判决生效日止按日利率万分之二计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，减半收取1605元，财产保全费1245元，合计2850元，由被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一一年四月二十二日
书记员 徐吉燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1192号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。
诉讼代表人柯中华，行长。
委托代理人刘汉强，职员。
被执行人林添放，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴桂云，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林金章，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林添放、吴桂云、林振钦、林金章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林添放、吴桂云、林振钦、林金章偿还欠款人民币1200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林添放、吴桂云、林振钦、林金章目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1337号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月八日
书记员 刘旭日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第911号
原告：朱某。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告朱某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人沈小华到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2000年，原告与被告经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，夫妻双方交流甚少，关系逐渐淡漠。现原、被告双方已各过各的生活，互不关心和交流，为了结束这名存实亡的婚姻，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费各半承担；3、财产依法分割，位于嘉善县魏塘镇证大-
东方民嘉12幢2梯201室房屋一幢（约40万元），位于嘉善县魏塘镇魏中村永星村别墅一套（约20万元）；4、本案受理费由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份（原件出示后退还原告代理人）。证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份（原件出示后退还原告代理人）。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明复印件一份。证明：原、被告婚生女沈某乙于××××年××月××日出生；
4、房产证原件一份（原件出示后退还原告代理人）。证明：座落于嘉善县魏塘镇东方名嘉12幢2梯201室的房屋于2003年6月2日购买，房屋所有权人登记为朱某；
被告沈某甲既未答辩也未举证。
原告朱某提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，依法予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名沈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻关系尚可。后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年五月三十一日
书记员 赵玲莉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初114号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王世勇，男，1984年5月6日出生，汉族，大学文化，职工，住上海市长宁区。因本案于2016年10月19日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王世勇犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月26日20时55分许，被告人王世勇饮酒后驾驶沪Ｊ×××××号荣威牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道官河路鹿山广场门口地方时，与同向由王某驾驶的浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王世勇驾车驶离现场。直至同日23时01分，在嵊州市超级大酒店停车场被处置民警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为131mg/100ml。同日23时05分，在嵊州市中医院抽取被告人王世勇静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为142mg/100ml。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王世勇负事故主要责任。
案发后，被告人王世勇已就民事赔偿部分与王某协商一致，并已履行完毕。
上述事实，被告人王世勇在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、钱某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世勇违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王世勇危险驾驶并发生负主要责任的交通事故且逃逸，予以从严处罚。被告人王世勇归案后如实供述主要犯罪事实、赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1277号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：唐存中，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被执行人唐存中金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）东灶商调初字第0008号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告唐存中分别于2013年6月30日前归原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元及合同约定的利息和罚息；于2014年6月30日前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金6900元及合同约定的利息和罚息。因被执行人唐存中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人唐存中送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人申报的财产银行存款近500元外，未发现被执行人唐存中有可供执行的财产,申请执行人东台农商行明确表示不需要对唐存中的银行存款采取强制措施，本案尚未有执行到位款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
代理审判员 钱海惠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康军雄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1277号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：唐存中，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被执行人唐存中金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）东灶商调初字第0008号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告唐存中分别于2013年6月30日前归原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元及合同约定的利息和罚息；于2014年6月30日前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金6900元及合同约定的利息和罚息。因被执行人唐存中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐存中送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人申报的财产银行存款近500元外，未发现被执行人唐存中有可供执行的财产,申请执行人东台农商行明确表示不需要对唐存中的银行存款采取强制措施，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴代理审判员  钱海惠二〇一六年八月二十六日书 记 员  康军雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8828号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：高岩。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月二十四日
书记员 范红筱
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00531号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊，男，1976年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2011年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月20日刑满释放。2015年4月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月1日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人马俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日作出（2015）沙法刑初字第00776号刑事判决。宣判后，被告人马俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日22时许，被告人马俊经事前电话联系后，驾驶踏板摩托车来到重庆市沙坪坝区内环快速路杨公桥大堡路口处，以250元的价格贩卖甲基苯丙胺0.84克和甲基苯丙胺片剂0.1克给杨某。交易完毕后，马俊返回其居住地的途中被抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认照片、物证检验报告、辨认笔录、刑事判决书、证人杨某的证言、被告人马俊的供述等证据证实。
原判认为，被告人马俊贩卖甲基苯丙胺类毒品0.94克，其行为构成贩卖毒品罪。马俊系累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。马俊到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；公安机关扣押的毒品0.94克予以没收。
上诉人马俊提出其贩卖毒品数量较少，原判量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马俊贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。马俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应依法从重处罚。马俊归案后坦白认罪，可从轻处罚。
原判根据马俊的犯罪事实及量刑情节对其判处的刑罚适当，故上诉人马俊提出其贩卖毒品数量较少，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张江来
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第828号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行，住所地天台县
白鹤镇繁华路55号。
代表人：杨正伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王小君，男，1972年12
月30日出生，住天台县赤城街道春晓花园**幢***室，
该行职工。
被告：张美华，女，1963年3月28日出生，农民，住天
台县白鹤镇双丰村。
被告：曹善平，男，1964年11月28日出生，农民，住天
台县白鹤镇下西山村。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行为与被告张美华、
曹善平借款合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉。本院
同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序审理本案
。因被告张美华下落不明采用公告方式送达，本案于
2009年8月25日转为普通程序，在2009年11月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王小君到庭参加诉讼，被告张美华、曹善平经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行起诉称：2008年4月
23日，被告张美华以购买筛网、塑料为由向原告提出借款人民
币20万元整的贷款申请，并提供曹善平作为该笔贷款的保证人
。2008年4月25日，双方签订了保证借款合同，被告张美华向
原告借款20万元，并约定借款期限自2008年4月25日至2009年4
月10日止，借款月利率9.96‰，从逾期之日起按约定利率加收
50％的罚息，被告曹善平承担连带保证责任。借款到期后，原
告多次催讨，被告拒不归还已经到期的借款及利息。现诉至法
院，要求判令借款人张美华立即归还原告借款本金人民币20万
元，及2008年4月25日至还款日的利息（2008年4月25日至2009
年4月10日按月利率9.96‰计算，2009年4月11日至还款日按月
利率14.94‰计算）；被告曹善平对被告张美华归还借款本金2
0万元及利息承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费用
。
被告张美华、曹善平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借据一份、保证借款合同一
份。
被告张美华、曹善平经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符
合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2008年9月24日中国银行业监督管理
委员会浙江监管局批复同意天台县农村信用合作联社变更为浙
江天台农村合作银行，变更前主体的权利义务关系由变更后的
主体承继。
本院认为，被告张美华向原告借款人民币20万元，并签
订有保证借款合同，其借贷关系合法有效。因被告张美华未按
约定归还借款本金20万元及借款后的利息，现原告主张本金及
利息，本院予以支持。另按合同约定，被告曹善平系借款合同
的连带责任保证人，应对被告张美华偿付借款本金及利息承担
连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告张美华在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币20万元及利息
（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息结算办法计算
）。
二、被告曹善平对被告张美华归还上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4830元，由被告张美华、曹善平负担
，公告费人民币400元，由被告张美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费人民币4830元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 钦群阳
审判员 齐慧霞
审判员 王秀锋
二〇〇九年十一月三十日
书记员 王光宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初271号
原告：嵇道银，男，1983年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张贵升，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈献刚，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告嵇道银诉被告张贵升、陈献刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告嵇道银及委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告张贵升、陈献刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇道银诉称：张贵升于2015年9月13日向其借款15万元，口头约定月利率2％，还款期为2015年12月13日，陈献刚在担保人处签名担保。张贵升借款后经催要未能还款，原告提起诉讼，判决两被告连带偿还原告借款人民币15万元及利息（从2015年12月13日按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）。
被告张贵升、陈献刚未作答辩。
经审理查明：张贵升于2015年9月13日向嵇道银借款15万元，还款期为2015年12月13日，陈献刚在担保人处签名担保。还款期到后，经催要张贵升未能还款，嵇道银遂提起诉讼。
上述事实，有借条、担保书、照片及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张贵升借款15万元，陈献刚提供担保，该事实由借条、担保书足以证明。故本院对嵇道银要求张贵升偿还借款15万元，陈献刚承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。嵇道银主张月息为2%，但未提供证据证明，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张贵升于本判决生效后十日内偿付原告嵇道银借款150000元及利息（从2016年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）。
二、被告陈献刚对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，公告费430元，合计3730元由被告张贵升、陈献刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 吴至美
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3050号
原告：路凯，男，1982年10月12日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路96号。
法定代表人：魏永庭，系该公司董事长。
第三人：郭海燕，女，1995年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
路凯与河北宝仁房地产开发有限公司、第三人郭海燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告路凯于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路凯撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由路凯负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年九月七日
书记员 韦利华