wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1102号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘荣华
被执行人肖学荣
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人肖学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）滨开商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为33950.71元。执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款，均未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落。2016年7月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因该案暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李琳瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1102号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人刘荣华被执行人肖学荣申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人肖学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）滨开商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为33950.71元。执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款，均未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落。2016年7月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因该案暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一六年九月二十六日书 记 员  李琳瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10058号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住址重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
本院在审理原告况力彬与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 王娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘贇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执383号之一
申请执行人：代凤，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑州国凯科贸有限公司，住河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：吕书成，该公司经理。
本院于2016年6月15日作出的（2016）皖0621执383号执行裁定，冻结被执行人郑州国凯科贸有限公司银行存款85645.78元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州国凯科贸有限公司银行存款85645.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执383号
申请执行人：代凤，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑州国凯科贸有限公司，住河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：吕书成，该经理。
本院于2015年9月29日作出的（2015）濉民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州国凯科贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州国凯科贸有限公司的存款85645.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执383号之三
申请执行人：代凤。
被执行人：郑州国凯科贸有限公司，住河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：吕书成，该经理。
代凤申请执行郑州国凯科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为62730.71元，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人代凤申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执229号
申请人：苏冬枝，女，汉族，1964年12月12日出生。
被执行人：苏金秀，女，汉族，1955年9月26日出生。
本院在执行苏冬枝与苏金秀民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月11日作出的（2016）豫0182民初5886号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，�过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执229号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执229号申请人：苏冬枝，女，汉族，1964年12月12日出生。被执行人：苏金秀，女，汉族，1955年9月26日出生。本院在执行苏冬枝与苏金秀民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月11日作出的（2016）豫0182民初5886号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，�过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执229号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月五日书记员 皇甫蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1988号
原告：王贺章，男，汉族，住阜南县。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：安徽省阜南县公桥乡人民政府，住所地安徽省阜南县公桥乡公桥村，组织机构代码证：00318120-6。
法定代表人：胡春刚，镇长。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原告王贺章与被告安徽省阜南县公桥乡人民政府民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡海强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特7号
申请人刘玉晶，女。
申请人刘曼菁，女。
申请人刘国栋，男。
申请人刘玉晶、刘曼菁、刘国栋申请宣告李芙蓉失踪一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘玉晶、刘曼菁、刘国栋诉称，被申请人李芙蓉于2014年10月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告李芙蓉失踪。
经审理查明，李芙蓉，女，系申请人人刘玉晶、刘曼菁、刘国栋母亲。李芙蓉因故于2014年10月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人刘玉晶、刘曼菁、刘国栋申请宣告李芙蓉失踪后，本院于2017年2月18日在《人民法院报》发出寻找李芙蓉的公告。法定公告期三个月现已届满，李芙蓉仍然下落不明。
本院认为，李芙蓉离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李芙蓉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王毅辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王文明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第575号
申请执行人：张友军。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人张友军与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）垦胜商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款88029.00元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 崔永岭
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核13286350号
被告人韦和祖，曾用名韦和葵、韦建央，男，1981年5月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区大化瑶族自治县，归案前暂住广东省中山市。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人韦和祖犯抢劫罪一案，于2016年7月31日作出（2016）粤01刑初302号刑事判决，认定被告人韦和祖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人韦和祖与同案人韦耀主犯抢劫罪的违法所得人民币九万五千元，发还给添记恩宁食家，追缴不足部分责令被告人韦和祖和同案人韦耀主退赔。宣判后，原审被告人韦和祖表示要上诉，但未提交上诉状。广州市中级人民法院在上诉期满后于2016年9月16日再次询问韦和祖上诉理由时，韦和祖表示不上诉。本院依法组成合议庭后，提讯上诉人韦和祖，韦和祖表示不上诉，认罪服判。本院依法作出刑事裁定，同意韦和祖撤回上诉，按死缓复核案继续审理。现已复核终结。
经复核查明，被告人韦和祖和同案人韦耀主（已判决）经合谋抢劫后，2002年8月11日凌晨两人携带胶手套等作案工具到广州市荔湾区恩宁路227号添记恩宁食府，从室外楼梯爬到二楼，再下到一楼先到厨房各拿一把菜刀，然后到大厅共同将正在睡觉的值班人吴钧砍击多刀致其当场死亡，随后两人从一楼财务室搜得现金人民币5千元，以及一个装有现金人民币9万元的保险柜后逃离现场，韦和祖分得现金人民币4.3万元。经法医鉴定，吴钧系被他人用锐器砍伤颈部等处，造成右颈外动脉及左颈内、外动脉断裂，导致急性失血性休克死亡。
上述事实，有报警登记表、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、抓获经过、破案经过、现场勘查记录、法医学尸体检验报告书、指纹自动识别系统中犯罪嫌疑人登记表、指纹比中通知书、法医物证鉴定书、（2008）穗中法刑二初字第213号刑事附带民事判决、（2009）粤高法刑四复字第60号刑事裁定等书证、证人罗某、刘某、陈某1、陈某2、邝建荣、伍某证人证言以及以上部分证人辨认笔录、同案人韦耀主的供述和辨认笔录等证据证实，被告人韦和祖亦稳定供认在案，足以认定。
本院认为，被告人韦和祖以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人韦和祖犯罪手段非常残忍，犯罪后果极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，综合全案情况，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初302号认定被告人韦和祖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾银苑
刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初265号
原告:周勤俭,男,汉族,1984年1月24日出生,榆中县连搭乡麻家
寺村农民，住该村198号之1号。
委托诉讼代理人:刘玉霞,甘肃康台律师事务所律师
被告刘江，男，汉族，1983年2月17日出生，榆中县定远镇定远村东街农民，住该村。
原告周勤俭与被告刘江民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤俭
及其委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了诉讼,被告刘江经本院合传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周勤僜向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金2万元并按借款年利率24%承担逾期利息损失12000元,以及利随本清;2、诉讼费由被告承担担。事实和理由:2015年4月1日,被告因资金周转向原告借款2万元,原告向被告交付2万元现金后,被告给原告出具了借条一份。载明借期3个月,自2015年4月1日至2015年7月1日。还款不得逾期,如如逾期每天按所借金额的1%向原告支付违约金。还敖期限届满后经原告多次催要,被告至今未偿还借款。现原告诉讼法院。
被告刘江未提出书面答辩意见。
原告提供的《借条》用以证明被告于2015年4月1日向其借款2万元,借款期限三个月。还约定借款不得逾期,如逾期每天按借款金额的1%向原告支付违约金。在该份借条上不仅有被告的签名,还有被告母亲谭秀梅以证明人的身份签名确认,对《借条》的真实性、客观性及证明目的,本院予以确认
经本院审理认定的事实如下:2015年4月1日,被告因资金周
转向原告借款2万元,原告以现金方式向被告交付了借款2万元。
同日被告给原告出具了借条一份,言明借款2万元,借款期限3个月,从2015年4月1日起至2015年7月1日止。约定借款不得逾期,如逾期被告每天按借款金额的1%向原告支付违约金。在该份借条中有被告刘江的签名和被告母亲谭秀梅以证明人的身份的签名。借款期限届满后,被告却未按约定时间偿还借款,后经原告多次催要,被告至今未予偿还。原告无奈,诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告向原告借款,原告将借款支付给被告收取,原、被告之问形成了民间借贷的债权债务关系。被告未按约定时间向原告偿还借款,属违约行为,应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求,本院子以支持。因被告未按期偿还全部借款的行为,给原告造成了经济损失,原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。但原、被告没有约定借款期间的利息,视为不支付息。原、被告约定了借款逾期的违约金,但该约定超过了法律规定,应按法律规定的借款利率即年利率24%由被告承担利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:
被告刘江偿还原告周勤俭借款本金2万元,并承担从2015年7
月2日起至实际偿还借款之日的利息损失,按年利率24%计算,于
判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元,由被告刘江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
1
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7678号
原告：周斌，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省。
原告：李晓梅，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：周建学，男，1961年9月8日出生，汉族，住址同上，系原告周斌父亲。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街**号。统一社会信用代码91330483778270028M。
法定代表人：戴玉梅，该公司总经理。
原告周斌、李晓梅诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。两原告代理人周建学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:两原告系桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园31幢2单元402室的房屋业主，被告曾为该小区提供了物业服务。2012年12月，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告约定装修后1年退还。后被告于2013年11月5日退出了该小区的物业服务，但至今未退还该装修保证金。
本院认为：被告收取了装修保证金2000元，在终止物业管理服务后应及时返还，故原告要求被告返还装修保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周斌、李晓梅装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年十一月一日
书记员 陈奕刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1871号
原告：伍霞，女，1990年12月10日出生，布依族，住杭州市江干区。
被告：浙江腾创科技有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦5层B3室。
法定代表人：黄斌。
原告伍霞诉被告浙江腾创科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告伍霞到庭参加诉讼，被告浙江腾创科技有限公司经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月入职到被告处工作，工作岗位为渠道经理，月薪2404元。被告于2015年11月底开始处于非正常经营状态，负责人失联，原告11月、12月的工资未发放，被告也未支付经济补偿金。原告自入职开始一直在被告处工作，社会保险也由被告缴纳，与被告之间存在劳动关系。仲裁委认定事实不清，片面听信他人说法，裁决与客观事实不符。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付2015年11月、12月工资合计4808元；二、被告支付经济补偿金7212元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明原告本案经过仲裁；
2.银行明细1份，证明原告工资收入；
3.社保记录1份；
4.离职证明1份；
证据3-4共同证明原、被告存在劳动关系。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告自2013年5月入职被告处从事销售工作，被告为原告缴纳自2013年5月至2015年10月的社会保险。被告未支付原告2015年11月、12月的工资。原告以被告拖欠工资为由，主张双方劳动关系自2015年12月31日起解除。后原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出杭劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，于2016年3月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，有社保缴纳记录、被告出具的解除劳动关系证明书为证，故本院对原告的上述主张予以采信。原、被告在劳动合同中未约定原告的工资标准，原告主张其2015年11月、12月的工资数额按月工资2404元计算，与此前被告实际支付的月工资数额相当，且被告对该金额未提出异议，故本院对原告要求被告支付其2015年11月、12月的工资4808元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的经济补偿金，被告自2015年11月底开始拖欠原告工资，原告据此解除双方劳动合同，则被告应当支付原告经济补偿金7212元（2404元×3）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江腾创科技有限公司于本判决生效之日起七日内向伍霞支付2015年11月、12月工资共计4808元；
二、浙江腾创科技有限公司于本判决生效之日起七日内向伍霞支付经济补偿金7212元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。公告费650元，由浙江腾创科技有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给伍霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈容容
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1701号
原告：槐某某。
委托诉讼代理人：徐某。
委托诉讼代理人：隋某某。
被告：某绿化公司。
法定代表人：单某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告槐某某与被告某绿化公司（以下简称某绿化公司）、被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐某某及其委托诉讼代理人徐某、隋某，被告某绿化公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告劳务费92400元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告一直跟随被告张某某为被告某绿化公司承包的某项目施工，但两被告未向原告足额支付劳务费，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告某绿化公司辩称，某绿化公司与原告没有签订劳动合同，某绿化公司已将劳务费支付给被告张某某，应由被告张某某负责结算，某绿化公司不应承担支付义务，另外，原告请求的劳务费数额过高，缺乏证据支持。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告为被告某绿化公司在某工地和某甲工地做技术员，被告张某某担任被告某绿化公司在上述工地的项目经理。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交工资汇总表一张，欲证明被告张某某代表被告某绿化公司确认欠付原告工资92400元的事实。该证据显示：原告2015年4月至2016年3月15日工资合计115200元，已付工资24000元，需报销费用1200元，未付工资92400元。被告张某某在该汇总表上书写“确认无误”并签名，落款日期为2016年3月27日。经庭审质证，被告某绿化公司称张某某自2015年年初开始担任项目经理，但在2016年2月底就被公司解职，根据公司现任项目经理石某某提供的人员名单及工资明细显示，原告的月工资为5000元，尚欠原告工资数额仅为16100元。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告张某某作为被告某绿化公司的项目经理对原告的工资汇总表进行确认的行为系职务行为，应由被告某绿化公司承担支付所欠劳务报酬的责任，故对原告要求被告某绿化公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告张某某承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于劳务报酬的数额，因被告张某某对原告的工资汇总表已签字确认，被告某绿化公司未举证证明曾向原告支付过劳务报酬的事实，故被告某绿化公司应依原告主张的92400元支付原告劳务报酬。被告某绿化公司虽辩称其已将原告的劳务报酬支付给被告张某某，应由张某某负责向原告发放，但并未就该事实提交证据予以证明，且该事实对原告不具有约束力，故对被告某绿化公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某绿化公司于本判决生效之日起十日内支付原告槐某某劳务报酬92400元。
二、驳回原告槐某某对被告张某某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告已预缴），减半收取1055元，由被告某绿化公司负担，被告某绿化公司于本判决生效之日起十日内支付原告1055元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一七年八月三日
书记员 王 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执370号
刘文娟、杨敏、陈祖进：
刘文娟申请执行杨敏、陈祖进房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初14452号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月四日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2941号
原告：四川滨江鼎信物业服务有限公司。
法定代表人：陈亮，执行董事。
统一社会信用代码：91511700752323953E。
住所：达州市通川区翠屏路滨江名苑*楼。
委托诉讼代理人：程川，男，生于1992年3月12日,系原告公司职员。
被告：陈明星，男，生于1975年11月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川滨江鼎信物业服务有限公司与被告陈明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川滨江鼎信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施文荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 柏 维
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初251号
原告：农娟，女，1989年2月22日生，住桂林市象山区，
原告：梁宽嫂，女，1943年1月1日生，住广西临桂县，
被告：席光杰，男，1964年4月24日生，住桂林市象山区，
本院在原告农娟、梁宽嫂诉被告席光杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月6日立案，原告农娟、梁宽嫂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农娟、梁宽嫂撤诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告农娟、梁宽嫂负担。
审 判 员 秦 少 革
二〇一七年七月二十五日
代书记员 诸葛翠丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1075号
申请执行人平泉县吉兴建筑有限公司
被执行人平泉慧祥房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1075号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3102号
申请执行人张东旭，男。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
申请执行人张东旭与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2016】第05492号裁决书已经已经发生法律效力，申请执行人张东旭于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2016】第05492号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的17000元，申请执行人未受偿17000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执3102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初432号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵越，男，1997年5月2日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市即墨市，住山东省即墨市。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人赵越犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序(认罪认罚)，公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日0时许，被告人赵越与李某在微信聊天群内发生争执，后该在青岛市城阳区皇后酒吧内持钢管将刘某2、李某、刘某1殴打致伤。经鉴定，被害人刘某2所受损伤构成轻伤二级，被害人李某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵越违故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处两年以下有期徒刑。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、查破经过、户籍信息、证人刘某1的证言、被害人刘某2、李某的陈述、被告人赵越供述等证据证实。
被告人赵越对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵越于2017年4月20日被抓获归案。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。青岛市即墨市司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人赵越故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵越犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该到案后，如实供述、系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵越犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保37号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：宋德利，金川支行行长助理，特别授权。
被申请人：曹得强，男，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹得强的粮食直补款1691.78元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结曹得强的粮食直补款1691.78元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审22号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人成清华，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人王君英，女，1977年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人成清华、王君英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1207038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人成清华、王君英于1997年7月9日非婚生育一个子女，2001年6月25日非婚生育二个子女。2013年4月4日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年4月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人成清华、王君英作出的（2013）祁计生征字第1207038号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1207038号征收社会抚养费决定，责令被执行人成清华、王君英缴纳社会抚养费22900元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初855号
原告：王凤云，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：魏国，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：宋继娟，女，汉族，住黑龙江省海林市。
原告王凤云与被告魏国、宋继娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王凤云到庭参加诉讼。被告魏国、宋继娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款20,000元、逾期付款利息2,500元，合计22,500元（所列金额截止至2017年8月9日，利率按年6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月2日，二被告向原告借款人民币20,000元，约定借款期限为7日，并于当日给原告出具借据一份。借款到期后，原告向二被告催要借款本息未果。
被告魏国、宋继娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏国、宋继娟系夫妻关系。2015年7月2日，被告魏国经朋友介绍以偿还信用卡为由向原告借款人民币20,000元，约定7日一次性还清。被告于同日给原告出具借据一份。借款逾期后，经原告向被告催要，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏国以偿还信用卡为由向原告借款20,000元，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持,但逾期付款利息计算的时间应予调整。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告魏国、宋继娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。
综上所述，原告王凤云要求被告魏国、宋继娟偿还借款并承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告魏国、宋继娟于本判决生效后10日内给付原告王凤云借款人民币20,000元、利息2,400元（按年利率6%计算，从2015年7月10日计算至2017年7月10日），合计22,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由原告王凤云负担0.81元；由被告魏国、宋继娟负担180.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 博
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执793号
申请执行人宁安市嘉禾粮油有限责任公司，住所地宁安市宁安镇向阳村。
法定代表人张晓光，男，总经理。
被执行人田勇臣，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇牌楼外街。
本院（2016）黑1084民初847号民事判决书已经发生法律效力，确定被告田勇臣于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市嘉禾粮油有限责任公司欠款20232元，利息7162.13元，合计27394.13元，案件受理费由被告田勇臣负担242.43元。逾期被告田勇臣没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宁安市嘉禾粮油有限责任公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人田勇臣送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人田勇臣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初847号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人田勇臣有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年一月二十日
书记员 史冬冬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执364号
被执行人董明贵，男，1952年12月22日生，现住广西钟山县。
本院在执行董明贵盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董明贵拒不履行罚金支付义务，本院立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执368号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案恢复钟山县人民法院（2016）桂1122刑初34号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执364号
被执行人陈耀迎，男，1982年10月6日生，现住广西钟山县。
本院在执行陈耀迎危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈耀迎拒不履行罚金支付义务，本院立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执364号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案恢复钟山县人民法院（2016）桂1122刑初112号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执245号
申请执行人程某
被执行人周某
被执行人建昌县某某有限责任公司
法定代表人周某，系该公司经理。
程某申请执行周某、建昌县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2765号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执245号申请执行人程某被执行人周某被执行人建昌县某某有限责任公司法定代表人周某，系该公司经理。程某申请执行周某、建昌县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2765号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 野
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03548号
原告马某某，男，汉族，1986年1月2日出生，陕西省延川县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人马某某，男，汉族，1963年1月10日生，陕西省延川县人，现住址同上。系原告父亲。
委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，1986年07月13日出生，陕西省子长县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高东林、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2012年开始恋爱，不久后被告怀孕，原告父母本不同意这桩婚姻。原、被告于2012年底办理结婚证，2013年3月生育儿子马某某。婚后被告性格暴躁，没收原告的工资卡，对原告恶言恶语，辱骂原告父母。2013年底原、被告分居，夫妻感情已破裂。近期被告向原告父母索要50万元。现原告父母为了原告已经借了很多债。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至18周岁止。3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，原告感情生活随意，不孝顺老人，抛弃妻儿。婚生子应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，孩子出生后一直是由被告照顾，原告不闻不问。原告在2014年花225000元买了大众轿车一辆，该车应为夫妻共同财产，现原告将该车变卖，故原告应支付被告110000元。原告离家出走期间被告借了60000元债务用于给孩子买奶粉、支付医疗费、生活开支。原告多次出轨，并给被告传染了疾病，给被告造成了很大的痛苦，原告应赔偿被告30000元精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日登记结婚，2013年3月27日生育儿子马某某，现随被告一起生活。原告曾是延长石油集团产品经销公司的职工，2014年原告购买了一辆大众轿车，现原告已将该车出卖。2015年9月24日原告与单位解除了劳动合同。现原告无稳定的工作。2014年7月12日、2015年3月3日被告闫某某分两次借其朋友郝艳芳30000元。2016年1月6日原告马某某因涉嫌贪污罪被延川县人民检察院刑事拘留于延川县看守所。
以上事实有婚姻登记记录、户口簿、解除劳动合同协议书、银行卡交易清单、延川县人民检察院拘留通知书、证人郝艳芳陈述、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，故认定夫妻感情破裂。因原告现被拘留，故婚生子由被告抚养，原告每月支付给被告抚养费500元。被告主张家庭债务60000元，其中借郝艳芳的30000元，证人陈述和银行交易明细相符，本院予以采信，原告、被告应共同分担该债务。被告主张证人赵永丽借给其15000元，被告将该款存入银行，该债务无借条，不能证明银行明细中被告以现金方式存入的15000元即是债务，故对该债务本院不予采信。剩余15000元债务被告无证据证明，本院亦不予采信。被告主张原告花费225000元购买了车辆，虽然车辆已变卖但仍应给其分割112500元，原告称其是借单位的钱购买车辆，现车辆变卖后还给单位了，被告无证据证明该车是用夫妻共同财产购买，结合拘留通知书等其它证据，本院对原告的辩解予以采信，对被告要求原告支付其车款115000元的答辩意见不予支持。被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金，但不符合《精神损害赔偿司法解释》的规定，对该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告闫某某离婚。
二、婚生子马某某由被告闫某某抚养，原告马某某每月支付给被告孩子抚养费500元，直至马某某十八周岁止。
三、借郝艳芳30000元债务，原告马某某承担15000元，被告闫某某承担15000元。
四、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告马某某已预付，减半收取，实际由原告马某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年一月二十日
书记员 王苗苗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执519号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李晓媛。
被执行人杜维国。
被执行人张延秋。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与李晓媛、杜维国、张延秋借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年1月10日作出的(2014)东民初字第586号已经发生法律效力。由于被执行人李晓媛、杜维国、张延秋没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人李晓媛、杜维国、张延秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓媛、杜维国、张延秋新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初131号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人阳永建阳某，男，1993年1月1日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人阳永建阳某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人阳永建阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月26日13时许，吸毒人员张安荣张某电话联系被告人阳永建阳某购买毒品氯胺酮（俗称K粉），两人约好在桂林市临桂区金山广场大圆盘靠近铁路桥的三角岛处交易。后被告人阳永建阳某驾驶借来的一辆白色起亚K5小轿车来到约定地点，以100元的价格将3小袋氯胺酮贩卖给张安荣张某。当日14时许，被告人将车开至临桂区一院两馆旁的路边，在车上和吸毒人员阳某一起用两张一元纸币作为吸毒工具吸食毒品氯胺酮时，被在此处巡逻的公安民警发现后抓获。公安民警在白色起亚K5小轿车上查获疑似毒品白色粉末29小袋，从被告人的裤子口袋内查获疑似毒品白色粉末1袋、毒资人民币100元及两张1元纸币。当日15时许，公安民警在临桂区金山广场找到吸毒人员张安荣张某，从其身上查获吸食后剩余的1袋毒品氯胺酮。经当面称重，从白色起亚K5小轿车上查获的29小袋白色粉末净重14.25克，从被告人阳永建阳某身上查获的白色粉末净重13.23克，从吸毒人员张安荣张某身上查获的白色粉末净重0.01克，上述共计27.49克。经鉴定，上述从被告人及吸毒人员张安荣张某处查获的白色粉末均检出氯胺酮。
上述事实，被告人阳永建阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、提取照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、随按移送清单、上交查获毒品登记单，被告人的户籍证明，临桂县公安局出具的证明，调取证据通知书，手机号为152××××0781、152××××7030的机主资料及2016年5月26日两个号码的通话记录，接受证据材料清单、汽车转让协议、二手车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、唐某的身份证复印件，吸毒人员张安荣张某的陈述，证人阳某、唐某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、指认照片，阳永建阳某、阳某、张安荣张某的现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）243号检验报告及临公鉴通字（2016）00173鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳永建阳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳永建阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币七千元；
二、被告人阳永建阳某非法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。
三、随案移送吸毒工具两张一元纸币，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一六年八月九日
书记员 申明珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8947号
罪犯高某。
山东省鄄城县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）鄄刑重初字第3号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第506号
原告：肖先英，住广州市天河区。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市冠天电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：薛翔。
被告：薛翔，住江西省赣州市大余县。
原告肖先英诉被告广州市冠天电子有限公司（以下简称“冠天公司”）、薛翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田党胜，到庭参加了诉讼，被告冠天公司、薛翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先英诉称：2013年11月，被告薛翔因公司资金周转困难，向原告提出借款，因原告与被告薛翔是同乡及朋友关系，遂同意借给被告薛翔300000元，双方约定利息按银行同期贷款利率计算。原告于2013年11月29日、30日向被告薛翔转账支付借款300000元。2014年10月中旬，两被告归还原告借款100000元。2014年11月6日，两被告开具票面金额为100000元的冠天公司支票两张（出票日期为2014年11月6日、12月6日，支票号码：18340562、18340563，收款人为原告投资设立的广州卓某数码科技有限公司），用于归还原告剩余借款本金200000元。因被告冠天公司账户余额不足，支票被银行退票。此后，原告多次向两被告催要借款，但被告拖延至今未还。原告认为，被告薛翔因公司经营需要向原告借款，被告冠天公司亦开具两张银行支票归还借款，故被告冠天公司应当偿还借款本金及利息。被告冠天公司是被告薛翔投资设立的自然人独资有限公司，依据公司法的规定，请求法院判令被告薛翔对上述借款承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告冠天公司偿还原告借款本金200000元及利息（利息分段计算，自2013年12月1日起至2014年10月13日止，以300000元为本金，上述期间的利息为17250元；自2014年10月14日起至实际清偿之日止，以200000元为本金，暂计至2015年4月13日利息为5600元，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告薛翔对上述第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告冠天公司、薛翔均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月29日，原告向被告薛翔的银行账户转账200000元。2013年11月30日，原告向被告薛翔的银行账户转账两笔款项，金额分别为50000元、50000元。以上金额合计300000元。
2014年10月13日，原告的银行账户收到汇入的100000元款项，原告确认系被告薛翔归还的借款本金。
原告持有被告冠天公司开具的支票两张：票号为3140443018340562的支票金额为100000元、收款人为广州卓某数码科技有限公司、出票日期为2014年11月6日、用途为货款；票号为3140443018340563的支票金额为100000元、收款人为广州卓某数码科技有限公司、出票日期为2014年12月6日、用途为往来。2014年11月12日，原告持票号为3140443018340562的支票向银行提示付款时，因账户余额不足被退票。
庭审中，原告称其与被告薛翔是老乡关系，认识多年，故未签订书面借款合同；被告薛翔因其经营的冠天公司资金周转困难向原告借款，且被告冠天公司开具支票用于归还借款，故要求被告冠天公司承担还款责任；双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未约定借款期限；原告投资设立的广州卓某数码科技有限公司，与被告冠天公司没有业务往来，支票上注明的“货款”、“往来”仅是出具支票的由头。原告为证明案涉款项是借款性质，还提供了其与被告薛翔的短信记录。
另查明原告是广州卓某数码科技有限公司的股东之一。
本院认为：原告在庭审中确认是被告薛翔向其借款用于被告冠天公司经营，且款项亦是实际汇入被告薛翔的个人账户，两被告未对案涉款项的性质及借款主体提出抗辩，故本院认定借款人应是被告薛翔，借款用途不影响发生借款关系的主体，原告与被告薛翔的民间借贷关系依法成立，双方均应依约行使权利、履行义务。
原告向被告薛翔转账出借合计300000元款项，并确认已还款100000元，尚欠200000元，被告薛翔未能举证其向原告偿还了尚欠的借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告薛翔应向原告偿还尚欠借款本金200000元。关于利息的问题，原告未能提供证据证明双方对利息标准的约定，且双方未签订书面借款合同，无法明确借款期限，故原告主张利息从2013年12月1日起算缺乏依据，被告薛翔借款后未全额还款，原告遂于2015年1月28日向本院起诉要求被告薛翔还款，故应从起诉之日起计算被告薛翔的逾期还款利息，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日。
关于被告冠天公司是否承担责任的问题。承前所述，被告薛翔是案涉款项的借款人，案涉款项虽然用于被告冠天公司经营，但承担还款责任的应是借款人。原告虽提供了被告冠天公司开具的支票，但支票上载明的用途为“往来”、“货款”，不能证明原告与被告冠天公司之间存在借款关系，故被告冠天公司对案涉借款不承担还款责任。
被告冠天公司、薛翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖先英偿还借款本金200000元及逾期利息（自2015年1月28日起至实际清偿之日止，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告肖先英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由原告肖先英负担340元，被告薛翔负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 黄焕青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何柳辉
刘蕾
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初433号
原告：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：冯某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：徐某，现年30周岁，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告张某与被告冯某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款40000元，借款利息13566.67元（计息期间2015年10月起至2018年1月），共计53566.67元。事实和理由：2014年11月被告因资金紧张需要周转为由，在原告处借款40000元，约定借款利息每月4000元，期限为一年。借款期限届满后，被告未如期还款。2017年4月被告给原告更换了借条，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，原告张某诉被告冯某、徐某民间借贷纠纷一案，原告张某提供被告冯某、徐某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1139元退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年五月二十四日
书记员杨凯华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初433号原告：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：冯某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：徐某，现年30周岁，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告张某与被告冯某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款40000元，借款利息13566.67元（计息期间2015年10月起至2018年1月），共计53566.67元。事实和理由：2014年11月被告因资金紧张需要周转为由，在原告处借款40000元，约定借款利息每月4000元，期限为一年。借款期限届满后，被告未如期还款。2017年4月被告给原告更换了借条，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，原告张某诉被告冯某、徐某民间借贷纠纷一案，原告张某提供被告冯某、徐某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1139元退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一八年五月二十四日书记员杨凯华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3609号
原告：季家法。
被告：王阿永。
原告季家法诉被告王阿永买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付饲料款11700元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告季家法到庭参加诉讼，被告王阿永经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告王阿永尚欠原告季家法饲料款11700元的事实清楚。原告季家法诉请被告王阿永支付饲料款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王阿永支付原告季家法饲料款11700元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告王阿永负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十月十四日
代书记员 童云华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6701号
原告：谢晓红，女，1965年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林。
委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
原告谢晓红因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告谢晓红、被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为三层380号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。因被告未履行义务，无正式营业2016年3月14日双方签订退场协议后被告未按期退还约定款项，为维护原告权益，故诉请判令：被告按协议约定退还原告17659元及支付滞纳金（按照退场协议约定的每日千分之五的滞纳金）并承担诉讼费。
被告答辩称，同意承担诉讼费，应退还的金额有异议，春节期间已支付过500元，应退还的金额为17159元。退场协议约定滞纳金计算标准每日千分之五过高，要求法院予以调整。
针对自己的诉讼主张，原告提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月14日，原告和被告就三层380号经营场地签订了退场协议。
被告对原告提供的证据无异议，被告未向法庭提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为三层380号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月14日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告17659元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。此后2017年春节期间被告支付500元后不再支付。该500元原告庭审中确认收到。
本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按协议约定退还17659元，仅支付原告500后未再支付，对于尚未退还的17159元，被告理应退还给原告。关于滞纳金，实际是指逾期付款利息，起算日按照协议约定确定为2016年7月13日，计算基数和计算利率标准，根据本案具体情况及双方意见，酌情确定为以17159元为计算基数，利率参照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告谢晓红17159元并支付原告谢晓红逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以17159元为基数，自2016年7月13日起算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 余锦明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6701号原告：谢晓红，女，1965年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。法定代表人：俞海林。委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。原告谢晓红因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告谢晓红、被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为三层380号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。因被告未履行义务，无正式营业2016年3月14日双方签订退场协议后被告未按期退还约定款项，为维护原告权益，故诉请判令：被告按协议约定退还原告17659元及支付滞纳金（按照退场协议约定的每日千分之五的滞纳金）并承担诉讼费。被告答辩称，同意承担诉讼费，应退还的金额有异议，春节期间已支付过500元，应退还的金额为17159元。退场协议约定滞纳金计算标准每日千分之五过高，要求法院予以调整。针对自己的诉讼主张，原告提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月14日，原告和被告就三层380号经营场地签订了退场协议。被告对原告提供的证据无异议，被告未向法庭提交证据。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为三层380号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月14日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告17659元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。此后2017年春节期间被告支付500元后不再支付。该500元原告庭审中确认收到。本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按协议约定退还17659元，仅支付原告500后未再支付，对于尚未退还的17159元，被告理应退还给原告。关于滞纳金，实际是指逾期付款利息，起算日按照协议约定确定为2016年7月13日，计算基数和计算利率标准，根据本案具体情况及双方意见，酌情确定为以17159元为计算基数，利率参照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告谢晓红17159元并支付原告谢晓红逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以17159元为基数，自2016年7月13日起算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 余锦明二〇一七年十一月三十日法官助理 蒋 莉书 记 员 王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林建诚，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,991.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,991.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初914号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×，男，1985年4月6日，公民身份号码×××。2002年10月24日因犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，次日被拘留，同年8月4日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月1日上午，被告人于×伙同张瑞伟（另案处理）到北京市顺义区北小营镇张×1（女，41岁，顺义区人）家中，窃取人民币40余元。赃款已挥霍。
被告人于×后被查获。
上述事实，被告人于×在庭审中不持异议，并有被害人张×1的陈述、证人张×2的证言、辨认笔录、“110”接警单、受案登记表、到案经过、电话查询记录、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于×以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人于×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人于×退赔被害人张×1经济损失人民币四十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 许佳琦
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初699号
原告：李文建，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告李文建与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李文建于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文建自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文建撤诉。
案件受理费5元，由原告李文建负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00124号
申请执行人：武汉圣大工程安装有限公司，住所地武汉市洪山区张家铺中学厂房内。
法定代表人：姜立柱，董事长。
被执行人：武汉恒泰欣机械设备租赁有限公司，住所地武汉市青山区红钢城街13街坊107门16号。
法定代表人：吕仕维，经理。
武汉圣大工程安装有限公司与武汉恒泰欣机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院（2010）青民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，确定：被告武汉恒泰欣机械设备租赁有限公司向原告武汉圣大工程安装有限公司支付租赁费205000元及违约金17658元，同时从2010年6月29日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的130%计算利息。被告武汉恒泰欣机械设备租赁有限公司负担案件受理费4375元。
因被执行人武汉恒泰欣机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉圣大工程安装有限公司向青山区法院申请强制执行，后经武汉市中级人民法院指定，由我院执行。本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现该公司有可供执行的财产。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区人民法院（2010）青民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一五年五月二十一日
书记员 熊 星
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初61号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人别德俊，男，1974年3月20日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体业主，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月11日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人别德俊犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年3月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人别德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市�民检察院指控，2016年12月3日17时30分许，被告人别德俊驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿省道222线由南向北行驶至安丘市兴安街道七里庄村连村路交叉路口处时，与辛某驾驶的人力三轮车相撞，致辛某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人别德俊承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人别德俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人别德俊对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月3日17时30分许，被告人别德俊驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车（载魏某），沿省道222线由南向北行驶至安丘市兴安街道七里庄村连村路交叉路口处时，与辛某脚蹬人力三轮车相撞，致辛某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人别德俊承担事故主要责任。事故发生后，被告人委托魏某打电话报警，并如实供述肇事经过。案件审理中，被告人别德俊与被害人亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人魏某证实，别德俊驾车沿222省道由南向北行驶至七里庄村西处时，与中间护栏东侧由北向南行驶辛某的脚蹬三轮车相撞，其后报警。
（2）证人韩某证实，母亲辛某发生交通事故死亡。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实辛某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｖ×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车制动装置齐全，灯光信号装置齐全，在道路中心线东侧机动车道内由南向北行驶；人力三轮车应处于头东南尾西北姿态（符合向东南方向行驶状态）；两车碰撞点位于道路中心以东机动车道内，客车碰撞瞬间速度应不高于62km/h。
4�书证
（1）被告人别德俊人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过，证实事发后魏某报警的事实。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定别德俊驾驶机动车通过路口未减速慢行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；辛某驾驶人力三轮车未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
（4）机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及被告人驾驶资格情况。
（5）被害人辛某常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人别德俊供述，驾车与辛某的人力三轮车碰�的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人别德俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人别德俊系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人别德俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 倩
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执异7号
异议人(被执行人):淮南市金三角家具公司,住所地淮南市国庆西路。
法定代表人:吴君锁,该公司董事长。
申请执行人:淮南市洞山信用合作社,住所地:安徽省淮南市国庆西路。
法定代表人:柏华静,该社主任。
本院在执行淮南市金三角家具公司与淮南市洞山信用合作社借款合同纠纷一案中,异议人淮南市金三角家具公司对淮南市中级人民法院拍卖处置其房地产不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
淮南市金三角家具公司称:淮南中院伪造《拍卖成交确认书》、《拍卖公证书》,虚构拍卖价格,以变卖形式转移淮南市金三角家具公司资产。
本院查明,淮南市洞山信用合作社申请执行淮南市金三角家具公司借款合同一案,执行依据为最高人民法院(1997)经终字第376号民事判决书,执行标的为18688156.61元。安徽省高级人民法院于1999年2月23日立案执行,后于2001年11月28日作出(1999)皖执字第03号执行裁定,指定淮南市中级人民法院执行。淮南市中级人民法院于2002年7月1日立案执行,执行案号为(2002)淮执字第86号,于2005年5月委托安徽众信会计师事务所对淮南市金三角家具公司综合楼(产权证号:[集]房字第1-2-(98)0139号)共五层(地面一至四层及地下室一层)5528.30平方米和该楼所占土地3760.65平方米(产权证号：淮国用(95)字第030022),以及该楼电梯、配电柜、空调、木门、圆桌、盘子等进行评估,评估价为18022966.00元,并于2005年11月、2006年1月两次委托安徽省金桥拍卖有限责任公司进行拍卖,均因无人登记竞买而流拍。在此期间,淮南市发展和改革委员会及市旧城改造指挥部将该地段列为旧城改造重点项目,市土地部门拟将该范围土地纳入土地储备,处置被执行人资产暂停。2007年3月15日,淮南市中级人民法院再次对评估资产降价进行拍卖,淮南市今日万事达商贸有限公司以1200万元竞得该标的。拍卖款到账后,分别付给淮南市洞山信用合作社7544030元,付给拥有抵押优先受偿权的安徽省国有资产运营有限公司3600000元,收取执行费207620元,余款648350应淮南市田家庵区人民法院协助请求,转给淮南市田家庵区法院另案执行支付淮南市金三角家具公司拖欠的工人工资,拍卖价款全部分配完毕。
本院认为,2007年3月15日拍卖淮南市金三角家具公司综合楼拍卖价款为1200万元,有安徽省金桥拍卖有限责任公司成交确认书、(2007)皖淮求公证字第940号拍卖公证书、缴款、汇款凭证、拍卖款逐笔分配凭证、账目在卷佐证,事实清楚,足以认定。现淮南市金三角家具公司向本院提出书面异议称,淮南市中级人民法院伪造《拍卖成交确认书》、《拍卖公证书》,虚构拍卖价格为500万元,以变卖形式转移淮南市金三角家具公司资产等理由没有证据证实,不予确认,同时，淮南市金三角家具所提交的500万元《拍卖确认书》和《公证书》与本案存档的1200万元的《拍卖确认书》和《公证书》显然不一致，且本院卷中所存的1200万元《拍卖确认书》和《公证书》与淮南市档案馆所存的1200万元《拍卖确认书》和《公证书》相同，故淮南市金三角家具公司提出的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下:
驳回淮南市金三角家具公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年七月四日
书记员 许小玄
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2232号
原告张某，女，1965年6月10日生（130622196506102862），汉族，住保定市莲池区。
被告田某，男，1975年5月8日出（130622196511252814），汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告张某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李娜
二〇一六年十一月七日
书记员 李玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2380号
原告：吴龙银，女，1965年12月22日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，经理。
委托诉讼代理人：李锦，公司员工。
原告吴龙银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称：人寿财保遵义公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，其案由应定为机动车交通事故责任纠纷。原告吴龙银及其委托诉讼代理人黄平，被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计27,249.76元。事实和理由：2017年1月25日16时00分，我乘坐邹洪元驾驶的贵C×号轻型仓栅式货车，途经赤水市时，车辆侧翻。导致我受伤住院治疗的交通事故，经交警部门认定，我无责任。贵C×号轻型仓栅式货车在被告人寿财保遵义公司投保车上人员责任保险50,000.00元，故请求法院依法判令被告人寿财保遵义公司赔偿我的损失。
被告人寿财保遵义公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、原告在治疗过程中大量使用与损伤无关的用药，应依法予以扣除；3、误工费、护理费请求过高；4、住院伙食补助费无异议；5、营养费、交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日16时00分许，原告吴龙银乘坐邹洪元驾驶的贵C×号轻型仓栅式货车，途经赤水市时，车辆侧翻。导致原告吴龙银受伤住院治疗的交通事故。事发当日原告吴龙银被送往赤水市人民医院住院治疗至2017年3月11日，共计45天。经检查诊断为：“中医诊断：筋伤
--
气滞血瘀；西医诊断：1、右肩关节软组织挫伤；2、面部软组织挫裂伤；3、右侧膝关节软组织挫伤；4、肝右叶囊肿”等。产生医疗费共计10,554.76元。2017年3月28日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人邹洪元承担全部责任，乘车人吴龙银无责任”。
另查明：邹洪元系贵C×号轻型仓栅式货车的实际车主和驾驶员，该车在被告人寿财保遵义公司投有车上人员责任保险（乘客）50,000.00元，保险期限为2016年2月1日零时至2017年1月31日24时止。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、保险单、保险发票、事故认定书、病历、疾病证明书、出入院证明、医疗票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴龙银乘坐邹洪元驾驶的贵C×号轻型仓栅式货车，因侧翻导致原告吴龙银受伤住院治疗的交通事故。赤水市公安局交通警察大队认定邹洪元负全责，原告吴龙银无责任，双方当事人对此均无异议。该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告吴龙银的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用问题，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费用10,554.76元，本院予以确认。
2、关于误工费5,895.00元的问题，原告吴龙银实际住院45天，其误工损失计算无误，本院予以确认。
3、关于护理费用5,400.00元的问题，原告吴龙银实际住院45天。参照居民服务业标准，其护理费损失为4,612.50元（102.30元/天×45天），本院予以确认。
4、关于住院伙食补助费600.00元的问题，原告实际住院45天，每天80.00元，其住院伙食补助费应为3,600.00元（80.00元×45天）。原告仅主张600.00元，这是对其权利的处分，本院予以准许。
5、关于营养费4,500.00元的问题，原告实际住院45天。按照30.00元/天计算，其营养费为1,350.00元。
6、关于交通费300.00元的问题，原告受伤后，被送往赤水市人民医院进行住院治疗，结合本案实际，本院酌定其交通费损失为150.00元。
原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告吴龙银因交通事故造成的损失为23,162.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。贵C×号轻型仓栅式货车在被告人寿财保遵义公司投有车上人员责任保险（乘客）50,000.00元，原告吴龙银的损失并未超出保险限额，故应由被告人寿财保遵义公司在乘客险限额范围内赔偿原告23,162.26元。
关于被告辩称中涉及应扣减原告吴龙银在治疗过程中使用与损伤无关的用药问题。被告人寿财保遵义公司未提供证据证明原告吴龙银的医疗费中具体与损伤无关的用药清单。同时未向本院提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对该项辩称不予采纳。对被告的其余辩称，本院在对原告的赔偿项目进行确认时已进行明确，对此不再进行阐述。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴龙银各项损失共计23,162.26元。
二、驳回原告吴龙银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告吴龙银承担50.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年九月六日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初2380号原告：吴龙银，女，1965年12月22日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，经理。委托诉讼代理人：李锦，公司员工。原告吴龙银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称：人寿财保遵义公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，其案由应定为机动车交通事故责任纠纷。原告吴龙银及其委托诉讼代理人黄平，被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计27,249.76元。事实和理由：2017年1月25日16时00分，我乘坐邹洪元驾驶的贵C×号轻型仓栅式货车，途经赤水市时，车辆侧翻。导致我受伤住院治疗的交通事故，经交警部门认定，我无责任。贵C×号轻型仓栅式货车在被告人寿财保遵义公司投保车上人员责任保险50,000.00元，故请求法院依法判令被告人寿财保遵义公司赔偿我的损失。被告人寿财保遵义公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、原告在治疗过程中大量使用与损伤无关的用药，应依法予以扣除；3、误工费、护理费请求过高；4、住院伙食补助费无异议；5、营养费、交通费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日16时00分许，原告吴龙银乘坐邹洪元驾驶的贵C×号轻型仓栅式货车，途经赤水市时，车辆侧翻。导致原告吴龙银受伤住院治疗的交通事故。事发当日原告吴龙银被送往赤水市人民医院住院治疗至2017年3月11日，共计45天。经检查诊断为：“中医诊断：筋伤—气滞血瘀；西医诊断：1、右肩关节软组织挫伤；2、面部软组织挫裂伤；3、右侧膝关节软组织挫伤；4、肝右叶囊肿”等。产生医疗费共计10,554.76元。2017年3月28日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人邹洪元承担全部责任，乘车人吴龙银无责任”。另查明：邹洪元系贵C×号轻型仓栅式货车的实际车主和驾驶员，该车在被告人寿财保遵义公司投有车上人员责任保险（乘客）50,000.00元，保险期限为2016年2月1日零时至2017年1月31日24时止。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、保险单、保险发票、事故认定书、病历、疾病证明书、出入院证明、医疗票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴龙银乘坐邹洪元驾驶的贵C×号轻型仓栅式货车，因侧翻导致原告吴龙银受伤住院治疗的交通事故。赤水市公安局交通警察大队认定邹洪元负全责，原告吴龙银无责任，双方当事人对此均无异议。该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告吴龙银的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、关于医疗费用问题，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费用10,554.76元，本院予以确认。2、关于误工费5,895.00元的问题，原告吴龙银实际住院45天，其误工损失计算无误，本院予以确认。3、关于护理费用5,400.00元的问题，原告吴龙银实际住院45天。参照居民服务业标准，其护理费损失为4,612.50元（102.30元/天×45天），本院予以确认。4、关于住院伙食补助费600.00元的问题，原告实际住院45天，每天80.00元，其住院伙食补助费应为3,600.00元（80.00元×45天）。原告仅主张600.00元，这是对其权利的处分，本院予以准许。5、关于营养费4,500.00元的问题，原告实际住院45天。按照30.00元/天计算，其营养费为1,350.00元。6、关于交通费300.00元的问题，原告受伤后，被送往赤水市人民医院进行住院治疗，结合本案实际，本院酌定其交通费损失为150.00元。原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告吴龙银因交通事故造成的损失为23,162.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。贵C×号轻型仓栅式货车在被告人寿财保遵义公司投有车上人员责任保险（乘客）50,000.00元，原告吴龙银的损失并未超出保险限额，故应由被告人寿财保遵义公司在乘客险限额范围内赔偿原告23,162.26元。关于被告辩称中涉及应扣减原告吴龙银在治疗过程中使用与损伤无关的用药问题。被告人寿财保遵义公司未提供证据证明原告吴龙银的医疗费中具体与损伤无关的用药清单。同时未向本院提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对该项辩称不予采纳。对被告的其余辩称，本院在对原告的赔偿项目进行确认时已进行明确，对此不再进行阐述。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴龙银各项损失共计23,162.26元。二、驳回原告吴龙银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告吴龙银承担50.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张世林二〇一七年九月六日书记员  胡 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03626号
罪犯张玉勇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年3月14日作出（2012）渡法刑初字第00004号刑事判决，以被告人张玉勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行，刑期至2017年2月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月30日提出（2014）渝西狱减字第05601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张玉勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉勇在服刑期间，获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26413号
原告：林桂波，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省云安县。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：王衡，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告林桂波与被告王衡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂波的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼。被告王衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂波向本院提出诉讼请求：被告偿还货款27000元。事实与理由：原、被告于2013年认识，双方开始有业务往来。原告根据被告尺寸要求制作石材，送货到被告工地后统一结算。被告因无力归还货款，于2014年12月31日在海湾城工地内签下欠条，确认被告拖欠原告货款47000元，承诺于农历2015年春节前还清。但被告于2015年2月12日归还20000元后再无还款。原告至今无法与被告取得联系。
原告林桂波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。
被告王衡未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。王衡向林桂波购买石材并拖欠货款27000元的事实，有林桂波提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。现林桂波诉请王衡支付货款27000元，理据充分正当，本院予以支持。王衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告王衡于本判决生效之日起七日内向原告林桂波支付货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王衡负担（该款原告林桂波已预付，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年三月二十日
书记员 詹绮婷
王静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特60号
申请人：张昱浩，男。
委托诉讼代理人：呂军峰、董晓荣，山西方立律师事务所律师。
被申请人：谢志国，男。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理申请人张昱浩与被申请人谢志国实现担保物权纠纷一案中，申请人张昱浩于2017年11月28日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人张昱浩撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张昱浩撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵美娜