wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字2285号
原告：崔杰，住唐山市路北区建华东道迎春里锦绣苑*楼5门***号。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，现住所地：唐山市路北金融中心B座12层。法定代表人：安健
被告：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座12层。法定代表人:安丽芹
被告：安国友。
被告：周爱华。
上述四被告委托代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。
原告崔杰诉被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，人民陪审员边丽云、张丽荣参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告崔杰的委托代理人代海燕、被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华的共同委托代理人晏依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定，由原告向被告借款。原告按照约定履行了出借人民币650万义务，被告还款150万后，再无诚意履行还款。在原告一再要求下，被告与原告进行了债务确认，形成了《对账确认单》，截止到2016年5月15日，被告尚欠原告人民币500万元，其中300万元利息自2015年7月20日起按月息2分支付到履行完毕之日止；借款150万利息自2016年3月23日起按月息2分支付到履行完毕之日止；50万利息自2016年3月5日起按月息2分支付到履行完毕之日止。对上述未付借款本息数额被告不履行付款义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币500万元；2、判令被告给付借款利息人民币696750元（截止到5月19日的利息）；同时给付自2016年5月20日起至给付之日止的利息（利息按年息24%计算）；3、被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述欠款承担连带保证责任。
四被告辩称：被告对原告所诉请的50万和150万无异议，对300万因为原告方与公司签订了入股协议，属于投资入股，不属于借款，不应返还，不应该在本诉中。
经审理查明：原告与被告约定借款，原告按照约定履行了出借人民币650万义务，被告还款150万后再无还款。2016年5月15日被告与原告签订了《对账确认单》，进行了债务确认。被告尚欠原告人民币500万元，其中300万元利息自2015年7月20日起按月息2分支付到履行完毕之日止；借款150万利息自2016年3月23日起按月息2分支付到履行完毕之日止；50万利息自2016年3月5日起按月息2分支付到履行完毕之日止。对上述未付借款本息数额被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币500万元；2、判令被告给付借款利息人民币696750元（截止到5月19日的利息）；同时给付自2016年5月20日起至给付之日止的利息（利息按年息24%计算）；3、被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述欠款承担连带保证责任。
以上事实，有原、被告陈述，对账单、投资协议书、融资担保协议书、收据、投资协议、建行客户交易记录、工行转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《投资协议书》、《融资担保协议书》及《对账确认单》等系当事人真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告偿还借款本金5000000元及利息，理据充足，本院予以支持。被告辩称300万属于投资入股，不属于借款，不应返还等意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日（起诉之日）的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息；
二、被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51677元，保全费5000元，由被告展翅鸿叶商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔玉珏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2180号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年五月十七日
书记员 周长伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第735号
申请执行人何键恒，男，汉族。
委托代理人梁丹，广东格威律师事务所律师。
委托代理人王征坚，广东格威律师事务所实习律师。
被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司（原名深圳市裕华兴印刷制品有限公司）。
法定代表人李新雄，该司执行（常务）董事、总经理。
申请执行人何键恒与被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1411000元（人民币，下同）、诉讼费13425元、执行费16510元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，依法查封了被执行人名下的位于深圳市龙岗区布龙路上水径第七号工业区厂房内的机器设备及其他财产，并对上述财产依法评估、拍卖，所得拍卖款349万元（扣除融资租赁纠纷中返还大新银行拍卖机器设备预留款82万元及恒信公司的预留款约30多万元）。被执行人欠工人工资等共计600多万元、其中政府垫付232万元。上述拍卖款项，扣除相关费用及支付完工人工资后，暂无多余款项分配。
本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的其他财产进行了查证，除现被执行人出资兴建的位于深圳市龙岗区布吉布龙路上水径第七工业区的两栋厂房外（现该两栋厂房的归属及价值正在诉讼当中，涉案标的约为1000多万元），暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，被执行人现有的两栋厂房的案件正在审理当中，暂未有生效判决，现无法分配处理，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或待被执行人厂房的权属纠纷生效判决后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第158号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵静全
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更240号
罪犯李海明，男，1970年5月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2010年4月29日作出（2010）宝渭法刑初字第93号刑事判决，以被告人李海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑一年。刑期自二00九年十二月十七日至二0一八年六月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李海明确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑六个月（刑期执行至二一0七年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1090号
起诉人：吕良锁，男，1951年12月28日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到吕良锁的起诉状，起诉人吕良锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人吕良锁符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对吕良锁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初415号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2007年10月14日刑满释放；因盗窃于2013年1月23日被福建省厦门市公安局翔安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被抓，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2014年4月的一天，被告人曾某到晋江市安海镇桥工路旧东茂厂房内，盗走被害人陈某6的1个空调外机、11斤铜线（均无法估价）。
2.2014年下半年的一天，被告人曾某到晋江市安海镇下洪村百顺超市对面一栋平房内，盗走被害人林某2的1个铝合金门框（无法估价）。
3.2014年8月的一天，被告人曾某到晋江市安海镇后林村杨一旧塑料厂内，盗走被害人许某的20斤铜线（无法估价）。
4.2015年10月28日，被告人曾某到晋江市安海镇桥工路旧福泰钢铁厂内，盗走110斤铜线（无法估价）。
5.2015年11月1日，被告人曾某到晋江市东石镇萧下村安东区37号一楼房内，盗走被害人萧某的15捆铜线（无法估价）。案发后，追回赃物发还被害人萧某。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陈某6、林某2、许某、萧某陈述、证人陈某1、陈某2、吕某、林某1、陈某3、陈某4、陈某5证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、入所健康检查登记表、体检报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人曾某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人陈恭棹、林培基、许秀密、福泰钢铁厂的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年二月十七日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初559号
原告：吴某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：张某，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上某某，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人：杨玉民。
原告吴某某与被告张某、上某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月24日明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初559号原告：吴某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：张某，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上某某，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：杨玉民。原告吴某某与被告张某、上某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月24日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。审判员 朱 萍二〇一七年三月二十四日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1598号
原告:王玉梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告：方锦林，男，1951年5月29日出生，汉族，住址北京市海淀区。
原告王玉梅与被告方锦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人贾文胜到庭参加诉讼，被告方锦林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款106.3万元及利息，利息自起诉之日计算，按央行同期同类贷款利率计算至付清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，先后多次从原告处借款。其中于2015年9月1日借款51.8万元、2016年2月26日借款4.5万元、2016年3月9日借款50万元。由于原、被告关系亲近，原告就没有让被告逐一打条，被告仅打过2016年3月9日的欠条。被告最后一次借款后，答应连同之前的借款一起还上。但是后来被告称生意资金尚未回收回来，暂时还不了钱，让原告先等等。原告一开始相信被告，但是时至今日被告仍分文未还。原告只好向法院起诉解决，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方锦林未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，均做电缆生意。原告主张被告方锦林先后向其借款三次，分别为2015年9月1日借款518000元、2016年2月26日借款45000元、2016年3月9日借款500000元，并提交原告通过中国工商银行卡号向被告中国工商银行卡号进行汇款的转账凭证三张和被告出具借款500000元的借条一张。原告王玉梅陈述其与被告方锦林关系亲近，在第一次和第二次借款时认为保存了转账记录就没有让被告打借条，因被告前两次借款一直没有还，到第三次借款时原告比较慎重，让被告给打了借条。以上事实有原告王玉梅提交的被告出具的借条、银行汇款凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交了2016年3月9日被告方锦林为其出具借款500000元的借条一张，且提交了2016年3月9日原告通过中国工商银行汇款500000元的转账凭证，能够证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，故对于此笔债权本院予以维护。对于原告王玉梅主张的另外两次借贷关系，因原告仅提供了银行的转账记录而无其他证据佐证，本院不能确定双方是否存在真实、合法的借贷关系，可待有其他证据证明时另行主张。对于原告王玉梅要求被告方锦林支付利息的主张，因其在借条中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方锦林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王玉梅借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14367元，减半收取7183.50元，由被告方锦林负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年五月十九日
书记员 郭子莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初82号
原告：李某，男，1987年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告李某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费66.25元，予以免交。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初82号原告：李某，男，1987年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告李某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费66.25元，予以免交。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第394号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌某甲，稽山集团亚美生化厂员工。
委托代理人金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告人张某，稽山集团亚美生化厂员工。
辩护人朱春华，浙江中法大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）349号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2004年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凌某甲及其委托代理人金达洪、被告人张某及其辩护人朱春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年1月8日凌晨2时左右，被告人张某与同事凌某甲发生纠纷并互殴，被告人张某一脚踢中凌某甲下身，致使凌某甲右侧睾丸破裂，属轻伤。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某辩解没有“伤害凌某甲”的直接故意。
辩护人朱春华提出的辩护意见是：××程记录上分析，凌某甲之伤形成于2004年1月7日夜间，而起诉书表明为1月8日凌晨，两者存在时间差。同时没有其他证据能证明凌某甲之伤是如何形成。本案事实不清，建议对被告人张某宣告无罪。
经审理查明，2004年1月8日凌晨2时左右，被告人张某与同事凌某甲为私下所订的协议问题在工作车间发生纠纷，继而双方发生互殴、扭打，被告人张某一脚踢中凌的下身，致其右侧睾丸破裂，经手术后被部分切除。经鉴定，凌某甲的伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人凌某甲陈述：7日24时去上大夜班。8日凌晨2时许，同事张某讲以前所订的协议要作废，我与其发生争吵，继而双方扭在一起，张在我下身踢了一脚，我马上倒地。
2、证人金某证明：8日凌晨1时30分，在吃夜点心时，张某讲以前的协议要取消，我与凌某甲一致反对。张某将我的饭盒扔向凌某甲，后他俩扭在一起，我过去拆劝，将凌某甲推进里间，将张某推出门外，我站在门中间与一个名叫树根的师傅在讲话，张强行进入里间，等我进去时，张某与凌某甲两人都已倒在地上。稍后经警队员把两人叫走。凌某甲回来后脱下裤子给我看时，其睾丸已红肿。
3、证人韩某甲证明看到张某与凌某甲紧紧扭住对方这一情景后，马上报告经警队。
4、证人韩某乙证明将凌某甲叫到经警队调查时，凌讲难过死了，并脱下裤子给我们看。我看到其睾丸有部分发红，就打电话给凌某乙。
5、证人凌某乙证明8日凌晨陪小爹凌某甲到医院去急诊，病情是睾丸红肿。
6、证人曹某证明8日下午，向张某了解情况时，张承认踢了凌某甲一脚，但接触部位应是凌某甲的小腿处。
7、证人陈某证明丈夫凌某甲7日夜间去上大夜班，下班回来时讲被人踢破下身阴囊。
8、××患者自述于1月7日晚被人踢伤阴囊处，医院经检查后进行右睾丸破裂修补术。
9、法医临床学检验鉴定书证明凌某甲系外伤致右侧睾丸破裂，部分切除，评定为轻伤。
10、抓获经过证明凌某甲之伤经法医鉴定为轻伤后，公安机关对张某实施刑事传唤。
11、被告人张某多次供述在混乱中踢了凌某甲一脚。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌某甲提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等合计61,813.41元。经本院主持调解，双方当事人已达成民事赔偿协议：被告人张某赔偿给附带民事诉讼原告人凌某甲各项损失总计21,500元。已履行完毕。
按照日常生活经验法则，一日的夜间是指“从天黑到天亮的时间”，具体而言，7日夜间就是指从7日天黑到8日天亮这一时间段，当然包含8日凌晨，前者是一个时间段的统称，后者精确到这一时间段内的具体一点。因此本案当事人所说的（××程记录所记录的）7日夜间与8日凌晨之间的差异在于所采用的表达方式不同而异，但所要表达的意思是一致的。辩护人朱春华认为两者存在时间差之意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，互相引成锁链，能够证明在互殴过程中被告人张某脚踢凌某甲致其受伤的事实。被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。辩护人朱春华以事实不清为由，建议对被告人张某宣告无罪之意见不予采纳。在互殴中，双方当事人都有侵害对方的非法意图，都在积极追求非法损害对方利益的结果，所体现出来的犯罪主观要件就是直接故意，故被告人张某辩解没有“伤害凌某甲”的直接故意之意见不予采纳。鉴于被告人张某已对被害人作了民事赔偿，体现了一定的悔罪态度，且本案系同事之间由于沟通不当而引发，属于民间纠纷，从妥善处理社会矛盾，维护社会稳定的角度出发，可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇四年九月七日
书记员 王 琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3344号
原告：徐东滋，女，1958年1月27日出生，住荣成市。
被告：刘水玉，男，住荣成市。
被告：高明英，女，住荣成市。
原告徐东滋与被告刘水玉、高明英不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告徐东滋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东滋撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告徐东滋负担。
审判员 于飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王琳
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00143号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人鞠某某，女，锦州市人，汉族，初中文化，打工人员，住锦州市太和区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人鞠某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠某某于2013年9月26日在葫芦岛市工商银行办理牡丹卡一张，该卡于2014年1月28日开始出现透支28863.98元，截止2015年6月19日累计透支额度已达33832.10元，其中透支本金29982.52元。在透支期间，银行通过电话、上门等方式多次催收，鞠某某一直未还。案发后，2015年7月7日，被告人鞠某某将透支消费的款项及由此产生的滞纳金、利息共计人民币34700元偿还。
上述事实，被告人鞠某某在庭审中并无异议，并有证人崔某某证言，信用卡申请表、交易明细、还款凭证、户籍证明等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人鞠某某自愿认罪，并全额退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条�规定，判决如下：
被告人鞠某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张斌
二〇一五年九月十六日
书记员 秦娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3506号
原告李吉华，男，1968年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人赵应富，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师，执业证号：15105200010721006。
被告郑尚奇，男，1962年3月24日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李吉华诉被告四川省泸县第九建筑工程有限公司、郑尚奇合同纠纷一案中，原告李吉华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉华申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李吉华撤诉。
案件受理费2150元，由李吉华负担。
审判员 何建明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6552号
原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。
被告：扎赉特旗人民医院，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李某，职务为该医院院长。
委托诉讼代理人常国某，扎赉特旗人民医院医务科长。
原告刘某诉被告扎赉特旗人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告扎赉特旗人民医院委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告扎赉特旗人民医院赔偿给原告错误用药费和鉴定费合计4552.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日我被他人打伤住进被告扎赉特旗人民医院治疗27天，在治疗期间大夫用药奥拉西坦费用2677.2元，经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，此药属重复用药，没有得到法院的保护，属于不该用的药品给用上了，所以医院有过错，应当承担责任。由于赔偿案件提出用药合理性鉴定，鉴定结论是用药不合理，所以法院判决我承担鉴定费用的一半即1775元。以上两项费用加之去齐齐哈尔车费100元，合计4552.20元，是人民医院给我造成的不应有的损失，过错在人民医院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民医院辩称，我院的诊疗行为是根据病人的病情或所受伤害而制定的，我院诊疗行为完全符合诊疗规范，药物选择正确，患者恢复良好，我院无过错，且治疗方案经原告签字同意。对黑龙江安通司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，其鉴定人是法医，不具备临床经验以及专业医学、药学知识，鉴定意见不具备专业性和合理性。所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某与案外人王某因发生健康权纠纷，于2016年5月27日-6月21日在被告扎赉特旗人民医院住院治疗25天，支付医疗费11183.21元。2016年7月13日原告诉至我院，我院在审理该案过程中王辉对原告刘某住院期间费用合理性等提出异议，本院委托黑龙江安通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论第二项”第二次住院治疗费用中不支持使用奥拉西坦，属重复用药，其余予以支持”。我院（2016）内2223民初2724号民事判决书中对原告刘学才治疗中使用的奥拉西坦费用2677.20元没有保护，鉴定费3550元只保护了1775元。原告去齐齐哈尔市做司法鉴定交通费100元。
上述事实有原告提举的司法鉴定书及说明、本院判决书、住院病历、费用清单、交通费票据2张和被告提举的奥拉西坦、依达拉奉注射液、小牛血清去蛋白注射液使用说明书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告刘某于2016年5月16日因与他人健康权案件住进被告扎赉特旗人民医院，医院接诊并予以治疗，双方之间形成的是一种医疗服务合同关系，在合同履行过程中，该用什么药，不该用什么药，每天用药剂量多少，被告作为医疗机构，处于主导地位，而作为患者的原告，始终处在被动地位，但原告通过法医鉴定，才得知被告给自己用的奥拉西坦属于重复用药，给原告造成损失，这种损失与被告重复用药行为具有直接因果关系。在医疗服务合同履行过程中，原告并无任何违约行为，原告之所以选择到被告医院治疗，是出于对被告的信任即信赖关系，被告应当依据诚实信用原则履行合同义务，依据法医鉴定结论，可以证明被告具有过错，应当承担违约责任。依照《合同法》规定，任何一方违反合同约定或法定义务，造成对方损害的，都构成违约，应承担相应责任。而法医作为具有一般医学理论知识，又擅长医学证据的检验鉴定专业技术人员，独立于医院、患者之外，对医疗费的合理性评估，能起到监控作用，有效保护医患双方的合法权益，维护医疗秩序，保障医疗安全的作用，具有合法性，其鉴定意见应予采纳。
综上，对原告的诉讼请求应予保护，对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗人民医院赔偿、返还原告刘某医药费、鉴定费等共计4552.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告扎赉特旗人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年一月二十二日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6552号原告：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。被告：扎赉特旗人民医院，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李某，职务为该医院院长。委托诉讼代理人常国某，扎赉特旗人民医院医务科长。原告刘某诉被告扎赉特旗人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告扎赉特旗人民医院委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告扎赉特旗人民医院赔偿给原告错误用药费和鉴定费合计4552.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日我被他人打伤住进被告扎赉特旗人民医院治疗27天，在治疗期间大夫用药奥拉西坦费用2677.2元，经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，此药属重复用药，没有得到法院的保护，属于不该用的药品给用上了，所以医院有过错，应当承担责任。由于赔偿案件提出用药合理性鉴定，鉴定结论是用药不合理，所以法院判决我承担鉴定费用的一半即1775元。以上两项费用加之去齐齐哈尔车费100元，合计4552.20元，是人民医院给我造成的不应有的损失，过错在人民医院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人民医院辩称，我院的诊疗行为是根据病人的病情或所受伤害而制定的，我院诊疗行为完全符合诊疗规范，药物选择正确，患者恢复良好，我院无过错，且治疗方案经原告签字同意。对黑龙江安通司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，其鉴定人是法医，不具备临床经验以及专业医学、药学知识，鉴定意见不具备专业性和合理性。所以不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告刘某与案外人王某因发生健康权纠纷，于2016年5月27日-6月21日在被告扎赉特旗人民医院住院治疗25天，支付医疗费11183.21元。2016年7月13日原告诉至我院，我院在审理该案过程中王辉对原告刘某住院期间费用合理性等提出异议，本院委托黑龙江安通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论第二项”第二次住院治疗费用中不支持使用奥拉西坦，属重复用药，其余予以支持”。我院（2016）内2223民初2724号民事判决书中对原告刘学才治疗中使用的奥拉西坦费用2677.20元没有保护，鉴定费3550元只保护了1775元。原告去齐齐哈尔市做司法鉴定交通费100元。上述事实有原告提举的司法鉴定书及说明、本院判决书、住院病历、费用清单、交通费票据2张和被告提举的奥拉西坦、依达拉奉注射液、小牛血清去蛋白注射液使用说明书在卷佐证，可以认定。本院认为，原告刘某于2016年5月16日因与他人健康权案件住进被告扎赉特旗人民医院，医院接诊并予以治疗，双方之间形成的是一种医疗服务合同关系，在合同履行过程中，该用什么药，不该用什么药，每天用药剂量多少，被告作为医疗机构，处于主导地位，而作为患者的原告，始终处在被动地位，但原告通过法医鉴定，才得知被告给自己用的奥拉西坦属于重复用药，给原告造成损失，这种损失与被告重复用药行为具有直接因果关系。在医疗服务合同履行过程中，原告并无任何违约行为，原告之所以选择到被告医院治疗，是出于对被告的信任即信赖关系，被告应当依据诚实信用原则履行合同义务，依据法医鉴定结论，可以证明被告具有过错，应当承担违约责任。依照《合同法》规定，任何一方违反合同约定或法定义务，造成对方损害的，都构成违约，应承担相应责任。而法医作为具有一般医学理论知识，又擅长医学证据的检验鉴定专业技术人员，独立于医院、患者之外，对医疗费的合理性评估，能起到监控作用，有效保护医患双方的合法权益，维护医疗秩序，保障医疗安全的作用，具有合法性，其鉴定意见应予采纳。综上，对原告的诉讼请求应予保护，对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告扎赉特旗人民医院赔偿、返还原告刘某医药费、鉴定费等共计4552.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告扎赉特旗人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一八年一月二十二日书记员吴志新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保113号
申请人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张敬中与被申请人李卫昌股权转让纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8424号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫昌名下银行存款700万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月八日
书记员 肖云欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2917号
原告:程云霞,女,1973年7月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:王德中,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:耿世琴,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告程云霞与被告王德中、耿世琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告程云霞的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王德中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中，程云霞申请撤回对耿世琴的起诉，本院予以准许。
原告程云霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即偿还借款25000元及利息（利息以2.5万元为基数，按月息2%自2018年01月21日起计算至实际清偿之日时止），并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，在南环路经营粮油店。原告与被告系亲属关系。在被告经营粮油店期间，向原告家姊妹三人借款，原告借款25000元给被告。被告借原告钱使用，已经数年。每年结算被告均重新出具借条。2017年12月17日，原告与被告结算利息后，原告要求被告还本。被告同意一个月左右还款。但截至约定还款期限届满后，被告始终未还款。原告开始向被告夫妇催要，但被告始终推诿拖延，未偿还。综上所述，原告与被告的民间借贷行为合法有效，借款时未约定还款期限，原告可随时主张。现原告催要，被告不偿还。为此，原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决并判如所请。
被告王德中未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：王德中因资金周转，从程云霞处借款。后王德中陆续支付程云霞部分借款本息。2017年12月17日，原、被告双方经结算，王德中尚欠程云霞借款25000元，并重新出具借条一张给程云霞持有。该借条载明：“今借到程云霞人民币贰万伍仟元正（25000.00元）到2018年元月20号还清不还按月息贰分计息此据：王德中2017年12月17号”。后经程云霞催要，王德中一直没有支付借款本息，程云霞诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德中欠原告程云霞借款25000元，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以确认，王德中应自借款期限届满的次日起支付原告借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德中于本判决生效后十日内一次性偿还原告程云霞借款25000元及利息（以25000元本金为基数，自2018年1月21日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年六月十九日
书记员 丁玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1460号
原告：长岭县太平川镇春铧庄稼医院，住所长岭县太平川镇，统一社会信用代码92220722MA155L104×××。
经营者：刘建华，女，1959年10月17日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：邱洪友，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：张纯江，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县太平川镇春铧庄稼医院与被告邱洪友、张纯江买卖合同纠纷一案，本院2018年4月9日受理，2018年6月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇春铧庄稼医院经营者刘建华到庭参加了诉讼，被告邱洪友、张纯江经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县太平川镇春铧庄稼医院向本院提出诉讼请求:要求被告邱洪友给付欠款23208.89元及利息，被告张纯江承担连带保证责任。事实与理由：2015年，由被告张纯江担保被告邱洪友在我处赊购化肥欠款，被告邱洪友为我出具一枚欠据。2017年5月5日，被告邱洪友重新为我出具一枚23208.89元欠据，由被告张纯江继续担保，约定月利3分，2017年12月30日偿还欠款。逾期后，被告邱洪友未偿还欠款及利息，被告邱洪友未承担责任。故提起诉讼，要求被告邱洪友立即偿还欠款23208.89元及利息，被告张纯江承担保证责任，请人民法院依法判决。
被告邱洪友、张纯江未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，由张纯江担保邱洪友在长岭县太平川镇春铧庄稼医院赊购价值24400元的化肥，约定2015年11月30日偿还，从2015年5月1日起按月利1分计息。后，邱洪友在长岭县太平川镇春铧庄稼医院赊购价值4050元的化肥。2016年3月13日，邱洪友重新为长岭县太平川镇春铧庄稼医院出具一枚30685.50元的欠据。欠据载明：底肥合计24400元，从5月1日起1分息，8个月利息1952元，本息合计26352；追肥4050元，从6月1日计息，利息283.5元，本息合计4333.5元；以上合计30685.5元，月利1分5厘，2016年1月开始计息。刘建华在开庭是自认邱洪友曾偿还20000元，后否认邱洪友偿还20000元，承认邱洪友偿还欠款及利息13000元。2017年5月5日，由张纯江继续担保邱洪友为长岭县太平川镇春铧庄稼医院出具一枚23208.89元的欠据，约定从2017年1月开始按月利3分计息，2017年12月30日前偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长岭县太平川镇春铧庄稼医院提供的证据证明长岭县太平川镇春铧庄稼医院与邱洪友之间的买卖合同成立，邱洪友应按约定向长岭县太平川镇春铧庄稼医院支付购买化肥欠款及利息。长岭县太平川镇春铧庄稼医院经营者刘建华提供的欠据显示，2015年邱洪友赊购化肥欠款本金及利息合计为30685.5元，至2016年12月末以30685.5元作为本金，按月利1分5厘计算利息，本金及利息合计应为36208.89元，在2017年5月5日邱洪友在为长岭县太平川镇春铧庄稼医院出具了23208.89元的欠据，并约定从2017年1月是按月利3分计算利息，由此可以确认邱洪友偿还的欠款本金及利息金额是13000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”参照此规定，本案双方在2016年12月31日之前约定年利率未超过24%，长岭县太平川镇春铧庄稼医院将对前期借款利息结算后将利息作为后期借款本金重新出具借据，本院予以确认，长岭县太平川镇春铧庄稼医院请求将23208.89元作为本金的意见，予以支持。2017年5月5日，双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。张纯江为邱洪友向长岭县太平川镇春铧庄稼医院赊购化肥时保证，保证合同关系成立。双方保证方式约定不明确，张纯江应按照连带责任保证承担保证责任，张纯江承担保证责任后，有权向邱洪友追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条的的规定，判决如下：
一、被告邱洪友于本判决生效后给付原告长岭县太平川镇春铧庄稼医院欠款23208.89元及利息（自2017年1月1日始按月利2分计付利息，至欠款还清止）。
二、被告张纯江承担连带保证责任，被告张纯江承担保证责任后有权向被告邱洪友追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告邱洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 付艳伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 单宝成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3185号
原告：浙江天安担保投资有限公司。住所地：乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码：75594353-3。
法定代表人：何顺春，董事长。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：盛健，男，1984年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：盛久德，男，1956年2月15日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江天安担保投资有限公司与被告盛健、盛久德追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天安担保投资有限公司的委托诉讼代理人朱国琬、被告盛健到庭参加诉讼，被告盛久德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告垫付款147730元及利息（从2014年7月25日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告盛健因购车需要，向中国工商银行股份有限公司乐清支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车分期付款服务。2011年7月7日双方签订了《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》，原告作为该合同的连带担保保证人。合同约定：工商银行为被告盛健提供牡丹信用卡购车分期额度346000元，用于购买梅赛德斯-
奔驰2996CC小型越野客车一辆，分期付款手续费为31762.8元，透支款及手续费分36期支付。被告盛久德作为共同偿债人加入该借款债务。原告作为该合同的担保人向工商银行出具了《担保承诺函》，对合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。合同生效后，工商银行依约履行了合同义务，而被告一直没有按照约定期限还款，为此，原告按照担保合同的约定履行了代偿义务，并于2014年7月25日完成了合同项下所有责任款的支付。
被告盛健辩称：向工商银行分期买车是事实，大概还有十几万没付。对原告起诉的追偿金额没有异议，被告盛久德是共同偿还人。但我有三、四万的押金在原告那，当时有另外签字的。当时约定的大概内容是如果我按时偿还工商银行分期付款，可以归还这些押金，如果没有按时偿还，则押金没收。
被告盛久德未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了一系列证据，被告盛健对原告提供的证据均无异议，盛久德未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛健因购车需要，向中国工商银行股份有限公司乐清支行申请信用卡购车分期付款服务，2011年7月7日双方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定：中国工商银行股份有限公司乐清支行为被告盛健提供牡丹信用卡购车分期额度346000元，用于购买梅赛德斯-
奔驰2996CC小型越野客车一辆，分期付款手续费为31762.8元，透支款及手续费分36期支付，还款日为每月25日。
同日，被告盛久德与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了《共同偿债人承诺书》，表示其自愿作为共同债务人，对被告盛健与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订的编号FQ-
QC-12032820-201100234《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告作为担保人向中国工商银行股份有限公司乐清支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告盛健与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订的编号为FQ-
QC-12032820-201100234《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。
上述合同生效后，中国工商银行股份有限公司乐清支行依约履行了合同义务，而被告没有按照约定期限还款，为此，原告按照担保合同的约定履行了代偿义务，并于2014年7月25日完成了合同项下所有责任款的支付，共计147730元。
本院认为：被告盛健与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、原告向中国工商银行股份有限公司乐清支行出具的《担保承诺函》、被告盛久德向中国工商银行股份有限公司乐清支行出具的《共同偿债人承诺书》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。被告盛健未依约还款，构成违约，原告作为保证人，依约为被告盛健代偿了147730元，代偿后有权向债务人盛健追偿。原告因代被告盛健偿还借款，客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告盛健应当赔偿原告垫付款项的利息。因此原告起诉要求被告盛健偿还代偿款及自2014年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛久德自愿为被告盛健向中国工商银行股份有限公司乐清支行的借款承担共同偿债责任，系债的加入，故原告在代偿后有权向其追偿。被告盛健抗辩称有押金三、四万元在原告处，但未提供任何证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予认定。被告盛久德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛健、盛久德应共同偿付原告浙江天安担保投资有限公司代偿款147730元及利息（以147730元为基数，从2014年7月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以下贷款基准年利率计算至本判决确定的履行之日止），款项限本判决生效后十五日内交本院大荆法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元、公告费200元，均由被告盛健、盛久德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余藤爱
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1832号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告刘祖英,女，汉族,1973年9月28日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告刘祖英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1412号
申请执行人买治梅，女�1952年11月1日生，回族。
被执行人马建军，男，1966年9月9日生，回族。
买治梅申请执行马建军为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0882民特267号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行,执行标的20000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，发现被执行人有房产一套，经调查被执行人患有尿毒症，其妻子于一年前患尿毒症去世，且被执行人马建军靠低保维持生活，看病透析的钱是亲戚资助的,该房产是被执行人的唯一住所。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供其他可供执行的财�线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的20000元及利息，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特267号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书记员 张军磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初24号
原告：何金友，退休。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：朱金德，职业不详。
原告何金友为与被告朱金德民间借贷纠纷一案,于2016年1月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款700000元并支付暂计算至2015年12月31日的利息60000元，之后的利息要求自2016年1月1日按月利率1.5%计算至还款之日止。审理中，原告放弃要求被告支付利息60000元的诉讼请求，其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2009年起，被告陆续向原告借款，分别于2009年5月28日向原告借款400000元，2013年8月17日向原告借款100000元，2014年6月28日向原告借款200000元。2015年10月31日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告借款700000元，并向原告出具借条一份，双方约定对该借款自2016年1月1日起按月利率1.5%计收利息。同时被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的借款利息60000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，利息也未支付。
以上事实由原告提供的一份借条、一份欠条、三份银行回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，经双方结算，被告确认尚欠原告借款共计700000元，因双方未约定还款期限，则被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定自2016年1月1日起的利息按月利率1.5%计算，该约定未超出法律规定，则现原告要求被告支付自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息60000元的诉讼请求，系对其民事权利的有效处分，本院予以准许。被告朱金德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金德返还原告何金友借款700000元并支付自2016年1月1日起以700000元中未还余额为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告朱金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈应拓
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初693号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年2月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍所在地合肥市包河区。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员郜明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年8月28日22时许，被告人彭某某在合肥市包河区桐城路与祁门路交口，与被害人陆某某因口角发生争执。后彭某某用拳头将陆某某鼻部打伤流血。经鉴定：被害人陆某某的损伤程度属轻伤二级。
另经庭审查明：2016年6月16日，被告人彭某某到公安机关投案。案发后，被告人彭某某与被害人陆某某自行达和解协议，被害人获得了被告人彭某某一定的经济赔偿，对被告人彭某某予以谅解。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；和解协议、收条、谅解书；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；证人贾某某、姜某某的证言；被害人陆某某的陈述；视听资料；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人彭某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年十月十七日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初85号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因犯盗窃罪，2009年9月16日被武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，2013年11月5日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
马山县人民检察院指控，2012年11月14日晚，被告人方某甲伙同方某乙、马某甲、马某乙（均另案处理）驾驶马某甲租来的一辆黄色五菱宏光面包车来到马山县永州镇州圩村州圩供电所门前，由其与方某乙用事先准备的6个25公升容量的塑料桶将停放在该处的一辆蓝色八轮货车油箱内的柴油盗走。得手后，由马某甲、马某乙驾车接应其逃离现场。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值人民币1，828.8元。2016年4月21日，被告人方某甲主动到马山县公安局州圩派出所投案。公诉机关认为，被告人方某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
�审理查明，2012年11月14日晚，被告人方某甲伙同方某乙、马某甲、马某乙（均另案处理）驾驶马某甲租来的一辆黄色五菱宏光面包车来到马山县永州镇州圩村州圩供电所门前，由其与方某乙用事先准备的6个25公升容量的塑料桶将停放在该处的一辆蓝色八轮货车油箱内的柴油盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值人民币1，828.8元。2016年4月21日，被告人方某甲主动到马山县公安局州圩派出所投案。
另查明，被告人方某甲因犯盗窃罪，于2009年9月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收款收据、办案说明、关于提高汽柴油销售价格的通知、国家发展改革委关于提高成品油价格的通知、刑事判决书、释放证明书、弘威汽车租赁合同、机动车行驶证、道路运输证、证明、马价认鉴（2015）83号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、辨认照片、被害人李某乙的陈述、证人黄某、林某、李某甲、马某甲、马某乙、方某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人方某甲积极参与实施盗窃，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人方某甲主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 何福建
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初234号
公诉机关范县人民检察院。
被告人魏振娥，男，1970年7月1日出生，汉族，小学肄业，农民，范县辛庄镇刘葛村人，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月3日被范县公安局刑事拘留，同月6日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人魏振娥犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人魏振娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月3日14时许，被告人魏振娥酒后驾驶豫Ｊ×××××黄色长城牌小型汽车行驶至范县辛庄镇毛楼大堤口处被范县公安局民警当场查获。经鉴定，魏振娥的血乙醇含量为135.78mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控魏振娥的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人魏振娥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人魏振娥酒后驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的黄色长城牌小型汽车行驶至范县辛庄镇毛楼大堤口处被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏振娥的血乙醇含量为135.78mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人魏振娥的照片、常住人口基本信息及魏某对被告人魏振娥的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场方位图，酒精检测仪检测照片、抽血照片，抽血时的视频资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及查获时的酒精检测仪结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科证明，证人魏某的证言，被告人魏振娥的供述等证据。
本院认为，被告人魏振娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。魏振娥如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据魏振娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏振娥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯晓萌
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初85号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩城，男，1983年11月3日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。2011年4月22日，因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留4日，同年4月27日被西盟县公安局责令强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年5月25日被西盟县公安局刑事拘留，同年6月30日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人岩城犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、杨镝及被告人岩城到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月25日，西盟县公安局勐梭派出所民警在西盟县勐梭镇里拉村开展吸毒人员“打零收戒”工作。17时30分许，民警在里拉村至中课橡胶一队公路6公里处将岩城抓获，当场从其携带的黑色挎包里查获2包红色颗粒状毒品可疑物、2包白色块状毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的红色颗粒状可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重共计21.11克;查获的白色块状可疑物是毒品海洛因，净重25.06克。
上述事实，被告人岩城在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、前科查证说明、行政拘留及吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、尿液检测报告书、通话记录、物证照片、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、情况说明、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩城无视我国对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂21.11克、毒品海洛因25.06克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人岩城犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。对于被告人岩城请法庭给予从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于本案实际，被告人岩城认罪态度较好，当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人岩城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年11月24日止;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂21.11克、毒品海洛因25.06克、蓝色自封袋2个、塑料袋2个、香烟壳1个，依法予以没收，由扣押机关销毁处理;扣押的银白色手机1部、黑色挎包1个、现金130元人民币，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刀达英
审判员 刘春林
审判员 余莲花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2768号
原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。
法定代表人：阮忠奎，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京怡乡园酒业有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村三区169。
法定代表人：王青青，执行董事。
原告北京红星股份有限公司与被告北京怡乡园酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告北京红星股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京红星股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 燚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2768号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：阮忠奎，董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：北京怡乡园酒业有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村三区169。法定代表人：王青青，执行董事。原告北京红星股份有限公司与被告北京怡乡园酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告北京红星股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京红星股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 燚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3608号
原告：浙江长兴双桥置业有限公司，住所地长兴县虹星桥镇虹星桥路38号。
法定代表人：蔡成青。
被告：王丽国，男，1972年11月13日生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴双桥置业有限公司与被告王丽国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告浙江长兴双桥置业有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告商铺租金于2018年1月7日到期后超出租期（按实际搬出日期计算，400元/天；2、判令被告立即停止侵权，搬出商铺并将商铺恢复至出租前原貌，并赔偿原告损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提供的房屋租赁协议以及对当事人的调查情况，原告提供的租房协议载明的出租方为“长兴双桥置业有限公司”，而非本案原告浙江长兴双桥置业有限公司。且本案涉案房屋在租赁期限到期前已经于2017年12月份过户给案外人，长兴双桥置业有限公司在起诉时已经不是涉案租赁房屋的所有权人。综上本案原告浙江长兴双桥置业有限公司主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回浙江长兴双桥置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一八年七月十六日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初3608号原告：浙江长兴双桥置业有限公司，住所地长兴县虹星桥镇虹星桥路38号。法定代表人：蔡成青。被告：王丽国，男，1972年11月13日生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴双桥置业有限公司与被告王丽国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告浙江长兴双桥置业有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告商铺租金于2018年1月7日到期后超出租期（按实际搬出日期计算，400元/天；2、判令被告立即停止侵权，搬出商铺并将商铺恢复至出租前原貌，并赔偿原告损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据原告提供的房屋租赁协议以及对当事人的调查情况，原告提供的租房协议载明的出租方为“长兴双桥置业有限公司”，而非本案原告浙江长兴双桥置业有限公司。且本案涉案房屋在租赁期限到期前已经于2017年12月份过户给案外人，长兴双桥置业有限公司在起诉时已经不是涉案租赁房屋的所有权人。综上本案原告浙江长兴双桥置业有限公司主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浙江长兴双桥置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇一八年七月十六日书记员  臧燕婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初150号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1992年11月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告人曲某某，男，1992年11月12日出生，汉族，群众，初中文化，住山西省襄垣县。2016年11月17日因吸食毒品被襄垣县公安局罚款500元。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人曲某某、附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2017年4月2日晚上，被告人曲某某到襄垣县其前妻赵某家，因家中无人，曲某某藏匿在赵某家。次日凌晨0时许，赵某回家后关门睡觉，曲某某用脚蹬开赵某的卧室门，对赵某进行殴打，致使赵某的头部、胸部等部位受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的头部损伤构成轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人赵某请求依法追究被告人曲某某故意伤害的刑事责任；判决被告人曲某某承担民事赔偿责任，赔偿其各项损失共计81690.48元。
被告人曲某某辩称，我会尽我的努力积极赔偿。
经审理查明，2017年4月2日晚上，被告人曲某某到襄垣县其前妻赵某家，因家中无人，曲某某藏匿在赵某家。次日凌晨0时许，赵某回家后关门睡觉，曲某某用脚蹬开赵某的卧室门，对赵某进行殴打，致使赵某的头部、胸部等部位受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的头部损伤构成轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局行政处罚决定书、户籍证明、警察证、襄垣县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、前科劣迹调查表、赵某伤情照片、赵某住院病历、布鞋一双等书证、物证；被害人赵某陈述；证人张某某的证言；襄垣县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
另查明，被害人赵某受伤后被送至襄垣县人民医院抢救，同日转至长治市人民医院治疗，被诊断为急性重型内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧第3-6肋骨骨折等，于2017年4月13日出院。在治疗期间，赵某支付住院医疗费9992.38元、门诊医疗费2186.9元、大药房购药1259元，共计13438.28元（包括曲某某垫付的3000元）。事故发生前，赵某在襄垣县工作，月工资1500元。赵某住院及出院后的护理人员为其母亲庞某某，庞某某月收入约1500元。
为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供证据有身份证复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、纸尿裤收据、赵某工资及误工证明、庞某某工资及误工证明、照片、曲某某事实说明，被告人曲某某质证时均予以认可。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人曲某某的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人赵某的人身权利受到伤害，被告人曲某某应对赵某遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人赵某主张的各项经济损失，按照相关规定确定的计算办法，本院确定如下：医疗费13438.28元；误工费7500元（误工日期根据其病情及误工证明，确定为5个月。即：1500×5）；护理费3500元（根据其病情，护理天数确定为70日，护理人员为其母亲庞某某，即：1500÷30×70）；住院伙食补助费1100元（11×100）；营养费550元（11×50）；交通费700元（酌情支持）。综上，共计26788.28元。原告人请求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因该两项不符合相关法律、司法解释的规定，无法支持；原告人请求赔偿鉴定费300元，但未提供相应证据，不予支持。因被告人曲某某已经支付医疗费3000元，故被告人曲某某还需赔偿被害人赵某各项损失23788.28元。
根据被告人曲某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日至2019年1月8日。）；
二、被告人曲某某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26788.28元（因被告人曲某某已经支付3000元，还需赔偿23788.28元。）；
三、随案移送布鞋一双予以没收；
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 牧
山西省襄垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0423刑初150号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1992年11月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告人曲某某，男，1992年11月12日出生，汉族，群众，初中文化，住山西省襄垣县。2016年11月17日因吸食毒品被襄垣县公安局罚款500元。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人曲某某、附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年4月2日晚上，被告人曲某某到襄垣县其前妻赵某家，因家中无人，曲某某藏匿在赵某家。次日凌晨0时许，赵某回家后关门睡觉，曲某某用脚蹬开赵某的卧室门，对赵某进行殴打，致使赵某的头部、胸部等部位受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的头部损伤构成轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人赵某请求依法追究被告人曲某某故意伤害的刑事责任；判决被告人曲某某承担民事赔偿责任，赔偿其各项损失共计81690.48元。被告人曲某某辩称，我会尽我的努力积极赔偿。经审理查明，2017年4月2日晚上，被告人曲某某到襄垣县其前妻赵某家，因家中无人，曲某某藏匿在赵某家。次日凌晨0时许，赵某回家后关门睡觉，曲某某用脚蹬开赵某的卧室门，对赵某进行殴打，致使赵某的头部、胸部等部位受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的头部损伤构成轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的襄垣县公安局受案登记表、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局行政处罚决定书、户籍证明、警察证、襄垣县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、前科劣迹调查表、赵某伤情照片、赵某住院病历、布鞋一双等书证、物证；被害人赵某陈述；证人张某某的证言；襄垣县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。另查明，被害人赵某受伤后被送至襄垣县人民医院抢救，同日转至长治市人民医院治疗，被诊断为急性重型内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧第3-6肋骨骨折等，于2017年4月13日出院。在治疗期间，赵某支付住院医疗费9992.38元、门诊医疗费2186.9元、大药房购药1259元，共计13438.28元（包括曲某某垫付的3000元）。事故发生前，赵某在襄垣县工作，月工资1500元。赵某住院及出院后的护理人员为其母亲庞某某，庞某某月收入约1500元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供证据有身份证复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、纸尿裤收据、赵某工资及误工证明、庞某某工资及误工证明、照片、曲某某事实说明，被告人曲某某质证时均予以认可。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曲某某的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人赵某的人身权利受到伤害，被告人曲某某应对赵某遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵某主张的各项经济损失，按照相关规定确定的计算办法，本院确定如下：医疗费13438.28元；误工费7500元（误工日期根据其病情及误工证明，确定为5个月。即：1500×5）；护理费3500元（根据其病情，护理天数确定为70日，护理人员为其母亲庞某某，即：1500÷30×70）；住院伙食补助费1100元（11×100）；营养费550元（11×50）；交通费700元（酌情支持）。综上，共计26788.28元。原告人请求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因该两项不符合相关法律、司法解释的规定，无法支持；原告人请求赔偿鉴定费300元，但未提供相应证据，不予支持。因被告人曲某某已经支付医疗费3000元，故被告人曲某某还需赔偿被害人赵某各项损失23788.28元。根据被告人曲某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日至2019年1月8日。）；二、被告人曲某某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26788.28元（因被告人曲某某已经支付3000元，还需赔偿23788.28元。）；三、随案移送布鞋一双予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘国宏人民陪审员  史少红人民陪审员  范彦兵二〇一七年十月十七日书 记 员  李 牧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初871号
原告：哈占花，女，土族，1977年10月24日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告哈占花与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告哈占花于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈占花向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈占花撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告哈占花承担。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初51号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：吉林省安图县，户籍地：吉林省白山市抚松县,现住吉林省白山市抚松县。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月10日，被长白山公安局池北分局取保候审，于2015年8月12日被白河林区人民检察院取保候审，于2016年8月12日被白鹤林区人民检察院监视居住。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员张亚力独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月15日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶小型面包车，从露水河出发，准备前往两江镇，当行驶至池北区白山大街头道检查站路口时，被执勤交警当场查获，经检测被告人陈某某当时血液中乙醇含量为193.68mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、被告人身份证明、照片，到案经过、破案经过、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、无证信息、车辆信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。经本院委托白山市抚松县司法局调查评估，认为被告人陈某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚力
二〇一六年八月三十日
书记员 李锡钢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字3429号
原告大连华锐世纪物业管理有限公司。
法定代表人高长生，系该公司董事长。
委托代理人谢东华，男，系该公司客户事务助理。
被告赵宏。
本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司诉被告赵宏物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 邓玉皎
二〇一六年六月一日
书记员 王 蕊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1579号
原告：梅饮，女，1991年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方跃兵，男，1984年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告梅饮与被告方跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅饮到庭参加诉讼，被告方跃兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅饮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150000元整及违约金27000元，共计177000元整，利息按照借条约定月利息2%计算，直至还清欠款为止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年8月25日起，被告从原告处陆续借走人民币150000元整用于资金周转，并向原告写下借条三张。当时被告称其在公积金贷款，贷款已经一审通过，一两个星期肯定能贷款放款，并出示了贷款短信凭证。结果被告于9月8日电话关机失联，其行为严重损害原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告方跃兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告梅饮向本院提交：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》及《确认书》各三份，证明被告向原告借款的事实。
被告方跃兵未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告方跃兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院确认本案基本事实如下：2017年8月25日，被告方跃兵向原告梅饮借款100000元，并出具《借条》两份。《借条》各载明向原告借到人民币伍万元整，被告并在借条下方的《确认书》中确认收到上述借款现金。2017年8月30日，被告方跃兵向原告梅饮借款50000元，并出具《借条》一份，载明借款人民币伍万元整，并在下方《确认书》签字确认收到上述借款现金。上述借款，均约定月利率按2%计算，如逾期不还，借款人自愿承担所借款项18%的违约金及债权人实现债权的全部费用。借款后，被告分文未还。
本院认为：被告方跃兵向原告梅饮借款150000元至今尚未归还的事实清楚，被告应按约及时归还。原告既主张逾期利息，又主张违约金，应以总计不超过年利率24%为限。
综上所述，对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方跃兵于本判决生效之日起十日内归还原告梅饮借款本金人民币150000元并支付利息（本金100000元自2017年8月25日起，本金50000元自2017年8月30日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告梅饮的其他宿舍请求。
案件受理费3840元（已全额收取），由被告方跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一八年七月十三日
代书 记员 江 璟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保94号
申请人：东溶贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路147号森茂大厦1201B。统一社会信用代码91210200570884899Q。
法定代表人：松下胜实，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。特别授权。
被申请人：武汉威普泰科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村九组（武汉市全鑫达机械制造有限公司）。统一社会信用代码914201155979454879。
申请人东溶贸易（大连）有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉威普泰科技有限公司在中国建设银行沌阳支行（账户42×××43）、中国建设银行武汉江夏支行（账户42×××30）的银行存款予以冻结，保全金额210万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额210万元。
本院经审查认为，申请人东溶贸易（大连）有限公司因与被申请人武汉威普泰科技有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉威普泰科技有限公司的银行存款210万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人东溶贸易（大连）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人东溶贸易（大连）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛慧
二〇一八年七月十一日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3421号
原告邓超，个体工商户，住新疆阿克苏市。
委托代理人魏军,新疆和远律师事务所律师。
被告张鹏，无固定职业，住新疆阿克苏市。
原告邓超诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超及其委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓超诉称：2015年5月28日,被告以结婚缺钱为由向原告借款29000元,并承诺2015年6月5日给原告还款20000元;2015年12月1日向原告还款9000元。可是被告承诺的还款期限到期后被告没有履行还款义务。此后，经原告多次向被告索要此29000元，被告总以没钱为由拒绝支付。原告无奈，现诉至法院，要求判令被告向原告归还借款29000元，支付利息1222.8元，并承担本案诉讼费。
被告张鹏未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2015年5月28日，被告出具的借条两张，用以证明被告从原告处共借款29000元的事实；被告未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告张鹏未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原被告双方系朋友关系。2015年5月28日，被告张鹏以结婚缺钱为由向共原告借款29000元，并于同日给原告出具内书为本人张鹏借邓超现金20000元（贰万元整）于2015年6月5日还清。借款人：张鹏。2015年5月28日。的借条及内书为本人张鹏借邓超现金9000元（玖仟元整）于2015年12月1日还清。借款人：张鹏。2015年5月28日。的借条各一张。约定的还款期限届至，原告多次向被告催要借款，被告拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告张鹏向原告邓超借款29000元的事实，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定，被告理应如数偿还。故对原告要求被告偿还借款29000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告双方明确约定还款时间，且经核算，原告主张的利息数额不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息1222.8元的主张，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后五日内偿还原告邓超借款29000元；
二、被告张鹏于本判决生效后五日内支付原告邓超逾期付款利息1222.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费556元，已减半收取278元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8823号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告刘秋，男，1971年11月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告于丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人付强。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告刘秋、于丽、灯塔德昊混凝�有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘秋、于丽、灯塔德昊混凝土有限公司价值900万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘秋、于丽、灯塔德昊混凝土有限公司银行存款900万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 尹 南 桥人民陪审员 �刘启明人民陪审员 黄 兵 平二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王   芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1245号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：杨伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-3号141室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月