wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1544号原告：黄士军，男，汉族，居民，住滕州市。被告：周广富，男，汉族，住滕州市。被告：李静，女，汉族，住址同上。原告黄士军与被告周广富、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士军、被告周广富到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士军诉称，2013年3月12日被告周广富、李静向原告借款6万元，2013年10月12日偿还本金3万元，约定月息1.5%，后被告支付利息至2013年10月12日。截至2014年9月29日，被告仍欠原告借款本金2万元，故请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（按月息1.5%，从2013年10月13日起算），诉讼费用由被告负担。被告周广富辩称，原告陈述的借款过程属实，至2014年9月29日双方结算被告重新向原告出具欠条时未再约定利息。被告李静未予答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年9月29日，被告周广富向原告出具欠条一份。欠条载明：欠黄士军兄弟贰万元整（20000.00）欠款人：周广富2014年9月29日。原告称系之前二被告向原告借款6万元，偿还部分款项后，尚欠2万元。被告周广富认可原告陈述的借款过程。二被告系夫妻关系。原告陈述约定月息1.5%，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证明。原告于2016年3月4日诉至本院，诉请如上。上述事实，有原告陈述、欠条一份、滕州市民政局出具的补发婚姻登记审理处理表一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告以欠条为依据要求被告偿还借款，并陈述系之前的借款，偿还部分款项后，被告尚欠2万元，被告周广富认可借款事实，故本院对原告与被告周广富之间关于2万元的借贷事实予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告周广富偿还借款本金2万元，本院予以支付。关于利息问题，双方没有在欠条中约定，被告周广富亦不认可双方约定过利息，原告亦未提交相关证据证明双方约定月息1.5%，故原告诉请按照月息1.5%支付利息，本院不予支持。双方亦未就该2万元约定还款期限，故被告周广富应自原告起诉之日起即2016年3月4日起按照年利率6%支付原告利息损失。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此被告李静应与被告周广富共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广富、李静偿还原告黄士军借款本金2万元二、被告周广富、李静支付原告黄士军利息损失（以2万元为基数，自2016年3月4日起按照年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告黄士军的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由被告周广富、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇一六年五月十八日书记员  张 越
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00239号
申请执行人刘光敏。
被执行人杨光军。
申请执行人刘光敏与被执行人杨光军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人杨光军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘光敏借款262000元及利息（按银行同类贷款率的四倍计算，分别自借款之日起至本判决执行完毕之日止）。因杨光军未履行民事判决书确定的义务，刘光敏于2015年4月5日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘光敏未向本院提供被执行人杨光军可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人杨光军住所地调查，被执行人杨光军无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘光敏发现被执行人杨光军有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01373号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5166号
上诉人(原审原告)：牛红波，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志军，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：郑永刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人牛红波因与被上诉人王志军、郑永刚民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审仅依据被上诉人王志军的否认就认定上诉人提供的利息收据上“王志军”不是其本人书写，免除王志军的担保责任依据不足。二审庭审中，经法庭询问，被上诉人王志军同意对该利息收据上的签字进行鉴定，该鉴定结果对王志军是否承担担保责任关系重大，重审时请依据该鉴定结果依法予以裁处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1547号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人牛红波预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年六月八日
书记员 马 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初762号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人:官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：即墨市北安办事处北安百货商店。
经营者：刘淑香。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市北安办事处北安百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。案件审理期间，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 李 丽
审 判 员 石利华
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初161号
原告陈某，男，1993年12月8日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人杨远菊，女，1957年8月2日生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。代理权限为特别授权。
被告张某，又名张文娜，女，1995年12月27日生，汉族，农民，住杞县。
原告陈某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于立案受理后，因被告张某外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨远菊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年农历1月经人介绍认识，同年农历1月6日举行见面仪式，见面当天被告接受原告要见面钱46000元；2016年农历2月2日被告向原告要现金1000元；2016年农历6月6日，被告又向原告索要大礼钱21000元。原、被告在交往过程中，被告于2016年11月23日突然提出解除婚约，但被告拒不退还原告彩礼款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款68000元。
被告缺席未答辩
经审理查明：原、被告经彭某介绍认识，2015年农历1月6日举行见面仪式，见面当天原告给付被告彩礼款46000元；2016年农历6月6日原告给被告送大礼21000元，上述被告共接受原告彩礼款67000元。后双方在商量结婚事宜时，原、被告发生矛盾，导致婚约解除。
上述事实有原告陈述，本院对张国英询问笔录，证人彭某证言、录音等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款67000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款数额较大，应予以适当返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某于判决书生效之日起五日内返还原告陈某彩礼款50000元。
二．驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，计2100元，由原告负担300元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年五月十一日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初161号原告陈某，男，1993年12月8日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人杨远菊，女，1957年8月2日生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。代理权限为特别授权。被告张某，又名张文娜，女，1995年12月27日生，汉族，农民，住杞县。原告陈某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于立案受理后，因被告张某外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨远菊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年农历1月经人介绍认识，同年农历1月6日举行见面仪式，见面当天被告接受原告要见面钱46000元；2016年农历2月2日被告向原告要现金1000元；2016年农历6月6日，被告又向原告索要大礼钱21000元。原、被告在交往过程中，被告于2016年11月23日突然提出解除婚约，但被告拒不退还原告彩礼款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款68000元。被告缺席未答辩经审理查明：原、被告经彭某介绍认识，2015年农历1月6日举行见面仪式，见面当天原告给付被告彩礼款46000元；2016年农历6月6日原告给被告送大礼21000元，上述被告共接受原告彩礼款67000元。后双方在商量结婚事宜时，原、被告发生矛盾，导致婚约解除。上述事实有原告陈述，本院对张国英询问笔录，证人彭某证言、录音等证据予以证实。本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款67000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款数额较大，应予以适当返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告张某于判决书生效之日起五日内返还原告陈某彩礼款50000元。二．驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，计2100元，由原告负担300元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一七年五月十一日书记员  许胜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1407号
原告刘翠荣。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告严彩红。
原告刘翠荣诉被告严彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘翠荣的委托代理人朱凌云、被告严彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠荣诉称，2013年9月5日被告严彩红向原告刘翠荣借款40000元，并出具借条，约定借期两年，口头约定月利率2%。现要求被告严彩红偿还款40000元及利息，利息自2015年11月5日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算。
被告严彩红辩称，借款40000元属实，不同意支付利息。
经审理查明，2013年9月5日被告严彩红向原告刘翠荣借款40000元，并出具借条。现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告严彩红应当在原告刘翠荣索要后及时归还借款，并按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，原告刘翠荣要求被告严彩红归还借款40000元及利息，利息自2015年11月5日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算，因原告未提供证据证明月利率2%，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严彩红于判决生效后十日内偿还原告刘翠荣借款40000元及利息，利息自2015年11月5日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算。
案件受理已减半收取400元，由被告严彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡婉姝
第2页/共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3688号
原告：王海龙，男，住长春市宽城区。
被告：中国联通长春分公司，住所：吉林省长春市朝阳区人民大街2599号。
本院在审理原告王海龙诉被告中国联通长春分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王海龙承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪春祥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1431号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码05237315-9，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋培成，男，该行职工，住梁山县。
被告：贾广伟，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：张宇，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：屈玉国，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马文浩，男，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）与被告贾广伟、张宇、屈玉国、马文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托代理人轩诗超、宋培成到庭参加诉讼，被告贾广伟、张宇、屈玉国、马文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山民丰村镇银行诉称，2013年12月17日，被告贾广伟、张宇与原告签订最高额抵押担保借款合同，借款金额为270000元，借款期限36个月，在此期间和最高额余额本金内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。由屈玉国、马文浩提供保证担保，且签订最高额保证合同。借款人贾广伟、张宇未按合同约定偿还原告贷款本息。请求依法判令被告贾广伟、张宇、屈玉国、马文浩偿还借款本金270000元及相应利息、承担原告的律师费等实现债权的费用；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告贾广伟、张宇、屈玉国、马文浩未到庭、亦未答辩。
原告梁山民丰村镇银行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、最高额抵押担保借款合同一份，证明被告贾广伟、张宇向原告申请借款270000元，借款期间为2016年1月5日至2016年11月16日止，借款约定的贷款年利率为7.99965%，借款到期后逾期利率为11.999475%，贾广伟用其所有的房产办理相应的抵押权登记手续。
2、最高额保证合同一份，证明被告屈玉国、马文浩为被告贾广伟、张宇的上述270000元的借款提供连带保证责任的事实。
3、借款借据一份，证明原告已经实际向被告贾广伟、张宇发放贷款270000元。
4、被告贾广伟、张宇、屈玉国、马文浩身份证复印件各一份，证明各被告的基本信息情况；
5、梁房他证复印件一份，证明贾广伟办理房屋登记手续，原告对该房产享有优先受偿权利。
被告贾广伟、张宇、屈玉国、马文浩未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告贾广伟、张宇与原告签订了最高额抵押担保借款合同，合同中的借款人即本案被告贾广伟、张宇，贷款人即本案原告，抵押人即本案被告贾广伟。主要约定：借款人贾广伟、张宇向原告借款270000元；合同期限为2013年12月17日至2016年12月17日，借款方式为可循环借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。贷款人应将借款划入贾广伟在贷款人处开立的账户；被告贾广伟作为抵押人，为借款人本合同项下义务的履行提供抵押担保，并约定抵押人自愿为借款人自2013年12月17日起至2016年12月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币270000的借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款到期借款人未按合同约定还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，出质人即本案被告贾广伟按照合同约定将房屋所有权证号为018270的房屋一套进行抵押，并于2013年12月19日办理了抵押权登记。被告马文浩、屈玉国为该借款合同所形成的债务承担连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定期满之日起二年。依据借款合同约定，2016年1月5日，原告借给被告人民币270000元，到期日为2016年11月16日，年利率为7.99965％，结息方式为每月21日结息。
后被告贾广伟、张宇未按合同约定偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，被告贾广伟、张宇依据借款合同从原告处借钱270000元，事实清楚，本院予以认定。被告贾广伟、张宇在合同履行中未依约向原告偿还借款，构成违约，原告依据合同约定要求被告贾广伟、张宇立即偿还借款270000元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告依据借款抵押合同主张其对被告贾广伟的出质物享有优先受偿权，事实清楚，证据确实、充分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告屈玉国、马文浩对被告贾广伟、张宇在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司要求被告屈玉国、马文浩对被告贾广伟、张宇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费及其他实现债权的相关费用，因没有提供确切证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广伟、张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金270000元及相应利息（利息按最高额抵押担保借款合同约定自2016年1月5日起计算至本判决确定给付之日）。
二、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司依据最高额抵押担保借款合同对房屋所有权证号为018270的房屋一套享有优先受偿权。
三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告贾广伟、张宇、屈玉国、马文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年四月十四日
书记员 柏静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：吴凯，该行职员。
被告：隋振义，男，1966年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省大洼县。
被告：董素华，女，1965年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省大洼县。
被告：王兴纯，男，1986年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省大洼县。
被告：张丽丽，女，1987年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省大洼县。
被告：王利，男，1980年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省大洼县。
被告：张静，女，1979年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省大洼县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行诉被告隋振义、董素华、王兴纯、张丽丽、王利、张静借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行起诉。
案件受理费4900元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 畅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2329号
原告：王振华，女，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：中国华粮物流集团密山粮库，住所地密山市。
法定代表人：张碧，经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：高中山，男，汉族，海伦粮库副主任，住所地海伦市。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：付强，男，汉族，无职业，住所地密山市。
原告王振华与被告中国华粮物流集团密山粮库（以下简称密山粮库）、高中山、付强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、2016年于2016年12月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年1月9日裁定转为依法适用普通程序审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人郝敬荣，被告密山粮库的委托诉讼代理人吴涛、倪慧龙，被告高中山及委托诉讼代理人李立华，被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振华向本院提出诉讼请求：要求被告密山粮库、高中山、付强给付餐费41624元。事实和理由：2006年至2010年原告开办密山镇湖渔村饭店期间，被告密山粮库多次到饭店用餐，共欠餐费41624元，经多次索要，至今未付。王振华提起诉讼，要求立即给付。
密山粮库辩称，被告密山粮库未授权另外两被告高中山、付强及孙佩石因单位需要在原告王振华的密山镇湖渔村饭店安排人员就餐，所欠餐费未在单位财务账目中挂账。高中山、付强及孙佩石等人在单据上签字，系个人行为和单位无关。本案的诉讼已超过诉讼时效期间的规定，应驳回对密山粮库的诉讼请求。
高中山辩称，当时在被告密山粮库任副主任，负责常务。经常因工作需要招待客人，多次在原告王振华的密山镇湖渔村饭店用餐。2009年3月13日，给饭店出具了33840元的欠条，签了名字，注明在单位挂账。编号0302909号865元的菜单也签了名字。饭店多次找过密山粮库要和本人求结算，但未付。
付强辩称，当时是被告密山粮库司机。领导多次在原告王振华的饭店用餐后，让付强签字。共在8张菜单上签名属实，并注明了单位招待的客人或者单位。是履行职务行为，应由密山粮库给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告高中山于2009年3月13日，出具了33840元的欠条，注明应在密山粮库挂账；2、菜单14张，其中高中山一张865元、孙佩石5张2755元，均未注明被招待的人员。被告付强8张4306元，注明了被招待与单位有业务往来的人员或者单位。被告密山粮库提出异议，称菜单没有湖渔村的字样，无法证明是在其消费，无法证明菜单上的高中山、付强及孙佩石签名系密山粮库同意后签的，菜单上手写的招待对象等字样，没有对方相关人员确认，无法确认其真实性。菜单和欠条不排除重复计算，包括在欠条中。经本院核实认定，原告王振华提供的以上证据，能证明在其用餐情况和欠餐费的数额。菜单是在出具欠条之后，是发生的新的就餐，不包括在欠条内。菜单上虽注明被招待就餐人员，但未提供证据证明系单位领导的委托，不构成表见代理，不能认定职务行为。高中山、付强无异议。另查，孙佩石当时系密山粮库主任。
本院认为，被告高中山、付强均称因工作需要，在原告的密山镇湖渔村饭店就餐，对提供的证据无异议。高中山系当时的被告密山粮库副主任，给原告王振华出具的欠条，并注明了在单位挂账，被告密山粮库否认，未提供证据证明系履行职务行为，应承担给付义务；其签名的菜单，不能证明系履行职务，应个人承担责任。付强系密山粮库司机在菜单上签名，虽注明与单位有业务往来的人员或单位，但未提供受领导委托的证据，其签名不构成职务行为，应承担责任。孙佩石虽时任密山粮库主任，但签名的菜单，不能证明职务行为，王振华未起诉孙佩石，不予支持。密山粮库辩称的除超过诉讼时效期间的规定外，其他理由成立，予以支持。
综上所述，原告王振华未提供证据证明，被告密山粮库在其饭店用餐的事实。王振华的诉讼请求的欠餐费款数额，按本院认定的予以保护。由被告高中山、付强就签名的数额，承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高中山给付原告王振华餐费款34705元，被告付强给付原告王振华餐费款4306元，均于判决生效后付清；
二、驳回原告王振华要求被告中国华粮物流集团密山粮库给付餐费款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由高中山负担741元，由付强负担50元，由王振华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黎 飞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5937号
原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市.。
被告:高政，男，1988年6月26日出生，汉族，现住莱西市望城街道办事处.。
原告张志雷诉被告高政买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷，撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王云林
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵少馥
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初72号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××4332，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住址广东省德庆县。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审，2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县人民检察院取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年2月22日，被告人李某饮酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车由德庆县德庆大道文化广场往康达市场方向行驶，途经康达市场水果档路段时与逆向停放在公路边的粤Y×××××号轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某的人体血液乙醇含量为247.8mg／100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院对其在四个月至五个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年2月22日，被告人李某饮酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车由德庆县德庆大道文化广场往康达市场方向行驶，途经康达市场水果档路段时碰撞逆向停放在路边的粤Y×××××号轿车，造成被告人李某受伤以及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某的人体血液乙醇含量为247.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实有被告人李某的供述材料、证人证言、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人李某在四个月至五个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁 潇
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初125号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年3月3日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月中旬的一天，在本溪市溪湖区河西天桥附近，被告人姜某某以260元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员车某某。
案发后，被告人姜某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，证人证言，检验报告书，案件来源及归案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪对被告人姜某某定罪处罚。
被告人姜某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述，证人车某某、杨某的证言，辨认笔录，电话查询记录，户籍证明，本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2006）溪刑初字第68号，释放证明书，现场检验报告书，行政处罚决定书，情况说明，审讯视频资料，受案登记表，立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，非法贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姜某某能够坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7478号
原告：昌远琴，女，1945年7月24日出生，住重庆市彭水区。
委托诉讼代理人：黄秀娥，女，1968年8月12日出生，住北京市延庆区。
被告：晏连昌，男，1971年2月15日出生，住北京市延庆区。
被告：王万丽，女，1970年5月4日出生，北京市延庆区。
原告昌远琴诉被告晏连昌、王万丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌远琴及其委托诉讼代理人黄秀娥、被告晏连昌、被告王万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌远琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医药费7884.25元；2.请求被告支付救护车费99元；3.请求被告支付营养费3000元；4.请求被告支付护理费2311元；5.请求被告支付精神损失费10000元；6.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告昌远琴与二被告之间属于没有抚养关系的继母与继子的身份关系，2017年8月9日下午4点左右，原告昌远琴从女儿王友会家出来，出门就碰到二被告，二被告开始辱骂原告，后到同村金才家门口，原告女儿王友会在旁劝架，二被告动手打了原告与原告女儿王友会，后二被告将原告打倒在地，造成原告脑外伤神经反应、腰部、头面部软组织损伤，原告到延庆区医院就医治疗。
被告晏连昌辩称，2017年8月9日下午，我与被告王万丽在去晏家堡村大队的路上，遇到原告昌远琴，原告先辱骂我与王万丽，到同村村民金才家门口，原告与其女儿王友会先动手打人，我是正当防卫，不同意原告的诉讼请求。
被告王万丽辩称，2017年8月9日下午，我与被告晏连昌一起去晏家堡村大队的路上，遇到原告昌远琴，其先辱骂我与被告晏连昌，且与其女儿王友会先动手打人。期间，原告昌远琴从背后拿棍子打了我，我与其夺棍子的时候，原告昌远琴自己躺地上了，我是正当防卫，不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告昌远琴是被告晏连昌的继母，被告晏连昌与王万丽是夫妻关系。2017年8月9日下午，原、被告双方在晏家堡村相遇。因为双方素有家庭矛盾，遂发生言语冲突。王友会劝架未果，继而被告晏连昌、被告王万丽与王友会及其母亲原告昌远琴发生肢体冲突，相互拉扯、扭打。经诊断：原告昌远琴脑外伤神经反应，腰部、头面部软组织损伤。原告昌远琴因伤所受经济损失如下：医药费7884.25元、就医交通费99元。
上述事实，有当事人提交的监控录像刻录光盘、伤情照片、物品损坏照片以及当事人陈述、本院调取的现场监控录像、原告提交的疾病诊断证明书、医药费票据、救护车收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵犯他人并造成公民人身损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，原告昌远琴与被告晏连昌、被告王万丽之间系继母与继子关系，产生家庭矛盾后，理应保持克制，冷静处理，维护家庭和谐，然而双方为泄一时之愤发生拉扯、扭打等不当行为，致身体受伤，对损害结果的发生均存在过错。根据监控录像显示的此次事件发生发展的过程、双方当事人的过错及参与程度，本院酌定由原告昌远琴自担40%的责任，被告晏连昌、被告王万丽负担60%的责任。关于原告昌远琴的损失，应根据其损害结果，结合当事人提供的证据，按照法律法规、司法解释的相关规定予以确定。经审查，原告产生的费用如下：1.原告昌远琴的医疗费用为7884.25元；2.事发当天原告使用急救车车费为99元；3.由于原告提交的医院诊断证明书中，没有关于加强或补充营养的医嘱，故原告关于营养费的诉讼请求，本院不予支持；4.原告提交的医院诊断证明书中，没有需要护理的医嘱，故其关于护理费的诉讼请求，本院不予支持；5.本次双方发生肢体冲突，导致原告昌远琴腰部、头面部软组织损伤，根据其受伤情况，并考虑原、被告双方均有过错，原告昌远琴关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。经核实，以上费用共计7983.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告晏连昌、被告王万丽连带赔偿原告昌远琴医药费四千七百三十元五角五分、急救车车费五十九元四角，共计四千七百八十九元九角五分，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百四十八元，由原告昌远琴负担四百二十三元（已交纳），由被告晏连昌、被告王万丽负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15914号
原告王丽媛，女，1951年2月19日出生。
委托代理人孟陶，北京市远东律师事务所律师。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人任光明，董事长。
原告王丽媛与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王丽媛及委托代理人孟陶到庭参加诉讼。被告恒泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽媛诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层房屋，总价款为487040元。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后30日内，向产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。但至今为止，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。故诉至法院，请求判令被告提交资料报产权登记机关备案；判令被告按合同约定的购房款的百分之一支付逾期办理房屋产权登记的违约金4870.4元。
被告恒泰基业公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2006年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号2层摊位，房价款为487040元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告将房屋交付原告。自房屋交付之日起至今已逾30天。但被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告所购的房屋至今未取得房屋所有权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告提交资料、支付迟延办理产权证的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，将办理北京市丰台区永外大街一百六十四号2层摊位权属登记需要提供的相关资料提交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知原告王丽媛；
二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告王丽媛因迟延将权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案导致逾期办理产权证书的违约金四千八百七十元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙宇杉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初423号之一
申请人：李林，男，1992年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：张玉，女，1970年2月6日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：刘春，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请人李林与被申请人张玉、刘春房屋买卖合同纠纷一案，申请人李林于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉、刘春的银行存款120000元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人张玉、刘春的银行存款120000元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树国
二〇一八年一月二十二日
书记员 田伟巍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执219号
申请执行人：冉隆轩，男，1945年8月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州行知中学。
法定代表人：王为，校长。
住所地：达州市通川区金龙大道105号。
被执行人：达州广播电视大学。
法定代表人：张永霞，校长。
住所地：四川省达州市通川区金山南路105号。
本院在执行申请执行人冉隆轩与被执行人达州行知中学、达州广播电视大学民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 通
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执219号申请执行人：冉隆轩，男，1945年8月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州行知中学。法定代表人：王为，校长。住所地：达州市通川区金龙大道105号。被执行人：达州广播电视大学。法定代表人：张永霞，校长。住所地：四川省达州市通川区金山南路105号。本院在执行申请执行人冉隆轩与被执行人达州行知中学、达州广播电视大学民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庞 通
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2267号
原告：王振，男，1982年1月出生，汉族，住泊头市，。
委托诉讼代理人：栗景者，河北建平律师事务所律师。
被告：杨兰强，男，1964年12月出生，汉族，住南皮县，。
原告王振与被告杨兰强承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振及其委托诉讼代理人栗景者到庭参加了诉讼，被告杨兰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人工费36000元。事实和理由：被告承包了黄骅市全通物流有限公司办公室工程，后将部分工程承包给了原告，该工程完工后至今，被告仍欠原告人工费36000元未付，原告经多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付人工费36000元。
被告杨兰强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告将黄骅市全通物流有限公司办公室工程中的部分工程分包给了原告现仍欠原告人工费36000元未付。
就原告提交的证据认定如下：原告提交了被告于2013年2月4日出具的证明一份，内容为：“王振全通物流办公楼（支模板钢筋大砼）人工费434000元已付398000元余36000元计叁万陆仟元整证明人杨兰强2013.2.4号”。该证据能够证明被告欠原告人工费36000元未付的�实，本院予以采信。
本院认为，就本案的事实及被告为原告书写的证明，原告是向被告追要工程款,本案应为建设工程合同纠纷。原告要求被告给付人工费36000元的主张，理据充分，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨兰强于本判决生效后三日内给付原告王振人工费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月二日
书记员 温雅静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6029号
申请执行人：杭州丰收纸业有限公司，组织机构代码：25403009-0，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：董鸿君，该公司董事长。
委托代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
被执行人：周永全，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省金水区。
本院在执行杭州丰收纸业有限公司申请执行周永全买卖合同纠纷一案过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111执6029号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初231号
原告：张卫忠，男，1973年8月12日出生。
被告：张慧全，男，1980年12月14日出生。
原告张卫忠诉被告张慧全买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日立案后，依法使用普通程序。于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告张卫忠到庭参加诉讼，被告张慧全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付木材款48000.00元及迟延支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告张卫忠在翠峦区经营顺达木器厂，被告于2012年在原告的木器厂多次购买松木板方材，最后结算时被告共计欠原告木材款48000.00元，并为原告出具了欠条，同时约定了给付时间和每月按三分利支付利息。原告多次催要货款，但被告总是以各种理由拖延，故诉至法院要求被告偿还货款。
被告张慧全未作答辩。
经审理查明，被告于2012年在原告木器厂购买木材，双方结算后被告尚欠原告木材款48000.00元，给原告出具了欠条，并约定2014年10月1日前被告不按期还款应向原告支付月三分利违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告应按双方约定履行给付货款的义务，但被告未按约定履行属违约行为，原告主张被告给付48000.00元货款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告未按约定给付货款应支付月息三分利息违约金的诉讼请求，不违反法律规定，该项请求应予以支持。被告张慧全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧全自本判决生效之日起三日内给付原告张卫忠48000.00元；
二、被告张慧全自2014年10月2日起本金为48000.00元，利息按每月三分计算向原告支付违约金至被告张慧全履行完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 詹瑞欣
人民陪审员 周广友
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张玉娇
院长
签发
核稿人
拟稿人
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民三终字第73号
上诉人（原审被告）胡某花。
委托代理人罗胜龙、曾勤荣，江西论研律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）张文标。
被上诉人（原审原告）张水泉。系张文标父亲。
两被上诉人委托代理人杨乐安，乐安法律援助中心律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）曾银菊。
原审原告张文标、张水泉诉原审被告曾银菊、胡某花合同纠纷一案，前由乐安县人民法院作出（2014）乐民初字第110号民事判决。宣判后，原审被告胡某花不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人胡某花及其委托代理人罗胜龙、曾勤荣，被上诉人张文标、张水泉及其委托代理人杨乐安到庭参加诉讼，被上诉人曾银菊经合法传唤，未到庭。现已审理完毕。
原审判决认定，曾丽霞是被告曾银菊的侄女。2014年4月24日，经俩被告的介绍，曾丽霞与原告张文标相识谈婚，27日，原告张文标交给被告曾银菊30000元，由被告曾银菊转交给了曾丽霞作为礼金，当日，俩被告陪同曾丽霞及原告张文标到上海老庙银楼抚州加盟店，由原告张文标给曾丽霞购买黄金手链一条（26.78g）、颈链一条（15.95g）、吊坠一枚（4.80g）、戒指一枚（6.21g），合计人民币16980元。俩被告也各自收取原告给付的媒人钱4000元。从此以后，曾丽霞就与原告张文标同居生活在一起，5月16日，曾丽霞离家出走，不知下落。原告就到被告胡某花家中吵闹，20日，被告胡某花就到被告曾银菊家中商量怎么解决此事。事后，由被告曾银菊执笔写了一份欠条，其上载明：欠条因我侄女经我与胡姐介绍张文标婚姻一事，当时他俩都同意。我侄女拿张文标“三金”折人民币1.7万元，现金三万整。由拿钱人失踪，现由我和胡姐共承担，加红钱8千，共计人民币5.5万元整。由于本人现经济差，要求一星期内还清。望理解。今欠人：曾银菊胡姐2014年5月20日。该欠条上的今欠人“胡姐”二字也是由被告曾银菊所写。之后，被告胡某花带着该欠条回家交给原告。俩被告只是把各自所得媒人钱4000元退回给原告，并未向原告支付其他款项。另查：在日常生活中，被告曾银菊对被告胡某花称谓为“胡姐”，被告曾银菊的文化程度为小学文化。
原审法院认为，曾丽霞与原告张文标谈婚，收取了原告给付的礼金30000元及价值16980元的黄金手饰，尔后，曾丽霞反悔，曾丽霞本应向原告返还所收取的彩礼。但从俩被告向原告出具的欠条上反映，俩被告自愿替曾丽霞向原告返还所收取的彩礼，并承诺一个星期内向原告付清款，那是俩被告的民事处分权利，由此，俩被告对自己向原告出具欠条的民事行为承担相应的法律责任，原告张文标与俩被告之间的法律关系也转变成了债权债务合同关系，故对俩被告辨称彩礼是由曾丽霞收取，不应由她们向原告返还彩礼的意见，不予以采纳；虽被告曾银菊写给原告的那份欠条没有被告胡某花的名字，也无被告胡某花的亲笔签名，但被告曾银菊在写具该份欠条时，被告胡某花也在场，写完该欠条后，是由被告胡某花带回家转交给原告。这就表明被告胡某花对被告曾银菊以被告胡某花名义写欠条行为的同意，也是对该欠条内容的同意。为此，对被告胡某花辩称该欠条不是她所写，又无她签名，不应承担向原告返还人民币55000元的意见，不予以采纳；因俩被告已经向原告返还了8000元，故俩被告尚应向原告支付47000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，作出判决，被告曾银菊、胡某花于本判决生效后十日内向原告张文标偿还人民币47000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告曾银菊、胡某花承担。
原审被告胡某花上诉提出，（1）曾银菊书写的欠条是一张无效的债务凭证，张文标、张水泉曾表示只要其帮助要回曾银菊的一半钱，并不要其承担责任，上诉人协助取得欠条的行为不构成民事权利处分，欠条不适用上诉人。（2）本案实际为民间返还彩礼纠纷，法院判决双方媒人承担返还彩礼义务不当。
被上诉人张文标、张水泉答辩提出，欠条是胡某花送到他们家的，胡某花打了欠条承诺返还彩礼就应当负责；在调处彩礼纠纷时，其曾表示过只要胡某花帮助要回曾银菊的一半钱，不要胡某花承担责任，但该钱未要回来后，其再向法院起诉以后就要求胡某花承担应当承担的责任。
被上诉人曾银菊未作答辩。
二审中上诉人向法院提供了一份胡某花之子张珍与张文标的通话录音，以证明张文标和张水泉表示只要胡某花帮助要回曾银菊的一半钱，而不要其承担还款责任。张文标、张水泉质证认为，在出具欠条前其是要求只要胡某花帮助追回曾银菊的一半彩礼钱，不要求胡某花承担责任。胡某花没有帮助追回一半彩礼后，其才起诉，要求胡某花与曾银菊共同承担欠条的欠款责任。
二审中被上诉人张文标、张水泉、曾银菊未提供新的证据。
经审理查明，原审认定的事实有购置“三金”的凭据，欠条及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，曾丽霞失踪后，为追为彩礼，张文标、张水泉要求胡某花协助，并表示只要胡某花帮助追回曾银菊应承担的返还一半彩礼即可，不要胡某花承担返还彩礼的责任，之后，胡某花为了协助张文标、张水泉，才与曾银菊共商共同返还彩礼并出具欠条。
上述事实，上诉人胡某花和被上诉人张文标、张水泉在二审庭审中均表示认同。
本院认为，上诉人胡某花、被上诉人曾银菊向被上诉人张文标、张水泉出具欠条，自愿替曾丽霞返还所收取的彩礼，并承诺一个星期内付清，这是上诉人胡某花、被上诉人曾银菊的民事处分权利，对此民事行为其应承担相应的法律责任，双方形成了债权债务合同关系，被上诉人张文标、张水泉以欠条主张权利，因此，本案为欠款合同纠纷。上诉人胡某花是在被上诉人张文标、张水泉承诺不要其承担返还彩礼责任的情况下，才与曾银菊共商共同承担责任而出具的欠条，被上诉人张文标、张水泉对其承诺不要胡某花承担返还彩礼责任的民事行为也应当承担法律责任，因此，上诉人胡某花返还欠款的责任应当免除。原审判决认定部分事实清楚，判决胡某花承担返还欠款责任不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐安县人民法院作出（2014）乐民初字第110号民事判决。
二、被上诉人曾银菊于本判决生效后十日内向原告张文标偿还人民币47000元之中的二分之一，即人民币23500元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费540元，二审案件受理费974元，共计1514，由被上诉人张文标、曾银菊各承担757元。
本判决为终审判决。
审判长葛明
审判员雷智
审判员万燕飞
二O一四年十二月十五日
书记员徐平利娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2097号
原告：定西市安定区西巩驿中心小学，住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：张祥，该校校长。
委托代理人：杜先锋，该校职工。
被告：成某某，男，汉族，生于2005年1月18日，定西市安定区福台小学六年级学生，住定西市安定区。
法定代理人：成某，男，汉族，生于1968年7月30日，农民，住定西市安定区。
被告：成某甲，男，汉族，生于2005年5月26日，定西市安定区公园路小学六年级学生，住定西市安定区。
法定代理人：成某乙，男，汉族，生于1973年12月5日，农民，住定西市安定区。
被告：张某，男，汉族，生于2008年3月4日，定西市安定区西关小学四年级学生，住定西市安定区。
法定代理人：张某某，男，汉族，生于1973年12月3日，农民，住定西市安定区。
原告定西市安定区西巩驿中心小学（以下简称西巩小学）与被告成某某、成某甲、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西巩小学向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同偿还原告已损坏的校园文化墙装饰款12780元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月27日下午四时至五时，家住定西市安定区西巩驿镇中驿村的学生成某某、成某甲、张某与另外一名学生进入西巩小学玩耍，值班老师杜先锋外出回来后发现成某某、成某甲、张某正在对校园北墙体育文化装饰图案拆下进行砸、摔，另一名同在在旁观看。杜先锋制止了三个学生的破坏行为，将其带到办公室后与三名学生的家长取得了联系，通知家长来校认领孩子并处理此事。三名孩子的家长对孩子的破坏行为表示认可并同意协商处理。同年2月15日西巩小学通知家长共同来校商议赔偿事宜，只有成某到场，成某乙和张某某因故未到。当日，学校把原装饰部的工作人员叫来商议重新修复校园文化墙的价格，定价12780元（原价16167元），学校当天拟定《赔偿协议书》后成某同意并签字。杜先锋与成某乙电话沟通后，成某乙同意赔偿并要了学校的账号。张某某对孩子的破坏行为表示认可，但对赔偿数额未与学校达成一致。2017年4月19日西巩小学向西巩驿派出所报案，经答复学生太小不能立案，原告遂诉至法院。原告认为事发时正值寒假，三被告不是西巩小学的学生，学校没有监管义务，损坏的发生是家长监管不到位造成的，应当由其法定代理人承担赔偿责任，学校没有责任。
成某某的法定代理人成某辩称，2017年1月27日下午因接到西巩小学杜先锋的电话说孩子闯祸了便很快赶到学校。杜先锋陈述了事情的经过，并让三个家长将能用的材料抱到办公室后各自领孩子回家过年了。年后杜先锋叫家长们协商此事，成某乙和张某某未到场。学校草拟了《赔偿协议书》，要求每位家长赔偿4000元，成某同意并签字。后成某某说当时学校文化墙附近的树下面已堆放有部分已损坏的文化墙装饰材料，且另外一名姓彭的孩子也参与了损坏，认为只追究三个孩子的责任欠妥，且事发时学校没有值班老师，存在管理漏洞，故学校应当承担相应赔偿责任。现不同意原告的赔偿请求。
成某甲的法定代理人成某乙辩称，事情的经过及请求与成某一致，但要求原告提供事发时的监控录像。
张某的法定代理人张某某辩称，事实和理由同成某、成某乙的陈述，但同意赔偿1000元。
庭审中，原告向法庭提交照片十张，拟证明校园文化墙被损坏前后的情况及事发时三被告的状况；西巩小学与甘肃九点阳光文化发展有限责任公司合同书两份、验收清单、结算清单各一份，结算票据三张，拟证明校园文化墙被损坏前后支付的费用；另提供西巩驿派出所的书面答复材料及杜先锋与成某乙、张某某的通话录音各一份。经质证，三被告对上述证据无异议。
法庭依职权调取了本案三被告的询问笔录各一份。经质证，原告认为三被告陈述的时间不一致，对案件事实的陈述与事发当天不一致，且事发当天没有说明树下面已有部分被损坏的材料。三被告的法定代理人没有异议。
本院认为，三被告陈述的事实因原告未及时查看并保管好事发时的监控录像缺少证据相互印证，但对三被告重叠陈述的事实应当予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日（农历腊月三十）下午四时许，因放寒假在定西市安定区西巩驿镇中驿村的学生成某某、成某甲、张某与彭某一起相约玩耍。因未发现定西市安定区西巩驿中心小学门房有人值班，四个人进入校园打乒乓球、荡秋千，因好奇贪玩，三被告到校园北墙边将墙面装饰图案抠下掷玩，被擅自外出回校的值班老师杜先锋发现后制止。因杜先锋当场未发现彭某拆、摔装饰材料，经询问后确认系成某某、成某甲、张某所为，未追究彭某的责任。杜先锋致电通知三被告法定代理人成某、成某乙、张某某来学校，让家长将部分拆下的装饰材料抱至办公室后领孩子回家。同年2月15日，学校电话通知家长来校共同商议赔偿事宜，成某乙、张某某未到场。当天，西巩小学与甘肃九点阳光文化发展公司（原西巩小学校园文化墙装饰单位）协议修复价格为12780元。按照合同约定，该公司应于2017年3月11日前将损毁的校园文化墙操场壁画补做完工。该校园文化墙系定西市安定区西巩驿中心小学与甘肃九点阳光文化发展有限公司于2017年10月11日合同签订后制作，原造价24837元，2016年11月10日竣工验收合格。
另查明，事发后西巩小学未及时查看并保存监控录像。三被告共同陈述，在实施损坏行为之前已有部分掉落的装饰材料堆放在树下。成某、成某乙在与西巩小学协商过程均同意按照学校的赔偿协议处理，但最终都未实际履行。2017年2月28日、5月10日西巩小学先后两次向西巩驿派出所报案未果，与家长就赔偿数额未达成一致遂形成诉讼。
本院认为，三被告在进入校园玩耍时将西巩小学的校园文化装饰壁画损坏，给原告造成损失，应共同承担相应民事赔偿责任。但三被告均非完全民事行为能力人，应当由监护人承担民事责任。但损害发生时原告单位的值班人员擅离职守，致使三被告没有被及时制止，产生了损害结果，原告对损害的发生亦有过错，且损害发生前已由部分装饰材料掉落，属于原告未尽监管责任所致，应当适度减轻三被告的民事赔偿责任。
综上所述，被告成某某、成某甲、张某的侵害行为对原告定西市安定区西巩驿中心小学造成损害结果，原告请求被告承担赔偿责任，本院应当予以支持。但原告对损害的发生有较大过错，赔偿数额应按照原、被告的过错程度予以合理确定。现根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十二条规定判决如下：
由被告成某某的法定代理人成某、成某甲的法定代理人成某乙、张某的法定代理人张某某于本判决生效后十日内连带清偿原告定西市安定区西巩驿中心小学校园文化墙装饰材料补修款7668元，其余损失原告自负。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费120元，因适用简易程序审理，减半收取计60元，由原告定西市安定区西巩驿中心小学负担24元，三被告法定代理人连带负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1107号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，组织机构代码79658750-4，住所地河北省邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。
法定代表人：于保庆，该公司经理。
被告：张建强，男，汉族，1979年11月12日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年六月十四日
书记员 谷贝贝
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2289号
原告：国网安徽省电力公司天长市供电公司，住所地安徽省天长市二凤南路东侧广陵路北侧，统一社会信用代码91341181MA2MROUJ4K（1-1）。
负责人：杨爱农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧，统一社会信用代码913411817749894220（1-1）。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛红霞，该公司业务主管。
原告国网安徽省电力公司天长市供电公司（以下简称天长供电公司）与被告安徽天缘房地产开发集团有限公司（以下简称天缘集团）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市供电公司的委托诉讼代理人陈俊梅、被告天缘集团的法定代表人薛卫国及委托诉讼代理人薛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长供电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电费合计180467.58元（其中新城花苑为2016年2月至2016年5月的电费，计124632.54元，万寿路为2016年3月至2016年5月的电费，计55835.04元）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年1月10日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定原告向被告开发的天长市万寿路东西侧、天康大道北侧区域供电。2013年8月28日，原、被告又签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，约定原告向被告开发的天长市三桥中路新城花苑小区供电，被告按月向原告支付电费，逾期付款承担滞纳金。合同签订后，原告依约向合同约定区域供电，被告按月支付电费。但自2016年2月起，被告对新城花苑用电没有支付电费。经结算，截至2016年5月，新城花苑累计欠原告电费124632.54元。自2016年3月份起，被告对万寿路东西侧、天康大道北侧用电也没有支付电费。经结算，截至2016年5月，该区域累计欠原告电费55835.04元。两区域电费合计180467.58元。
天缘集团辩称，对天长市万寿路东、西侧，天康大道北侧的供用电合同无异议，是其签订。但对新城花苑的供用电合同有异议，签订该合同时，天缘集团的法定代表人因涉嫌犯罪被羁押在看守所，该合同是缪平私自拿着天缘集团为开发新城花苑小区需要而刻制的公章签订的合同。两份供用电合同中的用电主体在开发结束后就由缪平接手并向所有业主收取电费，缪平为此还成立了专项机构“天长市新城物业公司”，因此被告不应承担原告诉称的电费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原告出具的编号为6926460010的合同，被告对真实性无异议，但认为是由缪平和天长供电公司签订的，加盖的印章是天缘集团专门为开发新城花苑刻制的公章，是内部章，不能对外，而且该公章已于2014年6月4日登报作废。因被告承认缪平是天缘集团工作人员，缪平持天缘集团公章与天长供电公司签订合同的行为系职务行为，被告依法应当对缪平因签订、履行供用电合同造成的后果，承担民事责任。因此，对该证据本院予以确认。
本院认为，天长供电公司当庭提供了《高压供用电合同》两份，被告对真实性亦无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。被告辩称2013年8月28日签订的合同系缪平持天缘集团内部公章与原告签订，其不应承担责任，因被告承认缪平系其公司工作人员，缪平持公司公章签订合同的行为系职务行为，被告依法应当对缪平因签订、履行供用电合同造成的后果，承担民事责任。因此对该辩称本院不予采信。天长供电公司依约履行了合同，天缘集团未按约定支付电费，已构成违约，因此对天长供电公司要求天缘集团支付电费180467.58元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：
被告安徽天缘房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网安徽省电力公司天长市供电公司电费180467.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告安徽天缘房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1587号
原告：王修均，男，生于1974年12月16日，住四川省资阳市雁江区。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：梁建明，男，生于1968年8月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告王修均诉被告梁建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修均的特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告梁建明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其于2015年在被告承包的水电安装工程工地做工，工资约定为260元一天。工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，载明“今欠到王修均工地工资壹万肆仟元正（￥14000）”，并表示于2015年年底付清。但被告于2015年年底只支付了2000元，剩余12000元至今仍未支付。经原告多次催要未果，故起诉法院要求判决被告支付拖欠的工资12000元。
被告梁建明未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年，被告梁建明承包了部分水电安装工程，雇请原告王修均等人在其工地务工，工资为每天240元至260元不等。2015年11月10日，原告与被告结算工资，被告下欠原告工资14000元，由被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到王修均工地工资壹万肆仟元正（￥14000），欠款人：梁建明，2015年11月10日，年底付清”。被告梁建明支付了原告2000元，余款12000元至今未予给付，经原告多次催收未果，原告遂起诉到本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告梁建明雇请原告王修均在其承包的工地做工，双方建立的雇佣关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照要求完成了工作任务，被告亦应当按照约定支付劳务报酬，经双方结算被告下欠原告工资14000元，并约定了给付时间，现给付期限早已届满，被告仍然下欠原告工资12000元，故对原告要求被告给付劳务报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建明在本判决生效后立即支付原告王修均劳务报酬12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告梁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 鞠仕大
人民陪审员 杨 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 李芷瑄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4880号
上诉人(原审原告)：邹某，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：邵某，大连市普兰店区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区莲山街道办事处，住所地大连市普兰店区。
负责人：王世先，办事处主任。
委托诉讼代理人：潘某，男，1970年10月2日生，汉族，该办事处员工，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：崔某，男，1968年3月3日出生，街道办事处工作人员，住普兰店市。
上诉人邹某因与被上诉人大连市普兰店区莲山街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决没有就本案涉及的相关事实进行审查认定，上诉人是为被上诉人下属民兵营拉苇子、盖房盖，在途中发生翻车事故，导致上诉人受伤，导致花费各种医疗费用8万元，被上诉人作为受益单位理所应当为上诉人承担各项损失费用，为此，特向贵院提起上诉，请求二审查清事实，维护上诉人的合法权益。
大连市普兰店区莲山街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人未受上诉人的指派和雇佣，上诉人系受原莲山邹店村民委员会的邹店后队安排和指示工作（系本人自述），其与被上诉人无任何关系，被上诉人不应当承担责任。
邹某向一审法院起诉请求：1．请求被告向原告支付住院费用18736．03元、门诊费用9200．75元、后续治疗费20000元、30年的治疗用药费32063．22元，合计80000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年12月末，原告在被告管辖内的邹店后队上班，在当时领导的指派下去城子坦拉大苇，在途中马车翻车，原告掉进冰窟窿，导致腿部冻伤，被告一直没有给予任何赔偿，故诉至法院。
被告莲山街道辩称，不同意原告的各项诉讼请求。1．原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，1979年12月至今已经38年，超过最长诉讼时效；2．原告没有权利向被告主张赔偿，原告并非被告雇佣，原告陈述的邹店后队系被告辖区内的大连市普兰店区莲山街道邹店社区内的一个村民组，而大连市普兰店区莲山街道邹店社区由大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会管理而不是本案被告。同时大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会具有独立民事主体资格，原告向被告莲山街道主张权利没有事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，一审法院予以确定并在卷佐证。结合双方提供的证据，一审法院认定如下事实：案外人大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会（原普兰店市莲山镇邹店村民委员会）具有独立民事主体资格，其组织机构代码为A52891709。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告莲山街道与原告之间是否存在雇佣关系。庭审中，原告自认受伤发生在其为邹店后队生产队赶马车途中，同时原告亦自认为其计算工分及指示安排原告工作的也均是邹店后队生产队。原告在庭审中亦未提供证据证明其与被告之间存在雇佣关系，仅是因为被告系当时的邹店后队所在村集体的主管单位而向被告主张权利。经本院核实，大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会（原普兰店市莲山镇邹店村民委员会）与被告大连市普兰店区莲山街道办事处系不同民事主体。邹店社区居民委员会具有独立民事主体资格，经本院释明后原告仍坚持向被告莲山街道主张权利，但并未提供证据证明其与被告之间存在雇佣关系。纵观本案，原告主张被告莲山街道承担雇主责任，却在庭审中自认受伤系发生在其为案外人提供劳务过程当中，原告的诉求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人莲山街道与上诉人之间是否存在雇佣关系。上诉人自认受伤发生在其为邹店后队生产队赶马车途中，同时上诉人亦自认为其计算工分及指示安排上诉人工作的也均是邹店后队生产队。上诉人未提供证据证明其与被上诉人之间存在雇佣关系，仅是因为被上诉人系当时的邹店后队所在村集体的主管单位而向被上诉人主张权利。大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会（原普兰店市莲山镇邹店村民委员会）与被上诉人大连市普兰店区莲山街道办事处系不同民事主体，邹店社区居民委员会具有独立民事主体资格。上诉人主张其与被上诉人之间存在雇佣关系，请求被上诉人莲山街道承担雇主责任缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（邹本福已预交），由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年七月九日
书记员 徐蕴清
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8596号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，公司职员。
委托代理人：张珂彪，公司职员。
被告：戴景放。
被告：夏侯丽珺。
原告海马财务有限公司与被告戴景放、夏侯丽珺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告戴景放、夏侯丽珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告戴景放签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告戴景放为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤B0XX**”、车架号为“LH16CKH01DH143XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告夏侯丽珺作为被告戴景放的共同借款人，也在借款�同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年7月28日开始还款，共还款32期，但自2015年4月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告戴景放、夏侯丽珺的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告戴景放、夏侯丽珺有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告戴景放、夏侯丽珺偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵�车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告戴景放、夏侯丽珺支付贷款剩余本金7570.18元、利息313.87元（暂计算到2016年7月5日）、违约金6000元；2、被告戴景放、夏侯丽珺支付自2016年7月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告戴景放、夏侯丽珺未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B0XX**”、车架号为“LH16CKH01DH143XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告戴景放、夏侯丽珺未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告戴景放于2013年6月27日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》�以下简称抵押合同），借款合同约定被告戴景放为购买轿车（车牌号为“粤B0XX**”、车架号为“LH16CKH01DH143XXXXX”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止，还款方式为等额本息，被告夏侯丽珺为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告戴景放）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年6月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了60000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，两被告尚欠原告贷款7570.18元、利息313.87元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上�事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《户口薄》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告戴景放、夏侯丽珺签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金7570.18元、利息313.87元、违约金6000元（60000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴景放、夏侯丽珺于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款7570.18元、利息313.87元、违约金6000元,共计13884.05元；
二、原告海马财务有限公司对被告戴景放的车辆（车牌号为“粤B0XX**”、车架号为“LH16CKH01DH143XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，由被告戴景放、夏侯丽珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初608号
原告：固始县人民医院,住所地固始县城关蓼北路***号。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：姚永付，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：何建海，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县人民医院诉被告何建海房屋租赁合同纠纷一案，原告固始县人民医院于2017年2月8日立案。原告固始县人民医院于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县人民医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告固始县人民医院撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告固始县人民医院负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马伟丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1543号
原告：龙某某，女，汉族，1981年12月31日生。
被告：荣某某，男，汉族，1972年4月26日生。
本院在审理原告龙某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告荣某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告龙某某负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年三月二十三日
书记员 李永美
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0647号
原告江苏成泰机床设备有限公司，住所地泰兴市大庆东路205号。
法定代表人马志停，总经理。
委托代理人蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告靖江市祥通机械有限公司，住所地靖江市西来镇敦义港东首200米。
法定代表人杜钢。
本院在审理原告江苏成泰机床设备有限公司与被告靖江市祥通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏成泰机床设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 莹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审24号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林加吉，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡萍萍，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林加吉、蔡萍萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林加吉、蔡萍萍于2001年12月13日结婚登记，2004年3月20日生育一女孩，2009年2月16日生育一女孩，2014年11月6日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林加吉、蔡萍萍的违法行为于2016年6月21日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]06102号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月1日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2015]06102号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林加吉、蔡萍萍征收社会抚养费人民币117738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年7月7日依法送达给被执行人林加吉、蔡萍萍。被执行人林加吉、蔡萍萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]06102号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林加吉、蔡萍萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]06102号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林加吉、蔡萍萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费117738元交本院。被执行人林加吉、蔡萍萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1666元由被执行人林加吉、蔡萍萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年三月八日
书记员 郑 涵
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1474号
原告徐随仁，又名徐随龙，男，1952年6月10日生，汉族。
被告陈生福，男，1953年10月1日生，汉族。
原告徐随仁诉被告陈生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐随仁到庭参加诉讼，被告陈生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐随仁诉称，原、被告原系同村邻居。2009年11月6日，被告以造船需要资金周转为由，在原告处借得人民币100000元，约定年息为10%，并出具了借条。借款后，经原告多次催讨本息，被告均未还款。现要求被告立即归还借款本金100000元及利息65013元（自2009年11月6日起至起诉之日止，按年利率10%计算），并承担案件受理费。
被告陈生福未答辩。
经审理查明，2009年11月6日，陈生福向徐随仁借款人民币100000元，约定年息为10%,并出具借条一张。借款后，陈生福未按约定支付利息，经徐随仁多次催要无果，后陈生福外出躲避债务。徐随仁于2016年4月29日诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈生福借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。徐随仁要求陈生福归还借款本金100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告仅主张自借款之日起至起诉之日止，按年息10%计算，利息经计算为64805.56元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
陈生福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐随仁借款本金100000元及利息64805.56元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由陈生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 王国平
人民陪审员 张青泰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱承子
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3126民初10号
原告：向文选（又名向心亮），男，1956年7月12日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
被告：湖南省湘筑工程有限公司永吉高速第11合同段项目经理部，住湖南省古丈县古阳镇地税局院内。
负责人：熊立勇，项目经理。
被告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。
法定代表人：汪展翅，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈永化，男，1991年10月21日出生，土家族，湖南省湘筑工程有限公司办公室工作人员，住湖南省龙山县，一般代理。
原告向文选与被告湖南省湘筑工程有限公司永吉高速第11合同段项目经理部（以下简称湘筑公司项目部）、湖南省湘筑工程有限公司（以下简称湘筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告向文选、二被告的共同委托诉讼代理人陈永化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文选向本院提出诉讼请求：1、从2017年10月起至退还房屋止按每月1000元计算支付原告房租费；2、从2017年10月1日起，支付原告因被告违约之事误工损失，每天按200元计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告向文选（又名向心亮）与被告湘筑公司项目部签订了一份《租房合同书》，由被告租用原告房屋，租期为4年，租金为8000元。租期界满后，被告续租到2017年9月30日。现今被告已超过租期数月之久，仍然占用原告的房屋不退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
二被告共同辩称，1、被答辩人要求答辩人支付按每月1000元计算的房屋租金费（从2017年10月起算至涉案物品实际搬走之日），没有事实与法律依据。答辩人与被答辩人于2017年5月16日签订一份《房屋租赁合同》，房屋租金答辩人已支付完毕，合同也于2017年9月30日到期，答辩人明确表示不再续租，因此合同已履行完毕，双方之间不存在租赁合同法律关系。2、被答辩人称答辩人在房屋内存放物品而侵占房屋，明显与事实不符。在房屋租赁期间，经被答辩人同意房屋由案外第三人向水凤告知其租赁合同到期，要求其搬出，以及清理其存放在屋内的私人物品，此外，答辩人已经尽到了合理通知等义务。答辩人从未有侵占房屋的行为，故不应承担任何法律责任。3、被答辩人所称误工奔波劳碌之损失没有事实和法律依据，对其无理要求应当不予支持。综上所述，被答辩人主张的各项诉讼请求均无事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的各项主张。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年被告湖南省湘筑工程有限公司中标永吉高速公路第11合同段工程，并成立了永吉高速第11合同段项目经理部，任命熊立勇为项目经理，负责该合同段工程建设。2015年6月9日，原告与被告永吉高速第11合同段项目部签订一份《租房合同书》，约定被告租用原告的房屋4年，租金为8000元。被告将租来的房屋临时安排给第三人向水凤居住（拆迁户）。2017年4月1日，租期届满后，原、被告双方经协商同意被告续租6个月，即至2017年9月30日止，租金为2500元。同年9月底合同到期后，原告找到被告工作人员提出如果被告不继续租房就要退还房屋，被告的工作人员已明确告知原告，被告不再续租原告的房屋，并将租期已满且不再续租的实情告知了临时居住在租屋的第三人向水凤，原告可以直接通知向水凤搬走，收回自己的房屋。原告找到向水凤，要其搬出存放在租屋里面的物品，退还自己的房屋，向水凤拒绝搬出，称房屋是项目部安排的，与原告没有关系，叫原告自己找项目部去。尔后，原告与被告一同到古丈县永吉高速协调指挥部要求解决，经古丈永吉高速协调指挥部解决未果。原告于2018年1月15日诉至本院，要求被告继续履行合同，支付房租费并赔偿违约损失。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。从原、被告双方签订的《租房合同书》来看，租金已经支付，到期后被告已明确表示不再续租原告的房屋，合同应当已履行完毕，被告应当退还房屋，双方之间不再存在租赁合同关系。故原告要求被告继续支付租金的请求，本院不予支持。合同到期后，被告已告知原告不再续租，同时也告知了租住原告房屋的案外人向水凤租期已满，要其搬出存放的物品，退还被告的房屋，被告尽到了告知义务，不存在违约行为。至于案外人向水凤拒绝搬出物品，继续占用原告的房屋，原告可以另行起诉维权。故对原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告湖南省湘筑工程有限公司永吉高速第11合同段项目经理部是被告湘筑工程有限公司设立的临时机构，不具备诉讼主体资格，不是适格的被告，其行为由被告湖南省湘筑工程公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告向文选的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告向文选负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
人民陪审员 向发标
人民陪审员 赵纲要
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终55号
上诉人（原审被告）：山东华鲁制药有限公司，住所地山东省
被上诉人（原审原告）：王秀华，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省，现住河南省。
上诉人山东华鲁制药有限公司因与被上诉人王秀华合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初108号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华鲁制药有限公司上诉称，一、被上诉人的户籍地及经常居住地均在山东省茌平县。被上诉人一直居住在茌平县职业高中家属院，上诉人的工作人员经常在茌平县看到被上诉人；二、被上诉人提交的经常居住地证明，形式不合法。柘城县起台镇赵庙村委会出具的证明，无经办人签字，并且村委会落款系在公章上方书写，明显是被上诉人在盖有村委会公章的空白信纸上自行书写的虚假信息。该证明显示被上诉人在该村有住宅及基本农田，但被上诉人未提交宅基证及土地承包经营权证明。而且被上诉人以伪造的租房合同骗取河南省柘城县公安局起台派出所出具暂住证明。另外上诉人调取的山东省茌平县人民法院2015年11月12日作出的(2015)茌民一初字第1816号民事裁定书显示被上诉人王秀华在茌平县职业高中家属院居住，这与被上诉人提交的自2014年一直居住在河南省××台镇××村的证明相矛盾；二、被上诉人提交的关于欠款形成事实的书面材料，可以看出本案涉及不当得利、劳动争议等，本案不是合同纠纷也不是民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地法院即山东省茌平县人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1424民初108号民事裁定，将本案移送至山东省茌平县人民法院审理。
被上诉人王秀华没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人王秀华持上诉人山东华鲁制药有限公司出具的欠条提起诉讼，请求上诉人归还欠款137.2894万元及合同约定的利息，被上诉人在起诉状中写明欠款是由劳动报酬、业务垫付款、茌平县公安局错误转款、赔偿款所欠，并在2015年11月2日经双方清算后确认。涉案欠条也显示“此款经双方协商认定，由公安局转款及原业务等遗留处理所欠”，因此本案双方当事人之间并未发生借贷的事实，而是因劳动报酬、业务垫付、山东省茌平县公安局错误转款、赔偿等达成的债务清偿性质的合同，所以本案不是民间借贷纠纷，应界定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案欠条备注显示“如产生纠纷，由债权人起诉时债权人居住所在地法院管辖处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人王秀华是本案的债权人，其于2016年11月15日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，河南省柘城县公安局起台派出所出具的居住证明显示上诉人从2015年11月9日起一直在河南省××镇居住，所以根据双方约定河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称河南省柘城县公安局起台派出所出具的居住证明系被上诉人伪造租房合同骗领的，但并未向本院提供证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第1816号民事裁定书是于2015年11月12日作出，而被上诉人是在2016年11月15日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，依据河南省柘城县公安局起台派出所出具的居住证明，被上诉人向河南省柘城县人民法院起诉时，其在河南省××镇已连续居住满1年。被上诉人2015年11月12日在山东省茌平县参加诉讼的事实与1年后在河南省柘城县人民法院起诉并不矛盾。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年三月三十日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终55号上诉人（原审被告）：山东华鲁制药有限公司，住所地山东省被上诉人（原审原告）：王秀华，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省，现住河南省。上诉人山东华鲁制药有限公司因与被上诉人王秀华合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初108号民事裁定，向本院提起上诉。山东华鲁制药有限公司上诉称，一、被上诉人的户籍地及经常居住地均在山东省茌平县。被上诉人一直居住在茌平县职业高中家属院，上诉人的工作人员经常在茌平县看到被上诉人；二、被上诉人提交的经常居住地证明，形式不合法。柘城县起台镇赵庙村委会出具的证明，无经办人签字，并且村委会落款系在公章上方书写，明显是被上诉人在盖有村委会公章的空白信纸上自行书写的虚假信息。该证明显示被上诉人在该村有住宅及基本农田，但被上诉人未提交宅基证及土地承包经营权证明。而且被上诉人以伪造的租房合同骗取河南省柘城县公安局起台派出所出具暂住证明。另外上诉人调取的山东省茌平县人民法院2015年11月12日作出的(2015)茌民一初字第1816号民事裁定书显示被上诉人王秀华在茌平县职业高中家属院居住，这与被上诉人提交的自2014年一直居住在河南省××台镇××村的证明相矛盾；二、被上诉人提交的关于欠款形成事实的书面材料，可以看出本案涉及不当得利、劳动争议等，本案不是合同纠纷也不是民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地法院即山东省茌平县人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1424民初108号民事裁定，将本案移送至山东省茌平县人民法院审理。被上诉人王秀华没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人王秀华持上诉人山东华鲁制药有限公司出具的欠条提起诉讼，请求上诉人归还欠款137.2894万元及合同约定的利息，被上诉人在起诉状中写明欠款是由劳动报酬、业务垫付款、茌平县公安局错误转款、赔偿款所欠，并在2015年11月2日经双方清算后确认。涉案欠条也显示“此款经双方协商认定，由公安局转款及原业务等遗留处理所欠”，因此本案双方当事人之间并未发生借贷的事实，而是因劳动报酬、业务垫付、山东省茌平县公安局错误转款、赔偿等达成的债务清偿性质的合同，所以本案不是民间借贷纠纷，应界定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案欠条备注显示“如产生纠纷，由债权人起诉时债权人居住所在地法院管辖处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人王秀华是本案的债权人，其于2016年11月15日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，河南省柘城县公安局起台派出所出具的居住证明显示上诉人从2015年11月9日起一直在河南省××镇居住，所以根据双方约定河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称河南省柘城县公安局起台派出所出具的居住证明系被上诉人伪造租房合同骗领的，但并未向本院提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第1816号民事裁定书是于2015年11月12日作出，而被上诉人是在2016年11月15日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，依据河南省柘城县公安局起台派出所出具的居住证明，被上诉人向河南省柘城县人民法院起诉时，其在河南省××镇已连续居住满1年。被上诉人2015年11月12日在山东省茌平县参加诉讼的事实与1年后在河南省柘城县人民法院起诉并不矛盾。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月三十日书记员  孟依昕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10531号
上诉人（原审被告）：陈黎明，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：曹法亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人陈黎明因与被上诉人曹法亮民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈黎明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈黎明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3049号
申请执行人深圳市某某委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄某。
被执行人张某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第288号行政执行裁定已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某委员会支付罚款共计3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第3049号，本案执行费共计350元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某名下银行存款30350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十一月十日
书记员 计 鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波