wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2262号
原告：曲阜市虹飞电缆有限公司，住所地曲阜市书院工业园。
法定代表人：宫廷，董事长
委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告：山西汇丰兴业焦煤集团有限公司，住所地山西省吕梁市。
法定代表人：杜永斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭东平，山西华炬律师事务所律师，特别授权。
原告曲阜市虹飞电缆有限公司（以下简称虹飞电缆公司）与被告山西汇丰兴业焦煤集团有限公司（以下简称汇丰焦煤公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹飞电缆公司诉讼代理人宫辉，被告汇丰焦煤公司的诉讼代理人郭东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹飞电缆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2858352.7元并支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：约2011年至2015年1月份，我公司与被告汇丰焦煤公司签订了工业品买卖合同，合同约定我公司向被告供应电缆，并对电缆的规格、数量、价格、结算方式等作出了明确约定。我公司都按合同履行了交货义务，但被告未按约定支付货款。经对账被告拖欠货款3238352.7元，经多次催要后被告仍欠付2858352.7元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令被告支付货款2758352.7元，并支付逾期付款利息（以2014年10月18日的合同价款140474元为基数，按合同约定的每日百分之一计算逾期付款违约金，其他欠款按照人民银行基础贷款利率上浮50﹪计算）。
被告汇丰焦煤公司承认原告在本案中主张的双方买卖电缆拖欠原告货款2758352.7元的事实，同意支付原告欠款本金的诉讼请求，但不同意原告主张支付欠款利息的诉求。被告认为双方最后对账是对以往几年债权债务关系的最终确认，明确记载了双方债权债务关系及金额。双方合作五六年之久，签订合同数十份，还款数额互相交叉，难以确定哪笔适用哪份合同，且合同没有约定逾期付款利息。故不认可原告对欠款利息的主张。
本院认为，被告汇丰焦煤公司承认原告虹飞电缆公司在本案中主张的拖欠货款2758352.70元事实，故对原告虹飞电缆公司主张的事实予以确认。关于原告虹飞电缆公司要求的逾期付款利息能否成立。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外。原、被告约自2011年发生买卖合同关系，数年来双方订立多份购销合同，原告持续按合同向被告供应电缆，完全履行了交付货物义务。根据原告提交的数份购销合同，总合同价款与双方对账确认的欠款数额基本一致，合同均为2014年以来订立，最后一份合同为2015年1月20日。被告虽在多年来向原告滚动支付货款的方式履行付款义务，依据上述规定，被告现对原告欠付的货款应是原告提交的数份合同所产生的到期债务。因此，被告提出的还款数额互相交叉，难以确定哪笔适用哪份合同的意见不能成立。在原告提供的多份合同中，每份合同均约定了相应的货款结算方式及期限，被告并未按前述合同的约定履行支付货款的义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。因双方在2014年10月18日订立的合同中约定逾期付款责任明显过高，不符合法律规定。故原告主张的以2014年10月18日的合同价款140474元为基数，按合同约定的每日百分之一计算逾期付款违约金，其他欠款按照人民银行基础贷款利率上浮50﹪计算要求不当。据此，以双方核对欠款数额之日，即自2016年1月6日，按双方当庭确认欠款数额为基数根据上述规定计算逾期付款利息为宜。综上，原告举证确实、充分，诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山西汇丰兴业焦煤集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲阜市虹飞电缆有限公司货款2758352.70元及逾期付款利息（以应付货款2758352.70元为基数，自2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日）。
二、驳回原告曲阜市虹飞电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29666元，减半收取14833元，保全费5000元，合计19833元，由原告曲阜市虹飞电缆有限公司负担400元，由被告山西汇丰兴业焦煤集团有限公司负担19433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特507号
申请人邓鹏，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人何进模，男，汉族，1978年1月14日出生，住四川省郫县。
申请人邓鹏与申请人何进模机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-259号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓鹏与申请人何进模达成的编号2016-07-259号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄 曦
二〇一六年八月八日
书记员 何云雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3839号原告：徐而勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙洪，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：褚世兰，女，1935年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：胡骐，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告徐而勇与被告孙洪、褚世兰、胡骐民间借贷纠纷一案中，徐而勇于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙洪、褚世兰、胡骐的银行存款3920666.66元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，徐而勇的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封原告徐而勇名下的位于安徽省合肥市长江西路号（房地权证合蜀字第号）房屋一套；二、冻结孙洪、褚世兰、胡骐的银行存款3920666.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 举人民陪审员  陈昌海人民陪审员  尹来意二〇一六年六月七日书 记 员  卫志莲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1404号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2699号
罪犯余夫全，于江苏省铜山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年5月4日作出了（2010）甬镇刑初字第158号刑事判决，以被告人余夫全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余夫全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余夫全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余夫全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余夫全减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终812号
上诉人（原审被告）：李志龙，男，生于1986年8月20日，住金塔县。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福，男，生于1971年9月24日，个体户，住金塔县。
被上诉人（原审被告）：王春琛，男，生于1987年9月1日，住金塔县。
被上诉人（原审被告）：韩莉，女，生于1994年1月4日，住金塔县。
上诉人李志龙因与被上诉人王福、王春琛、韩莉民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法律关系界定不准，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初459号判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
上诉人李志龙预交的二审案件受理费1240元予以退回。
审判长 刘 伟
审判员 刘 倩
审判员 张秀荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9281号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：童康仁，男，1948年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告童康仁有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初124号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王红丽，女，1991年6月12日出生，汉族，初中三年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2017年4月26日因涉嫌失火被密山市森林公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王红丽犯失火罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人王红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日12时许，被告人王红丽在自家承包地里焚烧玉米秸秆，跑火上山造成被害单位密山市×林场施业区29林班2、3、5、6、10、11小班天然林区过火。经林业工程师鉴定，过火天然林面积652.5亩（合计43.5公顷）。王丽红于2017年4月16日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人王红丽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具打火机照片；书证到案经过、出生医学证明、常住人口详细信息表、被告人正侧位照片、办案说明、情况说明、关于×林场29林班3小班冠下红松失火死亡损失报告；证人张某、刘某、秦某证言；被告人王红丽陈述；×林场29林班林地过火面积鉴定；密山市森林公安局现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红丽过失引起火灾，其行为构成失火罪。密山市人民检察院以失火罪追究王红丽刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王红丽虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。王红丽有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王红丽依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王红丽犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 管 云 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3811号
原告：钱光荣，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍地为成都市龙泉驿区，现住重庆市南川区。
被告：郝总（又名郝明伍），男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地为重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告钱昌明诉被告郝总（又名郝明伍）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判。由于原告钱昌明于2017年6月7日死亡，本院依法通知其继承人参加诉讼，钱光荣作为钱昌明的女儿，愿意参加诉讼。后由于案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员冯道春、刘容组成合议庭，于2017年8月30日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告钱光荣到庭参加了诉讼，被告郝总（又名郝明伍）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱光荣诉称，钱昌明承租重庆市南川区宏源物业开发有限公司开发兴建的XXXXX小区物业管理用房，并于2016年5月31日与被告签订《XXX会所租赁协议》，将该房屋转租给被告。后因XXXXX小区重新成立业主委员会，向法院起诉终止与钱昌明的租赁合同，经人民法院调解达成（2017）渝0119民初字第1093号民事调解书，解除了双方的租赁关系。主合同解除后，钱昌明与被告之间的从合同亦应依法解除，但被告接到通知后，拒不搬离该房屋，致使原告无法向业委会履行交房义务。现请求法院判令：1、解除钱昌明与被告于2016年5月31日签订的《XXX会所租赁协议》，并由被告向原告交付XXX会所；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告补充陈述，被告郝明伍从2017年1月开始就没有交纳租金，原告多次催被告交纳，被告也不交租金，故要求解除与被告签订的租赁协议，并要求被告从XXX会所搬出，将XXX会所交付给原告。
被告郝总未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月13日，南川区XXXXX小区业主委员会向本院提起诉讼，以该小区业主胡廷云、李静等未经业主选举自行设立所谓的业主委员会，于2011年2月将物业用房出租给钱昌明，钱昌明控制物业管理用房后挂牌“XXX会所”，XXX小区业主委员会于2014年2月依法正式成立后，钱昌明未向XXX小区业主委员会交纳房屋使用费，钱昌明于2016年5月将该物业管理用房转租给了郝明伍，小区业主长期以来对此问题抱怨不满，强烈要求收回物业用房为由，请求判令钱昌明立即返还占有的南川区XXXXX小区物业管理用房（XXX会所），并判令钱昌明向XXX小区业主支付2014年2月起至归还物业管理用房时止的使用费57600元。该案经法院主持调解，钱昌明与南川区XXXXX小区业主委员会于2017年3月29日达成调解协议：“一、原告南川区XXXXX小区业主委员会与被告钱昌明自愿解除2011年2月22日签订的房屋租赁合同，被告钱昌明于2017年4月15日前将租赁的房屋交付给原告南川区XXXXX小区业主委员会。二、原告南川区XXXXX小区业主委员会在被告钱昌明交付房屋后三日内一次性补偿被告钱昌明20000元。”
还查明，钱昌明租赁南川区XXXXX小区物业管理用房（XXX会所）后，于2016年5月31日与被告郝总（又名郝明伍）签订《XXX会所租赁协议》，约定由钱昌明将XXX会所出租给郝总，租赁期限为2016年6月5日起至2021年6月5日止，共五年，租金为每月1600元，按每一季度提前支付。被告郝总从2017年1月开始，未向钱昌明支付租金。钱昌明于2017年6月7日去世后，被告郝总也未向原告钱光荣支付租金。审理中，原告明确表示对于被告郝总拖欠的租金，其不在本案中一并主张。
上述事实有原告的当庭陈述，原告举示的《XXX会所租赁协议》、（2017）渝0119民初字第1093号民事调解书、火化证，以及本院调取的户口证明等在案佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，钱昌明与被告郝总于2016年5月31日签订的《XXX会所租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据该《XXX会所租赁协议》的约定，被告郝总应当以每月1600元的价格，按季度提前向钱昌明支付租金，但被告郝总从2017年1月开始拖欠租金，至今已拖欠十个月之久，被告郝总的行为已构成严重违约，原告可以要求解除与被告郝总签订的《XXX会所租赁协议》。此外，钱昌明出租给被告郝总的XXX会所房屋系钱昌明租赁的南川区XXXXX小区的物业管理用房。钱昌明与南川区XXXXX小区业主委员会已于2017年3月29日达成调解协议，双方自愿解除了2011年2月22日签订的房屋租赁合同，至此，钱昌明也无法继续履行与被告郝总签订的《XXX会所租赁协议》。综上，原告要求解除钱昌明与被告郝总于2016年5月31日签订的《XXX会所租赁协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，由于XXX会所房屋现由被告郝总在占有、使用，故被告郝总应当将该房屋腾空后交付给原告。被告郝总拒绝到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告郝总自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除钱昌明与被告郝总于2016年5月31日签订的《XXX会所租赁协议》。
二、被告郝总于本判决生效之日起十日内将租赁的XXX会所房屋腾空后交付给原告钱光荣。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告郝总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖雯雯
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 刘 容
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 章弋航
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2796号
原告：安振国，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被告：邓喜君，女，1963年8月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：王伟，男，1974年9月4日出生，民族不祥，现住通辽市。
原告安振国与被告邓喜君、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安振国、被告邓喜君到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款人民币20万元整。2、此案的诉讼费用应由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月27日，二被告在原告处借款200000.00元，用于家庭生活。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
被告邓喜君辩称，借款我不知道，后来原告催款的时候我才知道王伟欠钱。王伟借款也没有通知我，我没有花一分钱。我不同意偿还借款。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月27日，被告王伟在原告处借款200000.00元，并为原告出具借据一枚。此款二被告未给付原告。
上述事实，有原告出示的借据、婚姻登记记录证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明二被告系夫妻关系及借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”家庭日常生活需要”一般应指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项。本案中，二被告系夫妻关系，共同经营修理厂，且与原告相识多年，被告邓喜君辩解不清楚借款及未使用借款的理由不符合客观实际。此笔借款金额与二被告的家庭收入状况、消费形态基本合理匹配，故对被告邓喜君的辩解意见不予采信。综上，被告王伟在原告处借款应系二被告共同债务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓喜君、王伟偿还原告安振国借款200000.00元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告邓喜君、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一八年五月三十日
书记员 纪 冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5395号
原告：杨振亭，男，1943年2月3日出生，汉族，农民，现户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
被告：马海庸，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告杨振亭与被告马海庸合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杨振亭于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振亭撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告杨振亭负担。
（此页无正文）
审判员 白志远
二〇一八年七月九日
书记员 高 杨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初718号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴克强，男，1974年2月16日出生于江苏省苏州市，原苏州市吴中区光福镇城管中队队员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于206年月5日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审,同年9月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年0月9日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人吴克强犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人吴克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴克强于2015年12月28日上午9时许，趁在苏州市吴中区光福镇综合治理办公室大厅执勤之机，窃得被害人李某放置在大厅南侧吧台下储物格内的琥珀雕件1件，物品价值人民币3800元。
破案后，赃物已追缴并发还被害人李某。被告人吴克强到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴克强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述笔录，物证查获的赃物照片，证人顾某、王某的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定结论书，被告人吴克强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴克强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴克强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴克强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 阚觉明
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2236号
原告张惠鹏，女，1981年2月9日生，汉族。
被告杨小辉，男，1985年5月20日生，汉族。
被告刘成道，男，1978年1月14日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）
。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陈茜，该公司员工。
原告张惠鹏诉被告杨小辉、刘成道、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠鹏、被告阳光财险洛阳支公司的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼，被告杨小辉、刘成道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿我事故损失6000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月5日上午，我在310国道白马寺金村路口处的南侧正常等车，受雇于被告杨成道的被告杨小辉，驾驶被告刘成道所有的豫C×××××号福田轻型货车自西向东沿310国道行驶至此，该货车将我挂倒致伤。当月12日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，被告杨小辉与我达成赔偿协议：由负事故全责的杨小辉赔偿我受伤的各项损失6000元，杨小辉的损失自负。调解协议达成后，被告杨小辉未按协议履行，以身上无钱为由，又与我达成分期付款协议，于次日支付2000元，当年8月12日再支付4000元。但被告杨小辉却一再违背约定，推诿不付，为此，我来院提起诉讼。
阳光财险洛阳支公司辩称，对本次事故的发生没有异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费。
杨小辉、刘成道逾期未进行答辩。
本院认为，本案交通事故中，被告杨小辉负该事故全部责任，原告张惠鹏无责任，对此事实本院予以确认。被告刘成道将未检验的车辆交给被告杨小辉、被告杨小辉驾驶该车辆致原告受伤，二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费3691.15元，有相应的票据在卷资证，本院予以认定；住院伙食补助费按50元／天、营养费按10元／天的标准，结合住院时间，分别计算为150元、30元；误工费，原告住院3天，其出院医嘱建议休息4周，其误工时间可认定为31天，根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年的标准，误工费计算为2450.24元；护理费，原告住院期间系1人护理，根据居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为250.53元；交通费，本院根据原告居住地与医院的距离，结合本案情况酌定为60元。本次交通事故的事故车辆在被告阳光财险洛阳支公司入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案可先由被告阳光财险洛阳支公司在交强险限额内对原告进行赔付。综上，原告的各项损失共计6631.92元，其与被告杨小辉在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队达成的调解协议，是双方真实意思表示，但被告杨小辉未按协议约定支付原告张惠鹏6000元，现原告按协议仅主张6000元，是对自己权利的处分，本院予以认可，该6000元由被告阳光财险洛阳支公司在交强险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告张惠鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨小辉、刘成道承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十月十三日
书记员 ：化明英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1059号
原告胡武卫。
被告武义百世德进出口有限公司,住所地武义经济开发区温州工业城（浙江金源源工贸有限公司内）。
法定代表人应宇翔。
被告浙江金源源工贸有限公司,住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号。
法定代表人陈浙明。
原告胡武卫�被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请判令：要求两被告支付原告模具加工费共计41805元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至被告实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡武卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理本院认定本案事实如下：2013年3月至2014年3月期间，原告多次为被告武义百世德进出口有限公司修理及加工模具，共计价款41013元。被告武义百世德进出口有限公司未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告武义百世德进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡武卫价款41013元并赔偿自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由被告武义百世德进出口有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月十九日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1059号原告胡武卫。被告武义百世德进出口有限公司,住所地武义经济开发区温州工业城（浙江金源源工贸有限公司内）。法定代表人应宇翔。被告浙江金源源工贸有限公司,住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号。法定代表人陈浙明。原告胡武卫�被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请判令：要求两被告支付原告模具加工费共计41805元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至被告实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡武卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理本院认定本案事实如下：2013年3月至2014年3月期间，原告多次为被告武义百世德进出口有限公司修理及加工模具，共计价款41013元。被告武义百世德进出口有限公司未支付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告武义百世德进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡武卫价款41013元并赔偿自2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由被告武义百世德进出口有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年五月十九日代书记员 童 卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1625号
罪犯邹鳌山，男，1962年6月10日出生，汉族，大学，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)益法刑一初字第5号刑事判决，以被告人邹鳌山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1974号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年9月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹鳌山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余215.5分。本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币5600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹鳌山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹鳌山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹鳌山减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年12月4日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更641号
罪犯陈正军，男，1979年3月11日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑初字85号刑事判决，认定陈正军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈正军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2010年3月22日前后，被告人陈正军将他人盗窃的18公斤炸药，200余米导火线出售给他人用于石矿爆破作业。
罪犯陈正军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈正军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月11日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审171号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人候旺。
被执行人胡建霞。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对候旺、胡建霞社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2015）X1149号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1149号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人候旺、胡建霞于2015年6月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对候旺、胡建霞作出的湘阴县征决（2015）X1149号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1149号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1149号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人候旺、胡建霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1850号
罪犯刘其强，男，1994年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘法刑一初字第673号刑事判决，以被告人刘其强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘其强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘其强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘其强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其强减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1243号
原告：李忠华，住白山市。
被告：郭玮辰，住白山市。
被告：王洪伟，住白山市。
原告李忠华诉被告郭玮辰、王洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼。被告郭玮辰、王洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠华向本院提出诉讼请求：1.确认李忠华与郭玮辰、王洪伟于2013年11月27日签订的房屋买卖协议有效；2.郭玮辰、王洪伟履行协议交付房屋。事实和理由：李忠华于2013年以30万元的价格购买郭玮辰、王洪伟位于江源区五岔厂房及土地，约定不准另行卖给他人或拒绝交付，否则郭玮辰、王洪伟赔偿交易款项一倍作为违约金。郭玮辰、王洪伟无故拒不履行该房屋买卖协议。
郭玮辰、王洪伟未作答辩。
李忠华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月27日，郭玮辰、王洪伟与李忠华签订买卖协议一份。协议约定：“郭玮辰、王洪伟（甲方），李忠华（乙方）甲方拥有独立产权的厂房及土地出售给乙方；白山市江源区三岔子德成土特产加工厂系个人独资、个人经营的加工厂，位于吉林省白山市江源区五岔村一社，因经营困难，自愿将拥有独立产权的德成土特产加工厂的厂房及土地出售给乙方，该厂房建筑面积520平方米，规划使用地面积847.04平方米，土地使用性质为工业用地；出售价格为人民币30万元，交款方式为合同签字之日起交款，厂房及土地交付日期为2014年5月27日，逾期不交，甲方承担每月交易额的3%作为迟交费用；甲方承诺该厂房及土地没有任何抵押和债权债务关系并保证该厂房及所有权益一并转让给乙方；甲方有义务协助乙方办理厂房及土地过户的一切权益，费用由甲方承担。”。2013年11月27日，郭玮辰出具收条一份，收条载明“今收到李忠华购买本人位于吉林省白山市江源区五岔村一社厂房及土地的购房款人民币￥300000元（大写：叁拾万元），如本人将其转卖他人或者拒绝交付，则自愿赔付交易款额的一倍作为违约金，如买方拒绝购买则所付购房款不予退还。签字：郭玮辰（签字纳印）日期：2013年11月27日”。
本院认为，本院已向郭玮辰、王洪伟送达开庭传票，郭玮辰、王洪伟未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。李忠华与郭玮辰、王洪伟签订的买卖协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭玮辰、王洪伟收到购房款后，应按协议约定履行将房屋及土地使用权交付给李忠华的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、李忠华与郭玮辰、王洪伟在2013年11月27日签订的房屋买卖协议有效；
二、郭玮辰、王洪伟在本判决生效后十日内将位于吉林省白山市江源区五岔村一社白山市江源区三岔子德成土特产加工厂的厂房交付给李忠华。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（李忠华已交纳），由被告郭玮辰、王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 迪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1497号
原告李金龙，男，1978年2月1日出生。
被告延庆区大榆树镇宗家营村民委员会，住所地延庆区大榆树镇宗家营村。
法定代表人李建宾，村主任。
原告李金龙与被告延庆区大榆树镇宗家营村民委员会（以下简称宗家营村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告李金龙诉称，我系宗学坤（2001年过世）长孙，宗学坤生前位于延庆区大榆树镇宗家营村xx号院由我继承。1970年左右，被告为解决外来户朴树模安置房问题，在宗学坤房屋西侧为朴树模建房2间，占用我家部分宅基地，宗学坤发现后与村委会协商，村委会承诺朴树模去世后将占用的宅基地返还给宗学坤（7尺）。朴树模2011年去世后，我起诉被告返还宅基地，北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00672号民事判决书已判决，2017年我预计翻建房屋时，发现上次起诉漏判，还应当返还我过道共计42平方米。
本院经审理查明，原告李金龙起诉宗家营村委会排除妨害纠纷一案。原告曾经在2013年9月23日诉至本院，本院作出（2013）年延民初字第04527号民事判决书，后原告李金龙不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，一中院审理后作出（2014）一中民终字第00672号民事判决书。原告2016年6月28日在本院申请强制执行，该案在2016年8月18日执行完毕。2017年2月7日，原告李金龙以上次生效判决遗漏为由诉至本院。
本院认为当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。本案中，原告李金龙与宗家营村委会排除妨害纠纷，在2013年就已经起诉至北京市延庆区人民法院，经本院和北京市第一中级人民法院审理，北京市第一中级人民法院作出终审判决，并已经执行完毕。现在原告又以发现漏判为由诉至本院，本院已经告知其起诉不符合民事诉讼法相关规定，对于其权利救济可以通过申诉渠道解决，但是原告坚持诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一七年三月二日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初32号原告潘银妹，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。被告仙游县枫亭镇东南酒店，住所地福建省仙游县枫亭镇白蛇过路。法定代表人朱梅雄，董事长。被告朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄梅琼，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告潘银妹与被告仙游县枫亭镇东南酒店、朱梅雄、黄梅琼借款合同纠纷一案中，原告潘银妹于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被告朱梅雄所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房屋一套，查封价值以人民币100万元为限；2、被告朱梅雄所有的坐落于福建省莆田市仙游县的店面三坎（查封价值分别以人民币50万元、50万元、36万元为限）。原告潘银妹已提供担保。本院认为，原告潘银妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告朱梅雄所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房屋一套，查封期间，被告朱梅雄可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封价值以人民币100万元为限；二、查封被告朱梅雄所有的坐落于福建省莆田市仙游县的店面三坎，查封期间，被告朱梅雄可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封价值分别以人民币50万元、50万元、36万元为限。上述房产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  连森妹人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡 芳二〇一六年一月十三日书 记 员  詹晶晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄兴群，女，汉族，1978年11月20日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人黄兴群信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币4915.99元、未受偿人民币4915.99元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申176号
再审申请人（原审被告）：北京英诚尚德教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号北京豪飞达饭店107室。
法定代表人：王硕。
被申请人（原审原告）：赵晶晶，女，1990年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审第三人：王硕，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人北京英诚尚德教育咨询有限公司（以下简称英诚公司）因与被申请人赵晶晶及原审第三人王硕委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人英诚公司申请再审称：（一）原审中，被申请人并未提供切实有效的申请人联系方式而导致申请人未收到法院传票。原审判决是在申请人缺席的情况下根据被申请人单方面提供的证据作出的，不符合事实。（二）申请人已为赵晶晶取得了巴斯大学的录取，最后无法入读是由于赵晶晶超期缴纳押金导致无法入读。未能录取与未能入读是两个概念。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请�。
被申请人赵晶晶提交答辩意见称：（一）赵晶晶所掌握的地址仅《英国留学咨询委托协议》上的地址及申请人工商信息中的地址。原审法院按照法定程序向上述两个地址及王硕的户籍地送达传票，均被退回，后进行公告送达，符合民诉法程序。（二）原审事实清楚，适用法律正确。无法入学不是被申请人导致的，而是申请人的失职。王硕通知被申请人收到巴斯大学的录取通知时，告诉被申请人“但巴斯大学（交押金期限）控制的不那么严”，并且当时没有给被申请人发送巴斯大学录取通知书原件或截图，也没有告知押金缴纳方式。后王硕手机一直停机无法联系。申请人没有履行好《英国留学咨询委托协议》中受托人义务第七条和第八条。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：关于原审送达程序是否合法一节，经查原审卷宗，�审法院分别向王硕的户籍地、英诚公司的住所地及合同地址邮寄送达诉讼材料未果，在无其他送达地址或联系方式的情况下适用公告送达程序，符合法律规定。
赵晶晶与英诚公司签署的《英国留学咨询委托协议》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵晶晶已向英诚公司支付了合同款7500元，英诚公司需履行提供信息、申请入学及办理签证等合同义务。
关于申请人主张《英国留学咨询委托协议》第四条中约定的未能录取与未能入读是两个概念，其已为赵晶晶取得了巴斯大学的录取，最后无法入读是由于赵晶晶超期缴纳押金导致无法入读的申请理由。《英国留学咨询委托协议》第四条规定，若受托人无法为委托人取得录取，需全额退还委托人已缴付费用。该条款为英诚公司提供的格式条款。合同法第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案双方当事人对于“录取”的解释存在分歧，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即该“录取”应指完成缴纳押金的顺利入读，而非止步于取得录取通知书。另，涉案《英国留学咨询委托协议》第六条约定，后续事宜，包括换取无条件录取通知、申请语言、联系住宿等由受托人免费提供服务，直到委托人顺利入读。该条约定亦可印证英诚公司的合同义务并不止步于协助赵晶晶获取有条件的录取，而需要进一步协助赵晶晶满足录取通知书的所有附加条件并顺利入读。因此，申请人的该项申请理由不能成立。
综上，英诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京英诚尚德教育咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年七月十日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申176号再审申请人（原审被告）：北京英诚尚德教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号北京豪飞达饭店107室。法定代表人：王硕。被申请人（原审原告）：赵晶晶，女，1990年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：王硕，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。再审申请人北京英诚尚德教育咨询有限公司（以下简称英诚公司）因与被申请人赵晶晶及原审第三人王硕委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人英诚公司申请再审称：（一）原审中，被申请人并未提供切实有效的申请人联系方式而导致申请人未收到法院传票。原审判决是在申请人缺席的情况下根据被申请人单方面提供的证据作出的，不符合事实。（二）申请人已为赵晶晶取得了巴斯大学的录取，最后无法入读是由于赵晶晶超期缴纳押金导致无法入读。未能录取与未能入读是两个概念。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请�。被申请人赵晶晶提交答辩意见称：（一）赵晶晶所掌握的地址仅《英国留学咨询委托协议》上的地址及申请人工商信息中的地址。原审法院按照法定程序向上述两个地址及王硕的户籍地送达传票，均被退回，后进行公告送达，符合民诉法程序。（二）原审事实清楚，适用法律正确。无法入学不是被申请人导致的，而是申请人的失职。王硕通知被申请人收到巴斯大学的录取通知时，告诉被申请人“但巴斯大学（交押金期限）控制的不那么严”，并且当时没有给被申请人发送巴斯大学录取通知书原件或截图，也没有告知押金缴纳方式。后王硕手机一直停机无法联系。申请人没有履行好《英国留学咨询委托协议》中受托人义务第七条和第八条。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于原审送达程序是否合法一节，经查原审卷宗，�审法院分别向王硕的户籍地、英诚公司的住所地及合同地址邮寄送达诉讼材料未果，在无其他送达地址或联系方式的情况下适用公告送达程序，符合法律规定。赵晶晶与英诚公司签署的《英国留学咨询委托协议》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵晶晶已向英诚公司支付了合同款7500元，英诚公司需履行提供信息、申请入学及办理签证等合同义务。关于申请人主张《英国留学咨询委托协议》第四条中约定的未能录取与未能入读是两个概念，其已为赵晶晶取得了巴斯大学的录取，最后无法入读是由于赵晶晶超期缴纳押金导致无法入读的申请理由。《英国留学咨询委托协议》第四条规定，若受托人无法为委托人取得录取，需全额退还委托人已缴付费用。该条款为英诚公司提供的格式条款。合同法第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案双方当事人对于“录取”的解释存在分歧，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即该“录取”应指完成缴纳押金的顺利入读，而非止步于取得录取通知书。另，涉案《英国留学咨询委托协议》第六条约定，后续事宜，包括换取无条件录取通知、申请语言、联系住宿等由受托人免费提供服务，直到委托人顺利入读。该条约定亦可印证英诚公司的合同义务并不止步于协助赵晶晶获取有条件的录取，而需要进一步协助赵晶晶满足录取通知书的所有附加条件并顺利入读。因此，申请人的该项申请理由不能成立。综上，英诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京英诚尚德教育咨询有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年七月十日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5634号
上诉人（原审原告）：高翠英，女，1926年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张月珠（系高翠英之女），女，1958年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人：王金玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵琪，女，北京市正海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1982年4月16日出生，汉族，该公司员工。
上诉人高翠英与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高翠英上诉请求：请求本院撤销原裁定，将本案发回重审或改判。其主要上诉理由为：2018年2月其第一次向一审法院立案庭做了立案咨询，立案人员告知该案要经过石景山区仲裁委并开具不予受理通知书，并要修改一下诉讼请求中。不属于人民法院受理范围的请求后再来立案。按照该要求完成后，并于3月19日，拿着石景山仲裁委出具的不予受理通知书，和修改后的起诉书，到一审法院立案庭立案，经立案人员审查后以劳动争议立案并拿到了受理通知书。该裁定又以不属于劳动争议案受理范围。裁定驳回属于适用法律错误。该裁决书中肆意删掉我的。诉讼请求的后半句话。造成歪曲我诉讼请求的全部含义。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
高翠英向一审法院提出诉讼请求：1、判令北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司补办张xx工亡认定手续；2、判令北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司支付1999年-2015年抚恤金227000元。事实和理由：2017年1月，因北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司拖欠其抚恤金的案由将北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司起诉到了石景山区仲裁委，开庭中法官了解案情后，一再安慰其，不要急坏了身子。这个钱肯定能要到。然后，一再劝解北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，接受调解。然而北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司坚决不接受调解。以没做工伤认定。要享受工伤待遇没有法律依据为由进行抗辩。这时，法官送给其三份有关文件，其中，京劳社工发（1999）年42号文规定。在1999年9月底之前，要对1949年以来的陈旧性老工伤做工伤补认定手续，即补办工伤证。因北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司没给张xx补办工伤认定，所以没有管辖权，只能对诉讼请求给予驳回，依据该文件规定，各企业及主管部门要将此规定告知职工。由于企业原因造成职工未能申请陈旧性工伤认定所引发的问题，由企业承担相关责任，在此请求依法判令北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司应承担的一切责任。
一审法院经审查认为，高翠英曾起诉北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，要求北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司给付1991年10月至2016年12月抚恤金292000元，一审法院于2017年5月10日作出（2017）京0107民初2804号民事判决书，高翠英对该民事判决书不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）京01民终5359号民事判决书。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故高翠英起诉的第二项诉讼请求属于重复诉讼，应予以驳回。高翠英起诉的第一项诉讼请求不属于劳动争议受案范围。据此裁定：驳回高翠英的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”高翠英提起的本次诉讼中，第二项诉讼请求与其之前提起的诉讼构成重复起诉，第一项诉讼请求不属于劳动争议受案范围。一审法院裁定驳回高翠英的起诉处理正确，本院予以维持。对高翠英所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，高翠英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 倩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第724号
申请执行人胡洪辉。
被执行人黄海涛。
被执行人王向荣。
被执行人魏长海，系中国农业银行股份有限公司××支行××行职工。
被执行人王树檀，系中国农业银行股份有限公司××支行职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的144820元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2228号
原告刘红讯，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告聂福贵，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告聂满青，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告聂福贵之妻。
被告聂福清，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告刘红讯与被告聂福贵、聂满青、聂福清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘红讯到庭参加诉讼，被告聂福贵、聂满青、聂福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红讯请求本院判令：1、被告偿还原告本金及利息（至2016年8月）与违约金1300000.00元，之后的利息计算到偿清之日止；2、被告承担财产保全费、诉讼费、执行费等。
被告聂福贵、聂满青、聂福清未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘红讯与被告聂福贵是朋友，被告聂福贵与被告聂满青系夫妻。2012年4月份被告聂福贵因承包工程需要资金，于2012年4月份向原告刘红讯借款100万元。2015年1月1日，原告与被告聂福贵经结算，重新签订一份借款合同，约定借款期限从2015年1月1日至2016年1月1日，借款金额90万元，借款用途华剑首郡，借款利率2.5%，每月月末支付利息，逾期部分按半月2.5%计息，聂福清作为担保人在该合同签名。其后，原告经催讨未果遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。1、原、被告双方形成的借贷关系明确，除利息的约定过高予以调整外，其余均合法有效，依法受到保护，故对原告主张被告聂福贵偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告所主张的利息及违约金问题，虽然该借款合同双方明确约定，鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定违约金与逾期利息或其他费用的总和，不得超过年利率24%，故本院对原告的该项诉请支持以本金90万元为基数按年利率24%自2015年1月1日起计算至偿清之日止，对超出部分依法不予支持。2、同时鉴于本案借款发生在被告聂福贵、聂满青夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告聂福贵与被告聂满青对前述借款本息承担共同偿还责任。3、被告人聂福清在借款合同上以担保人签字，同时保证方式无约定，依法按照连带保证承担保证责任，故被告聂福清应对此前述借款本息负连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂福贵、聂满青于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红讯借款本金90万元；并支付以本金90万元为基数按年利率24%自2015年1月1日起计算至偿清之日止的逾期利息，由被告聂福清对前述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告刘红讯的其它诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元，由被告聂福贵、聂满青负担，由被告聂福清负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2228号原告刘红讯，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。被告聂福贵，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被告聂满青，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告聂福贵之妻。被告聂福清，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住涟源市。原告刘红讯与被告聂福贵、聂满青、聂福清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘红讯到庭参加诉讼，被告聂福贵、聂满青、聂福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红讯请求本院判令：1、被告偿还原告本金及利息（至2016年8月）与违约金1300000.00元，之后的利息计算到偿清之日止；2、被告承担财产保全费、诉讼费、执行费等。被告聂福贵、聂满青、聂福清未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘红讯与被告聂福贵是朋友，被告聂福贵与被告聂满青系夫妻。2012年4月份被告聂福贵因承包工程需要资金，于2012年4月份向原告刘红讯借款100万元。2015年1月1日，原告与被告聂福贵经结算，重新签订一份借款合同，约定借款期限从2015年1月1日至2016年1月1日，借款金额90万元，借款用途华剑首郡，借款利率2.5%，每月月末支付利息，逾期部分按半月2.5%计息，聂福清作为担保人在该合同签名。其后，原告经催讨未果遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法债务应当清偿。1、原、被告双方形成的借贷关系明确，除利息的约定过高予以调整外，其余均合法有效，依法受到保护，故对原告主张被告聂福贵偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告所主张的利息及违约金问题，虽然该借款合同双方明确约定，鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定违约金与逾期利息或其他费用的总和，不得超过年利率24%，故本院对原告的该项诉请支持以本金90万元为基数按年利率24%自2015年1月1日起计算至偿清之日止，对超出部分依法不予支持。2、同时鉴于本案借款发生在被告聂福贵、聂满青夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告聂福贵与被告聂满青对前述借款本息承担共同偿还责任。3、被告人聂福清在借款合同上以担保人签字，同时保证方式无约定，依法按照连带保证承担保证责任，故被告聂福清应对此前述借款本息负连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告聂福贵、聂满青于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红讯借款本金90万元；并支付以本金90万元为基数按年利率24%自2015年1月1日起计算至偿清之日止的逾期利息，由被告聂福清对前述款项负连带清偿责任。二、驳回原告刘红讯的其它诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8250元，由被告聂福贵、聂满青负担，由被告聂福清负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李永华二〇一六年九月二十七日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8413号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：余小连，女，1983年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金46988.60元及利息、滞纳金共计14708.7元（利息暂计至2016年4月27日为11970.12元、滞纳金为2738.58元），服务费等其他费用合计1322.80元，以上共计63070.10元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××52申领时间2012年1月10日信用额度4.7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年2月2日开始透支，2012年4月23日至2014年11月30日期间陆续透支，此时形成透支本金46988.60元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金46988.60元透支滞纳金2349.43元透支利息截至2016年12月4日的利息为12854.50元，之后的利息以透支本金46988.60元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1322.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金46988.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即46988.60元×5%=2349.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余小连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金46988.60元及利息（截至2016年12月4日共计利息12854.50元，之后的利息以透支本金46988.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2349.43元、费用1322.80元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，公告费420元，共计1797元，由被告余小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1839号
原告：邹某，女，1975年12月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：史某，男，1973年4月14日生，汉族，住址同上。
原告邹某诉被告史某为离婚一案，于2016年9月20日立案。原告邹某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以愿意再给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邹某负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十一月七日
书记员 郭建强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23756号
原告：张爱琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。
被告：张爱娣，女，1966年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张爱琴与被告张爱娣共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张爱琴及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告张爱娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱琴向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付房款人民币90万元。事实和理由：原、被告系姐妹关系。母亲周美华于1994年1月3日死亡，父亲张继盛于2013年2月12日死亡。父亲死亡后遗留了一套位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，原、被告均为法定继承人。2016年5月27日原、被告对系争房屋的分割签订协议约定：1、房产证上写原、被告的名字；2、无论被告卖房所得金额多少，原告获得100万元；3、公证后，挂牌卖房，双方不能再有变化。2016年9月被告负责将系争房屋出售，出售价格为253万元，但被告仅向原告支付10万元后，余款90万元至今未支付，故要求法院判如所请。
原告张爱琴就其主张向本院提供了财产协议书、公证书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、银行交易明细、上海市不动产登记申请书等相关材料1组、上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同等相关材料1组、上海市不动产登记簿、常住人口登记表等证据。
被告张爱娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周美华(1994年1月3日死亡)与张继盛(2013年2月12日死亡)夫妻生育二个女儿，即原、被告二人，张继盛的父母均先于其死亡。系争房屋原系公房，2000年4月7日张继盛购买系争房屋，同年9月6日系争房屋产权登记至张继盛名下。2016年5月27日原、被告签订了1份《财产协议书》，并约定，讼争房屋的产权过户至原、被告两人名下，讼争房屋无论被告卖房所得金额多少，原告获得100万元，公证后挂牌出售讼争房屋等内容。2016年6月20日原、被告至上海市浦东公证处公证，系争房屋由原、被告共同继承，2016年7月20日系争房屋登记至原、被告两人名下。2016年9月12日原、被告与案外人李某某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以253万元之价出售给案外人李某某，并约定2016年9月12日支付定金5万元，2016年9月14日支付房款71万元，余款申请银行贷款支付，上述房款均由被告收取。被告收取首付款后于2016年9月14日支付给原告10万元，余款90万元被告至今未支付，系争房屋于2016年11月16日登记至案外人李某某名下。后原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
本院认为：根据法律规定共有人可以协商确定分割方式。本案中，讼争房屋的产权属原、被告共同共有，双方对共有物的分割达成了一致意见，该约定不违反法律、法规强制性规定，且系双方当事人的真实意思的表示，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。现讼争房屋已出售给他人，且被告已取得了全部房款，被告理应按照约定支付给原告100万元，但被告仅在支付原告10万元后，余款90万元至今未支付，被告的行为明显已构成违约，故原告要求被告支付剩余款项符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱娣于本判决生效之日起十日内支付原告张爱琴财产折价款90万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元(原告张爱琴已预交)，由被告张爱娣负担，被告张爱娣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2697号
原告：龚道全，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：钱光平，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龚道全与被告钱光平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告龚道全到庭参加诉讼。被告钱光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚道全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告玻璃工程款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钱光平于2010年承接平湖西路坤泰宾馆的装修，2010年3月20日，被告将宾馆装修的玻璃加工项目交与原告，价格规格双方谈妥之后，被告交付2500元的定金并在坤泰宾馆工地玻璃价格表中签字确认。原告依约给被告提供了加工的玻璃以及相关的五金材料。装修完毕后，货款共计23574元，中途被告支付货款3000元。被告承诺在国庆节宾馆开业后再把余款支付完毕，但只在2013年农历腊月支付2000元。2015年1月30日，原告找到被告，由被告给原告出具欠条一张，欠到玻璃款16000元。时至今日，被告还是没有支付完全部货款。原告为维护自身权利，特提起诉讼。
被告钱光平未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年3月20日，被告钱光平因装修坤泰宾馆，将宾馆的玻璃加工安装工作承揽给原告龚道全。同日，被告交付定金2500元。原告依约提供了玻璃并加工安装。后被告先后支付货款5000元，余款16000元未结清。2015年1月30日，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到龚道全坤泰宾馆玻璃款￥16000元，大写壹万陆仟元正。欠款人：钱光平”。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钱光平因装修坤泰宾馆，将宾馆的玻璃加工安装工作承揽给原告龚道全，原告依约提供了玻璃并加工安装，原、被告之间承揽合同关系合法有效。承揽工作完成后，经结算，被告钱光平出具欠条，现经原告催要，被告未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。因此，原告要求被告支付玻璃承揽费16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱光平于本判决生效后五日内，支付原告龚道全玻璃承揽费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱光平负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2016年10月21日上午10时0分在本院第五审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年十月十九日
书记员 易雪兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初70号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王成，男，1974年1月19日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市璧山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年2月8日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。经本院批准，于2018年5月8日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗勇，四川大山律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人王成、辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2016年6月8日14时50分许，被告人王成驾驶大型普通客车由重庆往宜宾方向行驶，当车行至泸州境内590km+100m牟家岩隧道内时与前方同向行驶的张某驾驶的自卸型货车碰撞，造成大客车上乘客李某当场死亡，两车上曾某1、夏某等三十八名乘客受伤，两车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人李某系特重型颅脑损伤致呼吸、心跳骤停死亡；曾某1、夏某之损伤均构成重伤二级；郭某、王某2等六人之损伤均构成轻伤；黄某、肖某等二十三人之损伤为轻微伤。经泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队认定，该事故中被告人王成负主要责任。
事故发生后，被告人王成保护现场，并主动拨打110报警，接受侦查机关调查时如实供述其罪行。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人王成违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后王成主动向公安机关报案，积极抢救伤者，并如实供述其罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人王成对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人王成有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王成所在公司及保险公司等已经对各被害人进行了赔偿，被告人王成另行赔偿了被害人李某家属11000元，并取得被害人李某家属谅解；建议对被告人王成适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月8日14时50分许，被告人王成驾驶大型普通客车由重庆往宜宾方向行驶，当车行至泸州境内590km+100m牟家岩隧道内时与前方同向行驶的张某驾驶的自卸型货车碰撞，造成大客车上乘客李某当场死亡，两车上曾某1、夏某等三十余名乘客受伤，两车辆受损的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人李某系特重型颅脑损伤致呼吸、心跳骤停死亡；被害人曾某1、夏某之损伤均构成重伤二级；被害人郭某、王某2等六人之损伤均构成轻伤；被害人黄某、肖某等二十余人之损伤为轻微伤。经泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队认定，该事故中被告人王成负主要责任。
事故发生后，被告人王成保护现场，并主动拨打110报警，接受侦查机关调查时如实供述其罪行。
被告人王成驾驶的大型普通客车系宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司所有。事故发生后，宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司、事故车辆所投保的保险公司就三十余名被害人的损害赔偿问题通过协议或诉讼程序进行了解决。被告人王成另行赔偿了被害人李某家属11000元并取得了被害人李某家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、6.8牟家岩事故伤员明细表、机动车交通事故责任强制保险单、突发公共事件120院前医疗急救情况汇总表、历史轨迹报表、证人张某的证言，被害人杨某1、夏某、曾某1、曾某2的陈述、提（送）货单、泸州市公安局电话记录、被告人王成的供述和辩解、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]病检字第162号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]车鉴字第565号、第566号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第492号司法鉴定检验报告、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]临鉴字第176号、第178号、第179号、第180号、第181号、第182号、第183号、第184号、第185号、第190号、第191号、第192号、第193号、第197号司法鉴定意见书、收条、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川菲斯特司法鉴定所关于对杨某2等15名损伤程度的说明、刑事责任谅解书、到案说明、情况说明、道路交通事故人身损害赔偿协议、泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初137号民事判决书、重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初1139号民事调解书、四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初923号民事判决书、道路交通事故赔偿协议、泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1583号民事判决书、泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2483号民事调解书、泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1884号民事调解书及在案的逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、两人受重伤、六人受轻伤、二十余人受轻微伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人王成自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王成系初犯，其所驾驶车辆所属公司及投保的保险公司等积极赔偿被害人损失，被告人王成另行赔偿被害人李某家属11000元并获得被害人李某家属的书面谅解，可对被告人王成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王成的刑期从2018年5月8日起至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 李相群
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡岳娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2921号
原告：梅永河，男，1940年8月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梅槟（梅永河之子），男，1971年8月17日出生，汉族，北京市慧百金汽车销售有限责任公司经理，住北京市东城区。
被告：北京一卡通商务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内B06号。
法定代表人：王永峰。
原告梅永河与被告北京一卡通商务有限公司（以下简称一卡通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅永河的委托诉讼代理人梅槟到庭参加了诉讼，被告一卡通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梅永河向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一卡通公司按照每日租金110元的标准，向原告梅永河支付2016年11月15日至2017年3月29日共计135日的车辆租金14850元；2、判令被告赔偿原告在使用车辆期间造成的经济损失7500元,并按照每日租金110元的标准，向原告支付2017年3月29日至9月25日共计180天无法正常使用车辆的经济损失19800元，两项合计27300元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月15日，我与被告一卡通公司签订《汽车租赁协议书》，约定我将车牌号为×××的大众汽车出租给被告使用，租期为一年，每月租金为3333元，每月15日前支付下一个月的租金。我在合同签订之日即将车辆交付被告使用。被告支付租金至2016年11月15日，之后未依约支付租金。2017年3月29日，被告将涉案车辆及相关手续返还给我后，我了解到，被告在涉案车辆租赁期间多次因交通违章被行政处罚。我在取回涉案车辆后，因违章问题被告未予处理无法正常使用该车辆，发生了相应损失。根据双方约定，被告应当负责租赁期间涉案车辆的罚款及相关问题，但经我多次催要，被告未予处理，我只得先行缴纳了罚款。因此，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告一卡通公司经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告梅永河与被告一卡通公司签订《汽车租赁协议书》（以下简称协议），约定原告将车牌号为×××的大众汽车（以下简称涉案车辆）出租给被告使用，租期为一年，自2016年4月16日至2017年4月15日，每月租金为3333元，每月16日前支付下一个月的租金。协议约定，被告承担协议履行期间的违章罚款等费用。协议签订后，原告将涉案车辆交付被告使用，被告按照约定支付车辆租金至2016年11月15日，之后未依约支付租金。2017年3月29日，原告将涉案车辆取回。另查，被告在租赁涉案车辆期间，累计发生交通违章行为15次，发生罚款2500元，扣分21分，被告在租赁期间对交通违章罚分情况未予处理，亦未缴纳罚款。原告在取回涉案车辆后，于2017年9月18日处理罚分事宜花费4200元，缴纳罚款2500元。原告在处理完前述事宜后，于2017年9月25日办理了涉案车辆的延期验车手续，花费800元。
庭审中，原告梅永河陈述称，被告一卡通公司在拖欠涉案车辆的租金后，原告多次催要，被告拒绝支付，之后原告将涉案车辆取回。因被告在租车期间多次违章，原告在取回涉案车辆后无法正常使用或对外出租。原告多次催促被告缴纳罚款并处理罚分、验车事宜，但被告拒绝办理，因此原告只得自行处理，并发生相关费用共计7500元。
原告梅永河为支持其诉讼请求，向本院提供机动车行驶证、汽车租赁协议书、微信聊天记录截图、违章情况查询记录、行政处罚决定书、罚单交易凭条、收据等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告梅永河与被告一卡通公司之间签订的协议，是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，应属合法有效。协议签订后，原告交付了涉案车辆，被告支付了车辆租金至2016年11月15日，后未继续支付租金，其行为已构成违约，因此原告要求被告按照约定支付自拖欠租金之日起至实际交还涉案车辆之日止的租金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。双方约定，被告承担协议履行期间的违章罚款等费用，而被告在租赁涉案车辆期间多次违章。被告在对此未予处理的情况下，即将涉案车辆交还原告，原告在处理罚分、缴纳罚款、验车过程中发生的损失，属于被告违约行为造成的损失，因此对原告要求被告赔偿其处理违章事宜的费用予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定处理其在租车期间的违章罚款及罚分问题，导致原告在对违章罚款、罚分及验车事宜处理完毕前无法正常使用涉案车辆，发生的相应损失亦应由被告承担。原告主张按照每日110元的标准计算拖欠的租金及损失，本院不持异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京一卡通商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅永河车辆租金一万四千八百五十元；
二、被告北京一卡通商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梅永河经济损失二万七千三百元。
如果被告北京一卡通商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告北京一卡通商务有限公司负担（原告已预交149元，被告于本判决生效之日后七日内给付原告149，其余的709元，被告于本判决生效之日后七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告北京一卡通商务有限公司负担（原告已预交560元，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蒙镭
人民陪审员 崔军
人民陪审员 邱凡
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00119号
罪犯胡银国，男，1976年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第285号刑事判决，以罪犯胡银国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2012年8月8日经北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第3525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年10月15日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡银国在服刑期间确有悔改表现。于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年2月4日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿世清、孙萍参加庭审，罪犯胡银国等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡银国在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡银国提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡银国自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯胡银国的陈述，罪犯胡银国改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡银国自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡银国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保70号
申请人焦新光，男，1980年7月18日出生，汉族，住修武县。
被申请人田大中，男，1969年7月4日出生，汉族，住修武县。
被申请人刘小霞，女，1968年11月26日出生，汉族，住修武县。
申请人焦新光于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人焦新光的申请超出保全请求的范围。经本院释明后，申请人焦新光撤回对被申请人田大中、刘小霞诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《焦作市中级人民法院关于加强财产保全工作的暂行规定》第七条第（2）项之规定，裁定如下：
准许焦新光撤回诉前保全申请。
审判员 薛金龙
二〇一八年八月六日
书记员 史一凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第179号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区。
负责人：李华胜。
委托代理人：钟文强、郑逸天，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：易志辉，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告易志辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人郑逸天到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2013年7月29日，原告与被告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告为被告提供200000元旅游贷款额度授信，期限36个月。同日，原、被告签订编号兴银粤个借字（天河北）第391323246101000号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款用于个人旅游，借款金额为100000元；原、被告再签订编号兴银粤个借字（天河北）第391323250001000号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款用于个人旅游，借款金额为100000元。上述合同均以固定日还本付息，自借款发放本月起每月10日及借款到期日为还款日。
2013年8月20日，原告依约放款后，被告至今未还款。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、编号兴银粤个借字（天河北）第391323246101000号《个人旅游借款合同》、编号兴银粤个借字（天河北）第391323250001000号《个人旅游借款合同》；二、被告归还原告借款169319.70元及利息、罚息（截至2015年1月21日利息11754.46元、罚息392.42元，自次日起至清还之日止，按合同约定利率计算）；三、被告支付原告律师费8400元。被告承担本案诉讼费用。
被告易志辉未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告签订《零售授信额度借款合同》，约定授信有效期36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日止，个人旅游贷款额度200000元。
2013年7月29日，原告（债权人）与被告（主债务人）分别签订编号兴银粤个借字（天河北）第391323246101000号《个人旅游借款合同》，和编号兴银粤个借字（天河北）第391323250001000号《个人旅游借款合同》，两份合同均约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额100000元；借款期限36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有�期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
2013年8月20日，原告依约向被告发放两笔各100000元的贷款，该两笔贷款的《借款借据》均载明借款期限自2013年8月20日至2016年7月20日、月利率7.5‰，被告在两份《借款借据》中签名。
被告向原告借款后，未依约还本付息。在本案中，原告提交被告逾期明细清单，证明截至2015年1月21日，被告在上述两份《个人旅游借款合同》项下的借款，均尚欠原告借款84659.85元、利息5877.23元、罚息196.21元。
本院认为：原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依约履行。
合同签订后，原告依约将�份《个人旅游借款合同》项下的贷款共200000元发放给被告，但被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。截至2015年1月21日，被告对案涉两份《个人旅游借款合同》项下的借款，共拖欠原告借款169319.70元、利息11754.46元、罚息392.42元。合同约定“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”，因此，原告要求解除合同并要求被告清偿借款本金、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。被告应当清偿原告借款169319.70元、利息11754.46元、罚息392.42元及自2015年1月22日起算的罚息（含复利）。
合同约定“因债务�未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，原告要求被告承担律师费，但该律师费并未实际发生，本院不予支持。原告可待律师费实际发生后另循途径解决。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行与被告易志辉签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》【兴银粤个借字（天河北）第391323246101000号】、《个人旅游借款合同》�兴银粤个借字（天河北）第391323250001000号】；
二、被告易志辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行借款169319.70元、利息11754.46元及罚息（含复利，截至2015年1月21日为392.42元，自次日起以169319.70元和11754.46元的合计数基数按年利率9%上浮30%计至清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行负担180元，被告易志辉负担3680元；公告费1000元，由被告易志辉负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起�日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢宜静