浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第885号
原告：童罚军。
委托代理人：卢建洪。
被告：皇甫勇军。
被告：徐晓丽。
原告童罚军与被告皇甫勇军、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告童罚军的委托代理人卢建洪、被告徐晓丽到庭参加诉讼。被告皇甫勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童罚军起诉称：皇甫勇军、徐晓丽在桐庐县城南街道石马小区开办了聚成酒庄，从事烟酒批发业务。2012年7月11日，皇甫勇军以进货需资金为由，向童罚军借款35000元。双方未约定借款期限、借款利率。2013年8月10日，皇甫勇军以同理由向童罚军借款10000元；8月16日，皇甫勇军向童罚军借款20000元；8月21日，皇甫勇军再次向童罚军借款20000元。2013年8月发生的3笔借款，双方约定借款月利率3%。后皇甫勇军支付了2013年8月至10月的利息。自2013年11月上旬起，童罚军无法联系皇甫勇军。根据双方的约定，若借款人不按时还款导致诉讼的，借款人除应归还借款、支付利息外，还应承担诉讼费、律师代理费等费用。徐晓丽系皇甫勇军的妻子。皇甫勇军因开店进货所需而向童罚军借款，该债务系皇甫勇军、徐晓丽的夫妻共同债务。为此，童罚军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令皇甫勇军、徐晓丽立即归还借款85000元，支付利息（其中35000元借款自起诉之日起按月利率0.47%计算；另50000元借款自2013年11月1日起按月利率1.86%计算，至2014年5月20日止的利息计6200元）；2.判令皇甫勇军、徐晓丽承担律师代理费5100元。
原告童罚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件4份，证明皇甫勇军向童罚军借款的时间、金额以及双方对利率、还款期限等的约定；
2.委托代理协议书原件1份、律师代理费发票原件1件，证明童罚军支付律师代理费的金额；
3.《浙江省律师服务收费标准》文件打印件1份，证明律师服务的收费标准；
4.皇甫勇军、徐晓丽的结婚登记申请书复印件（调取自桐庐县档案馆）1份，证明皇甫勇军、徐晓丽系夫妻。
被告皇甫勇军未作答辩，也未提交证据。
被告徐晓丽答辩称：皇甫勇军、徐晓丽于2003年2月12日登记结婚。本案借款发生于皇甫勇军、徐晓丽婚姻关系存续期间。徐晓丽对童罚军陈述的皇甫勇军在石马小区开酒庄并不知情。徐晓丽与皇甫勇军未经营过酒庄。皇甫勇军开店进货的借款理由是骗人的，皇甫勇军借得的款项未用于家庭开支，而用于其自身挥霍。徐晓丽自2007年起在工厂上班，皇甫勇军自2012年起未承担家庭开支。该借款非皇甫勇军与徐晓丽的夫妻共同债务。徐晓丽未在皇甫勇军出具给童罚军的借条上签字。现徐晓丽抚养两个子女，也无力还款。综上，童罚军要求徐晓丽承担还款责任缺乏事实与法律依据，徐晓丽请求法院驳回童罚军要求徐晓丽承担还款责任的诉讼请求。
被告徐晓丽未提交证据。
对原告童罚军提交的证据，被告徐晓丽质证认为：证据1，不能确定4份借条上童罚军的签字系其本人所签；对证据2、3、4无异议。
本院对原告童罚军提交的证据认证认为：证据1系原件，虽徐晓丽不能确定4份借条上童罚军的签字系其本人所签，但徐晓丽未提交相反证据推翻该证据，故本院对该证据予以认定；证据2、3、4，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月11日，皇甫勇军向童罚军出具借条一份。该借条载明：今向童罚军借到现金35000元，借款期限自2012年7月11日起，如到期不能按时归还，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。皇甫勇军在该借条的借款人栏签字。2013年8月10日，皇甫勇军向童罚军出具借条一份。该借条载明：今向童罚军借到现金10000元，借款期限自2013年8月10日起，借款月利率为3%，如到期不能按时归还，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。皇甫勇军在该借条的借款人栏签字。2013年8月16日，皇甫勇军向童罚军出具借条一份。该借条载明：今向童罚军借到现金20000元，借款期限自2013年8月16日起，借款月利率为3%，如到期不能按时归还，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。皇甫勇军在该借条的借款人栏签字。2013年8月21日，皇甫勇军向童罚军出具借条一份。该借条载明：今向童罚军借到现金20000元，借款期限自2013年8月21日起，借款月利率为3%，如到期不能按时归还，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。皇甫勇军在该借条的借款人栏签字。上述4笔借款，皇甫勇军仅支付了2013年8月发生的3笔借款至2013年10月止的利息，未履行其余还本付息义务。
另查明：皇甫勇军、徐晓丽于2003年2月12日登记结婚。童罚军为实现本案债权支付律师代理费5100元。
本院认为：童罚军与皇甫勇军之间的民间借贷关系成立。童罚军已向皇甫勇军提供借款，皇甫勇军应归还借款。双方对借款期限无约定，童罚军有权随时主张归还借款。关于2012年7月11日发生的35000元借款，双方对借款利息与逾期利息均无约定，故童罚军有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。童罚军主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。关于2013年8月发生的3笔借款，双方对借款利息有约定，童罚军有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。现童罚军主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。皇甫勇军还应按约承担童罚军通过诉讼程序产生的律师代理费。现童罚军主张的律师代理费符合相关收费标准，本院予以支持。上述借款发生于皇甫勇军、徐晓丽婚姻关系存续期间，童罚军主张借款系皇甫勇军、徐晓丽的夫妻共同债务。徐晓丽主张借款非其与皇甫勇军的夫妻共同债务，但未能举证证明童罚军与皇甫勇军明确约定上述借款系皇甫勇军的个人债务，或者具有皇甫勇军与徐晓丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且童罚军知道该约定的情形，故上述借款债务应按皇甫勇军、徐晓丽的夫妻共同债务处理，由皇甫勇军、徐晓丽承担共同还款责任。综上，本院对童罚军的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫勇军、徐晓丽归还原告童罚军借款85000元，支付利息（其中35000元借款的利息按月利率0.466%自2014年5月27日起计算至本判决确定履行之日止，其中50000元借款的利息按月利率1.86%自2013年11月1日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告皇甫勇军、徐晓丽支付原告童罚军律师代理费5100元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告童罚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告皇甫勇军、徐晓丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年八月十五日
书记员 方淼丹