安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1800号
原告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号。
法定代表人：洒宁，董事长。
委托代理人：刘佳佳，公司员工。
委托代理人：陆长胜，公司员工。
被告：大丰市创丰物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市刘庄镇友谊村。
法定代表人：胡党英，总经理。
被告：扬州顺天物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇兴园路65号E区1号。
法定代表人：唐正波，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人：周园，总经理。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告蚌埠市公共交通集团有限公司（简称公交集团公司）诉被告大丰市创丰物流有限公司（简称创丰物流公司）、扬州顺天物流有限公司（简称顺天物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（简称人保盐城盐都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告公交集团公司申请撤回对孙其兵的起诉，本院裁定予以准许。原告公交集团公司的委托代理人陆长胜、被告人保盐城盐都公司的委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告创丰物流公司、被告顺天物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公交集团公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告所有的公交电子站牌费用30000元、电子站牌拆除安装调试工程费2660元、评估费2000元，合计损失34660元；
三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日16时许，孙其兵驾驶创丰物流公司的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂号重型低平板半挂车，沿蚌埠市长征北路由北向南行驶至淮上大道路口左转弯时，因车上装载货物绑扎不牢，致货物抛出后碰到公交电子站牌，造成电子站牌损坏。经交警部门认定，孙其兵负事故的全部责任。苏J×××××号车在人保盐城盐都公司投保有交强险和100万不计免赔率的商业三者险。原告所有的电子站牌经评估损失费用为37360元，实际修复花费30000元，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人保盐城盐都公司辩称：1、对本案发生的真实性及事故责任划分无异议；2、请法庭核实事故发生时，驾驶员孙其兵是否持有有效的驾驶证，肇事车辆是否在有效年检期内，我公司仅在前述证件均有效情况下承担相应保险责任；3、肇事车辆违反安全装载规定，按照保险合同约定应当扣除10%的绝对免赔率；4、原告损失不明确，本起事故的赔偿金额应当以站牌制作时的实际价值为准，该型站牌停产、升级不是侵权人能够预见的；原告提供的评估报告无效，没有列明具体的项目，仅仅是依据安徽富煌和利时科技股份有限公司出具的说明，没有去现场勘查电子站牌的损坏程度，以全损计算损失，没有依据；安徽富煌和利时科技股份有限公司的说明没有制作人及负责人签字，不符合证据形式要求，不具有证据能力。5、我公司不应承担赔偿责任，本起事故系车辆上的货物捆扎不牢，致货物抛出碰到公交电子站牌，造成公交电子站牌损坏，不是车辆直接致损，故我公司不应当承担赔偿责任；6、我公司不是侵权人，且保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围。
经审理查明：2016年3月10日16时许，孙其兵驾驶创丰物流公司的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引顺天物流公司的苏K×××××挂号重型低平板半挂车，沿蚌埠市长征北路由北向南行驶至淮上大道路口左转弯时，因车上装载货物绑扎不牢，致货物抛出后碰到公交电子站牌，造成电子站牌损坏。孙其兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负事故的全部责任。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，孙其兵负事故的全部责任。电子站牌经安徽富煌和利时科技股份有限公司定制，公交集团公司支付定制费用30000元，花费安装工程费2660元。
另查明：苏J×××××号重型半挂牵引车车辆在人保盐城盐都公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率。人保盐城盐都公司在和创丰物流公司签订的保险合同中约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，在此次事故中，孙其兵负事故的全部责任，对给公交集团公司造成的损失应该赔偿。孙其兵驾驶的车辆在人保盐城盐都公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。人保盐城盐都公司先在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的，在商业三者险内承担90%的赔偿责任，创丰物流公司承担10%的赔偿责任。
公交集团公司主张公交电子站牌费用30000元、电子站牌拆除安装调试工程费2660元、评估费2000元，合计损失34660元，有公交集团公司提供的支付费用发票予以证实，公交集团公司曾委托安徽润通价格评估有限公司对站牌损失进行评估，损失为35000元，花费评估费2000元，后又以实际支付的电子站牌费用30000元主张损失，本院予以支持。人保盐城盐都公司辩称，不承担赔偿责任，在和创丰物流公司签订的保险合同中并没有约定，因此对其辩称，本院不予支持。人保盐城盐都公司先在交强险内赔偿财产损失2000元，在商业险内赔偿财产损失30660元的90%即27594元，合计29594元。创丰物流公司赔偿30660元的10%即3066元。评估费2000元，由顺天物流公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司赔偿原告蚌埠市公共交通集团有限公司财产损失29594元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告大丰市创丰物流有限公司赔偿原告蚌埠市公共交通集团有限公司财产损失3066元，于判决生效之日起10日内付清；
三、被告扬州顺天物流有限公司赔偿原告蚌埠市公共交通集团有限公司评估费2000元，于判决生效之日起10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取为392元，由被告大丰市创丰物流有限公司、扬州顺天物流有限公司各负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年十一月七日
书记员 刘洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。