wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终680号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚某，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某，男，1995年6月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、姚某因与被上诉人卢某婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚某，上诉人张某1、张某2、姚某的委托诉讼代理人王艳霞，被上诉人卢某的委托诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、姚某上诉请求：撤销原判，驳回卢某的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.张某1与卢某在2016年2月份就一起同居，直到2016年5月份才举行婚礼，同居生活6个月以上。2.一审认定卢某给付礼金164000元是错误的，更没有买过“三金”首饰。在张某1与卢某结婚时，女方拿出40000元陪嫁，买家具花费30000多元，有票据为证。事实上，卢某给付的礼金是媒人刘朝雨亲手交给张某1本人的，一审判决张某2、姚某返还82000元礼金没有事实依据。3.张某1与卢某同居期间，张某1因卢某有男女暧昧关系的事情经常生气，为此卢某多次对张某1进行殴打，现张某1因此事多次住院治疗，××花销，张某1离家出走几个月下落不明，卢某应承担责任。自从张某1与卢某举行婚礼后，卢某一直没有工作，所有花费开支都是礼金，分手是卢某提出的，过错方是卢某。
卢某辩称，女方在一审对收到164000元彩礼款是认可的，判决返还82000元是正确的；送彩礼是送到张某2家，他们是一个家庭，家庭成员应共同承担返还责任。请求驳回上诉，维持原判。
卢某向一审法院起诉请求：返还婚约财产82000元及“三金”。
一审法院认定事实：2016年5月1日，卢某与张某1经人介绍订立婚约。订婚期间，按照农村风俗卢某给付女方彩礼164000元，后因故卢某与张某1解除婚约，女方拒绝返还彩礼，遂引起诉讼。卢某与张某1未办理结婚登记手续，同居生活不满半年。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚约索要财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。涉及本案，卢某与张某1未办理结婚登记。双方订婚期间，女方按照习俗接受男方彩礼款164000元，按照上述法律规定，依法应当返还。但考虑到卢某与张某1举行了婚礼并同居生活的事实，一审法院认为返还的比例以50%为宜，即张某1、张某2、姚某应当返还彩礼82000元。卢某称给付“三金”，没有提供确切证据予以证实，对该请求不予支持。张某1等辩称张某2、姚某不是适格被告，不应当承担彩礼返还责任。一审认为接受彩礼的张某1虽已成年，但与其父母共同生活，其父母应作为共同被告。判决：一、张某1、张某2、姚某于一审判决生效之日起十日内返还卢某彩礼款82000元；二、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由张某1、张某2、姚某负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.被上诉人对上诉人提交的嫁妆清单中的物品是否存在及存在范围未予质证，本院不能确认上述嫁妆的真实性；2.上诉人张某1的受伤照片及火车票一张，系间接证据，不能直接证明被上诉人对张某1有暴力行为及张某1因被上诉人患有××；3.证人刘某的证言系孤证，上诉人于一审中未提及，被上诉人不予认可，又无其他证据相印证，不予采信。本院二审认定的事实与一审并无不同。
根据当事人的诉辩意见，并经其当庭确认，本案二审的争议焦点为：一审判决三上诉人返还彩礼82000元是否适当。本院认为，上诉人对接收被上诉人164000元彩礼款无异议，但认为上诉人张某2、姚某未实际接收，不应承担返还责任。上诉人张某1虽已成年，但未独立生活，且接送彩礼均为双方的家庭行为，张某2、姚某应当承担返还彩礼的责任。其次，对于上诉人的陪嫁等财物，被上诉人不予质证，认为与本案无关，二审无法确定其陪嫁等财物是否确实存在及存在的范围，上诉人可另行主张权利。上诉人没有提交证据证明其与被上诉人在举行婚礼前即同居生活的事实，也未提交证据证明解除同居关系的过错在于被上诉人，因此上诉人的上诉请求不能成立，一审判决上诉人返还被上诉人82000元彩礼款并无不当。
综上所述，张某1、张某2、姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由张某1、张某2、姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 刘卫星
审判员 陈光应
二〇一七年四月五日
书记员 贺 晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终680号上诉人（原审被告）：张某1，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚某，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某，男，1995年6月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、姚某因与被上诉人卢某婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚某，上诉人张某1、张某2、姚某的委托诉讼代理人王艳霞，被上诉人卢某的委托诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、姚某上诉请求：撤销原判，驳回卢某的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.张某1与卢某在2016年2月份就一起同居，直到2016年5月份才举行婚礼，同居生活6个月以上。2.一审认定卢某给付礼金164000元是错误的，更没有买过“三金”首饰。在张某1与卢某结婚时，女方拿出40000元陪嫁，买家具花费30000多元，有票据为证。事实上，卢某给付的礼金是媒人刘朝雨亲手交给张某1本人的，一审判决张某2、姚某返还82000元礼金没有事实依据。3.张某1与卢某同居期间，张某1因卢某有男女暧昧关系的事情经常生气，为此卢某多次对张某1进行殴打，现张某1因此事多次住院治疗，××花销，张某1离家出走几个月下落不明，卢某应承担责任。自从张某1与卢某举行婚礼后，卢某一直没有工作，所有花费开支都是礼金，分手是卢某提出的，过错方是卢某。卢某辩称，女方在一审对收到164000元彩礼款是认可的，判决返还82000元是正确的；送彩礼是送到张某2家，他们是一个家庭，家庭成员应共同承担返还责任。请求驳回上诉，维持原判。卢某向一审法院起诉请求：返还婚约财产82000元及“三金”。一审法院认定事实：2016年5月1日，卢某与张某1经人介绍订立婚约。订婚期间，按照农村风俗卢某给付女方彩礼164000元，后因故卢某与张某1解除婚约，女方拒绝返还彩礼，遂引起诉讼。卢某与张某1未办理结婚登记手续，同居生活不满半年。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚约索要财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。涉及本案，卢某与张某1未办理结婚登记。双方订婚期间，女方按照习俗接受男方彩礼款164000元，按照上述法律规定，依法应当返还。但考虑到卢某与张某1举行了婚礼并同居生活的事实，一审法院认为返还的比例以50%为宜，即张某1、张某2、姚某应当返还彩礼82000元。卢某称给付“三金”，没有提供确切证据予以证实，对该请求不予支持。张某1等辩称张某2、姚某不是适格被告，不应当承担彩礼返还责任。一审认为接受彩礼的张某1虽已成年，但与其父母共同生活，其父母应作为共同被告。判决：一、张某1、张某2、姚某于一审判决生效之日起十日内返还卢某彩礼款82000元；二、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由张某1、张某2、姚某负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.被上诉人对上诉人提交的嫁妆清单中的物品是否存在及存在范围未予质证，本院不能确认上述嫁妆的真实性；2.上诉人张某1的受伤照片及火车票一张，系间接证据，不能直接证明被上诉人对张某1有暴力行为及张某1因被上诉人患有××；3.证人刘某的证言系孤证，上诉人于一审中未提及，被上诉人不予认可，又无其他证据相印证，不予采信。本院二审认定的事实与一审并无不同。根据当事人的诉辩意见，并经其当庭确认，本案二审的争议焦点为：一审判决三上诉人返还彩礼82000元是否适当。本院认为，上诉人对接收被上诉人164000元彩礼款无异议，但认为上诉人张某2、姚某未实际接收，不应承担返还责任。上诉人张某1虽已成年，但未独立生活，且接送彩礼均为双方的家庭行为，张某2、姚某应当承担返还彩礼的责任。其次，对于上诉人的陪嫁等财物，被上诉人不予质证，认为与本案无关，二审无法确定其陪嫁等财物是否确实存在及存在的范围，上诉人可另行主张权利。上诉人没有提交证据证明其与被上诉人在举行婚礼前即同居生活的事实，也未提交证据证明解除同居关系的过错在于被上诉人，因此上诉人的上诉请求不能成立，一审判决上诉人返还被上诉人82000元彩礼款并无不当。综上所述，张某1、张某2、姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由张某1、张某2、姚某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  刘卫星审判员  陈光应二〇一七年四月五日书记员  贺 晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第131号
申请执行人林龙，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人朱家武，男，1977年4月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈珍东，男，1974年6月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初第120号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人林龙与被执行人朱家武、陈珍东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月24日由（2015）温永桥执民字第70号案件查封被执行人朱家武名下的牌照为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车；同日查封被执行人陈珍东名下的牌照为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车。本院于2015年7月27日由（2015）温永桥执民字第70号案件查封被执行人陈珍东在永嘉川泉泵业有限公司的股份（以出资额30万元为限，占100%）；被执行人朱家武在永嘉康宏汽车销售服务有限公司的股份（以出资额30万元为限，占60%）于2015年5月4日由本院（2015）温永执民字第88号案件查封；另查明，本院根据（2014）温永瓯执民第200号民事裁定书，依法于2014年10月10日查封了被执行人朱家武所有的坐落于浙江省永嘉县江北街道江北岭村的房产【产权证号80013113，土地使用权证号（2013）0300117】；该房产已移交司法拍卖，待处置完毕后的多余债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年2月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金20元及利息。本案的受理费2150元与执行费2900元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第131号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第131号申请执行人林龙，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人朱家武，男，1977年4月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈珍东，男，1974年6月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初第120号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人林龙与被执行人朱家武、陈珍东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月24日由（2015）温永桥执民字第70号案件查封被执行人朱家武名下的牌照为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车；同日查封被执行人陈珍东名下的牌照为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车。本院于2015年7月27日由（2015）温永桥执民字第70号案件查封被执行人陈珍东在永嘉川泉泵业有限公司的股份（以出资额30万元为限，占100%）；被执行人朱家武在永嘉康宏汽车销售服务有限公司的股份（以出资额30万元为限，占60%）于2015年5月4日由本院（2015）温永执民字第88号案件查封；另查明，本院根据（2014）温永瓯执民第200号民事裁定书，依法于2014年10月10日查封了被执行人朱家武所有的坐落于浙江省永嘉县江北街道江北岭村的房产【产权证号80013113，土地使用权证号（2013）0300117】；该房产已移交司法拍卖，待处置完毕后的多余债权可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年2月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金20元及利息。本案的受理费2150元与执行费2900元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第131号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第326号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年5月25日作出东费征字（2014）01-255号社会抚养费征收决定，对其征收人民币56000元，并于2014年5月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-255号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-255号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-255号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-255号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12227号
原告王淑芹，女，1965年5月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告国祥云，女，1982年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，地址：即墨市蓝鳌路1235号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人张永顺，该公司员工。
本院在审理原告王淑芹与被告国祥云、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑芹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑芹负担。
审判员 张先辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更315号
罪犯蒋建华，男，1963年10月1日生，汉族，广西灵川县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）桂市刑一初字第27号刑事附带民事判决书，认定被告人蒋建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；原审被告人蒋建华不服，提出上诉，本院于2012年10月30日以（2012）桂刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月7日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯蒋建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获得2013年度监狱表扬，2014年度监狱积极改造分子，累计奖励分103.9分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯蒋建华减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出蒋建华确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄志平,男，1977年11月5日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄志平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,468.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,468.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12714号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄志平,男，1977年11月5日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄志平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,468.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,468.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4160号
原告陈骏。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告蒙伟文。
被告蒋新红。
第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司。
法定代表人梁锡伟。
原告陈骏与被告蒙伟文、蒋新红，第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告陈骏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈骏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈骏撤回起诉。
案件受理费3035元，因撤诉结案，减半收取1517.5元，由原告陈骏承担。其余1517.5元，由本院退回给原告陈骏。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭顺萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3277号
原告：王旭，男，1966年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市矿业医院医生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：马可健，山西龙易律师事务所律师。
被告：张秀娟，女，1975年5月20日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
原告王旭与被告张秀娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人马可健、被告张秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告的借款120万元，逾期利息4350元（从2016年9月30日暂记到2016年10月31日，按银行贷款年利率4.6%计算），合计1204350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年9月10日，原告称因资金周转需要，愿意以被告合法的房屋抵押给原告用于向原告借款。原被告于2016年9月20日签订了《借款协议》，该协议约定：一、被告向原告借款120万元用于资金周转，借期10天，借期内未约定利息；二、如逾期未归还，则按照同期银行贷款利息的2倍支付逾期利息；三、被告自愿将其合法购买的房屋抵押给原告。协议签订后原告依约将120万元出借给被告，借款到期后被告未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告张秀娟辩称，借款是事实，我想尽快还钱，暂时没有现金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下：证据一，借款协议，证明原被告双方约定，原告向被告出借120万元的借款事实；证据二，商品房买卖合同，该房屋五证齐全，但是双方没有进行他项权登记，原告已经申请保全了被告的房子；证据三，中国银行转款凭证，证明原告于2016年9月20日向被告转款1笔，为319950元，2016年9月21日向被告转款2笔，分别是269950元及309950元，2016年9月23日转款1笔，为299950元，4笔共计120万元，其中包括每笔转款的手续费，每笔50元，4笔共计200元。
被告张秀娟对上述证据无异议，本院对以上证据的真实性，合法性、关联性予以认定。
依据以上查实的证据，查明以下事实：原被告于2016年9月20日签订了《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款120万元用于资金周转，借期10天，借期内未约定利息；如逾期未归还，则按照同期银行贷款利息的2倍支付逾期利息；被告自愿将其合法购买的房屋抵押给原告。协议签订后原告将1199800元出借给被告（200元为银行转款手续费），庭审中，被告认可该200元银行转款手续费由被告自己承担，认可收到120万元借款。借款到期后被告未偿还借款。
本院认为，原被告签订的《借款协议》是双方真实意思的表示。合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依据《借款协议》的约定出借了借款，履行了协议义务。被告张秀娟应尽快支付所欠借款本息并承担逾期还款的违约责任。关于原告主张按银行贷款年利率4.6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张秀娟于本判决生效之日起十五日内支付原告王旭借款本金人民币120万元及利息（从2016年9月30日至本判决确定的给付之日止，按年利率4.6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15639元由被告张秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 安 靖
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初457号
原告：胡瑞月，女，1965年3月27日生，汉族，住商城县。
被告：杨家宏（曾用名：杨家华），男，1972年6月4日生，汉族，住商城县。
原告胡瑞月与被告杨家宏合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞月到庭参加诉讼，被告杨家宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡瑞月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款10000元及逾期利息。事实和理由：2015年11月份，原告在被告承包的工地上做工发生事故，致原告摔伤尾骨断裂。2015年11月11日，原告与被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告六万元，原告不得以任何理由再次向被告要求赔偿，以后互不纠缠。但当时被告实际只支付原告五万元，下欠一万元，被告在协议上注明了已付伍万，下欠壹万于2015年11月30日还清。后经原告多次催要，被告拒绝支付下欠的一万元。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告胡瑞月向本院举交如下证据：1.原、被告签订的赔偿协议书一份；2.泰州市第三人民医院门诊病历及出院记录各一份。
被告杨家宏未答辩、亦未举证。
经审理查明：被告杨家宏系承包建筑工程的个体户，原告胡瑞月受雇于被告在其工地上做工。2015年10月26日，原告在被告承包的泰州明发国际广场小区工程施工时摔伤。2015年11月11日，原、被告双方通过协商，自愿签订赔偿协议书一份，约定由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计60000元，被告于同日在赔偿协议书中注明“以上已付伍万，下欠壹万于2015年11月30日还清。”后经原告多次催要，被告一直未支付余款10000元。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨家宏欠原告胡瑞月赔偿款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨家宏于本判决生效之日起十日内向原告胡瑞月支付赔偿款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭润阁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告滕人林，男，1979年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕人林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕人林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,745.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币229,745.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省丰顺县。因本案于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月3日晚，被告人陈某开始在其经营的佛山市顺德区北滘镇陈大滘工业区南乐中路6号特酷网吧楼下士多店内接受他人六合彩投注。2015年11月5日晚，陈某照常在该店接受他人六合彩投注，共接受22人投注，涉及投注款人民币1605元。当晚，民警去到该店抓获陈某以及参赌人员莫某、周某、廖某、黄某，在陈某处起获计算器等作案工具、22张投注收据及赌资人民币1605元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陈某的供述和辩解及指认笔录；证人周某、廖某、莫某、黄某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单；投注单据；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯赌博罪，罪名成立。陈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币1605元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0575号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号。
负责人周剑祥，总经理。
被上诉人（原审原告）黄朋。
原审被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇南城东路南侧东天商业楼三层。
负责人不详。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司不服天津市宝坻区人民法院（2014）�民初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司并不存在，与涉案保险合同也没有任何关联，本案适格被告仅有一个即上诉人，而上诉人住所地在天津市河西区，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，被上诉人黄朋对上诉人和原审被告提起起诉符合起诉的形式要件，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司作为本案被告并无不妥，天津市宝坻区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一�年四月十八日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第118号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人周顺德。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对周顺德非法占用土地一案于2015年4月22日作出的靖国土资罚决字[2015]第017号行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人周顺德未经批准于2013年11月12日在靖州县坳上镇九龙村5组的稻田内动工修建木质结构住房，占地285平方米，所占土地为坳上镇九龙村5组的集体土地（地类为耕地是水田属基本农田），
所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人周顺德的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条以及《靖州县行政处罚裁量权基准》的规定作出对被执行人周顺德行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2014]第017号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年九月十七日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第795号
申请执行人李雅娟，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人李树民，地址大庆市萨尔图区。
李雅娟与李树民劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雅娟于2015年7月28日向本院申请�制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行30000元，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李树民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李雅娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树民新的财产线索，申请执行人李雅娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月�七日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第795号申请执行人刘大森，住本市。申请执行人于洋。被执行人刘英，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1151号判决书，向本院申请执行，在执行中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人提出暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第1151号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  吴和文执行员  毕正江二〇一六年三月三十日书记员  秦绍方
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1126号
上诉人（原审原告）张某，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，无业，住太原市。
委托代理人刘莉，山西晋工律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于二〇一四年十月二十九日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉张某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任丽杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初458号
原告易新兵。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告樊孝高。
原告易新兵诉被告樊孝高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告易新兵及其委托代理人王小云到庭参加诉讼，被告樊孝高经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新兵诉称，2012年2月，被告因承接中国地质大学（武汉）图书馆暖通项目急需资金，找原告借款25万元用于该项目缴纳保证金。2014年10月18日，双方签订一份还款协议，由被告在2015年1月31日前偿还15万元，2015年5月1日前偿还5万元，2015年9月1日前偿还5万元，逾期不还，由原告向钟祥市人民法院提起诉讼，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2015年5月前偿还8.5万元，尚欠16.5万元至今未还。尔后原告多次向被告索要借款，被告多次承诺仍未偿还。要求被告立即偿还原告借款16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告易新兵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件及被告身份信息一份，证明原、被告的身份情况。
A2、中国邮政储蓄银行交易明细及凭证共计八张，证明原告将25万元分别从易新明银行账户转10万元、马四海银行账户转15万元，转入被告指定的陈某帐户。
A3、中国邮政储蓄银行交易明细三张，证明原告将25万元转入陈某帐户后，陈某又将该25万元根据被告指示开支了。
A4、2014年10月18日被告签名的还款协议书一份，证明被告承诺将借款25万分三期还清，其中于2015年1月31日前偿还15万元，2015年5月1日前偿还5万元，2015年9月1日前偿还5万元，若逾期不还，原告住所地人民法院有管辖权。
A5、证人陈某出庭作证，证明原告自2012年2月至3月分四笔将25万元转入其帐户中，自2012年2月至2013年12月其按照被告的指示将其中大部分转入被告帐户中，小部分按照被告的指示支取现金全部用于被告在中国地质大学（武汉）图书馆工程的日常开支。
被告樊孝高未答辩，亦未在举证期限内向本院举证。
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，被告因承接中国地质大学（武汉）图书馆暖通项目需资金，向原告借款25万元。原告于2012年2月8日、2月14日分两次通过易新明银行账户分别转帐2万元、8万元到被告指定的陈某银行账户中，2012年2月27日、3月8日分两次通过马如海银行账户分别转帐10万元、5万元到被告指定的陈某银行账户中，后陈某按照被告的指示将其中大部分转入被帐户中，小部分按照被告的指示支取现金全部用于被告在中国地质大学（武汉）图书馆工程的日常开支。2014年10月18日原、被告双方签订一份还款协议，由被告于2015年1月31日前归还原告15万元，2015年5月1日前归还原告5万元，2015年9月1日前归还原告5万元，逾期不还，由原告向钟祥市人民法院提起诉讼。协议签订后，原告自认被告于2015年5月前归还8.5万元。2015年3月8日原告起诉来院，要求被告立即偿还原告借款16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，原告提交了资金的来源、去向及由被告出具的还款协议等证据，形成了一个完整的证据链，证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款16.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本院确认按照年利率6%支付资金占用期间的利息。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊孝高偿还原告易新兵借款16.5万元并支付逾期利息（其中本金以11.5万元为基数，自2015年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决生效确定履行期限届满之日止；本金以5万元为基数，自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决生效确定履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告易新兵其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告樊孝高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 党 群
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第272号
原告：穆道云。
被告：张玉军。
原告穆道云与被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告穆道云到庭参加诉讼，被告张玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆道云诉称：2014年11月12月，被告到原告处购买洋河酒等共计17763元。2015年3月1日，被告出具欠条一份。后原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款17763原；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张玉军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告个人从事酒类销售。被告于2014年11月和12月分别向原告购买洋河酒等，并于2015年3月1日出具欠条一份，载明：“今欠到穆道云人民币壹万柒千柒佰陆拾叁元正（17763元）欠款人：张玉军2015.3.1”。现被告结欠原告货款17763元，原告索款无着，故引起本案诉讼。
审理中，被告张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件各一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：被告张玉军向原告穆道云购买洋河酒等，双方虽未签订书面合同，但由原告提供的欠条及其当庭陈述可证明原、被告买卖合同关系依法成立及被告结欠原告货款17763元的事实。被告理应及时结清所欠货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉军结欠原告穆道云货款17763元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
代理审判员 吴磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉委赔监6号
申诉人（赔偿请求人）：于云杰，男，1971年3月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申诉人（赔偿义务机关）：桦甸市人民法院，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘育林，院长。
申诉人于云杰不服吉林市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉02委赔再3号国家赔偿决定，以桦甸市人民法院再审无罪应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，吉林市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉02委赔再3号国家赔偿决定适用法律错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项、第十四条第二款的规定，本院赔偿委员会决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一八年六月四日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第16号
申请执行人耒阳市建兴混凝土有限公司。
法定代表人梁成，该公司总经理。
被执行人徐云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）耒民二初字第173号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人徐云发出执行通知，责令被执行人立即履行上述判决所确定的支付申请人货款15000元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐云及其妻子梁娟娟在工作单位耒阳市沙明中学有工资收入，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐云的配偶梁娟娟在银行存款人民币17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年三月十日
书记员 舒 拉
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第136号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人门某某。2015年7月22日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2015年9月22日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人门某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年6月23日19时10分，被告人门某某无证、酒后驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车，沿鸡东县方虎路由东向西行驶至304公里10.2米处超车时摔倒，致乘车人王某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定：门某某负事故的全部责任。案发后，被告人门某某经公安机关传唤到案。
被告人门某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、死亡证明、扣押及解除扣押凭证、住院病案、和解协议书、谅解书等；证人席某某、黄某某、董某某、李某某的证言材料；被告人门某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心、鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录。
本院认为，被告人门某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。门某某醉酒、无机动车驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚的情节。门某某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 潘克丽
人民陪审员 黄秀梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋连跃
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉溪商初字第56号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：奉化
市××××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：吕某。
被告：沈某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
沈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公
司××支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第
一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉
讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一二年三月十九日
书记员 殷孩景
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7113号
原告凌雪芳，女，1952年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告杨杰文，男，1987年11月29日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳事务所律师。
原告凌雪芳诉被告杨杰文、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌雪芳委托代理人张金艳，被告杨杰文、天安保险公司委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌雪芳诉称，2014年9月3日9：20时许，被告杨杰文驾驶湘B6XX**车辆在本市宝山区共康路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，杨杰文负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费43，348.88元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、护理费12，000元、残疾赔偿金171，756元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，400元、律师费50，00元。
被告杨杰文辩称，事故事实及责任认定无异议，原告超出保险责任限额的损失，愿意赔偿。对于原告的损失，医疗费总额无异议，应当由保险公司承担；住院伙食补助费，无异议；营养费，同保险公司意见；护理费，同保险公司意见；残疾赔偿金，同保险公司意见；精神损害抚慰金，无异议；交通费，同保险公司意见；衣物损失，同保险公司意见；鉴定费，律师费，应当由保险公司承担。
被告天安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为50万元，不计免赔的商业三者险，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中11，944.82元非医保费用，不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可一期1，800元；护理费，认可一期共计3，770元；残疾赔偿金，标准无异议，认可17年；精神损害抚慰金无异议；交通费，认可250元；衣物损失，认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险责任限额。
经审理查明，2014年9月3日9：20时许，被告杨杰文驾驶湘B6XX**车辆在本市宝山区共康路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，杨杰文负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为120日，营养60日，护理90日；后期取内固定，休息60日，营养、护理均为30日。
被告天安保险公司系肇事车辆湘B6XX**交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人，另外，保险公司在商业三者险条款中与被保险人有如下约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告天安保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有超出，则应当由被告杨杰文司承担。对于原告的损失，医疗费，总额为43，348.88元，均为原告损失，本院确认；住院伙食补助费340元，符合规定；营养费，根据鉴定结论，确定一期费用为2，400元（40＊60），二期尚未发生，不予处理；护理费，根据鉴定结论，结合原、被告相应意见，本院确定一期费用为3，770元，二期尚未发生，不予处理；残疾赔偿金，根据鉴定结论，结合原告定残时年龄，本院确定为162，214元（47，710＊17＊20%）；精神损害10，000元，本院确认；交通费，酌情确定为500元；衣物损失，原告主张500元，并无不当，可予支持；鉴定费2，400元，符合规定；律师费，酌情确定为5，000元。上述费用，鉴定费、律师费，根据保险合同，应当被告杨杰文负担，其余费用，应当由天安保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告凌雪芳医疗费43，348.88元、住院伙食补助费340元、营养费2，400元、护理费3770元、残疾赔偿金162，214元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失500元；
二、被告杨杰文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告凌雪芳鉴定费2，400元、律师费5，000元；
三、驳回原告凌雪芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，485元，由原告凌雪芳负担107元，被告杨杰文负担2，378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第96号
原告汤昌富。
委托代理人余四春。
被告邵小平。
原告汤昌富诉被告邵小平民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤昌富的委托代理人余日春到庭参加诉讼。被告邵小平经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌富诉称，2007年1月21日，被告邵小平向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，双方约定：“今欠汤昌富人民币伍万元正（50000元正）利息按贰分计算。”之后，原告多次催讨无果。现请求判令被告归还借款50000元并支付按月利率2%计算从2007年1月21日至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告邵小平既未答辩，也未向本院提交证据。
被告邵小平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告向原告借款50000元及相应利息约定的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年1月21日，被告以缺少资金周转为由向原告借款并出具欠条一份，欠条载明：“今欠汤昌富人民币伍万元正（￥50000.00元正）利息安（按）贰分计算。”之后，被告未归还借款支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵小平出具的欠条证明了被告邵小平向原告借款50000元的事实。对双方利息的约定，原告解释为“月利率2%”，本院认为，该�率符合当地民间借贷对利率约定的交易习惯，且未明显违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的解释，本院依法予以采纳。被告应及时归还借款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵小平归还原告汤昌富借款50000元，并支付从2007年1月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费260元，合计3240元，由被告邵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 黄美巧
二〇一四年九月九日
代书 记员 朱奥翎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第324号
原告：朱建华。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：顾超华。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：俞菊珍。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：顾荣泉。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善康利达康复器材有限公司。
法定代表人：俞菊珍。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
本院在审理原告朱建华与被告顾超华、俞菊珍、顾荣泉、嘉善康利达康复器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱建华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。本案受理费123800元，减半收取61900元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一四年五月二十日
书记员 王洁琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第517号
原告周某，男，住上海市静安区。
原告朱某，女，住址同上。
原告周某某，男，住址同上。
法定代理人周某（系原告周某某父亲）。
上述两原告共同委托代理人周甲（系原告周某父亲），男，住上海市静安区。
被告朱某某，男，住上海市静安区。
被告吴某某，女，住址同上。
原告周某、朱某、周某某与被告朱某某、吴某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告周某及朱某、周某某委托代理人周甲，被告朱某某、吴某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告周某、朱某、周某某诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系。2015年3月26日，被告未与原告协商，将其原放置在卧室外窗下方空调室外机，擅自移至被告的挑出阳台的外墙上。被告在使用空调时引起排气、噪音污染、震动等，严重影响原告的正常生活。故原告诉至法院要求判令被告拆除位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室阳台外墙上的空调室外机，移至其卧室右侧墙面。诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、吴某某辩称：原、被告所在小区并无统一安装空调的位置。现被告安装的空调外机在自家阳台外墙上方。被告因原空调老化调换，今年3月安装后原告提出要求被告向上方移机。考虑到邻居关系，被告已将空调外机从原安装的位置向上移近三十公分。移机后，原告又提出要求被告将空调外机移至卧室窗外。双方协商不成，经物业、居委会调解未成。现被告安装的空调外机对原告不构成任何妨碍，故不同意拆除该空调室外机。
经审理查明：原告系上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，双方系楼上楼下邻居关系。2015年3月26日，被告将原安装在其卧室右侧（阳台左侧）外墙处的空调更换，将室外机安装在其挑出阳台的外墙上。
经本院现场勘查调查，原、被告居住的小区无统一规划开发商预留的空调机位，其他楼号居民亦有将空调安装在阳台外墙处。物业对被告安装空调的行为未开出违章整改通知书。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、照片等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻权，名为权利，实为权利和义务的综合。不动产的相邻方权利和义务的边界范围与不动产的现实状况有直接的关系。
根据《上海市空调设备安装使用管理规定》，空调设备安装应当选择尽可能远离相邻方固有门窗的部位。对于空调外机出风口与相对方邻居的距离有明确规定。而本案原、被告系楼上、楼下邻居。被告安装的空调外机出风口并未正对或斜对原告所有的固有门窗，而是在原告挑出阳台窗口上方。从被告安装的空间上看，对原告通风、采光、安全等相邻权利并未构成实质性的妨碍。况且，物业管理部门亦未对被告空调安装行为作出整改通知。被告安装的空调尚在合理范围之内，原告可给予适当的容忍。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告周某、朱某、周某某要求被告朱某某、吴某某拆除上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室阳台外墙上的空调室外机，移至其卧室右侧墙面的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周某、朱某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第436号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人李富强，违法行为地温州市鹿城区戍浦北路569号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）289号行政处罚决定确定的被执行人李富强履行加处罚款人民币3000元一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年12月10日作出温鹿卫医罚（2014）289号行政处罚决定并于当日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）289号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年七月二日
书记员 王 健
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执70号
申请执行人：许火，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2516。
被执行人：谢兆礼，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1037。
申请执行人许火与被执行人谢兆礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢兆礼没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年1月14日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人谢兆礼的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 雄
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初347-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3589号
罪犯张崇仁，男，52岁（1962年1月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中刑初字第969号刑事判决，认定被告人张崇仁犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯张崇仁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张崇仁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张崇仁的改造及奖励情况，提出对张崇仁的减刑建议。
经审理查明，罪犯张崇仁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张崇仁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张崇仁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇仁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月23日起至2019年2月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1233号
原告：龙鼎元。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
被告：阳光荣。
被告：邹纯燕。
被告：桂林市爱家信息咨询服务有限责任公司（以下简称爱家公司），住所地桂林市榕荫路18号。
法定代表人：阳光荣，该公司总经理。
原告龙鼎元诉被告阳光荣、邹纯燕、爱家公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙鼎元的委托代理人覃宁斌到庭参加了诉讼；被告阳光荣、邹纯燕、爱家公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告阳光荣是多年的好友，被告阳光荣、邹纯燕经营爱家公司。2013年12月，阳光荣、邹纯燕以经营爱家公司需要资金周转为由，向原告借款人民币50万元。原告同意并借款给阳光荣、邹纯燕，于2013年12月17日以银行转账的方式，从张莉莉的62285602000596121账户向被告指定的户名邹纯燕的桂林银行账户00×××48内转账支付了20万元、从龙鼎元的6222082103000521077账户向邹纯燕的工商银行账户62×××20内转账支付了30万元，阳光荣、邹纯燕在同日出具借条一张，承诺：借款期限为当日至2014年3月16日，如逾期不能按时还款，则愿意按照银行同期贷款利率的最高上限上浮5倍支付利息。同时，阳光荣、邹�燕承诺以私有财产以及在工商部门注册的公司，共同承担此笔借款的连带责任，并对发生纠纷所产生的一切费用全部承担。阳光荣、邹纯燕在借条上签名，爱家公司在借条上加盖公章。但被告在借款期限届满后，并未如期还款，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告阳光荣、邹纯燕返还原告的借款本金50万元，并按银行同期贷款利率的五倍支付自2014年3月17日起的利息至本息全部还清之日止；被告阳光荣、邹纯燕支付原告为本案聘请律师所支付的律师代理费2.3万元；被告爱家公司对前述的借款本金50万元及利息、律师代理费承担连带责任；本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条及转账凭证，证明阳光荣向原告借款50万元，及被告爱家公司承担连带责任，双方约定实现债权�所产生的费用由被告承担；2、律师代理费发票，证明原告为实现债权，已经支付律师代理费2.3万元；3、爱家公司已经关门停业的照片，证明三被告有明显不履行返还借款义务的行为。
被告阳光荣、邹纯燕、爱家公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。因原告与三被告就三被告是否承担连带清偿责任、以及实现债权的费用，在借款合同中已经明确约定，故本案争议的焦点为：利息应按何种方式计算。因被告在借款期限届满后，未按约定的期限返还借款，故应按照约定支付逾期利息；双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告主张按银行贷款利率的五倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，三被告应自借款期限届满后按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光荣、邹纯燕共同返还原告龙鼎元借款本金50万元及利息（自2014年3月17日起至偿清之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计息）；
被告阳光荣、邹纯燕共同支付原告龙鼎元因本案花费的律师代理费2.3万元；
三、被告桂林市爱家信息咨询服务有限责任公司对被告阳光荣、邹纯燕的上述义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费9130元、司法快递费63元、公告费606元，共计9799元（原告已预付本院），由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费9130元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预�上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦黎明
第1页，共4页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2540号
原告：常某某，男，1974年2月3日生，汉族。
被告：李某某，女，1973年4月14日生，汉族。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以其与被告私下协商解决，协商解决不好另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告常某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：齐杰伟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00136号
原告秦德举，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
原告秦德举诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局征地补偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。本案现已审理终结。
原告秦德举诉称，1997年及2010年修建渝合高速路及铜合立交被告共征用原告土地1.06亩，原告实得土地补偿费、安置补偿费共计31760元。根据合川府发（2008）15号文件，合川国土房管补公（2012）38号文件和《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，按市场价格及产值计算，原告应得土地补偿费1800元×1.06亩×10倍=19080元，安置补偿费1800元×1.06亩×30倍×2人=114480，故被告征用土地补偿标准与《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定不符，被告应向原告再补发征地费101800元。现请求被告向原告补发土地补偿费和安置补偿费101800元。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，原告的请求是对该二次征地补偿安置方案提起同一诉讼，不符合行政诉讼法“一诉一理”的原则，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定，原告对被告实施征地补偿标准及方案有异议，应当先向合川区人民政府申请协调；协调不成的，可以向重庆市人民政府申请裁决。原告未经协调、裁决程序，直接向人民法院提起，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。不动产以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，故原告的起诉已超过法定起诉期限。被告按照规定补偿标准向原告发放补偿费用，对原告的补偿已经足额、到位。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，本案原告认为被告征用土地补偿标准与《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定标准不符，要求被告对原告补发土地补偿费和安置补偿费，其实质是原告对被告实施的征地补偿安置方案或标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中关于：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项关于“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决”的规定，原告对被告实施的征地补偿安置方案或标准不服，应当先向合川区人民政府申请协调，如协调不成，可以向重庆市人民政府申请裁决。现原告未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦德举的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱玉洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第594号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：诸泉泉。
被告：应建珍。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告诸泉泉、应建珍金融借款合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年10月14日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理。原告的委托代理人林秀苏到庭参加诉讼，被告诸泉泉、应建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月28日，被告诸泉泉与原告签订合同编号为深发温州汽担贷字第WZ01-20100722-0023号汽车担保贷款合同，约定：贷款本金248000元，贷款期限3年，贷款首期月利率为4.5‰并按年浮动，贷款用于购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告诸泉泉以其所购的宝马牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为B5921704）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。被告应建珍出具承诺书承认本案贷款系夫妻共同债务。
被告诸泉泉自2013年1月20日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故请求判令：一、被告诸泉泉、应建珍�同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金58992.62元、利息582.58元、截止2013年8月5日的罚息1384.98元和复利49.47元，之后的本金罚息和利息复利按本案汽车担保贷款合同的约定和中国人民银行的规定，自2013年8月6日起计算至判决确定的履行之日止；二、原告平安银行股份有限公司温州分行对被告诸泉泉所有的宝马牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为B5921704）的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。
被告诸泉泉、应建珍没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，2012年8月31日，深圳发展银行股份有限公司温州分行名称变更为平安银行股份有限公司温州分行。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、户口簿、结婚证、个人汽车贷款申请表、汽车担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、客户授权及承诺�、贷款罚息表。上述证据均已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
本院认为：被告诸泉泉尚欠原告平安银行股份有限公司温州分行58992.62元的事实清楚，被告诸泉泉依法应当偿还并按约支付借款的利息、罚息、复利。两被告承认上述债务系两被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告诸泉泉以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为B5921704）为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对该车辆的折价、变卖、拍卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告诸泉泉、应建珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金58992.62元及其罚息、利息582.58元及其复利（截止2013年8月5日的本金罚息1384.98元、利息复利49.47元；之后的本金罚息和利息复利按本案汽车担保贷款合同的约定和中国人民银行的规定，自2013年8月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司温州分行对被告诸泉泉所有的宝马牌小型轿车（车牌号为浙C850**，发动机号为B5921704）的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，公告费1000元，合计2325元，由被告诸泉泉、应建珍负担（公告费1000元已由原告垫付）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼�用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第202号
原告：周美英。
原告：李佛花。
委托代理人：周美英，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上，系原告儿媳。公民身份号码：3522301969********。
原告：陈华珍。
委托代理人：周美英，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上，系原告儿媳。公民身份号码：3522301969********。
原告：陈淑宇。
法定代理人：周美英，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上，系其母亲。公民身份号码：3522301969********。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂。
投资人：陈方旭。
原告周美英、李佛花、陈华珍、陈淑宇与被告嘉善县凌辉金属制品厂票据纠纷一案，嘉善冉鸿钢铁经营部原投资人陈明灶于2013年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序审理。审理过程中，嘉善冉鸿钢铁经营部原投资人陈明灶不幸于2013年2月9日身故，本案由嘉善冉鸿钢铁经营部原投资人陈明灶的法定继续人周美英、李佛花、陈华珍、陈淑宇继续诉讼。本案于2013年3月12日进行了公开开庭审理，原告周美英，原告李佛花、陈华珍共同委托代理人周美英，原告陈淑宇法定代理人周美英到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告以嘉善冉鸿钢铁经营部的名义与被告一向有生意往来，被告按需向嘉善冉鸿钢铁经营部业主购买钢铁，嘉善冉鸿钢铁经营部一直均按被告要求及时送货至被告处，但被告一直拖延支付货款，2012年6月10日最后一次送货后，嘉善冉鸿钢铁经营部结束与被告生意往来。经原告多次催讨，被告陆续支付货款，但被告尚欠货款40000元。被告于12月18日按原告要求开具转账支票一张给嘉善冉鸿钢铁经营部，但该票遭退票。因此嘉善冉鸿钢铁经营部原投资人陈明灶于2013年2月1日向嘉善县人民法院起诉要求支付票据上的款项。在本案诉讼过程中陈明灶由于意外不幸身故，由法定继续人周美英、李佛花、陈华珍、陈淑宇继续诉讼，请求法院判令：1、被告嘉善县凌辉金属制品厂支付原告周美英、李佛花、陈华珍、陈淑宇转账支票记载的40000元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、火化证、短期骨灰寄存合同、火化系列服务费发票、户口注销证明原件各一份（与原件核对无误，原件已收回），证明嘉善冉鸿钢铁经营部原投资人陈明灶身故的事实；
2、嘉善冉鸿钢铁经营部个体工商户营业执照原件、结婚证原件、户口本原件各一份（与原件核对无误，原件已收回），证明原告的诉讼主体资格；
3、转账支票原件（编号：11017520）、浙江农村信用社退票通知书原件各一份，证明被告嘉善凌辉金属制品厂开具的40000元转账支票被退票的事实。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告嘉善县凌辉金属制品厂未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致；另查明：被告嘉善县凌辉金属制品厂系由案外人陈方旭投资设立的个人独资企业；2012年12月18日，被告嘉善县凌辉金属制品厂签发转账支票（编号：11017520）给收款人嘉善冉鸿钢铁经营部，票面记载金额为40000元，付款行为嘉善合行惠民支行；2012年12月20日，由于出票人存款余额不足，付款行退回该支票。
本院认为，作为出票人被告嘉善县凌辉金属制品厂必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，付款人不付款的，出票人仍对持票人承担票据责任。在其签发的票据被付款行退票后，被告嘉善县凌辉金属制品厂理应及时向持票人支付票据记载的金额，被告嘉善县凌辉金属制品厂未支付该款项，应承担相应民事责任。本案诉争票据记载的收款人嘉善冉鸿钢铁经营部的原投资人陈明灶身故后，陈明灶的继承人周美英、李佛花、陈华珍、陈淑宇依法可以无偿取得诉争的票据。现原告周美英、李佛花、陈华珍、陈淑宇要求被告嘉善县凌辉金属制品厂支付诉争票据记载的货款40000元的诉讼请求，有转账支票和退票通知书等证据予以证实，本院予以支持。被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十一条第一款、第十七条第一款第（二）项、第八十九条第一款、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县凌辉金属制品厂支付原告周美英、李佛花、陈华珍、陈淑宇票据记载货款40000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告嘉善县凌辉金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年三月十二日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00663号
原告原彦华，女，1986年5月6日生，汉族，山西盂县人。
委托代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李艾荷，女，1963年8月15日生，汉族，山西盂县人。
委托代理人李建忠，男，1966年8月23日生，汉族，山西盂县人。
被告甘肃省兰州冠利商贸有限公司
现地址不明。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司
负责人冯征，男，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司
负责人刘爱民，男，该公司经理。
现地址不明。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，该公司经理。
关于原告原彦华诉被告李艾荷、甘肃省兰州冠利商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2012年1月1日15时30分，王秀军驾驶被告兰州冠利商贸有限公司所有的甘XX**福田皮卡在由北向南行至盂县迎宾路西吉村口路段右转弯时，与李建忠驾驶李艾荷的晋XX**五菱客车由北向南行驶中接触肇事，致原彦华受伤，2012年2月23日盂县交警队下达事故认定书，王秀军、李建忠分别承担同等责任。甘XX**福田皮卡在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保，晋XX**在中国人民财产股份有限公司盂县金龙支公司投保交强第三责任险。原告受伤后的第二次手术费用各被告未结清，现原告诉至本院，请求判令各被告赔偿原告的二次手术费20000元。
本院认为，原告原彦华无法提供被告甘肃省兰州冠利商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司、的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告原彦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年一月十四日
书记员 王 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1248号之一
申请执行人杨秀玲，女，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人林孝军，男，1960年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人梁术英，女，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初2105号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人梁术英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁术英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxx），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月十九日
书记员 孔令杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1248号申请执行人：杨秀玲，女，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。被执行人：林孝军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：梁术英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人杨秀玲依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初2105号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)内0426执1248号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘显军审判员  张 志审判员  那日苏二〇一七年十一月二十九日书记员  彭 飞