wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖1282执35号
陈跃虎、陈洪强：
你与刘素侠民间借贷纠纷一案，界首市人民法院于2015年4月20日作出（2015）界民一初字第00816号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院干2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）陈跃虎向申请执行人偿还借款35000元。陈洪强对其中20000元承担连带偿还责任。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（至还清款之日止）元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费425元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特此通知
二〇一六年一月十一日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：段克清
联系电话：48815491775589****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1694号
罪犯赵新友。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年10月8日以（2010）临兰刑初字第638号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵新友有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵新友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新友准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2010年5月18日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1694号罪犯董勇军，男，1977年10月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，住山西省灵石县城内翠峰街***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）晋中中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人董勇军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2003年4月2日，该犯被交付晋中监狱服刑。2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第360号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年10月10日起至2023年10月9日止。2009年1月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。2011年4月8日，该犯调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董勇军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年8月间获监狱记功一次，表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董勇军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年10月10日执行至2017年12月9日止，剥夺政治权利七年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初628号
原告刘×。
被告季××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市海滨中路16A五楼。
本院在审理原告刘×与被告季××、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第434号
原告陈勇，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省萍乡市人。
委托代理人周伟，江西鄱湖律师事务所律师。
被告汪拥军，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告汪春梅，女，1981年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告陈勇诉被告汪拥军、汪春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告汪拥军、汪春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告汪拥军于2011年年底开始陆续向原告陈勇借款。2013年1月1日，双方结算确定汪拥军尚欠陈勇45万元整。2013年6月30日，汪拥军再次向陈勇借款10万元。该两笔借款到期后，原告陈勇多次向汪拥军催讨未果，且该两笔借款均发生在汪拥军、汪春梅夫妻关系存续期间，故追加汪春梅为共同被告，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款55万元人民币；2、两被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计算至实际支付日止）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
2、被告汪拥军身份信息复印件，证明被告身份信息及主体资格；
3、被告汪春梅身份信息复印件，证明被告身份信息及主体资格、两被告之间的夫妻关系及承担共同债务的证据；
4、借条原件2张，证明2013年1月1日被告向原告借款45万元，2013年6月30日又借10万元，共计借款55万元；
5、银行交易流水账原件，证明陈勇账面显示：（1）2011年12月31日汇给汪拥军10万元，（2）2012年1月30日汇给汪拥军0.25万元，（3）2012年2月28日汇给汪拥军34.75万元，以上共计汇款45万元；
6、证人尹卫锋笔录，证明：（1）证明原、被告债权债务关系的事实及经过，（2）证明被告两张借条形成的经过和事实，（3）证明2013年6月30日陈勇向汪拥军支付10万元现金的事实；
7、证人尹卫锋笔录身份证复印件，证明证人的身份信息及主体资格；
8、原告申请法院到鄱阳县民政局调查的证据，证明两被告的婚姻情况及要求被告汪春梅承担共同债务的理由。
被告汪拥军、汪春梅未出庭应诉，亦未答辩、举证。
经审理查明，原告陈勇于2011年12月31日、2012年1月30日、2012年2月20日分别转账10万元、2500元、347500元至被告汪拥军账户。2013年1月1日，被告汪拥军向原告陈勇出具一张借条，借条载明“兹向陈勇借款人民币肆拾伍万元整，借期壹年”。2013年6月30日，被告汪拥军再次向原告陈勇借款10万元，并出具一张借条。借条载明“兹向陈勇借款人民币壹拾万元整，借期半年”，并注明“没利息”。两笔借款还款期限届满，被告未履行还款义务。故原告向法院起诉提出了前述诉讼请求。
另查明，被告汪拥军、汪春梅于2001年7月12日登记结婚，于2014年3月20日补领结婚证。2014年3月28日，双方登记离婚。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行交易流水账、证人证言、鄱阳县民政局提供的材料等证据证明，足以认定。
本院认为：原告陈勇提供借条等证据证明了其与被告汪拥军之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告汪拥军应向原告陈勇偿还到期债务。被告未按时偿还到期债务，原告要求其按中国人民银行同类贷款利率承担逾期付款利息的主张合理合法，应予支持。被告汪勇军借款发生在其与汪春梅婚姻关系存续期间，应视为被告汪拥军、汪春梅夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告汪拥军、汪春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为承认原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪拥军、汪春梅于本判决生效之日起三十日内返还原告陈勇借款计人民币550000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元人民币，由被告汪拥军、汪春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 占婷婷
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐青华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7284号
原告：周某某。
被告：金某某。
原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李进运独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1XXX年X月XX日登记结婚，婚后育有一儿一女，女儿金甲已出嫁、儿子金乙上高中。原、被告属父母包办婚姻，且年龄差距较大，导致婚后双方没有感情基础和共同语言，并经常因家庭琐事发生争吵。原告身患“血小板减少”疾病，被告不但不悉心照顾，反而打骂原告，导致整个家庭都不能正常生活。现双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子金乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；无财产争议；诉讼费由被告承担。
被告金某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1XXX年X月XX日登记结婚。原告称，婚后二人育有一儿一女，女儿金甲已出嫁，儿子金乙正在青岛西海岸职教中心上学。2015年7月8日，原告以双方年龄差距较大，没有感情基础和共同语言，被告疑神疑鬼，不但不照顾生病的原告，反而打骂原告，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告金某某因不同意离婚，拒绝签收开庭传票等应诉材料，本院依法对其留置送达。案经调解和好无效。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、留置送达照片等在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，婚后感情尚可。共同生活难免产生分歧和摩擦，双方应互相理解和尊重，珍惜并维护好婚姻家庭生活。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并不致于导致感情破裂。庭审中，被告虽经传票传唤未到庭应诉，但其以拒收应诉材料表达不同意离婚的行为表明了被告对夫妻感情和家庭生活的珍惜。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，多为对方和孩子着想，努力改善夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，无相应证据予以证明，本院不予采信，对其离婚请求，本院不予支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一五年九月十四日
书记员 申加庆
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初101号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被道县公安局刑事拘留，2015年11月27日，道县公安局决定对其取保候审；2016年1月22日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月25日经本院决定对被告人黄某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月23日13时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M35X**小型汽车搭乘妻子唐某桂在道路上行驶。当其行至道县白芒铺田村路段时，被道县公安局交通警察当场查获，随后被带至道县人民医院抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人黄某某的血液乙醇含量为85.67mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人黄某某在拘役一个月至三个月间予以量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人黄某某的供述及辩解、证人唐某桂的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某某认罪悔罪，对被告人黄某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00117号
原告刘立江。
被告卜汉斌。
本院在审理原告刘立江诉被告卜汉斌民间借贷纠纷一案中，原告刘立江于2014年7月13日向本院提出了对被告卜汉斌撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘立江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立江撤回对被告卜汉斌的起诉。
案件受理费6900元，由原告刘立江负担。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 星
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4760号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第29号
原告：方洪华，职工。
被告：羊卫红，农民。
被告：吴辉，农民。系羊卫红丈夫。
原告方洪华与被告羊卫红、吴辉为民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方洪华到庭参加诉讼，被告羊卫红、吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告方洪华起诉称：2013年9月6日，被告羊卫红向原告借款150000元，口头承诺二个月内归还，并亲笔出具借条两份。届期后，被告仅归还20000元，尚欠借款本金130000元。被告吴辉与被告羊卫红系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，故被告吴辉有共同偿还的义务。现请求判令两被告共同归还借款本金130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金止）。
被告羊卫红、吴辉未予答辩与举证。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件二份和当事人陈述。
本院认为：2013年9月6日，原告方洪华与被告羊卫红所签订的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告羊卫红应负有归还借款本金及支付相应利息的民事责任。借条上未约定还款期间，原告方洪华可以随时要求归还，现原告方洪华通过诉讼程序主张权利不违反法律规定。该债务系被告吴辉与被告羊卫红夫妻关系存续期间所负，被告吴辉负有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊卫红、吴辉自判决生效之日起十日内，归还原告方洪华借款本金130000元及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告羊卫红、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年四月九日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告谷洪君，男。
被告刘宝祥，男。
被告王宝春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷洪君、谷洪君、刘宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告谷洪君、王宝春和刘宝祥经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月7日，被告谷洪君在原告处贷款50000元，约定2014年2月7日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月8日贷款逾期，经原告多次催收，被告谷洪君未按约定偿还，截至2016年5月3日仍尚欠本金50000元和利息25622.66元。故提起诉讼，要求被告谷洪君偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由刘宝祥和王宝春承担连带保证责任。
被告谷洪君、刘宝祥和王宝春未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告谷洪君2013年2月7日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告谷洪君的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民刘宝祥、王宝春自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统谷洪君还款流水截图一份。证明被告谷洪君已清偿贷款情况及截止到2016年5月3日被告谷洪君尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。
5、桦南县土龙山镇长青村村民委员会证明一份，证明谷洪君、王宝春和刘宝祥是桦南县土龙山镇长青村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告谷洪君、刘宝祥和王宝春未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告谷洪君、刘宝祥和王宝春未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月7日，被告谷洪君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告谷洪君向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月7日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民刘宝祥、王宝春自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告谷洪君发放了贷款。2014年2月8日贷款逾期，因被告谷洪君没有按约偿还，截至2016年5月3日仍尚欠贷款本金50000元和利息25622.66元。故提起诉讼，要求被告谷洪君偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告刘宝祥和王宝春承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷洪君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告谷洪君负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷洪君、刘宝祥、王宝春签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告刘宝祥和王宝春应当按照联保协议书的约定，对被告谷洪君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告谷洪君、王宝春和刘宝祥经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告谷洪君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘宝祥和王宝春对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初927号
原告刘某某。
被告于某某，约30岁。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年六月二日
书记员 刘立轻
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23396号
原告赵某某，住北京市通州区。
被告郑某某，住北京市通州区。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某自愿向本院申请撤回对被告郑某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 刘梅
二〇一六年八月四日
书记员 杨晨
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01125号
罪犯王世平，男，出生河南省息县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳福田区人民法院于2010年12月23日作出（2010）深福法刑初字第1143号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减刑8个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王世平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世平减刑八个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02030号
原告：刘某，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王玉祥、被告张某甲及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告于1990年初开始同居生活。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。在家庭日常生活中，因被告经常与我无端发生争吵，甚至恐吓原告，给原告的身心带来极大伤害，使得原告无法正常工作、生活。数年来，原告一直默默忍受内心精神压力。从2013年午收后，原告回娘家居住至今，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养，并自行承担抚养费；依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
刘某为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户籍证明复印件，证明原、被告家庭成员身份情况；
2、被告娘家所在的街道居委会证明一份，证明原告的有关情况；
3、原告妇女节育卡，证明原告已做节育手术；
4、林某和刘某乙证人证言各一份，证明原、被告感情不和。
张某甲在庭审中答辩称：我与有关感情很好，坚决不同意离婚。并提供如下证据：1、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻。2、被告代理人对辛某、刘某丙、卜某调查笔录各一份，用以证明原被告有感情基础，夫妻感情很好的事实。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1990年初开始同居生活。并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。于2001年10月1日月原告在四铺镇镇卫生院作结扎绝育手术。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养，并自行承担抚养费；依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
否则将承担不利后果。合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，刘某未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对刘某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年七月三十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00251号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人鄢立刚，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市大足区。
被申请人重庆市大足区刚强机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇袁家村2社。
法定代表人鄢立刚。
被申请人鄢立强，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市大足区。
被申请人刘翊，女，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市大足区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行因与被申请人鄢立刚、重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值21万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鄢立刚、重庆市大足区刚强机械配件有限公司、鄢立强、刘翊价值21万元的财产。
诉前财产保全费1570元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月一日
书记员 罗 莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更915号
罪犯曾立军，绰号：“三毛”，男，1985年5月12日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县桃花源大道，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月25日作出（2012）尧刑初字第563号刑事判决，认定被告人曾立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。被告人曾立军不服判决，提起上诉。2013年8月22日，本院作出（2013）临刑终字第00002号刑事判决，认定上诉人曾立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曾立军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2007年6月11日犯盗窃罪，被判刑七年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾立军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00005号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人张团红，男。
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人张团红借贷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04319号
原告：杨秀英，女，汉族。
原告：武小莉，女，汉族。
原告：武小军，男，汉族。
共同委托代理人：南某某，陕西中俊律师事务所律师。
共同委托代理人：张某某，陕西中俊律师事务所律师。
被告：武永青，女，回族。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处。
负责人：郭俊，该街办主任。
委托代理人：马宏利，男，汉族，系等驾坡街办工作人员。
委托代理人：徐小兵，男，汉族，系等驾坡街办工作人员。
被告：西安市雁塔区城中村改造办公室。
负责人：董虎军，该办公室主任。
委托代理人：段某某，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人：武军利，男，汉族。
第三人：武巧莉，女，汉族。
本院在审理原告杨秀英、武小莉、武小军与被告武永青、西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村改造办公室、第三人武军利、武巧莉确认合同效力纠纷一案中，原告杨秀英、武小莉、武小军于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英、武小莉、武小军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英、武小莉、武小军撤回起诉。
本案案件受理费12205元，减半后由原告杨秀英、武小莉、武小军承担6102.5元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王小波
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：吕小丹，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。
被告：李海艳，女，1983年7月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告吕小丹、李海艳借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告吕小丹、李海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告吕小丹向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月19日，并由被告李海艳为其担保。被告吕小丹未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告吕小丹立即给付借款本息19，200.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告李海艳对被告吕小丹所负债务承担连带清偿责任。
被告吕小丹、李海艳未出庭，但提交答辩状辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告吕小丹于2012年11月19日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月19日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告吕小丹向原告借款时由被告李海艳提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告吕小丹、李海艳未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告吕小丹向原告借款及由被告李海艳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告吕小丹于2012年11月19日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月19日。被告吕小丹向原告借款时，由被告李海艳提供连带责任保证。被告吕小丹尚欠原告借款本金17，670.00元、利息1，530.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告吕小丹、李海艳之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告吕小丹给付借款本息并由被告李海艳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕小丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金17，670.00元。
二、被告吕小丹按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告李海艳对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费280.00元由被告吕小丹、李海艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第33号
姜庆良：
你因国土撤销通知一案，不服本院（2014）济行终字第43号行政裁定，以济南市国土资源局关于收回集体土地使用权的通知（济国土监字（2013）41号）对你权利产生了实际影响，原审法院应予受理为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
经审查，本院认为，济南市国土资源局作出的济国土监字（2013）41号《关于收回集体土地使用权的通知》，是依据济国土罚字（2012）229号土地行政处罚决定作出的通知行为，对你的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理，二审裁定维持一审裁定并无不当。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年六月十六日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第14号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人余泉平，男，汉族，1966年6月出生，住所地江西省九江市。
委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住所地湖北省谷城县。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住所地江西省赣州市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人余泉平劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）196号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）196号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）196号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第345号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人曹辉，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2001年4月12日因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十五年，2009年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。同年12月2日被取保候审，2014年12月1日被监视居住，2015年5月30日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人曹辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年3月份至2013年5月中旬期间，被告人曹辉前后六次以每包700元钱0.5克冰毒价格在尚志市亚布力火车站附近向杨某某贩卖冰毒，前后六次（13包）共向杨某某贩卖6.5克冰毒。
经侦查，公安机关于2013年8月27日在尚志市尚志镇将被告人曹辉抓获。
公诉机关认为，被告人曹辉贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人曹辉的刑事责任。被告人曹辉在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。建议法庭对被告人曹辉在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人曹辉在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份至2013年5月中旬期间，被告人曹辉前后六次以每包重量为0.5克价格为700元钱的冰毒在尚志市亚布力火车站附近向杨某某贩卖，前后六次（13包）共向杨某某贩卖6.5克冰毒。所得赃款人民币9100元，被其挥霍.公安机关于2013年8月27日在尚志市尚志镇将被告人曹辉抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人曹辉的户籍证明：被告人曹辉的身份与起诉书中认定的一致。
2、刑事判决书：（2001）哈刑初字第90号刑事判决书，被告人曹辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年。（2001）黑刑一终字第193号刑事判决书，驳回曹辉的上诉，维持原审刑事判决。
3、释放证明书：被告人曹辉于2009年5月15日刑满释放。
4、案件来源及抓获经过：牡丹江市公安分局在侦破李洪团伙贩毒案中，犯罪嫌疑人杨某某交代，其伙同并容留郑冬梅吸食的冰毒是在黑龙江省尚志市的被告人曹辉处购买。牡丹江市公安分局将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人曹辉于2013年5月23日列为网上逃犯。2013年8月27日，被告人曹辉被哈尔滨市阿城区公安局网监大队在尚志市金兰网络会馆抓获。
5、公安机关辨认笔录：杨某某辨认曹辉及曹辉辨认贩卖给他冰毒及向他购买冰毒的人的事实。
6、证人杨某某的证言：我从曹辉那一共购买了6次冰毒，第一次实在2013年3月初左右，我给曹辉打电话要买两包冰毒，曹辉让我等他电话，过了一个多小时，曹辉给我打电话，我们约好在亚布力火车站旁边见面，见面幕后，曹辉给我两小包冰毒，告诉我一包0.7克，一包700元，我给了曹辉1400元，然后就分开了。买的这些冰毒被我带到牡丹江，在爱丁堡宾馆和郑冬梅一起吸食了。第二次实在2013年3月中旬，我给曹辉打电话买了2包冰毒，曹辉告诉我一包0.7克，700元，我给了他1400元，然后分开了。这些冰毒让我和郑冬梅一起吸食了。第三次是在2013年3月末，这次买了3小包，和上两次一样，每包0.7克，一包700元，我和郑冬梅吸食了。第四次、第五次是在2013年4月中下旬，向曹辉每次买了2小包，每包0.7克，一包700元。也让我和郑冬梅吸食了。第六次是在2013年5月16日下午，向曹辉买了两包冰毒，每包0.7克，一包700元，我和郑冬梅吸食了。
7、情况说明、尿检流程表：2013年5月16日下午，在尚志市火车站附近，杨楚博从被告人曹辉手中购买毒品，然后把冰毒带到牡丹江爱丁堡宾馆220房间，容留和伙同郑冬梅一起吸食，2013年5月17日13时许，被牡丹江市公安分局抓获，尿检报告呈阳性。
8、被告人曹辉的供述：我一共向杨某某贩卖过6次冰毒，这些冰毒一部分是二胖给我的，大概有五、六克，还有老六在哈尔滨市医大二院给我一包，大概有一克。第一次是在2013年3月初，我在亚布力滑雪场，亚布力的杨某某给我打电话要2包冰毒，我去亚布力火车站跟杨某某交易，他给我1400元。第二次是在2013年3月中旬，杨某某又给我打电话，说要2包冰毒，我去亚布力火车站邮局附近跟杨某某交易，他给我1400元。第三次是在2013年3月中旬，杨某某给我打电话要买3包冰毒，在亚布力火车站站前卖给杨某某，他给了我2100元。第四次、第五次是在2013年4月中下旬，也是在亚布力火车站站前卖给杨某某，每次我卖给他2包冰毒，他每次给我1400元钱。第六次是在2013年5月中旬，我也是去在亚布力火车站站前以1400元的价格卖给杨某某2包冰毒。这六次贩卖的冰毒一共13包，每包带袋有0.6克左右，实际冰毒有0.5克，一共有6.5克左右。
本院认为，被告人曹辉明知是毒品却故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹辉在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于能够如实供述犯罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人曹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住日期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3607号
上诉人（原审原告）：王兵。
委托代理人：吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
上诉人王兵因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（下称华煜托管公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2006年5月29日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2010年11月办理退休手续时被告知需要补缴2005年前的医疗保险费7736.78元，后原告自行补缴该笔费用。因多次交涉未果，原告2015年11月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月9日作出江劳人仲不字（2015）第0092号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付垫付的医疗保险费7736.78元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王兵的起诉。减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告王兵承担（已付）。
王兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：王兵系华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年5月30日，武汉抗菌素厂清算组与王兵签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》。该协议第四条约定“双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳”。2010年11月，王兵到社保窗口补缴医疗保险费7736.78元。根据上述协议规定，该笔费用本应由华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂在王兵签订协议时缴纳，华煜托管公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者理应承担相应的赔偿责任。原审没有查明重要事实，未能充分保证王兵的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持王兵的原审全部诉请。
华煜托管公司辩称：华煜托管公司与原武汉抗菌素厂之间并非法律上权利义务的承继关系，华煜托管公司并非本案适格主体。原武汉抗菌素厂已经为王兵建立了医疗账户，之前应为视同缴费年限。现武汉抗菌素厂已经破产注销，无力承担个人补缴的费用。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。即人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜托管公司并非王兵的用人单位，故王兵与华煜托管公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回王兵的起诉，并无不当。上诉人王兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖正国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更737号
罪犯韦海群，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月16日作出（2013）揭普法刑初字第623号刑事判决，以被告人韦海群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人韦海群不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出（2014）揭中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年3月26日交付执行。刑期执行至2021年1月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯韦海群在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海群服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯已于2015年12月9日通过本院缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦海群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海群减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1360号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1971年4月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2015年1月28日10时许，在本市朝阳区某小区东门处，无小区车证欲强行进入小区，被保安人员杨×拦下，后李×用拳将杨×打伤，致杨×双侧鼻骨骨折，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。被告人李×于2015年2月1日经民警电话通知后自行到公安机关归案。
在本院审理期间，被告人李×赔偿了被害人杨×的经济损失共计人民币2万元整，被害人杨×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，证人王×1、王×2的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人�×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 付光鹏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初107-3号
原告：唐山润峰复合材料有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：冯志伟，职务：董事长。
被告：袁国兴，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
本院在受理原告唐山润峰复合材料有限公司与被告袁国兴买卖合同纠纷一案后，被告袁国兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告对合同履行地未作约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘珊珊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执990号
申请执行人徐州市鼓楼区某某居民委员会，住所地徐州市鼓楼区某某路某某号。
负责人付某某，该居民委员会书记。
被执行人徐州市某某模具制造有限公司，住所地徐州市轻工路朱庄工业区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
徐州市鼓楼区某某居民委员会与徐州市某某模具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0912号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某模具制造有限公司应支付给徐州市鼓楼区某某居民委员会款项等合计人民币360422元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市鼓楼区某某居民委员会的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州市某某模具制造有限公司名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人徐州市某某模具制造有限公司的房产登记情况进行查询。
3、依职权对被执行人徐州市某某模具制造有限公司的车辆登记情况进行查询，被执行人名下无车辆信息。
4、依职权对被执行人徐州市某某模具制造有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州市某某模具制造有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人徐州市某某模具制造有限公司户籍情况进行查询。
7、被执行人徐州市某某模具制造有限公司名下的机器设备已被其它执行案件依法评估、拍卖。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十三日
见习书记员 刘 星
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第215号
上诉人（原审被告）：张宜安，男，汉族，1987年5月15日出生，身份证住址：广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：周绍华，男，汉族，1985年12月21日，身份证住址：江西省赣州市上犹县。
上诉人张宜安因与被上诉周绍华健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法湾民一初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理周绍华诉张宜安健康权纠纷一案后，张宜安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不存在侵权行为，不应由侵权行为地法院管辖，而其户籍所在地为广东省大埔县，且其并未在珠海连续居住一年以上，故本案应由其户籍所在地广东省大埔县人民法院审理。
针对张宜安的上述异议，周绍华向原审法院提交答辩意见，称本案系侵权纠纷，其可以选择侵权地或被告所在地法院管辖，张宜安系珠海市泽通手机店经营者，该店地址为珠海市XXX，本案侵权地就是上述铺位所在地，无论根据侵权地或者被告所在地，本案的管辖法院都应为珠海市香洲区人民法院，故应驳回张宜安的上述异议。
原审法院认为，本案周绍华系基于张宜安的侵权行为诉请张宜安承担人身损害赔偿的侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地位于珠海市香洲区，原审法院作为侵权行为地法院，对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回张宜安对本案管辖权提出的异议。
上诉人张宜安上诉称，一、本案张宜安组织的掰手腕行为，为民间普遍的体力竞技游戏，其并不负有相应的安全保障义务，其不构成侵权。二、张宜安并未在珠海连续居住一年以上，故本案应由其户籍所在地法院管辖，即广东大埔县人民法院管辖。上诉请求：1、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第1000号民事裁定书。2、请求依法裁定将此案移送广东省大埔县人民法院管辖。
本院查明，2013年1月2日，张宜安经营的珠海市泽通手机店组织掰手腕体力竞技游戏，周绍华参加张宜安组织的掰手腕体力竞技游戏，因而导致周绍华左上肢受伤。张宜安的珠海市泽通手机店地址为珠海市XXX。
本院认为，本案系人身伤害事故引发的健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，涉案健康权伤害事故发生地为珠海市XXX，即侵权行为地属于原审法院的管辖范围。在本案，周绍华选择了侵权地的原审法院起诉，因此，原审法院对本案有管辖权。故张宜安主张，本案应移送此案移送广东省大埔县人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年七月十日
书 记 员 张淑君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02188号
上诉人（原审原告）：屈季安。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：湖北省世纪威创实业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人：许凯，总经理。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人屈季安与湖北省世纪威创实业有限公司均不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00149号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人屈季安与湖北省世纪威创实业有限公司均向本院申请撤回对武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00149号民事判决的上诉。
本院经审查认为：屈季安与湖北省世纪威创实业有限公司分别撤回对武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00149号民事判决上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许屈季安与湖北省世纪威创实业有限公司撤回上诉的申请。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北省世纪威创实业有限公司负担。湖北省世纪威创实业有限公司二审上诉费10元，减半收取5元；屈季安二审上诉费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘诗皓
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第25号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，男，生于1970年7月11日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人盛某贩卖毒品一案，于2015年8月19日作出（2015）酒肃刑初字第361号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日17时许，酒泉市公安局肃州分局南苑派出所民警根据线索，在肃州区时代购物中心负一楼超市电梯口，将正在向吸毒人员李磊贩卖毒品海洛因的被告人盛某当场抓获，并缴获毒品可疑物一小包，毛重0.10克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.08克。
认定事实的证据有：受理刑事案件登记表、证人李某证言、扣押决定书、扣押物品清单、提取的物证毒品及毒资照片、毒品检验鉴定意见、收交毒品清单、现场检测报告书、案件线索来源及抓获经过情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍信息、被告人盛某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人盛某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.08克，其行为构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人盛某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其系累犯、毒品再犯，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决：被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人盛某以一审判决对其量刑偏重，本人既有法定从重情节，也有从轻处罚情节，但未体现从轻，同时本案有使用特情引诱犯罪的事实存在，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人盛某犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。原审被告人盛某所提一审判决对其量刑偏重的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑到其坦白情节、累犯、毒品再犯、毒品数量等法定和酌定情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，该上诉理由不予采纳；所提本案有使用特情引诱犯罪的事实存在的上诉理由，经查，现无证据证实，故该上诉理由也不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵国才
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03898号
原告：赵丽，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人陶夏，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告赵丽与被告叶峰民间借贷纠纷一案中，原告赵丽于2015年11月17日向本院申请保全，要求保全被告叶峰银行账户存款99000元或其名下等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告赵丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶峰银行存款99000元或查封扣押其等值财产。
二、查封担保人解正刚名下位于安徽省合肥市庐阳区房产一套。（房地权证字号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月十八日
书记员 包雨婴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3257号
原告：杨思凯，男，1994年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：吴真贵，男，1984年6月23日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
原告杨思凯诉被告吴真贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨思凯于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨思凯负担。
审判员 杨立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04850号
郑州大成基础工程有限公司：
你与王敬昌执行一案，本院于二〇一四年八月四日作出的（2014）金民二初字第828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王敬昌于二〇一四年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州大成基础工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第293号
上诉人（原审被告）：岚县静岚硅矿有限公司，住所地：山西省岚县梁家庄乡冀家庄村。
法定代表人：李树华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：吕晓波。
上诉人岚县静岚硅矿有限公司为与被上诉人吕晓波民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张银萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2703号
原告：张某甲，住农安县。
被告：张某乙，住农安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与张某乙均系再婚，双方于2006年8月16日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，一直没有生育子女。张某乙经常因家庭琐事对我施加家庭暴力，感情现已破裂，故诉讼来院，请求：1、与张某乙离婚；2、共同财产三间砖瓦房、5头牛、1.4万斤玉米、存款6000元平均分割。
张某乙辩称：我同意离婚，原告所说有财产我用于治病、修院套、种地、赡养老人、老人去世丧葬费用等，都用没了。钱、玉米、牛现在都没有了，只有两间砖房。不同意分割财产。
双方均未举证。
经当庭询问，张某甲表示，2间砖房及1间仓房，至少价值30000元，我不要房子，要求给付折价款。
张某乙当庭自认事实如下：三间房产的构成价值系盖仓房2000元，盖主房国家补贴2000元，自己花费24000-25000元；5头牛在张某甲离家出走后得口蹄疫死了一头，2015年3月份卖了4头，牛大约6-7岁，记不清卖了多少钱；6000元存款在2015年3月份修院套时支出来用了；玉米卖了10000斤，每斤1.05元，其它的留着喂牛了；自己无证据证明上述钱款的去向。
经审理查明：张某甲与张某乙于2006年8月16日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，一直没有生育子女，后因口角，张某甲于2015年2月份离家出走。双方共同生活期间，有共同财产如下：二间砖房、一间仓房、存款6000元、牛5头、玉米14000斤。
认定上述事实的依据是双方的当庭陈述和自认的事实。
本院认为，张某甲与张某乙婚后未建立起夫妻感情，张某乙亦同意与张某甲离婚，故对张某甲离婚的诉讼请求应予支持；张某甲主张共同财产三间房产至少价值30000元，虽然张某乙否认，但其自认的房产构建价格与张某甲的主张接近，故对张某甲所主张的房产价值30000元予以确认；玉米价款10500元及存款6000元应依法分割；张某甲主张是5头牛至少价值70000元，张某乙称卖了4头，死了一头，但拒不说明出售的价格。张某乙拒不提供关于牛的价值的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。双方共同财产5头牛一直由张某乙管理，且出售时间较短，应当明知牛的出售价值，但拒不出证，故推定张某甲认为牛价值70，000.00元的主张成立；张某乙虽辩称上述财产在张某甲出走后已用于消费，但不能提供证据，故对其辩解意见不予采信。鉴于张某乙对房产及其它财产的实际控制和张某甲离家出走的客观现状，由张某乙给付财产折价款为宜，对房产30，000.00、玉米款10，500.00、存款6，000.00元、5头牛70，000.00元平均分割，由张某乙给付张某甲财产折价款，即58，250.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、共同财产两房砖房及一间仓房归被告张某乙所有；
三、被告张某乙给付原告张某甲财产折价款58，250.00元；
案件受理费300元由原告张某甲负担150元，被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第468号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人乔某，男，生于1991年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人乔某犯聚众斗殴罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年夏天的一天晚上，王某（已判）因琐事与冯某（发生纠纷），双方相约在禹州市北关殴斗，王某纠集被告人乔某等人持路边拖把、板凳等物与冯某纠集的人员发生殴斗，期间被告人乔某积极参加同对方人员打斗。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人乔某积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，诉请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2011年夏天的一天晚上，王某（已判）因琐事与冯某（已判）发生纠纷，双方相约在禹州市北关殴斗，王某纠集被告人乔某等人持路边拖把、板凳等物与冯某纠集的人员发生殴斗，期间被告人乔某积极参加同对方人员打斗。
上述事实，被告人乔某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言、书证等证据相互印证。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人乔某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。庭审中，被告人乔某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人乔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 董欢庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5039号
原告:肖云华，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：盛金洋，浙江隆和律师事务所律师。
被告：黄成云，男，1967年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
本院在审理原告肖云华诉被告黄成云合伙纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�肖云华撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告肖云华负担。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 惠
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第77号
申请执行人：任育会，男，1965年11月10日生，汉族。
被执行人：曹国良，男，1963年9月25日出生，汉族。
本院在执行任育会与曹国良民间借贷纠纷一案中，申请人任育会与被执行人曹国良达成和解协议并履行完毕，执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2013）倴民初第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 田志祥
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第418-1号
申请执行人ＸＸ，女，1981年9月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人高东茹，女，1978年1月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行ＸＸ诉高东茹民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十一日
书记员 张建军
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00242号
原告：张某某。
委托代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伟，刘健，（代理权限为一般代理）。
原告张某某诉被告鄂州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员齐某某独任审判，分别于2014年8月15日和9月28日公开开庭审理了本案，原告张某某的委托代理人朱超群，被告某某公司的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告向本院申请给予60日的调解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2009年9月29日与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告开发的位于鄂州市红莲湖恒大金碧天下第102幢1号房屋，原告签订合同后，办理银行按揭手续，付清购房款909，365元。依照合同约定，出卖人应于2010年9月30日前，向买受人交付验收合格的商品房。因被告告未能如约按期交付，故请求判令被告支付逾期交房违约金52，470.36元。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方买卖合同关系。
证据三、发票，拟证明原告按照合同约定支付了购房款。
证据四、物业管理费收据，拟证明原告于2012年正式交纳物业管理费，本案逾期交房违约金应计算至原告交纳物业管理费之日止。
被告某某公司辩称：一、原告所购房屋质量经验收合格，已于合同约定交房时间前取得《工程竣工验收备案证明书》，被告已履行了通知原告收楼的义务，且为原告办理了《鄂州市房屋权属证明书》，故原告要求赔偿商品房逾期交付违约金缺乏事实和合同依据；二、原告主张已超出法律规定的诉讼时效；三、原告已于2010年12月26日接收房屋。综合意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，拟证明原告所购房屋于2010年3月30日已经验收合格，该房屋符合交付条件。
证据二、交楼手续流程单、交楼物品及资料领用登记表，拟证明原告于2010年12月26日办理了收房手续。
证据三、收条，拟证明原告于2011年5月23日在某某公司领取延迟交楼违约金，并承诺不再要求某某公司承担任何责任。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，但对证据四的证明目的有异议，认为原告交纳物业管理费的时间与其实际收房时间无关联性。原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，对证据二和证据三的证明目的有异议，认为原告收房之日，该房屋尚未达到交付使用条件。
本院认为，原、被告提交的上述证据均来源真实、合法、有效，本院均予以采信。双方当事人对部分证据的证明目的有异议，经审查认为，原告提交的证据四物业管理费收据，只能证明其交纳物业管理费的时间，与本案无关联性，对其证明目的不予采纳。被告提交的证据二证明原告已于2010年12月26日实际收房，对该证明目的予以采纳；被告提交的证据三收条，可以证明原、被告在本案诉讼前，已就逾期交房违约金达成和解意见，且原告已实际领取违约金的事实，故对其证明目的予以采纳。
经审理查明，2009年9月29日，原告张某某与被告某某公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号0907599），购买被告开发的金碧天下小区第102幢1号商品房，合同价款909，365元。购房合同签订后，原告按合同约定，向被告支付了全部购房款。2011年11月3日，被告某某公司向原告张某某出具正式购房发票，实际结算购房款为868，867元，退还原告张某某购房款40，498元。合同约定，被告应当在2010年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。2010年12月26日，原告张某某与被告某某公司办理了收房手续。2011年5月23日，原告张某某与被告某某公司就逾期交房违约金达成共识，原告张某某已从某某公司领取延迟交楼违约金8，002元，并承诺不再向某某公司主张延迟交楼的任何请求。
另查明，2010年3月30日，被告开发的金碧天下小区低层住宅取得了《湖北省建筑工程竣工验收备案证》。2012年4月，该小区正式开通天然气。
本案争议的焦点为：原告接收房屋并领取延迟交房违约金，事后能否以商品房不具备交付条件为由另行主张被告承担逾期交房的违约责任？
原告认为，其接收房屋时，该商品房不具备合同约定的交付使用条件，故本案违约金应计算至商品房符合交付条件之日止。
被告认为，原告已接收房屋并实际领取延期交房违约金，且承诺不再就延迟交楼要求某某公司承担任何责任，故原告再行起诉主张延期交房违约金无法律和事实依据。
本院认为，原告与被告办理交房手续时，该商品房虽不具备交付条件，但原告同意接收房屋，且就延迟交房违约金与被告达成了合意，故原告另行要求被告承担逾期交房的违约责任，无事实和法律依据。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告张某某依约履行了支付全部购房款的义务，被告某某公司理应按合同约定于2010年9月30日前履行交付房屋的义务，被告迟延交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在本案诉讼前，已就延迟交房违约责任达成一致意见，原告已实际领取违约金，并承诺不再主张权利，故原告张某某主张被告某某公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告某某公司的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费1，112元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐某某
二〇一四年九月二十八日
书记员 王某某
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第240号
原告王玉平，男，1953年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人库利恒，河南银基律师事务所实习律师。
被告马晓培，女，1988年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告焦建国，男，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告阳光财产保险股份�限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该公司总经理。
本院在审理原告王玉平诉被告马晓培、焦建国、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉平于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王玉平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉平负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马靖雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第254号
原告杨金喜。
被告杭州东盛汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路128号102室。
法定代表人沈建潮。
第三人杭州再展贸易有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢1829室。
法定代表人年杰超。
原告杨金喜诉被告杭州东盛汽车有限公司、第三人杭州再展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月4日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，后依法组成合议庭，于2014年8月22日、11月12日公开开庭进行审理。原告杨金喜到庭参加诉讼，被告杭州东盛汽车有限公司、第三人杭州再展贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金喜诉称：2012年6月6日原告与被告签订《汽车买卖合同》一份，由原告向被告购买东风牌eq1041s720c小型汽车一辆，合同约定整车销售价格为包牌共计47800元，被告协助原告共同办理车辆上牌、保险等手续。当月7日，原告付清全部货款并支付了办理证照的费用。当日原告提车时发现被告仅向原告交付了本车行驶证，其他所有手续均未交给原告，且被告所交付的车辆行驶证上反映的所有人并非原告，而是本案的第三人。原告立即向被告提出要求交付相关证件并改正行驶证的内容。被告告诉原告，不影响原告对所购车辆的合法所有权，原告文化程度不高，也未深究。2013年6月14日原告在使用涉案车辆时，被杭州市公安局下城四中队的交警扣押时，才发现涉案汽车年检及交强险均已过期。涉案汽车相关证件均在被告处，被告从未通知原告年检和续交保险。涉案车辆被扣后，警方认为行驶证上车辆所有人并非原告，故原告无权取走车辆。原告为此要求被告及第三人协助办理手续，但均予以拒绝。2014年4月25日杭州市公安局交通警察支队下城大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，以原告未及时缴纳交强险为由罚款3700元，由于被告及第三人拒绝协助原告办理相关手续，以致涉案车辆一直被交警扣押近一年，原告为此承担了严重的经济损失，且原告为取回被扣车辆，多次往返被告及第三人和交警部门，严重影响了工作。故请求法院判令被告及第三人立即为原告所购车辆办妥完整过户手续，并对原告因停运所造成的损失共计97400元（一年未使用直接经济损失73000元、保险和管理费8360元、交警罚款5700元、交通事故垫付款10500元）承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告对其诉称事实提交了下列证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间的车辆买卖关系；
2、行驶证一份，证明车辆登记所有人为本案第三人；
3、银行转账记录，证明原告支付被告车价的事实。
被告杭州东盛汽车有限公司、第三人杭州再展贸易有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，因被告及第三人放弃质证权利，故本院确认上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年6月6日原告与被告杭州东盛汽车有限公司签订汽车买卖合同一份，由原告向被告杭州东盛汽车有限公司购买东风牌eq1041s72dc型普通货车一辆，价格47800元，原告预付订金10000元，同时约定被告协助原告共同办理车辆上牌、保险等手续，相关费用由原告承担。2012年6月7日原告付清全部款项，被告杭州东盛汽车有限公司协助原告在杭州市公安局交通警察支队办理了车辆登记手续，车辆登记挂靠于第三人杭州再展贸易有限公司名下，登记车牌号为浙a×××××，并且协助购买了车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，公民对其以合法的收入购买的动产或不动产享有所有权，本案所涉的车辆虽然注册登记在第三人杭州再展贸易有限公司名下，但是以原告的名义与被告杭州东盛汽车有限公司签订的合同，且原告支付了全部价款，该车辆的实际所有权人应该是原告杨金喜，原告与第三人之间为车辆挂靠关系。至于原告认为挂靠的事实并不知情，因车辆的行驶证登记该车的所有人为杭州再展贸易有限公司，车辆及行驶证一直在原告的控制中，原告陈述的该理由，本院不予采信。原告要求被告及第三人赔偿因车辆未能及时年检和购买交强险而被交警部门扣车罚款所造成的损失，本院认为作为机动车辆的所有人，应当及时办理车辆年检手续并购买交强险，对未能及时办理所遭受的相关损失应由其自行承担。其次，原告也未能提供相关的处罚依据，因此原告要求被告及第三人赔偿相关的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨金喜对于注册登记在第三人杭州再展贸易有限公司名下的浙a×××××号轻型普通货车享有所有权。
二、驳回原告杨金喜的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告杨金喜承担2156元，第三人杭州再展贸易有限公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月三日
代书 记员 徐海丰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1023号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）31号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）31号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00169号
原告：黄祥新。
委托代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：常开余。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告黄祥新与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2014月1月22日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，被告恒瑞公司住所地为江苏省南京市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单艳、常开余到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年3月1日起，原告在被告所属的“恒瑞12”轮担任船长职务，月工资标准为人民币（以下均为人民币）38000元，至2013年2月25日止，被告共拖欠原告工资共计36928元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告船员工资共计36928元；2、原告就其船员工资对“恒瑞12”轮享有船舶优先权，有权从“恒瑞12”轮拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明船员身份以及住所地。
证据二：船员适任证书。证明船员担任职务、职级。
证据三：船员服务薄。证明原告在“恒瑞12”轮上工作时间。
证据四：南京市鼓楼区劳动监察大队鼓人社察举字（2013）第00464号案案卷资料，内含举报登记表1页、询问笔录5页、被询问人身份证复印件2页、整改指令书1页、手书欠薪汇总表1页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及被告拖欠原告工资的事实。
证据五：“恒瑞12”轮船舶签证薄1份，计11页。证明原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据六：被告编制的“恒瑞12”轮2013年2月至8月考勤表，共10页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据七：被告编制的“恒瑞12”轮船员工资表。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告船员工资、补贴标准。
证据八：被告提交给南京市鼓楼区劳动监察大队的“恒瑞12”轮2013年2至7月工资单，6页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营，原告任职、上下船时间和被告拖欠原告船员工资情况。
证据九：被告编制的“恒瑞12”轮工资一览表（2013年2至8月），8页。证明被告在经营“恒瑞12”轮期间，拖欠原告工资情况。
证据十：原告的调令一份，证明原告上船时间、职务。
证据十一：“恒瑞12”轮航海日志2份计6页。证明原告在船时间和担任职务。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年4月5日，被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任船长职务，月工资为38000元，2013年7月24日原告离船，被告恒瑞公司拖欠原告2013年3月工资36570元。
2013年10月24日，原告向本院提起海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告恒瑞公司经营的“恒瑞12”轮，本院作出（2013）武海法保字第00527号民事裁定予以准许。同年12月2日，原告向本院申请就“恒瑞12”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币36928元，本院作出（2013）武海法登字第00633号民事裁定予以准许。
同时查明，“恒瑞12”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN2003384472，船舶所有人为南京林通水运有限责任公司，实际经营人为被告恒瑞公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任船长职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告恒瑞公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张被告支付36570元工资的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉的“恒瑞12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞12”轮船长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告黄祥新船员工资人民币36570元；
二、原告黄祥新就前述判决内容对“恒瑞12”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋