安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终34号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏国风，乳名二孩，男，汉族，1978年11月2日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市潘集区。1998年因犯聚众斗殴罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月,2006年1月1日减余刑释放。2011年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2012年8月22日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕后在逃，2016年7月26日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人苏国风犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）皖0403刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人苏国风不服，提出上诉。本院于2017年1月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年1月14日23时50分许，苏某甲、武某某（均已判刑）等人到本市田家庵区朝阳中路“金碧辉煌”迪厅玩，期间，苏某甲与迪厅保安因进出迪厅发生纠纷并厮打，苏某甲吃亏了，便产生报复心理。随后，苏某甲通过电话将被打一事告知在潘集“音乐之声”与朱某某、苏某乙、苏某丙、许某甲、许某、许某已、苏某丁（均已判刑）等人在一起唱歌的苏某（已判刑），苏某电话邀集被告人苏国风，苏国风打电话让李某（已判刑）开车赶到潘集区鑫马宾馆。上述人员分别乘坐三辆轿车赶往田家庵区，其中李某驾驶的桑塔纳2000轿车上载有两支猎枪。在田家庵森都桑拿浴门前停车场，李某等人将车牌卸下。随后，上述人员分别乘车前往“金碧辉煌”迪厅，其中李某驾驶的车上载有苏国风、苏某甲、苏某乙、朱某某及苏国风电话邀集来的杨某某（已判刑）。15日1时30分许，李某将车开到“金碧辉煌”迪厅附近小刘庄北巷口公交车站停下，苏某甲、朱某某各持一把猎枪下车，苏某甲朝在附近追赶可疑车辆的“金碧辉煌”迪厅保安连开三枪，将程某某、杨某击伤。之后，李某开车载上述人员迅速离开现场。被害人程某某因多脏器复合性损伤经抢救无效于次日2时死亡；被害人杨某伤及右脚背及小腿处，为轻伤。
另查明：被告人苏国风在押期间，向公安机关提供了因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留在逃的一名犯罪嫌疑人隐匿处，公安机关根据该举报线索将该犯罪嫌疑人抓获。
再查明：本案在审理期间，被告人苏国风的亲属赔偿被害人程某某的近亲属人民币12万元，赔偿被害人杨某人民币6600元，取得程某某的近亲属及被害人杨某的谅解。
原判认定上述事实，有淮南市公安局田家庵分局作出的（淮公田）勘[2007]042号现场勘验检查工作记录及现场照片、（淮）鉴（法尸）字[2007]6号刑事技术检验报告及公淮鉴法活字[2007]135号刑事技术鉴定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、说明、涉案轿车照片、淮南市中级人民法院（2008）淮刑初字第007号、淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第169号、（2011）田刑初字第00041号刑事判决书、（2002）淮刑初字第06号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2002）皖刑终字第246号刑事裁定书、离监犯综合信息表、被害人杨某的陈述、证人张某、余某某、朱某某、杨某甲的证言、同案犯苏某甲、苏某丙、朱某某、苏某乙、武某某、许某、苏某、苏某丁、杨某某、李某及被告人苏国风的供述、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、拘留证、线索查证情况说明、被抓获的犯罪嫌疑人的取保候审决定书及讯问笔录等证据证明。
原审法院认为：被告人苏国风受人之邀，又邀集他人驾驶车辆载人载枪到案发现场，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人苏国风曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏国风没有持枪对被害人直接实施伤害，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其能提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实,具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；苏国风归案后能如实供述主要犯罪事实，其家人代为赔偿被害方的损失，取得被害方谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人苏国风予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人苏国风犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年九个月。
苏国风上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人苏国风为帮助苏某甲、武某某等人泄愤，邀集李某、杨某某，由李某驾车运送苏某甲、苏国风、朱某某、苏某乙等人及枪支到达案发现场，后苏某甲、朱某某持猎枪下车，开枪将被害人程某某、杨某击伤，后李某驾车载上述人员迅速逃离现场，造成被害人程某某因伤经抢救无效于次日死亡、被害人杨某受轻伤的后果以及上诉人苏国风在羁押期间有立功表现、一审期间赔偿被害人程某某亲属与杨某，并获取谅解的事实，有淮南市公安局田家庵分局作出的（淮公田）勘[2007]042号现场勘验检查工作记录及现场照片、（淮）鉴（法尸）字[2007]6号刑事技术检验报告及公淮鉴法活字[2007]135号刑事技术鉴定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、说明、涉案轿车照片、淮南市中级人民法院（2008）淮刑初字第007号、淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第169号、（2011）田刑初字第00041号刑事判决书、（2002）淮刑初字第06号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2002）皖刑终字第246号刑事裁定书、离监犯综合信息表、被害人杨某的陈述、证人张某、余某某、朱某某、杨某甲的证言、同案犯苏某甲、苏某丙、朱某某、苏某乙、武某某、许某、苏某、苏某丁、杨某某、李某的供述、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、拘留证、线索查证情况说明、被抓获的犯罪嫌疑人的取保候审决定书及讯问笔录等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，苏国风对其犯罪事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人苏国风提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人苏国风明知与他人发生纠纷的苏某甲、苏某等人为泄愤准备持枪报复，仍积极参与并邀集李某、杨某某，由李某驾车运送人员及枪支到达案发现场及逃离现场，最终造成被害人一人死亡、一人受轻伤的严重后果。原审判决综合考虑苏国风在共同犯罪中的地位、犯罪情节、认罪态度、累犯、立功、获得被害人亲属谅解等因素，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故苏国风的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人苏国风伙同他人故意伤害被害人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。苏国风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于上诉人苏国风在共同犯罪中系从犯、具有立功表现、归案后能如实供述主要犯罪事实并赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；