wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第704号
原告王长海，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
委托代理人张春元（原告王长海之妻）。
委托代理人李江，公民身份号码，依安县司法局解放乡法律服务站法律工作者。
被告赵言春，公民身份号码，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王长海与被告赵言春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王长海及其委托代理人张春元、李江，被告赵言春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海诉称：赵言春于2013年在依安县展望家园小区承包楼房建筑工程，期间分多次在原告处借款共计94万元。经原告多次索要，被告分多次给付部分欠款共计58万元，尚欠36万元（其中有据的21.8万元，无据的14.2万元）。王长海起诉，要求赵言春偿还欠款36万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．《欠条》1份，用以证明2014年6月，原、被告算账后，赵言春欠王长海94万元的事实。
2．《欠据》1份，用以证明2015年2月17日，原、被告之间算账后，赵言春对欠王长海21.8万元出具《欠据》，未出据的欠款还有14.2万元，总欠款为36万元的事实。
被告赵言春辩称：原、被告双方在2015年2月17日算账后，欠款21.8万元，赵言春给王长海出具《欠据》。
被告为反驳原告的主张，向本院举示了如下证据：
《收据》12份和《借据》5份，用以证明赵言春已付款60.54万元的事实，还有3万元没有收条。
对证据的分析与认证：
1．对原告举示的证据1，被告有异议，提出“欠条”和签名不是其本人书写，94万元属于欠款，但不是准确数字，是粗略计算的。原告承认“欠条”两字系张春元书写，但其他文字及名字是赵言春本人书写。
虽然赵言春承认此条中的94万元为欠款，也承认内容由其本人书写，但“欠条”二字非赵言春书写，系王长海妻张春元后填写的，证据存在瑕疵；从《欠条》内容上看，上下文无逻辑混乱，不能体现欠款具体数额；并且原告对其主张在对账中存在的用料、人工、借款及利息等均未提交证据证实，由此可见，该证据双方本意系对账所用，并非出具的准确欠据。故对原告依此证据所要证明的内容不予确认。
2．对原告举示的证据2，赵言春对证据的真实性无异议，承认核算后，欠款数额为21.8万元。故对该证据予以确认。原告认为《欠据》上欠款为21.8万元，但实际欠款为36万元，其提出有14.2万元赵言春未出具欠据，赵言春不认可，原告又无证据佐证其主张，故对原告依此证据所要证明被告欠款数额为36万元的内容不予以确认。
3．对被告举示的证据，被告欲证明其还款60.54万元，但有3万元没有收条。原告对此证据的真实性无异议，同意以据为准确定还款数额。故对赵言春举示的证据予以确认。因赵言春举示的《收据》和《借据》共计17份，有17份据系在原告举示的《欠条》（2014年6月）之前，只有3张系在2014年6月以后出具（总额6.5万元），而所有《收据》和《借据》都在原、被告确认的21.8万元《欠据》（2015年2月17日）之前。故被告举示的证据虽为付款数额，但不能对抗双方对账后欠款的事实。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
赵言春于2013年在依安县展望家园小区承包楼房建筑工程，期间欠王长海部分人工费及借款。2015年2月17日，经原、被告对账后，赵言春欠王长海工地人工费及借款共计21.8万元，王长海出具了《欠据》。
本院认为：赵言春欠王长海工地人工费及借款的事实存在，2014年6月，双方已粗略对账。后于2015年2月17日，双方再次对账后，确定欠款数额21.8万元。再次对账并确定具体欠款数额，系原、被告双方对欠款数额的确认，故应以第二次对账确定的数额为准。原告主张赵言春除欠款21.8万元以外，还有欠款14.2万元没有出据，原告此主张无证据证实，被告又不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵言春于本判决生效之日起5日内给付王长海欠款21.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告王长海负担2130元；被告赵言春负担4570元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 李萌萌
人民陪审员 高 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第704号原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。法定代表人，李艳，职务董事长。委托代理人苏钢，现住依兰县。被告于海涛，户籍所在地依兰县。现下落不明。被告孟宪华，户籍所在地依兰县。现下落不明。被告董成，现住依兰县。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告于海涛、孟宪华、董成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢到庭参加诉讼，被告于海涛、孟宪华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告董成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月6日，被告于海涛、孟宪华从原告公司贷款30，000元，约定月利20.2‰，借款期限从2011年4月6日至2011年9月6日，被告董成自愿为于海涛、孟宪华提供担保。合同约定，借款到期按约定偿还本息，不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任，借款到期，债务人、担保人不能按约定偿还借款本息，从逾期之日起在20.2‰的基础上加收50%罚息。上述款项到期后，经原告多次催要，被告于海涛、孟宪华结清了2012年6月30日之前的利息，下欠本息未归还。原告诉至法院，要求被告于海涛、孟庆华偿还贷款本息62，269.50元（其中本金30，000元，利息32，269.50元，利率20.2‰，逾期利息30，000元×1065天×20.2‰÷30天=21，513.00元，逾期违约金20，000元×1065天×20.2‰×50%÷30天=10，756.50元（以上利息算到2015年5月30日），被告董成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告于海涛、孟宪华负担；被告于海涛、孟庆华经本院公告向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。被告董成经本院依法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，经本院送达时对其进行询问，被告董成对为被告于海涛、孟宪华担保从原告借款本金30，000元、约定月利20.2‰、逾期还款加收50%罚息的事实无异议；对原告要求其承担清偿责任的请求不予认可，称其无偿还能力，认为原告应向借款人于海涛、孟宪华索要。原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一、《保证担保借款合同》一份，证明2011年4月3日，原告与被告于海涛、孟宪华、董成签订合同，内容为：被告于海涛、孟宪华从原告公司贷款30，000元，约定月利20.2‰，借款期限从2011年4月6日至2011年9月6日，被告董成自愿为于海涛、孟宪华提供担保，借款到期按约定偿还本息，不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任，借款到期，如债务人、担保人不能按约定偿还借款本息，从逾期之日起在20.2‰的基础上加收50%罚息的事实。证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》一份，证明被告于海涛、孟宪华从原告公司贷款30，000元，约定利息为月利20.2‰，借款期限6个月（从2011年4月6日至2011年9月6日），借款用途为种地，被告董成自愿为于海涛、孟宪华提供担保，被告于海涛、孟宪华已支取借款30，000元的事实。证据三，依兰县道台桥镇兴隆山村委会介绍信一份，证明被告于海涛、孟宪华是兴隆山村村民，该二人是夫妻关系，常年在外打工，与村无联系的事实。根据原、被告庭审举证、质证意见，本院对原告举示法庭的证据作如下认证：被告于海涛、孟宪华、董成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告向法庭出示的证据一、二能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，内容真实可信，可以作为认定案件基本事实的依据，本院予以采信；原告证据三能够证明被告于海涛、孟宪华外出打工不在住所地居住，下落不明的事实，证据内容真实可信，来源合法，本院予以采信。审理查明，2011年4月3日，原告与被告于海涛、孟宪华、董成签订《保证担保借款合同》，内容为：被告于海涛、孟宪华从原告公司贷款30，000元，约定月利20.2‰，借款期限从2011年4月6日至2011年9月6日，被告董成自愿为于海涛、孟宪华提供担保，借款到期按约定偿还本息，不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任，借款到期，如债务人、担保人不能按约定偿还借款本息，从逾期之日起在20.2‰的基础上加收50%罚息，被告于海涛、孟宪华于2011年4月6日支取借款30，000元。上述款项到期后，经原告多次催要，被告于海涛、孟宪华结清了2012年6月30日之前的利息，下欠本息未归还，被告董成未履行保证义务。原告诉至法院，要求被告于海涛、孟宪华按约定偿还借款本金及逾期利息62，269.50元，被告董成承担连带保证责任，案件受理费、公告费由被告承担。上述事实有原、被告陈述，原告出示法庭的书证附卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告于海涛、孟宪华由被告董成担保从原告处借款，签订了借款合同，届期未偿还，违反了做人要讲诚信的原则，三被告依法应承担还款及保证义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告要求被告按合同约定利率20.2‰的基础上加收50%给付逾期利息，原、被告对逾期利息利率的约定超出了法律规定，超出部分本院不予保护，逾期利息应按照年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人董成对担保方式约定不明确，应视为连带责任保证。被告于海涛、孟宪华、董成经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告于海涛、孟宪华、董成任何书面答辩材料，可视被告于海涛、孟宪华、董成放弃了抗辩权。原告的合法诉请本院予以保护。经本院核定，被告于海涛、孟宪华欠款本金30，000元，利息23，400元（从2012年7月1日至2015年9月30日，利率为年利息24%，利息为23，400元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛、孟宪华于本判决生效之日起三日内给付原告借款本金30，000元，利息23，400元，本息合计53，400元（利息计算至2015年9月30日）；2015年10月1至实际给付期间的利息仍按年利24%计算；二、被告董成对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，135元、公告费600元均由被告于海涛、孟宪华负担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一五年十月十一日书 记 员  吴亚茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2529号
原告郭某，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王敏艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01183号
高树平：
本院已立案受理温俊勤申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01939号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01183号申请执行人：温俊勤被执行人：高树平本院在执行申请执行人温俊勤申请执行被执行人高树平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高树平按和解协议给付70000元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01939号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  臧广明二〇一五年七月三十一日书记员  崔士东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第206号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年1月16日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业。2013年11月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号北斗星牌小型汽车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至白沙埠镇钓鱼台村路段时，将步行的陈某撞倒，致陈某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某甲的亲属与被害人陈某的亲属达成赔偿协议：由被告人王某甲的亲属一次性赔偿被害人陈某的亲属死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计30万元（其中已付现金19万元，其余11万元在交强险限额内赔偿）。被害人陈某的亲属表示对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发后投案自首，在庭审中坦白认罪，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年三月十四日
书记员 徐守丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0601号
原告杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，教师。
被告衡思桥，男，1977年5月17日生，汉族，农民。
被告谭长胜，男，1963年9月25日生，汉族，教师。
原告杨俊廷诉被告衡思桥、谭长胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告杨俊廷到庭参加诉讼，被告衡思桥、谭长胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷诉称，2011年8月9日被告衡思桥向原告借款50000元，约定月息3%，用期三个月。被告谭长胜承担连带担保责任。借款到期后，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还本金50000元及利息并要求被告承担诉讼费、律师费、交通费。
被告衡思桥、谭长胜未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告衡思桥向原告借款50000元，约定月息3%，借款期限至2011年11月9日，逾期按每天300元支付违约金。被告谭长胜为担保人，约定保证范围为本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款到期后5年。后因该笔借款未清偿，原告起诉，诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告衡思桥偿还本金50000元，并自2011年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日，被告谭长胜对上述债务承担担保责任。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨俊廷与被告衡思桥之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%超出有关法律规定，超出部分不受法律保护。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。因此原告要求被告衡思桥偿还借款本金50000元，并自2011年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至判决确定给付之日的请求，应予支持。被告谭长胜为保证人，双方明确约定了保证范围及保证期限，原告起诉时未超出担保期限，因此被告谭长胜应按约定对上述债务承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告衡思桥、谭长胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡思桥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷本金50000元，并自2011年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日。
二、被告谭长胜对上述债务负连带责任。担保人承担赔偿责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告杨俊廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告衡思桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月六日
书记员 刘明浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5191号
罪犯黎志坚，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗从法刑初字第405号刑事判决，以被告人黎志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）穗中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黎志坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志坚在本次考核期间内（2012年8月17日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。2013年2月22日因对违纪行为不及时报告被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第101号
申请执行人冯春连
被执行人覃朝体
申请执行人冯春连依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1012号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行覃朝体机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：111898.6元及利息。本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃朝体名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1012号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1964-1号
申请执行人刘朝贤，男，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
申请执行人李莉，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈忠，经理。
申请执行人刘朝贤、李莉申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫2638号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司享有使用权的坐落于赤峰市松山区土地（面积为2029.60平米）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月二日
书记员 任建成
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02227号
原告连某甲，河北省司法厅工人。
被告王某（曾用名王立辉），个体经营户。
委托代理人王立斌，燕赵都市报社员工。
原告连某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
双方经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市桥东区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子连某乙；
原告称双方性格不和，被告不信任自己，总是怀疑自己有第三者，故起诉离婚。
三、被告对原告主张不认可，且不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告对其主张的事实未提供充分证据证实，被告不认可，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告连某甲与被告王某离婚。
本案受理费4585元，因适用简易程序审理减半收取2292.5元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4585元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王 欣
代书记员 许亚男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6294号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李坚。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人李坚因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2187号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冀某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2211号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月23日凌晨1时许，被告人冀某伙同王某全（另案处理）至义乌市某街道某村附近，后王某全将其驾驶的车牌号为浙G×××××轿车停在路边接应，被告人冀某从被害人吴某停在该处的电动三轮车上盗得三个电瓶（经鉴定价值人民币1485元），后二人驾车逃离现场，并销赃获利人民币500元。
2、2015年12月24日凌晨1时许，被告人冀某伙同王某全至义乌市某村附近，王某全将其驾驶的车牌号为浙G×××××轿车停在路边接应，被告人冀某下车进入村内寻找作案目标，分别从被害人何某停放在附近的电瓶车上盗得电瓶四只；从被害人李某停放在附近的电瓶车上盗得电瓶六只（价值人民币2460元）；从被害人黄某停放在附近的电瓶车上盗得电瓶四只（价值人民币900元）。后二人驾车逃离现场并销赃获利人民币1400元。
3、2015年12月25日凌晨1时许，被告人冀某伙同王某全至义乌市某镇某号附近，王某全将其驾驶的车牌号为浙G×××××轿车停在路边接应，被告人冀某从被害人丁某停在该处的一辆电动三轮车上盗得五个电瓶（价值人民币2025元）。现被盗电瓶已发还被害人。
现王某全已补偿被害人吴某人民币1500元；补偿被害人李某人民币2600元；补偿被害人黄某人民币l600元；补偿被害人何某人民币1500元。
上述事实，被告人冀某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、何某、李某、黄某、丁某的陈述，证据保全决定书，收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频监控及截图，谅解书，抓获经过，被告人冀某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冀某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何亮亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2983号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：楼芳春。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告楼芳春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张仁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初55号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。2009年9月28日因犯盗窃罪，被民权县人民法院判处罚金2600元；2010年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被睢县人民法院判处有期徒刑五年；2015年1月9日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本案在审理期间，虞城县人民检察院发现董某某有遗漏罪行需一并起诉和审理，于2016年3月7日以虞检刑诉追诉（2016）2号决定书向本院补充起诉。本院二次公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8月8日夜里，被告人董某某伙同丁某某（另案处理）窜至虞城县城关镇东环路渔场公寓附近，盗窃杨某某一辆永源牌电动四轮车，经物价鉴定，该车价值人民币18000元；
2.2015年8月27日夜里，被告人董某某伙同丁某某等人窜至虞城县第二高级中学北门附近，盗窃宋某甲一辆丽驰牌电动四轮车，经物价鉴定，该车价值人民币23616元；
3.2015年9月30日夜里，被告人董某某伙同丁某某窜至虞城县城关镇小学路西段防疫站家属院附近，盗窃朱某某一辆大阳牌四轮车，经物价鉴定，该车价值人民币12960元。
4.2015年9月的一天，被告人董某某伙同丁某某（另案处理）在山东省曹县农村信用社自助取款机附近盗窃王某甲一辆白色正大牌电动四轮车。经鉴定，该车价值人民币10560元。
5.2015年9月底的一天，被告人董某某伙同丁某某等人在山东省曹县五金城内盗窃郝某某一辆大阳牌四轮电动车和刘某甲一辆雷丁牌电动四轮车。经鉴定，该二辆车价值人民币54500元。
6.2015年10月11日夜里，被告人董某某伙同丁某某在山东省曹县检察院东边盗窃赵某某一辆蓝色众泰牌电动四轮车。经鉴定，该车价值人民币42791元。
所盗窃车辆价值共计人民币162427元。
上述犯罪事实，被告人董某某在开庭审理时无异议，并有户籍证明、刑事判决书、公安局情况说明、抓获经过、收据及保修卡、价格认证中心鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、被害人杨某某、马某某、宋某乙、宋某甲、刘某乙、朱某某、王某甲、郝某某、刘某甲、赵某某的陈述、同案人丁某某、王某乙的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。系共同犯罪。鉴于被告人董某某系累犯，依法对其从重处罚；系多次盗窃、流窜作案，酌情对其从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚。根据董某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并
处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2023年4月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯文付
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01321号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：韩建峰。
被告：李赵鹏。
被告：李尚岗。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告韩建峰、李赵鹏、李尚岗借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3160号
原告何丽蓉，女，1967年6月30日出生，汉族，住永安市。
被告涂传乐，男，1964年1月16日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人何丽蓉与被执行人涂传乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月30日达成执行和解协议，申请执行人何丽蓉同意被执行人涂传乐分期偿还欠款，申请执行人何丽蓉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月三十日
书记员 雷 涛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初101号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人马新立，男，汉族，1967年2月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人马新立因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月2日被太湖县公安局取保候审，同年3月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人叶德春，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人马新立犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人马新立及其辩护人叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年12月8日5时39分许，被告人马新立驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿京珠线由东向西行驶至京珠线1345公里+50米处时，因操作不当将道路上行人张某碰倒，造成张某受伤经医院医治无效于2017年12月19日死亡的道路交通事故。同年12月27日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人马新立承担本次事故的全部责任。
2017年12月21日，被告人马新立与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人马新立违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人马新立主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首。提请依法惩处。
被告人马新立及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人马新立自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人马新立具有自首情节；2、被告人马新立在事故发生后，积极抢救被害人；3、被告人马新立与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人马新立从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年12月8日5时39分许，被告人马新立驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿京珠线由东向西行驶至京珠线1345公里+50米处时，因操作不当将道路上行人张某碰倒，造成张某受伤经医院医治无效于2017年12月19日死亡的道路交通事故。同年12月27日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人马新立承担本次事故的全部责任，张某不承担本次事故责任。事故发生后，被告人马新立及时拨打了120急救电话并拨打110报警，随后主动到案，如实供述其犯罪事实。
另查明：2017年12月21日，被告人马新立与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、人民调解协议、收条、谅解书、被告人马新立的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、安徽中横司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场勘查照片、车辆技术检验报告及车检照片、视频资料、太湖县司法局评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马新立违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人马新立主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，积极抢救被害人，就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马新立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年四月二十七日
书记员（代） 孙亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初112号
原告任春生，男，汉族，1974年2月7日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告涂良斌，男，汉族，1972年8月22日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告任春生诉被告涂良斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告任春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任春生负担。
审判员 周志峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴定兴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1631-2号
申请执行人罗建和。
被执行人张席银。
罗建和申请执行张席银其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第7698号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行，执行标的882900元，执行费11229元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结罗建和申请执行张席银其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 涂莎
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保50号
江昭智、颜世龙、吴冬凤：
关于申请人江昭智与被申请人颜世龙、吴冬凤建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初657号民事裁定书，于2017年5月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年六月六日
濮阳市华龙区人民法院
民事判决书
（2018）豫0902民初1610号
原 告
甘永发，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省濮阳县白堽乡杨楼村13号，身份证号410928198010213033。
委托代理人张丽，河南尊严律师事务所律师，联系电话15090207787。
被 告
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系电话15603930867。
案 由
|
财产保险合同纠纷
诉讼请求
|
原告要求被告赔偿车辆损失62228元、评估费3000元、施救费6000元，合计71228元；并由被告承担本案诉讼费。
原告甘永发诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年 3月5日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以濮阳市华龙区通达运输服务有限公司的名义为其所有的豫J64685号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫J64685号车辆在保险期间发生保险事故的事实有原告提供的濮阳市公安局濮水分局出具事故证明为证，被告对此予以认可，本院予以确认。对于豫J64685号车车辆损失价值为，原、被告均同意重新鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，豫J64685号车辆的损失应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为62228元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费3000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费6000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金71228元（62228元+3000元+6000元=
71228元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告甘永发保险金71228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月一日
书 记 员 陈 晨
文书内容濮阳市华龙区人民法院      民事判决书      （2018）豫0902民初1610号                  原    告      甘永发，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省濮阳县白堽乡杨楼村13号，身份证号410928198010213033。      委托代理人张丽，河南尊严律师事务所律师，联系电话15090207787。                  被    告      中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。      负责人裴保军，该公司经理。      委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系电话15603930867。                  案    由              财产保险合同纠纷                  诉讼请求              原告要求被告赔偿车辆损失62228元、评估费3000元、施救费6000元，合计71228元；并由被告承担本案诉讼费。                  原告甘永发诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年 3月5日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。      本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以濮阳市华龙区通达运输服务有限公司的名义为其所有的豫J64685号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫J64685号车辆在保险期间发生保险事故的事实有原告提供的濮阳市公安局濮水分局出具事故证明为证，被告对此予以认可，本院予以确认。对于豫J64685号车车辆损失价值为，原、被告均同意重新鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，豫J64685号车辆的损失应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为62228元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费3000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费6000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金71228元（62228元+3000元+6000元= 71228元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告甘永发保险金71228元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费790元，由被告负担。      如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                  审 判 员 潘  慧      二〇一八年四月一日                                       书 记 员 陈  晨
广东省云浮市云安区人民法院
（2016）粤5303执275号
申请执行人：林荣忠，男，汉族，1952年1月15日出生，住云浮市云安区石城镇。
被执行人：余北金，男，汉族，1979年2月6日出生，住云浮市云安区石城镇。
林荣忠申请执行余北金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初68民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人余北金应支付1831.72元利息，并垫支受理费21元给申请执行人。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人余北金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫锦芳
文书内容广东省云浮市云安区人民法院（2016）粤5303执275号申请执行人：林荣忠，男，汉族，1952年1月15日出生，住云浮市云安区石城镇。被执行人：余北金，男，汉族，1979年2月6日出生，住云浮市云安区石城镇。林荣忠申请执行余北金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初68民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人余北金应支付1831.72元利息，并垫支受理费21元给申请执行人。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人余北金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执275号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年九月二十一日书 记 员  莫锦芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7725号
罪犯吴成发，男，1973年2月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年4月18日作出（2012）连刑初字第107号刑事判决，以被告人吴成发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人吴成发退出违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日以（2012）榕刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴成发未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00278号
申请执行人王红章，男，汉族，农民。
被执行人王锁林，男，汉族，农民。
被执行人吕毛利，女，汉族，农民。
申请执行人王红章与被执行人王锁林、吕毛利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）扶民初字第00723号民事判决书，判决由上述两被执行人偿付申请人王红章99000元及案件诉讼费2275元。该判决书生效后，权利人王红章于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王锁林长期在外，下落不明，且无可供执行财产，被执行人吕毛利也暂无偿债能力，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00723号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1319号
原告王连昌。
被告天津市第二商业学校，住所地天津市南开区长江道孤山路3号。
法定代表人刘恩丽，校长
被告宋大同。
被告天津市津南区大亮酒店，住所地天津市津南区咸水沽镇吴稻地村与南道边交口。
法定代表人李广亮。
本院在审理原告王连昌与被告天津市第二商业学校、被告宋大同、被告天津市津南区大亮酒店劳动争议一案中，原告王连昌于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王连昌自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年三月十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初114号
原告内乡县桃溪镇桃溪村后岗组。
负责人常先杰，现任该组组长。
委托代理人刘恒、魏书同，河南框正律师事务所律师。
被告南阳皇剑建材有限责任公司，住所地，河南省内乡县。
法定代表人陆现军，现任该公司经理。
委托代理人黄彦提，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告内乡县桃溪镇桃溪村后岗组与被告南阳皇剑建材有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内乡县桃溪镇桃溪村后岗组撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告内乡县桃溪镇桃溪村后岗组负担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 程传铎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5314号
原告：张光喜。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢10层6号。
法定代表人：侯伟。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路天龙国际大厦A座704号房。
法定代表人：侯伟。
本院在审理原告张光喜与被告泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司、泰安瑞东企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张光喜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光喜的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光喜撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 彭夙
二〇一六年十月八日
书记员 郭嫚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3215号
原告：永安市凯盛物业有限公司，统一社会信用代码：91350481081620235Y，住所地：永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：李宣主，男，1979年06月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告李宣主物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。永安市凯�物业有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以李宣主主动交付所欠物业服务费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月七日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3215号原告：永安市凯盛物业有限公司，统一社会信用代码：91350481081620235Y，住所地：永安市五洲小区29幢616室。法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：李宣主，男，1979年06月14日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告李宣主物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。永安市凯�物业有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以李宣主主动交付所欠物业服务费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月七日书记员  钭 扬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09105号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南市区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告廖以，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑睿，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（下称保利物业公司）与被告廖以、郑睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人叶扬骥、杨梅，被告廖以、郑睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2013年1月1日，原告与新城绿洲业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理费每月1元／平方米。原告依约提供了物业管理和服务。被告系小区X-
X-
X号房业主。被告自2014年9月1日起就未交纳物业服务费和水电公摊费。截止2015年4月30日，被告未交纳物业服务费691.04元，公摊水费10.29元、公摊电费37.81元。请求判令：被告支付原告2014年9月1日至2015年4月30日期间的物业服务费691.04元；2014年9月1日至2015年4月30日期间公摊水费10.29元；2014年9月1日至2015年4月30日期间公摊电费37.81元；被告支付原告为其代缴的2015年的水费511.2元；被告支付原告滞纳金；被告承担本案诉讼费。
被告廖以、郑睿辩称，被告2014年9月之后没有交物管费是因为原告未按照物业合同的约定履行合同提供相关服务。2014年10月原告的清洁人员对于小区三栋楼的清洁不到位，且与被告发生争执，原告一直未向被告对清洁问题进行道歉和回复。2015年1月30日上午7点18分开始小区电梯停电四十多分钟，致使被告等业主被困，期间小区的监控一直无人看守回应。原告未履行物业合同的约定，物业服务不到位，已构成违约，且在搬离小区后已没有条件继续履约，故被告依据《中华人民共和国合同法》先履行抗辩权的规定不再缴纳物业费。对于原告能提供证据的水费和公摊水、电费，被告愿意缴纳。
经审理查明：2013年原告与新城绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对新城绿洲小区实施物业服务管理事务。合同约定原告的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作。因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作。合同约定物业服务费用按月收取，收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.75元／月·平方米，4层以上1元／月·平方米。业主逾期不交按日加收千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入新城绿洲小区开展物业服务。
2014年9月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未缴纳该期间的物业服务费691.04元、公摊水费10.29元、公摊电费37.81元。被告未交纳已由原告代缴的2015年度的水费511.2元。原告于2015年8月24日向本院提出撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区华新街街道渝澳大道X号X幢X-X，所有权人为廖以、郑睿。
以上事实，有物业服务合同、房屋权属登记信息查询单、发票及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告对其辩称内容举示了《关于停止缴纳物业管理费的告知函》，该函内容为被告所称的三栋楼的清洁以及电梯停电等问题，拟证明被告已将函上所载明的问题告知原告，并表明将暂停缴纳物业费直至原告解决函上所载的问题。原告称没有收到该函，并不认可函上所载内容。
本院认为，国务院《物业管理条例》规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主委员会并未与其他物业服务公司签订物业服务合同，且原告自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续。在原告履行了物业管理服务事项的情况下，被告负有交纳物业服务费的义务。
关于被告称系因原告在履行物业服务合同时存在未按约定、未按规定等违约行为，故被告拒绝缴纳物业服务费的抗辩，因其举示的函系其单方制作且原告不予认可，并不足以证明其主张，故关于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付2014年9月1日至2015年4月30日期间的物业服务费691.04元、公摊水费10.29元、公摊电费37.81元以及代缴的2015年度水费511.2元的请求，符合合同约定，本院予以支持。
本案诉讼中，原告向本院提出撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告撤回部分诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖以、郑睿于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2014年9月1日至2015年4月30日期间的物业服务费691.04元。
二、被告廖以、郑睿于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2014年9月1日至2015年4月30日期间的公摊水费10.29元。
三、被告廖以、郑睿于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2014年9月1日至2015年4月30日期间的公摊电费37.81元。
四、被告廖以、郑睿于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司为其代缴的2015年度水费511.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告廖以、郑睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 培
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00118号
申请人：姜云，女，汉族，1958年07月06日出生。
被申请人：吴乐南，男，汉族，1981年08月20日出生。
被申请人：吴乐银，男，汉族，1981年02月20日出生。
申请人姜云与被申请人吴乐南、吴乐银申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人陈磊以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴乐银驾驶的登记在吴乐南名下的“奇瑞”牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人陈磊在XX账户中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 洋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1932号
原告：于凤贵，住黑龙江省延寿县。
被告：秦延宽，延寿县关门山水库管理站干部，住黑龙江省延寿县。
原告于凤贵与被告秦延宽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告于凤贵，被告秦延宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤贵向本院提出诉讼请求：1.判令秦延宽给付于凤贵垫付的水费款985元，利息140元（按月利率1%，自2016年4月11日至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：于凤贵系新城村民，延寿县新城水库管理站委托于凤贵代收新城水费。于凤贵在收取新城农户2016年度水费时，秦延宽未交纳2016年度的水费985元（28.76亩×34.30元），于凤贵向新城水库管理站上交水费时，将秦延宽拖欠的水费985元交给新城水库管理站，新城水库管理站给于凤贵出具了收据一份。于凤贵向秦延宽索要水费，秦延宽未给付，诉至法院。
秦延宽辩称：对新城水库管理站供水的事实及水费的数额无异议，但秦延宽未同意于凤贵垫付水费。秦延宽为水利部门的职工，种小块地免交水费。秦延宽原为新城水库管理站的职工，新城水库管理站欠秦延宽的工资款共计2000多元，如果交纳水费，应当用工资顶账。
本院经审理认定事实如下：新城水库管理站负责管理新城水库及向用水户供水并收取水费。新城水库管理站按照哈尔滨市物价局、哈尔滨市水务局制定的水价4.90分/立方米，农业用水每亩按700立方米收取水费。于凤贵系新城村民，新城水库管理站委托于凤贵代收新城村民的水费。秦延宽家庭在新城耕种小块地28.76亩水田，应当向新城水库管理站交纳水费985元。2016年秦延宽未交纳水费，于凤贵向新城水库管理站上交水费时，将秦延宽所欠的2016年水费985元垫付给新城水库管理站，新城水库管理站给于凤贵出具收据一份。嗣后，于凤贵向秦延宽索要垫付的水费，秦延宽拒绝给付。
本院认为：秦延宽使用新城水库的农业用水，秦延宽应当向新城水库管理站交纳水费。秦延宽辩称，水利部门的职工免交水费，因未提交证据，本院不予采信。秦延宽辩称，用新城水库管理站拖欠的工资款与水费顶帐，因二者为不同法律关系，故本案不予处理。于凤贵受新城水库管理站的委托代收水费过程中，替秦延宽垫付了2016年水费985元，秦延宽取得了不当利益，于凤贵主张秦延宽返还，秦延宽应当返还。于凤贵主张秦延宽给付利息没有法律依据，不予支持。
综上所述，于凤贵主张秦延宽给付垫付水费985元的诉讼请求，本院予以支持。于凤贵主张利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、秦延宽于本判决生效之日给付于凤贵垫付的2016年度水费款985元；
二、驳回于凤贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦延宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一七年八月七日
书记员 刘妍廷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5786号
申请执行人徐克嘉，男，1982年11月30日出生。
被执行人张逸，女，1981年4月27日出生。
徐克嘉与张逸民间借贷纠纷一案，徐克嘉依据本院于2015年8月24日作出的（2015）大民（商）初字第4803号民事判决书向本院申请执行，要求张逸按照民事判决书偿还借款本金699700元及利息，支付案件受理费6798元、保全费5000元，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张逸送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张逸名下无可执行银行存款及机动车登记信息；查明被执行人张逸名下位于北京市通州区紫运西里荔景园2号楼333室房屋已被北京市通州区人民法院拍卖处置，无剩余拍卖款可用于清偿本案债权。本院依法将被执行人张逸纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐克嘉申请执行的案款706498元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第4803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘媛媛
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审3号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人曹军华，男，住重庆市合川区。
被执行人曹均文，男，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）43号关于对曹军华曹均文国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决（2015）43号关于对曹军华曹均文国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱玉洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0045号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴未来。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年3月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴未来犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人吴未来到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月1日凌晨，被告人吴未来醉酒后驾驶牌号为苏BQ21**小型轿车，在无锡市新区锡士路由南向北行驶至泰山路路口时碰撞交通信号灯，被告人吴未来下车修理车辆时被赶至现场的民警当场抓获，后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被告人吴未来的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.44mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人吴未来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴未来归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴未来在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的机动车信息、驾驶人信息等书证，证人杜某某、过某某、陆某的证言笔录，被告人吴未来的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吴未来的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吴未来当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴未来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴未来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴未来在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴未来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年三月四日
书记员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第03117号
原告徐立斌，男，1979年11月24日出生。
被告刘玉兰，女，1955年7月13日出生。
本院在审理原告徐立斌与被告刘玉兰所有权确认纠纷一案中，因原告徐立斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告徐立斌负担（已交纳）。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 马春海
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 琳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00814-2号
申请执行人戴维圣，男，1969年2月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人李耀，男，1984年6月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出（2015）蒙执字第00814号执行裁定，冻结被执行人李耀在亳州药都农村商业银行营业部存款50000元。本案在执行中，被执行人李耀已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李耀在亳州药都农村商业银行营业部存款71530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十月十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）樟刑初字第172号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月29日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。曾因犯盗伐林木罪于2008年4月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年3月15日刑满释放。因本案于2013年9月10日被取保候审，2014年5月27日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2013）179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院在审理中，因被告人陈某某脱逃，于2013年12月19日作出刑事裁定，本案中止审理。被告人陈某某被抓捕到案后，本院于2014年5月30日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员陈秀丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2013年7月31日19时许，被告人陈某某驾驶无号牌三轮摩托车，从永泰县嵩口镇月洲村往永泰县嵩口镇溪口村方向行驶，行驶至永泰县嵩口镇溪口村大桥路段时，与被害人张某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤及两车损坏的交通事故。2013年8月27日经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为95.09㎎／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月31日19时许，被告人陈某某驾驶（持有效准驾车型D机动车驾驶证）无号牌三轮摩托车，从永泰县嵩口镇月洲村往溪口村方向行驶，行驶至溪口村大桥路段时，与张某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定：（一）被告人陈某某血样中检出乙醇含量为95.09㎎／100ml血；（二）张某某损伤程度属轻伤。永泰县公安局交通管理大队认定，陈某某承担本起事故的主要责任；张某某承担本起事故的次要责任。
2013年9月10日上午，公安机关侦查人员电话通知被告人陈某某就本案对其进行调查后，被告人陈某某主动到案接受调查。被告人陈某某因本案在本院审理中脱逃，于2014年5月27日被公安机关抓捕到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片，到案经过，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，户籍证明函，被告人陈某某犯罪前科材料，证人叶某某的证言，被害人张某某陈述，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、事故车辆安全技术检验报告书及法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。公诉机关起诉书认定，被告人陈某某是自首。经查，被告人陈某某在犯罪以后自动投案，但其在本院审理期间脱逃，后被公安机关抓捕到案，其属自动投案后又逃跑，不能认定为自首。故起诉书认定被告人陈某某构成自首不当，本院不予采纳。被告人陈某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某某醉酒驾驶无牌证机动车，造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任，应从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，公诉机关建议对被告人陈某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 王德海
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01968号
原告：李德娟，女，1980年9月5日出生，汉族，农民。
被告：柏青青，男，1986年10月26日出生，汉族，农民。
原告李德娟与被告柏青青为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李德娟到庭参加诉讼，被告柏青青经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德娟诉称：我和被告柏青青系朋友关系，2013年6月2日，被告柏青青急需用钱向我借款70000元。该款经我多次催要未果，现要求被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。
原告李德娟为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份状况；2、借条1份，证明2013年6月2日柏青青借李德娟人民币70000元整；3、被告柏青青户籍证明，证明柏青青身份状况。
被告柏青青未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告系在外打工期间相识的朋友关系，2013年6月2日，被告柏青青向原告李德娟借款70000元，柏青青为李德娟出具的借条载明：“本人柏青青（341226………..2）于今日向李德娟借款现金人民币（柒万元整）本人承诺2013年12月30日还清如过期未还，本人愿承担一切法律责任借款人：柏青青（341226………..2）借款日期：2013年6月2号”，柏青青在自己的身份号码及其名字上捺了指印。该借款到期后，经原告多次向被告催要，柏青青久拖不还，且原告与被告也失去联系，为此，原告李德娟向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的1、2、3号证据在卷佐证，上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告柏青青向原告借款70000元未还属实，有其为原告出具的借条在卷证明，被告柏青青未按照约定偿还借款的行为有违诚信原则，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柏青青收到出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告柏青青于本判决生效之日起十日内偿还原告李德娟借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告柏青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年九月一日
书 记 员 安梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事
关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部
履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01968号
原告：李德娟，女，1980年9月5日出生，汉族，农民。
被告：柏青青，男，1986年10月26日出生，汉族，农民。
原告李德娟与被告柏青青为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李德娟到庭参加诉讼，被告柏青青经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德娟诉称：我和被告柏青青系朋友关系，2013年6月2日，被告柏青青急需用钱向我借款70000元。该款经我多次催要未果，现要求被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。
原告李德娟为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份状况；2、借条1份，证明2013年6月2日柏青青借李德娟人民币70000元整；3、被告柏青青户籍证明，证明柏青青身份状况。
被告柏青青未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告系在外打工期间相识的朋友关系，2013年6月2日，被告柏青青向原告李德娟借款70000元，柏青青为李德娟出具的借条载明：“本人柏青青（341226198610267512）于今日向李德娟借款现金人民币（柒万元整）本人承诺2013年12月30日还清如过期未还，本人愿承担一切法律责任借款人：柏青青（341226198610267512）借款日期：2013年6月2号”，柏青青在自己的身份号码及其名字上捺了指印。该借款到期后，经原告多次向被告催要，柏青青久拖不还，且原告与被告也失去联系，为此，原告李德娟向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的1、2、3号证据在卷佐证，上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告柏青青向原告借款70000元未还属实，有其为原告出具的借条在卷证明，被告柏青青未按照约定偿还借款的行为有违诚信原则，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柏青青收到出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告柏青青于本判决生效之日起十日内偿还原告李德娟借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告柏青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一四年九月一日
书 记 员 安梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事
关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部
履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4421号
原告：姚贝贝，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：茆一桐，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告姚贝贝与被告茆一桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告姚贝贝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许姚贝贝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚贝贝负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执638号
申请执行人：王光羽，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行王光羽与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王小君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9662号
原告：余姚市陈佩挺五金厂（个体工商户）。住所地：余姚市丈亭镇寺前王村朱家车9号。组织机构代码：L6353272-8。业主陈佩挺，男，1985年8月8日出生，汉族，住余姚市丈亭镇寺前王村陈家岙朱家车9号。公民身份号码：330281198508085212。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：余姚市宇海塑料制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇季家村（上坊）。组织机构代码：66558171-9。
法定代表人：于林江，该公司董事长。
本院在审理原告余姚市陈佩挺五金厂与被告余姚市宇海塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告余姚市陈佩挺五金厂于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市陈佩挺五金厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市陈佩挺五金厂撤回起诉。
本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告余姚市陈佩挺五金厂负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十一月四日
代书记员 朱黎英
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初125号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：席某，男，1947年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年11月29日被永州市公安局刑事拘留，次日被永州市公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人席某犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某于四十年前在东安县芦洪市镇赶集时从他人手中购得一支鸟铳，后被告人席某在无持枪证的情况下，非法持有该鸟铳至今。2016年11月18日，公安机关在被告人席某家中查获该鸟铳。经鉴定，在被告人席某家中查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人席某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人王某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]993号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人席某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人席某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人席某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人席某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人席某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人席某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人席某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月三十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1572号
申请人：郭汉。
委托代理人陈嫣如，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
被申请人：程宝刚。
被申请人：徐宝贞。
申请人郭汉与被申请人程宝刚、徐宝贞民间借贷纠纷一案，申请人郭汉于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程宝刚、徐宝贞银行存款人民币968566.67元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市正大服装辅料有限公司、赵勇、张晓辉银行存款人民币6786640元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁同丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2495号
原告：刘术县。
被告：青岛市黄岛区六汪镇劝礼村村民委员会。
法定代表人：刘然堂，村主任。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
原告刘术县与被告青岛市黄岛区六汪镇劝礼村民委员会（下简称劝礼村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术县、被告劝礼村委会法定代表人刘然堂、委托代理人徐金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术县诉称：被告劝礼村委会未经原告同意，将原告的1.95亩口粮地栽上板栗树承包给村民李某某和单某某，承包时间自2001年3月10日至2015年11月6日共计15年，当时被告讲栽上板栗树随时给原告补上土地，但被告至今未给补，要求被告给付原告占用口粮地期间的补偿费39487.5元并承担本案诉讼费。
被告劝礼村委会辩称：本案涉及到的土地在2001年前后原告弃耕，因当时应缴纳耕地费用，村委会不能让土地闲置。村委会征得包括原告在内的部分村民同意共栽种板栗70亩左右。原告一直也未要求要回土地，直到2015年年底土地承包合同重新确权，确认涉案土地承包者仍然为原告刘术县，原告要求返还土地被告村委会将土地返还包括地上附着物板栗树，基于以上事实，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1997年11月20日被告与原告签订土地承包合同，约定被告将位于本村石棚子等地方的3亩土地承包给原告，期限自1997年9月30日至2027年9月30日，双方还对其他事宜作了约定。
2000年3月份，因被告村的部分村民对土地存在弃耕撂荒情况，被告研究决定利用部分村民的家庭承包地和部分机动地栽种板栗树公开发包给村民承包，对于占用土地的承包户如想继续承包土地则占多少地被告给补多少地，对于不想承包土地的户就不用补地了，并将栽种板栗树的情况通知了部分需占用土地的承包户。如栽种板栗树占用了村民的家庭承包地，同时这个户还承包着村委会的机动地就用承包的机动地来补齐占用的家庭承包地；如果该户机动地不够，少于0.5亩的家庭承包地村委会就不补了，多于0.5亩的土地村委会另从他人的机动地中补齐。后被告于2001年3月10日将统一栽种的板栗树发包给本村村民承包。该板栗园占用了原告位于石棚子的1.95亩家庭承包地。2015年11月16日承包板栗园的村民李某某和单某某将原告的1.95亩家庭承包地包括板栗树返还给原告。2015年12月黄岛区农村经济发展局给原告发放农村土地承包经营权证，将原告承包的3亩家庭承包地予以登记。
另查明，原告自2000年至今承包被告的2.51亩机动地，自2004年至今未交该2.51亩机动地的承包费。
以上事实有原被告陈述、土地承包合同、会议记录、明细账、土地承包经营权证、土地交接证明、证人证言等在案为证，经开庭质证，可以认定。
原告称，被告村委会志今未给原告补地，原告承包的机动地到现在也没给原告划为口粮地，原告一直交着机动地的承包费，因此要求被告按种地的最低收入给付原告该1.95亩土地自2001年3月10日至2015年11月6日期间的补偿费39487.5元。原告是承包着2.51亩机动地，承包费原告和全村村民统一交纳，根据中央政策，全国土地均不收费，全村都不交费所以原告也没交费。
被告称，被告已经用免除机动地承包费的方式对原告补地，当时栽种板栗树也取得了原告本人的同意。原告这么多年也从未主张过村委会违法占用其土地。村里其他承包户也是通过免收机动地承包费的方式给予补偿。因此被告认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
本院认为：被告在部分村民对土地存在弃耕撂荒的情况下利用原告等村民的部分家庭承包地栽种板栗树统一发包给村民承包，事前被告作了统一研究，取得了部分承包户的同意，对于想继续耕种土地的承包户采取以其所承包的机动地补足所占用的家庭承包地等方式进行了调整，虽原告主张被告至今未将占用原告的的1.95亩家庭承包地用机动地给予补偿，但原告自2004年至今未交纳其承包的2.51亩机动地的承包费的事实存在，2015年11月6日被告已将本案诉争的土地返还给原告，原告在此之前未主张过权利，应认定被告在2001年至2015年期间已用原告所承包的2.51亩机动地补了占用原告的1.95亩家庭承包地，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘术县的诉讼请求。
本案案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告刘术县负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年四月十日
书记员 杨依雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2050号
申请执行人：张文君，女,汉族，个体户.
被执行人：巴雅尔青格勒，男，蒙古族，教师。
被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，教师。
被执行人：孟根达来，男，蒙古族，教师。
申请执行人张文君与被执行人巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛、孟根达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）阿鲁民初字第1400号民事判决书，判决：被执行人给付申请人借款本金100000元，本息合计124600元，案件受理费2792元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2050号
申请执行人：张文君，女。汉族，个体户。
被执行人：巴雅尔青格勒，男，蒙古族，教师。
被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，教师。
被执行人：孟根达来，男，蒙古族，教师。
申请执行人张文君与巴雅尔青格勒、巴拉吉尼玛、孟根达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）阿鲁民初字第1400号民事判决书，判决：被执行人给付申请人借款本金100000元，本息合计124600元，案件受理费2792元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2050号申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，教师。申请人张文君与巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1400号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人巴拉吉尼玛在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十九日书记员  温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执�第2050号申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被执行人：巴拉吉尼玛，男，蒙古族，教师。本院对张文君诉巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1400号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴拉吉尼玛在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈洪涛二〇一六年三月十六日书记员  于志辉