甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初125号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李炳坤，曾用名李琪琪，男，1995年12月22日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。
被告人梁俪，男，1979年4月20日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。
辩护人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
被告人王佩，女，1991年4月13日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。
被告人段熠，曾用名段克宇，男，1992年5月16日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。
被告人陈鹏辉，男，1994年10月2日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。
被告人苏龙，男，1988年9月13日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。
被告人刘小强，男，1994年3月9日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。
被告人李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强涉嫌敲诈勒索罪一案，清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）45号起诉书，于2016年4月22日向本院提起公诉。清水县人民法院于2016年6月29日作出（2016）甘0521刑初53号判决书，宣判后，被告人李炳坤、梁俪不服判决，上诉至天水市中级人民法院，天水市中级人民法院审理后，于2016年9月27日作出（2016）甘05刑终91号刑事裁定书，以原判部分事实不清、证据不足发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强及梁俪的辩护人戴襄宝到庭参加了诉讼,现已审理终结。
清水县人民检察院指控：被告人段熠与被害人魏某某合伙在清水县经营“天水博远人力资源公司”，因在公司经营管理问题上二人发生矛盾，段熠对魏某某心生不满，于是以公司名义伪造了一份30万元的借款合同，并加盖了公司的印章。2015年10月，段熠联系被告人刘小强、秦亭镇“阳阳”，让二人拿着假借款合同以要账为由找魏某某要钱，魏某某未予理睬。见计划未得逞，段熠找到被告人李炳坤，想让李炳坤找人从魏某某处弄钱，李炳坤答应并从段熠口中了解到魏某某胆小、好面子、好色的性格。在李炳坤家里段熠将魏某某的微信号告诉了被告人王佩，李炳坤便让王佩加魏某某微信，王佩加上魏某某微信之后两人在微信上经常聊天。
2015年10月26日，被告人李炳坤叫来被告人梁俪、段熠，李炳坤将关于魏某某的情况告诉了梁俪，梁俪在问明魏某某家在远门乡单魏村种植苹果的情况后表示跟魏某某敲诈十几万没问题，并给李炳坤、王佩说找一个女的色诱魏某某。随后李炳坤将王佩与魏某某在微信上的聊天情况以及魏某某叫她前去麦积区的情况告诉了梁俪，梁俪便设计让王佩去麦积区花园酒店开一个房间，随后约魏某某吃饭、喝酒，待魏某某醉酒后将魏某某带至酒店房间并脱去其与魏某某的衣服，做好魏某某对王佩实施性侵犯的假象后让王佩及时联系在附近等待的李炳坤、梁俪等人，到时候由梁俪、陈鹏辉前去宾馆拍照并带走魏某某实施敲诈。
2015年10月27日下午，被告人梁俪、陈鹏辉、苏龙、王佩、段熠等人聚在李炳坤家里商量具体计划，李炳坤让被告人刘小强在清水县轩辕酒店对面成人用品店买了5粒“催情药”，随后李炳坤让王佩在与魏某某喝酒的时候往魏某某酒里下“催情药”，并让王佩收拾一个行李箱，假装去上海以蒙骗魏某某，整个计划设计成功之后几人便各自回家。
2015年10月28日下午，被告人梁俪来到李炳坤家让赶紧实施计划，随后李炳坤叫来陈鹏辉，梁俪便和陈鹏辉开车带着王佩先行去往麦积区并在花园酒店开好房间，晚上六点左右李炳坤叫来苏龙、刘小强一行拉着王佩的行李箱前往麦积区，在麦积区华龙大酒店附近和梁俪、陈鹏辉汇合，随后五人前往麦积区火车站并将王佩行李交给王佩让王佩带回酒店，随后李炳坤和梁俪商量后与苏龙、陈鹏辉、刘小强前往麦积区“聚君”茶楼喝茶等待王佩消息。
2015年10月29日凌晨，被告人李炳坤、梁俪等人从茶楼出来后将车停在麦积区立交桥底等待王佩消息，凌晨1时许王佩给李炳坤打电话让其前往麦积区花园酒店511房间，随后李炳坤指示梁俪、陈鹏辉到酒店拍照并带走魏某某，梁俪走后李炳坤因刘小强之前与魏某某见过面，怕穿帮就让刘小强先坐出租车回清水，李炳坤等人过了一会儿前往花园酒店将王佩带回了清水。
因魏某某饮酒过度，待魏某某醒来后发现躺在清水县青山宾馆一房间内，后李炳坤、梁俪、陈鹏辉、王佩以及苏龙五人以魏某某酒后对王佩性侵犯为由要求魏某某赔钱了事，后在五人的胁迫及殴打下，魏某某当场写了一张悔过书，表示愿意出十五万元赔偿。双方商量先让魏某某还6万元，因魏某某没有6万元，便让梁俪担保给梁俪写了一张4万元的欠条，又给李炳坤写了一张2万元的欠条。后因魏某某未按约定时间给李炳坤钱财，李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙于11月1日去远门乡单魏村魏某某家里找魏某某并与魏某某家人发生冲突。
指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强的刑事责任。本案中七被告人的行为均属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉系主犯，被告人苏龙、刘小强系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。七被告人均能当庭自愿认罪，无前科，案发后获得被害人的谅解，建议对七被告人在法定刑幅度内量刑处罚,并处罚金。
七被告人当庭均表示认罪，对罪名无异议，就事实及量刑辩称如下：
被告人李炳坤辩称，自己认罪，但起诉书部分事实不实，他没有将被害人魏某某的微信号告诉王佩，没有将段熠、王佩叫到家里，没有叫刘小强购买催情药，没有让被害人魏某某给他写两万元的收据，也没有让梁俪和陈鹏辉去酒店拍照。另外，2016年11月6日向清水县公安局自首，有自首情节，原审时，公安机关就出具了自首证明，应认定自首。自己已认识到错误，希望从轻处罚。
被告人梁俪辩解称，起诉书指控的事实不实，2015年10月26日的商量他没有参与，他只说被害人魏某某苹果卖得好，没说要敲诈十几万元；27日下午他没有商量具体计划,买催情药他不知道；28号下午是李炳坤给他打电话，让他把王佩送到麦积区，王佩是在华龙酒店门口下车的，至于王佩在哪里开房他并不知道；他29号才认识段熠，之前不认识；他只担保了四万元，但并没有给他写欠条，欠条是给被告人李炳坤写的。其辩护人对罪名不持异议，辩护称：（一）被告人梁俪在共同犯罪中不起策划、指挥作用;（二）段熠和梁俪在2015年10月29日以前（即案发前）互不认识，所以梁俪不可能通过段熠了解被害人情况，也不可能参与具体商量；（三）被告人梁俪在本案中的地位与作用均小于被告人段熠，李炳坤策划了全过程、王佩的作用大于梁俪，陈鹏辉殴打了被害人，李炳坤、王佩、陈鹏辉应为主犯，其他四人应为从犯；（四）被告人梁俪在本案中明显成立自首；（五）被告人梁俪属于未遂犯；（六）被害人对被告人梁俪的行为明确给与谅解；（七）被告人梁俪属于初犯、偶犯，无前科劣迹，又能认罪、知罪、悔罪。综上，建议对被告人梁俪免予刑事处罚或依法适用缓刑，真正体现宽严相济和和谐司法的理念。
被告人王佩辩解称，是被告人李炳坤叫她去花园酒店开房的，她不是自愿的，开房钱是李炳坤给她的，在青山宾馆跟被害人要钱她没有参与，微信号是段熠给她的，李炳坤让她加的；催情药是刘小强购买的，李炳坤叫她使用，但她没有用，她不知道他们要钱的事情。她不是主犯。2015年11月2日被害人打电话说商量事情里，她和梁俪去的，被刑警队抓了，在刑警队她把之前干的事情都说了，她认为她是自首，可以给她减轻处罚，希望对她从轻处罚。
被告人段熠辩解称，他只是想将魏某某整治一下，没有想过要敲诈勒索，也没有非法占有的目的，且敲诈勒索魏某某时他没有参与，因此他不是主犯。2015年10月26日在李炳坤家只有李炳坤、王佩和他三人，29日以后我才第一次见到梁俪、陈鹏辉，以前不认识，因此，在此之前不可能一起商量，28号他去天水驾校考试，晚上住在学员宿舍，10月29日上午参加科目三考试，晚上7点参加夜考，并通过考试。整个过程他没有参与。受害人对本案的发生也有一定的过错。他现在很后悔，希望法庭给他一次重新做人的机会对他从轻处罚。
被告人陈鹏辉辩解称，他在不知情的情况下被李炳坤叫去帮忙拍照，没有认识到问题的严重性，且他具有自首情节，希望从轻处罚。
被告人苏龙辩解称，10月27日下午商量的事情他不知道，只是李炳坤要用他的车才打电话叫他去，现在认识到错误，对不起家庭社会，希望从轻处罚。
被告人刘小强辩解称，商量敲诈被害人魏某某他一次也没有参与。希望对他从轻处罚。
经审理查明：被告人段熠与被害人魏某某在清水县合伙经营“天水博远人力资源有限公司”期间发生矛盾，被告人段熠对被害人魏某某心生不满，又碍于面子不好直接和被害人魏某某翻脸，就将此事告诉了同村的被告人李炳坤，想让李炳坤帮忙整治被害人魏某某，但被告人李炳坤拒绝。2015年10月上旬，被告人李炳坤向被告人段熠了解被害人魏某某的情况，被告人段熠说，魏某某胆小、好面子、没结婚、好色。期间，当被告人王佩问被害人魏某某长得咋样时，被告人段熠将被害人魏某某的微信号告诉了被告人王佩，让其加上自己看。几天后，被告人梁俪到被告人李炳坤家，被告人李炳坤又向梁俪了解被害人魏某某家里的经济状况，被告人梁俪知道魏某某家在远门乡单魏村后，说魏某某老家有苹果园，家里有钱哩。2015年10月26日，被告人李炳坤将被告人王佩与被告人魏某某微信聊天的情况告诉了被告人梁俪，被告人李炳坤还让被告人刘小强购买一些“催情药”。并让被告人王佩收拾一个行李箱，假装去上海以蒙骗魏某某，整个计划设计成功之后几人便各自回家。2015年10月28日下午，被告人李炳坤叫来被告人陈鹏辉，安排被告人梁俪开车和被告人陈鹏辉一起将被告人王佩送往麦积区花园酒店。晚上六点左右被告人李炳坤叫来被告人苏龙、刘小强一行拉着被告人王佩的行李箱前往麦积区，在麦积区华龙大酒店附近和被告人梁俪、陈鹏辉汇合，随后五人前往麦积区火车站并将被告人王佩行李交给王佩让王佩带回酒店。随后被告人李炳坤、梁俪与被告人苏龙、陈鹏辉、刘小强前往麦积区“聚君”茶楼喝茶等待时机。2015年10月29日凌晨，被告人李炳坤、梁俪等人从茶楼出来后将车停在麦积区立交桥下等待被告人王佩的消息。凌晨1时许，被告人王佩给被告人李炳坤打电话让其前往麦积区花园酒店511房间，随后被告人李炳坤指示梁俪、陈鹏辉到酒店拍照并带走魏某某。被告人梁俪走后，被告人李炳坤因被告人刘小强之前与魏某某见过面，怕穿帮就让被告人刘小强先坐出租车回清水。被告人李炳坤等人过了一会儿前往花园酒店将被告人王佩带回了清水。因魏某某饮酒过度，待魏某某醒来后发现躺在清水县青山宾馆一房间内，后被告人李炳坤、梁俪、陈鹏辉、王佩以及苏龙五人以魏某某酒后对被告人王佩性侵犯为由要求魏某某赔钱了事。后在五被告人的胁迫下，魏某某当场写了一张悔过书，表示愿意出十五万元赔偿了事。双方商量先让魏某某还6万元，因魏某某没有6万元，便让被告人梁俪担保写了一张4万元的欠条，后又给被告人李炳坤写了一张2万元的欠条。后因魏某某未按约定时间给被告人李炳坤钱，被告人李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙于11月1日去远门乡单魏村魏某某家里找魏某某要钱并与魏某某家人发生冲突,后未果而回。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.书证。
（1）接警工作登记表、受案登记表，证明案件来源。
（2）户籍证明，证明七被告人的出生年月及其他基本身份情况，与庭审查明的相关情况一致。
（3）归案情况说明。①被告人李炳坤的归案情况说明两份，证明被告人李炳坤案发后曾经到公安机关投案。②被告人梁俪的归案情况说明，证明公安机关在案发后将其传唤到执法办案中心接受讯问时拒不交代犯罪经过。③被告人王佩的归案情况说明，证明被告王佩归案情况，在执法办案中心接受讯问期间，交代了本人伙同他人在清水县青山宾馆敲诈勒索被害人魏某某的犯罪经过。④被告人段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强归案情况说明，证明四被告人归案情况，在执法办案中心接受讯问期间，能够如实交代本人伙同他人在清水县青山宾馆敲诈勒索被害人魏某某的犯罪经过。
（4）谅解书，证明被害人魏某某书面对被告人梁俪、段熠、李炳坤等七被告人表示谅解，认为七被告人一时冲动作案，对其未造成严重伤害，且其与被告人梁俪是远亲，与段熠是同学、好朋友兼创业伙伴，希望对七被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
（5）清水县李沟村委会说明一份，证明段熠一贯勤劳诚实、尊老爱幼、遵纪守法、懂礼貌，从无打架斗殴之事发生，是一个勤劳致富的好孩子，希望能从宽处理。
（6）悔过书，证明被害人魏某某曾在被告人李炳坤、梁俪、陈鹏辉等人的威胁下，以性侵被告人王佩为由写下悔过书一份，表示自愿向被告人王佩补偿人民币15万元。
（7）超声影响报告单，证明被告人王佩2015年12月4日超声检查时宫内早孕（存活）。
（8）青山宾馆押金及结账单，证明被告人李炳坤等人曾于2015年10月29日2时55分入住青山宾馆。
（9）清水县公安局拘留证、逮捕证及取保候审决定书，证明七被告人被采取强制措施的情况。
2.证人证言。
（1）证人董某某的证言，证明2015年10月28日19时左右，魏某某说清水来了一个朋友，是个女的，要去上海，叫他一起去吃饭，当他们过去时，那女的在花园酒店门口等他们。吃完饭后，魏某某叫那女的早点回酒店休息。晚上10点左右，魏某某接到那个女子的电话，说叫魏某某喝酒去，魏某某叫他陪着一起去，他和魏某某在花园酒店门口接上那个女的，魏某某带他们去“顽石”酒吧喝酒。一瓶酒喝完后魏某某说喝到这里就算了，明天还有事，那女的说不行，她还要喝酒，他就过去又买了一瓶继续喝。他喝得少，魏某某和那女的喝得多。他喝多了，在酒吧门口吐，一会儿魏某某被那女的扶着出来，刚出酒吧就倒在地上，他就过去和那女的将魏某某扶起，他挡了一辆车，和那女的将魏某某扶到车里，那女的说她送魏某某过去，他俩就坐车走了。
（2）证人王某某的证言，证明2015年11月1日晚，有五个男子和一个女子来她家，拿着一张她儿子魏某某写的东西，声称她儿子将来她家的女子强奸了，要15万元赔偿金，那个女子的男朋友一直骂着要钱，还说钱重要还是她儿子的命重要，被她从院子里推出去，其他一起来的除一个叫“梁大嘴”的坐在沙发上劝她把15万元给了外都出院子了，“梁大嘴”还说给她儿子担保了四万元，他们一直没有给钱，“梁大嘴”也就走了。
（3）证人魏某某2的证言，证明2015年11月1日晚上，他家里来了六个人，拿着一张她儿子魏某某写的认罪书，其中一个穿红衣服的说他儿子将他的对象在酒店强奸了，要15万元赔偿金，并让他看了他儿子给那女子赔礼道歉的照片。最后他和他老婆将他们赶出去后，自称是土门人的那个黑脸胖子返二次又进来，说事情如果解决不了，不是来一次，或是三回四回，最后坐了可能半小时也就走了。
3.被害人魏某某陈述，证明2015年9月份，王佩加他微信，他就加上聊天。2015年10月28日他正在麦积区，王佩给他打电话说要去上海，住在麦积区的花园酒店，叫他出去吃饭。晚上8点左右，他就和董某某去花园酒店接上王佩。三人一起去酒店附近的一家川菜馆吃饭，吃完后，他就叫王佩回酒店睡觉了。大约晚上10点多，王佩给他发微信说她很无聊，让他一个人过去和她喝酒，他怕酒量不好，就叫了董某某一起去，在花园酒店门口接上王佩后，他们三人就去“顽石”酒吧喝酒，一瓶洋酒喝完后他叫王佩回家，但王佩说她还要喝，他们又要了一瓶洋酒继续喝，结果喝醉了。次日早上八点多他醒来后发现王佩、李炳坤、梁俪、陈鹏辉、李炳坤舅舅站在他睡的房间里，陈鹏辉说他昨天把李炳坤女朋友王佩强奸了，是强奸未遂，然后陈鹏辉将他的手机拿出来让他看他的照片。梁俪将他叫到卫生间，说他俩是老乡，他出去给其他人说一些好话，让赔一些钱，然后把这件事解决了，他说能行，梁丽说大概需要十几二十万元左右，并说以前一个人因强奸被判了六七年，给人家赔了几十万，让他想一下，他说几十万肯定赔不起，再这样逼就从窗户上跳下去，梁俪叫他不要这样，他出去再和其他人商量一下，他就跟上梁俪出了卫生间。一直到下午，当李炳坤说让出十五万时，他就同意了。李炳坤让他写一个悔过书，李炳坤念内容，他写了一式两份。李炳坤要他找个人担保，他说找不到，李炳坤说要不让梁俪担保，梁俪同意担保四万，他就给李炳坤写了一张四万元的条子，条子李炳坤拿走了。最后李炳坤让他晚上先将二万元打到他卡里，他说数额大，他要去借，那些人就把他放了。晚上10点左右，梁俪说他们几个去我家了，让我回去，我没去。
4.被告人李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强的供述与辩解，相互印证，证明敲诈魏某某的起因、时间、地点及经过。
5.辨认笔录，证明经陈鹏辉、苏龙、刘小强指认，2015年10月28日在青山宾馆敲诈勒索被害人魏某某的有李炳坤、梁俪、苏龙。
6.视听资料，证明部分犯罪事实。
关于上述证据中被告人李炳坤的两份归案情况说明，其中2016年1月25日的归案情况说明载明：“李炳坤于2015年11月6日10时来我队自首，并如实交代自己伙同梁俪、王佩、陈鹏辉等人2015年在清水县青山宾馆敲诈勒索魏某某的犯罪经过。”而2016年6月1日的李炳坤归案情况说明载明：“2015年11月6日李炳坤在刘亚雄、雍正武的陪同下来我局投案自首，我局民警将其带至执法办案中心接受讯问，在讯问过程中嫌疑人李炳坤未能如实交代其犯罪经过，在我局掌控主要犯罪事实之前也未能主动交代。”同一机关出具两份不同的归案说明，显然是错误的，就其来源，第一份说明是在侦查完毕、公诉机关起诉之前，随案移送的，而第二份说明是公诉机关在起诉法院后，原审开庭的前一天取得开庭时提交法庭的，对第二份证据的提取存在一定的瑕疵。结合案件全部，合议庭对公安机关出具的第一份归案说明予以采信。
上述其余证据，来源合法，内容客观真实，相互印证,足以证实被告人李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强敲诈勒索被害人魏某某的犯罪行为及本案的其他事实，依法予以确认。
庭审中，被告人段熠提交的天水市新安驾校出具的证明，证明其2015年10月28、29日在校统一参加科目三及夜考的事实，公诉机关认可，法庭予以确认。
本院认为,被告人李炳坤、梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控七被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。本案中七被告人互相配合，共同敲诈被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李炳坤起策划、指挥作用，并积极实施了本次敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强在被告人李炳坤的具体策划指挥下，参与了本次敲诈勒索行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。七被告人因意志以外的原因敲诈勒索被害人钱财未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人李炳坤提出其具有自首情节的辩解意见，结合公安机关出具的归案说明及查明的案件事实，依法予以认定，可以从轻或减轻处罚。关于被告人梁俪的辩护人认为被告人梁俪具有自首情节的辩护意见，因其不符合自首的基本要件，不予认定。被告人梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强在公安机关接受询问时，均能如实交代自己及同案犯的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。七被告人均无前科，系初犯、偶犯、且均能当庭自愿认罪，案发后又获得被害人的谅解。公诉机关关于七被告人犯罪数额巨大；无前科、当庭自愿认罪、获得被害人谅解，可酌定从轻或减轻处罚；被告人苏龙、刘小强系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的公诉意见，符合本案事实及相关法律规定，依法予以采纳。对被告人梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉系主犯的公诉意见，因四被告人在案件中的作用、地位互不相同，且均由被告人李炳坤逐一指挥安排，作案前并未对实施犯罪进行具体商量，故不予认定。被告人段熠关于被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，因敲诈勒索被害人是事先预谋的，故对其辩护意见不予采纳。关于被告人李炳坤辩解称其没有叫段熠将被害人魏某某的微信号告诉王佩，没有将段熠、王佩叫到家里，没有叫刘小强购买催情药，没有让被害人魏某某给他写两万元的收据，也没有让梁俪和陈鹏辉去麦积酒店拍照的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予认定;被告人梁俪辩解称2015年10月26日的商量他没有参与，他在29日前并不认识段熠，他只说了被害人魏某某家苹果卖得好，没说要敲诈十几万元，27日下午他没有商量具体计划,买催情药及王佩在哪里开房他不知道的意见，予以确认。其辩护人关于被告人梁俪对敲诈勒索的事情仅止于概括的知情，至于具体如何策划、如何分工，梁俪并不知情，花园酒店开房和色诱被害人魏某某均与梁俪无关，被告人梁俪在本案中的地位与作用均小于被告人段熠、李炳坤、王佩和陈鹏辉，在本案中明显成立自首，建议对被告人梁俪免予刑事处罚的辩护意见；被告人苏龙辩称其没有主观恶性、确实不知情的意见及被告人刘小强关于商量敲诈被害人魏某某他一次也没有参与的辩解意见，因与庭审查明的案件事实不符，不予采纳。被告人梁俪、王佩、段熠、陈鹏辉、苏龙、刘小强在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，有悔罪表现，又属初犯偶犯，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。综上，根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合法定酌定处罚的全部情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李炳坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3500元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
被告人梁俪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2016年12月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
被告人王佩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2016年12月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
被告人段熠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2016年12月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
被告人陈鹏辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2016年12月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
被告人苏龙犯敲勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
被告人刘小强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆学宏
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾