wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26902号
原告：上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：周利良，董事长。
委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告：广州市畅新书刊发行有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：庞海漩。
原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告广州市畅新书刊发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
上海仙剑文化传媒股份有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告在上海市闵行区签《购销合同》1份。2016年3月9日，原、被告在上海市闵行区续签了《购销合同》1份。合同签订后，原告一直按约履行，但被告未按约付款。至2016年3月，被告仍结欠原告货款总计人民币(以下币种相同)278,842.53元。因合同约定，被告应在三个月内付款，若超期付款则原告可提前终止合同，且双方约定的纠纷管辖法院为上海市闵行区人民法院，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《购销合同》；2、被告支付原告货款278,842.53元及以278,842.53元为本金，自2016年7月1日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
广州市畅新书刊发行有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。由于被告的住所地位于广东省广州市海珠区，故本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告双方签订的两份《购销合同》均载明合同签订地为上海市闵行区莘朱路XXX号，且合同第十一条第1款约定若有债权债务纠纷，由上海市闵区人民法院诉讼裁决，故本案应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回广州市畅新书刊发行有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州市畅新书刊发行有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11249号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：陈庆开，男，1957年11月8日出�，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99910.02元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为27689.99元，滞纳金为5863.55元），共计133463.56元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用990元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××73申领时间2011年3月20日信用额度额度初始为6万元，后调整为10万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年5月10日开始透支，2012年3月18日至2014年12月24日期间陆续消费，此时形成透支本金99987.28元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款4次，最后一次为2016年11月16日还款0.04元，还款合计154.66元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99832.62元透支滞纳金4991.63元透支利息截至2016年12月6日的利息为44177.44元，之后的利息
以透支本金99832.62元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用990元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99832.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99832.62元×5%=4991.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99832.62元及利息（截至2016年12月6日共计利息44177.44元，之后的利息以透支本金99832.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4991.63元。
二、被告陈庆开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用990元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告陈庆开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13650号
原告：李洪友，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵林，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨阿城市。
原告李洪友与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法公开进行审理。
李洪友向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款96,600元；2.要求被告支付相应利息45,000元、差旅费24,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月12日从原告的大米加工厂进货35吨，并承诺货到付款。但被告不讲信誉，只支付了小部分货款，剩余货款未付，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告李洪友提交的《货物运输协议书》载明，托运单位为金星米业，根据合同相对性原则，原告李洪友提起本案诉讼属主体不适格，原告的起诉不符合条件，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李洪友的起诉。
本诉案件受理费3,612元免收，并退回原告。
如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 高宇婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初30号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月24日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年6月6日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年8月9日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为新HD46**的丰田牌小型普通客车沿新疆北屯市博望东街由西向东行驶至北屯医院前路段，与道路中心隔离栏上悬挂的花盆刮蹭后未停车，继续前行至彩玉路灯光球场前路段时被新疆北屯市公安局交通管理大队工作人员当场查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为146.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队查获经过、情况说明，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2015]283号血液酒精鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年七月十一日
书记员 邱 瑞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初291号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年7月27日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕A570**号小轿车，沿西安市临潼区秦陵南路由东向西行驶至“海之星汽车服务处”时，被巡逻民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，作出西公交鉴郊县检字[2016]第451号血醇检验报告：杨某某血液中血醇浓度为96.85mg/100ml。认为被告人杨某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某一个月以上三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5149号
原告：张先明。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告张先明诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金12285.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张先明于2014年11月26日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告张先明依约支付全部房款614259元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告张先明以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告张先明支付违约金12285.18元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费110元减半收取55元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初477号
原告林某某，女。
被告张某某，男。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2007年，原、被告相识后同居生活。2009年双方补办了结婚登记，婚后生育一子。原、被告婚后因性格不和，双方于2013年起在外务工期间分居生活。2015年，原告诉讼与被告离婚，原告撤诉后，其夫妻关系仍未和好，导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。婚生子何某由原告抚养，被告按月支付部分抚养费。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。原告在我母亲处借的钱没还，借款还清了就同意离婚。
经审理查明，2007年，原告林某某与被告张某某相识恋爱后同居生活。2009年12月14日，原、被告在南江县婚姻登记机关办理了结婚证书，婚后初期夫妻感情较好。2010年7月12日生育一子，起名何某。原、被告婚后在外务工期间，双方因性格不和于2013年分居生活。2015年，原告诉讼与被告离婚，经人劝解原告撤诉后，原、被告仍分居生活，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述、户籍信息，结婚证书，证人证言，民事裁定书在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。原告林某某与被告张某某婚后因性格不和，双方自2013年起在外务工期间分居生活，原告于2015年诉讼与被告离婚，经人劝解撤诉后，原、被告夫妻关系仍未和好，导致夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某由原告林某某抚养较为适宜，被告张某某给付婚生子何某部分抚养费。原告林某某在被告张某某母亲处借款用于投资，并亲笔出具了借据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告张某某离婚。
二、婚生子何某（生于2010年7月12日）由原告林某某抚养并随其生活，被告张某某自2016年5月1日起每月给付何某抚养费600.00元，至何某18周岁止，何某的教育费、住院医疗费由原、被告平均分担。
三、被告张某某有探视何某的权利。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一六年四月十日
书记员 李海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4417号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：邵聪聪，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：ＸＸ青，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：上饶市裕丰投资发展有限公司（原名称为上饶市裕光市场建设发展有限公司），组织机构代码70575946-3，住所地：江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。
法定代表人：吾香花。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利公司）与被告邵聪聪、ＸＸ青、上饶市裕丰投资发展有限公司（以下简称裕丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告惠多利公司委托诉讼代理人姜素梅、郑鹏程到庭参加诉讼，被告邵聪聪、ＸＸ青、裕丰公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵聪聪归还原告借款本金1000000元及利息（其中计算至2016年11月2日的利息为329400元，之后的利息按照月利率1.8%据实约定据实计算至款项还清之日止）；2、被告ＸＸ青、裕丰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的小额贷款公司。2014年3月17日，被告邵聪聪向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年3月18日至2014年9月16日；月利率1.8%，到期还本、按月结息。同日，被告ＸＸ青、裕丰公司与原告签订《保证合同》各一份，同意为上述借款本息承担连带清偿责任。2014年3月18日，原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告邵聪聪未按约归还借款本息。截止2016年11月2日，被告仅支付247200元利息，尚欠借款本金1000000元及利息329400元未还。原告催讨无果，遂起诉。
被告邵聪聪、ＸＸ青、裕丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告裕丰公司原名称为上饶市裕光市场建设发展有限公司，于2014年3月20日更名为裕丰公司。2014年3月17日，被告邵聪聪与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额1000000元；借款期限为6个月，自2014年3月18日至2014年9月16日；月利率1.8%，到期还本、按月结息。同日，被告裕丰公司与原告签订《保证合同》一份，约定：被告裕丰公司同意为借款人邵聪聪与原告签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。2014年3月18日，原告依约向被告邵聪聪发放贷款1000000元。借款期限届满后，被告邵聪聪未按约归还借款本息。2014年9月29日，被告ＸＸ青与原告签订《保证合同》一份，约定：被告ＸＸ青同意为借款人邵聪聪与原告签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告惠多利公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告邵聪聪理应按约归还借款本息。但被告邵聪聪未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告邵聪聪偿还尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ青、裕丰公司自愿为借款提供连带责任保证担保，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ青、裕丰公司承担连带清偿责任后，依法有权向债务人邵聪聪追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理应正当，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（其中计算至2016年11月2日的利息为329400，之后的利息按照月利率1.8%计算至借款实际归还之日止）。
二、被告ＸＸ青、上饶市裕丰投资发展有限公司对上述第一项判决债务负连带清偿责任。被告ＸＸ青、上饶市裕丰投资发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邵聪聪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16474元，减半收取8237元，保全费5000元，合计13237元，由被告邵聪聪、ＸＸ青、上饶市裕丰投资发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王栗琳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初42号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘佩银，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人刘佩银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人刘佩银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日下午，被告人刘佩银与工友户某、王某等四人在打麻将之余共同喝了约半瓶西凤白酒。18时32分，刘佩银驾驶”夏利”牌×××号小型轿车沿新王公路由东向西行驶至新王村道2KM处时，因占道行驶与对向任某驾驶的”大众”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘佩银承担本起事故全部责任，任某无责任。任某车辆定损为20120元。镇原县公安局交通警察大队民警将被告人刘佩银带到镇原县第二人民医院采集血液样本，经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，刘佩银血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。
庭审后，在县法院的主持下，被害人任某和被告人刘佩银就民事赔偿问题自愿达成和解协议，由被告人刘佩银赔偿任某经济损失17500元，该赔偿款已履行完毕，被害人任某对被告人刘佩银的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘佩银在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、拍照及视频，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，证人户某、王某证言，被告人刘佩银供述，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，和解协议等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘佩银违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘佩银能够当庭自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘佩银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜晓龙
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第51号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，系个体。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人马雄基，男，1968年3月26日出生，汉族，系阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）190号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）190号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）190号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲍 扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00833号
原告余志翔。
被告彭春安，现下落不明。
原告余志翔与被告彭春安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告余志翔到庭参加诉讼，被告彭春安经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余志翔诉称：2013年被告彭春安因经营需要向原告借款人民币15000元，经原告催要，被告于2014年2月7日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款15000元。
被告彭春安未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月，被告彭春安因经营需要向原告借款人民币15000元。经原告催要，被告彭春安于2014年2月7日向原告余志翔出具借条一份，载明：今借到余志翔人民币壹万伍仟元整。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款15000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对其所借款项长期拖延不还，与法不合。故对原告要求被告立即归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭春安于本判决生效之日起十日内，向原告余志翔偿还借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 俊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更368号
罪犯张浪，男，1987年9月21日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月24日作出（2012）丰刑初字第468号刑事判决，认定被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年10月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人张浪按参与的盗窃行为承担赔偿被害人人民币42180元及赔偿因无法鉴定价值的12辆电动车。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月1日以（2013）泉刑终字第269号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因财产刑未能执行完毕，且月均消费高，本院于2014年12月裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）205号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2014年、2015年受年度表扬。罚金及赔偿款累计缴纳人民币14775元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑尚未执行完毕，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第554号
申请执行人赵圣军（曾用名：赵圣江），农民。
被执行人赵元奎，农民。
申请执行人赵圣军与被执行人赵元奎债权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）蒙民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于年月日立案执行，执行标的365600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务365600元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵圣军与被执行人赵元奎债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3580号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1387号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人张亚平，该公司职员。
被告刘金红，现住四平市。
委托代理人卞彦军，住址同上。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告刘金红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告刘金红委托代理人卞彦军到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告刘金红于2011年5月12日入住。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。�诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2836元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金3835元。3、案件受理费由被告承担。
被告刘金红答辩称，不交物业费的理由是：1、入户时地热下沉；2、门帘窗透风；3、对开门开焊、下沉，折页损坏，物业管理员承诺维修，但至今没有给我维修。
经本院审理查明：被告刘金红于2011年5月12日入住，面积为62.95平方米，物业费是0.7元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年，2015年1月1日至2015年12月31日物业费709元；2016年1月1日至2016年12月31日物业费709元；2017年1月１日至2017年12月31日物业费709元，2018年1月1日至2018年12月31日是物业费709元，合计2836元。
认定�上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告刘金红签订《物业管理托管合同》，因此被告刘金红应依据合同履行给付物业费的义务。被告刘金红称不缴纳物业费的原因是：顶楼及窗台漏水，造成床被浸泡，失去使用价值。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，被告刘金红家入户时地热下沉、门帘窗透风、对开门开焊、下沉，折页损坏属于房屋工程质量问题，并非物业服务范围内，故对于被告刘金红的此项答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告泰合物业公司诉请要求被告刘金红给付物业服务费2836元的诉讼请求，本院予以保护。
关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主手册》第五条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告刘金红与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告刘金红从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告刘金红应给付违约金3835元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告刘金红共计欠缴物业费2836元，因此违约金确定为2836元的百分之三十较为合理，计850.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘金红于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2836元，并给付违约金850.8元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金红承担。
本判决为终审判决。
审判员 周明博
二〇一八年六月十五日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1387号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人张亚平，该公司职员。被告刘金红，现住四平市。委托代理人卞彦军，住址同上。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告刘金红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告刘金红委托代理人卞彦军到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告泰合物业诉称：被告刘金红于2011年5月12日入住。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。�诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2836元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金3835元。3、案件受理费由被告承担。被告刘金红答辩称，不交物业费的理由是：1、入户时地热下沉；2、门帘窗透风；3、对开门开焊、下沉，折页损坏，物业管理员承诺维修，但至今没有给我维修。经本院审理查明：被告刘金红于2011年5月12日入住，面积为62.95平方米，物业费是0.7元/平方米/月，公共照明及智能维护费180元/年，2015年1月1日至2015年12月31日物业费709元；2016年1月1日至2016年12月31日物业费709元；2017年1月１日至2017年12月31日物业费709元，2018年1月1日至2018年12月31日是物业费709元，合计2836元。认定�上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告刘金红签订《物业管理托管合同》，因此被告刘金红应依据合同履行给付物业费的义务。被告刘金红称不缴纳物业费的原因是：顶楼及窗台漏水，造成床被浸泡，失去使用价值。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，被告刘金红家入户时地热下沉、门帘窗透风、对开门开焊、下沉，折页损坏属于房屋工程质量问题，并非物业服务范围内，故对于被告刘金红的此项答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告泰合物业公司诉请要求被告刘金红给付物业服务费2836元的诉讼请求，本院予以保护。关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主手册》第五条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告刘金红与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告刘金红从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告刘金红应给付违约金3835元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告刘金红共计欠缴物业费2836元，因此违约金确定为2836元的百分之三十较为合理，计850.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘金红于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2836元，并给付违约金850.8元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金红承担。本判决为终审判决。审判员  周明博二〇一八年六月十五日书记员  于志强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第17-1号
原告：金星光。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县惠新纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座13楼1302-1号。
法定代表人：王泉林。
被告：王吉惠。
被告：王维娟。
原告金星光诉被告绍兴县惠新纺织品有限公司、王吉惠、王维娟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。审理过程中，被告王维娟提出申请要求对案涉保证函上“王维娟”签名及捺印真实性进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托浙江法会司法鉴定所作相应鉴定。该所于2015年4月份出具鉴定意见认为：保证函中“王维娟”签名字迹，不是王维娟书写形成；“王维娟”签名上的红色指印不是王维娟本人所留。有鉴于上述鉴定意见，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金星光撤回对被告绍兴县惠新纺织品有限公司、王吉惠、王维娟的起诉。
案件受理费15036元，减半收取7518元，财产保全申请费5000元，合计12518元，由原告负担；鉴定费19500元（被告王维娟垫付），由原告负担，限于本裁定送达后七日内支付给被告王维娟。
审判员 陶国军
二〇一五年六月三日
书记员 朱陈燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014舒民二初字第01516号
原告：安徽省方育电器销售有限公司。
法定代表人：毛方育，该公司董事长。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：束宏云，该公司经理。
被告：舒城景微生态农业有限公司。
法定代表人：张义权，该公司负责人。
被告：张义权，居民。
被告：张训勇，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽省方育电器销售有限公司诉被告舒城景微生态农业有限公司、被告张义权、被告张训勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省方育电器销售有限公司委托代理人束学光、束宏云到庭参加诉讼。被告舒城景微生态农业有限公司、被告张义权、张训勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽省方育电器销售有限公司诉称：2013年12月至2014年1月，被告舒城景微生态农业有限公司从原告处购买空调、电视机、电脑等，共计人民币168928元，被告舒城景微生态农业有限公司当时未付货款。原告多次催要，被告借故拖延。被告张义权和被告张训勇系被告舒城景微生态农业有限公司的股东，对该货款应当承担连带清偿责任。现起诉要求被告舒城景微生态农业有限公司立即支付货款168928元，被告张义权和被告张训勇承担连带清偿责任。
原告安徽省方育电器销售有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份情况；2．法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人是毛方育；3.被告工商公示信息表，组织机构代码证，人口信息表，证明被告的身份信息及第一被告的两位股东分别是第二被告和第三被告的事实；4.方育电器销售专用票、销售单，销售发票共计10张，证明原告为被告销售并安装电视机、空调、电脑等电器的事实；5.证人证言，证明原告为被告销售并安装两台海信空调的事实。
被告舒城景微生态农业有限公司、被告张义权、被告张训勇均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告安徽省方育电器销售有限公司提供的五份证据材料能够证明被告舒城景微生态农业有限公司从原告处购买空调、电视机、电脑等电器及被告张义权、张训勇为被告舒城景微生态农业有限公司股东的事实。该五份证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院均予以确认。
结合当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年12月21日至2014年1月，被告舒城景微生态农业有限公司从原告安徽省方育电器销售有限公司订购电脑、空调、电视机等电器。原告分批将被告需要的空调、电脑等送交被告公司并由原告派人安装调试，被告张训勇签收了货物。被告舒城景微生态农业有限公司总计订购电器货款168928元，被告当时未能支付货款，后原告多次催要，被告舒城景微生态农业有限公司支付原告4000元，下余款164928元被告拖欠至今。现原告起诉要求被告舒城景微生态农业有限公司立即支付货款164928元，并承担本案诉讼费。
另查明：被告张义权与被告张训勇系父子关系，该两被告为被告舒城景微生态农业有限公司的自然人股东。
本院认为：被告舒城景微生态农业有限公司从原告处购买电器，有公司股东即被告张训勇签字确认的销售专用票据为凭，该销售专用票据对被告所购电器的名称、规格、品牌、价格及数量均予以注明。被告收到货物后应当及时支付全部货款。经核算，被告实欠货款应为164928元。原告主张被告张义权、张训勇为被告舒城景微生态农业有限公司的投资人，投资不实，要求该两被告对该笔债务承担连带清偿责任，未能提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告舒城景微生态农业有限公司于本判决生效后10日内给付原告安徽省方育电器销售有限公司货款164928元；
二、驳回原告安徽省方育电器销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告舒城景微生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014舒民二初字第01516号
原告：安徽省方育电器销售有限公司，住安徽省舒城县。
法定代表人：毛方育，该公司董事长。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：束宏云，该公司经理。
被告：舒城景微生态农业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张义权，该公司负责人。
被告：张义权，居民。
被告：张训勇，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽省方育电器销售有限公司诉被告舒城景微生态农业有限公司、被告张义权、被告张训勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省方育电器销售有限公司委托代理人束学光、束宏云到庭参加诉讼。被告舒城景微生态农业有限公司、被告张义权、张训勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽省方育电器销售有限公司诉称：2013年12月至2014年1月，被告舒城景微生态农业有限公司从原告处购买空调、电视机、电脑等，共计人民币168928元，被告舒城景微生态农业有限公司当时未付货款。原告多次催要，被告借故拖延。被告张义权和被告张训勇系被告舒城景微生态农业有限公司的股东，对该货款应当承担连带清偿责任。现起诉要求被告舒城景微生态农业有限公司立即支付货款168928元，被告张义权和被告张训勇承担连带清偿责任。
原告安徽省方育电器销售有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份情况；2．法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人是毛方育；3.被告工商公示信息表，组织机构代码证，人口信息表，证明被告的身份信息及第一被告的两位股东分别是第二被告和第三被告的事实；4.方育电器销售专用票、销售单，销售发票共计10张，证明原告为被告销售并安装电视机、空调、电脑等电器的事实；5.证人证言，证明原告为被告销售并安装两台海信空调的事实。
被告舒城景微生态农业有限公司、被告张义权、被告张训勇均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告安徽省方育电器销售有限公司提供的五份证据材料能够证明被告舒城景微生态农业有限公司从原告处购买空调、电视机、电脑等电器及被告张义权、张训勇为被告舒城景微生态农业有限公司股东的事实。该五份证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院均予以确认。
结合当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年12月21日至2014年1月，被告舒城景微生态农业有限公司从原告安徽省方育电器销售有限公司订购电脑、空调、电视机等电器。原告分批将被告需要的空调、电脑等送交被告公司并由原告派人安装调试，被告张训勇签收了货物。被告舒城景微生态农业有限公司总计订购电器货款168928元，被告当时未能支付货款，后原告多次催要，被告舒城景微生态农业有限公司支付原告4000元，下余款164928元被告拖欠至今。现原告起诉要求被告舒城景微生态农业有限公司立即支付货款164928元，并承担本案诉讼费。
另查明：被告张义权与被告张训勇系父子关系，该两被告为被告舒城景微生态农业有限公司的自然人股东。
本院认为：被告舒城景微生态农业有限公司从原告处购买电器，有公司股东即被告张训勇签字确认的销售专用票据为凭，该销售专用票据对被告所购电器的名称、规格、品牌、价格及数量均予以注明。被告收到货物后应当及时支付全部货款。经核算，被告实欠货款应为164928元。原告主张被告张义权、张训勇为被告舒城景微生态农业有限公司的投资人，投资不实，要求该两被告对该笔债务承担连带清偿责任，未能提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告舒城景微生态农业有限公司于本判决生效后10日内给付原告安徽省方育电器销售有限公司货款164928元；
二、驳回原告安徽省方育电器销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告舒城景微生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1272号
原告：徐一中。
被告：贺海林。
被告：罗慧娟。
本院在审理原告徐一中诉被告贺海林、罗慧娟民间借贷纠纷
一案中，因原告未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十一月八日
代书 记员 徐秀英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2059号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：金相峰，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金相峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月十日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=480db104-efca-4366-97f9-a8f10113c13d&imgId=NDgwZGIxMDQtZWZjYS00MzY2LTk3ZjktYThmMTAxMTNjMTNkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2059号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：金相峰，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金相峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费51元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月十日	书记员  李 蔷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第523号
原告：张宏军，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市新城房地产发展有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心6号楼。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
原告张宏军与被告慈溪市新城房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宏军起诉称：原告因住房需要于2007年4月6日与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告将其开发的坐落于慈溪市浒山街道集贤轩1204室商品房（建筑面积222.61平方米）出卖给原告，房屋总价款为1268877元；被告应于2008年5月30日前将符合国家、地方政府规定和双方约定的条件的上述房屋交付给原告，若被告逾期交房，逾期不超过六十日，被告应根据实际逾期天数按房价款日万分之二的比例支付违约金，逾期超过六十日，被告应根据实际逾期天数按房价款日万分之五的比例支付违约金；付款方式为合同签订日原告首付总房价的30%，并在15日内办理好住房按揭贷款手续，将房款划入被告账户；合同另对原告逾期付款的违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2007年3月1日支付被告房款418877元，同年3月2日原告在深圳发展银行慈溪支行按揭贷款给付被告850000元，原告按约支付了全部购房款。后因诉争房屋实际建筑面积超过合同约定面积0.66平方米，原告另支付被告购房款3762元，实际支付被告购房款1272639元。但被告直至2009年7月23日才交付房屋，共逾期419天，被告应当按约承担违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金243710.37元。
本院认为，原告与慈溪新城房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，现原告以慈溪市新城房地产发展有限公司为被告提起诉讼，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年六月十日
代书 记员 胡进进
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第961号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：赵保磊，男，汉族，农民。
被告：刘庆月，男，汉族，农民。
被告：李广兴，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告赵保磊、刘庆月、李广兴金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年12月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄伟独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告赵保磊、刘庆月、李广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2011年8月22日原告与被告赵保磊签订了编号为：37020020110020307号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，自2011年8月22日至2014年8月21日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年8月21日。借款人赵保磊末笔借款期限为：2013年8月21日至2014年8月20日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告赵保磊自2015年2月18日至2015年8月25日分4次归还贷款本金5000元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金45000元及相应利息（利息自2013年8月21日至诉讼日，以本金50000原为基数）。故请求法院依法判令1、判决被告赵保磊偿还借款本金45000元及利息，由刘庆月、李广兴承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告赵保磊未作应诉答辩。
被告刘庆月未作应诉答辩。
被告李广兴未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告赵保磊向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，拟证明原告已经向被告赵保磊发放贷款本金50000元的事实。
3、赵保磊、刘庆月、李广兴三人的身份证户口本复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。
4、赵保磊的银联卡复印件、银联卡交易明细及还款明细各一份，拟证明被告赵保磊分5次共偿还本金6000元。
被告赵保磊、刘庆月、李广兴未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月22日原告与被告赵保磊签订了编号为：37020020110020307号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告赵保磊由被告刘庆月、李广兴担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2011年8月22日至2014年8月21日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××12的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入赵保磊在合同中约定的卡号为62×××12的银行卡上。此后，被告赵保磊使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告赵保磊的贷款借记卡明细显示，2013年8月21日，被告赵保磊一次性偿还了尚欠所有贷款本金及利息共计55170元，同日，茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随即分7次被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人赵保磊分别于2015年2月18日偿还本金1000元，2015年3月20日偿还本金2000元，2015年4月30日偿还本金1000元，2015年6月25日偿还本金1000元，2015年11月30日偿还本金1000元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金44000元及利息。原告茌平农行于2015年12月7日诉来本院，请求法院依法判令被告赵保磊偿还借款本金45000元及利息。后变更为偿还借款本金44000元及利息，由刘庆月、李广兴承担连带还款责任。
本院认为，被告赵保磊、刘庆月、李广兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人赵保磊、保证人刘庆月、李广兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年8月21日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告赵保磊此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告赵保磊并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金44000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告刘庆月、李广兴为被告赵保磊的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告赵保磊至今尚有44000元本金及利息未偿还，被告刘庆月、李广兴理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告刘庆月、李广兴承担连带保证责任偿还欠款本金44000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵保磊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金44000元及利息（利息自2013年8月21起，以每次偿还本金的余数为基数按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘庆月、李广兴对上述债务承担连带清偿责任；被告刘庆月、李广兴对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人赵保磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告赵保磊负担，被告刘庆月、李广兴承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢倍倍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执556号
申请执行人：李平，女，1971年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：丁钰杰，男，1989年5月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李平与被执行人丁钰杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4812号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人李平向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范会伟
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第102号
罪犯一西多吉，男，藏族，生于1982年5月2日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院2008年8月4日作出（2008）炉法刑初字第07号刑事附带民事判决，以罪犯一西多吉因故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿48783元（有贫困证明）。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2011年1月15日作出（2011）甘刑执字第85号刑事裁定减刑一年二个月，2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第261号刑事裁定减刑一年，2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第236号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2008年3月4日至2016年10月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯一西多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年分别获“表扬”和“记功”奖励各一次，折合计分30分；2014年获“记功”奖励一次，折合计分20分；在计分考核中，2013年6月至12月计分考核得分52分，2014年1月至10月计分考核得分59分；累计得分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯一西多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯一西多吉减刑一年六个月。减刑后刑期自2008年3月4日至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第102号
罪犯张勇，男，1981年10月26日生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯张勇因盗窃罪经高级人民法院于2012年11月8日以（2012）天刑一初字第45号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。服刑期间执行刑期未变动。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，服刑改造期间认罪悔罪，服从管理，接受改造，严格遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束言行自己，能够认真学习背诵《三字经》、《弟子规》、《互监制度》等内容，改造态度端正、目的明确。在“三课”学习中到课积极，听课认真，能够按时独立完成作业，考试成绩良好。在劳动改造中积极肯干，遵守车间劳动纪律，爱护生产设备，节约原材料，能够主动加班加点，保质保量完成生产任务。共受到表扬4次、记功1次。
经审理查明：罪犯张勇犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年6月8日至2037年3月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2079号
原告佛山市顺德区欧科电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新辉路12号。
法定代表人胡秋雷，总经理。
委托代理人周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人何自刚，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马街一号。
法定代表人何训班，主任。
第三人白婉露。
原告佛山市顺德区欧科电器有限公司（简称欧科公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月30日作出的商评字（2015）第15396号关于第1638150号“欧科OUKEK”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，并通知白婉露作为本案第三人参加诉讼，于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告欧科公司的委托代理人周健康、何自刚到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。第三人白婉露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会就白婉露针对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的“欧科OUKEK”商标（简称诉争商标）连续三年停止使用撤销申请决定书所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：欧科公司在商标局阶段提交的证据中并未体现出诉争商标在电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置上的使用，因此，欧科公司提交的证据不足以证明诉争商标在“电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置”等商品上在指定期间进行了具有商业意义的实际使用。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在电炊具、消毒碗柜、电暖器、煤气灶、电热水瓶、微波炉、冰箱、电热水器上予以维持，在其余电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置上予以撤销。
原告欧科公司起诉称：欧科公司提交的证据材料符合《商标法》、《商标实施细则》的相关规定，可以证明诉争商标有严格按照指定的商品进行了使用。被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销。
被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人白婉露未提交书面陈述意见。
本院经审理查明：诉争商标系2000年7月7日申请注册的“欧科OUKEK”商标，核定使用在第11类电炊具、消毒碗柜、电暖器、煤气灶、电热水瓶、微波炉、电风扇、厨房用抽油烟机、冰箱、电热水器、空气调节装置等商品上。现商标权人为欧科公司，商标专用权期限截止至2021年9月20日。
2014年4月27日，商标局就白婉露针对诉争商标提出的三年停止使用撤销申请，作出撤201309934号关于第1638150号“欧科OUKEK”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定，决定诉争商标继续有效。
白婉露不服，于法定期限内向商标评审委员会提出撤销复审申请。其主要理由为：白婉露经调查并未发现诉争商标于指定期间在“电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置”上的使用证据。因此，请求对诉争商标在电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置商品上的注册予以撤销。
2015年1月30日，商标评审委员会作出被诉决定，决定诉争商标在电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置商品上予以撤销。
原告欧科公司在评审阶段提交的主要使用证据有：1、“欧科OUKE”牌微电脑热水壶产品检验报告。2、“欧科OUKE”品牌促销单张、宣传画册、《欧科生活》内刊、《企业形象识别系列》等宣传推广资料。3、欧科公司2011年委托北京共同娱乐文化艺术有限公司进行品牌推广所开具的服务业专用发票二张。4、“欧科OUKE”品牌获得广东省著名商标、广东省名牌产品等认证，欧科公司荣获广东省高新技术企业认证等荣誉的证书影印件。5、“欧科OUKE”品牌在《现代家电》杂志2011年第34期和第2013年第5期内刊登的宣传广告。6、“欧科OUKE”2011年欧科电器广告片、购物袋及2013年参加中国顺德国际家用电器博览会的会刊等。
在本案诉讼过程中，原告欧科公司补充提交了以下证据用以补充证明诉争商标的实际使用情况：1、2007年12月29日出具的欧科牌加湿器检验报告二份、2008年9月15日的“欧科OUKE”垂直式蒸汽挂烫机CQC标志认证试验报告一份；2、十张销售发票及清单，其中四张发票时间在2010年10月24日至2013年10月23日之间，清单中未显示电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置等相关商品。3、二张收款收据，一份时间为2014年11月21日，另一份模糊不清。4、参展确认书，时间2011年4月24—27日，未显示参展商品。5、CQC产品认证证书，产品名称垂直式蒸汽挂烫机。6、“欧科OUKE”牌垂直式蒸汽挂烫机、“欧科OUKE”牌加湿器等产品宣传材料。以上证据欧科公司均未提交原件进行核对。
以上事实，有经庭审质证诉争商标档案、注册商标连续三年停止使用撤销申请决定书、撤销注册商标复审申请书，欧科公司评审阶段提交的答辩材料及证据，欧科公司诉讼中补充提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。
本案争议焦点为欧科公司提交的证据是否可以证明诉争商标于2010年10月24日至2013年10月23日期间在“电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置”商品上存在真实的商业使用。本案中，欧科公司提交证据部分不在复审期间内，亦未显示诉争商标在“电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置”商品上的使用。故，欧科公司的提交的证据不足以证明诉争商标于2010年10月24日至2013年10月23日期间，在“电风扇、厨房用抽油烟机、空气调节装置”商品上存在真实的商业使用。商标评审委员会对此认定正确，本院予以确认。
综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告佛山市顺德区欧科电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市顺德区欧科电器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年八月十九日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第306号
原告：胡灿克，男，1979年出生，汉族。
委托代理人：翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：刘占伟，男，1970年出生，汉族。
原告胡灿克诉被告刘占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿克及其委托代理人翟菁到庭参加了诉�，被告刘占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灿克诉称：2013年11月18日、12月17日，被告刘占伟分别从原告处借款10000元、30000元并出具相应借条、借据。2014年1月17日，被告刘占伟向原告还款15000元。后经原告多次讨要，被告不与偿还。故请求法院依法判令被告刘占伟偿还借款25000元，并自2014年1月7日起每日按照1%支付15000元滞纳金至还款之日止；案件受理费有被告承担。
被告刘占伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告刘战伟系朋友关系。2013年11月18日，刘战伟以做生意为由向原告借款10000元，约定期限10天，李玲强、端木帅为借款做担保，原告将借款给付被告刘占伟后，被告刘占伟给原告出具借条一张。2013年12月17日，被告刘占伟又以做生意为由，向原告借款30000元，期限20天，原告将借款给付被告刘占伟后，刘占伟代笔签写朱要峰名字和原告签订借据，刘占伟在该借据担保人处签名，约定如到期不还按照借款总额的1%给原告支付滞纳金。2014年1月17日，被告刘占伟向原告偿还借款15000元，余款未予偿还。
案件在审理过程中，原告庭前撤回对李玲强的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实由原告提交被告刘占伟出具的借条、借据及本案庭审笔录在卷质证。
本院认为：被告刘占伟向原告借款并给原告出具借款凭证，表明原、被告之间的借款合同关系成立，且应受法律保护。现原告持被告刘占伟出具的借条要求被告偿还剩余借款本金25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘占伟自2014年1月7日起每日按照1%支付15000元滞纳金至还款之日止，对此本院认为，虽2013年12月17日的借据借款�处为朱要峰，但庭审中原告称该签名是被告刘占伟书写，原告并不认识朱要峰，故该借款合同应视为原告与被告刘占伟之间的合同，被告刘占伟应当按照合同的约定向原告承担违约责任，但该违约责任的约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告刘占伟应自2014年1月7日起按照年利率24%向原告支付借款本金15000元逾期付款利息至判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘占伟于本判决生效后五日内偿还原告胡灿克借款25000元；并自2014年1月7日起按照年利率24%向原告支�借款本金15000元的逾期付款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 许俊华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第905号
原告：中国银行股份有限公司菏泽市北支行。住所地：菏泽市牡丹路****号。
代表人：蒋健。
委托代理人（特别授权）：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李士刚，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告：于建武，市民。
被告：吴平，市民。
委托代理人（特别授权）：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：张连苍，市民。
委托代理人（特别授权）：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司菏泽市北支行（以下简称银行北支行）与被告于建武、吴平、张连苍借款合同纠纷一案。本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵、人民陪审员孟凡华组成合议庭审理本案。于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思山、李士刚，被告于建武，被告吴平、张连苍的委托代理人张永治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银行北支行诉称：2013年8月14日，被告于建武向我方申请办理分期付款信用卡一张，同日被告吴平、张连苍分别与我方签订了保证合同一份。合同约定：保证人应对主债权承担连带责任。如债务人未按约定偿还债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年8月14日，被告于建武增加额度至50万元，合同约定，被告于建武信用卡账单日为每月19日，还款日为次月9日。从2013年8月25日至2014年2月19日最近账单中，共消费金额为499500元，偿还上期消费账单20000元，截止到2014年2月19日，本期结欠本金、利息、滞纳金共计586024.62元。我方多次向被告于建武催要，被告拒不偿还。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告于建武立即偿还逾期借款499500元，利息19306.87元（截止至2014年2月19日），滞纳金67217.75元，合计586024.62元.被告吴平、张连苍承担连带偿付责任，诉讼费用由被告负担。
被告于建武辩称：原告所述不是事实，我当时向原告申请的是贷款，而不是信用卡，我愿按贷款支付利息，偿还本金。保证人已超过连带责任的保证期间，不应当再继续承担任何责任。
被告吴平、张连苍答辩意见同上。
原告为支持其主张提供以下证据：
信用卡分期付款申请表一份，额度调整申请表一份。信用卡复印件一份，分期交易流水明细表一份。长城环球白金信用卡申请表一份。被告于建武、张连苍的个人收入证明两份、身份证复印件两份、分期保证合同两份。三被告对以上证据均无异议。以上证据证明被告于建武在原告办理了长城环球白金信用卡，在使用过程中，出现逾期未还本金499500元，滞纳金67217.75元，逾期期间的利息19306.87元。被告吴平、张连苍已签订保证合同形成担保关系。
经审理查明：原被告于2013年8月14日签订一份申请信用卡分期付款申请表，金额50万元，手续费率为7.2%，分期12期，申请表在担保人栏中有被告吴平、张连苍签名，被告于建武在信用卡额度调整申请表中签了名。零度增加到50万元。在完成后，中国银行长城白金信用卡由被告于建武使用。通过分期交易流水显示，被告于建武所用的长城白金信用卡已逾期本金499500元，利息19306.87元，滞纳金67217.75元（利息截止至开庭之日2014年6月20日），被告吴平、张连苍在中国银行信用卡分期业务保证合同中签字，并各自提供了个人收入证明。在保证方式中显示是全程连带责任。
本院认为：原告与被告于建武之间形成了借款合同关系，被告于建武使用借款后应按约定偿还借款及利息、滞纳金。被告吴平、张连苍与原告形成了担保合同关系，应当承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款、利息、滞纳金共计586024.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于建武、吴平、张连苍陈述中所述是贷款不是办的信用卡一事和担保责任诉讼时效问题，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于建武偿还原告中国银行股份有限公司菏泽市北支行借款本金499500元，滞纳金67217.75元，利息19306.87元，计款586024.62元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告吴平、张连苍承担连带保证责任。
三、被告吴平、张连苍承担连带保证责任后可向被告于建武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9660，由被告于建武、吴平、张连苍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邢 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2698号
原告：李德美，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省如皋市。
被告：苏国云，女，1969年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
原告李德美与被告苏国云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德美，被告苏国云的委托诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款282200元；2.判令被告支付货款利息（以282200元为本金，按同期同类人民银行贷款利率上浮50%，自2015年3月6日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月至2012年11月期间，被告向我收买大量废纸，长期拖欠货款。2012年11月13日，对账后被告出具欠条一份，欠款581200元。后被告陆续支付了部分货款，但至今未能结清全部货款，故诉至贵院。
苏国云辩称：我系海安县金陵纸业有限公司（以下简称金陵公司）的职工，我的行为是金陵公司的职务行为。2012年11月13日，我出具的欠条系代表金陵公司，欠条中记载付款记录的人员均是金陵公司的财务人员或者经办人，我个人不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，苏国云向李德美出具欠条一份，载明：“欠老李伍拾捌万壹仟贰佰元。欠581200元”，苏国云在欠条右下方签名。此后，欠条中有许波存、刘才国、丁桂芬、景乃银注明的付款方式及数额，合计299000元。
2017年3月8日，苏国云出具承诺书一份，载明：“本人承诺金陵纸业纸厂将来拆迁时，拆迁款优先还李德美贰拾捌万元”，承诺书右下方有“凭欠条结账，到纸厂结账”字样，并由苏国云在承诺人处签名。
另查明，李德美系个体工商户，经营范围为民用生活废品收购。2005年7月2日注册登记，2017年4月27日重新领取个体工商户营业执照，字号为“如皋市姝嬛废品收购部”。金陵公司的经营范围中包括废品收购。
苏国云、刘才国、丁桂芬在金陵公司的职工名录中。2017年5月19日，金陵公司出具情况说明一份，内容为：“苏国云是金陵公司职工，2012年11月13日出具的欠条代表公司出具，我公司应当承担给付货款的义务。同时以往在欠条中付款记录的均是我公司财务人员或者我公司经办人所写。我公司承诺，如公司拆迁，优先支付上述货款”。
上述事实，有欠条、承诺书、个体工商户营业执照复印件、金陵公司的情况说明、职工录用登记本以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，李德美陈述：“2007年苏国云、刘志山等三个人开车到如皋找到我，我在如皋是收废纸的个体工商户。当时苏国云叫我送货到金陵公司，每吨废纸的单价随行就市，由金陵公司确定。我每次送货时都有过磅的单子，还有收货单，收货单上有价格、重量、金额，刚开始每次送货时即时给付货款，后来变成到年底给付货款。2012年11月13日结账时单子全部被苏国云收走了，苏国云向我出具了欠条。苏国云是金陵公司的老板娘，钱都是苏国云安排人给我的，欠条上的还款人都是金陵公司的员工。金陵公司在2012年、2013年就不经营了，后来许金平把部分股份转让给了刘才国”。
本院认为：李德美系从事废品收购的个体工商户，金陵公司亦从事废品收购经营。从苏国云提供的金陵公司职工录用登记本中看苏国云系金陵公司的职工，李德美亦陈述苏国云系金陵公司的老板娘，且李德美将废纸送至金陵公司，由金陵公司过磅后确认重量、单价、金额，可见李德美与金陵公司之间存在买卖合同关系，且合法有效。2012年11月13日，苏国云出具欠条确认欠款581200元，此后均由金陵公司的人员给付货款，且2017年3月8日苏国云出具的承诺书中载明“李德美凭欠条到金陵公司结账”，加之金陵公司亦认可苏国云出具欠条的行为代表该公司，故苏国云从事经营活动、出具欠条的行为均属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，李德美坚持要求苏国云给付货款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李德美对被告苏国云的诉讼请求。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告李德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5534元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年七月十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2698号原告：李德美，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省如皋市。被告：苏国云，女，1969年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。原告李德美与被告苏国云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德美，被告苏国云的委托诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款282200元；2.判令被告支付货款利息（以282200元为本金，按同期同类人民银行贷款利率上浮50%，自2015年3月6日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月至2012年11月期间，被告向我收买大量废纸，长期拖欠货款。2012年11月13日，对账后被告出具欠条一份，欠款581200元。后被告陆续支付了部分货款，但至今未能结清全部货款，故诉至贵院。苏国云辩称：我系海安县金陵纸业有限公司（以下简称金陵公司）的职工，我的行为是金陵公司的职务行为。2012年11月13日，我出具的欠条系代表金陵公司，欠条中记载付款记录的人员均是金陵公司的财务人员或者经办人，我个人不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，苏国云向李德美出具欠条一份，载明：“欠老李伍拾捌万壹仟贰佰元。欠581200元”，苏国云在欠条右下方签名。此后，欠条中有许波存、刘才国、丁桂芬、景乃银注明的付款方式及数额，合计299000元。2017年3月8日，苏国云出具承诺书一份，载明：“本人承诺金陵纸业纸厂将来拆迁时，拆迁款优先还李德美贰拾捌万元”，承诺书右下方有“凭欠条结账，到纸厂结账”字样，并由苏国云在承诺人处签名。另查明，李德美系个体工商户，经营范围为民用生活废品收购。2005年7月2日注册登记，2017年4月27日重新领取个体工商户营业执照，字号为“如皋市姝嬛废品收购部”。金陵公司的经营范围中包括废品收购。苏国云、刘才国、丁桂芬在金陵公司的职工名录中。2017年5月19日，金陵公司出具情况说明一份，内容为：“苏国云是金陵公司职工，2012年11月13日出具的欠条代表公司出具，我公司应当承担给付货款的义务。同时以往在欠条中付款记录的均是我公司财务人员或者我公司经办人所写。我公司承诺，如公司拆迁，优先支付上述货款”。上述事实，有欠条、承诺书、个体工商户营业执照复印件、金陵公司的情况说明、职工录用登记本以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，李德美陈述：“2007年苏国云、刘志山等三个人开车到如皋找到我，我在如皋是收废纸的个体工商户。当时苏国云叫我送货到金陵公司，每吨废纸的单价随行就市，由金陵公司确定。我每次送货时都有过磅的单子，还有收货单，收货单上有价格、重量、金额，刚开始每次送货时即时给付货款，后来变成到年底给付货款。2012年11月13日结账时单子全部被苏国云收走了，苏国云向我出具了欠条。苏国云是金陵公司的老板娘，钱都是苏国云安排人给我的，欠条上的还款人都是金陵公司的员工。金陵公司在2012年、2013年就不经营了，后来许金平把部分股份转让给了刘才国”。本院认为：李德美系从事废品收购的个体工商户，金陵公司亦从事废品收购经营。从苏国云提供的金陵公司职工录用登记本中看苏国云系金陵公司的职工，李德美亦陈述苏国云系金陵公司的老板娘，且李德美将废纸送至金陵公司，由金陵公司过磅后确认重量、单价、金额，可见李德美与金陵公司之间存在买卖合同关系，且合法有效。2012年11月13日，苏国云出具欠条确认欠款581200元，此后均由金陵公司的人员给付货款，且2017年3月8日苏国云出具的承诺书中载明“李德美凭欠条到金陵公司结账”，加之金陵公司亦认可苏国云出具欠条的行为代表该公司，故苏国云从事经营活动、出具欠条的行为均属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，李德美坚持要求苏国云给付货款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李德美对被告苏国云的诉讼请求。案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告李德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5534元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  杨云霞二〇一七年七月十一日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00368号
淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与杨军其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01831号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01219号
原告：熊某。
委托代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某。
原告熊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告称资金困难，需要资金周转，先后于2012年7月、2013年2月向原告借款41000元，原告多次向被告催要，被告一直不还。另外2013年被告就合伙做工程进行结算，原告应得分红4万元，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款41000元及其利息；2、判令被告支付原告合伙分红款4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告个人基本情况，是本案适格的主体。
二、借条，证明被告向原告借款41000元及利息的事实。
三、证明，证明被告应付原告分红款4万元的事实。
四、短信息，证明原告多次向被告索要欠款及分红款，就81000元款项，被告至今分文未付的事实。
五、证人李邦宏证言，证明原被告合伙做工程原告应得款40000元，被告至今分文未付等与本案相关事实。
被告当庭辩称：借款41000元是事实，其中1万元约定利息，其他3万元是没有利息的；工程分红款只是变相还款的形式，四万元分红款不存在，要求原告拿出分红款的凭据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二，三性均不持异议；对证据三，只能证明被告已经付过原告4万元；不能证明原告与被告在一起干工程的4万元，这个证明只是被告写的让原告代被告去工地拿钱，因为当时被告不在六安；对证据四，有异议，认为手机号码不是被告的，短信也不是被告发的；对证人证言，认为证人说的8万元不对，实际上不是8万元，证人说不出来8万元是怎么回事。
本院认证如下：被告对原告证据一、二无异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据三的真实性无异议，对关联性提出异议，结合证人证言，本院可以确认，该证据三证明一份系被告书写，被告曾当证人李邦宏面说过共欠原告8万元，该证明中的4万元应是没有给付原告，被告也曾经用过1338564****的电话号码。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告张某于2012年7月9日出具借条向原告熊某借款10000元，约定月利息2分，被告张某于2013年2月9日出具借条向原告借款31000元，未约定利息，两次借款合计41000元，被告一直未予归还。被告张某于2013年2月9日向原告出具证明一份，注明：兹有张某与熊某合伙干工程分红如下，叶集工地付熊某2万元、无纺厂公司付熊某1万元、电厂坊工程付熊某1万元。原、被告曾在证人李邦宏处当面对白，被告说共欠原告8万元，与原告起诉81000元基本吻合。
本院认为：被告出具借条向原告借款41000元，以及欠原告合伙干工程分红款40000元，经原告催要一直未还，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告予以偿还借款41000元及其利息、40000元分红款的请求，本院依法予以支持。由于其中31000元借条中未约定给付利息，依法视为不支付利息。被告辩称，工程分红款只是变相还款的形式，4万元分红款不存在，利息已支付，原告不认可，被告未能提供确凿证据予以证明，对被告的反驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某借款本金41000元，其中10000元自2012年7月9日起按月利率2%计付利息至10000元款还清之日止。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告熊某合伙分红款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十二月十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00802号
原告：郑某甲，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族。
原告郑某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人张军；被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女取名郑某乙。2002年9月22日生育一男取名郑某丙。双方因感情不和，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，判令婚生子女均由原告抚养，被告每月支付1000元子女抚养费。
被告马某辩称：原、被告未分居生活，感情也未破裂，原告也回家住。只是近几月份原告在外有第三者原、被告才产生矛盾的。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女取名郑某乙。2002年9月22日生育一男取名郑某丙。原、被告婚后购买大众帕萨特（皖L×××××号）轿车一部、柜式空调一台、电视机一台、双人床一张、做塑钢窗机械六台。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，因原、被共同生活期间，双方缺乏感情沟通，导致双方产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，增强感情沟通，是能够和好的。原告也未向本院举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告马某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年四月十五日
书记员 李丰辉
，
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1305号
原告叶顺强，男，1969年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶德忠，曾用名叶德宗，男，1959年2月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶秋花，女，1963年8月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告叶德忠配偶。
被告叶友林，男，1988年1月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告叶德忠次子。
原告叶顺强与被告叶德忠、叶秋花、叶友林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶顺强、被告叶德忠、叶秋花到庭参加诉讼，被告叶友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺强诉称，2012年12月2日起至2015年3月26日，被告叶德忠、叶秋花、叶友林向原告购买饲料，拖欠饲料款人民币136400元。款项经原告多次催讨未果。请求判令被告叶德忠、叶秋花、叶友林偿还原告饲料款人民币136400元及经济损失（从2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告叶德忠、叶秋花辩称，对欠款金额没有异议，同意慢慢偿还，但双方未约定利息，不应再计算经济损失，且欠款与被告叶友林无关，不应由被告叶友林偿还。
被告叶友林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，被告叶德忠、叶秋花、叶友林系同一家庭户成员，户主为被告叶德忠。2012年12月2日起至2015年3月26日，三被告向原告购买饲料，拖欠饲料款人民币136400元未归还。三被告分别在双方饲料结算单上签名确认。2013年1月1日，被告叶德忠与叶志明签订土地承包合同书，承包址在长泰县岩溪镇珪前村第17组高尾的土地用于养猪等经营活动。诉讼中，经原告申请，本院于2015年8月3日作出（2015）泰执保字第75号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押三被告所有的价值相当于人民币136400元的财产或银行存款，并依法诉讼保全了三被告所有的址在长泰县岩溪镇珪前村第17组的猪圈和猪圈内饲养的生猪共计87头。
以上事实，有原告提供的由被告叶德忠、叶秋花、叶友林出具的结算单5张、土地承包合同书1份、长泰县公安局岩溪派出所出具的户籍登记证明1份及原告、被告叶德忠、叶秋花的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，出卖人依约交付了货物的，买受人应支付相应价款。被告叶德忠、叶秋花对欠款没有异议，本院予以确认。关于被告叶友林是否在结算单内签名，被告叶德忠、叶秋花提出并非被告叶友林所写，但该异议应由被告叶友林提出，且该结算单记载了2012年12月2日起至2015年3月双方买卖的结算情况，有时间和金额上的延续性，被告叶德忠、叶秋花在被告叶友林签名后继续对欠款签名确认，应视为对被告叶友林行为的认可，本院对被告叶友林签名的真实性予以确认。关于被告叶友林是否承担共同还款责任，被告叶德忠、叶秋花主张欠款与被告叶友林无关、因三被告系同一家庭户成员，被告叶友林在饲料结算单上签名，应视为对家庭户与原告买卖关系的确认，三被告也未能举证证明被告叶友林独立生活或与被告叶德忠、叶秋花经济上独立，该债务应视为三被告共同债务，三被告该主张没有事实依据，本院不予支持，原告提出三被告共同归还饲料款，合法有据，应予支持。原告并主张从2015年3月26日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付经济损失，因双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠部分货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德忠、叶秋花、叶友林应偿还原告叶顺强饲料款人民币136400元及经济损失（从2015年3月26日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3028元，依法减半收取为人民币1514元，申请费1202元，均由被告叶德忠、叶秋花、叶友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1919号
申请执行人山东绿佳贝诺牧业有限公司，住所地：淄博市张店区三赢路崛起路东北角。法定代表人：房锋，经理。
被执行人淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会，住所地，淄博市张店区马尚镇九级村。
被执行人淄博市金塔实业总公司，住所地，淄博市张店区马尚镇九级村。
本院在执行山东绿佳贝诺牧业有限公司诉淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会与淄博市金塔实业总公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第2249号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00253号
申请执行人：全椒金宏工程材料租赁有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县）。
法定代表人：郭芝金，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被执行人：瑞安市建筑工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：鄢若平，该公司总经理。
被执行人：瑞安市建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。
法定代表人：柴剑峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00142号民事判决书和安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00352号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划瑞安市建筑工程有限公司全椒分公司、瑞安市建筑工程有限公司在金融机构存款275865.36元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 志