江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初54号
原告：严文旺，男，1942年9月28日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：陈来喜，男，1966年12月13日出生，汉族，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告严文旺与被告陈来喜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文旺的委托诉讼代理人左建华，被告陈来喜、被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严文旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失159749.06元。事实和理由：2016年5月13日7时50分，被告陈来喜驾驶苏Ｆ×××××轿车沿黄海大道由西向东行驶至黄海大道与中坝路口右拐弯向南时遇原告严文旺驾驶电动自行车同向行驶至该地段时发生碰撞，致原告严文旺跌倒受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈来喜承担全部责任。被告陈来喜驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费83614.86元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费738元（41天×18元/天）、残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×20%×7年）、精神损害抚慰金10000元、护理费8914元（89.14元/天×100天）、交通费600元、施救费80元、鉴定费2860元。
保险公司辩称：对于本起事故的发生和责任认定无异议，被告的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额为100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失我公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分按照保险合同予以赔偿。事故发生后我司垫付了10000元，请求一并处理。具体各项损失意见如下：对于医疗费认可83528.55元，要求扣除10%的非医保用药；营养费和住院伙食补助费认可；护理费认可85元/天，期限认可80天，计6800元；对于原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金暂不认可；鉴定费不属于我司赔偿范围；交通费认可500元；施救费不认可。
陈来喜辩称：对于事故的发生和责任认定没有异议，保险公司陈述的投保情况属实。事故发生后我垫付了52579.73元，保险公司垫付了10000元。我同意扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日7时50分，陈来喜驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿黄海大道由西向东行驶至黄海大道与中坝路口右转弯向南时，遇有严文旺驾驶欧派龙牌电动自行车同向行驶亦经该地段，轿车前部与电动自行车的左侧发生碰撞，致严文旺受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定陈来喜驾车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任；严文旺无责任。
事故发生后，严文旺被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额部头皮血肿。同年6月23日好转出院。出院诊断为右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，双侧脑室旁、右侧半卵圆形中心腔梗，左侧额部头皮血肿，脑积水。严文旺支付住院医疗费82579.73元。
出院后，严文旺于2016年7月28日、7月29日、9月9日（虽无门诊病历佐证，但两被告予以认可）到海安县人民医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费938.82元（已扣除基本统筹支付费用）。严文旺的医疗费总额为83518.55元。
2016年11月16日，经海安县泰宁交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对严文旺的伤情进行了司法鉴定，该所于2016年11月29日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.严文旺因道路交通事故致双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿，其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残。2.严文旺护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限为90日。严文旺支付司法鉴定费2860元。
原告主张清障施救费80元，提供江苏冠宇汽车销售有限公司收据1份。
另查明，陈来喜所驾案涉机动车辆在保险公司投设了交强险和第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后。陈来喜垫付了52579.73元，保险公司垫付了10000元。
以上事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉车辆的交强险保单、商业第三者责任险保单，陈来喜的行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定陈来喜负事故全部责任，严文旺无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致严文旺受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告严文旺主张医疗费，有医疗费票据、门诊病历、用药清单等予以佐证，但基本统筹部分应当予以扣除。保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相关证据予以佐证，对此意见本院不予采信。本院确认原告严文旺的医疗费为83518.55元。
原告严文旺主张住院伙食补助费738元（41天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天），符合法律规定，被告保险公司亦予以认可，本院予以支持。
对于原告严文旺主张的护理费8914元（89.14元/天×100天），期限有司法鉴定意见书予以佐证，标准符合本地护工平均标准，本院予以支持。
关于原告严文旺的伤残等级，司法鉴定意见书虽是严文旺单方委托形成，但相关鉴定人员具备法定资质，且是在被鉴定人伤后六个月的前提下，根据其病历资料等治疗情况，通过人体检查等手段得出的意见。被告保险公司认为：1.精神鉴定机构对于IQ、BEAM、EEG的检测仅有结论，无鉴定过程以及如何得出鉴定结论的依据的相关体现，鉴定意见书本身存在瑕疵；2.最终评定伤残所依据的条款，原告不仅需构成智能损害或精神障碍，还需构成日常生活能力部分受限，但鉴定意见书中并无此项记载，故对原告的伤残等级申请重新鉴定。经咨询本院法医，法医认为严文旺因交通事故致双侧颞叶及右侧额叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿诊断明确，有评残基础，且南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为脑外伤后智能损伤IQ59，属于轻度智力缺损范围，评定九级伤残客观有据。智能损伤或者精神障碍，必然会导致日常能力的部分受限，没有必要重新鉴定。故对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。本院支持原告严文旺残疾赔偿金44607.6元（6年×37173元/年×20%）。
原告严文旺因伤致残，精神受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合原告在本起事故中的责任，本地平均生活水平，本院认定原告该项损失为7000元。
原告严文旺因交通事故受伤，往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，根据原告往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定原告交通费损失为500元。
原告严文旺支出司法鉴定费2860元，有票据予以佐证，本院予以支持。
原告严文旺主张清障施救费80元，提供了相关证据予以佐证，本院予以支持，该项费用应纳入财产损失范围。
综上，原告严文旺因本起交通事故造成如下损失：医疗费83518.55元、住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费8914元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，司法鉴定费2860元，施救费80元，合计149118.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告严文旺的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿71101.6元，在商业三者险限额内以保险金的形式赔偿75156.55元（不含司法鉴定费）。被告保险公司、被告陈文喜垫付的费用已计入原告损失范围，由各被告依法赔偿，扣减两被告相应赔偿责任，多余部分由原告返还给被告陈文喜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告严文旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计71101.6元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告严文旺保险金75156.55元。
综合上述一、二项，扣减事故发生后被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应于本判决发生法律效力后10日内再赔偿原告严文旺136258.15元（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈文喜于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告严文旺司法鉴定费2860元，与被告陈文喜事故发生后垫付的52579.73元相抵，原告严文旺尚应返还被告陈文喜49719.73元，此款由原告严文旺在保险公司理赔款到账后三日内返还。
四、驳回原告严文旺的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告陈文喜负担（已由原告严文旺代垫，与上述第三项相抵，由原告严文旺返还被告陈文喜49121.73元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1196元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年三月七日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。