wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4469号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：陈定为，系该行员工。
被告：朱蔡军，男，汉族，1971年8月31日出生，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯爱女，女，汉族，1969年9月14日出生，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈国盛，男，汉族，1969年12月31日出生，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱蔡芳，女，汉族，1970年1月15日出生，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告的申请，本院依法对被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳的财产予以财产保全。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼，被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2015年1月31日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告朱蔡军发放借款50万元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月21日，借款月利率均为7.000001‰，并由被告冯爱女、陈国盛、朱蔡芳对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告朱蔡军发放借款50万元。后被告于2016年3月11日归还借款本金633.61元，2016年3月21日帐户自动扣划利息3.4元，借款日起至2016年1月20日止的利息已付清。借款本金499366.39元和2016年1月21日起至2016年3月31日止的利息12416.94元及2016年4月1日后的利息均未支付，被告冯爱女、陈国盛、朱蔡芳亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告朱蔡军归还借款本金499366.39元，支付计算至2016年3月31日止的利息12416.94元，合计511783.33元，2016年4月1日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告冯爱女、陈国盛、朱蔡芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人保证借款合同，证明被告朱蔡军向原告借款人民币50万元，及由被告冯爱女、陈国盛、朱蔡芳为该借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，证明原告将借款50万元交付给被告朱蔡军的事实。
3、利息清单一份，证明被告利息支付到2016年1月20日，2016年3月11日归还本金633.61元，2016年3月21日帐号自动扣划利息3.4元，贷款本金499366.39元及2015年1月20日起至今除了已支付3.4元利息外，其余利息尚未支付的事实。
被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2015年1月31日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳签订个人保证借款合同一份，合同编号为8961120150004022，约定：原告向被告朱蔡军发放借款50万元，借款期限为2015年1月31日至2016年1月21日，借款月利率为7.000001‰，并由被告冯爱女、陈国盛、朱蔡芳对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。并约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告朱蔡军发放借款50万元。借款到期后，被告仅支付借款本金633.61元，以及至2016年1月20日止的利息，其余借款本息均未支付，被告冯爱女、陈国盛、朱蔡芳亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱蔡军至今尚欠原告借款本金499366.39元，事实清楚，证据充分。被告朱蔡军未及时履行还本付息义务，现原告起诉要求被告朱蔡军归还借款本金499366.39元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯爱女、陈国盛、朱蔡芳与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告朱蔡军未及时还款，原告起诉要求被告冯爱女、陈国盛、朱蔡芳对被告朱蔡军所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蔡军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币499366.39元，支付计算至2016年3月31日止的利息12416.94元，合计511783.33元，2016年4月1日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯爱女、陈国盛、朱蔡芳对上述第（一）项被告朱蔡军应负债务上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8918元，财产保全费3520元，合计人民币12438元，由被告朱蔡军、冯爱女、陈国盛、朱蔡芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8918元，具体交费银行户名、帐号及开户行详见本院待收到上诉状后依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈林鑫峪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第442号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人余晓阳。
被申请人祝飞玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903014号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903014号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人余晓阳、祝飞玲缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初137号
原告：朱佩韵，女，汉族，1992年4月26日出生，英德市人，住英德市。
被告：令狐昌富，男，汉族，1992年11月20日出生，贵州贞丰县人，住广州市。
我院在审理原告朱佩韵诉被告令狐昌富民间借贷纠纷一案中，原告朱佩韵于2018年2月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱佩韵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱佩韵撤回起诉。
本案诉讼费减半为人民币432.58元（原告已交纳），由原告朱佩韵承担。
审判员 赖伟忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 巫敏智
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第32号
原告：吴剑锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住江门市江海区。
原告吴剑锋诉被告赵永光买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加了诉讼，被告赵永光经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑锋诉称：2014年8月15日原告与被告签订了《购车协议》，原告以40万元价格购买了被告名下车牌号码为：粤Ｊ×××××，品牌：英菲尼迪JX35（车架码：5N1AL0MN0DC356434，发动机码：VQ35474343Y）越野车一辆，原告依照《购车协议书》约定支付了相应的购车款给被告，双方约定于2014年9月18日前将车辆权属过户到原告名下，但预告多次催促被告配合办理车辆的过户手续，但被告多次以工作忙为借口拖延办理车辆的过户手续。故原告请求法院判令：1、被告将出售给原告的车辆权属过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告吴剑锋变更其诉讼请求为：请求被告立即双倍退还定金共40万元给原告。
原告吴剑锋对其起诉事实提供的证据有：1、原告及被告身份证复印件各1份；2、《购车协议书》1份；3、《车辆交接证明》1份；4、《收款收据》1份；5、车辆行驶证复印件1份。
被告赵永光无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告吴剑锋（甲方）与被告赵永光（乙方）签订了一份《购车协议书》，约定：1、甲方以40万元价格购买乙方名下车牌号码为：粤Ｊ×××××，品牌：英菲尼迪JX35（车架码：5N1AL0MN0DC356434，发动机码：VQ35474343Y）越野车一辆；2、甲方签订协议当日支付定金20万元给被告乙方，车辆过户到甲方名下后三日内甲方支付余下20万元购车款给乙方；3、乙方于2014年9月18日移交车辆给甲方，无条件配合甲方办理车辆过户手续，如乙方逾期办理上述过户手续属违约，乙方应双倍赔偿定金给甲方及按购车总价每月2%支付违约金给甲方。《购车协议书》签订后，原告于签订合同当日支付了20万元给被告，被告也出具了一份《收据》证实已经收到原告支付的20万元定金。2014年8月18日，被告将上述车辆交付给原告。但被告收到购车款定金20万元后一直没有将车辆过户到原告名下，原告遂起诉至法院。
另查明，车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆注册登记证上注明该车辆已于2014年1月28日抵押给中国银行股份有限公司江门分行。
本院认为，原、被告双方于2014年8月15日签订的《购车协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，可以证实双方之间的买卖合同关系。原告按合同约定向被告支付了20万元，原告已经履行了合同的义务。被告理应协助原告办理车辆的过户手续。但因被告已于2014年1月28日将该车辆抵押给中国银行股份有限公司江门分行，该行也并未有解除该车辆的抵押登记手续，因此被告至今未能将该车辆过户给原告，按照合同约定，被告已属违约，应承担返还定金或支付违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。现原告选择定金条款，属其自主处分诉讼的权利。
关于返还定金的金额问题。根据《中华人民共和国担保法》第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案定金金额应确定为主合同标的额40万元的20%，即8万元。因原告已经支付20万元给被告，故余下12万元应作为预付购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应双倍返还定金16万元给原告，余下购车款12万元也应退回给原告。
被告赵永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永光应在本判决生效之日起十日内返还双倍定金16万元给原告吴剑锋；
二、被告赵永光应在本判决生效之日起十日内返还预付购车款12万元给原告吴剑锋；
三、驳回原告吴剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉讼保全费1520元，合共8820元，由被告赵永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十六日
书记员 温筱岚
第3页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第32号原告：吴剑锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：赵永光，男，1967年10月18日出生，汉族，住江门市江海区。原告吴剑锋诉被告赵永光买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋到庭参加了诉讼，被告赵永光经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑锋诉称：2014年8月15日原告与被告签订了《购车协议》，原告以40万元价格购买了被告名下车牌号码为：粤JUL9**，品牌：英菲尼迪JX35（车架码：5N1AL0MN0DC356434，发动机码：VQ35474343Y）越野车一辆，原告依照《购车协议书》约定支付了相应的购车款给被告，双方约定于2014年9月18日前将车辆权属过户到原告名下，但原告多次催促被告配合办理车辆的过户手续，但被告多次以工作忙为借口拖延办理车辆的过户手续。故原告请求法院判令：1、被告将出售给原告的车辆权属过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告吴剑锋变更其诉讼请求为：请求被告立即双倍退还40万元定金给原告。原告吴剑锋对其起诉事实提供的证据有：1、原告及被告身份证复印件各1份；2、《购车协议书》1份；3、《车辆交接证明》1份；4、《收款收据》1份；5、车辆行驶证复印件1份。被告赵永光无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。经审理查明：2014年8月15日，原告吴剑锋（甲方）与被告赵永光（乙方）签订了一份《购车协议书》，约定：1、甲方以40万元价格购买乙方名下车牌号码为：粤JUL9**，品牌：英菲尼迪JX35（车架码：5N1AL0MN0DC356434，发动机码：VQ35474343Y）越野车一辆；2、甲方签订协议当日支付定金20万元给被告乙方，车辆过户到甲方名下后三日内甲方支付余下20万元购车款给乙方；3、乙方于2014年9月18日移交车辆给甲方，无条件配合甲方办理车辆过户手续，如乙方逾期办理上述过户手续属违约，乙方应双倍赔偿定金给甲方及按购车总价每月2%支付违约金给甲方。《购车协议书》签订后，原告于签订合同当日支付了20万元给被告，被告也出具了一份《收据》证实已经收到原告支付的20万元定金。2014年8月18日，被告将上述车辆交付给原告。但被告收到购车款定金20万元后一直没有将车辆过户到原告名下，原告遂起诉至法院。另查明，车牌号码为粤JUL9**的车辆注册登记证上注明该车辆已于2014年1月28日抵押给中国银行股份有限公司江门分行。本院认为，原、被告双方于2014年8月15日签订的《购车协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，可以证实双方之间的买卖合同关系。原告按合同约定向被告支付了20万元，原告已经履行了合同的义务。被告理应协助原告办理车辆的过户手续。但因被告已于2014年1月28日将该车辆抵押给中国银行股份有限公司江门分行，该行也并未有解除该车辆的抵押登记手续，因此被告至今未能将该车辆过户给原告，按照合同约定，被告已属违约，应承担返还定金或支付违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。现原告选择定金条款，属其自主处分诉讼的权利。关于返还定金的金额问题。根据《中华人民共和国担保法》第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案定金金额应确定为主合同标的额40万元的20%，即8万元。因原告已经支付20万元给被告，故余下12万元应作为预付购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应双倍返还定金16万元给原告，余下购车款12万元也应退回给原告。被告赵永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永光应在本判决生效之日起十日内返还双倍定金人民币16万元给原告吴剑锋；二、被告赵永光应在本判决生效之日起十日内返还预付购车款人民币12万元给原告吴剑锋；三、驳回原告吴剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，诉讼保全费1520元，合共8820元，由被告赵永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  郭子托审判员  莫少彬审判员  温艳华二〇一五年六月十六日书记员  温筱岚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终45号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱某某（曾用名朱宝玉），男，1968年3月10日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住梨树县。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某，男，1968年12月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，职工，住梨树县。
上诉人（原审被告人）朱峰，男，1971年6月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化,无职业，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某、刘某诉被告人朱峰犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年11月20日作出（2015）梨刑自初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某、刘某和被告人朱峰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人朱某某、刘某与朱峰自行和解，同时上诉人朱某某、刘某申请撤回上诉和自诉，上诉人朱峰亦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人朱某某、刘某申请撤回上诉和自诉，上诉人朱峰申请撤回上诉经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱某某、刘某撤回上诉和自诉。
二、准许上诉人朱峰撤回上诉。
三、撤销梨树县人民法院（2015）梨刑自初字第24号刑事附带民事判决，即被告人朱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人朱峰赔偿朱某某各项经济损失人民币12357.67元；被告人朱峰赔偿刘某各项经济损失人民币10786.82元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终45号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱某某（曾用名朱宝玉），男，1968年3月10日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住梨树县。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某，男，1968年12月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，职工，住梨树县。上诉人（原审被告人）朱峰，男，1971年6月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化,无职业，住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某、刘某诉被告人朱峰犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年11月20日作出（2015）梨刑自初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某、刘某和被告人朱峰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人朱某某、刘某与朱峰自行和解，同时上诉人朱某某、刘某申请撤回上诉和自诉，上诉人朱峰亦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人朱某某、刘某申请撤回上诉和自诉，上诉人朱峰申请撤回上诉经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱某某、刘某撤回上诉和自诉。二、准许上诉人朱峰撤回上诉。三、撤销梨树县人民法院（2015）梨刑自初字第24号刑事附带民事判决，即被告人朱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人朱峰赔偿朱某某各项经济损失人民币12357.67元；被告人朱峰赔偿刘某各项经济损失人民币10786.82元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 田永利审判员 于 亮二〇一六年三月二十三日书记员 张 辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第241号
再审申请人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：刘建军。
被申请人（原审原告）：山东美达建工集团股份有限公司。
法定代表人：唐延坦，董事长。
被申请人（原审被告）：王胜利。
被申请人（原审被告）：济宁方正建筑造价咨询有限公司。
法定代表人：高庆春，经理。
再审申请人中国建筑第六工程局有限公司因与被申请人山东美达建工集团股份有限公司、王胜利、济宁方正建筑造价咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年4月8日作出的（2015）济民初字第75号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国建筑第六工程局有限公司申请再审称：申请人在本案诉讼阶段从未收到法院任何参加诉讼的通知，亦从未对该案办理过诉讼授权委托和参加过案件审理，代申请人参加诉讼的人员身份、诉讼授权方面存在严重瑕疵，该调解书规定事项不是申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：在本案诉讼中，中国建筑第六工程局有限公司向本院提交了书面的授权委托书，侯树安的代理权限为：代为参加诉讼，代为承认，代为调解、和解，代为领取法律文书。虽然中国建筑第六工程局有限公司主张该授权委托存在瑕疵，但瑕疵并不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的强制性规定。因此，中国建筑第六工程局有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国建筑第六工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 周丽萍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执148号
申请执行人刘敬改。
被执行人晋州市博力纺织有限公司。
法定代表人：张虎强。
刘敬改申请晋州市博力纺织有限公司民间借款纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。刘敬改于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 森
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1189号
申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县。
负责人范合友，主任。
被执行人马辰晖，男，1981年7月24日出生，住浦城县。
被执行人卢俊莉，女，1978年3月5日出生，住浦城县。
被执行人李天成，男，1962年2月12日出生，住浦城县。
被执行人池小红，女，1961年10月25日出生，住浦城县。
被执行人石凌伟，男，1980年11月2日出生，住福州市仓山区。
被执行人潘傲霜，女，1980年12月26日出生，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人马辰晖、卢俊莉、李天成、池小红、石凌伟、潘傲霜金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人马辰晖、卢俊莉提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3821号
原告钟永政。
被告陆前。
被告黄玉春。
原告钟永政与被告陆前、黄玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告钟永政于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钟永政申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟永政撤回起诉。
案件受理费8900元（原告钟永政已预交），减半收取4450元，由原告钟永政负担。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈壹仟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00395号
申请人：王某。
申请人：李某。
本院在审理申请人王某与申请人李某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人王某与申请人李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某与申请人李某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催450号
申请人：深圳市宝安区西乡兴业油料商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村十一巷*号103。
经营者：许家俊。
申请人深圳市宝安区西乡兴业油料商行申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市宝安区西乡兴业油料商行持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131377789、票面金额：101051.20元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝安区西乡兴业油料商行有权向支付行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市宝安区西乡兴业油料商行负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催450号申请人：深圳市宝安区西乡兴业油料商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村十一巷*号103。经营者：许家俊。申请人深圳市宝安区西乡兴业油料商行申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市宝安区西乡兴业油料商行持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131377789、票面金额：101051.20元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝安区西乡兴业油料商行有权向支付行广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市宝安区西乡兴业油料商行负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年二月二十六日书记员  卢海宝
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初166号
原告：成六成，男，汉族，1979年6月7日出生，甘肃省武山县人，工人，现住新疆和硕县。
被告：乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司，地址：新疆乌鲁木齐天山区文艺路106号恒福大厦B座402室。
负责人：张斌富，该公司经理。
被告：王吉言，男，满族，1987年3月1日出生，辽宁省本溪县人，设计师，现住新疆和硕县。
原告成六成诉被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司、王吉言买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成六成到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司及被告王吉言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成六成诉称：2014年被告在原告材料店中拉运大理石，共欠款9921元，经原告多次催要，但两被告互相推诿，躲避责任，故诉至法院，要求被告支付货款9921元，并承担诉讼费用。
被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王吉言未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，本人2014年是第一被告公司的主管兼设计师，负责设计、材料的订货和验收，材料款都是由总公司董事长张斌富支付，2015年1月8日总公司派人至和硕分公司盘点账务，应收与实收账款已经当面核查后已交付公司，第一被告却以本人贪污材料款为由拒绝向原告支付材料款，故答辩人不应承担付款责任，因由第一被告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2014年被告王吉言任被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司负责人时，从原告处购买大理石，欠款9921元，2015年3月被告王吉言离开被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司，该公司由杨迦接管。2015年10月31日被告王吉言出具证明一份，证实欠款事实。原告持此证明向第一被告公司法定代表人张斌富索要该款未果，原告诉至法院。
上述事实有被告王吉言出具的证明及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的大理石，理应按约支付货款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉言认为该款应由第一被告公司支付的辩解意见，因被告王吉言任第一被告公司负责人时，购买原告的大理石，被告王吉言离职时是否将原告方的材料款明细账目交给第一被告公司，没有提供证据证实，故本院无法查实，因此被告王吉言与第一被告公司之间应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司支付原告成六成大理石款9921元，定于判决生效后十日内支付。
二、被告王吉言承担连带责任。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费110元，合计135元，由被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司承担，被告王吉言承担连带责任，定于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年三月三十日
书记员 石璐慧
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初88号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年11月22日22时40分许，在周村区马路街243号鑫源车业门头房内，被告人王某容留李某、齐某、姚某（在逃）吸食毒品；
2、2015年11月26日21时许，在周村区马路街243号鑫源车业门头房内，被告人王某容留李某、齐某吸食毒品。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系民警在侦查工作中发现，被告人王某被抓获归案，被告人王某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年11月4日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张小季
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4559号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社
被执行人：王爱青。
被执行人：王文青。
被执行人：王汉林。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人王爱青、王文青、王汉林民间借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）遵民初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元，执行费500元。被执行人已给付0元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周 建 华
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜贺林（兼）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执176号
申请执行人阎西孔。
被执行人大连城建建筑装饰工程有限公司。
本院（2015）大民三终字第1404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连城建建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1427425元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘2926刑初61号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马勇才，男，生于1987年5月20日，东乡族，小学文化，农民，住东乡县锁南镇南大路**号。无前科。2015年12月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被东乡县公安局依法取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马勇才犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，东乡族自治县人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，东乡县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关东乡族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩启霞
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘2926刑初61号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马勇才，男，生于1987年5月20日，东乡族，小学文化，农民，住东乡县锁南镇南大路**号。无前科。2015年12月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被东乡县公安局依法取保候审。东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马勇才犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，东乡族自治县人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，东乡县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关东乡族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩启霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03038号
原告张国珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告张国珍诉被告陈术林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。
审 判 长 张本汶
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特131号
申请人孙林海，男，41岁，汉族，户籍地五原县。
申请人付国强，男，26岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
本院于2016年6月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第158号调解协议：申请人孙林海赔偿申请人付国强各项损失4862元，于2016年5月16日一次性付清；申请人付国强赔偿申请人孙林海各项损失3912元，于2016年5月16日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第158号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年六月十三日
书记员 萧键
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更401号
罪犯杨振强，男，1977年4月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月25日作出（2013）翔刑初字第142号刑事判决，认定被告人杨振强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2013年6月15日作出（2013）厦刑终字第199号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）236号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2014年评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初38号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人朱某甲，无业；2005年因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年；2010年11月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月13日犯因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2014年2月4日晚，被告人朱某甲在玉山县临湖镇叶桥村看到一辆无人看守的蓝色宗申牌摩托三轮车，便采取减线搭线发火的方式直接将该车盗走，以2，500元的价格出售给叶宗林。
2、2014年8月7日晚19时许，被告人朱某甲在玉山县冰溪镇金沙路56号采取减线搭线启动的方式盗取一辆红色钱江牌摩托车，并将该车以800元的价格出售给同村的朱某甲。
3、2014年农历正月十八晚22时许，被告人朱某甲在玉山县冰溪镇皇朝大酒店对面工地采取减线搭线启动的方式盗取一辆蓝色福田五星牌摩托车，并将该车以1，000元的价格出售给同村的王式军。
4、2014年9月13日晚，被告人朱某甲在玉山县冰溪镇凤凰名庭小区采取减线搭线启动的方式盗取一辆红色福田五星牌摩托车，并将该车以3，000元的价格出售给同村的俞寿庆。
5、2009年10月12日某日期间，被告人朱某甲在浙江省龙游县溪口镇曙光路必城农产品商店门口采取减线搭线启动的方式盗取一辆红色宗申牌三轮摩托车，并将该车以1，500元的价格出售给同村的朱忠文。
综上，经鉴定，被盗摩托车价值人民币21，600元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有失主杨某、项某、许某、何某、叶某等人的陈述，鉴定意见书，现场图及现场照片，被盗车辆照片，证人王某、朱某乙等人的证言，被告人户籍信息、前罪判决书及机动车交易发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某甲有多次犯罪前科，屡教不改，且在前罪刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某甲归案后认罪态度较好，主动交代犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处人期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一六年四月五日
书记员 郑建平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初458号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年12月24日出生，侗族，户籍在贵州省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日20时许，被告人杨某某在本市宝山区宝林路宝林二村小区门口处，以人民币300元的价格将0.99克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给潘成彪后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初100号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑坤琴，男，1957年10月28日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃于2015年12月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郑坤琴犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人郑坤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日10时许，被告人郑坤琴在本市桂花场丰乐场农商银行门口，趁被害人王某不备之机，徒手将被害人王某外衣左边包内的现金300元盗走。
案发后，被告人郑坤琴将其盗窃的300元人民币返还被害人王某。
上述事实，被告人郑坤琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、被告人郑坤琴指认盗窃现场照片、现场图、前科刑事判决书、诊断证明、体检检验表、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、财物发还清单、情况说明；被害人王某的陈述；被告人郑坤琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坤琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑坤琴犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑坤琴在案发后全部退还赃款，庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十四条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑坤琴犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年三月九日
书记员 肖 轶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2872号
原告：铜陵豪洁环保科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区循环工业园,统一社会信用代码91340700790108875y（1-1）.
法定代表人：林富潮，该公司总经理。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司总经理。
原告铜陵豪洁环保科技有限责任公司与被告安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵豪洁环保科技有限责任公司法定代表人林富潮到庭参加诉讼，被告安徽新中远化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵豪洁环保科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款158185元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年起，原告为被告供应陶瓷过滤机备件。双方一直进行正常业务往来，自2014年起，被告开始欠付货款，截至2015年8月，被告尚欠货款158185元。原告多次向被告催讨，被告仍未履行。
安徽新中远化工科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，铜陵豪洁环保科技有限责任公司为安徽新中远化工科技有限公司供应陶瓷过滤机备件。2015年8月28日，双方经对账，安徽新中远化工科技有限公司尚欠铜陵豪洁环保科技有限责任公司货款158185元。此后，铜陵豪洁环保科技有限责任公司催讨未获，因而成讼。
证明上述案件事实的证据有：对账明细单、催款函、询账函各一份，证明安徽新中远化工科技有限公司欠付铜陵豪洁环保科技有限责任公司货款事实及明细情况。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。安徽新中远化工科技有限公司从铜陵豪洁环保科技有限责任公司处采购陶瓷过滤机备件，理应及时足额支付货款。现铜陵豪洁环保科技有限责任公司诉请安徽新中远化工科技有限公司支付货款158185元，符合法律约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告铜陵豪洁环保科技有限责任公司货款158185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告安徽新中远化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执206号
申请执行人郑有福，男，汉族。
被执行人刘旭东，男，汉族。
郑有福诉刘旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2654号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旭东银行存款4200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 茹 罡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初234号
原告刘某，男，2008年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人刘某甲（系原告刘某父亲），男，1974年11月30日出生，汉族，牙克石市热电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张朝阳，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘某诉被告张朝阳抚养费纠纷一案中，原告刘某于2016年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执80号
薛福利、邢亮：
本院在执行申请执行人薛福利申请执行被执行人邢亮保证合同纠纷一案，被执行人邢亮已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2759号民事判决书确定的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年五月十�日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执80号薛福利、邢亮：本院在执行申请执行人薛福利申请执行被执行人邢亮保证合同纠纷一案，被执行人邢亮已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2759号民事判决书确定的给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一八年五月十�日书记员  杨成文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执442号
申请执行人:金晓峰，男，1993年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:童学兵，男，1973年8月2日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人金晓峰与被执行人童学兵触电人身损害�任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院依法审理，该案作出的(2015)榆中民二终字第00294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金晓峰于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人宗教年给付103740.49元及承担一审诉讼费750元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月22日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人童学兵名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3．本院于2017年6月24日将被执行人童学兵纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。
4.本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调�找人，发现被执行人不在住所地，并且被执行人母亲董利清反映童学兵在外地打工，春节回家。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月15日通过谈话方式将被执行人童学兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.本院于2017年6月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，因本案被执行人童学兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吴 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第476号
原告臧银花。
被告邓生平。
原告臧银花诉被告邓生平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告藏银花、被告邓生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告到原告处购买木地板、壁纸、脚线共计4887元。被告支付原告货款3000元（包括定金500元），尚欠1887元未支付原告，原告多次找到被告协商未果。据此，原告请求法院依法判令被告支付原告货款1887元。
被告辩称，原告所诉不属实。地板铺装完毕被告向原告支付3000元货款，在两、三天后将剩余1887元已向原告付清。
经审理查明，2013年5月1日，被告到原告处购买木地板、壁纸、脚线共计4887元。被告支付货款3000元。
原告主张剩余1887元货款未付，并称在其店中购买建材的客户付款后会给客户发放质保卡及收款收据。原告提交订货单及送货单据，证明货物已送达被告处，因被告尚欠货款，未向被告发放质保卡。被告抗辩其已付清，未提交证据证实。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的订货单、送货单据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物后，被告应诚信履行付款义务。原告主张剩余货款，被告抗辩其已付清，但不能提交付款证据，被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓生平支付原告臧银花货款1887元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓生平承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终301号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区XX大道XX号XX幢XX室。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）杭州中恒电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新区XX园XX大道XX号。法定代表人朱国锭，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明本合同签订地为：上海市浦东新区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终301号上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）杭州中恒电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号。法定代表人朱国锭，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明本合同签订地为：上海市浦东新区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初686号
原告那顺格希格，男，蒙古族，乌审旗人，个体工商户，现住乌审旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
组织机构代码证号：74791353-7。
负责人冯立飞，系该公司总经理。
委托代理人刘丽花，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人冀云飞，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告那顺格希格诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原被告双方已经将纠纷协商解决完毕，故原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那顺格希格申请撤诉，符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那顺格希格撤回起诉。
案件受理费730元，由原告那顺格希格负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温 智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1173号
申请执行人：罗悦维，农民。
被执行人：陈欢军，农民。
（2015）甬慈周商初字第117号罗悦维诉陈欢军加工合同纠纷一案，被执行人陈欢军尚欠申请执行人罗悦维101460元及相应利息，尚需承担案件受理费1164.5元，执行费1421.9元。本院在执行过程中，申请执行人受偿797元，未受偿100663元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐文君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6038号
原告：李辉，男，1969年1月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人常立斌，北京市xx律师事务所律师。
被告：北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地为北京市通州区新海东路xx。
法定代表人：刘天生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，北京市xx律师事务所律师。
原告李辉与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人常立斌，被告的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金62748元；2、判令被告向原告支付拖欠租金的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月原被告双方签订了《北京市米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》（以下简称合同）。该合同约定租赁期限为2013年7月1日起至2023年6月30日为止。该合同签订后，原告按照合同的约定将商铺交付了被告，但被告在按期给付几期租金后却不在按合同约定支付租金，故起诉。
被告辩称：不认可与原告签署了合同，不认可原告的诉求。
本院经审理认定的事实如下：原告李辉为北京市通州区新海东路1号楼3层xx号房屋的所有权人；2012年，原告李辉（甲方）与被告签订《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，该合同约定部分内容载录如下，甲方将其购买的米拉家园1号楼3层xx号商铺出租给乙方，由乙方在合同期内进行统一管理经营；租期为2013年5月1日至2023年6月30日，起租日自2013年7月1日起算；租金及支付方式为，起租日开始之日起，第1年至第3年，乙方按照税前59940元/年向甲方支付租金，第4年至第6年租金按税前63686元/年执行……甲乙双方同意租金按自然季度预付制给付，乙方应在每季度首月20日前（遇节假日顺延），在代扣代缴税费及其他法定费用后，将该季度税后租金汇入乙方为甲方开设的银行账户；第七条第9项，甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费，若甲方为自然人的，甲方同意全权委托乙方到税务局代开相应发票，税费由乙方从租金中代扣代缴；第九条第3项，因乙方过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向甲方支付违约金。逾期超过120日的，甲方有权解除本合同；合同还约定了其他内容。合同签订后，双方如约履行了合同约定内容。后被告未按照合同约定支付2016年第二至四季度、2017年第一季度的租金。庭审中，原告李辉出示了《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》用以证明以上事实；被告认为，《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》没有法定代表人签字，签章不清楚，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，该合同落款处所加盖的被告公章清晰可辨，被告对该公章的真实性不予认可，但经法庭释明，其不申请鉴定，其亦不能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
另经审理查：经法庭询问，原告所主张的租金数额为被告欠付的租金数额，即为2016年第二至四季度、2017年第一季度的租金，计算标准依据合同第五条约定，为62748元（未扣除物业费和税费）。被告在庭审中表示不认可原告主张的欠付租金数额，但其未提交被告租金支付情况的证据，视为其放弃了举证的权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李辉与被告所签订的《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。关于原告主张被告向原告支付租金的诉讼请求，原告主张2016年第二至四季度、2017年第一季度的租金标准均为未扣除代缴代扣的租金有合同依据，虽合同约定被告负责代扣代缴税费及其他法定费用，但被告无法确定代扣代缴相应的具体数额，故本院依照原告主张上述标准计算相应时段的租金62748元（未扣除代扣代缴）予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，根据庭审查明的事实，双方所签订的合同中约定，因被告过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向原告支付违约金，被告存在逾期支付相应阶段租金的情形，故其应予承担违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告李辉租金62748元，于本判决生效后7日内执行清；
二、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告李辉违约金（其中，第一笔以14985元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年4月21日起至实际支付之日止；第二笔以15921元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年7月21日起至实际支付之日止；第三笔15921元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年10月21日起至实际支付之日止；第四笔15921元为基数，以日万分之三标准计算，自2017年1月21日起至实际支付之日止），于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告北京新港都乐汇商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年五月八日
书记员 许松婷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1727号
原告：曾宏军，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住商城县。
委托代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：何茂发，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住商城县。
本院在审理原告曾宏军与被告何茂发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曾宏军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已达成和解协议，被告已赔偿原告损失20000元。现原告以双方纠纷得到解决为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宏军撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由被告何茂发承担。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初696号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李嘉祥，男，1995年8月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。2014年8月7日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月15日刑满释放。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]631号起诉书指控被告人李嘉祥犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人李嘉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日11时许，被告人李嘉祥先通过微信跟梁某1谈好贩卖冰毒并收取梁某1支付的人民币500元，后被告人李嘉祥携带一小包冰毒到广州市荔湾区南岸路十六巷巷口附近交给梁某1，交易完后被告人李嘉祥被民警现场抓获。民警从被告人李嘉祥身上搜出联系交易的手机一台；梁某1提供了被告人李嘉祥贩卖的冰毒一小包（经广东省广州司法鉴定中心鉴定：经称量重量为0.82克，检出甲基苯胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李嘉祥无视国家法律，贩卖毒品，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李嘉祥曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照法律规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李嘉祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李嘉祥在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人李嘉祥对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李嘉祥在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，缴获的毒品（原物照片），手机微信聊天记录、通话记录、微信交易记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，现场检测报告书，前科材料，证人梁某1、孟某1、付某的证言及辨认笔录，被告人李嘉祥的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李嘉祥无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李嘉祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉祥曾因犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李嘉祥如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李嘉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克、作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年七月五日
书记员 罗燕娜
陈虹艺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初59号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年7月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因本案于2016年1月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年1月27日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
满洲里市人民检察院指控，1、2015年12月中旬的一天，苏某给被告人柴某某人民币800元要购买冰毒，被告人柴某某花700元从王某某处购买约0.8克冰毒后全部卖给了苏某。
2、2015年12月末一天，苏某给被告人柴某某人民币1000元要购买冰毒，被告人柴某某花1000元向他人购买约0.8克冰毒，并从中扣留约0.1克冰毒后将剩余约0.7克冰毒卖给了苏某。据此，公诉机关认定被告人柴某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、通话清单、检测报告、辨认笔录、证人吴某某、苏某的证言材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某贩卖给他人毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执487号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人：李宏伟，行长。
被执行人河南老窖酒业有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人：胡会南。
被执行人河南省福泉食品有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业集聚区。
法定代表人：胡林生，总经理。
被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地浚县。
法定代表人：李国民，董事长。
被执行人胡林生。
被执行人胡会南。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南老窖酒业有限公司、河南省福泉食品有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、胡林生、胡会南借款合同纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处作出的（2014）安豫证经字第1686号公证书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）安豫证经字第1686号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡广鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3602号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1554号
上诉人（原审被告）刘梅真，女，1952年12月20日出生，汉族，农民，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝玉，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住商水县。
被上诉人（原审原告）王河宽，男，1980年2月1日出生，汉族，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
上诉人刘梅真因与被上诉人王宝玉、王河宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘梅真的委托代理人朱会臣，被上诉人王宝玉、王河宽的委托代理人王军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日15时50分在S206线姚集乡庞庄路口，王红涛驾驶无牌“奥迪”越野车由东向西行使，与由西向北转弯的刘梅真驾驶的三轮电动车相撞，后又与由东向西行驶的刘凤英驾驶的自行车相撞，造成刘梅真、郭浩然受伤，刘凤英经抢救无效死亡的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定王红涛负该事故的主要责任，刘梅真负该事故的次要责任，刘凤英无责任。2012年河南省农村居民人民均纯收入7524.94元，职工平均工资33634元。据此，王宝玉、王河宽受到的损失有死亡赔偿金150498元（7524.94元／年×20年），丧葬费16817元（33634元／年÷2），以上两项共计167315元。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。由于刘梅真在本次事故中负次要责任，所以其承担王宝玉、王河宽损失的30%即可。至于刘梅真辩称，王宝玉、王河宽的损失已有本事故的主要责任人赔偿，其不应再赔偿精神抚慰金一事，于法无据，不予支持。但王宝玉、王河宽请求的精神抚慰金过高，以20000元为宜。王宝玉、王河宽的损失扣除交强险110000元后，刘梅真应按责任承担。庭审中，王宝玉、王河宽又增加诉讼请求13791元，但未缴纳诉讼费用，对此不予审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第29条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定判决：刘梅真于判决生效之日起10日内赔偿王宝玉、王河宽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共37194.5元。案件受理费500元由刘梅真负担。
上诉人刘梅真不服原判提起上诉称，上诉人不应是本案的赔偿主体，被上诉人诉请系重复主张，上诉人不应再承担精神抚慰金和30%的赔偿金。原审判决违背民事法律原则，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王宝玉、王河宽答辩称，该交通事故存在两个侵权人，原审法院按照每个侵权人在事故中的责任比例承担赔偿责任并无不当，二审法院应当驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，由于在该次交通事故中，刘梅真负事故的次要责任。所以，其对二被上诉人的损失应当承担相应的赔偿责任。而承担主要赔偿责任的王红涛与被上诉人王宝玉、王河宽达成赔偿协议并履行后，刘梅真在该交通事故中的赔偿责任并不能由此减少或免除。因此，原审判处并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘梅真承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 王洪彦
代理审判员 王海雷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3502号
上诉人（原审起诉人）桐庐华艺广告有限公司。
法定代表人王渭新。
上诉人桐庐华艺广告有限公司（以下简称华艺公司）不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《户外广告合同》为双方真实意思表示，对当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同双方已明确向甲方杭州玖神照明工程技术有限公司（以下简称玖神公司）所在地人民法院提起诉讼，且在首部明确甲方住所地在江干区。合同双方约定真实有效，原审法院对本案无管辖权，故裁定对华艺公司的起诉不予受理。
上诉人华艺公司上诉称，原审法院认为“甲方住所地”在杭州市江干区系认定错误，合同首部所载甲方地址只是一个联系地址。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人华艺公司与玖神公司签订的《户外广告制作合同》中约定，发生争议，“双方应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效，华艺公司应向玖神公司所在地人民法院起诉。上述合同还载明甲方玖神公司的地址为“杭州市江干区三新路中豪湘座”，而华艺公司提交的企业信用信息载明玖神公司的住所是杭州市拱墅区沈半路。因此，本案的关键是对玖神公司的住所地的认定。根据有关法律规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地。虽然华艺公司提交的企业信息载明玖神公司的注册地址在杭州市拱墅区，但该证据并不能排除玖神公司的主要办事机构所在地在杭州市江干区的可能，且从常理推断，合同中载明的公司地址应为公司的住所地，华艺公司和玖神公司在签订合同时也均认可玖神公司的住所地在杭州市江干区，发生纠纷时，向该区人民法院起诉。因此，根据现有证据材料，华艺公司应向杭州市江干区人民法院起诉。华艺公司认为合同载明的地址仅是玖神公司联系地址的上诉理由，并无相关证据证明，本院不予采信。原审法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3502号上诉人（原审起诉人）桐庐华艺广告有限公司。法定代表人王渭新。上诉人桐庐华艺广告有限公司（以下简称华艺公司）不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《户外广告合同》为双方真实意思表示，对当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同双方已明确向甲方杭州玖神照明工程技术有限公司（以下简称玖神公司）所在地人民法院提起诉讼，且在首部明确甲方住所地在江干区。合同双方约定真实有效，原审法院对本案无管辖权，故裁定对华艺公司的起诉不予受理。上诉人华艺公司上诉称，原审法院认为“甲方住所地”在杭州市江干区系认定错误，合同首部所载甲方地址只是一个联系地址。因此，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，上诉人华艺公司与玖神公司签订的《户外广告制作合同》中约定，发生争议，“双方应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效，华艺公司应向玖神公司所在地人民法院起诉。上述合同还载明甲方玖神公司的地址为“杭州市江干区三新路中豪湘座”，而华艺公司提交的企业信用信息载明玖神公司的住所是杭州市拱墅区沈半路。因此，本案的关键是对玖神公司的住所地的认定。根据有关法律规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地。虽然华艺公司提交的企业信息载明玖神公司的注册地址在杭州市拱墅区，但该证据并不能排除玖神公司的主要办事机构所在地在杭州市江干区的可能，且从常理推断，合同中载明的公司地址应为公司的住所地，华艺公司和玖神公司在签订合同时也均认可玖神公司的住所地在杭州市江干区，发生纠纷时，向该区人民法院起诉。因此，根据现有证据材料，华艺公司应向杭州市江干区人民法院起诉。华艺公司认为合同载明的地址仅是玖神公司联系地址的上诉理由，并无相关证据证明，本院不予采信。原审法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 李
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0468号
原告朱礼华。
被告熊伟。
原告朱礼华诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告熊伟下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱礼华到庭参加诉讼，被告熊伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱礼华诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年5月24日向原告借款人民币2万元并出具借条一份，后原告多次催讨被告一直拖延不还，现已无法与之取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告熊伟归还原告借款2万元，并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊伟未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日熊伟出具给朱礼华借条一份，上载明“本人熊伟今因生意需要向朱礼华借人民币现金贰万元正（20000元）”熊伟在借款人处签字，借条上亦载明了熊伟的住址及联系电话。庭审中，朱礼华明确利息计算方法为本金20000元，自2014年4月17日（即起诉之日）起至判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款本金20000元的事实由被告出具的借条予以证实，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟应归还原告朱礼华借款本金20000元、支付利息（本金20000元，自2014年4月17日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊伟负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告朱礼华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 陶颖婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第257号
申请执行人于留山，男，1952年12月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）于娟，系申请执行人于留山之女。
被执行人朱杰，男，1980年4月20日生，汉族。
于留山与朱杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）泰高民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被告朱杰于本判决生效后10日内赔付原告于留山因2013年9月17日事故所造成的医药费损失计7488.8元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于留山向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门及基层组织了解调查，被执行人名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。被执行人朱杰所负债务较多，申请执行人对其负债情况亦有所了解。本院多次到被执行人户籍所在地及住所地寻找被执行人，经基层组织及其邻居证实，被执行人父母离异后长期在外地打工很少回家，目前无固定收入、无固定职业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1491号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁贵丰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民再初字第00001号
原审原告王素德。
委托代理人冯皓，浙江元甬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为撤诉；代收法律文书；代为申请执行。
原审被告湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇。
法定代表人陈德法，该公司总经理。
原审原告王素德与原审被告湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。本院经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，于2015年5月18日作出（2015）鄂孝感中民监字第00002号民事裁定，决定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审审理期间，原审原告王素德申请撤回起诉，原审被告湖北洪发饲料科技有限责任公司亦同意其撤诉。
本院经审查认为，原审原告王素德在本院再审审理期间申请撤回起诉，对方当事人亦同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对原审原告王素德撤回起诉的申请，本院依法予以准许。本院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00077号民事调解书依法应予撤销。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、比照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王素德撤回起诉；
二、撤销本院（2014）鄂孝感中民二初字第00077号民事调解书。
本案案件受理费73750元，减半收取36785元，由原审原告王素德负担。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘轶晟
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第195号
原告：陈某某。
委托代理人：蔡仁锋。
被告：孙某。
原告陈某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蔡仁锋与被告孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告从事服装生产业务。原、被告有业务往来，截止2013年2月6日，被告结欠原告200000元。后在原告催讨下，被告累计支付43000元，尚欠原告157000元。原告多次催讨，被告只认不付，至今未还。原告诉请：1.被告即时支付原告157000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未作书面答辩，但在庭审中辩称：原、被告有服装业务往来属实，原告所提供的借条不是事实，出具该借条后，原告夫妻两人到被告处领款20000元，同时，被告又向原告重新出具了一张180000元的欠条，原借条作废。之后，被告又陆续支付了43000元，现只欠原告137000元。另外，原告曾于2010年提供给被告一批老太衫，被告收到货物后一周左右发现质量有瑕疵，遂即时打电话给原告提出异议，原告称被告结欠的款项还有很多，要求被告尽量卖掉，以后双方可以协商解决。现在这批货中尚有一半左右仍积压在原告位于国外的仓库里，处理不掉，按货物当时的进价并折合其他成本共计400000元至500000元。被告要求原告对该批货物一并做出处理，双方各自承担本案中137000元欠款的一半，即68500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.欠条一份，证明被告尚欠原告157000元的事实；
2.谈话记录一份，证明2015年1月20日原告代理人蔡仁锋与被告就本案进行协商时，被告对其出具本案欠条予以认可的事实。
被告未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
对原告提供的证据，被告质证如下：
对于原告提供的证据1，被告有异议，认为欠条的主文及备注系原告所写，欠条上被告的两处签名均系被告本人所写，但该欠条出具后，原告领取20000元款项时，被告另外又向原告出具了一张180000元的欠条，本案欠条已约定作废；对于原告提供的证据2，被告予以认可。
本院对原告提供的证据认证如下：
对于证据1，被告认可是其本人出具，虽然被告称有另外的欠条，本案欠条已作废，但原告予以否认，被告亦未提供证据加以证明，故对该证据，本院予以认定；对于证据2，被告予以认可，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告从事服装生产业务，自2007年起至2010年止，原、被告有服装业务往来，双方未签订书面合同。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告200000元，后被告支付43000元，余款157000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。对于被告提出的其已另外支付原告20000元，现只欠原告137000元的抗辩，原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，故对该抗辩，本院不予采信。对于被告所称原告提供的老太衫有质量瑕疵且已提出异议的抗辩，原告予以否认，被告未提供证据加以证明，且被告自称的知道瑕疵之日至今已逾四年，在被告所称的质量瑕疵未解决的情况下，被告仍与原告进行结算并出具欠条，不合常理，故对该抗辩，本院不予采信。综上，被告尚欠原告款项157000元的事实清楚，证据确凿。双方未约定付款期限，原告可随时主张被告支付。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起七日内支付原告陈某某款项157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）新中法执字第62号
崔纪宏：
河南中太石化有限责任公司与你借款纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2012）新仲裁字第19号裁决已经发生法律效力。权利人于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一三年九月十六日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第241号
申请人李某，男，1998年4月24日出生，汉族，学生，住邹平县。
监护人邹平县西董街道办事处夫村村民委员会。
法定代表人崔允国。
申请人李某申请宣告杨正娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某向本院提出申请称，2001年被申请人杨正娥无故离家出走，至今已经十二年，申请人与父亲李某甲多方寻找未果。2013年4月30日申请人之父李某甲因病去世，申请人成为孤儿。申请人李某向法院提出申请，要求宣告杨正娥失踪。
经查，被申请宣告失踪人杨正娥，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县西董镇夫村，公民身份号码：××，系申请人李某之母。2001年12月被申请人杨正娥无故离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月18日在人民法院报以公告方式发出寻找杨正娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨正娥仍然下落不明。
另查明，申请人李某之父李某甲及祖母均已去世，祖父李某乙因身体健康原因放弃对李某的监护权。邹平县西董街道办事处夫村村民委员会及邹平县西董街道办事处民政所联合出具证明，由邹平县西董街道办事处夫村村民委员会担任申请人李某的监护人，申请人李某祖父李某乙也同意由邹平县西董街道办事处夫村村民委员会担任李某的监护人。
本院认为，被宣告失踪人杨正娥离家出走，下落不明已满二年，申请人李某申请宣告杨正娥失踪符合有关法律规定。被申请人杨正娥在公告期间届满后仍然下落不明，符合被宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告杨正娥为失踪人。
二、指定邹平县西董街道办事处夫村村民委员会为失踪人杨正娥的财产代管人，直至申请人李某十八周岁。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邢珊妹