wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初566号
原告：刘某甲。
被告：王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，太原市小店区人民法院于2016年8月25日移送本院，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后感情也一直不好，××××年××月××日生一女刘某乙。二人婚后两个月便分居至今。
被告王某辩称，同意离婚，女儿由被告抚养，原告一次性支付20年抚养费共计432000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年6月经人介绍相识后，2014年农历10月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后二人又聚少离多，未能建立起牢固的夫妻感情，现被告亦同意离婚，本院予以确认。双方婚生女刘某乙，现年未满两周岁，且母方并无不适宜抚养子女的情况，故刘某乙由被告王某抚养，原告刘某甲承担抚养费。被告主张原告月收入6000元，但未能提交相关证据佐证，本院不予认可，酌情由原告按照每月400元支付抚养费，至刘某乙满18周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第一条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告王某抚养，原告刘某甲按照每月400元支付抚养费，至刘某乙满18周岁为止，一年一付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海珍




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初566号原告：刘某甲。被告：王某。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，太原市小店区人民法院于2016年8月25日移送本院，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后感情也一直不好，××××年××月××日生一女刘某乙。二人婚后两个月便分居至今。被告王某辩称，同意离婚，女儿由被告抚养，原告一次性支付20年抚养费共计432000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年6月经人介绍相识后，2014年农历10月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。双方无共同财产，无债权债务。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后二人又聚少离多，未能建立起牢固的夫妻感情，现被告亦同意离婚，本院予以确认。双方婚生女刘某乙，现年未满两周岁，且母方并无不适宜抚养子女的情况，故刘某乙由被告王某抚养，原告刘某甲承担抚养费。被告主张原告月收入6000元，但未能提交相关证据佐证，本院不予认可，酌情由原告按照每月400元支付抚养费，至刘某乙满18周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院》第一条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告王某离婚；二、婚生子刘某乙由被告王某抚养，原告刘某甲按照每月400元支付抚养费，至刘某乙满18周岁为止，一年一付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李海珍??
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第491号
原告：赵欣欣。
被告：何连平。
被告：王玉芬。
原告赵欣欣诉被告何连平、王玉芬房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣欣到庭参加诉讼，被告何连平、王玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵欣欣诉称：2012年7月9日，被告何连平、王玉芬将其坐落于乐清市乐成街道通井街53号的两间两层楼房转让给原告，原、被告签订房屋卖契，约定成交价20万元。原告支付房款后办理房屋所有权过户手续时，发现被告提供的房屋所有权证是假证。原告需两被告提供真实房屋所有权证并协助办理房地产过户手续，但因两被告下落不明，原告无法办理房地产过户手续。起诉要求：1、确认原、被告于2012年7月9日签订的房地产卖契有效；2、两被告协助原告办理房地产过户手续；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告何连平、王玉芬未作答辩。
原告赵欣欣在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原、被子告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、何连平与王玉芬结婚证复印件，证明两被告夫妻关系的事实；
3、何连平与王岳娒母子关系证明，证明何连平系王岳娒的儿子；
4、房产继承分书，房产原先是被告母亲王岳娒给被告何连平继承的；
5、乐清市乐成街道办事处地名地址证明，证明地址同一的事实；
6、何连平房产权属登记信息查询证明，证明涉案房产系何连平名下；
7、乐清市国土资源局土地登记收件，证明原告去办理土地证时部分原件被国土资源局收取；
8、土地勘测项目委托书，证明当时办证时勘测的委托书；
9、何连平房产所有权证，证明原告去办理产权过户登记时房产登记部门发现被告提供给原告的房产权证系假证，并注释假证及日期；
10、土地使用权证，证明涉案房产的土地登记事实；
11、房地产卖契，证明原、被告签订的房屋买卖合同；
12、公证书，证明被告于2012年7月9日去公证处办理委托公证的事实。
对原告提供的证据，被告何连平、王玉芬未到庭质证，视为放弃质证权。原告提供的证据经本院核实后，均符合证据的三性要求，本院予以认定。
被告何连平、王玉芬在本院指定的举证期限内未举证，视为放弃举证权利。
经审理查明：被告何连平、王玉芬系夫妻关系。2012年7月9日，原、被告签订了房地产卖契，约定：被告何连平、王玉芬将其所有的座落在乐清市乐成街道（原乐成镇）通井街53号房产转让给原告，房屋成交金额200000元；四至：东至共同道坦，以自立墙外封为界；南至共用中堂，以自立木外封为界；西至通井街，以自立外封为界；北至巷弄，以自立墙外封为界；该房建筑面积80.71平方米；转让款当场收清，随本契收讫无存；被告自出契之日即将产权移交给原告所有；被告携带有效证件，无条件地配合办理产权过户签字手续，办毕为止，过户的各种税、规费由原告支付。同日，两被告办理了公证委托，委托原告办理上述房地产的房屋所有权、土地使用权转移登记手续等。2014年3月1日，原告为被告何连平办理上述出让房屋的土地使用权证［乐政国用（2014）第000784号］。原告在办理上述房屋产权过户手续时，发现两被告提供给原告的房屋所有权证为假证，无法办理房地产过户手续。之后，原告要求两被告协助办理房地产过户手续，因两被告下落不明而无法办理，导致本案诉讼。
另查明，被告何连平于1999年11月23日取得乐清市乐成街道（原乐成镇）通井街53号房产［房屋所有权证号：010f07540）。
本案审理期间，原告赵欣欣于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对登记产权人为被告何连平的座落在乐清市乐成街道通井街53号房产进行财产保全，本院于2014年6月4日作出（2014）温乐民初字第491-1号民事裁定书，对上述房产予以查封。原告赵欣欣支付财产保全费5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告赵欣欣与被告何连平、王玉芬签订的房地产卖契，没有违反法律强制性规定，且原告已按约支付购房款，双方之间的房屋买卖行为有效。原告要求两被告协助办理涉诉房产土地过户登记、房产过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何连平、王玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵欣欣与被告何连平、王玉芬于2012年7月9日签订的《房地产卖契》有效。
二、被告何连平、王玉芬应在本判决生效后一个月内协助原告赵欣欣依法办理坐落于乐清市乐成街道通井街53号房产［房屋所有权证号：010f07540、土地证号：乐政国用（2014）第0007**号］的土地使用权变更登记手续和房屋所有权转移登记手续。
本案受理费80元、财产保全费5000元，由被告何连平、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 於单建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3893号
原告姜自栋，男，汉族，个体户。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告苗运合，男，成年，汉族，个体户。
原告姜自栋与被告苗运合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜自栋及委托代理人胡苏鹏到庭参加诉讼，被告苗运合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自栋诉称，2012年8月6日，被告在经营化工原料期间，以资金紧张为由向原告借款22万元，并向原告出具欠条一张，借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，无故推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款22万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告苗运合未作答辩。
经审理查明，被告苗运合于2012年8月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠姜自栋现金贰拾贰万元整（220000.00）欠款人：苗运合2012.8.6号”，上述欠款未约定利息，该欠款被告苗运合一直未偿还，后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，要求被告苗运合偿还其借款22万元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗运合向原告借款22万元的事实，有其为原告出具的欠条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。因本案借款未约定利息，故应视为该借款不支付利息，但被告苗运合应自原告向本院主张权利之日即2014年7月2日起向原告支付利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。现原告要求被告苗运合偿还其借款本金22万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苗运合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗运合于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22万元及利息（利息自2014年7月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告苗运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1030号
申请执行人陈某，女，住所地九台区。
被执行人李某，男，住所地九台区。
申请执行人陈某与被执行人李某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈某办理房屋过户手续不齐全，此案终结本次执行程序，待手续齐全后继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他214号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人手续齐备时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初667号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐兴贤，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县；因犯盗窃罪于2016年5月24日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年6月25日刑满释放；因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人唐兴贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:2016年1月10日19时许，被告人唐兴贤乘坐739路公交车前往杭州市萧山区临浦镇。当该公交车行驶至杭州市萧山区临浦镇清和园站时，被告人唐兴贤趁被害人朱某某等候下车不备之际，窃得朱某某外衣口袋内的iphone6splus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5018元。案发后，被告人唐兴贤如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐兴贤的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐兴贤拘役六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人唐兴贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人唐兴贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴贤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐兴贤退赔被害人经济损失5018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年五月二日
书记员 沈丽芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1628号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2）。
代表人：徐佳。
被执行人：宁波丝丽达制衣有限公司，住所地浙江省宁波市江北区乍浦乡后桥，组织机构代码:610260061。
法定代表人：姚永飞。
被执行人：宁波丽华制衣厂，住所地浙江省宁波市江北区慈城乍浦乡后桥祝家，组织机构代码:71116231-3。
法定代表人：姚永飞。
被执行人：姚永飞，男，1958年12月22日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：郑仁美，女，1963年1月28日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人宁波丝丽达制衣有限公司、宁波丽华制衣厂、姚永飞、郑仁美[（2016）浙0205民初2425号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下厂房及土地，暂无法变现，除此之外，四被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1628号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十日
代书记员 蔡丹亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1017号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔岳博，男，该公司职员。
被告：天津滨储钢铁有限公司,住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903。
法定代表人：于洪康，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案�本院于2016年4月13日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初300号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：许凤成，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告许凤成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初300号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。法定代表人：李秀，系该公司总经理。被告：许凤成，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告许凤成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十二日书记员梁俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第764号
原告宿学义，男，1950年11月9日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人孙永江，男，平度银和法律服务所法律工作者。
被告青岛市丰水市政工程有限公司。住所地：即墨市移风店镇三湾庄大沽河水源管理处。
被告刘云进，男，1960年11月7日生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告宿学义与被告青岛市丰水市政工程有限公司、刘云进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宿学义于2013年3月6日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿学义撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，邮寄费120元，共计358.5元，由原告宿学义负担。
审判员 潘汝锋
二〇一三年三月七日
书记员 蔡 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初705号
原告：李永才，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：陈阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆易通尊驾汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号12幢1-27-1，统一社会信用代码91500000345896615N。
法定代表人：杨猛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓淇升，该分公司员工。
本院在审理原告李永才与被告陈阳、重庆易通尊驾汽车租赁有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永才于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永才申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李永才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李永才负担。
审判员 李祥君
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯丹丹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初50号
公诉机关江苏省�阳县人民检察院。
被告人丁付香，男，1965年1月18日生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地射阳县，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被射阳县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同月13日被该局取保候审，经本院决定，射阳县公安局于2017年2月6日对其执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人丁付香犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人丁付香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月4日晚，被告人丁付香饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县盘湾镇盘龙大道由东向西行驶至盘湾镇政府门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，丁付香血样中乙醇含量为每百毫升177.3毫克。被告人丁付香归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为：被告人丁付香在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁付香归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人丁付香对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月4日晚，被告人丁付香吃晚饭时饮了白酒，后在其驾驶证过了有效期限的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县盘湾镇盘龙大道，由东向西行驶至射阳县盘湾镇政府门前路段时，其将因维修道路而钉在路中间的塑料警示桩损坏，沈某报警，警察至现场将丁付香带至射阳县公安局盘湾派出所进行询问，丁付香如实供述了其饮酒后驾驶摩托车的事实，民警将丁付香带至射阳县盘湾卫生院进行抽取血样，经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁付香的血样中乙醇含量为每百毫升177.3毫克。丁付香损坏塑料警示桩的行为，被射阳县公安局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证、�证的下列证据证实：
1、书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、血液乙醇检测采血记录单、查获经过、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；
2、证人沈某、刘某、胡某、王某的证言；
3、被告人丁付香的供述与辩解；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]3429号物证检验报告、射阳县公安局交通警察大队兴桥中队的交通事故车辆技术检验委托书、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通涉案车辆安全技术检验报告。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人丁付香危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人丁付香醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁付香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁付香归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；其驾驶的机动车辆未按规定期限进行安全技术检验，亦未投保交通事故责任强制保险，可酌情从重处罚；其驾驶的车辆为摩托车，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁付香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘�的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月六日起，至二〇一七年四月二十日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01501号
起诉人于永革，男，1953年11月27日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
起诉人于永革以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院依法确认朝阳区政府不履行（村务公开）监督职责的行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及北京市相关规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，但根据北京市关于村务公开民主管理工作的特别规定，村民委员会村经济合作社不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府及其有关部门反映。相关规定同时规范了在村务公开民主管理工作中，区县政府应当承担的领导责任以及乡镇政府的具体实施、指导责任。故根据相关工作职责的细化，区县政府不是村务公开有关问题的直接处理单位，起诉人请求确认被告行为违法的主张缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，之规定，裁定如下：
对起诉人于永革的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 彬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2682号
原告：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路619号。组织机构代码07487521-3。
法定代表人：昝国伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩进，系该公司员工。
被告：刘钰，男，1981年8月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：薛成桥，男，1968年11月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
邢台县融际科技小额贷款有限公司与刘钰、薛成桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县融际科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元。
审判员 曹永平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张冬梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第862-5号
申请执行人刘智慧。
被执行人张敏。
被执行人田莉莹。
刘智慧申请执行张敏、田莉莹民间借贷纠纷一案，本院（2014）娄星民一初字第2012号民事调解书已经发生法律效力，张敏、田莉莹未履行调解书确定的义务，权利人刘智慧遂向本院申请强制执行，本院于2015年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月30日前履行调解书所确定的义务，但被执行�至今未履行调解书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，在将查询结果告知申请执行人后，申请执行人刘智慧与被执行人张敏于2015年11月10日达成执行和解协议，执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二日
书记员 谭周祥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第229号
罪犯黄国盛，男，1990年3月13日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年11月21日作出了（2011）厦刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄国盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币1000元，共同赔偿款人民币1180元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄国盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄国盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖10次，2013年受到年度表扬。财产刑及共同赔偿款已交清.上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄国盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国盛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月18日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第341号
原告中国建设银行股份有限公司花垣支行。
法定代表人文杨，该行行长。
委托代理人唐毅。
委托代理人向波，男，湖南茶源律师事务所律师。
被告石俊美。
被告怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司。
法定代表人周集治，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司花垣支行诉被告石俊美、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司花垣支行于2015年9月9日向本院书面申请撤回对被告石俊美、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司花垣支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司花垣支行撤回对被告石俊美、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司的起诉。
案件受理费1950元予以清退给中国建设银行股份有限公司花垣支行。
审判员 吴大凯
二〇一五年九月九日
书记员 刘 鸣
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更968号
罪犯张新全，男，1977年7月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年2月9日作出（2009）元刑初字第113号刑事判决，以被告人张新全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产2800000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年12月9日起至2019年12月8日止），并处没收个人财产2800000元。追缴其违法所得1853000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月26日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2836号刑事裁定：减去有期徒刑一年八个月；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第486号刑事裁定：减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年5月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新全在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月考核达标累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张新全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新全减去有期徒刑十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月9日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00176号
申请执行人：陶爱容，女，1969年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇芜南新路63号，身份证号码340221196910020165。
被执行人：陶金花，女，1970年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县六郎镇政和行政村许王自然村24号，身份证号码340221197012088509。
被执行人：王封义，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上，身份证号码340221196808088518。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01015号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款2万元及利息，承担受理费560元、执行费208元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王封义银行存款21000元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年二月二十日
书记员 陶静波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7395号
原告：天津双寅实业开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路27号。
法定代表人：丁华忠，总经理。
委托诉讼代理人：周丽霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津市和平区福安大街和平园小区业主大会，住所地天津市和平区福安大街和平园小区内。
负责人：杨兆丰，主任。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津双寅实业开发有限公司与被告天津市和平区福安大街和平园小区业主大会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告天津双寅实业开发有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津双寅实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42353号
原告杨莉娜。
被告吴小东。
原告杨莉娜诉被告吴小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨莉娜到庭参加诉讼。被告吴小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉娜诉称，原、被告系朋友，2012年8月31日，被告以购买安利产品充业绩为由向原告借款人民币37，000元，并向原告出具了借条一份，明确借款于2012年10月31日归还。但被告至今未归还借款，原告多次催讨未着，故向法院起诉要求被告归还原告人民币37，000元，并偿付自2012年11月1日起至判决生效之日止的本金为人民币37，000元按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告吴小东未作答辩。
经审理查明，原告杨莉娜与被告吴小东系朋友。2012年8月31日，被告以购买安利产品充业绩为由向原告借款人民币37，000元，同时向原告出具了借条一份，言明借款于2012年10月31日归还。届时，被告未还款，原告多次催讨未着，遂原告起诉来院。
审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，被告应承担相应的民事责任，现原告要求被告立即还款并偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小东于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉娜人民币37，000元；
二、被告吴小东于本判决生效之日起十日内偿付原告杨莉娜自2012年11月1日起至本判决生效之日止的本金为人民币37，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告吴小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初417号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1977年4月13日出生。2017年1月22日因本案被取保候审。2017年6月8日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月17日20时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶逾期未检的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿本区马鞍街道城西社区陈营水泥路由东向西行驶至栗张路口时，发生自摔，自己受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。认为被告人周某某具有坦白、驾驶逾期未年检的摩托车、发生事故等情节，建议判处被告人周某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月八日
书记员 王晓婧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02895-1号
原告邱婷，女，生于1996年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告贾超，男，生于1976年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，国电恩施水电开发有限公司职工，住恩施市。
被告王中果，男，生于1978年10月20日，汉族，安徽省萧县人，农民，住宿州市萧县。
被告颜芳，女，生于1978年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，国电恩施水电开发有限公司职工，住恩施市。
本院在审理原告邱婷诉被告贾超、王中果、颜芳民间借贷纠纷一案中，原告邱婷于2015年12月4日以考虑到被告颜芳的身体情况为由向本院申请撤回对被告颜芳的起诉。
本院认为，原告邱婷申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱婷撤回起诉。
审判员 区海玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 毅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4470号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。
被告徐元灿，男，住仙游县。
被告徐元聪，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告徐元灿、徐元聪因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百一十四元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林宇鹏
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初82号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化程度，2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米�华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日22时许，被告人方某某驾驶宁A8E2**“吉利美日”小轿车在定边县定边镇由东向西行驶至定边县政府门口处，被定边县公安局执勤民警当场查获，经鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为181.53mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人方某某拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述、酒精呼气检测报告、血液提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年五月三日
书记员 齐浩宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡朗奇软件科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区国际服务外包基地（凤威路2号）。
法定代表人：WANGALEXHUNG，总裁。
委托诉讼代理人：韩倩，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长春，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏金岭，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人无锡朗奇软件科技有限公司为与被申请人魏金岭合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，无锡朗奇软件科技有限公司与魏金岭达成了和解。无锡朗奇软件科技有限公司于2017年3月15日向本院提交了撤诉申请，称其已与魏金岭达成和解协议，申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，无锡朗奇软件科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡朗奇软件科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2180号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡朗奇软件科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区国际服务外包基地（凤威路2号）。	法定代表人：WANGALEXHUNG，总裁。	委托诉讼代理人：韩倩，北京市中银（上海）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨长春，该公司职员。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏金岭，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。	再审申请人无锡朗奇软件科技有限公司为与被申请人魏金岭合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院审查过程中，无锡朗奇软件科技有限公司与魏金岭达成了和解。无锡朗奇软件科技有限公司于2017年3月15日向本院提交了撤诉申请，称其已与魏金岭达成和解协议，申请撤回本案的再审申请。	本院经审查认为，无锡朗奇软件科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许无锡朗奇软件科技有限公司撤回再审申请。	审 判 长  黄培良	审 判 员  梅 冰	代理审判员  王雄飞	二〇一七年三月十五日	书 记 员  周云芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1822号
申请执行人张延成，男。
被执行人雷镪，男。
本院（2016）鲁1502民初1574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷镪应承担债务1.6万元，已履行0元，尚欠债务1.6万元。现因双方已协商解决纠纷，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异3号
异议人（利害关系人）徐秀莲，女，1968年12月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人高继斌，男，1975年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人徐向锋，男，1977年12月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐卫锋，男，1980年2月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任新元，男，1981年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐全玉，男，1968年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
在本院执行高继斌与徐向锋、徐卫锋、任新元、徐全玉民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）徐秀莲对拍卖被执行人徐全玉名下位于广饶县凯泽名苑小区36号三单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐秀莲称，一、被执行人徐全玉与申请执行人高继斌之间的债务依法属于徐全玉个人债务，异议人和家庭并未因该担保获益，该案判决也没有明确该债务为夫妻或家庭共同债务，况且该债务是否成立尚未有最终定论（同案被执行人徐向锋现虽被羁押，但不断就（2013）广民三初字第309号案进行申诉）。二、既然是徐全玉个人债务，根据法律规定，只能执行其个人财产，不能执行异议人的财产。该债务只能由徐全玉和其他被执行人共同偿还。三、就算可以执行共同财产中的财产份额，因被查封的房屋系异议人共同共有，无法进行分割，且它是异议人全家的唯一住房，所以在申请人与徐全玉未进行离婚诉讼并对共同财产进行分割的情况下，贵院也不能对房屋进行查封和拍卖。否则，申请人全家将无处居住。故，请求支持申请人的异议请求，中止对该房产的执行行为。
申请执行人高继斌称：一、被执行人徐全玉与申请执行人高继斌之间早在2013年依据（2013）广民三初字第309号民事判决书已形成合法的法律文书。该债务已经定论。即使重审也逃脱不了之间的债务关系。二、依据债务人谁有执行谁的原则。被执行人徐全玉作为担保人就应承担担保责任。作为担保人与担保获利没有任何关系，答辩人也是申请执行被执行人徐全玉房产的部分财产。三、凯泽名苑房产居住与出租没有合法依据证明存在不确定因素，2014年5月份左右我出具了两套房源的证据，第一套位于大码头镇政府驻地教师公寓1号楼1单元201室。第二套位于广饶县凯泽名苑小区36号楼3单元402室。依据以上证据完全可以拍卖被执行人徐全玉的查封房产。综上，请求驳回异议申请人的请求。
被执行人徐全玉、徐向锋、徐卫锋、任新元没有提交答辩意见。
经查，申请执行人高继斌与被执行人徐向锋、徐卫锋、任新元、徐全玉民间借贷纠纷一案，申请执行人高继斌依据广饶县人民法院作出的（2013）广民三初字第309号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人徐向锋、徐卫锋、任新元、徐全玉进行强制执行，由被执行人支付申请执行人案款费394329.66元、诉讼费3297.5元、保全费3520元共401147.26元及滞纳金。执行过程中，广饶县人民法院于2016年11月24日作出（2014）广执字第1195号执行裁定书，拍卖被执行人徐全玉所有的位于广饶县凯泽名苑小区36号楼东3单元402的楼房的房产一处。
另查明，高继斌与徐向锋、徐卫锋、任新元、徐全玉民间借贷纠纷一案中，徐向锋、徐卫锋为借款人，徐全玉、任新元为担保人。异议人徐秀莲与被执行人于1992年1月2日登记结婚，于2008年购买位于广饶县凯泽名苑小区36#楼东三单元四层西户房屋一套，建筑面积128.38平方米，该房屋系二人名下登记的唯一一套住房，异议人徐秀莲与被执行人徐全玉、徐能祎均居住于该房屋内。
本院认为，本案的争议焦点是：是否应当拍卖被执行人徐全玉名下位于广饶县凯泽名苑小区36号楼三单元402室房屋一套。被执行人徐全玉在申请执行人高继斌与被执行人徐向锋、徐卫锋、任新元、徐全玉民间借贷纠纷一案中是担保人，担保之债不属于夫妻共同债务，故案件执行过程中不能执行异议人徐秀莲的个人财产。在广饶县国土资源局不动产登记处仅能查询到被执行人徐全玉及异议人徐秀莲名下仅有涉案的房屋一套别无其他房产登记信息。执行过程中，虽然在广饶县流动人口计划生育管理办公室查询到徐秀莲在广饶县大码头镇镇直教师公寓1号楼1单元201室的人员登记信息，但是该登记信息同时显示该房屋性质为公房，且根据法院依职权调查情况来看该房屋的现居住人已经不是异议人徐秀莲或者被执行人徐全玉。因此，涉案房屋系被执行人徐全玉与异议人徐秀莲夫妻二人的唯一住房，该二人也无其他可供居住的住处，该房屋应属异议人徐秀莲、被执行人徐全玉及其近亲属生活必须品。虽然申请执行人的权利应当得到保护，但是具体到本案没有证据能够证明徐全玉、徐秀莲还有其他可以居住的处所。该房产虽然有被执行人的财产份额，但在本案中不适合进行分割处理，否则将严重影响异议人及家庭成员的合法权益，从另一方面讲，拍卖该房产除去评估费、拍卖费、尚未还清的银行贷款、给被执行人及其亲属预留的过度期间的房屋租赁费，该房屋可执行的收益甚微。综上，该房屋不属于可供执行的财产，异议人徐秀莲要求中止对位于广饶县凯泽名苑小区36号楼三单元四楼西户拍卖行为的异议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
撤销广饶县人民法院作出的（2014）广执字第1195号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 程淑蓉
人民陪审员 王 云
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 门 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1243号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁、亓延峰，该单位职工。
被告：张敦武，男，1955年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张敦武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、亓延峰，被告张敦武委托诉讼代理人陈文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张敦武偿还我行贷款本金16000元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：借款人张贵本2009年9月17日与我行签订借款合同，从我行贷款16000元，借款合同中约定了借款利息、利率、罚息及还款期限,我单位按合同约定将贷款发放给张贵本。被告张敦武与原告签订最高额保证�同，自愿对上述贷款承担连带还款责任。现张贵本已去世，担保人对上述贷款本息应当予以偿还。贷款到期后，被告未能按时偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告张敦武辩称：1、该案已超过担保责任期间，我不应承担还款义务。2、原告要求我承担连带还款16000元及利息无法律依据，依法不应支持。3、即使借款合同成立，原告未有证据证实其履行了交付义务。4、原告在该借款合同履行过程中存在重大过错。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与借款人张贵本在2009年9月17日签订《借款合同》并给被告张贵本授信16000元，授信期限自2009年9月17日至2010年9月17日止，授信一年，借款月利率为千分之八点八五。同时合同约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率加罚百分之五十计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2009年9月17日向张贵本发放贷款16000元，原告履行了合同义务。原告与被告张敦武于2009年9月17日签订最高额保证合同一份，合同约定被告张敦武同意为借款人张贵本贷款提供连带责任保证。原告于2017年10月23日对借款人张贵本的担保人张敦武进行了书面催收，张敦武签收担保人继续履行担保责任通知书并同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行。截至2018年4月26日张贵本结欠原告贷款本金16000元，利息42185.22元。贷款本金及利息被告从未偿还。
以上事实有借�合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、原告陈述、庭审笔录予以证实。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，该两份合同不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张贵本向原告借款16000元，由借款合同、借款借据证实，该笔借款事实清楚，证据充分。张敦武自愿为张贵本的借款提供连带责任保证，亦应按担保合同约定承担连带还款责任。现原告依据合同约定，要求被告张敦武偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2017年10月23日对张敦武进行了书面催收，张敦武同意继续承担连带担保责任，诉讼时效发生中断，本案不超诉讼时效，被告的此辩称本院不予采信。被告辩称：原告要求我承担连带还款16000元及利息无法律依据，依法不应支持；即使借款合同成立，原告未有证据证实其履行了交付义务；原告在该借款合同履行过程中存在重大过错，应依法驳回原告的诉讼请求，因被告未提供证据证明其答辩观点，本院对其以上辩称不予采信。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张敦武于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（自2009年9月17日至�际给付之日以16000为基数，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元、保全费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 张科睿
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1343号
被执行人：郭顺明，男，1966年5月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郭顺明罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人郭顺明发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人郭顺明可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人郭顺明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1227号
原告：郑涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：郭志友，男，1973年5月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：刘芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告郑涛与被告郭志友、刘芳民间借贷纠纷一案，原告郑涛于2017年3月9日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼。被告郭志友、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，利息63000元（从2015年6月7日算至2017年3月8日，按月利息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月7日，被告郭志友以急需偿还朋友救命钱为由，向我借款150000元，被告得款后向我出具了借条及收据，并在借条上注明用马鞍安置地《钟经国信拆合（2005）2016号》安置地基修建房屋第四层作抵押。（注：此地基向甘益兵、甘益军购买），每月利息按5%计算，还款日期为2015年12月7日。事后，被告从未支付过利息。还款期限到后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告郭志友、刘芳未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告郑涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告及二被告的身份证复印件，因该证据能够证明原告及二被告的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年6月7日借款合同及收条，因该证据能够证明被告郭志友向原告借款并出具借条的情况，故对该证据予以确认。对中国信合回联单，因该证据系案外人郑鹏向被告刘芳账户转账140000元并于同日取现10000元，经向郑鹏询问，其表示该款系代原告郑涛支付给二被告的借款，故对该证据予以确认。对宅基地转让协议复印件，虽然双方在借款合同中约定用该宅基地作抵押，但双方并未就该抵押办理抵押登记,且二被告是否对该宅基地取得所有权无证据证明，故该证据与本案无关联性，在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年6月7日，被告郭志友、刘芳与原告郑涛签订借款合同一份，约定二被告向原告郑涛借款150000元，借款期限从2015年6月7日至2015年12月7日，月息按5%计算，并约定其他内容。被告郭志友、刘芳在该借条中借款人处签名并按捺手印。同日，原告郑涛通过案外人郑鹏向被告刘芳账户转款140000元，取现10000元。同日，被告郭志友向原告郑涛出具收条一份，写明收到原告郑涛150000元。现原告郑涛因索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志友、刘芳向原告郑涛借款，有其与原告郑涛签订的借款合同及被告郭志友出具的收条为证，双方的借贷关系成立。现被告郭志友、刘芳并未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告郑涛主张被告郭志友、刘芳偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。对原告郑涛主张的2015年6月7日至2017年3月8日期间按月息2%计算的利息63000元，因双方在借款合同中约定了利息，且二被告并未提交证据证明利息已支付，现原告郑涛主张按月息2%计算利息，并未超出双方当事人的约定及法律法规的强制性规定，故本院予以支持。2017年3月8日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭志友、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告郑涛借款本金150000元、利息63000元（利息按月息2%自2015年6月7日至2017年3月8日，2017年3月8日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，因适用简易程序减半收取2248元，由被告郭志友、刘芳承担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郑涛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年五月八日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1227号原告：郑涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：郭志友，男，1973年5月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：刘芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告郑涛与被告郭志友、刘芳民间借贷纠纷一案，原告郑涛于2017年3月9日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼。被告郭志友、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，利息63000元（从2015年6月7日算至2017年3月8日，按月利息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月7日，被告郭志友以急需偿还朋友救命钱为由，向我借款150000元，被告得款后向我出具了借条及收据，并在借条上注明用马鞍安置地《钟经国信拆合（2005）2016号》安置地基修建房屋第四层作抵押。（注：此地基向甘益兵、甘益军购买），每月利息按5%计算，还款日期为2015年12月7日。事后，被告从未支付过利息。还款期限到后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告郭志友、刘芳未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告郑涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告及二被告的身份证复印件，因该证据能够证明原告及二被告的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年6月7日借款合同及收条，因该证据能够证明被告郭志友向原告借款并出具借条的情况，故对该证据予以确认。对中国信合回联单，因该证据系案外人郑鹏向被告刘芳账户转账140000元并于同日取现10000元，经向郑鹏询问，其表示该款系代原告郑涛支付给二被告的借款，故对该证据予以确认。对宅基地转让协议复印件，虽然双方在借款合同中约定用该宅基地作抵押，但双方并未就该抵押办理抵押登记,且二被告是否对该宅基地取得所有权无证据证明，故该证据与本案无关联性，在本案中不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年6月7日，被告郭志友、刘芳与原告郑涛签订借款合同一份，约定二被告向原告郑涛借款150000元，借款期限从2015年6月7日至2015年12月7日，月息按5%计算，并约定其他内容。被告郭志友、刘芳在该借条中借款人处签名并按捺手印。同日，原告郑涛通过案外人郑鹏向被告刘芳账户转款140000元，取现10000元。同日，被告郭志友向原告郑涛出具收条一份，写明收到原告郑涛150000元。现原告郑涛因索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志友、刘芳向原告郑涛借款，有其与原告郑涛签订的借款合同及被告郭志友出具的收条为证，双方的借贷关系成立。现被告郭志友、刘芳并未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告郑涛主张被告郭志友、刘芳偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。对原告郑涛主张的2015年6月7日至2017年3月8日期间按月息2%计算的利息63000元，因双方在借款合同中约定了利息，且二被告并未提交证据证明利息已支付，现原告郑涛主张按月息2%计算利息，并未超出双方当事人的约定及法律法规的强制性规定，故本院予以支持。2017年3月8日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭志友、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告郑涛借款本金150000元、利息63000元（利息按月息2%自2015年6月7日至2017年3月8日，2017年3月8日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，因适用简易程序减半收取2248元，由被告郭志友、刘芳承担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郑涛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年五月八日书记员  黄珊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1641号
申请执行人秦某，男，1964年11月28日生，汉族，个体，住本市润州区。
被执行人胡某，女，1976年10月3日生，汉族，镇江丹徒荣炳镇爱华服装厂职工，住本市丹徒区。
原告秦某与被告胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第00430民事调解书已发生法律效力，依上述调解书主文第三项内容，被告秦某对所生之女秦弘轩享有探视权，每月两次，具体的探视时间和探视方式由原、被告协商确定。申请执行人秦某向本院申请执行调解书主文第三项内容，本院于2016年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明申请执行人所申请的探视事项调解书主文仅明确了次数，但对于探视时间和探视方式，应当由双方当事人另行协商。故执行内容不明确。
本院认为，执行内容应当明确，具有可执行性。申请执行人的申请不符合立案执行的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月十三日
书记员 冷 云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5045号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王连福，男，1974年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告李善良，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王连福、李善良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王连福、李善良的起诉。
案件受理费1576元，已减半收取788元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初360号
原告:郗敬辉，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住肃宁县尚村镇北景口村**号。身份证号：
13092619840317221X。
委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告:王连喜，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告郗敬辉与被告王连喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗敬辉的委托诉讼代理人池亚彬到庭参加诉讼，被告王连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗敬辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款122900元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月26日被告在原告处购买兔皮褥片255张，每张320元，共81600元。2015年7月2日被告在原告处购买兔皮褥片153张，每张270元，共41310元。被告共欠原告122910元。原告多次催要,被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，注明欠原告兔皮褥片款122900元。被告给原告出具欠条后，原告多次催要被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
被告王连喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“欠郗敬辉褥片款122900元正，王连喜，2016年2月7号”,被告王连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告褥片出具欠据后，未按照约定将货款给付原告应承担违约责任。根据被告书写的欠条，可以认定被告欠原告货款122900元确实存在，本院予以确认。原、被告之间未约定利息，原告主张利息从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持，应从立案之日起即2018年2月7日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王连喜偿还原告货款122900元及利息(利息从2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述有给付内容的判项，自判决生效之日起十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告王连喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋天宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖广祥，男，1953年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市泉山区人民政府，住所地：江苏省徐州市解放南路延长段26号。
再审申请人赖广祥诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）徐行初字第00274号行政裁定，驳回赖广祥的起诉。赖广祥不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏行终934号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。赖广祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2014年泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）并予以公告。因未与赖广祥达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第128号《房屋征收补偿决定书》（以下简称128号补偿决定），认定赖广祥房屋合法建筑面积为269.92平方米。赖广祥不服128号补偿决定提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）徐行初字第00078号行政判决，驳回赖广祥的诉讼请求。赖广祥不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）苏行终字第00344号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。之后，赖广祥以泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赖广祥提起行政诉讼，请求法院确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号征收决定和128号补偿决定前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。赖广祥不服128号补偿决定提起诉讼，生效行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在赖广祥诉128号补偿决定案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，赖广祥提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
赖广祥向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，将本案发回继续审理。其申请再审的事实和理由为：泉山区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定组织有关部门依法对再审申请人房屋的合法面积进行调查、认定和处理，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人据此有权提起行政诉讼，一、二审法院裁定认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是赖广祥诉请审查的房屋面积认定行为的合法性，是否已为前诉生效裁判所羁束；前诉有关征收补偿决定合法的裁判，是否对房屋面积认定形成既判力。
一般认为，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。显然，并不是前诉裁判文书记载的所有内容均具有既判力，也不意味着当事人均不得另行起诉或者均要受到羁束。从现行裁判文书制作样式来看，裁判文书中记载的当事人诉辩主张、事实陈述和请求，不具有既判力；前诉裁判在审理查明部分所认定的一般性事实，或者说次要事实的认定，一般也不具有既判力。而前诉裁判中的诉讼标的，则当然具有既判力，生效裁判作出后各方当事人均不得另行提起诉讼。而对前诉裁判所依据的主要事实和列为争议焦点经质证辩论后认定的事实，一般也认为具有既判力。
通常情况下，前诉生效裁判的既判力，仅限于裁判主文确定的范围，裁判主文对被诉行政行为合法性的评价构成该裁判既判力的客观范围；后诉判断同一行政行为的合法性，要受前诉生效裁判的羁束。而前诉的裁判理由，是建立在对主要法律事实和争议焦点问题判断的基础之上的，后者是前者的理由和根据，承认裁判主文的既判力，必然也要赋予裁判理由中对案件争议焦点和主要法律事实的判断以一定程度的既判力。据此，前诉裁判所列争议焦点在经过当事人充分辩论后，前诉对争议焦点所作的实质性判断即具有既判力，特别是前诉将案件的主要事实列为争议焦点时，更应如此。只要前诉已将权利发生、变更或消灭之法律效果中直接且必要的主要事实列为案件的争议焦点，并在经过当事人质证、辩论后作出了认定，那么，该直接且必要的主要事实，即发生争点效，形成既判力。该裁判的当事人及相关权利、义务的承担人不得在后诉中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系提出争议；即使前诉裁判认定有误，也只能通过再审程序改判，而不能直接作出相反的判断。
本案一、二审法院已经查明，泉山区政府于2014年5月23日作出5号征收决定时，已经公示了涉案房屋的调查结果和认定结果；相关评估公司于2014年5月26日作出“房屋征收估价报告”并公示，且于2014年7月2日送达，该报告对房屋面积有明确记载；泉山区政府于2014年8月1日作出128号补偿决定，载明赖广祥户房屋合法面积269.92平方米，房屋用途为住宅。赖广祥、刘桂荣提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院分别作出（2014）徐行初字第00078号行政判决、（2015）苏行终字第00344号行政判决。在此诉讼中，当事人争议的焦点之一，即为涉案房屋面积认定是否合法的问题，一、二审法院也均将该问题作为争议焦点问题进行了审理。庭审中，与房屋面积直接有关的证据，如“被征收房屋现状测绘调查表”、“金山东路东延（七里沟棚改）项目住宅类房屋调查结果公示表”等，均经过当庭举证、质证，房屋面积认定方法也经各方辩论。由于涉案房屋没有房屋和用地权属证明，泉山区政府参照《江苏省城市规划管理技术规定》中关于低层居住建筑容积率规定（最高上限为1.1），以实际使用国有土地使用权面积为基数，按1.4容积率计算并确认了涉案房屋的合法建筑面积，上述一、二审判决对此认定方法和具体面积的认定，均予以支持。可见，人民法院在前诉案件中对征收补偿决定合法性审查时，已经在当事人质证辩论基础上，对房屋面积认定问题进行了审查并作出了合法性认定。因此，有关房屋面积认定的合法性问题，已经受到前诉判决羁束；赖广祥在前诉中有关房屋面积认定违法的主张未得到支持后，又提起本案诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定符合法律规定。
综上，赖广祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖广祥的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年三月十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0194执21-1号
申请执行人王国锋，现住吉林省榆树市。
被执行人孙生亮，现住辽宁省大石桥市。
被执行人原国林，现住黑龙江省依兰县。
本院执行的申请执行人王国锋与被执行人孙生亮、原国林机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第484号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王国锋医药费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计15516.52元；二、被告原国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国锋医药费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计17220.52元；三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
案件受理费1437.00元，由被告孙生亮承担1005.90元、被告原国林承担431.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决已于2015年12月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。
本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第484号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 朔
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉0194执21-1号申请执行人王国锋，现住吉林省榆树市。被执行人孙生亮，现住辽宁省大石桥市。被执行人原国林，现住黑龙江省依兰县。本院执行的申请执行人王国锋与被执行人孙生亮、原国林机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第484号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王国锋医药费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计15516.52元；二、被告原国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国锋医药费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计17220.52元；三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。案件受理费1437.00元，由被告孙生亮承担1005.90元、被告原国林承担431.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决已于2015年12月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第484号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年七月七日书 记 员  赵 朔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保343号
申请人：林和平，男，1956年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。
法定代表人：杨麟，经理。
委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
担保人：林志峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住永安市燕东含笑新村*幢*单元***室，公民身份号码：3504811984********。
申请人林和平与被申请人永�君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人林和平于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的价值600000元财产，并以林和平、林志峰所有的坐落于永安市名流家居中心2-119室为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人林和平、担保人林志峰所有的坐落于永安市名流家居中心2-119室（房屋所有权证号：永安房权证城区字第××号，土地使用权证号：永国用2015第003625号），保全价值以600000元为限。
二、查封、扣押被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以600000元为限。
案件申请费3520元，由申请人林和平承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月一日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保343号申请人：林和平，男，1956年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被申请人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。法定代表人：杨麟，经理。委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。担保人：林志峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住永安市燕东含笑新村*幢*单元***室，公民身份号码：3504811984********。申请人林和平与被申请人永�君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人林和平于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的价值600000元财产，并以林和平、林志峰所有的坐落于永安市名流家居中心2-119室为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人林和平、担保人林志峰所有的坐落于永安市名流家居中心2-119室（房屋所有权证号：永安房权证城区字第××号，土地使用权证号：永国用2015第003625号），保全价值以600000元为限。二、查封、扣押被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以600000元为限。案件申请费3520元，由申请人林和平承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一七年六月一日书记员 朱晨斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执224号
被执行人朱春燕。
被执行人朱春燕因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院于2015年10月20日以（2015）淮开刑初字第103号刑事判决书，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币17000元。罚金于判决生效后30日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人朱春燕未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院己依法强制扣划其在中国农业银行淮安科技支行的银行存款362元，作为罚金上缴国库。本案尚有16638元罚金未执行完毕。另查明被执行人朱春燕名下暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人朱春燕现在服刑，其名下暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第103号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一六年六月四日
书记员 张 文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01477号
罪犯杜正行，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年2月26日作出（2008）武刑初字第172号刑事判决，以被告人杜正行犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0336号刑事裁定减刑一年七个月。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2311号刑事裁定减刑一年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0406号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜正行服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜正行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜正行在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜正行减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年10月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第816号
申请执行人陈维荣，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人付宏生。
被执行人周明军，男1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人安丰军，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人安丰民，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人陈维荣与被执行人周明军、安丰军、安丰民合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第857号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人周明军、安丰军、安丰民在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 司宪武
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1101号
原告：防城区水岸豪园业主委员会，住所地：防城港市防城区古城路1号。
法定代表人：卢桂焕，主任。
特别授权委托诉讼代理人：刘明才，广西灿星律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄宏邦，男，1975年09月15日出生，汉族，平安保险公司保险代理人，住。
被告：防城港尚闲居物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区河西开发区防东路二级公路南面水岸豪园1栋1单元1602室。
法定代表人：黄志凤，总经理。
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所实习律师。
原告防城区水岸豪园业主委员会诉被告防城港尚闲居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城区水岸豪园业主委员会（以下简称：水岸豪园业委会）的委托诉讼代理人刘明才、黄宏邦，被告防城港尚闲居物业服务有限公司（以下简称尚闲居物业公司）的委托诉讼代理人吕春、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水岸豪园业委会向本院提出诉讼请求：一、解除原告与防城港尚闲居物业服务有限公司的物业服务合同关系，防城港尚闲居物业服务有限公司退出原告所在小区管理，同时防城港尚闲居物业服务有限公司把与物业管理相关资料（1、规划平面图，物业构成细目，物业共用部位共用场地细目，物业共用设施设备明细；2、竣工总平面图，单体建筑，结构，设备竣工图，配套设施，地下管网工程竣工图等竣工验收资料；3、共用设施设备清单，设施设备的安装，使用和维护保养等技术治疗，物业质量保修文件和物业使用说明文件等）移交给原告；二、防城港尚闲居物业服务有限公司把公共维修基金225492.55元也移交给原告。事实和理由：被告从2014年10月进去原告所在小区进行物业管理，没有与原告签订过书面的物业管理合同，同时物业管理不到位、地面不干净、绿化也不到位，收费不开票，经常停原告业主的水电，导致原告业主无法正常生活。2015年10月27日成立了防城港市防城区水岸豪园业主委员会，与被告协商要求被告退出小区物业管理。为维护原告合法权益诉至法院。
被告辩称,1、原告未经合法程序设立且违反法律规定：违反面积人数双过半的法律规定违法成立，违反一个物业管理区域只有一个物业服务业企业规定，不符合消防安全管理等强制性规定;2、原告并非本案适格主体未经业主大会合法程序授权;3、原告不享有合同权利义务,并非物业服务合同的当事人;4、原告请求交付总平面图纸等图纸和资料没有事实与法律依据;答辩人服务的小区总建筑面积为206939.63平方米，共有1626套房，部分尚未竣工验收，小区建设尚未完工，图纸等资料等尚由施工单位保管使用;5、原告要求移交公共维修基金225492.55元没有事实与法律依据;专项维修基金的缴存、转户及使用等均应依法办理；答辩人收到的225492.55元专项维修基金，均巳经依法用在小区公共设施配套维修使用，并且严重超支，由于部分业主未按时交纳相关费用，以致不能平衡账目;6、原告所称物业服务不到位问题并不存在，答辩人非常重视小区物业服务，不排除他人故意在业主的Q群、微信群等故意制造假象和散布不实信息，鼓动业主拒绝缴纳水电费用和物业服务费等，给物业服务制造混乱；7、原告所称，通知答辩人签订物业服务合同并不真实，双方虽然经过多次协商，但由于个别“业委会成员”对签订物业服务合同提出过分苛刻条件及非分要求，被告理所当然不能答应。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：水岸豪园是防城港三匹马房地产有限公司开发的商品房。2014年10月1日、2015年4月1日，防城港三匹马房地产有限公司与防城港尚闲居物业服务有限公司签订水岸豪园一期、二期前期物业服务合同并经备案。合同第三十二条约定合同期限并约定在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同有附件一至附件七。水岸豪园一期共598套，建筑面积67680平方米，二期共1034套，建筑面积142426平方米。后水岸豪园小区业主与被告之间就物业服务问题发生矛盾。2015年10月26日，原告提交相关备案材料并经防城港市防城区住建局于10月27日盖章最终成立。原告成立后将被告诉至法院。以上事实有原告、被告提供的各项证据予以证明。
本院认为，原告在相关行政部门的指导监督下成立并已到住建局备案，原告已经合法成立。被告认为原告未经合法程序设立且违反法律规定，但并未提供充分证据证明，对被告的此抗辩理由本院不予采纳。原告合法成立具有主体资格。依据《物业管理条例》第十一条、十九条规定，业主可以共同决定选聘和解聘物业服务企业，在与物业管理相关的诉讼中具有主体资格。但原告并未提供证据证明原告经过合法程序召开的业主大会予以授权提起诉讼，也未提供证据证明对解聘被告的事项经过召开业主大会，由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。同时防城港三匹马房地产有限公司与防城港尚闲居物业服务有限公司签订水岸豪园一期、二期前期物业服务合同及其附件成立并生效，物业买受人即水岸豪园业主与防城港三匹马房地产有限公司签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，水岸豪园业主都应遵守前期物业服务合同约定及其相关附件约定。按照该合同约定，“合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”依照合同，原告也并未经过法定程序与选聘好的新物业管理企业签订物业服务合同予以终止与被告的物业服务合同。综上，对原告要求解除与防城港尚闲居物业服务有限公司的物业服务合同关系，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告防城区水岸豪园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告防城区水岸豪园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4683元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年九月十三日
书记员 叶淑新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1884号
罪犯李世江，男，1979年7月6日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月19日作出了（2009）泉刑初字第047号刑事判决，认定罪犯李世江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月25日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年2月1日起至2027年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执229号
申请执行人尤福贵。
委托代理人吴贵学，上海××律师事务所律师。
被执行人陈剑。
尤福贵与陈剑提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年11月23日作出的（2015）吴民初字第744号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈剑应于判决生效之日起十日内支付尤福贵赔偿款47962.84元，并负担案件受理费、鉴定费合计1900元。因陈剑未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人尤福贵向本院申请执行，要求陈剑给付49862.84元及相应利息。本院已立案，执行标的49862.84元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人陈剑发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人陈剑下落不明，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第744号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐春艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1633号
原告：大庆联力物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园创新大厦1014号。
法定代表人：代立先，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年12月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市松北区。
被告：刘旭东，男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
原告大庆联力物业管理有限公司（以下简称联力物业）诉被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联力物业的委托代诉讼理人孙刚、被告刘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费5712元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2012年至2015年的物业费5712元。原告收费标准为每月每平方米1.8807元，原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，拖欠物业费属实，原告每年都催缴，欠费原因是原告服务不合格。原告动用房屋大修基金修电梯不合理，小区没有做到全封闭，安保人员少且老化，卫生及绿化不达标，闲杂人员随便出入小区影响安全和秩序，催费人员语言不文明。被告房屋从入住开始就有阳台破损、墙体返潮等问题，多次找过原告，但原告未予维修。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、前期物业服务合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明大庆市华屋房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对巨鹏国际小区进行物业管理，并收取物业费。
2、收费许可证复印件两份，欲证明原告有收费资质。
经质证，被告对以上证据有异议。结合两份证据及庭审调查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告向本院提交了照片7张，欲证明楼道卫生及小区绿化不到位及阳台破损情况。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但不能证明是被告的阳台。本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订了巨鹏国际小区前期物业服务合同。原告依据合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告2012年至2015年的物业费5712元。原告收费标准是1.8807元每月每平方米，被告房屋面积为63.33平方米。
本院认为，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订的巨鹏国际小区前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，前期物业服务合同对业主具有约束力。本院认为，虽然原告联力物业在提供物业服务时存在一些瑕疵，但被告所出示的证据不能充分证明原告存在的瑕疵已经达到减少或不缴纳物业费的程度，因此在原告按照合同约定履行了物业服务义务后，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费的义务。对于原告在物业服务中可能存在的一些问题，本院认为原告应及时发现并进行整改，以便更好地为小区业主提供服务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘旭东于本判决生效之日起五日内给付原告大庆联力物业管理有限公司物业费5712元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘旭东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。