wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初592号
原告柳贵英，女，生于1974年11月13日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被告胥清春，男，生于1975年6月14日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告达州市广通运业有限责任公司。
住所四川省达州市达县南外镇西环路158号。
法定代表人李让国。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人赵劲栋。
本院在审理原告柳贵英诉被告胥清春、达州市广通运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳贵英撤回起诉。
案件受理费7013元，减半收取3506.5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年三月十六日
书记员 孙四妹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初804号
原告董友林。
被告杜文彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
本院在审理原告董友林诉被告杜文彬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董友林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董友林负担。
审判员 雷艳萍
二〇一六年四月十一日
书记员 甘健全
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初856号
原告广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人彭宗壮，该公司员工。
被告林婉华。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告林婉华物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年三月九日
书记员 李真
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初783号
原告：肖兵，男，1992年3月7日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：乐亭县奇意房地产开发有限公司
地址：乐亭县。
组织机构代码：06570955-5
法定代表人：姚海峰，任公司经理。
本院在审理原告肖兵与被告乐亭县奇意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告肖兵撤回起诉。
本案案件受理费1270元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年三月十四日
书记员 石佳琪
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执151号
申请人张为贞。
被执行人河北常山泰人力资源服务有限公司。
法定代表人赵站义。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书，于2016年3月17日向被执行人河北常山泰人力资源服务有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效仲裁裁决书所确定的义务，给付申请人张为贞一次性伤残就业补助金21265.8元、执行费219元。但被执行人河北常山泰人力资源服务有限公司至今没有履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北常山泰人力资源服务有限公司在银行存款21484.8元。或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2639号
原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘东，该公司总经理。
委托代理人顾建宁，男，1961年11月16日出生，汉族，宁夏银川市人，系青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏玲玲，女，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司与被告魏玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告银川新海物业服务有限公司以被告已将欠款缴清为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏玲玲的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张文莉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初612号
原告：长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市，住所：长白山保护开发区。
经营者：张立国，男，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。
法定代表人：田茂林，经理。
本院在审理原告长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市诉被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司买卖合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告长白山保护开发区池北老冒儿土特产超市负担。
审判员 ：高万斌
二〇一七年六月七日
书记员 万 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第1689号
本院于2011年4月20日对原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案作出的（2010）聊东民一初字第1689号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2010）聊东民一初字第1689号民事判决书中第9页正数第12行“王某3应”应为“王某4应”。
二、（2010）聊东民一初字第1689号民事判决书中第10页正数第1行“人证言均称只是听王东清说过分家一事，”应为“人证言均称只是听王乐清说过分家一事，”。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一一年五月十二日
书记员 邢丽燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执63号
申请执行人何照祝，农民。
被执行人南漳县肖堰镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人宋祖华，该中心主任。
本院在执行申请人何照祝与被执行人南漳县肖堰镇村镇建设保护服务中心为建筑工程合同纠纷一案的（2011）南漳东民初字第268号民事判决书中，被执行人南漳县肖堰镇村镇建设保护服务中心暂无执行能力。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 任逸民
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2783号
原告：朱志林，居民。
委托代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告：卜海连，居民。
被告：张云，居民。
被告：卜祥，居民。
原告朱志林诉被告卜海连、张云、卜祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志林及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告卜海连、张云、卜祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志林诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元及从借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告卜海连未作答辩。
被告张云未作答辩。
被告卜祥未作答辩。
经审理查明：被告卜海连、卜祥于2014年7月13日共同出具借条向原告朱志林借款3万元，约定月息2分，借条载明：“今借到人民币叁万元整，月息2分，￥30000.00，今借人卜海连、卜祥，2014.7.13”。原告于同日通过中国农业银行向被告卜海连转账3万元。被告未予清偿借款本息，原告向本院提起诉讼。
另查明：2002年6月12日被告卜海连、张云在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告卜海连、卜祥向原告朱志林借款3万元，有其书写的借据予以证实，被告卜海连、卜祥应负清偿责任。借据中约定月息2分（月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。被告卜海连、张云系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张云应承担共同还款责任。被告卜海连、张云、卜祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜海连、张云、卜祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志林借款3万元及利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卜海连、张云、卜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2783号原告：朱志林，居民。委托代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：卜海连，居民。被告：张云，居民。被告：卜祥，居民。原告朱志林诉被告卜海连、张云、卜祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志林及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告卜海连、张云、卜祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志林诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元及从借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息；诉讼费由被告负担。被告卜海连未作答辩。被告张云未作答辩。被告卜祥未作答辩。经审理查明：被告卜海连、卜祥于2014年7月13日共同出具借条向原告朱志林借款3万元，约定月息2分，借条载明：“今借到人民币叁万元整，月息2分，￥30000.00，今借人卜海连、卜祥，2014.7.13”。原告于同日通过中国农业银行向被告卜海连转账3万元。被告未予清偿借款本息，原告向本院提起诉讼。另查明：2002年6月12日被告卜海连、张云在婚姻登记机关登记结婚。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告卜海连、卜祥向原告朱志林借款3万元，有其书写的借据予以证实，被告卜海连、卜祥应负清偿责任。借据中约定月息2分（月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。被告卜海连、张云系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张云应承担共同还款责任。被告卜海连、张云、卜祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜海连、张云、卜祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志林借款3万元及利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卜海连、张云、卜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十一月八日书 记 员  ＸＸ花附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执376号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执376号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1490号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住郑州市。
法定代表人：冯玉琴。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：邹静，1973年11月出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告邹静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司承担。
审判长 李继昌
审判员 王 婷
审判员 董笑波
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵利丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执285号
申请执行人石东宁，男，汉族，1961年12月24日出生，住兰州市城关区。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
石东宁与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第590号民事调解书，约定中国建筑第六工程局有限公司于2015年12月20日前给付石东宁工程款20000元。调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人18908.36元，剩余1091.64元申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第590号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一六年三月二十五日
书记员 马永强
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢187号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
负责人冯红霞，主任。
被执行人张更新，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人焦作市山阳商城有限责任公司。
法定代表人：张保和。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张更新、焦作市山阳商城有限责任公司金融借款纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十日
书记员 李玉龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5645号
上诉人(原审原告)宋菊珍，女，1952年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人左卫东。
委托诉讼代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
原审第三人上海杨浦市政建设有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张晓霖。
委托诉讼代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
上诉人宋菊珍因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋原产权人为宋德厚、宋金妹。2000年1月，该房屋内共有在册户口6人，为宋菊珍、宋德厚、宋爱珍、丁云飞、陈小凤、宋来缘。2000年7月8日，上海杨浦建设(集团)有限公司作为甲方拆迁人，上海市杨浦区市政建设公司作为拆迁实施单位，宋德厚、宋金妹作为乙方，共同签订编号为沪爱东(2000)拆货协字第6-33号上海市房屋拆迁货币化安置协议，约定：甲方因工程需要，经审核同意拆迁乙方现有房屋(房屋拆迁许可证号2000-11号)；乙方原居住四级地段，房屋坐落平凉路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，性质私房，房屋建筑面积49.84平方米；根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，应安置乙方的人数为10人，即宋德厚、宋金妹、宋爱珍、丁云飞、丁超福、吴莹、宋菊珍、宋贵宝、陈小凤、宋来缘，乙方无异议；按照《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》，乙方在四级地段应得的房屋建筑面积100+10平方米，安置款额为人民币(以下币种均为人民币)250,800元；甲方按本市房屋估价标准支付给乙方私房业主房屋补偿价款6,712.08元；乙方在2000年7月9日前搬迁原址，甲方按规定付给乙方搬家补助费、搬迁奖励费等共计16,150元；甲方一次性补贴乙方3,300元/人，合计货币化安置款为283,800元；该户经家庭协商，宋联宝虽不作为配房人口，但家庭成员一致要求从该户安置款中划9万给宋联宝，今后家庭发生矛盾由乙方自行负责。协议签订后，宋德厚、宋金妹将系争房屋交给拆迁人拆除并将户口迁出，上海杨浦建设(集团)有限公司向该户发放了协议约定的货币安置款。宋菊珍于2006年10月13日将户口迁至杨浦区通北路XXX弄XXX号。审理中，上海杨浦滨江投资开发有限公司及上海杨浦市政建设有限公司提供了该户的货币化申请书以及对于货币安置款分配的两份家庭协议，宋菊珍认为该三份证据上的签名均非本人所签。另查明，上海杨浦建设(集团)有限公司后与上海凯城(集团)有限公司合并重组为上海新杨浦置业有限公司，后又更名为上海杨浦滨江投资开发有限公司。上海市杨浦区市政建设公司后变更名称为上海杨浦市政建设有限公司。宋德厚于2007年1月被报死亡，宋金妹于2017年1月被报死亡。现宋菊珍起诉至法院，请求确认沪爱东(2000)拆货协字第6-33号房屋拆迁补偿安置协议无效。
原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，上海杨浦滨江投资开发有限公司作为拆迁人，上海杨浦市政建设有限公司作为拆迁实施单位与涉案房屋原产权人签订拆迁补偿安置协议，签约主体符合法律规定。被诉协议中有原产权人的签章，且原产权人在被诉协议签订后按照约定履行了交房义务，且将户口迁出，亦属于对被诉协议的确认，现宋菊珍提出被诉协议上无原产权人签字即属无效，缺乏依据。宋菊珍当时作为户口在涉案房屋内且实际居住的人员，被诉协议将其认定为应安置人口，相关补偿已计算在内，协议内容符合相关法律法规的规定。关于宋菊珍提出家庭内部协议、货币化申请书中非本人签字，以及宋菊珍未领取有关款项的问题，原审法院认为，即便宋菊珍所述属实，亦属于家庭内部问题，宋菊珍可通过其他方式解决，并不影响被诉协议的效力。并且，宋菊珍作为当时户口在系争房屋内且实际居住的人员，明知系争房屋被拆迁，并配合办理户口迁出手续，现时隔十余年且产权人均已去世的情况下，再以其不了解拆迁过程，相关协议履行中无委托书等为由提出被诉协议无效，显然有违常理，也缺乏法律依据。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回宋菊珍的诉讼请求。判决后，宋菊珍不服，上诉于本院。
上诉人宋菊珍上诉称，沪爱东(2000)拆货协字第6-33号房屋拆迁补偿安置协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效；其对该协议和货币化申请书的内容均不知情，也没有在上面签名盖章，涉案房屋原产权人不能代表所有被安置人。请求二审法院撤销原判，依法改判确认本案系争房屋拆迁补偿安置协议无效。
被上诉人上海杨浦滨江投资开发有限公司辩称，本案中被拆迁房屋的产权人为宋德厚、宋金妹，被上诉人及原审第三人与房屋产权人签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效；协议内容已经保障了包括上诉人在内的所有安置人员的利益，且十几年前就已经履行完毕，上诉人现在才提出异议，显然已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人的答辩意见与被上诉人一致。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人和原审第三人作为拆迁人和拆迁实施单位，与被拆迁人即产权人宋德厚、宋金妹签订系争房屋拆迁补偿安置协议，双方主体适格，协议合法有效。协议确定的应安置人数为10人，上诉人宋菊珍亦为被安置人员之一。协议中相关安置补偿标准符合法律法规的规定，并无不当。协议签订后，包括上诉人宋菊珍在内的被安置人员不仅搬离了系争房屋，还办理了户籍迁出手续，协议内容已得到实际履行。至于货币化安置申请书上的签名并非上诉人本人所签，以及安置款应如何分配等问题系上诉人家庭内部争议事项，不属本案审理范围，上诉人可另行主张。上诉人要求确认本案系争房屋拆迁补偿安置协议无效的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人宋菊珍负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 徐 军
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初579号
原告李红伟，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告刘华丽，女，1980年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告李红伟与被告刘华丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1119元，由原告李红伟负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 文天娅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初字第316号
四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉桌律师事务所律师。
被告周德庆，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省都江堰。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告周德庆物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01523号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
住所地：重庆市渝北区青枫北路12号
组织机构代码：55409394-X
法定代表人：余宪武，主任
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：张希国，男，成人，汉族。
被告：朱昌英，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张希国、朱昌英追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告张希国、朱昌英的起诉。
本案案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 钟永建
二〇一四年四月三十日
书记员 唐艺铭
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第505号
申请执行人上海市普陀区工业总公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海市普陀区工业总公司诉被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)普民二(商)初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海金山农村新天地投资管理有限公司应给付上海市普陀区工业总公司人民币500000元，但上海金山农村新天地投资管理有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海市普陀区工业总公司于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司的财产状况，仅查得被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司有未诉讼的债权，现已依法发出协助要求轮候扣留提取。除此之外，未查得被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现仅查得被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司有未诉讼的债权且系轮候查封，故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人上海市普陀区工业总公司，申请人上海市普陀区工业总公司表示提供不出其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第505号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2112号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘笑，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘社放，男，1962年4月13日出生，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人刘笑与被上诉人刘社放合同纠纷一案，刘社放于2014年3月17日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认刘社放解除合同有效。2、刘笑赔偿刘社放损失1232585.7元并支付承包费损失12万元（自2013年12月1日起至2014年12月30日止）。3、诉讼费用由刘笑负担。诉讼中，刘笑提起反诉，请求判令：1、确认刘社放已解除合同；刘社放双倍返还被告定金120万元。2、刘社放返还刘笑已支付的款项262200元并赔偿损失66000元，共计328200元；刘社放支付该款的利息（利息自2014年3月7日起至清偿之日止）。3、刘社放承担全部诉讼费用。河南省中牟县人民法院于2015年9月14日作出（2014）牟民初字第859号民事判决。刘笑不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘笑的委托代理人毛明星、李孟波，被上诉人刘社放的委托代理人张卿杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院于作出（2014）牟民初字第859号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 盼
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初862号
原告：闫杰，男，民勤县人。
被告：民勤县九州贸易有限公司。
住所地：民勤县蒲红公路8公里处。
法定代表人：陈国兵，该公司经理。
被告：陈国兵，男，民勤县人。
本院在审理原告闫杰诉被告陈国兵、民勤县九州贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫杰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫杰撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告闫杰负担。
审判员 邱进福
二〇一七年八月二日
书记员 委乐业
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2620号
原告：陆尔强。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：姚永祥。
被告：张明军。
两被告共同委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
陆尔强与被告姚永祥、张明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆尔强及其委托代理人陈涛、被告姚永祥、张明军共同委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆尔强诉称：2014年，姚永祥、张明军在天长市汊涧镇于洼社区马营小区合伙承包建筑工程。期间，二人从陆尔强处购买建材，总价款131350元。至今，姚永祥、张明军未付货款。现陆尔强起诉至法院，要求姚永祥、张明军连带支付货款131350元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
陆尔强提供《屋面承包合同》、收条、核算清单等证据。
姚永祥辩称：与陆尔强存在建材买卖关系，对其配偶赵家芳出具的收条认可，确认收货金额41530元。
姚永祥未提供证据。
张明军辩称：与姚永祥不存在合伙关系。其确认收货金额89820元，但张明军是作为天长市鑫豪建筑装饰有限公司（以下简称鑫豪公司）代理人从陆尔强处购买建材，陆尔强应当起诉公司。
张明军提供《工程承建协议书》1份。
经审理查明：2014年3月3日，姚永祥与陆尔强签订《屋面承包合同》1份，约定：因姚永祥在于洼马营小区建房，由陆尔强供应屋面建筑材料，具体为瓦、屋面板、卷材、瓦条等，并约定了各种建材的单价，付款方式为工程进行一半，付款50%，工程结束付清。
陆尔强提供收条5份，分别是姚永祥配偶赵家芳2014年3月7日、7月19日出具的收条2份，张明军2014年3月13日、6月28日出具的收条3份。庭审中，姚永祥、张明军委托代理人对收条予以认可，确认赵家芳收货金额41530元、张明军收货金额89820元。
另查明，天长市汊涧镇于洼社区马营新村项目部在天长市汊涧镇于洼社区马营组征地建设马营新村，该项目部将马营新村中剩余四幢楼于2013年9月26日发包给鑫豪公司带资建设，约定2014年8月底前工程竣工，并签订《工程承建协议书》1份，张明军作为鑫豪公司委托代理人在协议书签名。庭审中，陆尔强称姚永祥、张明军二人合伙承建该四幢楼。姚永祥、张明军代理人称姚永祥从鑫豪公司承包建设其中两幢楼，张明军所收的建材是用于姚永祥承包以外的两幢楼。
上述事实，有《屋面承包合同》、收条、核算清单、《工程承建协议书》及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案焦点1、姚永祥、张明军是否应当对各自收取的钢材承担连带还款责任。陆尔强以上述二人合伙承建工程向其购买建材为由要求二人连带支付所欠的建材款，但庭审中张明军否认与姚永祥存在合伙关系，陆尔强也未能提供姚永祥、张明军存在合伙关系的证据，故陆尔强以合伙债务为由要求姚永祥、张明军对建材款承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。焦点2、姚永祥是否应当向陆尔强支付建材款？如支付，应当支付的具体数额是多少？姚永祥与陆尔强于2014年3月3日签订的《屋面承包合同》实质为建筑材料买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同上姚永祥作为买受方签字，合同签订后，姚永祥配偶收到陆尔强提供的建材41530元，且该款的付款期限届满，姚永祥对该款负有给付义务并应当承担逾期付款损失。焦点3、张明军是否应当向陆尔强支付建材款？张明军称其作为鑫豪公司委托代理人从陆尔强处收取建材，陆尔强否认与鑫豪公司存在买卖关系，张明军也未能提供证据证明该公司与陆尔强存在建材买卖合同关系。并且，自收取建材至庭审前，张明军从未向陆尔强披露其是鑫豪公司委托代理人。基于以上事实，根据委托合同的相关规定，可以认定张明军个人与陆尔强之间存在买卖合同关系。故张明军应当支付陆尔强建材款89820元。对陆尔强主张的逾期付款损失，因双方未约定付款期限，其主张不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永祥于本判决生效之日起十日偿还原告陆尔强建材款41530元及逾期付款损失（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决生效日止）。
二、被告张明军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆尔强建材款89820元。
三、驳回原告陆尔强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告姚永祥负担464元，被告张明军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18922号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告钱晓多，男，23岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告钱晓多物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书记员 段莉
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审54号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺、黄雪，该局工作人员。
被申请执行人顾勤，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省古蔺县。
委托代理人黄萍，女，汉族，生于1962年12月17日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）81号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人顾勤未经批准占用古蔺县古蔺镇三道水村一组小地名鱼洞河土地修建游泳池，占用土地面积为3965平方米。申请执行人于2015年11月6日向被申请执行人送达了责令停止国地资源违法行为通知书。立案调查后，于2015年11月24日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年12月7日，申请执行人作出古国土资罚（2015）81号行政处罚决定，内容为：责令顾勤退还非法占用的3965平方米土地，限顾勤15日内自行拆除在非法占用的1708平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款99125元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月10日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）81号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）81号行政处罚决定。其中，责令顾勤退还非法占用的3965平方米土地，限顾勤15日内自行拆除在非法占用的1708平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审54号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺、黄雪，该局工作人员。	被申请执行人顾勤，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省古蔺县。	委托代理人黄萍，女，汉族，生于1962年12月17日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）81号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人顾勤未经批准占用古蔺县古蔺镇三道水村一组小地名鱼洞河土地修建游泳池，占用土地面积为3965平方米。申请执行人于2015年11月6日向被申请执行人送达了责令停止国地资源违法行为通知书。立案调查后，于2015年11月24日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年12月7日，申请执行人作出古国土资罚（2015）81号行政处罚决定，内容为：责令顾勤退还非法占用的3965平方米土地，限顾勤15日内自行拆除在非法占用的1708平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款99125元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月10日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）81号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）81号行政处罚决定。其中，责令顾勤退还非法占用的3965平方米土地，限顾勤15日内自行拆除在非法占用的1708平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年九月一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初209号
自诉人马应成，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马性本，男，1948年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人马应成以被告人马性本犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马应成以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马应成在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马应成撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初209号自诉人马应成，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马性本，男，1948年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人马应成以被告人马性本犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马应成以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人马应成在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马应成撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初292号
原告：孙建刚，男，1975年12月17日生，汉族。
原告：何宏伟，男，1979年9月25日生，汉族。
被告：牛建青，男，50岁，汉族。
本院在审理孙建刚、何宏伟与牛建青民间借贷纠纷一案中，因原告孙建刚、何宏伟未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
代表人王根生，系该支行行长。
委托代理人周利群，系该××员工。
被执行人王功华。
被执行人李家云。
被执行人杨国平。
被执行人王友兰。
被执行人李家宝。
被执行人祁林林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人王功华、李家云、杨国平、王友兰、李家宝、祁林林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王功华、李家云应当给付申请执行人借款本金100000元、利息1237.79元，并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率14.58%标准上浮30%即年利率18.954%标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1248元。被执行人杨国平、王友兰、李家宝、祁林林对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月十一日
书记员 张 平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1399号
申请执行人徐洪红。
被执行人江苏创阳机械有限公司。
法定代表人郑根俊。
徐洪红与江苏创阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）金商初字第0357号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏创阳机械有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告徐洪红借款50万元及利息。并承担诉讼费用4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院经向银行、住建局、土地局、车辆管理所、工商局查询，本院查封了被执行人厂房、机器（均已抵押给其他权利人），目前未发现被执行人江苏创阳机械有限公司可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓曼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00523号
原告冯明才。
原告陈雷。
两原告共同委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告王洪传。
委托代理人李琳（系被告王洪传妻子）。
原告冯明才、陈雷与被告王洪传农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员唐恒涛适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯明才、陈雷及两原告共同委托代理人刘雪平，被告王洪传及其委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2013年冬季，被告王洪传将自家两层楼房交由两原告承建，双方约定工程款共为35000元，加上被告家的墙被拆除后重新砌墙的费用2000元，总共为37000元，楼房建成后，被告共计支付原告22000元，尚欠15000元经原告多次催要，被告以房屋裂纹为由不予支付。为维护自身合法权益，原告遂起诉要求被告支付两原告工程款15000元，诉讼费用由被告负担。
被告王洪传辩称：两原告为被告家建房�实，双方约定总工程款是35000元，被告已经支付22000元，尚欠13000元。被告不同意支付原告工程款，是因为原告为被告家所建楼房漏雨严重，被告要求原告重新浇筑屋面。被告认为原告所说的重新砌墙费用2000元太多了，被告最多能给原告重新砌墙费用800元。
经审理查明：2013年，两原告承建被告家两层楼房，双方约定采用清包工形式，总工程款为35000元。房屋建成后，被告已支付原告工程款22000元，尚欠13000元至今未付。在房屋的建造过程中，被告家的部分墙被拆除后重新砌墙，对于重新砌墙的费用原告称最低也得1000元，被告称最多给800元。现原告起诉要求被告支付尚欠的工程款15000元，被告则以原告所建房屋存在瑕疵拒绝支付。因为双方争议较大，致使调解不成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的照片10张予以证实，本院予以确认。
本院认为：两原告为被告家承建房屋，原告向被告交付工作成果后，被告应向原告支付报酬，因原告未能举证证明重新砌墙的费用，本院认定重新砌墙费用为800元。故被告应向原告支付所欠工程款13800元。被告王洪传称原告承建的房屋存在瑕疵，因而拒付下余款项。对该意见，本院认为，被告主张房屋存在漏水等瑕疵系原告行为造成，应对其主张承担相应的举证责任，否则应由被告承担举证不能的法律后果，现被告未提交充分证据证实楼房存在瑕疵，且以上瑕疵与原告行为存在直接关联及关联程度，而在本院释明后，被告明确表明不要求委托相关专业机构对此问题进行鉴定，故被告的该辩解意见，本院不予采信。被告如认为原告所施工的工程存在瑕疵，可在完善证据后，另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洪传于本判决生效之日起十日内向原告冯明才、陈雷支付工程款13800元。
二、驳回原告冯明才、陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王洪传负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王凡凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第388号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人：张小龙。
被告：沈茂秋。
被告：广州吉鑫祥装饰建材有限公司。
法定代表人：张士泉。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告沈茂秋、广州吉鑫祥装饰建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2014年11月28日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。
2014年12月19日，原告上海吉祥科技（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈茂秋、广州吉鑫祥装饰建材有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海剧酷文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终134号
上诉人（原审被告）仙桃市第一人民医院。住所地：仙桃市沔洲大道。
法定代表人叶长�，该院院长。
上诉人（原审原告）黄开云，退休工人。
上诉人（原审原告）黄兵，无业。
上诉人（原审原告）黄敏，无业。
上诉人仙桃市第一人民医院、黄开云、黄兵、黄敏医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00963号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年12月9日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00963号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年12月25日，原审法院向上诉人仙桃市第一人民医院送达了（2014）鄂仙桃民一初字第00963号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人仙桃市第一人民医院应于2016年1月16日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年3月4日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人仙桃市第一人民医院截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉�，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人仙桃市第一人民医院的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第275号
原告：何真华。
原告：何祥林。
原告：朱彩香。
三原告委托代理人：郭建平。
被告：何永忠。
原告何真华、何祥林、朱彩香与被告何永忠房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告何真华、何祥林、朱彩香于2013年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告何真华、何祥林、朱彩香申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何真华、何祥林、朱彩香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何真华、何祥林、朱彩香负担。
代理审判员 曹 律
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第81号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1975年12月15日出生于湖南省桃源县。因犯抢劫罪于2001年4月26日被桃源县人民法院判处有期徒刑十年，2007年7月25日被减刑释放。因殴打他人，2012年8月7日、2013年2月28日被桃源县公安局分别决定行政拘留十日、五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人林某甲，男，1977年9月12日出生于湖南省桃源县。因吸食毒品，2009年9月21日、2011年7月19日、2012年7月13日、2014年3月19日被桃源县公安局分别决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2014年9月22日桃源县人民法院决定对其取保候审。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人林某、林某甲犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年九月二十二日作出（2014）桃刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提起上诉。2014年10月13日桃源县人民法院将该案案卷移送本院，2014年10月22日本院决定立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某于2015年1月4日申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人林某、林某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据林某、林某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节所作出的一审判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 钟 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2419号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：朱志雄，男，1962年3月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：嵇江，女，1966年2月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告朱志雄、嵇江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2419号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：朱志雄，男，1962年3月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：嵇江，女，1966年2月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告朱志雄、嵇江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05099号
原告：黄某某，男，2009年8月29日出生，汉族，学龄前儿童，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市巴南区。
法定代理人：石某某（黄某某之母），女，出纳员，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄某，男，1976年6月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江北区。
原告黄某某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员牟宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人石某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告的母亲石某某与父亲黄某于2013年3月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由母亲石某某抚养，父亲黄某每月20日前给付抚养费1600元，教育费和医疗费另算，由父母双方共同承担，直到原告18周岁为止。但父母双方离婚后，父亲黄某只支付了几个月的抚养费，此后便拒绝支付抚养费。特诉请法院判令被告黄某支付2014年6月30日前拖欠的抚养费14400元，并从2014年7月1日起按照每月1600元支付原告抚养费。
被告黄某辩称，离婚时，我将所有的财产都给了石某某，并答应每月支付1600元抚养费，是为了让儿子黄某某生活得好一些，也受到更好的教育，但石某某却把我支付的抚养费用于偿还她的房屋按揭款，将黄某某送到农村去，交给她父母代养，没有将我支付的抚养费用在黄某某身上，加上石某某不让我接走儿子，所以我才停止支付抚养费的。现在黄某某日常生活开支并不高，用不了这么多钱，我不同意每月支付抚养费1600元，只同意每月支付抚养费500元。
经审理查明，石某某与黄某原系夫妻，在婚姻关系存续期间于2009年8月29日生育一子，名黄某某。2013年3月6日，石某某与黄某在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定：离婚后，儿子黄某某由母亲石某某抚养，父亲黄某每月20日前给付抚养费1600元；教育费和医疗费另算，由双方共同承担，直到黄某某18周岁为止。
黄某某从2012年3月起一直跟随石某某的父母居住生活在巴南区。从2013年4月17日至2014年1月25日，黄某已支付黄某某抚养费12400元。庭审中，石某某自述每月收入2500元，黄某自述年收入5万元—6万元。
以上事实，有离婚证、离婚协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据黄某某现在的实际生活需要，以及石某某、黄某的负担能力，并结合目前重庆市的生活水平，本院确定黄某从2014年7月起每月支付黄某某抚养费1200元。关于2013年3月至2014年6月期间黄某拖欠的抚养费，因黄某在此期间并未提出减少抚养费的请求，也未提出离婚协议中关于子女抚养费的约定存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，故黄某应按协议约定履行义务。按照该约定，黄某本应支付抚养费24000元，而黄某实际支付12400元，尚欠11600元，现黄某某要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某从2014年7月起每月给付原告黄某某抚养费1200元。
二、被告黄某于本判决生效之日起10日内支付原告黄某某拖欠的2014年6月之前的抚养费11600元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告黄某负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一四年八月五日
书记员 陈宏亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初379号
原告：宁波耐森物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区甬港南路36号。
法定代表人：王晓雯，该公司董事长。
委托代理人：沈惜宇，该公司员工。
被告：王平，成年，职业不明。
本院在审理原告宁波耐森物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波耐森物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十八日
代书记员 任俊辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2094号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被执行人王守双，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第467号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初222号
原告：杨存军，男，1976年7月8日出生，回族，住新疆霍城县果子沟牧场。
委托诉讼代理人：刘新玲，米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马春兵，男，约45岁，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：白丽丽，女，约45岁，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨存军与被告马春兵、白丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院通知原告杨存军在七日内交纳案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨存军撤回起诉处理。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 赛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02796号
原告：张朝伦。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地六安市裕安区独山镇原国税局办公楼。
法定代表人：王立富，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告张朝伦与被告六安市京皖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张朝伦于2016年元月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朝伦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝伦撤回起诉。
本案受理费人民币820元，减半收取410元，由原告张朝伦承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初370号
原告黄剑毅，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人黄丽敏，女，户籍地福建省南靖县，现住南靖县XX镇。
被告张爱卿，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告李莲香，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄剑毅与被告张爱卿、李莲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄剑毅的委托代理人黄丽敏到庭参加诉讼，被告张爱卿、李莲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑毅诉称，被告张爱卿因做生意需要资金周转，于2015年1月14日向原告黄剑毅借款人民币50000元，并约定由被告李莲香作为担保人，双方未约定利息。后经原告黄剑毅多次催讨，被告张爱卿无正当理由拒不还款，因此，原告请求法院判令被告张爱卿归还借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止），被告李莲香对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告张爱卿、李莲香在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告张爱卿于2015年1月14日向原告黄剑毅借款现金人民币50000元，并出具借条一份给原告收执，双方未约定借款利息及还款期限，被告李莲香作为担保人在该借条上签名。借条载明“兹向黄剑毅借来人民币伍万元正（50000）。借款人：张爱卿，35062719760XXXXXXX，担保人：李莲香。2015年1月14日”。之后，经原告黄剑毅多次催讨，二被告至今未归还借款人民币50000元。
上述事实有原告黄剑毅提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告张爱卿尚欠原告黄剑毅借款人民币50000元，有其出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，现经原告多次催讨，被告张爱卿未归还借款，因此，原告请求被告张爱卿归还借款，理由正当，应予支持。双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。被告李莲香作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告李莲香对上述债务承担连带责任保证，因此原告主张被告李莲香对被告张爱卿的借款本金人民币50000元及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告张爱卿、李莲香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱卿应于本判决生效后十日内归还原告黄剑毅借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月8日起按年利率6%计付至判决确定的还款之日止）。
二、被告李莲香对上述借款人民币50000及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告张爱卿负担，被告李莲香承担连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蓝智清
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3786号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈振成，系原告单位职员，特别代理。
被告蔡剑平，男，住仙游县。
被告陈玉盛，男，住仙游县。
被告蔡献新，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈振成到庭参加诉讼，被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告蔡剑平于2008年5月14日由被告陈玉盛、蔡献新担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限24个月，借款月利率为10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告蔡剑平立即偿还借款本金2万元，并支付按合同约定及中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清之日止的利息；被告陈玉盛、蔡献新负连带偿还责任。
被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。
2、被告蔡剑平于2008年5月8日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2008年5月14日原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新签订的保证借款合同一份。欲证明被告蔡剑平向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2008年5月14日起至2010年5月14日止，借款月利率为10.71‰，被告陈玉盛、蔡献新对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年5月14日向被告蔡剑平发放借款2万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2843号民事裁定书一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社曾于2012年起诉本案三被告，要求承担偿还责任，之后原告申请撤回起诉，法院于2012年6月13日裁定准许原告撤回起诉。
本院审查认为，被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证及认证，本院认定本案事实如下：
2008年5月14日，原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告蔡剑平提供借款2万元，借款期限自2008年5月14日起至2010年5月14日止，借款月利率10.71‰，被告陈玉盛、蔡献新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告蔡剑平发放借款2万元。借款期满后被告蔡剑平没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年起诉本案三被告，要求承担还本付息责任，之后原告申请撤回起诉，本院于2012年6月13日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告蔡剑平提供了借款2万元，履行了合同义务，被告蔡剑平未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈玉盛、蔡献新作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡剑平、陈玉盛、蔡献新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二00八年五月十四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至本判决指定还款之日止；
二、被告陈玉盛、蔡献新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百零四元，减半后收取人民币五百五十二元，由被告蔡剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈宝林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第504号
原告：邓永坚，住广州市花都区。
被告：钟雁飞，住广州市花都区。
被告：徐静文，住广州市花都区。
原告邓永坚诉被告钟雁飞、徐静文委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓永坚到庭参加诉讼，被告钟雁飞、徐静文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2014年5月7日委托原告等三人作为代理人，办理位于广州市花都区大道中131号4区8栋805房的产权证取得事宜。原告在接受委托后，代被告先后垫付以下四笔款项：（1）33759.54元税金，（2）15545.3元住房维修资金，（3）1209.4元管理费，（4）130元房产证工本费。现原告已按约定代被告办理完全手续，被告不仅不按照约定向原告支付酬劳，甚至连基本办理产权证相关手续费用均不支付。被告的行为已严重侵害原告的权利，为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付50644.24元及自起诉之日（2015年4月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟雁飞、徐静文没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区花都大道中131号4区8栋805房，权属人为被告徐静文。
2014年5月7日，两被告与原告及案外人杨某、庾某、邱某签订《委托书》，载明两被告是夫妻关系，涉案房屋是以被告徐静文的名义登记产权，但涉案房屋是两被告的共同财产，现两被告（委托人）委托原告及案外人杨某、庾某、邱某（受托人），代其执行和处理以下事项：
一、代办上述房屋的一手出证业务和代缴相关费用，并代为领取上述房产证；
二、受托人有权代办理上述房屋的收楼手续和签署相关文件，代缴物业管理费；代处理维修基金事宜，代报装电话线、网线、电视线、水电、煤气。
受托人有转委托权，上述任一受托人均可行使上述事项代理权，其依法办理上述事项的行为及签署的有关文件，委托人均予承认。
双方还约定受托人可代委托人处理涉案房屋的其他事项。两被告于2014年5月8日进行公证，广东省广州市南方公证处出具（2014）粤广南方第038305号公证书，证明两被告于2014年5月7日在《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。
原告接受两被告的委托后，由案外人杨启燃于2014年5月14日缴纳涉案房屋契税33759.54元，由案外人徐某于2014年5月15日缴纳涉案房屋的住房维修资金15545.3元，由原告于2014年5月15日缴纳涉案房屋办证工本费130元及业主证IC卡、收楼期间物业管理费1209.4元，共计50644.24元。经本院询问，案外人杨启燃、徐某均表示同意由两被告将其为两被告垫付的费用返还给原告。
另查明，被告钟雁飞、徐静文于2009年2月24日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为：两被告与原告签订的《委托书》是双方当事人的真实意思表示，并经过公证，合法有效。原告按照约定的委托事宜，为两被告办理了涉案房屋的收楼手续，并缴纳了相关费用。虽涉案房屋契税、房屋维修资金由案外人杨启燃、徐某缴纳，但案外人杨启燃、徐某均同意由两被告将其为两被告垫付的费用返还给原告。故对于原告要求两被告向其支付相关费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。经核实，两被告应向原告支付50644.24元。被告钟雁飞、徐静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟雁飞、徐静文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓永坚支付50644.24元。
二、被告钟雁飞、徐静文于本判决发生法律效力之日起十日内，支付利息给原告邓永坚（利息以50644.24元为基数，从2015年4月9日开始，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准计算至付清款之日止，利息以50644.24元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告钟雁飞、徐静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 黄海珍
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1165号
原告张昌魁。男，1970年出生，汉族，住巨野县。
被告黄福田，男，1975年出生，汉族，住巨野县。
被告申景领，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告刘猛，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
原告张昌魁诉被告黄福田、申景领、刘猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张昌魁到庭参加了诉讼，被告黄福田、申景领、刘猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年9月15日，被告黄福田从我处借款25万元，利息5分，并由被告申景领、刘猛担保。后经多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告黄福田、申景领、刘猛未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告黄福田向原告借款25万元，并出具借条一张，被告申景领、刘猛为该借款提供连带责任担保。因未归还借款，原告诉至我院。
本院所确认的上述事实，有三被告出具给原告的借据、及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄福田向原告张昌魁立据借款2万元，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性、禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”本案中，原告依合同履行了借款义务，被告理应及时履行还款义务，逾期不还应承担相应责任。双方对支付利息没有约定，原告也未提供其它证据予以证明，依法视为不支付利息，原告要求偿还借款25万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告申景领、刘猛为借款提供担保，应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可以向被告黄福田追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄福田偿还原告张昌魁借款25万元，自本判决生效之日起五日内付清；
二、被告申景领、刘猛对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可以向被告黄福田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄福田承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第833号
上诉人（原审被告）：金荣山。
上诉人（原审被告）：傅美英。
被上诉人（原审原告）：周尚彬。
上诉人金荣山、傅美英为与被上诉人周尚彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金荣山、傅美英未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金荣山、傅美英自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第254号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十日
代书记员 项蓓蕾
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01837号
原告陈义全，男，生于1959年9月29日，汉族，福建省福清市人。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告汉中嘉隆工程建设有限公司，组织机构代码：05690319—6，住所地汉台区老君镇新岗村6组，法定代表人杨杰，该公司执行董事。
本院在审理原告陈义全诉被告汉中嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈义全于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义全自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈义全撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告陈义全负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年四月二日
书 记 员 何 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第676号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵乙出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邱某某在网上注册了微信账号，谎称自己系孙某，能介绍女青年陪侍服务。2015年3月10日中午12时30分许，被告人邱某某以此为诱，约被害人胡某某至本市曲阳路XXX号XXXX酒店XXXX房，后邱某某以嫖客王先生的身份至该宾馆与胡某某见面后，趁其不备，窃得胡某某价值人民币6，300元的苹果牌iPhone6PLUS型128GB手机1部后逃逸。
被告人邱某某于2015年3月10日晚8时许，采用上述同样手法，约被害人赵甲至本市天津路XX宾馆XX房，后邱某某以嫖客王先生的身份至该宾馆与赵甲见面，虚构后续费用由孙某支付的事实，骗取赵甲人民币2，000元后逃逸。
被告人邱某某于2015年3月11日中午，采用上述同样手法，约被害人吴某某至本市吴淞路XX酒店XX房，后邱某某以嫖客王先生的身份至该酒店与吴某某见面，虚构后续费用由孙某支付的事实，骗取吴某某人民币18，000元后逃逸。
2015年3月11日，被告人邱某某在本市吴淞路XX酒店XXX房被公安人员抓获。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某某、赵甲、吴某某的陈述、辨认笔录及被害人吴某某提供的中国工商银行账单明细，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天截屏、出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《案发情况》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪、诈骗罪罪名均成立。被告人邱某某犯数罪，应予并罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
三、缴获的犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3980号
原告：朱兴荣。
委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年5月31日立案受理原告朱兴荣诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月25日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年11月底、2016年5月底应付收益金21078元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年5月6日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢3227号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告分别于2015年1月27日、2015年8月27日支付原告商铺经营收益各9883元，至今未付2015年11月底、2016年5月底到期的经营收益。故原告要求被告支付经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额27.30元理应由原告承担，即原告2015年11月底、2016年5月底到期的经营收益共计9883元/期×2期-27.30元=19738.70元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱兴荣商铺经营收益19738.70元；
二、驳回原告朱兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取163.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 枭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执753号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：霍建民，该行行长。
被执行人：唐爱国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人唐爱国信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人唐爱国无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民二初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 旋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第572-2号
原告张万海，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告魏智芹，女，1967年5月15日出生，汉族，农民。
原告田双双，女，1988年12月6日出生，汉族，农民。
原告张莞如，女，2011年3月15日出生，汉族。
原告张莞如之法定代理人田双双，系张莞如母亲，基本情况同上。
四原告委托代理人王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。
被告邓永健，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告睢县交通运输局。
法定代表人刘诗光，系该局局长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告张万海、魏智芹、田双双、张莞如诉被告邓永健、睢县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，四原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万海、魏智芹、田双双、张莞如撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取为750元由原告张万海负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 葛学忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执844-1号
申请执行人：郑建强。
被执行人：吴银忠。
本院在执行（2016）浙0282执844号郑建强与吴银忠买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人郑建强尚有货款230000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2375元、执行费3350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7647号
原告庄某。
被告钱某某。
原告庄某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识相恋，并于2004年6月5日登记结婚。双方于2007年5月11日生育一子，名钱某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，亦未建立起深厚的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，故双方难以共同生活。孩子仅三个月大时，被告就将原告和孩子赶出家门，之后的两年多时间里原告和孩子一直居住在原告父母家，被告从未给予应有的关心与探望，更未给予必要的生活费用。为了孩子，原告在孩子三岁时携子回到被告身边，努力挽救家庭，却仍得不到被告的理解，婚姻关系仍未得以改善。2013年11月，原告搬离双方共同生活的房屋，回到自己父母家居住，正式与被告分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，原、被告婚生子钱某某随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1，500元。
被告钱某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月5日登记结婚，并于2007年5月11日生育一子，名钱某某。婚后，双方因故产生矛盾。现原告具状来院，作如上请求。审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院对本纠纷进行诉前调解时，庄某与钱某某自愿达成调解协议，后钱某某反悔，于2014年11月20日向本院递交书面申请，表示不同意离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，互谅互爱，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告一次和好的机会，重新回归家庭。现被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告亦未提供双方分居或感情破裂的证据，且目前双方的情况不符合应当判决离婚之情形，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告庄某要求与被告钱某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第373号
申请执行人齐某，女，1981年生，汉族，住顺平县。
被执行人赵某，男，1982年生，汉族，住顺平县。
齐某申请执行赵某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐某于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人齐某于2015年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第973号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年九月二十日
书记员 张书恒