北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8626号
上诉人（原审原告）：宋岩，男，1961年5月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈森国，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王芬，女，1957年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人宋岩因与被上诉人王芬执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋岩上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判不得将宋岩追加为（2010）朝执字第8647号案件的被执行人；3.本案案件受理费由王芬承担。事实与理由：1.作为被执行人的北京燕都九味饮食服务有限公司（以下简称燕都公司）的财产并非不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.宋岩已经依法履行缴纳出资义务，并将股份转让给其他股东，该转让出资符合燕都公司章程规定，并经生效法院判决确认。另外，宋岩转让股权是在认缴出资期限前完成，即使未缴纳出资，也不应承担相应责任。
王芬辩称：同意一审判决，不同意宋岩的上诉请求。主要理由：宋岩所称的股权转让及关于权利义务的声明均是在没有补齐出资的情况下进行的，因此应当宋岩应当承担未足额缴纳出资而产生的责任。
宋岩于2018年2月向一审法院起诉请求：要求不得将宋岩追加为（2010）朝执字第8647号案件的被执行人并由王芬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月22日，法院作出（2008）朝民初字第18471号民事判决书，判令燕都公司与王芬与2007年6月6日签订的《商铺租赁合同》于2008年6月14日解除、燕都公司支付王芬2008年4月18日至2008年6月14日的租金222493元、按照每人三千伍佰元标准支付王芬2008年6月15日至2009年3月26日的房屋使用费997500元、物业管理费123065元、赔偿中介服务损失费156896.4元。该判决现已生效。
因燕都公司未履行付款义务，王芬向法院申请强制执行，法院以（2010）朝执字第8647号案件立案受理。执行过程中，王芬向法院申请追加宋岩为被执行人，认为宋岩是公司股东，存在注册资金不实的行为，应依据法律规定履行判决书确定的清偿义务。2018年1月26日，法院作出（2017）京0105执异566号执行裁定书，认为宋岩在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任，裁定追加宋岩为（2010）朝执字第8647号案件被执行人，在未依法出资的范围内与燕都公司共同向申请执行人王芬履行清偿义务。2018年2月6日，宋岩向法院提起本案诉讼。
另查，燕都公司系成立于2007年8月14日的其他有限责任公司，注册资本100万元，原股东及其出资情况为赵敏出资333000元、宋岩出资333000元、北京华夏通略进出口有限公司出资334000元。燕都公司工商档案显示，原股东宋岩认缴出资333000元、出资方式为货币，设立时实际缴付出资75000元，分期缴付258000元、出资时间为2008年8月8日。
2008年4月25日，宋岩与案外人赵敏及卓岳签订股份转让协议书，约定燕都公司由宋岩与赵敏及卓岳共同出资设立，宋岩共投入到燕都公司41万元，占燕都公司三分之一的股份，宋岩将其全部股份分别转让给卓岳（折合205000元）及赵敏（折合205000元），宋岩不再享有股东的权益并不承担公司因经营不善所造成的经济损失，卓岳、赵敏在2009年3月30日全部归还宋岩41万元……。后，由于赵敏未按时向宋岩支付股权转让款，宋岩诉至法院，2009年12月14日，法院作出（2009）朝民初字第27071号民事判决书，认为宋岩与赵敏、卓岳签订的股权转让协议中，宋岩将股权转让给赵敏及赵敏给付宋岩股权转让款的部分系宋岩与赵敏真实意思表示，并无违反法律、行政法律的强制性规定，应属有效，赵敏应当支付股权转让款及利息，判决赵敏向宋岩支付股权转让款255000元及利息。
庭审中，宋岩表示，宋岩在转让股权之前的出资情况以工商登记信息为准，宋岩在2008年已经向燕都公司投入41万元，但法人赵敏未办理相关变更登记，为证明已经实际履行了出资义务，宋岩提供燕都公司出具的入资证明：截止2008年4月25日，除工商注册外宋岩向燕都公司投资人民币现金共计434865元，以人民币410000元计；宋岩另提供燕都公司出具的收据：已收到宋岩交来燕都公司投资款410000元及签单餐费24865元，以上总计现金434865元。
一审法院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《最高院追加规定》）第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宋岩在2008年4月25日转让股权之前，仅向燕都公司缴纳出资款75000元，其所提供的入资证明及收据仅能证明宋岩向燕都公司的投资情况，但宋岩向燕都公司的投资行为不等同于其依法向燕都公司履行了足额缴纳出资款的义务，宋岩并未在依法履行出资义务的情况下即转让债权，应在未依法出资的范围内对公司的债务承担责任。故（2017）京0105执异566号执行裁定书并无不当，对于宋岩的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决：驳回宋岩的诉讼请求，案件受理费70元，由宋岩负担（已交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、宋岩是否已经依法履行缴纳义务以及在签订《股份转让协议书》后是否仍应对燕都公司债务承担民事责任；二、燕都公司财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务。
首先，宋岩是否已经依法履行缴纳义务以及在签订《股份转让协议书》后是否仍应对燕都公司债务承担民事责任。《最高院追加规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据燕都公司工商档案，宋岩在公司设立时缴付出资分为实缴和认缴两个部分，认缴部分出资时间为2008年8月8日。2008年4月25日，宋岩转让股权时，与受让人赵敏、宋岩共同确认宋岩已投入到公司41万元，并约定由股权受让人返还，而协议并未提及宋岩未到认缴期限的出资应如何处理，该协议内容即表示宋岩认可其已按公司章程缴纳出资。上述协议亦与宋岩在诉讼中关于“《股份转让协议书》及收据、入资证明、生效证明可以确认其完成了出资义务”的陈述相符，本院对此予以确认。在此情况下，如宋岩存在出资不实的情况需依法承担民事责任。通过审查现有证据，宋岩提交的入资证明、收据、股份转让协议书、生效判决等证据均系股东之间内部确认文件，对外不足以证明其已依法向燕都公司履行了足额缴纳出资款的义务，因此原审法院认定宋岩应承担民事责任并无不当。二审诉讼中，宋岩又以其认缴出资期限未到即发生转让的事实进行抗辩，该上诉意见实质上是否认《股份转让协议书》项下的转让款系认缴出资，该意见与协议内容及宋岩原审意见冲突，故本院不予采纳。
第二，有关燕都公司财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务。经法院生效执行裁定书确认燕都公司已被吊销营业执照，其名下财产不足以清偿债务，现宋岩以燕都公司并非无财产可供执行为由，主张其不应被追加为被执行人，但其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，宋岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由宋岩承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳