江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00125号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱运开，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年12月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万六千元，2009年5月27日释放。
被告人朱某某，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人赵占举，男，1978年9月12日出生，汉族，文盲，农民。
上列三被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月7日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现均羁押于镇江市看守所。
被告人张四龙（曾用名：张龙善），男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2012年9月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人张某某，女，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人朱运开、朱某某、赵占举犯抢劫罪、盗窃罪、被告人张四龙犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人朱运开、朱某某、赵占举、张四龙、张某某及被告人朱某某的辩护人庄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日凌晨4时许，被告人朱运开、朱某某、赵占举伙同犯罪嫌疑人赵某某、张某甲在镇江市丹徒区金色阳光工地盗窃扣件时，被看守工地的朱某甲发现，在被朱某甲追赶的过程中，被告人朱运开、朱某某、赵占举及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲为抗拒抓捕，当场使用暴力致朱某甲受伤。经鉴定，朱某甲头顶部损伤为轻伤一级，左枕部、左额部、左颏部损伤为轻微伤。此外，被告人朱运开、朱某某、赵占举、张四龙及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲还于2014年3月间在镇江市丹徒区、润州区境内盗窃作案5起，窃得扣件1620只，合计价值人民币6156元。其中，被告人朱运开、朱某某参与盗窃作案5起，窃得扣件价值人民币6156元，被告人赵占举参与盗窃作案4起，窃得扣件价值人民币5016元，被告人张四龙参与盗窃作案3起，窃得扣件价值人民币4332元。被告人张某某在明知上述朱运开等人窃得的扣件及罪犯魏某某等人窃得的扣件是赃物的情况下，仍予以收购，价值分别为人民币6156元、8322元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示和宣读了书证、被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据，据此认为，被告人朱运开、朱某某、赵占举的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人张四龙的行为已构成盗窃罪，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。
被告人朱运开、朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但辩称自己的行为不构成抢劫罪；被告人赵占举辩称公诉机关指控的盗窃事实中的第1－3起其均未参与，自己也不构成抢劫罪；被告人张四龙、张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
被告人朱某某的辩护人的辩护意见为：被告人朱某某的行为不构成抢劫罪，其在整个过程中始终是处于观望状态，未对被害人有任何暴力或胁迫行为，且主观上也只是想接走其他被告人，避免被抓；此外，被告人朱某某之前无前科劣迹，案发后，其亲属已代其退出盗窃赃款人民币5000元。综上，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2014年3月间，被告人朱运开、朱某某、赵占举、张四龙及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲，时分时合，在镇江市丹徒区、润州区境内盗窃作案5起，窃得工地扣件1620只，合计价值人民币6156元（以下均以人民币计）。其中，被告人朱运开、朱某某参与盗窃作案5起，窃得扣件价值6156元；被告人赵占举参与盗窃作案4起，价值5016元；被告人张四龙参与盗窃作案3起，价值4332元。具体事实如下：
1、2014年3月某日凌晨，被告人朱运开、朱某某、张四龙及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲，在镇江市润州区凤凰家园凤翔苑工地，窃得扣件300只，价值1140元。后销赃至镇江市润州区南徐大道张某某经营的废品收购站，得款840元。
2、2014年3月某日凌晨，被告人朱运开、朱某某、赵占举、张四龙及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲，在镇江市润州区凤凰家园凤翔苑工地，窃得扣件360只，价值1368元。后销赃至张某某经营的废品收购站，得款1008元。
3、2014年3月某日凌晨，被告人朱运开、朱某某、赵占举、张四龙及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲，在镇江市润州区高新工业园区中协电气工地，窃得扣件480只，价值1824元。后销赃至张某某经营的废品收购站，得款1344元。
4、2014年3月27日凌晨，被告人朱运开、朱某某、赵占举及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲，在镇江市丹徒区丹徒新城彩虹城二期工地，窃得扣件280只，价值1064元。后销赃至张某某经营的废品收购站，得款784元。
5、2014年3月27日凌晨，被告人朱运开、朱某某、赵占举及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲，在镇江市丹徒区丹徒新城聆湖尚郡阳光里工地，窃得扣件200只，价值760元。后销赃至张某某经营的废品收购站，得款560元。
被告人朱运开、朱某某、张四龙归案后，均如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人朱某某亲属代其退出赃款5000元，公安机关已进行了发还。
以上事实，被告人朱运开、朱某某、张四龙在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人孙某某、孙某、柳某某、任某某等人的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押和发还清单等证据的证明，足以认定。
抢劫
2014年3月27日凌晨4时许，被告人朱运开、朱某某、赵占举及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲在实施上述第4、5起盗窃作案后，又分乘三辆摩托车窜至镇江市丹徒区丹徒新城金色阳光工地盗窃扣件，被看守工地的朱某甲发现后，被告人朱运开、朱某某、赵占举及犯罪嫌疑人赵某某、张某甲遂逃跑，朱某甲随即追赶。在工地北面小路旁的油菜田里，朱某甲抓住跑在后面的犯罪嫌疑人赵某某，跑在前面的被告人朱运开和赵占举即回头冲上前抓住朱某甲的双手，将其架起并推倒在地，被告人朱某某在一旁观望。后几人继续逃跑，朱某甲继续追赶至千禧路（现驸马街）金色阳光小区公交站台附近时，被告人朱运开从路边树上拽下一根树枝，对着朱某甲面部挥舞。此时，被告人朱某某骑上停放在路边的摩托车，载着被告人赵占举、犯罪嫌疑人张某甲向路西边逃跑。犯罪嫌疑人赵某某在骑摩托车准备逃离现场时摔倒，朱某甲又上前拽住赵某某，犯罪嫌疑人赵某某从地上捡起一块砖头猛砸朱某甲，朱某甲仍抓住犯罪嫌疑人赵某某，已乘坐摩托车逃离的被告人朱某某、赵占举和犯罪嫌疑人张某甲又回到现场，被告人赵占举等人将朱某甲从犯罪嫌疑人赵某某身上拖开，被告人朱某某驾驶摩托车接应被告人赵占举、犯罪嫌疑人张某甲逃离现场，被告人朱运开、犯罪嫌疑人赵某某亦逃离现场。经鉴定，被害人朱某甲头顶部损伤构成轻伤一级；左枕部、左额部、左颏部损伤构成轻微伤。
被告人朱运开、朱某某、赵占举归案后，如实供述了上述抢劫事实。
以上事实，有各被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某甲的陈述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据的证明，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2014年3月间，被告人张某某明知上述第1－5起盗窃事实中扣件是他人犯罪所得，仍予以收购，合计价值6156元。
2、2014年3、4月间，被告人张某某在明知罪犯魏某某、汪某某等人窃取的扣件系犯罪所得，仍予以收购，合计价值8322元。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的上述收赃事实；案件审理期间，被告人张某某退出赃款1156元，已由本院予以发还。
以上事实，被告人张某某在庭审时无异议，并有其与被告人朱运开、朱某某、罪犯魏某某、汪某某等人的供述笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，收条等证据的证明，足以认定。
上述经查明的事实，还得到受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据的证实。
本院认为，被告人朱运开、朱某某、赵占举、张四龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人朱运开、朱某某、赵占举在盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场对他人使用暴力，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪；被告人张某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱运开、张四龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱运开、赵占举在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某某在共同抢劫犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱运开、朱某某犯罪以后如实供述了抢劫、盗窃事实，被告人赵占举如实供述了抢劫事实，三被告人虽对自己在抢劫过程中行为的性质作了辩解，仍可构成如实供述罪行，张四龙、张某某犯罪以后亦如实供述了罪行，故可对各被告人根据各自所坦白罪行从轻处罚。案发后被告人朱某某亲属代为退赃，被告人张某某亦有退赃行为，均可酌情从轻处罚。被告人朱运开、朱某某、赵占举一人犯数罪，应当数罪并罚。对被告人赵占举提出的自己只参与了公诉机关指控的第4、5起盗窃事实的辩解，经查，除第4、5起盗窃事实外，被告人赵占举还参与了第2、3起盗窃的事实，有被告人朱运开、朱某某、张四龙在侦查阶段的多次供述及当庭一致指认，对该辩解本院不予采纳；对被告人朱运开、赵占举提出的自己不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人朱运开、赵占举及犯罪嫌疑人赵某某等人在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人朱某甲构成轻伤和轻微伤，其行为符合刑法所规定的转化抢劫的构成要件，已构成抢劫罪，对该辩解本院不予采纳；对被告人朱某某及其辩护人提出的被告人朱某某在公诉机关指控的抢劫过程中未有任何暴力或胁迫行为，不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，被告人朱某某在其他同案犯对被害人实施暴力的过程中，两次在现场观望，足以对被害人构成威胁，此外，在被害人朱某甲被打伤倒地后，被告人朱某某又接应其他同案犯逃离现场，其行为已构成抢劫共犯，对该辩解和辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、退赃情况和对于社会的危害程度，结合被告人张某某居住地社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱运开犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年5月7日起至2018年8月6日止）。
二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年5月7日起至2016年5月6日止）。
三、被告人赵占举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年5月7日起至2018年3月6日止）。
四、被告人张四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年5月7日起至2014年12月6日止）。
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列五被告人的罚金均自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邬 兰
书 记 员 周显坤