wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1174号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：彭俊杰，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：邹某，男，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告邹某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月11日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法冻结了被告的相关资产。本案在审理过程中，因原告变更诉讼请求，举证期限重新予以了确定。本案由审判员何才平适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人彭俊杰到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某向原告支付截止2015年5月14日已到期未还租金268253.78元及违约金59760元，共计328013.78元；2、判令被告邹某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2013年3月2日，原告与被吿邹某签订了CNTJ-
XZ/QZ2013AH00000457号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告出租2台TC56**-6型中联牌塔式起机（车辆识别号:2012TC01300170，2012TC01300171，设备总价83万元），租赁期限从2013年3月15日起，毎月被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2015年5月14日，被告已拖欠原告到期未还租金268253.78元，被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金,同时可以向承租人追索出租人促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告邹某未向本院提交任何形式的答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何形式的证据。
原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同(回租)》、《融资租赁（回租）三方协议》、《产品买卖合同》、收据、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表，因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告中联融资公司与被告邹某所签订的《融资租赁合同》及其相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告与被告在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思的表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，取回租赁物件，并可以向被告收取已到期未还租金和因违约而产生的违约金。被告邹某承租的二台设备，经双方协商后，已被原告于2014年10月20日和2015年5月15日分别收回，可认定双方协商解除了2013年3月2日签订的CNTJ-
RXZ/QZ2013AH00000457号《融资租赁合同》及其附件。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告在审理过程中变更诉讼请求，本院重新确定了举证期限。举证期限届满前，被告邹某仍未向本院提交证据。因此，对原告请求判令被告向原告支付截止2015年5月14日已到期未还租金268253.78元及违约金59760元，合计328013.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交为实现债权实际支出的费用证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款规定,判决如下：
一、限被告邹某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2015年5月14日已到期未还租金268253.78元及违约金59760元，共计328013.78元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费2160元，合计5270元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何才平
二〇一六年十月十二日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1174号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：彭俊杰，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：邹某，男，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告邹某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月11日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法冻结了被告的相关资产。本案在审理过程中，因原告变更诉讼请求，举证期限重新予以了确定。本案由审判员何才平适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人彭俊杰到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某向原告支付截止2015年5月14日已到期未还租金268253.78元及违约金59760元，共计328013.78元；2、判令被告邹某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2013年3月2日，原告与被吿邹某签订了CNTJ-XZ/QZ2013AH00000457号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告出租2台TC56**-6型中联牌塔式起机（车辆识别号:2012TC01300170，2012TC01300171，设备总价83万元），租赁期限从2013年3月15日起，毎月被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2015年5月14日，被告已拖欠原告到期未还租金268253.78元，被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金,同时可以向承租人追索出租人促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告邹某未向本院提交任何形式的答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何形式的证据。原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同(回租)》、《融资租赁（回租）三方协议》、《产品买卖合同》、收据、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表，因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原告中联融资公司与被告邹某所签订的《融资租赁合同》及其相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告与被告在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思的表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，取回租赁物件，并可以向被告收取已到期未还租金和因违约而产生的违约金。被告邹某承租的二台设备，经双方协商后，已被原告于2014年10月20日和2015年5月15日分别收回，可认定双方协商解除了2013年3月2日签订的CNTJ-RXZ/QZ2013AH00000457号《融资租赁合同》及其附件。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告在审理过程中变更诉讼请求，本院重新确定了举证期限。举证期限届满前，被告邹某仍未向本院提交证据。因此，对原告请求判令被告向原告支付截止2015年5月14日已到期未还租金268253.78元及违约金59760元，合计328013.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交为实现债权实际支出的费用证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款规定,判决如下：一、限被告邹某在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2015年5月14日已到期未还租金268253.78元及违约金59760元，共计328013.78元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费2160元，合计5270元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  何才平二〇一六年十月十二日书记员  刘阳阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2919号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长
委托诉讼代理人：张冠东，系原告单位资产经营中心职员。
被告：李秀斌。
被告：贾苏兰。
被告：李新常。
被告：武玉民，现在济宁市兖州区高庙村村民委员会前租赁房屋居住。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告李秀斌、贾苏兰、李新常、武玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张冠东，被告李秀斌、李新常、武玉民到庭参加了诉讼，被告贾苏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀斌、贾苏兰偿还借款本金196，510.04元及利息（利息计算至给付之日，利率按照合同约定）；2、被告李新常、武玉民承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年4月29日，李秀斌与兖州市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。贾苏兰与李秀斌系夫妻关系；同日，李新常、武玉民与兖州市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》。2013年4月25日，兖州市农村信用合作联社向李秀斌发放借款本金200，000元。借款到期后，李秀斌未能按照合同约定的期限偿还借款本息，至2014年12月16日，仍欠兖州市农村信用合作联社借款本金196，510.04元、利息25，296.95元。2016年3月26日，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在济宁市兖州区工商行政管理局设立登记，并承接了兖州市农村信用合作联社的所有债权债务。
诉讼过程中，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司明确第一项诉讼请求为：要求李秀斌偿还借款本金196，510.04元、至2016年10月25日的利息92，012.11元及2016年10月25日之后至借款本息付清之日按照合同约定计算的利息。
李秀斌承认原告在本案中所主张的借款的事实，但认为：1、其已经将借款本金200，000元全部给付了兖州市农村信用合作联社的业务经理曾庆文，曾庆文告诉其，已经把欠兖州市农村信用合作联社200，000元清偿完毕，直到兖州市农村信用合作联社催款，才知道曾庆文没有将200，000元归还兖州市农村信用合作联社，兖州市农村信用合作联社作为曾庆文的管理单位，也应当承担责任，其不应当再次偿还原告借款本金及利息；2、要求对原告享有的该笔债权是否超过法律规定的诉讼时效进行审查。
李新常、武玉民承认原告在本案中所主张其为李秀斌在兖州市农村信用合作联社借款200，000元提供最高额连带责任保证的事实，但认为，李秀斌已经将借款本息全部偿还给曾庆文了，其二人不应当承担保证责任。
贾苏兰未作答辩。
本院认为，李秀斌、李新常、武玉民承认山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，本院评判如下：一、首先，兖州市农村信用合作联社与李秀斌签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；其次，兖州市农村信用合作联社按照合同的约定将借款本金200，000元支付至李秀斌在兖州市农村信用合作联社开立的帐户内，李秀斌未能按照合同约定将借款本息归还至其在兖州市农村信用合作联社开立的帐户内，应视为李秀斌未能按照约定履行合同义务；第三，李秀斌提出“将借款本金200，000元归还至兖州市农村信用合作联社的业务经理曾庆文处，由曾庆文代其向兖州市农村信用合作联社归还借款本息”的答辩意见，由于李秀斌没有提供充分的证据予以证实，对李秀斌的该答辩意见本院依法不予采信；第四，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提交了向李秀斌按时催收借款本息的回执单，能够证明原告享有李秀斌的该笔债权未超过法律规定的诉讼时效；最后，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。因此，对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司要求李秀斌偿还“所欠至2016年10月25日的借款本金196510.04元、利息92012.11元及2016年10月25日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。
二、李秀斌向兖州市农村信用合作联社借款的时间发生在与贾苏兰夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，对原告要求贾苏兰与李秀斌共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、李新常、武玉民与兖州市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定了担保的最高金额、期限、方式及范围，上述约定不违反法律法规的规定，应为有效合同，对原告要求李新常、武玉民对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持“在原告享有李秀斌债权的最高余额260，000元的范围内，李新常、武玉民承担连带责任”。
四、李新常、武玉民在承担保证责任后，依照法律规定可以向李秀斌、贾苏兰追偿。
五、贾苏兰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀斌、贾苏兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金196，510.04元、至2016年10月25日的利息92，012.11元及2016年10月25日之后按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告李新常、武玉民对上述借款本息在原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司享有被告李秀斌最高债权余额260，000元的范围内承担连带责任；
三、被告李新常、武玉民在承担保证责任后，有权向被告李秀斌、贾苏兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，628元，减半收取2，314元，由被告李秀斌、贾苏兰、李新常、武玉民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐秋月
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初16号
原告：李忠富，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
委托诉讼代理人：付俊利，留坝县法律援助中心法律援助律师。
被告：廖志林，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇，现居住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：李培明，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。
原告李忠富与被告廖志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠富及其委托诉讼代理人付俊利、被告廖志林的托诉讼代理人李培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠富向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖志林立即归还拖欠原告的本金7万元及逾期借款利息15000元，合计85000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李忠富变更第一项诉讼请求为：要求被告廖志林立即归还拖欠原告的本金7万元及逾期借款利息，逾期借款利息按照年利率6%的标准计算至实际支付之日。事实和理由：2012年3月，被告廖志林通过电话与原告联系，提出向原告借款十万元，原告答应借款，通过中国农业银行留坝支行给被告廖志林打款十万元。2012年7月18目，原告与被告廖志林见面，被告给原告写了借条(2012年3月借款)，借款金额十万元，并约定2014年年底给原告归还借款。约定的还款期限到期，被告廖志林却迟迟没有给原告归还借款，经原告多次催要，被告廖志林请求延期归还借款。2015年11月29日，被告廖志林给原告出具了还款承诺书，约定于2015年12月底给原告归还五万元，剩余的借款于2016年6月底还清。原告多次要求被告廖志林归还借款，廖志林在2016年1月仅仅给原告归还借款3万元，至今仍拖欠原告借款本金7万元及借款利息15000元。为此，依法诉至法院，请求人民法院处理。
被告廖志林辩称，一、原告李忠富在起诉状中所说并非事实。2012年3月份，原告李忠富在被告廖志林的甘肃矿点投资10万元。由于受2008年的金融危机的影响，矿山处于连年亏损状态，没有任何经济效益，更没有利益。2014年，李忠富提出退股，但自己当初根本没有资金给他退还，出于好心，为了李忠富的十万元不受损失，于2014年3月，双方在姜窝子191鱼庄见面，自己给李忠富打了10万元借条。后自己因身体原因，在经济方面十分困难的情况下通过多方筹借，于2016年1月还给李忠富3万元，还剩7万元本金，无利息约定。二、原告李忠富于2016年7月28日将被告廖志林的陕F383**号越野车辆(美国产)借走，说好借用两三天后归还，李忠富以借为名将车辆非法占为己有，廖志林多次打电话让李忠富还车，但他至今未还。特提出反诉如下:1.请求人民法院依法判令李忠富归还陕F383**号越野车辆；2.请求人民法院依法判令李忠富非法占用陕F383**号越野车辆每天的台班费500元×180天=9万元整；3.李忠富还车时要经过4s店检查鉴定，车如有损伤，另行赔偿或维修；4.在李忠富非法占有车辆期间，一切安全责任事故、交通违章都由李忠富全权负责承担。因被告廖志林提出的反诉与本案不属于同一法律关系，经本院释明，被告廖志林已就反诉内容另案起诉，故本案不再审理其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告李忠富通过中国农业银行留坝县支行向被告廖志林转账10万元。后被告廖志林出具借条，内容为：“借到李忠富现金壹拾万元正，100000元”，并在借条左下方注明还款时间为2014年年底。后经原告李忠富催要，2015年11月29日，被告廖志林向李忠富出具还款承诺书，承诺2015年12月底偿还5万元，剩余5万元于2016年6月底还清。2016年1月份，被告廖志林向原告李忠富偿还了3万元，剩余7万元至今未偿还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告向本院提交的证据可以证明双方构成民间借贷关系。被告主张借条上的10万元系原告参与被告矿山的投资，不是借款，但未向本院提交证据证明其主张，故对其意见不予采纳。即使该10万元系投资性质，按照被告廖志林所述，原告提出退股，被告因当时没有资金退还，向原告出具了10万元的借条。该行为应视为当事人通过清算达成了新的债权债务协议，将原有法律关系变为民间借贷法律关系。因此，无论该10万元系借款还是投资，本案原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告廖志林向原告李忠富出具了借条，双方均承认借条落款日期与实际出具借条时间不符，但对其他实质性内容均予以认可，本院认为该借条系双方真实意思表示，被告廖志林负有偿还借款的义务。双方均认可已偿还3万元的事实，现原告主张剩余的7万元，于法有据，本院依法予以支持。
关于本案的逾期利息。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告辩称，双方并未约定利息，被告主张依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条是关于借款期间内利息的规定，原告主张的是逾期还款利息，故对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息起算时间。原告主张从2015年1月1日起计算至实际支付之日。本案中，被告廖志林向原告李忠富出具的借条上约定还款时间为2014年年底，但之后被告向原告出具了还款承诺书，约定2015年年底还5万元，2016年6月底还剩余5万元，原告李忠富对此予以认可。本院认为，还款承诺书约定的分次还款时间是对原约定还款时间的变更，被告于2016年1月份偿还的3万元系约定的2015年年底偿还5万元的一部分，故原告主张7万元的逾期利息应分别从逾期偿还借款之日起计算，其中2万元的逾期利息从2016年1月1日起计算至实际偿还之日，剩余5万元的逾期利息从2016年7月1日起计算至实际偿还之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖志林于本判决生效之日起十日内向原告李忠富偿还70000元，并按照年利率6%标准计算支付逾期利息（其中20000元的逾期利息从2016年1月1日起计算至实际偿还之日，50000元的逾期利息从2016年7月1日起计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告廖志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 简凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9309号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告陈英，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈英经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年11月，陈英向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈英在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈英发放信用卡。陈英于2012年1月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月22日止，陈英尚欠建行信用卡透支本金46866.38元，利息5355.53元，滞纳金2872.8元，以上合计55094.71元。前述款项陈英至今未归还。现诉至法院请求判令：陈英立即偿还信用卡透支本金46866.38元，滞纳金2872.8元，利息5355.53元，以上合计55094.71元；陈英支付利息和复利（自2016年2月23日起至欠款付清时止，利息以本金46866.38元为基数按日万分之五计算，复利以利息5355.53元为基数按日万分之五计算）。
被告陈英未答辩。
经审理查明，2011年11月，陈英向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈英为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈英相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈英于2012年1月起开始透支消费。截至2016年2月22日，陈英尚欠透支本金46866.38元、滞纳金2872.8元、利息5355.53元，以上合计55094.71元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。陈英办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈英偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金46866.38元；
二、被告陈英于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月22日的利息5355.53元、滞纳金2872.8元，以上合计8228.33元；
三、被告陈英于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5355.53元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取618元，由被告陈英负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈英在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3407号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人黄乐征，公司职工。
被告李乃宝，男，1985年10月5日出生，汉族，住冠县。
被告李玉潮，男，1970年12月31日出生，汉族，住冠县。
被告李玉林，男，1967年11月22日出生，汉族，住冠县。
被告陈学为，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。
被告陈秀荣，女，1965年8月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李乃宝、李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乐征到庭参加诉讼，被告李乃宝、李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2015年1月30日被告李乃宝与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2015）年第650009号个人借款合同，从原告处借款300,000元，借款期限至2016年1月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金300,000元及利息（自2015年1月30日至2016年1月20日止，按照月利率10.5‰计算；自2016年1月21日起至本息清偿之日止，按照月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告李乃宝、李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2015年1月30日被告李乃宝作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2015年1月30日被告李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2015年1月30日原告与被告李乃宝办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告李乃宝的银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料查询各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月30日被告李乃宝与原告签订借款合同，从原告处借款300,000元，约定借款期间自2015年1月30日至2016年1月20日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年1月30日按照被告李乃宝的委托，将300,000元支付至其收款账户内。2015年1月30日被告李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣与原告签订保证合同，自愿为李乃宝与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告李乃宝的借款人账户内于2016年1月21日扣除利息1.86元。对于借款本金及其余利息被告李乃宝未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣亦未履行保证责任。
本院认为：被告李乃宝向原告借款并签订借款合同，被告李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告李乃宝作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣作为保证合同的相对人，应当就被告李乃宝的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告李乃宝已偿还借款利息1.86元，本院予以确认。本金及剩余利息被告李乃宝未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣应就被告李乃宝的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李乃宝于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金300,000元及利息（2015年1月30日至2016年1月20日以300,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2016年1月21日起至本判决书确定的付款之日止，以300,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告李乃宝已偿还的利息1.86元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣对被告李乃宝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李乃宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告李乃宝、李玉潮、李玉林、陈学为、陈秀荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1863号
原告：台州市广天构件有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路底。
法定代表人：陈新华，该公司董事长。
委托代理人：王增，该公司员工。
委托代理人：陶慎行，该公司员工。
被告：李正辉。
原告台州市广天构件有限公司为与被告李正辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李正辉支付货款266645元，并支付自2015年3月1日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因松川二桥工程需要，向原告购买管桩，双方于2014年1月9日签订了一份《先张法预应力混凝土管桩定作供货合同》。约定：管桩长度28-30米，每米85元；付款方式为打桩结束支付90%，余款待桩基验收合格后一次性付清（或从供桩结束日起3个月内付清，若工程结束3个月内管桩不验收，视为管桩已验收合格）；如逾期付款，被告须按欠款金额日0.05%支付违约金。合同签订后，原告按约供货，至2014年11月15日，被告确认原告供管桩3137米，合计货款266645元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正辉在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市广天构件有限公司货款266645元，并支付违约金（违约金按本金266645元自2015年3月1日起至判决履行完毕之日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，公告费400元，合计6480元，由被告李正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6080元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 解利华
人民陪审员 赵云来
二〇一六年八月五日
代书 记员 章 骞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10573号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人王压西。
被告简义，女，1977年9月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆百轩汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告简义、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
(此页无正文)
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初418号
原告谢某某，男，1987年2月5日出生。
被告邹某某，男，1974年1月19日出生。
原告谢某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹某某分别于2014年8月1日、2015年1月3日因资金周转为由，共向原告借款20000元，约定2015年3月1日前还清，并立下借据交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。为此，请求法院判令：1、被告邹某某偿还原告谢某某借款20000元及起诉之日起的利息；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借据（原件）2张。
被告邹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月1日、2015年1月3日，被告邹某某以资金周转困难为由，共向原告谢某某借款20000元。二笔借款均约定还款期限为2015年3月1日止，并立下借据交原告收执。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还，原告遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告谢某某放弃了要求被告邹某某支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席审理，被告邹某某共欠原告谢某某借款20000元，有被告邹某某立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，故原告谢某某要求被告邹某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告邹某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告谢某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告邹某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢美萍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初391号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人乐某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月13日凌晨，被告人乐某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××小型面包车，沿舟山市新城三大线由南往北行驶。1时01分，途经三大线与兴普大道交叉路口由南往西左转时，撞到了宋某驾驶的由北往南行驶的浙Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。民警到达事故现场后，发现被告人乐某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人乐某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为178mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：乐某某血液中乙醇含量为157mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队分析认定：乐某某驾驶机动车经交叉路口左转时，未让直行车辆优先通行，导致了本起交通事故的发生，应承担事故全部责任。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无�议，且有证人宋某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询详情、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、物证检验鉴定报告、照片及说明、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。乐某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。乐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民�二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理�对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第65号
原告：钱关龙。
被告：王明儿。
原告钱关龙诉被告王明儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告钱关龙变更案由为婚约财产纠纷，本院予以准许。原告钱关龙、被告王明儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱关龙起诉称：被告王明儿于2013年从原告借去8000元。后经多次催讨，被告未还。现原告起诉请求判令被告归还原告借款8000元。
原告钱关龙为证明其主张，向本院提供手机短信一组，证明被告王明儿向原告借款8000元的事实。
被告王明儿答辩称：我和原告是经我妈妈的小姐妹介绍认识的，第一次在富阳大润发对面，觉得他人还可以的，双方互留了电话号码。第二次是在回春路的一家饭店，我们饭吃好后，原告拿了个信封给我，说里面的钱给我买礼物、金器，钱的具体金额我没有数。后来我用这笔钱买了戒指和衣服。后来原告到我们家里去吃饭过，我们家里人看见原告脚有点瘸，家里人对他有点意见。原告说元旦希望结婚，后来我发信息给原告说我们性格不合。原告就说要我还钱，我和他说我买了金器和衣服。这笔钱不是借款，我也不会归还的。
被告王明儿亦未向本院提供证据。
对原告钱关龙提供的证据，被告王明儿对真实性没有异议，对证据的证明目的有异议，认为不是借款。本院认为原告变更本案案由为婚约财产纠纷，其提供的证据不能证明该笔款项为彩礼，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告钱关龙和被告王明儿经人介绍相识。在交往过程中，原告钱关龙给付被告王明儿8000元。现原告钱关龙以婚约财产纠纷为由主张被告王明儿返还该款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据法律规定，彩礼是以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物，是为了最终缔结婚姻关系而给付的，具有明显的习俗性。原告钱关龙以婚约财产纠纷为由要求被告王明儿返还彩礼，应当提供证据证明双方存在婚约，其未能提供充分的证据证明其主张，应对此承担举证不能的法律后果。综上，原告钱关龙的诉讼请求，因事实依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱关龙的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蔡雪峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1878号
原告：薛小青，女，1959年4月19日生，汉族，住唐山市。
原告：周向琪，男，1957年2月28日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，该公司董事长。
第三人：汪雪辉，男，1981年10月2日生，住唐山市。
第三人：张丽君，女，1981年8月20日生，住址同上。
原告薛小青、周向琪与被告唐山宝全房地产开发有限公司、第三人汪雪辉、张丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马洪斌到庭参加了诉讼，被告唐山宝全房地产开发有限公司、第三人汪雪辉、张丽君经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小青、周向琪诉称，2010年7月1日，原告购买了被告唐山宝全房地产开发有限公司建造的大里路17号盛景园2号楼5号房产，向保全公司缴纳了购房款，并交清了该房产的大修基金、契税、办证费用等其他相关购房费用。2010年7月1日保全公司将该房产交付原告并使用至今。原告购买房屋时被告宝全公司未与原告签订应备案的正式商品房买卖合同，亦未配合原告办理产权登记手续。2013年6月21日，唐山市中级人民法院在执行被告保全公司与张秀珍民间借贷纠纷一案中，以该院（2013）唐执字第107-6号执行裁定书将涉案房产予以查封。原告经过提起执行行为异议、执行异议之诉，最终河北省高级人民法院出具（2017）冀民终301号民事判决”不得执行唐山市路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产”。在诉讼过程中被告保全公司认可涉案房屋已经卖给原告，原告为房屋的所有权人。原告多次找到被告保全公司要求其与原告签订商品房买卖合同并办理房屋产权登记，但被告一直拖延不予办理。在原告因涉案房产被案外人张秀珍查封提出执行行为异议前，第三人汪雪辉在2013年12月25日就涉案房屋被案外人张秀珍查封向唐山市中级人民法院提出案外人执行行为异议。2014年2月13日唐山市中级人民法院出具（2013）唐执异字第26号执行裁定书驳回了汪雪辉的异议请求，汪雪辉并未就该裁定提起诉讼，该裁定已经生效，虽然被告汪雪辉、张丽君就涉案房屋与被告宝全公司签订了商品房买卖合同，但该房屋是宝全公司借款抵给汪雪辉，并没有真实的房屋买卖交易，仅做了合同登记，并未进行备案。在唐山市房地产交易中心查询就涉案房产通过企业端口输入显示购房人为汪雪辉、张丽君，但并未办理商品房合同登记备案手续。汪雪辉、张丽君并不是涉案房屋的实际购买人，也为占有该房屋，汪雪辉就中级人民法院驳回其执行异议的裁定未提起诉讼的行为也证实其对涉案房屋不归其所有予以认可。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令1、确认原告与被告唐山宝全房地产开发有限公司房屋买卖行为合法有效；2、依法判决路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产归原告所有，被告唐山宝全房地产开发有限公司配合原告签订正式的商品房买卖合同并办理产权登记的相关手续；3、依法确认唐山宝全房地产开发有限公司与第三人汪雪辉、张丽君就唐山市路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产所签订的商品房买卖合同无效；4、判令第三人汪雪辉、张丽君撤销在唐山市房产交易中心就路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产的登记手续（网签登记）；5、诉讼费用由被告承担。
被告唐山宝全房地产开发有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
第三人汪雪辉、张丽君未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告薛小青、周向琪于2010年7月1日在被告处购买大里路17号盛景园2号楼5号房产，并于当天向被告缴纳了购房款1753325元和大修基金。2013年6月21日，唐山市中级人民法院在执行被告唐山宝全房地产开发有限公司与张秀珍民间借贷纠纷一案中，以（2013）唐执字第107-6号执行裁定书将涉案房产予以查封。原告经过提起执行行为异议、执行异议之诉，最终河北省高级人民法院出具（2017）冀民终301号民事判决：不得执行唐山市路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产。在诉讼过程中被告唐山宝全房地产开发有限公司认可涉案房屋已经卖给原告，原告为房屋的所有权人。第三人汪雪辉在2013年12月25日就涉案房屋被案外人张秀珍查封向唐山市中级人民法院提出案外人执行行为异议。2014年2月13日唐山市中级人民法院出具（2013）唐执异字第26号执行裁定书驳回了汪雪辉的异议请求，汪雪辉并未就该裁定提起诉讼，该裁定已经生效。
以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的唐山市中级人民法院（2014）唐执异字第21号执行裁定书、唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第296号民事判决书、河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第395号民事裁定书、唐山市中级人民法院（2016）冀02民初311号民事判决书、河北省高级人民法院（2017）冀民终301号民事判决书、购房发票、大修基金票据、证明、唐山市中级人民法院（2013）唐执异字第26号执行裁定书、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告薛小青、周向琪与被告唐山宝全房地产开发有限公司之间虽未签订书面的正式商品房买卖合同，但原告向被告交付全部购房款，被告也已向原告交付房屋并出具销售不动产发票，原告对诉争房产实际占有至今，可确定双方买卖关系成立，双方均系真实意思表示，合法有效，故原被告均应按约定履行各自义务。故原告主张确认其与被告唐山宝全房地产开发有限公司房屋买卖行为合法有效，路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产归原告所有，被告唐山宝全房地产开发有限公司配合原告签订正式的商品房买卖合同并办理产权登记的相关手续，本院予以支持。被告唐山宝全房地产开发有限公司已于2010年7月1日将该涉案房屋出卖给原告薛小青、周向琪，故应解除2013年1月7日被告唐山宝全房地产开发有限公司与第三人汪雪辉、张丽君就唐山市路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产所签订的商品房买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告薛小青、周向琪与被告唐山宝全房地产开发有限公司就唐山市路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产的房屋买卖行为合法有效；
二、路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产归原告薛小青、周向琪所有，被告唐山宝全房地产开发有限公司配合原告薛小青、周向琪签订正式的商品房买卖合同并办理产权登记的相关手续；
三、解除被告唐山宝全房地产开发有限公司与第三人汪雪辉、张丽君就唐山市路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产所签订的商品房买卖合同；
四、第三人汪雪辉、张丽君撤销在唐山市房产交易中心就路北区大里路17号盛景园2号楼5号房产的登记手续（网签登记）。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，均由被告唐山宝全房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
二〇一八年七月五日
法官助理 姚鹏飞
书 记 员 刘 玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初28号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年2月17日出生，汉族，籍贯甘肃省正宁县，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。曾因犯交通肇事罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年5月9日缓刑考验期满。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年9月6日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年9月12日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月12日立案，并征得被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年4月7日21时30分许，被告人魏某某醉酒后驾驶蒙M933**号银灰色东风日产皮卡车沿居延大道由西向东行驶至国检之家门前路段时，被公安人员查获。经当场检测，魏某某呼气酒精含量检测仪检测结果为200.3毫克/100毫升。经依法鉴定，魏某某血液样本乙醇含量为162.4065毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为魏某某的行为已构成危险驾驶罪。魏某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节。综上，建议对魏某某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、（2008）额刑初字7号刑事判决书、证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询件、自述材料、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对魏某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一六年九月十九日
书记员 ：孟根朝
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3893号
原告：倪泽昆，男，汉族，农民。
被告：李喧，男，汉族，农民。
被告：吴英连，女，汉族，农民。
被告：范萌萌（曾用名范树萌），男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告倪泽昆诉被告李喧、吴英连、范萌萌民间借贷纠纷一案中，原告倪泽昆于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李喧、吴英连、范萌萌的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪泽昆撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告倪泽昆负担。
审判员 董芸
二〇一六年十月十三日
书记员 卢涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5833号
原告何成，男，1981年11月17日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告敬小明，男，1974年8月6日出生，汉族，住阿克苏。
原告何成诉被告敬小明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成的委托代理人范永红到庭参加诉讼，被告敬小明经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告何成诉称：2012年4月，被告雇佣原告在阿克苏市天使小区做外墙保温工作，工程于2012年11月完工，并交付使用。2013年12月原告找被告结算劳务费，被告给原告出具欠条一份载明欠原告工资20000元。此后，原告多次持欠条向被告催要，但被告始终推诿拒付。无奈，原告只能诉至法院，请求判令被告支付劳务费20000元，逾期付款滞纳金7300元。
被告敬小明既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2013年12月15日敬小明出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费20000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告敬小明未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年4月，原告何成为被告敬小明承包的阿克苏市天使小区外墙保温工程提供劳务。2013年12月15日，原被告双方结算后被告给原告出具欠条一份，内书“今欠到何成工资20000元正（贰万元正），2012年工资，明年付清。欠款人敬小明。此后，原告多次找被告催要所欠劳务工资，被告均以种种理由推诿拒付。原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告何成为被告敬小明承包的外墙保温工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费20000元未付，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付劳务费20000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因无相关法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告敬小明于本判决生效后五日内支付原告何成劳务费20000元；
二、驳回原告何成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费483元，已减半收取241元，由原告承担64元，被告承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨欣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初393号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××1036，汉族，文化程度大学，自由职业，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日晚8时许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为粤D×××××的“骐达”小轿车沿本区德政路往国道324线方向行驶，途经国道324线德政路口时，被执勤民警查获，经现场“吹气酒精测试仪”测试，酒精含量为93mg／100ml。被告人陈某在现场被公安民警带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：陈某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，现场照片，现场酒精测试结果单，《理化检验报告》，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初393号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××1036，汉族，文化程度大学，自由职业，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日晚8时许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为粤D×××××的“骐达”小轿车沿本区德政路往国道324线方向行驶，途经国道324线德政路口时，被执勤民警查获，经现场“吹气酒精测试仪”测试，酒精含量为93mg/100ml。被告人陈某在现场被公安民警带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：陈某血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，现场照片，现场酒精测试结果单，《理化检验报告》，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初58号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生,住北京市海淀区。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，男，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局干部。
原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责纠纷一案，北京市第一中级人民法院裁定本院管辖。本院于2017年5月15日立案。由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审理。
原告苏增勤诉称，2016年8月22日，多名人员在没有相关证件和合法手续的情况下，号称联合执法人员及施工人员，非法侵入原告位于海淀区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲x号私有房产住宅，强行在原告私宅内安装十五个视屏监控器，对原告及家人人身自由和财产进行非法监控。原告在现场多次拨打被告下属青龙桥派出所电话报警。被告所属青龙桥派出所民警出警后既不查验有关人员证件及相关手续，也不制止有关非法行为。现原告诉至法院，诉讼请求：1、确认被告对于原告2016年8月22日的报案拒不依法履行保护原告位于海淀区西卧虎山南坡河沿私人住宅不受侵犯的法定职责为违法；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等相关法定条件。由于原告在本案中主张权利的住宅房屋已在原告报警前实际灭失，因此原告没有提起本案诉讼的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件,故本院对原告的起诉不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 滕恩荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第771号
罪犯刘林，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）莱中刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处刘林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年12月21日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限五年；本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2029年10月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘林减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，自2014年1月23日受到减刑奖励后，又取得考核积分93.2分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度、2014年监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2011年12月21日至2028年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初917号
原告毛文超，男，1987年1月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人程建中，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张卫民，男，1964年3月24日生，汉族，住长葛市。
原告毛文超诉被告张卫民民间借贷纠纷一案，原告毛文超于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告毛文超的委托代理人程建中，被告张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文超诉称：2015年前，被告张卫民以急用钱为由借我现金5500元。后经我多次催要，被告张卫民于2015年9月15日向我出具了借据，并承诺当年10月15日前还款。但被告张卫民至今未还款，故我诉至法院，请求判令：1、被告张卫民偿还原告毛文超借款5500元并支付逾期利息（月息2.5%）；2、本案诉讼费用由被告张卫民负担。
被告张卫民辩称：我和原告毛文超系同村村民。我侄女张丹丹张某和原告毛文超自2013年起谈恋爱，后来按当地风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。2015年夏季，张丹丹张某与原告毛文超生气后外出至今未归，张丹丹张某外出时也没有与娘家人打招呼。张丹丹张某外出后，原告毛文超的父母多次去我家以找张丹丹张某为由骚扰我母亲。2015年9月15日，经村干部调解，我为了我母亲的安全，即我为了不让原告毛文超家人再骚扰我母亲，我才同意给付原告毛文超现金5500元，因我当时没有带现金所以才出具了1张5500元的欠条。实际上我没有借原告毛文超现金5500元，原、被告之间不存在真实的借款关系，我请求法院驳回原告毛文超的诉讼请求。
原告毛文超提供以下证据：欠条1张，证明被告张卫民曾借原告毛文超现金5500元未还，被告张卫民于2015年9月15日向原告毛文超出具欠条1张并承诺于2015年农历10月15日前偿还原告毛文超5500元借款的事实。
被告张卫民对原告毛文超所提供的欠条的真实性无异议。
被告张卫民未提供证据。
本院对原告毛文超所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月15日，被告张卫民向原告毛文超出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠毛文超现款5500.00￥伍仟伍佰圆整农历于2015年10月15日之前还款欠款人：张卫民2015.9.15号”。后经原告毛文超催要，被告张卫民未偿还该5500元，原告毛文超诉至本院。
本院认为：被告张卫民欠原告毛文超5500元未还之事实，有被告张卫民向原告毛文超出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告张卫民辩称原、被告之间不存在真实的借款关系，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告张卫民未按约定期限履行还款义务，其行为损害了原告毛文超的合法权益，其应承担返还原告毛文超5500元并支付逾期利息之责任；原告毛文超主张本案逾期利息按月利率2.5%计算，因无法律依据，故本院不予支持；本案逾期利息自2015年11月26日（即2015年农历10月15日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫民于本判决生效之日起三日内返还原告毛文超5500元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告毛文超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张卫民负担。
如果被告张卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高启迪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2264号
上诉人（原审原告）：戴丽萍，女，汉族。住址：惠阳区，身份证号码：×××1227。
上诉人（原审原告）：郑锦泉，男，汉族。住址：惠阳区，身份证号码：×××7417。
上诉人（原审原告）：郑颖瑜，女，汉族，住址：惠阳区，身份证号码：×××7424。
以上三上诉人的共同委托代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠阳区民小组，住址：惠阳区。
负责人：袁伟东。
委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
上诉人戴丽萍、郑锦泉、郑颖瑜不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案系因被上诉人认为根据《关于尧岭村民小组白云坑集体回扣地分配方案决议及实施》，上诉人戴丽萍作为外嫁女分配集体收益时占半份，其配偶与子女无法分配而引起的纠纷。因此，确定被上诉人所依据的《分配方案决议及实施》的效力，是处理本案的关键。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”上诉人认为《分配方案决议及实施》所约定的“凡外嫁女，户口尚在本村，分配时占半份，其配偶及子女无份分配”侵犯其合法的权利，应当通过其所在的基层人民政府予以改正。本案不属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉依法应当予以驳回。如负有解决争议义务的人民政府处理后，上诉人仍有异议，可再行通过法律途径解决。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓耀辉
审判员 曾 莹
审判员 赖锦荣
二〇一六年八月三日
书记员 黄美静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4278号
原告:李梅,女,1977年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：张建国，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:张鲁南,男,1981年6月11日出生，汉族,居民，住沛县。
被告：朱密密，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李梅、张建国诉被告张鲁南、朱密密民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李梅、张建国到庭参加诉讼，被告张鲁南、朱密密经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅、张建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金17000元、支付利息14400元（以12000元为本金从2011年2月1日起按年利率24%计算至2016年7月20日，仅主张14400元），合计31400元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系，2011年2月1日，两被告向原告借款12000元，并出具了出借人为李梅的欠条，约定月利率2%，2011年4月1日，两被告向原告借款5000元，并出具了出借人为张建国的借条，出借借款的资金系两原告夫妻共同财产，出借借款时也向两被告明确了系两原告共同出借。借款后均未偿还。
被告张鲁南、朱密密未答辩，亦未提供证据。
被告张鲁南、朱密密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对两原告提供的借条2张、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2011年2月1日，两被告向原告借款12000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今借李梅现金壹万贰仟元正（12000￥）月息为贰分。2011年2月1日借款人：张鲁南朱密密”。
2011年4月1日，两被告向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借张建国现金伍仟元正（5000）借款人：张鲁南朱密密2011年4月1日”。
两原告系夫妻关系。借款后两被告未偿还两原告借款。
本院认为，两原告主张两笔借款系两原告共同向两被告出借，结合两原告系夫妻关系，两被告在两个月内分别各向两原告出具借据，以及两原告陈述的出借借款时向两被告表明系两原告共同出借等事实，本院予以确认。原告李梅、张建国与被告张鲁南、朱密密之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。两原告向被告出借了借款，两被告应当偿还借款。对两原告要求两被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。
2011年2月1日的借款约定月利率2%，约定的利率不超过法律规定的范围。对两原告要求两被告支付以12000元为本金自2011年2月1日起按年利率24%计算至2016年7月20日的利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张鲁南、朱密密于本判决生效后十日内偿还原告李梅、张建国借款本金17000，支付利息14400元，合计31400元；
二、驳回原告李梅、张建国其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费600元，合计1185元，由被告张鲁南、朱密密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4278号原告：苏某，农民。被告：吴某甲，农民。原告苏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、家庭财产依法分割；4、被告支付精神损害赔偿金50000元。被告吴某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2015年6月14日生婚生女吴某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。被告吴某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子苏某，执子之手，与子偕老。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年九月十三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3721号
原告：范海。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司。
原告范海诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告范海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张妍
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00346号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，组织机构代码59867614-3。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被执行人：宁国市杰宇铸造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区（宜黄线），组织机构代码69898575-2。
法定代表人：汪克忠，该公司总经理。
被执行人：汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，宁国市杰宇铸造有限公司总经理，住安徽省宁国市西津办事处北园路18号，公民身份号码3425241970********。
被执行人：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市青龙乡西林村银坑组***号，公民身份号码3425241975********。
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市杰宇铸造有限公司、汪克忠、李辉借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年6月2日作出（2015）宣中民二初字第00118号民事调解书，该调解书现已生效。宁国市杰宇铸造有限公司、汪克忠、李辉至今未履行生效法律文书确定的义务，宁国融鑫小额贷款有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市杰宇铸造有限公司、汪克忠、李辉银行存款480万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市杰宇铸造有限公司、汪克忠、李辉银行存款480万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张翀鸣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2736号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：官阳阳，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告官阳阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告官阳阳经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月19日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131118001164号，贷款合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年11月19日至2016年11月19日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2013年11月19日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月25日被告已连续4期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第（RL20131118001164）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金248628.77元及利息、复利、罚息【截至2015年6月12日的利息（含罚息）51749.70元，复利7409.87元；自2015年6月13日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50％计收】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告官阳阳未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告（乙方、贷款人）与被告官阳阳（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118001164）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月；贷款月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年11月19日，原告向被告发放了借款300000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明起贷日2013年11月19日，到期日2016年11月19日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年6月12日，被告尚欠借款本金248628.77元，利息（含罚息）51749.7元，复利7409.87元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告官阳阳签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告官阳阳之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告官阳阳借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止2015年6月12日，被告尚欠借款本金248628.77元，利息（含罚息）51749.7元，复利7409.87元。故原告要求解除合同及偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告官阳阳经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告官阳阳签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20131118001164号】；
二、被告官阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金248628.77元及利息（含罚息）、复利【截至2015年6月12日利息（含罚息）为51749.7元、复利7409.87元；自2015年6月13日起的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止】；
三、被告官阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、财产保全费1930元、公告费1000元，均由被告官阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 梁 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7679号
原告罗军，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市。
被告朱伟杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市。
原告罗军与被告朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文美独任审判。原告罗军到庭参加诉讼，被告朱伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗军诉称：2013年5月5日被告向原告借款人民币10万元，当时约定2013年12月19日归还。被告出具借条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币10万元及支付自2013年12月20日起至判决书生效日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告朱伟杰未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2013年5月5日被告以做生意为由向原告借款人民币10万元。原告通过银行转帐人民币7万元和现金人民币3万元给了被告，被告出具借条一份，言明同年12月19日还清。但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、银行转帐记录，原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟杰于本判决生效之日起五日内返还原告罗军借款人民币10万元；
二、被告朱伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告罗军以人民币10万元为基数，自2013年12月20日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决书生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预缴），减半收取计人民币1，150元，由被告朱伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王文美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初935号
原告：韩平，女，1970年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住温县。
被告：张晓东，男，1972年3月4日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告韩平诉被告张晓峰、张晓东民间借贷纠纷一案中，原告韩平于2017年4月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩平撤回对二被告的起诉。
案件受理费15090元，减半收取7545元，由原告韩平负担。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝亚坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宗宁，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份证号码：×××。
委托代理人：陈裕锦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：刘骋，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王活新，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××。
再审申请人高宗宁因与被申请人王活新民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第156号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宗宁申请再审称：原审判决对王活新欠高宗宁款项、出具《对账及还款承诺书》、明确承诺归还款项认定为不是平等主体间的债务关系，属事实认定错误。王活新书面确认欠高宗宁款项，王活新原欠公司的款项已由高宗宁归还。原审法院以《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》作出判决，适用法律错误。特申请再审。
本院认为，原审判决根据王活新任职于羊城国旅公司寺右新马路分社，高宗宁确认《对账及还款承诺书》中所指的总团款116607元是属于王活新任职羊城国旅公司寺右新马路分社期间代单位向客户收取而未交回单位的团费，利息25850元是116607元总团款的相应利息的事实，认定王活新代羊城国旅公司寺右新马路分社向客户收取团款的行为属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，并根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，认定高宗宁向王活新提出有关上述总团款及其利息的主张不属民事诉讼的审理范围，并无不当。再审申请人高宗宁所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人高宗宁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高宗宁的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年三月十八日
书 记 员 汪瑞芊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执298号
移送人西华县人民法院刑事审判庭
被执行人赵书证，男，汉族，1983年6月17日出生，现押于商丘监狱。
本院依据已发生法律效力的（2015）西刑初字21号刑事判决书，于2016年4月21日立案执行，未在规定的期限内履行法律规定的义务，现查明被执行人赵书证暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
1、西华县人民法院（2015）西刑初字21号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
2、如发现有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初字21号刑事判决书及本裁定再次提出申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 方
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初211号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人李某甲驾驶鄂K号江铃牌小轿车行驶至汉川市新河镇盼盼食品厂门前路段时，与张小朋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张小朋受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场。当晚21时许，被告人李某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，李某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某甲自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失585000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、江某、付某甲、付某乙、朱某、张某乙、邓某、李某乙、黄某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书及复核结论，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，被害人张小朋的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人李某甲的到案经过说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人李某甲的社会调查评估意见书，接受被告人李某甲为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。