wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1245号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告曾达燕。
被告刘玉芬。
被告曾长镜。
被告曾长进。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告曾达燕、刘玉芬、曾长镜、曾长进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告曾达燕、刘玉芬、曾长镜、曾长进经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年11月10日，原告与被告曾达燕（借款人）、刘玉芬（共同借款人）、曾长镜（保证人）、曾长进（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告曾达燕提供个人经营贷款200000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年11月10日起至2015年11月10日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费997元。合同履行期间，被告曾达燕从2015年8月10日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月10日已欠本金70674.73元，利息12447.90元，本息合计83122.63元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告曾达燕、刘玉芬共同偿还借款本金70674.73元，并支付利息12447.90元，本息合计83122.63元（利息暂计至2016年3月10日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告曾长镜、曾长进对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费997元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述2016年3月至5月间被告已陆续还清全部本息，故撤回第一项诉讼请求。被告曾达燕、刘玉芬、曾长镜、曾长进均未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，由被告曾长镜、曾长进作为保证人，被告曾达燕与被告刘玉芬共同向原告借款200000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年11月10日起至2015年11月10日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人曾长镜、曾长进为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向曾达燕账户放贷200000元，曾达燕、刘玉芬则每月按约向原告偿还贷款本息18354.17元。2015年8月起曾达燕、刘玉芬未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年3月10日，尚欠借款本金70674.73元、利息12447.90元。本案审理期间，被告已向原告还清上述借款本息。另查明，2016年3月10日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与曾达燕等共四十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年4月20日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与曾达燕等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为997元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、曾达燕银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、结清证明、贷款逾期通知函、催收回执、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现因被告曾达燕、刘玉芬违约逾期不还款，导致原告通过诉讼主张权利，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费997元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告曾达燕、刘玉芬承担，本院予以支持。被告曾长镜、曾长进为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，曾长镜、曾长进应承担连带清偿责任，原告主张被告曾长镜、曾长进对上述律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曾达燕、刘玉芬、曾长镜、曾长进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费997元由被告曾达燕、刘玉芬承担；
二、被告曾长镜、曾长进其对上述律师费承担连带清偿责任。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告曾达燕、刘玉芬、曾长镜、曾长进负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐碧涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2131号
原告：吴飞宇，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：黄金良，男，汉族，1993年9月12日生，住河南省新蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，地址：浙江省台州市市政府大道299号市政大夏四楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。
负责人：黄为宽，公司经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告吴飞宇诉被告黄金良、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞宇的委托诉讼代理人徐秀勤，被告黄金良及被告阳光财险台州支公司的委托诉讼代理人徐婷婷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞宇向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告出院后至订餐前一日的误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等合计81062.17元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日11时30分许，被告黄金良驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，沿新蔡县龙口镇车庄至张园庄东西公路由西向东行驶，行驶至张吴庄村委张园庄公路处，与由南向北行驶原告驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告黄金良负事故全部责任。事故后，原告被先后送至新蔡爱华医院、新蔡月亮湾医院救治，因伤势严重转至新蔡爱华医院、新蔡月亮湾医院救治，因伤势严重转至驻马店市中心医院等医院住院治疗，治疗终结后，原告于2017年11月就医疗费及住院期间的误工、营养等费用起诉后，并请求法院委托相关鉴定机构对原告损伤程度进行鉴定，诉讼中伤残等级鉴定结果未出来，法院对原告医疗费及住院期间的误工、营养等费用先行判决由二被告进行了赔偿。现鉴定结果已经出来，原告损伤构成九级伤残，故再次起诉，请求依法支持。
被告黄金良辩称：事故发生属实，责任我认可，车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告阳光财险台州支公司辩称：该事故车辆在我公司投保有交强险、商业险不计免赔50万元，该事故发生在保险期间内，我公司承担原告有证据支持的合理合法的损失，因该案件已经部分理赔，我公司在剩余限额内赔偿原告合理损失。但对于原告所鉴定的九级伤残我公司并未参与鉴定的整个过程，请求法院给予七日内重新鉴定的权利，逾期视为放弃。对于本案中原告所产生的鉴定费，诉讼费我公司不承担。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日11时30分许，黄金良驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，沿新蔡县龙口镇车庄至张园庄东西公路由西向东行驶，行驶至张吴庄村委张园庄公路处，与由南向北行驶吴飞宇驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致吴飞宇受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，黄金良负事故全部责任。吴飞宇受伤后，先后在新蔡××医院、××月亮××医院、××市中心医院、驻马店市中医院治疗。其中吴飞宇在驻马店市中心医院住院治疗31天，被诊断为：1.脑内多发挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折伴左侧脑脊液耳漏；4.颌面部软组织损伤；5.左侧颞部及双侧顶枕部皮下血肿；6.双肺挫伤。原告于2017年12月1日向本院就医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费先行起诉，本院已作出（2017）豫1729民初4070号民事判决书进行处理。本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对吴飞宇伤残等级进行鉴定，2018年5月3日，经鉴定吴飞宇的伤残等级为IX级（九级）。
黄金良系浙Ｊ×××××号轻型普通货车所有人，在被告阳光财险台州支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。吴飞宇系农业家庭户口。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。吴飞宇母亲张凤英于1939年1月3日出生，张凤英育有二子，长子吴飞宇，次子吴中华。
本院认为，被告黄金良驾驶机动车与原告吴飞宇驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告黄金良负事故全部责任正确，本院予以采信。因被告黄金良驾驶的车辆在被告阳光财险台州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告因此事故造成的合理损失应由被告阳光财险台州支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿。故原告请求被告赔偿其合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工损失问题，误工时限因原告伤情为颅底骨折伴左侧脑脊液耳漏，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.6.3项规定，误工时限酌定为出院后120日为妥。根据审理查明事实，确定原告吴飞宇因交通事故造成的合理损失为：1、误工费（出院后）12719.18÷365×120=4181.65元；2、残疾赔偿金：12719.18×20×20%=50876.72；3、被抚养人生活费：9211.52×5÷2×20%=4605.76元；4、精神损害抚慰金本院酌定为10000元；5、鉴定费700元。以上合计70364.13元。鉴定费700元，由被告黄金良承担，原告的剩余损失69664.13元由被告阳光财险台州支公司在交强险责任限额内赔偿69664.13元（含误工费4181.65元、残疾赔偿金50876.72、被抚养人生活费4605.76元、精神损害抚慰金10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴飞宇损失69664.13元。
二、被告黄金良于判决生效后十日内赔偿原告吴飞宇鉴定费700元。
三、驳回原告吴飞宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告黄金良负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一八年六月五日
书记员 邵泽龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4066号
原告：宁德市东晟房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号2幢701，统一社会信用代码9135090268919602。
法定代表人：陈文跃，该公司董事长。
被告：陈慧娟，女，1986年11月23日生，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告宁德市东晟房地产有限公司与被告陈慧娟商品房预售合同纠纷一案中，宁德市东晟房地产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁德市东晟房地产有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市东晟房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9202元，减半收取计4601元，由宁德市东晟房地产有限公司负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年六月七日
书记员 何泰龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4066号原告：宁德市东晟房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号2幢701，统一社会信用代码9135090268919602。法定代表人：陈文跃，该公司董事长。被告：陈慧娟，女，1986年11月23日生，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告宁德市东晟房地产有限公司与被告陈慧娟商品房预售合同纠纷一案中，宁德市东晟房地产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁德市东晟房地产有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市东晟房地产有限公司撤回起诉。案件受理费9202元，减半收取计4601元，由宁德市东晟房地产有限公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年六月七日书记员  何泰龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初119号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，现住乐平市。因本案于2016年9月30日被抓获归案，同年10月11日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉公诉［2017］90号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年5月13日18时许，在乐平市迎宾中路翥山天城南门口，被告人朱某某与邹某因感情纠纷引发冲突，朱某某用刀将邹某脸部、手部刺伤。2016年5月21日经乐平市公安局法医鉴定，邹某伤情为轻伤一级。
另查明，2016年10月27日被告人朱某某主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述、勘验笔录，法医鉴定，调解协议、收条、谅解书，抓获证明，户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。本案系偶发纠纷引起，且被告人积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，社会矛盾已经化解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 薛超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7238号
申请执行人秦小荣，男，汉族，1978年4月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王林，男，汉族，1975年4月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告秦小荣与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)苏0509民初6121号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告王林支付原告秦小荣租赁款18000元，于2016年8月30日之前履行。二、原告秦小荣自愿其他的诉讼请求。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取400元，由被告王林负担，于2016年8月30日之前直接给付原告秦小荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因王林未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦小荣于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为18400元，申请执行费176元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人王林名下有可供执行的财产。2016年11月4日，本院依法向申请执行人秦小荣发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人王林可供执行的财产线索。申请执行人秦小荣未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2016年11月11日，本院依法将被执行人王林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人王林名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6121号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈晓静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初521号
原告徐金玲，女，1984年生，汉族，农民，现住白城洮北区。
委托代理人王维新，白城市青山法律服务所法律工作者。
被告赵德仁，男，1983年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告徐金玲诉被告赵德仁离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金玲及委托代理人王维新、被告赵德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月9日登记结婚，因原告是第二次婚姻又带有一个孩子，加之婚前双方了甚少，双方根本没有感情，婚后经常吵架，被告对原告非打既骂。2013年12月16日被告曾起诉要求离婚，之后又撤诉。从那时起，原告就无法回去与被告生活，只能在外租房与儿子生活，以给他人打工谋生，现在已经有三年多了，双方婚姻关系已经名存实亡，无法继续维持。诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的婚后经常吵架和对原告实施家庭力的事情不属实。2013年我之所以起诉要求离婚，是因为当时原告不明原因离家出走1年多时间，后来和原告联系上了我就撤诉了。因为原告不承认婚前我给她的5万元彩礼钱，所以到现在我们也没在一起生活。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日登记结婚，2012年10月双方发生口角原告离家出走，双方感情不和分居至今已3年多时间。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告陈述、被告答辩及原告所举民事起诉状、（2013）洮福民初字442号民事裁定书、洮北区西郊办事处介绍信等书证记录在卷予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后感情不牢固，导致婚后双方产生矛盾并分居，双方分居时间长达三年之久且始终未能和好，能够认定夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐金玲与被告赵德仁离婚。
案件受理费300元，由被告赵德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，期满不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初521号
原告徐某某，女，1984年生，汉族，农民，现住白城洮北区。
委托代理人王维新，白城市青山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人王维新、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月9日登记结婚，因原告是第二次婚姻又带有一个孩子，加之婚前双方了甚少，双方根本没有感情，婚后经常吵架，被告对原告非打既骂。2013年12月16日被告曾起诉要求离婚，之后又撤诉。从那时起，原告就无法回去与被告生活，只能在外租房与儿子生活，以给他人打工谋生，现在已经有三年多了，双方婚姻关系已经名存实亡，无法继续维持。诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的婚后经常吵架和对原告实施家庭力的事情不属实。2013年我之所以起诉要求离婚，是因为当时原告不明原因离家出走1年多时间，后来和原告联系上了我就撤诉了。因为原告不承认婚前我给她的5万元彩礼钱，所以到现在我们也没在一起生活。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日登记结婚，2012年10月双方发生口角原告离家出走，双方感情不和分居至今已3年多时间。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告陈述、被告答辩及原告所举民事起诉状、（2013）洮福民初字442号民事裁定书、洮北区西郊办事处介绍信等书证记录在卷予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后感情不牢固，导致婚后双方产生矛盾并分居，双方分居时间长达三年之久且始终未能和好，能够认定夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，期满不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱之光
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初656号
原告：何观宗，男，汉族，1986年7月21日生，住周宁县。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地周宁县狮城镇东街94号。
法定代表人：徐耕耘，公司董事长。
原告何观宗与被告周宁县城市建设投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告何观宗在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何观宗撤回起诉处理。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽梅
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0925民初656号原告：何观宗，男，汉族，1986年7月21日生，住周宁县。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所执业律师。被告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地周宁县狮城镇东街94号。法定代表人:徐耕耘，公司董事长。原告何观宗与被告周宁县城市建设投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告何观宗在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何观宗撤回起诉处理。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈 昕人民陪审员  张树应二〇一六年九月七日书 记 员  李丽梅附：《相关的法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执148-1号
申请执行人赵义强，男，1975年3月9日出生，满族。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，经理。
本院在执行申请执行人赵义强与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿元50948，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 博
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初98号
原告黄足贻，住湖南省攸县。
被告攸县公安局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人何忠明，该局局长。
委托代理人田飞兰，该局法制办干警。代理权限：一般代理。
委托代理人谭中永，该局治安大队干警。代理权限：一般代理。
被告攸县人民政府，住所地：湖南省攸县。
法定代表人龚红果，县长。
原告黄足贻与被告攸县公安局、攸县人民政府不服治安行政处罚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄足贻自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告黄足贻撤回对被告攸县公安局、攸县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告黄足贻负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 彭运林
人民陪审员 龚育香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 蒂
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11151号
申请执行人迁安市远盛商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（鸿舟商厦11层1110室、1111室），联系方式138XX****XX。
法定代表人张健。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，男，1965年6月12日出生，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号
法定代表人：张凤文。
唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第1812号民事判决书，于2017年5月27日受理迁安市远盛商贸有限公司申请执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第1812号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年六月十四日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11151号申请执行人迁安市远盛商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（鸿舟商厦11层1110室、1111室），联系方式138XX****XX。法定代表人张健。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，男，1965年6月12日出生，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号法定代表人：张凤文。唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第1812号民事判决书，于2017年5月27日受理迁安市远盛商贸有限公司申请执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第1812号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年六月十四日书记员陈飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初232号
原告：曹洁，女，1985年3月9日出生，汉族，本市人。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：麻振宇，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：沈岚，女，1984年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
原告曹洁诉被告麻振宇、沈岚民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹洁的委托诉讼代理人徐小娟，被告沈岚及其委托诉讼代理人郭同明到庭参加诉讼。被告麻振宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金13万元，按照年利率24%支付资金占有期间的利息（从2017年10月26日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告麻振宇系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月24日，被告麻振宇因急需用钱，要求向原告借款13万元，原告凑齐13万元，以现金方式交给被告麻振宇，被告麻振宇当场向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息3分，其后麻振宇支付了部分利息，2014年之后再未支付利息，原告多次催要，麻振宇拒不履行还款义务，为此，原告依据相关法律规定，起诉至法院，要求两被告依法向原告偿还以上款项。
被告麻振宇缺席，未作答辩，对原告曹洁及被告沈岚提交的证据未予质证。
被告沈岚辩称：1、原告陈述的事实及理由均不真实，系个人杜撰。原告与被告麻振宇系朋友关系，本人与原告也认识。2012年11月，原告想把自己的一部分资金放贷出去，于是找到麻振宇，将13万元放给案外人，当时原告男友和麻振宇一道将13万元交付案外人，原告因不放心要求麻振宇出具借条，碍于情面，麻振宇才出具的借条。2、2013年下半年，案外人因经营不善，资金出现问题，债主上门讨债，其中包括原告。3、自2012年至今已六年，所谓的借条早已超过诉讼时效。如是双方存在借贷关系，原告为何去案外人处要钱。现原告找实际债务人要不到欠款，才拿涉案借条提起诉讼，通过恶意诉讼来弥补自己投资不慎和资金损失。4、涉案借条上，没有本人签名和认可，即使借款真实，也没有用于家庭生活，2015年，两被告因感情不和已离婚，根据相关法律规定，该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹洁与被告麻振宇系朋友关系，被告麻振宇与被告沈岚原系夫妻关系，双方于2015年8月17日离婚。
2012年11月24日，被告麻振宇因需要资金，向原告曹洁借款13万元，曹洁出借该款项后，由被告麻振宇书写借条一张，内容为：今借到曹洁人民币壹拾叁万元正。借款人：麻振宇2012.11.24。
上述款项出借后，经原告曹洁索要无果，现诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告麻振宇向原告曹洁借款13万元，有其书写的借条为证，原告曹洁已完成举证义务，证实其与麻振宇之间的借贷关系成立。被告沈岚辩解该款项并非借款，未向本院提交证据证实，因此，其辩解不是真实借款的意见不能成立。现原告曹洁请求判令被告麻振宇偿还借款的请求，本院依法予以支持。
借条中，并未约定利息，根据相关法律规定，属于无息借款，现原告曹洁向本院提起诉讼，请求判令被告承担年息24%的诉请，与法律规定不符，本院予以调整至年利率6%，从立案之日起，至本金付清时止。
关于被告沈岚的法律责任，本院认为：借条中，仅有被告麻振宇的签名，其借款用途不明，是否用于两被告夫妻存续期间的家庭生活，均无证据证实，且两被告在2015年离婚，因此，原告曹洁诉请被告沈岚偿还借款的法律依据不够充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告麻振宇于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告曹洁借款13万元，自2018年1月9日起，按年利息6%，支付利息至本金付清时止。
二、驳回原告曹洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1195元，均由被告麻振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第264号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年7月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月5日20时56分许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫RB98**号两轮摩托车行至邓州市城区穰城路和团结路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，闫某某血液中乙醇含量为147.07mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人闫某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年十月二十日
书记员 吴卫锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2193号
原告：喻华，女，1976年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住高安市。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。
法定代表人：吴建平，总经理。
被告：吴建平，男，1976年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告喻华（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）、吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻华及其委托诉讼代理人焦尹，被告宏坤公司、吴建平的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付2016年房屋租金25294元及505元利息（2016年1月20日至5月20日）；2、依法判令两被告支付违约金11382元（计算至2016年5月20日，按每天千分之五计算）；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年6月17日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.23㎡，总价款为478462元。原告当日就一次性付清了全部购房款。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付，超过一个月时，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告才分两次共计支付租金3414元，剩余25294元拖欠至今未付。被告吴建平是被告宏坤公司的法定代表人，应承担连带责任。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。关于违约金的问题，希望法院予以减少。
被告吴建平辩称：合同签订方是被告宏坤公司，而且被告吴建平已经出资到位。因此原告要求被告吴建平承担责任没有依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。同年6月18日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢4单元427号房，面积为45.23㎡，总价款（包括购房款及装修款）为478462元。之后，原告按约定一次性付清了全部款项。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤*泉月山庄房屋座落在宜春市温汤镇温泉大道999号，泉月山庄1号楼4层427号房，面积45.23㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益被告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币28708元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，并且承担乙方相关损失。同年6月19日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司才于2016年2月7日支付租金2392元，4月28日支付租金1022元，剩余租金仍拖欠未付清。故原告诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，被告宏坤公司于2016年6月6日再次支付租金3066元。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日前付清当年的租金28708元，但被告宏坤公司至今仍未付清，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。由于原、被告在协议书中约定了违约金，但未约定还应支付利息，因此对于原告要求被告宏坤公司支付利息的请求不予支持。协议书第七条约定被告宏坤公司未按时支付，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，但该约定的违约金过分高于实际造成的损失，应当予以减少，可按照月利率2%计算。被告吴建平仅是被告宏坤公司的法定代表人，并不是《酒店经营合作协议书》的当事人，并且原告亦未提供其他证据证明被告吴建平存在其他应承担责任的情形，因此原告要求被告吴建平承担责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告喻华房屋租金22228元及违约金（从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告喻华的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取计365元，财产保全费520元，共计885元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年九月十三日
书记员 胡俊文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2193号原告：喻华，女，1976年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住高安市。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。法定代表人：吴建平，总经理。被告：吴建平，男，1976年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告喻华（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）、吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻华及其委托诉讼代理人焦尹，被告宏坤公司、吴建平的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付2016年房屋租金25294元及505元利息（2016年1月20日至5月20日）；2、依法判令两被告支付违约金11382元（计算至2016年5月20日，按每天千分之五计算）；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年6月17日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.23㎡，总价款为478462元。原告当日就一次性付清了全部购房款。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付，超过一个月时，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告才分两次共计支付租金3414元，剩余25294元拖欠至今未付。被告吴建平是被告宏坤公司的法定代表人，应承担连带责任。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。关于违约金的问题，希望法院予以减少。被告吴建平辩称：合同签订方是被告宏坤公司，而且被告吴建平已经出资到位。因此原告要求被告吴建平承担责任没有依据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。同年6月18日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢4单元427号房，面积为45.23㎡，总价款（包括购房款及装修款）为478462元。之后，原告按约定一次性付清了全部款项。同日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市温汤镇温泉大道999号，泉月山庄1号楼4层427号房，面积45.23㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益被告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币28708元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，并且承担乙方相关损失。同年6月19日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司才于2016年2月7日支付租金2392元，4月28日支付租金1022元，剩余租金仍拖欠未付清。故原告诉至本院。另查明，在诉讼过程中，被告宏坤公司于2016年6月6日再次支付租金3066元。本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日前付清当年的租金28708元，但被告宏坤公司至今仍未付清，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。由于原、被告在协议书中约定了违约金，但未约定还应支付利息，因此对于原告要求被告宏坤公司支付利息的请求不予支持。协议书第七条约定被告宏坤公司未按时支付，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，但该约定的违约金过分高于实际造成的损失，应当予以减少，可按照月利率2%计算。被告吴建平仅是被告宏坤公司的法定代表人，并不是《酒店经营合作协议书》的当事人，并且原告亦未提供其他证据证明被告吴建平存在其他应承担责任的情形，因此原告要求被告吴建平承担责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告喻华房屋租金22228元及违约金（从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告喻华的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取计365元，财产保全费520元，共计885元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张军庆二〇一六年九月十三日书记员  胡俊文
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初383号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人薛金英，女，1963年8月29日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
辩护人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人薛金英犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人薛金英及其辩护人苏靖、景化云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2010年3月起，被告人薛金英以组织民间互助会活动的形式，非法吸收黄某2、吴某1等人公众存款共计人民币4652720元。2016年3月10日，被告人薛金英被公安机关抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人薛金英非法吸收公众存款4652720元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，予以惩处。
被告人薛金英对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人称对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其是初犯，对被害人资金非法占有的主观恶性小，建议对被告人薛金英从轻处罚。
经审理查明，2010年3月起，被告人薛金英在南平市延平区以组织民间诚信互助会活动的形式非法吸收公众存款，吸收黄某2人民币147010元、吴某1人民币52380元、林某1人民币104280元、杨某1人民币141220元、叶某1人民币132720元、李某1人民币32200元、江某人民币3100元、张某人民币129640元、魏某人民币130000元、阙某人民币284580元、游某人民币216480元、罗某人民币43020元、杨某2人民币107180元、朱某人民币151580元、曾某人民币41640元、陈某1人民币104620元、洪某人民币23900元、倪某人民币101810元、李某2人民币41640元、吴某2人民币419040元、陈某2人民币41640元、叶某2人民币227400元、管某909860元、纪某1人民币109540元、丁某人民币85240元、郑某人民币23900元、纪某2人民币95280元、陈某3人民币332230元、叶某3人民币194780元、林某2人民币28410元、刘六妹人民币196400元等公众存款人民币4652720元。2012年9月间，被告人薛金英组织的互助会因资金被个别会员标走后未能按时返还而倒闭，至案发时，尚有会员黄某2、吴某1、林某1、杨某1、叶某1、江某、张某、阙某、游某、罗某、杨某2、朱某、曾某、陈某1、洪某、倪某、李某2、吴某2、陈某2、叶某2、管某、纪某1、丁某、郑某、纪某2、陈某3、叶某3、林某2、刘六妹等人的资金人民币230余万元无法返还。之后，被告人薛金英四处藏匿，2016年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛金英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛金英的户籍证明、公安机关出具抓获经过、23册标会账册、被告人薛金英的银行转账明细、被害人黄某2的陈述及交款清单、银行转账明细、被害人吴某1的陈述及交款清单、被害人林某1的陈述及交款清单、银行转账明细、被害人杨某1的陈述及交款清单、被害人叶某1的陈述及交款清单、被害人江某的陈述及交款清单、被害人张某的陈述及交款清单、被害人阙某的陈述及交款清单、被害人游某的陈述及交款清单、被害人罗某的陈述及交款清单、被害人杨某2的陈述及交款清单、被害人朱某的陈述及交款清单、被害人曾某的陈述及交款清单、被害人陈某1的陈述及交款清单、被害人洪某的陈述及交款清单、被害人倪某的陈述及交款清单、被害人李某2的陈述及交款清单、被害人吴某2的陈述及交款清单、被害人陈某2的陈述及交款清单、被害人叶某2的陈述及交款清单、被害人管某的陈述及交款清单、被害人纪某1的陈述及交款清单、被害人丁某的陈述及交款清单、被害人郑某的陈述及交款清单、被害人纪某2的陈述及交款清单、被害人陈某3的陈述及交款清单、被害人叶某3的陈述及交款清单、被害人林某2的陈述及交款清单、银行转账明细、被害人刘六妹的陈述及交款清单、证人黄某1、李某1、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛金英扰乱金融秩序，以组织民间诚信互助会的形式非法吸收公众存款，共计人民币4652720元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛金英归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人薛金英的辩护人苏靖、景化云提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛金英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年1月9日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人薛金英非法吸收公众存款的非法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 马小颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执556号
申请执行人：袁翠芳。
被执行人：蒋诗洲。
袁翠芳与蒋诗洲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月28日作出(2016)苏0829民初59号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告蒋诗洲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁翠芳借款20000元；二、被告蒋诗洲对上述借款承担保证责任后，有权向债务人史桂明、仲丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋诗洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理，立案标的20150元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名、无股权、无土地、无车辆等信息。扣划银行存款6202元，已给付申请人。已查封被执行人蒋诗洲名下房产两套，现双方已达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已达成执行和解协议，因履行时间较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方达成和解协议，该案标的较小，房产不宜处置。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月九日
书记员 谢 洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异4号
异议人（被执行人)：上海紫旺房地产开发经营有限公司，住上海市闵行区江川路1777弄4号301室。
法定代理人：陈少东，该公司经理。
委托代理人：邹博君，浙江衡平律师事务所律师。
委托代理人：陈晓虹，浙江衡平律师事务所律师。
申请执行人：高宏波，男，1981年12月25日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人高宏波与被执行人上海紫旺房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人上海紫旺房地产开发经营有限公司对本院查封其名下的房产（上海市江川路1777弄86号202室、114号401室、501室、53号401室、77号202室、301室、302室）提出异议并主张权属，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月8日举行了听证。异议人的委托代理人邹博君、陈晓虹，申请执行人高宏波参加了听证。本案现已审查终结。
异议人上海紫旺房地产开发经营有限公司称，异议人与高洪波民间借贷纠纷属于非法集资，该笔借款的金额包括在上海市第一中级人民法院作出的（2011）沪一中刑终字第497号刑事判决认定的非法集资数额之内。另外，异议人与高洪波于2007年7月签订网上销售合同，将江川路1777弄82号201室、301室、401室、92号202室、122号202室、125号202室出售给高洪波，该六套房屋的总价值足以清偿本案的债务。且查封的上述上海市江川路1777弄86号202室、114号401室、501室、53号401室、77号202室、301室、302室等7套房屋我公司已在查封前全部销售，应予以解封。
经审理查明：2014年8月4日，我院作出（2010）台临执民字第1319号执行裁定书，冻结、划拨被执行人上海紫旺房地产开发经营有限公司银行存款7354778元、或者查封扣押、扣留提取其同等价值的财务或收入。执行过程中，我院扣划了被执行人银行存款240万元，查封了被执行人所有的上海紫旺房地产开发经营有限公司所有的坐落在上海市闵行区江川路1777弄86号202室，114号401室、501室，53号401室，77号202室、301室、302室共计7套房屋极其土地使用权。
本院认为：异议人未提供充分有效的证据证明其与高洪波的债权债务已消除。异议人主张其与高洪波的债务属于非法集资，应另行依照审判监督程序提起申诉。故异议人主张的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海紫旺房地产开发经营有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向中级人民法院提起复议。
审 判 长 金炜民
审 判 员 何冬英
人民陪审员 李昌中
二〇一七年三月十日
代书 记员 占敏志
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3896号
上诉人（原审原告）：古阳献，男，1984年9月10日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，系董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。
上诉人古阳献因与被上诉人金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年汽车公司）劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
古阳献上诉请求：撤销（2016）浙0702民初6074号一审判决，依法改判。事实与理由：古阳献因青年汽车公司违反劳动合同拖欠工资及社保而提出辞职，也写过因公司不履职的辞职报告，而并非是青年汽车公司在一审中提交的未经古阳献签字认可的电子版本。青年汽车公司理应给古阳献缴纳社保及支付经济补偿金。一审法院认定事实不清，青年汽车公司提供的证据无法形成统一的证据链，不应当予以采纳。
青年汽车公司辩称：古阳献是基于个人原因辞职，虽然辞职报告中没有本人的签名，但结合公司辞职手续的流程以及古阳献自己提交的证据解除劳动合同通知书以及一审庭审中的电话确认，可以清楚看出古阳献系因为个人原因辞职。依据劳动合同法相关规定，公司不需要支付经济赔偿金，一审判决是正确的，请求二审法院予以维持。
古阳献向一审法院起诉请求：1.青年汽车公司为古阳献补缴2014年11月份至2015年7月份的社会保险费；2.青年汽车公司支付古阳献经济补偿金63310元。
一审法院认定事实：2005年7月26日，古阳献应聘到青年汽车公司工作，并于当天签订书面劳动合同，青年汽车公司于2008年为古阳献缴纳社会保险。2015年6月25日，古阳献向青年汽车公司提交辞职报告，载明：“2015年7月26日劳动合同到期，由于另有发展提出辞职申请”等。古阳献本人持该份辞职报告逐级报请审批，并由各部门负责人在该报告上签字同意确认。7月30日，古阳献办理完各项交接手续后在离职审批表上签字确认，该审批表上注明了离职原因为“辞职”。同日，青年汽车公司出具《解除劳动合同证明书》一份，载明：“本单位员工古阳献，于2005年7月26日招聘进公司，本期合同届满时间为2015年7月26日。该员工因个人原因提出辞职申请，经协商一致，公司同意与该员工即日解除劳动合同。”古阳献持有该《解除劳动合同证明书》领取失业金等相关社保费用。另查明，古阳献工资已足额发放完毕，青年汽车公司于2014年11月起欠缴社会保险。2016年4月11日，古阳献向金华市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年5月24日作出金市劳人仲开办案字第（2016）第24号逾期审理告知书。庭审中在双方均在场的情形下，通过电话与古阳献离职前主管确认，古阳献提交的辞职报告为打印件，并非如其所述的提交了另一份本人手写的辞职报告，辞职原因为个人原因。一审法院认为，本案争议的主要焦点青年汽车公司是否应向古阳献支付经济补偿金。如青年汽车公司未按劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。但本案中据双方提供的证据，虽《离职交接表》的取得可在因古阳献个人原因主动辞职或因青年汽车公司原因被迫辞职两种情形，但据青年汽车公司提供的辞职报告及古阳献提供的《解除劳动合同通知书》中已明确写明系因个人原因辞职。古阳献认为该辞职报告并非本人打印提交，且未有本人签字，因本人亲笔签名并非必要要件，该报告已经青年汽车公司相关负责人签字确认同意，符合辞职的审批程序，且结合古阳献提交的《解除劳动合同通知书》，古阳献确因个人原因向青年汽车公司提出辞职。另古阳献认为《解除劳动合同通知书》系因领取失业金等保险才写明的“因个人原因提出辞职”未提出异议的主张，因未提供相关证据证实，且如系因青年汽车公司原因致使古阳献被迫提出辞职，青年汽车公司反而配合古阳献领取失业金而改写辞职原因也不符合常理。故对古阳献的主张，不予采信。对古阳献系因自身原因主动向青年汽车公司提出辞职的事实，予以认定，故古阳献并不符合要求用人单位支付经济补偿金的法定条件，支付经济补偿金的请求，不予支持。社会保险费的补缴不属于民事诉讼案件的范畴，对补缴社会保险费不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条等之规定，判决：驳回古阳献的诉讼请求。本案免收案件受理费。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，古阳献的辞职报告上明确为由于本人另有发展而提出辞职申请。古阳献认为该辞职报告为打印件，其本人未签字，但其持该辞职报告逐级审批的行为系对该辞职报告的认可。该报告的审批也符合用人单位离职审批的程序。古阳献主张其系因公司拖欠工资及社保而提出辞职，并未提供充分的证据予以证实。其因个人原因辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项规定的应支付经济补偿金的情形，故该主张不予支持。关于缴纳社保的问题，不属于民事诉讼案件的范围，不予处理。
综上所述，古阳献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吕 倩 茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1599号
原告贾兴聪，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告贾兴聪诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾兴聪到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴聪诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.83亩，计1868元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为42元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计226元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52136元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告贾兴聪（甲方）于2013年4月21日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊基卡村面积为2.83亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.83亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1868元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾兴聪租金1868元；
三、驳回原告贾兴聪其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初560号
原告熊志华，男，1976年4月20日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇市容环境卫生管理所宿舍，身份证号4306111976********。
委托代理人熊绍淼，1949年12月21日。
被告岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会。
负责人张春华，岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会支部书记
原告熊志华与被告岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会债权转让�同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志华到庭参加了诉讼。被告岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊志华向本院提出诉讼请求，1、请求被告岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会归还原告人民币借款290000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，原广兴洲同兴村村主任王岳明找原告帮忙，要求其担保向熊志君借款300000元，约定2013年年底归还。借款到期后，王岳明因资金困难无钱归还，要求用广兴洲镇同心村欠其300000万元的工程款抵欠。2014年11月20日，王岳明、原告熊志华、被告原同心村村民委员会签订了债权转让协议，协议约定王岳明欠原告熊志华的借款300000元由被告原同心村村民委员会偿还。协议生效后，被告仅�2015年年底还款10000元。原同心村村民委员会于2016年5月30日合并成立了岳阳市广兴洲镇殷家铺居委会。所以原同心村村民委员会的欠款应当由岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会承担。
被告岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会在庭审后本院询问时承认原告熊志华所主张的债权债务转让事实。
本院认为，被告岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会承认原告熊志华在本案中所主张的事实，故对原告熊志华所主张的事实本院予以确认。但本案中原告所主张权利的王岳明出具的欠熊志君300000元、原告作为担保人的欠条，债权人熊志君已通过本院对债务人王岳明提起了诉讼，本院已判决并已进入了执行程序。故原告熊志华再以其债权已转让为由对被告岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会提起诉讼属重复诉讼，该诉讼请求不能支持。
依照《最高人民�院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊志华对被告岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺居委会的诉讼请求。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由原告熊志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一六年九月十三日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6007号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云，董事长。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：张六三，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张六三物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘虎
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终73号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇，总经理。
被上诉人（原审原告）江西华基混凝土有限公司，住所地：江西省九江市庐山区生态工业园。
法定代表人张超纲，董事长。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初943号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，从地域管辖上来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告住所地人民法院即南昌市青云谱区人民法院审理；从级别管辖上看，本案诉讼标的未超过500万元人民币，亦应由南昌市青云谱区人民法院管辖，请求撤销九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初943号之一民事裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人江西建工第二建筑有限责任公司与被上诉人江西华基混凝土有限公司因履行混凝土购销合同而产生的纠纷。本案中，双方当事人签订的《商品混凝土购销合同书》第八条“解决争议的方式”约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。”本案当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。本案买卖合同的乙方为江西华基混凝土有限公司，其住所地在九江市庐山区生态工业园区内，位于九江市庐山区行政辖区内，该行政辖区的九江市庐山区人民法院依法对本案均享有管辖权。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由无事实和法律依据，对其要求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 姚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更603号
罪犯冀晓儒，男，1985年4月26日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年9月15日作出（2010）禹刑初字第320号刑事判决，认定冀晓儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2千元，合并后决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万2千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀晓儒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年5月，被告人冀晓儒伙同他人经预谋后，驾驶摩托车抢夺路人挎包2次，共抢现金500元及其它物品，抢劫路人挎包5次，抢劫现金及其它物品。该犯系主犯、累犯，未履行罚金。
罪犯冀晓儒自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冀晓儒自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀晓儒减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月1日起至2021年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第118号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1978年3月15日出生。
辩护人王文磊，河南博风律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2012年9月6日作出（2012）息刑初字第143号刑事判决，被告人郑某某不服，以原判认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足为由，提出上诉。我院审理后，认为原判事实不清、证据不足，于2012年10月25日作出（2012）信刑终字第284号刑事裁定书：撤销原判，发回重审。息县人民法院重新审理后，于2013年1月30日作出（2012）息刑初字第143-1号刑事判决，认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人郑某某不服，以原判认定事实不清，证据不足，应当宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，被告人郑某某及其辩护人王文磊，被害人谈某及其诉讼代理人郑永军、郑远韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为原判认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息刑初字第143-1号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 韩 坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4405号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼，统一社会信用代码：91330300716133749H。
负责人：王洁，支行行长。
委托代理人（特别授权）：张德辉，系原告公司员工。
被告：张美华，女，汉族，1976年5月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告张美华信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张美华还信用卡透支本金9678.39元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年9月5日为4812.62元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年9月5日为12201.99元）,总合计金额26693元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种金鹿信用卡卡号62×××01申领时间2008年4月3日信用额度1万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2008年7月29日起开始透支。截止2016年9月5日，尚欠透支本金9678.39元、透支利息12201.99元。还款事实2010年6月28日最后一次还款10000元。合计债权额核定本息额结欠本金9678.39元透支滞纳金483.92元透支利息截至2016年9月5日的利息为12201.99元，之后的利息以透支本金9678.39元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金9678.39元及利息（以9678.39元为基数，从2016年9月6日起按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止并加上利息12201.99元）、滞纳金483.92元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费467元（原告已预缴），公告费580元。由被告张美华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张乐和
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第922号
原告：郑某。
被告：刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 王凡军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苗 壮
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初526号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2008年11月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日18时许，被告人李某某伙同万某（已被行政处罚）来至本市东湖区出新路新建德观菜场门口一巷子内，采取徒手扳开龙头锁的手段，盗得被害人邹某停放在此的浅灰色爱玛牌TDR127Z型电动车一辆（经鉴定，价值人民币1268元）。
2016年5月9日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某的报案笔录及陈述、证人万某的证言及行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书、被告人李某某的身份证明及前科材料、抓获经过、情况说明、被盗电动车购买凭证及非机动车登记证复印件、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可以按照江西省相关规定标准的百分之五十确定；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢298之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李起飞，男，1988年5月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初526号刑事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人李起飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李起飞名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.2万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3832号
原告：郑佳湘，现住新疆伊宁市。
被告：冶富明，现住新疆伊宁市。
被告：沙强（曾用名苏力麻乃），个体工商户，现住新疆伊宁县。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：马文明，个体工商户，现住伊宁市。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
原告郑佳湘诉被告冶富明、沙强、马文明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳湘，被告冶富明，被告沙强、马文明的委托代理人崔菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳湘诉称：被告冶富明因生意原因急需资金周转，拿其位于伊宁市巴彦岱镇三段村二组，地号为B-
IV-2-048的宅基地集体土地使用权证作为抵押，并找来被告沙强、马文明提供担保。2015年6月9日，原告再三考虑后，借给被告冶富明现金壹拾叁万陆仟元整，约定2016年6月30日还款。还款期限届满后，经原告多次催要被告冶富明至今未能还款，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款136000元并支付利息；2、被告承担诉讼费及律师费。
被告冶富明辩称：1、2015年3月25日，因被告急需用钱向原告郑佳湘借款，借款本金为100000元；由于2015年5月份拆迁款没有下来，未能按照约定的期限偿还借款，为了延长一个月的还款期限，被告冶富明于2015年6月9日向原告出具136000元的借条，其中36000元是三个月的利息，被告对偿还136000元没有异议，但不同意支付原告借款的逾期利息。2、2015年6月9日，被告出具借据时将一辆丰田卡罗拉小轿车交与原告进行抵押，后双方协商该车作价50000元用于冲抵借款，现被告仅同意偿还86000元的借款，但还款期限无法确定，请求法院依法裁决。
被告沙强、马文明辩称：1、原告与被告冶富明的借贷关系，并未约定利息，保证人对利息不承担保证责任。2、律师费，因原告未聘请律师，未实际产生该项费用，同时也未约定保证人对律师费、诉讼费承担保证责任。3、保证人为涉案借款提供保证属实，但未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期限自主债务履行期届满之日起6个月，而原告与被告冶富明约定的还款日期为2015年6月30日，至原告起诉已超过六个月，保证期限已过，保证人免除保证责任。
经审理查明：2015年6月9日，被告冶富明因急需用钱向原告郑佳湘借款136000元，并向原告出具内容为：”冶富明今借郑佳湘人民币壹拾叁万陆仟元整136000元，于2015年6月30日还清”的借条，并将登记在其个人名下地号为B-
IV-2-048的农村土地宅基地使用权证交与原告；同时将冶富军名下号牌为新F-7C5**丰田卡罗拉小轿车，抵押给原告。被告沙强、马文明为该借款提供保证。2016年6月13日，原告与被告冶富明签订汽车买卖合同，被告冶富明将该车以50000元的价格卖与原告，车款折抵借款50000元。2015年10月22日，原告通过被告沙强、马文明联系以50000元的价格，将该车卖给杨力军，剩余借款8600元，经原告多次催要无果后诉至本院。庭审中，原告认可双方签订买卖合同将新F-7C5**号丰田卡罗拉小轿车折抵借款50000元的事实，并自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有借条一份，集体土地使用证一本，汽车买卖合同一份，杨力军银行卡交易记录一份，杨力军证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、原告郑佳湘与被告冶富明形成的借贷法律关系是当事人真实意思表示，依法成立，并受法律保护。原告履行了放款义务，被告未按合同约定偿还全部借款，构成违约，故对原告主张被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告冶富明称借款本金中包含36000元利息，但未提供证据予以证实，庭审中其又同意偿还剩余借款86000元，故对借款本金中包含36000元利息辩解，本院不予采信。
二、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告沙强、马文明为涉案借款提供保证，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但因原告在主债务履行期届满之日即2015年6月30日至起诉时已超过6个月的保证期间，且未提供证据证明，其在保证期间要求保证人承担保证责任事实，故被告沙强、马文明的保证责任免除。庭审中，原告郑佳湘明确表示放弃要求被告支付逾期还款利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冶富明于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳湘借款本金86000元；
二、驳回原告郑佳湘的其他诉讼请求。
如果被告冶富明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告冶富明负担975元，由原告郑佳湘负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3832号
原告：郑佳湘，住新疆伊宁市。
被告：冶富明，住新疆伊宁市。
被告：沙强（曾用名苏力麻乃），住新疆伊宁县。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：马文明，住伊宁市巴彦岱镇。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
原告郑佳湘诉被告冶富明、沙强、马文明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳湘，被告冶富明，被告沙强、马文明的委托代理人崔菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳湘诉称：被告冶富明因生意原因急需资金周转，拿其位于伊宁市巴彦岱镇三段村二组，地号为B-
IV-2-048的宅基地集体土地使用权证作为抵押，并找来被告沙强、马文明提供担保。2015年6月9日，原告再三考虑后，借给被告冶富明现金壹拾叁万陆仟元整，约定2016年6月30日还款。还款期限届满后，经原告多次催要被告冶富明至今未能还款，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款136000元并支付利息；2、被告承担诉讼费及律师费。
被告冶富明辩称：1、2015年3月25日，因被告急需用钱向原告郑佳湘借款，借款本金为100000元；由于2015年5月份拆迁款没有下来，未能按照约定的期限偿还借款，为了延长一个月的还款期限，被告冶富明于2015年6月9日向原告出具136000元的借条，其中36000元是三个月的利息，被告对偿还136000元没有异议，但不同意支付原告借款的逾期利息。2、2015年6月9日，被告出具借据时将一辆丰田卡罗拉小轿车交与原告进行抵押，后双方协商该车作价50000元用于冲抵借款，现被告仅同意偿还86000元的借款，但还款期限无法确定，请求法院依法裁决。
被告沙强、马文明辩称：1、原告与被告冶富明的借贷关系，并未约定利息，保证人对利息不承担保证责任。2、律师费，因原告未聘请律师，未实际产生该项费用，同时也未约定保证人对律师费、诉讼费承担保证责任。3、保证人为涉案借款提供保证属实，但未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期限自主债务履行期届满之日起6个月，而原告与被告冶富明约定的还款日期为2015年6月30日，至原告起诉已超过六个月，保证期限已过，保证人免除保证责任。
经审理查明：2015年6月9日，被告冶富明因急需用钱向原告郑佳湘借款136000元，并向原告出具内容为：“冶富明今借郑佳湘人民币壹拾叁万陆仟元整136000元，于2015年6月30日还清”的借条，并将登记在其个人名下地号为B-
IV-2-048的农村土地宅基地使用权证交与原告；同时将冶富军名下号牌为新F-7C5**丰田卡罗拉小轿车，抵押给原告。被告沙强、马文明为该借款提供保证。2016年6月13日，原告与被告冶富明签订汽车买卖合同，被告冶富明将该车以50000元的价格卖与原告，车款折抵借款50000元。2015年10月22日，原告通过被告沙强、马文明联系以50000元的价格，将该车卖给杨力军，剩余借款8600元，经原告多次催要无果后诉至本院。庭审中，原告认可双方签订买卖合同将新F-7C5**号丰田卡罗拉小轿车折抵借款50000元的事实，并自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有借条一份，集体土地使用证一本，汽车买卖合同一份，杨力军银行卡交易记录一份，杨力军证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、原告郑佳湘与被告冶富明形成的借贷法律关系是当事人真实意思表示，依法成立，并受法律保护。原告履行了放款义务，被告未按合同约定偿还全部借款，构成违约，故对原告主张被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告冶富明称借款本金中包含36000元利息，但未提供证据予以证实，庭审中其又同意偿还剩余借款86000元，故对借款本金中包含36000元利息辩解，本院不予采信。
二、依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告沙强、马文明为涉案借款提供保证，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但因原告在主债务履行期届满之日即2015年6月30日至起诉时已超过6个月的保证期间，且未提供证据证明，其在保证期间要求保证人承担保证责任事实，故被告沙强、马文明的保证责任免除。庭审中，原告郑佳湘明确表示放弃要求被告支付逾期还款利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冶富明于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳湘借款本金86000元；
二、驳回原告郑佳湘的其他诉讼请求。
如果被告冶富明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告冶富明负担975元，由原告郑佳湘负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3565号
原告：李永亮，男，汉族，1984年4月10日生，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地曹妃甸工业区钢铁电力园区，统一社会信用代码911302307808371268。
法定代表人：张功焰，董事长。
李永亮与首钢京唐钢铁联合有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案。原告李永亮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永亮负担。
审判员 刘雪琳二〇一七年十月十九日
书记员 王 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8146号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被申请人：李云涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：李海涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：刘云，女，1972年1月22日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：黎洁，女，1966年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西晨曦交通能源有限责任公司，住所地南宁市桃源路67号广西石油大厦21楼2114号。
法定代表人：李云涛。
被申请人：管志辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人李云涛、李海涛、刘云、黎洁、广西晨曦交通能源有限责任公司、管志辉金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李云涛、李海涛、刘云、黎洁、广西晨曦交通能源有限责任公司、管志辉名下价值人民币4643864.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本�认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李云涛、李海涛、刘云、黎洁、广西晨曦交通能源有限责任公司、管志辉名下价值人民币4643864.89元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋海文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特18号
申请人：沈阳苏沅房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：黄春明，董事长。
委托代理人：曹娜，北京隆安（大连）律师事务所律师。
被申请人：胡文路，男，1982年6月4日出生，汉�，住址沈阳市。
委托代理人：杨闯，唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请人沈阳苏沅房地产开发有限公司因与被申请人胡文路申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1386号仲裁裁决（以下简称1386号裁决），向本院提出撤销申请。
本院经审查认为，1386号裁决第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，1386号裁决应当按照非终局裁决处理。申请人不服该裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回沈阳苏沅房地产开发有限公司的申请。
申请费10元，退回申请人沈阳苏沅房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 贺新发
审判员 王耀峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 石 双
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1379号
申请执行人：任民胜，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被执行人：武汉科利德实业有限公司，住所武汉市武昌区中南路10号鹏程时代12层5号。
法定代表人：曾桂清。
申请执行人任民胜与被执行人武汉科利德实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任民胜依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2016）第491号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉科利德实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉科利德实业有限公司向申请执行人任民胜支付工资16767元，承担本案执行费151元，以上款项共计16918元。但被执行人武汉科利德实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉科利德实业有限公司的银行存款16918元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月一日
书记员 李 娟