wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第411号
申请执行人：陈启琼，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：蔡伟斌，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：廖细妹，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈启琼与被执行人蔡伟斌、廖细妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）潮湘法民一初字第630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡伟斌、廖细妹应于本判决生效之日起10日内共同付还申请执行人陈启琼借款人民币180000元及应计利息（按判决书确认计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应付还案件代垫受理费人民币4116元、公告费人民币560元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、银行、证券、车管等有关部门进行查询，没有查询到两被执行人有房产、银行存款、证券账户及车辆等可供执行财产。申请执行人也暂时未能够进一步提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思远
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00388号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告康计霞，男，1958年1月29日出生，住址石家庄市正定县。
被告何辉立，男，1977年4月27日出生，住址河北省藁城市增村镇。
被告苏风芝，女，1967年1年11日出生，住址石家庄市正定县。
本院受理原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告康计霞、何辉立、苏风芝汽车租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，特快专递均以“原址查无此人，迁移新址不明”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1576元退还原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张润卿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01776号
原告蒋忠会。
被告江阴市城市管理局（江阴市城市管理行政执法局），住所地江阴市青山路136号。
法定代表人顾志强，该局局长。
委托代理人胡艇、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
原告蒋忠会诉被告江阴市城市管理局（以下简称城管局）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋忠会，被告城管局的委托代理人胡艇、顾陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠会诉称：2006年4月，城管局作为用工主体面向社会公开招聘编外用工。他通过城管局笔试、面试、政审、体检，合格后于2006年5月8日起按城管局的要求为其工作，先后被分配在城北中队和城东中队从事协管员。九年时间他的工资奖金福利均由城管局支付，但城管局未按法律规定的标准支付加班费、高温费，没有带薪年假，也未与他签订书面劳动合同。从2009年1月1日至2014年12月31日城管局为他缴纳了社会保险。他要求城管局与他补签书面无固定期限劳动合同，但城管局不予理睬，并于2015年1月5日在没有提前30天通知他的情况下为他办理了退工手续。因城管局的行为违反了法律规定，故诉至法院，请求判令城管局：1、支付一个月工资代通知金2720元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金24480元；3、支付2006年至2014年的高温费7200元；4、支付2006年5月8日至2014年12月31日期间的加班费24500元；5、支付违法解除劳动关系的赔偿金48960元。审理中，蒋忠会放弃了第2项诉讼请求。
被告城管局辩称：蒋忠会与他局不存在劳动关系。2015年1月7日蒋忠会已经就其与江阴市城市管理行政执法大队（以下简称执法大队）劳动争议一案向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该案已经调解结案。在该案中，蒋忠会承认其于2006年5月8日起在执法大队工作，与执法大队存在劳动关系。因此，蒋忠会与他局不存在劳动关系，蒋忠会的诉讼请求于法无据，请求依法驳回蒋忠会的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月20日江阴市人民政府办公室发布关于印发《江阴市城市管理行政执法局职能配置内设机构和人员编制规定》的通知，通知中明确为确保城市管理行政执法工作的顺利实施，建立执法大队为江阴市城市管理局下属全民事业单位，下设办公室、城东中队、城南中队、城西中队、城北中队、城中中队六个职能机构。
2006年5月8日至2014年12月31日期间，蒋忠会先后在城北中队和城东中队从事城管协管员工作。2013年12月18日，蒋忠会与执法大队签订劳动合同一份，合同约定：合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，蒋忠会从事城管协管员工作。从2015年1月1日起蒋忠会再未为执法大队提供劳动。2015年1月7日，蒋忠会以执法大队为被申请人向仲裁委申请仲裁，要求执法大队支付代通知金2720元、经济补偿金24480元、2006年至2014年高温费7200元、2006年5月8日至2014年12月31日的加班费24500元、2006年7月至2007年6月的双倍工资24600元。在该案（澄劳人仲案字[2015]第222号）审理中，蒋忠会确认其与执法大队的劳动关系自2006年5月8日开始至2014年12月31日终止。在仲裁委的主持下，2015年1月22日蒋忠会与执法大队自愿达成如下调解协议：1、双方自2014年12月31日终止劳动关系；2、被申请人支付申请人加班费、经济补偿金、高温费、带薪年休假工资等所有基于劳动关系产生的费用共计人民币32000元，该款由被申请人于2015年1月31日之前支付申请人；3、申请人放弃其他诉讼请求，今后双方无任何纠葛。2015年1月27日城管局将32000元汇给了蒋忠会。2015年9月23日，蒋忠会以城管局为被申请人向仲裁委申请仲裁，要求城管局支付：1、代通知金2720元；2、经济补偿金24480元；3、赔偿金24480元。在该案庭审中，蒋忠会放弃了第3项诉讼请求。2015年11月13日，仲裁委裁决对蒋忠会的仲裁请求不予支持。蒋忠会不服此裁决，于2015年11月24日诉至本院。
另查明：蒋忠会的职工养老保险手册上载明：2009年7月起，为蒋忠会缴纳养老保险的单位为城管局。
再查明：执法大队为全民拨款的事业单位，隶属于城管局。自执法大队成立以来，其财务管理未单独核算，而是与城管局财务管理合并记账，对外统一使用城管局的账户。
以上事实，有蒋忠会提供的仲裁裁决书、职工养老保险手册，城管局提供的仲裁申请书、仲裁调解书、收条、劳动合同、江阴市人民政府办公室文件及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动争议案件适用仲裁前置程序。本案中，蒋忠会主张的高温费和加班费的诉讼请求未申请仲裁，且与本案的其他诉讼请求不属同一法律关系，故本案不予理涉。
劳动关系的实质是劳动者提供劳动与用人单位接受劳动。2006年5月8日至2014年12月31日期间，蒋忠会在城北中队和城东中队从事城市协管员工作，而城北中队和城东中队系执法大队下设的职能机构，故蒋忠会是向执法大队提供的劳动，而不是城管局。且2013年12月与蒋忠会签订劳动合同的是执法大队，也不是城管局。结合蒋忠会在仲裁委澄劳人仲案字[2015]第222号一案中的自认，可以认定2006年5月8日至2014年12月31日期间与蒋忠会存在劳动关系的是执法大队，不是城管局。虽然蒋忠会陈述其工资、奖金、福利的支付单位及养老保险的缴纳单位均为城管局，但这是因机关事业单位财务管理的需要造成的，并不能以此作为要求城管局支付代通知金和赔偿金的理由。
蒋忠会与执法大队之间的劳动争议已经仲裁委调解解决，且蒋忠会已经收到调解款项。之后蒋忠会又以同一事实要求城管局支付代通知金和赔偿金，明显有违诚信原则。
综上，蒋忠会的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蒋忠会的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由蒋忠会负担（蒋忠会已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李 萍
二〇一六年二月十五日
书记员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢44-1号
申请执行人：济南峻德利经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汪峰，总经理。
被执行人：济南天建物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈伟，总经理。
被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
被执行人：山东元亨网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李霞，经理。
济南峻德利经贸有限公司与济南天建物业管理有限公司、济南天建房地产开发有限公司、山东元亨网络科技有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。2015年11月23日，本院作出（2015）济中法执字第590号执行裁定书，终结了本次执行程序。2016年1月26日，根据原申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的申请，本院恢复立案执行。
案件进入执行程序后，对审理阶段查封的房产进行了调查。本案将与（2016）鲁01执恢27、28、29号一案合并执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马冬艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1455号
申请执行人温州银行股份有限公司
被执行人李文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02622号，依法向被执行人李文军发出执行通知书，责令被执行人李文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币2396153.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1455号申请执行人温州银行股份有限公司被执行人李新玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02622号，依法向被执行人李新玉发出执行通知书，责令被执行人李新玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李新玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2396153.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十三日书记员  林任春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第792号
罪犯陈广杰，男，1985年5月6日出生，汉族，河南省许昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）鹰刑二终字第41号刑事判决，认定陈广杰犯组织、领导传销活动罪；判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚楠、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯陈广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:罪犯陈广杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月，多次获得表扬奖励。罚金原已交纳5万元，尚有5万元未予交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯陈广杰的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈广杰在服刑期间，确有悔改表现，但未按规定交清罚金，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广杰不予假释。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审49号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张承前、姜少刚，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人周懒瑰。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1022号征收社会抚养费决定书确定的被执行人周懒瑰征收社会抚养费人民币82868一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月5日作出的温开征计字（2015）第1022号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周懒瑰于2015年6月4日前履行缴纳社会抚养费人民币82868元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月5日作出的温开征计字（2015）第1022号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第728号
原告胡龙斌，男，1979年4月29日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人任银龙，北京（长安）上海律师事务所律师。
被告江艳清，女，1986年6月17日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告胡龙斌与被告江艳清不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员许欢、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员吕清担任法庭记录。原告胡龙斌的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼，原告胡龙斌及其委托代理人任银龙经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告江艳清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告胡龙斌诉称，原、被告均是淘宝网店店主。2014年底，原、被告通过淘宝的会员聚会认识。原告的淘宝网店经营婴幼儿货物，网店名称为乐贝贝母婴专卖店。被告的淘宝网店用于给淘宝商店刷好评。原告雇请被告帮自己的网店刷好评，并向其支付报酬，故原告的支付宝中有被告的支付宝账号。2015年1月25日，原告在向名为付新花的客户支付婴幼儿衣服的货款时，因电脑鼠标故障导致操作错误，误将人民币50000元转至被告支付宝账号内。随后原告立即与被告联系要求其归还款项，并前往被告的工作单位进行协调解决。2015年3月左右，原告通过微信向被告追还款项，被告承诺归还，但不断以各种借口拖延时间，不履行归还义务。原告于2015年6月1日向支付宝公司客服申请维权，反映错误转账的情况。后因被告从其工作单位辞职，手机也无法接通，原告失去与被告的联系，便于2015年6月3日向支付宝公司申请信息披露以确定被告的身份信息情况，于2015年6月10日诉至法院。被告迄今未偿还原告任何款项。原告认为，被告的行为损害了原告的合法利益，依照相关的法律规定，原告请求法院判决：1、被告向原告偿还不当得利款项50000元；2、被告支付逾期付款利息，利息计至法庭判决之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡龙斌对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、支付宝转账页面复印件一份及支付宝网络技术有限公司电子客户回单原件一份，用以证明原告误向被告支付宝账户转入50000元；2、支付宝向原告反馈短信复印件一份，用以证明被告承认该笔款项并同意归还；3、微信聊天记录，用以证明被告同意归还原告50000元；4、信息披露申请表，用以证明原告为了查明被告的个人身份信息向支付宝公司申请信息披露；5、情况说明一份，用以证明原告已经向被告联系并要求其归还款项。
被告江艳清不到庭参加诉讼也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告江艳清经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交答辩状或相应的证据，视为放弃质证和答辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认可；原告提供的证据3中，微信聊天记录仅有网名及对话，无原、被告的真实名字，也无其他相关证明，无法证实原告所述，本院不予认可；原告提供的证据5属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据的效力不予认可。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：原告胡龙斌系个体户，在安徽省经营名为乐贝贝母婴专卖店的淘宝网店。原告通过淘宝会员聚会与被告江艳清认识。原告曾经雇请被告为其淘宝网店刷好评并通过支付宝给付报酬，故原告的支付宝内有被告的支付宝账户。2015年1月25日，原告向被告的支付宝账户内转账了50000元。2015年6月1日，原告向支付宝公司的客服申请维权，向其反映错误转账的情况并要求被告归还其转账资金，2015年6月3日，原告向支付宝公司申请信息披露，以确定被告的身份信息。
根据原告的陈述意见，结合庭审笔录，本案的争议焦点为：原告胡龙斌与被告江艳清是否存在不当得利的法律关系。
本院认为，关于原告胡龙斌与被告江艳清是否存在不当得利的法律关系的问题。本案中，原告胡龙斌诉称由于操作电脑错误，把用于支付给名为付新花的50000元货款错误转账至被告的支付宝账户，被告获得该笔款项属于不当得利，应当将该笔款项返还给原告。根据原告提供的支付宝转账页面及电子客户回单，本院对原告诉称其转账50000元至被告的支付宝账户的情况予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告主张其转账至被告账户内的50000元属于被告的不当得利，应当提供证据证明该笔款项的给付欠缺法律上的依据，但本案中仅有原告向被告账户转款的事实，未能提供证据证明被告是在没有合法根据的情况下获得该笔款项，且原告对其向客户购买货物的事实也未能提供相应的依据。原告于2015年1月25日向被告转账，2015年6月1日才向支付宝公司进行申诉。原告称其在发现转错账户后立即与被告联系催还款项，但未提供相应的证据予以证实。且原、被告因会员聚会相识，后原告亦因业务往来通过支付宝给付被告相应的工作报酬。被告未到庭参加诉讼，根据原告所提供的证据，无法排除原、被告之间是否存在其他债权债务的关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应对其举证不能承担不利后果，故原告请求被告返还50000元不当得利款项，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡龙斌的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告胡龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 许 欢
人民陪审员 朱志福
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1638-1号
申请执行人辛XX、王XX。
被执行人深圳XX餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX。
法定代表人金XX。
本院在执行申请执行人辛X、王XX与被执行人深圳XXX餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳XXX餐饮有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）2317、2318号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XXX餐饮有限公司价值人民币41325.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李科辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2076号
原告：刘利国，男，1974年2月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
被告：可旭久，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：米志红，女，1977年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告刘利国与被告可旭久、米志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利国到庭参加了诉讼，被告可旭久、米志红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，二被告在他处借款280,000元，有借据为证。现经他索要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交了如下证据：
2013年1月10日借据一张，用以证明二被告借款的事实。
被告可旭久、米志红未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年至2013年间，二被告在原告处赊购化肥、及建筑借款，共计280,000元。2013年1月10日，二被告为原告出具借据一张。未约定利息及还款期限。借据中约定二被告将自家地和外包地80亩土地转让给原告耕种12年。
另查明，原告实际并未耕种二被告的80亩土地。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借据一张,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。二被告应履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求，应予支持。被告可旭久、米志红经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告可旭久、米志红于本判决生效之日起十日内给付原告刘利国借款280,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取2，750元，诉讼保全费1,920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十八日
书记员 孙珊珊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4210号
申请执行人陶小军，男，1967年7月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈敏岳，男，1972年3月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ，女，1973年9月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陶永明，男，1956年6月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张学剑，男，1977年10月20日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力（2015）台椒商初字第3540号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人陈敏岳、ＸＸ、陶永明、张学剑发出执行通知书，责令被执行人陈敏岳、ＸＸ、陶永明、张学剑在收到执行通知书起三日内支付借款本金人民币1000000元及利息、案件受理费7749元、保全费5000元、执行费12450元，但被执行人陈敏岳、ＸＸ、陶永明、张学剑至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年11月3日以（2015）台椒商初字第3540号民事裁定书，查封了被执行人张学剑与他人（金玲芳）共有的坐落于台州市东泰华庭8幢4单元301室的房产。但被执行人陈敏岳、ＸＸ、陶永明、张学剑至今仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，金玲芳系（2016）浙1002执285号案件中的被执行人，该案涉案债务本金5005000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张学剑、金玲芳共有的坐落于台州市东泰华庭8幢4单元301室的房产【所有权证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号；土地使用权证号：台开国用（2014）第04530号】。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 郭健谦
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初322号
自诉人周随成，男，1967年12月10日出生，汉族，住孟州市。
诉讼代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告人党东明，男，1971年10月22日出生，汉族，住孟州市。
自诉人周随成以被告人党东明犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周随成与被告人党东明达成执行和解。自诉人周随成向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周随成的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人周随成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1166号
申请执行人文建财。
被执行人廖志宇、黄瑞珍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖志宇、黄瑞珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月五日
书记员 方思元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1911号
原告深圳市国装建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路22号向南瑞峰花园二楼2031-2032。
法定代表人黄惠志，该公司总经理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告叶某航。
原告深圳市国装建设工程有限公司诉被告叶某航劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锦川，被告叶某航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、劳动关系成立时间：2014年5月20日。
二、工作岗位：预算员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2014年12月19日至2015年12月19日的书面劳动合同。其中约定试用期为一个月。
四、工资标准：试用期工资为每月4000元，试用期满后每月工资为4500元。每月15日左右，原告以转账方式支付。
五、拖欠工资：原告未支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资。根据原告提交的考勤记录核算，被告该期间共出勤28天，原告应支付被告该期间工资5793.1元。
六、劳动关系解除原因：原告主张被告在2015年3月11日后曾以另谋发展为由向原告提出过解除劳动关系。被告则主张其于2015年3月27日以原告拖欠其工资为由电话通知原告解除劳动关系。本院认为，原告未举证证明其主张，而原告确有拖欠被告工资的行为，故本院采信被告的主张。原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元。
七、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资9000元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3、原告为被告足额补缴社会保险。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]4881号仲裁裁决：1、原告支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资5793.1元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；3、驳回被告其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资5793.1元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市国装建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告叶某航支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资5793.1元；
二、原告深圳市国装建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告叶某航支付解除劳动关系经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏葳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蓝天
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初198号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，东风汽车公司热电厂工人。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月16日21时20分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市镜潭路往湖南路方向行驶，行至湖南路交警岗亭路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从张某的血液中检出乙醇，含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1123号）；4、现场查获照片、抽血取样照片；5、指认现场笔录及照片；6、被告人张某的供述与辩解；7、现场查获录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年五月十九日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初562号
原告：朱荣标。
被告：王丙寅。
原告朱荣标与被告王丙寅加工合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工费5521.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，10月12日，10月13日原告分别为被告平车拷边加工，经结算，共欠原告加工费5521.80元。嗣后，被告未支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙寅于本判决生效之日起10日内给付原告朱荣标加工费5521.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛宇斐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初35号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人周记奎，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，系内蒙古锦铝物流有限公司驾驶员，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县。2016年11月17日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2017年1月18日被霍林郭勒市人民检察院取保候审，同年4月11日被霍林郭勒市法院逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年4月11日以霍检刑诉公诉（2017）33号起诉书向本院提起公诉，指控被告人周记奎犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人周记奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日16时许，被告人周记奎驾驶×××号（×××）红色斯太尔王牌重型半挂车在霍林郭勒市锦联铝材北门运输铝锭，该挂车荷载重量为32吨，案发时实际载重为68.483吨。周记奎驾驶严重超载的挂车沿霍林郭勒市锦江大道由南向北行驶，当行驶至锦联铝材北门时，由于超载导致刹车无法有效制动，将正在锦联铝材北门执勤的保安王某撞伤，后被害人王某经霍林郭勒市人民医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，周记奎驾驶机动车超载操作不当，负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人周记奎所在单位内蒙古锦铝物流有限公司的法定代表人陶波赔偿被害人近亲属共计150万元，被害人近亲属对被告人周记奎的行为予以谅解。
上述事实，开庭时被告人周记奎亦无异议，且有霍林郭勒市公安局、交通运输局、安监局、工业园区管委会关于划分锦联、联晟园区公共道路交通安全责任区域的通知及锦联、联晟园区公共道路交通安全责任区域平面图；周记奎的供述与辩解；证人张某、窦某、刘某、章某证言；霍林郭勒市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、死亡注销证明、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及现场监控录像光盘；车辆信息查询、内蒙古锦联铝材有限公司提货单；公证书、收条、交通事故损害赔偿协议、谅解书；查获经过；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书；被告人周记奎及被害人王某的人口信息查询；周记奎的机动车驾驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周记奎驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周记奎当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周记奎所在单位的法定代表人案发后积极赔偿被害人亲属，周记奎得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于周记奎当庭自愿认罪，并得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对周记奎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周记奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 常 胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜 鹏
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审1号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人刘宏洁，该局政策法规科科长，代理权限特别授权。
被执行人许亚男，男，1988年10月02日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局于2017年1月10日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人许亚男行政处罚一案作出的【2016】灵运罚0000074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的【2016】灵运罚0000074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的【2016】灵运罚0000074号行政处罚决定书中，罚款20000元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，责令停止经营不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行灵宝市交通运输局作出的【2016】灵运罚0000074号行政处罚决定书中“对许亚男罚款20000元”的处罚决定。
二、不准予强制执行灵宝市交通运输局局作出的【2016】灵运罚0000074号行政处罚决定书中“责令停止经营”的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张亚云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第259号
罪犯邹平，男，1978年11月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年11月10日以（2009）西刑初字第566号刑事判决，认定罪犯邹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邹平原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邹平在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月1日至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00844号
原告刘某。
被告杨某甲，曾用名杨大建，原系宜都市供销合作社联合社员工。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员姚洪涛担任审判长，与代理审判员周玉华、人民陪审员刘仁忠组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。被告杨某甲无原因于1992年3月离家出走，至今查无音信。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明双方的夫妻关系；
2、陆城街道办事处胜利社区计划生育工作委员会的证明，并附陆城派出所证明，原告的邻居任艳、刘进、艾建平、周德凤的证明。证明杨某甲于1992年3月就已下落不明；
3、户口簿复印件，证明婚生女儿的身份情况。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。经审查，原告提供的证据真实合法且具关联性，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现年27岁。婚后，双方感情尚好，1992年3月被告离家出走至今，无任何音信。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告杨某甲与原告刘某结婚后，在女儿五岁时离家出走，至今已二十二年，无任何音信，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，为维护原告的合法权益，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实，在本案中不作处理。被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方 茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第661号
原告叶海发，男，汉族，身份证住址广东省龙川县，
被告深圳海岸新型工业产品开发有限公司，住所深圳市。
法定代表人张泽念，该司负责人。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月十四日
书记员 谢寒(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10456号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：夏茂林，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告夏茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告夏茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费1951.6元，水电公摊费428.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告夏茂林辩称，小区经常有外来人员敲门推销东西；消防通道不能直接通到一楼；原告没有征求过业主意见。
本院经审理认定事实如下：被告夏茂林系房屋的业主，该房屋建筑面积为73.36平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2016年1月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×73.36平方米×14个月=1951.38元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告夏茂林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2016年1月至2017年2月期间的物业服务费1951.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏茂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32620号
原告：张立杰，男，1971年5月12日出生。
被告：靳鹏飞，男，1982年3月7日出生。
被告：马玉琢，女，1986年2月3日出生。
原告张立杰与被告靳鹏飞、被告马玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、人民陪审员郭俊苹成合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张立杰到庭参加诉讼，被告靳鹏飞、被告马玉琢经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立杰向本院提出诉讼请求：1.被告靳鹏飞、被告马玉琢偿还原告张立杰借款本金3万元；2.诉讼费用由被告靳鹏飞、被告马玉琢承担。事实和理由：2011年6月17日，被告靳鹏飞、被告马玉琢向原告张立杰借款3万元，并出具借条一张。被告靳鹏飞、被告马玉琢至今未偿还借款，且联系不上。故原告张立杰为维护其合法权益，诉至法院。
原告张立杰向本院提交以下证据予以证明：2011年6月17日借条原件一张，证明原告张立杰与被告靳鹏飞、被告马玉琢之间存在借贷关系，借款金额为3万元。
被告靳鹏飞、被告马玉琢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张立杰提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告靳鹏飞、被告马玉琢向原告张立杰出具借条一张，内容记载：“今靳鹏飞从张立杰手中借走现金叁万元整（30000），借于2011年6月17日。借款人：靳鹏飞、马玉琢。”被告靳鹏飞、被告马玉琢在借款人处签名、被告靳鹏飞在本人签名处按手印。被告靳鹏飞、被告马玉琢至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告靳鹏飞、被告马玉琢经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告靳鹏飞、被告马玉琢向原告张立杰借款3万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告靳鹏飞、被告马玉琢应依约履行还款义务。现原告张立杰要求被告靳鹏飞、被告马玉琢偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告靳鹏飞、被告马玉琢偿还原告张立杰借款本金3万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告靳鹏飞、被告马玉琢负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费550元，由被告靳鹏飞、被告马玉琢负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 郭俊苹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张学君
马建海  Windows 用户  2  33  2017-03-31T02:38:00Z  2017-03-31T02:38:00Z  3  214  1223  10  2  1435  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市通州区人民法院民事判决书（2016）京0112民初32620号原告：张立杰，男，1971年5月12日出生。被告：靳鹏飞，男，1982年3月7日出生。被告：马玉琢，女，1986年2月3日出生。原告张立杰与被告靳鹏飞、被告马玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、人民陪审员郭俊苹成合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张立杰到庭参加诉讼，被告靳鹏飞、被告马玉琢经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立杰向本院提出诉讼请求：1.被告靳鹏飞、被告马玉琢偿还原告张立杰借款本金3万元；2.诉讼费用由被告靳鹏飞、被告马玉琢承担。事实和理由：2011年6月17日，被告靳鹏飞、被告马玉琢向原告张立杰借款3万元，并出具借条一张。被告靳鹏飞、被告马玉琢至今未偿还借款，且联系不上。故原告张立杰为维护其合法权益，诉至法院。原告张立杰向本院提交以下证据予以证明：2011年6月17日借条原件一张，证明原告张立杰与被告靳鹏飞、被告马玉琢之间存在借贷关系，借款金额为3万元。被告靳鹏飞、被告马玉琢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告张立杰提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告靳鹏飞、被告马玉琢向原告张立杰出具借条一张，内容记载：“今靳鹏飞从张立杰手中借走现金叁万元整（30 000），借于2011年6月17日。借款人：靳鹏飞、马玉琢。”被告靳鹏飞、被告马玉琢在借款人处签名、被告靳鹏飞在本人签名处按手印。被告靳鹏飞、被告马玉琢至今未偿还借款。上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告靳鹏飞、被告马玉琢经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告靳鹏飞、被告马玉琢向原告张立杰借款3万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告靳鹏飞、被告马玉琢应依约履行还款义务。现原告张立杰要求被告靳鹏飞、被告马玉琢偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告靳鹏飞、被告马玉琢偿还原告张立杰借款本金3万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告靳鹏飞、被告马玉琢负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费550元，由被告靳鹏飞、被告马玉琢负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈素培 人民陪审员  郑淑琴 人民陪审员  郭俊苹二〇一六年十二月二十一日书记员  张学君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更627号
罪犯杜同仁，男，1965年9月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月9日作出（2008）惠城法刑二初字第4号刑事判决，以被告人杜同仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）惠中法刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日、2012年5月31日分别作出（2010）佛中法刑执字第6141号、（2012）佛中法刑执字第2592号刑事裁定，对其减刑11个月、1年1个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2204号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜同仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实�
本院认为，罪犯杜同仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜同仁减去有期徒刑一年三个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初222号
原告：沈金根。
委托代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱根华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
诉讼代表人：虞培生，该公司总经理。
本院审理原告沈金根与被告朱根华、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金根撤回起诉。
本案受理费774元，减半收取387元（原告预缴），由原告沈金根负担。
审判员 顾一民
二〇一六年三月二日
书记员 沈 华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1811号
原告：临朐冠瑞密封材料厂。
经营者：马现青。
委托代理人：韩琦新、韩平，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐健玲胶产品经销处。
经营者：王健。
原告临朐冠瑞密封材料厂与被告临朐健玲胶产品经销处买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月13日、7月10日，被告两次从原告处购买防水胶产品，价值6890元，至今未支付。请求判令被告支付原告货款6890元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告从原告处购买“500克冠封王”防水胶，共计价款4240元。同年7月10日，被告从原告处购买“500克东沂”防水胶，共计价款2650元。上述货款共计6890元，被告一直未付。
以上事实，有当事人陈述、发货单两张在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处两次购买防水胶，有发货单为证，被告在收到货物后应及时支付货款，原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐健玲胶产品经销处支付原告临朐冠瑞密封材料厂货款6890元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2278号
罪犯付立辉，男，1968年9月1日出生，满族，初中文化，黑龙江省佳木斯市郊区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年7月11日作出（2006）任刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人付立辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金九千元（刑期至2020年6月5日止）。同案被告人王某不服，提出上诉。本院于2006年8月21日以（2006）沧刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，发现漏罪。河北省青县人民法院于2007年12月21日以（2007）青刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人付立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万九千元（刑期至2025年6月5日止）。同案被告人马某不服，提出上诉。本院于2008年1月23日以（2008）沧刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年3月11日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯付立辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯付立辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯付立辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励十一次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱某、陈某及罪犯证明人叶某、郑某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯付立辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间被发现漏罪，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付立辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年10月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执19号
申请执行人：徐学，男，1961年8月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人：湖北鄂东印务有限公司。住所地：黄冈市黄州区八一路76号。
法定代表人：李昌衍，系该公司经理。
本院在执行徐学与湖北鄂东印务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款本金50万元及利息、承担案件受理费5300元、申请执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1919号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张雪梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1145号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县。
委托代理人：王有淼，该公司员工。
被告：杨其明，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：代仕梅，1979年6月25日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行起诉被告杨其明、代仕梅金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司定远支行于2016年3月23日向本院提出对被告杨其明、代仕梅的撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
审判员 ：王敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第2号
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县615西路*号。组织机构代码证：73568738-4。
法定代表人蔡永钦，公司董事长。
委托代理人魏朝春，男。
委托代理人王金生，男。
被申请人袁文峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住柘荣县。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人袁文峰申请实现担保物权一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司认为，其与被申请人袁文峰于2013年9月29日、2013年9月30日分别签订了编号为HT9061030130001624的《最高额借款合同》及编号为DB9061021130000111的《最高额抵押合同》和借款借据各一份，约定由申请人向被申请人提供1000000元的贷款，贷款利息按月利率0.84%计算，如被申请人逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款按季结息。借款期限为2013年9月30日至2014年9月28日。该借款由被申请人提供其所有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路125号的房产【房屋所有权证号为：柘房权证字第××号、国有土地使用证号为：柘国用（2007）字第1630号】作为抵押担保，并于2013年9月30日到柘荣县房地产管理所办理了抵押登记，《房屋他项权证》编号为：柘房他证字第201305**号。抵押合同约定担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用和其他应付费用等，抵押担保期间至2016年9月28日止。2013年9月30日，申请人依约履行了贷款义务。被申请人袁文峰使用借款后，并无依照合同约定履行债务清偿义务，至2015年1月7日，被申请人尚欠原告借款本金1000000元及利息99567.35元。请求准予对被申请人的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金1000000元及利息（截止2015年1月7日，计息99567.35元，从2015年1月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
被申请人袁文峰认为，其与前妻财产分割并未了结，房产的产权发生了根本变化及建房时被申请人父母出资315000元，现父母年迈且儿子只有15岁正在上学，需有安定住所。
本院经审查认为，申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提供的证明材料可以证明被申请人袁文峰向其借款1000000元，且已届清偿期，被申请人的抵押担保业经合法抵押登记，申请人对该抵押物的拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。被申请人袁文峰认为与前妻财产分割并未了结，房产的产权发生了变化及建房时被申请人父母出资315000元，现父母年迈且儿子只有15岁正在上学，需有安定住所。本院认为，坐落于柘荣县双城镇河滨东路125号的房产【房屋所有权证号为：柘房权证字第××号、国有土地使用证号为：柘国用（2007）字第1630号】权属登记明确，依法系被申请人袁文峰所有，其提供该房产作为借款抵押担保，且经抵押登记，申请人依法享有债权优先清偿权。被申请人与其父母之间的债权债务不属于本案审查范畴，本院不予审查，被申请人及其家庭成员的居住权问题，应在实现抵押物权时依法予以考虑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人袁文峰所有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路125号的房产【房屋所有权证号为：柘房权证字第××号、国有土地使用证号为：柘国用（2007）字第1630号】予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人袁文峰向申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的借款本金1000000元及利息（截止2015年1月7日，计息99567.35元，从2015年1月8日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定另行计算）。
本案案件受理费4899元，由被申请人袁文峰负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审判员 包松辉
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第2号
申请人王某某，男，住柘城县。
被申请人宋某某，女，住柘城县。系王某某之儿媳。
申请人王某某要求宣告宋某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人宋某某系申请人王某某之儿媳，自2012年7月份外出，至今无音信。本院于2014年12月26日发出寻找宋某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，宋某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王洪林
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈国强
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1396号
原告覃某锋。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告林某。
原告覃某锋与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告覃某锋的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某锋诉称，2015年10月24日，被告林某向原告借款14900元，双方约定还款期限及逾期利息，但是被告借款后一直未归还借款本息。请求法院判决：一、被告归还借款14900元及支付利息1251.6元给原告（利息计算：以本金14900元按照月利率2%，从2016年1月25日起计算至2016年6月12日；以后续计）；二、被告支付给原告律师服务费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告林某不作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告林某立写了一份《借据》交原告覃某锋收执，《借据》写明：被告向原告借款14900元用于家庭开支；借款期限从2015年10月24日至2016年1月24日；期满未还的，借款人自愿支付滞纳金，滞纳金为借款总额的10%递增，一个月期限为一期；债权人起诉产生的差旅费、律师费由借款人支付。被告立写《借据》的当日，原告已支付14900元给被告。被告至今未归还借款。原告因此以上述诉称的事实、理由及请求诉至本院。原告因本次诉讼支出了律师服务费1000元。以上事实，有原告提供的《身份证》、《借据》、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》可证实。
本院认为，被告向原告借款14900元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已依约借款给被告，被告逾期没有归还，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借据》未约定逾期利率，《借据》虽然约定期满未还的，借款人自愿支付滞纳金，滞纳金为借款总额的10%递增，但本案原告主张的是逾期利息而不是滞纳金，对原告请求按月利率2%，从从2016年1月25日起计算利息，本院不完全支持。原告主张的逾期资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告主张的律师服务费1000元，符合《借据》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林某归还给原告覃某锋借款人民币14900元并支付给原告覃某锋资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币14900元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告林某支付给原告覃某锋律师服务费人民币1000元。
案件受理费人民币114元，由被告林某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 旋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第15号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王彪，男。
委托代理人：毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王营。
再审申请人王彪因与被申请人王营同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2012）新中民四终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彪申请再审称：原审判决一次性支付女儿的抚养费不当，要求按每月或每季度支付。如果判决女儿由被申请人抚养，要求每月探望女儿的时间不少于两天。要求被申请人返还彩礼46620元。
本院认为：原审判决由被申请人王营抚养双方女儿，王彪应承担相应的抚养费用。判决由王彪一次性支付抚养费符合本案的实际情况，并未明显违反法律规定。王彪主张的探视权由于王彪在一审诉讼中并未提出，原审未予处理，可待权利不能实现时另行主张。王彪与王营虽未办理结婚登记手续，但按照当地习俗举行典礼后生活两年多，并生育一女，且王营对收受彩礼的事实不予认可，原审未予支持王彪返还彩礼的请求并无不当。
综上，王彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彪的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁梦思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12650号
原告余小林，男，汉族,1964年7月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵长寿,重庆章川律师事务所律师。
被告张杰权，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告瞿瑶,女,汉族,1981年3月17日出生,住重庆市巴南区。
原告余小林与被告张杰权、瞿瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员彭家玲、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告余小林、原告委托代理人赵长寿、被告张杰权委托代理人余治发到庭参加了诉讼，被告瞿瑶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余小林诉称，2015年4月13日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》的内容如下：“今借到余小林现金壹佰贰拾万元整，小写120万元，借款人：张杰权，2015年4月13日。”但是至今被告未偿还该借款，原告多次催收未果，故起诉来院并请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币1200000元，并赔偿资金占用损失直至前述借款全部还清时止（该资金占用损失从2015年4月13日开始，以本金1200000元为基数，按年利率6%暂计算至起诉之日为20000元，延期另计）；2、被告负担本案诉讼费、公告费、财产保全费用等。
被告张杰权辩称，原被告双方存在经常性借贷关系，借条未约定还款时间，从双方经常性借贷关系来看，借款期限一般最短为一年，所以本案的还款时间未到。原被告双方还有其他的借贷关系，且发生于本案借贷关系发生之前，从常理来看，应该先归还本案借贷关系发生之前的借款。原告对本案借贷关系发生之前的借款尚未主张归还，故本案的借款仍未到期。资金占用损失是针对到期后未归还的借款可以主张的利息，本案的借款并未到期，故不存在资金占用损失。
被告瞿瑶未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款，原告于2015年4月13日通过银行转账向被告张杰权支付1200000元，同日，被告张杰权、瞿瑶向原告出具《借条》一份，载明：今借到余小林现金壹佰贰拾万元正。小写1200000元。借款人：张杰权、瞿瑶。
另查明，被告张杰权、瞿瑶于2015年3月17日登记结婚。
上述事实，有《借条》、重庆渝北银座村镇银行结算业务申请书、银座银行对账单、婚姻登记信息、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告向原告出具书面借条，原告通过银行转账向被告交付借款，能够认定原告已向被告交付了借款款项1200000元，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借款的利息和还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院请求被告立即偿还原告借款人民币1200000元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿资金占用损失直至借款全部还清时止（该资金占用损失从2015年4月13日开始，以本金1200000元为基数，按年利率6%暂计算至起诉之日为20000元，延期另计）的请求，本院认为，因双方未约定借款利息，故只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算主张逾期利息，对于超出按上述利率标准计算的逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张杰权、瞿瑶在本判决生效之日起十日内归还原告余小林借款1200000元及逾期利息（以本金1200000元为基数，从2015年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付利息至本清为止）；
二、驳回原告余小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，财产保全费5000元，两项共计20780元，由被告张杰权、瞿瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马菲菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保29-1号
申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂。住所地：四川省崇州市。
法定代表人王久，厂长。
委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被申请人四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人钟华，总经理。
申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2450000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在四川省邛崃市XX乡XX政府的应收工程款。申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂以在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了2450000元的财产保全保单保函作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保8号民事裁定书，裁定：准许在2450000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在四川省邛崃市XX乡XX政府的应收工程款2450000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月十九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保29-1号申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂。住所地：四川省崇州市。法定代表人王久，厂长。委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。被申请人四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人钟华，总经理。申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2450000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在四川省邛崃市XX乡XX政府的应收工程款。申请人崇州市白头金鹏页岩砖厂以在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了2450000元的财产保全保单保函作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保8号民事裁定书，裁定：准许在2450000元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在四川省邛崃市XX乡XX政府的应收工程款2450000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月十九日书记员 沙马里体日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1387号
原告李某某。
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王琰、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并结婚。婚后双方经常吵闹。2015年2月原告在彭泽县人民法院起诉，经法院判决不准离婚，现已过半年，夫妻仍无来往，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、被告退还彩礼1.5万元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，我不同意离婚。被告曾于2014年3月流产，且因离婚一事被告的精神受到了严重的伤害，现由于被告的行为造成原告无工作收入，无定居住所，属于法定的生活困难，如果要离婚原告应给与经济帮助费方可。
经审理查明，原、被告系同组居民。双方经自由恋爱于2014年1月20日按当地风俗订婚并同居生活。同年5月20日在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2015年2月份向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方没有任何联系分居至今。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等
在审理过程中，原告对于返还彩礼的诉请表示放弃。
上述事实有原、被告的庭审陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培养夫妻感情。本案中，由于原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。在本院判决不准许离婚后，双方关系仍未改善，分居到今。现夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚诉请，本院予以支持。根据原、被告的实际和当地的生活消费水平，原告给付被告的生活帮助费酌定为5000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某某离婚。
原告李某某在本判决生效后十日内给付被告周某某生活帮助费人民币5000元。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年二月十五日
书记员 高敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1868号
原告：章钦晰,男,1974年5月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：周荣强,男,1968年11月13日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
原告章钦晰与被告周荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告章钦晰到庭参加诉讼，被告周荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章钦晰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣强归还原告借款本金5000元及相应利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告借款5000元，并出具借据一份。借款到期后原告多次催讨，被告未能归还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认并在卷佐证。
被告周荣强未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣强于本判决生效之日起十日内归还原告章钦晰借款5000元；
二、被告周荣强于本判决生效之日起十日内支付原告章钦晰借款利息：以5000元本金为基数，自2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣强负担。
本判决为终审判决。
审判员 计丽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雁斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3324号
原告：陈新林，男，1970年1月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张亚健（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：徐香莉，女，1993年9月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐红芳（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
被告：蒋良笑，男，1988年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈新林与被告徐香莉、蒋良笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新林的特别授权委托代理人张亚健与被告徐香莉及其特别授权委托代理人徐红芳到庭参加了诉讼。被告蒋良笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新林向本院提出诉讼请求：1、判令被�偿还借款25000元。3、自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决生效之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款25000元，后被告一直未能还款。
被告徐香莉辩称，要求原告陈新林本人到庭，因为原告不到庭本案事实无法查清，从诉状上来看，陈新林的签名并不在具状人所在的位置，不能确认该诉状是陈新林本人的意思表示。徐香莉并未受到原告25000元，请求法庭依法驳回原告对徐香莉的诉讼请求。我不知道蒋良笑具体借了多少钱，也不知道到底拿了多少钱，也不知道蒋良笑是不是真的借了钱。我以前在蒋良笑的服装厂打工的，服装厂地址是在石庄东板桥。
被告蒋良笑未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：借条一份。被告徐香莉质证为：该借条系被告蒋良笑欺骗被告徐香莉所写，当时蒋良笑对徐香莉说，让徐香莉帮他写个借条，不需要徐香莉承担任何责任，写完借条之后徐香莉不清楚陈新林有无实际交付该笔款项。借条上的字是我签的。
被告蒋良笑未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院在依法审查原告所举证据后，认定原告提供的借条的真实性、合法性。对该借条的证明力，本院将在本院认为部分予以阐释。
对本案事实，本院认定如下：2015年7月11日，被告徐香莉、蒋良笑向原告陈新林出具借条一份，借条载明：“2015年7月11日借到陈新林人民币贰万伍千元整本人承诺二零一五年十一月三十号必须归还，如果违约良笑服装厂的所有财产任凭陈新林处理如果违约引起的后果一切由我本人负责（25000元）不计息今借人：徐香莉蒋良笑2015年7月11号”。借条出具后，被告徐香莉、蒋�笑均未偿还，原告索要未果，遂于2016年4月7日诉至本院，要求判如所请。
审理中，对于借款经过，原告陈述为：原告和徐香莉是通过网上聊天认识成为朋友，徐香莉告诉原告他和蒋良笑合伙开办了一个服装加工场，徐香莉跟原告提出借款25000元用于服装厂的临时周转，具体提出的日期代理人不清楚。原告基于对徐香莉的信任，于2015年7月11日出借25000元，借款是当天晚上在葛市农商行门口把钱给蒋良笑的。给钱的时候就原告和蒋良笑两个人。借条是2015年7月12日在蒋良笑的服装厂补的借条，借条上写的是7月11日。25000元是足额给付的，没有当扣利息。
被告徐香莉陈述：借款是陈新林和蒋良笑商量的，服装厂不是我和蒋良笑合伙开办的。写借条的一个月之前我已经不在蒋良笑那边上班了，我那天去是去拿工资的。陈新林和蒋良笑怎么认识的我不清楚�我不认识陈新林，只是写借条的时候见过一面，之前不认识。借条内容和签名是徐香莉本人所写，蒋良笑的签名是蒋良笑所写。是原告报给我写的，三个人都在场。但是我没有看到原告和蒋良笑交付借款。我在5月份借给蒋良笑1万元，蒋良笑欠我2000元工资，蒋良笑打电话让我去拿工资，蒋良笑让我帮他写一个借条，之后陈新林也过来了，我没有参与借款这件事。蒋良笑说借到25000元之后将少我的12000元给我。后来也没有给我，蒋良笑的厂倒闭了，我至今没有找到他。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐香莉、蒋良笑向原告出具借条一份，借条明确载明被告向原告借款25000元并约期还款的事实，在无相反证据的前提下，应当认定借条中载明的金额为借款本金。被告徐香莉辩称其未收到借款25000元，对此本院认为，被告徐香莉书写借条内容并签名、被告�良笑亦在借条中签名，借条明确记载“借到陈新林人民币贰万伍千元整”，两被告在今借人处签名，一般应当认定借条中载明的金额即为借款本金。被告徐香莉、蒋良笑在“今借人”处签名，应当认定为本案所涉借款的借款人。被告徐香莉对其辩称亦未提交相应证据佐证。故对被告徐香莉此辩，本院不予支持。因被告徐香莉、蒋良笑向原告借款后，到期未偿还，原告现主张要求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。因被告徐香莉、蒋良笑逾期未偿还，原告主张被告给付自逾期之日即2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐香莉、蒋良笑于本判决生效后立即给付原告陈新林借款25000元及逾期还款利息（以25000元为本金，自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐香莉、蒋良笑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐香莉、蒋良笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南�市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 丁宇婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初147号
原告孙千爽，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。
原告朱永军，男，1977年7月1日出生，汉族，农民。
被告王志敏，男，1987年8月30日出生，汉族，农民。
被告林少武，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
原告孙千爽、朱永军与被告王志敏、林少武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江新龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙千爽、朱永军到庭参加诉讼，被告王志敏到庭参加诉讼，被告林少武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙千爽、朱永军诉称，被告王志敏、林少武于2013年12月14日向原告孙千爽、朱永军借款人民币20000元，约定利息为15‰，约定此款于2014年3月还清，并由被告王志敏、林少武向原告孙千爽、朱永军出具借据一枚，后此款经原告孙千爽、朱永军多次索要，被告王志敏、林少武以没钱为由拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告王志敏、林少武给付借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告孙千爽、朱永军为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交借据1枚，予以证明被告王志敏、林少武于2013年12月4日向原告孙千爽、朱永军借款人民币20000元，约定月息为15‰。
被告王志敏辩称，同意偿还借款本金及利息，但目前没有给付能力。
被告王志敏针对其主张和辩解理由未向本庭提供证据。
被告林少武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未向本庭提供证据。
经审理查明，被告王志敏、林少武于2013年12月14日向原告孙千爽、朱永军借款20000元，约定月息为15‰，并由被告王志敏、林少武向原告孙千爽、朱永军出具借据1枚，此借款被告王志敏、林少武至今未予偿还。
本院认为，被告王志敏、林少武向原告孙千爽、朱永军借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告王志敏、林少武应偿还借款，履行还款义务，原告孙千爽、朱永军要求被告王志敏、林少武给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告王志敏同意偿还借款本金及利息，但目前没有给付能力的辩解理由，本院不予认可，据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少武、王志敏偿还原告孙千爽、朱永军借款本金20000元及利息，利息自2013年12月15日起按照月息15‰计算利息，直至还清本息为止，于本判决生效后十日内给付；
二、被告林少武、王志敏对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告王志敏、林少武负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年一月十九日
书记员 田 野
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01673号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人王徐洪。
被执行人李云。
被执行人王保东。
被执行人陈玉侠。
被执行人王培政。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告王徐洪、李云、王保东、陈玉侠、王培政金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年09月16日作出（2014）贾商初字第00347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王徐洪于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金20万元及利息(利息以20为基数，从2011年6月11日起至2012年5月10日止按年利率为13.86%计算；从2012年5月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)。二、被告李云、陈玉侠、王保东、王培政对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4193号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，�族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郭彩娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮周田，男，1954年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告郭彩娟、阮周田为民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告郭彩娟、阮周田共同偿还原告借款80000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求中的借款之日变更为2015年11月19日。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郭彩娟、阮周田经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭彩娟、阮周�系夫妻关系。2015年9月27日、11月19日，被告郭彩娟分别向原告赵宇豪借款40000元、40000元，均约定月利率3%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款80000元并支付利息（按月利率2%按本金80000元自2015年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告郭彩娟、阮周田负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001080000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4193号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，�族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郭彩娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮周田，男，1954年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告郭彩娟、阮周田为民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告郭彩娟、阮周田共同偿还原告借款80000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求中的借款之日变更为2015年11月19日。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郭彩娟、阮周田经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告郭彩娟、阮周�系夫妻关系。2015年9月27日、11月19日，被告郭彩娟分别向原告赵宇豪借款40000元、40000元，均约定月利率3%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款80000元并支付利息（按月利率2%按本金80000元自2015年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告郭彩娟、阮周田负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001080000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十一月十日代书 记员  吴一帆附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1340号
原告李乐乐，男，汉族，1988年5月2日生，住十堰市。
被告周剑锋，男，汉族，1970年11月26日生，住十堰市茅箭区。
被告李秀梅，女，汉族，1974年3月26日生，住十堰市茅箭区。
原告李乐乐诉被告周剑锋、李秀梅民间借贷纠纷一案，原告李乐乐于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被告周剑锋、李秀梅价值26万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，原告李乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周剑锋、李秀梅价值26万元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一七年四月七日
书记员 孙鑫