wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第488号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告李云龙，曾用名李雨龙，男，土家族。
被告宋琼，女，土家族。
被告张银广，男，土家族。
被告宋萍，女，土家族。
原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）与被告李云龙、宋琼、张银广、宋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员顾霞担任审判长，与人民陪审员陈浩、龚世国组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张家界农商银行的委托代理人吴恩平，被告宋琼、宋萍到庭参加诉讼。被告李云龙、张银广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界农商银行诉称，2013年1月22日，原告与被告李云龙、宋琼签订了个人借款合同，合同约定被告李云龙、宋琼在原告处借款15万元，月利率9.6‰，借款期限两年，同日，双方订立借款借据，原告依约放款，被告张银广、宋萍为该借款做连带保证，并与原告签订保证合同。现借款已经到期，被告方未按合同约定还款，原告方多次催收无果，现请求法院依法判令：1.被告李云龙、宋琼立即偿还借款本金15万元及月利率9.6‰的利息；2.被告张银广、宋萍承担连带保证担保责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
原告张家界农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《个人贷款合同》复印件1份，拟证明原告张家界农商银行与被告李云龙、宋琼之间存在借贷关系，被告李云龙、宋琼在借款人一栏签名捺印确认的事实；
2.《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明原告张家界农商银行依约放款的事实；
3.《保证合同》复印件1份，拟证明被告张银广、宋萍为被告李云龙、宋琼的借款提供连带保证，且被告张银广、宋萍在保证人一栏签名捺印确认的事实；
4.《催收通知书》复印件1份，拟证明原告于2015年6月9日向被告宋琼进行催收的事实。
被告宋琼、宋萍对以上证据的质证意见：对以上证据都没有异议，认可这个事实。
被告宋琼、宋萍辩称，原告起诉的是事实，无异议。
被告宋琼、宋萍未向本院提交证据材料。
被告李云龙、张银广均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
合议庭对原告所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确认以下事实：
2013年1月22日，原告张家界农商银行与被告李云龙签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告李云龙、在原告张家界农商银行借款15万元，月利率9.6‰，借款期限两年，自2013年1月22日至2015年1月22日止，按季结息，到期一次性还本。被告李云龙、宋琼在借款人栏签名、捺印确认。同日，被告张银广与原告张家界农商银行签订《保证合同》，为被告李云龙、宋琼在原告处借款15万元本息提供连带责任保证。被告张银广、宋萍在保证人栏签名、捺印确认。2013年1月22日，原告张家界农商银行与被告李云龙订立借款借据，原告张家界农商银行依约放款。自2014年6月开始，被告李云龙、宋琼未按约定付息，引发纠纷，原告张家界农商银行于2015年8月25日诉至本院。
另查明，被告李云龙与被告宋琼系夫妻关系，被告张银广与被告宋萍系夫妻关系。
本院认为，原告张家界农商银行与被告李云龙、宋琼签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同约定全面履行合同义务，原告张家界农商银行按合同约定发放贷款后，被告李云龙、宋琼未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告张家界农商银行要求李云龙、宋琼偿还借款本金150000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。
被告张银广、宋萍与原告张家界农商银行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，该连带责任保证亦合法有效。现被告李云龙、宋琼违约，原告张家界农商银行要求被告张银广、宋萍对被告李云龙、宋琼的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时，保证人张银广、宋萍履行保证义务后，可以向被告李云龙、宋琼追偿。
被告李云龙、张银广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云龙、宋琼于本判决生效之日起七日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付相应利息（自欠款之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，利息按月利率9.6‰计算）；
二、被告张银广、宋萍对上述第一项判决所确定的义务承担连带保证责任；
三、被告张银广、宋萍在承担保证责任后，有权向被告李云龙、宋琼追偿。
案件受理费3300元，由被告李云龙、宋琼、张银广、宋萍共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2940号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住温岭市石塘镇海滨小区。
负责人：沈思远，该行行长。
委托代理人：林韬，该行信贷员。
被告：吴瑞丁。
被告：陈素花。
被告：郭定建。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行诉被告吴瑞丁、陈素花、郭定建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤回起诉。
一审案件受理费1166元，减半收取583元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担。
审判员 尚凌军
二〇一六年四月十八日
书记员 毛律然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第657号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王闻超。
辩护人贾振，上海普衡律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王闻超犯挪用资金罪一案，于2015年5月27日作出（2015）杨刑初字第435号刑事判决。原审被告人王闻超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人王闻超及其辩护人贾振到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人吴某某、王某某、马某某、高某某、姚某某、夏某某、刘某某、徐某等人的证言及辨认笔录，《上海市商品房出售合同》和付款凭证、收据，上海同茗置业有限公司、同策房产咨询股份有限公司营业执照等工商登记资料及出具的情况说明，《同济城市雅筑商品房项目委托代理销售合同》，上海同茗置业有限公司存款对账单，相关的银行账户交易明细，《司法鉴定意见书》，公安机关的证明以及原审被告人王闻超的供述等证据判决认定：2011年，实际经营地位于本市杨浦区四平路XXX号同济联合广场B座6楼的上海同茗置业有限公司委托同策房产咨询股份有限公司代理销售“同济城市雅筑”商品房项目，双方签订了委托代理销售合同。2012年8月，王闻超被同策房产咨询股份有限公司派驻至“同济城市雅筑”商品房项目担任助理销售经理，后岗位调整为销售员。2014年1月至同年7月间，王闻超利用担任销售员、催收客户房款等职务便利，先后截留客户吴某某、王某某、马某某、高某某、姚某某、夏某某交付的购房款合计人民币2，551，000元（以下币种均为人民币），同年8月至9月间截留夏某某交付的购房款560，000元。上述2，551，000元中382，812元在三个月内归还。另外，王闻超在同年7月至9月间又归还1，331，440元。同11月5日，王闻超被抓获并如实供述了上述事实。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人王闻超利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。王闻超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以挪用资金罪判处王闻超有期徒刑六年；责令王闻超退赔违法所得。
上诉人王闻超认为其有自首情节，辩护人同意王闻超的意见，并恳请对王从轻或减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王闻超犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议驳回王闻超的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第435号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于上诉人王闻超是否系自首的问题，经查，在案证据证明，2014年11月5日，本案购房人员姚某某拨打“110”报警电话称王闻超诈骗其购房款，上海市公安局松江分局车墩派出所民警至现场处警并将王闻超带回派出所调查。而此前在同年10月8日，上海同济房地产有限公司已向上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局报案称王闻超涉嫌挪用公款，该局展开初查并于同年11月6日11时获悉王闻超被车墩派出所留置，遂于同日21时将王闻超带至该局进行询问，询问期间该局发现王闻超的主体身份不属于其管辖范围，又于同年11月7日将王闻超送至上海市公安局杨浦分局。同日，王闻超因涉嫌犯挪用资金罪被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。本院认为，王闻超因姚某某及上海同济房地产有限公司的报案先后被公安、检察院控制，后因管辖问题又被移送至公安机关，在此期间王闻超均处于司法机关的控制下，故其不是主动投案，依法不能认定自首。王闻超及其辩护人的相关意见，无事实和法律依据，不予采纳。
综上，本院认为，上诉人王闻超利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。原判根据王闻超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一五年七月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第283号
原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路***号。
法定代表人周浩义，董事长。
委托代理人姜胜利，嘉峪关西部天地商贸有限责任公司行政人事总监。
被告玉门万隆兴业商贸有限公司。住所地甘肃省玉门新市区玉关南路***号。
法定代表人贾万芳，经理。
原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司（以下简称西部公司）诉被告玉门万隆兴业商贸有限公司（以下简称万隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜胜利、被告万隆公司法定代表人贾万芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原、被告签订购销协议书，约定原告向被告所属的精品广场店及微笑馆店提供伊利液态奶全品项，并按市场统一价向其供货；供货期限自2014年1月1日至2014年12月25日；约定原告向被告交纳5000元押金，合同期满三个月后退还原告。合同签订后，原告依约履行了供货业务及缴纳押金5000元，但被告并未完全履行合同义务，至今仍欠原告货款，其中精品广场店欠27426.15元、微笑馆店欠40794元，合计68220.15元未付。据此，请求判令被告支付原告货款68220.15元及押金5000元，合计73220.15元。
被告万隆公司辩称，2013年原告与被告签订伊利液体奶和雕牌洗化系列购销合同，2014年签订伊利液体奶购销合同；其中雕牌洗化系列购销合同2013年底终止，被告要求原告清退滞销商品，并退还该部分商品货款36218.97元，原告工作人员相互推诿，拒不拉走该商品，给被告经营造成严重影响；且原告在供应雕牌洗化系列过程中存在欺诈行为，超正常价格供货，造成原告经济损失1163.33元；原告在供应伊利牛过程中，其中价值695.42元的牛奶腐变发臭，征得原告工作人员同意后将其丢弃，后原告工作人员拒不在退货单签字，拒不承认该笔退货，且华商商贸有限公司与西部公司是“两块牌子一套人马”。据此，原告若同意将上述货款38077.72元冲减，被告愿意按原告所持收货收据支付剩余款项。
经审理查明，2014年1月23日，原被告签订购销协议书，约定原告向被告玉门市精品广场店及微笑馆店提供伊利液态奶全品项，并按市场统一价向其供货；供货期限自2014年1月1日至2014年12月25日；约定原告向被告交纳押金，合同期满三个月后，原告销售的商品如无质量问题，押金退还原告。同年12月7日，原告向被告缴纳押金5000元。之后，原告履行了供货业务，2015年4月29日，2015年5月15日，经双方对账，被告精品广场店、微笑馆店共欠原告货款68220.15元。
另查明，2012年12月19日，万隆公司与嘉峪关华商商贸有限公司签订商业经营合作购销合同，万隆公司经营的雕牌洗化系列产品由嘉峪关华商商贸有限公司供应。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的购销协议书、押金收据、对账函、被告提供的商业经营合作购销合同原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销协议书真实有效，应受法律保护。原告按合同履行供货义务后，被告未足额履行付款义务，对纠纷的酿成应负主要责任，故原告主张支付剩余货款及返还押金的请求于法有据，本院予以支持。被告以2013年其与嘉峪关华商商贸有限公司签订的雕牌洗化系列购销合同中，华商商贸有限公司应清退滞销商品货款36218.97元而未予清退，且华商商贸有限公司与西部公司是“两块牌子一套人马”进行抗辩，根据公司法第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限公司以其全部财产对公司的债务承担有限责任”。故对于被告与华商商贸有限公司签订的雕牌洗化系列购销合同中存在的纠纷应另案解决，本案不予处理。对于被告抗辩的695.42元的牛奶退货款，因其提供的证据原告不予认可，且无原告签字确认，故对其抗辩，本院亦不予支持。综上，为了维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告玉门万隆兴业商贸有限公司支付原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司货款68220.15元；
二、被告玉门万隆兴业商贸有限公司返还原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司押金5000元。
上述一、二项限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由被告玉门万隆兴业商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第283号
原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路***号。
委托代理人姜胜利，嘉峪关西部天地商贸有限责任公司行政人事总监。
被�玉门万隆兴业商贸有限公司。住所地甘肃省玉门新市区玉关南路***号。
法定代表人贾万芳，经理。
原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司（以下简称西部公司）诉被告玉门万隆兴业商贸有限公司（以下简称万隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜胜利、被告万隆公司法定代表人贾万芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原、被告签订购销协议书，约定原告向被告所属的精品广场店及微笑馆店提供伊利液态奶全品项，并按市场统一价向其供货；供货期限自2014年1月1日至2014年12月25日；约定原告向被告交纳5000元押金，合同期满三个月后退还原告。合同签订后，原告依约履行了供货业务及缴纳押金5000元，但被告并未完全履�合同义务，至今仍欠原告货款，其中精品广场店欠27426.15元、微笑馆店欠40794元，合计68220.15元未付。据此，请求判令被告支付原告货款68220.15元及押金5000元，合计73220.15元。
被告万隆公司辩称，2013年原告与被告签订伊利液体奶和雕牌洗化系列购销合同，2014年签订伊利液体奶购销合同；其中雕牌洗化系列购销合同2013年底终止，被告要求原告清退滞销商品，并退还该部分商品货款36218.97元，原告工作人员相互推诿，拒不拉走该商品，给被告经营造成严重影响；且原告在供应雕牌洗化系列过程中存在欺诈行为，超正常价格供货，造成原告经济损失1163.33元；原告在供应伊利牛过程中，其中价值695.42元的牛奶腐变发臭，征得原告工作人员同意后将其丢弃，后原告工作人员拒不在退货单签字，拒不承认该笔退货，且华商商贸有限公司与西部公司是“两块牌子一套人马”。据�，原告若同意将上述货款38077.72元冲减，被告愿意按原告所持收货收据支付剩余款项。
经审理查明，2014年1月23日，原被告签订购销协议书，约定原告向被告玉门市精品广场店及微笑馆店提供伊利液态奶全品项，并按市场统一价向其供货；供货期限自2014年1月1日至2014年12月25日；约定原告向被告交纳押金，合同期满三个月后，原告销售的商品如无质量问题，押金退还原告。同年12月7日，原告向被告缴纳押金5000元。之后，原告履行了供货业务，2015年4月29日，2015年5月15日，经双方对账，被告精品广场店、微笑馆店共欠原告货款68220.15元。
另查明，2012年12月19日，万隆公司与嘉峪关华商商贸有限公司签订商业经营合作购销合同，万隆公司经营的雕牌洗化系列产品由嘉峪关华商商贸有限公司供应。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的购销协议书、押金收据、对账函、被告提供的商业经营合作购销合同原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销协议书真实有效，应受法律保护。原告按合同履行供货义务后，被告未足额履行付款义务，对纠纷的酿成应负主要责任，故原告主张支付剩余货款及返还押金的请求于法有据，本院予以支持。被告以2013年其与嘉峪关华商商贸有限公司签订的雕牌洗化系列购销合同中，华商商贸有限公司应清退滞销商品货款36218.97元而未予清退，且华商商贸有限公司与西部公司是“两块牌子一套人马”进行抗辩，根据公司法第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限公司以其全部财产对公司的债务承担有限责任”。故对于被告与华商商贸有限公司签订的雕牌洗化系列购销合同中存在的纠纷应另案解决，本案不予处理。对于被告抗辩的695.42元的牛奶退货款，因其提供的证据�告不予认可，且无原告签字确认，故对其抗辩，本院亦不予支持。综上，为了维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告玉门万隆兴业商贸有限公司支付原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司货款68220.15元；
二、被告玉门万隆兴业商贸有限公司返还原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司押金5000元。
上述一、二项限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由被告玉门万隆兴业商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00388号
上诉人（原审原告）：王玉波，男，1979年4月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县红透山镇。
上诉人（原审原告）：裴克雅，女，1973年5月8日出生，满族，农民，住址同上，系王玉波妻子。
被上诉人（原审被告）：王广有，男，1970年9月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县红透山镇栏木桥村，现羁押于清原满族自治县看守所。
被上诉人（原审被告）：秦智敏，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王广有妻子。
上诉人王玉波、裴克雅因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月18日立案并依法组成合议庭。
2014年1月7日，王玉波、裴克雅向一审法院提起诉讼称：王广有、秦智敏在红透山镇开办了林盛木材加工厂，由于购买木材没有资金，于2012年3月16日向我借款150，000.00元，于2012年9月2日向我借款276，000.00元，共计426，000.00元。多次找王广有、秦智敏索要借款，对方以无钱为由拒付。2012年11月6日我与对方协商，我以700，000.00元的价格购买对方的加工厂，并签订一份协议书，购买后资金均一次付给王广有、秦智敏。现要求确认协议书合法有效，案件诉讼费由王广有、秦智敏承担。
一审王广有辩称：我与王玉波、裴克雅签订的协议书，不是我真实意思表示，是为了贷款签订的，如果贷款下来了，就可以把欠王玉波的钱还上，如果我不要加工厂了，王玉波给我返钱。我对借款276，000.00元的事实没有异议，但是我现在经济困难，暂无力偿还。
一审秦智敏未答辩。
清原满族自治县人民法院经审理查明：王广有以办理土地使用证或购买木材为由多次向王玉波借款。2012年12月20日，王玉波、裴克雅与王广有、秦智敏签订一份协议书，该协议书约定王广有、秦智敏将清原满族自治县林盛木材加工厂以及土地使用权连同生产设备、生产机器及附属物件全部转让给王玉波、裴克雅，约定价格为700，000.00元，并一次性付清（此款已于2012年11月6日付清），王广有、秦智敏应于2012年11月8日将工厂交与王玉波、裴克雅使用等条款。清原满族自治县公证处于当日出具（2012）清证民字第1204号公证书。王玉波、裴克雅提供的王广有于2012年11月6日出具的收条中购买盛木材加工厂款为250，000.00元。庭审中王玉波、裴克雅提供王广有于2012年3月16日、2012年9月2日出具的二份借据，金额分别为150，000.00元、276，000.00元。王广有、秦智敏于2012年8月14日为李良出具一份借条，内容为借款100，000.00元，期限一个月，用清原满族自治县林盛木材加工厂抵押给李良，如一个月内未还清，双方签订的土地买卖合同正式生效。现王玉波、裴克雅要求确认协议书合法有效。
一审法院确认的以上事实有当事人的陈述、借据、协议书、收条、公证书、询问笔录等在案为凭。以上证据经庭审质证及法院审查具有证明效力，一审法院予以采信。
清原满族自治县人民法院一审认为：王广有对借款事实无异议，双方签订的协议书不是其真实意思表示，协议书中的转让价格也与王玉波、裴克雅提供的借据和收条中的数额不符。协议书签订的时间与协议书第四条约定的工厂交付使用时间相矛盾，且王广有在签订协议书之前与他人签订过类似合同，故双方之间名为买卖，实为借贷，双方之间的纠纷应为民间借贷纠纷。王玉波、裴克雅要求确认协议书合法有效，因未能提供充分的证据予以证明，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王玉波、裴克雅的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王玉波、裴克雅负担。
宣判后，王玉波、裴克雅不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由王广有、秦智敏承担。事实及理由：原审认定事实有误，双方签订的买卖合同经过公证，是双方真实意思表示，并且我们也支付了合同价款，应认定合同有效。
本院认为：本案系确认合同有效纠纷，虽然双方签订买卖合同与之前的借贷行为有关联，但确认合同是否有效应根据实际借款金额与合同价款的相符程度及合同签订时双方意思表示是否真实等各方面综合认定，一审关于双方借贷的实际数额且对双方签订合同时的意思表示是否真实均未予以查明，故本案应在上述事实查明的基础上依法裁决。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00208号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退返上诉人王玉波、裴克雅。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 鹤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1027号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人：彭某某。
被执行人彭某某因贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）甘0103刑初958号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人彭某某因贩卖毒品罪，判处管制1年，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人彭某某罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执1027号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艺馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第199号
原告：温岭市人祥鞋底厂。
投资人：金云卿。
被告：刘富生。
被告：刘志星。
原告温岭市人祥鞋底厂为与被告刘富生、刘志星买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告刘富生、刘志星下落不明，需公告送达，本案于2014年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2014年7月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告温岭市人祥鞋底厂到庭参加诉讼，被告刘富生、刘志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市人祥鞋底厂起诉称：被告刘富生、刘志星因经营需要陆续向原告购买鞋底。2012年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款57000元，并由两被告出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告温岭市人祥鞋底厂起诉请求判令：两被告返还原告欠款人民币57000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市人祥鞋底厂为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明欠条一份，用以证明原、被告双方于2012年5月26日结算，被告尚欠原告货款57000元的事实。
被告刘富生、刘志星未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告刘富生、刘志星既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原、被告双方于2012年5月26日结算，被告尚欠原告货款57000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告刘富生、刘志星因经营所需，向原告温岭市人祥鞋底厂购买鞋底。2012年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款57000元，并出具欠条一份为据，两被告均在欠条上签名确认。后该款两被告至今分文未付。
本院认为：原告温岭市人祥鞋底厂与被告刘富生、刘志星之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容合法，应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按本金57000元自起诉之日（即2014年4月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。据此，原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘富生、刘志星于本判决生效后十日内共同支付原告温岭市人祥鞋底厂货款57000元，并赔偿原告自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘富生、刘志星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张 振
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02349号
原告吕某某。
原告苗某某。
被告叶某某。
被告叶某。
被告赵某某。
原告吕某某、苗某某与被告叶某某、叶某、赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、苗某某，被告叶某某到庭参加了诉讼，被告叶某、赵某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，二原告经白界镇苏庄则村委会同意将承包苏庄则村分给村第四小组，新村西边油路西侧土地转租给被告叶某某。双方签订了租赁协议。租赁期限从2011年7月5日至2018年4月5日，计六年又九个月；年租金为人民币150000元，租赁费支付方式为：第一年支付二年的租赁费，于2012年4月5付第三年租赁费，以后以此类推。合同签订后，被告叶某某按约定交付了2014年7月5日之前的租赁费。2014年7月5日开始，被告叶某某一直拖欠租赁费不付，经原告多次催告后，被告叶某某只缴纳了50000元，下欠100000元至今未付。2015年3月24日，经榆阳区公安局上郡路派出所调解，被告叶某某给原告出具欠二原告租赁费100000元的证明一份，并承诺于2015年4月20日之前一次性付清。由被告叶某、赵某某担保负责偿付。可被告至今不予支付下欠房租费。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶某某尽快支付拖欠原告2014年7月5日至2015年7月5日的租赁费100000元，及从2015年3月24日起至履行之日止的逾期付款利息6000元；2、被告叶某、赵某某对上述欠款承担连带保证责任。
原告向法庭提交下列证据：
1、租赁协议1份。证明被告叶某某转租原告土地的事实以及原被告双方的权利义务关系；
2、证明1份。证明被告叶某某拖欠原告租赁费100000元的事实以及该款经榆阳区公安局上郡路派出所调解应于2015年4月20日前付清并由被告叶某、赵某某担保的事实。
被告叶某某辩称：原告所诉被告欠其2014年7月5日至2015年7月5日年度租赁费100000元属实。但该款经横山县法院民事调解中心调解，原告同意被告以红花瓷酒折抵60000元，下欠40000元付现金。被告已将红花瓷酒拉运回来并存放在租赁的库房后，原告又反悔，给被告造成了一定的经济损失。原告在催收租赁费时，阻挡被告在所租赁的土地上修建的正在经营的库房，给被告造成了一定的经济损失。故应驳回原告的诉讼请求。被告叶某、赵某某经传唤未到庭参加诉讼、未答辩，三被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告叶某某对原告提供的证据1、2均无异议，认为客观真实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年7月12日，二原告经白界镇苏庄则村委会同意将承包苏庄则村分给村第四小组，新村西边油路西侧土地转租给被告叶某某。双方签订了租赁协议。租赁期限从2011年7月5日至2018年4月5日，计六年又九个月；年租金为人民币150000元，租赁费支付方式为：第一年支付二年的租赁费，于2012年4月5付第三年租赁费，以后以此类推。合同签订后，被告叶某某按约定交付了2014年7月5日之前的租赁费。2014年7月5日开始，被告叶某某一直拖欠租赁费不付，经原告多次催告后，被告叶某某只缴纳了50000元，下欠100000元至今未付。2015年3月24日，经榆阳区公安局上郡路派出所调解，被告叶某某给原告出具欠二原告租赁费100000元的证明一份，并承诺于2015年4月20日之前一次性付清，由被告叶某、赵某某担保负责偿付。到期后被告拒付下欠房租费。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶某某尽快支付拖欠原告2014年7月5日至2015年7月5日的租赁费100000元，及从2015年3月24日起至履行之日止的逾期付款利息6000元；2、被告叶某、赵某某对上述欠款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告叶某某之间签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定支付原告租赁费。故原告诉求被告叶某某按合同约定支付2014年7月5日至2015年7月5日年度土地租赁费100000元，本院予以支持。2015年3月24日，经榆阳区上郡路派出所调解，被告叶某某承诺于2015年4月20日之前支付拖欠的租赁费100000元，并由被告叶某、赵某某担保偿付。原被告双方又形成了担保法律关系。被告叶某、赵某某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉求被告承担拖欠租赁费100000元的利息，因合同中没有约定，本院不予支持。被告叶某、赵某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吕某某、苗某某与被告叶某某之间于2011年7月12日签订的《租赁协议》合法有效；
二、被告叶某某应当于本判决生效后10日内支付原告吕某某、苗某某2014年7月5日至2015年7月5日年度土地租赁费100000元。被告叶某、赵某某对该款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月六日
书记员 马 静
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00446号
申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，全球知识产权总监。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02859号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千三百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月九日
书记员 张 芳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00446号申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，全球知识产权总监。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02859号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千三百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年三月九日书记员 张 芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初344号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告常爱祥，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告常爱祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第422号
罪犯何巴特尔，男，蒙古族，1985年9月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2007年9月30日作出（2007）库刑初字第34号刑事判决，以被告人何巴特尔犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6万元（未缴纳）。2009年、2011年、2012年经本院3次合计减刑3年11个月。刑期自2007年4月26日起至2015年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯何巴特尔减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年5月至2014年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何巴特尔的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 金 龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第263号
原告宋厚涛。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告张传永。
被告王学堂。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：山东省济宁市吴泰闸路山推大厦*楼。
负责人张云中，经理。
委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告宋厚涛诉被告张传永、被告王学堂、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚涛委托代理人闫振国，被告张传永，被告王学堂，被告保险公司委托代理人吴跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日15时30分许，被告张传永驾驶被告王学堂所有的鲁H号重型自卸货车行驶至事故地点时，与原告所驾驶电动三轮车相肇事，造成原告受伤、车辆部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告张传永应承担事故的全部责任，原告无责任。因被告张传永所驾驶的车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，为此诉讼请求三被告共同赔偿原告各项损失共计42370.06元。
被告王学堂辩称，事故发生是事实，同意赔偿原告的合理请求。
被告张传永答辩意见同被告王学堂意见一致。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险属实，在确认事故车辆手续完备的情况下，同意赔偿原告的合理请求。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、台儿庄区交警大队出具的事故认定书一份，证明该事故的发生，被告张传永应承担全部责任，同时证明该事故车辆在被告保险公司投保有交强险。
2、台儿庄区人民医院出具的住院病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明一宗，证明原告伤后入台儿庄区人民医院住院治疗14天，支付医疗费8757.66元，同时证明原告出院后仍需继续休息60天。
以上证据，被告保险公司质证认为，从住院病历看出原告存在挂空床情况，相应的赔偿天数应予以扣减，诊断证明不是同一主治医生出具，对此不予认可。
3、原告及陪护人员、户籍证明、从业证明、工资证明、扣发工资证明、所在企业工商登记、组织机构代码证一宗，证明原告伤前系中国有色金属工业第十四冶金建设公司职工，月工资12000元，伤后工资扣发，护理人员系原告之妻倪艳芳，农村居民，护理费按农村居民标准赔付。
以上证据，被告保险公司质证认为，原告的该组证据不真实，不予认可。对护理人员的相关证据无异议。
4、台儿庄区物价局价格事务所出具的涉案物品价格鉴定书一份，证明原告所骑的电动三轮车在事故中部分损坏，经评估其损坏价值为2695元，同时支出评估费200元。
以上证据，被告保险公司庭后提出重新评估申请，但在规定时间内未交纳评估费用，应视为对此无异议。
以上四组证据，被告王学堂、被告张传永的质证意见同被告保险公司。
综合以上证据材料，结合本案的法庭调查，本院确认如下事实：2015年3月11日15时20分许，被告张传永驾驶注册车主为济宁微山县宏泰运输有限公司，实际车主为被告王学堂所有的鲁H号重型自卸货车行驶至事故地点时，与原告宋厚涛所骑的电动三轮车相肇事，造成原告受伤，所骑电动三轮车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告张传永承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗14天，支付医疗费8757.66元，其住院伙食补助费为210元（14天15元／天）。原告伤后住院治疗14天，医疗机构出具的诊断证明，根据原告多处伤情实际，出院后仍需休息60天，其误工时间为74天，原告伤前系中国有色金属工业第十四冶金建设公司的职工，事故前三个月的平均工资为9330元，伤后该公司停发原告工资，原告误工费为23014元（311元／天74天）。原告住院期间由其妻倪艳芳护理，系农村居民，护理费为407.4元（14天29.1元），原告所骑电动自行车在事故中损坏，经评估其损坏价值为2695元，另支出评估费200元，交通费未提交相关票据。
被告张传永所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险且均在有效期间内。
本院认为，被告张传永受雇于被告王学堂驾驶车辆与原告发生事故，台儿庄区交警大队认定其对事故的发生承担全部责任，本院予以认可。原告因该事故所造成的各项损失合法有据，被告张传永应予赔偿。因被告张传永驾驶车辆发生事故，属职务行为，故其赔偿责任应由被告王学堂承担，王学堂所有的事故车辆，事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业三者保险，故原告的部分损失应由被告保险公司在被告王学堂所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内先予赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，由被告保险公司在商业三者保险理赔限额范围内赔偿原告，不足部分由被告王学堂承担。原告对交通费的请求，未提供有关票据，对此不予支持。庭审后，被告保险公司对原告车辆损失的结论有异议，并要求重新评估，但在规定的时间未交纳评估费用，对此应视为自动放弃重新鉴定，其后果自负。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告王学堂所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费8757.66元、伙食补助费210元、误工费23014元、护理费407.4元、车辆损失费2000元，以上共计34389.06元。
二、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告王学堂所有的事故车辆投保的商业三者保险限额范围内赔偿原告车辆损失695元。
三、被告王学堂自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车损评估费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告王学堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张裕胜
二〇一五年九月三十日
书记员 王 姣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执924号
申请人：辽宁省恒富农业生产资料有限责任公司
住所地：建昌县建昌镇朝阳路三段**号。
法定代表人：张庆贵，该公司总经理。
统一社会信用代码：9211422716425442p
被执行人：杜伟，男，1971年8月14日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人:齐凤杰，女，1971年12月21日生，满族，住址同上。
辽宁省恒富农业生产资料有限责任公司申请执行张庆贵、杜伟买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽1481民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁省恒富农业生产资料有限责任公司于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1156号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3354号
罪犯林磊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年12月24日作出（2013）宾刑初字第297号刑事判决，以被告人林磊犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月16日至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分56.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林磊予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林磊减去有期徒刑七个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08155号
申请人（仲裁被申请人）北京万佳恒源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西翠路9号瑞成大酒店8027室。
法定代表人叶竹，总经理。
委托代理人赵汉卿。
被申请人（仲裁申请人）北京欧林达医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-20幢十四层08-1708室（园区）。
法定代表人刘景林，总经理。
委托代理人颜秉焕，男，1952年2月9日出生。
委托代理人秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
申请人北京万佳恒源科技发展有限公司（以下简称万佳公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0325号仲裁裁决一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万佳公司申请称：（2015）京仲裁字第0325号仲裁裁决所依据的主要证据《回款承诺协议》系北京欧林达医疗科技有限公司（以下简称欧林达公司）伪造。在本案仲裁期间，万佳公司对《回款承诺协议》一直抱有怀疑，鉴于该份协议上确实加盖有万佳公司的公章，万佳公司误以为是在与欧林达公司、第三方交涉期间所签订的诸多文件中误盖所致，便认可了该份协议的真实性。现经万佳公司仔细鉴别，该份协议上的印章与万佳公司实际使用的公章不符，确定系欧林达公司伪造。综上，万佳公司申请撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0325号仲裁裁决。
欧林达公司答辩称：请求驳回万佳公司的申请。在仲裁审理过程中，欧林达公司先申请确认仲裁协议效力，又提出对产品质量进行鉴定，实属拖延诉讼。且万佳公司在仲裁过程中没有对《回款承诺协议》提出异议。
本院经审查认为：万佳公司主张仲裁所依据的《回款承诺协议》系伪造，因此要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，在仲裁庭审中，欧林达公司将《回款承诺协议》作为证据提交，万佳公司表示认可《回款承诺协议》的真实性，且辩称其系迫于无奈签订了《回款承诺协议》。现万佳公司推翻其在仲裁庭审的陈述，对《回款承诺协议》的真实性不予认可，但未对其前后陈述存在矛盾的原因进行合理解释，且没有提供证据证明《回款承诺协议》上的印章系由欧林达公司伪造，现其主张上述协议系伪造并要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京万佳恒源科技发展有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0325号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京万佳恒源科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00257号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人李芳。
委托代理人戴卓。
被告资连芳。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉资连芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回对被告资连芳的起诉。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告资连芳的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司承担。
审判员 曹祥
二〇一五年九月十一日
书记员 沈丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7926号
原告：李辉，男，1978年8月21日出生。
被告：徐继朋，男，1982年9月3日出生。
原告李辉诉被告徐继朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告徐继朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告自起诉之日起至款还清之日止，以20000元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，其承诺于2015年11月10日还清，同日立下欠条一张。因被告一直没有履行还款义务，原告因此诉至法院。
被告徐继朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李辉在庭审中出示了下列证据：1、欠条一张，该欠条记载了下列内容“今欠李辉人民币20000.00（贰万元整）于2015年11月10号还清.欠款人：徐继朋，×××.2015年10月30号”；2、徐继朋的身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件；3、李辉的暂住证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借条等证据，可以确认李辉与徐继朋之间存在借贷关系，徐继朋在借款期限届满后应当向李辉偿还欠款20000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告主张的逾期利率标准未超过法律限额，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继朋于本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还欠款20000元；
二、被告徐继朋应当自2016年4月15日起至款还清之日止，以20000元为基数，按照同期贷款利率的标准向原告李辉支付该笔欠款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐继朋负担（于本判决生效后七日内向原告李辉履行）；公告费560元，由被告徐继朋负担（于本判决生效后七日内向原告李辉履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员
马新民
人民陪审员
宋长玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦晓蕾
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第4号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人饶某，男，1992年8月27日出生，汉族。2014年8月27日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人饶某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，董某某（已判刑）因怀疑被害人黄某曾意图强奸其女友王某，遂于2013年11月17日晚，将黄某骗至本区雄州街道南门棠城广场附近，并召集被告人饶某及段某某（已判刑）等人强行将黄某带至本区龙池湖边殴打。后又将其带至本区马鞍街道洪将台22号、宁连公路马鞍段附近一废弃加油站内看管，并扣留了其驾驶的汽车。此后，被告人饶某等人对其进行看押，并于当晚将被害人黄某转移至本区马鞍街道潘家花园收费站附近一处废弃饭店内继续拘禁。期间，董某某、段某某等人对被害人黄某实施殴打、胁迫等手段，并逼迫其写下4万元的欠条，当月19日下午，董某某等人因得知被害人黄某家属报警，将其释放，并由被告人饶某将扣留的汽车返还给被害人黄某。
2014年8月27日，被告人饶某被抓获归案，但未如实供述自己的主要罪行。
上述事实，有被告人饶某及同案犯董某某、徐某某、段某某、张某等人的供述，被害人黄某的陈述及由其出具的欠条、借条、事情经过，公安机关的搜查记录、辨认笔录等证据证实。此外，发、破案经过及抓获经过证明被告人饶某的归案情况；人口信息资料证明被告人的自然情况。
本院认为，被告人饶某与他人共同非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起2015年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第388号
申请人潘吉玲。
被申请人滕添。
本院受理的申请人潘吉玲诉被申请人滕添道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕添驾驶的车牌号为湘B×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一五年六月十七日
书记员 李秋蓉
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第131号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人吉永东，农民。
被申请人赵秀梅，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）35号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年3月31日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）35号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）35号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初390号
原告:蒋雪峰，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告:赵红永，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告蒋雪峰与被告赵红永不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告蒋雪峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋雪峰撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 黄 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋国举
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第178号
罪犯林志刚，男，1983年8月20日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）彭山刑初字第130号刑事判决，以被告人林志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯林志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯林志刚减刑。
经审理查明，罪犯林志刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林志刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志刚减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0266号
原告江苏帝伊律师事务所。
负责人张玉龙，该所主任。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告谭宗亮，男，1973年11月7日生，汉族。
原告江苏帝伊律师事务所与被告谭宗亮诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告负责人张玉龙及委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告谭宗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏帝伊律师事务所诉称，被告因与宋君买卖合同纠纷案件于2013年4月7日与原告签订风险代理合同，委托原告代为诉讼，后原告垫付诉讼费立案，经两次开庭，徐州市鼓楼区人民法院于2013年5月6日作出（2013）鼓民初字第814号民事调解书，之后被告违背合同约定多次擅自收取欠款，在宋君逾期履行后，原告代理被告申请法院按15820元执行，但被告未经原告同意，又擅自与宋君和解，被告在收到欠款后未按合同约定支付代理费5537元（15820元＊30%）。一次在宋君支付被告5000元欠款的当场，经原告律师李甜甜现场索要，被告仅仅支付了500元。之后经多次联系，被告以这种借口进行推托，最后明确表态不再支付代理费。故诉至法院，请求判令被告谭宗亮给付原告代理费5037元。
被告谭宗亮未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2013年4月7日委托代理合同一份，证明被告委托原告代理被告起诉宋君，代理方式为风险代理，收费比例为33%，原告实际按照30%计算代理费。
2、授权委托书、民事起诉状、（2013）鼓民初字第814号民事调解书各一份，证明原告履行了合同义务。
3、律师事务所执业许可证副本一份，证明原告的主体资格及负责人、住所地等情况。
4、授权委托书、强制执行申请书、被告签署的结案证明、原告公函各一份，证明宋君未按调解书履行义务后，原告代理被告向法院申请强制执行宋君，继续履行合同义务，而被告未经原告同意擅自放弃2320元，违背风险代理合同第4条约定，应当按欠款全额的33%支付代理费。
被告谭宗亮未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在诉讼代理合同关系、原告履行了合同义务等事实，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月7日，原告谭宗亮（甲方）与被告江苏帝伊律师事务所律师（乙方）签订风险代理合同一份，主要约定：1、甲方将欠条或借条原件交给乙方或乙方代理人，乙方或其代理人给甲方出具收条；2、甲方应向乙方提供债务人自然情况，如由乙方调查，费用由乙方负担，诉讼费及其他实际发生费用等由乙方负担。3、代理费按每次收到债务人归还欠款或借款的百分之三十三收取，如债务人以货抵款，货物可分割的，按约定比例分配，货物不可分割的，变卖后所得价款双方按约定比例分配，处理货物所产生的费用由双方按约定比例分配。4、在合同订立后，甲方不能避开乙方私自与债务人和解，或私自收取欠款或借款，否则应赔偿乙方损失，并应付乙方欠款或借款全额百分之三十三的代理费。5、乙方应于收到欠款或借款三日内将款项交给甲方，否则应向甲方支付逾期付款利息。6、合同订立后，除非乙方同意甲方不得解除合同，否则应当按照约定支付代理费。
合同签订后，原告代理被告谭宗亮于2013年4月10日至本院起诉宋君，要求宋君给付买卖合同价款18000元，2013年5月6日，原告委派张玉龙代理谭宗亮与宋君达成调解协议，本院作出（2013）鼓民初字第814号民事调解书，调解主文为：“被告宋君于2013年6月20日前支付原告谭宗亮门款5000元整，余款9000元在2013年8月31日前一次性付清；如被告逾期不履行，原告有权按15820元申请强制执行，并按同期银行贷款利率的2倍支付迟延履行期间的利息。”后宋君未按民事调解书确定的时间给付谭宗亮货款，至2013年11月仅支付11000元，2013年11月22日原告代理谭宗亮申请法院强制执行4820元及迟延履行金。2013年12月19日谭宗亮向本院出具结案证明，内容为：申请人谭宗亮执行宋君买卖合同一案，我申请的执行款人民币4820元，我自愿放弃2320元，剩余的2500元宋君已支付给我，双方和解同意法院结案。
另查，原告自认被告已支付其代理费500元。
本院认为，原告与被告之间的风险代理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在按照合同约定完成代理事务后，被告应当按照约定支付代理费用。宋君未按照（2013）鼓民初字第814号民事调解书确定的时间履行还款义务，谭宗亮有权按照15820元要求其履行。后谭宗亮按照15820元计算的剩余欠款申请强制执行，在执行中谭宗亮在未征得原告的同意的情况下放弃部分款项，根据代理合同本案原告有权按照15820元收取代理费用。虽然代理合同约定的代理费为欠款全额的33%，但原告按照30%计算代理费，其要求不超过合同约定，本院予以确认。经核算，原告应收取代理费为4746元，谭宗亮已支付500元，尚欠4246元。故对原告要求被告给付代理费4246元的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谭宗亮一次性给付原告江苏帝伊律师事务所代理费人民币4246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行中国建设银行徐州永安支行，帐号32001718336058068002，户名江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0266号
原告江苏帝伊律师事务所，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦*******室。
负责人张玉龙，该所主任。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告谭宗亮。
原告江苏帝伊律师事务所与被告谭宗亮诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告负责人张玉龙及委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告谭宗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏帝伊律师事务所诉称，被告因与宋君买卖合同纠纷案件于2013年4月7日与原告签订风险代理合同，委托原告代为诉讼，后原告垫付诉讼费立案，经两次开庭，徐州市鼓楼区人民法院于2013年5月6日作出（2013）鼓民初字第814号民事调解书，之后被告违背合同约定多次擅自收取欠款，在宋君逾期履行后，原告代理被告申请法院按15820元执行，但被告未经原告同意，又擅自与宋君和解，被告在收到欠款后未按合同约定支付代理费5537元（15820元＊30%）。一次在宋君支付被告5000元欠款的当场，经原告律师李甜甜现场索要，被告仅仅支付了500元。之后经多次联系，被告以这种借口进行推托，最后明确表态不再支付代理费。故诉至法院，请求判令被告谭宗亮给付原告代理费5037元。
被告谭宗亮未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2013年4月7日委托代理合同一份，证明被告委托原告代理被告起诉宋君，代理方式为风险代理，收费比例为33%，原告实际按照30%计算代理费。
2、授权委托书、民事起诉状、（2013）鼓民初字第814号民事调解书各一份，证明原告履行了合同义务。
3、律师事务所执业许可证副本一份，证明原告的主体资格及负责人、住所地等情况。
4、授权委托书、强制执行申请书、被告签署的结案证明、原告公函各一份，证明宋君未按调解书履行义务后，原告代理被告向法院申请强制执行宋君，继续履行合同义务，而被告未经原告同意擅自放弃2320元，违背风险代理合同第4条约定，应当按欠款全额的33%支付代理费。
被告谭宗亮未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在诉讼代理合同关系、原告履行了合同义务等事实，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2013年4月7日，被告谭宗亮（甲方）与原告江苏帝伊律师事务所律师（乙方）签订风险代理合同一份，主要约定：1、甲方将欠条或借条原件交给乙方或乙方代理人，乙方或其代理人给甲方出具收条；2、甲方应向乙方提供债务人自然情况，如由乙方调查，费用由乙方负担，诉讼费及其他实际发生费用等由乙方负担。3、代理费按每次收到债务人归还欠款或借款的百分之三十三收取，如债务人以货抵款，货物可分割的，按约定比例分配，货物不可分割的，变卖后所得价款双方按约定比例分配，处理货物所产生的费用由双方按约定比例分配。4、在合同订立后，甲方不能避开乙方私自与债务人和解，或私自收取欠款或借款，否则应赔偿乙方损失，并应付乙方欠款或借款全额百分之三十三的代理费。5、乙方应于收到欠款或借款三日内将款项交给甲方，否则应向甲方支付逾期付款利息。6、合同订立后，除非乙方同意甲方不得解除合同，否则应当按照约定支付代理费。
合同签订后，原告代理被告谭宗亮于2013年4月10日至本院起诉宋君，要求宋君给付买卖合同价款18000元，2013年5月6日，原告委派张玉龙代理谭宗亮与宋君达成调解协议，本院作出（2013）鼓民初字第814号民事调解书，调解主文为：“被告宋君于2013年6月20日前支付原告谭宗亮门款5000元整，余款9000元在2013年8月31日前一次性付清；如被告逾期不履行，原告有权按15820元申请强制执行，并按同期银行贷款利率的2倍支付迟延履行期间的利息。”后宋君未按民事调解书确定的时间给付谭宗亮货款，至2013年11月仅支付11000元，2013年11月22日原告代理谭宗亮申请法院强制执行4820元及迟延履行金。2013年12月19日谭宗亮向本院出具结案证明，内容为：申请人谭宗亮执行宋君买卖合同一案，我申请的执行款人民币4820元，我自愿放弃2320元，剩余的2500元宋君已支付给我，双方和解同意法院结案。
另查，原告自认被告已支付其代理费500元。
本院认为，原告与被告之间的风险代理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在按照合同约定完成代理事务后，被告应当按照约定支付代理费用。宋君未按照（2013）鼓民初字第814号民事调解书确定的时间履行还款义务，谭宗亮有权按照15820元要求其履行。后谭宗亮按照15820元计算的剩余欠款申请强制执行，在执行中谭宗亮在未征得原告的同意的情况下放弃部分款项，根据代理合同本案原告有权按照15820元收取代理费用。虽然代理合同约定的代理费为欠款全额的33%，但原告按照30%计算代理费，其要求不超过合同约定，本院予以确认。经核算，原告应收取代理费为4746元，谭宗亮已支付500元，尚欠4246元。故对原告要求被告给付代理费4246元的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谭宗亮一次性给付原告江苏帝伊律师事务所代理费人民币4246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行中国建设银行徐州永安支行，账号32001718336058068002，户名江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第76号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人蓝某某，男，畲族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年1月9日被赣州市南康区人民法院判处拘役三个月，并于2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年4月28日被拘留，同年5月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月6日被拘留，同年6月4日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月6日被拘留，同年6月4日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】67号起诉书指控被告人蓝某某、李某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人蓝某某、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日，被告人蓝某某使用李某某出资的200元及他人驾驶证在赣州市南康区租赁了一辆红色小轿车（车牌号为赣B4U8**）,次日上午，被告人蓝某某找到被告人李某某和刘某某，并提议前往上犹盗窃，得到一致同意。上午11时许，被告人蓝某某驾驶租赁而来的小型轿车伙同李某某及刘某某，窜至上犹县黄埠镇感坑村狮形组被害人肖某某家附近，被告人蓝某某待在车内负责开车接应，被告人李某某、刘某某下车后窜至肖某某房屋后面，刘某某望风，李某某戴好由蓝某某提供的手套掰开窗户的防盗网栅栏，潜入肖某某家中，在一楼卧室衣柜中盗得人民币580余元，被告人蓝某某看见肖某某在开门后，便立即按喇叭提醒，李某某、刘某某听到喇叭声后迅速逃离。被告人蓝某某与被害人肖某某言谈后以抓小偷为由驾车离开，后三被告人一起返回。被告人蓝某某分的赃款180元，其余则被李某某、刘某某二人挥霍。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蓝某某、李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人蓝某某、李某某、刘某某的刑事责任。
被告人蓝某某、李某某、刘某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议。
经审理查明：2015年4月24日，被告人蓝某某使用李某某出资的200元及他人的驾驶证在赣州市南康区租赁了一辆红色小轿车（车牌号为赣B4U8**）,次日上午，被告人蓝某某找到被告人李某某和刘某某，并提议前往上犹盗窃，得到一致同意。上午11时许，被告人蓝某某驾驶租赁而来的小型轿车伙同李某某及刘某某，窜至上犹县黄埠镇感坑村狮形组被害人肖某某家附近，被告人蓝某某待在驾驶室负责开车接应，被告人李某某、刘某某下车后窜至肖某某房屋后面，由刘某某望风，李某某戴好由蓝某某提供的手套掰开窗户的防盗网栅栏，潜入肖某某家中，在一楼卧室衣柜中盗得人民币580余元，被告人蓝某某看见肖某某在开房屋的正门后，便立即按喇叭提醒，李某某、刘某某听到喇叭声后迅速逃离，被害人肖某某就喊抓小偷，被告人蓝某某与被害人肖某某交谈几句后以抓小偷为由驾车离开现场。后被告人蓝某某将李某某送至黄埠大桥头附近，准备接刘某某时，看见一辆警车跟着，遂逃离现场先回到南康。当晚，三被告人一起汇合，被告人蓝某某分的赃款180元，其余则被李某某、刘某某二人挥霍。
上述事实，被告人蓝某某、李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赖某某、黄某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，租车合同，驾驶证复印件，租车登记信息，上犹县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、现场平面图，被告人指认案发现场图，车辆经过治安卡口照片，被告人李某某、刘某某的通话详单，被害人肖某某出具的收条和谅解书，被告人蓝某某刑事判决书，刑满释放证明书，三被告人归案情况说明，三被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某、刘某某、李某某共同以非法占有为目的，采用掰开铝合金窗户的办法，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人蓝某某、李某某、刘某某的刑事责任。被告人蓝某某有盗窃前科，应酌情从重处罚；鉴于三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已全部退清，可酌情从轻处罚；被告人刘某某为初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人蓝某某、李某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起2015至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第76号公诉机关上高县人民检察院。被告�李厚华，男，1980年8月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。2014年12月19日因涉嫌犯开始赌场罪被上高县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人李厚华犯开设赌场罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人李厚华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年10月16日至12月18日，被告人李厚华先后在付某、严某、江某、鄢某、易某、黄某开设的商店内摆设了六台赌博机进行赌博活动，从中获取非法利益13082.5元。上述事实，被告人李厚华在开庭审理过程中亦无异议，�有证人付某、严某等人的证言，上高县公安局证据保全决定书及清单，扣押的赌博机图片，被告人李厚华记账本，上高县公安局赌博机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李厚华利用具有退币功能的电子游戏机组织赌博活动，违法所得累计达13082.5元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李厚华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李厚华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年五月二十日书记员 朱雯君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00244号
申请人毛翾。
申请人余良胜。
本院于2014年6月18日受理了申请人毛翾与余良胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2014年1月13日经武汉市蔡甸区道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、由毛翾一次性赔偿余良胜人民币5700元；
本院认为，申请人毛翾与余良胜向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人毛翾与余良胜确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年六月十八日
书记员 吴凡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1331号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被取保候审。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被取保候审。
被告人况某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被取保候审。
被告人高某，居民。曾因吸食毒品于2002年7月2日被原绍兴县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2004年4月21日至同年7月20日被原绍兴县公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品于2011年12月5日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日，同月13日被原绍兴县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被取保候审。经本院决定，于2015年11月30日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人陈某、薛某、况某、李某、高某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人陈某、薛某、况某、李某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月初至7月21日，被告人陈某在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村一租房内，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“梭哈”的形式进行赌博，由被告人高某帮忙抽头，从中非法抽头获利10，000余元，被告人高某分得2，000余元。期间，被告人薛某、况某在约定放资获利平分的情况下结伙到该赌博场所向他人提供赌资124，000元，获利6，200余元；被告人李某向他人提供赌资114，000元，获利5，600余元。
同时查明，被告人陈某、薛某、况某、李某、高某在被公安机关抓获后如实供述了以上事实。公安机关在查获此案时，从被告人陈某处扣押了现金5，300元、麻将2副、扑克2副、从被告人高某处扣押了现金2，880元、从被告人薛某处扣押了赌资5，679元、从被告人况某处扣押了赌资1，500元、从被告人李某处扣押了赌资2，060元，合计17，419元。
在案件审理过程中，被告人陈某向本院缴纳了现金12，700元、被告人薛某向本院缴纳了现金3，100元、被告人况某向本院缴纳了现金3，100元、被告人李某向本院缴纳了现金5，600元。
上述事实，被告人陈某、薛某、况某、李某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，钱文祥、方国尧、姚友木、陈建清、陈国强、史火庆、钱志水的证言，史火庆、钱志水、姚友木、方国尧、陈某、高某、李某、薛某的辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、薛某、况某、李某、高某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某、薛某、况某、李某起主要作用，系主犯；被告人高某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人陈某、薛某、况某、李某、高某在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；均能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某、薛某、况某、李某、高某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人的违法所得和作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人况某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人陈某的违法所得人民币八千元、被告人薛某的违法所得人民币三千一百元、被告人况某的违法所得人民币三千一百元、被告人李某的违法所得人民币五千六百元、被告人高某的违法所得人民币二千元，应予追缴；
七、移送来院的人民币一万七千四百十九元，其中被告人薛某的人民币五千六百七十九元、被告人况某的人民币一千五百元、被告人李某的人民币二千零六十元系赌资，予以没收；其中被告人陈某的人民币五千三百元抵作其违法所得，予以没收；被告人高某的人民币二千八百八十元中的人民币二千元抵作其违法所得，予以没收，人民币八百八十元抵作罚金；
八、被告人陈某缴纳在本院的人民币一万二千七百元中的人民币二千七百元抵作其违法所得，予以没收，人民币一万元抵作其罚金；被告人薛某缴纳在本院的人民币三千一百元、被告人况某缴纳在本院的人民币三千一百元、被告人李某缴纳在本院的人民币五千六百元，抵作被告人薛某、况某、李某的违法所得，予以没收；
九、移送来院的麻将二副、扑克二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月十日
书记员 祁叶蓓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2105号
罪犯王志刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年8月3日以（2004）临刑二初字第18号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月30日减刑一年六个月；2011年7月25日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王志刚有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2003年11月14日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05101号
原告贺云擎，男，1967年3月9日出生，汉族。
被告乔伟国，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司。住所地：鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓苏木。注册号：150725000006083。
法定代表人乔伟国，经理。
委托代理人乔伟国，身份信息同上。
原告贺云擎与被告乔伟国、鄂托克旗中博油气服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺云擎、被告乔伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云擎诉称，2011年8月1日，被告乔伟国从其处借款60万元，约定月息为1.5万元。2011年11月1日，被告乔伟国再次从其处借款10万元，约定月息为2500元。2012年7月1日，被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司出具保证书，保证对乔伟国的70万元债务承担连带保证责任至债务清偿为止。2015年6月16日，被告乔伟国向其出具了还款计划书，同意在2015年6月30日之前还清所拖欠的本金和2012年8月1日至2014年12月31日期间利息50.75万元。但期满后乔伟国并未清偿借款本金及利息。其无奈诉至法院请求一、判令被告乔伟国清偿借款本金70万元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2012年8月1日至借款还清之日期间的利息。二、判令被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司就前述借款本金及利息与乔伟国承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔伟国辩称，其对原告的诉状上的本金及利息没有异议，但是其认为借款是个人行为，与被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司无关。并且其目前没有钱，如果有钱，其就会归还原告所欠款项。
被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司辩称，借款系乔伟国个人所为与公司无关。
经审理查明，原告贺云擎与被告乔伟国系朋友关系。因做生意需要，2011年8月1日，被告乔伟国从原告贺云擎处借款60万元，并出具借条一份，约定月息为1.5万元，借款期限为即日计算，三个月清偿一次利息。2011年11月1日，乔伟国再次从贺云擎处借款10万元，出具欠条一份，约定月息为2500元，三个月清偿一次利息。二次借款均有被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司盖章。2012年7月1日，被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司向原告出具保证书，保证对乔伟国购买钻井设备所借原告贺云擎的70万元承担连带还款保证责任至债务清偿为止，保证贺云擎对其公司在长庆钻井工程总公司所结应收工程款应受偿部分有优先受偿权。对于前述借款，被告乔伟国已支付2012年7月31日之前的两次借款利息共20万元。2015年6月16日，乔伟国向原告出具了还款计划书，同意在2015年6月30日之前还清所拖欠的本金70万元和2012年8月1日至2014年12月31日期间利息50.75万元，并由鄂托克旗中博油气服务有限责任公司提供连带责任保证，保证期至全部本息还清为止，逾期不还，按约定利率顺延计算利息。现因还款期限届满，乔伟国未按时归还欠款酿成本诉。审理中，原告提交被告向其出具的借条、还款计划书等，证明双方的借款事实。被告乔伟国承认借款属实，但坚持鄂托克旗中博油气服务有限责任公司不应承担连带责任。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有借条、银行汇款单、还款计划书，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告贺云擎与被告乔伟国的借贷关系符合法律规定，合法有效。对原告贺云擎主张被告乔伟国清偿借款本金70万元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付自2012年8月1日后的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告乔伟国作为被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司的法人，签订还款计划书的行为应当依法确立为代表公司法人行为，被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司就乔伟国上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第一百九十八条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告乔伟国于本判决生效之日起十日内归还原告贺云擎借款本金70万元及利息（从2012年8月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
被告鄂托克旗中博油气服务有限责任公司就被告乔伟国上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告贺云擎其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15894元（原告已预交），由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2608号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
委托代理人邓治辉、施曾福，该公司员工。
被告张晓凯，男，1982年6月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告张晓凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李琴琴
二〇一四年九月十日
书记员 苏少香
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2608号
原告赵某某，男，1980年2月3日出生，汉族，职工，住永城市新城百花路中段217号附2号，身份证号码：412328198002030252。
被告马某某，女，1985年7月15日出生，汉族，职工，住永城市东城区芒山路道北2区散居片，身份证号码：411403198507151364。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 李芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第163号
罪犯杨成红，男，1975年4月24日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年5月2日作出（2013）岷刑初字第68号刑事判决，以被告人杨成红犯故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月，附加刑：无，刑期自2013年1月18日至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，于2013年5月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第43号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨成红服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00045号
申请执行人陈建华，居民。
委托代理人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人鹏辉机械制造大丰有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区泵阀产业园新和路66号。
法定代表人彭晋辉，该公司总经理。
申请执行人陈建华与被执行人鹏辉机械制造大丰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）大发商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第0012号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏晓琪（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第159号
申请人毛风森。
被申请人高旭亮。
被申请人刘艳霞。
被申请人高四朋。
被申请人管淑美。
申请人毛风森与被申请人高旭亮、刘艳霞、高四朋、管淑美诉前财产保全一案，申请人毛风森向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人高旭亮、刘艳霞、高四朋、管淑美银行存款60000元或查封其同等价值的财产。原告毛风森自愿以其名下鲁B车辆及其名下交通银行6283账户内30000元存款为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高旭亮、刘艳霞、高四朋、管淑美银行存款60000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告毛风森名下鲁B车辆；
三、冻结原告毛风森名下交通银行6283账户内30000元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈思宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第20号
原告王某某，女。
被告邵某某，男。
委托代理人印某某，黑龙江省某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告邵某某于2008年12月8日依法登记结婚，婚生一男孩邵某。由于我和被告邵某某之间感情不合，我俩经常因家庭生活琐事发生争吵。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告邵某某离婚，婚生男孩邵某由被告自行抚养，财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，也同意子女由我抚养，但我要求原告每月给付300元子女抚养费。财产依法分割，无债权债务。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：子女抚养费数额应当如何确定？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并向法庭提供了以下证据：
结婚证一份，证明原告王某某与被告邵某某于2008年12月8日依法登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告邵某某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
被告邵某某未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告王某某与被告邵某某于2008年12月8日依法登记结婚，婚生一男孩邵某（2009年7月4日生）。原告王某某与被告邵某某由于感情不和，经常因家庭生活琐事发生争吵。原告王某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告邵某某离婚，被告邵某某亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。庭审中，原告王某某要求婚生子女邵某由被告邵某某自行抚养，被告邵某某同意抚养子女，但要求原告王某某每月给付300元子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”庭审中，经查原告王某某没有固定工作且无固定收入，依靠打零工维持日常生活。2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元（吉林省统计局公布的最新统计数据）。根据上述查明情况并结合婚生子女邵某年纪尚幼等综合因素，本院认为，每月子女抚育费的数额应酌情确定为150元为宜。经庭审查明：钱江牌摩托车一台系原告王某某婚前个人财产，归原告王某某所有。四轮车一台、插秧机一台、手扶车一台以及家用电器系被告邵某某婚前个人财产，归被告邵某某所有。双方夫妻共同财产奇瑞QQ轿车一辆（2012年购买价值33000元），原、被告双方认同，该轿车现在的折价价值为25000元。庭审中，原告王某某主张夫妻共同生活期间有存款160000元。被告邵某某对此不予认可，认为原告王某某所说的160000元存款事实不存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中，原告王某某对其提出的该存款主张未向法庭提供相关证据予以证明。据此，本院认为，原告王某某应承担不利后果。庭审中，被告邵某某主张双方共同生活期间无债权债务，原告王某某对此无异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告邵某某离婚；
二、婚生男孩邵某（2009年7月4日生）由被告邵某某抚育，原告王某某每月给付子女抚育费150元，自2014年3月1日起至子女独立生活时止，每年12月10日前一次性付清；
三、财产分割：奇瑞QQ轿车一辆归被告邵某某所有，被告邵某某于2014年12月10日前一次性给付原告王某某轿车折价款人民币12500元。钱江牌摩托车一台归原告王某某所有。四轮车一台、插秧机一台、手扶车一台以及家用电器归被告邵某某所有。双方各自衣物及日常生活用品归各自所有。
如果负有履行金钱给付义务的一方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付对方迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原、被告各承担232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
（此页无正文）
代理审判员 李咏华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 越
第4页
第3页