北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04875号
原告谢xx，女，1984年12月7日出生。
委托代理人温xx，北京元都律师事务所律师。
被告赵xx，女，1980年9月20日出生。
被告马xx，男，1985年2月5日出生。
被告中国x公司，住所地北京市东城区x大街17号。
法定代表人冯xx。
原告谢xx（以下简称原告）与被告赵xx、马xx（以下简称姓名或二被告）、中国x公司（以下简称x公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人温xx，赵xx，马xx均到庭参加了诉讼，x公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日19时50分许，我骑自行车至北京市朝阳区x路口时，适有赵xx驾驶小客车（车牌号：京Nxxx**，车主：马xx）经过，其车由西向北行驶时与我发生接触，造成我受伤、自行车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，赵xx负全部责任，我无责任。我因此次交通事故导致双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、骨盆骨折、髋关节脱位复位术后、心肺挫伤、宫内早孕药物流产后、软组织损伤、右股骨头骨折。x公司事发时为涉案车辆承保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费14281.31元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费19520元、交通费1309元、误工费17680元、鉴定费4473.39元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金300000元、财产损失1000元，x公司在保险限额内承担先行赔偿责任。
马xx辩称：我是涉案车辆的所有人，事发时我将车辆借给赵xx使用，我也坐在车上。我对事发经过和责任认定没有异议。涉案车辆在x公司投保了交强险和商业三者险10万元，事发时处于保险期间，保险公司应先行赔偿。
赵xx辩称：我的答辩意见同马xx。
x公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年6月21日19时50分，赵xx驾驶车牌号为京Nxxx**车辆行驶至北京市朝阳区x路口，与骑行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、自行车损坏的后果。事后经交警认定，赵xx负事故全部责任，原告无责任。京Nxxx**车辆所有人为马xx，车辆在x公司投保了交强险和商业三者险10万元，事发时处于保险期间。
事发当天，原告被送往武警北京总队医院就诊，诊断为双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、骨盆骨折，当日住院，2013年7月28日出院，住院37天，出院后多次复查。2013年7月31日诊断证明医嘱全休壹月，需壹人陪护，2013年8月30日诊断证明医嘱全休壹个月，需陪护，2013年9月27日诊断证明医嘱全休壹个月，需陪护，2013年10月25日诊断证明医嘱全休壹个月，需陪护，2013年11月29日诊断证明医嘱全休壹个月，需陪护，2013年12月27日诊断证明医嘱全休壹个月，需陪护。原告住院及复查共发生医疗费59632.97元，其中二被告垫付医疗费49351.66元，原告自行花费10281.31元。
本案审理期间，经原告申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人谢xx骨盆畸形愈合符合X级伤残，左上肢目前状况符合X级伤残，累计赔偿指数15％；2、建议误工期90-120日、护理期60-90日、营养期30-90日。原告支出鉴定费4473.39元。
原告主张住院期间伙食费，按照每天50元标准主张1850元。二被告称已支付原告1800元，原告认可。
原告依据鉴定意见，主张营养期90日，按照每天50元标准主张。二被告对原告主张计算标准无异议，但是认为营养期依据鉴定意见按照60日计算为宜。
原告提交交通费票据，称系原告住院期间家属探望以及出院后原告本人复查、鉴定发生费用。二被告认为部分票据里程远远超出原告住所到医院的实际距离，且部分票据与复查时间无法对应。
原告依据医嘱主张护理期自事发之日到2014年1月26日。住院期间请护工发生护理费4800元，出院后原告母亲护理184天，按照每天80元标准主张护理费。二被告称住院期间护理费系其支付，原告认可，二被告认为应依据鉴定意见确定护理期，对于每天80元护理费标准认可。
原告依据医嘱主张误工期221日，称其在银行做杂工，月收入2600元，因为事故不能上班与单位发生矛盾，单位不给出具误工证明，其按照每天80元标准主张误工费。二被告认为误工期应依据鉴定意见确定，且原告应提交误工损失证明。
原告依据鉴定意见，主张按照2013年城镇居民标准计算残疾赔偿金。二被告认为应按照2012年标准计算。
原告称其因伤致残，且其多年未孕，事发时已怀有身孕，因此次事故导致早孕药物性流产，给其精神造成极大伤害，因此主张精神损害抚慰金30万元。二被告认为原告知道自己怀孕的话应该向医生告知，医生用药会有所注意，因此认为原告及医院对其流产的后果均有责任，不认可事故与其流产之间的直接因果关系，另外二被告依据医院病历记载，原告工具避孕一年余，因避孕失败才导致怀孕，因此不认可原告流产给其造成精神损害。
原告自称其事发时骑行的自行车一年前购买，价款2000余元，票据未保留，因自行车在事故中损坏，其主张财产损失1000元。二被告无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、护理费票据、交通费票据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系赵xx违反道路交通相关法律法规导致，其负事故全部责任，应承担侵权责任，无证据证明车辆所有人马xx有过错，故其不需承担责任。x公司作为肇事车辆投保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张金额合理，二被告已支付1800元，本院扣除后予以支持。营养费，原告主张依据充分，本院予以支持。护理费，诊断证明有相应医嘱，原告主张出院后护理费金额合理，住院期间护理费二被告支付，本院扣除后予以支持。交通费，部分票据关联不足，本院酌情支持1000元。误工费，原告主张误工期有医嘱为据，虽未提交误工损失证据，但其主张收入符合正常收入标准，本院予以支持。残疾赔偿金，依据充分，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故导致伤残，且因治疗用药致其流产，本院认为流产与事故之间具有因果关系，虽然其有避孕行为，但已两月余身孕流产必然对母体身心造成伤害，故应支持一定数额的精神损害抚慰金，但其主张金额偏高，本院综合情况酌情支持15000元。财产损失，自行车损失实际存在，原告主张金额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国x公司于本判决生效后七日内赔偿原告谢xx医疗费一万零二百八十一元三角一分、住院伙食补助费五十元、营养费四千五百元、护理费一万四千七百二十元、交通费一千元、误工费一万七千六百八十元、残疾赔偿金十二万零九百六十三元、精神损害抚慰金一万五千元、财产损失一千元；
二、驳回原告谢xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十二元，由原告谢xx负担二千二百九十元（已交纳），由被告赵xx负担二千零二元（原告谢xx已交纳，被告赵xx于本判决生效后七日内给付原告）。鉴定费四千四百七十三元三角九分，由原告谢xx负担六百元（已交纳），由被告赵xx负担三千八百七十三元三角九分（原告谢xx已交纳，被告赵xx于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜