湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2805号
原告罗余良，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告易健，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李湘兰，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告罗余良与被告易健、李湘兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，人民陪审员刘利平、陈冬娥参加的合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员阳银兰担任记录。原告罗余良，被告易健的委托代理人唐远明到庭参加了诉讼，被告李湘兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告罗余良诉称：2011年下半年，被告易健因承包河边39号地块房地产开发急需资金，向原告罗余良提出借款请求。原告罗余良出于朋友情谊，答应其请求。2011年12月5日，原告罗余良通过银行转账的方式向被告易健汇入100万元。与此同时，被告易健与原告罗余良签订《借款合同》一份，合同上明确约定借款金额、利息、还款期限及等事项。现原告多次向被告易健催讨借款本金及利息，但被告易健违背诚实信用原则，对上述借款本金及利息不予偿还。被告易健与李湘兰系夫妻关系，上述借款本金及利息系其夫妻在婚姻存续期间的共同债务，理应向原告共同偿还，故提起诉讼，请求判令：由二被告向原告共同偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付自2012年12月6日至还款日止的及利息；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
原告罗余良为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同1份，拟证明被告易健与原告签订借款合
同，向原告借款100万元的事实；
2、借条2份，拟证明被告易健2011年12月5日向原告借款100万元，2014年6月5日经双方结算，被告认可尚欠原告借款本金100万元，利息54万元的事实；
3、结婚登记审查处理表2份，拟证明被告易健与李湘兰于2007年9月26日登记离婚，于2007年10月29日登记复婚，本案涉及的债务发生在两人婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。
被告易健辩称：原告所诉属实，但被告易健现经济困难，无力偿还。
被告易健为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、长沙银行个人结算业务申请书1份，农业银行取款业务回单2份，拟证明被告易健已偿还原告本金36万元的事实；
2、离婚证复印件1份，拟证明被告易健与被告李湘兰与2015年8月6日已经离婚，被告李湘兰不应承担本案的债务偿还责任的事实。
被告李湘兰未予答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审中，本院组织当事人对对方提供的证据进行了质证，被告易健对原告罗余良提供的证据1、2、3均无异议。原告罗余良对被告易健提供的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这三笔款是用来支付利息的；对证据2有异议，认为被告李湘兰应该承担本案的还款责任。
本院结合原、被告双方的质证意见，对当事人提供的证据分析认定如下：
原告的证据1、2、3符合证据的有效要件，均予以采信。被告的证据1，原告无异议，予以采信，证据2系复印件，无法核实真实性，即便是真实的，也不能达到其证明目的，故不予采信。
经审理查明：2011年12月5日，被告易健以房地产开
发需要资金为由向原告借款100万元，双方约定月利率为30‰，借期12个月，半年结息一次。当日，原告与被告签订《借款合同》，对借款金额、利息和借款期限等事项进行了约定，同时被告易健向原告出具借条1份，借条上注明：“今借到罗余良现金壹佰万元整，月利息叁分，半年结息一次，期限壹年。”借款后，被告易健分别于2012年6月23日向原告转账支付14万元，2012年7月11日支付4万元，2013年1月30日支付18万元，共计36万元。2014年6月5日，经双方结算，被告易健尚欠原告借款本金100万元，利息54万元。被告易健在原借条的下方向原告重新出具了借条，借条上注明：“2014年6月5号本金壹佰万元整，利息伍拾肆万元，合计壹佰伍拾肆万元整，利息不变。”此后被告未再还本付息，原告遂提起诉讼。
另查明，易健与李湘兰于2007年9月26日登记离婚，2007年10月29日登记复婚，本案涉及的债务发生在二者婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易健与原告签订《借款合同》，并向原告出具借条，并如约支付了借款，且约定了借款利息、借款期限和还款期限，系双方的真实意思表示，故原告罗余良与被告易健形成了民间借贷的法律关系。本案的争议焦点是：1、被告易健尚欠原告借款本金的数额及已付利息的情况？2、被告李湘兰是否应承担本案的还款责任？现分析如下：关于被告易健尚欠原告借款本金的数额及已付利息的情况。首先，根据双方的约定，被告应半年结息一次，且双方约定的月利率为30‰，该36万元应为12个月期间的利息，即自2011年12月5日至2012年12月5日期间的利息（100万元×12×30‰）。其次，被告李健在2014年6月5日向原告出具的借条上明确认可了尚欠原告借款本金100万元，此后，被告未再还款，故该36万元应为支付利息，而非偿还本金。故原告请求被告偿还本金100万元，并自2012年12月6日起按年利率24%支付利息至还款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李湘兰是否应承担本案的还款责任问题，本院认为，二被告于2007年9月26日登记离婚，2007年10月29日登记复婚，本案涉及的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李湘兰应承担本案的还款责任，被告易健的委托代理人主张二被告于2015年8月6日离婚，两人不是夫妻关系，被告李湘兰不应承担本案还款责任的辩驳理由，本院不予采纳。
综上所述，被告易健、李湘兰应共同偿还原告罗余良借款本金100万元，并按年利率24%自2012年12月6日起计付利息至还款日止。被告李湘兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易健、李湘兰在本判决生效后十五日内偿还原告罗余良借款本金100万元，并按年利率24%自2012年12月6日支付利息至还款日止。
本案案件受理费13800元，保全费4500，公告费560元，合计18860元，由被告易健、李湘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 阳银兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。