wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海峰，男，1976年3月29日生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志刚，曾用名黄永，男，1976年8月1日生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人杨海峰因与被申请人黄志刚建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01735号民事判决及本院（2016）豫05民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海峰申请再审称,申请人只欠5000元，一审因手机号变更未到庭，二审提供了取款单据，对方只对2张提出异议，且多次打电话要求对帐，被申请人不见面，有手机短信证明，二审以未提供证据驳回错误，要求撤销一、二审判决，采纳证据，改判给付被申请人5000元。
本院经审查认为：2015年3月3日杨海峰给黄志刚出具欠据一份。一审法院于2015年5月6日受理了黄志刚的起诉。根据该欠据记载的内容，双方没有在欠据出具后5天内对帐，原审判决按照欠据记载确定杨海峰欠黄志刚工程款210000元，证据充分，认定事实清楚,适用法律并无不当。综上，杨海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨海峰的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月十日
书记员 刘爱香
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2712号
原告马某，居民。
被告陈某，居民。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由审判员栾玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于20XX年相识并建立恋爱关系，20XX年X月X日办理结婚登记，20XX年X月X日举行婚礼，20XX年X月XX日生一男孩陈某乙，婚后感情一般。后被告于20XX年X月X日因犯罪被拘留，从此双方分居生活，20XX年XX月被告因犯参加XX罪被判处有期徒刑XX年，现羁押于XX市XX区XX镇XX监狱第X监区X分监区，被告犯罪后男孩一直跟随我生活。现在我与被告分居已满XX年，夫妻感情已破裂，为此根据婚姻法之规定诉至法院，请求依法判决原告、被告离婚；男孩陈某乙由原告抚养；原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产原告自愿放弃。
被告陈某辩称：对婚姻构成及子女情况，犯罪情况及服刑情况均无异议。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年相识并建立恋爱关系，20XX年X月X日办理了结婚登记手续，20XX年X月X日举行婚礼，20XX年X月XX日生一男孩陈某乙，现随原告生活。婚后感情一般。20XX年XX月被告因犯参加XX罪被判处有期徒刑X年，现于XX省XX监狱服刑。原告于20XX年8月1日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、出生医学证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，积极帮助被告服刑改造，而不应轻率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及被告的改造，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一五年八月三十一日
书记员 娄圣军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3694号
上诉人（原审被告）：庄友镇，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：蔡再深，男，1954年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄美女，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人庄友镇因与被上诉人蔡再深、黄美女民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庄友镇于2017年8月14日以经本人慎重考虑为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，庄友镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄友镇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄友镇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 陈丽英
二〇一七年八月十四日
书记员 江泽蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1282号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年9月28日被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1000元，2005年9月14日刑满释放；因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月14日凌晨，被告人陈某溜门进入富阳市富春街道西堤南路314号301室，窃得被害人朱某的黑色苹果4s手机1部。经鉴定，价值2446元。
2.2013年3月17日17时许，被告人陈某在杭州市萧山区城厢街道市心广场北门公交站牌处，以扒窃的手段，窃得被害人洪某放于上衣口袋内的黑色苹果4手机1部。经鉴定，价值2634元。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行；部分赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、洪某的陈述，证人邹某、密秋云等的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人陈某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某部分盗窃系扒窃，且有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2013年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月六日
书记员 田安琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05140号
原告祝海峰。
被告西安万威刀具有限公司。
被告刘超。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告方祝海峰诉被告西安万威刀具有限公司、刘超、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告主体不适格，准许原告祝海峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，全部退还。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 芳
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中法执字第40号
申请执行人西安陕豉动力股份有限公司。
法定代表人印建安，公司董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
西安陕豉动力股份有限公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2014）伊商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安陕豉动力股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙兴宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2716号
原告：张振福。
委托代理人（特别授权）：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：任玉国。
被告：李凯华（任玉国之妻）。
原告张振福与被告任玉国、李凯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告张振福及其委托代理人袁永生到庭参加了诉讼，被告任玉国、李凯华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振福诉称：二被告系夫妻关系，在经营小麦玉米收购业务期间，因资金紧缺，向其借款84000元，约定月息一分，后经多次催要，被告未能偿还。请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计87360元并承担诉讼费用。
被告任玉国、李凯华逾期未提出答辩。
原告为支持其主张，提供身份证和欠条，该欠条载明：“今欠到张振福人民币（大写）捌万肆仟元说明：利息1分位湾任堂小麦玉米收购点专用章（盖章）￥84000元（签字）任玉国签章2015年4月8日”。本院认为，原告提供的身份证系公安机关依职权颁发，对其效力，予以确认。原告提供的欠据，系被告李凯华书写，盖有被告任玉国的印章，加盖二被告经营的收购点专用章，能够证明二被告借款84000元的事实，二被告未到庭予以质证，未提出反驳证据，故对该证据的效力，予以确认。
综上，本院确认如下事实：被告任玉国、李凯华系夫妻关系，二被告在魏湾镇任堂村经营小麦玉米收购业务，李凯华为该收购点业主。二被告因资金紧张，于2013年12月、2014年11月两次向原告借款共计23万元，均约定月息1分。期间，被告多次偿还原告借款本金及利息，2015年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元、利息4000元，原告要求被告支付本金及利息共计87360元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，被告任玉国、李凯华因资金困难向原告张振福借款，后陆续归还部分本金及利息，2015年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元、利息4000元，当场，由李凯华代书欠条，加盖任玉国印章和收购点专用章，原、被告依法成就借款合同关系。2015年4月8日至2015年8月12日立案之日，期间的利息为3500元，合计利息为7500元（4000元＋3500元），大于原告请求的7360元，故原告要求被告返还借款本金及利息共计87360元，依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉国、李凯华返还原告张振福借款本金及利息共计87360元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，申请费860元，由被告任玉国、李凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2716号
原告乔刚。
被告马泊玲。
原告乔刚与被告马泊玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔刚到庭参加诉讼。被告马泊玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔刚诉称，被告在二、三年前租住我位于曹妃甸区新立小区大光一里38号的房屋，租赁费每年6000元，分两次支付，每次支付3000元。被告于2015年5月27日支付我下半年租赁费1300元，剩余1700元租赁费未支付，被告为我出具了欠条一份。被告在租赁期间拆除了屋内原有的采暖炉，在搬走之后，并未恢复原状，给我造成了1160元的损失，其中取暖锅炉价值860元，安装费300元。现起诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的租赁费1700元，并赔偿我的损失1160元。
被告马泊玲未提出答辩意见。
经审理查明，被告租赁原告位于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大光一里38号房租，双方未签订书面租赁合同，租金每年6000元。2015年被告共交纳租金4300元，剩余1700元租赁费为原告出具欠条一张。被告于2015年8月搬离该房屋。被告在租赁期间拆除了房屋中附属的采暖炉及暖气片，在解除租赁关系后未恢复原状。
另查明，2015年9月8日，原告将该房屋租赁给袁秀琴，年租金3000元。
上述事实有原告提交欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系持续时间超过六个月，但双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，双方均可以随时解除合同。被告于2015年8月搬离租赁房屋，应视为解除租赁合同的意思表示，原告于2015年9月将该房屋出租给他人，应视为同意解除租赁合同。因此，被告在2015年的租赁期间应为2015年1月至2015年8月，被告已足额交纳了租赁费4300元，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告在租赁期间应妥善使用、保管房屋，未经原告同意不得随意变更房屋内设施。被告擅自拆除房屋内采暖炉，且在解除租赁合同后，未恢复原状或采取其他补救措施，给原告造成了损失。因原告购买采暖炉的时间较长，且未能就安装费提供充分证据予以支持，本院酌定原告损失为500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泊玲于本判决生效后三日内赔偿原告损失500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告马泊玲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费50元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘红莲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梅中法刑终字第156号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏伟宁，男，1991年1月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东�五华县横陂镇联长村。2013年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广东省五华县公安局刑事拘留，同年7月11被逮捕，现押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人魏伟宁犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月10日作出（2013）梅华法刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人魏伟宁不服，向本院提起上诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派代理检察员林强出席二审法庭履行职务，上诉人魏伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人魏伟宁从一名绰号叫“先古”的男子手中购买毒品（冰毒），2013年6月间，曾雪锋、魏鹏锋到五华县横陂镇联长村被告人魏伟宁的住处，魏伟宁以每小包毒品（冰毒）100元价格转卖给曾雪锋、魏鹏锋，并在其住处吸食。
原判认定的上述事实，有受理报警登记表、证人曾雪锋、魏鹏锋、魏文玉、现场勘查、检查笔录、扣押清单、被告人魏伟宁供述等证据予以证实。
原判认为，被告人魏伟宁明知是毒品而卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏伟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
原审被告人魏伟宁不服上诉提出，虽然侦查机关在其家中扣押有吸食毒品的工具，但其仅是吸食毒品，并没有贩卖毒品的事实，证人曾雪锋、魏鹏锋之前与其有过矛盾，其作出的证言不能作为证据采信；侦查机关对其讯问时对其进行拳打脚踢，有暴力取证的行为。请求二审法院撤销原判，依法判决其无罪。
广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出�原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月间，上诉人魏伟宁从五华县水寨镇人绰号叫“先古”的男子手中购买毒品（冰毒），同月3日，上诉人魏伟宁以每小包毒品（冰毒）100元价格转卖给曾雪锋、魏鹏锋，并在五华县横陂镇联长村其住处吸食。2013年6月5日上午，侦查机关根据掌握的情况在上诉人魏伟宁住处将上诉人抓获归案，当场扣押有关吸食毒品的工具等。
对上述事实，有经原审法庭出示、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受理报警登记表，证实2013年6月5日上午，广东省五华县公安局水寨派出所在五华县河东镇一游戏机室传讯吸毒人员魏鹏锋、曾雪锋、魏文玉时，发现认他们两人曾在该县横陂镇联长村魏伟宁住处购买并吸食毒品，魏会宁有涉嫌贩卖毒品�线索。尔后，侦查机关即对该案进行立案侦查的事实。
2、证人曾雪锋的证言，证实2013年2月，其到五华县横陂镇联长村“阿宁古”（魏伟宁）家用以50元价格向“阿宁古”购买半小包冰毒，并在“阿宁古”家里吸食；同年6月3日晚，其与魏鹏锋再次到“阿宁古”家里，以100元价格购买1小包，先拿50元给“阿宁古”，也在“阿宁古”家里吸食。曾雪锋还证实“阿宁古”叫其介绍一些吸食毒品的朋友与他认识，要求其帮他卖毒品，证人曾雪锋还对上诉人魏伟宁进行辨认。
3、证人魏鹏锋的证言，证实2013年6月3日晚上，其和曾雪锋到“阿宁古”（魏伟宁）家中，“阿宁古”拿出一小包毒品，并要求其两人支付100元钱，其和曾雪锋拿钱给“阿宁古”后便开始吸食毒品，证人魏鹏锋还对上诉人魏伟宁进行辨认。
4、证人魏文玉证言，证实2013年6月初的一天晚上，曾雪锋与另一名男子到魏伟宁家中时，并在魏伟宁房间内进行交易，他们虽然没有具体看见具体细节，但看到曾雪锋拿一包毒品装进塑料袋后离开魏伟宁家。
5、现场勘验、检查笔录、扣押清单，证实侦查机关在五华县横陂镇联长村魏伟宁家中卧室桌上发现吸毒工具，并予以扣押的事实。
6、侦查机关出具的抓获经过，证实2013年6月5日上午，广东省五华县公安局水寨派出所在五华县河东镇一游戏机室传讯吸毒人员魏鹏锋、曾雪锋、魏文玉时，发现认他们两人曾在该县横陂镇联长村魏伟宁住处购买并吸食毒品，魏会宁有涉嫌贩卖毒品的线索。当天上午，侦查机关在魏伟宁住处将魏伟宁抓获归案。
7、广东省五华县公安局水寨派出所0011号现场检测报告书，证实通过对魏伟宁尿液进行试剂冰毒检测，结果均呈阳性。
8、户籍证明，证实上诉人魏伟宁的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。
9、上诉人魏伟宁供述，2013年6月初，绰号叫“阿锋古”的同村男子（曾雪锋）到五华县横陂镇联长村其家中，拿出100元委托其购买毒品，后其到五华县水寨镇绰号叫“先古”的男子手中购买毒品。尔后，“阿锋古”在其家中吸食毒品。
本院认为，上诉人魏伟宁无视国家法律，明知是毒品出卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。魏伟宁上诉提出，虽然侦查机关在其家中扣押有吸食毒品的工具，但其没有贩卖毒品的事实，证人曾雪锋、魏鹏锋之前与其有过矛盾，其作出的证言不能作为证据采信。经查，上诉人魏伟宁贩卖毒品给人他吸食的事实，有证人曾雪锋、魏鹏锋等人的证言，证实系上诉人魏伟宁出卖给毒品他们吸食，与现场提取吸食毒品的工具等物证相吻合，上诉人魏伟宁在侦查阶段对其贩卖毒品的事实亦供认不讳。证人曾雪锋、魏鹏锋证实的内容真实客观，没有不当之处，应予采信。上诉人魏伟宁还提出侦查机关对其讯问时有拳打脚踢和暴力取证的行为。经查，没有证据证实侦查机关对上诉人讯问时有违反法定程序的行为。该上诉意见理由和依据均不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。广东省梅州市人民检察院提出的出庭意见，理由和依据充分，应予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 李美香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丘素红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01791号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林月，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林月买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第167号
原告江苏彭变变压器有限公司，住所地徐州市铜山区龙山工业园长安路12号。
被告温天喜。
本院在审理原告江苏彭变变压器有限公司与被告温天喜买卖合同纠纷一案中，原告江苏彭变变压器有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第390号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人王利波，该信用社主任。
委托代理人冯忠，住哈尔滨市松北区。
被告张海燕，住哈尔滨松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审判。本案现已审理终结。
原告松北信用社诉称，2010年3月15日，松北信用社与张海燕签订《农户借款合同》，约定张海燕借款金额10，000元，月利率8.7‰，借款期限自2010年3月15日至2011年3月12日。签约后，松北信用社已约向张海燕发放借款10，000元。截止2015年7月31日，张海燕归还借款本金1000元，利息1889.35元，其余本金及利息未归还。此款经松北信用社多次催要无果，故诉至法院，要求张海燕偿还借款本金9000元、截至2015年7月31日的逾期利息5516.24元，并按照月利率13.05‰的标准计算自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告张海燕未答辩。
原告松北信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、农户借款合同一份，拟证明：被告向原告借款事实存在，约定了双方的权利义务。
证据2、2010年3月15日黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告已将借款交付被告张海燕，张海燕签字确认。
证据3、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证7张、贷款明细查询打印件一份、利息计算明细一份，拟证明被告截止到2015年7月24日归还原告利息1889.35元，本金未付，其余利息未还。
被告张海燕未向法院提交证据、未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2010年3月15日，张海燕与松北信用社签订农户借款合同，约定松北信用社向张海燕发放贷款10，000元，月利率8.7‰，贷款期限自2010年3月15日至2011年3月12日止；贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息。同年3月15日，松北信用社将贷款10，000元发放给被告张海燕。借款到期后未能归还全部本息，松北信用社向本院起诉。截止2015年7月31日，张海燕归还借款本金1000元，利息1889.35元，其余本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间的农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人应按照借款合同约定履行还款义务。张海燕应按此约定期限偿还借款，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。原告要求被告张海燕偿还借款本金9000元、逾期利息5516.24元以及按照月利率13.05‰的标准支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金9000元、逾期利息5516.24元，合计14516.24元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告张海燕按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息，此款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付）由被告张海燕负担，被告张海燕于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 毕国良
人民陪审员 王冬娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟祥玉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第90号
罪犯齐俊成，男，汉族，生于1983年3月9日，甘肃省积石山县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2008年5月27日作出（2008）玉刑初字第52号刑事判决，认定被告人齐俊成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（缴纳5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年8月1日作出（2008）酒刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第087号刑事裁定减刑十一个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第747号刑事裁定减刑十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，做好事7件。三课学习认真，按时完成作业，政治考试114分。劳动改造态度端正，服从分配。在楼道值岗岗位上，能尽职尽责，安全无事故。2013年10月至2014年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯齐俊成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐俊成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1103号
原告李X�
被告芦X。
本院在审理原告李X与被告芦X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李X承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0829刑初49号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人史契石，又名史结石，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，住址是平陆县，某中学教师。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人史契石犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，报请运城市中级人民法院延长审理期限三个月。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人史契石到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2015年10月28日21时50分许，被告人史契石醉酒后驾驶二轮摩托车，后座上坐有乘车人何某某，沿209国道由南向北行驶至923KM+850M路段时与行人张某1相撞，造成三人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人史契石血液中酒精含量为245.70mg/100ml。侦查期间，被告人史契石与被害人张某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失23000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人史契石醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。同时提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据予以证实。
被告人史契石对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月28日21时50分许，被告人史契石醉酒后驾驶二轮摩托车，后座上坐有乘车人何某某，沿209国道由南向北行驶至923KM+850M路段时与行人张某1相撞，造成三人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人史契石血液中酒精含量为245.70mg/100ml。
侦查期间，被告人史契石与被害人张某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失23000元并取得被害人的谅解。审理过程中，乘车人何某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，主要内容：2015年10月28日21时50分许，平陆县公安局交通警察大队民警接110指令出警，初步查明2015年10月28日21时50分许，史契石驾驶二轮摩托车，后座上坐有乘车人何某某，沿209国道由南向北行驶至923KM+850M路段时与行人张某1相撞，造成三人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。后经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人史契石血液中酒精含量为245.70mg/100ml。同年11月24日平陆县公安局决定对史契石涉嫌危险驾驶立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：2015年10月28日23时10分至23时35分，侦查人员在被告人在场情况下，对事故现场进行了勘查并拍照。
3、车物痕迹勘验笔录，主要内容：2015年10月29日9时10分至9时30分，侦查人员在被告人在场情况下，对事故现场进行了勘验，肇事摩托车与被害人身体接触点相吻合。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，主要内容：2015年10月28日，平陆县公安局交通警察大队对被告人驾驶的二轮摩托车予以扣留。
5、驾驶人信息结果查询单，主要内容：被告人持有摩托车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，主要内容：被告人驾驶的二轮摩托车初次登记日期是2012年8月6日，逾期未检验。
7、扣押和发还物品、文件清单，主要内容：2015年10月28日，平陆县公安局交通警察大队对被告人的摩托车驾驶证予以扣押；同年11月9日，将扣留的涉案摩托车发还给被告人。
8、证人孙某（报案人）的证言，主要内容：2015年10月28日22时许，我路过某医院门前路段时看见路边躺了三个人，边上有一辆摩托车，我就打110报警了。
9、被害人张某1的陈述，主要内容：我在某街开一轮胎修理厂。2015年10月28日22时许，我站在停放在修理部门前的半挂车左侧后轮位置检查车辆，检查完准备回修理部时，一辆摩托车由南向北过来将我撞到，我起来后见摩托车倒在地上，车灯还亮着。骑摩托车的是某中学教师史契石，车后带着何某某。事故发生后，某中学校长牛某某路过，他说他们在一起吃饭喝酒，何某某喝的比较多，史契石喝得少一些。
10、被害人何某某的陈述，主要内容：2015年10月28日22时许,史契石驾驶摩托车带着我,在前滩村吃完饭沿209国道由南向北回家,当时我们都喝了点酒,看不清楚,不知怎么回事就撞人了。我俩各喝了约二两白酒。
11、当事人血样提取登记表，主要内容：2015年10月29日1时20分，侦查人员和医务人员提取了被告人的血液备检。
12、道路交通事故检验/鉴定委托书、血液酒精含量检验报告书，主要内容：经鉴定，被告人血液中检出酒精成分，其含量测定为245.70mg/100ml。
13、道路交通事故认定书，主要内容：被告人负此事故的全部责任。
14、被告人史契石的供述和辩解，主要内容：2015年10月28日21时许,我在张店镇前滩村张某2家做客,期间喝了点酒。晚上九点多，我驾驶自己的二轮摩托车沿209国道回家，车后坐着何某某，行驶至某医院门前路段，路边停放了一辆半挂车占了一多半路面，我准备从半挂车的左面超过去时，车底下出来一个人，我刹车不及和他撞在一起。我在张某2家喝了二两多杏花村白酒。我已和对方达成赔偿协议并取得谅解。
15、户籍证明，主要内容：被告人的身份信息同起诉书指控的一致，且无违法犯罪记录。
16、道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：经交警部门调解，被告人赔偿被害人张某1医疗等费用23000元，何某某各项费用自理。
17、谅解书，主要内容：被害人张某1对被告人的行为表示谅解。
18、谅解书，主要内容：被害人何某某对被告人的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证，被告人史契石均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人史契石无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml；且发生致他人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，均应依法从重处罚。但因醉驾摩托车危险性小于醉驾汽车，在定罪量刑时可与醉驾汽车有所区分。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，第五十二条的、最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布实施的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人史契石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一六年十二月七日
书记员 王学锋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第132号
申请执行人李某某。
被执行人吕某某。
申请执行人李某某与被执行人吕某某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）宝民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：申请执行人李某某在承担保证责任105000元后，有权向被执行人吕某某进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额105000元，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吕某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人吕某某长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币105000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月七日
书记员 王跃鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6017号
原告:武玉成，男，1948年12月20日出生，汉族，退休教师，住建平县万寿街道万寿路。
被告:侯成彦，男，1958年3月11日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道城郊。
原告武玉成诉被告侯成彦追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武玉成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武玉成负担。
审判员 陈光
二〇一七年十二月十一日
书记员 马悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2329号
罪犯卢达莫，男，1938年4月20日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年9月30日，本院作出（2007）川凉中刑初字第101号刑事判决，以被告人卢达莫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢达莫不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月3日作出（2008）川刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月17日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第612号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2029年12月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯卢达莫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢达莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢达莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢达莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2012年10月至2014年6月止获考核积分67.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢达莫在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢达莫予以减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二〇二九年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2718号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶颖宏，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告陶颖宏向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1243号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告陈秀营，居民。
被告米尧静，居民。
被告张永，居民。
被告米尧勇，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈秀营、米尧静、张永、米尧勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告陈秀营、米尧静、张永、米尧勇经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金18467.02元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告陈秀营、米尧静、张永、米尧勇均未答辩。
经审理查明，被告陈秀营于2012年11月17日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款20000元，并约定借款月利率为10‰，期限至2013年10月8日。被告米尧静、张永、米尧勇与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告陈秀营借款提供连带责任保证。被告陈秀营借款后，利息支付至2014年6月20日，尚欠本金18467.02元及以后利息至今未还，被告米尧静、张永、米尧勇亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈秀营与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告米尧静、张永、米尧勇与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告米尧静、张永、米尧勇应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈秀营追偿。被告陈秀营、米尧静、张永、米尧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀营于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金18467.02元及利息（利息按合同约定利率自2014年6月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告米尧静、张永、米尧勇对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费260元，由被告陈秀营、米尧静、张永、米尧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 米俊杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第02088号
原告彭某某，男，汉族，1987年1月16日出生，无业，现住鞍山市。
委托代理人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1986年11月12日出生，无业，现住鞍山市。
本院在审理原告彭某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准�原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告彭某某。
审判员 李双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 项彤
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第36号
申请执行人：潞城市环境保护局。
法定代表人：张志强，职务局长。
地址：潞城市府西南路69号。
被申请人：山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人：刘刚，任总经理职务。
地址：潞城市史回乡王里堡村。
申请人潞城市环境保护局于2014年12月15日向本院申请执行潞环罚字（2014）05号行政处罚决定书，请求对被申请人山西金通焦化集团有限公司强制执行。
本院在审查中认为，申请人潞城市环境保护局2014年4月29日向被申请人下达行政处罚决定书，在处罚决定书尚未生效，即于2014年6月17日向被申请人下达催告书，在行政处罚决定书生效后未履行催告义务而向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人潞城市环境保护局强制执行潞环罚字（2014）05号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 茜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2114号
原告杜欣燕，学生。
法定代理人王静，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告杜猛，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人赵永芹，经理。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
委托代理人李艳军，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人魏坤，该公司职工。
原告杜欣燕与被告杜猛、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜欣燕的法定代理人王静及委托代理人于治国，被告杜猛、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李艳军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣燕诉称，2015年7月31日13时30分许，王静驾驶二轮摩托车沿公路由西向东行驶至102国道卢龙县西外环路口时，与由南向北被告杜猛驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王静、王静车乘车人杜欣燕受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王静承担事故的主要责任，被告杜猛承担事故的次要责任，原告杜欣燕无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费4336.4元、住院伙食补助费700元、护理费1229.06元、营养费1000元、交通费1000元，合计8295.46元。被告杜猛所有的冀C×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险。今提起诉讼，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告杜猛辩称，我所有的冀C×××××小型轿车在人寿财险投保交强险，在平安财险投保第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险，我公司在原告损失扣除交强险限额后，同意按30%责任进行赔偿。
原告杜欣燕为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，王静承担事故的主要责任，被告杜猛承担事故的次要责任，原告杜欣燕无责任。
2、卢龙县中医院住院病历、诊断证明、用药清单，医疗费票据，证明发生交通事故后，原告杜欣燕于2015年7月31日住院，于2015年8月14日出院，共住院14天，支出医疗费4366.4元。
被告杜猛的质证意见，没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，因原告未提交护理人相关证明，护理费标准应参照农村居民标准计算。交通费过高，我公司认可300元。
中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，没意见。
原告杜欣燕提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告要求的营养费无医嘱，本院不予支持。交通费过高，本院酌情认定500元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事
实：2015年7月31日13时30分许，王静驾驶二轮摩托车沿公路由西向东行驶至102国道卢龙县西外环路口时，与由南向北被告杜猛驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王静、王静车乘车人杜欣燕受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王静承担事故的主要责任，被告杜猛承担事故的次要责任，原告杜欣燕无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费4336.4元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、护理费1229.06元（87.79元×14天）、交通费500元，合计6765.46元。被告杜猛所有的冀C×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，王静驾驶二轮摩托车与被告杜猛驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏，王静、乘车人杜欣燕受伤的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以王静承担70%责任，杜猛承担30%的责任为宜。因被告杜猛所有的冀C×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告杜猛按责任赔偿。原告的损失未超出保险范围，被告杜猛不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜欣燕护理费、交通费1729.06元（1229.06元＋500元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿原告杜欣燕医疗费、住院伙食补助费1510.92元［（4336.4元＋700元）×30%］。
三、被告杜猛不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜欣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月十二日
书记员 王钰惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4016号
申请执行人黄艳丽，女，1987年1月15日出生，住丽水市。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4016号申请执行人黄艳丽与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初281号
原告赵有娃，男，汉族。
委托代理人赵平安，男，汉族，系原告赵有娃之兄。
被告周至县人民政府，住所地陕西省西安市周至县二曲镇街道办事处老城东街37号。
法定代表人陈旭辉，职务县长。
委托代理人张咪，周至县人民政府办公室工作人员。
被告周至县规划建设和住房保障局，住所地陕西省西安市周至县北泉巷三号。
法定代表人张增产，职务局长。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告赵有娃诉被告周至县人民政府、周至县规划建设和住房保障局不履行拆迁协议一案中，原告赵有娃于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵有娃的撤诉申请，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵有娃撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告赵有娃。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 刘宇红
人民陪审员 高云鄂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王玉荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初840号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告王鑫，男，1981年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王鑫物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 雪
处理过的文书
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审112号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人董亚林，男，1979年7月3日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人董亚林不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2505号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人董亚林未经依法批准，擅自占用青塔乡尚书村西北侧集体土地建房,用于家具加工厂（占地面积为东西43.6米,南北30米，计1308平方米），地类为农用地（耕地）。董亚林从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。董亚林未经批准、非法建家具加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月23日对被执行人董亚林作出任国土罚字（2017）第2505号行政处罚决定：1、责令董亚林退还非法占用的1308平方米的土地，退还给尚书村农民集体；2、限董亚林自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1308平方米土地上新建的697.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人董亚林作出的任国土罚字（2017）第2505号《行政处罚决定书》内容中“1、责令董亚林退还非法占用的1308平方米的土地，退还给尚书村农民集体；2、限董亚林自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1308平方米土地上新建的697.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人董亚林在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2505号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令董亚林退还非法占用的1308平方米的土地，退还给尚书村农民集体；2、限董亚林自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1308平方米土地上新建的697.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终700号
上诉人（原审原告）丁桂平，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人丁桂平因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1735号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁桂平一审诉称，丁桂平于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。丁桂平依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向丁桂平出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，丁桂平于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向丁桂平发出解除（终止）劳动关系证明书。后丁桂平向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。丁桂平遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，丁桂平已个人缴纳养老保险，于2010年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于丁桂平要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。丁桂平已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故丁桂平要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告丁桂平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁桂平负担。
上诉人丁桂平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.丁桂平于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明丁桂平与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决丁桂平与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与丁桂平建立劳动关系后，未依法为丁桂平办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与丁桂平解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.丁桂平在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持丁桂平的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，丁桂平于2010年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，丁桂平依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于丁桂平的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人丁桂平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2981号
上诉人（原审被告）刘新国，男，1977年2月11日出生，汉族，汤阴县宜沟镇将城村村民，村民，住。汤阴县宜沟镇。
委托代理人马可义，河南省汤阴县司法局宜沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石文星，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
上诉人刘新国因与被上诉人石文星保证合同纠纷一案，原审原告石文星于2015年8月4日向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告刘新国承担连带保证责任并立即归还借款63000元。原审法院经审理于2015年10月26日作出（2015）汤宜民初字第105号民事判决，刘新国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月27日，刘新国和宋振伟宋某一起找到石文星借钱。由于石文星和刘新国比较熟悉，石文星借给宋振伟宋某63000元，约定2015年3月15日还款，未约定利息。宋振伟宋某出具了借条，刘新国在借条上写了“担保人”、“证明人”并签名。经石文星多次催要，宋振伟宋某至今未归还借款。
原审法院认为：2015年1月27日，刘新国在宋振伟宋某向石文星出具的借条上书写“担保人”、“证明人”并签名，可视为刘新国自愿为宋振伟宋某借款提供担保，本案双方之间成立保证合同关系，刘新国应对63000元借款承担连带保证责任。由于双方未约定保证期间，石文星有权要求刘新国自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带偿还债务责任，现石文星要求刘新国偿还借款63000元，予以支持。刘新国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新国于本判决生效后15日内一次性偿还原告石文星借款人民币63000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告刘新国负担。
上诉人刘新国不服原审判决，向本院提起上诉称：其仅是作为证明人在2015年的1月27日的借据上签字。同年7月19日，因其承包被上诉人邻居装修工程时，被上诉人强行将其工具车扣押，并强迫其在被上诉人写好的担保人三个字上捺手印，保证合同并不成立，据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人石文星辩称：其并不认识借款人宋振伟宋某，正是基于刘新国的担保才借款给宋振伟宋某，刘新国上诉所述不是事实，并不存在胁迫，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：借款人宋振伟宋某经上诉人刘新国介绍向被上诉人石文星借款，刘新国在宋振伟宋某向石文星出具的借据担保人处按手印予以确认，其与石文星之间的保证合同依法成立，应当向石文星承担连带偿还借款的责任。刘新国在二审提供的证据不足以证明石文星胁迫的事实，故刘新国的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人刘新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1018号
原告：孔祥兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：淮安市淮阴区古堰铁牛农机专业合作社，住所地淮安市淮阴区赵集镇十堡村。
法定代表人：孔祥兵。
被告：徐庆松，男，1976年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告孔祥兵、淮安市淮阴区古堰铁牛农机专业合作社（以下简称古堰合作社）与被告徐庆松建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥兵、古堰合作社法定代表人孔祥兵、被告徐庆松及其委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兵、古堰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立赔偿原告损失计120000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月23日签订农机合作社农机库安装承包合同一份，原告将自己古堰铁牛农机专业合作社的农机库（位于淮阴区××××）施工工程发包给被告施工，合同价款为100000元，包工包料，含土建工程、电器安装工程，材料及品牌要求必须符合国家标准及行业规范。合同签订后，原告依约履行了甲方义务，被告也组织相关人员进行施工，工程竣工日期为2017年5月20日，逾期未交付竣工，后于2017年7月底予以交付使用。在使用过程中发现质量问题，按合同约定，乙方有义务进行保修，但乙方未履行保修义务。2017年12月份，施工地支部书记电话通知原告，告知机库房有裂缝，存在明显质量问题，有坍塌危险。原告也及时与被告说明情况，但被告未采取任何措施。2017年12月26日，农机库厂房在雨雪天气情况下发生倒塌造成重大损失，房屋全部毁损，室内还有肥料以及农机，合计损失达120000元。因被告施工质量问题，导致原告的重大损失，现要求赔偿。请求法院明断。
被告徐庆松辩称：一、原告的诉请没有事实依据。1、原、被告于2017年3月11日签订古堰合作社农机库安装承包合同，约定将古堰合作社农机库承包给原告建造，总价格为100000元。原告按照合同约定的内容履行了合同，按时完成了合同规定的义务，并且通过了原告的验收并交付给原告使用。2、虽然因为焊接原因，合作社农机库出现了一点问题，局部有一点倾斜，原告要求被告保修，被告进行了保修，现已经完好无损。原告主张的损失是根本不存在的，属于假想损失。3、原告没有尽到工程款及时给付义务，应该是违约行为，也是原告认为被告没有及时交付农机库的直接原因。二、原告的诉讼请求也没有法律依据。1、根据建筑法等相关规定，将建设工程承包给没有资质的公民，是违反法律规定的。2、根据民法等相关规定，民事行为必须遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告主张的损失没有任何事实依据，同样法律也不可能支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《淮阴区古堰铁牛农机专业合作社农机库安装承包合同》一份，约定原告将古堰合作社农机库工程发包给被告徐庆松施工，施工范围和内容为�土建工程、电气安装工程、钢架工程。合同价款100000元。材料质量及品牌：施工所用材料的质量要求必须符合国家标准及行业规范。承包方式，全包（包工包料）；质量等级，合格；乙方必须按照已验收合格工程施工，严格按照国家规范和甲方的质量要求、时间要求、进度要求、安全标准进行施工，在施工过程中发现有设计差错的，应当向甲方提出意见，征得甲方同意后进行整改。保修期内发生的工程质量问题，乙方在接到通知规定期限内来人进行维修。甲方确认工程验收合格通过后，应按合同约定时限付款，否则视为违约，并承担全部违约责任，造成一切后果及损失由甲方负责。上述合同签订后，被告按约组织并完成农机库的施工，并于2017年7月底将农机库交付给原告使用，双方未办理书面的竣工验收及交付手续。2017年12月26日，因雨雪致原告农机库部分屋面出�倾斜、坍塌，原告要求被告对其进维修未果，即于2018年2月8日以诉称的事实及请求向本院起诉。在本案审理过程中，被告自行到原告处对农机库倾斜、坍塌部分进行了维修。原告于本案开庭后向本院提交书面申请，认为原告只是简单修理，基础没有加固，原材料只做修整未改变，该农机库不能正常使用、入住，具有严重的人身、财产安全隐患，因此在原告要求被告赔偿损失的基础上，又增加请求要求按国家标准重建农机库。
另查明，对于涉案农机库，双方一致认可无正规的设计图及施工图，原告主张系要求按照附近指定的农机库进行建造，被告提出均是按照原告的要求进行建造。
关于原告所主张的损失问题，原告当庭陈述该损失主要为农机库维修费用、因农机库部分坍塌而导致的存在农机库内的肥料、农机、籽种等相关损失，但是直至庭审时�原告未能提交具体损失明细，表示肥料是否已经毁损尚不能确定，农机、籽种损失目前暂无法确定，在本院指定期限内，原告仍未能对上述损失提交明细并进行相应举证。
本院认为，原告将其农机库的建造及安装工程发包给不具备相应企业承包资质的原告个人施工，违反了法律关于建筑施工企业必须具备相应资质的强制性规定，故双方之间的建设工程为无效合同，但合同虽然无效，因合同内容已实际履行，故被告作为施工人仍然必须对所施工完成的工程的质量承担责任，故因此对于原告在使用农机库过程中，如发现质量问题可依据合同约定通知被告予以整改或维修。由于涉案工程并无书面的设计及施工图纸，对于相应的制作流程、施工标准、材料的品牌、规格、建成后的厂房质量标准均无确定的标准予以参照，原告也未能举证证明对于此类简易农机库是否有相应的国家标准，故原告要求被告按家国标准重建农机库的主张，事实依据与法律依据均不充分，本院对此无法予以支持。关于原告主张的赔偿损失问题，由于被告在本案审理过程中，已经自行对于农机库进行了维修，故原告暂不存在维修费方面的损失；对于肥料、农机及籽种的损失，原告既未提供是否存在上述损失的依据，也未就具体损失明细及构成进行说明和举证，故原告所主张损失没有证据予以证明，本院无法予以支持。综上，原告的诉讼请求均不应予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孔祥兵及淮安市淮阴区古堰铁牛农机专业合作社的诉讼请求。
案件受理费2700元，由两原告负担1700元，被告徐庆松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初178号
原告：杨平山，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张彬，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨平山与被告张彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨平山于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平山的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平山撤回对本案的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨平山负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴奕乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第520号
罪犯严荣六，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬余刑初字第725号刑事判决，以被告人严荣六犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严荣六在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严荣六在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严荣六在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严荣六减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3035号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢文林，行长。
委托诉讼代理人：林洪松，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：黄开发，男，汉族，1972年5月12日出生，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑丽芳，女，汉族，1977年2月01日出生，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑建辉，男，汉族，1980年8月23日出生，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄开发、郑丽芳、郑建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。
审判员 陈俊武
二〇一八年六月十五日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初3035号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢文林，行长。委托诉讼代理人：林洪松，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。被告：黄开发，男，汉族，1972年5月12日出生，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑丽芳，女，汉族，1977年2月01日出生，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑建辉，男，汉族，1980年8月23日出生，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄开发、郑丽芳、郑建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。审判员  陈俊武二〇一八年六月十五日书记员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初492号
原告：黄某某，农民。
被告：覃某某。
本院在审理原告黄某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
依法减半收取受理费116元，由原告黄某某负担。
审判员 黄忠浪
二〇一六年十月十四日
书记员 林 欣
appoint
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2028号
原告：范树琴，女，1970年11月8日出生，住繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：舒时举，男，1967年5月25日出生，住繁昌县，系原告之夫。
被告：王树青，男，1955年3月11日出生，住繁昌县。
原告范树琴与被告王树青健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告范树琴及其委托代理人艾永帅、舒时举、被告王树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树琴诉称：2016年5月13日7时许，被告因认为原告将其丝条架子的木架子拔掉，气愤之下拿着铁锤到原告家早点店外砸水泥地，为此原告与被告发生争吵，争吵中被告用玻璃瓶子打了原告的左肩膀一下，被告随后用打碎的玻璃瓶砸向原告的头部，造成原告的右额头处划开5厘米的伤口并流血。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院住院治疗，住院20天，医院诊断：急性轻型颅脑损伤，头皮等挫裂伤，医嘱休息2个月，加强营养护理。2016年5月20日，被告故意伤害违法行为被繁昌县公安局行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。被告上述故意伤害违法行为共造成原告经济损失合计人民币28212.38元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币28212.38元；2、诉讼费用由被告承担。
原告范树琴为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证；证明原告主体资格。
2、行政处罚决定书；证明被告故意伤害原告及被告被处罚的事实。
3、出院记录、病历、诊断证明、费用清单；证明原告的伤情、治疗情况及医嘱休息1个半月及加强营养护理。
4、营业执照；证明原告的工作。
5、医疗费发票；证明原告支付医药费数额。
6、交通费发票；证明原告支付交通费数额。
被告王树青辩称：1、本案原告范树琴所诉事实不实，事实是：我在自己家田地种了很多丝瓜，2016年5月13日7时许我发现我搭的丝瓜桩经常被范树琴拔走，我忍无可忍的情况下，回来拿着大锤去砸她家做在我家地界的水泥地，范树琴不让砸，我俩就拉扯起来，这时她就随手拿了一个酒瓶子向我砸来，砸中我的左肩，当时我就觉得左肩剧痛，随后我马上又捡起了这个破瓶子砸向她，后来我老伴把我拉回家，老伴说她的头流血了要陪她去医院。老伴叫了120的车子把她送去县医院，在医院里做了CT、清理、缝合，交了医药费385元。这385元是我自己垫付的，答辩人认为原告对此案承担相应的过错责任。2、范树琴诉求费用过高，护理费医院已经收取，原告不应该再要求赔偿护理费用。3、原告范树琴没有构成任何伤残，而且答辩人已进行相应的行政处罚，原告不应该要求赔偿精神抚慰金。4、原告举证的由繁昌县繁阳社区服务中心出具的诊断证明及收费的票据答辩人认为此证据没有相应的病历，而且诊断证明写的很清楚属于肝、胃不好与本案没有任何关联性，不予认可。5、误工费、交通费诉求过高。综上，请求法庭根据事实依法判决。
被告王树青为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：385元的医疗费票据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年5月13日7时许，被告因认为邻居原告将其丝条架子的木架子拔掉，气愤之下拿着铁锤到原告家早点店外砸水泥地（后被其妻子邓泽凤将铁锤夺走），为此原告与被告发生争吵，争吵中被告用玻璃瓶子打了原告的左肩膀一下，随后用打碎的玻璃瓶砸向原告的头部，造成原告的右额头部划开约5厘米的伤口并流血。
2016年5月20日繁昌县公安局作出繁公（孙）行罚决字（2016）879号《行政处罚决定书》：王树青故意伤害的违法行为成立，决定给予王树青行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
原告范树琴于2016年5月13日至6月2日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、头皮等挫裂伤等。出院时建议休息一个月，加强营养及护理等。2016年7月1日建议休息半个月，2016年7月16日建议休息半个月。
本院认为：
（一）、因原告范树琴受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：9577.78元；2、住院伙食补助费：住院20天×30元=600元；3、对原告请求的营养费酌情支持800元；4、护理费：30天*每天酌情支持100元=3000元；5、误工费：住院20天+建议休息60天=80天*每天酌情支持90元=7200元；6、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；7、对原告请求的交通费酌情支持300元。合计22477.78元。
（二）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王树青殴打原告范树琴，造成原告范树琴受伤，应对原告范树琴受伤而产生的相关费用承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王树青于本判决生效之日起十日内赔偿原告范树琴22477.78元。
二、驳回原告范树琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告预交），由原告范树琴负担53元，被告王树青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年十月十四日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00040-1号
案外人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行。
负责人赵云峰，该行行长。
委托代理人吴学胜，，湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人王顺华。系案外人客户经理。
申请执行人尹青山。
被执行人荆门华府地产有限公司。
法定代表人许顺炎，经理。
被执行人许顺炎。
本院在执行申请执行人尹青山与被执行人荆门华府地产有限公司、许顺炎民间借贷纠纷案件中，案外人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中行工业区支行称，2015年9月8日，本院在执行中冻结了被执行人荆门华府地产有限公司账户内共计483535.98元资金，并于2015年12月2日进行划拨，账户系被执行人荆门华府地产有限公司在案外人处开设的保证金账户，被冻结的483535.98元资金系被执行人荆门华府地产有限公司按协议约定交存的按揭贷款专项保证金，系案外人享有优先受偿权的质押款，法院的强制冻结行为，不符合法律规定。请求终结执行，并解除对被执行人荆门华府地产有限公司账户的冻结。
案外人中行工业区支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《个人住房、商铺按揭贷款项目合作协议书》；2、保证金账户信息单；3、账户近三年的对账单；4、荆门市东宝区法院（2015）鄂东宝执字第00230-1、00230-2号《执行裁定书》及《协助冻结存款通知书》、《协助划拨存款通知书》。
本院审查查明，2008年11月20日，案外人中行工业区支行与被执行人荆门华府地产有限公司签订了《个人住房、商铺按揭贷款项目合作协议书》，该协议第三条约定：被执行人荆门华府地产有限公司在中行工业区支行开立结算账户，凡购买被执行人荆门华府地产有限公司开发的荆门市“金色华府小区”项目商住楼申请个人按揭贷款的客户，必须与被执行人荆门华府地产有限公司签订《商品房买卖合同》。被执行人荆门华府地产有限公司同意在案外人中行工业区支行指定账户存入按揭贷款专项保证金，保证金额不低于贷款额的10%。并同意专项保证金在办理《房屋他项权证》之前不得动用；如案外人中行工业区支行任意一个人住房、商铺贷款对象即购房人累计三个月（即90天）不能按期支付甲方的贷款本息时，案外人中行工业区支行有权向人民法院申请强制执行或通过法院拍卖该宗抵押房产，拍卖所得款项用于优先偿还贷款本息，不足部分，案外人中行工业区支行有权直接从被执行人荆门华府地产有限公司的保证金账户上扣划，被执行人荆门华府地产有限公司对此不得有任何异议。协议签订后，案外人中行工业区支行按约定向被执行人荆门华府地产有限公司购房人发放了贷款，荆门华府地产有限公司也向专户存入了保证金。截止本院对账户采取冻结措施时，该账户余额为483535.98元。
申请执行人尹青山与被执行人荆门华府地产有限公司、许顺炎民间借贷纠纷案件，本院于2015年7月24日做出（2015）鄂东宝民一初字第00222号《民事调解书》，确认被执行人荆门华府地产有限公司、许顺炎应于2015年7月27日偿还尹青山借款1500000元及费用9150元。后申请人尹青山向本院申请强制执行，在执行中，本院查明被执行人荆门华府地产有限公司在银行有账户资金，并于2015年8月14日做出（2015）鄂东宝执字第00230-1号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人荆门华府地产有限公司银行存款1509150元，并于2015年9月8日要求案外人协助执行，因余额不足，案外人仅协助冻结被执行人荆门华府地产有限公司账户资金483535.98元。本院于2015年9月23日做出（2015）鄂东宝执字第00230-2号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人荆门华府地产有限公司银行存款483968.48元，并于12月2日要求案外人予以协助执行，案外人当即提出异议，并在协助扣划存款通知书回执联表述“你院（2015）鄂东宝执字第000230-2号扣划通知书收悉。关于荆门市华府地产有限公司在本单位的账户的存款483968.48元，未扣划，原因系我行保证金账户”。后案外人中行工业区支行向本院提出书面执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行中有权查询、冻结、划拨其财产。申请执行人尹青山与被执行人荆门华府地产有限公司、许顺炎民间借贷纠纷案件，被执行人荆门华府地产有限公司、许顺炎未履行偿还尹青山借款1500000元及费用9150元的义务，本院在执行中查明被执行人荆门华府地产有限公司在银行有账户资金，并依法做出裁定对其账户内的资金进行冻结、划拨符合法律规定。
关于案外人中行工业区支行主张其对账户资金享有优先受偿权的异议理由，本院认为，该主张涉及案外人中行工业区支行与被执行人荆门华府地产有限公司之间是否存在质押合意、相关质权是否设立、账户内的资金是否为保证金等法律效力问题，该些问题未经实体判决认定，不应在执行程序中直接采信。故案外人中行工业区支行主张对被冻结的账户内的资金享有优先受偿权的问题应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向荆门市东宝区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余 雄
审 判 员 赵 杰
代理审判员 刘 俊
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺梦凡
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段德伦，男，汉族，1954年8月27日生，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省水库和生态移民局。
法定代表人王应政，该局局长。
段德伦因起诉贵州省水库和生态移民局（以下简称贵州省移民局）一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段德伦申请再审称，1、扣除再审申请人和所有移民的土地补偿费10%作为调控费，是根据被申请人作出的黔移办发[2003]22号通知第二条的规定扣除的。原审法院认为被申请人不是土地征收的组织实施部门，并未对再审申请人作出土地征收行政行为，属认定事实错误；2、原审裁定遗漏了请求被申请人支付青苗费的诉讼请求；3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理……”，该条规定针对的是土地管理部门组织实施的，而本案是由被申请人贵州省移民局组织实施的，主体不符。原审法院适用该条规定，不予受理本案，属于适用法律法规错误；4、再审申请人的起诉有原告、有被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条第一款第（五）、（九）、（十二）项、第五十三条的规定。该案涉及省移民局和省政府的违法行为，案情重大。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01行终30号行政裁定；撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行不字第14号行政裁定；请贵州省高级人民法院提审该案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人段德伦起诉称，被申请人在发放补偿费时，扣除了其土地补偿费的10%作为调控费来补偿困难的移民。要求判令被申请人扣除其移民土地补偿费的10%作为调控费的行为违法，判令被申请人向其支付移民安置调控费的10%，并支付青苗费。从以上诉讼请求看，段德伦是对被申请人扣除其移民相关补偿费的行为不服，请求确认该行为违法，并请求被申请人支付扣除的相关补偿费，支付青苗费。在行政诉讼中，请求确认行政行为违法的前提是存在该行政行为；请求履行给付义务的前提是该行政机关对公民个人依法负有相应的给付义务，具有相应的法定职责。本案中，被申请人贵州省移民局作为全省大中型水利水电工程和扶贫生态移民工作的主管单位，虽然对移民工作具有相应的组织、指导、协调、监督、验收等行政管理职能，但并不直接负责省内某个辖区所涉及的具体的移民搬迁安置补偿工作，亦不负有直接向移民发放相关补偿费、青苗费等法定职责，且再审申请人亦未提供被诉行为存在的相关证据材料。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，段德伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段德伦的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1824号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。
被告：ＸＸ，1971年5月15日生，住贵州省织金县，
本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷有限纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以诉请被告主体有误，需另行起诉为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 程晶晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行行长。
委托代理人：叶普壮，该支行行长。
被执行人：钟宗华，男，汉族，1971年9月5日出生，住广西苍梧县。
被执行人：何家达，男，汉族，1972年10月28日出生，住广西苍梧县。
被执行人：吴荣新，男，汉族，1973年8月23日出生，住广西苍梧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧支行与被执行人钟宗华、何家达、吴荣新金融借款合同纠纷一案，因被执行人何家达、钟宗华、吴荣新没有履行生效的（2016）桂0421民初241号民事判决书确定的义务，权利人于2017年8月17日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行中依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股票等财产进行查证，在执行过程中，经过强制执行已执行得款1465.14元，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本院终结执行本次程序。本院认为因被查封的财产暂不具备处置条件且无其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结执行本次程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫 军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3611号
申请执行人陈永才。
被执行人唐高过。
被执行人杨晓琼。
陈永才与唐高过、杨晓琼民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3335号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为394125元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3335号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张理杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1228号
原告：刘占伟，男，1996年4月9日生，汉族，个体，现住长春市净月开发区，户籍地伊通满族自治县。
被告：李明东，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘丽芹，女，出生年月日及民族不详，农民，住伊通满族自治县。系李明东妻子。
本院于2018年7月17日立案受理的原告刘占伟诉被告李明东、刘丽芹民间借贷纠纷一案，经查，该案原告不能提供被告准确送达地址，本院也已查证，仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占伟的起诉；
案件受理费353.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王宇航
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第234号
原告：周辉平。
被告：张国养。
原告周辉平诉被告张国养民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉平到庭参加诉讼，被告张国养经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉平诉称：2013年，被告受雇于韶关市安昌爆破工程公司在始兴县从事有关爆破业务工作，期间与原告相识，彼此常有往来，经常相约相聚。因原、被告双方比较熟悉后，2014年1月被告向原告提出借款50000元解决工地暂时困难，碍于熟人情面，原告同意借款50000元给被告。2014年1月23日原告从自己的银行账号转账50000元到被告账户。当时还约定被告需每月付息1000元给原告。被告收到50000元借款后，第一次即2014年5月1日付三个月（2月至4月）的利息3000元给原告。从3月开始被告不再付息给原告，原告为此通过短信与被告联系要求归还借款本金，但被告以各种理由回绝原告，2015年8月28日以后被告索性将手机停机，导致原告无法与被告联系要求归还借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款本金50000元和支付2015年3月至10月的8个月息8000元合计58000元给原告；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、存款凭条，证明原告存款50000元到自己名下的建行卡XXXX账户；证据二、转账凭条，证明1、原告从自己名下的建行卡XXXX转账50000元到被告名下建行卡号×××X；2、被告向原告借款50000元的事实；证据三、原告银行账单，证明被告支付原告借款利息共13000元；证据四、手机信息，证明1、被告认可50000元是向原告借款；2、证明被告时同意50000元借款需每月支付1000元利息给原告；证据五、原告身份证，证明原告身份主体资格；证据六、常住人口个人信息表，证明被告张国养身份主体资格。
被告张国养未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告张国养因工地困难于2014年1月向原告借款，原告于2014年1月23日将50000元通过银行转账给被告。被告支付了2014年2月到2015年2月的利息共计13000元后未向原告继续还款，原告多次向被告催收，被告仍至今未还清，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款及利息共58000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称：1、原、被告双方口头约定了月息1000元，被告也已支付2014年2月至2015年2月的利息共13000元；2、其诉求的金额58000元，其中50000元是借款本金，8000元是按月息2分（即1000元）从2015年3月至2015年10月（起诉之月）的利息，之后的利息按月息2分由法院依法判决。
另查明，被告通过ATM转账共13000元给原告，具体为于2014年5月1日汇3000元；于2014年5月27日汇1000元；于2014年6月23日汇1000元；于2014年8月11日汇1000元；于2014年9月5日汇1000元；于2014年10月22日汇2000元；于2014年12月27日汇1000元；2015年2月25日汇2000元。
以上事实，有原告的起诉状、庭审陈述，提交的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未立有书面借条，但有原、被告之间的50000元的银行转账记录、被告通过ATM转账共13000元给原告的银行流水和原、被告之间的短信聊天记录予以证实涉案款项50000元系借款，故原告要求被告归还借款本金50000的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告双方虽未书面约定利息，但被告通过ATM转账共13000元给原告的银行流水及原、被告之间的短信聊天记录均可以证实原、被告之间存在借款月息1000元（即月息2分）的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，且被告已还2014年2月至2015年2月借款利息13000元，故本院对原告自2015年3月起按月息2分计算利息的主张予以支持。
被告张国养经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国养应于本判决书生效之日起五日内向原告周辉平归还借款本金50000元和利息（利息计算方式为：按月息2分从2015年3月起计算至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元由被告张国养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾 瑜
第4页共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09918号
原告：吴某某，女，1972年10月6日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：牟某某，男，1975男11月8日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告吴某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告牟某某外出，无法直接联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员李英德、杨若群组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年2月29公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告牟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年2月原、被告通过网络相识相恋，当时被告身处国外。2013年10月2日被告回国，10月30日原、被告登记结婚。因双方婚前了解较少、草率结婚，婚后被告长期赌博，双方无共同语言，很难沟通交流。2015年3月被告再次出国，此后原、被告就没有了联系。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：
1、原、被告的结婚证，用于证明原、被告于2013年10月30日登记结婚；
2、某村民委员会2015年11月10日出具的证明，用于证明被告牟某某从2013年3月至今未回过该村家中，不知下落；
3、原告代理人对某村村民牟某甲的调查笔录，用于证明牟某某外出一年之久没有和家人联系，其家庭关系不和睦；
4、证人蒋某某出庭证言，用于证明原、被告夫妻感情不和。
被告牟某某未提交书面答辩。
通过开庭审理，对上述证据材料进行审查，结合原告的陈述意见，本院作如下认定：
原告提供的证据1.2，其形式、来源合法，内容真实，应具有证据效力，本院予以采信；原告提供的证据3，其形式、来源均不符合法律规定，也无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的证据4，其证人出庭作证并接受质询，但其证明力较小，不足以证明原、被告的夫妻感情现状，本院不予采信。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
2013年10月30日，原告吴某某与被告牟某某登记结婚。从2014年3月起，被告牟某某未回过户籍所在地的家中。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原告吴某某起诉要求与被告牟某某离婚，应当举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，庭审中除原告的陈述外，其单一的证人证言，不足以全面、客观的反应出原、被告的夫妻感情现状，综合评定原告所举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告吴某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 李英德
人民陪审员 杨若群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 温维洁