wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1606号
原告花梅丽，住福建省南安市。
被告杨莲河，住福建省晋江市。
原告花梅丽与被告杨莲河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花梅丽到庭参加诉讼，被告杨莲河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因日常生活需要于2013年5月7日向原告借款8000元，由被告亲笔出具借条交予原告收执。现在原告急需用钱，2014年间，原告多次向被告催讨借款，被告不予理睬。请求法院判令被告偿还原告借款8000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求对被告偿还其中借款2800元及利息200元的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明被告欠原告借款8000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告因日常生活需要于2013年5月7日向原告借款5000元，双方约定将此前被告尚欠原告的借款2800元及利息200元一并写入借条，由被告出具欠款共计8000元的借条交原告收执，双方未书面约定借款期限和借款利息，嗣后，被告未偿还借款。原告于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告应在合理期限内予以偿还。原告在庭审中自愿放弃对被告的部分诉讼请求，属于民事主体对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许，原告诉求合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨莲河应于本判决生效之日起十日内返还原告花梅丽借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年二月六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1606号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
负责人郑芳毅。
委托代理人伍家林、郑新花，公司员工。
被告林燕玉，女，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林燕玉保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 林学勇
二〇一五年五月四日
书记员 黄超群
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9343号
原告陈淑芬，女，1974年12月1日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托代理人陈金木，福建三和律师事务所实习律师。
被告赖金跃，男，1973年9月22日出生，住漳州市芗城区。
被告朱小红，女，1983年7月14日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈淑芬与被告赖金跃、被告朱小红民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告欲另行协商解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑芬撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李艳秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初993号
原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人童云峰，总经理。
委托代理人苏新，男，1982年2月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告程玉峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司与被告程玉峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆昆仑唐人商业投资有限公司回起诉。
案件受理费2643元减半收取1321.5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹函钊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1171号
上诉人（原审被告）福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村，组织机构代码：70521131-8。
法定代表人陈跃锋，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上述二上诉人的共同委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑锦忠，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋因与被上诉人郑锦忠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8269号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年12月29日向上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋在本院规定期限内提出缓交诉讼费申请，本院认为其申请并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，并于2016年3月23日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，但上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋亦未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《诉讼费用交纳办法》第四十七条
当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
《诉讼费用交纳办法》第四十八条
当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1171号上诉人（原审被告）福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村，组织机构代码：70521131-8。法定代表人陈跃锋，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。上述二上诉人的共同委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑锦忠，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋因与被上诉人郑锦忠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年12月29日向上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋在本院规定期限内提出缓交诉讼费申请，本院认为其申请并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，并于2016年3月23日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，但上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋亦未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年四月十二日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《诉讼费用交纳办法》第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。《诉讼费用交纳办法》第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市市中区人民法院
民事判�书
（2017）鲁0103民初8009号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：刘学庚，男，1988年7月12日生，汉族，住山东省莱芜市
被告：赵迪，女，1988年9月24日生，汉族，住山东省莱芜市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告刘学庚、赵迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。被告刘学庚、赵迪经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘学庚、赵迪向原告偿还借款本金195409.51元；二、判令被告刘学庚、赵迪向原告支付截至2018年2月5日的利息225390.33元（含罚息）及逾期借款利息（以420799.84元为基数，自2018年2月6日起计算至实际给付之日止，按照《个人授信项下借款合同》约定的利息计算）；三、判令被告向原告支付预付的律师代理费5000元；四、判令被告承担本案的案件受理费、申请费。事实和理由：2011年10月31日，原告与三联保体授信人（王庆刚、刘学庚、李加燕）共同签订编号为116042011B04765的《最高额保证授信合同》，约定授信期限为2011年10月31日至2012年10月31日，授信期间内三联保体成员可向原告申请使用的整体最高授信额度500万元，联保体成员王庆刚的授信额度为200万元，联保体成员刘学庚即本案被告的授信额度为180万元，联保体成员李加燕的授信额度为120万元，授信用途为经营周转。同日，原告与被告刘学庚签订编号为116042011804764的《个人授信项下借款合同》合同，该合同第二条约定合同项下的借款期限、利息、利率调整方式以借款凭证为准。合同签订后，原告依被告刘学庚申请于2011年10月31日向刘学庚放款180万元，借款凭证对借款期限、利息等做了明确约定。但其后被告未按照合同的约定履行还款义务，保证人亦未履行担保责任。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告刘学庚、赵迪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的结婚证复印件、个人授信业务客户谈话笔录、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、委托代理�同、付款凭证、律师费发票等证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年10月15日，两被告在原告所作谈话笔录中以借款申请人及配偶身份签名并捺印。2011年10月31日，原告（授信人、乙方）与被告刘学庚及案外人王庆刚、李加燕（联保体各成员、甲方）签订《最高额保证授信合同》（编号：116042011B04765）。合同约定授信期间内三联保体成员可向原告申请使用的整体最高授信额度500万元，联保体成员王庆刚的授信额度为200万元，联保体成员刘学庚即本案被告的授信额度为180万元，联保体成员李加燕的授信额度为120万元；授信用途为经营周转；授信期限为24个月，期限为2011年10月31日至2012年10月31日。同日，原告（乙方）与被告刘学庚（甲方）签订编号为116042011804764的《个人授信项下借款合同》，双方约定合同项下的借款期限、利息、利率调整方式以借款凭证�准；如甲方违约，应承担乙方为诉讼产生的包括但不限于律师费、差旅费在内的费用。合同签订后，原告依被告刘学庚申请于2011年10月31日向刘学庚放款180万元，个人借款凭证约定借款期限为2011年10月31日至2012年10月21日，执行年利率9.84%，担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，逾期利率及违约罚息利率分别为按执行年利率加收40%及60%，还款日为每月15日，利率调整方式为固定利率，被告刘学庚在借款人处签名并捺印。原告履行放款义务后，被告未按照合同的约定履行还款义务，截止到2018年2月5日，被告拖欠本金195409.51元，拖欠利息（含罚息）225390.33元，欠款合计420799.84元（含罚息）。
另查明，原告已为此次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，涉案《最高额保证授信合同》及《个人授信项下借款合同》系合同当事人的真实意�表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等进行明确约定，且原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至实际给付之日止依合同约定计算的利息（包括罚息）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费5000元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。两被告系夫妻关系，被告赵迪在谈话笔录中签名的行为应系其与被告刘学庚作出了共同举债的合意，两被告应对涉案贷款本金及利息（包括罚息）承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学庚、赵迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金195409.51元；
二、被告刘学庚、赵迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年2月5日的利息225390.33元（含罚息）及以借款本金195409.51元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按《个人授信项下借款合同》及个人借款凭证的约定计算的利息（含罚息）；
三、被告刘学庚、赵迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
案件受理费7290元，案件申请费2670元，由被告刘学庚、赵迪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年二月九日
书 记 员 王明杰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初514号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人许杰琳，女。
被告符小兰，女。
被告符德认，男。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告符小兰、符德认小额借款合同纠纷一案中，原告以经本院主持调解，被告已经偿清欠款本金和利息为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告东方市农村信用合作联社已预交），由原告东方市农村信用合作联社负担。
审判长 蔡铨慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第600号
申请执行人袁国录，住所地泰来县。
被执行人泰来县房屋征收办公室，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人姚立学，该办公室主任。
袁国录与泰来县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商三终字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁国录于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人泰来县房屋征收办公室履行生效法律文书确定的给付人民币413，600.00元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人泰来县房屋征收办公室于2016年5月1日前履行给付申请执行人袁淑霞人民币413，600.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第600号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 常 远
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2162号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告郑伟。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十二日
书记员 魏欣
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终878号
上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局，住所地：广州市天河区体育西路57号。
法定代表人：凌锋，职务：局长。
上诉人许明法诉被上诉人广东省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：东莞市工商行政管理局于2015年11月26日收到许明法的《履行法定职责申请书》。许明法在函中举报“华为终端（东莞）有限公司”在其微信号“Huawei-
ecommerce”中发布《“耀”去哪儿，免费送旅行大奖，[荣耀福利]3000元旅行基金，免费送》微信广告信息属于虚假广告，要求予以查处。东莞市工商行政管理局于2015年11月27日将该举报线索转下属的松山湖分局处理。东莞市工商行政管理局松山湖分局于2015年12月21日作出《关于对许明法先生发来的<履行法定职责申请书>的回复》，并于12月25日送达给许明法。许明法不服该回复，于2016年8月11日通过邮寄方式向省工商局提出行政复议申请。2016年8月15日，省工商局作出粤工商复补字[2016]124-126号《补正行政复议申请通知书》，要求许明法提交相关补正材料。2016年8月26日，省工商局在收到许明法补正的行政复议申请材料后，分别对许明法及东莞市工商行政管理局作出《行政复议受理案件通知书》及《行政复议答复通知书》。2016年9月22日，东莞市工商行政管理局提交了行政复议答复书及相应证据。2016年10月21日，省工商局作出《行政复议延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年11月22日。2016年11月16日，省工商局作出粤工商复决字[2016]第124号《行政复议决定书》，查明相应事实并认为许明法于2015年12月25日收到东莞市工商行政管理局的有关行政行为，直至2016年8月11日才向省工商局提出行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项“在法定申请期限内提出”的受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回许明法的行政复议申请。许明法不服，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第二十三条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，许明法于2015年12月25日知道东莞市工商行政管理局作出的涉案答复，直至2016年8月11日才向省工商局提出行政复议申请，许明法并未提供充分证据证实其存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故其申请不符合上述规定的行政复议申请期限，省工商局认定许明法行政复议申请超过法定期限并在法定期限内作出涉案行政复议决定对许明法的复议申请予以驳回并无不当，许明法要求撤销省工商局行政复议决定的理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许明法的诉讼请求。
上诉人许明法不服原审判决，上诉称，经复议的原行政行为未告知申请人复议权利和复议期限的，应适用两年的申请期限。（2016）最高法行申728号行政裁定、（2015）行监字第301号行政裁定等裁判文书已确定了“行政机关未告知当事人复议权和复议期限的，当事人应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内申请行政复议”以及参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案不应适用60日的行政复议期限，被上诉人作出被诉不予受理决定认定事实和适用法律错误，应予撤销。故上诉请求：1.撤销原判并予改判；2.依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人省工商局未提出二审答辩意见。
经审理，原审认定的事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，许明法诉省工商局不予受理行政复议申请决定纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2015）穗中法行初字第763号行政判决，认为许明法收到深圳市市场监督管理局作出的涉案《政府信息答复书》的时间是2015年1月23日，但其于2015年11月6日才向省工商局提出行政复议申请，已超过法律规定的六十日复议期限，且未能提供证据证明其因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限，省工商局以许明法提出的申请超过法定的行政复议期限为由作出不予受理行政复议申请决定并无不当，决定驳回许明法的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，属于行政复议受案范围。据此，只有对当事人权利义务可能产生实际不利影响的行政行为，才属于行政复议受案范围。本案中，上诉人向东莞市工商行政管理局举报华为终端（东莞）有限公司在其微信号发布的广告信息属于虚假广告，要求进行查处，涉案广告是华为终端（东莞）有限公司通过微信公众号向不特定人推送的广告信息，上诉人并非涉案广告产品的消费者，没有证据证明该广告对上诉人的权利义务产生何种影响，因此，被上诉人认为原行政机关不予立案决定没有直接影响到上诉人的权益义务，上诉人不符合复议法定受理条件，决定驳回复议申请的处理并无不当。
同时，广州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2015）穗中法行初字第763号行政判决已明确告知上诉人申请行政复议的期限为六十日，上诉人对于复议权和复议期限的规定是明知的，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许明法负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终878号上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局，住所地：广州市天河区体育西路57号。法定代表人：凌锋，职务：局长。上诉人许明法诉被上诉人广东省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院查明：东莞市工商行政管理局于2015年11月26日收到许明法的《履行法定职责申请书》。许明法在函中举报“华为终端（东莞）有限公司”在其微信号“Huawei-ecommerce”中发布《“耀”去哪儿，免费送旅行大奖，[荣耀福利]3000元旅行基金，免费送》微信广告信息属于虚假广告，要求予以查处。东莞市工商行政管理局于2015年11月27日将该举报线索转下属的松山湖分局处理。东莞市工商行政管理局松山湖分局于2015年12月21日作出《关于对许明法先生发来的的回复》，并于12月25日送达给许明法。许明法不服该回复，于2016年8月11日通过邮寄方式向省工商局提出行政复议申请。2016年8月15日，省工商局作出粤工商复补字[2016]124-126号《补正行政复议申请通知书》，要求许明法提交相关补正材料。2016年8月26日，省工商局在收到许明法补正的行政复议申请材料后，分别对许明法及东莞市工商行政管理局作出《行政复议受理案件通知书》及《行政复议答复通知书》。2016年9月22日，东莞市工商行政管理局提交了行政复议答复书及相应证据。2016年10月21日，省工商局作出《行政复议延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年11月22日。2016年11月16日，省工商局作出粤工商复决字[2016]第124号《行政复议决定书》，查明相应事实并认为许明法于2015年12月25日收到东莞市工商行政管理局的有关行政行为，直至2016年8月11日才向省工商局提出行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项“在法定申请期限内提出”的受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回许明法的行政复议申请。许明法不服，诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第二十三条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，许明法于2015年12月25日知道东莞市工商行政管理局作出的涉案答复，直至2016年8月11日才向省工商局提出行政复议申请，许明法并未提供充分证据证实其存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故其申请不符合上述规定的行政复议申请期限，省工商局认定许明法行政复议申请超过法定期限并在法定期限内作出涉案行政复议决定对许明法的复议申请予以驳回并无不当，许明法要求撤销省工商局行政复议决定的理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许明法的诉讼请求。上诉人许明法不服原审判决，上诉称，经复议的原行政行为未告知申请人复议权利和复议期限的，应适用两年的申请期限。（2016）最高法行申728号行政裁定、（2015）行监字第301号行政裁定等裁判文书已确定了“行政机关未告知当事人复议权和复议期限的，当事人应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内申请行政复议”以及参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案不应适用60日的行政复议期限，被上诉人作出被诉不予受理决定认定事实和适用法律错误，应予撤销。故上诉请求：1.撤销原判并予改判；2.依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人省工商局未提出二审答辩意见。经审理，原审认定的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，许明法诉省工商局不予受理行政复议申请决定纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2015）穗中法行初字第763号行政判决，认为许明法收到深圳市市场监督管理局作出的涉案《政府信息答复书》的时间是2015年1月23日，但其于2015年11月6日才向省工商局提出行政复议申请，已超过法律规定的六十日复议期限，且未能提供证据证明其因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限，省工商局以许明法提出的申请超过法定的行政复议期限为由作出不予受理行政复议申请决定并无不当，决定驳回许明法的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，属于行政复议受案范围。据此，只有对当事人权利义务可能产生实际不利影响的行政行为，才属于行政复议受案范围。本案中，上诉人向东莞市工商行政管理局举报华为终端（东莞）有限公司在其微信号发布的广告信息属于虚假广告，要求进行查处，涉案广告是华为终端（东莞）有限公司通过微信公众号向不特定人推送的广告信息，上诉人并非涉案广告产品的消费者，没有证据证明该广告对上诉人的权利义务产生何种影响，因此，被上诉人认为原行政机关不予立案决定没有直接影响到上诉人的权益义务，上诉人不符合复议法定受理条件，决定驳回复议申请的处理并无不当。同时，广州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2015）穗中法行初字第763号行政判决已明确告知上诉人申请行政复议的期限为六十日，上诉人对于复议权和复议期限的规定是明知的，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许明法负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年七月二十一日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02679-1号
申请执行人：孙政，男，1981年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。
被执行人：卢亮，男，1988年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孙政与被执行人卢亮民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03478号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初第1638号
原告厦门市湖里区源益工业小区业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄永南，该业主委员会主任。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告吴进步，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告厦门信双豪汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人王双勤。
本院在审理原告厦门市湖里区源益工业小区业主委员会与被告吴进步、厦门信双豪汽车培训有限公司物权保护纠纷一案中，被告厦门信双豪汽车培训有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，主张：被告厦门信双豪汽车培训有限公司的住所地位于厦门市集美区孙坂南路1199号之二，根据法律规定本案应由被告厦门信双豪汽车培训有限公司所在地法院即厦门市集美区人民法院管辖，故请求本院依法将案件移送至厦门市集美区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方讼争标的物地块、房屋均为不动产，且讼争标的物均位于厦门市湖里区，故本院对本案有管辖权。被告厦门信双豪汽车培训有限公司主张应由其住所地法院管辖，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持，其提出的管辖权异议不成立。依照《》第三十三条第（二）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告封日晴的管辖权异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告封日晴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年三月十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3438号
原告常州市鸿星美科电工材料有限公司，住常州市武进区横林镇崔桥村横南路54号。
法定代表人许云雯。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告江苏凯诺电缆集团有限公司，住常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明。
本院在审理原告常州市鸿星美科电工材料有限公司诉被告江苏凯诺电缆集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，本院书面通知原告常州市鸿星美科电工材料有限公司在规定时间内缴纳案件受理费2417元并将缴纳回单交至本院，但原告至今未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 惠
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁梦秋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初144号
原告郭某某，女，1980年4月8日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告夏某甲，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省荣县。
原告郭某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚，长子夏某乙、次子夏某丙随被告生活。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件，结婚证。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，因原告有不忠实夫妻感情的行为，被告打过一次原告，但夫妻感情并未破裂。如原告坚持离婚，应给付原、被告之子夏某丙的抚养费、社会抚养费合计200000元，否则被告不同意离婚。
被告在举证期限内未举证。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告1995年10月经人介绍认识恋爱，1997年10月24日在荣县长山镇人民政府登记结婚，婚后于1999年1月3日生育长子夏某乙、后又生育次子夏某丙。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，被告怀疑原告与第三者有不正当关系，致夫妻感情不和。原告郭某某起诉来院，要求与被告夏某甲离婚，原、被告长子夏某乙、次子夏某丙由被告抚养。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王学冠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初837号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该行行长。
委托代理人何永艳，该行员工。
被告周文，男，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王小蓉，女，汉族，1982年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2016年4月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告周文、王小蓉金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以被告已归还前期所欠按揭贷款，双方达成了还款协议为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 印明川
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1827号
原告：林彦梅。
被告：韩宗真。
原告林彦梅与被告韩宗真委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林彦梅以债务结清为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林彦梅撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告林彦梅负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1827号
原告：林彦梅，女，1967年3月9日出生，汉族，现住枣强县。
被告：韩宗真，男，1979年3月26日出生，汉族，故城县郑口镇太兴东路东兴六胡同**号，现住枣强县。
原告林彦梅与被告韩宗真委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林彦梅以债务结清为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林彦梅撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告林彦梅负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 桂士林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3254号
原告严玉平。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛卓然机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗建西路西侧。
法定代表人王国庆，总经理。
原告严玉平诉被告常州市金坛卓然机械有限公司（以下简称卓然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告严玉平的委托代理人李祥荣、被告卓然公司的法定代表人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉平诉称，2015年8月，被告因生产需要增添车间及机房维修，与原告达成口头合同，由原告代为购买材料并加盖车间及机房的维修。原告按照被告的要求完成了上述工作。完工后原告于2015年9月2日与被告的法定代表人王国庆进行了结算，被告确认原告完成的定价为43493元。同年12月，被告让原告找人维修机房里的机器设备，双方谈好单价为260元，21个点工，维修点工人工费为5760元。工程款及维修费合计49253元，被告陆续支付了23000元。现起诉要求被告给付余款人民币26253元。
被告卓然公司辩称，对于原告起诉不予认可。2015年8月，原告帮我公司用彩钢板将4米高围墙和12米高（一层）车间墙之间搭一个顶棚，其中围墙顶上制作窗户，用来做车间（即仓库），占地120平方米左右，并在车间里面再用彩钢板隔出一个封闭的车间（占地16平方米左右）作为机房，原告叫了几个人来做的。对于维修情况不清楚。我没有和原告结算过。完工结算单上的“王国庆”是我公司法定代表人王国庆签写的，但当时是签在空白的纸上随便放茶几上，后来被原告拿走了。2015年12月被告没有叫原告维修机器。
经审理查明，2015年8月，原告严玉平与被告卓然公司达成口头协议，由严玉平为卓然公司用彩钢瓦在4米高围墙及12米车间墙之间搭建车间，并在该车间内用彩钢瓦搭建机房，严玉平包工包料。此后严玉平进行了施工，完工后搬运机器时产生修理费860元。2015年9月2日，卓然公司法定代表人王国庆在严玉平提供的完工结账单落款处签名，该完工结账单载明：车间：5.7米*25.5米=145.35平方米*190=27616.5元，机房：4.5米*9.4米=42.3平方米*355=15016.5元，维修费860，合计43493元。被告共给付23000元，余款至今未给付。原告于2016年6月20日诉至本院。
另查明，原告严玉平无相关资质。
上述事实，有原、被告陈述、完工结账单等证据在卷佐证。
本院认为，《建筑法》和《建设工程质量管理条例》禁止未取得资质证书承揽工程的行为。原告未取得建筑资质，其与卓然公司达成的建筑工程施工合同因违反我国法律的强制性规定而属无效合同。根据我国《合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应赔偿对方受到的损失。因该工程已经交付使用，且卓然公司法定代表人王国庆在完工结算单落款处签名，根据该结算单，被告应付原告的工程款及修理费为43493元，故原、被告之间的债权债务已经明确，原告自认被告已经给付23000元，被告应按结算单的约定给付原告余欠款项20493元。原告要求被告给付2015年12月的维修费5760元，被告辩称双方并未形成维修合同关系，原告对此提供考勤表1份，被告不予认可，因该考勤表为原告单方制作，不能证明原告该主张，原告未提交其余证据佐证，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称完工结算单中“王国庆”系其法定代表人王国庆签写在空白纸上后被原告取走，其未就该辩称提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛卓然机械有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告严玉平工程款及维修费人民币20493元。
二、驳回原告严玉平的其余诉讼请求。
案件受理费人民币229元（已减半负担），由原告严玉平负担73元、被告常州市金坛卓然机械有限公司负担156元（案件受理费原告已经预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币458元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年九月二日
书记员 颜晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初533号
原告未某，女，1973年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告未某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某及其委托代理人郭洪军、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1989年2月经人介绍相识谈婚，年月按照农村风俗结婚（至今未办理结婚证）。双方由于相识时间短，相互了解不够便草率结婚，导致夫妻感情一直不和，一直未建立起夫妻感情。故诉至本院请求判决：一、与被告解除事实婚姻关系；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；三、本案诉讼费原告自愿全部承担。
被告辩称：原告给10万元，其就同意离婚。
经审理查明，1989年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，年月双方同居生活。年月日生育长女杨彩虹，年月日生育次子杨某乙；后双方因家庭琐事发生纠纷，2013年7月10日，双方协议自愿解除非法同居关系，约定婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元并对共同财产37000元进行分割。此后双方各自独立生活。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决原、被告离婚。
庭审中原告未某为支持其诉讼主张，提交了原告的身份证、户口簿复印件、村委会证明、协议书等为据，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告在年月日前同居生育子女，虽未办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理；原、被告按非法同居关系协议解除的行为无效，现双方因感情不和已分居生活二年多，夫妻关系已无法改善，确无和好可能，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。共同财产在双方协议解除同居关系时已经分割履行完毕，现被告没有提交证据证明原有财产未分割，故被告提出要求原告给付10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。婚生子杨某乙尚未成年，一直随原告生活，考虑有利于子女健康成长，本院确定由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告未某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙（2003年8月1日生），由原告未某抚养，被告杨某甲从2016年4月起每月给付原告未某抚养杨某乙的抚养费500元，至杨某乙十八周岁时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 周欢
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初362号
原告李春辉，住址巴彦县。
委托代理人秦秀艳（系李春辉之妻），住址巴彦县。
被告许海河，住址巴彦县。
被告时金玲，住址巴彦县。
原告李春辉与被告许海河、时金玲民间借贷纠纷一案，原告李春辉于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李春辉的委托代理人秦秀艳到庭参加诉讼，被告许海河、时金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春辉诉称：被告许海河与被告时金玲系夫妻关系。2014年1月2日二被告因做生意资金周转不足，在原告处借款100,000.00元，二被告出具借据，约定月利息2分，2015年1月2日还款；2014年1月24日被告又在原告处借款100,000.00元，被告出具借据，约定月利息2分，2015年1月24日还款。上款到期后被告于2015年7月至2016年7月间共计给付利息134,440.00元；借款本金200,000.00元，及剩余利息5226.00元（利息截止2016年12月12日）至今未付。经原告多次向被告索款未果，因此诉至法院,要求被告立即给付借款本金200,000.00元，利息5226.00元，并承担本案诉讼等费用。
被告许海河、时金玲未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，李春辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李春辉举示证据情况如下：
证据A1.借据（2014年1月2日出具）。拟证明：被告于2014年1月2日在原告处借款100,000.00元，约定月利息2分，一年还款。
证据A2.借据（2014年1月24日出具）。拟证明：被告于2014年1月24日在原告处借款100,000.00元，约定月利息2分，一年还款。
证据A3.结婚登记档案。拟证明：被告许海河与被告时金玲于1992年12月13日登记结婚系夫妻关系。
本院确认：因许海河、时金玲未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，李春辉举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告许海河与被告时金玲系夫妻关系。2014年1月2日二被告因做生意资金周转不足，在原告处借款100,000.00元，二被告出具借据，约定月利息2分，2015年1月2日还款；2014年1月24日被告又在原告处借款100,000.00元，被告出具借据，约定月利息2分，2015年1月24日还款。上款到期后被告于2015年7月至2016年7月间共计给付利息134,440.00元；借款200,000.00元，及剩余利息5226.00元（利息截止2016年12月12日）至今未付。庭审中，原告自愿放弃部分利息，现只主张二被告给付借款本息合计200,000.00元。
本院认为：被告许海河与时金玲向原告李春辉借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供二被告出具的两份书面借据，证据确实充分，其主张依法予以支持。原、被告约定还款时间后，被告未按约定还款，原告主张自借款之日起，被告应按双方约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在2015年7月至2016年7月间还款134,440.00元，因在此期间借款利息已经实际发生且不高于还款总额，原告主张该款系支付利息，应予支持。庭审中，原告自愿放弃对被告部分利息主张，现要求二被告给付借款本息合计200,000.00元,不损害他人利益,本院予以确认。被告许海河、时金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海河、时金玲自本判决生效之日起10日内共同给付原告李春辉借款本息合计200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2189.00元，由原告李春辉负担49.00元，被告许海河、时金玲负担2150.00元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年三月一日
书记员 胡志国
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审160号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李长发，男，汉族，1949年3月8日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市泃阳镇大田庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0553号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审73号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人殷欣荣。
2015年4月初，被申请人未经批准擅自在新坝镇联合村7组承包的部分土地上进行施工，准备建设办公用房。2015年5月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。5月20日，申请人开始初步调查，发现被申请人已在占用的土地上开槽，准备浇筑地基，随即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后停止了建设行为。7月1日，申请人立案受理，发现被申请人已建成办公用房的框架。经查，被申请人于2014年12月30日与本市新坝镇联合村7组签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，承包了该组23.74亩土地（包含鱼塘）从事多种经营生产。经现场勘测和调查，被申请人在建的办公用房建筑占地面积为643平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地。又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人在建的办公用房全部位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年7月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年8月17日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）057号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联合村7组非法占用的643平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为643平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币16075元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年2月24日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联合村7组非法占用的643平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为643平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币16075元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）057号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 倪莉莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1342号
申请执行人胡学良。
被执行人季立国、陕西环迪建设工程有限公司。
本院在执行胡学良申请执行季立国、陕西环迪建设工程有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第1342号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 樊 仓
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终354号
上诉人（原审被告）南通德尔物流有限公司,住所地在江苏省南通经济技术开发区民营经济园区。
法定代表人王瑞珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）红岭创投电子商务股份有限公司,住所地在广东省深圳市福田区益田花园19栋11楼。
法定代表人周世平，该公司董事长。
原审被告南通华东轻纺有限公司,住所地在江苏省南通市崇川区濠西路98号。
法定代表人吕锋，该公司董事长。
原审被告南通天润利达置业有限公司,住所地在江苏省南通市崇川区濠西路98号。
法定代表人周银芳，该公司董事长。
原审被告周银芳。
原审被告吕锋。
原审被告赵玲。
原审第三人江苏银行股份有限公司南京龙江支行,住所地在江苏省南京市龙园西路58号。
负责人方香阁，该支行行长。
上诉人南通德尔物流有限公司（以下简称德尔公司）因与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司,原审被告南通华东轻纺有限公司、南通天润利达置业有限公司、周银芳、吕锋、赵玲,原审第三人江苏银行股份有限公司南京龙江支行借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第166号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年1月12日向德尔公司发出《上诉费催缴通知》，要求德尔公司在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费588113元，如逾期未交，即按自动撤回上诉处理。但德尔公司至今未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按南通德尔物流有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨玉婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初267号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日22时12分左右，被告人王某某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车从江苏省无锡市无锡东收费站驶入沪蓉高速公路，4月15日1时45分左右在南京收费站（南京市栖霞区境内）被交警查获，归案后王某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，送检的王某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节及醉酒后在高速上行驶的从重处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，不适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二日
书记员 张 倩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1487号
原告：司某某，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告司某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告司某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于2000年2月14日登记结婚。2000年10月17日生育男孩张某乙。由于原、被告经常为家庭琐事吵架生气，被告经常殴打原告，原告现已怀孕6个多月，被告对原告仍是经常打骂，致使原告对与被告在一起生活已无信心。故要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生男孩张某乙随原告生活。
原告司某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：结婚证及户口薄一份，用于证明原、被告的婚姻关系及家庭成员情况。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
被告张某甲未提供证据。
以上原告提供的证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告司某某与被告张某甲于2000年2月14日登记结婚。2000年10月17日生男孩张某乙。原、被告婚后共同债务17000元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，但未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年九月二日
书记员 赵 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2197号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
被告刘江才。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告刘江才物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第26号
申请执行人黄亚民。
被执行人桂林市港龙房地产开发有限公司。
申请执行人黄亚民依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第462号民事判决书，于2011年1月6日申请执行被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2011年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向有关部门送达协助执行通知书，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第462号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年一月十五日
书记员 赵旭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初233号
原告曾某某，女，1972年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人曾林春，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告戴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告曾某某及其委托代理人曾林春到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告戴某某于2006年正月经人介绍相识并同居生活，2007年9月生下女儿戴某甲。双方因感情不和于2007年12月分开生活至今。自分开后小孩一直跟随曾某某生活，戴某某仅承担了抚养费20600元。戴某某常年在外，居无定所，无暇顾及小孩的生活与学习，相比之下，曾某某凭已一技之长，在邵阳做小生意，具有稳定的收入，能保障小孩生活所需花费，故请求法院判决非婚生女儿戴某甲由原告曾某某抚养，由被告戴某某支付抚养费91675元。
原告曾某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料、出生医学证明签发登记表，用以证明曾某某、戴某某及非婚生小孩的基本情况；
2、横板桥派出所申报照片，原告委托代理人对戴厚世、曾头花、刘美风、朱光益的调查笔录，村民委员会证明，用以证明曾某某与戴某某同居生育小孩以及小孩子现由曾某某抚养的情况；
3、戴某甲的申请书，用以证明戴某甲要求跟随曾某某生活。
对原告曾某某提交的证据，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
被告戴某某未进行答辩，也未提交证据。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告曾某某与被告戴某某于2006年经人介绍相识并同居生活，但没有办理结婚登记手续。2007年8月8日双方生育女孩戴某甲，2007年年底，两人因故分居生活至今。另查明，女孩戴某甲一直跟随曾某某生活，其也要求继续跟随曾某某生活。
本院认为：原告曾某某与被告戴某某未经结婚登记而同居生活，同居期间生育的女孩戴某甲属非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利。现非婚生女孩戴某甲一直跟随曾某某方生活，其本人也要求跟随曾某某生活，为了小孩的健康成长，不宜轻易改变其生活环境，故小孩由曾某某继续抚养，由戴某某承担抚养费。对抚养费数额，本院考虑小孩的实际需要，当事人双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定由戴某某支付曾某某小孩抚养费5万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
非婚生小孩戴某甲由原告曾某某抚养，由被告戴某某在本判决生效后十日内支付小孩抚养费5万元。小孩成年后，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3186号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：苏航。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告苏航信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告苏航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2425.89元、信用卡费用110.95元、利息2475.34元（暂计至2016年6月3日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准卡信用卡（卡号：62×××39），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年10月27日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年6月3日止共欠原告透支本金2425.89元、手续费、滞纳金等信用卡费用共110.95元、利息2475.34元。2014年7月17日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年7月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告苏航未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年7月17日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏航于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2425.89元；
二、被告苏航于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用110.95元；
三、被告苏航于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年6月3日利息为2475.34元；从2016年6月4日起计至被告还清之日止，以本金2425.89元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏航负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1838号
原告：朱虹，住伊宁市。
委托代理人：朱维波，新疆盛业律师事务所律师。
被告：黎龙甫，住伊宁市。
本院在审理原告朱虹诉被告黎龙甫租赁合同纠纷一案中，原告朱虹未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐明智
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保369号
申请人李书泉，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人黄思达，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人李书泉与被申请人黄思达加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄思达银行存款11万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄思达银行存款11万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人李书泉银行存款3万元。
案件申请费1070元，申请人李书泉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十七日
书记员 张 晓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执35号
申请执行人兰开芳
被执行人徐平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00946号，依法向被执行人徐平发出执行通知书，责令被执行人徐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币105190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十一日
书记员 郑岚岚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02712-1号
申请执行人陶阳龙。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司。
法定代表人张文骏。
被执行人张文骏。
陶阳龙与太仓市星洋建筑有限公司、张文骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市星洋建筑有限公司、张文骏应于判决书发生法律效力之日起10日内共同支付陶阳龙借款67万元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；同时还应支付陶鹏升预交的案件受理费10500元。因太仓市星洋建筑有限公司、张文骏未履行民事判决书确定的义务，陶阳龙于2015年9月30日向本院申请执行，申请执行标的680500元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、房地产及车辆情况进行了查询，除张文骏名下有一套位于太仓市城厢镇世纪苑流云园6幢404室住房，本院已进行查封，因该套房产是张文骏唯一生活用房，且涉及共有人，依法暂不处置外，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
另查明，在另案执行过程中，因太仓市星洋建筑有限公司厂房拆迁，本院在太仓市星洋建筑有限公司拆迁款中执行到2247461元拆迁款，该执行款已在2015年4月底前已全部处理完毕，清偿比例为20.1%。因本案法律文书生效时间为2015年8月23日，故本案未纳入分配序列。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在对太仓市星洋建筑有限公司厂房拆迁款处置时，因本案法律文书尚未生效，故本案的债权未得到部分受偿。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行查询，除张文骏名下有一套生活用房依法暂不处置外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏宇倩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初97号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人阳运军，男，1954年11月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年1月20日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人阳运军犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人阳运军到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日13时许，被告人阳运军酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从本市新民东街往升平镇方向行驶，行驶至牡丹大道羊叉路口时，被彭州市公安局民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人阳运军在案发时血液乙醇浓度为151.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人阳运军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息登记表，被告人的驾驶人信息查询单，扣押决定书及扣押清单，血样提取表，证人吴某的证言，被告人阳运军的供述及辨认笔录，现场检查笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳运军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阳运军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人阳运军能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人阳运军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 轶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终70号
上诉人（原审被告）:李栋，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人（原审原告）：陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人李栋为与被上诉人陈玉良股权转让合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初578号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不应适用民诉法司法解释第十八条，作为股权转让合同纠纷，应考虑是双方权利义务关系及执行可行性因素，本案合同履行地在金华。故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案双方之间的纠纷属于与公司有关的纠纷，为了便于查明案件事实，应由公司所在地人民法院管辖。根据被上诉人提供的合同，双方股权转让所涉的公司位于金华市××东区，因此，金东区人民法院作为公司所在地的法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初578号民事裁定；
二、本案移送至金华市金东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋雪芬
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初279号
原告双牌县农户自立服务社，法定代表人刘冬文，该社主任。委托代理人袁小露，女，汉族，居民，代理权限为特别授权。
被告唐毅，男，汉族，居民。
被告董春凤，女汉族，居民。
本院在审理原告双牌县农户自立服务社诉被告唐毅、董春凤借款合同纠纷一案中，原告双牌县农户自立服务社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动偿清借款为由申请撤回起诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双牌县农户自立服务社撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告向本院提出撤诉减半交纳25元，由原告双牌县农户自立服务社负担。
审 判 员 袁凌波
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖墨涵
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审135号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人杜某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行杜某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人杜某某未经批准，于2015年8月开始擅自占用平阴县榆山街道胡庄村集体土地1569.4平方米（合2.35亩）建加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]26号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令杜某某将非法占用1569.4平方米集体土地退还给胡庄村村民委员会，没收其在非法占用的1569.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的1293.7平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，计人民币28461.4元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]26号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]26号行政处罚决定书，于2016年3月28日依法送达给被执行人杜某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年9月18日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】35号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]26号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 琦
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初536号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年10月27日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，住江西省宜春市万载县。因犯盗窃罪，于2011年10月被株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月；于2012年4月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2013年2月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2017年6月7日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年11月1日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人汤某某在2016年9月至2017年1月之间，在醴陵市内多家网吧趁被害人熟睡或是上网不备之机，盗走被害人放在电脑桌上的手机，汤某某将盗来的手机卖至株洲市火车站附近路旁回收旧手机的人，分别以几百元钱的价格卖掉，所得钱财用于日常开销。具体事实如下：
1.2016年9月8日3时许，被告人汤某某来到醴陵市来龙门办事处拾光网吧，趁被害人文某某熟睡之机将被害人文某某放在网吧自己位置电脑桌上的一台白色VIVO牌X6型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2068元。
2.2016年9月8日4时许，被告人汤某某来到醴陵市阳三石谷歌网吧，趁被害人罗某某在网吧熟睡时将被害人罗某某放在电脑桌上充电的一台白色VIVO牌X6型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2183元。
3.2016年12月4日14时许，被告人汤某某来到醴陵市来龙门办事处快车道网吧，趁被害人文某某在网吧上网玩游戏入迷之机，将文某某放在电脑桌上的一台玫瑰金色OPPO手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值1519元。
4.2016年12月18日14时许，被告人汤某某来到醴陵市阳三石办事处新天地网吧，趁被害人陈某某在网吧玩游戏入迷之机，将陈某某放在电脑桌上的一台金色苹果6手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2506元。
5.2017年1月12日19时许，被告人汤某某来到醴陵市阳三石办事处上上网吧，趁被害人张某在网吧熟睡之机将张某放在电脑桌上的一台苹果Ss手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值567元。
6.2017年1月12日20时许，被告人汤某某来到醴陵市世纪中环领航网吧，将被害人姚某某放在电脑桌上的一台白色OPPOR9手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2025元。
综上，被告人汤某某共盗窃作案6次，涉案金额10868元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息资料、到案经过、刑事判决书及释放证明书、指认现场照片等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人汤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2017年6月7日，娄底市娄星区人民法院认定被告人汤某某系累犯，依法对其予以从重处罚。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、常住人口基本信息、到案经过、刑释人员接收交接单、刑事判决书及释放证明书等书证；2、被害人姚某某、张某、陈某某、文某某、文某某、罗某某的陈述；3、证人许某某、钟某、魏某某的证言；4、醴陵市价格认证中心关于被盗窃的6台手机的价格认定结论书（醴价[2017]145号）及鉴定意见通知书；6、被告人汤某某的供述；7、监控视频和讯问时的同步录音录像等，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某所涉本案犯罪系漏罪。被告人汤某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某具有多次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初321号
原告锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
委托代理人秦某，该公司法律顾问。
被告田某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业服务有限责任公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州某物业服务有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州某物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 双
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6493号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告宋悦兰。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告宋悦兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月十一日
书记员 马 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20027号
申请执行齐国骄。
被执行人刘洋。
本院在执行齐国骄与刘洋借贷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初�第6480号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1651号
上诉人(原审被告)：吴晓东，男，1985年7月19日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人(原审原告)：章秀兴，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
原审被告：吴文岳，男，1963年1月25日出生，汉族，住浦城县。
上诉人吴晓东因与被上诉人章秀兴、原审被告吴文岳民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴晓东于2017年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人吴晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 黄清曙
代理审判员 邱 翠
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第843号
原告莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，该社资产保全部主任。
被告王泽东，男，1963年9月5日生人，汉族。
被告王云雷，男，1983年8月5日生人，汉族，系被告王泽东之子。
被告纪玉娜，女，1986年12月8日生人，汉族，系被告王云雷之妻。
被告王小兵，男，1984年10月4日生人，汉族。
被告范章强，男，1985年11月20日生人，汉族。
原告莘县农村信用合作联社与被告王泽东、王云雷、纪玉娜、范章强、王小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼。被告王泽东、王云雷、纪玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告王泽东与担保人于2010年5月14日与莘县农村信用合作联社营业部自愿签订了（莘营）农信高保字（2010）年第（7615）号最高额保证合同，（莘营）农信借字（2010）年第7615号借款合同，合同系双方在平等、自愿的基础上依法订立，所有条款均是双方意思的真实表示，贷款人已经提请借款人和担保人对合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的分歧。莘县农村信用合作联社营业部为被告王泽东授信50000元，授信期限于2012年5月10日届满。
被告王泽东于2011年5月5日从莘县农村信用合作联社营业部借款50000元，借款于2012年5月4日到期，月利率9.465‰。该笔贷款按合同规定形成逾期后，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。贷款到期后，经多次催要借款人王泽东以各种理由拒不偿还，担保人也未承担保证责任。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，担保人王云雷、纪玉娜承担连带清偿责任，同时撤回对被告王小兵、范章强的诉讼请求。
被告王泽东、王云雷、纪玉娜未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，被告王泽东与莘县农村信用合作联社营业部订立了（莘营）农信借字（2010）年第7615号《个人借款合同》。双方约定：被告王泽东的借款期限为2010年5月14日至2012年5月10日，借款金额为伍万元整。借款种类为短期，借款利率为月利率7.965‰。本合同项下借款按利随本清，若为跨年贷款，年底需结息一次，结息日为12月20日。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王泽东、王云雷、纪玉娜、王小兵、范章强与莘县农村信用合作联社营业部订立了（莘营）农信高保字（2010）年第（7615）号《最高额保证合同》。双方约定：被告王云雷、纪玉娜、王小兵、范章强自愿为债务人王泽东自2010年5月14日起至2012年5月10日止在债权人莘县农村信用合作联社营业部办理人民币贷款业务所形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）伍万元整提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2011年5月5日，莘县农村信用合作联社营业部根据被告王泽东之请求及两合同约定，通过被告王泽东在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元。双方在借据中再次约定，借款期限自2011年5月5日起至2012年5月4日止，贷款月利率9.465‰。合同期内，被告王泽东未履行结息义务。2012年5月4日贷款到期后，被告王泽东仍未履行还款义务，被告王云雷、纪玉娜、王小兵、范章强作为保证人亦未承担保证责任。审理中，原告撤回对被告王小兵、范章强的诉讼请求，但保留诉权。
以上事实，有原告提供的设立《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，被告王泽东与莘县农村信用合作联社营业部签订的《个人借款合同》、被告王泽东、王云雷、纪玉娜、王小兵、范章强与莘县农村信用合作联社营业部签订的《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社营业部已依合同约定向被告王泽东提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内及贷款逾期后，被告王泽东未履行还本结息义务。被告王泽东的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还莘县农村信用合作联社营业部借款本金50000元及利息，贷款期内利息按月利率9.465‰计算，逾期利息改按贷款期内利率上浮50%计算。被告王云雷、纪玉娜、王小兵、范章强为被告王泽东提供保证，且保证期间、范围、方式约定明确；诉讼中原告撤回了对王小兵、范章强的诉讼，该行为系原告的自由处分权，本院予以准许。故被告王云雷、纪玉娜作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王云雷、纪玉娜在履行保证义务后，即取得向被告王泽东的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社营业部系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权依约向有关义务人主张权利，原告莘县农村信用合作联社依法具有向三被告主张权利的诉讼主体资格。综上，原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽东偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2011年5月5日起至2012年5月4日止按贷款期内月利率9.465‰计算，自2012年5月5日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.465‰上浮50%计算），被告王云雷、纪玉娜对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告王云雷、纪玉娜承担保证责任后，即取得向被告王泽东的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费120元，共计1170（原告已预交），由被告王泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一三年十二月二十日
书记员 冀相通
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执168号
申请执行人周竹芳。
被执行人傅爱平。
被执行人陈晓红。
申请执行人周竹芳与被执行人傅爱平、陈晓红民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）金磐商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外逃，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执168号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月九日
代书记员 厉丹丹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第728号
原告冯某某，女，汉族，1969年12月7日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告王某某，男，汉族，1973年2月19日出生，初中文化，农民，现住清河县。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年十月八日
书记员 邱延宁