wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初940号
原告：朱拥军，男。
委托诉讼代理人梁中立，系兆孚律师事务所律师。
被告：六盘水市钟山区盛明洗煤厂，住所地六盘水市钟山区月照乡金钟村。
法定代表人：吕英，系该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：陈思源。
被告：吕英，女。
委托诉讼代理人：陈思源。
原告朱拥军与被告吕英、六盘水市钟山区盛明洗煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱拥军及其委托代理人梁中立、被告吕英、被告六盘水市钟山区盛明洗煤厂特别授权委托代理人陈思源到庭参加诉讼。后因案情需要，于2016年4月29日本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱拥军，被告吕英、六盘水市钟山区盛明洗煤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱拥军向本院提出诉�请求：1.依法判令二被告承担连带责任支付原告欠款1000000.00元；2.依法判令二被告承担连带责任按照年利息6%支付原告2012年6月1日至2016年1月31日的利息210000.00元（1000000.00元×0.5%月息×42个月），并至欠款付清时止。以上一、二项共计：1210000.00元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕英与原告曾系亲属关系，2011年原告将所占有的六盘水市钟山区盛明洗煤厂股份以价值壹佰万元转让给吕英，并约定该款项被告于2010年6月1日前付清，因被告需要资金周转，经原被告双方协商，被告2014年7月27日重新为原告出具“欠条”，内容为“现有钟山区盛明洗煤厂欠朱拥军人民币壹佰万元正，原应2012年6月1日前还清，因吕英拖延，由左万勇协商解决。吕英承诺从2014年8月30日起，每月付朱拥军壹拾万元正，每月30日必须到账，直到2015年5月30日止还清，如延期按照银行利息计算。”并在欠条上注明：“作废2012.6.1之前的所有条子”。综上所述，被告承诺的付款期限早已届满，但被告仍未向原告支付欠款，故原告朱拥军诉至人民法院。
被告吕英、六盘水市钟山区盛明洗煤厂在第一次庭审中辩称，本案原告朱拥军不是股东，六盘水市钟山区盛名洗煤厂的注册号为520201000083053号，登记信息显示企业投资人是吕英，不存在其他投资人，转让事实不成立，这个案件其实是买卖欠款纠纷。被告第二次庭审未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证，被告吕英、六盘水市钟山区盛名洗煤厂提交的组织机构代码证、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明，以上证据因各方当事人无异议，符合证据“三性”的规定，对双方当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2011年12月8日的欠条原件一份及2014年7月27日欠条原件一份，拟证明被告吕英欠原告朱拥军款项的事实；2.工商档案原件一套，拟证明该洗煤厂成立于2004年，开始投资经营时法定代表人系龙盛明；3.证人左万勇出庭证言、拟证明被告欠原告朱拥军款项1000000.00元中的100000.00元不是本金而是利息的情况；4.证人黄勇出庭证言，拟证明原告朱拥军与被告吕英关于盛名洗煤厂的转让经过。原告朱拥军提供的欠条两份及证人黄勇、左万勇的证言均能相互印证被告吕英欠原告款项九十万元的事实，故本院对以上证据的三性(真实性、合法性、关联性)予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告朱拥军于2011年将其所占有的六盘水市钟山区盛名洗煤厂股份折价900000.00元转让给被告吕英，被告吕英于2011年12月8日以欠到原告煤款的内容向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今有六盘水市钟山区盛名洗煤厂吕英欠到朱拥军煤款玖拾万元正（900000.00），定于2012年6月1日前归还，欠款人：盛明洗煤厂、吕英，落款日期2011年12月8日”，欠款人上加盖了六盘水市钟山区盛明洗煤厂的公章，欠款到期后被告未在双方约定的期限内还款，于是双方经过协商，被告吕英2014年7月27日又向原告出具一份欠条，内容为：“现有钟山区盛名洗煤厂欠朱拥军人民壹佰万正，原应2012年6月1日前还款，因吕英拖延，由左万勇协商解决，吕英承诺从2014年8月30日起每月付朱拥军壹拾万元正，每月30日必须到账，直到2015年5月30日止还清，如延期按银行利息结算，欠款人：吕英，见证人：左万勇，落款日期为2014年7月27日，欠条末尾注明作废：2012年6月1日之前（包含6月1日）的所有条子。”此份欠条未加盖六盘水市钟山区盛明洗煤厂公章。现因被告吕英至今未偿还欠款，故原告朱拥军诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点主要是：原告朱拥军与被告吕英、被告六盘水市钟山区盛名洗煤厂的欠款事实是否成立，欠款金额是多少。？？？被告吕英向原告借款元的事实有其出具的借条及转款凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告吕英负有偿还借款的义务，故对原告朱拥军请求被告吕英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，。。。。。。。对原告朱拥军的诉讼请求诉讼请求是否支持进行总结评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吕英应于本判决生效后七日以内偿还原告朱拥军欠款900000.00�。
二、被告六盘水市钟山区盛明洗煤厂对上述债务承担连带清偿责任；被告六盘水市钟山区盛明洗煤厂承担保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告吕英追偿；
如果被告吕英、六盘水市钟山区盛明洗煤厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱拥军的其他诉讼请求。
案件受理费15690元，由被告吕英、六盘水市钟山区盛明洗煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告朱拥军可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 杨光友
二０一六年七月二十五日
书 记 员 周黔爽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1163号
原告崔福山，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区礼乐佳园**号楼*单元****号。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩伟，总经理。
原告崔福山与被告山东华明建材有限公司（以下简称华明公司）劳动争议一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案由代理审判员张斌适用简易程序，依法于2016年3月30日、4月15日公开开庭进行了审理。原告崔福山到庭参加诉讼，被告华明公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔福山诉称：原告于2010年8月24开始到被告处从事清欠工作，每月工资2600元，并另按业务量拿提成。被告自2014年6月起拖欠原告工资，被告拖欠原告工资（2014年6月-12月，2015年1月-2月，2015年10月-12月）共计31200元及业务提成62000元，共计93200元。原告多次找被告讨要工资及提成，至今未果。原告崔福山诉至本院，要求判令被告华明公司支付其工资31200元及业务提成62000元，共计93200元。
被告华明公司未答辩。
经审理查明，原告崔福山称其于2010年8月24进入被告华明公司从事清欠工作，一直工作至2015年2月份。后因被告华明公司效益不好，其在2015年3月至9月期间未再到该公司工作。2015年10月，被告华明公司通知其上岗，其又回公司上班至当年12月份，之后未再回公司工作。其称其月工资为2600元，被告华明公司欠付其2014年6月至2015年2月以及2015年10月至12月的工资共计31200元及业务提成62000元。为证明其上述主张，其向本院提交以下证据：证据一、《社会保险个人权益记录单》一份，显示被告华明公司为其缴纳了2013年11月至2014年9月期间的社会保险。证据二、济南农村商业银行股份有限公司《活期存款账户明细》及银行存折一份，显示2014年7月8日，8月2日，2015年1月13日，2015年2月15日分别入账2389元、2389元、2389元、1000元。其称上述款项即被告华明公司发放的扣完社会保险费后的工资，2015年1月13日发放的为2014年5月份欠发的工资，2月15日的1000元为发放的春节过节费。证据三、其自行记录的2013年3月4日至2014年9月24日期间，其为被告华明公司追回的欠款清单一份，其称该清单中2013年5月16日至2014年1月28日期间的提成均未向其发放，按照原、被告双方事先约定的按照回款2.5%的标准，被告华明公司共应向其支付该期间的提出62000元。
原告崔福山于2016年2月23日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告华明公司向其支付：1、2014年6月至12月，2015年1月、2月，2015年10月至12月每月工资2600元，共计31200元。2、提成共计62000元。该委审查后，作出济槐劳人仲不（2016）19号《仲裁决定书》，以原告崔福山的请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定对其仲裁申请，不予受理。原告崔福山对该仲裁决定不服，向本院提起了本次诉讼。
以上事实有原告崔福山提交的《社会保险个人权益记录单》、《活期存款账户明细》、记账清单、济槐劳人仲不（2016）19号《仲裁决定书》等证据及其陈述为凭。
本院认为，因被告华明公司未对原告崔福山所提交的《社会保险个人权益记录单》以及银行流水及存折答辩质证，且上述证据均为原件并有相关部门的盖章确认，故本院对上述证据予以采信。按照《社会保险个人权益记录单》的记载，可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”由以上规定可知，工资发放情况作为用人单位掌握管理的证据，在原告崔福山主张被告华明公司欠发工资的情况下，被告华明公司有责任提供证据证明原告崔福山工资发放的情况。因被告华明公司未能履行其举证责任，本院采信原告崔福山的主张，认定其尚欠原告崔福山2014年6月至2015年2月及2015年10月至12月份工资，工资标准为每月2600元。但鉴于被告华明公司已经为其代扣代缴了2014年6月至9月期间的社会保险，故该四个月，被告华明公司应按照扣缴社会保险后每月2389元的标准为其补发工资。综上，被告华明公司应向原告崔福山补发工资共计30356元。
关于原告崔福山所要求支付的提成62000元。其所提交的证据为自行制作的记账清单，虽然被告华明公司未到庭质证，但该清单仅为其单方制作，并未经过被告华明公司的确认，仅凭该证据无法证明其与被告华明公司之间存在按照回款的2.5%支付提成以及原、被告双方就提成进行结算确认的情况，故其要求被告华明公司向其支付提出62000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华明建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔福山支付2014年6月至2015年2月、2015年10月至12月期间的工资共计30356元；
二、驳回原告崔福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔福山负担3元，由被告山东华明建材有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 官静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第118号
原告：吴俊瑜，职工。
被告：王进。
被告：王其平。
原告吴俊瑜与被告王进、王其平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴俊瑜到庭参加诉讼，被告王进、王其平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊瑜起诉称：两被告系父子，2011年2月10日，两被告以经营所需为由向原告借款82000元，约定月利率按5%计算，�出具借条一份，后两被告一直未能还本付息，现原告特向法院起诉要求：1、判令两被告共同归还借款本金82000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2011年2月10日算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审后原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2011年7月1日算至实际给付之日止）。
为证实其诉称事实，原告吴俊瑜向本院提供借条原件一份，拟证明两被告于2011年2月10日向原告借款82000元，约定月利率5%的事实。
被告王进、王其平未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，两被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权�且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
庭审后，两被告陈述称该笔借款系被告王进一人所借，被告王其平并非共同借款人，其仅仅是提供电话以便原告找不到被告王进时可以通过被告王其平联系王进。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
两被告系父子关系。2011年6月，被告王进就其之前的借款出具借条一份，载明：“今借吴俊瑜人民币捌万贰仟元正。（月利息按伍分计祘）借款人：王进2011年2月10日”。其中80000元是本金，另2000元是计算至2011年6月为止的利息。后原告及被告王进一起到被告王其平所在处，由王其平在借条的右下方写了一行11位数字（是被告王其平的手机号码）并在该行数字的右下方签名“王平”。
本院认为：被告王进向原告吴俊瑜借款80000元并约定按月利率5%计算利息以及截至2011年6月拖欠利息2000元系事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等可证实。两被告辩称被告王其平仅是为提供电话号码才签名，并非承担共同还款责任的意思表示，但仅提供被告王其平的电话号码何需被告王其平本人签名，且签名前面无任何前缀或备注，被告王其平作为完全民事行为能力人，应当预见到在借条上签名的后果，且两被告辩称意见并无证据相佐证，应承担举证不能的后果，故两被告辩称意见本院不予采信，被告王其平签名应视为其自愿加入到原告吴俊瑜与被告王进之间的债务中，应作为共同还款人，承担共同还款责任。故原告要求两被告共同归还80000元及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王进、王其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进、王其平于判决生效后十日内共同归还原告吴俊瑜借款本金80000元，并支付利息（以本金80000元，自2011年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年九月十二日
代书 记员 赵丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初306号
原告韦日前，男，汉族。
被告马丽，女，汉族。
本院在审理原告韦日前诉被告马丽民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已庭外和解，原告韦日前于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦日前撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元（原告已预交），由原告韦日前负担。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年四月十六日
书 记 员 黄 馨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第811号
�诉人（原审起诉人）黄学铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人黄学铭不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第338号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市陈店定安美术印刷厂，住所地：汕头市潮南区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市陈店定安美术印刷厂借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1936号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人庄石涵，该公司员工。
被告杜海滨。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告杜海滨物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告江苏今日物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付自2012年9月1日至2014年8月31日物业费（含物业公共服务费、公共设施水电费）4888元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告间的物业服务合同合法有效。原告为被告提供物业服务，被告理应缴纳物业费。被告以原告存在没有定期疏通污水管道导致其厨房返水及楼上阳台滴水原告未给予解决等服务瑕疵为由要求扣减物业费，但其提供证据未能证明上述主张，原告对此也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款及第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜海滨应支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费（含物业公共服务费、公共设施水电费）4888元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜海滨负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹云菲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第244号
罪犯高跃春，男，佤族，1964年2月7日出生于云南省永德县，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）临中刑初字第541号刑事判决，以被告人高跃春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币一万元（刑期自2007年7月18日起至2019年7月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2013）临中刑执字第419号、543号、99号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2016年11月17日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第255号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高跃春予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第442-1号
申请执行人王玉芳，女，汉族，1965年7月26日生，桓台县农村信用社内退职工，住淄博市桓台县东岳路2225号西苑小区17-4-302号。
被执行人荆路雯（曾用名荆璐），女，汉族，1977年8月1日生，淄博三众商贸有限公司职工，住淄博市张店区温州大厦1-1-501号。
被执行人田茂锋，男，汉族，1976年3月14日生，淄博三众商贸有限公司职工，住淄博市张店区温州大厦1-1-501号。
本院在执行王玉芳诉荆路雯、田茂锋民间借贷纠纷一案中，尚有206625.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第442-1号申请执行人王玉芳，女，汉族，1965年7月26日生，桓台县农村信用社内退职工，住淄博市桓台县东岳路2225号西苑小区17-4-302号。被执行人荆路雯（曾用名荆璐），女，汉族，1977年8月1日生，淄博三众商贸有限公司职工，住淄博市张店区温州大厦1-1-501号。被执行人田茂锋，男，汉族，1976年3月14日生，淄博三众商贸有限公司职工，住淄博市张店区温州大厦1-1-501号。本院在执行王玉芳诉荆路雯、田茂锋民间借贷纠纷一案中，尚有206625.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初56号
原告锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘锐，系该公司经理。
委托代理人杜海波，系该公司职员。
被告胡鹤馨，女，19※※年※月※※日出生，汉族，※※大学学生，住锦州市太和区，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
法定代理人朱桂红，系胡鹤馨母亲，自然情况同被告朱桂红。
被告朱桂红，女，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
二被告共同委托代理人岳淑珍，系被告胡鹤馨姥姥，被告朱桂红母亲，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
本院在审理原告锦州银发典当有限责任公司诉被告胡鹤馨、被告朱桂红典当纠纷一案中，原告锦州银发典当有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州银发典当有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州银发典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半），由原告锦州银发典当有限责任公司负担。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李 颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卜文淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第924号
原告：何鑫蓉。
委托代理人：徐宇峰、寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：詹永军。
原告何鑫蓉与被告詹永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何鑫蓉的委托代理人寿均华、被告詹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫蓉诉称：2011年12月5日，被告向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计付，当时未出具书面借条。2012年4月1日，就该笔借款被告出具书面欠条一份，并承诺于2012年4月10日前还清本息。因被告至今未归还上述借款本息，现起诉请求判令被告归还借款本金20万元，并支付自2011年12月5日起至借款实际还清日止按月利率3%计算的利息。
被告詹永军答辩称：借款当时原告交付的现金只有18万元；原告丈夫石浙锋向虞海军的投资公司借款20万元，被告作为担保人，后被告代石浙锋向虞海军归还了20万元，石浙锋表示被告所借的18万元借款与该20万元互相抵消，被告向石浙锋索要本案借条，石浙锋表示借条在原告处，当时原告夫妻在吵架，待和好后会将借条还给被告，但之后一直未将借条归还。
原告何鑫蓉为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告于2012年4月1日出具欠条一份，确认尚欠原告借款20万元，承诺于2012年4月10日前付清的事实。
被告詹永军为证实其辩称的事实，向本院提供了虞海军出具的收条一份，用以证明虞海军已经收到被告代石浙锋归还的20万元借款的事实。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
对原告提供的欠条，被告经质证无异议，本院予以确认。对被告提供的收条，原告经质证认为，对该收条的真实性、合法性、关联性均有异议，且无法证明被告替石浙锋归还借款的事实。本院认为，本案系被告与原告何鑫蓉之间的借贷关系，而收条涉及被告与案外人石浙锋、虞海军之间的借贷、担保关系，被告未能举证证实该两笔借款属于本案原告与石浙锋夫妻之间的共同债权或共同债务，故两者缺乏关联性，对收条不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日，被告詹永军出具欠借条一份，确认欠原告何鑫蓉借款20万元，约定于同年4月10日前还清。此后，被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告对支付利息未作约定，视为不支付利息，故原告要求被告自实际借款日起按月利率3%计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告关于原告实际交付给被告的借款本金只有18万元及其已归还该笔借款的辩述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告詹永军应归还原告何鑫蓉借款计人民币20万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何鑫蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告何鑫蓉负担375元，被告詹永军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年五月十六日
书记员 周洁
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第00103号
原告陈某甲。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员唐凯适用简易程序分别于2014年3月31日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。2014年5月19日本院依法组成合议庭，于2014年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆军、被告陈某乙及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年10月开始交往。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。被告自2011年3月始至今没有正常工作，且经常参与赌博，虽经多次劝说，被告依然我行我素。2012年4月21日被告因争吵离家出走，至今未再共同居住生活，婚生子陈某丙出生后一直跟随原告及原告父母生活，被告自2012年4月开始就从未尽过孩子的抚养义务，未支付过任何生活费用。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付自2012年4月起24个月的抚养费共计19200元，离婚后由被告每月支付生活费800元，教育费及医疗费用另算；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告陈某乙辩称，不同意与原告离婚。原告所述被告经常赌博的事实不存在，被告从来没有被派出所处理过。自2012年4月起，被告与原告确实不住在一起，被告住在潞城花园，原告住在东方公寓。自从被告与原告分居以后，被告通过被告的父亲向原告支付过儿子的抚养费。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2008年10月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，陈某丙。婚后夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年7月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚；2013年8月2日，本院判决不准原、被告离婚。2014年3月4日，原告陈某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，2013年10月2日，被告陈某乙因与原告陈某甲离婚问题在常州市戚墅堰区东方公寓西门岗亭处发生纠纷，被告陈某乙持辣椒水将原告陈某甲及案外人濮晓莉面部喷洒致伤。
上述事实，由原、被告的庭审陈述以及结婚证、出生医学证明、（2013）戚民初字第231号民事判决书、常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所制作的调解协议等证据在卷佐证。
本院认为，关于婚姻关系问题。原告陈某甲曾于2013年7月4日诉来本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告陈某乙不仅未能珍惜机会，积极沟通，努力改善夫妻关系，还持�椒水将原告陈某甲面部喷洒致伤。原、被告均确认双方自2012年4月开始就已分居，分居已达2年之久。本院结合双方庭审陈述、近年来感情经历以及分居时间等综合分析，确认原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于婚生子陈某丙的抚养问题。因陈某丙与原告及原告父母共同生活时间较长，从有利于未成年人身心健康发展考虑，陈某丙由原、被告共同抚养，随原告生活为宜。关于陈某丙的抚养费，原告所主张的2012年4月分居开始的24个月抚养费问题，因该抚养费产生于原、被告婚姻关系存续期间，双方财产仍处于混同状态，并未特别约定财产由一方单独所有，故不管是原、被告任何一方支出的关于陈某丙生活、学习所需必要费用，均来源于双方共同财产，原告现要求主张的2012年4月分居开始的24个月抚养费缺乏�实依据，本院不予支持。至于离婚后的抚养费，因被告在庭审中确认其月收入达3000元至5000元，考虑经济发展水平与物价涨幅，本院酌定被告每月支付陈某丙抚养费800元，直至其独立生活为止。
关于财产分割问题，原、被告所购买的位于常州市戚墅堰区港龙紫荆城3幢甲单元1004号房（合同编号为ZY201108Z114）尚未办理所有权登记手续，产权权属尚不明晰，不宜在本案中一并处理，应由原、被告另案主张。庭审中，原、被告对上述房屋以外的共同财产达成了一致意见：即现在原告处的三星32寸液晶彩电1台、惠普14寸笔记本电脑1台、松下洗衣机1台归原告所有；现在被告处的三星37寸液晶彩电1台、合资品牌冰箱1台、三菱柜式空调1台归被告所有，对上述财产分割方案，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈鑫禹由原告陈某甲与被告陈某乙共同抚养，随原告陈某甲生活；被告陈某乙自2014年7月起每月支付陈鑫禹抚养费800元，直至其能独立生活为止；被告陈某乙享有探视陈鑫禹的权利。
三、共同财产中：现在原告处的三星32寸液晶彩电1台、惠普14寸笔记本1台、松下洗衣机1台归原告所有；现在被告处的三星37寸液晶彩电1台、合资品牌冰箱1台、三菱柜式空调1台归被告所有。
四、其他财产按现状归各自所有。
五、个人随身物品归各自所有。
案件受理费1946元，由原、被告各半负担973元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
代理审判员 戴晓婷
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 唐 华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初378-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：蓝某，
被告：曹彩琼。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告蓝某、曹彩琼关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执493号
申请执行人：李桂良，男，1968年7月22日出生，汉族，福建省永定县交通局职工，住福建省永定县。
申请执行人：廖勤群，女，1972年8月9日出生，汉族，福建省永定县招待所服务员，住福建省永定县。
被执行人：杨会来，男，1959年1月6日出生，汉族，天津电力局城东电力公司职工，住天津市南开区。
李桂良、廖勤群申请执行杨会来生命权纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初5516号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初02932号
原告：余和祥。
委托代理人：陆晨波。
被告：陈桂谷。
本院在审理原告余和祥与被告陈桂谷买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案受理后，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告余和祥撤回起诉。
本案受理费271元（已减半），由原告余和祥负担。
审判员 陈由义
二〇一六年五月十日
书记员 叶 臻
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729-14号
申请执行人陈坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。
法定代表人邓云清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人广西隆昌纺织实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西隆昌纺织实业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆昌纺织实业有限公司至今尚未履行。本院查明被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在中国建设银行贵港分行有存款账户，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在中国建设银行贵港分行账号45×××02的存款美元3000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初191号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年10月8日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地石家庄市鹿泉区。2000年4月13日因盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑三年，�处罚金二千元。2017年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人贾宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年7月29日10时许，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街郭某某家门口，被告人郭某某因口角用铁锹将被害人赵某打伤，经鉴定，赵某伤情属轻伤二级。
被告人郭某某辩称，表示认罪，自己有残疾，是因为两家孩子�事发生矛盾，请求从轻处罚。
辩护人主要辩护意见是，被告人属于激情犯罪，且事发后主动打110报警，属于自首，应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日10时许，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街，被告人郭某某与邻居赵某因琐事发生口角，被告人郭某某用铁锹将被害人赵某打伤，经鉴定，赵某伤情属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人杜某1、杜某2陈述、抓获证明、石家庄市鹿泉区公安局现场勘验笔录、现场示意图及其照片、石家庄市人民检察院司法鉴定意见书、谅解协议书、前科判决书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与被害人为琐事发生口角，被告人用铁锹将被害人打至轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉�关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人系被公安机关抓获，被告人辩护人辩称自首辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人郭某某可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 聂明珠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初873号
原告王某某，女，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告林某甲，男,1970年5月18日出生，住浙江省台州市，其他自然情况不详。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年3月1日登记结婚。婚后生育一名男孩林某乙，现年16岁。原、被告婚后感情一般，因生活琐事造成双方感情破裂，自2008年3月分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。子女、财产无争议。
被告林某甲未作答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明，2002年3月1日，原、被告登记结婚。原告称双方于2001年1月19日生育一名男孩林某乙，现在一直与被告一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。原告诉称双方对子女抚养及财产无争议。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由坚持要求与被告离婚，本院予以准许。综上并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告王某某负担95元，被告林某甲负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04030号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，该公司副经理，住本溪市明山区
被告：伍雷，男，1977年3月13日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：田野，男，1977年9月30日出生，住辽宁省庄河市
本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告伍雷、田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初760号
原告吕建明。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告程富生。
被告白春桃。
共同委托代理人闫勇亮，系太谷县明星法律服务所法律工作者
原告吕建明与被告程富生、白春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告共同委托代理人闫永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，利息6000元及顺延利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，2015年8月23日，被告又向原告借款10万元，合计15万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限自2015年8月23日至2015年11月23日。借款到期后，被告均不予偿还。
被告口头答辩称借款15万元是事实，但无法确定还款期限。
本院认为，被告承认原告吕建明在本案中主张的事实，且原告提供程富生、白春桃签字的借款协议，故对原告吕建明主张的事实予以确认。被告程富生、白春桃向原告吕建明借款事实清楚，证据确凿，理应按照约定归还借款本金及相应利息。原告庭审中表明仅要求被告返还本金15万元，利息不再要求支付。按照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定，判决如下：
被告程富生、白春桃于本判决生效后十日内归还原告吕建明借款本金15万元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告程富生、白春桃负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年六月十九日
书记员 白瑞艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2635号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王海军，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王海军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2454号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王海军暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2454号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6434号
原告深圳市光明新区公明本色文具劳保经营部，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处静宁路48号。
经营者罗自胜，身份证住址四川省南部县。
被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村冠城高新工业园区E栋肆楼、伍楼。
法定代表人张先宾。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付2015年9月至2015年12月货款合计77437.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者罗自胜，被告法定代表人张先宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月至12月，被告向原告购买办公用品，共产生货款77437元。上述款项被告未向原告支付。原告对其主张提供了送货单、对账单作为证据。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告尚欠原告货款77437元的事实可以确认，被告应向原告支付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光明新区公明本色文具劳保经营部支付货款人民币77437元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币868元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵洪然。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵洪然信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，857.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，857.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4095号
原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司。
住所地：库尔勒市交通西路金坤风采苑******号。
法定代表人：杜勇，职务：总经理。
组织机构代码：07223XXXX。
委托代理人：刘卫明，男，汉族，1971年3月19日生，四川省人，身份证号×××。
被告：孙建军，男，汉族，58岁，现住库尔勒市铁克其路47号鸿福家园小区*******室。
原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4095号
原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司。
住所地：库尔勒市交通西路金坤风采苑******号。
法定代表人：杜勇，。
委托代理人：刘卫明，男，汉族，1971年3月19日生。
被告：孙建军，男，汉族，58岁，现住库尔勒市。
原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 梦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1608号
上诉人（原审被告）泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州市经济技术开发区2-12E。组织机构代码：76858862-2。
法定代表人丁其雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王丽娜，女，汉族，1963年6月29日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司因与被上诉人王丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年2月24日向上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初496号
原告钦州长久汽车贸易有限公司，住址：钦州市钦南区沙埠镇进港公路东面海棠村南面。
法定代表人李桂屏，公司董事长。
委托代理人唐新国，广西安信律师事务所律师。
委托代理人张富兵，南宁建业法律事务所法律工作者。
被告何文宁，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证地址广西钦州市钦南区，现住钦州市。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
原告钦州长久汽车贸易有限公司诉被告何文宁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐新国、及被告何文宁及其委托代理人梁永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日原告与被告签订劳动用工合同，合同期限为9年，从2013年7月15日起至2020年9月30日日止。根据合同约定被告在原告单位任“售后服务经理”一职，属于公司核心高层岗位，之后其相关岗位说明书、公司相关管理制度经被告学习和签字认可后才办理入职上岗。被告任职至2015年8月30日时，未经原告同意私自离岗，单位多次与被告联系协商，要求被告以合法或合同约定方式解除劳动合同。但被告一直以各种借不愿意配合工作。随后原告对被告任职期间，所负职权管控范围业务等进行审查，发现被告在任职期间将多次违反公司管理规定，违规操作将部分到原告处维修车辆在未结算，未上交维修费用，就私下将车辆放行，致使款项至今无法追回。其任期间涉及金额为318612.61元。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告归还已收取的维修款项4500元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提供证据如下：
1、身份证，证明被告人身份证信息情况并能证明符合诉讼主体；
2、劳动合同，证明被告与原告签署的劳动关系，双方依法约定了一系列劳动职责并明确约定了如果违反条款要承担责任；
3、员工入职登记，证明被告人入职所岗位及工作职权范围；
4、保密协议，证明被告人入职所岗位的重要性及与原告签署的保密协议等情况；
5、转正申请书，证明被告人于2014年3月20日申请正式任（销售服务经理）职务及销售服务管理权限；
6、离职证明，证明被告人离职及违反公司规定情况；
7、商品房买卖，证明被告人名下资产情况；
8、结婚证，证明被告人个人信息及家庭成员情况；
9、未结算（修理车辆）明细表，证明被告人私自离职后，原告方财务及其他业务部门核查业务数据。被告人任职期间未按公司规定操作，造成的直接经济损失款项明细。经原告要求被告人回公司对其任职期间因违规操作所造成的损失明细核对并签字认可；
10、售后经理日常管理工作及确认上次到店要求事项落实情，证明被告人任职期间公司对其工作失职要求整改确认证明，同时已经有一点是车辆未结款前是不能出厂的，被告已签字确认；
11、钦州长久汽车贸易有限公司（结算单），证明被告人任职期间对售后服务管理规定，对每一台进厂接受维修等服务车辆，离开厂区时必须进行结算；
12、中国建设银行（现金交款），证明被告人退还款项及时间、金额；
13、钦州长久汽车贸易有限公司（结算单），证明原告公司对每一台进厂接受维修等服务车辆，离开厂区时必须进行结算等情况，及被告违规行为的事实情况；
14、中国建设银行（现金交款单），证明被告退还款项及时间、金额；
15、手机信息（银行回信），证明原告公司要求被告人说明前期未还款项，之后被告人到银行主动还款记录；
16、证人何某证言，证实原告私自收取维修费及配件款，及私自放行未结清款项的车辆及证明被告与公司存在劳动关系。
被告何文宁辩称，原告的诉讼请求是没有法律依据的，已经将收取的费用全部返还给原告公司，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告何文宁没有为其辩驳主张提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，本院认为原告提供的证据符合证据特征的规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告签订劳动用工合同，聘任被告为“售后服务经理”，合同期限从2013年7月15日起至2020年9月30日日止。之后，被告其经学习相关岗位说明书、公司相关管理制度后办理入职上岗。被告任职至2015年8月30日，要求与原告解除劳动合同。原告认为对被告任职期间，其所负职权管控范围业务等进行审查时，发现被告在任职期间将多次违反公司管理规定，违规操作将部分到原告处维修车辆在未结算，未上交维修费用，就私下将车辆放行，致使款项至今无法追回，涉及金额为318612.61元。原告要求赔偿损失时，双方产生纠纷，原告遂至本院要求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任。根据法律规定，公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；公司高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的应当承担赔偿责任。在本案中，原告没有提供证据予以佐证被告所签名的单据上的款项是由于被告在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司所造成的损失。因此，原告应对其负责举证的事实承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钦州长久汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6416元，由原告钦州长久汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 黄圆晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4741号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告王宝音苏古拉，男，1983年5月23日出生，蒙古族，农民。
被告王满都拉，男，1977年11月8日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清与王宝音苏古拉、王满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清、被告王宝音苏古拉到庭参加诉讼，被告王满都拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计14064.6元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月10日，被告从我处结算农资款，出具欠据一枚，金额为12786元。同时约定此款到期按0.025元计算利息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
王宝音苏古拉辩称，现在没有钱给付，秋收能给付。
王满都拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告从原告处结算农资款，出具欠据一枚，金额为12786元。同时约定此款到期按0.025元计算利息。王满都拉提供担保。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.02元计算利息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告王宝音苏古拉给付原告包淑清欠款本金12786元。
自本判决生效之日起十日内被告王宝音苏古拉给付原告包淑清欠款利息1278.6元（12786元×0.02元×5个月）。
被告王满都拉负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.62元，减半收取计75.81元，由被告王宝音苏古拉、王满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 玉喜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审81号
申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局××监察大队大队长。
被申请人泗洪万源木业有限公司，住江苏省泗洪县。
法定代表人戴周龙，该××董事长。
委托代理人戴勇，该××员工。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪万源木业有限公司（下称万源木业）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县曹庙乡曹庙居委会五组集体农用地9.9亩（6602.2平方米）建设“扩建工程”。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月30日对万源木业作出洪国土资监罚字（2015）56号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的9.9亩（6602.2平方米）土地；2、责令你自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在9.9亩（6602.2平方米）土地上新建的1566.3平方米构筑物和353.6平方米建筑物，恢复土地现状；3、对你公司非法占用的9.9亩（6602.2平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计人民币9.9033万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗洪县国土资源局对万源木业作出洪国土资催告字（2015）12号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十五日内缴纳罚款9.9033万元，但被申请人未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行洪国土资监罚字（2015）56号行政处罚决定书的第三项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人万源木业在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县曹庙乡曹庙居委会五组集体农用地9.9亩（6602.2平方米）土地建设“扩建工程”的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监字（2015）56号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
执行费用由被申请人泗洪万源木业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 红
第页／共4页
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初127号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2016年6月29日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年12月份的一天，被告人黄某发现凤冈县土溪镇大连村下寨组田家坝小组自家山林内有部分被风折断或被雪压断的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下对山林内的林木进行了砍伐，经现场检测，共采伐马尾松、杉木及杂木55株，其中4株属风折木。经鉴定，采伐的55株林木折活立木蓄积20.4130立方米。
案发后，被告人于2016年4月3日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。同时认为其有自首情节，可从轻处罚，所伐的部分林木系风折木，可酌情从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，伐桩检尺记录、鉴定意见，权属证明，林资发（2016）24号文件，被告人供述及户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人对指控的主要事实及罪名无异议，但辩称自己系不懂法才走上犯罪道路，且采伐的林木中有44株系风折木，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，无证采伐林木55株，折活立木蓄积20.4130立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”幅度内量刑。案发后，被告人主动到公安机关投，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其采伐的部分林木属风折木，可酌情从宽处罚。被告人提出风析木系44株的意见，与审理查明的事实不符合，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 管海霞
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行初3号
原告陈琤,女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住华容县城关镇北街居委会*组。
被告华容县房地产管理局，住所地华容县城关镇一桥西路。
法定代表人王家洪，该局局长。
本院在审理原告陈琤不服被告华容县房地产管理局房屋产权登记行政行为一案中，原告陈琤以本案标的物需民事确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈琤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈琤负担。
审 判 长 段永红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10342号
申请执行人倪振浩，男，1962年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄海根，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本案在执行申请执行人倪振浩与被执行人庄海根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄海根名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人倪振浩与被执行人庄海根达成分期付款协议。申请执行人倪振浩同意本案暂缓执行，故本案依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人庄海根若逾期履行付款义务，申请执行人倪振浩可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25848号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢7号
申请执行人武德水，1956年12月生。
被执行人兰兰，1968年3月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢执字第01293号调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息76012.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人兰兰价值76012.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢7号
申请执行人武德水，1956年12月生。
被执行人兰兰，1968年3月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢执字第01293号调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息76012.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人兰兰价值76012.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹玲玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初920号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区双飞贸易有限公司（注册号：3302061700652）。住所地：开发区商品经营基地环球经贸大厦3F2A。
法定代表人：章献伦。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区双飞贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯航飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉讼请求：判令被告支付自2003年7月起至2016年6月的物业综合服务费26865.6元、日常维修费2408.6元及按照15%年利率计算的滞纳金25283.8元，合计54558元。事实和理由：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼3F2A房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积77.2平方米。根据物业管理公约、委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋2000年至2008年的综合服务费为2元/平方米/月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元/平方米/年；2009年起的综合服务费为2.4元/平方米/月，日常维修费为2.4元/平方米/年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利益。
原告就其诉讼请求提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案相关事实予以确认。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦3F2A室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相应的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，并依约支付滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的滞纳金未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区双飞贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自2003年7月起至2016年6月的物业综合服务费26865.6元、日常维修费2408.6元及按照15%年利率计算的滞纳金25283.8元，合计54558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1164元，由被告宁波经济技术开发区双飞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王于一
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2158号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：郑佳辉，该支行员工。
委托代理人：赵行飞，该支行员工。
被告：魏云，职业不明。
被告：赵吴吉，职业不明。
被告：余姚市程程制衣有限公司。住所地：余姚市马渚镇长泠江村。
法定代表人：魏云，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称民生银行）与被告魏云、赵吴吉、余姚市程程制衣有限公司（以下简称程程公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日立案受理，由审判员王澈适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。原告民生银行的委托代理人赵行飞到庭参加诉讼，被告魏云、赵吴吉、程程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2013年12月26日，原告与被告魏云签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告魏云在合同约定的600000元借款额度内向原告申请借款，额度使用期间为2013年12月26日至2015年12月26日，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情形的，原告可以要求被告魏云对已提取的借款提前清偿，并支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告赵吴吉作为被告魏云的共同借款人，承诺愿意对被告魏云的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告程程公司签订《最高额担保合同》一份，该合同约定被告程程公司对被告魏云上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任，担保范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年12月26日，原告向被告魏云发放贷款600000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，执行年利率8.12%，贷款支付方式为受托支付。现借款期限已经届满，被告魏云仅归还借款本金78067元，利息仅支付至2015年8月15日，其他被告也未履行相关义务。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告魏云、赵吴吉共同归还借款本金人民币521933元，并按年利率支付利息14794.11元、支付罚息3638.82元（暂自2015年8月16日计算至2015年12月26日，以后按合同约定支付罚息至判决确定的履行日届满之日）；2、被告程程公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏云、赵吴吉、程程公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告民生银行为证明其主张向本院提供了综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、最高额担保合同各1份，拟证明原告与被告魏云、赵吴吉存在金融借款合同关系、原告已依约发放贷款600000元及被告程程公司为被告魏云的债务承担连带还款责任的事实。被告魏云、赵吴吉、程程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告魏云、赵吴吉未按约履行还款付息义务，被告程程公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告魏云、赵吴吉、程程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏云、赵吴吉共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金521933元，支付从2015年8月16日起至2015年12月26日止的利息14794.11元、罚息3638.82元，按合同约定支付从2015年12月27日起至本判决确定的义务履行日止的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市程程制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告魏云、赵吴吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9204元，减半收取4602元，保全费3270元，合计7872元由被告魏云、赵吴吉、余姚市程程制衣有限公司共同承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月三日
代书记员 汪优蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8608e00b-4055-4e07-874a-419542ab3636&imgId=ODYwOGUwMGItNDA1NS00ZTA3LTg3NGEtNDE5NTQyYWIzNjM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终930号
上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人田静，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）吴连才，市民，现住赤峰市。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终930号上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。法定代表人王新选，董事长。委托代理人田静，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）吴连才，市民，现住赤峰市。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三日书记员  刘亚文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初286号
原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人李玉红，该公司员工。
被告朱春花。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告朱春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红到庭参与诉讼，被告朱春花经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2013年12月29日至2015年12月31日物业服务费2746元；2、判令被告给付楼道公用电费100元，3、判令被告支付滞纳金250元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱春花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2004年4月登记注册（原名淮安市爱家物业服务有限公司），2013年淮安市爱家物业服务有限公司更名为江苏爱家物业服务有限公司。原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，服务期限自2010年11月20日至2015年12月30日，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.3元。被告系该小区业主，房屋建筑面积88.04平方米。原告按约为小区提供物业服务，被告从2013年12月29日开始拖欠物业服务费，原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，原告爱家物业自认在物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2013年12月29日至2015年12月31日未交物业费，因前期物业服务服务合同约定的原告的服务期至2015年12月30日，故本院确认被告的欠费时间段为2013年12月29日至2015年12月30日，原告主张2746元，经核算，原告主张物业费数额在合范围之内，因此，被告实际需交纳物业服务费金额为2471元。原告要求支持滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。原告要求被告承担楼道公用电费100元，因前期物业服务合同中并没有约定楼道公用电费的交纳标准，原告亦未提交其已向相关部门交纳该项费用，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告朱春花经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱春花于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2471元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春花负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓萌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执523号
申请执行人河北金源粮食收储库有限公司，住所地石家庄市建设南大街11号。
法定代表人孙国强，该公司总经理。
被执行人河北金通医药化工有限责任公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街49号。
法定代表人赵梅玲。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地河北省晋州市循环经济工业园区。
法定代表人赵梅玲。
被执行人石家庄天亨化工集团有限公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海环球广场Ｂ211０室。
法定代表人赵梅玲。
申请执行人河北金源粮食收储库有限公司与被执行人河北金通医药化工有限责任公司、河北爱弗特精细化工有限责任公司、石家庄天亨化工集团有限公司一般委托贷款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年6月15日作出的石裁字（2015）第500号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河北金源粮食收储库有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年6月15日作出的石裁字（2015）第500号裁决书指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年八月九日
书记员 赵同会
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更552号
罪犯张志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，河北省霸州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法拘禁罪经大连市西岗区人民法院于2010年3月8日以（2010）西刑初字第6号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，于2011年3月22日交付监狱执行。该犯曾于2013年10月16日减刑7个月,2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3544号
原告：蔡旭，男。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王卉，该公司员工。
被告：王朋，男。
原告蔡旭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、王朋机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭诉称：2015年5月16日3时30分，被告王朋驾驶车牌号为晋M×的水泥罐车沿运临路209国道由南向北行驶至国道209线时，与前方原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗。经鉴定，被告王朋负事故主要责任。经了解，被告王朋车辆在第一被告处投有交强险和商业三者险（100万元）。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6346.31元，误工费19817元，护理费2080元，伙食补助费780元，伤残赔偿金48138元，精神损失费3000元，摩托车维修费2520元，拖车费300元，鉴定费1500元，共计84481元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告方提交下列证据：
1、运城市公安局盐湖分局交警大队事故认定书；拟证明事故的经过及责任划分；
2、运城市盐湖区人民医院病历；拟证明住院情况及住院时间25天；
3、盐湖区人民医院住院医疗费和门诊费用6346.3元；
4、伤残鉴定书及其鉴定费收据1500元；拟证明原告构成十级伤残；
5、原告居住村委会证明及其用工单位营业执照复印件、工资明细一份；拟证明原告在城镇生活居住的事实，月工资4000元。
6、运城市大个吊装托运公司的拖车费收据一张300元、运城市运栓摩托修理部收据一张2520元、交通费票据三张85元。拟证明实际花费。
7、车辆的行驶证及被告王朋的驾驶证；
8、交强险及第三者责任保险单据。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失，在交强险的分项范围内承担。不足部分，在商业三者险的范围内赔偿。
被告王朋辩称：车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
经庭审质证，被告方对原告所举证据：事故责任认定书、住院病历、住院票据、伤残鉴定、村委会证明、用工单位营业执照、吊车费、拖车费的真实性均无异议，本院予以确认。
审理中，被告辩解原告伤残赔偿金应按照农村户口计算。被告认为应扣除医疗费中非用于治疗交通事故伤的费用，但未向法院申请相关医疗费用项目的鉴定。对工资明细和工资证明有异议，认为原告仅是给饭店送菜，并非受聘于饭店，工资也非饭店发放，但未向本院提供反驳证据。对修车费有异议，认为原告未开具正规修理发票及其明细，主张数额远远高于实际的损失。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2015年5月16日3时30分，被告王朋驾驶车牌号为晋M×的水泥罐车沿运临路209国道由南向北行驶至国道209线时，与前方原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗。2015年5月29日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408020201501130号道路交通事故认定书，认定被告王朋负事故主要责任，原告蔡旭负次要责任。原告蔡旭受伤后被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。入院诊断：颈髓损伤、颈6右侧横突骨折、右侧桡骨小头骨折、反流性食管炎、急性糜烂性胃炎、十二指肠炎；实际住院25天，支出医疗费9432.21元。出院诊断：颈髓损伤、颈6右侧横突骨折、右侧桡骨小头骨折、反流性食管炎、急性糜烂性胃炎、十二指肠炎；出院医嘱：1、继续观察双上肢肌力、皮肤感觉变化状况，必要时复查；2、3月后复查X线检查，了解骨折愈合情况；3、继续应用保护胃粘膜、控制饮食等对症治疗，必要时前往消化内科就诊；4、不适随诊。同时查明，2015年10月12日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2015】临鉴字第384号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡旭的颈部损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。另查明：原告蔡旭系运城市城市送菜工，自2014年3月起租住在运城市盐湖区北城办西留村一组大南向刘艳武家至今。同时查明：被告王朋所驾车辆晋M×在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（责任金额100万元）。再查明，原告蔡旭因事故支出拖车费300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，原告蔡旭的损失为：医疗费：6346.31元、误工费：11920元（80元/天×149天定残前一天）、护理费：2000元（80元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、伤残赔偿金48138元（24069元/年×20年×10%）、拖车费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元。另原告摩托车因事故造成损坏必然产生一定的维修费用，对原告合理费用本院予以支持。现原告主张摩托车的维修费用是2520元，被告予以否认，原告未能进一步提供相关证据，故本院酌情予以考虑以1500元为宜。上述损失共计75954.31元，被告保险公司应予赔偿。被告辩解按农村标准计算伤残赔偿金的理据不足，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡旭各项损失共计75954.31元；
二、驳回原告蔡旭的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912，减半收取956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司和被告王朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 吕皎洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初594号
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王国凯，住邯郸市。
委托代理人吴震宇，住广州市。
被告谢泉英，住建瓯市。
本院在审理原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司诉被告谢泉英商品房预售合同纠纷一案中，原告以因双方自行和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，由原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一六年五月十二日
书记员 赵沁文
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1797号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2215号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人章美香与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位被执行人银行存款人民币1690元(其中案件执行标的金额1690元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执635号
被执行人袁梦君，女，1996年4月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行袁梦君介绍卖淫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹梦忆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12594号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人罗贰学，男，1969年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人缪细清，女，1973年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海庆延钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗贰学，总经理。被执行人周建峰，男，1980年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人邵帅，女，1988年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈谢清，男，1978年4月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张玲燕，女，1979年8月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人彭进莲，女，1979年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张舜，男，1977年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林泉，男，1984年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第9060号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与罗贰学、缪细清、上海庆延钢铁发展有限公司、周建峰、邵帅、陈谢清、张玲燕、彭进莲、张舜、林泉金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第9060号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1060号
原告:韩某某，男，回族。
被告:鸟某，男，回族。
本院于2016年4月1日立案受理的原告韩某某诉被告鸟某买卖合同纠纷一案中，原告以被告鸟某已自动履行给付义务为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费3300，减半收取1650元，由原告韩某某负担。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 东智才让
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执172号
申请执行人：戎绍丰。
被执行人：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆月芬，该××董事长。
本院执行的（2016）浙0282执172号戎绍丰诉宁波金帅进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2400000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初288号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曹中良（外号狼狗），男，1981年5月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县洪桥街道。因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人曹中良犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人曹中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曹中良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人曹中良在拘役四个月以上六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人曹中良对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日17时许，被告人曹中良途经祁东县洪桥街道大桥社区沿江东路486号肖某某经营的肖胖子调味品批发部时，趁店铺内无人看守之机，溜进店铺内，将店铺内桌子上被害人肖某某的1部三星S6手机盗走，然后将店铺内抽屉里的100多元现金盗走，并迅速逃离现场。
经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的三星GALAXYS6Edge+（G9280/全网通）手机1部价值人民币3752元。2016年11月2日，公安机关将被告人曹中良抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、方位图及指认照片，证明了案发现场的情况。
3、到案经过，证明被告人曹中良系被抓获归案。
4、视频截图，证明被告人曹中良的作案经过。
5、价格鉴定结论书，证明被盗三星GALAXYS6Edge+（G9280/全网通）价值人民币3752元的情况。
6、收款收据，证明被害人肖某某于2016年7月16日购买了一部三星GALAXYS6Edge+（G9280/全网通）手机的情况。
7、吸毒人员管控信息，证明被告人曹中良曾经多次吸毒，但当前管控现状为戒断三年未复吸的情况。
8、刑事判决书，证明被告人曹中良因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的情况。
9、证人徐某某的证言，证明2016年8月15日17时左右，听被害人肖某某说他丢失了一部三星S6手机以及一部分现金的情况。
10、被害人肖某某的陈述，证明2016年8月15日下午17时左右，自己在离店子二十米远的地方看别人下棋，五、六分钟后回到店铺内发现放在桌子上的三星S6手机跟一部分现金被别人盗走了。
11、被告人曹中良的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人曹中良的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人曹中良均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹中良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹中良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人曹中良曾因犯盗窃罪被判刑，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹中良的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹中良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李新奇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。