昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第126号
原告许德，男，汉族，住昆明市。
委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李保平，男，汉族，住昆明市。
被告李云芬，女，汉族，住昆明市。
上述两被告的共同委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。
原告许德诉被告李保平、被告李云芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德及其委托代理人解敏，被告李保平、李云芬的共同委托代理人罗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告李保平出具其与被告李云芬的结婚证、户口簿及房产证，向原告借款200万元，原告于2014年2月7日通过妻子叶玉珍的账户将200万元转入被告李保平指定的账户，被告李保平出具了借条、收条。双方约定借款期限从2014年2月7日至2014年5月6日，月利率为3%。被告按月付清了从2014年3月至5月的利息18万元，之后就再未还款。原告诉至本院，请求判令：一、被告李保平归还原告借款本金200万元，并支付该款项自2014年5月8日至2014年12月7日的利息287000元，及从2014年12月8日至还款之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计）；二、被告李云芬对上述借款承担连带责任。
被告李保平、李云芬共同辩称，借款属实，双方约定的利率过高，违反了法律规定。被告方已经偿还了借款本金19万元。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：借款利息如何计算；被告方已经偿还的借款数额为多少；被告方已经偿还的款项的性质为何。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月7日，被告李保平向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月。原告指示案外人叶玉珍将借款200万元通过转账方式支付给被告李保平，被告李保平于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许德现金人民币2000000.00元（大写：贰佰万元正），借款自2014年2月7日至2014年5月6日止”。借款之后，被告李保平于借款期间按月支付了原告共计18万元。双方约定的借款期限届满后，被告李保平未还款。2014年12月29日，被告李保平向原告出具收条一张，收条载明：“本人李保平，身份证号码：530******，于2014年2月7日向许德借款人民币200万元（大写：贰佰万元正），借款期限3个月，当时约定利息按月利率3%计算，利息从2014年2月7日起计算至还款之日止。”后被告李保平未还款。另查明，被告李保平与被告李云芬系夫妻关系，本案借款发生于被告李保平与被告李云芬夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告出示的户口簿复印件、结婚证复印件、借条、转账凭证、收条，及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李保平向原告借款，约定到期返还借款并支付利息，原告与被告李保平之间成立借款合同关系，被告李保平应按照约定于2014年5月6日前返还原告借款200万元并支付相应利息。被告李保平未按约定还款，现原告要求被告李保平还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款时间为2014年2月7日，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为3%（年利率为36%）。经查，中国人民银行于2012年7月6日确定的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为5.60%（年利率），原被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法按照银行同类贷款利率的四倍即年利率22.40%计算利息。关于还款数额的问题，庭审中，原告陈述称，被告方已经偿还了借款期间三个月的利息共计18万元；被告李保平、李云芬辩称，已经偿还了19万元；本院认为，被告李保平、李云芬并未出示证据对其主张予以证明，故本院依法对原告的陈述予以采信，确认还款数额为18万元。关于还款的性质问题。原告主张还款均为利息，被告李保平、李云芬辩称，还款均为本金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”则本院依法认定被告李保平支付的18万元中，11.20万元（200万元×22.40%÷12×3）为利息，6.80万元为本金。综上，被告李保平尚余借款本金193.20万元未予偿还。关于原告主张的逾期利息的问题。本院认为，根据原被告双方在收条中的约定，本院依法对逾期利息予以支持，由于双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，从2014年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止。关于被告李云芬是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务系被告李保平与被告李云芬夫妻关系存续期间以被告李保平个人名义所负，应认定为被告李保平与被告李云芬的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李保平与被告李云芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告许德借款本金人民币193.20万元；
二、被告李保平与被告李云芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告许德上述借款从2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告许德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币26000元，由被告李保平、被告李云芬共同负担25116元，由原告许德负担884元；保全费人民币5000元，由被告李保平、被告李云芬共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙海鸥