江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3447号
原告：谢红，男，1965年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。
被告：谢虬，男，1966年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马云，男，1968年11月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：解涛，男，1969年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谢红与被告谢虬、马云、解涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红的委托诉讼代理人王敏，被告解涛到庭参加诉讼。被告谢虬、马云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金150万元、利息86万元（1、自2016年5月31日起，以150万元为基数，按1.5元/吨利润，60万吨为最低销售量，计算至2017年5月30日止；2、2017年5月31日起，以150万元为基数。按月息2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告于2016年5月18日签订资金协议一份，约定：因仁寿县项目需要，三被告共同向原告借款200万元，借款资金按照1.5元/吨计算利润，按60万吨为最低销量计算，借款期限为12个月，到期后归还本金和利润。2016年5月28日、30日、31日，原告分别打款给指定的帐户上，计150万元。但被告仅支付原告利息10万元，后经双方协商，被告延期一年偿还本息，利息按月息2%。到期后，原告向三被告索要未果。
被告解涛辩解，双方合同约定借款200万元，但实际借款150万元，借款利息不应超出国家法定利息。
被告谢虬、马云未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢红与被告谢虬、马云是同学关系。被告解涛与被告谢虬是朋友关系。三被告因在四川省仁寿县共同经营石场，缺乏资金由被告谢虬提出向原告借款，双方签订资金协议一份，约定：三被告共同向原告借款200万元，借款资金按照1.5元/吨计算利润，按60万吨为最低销量计算，借款期限为12个月，到期后归还本金和利润等内容。原告、被告谢虬、马云、解涛在协议甲方、乙方处分别签名。协议中未记载逾期利率。2016年5月28日、同年5月30日、同年5月31日，原告从案外人张晓群的银行账户（62×××16）上向被告谢虬的账户（62×××43）上分别转账50万元、50万元、50万元，计150万元。2017年3月20日、同年6月1日，被告解涛由其妻顾春林（62×××72）从其银行账户上转账至案外人徐静（6214663610017711）、被告谢虬（62×××43）账户上50万元、100万元。2017年，被告解涛给付原告10万元。
另查明，原告谢红与案外人张晓群系夫妻关系，1990年10月12日登记结婚。被告解涛与案外人顾春玲系夫妻关系，三被告共同经营四川省仁寿县石场，聘请被告解涛妻子顾春玲任会计。
还查明，2017年6月10日，被告谢虬出具证明一份给被告解涛，记载：“仁寿厂2016年借款壹佰伍拾万元（￥1500000）已还清，解涛、顾春玲因这150万元打的借条全部作废。谢虬。”
2017年3月20日、同年6月1日，被告解涛之妻顾春玲通过银行转账至***账户上50万元、100万元。
诉讼中，申请人谢红于2018年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人谢虬、马云、解涛的银行存款236万元或等额财产。同日，本院经审查作出（2018）苏0803民初3447号民事裁定书，裁定：查封被申请人谢虬、马云、解涛银行存款236万元或等额财产。查封期限二年。申请人谢红缴纳保全费5000元。
诉讼中，原告陈述，要求三被告自2016年6月1日起，按本金150万元、月利率2%计算利息至实际返还之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告谢虬、马云、解涛共同向原告借款150万元，有原告陈述和原告的银行转账150万元凭条，被告谢虬、马云、解涛共同出具的资金协议债权凭证予以证实，双方借贷关系明确，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告谢虬、马云、解涛共同向原告借款150万元，在约定的还款期限届满后，经原告催告后，被告谢虬、马云、解涛未能共同返还原告借款，当属违约，应负民事返还责任。原告主张要求被告谢虬、马云、解涛共同返还借款150万元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案被告被告谢虬、马云、解涛共同向原告借款时在借条中约定“按照1.5元/吨计算利润，按60万吨为最低销量计算”，视为双方对借款利率的约定，此约定超过部分的利息约定无效。但在诉讼中，原告主张自2016年6月1日起，按月利率2%支付借期内利息和逾期后的资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据法律规定，当事人对清偿债务顺序有约定的按约定处理，未约定的则按法定原则。被告谢虬、马云、解涛共同向原告借款后，由被告解涛支付给原告10万元。原告与被告谢虬、马云、解涛对偿还借款、支付利息的顺序未作出约定，依法应按法定清偿顺序抵充。被告解涛支付给原告的10万元，原告主张抵扣借款利息，符合法律规定，本院予以照准。
被告解涛辩解“借款150万元，已由被告解涛的妻子顾春玲分别通过银行转账至案外人徐静、被告谢虬账户上50万元、100万元偿还给原告”的意见。被告解涛提供的银行转账凭条中记载是转账至案外人徐静、被告谢虬的账户上，并非转账至原告或偿还给原告，且原告又予以否认收到此款。被告解涛又未能举证证明顾春玲的银行转账150万元，已经偿还或交付给原告的证据。故对被告解涛此辩解意见，本院不予以采纳。
被告谢虬、马云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢虬、马云、解涛于本判决生效后十日内共同返还原告谢红借款150万元、利息（自2016年6月1日起，按基数150万元、月利率2%计算利息至实际返还之日止，总额中扣减利息10万元）；
二、驳回原告谢红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，减半收取12840元，保全费5000元，合计17840元（原告已预交），由原告负担560元，被告谢虬、马云、解涛共同负担17280元（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××233）。
审判员 林以喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。