安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00900号
原告：赵敏，女，1975年5月20日出生，汉族，皖北煤电集团职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：魏侠，女，1965年8月11日出生，汉族，淮北市农村商业银行职员，住安徽省淮北市烈山区。
被告：谷雨，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
以上两被告共同委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
原告赵敏与被告魏侠、谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵敏及其委托代理人戚长干、被告魏侠、谷雨共同委托代理人刘雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告爱人赵培广与魏侠之夫谷建光系朋友关系，2013年7、8月份，谷建光以做生意资金短缺为由，向赵培广借款20万元，约定借期一年、月息1.8分、按季度结息，并出具借据；借款到期后，谷建光结清相应利息，但要求续借一年，2014年9月30日谷建光另行向原告出具一份借条，约定年息1.8分，实际利息书写错误，谷建光仍以月息1.8分支付至2014年12月底。2015年2月，谷建光不幸去世，原告遂与谷建光之妻魏侠协商还款事宜，魏侠虽承认借款并允诺归还，但一直没有还款行动。原告认为，谷建光借款用于家庭经营，魏侠�谷雨作为谷建光之妻、子应当承担还款义务，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告归还原告借款20万元及利息16200元（自2015年1月1日以约定月息1.8分计算至2015年5月15日），以后利息以约定利率计算至借款付清之日，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：首先，两被告对借条的真实性有异议，借款人签名是否谷建光本人、在何种情况下签署、借款的用途是否合法均需原告举证证明；其次，原告仅凭一张借条而无其他支付凭证，无法证明其与谷建光间存在借贷关系，也无法证明原告已实际交付谷建光20万元；最后，两被告并不认识原告，原告诉讼的被告主体不适格，而且谷建光去世后未遗留任何财产。综上，原告的诉讼请求无事实依据，依法应当驳回。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原被告身份信息、婚姻登记记录证明。主要证明原被告诉讼主体�格，魏侠与谷建光系夫妻关系。
两被告对此组证据真实性无异议，但认为两被告作为被告主体不适格。
2、借条原件一份。主要证明谷建光向原告借款20万元的事实及借期、利息等约定内容。
两被告对该证据真实性有异议，认为借条内容、借款人签名无法确定是谷建光亲手书写，也无相因付款证明，不能确认原告与谷建光间存在借贷关系。
3、银行存折流水两份、年立兵的证言证词一份。主要证明原告银行取款加上他人还款后拥有20万元的事实。
两被告认为该组证据与本案无关，只能证明原告与年立兵之间存在借贷关系。
4、录音资料一份。主要证明原告借给谷建光20万元的事实。
两被告对此证据有异议，认为证据来源不合法且经剪辑，通话人也无法证明是魏侠。
两被告未向法庭提供证据。
对证据的认定：
对于证据1，两被告无异议，故予以认定；对于证�2，两被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，应予以认定；对于证据3，两被告认为与本案无关，且与证据2间无明显关联性，证人也未出庭接受质询，故不予认定；对于证据4，两被告有异议，且来源不合法，故不予认定。
经审理查明：2014年9月30日，谷建光向赵敏借款20万元，并出具相应借条，上书“今借到赵敏处现金贰拾万元整.期限壹年.利息按年息壹份捌分.按季结息”，但该笔借款本金至今未还，仅依双方约定支付利息2万元。另查明，谷建光与魏侠2007年5月28日登记结婚,2015年2月份谷建光去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。谷建光从原告处借款20万元，并出具了借条，符合交易习惯；现谷建光去世，作为谷建光之妻的魏侠和被告谷雨坚称借款和借条不真实，但既不对借条上谷建光的签名是否是其本人书写发表意见，也不申请对借条内容、署名进行鉴定，不能提供证明谷建光与赵敏间20万元借贷关系虚假的证据，故本院对该辩解不予采信，谷建光与赵敏间的借贷关系事实清楚、证据确凿。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，虽然谷建光以个人名义借款，但其借款时与被告魏侠系夫妻关系，所借20万元应当按夫妻共同债务处理，现谷建光已死亡，被告魏侠应当对20万元借款承担连带清偿责任。被告谷雨不承担还款责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然借款人谷建光去世，其妻魏侠应当偿还夫妻共同债务，但仍要按照借款合同即借条的相关约定履行，借条明确约定自2014年9月30日起借款期限一年，即至2015年9月30日，现还款期限未届满，魏侠作为还款义务人仅对借款和�条的真实性有异议，并未明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，原告无权在借款履行期限届满之前要求相应债务人偿还，可以在相应约定的借款期限届满后另行主张。至于利息16200元的诉讼请求，根据借条内容，“利息按年息壹份捌分.按季结息”，本院无法确定“壹份捌分”的明确意思，借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。虽然原告诉称年息1.8分系书写错误，实际为月息1.8分，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵敏的诉讼请求。
案件受理费4543元，因适用简易程序审理减半收取2271.5元，由原告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。