温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第754号
原告：倪某。
委托代理人：张伟晖。
被告：周某。
原告倪某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2013年11月19日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张伟晖、被告周某到庭参加诉讼。应当事人申请进行了庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年5月4日登记结婚，2008年10月30日生育一子，取名倪颢恺。婚后，双方家庭生活不和谐，常为琐事争吵；原告发现被告经常在网上赌博，且赌资越来越大，原告多次劝说未果，后被告还数次向他人及担保公司借款用于网上赌博，原告得知后便为被告偿还赌债。双方自2011年8月份左右签订《离婚协议书》并开始分居，现夫妻感情已经完全破裂，无和好之可能。因被告有赌博恶习，不利于孩子的成长，婚生子由原告抚养为宜。双方之间没有共同财产，也没有共同债务。原告曾于2012年11月5日起诉离婚，后被法院判决驳回。但此后半年多来，双方情况依旧，夫妻关系名存实亡。原告为此诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子倪颢凯由原告抚养，被告依法支付抚养费至孩子满18周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称：一、第一次起诉被判决驳回后，双方没有和好，被告与儿子住在原告父母家中属实，但原告一直没有回家住而是住在姑姑家里，过年都没有回去。二、儿子一直由原告父母照顾，包括幼儿园接送、抚养费支付。三、关于被告答辩提出的财产及债务问题。1.第1项关于丰田汽车购置时间和价格属实，当时按揭15万元，余款夫妻共同支付，属于夫妻共同财产。2011年11月，为偿还车贷（余额10万元）和被告的一笔借款（20万元），原告将车辆在二手车市场卖掉，卖车款是17.5万元，车辆已交付并过户。2.第2项、第5项因被告未缴纳受理费，法院已不纳入本案审理范围。3.第3项关于子女抚养，原告坚持诉讼请求。4.第4项诉请，原、被告并没有发生过冲突，被告跟原告父母和家人确有发生过冲突，但过程并非被告所述，被告该项诉请没有事实和法律依据。
被告答辩称：被告不同意离婚。一、双方婚姻感情基础好，婚后感情深厚。1.原、被告于2006年相识，经自由恋爱，婚前感情基础好。2.登记结婚后，双方举办了婚宴，此后夫妻关系融洽。原告婚后一直没有稳定的工作，被告则在温州市电脑商会上班，月工资2500元，加上婚前积蓄，家庭开支基本由被告一人承担。被告还通过父亲帮助原告承接装修工程，注册装潢公司。双方还购置轿车，投资酒店。3.儿子出生后至2011年均是被告父母代为抚养，抚养费也是被告父母代为承担。二、原告诉称2011年8月份左右分居至今、被告在网上赌博、离婚协议书等均不属实，离婚协议书是原告为逃避债务，劝被告跟原告假离婚，许诺离婚后会努力赚钱偿还债务，并签署由原告起草的离婚协议书。原告为安抚被告，还承诺儿子由被告抚养，随同被告生活，抚养费由双方共同承担。三、原告诉称没有共同财产、债务不属实，双方有共同财产及共同债务，如法院判决离婚，被告请求判令：1.分割夫妻共同财产浙C×××××丰田锐志轿车（价值21.98万元）。2.原告共同承担夫妻共同债务409万元。3.婚生子倪颢恺由被告抚养，原告支付抚养费至婚生子满18周岁止。4.原告因家庭暴力赔偿被告精神损害5万元。2011年9月至今，原告为逃避债务躲了起来，但私下与其家人协商要将被告从家中撵走，多次对被告实施家庭暴力，断水断电，砸毁家具，房门上锁。其中2011年10月13日，原告父亲、婶婶、奶奶共同打伤原告，原告曾经报警。5.原告返还被告的私人财物、家具电器。庭审中，被告补充称：一、车辆有无卖掉无法确定，如确已卖掉并过户，原告应提供相关证据，卖车款应归被告所有，因车辆是被告出资购置。二、关于家庭暴力，虽原告本人没有直接参与，但是原告策划，如没有原告同意，原告家人不可能打被告。三、第一次判决后至今双方没有和好，但被告一直与原告父母一起居住，儿子由被告照顾。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份信息查询，证明被告诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻事实。4.户口簿；5.村委会证明，证明原、被告婚生子倪颢恺身份情况。6.离婚协议书，证明原、被告曾有协议离婚的意向，双方于2011年8月2日签订协议，后被告反悔没有去民政局。7.生效证明，证明原告第一次起诉离婚的事实。8.幼儿园证明，证明儿子平时由原告委托原告父母接送上学、放学，被告没有照顾。9.收入证明，证明原告工作职务、收入及在该公司没有股份。证据10.借款合同及借条，证明卖车款中的部分用于偿还被告经手的该借款合同项下的借款。原告另于庭后提供了如下证据：证据11.二手车交易申请表、发票、车辆登记信息、按揭贷款偿还记录，证明浙C×××××汽车已卖掉，卖车款部分用于还贷款。
被告为证明其主张，提供了如下证据：12.部分淘宝交易记录，证明家庭生活开支及原告方衣服等生活开支都是由被告承担的事实。13.部分网银交易记录，证明被告对原告方经济上支持的事实。14.机动车销售统一发票（原件在银行，因购车时是按揭的），证明婚后购置车辆是夫妻共同财产的事实。15.练习本，证明原告婚后有赌博的事实。16.宾馆租赁合同（复印件）、宾馆转让协议书、工商局在册公司基本情况、注册资金情况明细表、成立装潢公司的部分开支收据（复印件），证明婚后夫妻共同投资的事实。17.部分欠款单（复印件），证明婚后夫妻存在共同债务的事实。18.照片，证明儿子是由被告照顾、教育的事实。19.部分网银转账记录，证明原告婚后赌博的事实。20.部分购物收据，证明家具电器是被告个人购买的事实。21.2011年10月13日派出所报警记录；22.2011年10月14日门诊病历；23.照片（受伤的照片2011年10月13日的事情，物品损坏是2012年具体时间记不清了，还有一组物品损坏的照片是2013年11月24日），证明原告及其家人对被告进行家庭暴力的事实。
上述证据经庭审（证据11庭后）出示质证，证据1-5、7被告均无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。证据6被告对形式真实性无异议，被告签字属实，是原告说他朋友因高利贷逃掉，原告为其担保，提议跟被告假离婚逃避债务，并协商儿子随被告生活，抚养费由双方共同承担，被告认为不合法所以没有去民政局去办理离婚，且丰田锐志是婚后共同购置，离婚协议书签订时间不是2011年8月2日，大概是2011年7、8月份，具体记不清了；本院审查认为，该证据的形式真实性应予确认，可证实原、被告于2011年8月2日曾签署《离婚协议书》，至于此节对本案的影响，本院将在下文再行阐述。证据8被告对真实性有异议，儿子在该幼儿园上学属实，原告父母有接送，但主要还是被告接送，儿子的家长会、春游也都是被告参与；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，但幼儿园接送仅是抚养照顾的部分，并不能据此证明被告没有照顾儿子，其该部分证明力本院不予确认。证据9被告对其中涉及原告月收入无异议，但认为该公司法定代表人是原告姑姑，对原告职务及有无股份不具有证明力；本院审查认为，该证明仅涉及原告收入情况，至于原告在该公司有无股份，因双方诉请中均未涉及，本院在本案中不予审查。证据10被告对真实性无异议，债权人张伟是被告小学同学，因原告经营宾馆缺资，由被告去借款，原告叫其自己的朋友担保，现有无返还被告不清楚；本院审查认为，该证据的真实性可予确认，但仅此尚不足以证明卖车款部分用于偿还该借款合同项下债务，其该部分证明力本院不予确认。证据11被告无异议，但表示既然车辆已被原告转卖，被告要求分割卖车款17.5万元，扣除还贷部分10万余元，剩余应归被告，因车辆是被告出资购买；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，至于其对本案的影响，本院将在下文结合当事人诉请再行分析。证据12、13原告认为与本案没有关联，夫妻共同生活的费用支付不能证明是被告一人承担；本院审查认为，证据12真实性尚缺乏其他证据印证，且对本案的处理亦无实质影响，本院不予确认，证据13真实性可予确认，但婚姻关系存续期间仅凭款项往来情况并不能证明被告的证明目的，其证明力本院不予确认。证据14原告对真实性无异议，但认为被告已自认是夫妻共同财产，答辩中又称是个人财产，自相矛盾，且车辆已经卖掉还贷还债；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，至于其对本案的影响，本院将在下文再行阐述。证据15、19原告认为不具有真实性、关联性，证据19所反映的收款人原告都不认识，付款人则盖住了，有露出部分反而反映出是被告；本院审查认为，仅凭该些证据并不足以证明原告有赌博恶习，其证明力本院不予确认。证据16原告认为被告并未提出相关诉请，与本案没有关联；本院审查认为，原告意见成立，证据16本院在本案中不予审查。证据17、20原告认为被告虽曾提出相关诉请，但未依法预交受理费，法院未纳入本案审理范围，故与本案无关；本院审查认为，原告意见成立，证据17本院在本案中不予审查。证据18原告认为不能证明儿子由被告照顾、教育的事实；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，至于其对本案的影响，本院将在下文再行阐述。证据21原告认为当时有发生纠纷，但不能证明纠纷经过如被告所述，是被告与原告家人发生冲突，原告母亲也有受伤，但具体过程原告不在场也不清楚；证据22原告表示认可，但认为是被告与原告父亲发生冲突时受伤；证据23原告认为身体受伤的照片真实性无法确认，拍摄时间不详，且是局部照片，物品损坏的照片是原告家中情况，房屋是原告父母的，因原告不在场，冲突过程原告不知情，仅凭照片无法反映是谁损坏；本院审查认为，证据21、22、23中的身体受伤照片结合当事人陈述，可以证实2011年10月13日晚，被告在宁城横街39号与原告家人发生纠纷及肢体冲突，被告当晚报警并于次日就医，诊断为多处软组织挫伤的事实，被告亦承认原告并不在场，其虽称是原告策划，但未就此提供证据，原告拟证明原告对被告实施家庭暴力证据尚不充分，其该部分证明力本院不予确认；至于证据23中的物品损坏照片，部分被告无法说明事发时间、部分则拍摄时间不详又无其他证据印证，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，经自由恋爱，于2008年农历正月十八按习俗订婚后在被告娘家同居生活，同年5月4日办理结婚登记，同年10月30日生育一子，取名倪颢恺，2010年农历正月按习俗举行婚礼，之后在原告父母家中共同生活。
2011年8月，原、被告曾签署《离婚协议书》一份，约定“一、男女双方自愿离婚。二、儿子由女方抚养，抚养费双方共同负责，男方每月支付抚养费（空格）元，每年递增10%。三、夫妻共同财产的处理：1.各自名下存款保持不变；2.婚前双方各自名下的财产归各自所有，在婚姻关系存续期间双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；3.男方名下的轿车丰田锐志浙C×××××女方同时有使用权，男方转让、买卖此车轿车需经女方同意。四、债务处理。双方确认婚姻关系存续期间共同债务温州市龙湾农村合作银行10万元贷款由男方承担，婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，另一方不承担任何责任。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任。双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，并无其他财产，任何一方应保证上述婚内全部共同财产的真实性，本协议书财产分割基于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产等。六、本协议一式三份，即日起生效，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份等”，但此后未办理离婚登记；此后，原告在外居住，被告仍在原告父母家中居住，儿子随被告及原告父母生活。
2012年11月5日，原告曾向本院起诉离婚。本院经审理，于2012年12月14日作出（2012）温龙民初字第1059号民事判决书，驳回原告的离婚诉请；该判决于2013年1月7日生效。此后，双方没有和好，但被告继续在原告父母家中居住，儿子仍随被告及原告父母生活，原告则继续在外居住。
另查明，2011年10月13日晚，被告在宁城横街39号与原告家人发生纠纷及肢体冲突，被告当晚报警。
2010年8月12日，双方共同以21.93万元价格购置轿车一辆，登记在原告名下，牌号为浙C×××××，其中贷款支付15万元。2011年11月23日，原告将该车以17.5万元价格转卖给案外人，其中10.38万元用于偿还上述贷款余额。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系已经生效判决确认。双方经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且已育有一子，本应充分珍惜；但双方2011年8月曾签署《离婚协议书》，虽当时未办理离婚登记，婚姻关系存续，但反映出夫妻感情已出现了问题；原告又于2012年11月向本院起诉离婚，虽被本院判决驳回，但此后双方未能和好，现原告再次向本院起诉离婚，足见其离婚态度坚决；本案审理中，被告虽仍表示不同意离婚，但又提供证据证明了其与原告家人曾发生纠纷及肢体冲突并报警；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，原告诉请离婚，依法应予准许。至于双方互相指责对方有赌博恶习，但均缺乏证据证明，本院在本案中不予认定，亦不影响本案的处理。
关于子女抚养问题。本案中，婚生子倪颢恺主要随被告及原告父母生活至今，虽原告提供证据证明倪颢恺就读幼儿园主要由原告父母接送，但前已述及，幼儿园接送仅是抚养照顾的部分，被告提供证据证明其对婚生子亦有抚养照顾，而原告自2011年8月以来基本在外居住，其本人对婚生子照顾较少，加上双方2011年8月2日签署的《离婚协议书》中亦约定婚生子由被告抚养；综上，本院确定婚生子倪颢恺由被告抚养至独立生活。至于抚养费，本院根据子女实际需要、父母双方负担能力和本地实际生活水平，酌情确定由原告从2015年开始每年支付被告1.5万元至婚生子倪颢恺独立生活。
关于被告诉请的浙C×××××轿车问题。本案中，被告曾在答辩中诉请分割夫妻共同财产浙C×××××丰田锐志轿车，在原告陈述车已转卖他人并于庭后补充提供证据后，被告表示既然车已转卖，变更诉请为分割卖车款17.5万元（扣除还贷部分10万余元），并要求余额均归被告。本院认为，浙C×××××号机动车系原、被告婚后购置，属于原、被告夫妻共同财产，此节在双方2011年8月2日签署的《离婚协议书》中亦已确认；原告于2011年11月23日将该车以17.5万元价格转卖给案外人，除其中10.38万元用于偿还车辆贷款余额外，剩余7.12万元应属夫妻共同财产；原告称已用于偿还被告经手的部分借款，但其提供的证据不能证明此节，其主张本院不予采纳；结合双方《离婚协议书》中的约定、原告擅自变卖的行为及照顾子女及女方权益的原则，本院酌情确定原告应支付被告共同财产折价款5万元。
关于被告诉请的家庭暴力损害赔偿5万元。本院认为，虽现有证据可证实2011年10月13日晚，被告在宁城横街39号与原告家人发生纠纷及肢体冲突，被告当晚报警并于次日就医，诊断为多处软组织挫伤，但前已述及，被告主张系原告策划实施家庭暴力缺乏证据，本院不予确认，被告提供的其他证据亦不能证明存在家庭暴力，其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
至于被告答辩提出的分割夫妻共同债务、返还私人财物、家具电器等诉请，因被告未在本院指定的期限内预交受理费，也没有提出缓交申请，其该些诉请本院不纳入本案审理范围，但此节并不影响双方就有关财产、债务的真实权利和义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告周某离婚。
二、婚生子倪颢恺由被告周某抚养至独立生活，原告倪某从2015年开始至2026年止，每年6月1日前支付被告周某子女抚养费15000元。
三、原告倪某于本判决生效之日起十日内支付被告周某共同财产折价款50000元。
四、驳回被告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一四年一月二十八日
书记员 王赛娜