苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5946号
原告：顾冬生,男,1969年12月8日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：上海郑明现代物流有限公司,住所地上海市青浦区青湖路1023号808室。
法定代表人：黄郑明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤继荣，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾冬生与被告上海郑明现代物流有限公司（以下简称郑明物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾冬生的委托诉讼代理人钟韵康、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼；被告郑明物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冬生向本院提出诉讼请求：判令两被告就原告损失187587.33元（医疗费108703.33元、住院伙食补助费2500元、营养费5400元、护理费10800元、误工费57004元、交通费1500元、鉴定费1680元）赔偿其中的138811.13元。事实和理由：2014年5月9日7时44分左右，吕继生驾驶沪Ｂ×××××重型厢式货车（实际车主为郑明物流公司）行驶至事故发生地，车头追尾顶撞停于事故发生路段的由原告驾驶的苏Ｅ×××××高速公路养护车，事故致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，吕继生承担事故的主要责任，顾冬生承担事故的次要责任。现原告起诉要求被告郑明物流公司赔偿原告人身损失，被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告郑明物流公司书面答辩称，1、法院认定医疗费、误工费、鉴定费的损失，我公司不认可护理费10800元、交通费1500元，医疗费中包含了25天的住院伙食费，营养费计算标准过高；2、我公司按70%的责任比例赔偿原告损失，并由被告人保上海市分公司直接赔偿给原告。
被告人保上海市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，沪Ｂ×××××车在我公司投保了交强险和150万元商业三者险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、在（2014）姑苏民一初字第01030号、第01031号案件中，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已各支付了40000元，在商业三者险范围内分别支付了717645.95元、446711.65元；3、本起事故中还有另一伤者谢震，应在交强险和商业险三者险限额内为其预留份额；4、无责方的苏Ｅ×××××车保险公司应按比例承担赔偿责任；5、不承担本案诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，门诊病历本、出院小结、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2014）姑苏民一初字第01030号民事判决书、（2014）姑苏民一初字第01031号民事判决书、（2015）姑苏民一初字第01563号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年5月9日7时44分左右，吕继生驾驶沪Ｂ×××××重型厢式货车由西向东行驶至京沪高速公路1172Km＋800m附近路段处，因过度疲劳致盲目驾驶，造成车辆从第二行车道向右偏驶入第三行车道，车头追尾顶撞停于上述路段处的苏Ｅ×××××中型普通货车（该车为高速公路养护作业车辆，驾驶员为顾冬生），苏Ｅ××××6中型普通货车被撞后又先后将在其车头周边的施工作业人员顾冬生、鞠辉、朱子成、谢震撞倒，同时碰撞在该车右前侧第四行车道内的苏Ｅ××××5轻型普通货车（该车为高速公路养护作业车辆），后沪Ｂ×××××重型厢式货车再与道路右侧的护栏及隔间板相撞。事故造成顾冬生、鞠辉、朱子成、谢震受伤，其中鞠辉、朱子成经送医院抢救无效于当日死亡，另造成上述三车及高速公路路产损坏。2014年6月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定吕继生承担事故的主要责任，顾冬生承担事故的次要责任，其他人无事故责任。事故发生后，原告顾冬生自2014年5月9日至2014年5月11日、自2014年5月11日至2014年6月5日、自2014年6月5日至2014年6月19日、自2015年11月16日至2015年11月23日分别入住昆山第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州康立医院、苏州市中医医院治疗，共计住院49天。原告出院后又至医院门诊就诊。
2、2016年4月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。同年5月12日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：建议顾冬生伤后90日给予营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后240日。原告为鉴定支付了鉴定费1680元。
3、吕继生驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车行驶证登记车主系被告郑明物流公司，被告郑明物流公司为该车向被告人保上海市分公司投保了保险期间均自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止的交强险和保险金额为1500000元附加不计免赔率的商业三者险。事故发生时，吕继生为被告郑明物流公司驾驶车辆，顾冬生为高速公路苏州管理处驾驶车辆。
4、被告人保上海市分公司就本起交通事故的鞠辉死亡赔偿一案、朱子成死亡赔偿一案，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿了40000元，在商业三者险范围内分别赔偿了717645.95元、446711.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告顾冬生因发生交通事故而受伤，有权向责任人请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。交警部门认定吕继生承担事故的主要责任，顾冬生承担事故的次要责任，其他人无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定原告损失由沪Ｂ×××××机动车方承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。因事故发生时吕继生、顾冬生是履行职务，故沪Ｂ×××××机动车方的赔偿责任由被告郑明物流公司承担，原告如构成工伤可依法另行主张相关赔偿事宜。无责的苏Ｅ××××5轻型普通货车未与原告发生直接碰撞，故被告人保上海市分公司抗辩要求无责机动方的保险公司承担相应比例的赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。因肇事车辆沪Ｂ×××××重型厢式货车在被告人保上海市分公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔率险，又因事故还造成谢震受伤，故本院确定被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额5000元（另5000元预留给谢震）范围内和死亡伤残赔偿剩余限额30000元范围内赔偿原告顾冬生。超过交强险责任限额的原告损失，根据上述确定的赔偿责任由被告人保上海市分公司在商业三者险剩余责任限额内按70%责任比例予以赔偿。仍有超出商业三者险责任限额的原告损失，由被告郑明物流公司按70%的责任比例予以赔偿。被告人保上海市分公司主张诉讼费、鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围，但其并未提供证据证明保险合同订立时其已经就相关免责条款的内容、涵义及法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，根据保险法的规定，该免责条款不产生法律效力，其主张的理由依法不能成立。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于原告主张的误工费14560元、鉴定费1680元，被告人保上海市分公司对赔偿项目的损失金额无异议，本院予以认定。
关于医疗费，根据门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定为107326.13元(已扣除25天住院期间的伙食费1377.2元)。被告人保上海市分公司提出应扣除医疗费中15%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院49天，认定为2450元（50元/天×49天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，营养费认定为4500元（50元/天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为90天，护理费认定为9000元（100元/天×90天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计139816.13元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费107326.13元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元，合计114276.13元，交强险医疗费用赔偿可用限额为5000元，超出109276.13元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费14560元、交通费300元，合计23860元，交强险死亡伤残赔偿可用限额为30000元，未超出限额。上述损失由人保上海市分公司在交强险赔偿限额内赔偿28860元（5000元＋23860元）。超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计110956.13元（109276.13元＋1680元），由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿77669.29元。被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿106529.29元（28860元＋77669.29元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾冬生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计106529.29元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾冬生指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告顾冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，适用简易程序减半收取1538元，由原告顾冬生负担611元，被告上海郑明现代物流有限公司负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担676元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆心雅