广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初133号
原告：吴晓泉，男，1996年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，广东省深圳市罗湖区。统一社会信用代码：914403008923XXXXXX。
负责人：徐如财。
被告：林旭群，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴晓泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“被告一”）、林旭群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓泉的委托代理人洪锐涛和方壮煜、被告林旭群到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓泉诉称：2016年2月12日13时左右，林旭群驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从元联村往龙尾镇方向行驶，行驶至S335线白塔镇古塘村前路口左转弯时，与沿S335线自西往东方向行驶的由吴晓泉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴晓泉受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经过交警现场勘查和调查取证，于2016年3月8日作出《道路交通事故认定书》，认定林旭群承担事故的同等责任，吴晓泉承担事故的同等责任。事故发生后，吴晓泉被送往揭阳市蓝城区龙尾镇卫生院住院治疗。吴晓泉经该院诊断：1、颅脑外伤（脑震荡、右颞部头皮血肿）；2、胸部挫伤；3、右手腕软组织挫伤；4、右大腿部软组织挫擦伤。2016年2月29日伤愈出院。原告吴晓泉因此次交通事故造成的各项经济损失合计人民币30687.57元，具体如下：1、医疗费：12022.30元；2、住院伙食补助费18天×100元=1800元；3、营养费：1800元：4、护理费18天×75017元/年÷365天×2人=7398.94元；5、误工费31195元/年÷365×78天=6666.33元；6、交通费1000元。2016年2月12日，原告吴晓泉委托揭阳市创大价格事务所有限公司对原告事故车辆（吊918）（车辆型号：凌肯公主110T）进行价格评估，揭阳市创大价格事务所有限公司经鉴定出具揭市价事车损鉴字【2016】0586号鉴定结论书，该鉴定结论书认定原告的车辆损失总价为人民币1475元，原告为此支付鉴定费224元，总计损失为人民币1699元。被告一作为粤Ｓ×××××号小轿车交强险和商业三者险的保险人（交强险为12.2万元，商业三者险为50万元），被告一应在机动车第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币15065.27元和在财产损失赔偿限额内赔偿原告人民币1699元，合计为26764.27元。抵扣上述款项，原告还剩5622.3元未获得赔偿。在抵扣第三者责任强制险后，原告应获得赔偿数额为：5622.3×50%=2811.15元。被告一应在第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告2811.15元，被告二作为肇事司机应对该款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告一在交强险的责任限额内赔偿原告吴晓泉经济损失人民币26764.27元。二、被告一应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴晓泉经济损失人民币2811.15元，被告林旭群对该款承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告吴晓泉向本院提交如下证据：
1、原告吴晓泉的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告林旭群的驾驶证复印件、粤Ｓ×××××号小型轿车的行驶证复印件，证明被告林旭群的诉讼主体资格和粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆登记情况。
3、工商公示信息，证明被告一的诉讼主体资格。
4、粤Ｓ×××××号小型轿车交强险和商业险的保险单复印件，证明粤Ｓ×××××号小型轿车在被告一处投保了交强险和商业险，本案事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
5、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的事实和原、被告的身份情况。
6、蓝城区龙尾镇卫生院《诊断证明书》、住院病历，证明原告吴晓泉的住院治疗情况。
7、广东省医疗收费票据，证明原告吴晓泉在蓝城区龙尾卫生院的住院治疗费用为12022.30元。
8、道路交通事故车物损失应交评估鉴定费告知，证明原告吴晓泉支付车辆损失评估鉴定费224元。
9、揭市价事车损鉴字【2016】0586号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表，证明原告吴晓泉因此次事故造成的车辆损失为1475元。
被告一书面答辨称：一、涉案车辆粤Ｓ×××××在答辩人处投保了商业险及交强险，其中第三者责任保险限额为50万元。二、医疗费：被答辩人主张的医疗费中，我司在交强险医疗费限额10000元内优先支付，超出交强险限额的部分应按交警出具的事故认定书中我司应承担的同责比例50%予以赔付。另，经与被告二沟通，被告二有垫付医疗费3000元，请法院依法核实。三、营养费：营养费诉求过高，请法院酌情减少。四、误工费：被答辩人未提供任何可以证明其收入来源的证据，若被答辩人确有劳动能力，应以受诉法院最低工资标准计算其误工费，请法院依法核实。五、护理费：被答辩人的伤势并未造成伤残，伤情并不是特别严重，住院期间要求护理人员2人与常理不符，且未提供正式的护理费发票以及护理人员的误工证明，应参照受诉法院当地最低工资标准计算一人的护理费，请法院依法核实。六、交通费：交通费诉求过高，请法院酌情减少。七、我司并非本案的直接侵权人，且根据交强险第十条第四款，我司不承担本案诉讼费，请法院依法公正审理判决。被告一没有向本院提交证据。
被告林旭群辩称：我同意保险公司的书面答辩意见。我支出的费用也要原告赔偿给我或保险公司赔偿给我，我认为本次事故造成的损失应该由保险公司承担赔偿责任，具体赔偿数额由人民法院依法判决。
被告林旭群向本院提交如下证据：
1、被告林旭群的身份证，证明被告林旭群的身份情况。
2、交通管理处罚100元的票据。
3、被告林旭群先垫付吴晓泉住院费3000元的收据。
4、交通事故车辆损失评估鉴定费100元的单据。
5、停车费660元的收据。
6、粤Ｓ×××××号小型轿车修理费930元的发票。
7、粤Ｓ×××××号小型轿车现场清理、拖吊车费400元的发票。
被告林旭群对原告吴晓泉提交的证据无异议
原告吴晓泉对被告林旭群提交的证据1、3无异议，对其他证据认为与本案无关，不能在本案中作为证据使用。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：
1、对双方当事人均无异议的证据本院予以认定。
2、原告吴晓泉对被告林旭群提交的证据2、4、5、6、7认为与本案无关，不能在本案中作为证据使用。因为被告林旭群提交的证据2、4、5、6、7是本次事故中被告林旭群的损失的有关证据，被告一在本案庭审中并未到庭，所以本院对被告林旭群提交的证据2、4、5、6、7不予认定。被告林旭群的损失应该另案解决，本案不予处理。
根据原、被告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
2016年2月12日13时左右，林旭群驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从元联村往龙尾镇方向行驶，行驶至S335线白塔镇古塘村前路口左转弯时，与沿S335线自西往东方向行驶的由吴晓泉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴晓泉受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经过交警现场勘查和调查取证，于2016年3月8日作出《道路交通事故认定书》，认定林旭群应承担此事故的同等责任，吴晓泉应承担此事故的同等责任。事故发生后，吴晓泉被送往蓝城区龙尾卫生院住院治疗。吴晓泉经该院诊断：1、颅脑外伤（脑震荡、右颞部头皮血肿）；2、胸部挫伤；3、右手腕软组织挫伤；4、右大腿部软组织挫擦伤。住院日期：2016年2月12日至2016年2月29日。出院时医生建议：继续门诊治疗休息贰个月，不适随诊，住院期间需贰个人护理，加强营养。原告共用去医药费人民币12022.30元（其中3000元已由被告林旭群支付）。2016年3月6日经揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定，原告吴晓泉的车辆损失为1475元，鉴定费为224元。被告林旭群驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的车主为林佩丰，该车在被告一处购买了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额50万元，该车有购买不计免赔。保险期间均自2015年11月26日起至2016年11月25日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告吴晓泉因交通事故受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队的《道路交通事故认定书》予以采信。被告林旭群在本次事故中负事故的同等责任，对事故造成原告吴晓泉的损失在交强险外应承担50%的赔偿责任。由于被告林旭群驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告林旭群造成原告吴晓泉的损失应由被告一在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，仍有不足的，由被告一在商业三者险限额内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告吴晓泉请求的各项赔偿作出如下认定：
1、医疗费：根据蓝城区龙尾卫生院出具的广东省医疗收费票据，结合相关的病历和诊断证明，可以确认原告吴晓泉的医药费为12022.30元（其中3000元已由被告林旭群支付，原告吴晓泉自己支付医药费9022.30元）。
2、住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，即18天×100元/天=1800元。
3、营养费：蓝城区龙尾卫生院出具的诊断证明书建议加强营养，原告请求营养费1800元，根据原告的受伤情况，本院酌定营养费为1000元。
4、护理费：根据蓝城区龙尾卫生院出具的诊断证明书，住院期间需贰个人护理，住院时间为18天，即75017元÷365天×18天×2人＝7398.94元。
5、误工费：原告吴晓泉系农村户口，根据蓝城区龙尾卫生院出具的诊断证明书，原告吴晓泉的误工期限为78天，即31195元÷365天×78天＝6666.33元
6、交通费：原告请求赔偿交通费1000元，本院酌定为500元。
7、财产损失：经揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定，原告吴晓泉的车辆损失为1475元，车辆鉴定费为224元，两项合计1699元。
以上1至7项共计31086.57元。
被告林旭群在交强险范围内赔偿原告吴晓泉：医疗费用10000元，护理费7398.94元，交通费500元、误工费6666.33元、财产损失费1699元，共计26264.27元。超出交强险赔偿限额的部分，由原告吴晓泉与被告林旭群按责任分担，原告吴晓泉自行承担50%的责任，被告林旭群承担50%的责任，即原告吴晓泉应自行承担（31086.57元-26264.27元）×50%=2411.15元，被告林旭群应承担的赔偿数额为（31086.57元-26264.27元）×50%=2411.15元。故被告林旭群应赔偿给原告吴晓泉26264.27元+2411.15元=28675.42元，抵除被告林旭群垫付的医药费3000元，被告林旭群还应该赔偿原告吴晓泉25675.42元。被告林旭群驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告一处购买了交强险和商业第三者责任险，故被告林旭群的赔偿责任应该由被告一负责偿还。至于被告林旭群先行垫付的医药费3000元，被告林旭群可依据保险合同向被告一主张返还，本案不予处理。由于原告吴晓泉在本次事故中的损失粤Ｓ×××××号小轿车投保的交强险和商业三者险已足够赔偿，故被告林旭群不用再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险赔偿范围内一次性赔偿原告吴晓泉共计人民币25675.42元。（赔偿款汇入：揭阳市揭东区人民法院白塔人民法庭执行专户。开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司白塔支行。账号：80×××37）
二、驳回原告吴晓泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币269元，由原告吴晓泉负担人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄玲玲
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。