广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第571号
原告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司。
负责人唐小红，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人陆丽，广西中远律师事务所律师。
被告唐钧，男，1987年11月26日出生。
被告唐德良，男，1952年8月28日出生。
上述二被告委托代理人秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。
被告侯华萍，女，1987年6月28日出生。
被告吴兰凤，女，1987年11月5日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称财保临桂支公司）诉被告唐钧、唐德良、侯华萍、吴兰凤关于保险纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告财保临桂支公司的委托代理人曾祥东、陆丽，被告唐钧及被告唐德良的委托代理人秦晓芳到庭参加诉讼。被告侯华萍、吴兰凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保临桂支公司诉称，2014年2月6日，吴兰凤搭乘侯华萍驾驶的二轮摩托车从XX北岸XX大酒店驶往XX客运汽车站方向，当行至XX路段时与对向行使的由被告唐钧驾驶的唐德良所有的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴兰风及侯华萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后吴兰风就此次事故造成的损失起诉至龙胜县人民法院。龙胜县人民法院作出了（2015）龙民初字第58号民事判决，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿�兰凤经济损失人民币120000元，侯华萍自动放弃原告在交强险赔偿限额内预留的一定赔偿数额，判决生效后，原告共为此次事故支付各项赔偿120000元。根据交警部门所作出的事故认定书以及结合被告所持有的驾驶证及车辆行驶证，被告唐钧驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车属于醉酒驾驶行为，且桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告唐德良，因被告唐德良为该车辆投保了交强险，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据龙胜县人民法院作出了（2015）龙民初字第58号民事判决，确认了原告为被告垫付了伤残赔偿项目120000元。原告已依据判决履行了支付义务，现为维护原告的合法权益特向人民法院提起�讼，请求依法判令：1、被告唐钧、唐德良支付原告垫付的经济损失120000元，被告侯华萍、吴兰凤对该损失承担连带责任；2、本案案件受理费由被告承担。原告财保临桂支公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一《交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实，且唐钧为酒驾行为；证据二《（2015）龙民初字第58号民事判决书》，证明中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司承担120000元的赔偿责任，唐德良在本次案件中存在过错；证据三《支付凭证》，证明中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司于2015年4月17日支付120000元的事实；证据四《保单》、《投保单及条款》，证明唐德良为保险人，且根据条款的规定，中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司有追偿的权利。
被告唐钧、唐德良未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、根据保险合同约定，原告只能在垫付的抢救费用范围内进行追偿；二、本事故的致害人有候华萍、唐钧，被告唐均应按在事故中的责任大小承担责任。三、唐德良不是本案事故的致害人，在本案中不应当承担赔偿责任，原告诉请没有法律依据，请求法院驳回原告要求被告唐德良承担赔偿责任的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有候华萍、唐钧《询问笔录》、《庭审笔录》，证明被告唐德良当时不在现场，也没有证据证实唐德良知道或者应当知道唐钧是饮酒驾驶的，唐德良不存在过错。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯华萍、吴兰凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议�对证明内容有异议，认为笔录不能证明被告唐德良在本案中有无过错，唐德良是否有过错，应以生效的判决为准。被告对原告提供的证据一、三无异议，且认为证据一还证实了候华萍也是致害人之一，被告唐德良不是本次事故的致害人；认为证据二真实性无异议，但判决书中没有查明说被告唐德良在本案中有过错；认为证据四真实性无异议，对证明内容有异议，认为条款第9条约定了保险人是在医疗费用垫付的情况下才赔偿，保险人有权追偿。本院认为，对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对上述有异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月2日，被告唐德良为其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车在原告财保临桂支公司投保了交强险（保险金额为122000元）及商业三者险（保险金额为500000元），保险期限自2014年1月5日至2015年1月4日。2014年2月6日凌晨，被告侯华萍酒后驾驶其无号牌二轮摩托车搭乘被告吴兰凤由XX镇XX北岸XX大酒店驶往XX客运汽车站方向，当行至XX路段时与对向行使的由被告唐钧驾驶的被告唐德良所有的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告吴兰风、侯华萍不同程度受伤，两车不同程度受损坏的道路交通事故。事故发生后，经XX各族自治县公安局交通警察大队勘察，做出责任认定：“侯华萍承未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，会车过程中违反禁止标线行驶。侯华萍的违反行为对本起事故的作用及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任。唐钧醉酒后驾驶机动车上路行驶。唐钧的违法行为对本起事故所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故次要责任，吴兰凤不承担事故责任”。三被�对该事故认定均无异议。后被告吴兰风就此次事故造成的损失起诉至XX各族自治县人民法院，该院做出了（2015）龙民初字第58号民事判决，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿吴兰凤经济损失120000元。判决生效后，原告财保临桂支公司于2015年4月29日通过中国工商银行网上银行转账支付了各项赔偿120000元。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告行使追偿权，故向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为被告是否应当支付原告垫付的经济损失120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案中被告唐钧由于醉酒驾驶在涉案交通事故中承担次要责任，原告财保临桂支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中相关侵权人的责任分担问题分析如下：关于被告唐钧、唐德良的责任问题，由于本案中是被告唐钧醉酒驾驶被告唐德良所有的桂Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故并承担次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车使用人应作为赔偿责任的主要责任主体；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告唐钧应承担给付原告经济损失的赔偿责任。而被告唐德良作为机动车所有人，对损害承担过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告唐德良未能提供证据证明其对涉案事故车辆尽到了注意义务，未能证明其对损害的发生无过错，因此，被告唐德良应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条对连带责任的规定可见，从连带责任的法理来看，连带责任的承担是基于共同侵权行为而发生，且须在法律明确规定或当事人明确约定的情形下。由于在出借的场合，所有人与使用人并不构成共同侵权，也没有其他连带因素，因此，作为车辆所有人的被告唐德良应按其过错大小承担按份责任。本案中，被告唐德良在对车辆的管理上存在过错，属于疏忽大意的过失，并无故意因素，酌情应承担30%份额的赔偿责任。关于被告吴兰风、侯华萍的责任问题，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，机动车交通事故责任强制保险是被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，不以事故责任划分为依据，因此，被告吴兰风、侯华萍对�告的诉请不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐钧支付原告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司垫付的经济损失120000元，被告唐德良对该经济损失按照30%的份额承担责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，保全费1800元，共计4500元，由被告唐钧负担3150元，被告唐德良负担1350元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧阳玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿�任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责�限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。