广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初121号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1950年3月14日出生，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市樟铺镇三浪面先岭村**号。因涉嫌本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年2月23日被取保候审。
辩护人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林华钏、车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，吴川市樟铺镇三浪村部分村民小组干部、群众以维护三浪村五和埇不被偷抽沙为由，组织村民到吴川市樟铺镇三浪新村市场（五和沙场）销售处滋事。被告人陈某某、陈某生（另案移诉）以三浪村、四片村民小组名义张贴出通知，通知村民于2016年4月5日到吴川市樟铺镇三浪村“五和沙场”集结。
2016年4月5日10时许，被告人陈某某、陈某8生组织、带领陈某9、陈某10（另案移诉）、陈某11、陈某8养（后二人在逃）等村民到“五和沙场”起哄滋事、拉横幅，以阻止五和沙场销售营业。期间，在场的陈某11、陈某9、陈某10、陈某8养等人对沙场的铲车、电视机、监控摄像机、床、椅、挖掘机等机械设备打砸，其中陈某9在现场捡起一条木棍打砸铲车的车门；在场的部分村民用水泥混凝土堵塞“五和沙场”的出入口，以阻止运沙车辆出入。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定：五和沙场被损坏财物损失价值合计人民币17106元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某为了泄愤报复，而毁坏机器设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
被告人陈某某的辩护人林华钏、李太贤辩称：1、就本案现有证据，陈某某的行为不构成破坏生产经营罪。⑴被害人不合法生产经营，其经营侵害被告人所在三浪村集体的合法权益。2011年9月3日，双方签订协议书约定承包方只能在土地上种植经营，但承包方签约后一直没有种植，而是在上面采沙，造成300多亩耕地被抽沙掏空，余下200亩也无法耕作。被害人的经营行为并没有取得合法的许可，其违法抽沙的行为对三浪村民小组造成侵权，村民集合阻止其将河沙运走是保存违法证据，阻止不法侵害继续的行为，应受法律保护。⑵被害人非法抽沙，破坏耕地的行为依法应受到相应的刑事处罚。⑶被告人及其村民已多次向有关部门反映相应情况均得不到有效的救济，村民被逼无奈才集合保护耕地。⑷陈某9、陈某4及陈某12等人的笔录不能作为认定陈某某有罪的证据。首先，最高人民法院刑事案例第656号指出，直接言词证据为孤证，其他间接证据不能形成完整证据链的，应作出无罪判决。本案指向陈某某有罪的证据均为言词证据，依法不能作为认定陈某某有罪的证据；其次，陈某9作笔录期间患精神分裂症，其供述多次前后矛盾，不能作为认定本案事实的依据；陈某4及陈伯兴是“吴川市樟铺三浪新村沙场”的员工，与本案有直接利益关系，其证言不能作为认定陈某某有罪的证据。⑸吴价认[2016]104号《价格认定结论书》不能在本案中使用。本案损坏物品价格鉴定结论书中无证据证实鉴定机构具备相应的资格，且鉴定人员是谁都不知道，更没有鉴定人员的签名。2、如果通过补充侦查，或法院以现有的证据认定陈某某有罪，请法院考虑一下情节，对陈某某从轻处罚。陈某某2016年3月份当选面先岭村村长，没有参与集合前的讨论等，其仅在别人准备好的通知上签名盖章，在4月5日当天参与拉横幅机会，并没有实质毁坏财物，破坏生产经营等行为。且陈某某已交待本案的全部事实，并已向受害人真诚道歉，获得了受害人的谅解，依法应从轻判处；陈某某没有犯罪记录；本案属于集体纠纷。
经审理查明：吴川市樟铺镇三浪村部分村民小组干部、群众以维护三浪村五和埇不被偷抽沙为由，组织村民到吴川市樟铺镇三浪新村市场（五和沙场）销售处滋事。被告人陈某某、陈某生（另案移诉）以三浪村、四片村民小组名义张贴出通知，通知村民于2016年4月5日到吴川市樟铺镇三浪村“五和沙场”集结。
2016年4月5日10时许，被告人陈某某、陈某8生组织、带领陈某9、陈某10（另案移诉）、陈某11、陈某8养（后二人在逃）等村民到“五和沙场”起哄滋事、拉横幅，以阻止五和沙场销售营业。期间，在场的陈某11、陈某9、陈某10、陈某8养等人对沙场的铲车、电视机、监控摄像机、床、椅、挖掘机等机械设备打砸，其中陈某9在现场捡起一条木棍打砸铲车的车门；在场的部分村民用水泥混凝土堵塞“五和沙场”的出入口，以阻止运沙车辆出入。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定：五和沙场被损坏财物损失价值合计人民币13856元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证。
⑴接受证据清单（三4-7）村长陈某某和陈某8超签字的通知。
⑵李某提供的协议书复印件、营业执照复印件、证明复印件。
⑶法医精神司法鉴定材料签单、精神科入院记录、精神病司法鉴定委托，反映陈某9曾患精神病并治疗，被诊断为未分型精神分裂症。
⑷谅解书、调解协议书，反映被害方对被告人陈某某的行为予以谅解。
⑸检修报告、机械设备维修清单、收款收据、送货单、数字电视收费凭证。
⑹吴川市水务局答复函，反映三浪村河段从2016年1月1日至今没有非法采砂行为。（三178）
⑺装载机维修使用配件证明，反映维修师傅鉴定该铲车需清洗液压油箱和更换液压油才能正常运作，现共更换液压油13桶，合计234升。
2、证人证言。
⑴证人陈某4的证言，主要内容为：2016年4月5日8时多我来到五和沙场在办公室上班，到了10时许我就听说有三浪村群众来沙场闹事，随后我便驾驶摩托车离开沙场办公室。在我驾驶摩托车离开五和沙场办公室之前，我看见三浪村有二、三十个男子（大部分是青年仔）来到五和沙场，我离开五和沙场后，三浪村的二、三十个男子是怎样砸玻璃窗及办公室的财物，砸毁视频监控，砸铲车玻璃及钩机玻璃，我就没有亲眼见到，但过了一个小时后我开摩托车回到五和沙场，见到管理人员李某和陈某1在那，同时见到五和沙场办公室的全部财物被推倒及部分财物被砸烂，还有办公室的铝合金窗和玻璃，铲车的玻璃及钩机玻璃都被砸了。具体来五和沙场是三浪村的两个村长带来（辨认出陈某某、陈某8生），我不知道他们叫什么名字，也不知是谁人带这二、三十个男子（大部分是青年仔）来毁坏五和沙场财物的。
⑵证人陈某5的证言，主要内容为：2016年4月5日大约7时30分，我来到五和沙场在办公室上班，因为当时没有工作，我就到办公室外的公路处逛逛，到了将近10时就看到三浪村有二、三十个男子（大部分是青年仔，其中有两名年龄相较大）驾驶摩托车来到五和沙场前，当时沙场办公室内已经没有人在那里了，他们当中有人用砖头先对办公室的门窗进行打砸毁坏，随后冲入办公室内对办公室内的物品进行打砸，我当时不敢走近看，他们打砸完办公室内的物品后又走出办公室外，对一辆停放在办公室外的黄色铲车及装在办公室外的两支摄像枪进行打砸毁坏，随后他们又走到离办公室有100多米远处的沙堆停放场处，随后对一辆停放在那里的黄色铲车进行毁坏，铲车的玻璃等部位被他们用砖头砸烂，随后他们就离开了，当他们离开后，我回到五和沙场办公室，随后管理人员李某和陈某1也回到那里，见到五和沙场办公室内的空调机、电视机、饮水机、办公桌、壁扇等物品及监控系统被人砸烂，还有办公室的铝合金门窗和玻璃都被砸了。我不知道他们的姓名，是两名年龄较大的（一名年龄大约40多岁，一名大约60多岁，辨认出陈某某、陈某8生）的人带这二、三十个男子来毁坏五和沙场财物的，其中一些参与者，我能认出他们的面貌。
⑶证人陈某6的证言，主要内容为：2016年4月1日，我在樟铺镇三浪市场的墙上贴着一张通知，通知上的内容是三浪村干部陈某生、陈某某召集村民，准备于2016年4月5日到五和沙场打砸财物制止抽沙，通知上有陈某8生、陈某某的签名并且盖有村民小组的公章。到2016年4月5日早上，陈某8生、陈某某在三浪市场煽动群众报名参加打砸五和沙场，有些群众在一张桌面的笔记本上签名，我没有报名参加。聚集了很多群众，然后陈某8生、陈某某带领很多群众离开三浪往五和沙场去，我没有参加。过一会儿，我自己开电动车前往五和沙场看热闹，当我去到五和沙场时，看见有七至八名男子已经打砸烂了沙场办公室的办公设备，现场有二至三百群众，其中有几十名村民穿着印有“和谐三浪”的红色短袖衫，此时，看见陈某9自己一人走去离办公室不远的一辆铲车处，从地上随手拿起一个铁锤打砸这辆铲车，接着有几个群众走近将铲车打砸坏，陈某8生、陈某某现场指挥群众拉开一条横标，接着陈某8生、陈某某向群众喊制止抽沙的口号，群众也跟着喊起这口号，然后陈某8生、陈某某指挥群众用水泥浆塞住沙场的出入口。我能够认得陈某8生、陈某某、陈某9的相貌。
⑷证人陈某7证言，主要内容为：2014年8月1日塘口中间巷村的李上德向我村租位于厚埇江三浪勇旁边约七亩地作为五和沙场堆放沙用，每年租金5000元，期限至2017年7月31日，我作为后埇村村长与李上德签协议书。李上德每年都依时交租金，最近是今年6月20日向我村交今年租金的。在今年清明节后的一天上午大约十时许，三浪村的陈某13来到我家找我，说三浪村有很多人来沙场，叫我送几箱水去，我说“千万不要出事就行了”。于是我和陈某13各自驾驶摩托车一起去村中小卖部买水，途经五和沙场一个坡时看到有很多人在江堤处，有几个人过来对陈某13说有人毁坏沙场很多物品了，陈某13当场斥责说：“这样做不应该，不得毁坏别人的财物。”之后陈某13去找那批人，我驾驶摩托车去买水，我买了几箱水送到江堤处，看到有大约三百人（其中有妇女和儿童）。我把水放下给他们就离开回家了。我村出租给五和沙场堆放沙的土地与邻村没有任何争议，是我村的土地。
⑸证人杨某、吴某1、易某的证言，主要证实陈某9有精神病，陈某9大概是2014年开始出现不爱说话，谁人叫也不理等症状，今年四、五月份，陈某9家人送陈某9去高州医院治疗，到8月份回来，之后去深圳了。
3、被害人陈述。
⑴被害人陈某1的陈述，主要内容为：2016年4月5日10时许，我在樟铺五和沙场的办公室，听闻相邻的办公室有人打砸财物的响声，我走出来看见有几十名穿红色短袖衫的男青年拿沙场的烟筒、钢铁棍等器械打砸沙场办公室的财物，他们将办公室的电视机、空调机、视频监控系统、验钞机打砸毁坏，监控主机被三浪村的人拿走，然后又出到办公室外边打砸挖掘机、铲车等财物。三浪的男青年全部身穿红色短袖衫，衫上印刷有“和谐三浪”的字样。我害怕得不敢走近，于是我打电话报警了。
⑵被害人陈某2的陈述，主要内容为：2016年4月5日10时40分左右我接到朋友的电话说有三浪村的群众到“五和沙场”闹事，于是我便开车赶到现场，我来到五和沙场时见有两三百人聚集在沙场的沙堆处，我来到办公室时见到办公室里的东西全被毁了，办公室外边的钩机及铲车也被人砸坏了，200米外沙堆处的一辆铲车也被人砸了，这时三浪村这两三百人在村陈某8生及陈某某的指挥下把一条横幅拉开在沙堆上（我没有留意横幅上写些什么），这时我走过去和陈某8生说：“康某1，你做人不要太出格了。”陈某8生说：“我来这里是为了维护三浪村人的利益的。”见这样我也不和他多说了，不多久一辆装有水泥石浆的车开进了沙场，并在陈某8生及陈某某的指挥下将水泥石浆倒在了沙场的出口处，后来镇政府和派出所的工作人员也到了现场做工作，大约半小时后三浪村群众散去了，我也开车离开了现场。办公室的物品是三浪村的村民毁坏的，我没有留意是谁。我认得的有陈某8生、陈某某、陈某9及陈某10。
在“五和沙场”被打砸前的一些天的晚上我多次路过陈志雄家时,我从门口望见陈某8生、陈某某等成十个人在陈志雄家的大厅开会,到2016年4月1日,我在三浪市场看见一张召集群众2016年4月5日上午9点去五和沙场制止抽水闹事的通知贴在墙上,通知上面有片长陈某某、陈某8生的签名和村民小组的盖章,于是我用手机拍摄下来,到2016年4月5日,确实是有三浪村二至三百群众到“五和沙场”打砸办公设各和闹事,我闻声到现场,他们已经打砸完沙场的办公设各,我看见陈某某、陈某8生在现场指挥群众在现场拉起制止抽沙的横标,指挥用水泥浆塞住沙场的出入口,陈某9和陈某10在现场和闹事的群众一起。所以我认为之前陈某8生、陈某某等成十个人多次在陈志雄家的大厅开会都是在策划召集三浪村群众到“五和沙场”打砸的事。
我提供一块视频光盘，该光盘共有12个片段播放时间共长78秒，里面的内容反映是三浪面先岭村和祠堂岭的部分人员于2016年4月5日在五和沙场堆放沙及停放铲车的地段处进行拉横标及有人爬上铲车等活动的部分过程，根据知情人透露视频爬上铲车的人就是陈某9，但视频上看不清楚他的面容，我不清楚视频上的其他人员的具体身份。视频是通过三浪村不方便透露身份的人手机到的。
陈某14积极组织及参与闹事，视频他当时在拉横幅的人前面煽动，8月份时，领执业证当天，陈某某等热堵塞沙场路口2θ16年8月30日至9月2日期间,三浪村陈某14(又名陈某15)、陈志雄、陈某16、陈某8福、文某两次组织领陈某8寿、陈某17,陈某18、陈某13和他老婆李桂某三十多人堵塞出口，致使不能营业。2016.9.2陈某14、陈志雄、陈某16、陈某8福和文某又带大约十多人到我沙场的路口，随后挖掘路面，我在拍摄被杨康弟将手机拔掉在地上，2016.9.2当晚三浪村人又来毁坏我出口的路面。
⑶被害人李某的陈述，主要内容为：2016年4月5日8时左右我和平常一样到樟铺镇五和沙场办公，到了10时许我接到朋友的电话得知有三浪村群众要过来沙场闹事后便离开办公室，我在离五和沙场办公室二三十米的公路边处，过了十分钟左右有二三十个年轻人从两三百米外的沙堆处走过来进入我的办公室后便开始毁物，我听到物品被毁的声响，但他们人多我不敢走过去看，大约20分钟左右这些年轻人从五和沙场办公室出来，他们见到办公室附近有一辆钩机及铲车，于是他们又去砸钩机和铲车，这些人砸完钩机和铲车后见到二百多米远处的沙堆有一辆铲车，他们又过去砸那辆铲车了，然后他们和之前的一些群众集中在沙堆处，我也开车离开了现场。大约一个小时后我回到现场，对被损毁物品进行清点。办公室两台电视机、格力空调、视频监控系统、办公台、验钞机、铝合金窗及落地扇门、饮水机、有线电视和宽带电视、计算器、壁扇、铲车、钩机、台式电脑、单据、30000多现金、陈柏枝集资用款现金17710元。我从他们身上穿着印有和谐三浪字样的衣服知道他们是樟铺镇三浪村的。二三十年轻人毁坏办公室，我不认识他们，上身穿红色短袖衫,短袖衫前面左胸部位印有“群雄馆”字样,背部印有“和谐三浪”字样。五和沙场办了手续去的抽沙资格，营业执照的名字是陈某3，2015年年初就停工不抽沙了，现在都是在出以前销售积累起来的沙。2014年8月1日我与后埇村陈某7签订租地协议，将这块地提供给我们经营沙城使用。
⑷被害人陈某3的陈述，主要内容为：我与陈某1、陈某2、李某一百分人经营五和沙场，2014年8月1日,李某与五和村委会后塥村的村长陈某7签订了租地协议,然后租用这块地给我们经营的吴川市樟铺镇三浪新村沙场使用,我们在五和村委会厚(后)蛹村附近河流的标段抽沙临时堆放在厚(后)蛹村的这块荒地,然后将河沙运输到吴川市樟铺镇占公堂水库边出售。我们是经过市政府公开投标获得第一标段抽取河沙的经营权,我们有工商部门发的营业执照,我们经营的沙场在营业执照上注册的名称是吴川市樟铺镇三浪新村沙场,经营的场所是昊川市樟铺镇占公堂水库边,经营者是我的名字,这个沙场是多人合股经营的,我们一致通过是以我的名字去工商局注册执照使用的。2016年4月5日办公室设备被砸的事，我是第二天才知道的。
5、被告人及同案人的供述及辩解。
⑴被告人陈某某的供述及辩解，主要内容为：我和三浪村群众去过五和沙场维护我村的利益，但是我没有参与毁坏沙场的财物。大约在今年三月期间，我村群众向我反映村中位于五和村委会厚埇江边的埇地被五和沙场抽沙毁坏耕地了，我就召集村中群众到三浪中心市场集中（具体日期忘记了），当时祠堂岭村也有很多群众在场参与，随后决定于今年4月初集中找面先岭村和祠堂村群众去五和沙场处维护耕地，之后我和祠堂岭村长陈某生张帖一张分别有我和陈某生签名及加盖村民小组公章的通知在三浪中心市场，通知的内容是召集村民于今年4月份的一天集中到五和沙场维护村中耕地，这份通知我忘记是谁人拿给我签名盖公章的。到了今年四月份的一天（具体时间忘记），我就按照通知约定的时间来到市场，但已经没有见到有人集中在那里了，于是我就直接去五和村委会厚埇的五和沙场的埇处，当时已经有两三百人集中在五和沙场处，这几百人之中有三浪上片、下片、面先岭及祠堂岭村群众在场参与，我认识姓名的有亚琼（祠堂岭陈至清媳妇），祠堂岭村村长陈某8生当时也在场参与，其他人我就不留意，我们站在沙场四周，我在现场大约有半个小时就回家了。之后发生什么事我就不清楚了。我不清楚是否有人毁坏沙场的财物，我在场没有看见，陈某9是否参与、陈某8生怎样到场我不知道。
我是三浪村委会先岭村长，村民小组的公章也在我处管理。事前我没有组织开会，我是听很多群众说村民要去五和沙场闹事的，于是我就过去五和沙场，没有人在闹事。这份通知是我经手盖上先岭的公章的。4月5日村民去沙场的目的是看看被抽了多少沙去，村民打砸铲车和电脑等财物，我不知道。我村没有代表去找过沙场老板交涉土地的问题。
群众集中的时候我不知道，我到现场约30分钟，没见有人拿本子登记名字。没有看见陈某8生在场。
通知我忘记谁拿给我签名盖章的，是我拿到三浪市场张贴，目的是什么我不知道。我和陈某8生张贴通知召集村民，我不到场不知道可不可以，村民可以是自发的。
⑵同案人陈某8生的供述及辩解，主要内容为：我没有毁坏财物。2016清明前，村中选举村长，群众选我做村长，群众反映五和后埇的耕地被人抽沙抽去了，没有多少钱还给集体，村民叫组织去沙场看一看，有一天我和陈某某在市场，有群众拿一张通知给我们看，我看过的内容是召集群众到五和沙场，我们商量过签名和盖章对我们是否影响，认为是集体意愿，我和陈某某就在上面签字，并盖上村民小组的章，有群众将通知贴在柱子上，2016年4月5日，我听到群众已经到沙场了，我打电话给书记朱汉华，将情况汇报，我去到五和沙场，我站在一堆沙处，陈某某也在站着，我们没有什么违法行为，有群众拉横幅，有群众说有几百签名报到了，看见沙堆脚底处停的一辆铲车的玻璃已经被打烂了，有群众叫混凝土车将沙场的路口堵住，后来群众散去，于是我就离开现场，事后听群众说沙场的财物被人打烂。陈某9、陈某10“狗尾”、陈某8养“黑佬”、陈某11，我当时没有留意他们在干什么，是否在现场。
我没有组织人去打砸沙场。大约有一千几百人在现场，包括陈某某，我和陈某某在一堆沙处站着听妇女讲车玻璃被打烂是应该的，我不知道是谁打的。回到村中市场听见有妇女讲有人打烂沙场的办公室财物。
我没有参与纠集群众，我不知道陈某某怎样纠集群众，不知道谁人实施毁坏沙场财物；我俩去那里的目的，是村中群众说五和村的沙被沙场抽去，没得到钱，全村群众说去看一看，我和陈某某是村长必须去看，我俩在沙堆处站着，陈某某没有参与打砸财物。
⑶同案人陈某9的供述及辩解，主要内容为：我没有故意毁坏财物。在今年清明节后的一天，我村中的陈某11来到我家叫我一起去五和沙场，于是我就和陈某11一起来到三浪市场集中，当时我村中有人敲锣通知村民出三浪市场，当我和陈某11来到三浪市场，见到我村村长陈某生和祠堂岭村长陈某某在那里组织群众，当时约有100多名村民集中在三浪市场。当时陈某8生叫陈某11带领我和“狗尾”、“黑佬”等一批人一起去五和沙场毁坏财物，于是我就和陈某11、“狗尾”、“黑佬”等人和在场的一批村民跟随陈某某、陈某8生一起出五和沙场，当我们来到五和沙场时，陈某某和陈某8生、陈某11先在一旁商量，之后陈某某、陈某8生就对陈某11、“狗尾”、“黑佬”和我说：“你们去打砸沙场的财物，有什么事我们负责。”于是陈某11就带“狗尾”、“黑佬”和我一起走到沙场的铲车，陈某11、“狗尾”和“黑佬”用要从村中带来的木棍打砸铲车的门和玻璃，我走进看看没有动手打砸财物，随后陈某11和“狗尾”、“黑佬”毁坏铲车之后又继续去沙场的办公室进行打砸，现场有人敲锣，但我没有跟随他们一起去，我也没有毁坏沙场办公室的财物。
陈某8生和陈某某在现场商量说话，然后陈某8胜叫陈某11带人去打砸沙场的铲车和办公室，有事陈某8生讲其负责。陈某8生和陈某某组织的。陈某11、“狗尾”和“黑佬”用要从村中带来的木棍打砸铲车的门和玻璃，我也从江堤边折了一截木棍来到铲车旁边，随后我用木棍打了两下铲车的车门。我用木棍打了两下铲车的门就停下来了。陈某8生和陈某某在市场组织群众去五和沙场，他们指使陈某11带我、狗尾、黑佬去，他们在事前找过陈某11去开会，我没有参加，不知道会议内容。
案发当天听到有人打锣后见到有人集中，陈某某、陈某8生在三浪市场召集很多人，之后我跟随他们去五和沙场，至于陈某某、陈某8生去现场的目的不清楚。我不知道他们在现场做什么，他们没有叫我去打砸财物。他俩也不参与打砸沙场财物。
⑷同案人陈某10的供述及辩解，主要内容为：2016年清明后的第一天，我见很多村民在市场，说五和埇地被五和沙场抽去，要去看看，10时许有好多人集中去，我也跟着去，我去时，看见埇地上堆好多沙，旁边有铲车，有人用无人飞机航拍，有拉横幅，很多群众在现场排队放着凳子上的本子签名报到，我也在签名，我看见陈某9走进沙堆旁边的一辆铲车，他们用东西打砸铲车，有一辆混泥土车卸下混泥土挡住路，不知谁叫的，我在现场大约有一个多小时。晚上听福仔将有人打砸办公室的财物，叫我不要参与此事。我不知到谁组织的，没有看见陈某某、陈某8生在现场组织。“生公”、“福仔”不知道在干啥。陈某8杰、黑佬在现场，没有留意是否有违法行为。不知道谁组织村民去的，没有人叫我去，铲车是陈某9自己打的，没有留意用石头还是木棍。我没有去到办公室。
不知道陈某某、陈某8生怎样纠集群众在三浪村市场后去五和沙场的，当时只看见陈某9在现场打砸沙场铲车，我不知陈某某去案发现场的目的，也不知道他在现场的具体行为，不知道他是否参与打砸财物
5、鉴定意见。
⑴法医精神司法鉴定意见书，反映陈某9在本次作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
⑵价格认定结论书，反映沙场共损坏17106元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
⑴辨认笔录：陈某8生辨认出陈某某；陈某9辨认出陈某11、陈某8生、陈某某、黑佬陈某8养、狗尾陈某10；陈某10辨认出陈某9；陈某2辨认出陈某某、陈某8生、陈某9、陈某10；陈柏枝辨认出陈某某、陈某8生；陈某5辨认出陈某某、陈某8生、陈某9、陈某10；陈某6辨认出陈某某、陈某8生、陈某9；
⑵检查笔录：没有可疑物品。
⑶现场勘验笔录及照片。
⑷照片辨认：陈某10辨认出现场、陈某某辨认出到现场没有见到物品、陈某9辨认出现场、陈某2辨认出陈某14、陈某8生辨认出案发现场。
7、视频资料：三浪村人员打砸的视频。
8、其他证明材料。
⑴户籍证明。
⑵归案情况说明及到案经过，证实陈某某被抓获归案。
⑶现场检测报告书，证实陈某某无吸毒。
⑷证明，证实：轮胎损坏属于外力所致，无法修复，需全部更换；电视机及机顶盒没有修复价值；2014年8月10日五和沙场在粤川电脑店购买过的物品。
⑸违法犯罪记录查询，证实被告人陈某某无前科。
⑹在逃人员登记信息表。
⑺刑事判决书，证实陈某10因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
⑻回避申请书、驳回回避申请书：驳回陈某某、陈某19春申请梁栋杰、龙某所长回避办理此案。
⑼取保候审决定书、申请书：申请陈某某取保。
⑽陈某9问题的处理意见，证实：2016年11月24日陈某9精神鉴定结果未出。
⑾关于陈某某等人聚众斗殴、破坏生产经营问题的反映。
⑿证明：2014年11月-2015年3月6日联合益达沙场竞得第一段范围内开采河沙。
⒀重力柳工机械设备有限公司出具：因车液压油箱有大量泥沙造成机械不能正常运作，需清洗液压油箱才能正常运作，故更换液压油13箱，合计234升。
本院认为，被告人陈某某无视国法，身为村干部，在其村与他人签订的承包合同产生纠纷时，不通过正当的法律途径解决，而是伙同其他村干部纠集村民起哄滋事、拉横幅及破坏机器设备的手段，破坏承包者的正常生产经营秩序，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯破坏生产经营罪的罪名成立。公诉机关指控“五和沙场”被损坏财物损失价值合计人民币17106元。经查，“五和沙场”的柳工牌ZL50CN铲车经广东重力机械设备有限公司检查发现该铲车由于液压箱有大量泥沙造成机械不能正常运作，后对该铲车清洗液压油箱和更换液压汕共13桶，合计234升，人民币3250元；而案发时，村民只是对该铲车进行打砸，并没有对铲车的液压箱灌沙的行为；故该部分损失不是被告人的行为所造成。综上，本院认定“五和沙场”被损坏财物损失价值合计人民币13856元。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某的行为不构成破坏生产经营罪。经查，公诉机关提供的陈某9、陈某4、陈某12的证词来源合法，符合证据使用的规则，且本案的证据能形成一条完整的证据链，可作为本案证据使用。吴川市价格认证中心是物价确定部门，其依照执法部门提供的物品作出的价格意见，符合相应程序和市场规律，可作参照使用。被告人陈某某身为村干部，为阻止“五和沙场”抽沙而纠集村民，村民去到“五和沙场”起哄滋事、拉横幅及打砸沙场的机械设备，虽然被告人陈某某没有直接实施打砸机器设备的行为，但其在起哄滋事前应预见到情绪激动的村民在现场会出现过激的行为，而在村民出现打砸机器设备的过激行为时，被告人陈某某并没有任何的阻止行为，其主观上是放任村民的这种行为的，客观上村民的行为造成了“五和沙场”的正常生产经营秩序遭受破坏，故被告人陈某某的行为构成破坏生产经营罪。综上，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某某有得到被害人谅解、没有犯罪前科等的从轻处罚情节，符合证据反映的事实，本院予以采纳。被告人陈某某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人陈某某得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某本次犯罪的情节较轻，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得对方的谅解，双方的矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。