wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第878号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孔某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日23时25分许，被告人孔某某酒后驾驶一辆牌照为沪ARXX**的小型轿车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，孔某某呼出气体中的乙醇含量为153mg／100ml。经鉴定，孔某某血液中的乙醇含量为1.25mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孔某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人孔某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5009号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：李振武，男，1978年3月28日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐平安物业服务有限公司与被告李振武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，但原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按照规定交纳案件受理费，依法应按照自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈碧林
二〇一七年九月三十日
书记员 林 晶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5009号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：李振武，男，1978年3月28日出生，汉族，住长乐市。原告长乐平安物业服务有限公司与被告李振武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，但原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按照规定交纳案件受理费，依法应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈碧林二〇一七年九月三十日书记员  林 晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙民执字第142号
申请执行人李式珠
被执行人李访寿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李访寿发出执行通知书，责令被执行人李访寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李访寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李访寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5914号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。
委托代理人李姣，云南识骏律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢208号
申请执行人池相忠，男，汉族，1955年11月12日出生，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市胶莱镇（原马店镇）纬四十路北。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人池相忠与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书]中，申请执行人共211人于2014年2月13日立案执行，所立案号为（2014）胶执字第511号，执行标的1235875元。2014年8月11日因被执行人的财产在一定期限内无法处置而终结本次执行程序。2017年3月22日本院职权恢复执行。现本院将案款5600元发还给申请执行人，其同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书中关于池相忠工资仲裁事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王永明
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初682号
原告：邓某1，女，1989年4月12日出生，汉族，住仁化县。
被告：凌某，男，1988年6月22日出生，汉族，仁化县。
原告邓某1与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告邓某1与被告凌某离婚;2、婚生小孩邓某2由原告邓某1抚养，由被告凌某每月付1500元抚养费;3、本案诉讼费用，由被告凌某负担。事实和理由：原告与被告于2015年8月13日经熟人介绍相识、恋爱，在2015年8月18日同居，××××年××月××日登记结婚。在××××年××月××日生育了男孩邓某2。婚后原告发现原、被告性格、脾气不合，双方共同语言较少，沟通困难，双方因家庭琐事经常发生矛盾。被告及其母亲经常无端指责原告骗婚、骗财，甚至在
原告怀孕时都说原告和医院合伙骗他们。双方因此分开居住，互不来往。原告认为，原、被告认识仓促就登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础较差，性格脾气不合，无法共同相处，被告的无端猜疑与指责导致双方分开居住，互不来往，无法和好，双方感情确已破裂，符合婚姻法准予离婚的情形。根据婚姻法第三十二条的规定，请求法院判如所请。
被告凌某辩称：被告和原告在××××年××月××日结婚，付了彩礼共26000元，刚结婚感情还可以。在2015年11月18日原告就离家出走，被告多次找过原告，原告的父亲则对被告恶语相告，不准被告接原告回家。小孩出生，原告又不告知，被告要求做亲子鉴定。
经审理查明：原、被告于2015年8月13日经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告在2015年11月18日离家在其父母处居住，于××××年××月××日生育男孩邓某2。2016年9月7日，原告起诉至本院，以原、被告夫妻感情破裂为由请求本院判决支持其诉求。2016年12月9日，经广东华生司法鉴定中心鉴定：支持被告（凌某）为邓某2的生物学父亲。庭审中，被告认为，小孩需要一个完整的家，离婚对小孩影响不好，不同意与原告离婚，并愿接小孩回家抚养。
本院认为，原、被告相识、恋爱、自愿结婚，并生育男孩，应珍惜来之不易的婚姻和家庭。现小孩还幼小，只要双方相互沟
通、相互理解、相互信任、相互宽容，齐心协力地搞好夫妻、家庭关系，精心抚育好小孩，是能和好生活一起的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某1负担;鉴定费3000元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一七年一月六日
书记员 肖 锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1545号
申请执行人：陈家治。
被执行人：姚永根。
本院在执行申请执行人陈家治与被执行人姚永根定民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1545号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1030000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1545号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初144号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化。2016年3月18日、5月25日、6月8日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日16时许，被告人张某某酒后驾驶黑色奥迪轿车，从大庆市开发区满满海鲜饭店向大庆东站方向行驶，行驶至大庆东站出租车停车场入口时与吴某某驾驶的蓝色出租车发生刮碰，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为253.25mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某某与被害人王某某（出租车车主）达成民事赔偿和解，被告人张某某一次性赔偿王某某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、抓获经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】339号鉴定文书、抽取血样笔录、车辆及现场照片、被告人张某某的供述、户籍证明、现实表现证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。发生事故，负全部责任，酌定从重处罚。积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更286号
罪犯李超，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第52号刑事判决，认定李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月14日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）邯市刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第175号提请减刑建议提出，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）180号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李超自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年8月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2008号
原告唐发户。
原告寇玉真。
二原告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人刘清华、李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告唐发户、寇玉真与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇玉真及二原告委托代理人刘路伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人刘清华、李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月24日，胡连方驾驶豫LE28**轻型自卸货车沿上蔡县蔡侯路由东向西行驶至韩记快餐店前，与同向在前唐发户驾驶的三轮电动车相撞，造成唐发户、寇玉真受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计20000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告漏列被告，不应只起诉保险公司，无法查明肇事车辆及车主是否向原告赔偿过，若经查证事故车辆在被告处投有交强险，且年检合格，司机有合法有效驾驶证，被告同意承担保险责任。但保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年7月24日，胡连方驾驶豫LE28**轻型自卸货车沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶至韩记快餐店前，与同向在前唐发户驾驶的三轮电动车相撞，造成唐发户及乘车人寇玉真受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字（2015）第361号道路交通事故认定书认定，胡连方应负此事故的全部责任，唐发户、寇玉真无责任。唐发户受伤后，到上蔡县人民医院法医门诊不住院治疗17天，支出医疗费用6111.05元。寇玉真受伤后，到上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗20天，支出医疗费8711.2元。
另查明，唐发户，寇玉真系夫妻关系，均系城镇居民家庭户口。豫LE28**轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。2014年度河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、病历、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第361号道路交通事故认定书认定，胡连方驾驶机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的全部责任，唐发户、寇玉真无责任。对此，本院予以采信。而原告的损失为：1、医疗费14822.25元，2、护理费按照河南省城镇居民人均可支配收入标准结合二原告住院天数为24391.45元／365天×37天=2472.56元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×37天=1110元；4、交通费，结合就医地点、期限，以370元为宜，上述总合计18774.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿二原告的数额为：医疗费10000元、护理费2472.56元、交通费370元，合计12842.56元。原告请求被告支付其营养费、住院伙食补助费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告唐发户、寇玉真医疗费、护理费、交通费合计12842.56元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康凌华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4724号
原告：康凯，男，1975年2月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告：陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告：关素杰，女，1966年7月15日出生，满族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告：沈阳乾福防盗门有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：关文复，系该公司经理。
三被告委托诉讼代理人：杨志勇，男，系单位工作人员。
原告康凯与被告陆常胜、被告关素杰、被告沈阳乾福防盗门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日、3月23日公开开庭进行了审理。原告康凯、被告陆常胜、被告关素杰、被告沈阳乾福防盗门有限公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令二被告借款人民币2000000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告与被告陆常胜系朋友关系，从2011年开始陆常胜因沈阳乾福防盗门有限公司因资金周转需要，陆续从原告处借款，截止至2013年9月26日陆常胜共从原告处借款人民币2000000.00元，陆常胜为原告出具借据对借款关系及收取款项等事宜进行了约定，同时约定了借款利息。沈阳乾福防盗门有限公司出具了担保。被告陆常胜与关素杰系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告关素杰对陆常胜借款用于生意资金周转的事实知情，借据约定的还款日到期后，被告陆常胜没有履行还款义务，经双方协商后原告同意还款日期延长至2015年9月26日，被告陆常胜对此进行了确认。借款到期后，原告多次向被告主张要求还款利息，但陆常胜以种种理由推脱至今没有履行还款义务。为保障原告的合法权益，现原告依法提前诉讼，请求人民法院依法判令二被告履行还款义务，给付借款利息，依法维护原告的合法权益。庭审中原告陈述补充意见，2011年4、5月份，借给陆常胜及沈阳乾福防盗门有限公司50万元，打到被告公司会计自己账户名下，出具欠据一张，借款人陆常胜出的欠条（利息2分5），利息给一部分具体数额记不清了；2011年11月7日借被告25万元现金，从我母亲付悦明卡提出来的，有提款记录，2011年11月11日借款50万元现金，我与朋友苏荣借的钱，有提款记录（利息均2分5），这两笔没有还利息；2012年9月25日借给陆常胜15万元现金，与朋友苏荣借的钱，有提款记录，2012年12月22日借给陆常胜15万元，也是朋友苏荣借的钱，有提款记录，这些笔计算到2013年9月26日本金加利息打了一个200万欠条，实际比200万多。
被告陆长胜辩称，借款并不属实，原告提供借据是意向借款合同并没有履行，原告提供的银行流水信息与证据关联不是衔接证明诉状主张，本案被告关素杰对该案所是否存在的借款事实并不知情，以原告所述的所谓的借款事实，资金庞大，更不可能用于夫妻日常生活，从原告诉状中表明是沈阳乾福防盗门有限公司所需借款，应属公司借款，不能认定为夫妻共同债务。
被告关素杰辩称，对该案是否存在的借款事实并不知情，以原告所述的所谓的借款事实，资金庞大，更不可能用于夫妻日常生活，从原告诉状中表明是沈阳乾福防盗门有限公司所需借款，应属公司借款，不能认定为夫妻共同债务。
被告沈阳乾福防盗门有限公司辩称，2011年由于建厂法人代表陆常胜向本案原告康凯借款2次共100万元，实际出借是85万元，该借款协议在原告处，利息5分，并于2017年原告在东街派出所报案，告沈阳乾福防盗门有限公司陆常胜诈骗，公安机关查明属于民事案件，不予受理；原告康凯在2013年9月26日给沈阳乾福防盗门有限公司出具借据200万元作为流动资金，扣除100万元借款，但此借款合同并没有履行，这个是事实经过。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的主要证据。原告提交借据一份、农业银行交易卡明细清单4份。被告关素杰提供：沈阳乾福防盗门有限公司信息及变更信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的2013年9月26日借据并非实际借款日期，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据2017年5月13日和2015年5月14日辽中区公安局东街派出所询问笔录,原、被告对借款85万元意见一致,被告陆长胜确认时间2011年3月份左右借向原告借款47.5万元,2011年11月份借37.5万元,两次分别出具借据50万元欠据，利息5分。原告多次催要，被告人以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉讼请求人民法院判决被告偿还原告人民币200万元并支付利息，以维护原告的合法权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆长胜任沈阳乾福防盗门有限公司法定代表人期间，企业资金周转需要，分别于2011年3月份左右借向原告借款47.5万元,2011年11月份借37.5万元,共借款85万元，约定利息5分。根据被告陆长胜出具的借据等实际情况被告陆长胜与被告沈阳乾福防盗门有限公司对85万元应共同负还款责任。没有相关证据证明用于被告陆长胜及关素杰家庭生活，被告关素杰不承担责任。原告请求利息超过法律规定，应按年利率24%给付。原、被告其他请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告陆常胜、沈阳乾福防盗门有限公司于本判
书发生法律效力之日起十日内给付原告康凯借款85万元及利息（利息计算：其中47.5万元，从2011年4月1日起；37.5万元，从2011年12月1日起；利率均按年息24%计算至实际还款之日止）；
被告关素杰不承担责任；
三、原、被告其它请求依法驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陆常胜、沈阳乾福防盗门有限公司负担11400元，原告康凯负担11400元；公告费400元由被告陆常胜、沈阳乾福防盗门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 赵薇薇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5845号
原告：马宝玉，男，1965年3月16日生，汉族，住太和县。
被告：朱丽，女，1970年3月1日生，汉族，住太和县。
被告：赵玉伟，男，1983年3月12日生，汉族，住太和县。
被告：司磊，男，1982年8月14日生，住太和县。
本院在审理原告马宝玉诉被告朱丽、赵玉伟、司磊买卖合同纠纷一案中，原告马宝玉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马宝玉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝玉负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十一月八日
书记员 方帅帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1417号
申请人：顾达。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：潘蒙蒙。
被申请人：潍坊东昊建筑工程有限公司，驻潍坊市奎文区北苑街办则尔庄村。
法定代表人毕忠本，该公司总经理。
申请人顾达与被申请人潘蒙蒙、潍坊东昊建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人顾达于2016年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘蒙蒙、潍坊东昊建筑工程有限公司银行存款人民币98888元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘蒙蒙、潍坊东昊建筑工程有限公司银行存款人民币98888元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月十二日
书记员 梁同丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1925号
原告：沧州市新华区诚悦运输队。
统一社会信用代码：91130902308081898A。
投资人：李永恒，该运输队队长。
委托代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：苏景州，男，汉族，1970年10月21日生，住沧州市运河区。
委托代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市新华区诚悦运输队诉被告苏景州运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市新华区诚悦运输队申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧�市新华区诚悦运输队撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 陈红芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 褚运兴
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人杨北城，系该行行长。
委托代理人何瑞，系该支行客户部经理。一般代理。
委托代理人徐辉珍，系该支行风险部经理。一般代理。
被告宋树荣。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告宋树荣信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告宋树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行诉称，2009年12月，被告宋树荣向我行书面提出申领金穗信用卡（准贷记卡），该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。经我行上级行审批同意后授信额度40000元。被告宋树荣于2010年1月在我行柜台激活该卡。被告从2010年1月至2014年5月1日期间能正常归还借款和相应利息。直到2014年5月2日被告支取现金40000元，相当于透支现金40000元，之后被告还款1次，共计189.32元。现被告仍欠金穗信用卡（准贷记卡）本金39810.68元及所产生利息9511.25元（截至2015年9月9日），共计49321.93元，迄今为止被告的信用卡透支已逾期436天。借款逾期后，我行人员多次向被告进行催收，未果。为此，诉至法院，请求法院判令被告宋树荣从速归还拖欠我行金穗信用卡（准贷记卡）用信本金39810.68元及所产生利息9511.25元（截至2015年9月9日），共计49321.93元；实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、被告宋树荣的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的主体资格；
2、金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表、授权书复印件各1份，拟证明被告在原告行申请准贷记卡的事实；
3、免担保领用协议复印件1份，拟证明被告清楚知晓该卡的相关协议；
4、被告宋树荣准贷记卡信息打印件1份，拟证明被告卡额度相关信息；
5、催收通知书复印件8份、还款承诺书复印件1份，拟证明原告的工作人员对被告进行了多次催款的事实；
6、准贷记卡交易流水打印件1份，拟证明被告使用准贷记卡情况。
被告宋树荣未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告宋树荣于2009年12月2日向原告农业银行定南支行申请办理惠农信用卡（准贷记卡卡种之一），并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》对申领、使用、结算帐户管理、利息和费用、还款等方面进行了约定，其中第四条利息和费用载明“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡帐户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”该申请被批准后，被告宋树荣领取了卡号为6228203470009476的准贷记卡并激活使用。之后，被告宋树荣使用该卡进行透支、消费。截至2015年9月9日，被告宋树荣拖欠本金39810.68元及利息9511.25元未支付。以上事实，有原告提交的证据1、2、3、4、5、6及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营准贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告宋树荣在申请准贷记卡时与原告达成了合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告宋树荣在使用准贷记卡过程中，存在透支款项的事实。因此，被告宋树荣在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息的责任。据此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告宋树荣拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树荣应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行准贷记卡透支本金39810.68元、利息9511.25元，合计49321.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告宋树荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 谢慧萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01870号
原告：付某，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：杨某，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住址。
原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某诉称：我与被告于1990年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“付超”（1992年8月27日生），次子取名“付起”（1995年5月17日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，2014年9月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已完全破裂。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
杨某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：：原、被告于1990年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“付超”（1992年8月27日生），次子取名“付起”（1995年5月17日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年9月16日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2015年5月7日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中原告自愿放弃家庭财产分割。
以上事实有原告的陈述、身份证、（2014）太民一初字第03232号民事判决书，太和县马集乡港西村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告付某与被告杨某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中原告自愿放弃家庭财产分割，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告付某与被告杨某离婚。
二、家中现有财产全部归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭 贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执367号
申请执行人：白礼环，女，1976年9月12日出生，回族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金生丽水新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：金剑，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字[2016]第1248号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金生丽水新材料有限公司的银行存款6519.6，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第5号
案外人：傅鲁莉，女，住重庆市壁山县。
申请执行人：张占元，男，生于1979年3月21日，汉族。
被执行人：陈以江，男，生于1965年6月4日，土家族。
被执行人：王朝华，男，生于1968年5月18日，土家族。
被执行人：刘先彪，男，生于1969年10月28日，土家族。
本院在执行张占元申请执行陈以江、王朝华、刘先彪借款合同纠纷一案中，案外人傅鲁莉于2015年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人傅鲁莉称，本院正在执行的张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行案件中拟将其从被执行人王朝华处购买并装修入住的房屋执行过户给张占元侵害其合法权益，请求准许陈以江、王朝华、刘先彪不履行房屋过户义务。
本院查明，张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行案件张占元依本院生效的（2014）石法民初03229号民事调解书向本院申请执行，要求将王朝华、陈以江、刘先彪所有的石柱县2014字第11991、11995、11997号房地证载明的房屋过户给其所有。而石柱县2014字第11995号房地证载明的房屋中的一套即三楼E16号已为王朝华于2013年5月10日出售给傅鲁莉并已装修入住。该房屋的总价款为144500元，傅鲁莉已给付115000元。
本院认为，物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，此为认定不动产物权归属的外观凭证，物权法第九条规定不动产物权的变动采用登记生效主义，据此现争议的房屋产权人仍应为王朝华，案外人因未办理产权过户登记其提出的执行标的异议本院碍难支持。经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人傅鲁莉的执行标的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何福贵
审判员 谭新权
审判员 刘方军
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦建军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1030号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住址地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告冯桂芳。
本院于2015年1月19日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告冯桂芳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 段晓星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5802号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市宿城区开发南区。
投资人盛兴礼，男，1953年7月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人盛兴礼，男，1953年7月10日出生，汉族�住所地宿迁市宿城区。
被执行人张绍翠，女，1956年2月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人盛思龙，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人李娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人盛思豹，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人金彩霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人盛思巧，男，1984年8月27日出生，居民身份证号码32132319840827253X，住所地宿迁市宿城区屠园乡合兴村盛庄组43号。
被执行人陈伏勤，女，1981年4�19日出生，居民身份证号码320825198104192521，住所地宿迁市宿城区屠园乡中楼村西楼组58号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂、盛兴礼、张绍翠、盛思龙、李娟、盛思豹、金彩霞、盛思巧、陈伏勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券均暂无可供执行财产，房产已轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合�结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂、盛兴礼、张绍翠、盛思龙、李娟、盛思豹、金彩霞、盛思巧、陈伏勤确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1931号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1542号
申请执行人李永恒，女，汉族，1972年12月29日出生，住攀枝花市东区。
被执行人四川普洲同仁投资有限公司，住所：成都市金牛区金科南路25号6栋2号。
法定代表人蒲汉林。
申请执行人李永恒依据已发生法律效力的攀东劳人仲案（2016）165号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1542号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4583号
原告：陈彦，男，汉族，1980年11月2日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王东旭。
被告：李维，男，汉族，1988年12月5日生，住重庆市涪陵区。
原告陈彦与被告李维建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦及其诉讼委托代理人王东旭到庭参加了诉讼。被告李维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彦诉称：2015年11月，原告从被告处承包了九龙坡区白市驿镇永辉超市消防工程管道安装的劳务，由原告组织人员施工完毕，已经交付业主使用。2016年1月21日，经结算，被告尚欠原告劳务费用50650元。经原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费用50650元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为35310元。
被告李维未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月，原告从被告处承包了九龙坡区白市驿镇永辉超市消防工程管道安装的劳务，由原告组织人员施工完毕，已经交付业主使用。2016年1月21日，经结算，被告尚欠原告九龙坡区永辉超市消防工程管道安装工程的劳务费用35310元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为：被告李维经本院传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩状，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定依法作出缺席判决。根据查明的事实，原告为被告承建的九龙坡区白市驿镇永辉超市的消防工程管道安装工程提供劳务，且在原告完成相关劳务工程后由被告出具欠条，但被告却未能履行支付劳务费的义务，故对原告要求被告立即支付该笔劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维于本判决生效之日起十日内支付原告陈彦劳务费35310元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为533元，由原告陈彦承担192元，由被告李维承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年四月十九日
书记员 周 瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6656号
原告：张建群，男，1969年11月28日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：张泉生，男，1955年8月16日出生，，汉族，住宜兴市。
原告张建群与被告张泉生土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建群的委托诉讼代理人苏铭、被告张泉生到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建群的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼，被告张泉生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁土地，并支付租金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在1994签订租赁协议,约定每年租金400元或者400斤稻谷，后被告仅支付了两年租金。
被告张泉生辩称：有租赁的事实，当初其和原告商量，其在道路的西面有一亩田，原告在路的东面有四分田，原告的田离村里的变压器近而且边上有个水塘，其就提出要办个小厂，因为其也吃不准行情，就约定办一年厂就给原告400元，如果不办的话，就把其承包的地分四分给原告。
本院经审理认定事实如下：张建群将其承包的坐落于宜兴市张渚镇东下村地块号为1-65面积为0.4亩的土地出租于张泉生用于建造厂房。
审理中，张建群表示土地租金为400元/年或者400斤稻谷/年。张泉生则表示其曾和张建群约定其办一年厂支付一年租金，如果工厂不运营了则将其自身承包的土地划分0.4亩归还张建群，现其办了三年厂，支付了3年租金，同时张建群返租其厂房，革除了一年租金，共支付了4年租金。张建群对张泉生支付4年租金的事实无异议，但不认可张泉生主张的如果不办厂，则进行承包土地置换。张泉生也未能提供相应证据予以佐证。双方亦就土地问题经宜兴市张渚镇东龙村村委会多次调解无果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张泉生认可张建群所承包的土地在其办厂期间租金为400元/年，但抗辩如果其不办厂，可将其所承包的土地置换给张建群使用，张建群对此不予认可，且张泉生也未能提供相应证据予以佐证，故就张建群主张的400元/年的租金本院予以认定，对张泉生的抗辩本院不予支持。现涉案土地依旧由张泉生占有并使用，故张泉生应当支付相应的租金，截止到起诉之日，共产生租金8800元，革除张泉生已经支付的1600元，尚需支付7200元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，承租人应当返还相应的租赁物。现张泉生长期拖欠租金，双方亦多次调解未果，故张建群有权解除双方的租赁合同，张泉生应当返还涉案土地。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泉生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张建群租金7200元。
二、被告张泉生于本判决发生法律效力之日起10日内返还张建群承包的坐落于张渚镇东下村面积为0.4亩的1-65地块。
三、驳回原告张建群其他诉讼请求。
如果张泉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由张泉生负担。该款已由张建群垫付，张泉生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张建群。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋彦韬
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1028号
原告：孙忠涛
原告：隋景喜
二原告的共同诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：马洪和
原告孙忠涛、隋景喜与被告马洪和合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。二原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙忠涛、隋景喜撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王红图
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执656号
申请执行人：朱海沿，男，1955年3月26日出生。
被执行人：傅小波，男，1965年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2255号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅小波银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴玉含
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初614号
原告:天水华建混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人:金敏，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:甘肃建研岩土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:郑明军，男，系该公司董事长。
原告天水华建混凝土工程有限公司因与被告甘肃建研岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10819元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担。
审判员 赵少华
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更181号
罪犯哈力·阿合买提，男，哈萨克族，1987年3月7日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2012年7月24日，霍城县人民法院以（2012）霍刑初字第101号刑事判书，认定罪犯哈力·阿合买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年9月6日起至2020年9月5日止），附带民事赔偿109214.66元。在刑罚执行过程中，2015年1月27日,本院以(2015)伊州刑执字第111号刑事裁定对该犯减刑11个月。减刑后，该犯刑期止于2019年10月5日。执行机关新源监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯哈力·阿合买提在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次，附带民事赔偿未履行。执行机关拟报减刑期10个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯哈力·阿合买提在服刑期间认罪服法，积极改造，但其附带民事赔偿未履行，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力·阿合买提予以减刑8个月。减刑后，该犯刑期止于2019年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16189号
原告沈流川，1973年10月10日出。
诉讼代理人余承志，广东宇思律师事务所律师，执业证号：14403200810865386。
被告深圳市宝安建筑工程有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A（办公场所）。
法定代表人陈东雄。
诉讼代理人王岚，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403199911709382。
诉讼代理人樊文君，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403200811830197。
被告邓芝华。
诉讼代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403119510473642。
诉讼代理人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201011596632。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余承志、被告深圳市宝安建筑工程有限公司诉讼代理人王岚、樊文君，被告邓芝华诉讼代理人邱忠田、鄢礼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告深圳市宝安建筑工程有限公司和被告邓芝华同原告签订《钢材定购合同》，约定原告为被告位于广东省海丰富汇华庭住宅区楼工程提供钢材，具体数量以实际供货数量计算。被告每次提货后应付首批钢材款50%，余款在主体封顶后2个月内付清全款。如被告不能按正常封顶，被告必须在2011年12月底付清全部货款给原告。2011年10月20日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告拖欠原告钢材货款应向原告支付的利息为每月2.5%。合同签订后，原告自2011年4月12日至2012年7月2日向被告多次供应钢材共计18773790元，被告自2011年4月23日至2012年7月1日向原告支付钢材货款10450000元，截止项目封顶2个月后的2012年8月31日，被告尚欠原告应付钢材货款8323790元。此后，原告多次向二被告要求支付拖欠的货款及利息，二被告均拒不履行付款义务。经原告反复催款后，被告于2015年2月11日向原告支付货款49999元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付钢材货款8273791元。2、被告按照年利率24%的标准向原告支付利息至货款支付完毕止（自2012年8月31日至2016年8月19日暂计为7885119.98元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市宝安建筑工程有限公司辩称：1，答辩人与被答辩人均不是适格的诉讼主体，原告无权起诉。被答辩人依据《钢材定购合同》提起本案诉讼的，而根据被答辩人提交的证据显示合同甲方为海丰县汇富华庭住宅楼建设工程项目部，乙方为深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部，即买卖合同关系是在上述双方之间形成，根据合同的相对性原则，答辩人与被答辩人均不是合同主体，被答辩人无权就该合同向答辩人主张合同权利；2，补充协议书及富汇华庭钢材汇总表及汇富华庭汇总表均不是答辩人所签，与答辩人无关；综上被答辩人向答辩人支付货款及利息均没有事实及法律依据，依法应予以驳回。
被告邓芝华辩称：1，原告以及被告邓芝华均不是本案适格的诉讼主体，理由与被告深圳市宝安建筑工程有限公司的答辩理由一致；2，海丰汇富华庭项目部只有剩余1219161元钢材货款未支付给深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部，其原因是该经销部在收取了1800余万元后没有开具增值税发票给海丰富汇华庭项目部，商事主体之间进行购销依法应开具增值税专用发票；3，主张按年24%标准从2012年8月31日起计算利息没有事实依据，钢材订购合同没有利息的约定，沈流川与深圳市宝安建筑工程有限公司富汇华庭签订的《补充协议书》的乙方主体与钢材订购的主体不相同，该补充协议是独立的合同，与钢材订购履行并无关联。
经审理查明，原告提交的签订于2011年10月20日的《钢材定购合同》，合同的主体甲方为海丰县汇富华庭住宅楼建设工程项目部，乙方为深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部。合同甲方加盖的公章为深圳市宝安建筑工程有限公司项目管理专用章，乙方加盖的公章是深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部。
深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部为个人经营的个体工商户，经营者为沈景泉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据，原告起诉所依据的合同主体供货方为深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部，该经销部是由沈景泉个人经营的个体工商户。原告沈流川不是该个体工商户的经营者，不能代表经销部主张权利。原告的主体不适格，其起诉本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关春红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16189号原告沈流川，1973年10月10日出。诉讼代理人余承志，广东宇思律师事务所律师，执业证号：14403200810865386。被告深圳市宝安建筑工程有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦（4-17楼）之十一楼A（办公场所）。法定代表人陈东雄。诉讼代理人王岚，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403199911709382。诉讼代理人樊文君，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403200811830197。被告邓芝华。诉讼代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403119510473642。诉讼代理人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201011596632。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余承志、被告深圳市宝安建筑工程有限公司诉讼代理人王岚、樊文君，被告邓芝华诉讼代理人邱忠田、鄢礼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月28日，被告深圳市宝安建筑工程有限公司和被告邓芝华同原告签订《钢材定购合同》，约定原告为被告位于广东省海丰富汇华庭住宅区楼工程提供钢材，具体数量以实际供货数量计算。被告每次提货后应付首批钢材款50%，余款在主体封顶后2个月内付清全款。如被告不能按正常封顶，被告必须在2011年12月底付清全部货款给原告。2011年10月20日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告拖欠原告钢材货款应向原告支付的利息为每月2.5%。合同签订后，原告自2011年4月12日至2012年7月2日向被告多次供应钢材共计18773790元，被告自2011年4月23日至2012年7月1日向原告支付钢材货款10450000元，截止项目封顶2个月后的2012年8月31日，被告尚欠原告应付钢材货款8323790元。此后，原告多次向二被告要求支付拖欠的货款及利息，二被告均拒不履行付款义务。经原告反复催款后，被告于2015年2月11日向原告支付货款49999元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付钢材货款8273791元。2、被告按照年利率24%的标准向原告支付利息至货款支付完毕止（自2012年8月31日至2016年8月19日暂计为7885119.98元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市宝安建筑工程有限公司辩称：1，答辩人与被答辩人均不是适格的诉讼主体，原告无权起诉。被答辩人依据《钢材定购合同》提起本案诉讼的，而根据被答辩人提交的证据显示合同甲方为海丰县汇富华庭住宅楼建设工程项目部，乙方为深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部，即买卖合同关系是在上述双方之间形成，根据合同的相对性原则，答辩人与被答辩人均不是合同主体，被答辩人无权就该合同向答辩人主张合同权利；2，补充协议书及富汇华庭钢材汇总表及汇富华庭汇总表均不是答辩人所签，与答辩人无关；综上被答辩人向答辩人支付货款及利息均没有事实及法律依据，依法应予以驳回。被告邓芝华辩称：1，原告以及被告邓芝华均不是本案适格的诉讼主体，理由与被告深圳市宝安建筑工程有限公司的答辩理由一致；2，海丰汇富华庭项目部只有剩余1219161元钢材货款未支付给深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部，其原因是该经销部在收取了1800余万元后没有开具增值税发票给海丰富汇华庭项目部，商事主体之间进行购销依法应开具增值税专用发票；3，主张按年24%标准从2012年8月31日起计算利息没有事实依据，钢材订购合同没有利息的约定，沈流川与深圳市宝安建筑工程有限公司富汇华庭签订的《补充协议书》的乙方主体与钢材订购的主体不相同，该补充协议是独立的合同，与钢材订购履行并无关联。经审理查明，原告提交的签订于2011年10月20日的《钢材定购合同》，合同的主体甲方为海丰县汇富华庭住宅楼建设工程项目部，乙方为深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部。合同甲方加盖的公章为深圳市宝安建筑工程有限公司项目管理专用章，乙方加盖的公章是深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部。深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部为个人经营的个体工商户，经营者为沈景泉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据，原告起诉所依据的合同主体供货方为深圳市龙岗区横岗京基业建材经销部，该经销部是由沈景泉个人经营的个体工商户。原告沈流川不是该个体工商户的经营者，不能代表经销部主张权利。原告的主体不适格，其起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一六年十二月二十八日书 记 员  关春红
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初202号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张旭峰，男，1993年6月26日出生，住平定县。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年10月27日经本院决定被取保候审。2017年10月31日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）205号起诉书指�被告人张旭峰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日，被告人张旭峰酒后驾驶轿车与许某驾驶的二轮电动车相撞，造成许某及电动车所载人员李某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，从送检的张旭峰血液中检出酒精含量为149.12mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张旭峰之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张旭峰对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2017年5月18日23时30分许，被告人张旭峰酒后驾驶自己的晋C××号小型轿车从阳泉市回平定县冠山镇前社新村，当由西向东行驶至平定县城文化宫路段时，与许某驾驶的二轮电动车相撞，造成许某及电动车所载人员李某受伤、两车受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：张旭峰承担事故全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张旭峰血液中检出酒精含量为149.12mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证等证据证实许某、李某身份情况，被告人张旭峰身份情况和驾驶信息等情节；（3）常住人口基本信息、驾驶证、张某证言证实事发当天张旭峰驾驶车辆发生交通事故等情节；（4）田某证言证实我与张旭峰是同学，2017年5月18日晚上一块吃�并喝了啤酒等情节；（5）常住人口基本信息、证人李某1证言证实报警、2017年5月18日晚上我的妻子许某和电动车所载人员李某被汽车碰伤发生交通事故等情节；（6）被害人许某、李某陈述证实事发当晚许某、李某被张旭峰驾驶的车辆碰伤等情节；（7）平定县公安局现场检测报告书等证实被告人张旭峰吗啡-
甲基安非他明检测呈阴性的情节；（8）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（9）平定县公安局鉴定委托书、抽血照片、当事人血样提取登记表证实对许某、张某、被告人张旭峰血液酒精含量鉴定情况；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人张旭峰血液中检出酒精含量为149.12mg/100mL，许某、张某血液中未检出酒精；（11）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实张旭峰承担事故的全部责任；（12）许某、李某证明证实二人不做轻、重伤鉴定的情节；（13）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科的情节；（14）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人张旭峰到案情况；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张旭峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾堂政
二〇一七年十一月三日
书记员 李娇娇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执373号
申请执行人黄强，男，汉族，现住址：托克逊县郭勒布依乡喀拉阿什村。
被执行人马祥，男，回族，现住址：托克逊县工商银行附近。
本院依据已发生法律效力的（2016）新2123民初545号民事判决书。我院立案受理了黄强执行马祥合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2016)新2123民初545号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 浩 然
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第142号
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
被告李杭昭，男。
被告陆裕金，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告李杭昭、陆裕金金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季永峰
二〇一四年三月十七日
书记员 李慧慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第215号
申请执行人赖平，男，1964年10月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人吴土金，男，1972年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖平与被执行人吴土金（2013）瑞民二初字第881号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的2400000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第215号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00177号
原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村。
经营者李东风，男。
委托代理人李延辉，女。
被告沈阳，男。
本院在审理原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店诉被告沈阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽娥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1100号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住六安市人民路84号。
负责人：孙长文，该行行长。
被告：张乃健，男，1993年5月出生，住六安市裕安区。
被告：六安万嘉置业有限公司，住所地六安市裕安区城南镇街道。
法定代表人：戚军峰，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告张乃键、六安万嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司六安分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司六安分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司六安分行撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告负担。
审 判 长 吴玉锋
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 邃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更67号
罪犯惠康康，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年8月19日作出（2013）碑刑初字第00109号刑事判决，以被告人惠康康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠康康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯惠康康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯惠康康减刑八个月。
本院认为，罪犯惠康康在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其系累犯，综合其犯罪的性质和社会危害程度，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯惠康康减刑六个月，减刑后刑期至2017年11月7日止。原判并处罚金8000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 恒
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执593号
申请执行人孙国进，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初5410号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执593号执行案件终�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终25号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1984年8月16日生，汉族，出租车司机，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）艾英华，女，1981年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人艾英华租赁合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ“以双方达成和解，事情已解决为由”于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费112.5元（已减半），由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 单铄然
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12763号
原告（反诉被告）：邹启丰，男，1970年2月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄金付，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告（反诉被告）邹启丰为与被告（反诉原告）黄金付买卖合同纠纷一案【原审案号（2014）即商初字第393号】，本院于2016年10月31日立案。2016年12月10日，原告（反诉被告）邹启丰向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）黄金付的起诉。被告（反诉原告）黄金付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）邹启丰撤回对被告黄金付的起诉。
本案按被告（反诉原告）黄金付撤诉处理。
案件受理费978元减半收取489元，由原告邹启丰负担。反诉费600元，由被告（反诉原告）黄金付负担。
审判员 乔婧
二〇一七年一月三日
书记员 黄娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第752号
申请执行人王留虎。
申请执行人王忠霞。
被执行人崔锁山。
被执行人李春吉。
王留虎、王忠霞申请执行李春吉机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月9日作出的（2014）文民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第2249号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 任玲山
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2199号
原告：张玉泉。
委托代理人：施金文。
被告：罗丽珺。
被告：俞成淦。
本院在审理原告张玉泉诉被告罗丽珺、俞成淦产品责任纠纷一案中，原告张玉泉于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉泉向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉泉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉泉负担。
审判员 吴贤祥
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈水英
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第287号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月13日出生。2013年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检查员孔凡国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人钱财8.6万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2012年3月至5月期间，被告人李某某冒用常某某的身份，以能为范某某办理驾驶证为由，骗取范某某2000元；以给尧都区滨河路工地上钢材为由，骗取范某某3.4万元后逃匿，现赃款未追回。
2、2012年6月，被告人李某某冒用常某某的身份，以能给滨河路工地上原料为由，骗取贾某某5万元后逃匿，现赃款未追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，被害人范某某、贾某某的报案材料及陈述，被害人范某某出具的中国邮政储蓄银行转账凭单，临汾市公安局直属分局出具的扣押清单，被告人李某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱财总价值8.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2016年3月15日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔贾某某50000元，退赔范某某36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 张志强
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3459号
原告：陈豪，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省资中县，现暂住玉环市。
委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：褚爱玉，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告陈豪与被告褚爱玉劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月31日和2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈豪及其委托诉讼代理人吴君银到庭参加诉讼。杨镕鸿作为被告褚爱玉委托诉讼代理人参加了第一次庭审，之后被告褚爱玉与杨镕鸿解除了委托代理关系。第二次庭审被告褚爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付双倍工资计人民币48690元；二、解除劳动关系；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告进被告单位做工，未签订劳动合同，口头约定计时工资。至2017年10月，双方终止劳动关系。期间，被告一直未与原告签订劳动合同。根据《劳动合同法》等有关规定，原告理应享受双倍工资等待遇。原告多次与被告协商未果。2017年12月5日，原告向玉环市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后被通知不予受理。2018年2月22日，被告创办的玉环榴岛家具有限公司申请注销，但未能赔偿原告损失。庭审中原告撤回了第二项诉讼请求。
被告褚爱玉（原代理人参加庭审时）辩称，与原告不存在劳动关系。玉环榴岛家具有限公司曾委托朱恩清加工部分产品，是朱恩清雇佣了原告；原告的工资并非被告发放；原告在离职时向朱恩清表明不愿意签订劳动合同并且不再主张任何经济补偿金。要求驳回原告诉讼请求。
被告褚爱玉（第二次庭审）未到庭，但向本院寄送案件情况说明二份，主要内容为：1、原告受雇于朱青华或朱恩清，工资由他们发放；2、其他单位为原告缴纳了工伤保险；3、以被告公司名义投团体保险仅仅是为了优惠。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，本院查明并分析如下：
一、经原告申请，本院到中国人寿保险股份有限公司玉环支公司调取了团体保险投保单一份，主要内容为玉环榴岛家具有限公司以原告为职工，投保了团体险，并在投保单上盖章。
被告认为不是褚爱玉本人加盖公章，不能排除其他人把原告等人挂靠在被告公司名下办理商业保险的可能性。
二、被告提供了离职报告一份，主要内容为原告不愿意签订劳动合同并且不再主张任何经济补偿金。
原告表示没有在上面签名。
本院为查明离职报告的真伪，于2018年6月6日及2018年6月12日两次向被告发送通知，要求其本人及朱恩清到庭接受询问，但褚爱玉及朱恩清均未到庭。
三、被告还在案件情况说明（二）中提供了挂失申请书及社保缴费的复印件。以此证明原告受雇于他人。
本院认为，对于原、被告之间是否存在劳动关系，本院调取的投保单明确载明投保人为玉环榴岛家具有限公司，原告陈豪系被保险人。上面加盖了玉环榴岛家具有限公司的印章。被告辩称原告系与他人建立雇佣关系但没有足以反驳的相反证据，本院确认投保单的证明力，并据此认定原被告存在劳动关系。关于被告提供的挂失申请书及社保缴费的复印件，由于被告经本院二次通知拒绝到庭参加质证，未经质证的证据无法证实其真实性和关联性，故本院对其主张的事实不予认定。被告提供的离职报告，其所记载的用工主体为榴岛之家，与被告创办的玉环榴岛家具有限公司之间缺乏关联性。报告所称不同意签劳动合同放弃补偿金的笔迹和签名，原告均否认其真实性。为此，本院要求被告本人及朱恩清到庭接受询问，但其未到庭。被告作为负有举证证明责任的当事人拒绝到庭接受询问，其主张的待证事实又欠缺其他证据印证，本院不予认定。被告应当承担不利后果。关于应赔偿的工资标准，由于被告未能按照规定留存二年的发放工资记录，故本院结合相关证据及原告的主张予以确定。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第二款、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十条、第五十一条，参照劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下：
由被告褚爱玉于判决生效后五日内支付给原告陈豪未签订劳动合同的第二倍工资48690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已经交纳），减半收取计5元，由被告褚爱玉负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄建华
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王丹华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初991号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高龙，男，1988年7月10日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2016年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人高龙犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月3日0时许，被告人高龙因与被害人连某某在电话中发生争执，便到银川市兴庆区某室连某某的家门前楼道内，对连某某拳打脚踢并用砖头击打其肩部，致其左肩胛骨裂纹骨折，头皮肿胀，头面部皮肤损伤。经鉴定，连某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高龙的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人梅某的证言，被害人连某某的陈述，被告人高龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月2日23时许，被害人连某某与妻子梅某因家庭琐事发生口角，后被告人高龙打电话给梅某，电话接通后，被告人高龙又与被害人连某某在电话中发生口角，6月3日0时许，被告人高龙到银川市兴庆区某室连某某的家门前楼道内，与连某某发生争执，并对连某某拳打脚踢且用砖头击打其肩部，致连某某左肩胛骨裂纹骨折，头皮肿胀，头面部皮肤损伤。经鉴定，连某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人高龙被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人高龙的亲属代高龙赔偿被害人连某某损失共计30000元，被害人连某某对被告人高龙表示谅解。
上述事实，被告人高龙在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，辨认笔录，证人梅某的证言，被害人连某某的陈述，归案说明，到案经过，谅解书、协议书，被告人高龙的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高龙犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人高龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高龙归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高龙已赔偿被害人连某某的损失，并取得被害人连某某的谅解，对被告人高龙酌情可从轻处罚。根据被告人高龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审23号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人曹千利，男，1963年1月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月18日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人曹千利作出了唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书，该决定书认定，曹千利于2014年5月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村375平方米（折合0.56亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令曹千利退还非法占用的丰润区丰登坞镇曹坨子村375平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的375平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币7500元（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]089号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书。被执行人曹千利在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人曹千利存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日向被执行人曹千利作出的唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月八日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审23号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人曹千利，男，1963年1月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月18日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人曹千利作出了唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书，该决定书认定，曹千利于2014年5月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村375平方米（折合0.56亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令曹千利退还非法占用的丰润区丰登坞镇曹坨子村375平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的375平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币7500元（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]089号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书。被执行人曹千利在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人曹千利存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日向被执行人曹千利作出的唐国土资丰罚字[2017]089号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月八日书记员  赵国娟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初21号
原告李某某，女,现住黑龙江省青冈县。
被告李某，男，现住青冈县
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王国庆适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月22日，李某到我家向我借款40000元，约定2014年年末还清。我当时考虑到李任是我的亲属哥哥，我就信任李某了，给拿了4万元。逾期后，经我多次索要，被告李任一直未予给付。特诉至法院，要求被告李某给付借款，并按法律规定按2分利计算利息至本息给付时止，承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原告陈述不属实，我确实是2014年4月22日去李某某家借钱，我和李某某说给李秀明抬款4万元，当时我和李某某去银行取得钱，取完钱我说给你出个据吧，我就给李某某出的借据，抬款4万元，约定利息3分，用款期限至2014年年末，这4万元是我在李某某处拿的，是给李秀明借的，我不应承担责任。
经审理查明，2014年4月22日，被告李某在原告李某某处借款40000元，当时出具欠据一份，载明：“人民币：肆万元整，上款系：李某抬款3分利息，年末还款。欠款人：李某，2014年4月22日”。借款到期后，原告向被告多次索要，被告至今未给付，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的欠据原件在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。
本案在审理过程中，被告主张该借款是为案外人李秀明所借，并申请李秀明作为证人当庭做证，李秀明当庭证实该笔借款是发生在其与原告李某之间，是被告李某为其借款，实际借款人并不是被告李某，并称在后来李某某索款过程中，其重新为原告出具欠据一份，应由其负责偿还，原告对证人李秀明上述证言不予认可，李秀明未当庭提供上述欠据，被告李某及李秀明均未提供其他直接证据证实李秀明与原告李某某之间存在借款关系，且被告亦与李秀明存在一定利害关系，故证人李秀明证言内容明显缺乏证明力，本院对此不予采信，对被告抗辩称案外人李秀明为实际借款人这一主张不予确认。
本院认为，被告李某向原告李某某借款并为原告出具了欠据，并在欠据中明确标明李任抬款，双方之间构成了借款合同关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。借款到期后，原告可以主张权利。经原告催讨后，被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任。被告主张该笔款项为案外人李秀明所借，未提供相应书面证据予以证实，原告对被告该主张不予认可，对此本院不予支持。原告主张利息计算方式为月利息2分，属于合理范围，不违反法律规定，本院应予以支持。利息计算期间应为2014年4月22日至2016年2月16日，此期间计算的利息为17733.33元（40000元×665天×2%÷30天=17733.33元），被告李任应给付原告李艳春借款本金40000元，利息17733.33元，共计57733.33元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内给付原告李某某借款本金40000元，利息17733.33元，本息合计57733.33元。被告如不能按期履行给付本金及利息义务，应从2016年2月17日起继续按本金40000元，月利率2分计算利息至本息还清时止。
案件受理费621元，保全费580元由被告李某负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一六年二月十六日
书记员 朱柳旭
处理过的文书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27174号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：蔡明，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告蔡明居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。被告蔡明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付原告佣金人民币5,075元；2、被告支付原告逾期违约金(以5,075元为基数，自2015年10月21日起按照日万分之五计算至实际支付之日止)。事实与理由：2015年9月29日，被告与案外出租人在原告的居间介绍下，就租赁坐落于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称羽山路房屋)签署了《房屋租赁合同》。另原、被告签订了《佣金确认书》，确认了本次交易完毕被告应付佣金为5,075元及违约金的计算方式。现原告已经完成本次居间服务，但被告却拒绝支付佣金，经向房东了解，被告在租赁羽山路房屋一两个月后就退租了。故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告蔡明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，案外人孙某某(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)与原告(居间方)签订《房屋租赁合同》，约定：经居间方的居间服务，甲方将羽山路房屋出租给乙方；租赁期限为壹年，自2015年10月20日起至2016年10月19日止；每月租金14,500元；在签订本合同当日，甲方应按照月租金的35%支付居间方佣金，乙方应按照月租金的35%支付居间方佣金，且居间方可以从转付或保管的任何款项中扣除甲、乙双方各方应付的佣金。同日，原告(佣金收受人、乙方)与被告(佣金支付人、甲方)签订《佣金确认书》，约定：被告租赁羽山路房屋，每月租金14,500元，甲方应于2015年10月20日前向乙方支付佣金5,075元。甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天5‰计算)。
上述事实，由《房屋租赁合同》、《佣金确认书》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告与房屋出租人签订了《房屋租赁合同》，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，被告理应按约支付相应的佣金。至于违约金，本院认为，《佣金确认书》系原、被告双方真实意思表示，并未违反法律规定，应属合法有效。现被告逾期未支付佣金，理应承担相应的违约责任，故本院对原告主张要求被告支付违约金予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡明于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5,075元；
二、被告蔡明于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司逾期违约金(以5,075元为基数，自2015年10月21日起按照日万分之五计算至实际支付之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2257号
罪犯樊埃元，男，1952年7月5日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2005年9月20日作出（2005)呼刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人樊埃元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币73368.2元。内蒙古自治区高级人民法院于2005年10月25日以（2005）内刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第65号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第44号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月、2014年9月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2028年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯樊埃元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊埃元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月；2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯樊埃元在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊埃元在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊埃元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2027年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8485号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告湖北超人食品有限公司，住所地湖北省汉川市。
法定代表人：陈砚雄。
被告上海超达食品糖果厂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈胜康。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告湖北超人食品有限公司、被告上海超达食品糖果厂商标权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司以被告方与其已达成和解协议且实际履行了赔偿义务为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 金民珍
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 张 新
二〇一七年五月八日
书 记 员 高沈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。