山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3932号
原告：刘同伍，男，1932年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人刘永华父亲。
原告：杨锡美，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人刘永华妻子。
原告：刘云云，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州洱源县，系受害人刘永华女儿。
原告：刘海波，男，1994年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人儿子。
四原告委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。
被告：杜玲玲，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB11。
负责人：宁延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波与被告杜玲玲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波的委托诉讼代理人郑立民、江培华，被告杜玲玲，被告潍坊平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊平安保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险的责任限额内按照90%的责任比例赔偿原告481158.53元，保险公司不能赔付的部分，由被告杜玲玲赔偿，共计601158.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费113882元、误工费2924.45元、护理费7950.64元、住院伙食补助费1380元、交通费500元、死亡赔偿金444750元、丧葬费26230元、被抚养人生活费43740元、精神损害抚慰金10000元、复印费43.5元，共计651400.59元。要求被告潍坊平安保险公司在交强险责任限额赔偿原告120000元，商业险按90%责任比例赔偿原告478260.53元，共计598260.53元，保险公司不能赔付的部分由被告杜玲玲承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月22日8时30分许，被告杜玲玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市潍安路由北向南行驶，行驶至安丘市潍安路与双丰大道交叉口处左转时，与沿安丘市三石路由南向北行驶至此处的刘永华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，刘永华受伤，后刘永华经治疗无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，杜玲玲承担事故的主要责任，刘永华承担事故的次要责任。经查，被告杜玲玲驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告潍坊平安保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告杜玲玲辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。杜玲玲驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均为杜玲玲本人，该车在被告潍坊平安保险公司处投保交强险一份，500000元商业险一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告主张的各项损失应当由被告潍坊平安保险公司承担，保险公司赔偿以外的损失同意按照70%的责任比例赔偿。事故发生后，杜玲玲为原告垫付4500元的医疗费，要求扣除杜玲玲承担的部分后，剩余部分予以返还。另被告潍坊平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，道路交通事故社会救助基金垫付医疗费30000元。
被告潍坊平安保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照商业险合同约定根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。另，事故发生后本公司为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日8时30分左右，被告杜玲玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市潍安路由南向北行驶至安丘市潍安路与双丰大道交叉口处左转时，与沿安丘市三石路由南向北行驶至此处刘永华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，刘永华受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，杜玲玲负事故的主要责任，刘永华负事故的次要责任。事故发生后，受害人刘永华被送往安丘市中医院住院治疗43天，2016年8月4日出院，支出医疗费95060.77元。同日，刘永华入住潍坊市中医院住院治疗3天，支出医疗费18821.23元，2016年8月7日受害人刘永华经治疗无效死亡。
2016年8月9日安丘市公安局交警大队委托安丘市公安局刑事侦查大队技术室对受害人刘永华的死亡原因进行鉴定，2016年8月16日安丘市公安局刑事侦查大队技术室作出（安）公（刑）鉴（尸）字[2016]103号法医学尸体检验报告书，认定受害人刘永华因车祸致严重颅脑损伤合并颅内感染经治疗无效死亡。
受害人刘永华，男，1961年6月2日出生，原告刘同伍系其父，杨锡美系其妻，刘云云系其女，刘海波系其子。
被告杜玲玲驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主和实际车主均为杜玲玲，该车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止；该车辆同时在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。
另查明，事故发生后，被告杜玲玲为原告方垫付医疗费4500元，被告杜玲玲要求扣除被告杜玲玲应承担的部分后予以返还，原告对此无异议。道路交通事故社会救助基金为原告方垫付抢救费用13600元，被告潍坊平安保险公司未为原告方垫付医药费。
再查明，受害人刘永华生前是安丘市兴安街道马家营子村人，系农村居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入12930元/年，农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，被告杜玲玲的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，安丘市中医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单，潍坊市中医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、病历复印收费票据，道路交通事故鉴定文书，居民死亡医学证明（推断）书，注销证明，火化证明，安丘市兴安街道盛华村村民委员会出具的证明，户口本复印件，身份证复印件，安丘市双盈服装有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，劳动合同，工资表，扣发工资证明以及被告杜玲玲提供的垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杜玲玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与受害人刘永华驾驶的电动自行车发生交通事故致受害人死亡并给四原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜玲玲承担事故的主要责任，受害人刘永华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告杜玲玲在该事故中所负的责任，本院确定由被告杜玲玲对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的住院伙食补助费1380元、丧葬费26230元、复印费43.5元，两被告均无异议，原告的上述主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告主张的医疗费113882元，有原告提供的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单予以证明，依法应予支持。被告潍坊平安保险公司辩称应扣除非医保用药，未提交证据证明，本院依法不予支持。故，本院确定原告的医疗费损失为113882元。
对于原告主张的误工费2924.45元，误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入，因本案受害人刘永华已经死亡，故对于四原告主张的受害人刘永华的误工费，本院依法不予支持。处理丧葬事宜人员误工费原告未提供相关证据证明，因受害人刘永华的亲属均居住在农村，因此，处理丧葬事宜人员误工费可按农村居民人均年收入计算3人3天。故，本院确定原告的误工费应为534.51元（59.39元/天×3天×3人）。
对于原告主张的护理费7950.64元，受害人刘永华生前住院治疗的机构系在城镇，住院治疗期间护理人员从事的为非农业工作，根据相关规定，住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准计算。因受害人刘永华伤情严重，需二人护理符合常理，故对其主张按2人计算护理费，本院予以支持。因此，原告主张的护理费为7590.64元（86.42元/天×46天×2人）。
对于原告主张的死亡赔偿金444750元，四原告提供了安丘市双盈服装有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、2015年10月至2016年5月的工资表、扣发工资证明等证据，证明受害人刘永华生前系安丘市双盈服装有限公司职工，并主张按城镇据居民标准与农村居民标准中间值计算死亡赔偿金。本院认为，受害人刘永华生前虽系安丘市双盈服装有限公司职工，但劳动合同签订时间是2015年10月1日，至事故发生时，受害人刘永华在安丘市双盈服装有限公司工作不满一年，因此，对于四原告的上述主张本院依法不予支持。因受害人刘永华系农村居民，死亡赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入计算。受害人刘永华事故发生时年满55周岁，故，本院依法确定四原告的死亡赔偿金为258600元（12930元/年×20年）。
对于原告主张的被抚养人生活费43740元（8748元/年×5年），四原告提供了被抚养人刘同伍的户口本、身份证和安丘市兴安街道盛华村委出具的证明，足以证明被扶养人刘同伍作为受害人刘永华的父亲，已超过法定退休年龄，无劳动能力又无其他生活来源，并且只有受害人刘永华一个抚养义务人，本院依法予以认定。被抚养人刘同伍至受害人刘永华死亡时已年满83周岁，根据法律规定，被抚养人生活费应计算5年。因被抚养人刘同伍是农村居民，因此四原告主张按农村居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的交通费500元，四原告未提供证据予以证明，被告潍坊平安保险公司认可按住院期间每天10元计算。受害人刘永华因本次事故住院46天，故，本院确定原告的交通费损失460元。
对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，四原告因刘永华的死亡遭受了巨大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但四原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院依法确定四原告精神损害抚慰金8000元。
综上，四原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费113882元、住院伙食补助费1380元、处理丧葬事宜人员误工费534.51元、护理费7590.64元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被抚养人生活费43740元、交通费460元、精神损害抚慰金8000元、复印费43.5元，共计460460.65元。
因被告杜玲玲驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告潍坊平安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告因刘永华死亡造成的精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金75235.49元、丧葬费26230云、处理丧葬事宜人员误工费534.51元共计110000元。
对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失340460.65元，因被告杜玲玲驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对四原告的该部分损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款272368.52元。因四原告的损失已由被告潍坊平安保险公司承担全部赔偿责任，故本案被告杜玲玲无需再承担赔偿责任。
被告杜玲玲要求原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波返还垫付的医疗费用4500元，原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波对此无异议，被告杜玲玲的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波因刘永华死亡造成的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波因刘永华死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、复印费等共计272368.52元；
三、原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波返还被告杜玲玲垫付的医疗费用4500元；
四、驳回原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，减半收取4906元，由原告刘同伍、杨锡美、刘云云、刘海波负担1688元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李瑞梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙晓洁