贵州省安顺市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第141号
上诉人（原审被告）石某，女，1962年08月03日生，汉族，山东省巨野县人，贵州黎阳机械厂退休职工。
委托代理人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1963年05月16日生，回族，贵州省平坝县人，平坝县一中教师。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师
代理权限：一般诉讼代理。
上诉人石某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2015）平民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某在一审中诉称：原、被告原系高中同学，三、四年前才于一次偶然的机会重聚。2013年2月我与前妻离婚，被告随后不久也离了婚，3月份起开始相处，并于5月6日办理结婚登记�续后共同生活。婚后双方感情一般，未共同生育子女。在共同生活中，双方性格迥异，被告不止一次地当着原告的面与其他异性勾肩搭背表示亲昵，双方为此常发生争吵。另外，被告好赌“福彩”，曾一天就因赌“福彩快3”输掉人民币共计5万元，原告对之加以规劝，但其却仍然一意孤行，加剧了双方的矛盾，致使双方已无法继续共同生活。特依法起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。双方现居住的位于平坝县夏云镇紫金名门小区＊＊＊＊＊号的房屋，是原告婚前一人出资17.3103万元购买所得，应属原告的个人婚前财产。购房期间被告虽然曾共同出资4.3万元，但此款原告已退还了被告。请求法院判决确认该房属原告个人所有。
石某在一审中辩称：原告称我不顾他的感受，他作为人民教师，也曾当着我的面与自己的学生搂搂抱抱的，又何尝顾及了我的感受？既然他�持要离婚，我同意。但是，原告主张夏云镇紫金名门小区＊＊＊＊＊号的房屋为其个人所有我不认可。当初考虑结婚的时候，经商量共同决定在夏云买一套房子，要求我也出部分钱，并承诺房屋买下后属我们双方共有。于是我在2013年04月的时候便给了他4.3万元，婚后我们还共同出资3.6万元对该房进行了装修。他称该款已还给我不是事实，否则购房合同上我不可能是共同“业主”和共同“买受人”，更不可能作为“共同共有”人在房管部门进行登记。被告对该房依法享有一半的所有权。
一审法院经审理查明：原、被告原系高中同学，四年前于一次偶然的机会重聚。2013年，原告与其前妻离婚，被告随后不久也离了婚，同年3月份起双方开始以男女朋友关系相处，同年4月决定共同出资购买住房，并于2013年5月3日共同出资17.3103万元（其中原告出资13.0103万元，被告出资4.3�元）购买了平坝县夏云镇紫金名门小区＊＊＊＊＊号（座落于平坝县夏云镇新区综合集贸市场西侧）的住房。2013年5月6日双方与房开商正式签订了前述房屋的买卖合同，并于同日办理结婚登记手续后共同生活。婚后双方感情一般，未共同生育子女。在共同生活期间，双方常因琐事发生争执，致原告诉来法院，提出如前诉请。
庭审中，被告表示同意离婚，但要求平均分割前述房产。
一审法院经审理认为：本案中，原、被告虽原系同学，但高中毕业即未再谋面，其彼此了解并不深入，却在先后离婚经过短暂相处后，便草率结为夫妻。双方婚后总因琐事发生争吵，加之生活中双方彼此行事均不顾及对方感受，致使双方矛盾日益加深。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，足见双方已无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，故原告之离婚请求应予准许。
对于位于平坝县�云镇紫金名门小区＊＊＊＊＊号的住房，原告自认购买该房屋时被告曾出资4.3万元，尽管最终原告以其个人名义支付了全部购房款，但其提供的证据并不能充分证明其“已将被告出资的4.3万元返还被告”，亦不能证明被告已与其达成“诉争房屋为原告的个人婚前财产”的约定，并且其提交的《商品房买卖合同》和被告提交的《平坝县商品房预售合同登记备案表》，均显示了原、被告同为诉争房屋的买受人，由于支付购房款的时间在前（2013年05月03日），而合同签订和备案登记在后（均为2013年05月06日），如果诉争房屋为原告个人独资购买，且其又主张该房为其个人财产，则其不可能再让被告以共同买受人的身份在后续的购房合同和备案登记表上签名，据此，即不能排除原告以自己的名义支付的购房款包含被告出资的4.3万元的可能，故原告有关诉争房屋为其个人婚前�产的主张证据不足，不予支持。但是，考虑到诉争房屋系原、被告在缔结婚姻关系之前，各自以其个人财产合资购买，且双方出资比例悬殊较大（原告占75.16%，被告占24.84%），而双方婚姻关系存续时间又较短（不足两年），故诉争房屋宜认定为原、被告按份共有较为合理，双方可按各自出资比例对该房屋享有相应的所有权份额，即原告占75.16%，被告占24.84%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、原告刘某诉与被告石某离婚，予以准许。二、位于平坝县夏云镇紫金名门小区＊＊＊＊＊号的住房，原告刘某享有75.16%的所有权份额，被告石某享有24.84%的所有权份额。三、其余之诉，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
一审判决宣判后，上诉人石某不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判第二项，改判为位于平坝县夏云镇紫金名门小区＊＊＊＊＊号的住房，上诉人与被上诉人各享有50%的所有权。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：双方当事人提供的证据能证明诉争的房屋属于共同共有，而非按份共有。被上诉人提交的证据不能证实诉争房屋属于其个人财产或按份共有的财产。一审以公平原则按照上诉人出资比例，认定诉争房屋是按份共有，违背“意思自治”原则的法律规定，应予撤销。诉争房屋应当按照等分原则处理，即上诉人与被上诉人各应享有50%的份额。
被上诉人刘某答辩称：其也不服一审判决，诉争房屋系被上诉人婚前个人财产，不属按份共有。上诉人出资的4.3万元已经退还。
二审确认一审查明事实。
综合双方当事人在二审中的上诉理由及答辩意见，本案争议的焦点为：对诉争房屋所有权如何确认。
本院认为：双方当事人依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。由于双方虽是高中同学，但因少有联系，在相互离婚后，经短暂相处后登记结婚，缺乏沟通、互相尊重和信任，现被上诉人坚决要求与上诉人离婚，上诉人也同意离婚，经调解和好无望，故对被上诉人刘某要求与上诉人石某离婚的诉讼请求，应予准许。对于诉争房屋，虽然从《商品房买卖合同》、《平坝县商品房预售合同登记备案表》载明内容来看，争议房屋应属夫妻共同共有财产，但被上诉人在一审举证证明在签订购房合同前，支付的购房款系被上诉人刘某支付�购房收条载明为被上诉人刘某，同时该款的资金来源于被上诉人刘某银行帐号，综合上述证据，争议房屋主要以被上诉人个人财产来购买，被上诉人购房时贡献大，加之双方婚姻关系存续时间不长，一审结合案件实际按双方出资比例确认房屋所有权，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。对于被上诉人辩称的上诉人曾出资4.3万元，但已在购房前将该款退还上诉人，因未提供充分证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的责任，故对其答辩意见不予采纳。被上诉人名为刘某，一审笔误为刘某，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理�维持；二审案件受理费200元，由上诉人石某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗爽（代）