安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1186号原告：梅军，男，1982年3月4日生，汉族，初中，住天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，初中，住天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。原告梅军与被告瞿安利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梅军及委托诉讼代理人，被告瞿安利的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅军向本院提出诉讼请求：1、判决瞿安利偿还债权转让款510000元及利息（按年利率6%自借�之日起结算至给付之日止）；2、由瞿安利承担本案的诉讼费用。事实与理由：瞿安利因做生意，向案外人费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司累计借款6800000元并约定了利息。2016年9月30日，瞿安利与天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司、费书雯三方通过结算，瞿安利偿还7300000元（本金和部分利息）后下欠天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司和费书雯60万元利息款。由天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司、费书雯与梅军之间存在债权债务关系，天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司、费书雯及瞿安利协商一致并经梅军同意，将瞿安利欠天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司和费书雯的600000元的借款利息债权转让给梅军，瞿安利承诺在2016年12月5日前归还，并由瞿安利出具一份《承诺书》，由天长市笛威亚车业有限�司提供连带担保责任，约定如瞿安利未及时归还，梅军有权通过法律程序主张权利。尔后，梅军多次催要此款，瞿安利累计还款9万元，下欠510000元拖欠至今未还。梅军为维护自身的合法权益，诉讼至法院，望法院依法判决。梅军为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、梅军的身份信息。证明梅军主体适格。证据二、瞿安利出具的承诺书一份。证明瞿安利欠梅军债权转让款60万元，同时也证明了欠款的来源是原债权人天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司和费书雯的60万元转让给梅军，也证明了瞿安利逾期未完全还款。证据三、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司的营业执照、费书雯身份信息、三张借条、转账凭证三�。证明天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司和费书雯与瞿安利之间存在借贷关系，后将债权转让款60万元转让给梅军。证据四、费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司的法定代表人张红玲的证人证言。证明费书雯出借给瞿安利借款180万元，5个月内按月利率2%计算的，借款逾期后按月利率3%计算的，收到瞿安利还款本息230万元是事实；张红玲出借给瞿安利借款500万元，用于瞿安利所办企业偿还贷款，双方口头约定借款月利率3%。计算总借款利息为1232961元，经双方协调后确定利息数额为110万元。瞿安利的质证意见：对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明目的不认可，承诺书最后两行内容：“承诺书签订后，梅军保证当天把2本房产证解押”，由此可以看到瞿安利是在梅军胁迫之下签订的。其次，承诺书内容与客观事实不符，承诺书上有张红玲的签名，虽然张红玲是天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司的法定代表人，其实际是天长市天龄玉器公司的会计，是挂名的法定代表人。对证据三的真实性不认可，张红玲现已不是天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司的法定代表人，借条是复印件需要核实，借条上并没有约定利息，由此看出承诺书中欠到60万元利息款存在问题，转账凭证的真实性无异议，借款是事实，但是该款已经偿还，对费书雯的借条真实性无异议。对证据四认为《承诺书》上的签名是其签的，但其向天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司出具的借条上没有约定利息，且500万元借款已还清。向费书文借款180万元，约定的月利率2分，其承认，但所还借款本息与法律规定的年利率不得超过24%不相符。瞿安利辩称：梅军在诉状中陈述的事实与客观事实严重不符，本案事实是费书雯系天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司的会计，2014年11月17日，瞿安利及妻子向案外人天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司借款，由会计费书雯与瞿安利签订了借款协议，并进行了公证，从费书雯的账户出具了180万元的借款给瞿安利，约定月利息2分，瞿安利在2016年9月30日就连本带息一起偿还，不存在还欠费书雯利息款60万元。2、瞿安利系天长市天耀照明电器有限公司的法定代表人，天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司就将500万元的现金借款给天长市天耀照明电器有限公司使用，天长市天耀照明电器有限公司已偿还了该500万元借款，由于在这两笔借款过程中，瞿安利以其个人的房产提供抵押担保，借款偿还之后瞿安利多次找�书雯、梅军及天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司的法人要求解除抵押手续，梅军就拿着事先准备好的承诺书要求瞿安利签字，如不签字，就不配合解押，在此情形之下，瞿安利才在承诺书上签字，梅军及费书雯才将解押手续办完，双方之间不再存在借贷关系。综上，请求法庭驳回梅军的诉讼请求。瞿安利为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借款协议一份，证明2014年11月17日瞿安利、何正清夫妻与费书雯签订了借款协议并进行了公证，借款180万元，借期5个月，约定月利率2分，双方存在借款合同关系。证据二、还款凭证。证明2015年16月12日-2016年9月30日，瞿安利累计还款给费书雯230万元，借款利息为230850元，瞿安利合计还款230万元，已经超过了协议约定的本息，不存在欠到60万元利息的事实，也不存在债权转让。证据三、中国邮蓄银行结算账户收款凭证。证明2014年9月19日、9月25日天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司两次借款500万元到天长市天耀照明电器有限公司账户的事实。证据四、安徽农金网银行内转账业务回单三份，证明天长市天耀照明电器有限公司分三次将500万元汇入天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司账户，该借款也已经结清，不存在欠到利息款。梅军的质证意见：对证据一的真实性无异议，借款协议约定借款期限5个月之内的月利率2%，但从瞿安利提供的与费书雯往来明细表看出，瞿安利到2016年9月30日还款累计230万元，也就是说除借款本金外偿还了利息50万元，但按照实际期限和因�安利未及时还款承担的违约利息远远超出50万元，因此借款协议未能达到瞿安利的证明目的。对证据二的真实性无异议，但证明目的不认可，瞿安利与费书雯之间的借款不单是借款协议上的借款，还有其他经济往来。对证据三的真实性无异议，瞿安利要求天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司打到天长市天耀照明电器有限公司账户，并且口头约定了利息3分。对证据四的真实性无异议，但证明目的不认可，双方借款是有利息的，而且大额资金往来是要给付利息的，梅军与瞿安利分别出具的承诺书是相互印证的。经审理查明，2014年11月17日，费书雯（贷款人、甲方）与瞿安利、何正清（借款人、乙方）签订一份借款协议并经安徽省天长市公证处公证（2014）皖天公证字第2571号。该借款协议：“乙方因经营需要，向甲方借款本金人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000），为了明确该借款事宜，经双方协商一致特订立如下协议，以示共同遵守。一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币壹佰捌拾万元整，以转账账凭证为准。二、借款期限及还款方式：借款期限5个月，自实际借款之日起算，借款期间利息为月利率2%，乙方借款后按月还息，借款到期时还清全部借款本金及利息。……甲方费书雯签名，乙方瞿安利、何正清签名”。借款协议签订后，梅军提交的江阴农村商业银行网上银行交易凭证：交易时间2014年11月18日，付款人费书雯，账号62×××06，金额壹佰捌拾万元，开户行名称，江阴农村商业银行，收款人瞿安利，账号62×××82，开户名称安徽农村商业银行城南支行。梅军提交的一份借条复印件：今借到费书雯�民币现金壹佰捌拾万元整，小写1800000，款项请汇入62×××82，城南支行，借到瞿安利，2014年11月18日。梅军又提交的二份借条复印件及二份网上转账汇款单，一份借条复印件：今借到天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司人民币现金叁佰伍拾万元整，小写￥3500000，款项请汇入924008010000868911，借款人瞿安利签名并盖有天长市天耀照明电器有限公司印章，保证人瞿安健。2014年9月19日。一份网上转账汇款电子回单：交易时间2014年9月19日，付款人天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司，账号20000291422310300000018，金额叁佰捌拾万元，开户行名称，安徽农商行，收款人天长市天耀照明电器有限公司，账号93×××11，开户名称中国邮政储蓄银行天长市支行。一份借条复印件�今借到天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司人民币现金壹佰伍拾万元整，小写￥1500000，款项请汇入邮政银行天长支行，借款人瞿安利签名并盖有天长市天耀照明电器有限公司印章，保证人瞿安利。2014年11月25日。一份网上转账汇款电子回单：交易时间2014年9月25日，付款人天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司，账号20000291422310300000018，金额壹佰伍拾万元，开户行名称，安徽农商行，收款人天长市天耀照明电器有限公司，账号93×××11，开户名称中国邮政储蓄银行天长市支行。瞿安利分别向费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司借款后，2015年6月12日、2015年7月22日、2015年10月23日、2015年11月5日、2016年9月30日，瞿安利通过其在安徽农村商业银行卡分别汇款80万元、10万元、40万元、30万元�20万元、50万元至费书雯在安徽农村商业银行卡62×××70。上述汇款合计金额为230万元。2014年9月26日、2015年2月13日、2015年6月11日瞿安利通过天长市天耀照明电器有限公司账户20000230895410300000018分别汇款300万元、100万元、100万元至天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司账户20000291422310300000018。上述汇款合计金额为500万元。上述事实,有条据、银行汇款凭证、《承诺书》、当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案争议的焦点：一、瞿安利与第三人费书雯及天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司签订的《承诺书》是否成立并生效。二、涉案《承诺书》约定的借款利息110万元是否符合法律的规定。关于焦点一、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，瞿安利以企业资金周转为名与案外人费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司发生借贷关系后，2016年11月9日，由梅军作为在场人，天长市笛成欧亚车业有限公司作为担保人，瞿安利、费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司签订的一份《承诺书》，该《承诺书》约定：瞿安利累计借款680万元，其中，向案外人费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司分别借款180万元、借款500万元，瞿安利已偿还借款本息730万元后，经三方确认，尚欠利息60万元，费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司同意该债权转让给第三人梅军。该《承诺书》有天长市笛成欧亚车业有限公司、瞿安利、费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司的签名及盖章，应认定该债权转让《承诺书》成立并生效。因费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司已将其对瞿安利享有的债权转让给梅军，本案债权人为梅军，债务人为瞿安利。关于焦点二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。瞿安利向案外人费书雯借款180万元后，瞿安利分别于2015年6月12日、同年7月22日、同年10月23日、11月5日，2016年9月30日偿还借款80万元、50万元、30万元、20万元、80万元，合计人民币230万元。按照先付息后还本的计算方法，瞿安利借款180万元的逾期利息：1、248400元﹛180万元×2%÷30天×207天（2014年11月18日至2015年6月12日）﹜，1248400元﹛（180万元＋248400元）－80万元﹜；2、33290元﹛1248400元×2%÷30天×40天（2015年6月13日至2015年7月22日）﹜，781690元﹛（1248400元＋33290元）－50万元﹜；3、48464元﹛781690元×2%÷30天×93天（2015年7月23日至2015年10月23日）﹜，530154元﹛（781690元＋48464元）－30万元﹜；4、4594元﹛530154元×2%÷30天×13天（2015年10月24日至2015年11月5日）﹜，334748元﹛（530154元＋4594元）－20万元﹜�5、72082元﹛334748元×2%÷30天×323天（2015年11月6日至2016年9月30日）﹜。上述逾期利息合计：406830元（248400元＋33290元＋48464元＋4594元＋72082元）。同理，瞿安利向案外人天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司借款500万元后，瞿安利分别于2014年9月26日，2015年2月13日，同年6月11日偿还借款300万元，100万元、100万元，合计人民币500万元。按照先付息后还本的计算方法，瞿安利借款350万元、150万元的逾期利息：1、16333元{350万元×2%÷30天×7天（2014年9月19日至2014年9月26日）}、1000元{150万元×2%÷30天×1天（2014年9月25日至2014年9月26日）}，2017333元{（500万元＋16333元＋1000元）－300万元}；2、186939元{2017333元×2%÷30天×139天（2014年9月27�至2015年2月13日）}，1204272元{（2017333元＋186939元）－100万元}；3、94736元{1204272元×2%÷30天×118天（2015年2月14日至2016年6月11日）}，299008元{（1204272元＋94736元）－100万元}；4、93290元{299008元×2%÷30天×468天（2016年6月12日至2016年9月30日）}；上述逾期利息合计：392298元（16333元＋1000元＋186939元＋94736元＋93290元）。本案中，合法的借贷关系受法律保护。该《承诺书》中约定的借款本金680万元，瞿安利已偿还借款本息730万元，尚欠借款利息60万元，即：双方发生借款本金为680万元，借款利息为110万元。瞿安利认为其已还清费书雯的借款本息及天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司的借款本金，不存在再向天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司支付借款利息�因该《承诺书》中约定了瞿安利向费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司支付借款利息，故瞿安利违反了《中华人民共和国民法总则》第七条关于民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的规定。故对瞿安利的抗辩意见，本院不予采信。虽然该《承诺书》约定的借款利息110万元，但超出了法律规定的按年利率24%计算标准，按照上述付息还款的计算方法，瞿安利借款利息上限为799128元（406830元＋392298元），超出的利息部分300872元（110万元－799128元），法律不予保护。故本院认定瞿安利与案外人费书雯、天长市家之星婴幼儿用品销售有限公司签订的《承诺书》部分有效，确认瞿安利借款利息为799128元。因瞿安利已向费书雯偿还借款利息50万元，涉案债权转让的利息款实际为299128元；又因《承诺书�签订后，梅军收到瞿安利向其还款9万元，故瞿安利欠梅军债权转让款209128元。对梅军向法院主张瞿安利偿还510000元及利息的诉讼请求，本院部分支持梅军向瞿安利主张的债权转让利息款209128元，利息自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十七条，第七十九条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告瞿安利于判决生效后十日内偿还原告梅军人民币209128元及利息（利息按年利率6%自2016年12月6日起结算至给付之日）。二、驳回原告梅军其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告梅军负担5800元，被告瞿安利负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年七月二十七日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。