wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2660号
上诉人（原审被告）：简珠，男，汉族，1957年12月24日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：马育夫、陈媚凤，分别为广东铸铭律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：钱学柱，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍住址：福建省周宁县。
委托代理人：肖少秋、姚俊达，分别为广东滨都律师事务所律师、律师助理。
上诉人简珠因与被上诉人钱学柱买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、代理审判员张斯姝组成合议庭审理了本案，上诉人简珠委托代理人马育夫、被上诉人钱学柱委托代理人肖少秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人简珠上诉请求：依法改判涉案货款由张玉娥张某某承担连带支付责任。事实和理由：
一、一审判决认定事实错误，向被上诉人购买材料的是上诉人的朋友张玉娥张某某。张玉娥张某某承包一工厂建筑工程，委托上诉人向被上诉人购买管材，最终结算也由上诉人与被上诉人结算。张玉娥张某某才是该笔货款的真正债务人�张玉娥张某某应对该笔货款承担连带支付责任。
二、张玉娥张某某一直拒绝上诉人向被上诉人支付货款，是因为被上诉人提供管材货不对版，且存在严重质量问题。上诉人向被上诉人订购的管材要求耐压18公斤，被上诉人提供货给上诉人的管材实际耐压力只有9公斤。张玉娥张某某承包的工程用了被上诉人提供的管材后，造成多次管材爆裂、漏水，根本无法通过验收，发包方拒绝验收。张玉娥张某某被迫更换了大部分管材，造成了巨大经济损失。因此张玉娥张某某拒绝支付货款至今。综上所述，特此提出上诉，请二审法院依法判决。
被上诉人钱学柱二审时答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原告钱学柱向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告货款人民币441563元；2、从2015年2月12日起�银行贷款同类同期利率计算年利息5.6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年9月10日，则利息约为人民币14424.39元），以上合计455987.39元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告称其累计向被告提供了价值441563元管材，因被告资金周转困难于2015年2月12日向其出具《欠条》，承诺于2015年5月30日前还清，但被告至今未支付所欠货款，为此，向本院提交了《材料购销合同》、送货单及《欠条》予以证明。其中，《欠条》内容为：“现有简珠欠钱学柱货款肆拾肆万壹仟伍佰陆拾叁元整小写（441563元）。现定于2015年5月30日之前还清全款。如果到期也可用东升村委新屋仔村回拨（鱼苗场）地卖掉归还此款。欠款人：简珠。证明人：曾志强曾某强。2015年2月12日”。被告对上述《材料购销合同》、送货单及《欠条》的真实性没有异议，但辩�案涉货物系其接受案外人张玉娥张某某的委托向原告所购买，实际欠款人应为张玉娥张某某，且原告提供案涉货物存在质量问题，导致张玉娥张某某遭受经济损失，但未提交相应的证据予以证明。
另查，原告于2015年9月18日以被告拖欠货款为由向广东省惠州市惠阳区人法院提起诉讼，被告在答辩期间向广东省惠州市惠阳区人法院提出管辖权异议，该院于2015年10月23日作出（2015）惠阳法民二初字第560号《民事裁定书》，裁定：被告简珠所提出的管辖权异议成立，本案移送惠州市仲恺高新区法庭处理。被告不服上述裁定，上诉于广东省惠州市中级人民法院，该院于2015年12月2日作出（2015）惠中法立民终字第573号《民事裁定书》，裁定：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第560号民事裁定书；二、本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
一审法院认为，原告向被告提供了价值人民币441563元的货物，该事实有《材料购销合同》、送货单、《欠条》及原、被告的陈述为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告提供了货物，被告亦应支付相应的货款。被告至今尚欠原告货款441563元未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款人民币441563元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自逾期日起至实际清偿日止的利息。被告辩称案涉货物系其接受案外人张玉娥张某某的委托向原告所购买，实际欠款人�为张玉娥张某某，且原告提供案涉货物存在质量问题，导致张玉娥张某某遭受经济损失，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告简珠应于本判决生效之日起七日内一次性向原告钱学柱支付货款人民币441563元及利息（计算方式：本金441563元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月31日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元（原告已预交），由被告简珠负担。
本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：本案货款是案外人张玉娥张某某的欠款，还是上诉人的欠款？本案被上诉人供货是否有质量问题？
关于谁欠货款的问题？本案采购合同和出具欠条都是上诉人简珠。上诉人主张是供货给案外人张玉娥张某某，但没有证据予以证明，故本院不予采纳。
关于本案被上诉人供货是否存在质量问题？上诉人没有证据证明有质量问题，故本院不予采纳。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据而不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8140元，由上诉人简珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐静华
李海龙（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初482号
原告：刘建东，男，1973年1月13日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。
委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告刘建东与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建东向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告保险金252999元。事实与理由：2016年12月9日5时30分许，卢廷江驾驶原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至易县厂城村路段时，与宋万荣驾驶的自行车相撞，造成宋万荣当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经易县交警大队认定，卢廷江、宋万荣各付交通事故的同等责任。2016年12月15日，经协商，原告一次性赔偿宋万荣家属29万元。原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险一份、第三者责任险两份，保险限额分别为122000元、500000元和50000元，保险期间分别自2015年12月11日0时至2016年12月10日24时和2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止，事故发生在保险期间，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对投保信息无异议，在交强险范围内分项赔偿，在第三者责任险责任范围内按责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质�。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、怀仁县兴宇车队证明，证明原告为适格的诉讼主体，原被告之间保险合同成立，原告以怀仁县兴宇车队名义为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险一份，保险限额为122000元，保险期间为2015年12月11日0时至2016年12月10日24时；主车冀Ｆ×××××，挂车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司分别投保第三者责任险500000元及50000元，保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止，事故发生在保险期间；2.交通事故责任认定书、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、资格证复印件，证明事故发生的时间、地点、经过以及事故中原告司机卢廷江与死者宋万荣负同等责任；3.户籍证明、死亡注销证�，证明宋万荣因涉案事故死亡；4.协议书，死者亲属宋爱梅、宋树兵、宋树民、李淑兰、宋万荣身份证复印件及户口本复印件，证明原告给付宋万荣家属赔偿款29万元；5.收据、汇款单，证明宋万荣家属收到29万元赔偿款。
被告质证意见为，对身份情况、保单、怀仁县兴宇车队证明、认定书、行驶证、驾驶证、资格证、死亡注销证明、尸检报告、协议书、户口本、收据、汇款单均无异议，但资格证中只有驾驶人员的资格证，没有营运证，根据第三者责任保险的相关条款，属于免责情形；死亡赔偿金，因为其是在农村居住，户口是农户，职业是农民，但是按照居民可支配收入17854元是不太合理。交通费没有证据，误工费无证据，自行车损失500元太高。
经庭审质证，本院确定如下事实：原告刘建东所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ�××××重型半挂车于2015年12月11日0时至2016年12月10日24时止以怀仁县兴宇车队名义在被告保险公司投保交强险122000元；于2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止以怀仁县兴宇车队名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司分别投保主挂车第三者责任险500000元及50000元，事故发生在保险期间。
2016年12月9日5时30分许，卢廷江驾驶原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至易县厂城村路段时，与宋万荣驾驶的自行车相撞，造成宋万荣当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经易县交警大队认定，卢廷江、宋万荣各付交通事故的同等责任。2016年12月15日，经协商，原告一次赔偿宋万荣家属29万元。
死者宋万荣生于1953年11月，其妻子李淑兰生于1950年3月，宋万荣有�女三人，均已成年。
本院认为，原告刘建东作为涉案车辆的实际车主，对涉案车辆享有保险利益。原告以怀仁县兴宇车队名义与被告保险公司形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告已履行缴纳保险费及出险通知义务，被告保险公司应当向原告承担赔付保险金的责任。交警队的事故认定书认定事实客观，责任公正，本院予以采纳。对于本次交通事故造成死者宋万荣的损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：丧葬费26480元（52960÷2）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金303518元（17854×17）、交通费酌情认定2000元，原告�张的死者家属处理事故人员的误工费10000元，虽没有证据支持，但实际中会产生一定的误工费，故酌情认定3000元，自行车500元，以上损失共计385498元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿原告垫付的110500元，对于剩余的274998元，按照同等责任，原告应负担137499元，被告在三者险限额内赔偿原告垫付的137499元，共计247999元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险限额内赔付原告刘建东保险金247999元。(本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号20×××97)
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年五月十五日
书记员 张森枝
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第34号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨文健，男，汉族，1983年11月13日出生于安徽省肥东县，初中文化，务工，家住肥东县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2011年4月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月5日被依法逮捕。
辩护人智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)455号起诉书指控被告人杨文健犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年1月5日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员魏修臣支持公诉，被告人杨文健及其辩护人智海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年5月17日17时许，被告人杨文健伙同陶新宝（已判刑）等人，驾驶牌照为皖Ａ×××××的轿车，在本区坝头路与高田王街岔口附近故意撞到被害人章某驾驶的牌照为浙Ｂ×××××的轿车。被告人杨文健等人以修理汽车为由向被害人章某当场索得人民币4500元。后保险公司对被害人章某的损失进行了保险赔付，赔付金额为人民币3900元。
2.2010年1月3日18时许，被告人杨文健伙同陶新宝等人，驾驶牌照为皖Ａ×××××的轿车，在奉化市大成路附近故意撞到被害人胡某驾驶的轿车。被告人杨文健等人以修理汽车为由向被害人胡某索得人民币4200元。后保险公司对被害人胡某的损失进行了保险赔付，赔付金额为人民币4880元。
3.2010年4月10日17时许，被告人杨文健伙同陶新宝等人，驾驶牌照为皖Ａ×××××的轿车，在本市鄞州区石泉路附近故意撞到被害人吴某驾驶的轿车。被告人杨文健等人以修理汽车为由向被害人吴某索得人民币4660元。后保险公司对被害人吴某的损失进行了保险赔付，赔付金额为人民币14210元。
4.2010年5月6日11时许，被告人杨文健伙同陶新宝等人，驾驶牌照为皖Ａ×××××的轿车，在本市兴宁路浦发银行附近故意撞到被害人杨某2驾驶的轿车。被告人杨文健等人以修理汽车为由向被害人杨某2索得人民币2600元。后保险公司对被害人杨某2的损失进行了保险赔付，赔付金额为人民币3280元。
上述事实，被告人杨文健在庭审过程中亦无异议，且有同案犯陶新宝的供述，被害人章某、胡某、吴某、杨某2的陈述，证人杨某1、陆某的证言，辨认笔录及照片，相关交通事故认定书、发票、保险公司损失计算书、赔偿材料等材料，归案情况说明及押解经过，户籍证明等证据证实，并有宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第159号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人杨文健为谋取非法利益，伙同他人在交通道路上多次驾车故意碰撞正在行驶中的他人机动车，故意制造交通事故，其行为足以危害不特定多数人的生命、健康或者公共财产的安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文健能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于辩护人智海忠提出的被告人杨文健系从犯的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，故不予采纳。辩护人智海忠以被告人杨文健认罪态度好等为由请求法庭从轻处罚的意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文健犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2014年11月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 傅根强
二〇一二年一月五日
代书 记员 许 婧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2737之一号
申请执行人高金山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高金山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2198号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄燕燕，男，1986年8月12日出生，汉族，住范县。
被告：王景井，女，1961年3月22日出生，汉族，住范县。
被告：黄承顺，男，1985年6月15日出生，汉族，住范县。
被告：黄承开，男，1977年12月12日出生，汉族，住范县。
被告：黄柱娥，女，1957年10月2日出生，汉族，住范县。
被告：范红霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住范县。
被告：郭正奎，男，1983年4月9日出生，汉族，住范县。
被告：郭文法，男，1957年6月21日出生，汉族，住范县。
被告：郑改芝，女，1956年9月30日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告黄燕燕、王景井、黄承顺、黄承开、黄柱娥、范红霞、郭正奎、郭正法、郑改芝金融借款合同一案，本院于2018年7月4日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年7月27日向本院提出撤回对被告黄燕燕、王景井、黄承顺、黄承开、黄柱娥、范红霞、郭正奎、郭正法、郑改芝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告黄燕燕、王景井、黄承顺、黄承开、黄柱娥、范红霞、郭正奎、郭正法、郑改芝的起诉。
案件受理费1581元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十七日
书记员 范晓慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2693号
原告：唐海峰，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：姜广德，男。
本院在审理原告唐海峰与被告姜广德民间借贷纠纷一案中，原告唐海峰于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐海峰以被告无法送达为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐海峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐海峰负担。
代理审判员 费 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武传霞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初951号
原告：窦红玉，男，1970年9月10日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：贾鹏斌，男，1977年8月30日生，汉族，平定县人。
被告：井陉县德顺运输服务有限公司。
法定代表人：李国刚，任经理。
委托诉讼代理人：王丽鹏，男，1983年7月9日生，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人：孙会军，任经理。
委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
原告窦红玉与被告贾鹏斌、被告井陉县德顺运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦红玉及委托诉讼代理人陈富荣、被告贾鹏斌、被告井陉县德顺运输服务有限公司委托诉讼代理人王丽鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费1425.74元、误工费5015.58元、施救费700元、交通费300元、车辆维修费用11827.60元，计19268.92元；2.诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更误工费为11310.90元（计算标准参照2016年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元）。事实和理由：2016年5月10日9时30分许，被告贾鹏斌驾驶冀XX重型半挂牵引车，由东向西行驶至省道315线某处时，与前方原告窦红玉驾驶的晋YY号小型轿车相撞，造成原告窦红玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2016年10月24日作出第053号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾鹏斌承担事故全部责任，原告窦红玉无责任。同时，经交警部门调解，原告窦红玉与被告贾鹏斌达成调解协议，约定被告贾鹏斌赔偿原告窦红玉各项损失19268.92元。之后，原告窦红玉配合被告贾鹏斌办理了保险理赔手续。被告贾鹏斌获得保险理赔款后，至今未按约支付原告理赔款。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告贾鹏斌辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，其与原告窦红玉经交警部门调解达成调解协议是事实，但不同意按调解协议中数额赔偿原告，被告贾鹏斌已为原告垫付医疗费2000元，现同意支付原告车辆修理费8000元，对其他费用均不予认可。
被告井陉县德顺运输服务有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆冀XX号半挂车实际车主为被告贾鹏斌，挂靠在被告井陉县德顺运输服务有限公司名下。原告窦红玉与被告贾鹏斌在交警部门达成的调解协议不涉及被告井陉县德顺运输服务有限公司。被告井陉县德顺运输服务有限公司作为车辆被保险人，在收到保险公司理赔款后，已将理赔款15557.74元全额支付被告贾鹏斌。被告井陉县德顺运输服务有限公司对原告的损失不再承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆冀XX号半挂车投保交强险及1000000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告窦红玉与被告贾鹏斌经过交警部门调解，已达成调解协议，该协议仅对调解双方具有约束力，对被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司不具有约束力。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司已依据原告窦红玉于2016年10月24日出具的赔偿凭证履行了保险理赔义务，并已将保险理赔款15557.74元支付被保险人即被告井陉县德顺运输服务有限公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司不再承担任何赔偿责任。对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年5月10日9时30分左右，被告贾鹏斌驾驶冀XX重型半挂牵引车由东向西行驶至省道315线某处时，与前方原告窦红玉驾驶的晋YY号小型轿车相挂，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2016年10月24日按简易程序作出第053号道路交通事故认定书，认定被告贾鹏斌承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告驾驶的晋YY小轿车属原告所有。事故车辆冀XX重型半挂牵引车实际车主为被告贾鹏斌，挂靠在被告井陉县德顺运输服务有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元机动车第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期间内。
又查明，2016年10月24日，经平定县公安局交通警察大队调解，原告窦红玉与被告贾鹏斌达成调解协议，协议约定赔偿原告车辆维修费11827.60元、施救费700元、医疗费1425.74元、误工费5015.58元、交通费300元，共计19268.92元。协议签订后，经被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司审核，在冀XX号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告窦红玉医疗费1290.14元、误工费1740元、车辆损失2000元；在冀XX号投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告窦红玉施救费700元、车辆损失费9827.60元，合计15557.74元。此款已支付被告贾鹏斌。被告贾鹏斌仅支付原告窦红玉医疗费2000元。原告依据调解协议多次向被告贾鹏斌催要理赔款无果，遂形成诉讼。
以上事实有被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司理赔案卷及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成调解协议后，原告在未收到理赔款的情况下向被告贾鹏斌出具收款凭证、提供医疗费票据、车辆修理费票据等，其意思表示的目的在于协助被告贾鹏斌取得保险理赔。而被告贾鹏斌却在获得保险理赔款后，怠于向原告履行赔付义务，显系违约，应承担支付原告保险理赔款15557.74元的民事责任。原告超出保险理赔金额的诉求以及被告贾鹏斌仅支付8000元的抗辩，有悖于公平原则，应予驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、被告井陉县德顺运输服务有限公司已按保险合同约定履行了保险理赔义务，故对原告的损失不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百四十条、第一百四十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告贾鹏斌赔偿原告窦红玉医疗费1290.14元、误工费1740元、施救费700元、车辆损失11827.60元，共计15557.74元，减去已支付的2000元，余款13557.74元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告窦红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告贾鹏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一八年六月二十日
书记员 付雪婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1642号
申请执行人戴永丰，男，1948年11月4日出生，住宁波市。
被执行人任辉，男，1971年4月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
被执行人宁波荣能房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路421-427(单号)，组织机构代码:67474026-7。
法定代表人华长永。
被执行人宁波银路担保有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山金鸡路５０号２幢１号，组织机构代码:78434177-7。
法定代表人任辉。
被执行人宁波中源投资有限公司，住所地宁波开发区联合区域沙蟹蛉下加油站东边，组织机构代码:78042616-7。
法定代表人任辉。
申请执行人戴永丰与被执行人任辉、浙江神鸽实业有限公司、宁波荣能房地产开发有限公司、宁波银路担保有限公司、宁波中源投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人戴永丰依据已经发生法律效力的（2015）浙商提字第字第00147号民事判决书，于2016年05月17日向本院申请执行，要求被执行人任辉、浙江神鸽实业有限公司、宁波荣能房地产开发有限公司、宁波银路担保有限公司、宁波中源投资有限公司给付35661047元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人宁波荣能房地产开发有限公司名下房地产。由于宁波市中级人民法院作出了（2016）02民初1059号民事判决，为实现工程款法定优先债权，被执行人名下财产的处置权依法移送给宁波市中级人民法院。
未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人任辉、浙江神鸽实业有限公司、宁波荣能房地产开发有限公司、宁波银路担保有限公司、宁波中源投资有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1642号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1642号申请执行人戴永丰，男，1948年11月4日出生，住宁波市。被执行人任辉，男，1971年4月19日出生，住宁波市江东区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。被执行人宁波荣能房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路421-427(单号)，组织机构代码:67474026-7。法定代表人华长永。被执行人宁波银路担保有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山金鸡路５０号２幢１号，组织机构代码:78434177-7。法定代表人任辉。被执行人宁波中源投资有限公司，住所地宁波开发区联合区域沙蟹蛉下加油站东边，组织机构代码:78042616-7。法定代表人任辉。申请执行人戴永丰与被执行人任辉、浙江神鸽实业有限公司、宁波荣能房地产开发有限公司、宁波银路担保有限公司、宁波中源投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人戴永丰依据已经发生法律效力的（2015）浙商提字第字第00147号民事判决书，于2016年05月17日向本院申请执行，要求被执行人任辉、浙江神鸽实业有限公司、宁波荣能房地产开发有限公司、宁波银路担保有限公司、宁波中源投资有限公司给付35661047元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人宁波荣能房地产开发有限公司名下房地产。由于宁波市中级人民法院作出了（2016）02民初1059号民事判决，为实现工程款法定优先债权，被执行人名下财产的处置权依法移送给宁波市中级人民法院。未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人任辉、浙江神鸽实业有限公司、宁波荣能房地产开发有限公司、宁波银路担保有限公司、宁波中源投资有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1642号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月八日代书记员 任瑞凤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3566号
原告中国民生银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市渤海路**号。组织机构代码：56739413-5。
法定代表人王伟青，该行行长。
委托代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，现住任丘市。该行法律顾问。
被告张波，男，1991年3月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告王恩涛，男，1974年5月28日出生，汉族，现住任丘市。
被告韩孝刚，男，1969年7月8日出生，汉族，现住任丘市。
原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“任丘民生银行”）与被告张波、王恩涛、韩孝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘民生银行委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告张波、王恩涛、被告韩孝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张波偿还原告贷款本金、罚息502257.85元（计算至2016年8月11日，以后利息顺延计算至还清之日止），被告王恩涛、韩孝刚承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由2015年5月26日，被告张波与原告签订综合授信合同，约定原告向被告张波发放贷款500000元，贷款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，年利率7.14%，同日原告与被告王恩涛、韩孝刚签订了最高额担保合同，约定二被告为被告张波的该笔贷款承担无限连带担保责任。同日，原告即将500000元贷款向被告张波指定的账户发放。2016年5月26日该笔借款到期，被告张波支付10000元后，拒不支付本金及罚息，被告王恩涛、韩孝刚亦未代偿还款。至2016年8月11日，被告张波共欠原告借款本金490926.75元、罚息4615.62元、当期罚息3118.37元，共计502257.85元。
被告张波未答辩。
被告王恩涛未答辩。
被告韩孝刚未答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告陈述，原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及打款记录、利息计算明细表等证据证实。
本院认为，原告任丘民生银行与被告张波签订的《综合授信合同》、原告任丘民生银行与被告王恩涛、韩孝刚签订的《最高额担保合同》，系双方意思真实表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告张波未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告王恩涛、韩孝刚未履行担保义务，应承担连带保证责任。被告王恩涛、韩孝刚在承担保证责任后，有权向被告张波追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金490926.75元、罚息4615.62元、当期罚息3118.37元，共计502257.85元（利息计算至2016年8月11日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王恩涛、韩孝刚对上述债务承担连带责任。被告王恩涛、韩孝刚承担保证责任后，有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告张波、王恩涛、韩孝刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢元元
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初194号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐振辉，男，1996年7月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月14日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人徐振辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人徐振辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日12时30分许，被告人徐振辉、张某1、孙某1、刘某1、杨某1在郸城县支农路与金丹大道交叉口西侧路南陕西拉面门口用钢管将被害人赵某2和赵某3打伤。经法医学鉴定，被害人赵某2和赵某3均为轻微伤。被害人赵某2和赵某3已得到赔偿。2016年11月14日，被告人徐振辉到郸城县公安局投案。郸城县司法局作出调查评估意见：徐振辉在社区内无重大不良影响，适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人徐振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2、赵某3陈述、证人孙某1、刘某1、张某1、杨某1、刘某2、刘某3、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、孙某2、秦某、刘某4、张某2、孙某3、王某1、赵某1、王某2、徐某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、协议书、辨认笔录、河南省郸城县人民法院（2016）豫刑初483号刑事判决书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振辉伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐振辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐振辉的犯罪情节、悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐振辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 赫国英
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初839号
原告：钟细生，务农。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：熊福文，务农。
委托诉讼代理人：杨冬兰，分宜县城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖文霞，分宜县双林法律服务所法律工作者。
原告钟细生（以下简称原告）与被告熊福文（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员姜志刚适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟力、被告及其委托诉讼代理人杨冬兰、廖文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计12555元，其中医疗费9104.7元，护理费1700元，交通费100元，住院伙食补助费850元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日19时10分许，被告酒后驾驶轻便摩托车由高岚往杨桥方向行驶至高岚环桥村委路段时撞倒原告，并导致原告受伤的交通事故。同日，原告被送入分宜县人民医院治疗至次月3日出院，经该院诊断为：脑震荡及多处软组织挫伤，出院遗嘱为休息一个月后复查。2016年3月7日，分宜县交警大队就本案作出的事故认定书认定被告负本次事故的全部责任。现因被告没有支付任何费用且双方无法协商一致，故原告诉至法院。
被告辩称：对于责任划分以事故认定书为准，原告主张的赔偿费用在正常合理范围内被告予以认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、户口本、身份证，拟证明原告的身份信息，是本案适格主体；2、事故认定书，拟证明2016年2月15日19时许发生被告驾驶摩托车将原告撞伤的道路交通事故，交警大队认定被告负此次事故全部责任，原告不承担责任；3、住院收费票据、门诊收费票据、××证明书、出入院记录、费用明细表、超声检查报告单、放射诊断报告单、CT诊断报告单、病历，拟证明原告被撞伤后造成脑震荡、多处挫伤，住院治疗17天，花费医疗费9104.7元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。被告对原告的1号、2号证据未提出任何异议，对3号证据也未提出实质性异议，该三份证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合双方当事人的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年2月15日19时10分许，被告酒后驾驶轻便摩托车由高岚往杨桥方向行驶至高岚环桥村委路段时撞到步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告被送入分宜县人民医院住院治疗17天至3月3日出院。经该院诊断为：脑震荡及多处软组织挫伤，出院遗嘱为休息一个月后复查，原告先后花费医疗费及门诊费合计9104.7元。原告住院期间一直由儿子钟某护理，钟某平时在浙江打工。2016年3月7日，分宜县交警大队就本次事故作出分公交认字（2016）第021519号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。后双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告驾驶的轻便摩托车未投保交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
原告的各项损失计算如下。1、医药费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的实际医疗费用为9104.7元。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告护理期为17天，因原告由其在浙江打工的儿子护理，其要求护理费按每天100元计算，本院认为合情合理，应予认定，故原告的护理费为17天×100元／天=1700元。3、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。因原告未向本院提交交通费票据，本院对交通费损失不予认定。4、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差（市内）伙食补助标准确定，即30元／天×17天=510元。以上共计11314.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计9614.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费计1700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”。因被告未投保交强险且在此次事故中负全部责任，故原告的全部损失11314.7均应由被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告熊福文应于本判决生效后5日内赔偿原告钟细生各项损失合计人民币11314.7元；
二、驳回原告钟细生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元由被告熊福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一六年十月八日
书记员 任丽萍
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初164号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年11月13日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省北宁市。因本案于2016年7月3日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年7月2日5时30分，被告人王某某驾驶辽G某／辽G某挂陕汽牌半挂牵引车，沿102线由东向西行驶至某km+某m处，与同方向前方刘某甲驾驶的鸿运达牌电动三轮车左转弯时相撞，造成刘某甲及电动三轮车乘车人被害人徐某某（女，1949年8月26日出生）受伤，徐某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任，徐某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，被告人王某某与被害人徐某某家属已自愿达成调解协议，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
被告人王某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人刘某乙、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸检照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明及殡葬收据，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，常住人口信息，村委会证明材料，身份证及户口本复印件，询问笔录，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 冶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特42号
申请人：马晓云，女，1954年4月24日出生，汉族，河北省巨鹿县人，武钢直属机关党委退休职工，住武汉市青山区。
被申请人：马皂礼，男，1929年9月29日出生，汉族，河北省巨鹿县人，武汉市青山区红卫路街办事处离休干部，住武汉市青山区。
代理人：刘剀（系被申请人马皂礼单位工作人员），男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，武汉市青山区红卫路街党建办公室干部，住武汉市青山区。
申请人马晓云申请认定马皂礼无民事行为能力一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马晓云称，马皂礼系马晓云的父亲，马皂礼的父母及配偶均已去世，只有马晓云一个独生女，马皂礼于十几年前患有××，1999年11月2日被鉴定为××三级，常年卧床不起，经常患病住院，一直思维不清晰，无语言表达能力。他本人年事已高，现在需要帮他处理日常事宜，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定马晓云为马皂礼的监护人。
刘剀称，马皂礼系红卫路街办事处离休干部，常年患病，一直卧床，意识模糊、无法辨识亲人、没有生活自理能力，也没有语言能力。现马晓云需要帮其处理日常事宜，故申请宣告马皂礼为无民事行为能力人，并指定马晓云为马皂礼的监护人。
经审理查明：马皂礼系马晓云的父亲，马皂礼的父母及配偶均已去世，马晓云系马皂礼的独生女。马皂礼于多年前患有××，1999年11月2日被鉴定为××三级，××在床。近年来马皂礼年事已高，多次住院，无生活自理能力。2016年12月1日经本院委托，××医院司法鉴定所于2016年12月11日作出武精司鉴字（2016）第12465号鉴定意见书，鉴定意见为：马皂礼诊断为脑器质性精神障碍（重度痴呆）、无民事行为能力。
本院认为，××医院司法鉴定所认定被申请人马皂礼为脑器质性精神障碍，应评为无民事行为能力，其鉴定合法有效。马晓云系马皂礼的唯一直系亲属，其申请宣告马皂礼为无民事行为能力人，且指定申请人马晓云为被申请人马皂礼的监护人的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、马皂礼为无民事行为能力人；
二、指定马晓云为马皂礼的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷岑岑
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审105号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人崔志某海，男，1979年2月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张燕某红，女，1980年6月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）0372号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0372号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张攀峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终607号
上诉人（原审原告）：王忠艳，女，1988年7月2日出生，苗族，农民，住所贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所。
被上诉人（原审被告）:潘涵良，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴光兴、福建莆光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所律师。
上诉人王忠艳因与被上诉人潘涵良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民�院（2017）闽0304民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王忠艳及其委托诉讼代理人崔桂芬、被上诉人潘涵良的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王忠艳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案予以受理。事实和理由：原审裁定驳回起诉是错误的。1、上诉人王忠艳确实受雇于潘涵良，在日常的上班过程中受潘涵良支配、指派任务，平时由潘涵良发放工资。上诉人受伤后由潘涵良送往医院治疗并支付医疗费。因此，潘涵良应属适格的诉讼主体。
被上诉人潘涵良辩称：王忠艳没有受雇于潘涵良，也没有受潘涵良指派任务，工资也不是由潘涵良发放的，潘涵良也没有为其代垫医疗费。
经审理，在本案一、二审诉讼过程中，王忠艳针对主张自己受雇于潘涵良的事实，没有提供相应的证据证明。二审诉讼过程中，王忠艳承认其受伤一事已由莆田市荔城区人力资源和社会保障局作出工伤认定,经查,《认定工伤决定书》载明用工单位系莆田市荔城区黄石欣锐鞋材加工厂。
本院经审查认为，上诉人王忠艳主张受雇于被上诉人潘涵良，但没有提供相应的证据证明，且王忠艳在二审时承认其受伤一事已由莆田市荔城区人力资源和社会保障局作出工伤认定，《认定工伤决定书》载明用工单位系莆田市荔城区黄石欣锐鞋材加工厂，故王忠艳主张受雇于潘涵良缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。
综上所述,原裁定处理结果正确,应予以维持。上诉人上诉无理，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 朱明梅
审判员 李玉坤
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丽华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-3-
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1547号
原告李丹，女，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告安文博，男，1987年5月28日出生，汉族。
原告李丹与被告安文博离婚纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹及委托代理人蒙彦军到庭参加了诉讼，被告安文博经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，婚前双方缺乏了解，性格不和，婚后被告常因家庭琐事殴打原告，2016年2月再次打伤原告后更加变本加厉，夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。为证明其主张，原告当庭出示《居住证明》1份、婚姻登记档案8页等证据。
被告安文博未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2008年7月在工作过程中相识，2010年8月25日登记结婚，均系初婚，2011年1月27日生一子安智行。原被告婚后夫妻感情一般。原告于2016年5月3日在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。法庭审理中，原告未就其主张的事实提交相应证据。
上列事实，有原告当庭提交的《居住证明》、婚姻登记档案8页等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，近因家庭琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告主张离婚所依据的事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，双方夫妻感情尚未破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李丹离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一六年六月六日
书记员 李冰信
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初110号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某甲,男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，居民。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控:2016年2月10日晚7时许,蓝田县华胥镇寇家岭村支部书记张某乙到本村三组组长寇某甲家,因村上事宜与寇某甲发生口角,后二人又在寇某甲家门口以南发生争吵,被告人张某甲到现场后,用一根木棍在寇某甲身上打了一棍,寇某甲女婿古某过来拉架时被张某甲在左胳膊上打了一棍,致寇某甲、古某二人受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：寇某甲的损伤程度属轻伤二级，十级伤残；古某的损伤程度为轻伤一级，九级伤残。2016年7月12日，被告人张某甲到蓝田县公安局华胥派出所投案。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿达成协议，且已履行，被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记、报案材料，被害人寇某甲、古某的陈述,证人寇某乙、寇某丙等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县医院、西安市红会医院门诊病历、诊断证明书、住院病档等，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 依
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4302号
原告：张鹤云，男,1934年3月8日出生,汉族，退休干部，住青田县。
被告：林鑑勋，男,1939年1月16日出生,汉族，退休职工，住青田县。
被告：王翠娟，女,1950年5月6日出生,汉族，无业，住青田县。
原告张鹤云与被告林鑑勋、王翠娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林鑑勋、王翠娟立即偿还原告借款人民币200000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审理员叶丽君适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告张鹤云、被告林鑑勋、王翠娟均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：利息自2009年11月30日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算。
经审理，本院认定事实如下：被告林鑑勋、王翠娟系夫妻关系，曾因资金周转需要向原告张鹤云借款。2009年11月30日，经双方结算，被告林鑑勋、王翠娟结欠原告张鹤云2000**元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限，并出具借条交原告收执。此后，两被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、原被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林鑑勋、王翠娟结欠原告张鹤云借款200000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，两被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告主张要求两被告偿还借款200000元及利息（利息自2009年11月30日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林鑑勋、王翠娟在本判决生效后十日内连带偿还给原告张鹤云借款本金200000元，并支付利息（利息自2009年11月30日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林鑑勋、王翠娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更14号
罪犯曾火坤，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2005年8月23日作出(2005)连刑初字第39号刑事判决，以被告人曾火坤犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年1月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曾火坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾火坤在2014年12月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾火坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾火坤减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8100-1号
申请执行人洪海江与被执行人俞国峰、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）杭萧商初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪海江于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2907号
原告：王崇山，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区沈阳市。
委托代理人：景志明，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：魏国武，男，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王崇山与被告魏国武劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇山的委托代理人景志明到庭参加诉讼，被告魏国武经本院合法传唤因无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王崇山的诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的安装人工费40000.00元，按同期银行贷款利率6厘计算，到目前为止一共53个月，利息为12720.00元，两项合计52720.00元。2、诉讼费用由被告承担。
魏国武未作答辩。
经审理查明，原告王崇山于2011年2月10日开始在被告魏国武的工地安装钢结构彩钢板，为期一个半月，安装费为80000.00元。被告已经给付35000元，尚欠45000元，2012年2月9日被告给原告打了40000元的欠据，约定2012年6月15日一次性还清，到期未还。后被告于2016年1月15日经双方协商约定在欠据背面写该款2016年10月1日前还清，此款被告至今未给付。
以上事实，由原告的陈述及其提供的欠据在案佐证。
本院认为，原告王崇山为被告魏国武提供劳务的事实清楚，权利义务关系明确，被告魏国武应支付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，虽原被告未明确约定利息，但从约定给付日期始按同期银行利率给付。由于被告魏国武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏国武于本判决生效后立即给付原告王崇山劳务费40000.00元及利息1080元（40000.00×0.0054×5个月）（利息自2016年10月1日起至2017年3月1日，利息标准按劳务款本金40000.00元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由原告王崇山负担80元，由被告魏国武负担480元及诉讼保全费550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年二月三日
书记员 包吉日木吐
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第156号
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社。
法定代表人雷小洪，理事长。
委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告罗利成，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告肖美英，女，1972年12月12日出生，汉族。
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告罗利成、肖美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告罗利成、肖美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称，2010年9月25日，被告罗利成、肖美英在原告处借款2万元，期限为24个月，即2012年9月24日到期，利率为月息10.35‰。借款后，二被告仅归还了本金1万元和2010年12月31日之前的利息，尚有部分本金和利息没有结清。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判决二被告归还本金10000元及利息4402.2元（利息算至2014年6月30日，后段利息另计）。
被告罗利成、肖美英未予答辩。
庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份贷款借据，欲证明被告罗利成、肖美英在原告处贷款20000元及归还了本金10000元和结息到2010年12月31日的事实；
2、一份湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，欲证明原告区信用联社催款的事实。
被告罗利成、肖美英缺席未质证。
本院对贷款借据、到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。
经审理查明，2010年9月25日，罗利成因治病需要资金，向原告区信用联社借款2万元，并约定月息为10.35‰，借款到期日为2012年9月24日。罗利成、肖美英在借据上均签字认可。在借款期限内，二被告归还本金1万元，并结清了2010年12月31日之前的利息。之后，罗利成、肖美英未再还款付息，原告区信用联社于2012年11月13日向罗利成、肖美英书面催收，被告罗利成签收。因二被告至今未履行还款义务，为此，原告区信用联社诉至法院，请求法院判决被告罗利成、肖美英归还贷款本金10000元、利息4402.2元（利息算至2014年6月30日）。
以上事实有原告区信用联社代理人谭建新的陈述及其提交的贷款借据、贷款催收通知书为证。
本院认为，被告罗利成因治病需要资金，与被告肖美英一同向原告区信用联社立据贷款20000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告罗利成、肖美英仅归还本金1万元，另结清2010年12月31日之前的利息，尚欠贷款本金10000元及利息4402.2元（利息算至2014年6月30日），被告罗利成、肖美英的行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告区信用联社要求被告罗利成、肖美英归还贷款本金10000元及利息4402.2元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告罗利成、肖美英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗利成、肖美英在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金10000元及利息4402.2元（利息已算至2014年6月30日，2014年6月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告罗利成、肖美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 刘友从
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王小燕
核对人：王小燕
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3642号
原告：林贵珠，女，1957年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：游玉棋，男，1970年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林贵珠与游玉棋企业承包经营合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3642号原告：林贵珠，女，1957年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告：游玉棋，男，1970年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告林贵珠与游玉棋企业承包经营合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：原告的起诉按撤诉处理。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月十七日书 记 员  沈俊辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第778号
原告：顾某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：刘某。
原告顾某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人冯祥林、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：被告于1995年来嘉善打工时，原告与其认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚前婚初关系尚可，但自2008年7月开始，由于被告对原告缺乏信任、无故猜疑，从此双方视同路人，夫妻感情趋向淡薄。2009年元宵节后，被告回娘家与原告分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月贴生活费250元，教育费、医疗费各半承担，直至婚生子顾某乙独立生活为止；3、本案诉讼费各半承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格；
经质证，被告刘某无异议。
2、结婚登记申请书复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
经质证，被告刘某无异议。
被告刘某答辩称：1、2008年上半年，原告结识了一位洗脚妹，双方关系暧昧，但是原告却说是我无故猜疑；2、我从金华来到嘉善，平日为家庭操劳，为生活奔波，都没有为自己父母尽孝心，2009年3月我回娘家探亲，原告不但不同去，还对我回家一事横加指责，甚至乘我回家期间提出离婚，是不仁不义的行为；3、希望原告以家庭为重与我和好。
被告刘某未提供证据。
针对原告顾某甲提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2，被告刘某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
被告于1995年上半年到原告家开办的小型缝纫厂打工，原、被告很快由相识发展成为恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名顾某乙。原、被告婚前感情较好，婚后至2008年上半年夫妻关系也一直很好。2008年下半年起，原、被告双方为家庭生活琐事偶有争执，为此被告于2009年元宵节后即回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告自由恋爱多年，婚姻基础是好的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年五月十三日
书记员 赵玲莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2377号
原告林祥秋，男，1945年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告姚心生，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄身庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林祥秋与被告姚心生、黄身庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林祥秋到庭参加诉讼，被告姚心生、黄身庭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥秋诉称，2014年7月10日，被告姚心生向原告借款人民币30000元并出具借条一张，内容为“兹向林祥秋同志借款人民币叁万元整（￥30000），借款人姚心生，2014.7.10，担保人黄身庭”。虽经原告催讨，被告至今未偿还。现原告诉请判令：被告姚心生偿还原告借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；被告黄身庭对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姚心生、黄身庭既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告姚心生向原告借款人民币30000元并出具借条一张，内容为“兹向林祥秋同志借款人民币叁万元整（￥30000），借款人姚心生，2014.7.10，担保人黄身庭”。虽经原告催讨，被告至今未偿还。上述事实有被告出具的借条为证，本院予以采信。被告姚心生、黄身庭经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。
本院认为，被告姚心生、黄身庭经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告应偿还其借款本金30000元，有被告所写的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告未依约还款，显属违约，应支付逾期利息，其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自起诉之日（即2015年7月9日）至还清借款之日止。被告黄身庭作为借款方担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚心生应在本判决生效之日起十日内返还原告林祥秋借款人民币30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年7月9日起至还清借款之日止）。
二、被告黄身庭应对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费260元，共计810元，由被告姚心生、黄身庭负担。（上述费用已由原告林祥秋垫付，被告姚心生、黄身庭在履行还款义务时一并结清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9380号
原告：张海平，男，1984年8月17日出生，住浙江省温州市瓯海区，现暂住余杭区。
被告：张立雄，男，汉族，住天津市宝坻区。
原告张海平诉被告张立雄民间借贷纠纷一案，原告张海平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张海平负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周鹏菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1853号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1863号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日23时许，被告人孙某和朋友谢某等人在义乌市某街道的某烧烤店吃夜宵，期间被告人孙某喝了三大瓶的燕京啤酒。次日凌晨0时11分许，被告人孙某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某路某路段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量为1.12mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月九日
书记员 张亦含
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3067号
罪犯王超，男，1967年6月15日出生，蒙古族，山东省济南市人，大学文化。1996年6月因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年3月因犯帮助伪造证据罪被判处有期徒刑十一个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2013年10月30日作出（2013）新刑初字第101号刑事判决，认定王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金500万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金500万元。责令王超实际控制的海南泓波水务有限公司将所持济南玉清制水有限公司5，225万元的股权退赔给泓源水业有限公司。刑期自2012年2月3日起至2032年2月2日止。宣判后，王超提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月8日作出（2013）南刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，（此引用各公司简称）1.2004年4月至2006年5月期间，王超以签订经济合同为手段，隐瞒自己实际控制瀚博公司的事实，在明知瀚博公司没有实际履行合同能力的情况下，诱骗泓源公司履行合同，以此骗取泓源公司股权和股权收益共计5970万元。2.2004年间，王超利用职务之便，通过伪造《资金借贷协议》、虚假诉讼等方式，将泓源公司持有玉清公司的5225万元股权据为己有。3.2004年12月，王超在鹊华公司董事长退休后，利用其副董事长、总经理的职务之便，挪用该公司4，000万元为自己实际控制的泓波公司注册验资，后又进行投资营利活动。
罪犯王超自入狱以来，获得5次表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超自入狱以来，虽获一定奖励，但尚有巨额赃款没有退出，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第140号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫文康，男，1994年8月21日出生于怀集县凤岗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县凤岗镇桃花村委会。因本案于2014年5月4日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人莫文康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人莫文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年6月1日，被告人莫文康在没有合法手续的情况下，于广州市白云区江高镇双岗村以人民币3000元向一名花名叫“肥仔”的男子（另案处理）购得1辆雅马哈牌女装摩托车（发动机号码为：LY149QMG-07803961，车架号码为：LYMTGAC317A804075）。2014年5月1日11时许，公安民警在怀集县凤岗镇圩镇的宇航装修店门口将该辆摩托车查获。经核查，该车是2012年10月23日佛山市公安局南海分局立案侦查的徐某某的被盗车辆。
2014年5月4日，被告人莫文康主动到公安机关投案自首。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：上述车辆的鉴定总价为人民币4550元。
公诉机关认为指控被告人莫文康的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫文康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人莫文康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人莫文康的量刑幅度在拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫文康对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年6月1日，被告人莫文康在广州市白云区江高镇双岗村，在明知没有合法手续的情况下以人民币3000元向一名花名叫“肥仔”的男子（另案处理）购得1辆雅马哈牌女装摩托车（发动机号码为：LY149QMG-07803961，车架号码为：LYMTGAC317A804075）。2013年年底，被告人莫文康将该摩托车运回怀集县凤岗镇的家中由其本人使用。2014年5月1日11时许，公安民警在怀集县凤岗镇圩镇的宇航装修店门口将该辆摩托车查获。经核查，该车是徐某某于2012年10月23日在佛山市南海区被盗的摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4550元。
2014年5月4日，被告人莫文康主动到公安机关投案自首。
2014年5月30日，公安机关将该辆摩托车发还给失主徐某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某某、徐某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单，机动车行驶证复印件、立案决定书，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人莫文康到公安机关投案自首的到案经过，被告人莫文康的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文康无视国家法律，明知是没有合法来历凭证的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫文康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫文康能主动投案自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫文康的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫文康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一四年七月十七日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初61号
原告：王本福，男，1951年10月25日出生，汉族，住四川省开江县，
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：王恩明，男，1978年9月12日出生，住四川省开江县，
原告王本福诉被告王恩明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付了劳动报酬为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告该撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本福撤回对被告王恩明的起诉。
案件受理费10元，由原告王本福负担。
本民事裁定书送达后立即生效。
审判员 梁红君
二〇一七年二月十日
书记员 梁欣妮
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2556号
原告黄绍杰。
被告谢文健。
原告黄绍杰诉被告谢文健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法成组合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄绍杰，被告谢文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍杰诉称，2014年1月4日，被告谢文健以资金紧张为由向原告黄绍杰借款60000元，定于2014年2月4日前归还。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率从借款之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄绍杰对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告谢文健于2014年1月4日借到原告黄绍杰60000元，定于2014年2月4日前归还。
被告谢文健辩称，确实欠有原告60000元，但目前没有能力归还原告欠款。
被告谢文健没有证据向法庭提交
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，上述证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年1月4日，被告谢文健以资金紧张为由向原告黄绍杰借款60000元，定于2014年2月4日前归还。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告谢文健向原告借款共计60000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的利息应从借款届满的次日起计至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，原告主张按中国人民银行同类贷款利率计算，未超出法律允许的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢文健归还原告黄绍杰借款60000元；
二、被告谢文健支付原告黄绍杰借款利息（利息以60000元本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率从2014年2月5日计至本案生效判决确认的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元，由被告谢文健负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆仁宾
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4425号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：徐国荣，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：罗秋英，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐国荣、罗秋英物业服务合同纠纷一案中，原告以进一步核实、协调为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费650元，减半收取，由原告承担325元，退回原告325元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶媛媛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00423号
申请执行人王拴粮，男，汉族，农民。
被执行人陕西广电网络传媒集团股份有限公司临渭区支公司（下称广电支公司）。
法定代表人冯张彤。
委托代理人王颖新，男，汉族。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）临民初字第02120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王拴粮于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的为：广电支公司与王栓粮补订书面劳动合同。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广电支公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人广电支公司已与申请执行人王栓粮补签了书面劳动合同。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第02120号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 沈存刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1599号
罪犯段新良，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2008年5月9日作出（2008）金刑初字第79号刑事判决，以被告人段新良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。判决生效后，交付执行。因罪犯段新良在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯段新良在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段新良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；已缴纳罚金2100元，并提供了其户籍所在地乡政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段新良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段新良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3274号
申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2号楼1层。
被执行人：福建省福安市银鑫电源有限公司，住福安市甘棠镇上塘工业区（靠东边缘地块），组织机构代码75735840X。
法定代表人：林少铃。
被执行人中实（福建）商贸有限公司，住福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411X。
法定代表人：郭卫建。
被执行人：林少铃，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李志斌，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人胜中广源有限公司与被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司、中实（福建）商贸有限公司、林少铃、李志斌、李志华金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4456号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5100000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初678号
原告：秦秀玲，女，1959年6月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街朝阳**组**号,身份证号
130322195906210044。
被告：印存贵，男，1953年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
原告秦秀玲与被告印存贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦秀玲、被告印存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款4162元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告长期种植葡萄，2016年从原告处多次购买了种植葡萄所需
的农药；5月20日，被告要求原告为其配兑无核剂，约定原告只收取服务费70元；6月19日，被告从原告处取走开磷10件，单价165元，总价1650元；7月29同，取走丹王10件，单价220元，总价2200元；8月10日，取走冲施肥1件，单价312元，总价312元。被告从原告处取走有农药化肥价款共计4162元，每笔均有被告亲笔签字的欠条。农忙过后，原告从2016年12月份开始，多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒绝支付，被告的行为侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告印存贵承认原告的诉讼请求，但辩称，一、原告因为理亏不索要配兑无核剂款70元。5月20日，原告给答辩人配兑两瓶无核剂，价格为人民币70元，答辩人按原告施药方法打了两遍无核剂，结果无效。二、原告卖给答辩人无核剂，施用葡萄3000斤，收果期原告收下的3000斤葡萄100%有核，当时市场价格每斤5元。答辩人每斤卖0.5元，每斤损失4.5元。原告无效无核剂给答辩人造成经济损失人民币13500元，答辩人找原告协商同意赔偿，至今未果。这也是答辩人不支付货款的直接原因。三、答辩人请求人民法院对本案予以调解解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原告提交的4张由被告印存贵亲笔签名的欠条予以在案佐证，本院予以确认。被告印存贵因认为使用原告的无核剂无效而给其造成经济损失，而未给付原告货款。经本院主持调解，双方未达成一致，调解未果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告印存贵于本判决生效之日十日内给付原告秦秀玲货款4162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告印存贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李天怡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1104号
原告：屈慧芳，女，汉族，1976年12月6日出生，住许昌县。
被告：朱晓红，女，汉族，1979年10月20日出生，住许昌市东城区。
原告屈慧芳诉被告朱晓红侵权赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告屈慧芳2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈慧芳提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈慧芳撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告屈慧芳负担。
审判长 王晓东
审判员 尚建辉
审判员 肖莞千
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 瀛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第181号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某光，个体户。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年7月30日被羁押，31日被刑事拘留，9月4日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯世义，广东东深律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2759号起诉书指控被告人邓某光犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人邓某光及辩护人冯世义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某光在其经营的深圳市宝安区福永街道福永新村XX巷X号X楼手机配件店内销售盗版光碟，2013年7月30日被查获了盗版光碟820张。公诉机关认为被告人的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人邓某光承认犯罪事实，愿意认罪。
辩护人冯世义认为：被告人违法所得较少，情节较轻，且能如实供述犯罪事实，故此，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某光在其经营的深圳市宝安区福永街道福永新村XX巷X号X楼手机配件店内销售盗版光碟。2013年7月30日22时，公安机关抓获正在贩卖光碟的被告人邓某光，并现场缴获光碟820张，经鉴定均属非法出版物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：物证光碟，被告人的供述，鉴定结论等，证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人邓某光无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某光因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以减轻处罚，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某光犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止）。
二、所缴获的820张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1078号
原告：宿迁市华泰电气设备有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌商贸城H1-1022。
法定代表人：童士刚。
被告：南京诚信消防工程有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区公安分局一楼。
负责人：张益中。
被告：南京诚信消防工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号1幢702室。
法定代表人：崔昌林。
原告宿迁市华泰电气设备有限公司与被告南京诚信消防工程有限公司宿迁分公司、南京诚信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宿迁市华泰电气设备有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市华泰电气设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华泰电气设备有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宿迁市华泰电气设备有限公司负担。
代理审判员 邓霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陆梦
第页/共页