wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0202民初157号原告：吴某某，女，1961年11月10日出生，壮族，住柳州市。被告：陆某某，女，1962年5月27日出生，汉族，住柳州市城中区。原告吴某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币180000元；2.判令被告向原告支付从2017年6月10日起至起诉之日止8个月的借款利息人民币28800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陆某某以急需资金为由，向原告提出借款180000元周转几个月，原告于2016年2月6日通过银行将180000元转账到被告的银行账户，其中邮政银行80000元（账户：62×××90）、工商银行100000元（账户：62×××88）。被告收到款项后给原告出具了《借据》一份，借据中载明借款月息2%（即每月付给原告利息3600元）。借款后，被告在头几个月还能按时支付利息，从2017年6月起不再支付利息。原告从2016年7月开始，通过电话、微信等方式多次要求被告清偿借款，但被告都以各种借口敷衍原告；原告迫于无奈于2017年8月27日找到了被告商谈还款事项，被告当面出具了一份《还款计划书》给原告。但至今没有按计划书中约定的还款金额和时间兑现承诺。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背了诚信并构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借据》一份，证明被告向原告借款180000元的事实；2.《还款计划》一份，证明被告经过原告多次催索后，被告向原告出具了一份还款计划，但被告一直未按照计划还款；3.《转账凭证》2份，证明原告以转账方式分2笔转款给被告180000元，履行了出借的义务。被告陆某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆某某放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实及理由基本一致。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的180000元借款后，未能依约履行还款付息义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中约定借款月利率为2%，依据《最高人民法院》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自认被告支付利息至2017年5月止，故其要求被告从2017年6月10日起月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某偿还给原告吴某某借款本金180000元；二、被告陆某某支付给原告吴某某借款利息28800（利息计算：以本金180000元为基数，从2017年6月10日起按月息2%计至2018年1月9日止，之后利息仍按月息2%计至该欠款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4432元，减半收取2216元（原告已预交），由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦柳文二〇一八年三月三十日代书记员 卢曼玲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2074号
原告：姚金芬，女，1972年5月21日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：袁廷波，男，1981年3月8日生，汉族，户籍所在地：贵州省开阳县，现住贵州省兴仁县。
原告姚金芬与被告袁廷波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金芬到庭参加诉讼，被告袁廷波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币20000元，并按银行同期贷款利息支付给原告，从2011年9月13日起算，直至被告支付完全部款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，被告向原告借款人民币40000元，并口头约定按银行同期贷款利息支付给原告，并出具借条一张给原告，约定“袁廷波在2011年今借到姚金芬人民币肆万元正（40000.00元），在2012年11月10日以前还款贰万元正（20000.00元），剩下2013年12月30日还清贰万元。如不还，后果自负。”，后原告找被告协商均未果。原告曾将此事诉至贵院，贵院于2013年8月13日作出判决，判令被告偿还原告20000元，现余款20000元已到期。被告均不愿归还原告的借款，故诉至法院。
被告袁廷波未向本院提交答辩意见及证据。
原告姚金芬围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告袁廷波与原告姚金芬在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告姚金芬的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告袁廷波应当承担民事责任，故本院对原告姚金芬请求由被告袁廷波偿还借款本金人民币20000元的请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告对该笔借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院对原告姚金芬请求由被告袁廷波按同期贷款利息支付自2011年9月13日起至全部款项还清时止的请求依法不予支持，原告姚金芬请求的利息应从2013年12月31日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告袁廷波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告袁廷波应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告袁廷波在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告姚金芬借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式为：以本金人民币20000元为基数，以年利率6%为标准，从2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚金芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费470元，合计770元，由被告袁廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 记
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14416号
原告：潘庆良，男，1971年4月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴良军，男，1976年11月16日出生，汉族，住东阳市南市。
原告潘庆良为与被告吴良军民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘庆良及被告吴良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆良起诉称：2014年9月9日，被告向原告借款80000元，约定借款期限从即日起至2014年12月31日止，借款月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖欠不还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款80000元，并支付利息（自2014年9月9日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告归还借款80000元，并支付违约金（从2014年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告潘庆良向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告吴良军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告向原告借款80000元属实，但双方未约定借款利息，故被告已归还原告的款项应抵扣借款本金。
针对其辩解意见，被告吴良军向本院提供录音及文字资料1份，用以证明原、被告未约定借款利息，故被告于2014年归还2万多元、于2015年农历12月29日归还5000元均应抵扣借款本金的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为该份证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。对被告提供的证据，原告认为其只收到被告归还的5000元，其余2万多元没有收到，但该5000元不是用于归还案涉借款，而是归还被告另行向原告的其他借款。本院认为，在录音中原告对其收到被告归还的5000元事实无异议，本院对该事实予以认定，关于是否系用于归还案涉借款待本院分析后再作认定，关于其余2万多元还款，原告在录音中并未明确认可，且被告也未提供其他证据予以证明，故本院对其余2万多元款项已归还的辩称意见不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吴良军曾向原告潘庆良借款80000元。2014年9月9日，被告吴良军重新向原告潘庆良出具借条一份，内容为：“今有吴良军向潘庆良借人民币现金大写捌万元整元（￥80000元）。本人确认已收到上述全部款项，并承诺在2014年12月31日前归还。借期内按月利率＿计算利息，按月支付。如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的6%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨的差旅费用等）。”被告吴良军已归还原告潘庆良款项5000元。原告潘庆良在庭审中自认被告吴良军已支付了一个月的利息2400元。后经原告催讨，被告吴良军未归还其余借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元的事实，双方无异议，本院予以确认。关于被告已归还的5000元款项是否系用于归还案涉借款的问题，原告虽称是用于归还被告另行向原告的其他借款，但其未提供证据证明，且被告也不予认可，故本院认定该笔5000元系用于归还案涉借款。因原、被告未明确约定借款利息，故被告归还原告的款项7400元（5000元+2400元）应抵扣借款本金。综上分析，被告尚欠原告借款72600元。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴良军于本判决生效之日起十日内归还原告潘庆良借款72600元，并支付违约金（从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告潘庆良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告潘庆良负担400元，由被告吴良军负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月六日
代书记员 许天瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9476号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：徐再芬，男，1977年1月15日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告徐再芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9476号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。被告：徐再芬，男，1977年1月15日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告徐再芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年十一月十六日代书 记员  许雅群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3320号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人:马媛。
委托诉讼代理人：邓嘉。
委托诉讼代理人：肖桂轶。
被告：栾运新。
被告：孙秀敏。
被告：沈阳坤为房地产开发有限公司。
法定代表人：张斌。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告栾运新、孙秀敏、沈阳坤为房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫 晓 彦
二〇一八年七月二十四日
书记员
王雪姣![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfa84a40-c8e0-4ef6-ae5f-a93100ace713&imgId=Y2ZhODRhNDAtYzhlMC00ZWY2LWFlNWYtYTkzMTAwYWNlNzEzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3320号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	法定代表人:马媛。	委托诉讼代理人：邓嘉。	委托诉讼代理人：肖桂轶。	被告：栾运新。	被告：孙秀敏。	被告：沈阳坤为房地产开发有限公司。	法定代表人：张斌。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告栾运新、孙秀敏、沈阳坤为房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。	案件受理费5670元，减半收取，由原告负担。	审判员 闫       晓       彦	二〇一八年七月二十四日	书记员 王雪姣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保412号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范正军，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：宁娜，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：范正柱，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与范正军、宁娜、范正柱金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3319号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人范正军、宁娜、范正柱银行存款6万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保412号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：范正军，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：宁娜，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：范正柱，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与范正军、宁娜、范正柱金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3319号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人范正军、宁娜、范正柱银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十一日书记员  颜 忱
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1291号
原告苗更新，男，1972年9月4日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，教师，住贵州省贵定县昌明镇（原旧治镇）。（死者罗明清之子）
原告罗荣辉，男，1961年12月21日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，家住贵州省贵定县昌明镇（原都六乡）。（死者罗明清之子）
原告罗荣兰，女，1967年2月24日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。（死者罗明清之女）
原告罗荣群，女，1973年6月7日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。（死者罗明清之女）
原告罗荣梅，女，1975年12月27日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住江苏省海安县李堡镇。（死者罗明清之女，未到庭）
四原告罗荣辉、罗荣兰、罗荣群、罗荣梅的委托代理人苗更新。
被告贵定县智成公共交通有限公司。
地址：贵定县火车站B1栋1号门面。
法定代表人何志勇，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人何志刚，该公司总经理。
原告苗更新、罗荣辉、罗荣兰、罗荣群、罗荣梅诉被告贵定县智成公共交通有限公司（以下简称智成公交公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告苗更新、罗荣辉、罗荣兰、罗荣群，被告智成公交公司的委托代理人何志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日19时26分，被告贵定智成公交公司的贵JU10**号公交车行至贵定小十字路段，将原告的父亲罗明清撞伤，经医治无效死亡。2015年9月11日经贵定县道路交通事故民事纠纷人民调解委员会调解，原告与被告达成协议，约定：1、由智成公交公司承担罗明清住院的医药费；2、智成公交公司一次性赔偿罗明清误工费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计208000元；3、赔偿的208000元智成公交公司于2015年9月11日付40000元，剩余的168000元于协议签订后50日内全部付清；4、双方签字后，此协议生效，双方不再为此事发生新的纠纷及新的诉求。协议签订后，被告付给原告70000元后不再履行协议，现要求：1、被告赔偿原告138000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、五原告身份证及昌明派出所证明，证实原告系罗明清的子女；2、户口注销证明，证实罗明清因交通事故于2016年2月6日死亡；3、用工合同，证实罗明清与贵定县香久食品有限责任公司有雇用关系；4、交通事故认定书，证实公交公司驾驶员谢勇林承担主要责任，小型客车驾驶员胡骥承担次要责任，罗明清无责任；5、医院催费通知，证实被告不及时缴费；6、通话记录，证实医生告诉原告罗明清病情严重；7、调解协议，证实事故发生后，双方自愿达成赔偿协议。
被告智成公交公司辩称：事故于2015年8月5日发生，交警队的事故认定书是2015年9月16日做出，而罗明清于2016年2月6日死亡，我公司与原告通过调解委员会于2015年9月11日按我方全责来达成赔偿协议，当时协议时罗明清并未死亡，且交警队的事故认定书也没有出来，后来交警部门认定我公司承担主责，故该调解协议是无效协议，我公司不愿按协议赔偿原告，请法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
被告向本院提交以下证据：1、医疗费票据，证实已支付罗明清医疗费204252.03元，保险公司已支付122781元；2、收条，证实已赔偿原告生活及护理费5400元以及70000元的赔偿款；3、交通事故认定书，证实该公司承担主责。
经庭审质证，对原告的证据，被告的质证意见为：证据5、6与本案无关，对证据1、2、3、4无异议，证据7即调解协议是无效协议。原告对被告的证据无异议。
经本院审查，原告的证据中，证据3与本案无关，不予采信。证据7，在原、被告双方调解时，罗明清尚在住院，并无死亡的事实，该协议依据的事实并不成立，是无效协议，不予采信。被告的证据中，因本案不涉及医疗费用，故对证据1不予采信，原、被告的其余证据真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2015年8月5日19时，谢永林驾驶属被告所有的贵JU10**号大型普通客车行至贵定县中山西路大十字东口加30米处，车身右后侧挂行人罗明清倒地，造成罗明清受伤的道路交通事故，罗明清受伤后被送医疗住院治疗。2015年9月11日，罗明清尚在住院治疗，原、被告经人民调解委员会调解，达成赔偿协议，协议约定的内容与原告陈述的协议内容一致。该调解协议叙述的简要案情是“2015年8月5日19时分，谢永林驾驶贵JU10**号大型普通客车行驶至贵定县小十字路段与行人罗明清挂撞，造成罗明清受伤不治后死亡的交通事故”。协议签订的当天，被告赔偿原告40000元，后被告又赔偿原告30000元。2015年9月16日，经贵定县公安局交警大队认定，驾驶员谢永林未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任，而驾驶员胡骥白天不按规定停放车辆，承担事故次要责任，行人罗明清无责任。罗明清则于2016年2月6日治疗无效死亡。
庭审中，被告方陈述除赔偿原告70000元外，还支付原告生活、护理费5400元，原告对此表示认可。但被告坚持双方在人民调解委员会主持下签订的调解协议属无效协议，拒绝赔偿原告的损失，也不同意法庭主持调解，故本案无调解基础。
本院认为，本案系审查原、被告双方签订的赔偿协议是否合法、有效，被告是否应按协议履行赔偿义务，而不是审查被告在事故中承担什么责任，是否赔偿的问题，故本案的案由应定为合同纠纷。
人民调解委员会在调处民事纠纷时应以事实为基础、以法律为准绳，当事人在人民调解活动中应如实陈述纠纷事实。本案中，原、被告在明知罗明清尚在住院治疗，却以罗明清已死亡的事实来达成赔偿协议。调解委员会依据“罗明清因交通事故不治后死亡”的事实及案情来主持双方进行调解并达成协议，该协议依据的事实不成立，属无效协议。故原告的请求无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告苗更新、罗荣辉、罗荣兰、罗荣群、罗荣梅的诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告苗更新、罗荣辉、罗荣兰、罗荣群、罗荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩 菊 芬
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘琴琴（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保556号
申请人王丽艳，女，汉族，1964年1月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被申请人夏光群，男，汉族，1988年3月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人肖咸勇，男，汉族，1988年3月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人王丽艳于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全人民币3万元，请求查封、扣押被申请人肖咸勇名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车一辆。
本院经审查认为，申请人王丽艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖咸勇名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈丹青
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初391号
原告：马林，甘肃省广河县人。
被告：张志林，四川省大邑县人。
被告：张静，四川省大邑县人。
原告马林与被告张志林、张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告马林到庭参加诉讼，被告张志林、张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
马林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11000元及利息损失1617元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2011年开始，原告与二被告口头签订买卖合同，由原告向被告提供钢筋水泥，之后原告陆续向被告供货。2013年2月9日，原告与被告结算后，由被告向原告出具欠条一张，被告张志林、张静欠原告19100元，该款应在2013年6月付清，后原告一直找被告要求还款，被告只支付了8000元，尚欠11000元未支付。
被告张志林、张静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提供的欠条（原件）一份和协议（原件）一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，并能相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年开始，马林与张志林签订口头买卖合同，由马林向张志林提供钢筋、水泥。2013年2月9日，经双方结算，张志林向马林出具欠条一张，约定张志林于2013年6月份向马林支付所欠材料款19100元，该款同时可由张静负责支付。2013年7、8月份，张静向马林分别支付了5000元、2000元、1000元，共计8000元。2014年7月7日，张静向马林出具了协议一份，约定马林放弃100元的材料款后，张静仍欠马林的剩余材料款11000元，于2014年8月15日前付清，如不付清，张静将张志林所有的位于四川省大邑县安仁镇的门面房交于马林租用两年。至今，张志林和张静未向马林支付剩余材料款11000元。
本院认为，原告马林向被告张志林提供钢筋、水泥并达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，虽然原告马林与被告张志林约定了材料款19100元可以由被告张静支付，但被告张静履行债务不符合约定，因此被告张志林应当向原告马林承担违约责任，即向其支付剩余的11100元材料款。原告马林在诉讼过程中自愿放弃对100元材料款的权利，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。至今被告张志林未向原告马林支付11000元的材料款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告马林要求被告张志林支付11000元材料款的诉讼请求本院依法予以支持。原告马林要求被告张静支付11000元材料款的诉讼请求不符合法律规定，因此本院对该诉请不予支持。原告马林要求二被告支付利息损失1617元的诉讼请求，因原被告双方对利息损失并无约定，本院对该诉请亦不予支持。
综上所述，本院对原告马林要求被告张志林支付11000元材料款的诉讼请求依法予以支持，对原告马林要求被告张静支付11000元材料款和要求二被告支付利息损失1617元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志林于本判决生效之日起十五日内向原告马林支付材料款11000元；
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
案件受理费115元（原告已预交），由被告张志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十月十三日
书记员 次仁央吉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初239号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某戊，男，1980年4月5日生，汉族，初中文化，住常州市天宁区，户籍地安徽省砀山县。曾因盗窃于2012年8月8日被行政拘留十日；曾因盗窃于2016年6月21日被行政拘留七日；曾因犯故意毁坏财物罪于2016年7月28日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年8月3日被判处拘役四个月，于同年10月25日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人张某戊犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人张某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月15日凌晨1时许，被告人张某戊在常州市天宁区新世界花苑豪庭足道负二层2-159号停车位上，采用拉车门的手段，从被害人杨某停放在该处的苏Ｄ×××××黑色尼桑轿车内的钱包中，窃得现金人民币1100余元。
2、2018年3月18日凌晨2时许，被告人张某戊在常州市天宁区新世界花苑豪庭足道负一层1-147号停车位上，采用拉车门的手段，进入金某停放在该处的苏Ｄ×××××黑色福特轿车内实施盗窃，但未窃得财物。
案发后，被告人张某戊退赔被害人杨某现金人民币1200元，赔偿被害人金某现金人民币100元，并取得了杨某、金某的谅解。
被告人张某戊归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人张某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某戊的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人杨某和金某的陈述笔录、案发现场监控视频、收条及谅解书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某戊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某戊的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某戊归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人张某戊退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某戊具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某戊拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某戊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年4月24日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二日
书记员 阮 柯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第136号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人刘应忠，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月9日隆林各族自治县公安局决定对被告人刘应忠取保候审；2015年8月20日本院决定对其逮捕，同月24日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘应忠犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人刘应忠及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年农历9月份，被告人刘应忠为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于本县介廷乡马窑村大关屯“莫家坟”坡的天然杂木林。经鉴定，“莫家坟”坡被滥伐林木总面积8.6亩，被伐林木总株数635株，总材积28.6458立方米，总立木蓄积47.743立方米。2015年7月9日，被告人刘应忠主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘应忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘应忠系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘应忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见是，被告人刘应忠犯罪主观恶性小，被告人所伐林地无纠纷，属低产林，并在砍伐后种植上杉木，社会危害性小；案发后主动到公安机关投案，有自首情节，是初犯，认罪、悔罪态度好，建议法庭对被告人刘应忠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年农历9月份，被告人刘应忠为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯“莫家坟”坡的天然杂木林。经鉴定，“莫家坟”坡被滥伐林木总面积8.6亩，被伐林木总株数635株，总材积28.6458立方米，总立木蓄积47.743立方米。另查明，2014年12月15日，公安机关在调查马窑村大关屯林木被滥伐情况时，被告人刘应忠主动供述其无证砍伐林木的事实。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明；证人文某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、曾某、王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、刘某乙、姚某的证言；被告人刘应忠的供述；林木损失调查鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应忠违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，蓄积47.743立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘应忠的犯罪事实及罪名成立。被告人刘应忠在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人刘应忠有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘应忠的辩护人黄佩锋提出被告人所伐林地属于低产林的辩护意见，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘应忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员吴佩瑛二〇一五年九月一日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第136号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王庆锁，男，1993年7月28日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住保山市施甸县。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人张皓晨，男，1992年10月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人夏传海，男，1996年2月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年1月17日被取保候审。现在家。 被告人王浩，男，1994年9月25日生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，农民，住保山市昌宁县。因本案于2015年1月17日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］109号起诉书指控被告人王庆锁犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人张皓晨犯盗窃罪、被告人夏传海、王浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人王庆锁、张皓晨、夏传海、王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、故意伤害的事实 2014年10月9日3时许，被害人何某、唐某1、王某1与同伴在本区兰城街道大都会歌舞厅饮酒娱乐，因何某与他人发生口角，遂安排王某1、李某1、王某2、戴某携带警用胶棍进入该歌舞厅。苏某、毕某、赵某2、文某（均已判刑）及被告人王庆锁系该歌舞厅服务员，见王某1等人手持警棍，认为是来闹事的，便将何某、唐某1、王某1等人封堵在大门内，双方因此发生纠纷。苏某、毕某、赵某2、文某、被告人王庆锁及其他服务员手持钢管、长矛、大刀、啤酒瓶等工具对何某、唐某1、王某1等人实施殴打，致三人头部不同程度受伤。经鉴定，被害人何某损伤构成轻伤一级；被害人唐某1损伤构成轻伤二级；被害人王某1损伤构成轻微伤。 2014年10月9日，被告人王庆锁在案发现场经公安民警口头传唤到案。 案发后，大都会歌舞厅与被害人何某、唐某1、王某1达成民事赔偿协议，并已履行。被害人对被告人王庆锁予以谅解。 二、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 1、2014年12月的一天，被告人张皓晨到本区，乘无人之机，将一辆车钥匙未拔出的蓝色SYANG牌摩托车盗走，该车价值2300元。现该车已追回。 2、2014年12月中旬的一天，被告人张皓晨到本区永昌街道办事处泰龙建材市场一商铺门口，乘无人之机，采用接线点火的方式将一辆价值3680元的黑色金狮牌摩托车盗走，后将该车以1600元的价格销赃给被告人王浩自用，赃款被其挥霍。现该车已追回。 3、2015年1月6日，被告人张皓晨、王庆锁相互邀约到本区同仁街14号住宅区，乘无人之机，采用接线点火的方式将被害人黄某停放于此的一辆价值4150元的黑色五羊牌摩托车盗走，后二人将该车以1300元的价格销赃给被告人夏传海自用，赃款被其挥霍。现该车已追回并已发还被害人。 2015年1月17日11时许，公安民警在本区兰城街道办事处大都会歌舞厅将被告人张皓晨、王庆锁抓获，扣押王庆锁黑色智珀牌手机一部。当日14时许、15时许，公安民警在被告人张皓晨的协助下先后抓获被告人王浩、夏传海。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、案发时监控视频、物证照片、扣押及发还物品清单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心的（2014）（隆）公（司）鉴（伤）字第219号、第226号、第227号伤情鉴定书及通知书、本院（2015）隆刑初字第65号刑事判决书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定书及通知书、被害人何某、唐某1、王某1、黄某的陈述、证人李某1、王某2、戴某、张某1、王某3、蒋某、杨某1、张某2、殷某、赧永景、赵某1、赧应福、杏学鹏、白某、陈某、张某3、杨某2、毕某、赵某2、文某、苏某、李某2、张某4、伽小杰、乔某、尹某的证言、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人指认赃物的照片、被告人的户口证明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆锁伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张皓晨、王庆锁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值分别达10130元、4150元，数额较大，二被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏传海、王浩明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，价值分别达4150元、3680元，二被告人的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王庆锁犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人张皓晨犯盗窃罪，被告人夏传海、王浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆锁在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人张皓晨、王庆锁在第三起盗窃中属共同犯罪。被告人王庆锁、张皓晨、夏传海、王浩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张皓晨协助公安民警抓获其他被告人，属立功，依法可从轻处罚。被害人何某、唐某1、王某1对案件的引发存在一定过错，依法可酌情对被告人王庆锁从轻处罚。鉴于被告人王庆锁在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对被告人王庆锁从轻处罚。根据被告人夏传海、王浩的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王庆锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年3月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张皓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人夏传海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 四、被告人王浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 五、扣押被告人王庆锁的黑色智珀牌手机一部予以发还被告人王庆锁；扣押在案的黑色金狮牌摩托车一辆、蓝色SYANG牌摩托车一辆由扣押机关发还被害人；继续追缴被告人张皓晨、王庆锁的非法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  万云凤 审判员  杜 青 审判员  汪建斌 二〇一五年六月八日 书记员  李富双
浙江省象山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3773号
原告：高兴家，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被告：史济存，男，1979年9月4日出生，汉族，住象山县。
原告高兴家与被告史济存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告史济存下落不明，本案于2016年7月5日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年10月12日，本案公开开庭进行了审理。原告高兴家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告高兴家撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高兴家负担。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 俞世友
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶蒙蒙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7385号
原告：陈某1，女，1975年8月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈某2，男，1967年5月5日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：双方均系再婚，2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在浦江县民政局办理婚姻登记手续，无婚生子女和共同财产。婚后夫妻感情一般，但自从2015年起，被告与其前妻因为经济纠葛等因素，经常打骂原告致使夫妻感情破裂，分居至今无和好可能。故原告提起离婚诉讼。
陈某2辩称，原告的诉状中关于相识并登记结婚、无婚生子女的情况是事实，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚；双方不存在分居情况，只不过原告自己跑出去分开了一个星期；3、双方有共同的财产，钱都在原告的银行卡上，同时也有共同债务没有归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚内未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，曾因生活琐事偶发争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方已共同生活多年，应当认为原、被告之间存在较为牢固的感情基础。虽然双方会为家庭琐事发生争执，但原告并未举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不认可双方存在不可调和之矛盾。双方均系再婚，更应彼此珍惜来之不易的多年感情，在采取主动沟通、互相退让的态度下，仍有和好之可能。
综上所述，为维护家庭生活的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周彩燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更750号
罪犯郎建新，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）石刑初字第333号刑事判决，以被告人郎建新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯郎建新在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郎建新在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎建新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执188号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：阳城县次营镇松树村民委员会。
法定代表人：刘文龙，任委员主任。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县次营镇松树村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年七月十八日
书记员 郭艳芳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1406号
原告：冯松清，男，1955年8月8日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：李以虎，山东勤正律师事务所律师。
被告：李兆强，男，1981年8月19日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：杨儒，男，系该公司员工。
原告冯松清诉被告李兆强、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日19时许，李兆强驾驶小型轿车由南向北行驶至夏津县银城街道办事处郭寨街里时，驶入左侧车道，与由北向南行驶的冯松清驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致冯松清受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李兆强承担事故的全部责任，冯松清不承担事故的责任。事故车辆在被告太平财险德州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。现要求各被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损等损失共计106005元。
被告李兆强辩称：原告的损失应由被告保险公司赔偿。事发后我已为原告垫付治疗费6022元。
被告太平财险德州公司辩称：事故车辆确在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年5月15日19时许，李兆强驾驶小型轿车由南向北行驶至夏津县银城街道办事处郭寨街里时，驶入左侧车道，与由北向南行驶的冯松清驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致冯松清受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李兆强承担事故的全部责任，冯松清不承担事故的责任。事故车辆在被告太平财险德州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗23天，花费治疗费1万余元，经鉴定构成两处十级伤残。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等损失106005元。
为证明以上事实及主张，原告冯松清举证如下：
一、夏公交认字【2016】第05151号道路交通事故认定书，证明李兆强承担事故的全部责任，冯松清不承担事故的责任。
二、德广司鉴所（2016）临鉴字第67号司法鉴定意见书，证明被鉴定人冯松清车祸致“右侧第3-8根肋骨骨折，致残等级为十级伤残。被鉴定人冯松清车祸致“左锁骨外侧端骨折”，构成十级伤残。被鉴定人冯松清护理期限60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。营养期限60天。德州德广法医司法鉴定所收费单据一张，证明原告花费鉴定费1800元。
三、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证明原告受伤后入住该院治疗23天，花费治疗费13323.71元。出院后需休息70天。
四、冯松清常住人口登记卡，证明其出生于1955年8月8日，事发时60周岁，属非农业户口。夏津县银城街道冯庄小学证明，证明原告系退休教师，现返聘任教，月工资1000元。冯松清驾驶资格证复印件，证明原告自1996年6月30日起即具有教师资格。
五、冯树兴身份证复印件，证明其出生于1980年1月28日，冯春梅身份证复印件，证明其出身于1977年3月2日。夏津县银城街道冯庄小学证明，证明冯树兴系原告之子，冯春梅系原告之女，二人参与了护理。发达面粉集团股份有限公司证明，证明冯树兴系该公司员工，月工资3250元，因参加护理而停发工资。
六、夏铭评报字（2016）第0442号车辆损失评估报告书，证明原告车损840元。夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司收费单据一张，证明原告花费评估费300元。
七、原告要求交通费500元。
针对原告的上述证据及主张，被告太平财险德州公司质证如下：医疗费同意赔偿10000元。误工时间113天过长。护理费标准不予认可。残疾赔偿金应按照农村居民标准。精神抚慰金太高。
针对原告上述主张，被告李兆强质证如下：医疗费中有检查自身陈旧疾病开支，住院期间存在挂床。营养费认可每天30元。鉴定费、评估费不是合法票据。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。各方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。对原告合理损失，应首先由被告太平财险德州公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分由被告李兆强予以赔偿。医疗费，原告在8月24日的复查时有腰部检查费360元，事发时未诊断出原告有腰部损伤，对该费用应由原告自行承担。误工费，双方对误工标准无异议，误工期限根据原告提供的证据应认定为93天。护理费，原告要求由其儿女护理并无不当，但由于冯树兴不能提供损失减少的证据，故应参照护工标准计算两护理人员的护理费。残疾赔偿金，因原告属非农业户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金，鉴于原告多处骨折、两处伤残，酌定3000元。原告主张住院伙食补助费、营养费、鉴定评估费、交通费均于法有据，应予维护。车损840元，有证据支持，应予支持。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费12963.71元，误工费3097元（33.3元/天×93天），护理费4150元（23天×50元/天+60天×50元/天），住院伙食补助费2300元，营养费1800元，残疾赔偿金75708元（31545元×20年×12%），精神抚慰金3000元，车损840元，鉴定评估费2100元，交通费500元，以上共计106458.71元。
对上述损失，应由被告太平财险德州公司在交强险限额内予以赔偿。被告李兆强赔偿9163.71元与之前已垫付的6022元相抵后，再需赔偿3141.71元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯松清医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费计款97295元。
二、被告李兆强在交强险限额外赔偿原告冯松清医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定评估费计款3141.71元。
三、驳回原告冯松清其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项限被告于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2326元，保全费120元，由原告冯松清负担190元，被告李兆强负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 陈春红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周甜甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00967号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普。
被执行人：吕佰成，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：沈素芳，女，1961年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕凤坤，男，1968年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吕红旗，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与吕佰成、沈素芳、吕凤坤、吕红旗金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月27日向吕佰成、沈素芳、吕凤坤、吕红旗发出执行通知书，责令被执行人吕佰成、沈素芳、吕凤坤、吕红旗偿还所欠药都银行借款20000元及利息，但被执行人吕佰成、沈素芳、吕凤坤、吕红旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕佰成、沈素芳、吕凤坤、吕红旗的存款31208元。
本裁定立即执行。
审判员 王 利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海峰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00065号
被执行人史某某。
本院于2015年3月20日立案受理被执行人史某某罚金执行一案。根据本院（2014）鄂秭归刑初字第00165号刑事判决书及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00107号刑事裁定书，被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被并处罚金5000元。被执行人史某某已将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00065号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年三月二十日
书记员 潘媛媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3889号
原告王某，女，1983年7月17日生，汉族。
委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张弘志，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告李某，男，1981年9月11日生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理张磊、张弘志，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年1月16日登记结婚，2009年12月12日生育一子李某某。婚后共同生活中，原告发现被告性格偏激，时常因琐事殴打原告，原告带来极大伤害，让原告对家庭生活产生了恐惧。近半年来，被告的家庭暴力更加频繁。2013年7月21日，原告不堪忍受这种痛苦生活，搬回娘家居住至今。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告婚前婚后感情较好，因为被告工作较忙，双方在家庭琐事上有一些争执。在双方一次争执中，被告打了原告两个耳光。被告希望双方进一步沟通，互相谅解，并保证将来绝不动手。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2009年12月12日育有一子李某某。双方婚前感情较好，婚后感情尚好。近期来，因原、被告沟通较少常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，原、被告因沟通较少常为家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告并无实质性矛盾，现被告不同意离婚，愿意合好，并保证不对原告动手，故双方夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 曹雪蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第250号
上诉人（原审被告）杨克红，男，汉族，1973年4月13日出生。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李�和，男，汉族，1967年6月5日出生。
委托代理人燕雪松，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红英，女，汉族，1958年3月15日出生。
委托代理人燕雪松，河南规范律师事务所律师。
上诉人杨克红因与被上诉人李振和、崔红英股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨克红及其委托代理人付士杰，被上诉人李振和、崔红英的委托代理人燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李振和、崔红英原系郑州市健桥养生咨询有限公司股东，郑州市健桥养生咨询有限公司注册资金50万元，其中李振和出资10万元，占20%，崔红英出资40万元，占80%。2012年5月19日，李振和、崔红英与杨克红签订郑州市健桥养生咨询有限公司股权转让协议一份，内容为：李振和、崔红英将持有郑州市健桥养生咨询有限公司100%的股权以200万元价格转让给杨克红，协议生效之日杨克红支付给李振和、崔红英100万元，余款100万元分别于2012年6、7、8每月20日前支付10万元，2012年9月到11月每月20日前支付20万元，2012年12月20日前支付10万元。违约责任：杨克红若未按协议交付出资，杨克红需交付应出资额的百分之五的违约金给李振和、崔红英。当日，李振和、崔红英与杨克红又签订补充协议一份，内容为：李振和、崔红英股权200万元包括郑州市健桥养生咨询有限公司所有的经营证件及电梯、空调、装修等所有设备及配套设施，李振和、崔红英同意转让协议及补充协议签订后1个月内履行协助杨克红到工商、税务等部门办理股权转让过户等手续。上述协议签订后，杨克红向李振和、崔红英支付了转让款100万元，并于当日出具保证书一份，载明：“本人与李振和所签订的郑州市健桥养生咨询有限公司股权转让协议，如不能按协议期限支付转让金剩余款额，本人愿用自己的所有财产担保支付剩余转让金款额。保证人杨克红，2012年5月19日”。2012年5月24日，李振和、崔红英分别与杨克红、孙付建、李自阳三人分别签订了股权转让协议，将在郑州市健桥养生咨询有限公司的100%股份转让到杨克红、孙付建、李自阳三人名下，并在工商行政机关登记备案。
原审法院认为：李振和、崔红英与杨克红自愿签订股权转让协议，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按协议履行。李振和、崔红英履行了协议约定的股份转让义务，杨克红应向原告支付剩余转让价款。杨克红未按约定期限支付价款，应当承担违约责任。李振和、崔红英要求杨克红给�转让款100万元及违约金5万元符合合同约定，依法予以支持。对于杨克红辩称的李振和、崔红英基于拥有同一公司股权而签订二次股权转让协议，杨克红已按2012年5月24日的股权转让协议履行了义务的理由，因2012年5月24日的股权转让协议系双方为履行2012年5月19日的股份转让协议而签订，虽在工商登记机关备案，但并非双方真实意思表示，该协议不足以成为免除杨克红支付剩余转让价款义务的理由，故对杨克红辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：杨克红于判决生效之日起10日内给付李振和、崔红英转让款100万元并支付违约金5万元。案件受理费14250元，财产保全费5000元，均由杨克红负担。
杨克红不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。李振和、崔红英注册成立郑州市健桥养生咨询有限公司，注册资本为50元，2012年5月19日股权转让协议约定李振和、崔红英股权200万元，超出注册资本部分为股东多缴纳资本，为办理增资情况下，应作为对公司的借贷，应返还公司，该日协议未经批准机关审批，被2012年5月24日协议取代；二、原审判决漏列当事人，股权转让后的郑州市健桥养生咨询有限公司的新股东为杨克红、孙付建、李自阳，应追加其为当事人查明事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回原审诉请。
被上诉人李振和、崔红英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨克红上诉称双方履行的是2012年5月24日工商局备案的合同，本院认为，双方对2012年5月19日协议并未约定解除或变更，杨克红无证据证明已按照2012年5月24日协议履行相应的合同义务，故对杨克红的此项上诉理由不予支持。杨克红上诉称股权转让后的郑州市健桥养生咨询有限公司的新股东为杨克红、孙付建、李自阳，应追加其为当事人查明事实，本院认为，杨克红二审提交2012年5月18日《合伙协议》一份，证据其与李自阳、孙付建系合伙关系、共同经营郑州健桥足浴店，该协议第九条约定：“合伙人若故意隐瞒公司股权转让价格，少出资或串通原转让方而达到不出资虚假出资伪造事实出资而骗取股份的，已经证实分别赔偿其他合伙人总股权转让价的50%”，从该条款内容及该协议签订时间可以看出杨克红、李自阳、孙付建三人在2012年5�18日对之后的股权转让是明知的，杨克红在2012年5月19日与李振和、崔红英签订股权转让协议，依据合同相对性原则，杨克红应依据2012年5月19日协议对李振和、崔红英负责，杨克红与李自阳、孙付建之间的权利义务可以依据2012年5月18日《合伙协议》主张，故对杨克红此项上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人杨克红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 予
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年五月二十日
代理书记员 李小青
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1012号
原告慈利县华新综合经营部，住所地慈利县零阳镇零阳西路（原城西粮店内）。
经营者黄运春，系该经营部个人经营者。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
被告王晓红，个体工商经营者。
被告陈宏国，个体工商经营者。
原告慈利县华新综合经营部（以下简称“华新经营部”）与被告王晓红、陈宏国定作合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告华新经营部的经营者黄运春及其委托代理人朱彩红到庭参加了诉讼，被告王晓红、陈宏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华新经营部诉称，2011年起，两被告到原告处订购大米编织袋。经双方结算，至2015年11月17日，两被告共下欠原告编织袋款73600元，并于当日由被告出具欠条一份。尔后，经原告多次催收，但被告至今未予给付。为此，原告诉至人民法院，要求依法判令被告王晓红、陈宏国偿还编织袋款73600元。
为支持自己的诉讼请求，原告华新经营部向本院提交了欠条一份，用以证明被告王晓红于2012年5月至2015年2月期间下欠到原告处订购编织袋的货款73600元及2015年11月17日双方进行了结算的事实。
被告王晓红、陈宏国既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告华新经营部向本院提交的欠条系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告王晓红到原告处订购编织袋及下欠货款的事实，故原告华新经营部向本院提交的欠条应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告华新经营部所提交证据的分析、认证，本院确定本案如下基本事实：
王晓红与陈宏国系夫妻关系。2012年5月至2015年2月期间，王晓红因经营大米需要编织袋包装，陆续到黄运春经营的华新经营部订制各种规格的编织袋。2015年11月17日，华新经营部经与王晓红结算，王晓红下欠华新经营部编织袋款73600元，并于当日由王晓红给华新经营部的经营者黄运春出具欠条一份，书写为“今欠到黄运春袋子款柒万叁仟陆佰元整，小写73600元，欠款人王晓红，2015.11.17号”。结算后，华新经营部的经营者黄运春多次找王晓红催收其下欠的编织袋款，但均未果。为此，2016年6月8日，华新经营部向本院提起诉讼，要求王晓红、陈宏国支付下欠的编织袋款73600元。另查明，本案在审理过程中，王晓红于2016年6月23日给华新经营部支付了编织袋款10000元，并由其在原欠据中的空白处进行了注明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告华新经营部根据被告王晓红的要求，用自己的材料、设备、技能制成各种规格的编织袋，被告王晓红接受了该编织袋，原、被告双方已构成了定作合同关系，并对其价款按约定进行了结算，合同达成后，原告华新经营部已将被告王晓红定作的编织袋按被告的要求交付给了被告，说明原、被告达成定作协议后，原告华新经营部已经依照双方的约定履行了交付编织袋的义务，但被告王晓红未按约全部履行其支付相应定作款的义务，因此，原告华新经营部要求被告王晓红支付余下编织袋价款的诉讼请求，应予以支持；被告王晓红与原告华新经营部达成定作协议并结算时，与被告陈宏国系夫妻关系，该定作合同所形成的债务亦是因两被告家庭生产经营而欠下的债务，因此，本案所涉债务应属夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈宏国依法应对被告王晓红在婚内期间所欠债务承担连带清偿责任，故原告华新经营部要求被告王晓红、陈宏国共同支付所欠本案所涉编织袋款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红、陈宏国给原告慈利县华新综合经营部支付编织袋价款63600元。限于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告慈利县华新综合经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由原告慈利县华新综合经营部负担50元，被告王晓红、陈宏国负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 月
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照地做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1636号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴行分，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴行分金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1942号支付令确认：由被执行人吴行分偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付43495.03元，并承担本案受理费296元。
但被执行人吴行分至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴行分无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1692号
罪犯王仁勇，男，1984年4月8日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省福泉市黄丝乡江西坡村江西坡组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）黔南刑一初终字第129号刑事附带民事裁定，认定被告人王仁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿33376元（未赔偿，有贫困证明）。于2009年2月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年7月25日至2018年7月10日止，2011年10月8日经本院减刑1年7个月，2013年6月21日经本院减刑6个月，刑期变更至2016年6月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁勇在2012年6月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁勇减去有期徒刑1年（刑期自2008年7月25日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第377号
罪犯王德之。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年10月08日作出（2012）寿刑初字第456号刑事判决，以被告人王德之犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年6月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德之准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2625号
原告：田桂珍，女，1957年6月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘国鹏，男，1969年9月23日出生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：贾桂华，女，1951年8月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘莎莎，女，1987年4月23日出生，汉族，系贾桂华儿媳。
被告：刘淑娟，女，1973年2月10日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。
原告田桂珍与被告贾桂华、刘淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月1日向本院提起诉讼。本案因被告刘淑娟涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，于2012年11月28日中止诉讼。2014年2月11日，本案恢复诉讼，本院于2014年3月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田桂珍及其委托代理人刘国鹏、被告贾桂华的委托代理人刘莎莎、被告刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂珍诉称，原告与被告贾桂华系亲属关系，2011年2月28日，被告贾桂华找到原告借款，称其亲属即本案被告刘淑娟需要资金，向原告借款，口头约定期限一年。原告考虑到与被告贾桂华系亲属，就把钱借给了贾桂华，贾桂华称该款交付给了刘淑娟。2011年3月2日，被告贾桂华为原告出具证明一份。现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款8万元。
被告贾桂华辩称，原告所诉8万元是其找到被告贾桂华，自愿将借款借于淄博梓橦山巴西菇有限公司，后原告把8万元交给被告贾桂华，被告贾桂华又在贾士勇家里把钱交给被告刘淑娟，原告所称被告贾桂华写下的证明只能证明被告贾桂华把借款交给了被告刘淑娟，后被告刘淑娟拿来了借款协议，被告贾桂华又将借款协议交给了原告田桂珍。
被告刘淑娟辩称，贾士勇生日当天，被告贾桂华说原告有8万元借款要放贷，被告刘淑娟收到被告贾桂华转交的原告8万元后，将借款交于淄博梓橦山巴西菇有限公司，后又将借款协议通过被告贾桂华交于原告。
经审理本院认定，2011年3月2日，被告贾桂华为原告写下证明一份，内容为：2011年2月28日贾桂华将田桂珍8万元现金交给刘淑娟，经手人证明人贾桂华，2011年3月2日。
还查明，2012年3月19日，原告曾向淄川区公安局报案称，2011年2月28日，被告贾桂华告诉其安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司集资利息比银行高，能多挣钱，故原告将8万元交给被告贾桂华，其把钱交到公司后，又交付原告借款协议一份。其报案所提交的借款协议载明：甲方向乙方借款8元，甲方为安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司，乙方签字为刘淑娟代签。现上述借款协议在原告处。
另查明，被告刘淑娟自2009年夏天开始，在安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司淄川办事处、淄博巴西菇有限公司担任工作人员，并通过口口相传等宣传方式，向社会不特定人群非法吸收公众存款，被告刘淑娟现已因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。
上述事实，有原告提交的证明一份、本院调取的借款协议一份、（2013）川刑初字第87号刑事判决书各一份及原、被告及证人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告田桂珍与被告贾桂华、刘淑娟之间是否具有借贷合意并构成合法的借贷关系。原告起诉所依据的证据为被告贾桂华的证明一份，但该证明记载的内容只能证明被告贾桂华将收到的原告8万元交给了被告刘淑娟，而并不能证明原告田桂珍与被告贾桂华之间构成借贷关系。（2013）川刑初字第87号刑事判决书中，被告刘淑娟虽认为应将本案中的8万元从犯罪数额中扣除，但该刑事判决书中审理查明被告刘淑娟的实际犯罪数额与公诉机关指控的数额一致，被告刘淑娟作为安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司淄川办事处、淄博巴西菇有限公司工作人员经手接受集资户集资款中包含本案中原告田桂珍所诉的8万元，结合原告到淄川区公安局报案时的陈述与所提交的借款协议一份，原告田桂珍将现金8万元经被告贾桂华交于被告刘淑娟后，收到安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司出具的借款协议，被告刘淑娟作为该公司工作人员，与原告田桂珍之间不具有借贷合意。综上，原告田桂珍要求被告贾桂华、刘淑娟返还借款8元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田桂珍的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告田桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
代理审判员 蒲业超
二〇一四年四月三日
代理书记员 韩欣凝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3762号
罪犯李荣山。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）张定法刑初字第211号刑事判决，以被告人李荣山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。服刑期至二○一六年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李荣山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分140分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李荣山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1078-1号
申请执行人王海洋。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
本院于2015年1月5日作出的（2014）聊东民初字第3091号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的银行存款16336元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵�
二〇一五年四月十日
书记员 李 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0005号
原告常熟联丰时装有限公司。
法定代表人张晓梅，总经理。
委托代理人赵新明，公司职员。
被告张家港市瑞佳达针织服饰厂。
投资人徐国萍。
原告常熟联丰时装有限公司诉被告张家港市瑞佳达针织服饰厂加工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案依法由代理审判员李志华于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告常熟联丰时装有限公司的委托代理人赵新明到庭参加诉讼，被告张家港市瑞佳达针织服饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟联丰时装有限公司诉称：2012年10月份，被告向原告提供毛衫等相关原材料由原告为其加工羊毛衫，原告共计为被告加工了9504件羊毛衫，加工费共计173530.4元。2012年12月6日双方进行了对账，对账后，被告仅支付了50000元，余款经原告多次催讨未果，现要求被告张家港市瑞佳达针织服饰厂立即支付结欠的货款123530.4元并支付自2013年1月至判决生效之日止按银行同期月贷款利率5.3‰计算的利息，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对于利息损失的主张予以放弃。
被告张家港市瑞佳达针织服饰厂未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年10月份，被告向原告提供毛衫等相关原材料由原告为其加工毛衫。原告共为被告加工了型号6871的毛衫9504件，共计加工费为173530.4元。毛衫加工好后由原告根据被告指示送货至被告处，由被告公司的投资人徐国萍签收。2012年12月6日被告将对账确认的加工费传真给原告，原告据此于2012年12月23日开具了价税合计为173530.4元的增值税发票。在2013年1月份经原告进行催讨，被告仅支付了50000元加工费，余款至今未付。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的送货单、收条、增值税专用发票、明细清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告张家港市瑞佳达针织服饰厂结欠原告常熟联丰时装有限公司加工费人民币123530.4元，有被告传真给原告的明细清单以及送货单和增值税发票予以佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。双方对账之后，被告未能在合理的时间内付清货款，现原告起诉要求其支付结欠的剩余货款，合法有据，应予以支持。被告张家港市瑞佳达针织服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市瑞佳达针织服饰厂给付原告常熟联丰时装有限公司加工款人民币123530.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1410元，由原告常熟联丰时装有限公司负担25元，被告张家港市瑞佳达针织服饰厂负担1385元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈鸿梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2357号
原告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会。
法定代表人娄彩云，主任。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告殷玉平，男，1967年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会与被告殷玉平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会之法定代表人娄彩云、委托代理人刘中华，被告殷玉平及其委托代理人丁文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会诉称，原、被告于2013年4月9日签订了一份土地荒滩租赁合同，约定被告承包原告所有的位于村西河荒滩土地20亩，承包年限30年，承包金30000元。被告并非原告村民，根据法律规定，原告发包上述土地时，必须经原告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报苘山镇人民政府批准。而双方签订合同时并未按法律强制性规定召开村民会议或者村民代表会议表决通过，未向全体村民公示，亦未报政府批准，该合同应为无效合同。并且承包费价格过低，损害了村集体利益。同时，被告承包土地后，未按约定用途进行养殖和种植，而是私自非法采砂，进行破坏性、掠夺性经营，还妨害村民取水浇地，违反了合同约定，严重损害了原告集体和村民利益。为维护原告合法权益，原告起诉，要求确认双方签订的合同无效。
被告殷玉平辩称，双方签订的合同中明确写明了“根据支部村委以及所有村民代表的同意，对外承租村西河荒滩土地”，至于原告对外发包荒滩是否经过村民代表同意和报苘山镇政府批准，被告并不知情，并且对被告没有约束力，即使原告未按法定程序发包，也不影响合同效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的内容是基于村民自治原则及农村集体经济组织自治管理和基层政府出于行政管理目的所作出的行政管理性规范，且约束主体是村委会，对被告没有约束力，故不属于效力性规范，只有违反法律效力性强制性规定的合同才无效，故原告称双方签订的合同无效没有法律依据。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订了一份土地荒滩租赁合同，约定：根据支部村委以及所有村民代表的同意，原告对外出租村西河荒滩土地20亩，用于挖掘鱼塘搞养殖和种植花草树木，承包年限30年，自2013年4月9日至2043年4月8日，每亩承包金50元，共计3万元，于合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告向原告交付了3万元承包款，原告向被告交付了土地。被告非原告集体组织成员。
庭审中，原告提供一份涉案土地现场录像光盘一张，还提供两名村民代表及一名村民出庭作证，证实原告发包土地时未按法律规定的民主议定程序召开村民会议或者村民代表会议，也未向全体村民公示。并且被告承包土地后未按约定用途从事养殖和种植，而是非法采砂，毁坏耕地，进行破坏性、掠夺性经营，妨害村民取水浇地，损害集体和村民利益。被告认为三名证人均是本村村民，与原告存在利害关系，对证人证言的证明效力不予认可，并认为原告提供的录像能证实被告疏通了河道，挖了鱼塘，种植树木，无法证实被告非法采砂，且录像内容与合同效力无关。
上述事实有录音证据、证人证言及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。原、被告签订的土地荒滩租赁合同虽未按农村土地承包法规定的民主议定的法定程序进行，但民主议定程序属于管理性法律规范，并非效力性规范。原告是否经过法定程序对外发包属于其集体经济组织内部的自治事务，并不能因此约束被告。至于原告主张的被告在承包土地后，未按约定用途进行养殖和种植，私自非法采砂，进行破坏性、掠夺性经营的问题，属于被告是否依法履行合同内容，如果被告确实存在违约行为，原告可以另行起诉，与本案合同效力无关。综上，原、被告签订的土地荒滩租赁合同合法有效，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告威海临港经济技术开发区某某村村民委员会要求确认与被告殷玉平签订的土地荒滩租赁合同无效的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十月八日
书记员 刘彩萍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第24号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1948年2月6日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3210831948********，汉族，小学文化，农民，住兴化市周庄镇西坂伦村*组****号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人俞洋，江苏碧泓律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）553号起诉书指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐云鹏出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人蒋某某违反国家金融管理法规，采取本人直接宣传，或者通过他人口口相传的方式，向群众许以年息10%的利率，向兴化市周庄镇及其周边乡镇的群众吸收存款，累计向王某某、张某某等230余户群众吸收存款达人民币1409余万元，案发前归还本息计人民币12万余元，尚有人民币1396万余元未归还（详见吸收存款明细表）。
被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某、王某某、田某某等人的陈述；证人蒋某某等人的证言：书证：户籍证明材料、存款收据、借条、兴化市公安局受案登记、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家金融管理制度，在社会上非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的在本案中与被告人之间存在直接或间接亲友关系的借款人员，其双方之间的借款合同建立在借贷双方真实意思表示之上，符合民间借贷合同法律关系的成立要件。该部分人员不应认定为社会公众人员，该部分借款不应认定为犯罪数额的辩护意见。经查，本案虽然有部分存款人与被告人之间有直接或间接的亲友关系，但其是通过被告人亲自宣传、口口相传或以人传人的方式知晓被告人处存款利息大、存取款便捷，从而将款项存于被告人处，应当属于向社会公开宣传，并向社会公众即不特定对象吸收资金的范畴，故对此辩护意见，本院依法不予支持。关于被告人的辩护人提出被告人的行为符合自首的构成要件，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人接到其所在村村委会主任的电话后得知派出所在找自己，其表示为了处理债务纠纷要回来，但其并没有明确表示要回来投案自首，后被抓获归案，其行为不具有投案的主动性，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币一千三百九十六万一千七百九十一元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以上罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初29号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人邱闯，男，2016年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，6月1日被刑事拘留，6月15日被逮捕。
被告人邱闯诈骗一案，由洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）20号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人邱闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人邱闯在网络上以“岳红梅（女）”的身份申请一个QQ号（号码为1853664782），加被害人闫某QQ（号码为1422426377），以离异想找伴侣为由和被害人闫某聊天。自2015年11月24日至2016年5月9日期间，被告人邱闯以女儿看病、在外欠高利贷、找工作等理由诈骗被害人闫某现金59281元。公诉机关认为，被告人邱闯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪，要求依法对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的报案材料、QQ聊天记录、银行转账凭证；“岳红梅”的身份证信息、邱闯以岳红梅名义申请的QQ账号信息、QQ聊天记录；证人董某、吕某、许某、张某的证言；洛阳市吉利区公安局协助查询财产通知书、吕某银行卡交易清单，邱闯提供的被害人向其借款证据、洛阳市吉利区公安局调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、扣押清单、银行取款凭证照片；长春市公安局净月高新技术产业开发区分局玉潭派出所出具的抓获证明、长春市第二看守所的临时寄押证明、被告人户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱闯以非法占有为目的，骗取对方财物价值59281元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，一贯表现良好，没有前科，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年8月25日止。罚金于判决生效后10日内交付本院。
二、被告人邱闯退赔被害人闫太岳59281元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈利霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第914号
原告蔡某。
被告黄某。
委托代理人陆某。
被告某保险股份有限公司。
负责人李某，总经理。
委托代理人熊某，公司员工。
原告蔡某诉被告黄某（下称第一被告）、某保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计5824.20元，其中第二被告在保险限额内赔偿。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费710.30元、交通费100元、误工费2，160元（按照本市职工最低工资标准1，620元／月，结合病假单计算2013年7月17日至2013年8月26日为40天）、衣物损失200元等合计为3，170.30元，由第二被告在交强险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，170.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初62号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人皮特某某，女，1990年2月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第72号起诉书指控被告人皮特某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人皮特某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年12月20日22时许，被告人皮特某某在成都市火车北站附近，从一陌生的汉族妇女处购买了价值2100元人民币的毒品海洛因，准备用于自己吸食。随即，被告人皮特某某在成都市荷花池菜市场附近被公安民警抓获，并当场从其右裤包内查获1坨用红色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为10.6克。
检察院指控的上述事实，被告人皮特某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，被告人皮特某某尿检记录，被告人皮特某某人口信息，被告人皮特某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特某某目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人皮特某某在有期徒刑一年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮特某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人张家罗，行长。
被执行人刘泽兵，男，1974年1月17日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人陈鹰，女，1975年1月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与刘泽兵、陈鹰、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘泽兵、陈鹰共同偿还申请执行人借款本金123730.21元及利息31371.02元（利息暂计至2015年12月14日，此后利息按原合同约定计算。）和律师代理费2500元；福建省恒金融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同承担案件受理费7610元，财产保全费5000元，执行费13951元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院诉讼保全查封，但短期内难以实现债权，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初17号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 陈小康
审判员 陈欢欢
二〇一六年五月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。