江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6111号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层。
负责人：陈翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友林。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴冬琪。
上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张友林、吴冬琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担支付张友林全部保险理赔款，本案上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、张友林因酒后驾车被交警部门认定负事故同等责任，其对事故发生存在过错；二、张友林提供的2015年第二次住院费用凭据并非其本人所产生，一审法院认定该费用属于张友林的医疗费用，属于认定错误；三、张友林未在法定诉讼时效内提供与其有关的治疗凭据，应当不予支持其提出的保险理赔费用。
被上诉人张友林辩称，其同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人吴冬琪辩称，请求法院依法裁判。
原审原告张友林向一审法院起诉请求：1、各原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计183581.05元，太平保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任；2、吴冬琪、太平保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月29日14时20分许，张友林饮酒后（根据苏州大学司法鉴定所毒物检验报告苏大司鉴所[2011]毒检字第1378号鉴定结论：张友林的血液中乙醇含量为0.29mg/ml，依据中华人民共和国GB19522-2001《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》国家标准：车辆驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于20mg/ml，低于80mg/100ml的驾驶行为为酒后驾车）驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从昆山市巴城镇石牌凤栖园小区东向西至小区门口向南左转弯行驶，在驾车××路中间豁口过程中，车辆右侧与沿长江北路由北向南行驶的由吴冬琪驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，造成张友林倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后吴冬琪所驾的苏E×××××小型轿车停在距离事发现场三百米处。该事故经交警部门认定，张友林负事故的同等责任，吴冬琪应负事故的同等责任。吴冬琪驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主系其本人，该车在太平保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元（含不计免赔），事发时尚在保险期间内。张友林驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车的行驶证登记所有人系其本人。事故发生后张友林收到吴冬琪赔偿现金30000元。事发后张友林即到昆山市第二人民医院进行治疗，于2011年4月28日出院，出院诊断右股骨骨折、右侧盆骨骨折、右肱骨远端骨折、全身多处软组织损伤；出院医嘱术后半年、一年摄片复诊、骨折愈合后取出内固定，张友林共支出医疗费56156.05元。2015年8月7日，经苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期和护理人数进行鉴定，鉴定过程中的阅片记录显示，“…昆山市第二人民医院2011年6月9日X线片（片号184119）一张示：右股骨粗隆间骨折内固定在位，…昆山市石牌医院2015年7月1日X线片（片号45438）一张示：右股骨粗隆间骨折内固定取出术后观…”；结论为：1、张友林因车祸致盆骨多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，余损伤不足评残；2、张友林的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。张友林为此支付鉴定费2520元。
另查明：张友林的母亲吴妹郎（居民身份证号码××）共生育三个子女，分别为长子张友明（居民身份证号码××、次子张友林即本案原告、三子张友兰（居民身份证号码××。审理中张友林陈述其于事发前从事油漆工工作，没有固定收入，但并未提供证据佐证。张友林自述其于2015年4月9日入昆山市第二人民医院进行二次治疗，取内固定，并于2015年4月19日出院，针对此次治疗费用其无需主张；为此张友林向原审法院提供出院记录和医疗费发票，但该份治疗材料中载明的患者姓名均为张友来，而非本案张友林。太平保险公司主张要扣除非医保用药20%，但对此主张太平保险公司并未明确非医保用药的范围和医保范围内可替代药品名录。
上述事实由交通事故认定书、车辆保险单、行驶证、驾驶证、治疗材料、户籍底根、村委会证明及原审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中吴冬琪驾驶的机动车与张友林于2011年3月9日发生此次交通事故，造成张友林受伤。在随即的张友林就医诊疗中，明确了张友林在治疗中行右股骨骨折切开复位内固定术，并出院医嘱骨折愈合后取出内固定。虽然张友林在此次诉讼中提供的二次诊疗材料显示的非本人，但是从司法鉴定中的阅片记录中可以看出，在2015年7月1日的X线片中显示内固定已取出，故此张友林的确存在二次治疗的情况。张友林于2015年8月7日进行损伤鉴定，于2016年1月2日诉诸原审法院，从张友林治疗终结至法院起诉，尚未超过法律所规定的一年的诉讼时效，故太平保险公司辩称张友林的诉请已过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳，张友林仍享有胜诉权。太平保险公司作为肇事车辆的承保单位，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，张友林的损失超出限额外的部分，则由太平保险公司根据吴冬琪所应承担的事故责任，在商业险限额内予以赔偿。交警部门认定吴冬琪承担事故的同等责任，故应对张友林的损失承担50%的赔偿责任。太平保险公司辩称扣除张友林用药中的非医保用药费用，但是其对此并未明确非医保用药的范围及医保范围内可替代药品名目，故原审法院对该主张不予采信。太平保险公司主张不予承担鉴定费用，但在其提供的格式化的保险条款中，却并无证据表示其已经对免赔项目对被保险人进行提示和说明，故原审法院对太平保险公司的该主张不予支持。
对于张友林各项损失，一审法院认定如下：一、医疗费，张友林主张56156.05元；经核查治疗材料，在治疗期间实际发生医疗费为56156.05元，一审法院对此予以确认。二、营养费，张友林主张4500元；根据鉴定结论，营养期限为伤后90日，按照每日50元计算，该费用应为4500元。三、住院伙食补助费，张友林主张1500元；张友林共住院治疗30天，按照每天50元的标准，该费用应为1500元。四、护理费，张友林主张10800元；根据鉴定结论，护理期限为伤后90日，按照每日120元的标准计算，该项费用应为10800元。五、误工费，张友林主张30000元；张友林主张事发前每月工资为3000元，但未提供相关证据，故一审法院对该主张不予认可；一审法院将参照苏州地区最低工资标准1820元/月计算，结合鉴定结论伤后十个月，该费用应为18200元。六、伤残赔偿金，张友林主张68692元；根据鉴定结论，构成十级伤残，张友林具有昆山地区户籍，应该按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，该项费用应为68692元（34346元/年×20年×10%）；张友林主张其母亲吴妹郎为被扶养人，张友林定残时吴妹郎年逾75周岁，应为张友林的法定被扶养人，抚养年限为5年，法定扶养人数为3人，故被抚养人生活费应为3912.67元（23476元/年×5年×10%/3人）；上述费用合计72604.67元。七、交通费，张友林主张500元；一审法院结合张友林受伤就医及处理事故的实际需要，酌情认定交通费为300元。八、精神损害抚慰金，张友林主张5000元；该主张符合法律的规定，一审法院予以支持。九、鉴定费，张友林主张2520元，由鉴定费发票为证，一审法院对此予以支持。
综上，张友林上述损失合计171580.72元，其中属交强险医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费，小计10000元，属伤残死亡赔偿限额内的赔偿项目有护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，小计109424.67元，上述两项合计119424.67元，应由太平保险公司在其交强险限额内予以赔偿。张友林的损失超过部分52156.05元，由太平保险公司根据吴冬琪的事故责任比例50%，在商业险范围内赔偿张友林26078.03元；综上，太平保险公司应赔偿张友林合计145512.7元。吴冬琪已赔付张友林的30000元，应由张友林在保险公司的上述赔偿款中返还，故太平财产保险公司实际应支付张友林的赔款为115502.7元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险、第三者责任险范围内应赔偿张友林各项损失145512.7元，扣除吴冬琪已赔款30000元，余款115502.7元由太平财产保险有限公司昆山支公司于判决生效之日起十日内支付张友林；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、太平财产保险有限公司昆山支公司于判决生效之日起时日内返还吴冬琪30000元。三、驳回张友林的其他诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由张友林负担324元，由吴冬琪负担335元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院结合交通事故认定书及张友林在本次事故中的过错认定吴冬琪对张友林的损失承担50%的赔偿责任并由太平保险公司在承保限额内予以赔偿并无不当，本院予以确认。关于太平保险公司上诉主张的2015年张友林二次住院产生的医疗费用不应予以认定，张友林在一审中表示无需主张该笔费用，原审法院也未将其计算至涉案医疗费中，本院亦予确认。至于太平保险公司主张本案已经超过诉讼时效，对此本院认为，在张友林就医诊疗中的出院医嘱载明骨折愈合后取出内固定，结合司法鉴定中的阅片记录关于2015年7月1日的X线片中显示内固定已取出的记载内容，可以认定张友林存在二次治疗的情况，故张友林从治疗终结至起诉时尚未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉请求并无事实与法律根据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁丽媛