安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1634号
原告：宋文亮，男，1945年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王锐，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告:程家燕,女,1987年10月26日生,汉族,住来安县。
被告:李宗山,男,1987年1月9日生,汉族,住来安县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告宋文亮与被告程家燕、李宗山、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文亮的委托诉讼代理人昌德晶、王锐，被告程家燕、李宗山及委托诉讼代理人邹浩、太保滁州中心支公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程家燕、李宗山赔偿医药费169587.1元。2、请求法�判令被告太平洋保险滁州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日16时14分许，被告程家燕驾驶牌照为皖Ｍ×××××的小型轿车沿永阳西路由东向西行驶至西外环路口向南转弯，由于操作不当，撞到行人宋文亮，造成宋文亮受伤。来安县公安局交通管理大队认定：被告程家燕负事故全部责任，原告宋文亮无责任。被告程家燕驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，系被告李宗山所有，且该车在被告太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告住院269天，花费医药费共计169587.1元。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告程家燕、李宗山赔偿医药费169587.1元。被告太平洋保险滁州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
审理中，因宋文亮鉴定定残将诉讼请求总金额变更为944689.02元，其中医疗费169587.1元、护理费435049.12元[（354天+365天×8年）×132.88元/天]、营养费8100元（270天×30元/元）、住院伙食补助费8070元（269天×30元/天）、残疾赔偿金237932.8元（31640元/年×8年×94%）、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2550元、救护车费1100元、护理床费用2300元。
程家燕和李宗山辩称，对发生交通事故的事实无异议。但对责任划分有异议。被告认为原告对本次事故的发生也有一定的过错，应当承担部分责任。发生事故时，原告并没有走在斑马线上，作为一个具有完全民事行为能力人，应当尽到自己的安全注意义务。因此原告对事故的发生应当承担一定责任；被告程家燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险以及30万的不计免赔的商业三者险。原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，两被告垫付了11000元，要求在本案当中一并处理；原告要求赔偿的标准过高，甚至没有依据。
太保滁州中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，保险公司同意在保险限额内承担原告主张的合理损失。本案的诉讼费用及鉴定费用应当由侵权人承担，保险公司不负责赔偿。
本院审理认定事实如下：2017年7月17日16时14分许，程家燕驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿永阳西路由东向西行驶至西外环路口向南转弯时撞到行人宋文亮，造成宋文亮受伤的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定，程家燕负事故全部责任，宋文亮无责任。事故发生后，宋文亮被送至滁州市第一人民医院住院治疗，后因病情严重，于2017年7月21日转入中国人民解放军南京军区总医院治疗。经诊断：1、颈脊髓损伤伴截瘫；2、双侧胸腔积液；3、颈椎后纵韧带骨化；4、癫痫。于2017年7月25日行�椎后路C3－C6椎板切除减压内里块螺钉内固定术。于2017年8月2日出院，住院12天。2017年8月9日，宋文亮因颈部外伤术后伴四肢活动障碍至来安县人民医院住院治疗。于2018年4月18日出院，住院252天。以上治疗宋文亮共计支付治疗费用169587.1元。事故发生后，李宗山支付给宋文亮相关费用11000元。
2018年6月7日宋文亮委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级和护理期、营养期及护理依赖进行法医学鉴定。2018年6月13日，该所出具皖同德[2018]临鉴字第Q656号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋文亮因交通事故受伤，遗有三肢瘫（肌力3级以下），属二级伤残；被鉴定人宋文亮因交通事故受伤，遗有永久性膀胱造口，属七级伤残。被鉴定人宋文亮的伤后护理期以自受伤之日起至评残前一日止、营养期以270日为宜。被鉴定人宋文亮为完全护理依赖，自护理期结束后实施。宋�亮支付鉴定费用2550元。
经查，程家燕驾驶的驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车系李宗山所有，二人系夫妻关系，该车在太保滁州中心支公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险30万元，约定不计免赔，该事故发生在保险期间内。
另查明，宋文亮在治疗中行内固定术，医嘱不建议取出内固定，宋文亮系非农业家庭户，定残前一日已年满73周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有宋文亮提供的身份证、程家燕机动车驾驶证、涉事车辆的行驶证、交通事故认定书及现场照片、交强险保单复印件、滁州第一人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票及用药清单、检查报告单、南京军区总医院出院记录、诊断证明书、医药费发票及用药清单、来安县人民医院病案首页、出院记录、长期医嘱单、鉴定意见书及发票、救护车用收据、购买护理床收据、李宗山提供的宋文亮收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、宋文亮的合理损失是多少；二、宋文亮的损失三被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有宋文亮提供的住院出院记录及医疗费票据证明，本院凭票予以确认169587.1元；护理费，宋文亮主张132.88元/天，主张合理，结合鉴定意见，本院予以支持43983（132.8元/天×331天）元；营养费，宋文亮主张30元/天，主张合理，结合鉴定意见，本院支持8100（270天×30元/天）元；住院伙食补助费，宋文亮主张30元/天，主张合理，结合住院天数，本院支持8070（269天×30元/天）元；残疾赔偿金,参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合鉴定意见本院�持208191.2（31640元/年×7年×94%）元；精神损害抚慰金，结合宋文亮的伤情、过错程度及鉴定意见，本院酌定为70000元；护理依赖，宋文亮因交通事故造成活动能力严重受限，根据宋文亮的实际年龄和健康状况，本院确定其护理年限为5年，即242500（48500元/年×5年）元;鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院支持2550元、救护车费用及购护理床费用，因未提供正式发票且程家燕和李宗山不予认可，护理床费已包含在护理费用中，本院不予支持。程家燕和李宗山对宋文亮的伤残程度及护理期、营养期提出异议，认为其受伤与自身疾病有一定的关联性，且是单方提起的鉴定。但并未提证据予以证明，其虽是单方委托的鉴定，但鉴定机构及鉴定人员是具有相应的鉴定资质，且不存在违反鉴定程序的行为，故对程家燕和李宗要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，宋文亮的合理损失为：医疗费169587.1元、护理费43983元、住院伙食补助费8070元、营养费8100元、残疾赔偿金208191.2元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费2550元；护理依赖费用242500元，共计人民币752981.3元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，程家燕驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车，与行人宋文亮发生交通事故，交警部门认定程家燕负事故全部责任，宋文亮无责任，并无不妥，本院予以确认，故宋文亮因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。程家燕应承担本次事故的全部赔偿责任，李宗山系皖Ｍ×××××号小型轿车车主，李宗山虽与程家燕系夫妻关系，但程家燕使用李宗山所有的车辆应视其为借用关系。根据法律规定，借用他人�动车发生交通事故造成第三人伤害的，车辆所有人与使用人承担连带责任。因该涉案车辆在太保滁州中心支公司投保了交强险及商业三者30万不计免赔，本起事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，机动车与行人发生交通事故的、造成人身伤亡的由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，按过错责任大小由侵权人承担赔偿责任。故宋文亮的合理损失依法应先由太保滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险限额内赔偿120000元；不足部分632981.3元，因太保滁州中心支公司在商业三者险限额内赔偿300000元；仍不足部分332981.3元由程家燕赔偿，李宗山承担连带赔偿责任。事故发生后，李宗山为宋文亮垫付的相关费用11000元，宋文亮予以确认，应从赔偿款予以扣除。综上，太保滁州中心支公司赔偿�文亮的损失420000元，程家燕赔偿宋文亮损失321981.3元。
事故发生后，太保滁州中心支公司未在保险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文亮因此次交通事故造成损失计人民币420000元；
二、被告程家燕于本判决生效后十日内赔偿原告宋文亮因此次交通事故造成损失计人民币321981.3元；
三、被告李宗山对程家燕的赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告宋文亮其他诉讼请求。
上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13247元，减半收取费用6623.5元，由原告宋文亮负担1421元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2945元，被告程家燕负担2257.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年八月十六日
法官 助理 何 文
代理书记员 吴秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、�名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的�分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适�法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。