wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初234号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人翟某某，男，1966年8月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年7月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2016年7月4日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月19日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月17日21时许，被告人翟某某酒后驾驶湘M×××××号小轿车沿ＸＸ瑶族自治县大圩镇至ＸＸ瑶族自治县小圩镇公路自南往北方向行驶，为避让路边行人，与相对方向行驶的姚宏爱驾驶的湘11-G05**大中型拖拉机相撞，造成被告人翟某某驾驶的小车失控车尾撞倒行人柏远花，湘11-G05**大中型拖拉机避让不及撞进柏远花家大门的交通事故，导致柏远花受伤，两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人翟某某承担该起事故的全部责任。民警对被告人翟某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人翟某某体内血液中乙醇含量为116.71毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2016年2月23日，被告人翟某某与受害人姚宏爱、柏远花的爱人达成了协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，协议书、谅解书，证人翟陵胜的证言，受害人姚宏爱、柏远花的陈述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，被告人翟某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人翟某某醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，应对被告人翟某某从重处罚。对被告人翟某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人翟某某在庭审过程中认罪态度较好，且造成交通事故后，赔偿了受害人的损失，得到受害人谅解，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初389号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日0时许，被告人朱某某至上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号门口，趁无人之机，采用推行的方式窃得被害人吴小明停放于该处的杰林牌电动自行车1辆（价值人民币1170元，已缴获发还），后在移赃途中被公安人员抓获。朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述犯罪事实，本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年三月九日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3409号
原告黄某甲。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告黄某甲及其委托代理人梁海，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2000年在广东省务工时相识谈婚，××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某丙。在同居生活期间，由于性格不合，被告脾气暴躁，双方无法沟通。而且被告好逸恶劳，不务正业，长期参与赌博，经常向原告索要赌资。平时，被告对家庭不理不问，不履行家庭义务，家庭日常开支以及儿子的生活费、学习费全部由原告一个承担。对被告的行为，原告曾多次规劝，但被告仍然屡教不改。为此，双方经常发生争吵。被告不但不支持原告的工作，还对原告不信任，常常无端猜疑原告有外遇，多次到原告工作的地方大吵大闹，并当众殴打原告，以致严重影响了原告的正常工作和生活，导致原、被告的婚姻无法挽回，夫妻关系已名存实亡。双方无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，请求法院判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子黄某丙随原告生活，抚养费用由双方各承担一半。原告向法庭提供的证据有：
（1）《身份证》（系与原件核对无异的复印件）1张，证明原告的身份。
（2）《婚姻登记记录证明》（复印件）1张，证实原、被告的夫妻关系。
被告黄某乙辩称，××××年××月××日、8月10日原、被告夫妻还一起同居，并且一同去看商品房，原、被告的夫妻感情尚未破裂，结婚十多年，被告一直支付家庭生活费，原告有病都是被告给钱医治的，孩子放在幼儿园长大，是被告关心照顾，原告很少关心孩子；被告没有经常去赌博，而是一直务工赚钱，所以，被告不同意与原告离婚。
被告黄某乙没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认如下法律事实，原、被告于2000年广东省广州市番禺区务工时相识自由恋爱，不久同居生活，××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记手续。自2014年起，因被告怀疑原告有外遇，双方互闹矛盾。2015年8月10日原告与被告分居。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿婚姻，结婚时间长达十多年之久，夫妻感情已经建立。造成双方产生矛盾的原因主要是被告怀疑原告有第三者所致。今后，只要双方多些沟通，多些信任，夫妻关系可以修复旧好的，双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告经常赌博，不关心家庭，以及经常欧打原告致使夫妻感情不和，没有提供证据证实，本院不予采信。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月十三日
书记员 卢荣辉
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初171号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘友生，男，1977年6月2日生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，务工人员。2013年12月5日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月27日刑满释放。2015年4月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年6月30日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘友生犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人刘友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人刘友生和李某某驾驶李某某所有的车辆（车牌号为湘LXL7**）到桂阳县公安局交警大队处罚中心大厅处理车辆违章。期间，被告人刘友生扒窃了在柜台办理业务的被害人廖某的苹果6S手机一台。经鉴定，被盗的苹果6S手机的价值为4340元。
另查明，2016年2月24日，桂阳县公安局民警在郴州市公安局人口出入境管理中心将被告人刘友生抓获。2016年7月19日，被告人刘友生退赔被害人廖某手机损失4340元，取得被害人廖某的谅解。同日，被告人刘友生向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人刘友生在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，暂予收治通知书，手机购买发票，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人李某某的证言，被害人廖某的陈述，被告人刘友生的供述与辩解，监控视频资料，收条，谅解书，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘友生犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘友生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘友生曾因犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。被告人刘友生庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘友生退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人刘友生缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘友生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1002行初4号
原告周某某，男，汉族。
被告东乡县邓家乡人民政府。
法定代表人艾明华，乡长。
原告周某某诉被告东乡县邓家乡人民政府行政处理一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告的二栋房子被东乡县人民政府拆除，根据相关规定补偿安置了土地给原告。2008年12月2日，东乡县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出了《关于东乡县邓家乡茶林村周国盛、周早辉上访问题协调会议纪要》（东联发（2008）27号文件），研究决定由县政府统一在文化公园安置小区每户安排200平方米安置地，免除办理土管、建设、房管等相关税费。但被告东乡县邓家乡人民政府于2009年11月16日收取了原告的土地置换费33200元，被告的该行为与东联发（2008）27号文件相矛盾。现特诉至法院，要求确认被告东乡县邓家乡人民政府收取原告土地置换费的行政行为违法，并返还土地置换费33200元，诉讼费由被告承担。
被告东乡县邓家乡人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第四十六的规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。而原告诉称被告收取其33200元土地置换费的时间为2009年11月16日，距今已近7年，早已超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2009年11月16日，被告东乡县邓家乡人民政府向原告周某某收取了33200元土地置换费，出具了江西省行政事业单位收款收据一份，并加盖了东乡县邓家乡人民政府财务专用章及东乡县邓家乡乡村财务核算中心的公章。
本院认为，本案被告东乡县邓家乡人民政府于2009年11月16日便向原告收取了33200元土地置换费，原告于2016年1月才向本院提起诉讼，长达6年之久，超过了因不动产之外的其他案件提起行政诉讼的最长起诉期限五年，故原告提起的诉讼依法应不予受理，现已立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓艳
代理审判员 裴晓伟
代理审判员 梁 钰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎蕾菲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保112号
申请人：李宗罡，男。
被申请人：李加旺，男。
申请人李宗罡与被申请人李加旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月十四日
书记员 曹月凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6757号
原告汤天福，男，1960年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王万兵，男，其他不详。
本院在审理原告汤天福与被告王万兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤天福于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤天福自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤天福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汤天福负担。
审判员 巫 松
二〇一八年四月十八日
书记员 雷丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初806号
原告：姜跃利，男，1957年11月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人暨原告：李文科，男，1965年2月2日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。
被告：于希富，男，1969年1月20日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告姜跃利、李文科与被告于希富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜跃利、李文科于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜跃利、李文科撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由二原告共同负担。
审 判 长 王石峰
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘晓光
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第4号
原告龙金华，男，汉族。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告湘潭县畜牧兽医水产局。
法定代表人胡建伟，系该局负责人。
委托代理人晏坤乾，男，汉族。
委托代理人伍莹，女，汉族。
被告湘潭县城乡规划局。
法定代表人韩铁军，系该局局长。
委托代理人黄炜，男，汉族。
委托代理人欧阳勇，男，汉族。
本院2015年1月5日受理原告龙金华诉被告湘潭县畜牧兽医水产局、湘潭县城乡规划局行政强制行为违法及行政赔偿一案，原、被告已协调处理，被告湘潭县城乡规划局自愿补偿各项费用399800元，原告龙金华向本院提出撤诉。
本院认为，原告龙金华在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙金华撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 唐起云
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第258号
原告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王＊＊（原告妻子），女，＊＊年＊月＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告王＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李＊＊与被告王＊买卖合同纠纷一案，李＊＊于2014年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。李＊＊的委托代理人王＊＊到庭参加了诉讼，王＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，2013年5月28日，原、被告签订协议，约定被告王＊自2013年5月28日起至2014年5月28日为李＊＊销售源升河大米酒300件，李＊＊奖励王＊价值3570元展柜一台，如果王＊在约定时间内未完成销售数量，应按未完成数量所对应奖励价值以现金形式返还李＊＊。协议签订后，李＊＊履行义务，为王＊购买3570元展柜一台，但王＊在协议约定时间内只销售20件，应返还未完成销售数量所对应的奖励。现请求：1、王＊返还差价2807元，并承担利息（自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由王＊承担。
被告王＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告李＊＊是双鸭山市尖山区源升河酒商行个体业主，李＊＊为黑龙江庆安源升河酿酒有限责任公司双鸭山市代理商。2013年5月28日，源升河有限公司双鸭山总代理作为甲方与作为乙方的一壶老酒王＊签定《大客户协议》，约定“1、自2013年5月28日至2014年5月29日，双鸭山市一壶老酒店在需销售源升河大米酒全品，共计300件，源升河酒业有限公司奖励双门展柜3570元……4、如在规定时间内乙方所售源升河大米酒的数量未达到协议所签数量，乙方必须按照实际卖出数量，按比例将所赠促销品的差价，以现金的方式返还给甲方”。李＊＊授权的张兰云与王＊在协议书上签字。协议签定后，李＊＊为王＊购买价值3570元双门展柜一台。王＊在约定期限内销售14件酒，李＊＊于2014年8月29日又从王＊处拉回价值596元的酒。
另查明，双鸭山市尖山区一壶老酒滋味馆为个体工商户，工商登记负责人为刘廷柱，该个体工商户已于2014年3月13日注销，原、被告所签协议及王＊返回酒时李＊＊所出具收条中签字人均是王＊；黑龙江庆安源升河酿酒有限责任公司出具证明，证实李＊＊所赠展柜为李＊＊个人行为，与公司无关。
本院认为，被告王＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其所享有的举证、质证及辩驳原告李＊＊主张的权利，应自行承担不利的诉讼风险。李＊＊与王＊间签定协议，是双方真实意思表示，原、被告均应按约定履行各自的义务，因协议中约定“如在规定时间内乙方所售源升河大米酒的数量未达到协议所签数量，乙方必须按照实际卖出数量，按比例将所赠促销品的差价，以现金的方式返还给甲方”，现李＊＊请求按照未完成销售数量返还现金的诉讼请求，符合法律规定，李＊＊主张的返还数额2807元（3570元-3570元／300件酒＊14件酒-596元）计算正确，本院予以支持；李＊＊主张从合同期满后即自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王＊于本判决生效后十日内给付原告李＊＊2807元，并自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王路乔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3号
原告：冯晓萍。
被告：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
本院在审理原告冯晓萍与被告杭州亨林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯晓萍于2016年1月4日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年一月十八日
代书记员 舒 遥
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00808号
原告张某甲。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告贡某。
原告张某甲诉被告贡某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王卫国、被告贡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2000年经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子张某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近年由于被告在外边胡乱经营，对家庭不管不顾，致使原、被告夫妻感情破裂。2015年3月初原告起诉后，贵院判令不准离婚。在缓和期内被告仍然不思悔改我行我素，并无任何和好之倾向。为早日解除这种令人痛苦的婚姻关系，特再次依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告贡某辩称，我与原告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子张某乙，婚后一家人其乐融融，生活过的还算美满，并不是原告说的那样，我也并不胡作非为、乱经营，除了工资以外，我只是想再挣钱补贴家用。如果不同意过，我们可以商量解决，我和原告已经共同生活十几年有余，是有感情的。我不同意离婚，现原告起诉离婚，已经严重影响了孩子的成长，对他心理造成创伤，学习成绩明显下降，为了家庭，为了孩子，还是希望原告三思而行。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结�，××××年××月××日生一子张某乙，就读于XX县一中，现随被告共同生活。婚后原、被告感情尚可，后因被告经营美容院，致使双方发生矛盾，原告于2015年3月3日诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转。原、被告夫妻共同债权50000元，就夫妻共同债务双方所述不一，且均未提供证据。
本院认为，原、被告虽然结婚长达十四年之久，并共同生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。关于婚生子女的抚养，双方均同意婚生儿子张某乙由被告抚养，原告每月给付儿子张某乙抚养费600元，原告享有探望儿子的权利。夫妻共同债权双方均同意归被告所有。夫妻共同债务双方所述不一，且均未提供证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告贡某离婚。
二、婚生儿子张某乙由被告贡某抚养，原告张某甲每月给付张某乙抚养费600元，自2016年1月1日起至张某乙成年且独立生活止，每月5日前给付当月抚养费。
三、原告张某甲对儿子张某乙享有探望权。
四、夫妻共同债权50000元归被告贡某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐珍珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00162号
原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人戈益明，董事长。
被告北京锅炉厂，住所地北京市石景山区石景山路36号。
法定代表人童志强。
本院在审理原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司诉被告北京锅炉厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司撤回对被告北京锅炉厂的起诉。
案件受理费减半收取2504元，保全费1770元，合计4274元，由原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
审 判 长 叶 惠
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 方建文
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 非
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00379号
原告：刘某某，女，1986年2月5日生，汉族，辽宁省大洼县人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：白某某，男，1984年3月2日生，汉族，辽宁省大洼县人，住盘锦市兴隆台区。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月相识，于2006年4月5日双方在大洼县民政局办理结婚登记，婚后双方育有一子白某，于2007年1月29日出生。婚前双方了解较少，被告无职业，整天无所事事，脾气暴躁，猜忌心特别重，三天两头无故打骂原告，对原告进行身体和精神的折磨。故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产归被告所有；3、孩子归被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，被告和原告之间还有感情，孩子还小，才九岁，离婚对孩子伤害太大，为家庭和为孩子考虑都不同意离婚。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应予以离婚；2、如果法庭查实夫妻感情确已破裂，婚生子随哪方生活更利于健康成长；3、夫妻共同财产范围及夫妻共同财产如何进行分割。
原、被告围绕夫妻感情方面均未提供相关证据。
根据原、被告双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2005年夏季相识，2006年4月5日在大洼县民政局办理结婚登记，2007年1月29日婚生子白某出生。原、被告均系初婚，婚前、婚初感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年5月原告向本院提出离婚请求。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后双方因家庭琐
事曾发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡婷婷
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第208号
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被执行人林世华，男，1988年4月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人吴道东，男，1973年12月21日出生，汉族，屏南县人，住。
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人林世华、吴道东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）屏民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币29750元。
本案在执行过程中，经查被执行人林世华、吴道东在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第413号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 宋长瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1692号
原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：陈江丽，该公司职员。
被告：邓浩然，男，1987年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司诉被告邓浩然物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回对被告邓浩然的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱婷欣
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初384号原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋XX；职务：主任组织机构代码：.地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇。委托代理人王X，银行职员，住河北省秦皇岛市海港区。被告徐XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告田XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告李XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告韩XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告徐XX、王XX、田XX、李XX、韩XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王X到庭参加诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社的负责人李XX、被告徐XX、王XX、田XX、李XX、韩XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐XX于2011年4月29日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社贷款350000元，利率执行月利率5.666667‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2041年4月28日。被告王XX和李XX与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带赔偿责任。被告王XX、田XX、李XX、韩XX出具了《夫妻同意提供连带责任保证书》，愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为上述贷款提供担保。贷款发放后，被告徐XX按照《个人借款合同》约定，每月偿还贷款本金及利息至2015年8月，共偿还贷款本金50415.56元，利息89814.99元，从2015年9月起，未能按照《个人借款合同》约定每月偿还贷款本金及利息。根据原被告签订的《个人借款合同》第十四条违约责任第五项的约定，被告未能按照《个人借款合同》约定偿还原告贷款本金及利息，影响原告的合法权益。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金299584.44元，被告王XX、田XX、李XX、韩XX承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐XX、王XX、田XX、李XX、韩XX均未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2011年4月29日借款借据复印件一份。证据2、2011年4月29日个人借款合同复印件一份。证据3、2011年4月29日保证合同复印件一份。证据4、2011年4月22日夫妻同意提供连带责任保证书两份。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的14份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案中原告所主张的事实。综上，本院对上述三份证据予以采信。经审理查明，2011年4月29日，被告徐XX向原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款350000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》以及《夫妻同意提供连带责任保证书》，其中约定：被告徐XX借款350000元；借款期限自2011年4月29日起至2041年4月28日止；借款用途为买楼；利率为月利率：5.666667‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告王XX和李XX与原告青龙满族自治县农村信用合作联社签订《保证合同书》中约定：被告王XX、李XX作为保证人对被告徐XX的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。同时，原告与被告王XX、李XX的配偶分别签订了《夫妻同意提供连带责任保证书》，保证书约定：本人及配偶名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益以无限连带方式为被告徐XX提供担保。原告依约贷给被告徐XX贷款350000元。此笔贷款未到还款期限，但被告徐XX还款至2015年9月，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。根据原被告双方在《个人借款合同书》中第十四条的约定，原告提起法院，请求人民法院依法判决被告徐XX偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社下欠借款本金299584.44元及至本金还清之日止的利息，被告王XX、田XX、李XX、韩XX承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》《夫妻同意提供连带责任保证书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。虽该笔贷款尚未到期，但被告徐XX还款至2015年9月，之后未按照合同约定按月偿还本金及利息，属于违反借款合同的约定。根据原被告双方在《个人借款合同书》中第十四条第五项的规定，原告有权提前收回已发给被告的贷款。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率5.666667‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。综上，本院对原告要求被告徐XX提前偿还借款的主张，予以支持。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率5.666667‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告王XX、李XX与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，主合同项下债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。被告徐XX的借款期间为2011年4月29日起至2041年4月28日止，被告徐XX最后一期还款至2015年9月。综上，被告王XX、李XX的担保尚在保证期间。另，因被告王XX、李XX的配偶田XX、韩XX与原告签订了《夫妻同意提供连带责任保证书》，承诺同意以个人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益以无限连带方式为被告徐XX提供担保，其二人的签字应视为同意为被告徐XX提供连带责任保证。综上，原告要求被告王XX、田XX、李XX、韩XX承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告徐XX作为主债务人于本判决生效后十五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币299584.44元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率5.666667‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告王XX、田XX、李XX、韩XX对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人王XX、田XX、李XX、韩XX在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元,由被告徐XX负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  穆连民代理审判员  张颖丽代理审判员  梁晓亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第296号
原告张某甲，男，1979年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵静岩、被告王某某及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年5月9日登记结婚，婚后�育一名男孩（张某乙，2012年3月10日生）。婚后双方感情一般，被告做事一意孤行从不考虑原告的感觉，经常因家庭琐事发生口角，被告在发生口角之后，就离家出走不回家，而且被告基本不做家务。2013年10月份开始，被告在家庭生活支出方面就不再尽义务了，在生活开销上、还贷款上都是由原告一个人辛苦独立承担，被告的行为已经足以说明她对待婚姻家庭严重不负责任。被告在生活中，经常无故对婆婆及原告进行谩骂，并早就说想与原告离婚，被告的种种行为，使本就淡薄的夫妻感情现已完全破裂，双方没有和好的可能。另外因为双方经常发生口角，使孩子幼小的心灵留下恐惧的阴影，为了孩子的成长，原告认为这段婚姻也没有维持下去的必要，因此向法院提起离婚诉讼。1、请求法院判决离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费1000元；3、依法分割被告名下的存款16万元，基金2万元。
被告辩称：被告不同意离婚，双方婚后感情很好，且现在子女年幼，请法院给予双方一个缓解的机会，如果被告放弃分割财产的权利主张且同意由被告抚养孩子同时每月支付2000元抚养费，被告鉴于此情况可以与原告离婚。原告要求分割存款16万元，基金2万元，该请求中存款16万元中有9万元系被告母亲的个人存款，与原、被告无关；现原、被告夫妻关系存续期间在原告名下有一处房产，该房产位于昌邑区兴华街4委75组吉荣花园2区2号楼5单元56号，该房产虽在原告名下，但事实上是被告母亲支付的房屋首付款，在本案中应考虑和解决这一问题。原告名下现有公积金、存款、股票，其法定继承其父遗产及向法院支付的保全担保金16万元，均为夫妻共同财产，应当予以分割。原告所诉事实和理由均不符合客观实际情况，为虚假内容，该事实不应得到法庭的确认，综上请法庭依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年5月9日登记结婚，婚后生育一名男孩（张某乙，2012年3月10日生）。本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，因原告提供的证据常住人口登记及身份证、结婚证只能证明原被告及子女的身份情况及登记结婚时间，吉林市昌邑区兴华街道幸福社区居民委员会证明原被告的居住情况，上述证据不能证明夫妻感情破裂，原告提供的中国农业银行业务回单一份、中国农业银行持卡人存款凭证一份，只能证明财产情况。
被告提供的购房屋手续清单一份两页、进户缴费单一份，房屋各项交款凭证八份、吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民保字第8号民事裁定书一份、吉林市住房公积金管理中心住房公积金联名卡支取清单一份、原告太平洋卡历史交易明细一份两页、公积金出具证明一份、交通银行查询存款通知书回执、吉林银行个人业务凭证两份、中国银行取款凭证6份及证人杜某某、肖某某、陈某某的证言，只能证实双方的财产问题。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出经常因家庭琐事发生口角，被告在发生口角之后，就离家出走不回家，而且被告基本不做家务，夫妻感情已彻底破裂这一事实，因未提供证据以证明双方感情确已破裂或者其它应准予离婚的法定情形；故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了�庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 艳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初682号本院2017年11月1日对原告新乡市振新混凝土有限公司诉被告新乡市市政工程处买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0704民初682号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页第八行后另起一行增加：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  崔 敬审 判 员  梁晓明代理审判员  王 蕊二〇一七年十一月三日书 记 员  曹治瑶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1827号
原告吉整风，农民。
被告赵祺远，农民。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人冯晓军，任经理
原告吉整风诉被告赵祺远、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告吉整风于2015年8月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉整风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉整风负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 刘振龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫帅鑫
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第19号
原告许志彬，男，汉族，生于1976年7月1日。
特别授权委托代理人漆昌国，四川川达律师事务所律师。
特别授权委托代理人余丽萍，四川川达律师事务所律师。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码：74225805-1。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
被告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码：68041981-6。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
被告汪中帅，男，汉族，生于1974年5月23日。
上列三被告特别授权委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
被告裴海洪，女，汉族，生于1971年12月15日。
特别授权委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告许志彬与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅、裴海洪借款合同纠纷一案中，原告许志彬于2014年2月6日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告裴海洪所有的保时捷卡宴（牌照号：川AN90**）、奔驰（牌照号：川AXM6**）、大众（牌照号：川AV1U**）三辆车予以查封。
本院认为，原告许志彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对裴海红所有的川AN90**凯宴牌小型越野客车、川AV1U**大众牌小型轿车予以查封。查封期间由裴海洪保管使用，未经本院许可不得转让、抵押、租赁、出借、毁损。查封期限自2015年3月3日至2016年3月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓刚
审判员 杨莉
审判员 熊益
二〇一五年三月二日
书记员 梁燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第791号
原告：郝雷
委托代理人：邢丽红
被告：曲成龙
委托代理人：孙秀华
原告郝雷与被告曲成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郝雷委托代理人邢丽红、被告曲成龙及其他委托代理人孙秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雷诉称：2014年5月29日，我驾驶辽AER2**号出租车行驶至沈阳市大东区上园路9号时，与被告曲成龙驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经相关部门认定：被告曲成龙负事故次要责任，我负事故主要责任。我是辽AER2**号出租车的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳联营出租公司。因本次事故发生修车费3500元、停车费160元，我因事故及修车误工12天。现诉至法院，要求被告赔偿修车费3550元、停车费160元、停运损失费3360元，由被告承担诉讼费。
被告曲成龙辩称：肇事经过及责任认定情况属实。肇事的摩托车是我所有的，该摩托车无牌照无保险。原告主张的费用我均不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月29日17点，原告驾驶辽AER2**号出租车行驶至沈阳市大东区上园路9号时，与被告曲成龙驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经相关部门认定：被告曲成龙负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告是辽AER2**号出租车的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳联营出租公司。因本次事故，原告发生修车费3500元、停车费160元。因本次事故，原告车辆停运11天，按照每日280元标准计算停运损失为3080元（280元／日×11天）。
另查明，肇事的摩托车是被告曲成龙所有，该摩托车无牌照、无机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故责任认定、行车证、从业资格证、出租合同、行业介绍信、停车费发票等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告曲成龙负事故次要责任，原告负事故主要责任，符合法律规定，本院予以确认。
肇事的摩托车是被告曲成龙所有，该摩托车无牌照、无机动车交通事故责任强制保险。因机动车交通事故责任强制保险属于法定保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告曲成龙作为该摩托车的所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险发生交通事故造成损害，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
因本次事故原告车辆停运11天，按照每日280元标准计算停运损失为3080元（280元／日×11天）。由被告曲成龙在应当投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。超过部分，由被告曲成龙依据事故比例承担30%的赔偿责任责任即324元［（3080元-2000元）×30%］。
原告主张修车费3550元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告曲成龙依据事故比例承担30%的赔偿责任责任即1065元（3550元×30%）。
原告主张停车费160元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告曲成龙依据事故比例承担30%的赔偿责任责任即48元（160元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告曲成龙赔偿原告郝雷停运损失2324元（2000元＋324元）；
二、被告曲成龙赔偿原告郝雷修车费1065元；
三、被告曲成龙赔偿原告郝雷停车费48元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郝雷承担21元，由被告曲成龙承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费60元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵兴彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01295号
原告崔庆华，男，生于1979年9月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县王家乡畜牧兽医站，住所地重庆市石柱土家族自治县王家乡街上。
法定代表人张小林，该站站长。
被告石柱土家族自治县王家乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县王家乡街上。
法定代表人廖俊勇，该乡乡长。
原告崔庆华诉被告石柱土家族自治县王家乡畜牧兽医站、石柱土家族自治县王家乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告崔庆华于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔庆华撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告崔庆华承担。
代理审判员 王 新 贵
二〇一四年六月七日
书 记 员 隆健明（代）
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初27号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邓建成，男，1976年3月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，居民，住邵阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年4月6日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人邓建成犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，被告人邓建成认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人邓建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年年初，被告人邓建成在洞口县城雪峰广场一卖赌博机的老板（该店已被关闭）手中，分别以每台鲨鱼机人民币2000元、老虎机人民币200元的价格购买了可供六人同时玩的鲨鱼机两台和老虎机六台。2014年2月份，被告人邓建成将一台可供六人同时赌博的鲨鱼机和五台老虎机放在其租的洞口县山门镇松坡街一民宅内，供人赌博，以每月人民币1000元工资雇佣彭某（已被行政处罚）看店。直到2015年12月17日被查获，被告人邓建成非法获利人民币15000元。
2、2015年5月份，被告人邓建成将一台同时供6人赌博的鲨鱼机和一台老虎机放在洞口县大屋乡大屋村王某家中，供人赌博。直到2015年12月22日被查获，被告人邓建成非法获利人民币14000元。
另查明，被告人邓建成主动向洞口县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓建成在开庭审理过程中无异议，且有同案人张某1、李某、张某2、唐晚容的供述；证人王某、彭某、杨某1、丁某、曾某、杨某2、丰某、尹某、唐某、刘某、郭某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押账本现场照片、缴款收据；辨认笔录；到案经过及被告人邓建成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建成为非法获利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓建成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，对被告人邓建成适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓建成犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一七年三月七日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3172号
原告徐某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍于2007年8月27日登记结婚，婚后感情一般。于2008年3月8日生育长子杨博，现随被告生活。近年来被告经常无故与我吵架，并于2015年6月份携带长子杨博离家出走。原告一直无法联系到被告，现夫妻感情已经彻底破裂。我与被告婚后共同财产有28头牛和一台农用拖拉机，现共同财产已全部被被告私自转移并隐匿。有共同债务欠张国峰15000.00元、欠徐晓娟10000.00元、欠徐素霞7000.00元。无共同债权和存款，我无婚前个人财产。因被告已将共同财产全部转移并隐匿，共同财产我自愿放弃分割，全部归被告所有，因被告已离家出走下落不明，婚后共同债务全部由我承担。无共同存款和债权。我与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生长子杨博由被告抚养，由被告承担子女抚养费。
原告以自己的陈述，提供原告身份证复印件、结婚证原件两份、杨家湾乡杨家湾村村民委员会出具的证明来证实自己的主张。
被告杨某某未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年8月27日登记结婚，婚后感情一般。于2008年3月8日生育长子杨博，现随被告生活。共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷，于2015年6月份携带长子杨博离家出走原因无法查清。原告主张夫妻感情已经破裂，原告未能提供证据予以证实，故对原告主张夫妻感情破裂这一事实不予确认。原告要求与被告离婚的这一诉讼请求本院不予支持。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告身份证复印件、结婚证原件两份、杨家湾乡杨家湾村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育一名子女，虽然双方有时因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情没有破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，本庭不予确认。双方应相互理解和包容，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，考虑子女的成长和学习，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张宏亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第244-1号
申请人党勇，男，1962年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈志明，男，1958年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭高压电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
申请人党勇与被申请人陈志明、湘潭高压电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人党勇于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈志明、湘潭高压电器有限公司银行存款21万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人钮建平自愿以其名下的位于湘潭市雨湖区中山路街道迎宾村市医药公司宿舍X栋X单元XX号房产作为担保。
本院认为，申请人党勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志明、湘潭高压电器有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封案外人钮建平名下的位于湘潭市雨湖区中山路街道迎宾村市医药公司宿舍X栋X单元XX号房产。
申请人党勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年九月十一日
代理书记员 冯 钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3033号
原告何德文，居民。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春。
被告林炯臻，居民。
被告林鑫，居民。
原告何德文与被告林炯臻、林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德文的委托代理人李胜荣、范玉春到庭参加诉讼。被告林炯臻、林鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德文诉称，2012年被告林炯臻有向原告借款并陆续还款。2013年9月4日，经结算被告林炯臻尚欠原告借款78600元，承诺于2014年3月30日前归还，利息按月利率1%计算。当时由被告林炯臻立下欠条确认，被告林鑫作为担保人在欠条上签字捺印。被告林炯臻未按时还款，被告林鑫也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林炯臻立即归还原告借款本金78600元及该款自2013年9月5日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。2、被告林鑫对被告林炯臻的前述借款债务承担连带清偿责任。
被告林炯臻、林鑫均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条及中国工商银行网上银行电子回单各一份，以此证明被告林炯臻尚欠原告借款78600元，以及担保人为被告林鑫的事实。
本院认为，被告林炯臻、林鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年6月以后，原告出借资金给被告林炯臻并为被告林炯臻归还部分信用卡欠款，其中：2012年6月11日，原告按被告林炯臻的要求将借款195000元转账至被告林鑫工行的账户上，被告林炯臻有陆续还款付息给原告。2013年9月4日，双方结算后，被告林炯臻、林鑫向原告立下一份欠条，确认被告林炯臻尚欠原告借款78600元，约定于2014年3月30日前归还，利息按月利率1%计算；被告林鑫作为担保人在欠条上签字捺印。借款到期后，俩被告未还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告林炯臻之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定按月利率1%计算利息没有违反法律规定，本院予以照准。被告林炯臻没有按期还款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告林炯臻依法应当限期偿还原告借款本金78600元和尚欠的利息。被告林鑫作为借款保证人，依照双方的约定，应当对被告林炯臻的上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告林炯臻追偿。被告林炯臻、林鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炯臻应在本判决生效之日起十日内偿还原告何德文借款本金78600元。
二、被告林炯臻应在本判决生效之日起十日内向原告何德文偿付从2013年9月5日起至本判决指定的还款之日止，以借款78600元为本金，按月利率1%计算的利息。
三、被告林鑫对被告林炯臻的上述借款本息应当承担连带偿还责任。被告林鑫在承担连带偿还责任后，有权向被告林炯臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取为995元，由被告林炯臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月十八日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。�出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2558号
原告：郑玉香，居民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：贾德超，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告郑玉香与被告贾德超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉香及其委托代理人刘治玉、被告太保唐山支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告贾德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉香诉称，2013年4月17日8时50分许，原告在某宾馆院内倒垃圾时，被告贾德超驾驶冀B×××××号黑色宝来轿车倒车时不慎将原告撞伤。原告受伤后，在丰润区人民医院住院治疗3天，支出医疗费2763.78元，诊断为：腰部软组织挫伤，腰4椎体滑脱等。原告现在仍腰部持续疼痛，无法正常工作。被告贾德超为冀B×××××号车在被告太保唐山支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告各项损失5万元，并承担本案诉讼费用。
被告贾德超未提出答辩意见。
被告太保唐山支公司辩称，我公司承保了车牌号冀B×××××号车的交强险及20万不计免赔第三者责任险，被告贾德超为被保险人，车辆行驶证所有人为刘某。保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日，事故报险时间为2013年4月21日，与原告诉称事故发生时间不符。原告部分损失已通过工伤保险予以赔偿，依据车辆保险的损失弥补原则，我公司在原告已经获得的损失范围内不承担支付保险金责任。
经审理查明，原告郑玉香系唐山市丰润区某宾馆（以下简称某宾馆）工作人员，2014年4月17日上午，原告在某宾馆院内后厨垃圾池附近倒垃圾，被告贾德超驾驶冀B×××××号车倒车时将原告撞倒。原告当时向唐山市公安局丰润区分局端明路派出所报警，派出所出具证明证实了这一事实。
原告受伤后，于2013年4月20日到唐山市丰润区人民医院住院治疗3天，诊断为腰部软组织挫伤、腰4椎体滑脱、腰椎间盘突出，开支医疗费2763.78元。于2013年4月23日到唐山市第二医院住院治疗20天，诊断为腰椎间盘突出症，开支门诊费808元，住院期间医疗费6085.77元，此笔医疗费原告于2013年6月27日通过唐山市丰润区医疗保险基金管理中心报回2918.03元。原告住院期间由王某护理，王某是某宾馆工作人员，但未提供工资收入证明。原告系某宾馆员工，月工资2314.5元，因伤误工103天，误工期间工资未发。
事故车辆冀B×××××号车的登记车主为刘某，原告提交一份协议书、两份保险单，证明被告贾德超于2012年11月20日从刘某处购买此车，并于2013年2月1日以贾德超的名义为该车在被告太保唐山支公司处投保交强险及商业险，贾德超为该车的实际车主。
原告认可在其住院期间被告贾德超为其垫付医疗费5500元。
以上事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病历、住院费票据、保险单、端明路派出所证明、某宾馆证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，原告郑玉香第一次住院3天，第二次住院20天，住院期间每天发生住院伙食补助费20元，合计460元。原告住院期间由王某护理，因原告未提供王某的收入证明，参照住宿和餐饮业行业工资标准，发生护理费1741.56元（75.72元／天×23天）。原告因伤误工，误工期间为103天，误工标准按其事故发生前平均工资2314.5元计算，即7946.45元（77.15元／天×103天）。原告主张误工期间向单位缴纳保险2072.3元属于误工损失，理据不足，对此本院不予支持。原告因住院、出院、需开支交通费，根据实际需要，本院酌定为500元。原告郑玉香因此事故发生如下损失：医疗费6739.52元、住院伙食补助费460元、护理费1741.56元、误工费7946.45元、交通费500元，合计17387.53元。
原告的损失，应首先由被告贾德超所驾车辆交强险保险人被告太保唐山支公司在交强险各分项赔偿限额和范围内承担。原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费、门诊费、住院伙食补助费，未超过该项下10000元的限额，应赔偿7199.52元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为护理费、误工费、交通费，合计10188.01元，未超过该项下110000元的限额，应赔偿10188.01元。被告太保唐山支公司在交强险范围内应赔偿原告17387.53元。即原告的全部损失均由被告太保唐山支公司在交强险内支付。被告贾德超为原告垫付的医疗费5500元，原告在获得保险公司赔偿时应返还被告贾德超。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑玉香17387.53元，限判决生效后十日内给付。
二、原告郑玉香在获得被告太保唐山支公司赔偿时返还被告贾德超5500元。
三、驳回原告郑玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2558号
原告唐山市城市建筑工程总公司。
法定代表人李世忠，总经理。
委托代理人刘国栋，该公司项目经理。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
原告唐山市城市建筑工程总公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市城市建筑工程总公司法定代表人李世忠的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市城市建筑工程总公司诉称：2014年4月14日和2014年5月28日原、被告签订了两份施工合同，工程款分别为47800元和478089.5元。现工程已完工，被告验收合格，原告于2014年4月15日和2014年7月3日为被告开具了两张营业税发票。被告于2014年6月24日给付了5万元现金，尚欠工程款475889.5元，但被告要求原告按照2014年5月28日施工合同预算金额的50%贴息，被告收取了贴息11708元，可是被告收取贴息后并没有按照合同的约定支付工程款，并且多收取了贴息款8708元，故提起诉讼。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告作为甲方，原告作为乙方签订施工协议，约定原告承接被告所有的脱硫塔补焊工程，工程造价47800元，工期3天，工程验收合格后付清全款，乙方开具营业税票。
2014年5月28日原、被告签订“施工协议”，约定原告承接被告厂内的彩钢封堵工程，按平米结算，完工后付合同总额50%，余款按验收实际数量结算，承兑支付。2014年6月13日经双方结算，原告完成施工量为5754平方米，总价为478089.5元。
2014年6月24日，被告给付原告工程款50000元。
上述事实，有原告陈述、二份施工合同原本、工程验收结算单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于承揽合同纠纷。原告提供的证据能够证明双方间的承揽工程、工程量、价款，本院对原告主张的为被告施工工程总造价为525889.5元予以认定；对原告自认的被告已经支付工程款50000元，因属于当事人对不利于自己的事实的自认，本院予以认定；对原告主张被告返还多收的贴息款，因所提供的收据不能证明该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市城市建筑工程总公司工程款人民币475889.5元。
二、驳回原告唐山市城市建筑工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙小哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2558号
原告邱慎吉，农民。
被告王建新，个体工商户。
原告邱慎吉诉被告王建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邱慎吉到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱慎吉诉称：2012年5月份，原告随被告在徐州干活，期间被告欠原告的工资款拒不支付，要求被告支付工资款7401元，并负担本案的诉讼费用。
被告王建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月份至2012年9月份，原告邱慎吉及邱淑环、邱兆银、朱守陛、朱某、王某一起随被告王建新在徐州务工，经结算，被告王建新安排孙宗伟于2012年9月11日向原告邱慎吉及邱淑环、邱兆银、朱守陛、朱某、王某出具了欠条一张，欠条正面载明：“欠邱慎吉52日×150元；朱守陛64.5×150元；朱某3.5×150元；王某3.5×150元；邱淑环、邱兆银13.5×150元、13.5×150元两人共27；支5900元”，欠条正面上有孙宗伟的署名，被告王建新于2013年2月9日在欠条正面上署名确认，同时在欠条背面注明：“后维修余款（750元）；邱慎吉余款（976元）；朱守陛余款（960元），另有气炉2000元整；王某余款（975元）”。务工期间，原告从被告处支款1375元，余款经原告催要，被告王建新一直未支付。
以上事实，有原告的陈述；原告提供的欠条一份及本院依职权对证人朱某和王某的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告工资。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告王建新提供劳务，被告王建新应当支付相应的劳动报酬，从被告王建新署名确认的欠条上可以看出，被告共欠原告劳动报酬8776元，扣除原告已支付的1375元，尚欠原告劳动报酬7401元，被告王建新应当向原告支付劳动报酬。被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱慎吉支付劳动报酬7401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王建新负担（随案款一并支付给原告邱慎吉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终67号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）豫1221刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人王彬旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 冰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人刘志强，男，1984年12月16日出生，汉族。
被执行人姜美玲，女，1994年1月2日出生，汉族。
被执行人于明江，男，1969年3月18日出生，汉族。
被执行人王秀云，女，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人杨东海，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人吴立英，女，1981年6月10日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘志强、姜美玲、于明江、王秀云、杨东海、吴立英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月八日
书 记 员 厉 军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第204号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地五一路西段与振兴路交叉口东。
代表人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：边亚楠，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任瑞娟，女，1984年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万志锴，男，1987年2月15日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称中华联合财险濮阳公司）因与被上诉人任瑞娟，被上诉人万志锴机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险濮阳公司的委托代理人边亚楠，被上诉人任瑞娟，被上诉人万志锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月1日23时00分许，万志锴驾驶豫JG13**号小型轿车沿昆吾路由北向南行驶至昆吾路与人民路交叉口左转弯后，进入人民路向东行驶时，与沿人民路由东向西行驶的任瑞娟驾驶的电动自行车越过双黄线左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏、任瑞娟受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第2194号道路交通事故认定书，认定任瑞娟负该事故的主要责任，万志锴负事故的次要责任。
另查明，事故发生后当日任瑞娟被送入濮阳市人民医院住院治疗148天，于同年10月28日出院，任瑞娟共花医疗费9491.1元，其中含万志锴向任瑞娟垫付897.2元。任瑞娟住院期间由其亲属裴海兵进行护理。还查明，事故发生后，任瑞娟为确定涉案事故造成其车辆损失价值，委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行鉴定，该公司出具濮车损鉴（2013）第044号鉴定结论书，意见为该车的估损价值为1103元。又查明，万志锴驾驶的豫JG13**号轿车在中华联合财险份濮阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定任瑞娟负该事故的主要责任，万志锴负该事故的次要责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。关于任瑞娟的损失，根据任瑞娟的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认本次交通事故造成任瑞娟损失的项目和数额如下：1、医疗费9491.1元。依据提交的医疗费用票据及请求的医疗费数额确认。2、误工费10290.66元。住院148天为其误工期间，提供的证据不能证实其请求的误工费数额。本院按照上一年度居民服务业25379元／年计算，即25379元／年÷365天×148天=10290.66元。3、护理费10290.66元。护理期间为住院148天，住院期间由其亲属1人护理。护理费按照上一年度居民服务业25379元／年计算，即25379元／年÷365天×148天×1人=10290.66元。4、住院伙食补助费4440元。住院148天，住院期间按每天30元计算，即30元／天×148天=4440元。5、营养费2920元。住院148天，住院期间按每天20元计算，即20元／天×148天=2920元。
6、交通费2920元。住院148天，住院期间按每天20元计算，即20元／天×148天=2920元。7、电动车损失1103元。依据濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴（2013）第044号鉴定结论书确认。综上，任瑞娟因本次事故所受各项损失共计41455.42元，在涉案事故车辆所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，由中华联合财险濮阳公司向任瑞娟赔偿。万志锴向任瑞娟垫付医疗费897.2元，应折抵任瑞娟的损失，即41455.42
--
897.2元=40558.22元。故中华联合财险濮阳公司应支付任瑞娟赔偿款40558.22元，同时还应支付万志锴垫付款897.2元。任瑞娟的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。中华联合财险濮阳公司对其辩论意见未提供相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告任瑞娟赔偿款40558.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任瑞娟的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由原告负担133元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担418元。
中华联合财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、原审法院对交强险未分项判决错误，违反法律规定。《交强险保险条例》第二十三条，《交强险保险条款》第八条及最高人民法院（2012）民一他字第17号回复均有明确规定，本案应多判决保险公司承担不合理损失4795.77元。2、原审以居民服务业标准判决误工及护理费错误，应当按照农林牧渔业标准计算，3、任瑞娟住院期间过长，存在挂床现象。4、任瑞娟治疗费超出了医保范围的用药费用2024.98元，不应由公司承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人任瑞娟答辩称，病历上明确记载入院及出院时间真实。原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人万志锴答辩称，原审认定事实清楚，请求依法判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审法院根据医疗机构出具的票据判决中华联合财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人中华联合财险濮阳公司上诉称仅在医疗费分项10000元限额以及医保用药范围内承担责任，本院不予支持。关于误工费计算问题，任瑞娟在原审诉讼中提供的濮阳丽康苑酒店管理有限公司出具的证明，能够证实任瑞娟从事行业的性质，原审法院据此以河南省上一年度居民服务业年收入标准计算误工损失，符合法律规定。关于护理费计算问题，因护理人员裴海兵系出租客车驾驶员，原审据此以服务行业标准认定护理费损失合法有据，予以维持。上诉人中华联合财险濮阳公司上诉称误工及护理费认定错误的上诉理由，不能成立。关于住院期间，原审法院根据濮阳市人民医院住院病历记载的住院天数计算各项赔偿项目并无不当，上诉人中华联合财险濮阳公司称住院天数过长，存在挂床现象的上诉请求，缺乏证据印证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年六月十日
书记员 李晓东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第204号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地五一路西段与振兴路交叉口东。代表人：李庆军，该公司总经理。委托代理人：边亚楠，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任瑞娟，女，1984年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：万志锴，男，1987年2月15日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称中华联合财险濮阳公司）因与被上诉人任瑞娟，被上诉人万志锴机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险濮阳公司的委托代理人边亚楠，被上诉人任瑞娟，被上诉人万志锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月1日23时00分许，万志锴驾驶豫JG13**号小型轿车沿昆吾路由北向南行驶至昆吾路与人民路交叉口左转弯后，进入人民路向东行驶时，与沿人民路由东向西行驶的任瑞娟驾驶的电动自行车越过双黄线左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏、任瑞娟受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第2194号道路交通事故认定书，认定任瑞娟负该事故的主要责任，万志锴负事故的次要责任。另查明，事故发生后当日任瑞娟被送入濮阳市人民医院住院治疗148天，于同年10月28日出院，任瑞娟共花医疗费9491.1元，其中含万志锴向任瑞娟垫付897.2元。任瑞娟住院期间由其亲属裴海兵进行护理。还查明，事故发生后，任瑞娟为确定涉案事故造成其车辆损失价值，委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行鉴定，该公司出具濮车损鉴（2013）第044号鉴定结论书，意见为该车的估损价值为1103元。又查明，万志锴驾驶的豫JG13**号轿车在中华联合财险份濮阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定任瑞娟负该事故的主要责任，万志锴负该事故的次要责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。关于任瑞娟的损失，根据任瑞娟的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认本次交通事故造成任瑞娟损失的项目和数额如下：1、医疗费9491.1元。依据提交的医疗费用票据及请求的医疗费数额确认。2、误工费10290.66元。住院148天为其误工期间，提供的证据不能证实其请求的误工费数额。本院按照上一年度居民服务业25379元／年计算，即25379元／年÷365天×148天=10290.66元。3、护理费10290.66元。护理期间为住院148天，住院期间由其亲属1人护理。护理费按照上一年度居民服务业25379元／年计算，即25379元／年÷365天×148天×1人=10290.66元。4、住院伙食补助费4440元。住院148天，住院期间按每天30元计算，即30元／天×148天=4440元。5、营养费2920元。住院148天，住院期间按每天20元计算，即20元／天×148天=2920元。6、交通费2920元。住院148天，住院期间按每天20元计算，即20元／天×148天=2920元。7、电动车损失1103元。依据濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴（2013）第044号鉴定结论书确认。综上，任瑞娟因本次事故所受各项损失共计41455.42元，在涉案事故车辆所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，由中华联合财险濮阳公司向任瑞娟赔偿。万志锴向任瑞娟垫付医疗费897.2元，应折抵任瑞娟的损失，即41455.42—897.2元=40558.22元。故中华联合财险濮阳公司应支付任瑞娟赔偿款40558.22元，同时还应支付万志锴垫付款897.2元。任瑞娟的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。中华联合财险濮阳公司对其辩论意见未提供相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告任瑞娟赔偿款40558.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任瑞娟的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由原告负担133元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担418元。中华联合财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、原审法院对交强险未分项判决错误，违反法律规定。《交强险保险条例》第二十三条，《交强险保险条款》第八条及最高人民法院（2012）民一他字第17号回复均有明确规定，本案应多判决保险公司承担不合理损失4795.77元。2、原审以居民服务业标准判决误工及护理费错误，应当按照农林牧渔业标准计算，3、任瑞娟住院期间过长，存在挂床现象。4、任瑞娟治疗费超出了医保范围的用药费用2024.98元，不应由公司承担。请求二审法院予以改判。被上诉人任瑞娟答辩称，病历上明确记载入院及出院时间真实。原审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人万志锴答辩称，原审认定事实清楚，请求依法判决。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审法院根据医疗机构出具的票据判决中华联合财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人中华联合财险濮阳公司上诉称仅在医疗费分项10000元限额以及医保用药范围内承担责任，本院不予支持。关于误工费计算问题，任瑞娟在原审诉讼中提供的濮阳丽康苑酒店管理有限公司出具的证明，能够证实任瑞娟从事行业的性质，原审法院据此以河南省上一年度居民服务业年收入标准计算误工损失，符合法律规定。关于护理费计算问题，因护理人员裴海兵系出租客车驾驶员，原审据此以服务行业标准认定护理费损失合法有据，予以维持。上诉人中华联合财险濮阳公司上诉称误工及护理费认定错误的上诉理由，不能成立。关于住院期间，原审法院根据濮阳市人民医院住院病历记载的住院天数计算各项赔偿项目并无不当，上诉人中华联合财险濮阳公司称住院天数过长，存在挂床现象的上诉请求，缺乏证据印证，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一四年六月十日书记员  李晓东
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1472号
原告：刘春元，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县城关南环免烧砖厂。
法定代表人：李良，经理。
本院在审理原告刘春元与被告乐亭县城关南环免烧砖厂买卖合同纠纷一案，原告刘春元于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年七月九日
书 记 员 石佳琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7919号
原告周国峰。
委托代理人张景谊，系律师。
被告黄荣贵。
委托代理人徐刚，系律师。
原告周国峰与被告黄荣贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周国峰及其委托代理人张景谊，被告黄荣贵的委托代理人徐刚到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告从原告处借款68万元并向原告出具借款凭据。2015年8月1日，被告又从原告处借款21万元并出具借款凭据。2015年8月30日，被告向原告出具欠条，确认截至2015年8月30日尚欠原告89万元并约定了利息。现原告多次催要被告仍未偿还借款。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款89万元并按年利率24%支付逾期还款利息至欠款还清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年8月1日，被告从原告处借款50万元。原告主张的89万元中扣除50万元剩余都是高额的高利贷利息。被告认可向原告借款50万元并同意按照法律规定的利率支付27768元利息，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2015年8月30日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人黄荣贵截止2015年8月30日尚欠周国峰人民币大写：捌拾玖万元正，利息3%每月。如有纠纷，向大连市甘井子区人民法院起诉。欠款人：黄荣贵”。至原告起诉时止，被告未向原告偿付前述借款。
以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告因经济往来发生借款关系，被告向原告出具了欠条，即应依据其书面承诺承担还款责任。原告要求被告偿还借款89万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年8月30日起按照年利率24%支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告虽主张原告的诉讼请求中只包含50万元的本金，其余为高额利息，但并未提交证据对其反驳主张予以证明，本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄荣贵自本判决生效之日起10日内偿还原告周国峰借款89万元并自2015年8月30日起按照年利率24%向原告周国峰支付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13250元，由被告黄荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7919号原告刘玉萍。委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会。地址：张掖市甘州区长安镇洪信村。法定代表人曹殿峰，系该村村委会主任。原告刘玉萍与被告张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会（以下简称洪信村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托代理人胡仁、被告洪信村委会法定代表人曹殿峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉萍诉称：2014年3月30日，原告和被告签订合同，约定原告为被告修建温室大棚106座，总造价5800000元，后被告支付了4680000元，下剩1120000元，被告以种种理由推脱不付。现诉讼要求被告支付下欠工程款1120000元，并承担违约金268800元，合计1388800元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付工程款945085元（扣除了3%的质量保证金），要求被告承担违约金变更为承担利息226820元，合计1171905.40元。被告洪信村委会未作书面答辩，在庭审中辩称：对双方于2014年3月30日签订日光温室承包合同、原告为被告修建106座日光温室，每米造价750元以及被告陆续向原告支付工程款4565000元均无异议。但事后农户提出工程是以大包干的方式承包的，温室两侧山墙应包括在温室墙体范围之内，后原告多次找被告索要工程款，村委会就将两侧山墙的造价单列计算出来并向农户公示，但农户不认可，所以被告再没有向原告支付工程款。经审理查明：2014年3月30日，原、被告双方签订洪信村冬暖夏凉式高效节能日光温室建设承包合同一份，合同约定原告承包修建被告张掖市甘州区长安镇洪信村五社农户的日光温室(不包含卷帘、棉被、塑料薄膜等附属设施)，预计修建121座，每米造价750元，结算已实际丈量为准。工期为2014年4月14日至2014年9月25日。工程款的结算方式为按工程进度结算，并约定工程验收合格后留3%质量保证金及维修金，其余给付原告。合同签订后，原告按期开工，后在修建过程中，因地下管道断裂，原告在征得被告同意的情况下，临时停工数日，实际竣工时间为2014年11月，原告实际为被告修建日光温室106座。2014年11月底至12月初日光温室陆续交付农户使用。被告陆续向原告支付工程款4565000元，下欠工程款至今未付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告刘玉萍及其委托代理人胡仁、被告洪信村委会法定代表人曹殿峰的当庭陈述、原告提交的洪信村冬暖夏凉式高效节能日光温室建设承包合同一份、长安镇洪信村五社温室建设明细表一份、资产类明细分类帐一份在卷佐证，足以证明上述案件事实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力完成了合同约定的工程项目，并已经交付被告使用，被告应当向原告支付工程款。现被告对日光温室每米造价及已付工程款的数额均无异议，仅认为山墙应包括在日光温室墙体范围之内，但是根据被告出具给原告的长安镇洪信村五社温室建设明细表，该明细表在农户应分摊费用一栏，具体列明每个农户温室的山墙长度，温室长度、合计长度，并计算出每个农户应分摊的费用。从该表反映的内容看，被告是认可山墙造价与温室造价是分别计算的，且该明细表加盖了该村委会的公章，被告对该表及表中所列的内容也没有异议。对被告提出的山墙长度应当包括在温室长度之内的辩称，仅有被告的口头陈述，并未提交任何证据予以证明。故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张的工程款逾期利息226820元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定。本案中，因双方在合同中约定工程验收合格后存留3%的质量保证金，剩余工程款全部支付原告，根据双方一致认可的事实，2014年11月底至12月初，农户已开始陆续使用日光温室，此时，工程已实际交付使用，应当是被告支付下欠工程款之时，而被告至今未支付，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率6%，自2014年12月1日交付日计算至2015年11月1日起诉前，利息应为51980元（945085×6%年息÷12个月×11个月）。对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会偿付原告刘玉萍工程款945085元，并承担利息51980元，合计997065元，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费15347元，由原告负担2302元，被告负担13045元，原告已缴纳，被告负担部分由被告直接给付原告。因原告当庭变更诉讼请求，原告减少诉讼请求后，本院多收取原告的案件受理费1952元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  岳慧萍人民陪审员  王彩云二〇一五年十二月二十七日书 记 员  李良慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1361号
原告：于泉。
原告：杨红娜。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
原告于泉、杨红娜与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（三鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于泉委托代理人杨红娜、原告杨红娜、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泉、杨红娜诉称：原、被告于签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区沈铁路67甲-2号19号楼2-2-3，房屋面积为108.78平方米，房屋价款为443169.72元。开发商未按规定时间办理房产证，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书，但被告违反合同约定，根据约定应承担总房款日十万分之一的违约金，被告给付违约金至2012年11月30日，现原告主张2012年12月1日至2014年10月31日期间的违约金3102元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告三鑫房地产公司辩称：第一，按照合同第十五条约定，产权登记备案手续已在2013年12月31日已经办理完毕。第二，我公司已协助原告办理房屋产权证，在2014大东民小字第2886号调解书上写载明给付违约金至2012年12月10日。本次诉讼不同意再给付违约金。第三，是由于园区业主封闭阳台，改变原有规划，导致重新审批，使办理房产登记时间延后，并不是我公司原因。第四，按照合同第七条，被告家逾期付款65天，按照合同约定我们应追缴违约金，共计8450元
经审理查明：原、被告双方于2009年9月1日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67甲-2号19号楼2-2-3，房屋面积为108.78平方米，房屋价款为443169.72元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告未按约定期限进行房产登记，2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。被告逾期违约金给付至2012年12月10日。被告2012年12月11日至2013年12月30日期间385天违约金为1706元。
上述事实，有商品房买卖合同、2014民小2886号民事调解书、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。被告于2013年12月31日办理完备案登记手续，故该违约金计算至2013年12月30日即房屋所权证登记之日，因被告已给付至2012年12月10日，故本次诉讼应给付2012年12月11日至2013年12月30日期间385天逾期办证违约金。
关于被告提出原告在购买商品房时逾期付款65天，按照合同约定追缴违约金8450元，未向本院提供证据证明其主张，故对其辩解不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告于泉、杨红娜逾期办理房地产权属证书违约金1706元（本金按443169.72元计算，违约金的起止时间为2012年12月11日计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年五月十二日
书记员 周佳