wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第302号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某乙的起诉。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祝美珍
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初85号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月10日出生于山东省莘县，户籍所在地及住址莘县。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪到莘县交警队投案，2017年3月3日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)77号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日15时40分许，被告人李某驾驶豫Ｊ×××××号小型客车，沿临观路自西向东行驶至108KM+700M处时，与停在路边的鲁Ｐ×××××号小型客车及站在该车旁边的路保君发生侧面碰撞，致路保君当场死亡，鲁Ｐ×××××号小型客车受损。事故发生后，李某驾车逃逸。经认定，李某负此事故全部责任。案发后，被害人的近亲属向本院提起了民事诉讼。2014年3月3日，本院判决李某驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿被害人的近亲属11.2万元，李某赔偿被害人的近亲属110258.05元。2017年1月6日，李某到莘县交警队投案，如实供述了自己的驾车肇事行为，并于同日与被害人的近亲属达成了赔偿协议，除本院民事判决确定的赔偿数额外，李某自愿再赔偿被害人近亲属经济损失17.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县交警队发破案经过说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人无前科情况说明、（2013）莘民一初字第1020号民事判决书、调解协议及谅解书，证人张某、赵某、李某、马某的证言，鉴定意见：莘县公安局尸体检验报告书一份、莘县交警队交通事故认定书一份，莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某有自首情节，已赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田明雪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第716号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告李隆才，男，67岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告李隆才物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年四月二日
书记员 王 波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00042号
原告：马进保
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告马进保诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马进保到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进保诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年1月24日，原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买建材市场8号楼2层212，216号铺面，面积为78.9㎡，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，前一年半的租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求法院判令被告支付原告2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金42051元及违约金11000元合计53051元，判令被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）未答辩亦未举证。
原告马进保为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金42051元及违约金11000元合计53051元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年1月24日，原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买建材市场8号楼2层212，216号铺面，面积为78.9㎡，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第1.5年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告支付2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金42051元及违约金11000元合计53051元，解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金42051元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担违约金的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告马进保租金42051元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告马进保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5168号
原告承德同城落地配快递有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村67号（北辰电网建设股份有限公司C区7号）。
被告崔凤龙，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德同城落地配快递有限公司诉被告崔凤龙劳动争议纠纷一案中，原告承德同城落地配快递有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告崔凤龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德同城落地配快递有限公司撤回对被告崔凤龙的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。
代理审判员 韩君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1310号
申请执行人李金凤，女，出生于1956年5月18日，汉族，退休干部，住阿克苏市。
被执行人杨生瑞，男，出生于1977年12月24日，汉族,住喀什市。
申请执行人李金凤与杨生瑞房屋买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨生瑞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李金凤向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
该案总标的0元(行为)，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人杨生瑞无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年二月二十日
书记员 何蕊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1564号
原告：卢兴魁，男，1972年7月25日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张群玖，男，1957年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区，
被告：河北英帝邦装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码91130104MA07NXG51R。
法定代表人：刘元林，系该公司董事长。
原告卢兴魁与被告河北英帝邦装饰工程有限公司（以下简称英帝邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴魁及其委托代理人张群玖到庭参加了本案的诉讼，被告英帝邦公司经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴魁诉称，2016年4月12日原被告签订永基花苑7-1-101装修施工合同，合同工程总价为227553元，采用包工包料，工程装修面积为170平方米，工程户型为四室两厅三卫。合同约定开工日期为2016年5月11日，竣工日期为2016年7月29日。合同签订后，原告自2016年4月12日至2016年8月7日分四次共付给被告装修工程款216175.8元。被告在2016年5月11日进场开始施工，到2016年8月1日，被告只完成了铺地砖、阳台、厨房、卫生间贴墙砖、吊顶、屋内墙腻子一便，后被告停止施工。原告多次找被告要求尽快施工，但是未果。原告要求1、解除原被告在2016年4月12日双方签订的永基花苑7-1-101的装修施工合同和补充合同，返还原告已付工程款216175.8元。2、被告因违约支付违约金13653.18元。
被告英帝邦公司未作答辩。
原告卢兴魁为证实自己的主张，提交以下证据：
证据1、河北英帝邦装饰工程有限公司工商信息，证明被告经营资质。
证据2、河北英帝邦装饰工程有限公司整体家居合同书，共26页，证明原被告之间的施工合同关系。
证据3、2017年4月6日付款明细表，证明原告给付被告工程款的时间及金额。
证据4、收款收据共四份，证明被告收到原告工程款的时间及金额
证据5、2016年10月5日原、被告双方签订的补充合同，证明被告于2016年11月5日未完成全部工程，将本合同总金额227553元全部还给原告。
证据6、工程现状光盘（原告申请法院对工程量进行取证），证明被告已完成的工程量，证明被告河北英帝邦装饰工程有限公司到开庭时工程未装修完。
原告另陈述：停工至今一直没有施工，在签订补充合同后被告仍然没有派人进场施工，说明被告确实不打算履行合同，所以要求解除合同。根据证据5要求被告全部返还工程款。根据合同的约定，按6%支付违约金即227553×6%=13653.18元。
本院在向被告送达应诉文书时将原告提交的证据一并送达被告英帝邦公司。被告英帝邦公司对原告的证据未提交质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月12日原被告签订永基花苑7-1-101装修施工合同及9个合同附件，合同约定：合同工程总价为227553元，采用包工包全部材料，工程装修面积为170平方米。合同附件对工期（开工日期为2016年5月11日，竣工日期为2016年7月29日）、施工所用的材料和基装施工工艺项目均进行了约定。关于违约责任约定：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任：因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。同时违约方应支付本合同整体家居造价金额6%的违约金。合同约定开工日期为2016年5月11日，竣工日期为2016年7月29日。合同签订后原告分别于2016年4月12日付给被告20000元、2016年4月19日付给被告22852元、2016年5月5日付给93679.8元、2016年8月7日付给被告79644元。合计216175.8元。被告英帝邦公司进场施工，到2016年8月1日被告停止施工，经原告多次催促2016年10月5日原被告又签署一份补充合同，该合同内容：现永基花苑7-1-101工程，我司将于2016年11月5日前全部施工完毕。包括基础工程装修，主材安装及家具安装所有项目全部完工。如2016年11月5日未按时完工，我公司将全部退款。合同总金额227553元。该合同签订后，被告英帝邦公司仍没有施工。后又经原告多次催促原被告于2016年11月5日再次签订补充合同，该合同约定将工期延迟到2016年12月15日完工，达到入住标准。英帝邦公司若于2016年12月15日前未完工，自12月15日后按每天两倍的违约金计算。此后，被告英帝邦公司仍没有按照该合同约定进场施工也没有支付相应的违约金和返还款项。
本院认为，原告卢兴魁与被告英帝邦公司签订的装修施工合同及合同附件、补充合同是双方真实意思表示，本院对其予以认定。原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定给付被告英帝邦公司装修款，英帝邦公司应当按照合同约定的时间施工，但是被告英帝邦公司在进行了部分施工后不再进行装修施工。经过原告催促后原被告双方签订两份补充合同，但是被告英帝邦公司仍未进行装修施工，被告的行为表明其不再履行合同，被告的行为已构成违约。原告卢兴魁诉求解除原被告签订的合同，符合解除合同的条件，本院予以支持。被告英帝邦公司应当向原告支付违约金。原告要求被告返还已付装修工程款和支付违约金，是按照原被告双方签订的合同约定来计算，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢兴魁与被告河北英帝邦装饰工程有限公司在2016年4月12日双方签订的永基花苑7-1-101的装修施工合同、2016年10月5日的补充合同、2016年11月5日的补充合同。
二、被告河北英帝邦装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告卢兴魁216175.8元和违约金13653.18元。
如果未按本案指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年六月十九日
书记员 梁文茜
提示：1、如提起上诉需向本院提交上诉状（5份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费4748元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。
附：交纳上诉费账户
户名：河北省石家庄市中级人民法院
开户行：河北银行华兴支行
账号：62×××47
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第272号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1961年3月1日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日13时许，被告人李×酒后驾驶一辆四轮车辆行驶至本市丰台区木樨园桥东永南医院附近发生交通事故，经检测被告人李×血液中酒精含量为110mg／100ml。经鉴定该四轮车辆为机动车。认为被告人李×具有酒后驾车、发生交通事故并负全部责任、酒精含量达到110mg／100ml、到案后如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月29日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初873号
原告：安徽鼎力建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安晟青工艺礼品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：林某某。
被告：林某某，男。
原告安徽鼎力建筑工程有限公司与被告六安晟青工艺礼品有限公司、林某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鼎力建筑工程有限公司的特别授权委托代理人晏宗武，被告六安晟青工艺礼品有限公司的法定代表人林某某、被告林某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎力建筑工程有限公司诉称：2011年6月20日，原被告签订《建设工程施工合同》三份，约定，原告承建被告宿舍楼、2#宿舍楼及2#厂房及附属工程。至2013年8月9日，所有工程均验收合格。经结算工程价款为1008.384444万元，原告已收取490万元，尚欠工程款518万元，被告立有欠条一张，确认上述数字并承诺“自竣工之日起，按月息2分计算利息到工程款付清，”被告林某某签字担保。计算至2016年1月9日该利息损失已达300.44万元，欠款合计为818.44万元。虽经原�多次催要，被告未付。请求判令1、两被告连带支付原告工程款518万元及利息300.44万元（按月息2分暂计算至2016年1月9日），2、两被告承担本案全部诉讼费。
原告方就其主张向法庭举证：证据1、企业法人营业执照副本及组织机构代码证副本，证明原被告主体身份适格。证据2、建设工程施工合同、验收记录、房产权证、结算造价、欠条，证明1、涉案工程的基本情况；2、涉讼各方的主体情况，被告为发包人，原告为承包人；3、案涉工程已于2013年8月9日验收合格，并于2013年12月26日办理了房产权证；4、案涉工程已结算，总造价为1008.384444万元；5、案涉工程尚欠余款518万元，并承诺按月利息2分承担延期付款利息；6、被告二自愿承担连带担保责任。被告欠款518万元，并应自2013年8月9日起按月利息2分承担延期付款损失，计算至2016年1月9日利息损失（延期付款利息�为300.44万元，合计款额为818.44万元。
被告六安晟青工艺礼品有限公司、林某某辩称：这个工程与我们做行业有关系，刚开始来投资项目，前前后后三年时间，拖欠工程款是事实，但是资金困难，现在委托开发区把六安的这个厂房看是否能处理掉，从下个月开始，我尽自己最大能力去偿还这个工程款。关于利息问题，希望原告可以适当的减少一点。
被告对原告的证据进行质证的意见：对证据1、证据2的三性无异议。
被告未向本院提供证据。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：2011年6月20日，原被告签订《建设工程施工合同》三份，约定，原告承建被告宿舍楼、2#宿舍楼及2#厂房及附属工程。于2011年6月28日开工，于2013年8月9日竣工，所有工程均验收合格。经结算工程价款为1008.384444万元，被告已支付原告490万元，尚欠原告工程款518万元，被告于2015年12月30日向原告出具欠条一张，言明“今欠到安徽鼎力建筑工程有限公司承建六安晟青工艺礼品有限公司的工程款余款共计518万元，自竣工之日起，按月息2分计算利息到工程款付清。”被告林某某签字担保。
本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告518万元工程款，有据佐证，且被告不持异议，本院依法予以确认。被告应当按照其承诺及时将该工程款余款518万元及其利息支付给原告。双方约定“自竣工之日起，按月息2分计算利息到工程款付清，”没有违反法律规定，应依法予以支持。2013年8月9日工程竣工，自该日起按月利率2%计息到工程款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告六安晟青工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鼎力建筑工程有限公司工程款518万元及其利息（自2013年8月9日起按月利率2%计息至工程款付清止）；
二、被告林某某对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69290元（原告已交34700元，缓交34590元），减半收取34645�，保全费4520元，合计39165元，由被告六安晟青工艺礼品有限公司、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年六月十三日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时�当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对�设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00552号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留卖淫罪一案，于2014年7月4日作出（2014）雨刑初字第00530号刑事判决。原审被告人陈某某向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人陈某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈思薇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢3号
申请执行人惠民县农村信用合作社。
法定代表人吴加军，理事长。
被执行人任焕祥，退休工人。
申请执行人惠民县农村信用合作社与被执行人任焕祥借贷合同纠纷一案，惠民县人民法院于2010年6月28日审理作出的（2010）惠民初字第122号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年01月06日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）惠民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 珍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1214号
原告：史后凡，男，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告史后凡与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序于当年3月2日公开开庭进行了审理。原告史后凡的委托诉讼代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史后凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金6508.16元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告购买被告开发的百洋.欧典12-2-2103号房屋，建筑面积123.66平方米，总房款650816元，被告于2013年12月31日前交房，并在交房后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项，但时至今日，被告仍未将办理讼争房产的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，据此，被告应承担违约责任。
被告百洋房地产公司辩称，原、被告双方约定被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并未约定被告有为原告办理产权登记的义务，且合同约定办理房屋权属证书的“规定期限”不明确，故原告主张违约金无事实和法律依据，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原告史后凡与被告百洋房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋.欧典12幢2单元2103号预售商品房。该房屋建筑面积123.66平方米，每平方米5262.59元，总金额650816元，付款方式为签订合同时支付首付款200816元，向银行贷款450000元。合同第八条关于房屋交付期限的约定为，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，出卖人取得该房屋竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另外合同还约定了房屋的交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已支付全部房款650816元。2013年12月31日，原告办理了收房手续，至今未能领取讼争房屋的权属登记证书，原告向被告主张合同约定的违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应当受法律保护。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。第六十一条第二款规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。第六十一条第三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。被告作为商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。总之，在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。原告于2013年12月31日收房，截止2017年2月27日起诉，期间已超过合同约定的360个工作日，商品房买卖合同第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同第十五条第二款还约定了违约金的计算方式，即被告应当支付原告总房款1%的违约金6508.16元（650816元×1%）。被告辩称其与原告合同中约定的在一定期限内向产权登记机关提交相关资料备案，并未约定由被告为原告办理产权登记证书。本院认为，商品房买卖合同中虽没有约定由被告为原告办理房产证书，但被告不向登记机关提交相关资料并办理建设房屋的初始登记，必然导致原告无法办理房屋权属证书。被告在审理中亦未提交相关证据证明其已向登记机关提交申请办证的资料，故本院认定原告未取得房地产权属证书的责任在于被告，被告的上述辩称理由本院不予采纳；被告还辩称合同约定办理房屋权属证书的“规定期限”不明，因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。故被告的上述辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告史后凡因被告襄阳百洋房地产开发有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金6508.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 马玲玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保5-1号
原告刘小平，男，1963年11月18日出生，汉族，个体户。
被告袁建升，男，1966年9月28日出生，汉族，司机。
申请人刘小平与被申请人袁建升因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人刘小平于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人袁建升驾驶的肇事车辆予以扣押。申请人自愿用登记在其名下的房产为本案提供担保。
经审查，本院认为，刘小平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押冀T613**（冀TL1**挂）号肇事车辆；
依法查封登记在申请人刘小平名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭南路30号街坊房产（产权证号：房权证蒙字第1090209020**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年二月一日
书记员 赵小丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01312号
原告：叶文强。
被告：裘慎国。
被告：许君英。
原告叶文强为与被告裘慎国、许君英民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员徐喜霞适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶文强到庭参加诉讼。被告裘慎国、许君英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文强诉称：裘慎国与许君英系夫妻关系。2011年8月17日，被告裘慎国向原告借款90万元，约定借款月利率2.5%，按月付息，并出具借条一份。2012年9月13日，被告裘慎国向原告借款40万元，约定借款月利率2.5%，按月付息，并出具借条立具借条一份。2015年2月14日，被告裘慎国向原告借款15万元，约定借款月利率2.5%，按月付息，并出具借条一份。由于被告借款后自2014年1月起未再支付利息，经原告催讨，被告于2015年2月15日向原告出具一份还款计划，但被告至今未按还款计划承诺时间还款，故原告起诉请求判令：被告裘慎国、许君英共同偿还原告借款本金146万元及利息（月利率按1.5%计算至本金还清之日止，其中131万元从2014年11月15日开始计算，10万元从2014年11月19日开始计算，5万元从2014年12月1日开始计算）
被告裘慎国、许君英未答辩，亦未提交证据。
原告叶文强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件三份、还款计划原件一份，证明被告向原告借款，的事实；2、台州银行对账单一份和中国工商银行卡明细两份，证明款项已交付的事实。3、补发婚姻登记处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能够证明被告裘慎国向原告借款146万元的事实，对其证明效力予以确认。证据3能证明被告裘慎国与许君英系夫妻关系。
本院经审理，认定事实如下：
被告裘慎国、许君英系夫妻关系。被告裘慎国分别于2011年8月17日、2012年9月13日、2015年2月14日向原告借款90万元、40万元、15万元，均约定月利率2.5%。2015年2月15日，被告裘慎国向原告出具还款承诺书一份，载明借款本金145万元，2015年3月底前归还35万元，7月底归还50万元，余款12月底前结清。但借款后，被告仅支付了90万元借款6个月的利息，并于2013年初支付20万元利息，至今未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告裘慎国、许君英向原告叶文强借款145万元，事实清楚，有被告裘慎国出具的借条和还款计划为证，故对原告要求被告归还借款本金145万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率2.5%并仅支付部分利息，现原告自愿降为按月利率1.5%并从2014年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告裘慎国与许君英系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许君英应承担共同偿还责任，原告要求被告许君英共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘慎国、许君英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文强借款本金145万元，并支付利息（月利率均按1.5%计算至履行完毕之日止，其中130万元从2014年1月1日开始起算，15万元从2015年2月14日开始起算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22680元，减半收取11340元，由被告裘慎国、许君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费22680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐喜霞
二〇一六年三月二十四日
代书记员 徐 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2759-2号
申请执行人程天林，无业。
被执行人徐秀，居民。
申请执行人程天林与被执行人徐秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2759号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙诗洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1195号
申请执行人代光荣，男，出生于1954年8月7日，汉族，无固定职业,住阿克苏市。
被执行人李彬，男，出生于1946年8月20日，汉族,无固定职业，住阿克苏市。
被执行人汤必穗，女，出生于1966年8月8日，汉族,无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人代光荣与李彬、汤必穗民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李彬、汤必穗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人代光荣向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
该案总标的216180元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人李彬、汤必穗无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年二月二十一日
书记员 程啸
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第249号
原告：冯某，女，汉族，1993年1月4日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张某，男，汉族，1982年4月12日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，原告冯某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，返还150元）由原告负担。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王宇航
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更34号
罪犯郑碧全，男，1987年5月16日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）和刑初字第432号刑事判决书，认定被告人郑碧全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月2日至2016年10月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑碧全在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑碧全予以减刑。
经审理查明，罪犯郑碧全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次、余24分。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑碧全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑碧全予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑碧全予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
法定代表人：郭爱民，职务：禹城市支行行长。
被告：张风拳，男，住禹城市。
被告：王吉兴，男，住禹城市。
被告：刘圣辉，男，住禹城市。
被告：王金华，男，住禹城市。
本院在审理原、被告之间的金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，需公告送达开庭传票等有关法律手续，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482民初1712号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住址禹城市行政街705号。负责人：郭爱民职务：行长。委托代理人：王其东，男，汉族，单位员工。被告：张风拳，男，汉族，住禹城市。被告：王吉兴，男，汉族，住禹城市。被告：刘圣辉，男，汉族，住禹城市。被告：王金华，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张风拳、王吉兴、刘圣辉、王金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告的撤诉请求。案件受理费1050元由原告承担。审判员  王学敏二〇一七年二月二十一日书记员  梁金盛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执573号
申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：李靓。
被执行人：刘学玲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人刘学玲金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘学玲的房产已抵押于申请执行人处，但暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1879号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3292号
罪犯周玲玲，女，1972年10月20日出生，汉族，中专文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）岳中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周玲玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2002年3月15日起。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月15日作出（2001）湘刑终字第366号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第960号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1970号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1933号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03450号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年10月3日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周玲玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玲玲在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分138.2分，原判决赔偿被害人经济损失60570元已主动赔偿15000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周玲玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲玲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3292号罪犯周玲玲，女，1972年10月20日出生，汉族，中专文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）岳中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周玲玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2002年3月15日起。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月15日作出（2001）湘刑终字第366号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第960号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第1970号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1933号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03450号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年10月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周玲玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周玲玲在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分138.2分，原判决赔偿被害人经济损失60570元已主动赔偿15000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周玲玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周玲玲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第321号
原告陈某。
被告丁某。
原告陈某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告丁某下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在媒人介绍下，于××××年××月××日登记结婚（期间双方没有任何接触），后原告于2013年4月28日迎娶被告过门，由于被告姐姐的儿子只能靠细管从鼻孔摄取食物，要送到贵州，所以过门后第二天很早起来回访到被告家，并送别被告的姐姐与姐夫。原告不清楚被告姐姐与姐夫说了什么，使被告每天早上6点多从杭畴村跑回稽亭村，晚上6点从稽亭村跑回杭畴村。原告多次劝导被告，被告不听，七天之后被告就不在原告身边，原告多次请被告亲戚劝她回来，被告始终不肯。甚至在当年四月中旬被告用三角插头猛打原告头部，导致原告头部严重受伤，至今还有后遗症。后来，原告叫了稽亭村与杭畴村的村干部进行调解，签订了一张退回礼金和彩礼的书面凭证。原告多次催讨被告履行协议，被告以各种借口拖延。之后，被告不知所踪，原告多次到派出所查询被告的信息，无果。为此，原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告丁某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。结婚初期双方感情尚可，之后因为家庭琐事产生矛盾。随后，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚登记不久，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭多做努力，彼此加强沟通了解，相互关爱相互体谅，共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 姜建仙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4407号
原告朱志爱，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告鲁波，男，1976年4月10日出生，汉族。
被告邹磊，男，1983年1月29日出生，汉族。
原告朱志爱与被告鲁波、邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱志爱、被告鲁波到庭参加诉讼。被告邹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱志爱诉称，请求人民法院判令被告鲁波、邹磊偿还原告借款245000元及自借款之日至2017年6月28日止的利息，按照月利率2%和咨询服务费每月1%计算；诉讼费由两被告承担。
被告鲁波辩称，借款属实。已经偿还借款本金55000元，清偿利息至2016年5月28日。暂时经济困难，没有能力一次性偿还。尽量偿还原告借款本金，希望原告能放弃利息。
被告邹磊无答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告鲁波向原告借款300000元。原告通过其朋友工商银行的银行账户转账300000元至被告鲁波的浏阳农商行银行账户。被告邹磊为被告鲁波的借款提供担保，三方签订《保证借款合同》、《信息中介服务协议书》。约定借款金额为300000元，借款期限为6个月即自2015年7月29日起至2016年1月28日止，借款利率为月利率2%，咨询服务费为每月1%。被告邹磊在借款合同上作为连带担保人签名。签订借款合同后，被告鲁波偿还原告借款本金55000元及自借款之日起至2016年5月28日止的利息。此后，再未支付利息和偿还本金。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，被告鲁波、邹磊与原告签订的《担保借款合同》及被告鲁波与原告签订的《信息中介服务协议书》等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告鲁波、邹磊与原告签订的《担保借款合同》合法、有效，原、被告双方的借贷关系及担保关系依法成立,双方应按约定全面履行义务。原告要求被告鲁波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过月利率2%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方就借款约定的月利率2%及咨询费每月1%，本院对于超过部分的利息予以核减。原告自愿要求计算利息至2017年6月28日，系行使处分权的行为，本院予以认可。故对原告的利息诉求，本院予以部分支持。被告邹磊在《保证借款合同》上作为连带担保人签名，其连带担保责任成立，应当对被告鲁波的债务承担连带清偿的责任，故原告要求被告邹磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限鲁波于本判决生效之日起10日内偿还朱志爱借款本金245000元及其利息63700元（自2016年5月29日起至2017年6月28日止，按照2%月利率计算）；
二、邹磊对上述鲁波的债务承担连带清偿责任；
三、驳回朱志爱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7345元，减半收取3673元，由朱志爱负担273元，由鲁波负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初589号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李胜华
二〇一六年三月十四日
书记员 计 凯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1007号
申请执行人占寿光
被执行人刘建仙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02052号，依法向被执行人刘建仙发出执行通知书，责令被执行人刘建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1037号
原告王彩燕。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张良。
本院在审理原告王彩燕诉被告张良房屋租赁合同纠纷一案中，原告王彩燕向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王彩燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彩燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告王彩燕承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 从
北京市顺义区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12170号
原告王志国，男，1982年6月17日出生，身份号码×××。
被告赵亮，男，1986年6月8日出生，身份号码×××。
原告王志国与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼。被告赵亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王志国起诉称：被告赵亮因在北京市顺义区经商急需资金，经朋友介绍向原告借款13万元，经双方书面约定在2015年1月1日前还清。借款期满后，原告向被告催要借款，被告以多种理由拖欠至今。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告�13万元；2.诉讼费由被告负担。
原告王志国向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份。
被告赵亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告王志国提交的借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告赵亮向原告王志国借款13万元，被告赵亮于2014年11月21日出具借款合同一份。借款合同载明：“借款合同，甲方：王志国，身份证号：×××，乙方：赵亮，身份证号：×××。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：经商投资，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：赵亮向王志国借款人民币130000元（小写）壹拾叁万元整（大写）。于2015年1月1日前还清甲方。三、借款期限，自2014年11月21日起至2015年1月1日止。甲方：王志国，乙方：赵亮。签订日期：赵亮，2014.11.21。”但该笔借款，被告赵亮至今未偿还。
上述事实，有原告王志国提供的借款合同以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王志国与被告赵亮之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王志国要求被告赵亮偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮偿还借原告王志国款十三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵亮未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、公告费五百六十元，由被告赵亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马春阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2489号
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，支行行长。
被执行人：武志荣，男，1992年7月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人：吴海霞，女，1993年11月3日出生，汉族，现住河北省枣强县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人武志荣、吴海霞金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第262号号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宝磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19410号
原告：朱红旗，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告：李雄斌，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。
原告朱红旗与被告李雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告朱红旗诉称，2014年12月25日及2015年2月28日，被告分别向原告借款30,000元及20,000元，并出具借条。后被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款50,000元。
被告李雄斌未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李雄斌户籍地虽在上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地在上海市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室，而原告作为接受货币一方，其所在地亦不在上海市杨浦区，故本案合同履行地同样不在上海市杨浦区。故本案应由被告李雄斌经常居住地即上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈海峰
二〇一七年一月十三日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初253号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人常国顺，男，1999年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）202号起诉书，指控被告人常国顺犯抢劫罪，于2018年6月14日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人常国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人常国顺因被骗购买了一部假苹果手机，得知有人向顾某推荐苹果手机时，怀疑对方系卖假苹果手机给自己的人，便与薛某（另案处理）共谋，请顾某联系卖手机的人出来，以便要回自己购买手机的钱，同时将卖手机的人所卖手机抢走。2018年4月17日晚，常国顺、薛某以购买手机为由，请顾某联系被害人钟某。当晚21时许，钟某携带两部假苹果手机到毕节市七星关城区美食街与常国顺、薛某见面并谈论交易价格时，常国顺、薛某将钟某拉进美食街对面一巷子内殴打，之后抢走钟某两部假苹果手机和一部金立牌手机。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该三部手机价值共计人民币1187元；经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并据此认为，被告人常国顺以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物的行为已触犯刑律，应以抢劫罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。
另查明，案发后，被害人钟某被抢的手机已追回并发还。被告人常国顺到案后，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人常国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常国顺的供述、被害人钟某的陈述、证人顾某、薛某的证言、价格认证结论书、鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国顺以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常国顺犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。鉴于被告人常国顺到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且所抢财物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常国顺的刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年七月十日
书 记 员 邵 立
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东三法知刑初字第6号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人程金菜，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省茂名市茂港区，身份证号码为373X。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月2日被羁押并被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕，于2015年4月16日被本院取保候审。
辩护人张传刚，广东正诺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人程金菜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院以补充侦查为由两次建议本院延期审理，本院均予以同意。后东莞市第三市区人民检察院发现指控被告人程金菜犯生产、销售有毒、有害食品罪的法律、法规发生变化，于2015年10月23日向本院申请撤回对被告人程金菜的起诉。
本院认为，东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人程金菜犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，因法律、法规发生变化而提出撤回对被告人程金菜的起诉。经审查，公诉机关的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院撤回对被告人程金菜的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖景明
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡敏珊
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00020-1号
申请执行人杨辉军（又名杨富生）。
被执行人芦爱生。
被执行人郄云云。系芦爱生之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第352号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人芦爱生、郄云云至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人达成抵账协议：被执行人用其所有的座落于井陉矿区红纬小区8号楼1单元1002室房产一套，抵顶清所欠申请人本金、利息、诉讼费、执行费等所有款项，该房产剩余未交付的银行贷款由申请人交付，现该房产双方当事人已办理完交接手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人芦爱生所有的座落于井陉矿区红纬花园8号楼1单元1002室的查封，证号为：石房证矿字第630000555号，并将该房产一套抵顶给申请人杨辉军，抵清本案所有执行款项。
二、本院（2014）矿民一初字第352号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年七月十五日
书记员 李小平
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初167号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人雷胜甲，男，1988年10月18日出生于广西上林县，壮族，初中文化，广西敏诚矿业有限公司员工，户籍地：广西上林县。现住广西。2017年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月20日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞155号起诉书指控被告人雷胜甲犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人雷胜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2017年6月23日凌晨1时40分许，被告人雷胜甲在武宣县武宣镇二小路“蓝钻”休闲中心门前驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车倒车时，碰撞对李某停放在路边的桂Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故过程中，交通民警发现雷胜甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即带雷胜甲到武宣县中医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，雷胜甲血样中的酒精含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后，雷胜甲与李某协商未果，雷胜甲要求报警处理，旁边的群众即报警，雷胜甲在现场等候交警处理，其到案后如实供述犯罪事实。事后，雷胜甲与事故相对方李某达成协议，双方约定，事故中受损的两辆车的修复费全部由雷胜甲承担，雷胜甲再赔偿李某误工费、交通费共计1,500元。上述协议，雷胜甲已履行完毕。
上述事实，被告人雷胜甲在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片、证人李某的证言，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷胜甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，雷胜甲主动要求报警处理，并在现场等候处理，其归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。案发时，雷胜甲的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。雷胜甲认罪、悔罪，并积极赔偿被害方的经济损失，适用缓刑应当对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷胜甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初23号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月24日被溧阳市公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人殷谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月23日上午，被告人王某和彭某等人在溧阳市溧城镇东环路与南环路交界处的昆仑滑触线厂外的空地上阻碍施工，该工程系政府委托华晨路桥公司实施的砌围墙工程。溧阳市公安局城南派出所民警到场处警后，告知王某等人不要阻碍正常施工程序。王某不听劝阻，后来民警因其涉嫌扰乱单位秩序，传唤王某到派出所配合调查，王某在被传唤过程中以推搡、辱骂民警、咬民警手臂等方式阻碍民警执法，导致民警潘某右手手臂受伤，经鉴定该伤势为轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人殷谦提出以下辩护意见，1、被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人王某是初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人王某家属已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月23日上午，被告人王某和彭某等人在溧阳市溧城镇东环路与南环路交界处的昆仑滑触线厂外的空地上阻碍华晨路桥公司实施的砌围墙施工。溧阳市公安局城南派出所民警到场处警后，告知被告人王某等人不要阻碍正常施工程序，王某不听劝阻。后来民警因被告人王某等人的行为涉嫌扰乱单位秩序，传唤被告人王某到派出所配合调查，被告人王某在被传唤过程中以推搡、咬民警手臂等方式阻碍民警执法，导致民警潘某右手手臂受伤。经鉴定民警潘某的伤势为轻微伤。
另查明，1、被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人王某的家属已对被害人潘某进行了赔偿，被害人潘某以其个人名义对被告人王某进行了谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被害人潘某的陈述，证人彭某、钱某、周某、常某的证言，门诊病历，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某以推搡、咬人等方式，阻碍公安机关依法执行公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王某家属已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人殷谦提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年二月一日
书记员 杨加佳
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第836号
申请执行人张昱烽，男，汉族，2005年3月5日生，学生，住永吉县。
法定代理人吴云清，女，满族，1972年2月13日生，农民，住永吉县。
被执行人张金忠，男，汉族，1971年10月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人张昱烽与被执行人张金忠（2014）永民执字第836号抚育费纠纷一案中，双方当事人自行大成和解协议。申请执行人法定代理人吴云清于2015年5月18日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第591号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李国双（兼）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初46号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1970年10月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，现从事建筑行业，住涡阳县。因为犯污染环境罪，于2012年9月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月13日被告人马某主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局决定并执行监视居住，2016年1月13日被利辛县人民检察院决定监视居住，次日被利辛县公安局执行监视居住，同年1月21日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现在羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月17日晚，被告人马某驾驶轿车，带着陆某甲、陆某乙从利辛返回旧城途中，与陆某己、陆某庚等人驾驶的轿车发生刮蹭，后陆某己驾车追赶马某等人，在追赶的过程中陆某己拿出携带的枪支向外鸣了一枪，马某等人见状驾车迅速逃跑。逃跑的过程中，陆某乙电话联系陆某丁等人在路边等候，后马某将车停在陆某丁等人聚集处，陆某己追上后拿出枪支威胁马某等人，马某、陆某甲等人趁陆某己不备将其枪支夺掉，后马某用棒球棍、铁锹将陆某己、陆某庚打伤，经鉴定，陆某己、陆某庚的伤情为轻伤一级。被告人马某已赔偿被害人陆某己、陆某庚，并取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年2月17日（农历腊月二十九日）22时许，被告人马某驾驶一辆苏E×××××号白色丰田霸道轿车，带着陆某甲（另案处理）、陆某乙（另案处理）从利辛县城返回旧城镇，行驶至刘家集乡魏大桥附近时，被害人陆某己（另案处理）驾驶一辆苏D×××××号黑色尼桑轿车带陆某庚、陆某丙在马某驾驶的车后追逐超车，在追赶过程中被害人陆某己拿出一把散弹枪向空中鸣了一枪，并超车后拦停被告人马某驾驶的车辆，马某见状驾车撞开陆某己驾驶的车辆迅速逃跑。在逃跑的过程中，坐在马某车内的陆某乙电话联系其弟陆某丁等人，陆某丁等人在旧城镇街南头路边等候，后马某将车停在陆某丁等人聚集处，陆某己等人追上后下车，陆某己手持散弹枪威胁马某，陆某甲等人趁陆某己不备将其枪支夺掉，后马某用砖头及夺过来的对方拿的棒球棍，多次朝陆某庚、陆某己头部及肢体部位进行击打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定：1、陆某庚的损伤程度评定为轻伤一级。即：其头部损伤致颅骨粉碎性凹陷性骨折，临床未出现脑受压的症状和体征，构成轻伤一级；其左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2、陆某己的损伤程度评定为轻伤一级。即：其左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；其头皮创、头皮挫伤、眼部挫伤分别构成轻微伤。
案发后，被告人马某等人已赔偿被害人陆某庚、陆某己各项费用，并取得被害人陆某庚、陆某己的谅解。
另查明：被告人马某于2015年7月13日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、户籍证明、前科情况查询证明、已生效的利辛县人民法院（2012）利刑初字第00512号刑事判决书、授权委托书、调解协议书、收条、利辛农村商业银行客户回单、谅解书、扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证物品清单、社区影响评估意见书、陆某己案件利检刑诉（2015）582号起诉书；2、被害人陆某庚、陆某己的陈述；3、现场勘验笔录及照片；4、证人陆某甲、陆某乙、陆某丙、潘某甲、孟某、董某、陆某丁、陆某戊、潘某乙等人的证言；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。因本案被害人陆某己先行挑起事端有一定过错，案发后，被告人与两被害人达成调解协议，并取得了被害人陆某庚、陆某己的谅解，且被告人马某有自首情节，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、后果及悔罪态度，结合民事赔偿情况，以及社区影响评估意见书的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：棒球棍一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年二月一日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执887号
申请执行人杨启，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于杨启与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-54号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用43040.10元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：43040.10元，执行费546元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3540.10元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-54号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执887号申请执行人杨启，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于杨启与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-54号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用43040.10元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：43040.10元，执行费546元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3540.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-54号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初30号
原告：金志影，女，1930年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘亚平，女，1958年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告金志影为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款155000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志影，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告金志影投资被告江苏金科地产投资有限公司193000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月22日起至2013年5月10日止，投资回报从2010年2月22日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告金志影借款本金人民币155000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王毅
二〇一七年三月十日
代书记员 翁瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第313号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执534号
申请执行人：胡文胜，男，1969年10月23日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：章代梅，住址同上。
被执行人：董树新，男，1956年7月5日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人董树新银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执534号申请执行人：胡文胜，男，1969年10月23日出生，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：章代梅，住址同上。被执行人：董树新，男，1956年7月5日出生，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人董树新银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月二十四日书记员  查京云
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初130号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县两板桥镇春花副食店。住所地：安岳县两板桥镇复兴街110号。
经营部负责人：蒋春花。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县两板桥镇春花副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2910号
原告：陈国明，男，1979年4月14日出生，汉族，现住广州市从化区。
被告：骆敏强，男，1990年1月1日出生，汉族，现住广州市从化区。
原告陈国明与被告骆敏强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈国明到庭参加诉讼,被告骆敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还装修工程款10000元，并从2016年5月2日起每天按万分之五支付滞纳金（暂计至2017年8月16日，共471天，滞纳金2355元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告骆敏强将位于从化区街口街的档铺给原告装修，以用作经营茶庄之用，工程总造价22650元。工程完工后，双方验收结算，被告承诺于2016年4月5日前付12600元，5月1日前付清余款。然而，到还款日期后被告以各种理由、借口迟迟不肯偿还余款10000元，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。以上事实有《正在设计工作室结算单》、原告身份证复印件、被告骆敏强公民身份信息查询结果表等证据予以证明。
被告骆敏强未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告骆敏强与原告陈国明达成口头约定，由原告陈国明给被告骆敏强装修位于广州市从化区街口街的档口。该工程于2015年9月22日开始动工，于2015年10月15日完工。完工后，原告陈国明制作了《正在设计工作室结算单》，被告骆敏强于2015年12月在《正在设计工作室结算单》的甲方处签名及摁指模予以确认。在《正在设计工作室结算单》的下方有：“2016年4月5日前付12600元，5月1日前付清余款10000元”。被告骆敏强依约于2016年4月5日支付12600元给原告陈国明，没有依约于2016年5月1日前支付余款10000元，原告多次向被告骆敏强催收未果，引致成诉。
本院认为，被告骆敏强欠原告工程款未还事实清楚，证据充分，经原告催款后，被告骆敏强未履行还款义务，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告骆敏强支付工程款10000元及滞纳金有理，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月2日起每天按万分之五支付滞纳金，本院认为利率过高，应当按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算滞纳金。被告骆敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆敏强在本判决生效之日起10日内支付工程款10000元及滞纳金（以10000元为本金，从2016年5月2日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈国明；
二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54.4元，由被告骆敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢丽云
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初5号
原告王某某，女，1986年2月24日出生，汉族，五台县豆村镇西坡村人，农民，现住原平市轩岗镇。身份证号：142223198602243961.
委托代理人温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市解村人，住原平市教育南路。
被告付某，男，1984年5月1日出生，汉族，原平市轩岗镇轩岗村人，农民，现住本村。身份证号：142202198405010876
原告王某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人温敬美到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经自由恋爱相识并于2003年2月16日按民间习俗举行了结婚典礼。2009年6月8日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2003年7月24日双方生育长子取名付浩然，现就读于原平市新原乡太平街中学初一年级。2008年11月4日双方生育次子取名付浩峰，现就读于原平市轩岗镇轩岗村小学二年级。原、被告在共同期间，被告外出常年不回家，导致夫妻感情破裂。2011年6月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，二人分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告付某经自由恋爱相识并于2003年2月16日按民间习俗举行了结婚典礼。2009年6月8日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2003年7月24日双方生育长子取名付浩然，现就读于原平市新原乡太平街中学初一年级。2008年11月4日双方生育次子取名付浩峰，现就读于原平市轩岗镇轩岗村小学二年级。二人在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。2016年1月4日原告王某某诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生育子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 闫志锋
二〇一六年二月二十一日
书记员 李文亭