辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初1016号
原告：韩俊荣，女，满族。
原告：徐畅，男，汉族。
法定代理人：张娜，女，汉族。
二原告委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：宋伟，男，满族。
被告：曹南，男，汉族。
被告：辽阳市通顺货物运输有限公司
法定代表人：褚春财，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
负责人：温华，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：宋岩，男，汉族。
被告：尚纯刚，男，汉族
被告：灯塔东驿运输队
投资人：李俊凯，该公司经理。
委托代理人：尚纯刚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司
负责人：田勇，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告韩俊荣、徐畅诉被告宋伟、曹南、辽阳市通顺货物运输有限公司（以下简称通顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳市分公司）、宋岩、尚纯刚、灯塔东驿运输队（以下简称东驿运输队）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称人保灯塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩俊荣、徐畅委托代理人赵晓寒，被告宋伟、曹南、被告通顺运输公司法定代表人褚春财、被告人保辽阳市分公司委托代理人宁德龙、被告宋岩、尚纯刚、被告东驿运输队委托代理人尚纯刚、被告人保灯塔支公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊荣、徐畅诉称：2017年6月27日2时15分许，徐自成驾驶辽C707**号重型半挂牵引车（半挂车号：辽C07**挂）在辽阳市文圣区罗小线宝镜山村村口处与被告宋岩驾驶的辽K358**号重型半挂牵引车（半挂车号：鲁HVZ**挂）发生交通事故，造成两车车损，徐自成当场死亡。受害人徐自成的死亡造成二原告经济损失11410380元。二原告的上述经济损失是由被告宋岩直接侵权行为造成的，其在事故中承担次要责任，应承担上述两肇事第三者车辆交强险以外损失的30%赔偿责任；受害人徐自成交通事故被宋岩车辆撞出车外后被自己驾驶的车辆的挂车碾压致死，构成本车的第三者，其在事故中承担主要责任，被告宋伟及曹南承担二原告上述两肇事第三者车辆交强险以外损失的70%赔偿责任；被告宋伟的辽C07**挂车在人保辽阳市分公司投保了商业第三者责任险5万元并不计免赔；被告曹南的车辆辽C707**车在人保辽阳市分公司投保了交强险商业第三者责任险200万元并不计免赔。另外被告宋岩驾驶的辽K358**号在人保灯塔支公司投保了交强险商业第三者责任险100万元并不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上述二保险公司应根据事故比例在各自的保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令:1、被告宋伟、曹南连带赔偿二原告各项经济损失754726.60元；被告宋岩赔偿二原告各项经济损失386311.40元，合计赔偿经济损失1141038元。2、上述损失由人保辽阳市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿644726.60元；由被告人保灯塔支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿276311.40元。3、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：证1、道路交通事故认定书及送达回证，证明交通事故经过及责任。2、辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字【2017】1091号鉴定文书、死亡证明、火化收据，证明徐自成因交通事故死亡。3、徐自成（苏家屯区湖西街道葵花社区居委会）居住证明，王艳、苏玉琴、林兆敏、胡杰证实，张述玉的房屋所有权证，张娜的购房发票，徐自成与张娜结婚证一份、离婚证3份、户口本，证明徐自成从2004年结婚后一直在苏家屯区城镇居住。4、苏家屯区林胜街道办事处长兴甸居民委员会证实、户口本，证明徐自成从2004年结婚后在苏家屯岳父家居住，及被扶养人韩俊荣有两名子女，无其他收入来源。5、徐畅出生证明，证明其符合被抚养人条件，及抚养年限。6、事故照片（13张），证明死者徐自成因交通事故被甩出车外，被本车挂车车斗砸死，构成本车第三者。7、辽C07**挂挂靠协议，证明该车实际车主是宋伟。8、辽C707**挂靠协议，证明该车实际车主为曹南。9、上述车辆行驶证，证明车辆登记情况。10、保单3份（交强险1份，商业险2份），证明上述车辆的投保情况。11、宋岩的驾驶证及准驾证、辽K358**车辆行驶证、挂车鲁HVZ**挂行驶证，证明车辆的登记情况及放弃对该挂车（鲁HVZ**）的诉讼请求。12、尚纯刚保单二份，证明辽K358**号车辆投保情况。13、徐自成驾驶证及准驾证、曹南的购房协议，证明徐自成是合法驾驶人，及证明主要收入来源在城市。
被告宋伟辩称：我是辽C07**挂车实际车主，车辆有保险，听从法院判决。
被告曹南辩称：我是辽C707**车实际车主，车辆有保险，听从法院判决。
被告通顺运输公司辩称：我们只是辽C07**挂车投保人，不是实际车主，也不是挂靠公司，听从法院判决。
被告人保辽阳市分公司辩称：本起事故中徐自成驾驶的辽C707**在我公司投保，车上人员责任险保险金额20万元，本起事故徐自成死亡的后果我公司在车上人员责任险保险范围内承担赔偿责任，本案中由于徐自成驾驶车辆系超载，商业险部分减赔10%，徐自成系农业户口，其死亡赔偿金应按照农村户籍确定赔偿标准，被扶养人韩俊荣被扶养生活费不同意赔偿，其60岁没有证据证明其无生活来源以及丧失劳动能力，被抚养人徐畅系农业户籍，应按照农村标准进行计算赔付。被告为证明其主张提供如下证据：投保单及保险条款，证明保险公司跟投保人有约定，如超载商业险及车上人员责任险均减赔10%。
被告宋岩辩称：我是辽K358**号及鲁HVZ**挂车驾驶员，是尚纯刚雇佣的司机，我们的车辆有保险，具体责任听从法院判决。
被告尚纯刚辩称：我是辽K358**号及鲁HVZ**挂车的实际车主，我们的车辆有保险，具体责任听从法院判决。
被告东驿运输队辩称：辽K358**号及鲁HVZ**挂车挂靠在我公司，实际车主是尚纯刚，车有保险，具体责任听从法院判决。
被告人保灯塔支公司辩称：辽K358**号车在公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万，本事故发生在保险期限内，对于原告要求的各项赔偿数额首先应该在交强险死亡伤残限额11万元内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例30%进行赔偿，但宋岩驾驶肇事车辆发生事故时为超载驾驶车辆，根据保险合同的约定，三者险减赔10%，因此我公司只能按20%的比例在三者险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的具体赔偿数额，死亡赔偿金同意按农村居民标准赔偿，办理丧事的交通费误工费不同意赔偿，被扶养人韩俊荣的生活费不同意赔偿，被抚养人徐畅的生活费应按农村消费支出标准赔偿，抚养年限应为7年。精神赔偿不同意赔偿，本事故中被害人为主要责任，其事故的发生是由被害人造成的，因此不同意赔偿精神损失费。被告为证明其主张提供如下证据：投保单及保险条款，证明保险公司跟投保人有约定，如超载商业险及车上人员责任险均减赔10%。
经审理查明，2017年6月27日2时15分许，在辽阳市文圣区罗小线宝境山村村口，徐自成驾驶辽C707**号重型半挂牵引车（半挂车号：辽C07**挂）与宋岩驾驶的辽K358**号重型半挂牵引车（半挂车号：鲁HVZ**挂）发生交通事故造成两车车损，徐自成当场死亡。本次事故2017年7月29日经辽阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2017]第211011201700040号道路交通事故认定书认定，第三人徐自成负该起事故的主要责任，当事人宋岩负事故的次要责任。被告曹南所有的车辆辽C707**车在人保辽阳市分公司投保（保险期2017年6月6日到2018年6月5日，交强险和商业险第三者责任险200万元并不计免赔）；被告宋伟所有的车辆辽C07**挂车在被告人保辽阳市分公司投保（保险期2016年10月24日到2017年10月23日，商业第三者责任险5万元并不计免赔），被告尚纯刚所有的辽K358**号在人保灯塔支公司投保（保险期2017年4月22日到2018年4月21日，交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔）。辽阳市公安司法鉴定中心于2017年6月30日作出（辽）公（刑）鉴（法医）字【2017】1091号法医学尸体检验鉴定书，认定徐自成系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
徐自成自2004年开始至死亡前居住在沈阳市苏家屯区白松路62-1号321。原告韩俊荣系徐自成的母亲，有二名子女，无劳动能力和生活来源。徐畅系徐自成的婚生子。
辽C707**号重型半挂牵引车挂辽C07**挂重型普通半挂车挂靠于被告鞍山市昊程运输有限公司，原告于审理期间撤回对该公司的起诉。被告曹南为辽C707**号重型半挂牵引车的实际车主。被告宋伟为辽C07**挂重型普通半挂车的实际车主。辽K358**号重型半挂牵引车及鲁HVZ**挂车挂靠于被告灯塔东驿运输队，被告尚纯刚是辽K358**号重型半挂牵引车及鲁HVZ**挂车的实际车主。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书及送达回证、辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字【2017】1091号鉴定文书、死亡证明、徐自成（苏家屯区湖西街道葵花社区居委会）居住证明、王艳证实、苏玉琴证实、林兆敏证实、胡杰证实、张述玉的房屋所有权证、张娜的购房发票、徐自成与张娜结婚证一份、离婚证3份、户口本、苏家屯区林胜街道办事处长兴甸居民委员会证实、户口本、徐畅出生证明、事故照片（13张）、辽C07**挂挂靠协议、辽C707**挂靠协议、车辆行驶证、保险单3份（交强险1份，商业险2份）、宋岩的驾驶证及准驾证、辽K358**车辆行驶证、挂车鲁HVZ**挂行驶证、尚纯刚保单二份、徐自成驾驶证及准驾证、曹南的购房协议，被告人保辽阳市分公司提供的投保单、保险条款，被告人保灯塔支公司提供的投保单、保险条款及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐自成与被告宋岩驾驶车辆发生交通事故，造成徐自成死亡的严重后果。根据事故认定，徐自成驾驶货运机动车负本次事故的主要责任，被告宋岩驾驶货运机动车负此事故形成的次要责任。根据徐自成的尸检报告和现场照片显示，徐自成系在发生交通事故后脱离本车，并且被本车挂车碾压造成死亡，相对于其自己驾驶的辽C707**车辆而言，徐自成构成第三者责任保险意义上的“第三者”。故两辆事故车辆的保险公司人保辽阳市分公司和人保灯塔支公司均应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例，由辽C707**号车辆车主曹南和辽C07**挂车车主宋伟承担二原告损失的70%责任。又因车辆辽C707**车在人保辽阳市分公司投保，车辆辽C07**挂车在被告人保辽阳市分公司投保，车辆辽K358**号在人保灯塔支公司投保，故被告宋伟、曹南、尚纯刚对二原告所应承担的赔偿责任，分别由人保财险辽阳市分公司和人保财险灯塔支公司在赔偿限额内依照保险条款予以负担，超出限额部分，再由被告宋伟、曹南、尚纯刚在责任范围内承担赔偿责任。对于被告辽阳市通顺货物有限公司并非实际车主，故其不应承担赔偿责任。对于被告宋岩，其属于受雇佣的司机，其在履行职务过程中出现的损失，应由车主承担，故被告宋岩不应承担本案的赔偿责任。关于被告灯塔市东驿运输队，属于辽K358**号车辆的挂靠公司，应在辽K358**号车辆实际车主被告尚纯刚的赔偿范围内承担连带责任。
关于原告请求被告赔偿的死亡赔偿金657520元和丧葬费28574元问题，徐自成自2004年开始长期居住在城镇，根据其工作性质，其主要收入来源于城镇。故对于徐自成的死亡赔偿金赔偿标准应以城镇居民32876.00元/年的标准予以赔偿，伤残赔偿金应为32876.00元×20年=657520元。而原告主张的丧葬费28574元符合法定标准，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的办理丧事人员误工费、交通费5000.00元问题，由于二原告未能当庭对该主张提供相关证据予以证明，考虑到处理丧事属于民俗，必然会出现一定的人员误工损失和交通费损失，本院依法酌定支持2000元。
关于原告请求被告赔偿的被扶养人生活费349944元问题，其中关于原告徐畅系未成年人，徐自成作为原告徐畅的父亲，有义务承担原告徐畅的抚养费直至原告徐畅18周岁止。故徐畅的被抚养人生活费应为（24996元*7+24996元÷12个月*2）÷2=89569元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告韩俊荣系徐自成的母亲，根据其居住地的村委会证明，其有子女2名，丧失劳动能力和无生活来源，主要靠子女抚养。而徐自成作为原告韩俊荣的儿子，有义务承担原告韩俊荣的扶养义务。故对于原告韩俊荣的扶养费请求，应当予以支持。但由于原告起诉时，韩俊荣已经年满61岁，对于其扶养费应当按19年予以计算，即24996元/年×19年÷2人=237462元，二名被扶养人共计327031元。
关于原告请求被告赔偿精神抚恤金100000元问题，由于本起事故系因徐自成主要过错责任而造成。虽然事故造成徐自成死亡的严重后果，但由于其承担本起事故的主要责任，故对于二原告所主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上所论，二原告在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、丧葬费28574元；2、死亡赔偿金657520元；3、处理丧事人员误工费和交通费2000元；4、被扶养人生活费327031元，共计1015125元。由被告人保财险辽阳市分公司在交强险死亡伤残限额赔偿11万元；由被告人保财险灯塔支公司在交强险死亡伤残限额赔偿11万元。超出交强险限额的795125元，由被告人保财险辽阳市分公司在辽C707**号重型半挂牵引车200万元和挂辽C07**挂车辆的商业三者险限额5万元（不计免赔率）内赔偿556587.5元。由被告人保财险灯塔支公司在车辆辽K358**号商业第三者责任险100万元（不计免赔率）内赔偿238537.5元。关于被告人保辽阳市分公司和人保灯塔支公司提出宋岩驾驶的肇事车辆发生事故时为超载驾驶车辆，根据保险合同的约定，三者险减赔10%一节，二被告未能提供充分的证据证明免责条款对被保险人尽到了说明义务，投保人声明部分和保险条款及其它的内容都是保险人提供格式条款的一部分，无法认定二被告向投保人尽了说明的义务，故该条款不发生法律效力，对二被告该主张本院不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告韩俊荣、徐畅666587.5元（其中在交强险中赔付110000.00元、在第三者商业责任险中赔付556587.5元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告韩俊荣、徐畅348537.5元（其中在交强险中赔付110000.00元、在第三者商业责任险中赔付238537.5元）；
三、驳回原告韩俊荣、徐畅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担8804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司承担4603元，由原告韩俊荣、徐畅承担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。