安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初541号
原告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，注册机构代码71391575-3。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
�告：胡某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
委托代理人:王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：安徽温华纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区商业街5号楼三楼，组织机构代码7964277-6。
法定代表人：梁某某，该公司经理。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
原告安徽中泰建设工程有限公司与被告胡某某、陈某某、安徽温华纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，本院依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告安徽中泰建设工程有限公司的委托代理人徐国库、被告陈某某及其委托代理人康明杰、被告安徽温华纺织有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告共同连带支付人民币521474元及利息（利息自2015年5月28日起至款付清时止按银行同期同类贷款利率计算）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月12日，其公司和安徽温华纺织有限公司就阜阳经济技术开发区的1号楼车间及办公楼工程签订建设工程施工合同一份。该项目系被告胡某某、陈某某先后挂靠其公司独立完成施工。其公司和两被告的工程结算款已通过法律程序处理完毕，但是两被告对其应支付的涉案分包的木工工程款没有结付，而涉案木工工程款目前有生效法律文书判由原告公司支付，并由原告公司承担了刘芳停木工工程款513200元、上诉费用8274元，合计521474元。
陈某某辩称：1、该案件已经一审二审法院审结，判决涉案金额有原告承担。2、本案涉及原告提出挂靠关系违反了国家强制性规定，转包合同无效。3、陈某某的行为是职务行为，不承担共同连带支付责任。4、原告垫付木工工程款，是为其自己支付的，与陈某某无关。
被告安徽温华纺织有限公司：原告起诉与我们没有任何关系，也没有任何理由，请求不能成立。我们与原告双方已经结算完毕。
被告胡某某未提交书面答辩及相关证据材料。
安徽中泰建设工程有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、原告的工商营业执照、法人身份证明，目的证明原告的主体资格适格；
二、安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02434号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00033号民事判决书，目的证明原告和被告胡某某、陈某某之间是挂靠施工关系，涉案项目两被告自负盈亏；原告与被告胡某某、陈某某关于涉案项目工程款已处理结算清楚；
三、安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02164号民事判决书，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00296号民事判决，目的证明被告胡某某、陈某某关于涉案项目刘芳停的木工工程款没有支付；目的证明原告诉讼被告胡某某、陈某某的事实依据；
四、安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州执字第00541-1民事裁定书，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州执字第00541-2号裁定书及执行履行完毕证明，目的证明原告的诉讼事实依据。
被告陈某某对原告安徽中泰建设工程有限公司提交的证据质证如下：对证据一无异议，对证据二、三、四的真实性无异议，对关联性有异议认为与陈某某无关，陈某某不承担任何连带责任。
被告安徽温华纺织有限公司对原告安徽中泰建设工程有限公司提交的证据质证如下：对四组证据真实性均无异议，证明目的与温华公司没有关联，应与陈某某、胡某某有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告安徽中泰建设工程有限公司提交的主体资格证据，人民法院生效裁判文书证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明认定的事实如下：1、2009年9月12日，安徽中泰建设工程有限公司和安徽温华纺织有限公司签订建设工程施工合同一份，约定安徽温华纺织有限公司将其位于阜阳市经济技术开发区的1号楼生产车间及办公楼建筑工程发包给安徽中泰建设工程有限公司施工。合同签订后，安徽中泰建设工程有限公司将工程交于胡某某施工，胡某某作为上述工地项目部实际施工负责人，在其完成部分施工工程量后，因资金周转困难停工。2、2011年4月26日，安徽中泰建设工程有限公司与陈某某签订一份承包协议书，约定安徽中泰建设工程有限公司将涉案工程发包给陈某某施工，陈某某承担工程施工、质量、安全及人员工资责任。安徽中泰建设工程有限公司负责工程要款、转款工作，并按工程总造价的1%收取管理费。3、2009年12月26日，胡某某与刘芳停签订施工合同，约定刘芳停承包上述涉案项目工程的木工模板工程，2011年1月26日，胡某某为刘芳停出具木工工程量结算单，该结算单注明欠刘芳停工程款380000元，安徽温华纺织有限公司给刘芳停出具承诺，承诺“工程主体验收完毕，由温华公司担保或支付”，因情况变更，胡某某离开工地。4、2011年3月6日，刘芳停与陈某某重新签订劳务分包合�，由刘芳停继续承包上述工程的木工模板工程，2013年10月14日，陈某某给刘芳停出具176940元的结算单。5、2014年7月22日，刘芳停就木工款诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院，该院作出（2014）州民一初字第02164号民事判决书，后安徽中泰建设工程有限公司不服该判决并交纳了8276元上诉费用，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02164号民事判决书生效后，刘芳停据此判决申请执行，2015年5月28日安徽省阜阳市颍州区人民法院从安徽中泰建设工程有限公司银行账户扣划了513200元。6、2014年8月18日，胡某某因为工程款问题诉安徽中泰建设工程有限公司至安徽省阜阳市颍州区人民法院，该院作出（2014）州民一初字第02434号民事判决书，后该判决书生效。7、陈某某因为工程款问题诉讼安徽中泰建设工程有限公司，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一初字第00033号民事判决书，后该判决书被安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00229号民事判决书改判。
上述事实，有当事人举证材料、庭审笔录等在卷佐证。
综合当事人举证、质证，归纳本案当事人争议焦点：各被告是否应该承担责任，应当如何承担责任。
本院认为：被告胡某某、陈某某与安徽中泰建设工程有限公司就涉案工程发生挂靠施工经营合同关系，该挂靠经营合同违反有关法律、法规的规定，系无效民事法律行为。胡某某、陈某某施工安徽温华纺织有限公司开发的位于阜阳经济技术开发区的1号楼生产车间及办公楼建筑工程期间，均系自负盈亏、独立核算的经营方式，安徽中泰建设工程有限公司仅收取1%的管理费。胡某某、陈某某对在挂靠期间施工的安徽温华纺织有限公司开发的特定工程中所形成的债权债务享有权利同时应当承担履行义务的责任。涉及刘芳停诉讼案件请求的事实均发生在胡某某、陈某某挂靠经营期间，均为胡某某、陈某某以安徽中泰建设工程有限公司温华工地目部名义对外发生的业务，工地为挂靠经营工程，因此，安徽中泰建设工程有限公司向胡某某、陈某某主张的款项具有事实和法律上的依据。综上，安徽中泰建设工程有限公司因为刘芳停木工工程款案件共计支出人民币521474元，其有权向胡某某、陈某某行使追偿权，由于目前生效法律文书没有界定胡某某、陈某某的具体木工工程款，且刘芳停的款项是因为同一个项目工程形成，胡某某和陈某某应承担共同支付责任。虽安徽温华纺织有限公司在刘芳停的诉讼案件中判决其承担连带支付责任，但其与安徽中泰建设工程有限公司并非互负连带责任关系，安徽中泰建设工程有限公司在履行义务后有权向胡某某、陈某某行使�偿权，安徽温华纺织有限公司不承担该行使追偿权的连带责任。由于涉案诉讼请求的工程款属于经营性资金，安徽中泰建设工程有限公司自其主张权利之日起的利息损失，应当由被告承担。被告陈某某对其抗辩理由未提供相关证据加以证明，本院对陈某某的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告人民币521474元及利息（利息自2016年3月2日起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽中泰建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，保全费3270元，合计12285元，由被告胡某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初541号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全�保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。