山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初865号
原告:乔玉平，女、汉族，1966年2月26日出生。
委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生。
被告：冯云飞，男、汉族，1997年3月12日出生。
委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，所在地：上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，系公司经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西宏明律师事务所律师。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街72号12幢太原汽车站候车厅一层东起第三间。
负责人：聂九利，系公司经理。
原告乔玉平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）、冯云飞、上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司（以简称一嗨租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉平的委托诉讼代理人张保祥、被告平安财险的委托诉讼代理人程建立、被告冯云飞的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔玉平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿住院期间的原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23万元，先由被告平安财险在晋A136**投保的交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险限额内赔偿，不足部分由被告冯云飞、一嗨租赁公司互负连带责任赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月10日19时10分许，被告冯云飞驾驶被告一嗨租赁公司名下的晋A136**现代牌普通客车，沿稷西线由西向东行驶至6KM+900M处路段与由东向西行驶的原告乔玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告乔玉平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。晋A136**车在被告平安财险投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。因原告伤情较重，现仍在治疗当中，急需大量医疗费用，剩余损失待治疗完毕后另行起诉。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。
被告冯云飞辩称：1、对事故发生造成原告的损伤表示抱歉；2、事故发生后被告冯云飞在交警队为原告垫付五万元医疗费、医院垫付五千元医药费；3、根据被告冯云飞与被告租赁公司签订的条款约定，被告租赁公司为被告冯云飞租赁的车辆购置交强险、机动车三者险（限额二十万元）；也就是说本起事故车辆应投保有交强险及二十万的三者险。且合同中约定，如租赁人在租赁期间发生事故，可以享受相应的保险。在保险理赔不足以外的部分，才应由冯云飞承担赔偿责任。
被告平安财险辩称：我公司在交强险分项限额内依法赔偿原告合法损失，超过交强险部分，在商业三者险保额内按照保险合同约定和责任大小赔偿。因本案被告租赁公司没有在我公司投保不计免赔，故我公司在商业三者险内免赔20%。诉讼费我公司不承担。
被告一嗨租赁公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内递交答辩意见，辩称：1、答辩人已履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任；2、答辩人已为涉案车辆投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿；3、据稷山县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告冯云飞在事故发生后未保护现场及超速行驶，承担事故的全部责任；综上所述，原告的赔偿请求应先由平安在交强险和商业险理赔范围内承担。不足部分及诉讼费等不属于保险理赔范围内的损失由实际侵权人承担。答辩人作为本案事故的无过错方不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日19时10分许，被告冯云飞驾驶被告一嗨租赁公司名下的晋A136**现代牌普通客车，沿稷西线由西向东行驶至6KM+900M处路段与由东向西行驶的原告乔玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告乔玉平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。晋A136**车在被告平安财险投保有交强险及商业险（5万元），事故发生在保险期间。2018年3月9日稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，冯云飞承担事故的全部责任。
另查明，被告冯云飞在原告受伤住院期间垫付医疗费55000元。
另查明，被告冯云飞与被告一嗨租赁公司签订租赁合同时，被告一嗨租赁公司第四页服务手册中，对于车辆购买机动车第三者责任商业保险限额为20万元，但实际一嗨租赁公司仅为该事故车辆投保的商业险为5万元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告乔玉平因发生交通事故受伤，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利。晋A136**现代牌普通客车在被告平安财险投有交强险、机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告平安财险在晋A136**现代牌普通客车所投保的交强险分项限额内赔偿。不足部分在其投保的商业三者险限额内按责承担。被告一嗨租赁公司辩称自己不承担赔偿责任，因被告一嗨租赁公司与被告冯云飞签订租赁协议时，给被告提供的服务手册中约定保险说明，且记载第三者责任保险为20万元，故被告一嗨租赁公司辩称不承担赔偿责任的理由不能成立，被告一嗨租赁公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告冯云飞按责承担赔偿责任。原告后续所产生的治疗费用等损失及被告冯云飞垫付的55000元医疗费待原告治疗终结后另行诉讼。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目及标准，原告乔玉平的损失数额审核如下：（1）医疗费原告主张193982.92元，有稷山县人民医院医疗费票据可证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费6800元（100元/天×68天=6800元），符合法律规定，本院予以支持；（3）营养费，原告主张3400元（68天×50元/天=3400元），符合法律规定，本院予以支持；（4）误工费，原告主张12015.6元（68天×176.7元=12015.6元），原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称每月应按1500元计算，没有法律依据，本院不予采纳；（5）护理费，原告主张9606.36元（141.27元×68天=9606.36元），被告辩称原告主张护理费过高，但原告乔玉平至今仍住院治疗，且处于植物人状态，原告所请求护理费并无不当，本院予以支持；（6）交通费，原告主张交通费3400元，被告提出异议，因原告发生交通事故，家人为原告治疗往返医院，确实产生了一定的交通费用，原告交通费本院酌定1000元。综上，此次事故共造成原告乔玉平人身损失226804.88元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在晋A136**现代牌普通客车投保的交强险分项限额内赔偿原告乔玉平医疗费、误工费、交通费等损失32621.96元；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在晋A136**现代牌普通客车投保的第三者责任保险限额内按责赔偿原告乔玉平各项人身损失共计50000元。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司于本判决生效后十日内在订单编号为1181435523的租赁合同约定的20万第三者责任保险限额内赔偿原告乔玉平各项人身损失共计144182.92元；
被告冯云飞不承担赔偿责任。
如被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元，被告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司负担1000元，被告冯云飞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一八年六月五日
书记员 刘 啸