山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4354号
原告钟建波，男，1962年2月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人武永德（系原告女婿），男，住潍坊市。
被告李明明，男，汉族，住寿光市。
被告滨州煜兴物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地。组织机构代码：33468615-3。
法定代表人任海军，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告钟建波诉被告李明明、滨州煜兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建波的委托代理人武永德、被告平安财险公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼，被告李明明、滨州煜兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建波诉称：2016年1月14日6时许，被告李明明驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，在寿光市新海路62公里+300米处与他人发生追尾，致原告钟建波的房屋及物品等损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李明明承担事故的全部责任，钟建波不承担事故责任。原告因本案事故造成房屋损失18065元，同时提交受损物品清单一份及照片，证明原告损失另有塑料管一盘460元，塑料水渠700元，插座一个、开关一个、电线5米共200元，槐树一棵、果树苗两棵共860元，土工布一包5000元，塑料布500米1500元，汽车坐垫一套380元，衣服3件600元，广告牌80元，窗户玻璃8块560元，以上共计28405元。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂半挂牵引车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李明明、滨州煜兴物流有限公司共同赔偿。
被告平安财险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任
划分无异议，车辆投保属实；我司的交强险财产限额2000元已赔偿本案事故另一受害人寿光市公路局，原告的损失我司只能按商业险合同约定赔偿；对原告提交的受损物品清单及照片不予认可，不能证明与本案事故相关联；原告的房屋损失评估价格过高，从照片中看出只是房屋墙面有裂缝，并且不能证明该裂缝是因本案事故导致；评估费、诉讼费等我司不予承担。
被告李明明、滨州煜兴物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月14日6时许，李明明驾驶鲁
M65829/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，沿寿光市新海路由东向西行驶至62公里+300米处时，与前方顺行的张树君驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁ES9**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车辆着火，后又烧了公路、树木、房子等，两车及车上货物、寿光市公路局的公路、山东华盛环境工程有限公司的树木、钟世界家的房屋及物品、钟建波家的房屋及物品等损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定，李明明承担事故的全部责任，张树君、寿光市公路局、山东华盛环境工程有限公司、钟世界、钟建波不承担事故责任。
同时查明：事故发生后，应原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对其受损房屋进行了鉴定，该鉴定机构于2016年6月15日出具潍鑫价评报字[2016]第A0017号评估报告书，意见为：委托标的物寿光市岔河镇钟建波房屋损失修复价值为18065元。原告为此支付评估费2500元。
另查明：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为滨州煜兴物流有限公司，被告李明明系滨州煜兴物流有限公司的工作人员，事故发生时系从事职务活动。鲁Ｍ×××××号主车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，同时投保不计免赔），鲁Ｍ×××××号挂车在被告平安财险公司投保商业第三者责任险（保险金额1000000元，同时投保不计免赔），本案事故发生在保险期间。
再查明：被告平安财险公司已将鲁Ｍ×××××号车的交强险财产限额2000元赔付给同案事故另一受害人寿光市公路局。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认
字[2016]第00318号交通事故认定书，潍坊鑫源价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的信息查询结果单、保险单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李明明驾驶机动车与张树君驾驶机动车发生交通事故，致钟建波所有的房屋受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定李明明承担事故的全部责任，钟建波不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以确认，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。对原告主张的房屋损失，有潍坊鑫源价格评估有限公司出具的评估报告书予以证实，被告平安财险公司抗辩认为评估价值过高，因该评估报告系双方选定鉴定机构后，由本院委托具有资质的鉴定机构所作，程序合法，依据充分，结论明确，被告亦无证据予以反驳，故本院确认为有效证据，同时确认原告的房屋修复价值为18065元；评估费2500元系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；对原告主张的塑料管损失460元，塑料水渠损失700元，插座、开关、电线损失200元，槐树、果树苗损失860元，土工布损失5000元，塑料布损失1500元，汽车坐垫损失380元，衣物损失600元，广告牌损失80元，窗户玻璃损失560元，被告平安财险公司不予认可，本院认为原告提交的照片仅能显示物品有损坏，但不足以证实上述物品因本案事故受损，亦未有证据证实损失的具体金额，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该项请求本院不予支持，可待证据充足后另行主张。被告李明明驾驶的鲁Ｍ×××××号主车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险，鲁Ｍ×××××号挂车在被告平安财险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但因鲁Ｍ×××××号车的交强险财产限额已赔付其他受害人，故被告平安财险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告房屋损失18065元。原告的损失未超出商业三者险赔偿限额，被告李明明、滨州煜兴物流有限公司不再承担本案赔偿责任。被告李明明、滨州煜兴物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公
司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告钟建波因本案交通事故造成的房屋损失18065元；
二、驳回原告钟建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担163元；鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张誉馨