wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1194号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）付广成，男，1962年5月31日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人付广成劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：付广成系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，付广成据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，付广成2014年月平均工资为3652元。2015年12月3日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1038号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿25564元（3652元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为：付广成根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向付广成支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向付广成支付经济补偿25564元（3652元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告付广成与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付广成经济补偿25564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人付广成经济补偿金。
被上诉人付广成答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为付广成缴纳社会保险，付广成因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付付广成经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢76号
申请执行人：高玉萍。
被执行人：孙成生。
本院在执行申请执行人高玉萍与被执行人孙成生建筑设备租赁合同纠纷一案中，高玉萍自愿放弃天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第38号民事判决书所裁决的要求孙成生归还P3009型模板一块、U型环100个、架管10米的义务，并于2017年3月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）天秦民二初字第38号关于租赁物案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝亚河
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2171号
申请执行人黄驰，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省成都市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第856号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 周 宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初288号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：周庆松。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周庆松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初288号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：周庆松。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周庆松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3403号
原告庆阳汇通典当有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路11号。
法定代表人齐文华。该公司经理。
委托代理人白宗礼，男，甘肃凌东律师事务所律师。
被告王倩，女，身份不详。
被告郑金会，男，身份不详。
本院在审理原告庆阳汇通典当有限公司诉被告王倩、郑金会民间借贷纠纷一案中，原告提供的王倩、郑金会的地址不详，无法送达。
本院认为，原告提供的被告住所地和联系方式不详，经调查庆阳市西峰区肖金镇大户王村上庄队无二被告。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庆阳汇通典当有限公司的起诉。
案件受理费1575元，退付原告庆阳汇通典当有限公司1575元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 银 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3403号原告庆阳汇通典当有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路11号。法定代表人齐文华。该公司经理。委托代理人白宗礼，男，甘肃凌东律师事务所律师。被告王倩，女，身份不详。被告郑金会，男，身份不详。本院在审理原告庆阳汇通典当有限公司诉被告王倩、郑金会民间借贷纠纷一案中，原告提供的王倩、郑金会的地址不详，无法送达。本院认为，原告提供的被告住所地和联系方式不详，经调查庆阳市西峰区肖金镇大户王村上庄队无二被告。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庆阳汇通典当有限公司的起诉。案件受理费1575元，退付原告庆阳汇通典当有限公司1575元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘志锋审 判 员 马延年代理审判员 吴      立二〇一七年九月二十八日书 记 员 金   银   兰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1007号
原告：潜江远大化工有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽公路*号。
法定代表人：吴汉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹汉银，潜江远大化工有限公司部门经理（特别授权）。
被告：刘远华，男，生于1984年4月26日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住湖北省潜江市竹根滩镇回龙村*组**号。
被告：王传龙，男，生于1980年1月6日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，户籍所在地为湖北省潜江市竹根滩镇青年村*组，现住湖北省潜江市园林办事处锦锈潜程*栋***号。
原告潜江远大化工有限公司与被告刘远华、王传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告潜江远大化工有限公司于2016年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江远大化工有限公司向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潜江远大化工有限公司撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告潜江远大化工有限公司负担。
审 判 长 张小清
审 判 员 戴新安
人民陪审员 李孝爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 波
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1732号
原告：刘鲁鲁，男，1996年1月7日出生，汉族，现住济南市历下区经十东路***号。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住济南市。
法定代表人：郭连海，董事长。
委托诉讼代理人：王楠，女，汉族，1985年1月5日，济南人民大润发商业有限公司职员，住济南市。
原告刘鲁鲁与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘鲁鲁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鲁鲁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鲁鲁撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘鲁鲁负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张安娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初200号
原告：宁夏马丁房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光花园6号楼04号营业房。
法定代表人：丁学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨震，男，1990年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏马丁房地产经纪有限公司与被告杨震居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁夏马丁房地产经纪有限公司以原、被告已协商解决纠纷为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏马丁房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告宁夏马丁房地产经纪有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月六日
书记员 陈 丹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台异执字第9号
案外人刘风军。
申请执行人林夫军。
被执行人马士芹。
案外人刘风军称，（2013）台民初字第138号民事裁定书所查封的位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西侧的门市房最北面两层四间属于其所有，并称是从黄礼富手中购买，而黄礼富又是从张玉手中合法购得，所以案外人刘风军称对该房屋享有合法权利，因此，要求解除对该涉案房屋的查封，终止对该房屋的强制执行，并提供了房屋买卖合同、民事裁定书等证据。
本院查明，黄礼富提出执行异议，对枣台路西王庄村门市部底上两层各六间房屋享有所有权，本院已于2014年9月22日裁定驳回。
本院认为，案外人刘风军所举证据，不足以证明对本案执行标的物享有所有权，其异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘风军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王光林
二〇一五年十一月十一日
书记员 相 斌
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第17号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郭某，绰号“斌斌”，群众。2007年2月15日，因犯故意伤害罪，被涉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同日被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月29日14时30分许，在涉县聚龙阁饭店一楼吧台前，杨某某与李某某发生争执并打架，之后双方打电话叫人来。与李某某一起吃饭的被告人郭某打电话纠集来江某某和一名外地人，被告人郭某与江某某及外地人一起用砍刀将对方叫来的李某甲、张某某身上多处砍伤。经法医损伤检验鉴定，李某甲的损伤属轻伤；张某某、李某甲的损伤属轻微伤。案发后，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解。并于2013年6月7日到涉县公安局投案自首。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某用砍刀将李某甲、张某某身上多处砍伤，经法医损伤检验鉴定，李某甲的损伤属轻伤；张某某、李某甲的损伤属轻微伤，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中，积极参与，对犯罪结果起到主要作用，系主犯；造成一人轻伤，两人轻微伤；案发后被告人赔偿了被害人损失，得到被害人谅解；并主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行系自首；被告人有前科；被害人对事件的发生也有一定责任；社区矫正部门认为对其适用缓刑不会对居住地产生不良影响。上述情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 刘宝刚
审判员 贾全如
二〇一四年四月十六日
书记员 郝春芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初177号
原告：钱宗群，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省浠水人，住浠水县。
委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171014086。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：张学兵，男，1970年10月30日出生，汉族，湖北省浠水人，住浠水县。
原告钱宗群与被告张学兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱飞公开开庭进行了审理。原告钱宗群及委托代理人万勇、被告张学兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宗群诉称，2013年3月至同年8月期间，被告张学兵欠曾文风、闫文亮、裴剑、方学军人工费40801.50元，同时约定上述款项由原告负责清收。被告张学兵同年9月27日立据欠原告人工费100000元。原告多次索款无果，请求判令被告偿付上述欠款并承担诉讼费。
被告张学兵辩称，北京的装潢工程，应原告要求我与他按照90万元进行结算，其中包括甲方给付给我个人的5%的管理费，另外，因工程质量问题，泡水费用、维修费用均未予以剔除，且最终甲方是按照80万元结算工程款。因此，我与原告帐目并未结清。长沙的装潢工程欠款，已付了油工闫文亮一部分。
审理查明，2012年，被告张学兵与原告钱宗群以北京瑞祥佳艺装饰有限公司名义承接北京T**软件公司办公楼装潢工程。工程竣工后，被告张学兵与原告钱宗群按照总工程款90万元进行结算、分配利润，被告张学兵遂向原告钱宗群出具20余万元欠条。后，被告张学兵支付了部分款项，2013年9月27日，被告张学兵遂再次针对剩余款项向原告钱宗群出具10万元欠条，并载明二年还清。
2013年3月至8月期间，被告张学兵与原告钱宗群以北京瑞祥佳艺装饰有限公司名义在湖南长沙承接写字楼等装潢工程，原告钱宗群组织曾文风、闫文亮、裴剑、方学军在该工地施工。工程竣工后结算，被告张学兵承担曾文风、闫文亮、裴剑、方学军人工费8万余元中40801.50元。原、被告同时约定上述款项由原告钱宗群负责清收。
后，原告钱宗群向被告张学兵追索无果。
上述事实有原告钱宗群提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告钱宗群与被告张学兵以北京瑞祥佳艺装饰有限公司名义承接北京T**软件公司办公楼装潢工程。工程竣工验收后，原告钱宗群与被告张学兵双方进行结算、分配利润，被告张学兵向原告钱宗群出具20余万元欠条。后，被告张学兵支付了部分款项，2013年9月27日，被告张学兵针对剩余款项向原告钱宗群出具10万元欠条，并载明二年还清。庭审中，被告张学兵对该欠条的客观真实性亦无异议，因此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。依法成立的债权债务关系受法律保护。被告张学兵作为债务人负有向债权人履行债务之责，被告张学兵对债务�予清偿，违反了诚实信用原则。原告钱宗群因被告张学兵未予清偿债务主张民事权利，符合法律规定，应予支持。
被告张学兵抗辩原、被告承接北京T**软件公司办公楼的装潢工程，帐目并未结清。即应属被告张学兵个人的5%的管理费以及因工程质量问题发生泡水费用、维修费用均未在工程款中予以剔除，且工程甲方最终是按照80万元进行结算工程款。本院查明，原、被告以北京瑞祥佳艺装饰有限公司名义承接北京T**软件公司办公楼装潢工程。工程竣工后，被告张学兵与原告钱宗群双方进行最终结算、分配利润，被告张学兵并向原告钱宗群出具20余万元欠条，且被告随后亦支付了部分款项，2013年9月27日，被告张学兵遂再次针对剩余款项向原告钱宗群出具10万元欠条，并载明二年还清，应视为被告张学兵再次对该债务予以确认。同时，庭审中，被告张学兵�上述抗辩亦未提供相应的证据予以佐证，因此，被告张学兵该抗辩不能成立，本院不予支持。
原告钱宗群主张被告张学兵支付曾文风、闫文亮、裴剑、方学军人工费40801.50元。本院查明，2013年3月至8月期间，原、被告以北京瑞祥佳艺装饰有限公司名义在湖南长沙承接写字楼等装潢工程，原告钱宗群组织曾文风、闫文亮、裴剑、方学军在该工地施工。工程竣工后结算，被告张学兵承担曾文风、闫文亮、裴剑、方学军人工费8万余元中40801.50元。即被告张学兵系债务人，曾文风、闫文亮、裴剑、方学军系债权人。在被告不履行债务时，直接侵害的是债权人曾文风、闫文亮、裴剑、方学军的财产权益。原、被告虽约定上述款项由原告钱宗群负责清收，但原告钱宗群并不因此享有当事人诉讼地位，因此，原告钱宗群以自己名义主张权益，缺乏法律依据，本院不予支�。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百一十九之规定，判决如下：
一、被告张学兵于本判决生效后十日内偿付原告钱宗群10万元。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱宗群其他诉讼请求。
本案受理费3110元（减半收取），由被告张学兵负担1105元，原告钱宗群负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ： 朱 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：谢子峰
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第062号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人窦某甲，男，1987年4月20日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月7日被卢龙县公安局取保候审，2014年1月21日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年12月18日晚20时许，被告人窦某甲在路过本村其父亲窦某乙的商店时，见本村村民李某甲因想打麻将与其父窦某乙发生厮打，后窦某甲上前与李某甲发生厮打，一拳打在李某甲面部，致李某甲左眼框内侧壁、左侧上颌骨额突骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某甲的损伤为轻伤。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人定罪处罚。
被告人窦某甲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2013年12月18日晚20时许，被告人窦某甲在路过本村其父亲窦某乙的商店时，见本村村民李某甲因想打麻将与其父窦某乙发生厮打，后窦某甲上前与李某甲发生厮打，一拳打在李某甲面部，致李某甲左眼框内侧壁、左侧上颌骨额突骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某甲的损伤为轻伤。
案件发生后，被告人窦某甲于2013年12月25日到卢龙县公安局木井派出所投案，并赔偿被害人李某甲各项经济损失共计23000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人窦某乙、窦某丙、孟某某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局抓获经过、证明材料、户籍证明信、赔偿协议、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案件发生后，被告人于2013年12月25日到卢龙县公安局木井派出所投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案件发生后，被告人窦某甲已赔偿被害人李某甲各项经济损失共计23000元，得到了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 彭士宝
审 判 员 杜 伟
二〇一四年二月十八日
代书记员 王 丽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第062号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人窦桂宝，男，1987年4月20日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月7日被卢龙县公安局取保候审，2014年1月21日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人窦桂宝犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人窦桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年12月18日晚20时许，被告人窦桂宝在路过本村其父亲窦某某的商店时，见本村村民李某因想打麻将与其父窦某某发生厮打，后窦桂宝上前与李某发生厮打，一拳打在李某面部，致李某左眼框内侧壁、左侧上颌骨额突骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻伤。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人定罪处罚。
被告人窦桂宝对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2013年12月18日晚20时许，被告人窦桂宝在路过本村其父亲窦某某的商店时，见本村村民李某因想打麻将与其父窦某某发生厮打，后窦桂宝上前与李某发生厮打，一拳打在李某面部，致李某左眼框内侧壁、左侧上颌骨额突骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻伤。
案件发生后，被告人窦桂宝于2013年12月25日到卢龙县公安局木井派出所投案，并赔偿被害人李某各项经济损失共计23000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人窦某某、窦恩、孟庆英、李永全的证言，被害人李某的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局抓获经过、证明材料、户籍证明信、赔偿协议、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人窦桂宝故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案件发生后，被告人于2013年12月25日到卢龙县公安局木井派出所投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案件发生后，被告人窦桂宝已赔偿被害人李某各项经济损失共计23000元，得到了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人窦桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 彭士宝
审 判 员 杜 伟
二〇一四年二月十八日
代书记员 王 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3373号
原告张某。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原�张某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名刘某乙，××××年××月××日生育次女取名刘某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名刘某乙，××××年××月××日生育次女取名刘某丙。原告于2015年9月诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记处理表复印件等证据载卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张某所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中�人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执422号
申请执行人：姜某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省新化县桑梓镇。
被执行人：章某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被执行人：吴某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人章某某、吴某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人姜某某借款29万元整及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2800元并承担本案执行费用，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执422号申请执行人：姜某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省新化县桑梓镇。被执行人：章某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被执行人：吴某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人章某某、吴某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人姜某某借款29万元整及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2800元并承担本案执行费用，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年八月十七日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第272号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某，男，1982年4月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被淅川县公安局刑事拘留，同年11月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年11月19日11时许，被告人魏某驾驶豫R058**三轮摩托车载着张某甲由淅川县毛堂乡高沟村往西峡方向行驶，行至高沟村下坡路段时，三轮摩托车侧翻，造成三轮摩托车乘坐人张某甲当场死亡的重大道路交通事故。经淅川县交通警察大队事故认定，魏某负该事故的全部责任。
案发后，被告人魏某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人魏某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币90000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、张某乙证言以及书证法医检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月十八日
书记员（兼） 刘文祥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5261号
原告：张保国，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：莒县中联水泥有限公司，住所地莒县东莞镇赵家石河村。
法定代表人：杨振军，该公司经理。
原告张保国与被告莒县中联水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张保国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保国撤诉。
案件受理费754元，由张保国负担。
审判员 纪军涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨英男
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00070号
原告何某某（曾用名何某甲）
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某（曾用名刘某甲）
原告何某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员雷学华参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐世红到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，相识一个月后，双方便按农村风俗举办了结婚仪式，2009年1月5日补办婚姻登记手续，2008年7月29日生育一女刘某乙。因原告当时年幼无知，与被告草率结合后，才发现彼此根本没有共同语言，无法沟通，以致结婚多年没有建立起夫妻感情。结婚后，被告不仅不尽夫妻义务，连起码的家庭责任也不承担，原告为了生计不得不背井离乡外出务工。2013年至今，双方长期分居，被告既不和原告联系，还将原告及原告的家人的电话设置了黑名单。现原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生女刘某乙由被告抚养。
被告刘某未到庭，其提交书面答辩状辩称：一、同意离婚。因双方婚后夫妻感情不和，多次争吵并打架至被告受伤，原告的父亲也多次辱骂被告。二、同意婚生女刘某乙由原告抚养，并愿意按国家规定标准支付抚育费。三、结婚后，因夫妻感情不和，加之女儿、父亲身患重病，母亲去世等，先后为家庭花费大约5万元，平时收入只能维持三人生活费及孩子治病。婚后存款为零，债权为零，欠外债5.7万元（祥见清单），被告可视情况决定是否依法分割夫妻共同债务。另原、被告于2012年10月共同签订了离婚协议书，原告自愿放弃所有财产。
原告何某某向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及家庭户籍登记证明各一份。拟证明原、被告家庭成员情况。
证据二，结婚登记信息表一份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告刘某向本院提交了如下证据：
证据一，司法鉴定意见书一份。拟证明原、被告发生打架时原告致伤被告的事实。
证据二，原、被告于2012年10月28日签订的离婚协议书一份，主要内容为：双方经协议同意自愿离婚，所有财产何某某自愿放弃，小孩暂由何某某抚养，本协议自签字之日起生效。拟证明原、被告已就离婚事项达成协议并已生效的事实。
原告何某某提交的证据，因被告刘某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告何某某提交的证据一、二，来源合法，内容真实，本院予以采信；被告刘某提交的证据，原告何某某无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚，2008年7月29日生育一女刘某乙。原、被告结婚后，经常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不睦。2012年10月28日，原、被告双方签订离婚协议书一份，并在协议书中约定：原告何某某自愿放弃所有财产，小孩暂由何某某抚养。2013年2月21日，被告的面部被原告抓伤后，双方的夫妻感情继续恶化，并各自外出务工至今，互不联系。
另查明，自2013年起，婚生女刘某乙一直由被告刘某及其父亲带到海南生活。
另查明，原、被告婚姻存续期间，没有添置夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告无婚前嫁妆。
现原告何某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告刘某离婚，婚生女刘某乙由被告抚养。被告刘某同意离婚，要求婚生女刘某乙由原告抚养。本案经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。现原告向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女刘某乙由谁抚养的问题。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从本案的实际情况来看，自2013年起，婚生女刘某乙一直随被告刘某及其父亲生活，如果改变刘某乙的生活环境，可能对其成长不利，故刘某乙由被告刘某抚养，原告何某某按照农业在岗职工年平均工资的30%给付抚养费为宜。关于被告刘某辩称的债务问题，因没有提供证据证实债务是否存在，是否为共同生活期间为家庭生活所负债务，故对其辩称的债务不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某抚养，原告何某某于每年12月30日前给付抚养费7863元，至刘某乙满18周岁止。何某某对刘某乙享有探视权。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚）
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 雷学华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 管海林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1262号
上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区金山办事处岔河村村民委员会。
法定代表人：孙腊只，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙全信，男，1959年12月15日出生，汉族。
上诉人鹤壁市淇滨区金山办事处岔河村村民委员会（以下简称岔河村委会）因与被上诉人孙全信土地承包经营权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岔河村委会的法定代表人孙腊只、委托诉讼代理人李晓东，被上诉人孙全信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔河村委会上诉请求：依法撤销一审判决，改判孙全信支付岔河村委会承包机井费用29449元。事实理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，明显偏袒一方。虽然岔河村委会未与孙全信签订书面承包合同，但相关证据能够证明孙全信实际承包了三口机井，该事实清楚，一审却在没有调查的情况下，驳回岔河村委会的诉讼请求，显属错误。
孙全信辩称，岔河村委会起诉错误，孙全信并不欠机井承包费，承包老机井的费用已经付清，新机井并不是孙全信承包且早已坏掉。
岔河村委会向一审法院起诉请求：孙全信支付承包岔河村委会机井费用29449元。
一审法院认定事实：2001年，岔河村委会将村集体的三眼机井进行发包，老井的承包费每年4000元，东北地的井承包费每年1500元，西北地井不收承包费，承包期是20年。孙全信承包了一眼老机井，未签订书面承包合同。后，孙全信向岔河村委会交纳了80551元的承包费。发包时，东北井的原始承包人并非孙全信，而是因村委会欠孙全信及案外人的钱，有相互拆抵承包费的事实，东北井已于十年前损坏。由于没有书面合同，双方对井损坏后，是否应继续交纳承包费及井坏的修复费用如何承担没有明确约定。
一审法院认为：本案中，岔河村委会与孙全信双方签订合同的主动权在村委会，因此，对约定不明的部分岔河村委会负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，岔河村委会要求孙全信支付下欠机井承包费29449元的诉请证据不足，不予支持。判决：驳回岔河村委会的诉讼请求。
本院二审根据双方当事人陈述以及举证、质证情况，确认一审认定的事实成立。
本院认为，岔河村委会就孙全信实际承包老机井并已将承包费交清的事实无异议。现双方争议的系东北地机井的承包以及承包费缴纳情况。岔河村委会称孙全信是东北地机井的承包人，未提供承包合同，孙全信也不予认可，且根据实际状况该争议机井早已损坏不能使用，所以岔河村委会要求孙全信支付欠交东北地机井承包费，既没有合同依据也缺乏事实依据，一审判决驳回岔河村委会的诉讼请求正确。
综上所述，岔河村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人鹤壁市淇滨区金山办事处岔河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十月十三日
书记员 申 霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2664号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人王京琼，女，汉族，1982年9月11日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王京琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05917号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王京琼应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行15635.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2664号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人王京琼，女，汉族，1982年9月11日出生，住所地重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王京琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05917号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王京琼应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行15635.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1103号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中，农民，住永城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2017年5月11日被永城市公安局刑事拘留，同年5月25日被永城市公安局取保候审，同年6月7日被永城市人民检察院取保候审，同年10月19日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人刘某某在永城市工商银行办理信用卡后，透支39854元用于购买香烟，香烟出售后将款用于其他开支，后工商银行多次催缴还款，刘某某拒不还款。
另查明，案发后，被告人刘某某家人于2017年6月5日将应还本息43549.81元存入刘某某工商银行信用卡欠款账户，全部清偿了欠款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人刘某某工商银行明细清单、工商银行催收记录、收款凭证，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后其家人将透支本息全部归还给发卡行，没有给发卡行造成损失，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁亚茹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更553号
罪犯马彦峰，男，1970年12月20日出生，汉族，原户籍所在地河北省安国市南娄底乡茂山卫村致富街三路*号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月25日作出（2011）兴刑初字第262号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。2012年1月5日经宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑终字第5号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十天。刑期自2010年9月8日起至2019年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯马彦峰减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦峰减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月8日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更553号罪犯马彦峰，男，1970年12月20日出生，汉族，原户籍所在地河北省安国市南娄底乡茂山卫村致富街三路*号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月25日作出（2011）兴刑初字第262号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。2012年1月5日经宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑终字第5号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十天。刑期自2010年9月8日起至2019年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯马彦峰减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马彦峰减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月8日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第448号
原告张广祥，男，汉族。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
被告侯立强，男，汉族。
原告张广祥诉被告侯立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广祥的委托代理人陈爱芳律师到庭参加了诉讼。被告侯立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广祥诉称，他与被告是同乡。被告因急需资金周转，于2013年7月16日向他借款人民币10万元，约定月利息1分，没有约定还款和付息的期限。被告在2014年1月9日又以急需资金周转为由向他借款人民币13万元，同样约定月利息为1分，也没有约定还款、付息的期限。因他需资金周转，但被告没有半点还款之意，也没有付息的诚意。10万元本金从2013年7月16日至2015年10月16日共计27个月的利息为27000元（27个月×10万元×0.01元）；13万元本金从2014年1月9日至2015年10月9日共计21个月的利息为27300元（21个月×13万元×0.01元），被告共计欠利息54300元。为此，他向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币23万元，并支付利息人民币54300元。2015年10月至还清借款日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告侯立强未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告张广祥与被告侯立强是梅州市梅江区三角镇的同乡。2013年7月16日、2014年1月9日，被告侯立强两次以生意急需资金周转为由向原告张广祥借款共计人民币23万元。被告侯立强分别出具了两份《借条》给原告张广祥收执。两份《借条》的内容分别为①“借条兹借张广祥人民币壹拾万元正。（￥100000.00元）借款人：侯立强2013年7月16日。”②“借条兹借张广祥人民币壹拾叁万元正。（￥130000.00元）借款人：侯立强2014年1月9日。”原、被告双方当事人对上述两笔借款的借款期限及借款利息均未作书面约定。2015年9月中旬，原告张广祥与被告侯立强失去联系。现被告侯立强下落不明，至今未将上述借款归还给原告张广祥。2015年10月30日，原告张广祥向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告侯立强经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告张广祥对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、张广祥的身份证，证明原告张广祥的诉讼主体资格。2、《借条》原件两份，证明被告侯立强两次向原告张广祥借款共计人民币23万元至今未还的事实。3、侯立强的身份证复印件，证明被告侯立强的诉讼主体资格。
庭审中，原告张广祥称，被告侯立强向他借款时，双方口头约定借款利息按月息1分计算，但被告借款后至今没有还本付息。当时会借款给被告，是了解到被告是做大生意的，在梅州市梅江区三角镇有1栋房屋可能会被政府征收，有还本付息的能力。
本院认为，被告侯立强分别于2013年7月16日、2014年1月9日两次向原告张广祥借款共计人民币23万元的事实，原告张广祥提供有被告侯立强分别于2013年7月16日、2014年1月9日出具的两份《借条》原件，及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告侯立强应当归还借款本金人民币23万元给原告张广祥。原告张广祥主张被告侯立强向其借款时双方口头约定借款利息按月息1分计算，经审查原告张广祥提供的证据两份《借条》原件，原、被告双方当事人对两笔借款的借款期限及借款利息均未作书面约定，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，原告的上述主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告张广祥要求被告侯立强支付利息人民币54300元及从2015年10月起至还清借款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告侯立强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯立强应当在本判决生效后十五日内，归还借款本金人民币23万元给原告张广祥。
二、驳回原告张广祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564.5元（原告预交了5564.5元），由被告侯立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨绮均
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执161号
申请执行人左三莲，女，汉族，1968年5月28日出生，湖南省邵阳市大祥区。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司
负责人：李文亮
经营场所：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
本院在执行申请人左三莲与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年四月一日
书记员 郭丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16650号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王端平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王端平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,285.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,641.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王端平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,927.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16650号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王端平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王端平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,285.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,641.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王端平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,927.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初305号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人骆某甲，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化。2016年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人骆某甲犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉。被告人骆某甲及其辩护人邬海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人骆某甲以非法获利为目的，分别使用手机号码182***02、183***84创建名为“龙虎合财务1”“东江名门”的微信账号，并利用“龙虎合财务1”微信号建立一个名为“回龙鹏飞商行信誉总群”的微信群（共180人），用微信号“东江名门”设立了“鹏飞商行信誉2群”（共83人）和“回龙鹏飞商行信誉3群”（共93人）。被告人骆某甲利用手机微信红包设立赌博规则，在参赌人员以微信红包发送赌资给被告人骆某甲后，被告人骆某甲在群内发2元或3元的5个随机微信红包，以该红包尾数为�奖结果，组织他人赌博。2016年2月起至2016年5月23日，被告人骆某甲利用微信红包接受赌博投注资金累计535716.49元。
2016年5月23日，公安人员在河源市源城区东升路六巷东十六号406房抓获被告人骆某甲和参赌违法人员陈某某。
上述事实，被告人骆某甲在审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人陈某某、廖某某、吴某某、骆某乙、杨某某的证言、被告人骆某甲的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人骆某甲无视国�法律，以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，投注金额累计535716.49元，情节严重，被告人的行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，应认定为开设赌场罪。被告人骆某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可减轻处罚。被告人骆某甲的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度良好，且是初犯、偶犯，社会危害性轻微，可从轻或减轻处罚。经查，根据公安机关的抓获经过可证实被告人骆某甲是被抓捕归案，故其不符合自首条件，但其归案后如实供述自己的罪行与事实相符，因此，辩护人提出被告人认罪态度好，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出被告人骆某甲接受投注的微信截图不合法、不真实及侦查机关采取的侦查措施违反法律规定的意见。经查，微信截图是公安人员直接对被告人的手机进行拍照截图作为证据使用，且有被告人骆某甲的签名确认，取证程序合法。另公安机关为确保现场证据不被灭失而采取相关的侦查措施是合法的，因此，辩护人提出的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综合考虑被告人骆某甲犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖文欢
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初672号
原告：谢文菊，女，1970年10月30日出生。
委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡泉文，男，1981年11月18日出生。
被告：杨洪燕，女，1980年8月25日出生。
被告：陈光惠，女，1957年5月26日出生。
原告谢文菊与被告胡泉文、杨洪燕、陈光会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢文菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢文菊撤回起诉处理。
审判员 胡毅
二〇一七年十一月二日
书记员 张雯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6040号
原告青岛海晟帆物业管理有限公司。
法定代表人于子涵，董事长。
委托诉讼代理人丁霞，系原告处办公室主任。
被告郭绪英。
本院在审理原告青岛海晟帆物业管理有限公司与被告郭绪英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海晟帆物业管理有限公司以双方经本院调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十月十三日
书记员 吕 斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3457号
原告：孙利云。
原告：孙克信。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：郭凤玉。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告孙利云、孙克信诉被告郭凤玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢超、书记员王博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利云、孙克信的委托代理人郭敬涛、被告郭凤玉的委托代理人李国行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利云、孙克信诉称：2015年10月15日，原告孙利云耕种自家耕地时，与被告发生纠纷，被告将原告孙利云打伤。孙利云父亲孙克信赶到后，被告又用硬物击中孙克信，造成二原告受伤住院治疗的事实。故二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项费用共计11357.16元。
被告郭凤玉辩称：原告诉称被告对其殴打缺乏事实依据，在双方争吵过程中被告没有对原告实施任何殴打行为，二原告在本次争吵过程中也有过错，原告的伤是如何造成的，与被告无关，在原告没有任何证据予以证实的情况下被告不应承担任何损害赔偿。且二原告在住院期间的医疗花费部分与事实不符，故被告请求法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月25日11时许，原告孙利云与被告因种地问题在刘高庄村发生冲突，继而发生打架，致使原告孙利云受伤。后被告孙克信（孙利云之父）闻讯赶到，与被告郭凤玉发生纠纷，郭凤玉弯腰捧起一捧浮土撒向孙克信，孙克信被土中的硬物致伤。事发当天原告孙利云、孙克信到户部寨卫生院就诊，原告孙利云经诊断为头外伤、心律失常，住院18天，共花医疗费2194.38元。原告孙克信经诊断为头外伤，住院18天，花医疗费1329.7元。2015年9月25日，经濮阳县公安局法医鉴定，原告孙利云为轻微伤，被告孙克信不构成轻微伤。2015年10月11日，濮阳县公安局作出濮县公（户）行罚决字（2015）0798号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处罚款200元。后二原告就赔偿问题诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因种地发生纠纷继而引起打架，致使二原告受伤住院，故被告应赔偿二原告的损失。原告孙利云的损失有：原告孙利云诉求的医疗费2194.38元有正式医疗票据，且与诊断证明及病历相印证，应予支持；原告孙利云诉求的护理费应按照2014年农、林、牧、渔业标准计算为1252.70元（25402元／年÷365天×18天=1252.70元）；原告孙利云的住院伙食补助费以每天30元，计算为540元（18天×30元=540元）；原告孙利云诉求的误工费本院根据原告实际伤情依法认定为18天，计算为1252.70元（25402元／年÷365天×18天=1252.70元）；原告孙利云诉求的营养费按每天10元计算为180元（18天×10元=180元）；交通费根据原告实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元，以上损失共计5519.78元。原告孙克信的损失有：原告孙克信诉求的医疗费1329.7元有正式医疗票据，且与诊断证明及病历相印证，应予支持；原告孙克信诉求的护理费应按照2014年农、林、牧、渔行业标准计算为1252.7元（25402元／年÷365天×18天=1252.7元）；原告孙克信的住院伙食补助费以每天30元，计算为540元（18天×30元=540元）；原告孙克信诉求的误工费因其已经超过60岁，本院不予支持；原告孙克信诉求的营养费按每天10元计算为180元（18天×10元=180元）；交通费根据原告实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元，以上损失共计3402.4元。被告辩称以被告对二原告殴打缺乏事实依据为由拒绝赔偿，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郭凤玉赔偿原告孙利云医疗费等各项损失共计5519.78元；被告郭凤玉赔偿原告孙克信医疗费等各项损失共计3402.4元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 谢超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初357号
原告：中国邮政储蓄银行�份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：常广权，男，1958年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：缪春华，女，1963年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：常丽丽，女，1984年3月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）与被告常广权、缪春华、常丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
邮储银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常广权、缪春华偿还原告剩余借款本金共计人民币791151.31元及利息、罚息等暂计人民币18671.51元（暂算至2017年12月22日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）等计算至实际给付之日），并承担原告为实现债权所支付的律师费人民币47357元；2、原告有权对被告常丽丽设定抵押的位于泰州市海陵区房屋行驶抵押权，以该处房产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、由诸被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告常广权、缪春华、常丽丽签订的《个人最高额综合授信合同》（以下简称授信合同）、《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）各一份。约定了借款额度、存续期间、罚息计算方式及违约责任，并约定以常丽丽自有的位于泰州市海陵区的房屋为借款合同的履行�供担保，并办理了抵押登记。上述诸合同签订后，原告按约向被告常广权发放了900000元。现被告常广权、缪春华未按约履行还款义务，系属违约，故要求诸被告承担相应的法律责任。
本院经审查认为，根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中借款合同第十七条约定的争议解决方式为：因本合同发生的争议，各方协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼。担保合同第三十三条约定的争议解决方式为：因本合同发生的争议，各方协商不成的向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。上述管辖协议均合法有效，并且据此能够确定管辖法院。经查明，贷款人、抵押权人即邮储银行泰州分行在上述两份合同签订日即2014年12月19日的住所地为泰州市，不属于本院管辖范围内，该住所地法院泰州市海陵区人民法院享有管辖权，故本案应移送至该法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜 屏
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第35号
原告王小宝，男，1971年8月29日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告王小宝与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小宝诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款4565元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告王小宝在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条5张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款4565元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王小宝桃款4565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0400号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年5月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿迁市宿豫区陆集镇德太村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日12时许，被告人吴某在宿迁市宿城区宝龙城市广场北侧停车场将被害人邵某停放在此处的苏N×××××号两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6106元。
另查明，2014年4月24日被告人吴某被抓获归案；被盗摩托车已返还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邵某的陈述笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、被告人无前科情况说明、鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为被告人吴某符合适用非监禁刑的条件。本院决定对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李夫宝
二〇一四年六月十二日
书记员 黄凤凤
第1页／共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初318号
原告：刘建生，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
原告：端州区金顺来五金经营部，经营场所广东省肇庆市端州区端州七路北侧24区（土名油甘园、五斗）头村商贸城C06卡。
经营者：刘清江。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人：郑翔天。
本院在审理原告刘建生、端州区金顺来五金经营部与被告远扬控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘建生、端州区金顺来五金经营部于2018年２月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建生、端州区金顺来五金经营部撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元（原告刘建生、端州区金顺来五金经营部已交纳），由原告负担。
审判员 蒙婉珊
二〇一八年二月十二日
书记员 廖颖君
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2924号
原告：陈祥福，男，1957年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈学从，男，1955年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈祥福与被告陈学从侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月16日案。2018年8月16日，原告陈祥福以纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回对被告陈学从的起诉。
本院认为，原告陈祥福自愿申请撤回对被告陈学从的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥福撤回对被告陈学从的起诉。
案件受理费25元，由被告陈学从负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年八月十六日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初777号
原告蔡某某，男，1970年3月30日出生，汉族，农民,住重庆市丰都县。
被告王某某（曾用名王某扯背），女，1980年12月7日出生，哈尼族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员伍永威担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2002年，原、被告在云南省务工时相识恋爱，并开始以夫妻名义同居生活，2010年双方在丰都县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般，没有生育子女。2011年10月，被告以要求回娘家为名，与原告发生争吵。后被告离家外出至今，原告多方查找杳无音信。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，蔡某某与王某某相识恋爱后于2010年7月23日在丰都县民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告王某某系自愿登记结婚，其婚姻基础较好。原告蔡某某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告蔡某某提供的证据不能证明双方之间经常发生纠纷的事实及原因，亦未提供证据证明被告王某某因感情不和离家出走的事实，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。所以，原告蔡某某请求依法判决其与被告王某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 伍永威
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2095号
原告：崔东兴，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：贺艳敏，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告崔东兴之妻。
被告：崔玉杰，男，1969年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告崔东兴与被告崔玉杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年四月六日
书记员 刘振江
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3002号
原告：王莺，女，1963年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周裕振，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王秀雅，女，1955年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王莺与被告周裕振、王秀雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王莺到庭参加诉讼，被告周裕振、王秀雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王莺向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款3万元，并自2015年1月1日起按双方约定利率计付利息。事实与理由：2014年12月12日，被告周裕振通过被告王秀雅介绍，以生意资金周转需要为由，向原告借款3万元。约定月利率1.8%。同日签订借条一份，由被告王秀雅担保。借条签订以后，原告将现金3万元支付给被告周裕振。但是被告周裕振未支付利息及归还本金，严重损害了原告的权益，故诉至法院。庭审中原告变更了诉讼请求：1.判令被告周裕振归还原告借款3万元并自2015年1月1日起按双方约定的利率计算利息；2.判令被告周裕振每月支付原告违约金30元；3.判令被告王秀雅对借款承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告周裕振、王秀雅未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告周裕振、王秀雅未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告周裕振向原告出具借条一份，借条约定被告周裕振向原告王莺借款3万元，利息为月利率1.8%。被告周裕振应在每月1日前向王莺支付利息540元。如逾期支付利息，则每月应支付原告王莺30元滞纳金，逾期一个月，被告周裕振应归还王莺本金。借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日。担保人为王秀雅，未约定担保方式。
以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王莺与被告周裕振之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告周裕振未提出异议，本院依法予以认定。借条约定的借款月利率为1.8%，未违反法律规定，本院予以支持。被告周裕振未按时支付利息的行为明显违约。借条约定了借款期限，借款到期后，被告周裕振不归还借款本金的行为明显违约。借条约定若被告周裕振逾期支付利息，应每月加缴滞纳金30元。虽然借条表述为滞纳金，但是实际是对违约金的约定。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现在原告王莺一并主张违约金和利息，并未超过年利率24%，本院予以支持。被告王秀雅对借款提供担保，但是未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，因此被告王秀雅应对上述借款本息、违约金承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决如下：
一、限被告周裕振于本判决生效之日起十日内归还原告王莺借款3万元并支付相应的利息（从2015年1月1日起至借款清偿日止按照月利率1.8%计算）、违约金（从2015年1月1日至借款清偿日止每月支付30元）。
二、被告王秀雅对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周裕振负担，被告王秀雅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年十一月八日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人�以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1260号
原告：张树萌，男，1988年7月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：王华，男，1985年1月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：孙霄云，女，1985年1月26日，汉族，住东阿县。
原告张树萌诉被告王华、孙霄云追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张树萌撤回起诉。
案件受理费1022元减半收取511元由原告负担。
审判员 田帅
二〇一八年七月九日
书记员 许婧
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初270号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁钊葆，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市，无业。因本案于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人梁钊葆犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人梁钊葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁钊葆于2016年4月26日、5月2日、5月11日15时许，在肇庆市端州区端城小学门口附近，分别三次将100元毒品氯胺酮（俗称：K粉）销售给潘某圣。2016年5月11日15时许，被告人梁钊葆与潘某圣交易完毕后，被公安人员当场抓获，并在被告人梁钊葆身上搜获现金人民币100元，在潘某圣身上搜获毒品氯胺酮0.66克。
公诉机关认为，被告人梁钊葆明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
被告人梁钊葆辩解称：只在2015年5月11日被抓获当日贩卖过一次氯胺酮给潘某圣，没有贩卖多次。
经审理查明：
被告人梁钊葆于2016年5月4日19时左右，在肇庆市端州区端城小学门口附近，以100元的价格向吸毒人员潘某圣贩卖氯胺酮（俗称：K粉）一包。2016年5月11日15时30分，被告人梁钊葆再次在上述地点向吸毒人员潘某圣贩卖100元氯胺酮，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安民警在被告人梁钊葆身上搜获现金人民币100元，在潘某圣身上搜获毒品氯胺酮0.66克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人梁钊葆的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、吸毒人员潘某圣的证言及辨认笔录，证实其于2016年4月26日19时左右、5月2日20时许、5月11日15：30分许，通过电话联系三次在端州区端城小学门口附近，向“肥宝”各购买“K粉”一包，每次100元。
经其辨认，被告人梁钊葆就是贩卖毒品给其的“肥宝”。
4、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单及物证照片，证实抓获被告人梁钊葆、吸毒人员潘某圣后，在梁钊葆身上查获毒资100元、手机一台；在潘某圣身上查获白色晶体一包。物证照片经物品持有人辨认确认。
5、称量笔录及照片、涉案物品入库清单，证实在吸毒人员潘某圣身上查获的白色晶体一包共净重0.66克，涉案毒品由公安机关禁毒大队统一保管。
6、手机通话记录，证实被告人梁钊葆、吸毒人员潘某圣的手机通话情况。通话记录显示，两人于2016年5月4日18：33分至19：10分通话四次；5月5日18：13分至20分通话两次；5月7日20：31分通话一次；5月9日13：4分至24分通话两次；5月11日15：19分至37分通话二次。2016年5月4日之前两人无通话记录。
7、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实在吸毒人员潘某圣身上缴获的1包白色晶体，检出氯胺酮成分。鉴定结论已送达被告人梁钊葆、吸毒人员潘某圣签收。
8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人梁钊葆对涉案现场的指认照片。
9、现场检测报告书，证实被告人梁钊葆、吸毒人员潘某圣归案后，经用氯胺酮快速试剂检测，结果呈阳性。两人均因吸毒被行政处罚。
10、入所健康检查表，证实被告人梁钊葆入所时，体检结果正常。
11、被告人梁钊葆的供述与辩解、辨认笔录，被告人归案后多次供述并亲笔供述：我共贩卖毒品给“潘圣”三次，一次是2016年4月底左右的一天晚上约19时左右，在端州区前进路民和新村端城小学附近，以100元价格卖给“潘圣”一小包K粉；第二次是2016年5月2日左右的一天晚上20时左右，在同样地点和价格卖给“潘圣”一小包K粉；第三次是2016年5月11日15：30分，又在上述地点买了100元K粉给“潘圣”，交易后当场被公安抓获。经辨认，吸毒人员潘某圣就是向其购买K粉的男子“潘圣”。
庭审中，被告人辩解称只被抓获当日贩卖一次K粉给潘圣，之前没有贩卖过，在公安机关的笔录是吸食毒品后神智不清所作，亲笔供词也是在此情况下照抄笔录所写。与潘某圣是在酒吧认识，互相知道各自吸食毒品。
本院认为，被告人梁钊葆无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁钊葆于2016年4月26日向潘某圣贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。其他二次犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但交易的具体时间应结合吸毒人员证言、被告人供述及通话记录等证据予以认定。被告人梁钊葆的部分辩解意见确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁钊葆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机一台、毒资一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘婉云
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1253号
原告：赵昆，男，1982年11月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：狄永波，男，1987年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵昆诉被告狄永波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆到庭参加了诉讼，被告狄永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆向本院提出诉讼请求：1、判令狄永波偿还借款22500元及利息。2、诉讼费由狄永波承担。事实和理由：2017年8月14日，狄永波从赵昆处借走现金人民币22500元，并向原告出具借条一份，当时口头约定利息为2.5分。借款到期后，狄永波以各种理由拒绝偿还债务。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告狄永波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵昆为支持其主张，向本院提交借条一份，用于证明狄永波向其借款22500元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告狄永波向原告赵昆借款人民币22500元，并于当日向赵昆出具借条一份，借条内容为，“今借到赵昆人民币22500元（贰万贰仟伍百元整）借款期至2018年1月14日借款人：狄永波2017年8月14日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。狄永波向赵昆借款22500元并出具借条，双方之间形成借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于赵昆要求狄永波偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵昆要求狄永波支付借款利息的诉讼请求，赵昆诉称双方口头约定利率为2.5分，未提交相关证据，视为不支付利息，狄永波在赵昆催要借款后未能及时偿还，故应向赵昆支付占用资金期间的利息，可从起诉之日（2018年4月23日）起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告狄永波在本判决生效之日起十日内偿还原告赵昆借款人民币22500元，并支付该借款自2018年4月23日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告狄永波承担。被告应负担的费用，已由原告交纳，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一八年六月二十日
书记员 马旺举
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1909号
上诉人（一审原告）扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司，住所地通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉镇。
法定代表人王栋梁，职务经理。委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）牛成明，男，1966年8月25日出生，现住通辽市扎鲁特旗。委托代理人王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
上诉人扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司因与被上诉人牛成明劳动争议纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院受理，判决确认双方不存在劳动关系或发回重审；一、二审诉讼费用由牛成明负担。事实与理由：一、扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司于2015年5月19日收到扎劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书，认定“朱成明”与扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司存在事实劳动关系。2016年3月2日，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会向扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司送达了扎劳人仲字（2015）第126号决定书，将“朱成明”更正为“牛成明”。扎劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书与扎劳人仲字（2015）第126号决定书是一个整体，错误的裁决书只有经过更正后才发生法律效力，故裁决书生效日期为2016年3月2日，扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司的起诉未超过15日。二、扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司与牛成明之间不存在劳动关系。扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司与案外人禹某系承揽关系，禹某与牛成明系雇佣关系。
牛成明辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司向一审法院起诉请求：一、确认其与牛成明之间不存在劳动关系；二、诉讼费由牛成明负担。
一审法院认定事实：原、被告之间的纷争于2015年5月18日由扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出扎劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，并于2015年5月19日送达给原告。于2015年5月22日扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会以裁决书第二页正数第十二行和第四页正数第一行中“朱成明”系笔误而作出扎劳人仲字（2015）第126号决定书，将“朱成明”更正为“牛成明”，同一天向牛成明送达裁决书和决定书，于2016年3月2日送达扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司于2015年5月19日收到仲裁裁决书，如不服应在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告于2016年3月3日提起诉讼，因此仲裁裁决书已经生效，原告的起诉，不符合起诉条件应驳回起诉。关于原告提出的2016年3月2日收到决定书，仲裁裁决书未发生法律效力的主张，因该决定是更正笔误，并非实体问题裁决，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：
驳回原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司起诉。
二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。以上诉讼权利，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会业已在扎劳人仲字（2015）第126号裁定书中向双方当事人告知。按照该法律规定，十五日起诉期的起算时间为收到仲裁裁决书之日。本案中，扎劳人仲字（2015）第126号决定书仅是对扎劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书中笔误的补正，不影响起诉期间的起算。上诉人扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司于2015年5月19日即收到仲裁裁决书，至2016年3月3日提起诉讼时已超过十五日，仲裁裁决书已发生法律效力，故上诉人扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司的起诉不符合起诉条件应予驳回。
综上，扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 张佳琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2131号
原告：魏某某，女。
委托代理人：韩某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：何某某，女。
原告魏某某诉被告何某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员贾雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人韩某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告系母女关系，原告今年已经86岁，每月只有2200元退休收入，有医保，被告曾经承诺将原告接回家中赡养并照顾原告，故原告将个人积蓄7万元都放到被告处保管，但被告却从不尽赡养义务。2017年年初原告因病住院期间，被告不给原告用药也不照看原告，没有尽到做子女的义务，也不支付医药费。原告出院后自己在外租房居住，原告从被告保管的财产中使用了一万元支付了医疗费及租房、雇佣保姆的费用，原告还有6万元存放在被告处。现在原告生活不能自理，饮食起居都要人照顾，原告多次要求被告支付赡养费被告均不支付。
原告共有五名子女，长女何某某、次女何某某（已去世）、三女何某某、四女何某某、长子何某某。原告于2017年1月份在外租房居住，之前大概从2007年开始在养老院生活，那个时候生活还能自理，自从今年1月份有病住院之后生活就不能自理了，养老院的费用现在是一个月1500元，以前不到1500元，原告每年涨一次工资，养老院也多要一百元钱，这个费用是从原告的工资里支出，吃住都在养老院。故起诉至法院要求被告支付赡养费，变更诉讼请求为：要求被告从2017年3月份开始每月支付原告赡养费1000元。
被告何某某辩称：我母亲共生有五名子女，包括我在内，有一名已经去世了。我有履行赡养的义务，我同意支付赡养费，其他子女拿多少钱我就同意拿多少钱。我同意每个月支付500元赡养费。
经审理查明：原告共有五名子女，分别为长女何玉青、次女何某某（已去世）、三女何某某、四女何某某、长子何某某。原告于1931年1月3日出生，目前早已届法定退休年龄，每月退休工资收入2200元，现租房居住，由于生活不能自理，在家政公司雇佣保姆照顾饮食起居。庭审中，原告主张同意与其他子女支付同等数额的赡养费，经询问，三女何某某、四女何某某同意每月支付500元赡养费，对此数额原告亦表示同意。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的职工登记表、户口本、医药费票据、租房协议、家政服务协议、保姆工资条等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国现行法律相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现早已年届法定退休年龄，虽有退休收入，但不足以维持现有生活水平，被告作为原告的子女应尽赡养义务，在力所能及的范围内保证原告的基本生活需要，现原告要求被告承担赡养费，本院予以支持。原告共有四名子女，但只起诉被告一人，对于赡养费数额，被告表示同意每月支付500元，考虑其他子女亦有同等的赡养义务，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何某某自2017年3月起每月28日前给付原告魏某某赡养费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔斯文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1602号
原告：周贻英，女
委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：覃泽昌，男。
原告周贻英与被告覃泽昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告周贻英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告覃泽昌归还原告借款本金1万元及其利息3600元（按年利率24%暂算至2016年6月7日），合计13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告覃泽昌因做生意缺少资金向原告借款1万元。双方约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告覃泽昌拒不还款。
本院经审查认为，本案所涉民间借贷纠纷，原告周贻英已于2015年10月19日以被告覃泽昌诈骗为由向桂林市公安局经侦支队报案，公安部门已立案侦查。因此，本院经审理认为本案不属民商事合同纠纷案件而是有经济犯罪嫌疑，故根据有关法律规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周贻英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃 鑫