wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第283号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人寇某，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，2009年6月29日刑满释放。因本案，于2011年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月19日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，同年3月24日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。因本案，于2011年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2300号起诉书指控被告人寇某、王某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人寇某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月10日12点时，被告人寇某、王某伙同“胖子”（在逃）、“路生”（在逃）在深圳市科学馆地铁站乘坐开往罗湖的一辆地铁伺机扒窃。列车至罗湖终点站后，四人始终没有找到合适的扒窃目标，遂继续乘坐开往机场方向的地铁伺机扒窃。当列车行驶至老街站路段时，四被告人发现被害人钟某裤袋内有财物，便由“胖子”往地面丢地铁票拉住钟某的裤脚，被告人王某和“路生”在一旁掩护，被告人寇某用右手伸进钟某的裤袋内实施扒窃。此时，列车乘客周某、张某发现被告人寇某、王某等四人的扒窃行为后，便将被告人寇某与王某当场抓获，并与被害人钟某一起将二人扭送至罗湖公交派出所，另外两名犯罪嫌疑人“胖子”、“路生”则趁乱逃脱。经查，被害人钟某被扒窃的裤袋内有钱包一个，内有现金人民币120元，工商银行卡2张。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：涉案赃证物辨认材料、扣押发还物品文件清单、接警经过、被告人身份信息及前科材料；2、证人证言：证人张某、周某的证言；3、被害人陈述：被害人钟某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人寇某、王某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人寇某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人寇某、王某判处十一个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人寇某、王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寇某、王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的钱包、现金人民币120元及工商银行卡二张已经发还被害人。
本院认为，被告人寇某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人寇某、王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人寇某负责动手实施扒窃，起主要作用，系主犯；被告人王某负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人寇某、王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人寇某、王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人寇某、王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月10日起至2012年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月10日起至2012年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第283号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人寇某，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，2009年6月29日刑满释放。因本案，于2011年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月19日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，同年3月24日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。因本案，于2011年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2300号起诉书指控被告人寇某、王某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人寇某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月10日12点时，被告人寇某、王某伙同“胖子”（在逃）、“路生”（在逃）在深圳市科学馆地铁站乘坐开往罗湖的一辆地铁伺机扒窃。列车至罗湖终点站后，四人始终没有找到合适的扒窃目标，遂继续乘坐开往机场方向的地铁伺机扒窃。当列车行驶至老街站路段时，四被告人发现被害人钟某裤袋内有财物，便由“胖子”往地面丢地铁票拉住钟某的裤脚，被告人王某和“路生”在一旁掩护，被告人寇某用右手伸进钟某的裤袋内实施扒窃。此时，列车乘客周某、张某发现被告人寇某、王某等四人的扒窃行为后，便将被告人寇某与王某当场抓获，并与被害人钟某一起将二人扭送至罗湖公交派出所，另外两名犯罪嫌疑人“胖子”、“路生”则趁乱逃脱。经查，被害人钟某被扒窃的裤袋内有钱包一个，内有现金人民币120元，工商银行卡2张。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：涉案赃证物辨认材料、扣押发还物品文件清单、接警经过、被告人身份信息及前科材料；2、证人证言：证人张某、周某的证言；3、被害人陈述：被害人钟某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人寇某、王某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人寇某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人寇某、王某判处十一个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人寇某、王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人寇某、王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的钱包、现金人民币120元及工商银行卡二张已经发还被害人。本院认为，被告人寇某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人寇某、王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人寇某负责动手实施扒窃，起主要作用，系主犯；被告人王某负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人寇某、王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人寇某、王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人寇某、王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月10日起至2012年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月10日起至2012年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十六日书 记 员  陈兆坤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初957号
原告：李某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇南街。
被告：罗某，男，汉族，退休教师，住华容县章华镇西街。
原告李某某与被告罗某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元及自2014年12月3日起至清偿之日止按年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年合伙经营KTV期间，原告将10万元股权转让给了被告，被告当时无现金支付，就向原告出具了100000元欠条，并约定KTV开业后四个月内还清。现约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不还款，已构成违约。
被告罗某辩称，被告不应承担该笔款项的还款责任，被告曾于2014年6月与原告、李甲、缪某共同经营“火吧”KTV，后原告�求把他380000元股份减少为200000元，减少的180000元股份由被告、李甲、缪某受让，其中被告受让100000元股份，另外两个合伙人分别受让40000元股份，本案诉争100000元款项实际上是被告受让的原告“火吧”KTV100000元股份，并没有实际借款，未形成债权债务关系，当时出具的欠条是约定待“火吧”KTV四个月后，由KTV优先偿还给原告，故还款责任人系“火吧”KTV，现KTV因经营亏损已关门，无法偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告李某某、被告罗某及缪某、李甲四人与缪某甲签到一解除房屋租赁合同及债务清偿协议，约定：缪某甲承租的华容县北正街香港城二、三楼租赁合同提前到期解除，缪某甲用所承租的上述房屋经营权、室内物品及装修物作抵所欠原告、被告、缪某、李甲债务共计1476300元，其中原告380000元、被告703300元、缪某170000元、李甲223000元。原告、被告、李甲、缪某四人决定合伙经营“火吧”KTV，当日，四人另签定一协议书，约定：原告将其所有债权380000元中的200000元，被告用500000元，李甲用223000元，缪某用170000元作为股份投入经营“火吧”KTV。原告其余债权180000元由被告、李甲、缪某受让，其中被告受让100000元，李甲、缪某分别受让40000元。2014年10月14日被告就受让的100000元股份向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到李某某现金壹拾万元整（100000.00），具欠人：罗某，2014.10.14，另注明：火吧开业后四个月内还清。2014年12月6日，“火吧”KTV开业，但被告至今未向原告偿付分文，原告便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的协议书、公证书、证人罗某甲的证言及原、被告当庭陈述证据证实。
本院认为，本案诉争款项系原、被告之间因股份转让一事所形成，没有发生实际借款，被告以出具欠条的形式对原告的债权进行了确认，该欠条清楚载明欠款金额100000元，具欠人为被告，故足以认定原、被告之间债权债务关系成立；该笔欠款约定的还款期限为“火吧”KTV开业后的四个月内，被告未在还款期限内履行还款义务，被告已经构成违约。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的股份转让未涉及到“火吧”KTV，且欠条亦是以被告个人名义出具，故本院对被告关于该笔款项应由“火吧”KYV负责偿还的辩解意见不予支持。至于原告要求被告承担利息问题，原、被告虽未就逾期偿还欠款约定利息或违约金，但被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，给原告造成资金被占用的利息损失，故原告的损失计量可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�中有关民间借贷逾期利息的计算规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款（一）项，判决如下：
罗某于本判决生效后5日内偿还李某某欠款100000元及逾期资金占用期间利息（自2015年4月5日起按年利率6%计算至欠款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一七年七月十三日
书记员 邓 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17512号
原告：许圣昌，男，1964年10月1日出生，个体户。
被告：张奎,男，1984年9月21日出生。
原告许圣昌与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许圣昌到庭参加诉讼。被告张奎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许圣昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月19日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2014年8月19日，被告说有项目急用钱向原告借款10万元，借款后，被告向原告出具借条，承诺原告用钱时及时归还。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张奎未到庭参加诉讼，但其曾称：其确实因为资金周转向原告借过10万元，并打了欠条，但钱是如何支付的其记不清了。
本院根据上述认证查明：原、被告系老乡关系，2014年被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告于2014年7月3日通过其个人名下信用卡消费的方式支付了被告共计95190元，剩余款项系现金支付。2014年8月19日，被告出具借据写明借款事实，约定借款期限为2014年8月19日至2015年1月1日。经询问，原告称双方曾口头约定利息按照月息2%计算，被告借款后一直未偿还，被告则表示双方没有口头约定利息，借款后其曾还过钱，但记不清数额和还款时间。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的口头利息，因其未能提交证据且被告不予认可的，本院对其意见不予采信。被告主张还过钱款，但未能提交证据且原告不予认可，本院对其意见亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，双方之间的民间借贷合同无效。本案中，原告套取银行信贷资金95190元借予被告，意图获取高额利息的行为符合上述无效的规定。无效的合同自始没有法律约束力，部分无效的不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告所受损失系其可获得的合法利息，对该损失的产生双方均有过错，本院根据双方受益情况，酌定被告按照年息4%赔偿原告的利息损失。关于剩余4810元借款，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。关于逾期利息的问题，双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息的，法院可以按照年息6%支持资金占用期间的利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但不得超过年息6%的标准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张奎于本判决生效后十日内返还原告许圣昌借款本金九万五千一百九十元并赔偿原告许圣昌的利息损失（自二〇一五年一月二日起以九万五千一百九十元为基数，按照年息百分之四计算至实际给付之日止）；
二、被告张奎于本判决生效后十日内偿还原告许圣昌借款本金四千八百一十元及利息（自二〇一五年一月二日起以四千八百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，如中国人民银行同期贷款利息高于年息百分之六的，按年息百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告张奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1503号
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人刘安，董事长。
委托代理人昌范鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告公司员工。
委托代理人周立明，男，1985年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。
被告张良方，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告张良方追偿权纠纷一案中，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费66048.32元，因撤诉减半收取33024.16元，鉴定费39000元，合计72024.16元，由原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 叶政军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 向依林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执650号
申请执行人：田永纲，住所地内蒙古赤峰市。
被执行申请人：马杰，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会957号户一。
本院在执行申请执行人田永纲与马杰租赁合同纠纷一案中，现田永纲申请撤回对马杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十二日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执650号申请执行人：田永纲，住所地内蒙古赤峰市。被执行申请人：马杰，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会957号户一。本院在执行申请执行人田永纲与马杰租赁合同纠纷一案中，现田永纲申请撤回对马杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十二日书记员  张美玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初字1393号
原告刘景峰，男，汉族。
被告同江市平安房地产经纪有限公司。
法定代表人谷安胜
被告李平轩，男，汉族。
被告谷安胜,男，汉族。
原告刘景峰诉被告同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘景峰，被告同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景峰诉称：2014年春三被告共同在原告处分三次借款人民币150000元，约定月利率15‰。2015年5月30日三被告与原告结算，并重新给原告出具欠人民币163000元的借据，还款期限为2015年8月30日，约定月利率10‰。债务到期后，三被告没有偿还欠款及利息，故诉讼至法院要求三被告共同偿还欠款本金人民币163000元及利息人民币12040元（2015年5月30日至2016年4月30日），并承担本案诉讼费用。
被告同江市平安房地产经纪有限公司辩称：借款属�，但现在没有能力偿还。
被告李平轩辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
被告谷安胜辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明三被告于2015年5月30日为原告出具借据，三被告共同借款163000元，借款期限3个月，约定月利率10‰。
经庭审质证，被告同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜对借款事实认可，无异议。
本院经审查认为：该证据能够三被告共同在原告处借款人民币163000元的事实，本院予以采信。
被告同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月30日三被告共同与原告结算之前借款共计人民币163000元，为原告重新出据约定月利率10‰，还款期限为2015年8月30日。债务到期后，三被告没有偿还欠款及利息。
本院认为：被告同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜对在原告处借款人民币163000元的事实认可。因被告同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜现无能力偿还借款，侵害了原告的合法权益，且前期利率没有超年利率24%，前期利息计算至本金中不违反法律规定，故原告请求三被告偿还本金人民币163000元的诉讼请求予以支持。因约定月利率10‰符合法律规定，故对原告诉求的利息按月利率10‰自2015年5月30日至2016年4月30日计算的利息人民币12040元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款的规定，判决如下：
被告同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜于判决生效即日共同偿还原告刘景峰本金人民币163000元，利息人民币12040元，合计人民币175040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3816元减半收取人民币1908元由被告同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年五月十八日
书记员 赵晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1038号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人王宏，男，汉族，1970年7月19日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人王宏于2007年5月14日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款8000元。当时约定月利率11.730000‰，还款日期为2008年5月14日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金8000元及利息（利息按双方约定月利率10.3511.73‰）。
申请费100元，由被申请人王宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢271号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，总经理。
被执行人：姜建敏，男，1962年11月4日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的高青县农村信用合作联社与姜建敏金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高商初字第129号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执863号之二
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司经理。
被执行人张友栋，男，1963年8月13日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人李云亮，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广西桂林市西城开发区。
被执行人张晴晴，女，1988年5月6日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张友栋、李云亮、张晴晴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为250000元，案件受理费为5050元，保全费120元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月26日依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人张晴晴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为60×××49中的存款621元，依法扣划被执行人李云亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为62×××14中的存款4914元，共计5535元给付申请人，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款（有部分小额存款，经申请人同意，暂不对其进行处置）、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，依法轮候查封被执行人张晴晴与赵闯共同共有的位于西苑小区7号楼东一单元三层西户房产一处（不动产登记证书号:广饶201110184）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执863号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司经理。被执行人张友栋，男，1963年8月13日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人李云亮，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广西桂林市西城开发区。被执行人张晴晴，女，1988年5月6日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晴晴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为60×××49中的存款621元，扣划被执行人李云亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为62×××14中的存款4914元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月十五日书记员  张海涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2028号
原告：王继惠，男，1968年12月24日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：贾洪君，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告王继惠与被告贾洪君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月16日，原告王继惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王继惠撤诉处理。
案件受理费510.00元，返还王继惠255.00元，减半收取计255.00元由王继惠负担。邮寄送达费224.00元，返还王继惠84.00元，实际收取140.00元由王继惠负担。
代理审判员 王立乾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋艳艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更522号
罪犯宋林州，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年9月7日作出(2000)赣中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人宋林州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因无赔偿能力，免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月25日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第515号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第1024号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为九年；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第1078号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2002年11月25日起至2019年11月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋林州在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯宋林州在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋林州在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋林州减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2002年11月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初822号
原告：赵成美，女，羌族。
原告：陆洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月7日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税2,800.00元；5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.90方米，价款283,002.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月11日，原告向被告交付了房屋税费11,598.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告赵成美、陆洪办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵成美、陆洪支付未按约取得楼栋权属登记的违约金877.91元【（房价款283,002.00元＋税费11,598.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告赵成美、陆洪支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款283,002.00元＋税费11,598.00元为基数，自2014年5月7日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初822号													原告：赵成美，女，羌族。													原告：陆洪，男，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月7日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税2,800.00元；5、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.90方米，价款283,002.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月11日，原告向被告交付了房屋税费11,598.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告赵成美、陆洪办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵成美、陆洪支付未按约取得楼栋权属登记的违约金877.91元【（房价款283,002.00元＋税费11,598.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告赵成美、陆洪支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款283,002.00元＋税费11,598.00元为基数，自2014年5月7日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1994号
原告:杨青波，女，1967年12月6日出生，回族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王振光、王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩。
原告杨青波诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司（以下简称路路通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王振光、被告路路通公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金50865元。2.判令告给付原告租金和租金损失31440元，并承担相应利息。事实和理由：2009年9月1日，原告与被告签订一份商铺收购协议书。协议中首先确认以当年原告从长春房地产开发集团有限公司购买商铺信息为准。按此规定，原告本案商铺情况是：商铺位置长春市长江路银座，商铺收购1F1B071，房权证长房权字第X号，房号1F186，面积23.71平方米，总价款254324元。在以上说明商铺基本情况的基础上，事实与理由分以下三个方面具体说明：一、违约金部分。商铺收购协议第二条规定：被告至2011年8月31日前，收购包括本案原告商铺在内的该楼一层、二层全部商铺产权。第四条规定：如果被告违约，原告有权收回商铺，同时由被告赔偿原告商铺总价20%的违约金。2011年8月31日，又持续到原告起诉之日，被告根本没有收购商铺，也没有支付违约金。原告与被告签订的商铺收购协议书，是双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按协议约定最后期限，2011年8月31日前收购商铺，百分之百构成违约，必须按协议违约责任及数额的约定，向原告支付商铺总价20%的违约金，原告商铺总价254324元，20%计50865元。二、租金部分。1.商铺收购协议第三条规定：被告在收购前，向甲方支付收购商铺的租金，起租及给付租金从2009年9月1日开始，租金标准以甲方商铺总价为计算基数，按年利率4.3%支付。商铺协议起止期限是2009年9月1日至2011年8月31日，计2年24个月，这期间被告没有收购商铺，理应按上述协议约定及时足额支付租金。租金按商铺总价254324元，年利率4.3%计算，二年租金合计21872元，但时至原告起诉之日，被告全部没有给付。2.商铺收购协议约定结束之日是2011年8月31日，同时也是被告承诺收购商铺的最后期限。被告违约没有收购商铺，协议也已结束，被告此时理应将商铺退还给原告，同时，协议第四条也规定：如果被告违约，原告有权收回商铺。但被告却强行继续占用商铺，对外出租经营，收取租金，原告既收不回商铺，也拿不到租金，与其他业主多次找被告交涉，多次集体上访，于2012年3月31日，长江路开发区管委会和派出所，关闭停止了包括原告商铺在内的一楼经营。从2011年8月31日至2012年3月31日，共7个月，被告违约强行占用商铺出租盈利，必须赔偿原告损失，按最低要求，参照商铺收购协议期间标准支付：商铺总价利率4.3%，计每月租金911元，乘7个月，6379元。被告对原告这部分损失，口头上承认，但公然拒绝给付，直到近期听到原告等业主要向法院起诉后，以放弃起诉为附加条件，按商铺总价年利率4.3%的标准，向其他少部分业主做了支付。这一事实间接证实了被告对上述欠付原告这7个月租金损失的认可。3.2012年3月31日，政府和公安部门关闭一楼后，被告仍然强行占用包括原告商铺在内的一楼所有业主商铺，用于仓储和存放被告对外出租遗留的柜台等物品，致使原告合法商铺的使用权、收益权无法实现。时至2012年7月15日被告才交还商铺钥匙，由原告将商铺直接租给长春轩宇租赁管理公司。这期间共3个月零15天，与前述7个月情况性质相同，最低限均应视为事实租赁，被告也必须向原告支付此期间的租金损失。标准同样按商铺总价年利率4.3%，计每月租金911元乘3.5个月3189元。被告上述两部分欠付原告租金损失合计31440元。三、被告欠付原告商铺租金损失，应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。起算时间分为两部分：协议期间内欠付部分，从协议期满的2011年8月31日起算；协议期满后发生的欠付部分，从被告交还商铺的2012年7月15日起算。截止时间，均为被告实际给付之日。
路路通公司辩称：被答辩人既要求支付违约金，又要求给付利息的，鉴于被答辩人违约金足以弥补其实际损失，故其要求支付占用费及利息的请求法院不应给予保护。
诉讼过程中，杨青波变更诉讼请求，违约金变更为25432.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对商铺年租金按总价4.3%计算均无异议，同时，原告当庭明确拖欠租金及占用商铺租金损失的利息从2012年7月15日收回商铺之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的违约金25432.5元，被告予以认可并同意赔偿。
本院认为，杨青波与路路通公司签订的《商铺收购协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系原告主张商铺租赁合同内租金及租赁到期后至2012年7月15日收回商铺之前占用商铺租金损失，双方对租金计算标准无异议，其主张符合法律规定，应予支持；原告关于上述租金及租金损失自2012年7月16日起计算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付拖欠原告杨青波租金21872元及租赁合同到期后商铺占用租金损失9568元，合计31440元；并自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付原告杨青波违约金25432.5元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 赵凤利
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第317号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法侵入住宅罪一案，于2010年3月9日作出（2010）深宝法刑初字第1108号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2009年12月5日上午7时许，被告人王某某非法进入深圳市宝安区沙井街道XX社区X巷X号被害人陈某某的住处，盗走佳能G3数码相机一部（经鉴定价值人民币260元）及派克牌钢笔一支、钱包一个。至12月9日下午3时许，当被告人王某某再次来到XX社区X巷X号，爬墙欲进入该住房时，被治安队员发现，将其抓获归案。缴获佳能数码相机一部已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人林某某的证言、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、房屋所有权证明、被告人身份信息、价值鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人王某某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，以非法侵入住宅罪判处被告人王某某有期徒刑一年。
宣判后，王某某上诉提出：其文化水平较低，系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人提出其系初犯的上诉理由并不是法定的从轻理由，本院不予支持；关于上诉人所提其认罪态度好的上诉意见，原判在量刑时已考虑该情节，本院在此不再予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年五月十三日
书记员 马泽铃（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10760号
申请执行人戴正初，男，1957年11月29日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人汪跃辉，男，1986年1月22日出生，住湖北省崇阳县。
本院在执行戴正初与汪跃辉（2016）浙0782执10760号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10760号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1629号
申请执行人：陈英，女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被执行人：宋国良，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：干爱儿，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人宋国良、干爱儿民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宋国良、干爱儿名下银行存款、证券、车辆、公安户籍、车辆、支付宝、工商等进行执行查控,徐勇民名下有房产一套、车子一辆，干爱儿有车子一辆，其他并无相应财产登记信息，现申请人与被执行人已经协商完毕，申请人自愿撤回本次执行，本院认为，申请人撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 凌 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3939-1号
原告：朱永法，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告朱永法诉被告马德勤民间借贷纠纷一案中，原告朱永法于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马德勤的银行存款77600元，并以案外人崔甜甜所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马德勤的银行存款77600元。
二、查封原告朱永法提供担保的案外人崔甜甜所有的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 芳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初431号
原告:冷本付，男，住新乡县。
委托诉讼代理人:郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告:崔明申，男，住新乡县。
委托诉讼代理人:刘洪浩，河南豫北律师事务所律师。
原告冷本付与被告崔明申民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2018年3月28公开开庭审理了本案。原告冷本付的委托诉讼代理人郭富祥和被告崔明申的诉讼代理人刘洪浩到庭参加了庭审。现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日，被告因急用钱向原告借款，因原告无钱借给被告，就通过原告将本村冷万福的钱借给了被告50000元，但冷万福只借给原告钱不借给被告，所以，该借款由被告打借条给原告，借原告钱50000元，当时约定利息月息1分，期限3个月。到期后被告该款至今未给付。故诉至法院，要求被告支付原告借款本金50000元及并按照双方约定月息1分支付原告利息（利息计算自2017年5月28日起至付清借款止。）。
被告辩称，借款属实。但原被告在收粮食做生意当中还有其他账目未清算。对借条没有异议，但借条中并未约定利息。
经审理查明：原被告系朋友关系，2017年5月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借据载明“借条今借到冷本付现金50000元伍万元正崔明申2017年5月28日”。该款至今未归还，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认；双方借贷事实清楚，证据确实充分。原告要求被告崔明申支付所欠借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张双方约定月利率1分没有证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本院对原告主张按照月息1分支付利息的诉讼请求，依法不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，对原告主张支付的逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、限崔明申于本判决生效之日起十日内支付冷本付借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年2月8日起，按照年利率6%计算至付清借款之日止）;
二、驳回冷本付的其他诉讼请求。
案件受理费元1050元，减半收取525元，由崔明申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一八年四月十日
书记员 杨艳慧
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初177号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙岩，男，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，经桦甸市公安局决定,于2016年6月3日被刑事拘留,于2016年6月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人孙岩涉嫌交通肇事罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年5月30日15时30分许,被告人孙岩酒后、无证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车沿桦甸市永吉大街由西向东行驶至顺雨轮胎修理店附近时,与陈某驾驶的由南向北驶入永吉大街的电动三轮车相撞,造成陈某受伤,车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定:被害人陈某头外伤致双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级；经桦甸市公安局交通管理大队认定，孙岩承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，施凤霞无责任。案发后，被告人孙岩赔偿被告人陈某人民币60000元。并认为，被告人孙岩的行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人孙岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2016年5月30日15时30分许,被告人孙岩酒后、无证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车沿桦甸市永吉大街由西向东行驶至顺雨轮胎修理店附近时,与陈某驾驶的由南向北驶入永吉大�的电动三轮车相撞,造成陈某受伤,车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定:被害人陈某头外伤致双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级；经桦甸市公安局交通管理大队认定，孙岩承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，施凤霞无责任。
另查明，被告人孙岩赔偿被害人陈某人民币60000元。被害人陈某对被告人孙岩表示谅解，不追究被告人孙岩的任何责任，未提起附带民事诉讼。
上述事实,有被告人孙岩的供述和辩解、被害人陈某陈述、证人施某证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、交通事故损害赔偿协议书及收条、案件提起及抓获经过、户籍证�等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人孙岩违反道路交通运输法规，酒后、无证驾驶未经公安机关登记的机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人孙岩如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人孙岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 黄金龙
人民陪审员 陈 顺 花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 丽 秋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2045号
本院在执行申请执行人烟台市京烟燃料有限公司与被执行人山西越力物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山西越力物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1094号
上诉人（原审原告）：上海蓝光科技有限公司。法定代表人：司云聪，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江飞天照明科技有限公司。法定代表人：叶连女，董事长原审被告：杨广科，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：叶连女，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海蓝光科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36425号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人系根据《还款协议书》和《还款计划》进行起诉，系争《还款协议书》和《还款计划》中并未约定管辖，且被上诉人提交的《购销合同》的总金额不足以覆盖上诉人的起诉金额，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订的《产品供销协议》约定双方在交易中就每批次产品以传真形式签订订货单，被上诉人提供的多份《购销合同》与上述约定相符，并均记载了争议由需方所在法院审理的管辖条款，该约定不违反法律规定。本案买卖合同的需方为被上诉人，本案应移送被上诉人住所地浙江省临海市人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01020号
罪犯谭绍敏，男，1975年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，高中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）莆中刑初字第28号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人谭绍敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭绍敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月18日以（2004）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月23日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2008年3月14日起至2025年10月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：该犯自2010年6月23日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装小烫工劳动中，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭绍敏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谭绍敏在2010年6月23日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2008年3月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初381号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年8月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民�察院指派检察员刘建东、王囡出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马XX于2016年8月10日7时许，在葫芦岛市连山区化工街休闲广场正门附近，与亢XX因感情纠纷发生争执，遂持大理石条将被害人亢XX打伤后逃走。经法医鉴定：被害人亢XX左尺骨骨折属于轻伤二级；左前臂手术切口属于轻微伤。案发后，当事人双方自愿达成赔偿协议，由被告人马XX赔偿被害人亢XX医药费等各项损失人民币20000.00元，亢XX不再追究被告人马XX刑事及民事赔偿责任，并对被告人马XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人马XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人亢XX陈述，证人周恩德证言、赔偿协议书、鉴定文书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人马XX目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马XX认罪态度较好，赔偿被害人的损失并能取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李洪侠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6030号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：施俊，男。
委托诉讼代理人：张俭，男。
被告：孙冠文，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海复佳房地产开发有限公司，住所地上海西部工业园区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙冠文、上海复佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据材料为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 夏鑫德
二〇一七年五月十二日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2412号
申请执行人：江爱花，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：戴大伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈霄龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
江爱花、戴大伟与陈霄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0822民初648号民事调解书,已经发生法律效力。权利人江爱花、戴大伟于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息均无可执行财产，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2412号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱海涛
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7520民特1号
申请人：潘明慧，女，1975年10月28日出生，汉族，住鹤立林业局。
被申请人：高军帅，男，1995年3月27日出生，汉族，住鹤立林业局。
代理人：高祝邦，男，1948年5月10日出生，汉族，住鹤立林业局。
申请人潘明慧申请认定高军帅无民事行为能力一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘明慧称，请求人民法院确认高军帅为无民事行为能力人，并指定潘明慧为高军帅的监护人。申请人潘明慧与丈夫高宜红婚后生育一男孩高军帅，高军帅出生不久发现与正常孩子不一样，到六个月时去医院检查，得知高军帅患有先天性小儿脑瘫，经治疗仍落下终身残疾，左半身不好使，不能正常活动，且心智不全,智商低下，生活不能完全自理，需要靠人照顾。
高祝邦称，潘明慧说的情况属实,我们岁数大了，一身的病，无法照顾高军帅，同意由潘明慧照顾他。
经审理查明：被申请人高军帅，男，1995年3月27日出生，汉族，无职业，现住鹤立林业局。申请人潘明慧与被申请人高军帅系母子关系，高军帅的父亲高宜红于2015年4月6日死亡。高军帅自幼患有脑瘫，佳木斯市中心医院出具诊断书诊断为高军帅左侧肢体运动障碍，语言障碍，生活自理困难。2016年12月23日，申请人潘明慧提出鉴定申请，要求对被申请人高军帅的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月17日佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所出具了佳精医司法鉴定所【2017】精鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高军帅患“精神发育迟滞（重度）”；2.被鉴定人高军帅无民事行为能力。
本院认为，经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，被申请人高军帅无民事行为能力。现申请人潘明慧要求宣告被申请人高军帅为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他财产权益，需要为无民事行为能力人设定监护人。本案中，申请人潘明慧作为被申请人高军帅之母，多年来一直由申请人潘明慧照顾，现自愿承担其监护责任，且被申请人高军帅的祖父高祝邦无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人高军帅为无民事行为能力人；
指定申请人潘明慧为被申请人高军帅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭靖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3517号
原告：刘洪军
被告：郭礼俭
被告：李晨
委托诉讼代理人：郭礼俭
原告刘洪军与被告郭礼俭、李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军，被告郭礼俭并作为被告李晨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判�两被告连带向原告偿还借款本金50000元及违约金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月6日原、被告双方签订借款合同，约定被告郭礼俭向原告借款50000元，承诺于2017年1月15日前还清，若逾期则按借款数额的40%支付违约金，被告李晨作为担保人在合同上签名。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告郭礼俭、李晨共同辩称，被告郭礼俭曾写过50000元的借条，但已经归还了30000元，尚欠20000元，同意还款20000元，但暂时无力偿还。
原告刘洪军提交借款合同及借款借据各一份，证明被告郭礼俭向原告刘洪军借款50000元，并约定2017年1月15日前还清。逾期还款应支付借款数额的40%作为违约金，被告李晨作为担保人为借款担保的事实。被告提交收条一份证明被告郭礼俭曾于2016年12月向原告还款30000元的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原告刘洪军与被告郭礼俭合伙经营货物运输，原告刘洪军投资9000元用于购买车辆等开支，后双方为经营发生争议。经协商，原告刘洪军退出合伙，合伙间购买的车辆归被告郭礼俭所有，由被告郭礼俭向原告刘洪军支付50000元。因原告刘洪军退伙时，被告郭礼俭没有当即支付50000元，故该款作为被告郭礼俭向原告的借款，双方签订《民间借贷合同》一份，约定该款于2017年1月15日前还清，逾期借款人应一次性向出借人支付借款金额40%的违约金，之后每日借款人向出借人支付借款金额的10%，被告李晨作为担保人在借款合同上签名。2016年12月被告郭礼俭向原告刘洪军还款30000元后，未再还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘洪军退出合伙后，双方已协议对合伙财产予以分割。由此，被告郭礼俭应向原告刘洪军支付的50000元，转化为双方间的民间借贷关系。原告主张被告郭礼俭2016年12月向其支付30000元，并未包含在50000元借款内，未提交相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。据此，应定认定被告郭礼俭在双方签订《民间借贷合同》后，已偿还借款30000元，尚欠20000元借款未还。被告郭礼俭未按照双方之间的约定向原告还款，已构成违约。鉴于原告在退伙时，已对其投资款作出重大让步，以及在此情况下被告郭礼俭依然不按约定还款的事实，原告请求判令被告向其支付违约金20000元，且该数额低于双方合同约定，本院予以支持。被告李晨自愿作为担保人为被告郭礼俭的债务提供担保，故原告请求判令被告李晨承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭礼俭向原告刘洪军偿还借款20000元；
二、被告郭礼俭向原告刘洪军支付违约金20000元；
三、被告李晨对以上债务承担连带清偿责任。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭礼俭、李晨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛明军
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执590号
申请执行人：袁冬芽，男，1957年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人袁冬芽与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁冬芽于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款6400元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费5元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月20日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁冬芽释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的6405元，执行到位标的0元，未执行标的6405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执590号申请执行人：袁冬芽，男，1957年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人袁冬芽与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁冬芽于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款6400元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费5元。在执行过程中，1.本院于2017年6月20日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁冬芽释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的6405元，执行到位标的0元，未执行标的6405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第161-3号
原告：董延霞，女，1970年11月25日生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被告：李成功，男，1966年5月14日生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功。
本院在审理原告董延霞与被告李成功、被告新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团公司）、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春贷款公司）民间借贷纠纷一案后，被告华春集团公司、华春贷款公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均在乌鲁木齐市新市区，应由乌鲁木齐市新市区人民法审理。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。原告董延霞主张的诉讼请求标的为：14204000元。本案的标的额已属乌鲁木齐市中级人民法院人民法院管辖的第一审民商事案件，应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春投资集团有限公司、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 张玉洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4047号
罪犯刘晓东，男，1983年1月26日出生，汉族，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月26日作出（2009）丽刑初字第106号刑事判决，以被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖�证、个人消费明细及天津市东某区新立街出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年10月15日起至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，男，该支行客户经理。
被告：ＸＸ良，男，1968年11月14日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告ＸＸ良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人方明生到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币29845元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年1月16日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年1月16日至2012年1月15日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2010年12月15日，到期日为2012年1月15日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29845元及利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在2017年12月30日前偿还借款本金10000，在2018年9月30日前偿还借款本金19845元和所欠全部利息。
被告ＸＸ良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告ＸＸ良签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年1月16日至2012年1月15日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在偿还了部分借款本息后未按照约定偿还剩余借款本金和利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29845元及剩余利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同意被告分期偿还的主张，系原告自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。被告ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ良于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金10000元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金19845元及所欠全部利息（按合同约定从2009年1月16日起至2012年1月15日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年1月16日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.12元，减半收取计273.06元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月十一日
书记员 彭智洋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初15号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人石广余，男，1962年1月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人石广余犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人石广余到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年6月12日上午6时许，被告人石广余因收割小麦顺序的问题与石某2发生口角后打架，打架过程中被告人石广余用拳头将石某2左侧肋部打伤。经法医伤情鉴定，石某2的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人石广余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人石广余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年6月12日上午6时许，被告人石广余因收割小麦顺序的问题与石某2发生口角后打架，打架过程中被告人石广余用拳头将石某2左侧肋部打伤。经法医伤情鉴定，石某2的伤情构成轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人石广余赔偿被害人石某2各项经济损失共计14000元，被害人石某2对被告人石广余的行为表示谅解，建议对被告人石广余从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人石某2的陈述证实，2016年6月12日上午6时左右，其和同村村民石广余因收割小麦顺序问题发生口角后打架，石广余用拳头将其打伤并将其摔倒在地上。
2、证人路某的证言证实，2016年6月12日上午6时左右，其丈夫石广余联系了收割机收割小麦，当时很多同村村民都在按顺序等收割机收割小麦。由于其家有二块地的小麦，收割机收割完一块地的小麦，准备去收割第二块地的小麦时，同村村民石某2拦着收割机不让走，让收割机先给他割小麦，为此其丈夫石广余与同村村民石某2发生口角后打架，石广余和石某2二人互相撕扯并用拳头互打，在打架过程中，石广余用脚绊了石某2一下，石某2就倒地上了。后二人被在场的群众劝开。
3、证人田某的证言证实，2016年6月12日上午6时许，其到临淄区岳父家帮忙收割小麦，其岳父石广余在收割小麦过程中，因收割小麦的顺序问题与同村的一个50岁左右的男子发生了口角，后二人互相撕扯，在撕扯过程中，50岁左右的男子倒在了地上。后二人被在场的群众拉开。
4、证人齐某的证言证实，2016年6月12日上午6时许，其驾驶收割机给石广余收割小麦，当时排队等收割机收割小麦的有很多人，石广余有二块地的小麦，其和石广余商定收割完一块地的小麦后再到另一块地收割小麦，当收割完石广余第一块地的小麦后，其准备驾驶收割机到石广余的第二块地收割小麦，这时石某2跑到收割机前面不让其开走收割机，让其先给他收割小麦，为此石广余和石某2发生了口角，后二人互相撕扯并用拳头互打。在场的人将二人拉开了，其驾驶收割机到石广余的第二块地收割小麦去了。
5、证人石某1的证言证实，2016年6月12日上午6时左右，在等待收割机收割小麦，当时收割机正在给石广余收割小麦，石广余有两块地的小麦，当石广余的第一块地的小麦收割完后，收割机准备开往第二块地收割小麦时，同村的石某2拦着收割机不让走，让收割机给他割小麦，为此石广余和石某2发生了口角，后二人互相撕扯并用拳头互打，石广余将石某2推倒了，在场的群众将二人拉开了。收割机就到石广余的第二块地收割小麦去了。
6、发破案经过证实了本案的案发及被告人石广余被依法传唤到案的情况。
7、淄博市公安局临淄分局鉴定文书证实，石某2的伤情已构成轻伤二级。
8、调解笔录、收到条、谅解书证实，在案件审理过程中，被告人石广余赔偿被害人石某2各项经济损失共计14000元，被害人石某2对被告人石广余的行为表示谅解，建议对被告人石广余从轻处罚并适用缓刑。
9、申请书证实，在案件审理过程中，被害人石某2不要求做伤残鉴定。
10、户籍证明证实了被告人石广余的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
11、被告人石广余在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人石广余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人石广余系初犯，认罪态度较好，对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，且被害人石某2对本案的发生负有责任，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石广余犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 江 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 崔美慧
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇巴民初字第00062号
原告陈忠惠，女。
委托代理人刘良军，男。
被告马玉燕，男。
本院在审理原告陈忠惠与被告马玉燕民间借贷纠纷一案中，原告陈忠惠于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告外出务工下落不明，无法提供被告的确切地址为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈忠惠撤回起诉。
案件受理费200元，决定减半收取100元，由原告陈忠惠承担。
审 判 长 张玉森
审 判 员 廖元清
代理审判员 张久凤
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 涛
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1286号
原告：张某，男，1979年3月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：吴某（具体信息不详）。
原告张某诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因原告表示被告已经主动履行了义务，故原告张某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 郭薇薇
二〇一八年六月六日
书记员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3923号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：范金，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告范金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初719号
原告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司。
住所地：安阳县柏庄镇二十里铺村北。
法定代表人：黄书保，公司经理。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨保华，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：崔向杰，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：徐丹，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司与被告杨保华、崔向杰、徐丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 杨珊珊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田树廷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-3号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨谢涛。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告杨谢涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告杨谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告杨谢涛于2012年9月13日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年2月12日，被告杨谢涛尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计12160.48元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告杨谢涛偿还信用卡欠款本金7994.32元，利息、滞纳金等4166.16元，共计12160.48元（利息、滞纳金等截止至2015年2月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告杨谢涛承担本案诉讼费用。
被告杨谢涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，被告杨谢涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告杨谢涛签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告杨谢涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告杨谢涛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨谢涛发放了卡号为62×××29的信用卡一张。随后，被告杨谢涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年2月12日，被告杨谢涛尚有透支消费款本金7994.32元，利息、滞纳金等4166.16元，共计12160.48元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告杨谢涛的居民身份证、被告杨谢涛的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨谢涛在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨谢涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨谢涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨谢涛偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨谢涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7994.32元；
二、被告杨谢涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等4166.16元（截止2015年2月12日）；
三、被告杨谢涛自2015年2月13日起以欠款本金7994.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、邮寄费20元，共计124元，由被告杨谢涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨谢涛随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第566号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人杨某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月15日作出（2015）03043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某某、王某夫妻二人社会抚养费4，000元。该决定书生效后，被执行人杨某某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03043号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03043号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执715号
被执行人：于淼，女，1984年5月30日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人于淼罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于淼有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初65号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢27号
申请执行人:邓涛。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人邓涛与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2362号民事调解书。申请执行人邓涛向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2362号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付邓涛2015年12月至2016年1月工资共计5601元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1571号
原告吉林省豪烨商贸有限责任公司，住长春市宽城区小南街2499号。
法定代表人杜春平，总经理。
委托代理人刘云香，经理。
被告长春市城建管业制造有限公司，住长春市九台卡伦经济开发区北区。
法定代表人李树安，董事长。
本院在审理原告吉林省豪烨商贸有限责任公司与被告长春市城建管业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3959元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一七年六月十日
书记员 赵 炎
成�市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3230号
原告：刘萍，女，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
被告：王和平，男，汉族，户籍地重庆市南岸区，身份证号码。
本院在审理原告刘萍与被告王和平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘萍于2017年5月24日向本院申请撤诉。经审查，原告刘萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费250元，原告刘萍承担125元，退还原告刘萍125元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜琛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执179号
申请执行人江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常经济开发区。
法定代表人周江，该公司董事长。
被执行人中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，该公司董事长。
申请执行人江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被执行人中铁一局集团有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00548号民事判决书已经发生法律效力，权利人江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人江阴法�胜钢铁制品有限公司与被执行人中铁一局集团有限公司已自愿达成执行和解协议，并已全部履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年五月二十五日
书记员 师雪萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更41号
罪犯陈南立，男，汉族，现年31岁，湖南省新宁县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）杭江刑初字第137号刑事判决，以被告人陈南立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（此次缴纳4000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南立在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1898.28分，名列分监区第20名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈南立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5248号
原告：徐宣，男，1988年3月20日出生，个体，住北京市丰台区裕隆园小区**号楼****号。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京�京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海帆，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：王相盛，男，1964年5月13日出生，户籍地浙江省仙居县白塔镇上横街村**号。
原告徐宣与被告王相盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宣的委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告王相盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款111830元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至货款付清之日止的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款。2014年的货款被告在支付了部分�款后，没有再支付剩余货款。被告于2015年1月22日向原告出具一张138000元的欠条，后支付了26710元，尚欠111830元未支付，原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。原告认为，被告拖延付款严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
被告王相盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。徐宣主张王相盛拖欠其货款111830元，并提交由王相盛签字的欠条一张，证明王相盛对尚欠货款的事实及金额予以确认。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王相盛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本案查明的事实，徐宣提供的欠条能够认定与王相盛之间存在买卖合同关系，王相盛在欠条欠款人处签字系对拖欠徐宣货款的确认，故本院对徐宣要求王相盛支付尚欠货款111830元并支付符合法律规定的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王相盛于本判决生效后七日内给付徐宣货款十一万一千八百三十元,并以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十二月二十二日至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十六元，由王相盛负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由王相盛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 颖