宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）宁02刑终47号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1975年5月29日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，现住平罗县。
原审被告人徐某某，男，1977年3月8日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。1997年12月1日因犯盗窃罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金4000元；2006年3月8日因犯故意伤害罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2017年5月11日因涉嫌非法拘禁罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年5月23日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，2018年4月10日被平罗县人民法院决定取保候审。
原审被告人莫某某（曾用名：莫宏利、莫绍洪），男，1974年12月27日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2006年8月29日因犯非法拘禁罪，被平罗县人民法院判处拘役四个月；2008年10月20日因犯故意伤害罪，被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月29日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌非法拘禁罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年5月23日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，2018年4月10日被平罗县人民法院决定取保候审。
原审被告人张某，男，1979年10月9日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，农民，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2016年10月9日因殴打他人，被平罗县公安局行政拘留三日。2017年5月12日因涉嫌非法拘禁罪被平罗县公安局取保候审，2017年8月1日被平罗县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人徐某某、莫某某、张某犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出（2018）宁0221刑初5号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年5月9日20时许，被告人徐某某为了索取债务，和被告人莫某某一起在平罗县城关镇新南门批发市场附近将被害人郭某某拉到其驾驶的×××号白色本田小轿车上，后被告人张某到其车上，被告人徐某某开车将被害人郭某某拉到陶乐镇贼湖附近的沙窝，并以不还钱就将被害人郭某某留在沙窝让其自行走回的方式恐吓郭某某让其还钱。被害人郭某某答应还钱后，四人于当晚22时许，一起返回平罗县城，张某在南门批发市场的加油站先行离开。其余三人一起吃了饭，23时50分许，徐某某与郭某某入住天辰宾馆310房间，莫某某离开。被告人徐某某和被害人郭某某入住宾馆后，被告人徐某某先脱衣入睡，而被害人郭某某未脱衣服入睡。次日凌晨3时许，被害人郭某某趁被告人徐某某熟睡之际，用烟灰缸殴打其头部致其头部受伤流血，并将被告人徐某某追赶至屋外准备继续对徐某某实施殴打，徐某某将房门拉住，郭某某拉不开门。后郭某某从天辰宾馆310房间窗户跌落致伤，宾馆服务员报案至平罗县公安局。三被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被害人郭某某受伤后张某向其支付5800元、莫某某向其支付1000元、徐某某向其支付22000元。
原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表、归案经过、常住人口信息、借条、收条、住宿登记簿、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、证人马某某证言，被害人郭某某陈述，被告人供述等证据。
原判认为，被告人徐某某、莫某某、张某为索取债务，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均构成非法拘禁罪。原公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人徐某某、莫某某、张某共同非法拘禁他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人莫某某、张某起次要作用，系从犯，鉴于被告人莫某某在共同犯罪中的作用相对较大，对被告人莫某某依法从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，犯罪情节轻微，对被告人张某依法免予刑事处罚。被告人莫某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、莫某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
关于被害人郭某某提起的附带民事诉讼，被害人郭某某坠楼与被告人徐某某非法拘禁行为之间不具有刑法上的因果关系。首先，本案中三被告人将被害人带至陶乐镇贼湖附近的沙窝直至带回平罗县城这段时间内，均具有非法拘禁的行为，但在被告人徐某某和被害人郭某某入住宾馆后，被告人徐某某先脱衣入睡，而被害人郭某某未脱衣服入睡，被害人郭某某发现被告人徐某某睡着以后，完全可以自行离开的情况下，其并没有自行离开，可见此时被告人徐某某并不具有拘禁郭某某的故意或者行为。其次，郭某某出于报复被告人徐某某的目的，趁徐某某熟睡，用烟灰缸殴打被告人徐某某头部致其头部受伤流血，此后将徐某某追赶至屋外并准备继续对徐某某实施殴打行为，此时郭某某已由被害人的身份转化为加害人的身份，而徐某某为了自卫，将房门拉住不让郭某某追打自己，具有防卫的目的，郭某某此时拉不开门，因害怕被告人对自己殴打而选择自行站在窗户边，因没站稳而跌落导致其受伤，可见其跌落行为是自己导致的，与被告人徐某某无关。综上，被害人受伤造成的经济损失三被告人不应当承担赔偿责任。
关于被告人徐某某及其辩护人提出被告人徐某某对被害人拘禁的时间短，也未采取殴打、侮辱等行为，建议对被告人徐某某判处十一个月有期徒刑，针对附带民事部分提出被害人受伤是自己造成的，其诉讼请求不能成立等辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人徐某某及其辩护人提出的其他辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人莫某某及其辩护人提出被告人莫某某在共同犯罪中系从犯，被告人莫某某没有实施殴打被害人的行为，拘禁的时间短，针对附带民事部分提出被害人受伤是自己造成的，其诉讼请求不能成立等辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的其他辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人张某及其辩护人提出被告人张某不构成非法拘禁罪等辩护意见，经查，被告人张某在得知被告人徐某某、莫某某为索要债务非法限制被害人郭某某人身自由时，其并未制止也未提出离开，而是与二被告人一起共同非法限制被害人郭某某人身自由，故对被告人张某及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：一、被告人徐某某非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人张某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某不服提出上诉。郭某某的上诉请求是：撤销原判第四项，改判由原审被告人徐某某、莫某某、张某赔偿其损失372930.82元，其上诉理由是：一、其损失与三原审被告人的行为有因果关系；二、原判民事赔偿部分适用法律错误。
二审审理期间，上诉人及三原审被告人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人徐某某、莫某某、张某为索要债务，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。一审宣判后，在法定期限内，三原审被告人均未提起上诉，原公诉机关也未提起抗诉，本案刑事部分已经生效。
关于上诉人郭某某提出的其损失与三原审被告人的行为有因果关系，原判民事赔偿部分适用法律错误的上诉理由，经查，一、虽然三原审被告人对上诉人郭某某实施了非法拘禁的犯罪行为，但在原审被告人张某、莫某某先后离开，徐某某在宾馆入睡后，非法拘禁的犯罪行为已经实施完毕，且上诉人此时的人身并未被约束，完全可以选择自行离开宾馆，上诉人却在此时主动殴打已入睡的徐某某并致其受伤。二、上诉人随后选择站到宾馆窗户上的行为，不是由三原审被告人之前的非法拘禁犯罪行为引起，而是上诉人害怕其主动殴打徐某某会招致徐某某的报复，其选择站到宾馆窗户上和三原审被告人的非法拘禁行为无关。三、上诉人坠楼系其没有站稳跌落所致，和三原审被告人的非法拘禁行为也无关。故上诉人坠楼造成的损失与三原审被告人无因果关系，原判适用法律并无错误，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二〇一八年七月十七日
书记员张峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条(第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判?
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判?
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判?也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。