河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民重初字第26号
原告郭来文，男，1968年7月24日生，汉族。
被告李保林，男，1962年12月9日生，汉族。
被告李玉红，男，1968年4月19日生，汉族。
被告李世蕴，男，1971年8月19日生，汉族。
被告李天洞，男，1976年10月15日生，汉族。
四被告共同委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告方城县券桥乡高庄村第四村民组。
负责人：郭建军，任该组组长。
原告郭来文与被告李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组为土地承包经营权纠纷一案，经南阳市中级人民法院2015年7月22日作出（2015）南民再终字第00019号民事裁定书，撤销了南阳市中级人民法院作出的（2007）南民二终字第823号民事判决和方城县人民法院作出的（2007）方民再字第11号民事判决、（2005）方城民初字第137号民事判决，并发回方城县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭来文、被告李保林及四被告共同委托代理人张万立到庭参加诉讼，方城县券桥乡高庄村第四村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭来文原审诉称：2004年9月26日李保林、李玉红、李天洞、李世蕴兄弟4人一起开机动三轮车来到庄南郭来文的玉米地，当时郭来文正在砍玉米，他们四人不论分说按着郭来文就打，打得郭来文浑身是伤不能动弹，他们4人在郭来文受伤治病期间，强行犁郭来文家2.16亩耕地，并种上小麦，四被告的行为严重侵犯了郭来文的土地承包权，请求法院依法判令李保林兄弟4人立即退还侵占郭来文的2.16亩耕地。赔偿郭来文受到的一切损失，并承担诉讼费用。再审时，原告郭来文于2007年4月28日申请追加方城县券桥乡高庄村第四村民组为共同被告参加诉讼，原告郭来文请求该村民组共同承担侵权责任。重审庭审中，原告郭来文称1998年原告承包的土地为16.8亩为由，请求法庭依法判决被告方城县券桥乡高庄村第四村民组返还16.8亩耕地的经营权，并赔偿原告的经济损失，由四被告李保林、李玉红、李天洞、李世蕴返还其侵占的6.61亩耕地并赔偿原告经济损失。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立在原审和再审中向法庭提交如下证据材料：
1、郭来文的户口本；
2、2002年6月9日纳税通知书；
3、税费政策卡；
4、2004年5月26日纳税通知书；
5、2004年10月24日赵玉山证明；
6、2005年4月30日粮补通知书；
农村信用社过期存款折；
赊店镇政府证明；
劳动合同书；
方城县公安局处罚决定书2份；
2005年11月10日小高庄村委会证明；
2006年8月22日小高庄村委会证明；
李德恩书面证言；
方城县券桥乡高庄村第四村民组组长郭建军证明；
赵玉华书面证言；
2005年3月10日券桥司法所情况说明；
2005年1月25日券桥司法所对郭建军的访问笔录；
2004年9月27日（2004）公法医活检字第753号方城县公安局刑事技术鉴定书。
重审庭审中，原告郭来文向法庭提交了如下新证据材料：
1、居民户口簿；
2、16.8亩土地承包合同复印件；
3、2011年8月30日颁发的农村土地承包经营权证；
4、2010年7月29日土地承包经营权证书；
5、2013.7.3日高庄村委出具的证明一份。
被告李保林、李玉红、李世蕴、李天洞辩称：一、被告李天洞依法分得集体预留机动地，事实清楚，有事实证据和法律依据。农村于1979年实行第一轮土地承包，1998年按照国家政策进行第二轮土地承包时，对集体土地进行人、地均衡后，重新承包。时任组长李玉松有其2007年3月13日笔录，详细陈述了本案事实，并出庭作证。现任组长郭建军出庭所与李玉松作证一致，还有李玉清2007年3月13日笔录均陈述一致。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条明确规定，方城县券桥乡高庄村第四村民组将集体预留的机动地承包给新增人口家庭及答辩人家系合理合法的。二、关于原告郭来文所述其持有种粮补助凭证问题。国家种粮补助是按土地面积补助的，不论承包地或者机动，再则原告持粮补凭证是其不包括机动地的其他土地的粮食补助。三、原告郭来文所称土地承包期30年不变问题。土地承包期30年，是从1998年第二轮土地承包时开始的，是指各家各户依据承包合同等承包的大面积土地，不包括1998年预留的机动地，本案所争的2.16亩土地是1998年预留的机动地，原告所述的土地承包地30年不变不适用本案。四、原告郭来文早在1995年4月就被招收到社旗县华夏电器集团有限公司工作，其户口也已于1998年迁入社旗县落户，此后就不应该在其原籍承包土地。在原告郭来文上访中，方城县券桥乡人民政府、方城县人民政府为了平息上访，分别于2010年7月29日、2011年8月30日为原告郭来文补发了《中华人民共和国农村土地承包经营证》，该两证的依据却是村支部书记秦喜德写的一个证明，该证明违背上述对本案所涉及的2.16亩机动地发包给李天洞家的重要事实。综上所述，被告的土地承包经营权应受到保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审及再审庭审中，被告为支持其答辩理由出示如下证据材料：
方城县券桥乡高庄村民委员会出具的2005年8月12日证明一份；
郭建军证人证言；
王德钦证人证言；
2007年3月13日访问李玉松笔录。
重审庭审中，被告为支持其答辩理由出示如下证据材料：
郭建军于2016.1.20日书写的证明一份。
被告方城县券桥乡高庄村第四村民组经本院传票合法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：1998年秋季以前原告郭来文以家庭承包方式在第二轮土地承包中承包了6口人的土地，1998年秋季被告方城县券桥乡高庄村第四村民组以原告郭来文户口迁出为由要收回郭来文一口人的地，郭来文不同意，双方经村组和券桥乡司法所调解郭来文不退地继续耕种，并一直交纳农业税至2004年。2004年，被告方城县券桥乡高庄村第四村民组以土地小调整名义将原告种的东南地2.8亩、东南地0.7亩、庄西头0.41亩、长深地2.7亩四块地分给李天洞耕种，原告郭来文不同意，李保林、李玉红、李世蕴、李天洞四被告于2004年9月26日在原告的玉米地里将原告打伤，经方城县公安局2004年11月10日对李玉红、李天洞分别作出了行政处罚决定，此后上述土地由被告李世蕴耕种东南地2.8亩，其余的由李天洞耕种至今。2011年7月20日由村委申请对郭来文补发土地经营权证书，方城县人民政府于2011年8月30日向郭来文颁发了方政农地承包权（2011）第083604001号农村土地承包经营权证，该土地承包经营权显示内容为：发包方为方城县券桥乡高庄村第四村民组，承包方代表为郭来文，承包经营权共有人为6人，承包地面积为16.8亩，承包地块共10块，分别为：庄西头4亩，东至路，西至路，南至张中恒，北至路；东南地2.8亩，东至路，西至路，南至路，北至李德恩；东南地0.7亩，东至路，西至路，南至李德恩，北至李付庆；庄西头0.41亩，东至路，西至路，南至李玉青，北至李付青；短古辘地2.82亩，东至郭建军，西至李德恩，南至路，北至路；南岗地2.3亩，东至路，西至路，南至李德恩，北至路；长深地2.7亩，东至路，西至路，南至李付贵，北至李德恩；菜园地0.264亩，东至陈文堂，西至李付贵，南至张玉生，北至张中恒；二点伍地0.24亩，东至路，西至路，南至张中恒，北至陈丰林；二点伍地0.57亩，东至路，西至路，南至张中恒，北至陈丰林。由此可以认定自1998年后，原告郭来文家对上述承包地享有土地承包经营权。2005年7月13日原告诉至本院，请求李保林、李玉红、李世蕴、李天洞四被告退还侵权原告的2.16亩耕地，并赔偿损失。经我院2005年8月20日作出（2005）方城民初字第137号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，向本院申请再审，本院于2007年1月17日作出（2007）方立民申字第11号民事裁定，对本案提起再审，本院于2007年8月4日作出（2007）方民再字第11号民事判决，维持了本院（2005）方城民初字第137号民事判决。原告不服，提起上诉，2008年1月11日经南阳市中级人民法院作出（2007）南民二终字第823号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告郭来文提出再审申请，经河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第2805号民事裁定书，驳回郭来文的再审申请。后经河南省人民检察院提起抗诉，南阳市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）南民再终字第00019号民事裁定书，撤销了南阳市中级人民法院作出的（2007）南民二终字第823号民事判决和方城县人民法院作出的（2007）方民再字第11号民事判决、（2005）方城民初字第137号民事判决，并发回方城县人民法院重新审理。
本院认为：1998年国家进行土地第二轮调整时，被告方城县券桥乡高庄村第四村民组作为发包方向原告郭来文家发包土地16.8亩，虽然当时未向原告颁发土地承包经营权证书，但原告已实际取得该土地的经营权。2011年方城县人民政府向原告补发了土地承包经营权证书，证实了原告自1998年起一直拥有土地经营权证书上确认的16.8亩土地的承包经营权，应确认原告依法享有承包地面积为16.8亩，承包地块共10块，分别为：庄西头4亩，东至路，西至路，南至张中恒，北至路；东南地2.8亩，东至路，西至路，南至路，北至李德恩；东南地0.7亩，东至路，西至路，南至李德恩，北至李付庆；庄西头0.41亩，东至路，西至路，南至李玉青，北至李付青；短古辘地2.82亩，东至郭建军，西至李德恩，南至路，北至路；南岗地2.3亩，东至路，西至路，南至李德恩，北至路；长深地2.7亩，东至路，西至路，南至李付贵，北至李德恩；菜园地0.264亩，东至陈文堂，西至李付贵，南至张玉生，北至张中恒；二点伍地0.24亩，东至路，西至路，南至张中恒，北至陈丰林；二点伍地0.57亩，东至路，西至路，南至张中恒，北至陈丰林。对上述土地拥有承包经营权。依照法律规定，在土地承包经营期限内，发包方不得收回承包地，被告方城县券桥乡高庄村第四村民组2004年9月以调整土地为由，将原告种的东南地2.8亩分给李世蕴耕种、东南地0.7亩、庄西头0.41亩、长深地2.7亩四块地共计6.61亩分给李天洞耕种，侵犯了原告的土地承包经营权。2004年9月26日，李保林、李玉红、李世蕴、李天洞四被告以村组决定将郭来文的土地调整给李世蕴、李天洞为由，耕种了上述原告的承包地至今，侵犯了原告的土地承包经营权。五被告共同侵犯了原告的土地承包经营权，依法应向原告承担连带赔偿损失的责任。被告李世蕴、李天洞应停止侵权，向原告返还其侵占原告的承包地。原告重审中提出其承包土地16.8亩要求全部返还，因除四被告李保林、李玉红、李世蕴、李天洞耕种的6.61亩外，没有向我院提供具体的被告，原告可对其它耕地的诉求另案诉讼，本院对此不予支持。本案争议土地位于券桥乡高庄村，以种小麦和玉米为主要农作物，结合近几年当地小麦及玉米的亩产平均数及当地土地流转费用折算每亩地的损失以800元计为宜。被告李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组应停止侵权，由被告李世蕴停止对原告位于方城县券桥乡宝丰庄东南地2.8亩土地承包经营权的侵害、由被告李天洞停止对原告位于方城县券桥乡宝丰庄东南地0.7亩、庄西头地0.41亩、长深地2.7亩土地承包经营权的侵害，恢复原告郭来文对上述承包地的土地承包经营权。五被告共同侵犯了原告的土地承包经营权，对原告的损失应当承担连带赔偿责任共计6.61亩×800元×11年＝58168元。被告方城县券桥乡高庄村第四村民组无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。本案经提交审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、《中户人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第一项、第四项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组于本判决生效后十日内停止侵权，由被告李世蕴停止对原告位于方城县券桥乡宝丰庄东南地2.8亩土地承包经营权的侵害、由被告李天洞停止对原告位于方城县券桥乡宝丰庄东南地0.7亩、庄西头地0.41亩、长深地2.7亩土地承包经营权的侵害，恢复原告郭来文对上述承包地的土地承包经营权。
被告李世蕴于本判决生效后十日内向原告郭来文赔偿损失24640元，被告李天洞于本判决生效后十日内向原告郭来文赔偿损失33528元，被告李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组对原告的全部损失58168元互负连带赔偿责任。
三、驳回原告郭来文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，其它费200元，勘验费300元，共计753元，由被告李保林、李玉红、李世蕴、李天洞、方城县券桥乡高庄村第四村民组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 马振刚
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 林湘粤