wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1131号
申请执行人：林亚长，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：林逸红，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。系林亚长的妻子。
被执行人：谭献才，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人林亚长与被执行人林逸红、谭献才房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1131号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十九日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该公司法律顾问。
被告：肖圣华，男。
被告：刘淑娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告肖圣华、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰、被告肖圣华到庭参加诉讼，被告刘淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告肖圣华、刘淑娟偿还原告借款本金37731.95元及利息、罚息28363.08元。（截至2017年5月18日），并承担后续利息和罚息、违约金（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：肖圣华、刘淑娟于2012年4月23日与原告签订了小额联保借款合同，合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款5万元。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2017年5月18日，尚欠原告借款本金37731.95元及利息、罚息共28363.08元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
被告肖圣华辩称：该借款的实际用款人并非被告，被告只是帮助他人借款，原告应该去向实际用款人追偿。
被告刘淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告肖圣华与刘淑娟系夫妻关系。2012年4月23日，被告肖圣华与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在2012年5月4日由原告打入被告肖圣华的账户中。被告肖圣华收到贷款后，未能按约偿还借款本息。截至2017年5月18日，被告已经偿还借款本金12268.05元及部分利息，剩余借款本金37731.95元及利息、罚息28363.08元未偿还。
本院认为，被告肖圣华与原告邮政银行永兴支行签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力，本院予以认可。借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同偿还。本案中，被告肖圣华认为借款合同上“刘淑娟”名字系其本人仿签，肖圣华向原告的借款，发生在其与被告刘淑娟的婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求被告刘淑娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告刘淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖圣华、刘淑娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金37731.95元及利息、罚息（截至2017年5月18日的利息、罚息为28363.08元，从2017年5月19日起至还款之日止的利息、罚息和违约金按照合同约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告肖圣华、刘淑娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李剑平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审49号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：杨保安，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省温县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月4日作出的编号为410321-1005549552号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审49号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：杨保安，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省温县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月4日作出的编号为410321-1005549552号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保132号
申请人：韩晓华，女，1959年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人韩晓华于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王琴所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇禹城小区5号楼402室房屋一套（房产证号：32××89），并已提供陈刚所有的坐落于安徽省怀远县乳泉新民路南侧禹城小区6号楼501房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人韩晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王琴所有的坐落于安徽省怀远县荆山镇禹城小区5号楼402室房屋一套（房产证号：32××89）。查封期间交由王琴看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈刚所有的坐落于安徽省怀远县乳泉新民路南侧禹城小区6号楼501房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由陈刚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初142号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人曹显宾，男，1982年5月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。2016年8月22日因吸毒、赌博被行政拘留二十日，罚款一千九百元人民币，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人曹显宾犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人曹显宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月17日0时30分许，被告人曹显宾在青岛市城阳区春城花园小区西北角卖给季某300元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月上旬的一天，被告人曹显宾在青岛市城阳区春城花园小区卖给袁某300元人民币的甲基苯丙胺。
3、2016年6月下旬的一天，被告人曹显宾在青岛市城阳区春城花园小区卖给袁某300元人民币的甲基苯丙胺。
案发后，被告人曹显宾被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人曹显宾贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、检查笔录、曹显宾的手机微信及微信转账照片、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、证人季某、王某、袁某的证言、被告人曹显宾的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人曹显宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经检测，被告人曹显宾的检测样本含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人曹显宾贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人曹显宾到案后如实供述第一起犯罪事实，依法可从轻处罚；该对第二、三起犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹显宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年11月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 郭 潇
二〇一七年四月七日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初154号
原告：刘群英，女，1970年9月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：许艳芳，女，1992年10月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：许锦涛，男，1997年4月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村万楼主楼旁。
负责人：黄文超，该村代理村长。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村。
负责人：陈勇，该组组长。
被告：湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号。
法定代表人：陈卫文。
原告刘群英、许艳芳、许锦涛与被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘群英、许艳芳、许锦涛于2017年4月24日向本院提出对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘群英、许艳芳、许锦涛申请撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群英、许艳芳、许锦涛撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更90号
罪犯张奕敏，男，1984年10月8日出生，汉族，大专文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2013年8月1日作出(2013)井刑初字第26号刑事判决，认定被告人张奕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年12月25日起至2025年6月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第90号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张奕敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次。建议本院对罪犯张奕敏减刑九个月。
经审理查明，罪犯张奕敏在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张奕敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张奕敏减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年12月25日起至2024年9月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10670号
上诉人（原审原告）：李宇男，女，1984年4月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：孙秀琴，女，1960年6月14日出生，汉族，原告母亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，注册号210132000046041，住所地：沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人：肇崇玉，系该公司董事长。
委托代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人李宇男因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李宇男一审诉称：1、要求解除李宇男与沈阳华沃置业有限公司之间于2012年6月1日签订的《清河湾地下停车位租赁协议》，返还租金123000元；2、赔付违约金12300元；3、沈阳华沃置业有限公司承担诉讼费。
沈阳华沃置业有限公司一审辩称：请求法院驳回李宇男的诉讼请求，李宇男的诉讼请求无事实和法律依据。
原审法院经审理查明，李宇男与沈阳华沃置业有限公司于2012年6月1日签订《清河湾地下停车位租赁协议》一份，约定沈阳华沃置业有限公司将其所有的位于清河湾地下停车场H区63号车位出租给原告；租赁期限为自地下停车场交付之日起至2060年9月27日；车位交付时间为2014年6月30日；租金共计123000元；付款方式为签订协议时一次性交付；如原告违约，应按车位总额的10%向沈阳华沃置业有限公司支付违约金。协议书签订后，原告于2012年6月1日向沈阳华沃置业有限公司交付123000元，沈阳华沃置业有限公司并未按租赁协议约定的交付期限向原告交付车位，车位于2015年12月31日才竣工并可以交付。现原告起诉至法院，要求解除租赁协议、沈阳华沃置业有限公司返还原告租金及并支付违约金。
原审法院认为，李宇男、沈阳华沃置业有限公司签订的《清河湾地下停车位租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，李宇男与沈阳华沃置业有限公司之间系租赁合同关系，租期至2060年9月27日届满。签订租赁协议后，李宇男已按约履行自己的义务，向沈阳华沃置业有限公司交付地下车位的租金。虽然沈阳华沃置业有限公司并未按约定期限向原告交付车位，但该租赁协议并未约定解除条件，同时结合沈阳华沃置业有限公司向其他业主交付车位的通知单、地下停车位销售协议、地下车库管理规定等证据，可以证实车位已于2015年年末达到交付条件，按常理可知沈阳华沃置业有限公司地下车位竣工后已通知李宇男办理交付事宜。虽然沈阳华沃置业有限公司延期交付车位一年半，但在此期间，李宇男并未提出解除合同，现车位已达到交付条件，可以实现合同目的，且租赁合同约定的租赁期限到2060年才终止，故沈阳华沃置业有限公司逾期交付的违约行为不足以导致合同目的不能实现，现未能达到解除合同的法定条件，故对李宇男要求解除租赁协议的诉讼请求，不予支持。关于违约金，租赁合同虽因沈阳华沃置业有限公司的违约行为导致无法按约履行，但李宇男要求10%的违约金明显过高，因沈阳华沃置业有限公司延期交房一年半（从2014年7月1日至2015年12月31日），故沈阳华沃置业有限公司应向李宇男退还延期交付的租金4011元（123000元÷46年×1.5年）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳华沃置业有限公司于该判决生效之日起三日内退还原告李宇男租金4011元；二、驳回原告李宇男的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由原告李宇男承担2956元，由被告沈阳华沃置业有限公司承担50元。
李宇男不服该判决，提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、租赁协议违反了法律的强制性规定，租期超过20年，应予解除。2、被上诉人逾期交付车位，且交付车位没有通过消防验收且该车位占用消防通道，按照法律规定，应禁止使用。3、一审法院计算退回上诉人租金的方式按照46年计算违法，因此按照合同约定被上诉人违约，应支付违约金。
被上诉人沈阳华沃置业有限公司辩称：同意一审判决，请求维持。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明，二审期间，沈阳金晨建筑设计有限公司出具《情况说明》，用以证明本案诉争车位经规划部门、消防部门及建委审图机构审批，符合国家消防规范相关规定。
上述事实，有租赁协议、收款收据、清河湾情况说明、争议终止调解书、光盘、平面设计图、情况说明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人李宇男主张其与被上诉人沈阳华沃置业有限公司签订的车位租赁协议违反了法律的强制性规定。依据法律规定合同违反法律的强制性规定，应认定为无效。本案中地下车位为被上诉人开发建设，所处位置为地下人防工程，上诉人在不影响防空效能的条件下，对小区地下停车位有使用、管理和收益的权利。本案中被上诉人将车位交付业主有偿使用46年，但上诉人并未提供证据证明该协议的使用年限超过楼盘的土地使用年限，且该合同是当事人真实意思表示，合同合法有效。
上诉人与被上诉人签订的合同中并没有约定解除合同条件，且本案中不符合法定解除条件，车位能够基本满足停车要求。上诉人虽主张车位后面就是楼道口，不符合消防规划，但被上诉人提供证据证明地下车位的规划符合规划部门、消防部门及建委审图机构的审批，符合国家消防规范相关规定，因此上诉人该主张本院不予采信。上诉人与被上诉人签订的租赁合同不符合法定解除条件，且考虑被上诉人在二审中提出另行调换车位的调解方案，上诉人并未同意，故上诉人主张解除合同本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人李宇男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第664号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王谭建，住广东省湛江市市辖区（以上情况均为自报）。2015年2月2日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月20日刑满释放。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]635号起诉书指控被告人王谭建犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人王谭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日中午12时许，经事先电话联系，被告人王谭建驾驶摩托车到广州市南沙区海傍路水牛头渡口处，将白色粉末2小包（经鉴定，共净重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给何某和张某。交易完成后，被告人王谭建被公安人员当场人赃并获。公诉机关建议本院对被告人王谭建在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人王谭建的供述、证人何某、张某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还物品清单、经辨认的毒品、毒资、作案现场、作案工具照片、化验检验报告、现场检测报告、通话记录、刑事判决书、释放证明、机动车信息查询结果单、盗抢记录信息说明、被告人的身份材料等证据证实，被告人王谭建亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人王谭建无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王谭建在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王谭建归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王谭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.6克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机三星一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴树永
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申452号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:郝香年，女，1962年7月10日生，住青海省西宁市城中区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人郝香年公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。郝香年在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2012年郝香年退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在郝香年退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向郝香年支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。郝香年作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故郝香年有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付郝香年2013年、2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1643号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民（特别授权），系该行员工。
委托代理人谢朝晖，系该行员工。
被告陈龙。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行特别授权委托代理人吴卫民、一般授权委托代理人谢朝晖到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行诉称，2013年5月13�，被告陈龙亲笔签名确认了《工银信用卡申请书》，以此向原告申办了卡号为62×××20的信用卡，该卡信用额度为15万元。该卡自2013年7月6日起启用，被告在多处刷卡，共透支302175元。自2013年11月26日开始发生逾期，至2014年12月31日被告虽曾陆续还款196560元，但因未按期足额还款，已累计逾期24次，连续逾期12期，并产生利息和滞纳金。2013年11月至2014年12月，原告多次电话催收及上门催收，截止2015年7月13日，被告已积欠透支本息164258.79元，其中本金125233.45元、逾期利息33025.34元、滞纳金6000元，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告陈龙立即归还牡丹贷记卡透支本金125233.45元、利息33025.34元（至2015年7月13日）、滞纳金6000元，合计164258.79元以及支付从2015年7月14日起至卡欠款还清为止的利息（按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案案件受理费。
原告工行如皋支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、牡丹卡领卡申领表及领用章程、合约、收费表，证明被告陈龙于2013年5月13日向原告申领工银信用卡的事实。
2、历史交易明细，证明被告贷记卡的透支消费情况。
3、被告身份证复印件及户籍证明，证明被告的主体身份。
4、催收记录及相关照片，证明我行从2014年12月10日向被告催收7次的事实，但被告一直未能按时足额还款。
被告陈龙未应诉、答辩，也未举证。
经审理查明，2013年5月13日，被告陈龙向原告工行如皋支行申请办理贷记卡，填写了工银信用卡申请表，在申请表中被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
2013年5月31日，经原告审核同意向被告陈龙发卡（卡号为62×××20），核定其信用额度150000元。2013年7月6日陈龙持卡消费透支，截止2015年7月13日尚欠透支本金125233.45元、逾期利息33025.34元、滞纳金6000元。原告曾多次催收，被告仅于2015年10月22日还款15000元，予以抵扣本金，现尚欠本金110233.45元。
以上事实有牡丹卡领卡申领表及领用章程、领用合约、收费表、交易明细、账户详细信息、被告身份证复印件、催收记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈龙向原告工行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告陈龙在使用该贷记卡的过程中即应受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。被告陈龙对不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告工行如皋支行要求被告陈龙偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈龙未应诉、答辩，也未举证，视为对其权利的放弃。本院根据原告工行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告陈龙偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金110233.45元以及至2015年7月13日止的利息33025.34元、滞纳金6000元，合计149258.79元。
二、被告陈龙给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金110233.45元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告陈龙于本判决生效后十日内履行。
如被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3585元。
代理审判员 金 霁
二〇一六年一月十五日
见习书记员 沈浩杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保78号
申请人：四川新海润泵业有限公司。
法定代表人：熊思源，总经理。
委托诉讼代理人：许伟，男，四川新海润泵业有限公司员工。
被申请人：威海银河风力发电有限公司。
法定代表人：司徒功云。
被申请人：四川川润液压润滑设备有限公司。
法定代表人：林均。
本院受理申请人四川新海润泵业有限公司诉被申请人威海银河风力发电有限公司、四川川润液压润滑设备有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年10月18日以（2016)川0304执保352号执行裁定书及协助冻结存款存款通知书，依法冻结被申请人威海银河风力发电有限公司在威海市商业银行081012010900000000账户的存款26万元。
现申请人四川新海润泵业有限公司要求解除对威海银河风力发电有限公司上述财产的保全。本院作出了（2016）川0304民初1879号之三民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对威海银河风力发电有限公司在威海市商业银行081012010900000000账户的存款26万元的冻结。
本裁定书立即执行。
执行员 杨建
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保78号申请人：四川新海润泵业有限公司。法定代表人：熊思源，总经理。委托诉讼代理人：许伟，男，四川新海润泵业有限公司员工。被申请人：威海银河风力发电有限公司。法定代表人：司徒功云。被申请人：四川川润液压润滑设备有限公司。法定代表人：林均。本院受理申请人四川新海润泵业有限公司诉被申请人威海银河风力发电有限公司、四川川润液压润滑设备有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年10月18日以（2016)川0304执保352号执行裁定书及协助冻结存款存款通知书，依法冻结被申请人威海银河风力发电有限公司在威海市商业银行081012010900000000账户的存款26万元。现申请人四川新海润泵业有限公司要求解除对威海银河风力发电有限公司上述财产的保全。本院作出了（2016）川0304民初1879号之三民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对威海银河风力发电有限公司在威海市商业银行081012010900000000账户的存款26万元的冻结。本裁定书立即执行。执行员  杨建二〇一七年三月二十七日书记员  杨梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9303号
原告：王江峰，身份证住址山东省临沭县。
委托诉讼代理人：廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑舒予，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳冠洋房地产有限公司。
法定代表人：方楚芬，董事长。
委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江驰，广东圣天平律师事务所律师。
原告王江峰诉被告深圳冠洋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王江峰于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请；被告深圳冠洋房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告王江峰撤回起诉申请、被告深圳冠洋房地产有限公司撤回反诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的，规定，裁定如下：
一、准许原告王江峰撤回起诉；
二、准许被告深圳冠洋房地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币5073.50元，减半收取为人民币2536.75元，由原告王江峰负担，余款由本院向原告王江峰清退。反诉案件受理费人民币1605元，减半收取为人民币802.50元，由被告深圳冠洋房地产有限公司负担，余款由本院向被告深圳冠洋房地产有限公司清退。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 田 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈一渔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保247号
申请人：刘会芳，女，1980年10月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：秦静月，女，1989年7月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人刘会芳于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦静月驾驶的康某军所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦静月驾驶的康学军所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月二日
书记员 于 限 英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0726民初1162号
原告：新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木毛毛旅店，住所地：新巴尔虎左旗巴日图。
经营者：张春香，女，1969年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：吉木斯，女，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：王丽珍，女，1984年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包志钢，男，2001年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
法定代理人：张某，女，1982年1月3日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区
苏木巴尔图林场。
委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
原告新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木毛毛旅店（以下简称乌苏木毛毛旅店）与被告吉木斯、王丽珍、包志钢餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏木毛毛旅店的经营者张春香、被告吉木斯、王丽珍、被告包志刚的委托诉讼代理人吉仁太庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏木毛毛旅店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金6768元；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间额尔德木图（别名哈日呼）在原告乌苏木毛毛旅店吃饭，累计欠餐饮费6768元。现哈日呼于2017年6月份因车祸死亡。原告为维护本人合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判令三被告给付原告餐饮费6768元。
被告吉木斯辩称，我儿子额尔德木图生前欠原告餐饮费的事我不清楚，如果有证据能够证明的话我同意给付。
被告王丽珍辩称,我老公额尔德木图生前经常在原告处吃饭，因此我对原告所诉的事实及所欠钱数无异议。
被告包某辩称，对欠原告餐饮费的事实不知情，所以对额尔德木图欠原告餐饮费的事不予认可，而且现有证据无法证实尚欠餐饮费的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间额尔德木图（别名哈日呼）在原告乌苏木毛毛旅店处吃饭累计欠餐饮费6768元。
另查明，被告王丽珍与额尔德木图系夫妻关系、被告吉木斯与额尔德木图系母子关系、被告包某与额尔德木图系父子关系。
原告乌苏木毛毛旅店为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
餐饮费明细原件三份，证明额尔德木图自原告处吃饭所欠餐饮费6768元的事实。被告吉木斯、王丽珍对证据的真实性无异议，被告包某对证据的真实性及证明目的有异议，认为该证据是原告自己书写的，并没有经过额尔德木图签字确认，所以不认可。本院认为该证据的真实性被告吉木斯、王丽珍无异议，因此对额尔德木图欠原告餐饮费的事实本院予以确认。
被告吉木斯、王丽珍、包某未提交书面证据。
本院认为，额尔德木图即哈日呼生前自原告乌苏木毛毛旅店处经常吃饭累计欠餐饮费6768元，额尔德木图虽在餐饮费明细上签字确认，但额尔德木图的妻子被告王丽珍及母亲被告吉木斯认可该事实，因此本院对原告乌苏木毛毛旅店的诉讼请求予以支持。该欠款应在额尔德木图与被告王丽珍婚姻关系存续期间的债务，认定为夫妻共同债务，并且被告王丽珍也对额尔德木图欠原告乌苏木毛毛旅店餐饮费的事实无异议，现额尔德木图因交通事故已去世，被告王丽珍对夫妻共同的债务应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，”关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王丽珍自本判决生效之日起十日内以额尔德木图和被告王丽珍的夫妻共同财产给付原告新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木毛毛旅店餐饮费6768元；
案件受理费50元，减半收取计25元由被告王丽珍负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达古拉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪 爽 爽
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
”关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0726民初1162号原告：新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木毛毛旅店，住所地：内蒙古自治区。经营者：张春香，女，1969年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吉木斯，女，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：王丽珍，女，1984年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包志钢，男，2001年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：张某，女，1982年1月3日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区苏木巴尔图林场。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。原告新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木毛毛旅店（以下简称乌苏木毛毛旅店）与被告吉木斯、王丽珍、包志钢餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏木毛毛旅店的经营者张春香、被告吉木斯、王丽珍、被告包志刚的委托诉讼代理人吉仁太庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌苏木毛毛旅店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金6768元；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间额尔德木图（别名哈日呼）在原告乌苏木毛毛旅店吃饭，累计欠餐饮费6768元。现哈日呼于2017年6月份因车祸死亡。原告为维护本人合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判令三被告给付原告餐饮费6768元。被告吉木斯辩称，我儿子额尔德木图生前欠原告餐饮费的事我不清楚，如果有证据能够证明的话我同意给付。被告王丽珍辩称,我老公额尔德木图生前经常在原告处吃饭，因此我对原告所诉的事实及所欠钱数无异议。被告包某辩称，对欠原告餐饮费的事实不知情，所以对额尔德木图欠原告餐饮费的事不予认可，而且现有证据无法证实尚欠餐饮费的事实。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间额尔德木图（别名哈日呼）在原告乌苏木毛毛旅店处吃饭累计欠餐饮费6768元。另查明，被告王丽珍与额尔德木图系夫妻关系、被告吉木斯与额尔德木图系母子关系、被告包某与额尔德木图系父子关系。原告乌苏木毛毛旅店为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：餐饮费明细原件三份，证明额尔德木图自原告处吃饭所欠餐饮费6768元的事实。被告吉木斯、王丽珍对证据的真实性无异议，被告包某对证据的真实性及证明目的有异议，认为该证据是原告自己书写的，并没有经过额尔德木图签字确认，所以不认可。本院认为该证据的真实性被告吉木斯、王丽珍无异议，因此对额尔德木图欠原告餐饮费的事实本院予以确认。被告吉木斯、王丽珍、包某未提交书面证据。本院认为，额尔德木图即哈日呼生前自原告乌苏木毛毛旅店处经常吃饭累计欠餐饮费6768元，额尔德木图虽在餐饮费明细上签字确认，但额尔德木图的妻子被告王丽珍及母亲被告吉木斯认可该事实，因此本院对原告乌苏木毛毛旅店的诉讼请求予以支持。该欠款应在额尔德木图与被告王丽珍婚姻关系存续期间的债务，认定为夫妻共同债务，并且被告王丽珍也对额尔德木图欠原告乌苏木毛毛旅店餐饮费的事实无异议，现额尔德木图因交通事故已去世，被告王丽珍对夫妻共同的债务应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，”关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王丽珍自本判决生效之日起十日内以额尔德木图和被告王丽珍的夫妻共同财产给付原告新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木毛毛旅店餐饮费6768元；案件受理费50元，减半收取计25元由被告王丽珍负担。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达古拉二〇一七年十一月二十七日书记员 纪 爽 爽附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初27号
原告廖某1，女，1993年8月17日，汉族。现住广东省平远县。
委托代理人林玲，平远县法律援助处律师。
委托代理人谢利静，平远县法律援助处律师。
被告谢某，男，1994年10月29日出生，汉族。现住广东省平远县。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人廖广京，广东粤梅律师事务所实习律师。
原告廖某1诉被告谢某同居子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，分别于2016年3月24日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理人谢利静、林玲，被告谢某及其委托代理人黄砚乔均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告廖某1起诉认为，原、被告于2010年相识，于2012年开始同居，并于2014年5月1日按农村风俗摆了喜酒。同居后，双方于××××年××月××日生育一子廖某2。同居期间，双方一直未办理结婚登记，双方无共同财产、债务。原、被告同居初期感情较好，但近年以来双方感情持续恶化，经常争吵，且小孩出生至今，被告不闻不问，未尽过一个做父亲的义务，现原、被告的同居关系，已无继续生活下去的可能。为此，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活为原则，现依法提起诉讼，要求儿子廖某2由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年10月至2016年6月期间的抚养费共计5400元，并要求被告支付原告因亲子鉴定发生的差旅费648元。
被告谢某答辩认为，不认可原告提出的诉求及事实理由，1、原、被告双方虽然未办理结婚登记，但已经按照农村习俗办理了结婚仪式，被告为办理结婚仪式支付了各项费用，包括酒席等共计49000元，被告认为原告应当予以返还；2、被告申请对廖某2进行亲子鉴定以确认是否是被告的亲生小孩；3、如该小孩为被告亲生，被告要求小孩由被告抚养，无需原告支付抚养费用，也即不同意原告诉请。原告所提出的新的诉讼请求无事实与法律依据，2015年10月至2016年6月合计9个月的抚养费，我方不予承担，因该期间我方一直要求探视小孩，同时也要求抚养小孩，但是原告一直不将小孩给被告探视。亲子鉴定是为了查明本案的事实，且对此亲子鉴定，原告也未提出异议，原告也未提出相关的票据，故我方对原告因亲子鉴定发生的差旅费不认可。假如法院将小孩判归原告抚养，我方需有法定探视权，且被告要求原告需亲自抚养小孩，尽一个母亲的责任，如果将小孩交由她人抚养，则被告要求小孩归被告抚养。
经审理查明，原告廖某1与被告谢某于2010年认识，2012年两人开始同居，并于2014年5月1日按农村风俗摆了喜酒，××××年××月××日生育一小孩廖某2，该小孩出生后一直随原告廖某1共同生活。原、被告至今未办结婚登记手续，现双方均表示不愿再在一起生活，自行解除同居关系。庭审中，被告谢某向本院申请进行亲子鉴定。2016年5月31日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，廖某2与被告谢某之间存在亲生血缘关系，花去鉴定费3000元，鉴定费已由被告谢某支付。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。因小孩廖某2的抚养问题，原告于2016年1月27日诉至本院要求抚养小孩廖某2，被告每月支付抚养费600元，并要求被告给付因亲子鉴定的差旅费648元。
本院认为，原告廖某1与被告谢某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一男孩廖某2。该小孩自出生后一直随原告廖某1生活，现仍不满二周岁，如改变其生活环境对其健康成长明显不利，故原告请求抚养小孩，理由充足，该小孩应由原告廖某1抚养为宜。关于抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付小孩抚养费于法有据，结合被告的实际情况及当地生活水平，酌定每月500元为宜。但抚养费的起算时间应从原告主张权利时次月即从2016年2月开始计算。关于原告起诉之前的抚养费，如被告没有尽到抚养义务，要求给付抚养费的起诉主体应当是被告的小孩廖某2，而非原告廖某1，故原告的请求缺乏依据。关于因鉴定产生的鉴定费和交通费的问题。因该亲子鉴定是基于被告申请，为完成被告举证责任需要，而该鉴定结果未影响原告主张，被告应当承担因此产生的费用，包括鉴定费和交通费。原告主张被告承担交通费于法有据，但原告所提交的交通费发票缺乏关联性，结合原告往返地点和交通运输情况，本院酌定交通费400元。关于被告要求原告返还彩礼、酒席钱等各项费用49000元的主张，被告未提交有证据予以证实其所支出的费用，原告也不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告廖某1与被告谢某所生小孩廖某2由原告廖某1抚养。被告谢某应自2016年2月始每月承担抚养费500元，直至廖某218周岁止。2016年7月前的抚养费共2500元应于本判决生效之日起十日内给付，2016年7月份开始的应予每月20日前给付。
二、被告谢某应于本判决生效之日起十日内支付原告廖某1因做亲子鉴定所产生的交通费400元。
三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担75元，由原告廖某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢金祥
2．
1．
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初195号
原告：王福江，男，1943年11月18日出生，汉族，榆社县人，农民。
委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告：榆社县讲堂乡石墙村村民委员会（以下简称榆社石墙村委会），住所地榆社县讲堂乡石墙村。
法定代表人：王天江，村委主任。
第三人：王爱珍，男，汉族，榆社县人，农民。
第三人：王来旺，男，汉族，榆社县人，农民。
第三人：王焕仙，女，汉族，榆社县人，农民。
第三人：王九如，男，汉族，榆社县人，农民。
第三人：王书珍，男，汉族，榆社县人，农民。
第三人：王天江，男，1956年7月16日出生，汉族，榆社县人，农民。
原告王福江与被告榆社石墙村委会、第三人王爱珍、王来旺、王焕仙、王九如、王书珍、王天江侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王福江向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人返还原告承包地共计7.66亩，其中村民委员会返还3.26亩、王爱珍0.5亩、王来旺0.8亩、王焕仙0.9亩、王九如1.4亩、王书珍0.4亩、王天江0.4亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系讲堂乡石墙村农户，1994年9月5日农村土地二轮承包时，原告以家庭联产承包形式，与被告签订承包合同书，承包土地共计10.61亩，并取得了农业用地使用证，承包时间为1994年1月1日至2023年12月31日，期限为三十年。自2000年开始，被告以原告母亲去世和子女迁出等理由强制收回原告母亲、妻子以及子女五人的耕地7.66亩。其中将原告在三队大角扒头（地名）1.4亩、二队石崖沟小角六块（地名）1.2亩、三队老庄岭下块（地名）0.66亩的承包地收归村委会，并将4.4亩承包地非法发包给本案的第三人耕种。其中将原告的二队南和平（地名）0.5亩由第三人王爱珍耕种、三队南和平0.8亩由王来旺耕种、庄沟原坪下前（地名）0.9亩由王焕仙耕种、三队大角下红扇前（地名）1.4亩由王九如耕种、羊圈垴中块后（地名）0.4亩由王书珍耕种、羊圈垴中后块0.4亩由王天江耕种。被告村委会的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，本案纠纷实质属于土地使用权争议。依据我国土地管理法规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该纠纷原告已于2017年1月19日向本院起诉，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回原告起诉。原告此次又提起诉讼，其提交的新证据为榆社县讲堂乡人民政府于2017年5月24日出具的《关于讲堂乡石墙村村民王福江与石墙村委会土地纠纷的调解情况》，从该调解情况内容显示，该纠纷目前榆社县讲堂乡政府并未作出明确的处理决定，仍处于处理阶段。故对原告的起诉不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王福江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郑兆丰
二〇一八年七月三日
书记员 张秀玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4569号
原告：张必涛，男，1963年3月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：张善君，男，1966年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：葛小燕，女，1978年3月1日出生，汉族，住浦江县，现羁押于金华监狱。
原告张必涛与被告张善君、葛小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告葛小燕到庭参加诉讼，被告张善君经本院公告送达开庭传票、起诉状等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30万元，并支付利息184500元（按年利率18%，自2013年1月9日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月9日的利息为184500元），合计484500元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2013年1月9日，被告葛小燕以帮原告儿子安排工作为由从原告处获取资金62.5元，并由被告张善君出具借条两张，每笔借款30万元，约定利息为年利息18%，借期到2013年8月底。涉及本案借款的借条是30万元。后原告报案，被告葛小燕因涉嫌诈骗罪于2015年8月26日被浦江县公安局刑事拘留并上网通缉。2016年3月7日，经浦江县人民法院审理认定，被告葛小燕构成诈骗罪，犯罪金额为2.5万元，剩余60万元为向原告的借款。因此，原告只得另行起诉。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告借款后，借款本息至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张善君未作答辩。
被告葛小燕辩称：借款系事实,等本人出狱后会归还的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛小燕质证无异议。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告张必涛诉称的事实予以确认。
本院认为：被告张善君与原告张必涛之间的借贷关系，有被告张善君签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。该笔债务发生于张善君与葛小燕的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。在原告张必涛提出还款要求后，两被告理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告张必涛的诉请合法合理，本院予以支持。被告张善君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张善君、葛小燕于本判决生效后十日内共同归还原告张必涛借款本金300000元，并支付利息（自2013年1月9日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8568元（实缴4284元），公告费650元，合计9218元，由被告张善君、葛小燕共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 琚璐璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1267号
原告：王静，居民。
原告：刘厚朝，居民。
原告：相裕忠，居民。
原告：王庆虎，居民。
以上四原告委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：许春光，居民。
原告王静、刘厚朝、相裕忠、王庆虎与被告许春光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、刘厚朝、相裕忠、王庆虎的委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告许春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静、刘厚朝、相裕忠、王庆虎向本院提出诉讼请求：判令许春光给付劳务报酬78992元及利息。事实和理由：2017年4月，许春光在新疆阜康市承揽了惠普农业园的建设粉刷工程，雇佣王静、刘厚朝、相裕忠、王庆虎施工，欠劳务报酬共计78992元，并承诺于2018年春节前给付。但春节后仍没有给付，于2018年2月24日出具了欠条一份。
许春光未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：许春光从事建筑行业，雇佣王静、刘厚朝、相裕忠、王庆虎在其承包的建筑工地上施工。经结算，许春光尚欠王静、刘厚朝、相裕忠、王庆虎劳务报酬共计78992元，并于2018年2月24日出具欠条一份。后经催要，许春光未给付。
本院认为，许春光欠王静、刘厚朝、相裕忠、王庆虎劳务报酬共计78992元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2018年2月24日起按年利率6%支付利息。
综上，王静、刘厚朝、相裕忠、王庆虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许春光于本判决生效后十日内给付王静、刘厚朝、相裕忠、王庆虎劳务报酬78992元及利息（以78992元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774.80元减半收取887.40元，由许春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年三月二十日
书记员 王雨萌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初454号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人顾恒峰，男，1979年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省九江市永修县，暂住汕头市龙湖区。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月18日被羁押，4月19日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人顾恒峰犯赌博罪，于2018年7月26日向�院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人顾恒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2018年4月,被告人顾恒峰为牟取非法利益，先后在汕头市金平区汕樟路32号其工作的“金健沐足店”做庄接受参赌人员兰某、顾某、占某、甘某、张某、汤某等人的香港六合彩外围码赌博投注，金额累计共62630元，其中兰某50000元、顾某3600元、占某2160元、甘某6600元、张某150元、汤某120元。据被告人顾恒峰供述，其接受投注非法获利30000元。
上述事实，被告人顾恒峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书和发破案经过，证人兰某、顾某、占某、甘某、张某、汤某、蓝某、王某、肖某的证言及辨�，作案地点及微信消息等照片，行政处罚决定书，户籍材料，被告人顾恒峰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人顾恒峰聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人顾恒峰以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人顾恒峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人顾恒峰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月八日
法官助理 段 旭
书 记 员 蔡 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终54号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋云苓，女，1963年8月30日出生，住天津市河东区。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人宋云苓犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2015）东刑初字第389号刑事判决。原审被告人宋云苓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋云苓持有一部黑色ZTE手机（手机内SIM卡号码：18×××83）。2014年12月18日至21日间，宋云苓用该手机，通过手机内安装的自动拨打软件和串码修改软件，向某号段的手机用户拨打了925条宣传“法轮功”内容的录音电话。2015年3月2日，公安民警依法对宋云苓的居住地进行搜查，将该涉案手机及“法轮功”书籍、DVD光盘、日记、年历等物品查获，并将被告人宋云苓抓获归案。
认定上述事实的证据：
1、案件来源、抓获经过，证实本案的案发及被告人宋云苓到案的事实经过。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，证实2015年3月2日，公安民警依法对本宋云苓家进行搜查，扣押了七部手机及“法轮功”书籍、DVD光盘、日记、年历等等物品，其中有一部黑色ZTE手机（手机内SIM号码：18×××83）。
3、电子证据检查工作记录、视听资料、公安机关情况说明，证实从宋云苓家收缴的黑色ZTE手机中安装了自动拨打软件和串码修改软件，并通过该自动拨打软件，于2014年12月18日至21日间，向不确定手机用户拨打了925条宣传“法轮功”内容的录音电话。
4、通话记录，证实2015年2月5日至2015年3月1日，号码为18×××83的手机群拨了多个号段的大量的号码。
5、证人孙某1的证言，证实其是宋云苓爱人的姐姐。2015年春节期间，没有人给宋云苓送东西。其也没向宋云苓讲过有人给宋云苓送东西。
6、证人孙某2的证言，证实其是宋云苓爱人。其知道宋云苓用两部手机，一部是苹果牌，另一部不知道什么牌的。不知道家里的其他手机是谁的。
7、前科材料，证实宋云苓于2000年4月8日因扰乱公共秩序被治安拘留十五天，2001年12月因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养二年，2005年2月因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养二年，2010年7月因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养一年六个月，2011年12月25日解除劳动教养。
8、户籍证明，证实宋云苓及证人的基本情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，认定被告人宋云苓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。用于犯罪的工具、宣传品依法没收。
被告人宋云苓不服，提出上诉，宋云苓辩称其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定的上诉人宋云苓利用其持有的一部黑色ZTE手机，在2014年12月18日至21日间，通过手机内安装的自动拨打软件和串码修改软件，向某号段的手机用户拨打925条宣传“法轮功”邪教内容录音电话的事实清楚。被告人宋云苓于2015年3月2日被查获，并在其居住地收缴涉案手机及“法轮功”邪教书籍、DVD光盘等物品。
认定以上事实的证据，有证人孙某1、孙某2的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、电子证据检查工作记录、视听资料、情况说明、通话记录，以及宋云苓的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋云苓曾因从事“法轮功”邪教活动多次被劳动教养及行政处罚，又以手机群发录音电话的形式宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于宋云苓辩称其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，现有证据可以确实、充分地证实上诉人宋云苓实施宣扬“法轮功”邪教的行为，且其在多次受到行政处罚的情况下，仍不思悔改，继续宣扬“法轮功”邪教，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人宋云苓的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 铮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县城。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托代理人侯东华，季汝军，男，该行职工。
被告李增福，男，汉族，住沾化区工业园。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市众成担保有限公司。地址：滨州市黄河二路。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告山东益心生物科技有限公司。地址：沾化区工业园。
法定代表人李增福，该公司董事长。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告高淑芬，女，汉族，住沾化区工业园。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行与被告李增福、被告滨州市众成担保有限公司、被告山东益心生物科技有限公司、被告高淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季汝军，被告李增福及山东益心生物科技有限公司委托代理人谭洪军，被告滨州市众成担保有限公司委托代理人游延荣到庭参加诉讼。被告高淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行诉称，2013年12月11日，第一被告李增福与原告签订了《个人担保借款合同》，向原告借款本金2000000元，用于山东益心生物科技有限公司购买原材料牛皮。合同约定年利率6%、上浮50%，执行利率9%，借款期限一年，逾期利率13.5%。由第二被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款金额2000000元。截止2015年11月19日，被告李增福已归还贷款本金203287.69元，尚欠原告借款本金1796712.31元及相对应的利息、复利、罚息、逾期利息。第三被告系李增福的独资企业，也是借款的实际使用人，第四被告为共同还款人，理应承担还款义务。以上借款已逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，望依法判令1、第一被告立即偿还原告借款本金1796712.31元及对应的利息、复息、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用；2、第二被告承担连带责任。第三被告、第四被告履行共同还款人义务；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。
被告李增福辩称，借款属实，但原告要求的利息、复息、罚息、逾期利息属于重复主张只能按照一项进行主张；再就是偿还数额核实后再向法庭予以说明。
被告山东益心生物科技有限公司辩称，第一被告和第三被告都是独立的自然人和企业，都能独立对外承担责任，第三被告也不是第一被告借款的担保人，原告以第三被告为实际使用人来主张其承担责任没有事实和法律依据，该主张不应支持。
被告滨州市众成担保有限公司辩称，1、本案应先由第一、第三、第四被告向原告履行还款责任，不足部分再由我公司承担担保责任；2、原告主张的正常利息已弥补其经济损失，再主张复利、罚息和逾期利息没有法律依据。
被告高淑芬未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告李增福与原告签订了《个人担保借款合同》，向原告借款本金2000000元。合同约定年利率6%、上浮50%，执行利率9%，借款期限一年，逾期利率13.5%。由被告滨州市众成担保有限公司提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告方发放了借款金额2000000元。后被告于2014年12月12日归还本金3287.69元，2015年1月4日又归还本金200000元。同时查明，2014年12月12日以前的利息被告已付清。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告李增福借款后未按约定履行义务，构成违约，对借款应承担的还款责任；被告高淑芬作为共同还款责任人应对以上借款承担共同还款责任；被告滨州市众成担保有限公司作为连带保证责任人，对以上借款应负连带清偿责任;原告请求被告山东益心生物科技有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增福、高淑芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行借款人民币本金1796712.31元及利息（2014年12月12日至2015年1月4日，以本金1996712.31元计息；2015年1月5日至借款付清日，以本金1796712.31元计息）；
二、被告滨州市众成担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20970元，由被告李增福、高淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴芳芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2501号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强职务：理事长
被告：韩臣，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜喜平，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：马春学，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高国军，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城镇利信农村资金互助社与被告韩韩臣、姜喜平、马春学、高国军民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城镇利信农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费733元退回原告。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘英鹤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初421号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小蕊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初915号
原告：刘园，女，1992年8月30日出生，住龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告刘园与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园，被告延边耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘园向本院提出诉讼请求：要求延边耀天公司向刘园偿还借款280000元，支付利息238200元（至2016年11月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月1日至偿还完280000元为止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年4月19日，延边耀天公司向刘园借款100000元。2013年2月9日，延边耀天公司向刘园借款50000元。2013年10月20日，延边耀天公司向刘园借款130000元。双方约定，上述借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。签订上述借款合同后，延边耀天公司未向刘园偿还借款及利息。2015年6月20日，经刘园与延边耀天公司核对债务，确认延边耀天公司尚欠刘园借款280000元，利息143000元（按照月利率2%计算）。2015年6月20日，刘园与延边耀天公司重新签订借款合同。双方约定，借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。刘园与延边耀天公司重新签订借款合同后，延边耀天公司未按合同约定履行还款义务。至2016年11月30日为止，延边耀天公司尚欠刘园借款280000元，利息238200元（按照月利率2%计算）。延边耀天公司至今未向刘园偿还借款及利息。
延边耀天公司承认刘园提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。延边耀天公司承认刘园的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向刘园偿还借款280000元，支付利息238200元（至2016年11月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年12月1日至偿还完280000元为止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十二月七日
书记员 李英杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1336号
上诉人(原审原告):张某甲。
法定代理人：张某乙，农民。
被上诉人(原审被告):王某，农民。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)皖1125民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月份，王某与张某甲的母亲张某乙因夫妻感情破裂经定远县人民法院和滁州市中级人民法院二审判决离婚，张某甲由母亲张某乙抚养，王某每月支付抚养费200元。张某甲系王某未成年婚生女。随着社会经济发展，张某甲学习和生活各种开支费用不断增多，每月200元抚养费已经不能维持张某甲的基本生活。
原审法院认为：张某甲系王某婚生未成年子女，王某对其有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。随着社会经济发展，张某甲学习和生活各种开支费用不断增多，每月200元抚养费已经不能维持张某甲的基本生活，王某应适当增加对张某甲的每月抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王某给付原告张某甲每月抚养费400元（自2016年5月起至张某甲年满十八周岁时止，每年的元月10日前和6月10日前各给付半年抚养费2400元）。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某承担。
张某甲上诉称：张某甲目前在定远县明德小学读二年级，自从父母离婚后，张某甲一直随母亲生活，随着近年物价水平增高，张某甲依靠母亲张某乙的微薄收入难以维持日常生活及学费和医疗费需求。王某有较高的经济收入，但一直未向张某甲支付抚养费。请求：撤销原判，改判王某每月支付给张某甲抚养费800元。
王某答辩称：其现在家庭条件也不好，一直在外打工，一个月收入2000多元，对方主张要每月800元抚养费，没有能力支付。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决王某给付张某甲抚养费400元是否适当。
2009年8月份，王某与张某甲的母亲张某乙因夫妻感情破裂，经法院判决双方离婚，张某甲由母亲张某乙抚养，王某每月支付抚养费200元。随着社会经济发展，张某甲学习和生活各种开支费用不断增多，每月200元抚养费已经不能维持张某甲的基本生活，王某应适当增加对张某甲的每月抚养费用。但由于王某已再婚，并生育一孩子，王某主要靠2000多元的打工收入维持生活。原审法院已考虑到物价上涨等因素，确定王某每月支付抚养费400元适当，故张某甲要求王某每月支付抚养费800元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初177号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭圣杰，曾用名：彭浩，绰号“浩宝儿”，男，1996年7月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，于2018年4月28日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人彭圣杰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员彭黎明、彭浩出庭支持公诉，被告人彭圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年3月份的一天，被告人彭圣杰购买了100元冰毒回到其永顺县林业局宿舍502房间的家中后，电话邀约喻某来到家中一起吸食冰毒。喻某到后，两人采用熏烤方式一起吸食冰毒，后喻某离开。
同日晚上17时许，喻某电话询问彭圣杰有无冰毒，彭圣杰见状便再次购买了100元冰毒并告知了喻某，后喻某来到彭圣杰家中，伙同彭圣杰一起采用烤吸的方式再次吸食冰毒。
2018年4月19日，彭圣杰购买了200元冰毒后，电话邀约喻某一起来家中吸食冰毒，后自己便与妻子方某一起制作“水壶”并采用烤吸的方式吸食了一部分冰毒，喻某来到家中后，彭圣杰、方某、喻某三人一起采用熏烤方式将余下的冰毒吸食完毕。
2018年4月20日，被告人彭圣杰在永顺县林业局宿舍502房间的家中被永顺县公安局民警抓获。
上述事实，被告人彭圣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、现场检测资格证书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定告知书、检测资格证书、现场检测照片、户籍资料、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；被告人彭圣杰的供述与辩解；证人方某、喻某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭圣杰违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，被告人彭圣杰的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭圣杰被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人彭圣杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭圣杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭圣杰的刑期从2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王燕妮
二〇一八年七月十九日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第397号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人陈泽红。
被执行人侯卫红。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人陈泽红、侯卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈泽红、侯卫红无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第229号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执610号
申请执行人西安汇中科工贸有限责任公司。
法定代表人曹秋芳，董事长。
被执行人福建南阳建筑工程有限公司。
法定代表人黄启太，董事长。
本院在执行申请执行人西安汇中科工贸有限责任公司与被执行人福建南阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安汇中科工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01564号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为318457元，执行中，暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01564号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1555号
罪犯王化冬，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）松刑初字第1867号刑事判决，认定王化冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王化冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王化冬减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王化冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王化冬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王化冬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王化冬减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月9日起至2015年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2337号
涟源市人口和计�生育局、周武：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周武行政非诉案由一案，经被执行人周武自动履行，执行金额10410元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初4068号
原告：李文东，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李岩，男，1995年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙令军，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告李文东诉被告孙令军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，根据原告所提供的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李文东所提供的住址，无法对被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年8月5日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘续亮
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初498号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市，2018年4月1日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]247号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2018年3月12日22时17分，被告人曹某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿笃西公路由东向西行驶至滕州市西岗镇某某小区路段，与同向邵某2驾驶的电动车发生事故，致邵某2和电动车乘车人邵某1受伤，邵某1经抢救无效死亡。肇事后，被告人曹某某逃逸。滕州市公安局刑事科学技术室鉴定，邵某1系因碰撞致多脏器损伤，失血性休克死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担事故的主要责任。2018年4月1日，被告人曹某某自动到滕州市公安局投案。
2018年4月26日及6月21日，被告人曹某某亲属自愿代其赔偿被害人邵某1近亲属及邵某2损失，取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、付某、李某、杨某、曹某、陈某等人证言，被害人邵某2陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，尸体检验意见书（附照片），诊断证明书，赔偿协议书，谅解书，公安机关受案登记表、事件单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿死亡被害人近亲属及受伤被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 裴锦绣
人民陪审员 齐殿晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 卜 凡