山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第160号
原告：孙小朋。
委托代理人：李秀英，山东广胜律师事务所律师。
被告：邱裕龙。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：徐广蓬，山东德文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
原告孙小朋诉被告邱裕龙、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称人民保险启东公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小朋及其委托代理人李秀英、被告邱裕龙的委托代理�刘强、徐广蓬到庭参加诉讼，被告人民保险启东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小朋诉称：2013年3月15日6时32分许，原告被被告邱裕龙驾驶的属其所有货车的轮胎炸伤脸部及眼部，事故发生后，广饶县公安局李鹊派出所出警并作出出警证明一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计428326.84元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、出警证明一份，拟证明被告邱裕龙所有的货车的轮胎爆炸导致原告受伤，出警记录载明被告称其当时准备补胎，原告只是查看轮胎并没有着手进行修理工作；
2、济南市明水眼科医院出具的诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一份，拟证明原告的伤情诊断情况及用药情况；
3、济南市明水眼科医院出具的门诊收费票据6张及住院医疗费单据一张、广饶县人民医院门诊收费票据2张、东营鸿港医院门诊票据1张、胜利油田中心医院门诊收费票据3张、天津市眼科医院出具的门诊专用票据和医疗费用清单5张，拟证明原告因本次事故受伤所支出的医疗费用情况；
4、孙小朋的户口簿一本、常住人口登记卡一张，拟证明原告的住址为东营市东营区西二路，原告和其女儿孙某某均为城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，孙某某系未成年人，应当依法享有被抚养人生活费，且其被抚养人生活费应按城镇标准予以计算；
5、鉴定费发票一张、保全费单据一张，拟证明本案事故发生后，原告因鉴定其伤情而支出鉴定费4500元，原告在本案起诉前为保全被告邱裕龙所有的涉案车辆而支出保全费2020元；
6、孙小朋的个体工商户营业执照一份，拟证明原告及其妻韩雯雯的收入来源于其所经营的维修店所得，其收入标准应参照2012年居民和其他服务业年收入52621元予以计算，换算成日工资为144.18元以计算原告的误工费及护理费；
7、护理人员韩雯雯的身份证复印件一份，拟证明护理人员为原告之妻韩雯雯，其护理费应按2012年度居民和其他服务业年收入52621元予以计算；
8、孙明福的户口簿一本及索引卡一张、孙明福的身份证复印件一份、闫爱的身份证复印件一份、东营市东营区黄河路街道耿井村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告父亲孙明福、母亲闫爱的出生日期，原告与其哥哥孙宁共同抚养其父母，其父母的居住地为城镇范围，被抚养人孙明福、闫爱的被抚养人生活费应按城镇标准予以计算；
9、交通费单据一组，拟证明原告因本次事故在治疗疾病期间共支出交通费用3330元。
被告邱裕龙辩称：本次事故发生属实，事故发生在我方涉案车辆保险合同期内，且是我在使用车辆的过程中所发生，原告的相关损失应由保险公司在相关保险险种责任理赔限额内予以赔偿。
被告邱裕龙为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告邱裕龙的驾驶证及其所有的涉案车辆行驶证各一本，拟证明邱裕龙系本案涉案车辆的所有人，其驾驶资格合法；
2、保单两份，拟证明被告邱裕龙所有的涉案车辆在被告人民保险启东公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，保险期间为2012年4月11日至2013年4月10日，商业三者险理赔限额为500000元。
被告人民保险启东公司辩称：1、被告人民保险启东公司已收到开庭传票、起诉状、变更和追加被告的申请书，但并没有收到相关的证据副本，故无法行使答辩权；2、本案属于一般的�权纠纷，不是交通事故，故不属于交强险及商业保险理赔范围，人民保险启东公司不承担赔偿责任。
被告人民保险启东公司未向法庭提交证据。
庭审中，被告邱裕龙对原告提交的证据进行了质证，并发表了质证意见如下：
被告邱裕龙对原告提交的1、8号证据的真实性表示没有异议；被告邱裕龙对原告提交的2、3号证据的真实性表示没有异议，但认为该两份证据所列费用应由被告人民保险启东公司负责赔偿；被告邱裕龙对原告提交的4号证据的真实性表示没有异议，但认为原告父亲孙明福的年龄未满六十周岁，故原告不能主张其父亲的被抚养人生活费；被告邱裕龙对原告提交的5号证据的真实性表示没有异议，但认为该组证据所列费用应由法院依法予以确认，且该证据中的鉴定费用应由被告人民保险启东公司负责赔偿；被告邱裕龙对原告提交的6、7号证据的真实性表�没有异议，但认为该两份证据所列费用应由被告人民保险启东公司负责赔偿；被告邱裕龙对原告提交的9号证据的真实性表示没有异议，但认为原告应说明交通费与原告治疗伤情的时间及地点的关联性。
本院认为，被告邱裕龙对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据的真实性均表示没有异议，经审查，原告提交的上述证据均符合证据的“三性”原则并与原告及被告邱裕龙的陈述一致且能够相互印证，本院对上述证据的效力予以认定，关于被告邱裕龙对原告提交的4号证据所提异议成立，本院予以支持，关于原告提交的5号证据所列费用，本院将结合本案实际综合作出认定。被告邱裕龙关于原告因本次事故所造成的伤害应由被告人民保险启东公司负责赔偿的质证意见，本院将依据相关法律规定并结合中国人民财产保险股份有限公司的相关保险条款综合作出认定。
�审中，原告对被告邱裕龙提交的1、2号证据均表示没有异议，本院对该两份证据予以采信。
庭审中，本院向原告及被告邱裕龙出示了依原告申请经本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的胜中医法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第514号、第515号、第516号、第517号司法鉴定意见书各一份，其中第514号鉴定意见书认定原告因轮胎爆炸致左目盲目四级、双眼部及鼻根部遗留黑色异物沉着，原告的伤情构成职工工伤七级伤残，其中第515号鉴定意见书认定原告的伤情后续取出硅油所需治疗费用为8000元，后续进行面部异物取出手术治疗所需治疗费用为8000元至10000元，其中第516号鉴定意见书认定原告因本次事故所造成的误工日期为150日，其中第517号鉴定意见书认定原告的伤情所需要的护理期限为8周，护理人数为一人。原告及被告邱裕龙均对该组证据表示没有异议�本院对该组证据予以采信。
根据原告及被告邱裕龙的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年3月15日6时32分许，被告邱裕龙驾驶属其所有的货车行驶至山东省广饶县李鹊镇辛河路路段处时停车，邱裕龙下车后让原告对其涉案车辆的轮胎进行检查，当原告对该涉案车辆的轮胎进行查看时，该车辆的轮胎突然发生爆炸将原告脸部及眼部炸伤。事故发生后，被告邱裕龙及时进行了报警，广饶县公安局李鹊派出所工作人员接警后赶到了现场并作出了出警证明一份，该出警证明载明了事故发生的时间、原因等情况。
事故发生后，原告之妻韩雯雯拨打了120急救电话，广饶县人民医院120救护车赶到现场后将原告接走，因其伤情较重，该院建议其到济南明水眼科医院进行治疗，原告于当日转至济南明水眼科医院住院治疗，其共住院15日。经诊断�原告的伤情为双眼及面部爆炸伤。原告在住院期间由其妻韩雯雯进行护理。原告出院后曾先后到天津市眼科医院、广饶县人民医院、东营鸿港医院进行过检查治疗，原告因伤共支出医疗费13773.21元。
庭审中，依原告申请经本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2013年12月10日作出胜中医法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第514号、第515号、第516号、第517号司法鉴定意见书各一份，其中第514号鉴定意见书认定原告因轮胎爆炸致左目盲目四级、双眼部及鼻根部遗留黑色异物沉着，原告的伤情构成职工工伤七级伤残，第515号鉴定意见书认定原告的伤情因后续取出硅油所需治疗费用为8000元，后续进行面部异物取出手术治疗所需治疗费用为8000元至10000元，第516号鉴定意见书认定原告因本次事故所造成误工日期为150日，第517号鉴定意见书认定原告的护理期限为8周即56日�护理人数为一人。原告为本次鉴定支出鉴定费用4500元。
原告系广饶县东信轮胎维修部的业主，其与其妻韩雯雯共同在该维修部从事经营活动，原告与韩雯雯、女儿孙某某均居住于东营市东营区西二路，其三人均为城镇居民。原告的父亲孙明福、母亲闫爱均生活居住于东营市东营区黄河路，系城镇范围。孙明福、闫爱共有两子，长子为孙宁，次子为原告，原告与其哥哥孙宁共同承担抚养其父母的义务。
被告邱裕龙所有的涉案车辆在被告人民保险启东公司处投保了商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险保险期间为2012年4月11日0时起至2013年4月10日24时止，保险金额为500000元。
2012年度城镇居民人均纯收入为25755元，2012年度居民和其他服务行业年收入为52621元，2012年度城镇居民人均消费支出为15778元。
原告所主张的各项赔偿费用为：医疗费13773.21元、住院伙�补助费450元、误工费21625.07元、护理费8073.36元、交通费3330元、残疾赔偿金206040元、孙明福、闫爱、孙某某的被抚养人生活费共计132535.20元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费共计18000元、鉴定费4500元，以上共计428326.84元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告邱裕龙系本案涉案车辆的车主，原告受其要求在查看涉案车辆轮胎时因轮胎发生爆炸导致受伤，在本次事故中原告无过错，邱裕龙作为涉案车辆的所有人应对本次事故负全部责任。原告主张其因本次事故受到伤害所造成的医疗费13773.21元、住院伙食补助费450元、误工费21625.07元、护理费8073.36元、残疾赔偿金206040元、后续治疗费18000元、鉴定费4500元均系合理损失，本院予以确认。有关原告主张其女儿孙某某的被抚养人生活费问题，结合相关法律规定，原告对其抚养期间还应为13年，孙某某的被抚养人生活费应为2012年度城镇居民人均消费支出15778元乘以13年再乘以40%除以2计算为41022.80元，有关原告主张其母亲闫爱的被抚养人生活费问题，参照相关法律规定，原告对其抚养期间还应为19年为宜，闫爱的被抚养人生活费应为2012年度城镇居民人均消费支出15778元乘以19年再乘以40%除以2计算为59956.40元，根据相关法律规定上述两项被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，原告主张其父亲孙明福的被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。有关原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院结合原告的伤情及本案实际确定为4000元为宜；有关原告主张的交通费3330元，本院结合原告伤情治疗情况及本案实际确定为2000元为宜。
本案中，被告邱裕龙在驾驶涉案车辆过程中停车对轮胎进行检查的行为系使用车辆行为，根据相关法律规定并结合中国人民财产保险股份有限公司关于商业三者险相关保险条款的约定，邱裕龙在使用涉案车辆的过程中发生轮胎爆炸导致了原告受伤，由邱裕龙负责赔偿部分应由被告人民保险启东公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿。因原告的相关损失已由被告人民保险启东公司在相应保险理赔限额内予以赔偿完毕，故被告邱裕龙对原告不再承担赔偿责任。
被告人民保险启东公司关于本次事故不属于交通事故，原告的损失不应在交强险限额内进行赔偿的答辩意见符合法律规定，本院予以支持；被告人民保险启东公司关于原告因本次事故所造成的损失不属于商业保险赔偿范围的答辩意见依据不足，本院不予支持；被告人民保险启东公司关于本院未送达证据副本致其无法行使答辩权的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告人民保险启东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所�出的处分，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙小朋因本次事故所造成的医疗费13773.21元、住院伙食补助费450元，误工费21625.07元、护理费8073.36元、交通费2000元、残疾赔偿金307019.20元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费18000元、鉴定费4500元，以上共计379440.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额内予以赔偿，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725元，减半收取3862.50元，财产保全费2020元，由被告邱裕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年一月十五日
书记员 朱耕平
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿�险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗�，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
赔偿义务人对治疗有必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
治疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确�。
护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担�部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。