太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2199号
原告:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人宋凯瑞，该公司职工。
被告:山西俊晋园林绿化工程有限公司，住所地太原市尖草坪区赵道峪村新建街4号。
法定代表人陈俊，总经理。
委托代理人罗晓泽，该公司办公室主任。
被告:朔州市晋俊达物贸有限公司，住所地朔州开发区振华东街北侧穆寨路西侧福祥源小区0#-9-16号。
法定代表人郝瑞安，总经理。
委托代理人杨卫东，该公司财务总监。
被告:山西俊晋房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场1幢306。
法定代表人郝志宇，经理。
被告:山西祝家庄农业实业有限公司，住所地朔州市城区小平易乡祝家庄村4区10号。
法定代表人陈俊，董事长。
被告:陈俊。
被告:郝晓莉（系被告陈俊之妻）。
被告:刘金香（系被告陈俊之母）。
被告:陈尚义（系被告陈俊之父)。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西俊晋园林绿化工程有限公司、朔州市晋俊达物贸有限公司、山西俊晋房地产开发有限公司、山西祝家庄农业实业有限公司、陈俊、郝晓莉、刘金香、陈尚义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托代理人宋凯瑞、被告山西俊晋园林绿化工程有限公司的委托代理人罗晓泽、被告朔州市晋俊达物贸有限公司的委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告山西俊晋房地产开发有限公司、山西祝家庄农业实业有限公司、陈俊、郝晓莉、刘金香、陈尚义经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，2014年3月26日，原告与被告山西俊晋园林绿化工程有限公司签订了编号晋中联钢委保L字（2014）第079号《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限公司朔州分行申请贷款提供担保。2014年3月28日，原告与晋商银行股份有限公司朔州分行签订了编号（0901）晋银保字（2014）第008号《保证合同》，合同约定原告为被告山西俊晋园林绿化工程有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。2014年3月28日，被告山西俊晋园林绿化工程有限公司与晋商银行股份有限公司朔州分行签订了《借款合同》，约定被告山西俊晋园林绿化工程有限公司向晋商银行股份有限公司朔州分行借款人民币10000000元整，借款种类为流动资金，年利率9%，《借款凭证》记载借款期限为12个月。2014年3月26日，原告分别与被告朔州市晋俊达物贸有限公司、被告山西俊晋房地产开发有限公司、被告山西祝家庄农业实业有限公司、被告陈俊、被告郝晓莉、被告刘金香、被告陈尚义签订了编号晋中联钢人保字（2014）第079号《保证反担保合同》，约定上述被告为原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告朔州市晋俊达物贸有限公司与原告签订了编号晋中联钢抵L字（2014）第079号《抵押反担保合同》，以国有土地使用权为原告的保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记，《土地他项权利证明书》登记编号为朔开他项（2014）第000008号。借款到期后，被告山西俊晋园林绿化工程有限公司未依约履行还款义务，2015年4月20日，原告履行保证责任代偿贷款本金10000000元整。原告多次催讨，被告均未依约履行合同义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告山西俊晋园林绿化工程有限公司支付原告代偿贷款本金10000000元整；2、被告山西俊晋园林绿化工程有限公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按同期银行贷款基准利率四倍计算，截止2016年7月10日应支付利息2933333元）；3、原告对被告朔州市晋俊达物贸有限公司抵押的财产享有优先受偿权；4、被告朔州市晋俊达物贸有限公司、被告山西俊晋房地产开发有限公司、被告山西祝家庄农业实业有限公司、被告陈俊、被告郝晓莉、被告刘金香、被告陈尚义对上述债务承担连带偿还责任；5、上述被告承担本案全部诉讼费用。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提供了以下证据：
证据一：晋中联钢委保L字(2014)第079号委托保证合同，证明被告山西俊晋园林绿化工程有限公司委托原告为其向晋商银行股份有限公司朔州分行申请贷款人民币10000000元提供保证担保，合同约定被告山西俊晋园林绿化工程有限公司未按约定偿还借款本息，造成原告不能按时解除保证责任的，被告山西俊晋园林绿化工程有限公司向原告支付担保总额的10%的违约金，按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款利息；
证据二：晋中联钢人保字（2014）第079号《保证反担保合同》六份，证明被告朔州市晋俊达物贸有限公司、被告山西俊晋房地产开发有限公司、被告山西祝家庄农业实业有限公司、被告陈俊、被告郝晓莉、被告刘金香、被告陈尚义自愿为原告担保的债务承担连带责任反担保，以上被告与原告之间存有反担保法律关系；
证据三：编号晋中联钢抵L字（2014）第079号《抵押反担保合同》及《土地他项权利证明书》，证明被告朔州市晋俊达物贸有限公司以国有土地使用权为原告的保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记，《土地他项权利证明书》登记编号为：朔开他项（2014）第000008号。被告朔州市晋俊达物贸有限公司与原告之间存有抵押反担保法律关系；
证据四：《保证合同》，证明为确保被告山西俊晋园林绿化工程有限公司与晋商银行股份有限公司朔州分行签订的《借款合同》的履行，保证晋商银行股份有限公司朔州分行债权的实现，原告为被告山西俊晋园林绿化工程有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币10000000元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等费用。证明原告与晋商银行股份有限公司朔州分行之间存有保证法律关系；
证据五：《借款合同》及《借款凭证》，证明被告山西俊晋园林绿化工程有限公司向晋商银行股份有限公司朔州分行借款人民币10000000元整，借款种类为流动资金，年利率9%，借款期限为12个月，原告提供连带责任担保。被告山西俊晋园林绿化工程有限公司与晋商银行股份有限公司朔州分行存在借款合同法律关系；
证据六：代偿证明、付款凭证，证明2015年4月20日，原告履行保证责任代偿贷款本金10000000元，即原告履行了保证责任。
被告山西俊晋园林绿化工程有限公司辩称，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司所称的事实不是真实的，在原告代偿被告俊晋园林绿化工程有限公司的贷款本金当日即2015年4月20日，由被告俊晋园林绿化工程有限公司法人陈俊及时筹款，通过其工行尾号为4840的账户向原告尾号0201的单位账户进账1000000元作为代偿本金的代偿款。在当日三方俊晋园林绿化工程有限公司、原告及晋商银行股份有限公司朔州分行的协调下续贷9000000元，在2015年4月21日，将该9000000元应原告要求付至吕梁市茂元能源有限公司，至此原告所述的10000000元本金，被告俊晋园林绿化工程有限公司通过两种方式已经支付完毕，即现被告俊晋园林绿化工程有限公司仅在晋商银行股份有限公司朔州分行留有9000000元贷款与原告没有债权债务关系；针对原告的诉讼请求，本金已经履行完毕的前提下利息也不应当按照原告诉求来计算，剩余其他诉讼请求都是基于第一条作出的，第一条诉讼请求不成立，其他的诉讼请求也不成立。
被告山西俊晋园林绿化工程有限公司向本院提供了以下证据：
证据一：被告山西俊晋园林绿化工程有限公司法人陈俊工商银行个人卡明细一份两页、工商银行业务凭证一份，证明被告山西俊晋园林绿化工程有限公司法人陈俊于2015年4月20日支付至原告尾号0201的账户中1000000元整作为代偿10000000元的本金；
证据二：被告山西俊晋园林绿化工程有限公司单位尾号2818活期历史交易流水清单一份、晋商银行股份有限公司朔州分行客户回单一份，证明在4月20日被告山西俊晋园林绿化工程有限公司当天又从晋商银行股份有限公司朔州分行续贷9000000元，第二天4月21日随后应原告的要求汇至吕梁市茂元能源有限公司的账户。
被告朔州市晋俊达物贸有限公司辩称，当时朔州市晋俊达物贸有限公司将位于朔州市的土地进行抵押，办理了他项权证抵押在原告公司名下。
被告山西俊晋房地产开发有限公司、被告山西祝家庄农业实业有限公司、被告陈俊、被告郝晓莉、被告刘金香、被告陈尚义未答辩也未提供证据。
山西俊晋园林绿化工程有限公司对原告的质证后认为，被告对原告提供的证据的真实性都没有异议，但是对证明内容有异议。对证据一的10000000元都已经还过了不存在违约的问题，也就不存在违约金、利息的问题。
原告对被告山西俊晋园林绿化工程有限公司的证据质证后认为，证据一没有异议；证据二真实性认可，原告确实为被告代偿10000000元，被告称此款是原告委托其向吕梁市茂元能源有限公司支付9000000元偿付代偿款不予认可，该笔9000000元与原告诉称的9000000元无关，该证据直接能证明被告山西俊晋园林绿化工程有限公司和吕梁市茂元能源有限公司之间有过汇款业务关系。
被告朔州市晋俊达物贸有限公司对被告山西俊晋园林绿化工程有限公司提供的证据，没有异议
经审理查明，2014年3月26日原告与被告山西俊晋园林绿化工程有限公司签订《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限公司朔州分行申请贷款提供担保，合同约定被告山西俊晋园林绿化工程有限公司未按约定偿还借款本息，造成原告不能按时解除保证责任的，被告山西俊晋园林绿化工程有限公司向原告支付担保总额的10%的违约金，按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款利息。2014年3月28日，原告与晋商银行股份有限公司朔州分行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，合同约定为保证晋商银行股份有限公司朔州分行债权的实现，原告为被告山西俊晋园林绿化工程有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等费用。2014年3月28日，被告山西俊晋园林绿化工程有限公司与晋商银行股份有限公司朔州分行签订《借款合同》及《借款凭证》，约定被告山西俊晋园林绿化工程有限公司向晋商银行股份有限公司朔州分行借款人民币10000000元整，借款种类为流动资金，年利率9%，借款期限为12个月，原告提供连带责任担保。2014年3月26日，原告分别与被告朔州市晋俊达物贸有限公司、被告山西俊晋房地产开发有限公司、被告山西祝家庄农业实业有限公司、被告陈俊、被告郝晓莉、被告刘金香、被告陈尚义签订《保证反担保合同》，约定上述被告为原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月26日，被告朔州市晋俊达物贸有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，以国有土地使用权为原告的保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记，《土地他项权利证明书》登记编号为：朔开他项（2014）第000008号。借款到期后，被告山西俊晋园林绿化工程有限公司未依约履行还款义务，2015年4月20日，原告履行保证责任为被告代偿贷款本金10000000元整，当日被告山西俊晋园林绿化工程有限公司偿还1000000元,尚欠原告9000000元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告山西俊晋园林绿化工程有限公司未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还代偿款9000000元，本院予以支持。被告朔州市晋俊达物贸有限公司、被告山西俊晋房地产开发有限公司、被告山西祝家庄农业实业有限公司、被告陈俊、被告郝晓莉、被告刘金香、被告陈尚义为涉案借款的连带责任保证担保人，原告要求其按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张对被告朔州市晋俊达物贸有限公司抵押的国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，抵押物经过了有关部门抵押登记，本院予以支持。被告山西俊晋房地产开发有限公司、山西祝家庄农业实业有限公司、陈俊、郝晓莉、刘金香、陈尚义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西俊晋园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司人民币9000000元；
二、被告山西俊晋园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息（从2015年4月20日开始按约定的利息计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
三、如被告山西俊晋园林绿化工程有限公司不能按照上述期限履行还款，原告有权对被告朔州市晋俊达物贸有限公司抵押的国有土地使用权进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告朔州市晋俊达物贸有限公司所有，不足部分仍由被告山西俊晋园林绿化工程有限公司继续清偿；
四、被告朔州市晋俊达物贸有限公司、被告山西俊晋房地产开发有限公司、被告山西祝家庄农业实业有限公司、被告陈俊、被告郝晓莉、被告刘金香、被告陈尚义对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告山西俊晋园林绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99400元，由被告山西俊晋园林绿化工程有限公司、朔州市晋俊达物贸有限公司、被告山西俊晋房地产开发有限公司、被告山西祝家庄农业实业有限公司、被告陈俊、被告郝晓莉、被告刘金香、被告陈尚义连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦丽娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。