上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59165号
原告陈根龙，男。委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告上海一初国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人程三远，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告陈根龙与被告上海一初国际物流有限公司(以下至判决主文前简称一初公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈根龙及委托代理人邹高飞、被告一初公司法定代表人程三远、被告太平洋保险公司委托代理人郑梦苑、被告安诚保险公司委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈根龙诉称，2015年7月25日，被告一初公司员工董家山驾驶沪DEXX**车辆在上海市浦东新区东亭路近军民路南约30米处，与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，董家山负事故全部责任。原告的损失为：住院伙食补助费460元(人民币，下同)、营养费3,150元、误工费21,000元、护理费7,453.05元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费3,000元、衣物损失1,000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告一初公司承担，被告安诚保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告一初公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，董家山系其员工，同意代替董家山依法承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费114,331.76元、护理用品费60元、护工费1,920元、陪护用具费60元、鉴定费1,950元，共计118,321.76元，要求一并处理。原告对被告一初公司主张的垫付款无异议，同意一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。被告安诚保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2015年7月25日，被告一初公司员工董家山驾驶沪DEXX**车辆在上海市浦东新区东亭路近军民路南约30米处，与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，董家山负事故全部责任。后原告至医院治疗。经鉴定，认为原告因交通事故构成XXX伤残，伤后给予休息期210天、营养105天、护理105天。另查明，原告为农村居民，事发时在上海浦东江镇建筑安装工程有限公司工作，每月工资3,000元，长期居住于上海市浦东新区祝桥镇晚霞路XXX弄XXX号XXX室。沪DEXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告安诚保险公司投保机动车商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、聘用协议、误工证明、居住证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告一初公司承担；被告安诚保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据被告一初公司提供的原告的病史及医疗费收据，扣除伙食费423元及不属于原告的医疗费14元，本院确认为113,894.76元。2、住院伙食补助费460元、营养费3,150元、误工费21,000元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金10,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、护理费，原告共需护理105天，其中24天计1,920元已由被告一初公司垫付，另81天按每天60元计算为4,860元，合计为6,780元。4、护理用品费60元、陪护用具费60元、鉴定费1,950元，被告一初公司垫付的上述费用合理，也应纳入原告的损失范围一并处理。5、衣物损失，本院酌定400元。6、交通费，本院酌定1,000元。上述损失合计275,271.16元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120,400元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下400元)，余款154,871.16元由被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿。被告一初公司为原告垫付的费用由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根龙120,400元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根龙154,871.16元；三、原告陈根龙于本判决生效之日起十日内返还被告上海一初国际物流有限公司118,321.76元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,552元，减半收取计1,776元(原告陈根龙已预交)，由被告上海一初国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年十月十八日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。