山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2001号
原告：荣祥振。
原告：张保强。
委托代理人：张立民（代理以上二原告），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：山东孚高能源科技有限公司。
法定代表人：高恩波，经理。
第三人：龙矿集团郓城煤矿项目管理处。
代表人：李仁新，处长。
委托代理人：蔡学军，龙矿集团郓城煤矿项目管理处法律顾问。
第三人：龙口矿业集团有限公司。
法定代表人：张若祥，董事长。
原告荣祥振、张保强与被告山东孚高能源科技有限公司、第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处、龙口矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告荣祥振、张保强的委托代理人张立民，第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处的委托代理人蔡学军到庭参加了诉讼。被告山东孚高能源科技有限公司、第三人龙口矿业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣祥振、张保强诉称：被告因生产需要，自2011年�多次向我们借款。2015年1月经双方协商一致签订了债权转让协议，约定将被告拥有的龙矿集团郓城煤矿项目管理处的债权全部转让给我们，在向龙矿集团郓城煤矿项目管理处送达债权转让通知书时，得知被告已将该债权转让他人，要求被告及第三人偿还借款并支付利息、违约金。
被告山东孚高能源科技有限公司未答辩。
第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处辨称：我单位是2015年6月2日收到的被告将债权转让给原告的通知，但2015年4月16日，被告已将该债权转让给道恩集团有限公司，我单位无法偿还借款7165591.22元及违约金。
第三人龙口矿业集团有限公司未答辩。
二原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、债权转让协议一份，证明：原、被告双方存在7165591.22元的债权债务关系。另外，证明该债权债务经双方合议由次债务人龙矿�团郓城煤矿项目管理处代为偿还，债权转让的事实。2、附件应收账款一份7页。证明：证实第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处欠被告山东孚高能源科技有限公司7165591.22元款项的事实。3、询证函一份。证明：被告和第三人债权债务关系的存在。4、债权转让通知书一份。证明：2015年1月29日原告根据我国合同法规定向第三人送达了债权转让通知，履行了通知义务。以上证据足可以证明原告的诉讼观点，请求依法支持原告诉讼请求。
被告山东孚高能源科技有限公司对二原告提交的证据，没有发表质证意见。
第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处对二原告提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1、2无异议。2、对证据3，询证函日期是2014年1月12日，那个时间出具询证函给山东孚高能源科技有限公司出具的。3、对证据4，债权转让通知我们是2015年6月2�才知道，是郓城法院到我单位下达民事裁定时才知道被告将7165591.22元债权转让给了原告二人，债权转让通知日期是2015年1月29日。在2015年6月2日之前我们从来就没见到该通知，就在2015年2月17日我们付给被告30万元，据此说明债权转让通知书在6月2日之前根本没有送达到我方。
第三人龙口矿业集团有限公司对二原告提交的证据，没有发表质证意见。
被告山东孚高能源科技有限公司没有提交证据。
第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告把债权转让给道恩集团有限公司的通知书。2、龙口市人民法院受理道恩集团有限公司债权追偿诉讼和民事起诉状。3、郓城县法院给我们下达的民事裁定书，郓城下达民事裁定书主要是郓城法院认定了被告在我方可转让原告债权为1665500元。附带协助执行通知书。
二原告对第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处提交的证据，发表以下质证意见：对所提交的证据无异议。
被告山东孚高能源科技有限公司对第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处提交的证据，没有发表质证意见。
第三人龙口矿业集团有限公司对第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处提交的证据，没有发表质证意见。
第三人龙口矿业集团有限公司没有提交证据。
综上，经审理，本院确认以下事实：2015年1月29日二原告同被告签订“债权转让协议”一份，协议约定：被告将其拥有的龙矿集团郓城煤矿项目管理处所欠款项7165591.22元及逾期付款违约金等损失的债权全部转让给原告。2015年1月29日山东孚高能源科技有限公司向龙矿集团郓城煤矿项目管理处出具“债权转让通知书”一份，约定将第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处欠被告的�项7165591.22元及逾期付款违约金等损失的债权全部转让给二原告。2014年4月16日被告向龙口矿业集团有限公司、龙矿集团郓城煤矿项目管理处出具“债权转让通知书”一份，约定将被告享有的520万元债权，转让给道恩集团有限公司。第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处认可除被告转让给道恩集团有限公司的到期债权外，被告对第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处仍享有1665591.22元的债权，第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处同意将此款支付给原告。
综上所述，本院认为：1、被告因业务需要，从二原告处借款，依据被告为原告出具的“债权转让协议”及“债权转让通知书”显示，截止到2015年1月29日被告欠原告款7165591.22元属实。2、第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处认可被告对其享有债权，但被告在将其债权转让给原告前，已将部分债权转让给他人，现第三�龙矿集团郓城煤矿项目管理处认可被告对其仍有1665591.22元的债权，并可转让给原告，原告亦同意第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处转让被告对其享有的1665591.22元的债权。其行为不违背有关法律规定，本院应予认定。3、被告将其对第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处享有的债权，转让给原告后，又将此笔债权，转让给其他公司，致使原告不能按照债权转让协议的约定，获得该笔款项，被告存在过错，理应承担过错责任。减去第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处认可被告对其仍有1665591.22元的债权可以转让给原告外，原告仍有5500000元债权不能实现，被告应当偿还原告5500000元。4、关于利息计算，龙矿集团郓城煤矿项目管理处同意履行“债权转让协议”的部分内容，偿还原告1665591.22元。因此，利息计算应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从生效判决书确定的�行期限的最后一日起计算为宜。因原、被告签订的“债权转让协议”没有约定利息及违约金的计算方法。被告应按中国人民银行颁布同期同类贷款利率，从主张权利之日即2015年6月12日起计算为宜。5、第三人龙口矿业集团有限公司在本案中没有责任。被告及龙口矿业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人龙矿集团郓城煤矿项目管理处支付原告荣祥振、张保强1665591.22元及利息（利息计算按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从生效判决书确定的履行期间的最后一日起计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告山东孚高能源科技有限公司偿还原告荣祥振、张保强5500000元及利息（利息计算按中国人民银行颁布同期同类贷款利率计算，从主张权利之日即2015年6月12日起至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告荣祥振、张保强要求第三人龙口矿业集团有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61959元，由被告山东孚高能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年八月七日
书 记 员 王丽亚