wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初367号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人饶小龙，绰号“小龙”，男，1996年4月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月1日被简阳市公安局决定取保候审，同年10月12日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人饶小龙犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人饶小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日至5月25日期间，被告人饶小龙多次在简阳市简城街道正中街糖酒巷“超越”网吧和安象街“遇见”网吧内，趁被害人熟睡之际盗取手机后销赃，具体事实如下：
1.4月19日9时46分，被告人饶小龙将被害人陈某某放在“超越”网吧121号机位桌面上的一部金色苹果牌5S型（16G）手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机价值1346元。
2.5月14日凌晨3时许，被告人饶小龙在“遇见”网吧内先后将被害人鄢某某放在123号机位桌面上的一部白色酷派牌手机及被害人张某放在58号机位桌面上的一部白色康佳牌R2550型手机盗走后销赃。
3.5月25日凌晨4时许，被告人饶小龙将被害人雷某放在“遇见”网吧112号机位桌面上的一部玫瑰金色Vivo牌x6D型手机盗走，并以700元的价格销赃给刘某某。经鉴定，被盗手机价值2261元。
2016年5月27日11时许，简阳市公安局民警在“遇见”网吧内将被告人饶小龙挡获。饶小龙到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人饶小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定意见书、价格认定不予受理通知书，监控视频，被害人陈某某、鄢某某、张某、雷某的陈述，证人刘某某、牟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。饶小龙到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合饶小龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及社会调查评估意见，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人饶小龙对被害人陈某某的经济损失1346元、雷某的经济损失2261元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年十月二十八日
书记员 白 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初7719号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘利庚，男，1991年2月27日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司法务，住河北省石家庄市行唐县。
被告：杨春慧，男，1977年3月21日出生，满族，户籍地内蒙古锡林浩特市。
被告：吴海英，女，1975年4月1日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林浩特市。
原告陈鹏与被告杨春慧、被告吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
陈鹏诉称，2016年7月10日，杨春慧、吴海英与陈鹏、北京榆钱投资管理有限公司签订购车借款协议书，约定杨春慧、吴海英向陈鹏借款75146.40元，其中69580元借款用途为购买车辆，5566.40元为偿付居间服务费，借款月利率为0.78%，还款方式为等额本息，借款期限为36个月。购车借款协议书签订后，陈鹏依约交付借款并向北京榆钱投资管理有限公司代为支付了5566.40元居间服务费，但杨春慧、吴海英未履行还款义务。现陈鹏诉至法院，请求判令：1、杨春慧、吴海英偿还陈鹏借款本金69580元，并支付罚息和违约金（以69580元为基数，自2016年8月11日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、杨春慧、吴海英承担本案诉讼费用。
杨春慧、吴海英未应诉答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈鹏与杨春慧、吴海英于2016年7月10日签订购车借款协议书，约定各方在履行本合同过程中如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不成，各方协商一致，将争议提交陈鹏住所地的北京市西城区人民法院。经查，自购车借款协议书签订至今，陈鹏的住所地在北京市海淀区，且杨春慧的住所地、吴海英的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案属于合同纠纷案件，争议标的为给付货币，陈鹏作为接收货币一方，其住所地的北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条、第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 段雨蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初7719号原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘利庚，男，1991年2月27日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司法务，住河北省石家庄市行唐县。被告：杨春慧，男，1977年3月21日出生，满族，户籍地内蒙古锡林浩特市。被告：吴海英，女，1975年4月1日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林浩特市。原告陈鹏与被告杨春慧、被告吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。陈鹏诉称，2016年7月10日，杨春慧、吴海英与陈鹏、北京榆钱投资管理有限公司签订购车借款协议书，约定杨春慧、吴海英向陈鹏借款75146.40元，其中69580元借款用途为购买车辆，5566.40元为偿付居间服务费，借款月利率为0.78%，还款方式为等额本息，借款期限为36个月。购车借款协议书签订后，陈鹏依约交付借款并向北京榆钱投资管理有限公司代为支付了5566.40元居间服务费，但杨春慧、吴海英未履行还款义务。现陈鹏诉至法院，请求判令：1、杨春慧、吴海英偿还陈鹏借款本金69580元，并支付罚息和违约金（以69580元为基数，自2016年8月11日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、杨春慧、吴海英承担本案诉讼费用。杨春慧、吴海英未应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈鹏与杨春慧、吴海英于2016年7月10日签订购车借款协议书，约定各方在履行本合同过程中如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不成，各方协商一致，将争议提交陈鹏住所地的北京市西城区人民法院。经查，自购车借款协议书签订至今，陈鹏的住所地在北京市海淀区，且杨春慧的住所地、吴海英的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案属于合同纠纷案件，争议标的为给付货币，陈鹏作为接收货币一方，其住所地的北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条、第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董林明人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一八年七月三十一日书 记 员  段雨蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执464-2号
申请执行人深圳市茹河环保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋506，组织机构代码075173328。
法定代表人张磊。
被执行人江西联益电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，组织机构代码054408415。
法定代表人支同根。
申请执行人深圳市茹河环保有限公司与被执行人江西联益电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院以（2016）粤0306执464-1号执行裁定书依法冻结了被执行人江西联益电子科技有限公司名下的银行账户。由于本案被执行人江西联益电子科技有限公司已全部履行了还款义务，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人江西联益电子科技有限公司名下的银行账户的冻结。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年三月八日
书记员 杨 南
第1页共2页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人郭联才。
被执行人康秀龙。
被执行人刘文庆。
被执行人涂碧莲。
被执行人刘文彬。
被执行人涂玉美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人郭联才、康秀龙、刘文庆、涂碧莲、刘文彬、涂玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 林鸿志
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3013号
原告王鸿庆，男，2013年7月24日出生，汉族，现住山东省临邑县兴隆镇王项村**号。
法定代理人王连福，男，1987年1月22日，汉族，个体工商户，现住山东省临邑县兴隆镇王项村**号，系原告父亲。
委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告邹磊，男，1986年1月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市罗家房镇德胜堡村。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人佘亚明，系公司法定代表人。
委托代理人钟天瑶，系该公司职员。
原告王鸿庆诉被告邹磊、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王鸿庆的法定代理人王连福、委托代理人彭欢、被告邹磊、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年10月10日11时，被告邹磊驾驶辽AP35**小型普通客车行驶至新民市罗家房镇德胜堡村魏家春家门前与原告王鸿庆相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王鸿庆无责任，被告邹磊负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市儿童医院住院治疗8天，现请求法院判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费7937.88元、护理费866.16元、营养费800元、伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、保留二次手术权利。
被告邹磊辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔，应当由保险公司替我承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费3000元，其他意见同保险公司意见一致。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对事故认定书没有异议；对门诊病历，用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据没有异议；对于原告请求的精神抚慰金，因原告伤情没有达到残疾程度，我公司不同意赔偿；对于交通费我公司同意每天3元标准计算；对于营养费，因原告住院期间没有流食半流食，出院遗嘱中没有加强营养，我公司不同意赔偿；对于伙食补助费同意每天50元标准计算；对于护理费，同意按照城镇居民人均可支配收入标准计算；诉讼费用属于间接费用不同赔偿。
经审理查明，2015年10月10日11时，被告邹磊驾驶辽AP35**小型普通客车行驶至新民市罗家房镇德胜堡村魏家春家门前与原告王鸿庆相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王鸿庆无责任，被告邹磊负事故全部责任。被告车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。原告受伤后到沈阳市儿童医院住院治疗8天，医生诊断为右小腿开放性外伤等症，共花费医疗费7937.88元，其中被告邹磊为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门（急）诊病历、医疗费收据及清单、照片5张、交通费票据2张、并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告邹磊违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告邹磊负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，门诊病历、住院病案等相关证据，被告没有异议，因此医疗费共计7937.88元，本院予以支持。
关于原告请求的护理费问题，原告住院期间一级护理1天，二级护理7天，原告没有提供护理人员收入证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为915.39元，但原告主张866.60元本院予以支持。
关于原告请求的伙食补助费问题，本院按照实际天数计算为800元（8天*100元/天）。
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持200元。
关于原告请求的营养费问题，因原告住院期间没有流食或半流食，且出院遗嘱中没有记载加强营养，本院不予支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，原告虽提供了5张照片证明其伤情并主张该请求，但因原告伤情没有达到残疾程度，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费866.60元、交通费200元，合计1066.60元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7937.88元，伙食补助费800元，合计8737.88元，其中保险公司扣除3000元直接向被告邹磊支付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告邹磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3013号原告王鸿庆，男，2013年7月24日出生，汉族，现住山东省临邑县兴隆镇王项村**号。法定代理人王连福，男，1987年1月22日，汉族，个体工商户，现住山东省临邑县兴隆镇王项村**号，系原告父亲。委托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告邹磊，男，1986年1月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市罗家房镇德胜堡村。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人佘亚明，系公司法定代表人。委托代理人钟天瑶，系该公司职员。原告王鸿庆诉被告邹磊、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王鸿庆的法定代理人王连福、委托代理人彭欢、被告邹磊、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2015年10月10日11时，被告邹磊驾驶辽AP35**小型普通客车行驶至新民市罗家房镇德胜堡村魏家春家门前与原告王鸿庆相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王鸿庆无责任，被告邹磊负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市儿童医院住院治疗8天，现请求法院判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费7937.88元、护理费866.16元、营养费800元、伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、保留二次手术权利。被告邹磊辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔，应当由保险公司替我承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费3000元，其他意见同保险公司意见一致。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对事故认定书没有异议；对门诊病历，用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据没有异议；对于原告请求的精神抚慰金，因原告伤情没有达到残疾程度，我公司不同意赔偿；对于交通费我公司同意每天3元标准计算；对于营养费，因原告住院期间没有流食半流食，出院遗嘱中没有加强营养，我公司不同意赔偿；对于伙食补助费同意每天50元标准计算；对于护理费，同意按照城镇居民人均可支配收入标准计算；诉讼费用属于间接费用不同赔偿。经审理查明，2015年10月10日11时，被告邹磊驾驶辽AP35**小型普通客车行驶至新民市罗家房镇德胜堡村魏家春家门前与原告王鸿庆相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王鸿庆无责任，被告邹磊负事故全部责任。被告车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。原告受伤后到沈阳市儿童医院住院治疗8天，医生诊断为右小腿开放性外伤等症，共花费医疗费7937.88元，其中被告邹磊为原告垫付医疗费3000元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门（急）诊病历、医疗费收据及清单、照片5张、交通费票据2张、并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告邹磊违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告邹磊负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，门诊病历、住院病案等相关证据，被告没有异议，因此医疗费共计7937.88元，本院予以支持。关于原告请求的护理费问题，原告住院期间一级护理1天，二级护理7天，原告没有提供护理人员收入证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为915.39元，但原告主张866.60元本院予以支持。关于原告请求的伙食补助费问题，本院按照实际天数计算为800元（8天*100元/天）。关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持200元。关于原告请求的营养费问题，因原告住院期间没有流食或半流食，且出院遗嘱中没有记载加强营养，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金问题，原告虽提供了5张照片证明其伤情并主张该请求，但因原告伤情没有达到残疾程度，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费866.60元、交通费200元，合计1066.60元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7937.88元，伙食补助费800元，合计8737.88元，其中保险公司扣除3000元直接向被告邹磊支付；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告邹磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一六年十月十八日书 记 员  祁 樊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2384号
上诉人(原审原告)：王鹏（患者刘××之夫），男，1976年12月7日出生。
上诉人(原审原告)：刘延新（患者刘××之父），男，1951年5月10日出生。
上诉人(原审原告)：ＸＸＸ（患者刘××之母），女，1954年10月23日出生。
上诉人(原审原告)：王××（患者刘××之女），女，2007年11月12日出生。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：嵇红霞，北京至普律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民解放军第三○九医院。
法定代表人李维国，院长。
委托诉讼代理人：沈霞，女，1976年8月11日出生。
委托诉讼代理人：王永，男，1980年12月出生。
被上诉人(原审被告)：首都医科大学附属北京天坛医院。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：郭文红，女，1966年2月2日出生。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
上诉人王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××因与被上诉人中国人民解放军第三○九医院（以下简称三○九医院）、首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初18421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一是天坛医院的责任虽然进行了司法鉴定并得出结论，但法院并未作出判决结果。现一并审理，可以明确三○九医院的过错及与患者死亡的因果关系。二是本案的原告与案件有利害关系，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，医疗损害责任纠纷属于人民法院受理民事实案件的范围，一审法院驳回起诉错误。
三○九医院辩称，三○九医院和天坛医院相互独立，不同意王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的上诉请求。
天坛医院辩称，对王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的上诉请求和理由不发表意见，服从一审裁定。
一审法院认定事实：刘××因车祸受害，2010年7月21日就诊天坛医院骨科并住院进行治疗，出院后一个月再次入天坛医院治疗，该院考虑结核性脑膜炎并转至三○九医院进行抗痨治疗，后多次入住三○九医院，因结核性脑膜炎死亡。
刘××于2012年以医疗损害赔偿为由将天坛医院诉至北京市东城区人民法院，审理期间该院委托北京中衡司法鉴定所对于天坛医院在诊疗过程中是否存在过错、与患者死亡是否存在因果关系、参与度进行司法鉴定。2013年7月该鉴定所出具司法鉴定意见书判定院方存在医疗过失，与损害后果有一定因果关系，参与度为20％-40％。2014年7月16日该鉴定所就天坛医院提出问题书面回复北京市东城区人民法院。2014年9月3日，王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××向受案法院提出撤诉申请并得到法院准许。
2015年，王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××以医疗损害责任纠纷为由将天坛医院、三○九医院、北京君仁生活护理服务中心起诉至北京市东城区人民法院，后该院以起诉不符合法律规定裁定驳回原告起诉，2016年4月18日北京市第二中级人民法院作出民事裁定书维持一审裁定。
现王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××将三○九医院、天坛医院诉至我院，诉讼中王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××认为应在本案中对两家医院责任予以判定，已有的鉴定结论已证实天坛医院的过错，本案应对三○九医院的责任予以判定。
一审法院认为，患者刘××生前以医疗损害赔偿纠纷为由起诉天坛医院，诉讼中法院委托鉴定机构已经对院方是否存在过错及过错与患者死亡之间的因果关系、参与度问题进行鉴定，并取得鉴定结论，上述结论能够确定患方与天坛医院之间纠纷的基本事实，后王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××申请撤诉，撤诉后再行起诉因起诉方式存在两种法律关系被驳回。现本案列明两家医院作为被告，但其中天坛医院的责任已经通过此前鉴定予以明确，虽一审法院可以对三○九医院的责任通过司法鉴定予以确定，但此种诉讼方式有违已经做出的鉴定结论且不利于判定二院方各自承担责任比例，此种诉讼方式应予驳回。
一审裁定：驳回王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18421号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审
判长王良胜
审
判员李妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李心雨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3815号
申请执行人:杨书平，男，1971年1月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人:吕福进，男，1976年11月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人:朱秀莲，女，1972年12月16日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人杨书平与被执行人吕福进、朱秀莲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕福进应于判决生效后给付申请执行人杨书平借款本金11万元及其利息，被执行人朱秀莲对上述借款中的5万元本息承担共同偿还责任。被执行人承担案件受理费、公告费合计2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1550元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，本案已于2016年12月22日查封了被执行人吕福进所有的车牌号为苏Ｍ×××××的丰田车一辆。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕福进、朱秀莲的财产情况进行了调查，于2016年12月22日查封了被执行人吕福进所有的车牌号为苏Ｍ×××××的丰田车一辆。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吕福进、朱秀莲确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5631号
原告：胡范燕，男，1984年8月24日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：李富亮，男，1976年9月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李富学，男，1972年5月12日出生，汉族，住沂南县。
原告胡范燕与被告李富亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡范燕及委托诉讼代理人刘丽元，被告李富亮与委托诉讼代理人李富学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失30164.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日18时40分许，被告李富亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿葛岸线由西向东行驶至孙祖镇万客隆超市门前路段，将路上行人原告胡范燕撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经沂南交警大队认定被告李富亮负全部责任。
被告李富亮辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××为我所有，在发生事故时没有投保交强险。原告诉求过高，应依法按照法律规定赔偿。我为原告垫付医疗费9600元。
本案经审理认定事实如下：2016年10月9日18时40分许，被告李富亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿葛岸线由西向东行驶至孙祖镇万客隆超市门前路段，将路上行人原告胡范燕撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。次日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告李富亮在此次事故中负事故全部责任，原告胡范燕无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县中医医院住院检查治疗，原告住院18天，支出医疗费11201.93元，其中被告为原告垫付医疗费9600元。2016年12月21日，原告胡范燕之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定为：1、被鉴定人胡范燕损伤程度构不成伤残；2、误工期180日，护理期60日，营养期60日；3、被鉴定人精神鉴定择期另行其他机构进行鉴定。支出鉴定费800元。
另查明：被告李富亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李富亮负有全部责任，原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告胡范燕主张医疗费11201.93元、鉴定费800元、住院伙食补助费540元。原告上述因此次事故而产生的损失本院予以确认，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿本院予以支持；根据原告提供的病历记载的伤势以及医院诊断证明的情况，本院酌情认定原告误工期90日，护理期为30日（住院期间为2人护理），则误工费为59.39元/天*90天=5345.1元，护理费为59.39元/天*18天*2+59.39元/天*12天=2850.72元；交通费酌情认定400元。至于原告诉求营养费1800元，根据医院病历记载并没有需要加强营养说明，故此本院不予支持。综上，原告经济损失共计21137.75元。被告作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人违反机动车交通事故责任强制保险条例，机动车辆未投保交强险上路行驶并发生交通事故造成原告的损害，且在此事故中负全部责任，被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李富亮赔偿原告胡范燕经济损失21137.75元（含被告李富亮已垫付医疗费9600元）；
二、驳回原告胡范燕的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李富亮负担190元，原告胡范燕负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭晓宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1468号
原告：钱兆飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡市金晨型钢有限公司，组织机构代码74819267—1，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。
法定代表人：严旖旎，该公司董事长。
被告：严旖旎，女，1989年5月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：时竹梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告钱兆飞与被告无锡市金晨型钢有限公司（以下简称金晨公司）、严旖旎、时竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱兆飞委托诉讼代理人余洪到庭参加诉讼。被告金晨公司、严旖旎、时竹梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兆飞向本院提出诉讼请求：1.判令金晨公司归还借款本金500000元及相应利息；2.严旖旎、时竹梅对金晨公司上述还款义务承担连带责任；3.诉讼费用由金晨公司、严旖旎、时竹梅共同承担。事实和理由：金晨公司与钱兆飞于2015年7月16日订立借款合同，约定金晨公司向钱兆飞借款4000000元并约定借款期限、利息等；严旖旎、时竹梅为金晨公司上述借款提供担保。此后，金晨公司仅归还借款3500000元，剩余借款本金500000元及利息未能支付；严旖旎、时竹梅亦未履行保证责任。
被告金晨公司未作答辩。
被告严旖旎未作答辩。
被告时竹梅未作答辩。
原告钱兆飞围绕诉讼请求依法提交借款合同、银行交易明细、担保书，金晨公司、严旖旎、时竹梅未到庭质证，本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。
根据钱兆飞的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2015年7月16日钱兆飞与金晨公司订立借款合同一份，约定由金晨公司向钱兆飞借款4000000元；借款期限自2015年7月16日起至2015年8月15日止；借款利率为日利率2‰；合同另对其他相关事宜作出约定。严旖旎、时竹梅为金晨公司上述借款提供担保，担保期限：借款到期后二年，担保书载明：严旖旎、时竹梅将督促金晨公司按约定的期限归还借款本息；到期金晨公司没有归还借款本息，或没有完全归还借款本息，严旖旎、时竹梅即对金晨公司的还款义务承担连带责任。
借款合同订立后，钱兆飞通过建设银行向金晨公司交付借款4000000元。此后，金晨公司先后归还借款本金3500000元，剩余借款本金500000元及利息未能支付；严旖旎、时竹梅亦未能履行保证责任。
审理中，钱兆飞就利息请求明确为以500000元为基数，自2015年8月13日起至实际还款之日止按年利率18%计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据现有证据足以认定金晨公司尚结欠钱兆飞借款本金500000元的事实，金晨公司未能依约及时归还借款，应赔偿钱兆飞利息损失。双方所订借款合同中虽约定借款利率为日利率2‰，但鉴于审理中钱兆飞明确了利息标准按年利率18%计算，属其自行处分民事诉讼权利的真实意思表示，亦不损害他人之合法权益，本院予以准许。涉及严旖旎、时竹梅的保证责任，因担保书中已明确严旖旎、时竹梅提供的保证方式为连带责任保证，故其二人均应对金晨公司上述还款义务承担连带责任；严旖旎、时竹梅在承担保证责任后，有权向金晨公司予以追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金晨公司于本判决生效后10日内归还钱兆飞借款500000元及利息（自2015年8月13日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。
二、严旖旎、时竹梅对金晨公司上述还款义务承担连带清偿责任；严旖旎、时竹梅在承担保证责任后，有权向金晨公司予以追偿。
案件受理费8800元、财产保全申请费3520元、公告费550元，合计诉讼费用12870元由金晨公司、严旖旎、时竹梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执异45号
异议人（申请执行人）防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区。
法定代表人钟峰，理事长。
特别授权委托代理人李学良，男，防城港市防城区农村信用合作联社资产风险部总经理，住防城区。
特别授权委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人黄志色，男，1955年4月25日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人钟丽萍，女，1963年3月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
上述二被执行人特别授权委托代理人莫光成，男，1955年4月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄志彩，女，1953年12月21日出生，壮族，住防城港市防城区，（与黄志色系姐弟关系）。
被执行人潘世林，男，1953年6月23日出生，壮族，住防城港市防城区。
上述二被执行人特别授权委托代理人黄明龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人徐卫柏，男，1987年4月4日出生，汉族，个体户，住防城港市港口区。
被执行人徐晓，男，1964年5月2日出生，汉族，个体户，防城港市港口区。
上述二被执行人特别授权委托代理人陈相德，男，1961年10月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄志色、钟丽萍、黄志彩、潘世林、徐卫柏、徐晓民间借贷纠纷一案中，异议人防城港市防城区农村信用合作联社于2016年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人防城港市防城区农村信用合作联社的特别授权委托代理人李学良、蒙鹏宇，被执行人的特别授权委托代理人莫光成、黄明龙、陈相德均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人防城港市防城区农村信用合作联社称，2014年11月27日，防城区人民法院以民事调解书【（2015）防民初字第953号】要求黄志色于2015年5月30日前归还防城区联社贷款本金4508035.84元及相应利息（截至2016年6月20日，我方剩余未受偿的本金为200元，利息为1033752.72元）。我们认为，利息、罚息、复利应获得支持，理由：1、双方签署的《个人借款合同》中，第一条借款1.4.1.2固定利率约定“贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮或下浮一定比例，执行约定的年利率，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整”、第十条违约责任10.2“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止”以及第十条违约责任10.4“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定该借款执行利率计算复利逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。”约定贷款人可以主张利息、罚息、复利；2、金融机构的借款合同中约定的利息算法、复利算法、罚息算法都是按中国人民银行规定制定的。3、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的第三条明确规定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”4、法院通过中国人民银行计算的被执行人黄志色未偿还给我联社本息共计649842.48元（其中本金145769.99元），我联社通过核心系统运算被执行人黄志色应还本息共计1033952.72元，其中本金200元（暂算至2016年6月20日），本息偏差384110.24元。为维护我社合法权益，减少我方资金损失，维护金融秩序，特提出执行异议，请求法院公正处理。异议人没有证据向本院提供。
被执行人辩称，我们的本金已基本还清，还有200元本金未还，按照申请执行人要求的利息过高，我们对此提出异议。我方认为利息应该按照中国人民银行防城港市中心支行的《利息计算表》来计算。
经审查查明，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社依据本院于2014年11月27日作出（2014）防民初字第953号民事调解书，已发生法律效力，向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已按民事调解书第一项被告黄志色还给原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金4508035.84元中，还有本金200元及利息未清偿，利息按中国人民银行防城港市中心支行计算为504072.49元。
本院认为，本案于2014年11月27日作出（2014）防民初字第953号民事调解书，已发生法律效力，向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人还有本金200元及利息未清偿。异议人防城港市防城区农村信用合作联社认为，原告支付的利息应按合同条款约定计息。该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。因此，异议人防城港市防城区农村信用合作联社提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人防城港市防城区农村信用合作联社的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向防城港市人民法院申请复议。
审 判 长 曾德伟
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1564号
原告：贤某，女，壮族，1988年10月1日出生，住南宁市兴宁区，
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：农某，男，壮族，1983年6月5日出生，住南宁市兴宁区，
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月23日
开庭时间：2017年5月19日
当事人到庭情况：
原告：贤某本人及委托代理人韦永效到庭
被告：农某本人到庭
原告起诉要点
诉讼请求：一、判令被告向原告支付150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年6月29日因性格不合自愿离婚，签订了一份《自愿离婚协议书》，约定被告同意将原属原告个人的分红款150000元退回给原告，该款除之前已支付的50000元外，余下100000元分期支付，于2016年12月30日前支付50000元；2017年5月30日前支付50000元。如被告逾期支付，需加付违约金50000元。现已到履行协议支付款项的期限，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩要点
本人没有钱，没有办法支付。且本人不应该承担违约金，违约金的约定也过高。
当事人关系概述
原告贤某与被告农某原系夫妻关系，两人于2016年6月29日在南宁市兴宁区民政局登记离婚。
双方当事人对以下事项无争议：
一、原、被告对双方结婚及登记离婚的时间无异议；
二、原、被告双方对以下涉案事实无异议：双方在登记离婚时签订了一份《自愿离婚协议书》，协议书内容有：1、男、女双方自愿离婚；2、男、女双方未生育子女，无子女抚养，目前未发现女方怀孕；3、因男、女双方所在的甘村坡分红全部转入户主男方农某银行户头名下，现男方同意将原属于女方个人的分红款人民币150000元退回给女方贤某，该分红款除之前男方已支付给女方的50000元外，余下100000元男方分期支付，2016年12月30日前支付50000元，2017年5月30日前支付50000元，如男方逾期支付，男方需加付违约金50000元，如按约定支付履行协议，则男方无需支付违约金50000元；4、男、女双方无其他夫妻共同财产进行分割，生活用品（衣服等）归男、女双方各自使用管理；5、男、女双方无夫妻共同债权、债务；6、离婚后，男、女双方各自过自己的生活，任何一方不得无故干涉打扰对方及其家人的正常生活。
当事人争议及分析认定
原、被告对以下事实存在争议：被告应否向原告支付分红款100000元及违约金？
对有争议的事项，本院认定如下：
一、原、被告登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方自愿所签订，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该离婚协议合法有效，双方应恪守履行。根据双方签订的《自愿离婚协议书》的约定，被告应于2016年12月30日前支付50000元，但被告未按离婚协议书约定的时间向原告支付上述款项已构成违约，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其应于2017年5月30日前支付剩余的50000元的问题，虽然原告起诉时距离被告应支付该款项的履行期限未届满，但因被告已以自己的实际行为表明了不履行《自愿离婚协议书》的约定，对被告该预期违约的行为，原告为保护自己的合法权益，起诉要求被告支付该款项，本院予以支持。
二、对于原告要求被告支付50000元违约金的问题。因原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效，对于被告不按该协议书的约定向原告支付分红款的违约行为，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。但因被告主张双方约定的违约金过高，本院亦认为该违约金的约定过分高于给原告所造成的损失，故本院酌情予以降低。又因为我国违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅。且考虑到，本案的法律关系是夫妻离婚后的财产关系，其基础是对原、被告婚内财产的分割，具有一定的家庭伦理及感情色彩，被告逾期不向原告支付离婚时约定的分红款，与其他经济往来、交易过程中产生的违约行为的本质有所不同。且被告逾期不履行协议书的义务，是因为经济上的困难造成履行困难，而非恶意的不履行。综合上述因素，本院酌情支持原告主张的违约金为按年利率的24%计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告农某应向原告贤某支付分红款人民币100000元；
二、被告农某应向原告贤某支付逾期付款的违约金（违约金计算：从2017年1月1日起至2017年5月30日止，以50000元为基数；从2017年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以100000元为基数；从本案生效判决规定的履行期限最后一日起至实际付清欠款时止，均按年利率24%计算）。
案件受理费1650元，由原告贤某负担500元、被告农某负担1150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪冬青
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2007号
上诉人（原审被告）：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。
法定代表人：陈网红。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：丁峥嵘，该行行长。
原审被告：江苏申视新材料科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区金东璐118号。
法定代表人：刘海鹰。
原审被告：刘海鹰。
原审被告：相红。
原审被告：刘宇宏。
原审被告：刘美红。
上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泰州分行，原审被告江苏申视新材料科技有限公司、刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司在法定期限未预交二审案件受理费，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王振宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2007号上诉人（原审被告）：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人：陈网红。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：丁峥嵘，该行行长。原审被告：江苏申视新材料科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区金东璐118号。法定代表人：刘海鹰。原审被告：刘海鹰。原审被告：相红。原审被告：刘宇宏。原审被告：刘美红。上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泰州分行，原审被告江苏申视新材料科技有限公司、刘海鹰、相红、刘宇宏、刘美红金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司在法定期限未预交二审案件受理费，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月二十九日书 记 员  王振宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第907号原告：李维虎，个体。委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。被告：吕福洪，个体。委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。原告李维虎与被告吕福洪合伙协议纠纷一案，原告李维虎于2015年6月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李维虎撤回起诉。案件受理费减半收取7415元，由原告李维虎承担。审判长孙福祥审判员闫广练审判员丁金瑞二〇一五年六月三日书记员张婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告通拉嘎，女，1985年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告通拉嘎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告通拉嘎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,898.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,898.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2918号
原告：贾晓波，女，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：贾秀芝，女，公主岭市人，住公主岭市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市人民大街9299号。
本院在审理原告贾晓波与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告贾晓波于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告贾晓波撤回起诉。
案件受理费4600元，依法律规定减半收取，由原告贾晓波负担2300元，另2300元退还贾晓波。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 裴 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皇民四初字第2461号
原告苗某，女，住辽宁省建平县。
被告冯某，男，住沈阳市皇姑区。
原告苗某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告苗某及被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，请求与被告离婚。婚生男孩冯某某由被告抚养，我现在没有能力给付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告依法给付抚养费。诉讼费依法承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年6月7日登记结婚，婚生男孩冯某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2016年4月1日起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述及身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于子女抚养问题，考虑到原、被告意见，原、被告婚生男孩冯某某由被告抚养为宜，原告应依法给付被告子女抚养费。关于子女抚养费数额，参考原、被告收入情况及当地人均消费水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费700元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告冯某离婚。
二、原、被告婚生男孩冯某某由被告冯某抚养，原告苗某自2016年5月起每月给付子女抚养费700元至子女十八周岁时止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑含璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2083号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因本案于2014年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员金青、徐和斌出庭支持公诉，被告人梁某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月20日晚上，被告人梁某甲驾驶灯光不合格的无牌电动三轮车从箬横镇下墩村村部驶往箬横镇粮库方向，21时25分许，途经温岭市箬横镇下墩村虎山路路段时，未注意安全，碰撞了被害人王某，致被害人王某受伤并经医院抢救无效于2014年8月21日死亡。事故发生后，被告人梁某甲逃离了事故现场。经认定，被告人梁某甲负本次事故的全部责任。
2014年9月4日，温岭市公安局交警大队民警至本市箬横镇粮库的卖煤场依法传唤被告人梁某甲至交警大队接受调查。被告人梁某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2014年12月31日被告人梁某甲与被害人王某家属达成和解协议，并赔偿给被害人家属各项经济损失人民币118000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、江某、梁某乙、梁某丙的证言，法医鉴定文书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，接警单，事故现场图，照片，事故调查报告书，行政强制措施凭证，和解协议，收条，被告人的户籍证明，前科查询情况及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法，驾驶电动三轮车致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法对被告人梁某甲予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 方玉春
二〇一五年一月七日
代书 记员 张佳仪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1500号
申请执行人陈延江。
被执行人徐玉琴。
申请执行人陈延江与被执行人徐玉琴排除妨害纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月3日作出的（2015)射民初字第01987号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐玉琴于本判决生效后10日内搬离射阳县合德镇合顺公寓27号楼202室。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月20日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨金龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6938号
上诉人（原审原告）：殷代华，男，汉族，1970年7月26日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：王俊，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞隽思印刷有限公司，住所地：东莞市樟木头镇东山工业区。
法定代表人：郑稳伟，总经理。
委托代理人：张文丽、洪淑贞，分别系广东格雷兄弟律师事务所律师和辅助人员。
上诉人殷代华因与被上诉人东莞隽思印刷有限公司（以下简称隽思公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认殷代华与隽思公司的劳动合同关系于2016年3月15日解除；二、驳回殷代华的诉讼请求。案件受理费5元，由殷代华负担。
殷代华不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，隽思公司向殷代华支付违法解雇赔偿金163471.32元，2014年、2015年、2016年带薪年休假工资4863.2元，2014年6月至10月和2015年6月至10月高温津贴共1500元；二、本案诉讼费用由隽思公司承担。主要事实和理由如下：殷代华最后一次违纪行为发生在2016年1月25日。隽思公司对殷代华1月25日违纪行为的警告信表示“如有再犯，阁下将受到公司严肃处理或及时解雇”，殷代华在1月25日以后再没有违反厂纪厂规，故隽思公司于3月15日解雇殷代华属于违法解雇。隽思公司没有支付过殷代华2014年、2015年、2016年带薪年休假工资、2014年6月至10月和2015年6月至10月的高温津贴，因此，隽思公司应支付上述费用。
隽思公司答辩称：一、殷代华作为公司老员工已熟知厂纪厂规、员工手册及相关工作的操作程序。殷代华在2010年2月至2016年1月共严重违规11次，隽思公司才于2016年3月15日依据厂纪厂规中惩罚的第3.1项解雇殷代华。二、带薪年休假和高温津贴没有经过仲裁，法院不应处理。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、隽思公司应否支付殷代华违法解除劳动关系的赔偿金；二、隽思公司应否支付殷代华2014年、2015年、2016年的年休假工资和2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温津贴。
焦点一，殷代华在2010年2月至2016年3月累计11次严重违反厂纪厂规和员工手册，属于厂纪厂规、员工手册规定的可以被辞退的情形，隽思公司可解除殷代华劳动关系。原审法院认定隽思公司无需支付殷代华违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。对殷代华要求隽思公司支付违法解除劳动关系赔偿金的主张，本院不予支持。
焦点二，殷代华关于隽思公司支付2014年、2015年、2016年带薪年休假工资、2014年6月至10月和2015年6月至10月高温津贴的主张，没有经过劳动仲裁，本院不予处理。
综上所述，殷代华的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由殷代华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第1页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特257号
申请人：北京康葆国际健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳区建国门外大街8号楼11层1103A单元。
法定代表人：师国凯，经理。
委托诉讼代理人：王正茂，男，1986年2月19日出生，北京康葆国际健康科技有限公司员工，住河南省林州市。
被申请人：徐小银，女，1992年6月8日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人:彭道修（徐小银之母）,女,1969年12月9日出生,住重庆市梁平县。
申请人北京康葆国际健康科技有限公司（以下简称康葆国际公司）与被申请人徐小银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
康葆国际公司申请请求：1.依法撤销京朝劳人仲[2018]第04054号裁决书；2.本案诉讼费用由徐小银承担。事实和理由：一、裁决徐小银的工作期限错误。仲裁裁决认定徐小银从2017年4月21日签订劳动合同之日计算入职时间没有依据，应当按照实际入职接受管理提供劳动之日起算，且试用期三个月不应计入工作期限，徐小银工作期限不满六个月。二、裁决违法解除没有依据。解除劳动关系因康葆国际公司经营不善亏损而引起，但是经协商一致才解除的，《员工离职申请书》的理由是如实记载的，不存在违法，不属于劳动法和劳动合同中规定的用人单位需支付双倍工资补偿金的情形。三、裁决书忽视了徐小银存在重大过错足以影响公正裁决，适用法律不当。仲裁裁决解除劳动关系经济赔偿金8251.72元适用法律不当，不存在经济补偿。退一步讲，不满六个月的是半个月工资。四、裁决书不合理。综上，康葆国际公司认为徐小银离职符合法律规定，康葆国际公司没有过错，裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决不当，请求撤销。
徐小银答辩称：不同意康葆国际公司的申请请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2018年7月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第04054号裁决书，裁决：北京康葆国际健康科技有限公司于裁决生效之日起五日内，一次性支付徐小银违法解除劳动关系的赔偿金八千二百五十一元七角二分。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
根据康葆国际公司的申请主张，其关于仲裁裁决所认定的工作期限、劳动合同解除事项错误而要求撤销仲裁裁决的理由，实质上是认为仲裁裁决认定事实错误，但事实认定问题属于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁量权范畴，不属于人民法院应予撤销仲裁裁决的法定情形，故对康葆国际公司据此提出撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。
综上所述，康葆国际公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京康葆国际健康科技有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第04054号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京康葆国际健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8474号
原告罗某，女，1987年7月5日出生。
委托代理人黄某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付某，广东嘉得信律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告某某公司借记卡纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费675元，实际应收取受理费675元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年九月十二日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8474号原告罗某，女，1987年7月5日出生。委托代理人黄某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告某某公司。法定代表人李某某。委托代理人刘某某，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付某，广东嘉得信律师事务所律师。本院在审理原告罗某与被告某某公司借记卡纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤�申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费675元，实际应收取受理费675元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一六年九月十二日书记员  李杰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审234号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人郑四州，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人郑长本，男，1969年8月3日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人郑长本于2016年3月未经批准占用岳村街道办事处五里远村南七组土地建住宅，现基本建成。该宗地呈长方形，东西宽11米，南北长23米，面积253平方米(折合0.38亩)，所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年11月8日对其作�温国土资罚决字(2016)02011号行政处罚决定书：1、责令郑长本退还其非法占用的253平方米土地；2、责令郑长本在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。被执行人郑长本在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年6月28日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)02011号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局针对处罚决定第1项提出的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2016年11月8日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年5月23日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月28日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字(2016)02011号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 珂
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4166-2号
申请执行人：张轩，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：李想，女，1988年9月2日出生，汉族，教师，住湖北省蕲春县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内到本院履行付款义务，即支付执行款本金180000元、诉讼费1950元、执行费2600元，合计184550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李想所有的在金融机构的存款184550元，或查封（或扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十一月十八日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4166-2号申请执行人：张轩，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：李想，女，1988年9月2日出生，汉族，教师，住湖北省蕲春县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内到本院履行付款义务，即支付执行款本金180000元、诉讼费1950元、执行费2600元，合计184550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李想所有的在金融机构的存款184550元，或查封（或扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一五年十一月十八日书记员 安永义（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9989号
原告：蔡春梅，女，汉族，1974年4月4日出生，住广东省东莞市。
被告：夏大卫，男，汉族，1969年5月20日出生，住湖南省武冈市。
原告蔡春梅诉被告夏大卫合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂转换成普通程序，依法由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡春梅到庭参加了庭审，被告夏大卫经本院合法传唤没有到庭参加庭审。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告以了解生意为由三番五次邀请原告到合肥，在电话承诺承担来回机票以及在合肥的一切吃住费用。原告征得被告同意后，带上两个孩子一同前往。被告对原告再三口头承诺，到了合肥就给回原告机票钱并承担母子三人回程的机票钱。原告和两个孩子于2016年7月21日从深圳宝安机场坐飞机到合肥新桥机场，到合肥的第三天，被告游说原告去了解生意，后原告委婉告诉被告，原告不适合做这生意，要求订回程的机票，但被告非常恼怒，以没发工资为由拒绝支付给原告来回的机票钱，原告带着两个孩子，不敢抗争，只好求助朋友帮忙订了7月27日的回程机票。7月25日晚上，原告再次跟被告协商，请被告履行之前承诺支付原告来回的费用，被告知道原告已购买了回程机票，又以没发工资为由让原告先坐飞机回去，承诺8月16日发了工资就把机票钱打到原告账号。7月26日晚上，被告再次承诺会将5000元机票钱给回原告，并写下了欠条。原告于2016年8月7日通过短信向被告催款，将欠条上指定账号发给被告，让被告在还款期限还钱，但被告拒绝支付，恶言相向。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏大卫没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其5000元未付，并提交了一份《欠条》为凭。该《欠条》的落款日期为2016年7月26日，主要内容为“本人夏大卫，身份证号（）欠蔡春梅（）深圳—合肥和合肥—深圳机票钱伍千元正（5000元）。在2016年8月16号还给蔡春梅。本人打入账号62×××28，中国建设银行持卡人蔡春梅。如果不还到负法律责任”，右下方有“夏大卫”字样签名及捺印。原告持有《欠条》的原件。原告主张被告向其介绍生意，但原告到达合肥之后才发现是传销，且被告拒绝按照原来的承诺向原告支付机票钱，原告遂进行了报警处理，上述《欠条》是被告在芙蓉派出所出具给原告的，但被告在出具《欠条》后并未向原告支付过任何款项，遂成此诉。
以上事实，有《欠条》、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的《欠条》有被告的签名及捺印，原告持有原件，且被告并未提出任何抗辩，故本院对《欠条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告拖欠原告5000元的事实，有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。根据《欠条》的约定，这5000元的支付期限早已届满，且本案中并无证据显示被告已经支付了欠款，故原告现要求被告立即支付5000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定及双方的约定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏大卫于本判决生效之日起三日内向原告蔡春梅支付欠款5000元。
如果被告夏大卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为50元，由被告夏大卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年三月七日
书 记 员 周蔼麟
刘艳琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1332号
申请执行人陈绪湖，男，1944年3月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人张友如，男,1969年8月29日出生,汉族,住大冶市。
本院在执行申请执行人陈绪湖与被执行人张友如民间借贷纠纷一案中，被执行人张友如主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执2548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十四日
书记员 余怀东
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初618号
原告：李云花，住吉林省白山市。
被告：林同，现羁押于长春市北郊监狱。
被告：刘春香，1955的2月28日出生。
被告：林彬彬。
被告：林雪冬。
本院受理原告李云花与被告林同、刘春香、林彬彬、林雪冬民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，李云花在起诉后无法提供刘春香、林彬彬、林雪冬的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘春�、林彬彬、林雪冬应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回李云花的起诉。
案件受理费6900元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1240号
申请执行人赵廷。
被执行人董余斌。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵廷与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）民初1890号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，也无其他可供执行财产的线索。执行中本院冻结被执行人董余斌在陕西水魔方旅游开发有限公司处出资1440万元。享有该公司72%的股权，冻结期限为二年。冻结被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司在陕西沣河水上生态度假村有限公司处出资700万元。享有该公司70%的股权，冻结期限为二年。并将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。现申请人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1240号申请执行人赵延。被执行人董余斌。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人赵延与被执行人董余斌、陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1890号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人董余斌(身份证号：X)名下有车牌号为陕A839**的车一辆,车辆类型K33,车辆识别代码103319。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董余斌名下车牌号为陕A839**车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月十二日书记员  王 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2237号
原告王准，男，1987年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王磊，河南省泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告周口现代市政路桥工程有限公司（以下简称周口市政公司），统一社会食用代码91411600747402040X。
主要负责人邝振华，任公司总经理。
本院在审理原告王准与被告周口市政公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王准于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王准申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王准撤回对被告周口现代市政路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王准负担。
审判员 董多仓
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 影
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1457号
申请执行人王顺昌，男，汉族，住金湖县。
被执行人黄海峰，男，汉族，住金湖县。
王顺昌与黄海峰买卖纠纷一案，金湖县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏0831民初1006号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人黄海峰列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人黄海峰名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人黄海峰名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为36980元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1006号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1457号申请执行人王顺昌，男，汉族，住金湖县。被执行人黄海峰，男，汉族，住金湖县。王顺昌与黄海峰买卖纠纷一案，金湖县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏0831民初1006号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人黄海峰列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人黄海峰名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人黄海峰名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为36980元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1006号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十四日书 记 员  李晓曼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初345号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝某，男，汉族，1966年8月27日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人汝某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月8日15时许，被告人汝某酒后无证驾驶皖NJ**/×××××号农用运输车从利辛县巩店镇杨寨村到巩店镇永昌村闸口去，当行驶至利辛县巩店镇永昌村闸口处被利辛县公安局民警查获。后经对汝某静脉血液酒精含量检测鉴定，结果为114.7mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人汝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人汝某的刑事责任。
被告人汝某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年5月8日15时许，被告人汝某酒后持超期驾驶证驾驶皖NJ**/×××××号农用运输车从本县巩店镇杨寨村到巩店镇永昌村闸口去，当行驶至利辛县巩店镇永昌村闸口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人汝某静脉血乙醇含量为114.7mg/100ml。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶证、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、查询证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某持超期驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人汝某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人汝某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年六月二十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5496号
原告：陈某1，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所工作者。
被告：卞某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。
原告陈某1因与被告卞某离婚纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张子杰、被告卞某及其委托诉讼代理人吕艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2014年3月26日，原、被告同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，且被告在儿子陈某2刚满月后就出走，对孩子不尽抚养义务，自此分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告陈某1与被告卞某离婚，婚生儿子陈某2由原告陈某1抚养，被告卞某支付抚养费，在被告卞某处共同存款60000元平均分割。
被告卞某辩称，一是被告卞某处没有共同存款60000元，而是婚后分期付款购买位于书苑名家6号楼2单元701户住房一套已付购房款100000元；二是原、被告婚后生育一个儿子陈某2，夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2014年3月26日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气、吵架，致使夫妻感情不和，双方于2015年8月29日分居生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了一个儿子，虽因生气、吵架致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告卞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年九月二十三日
书记员 周海涛
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初126号
原告：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人:王国霖，该公司总经理。
委托代理人:李玉龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：朱清，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：张笑岩，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：徐明剑，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告朱清、程钢、张笑岩、徐明剑、于臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在诉讼中，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司以无法联络程钢、于臣为由撤回对二人的起诉，本院经合议庭合议后予以准许。原告委托代理人李玉龙、被告朱清、张笑岩、徐明剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告朱清、张笑岩、徐明剑给付欠款本金250000元，利息31180元，（利息计算至2016年3月25日），违约金12500元，合计293680元，此后利息按月利率20‰延续计算至给付之日止;2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，借款人高凤军、高凤国、孙成祥、赵景海、赵小光在绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司采取联保的方式分别借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利率按基础利率上浮60%计收，到期时间2016年1月25日，期限十个月。此借款由朱清、程钢、张笑岩、徐明剑、于臣提供连带责任保证担保，借款到期后，经原告多次催收，未偿还借款，故原告提起诉讼。
徐明剑辨称，担保是事实，对事实没有异议，但原告没有向其主张过还款，认为如果给付利息就不应该再给付违约金。
朱清、张笑岩辨称，如果承担了保证责任，应该享有追偿权。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱清、张笑岩、徐明剑未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提交了农户贷款借款合同和借款凭证，主要证实绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与债务人高凤军、高凤国、孙成祥、赵景海、赵小光签订的借款合同，担保人朱清，程钢、徐明剑、张笑岩、于臣为该笔借款提供了连带责任担保，且债务人已经收到了借款250000元。被告朱清、张笑岩、徐明剑对原告提交的证据没有异议，承认农户贷款借款合同与借款凭证保证人处签字按印均系本人。本院认为原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，高凤军、高凤国、孙成祥、赵景海、赵小光作为借款人（甲方）与贷款人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司（乙方）、保证人朱清、程钢、张笑岩、徐明剑、于臣（丙方）签订了农户贷款借款合同，借款金额总计为250000元，借款期间为2015年3月26日至2016年1月25日，年利率为15%。第九条违约责任条款约定，任何一方不履行或不完全履行合同约定，应当承担借款总额5%的违约金，如借款到期后未能偿还借款本息，按合同约定利率上浮100%计收逾期利息。同时约定了联保责任、甲乙丙三方权利义务等条款。借款人、担保人分别在合同及借款凭证上签字摁印。借款到期后，借款人及保证人没有偿还借款，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉至法院。
本案的争议焦点为：违约金与利息能否同时适用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。本案高凤军、高凤国、孙成祥、赵景海、赵小光五人分别向绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款50000元，总计250000元，朱清、程钢、张笑岩、徐明剑、于臣为五人借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据充分，原告请求被告朱清、张笑岩、徐明剑承担保证责任的请求有事实与法律依据，应予支持。双方在合同中第九条规定的按约定利率上浮100%计收逾期利息的约定，超出法律规定，原告自愿将利息降至按月利率20‰延续计算至给付之日止的请求符合法律规定，应予支持。关于利息与违约金能否同时适用问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人可以一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计不能超过年利率的24%。本案原告请求给付违约金12500元应为2016年1月25日借款期满后借款人和保证人不能偿还原告借款所承担的违约责任，但与逾期利息一并主张时应以年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告朱清、张笑岩、徐明剑于本判决生效之日起十日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款250000元，利息31180元（从借款之日计算至2016年3月25日）；违约金10000元（以250000元为本金，按月利率2%为标准计算至2016年3月25日）；自2016年3月25日以后剩余违约金及逾期利息总计按月利率2%计算至给付之日止；
二、被告朱清、张笑岩、徐明剑承担保证责任后，有权向债务人高凤军、高凤国、孙成祥、赵景海、赵小光追偿，或要求承担连带保证责任的程钢、于臣清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，保全费1770元，合计7475元，由被告朱清、张笑岩、徐明剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 刘兴华
审判员 于显志
二〇一七年六月八日
书记员 王宏彬
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异154号
案外人刘蕊，女，汉族，1984年5月5日生，住河南省沈丘县纸店镇纸东行政村纸东村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼706号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼706号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，且合同与收据日期不符，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼706号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支�房屋全部价款且已交付，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼706号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初60号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人韩某，男，1971年2月17日出生于内蒙古自治区，身份证号码：，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员林观出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年11月10日16时许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇碧柳街由西向东行驶至解放路交叉路口时，与沿解放路由北向南行驶何某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人韩某人体血液乙醇含量为366.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。在本次道路交通事故中，被告人韩某承担全部责任，何某不承担责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人何某的陈述，证人赵某2的证言，克什克腾旗公安局的户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、血样提取登记表及提取照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沙 沫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10521号
原告：上海昊锐能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈新秋，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，男。
被告：上海海灵电力科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘晓华。
委托诉讼代理人：王秋玲，女。
委托诉讼代理人：毛耀军，男。
上海昊锐能源科技有限公司与上海海灵电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。上海昊锐能源科技有限公司于2017年8月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海昊锐能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由上海昊锐能源科技有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一七年八月三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执682号
申请执行人赵勇
被执行人张恒彬
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初419号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为13万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8647号
原告温红梅，女，汉族，住胶州市。
被告高玉江，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州中心支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告温红梅与被告高玉江、中国平安财产保险股份有限公司胶州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温红梅于2017年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温红梅撤回起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年三月四日
书 记 员 周兆山
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00936号
原告曹成斌，男，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告曹成斌诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹成斌于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成斌申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹成斌撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭栩汝