wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1020号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]152号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]152号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工徐丽萍开设住房公积金账户以及未缴存职工徐丽萍自1999年4月起至2012年10月的住房公积金7410元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]152号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工徐丽萍的住房公积金7410元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]152号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工徐丽萍的住房公积金7410元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]152号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]152号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2859号
申请执行人：龚辉，男，1963年7月20日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
被执行人：李松林，男，1958年6月21日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市，住江苏省海门市。
被执行人：陈冬生，男，1964年11月19日生，黑龙江省佳格达奇区人，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住江苏省南通市通州区。
申请执行人龚辉与被执行人李松林、陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。依据已发生法律效力的本院（2015）门开民初字第00194号民事调解书，本案的执行标的：借款本金人民币30万元及利息；被执行人陈冬生对前述债务负担连带清偿责任。被执行人李松林应负担案件受理费人民币7204元。两被执行人还应负担申请执行费人民币7424元。
本院在执行中，于2016年12月5日依法查封了被执行人陈冬生名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，并于2017年3月28日以人民币4万元的价格被本院拍卖。于2016年12月13日依法对被执行人陈冬生、李松林采取了司法拘留措施；于2016年12月26日依法扣划了被执行人陈冬生名下的银行存款人民币33068.13元；于2017年3月29日依法扣划了被执行人陈冬生名下的银行存款人民币5387.19元，前述钱款均已由申请执行人领取；于2017年4月7日依法查封了被执行人李松林所有的位于海门市海门街道高桥村30组的农村住宅1幢，并向该房屋租赁者王建华发出执行裁定书、协助执行通知书要求扣留其房屋租金，直至扣满为止。现本院已将被执行人李松林、陈冬生纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，两被执行人名下确无其他财产可供执行。
经告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除已被拍卖的车辆、扣划的钱款及扣留的房屋租金外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦 剑
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执567号
申请执行人丁旭亮，男，回族，生于1983年9月26日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康有平，男，生于1965年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁旭亮与被执行人康有平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）宁0324民初840号民事调解书，调解书生效后，申请执行人丁旭亮于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人康有平履行判决书所确定的内容，即由被执行人康有平向申请执行人丁旭亮偿还借款6.5712万元。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人康有平送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人康有平履行判决书所确定的义务。2016年9月29日申请执行人丁旭亮表示被执行人康有平已经私下支付了6万元，下剩的5712元十月底偿清，申请执行人丁旭亮自愿撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初840号民事调解书的执行，申请执行人丁旭亮就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月五日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执567号申请执行人丁旭亮，男，回族，生于1983年9月26日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康有平，男，生于1965年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁旭亮与被执行人康有平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）宁0324民初840号民事调解书，调解书生效后，申请执行人丁旭亮于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人康有平履行判决书所确定的内容，即由被执行人康有平向申请执行人丁旭亮偿还借款6.5712万元。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人康有平送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人康有平履行判决书所确定的义务。2016年9月29日申请执行人丁旭亮表示被执行人康有平已经私下支付了6万元，下剩的5712元十月底偿清，申请执行人丁旭亮自愿撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初840号民事调解书的执行，申请执行人丁旭亮就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月五日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初208号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄正莲，女，1953年3月7日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年7月18日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人黄正莲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员程佳琪担任记录，被告人黄正莲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月，被告人黄正莲在其女儿王某1处获得3颗罂粟果子后准备将其种植以治疗母猪拉肚。黄正莲丈夫王某2知道后，告知黄正莲种植罂粟是违法行为。黄正莲不听劝告，仍然将罂粟种植在位于宜宾县高场镇统山村陶坝组自家门前的山包上。2016年4月19日，公安机关将黄正莲种植的罂粟当场查获并提取检材送检。2016年5月5日，经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，黄正莲种植的748株疑似罂粟科植物为罂粟科罂粟。到案后，黄正莲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄正莲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、照片，扣押决定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，销毁记录、照片，抓获说明，证人王某1、王某2、张某、胡某的证言，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正莲明知是罂粟而非法种植，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人黄正莲到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人黄正莲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄正莲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄正莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终306号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席光华，无业。因犯诈骗罪于2008年8月29日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年12月6日被湖北省随州市中级人民法院分别判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）黄正保，农民。因犯诈骗罪于2007年7月10日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2012年10月29日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2016年1月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人席光华、黄正保犯诈骗罪一案，于2016年4月12日作出（2016）皖0102刑初200号刑事判决。原审被告人席光华、黄正保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人席光华、黄正保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人席光华、黄正保自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人席光华、黄正保撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执567号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。
被执行人淄博万金工贸有限公司。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博万金工贸有限公司、淄博蓬旺工贸有限公司、淄博会锦包装制品有限公司、史刚、贾佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305商初918号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额903359.02元未能执行。现查明被执行人淄博万金工贸有限公司、淄博蓬旺工贸有限公司、淄博会锦包装制品有限公司、史刚、贾佳无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博万金工贸有限公司、淄博蓬旺工贸有限公司、淄博会锦包装制品有限公司、史刚、贾佳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执567号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博万金工贸有限公司、淄博蓬旺工贸有限公司、淄博会锦包装制品有限公司、史刚、贾佳有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 齐晓梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1731号
原告：天津市昶达商贸有限公司。
法定代表人：杜军，经理。
委托诉讼代理人：左琳，该公司业务经理。
被告：天津市福泰合利企业管理有限公司。
法定代表人：褚人俊，经理。
原告天津市昶达商贸有限公司与被告天津市福泰合利企业管理有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市昶达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告天津市昶达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市昶达商贸有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29871号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：萨仁图雅，女，1985年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：查干巴拉，男，1982年11月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告萨仁图雅、被告查干巴拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告萨仁图雅、被告查干巴拉支付租金61,965元(2,295×27+15,760-15,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌莲花牌、车架号LKGA4EG30CN001148、发动机号QV2238)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告萨仁图雅、被告查干巴拉与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额78,800元，每月租金2,295元，租期36个月，保证金15,760元，留购款15,760元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告萨仁图雅支付的保证金15,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,040元。被告萨仁图雅、被告查干巴拉支付9期租金，自2015年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告萨仁图雅、被告查干巴拉签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇杨子嘎查。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告萨仁图雅、被告查干巴拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告萨仁图雅、被告查干巴拉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,965元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌莲花牌、车架号LKGA4EG30CN001148、发动机号QV2238)归被告萨仁图雅、被告查干巴拉所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,349元，减半收取为674.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执556号
申请人邢秋顺，男，汉族。
被执行人秦献芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02936号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦献芳在银行的存款20150.0万元或查封被执行人秦献芳相当于20150.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦献芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年九月五日
书记员 侯绍明
河南省滑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3752号
原告刘国朝，男，1968年2月6日生，汉族，住滑县。
被告赵保红，女，1967年3月7日生，汉族，住滑县。
被告刘志胜，男，约50岁，汉族，住滑县（系被告赵保红的丈夫）。
本院在审理原告刘国朝诉被告刘志胜、赵保红民间借贷纠纷一案中，原告刘国朝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国朝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国朝撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国朝负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年九月二十六日
�记员陈鹏沙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1450号
申请执行人顾慧英。
被执行人李平浪。
顾慧英与李平浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0612民初1961号民事调解书已发生法律效力。依该文书，超出交强险责任限额的损失，被告李平浪自愿赔偿原告顾慧英9460元（含诉讼费、鉴定费960元），于2016年5月15日前履行。被告李平浪如未按约如数履行，被告李平浪自愿承担违约金3000元，原告顾慧英可就违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李平浪的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现有效的可供执行的财产线索，现被执行人去向不明。本院已将被执行人李平浪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严小飞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执781号
申请执行人夏碧琼，女，1953年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘小彬，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人夏碧琼申请执行被执行人刘小彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力，因刘小彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年7月3日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人在天府新区有一套农村产权住房，本院通过天府新区成都管委会国土房管局协助查封该房屋，现暂不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币11450元，已经执行到位0元。被执行人刘小彬尚欠申请执行人夏碧琼114**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 刘文学
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13882号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人廖雪伟
被执行人曾富勇，男，汉族，住顺德区。
被执行人曾富谦，男，汉族，住顺德区。
被执行人韦连枝，女，汉族，住顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告韦连枝、曾富勇、曾富谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦连枝应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金177768元及利息、滞纳金，被告曾富勇、曾富谦在继承曾耀锦遗产范围承担连带清偿责任，上述三被告承担案件受理费2437.43元。因债务人韦连枝、曾富勇、曾富谦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦连枝、曾富勇、曾富谦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾富勇名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑G座202的房产1间，本院另案［（2013）佛顺法乐民初字第809号］已首先查封，并由本院其他案件多次轮候查封，本案不做处理，可待变价得款后参与分配，未发现被执行人韦连枝、曾富谦在顺德区有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾富勇名下在顺德区有汽车3部，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务244273.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3168号
申请执行人王某某，女。
被执行人刑某某，男。
本院于2017年8月21日立案受理了申请执行人王某某与被执行人刑某某婚姻家庭纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3349号
原告张胜利。
委托代理人张令泉，居民。（特别授权）
被告王计虎，农民。身份证号码码:370825196310280450.
被告陈海军。
被告李怀辉，
原告张胜利与被告王计虎、陈海军、李怀辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托代理人张令泉、被告陈海军、李怀辉到庭参加诉讼，被告王计虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日被告王计虎向原告借款53500元，由被告陈海军、李怀辉担保。2014年12月20日原告向被告催要借款时，被告王计虎补写借条一张，被告陈海军、李怀辉签字担保，保证2015年7月20日付清，但被告一直未偿付借款，且拖欠不还。为维护原告人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决三被告偿还借款本金53500元，并依约定支付借款利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
2014年12月20日被告出具的借条二份，证明被告王计虎借款，被告陈海军、李怀辉担保的事实。
被告陈海军、李怀辉质证意见：无异议。
被告王计虎未到庭参加答辩，也未提交书面证据。
被告陈海军辩称，王计虎借原告的钱，我作为担保人在借条上签的字。找不到被告王计虎的情况下，我可以偿还一部分，但我现在没有偿还能力。
被告李怀辉辩称，被告王计虎说过用房子抵押，我们才做的担保。2014年才做的担保。借条上是我签的字，我承担我该承担的责任
经审理本院认定，2011年1月20日被告王计虎向原告借款，由被告陈海军、李怀辉担保。2014年12月20日原告向被告催要借款时，被告王计虎补写借条一张，借条载明：“张胜利有现金伍万元整（50000元）借给王计虎，时间从2011年元月20日到2015年7月20日止，息2分（贰分）到期不还每天加收1%（百分之壹滞纳金）、、、、、、借款人王计虎，担保人陈海军、李怀辉，2014年12月20日签字”。其他费用，同日由被告王计虎出具借条一张，借条载明：“今借张胜利现金3500元整，大写（叁仟伍佰元）整。2014年12月20日签字”。现原告以三被告不还款为由起诉至法院。
上述事实是根据原告提交被告出具的借款借据，以及原、被告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王计虎向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，该借条为有效借款合同，系主合同。被告陈海军、李怀辉在借条上签名担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，系从合同。因此，原告要求三被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告陈海军、李怀辉应在其签字担保范围内承担保证责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告王计虎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王计虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜利借款人民币50000元、支付其他费用3500元。
二、被告王计虎自2011年1月20日起按月利率2%支付利息至该借款50000元付清之日止。
三、被告陈海军、李怀辉对被告王计虎借款50000元及利息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王计虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 周中霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢524号
申请执行人翟纯防，男，1974年12月11日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的翟纯防诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第646号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2883号
原告：吴长虹，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
第三人：唐利权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴长虹与被告唐成、第三人唐利权赠与合同纠纷一案中，吴长虹向本院申请诉前调解。因唐成不同意调解，吴长虹于2016年9月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴长虹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴长虹撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更602号
罪犯李威，男,1977年5月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2012年7月2日作出（2012）站刑初字第69号刑事判决，以罪犯李威犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年2月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯李威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期自2012年2月8日起至2026年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初896号
原告：库伦旗久丰农业生产资料有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗先进苏木。
负责人：齐文彬，男,现住内蒙古通辽市。
委托代理人:石景松，男现住内蒙古通辽市。
被告：韩红明，男，现羁押于兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱。
原告库伦旗久丰农业生产资料有限公司诉被告韩红明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗久丰农业生产资料有限公司委托代理人石景松、被告韩红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗久丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款50000.00元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告向我公司赊购价值50000.00元的化肥，还款期限为6个月，到期后经原告多次催要，被告韩红明于2015年4月8日给原告出具了保证书一份，保证2015年4月20日一次性给付化肥款。2015年4月20日未还货款，又给原告出示了一份保证书，保证于2015年5月20日一次性还清，后经原告多次催要至今未给付欠款。现诉至法院，要求被告立即偿还化肥款50000.00元及违约金，违约金按法律规定支持。
被告韩红明答辩称:起诉状收到了，对原告所述的欠50000.00元的事实没有意见，对违约金的数额不清楚。化肥确实是跟原告买的，购买时间不清楚了。
本案的无争议事实为：2014年4月21日被告在原告处赊购价值50000.00元的化肥，还款期限为6个月，被告于当日给原告出具了欠据，并签名摁了手印。此款到期后经原告催要后至今尚未偿还。本案的争议焦点为：原告诉求的事实及法律依据是什么？
原告围绕争议焦点提交了以下证据：欠据一枚，证明被告欠化肥款的事实。保证书两份，证明催要的事实及被告承诺还款的事实。
被告质证称没有意见，是我书写的。被告围绕争议焦点未提交证据。本院认为原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告韩红明赊购化肥的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日被告在原告处赊购价值50000.00元的化肥，还款期限为6个月，被告于当日给原告出具了欠据，并签名摁了手印。此款到期后经原告催要至今未偿还。
本院认为，原告库伦旗久丰农业生产资料有限公司与被告韩红明之间存在买卖关系的证据充分，原被告约定了给付化肥款的时间，被告在约定的时间内应及时支付化肥款，故支持原告要求被告支付化肥款50000.00元的诉讼请求。因原被告之间为对逾期付款违约金未进行约定，本院对原告提出要求被告支付违约金的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩红明于本判决生效五日内偿还原告库伦旗久丰农业生产资料有限公司化肥款50000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050.00元减半收取525.00元由被告韩红明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘贵国
二〇一八年六月二十一日
书记员 包智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1824号
原告：李君尧，男，1998年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨涛，女，系李君尧之母，1969年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。特别授权。
被告：陈超，男，1996年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈茂静，男，系陈超之父，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区。特别授权。
被告：胡伟，男，1989年12月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程莉萍，女，系胡伟之母，1965年6月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。特别授权。
本院在审理原告李君尧与被告陈超、被告胡伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李君尧于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君尧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君尧撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李君尧自行负担。
审判员 王 葵
二〇一七年四月七日
书记员 李文君
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执388号
申请执行人：山西通征特钢有限公司。
法定代表人：郝庶炎，系公司董事长
被执行人：刘xx。
山西通征特钢有限公司申请执行刘xx分期付款买卖合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋1182民初1200号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘xx从收到本裁定书之日起，立即归还申请人货款本金190000元，利息117800元，案件受理费5917元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘世龙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 高原霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党梦涛
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00175号
原告赵胜苹。
被告蔡从军。
本院在审理赵胜苹与蔡从军离婚纠纷一案中，赵胜苹以双方达成和解协议为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜苹申请撤诉属自愿，是对自己权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵胜苹撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉故减半收取100元，由赵胜苹负担。
审判员 刘兴安
二〇一四年四月十四日
书记员 杨琴琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终943号
上诉人（原审原告）：杨永胜，男，1967年8月13日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭专用车基地运营管理有限公司，住所地铁岭经济开发区专用车生产基地区外。
法定代表人：麻硕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨荣春，该公司法律顾问。
上诉人杨永胜因与被上诉人铁岭专用车基地运营管理有限公司（以下简称铁岭专用车公司）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民三初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永胜、被上诉人铁岭专用车公司的委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永胜上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院根据《中华人民共和国注册会计师法》的规定认定铁岭专用车公司与辽宁信达会计师事务所形成事实会计业务服务关系是错误的。杨永胜与其他单位的劳动关系不能作为铁岭专用车公司不与杨永胜签订劳动合同的理由。杨永胜在铁岭专用车公司从事的是普通的会计核算业务，而不是法定的必须由注册会计师执业的业务。杨永胜虽然社保关系在辽宁信达会计师事务所，但杨永胜在铁岭专用车公司工作期间不在辽宁信达会计师事务所工作，也不在辽宁信达会计师事务所领取报酬。
铁岭专用车公司辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。
杨永胜向一审法院起诉请求：要求铁岭专用车公司支付应付双倍工资未付部分2.5万元；铁岭专用车公司无故解聘杨永胜应支付双倍补偿金1万元；支付少付加班费589.67元。
一审法院认定事实：杨永胜系辽宁信达联合会计师事务所注册会计师，于2010年10月至今一直在会计师事务所注册，双方签订劳动合同，辽宁信达联合会计师事务所给原告缴纳社会保险，杨永胜与辽宁信达存在劳动关系。2013年5月至2014年3月杨永胜在铁岭专用车公司做会计工作，每月工资800元到5000元不等。另查明，铁岭专用车公司分别于2013年12月5日向辽宁信达联合会计师事务所支付咨询费24180元，2014年1月21日向辽宁信达联合会计师事务所支付咨询费19200元和1.3万元。杨永胜在铁岭专用车公司工作期间，铁岭专用车公司共向辽宁信达联合会计师事务所支付咨询费用共计56380元。辽宁信达联合会计师事务所确认该咨询费实为杨永胜和杨斌宇的工资和相关社保费用。
一审法院认为，杨永胜为辽宁信达联合会计师事务所注册会计师，双方签订劳动合同，辽宁信达联合会计师事务所为杨永胜依法缴纳社会保险费，双方形成劳动关系。铁岭专用车公司于2013年5月至2014年3月聘用杨永胜从事代帐工作，从2013年10月起虽要求杨永胜坐班，但没有改变双方的代帐关系。根据《中华人民共和国注册会计师法》第二条规定：注册会计师是依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。第十六条规定：注册会计师承办业务，由其所在的会计师事务所统一受理并与委托人签订委托合同。杨永胜是辽宁信达联合会计师事务所注册会计师，必须遵守《中华人民共和国注册会计师法》，其从事会计服务业务，必须由其所在的会计师事务所统一受理，注册会计师本人不能单独提供服务。由此可见，杨永胜在铁岭专用车公司从事会计服务业务是其职务行为，铁岭专用车公司除了支付给原告本人工资报酬外，还向杨永胜注册的辽宁信达联合会计师事务所支付了杨永胜的代帐报酬共计56380元，铁岭专用车公司与辽宁信达联合会计师事务所虽未签订书面的委托协议，但双方事实上形成了会计服务业务的委托关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。杨永胜不符合该司法解释规定的人员，并且其在铁岭专用车公司的会计服务行为，是辽宁信达联合会计师事务所的业务范围，应为职务行为，并且铁岭专用车公司向杨永胜所在会计师事务所支付了相应的报酬，因此不能认定杨永胜具有双重劳动关系。由于杨永胜与铁岭专用车公司之间不具有劳动关系，因此不能适用《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。杨永胜要求的未签劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金和加班费的诉讼请求没有法律依据，因此，杨永胜的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨永胜的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告杨永胜负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2014年10月开始全日制在铁岭专用车公司工作，工资为5000元/月。2015年3月铁岭专用车公司与杨永胜解除劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，杨永胜在铁岭专用车公司工作期间仍与辽宁信达会计师事务所存在劳动关系，辽宁信达会计师事务所为其缴纳社会保险。由此可见，杨永胜不属于上述规定中的人员。我国现行劳动法律制度确立的权利义务均是建立在单一劳动关系情形下设定的。由于杨永胜与原单位仍存在劳动关系，因此不应强制性适用单一劳动关系下建立劳动关系必须签订书面劳动合同的规定，更不应适用不签订书面劳动合同用人单位承担双倍工资责任的规定，铁岭专用车公司与杨永胜解除劳动关系亦无需承担给付经济赔偿金的法律责任，故对杨永胜主张铁岭专用车公司支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济赔偿金的上诉请求不予支持。
关于加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，杨永胜未就加班事实提供证据予以证明，故对杨永胜的该上诉请求不予支持。
综上所述，杨永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙铁虎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2096号
罪犯李映华，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）崇刑初字第87号刑事判决，以被告人李映华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）桂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月26日入监狱服刑。2013年6月10日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2016年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李映华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分63.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李映华予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李映华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李映华减去有期徒刑二十一日，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终56号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因盗窃，2015年6月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）鄂南漳刑初字第00233号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴违法所得返还失主。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜 柯
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00145号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月5日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控：2013年上半年，被告人杨某甲的父亲杨某乙将一支火枪赠与杨某甲，之后被告人杨某甲一直将该火枪私藏在家中以备狩猎之用。2014年3月3日10时许，经群众匿名举报，该火枪被公安机关现场查获收缴。同年5月30日，经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，该火枪性能良好，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、照片等；2、鉴定意见：恩施州土家族苗族自治州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）099号鉴定书；3、证人证言：证人杨某乙的证言；4、被告人供述和辩解：被告人杨某甲的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，巴东县人民检察院对被告人杨某甲犯非法持有枪支罪的指控成立。被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲非法持有的火枪一支，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9358号
原告:郫县清源石材经营部，经营场所郫县犀浦镇西部国际装饰石材城12栋3、4号。
经营者：吴秀慧，职务不详。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川俊杰环景营造有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：张波，职务不详。
本院立案受理原告郫县清源石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。因被告四川俊杰环景营造有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郫县清源石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李 冯
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘 烨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1186号
原告唐芳，女，1972年2月21日出生，住长春市绿园区。
诉讼代理人孙志涛、孙成山，吉林享和律师事务所律师。
被告程羽飞，女，1972年3月5日出生，住长春市。
被告姜昆，男，1979年4月15日出生，住址同上。
原告唐芳诉被告程羽飞、姜昆民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐芳到庭参加诉讼，被告程羽飞、姜昆经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，被告程羽飞与姜昆系夫妻关系。二被告对原告说自己认识一家投资公司，有几个投资项目收益很大，想向原告借款，双方约定承诺按月利率2%向原告支付利息，2017年底归还全部本金及利息。从2016年9月28日起，原告陆续向被告通过银行转账支付至被告名下或其指定的第三人账户，二被告共计向原告借款人民币985250元。期间被告只是归还了原告部分利息。2017年6月起，被告一直以各种理由进行拖延，后被告手机长期处于关机状态。故诉至法院，要求判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币985250元；判令二被告共同偿还以526350元为基数按月利率2%，自2016年9月28日起至实际清偿完毕之日止发生的利息。以188300元为基数按月利率2%，自2016年9月28日起至实际清偿完毕之日止发生的利息及以270600元为基数按月利率2%，自2016年11月21日起至实际清偿完毕之日止发生的利息；诉讼费用由被告承担。
被告程羽飞、姜昆未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告程羽飞与原告唐芳系同学关系，与被告姜昆系夫妻关系。2016年9月28日起，原告唐芳多次向被告程羽飞提供借款，通过银行转账汇入程羽飞及其指定的银行账户内，共计人民币985250元。上述借款至今未偿还。
以上事实有银行汇款凭证、借记卡账户明细、证人证言等在卷为凭。
本院认为，原告唐芳提供的证据可以证明其借款给被告程羽飞并实际交付的事实，但原告未能举证证明被告姜昆与其形成民间借贷法律关系，故对其主张要求被告姜昆承担上述还款责任的诉请不予支持。因原告并未提供证据证明其与被告约定按月利率2%支付利息的事实，故对其提出要求被告支付相关利息的诉请不予支持。被告程羽飞拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程羽飞于判决生效后立即返还原告唐芳借款本金985250元；
二、驳回原告唐芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13652元，由被告程羽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 高洪岩
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4814号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人缪秀华，女，1962年6月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人叶德佑，男，1960年6月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1205号民事判决书，于2016年9月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人缪秀华、叶德佑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：1、被执行人缪秀华、叶德佑缴纳执行款2139967.15元及利息、逾期利息、复利、律师费1500元；2、拍卖、变卖被执行人叶德佑名下的坐落于龙港镇锦园大楼A1幢601室房屋以最高额136万元为限优先受偿；3、拍卖、变卖被执行人叶德佑名下的坐落于龙港镇沿河南路327号房屋以最高额260万元为限优先受偿；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费13041.5元、执行费23815元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于龙港镇沿河南路327号、龙港镇锦园大楼A1幢501室、龙港镇锦园大楼A1幢601室、苍南县龙港镇锦园大楼A幢102-202室房屋登记在被执行人叶德佑名下，坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A1幢701室房产登记在被执行人叶德佑、缪秀华名下。坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A1幢401室和A幢101-201室房屋登记在被执行人缪秀华名下，上述房产已在另案中查封，因双方正在协商中，要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人缪秀华、叶德佑有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月三日
书记员 杨爱琴
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2325号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：孟蓓红，女，1985年8月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告孟蓓红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43246号
原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，董事长。
被告：无锡亿尔佳建设有限公司，住所地江苏省无锡市。
原告上海集光安防科技股份有限公司与被告无锡亿尔佳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告当日�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海集光安防科技股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19386号
原告：张廷玉，女，1965年3月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：白太伟，男，1963年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：夏仁会，女，1965年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
原告张廷玉诉被告白太伟、夏仁会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈希东于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白太伟、夏仁会的起诉。
本院认为，原告张廷玉自愿申请撤回对被告白太伟、夏仁会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷玉撤回对被告白太伟、夏仁会的起诉。
案件受理费11600元，保全费4520元，本院予以免收。
审判员 罗涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘霖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执163号
申请执行人:林坤柱，男，1963年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:杨财信，男，1954年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行林坤柱申请执行杨财信关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1234号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初56号
原告：朱文娟，女，1972年1月25日生，汉族，住镇江。
委托代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，专科学历，村委会调解员，住镇江市。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江北东路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。
法定代表人：王洪亮，该公司董事长。
委托代理人：王丽新，女，1981年2月21日生，满族，硕士学历，该公司员工，住镇江市。
本院在审理原告朱文娟与被告五洋建设集团股份有限公司、江苏中陆航星航空工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告朱文娟撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、江苏中陆航星航空工业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取844元，由原告朱文娟负担。
审判员 陈萍萍
二〇一七年三月三日
书记员 林云清
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执21号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人王津
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王津案由商事仲裁一案中，王津已履行完毕湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00103539号裁决书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月××日
（）
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民特2号
申请人：和龙世友木业有限责任公司，所在地和龙市。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被申请人：李兆华，女，1965年6月15日生，回族，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
申请人和龙世友木业有限责任公司（以下简称世友木业）因与被申请人李兆华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请撤销和龙市劳动人事争议仲裁委员会和劳仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
世友木业诉称：1、撤销和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的和劳仲裁字（2016）第20号裁决；2、李兆华承担诉讼费用。事实与理由：李兆华在世友木业工作期间，即2015年被电锯割伤手指，2015年11月30日被认定为工伤，2016年1月27日被鉴定为9级伤残，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的和劳仲裁字（2016）第20号裁决。裁决世友木业向李兆华支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪金共计77476.05元，对此世友木业不予认可。因此世友木业要求撤销和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的和劳仲裁字（2016）第20号裁决。
李兆华辩称：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定不属于终局裁决，不属于中级法院受案范围。2、在和龙林区基层法院，双方当事人分别撤销了工伤保险待遇纠纷一案诉讼。和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳仲裁（2016）第20号裁决书已经发生法律效力，世友木业已丧失对本案的诉讼权利。
经审理查明，李兆华于2015年6月28日开始到世友木业工作，但没有签订书面劳动合同。2015年9月18日，李兆华在工作时，不慎被锯碰伤，伤后李兆华在黑龙江社会康复医院住院治疗19天，被诊断为：右手食指开放性外伤。世友木业支付了李兆华住院期间医疗费。2015年11月30日李兆华的伤被和龙市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月27日被鉴定为9级伤残。世友木业收到鉴定结论通知后未在规定期限内申请重新鉴定。李兆华已垫付交通费497元，世友木业已支付给李兆华2500元。经李兆华申请和龙市劳动事争议仲裁委员会作出和劳仲裁字（2016）第20号裁决书，并裁决：一、李兆华应享受：1、住院期间伙食补助费：15元/日×19日=285元；2、住院期间护理费：2503.5元/月÷30日×19日=1585.55元；3、一次性伤残补助金：2503.5元/月×9个月=22531.5元；4、一次性工伤医疗补助金：2503.5元/月×9个月=22531.5元；5、一次性伤残就业补助金：2503.5元/月×7个月=17524.5元；6、停工留薪金：2503.5元/月×3个月=7510.5元；7、交通费：497元。二、世友木业应支付给李兆华未签订书面劳动合同的双倍工资2503.5元/月×3个月=7510.5元。三、驳回李兆华要求世友木业支付后续治疗费的仲裁请求。世友木业于本裁决生效后十日内一次性付清第一条、第二条所列款额共计79976.05元，扣除已支付的2500元费用，世友木业还应支付各项赔偿款77476.05元。此款支付完毕，同时终止双方的工伤保险关系，同时终止双方的劳动关系。双方当事人如对本裁决书不服，自收到本裁决书之日起十五日内有权向有管辖权的人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方不执行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
认定以上事实的证据有，和龙市劳动事争议仲裁委员会和劳仲裁字（2016）第20号裁决书1份。
本院认为，和龙市劳动人事争议仲裁委员会根据吕德武的申请作出和劳仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书并未注明为终局裁决，已向双方当事人交待如不服该裁决可向有管辖权的人民法院起诉的诉讼权利，并且该裁决书所裁决项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的认定终局裁决的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以向中级人民法院申请撤销仲裁裁决诉讼的裁决书应为终局裁决，故世友木业作为用人单位对上述仲裁裁决无权向中级法院直接提起撤销仲裁裁决。
综上，申请人世友木业的撤销仲裁裁决申请不符合起诉条件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条规定，应裁定：
驳回和龙世友木业有限责任公司申请。
案件受理费400.00元，应退还给和龙世友木业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 韩享吕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢96号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，原名为株洲市城郊五里墩农村信用合作社，现住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人何健，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲农村商业银行股份有限公司与何健金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3949号
原告范华松。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告杭州农元农业有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十二工段宁围垦种。
法定代表人俞水龙，该公司总经理。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
原告范华松诉被告杭州农元农业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因“杭州农元农业有限公司”并不存在，原告起诉主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回范华松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晶晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第468号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王亚峰，男，汉族，1983年11月16日出生于山东省东明县，初中文化，无业，家住东明县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)371号起诉书指控被告人王亚峰犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年6月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月24日18时许，被告人王亚峰至本区新碶街道沿海新村88号被害人贺某家中做客，趁无人注意之际在二楼窃得被害人贺某黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1个、黄金镶宝石戒指1个、铂金戒指1个及银戒指2个（共计价值人民币52100元）。2011年10月8日，被告人王亚峰将所窃铂金戒指（价值人民币900元）退还被害人贺某。
上述事实，被告人王亚峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚峰能够如实供述其犯罪事实，部分赃物已退还被害人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2017年5月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年六月八日
代书 记员 许 婧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初653号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱跟好,男,1986年6月10日出生,汉族,初中文化,农民,住安徽省灵璧县。被告人朱跟好曾因犯过失致人死亡罪，于2014年12月1日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱跟好因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年5月4日经睢宁县人民家检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控�告人朱跟好犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人朱跟好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日23时40分许，被告人朱跟好违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定，驾驶不符合安全标准的苏03527**号变形拖拉机，沿睢宁境内X306线由东向西行驶至9KM+100M处时（主机金庄桥附近），未靠右行驶，与相对方向卓某3驾驶的皖Ｃ×××××号农用三轮车相撞，导致卓某3及乘车人卓某1不同程度的受伤，卓某3因胸腹部损伤合并颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人朱跟好负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱跟好明知他人报警，仍在现场等候处�，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人卓某1、卓某2的证言；4.被告人朱跟好的供述；5.道路交通事故认定书；6.现场勘验、检查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱跟好违反交通运输法规驾驶机动车在道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱跟好明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱跟好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判�执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱跟好刑期从2017年4月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年九月六日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3516号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：左士安，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉左士安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一�年七月三十一日
书记员 董旭来
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初88号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人宗某，男，1986年10月10日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2004年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月19日刑满释放；2006年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月3日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被监视居住于住所地，2016年11月16日经平度市。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人宗某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年5月25日21时许，被告人宗某到平度市李园街道办事处人民医院3号楼楼下，盗窃钟某停放在此处的粉红色兴世达牌电动车一辆，价值人民币1098元。
2、2015年4月27日上午，被告人宗某与王吉财（现在逃）驾驶轿车合伙到山东省昌邑市恒昌家园小区3号楼、5号楼楼下，盗窃王某、闫某、刘某的电动车电池各一组。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系刑罚执行完毕前又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人宗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月25日21时许，被告人宗某到平度市李园街道办事处人民医院3号楼楼下，盗窃钟某停放在此处的粉红色兴世达牌电动车一辆，价值人民币1098元。
2、2015年4月27日上午，被告人宗某与王吉财（现在逃）驾驶轿车合伙到山东省昌邑市恒昌家园小区3号楼、5号楼楼下，盗窃王某、闫某、刘某的电动车电池各一组。
案发后，涉案物品粉红色兴世达牌电动车一辆、电动车电池三组，被公安机关依法追缴并分别发还被害人钟某、王某、闫某、刘某。
另查明，2014年9月19日，本院以盗窃罪判处被告人宗某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释，同日决定对其暂予监外执行，刑期至2016年3月16日；2015年6月8日，平度市司法局以被告人宗某违犯法律规定为由建议对其撤销监外执行，本院于2015年6月25日决定对其收监执行，同年7月2日始，平度市公安局经多次组织抓捕未获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过等，证实本案的案发、侦破情况；
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况；
（3）办案说明，证实宗某不是网上逃犯；
（4）刑事判决书，证实被告人曾受刑事处罚的事实；
（5）暂予监外执行决定书、撤销监外执行建议书、收监决定书、公安机关办案说明，证实本院对被告人撤销监外执行、决定收监执行的事实以及公安机关经抓捕未获的事实；
（6）扣押、发还物品清单及办案说明，证实涉案物品的处理情况。
（二）证人纪某的证言，证实2016年5月26日，一男青年骑着一辆粉红色电动车，到其维修部更换电锁的事实。
（三）被害人钟某、王某、闫某、刘某的陈述，证实各自物品被盗的时间、地点等。
（四）被告人宗某的供述，证实其盗窃作案的时间、地点及过程。
（五）涉案物品价值鉴定结论，证实涉案物品的价值。
（六）辨认笔录、现场指认笔录，证实被告人指认作案现场的情况。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，单独及伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，该系刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。被告人宗某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第
二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币八千元，不得假释合并后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。不得假
释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 张芳淑
二〇一七年四月五日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初88号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人宗某，男，1986年10月10日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2004年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月19日刑满释放；2006年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月3日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被监视居住于住所地，2016年11月16日经平度市。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人宗某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2016年5月25日21时许，被告人宗某到平度市李园街道办事处人民医院3号楼楼下，盗窃钟某停放在此处的粉红色兴世达牌电动车一辆，价值人民币1098元。2、2015年4月27日上午，被告人宗某与王吉财（现在逃）驾驶轿车合伙到山东省昌邑市恒昌家园小区3号楼、5号楼楼下，盗窃王某、闫某、刘某的电动车电池各一组。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系刑罚执行完毕前又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条，建议在法定刑幅度内量刑。被告人宗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2016年5月25日21时许，被告人宗某到平度市李园街道办事处人民医院3号楼楼下，盗窃钟某停放在此处的粉红色兴世达牌电动车一辆，价值人民币1098元。2、2015年4月27日上午，被告人宗某与王吉财（现在逃）驾驶轿车合伙到山东省昌邑市恒昌家园小区3号楼、5号楼楼下，盗窃王某、闫某、刘某的电动车电池各一组。案发后，涉案物品粉红色兴世达牌电动车一辆、电动车电池三组，被公安机关依法追缴并分别发还被害人钟某、王某、闫某、刘某。另查明，2014年9月19日，本院以盗窃罪判处被告人宗某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释，同日决定对其暂予监外执行，刑期至2016年3月16日；2015年6月8日，平度市司法局以被告人宗某违犯法律规定为由建议对其撤销监外执行，本院于2015年6月25日决定对其收监执行，同年7月2日始，平度市公安局经多次组织抓捕未获。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过等，证实本案的案发、侦破情况；（2）户籍证明，证实被告人的身份情况；（3）办案说明，证实宗某不是网上逃犯；（4）刑事判决书，证实被告人曾受刑事处罚的事实；（5）暂予监外执行决定书、撤销监外执行建议书、收监决定书、公安机关办案说明，证实本院对被告人撤销监外执行、决定收监执行的事实以及公安机关经抓捕未获的事实；（6）扣押、发还物品清单及办案说明，证实涉案物品的处理情况。（二）证人纪某的证言，证实2016年5月26日，一男青年骑着一辆粉红色电动车，到其维修部更换电锁的事实。（三）被害人钟某、王某、闫某、刘某的陈述，证实各自物品被盗的时间、地点等。（四）被告人宗某的供述，证实其盗窃作案的时间、地点及过程。（五）涉案物品价值鉴定结论，证实涉案物品的价值。（六）辨认笔录、现场指认笔录，证实被告人指认作案现场的情况。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，单独及伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，该系刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。被告人宗某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币八千元，不得假释合并后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  陈 艳人民陪审员  张芳淑二〇一七年四月五日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1881号
原告：许文欣，女，1991年7月24日生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告许文欣诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告许文欣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文欣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文欣撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币951元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告许文欣。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2410号
原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王彭，女，1975年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区
被告：鲍晓杰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告焦荣武与被告张骥、王彭、鲍晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告焦荣武、被告鲍晓杰到庭参加诉讼，被告张骥经本院公告传唤、被告王彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦荣武向本院提出诉讼请求：1、要求被告张骥偿还借款50,000元，支付利息15,000元（利息计算自2015年10月1日至2016年7月31日），之后利息至借款给付之日止；2、被告承担公告费600元；3、被告王彭、鲍晓杰承担连带责任。事实与理由：2014年12月4日,被告张骥向原告借款50,000元，约定月利率3分，利息已给付至2015年9月30日，被告王彭、鲍晓杰提供连带保证责任。经原告催要被告未能给付。
被告张骥、王彭未作答辩。
被告鲍晓杰辩称，借款无还款日期，就无结算利息，王彭、被告鲍晓杰没有使用该借款，就不能向王彭索要，2016年原告给被告鲍晓杰打电话催要过，也去王彭单位找过，被告鲍晓杰不承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告鲍晓杰对原告焦荣武提交借据、公告费票据无异议。被告张骥、王彭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告焦荣武提交的借据、公告费票据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告张骥向原告焦荣武借款，并给原告焦荣武出具有担保人王彭、鲍晓杰签名及捺印借据一张，借据约定：借款50,000元，工程用，月利3分。被告张骥给付原告焦荣武利息至2015年9月30日。2016年4月、5月份，原告焦荣武向被告王彭、鲍晓杰催要没有给付，被告张骥也未返还借款及支付利息，至今尚欠原告焦荣武借款50,000元及利息。诉讼中，原告焦荣武要求按月利率2分计算支付利息。
本院认为，被告张骥向原告焦荣武借款，由被告王彭、鲍晓杰提供担保，系合法借贷关系，应受法律保护。被告张骥经原告焦荣武催要未返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告王彭、鲍晓杰为被告张骥向原告焦荣武借款提供担保，担保未过时效，被告鲍晓杰抗辩理由不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、和根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王彭、鲍晓杰应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告焦荣武要求被告张骥按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张骥、王彭未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告张骥于本判决生效之日起十日内返还原告焦荣武借款50,000元，并自2015年10月1日起至借款清偿之日止按月利率2分计算支付利息；
二、被告王彭、鲍晓杰对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张骥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元、公告费600元，由被告张骥负担，被告王彭、鲍晓杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长陈庆伟
人民陪审员林荣省
人民陪审员李秋凤
二Ｏ一六年十二月十九日
书记员林青怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2410号原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王彭，女，1975年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区被告：鲍晓杰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告焦荣武与被告张骥、王彭、鲍晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告焦荣武、被告鲍晓杰到庭参加诉讼，被告张骥经本院公告传唤、被告王彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告焦荣武向本院提出诉讼请求：1、要求被告张骥偿还借款50,000元，支付利息15,000元（利息计算自2015年10月1日至2016年7月31日），之后利息至借款给付之日止；2、被告承担公告费600元；3、被告王彭、鲍晓杰承担连带责任。事实与理由：2014年12月4日,被告张骥向原告借款50,000元，约定月利率3分，利息已给付至2015年9月30日，被告王彭、鲍晓杰提供连带保证责任。经原告催要被告未能给付。被告张骥、王彭未作答辩。被告鲍晓杰辩称，借款无还款日期，就无结算利息，王彭、被告鲍晓杰没有使用该借款，就不能向王彭索要，2016年原告给被告鲍晓杰打电话催要过，也去王彭单位找过，被告鲍晓杰不承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告鲍晓杰对原告焦荣武提交借据、公告费票据无异议。被告张骥、王彭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告焦荣武提交的借据、公告费票据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告张骥向原告焦荣武借款，并给原告焦荣武出具有担保人王彭、鲍晓杰签名及捺印借据一张，借据约定：借款50,000元，工程用，月利3分。被告张骥给付原告焦荣武利息至2015年9月30日。2016年4月、5月份，原告焦荣武向被告王彭、鲍晓杰催要没有给付，被告张骥也未返还借款及支付利息，至今尚欠原告焦荣武借款50,000元及利息。诉讼中，原告焦荣武要求按月利率2分计算支付利息。本院认为，被告张骥向原告焦荣武借款，由被告王彭、鲍晓杰提供担保，系合法借贷关系，应受法律保护。被告张骥经原告焦荣武催要未返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告王彭、鲍晓杰为被告张骥向原告焦荣武借款提供担保，担保未过时效，被告鲍晓杰抗辩理由不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、和根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王彭、鲍晓杰应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告焦荣武要求被告张骥按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张骥、王彭未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告张骥于本判决生效之日起十日内返还原告焦荣武借款50,000元，并自2015年10月1日起至借款清偿之日止按月利率2分计算支付利息；二、被告王彭、鲍晓杰对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张骥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元、公告费600元，由被告张骥负担，被告王彭、鲍晓杰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长陈庆伟人民陪审员林荣省人民陪审员李秋凤二Ｏ一六年十二月十九日书记员林青怡