广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初712号
原告：杨某，女，1985年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：ＸＸ鹤，广东魁峰律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
第三人：邓某2，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
第三人：谭某，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告杨某与被告邓某1、第三人邓某2、谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年1月26日中止审理。本案恢复审理后，本院依法于2018年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人ＸＸ鹤、被告邓某1、第三人邓某2、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某1返还购车款项39900元、车辆装饰款项2480元，合共42380元；2.判令第三人邓某2、谭某对上述债务付连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告邓某1，第三人邓某2、谭某共同承担。事实和理由：2017年1月6日，原告和被告邓某1在三水车场（友好车城）合资购置长安新豹银色车辆壹台，金额5.58万，其中2017年1月15日杨某在友好车城刷信用卡刷了40000元买车。当时在三水上牌，只是用了邓某1作为车主登记，期间继续营运，2017年7月19日在三水车管所已过户，被告邓某1在不告知原告的情况下，私自主张把已上牌号为粤Ｅ×××××同出资购置长安牌货车转让卖掉，并将买车款部分转称给（被告胞妹）邓某2，转入39900元，把原告的私有财产侵吞。原告得知后，要追还购车款项，被告邓某1继续抵赖，拒不还款，原告为了维护自己财产的合法权益，特向法院提出起诉，诉请如上。
被告邓某1辩称：对原告陈述的事实以及诉讼请求有异议。1、原告诉称涉案车辆的装饰款无事实依据。2、涉案车辆的购车款是由答辩人出资购买的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人邓某2、谭某述称：对原告陈述的事实有异议。答辩人在2017年期限，因建房需要资金周转，遂向被告邓某1借款39900元，但答辩人此后已经分三次向被告邓某1还款总共39000元。目前答辩人没有拖欠被告邓某1借款，原告诉请答辩人承担还款责任无法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供：原告身份证、被告邓某1身份证、第三人人口信息查询表复印件各1份、销售协议书复印件1份、机动车销售统一发票复印件1份、收据（7636292）复印件1份、账户明细查询明细复印件1份、收据（4333478、1772095）复印件2份、证明复印件1份、机动车简单查询复印件1份、银行交易明细打印件1份、（2017）粤0607民初3189号民事判决书复印件1份、（2018）粤06民终346号民事判决书复印件1份，以证明其主张的事实。
被告提供：支付宝转账电子回单复印件1份、转账截图打印件1份、中国农业银行个人明细对账单复印件2页（谭某）、中国农业银行个人明细对账单复印件1份（蔡秀莲）、账户明细查询复印件1份（邓某1），以证明其主张的事实。
第三人共同提供：中国农业银行个人明细对账单复印件2页（谭某）、支付宝转账电子回单复印件1份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的两份收据（NO：4333478、1772095），无其他证据证明其合法来源，本院不予确认。被告邓某1提供的最后一份账户明细查询复印件，其证明内容为被告向原告出借20000元的事实，该事实与本案审理的事实无关，本院不予确认。原、被告以及第三人提供的其他证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
经审理查明：2016年10月，原、被告经人介绍认识后交往。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告于2017年1月6日共同出资购买“长安”牌小型汽车一辆，购买价为55800元。购买该车当日，被告邓某1母亲向原告转账23000元用于购买汽车，该车辆随后登记在被告邓某1名下，车牌号为粤Ｅ×××××。2017年7月10日，被告邓某1向其妹妹邓某2出借39900元。2017年7月19日，被告邓某1将该车辆转让给案外人陈伟全，并在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所办理了转移登记手续，登记后的车牌号为粤Ｅ×××××号。被告邓某1转让上述汽车，收取了转让价款39900元。
原告杨某与被告邓某1因夫妻感情不和，邓某1于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院经审理后，于2017年9月29日作出（2017）粤0607民初3189号《民事判决书》，判决：一、准许邓某1与杨某离婚；二、驳回邓某1的其他诉讼请求。该判决作出后，杨某不服判决，并上诉至佛山市中级人民法院。该院经审理后，于2018年3月14日作出（2018）粤06民终346号《民事判决书》，判决驳回杨某的上诉请求。上述判决书已经于2018年4月1日发生法律效力。
另查明，第三人邓某2、谭某分别于2017年8月18日、2017年10月15日、2017年11月16日向被告邓某1还款共计39000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”涉案长安牌小汽车，是原、被告婚姻关系存续期间所购买，依法属于原、被告之间的夫妻共同财产。由于本案一审辩论终结前，原、被告夫妻关系已经解除，而原、被告的离婚诉讼中并未对双方的夫妻共同财产进行处理，故本院根据上述规定，对涉案长安牌小汽车的转让所得款进行分配。
对于涉案车辆所得款应当如何分配的问题，应当考虑以下因素：1、涉案汽车的出资构成问题，涉案汽车于2017年1月6日购买。而购买当天，被告母亲蔡秀莲向原告转账23000元。可见该款明显是被告母亲为原、被告购车而提供的出资。原告虽然述称该款为彩礼，但是无论从生活经验以及证据反映的时间来说，均不能使人信服。本院对原告该陈述不予采信。2、被告邓某1在离婚诉讼中是否存在恶意转移财产的问题，从本院（2017）粤0607民初3189号《民事判决书》可见，被告邓某1在庭审中陈述涉案汽车转让所得款用于偿还其妹妹邓某2的借款，但其陈述的事实却与本案审理查明的事实完全相反，而且结合被告邓某1转让汽车的时间与其提起离婚诉讼的时间相近，可以认定被告邓某1有转移夫妻共同财产的恶意。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”该法第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”根据上述规定，对于原、被告之间的夫妻共同财产，原则上应当均等分配，但由于被告在离婚时存在一定的恶意，所以在处理上可以少分。但是在本案中，涉案汽车购买时，不仅有原、被告的出资，也存在被告母亲的出资，在保障原告对其财产权益的同时，也应当考虑被告母亲为原、被告创造更好的生活条件而提供的经济支持，所以在具体的金额分配上不应过分失衡，损害被告母亲作为出资人的利益。综上，本院酌定被告邓某1向原告返还转让所得款20000元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。
关于第三人邓某2、谭某是否需要承担返还义务的问题。由于原告在诉讼中变更了案由，从不当得利纠纷变更为离婚后财产纠纷，而该法律关系仅存在于原、被告之间，原告与第三人不存在该法律关系。此外，第三人邓某2、谭某在本案中也不存在协助被告转移财产的故意，原告诉请第三人承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓某1于本判决生效之日起十日内，向原告杨某返还财产20000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即431元，保全费420元，共计851元，由原告杨某负担420元，由被告邓某1负担431元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓莹莹