南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00581号
原告贾玉栓。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告王振亮。
委托代理人施振新，江苏省南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
原告贾玉栓与被告王振亮、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（民安财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2014年8月5日、9月2日公开开庭进行了审理。原告贾玉栓及其委托代理人葛卫华、被告王振亮委托代理人施振新到庭参加了诉讼，被告民安财保沧州公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉栓诉称，2013年12月2日16时19分左右，被告王振亮驾驶经民安财保沧州公司承保交强险、商业险的冀JD71**重型半挂牵引车牵引冀J**挂重厢式半挂车，在苏2**线68KM＋620M处南通市通州区川姜镇新宝缦家纺公司交叉路口时，车前部与原告驾驶的豫NE60**三轮汽车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告王振亮各负事故同等责任。因事故发生后，就原告的损失赔偿至今未能达成一致意见，故请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失149036.85元。
被告王振亮辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定不持异议。答辩人所驾驶的一拖一挂车辆在被告民安财保沧州公司投保了两个交强险，原告的损失大部分都在交强险范围内，对于超出交强险的合理损失答辩人愿意按责赔偿。答辩人诉前已为原告垫付医药费13000元、施救费1000元，其中超出答辩人应承担的损失部分要求由原告返还。
被告民安财保沧州公司提交书面答辩状称，请法院核实原告相关证件的有效性。原告单方委托鉴定程序不合法，误工、护理、营养三期的鉴定结论依据不足，不予认可，主张误工期90天、护理期15-20天、营养期45天，否则申请对原告伤情重新鉴定。对原告主张的误工费、护理费标准不予认可，原告提供的承包合同不能证实其月收入情况，同意按当地相近行业的工资标准确定误工、护理费。原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按原告的户口性质即农村标准计算，其他损失项目请求法院依法核定。
经审理查明，2013年12月2日16时19分左右，被告王振亮（持A2证）驾驶冀JD71**重型半挂牵引车牵引冀JEN**挂重型厢式半挂车，由南向北行驶至苏2**线68KM＋620M处南通市通州区川姜镇新宝缦家纺公司交叉路口时，该车前部与由西向东原告贾玉栓驾驶的豫NE60**三轮汽车驾驶室右侧发生碰撞，造成两车受损及原告贾玉栓受伤的道路交通事故。经南通市通州区公安局交巡警大队认定，原、被告各承担本起事故的同等责任。事发后，原告被当即送往南通市通州区第三人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、右胸第4-6肋骨折。原告之伤，经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：1、贾玉栓因交通事故致头部外伤，右侧第3-6肋骨折；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、贾玉栓外伤后休息期限为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。事发后，被告王振亮为原告垫付医药费13000元，支付车辆施救费1000元。因其余损失未获赔偿，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告王振亮所驾冀JD71**重型半挂牵引车及冀JEN**挂重型厢式半挂车分别在被告民安财保沧州公司各投保一份交强险。本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告贾玉栓与其妻子关庆于2012年8月20日生育一女名贾熙轩。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本案的争议焦点在于南通三院的司法鉴定意见可否采信及原告的损失如何认定。
本院认为，原告单方委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，并将鉴定结论作为诉讼证据提供，程序并不违法。南通三院司法鉴定所按照《法医临床检验规范》的要求对原告进行活体检查，并结合原告的病史记录及实际伤情等作出的鉴定结论，有理有据，可予采信。被告民安财保沧州公司对原告的休息、护理、营养三期所作的估算，并不符合客观实际，依据不足，本院不予采信，对其重新鉴定申请本院不予支持。
原告主张本起事故中的损失为：医疗费14403.5元、营养费720元、住院伙食补助费342元、误工费40000元、护理费5440元（住院期间3040元、出院期间2400元）、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费17315.35元、精神损害抚慰金4000元、车辆施救牵引费400元、交通费1000元、财产损失17600元、鉴定费2540元，以上损失未包括被告王振亮为原告垫付的车辆施救费1000元。
本院对原告的损失作如下认定：
1、关于医药费，原告主张14403.5元，并提供南通市通州区第三人民医院的门诊病历、出院记录、医药费票据及用药清单，本院经审核，上述证据真实、客观，且确系原告事故中受伤治疗所需，故本院认定原告医药费为14403.5元。
2、关于住院伙食补助费，原告住院19天，其主张按18元／天计算，符合法律规定，故本院认定原告住院伙食补助费为19天×18元／天=342元。
3、关于营养费，原告根据司法鉴定意见书主张营养期限2个月，标准为12元／天。本院认可该营养期限，但计算标准按当前人身损害的普通标准认可10元／天，故本院认定原告营养费损失为60天×10元／天=600元。
4、关于误工费，原告根据司法鉴定意见主张误工期限4个月，对该期限，本院认可。原告另提供2013年6月1日其与金润布艺签订的承包合同一份，证明根据合同约定，其年收入不低于12万元，并据此主张其误工费计算标准为1万元／月。本院认为，原告仅提供承包合同，却不能提供相对方确按合同完全履行的证据，且该承包合同不能证明原告的收入在较长时期内相对固定，故本院对其主张的误工费标准碍难采信，根据其提供的证据及事发时驾驶三轮汽车的状况，本院认可原告系从事道路运输业的事实，并认为原告的误工费以道路运输业在岗职工平均工资42557元／年计算为妥。故原告的误工费损失为42557元÷12×4=14186元。
5、关于护理费，原告根据司法鉴定意见主张住院19天2人护理，出院后1人护理1个月，标准按80元／天计算，本院认可该护理人数及期限，但护理费标准，本院认可按当地一般护工工资标准计算，故原告护理费损失为19天×2×70元／天＋30天×70元／天=4760元。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，被告民安财保沧州公司对计算标准提出异议，认为应按其户籍性质按农村居民人均纯收入标准计算。原告为此提供了其与金润布艺的承包合同、南通市居住证、南通市通州区旺泰福纺织品有限公司（以下简称旺泰福公司）出具的证明，证明其长期在南通打工、生活的事实，本院依职权对旺泰福公司法定代表人袁召东进行了调查，据袁召东陈述，结合原告提供的相关证据，可认定原告确实长年在南通打工，其并非以农业收入为主要生活来源。依照公平及利益衡平原则，本院认可原告残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告残疾赔偿金为32538元／年×2年=65076元。
7、关于被抚养人生活费，至原告评残之日，原告之女贾熙轩年满一周岁，故原告主张被抚养人生活费计算年限为17年，于法有据。因原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，故其主张被抚养人生活费标准按城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，应被准许。原告被抚养人生活费为20371元／年×17年×0.1÷2=17315.35元。该项费用一并列入残疾赔偿金项下。
8、关于精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中身心皆遭受一定的伤害，应由被告给予一定的物质补偿。根据原告伤残等级，考虑其在事故中的过错，本院酌情支持其精神损害抚慰金2500元。
9、关于交通费，原告主张1000元，但未提供足额有效票据，本院根据原告伤情、就诊、鉴定等实际情况，酌情支持交通费损失为500元。
10、关于财产损失，原告提供南通市通州区价格认证中心的物损价格鉴定报告及鉴定清单，证明本起事故造成其车辆损失17600元，提供豫NE60**农用车施救牵引费发票，证明其支出车辆施救牵引费400元，被告王振亮提供豫NE60**农用车施救费发票1000元，证明其垫付原告车辆施救费1000元。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，并据此认定原告在本起事故中所致财产损失为19000元（其中被告王振亮垫付1000元）。
11、关于鉴定费，原告主张2540元，并提供鉴定费发票及物品价格鉴证费发票为证，本院予以认可。该费用作为诉讼成本，列入诉讼费，由当事人按责承担。
综上，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原、被告发生交通事故的事实客观存在，公安交警部门对本案事故所作的责任认定，有理有据，本院予以采信，并可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告王振亮所驾肇事车辆在被告民安财保沧州公司投保了两份交强险，而本案原告的损失，除财产损失外，均在交强险限额内，故首先由被告民安财保沧州公司在两个交强险限额内予以赔偿，即由被告民安财保沧州公司赔偿原告123682.85元，超出交强险限额的损失为19000元-4000元=15000元，因原、被告均为机动车且承担事故同等责任，故由被告王振亮赔偿原告7500元，其余由原告自负。因被告王振亮诉前已垫付14000元，故原告应返还被告王振亮6500元，该款可从保险公司理赔款中直接扣付给被告王振亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾玉栓在本起交通事故中所造成的损失：医药费14403.5元、住院伙食补助费342元、营养费600元、误工费14186元、护理费4760元、残疾赔偿金82391.35元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、财产损失19000元
一、由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告123682.85元。
二、由被告王振亮在交强险限额外赔偿原告7500元，因其诉前已垫付14000元，故由原告返还被告王振亮6500元。
综上，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内向原告贾玉栓支付117182.85元，向被告王振亮支付6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贾玉栓的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取573元，鉴定费1560元、物品价格鉴证费980元，合计3113元，由原告负担530元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2583元、（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴克宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆涯天