wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第316号
原告杨绪庆，男，1943年4月3日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告颜世瑞，男，成年，住菏泽开发区。
原告杨绪庆与被告颜世瑞民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨绪庆的委托代理人徐栋、曹忠领到庭参加诉讼，被告颜世瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪庆诉称，2011年4月4日，被告颜世瑞向原告杨绪庆借款50000元，其后偿还28000元，仍欠22000元未还。经原告催要，被告于2014年5月4日向原告补写借条一份，但其一直未还清借款。原告诉至法院，要求被告偿还22000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告颜世瑞未答辩。
经审理本院认定，2011年4月4日，被告颜世瑞向原告杨绪庆借款50000元，其后被告向原告偿还了28000元。后经原告多次催要，被告于2014年5月4日向原告出具借条一份“借条颜世瑞借大爷杨绪庆5万元，已还2万8千元，还剩2万2千元未还，今年一定还。特此证明。颜世瑞2014年5月4日”。在出具借条后，被告未按约定偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨绪庆与被告颜世瑞之间的债权债务关系，有被告出具的借据以及证人证言在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定偿还借款，故该笔借款的利息应当自2015年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告颜世瑞偿还原告杨绪庆22000元及利息（利息自2015年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告颜世瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8289号
原告曹正红农村土地承包经营户。
诉讼代表人曹正红，男,1956年8月18日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告曹正红农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告曹正红农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告曹正红农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8289号原告曹正红农村土地承包经营户。诉讼代表人曹正红，男,1956年8月18日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告曹正红农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告曹正红农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告曹正红农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1806号
原告：沈永春，男，汉族，1959年5月13日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于四喜，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海黄渡复合肥有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱某某。
原告沈永春与被告上海黄渡复合肥有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告沈永春于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永春的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永春撤诉。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由原告沈永春负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5829号
原告赵伟力，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
被告杨化祥，男，1983年9月20日出生，回族，住河南省封丘县。
被告张波，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告赵伟力诉被告杨化祥、张波保证合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张波向出借人赵伟力借款共计100万元，张波于2015年2月14日给赵伟力出具借据及收据，约定了借款期限、逾期利息及违约金的计算方法，被告杨化祥作为连带责任担保（保证）人提供了担保。后借款人张波没有按时还款，原告多次要求被告承担连带担保（保证）责任，多次要求被告还款，被告总是推脱或置之不理，现原告依法起诉，请求判令：被告承担连带担保（保证）责任，向原告清偿欠款100万元；被告向原告支付利息（暂计算至起诉之日）12万元，诉讼期间的利息不停止计算；被告向原告支付违约金（暂计算至起诉之日）10万元，诉讼期间的违约金不停止计算；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法向被告送达。本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告赵伟力的起诉。
案件受理费15780元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王书生
审判员 李楠楠
审判员 张 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 佳
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执193号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人傅康，住广东省广州市白云区。
被执行人杨仕坚，男，汉族，身份证地址广东省阳山县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨仕坚民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均�广东省阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定广东省阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会2017年5月15日作出的(2017)湛仲字第E00271878号裁决书一案，指定广东省阳山县人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执193号执行案作销案处理。
三、广东省阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 范晓萍
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 谭敏常
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初984号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：韩桂香，女，1964年12月8日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初158号
原告张建国，男，生于1966年3月16日，汉族。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地：郑州市。
法定代表人俞海雷，系总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。特别授权。
原告张建国与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（人民财险公司郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新安，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托代理人娄庆枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2015年12月23日16时左右，在商水县纬五路与阳城路交叉口处，杨士亮驾驶豫E×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶，将张少辉驾驶的豫P×××××号小型普通客车撞损，根据鉴定原告车辆损失12280元，因杨士亮驾驶的车辆在人民财险公司郑州分公司投有保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告车损费12280元、停车费500元、施救费、误工费、评估费等各项经济损失16384.78元。
被告人民财险公司郑州分公司辩称，第一、保险车辆驾驶员以及车方均未到庭参加诉讼，而保险公司非实际侵权方，无法查明本案的侵权事实及垫付情况，请求法院以职权核实；第二、依据保险公司被保险车辆的行车证，其在事故发生期间内未进行有效年检，因此保险公司商业险拒赔；第三、本案部分诉讼请求无法律依据和证据支持，因无人员受伤，误工费诉求没有法律依据，拖车费无正规发票，不属于有效证据，请求法院对此部分诉讼请求予以驳回；第四、本案的诉讼费、鉴定费等属间接损失，保险公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：商水县公安交通警察大队第41272320151223-1号道路交通事故认定书一份；拖车费发票一份；停车费收到条一份；张少辉驾驶证复印件、张建国身份证及行车证复印件、杨士亮驾驶证及行车证复印件各一份；交强险及三者险保险单各一份，周口中正价格评估报告书一份，评估费票据8张计款800元。
被告人民财险公司郑州分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人民财险公司郑州分公司对原告提交事故认定书无异议，证明本次事故无人员受伤，仅车辆受损；对施救费票据真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险公司的承保范围；对收到条的真实性有异议，非正规发票，不能证明此笔费用的发生，不予认可；对张少辉驾驶证、张建国身份证及行车证、杨士亮驾驶证及行车证有异议，均属于复印件，不予认可；对交强险、商业险保险单无异议；对周口中正价格评估报告书有异议，属单方委托，评估价格过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利；对评估费无异议，但属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
依据有效证据，查明以下案件事实：2015年12月23日16时许，在商水县纬五路与阳城路交叉口处，杨士亮驾驶豫E×××××号重仓栅式货车由东向西行驶，与由北向南行驶的张少辉驾驶的张建国的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损害的交通事故。事故发生后，经商水县交警大队事故认定：杨士亮负事故的全部责任，张少辉无责任。杨士亮与张少辉在交警队自愿达成一致赔偿协议，内容为：“1、杨士亮车辆、其它等一切损失自负。2、张少辉车辆损失、现场施救费等一切费用，由张少辉方向杨士亮所驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司进行理赔，理赔所得归张少辉所有。”协议达成，当事双方签字生效，达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，本案结束。”事故发生后原告支付拖车费800元，原告张建国的车辆周口中正鉴定评估字（2015）第123127号事故鉴定评估报告书评估损失为12080元，支出评估费800元。张士亮驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险公司郑州分公司投保有交强险和三者险。该事故发生在保险期限内。
本院认为，杨士亮驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车将张少辉驾驶的张建国的车辆撞损，该事故已经商水县交警大队责任认定，杨士亮负事故的全部责任，原告张建国无责任。双方在交警队达成协议张少辉车辆损失、现场施救费等一切费用，由张少辉方向杨士亮所驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司进行理赔，理赔所得归张少辉所有。原告张建国因本次事故造成的损失为：车辆损失费12080元，拖车费800元，评估费800元，以上共计13680元。因杨士亮驾驶的车辆在被告人民财险公司郑州分公司投保有交强险及三者险，原告的损失应由被告人民财险公司郑州分公司赔偿。原告要求的误工费与法无据，停车费票据非正规票据，且被告不予认可，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建国车辆损失、拖车费、评估费等共计13680元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担160元，原告张建国负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王发明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3127号
原告：黄志良。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告黄志良与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄志良于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄志良负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1297号
原告：崔宁宁，女，汉族，个体，现住镇赉县香屿湖
被告：崔凯，男，汉族，个体，现住镇赉县翰林学府
被告：任玉娜，女，汉族，个体，现住镇赉县翰林学府
崔宁宁与崔凯、任玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告崔宁宁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔宁宁撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由崔宁宁负担。
审判员 潘 博
二〇一七年七月六日
书记员 霍欣丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审108号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：杨光雄。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]294号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月9日,向被执行人杨光雄依法送达了荆国土资执罚[2016]294号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]294号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王光明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4909号
申请执行人:富阳兴隆纸业有限公司
被执行人:叶高江,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00120号，依法向被执行人叶高江发出执行通知书，责令被执行人叶高江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶高江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶高江(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1363904.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十月十二日
书记员 李中林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00165号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司吴店支行（以下简称枣阳农商行吴店支行）。
负责人马现寅，枣阳农商行吴店支行行长。
被告周良平，男，1969年9月15日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳农商行吴店支行诉被告周良平金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳农商行吴店支行于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳农商行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告枣阳农商行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年十二月七日
书记员 唐明友
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民催6号
申请人：威海恒特祥建材有限公司，住所地威海市文登区界石镇大高坎村（上泽线西马山）。
法定代表人：李传民，董事长。
申报人：北京研华兴业电子科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地六街七号。
法定代表人：刘克振，董事长。
申请人威海恒特祥建材有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月27日立案后，于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在2017年7月25日前申报权利。
申报人北京研华兴业电子科技有限公司已于2017年6月12日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、保全费1020元、公告费600元，由申请人威
海恒特祥建材有限公司负担。
审判员 张军文
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1008号
原告崔碰，男，1962年6月21号生，汉族，住兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师
被告谷迁红，男，1972年1月16日，汉族，住兰考县。
原告崔碰与被告谷迁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员周进良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔碰及其代理人崔海六、被告谷迁红均到场参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔碰诉称，2015年1月25日，原告用自已的农用三轮车，将自已的玉米分两次拉到被告谷迁红经营的粮食收购点，卖于被告，同时，由被告的女儿给原告出具了收购凭证。原告卖玉米共有八千多斤，应得卖粮款9403元。被告没有将原告应得的买玉米款9403元支付给原告，经原告崔碰要，被告未能支付给原告。
被告谷迁红辩解，该凭证只是证明我收购粮食了，并不能证明我没有给原告收粮款，该收据上没有写明欠原告粮食款。
经审理查明：2013年1月25日，原告将自已的玉米卖给谷迁红粮食收购站，谷迁红粮食收购站给原告出具了收购凭证一份，内容为：“谷迁红粮食收购凭证，姓名崔狗碰，品名玉米，合计金额9403元，谷迁红”。后原告找到被告催要买玉米款，被告以已将卖玉米款支付给原告为由拒不给付原告。
上述事实由原告提交的谷迁红粮食收购凭证一份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为出卖人，将粮食卖给被告，被告作为买受人，应当支付给原告相应的粮食价款，故对原告要求被告支付粮食价款的诉请，本院予以支持。对被告提出的收购原告的粮食是事实，但我已将卖粮款给付原告了，收购粮食的凭证上并没有写明欠原告粮食款的答辩意见，本院认为，被告未将收购原告玉米的原始凭证收回，也未向法庭提交给付原告粮食价款的证据，故对被告的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》》第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下：
被告谷迁红于判决生效后十日内给付原告崔碰粮食价款9403元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国诉讼费》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告谷迁红负担。
本判决为终审判决。
审判员 周进良
二〇一六年五月六日
书记员 黄悦婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初912号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：王光荣，行长。
委托代理人：高强，齐商银行股份有限公司齐都支行齐城支行行长。
被告：山东烨鹏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：高建清，总经理。
被告：淄博德方工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：褚德富，总经理。
被告：临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：李准，总经理。
被告：淄博锂凖工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李准，总经理。
被告：高建清，居民。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告山东烨鹏工贸有限公司、被告淄博德方工贸有限公司、被告临沂卓航新能源有限公司、被告淄博锂凖工贸有限公司、被告高建清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉称，2015年10月23日，原告与被告山东烨鹏工贸有限公司签订2015年齐银借30字201号借款合同，合同约定被告山东烨鹏工贸有限公司向原告借款180万元整，期限10个月，年利率6.9%，同日被告淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清与原告签订2015年齐银保30字201号保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保，现被告山东烨鹏工贸有限公司未按照合同约定履行义务，且恶意欠息，为此诉至法院，要求被告山东烨鹏工贸有限公司归还原告借款本金180万元，利息86663.39元（截至2016年1月20日，以后发生的利息另算）并要求被告淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清对上述借款承担连带保证责任。
被告淄博德方工贸有限公司未做答辩。
被告临沂卓航新能源有限公司未做答辩。
被告淄博锂凖工贸有限公司未做答辩。
被告高建清未做答辩。
经审理查明，2015年10月23日，原告与被告山东烨鹏工贸有限公司签订2015年齐银借30字201号借款合同，合同约定被告山东烨鹏工贸有限公司向原告借款180万元整，期限10个月，年利率6.9%，同日被告淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清与原告签订2015年齐银保30字201号保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保，原告按合同约定于同日向被告山东烨鹏工贸有限公司发放借款180万元，但被告未按约定归还借款本息，截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金180万元及利息86663.39元（截至2016年1月20日）。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、进账流水一份及原告的庭审陈述予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告山东烨鹏工贸有限公司发放借款后，被告山东烨鹏工贸有限公司未能按约定及时归还借款本息，被告淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清也未按保证合同约定履行保证责任，因此，被告系违约行为，对该纠纷负全部责任，原告要求被告山东烨鹏工贸有限公司归还借款本息，并要求被告淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东烨鹏工贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金180万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东烨鹏工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款利息86663.39元（截至2016年1月20日），与上述款项一并付清。
三、被告淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、被告淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清承担保证责任后，有权向被告山东烨鹏工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，诉讼保全费5000元，由被告山东烨鹏工贸有限公司、淄博德方工贸有限公司、临沂卓航新能源有限公司、淄博锂凖工贸有限公司、高建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 薛莎莎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1843号
上诉人（原审原告）：宋英伟,男,1963年1月6日出生,汉族,中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司职工,现住锦州市。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市。
负责人刘广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人宋英伟因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋英伟及其委托诉讼代理人杨士富、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋英伟上诉请求：1、撤销原审裁定,指令一审法院重审;2,判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由:1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“内退协议”“退养协议”合法有效;该两份协议违反行政法规国务院国发【1993】111号令、国务院国发【1978】104号令、劳动部劳部发【1994】259号令的强制性规定应被认定为无效合同。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定在两份协议违反行政法规强制性规定的情况下未能正确适用该行政法规认定该协议无效,其适用法律存在明显错误。“内退协议”第八条规定,本协议与国家有关法律法规以及有关规定相抵触的,按国家有关法律法规以及有关规定执行。3、一审裁定不应驳回一审原告的起诉。一审裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条,裁定驳回一审原告的起诉,依据后法优于前法,特殊法优于一般法,社会保险争议应适用于《中华人民共和国社会保险法》，而依据《社会保险法》第八十三条,个人与所在用人单位发生社会保险争议,可以依法提起诉讼。一审原告请求补偿被告给其退养造成的股票配股及红利损失,造成精神损失的争议纠纷属于一审被告劳动制度不明确引起的。该纠纷的解决属于维护劳动制度,符合《中华人民共和国劳动法》立法宗旨。一审原、被告劳动关系适用《劳动法》第二条。
中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，1、上诉人在上诉人状中提到的退养协议是否有效与本案无关。2、劳动争议案件由明确程序性规定必须经过仲裁审理的案件法院才能审理，本案在仲裁委员会立案时被不予受理，法院依法不应受理。3、上诉人陈述的三项具体请求均不属于法院受案范围，补交各种保险的问题，劳动法100条说明了补交保险不是人民法院收案范围。上诉人应去劳动行政部门申诉，由劳动行政部门处理。配发公司股票的问题，是用人单位自主经营管理的问题，在2000年公司上市时，股票配发是集团公司决定，辽宁省公司执行，只配发给部分领导和骨干员工，比例不超过8%，上诉人不在配发股票的范围之内，精神损害赔偿问题，根据最高院的规定，本案是劳动争议案件，没有赔偿精神损害的规定，请求驳回上诉维持原裁定。
宋英伟向一审法院起诉请求：原告于1983年10月与邮电局确立劳动关系，其后邮电分营，到被告处工作。2000年被退养分流，公司领导在多次动员会上都承诺退养后的员工属于公司在册员工，工资调整及福利待遇同在岗员工一样，如不签订退养协议，以待岗和下岗相威胁。原告在欺诈和胁迫下先后签订了违法的退养协议书、内退协议书。原告被迫退养至2009年9月，2009年10月返回工作岗位，但直到本案提起诉讼止被告拒绝给原告应有的福利待遇，更没有补偿因退养造成的所有损失，原告受到极大精神损害。现根据《中华人民共和国劳动法》、国务院下发的《国有企业富余职工安置规定》未满55周岁严禁企业给在职员工办理内退等规定，特向法院提起诉讼，要求1、被告按照中国移动通信集团公司在上市后给各分公司在全体员工应配发的本企业股票份额1000股进行补发，并补偿股票下发之日起至今的股票配股及股票红利损失；2、按原告应发工资标准补缴原告自2000年9月至2015年10月的公积金、养老保险金、医疗保险金等费用，并计入档案工资；3、被告向原告支付精神损失费5万元；4、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告基于与被告存在劳动关系，要求被告补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是原、被告间就缴纳保险费问题发生的争议，不属于民事案件受案范围。关于原告主张被告应给其配发公司股票问题，本院认为公司是否给员工配发股票，给哪些员工配发股票，不属于法院调整范围。至于原告主张的精神损失费的请求，不属劳动争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋英伟的起诉。案件受理费10元，退回原告宋英伟。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的审理范围。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。上诉人提出的股权分配问题，是企业在经营过程中的自主分配方式，其标准如何确定亦由企业根据经营特点和经济利益自主确定，故原审法院认为不属于人民法院的受案范围并无不当。关于上诉人主张补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是上诉人与被上诉人就缴纳保险费问题发生的争议，不属于人民法院受案范围。关于上诉人主张的精神损失费的问题，不属于劳动争议案件的审理范围，无法律依据，原审法院不予调整正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 王 波
审判员 赵洪全
二〇一六年十一月十四日
书记员 隋佳利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2735号
原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市xx。
法定代表人王研博，系鑫苑物业服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人宋铭磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省xx，系鑫苑物业服务有限公司成都分公司员工。
委托代理人杜振国，男，1977年2月8日，汉族，住河南省xx,系鑫苑物业服务有限公司成都分公司员工。
被告蒲丽娟，女，1984年11月16日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司与被告蒲丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司、被告蒲丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 张 韵
二〇一六年七月二十八日
书记员 李嘉欣
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16969号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆，该公司总经理。
委托代理人:田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人:杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告:郑丹，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告郑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、被告郑丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费8828.62元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共同部位的维修、养护和管理，物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等，合同签订后原告进驻小区提供物业服务，被告作为该小区沈阳市沈河区东贸路85-1号楼221业主，房屋建筑面积120.94平方米，被告拖欠该房屋2011年12月1日至2017年12月31日的物业费。共物业费8828.62元。
被告郑丹辩称，房屋是被告所有，建筑面积属实，欠费期间不属实，2011年至2012年的物业费我是按照法院判决书用开发商房证违约金顶的物业费，原告起诉物业费收费标准有异议，应是按照每月每平方米1元收取，一期二期管理不一样，二期管理较好。原告服务不达标，管理不到位，业主没有享受到应享受到的合同约定的服务，房屋外观不一致，业主私自改变用途，物业也不管，公共部位维护不到位，园区道路、路灯没有及时维修与修复，绿地侵占严重，有种菜现象，地面地砖破败，给业主出行照成困难，导致被告父亲摔倒，公共部位保洁不及时，垃圾有的时候几个月才运走，绿地杂草丛生，牲畜随意在园区走动排泄，物业公司也不予管理。园区大门保安管理不严格，围墙多处损坏，外人随意进出，园区防火通道一直被占用，对业主人身安全有侵害，物业公司晚上也没有人值班，有事也找不到人，园区车辆随意停放，电动车自行车都有，一期园区有车库与规定好的车位，但是后来物业公司私自又划了车位，导致现在一期园区内全都是车，园区内车辆进出非常快，也为业主出行有安全隐患，物业公司的车位占用公共使用面积，这部分费用应归谁所有，而且物业公司私自规划的车位也没有经过业主同意，而且除了车位，小区其他部分也有车辆随意停放，而且各大媒体对原告服务不到位也暴光多次。物业档案资料管理也有问题，我多次向原告要求我与开发商之间的顶物业费的发票，原告均没有，我认为原告的档案资料管理有很大问题，物业工作人员随意承诺业主私自圈地，当园区有业主私自圈地时我对原告提出过置疑，当时原告的工作人员告诉我说我也可以去，当时该工作人员还说过我可以在园区中间圈地都没有问题，原告起诉超过诉讼时效，在我用开发商违约金顶替物业费后，原告没有再向我催缴过物业费，直到本次起诉我收到传票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
被告郑丹系位于沈阳市沈河区东贸路85-1号楼2-2-1室的业主，建筑面积120.94平方米。2008年5月23日，原告与案外人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为”水晶城”住宅小区提供物业服务。物业费标准为1.2元/月.平方米。合同期限自2008年8月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
原告进驻园区后实际提供了服务，现因被告拖欠2011年12月1日至2017年12月31日的物业费。原告起诉来院。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据前期物业服务合同的约定，物业费收取标准为1.2元每月每平方米，原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
关于被告抗辩部分物业费已过诉讼时效的问题。因原告已在园区内张贴催要物业费的通知，诉讼时效中断，故对被告该项抗辩不予采纳。
综上，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，鉴于原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，在此基础上以90%为宜，被告应当向原告交纳2011年12月1日至2017年12月31日的物业费，即7945元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑丹于本判决发生法律效力之日起20日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费7945元（2011年12月31日至2017年12月31日）；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨宁
二○一八年一月十七日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16969号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆，该公司总经理。委托代理人:田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人:杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告:郑丹，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告郑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、被告郑丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费8828.62元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共同部位的维修、养护和管理，物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等，合同签订后原告进驻小区提供物业服务，被告作为该小区沈阳市沈河区东贸路85-1号楼221业主，房屋建筑面积120.94平方米，被告拖欠该房屋2011年12月1日至2017年12月31日的物业费。共物业费8828.62元。被告郑丹辩称，房屋是被告所有，建筑面积属实，欠费期间不属实，2011年至2012年的物业费我是按照法院判决书用开发商房证违约金顶的物业费，原告起诉物业费收费标准有异议，应是按照每月每平方米1元收取，一期二期管理不一样，二期管理较好。原告服务不达标，管理不到位，业主没有享受到应享受到的合同约定的服务，房屋外观不一致，业主私自改变用途，物业也不管，公共部位维护不到位，园区道路、路灯没有及时维修与修复，绿地侵占严重，有种菜现象，地面地砖破败，给业主出行照成困难，导致被告父亲摔倒，公共部位保洁不及时，垃圾有的时候几个月才运走，绿地杂草丛生，牲畜随意在园区走动排泄，物业公司也不予管理。园区大门保安管理不严格，围墙多处损坏，外人随意进出，园区防火通道一直被占用，对业主人身安全有侵害，物业公司晚上也没有人值班，有事也找不到人，园区车辆随意停放，电动车自行车都有，一期园区有车库与规定好的车位，但是后来物业公司私自又划了车位，导致现在一期园区内全都是车，园区内车辆进出非常快，也为业主出行有安全隐患，物业公司的车位占用公共使用面积，这部分费用应归谁所有，而且物业公司私自规划的车位也没有经过业主同意，而且除了车位，小区其他部分也有车辆随意停放，而且各大媒体对原告服务不到位也暴光多次。物业档案资料管理也有问题，我多次向原告要求我与开发商之间的顶物业费的发票，原告均没有，我认为原告的档案资料管理有很大问题，物业工作人员随意承诺业主私自圈地，当园区有业主私自圈地时我对原告提出过置疑，当时原告的工作人员告诉我说我也可以去，当时该工作人员还说过我可以在园区中间圈地都没有问题，原告起诉超过诉讼时效，在我用开发商违约金顶替物业费后，原告没有再向我催缴过物业费，直到本次起诉我收到传票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：被告郑丹系位于沈阳市沈河区东贸路85-1号楼2-2-1室的业主，建筑面积120.94平方米。2008年5月23日，原告与案外人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为”水晶城”住宅小区提供物业服务。物业费标准为1.2元/月.平方米。合同期限自2008年8月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告进驻园区后实际提供了服务，现因被告拖欠2011年12月1日至2017年12月31日的物业费。原告起诉来院。本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据前期物业服务合同的约定，物业费收取标准为1.2元每月每平方米，原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。关于被告抗辩部分物业费已过诉讼时效的问题。因原告已在园区内张贴催要物业费的通知，诉讼时效中断，故对被告该项抗辩不予采纳。综上，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，鉴于原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，在此基础上以90%为宜，被告应当向原告交纳2011年12月1日至2017年12月31日的物业费，即7945元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郑丹于本判决发生法律效力之日起20日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费7945元（2011年12月31日至2017年12月31日）；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨宁二○一八年一月十七日书记员马勇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1588号
原告：魏仁龙。
被告：秦学东（又名秦东）。
委托代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：李敦忠（又名李又玲）。
被告：王继元（又名王三元）。
原告魏仁龙与被告秦学东、李敦忠、王继元排除妨害纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁龙，被告秦学东及其委托代理人王可友，被告李敦忠到庭参加了诉讼，被告王继元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁龙向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍，停止侵害，并赔偿损失2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，三被告合伙搞房地产开发，在未征得我同意下，擅自将我承包土地占去40公分，在我阻止的情况下，被告将我打伤，后被告得寸进尺将墙上挑梁又向我耕地处延伸一米多远，使我将来建房无法进行，侵犯了我的空间。
被告秦学东辩称，我与被告李敦忠、王继元不是合伙关系，占魏仁龙40公分地已经赔偿了他8000元，当时说好了不再就这个事情扯皮，并且通道已经形成有二十多年了。
被告李敦忠辩称，我们三个被告不是合伙，我没有占原告的土地，原告起诉要有证据，原告门前很久之前就有一条人行道，我们有通行的权利。
被告王继元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告秦学东建房占去原告40公分土地已经给予原告赔偿；2、被告没有侵犯原告的空间权。其理由为：1、被告秦学东在2010年就占原告40公分土地已经与原告进行了协商，且已经向原告支付了8000元的补偿款，庭审中原告也承认了被告秦学东支付补偿款8000元的事实；2、根据庭审调查及原告提交的照片，原告所主张的通道形成于二十多年前，土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利。且通道一边的房子是秦学东建造，另一边的房子是魏仁龙将土地卖给他人建造的，被告魏仁龙并不居住在该地区，其不享有该地区的相邻权，不存在侵犯原告魏仁龙空间权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条“一方必经在相邻一方使用的土地上通行的应当予以准许”，第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须通道，所有权人或者使用权人不得堵塞”的规定，魏仁龙所主张的通道形成于二十年前，且魏仁龙已将其土地卖给他人建房，其不享有该地区的相邻权，故原告魏仁龙以三被告所行通道属其所有诉请排除妨碍，要求三被告赔偿损失的诉求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条、第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏仁龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏仁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董凤舞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1510号
原告于敦华，男，1980年5月3日出生，汉族，住宁阳县。
被告程令忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告孙本红，女，1967年10月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁0921民初1510号财产保全的裁定，现原被告达成和解，原告申请对有关账户解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款65000元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年五月三十日
书记员 连胜宝
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第8号
再审申请人（原审起诉人）张传印，男，1962年11月3日出生，汉族，住福鼎市。
再审申请人张传印因与福鼎市点头镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服（2013）宁民终字第867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：其爷爷张兴隆的三榴房屋与两座猪栏从建成至今均由其管业，因1996年国道104拓宽时被福鼎市行政主管部门强拆，其要求确认该拆除行为违法并赔偿其损失的诉求至今未得到解决，原一、二审裁定不予受理错误，现提供有关新证据证明其与本案有利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）申请人提供的《委托书》载明，本案系张时杞全权委托张传印作为代理人代其参与诉讼。从《委托书》的表述看，张传印是作为张时杞的受托人代理本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，张传印作为受托人在一审中以自己名义作为原告向法院提起本案诉讼不符合法律规定；（二）申请人提供的《关于张传印财产问题序述》复印件主要内容是福鼎市点头镇山柘村村民委员会和有关村民对被拆房屋产权情况的证明，证明张传印的爷爷张兴隆所有财产归张传印所有，涉案房屋从建成至今归张传印一人管业。根据物权法有关规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，申请人提供的村民委员会与村民的证明不具有该效力，该份《关于张传印财产问题序述》复印件内容不足以证明张传印即是涉案房屋所有人。综上，再审申请人提供的两份证据仍不能证明本案涉案房产属其所有，故其作为本案原告主体不适格。原一、二审裁定不予受理并无不当，其申请再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，张传印的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张传印的再审申请。
审判长 马孝斌
审判员 吴宁芳
审判员 沈雅沪
二〇一四年四月二十九日
书记员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第8号
再审申请人（一审被告）：中国人民解放军江苏省军区南京第二离职干部休养所。
法定代表人：李志奎，该所所长。
委托代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘己兰，女，美国公民。
委托代理人：潘建瑜，女，汉族。
再审申请人中国人民解放军江苏省军区南京第二离职干部休养所（以下简称江苏省军区第二干休所）因与被申请人刘己兰物权保护纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏省军区第二干休所申请再审称：我所不是适格的主体，涉案房屋是1991年江苏省军区后勤部与潘建瑜签订的《房屋租赁协议》。涉案房屋建于上世纪30年代，解放后属于国家私房改造的范围。目前，落实私房改造政策的房屋，只发还产权，不腾退房屋，房主亦不得强撵住客搬家。根据有关司法解释的规定，有关落实私房政策的案件，不属于人民法院主管工作的范围。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法再审改判。
刘己兰提交意见称：江苏省军区第二干休所是适格的主体，有关涉案房屋归还的协议是和其签订的，要求其履行协议是我的诉求。我于2002年取得了该房屋所有权证及土地使用权证，该房屋不存在落实私房改造政策的问题，一审法院认定事实属实，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的申请。
本院认为，刘己兰是诉争房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。江苏省军区第二干休所因占有、使用涉案房屋与刘己兰发生纠纷，系平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受理案件范围。刘己兰作为诉争房屋的所有权人，其要求江苏省军区第二干休所交还涉案房屋，符合法律规定。现江苏省军区第二干休所申请再审称，我所不是适格的主体，涉案房屋不属于人民法院主管工作的范围，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法再审改判，没有事实和法律依据。
综上，江苏省军区第二干休所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军江苏省军区南京第二离职干部休养所的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 慧
西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第8号
再审申请人（原审被告）：李增军。
被申请人（原审原告）：侯英柱。
再审申请人李增军与被申请人侯英柱提供劳务者伤害纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2013年12月4日作出（2013）中民一初字第797号民事判决已经发生法律效力。2014年5月30日，李增军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李增军以与侯英柱已达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李增军在本院审查期间提出撤回再审申请请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下；
准许李增军撤回再审申请。
审判长 王宗堂
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一四年六月九日
书记员 黄雅君
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条：申请再审人在案件审查期间撤回申请再审的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2781号
原告：冯某，女，1995年12月7日出生，汉族，住献县。
被告：王某，男，1989年12月1日出生，汉族，住献县。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告冯某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年六月九日
书记员 魏会利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2945号
原告:杭锦后旗圣亚菲服装店，住所地杭锦后旗。
经营者：胡美兰，女，1960年6月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王清海，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：任俊明，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：郭爱军，男，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。
被告：连卫忠，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘伟，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗圣亚菲服装店与被告王清海、任俊明、郭爱军、连卫忠、刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭锦后旗圣亚菲服装店于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗圣亚菲服装店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗圣亚菲服装店负担。
审判员 何有志
二〇一七年十月十九日
书记员 张雨露
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异44号
异议人赵学双（被执行人），男，汉族，1958年8月10日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人王娟，女，汉族，1960年1月26日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人王娟与被执行人赵学双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中，赵学双提出执行异议，本院于2017年7月18日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人赵学双称：本人为单位招商引资项目多次隐瞒亲属为他人担保，因而产生很多债务，造成妻子与我离婚，儿子也同我视同陌路，现一个居住乡下父亲的老宅里。从2009年起本人先后被查出胃癌、食管癌，2017年5月被查出食管癌恶化，需进一步治疗，估计需20万元费用，请求法院增加本人被冻结的工资用于治疗。
经审查查明：王娟与赵学双民间借贷纠纷案，淮安市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）淮中民终字第0396号民事判决，判令赵学双在判决生效后十日内偿还王娟借款26.80万元借款及利息。因赵学双未在法定期限内履行法定义务，王娟向本院申请执行。
另查明，异议人赵学双系洪泽区卫计委干部，目前每月月工资应发数在6000多元。2013年7月30日，本院对其工资进行了扣留，保留生活费每月1500元。后异议人因被诊断患有食管腺癌、胃腺癌，提出执行异议，本院于2016年1月作出执行裁定，将赵学双每月保留的生活费从每月1500元提升到3000元。
上述事实，有当事人的陈述、相关医院的诊断证明及检查报告单、淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第0396号民事判决书、本院的执行裁定书及保全材料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：本院保留异议人的生活费用是否需进一步增加？
本院认为，异议人身患癌症需较多的治疗费用是客观事实，本院在2016年根据异议人病情已将其每月保留的生活费用进行了大幅提升，目前其工资没有较大增长，进一步增加其生活费标准的时机并不成熟。加之其债务还有较大缺额，对债权人的利益也应合理保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵学双的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年七月十八日
书记员 周 瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更252号
罪犯张国栋，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，大专文化，因犯挪用公款罪被判刑。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年6月8日作出了(2012)五刑初字第145号刑事判决，认定罪犯张国栋犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。2012年6月20入监服刑。2014年1月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2017年1月10日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国栋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯张国栋在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02903号
原告：孙东成，男，汉族，1948年10月12日出生，无业，住合肥市肥西县。
被告：安徽盛成保安服务有限公司。
法定代表人：孙小四，该公司副总经理。
委托代理人：王敏明，安徽盛成保安服务有限公司经理。
原告孙东成与被告安徽盛成保安服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，并公开开庭进行了审理。
原告孙东成诉称：原告于2013年11月6日进入被告单位，被派到合肥市龙河路安徽省测绘局担任保安工作，每月工资2000元，原告要求签订正式劳动合同，但被告一直拖延不予签订。原告到安徽省测绘局担任保安工作，至2014年6月26日被被告无故辞退，共工作233天。原告在安徽省测绘局工作一直兢兢业业，任劳任怨，每天早晨7：00接班，至下午19：00交班，每天工作12个小时。根据劳动法规定，实际每天加班了4小时，被告既没有安排调休，也没有支付加班工资，被告应支付原告加班工资：233天＊4／8＊月工资2000／21.75天＊1.5倍=16069元。实际工作期间共有星期六、星期天65天，原告都在上班，被告既没有安排调休，也没有支付加班工资。被告应支付原告星期六、星期天加班工资：65天＊月工资2000／21.75＊2倍=11954元。实际工作期间共有国家法定假日9天，原告都在上班，被告既没有安排调休，也没有支付加班工资。被告应支付原告国家法定节假日加班工资：9天＊月工资2000／21.5天＊3倍=2482元。由于被告未及时足额支付原告加班工资，依据《劳动法》的相关规定被告应支付经济赔偿金（16069＋11954＋2452）＊25%=7626元。由于被告未及时足额支付原告加班工资，依据劳动法规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2000元。被告未支付6月份的工资2000元。原告与被告存在事实的劳动关系，被告应当按照法律规定支付原告的加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等合理费用，原告多次找被告要求支付上述费用但被告总是以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，依据劳动法、劳动合同法相关规定，特诉至贵院。请求判令：1、被告支付未签劳动合同双倍工资16000元；2、被告向原告支付2013年11月6日至2014年6月26日期间每天加班4小时延时加班工资共16069元；3、被告向原告支付2013年11月6日至2014年6月26日期间休息日加班工资11954元；4、被告向原告支付2013年11月6日至2014年6月26日期间国家法定节假日加班工资2482元；5、被告向原告支付未及时支付加班工资经济补偿金7626元；6、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2000元；7、被告向原告支付6月份工资2000元。以上七项合计58131元；8、本案被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，本案原告孙东成65岁时进入安徽盛成保安服务有限公司工作，故其与安徽盛成保安服务有限公司之间系劳务纠纷，而非劳动关系，原、被告之间纠纷，不属于法院劳动争议纠纷受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙东成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于第规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01423号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行，住所地：凤城市边门镇兴民路199号。
法定代表人：张野，系该行行长。
委托代理人：祝长春，男。
被告：马忠飞，男。
被告：袁海龙，男。
被告：赵新伟，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行诉被告马忠飞、袁海龙、赵新伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取150元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行承担。
审判员 王 巍
二〇一四年五月十四日
书记员 李站萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7878号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：刘勇秋。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告刘勇秋物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘正强（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执868号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：王雷建，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷建金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雷建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人王雷建的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人王雷建暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人王雷建可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人王雷建纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人王雷建暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3766号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人王雷建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人王雷建有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月五日
书记员 欧位岚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执554号
申请执行人高汝俊。
被执行人庄振忠。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第28号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因轮候扣留被执行人庄振忠工资收入且履行期限较长，申请执行人高汝俊同意撤销执行申请，待被执行人庄振忠有履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 刘雪松
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初204号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵苏平，无业。因本案，2016年2月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵苏平犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人赵苏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月4日，被告人赵苏平用伪造的位于邢台市桥西区麒麟湾小区的C-20-1-2004号商品房预售合同，和邢台市开发区东方明珠小区9-3-1024号商品房买卖合同各一份，作抵押，并承诺高息。骗取被害人曲某59.2万元。
2、2014年12月31日、2015年7月7日，赵苏平谎称自己给清河县某银行做装修工程，需要周转资金，骗取被害人徐某现金9万元。
3、2015年2月4日，被告人赵苏平用伪造的位于邢台市桥西区麒麟湾小区的C-20-1-2004号商品房预售合同，做抵押，并承诺高息。骗取被害人任某人民币35.55万元。
4、2015年4月14日，被告人赵苏平用伪造的位于邢台市桥西区麒麟湾小区的C-20-1-2004号商品房预售合同，做抵押，并承诺高息。骗取被害人陈某乙现金22万元。
5、2015年7月23日，被告人赵苏平用伪造的位于邢台市桥西区麒麟湾小区的C-20-1-2004号商品房预售合同，做抵押，并承诺高息。骗取被害人冀某乙现金6万元。
6、2015年7月30日，被告人赵苏平用伪造的位于邢台市桥西区麒麟湾小区的C-20-1-2004号商品房预售合同，做抵押，并承诺高息。骗取被害人温某人民币19.65万元。
7、2015年8月10日，被告人赵苏平用伪造的李某的房产证做抵押，并承诺高息。骗取被害人白某人民币22.5万元。
上述事实，被告人赵苏平在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人赵苏平的供述，被害人任某、陈某乙、曲某、徐某、冀某乙、温某、白某的陈述，证人刁某、徐某、孙某、冀某甲、陈某甲、白某、李某的证言，银行存根，借据、借条，借款合同，房地产公司证明，邢台市桥西区人民法院（2015）西民保字第63号刑事裁定书，银行查询详单，情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵苏平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵苏平自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人赵苏平诈骗被害人的钱款应予以退赔。根据本案被告人赵苏平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵苏平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2029年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人赵苏平退赔被害人曲某59.2万元、徐某9万元、任某35.55万元、陈某乙22万元、冀某乙6万元、温某19.65万元、白某22.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张冬梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1479号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：张文平，女，1973年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1619元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年四月十九日
书记员 汪星星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终267号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某某。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人刁某某犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）辽0213刑初46号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刁某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刁某某退赔被害人于新歧人民币六十元；作案工具钳子二把予以没收。宣判后，原审被告人刁某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刁某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刁某某在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁某某撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭辉
审判员 王雍
审判员 王莹
二〇一七年三月三十日
书记员 耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初383号
原告李某，男，汉族，1984年10月20日出生。
被告毛某，女，汉族，1989年11月23日出生。
本院在审理原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王蒙
二〇一七年三月三十日
书记员 李柯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1539号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼。统一社会信用代码9142050074464946X7
负责人：李文灿，该公司经理。
委托代理人：商卫华、覃艳，湖北百思特律师事务所律师。
被告：吴志富，男，1964年4月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告平安财保宜昌中心支公司与被告吴志富追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保宜昌中心支公司委托代理人覃艳，被告吴志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保宜昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付108391.68元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月3日，被告吴志富驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号轻型货车与郭德楷驾驶的摩托车相撞发生交通事故。被告吴志富在原告平安财保宜昌中心支公司投保了交强险。郭德楷受伤后，诉至宜昌市夷陵区人民法院，请求被告吴志富和平安财保宜昌中心支公司对其损失进行赔偿。宜昌市夷陵区人民法院经审理查明，吴志富驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车与准驾车型不符，造成郭德楷受伤，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车。经交警部门责任认定，吴志富负主要责任，郭德楷负次要责任，郭德楷的经济损失由吴志富承担主要赔偿责任。因鄂Ｅ×××××号轻型货车在平安财保宜昌中心支公司投保了交强险，2015年5月4日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2015）鄂夷陵民初字第00441号民事判决书，判决平安财保宜昌中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付郭德楷经济损失108391.68元。平安财保宜昌中心支公司对该判决不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，2015年9月9日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00425号民事判决，驳回平安财保宜昌中心支公司的上诉，维持原判。2015年11月，平安财保宜昌中心支公司向郭德楷支付了108391.68元。宜昌市夷陵区人民法院的生效判决已经确定吴志富属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车，平安财保宜昌中心支公司根据宜昌市夷陵区人民法院的判决，向郭德楷进行了赔付。根据相关法律规定，平安财保宜昌中心支公司有权向吴志富追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告吴志富辩称，1、交通事故责任认定书不服，我认为是郭德楷的全责；2、我没有责任，保险公司当时不应该赔付，是保险公司自己要赔付的，不应该找我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告吴志富持准驾车型“C4D”的驾驶证，驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号轻型货车与郭德楷驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成郭德楷受伤，两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该起事故责任认定，吴志富在事故中负主要责任，郭德楷负次要责任。2015年3月13日，郭德楷将吴志富和平安财保宜昌中心支公司诉至本院，请求被告吴志富和平安财保宜昌中心支公司赔偿其损失158111元。2015年5月4日，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第00441号民事判决书，判决平安财保宜昌中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付郭德楷经济损失108391.68元。平安财保宜昌中心支公司对该判决不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，2015年9月9日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00425号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日，平安财保宜昌中心支公司向郭德楷支付了保险赔偿款108391.68元。原告认为已为被告吴志富承担垫付责任，依法对被告享有追偿权，但被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付108391.68元；2、由被告承担本案诉讼费。
同时查明，被告吴志富所持驾驶证准驾车型为“C4D”，即准予驾驶三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车。被告吴志富为所有的鄂Ｅ×××××号轻型货车在平安财保宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吴志富持“C4D”驾驶与其准驾车型不符的鄂Ｅ×××××号轻型货车与郭德楷发生交通事故，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车。平安财保宜昌中心支公司根据法院生效的判决赔付郭德楷后，依法取得追偿权。现平安财保宜昌中心支公司向被告吴志富主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴志富辩称责任认定书有异议，其无责任不应当赔偿的理由，因被告吴志富在交警部门作出责任认定后并未向上一级公安机关申请复核，也未提交证据证实事故发生经过，因此该辩称理由本院不予采纳。
综上所述，原告平安财保宜昌中心支公司要求判令被告吴志富支付108391.68元保险赔偿款的诉请，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴志富在本判决生效后三十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险赔偿款108391.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告吴志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执246号
申请执行人俞喜萍，女，1957年12月25日出生，住桐庐县。
被执行人钱林飞，男，1952年4月5日出生，住桐庐县。
被执行人钱程，男，1972年10月8日出生，住桐庐县。
被执行人钱小程，男，1978年4月18日出生，住桐庐县。
被执行人胡孝平，女，1973年2月14日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4964号民事判决书，责令被执行人钱林飞、钱程、钱小程、胡孝平支付申请执行人俞喜萍案款500000元及利息，并承担诉讼费4400元、执行费7400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钱林飞、钱程、钱小程、胡孝平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十九日
书记员 方 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1066号
罪犯林勇国，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省建始县，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年12月18日作出(2000)三刑初字第69号刑事判决,认定被告人林勇国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年4月28日作出（2001）豫法刑二核字第31号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年7月15日，林勇国因向包工头孙云周要钱发生厮打，下午四时许，孙云周在渑池县果园乡又谈及此事，林勇国恼怒，遂持一菜刀乘孙不备往孙后颈砍一刀，致其死亡。
罪犯林勇国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林勇国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林勇国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执异５号
异议人：佘某某，男，汉族，住武功县某某乡某某村。
在本院执行申请执行人布某某与被执行人吴某某、佘某某、陕西某某食品有限公司、杨凌某某某某食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人佘某某对本院（2017）陕0403执273号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人佘某某称，法院在执行布某某申请强制执行一案中，将异议人位于武功县武功镇东河滩某某路一院住房查封，因该房屋是异议人夫妻的唯一住房，而且小儿子结婚也准备要用这个房子。异议人愿意积极想办法履行担保义务，恳请法院予以解封。
本院查明，申请执行人布某某与被执行人吴某某、佘某某、陕西某某食品有限公司、杨凌某某某某食品有限公司因民间借贷纠纷一案诉至法院，本院以（2016）陕0403民初1540号民事判决书判决异议人佘某某对吴某某、杨凌某某某某食品有限公司共同欠付布某某的500000元及利息承担连带责任。2017年6月21日，本院作出（2017）陕0403执273号之二执行裁定书，裁定：一、查封佘某某武功县武功镇东河滩某某路，面积为219平方米的土地使用权及地面附着物（自建三层楼房，面积约600平方米），查封期限为三年；二、被执行人佘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。后佘某某以该裁定中查封的财产系其唯一住房向本院提出执行异议。
本院认为，异议人佘某某以（2017）陕0403执273号之二执行裁定书中查封的财产系其唯一住房向本院提出执行异议。依据异议人提供的村委会证明，异议人之子佘某甲现在武功县某某村有一处庄基且盖有住房，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）、对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）……”综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人佘某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 范雪梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 彭 秋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01446号
原告：泾县泰禾投资咨询管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路351号，组织机构代码32551562-7。
法定代表人：叶书爱，该公司总经理。
委托代理人：袁华强，该公司副经理。
委托代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
被告：胡孝友，男。
本院在审理原告泾县泰禾投资咨询管理有限公司诉被告胡孝友返回原物纠纷一案中，原告泾县泰禾投资咨询管理有限公司于2015年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告泾县泰禾投资咨询管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县泰禾投资咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告泾县泰禾投资咨询管理有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1605号
罪犯刘俊，于云南省盐津县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月3日作出了(2011)甬仑刑初字第361号刑事判决，以被告人刘俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初322号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年8月26日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年9月10日17时30分许，持逾期未审验驾驶证驾驶鲁B×××××号重型自卸货车，沿本市九水东路南向北行驶至汉河村路口处右转弯时，未让沿九水东路南向北行驶至此的张某某持C1驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车，重型自卸货车左前轮将张某某碾压，致张某某当场死亡。被告人刘某某于当日主动到公安机关投案。法医鉴定：张某某符合生前因道路交通事故致腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。道路交通事故认定书：刘某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某某一方赔偿人民币78万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月七日
书记员 周晴晴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1189号
原告：安阳市新佳伦禽业有限公司，住所地：汤阴县韩庄镇刘黄村5区117号。
法定代表人：伦春明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：李广军（又名李光军），1976年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳市新佳伦禽业有限公司与被告李广军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月2立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市新佳伦禽业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市新佳伦禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告安阳市新佳伦禽业有限公司负担。
审判员 田太军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文梦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初341号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年6月13日被该局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月18日23时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘A***42号普通二轮摩托车，沿西固区生产街由北向南行驶至生产街北口向南500米处超越前方车辆时，车辆驶入左道，与吴某某驾驶的A***12小轿车相撞，致其本人受伤，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，王某某血样中酒精含量为124.90mg/lOOml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人王某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执246号
申请执行人上海交运巴士客运(集团)有限公司，住所地上海市。被执行人上海申致联客运有限公司，注册地上海市浦东新区。原告上海交运巴士客运(集团)有限公司与被告上海申致联客运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)闵民五(民)初字第655号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告上海交运巴士客运(集团)有限公司与被告上海申致联客运有限公司签订的《停车场地租赁合同》于2014年5月31日起已经解除；二、被告支付原告至2014年5月31日止拖欠的租金18万元。该款由被告于2015年7月31日前及同年8月31日前各支付9万元。若被告未能按时足额支付上述任何一期款项，则原告有权就上述两期款项一并提前申请执行，被告同时还需向原告支付违约金3万元。三、原告放弃其余诉讼请求；四、双方再无其他争议。五、案件受理费3,916.55元(已减半)，由被告负担。因义务人上海申致联客运有限公司未能自觉履行义务，权利人上海交运巴士客运(集团)有限公司依法向本院申请执行。2016年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查实被执行人名下大型汽车若干辆，上述车辆均由其他法院查封，同时车辆去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第655号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初266号
原告：谷广义，男，1981年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安浙凯房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道北侧、楚越路东侧。
法定代表人：任生远，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹刚华、倪兴淮，该公司职员。
被告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路58号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠、顾淮荣，该公司职员。
原告谷广义诉被告淮安浙凯房地产开发有限公司、淮安市浦东物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告谷广义于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷广义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷广义负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 马红香
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱俊宇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1997号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人余成权，男，1980年6月5日生，彝族，住四川省会东县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第97号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人余成权现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1997号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特3号
申请人：重庆神力搬运有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区正街2号2层，统一社会信用代码91500107MA5U41UB9X。
法定代表人：林勇，执行董事。
委托诉讼代理人：梅雪，女，1993年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
被申请人：李涛，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆神力搬运有限公司（下称神力公司）与被申请人李涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案进行审查。本案现已审查终结。
申请人神力公司请求：撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2017）第1130号仲裁裁决。主要理由：1.重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，未在受理案件后法定期限内向当事人送达申请书副本及书面告知仲裁庭组成情况，对申请人补交的证据没有组织质证就直接不予采信。2.被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在申请人处曾经书面申请放弃购买社会保险的事实，隐瞒了足以影响本案公正处理的证据。
被申请人李涛辩称：我在申请人处书写的申请是应申请人要求书写，不是我的本意，我是希望单位为我参加社保的。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回撤销仲裁的申请。
经审查，李涛作为申请人，以神力公司为被申请人，于2017年9月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.由神力公司向李涛支付2017年9月1日至2017年9月15日的工资1200元；2.由神力公司向李涛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；3.由神力公司支付李涛经济补偿金5250元；4.由神力公司支付休息日加班工资27048元；5.由神力公司向李涛支付失业保险待遇损失1890元。该委于2017年11月13日作出渝九劳人仲案字（2017）第1130号仲裁裁决，裁决：一、神力公司向李涛支付解除劳动关系的经济补偿金4909.65元；二、由神力公司向李涛支付2017年9月份工资1200元；三、由神力公司向李涛支付失业保险待遇损失1890元；四、由神力公司向李涛支付未签订劳动合同的二倍工资差额36004.10元；五、驳回李涛本案的其他仲裁申请。上述款项共计44003.75元，应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。裁决书尾部载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉，裁决书即发生法律效力。逾期不起诉又不执行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行”。该裁决书于2017年11月29日送达神力公司。神力公司于2017年12月28日向本院邮寄申请撤销仲裁裁决的申请书。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，申请人神力公司申请撤销的仲裁裁决事项中包含“神力公司向李涛支付未签订劳动合同的二倍工资差额36004.10元”这一非终局裁决事项，故整个裁决应按非终局裁决处理，神力公司向本院申请撤销该仲裁裁决的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院受理用人单位不服终局裁决向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的受案范围，并且该裁决书已于2017年11月29日送达神力公司，神力公司未在裁决书规定的15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，该裁决已经发生法律效力，不属人民法院依法可撤销的仲裁裁决，神力公司的申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆神力搬运有限公司的申请。
申请费400元，由重庆神力搬运有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 雷 梅
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初45号
原告临朐县正信物业管理有限公司，住所地：临朐县城新华路84号。
法定代表人矫永乐，经理。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
第三人王军国，临朐县城关街道大捎门村233号。
上列当事人工伤行政确认一案，在审理过程中，原告临朐县正信物业管理有限公司、第三人王军国以双方协商为由申请延期审理，故本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，�定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵清香
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初214号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尹崇喜，男，1989年3月17日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年8月24日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人尹崇喜犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人尹崇喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年7月28日，被告人尹崇喜入户盗窃深州市北溪村乡北溪村陈某一张银行卡（粮食直补卡），并在北溪村信用社ATM自助取款机内取走卡内人民币1600元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹崇喜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、深州市农村信用合作联社明细账查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹崇喜入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹崇喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年十月××日
书记员 魏孟迪