湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1499号
原告：林某1，女，2001年8月28日出生，汉族。
法定代理人：刘树香，女，1978年5月16日出生，汉族，系林某1之母。
原告：林某2，男，2013年4月24日出生，汉族。
法定代理人：林家勇，男，1974年8月14日出生，汉族。系林某2叔父，指定监护人。
共同委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告：周波，男，1990年8月28日出生，汉族。
被告：罗卫明，男，1963年10月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
负责人：胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
原告林某1、林某2与被告周波、罗卫明、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳公司）、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某1及其法定代理人刘树香，原告林某2的法定代理人林家勇及其两原告的共同委托诉讼代理人李尔斌，被告周波、罗卫明，被告人民财保邵阳公司的委托诉讼代理人周潮晖、被告大地财保邵阳公司的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周波、罗卫明赔偿二原告因林家清交通事故死亡的死亡赔偿金、安葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失712592元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程�，原告将第1项诉请中的“......精神抚慰金等各项经济损失712592元”变更为“......精神抚慰金等各项经济损失788833.21元”。事实和理由：2017年2月23日16时50分许，被告周波驾驶湘**小型轿车从金石镇扶夷村往金石镇第一中学方向行驶，17时行至新宁县金石镇解放小学前路段，因遇相对方向来车时超越前方罗卫明驾驶的湘**小型轿车，导致林家清驾驶相向行驶的电驱动轻便摩托车避让湘**车时与罗卫明驾驶的湘**车相撞。相撞后，林家清头部及电动摩托车右手柄与周波驾驶的湘**右后车门部位相刮。造成林家清受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出的新公交任字[2017]第137号《道路交通事故认定书》认定：周波负事故的主要责任；罗卫明负事故的次要责任；林家清负事故的次要责任。另外，被告周波驾驶的湘**小车在被告人民财保邵阳公司�保了交强险和商业险；被告罗卫明驾驶的湘**小车在被告大地财保邵阳公司投保了交强险和商业险。受害人林家清受伤后一直在新宁县人民医院住院治疗，后于2017年6月12日死亡，经新宁县公安局物证鉴定室作出的新公物鉴（法临）字（2017）032号《法医学尸体检验意见》鉴定为：林家清在本次事故中有头部、颈部、胸部、髋部软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折、右第五肋骨折，肺挫伤、胸腔积液，上述损伤构成轻伤二级；因感染、多器官功能衰竭、脑出血并破入脑室、脑疝形成死亡；属于病重于伤。外伤参与度在50%以下。新宁县公安局物证鉴定室还提出建议：住院期需一人陪护，医药费按医院发票计算；死亡赔偿金按部分给予，赔付比例为50%以下。事故发生后，被告周波支付了安葬费30000元、医疗费10000元，2017年3月10日至2017年3月28日期间护理费19天计2660元。被告罗卫明支付了安葬费15000元、医疗费2000元。受害人被安葬以后，原告就受害人死亡赔偿一事与四被告协商未果。另原告林某1与林某2系同父异母姐弟关系，林某1生母刘树香已与林家清离婚，离婚协议约定林某1由林家清单方抚养并承担全部抚养费用，故应当全额计算被抚养人生活费，因林某1未成年，其生母作为法定代理人参与本案的诉讼。林某2的生母、外祖父、外祖母不明，祖父、祖母已故，林家勇是林某2的叔父，林家勇自愿并经村委同意作为林某2的法定代理人参加本案诉讼。林某2的生母不明，其一直由林家清独自抚养，故应当全额计算被抚养人生活费。综上，被告周波、罗卫明因交通事故侵权，就应当承担相应的侵权责任，被告人民财保邵阳公司、大地财保邵阳公司应在保险范围内承担责任。原告为维护自已的合法权益，起诉至本院，遂酿成本诉。
被告周波辩称，请求法院依法处理。
被告罗卫明辩称，1、对事故的时间、地点、成因及原告起诉的事实和理由均无异议，行车记录仪前后视频全程记录了本次事故发生的经过，可以证明其属正常行驶且速度在20公里/小时，是出于人道主义被认定为负本次交通事故的次要责任。2、其驾驶的车辆在被告大地财保邵阳公司投保了交强险和商业险。3、事故发生后，其积极参与抢救伤员，垫付医疗费和其他费用：（1）伤者抢救费用2000元；（2）司法鉴定费800元；（3）支付安葬费15000元。4、对原告诉请中要求赔偿的各项经济损失788833.21元，应由其投保的大地财保邵阳公司审核并负责赔偿，其不承担任何赔偿金。5、其垫付的的各项费用，应在原告的赔偿款中做相应的扣减，并由被告大地财保邵阳公司理赔给投保人。6、因林家清在交通事故中被认定为次要责任，故其应承担相应的责任。
被告人民财保邵阳公司辩称，1、医疗费应该提交医疗费发票，出入院记录、病历记录，对于不属于本次交通事故所发生的医疗费保险公司不承担责任，保险公司只按照国家基本的用药进行赔偿；2、对于住院伙食补助费、护理费、误工费应该提交出入院记录，按实际入院天数计算；3、死亡赔偿金应按农村标准理赔并按40%计算；4、交通费请求人民法院酌情考虑；5、被抚养人生活费应该计入死亡赔偿金；6、精神抚慰金请求人民法院酌情考虑；安葬费没有异议；8、赔偿款首先应由交强险赔付，交强险不够赔偿后再按6:2：2的比例计算；9、保险公司不承担鉴定费和诉讼费，其已垫付的10000元医疗费请求法院依法扣除。
被告大地财保邵阳公司辩称，被告罗卫明在本次交通�故中不应承担责任，但是由于被告缺乏法律意识，没有在限定时间内提出异议，但根据行车记录仪的记录被告罗卫明属于被动参与本次交通事故，请求人民法院对本次交通事故责任做出认定。保险公司不是直接侵权人不承担鉴定费和诉讼费，主次责任应按7:3进行划分，其他的答辩意见与人民财保邵阳公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：一、当事人无争议的事实：2017年2月23日16时50分许，被告周波驾驶湘**小型轿车从金石镇扶夷村往金石镇第一中学方向行驶，17时行至新宁县金石镇解放小学前路段，因遇相对方向来车时超越前方罗卫明驾驶的湘**小型轿车，导致林家清驾驶相向行驶的电驱动轻便摩托车避让湘**车时与罗卫明驾驶的湘**车相撞。相撞后，林家清头部及电动摩托车右手柄与周波驾驶的湘**右后车门部位相刮。造成林家�受伤，三车受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队作出的[2017]新公交认字第137号道路交通事故认定书认定：周波负本次道路交通事故的主要责任，罗卫明负本次道路交通事故的次要责任，林家清负本次道路交通事故次要责任。湘**车在被告人民财保邵阳公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险及不计免赔率，且本次事故发生在保险责任期间内；湘**车在被告大地财保邵阳公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险和不计免赔特约险，且本次事故发生在保险责任期间内。林家清受伤后，在新宁县人民医院住院治疗108天（2017年2月23日-2017年6月11日），于2017年6月11日死亡。林家清住院治疗期间，被告周波已向原告支付现金11000元及向护理人员支付了19天的护理费2660元；被告罗卫明已向原告支付现金1000元；被告人民财保邵阳公司已于2017年4月11�通过湖南省农商银行向新宁县人民医院汇款10000元。林家清死亡后，被告周波向原告支付了现金30000元，被告罗卫明向原告支付了现金15000元。因此次事故，被告周波共向原告支付了43660元，被告罗卫明共向原告支付了16000元。二、当事人有争议的事实：1、原告医疗费的认定问题。原告主张的医疗费为75241.21元，其仅提交了医院的缴款通知单，未提交医院的医疗费发票及其他证据。两保险公司认为，医疗费应该提交医疗费发票，出入院记录、病历记录，对于不属于本次交通事故所发生的医疗费保险公司不承担责任，保险公司只按照国家基本的用药进行赔偿。经查林家清在新宁县人民医院住院治疗108天（2017年2月23日-2017年6月11日），于2017年6月11日死亡。林家清的两个小孩均未成年，因家庭实际困难尚未与医院进行医疗费结算，对原告医疗费的诉请，因无法认定具体金额�故在本案中不予处理，原告可在与医院结算开具正式发票后另行主张。2、被告罗卫明是否应承担本次道路交通事故次要责任的问题。被告大地财保邵阳公司辩称，被告罗卫明在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。对于此次交通事故的责任划分，新宁县公安局交通警察大队作出的[2017]新公交认字第137号道路交通事故认定书，在“道路交通事故的成因及责任认定”中认定：罗卫明驾驶机动车在道路上行驶，在车辆行驶中拨打接听手持电话妨碍安全驾驶，对前方车辆动态观察注意不够，临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，也是造成本次道路交通事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事�处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定罗卫明负本次道路交通事故的次要责任。该事故认定书送达后，罗卫明未在规定的时间内向邵阳市公安局交通警察支队申请复核。本院认为，被告大地财保邵阳公司提交的证据，不足以证明“事故认定书”认定罗卫明负本次道路交通事故次要责任的认定不当，故对其抗辩主张不予采纳。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的[2017]新公交认字第137号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。3、两原告的被抚养人生活费及林家清的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。被告在庭审时提出，请求法院给出一定的时间以便核实两原告及林家清是否长期在城镇工作、生活和上学的情况。被告在超过本院限定的时间后，未向本院提交相反的证据，故本院认定两原告�被抚养人生活费及林家清的死亡赔偿金均应按城镇标准计算。4、两原告的被抚养人生活费是否应全额计算的问题。原告林某1提出其父母已离婚，离婚协议约定林某1由其父林家清单方抚养并承担全部抚养费，故应当全额计算被抚养人生活费。林某2提出其生母及外祖父母不明，祖父母已故，一直由其父林家清独自抚养，故亦应全额计算被抚养人生活费。婚姻法规定了父母对子女有抚养教育的法定义务，夫妻离婚时对子女抚养费约定的效力仅及于夫妻双方，不能因约定而将抚养义务转移给第三人。同理，虽然生母不明，在没有证据证明其已死亡的情况下，同样不能因此将抚养子女的法定义务转移给第三人。因此，原告林某1、林某2的被抚养人生活费均应按二分之一计算认定。5、原告损失的认定。（1）护理费的认定。原告主张的护理费为12744元（108×118）。林家清在新宁县人民医院住院108天，于2017年6月11日死亡，本院认定护理时间按108天计算。因原告未提交护理人员工资收入的证据，故本院认为应按湖南省2016-2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元的标准计算，故护理费认定为12573.56元（108×42494÷365）。（2）住院伙食补助费、交通费，安葬费的认定。林家清在新宁县人民医院住院治疗108天，参照邵阳市国家机关工作人员的出差伙食标准并结合邵阳市经济发展水平，在市内的住院伙食补助费按50元/天的标准计算，故住院伙食补助费认定为5400元（50×108），交通费原告诉请为1000元，但未提交相关票据，考虑到林家清在新宁县人民医院住院108天，确需支出相应的交通费用，酌情认定为200元。安葬费原告诉请为26945元，湖南省2016-2017年度职工年平均工资53889元，故安葬费认定为26944.50元（53889÷12×6）。（3）误工费的认定。原告诉请的误工费为12744元（108×118），林家清在新宁县人民医院住院108天，误工时间按108天计算，因原告未提交林家清工资收入证据，但林家清生前从事粉刷房屋墙面的工作，故其工资收入应按湖南省2016-2017年度建筑业44081元的标准计算，原告诉请按118元/天计算，本院从其诉请认定为12744元（108×118）。（4）死亡赔偿金的认定。原告诉请的死亡赔偿金为312840元（31284×20×50%），诉请的被抚养人生活费为342720元（林某1为42840元、林某2为299880元），根据新宁县公安局物证鉴定室作出的新公物鉴（法临）字（2017）032号《法医学尸体检验意见》：林家清在本次事故中有头部、颈部、胸部、髋部软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折、右第五肋骨折，肺挫伤、胸腔积液，上述损伤构成轻伤二级；因感染、多器官功能衰竭、脑出血并破入脑室、脑疝形成死亡；属于病重于伤。外伤�与度在50%以下的鉴定意见及新宁县公安局物证鉴定室提出的住院期需一人陪护，医药费按医院发票计算；死亡赔偿金按部分给予，赔付比例为50%以下的建议。本院认为林家清的死亡赔偿金按45%计算较为合理。本院认定死亡赔偿金为445776元。其中，A、死亡赔偿金281556元（31284×20×45%）；B、被抚养人生活费164220元：（1）林某1为16065元{[（21420÷12）×(12+6)]÷2}，（2）林某2为148155元{[（21420÷12）×（13×12+10）]÷2}。（5）精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，本院认定原告的损失为：1、护理费12573.56元；2、住院伙食补助费5400元；3、交通费酌定200元；4、安葬费26944.50元；5、误工费12744元；6、死亡赔偿金445776；7、精神损害抚慰金10000元。以上7项共计513638.06元。
本院认为，林家清的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。湘**车在被告人民财保邵阳公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险及不计免赔率，且本次事故发生在保险责任期间内；湘**车在被告大地财保邵阳公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险和不计免赔特约险，且本次事故发生在保险责任期间内。故保险公司应在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。此次事故造成两原告的损失共计513638.06元，由被告人民财保邵阳公司、大地财保邵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元。本次交通事故中，被告周波负事故的主要责任，被告罗卫明负事故的次要责任，林家清负事故的次要责任。因此，其余293638.06元损失按7：1.5:1.5的比例承担赔偿责任较为合理。被告周波按责应赔偿两原告损失205546.64元（293638.06×70%），被告罗卫明按责应赔偿两原告损失44045.71元(293638.06×15%)，其余44045.71元(293644.06×15%)损失由两原告自行承担。因涉案车辆在被告人民财保邵阳公司、大地财保邵阳公司投保了第三者责任险及不计免赔险，故被告周波应承担的205546.64元赔偿款，应由被告人民财保邵阳公司在第三者责任险限额内赔偿。被告罗卫明应承担的44045.71元赔偿款，应由被告大地财保邵阳公司在第三者责任险限额内赔偿。被告周波已支付给原告的43660元、被告罗卫明已支付给原告的16000元、人民财保邵阳公司汇入新宁县人民医院的10000元应做相应抵减。因此，被告人民财保邵阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿205546.64元，合计315546.64元，扣减被告周波支付给原告的43660元及人民财保邵阳公司垫付的10000元医疗费，人民财保邵阳公司实际尚应赔偿261886.64元。被告大地财保邵阳公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿44045.71元，合计154045.71元，扣减被告罗卫民支付给原告的16000元，大地财保邵阳公司实际尚应赔偿138045.71元。被告周波支付给原告的43660元可向被告人民财保邵阳公司主张权利，被告罗卫明支付给原告的16000元可向大地财保邵阳公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失205546.64元，合计315546.64元，扣减被告周波支付给原告的43660元及中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司垫付的10000元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司实际尚应赔偿原告261886.64元；由被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失44045.71元，合计154045.71元，扣减被告罗卫明支付给原告的16000元，中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司实际尚应赔偿原告138045.71元。上述赔偿义务均限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告林某1、林某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1932元，由被告周波负担1332元，被告罗卫民负担300元，原告林某1、林某2共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 燕