四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初327号
原告卢某某，女，2012年9月22日生，壮族，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人覃鲜，女，1987年4月2日生，壮族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告张宗行，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告陈纲，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人唐华，经理。
委托代理人魏攀，女，1981年11月11日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月14日立案受理原告卢某某诉被告张宗行、陈纲、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年2月24日、2016年3月18日二次公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人覃鲜及委托代理人陈国胜、向军，被告张宗行，被告陈纲及其委托代理人辛淑芬，被告平安公司的委托代理人魏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2015年5月4日20时45分许，张宗行驾驶丰田越野小客车沿金沙江大道从密地桥南行驶至临江路立交桥南侧匝道入口处时，压道路中心双黄线左转弯往匝道内行驶时，遇相对方向由卢朝宝驾驶两轮摩托车搭乘卢某某沿金沙江大道从啤酒广场方向直行驶来，两车相撞，造成卢朝宝特重型颅脑损伤和卢某某头皮裂伤及两车受损的交通事故。随后，卢某某被送到攀枝花市中西医结合医院住院检查治疗（住院23天），伤情被诊断为：1.额部头皮裂伤；2.面部皮肤擦伤。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出攀公交认字（2015）第00025号《道路交通事故认定书》，认定张宗行承担事故全部责任，卢朝宝、卢某某不承担事故责任。卢某某遂依法起诉，请求判令：1.张宗行、陈纲共同赔偿卢某某住院伙食补助费2300元、护理费3014元、交通费500元、其他费用1000元，合计6814元；2.平安公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由张宗行、陈纲、平安公司共同承担。
被告张宗行、陈纲、平安公司对原告卢某某在本案中主张的交通事故、卢某某伤情诊断及交警部门对本案交通通事故的责任认定等事实均没有异议，但被告张宗行认为，自己是陈纲的驾驶员，不应承担赔偿责任，且自己没有赔偿能力。被告陈纲认为，《道路交通事故认定书》认定本案交通事故是由于张宗行的违法行为导致的，且其负事故全部责任，存在重大过错，应当由张宗行承担赔偿责任。自己与张宗行是雇佣关系，自己不应是本案适格被告。平安公司认为，丰田越野小客车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。案涉交通事故伤者住院期间，平安公司支付卢某某医疗费3175.95元，支付卢朝宝医疗费214484.06元（另案处理）。因此，丰田越野小客车机动车交通事故责任强制保险还剩余110000元，第三者责任商业险还剩余92339.99元。对卢某某合理的诉讼请求，平安公司同意在保险限额范围内予以赔偿。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，陈纲为丰田越野小客车车主，张宗行为陈纲雇佣的驾驶员。卢某某因交通事受伤故住院治疗23天（2015年5月5日～2015年5月27日），住院期间需1人护理。交通事故发生后，平安公司为救治伤者卢朝宝、卢某某（卢朝宝、卢某某系父女关系，卢朝宝赔偿案已另案处理）向攀枝花市中西医结合医院转账支付医疗费50047.09元（其中机动车交通事故责任强制保险10000元，第三者责任商业险40047.09元）；通过陈纲在第三者责任商业险范围内转账支付医疗费167612.92元{卢朝宝医疗费164436.97元，卢某某医疗费3175.95元（住院医疗费2840.21元、门诊医疗费873.87元}。2015年12月1日，陈纲为卢某某支付鉴定费700元。
同时查明，2014年12月23日，陈纲为丰田越野小客车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（保额300000元），保险期间自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、卢某某的户口本（复印件）、生育证明；3、攀公交认字（2015）第00025号《道路交通事故认定书》；4、攀枝花市中西医结合医院住院病案、出院证、住院患者陪护证明；5、机动车交通事故强制保险单（正本）、中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）；6、医疗费票据、鉴定费票据。
本院认为，张宗行驾驶丰田越野小客车与卢朝宝驾驶的两轮摩托车相撞，造成卢朝宝、卢某某受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张宗行负事故全部责任，卢某某等人不负事故责任，符合事实，应予采信。卢某某因交通事故造成的损失，三被告依法应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告平安公司为丰田越野小客车的保险人，依法应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”卢某某提出要求雇主陈纲、雇员张宗行承担连带赔偿责任的诉讼主张，合法有据，应予支持。
对卢某某主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：卢某某主张的住院伙食补助费2300元，明显过高，应为23天×80元／天＝1840元；卢某某主张的护理费3014元，计算标准有误，应为31642元／年÷12月÷21.75天×23天＝2788.38元；卢某某主张的交通费500元明显过高，根据卢某某住院治疗情况、本地区生活水平及本案实际酌情支持200元；卢某某主张的其他费用1000元，缺乏依据，不应支持。上述赔偿数额合计4828.38元。由于伤者卢某某的伤情是否达到评残标准或者达到的伤残等级须通过专业司法鉴定机构的鉴定才能确定，因而向司法鉴定机构支付鉴定费是赔偿义务人的应尽的责任。鉴于此，本院对陈纲提出为卢某某垫付的鉴定费700元应予返还的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿卢某某的住院伙食补助费1840元、护理费2788.38元、交通费200元，合计4828.38元。
二、驳回卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张宗行、陈纲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 段明鑫