wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6160号
原告：江苏金东典当行有限责任公司，住所地南京市建邺区云河路37号。
法定代表人：汪锡明，该公司董事长。
委托代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1987年6月16日生，住南京市江宁区。（未到庭）
被告：陈斌，男，汉族，1975年12月13日生，住南京市秦淮区。（未到庭）
被告：江世清，男，汉族，1963年10月31日生，住南京市鼓楼区。（未到庭）
被告：陈于登，男，汉族，1962年3月31日生，住南京市江宁区。（未到庭）
原告江苏金东典当行有限责任公司（以下称金东典当行）诉被告陈伟、陈斌、江世清、陈于登合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周仁伟到庭参加诉讼。被告陈伟、陈斌、江世清、陈于登缺席法庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告陈伟归还典当借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，按照年利息24%的标准自2015年6月15日计算至实际还清之日止）；2、被告陈伟支付原告实现债权支出的律师费用8万元；3、被告陈斌、江世清、陈于登对第一项、第二项债务承担连带偿还款责任；4、原告对陈伟名下位于江宁区秣陵街道将军大道129翠屏湾花园12幢104室拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告陈伟与原告签订了《房地产典当合同》，向原告典当借款人民币100万元，借期2014年1月21日至2014年7月19日，抵押房产为陈伟名下位于江宁区秣××街道将军大道××花园××室。江世清、陈斌与原告签订《保证合同》对上述《房地产典当合同》项下的全部债务承担连带保证责任。陈于登书面承诺对陈伟不能还款承担连带保证责任。借款到期后陈伟未还借款，陈斌代缴部分费息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判处。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《房地产典当合同》，证明陈伟与原告存在典当借款关系，陈伟提供名下位于江宁区秣××街道将军大道××花园××室的房产抵押担保，典当借款本金100万元，综合服务费和利息按每月费息率3%计算。
证据2、当票（编号为3201801110），证明原告典当借款本金100万元给被告陈伟。
证据3、房屋他项权证，证明陈伟将其名下位于江宁区秣××街道将军大道××花园××室的房产为典当借款设立抵押登记，债权数额100万元，房屋他项权利人为原告。
证据4、陈伟承诺书、南京银行本票复印件（陈斌签字），证明陈伟向原告承诺以其名下房产抵押，房产无其它产权纠纷，在典当期间不设立其它权利。典当款100万元开具收款人为陈伟的本票，由陈斌代为领取本票原件。
证据5、被告陈斌与原告签订的《保证合同》，证明陈斌对于陈伟与原告之间的典当合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括典当合同项下的债务本金、利息及实现债权的全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
证据6、被告江世清与原告签订的《保证合同》，证明江世清对于陈伟与原告之间的典当合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括典当合同项下的债务本金、利息及实现债权的全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
证据7、陈斌承诺书，证明陈斌向原告出具承诺用其名下康明里的房产为陈伟借款抵押担保。
证据8、江世清、陈斌、陈于登承诺书，证明为陈伟典当借款截止2015年9月15日共欠本息1303000元，并承诺2015年9月30日前还款60万元，先还利息再还本金，余款本金及利息在2015年10月31日前结清，否则江世清、陈斌、陈于登共同承担连带保证责任。
证据9、委托协议书、汇款凭证及发票。证明原告支付本案诉讼律师代理费40000元。
上述证据，经庭审质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告陈伟签订的《房地产典当合同》、原告与陈斌签订的《保证合同》、原告与江世清签订的《保证合同》以及被告江世清、陈斌、陈于登向原告出具的承诺书均合有效。被告陈伟应向原告偿还典当本金、费息率及律师代理费。《房地产典当合同》约定综合服务费和利息按每月费息率3%计算，原告主张按照年利息24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈伟支付律师代理费符合合同约定，被告陈伟应向原告支付律师代理费4万元。原告主张对被告陈伟名下位于江宁区秣××街道将军大道××花园××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。经查，在该房产上记载抵押担保的债权数额为100万元。因此，本院认定原告对被告陈伟名下位于江宁区秣××街道将军大道××花园××室房产拍卖、变卖所得价款在100万元范围内享有优先受偿权。原告主张被告陈斌、江世清、陈于登对被告陈伟应当清偿的债务承担连带保证责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏金东典当行有限责任公司借款人民币100万元，并支付逾期利息（自2015年6月15日至还清款项之日止按年利率24%计算）。
二、被告陈伟支付原告江苏金东典当行有限责任公司律师代理费人民币4万元。
三、原告江苏金东典当行有限责任公司对陈伟名下位于江宁区秣陵街道将军大道129翠屏湾花园12幢104室房产拍卖、变卖的价款在100万元范围内享有优先受偿权。
四、被告陈斌、江世清、陈于登对第一项、第二项被告陈伟偿还的债务承担连带偿还款责任。被告陈斌、江世清、陈于登承担连带责任后有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14520元，减半收取7260元，由被告陈伟、陈斌、江世清、陈于登共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初253号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃超武（绰号“大焦”），男，1988年2月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西岑溪市，现住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018］253号起诉书指控被告人覃超武犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人覃超武对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年3月27日15时许，被告人覃超武在其住处岑溪市XX镇XXX号房间内容留吸毒人员高某2、高某1、曾某1（2002年7月12日出生）、张某1（2003年2月8日出生）用自制冰壶以“煲猪肉”方式吸食毒品甲基苯丙胺。22时许，公安民警将上述吸毒人员当场抓获。并对当场缴获吸毒所用的自制冰壶1只、塑料袋3只、锡纸1条，并作收缴处理。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人覃超武违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人覃超武对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人覃超武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的自制冰壶1只、塑料袋3只、锡纸1条（均系照片）、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案经过、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、称量记录、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询表、证人高某2、高某1、曾某1、张某1、邓某的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告、鉴定意见以及被告人覃超武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃超武为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人覃超武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人覃超武容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。
被告人覃超武曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人覃超武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人覃超武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年3月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年八月二日
书记员 高森兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第703-1号
原告高秀兰，女，1944年7月21日出生，汉族，居民，现住聊城市茌平县。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区G105国道与青银高速交叉口南500米路东。
法定代表人王辉，董事长。
被告王湘飞，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，高唐县经济开发区。
被告路广爱，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，现住聊城市。
本院在审理原告高秀兰诉被告聊城安杰新能源发电有限公司、王湘飞、路广爱借款合同纠纷一案中，被告聊城安杰新能源发电有限公司在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本院对该案没有管辖权，要求驳回起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案第一、第二被告住所地为高唐县辖区，第三被告住所地为东昌府区辖区，故两地法院均有管辖权。原告选择向东昌府区法院起诉并无不当，我院对该案依法享有管辖权。且本案系因借款产生的合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向本院提交的聊城建设银行股份有限公司聊城铁塔支行出具的业务存款凭证，证实原告是在聊城市东昌府区将借款汇至被告王湘飞账户。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复﹝1993﹞10号的规定：“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案合同履行地为东昌府区辖区,原告向合同履行地人民法院起诉并无不当,据此，本院亦对该案依法享有管辖权。对于被告要求驳回起诉的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告聊城安杰新能源发电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告聊城安杰新能源发电有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一三年七月一日
书记员 樊凤娟
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初176号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谢志碧，曾用名谢红,女，1976年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省修文县人，户籍所在地：修文县，现住址同上。2018年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被修文县公安局刑事拘留，同年6月15日由修文县公安局决定取保候审，同年7月4日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同月11日由本院决定取保候审。
被告人邹红英，女，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省修文县人，户籍所在地：修文县，现住址同上。2018年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被修文县公安局刑事拘留，同年6月15日由修文县公安局决定取保候审，同年7月4日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同月11日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人谢志碧、邹红英犯非法拘禁罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人谢志碧、邹红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人谢志碧怀疑自己丈夫与妇女陈某存在不正当男女关系，想教训一下陈某。2018年5月21日19时许，被告人谢志碧用其丈夫白某的微信号冒充白某与陈某聊天，并约陈某到修文县龙场驿大酒店8310房间。同日21时许，陈某到该酒店房间门口后，被告人谢志碧伙同被告人邹红英将陈某拉进房间内，并将房门反锁，陈某多次请求被告人谢志碧让其离开未果，直到次日2时许才得以离开。期间，被告人谢志碧、邹红英对陈某进行辱骂并强行将陈某衣物脱光，还对陈某脸部等部位抓打，致陈某的脸部、颈部等部位受到损伤。同时，二被告人用手机拍下陈某的裸体照片和视频。
案发后，被告人谢志碧家属赔偿了被害人陈某70万元，被害人陈某对被告人谢志碧、邹红英的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人谢志碧、邹红英亦无异议，且有被告人谢志碧、邹红英的户籍信息、到案经过等书证；证人白某、杨某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人谢志碧、邹红英的供述；被害人陈某对被告人谢志碧、邹红英的辨认笔录；扣押笔录、提取笔录；刑事照片以及从被告人手机提取的图片、视频等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人谢志碧在一年至二年的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑；对被告人邹红英在一年至二年的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人谢志碧因感情纠纷而伙同被告人邹红英非法拘禁他人，并殴打被害人，进行辱骂、拍摄裸体视频及照片等侮辱行为，二被告人行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢志碧、邹红英犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人谢志碧、邹红英对被害人有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人谢志碧、邹红英到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谢志碧家属赔偿被害人人民币70万元，二被告人取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；本案的发生被害人存在一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。综合被告人谢志碧、邹红英的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对二人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人谢志碧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邹红英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 瑾
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更884号
罪犯李燕华，男，1971年1月20日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四�省天全县人民法院于2011年9月29日作出（2011）天全刑初字第21号刑事判决，以被告人李燕华犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年1月9日以（2011）雅刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李燕华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李燕华减刑。
经审理查明，罪犯李燕华在刑罚执行期间�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李燕华减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初963号
原告:王爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师,执业证号14114201310198941。
被告:丁浩东，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住地民权县（小河北岸）。
委托诉讼代理人冯纪龙，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700104
原告王爱华诉被告丁浩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙宇，被告丁浩东及其委托代理人冯纪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及违约金9000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，2015年9月30日，被告称因住院看病向原告借款30000元，被告为原告出具了借条，约定2015年10月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30%.但被告却不守信用，至今已经有一年多的时间，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告辩称,被告已通过支付宝转账偿还原告丈夫赵献军7100元，偿还原告王爱华5000元，被告让其朋友秦庆鑫通过支付宝代为偿还8000元，被告偿还原告丈夫赵献军现金15000元，双方之间的借贷关系已经消灭。
本院认为，被告向原告借款30000元有借条为证，被告辩称让其朋友秦庆鑫通过支付宝转给原告丈夫赵献军8000元，被告丁浩东通过支付宝向原告丈夫赵献军转账7100元的七笔还款时间在2015年10月14日至2015年11月20日之间，另被告称偿还原告丈夫赵献军现金15000元，没有提供证据，且与本借款没有关联性，本院不予采信。被告通过转账于2015年12月14日偿还原告5000元，原告给被告写有收条，且收条上注明了余款25000元，故被告下欠原告借款金额应为25000元。关于违约金的问题约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁浩东于本判决生效之日起3日内给付原告王爱华借款25000元及逾期违约金（年利率24%，自2015年12月14日起按欠款金额25000元计算至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告丁浩东负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月十四日
书记员 张琳琳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第638号
申请执行人：南京大地建设集团有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人于国家，董事长。
被执行人：南京悦雅贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人杨莉，董事长。
被执行人：杨莉，女，1972年5月23日生，汉族。
南京大地建设集团有限责任公司与南京悦雅贸易有限责任公司、杨莉房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第698号民事调解书已经发生效力，依该判决书：一、被告南京悦雅贸易有限责任公司于2015年1月30日前、2月28日前、3月30日前、4月30日前各向原告南京大地建设集团有限责任公司支付50万元，2015年5月30日前向原告南京大地建设集团有限责任公司支付46.25万元，合计246.25万元。二、被告南京悦雅贸易有限责任公司于2015年5月30日前向原告南京大地建设集团有限责任公司支付246.25万元欠款的利息（自2013年1月1日起计算至2015年5月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），如被告南京悦雅贸易有限责任公司提前还款则利息计算至实际还款之日。三、案件受理费22890元减半收取11445元，保全费5000元，合计16445元，由被告南京悦雅贸易有限责任公司负担，于2015年5月30日前支付给原告。四、如被告南京悦雅贸易有限责任公司未按上述约定履行，则应按期足额支付欠款，且被告南京悦雅贸易有限责任公司已向原告支付的10万元保证金，原告不予返还，同时有权就下列事项申请执行：1、被告南京悦雅贸易有限责任公司立即全额支付尚未支付的欠款及届时对应的利息；2、被告南京悦雅贸易有限责任公司向原告支付违约金246250元；3、被告南京悦雅贸易有限责任公司自违反协议约定之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付尚未偿还欠款额的利息；4、执行费用由被告南京悦雅贸易有限责任公司承担。五、如被告南京悦雅贸易有限责任公司按约履行付款义务，则10万元保证金在2015年5月30日所应支付的46.25万元中予以冲抵。六、被告杨莉对被告南京悦雅贸易有限责任公司的上述义务承担连带责任。七、原被告纠纷就此了结，再无争涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
在执行过程中，经本院依法查控查明被执行人南京悦雅贸易有限责任公司、杨莉名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，暂无其它财产可供执行，申请执行人于2015年10月12日书面向本院提起申请终结本次执行程序，本案依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十二日
书记员 徐刚刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19986号
原告：赵涛，男，1981年5月9日出生。
委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被告：何硕，男，1982年12月28日出生。
原告赵涛与被告何硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人陈振广到庭参加了诉讼，被告何硕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日被告向原告借款150000元，并出具借条，对借款事实予以认可，承诺于2015年1月1日前偿还借款。后借款到期，经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月12日，原告通过案外人银行账户（卡号×××）向卡×××的银行卡中转账150000元。当日，被告向原告出具借条，载明：“本人何硕今向赵涛借款人民币拾伍万圆整（150000），已转入工行×××徐杰卡中，定于2015年1月1日前归还，特此证明”。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告向其借款用于做资金周转，2014年10月12日当天原告通过爱人张淼的银行卡转完上述150000元之后要求被告出具了本案借条。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款150000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何硕于本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款十五万元并支付逾期利息（自二〇一五年一月二日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十六元（含公告费五百六十元），由被告何硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 孟立新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵起超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2234号
申请执行人：山东太岳汽车弹簧制造有限公司。
法定代表人：郑东臣，董事长。
被执行人：梁山永达挂车配件制造有限公司。
法定代表人：王目周，总经理。
本院在执行山东太岳汽车弹簧制造有限公司申请执行梁山永达挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2234号申请执行人：山东太岳汽车弹簧制造有限公司。法定代表人：郑东臣，董事长。被执行人：梁山永达挂车配件制造有限公司。法定代表人：王目周，总经理。本院在执行山东太岳汽车弹簧制造有限公司申请执行梁山永达挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十四日书记员  邵长磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2295号
上诉人(原审被告):姚梁晖，男，1975年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚樟焕（系上诉人的父亲），住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟金妃，女，1973年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人姚梁晖因与被上诉人钟金妃返还原物纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚梁晖上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，在二审中又变更为发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在本案中无证据证明上诉人存在前案判决生效后占有涉案房屋的事实，一审法院仅凭主观性臆测判决本案，违反举证规则。二、上诉有重大新证据证明涉案房屋只有一到二层是合法建筑。上诉人将对相关的生效判决提出再审申请。如果前案判决被依法改判或者撤销，本案的一审判决也将被依法撤销或者改判。即使本案不被撤销或改判，一审判决效力也只能涉及到合法建筑即一到二层，对于底下层以及三四层系违法建筑，不属于《物权法》的保护范围，一审法院也无权将违法建筑归属作出判决。三、本案违反一事不再理的原则，即使另案民事判决属于生效判决，被上诉人也无须再申请要求上诉人腾空房屋，完全可以依据生效民事判决申请执行。被上诉人存在规避其应当承担另案执行的付款义务，所以无权主张物权。四、房屋系上诉人父亲所建，一、二两层是审批下来，三四层没有审批。被上诉人的儿子因为年龄较小，大部分时间是上诉人父亲姚樟焕陪住的，不属于违法占有房屋的行为。
钟金妃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、根据另案生效判决，争议的房屋已经判决归被上诉人所有，因上诉人一直占有该房屋，所以被上诉人起诉要求上诉人腾退房屋是正确的。二、本案并不违反一事不再理原则，本案涉及的是房屋腾退，并不是确认房屋产权，不违反一事不再理原则。三、被上诉人是否履行另案判决的付款义务，与本案没有关系，不存在先履行付款义务，再腾退房屋的事实。四、另案判决生效后，上诉人一直居住在房屋内，并且把二楼的门锁都换掉了。
钟金妃向一审法院起诉请求：1.依法判令姚梁晖立即腾退嵊州市房屋；2.依法判令姚梁晖立即支付自一审判决生效之日起至腾退之日止按每月3000元计算的房屋使用费暂计12000元；3.诉讼费由姚梁晖承担。
一审法院认定事实：该院于2017年7月11日立案受理钟金妃诉姚梁晖离婚纠纷一案，并于2017年12月22日作出（2017）浙0683民初5651号民事判决书，判决准予钟金妃与姚梁晖离婚，涉案的嵊州市楼房一幢[土地证号为嵊州市集用（2008）第1-100**号，土地使用权为姚梁晖，使用权面积为105.2㎡]归钟金妃所有等内容。钟金妃、姚梁晖均不服判决，上诉至本院，本院于2018年3月1日作出（2018）浙06民终525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该院（2017）浙0683民初5651号民事判决书遂于2018年3月9日发生法律效力。
一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，涉案的嵊州市房屋已被生效判决书确认归钟金妃所有，故钟金妃基于物权对无权占有其房产的行为人，可以请求返还原物，对妨害其物权或者可能妨害其物权的行为，可以请求排除妨害或者消除危险的权利。姚梁晖虽辩称其并未占有房屋，但其提交的签订于其收到该院的（2017）浙0683民初5651号民事判决书后的《房屋租赁协议》及其他答辩意见来分析，并不能排除其存在妨害钟金妃行使物权的行为，故该院对钟金妃要求姚梁晖腾退涉案房屋的诉请予以支持。诉讼中，钟金妃自愿撤回第2项诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四、第三十六条、第三十九条的规定，判决：姚梁晖在判决生效之日起三十日内将位于嵊州市房屋[土地证号为嵊州市集用（2008）第1-100**号]腾空并返还给钟金妃。案件受理费100元，减半收取计50元，由钟金妃、姚梁晖各负担25元。
二审中，上诉人向本院提交了建设用地规划许可证原件一份，证明本案诉争的标的物只有一至二层是合法建筑，底下层以及三四层是违法建筑。
被上诉人对上述证据发表意见称，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院对上述证据分析认证认为，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且不足以影响本案相关事实的认定，不能达到上诉人所要证明的目的，本院不予采纳。
二审中，被上诉人未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要集中在以下两方面：
一、上诉人是否存在妨害被上诉人行使相应物权行为。首先，对于涉案嵊州市房屋的权属，已由生效法律文书判决确认归被上诉人钟金妃所有。其次，上诉人收到（2017）浙0683民初5651号民事判决书后，仍然与案外人签订了《房屋租赁协议》，并明确陈述未将上述行为告知被上诉人，现涉案房屋一层仍由案外人居住使用。同时，上诉人在二审中也对其将涉案房屋二层的门锁换掉未告知被上诉人的事实予以确认。结合上诉人在一、二审中的相关陈述，并不能排除其存在妨害被上诉人作为房屋所有权人行使物权的行为，故被上诉人请求排除妨害，要求上诉人腾退涉案房屋理由正当，本院予以支持。
二、本案是否违反一事不再理原则。上诉人主张本案诉请已经另案（2017）浙0683民初5651号钟金妃与姚梁晖离婚纠纷一案判决生效，故本案违反一事不再理原则。本院认为，本案与另案的当事人虽相同，但诉讼标的及诉讼请求均不相同，且本案的诉讼请求也未实质上否定前诉的裁判结果，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形。本案并不违反一事不再理原则。
综上，上诉人姚梁晖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为50元，由姚梁晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟明
审判员 翟金源
审判员 季璐璐
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘莎莎
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初20号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年9月20日出生于甘肃省张掖市临泽县，高中文化程度，中共党员，住甘肃省临泽县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日20时10分许，被告人王某持”B2”型机动车驾驶证，酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，行驶至临泽一中与G312线丁字路口由北向南左转弯时，与由东向西行驶的临泽县倪家营镇上营村一社农民张某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告王某受伤的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对王某血液内酒精含量进行检验：被告人王某血液内酒精含量为：163.94mg/100mL，系醉酒。对因此次交通事故造成的民事赔偿事宜，被告人王某已经履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表及现场照片，证人张某、高某的证言，被告人王某的供述，血液酒精含量鉴定意见，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故责任认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人对被害人的损失予以了补偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员曹冬兰
二○一七年二月二十三日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初20号公诉机关临泽县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1973年9月20日出生于甘肃省张掖市临泽县，高中文化程度，中共党员，住甘肃省临泽县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日20时10分许，被告人王某持”B2”型机动车驾驶证，酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，行驶至临泽一中与G312线丁字路口由北向南左转弯时，与由东向西行驶的临泽县倪家营镇上营村一社农民张某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告王某受伤的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对王某血液内酒精含量进行检验：被告人王某血液内酒精含量为：163.94mg/100mL，系醉酒。对因此次交通事故造成的民事赔偿事宜，被告人王某已经履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表及现场照片，证人张某、高某的证言，被告人王某的供述，血液酒精含量鉴定意见，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故责任认定书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人对被害人的损失予以了补偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员曹冬兰二○一七年二月二十三日书记员李艳琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1761号
原告：张跃才，现住榆树市。
被告：榆树市新立镇什家村村民委员会
法定代表人：赵文，系村民委员会主任。
原告张跃才诉被告榆树市新立镇什家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃才、被告榆树市新立镇什家村村民委员会法定代表人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃才诉称：2009年5月10日，原、被告签订修路工程协议书，由原告承包修建新立镇什家村水泥路，于2009年10月6日竣工并经验收，被告欠原告工程款350100元，用机动地承包给原告顶账，并签订了机动地承包合同。剩余工程尾欠款101622元一直未付。2011年7月20日签订还款协议书，2012年6月19日再次签订结算协议。当原告向被告要承包地时，被告称没有地，原告要尾欠款时，被告称没有钱。现原告要求被告交付机动地，给付工程尾欠款101622.00元及利息88919.25元，并支付违约金70000.00元。
被告辩称：同意按原协议履行机动地转包合同，但原承包合同有到期的，已经交付给原告，有没到期的，和村民没有协商清楚。工程尾欠款已经还了90000.00元，账上只欠11622.00元。实际还两笔，一笔35600.00元、一笔54388.00元，合计89988.00元，差12.00元不足90000.00元，按90000.00元下的账。
经审理查明：2009年5月10日，原、被告签订修路工程协议书，由原告承包修建新立镇什家村水泥路。2009年7月16日，双方签订机动地续包合同书，被告用27.8垧机动地11年（2016年至2026年）的承包费抵顶部分工程款。工程于2009年10月6日竣工并经验收。2011年7月20日签订还款协议书，2012年6月19日再次签订结算协议，剩余工程尾欠款101622元。2016年年初，原告未能按合同如数接收到27.8垧机动地，只得到机动地14.2垧和5.2万元钱（其中什家村4组3垧、8组1.7垧、12组2.5垧全部接收；1组5垧没得到，只得到3.2万元钱；2组6垧得到4垧，差2垧；9组4.1垧得到3垧，差1.1垧；10组1.8垧没得到，只得到2万元钱；13组3.7垧没得到）。庭审中，原告变更诉讼请求，不再接收未能交付的土地，而是按照原承包费价格每垧3000.00元折算工程款，被告表示同意。
庭审中，被告针对工程尾欠款提交了有原告张跃才签字的二枚借据及对应的记账凭证，日期为2012年7月1日，其一枚金额为36500.00元，一枚金额为54388.00元。原告质证称36500.00元的借据不是其本人签名，54388.00元的借据是其本人签名，但日期不对。而且这二笔账在2011年结算时就已经扣除了。但在规定的期限内，原告未申请鉴定，但以涉嫌诈骗向榆树市公安局经侦大队报案。
本院认为：原、被告对未能交付的土地不再交付，而是按照原承包费价格每垧3000.00元折算工程欠款达成一致，应予确认。其中12.5垧期限为11年，承包费412500.00元，1.1垧期限为9年，承包费29700.00元，合计442200.00元，减去原告已得52000.00元，折算工程款金额为390200.00元；关于工程尾欠款，原告向榆树市公安局经侦大队报案，并要求不在本案中处理，应准允；双方对违约金没有约定，原告也未能提供证据证明没有按合同如数接收到机动地是被告的违约行为造成的，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告榆树市新立镇什家村村民委员会于判决生效后立即给付原告张跃才工程款（按未交付土地的承包费折算）390200.00元；
二、驳回原告张跃才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 伟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执890号
申请执行人：谢德定，男，汉族，1966年9月24日出生，江西省人。
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人；谢德祥。统一社会信用代码/注册号：9136092372442282R。地址：江西省省宜春市上高县工业园，电话：1380795****。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲（2017）第37-14号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执890号申请执行人：谢德定，男，汉族，1966年9月24日出生，江西省人。被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人；谢德祥。统一社会信用代码/注册号：9136092372442282R。地址：江西省省宜春市上高县工业园，电话：1380795****。本院依据已经发生法律效力的上劳人仲（2017）第37-14号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十七日书记员  龚 定
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2608号
原告天津市安联物业管理有限公司,住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人阎灵芝，董事长。
委托代理人王新影，该公司职工。
委托代理人张倩，该公司职工。
被告刘法振。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告刘法振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市安联物业管理有限公司诉称，2010年8月20日，原、被告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于本市和平区包头道与××交口西侧××天花园××房产提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告自2014年6月1日起至2016年4月30日期间，未按照前期物业服务合同约定交纳物业管理服务费。原告多次催缴，被告均未缴纳。截止原告起诉时，被告仍未采取任何行动，至今没有支付所欠的物业费。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告：1、给付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业费7756元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交验房通知单、面积核算表、前期物业管理备案证明、资质证明、天津市住宅前期物业服务合同、邮寄凭证及照片。
被告刘法振辩称，被告于2012年与开发商签订购房合同及《临时管理规约》，没有明确约定原告为小区的物业管理单位。规约中对业主限制多，对物业服务表述少，属于打包签订、强买强卖，典型的霸王条款。原告物业经理频繁更换，至今未就相关矛盾进行调查和沟通，对欠费业主一贴条、二发函、三起诉，以收钱为目的。2014年至2016年期间被告曾多次找原告沟通，原告从未答复。原告未按照约定履行合同并提供相关服务，未对财务收支情况进行公布，停水、停电前未进行通知，安全保卫义务、公共设施维护及小区绿化履行不到位，保洁服务也相当差，物业公司角色确立不准，原告涉嫌偷税漏税。原告未将小区公共部分广告收入向全体业主公布。根据相关规定，原告对此负有举证义务。待原告按合同履行到位后，双方再协商解决物业费问题。被告同意交纳80%的物业费。为支持自己的主张，被告向本院提交房地产权证、照片若干及录音1段。
经审理查明，2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为宜天花园进行前期物业管理服务。合同期限自2010年8月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定，物业服务费采取包干制，包括按照建筑面积每月每平米1.91元及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.89元，共计2.8元，由业主每月5日前交纳。目前，原告仍为宜天花园进行物业服务。
坐落本市和平区包头道与××交口西侧××天花园××房屋系被告名下私产房屋，建筑面积120.44平米。被告拖欠2014年6月1日至2016年4月30日期间物业费7756.34元（120.44平米×2.8元/平米×23个月）。
另查，本院于2016年5月18日到宜天花园小区现场查看，现小区内绿地状况良好，有的正在培育幼苗，楼道、电梯及小区内卫生清洁，垃圾桶摆放整齐，小区东门和西门均有值班保安，小区内多处张贴提示标语（包括消防通道禁止占用，禁止高空抛物、保持清洁等）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对宜天花园小区全体业主具有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费。鉴于原告在讼争物业费期间，提供的物业服务存在瑕疵，且物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。
物业管理质量的好坏，影响业主与物业使用人的居住与生活质量。原告作为物业服务企业，应当不断提高自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘法振向原告天津市安联物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业费7368.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初2608号原告天津市安联物业管理有限公司,住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。法定代表人阎灵芝，董事长。委托代理人王新影，该公司职工。委托代理人张倩，该公司职工。被告刘法振。原告天津市安联物业管理有限公司与被告刘法振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市安联物业管理有限公司诉称，2010年8月20日，原、被告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于本市和平区包头道与××交口西侧××天花园××房产提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告自2014年6月1日起至2016年4月30日期间，未按照前期物业服务合同约定交纳物业管理服务费。原告多次催缴，被告均未缴纳。截止原告起诉时，被告仍未采取任何行动，至今没有支付所欠的物业费。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告：1、给付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业费7756元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交验房通知单、面积核算表、前期物业管理备案证明、资质证明、天津市住宅前期物业服务合同、邮寄凭证及照片。被告刘法振辩称，被告于2012年与开发商签订购房合同及《临时管理规约》，没有明确约定原告为小区的物业管理单位。规约中对业主限制多，对物业服务表述少，属于打包签订、强买强卖，典型的霸王条款。原告物业经理频繁更换，至今未就相关矛盾进行调查和沟通，对欠费业主一贴条、二发函、三起诉，以收钱为目的。2014年至2016年期间被告曾多次找原告沟通，原告从未答复。原告未按照约定履行合同并提供相关服务，未对财务收支情况进行公布，停水、停电前未进行通知，安全保卫义务、公共设施维护及小区绿化履行不到位，保洁服务也相当差，物业公司角色确立不准，原告涉嫌偷税漏税。原告未将小区公共部分广告收入向全体业主公布。根据相关规定，原告对此负有举证义务。待原告按合同履行到位后，双方再协商解决物业费问题。被告同意交纳80%的物业费。为支持自己的主张，被告向本院提交房地产权证、照片若干及录音1段。经审理查明，2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为宜天花园进行前期物业管理服务。合同期限自2010年8月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定，物业服务费采取包干制，包括按照建筑面积每月每平米1.91元及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.89元，共计2.8元，由业主每月5日前交纳。目前，原告仍为宜天花园进行物业服务。坐落本市和平区包头道与××交口西侧××天花园××房屋系被告名下私产房屋，建筑面积120.44平米。被告拖欠2014年6月1日至2016年4月30日期间物业费7756.34元（120.44平米×2.8元/平米×23个月）。另查，本院于2016年5月18日到宜天花园小区现场查看，现小区内绿地状况良好，有的正在培育幼苗，楼道、电梯及小区内卫生清洁，垃圾桶摆放整齐，小区东门和西门均有值班保安，小区内多处张贴提示标语（包括消防通道禁止占用，禁止高空抛物、保持清洁等）。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对宜天花园小区全体业主具有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费。鉴于原告在讼争物业费期间，提供的物业服务存在瑕疵，且物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。物业管理质量的好坏，影响业主与物业使用人的居住与生活质量。原告作为物业服务企业，应当不断提高自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘法振向原告天津市安联物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业费7368.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。本判决为终审判决。代理审判员 祝 芳二〇一六年五月二十七日书 记 员 赵瑞希附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3133号
原告：丁金荣，女，1942年8月28日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：白永理、赵国庆（实习），河南针石律师事务所律师。
被告：岳珩，男，1954年1月4日出生，汉族，住河南省。
原告丁金荣诉被告岳珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永理、赵国庆，被告岳珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金荣向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金6万元及利息15210元（利息按照月息1.5%暂计算至起诉之日，之后计算至本息清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日被告向原告借款6万元，并约定借款月利率为1.5%，每月十日付息。同日，原告以银行转账的方式将6万元借款交付给被告，被告收到借款后，出具金额为6万元的借条。借贷关系成立后，被告仅支付利息至2015年9月，之后再未对借款本息进行偿还。为维护原告的合法利息不受侵害，故诉至本院。
原告丁金荣提交的证据有：1.《借记卡账户历史明细清单》原件一份；2.《借条》一份。
被告岳珩辩称：被告向原告借款是事实，起初借的本金比原告起诉的数额还要多，大概是12万元。原告有病时被告曾经及时还了一部分，利息确实结算到2015年9月，具体还款数额记不清了，应该都有条。对原告起诉的请求应当由被告承担的，被告愿意承担。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告通过中国工商银行账户向被告转账人民币6万元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到丁金荣人民币陆万元整，利息1.5%，先付息，每月十日付息。借款人：岳珩，二0一四年六月三十日。原、被告双方均认可被告仅将上述借款利息支付到2015年9月30日，之后再未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款本金6万元，并约定利息为月息1.5%，被告对此予以认可。故原告主张被告偿还借款本金6万元及利息，合法有据，本院支持被告向原告偿还借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数按月利率1.5%的标准自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告岳珩于本判决生效之日起十日内向原告丁金荣偿还借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数按月利率1.5%的标准自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告岳珩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 原卫华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3133号原告：丁金荣，女，1942年8月28日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：白永理、赵国庆（实习），河南针石律师事务所律师。被告：岳珩，男，1954年1月4日出生，汉族，住河南省。原告丁金荣诉被告岳珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永理、赵国庆，被告岳珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁金荣向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金6万元及利息15210元（利息按照月息1.5%暂计算至起诉之日，之后计算至本息清偿之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日被告向原告借款6万元，并约定借款月利率为1.5%，每月十日付息。同日，原告以银行转账的方式将6万元借款交付给被告，被告收到借款后，出具金额为6万元的借条。借贷关系成立后，被告仅支付利息至2015年9月，之后再未对借款本息进行偿还。为维护原告的合法利息不受侵害，故诉至本院。原告丁金荣提交的证据有：1.《借记卡账户历史明细清单》原件一份；2.《借条》一份。被告岳珩辩称：被告向原告借款是事实，起初借的本金比原告起诉的数额还要多，大概是12万元。原告有病时被告曾经及时还了一部分，利息确实结算到2015年9月，具体还款数额记不清了，应该都有条。对原告起诉的请求应当由被告承担的，被告愿意承担。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告通过中国工商银行账户向被告转账人民币6万元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到丁金荣人民币陆万元整，利息1.5%，先付息，每月十日付息。借款人：岳珩，二0一四年六月三十日。原、被告双方均认可被告仅将上述借款利息支付到2015年9月30日，之后再未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款本金6万元，并约定利息为月息1.5%，被告对此予以认可。故原告主张被告偿还借款本金6万元及利息，合法有据，本院支持被告向原告偿还借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数按月利率1.5%的标准自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告岳珩于本判决生效之日起十日内向原告丁金荣偿还借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数按月利率1.5%的标准自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告岳珩承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  朱富强人民陪审员  陈水芝二〇一七年三月二十七日书 记 员  原卫华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第117号
原告中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人何维嘉，董事长。
委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门众盛石材有限公司。
法定代表人李真珠。
被告李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告厦门众盛石材有限公司、李庭前、李雅霜追偿权纠纷一案中，原告中国厦门国际经济技术合作公司于2013年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结上述被告价值人民币（币种，下同）11588723.55元的财产。原告中国厦门国际经济技术合作公司以其名下位于厦门市思明区厦禾路844号9B室房产为本案财产保全申请提供担保；担保人厦门经济特区对外贸易集团公司向本院出具担保书，自愿以该公司资产为上述财产保全申请提供保证担保，担保金额以11588723.55元为限。
本院认为，原告中国厦门国际经济技术合作公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封原告中国厦门国际经济技术合作公司名下位于厦门市思明区厦禾路844号9B室房产；
二、查封、扣押、冻结被告厦门众盛石材有限公司、李庭前、李雅霜的财产，价值以11588723.55元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初152号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人孙小品，男�1985年4月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无业，住随县。因犯抢劫罪，于2004年2月13日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月9日刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年6月12日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2012年1月6日刑满释放。因本案，于2016年3月17日被随县公安局刑事拘留，同年3月28日被随县人民检察院批准逮捕，同月30日被随县公安局依法执行逮捕。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙小品犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人孙小品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日下午，被告人孙小品通过手机应用“微信”的一项“附近的人”�能搜索到储某2的“微信号”，二人开始在“微信”上聊天，并相约在随州市大润发商场附近的一家餐馆见面吃饭。饭后，二人又在随州市东关小学附近的一家“客房”开房过夜，并在客房内发生了性关系。次日午饭后，被告人孙小品又与储某2在随州市汽车站附近的一家“客房”开房，二人再次发生了性关系。随后，储某2就在该“客房”内向孙小品提出“以后不再交往”。被告人孙小品听了后，便让储某2拿出3万元钱作为“分手费”，称二人发生性关系时已录像，拿到钱后就将录像交给储某2，以后不再骚扰储某2及其家人，并吓唬储某2，称自己“坐过10年牢，在随州有一帮兄弟”。无奈，储某2答应了孙小品的要求。当日下午，储某2打电话给其父亲，称自己“炒股亏了3万元钱”，让其父将其存折送到随县均川镇邮政储蓄银行，二人在银行碰面。储某2打完电话后便与�告人孙小品乘车赶到均川镇邮政储蓄银行，但拿到存折后银行已经下班，被告人孙小品只得与储某2返回市内，二人又在随州市东关小学附近的一家“客房”开房过夜，并发生了性关系。当晚，被告人孙小品见储某2的存折余额为4万余元后，便改为索取4万元钱。储某2无奈，只能答应。次日上午，被告人孙小品与储某2又来到均川镇邮政储蓄银行，储某2从存折内取出4万元钱交给孙小品后，孙小品便离开了均川镇。孙小品离去后，储某2即向公安机关报警。被告人孙小品返回城区途中，恐储某2报警，又给储某2打电话，威胁其不准报警，当时，储某2正在随县公安局均川派出所内陈述案情。
公安机关受案后，于2016年3月17日将被告人孙小品抓获。
2016年3月21日，被告人孙小品的父亲孙某1代为向储某2退赔人民币40000元，被告人孙小品取得了储某2的谅解。
上述事实，被告人孙小品在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人储某2的陈述。2、证人储某1、陈某、孙某1、孙某2的证言。3、公安机关制作的储某2辨认被告人孙小品的《辨认笔录》。4、随县公安局制作的《扣押物品、文件清单》《接受证据材料清单》以及根据被告人孙小品打电话威胁储某2时的电话录音制作的光盘。5、随县公安局均川派出所出具的关于被告人孙小品的《抓获经过》。6、被告人孙小品原因犯抢劫罪被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2007）曾刑初字第177号刑事判决书。7、储某2收到退赔的40000元现金后出具的《收条》及《谅解书》。8、被告人孙小品原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人孙小品以非法占有为目的，对他人使用以“揭露隐私”相威胁的方法，逼迫他人交出财物，数额较大，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人孙小品在原被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人孙小品当庭能自愿认罪，又具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人孙小品的亲属在案发后代为全额退赃，取得了被害人对被告人孙小品的谅解，另使被告人孙小品又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人孙小品具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人孙小品从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小品犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限自本判决生效之日起七日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年六月十五日
书记员 吴善玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初79号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黄体，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，司机，住广西贺州市八步区。因本案于2018年4月25日由苍梧县公安局取保候审，同年6月12日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。现住广西贺州市八步区。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人黄体犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人黄体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日8时许，被告人黄体驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车在苍梧县理冲路段倒车时，由于操作不慎，碰倒并辗压被害人廖某，造成廖某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄体负此事故的全部责任。公诉机关依据书证，证人证言，鉴定意见，勘查笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄体违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人黄体对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月2日8时许，被告人黄体驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车在苍梧县理冲路段倒车时，由于操作不慎，碰倒并辗压被害人廖某，造成廖某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄体负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄体主动打110报警，后被被害人家属殴打而去医院看病，在警察到医院找其了解案情时，如实供述了其犯罪行为。被告人赔偿了被害人家属21万元并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人黄体打110报警，公安机关于2018年4月13日对被告人黄体涉嫌交通肇事一案立案侦查。
（2）户籍证明、前科证明，证实被告人黄体出生于1988年12月28日，案发时已达到刑事责任年龄，无前科记录。
（3）抓获经过、破案经过，证实交警部门接到被告人黄体报警，被告人于2018年4月25日被苍梧县公安局传唤到案。
（4）证据保存清单、发还清单、接受证据清单，证实公安机关扣押肇事车辆后，于2018年3月2日发还给被告人黄体。并接受了肇事当事人、被害人家属提供的身份资料、驾驶资格资料、赔偿协议资料、转账资料等。
（5）现场检测报告，证实被告人黄体不属于毒品驾驶。
（6）交通事故认定书以及复核结论，证实被告人黄体承担此交通事故全部责任；廖某无事故责任。
（7）前科查询证明、机动车驾驶人信息查询记录、体检资料，证实被告人黄体具有C1E的驾驶资格，体检无异常以及肇事车辆的登记基本信息。
（8）赔偿协议书、谅解书、收条资料，证实被告人黄体赔偿了被害人家属21万损失，取得了被害人家属谅解，被害人家属已经如数收到上述款项。
（9）黄体身份证、驾驶证、行驶证材料，证实黄体具有驾驶C1E的驾驶资格，肇事车辆检验有效期至2018年4月。
二、证人证言
（1）证人韦某的证言，证实其母亲廖某去六堡街等车时发生事故后死亡。
（2）证人龙某的证言，证实2018年2月2日，其在工地施工时，看见一辆货车倒车时在路边辗压了一名老年妇女，没有听到鸣喇叭，后来司机报警和120。
三、被告人的供述与辩解
被告人黄体的供述与辩解，2018年2月2日上午，其驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车在苍梧县个工地里面装泥，由于疏忽没有看见车辆后面有一名老妇女，在倒车过程中辗压到她，这名老妇女经送医院抢救死亡，倒车时其鸣响了喇叭。其因为受到被告人家属殴打而到梧州市人民医院治疗，其已经赔偿了死者家属的经济损失。
四、现场勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的方位，肇事车辆的外观以及死者在现场的情况等
五、鉴定意见
（1）广西梧州市中正司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者廖某符合交通事故致急性创伤失血性休克，全身多器官功能衰竭而死亡。
（2）车辆技术检验报告，证实肇事车辆转向系的技术状况符合要求；制动系、行驶系、照明和信号装置车身外观的技术状况不符合要求。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人黄体违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人主动打电话报警，并如实供述其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，综合本案案情，本院决定对其从轻处罚。本案犯罪对象为七十周岁以上老年人，应当对被告人酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情和被告人取得谅解、悔罪表现等具体情况，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄体犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗英兰
二〇一八年七月二十日
法官 助理 严月婵
书 记 员 谭炳愉
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执766号
本院执行的母洪波与李建新借款合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人李建新已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十七日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1847号
原告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会。
法定代表人：李守亮，村委主任。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李守军，男，1962年10月8日生，住临沭县。
原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会与被告李守军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告李守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会诉称：被告为原告社区村民，2014年8月，原、被告签订蔡庄村土地增减挂钩房屋补偿安置协议书一份，约定将被告原有的房屋由评估公司进行价值评估，腾空交给原告，进行产权调换，被告选择安置房。协议签订后，原告依约履行了义务，被告选择的安置楼房2号楼1单元102室（117.18m2，被告另选择14.28m2的车库×1050元/m2）已于2015年1月5日交付。但被告拖欠楼房款40000元至今未付。现要求被告给付拖欠的楼房款40000元及利息。
被告李守军辩称：一、楼房存有质量问题，楼房和车库的墙石裂纹严重。二、该小区的楼房属于危楼，这样的危房叫被告怎能付清拖欠的楼款。三、被告原有的老房在腾空验收后，没有得到10000元的补偿奖金款，请求原告补偿老房腾空费10000元及利息。四、协议明确说明，五层楼房的均价为1000元/m2，原告多收50元/m2，请求原告退回50元/m2×117.18m2的金额5859元及利息。五、原告在诉状中提到产权交换，请原告说明被告所住楼房的性质。六、原告用违法手段停水停电危害了被告的家庭生活，请求原告用经济来补偿被告的损失。七、被告双膝患病，丧失了劳动能力，给家庭生活带来极大的困难，为之，被告不承担诉讼费。
经审理查明：被告系原告社区村民。2014年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订蔡庄村土地增减挂钩房屋补偿安置协议书一份，协议约定：一、补偿、安置方式乙方自愿选择房屋产权调换B多层楼。二、拆迁房屋补偿款（一）经山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司临沂分公司评估，乙方房屋评估金额78536元。（二）房屋补偿款支付方式3、选择安置楼的，房屋补偿款作为一期购楼款。三、安置房价格2、安置楼价格：均价为每平方米1000元，一楼1100元，二楼1180元，三楼1200元，四楼1050元，五楼720元。3、车库及储藏室价格：车库向阳1400元/m2，背阴1050元/m2；储藏室800元/m2。四、安置办法1、甲方对要求采取房屋产权调换的拆迁户进行统一安置。签订房屋补偿安置协议书，安置楼房按照“早签协议、早选择楼房、早搬迁腾空”的原则进行选择。2、拆迁户根据拆迁协议中所选产权调换方式缴纳建设定金，老年房缴纳10000元，多层楼房缴纳35000元，定金后期转为房款。五、三方责任3、选择多层楼的，乙方应于安置楼交付时一次性结清楼款，否则，视为乙方放弃所选楼房号，甲方可自行处置楼房。协议另对其他事项作了约定。
协议签订后，被告李守军选择了被告社区2号楼1单元102室及车库一间，并由原告2015年1月份交付被告。经双方结算，被告楼房价格为117.18m2×1100元/m2=128898元，车库价格为14.28m2×1050元/m2=14994元，扣减被告两位老房屋价格78536元+9542元=88078元、两位房屋腾空奖金11000元×2=22000元、搬家费500元×2=1000元、退内门款1120元，被告李守军现尚欠原告楼房款31694元。经原告多次催要，被告未予给付。
本案在审理过程中，被告以原告所交付的楼房质量不合格无法居住为由向本院提起反诉，要求原告赔偿损失10000元，并申请对楼房质量及因质量问题造成的损失进行鉴定评估，但在本院规定的期限内，被告未交纳相关费用。
本院认为：原、被告签订的房屋补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。双方应按照协议约定履行各自的义务，原告将楼房交付被告使用，被告应结清楼房款，现被告尚欠原告楼房款31694元应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失，并申请对涉案楼房质量及损失进行鉴定评估，但在本院规定的期限内，被告未交纳相关费用，视为放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李守军于本判决生效后十日内给付所欠原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会楼房款31694元，并自2015年2月1日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会负担208元，被告李守军负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 王连兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚长峰
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异23号
异议人（案外人）江惠，女，1963年4月17日出生，汉族。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，该行员工。
委托代理人侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，1968年2月23日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知。江惠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
江惠异议称，本院于2015年9月15日查封了怡和天成公司名下位于成都××××××路的国有土地使用权，权证号成高国用（2005）第××7号项下农贸市场、商务中心、商住楼（25、26栋）分摊土地。但其在法院查封前购买了26栋1单元1203号房屋，已支付全部房款并实际占有，取得房屋所有权证。其享有房屋对应范围国有土地使用权，请求解除对其享有不动产权益的国有土地使用权查封。
本院查明，建行湖南分行、招行深圳分行与宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月15日，本院向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市×××区××路的国有土地使用权（含农贸市场、商务中心、商住楼项目用地，权证号为成高国用[2005]第9××7号），查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。
另查明，2010年4月14日，怡和天成公司与霍立杰签订商品房买卖合同，由霍立杰购买位于成都市××××区××号，商品房名为神仙树大院5期26栋12层1203房，霍立杰按约支付房款，后江惠受让该房屋，并于2016年6月12日办理房屋产权登记。
本院认为，本院查封涉案国有土地使用权之前，位于成都市××××区××号神仙树大院26栋12层1203号房屋，已由他人购买占有，现江惠通过转让取得该房屋的所有权证，其要求解封该房屋对应的国有土地使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋12层1203号房屋相对应的国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 方湘平
审判员 周康康
审判员 周小辉
二○二○一七年八月一日
书记员 刘宇丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港万源精密机械有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人：孙惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施卫忠。
一审被告：张家港市宝田新型材料科技有限公司，住所地在江苏省张家港市乐余镇。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
一审被告：蒋云。
一审被告：徐琳。
一审被告：孙惠明。
一审被告：陆凤娟。
再审申请人张家港万源精密机械有限公司（以下简称万源公司）因与被申请人施卫忠，一审被告张家港市宝田新型材料科技有限公司、蒋云、徐琳、孙惠明、陆凤娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万源公司申请再审称，施卫忠的代理人黄志忠在庭审中陈述“被告孙惠明与宝盛典当公司的老板张海栋熟悉，一直要求向宝盛典当公司借款，宝盛典当公司考虑到孙惠明没有抵押物业没有出质物，不符合典当的规定，不能从宝盛典当公司放款。当时张海栋考虑到与孙惠明之间的友谊，考虑到孙惠明的需要，变通从施卫忠处借款，孙惠明表示同意，几年来的合作都是遵从民间借贷的模式。”事实是宝盛典当公司借用施卫忠的个人卡号实施的放贷行为，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。施卫忠不具有出借能力，二审没有严格审查施卫忠的资金出处。二审判决认定事实错误，适用法律不当。万源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，施卫忠提供的证据即万源公司出具的借款申请书、借条、单位借款合同均载明出借人为施卫忠，借款人为万源公司，而且150万元款项系从施卫忠个人账户汇到万源公司账户。万源公司向施卫忠出具的借款确认书、还款计划书也表明万源公司认可施卫忠为出借人。黄志忠的陈述并不能证明施卫忠汇出的150万元款项属于宝盛典当公司，宝盛典当公司借用施卫忠的个人卡号实施放贷的事实。至目前为止，并无证据证明本案借贷系虚假民间借贷。故二审判决认定事实和适用法律均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家港万源精密机械有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0032-1号
原告无锡宝宏船舶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人章宝田，该公司董事长。
委托代理人吕伟、李华（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告舟山金海船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号。
法定代表人李国锋，该公司董事长。
本院在审理原告无锡宝宏船舶机械有限公司（以下简称宝宏公司）与被告舟山金海船业有限公司（以下简称金海船业公司）定作合同纠纷一案中，原告宝宏公司于2014年1月10日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝宏公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝宏公司撤回起诉。
本案受理费6352元，减半收取3176元，财产保全费2320元，两项合计5496元，由宝宏公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年一月十日
书记员 沈萍华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20186号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐晓燕，女，1982年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告徐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初30号
原告：张蛇保。
委托诉讼代理人：李常德山西晋凯律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区枣林乡陶家庄村民委员会。住所地：吕梁市离石区枣林乡陶家庄村。
法定代表人：刘二平该村委主任。
本院在审理原告张蛇保与被告吕梁市离石区枣林乡陶家庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蛇保撤回起诉。
案件受理费7646元，由原告减半负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫艳梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初628号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：贺文化，男，1976年8月2日�生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告贺文化物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2136号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生。系原告单位职工。
被告:张连成，男，1983年4月11日出生，汉族，住禹城市。
被告:马立征，男，1969年1月16日出生，汉族，住禹城市。
被告:张青垒，男，1985年1月27日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张连成、马立征、张青垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐德玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙天宇、被告马立征、张青垒成到庭参加诉讼，被告张连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张连成于2014年8月12日，在原告处借款5万元，于2015年8月11日到期，被告马立征、张青垒提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未全部偿还借款本息
被告马立征、张青垒辩称，为张连成借款担保属实，积极督促借款人还款，我暂时没有经济能力偿还，希望原告放宽点时间。
被告张连成在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同。2、最高额保证合同。3、借款人的身份证信息。4、借款借据一份。5、银行卡历史交易明细一份。6、贷款情况说明。证实被告借款担保人担保的事实及尚欠本息情况。被告马立征、张青垒无异议，本院予以认定。
被告马立征、张青垒均未提供书面证据。
经审理本院认定如下事实：2013年8月10日，被告张连成与原告签订个人借款合同，合同约定的内容有：被告张连成向原告借款5万元用于生产生活资料；借款授信期限自2013年8月12日至2015年2016年8月9日；借款种类为短期，借期内按规定金额随借随还，循环使用，单笔借款使用期限不得超过授信期限届满之日；借款利率采用固定利率，在借款发放日按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮130%确定，借款利息为每月定期结息；如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年8月10日，被告马立征、张青垒与原告签订了最高额保证合同，约定对张连成于2013年8月12日日至2016年8月9日期间在原告处的借款承担连带保证责任，担保债权最高金额6.5万元。担保期限为决算期届至之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，被告张连成于2014年8月12日在原告处借款5万元，到期日为2015年8月11日。原告将5万元借款打入被告张连成的账户，被告在借款借据上签字。借款月利率为11‰，罚息月利率为16.5‰。被告张连成借款后未能按约定偿还本金及利息。2017年7月13日，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。经结算，截至2017年8月17日止被告尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息25602.64元，以上共计75602.64元。庭审中，原告请求要求自2017年8月18日开始，以本金5万元为基数，按罚息月利率16.5‰计算至被告还清为止，保证人承担连带保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告马立征、张青垒为借款提供连带责任担保，应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告马立征、张青垒承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告张连成经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金5万元、利息及罚息25602.64元，（截止到2017年8月17日）共计75602.64元。并自2017年8月18日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金5万元为基数元，月利率16.5‰计算）；
二、被告马立征、张青垒对上述第一判项在最高额6.5万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告张连成依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐德玲
二〇一七年九月十一日
书记员 韩亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执812号
申请执行人李韩，男。
被执行人朱红星，男。
本院在执行李韩申请执行朱红星委托合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 李敬民
执行员 李 晓 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1817号
原告：王培培，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐晓梅，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王培培与被告杨军、徐晓梅民间借贷纠纷一案中，原告虽提供了被告的户籍地址，但根据该地址未能向被告送达相关诉讼文书，原告又不愿意公告送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王培培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年五月九日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：白林，男，生于1965年4月28日，满族，大专文化，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部员工，住普洱市思茅区。特别授权代理）。
委托诉讼代理人：龚莹，女，生于1964年11月14日，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部员工，住普洱市思茅区。特别授权代理）。
被告：熊江梅，女，生于1975年9月13日，彝族，大专文化，云南省江城县人，系太平财产保险有限公司普洱中心支公司员工，住普洱市思茅区。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉被告熊江梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月15日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司普洱分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告熊江梅自愿负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月十五日
书记员 后永芝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1822号
申请执行人程兴存，农民。
被执行人范振勇，居民。
被执行人魏玲。
被执行人聊城市宏飞汽车销售有限公司。
法定代表人张政，经理。
本院作出的（2013）聊东民初字第475号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人魏玲在聊城市东昌府区贵华苑1号楼＊号有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市东昌府区住房一套。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一四年五月二十三日
书记员 张 广 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第889号
上诉人（原审被告）济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人吴吉亮，主任。
委托代理人宗胜军、刘奇，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴承亮，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会（以下简称郑家庄村委会）因与被上诉人吴承亮财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑家庄村委会又以其与被上诉人吴承亮协商一致达成解决方案为由，于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑家庄村委会自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会撤
回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
代理审判员 宋文华
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7978号
原告叶丽霞，女，1972年10月24日出生。
被告陈玉容，女，1975年5月12日出生。
原告叶丽霞与被告陈玉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽霞到庭参加诉讼，被告陈玉容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽霞诉称，被告因需要资金于2010年1月22日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。借款后，被告未偿还原告借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告即时偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年1月22日起至还清款项之日止的利息。
被告陈玉容未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年1月22日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年1月22日即借款之日起的利息，理由成立，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉容应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶丽霞借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年1月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。