山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1577号
原告：徐涛，男，1983年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：鞠建（特别授权代理），枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。
负责人：冯建华，总经理。
委托代理人：昌广剑（特别授权代理），男，1988年5月23日出生，汉族，该公司员工。
原告徐涛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐涛及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼。原告徐涛于2013年10月24日向本院提交撤诉申请书，以与被告随恒启达成和解为由，请求撤回对随恒启的起诉，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2013年6月6日23时30分许，被保险人随恒启驾驶鄂×××××号变型拖拉机沿241省道由北向南行驶至46公里500米处时，与原告徐涛驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致原告徐涛受伤。该事故经枣庄市山亭公安分局交通警察大队认定，原告徐涛承担事故的主要责任，随恒启承担事故的次要责任。原告徐涛伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗。随恒启驾驶的鄂×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。现请求被告保险公司赔偿原告医疗费61921.01元、后续治疗费11000元、误工费18000元、护理费12147.10元、残疾赔偿金68011.20元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失费4000元、交通费3200元，共计190379.31元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元。
被告保险公司书面辩称，认可肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失双方应根据各自在事故中所承担的责任比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司在分项限额内承担相应的赔偿责任，超出部分不同意赔偿。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
原告徐涛为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。
3、侵权人随恒启的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明随恒启所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险。
4、滕州市中心人民医院的住院病历、门诊病历各1份、用药清单1宗、医疗费票据18张，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成一处8级、三处10级伤残；出院后由1人护理14-16周；面部疤痕修复费用需3000-4000元；内固定取出费用需5000-7000元；二次手术后休息4-8周及支出的鉴定费。
6、邹城市城前建筑工程有限公司出具的事发前三个月的工资证明、扣发工资证明、企业法人营业执照副本复印件各1份，劳动合同原件、复印件各1份，证明原告从事建筑行业，原告的工资收入情况及因事故造成的误工费的损失。
7、原告的结婚证、户口本、户籍证明原件、复印件各1份，证明原告住院期间由其妻殷宪兰护理，以农村居民的标准计算护理费。
8、交通费票据1宗，证明原告及护理人员支出的交通费。
被告保险公司未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月6日23时30分许，被保险人随恒启驾驶鄂×××××号变型拖拉机沿241省道由北向南行驶至46公里500米处时，与原告徐涛驾驶的鲁D×××××号轿车发生交通事故，致原告徐涛受伤。该事故经枣庄市山亭公安分局交通警察大队认定，原告徐涛承担事故的主要责任，随恒启承担事故的次要责任。原告徐涛伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗22天。随恒启驾驶的鄂×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。同年9月13日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定所鉴定构成一处8级、三处10级伤残；出院后由1人护理14-16周；面部疤痕修复费用需3000-4000元；内固定取出费用需5000-7000元；二次手术后休息4-8周。原告徐涛系邹城市城前建筑工程有限公司员工，每天平均工资为162元。原告住院期间由其妻殷宪兰护理，其妻系农村居民。涉案车辆鄂×××××号变型拖拉机系随恒启所有，该车辆已在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告徐涛承担事故的主要责任，随恒启承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的车辆鄂×××××号变型拖拉机已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定对原告徐涛进行赔付。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费、后续治疗费。原告提交的医疗费票据系其就医机构出具，且能够提供相关的病历、用药明细及医疗费票据，证明其因伤治疗所支出。经本院审查，原告提供的该组证据系医疗机构出具，符合证据的形式要件，能够证明原告徐涛因伤支出的医疗费。本院认定原告徐涛的医疗费数额为61921.01元。依据相关法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并处理，结合司法鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的后续治疗费用为9500元（面部修复费用、内固定取出费用）。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，以及原告单位出具的证明及相关证据确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告提交的护理人所在单位的事发前三个月的工资证明、扣发工资证明、企业法人营业执照副本复印件各1份，劳动合同原、复印件各1份，证明原告徐涛系邹城市城前建筑工程有限公司员工，每天平均工资为162元。经本院审查，该组证据符合证据的形式要件，能够证明其因伤持续误工而实际减少的收入。结合本案的原告徐涛的伤情及工资收入情况，本院酌情认定原告的误工费为15552元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，原告提交结婚证、户口本、户籍证明原件、复印件各1份，证明原告期间由其妻殷宪兰护理。经本院审查，护理人系农村居民。根据原告徐涛住院天数及司法鉴定意见，认定该项损失为3286.76元。
4、残疾赔偿金。残疾赔偿金的标准应根据原告的伤残等级和其身份予以确定，自定残之日起按相关标准计算二十年。原告的伤残为一处八级伤残，三处十级伤残，应以评定的最高伤残等级八级赔偿比例为基数，增加一处十级伤残，应增加赔偿比例2%，共计6%。经本院审查，原告提供的司法鉴定意见书系专业鉴定机构出具，符合证据的形式要件，具有较强的证明力，能够证明原告的主张。综上，本院对司法鉴定意见书予以采信，结合原告的身份及参照相关标准计算，本院认定原告的此项费用为68011.20元。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地的生活水平等因素进行确定。本案中，原告主张的数额过高，本院酌情认定为2500元。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的该项费用较高，故本院酌情认定为600元。
7、营养费。营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告未向本院提供医疗机构的意见，也未提交相关营养费票据，故本院对原告的该主张不予支持。
8、车辆损失费。原告未提交鉴定机构的价格认证结论书等相关证据，不能证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值，故本院对原告的车辆损失费不予支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，由被告保险公司在其责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐涛损失的医疗费61921.01元、后续治疗费9500元、误工费15552元、护理费3286.76元、残疾赔偿金68011.20元、精神损害抚慰金2500元、交通费600元，共计161370.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险保险责任限额内赔偿99949.96元，上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
案件受理费2740元、保全费320元，总计3060元，由原告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 连士华
代理审判员 崔玉峰
人民陪审员 王 平
二〇一四年三月七日
书 记 员 李美玉