福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初321号
原告洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告刘增粮，男，1963年9月28日出生，汉族，住永安市。
二原告的委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告三明市榕鑫商贸有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村304幢1503室。
法定代表人李陈统，经理。
被告许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告洪洛珠、刘增粮与被告三明市榕鑫商贸有限公司（以下简称榕鑫商贸公司）、许榕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪洛珠、刘增粮的委托代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告榕鑫商贸公司的法定代表人、被告许榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪洛珠、刘增粮诉称，2011年12月6日，被告榕鑫商贸公司向案外人苏颂洪借款300万元，由被告许榕、原告洪洛珠、刘增粮及案外人三明市梅列机电设备有限公司承担连带担保责任。借款期限届满后，由原告洪洛珠代偿80万元，原告刘增粮代偿35万元。请求判令：1、被告榕鑫商贸公司支付原告洪洛珠代偿的借款80万元，利息40.4万元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的履行期限内实际付款之日止；2、被告榕鑫商贸公司支付原告刘增粮代偿的借款35万元，利息16.8万元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的履行期限内实际付款之日止；3、被告许榕对被告榕鑫商贸公司不能清偿部分80万元中22.5万［80-（28.75×2）=22.5万元］及利息损失10.8万元（22.5×2%×24个月=10.8）向原告洪洛珠承担清偿责任；4、被告许榕对被告榕鑫商贸公司不能清偿部分35万元中6.25万元（35-28.75=6.25万元）及利息损失3万元（6.25万元×2%×24个月=3万元）向原告刘增粮承担清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告榕鑫商贸公司、许榕未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告榕鑫商贸公司向案外人苏颂洪借款300万元，双方约定借款月利率为4.5%，借款期限自2011年12月6日至2012年1月5日止，由原告洪洛珠、刘增粮、被告许榕及案外人三明市梅列机电设备有限公司对被告榕鑫商贸公司的上述借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告榕鑫商贸公司未依约履行还款义务。2013年8月6日，案外人苏颂洪与原告洪洛珠达成一份《协议书》，内容为：洪洛珠自愿代借款人榕鑫商贸公司偿还借款本金50万元整，苏颂洪同意在诉讼期间不对三明市梅列机电设备有限公司的银行账户及洪洛珠的个人账户采取诉讼保全措施。当日，原告洪洛珠向案外人苏颂洪支付代被告榕鑫商贸公司偿还的借款50万元，案外人苏颂洪收款后出具一份《收条》，载明：收到洪洛珠代借款人榕鑫商贸公司偿还借款本金50万元整。2013年9月13日，案外人苏颂洪与原告刘增粮达成一份《协议书》，内容为：刘增粮自愿支付给苏颂洪35万元，苏颂洪收到35万元后在本案诉讼期间不对刘增粮名下的财产采取保全措施。待本案判决书或调解书生效后，根据该法律文书确定的债权总额，刘增粮仅需承担总额四分之一的保证责任，即刘增粮支付了该债权总额四分之一的金额后，苏颂洪放弃向刘增粮主张连带保证责任的权利。当日，原告刘增粮通过银行转账方式向案外人苏颂洪支付代偿款35万元。
2015年原告洪洛珠、刘增粮向本院提起诉讼，被告要求榕鑫商贸公司、许榕承担责任，后于2015年9月撤回起诉。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、两份《协议书》、收条、三份汇款凭证及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告洪洛珠提交的30万元银行转账凭证，其内容显示：转款方户名为朱惠，收款方户名为三明市鑫隆融资担保有限公司，用途为代洪洛珠转扬程纺织代偿款，该份证据不能证明原告洪洛珠代被告榕鑫商贸公司偿还案外人苏颂洪的欠款，该笔代偿款本院不予采信。原告洪洛珠为被告榕鑫商贸公司代偿50万元、原告刘增粮代偿35万元事实清楚，证据充分，足以认定。原告洪洛珠、刘增粮为被告榕鑫商贸公司代偿后有权向被告榕鑫商贸公司追偿。故原告洪洛珠要求被告榕鑫商贸公司偿还代偿款50万元、原告刘增粮要求被告榕鑫商贸公司偿还代偿款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定原告为被告代偿后按月利率2%支付代偿款利息，因此原告代偿款的损失应认定为银行的利息损失，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求无合同依据，但被告应当从原告为其代偿次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告利息损失。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告洪洛珠、刘增粮、被告许榕及案外人三明市梅列机电设备有限公司作为保证人为被告榕鑫商贸公司向案外人苏颂洪借款提供连带担保责任，各保证人之间并未对保证份额进行约定。因此，原告承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，各保证人之间应平均分担，即每个保证人应承担25%的保证责任。被告榕鑫商贸公司的法定代表人、被告许榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市榕鑫商贸有限公司应于本判决生效后五日内一次性偿还原告洪洛珠代偿款500000元，并从2013年8月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付资金占用费至判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的，支付至实际还款日止。
被告三明市榕鑫商贸有限公司应于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘增粮代偿款350000元，并从2013年9月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付资金占用费至判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的，支付至实际还款日止。
被告三明市榕鑫商贸有限公司的财产经依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告许榕对上述第一、二项债务未履行部分的四分之一承担保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20298元，公告费300元，合计20598元，由原告洪洛珠负担7307元，原告刘增粮负担1218元，被告三明市榕鑫商贸有限公司、许榕负担12073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
代理审判员 郑世杰
人民陪审员 尹文英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。