wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第767号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人任国旭。2013年8月因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月4日刑满释放。因本案于2014年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人刘某甲、任国旭犯非法拘禁罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人刘某甲、任国旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，“艾香草”（另案处理）为主任在龙岩市新罗区铁山镇洋头村一出租房二楼建立传销组织。该组织由“毛飞”（另案处理）任管家，被告人刘某甲协助管家工作，被告人任国旭、“朱益东”（另案处理）等为组织成员采用殴打、搜身、看管等方式非法控制新进人员人身自由。同年5月，被告人刘某甲提升为管家。
1、2014年3月22日，被害人徐某被被告人刘某甲以做生意为由骗至该传销窝点。被害人徐某在进入房间后，受到该传销组织的被告人任国旭及刘某丙（另案处理）等人的殴打、搜身、看管等，其人身自由受到非法控制，后被害人徐某被转移至龙岩市溪南一传销点继续受到非法控制。
2、2014年3月、4月，被害人刘某乙、黄某先后被传销人员骗至该传销窝点。随后均被该销窝点的传销人员进行搜身并受到非法控制。直至同年5月20日，被公安人员解救，并当场抓获被告人刘某甲、任国旭。
上述事实，被告人刘某甲除对被害人徐某是其骗来的有异议外，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有俩被告人的户籍证明、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息，抓获经过，浙江省余姚市人民法院（2014）甬余兴初字第96号刑事判决书及出所登记表，辨认笔录、检查笔录、指认笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录，被告人刘某甲被扣押手机上存储的信息照片等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。被害人徐某的陈述、辨认笔某可以证实被害人徐某是被告人刘某甲骗来的。故被告人刘某甲所提异议，与所查事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、任国旭以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人任国旭归案后尚能如实供述其主要罪行，且在共同犯罪中所起作用相对较小，依法予以从轻处罚；本案具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人任国旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某甲提出的辩解，与所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人任国旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年5月19日止）。
三、随案移送：被告人刘某甲的手机一部，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 陈 大 顺
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00094号
申请执行人：丁尔春。
申请执行人：丁书龙。
被执行人：赵亮。
被执行人：潘梦瑶。
丁尔春、丁书龙申请执行赵亮、潘梦瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人赵亮、潘梦瑶无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人赵亮、潘梦瑶有可供执行财产的线索。申请执行人同意终本，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年七月一日
书 记 员 王连杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00413号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1974年3月21日出生，高中文化，持A2型号驾驶证。2012年7月2日因犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日19时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KE55**号黑色“现代”牌小娇车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西迎宾大道时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血液内酒精含量检测，结果为422.93mg／100m1。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人高某某在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍信息，刑事判决书，证明材料，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并在缓刑考验期满后再次醉酒驾驶机动车，依法应当严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 拓婵
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00099号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋玉成，男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
原告铜陵宏城新型建材有限公�与被告黄山市太平建筑安装工程有限公司、黄山市太平建筑安装工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2965元，由原告铜陵宏城新型建材有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第00524号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年8月30日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年8月31日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年3月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2010年7月，被告人王某在中国工商银行常德分行办理了一张牡丹信用卡，卡号为：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告人王某持该卡从2010年8月开始至2012年6月25日共透支本金19669元，经银行多次催收，被告人王某仍不归还。该院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控信用卡诈骗的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中被告人王某于2014年4月4日已偿还银行透支本金人民币19669元，被害单位建议法院从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人王某的基本情况，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人王某系被公安机关传唤到案的事实经过。
3、报案材料，证明中国工商银行常德分行向常德市公安局武陵分局关于王某信用卡恶意透支的报案及报案的内容。
4、证人李某的证言，证明被告人王某持信用卡透支本金19669元，经银行多次催收，被告人王某仍不归还的事实。
5、书证，证明被告人王某所持信用卡透支，银行多次催收的情况。
6、办卡的手续材料，被告人王某办卡过程填写的表格，所使用的身份证复印件，证实被告人王某办卡的事实。
7、查询信用卡交易明细，证明被告人王某所持牡丹卡的透支情况。
8、中国工商银行业务凭证及谅解书，证明被告人王某已还清银行透支本金及予以谅解，建议法院从宽处罚。
9、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。且偿还银行透支的本金，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 杨绍华
人民陪审员 谢小平
二〇一四年四月十一日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第67号
原告邓某某。
被告黎某甲。
原告邓某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告于1993年6月相识恋爱，1994年1月6日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好，共同收养了女儿黎某乙（2007年10月3日出生）。至2015年，夫妻因性格关系，经常发生争吵。被告疑心重，多次殴打原告和养女，感情出现危机。原告认为夫妻已无感情，为此，特起至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿黎某乙归原告抚养；三、本案受理费由原告负担。
被告黎某甲辩称：答辩人与原告已有几十年的感情，并不想离婚。答辩人是因为原告有外遇，所以才打原告的。但是答辩人已经原谅了原告，希望原告以后可以改正错误，不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告黎某甲于1993年6月经人介绍相识恋爱，1994年1月6日双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于2008年3月26日收养女儿黎某乙（2007年10月3日出生）。夫妻因性格关系，为家庭琐事，时有争吵，且被告怀疑原告有第三者，双方为此曾相互殴打，感情出现危机。原告认为双方的感情已完全破裂，遂引起本诉讼，案经调解未果。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告于1993年6月相识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，婚后感情尚好，共同收养了女儿黎某乙，可见双方的婚姻基础是好的。后来，双方因家庭琐事等产生矛盾，时有争吵。在夫妻共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，只要双方多加沟通，互相信任，互相理解，互谅互让，克服彼此的缺点，任何矛盾都会化解。希望原告珍惜多年的夫妻情份，回顾夫妻曾拥有的美好时光，放弃离婚念头，积极与被告共同搞好家庭关系，共同创造良好的生活环境。同时也希望被告能够相信原告，积极、主动地关心、支持原告，共同营造和谐的家庭氛围，相信双方的夫妻感情会得到改善，夫妻关系会和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告黎某甲离婚；
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年四月十六日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第434号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市牟平区进口汽车配件商场借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市牟平区进口汽车配件商场纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1107号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告防城港市防城区水产供销总公司江山水产分公司，住所地江山乡白龙村双墩。
法定代表人唐光永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告防城港市防城区水产供销总公司江山水产分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费17877.00元，减半收取8938.50元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初162号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄某甲，男，出生于1991年9月29日，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月21日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日，被告人黄某甲驾驶川ZCY7**号小型轿车从仁寿县禾加镇往富加镇方向行驶。18时50分许，当车行驶至富顺路9KM600M处时，与从川Z326**号客车下车经车尾横过公路的行人李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某某的死亡原因符合因道路交通事故至重型闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。交通事故责任认定，黄某甲对事故承担主要责任，李某某承担次要责任。
案发后，黄某甲及时报警，到案后如实供述了其罪行；赔偿了死者近亲属经济损失共计121484.39元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、病情证明书、122案件信息、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、司法鉴定意见书（尸检）、司法鉴定意见书（车检）及照片、痕迹检测报告、道路交通事故责任认定书、现勘笔录、赔偿调解书、协议书、收条、保险公司赔款计算书、谅解书、申请书、授权委托书、死亡证明、行驶证、驾驶人查询结果单、证人黄某乙、余某、汪某某、罗某甲、贺某某、罗某乙、徐某某、罗某丙、罗某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确立之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李莉平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1795号
罪犯李文海。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月16日作出（2012）丽刑初字第728号刑事判决，以被告人李文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李文海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李文海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币7万元不变。
(刑期自2012年5月23日起至2023月7日22止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01187号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人刘震，系该行行长。
委托代理人华年。
被告田源。
被告闫福杰。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告田源、闫福杰、辽宁帝云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员董秀坤参加评议，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告田源、闫福杰的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费10846元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3022号
原告吕家美。
被告张军云。
原告吕家美与被告张军云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕家美到庭参加诉讼，被告张军云经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吕家美诉称：被告张军云因经营需要，向原告借款30万元，约定月利率2%，经双方结算，截止到2014年9月4日，被告张军云欠到原告借款利息14.5万元，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款利息14.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告张军云未予答辩。
经审理查明：被告张军云于2014年9月4日向原告吕家美出具欠条一张，载明：“今双方结帐原借吕家美款项截止2014.9.4利息未结，共计人民币壹拾肆万伍仟元正（¥145000），欠款人：张军云，2014.9.4”。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条一份、原告当庭陈述及被告答辩状等在卷佐证。
本院认为：被告张军云出具欠条欠原告利息145000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还利息145000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军云于本判决生效后十日内偿还所欠原告利息人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告张军云负担�此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔梦惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第5931号
申请人北京百得利之星汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院29号。
法定代表人周小波（PATRICKHSIAO-POCHOU），CEO。
委托代理人刘漪，女，1976年12月3日出生。
被申请人肖震，男，1976年8月1日出生。
申请人北京百得利之星汽车销售有限公司（以下简称百得利之星公司）与被申请人肖震申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人百得利之星公司之委托代理人刘漪，被申请人肖震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖震申请仲裁要求百得利之星公司支付2014年9月1日至2014年10月28日工资差额6500元。2015年6月8日，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出京海劳人仲字（2015）第4816号终局裁决：百得利之星公司于本裁决书生效之日起十日内，支付肖震工资差额六千五百元。
百得利之星公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》明确规定培训费用包括培训期间的差旅费用，仲裁裁决仍以未发生直接用于培训的费用为由认定百得利之星公司在工资中扣除违约金没有依据，属于适用法律、法规错误。
肖震答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：京海劳人仲字（2015）第4816号终局裁决查明肖震参加了百得利之星公司组织的培训且发生相关培训差旅费用，同时适用了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条的相关规定，认定百得利之星公司未支出直接作用于肖震培训的费用。但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。该条明确规定培训期间的差旅费用属于劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用。因此，该终局裁决适用法律、法规确有错误，百得利之星公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第4816号裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费十元，由肖震负担（本裁定生效后七日交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳
审 判 员 薛卉
代理审判员 张瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁萌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0641号
罪犯唐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月3日江苏省涟水县人民法院作出（2010）涟刑初字第0207号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年六日，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年3月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1177号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年六日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年5月31日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯唐某某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯唐某某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯唐某某自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某准予减刑八个月二十五日，剥夺政治权利二年六日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01158号
原告：朱某某，男，汉族，1983年2月8日生，军人，现住长春市二道区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，女，汉族，1985年6月25日生，现住长春市二道区。
本院在审理原告朱某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告朱某某负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01158号
原告：朱某某，男，1983年2月8日生，汉族，军人，现住长春市二道区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师
委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
被告：曲某，女，1985年6月25日生，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理原告朱某某诉被告曲某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱嗣辉负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶祥曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第99号
原告杭州××汽车出租公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人张某。
委托代理人王某某。
委托代理人余某某。
被告杭州××运输有限�司，住所地杭州市××区笕丁
路××室。
被告刘某。
被告安信农业保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××××号。
负责人周某。
委托代理人陈某。
原告杭州××汽车出租公司（以下简称客旅公司）诉被
告杭州××运输有限公司（以下简称凯歌公司）、刘某、安信
农业保险股份有限公司××司（以下简称安信浙江公司）财产
损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月30日诉至本院。本院受
理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2011年3月2日公
开开庭进行了审理。原告客旅公司的委托代理人王某某、余某
某、被告刘某、被告安信浙江公司的委托代理人陈某到庭参加
诉讼。被告凯歌公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告客旅公司诉称：2011年1月14日，被告刘某驾驶被告
凯歌公司所有的浙a×××××z小型车由西向东在遇情况采取
制动时，车身右侧尾部与同向行驶的原告车辆浙a×××××
发生碰撞。经杭州市公安局交警大队拱墅支队交警处理，认定
被告刘某负全责，原告无责。现原告向法院起诉，要求被告赔
偿原告修理费6900元，停运损失2400元，被告安信浙江公司在
交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张某某向本院提交如下证据材料
：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生及责任承担；
2、定损单、修理费某单、修理费发票各一份，欲证明车
辆损失情况；
3、证明一份，欲证明�告车辆停运损失情况。
被告凯歌公司未答辩亦未向本院提供证据。
被告刘某辩称：对事故事实及责任承担无异议。但原告
主张停运4天不是事实，应该是3天。
被告刘某未向本院提供证据。
被告安信浙江公司辩称：事故事实及责任承担无异议。
被告凯歌公司的这辆车在我公司投保了交强险及商业险，但未
投保不计免赔险。故我公司同意赔偿原告5920元，停运损失系
间接损失，我公司不同意赔偿。
被告安信浙江公司未向本院提交证据。
被告凯歌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，其他
两被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3，被告
刘某认为每天营业额600元过高。被告安信浙江公司认为该停
运损失系间接损失，不在保险公司理赔范围之内，故该证据缺
乏关联性。本院认为，该证据的真实性、合法性、关联性应予
以认定，但对于实际产生的停运损失，本院将结合案件其他实
际情况予以酌定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如
下：
2011年1月14日，被告刘某驾驶被告凯歌公司所有的浙a
×××××z小型车由西向东在遇情况采取制动时，车身右侧
尾部与同向行驶的原告车辆浙a×××××发生碰撞。经杭州
市公安局交警大队拱墅支队交警处理，认定被告刘某负全责，
原告无责。原告车辆因事故导致车损，产生修理费6900元，并
因修理而停运4天。
另查明，被告凯歌公司为其所有的案涉车辆在被告安信
浙江公司投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交
通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双
方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案所涉事故造成
原告车损，产生车辆修理费6900元，应由被告安信浙江公司在
交强险责任限额范围内直接予以赔偿。对原告主张的停运损失系间接损失，应由侵权人予以赔偿。据此，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下，�决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司××司赔偿原告杭
州××汽车出租公司车辆修理费6900元，该款限于本判决生效
之日起十日内付清。
二、被告刘某赔偿原告杭州××汽车出租公司停运损失1
600元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州××运输有限公司对上述刘某应赔偿之款
项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理
处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一一年三月二日
书 记 员 唐莹祺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第368号
罪犯李劲，男，汉族，1974年12月2日出生，湖北宜都市人，中专文化，流浪乞讨人员。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）克刑初字第8号刑事判决，认定李劲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年12月5日作出（2011）新刑三核字第22号刑事裁定，核准原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯李劲在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李劲在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月31日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李劲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李劲的刑罚自2013年12月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1229号
原告高建东。
被告汪文学。
本院在审理原告高建东与被告汪文学买卖合同纠纷一案中，原告高建东于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高建东撤回起诉。
案件受理费181元（已减半），由原告高建东负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟庆龙
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执复4号
申请复议人（案外人）：姜超年。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地：德清县。
被执行人：姚宏乾。
被执行人：姚红霞。
浙江省德清县人民法院在执行中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）申请执行姚宏乾、姚红霞金融借款合同纠纷一案过程，案外人姜超年向执行法院提出异议，执行法院受理后作出（2015）湖德执异字第18号执行裁定书，姜超年对此不服，向本院申请复议。本院受理案件后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院查明，2015年5月18日该院受理德清工行申请执行姚宏乾、姚红霞金融借款合同纠纷一案，并在执行过程中作出（2015）湖德执民字第1536-1号执行裁定书，对坐落于德清县武康镇英溪南路153号601室上的租赁权予以剔除。该院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出执行异议。在本案中，为实现抵押权，除去租赁权并无不当，故异议人姜超年提出的异议不能成立。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回姜超年的异议。
姜超年复议称，其于2012年开始租赁使用涉案房屋，后于2014年4月18日续租至2019年4月18日止。因被执行人姚宏乾将涉案房产抵押并被执行法院依法执行，但法院的执行不能因此影响承租人的租赁关系。故请求二审法院撤销执行法院的异议裁定，支持其复议请求。
本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”；同时《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押前抵押物已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”。因此，要处理租赁权和抵押权的冲突问题，应当依据实体法做一个判断。在执行程序中，承租人作为案外人对执行法院剔除租赁权的执行行为提出异议，执行机构只能按照案外人异议做形式审查，当事人或案外人对审查结果不服的，可以通过异议之诉解决。据此，执行法院将本案通过执行异议和复议程序来处置并不妥当，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。本案执行法院审查过程中适用法律错误，应当撤销异议裁定，重新作出裁定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销德清县人民法院（2015）湖德执异字第19号执行裁定书。
二、本案发回德清县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执285号
被执行人施海龙，男，1970年12月26日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住射阳县临海镇头厂村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年10月28日被射阳县公安局取保候审；经本院决定于2016年12月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据(2016)苏0924刑初518号刑事判决书，移交执行被执行人施海龙罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人施海龙罚金二千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2017年1月14日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人查询无银行、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924刑初518号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 孙 宇
二〇一七年七月十日
书记员 陈 楠
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审65号
申请执行人怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
2016年7月11日，本院收到怀宁县盐务管理局的强制执行申请书，申请强制执行:1、请求强制执行（怀）盐政罚[2015]第007号处罚决定书即被申请人须上缴私购肠衣盐5吨；2、罚款壹万贰仟玖佰元（12900.00）。
本院认为，被申请人王二龙不是该具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县盐务管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘海霞
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法葵民初字第1号
原告高妈钓，男，1973年6月23日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县鳌江镇鸟坑管区。公民身份号码：44522419730623XXXX。
原告陈庆叶，女，1982年6月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县鳌江镇鸟坑管区。公民身份号码：44522419820602XXXX。
上列原告的共同委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告曾环育，男，1973年12月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县东港镇百岭管区。公民身份号码：44052819731228XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市新阳大道南侧莲花山街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼7-9楼。
负责人黄小鹏，经理。
委托代理人王心勉，该公司员工。
本院在审理原告高妈钓、陈庆叶诉被告曾环育、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高妈钓、陈庆叶于2015年3月8日向本院申请撤诉，称已与被告曾环育达成调解协议并领取了被告曾环育的全部赔偿款人民币18万元。为此，向本院申请撤诉。
本院认为，原告高妈钓、陈庆叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高妈钓、陈庆叶撤回起诉。
案件受理费人民币4920元，减半收取2460元，由原告高妈钓、陈庆叶承担。
审 判 长 胡武雄
审 判 员 苏廷美
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1285号
上诉人（原审被告）：胡其，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董双凤，女，1949年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。
上诉人胡其因与被上诉人董双凤健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡其及其委托诉讼代理人张杰、被上诉人董双凤的委托诉讼代理人刘松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回董双凤的一审诉讼请求。事实与理由：1、董双凤在本次事故之前曾受过其他伤害，自身也有多种疾病，故应先排除其他伤害后再按比例承担赔偿责任；2、胡其曾向一审法院口头要求进行因果关系鉴定，一审法院未予允许错误；3、胡其申请重新鉴定，一审法院未予允许错误，故涉案鉴定不能作为定案的依据。
董双凤辩称，1、董双凤在本次事故之前没有受过伤，董双凤受伤系胡其碰撞所致，无需做因果关系鉴定；2、涉案鉴定意见书系有鉴定资质的机构和鉴定人员作出，程序合法，可以作为本案定案依据。
董双凤向一审法院起诉请求：1.要求由胡其赔偿董双凤各项损失12万元，具体以司法鉴定意见为准，庭审中依鉴定意见变更请求赔偿金额为119000元（不含胡其已赔付的1万元）；2.由胡其承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月19日10时左右，董双凤在宣化店镇××街自家房屋附近步行，胡其站在路边观看他人进行装修。当董双凤走到胡其身旁时，胡其在转身过程中与董双凤发生碰撞，造成董双凤身体产生不适，随后胡其将董双凤送往宣化卫生院检查治疗，当日转往大悟县人民医院住院治疗23天，支出医疗费用43581.42元，其中统筹支付19861.84元，个人自付23719.58元。2017年1月21日，董双凤的伤情经大悟法盾法医司法鉴定所作出悟法鉴[2017]15号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人董双凤左股骨转子间粉碎性骨折，已构成十级伤残；2.休治期治疗时间为270日，护理期180日，营养期135日（费用按当地生活水平协商）；3.后续必然费用预计为20800元。董双凤因做鉴定支出了检查费280.80元和鉴定费800元。事故发生后，胡其先行向董双凤垫付了1万元，后因双方就损害赔偿问题多次协商无果而成讼。
一审法院认为，本案争议的焦点：1.应适用何种归责方式处理纠纷；本案中，董双凤、胡其之间虽然身体发生碰撞，但根据事发经过，双方均无主观上的过错，不宜适用过错责任进行处理，但本案亦不属于法律规定适用无过错责任的范畴，故对于董双凤由此受伤所产生的损失应当依照《中华人民共和国民法通则》第132条规定的公平责任原则由当事人分担民事责任。2.董双凤的损失计算；其主张的赔偿项目有?医疗费，核定为24000.38元（23719.58+280.80）、?治疗期间补助费，无法律依据不予支持、?护理费，核定为15355.73元（31138元/年÷365天×180天）、④住院伙食补助费，核定为1150元（50元/天×23天）、⑤营养费，核定为4050元（依本地居民生活水平酌定30元/天×135天）、⑥后续必然费用，可待实际发生后凭据自行协商或者另行起诉、⑦伤残赔偿金，核定为32461.20元（27051元/年×10%×12年）、⑧交通费，酌定为600元、⑨精神损害抚慰金，基于双方均无过错以及董双凤确因事故受伤致残的客观事实，酌定为2000元、⑩鉴定费，核定为800元；上述共计80417.31元，依据公平责任原则由胡其承担50%即40208.66元，抵扣其先行垫付的1万元，胡其还应承担30208.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、董双凤因伤产生的各项损失由胡其承担50%，为40208.66元，抵扣其先行垫付的1万元，胡其还应承担30208.66元，于判决生效后10日内履行；二、驳回董双凤的其他诉讼请求。案件受理费1095元，由董双凤负担547.50元，胡其负担547.50元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡其与董双凤身体发生碰撞，造成董双凤受伤，胡其对董双凤由此受伤所产生的损失依法应当承担相应的民事责任。胡其上诉主张董双凤在本次事故之前曾受过其他伤害，自身也有多种疾病，应先排除其他伤害后再按比例承担赔偿责任，因其在本案一、二审诉讼中均未向法院提交证据予以证明，故胡其该上诉主张无事实和法律依据，不予支持。胡其上诉主张其曾向一审法院口头要求进行因果关系鉴定，因因果关系鉴定非鉴定的范畴，故一审法院未予准许其鉴定申请正确。胡其在本案诉讼中未向法院提交大悟法盾法医司法鉴定所及鉴定人员鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的证据，亦未向法院提交足以反驳涉案鉴定结论的证据，故对胡其关于“胡其申请重新鉴定，一审法院未予允许错误，故涉案鉴定不能作为定案的依据”的上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人胡其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人胡其负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 董弯弯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1284号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在本市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
被执行人司雅文，女，汉族，1979年7月3日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行与司雅文信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼓商初字第1350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告司雅文自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行江苏省分行信用卡欠款合计14995.16元（截至2014年5月12日，欠款本金9993.63元、利息4578.75元、滞纳金392.78元、取现手续费30元），并支付自2014年5月13日起至实际还款日的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告司雅文负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，上述被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人名下位于南京市江宁区房产，本院于2016年5月18日司法查封，因本案执行标的较小，申请人明确表示不处置上述房产，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐松鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马法兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠宽.
一审被告：王贺芳。
再审申请人马法兴因与被申请人王忠宽及一审被告王贺芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）保民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马法兴申请再审称，本案一个根本事实就是村委会调解是否成功问题。申请人与张俊卯的通话录音，一审听了一次，但将证实的目的错了位，二审中要求录音证据进行播放和质证，但二审没播放，这个对事实认定非常重要的证据未经质证；二审判决所认定的事实缺乏证据证明，认定“各方没有达成调解协议”是非常错误的，不仅没有证据支持，耕宇常理不符；原判决依据调委会2014年10月29日没有自然人签字的证据中最后一句话“但马法兴、王贺芳拒绝作出还款计划，遂致调解失败，使事情又回到原点”，这不是真实的，调解人征得王忠宽的同意后亲自起草了证明，马法兴、王贺芳抄写后经调解人交由王忠宽，确切地讲已是新的欠据取得了原来的借据，还用原来的借据进行判决，本身适用法律不当。请求依法再审，作出公正的裁判。
本院认为，关于马法兴与张俊卯的通话录音，不属于二审程序中的新证据，且二审庭审笔录中并没有马法兴要求播放高录音的记录，故马法兴称二审对该录音未经质证的理由不能成立。蠡县大百尺镇南许村人民调解委员会对马法兴、王贺芳与王忠宽的借款纠纷确实进行过调解，该调委会的证明证实双方未能调解成功，原审判决马法兴和王贺芳连带偿还王忠宽15万元认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，马法兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马法兴的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第207号
原告：赵××。
委托代理人；周××。
被告：蔡××。
被告：吴××。
原告赵××与被告蔡××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月5日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人周××
到庭参加诉讼；被告蔡××、吴××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：两被告系夫妻。2008年7月13日，被
告吴××向原告借款20000元，约定月息0.8分，对该款，被告
吴××向原告出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院
判令两被告共同归还借款20000元、支付利息960元。原告向本
院提交由被告吴××出具的借条1份、两被告的结婚登记申情
书及结婚登记审查处理表各1份。
被告蔡××、吴××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告吴××之间借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，两被告对原告的借款，应依法共同向原告
归还，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告吴××、蔡××共同归还原告赵××借款20000元，
支付利息960元，合计20960元。款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告吴××
、蔡××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年二月四日
书记员 史 慧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执889号
申请人王德友，男，1981年7月5日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县神风货运有限责任公司，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇河熙市场21号，统一社会信用代码：91510421786678648Y。
法定代表人：张德彪，该公司执行董事、经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特253号民事裁定书，在执行王德友申请执行米易县神风货运有限责任公司合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，且王德友撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特253号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初18号
原告林某1，女，1983年9月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告林某2，男，1986年10月22日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区。
原告林某1诉被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1起诉认为，原告与被告于2015年4月15日在广东省平远县民政局办理了离婚手续。其中离婚协议约定被告林某2一次性经济补偿原告林某15000元整，但被告到规定付清日期至今一直未付且以各种理由和借口迟迟不偿还，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决：1、被告林某2偿还原告林某1离婚协议款5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林某2答辩认为，当时与原告离婚时，离婚协议书中约定所有家具、电器归被告所有，但是原告拿走了天孜太阳能店里的自行车和电脑、电鱼机及现金3000元，在离婚后2个月左右，原告及其弟弟又自行到太阳能店里拿走太阳能吸热管5条价值约400元，加上自行车价值400元、电鱼机价值750元、电脑价值6000元总价值已经超过原告诉请的5000元，原告当时也同意用这些东西来抵对5000元补偿款，所以被告不用再支付5000元给原告。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。2015年4月15日，双方在平远县民政局办理了离婚手续，男方林某2与女方林某1所签订的离婚协议书约定：1、林某2与林某1自愿离婚；2、子女抚养：双方未生育小孩；3、共同财产问题：双方位于平远县东石镇东泗街天孜太阳能店铺归男方所有；小汽车（粤Ｂ×××××）及所有家具电器归男方所有。另有债权：李新华欠人民币肆仟元归男方；林勇欠人民币叁仟捌佰元归女方；4、其他事项：双方在婚姻存续期间有的一切债务由男方负责偿还；男方同意补偿女方人民币伍仟元，在2015年6月15日前付清；5、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任；6、协议自双方取得《离婚证》之日起生效。双方签署离婚协议后，被告一直未按约定支付补偿款，故原告诉至法院要求被告偿还一次性补偿款5000元。
以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年4月15日在平远县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，原、被告双方属于完全民事行为能力人，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按照离婚协议书内容履行各自的义务。原、被告在庭审中均确认在2015年4月15日签订离婚协议书并办理离婚手续后，被告并未支付任何现金给原告，现原告请求被告按离婚协议书的约定支付5000元的补偿款，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告提到原告在2015年4月15日下午将天孜太阳能店内的自行车、电脑及电鱼机拿走，又于两个月后再次到店内拿走太阳能吸热感5条，这些东西的价值已超过5000元，原告在拿走这些东西时已约定将补偿款5000元进行抵对，被告提出的这些抗辩原告予以否认，且被告在庭审中并未提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任，故被告的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告林某2应于本判决生效之日起十日内支付原告林某15000元补偿款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 圣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初246号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市,系本案被害人。
被告人林明健，男，1990年7月30日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，在业，住广西桂平市。2012年11月16日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月24日刑满释放。2015年10月8日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月18日刑满释放。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人林明健犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭合并审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人林明健及刑事附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2017年2月1日10时许，被告人林明健在佛山市三水区乐平镇爱康太阳能科技有限公司上班期间与被害人杨某产生矛盾，随后被害人杨某去到该公司二期车间打了被告人林明健一拳，后双方发生打斗。期间，被告人林明健将被害人杨某摔倒在地，并用拳脚殴打被害人杨某的头、面部。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人林明健无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某诉请判令被告人林明健赔偿医疗费5893.64元，住院伙食补助费700元，误工费12000元，交通费500元，合计人民币19093.64元。
被告人林明健辩称：杨某打他在先。附带民事诉讼部分的意见是：（1）他已垫付了2000元医疗费；（2）被害人杨某存在过错，应承担部分责任。
经审理查明：2017年2月1日10时许，被告人林明健在佛山市三水区乐平镇爱康太阳能科技有限公司上班期间因工作问题与被害人杨某产生矛盾，随后被害人杨某去到该公司二期车间打了被告人林明健一拳，后双方发生打斗。期间，被告人林明健将被害人杨某摔倒在地，并用拳脚殴打被害人杨某的头、面部。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人杨某因伤在佛山市三水区乐平欣华医院治疗，产生医疗费用2357.4元；后于2017年2月2日至2017年2月8日在佛山市三水区人民医院住院6天，产生医疗费3536.24元。案发前两个月，杨某的月收入分别为人民币4524.42元、3646.14元。
上述刑事部分事实，被告人林明健在庭审期间不持异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，证人赵某的证言，被告人林明健的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，手机检验报告，微信聊天截图，前科材料，材料说明，受案登记表及立案决定书，视听资料、电子数据，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人杨某提供的出院记录、住院证明书、住院病人费用明细清单、医疗收费票据、劳动合同、银行账户对账单等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林明健故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林明健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林明健归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人杨某在本案中有一定过错，可以酌情对被告人林明健从轻处罚，被告人林明健所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人林明健的犯罪行为对附带民事诉讼原告人杨某造成的物质损失，被告人林明健依法应当承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合附带民事诉讼原告人一方的诉讼请求及举证，本院核定附带民事诉讼原告人杨某的物质损失如下：1.医疗费：有票据及明细清单证实的金额为人民币5893.64元。2.误工费：有证据证明的误工时间应计为案发当天及从案发次日起住院的6天，共7天，附带民事诉讼原告人杨某所提误工时间为案发后至庭审的三个月期间的诉请，没有法律和事实依据，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人杨某提供了证据证明其在案发前两个月的收入分别为人民币4524.42元、3646.14元，故其月收入可计为该两个月的平均值，即（4524.42+3646.14）÷2=4085.28元；综上，误工费应计为4085.28元/月÷30天×7天=953.23元。3.交通费：本院酌情支持人民币200元。4.住院伙食补助费：参照人身损害赔偿计算标准计为100元/天×6天=600元。以上各项合计人民币7646.87元。附带民事诉讼原告人杨某主张数额过高部分，本院不予支持。被告人林明健所提他已经垫付了2000元医疗费的意见，因不能提供相应的证据证明，且附带民事诉讼原告人杨某不予认可，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某有一定过错，可以减轻被告人林明健的部分责任，被告人林明健的相关意见，本院予以采纳；本院认定被告人林明健应对附带民事诉讼原告人杨某的经济损失承担80%的赔偿责任，即应当赔偿人民币7646.87元×80%=6117.5元。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人林明健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人林明健在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币6117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 丘雅琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1570号
原告：韩乐，男，1994年2月22日出生，汉族，现住深州市。
被告：中国联合网络通信有限公司深州分公司。
法人代表：王明山。职务，经理。
被告：中国联合网络通信有限公司。
法人代表：王晓初。职务，总经理。
原告韩乐与被告中国联合网络通信有限公司深州分公司、中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告韩乐于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩乐撤诉。
案件受理费25元，由原告韩乐负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 苗玉飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执70号
申请执行人:关安伟，男，1978年9月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人:何丛源，男，1993年6月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人关安伟与被执行人何丛源财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）桂0603民初字765号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人何丛源至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中,当事人自愿达成以下和解协议：被执行人何丛源同意偿付给申请执行人关安伟5000元，定于2017年2月28日前偿付2000元，2017年7月31日前偿付3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初字765号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执70号申请执行人:关安伟，男，1978年9月10日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人:何丛源，男，1993年6月9日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人关安伟与被执行人何丛源财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）桂0603民初字765号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人何丛源至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中,当事人自愿达成以下和解协议：被执行人何丛源同意偿付给申请执行人关安伟5000元，定于2017年2月28日前偿付2000元，2017年7月31日前偿付3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初字765号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年二月二十三日书记员 石露珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民16255号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾。
委托代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：周炜丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告周炜丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方和解为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 岑
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执563号
申请执行人张某某，男。
被执行人贵州某煤矿。
申请执行人张某某申请执行被执行人贵州某煤矿劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）黔县民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张某某与被执行人贵州某煤矿达成分期履行和解协议之后，张某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执563号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋明彩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6119号
原告刁东来，男，1965年12月23出生，汉族，住上海市宝山区。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方。
原告刁东来与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司（以下简称澳诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刁东来到庭参加诉讼，被告澳诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刁东来诉称，2014年8月9日，原被告签订一份《委托办理因私出境协议书》，约定原告委托被告为原告及其妻子张晓婷办理目的国美国因私出境服务有关事宜，由原告向被告支付服务费等。合同签订后，原告依约向被告支付了前期服务费，但被告并未依约向原告提供服务。故原告请求法院判令被告立即退还原告已支付的服务费247500元。
被告澳诚公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月9日，原告刁东来与被告澳诚公司签订一份《委托办理因私出境协议书》及其补充协议，约定：原告委托被告为原告及其妻子张晓婷办理目的国美国因私出境服务有关事宜；服务费分期支付：第一期服务费为247500元（含面试费500元），被告收到面试费后，若原告未能通过面试，面试费予以退还，若原告通过面试，因原告自身原因不愿意办理，则面试费不予退还，原告通过面试后，其前提办理材料通过审核并签订合同后的3个工作日内支付第一期费用的余款；第二期服务费50万元在原告到达目的国居留四年之后，被告为原告申请永久绿卡后支付；办理签证期限为6到8个月，办理期限届满，被告收到原告有效的退款申请手续后，未按合同约定退费的，应按每日千分之一支付违约金。2014年7月29日，原告向被告支付面试费1000元，又于2014年8月14日向原告支付服务费246500元。此后，被告未依约向原告提供办理出境服务。故原告诉诸本院。
以上事实，有原告提交的《委托办理因私出境协议书》及其补充协议、银行业务凭证、《收据》、《收款证明》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告澳诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托办理因私出境协议书》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。原告根据合同的约定向被告支付了服务费，但被告并未依合同约定向原告提供相应的服务，现约定的委托期限已经届满，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告返还原告已支付的中介费。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刁东来服务费247500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2507元，由被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈冰芸
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初318号
原告：贺志春，男，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告：周永义，男，汉族，衡南县人，高中文化，职工。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
原告贺志春诉被告周永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺志春的委托诉讼代理人邓延锋、被告周永义及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志春诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永义偿还原告借款170000元；2、判令被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直到判决之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周永义因做钢材生意需资金周转向原告170000元，并出具了借条两张，未约定还款日期。经原告催收，被告向原告承诺于2015年8月30日前还清所有借款。到期后，被告仍未履行还款义务。
被告周永义辩称：原告提供的借条是被告出具的属实，但原告已将自己所诉的债权转让给他人，原告已不具有主体资格，请求法院驳回原告的起诉；被告在2010年一次性向原告借款100000元，原告实付给被告只有90000元，借款后被告在2012年至2013年期间已偿还给原告96000元，但被告在2011年1月29日趁被告妻子病重之时逼迫原告出具了170000元的借条给原告，该借条无效。原告在2012年6月27日催款，诉讼时效从此时计算，至其起诉时已过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议事实，本院认定如下：1、2011年1月29日，被告是否向原告借款170000元的问题。原告主张被告在2011年1月29日分两笔向其借款170000元，并出具了借条。原告提供了被告出具的借条证实。被告主张该借条是在原告逼迫之下出具的,2011年1月29日没有向原告借款170000元。被告提供了衡南县公安局云集派出所的报警案件登记表、证人周缓、宁小利的证言。经审查：被告提供的衡南县公安局云集派出所出具的报警案件登记表的报警时间是2012年6月27日，且该报警登记表只有被告的陈述，没有原告的收款收条和原告的自认，且报警记录中并没明确与本案被告有关联，不能达到被告2011年1月29日向原告出具的两份借条是被逼迫的情况下出具的证明目的。被告出具借条给原告时证人宁小利、周缓当时并不在场，亦不能证明被告是受逼迫出具借条的事实。原告提供的被告于2011年1月29日出具给原告的160000元、10000元的借条经被告本人辨认是其本人出具的，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。综合原告提供的借条及被告的当庭陈述证实：原、被告在广西做生意时相识。2011年1月29日被告分两次分别向原告借款160000元、10000元，合计170000元，被告分别向原告出具了借条。借款时双方对借款期限和利息未进行约定。
2、被告向原告借款后是否偿还了借款及本案是否超过了诉讼时效的问题。原告主张被告借款后未偿还借款，本案未过诉讼时效。原告提供了其委托诉讼代理人向谢华国所作的调查笔录及被告周永义于2015年7月22日出具的承诺书。被告主张其于2010年向原告借款100000元，约定月利息10000元，原告实付给被告90000元，当时就扣了10000元利息。借款后其向原告偿还了借款36000元，其子周缓、姨夫宁小利通过银行存钱入原告提供的账号代其向原告偿还了借款30000元、30000元。2012年6月27日，原告带人向其索要370000元，其向衡南县公安局云集派出所报警。即使被告2011年1月29日向原告借款170000元属实，但2012年6月27日，原告索要欠款未果时其已知权利被侵犯，至其起诉时已超过诉讼时效。被告向本院提供其于2012年6月27日向衡南县公安局云集派出所的报警登记表及证人周缓、宁小利的证言。经审查：原告提供的其委托诉讼代理人对证人谢国华所作的调查笔录，因谢国华未出庭，真实性无法核实，本院不予确认，不能作为本案的定案依据；原告提供的被告周永义于2015年7月22日出具的承诺书，被告周永义对该证据的关联性提出异议，该承诺书不能证明被告周永义是对偿还所欠原告债务时间作出的承诺，关联性无法确认，本院不予确认，不能作为本案的定案依据；被告提供的报警登记表只有被告的陈述，没有原告的收款收条和原告的自认，且报警记录中并没明确与本案原告有关联，不能达到被告其已还原告借款30000元及2012年6月27日原告向其主张债权遭拒，本案已超过诉讼时效的证明目的；证人周缓、宁小利的证言证明其分别在2011年1月29日或之前几天、2012年7、8月份按被告提供的银行账号通过银行存款为被告偿还原告借款30000元、30000元，共60000元，但均未向本院提供证据证实，且被告向本院提供手机短信内容证明其提供给宁小利、周缓代其还款账号为6228280831107612317，经查该账号交易明细清单并没有周缓、宁小利所述的代被告还款时间、金额的存款或转账记录，据此，对证人周缓、宁小利的证言，本院不予确认，不能作为本案的定案依据。原、被告借款时，双方未约定借款期限，被告提供的报警记录不足以证明2012年6月27日原告向被告主张债权，被告拒付的事实，本案未超过诉讼时效。
本院认为：被告周永义向原告贺志春借款时未约定借款期限，被告借款后至今未偿还借款，现原告要求被告周永义借款170000元的诉讼请求合法，本院予以支持；被告周永义辩称其已偿还借款96000元，但未向本院提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。被告提供的衡南县公安局云集派出所的报警案件登记表不足以证明原告就该笔债权于2012年6月27日向被告主张权利时遭拒，被告辩称本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周永义偿还原告贺志春借款170000元，款限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告贺志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告周永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 贺清元
人民陪审员 周小帅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伍美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第61号
上诉人（一审原告）黄某甲
法定代理人陶某
被上诉人（一审被告）黄某乙
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第604号号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长，与审判员古龙盘、审判员黄智文组成合议庭，审理了本案。代书记员黄习家担任法庭记录。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，黄某甲母亲陶某与黄某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月28日生育黄某甲。后陶某与黄某乙因感情不和，于2013年1月25日在鹿寨县民政局办理离婚手续，双方约定：一、子女抚养问题：婚后生育一个儿子，取名黄某甲，2012年2月28日生，离婚后由女方抚养，男方不付任何费用。离婚后儿子的姓名不能更改。二、财产分割问题：婚后无共同财产。无债权。三、债务问题：婚后无共同债务。离婚后，黄某甲一直随母亲生活，2014年9月起，黄某甲在柳城县冲脉镇私立心苗幼儿园上学，一学期费用为2800元。因黄某甲母亲认为自己的收入不足以支付黄某甲的抚养费，于是黄某甲向该院起诉。
以上事实，有黄某甲的陈述、离婚证、离婚协议书、户口本、柳城县冲脉镇私立心苗幼儿园收据、证明等证据证实。
一审法院审理认为，黄某甲母亲与黄某乙在2013年1月协议离婚，约定不要求黄某乙支付抚养费，虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。但子女在提出超过原定的抚养费必须是生活开支应有重大的变化，虽黄某甲现在因就读幼儿园生活费用有所提高，但陶某在2013年与黄某乙签订协议时，对此情况应可以预计，协议既已签订，无重大变更的事由无违法情况，不应变更，黄某甲一直随陶某生活，应遵照陶某与黄某乙签订的协议，所需生活费由陶某负担。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：驳回黄某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服一审判决上诉称，请求：一、请依法撤销鹿寨县人民法院民事判决书（2014）鹿民一初字第604号的判决。二、请判被上诉人每月支付抚养费人民币600元给黄某甲。三、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人亲生儿子。2013年1月25日上诉人的母亲与父亲离婚后，上诉人跟随母亲生活，母亲没有稳定的收入来源。现上诉人上幼儿园，全靠外祖父母微薄的经济收入来源供给，很难维持上诉人在幼儿园的费用，为此，上诉人要求父亲给付抚养费给我。一审判决不支持上诉人要求父亲给付抚养费的请求是错误。母亲与父亲离婚不得阻碍我请求抚养费的权利，母亲现无法供给我抚养费，我要求父亲给付抚养费符合法律的规定。根据《婚姻法》第三十七条的规定，抚养费中生活开支已有重大变化，并且母亲已实际无能力负担，作为父亲的应当支付抚养费。而一审判决没有充分考虑这一点，单从父母亲离婚的协议书要认定，作出不予支持给付抚养费的请求是缺乏事实根据和法律依据的。为此，请二审法院查明事实，撤销一审的判决，支持上诉人的请求。
被上诉人黄某乙经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实无异议，在二审中也无新证据提交。被上诉人经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人黄某甲母亲与被上诉人黄某乙于2013年1月签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，且经相关部门确认，双方在离婚协议中明确约定，双方离婚后上诉人黄某甲由其母亲抚养，被上诉人黄某乙不付任何费用。现小孩入托生活费用有所提高，双方离婚时应当可以预见，不属于重大变更的事由，双方签订的离婚协议内容不应变更，故上诉人黄某甲的该项上诉主张，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人黄某甲已预交），由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 黄智文
审 判 员 古龙盘
二〇一五年三月三十一日
代书记员 黄习家
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1385号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地。
负责人：多长虹，行长。
被告：王国洪，男，1962年12月5日出生，，汉族，住阜城县。
被告：潘金玲，女，1958年9月4日出生，，汉族，住阜城县。
被告：纪长利，男，1973年7月10日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王兰荣，女，1973年6月12日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告王国洪、潘金玲、纪长利、王兰荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行负责人多长虹、被告纪长利、被告王兰荣到庭参加诉讼，被告王国洪、潘金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告王国洪、潘金玲偿还借款本金20万元及利息52400元（已计算至2017年7月16日），并支付至借款清偿之日的逾期利息；2.被告纪长利、王兰荣对被告王国洪、潘金玲的上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月12日，原告农商行建桥支行与被告王国洪签订个人借款合同，约定被告王国洪向原告借款20万元，用途为装修，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日，借款利率为月利率10.14‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日原告与被告纪长利签订保证合同，约定被告纪长利对被告王国洪的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订当日原告按照约定将20万元借款直接发放至王国洪账户，被告王国洪在借款借据上签名确认。2015年7月10日经被告王国洪申请，原告同被告王国洪达成借款展期协议，展期期限为11个月，展期后的月利率为10.47‰，逾期罚息利率为贷款利率10.47‰上浮100%，被告纪长利在保证合同上签字，同意为展期后的借款提供担保，有关权利和义务按原合同约定。借款期间内被告王国洪已偿还利息24200元，借款本金20万元及相应利息至今没有偿还。被告潘金玲与王国洪系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告潘金玲与王国洪承担共同偿还责任。被告纪长利、王兰荣自愿作为保证人，应承担连带保证责任。
被告王国洪、潘金玲未作答辩。
被告纪长利、王兰荣辩称：对原告在本案中所主张的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王国洪、潘金玲系夫妻关系，被告纪长利、王兰荣系夫妻关系。2014年7月12日，原告农商行建桥支行与被告王国洪签订合同编号为（阜）农信借字[2014]第21712014151290号个人借款合同，约定被告王国洪向原告借款20万元，用于装修，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同中第十五条违约责任约定：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告潘金玲在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日，原告与被告纪长利签订合同编号为（阜）农信保字[2014]第21712014716950号保证合同，约定被告纪长利对被告王国洪的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按照约定将20万元借款直接发放至被告王国洪账户，双方在借款借据上签名、盖章。
2015年7月10日被告王国洪向原告提出借款展期申请，同日原告与被告王国洪、纪长利签订借款展期协议，约定展期期限为11月，展期后的月利率为10.47‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。被告潘金玲于2015年7月10日在借款人主要家庭成员同意展期借款意见书上签字。同日被告纪长利与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21712015716950号保证合同，约定被告纪长利为该笔借款的本息承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期间内被告王国洪已偿还利息24200元，利息结算至2015年7月10日。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、借款展期申请表、借款展期协议、借款人主要家庭成员同意展期借款意见书、关于对保证贷款保证人及财产共有人展期保证担保责任书、被告王国洪与潘金玲身份证及人口登记卡复印件、被告纪长利与王兰荣身份证及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告农商行建桥支行与被告王国洪签订的个人借款合同及借款展期协议，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告王国洪未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告王国洪应返还原告借款并按照合同约定支付利息。展期协议约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在展期协议载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告王国洪与潘金玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘金玲应承担共同清偿责任。被告纪长利作为保证人，应承担连带保证责任。被告王兰荣非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国洪、潘金玲于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款20万元及利息（自2015年7月11日起至2016年6月11日按月利率10.47‰计算，2016年6月12日起至清偿日止按月利率15.705‰计算）。
二、被告纪长利对上述借款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告王国洪、潘金玲、纪长利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年九月十三日
书记员 倪晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3698号
原告：周某某。
委托代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：华某某。
原告周某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人从如林到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币59000元；2、本案的律师代理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因家庭生活急需，于2015年3月19日向原告借款人民币59000元，并约定于2016年3月19日前还款，被告出具了借据交予原告收执。借款到期后被告却一直拖欠至今未还，故原告诉至法院，望判如诉求。
被告华某某未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华某某未能按时还款，依法应承担本案相应的民事责任。原告对借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费1500元，因双方当事人在借款时并未就此项费用承担进行约定，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金人民币59000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由被告华某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔梦惠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5687号
原告：管恩伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：李艳玲，女，1997年6月23日出生，汉族，住莱西市。
本院于2017年8月29日立案受理了原告管恩伟诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管恩伟撤回起诉。
案件受理费88元，由原告管恩伟负担。
审判员 林兆远
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02728号
罪犯盛化林，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年10月15日作出（2008）金刑初字第87号刑事判决，以被告人盛化林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2013年5月21日本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛化林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛化林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛化林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛化林减去自本裁定送达之日起至2015年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执217号
申请执行人雷某某。
被执行人王某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，王某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋继尚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1406号
原告：吉林省中联物业管理有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：温暖，经理。
委托代理人：王韫韬，住吉林市。
委托代理人：韩江，住吉林市。
被告：马银辉，住吉林市。
本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司与被告马银辉排除妨害纠纷一案中，因原告吉林省中联物业管理有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告吉林省中联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月四日
代理书记员 张笑男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4150号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北京衡大街东侧。
法定代表人：梁伟建，总经理。
委托诉讼代理人：纪海梅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪海梅、被告的委托代理人贾志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月6日16时50分许，田双宝驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至西侯三岔口北侧时，撞住前方马京彬驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小客车尾部，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经无极限公安交通警察大队认定，田双宝负此事故的全部责任，马京彬不负事故责任。该事故发生在原告所有的车辆保险期间内。
该事故经河北省无极县人民法院作出（2017）冀0130民初820号民事调解书，确定原告赔偿冀Ａ×××××小客车车辆所有人杨凤车辆损失、替代性交通工具费共计25600元。该部分赔偿款已由张俊花代替原告赔付给杨凤。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告为其所有的冀Ｔ×××××车辆在被告处投保第三者责任保险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆产生的第三者损失承担赔偿责任。现原告已对第三者杨凤产生的损失进行了赔偿，被告理应履行该部分赔偿款的偿付义务。被告所述替代性交通工具费属间接损失，被告不应承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司各项损失25600元。
案件受理费减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十二日
书记员 赵荣