wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第162号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人杨涛。
被告：王光花。
被告：韩建华（王光花之夫）。
被告：宗伟。
被告：宗超。
被告：宗飞。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王光花、韩建华、宗超、宗伟、宗飞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人杨涛、被告王光花、宗超、宗伟、宗飞到庭参加诉讼；被告韩建华经本院传票传唤无正当正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年5月28日，被告王光花在原告处申请贷款50000元并签订了个人借款合同，此合同由被告宗超、宗伟、宗飞提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2009年5月28日，约定到期日为2010年4月10日，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告王光花、韩建华偿还借款本金50000元及相应利息至还款日止；2、判令被告宗超、宗伟、宗飞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王光花辩称，本案已经超过诉讼时效，且原告未向被告催要过借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宗超、宗伟、宗飞辩称，该笔借款到期后，原告没有向被告催要过借款，现在已经过了担保的诉讼时效，被告依法不承担担保责任，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告韩建华未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年5月28日，被告王光花在原告处申请贷款50000元并签订了个人借款合同，此合同由被告宗超、宗伟、宗飞提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2009年5月28日，约定到期日为2010年4月10日，还款方式为利随本清。2009年5月28日，原告依约向被告王光花发放发放贷款50000元。到期后，被告未偿还借款本息。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同及三被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年4月11日起计算，至原告起诉之日2014年1月20日时已经超过二年的诉讼时效期间，四被告均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告王光花承担清偿责任及要求被告宗超、宗伟、宗飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告韩建华承担清偿责任，未提交相关证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09767号
原告欧阳秀雅。
被告杨川。
本院受理的原告欧阳秀雅诉被告杨川占有物返还纠纷一案，本案在审理过程中，原告欧阳秀雅于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳秀雅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳秀雅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告欧阳秀雅负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2832号
申请执行人：潘安琴，农民。
被执行人：象山永和制衣厂。
代表人：方建敏。
申请执行人潘安琴与被执行人象山永和制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山永和制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人潘安琴于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山永和制衣厂支付劳务报酬319元，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人象山永和制衣厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人象山永和制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘安琴执行款319元，并承担执行费50元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李世进
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第575号
原告：黄×。
委托代理人：黄××。
被告：钱××。
委托代理人：周××。
原告黄×与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月25日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，
于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄×的委托代理
人黄××、被告钱××及其委托代理人周××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄×起诉称：2004年，被告在泗门镇××村夹塘大
桥头畈建工业园区时承包该区域塘渣填地工程，原告在该工地
做运单记账汇总临时工。2004年7月份，被告因塘渣运费支付
发生困难，向原告借款以代付塘渣运费，共计85150元。2004
年8月5日被告出具借条一份，载明借款金额为85150元。2008
年底原告致信被告，要求还款，被告以该钱已还给别人为由不
付。无奈，原告向法院起诉，要求判令被告归还借款85150元
，并承担案件诉讼费。原告向本院提交借条一份、催款信件一
份。
被告钱××答辩称：被告承包塘渣填地工程属实，后转
包给了谢某某，原告是谢某某工地的记账员，所有单子都在原告手中。2004年8月5日工程结算后，被告应付谢某某85150元
工程款，因当时由原告操作，手续出具给了原告黄×，事后被
告已经支付了谢某某85150元，但原告手中的借条未收回。原
告与谢某某另有债权债务关系。谢某某已出具给原告借条，包
含了本案所涉的85150元。原告与被告不存在债权债务关系，
被告与谢某某之间的工程款也已结算完毕。要求驳回原告的诉
讼请求。被告钱××向本院申请证人谢某某、诸某出庭作证
，拟证明本案欠款实际是欠谢某某的工程款，被告已经还清。
。
对原告提交的证据借条一份，经庭审质证，被告钱××
对其真实性无异议，但认为内容上写着工程款，故对其关联性
有异议，被告实际欠谢某某的款项。原告认为借款系事实，借
条中记载的塘渣运输费系对借款用途的说明。本院采纳原告的
意见，对该份证据予以采信。原告向本院提交催款信一份，拟
证明原告2009年1月8日第一次催讨款项的事实，诉讼时效未过
。被告经质证，提出没有收到过，对其真实性和关联性均有异
议，被告并认为该款是工程款，应从结算之日起两年内主张，
现在原告主张，时效已过。本院认为被告向原告出具借条，并
在借条中载明被告为借款人，本案争议之欠款应为借款，并非
工程款，而借条中记载的塘渣运输费系对借款用途的说明，且
借条中亦未载明还款之日。故本院对被告以工程欠款，已过诉
讼时效的抗辩意见不予采纳。但该催款信一份因无被告收件记
录，且被告予以否认，故本院亦不予采信。
对被告申请的证人谢某某的证言，被告认为原告黄×系证人谢某某所雇用，黄×与谢某某之间系委托代理关系，被告
与谢某某之间的工程款已经结算完毕。原告经质证认为，本案
借款是原告与被告之间的个人借款，原告也未委托证人谢某某
去收款。本院认为，民事代理关系中，代理人应以被代理人的
名义实施民事法律行为，并由被代理人对其承担责任。而从本
案“借条”看，出借人是黄×而非谢某某，借款是原告与被告
之间的个人借款，并非原告黄×代理谢某某出借款项，故被告
认为原告黄×与证人谢某某之间系委托代理关系的抗辩意见不
能成立。另证人谢某某陈述其本人也出具有借条欠原告黄×借
款26万多元，该款已包含本案争议借款85150元，且证人谢某
某已向被告收取了本案争议款项，而原告认为借给谢某某的26
万多元是另外的借款，不包含本案的借款，与本案无关。本院
认为证人谢某某与本案原告间也存有利害关系。综上，本院采
纳原告的质证意见，对证人谢某某的证言不予采信。对被告申
请的证人诸某的证言，证明工程为被告与证人诸某共同承
包，原告认为证人与本案无关，本院认为证人诸某的证言与
本案缺乏关联性，故在本案中不予采纳。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实
如下：2004年8月5日被告出具借条一份，向原告借款，借条载
明借款金额为85150元，借款用途为塘渣运输费，未载明还款
期限。该款被告至今未归还给原告，为此，原告向法院起诉，
要求判令被告归还借款85150元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受
法律保护。被告钱××向原告借款，理应及时还清。被告认为原告的出借行为是代理证人谢某某的代理行为，被告实际欠谢
某某款项，且已还清，但证据不足，本院不予采信。被告已付
谢某某之款项，原告不予认可，被告可另行主张权利。原告要
求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱××归还原告黄×借款85150元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1929元，减半收取964.5元，由被告钱×
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年三月二十七日
书记员 王洪权（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1282号
上诉人（原审原告）杨蕾，女，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，总经理。
本院在审理上诉人杨蕾与被上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨蕾未依法缴纳二审案件受理费。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
按杨蕾自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 田丽霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第382号
申请执行人张孝禄。
被执行人张可锋。
本院在执行申请执行人张孝禄与被执行人张可锋交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第5958号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 继
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00237号
申请执行人向东。
被执行人刘麟。
被执行人李奎。
申请执行人向东与被执行人刘麟、李奎承揽合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00128号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘麟、李奎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向东申请强制执行，本院于2014年5月5日立案受理。
经本院依法执行，被执行人刘麟、李奎已将申请执行人向东申请执行的标的15840元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00237号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45333号
原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所，住所地北京市朝阳区团结湖北三条甲4号。
法定代表人赵正举，所长。
委托代理人凌波，男，1976年10月9日出生，北京市朝阳区房屋管理局第五管理所职员。
被告杜鹤兰，男。
原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所（以下简称原告）与被告杜鹤兰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌波以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月17日，原告与被告签订了朝房呼字第7-071号《北京市公有住宅租赁合同》，被告继续承租北京市朝阳区XXXX号楼1007号房屋（以下简称1007号房），租期自2000年4月1日开始至下次市政府调租时止，月租金由原来的47.6元调整为108.95元。根据相关低保政策和其本人申请，2011年其月租金调整为47.6元。《北京市公有住宅租赁合同》第四条约定：被告按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。被告在2001年1月至2013年12月欠交140个月租金共计14025.46元。原告认为，原、被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均负有全面履行合同的义务。现被告欠交租金的行为已经构成违约，虽经原告多次催交，被告一直不履行合同义务。现原告诉至法院，要求判令被告：1、支付原告所欠租金14026元（2001年1月至2013年12月共计13年，在2001年1月至2010年12月按照每个月108.95元计算120个月，从2011年1月至2013年12月被告办理了减免，每个月按照47.6元计算20个月，因为2011年被告交了7个月租金，2012年交了3个月租金，2013年交了6个月租金，共计交了16个月租金）；2、支付原告违约金1402.55元（依据租赁合同第四条）。
被告辩称：双方之间确实存在租赁关系，原告所说的金额计算方式属实，没有交租金的期间也属实，但是被告应该享受国家低保政策和减免政策，而原告现在所计算的前十年租金没有进行减免。如果原告主张的全部期限内租金月标准均按照减免后的47.6元计算，且给被告一点时间，被告就可以都交纳。
经审理查明：2000年5月17日，呼家楼房管所（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定：被告向呼家楼房管所承租1007号房，租期自2000年4月1日至下次市政府调租时止，租金自2000年4月1日至下次市政府调租时止月租金47.6元，呼家楼房管所按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定被告承租住宅应交纳的租金。租金标准改变时，双方应按届时市政府规定的租金标准执行。被告按月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。
查，2008年6月24日，中共北京市朝阳区房屋管理局委员会作出《中共北京市朝阳区房屋管理局委员会关于机构调整的通知》，将北京市朝阳区房屋管理局团结湖管理所和呼家楼管理所机构合并，组建北京市朝阳区房屋管理局第五管理所。
再查，被告欠交租金时间包括：2001年1月至2010年12月共计120个月，每月租金标准108.95元。2011年5月、6月、7月、9月、10月，2012年1月至6月、10月至12月，2013年7月至12月，每月租金标准减免后47.6元。原告称，根据《北京城镇公有住房租金减免暂行办法》第6条第2款的规定，享受国家定期抚恤补助待遇的优抚户和享受城市居民最低生活保障待遇的家庭，凭民政部门颁发的有效证件向房屋产权单位提出申请，经房屋产权单位核定后按规定减免租金；第7条规定，对职工家庭按规定减免的住房租金，原则上每年核定一次。享受租金减免的家庭应于每年10月至11月向房屋产权单位提出下一年度租金减免申请，房屋产权单位应于12月31日以前完成核定工作。被告的情况符合减免租金的规定，但被告在2011年之前未向原告提出过租金减免申请，故对于之前的租金原告无法为被告办理减免。
被告称1007号房租金合同中的面积与实际面积不符，但未举证。被告认可原告主张的租金交纳情况和金额，称其“有钱就交点，没有钱我也没有办法，我也不是故意赖着不交钱，就是没有钱。”
上述内容，有双方当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、《中共北京市朝阳区房屋管理局委员会关于机构调整的通知》、房屋收租记录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告欠付1007号房租金140个月，被告亦对此予以认可，故原告要求被告补交欠付租金有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽主张原告应对其各月欠付租金均按照减免后的47.6元计算，但根据《北京城镇公有住房租金减免暂行办法》的规定，被告应在每年10月至11月向原告提出下一年度租金减免申请。被告未申请，现其要求原告对其自2001年1月至今的各月欠付租金均进行减免，无事实依据，本院不予支持。被告主张1007号房实际面积与合同约定面积不符，但亦未举证，本院不予采信。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在《北京市公有住宅租赁合同》中约定，被告按月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。故原告据此主张被告支付欠付租金的违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜鹤兰于本判决生效之日起七日内向原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所支付位于北京市朝阳区XXXX号楼1007号房屋2001年1月至2010年12月，2011年5月、6月、7月、9月、10月，2012年1月至6月、10月至12月以及2013年7月至12月期间共计140个月的租金一万四千零二十六元。
二、被告杜鹤兰于本判决生效之日起七日内向原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所支付欠付租金的违约金一千四百零二元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告杜鹤兰负担（原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所已交纳，被告杜鹤兰于本判决生效之日起七日内支付原告北京市朝阳区房屋管理局第五管理所）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李文丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4046号
原告黄＊男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份号码：412801＊＊＊＊********。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告孟＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码：410202＊＊＊＊********。
被告王＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份号码：412801＊＊＊＊********。
委托代理人邢＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份号码：412801＊＊＊＊********，系王＊＊孙女。
原告黄＊被告孟＊、王＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄＊及委托代理人高阳，被告孟＊王＊＊委托代理人邢＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄＊诉称，2014年2月20日和2014年9月9日，被告孟＊、王＊＊两次向其借款共7万元，并出具了两份借据，约定月息2%。因原告急需用钱，多次要求被告孟＊、王＊＊归还本金及利息，请求判令：二被告偿还借款7万元及利息。
被告孟＊、王＊＊辩称，1、对借款的事实无异议，但这笔款又借给了王＊＊，该款应该由王＊＊偿还。2、本案诉称的借款利息按月息2%已经支付到2015年7月份。
经审理查明，2014年2月20日，被告孟＊、王＊＊向原告黄＊借款3万元整，并出具借据一份。2014年9月9日，被告孟＊、王＊＊又向原告黄＊借款4万元整，并出具借据一份，该借据上王＊＊的签名与指印均是被告孟＊所为。被告孟＊、王＊＊按约定月息2%向原告黄＊付利息至2015年7月。后原告黄＊多次向被告孟＊、王＊＊追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告孟＊、王＊＊向原告黄＊借款7万元，有借据为证，本院予以采信。原告黄＊要求被告孟＊、王＊＊承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孟＊、王＊＊辩称该笔借款又借给了王＊＊，应由王＊＊偿还该借款的主张，因王＊＊恒借王＊＊7万元的事实与本案不是同一法律关系，王＊＊可另行主张权利，故被告该项辩称理由本院不予支持。被告孟＊、王＊＊陈述按月利率2%已支付利息至2015年7月，原告黄＊亦认可，故本院以被告提供的利息支付的时间来确认利息支付的截止时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告孟＊、王＊＊于判决生效后十日内返还原告黄＊借款70000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%支付至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告孟＊、王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一五年十月二十日
书记员 赵宏伟
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初97号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，初中文化，农民。因交通肇事嫌疑，2016年1月10日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被广饶县公安局依法执行逮捕。2016年3月4日由广饶县人民检察院变更强制措施为取保候审。现住广饶县经济开发区后安王村。
辩护人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人裴云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日9时许，被告人姜某甲驾驶普通三轮载货摩托车沿广饶县文安路由北向南行驶至傅家路路口处时，与步行至此的符某某发生交通事故，致符某某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人姜某甲岳父姜某乙顶替被告人姜某甲为肇事司机。2016年1月10日，被告姜某甲在接受询问时主动交待了其为肇事司机的犯罪事实。经鉴定，被害人符某某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人姜某甲承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人姜某甲主动报警，积极抢救被害人，并支付抢救费用2000元。2016年2月25日，经广饶县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人姜某甲与被害人符某某的亲属达成调解协议，由被告人姜某甲支付被害人符某某亲属赔偿款165000元。被害人符某某的亲属对被告人姜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某乙、韩某某证言，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，广饶县人民医院住院病人预交金收据、人民调解协议书、收据、谅解书及被告人姜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲经传唤到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某甲与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许琦
审 判 员 徐利
人民陪审员 李强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初30号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘强发，男，1990年5月6日生，汉族，中专文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被蕉岭县公安局取保候审；2018年3月16日因涉嫌交通肇事罪被蕉岭县公安局监视居住，同年3月26日被蕉岭县公安局解除监视居住，当日由蕉岭县人民检察院取保候审，现在家。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人丘强发犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人丘强发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日23时许，被告人丘强发饮酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车（未入户，车架号00029420）搭载被害人丘某，沿205国道由南往北行驶，途径205国道蕉岭县文福镇红星加油站路段进入非机动车车道时，与一无名男子发生碰撞，造成无名氏送医院抢救无效死亡、丘强发和丘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，蕉岭县公安局及时提取了丘强发血液样本进行乙醇定性定量分析，结果为99.8mg/100ml。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定：死者无名氏符合颅骨骨折致脑挫伤出血休克死亡。经蕉岭县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：丘强发负本事故的全部责任；无名氏无责任；丘某无责任。
公诉机关认为被告人丘强发交通肇事致一人死亡两人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人丘强发有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丘强发已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人丘强发有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人丘强发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书,犯罪嫌疑人的照片、户籍证明,归案情况说明,血样提取登记及照片,扣押决定书、扣押清单,无犯罪记录材料,公安交通管理行政处罚决定书,交通事故损害赔偿调解申请书,机动车、驾驶人信息查询,接受证据材料；证人丘某，黄某兴，吴某波，刘某文的证言；被害人丘某的陈述；法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、DNA检验报告书，事故车辆技术检验、痕迹检验报告书、告知书，道路交通事故现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘强发无视国家法律，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡、两人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘强发在案发后积极救助伤者，保护现场并在得知他人报警后留在现场，接受公安机关的处理，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人丘强发已赔偿被害人丘某的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丘强发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄艳琴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3846号
原告：四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖贤成。
委托代理人：高帅，男，1979年10月8日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：敖正东，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司与被告敖正东物业服务合同纠纷一案中，原告四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一四年十月三十日
书记员 敖 勤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马吉全，男，1953年10月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华开莲，女，1954年2月18日出生，汉族，系马吉全之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马吉勤，女，1960年2月7日出生，汉族，系马吉全之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区解放路**号。
法定代表人：江树群，董事长。
再审申请人马吉全、华开莲、马吉勤因与被申请人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司（以下简称兴安公司）健康权纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2016）陕09民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马吉全、华开莲、马吉勤申请再审称：2012年3月8日安康市人民政府土地统征储备中心和汉滨区新城办事处木竹桥一组违法签订了《统一征地协议书》，征收了汉滨区新城办事处木竹桥村一组的土地258.812亩，但不包括申请人马吉全承包经营的地块。2014年1月14日安康市国土资源局将上述新城办事处木竹桥村一组的土地出让给被申请人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。2014年10月9日被申请人违法侵占申请人的承包地施工，申请人阻止，双方发生纠纷，致使申请人三人身体健康权遭到损害。申请人为了维护自己土地承包经营权，不存在过错，判决申请人承担部分责任，没有道理。认定马吉全医疗票据3645.4元错误，申请人提供40元票据是绿色票据，黄色票据已经遗失，但按住院天数计算是相符的，应为3685.4元。关于误工费，马吉全住院治疗8天，但回家恢复治疗7天，应为15天误工期。原审误工费计算标准错误，应该按每天300元计算。护理费每天应是100元，原审按80元计算错误。未支持营养费及1500元精神损失赔偿错误。华开莲误工费认定6天错误，出院后还要恢复治疗，误工天数应为11天。护理费每天应在100元以上，按80元计算错误。未支持营养费及1000元精神损失赔偿错误。马吉勤受伤后，被申请人与马吉勤协商在院治疗，回家居住，根据诊断证明伤势情况就有误工的产生，马吉勤要求23天×120元/天=2760元误工费应当支持。
本院经审查认为：申请人马吉全、华开莲、马吉勤因不当阻拦兴安公司施工发生纠纷，进而导致其自身受伤的结果发生。原审法院认定兴安公司应对马吉全、华开莲、马吉勤的人身损害承担侵权赔偿责任，并认定马吉全、华开莲、马吉勤对损害结果的发生亦具有一定的过错，并无不妥。原审判定兴安公司承担80%的损失赔偿责任，马吉全、华开莲、马吉勤自行承担20%的责任，比例划分适当。原审法院对马吉全、华开莲、马吉勤票据审核符合法律规定。根据三人的伤情，以马吉全、华开莲住院天数计算误工损失，对马吉勤没有计算误工损失并无不妥。马吉全主张误工费每天按300元计算没有依据，原审按80元计算护理费、未支持营养费及精神损失赔偿并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马吉全、华开莲、马吉勤的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马吉全，男，1953年10月24日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华开莲，女，1954年2月18日出生，汉族，系马吉全之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马吉勤，女，1960年2月7日出生，汉族，系马吉全之妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区解放路**号。法定代表人：江树群，董事长。再审申请人马吉全、华开莲、马吉勤因与被申请人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司（以下简称兴安公司）健康权纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2016）陕09民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马吉全、华开莲、马吉勤申请再审称：2012年3月8日安康市人民政府土地统征储备中心和汉滨区新城办事处木竹桥一组违法签订了《统一征地协议书》，征收了汉滨区新城办事处木竹桥村一组的土地258.812亩，但不包括申请人马吉全承包经营的地块。2014年1月14日安康市国土资源局将上述新城办事处木竹桥村一组的土地出让给被申请人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。2014年10月9日被申请人违法侵占申请人的承包地施工，申请人阻止，双方发生纠纷，致使申请人三人身体健康权遭到损害。申请人为了维护自己土地承包经营权，不存在过错，判决申请人承担部分责任，没有道理。认定马吉全医疗票据3645.4元错误，申请人提供40元票据是绿色票据，黄色票据已经遗失，但按住院天数计算是相符的，应为3685.4元。关于误工费，马吉全住院治疗8天，但回家恢复治疗7天，应为15天误工期。原审误工费计算标准错误，应该按每天300元计算。护理费每天应是100元，原审按80元计算错误。未支持营养费及1500元精神损失赔偿错误。华开莲误工费认定6天错误，出院后还要恢复治疗，误工天数应为11天。护理费每天应在100元以上，按80元计算错误。未支持营养费及1000元精神损失赔偿错误。马吉勤受伤后，被申请人与马吉勤协商在院治疗，回家居住，根据诊断证明伤势情况就有误工的产生，马吉勤要求23天×120元/天=2760元误工费应当支持。本院经审查认为：申请人马吉全、华开莲、马吉勤因不当阻拦兴安公司施工发生纠纷，进而导致其自身受伤的结果发生。原审法院认定兴安公司应对马吉全、华开莲、马吉勤的人身损害承担侵权赔偿责任，并认定马吉全、华开莲、马吉勤对损害结果的发生亦具有一定的过错，并无不妥。原审判定兴安公司承担80%的损失赔偿责任，马吉全、华开莲、马吉勤自行承担20%的责任，比例划分适当。原审法院对马吉全、华开莲、马吉勤票据审核符合法律规定。根据三人的伤情，以马吉全、华开莲住院天数计算误工损失，对马吉勤没有计算误工损失并无不妥。马吉全主张误工费每天按300元计算没有依据，原审按80元计算护理费、未支持营养费及精神损失赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马吉全、华开莲、马吉勤的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘妍彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第429号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人由××，男，1981年10月25日出生。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2014年5月19日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局喇嘛甸分局行政处罚人民币2000元。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人由××犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人由××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日15时50分，被告人由××无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌照红色工程作业车，行驶至让胡路区让林路红二站路口附近处时，被公安机关民警查获。
经大庆市公安局刑事技术支队检验由××血样中乙醇，含量为98.3mg／ml。
上述事实，被告人由××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人张××的证言；被告人由××的供述与辩解及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由××无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人由××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、无机动车驾驶证；2、驾驶无牌照机动车；3、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；4、因无证驾驶被公安机关行政处罚人民币2000元，判处罚金时予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人由××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金人民币1000元于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹姗姗
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第392号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月17日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月14日刑满释放。2015年6月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月27日4时许，被告人周某甲至桐庐县城南街道迎春小区1幢4单元楼梯口，采用搭线点火的方式，窃得被害人余某停放着的五星牌二轮电动自行车一辆，计价值人民币2275元。认定被告人周某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人余某的陈述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、收款收据、合格证，监控录像刻录光盘，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某甲将违法所得退赔给被害人余关芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 方 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2000号
原告宋磊，男，1978年10月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告宋磊与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。宋磊的委托代理人杨金金到庭参加了诉讼，沈建新经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，2014年12月12日沈建新找到宋磊称需要资金周转向宋磊借款15万元，宋磊当日将现金15万元交给沈建新，沈建新给宋磊出具借条一份，写明今借到宋磊现金15万元，借期6个月，并约定因该笔债权对宋磊造成损失及费用均由沈建新负担。借款到期后沈建新并未按期偿还借款。宋磊为维护其合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1．被告沈建新偿还原告宋磊借款本金15万元、支付利息8625元；2.被告沈建新支付原告宋磊律师费4000元；3．本案案件受理费由被告沈建新承担。望法院核实事实后判如所请。
原告宋磊为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、借条一份，以证明2014年12月12日沈建新借到宋磊现金15万元，期限6个月，并约定因实现债权产生的费用均由沈建新负担的事实。
证据二、宁夏回族自治区律师收费标准、委托合同书、收据各一份，以证明宋磊因实现本笔债权产生律师费4000元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能证明宋磊待证事实的存在，予以采信。
被告沈建新未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据宋磊的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年12月12日沈建新联系宋磊，向其提出借款15万元，宋磊当日将现金15万元交付给沈建新，由沈建新向宋磊出具借条一张，写明：今借到宋磊现金15万元，借期6个月，并约定因该笔债权对宋磊造成损失及费用均由沈建新承担的内容。借款到期后沈建新并未如期偿还借款。宋磊为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令：1．被告沈建新偿还原告宋磊借款本金15万元、支付利息8625元；2．被告沈建新支付原告宋磊律师代理费4000元。望判如所请。
本院认为，自然人的合法财产等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。通过宋磊出示“借条”，在证明力上能体现宋磊与沈建新存在意思表示真实、合法、有效的借款法律关系，沈建新借宋磊款项15万元到期未偿还是事实。宋磊主张沈建新偿还借款本金15万元，确有证据证实，符合相关法律的规定，予以支持。在庭审中，宋磊当庭放弃利息主张，即意味着在程序上、实体上宋磊该部分主张将不复存在，这也是宋磊行使处分权的体现，并无不当。宋磊主张沈建新支付代理费4000元，宋磊出示“律师收费标准、委托合同书、收据”，在证明力上亦能证明宋磊因涉案债务纠纷已支付代理费4000元，该笔费用的支出系宋磊积极实际损失的体现，双方在“借条”中也涉及关于这方面损失负担的约定，且该实际损失在沈建新合理预期范围，该项请求有证据佐证，于法有据，予以支持。沈建新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建新于本判决生效后十日内偿还原告宋磊借款本金150000元；
二、被告沈建新于本判决生效后十日内支付原告宋磊律师代理费4000元；
三、驳回原告宋磊其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告宋磊负担76元，被告沈建新负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年七月十三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第341号
原告：袁焯培，香港居民。
原告：黄少群，香港居民。
两原告共同委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：利柏锋，住广州市越秀区，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：黄剑锋，住广州市。
委托代理人：黄立，广东建友律师事务所律师。
被告：李桂英，住广州市。
委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师、实习律师。
第三人：黄勇能，住广州市。
第三人：黄剑龙，住广州市。
第三人：黄任申，住广州市。
本院在审理原告袁焯培、黄少群与被告黄剑锋、李桂英，第三人黄勇能、黄剑龙、黄任申合伙纠纷一案中，原告袁焯培、黄少群于2015年10月8日以采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁焯培、黄少群向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁焯培、黄少群撤回起诉。
本案受理费3552元，减半收取为1776元，由原告袁焯培、黄少群负担。
审 判 长 黄丽平
审 判 员 冯桂华
代理审判员 薛志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邹 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4636号
原告赵诗友，男，1968年9月24日生，汉族，无业。
委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地南京市中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，总经理。
原告赵诗友与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司）保证合同纠纷一案，原告赵诗友于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵诗友的委托代理人周巍到庭参加诉讼。被告百业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵诗友诉称，2012年5月29日，案外人张世兵因生意发展需要与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《借款合同》，借款450万元，借款期限为一年。经民生银行南京分行指定，被告百业公司为张世兵的上述借款提供保证担保，抵押担保债务的期限为2012年5月29日至2013年5月29日止。2012年5月29日，原告与被告签订《反担保抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定原告分别提供南京市秦淮区鑫园某室房屋、苜蓿园大街66号某室、栖霞区栖霞大道18号xx号房屋、栖霞区栖霞大道18号6幢xx室房屋，作为被告百业公司为张世兵在民生银行南京分行贷款保证行为提供反担保，并办理抵押登记。借款人张世兵向民生银行南京分行按期偿还本息后，被告的保证责任终止，原告的反担保抵押权即消灭。2013年初，被告百业公司法定代表人李杰因涉嫌非法集资、民间借贷问题，携款潜逃，未能全面、适当履行保证责任。在贷款到期后，张世兵已经于2013年5月29日按期偿还贷款本金及利息，被告却未能及时出具同意注销原告房屋抵押权的函并协助原告办理注销抵押权事宜，构成严重违约，依法承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理本市栖霞区栖霞大道18号xx号房屋、栖霞区栖霞大道18号06幢xx室房屋的抵押权登记注销手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告百业公司未答辩，未举证。
经审理查明，2012年5月29日，案外人张世兵与民生银行南京分行签订《个人抵押、保证借款合同》（合同编号为10805201xxxxxx），约定：张世兵向民生银行南京分行借款450万元，用于公司经营；借款期限自2012年5月29日起至2013年5月29日止；年利率9.0003%；还款方式为到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。张世兵已在中国民生银行开立账户，账号为62×××19，该账户作为张世兵的借款发放及还款账户，张世兵授权民生银行南京分行从该账户中扣收张世兵到期应付的本息，该账户发生挂失、冻结、银行卡失效／超过有效期等账户状态异常导致张世兵无法经由该账户正常还款，或张世兵拟变更该账户时，张世兵应办理相应变更手续。在变更手续生效前，若原还款账户已无法足额扣款，张世兵应到民生银行南京分行指定网点民城东还款。同日，被告百业公司与民生银行南京分行签订《担保合同》，约定被告为张世兵与民生银行南京分行签订合同编号10805201xxxxx《个人抵押、保证借款合同》项下的民生银行南京分行全部债权提供担保。
另查明，原告赵诗友（乙方）与被告百业公司（甲方）、张世兵（丙方）签订《反担保（抵、质押）合同》，约定：原告赵诗友同意以名下所有的本市栖霞区栖霞大道18号xx号房屋、栖霞区栖霞大道18号06幢xx室房屋以财产抵押的方式就百业公司对张世兵与民生银行南京分行之间的上述贷款承担保证责任，向百业公司提供反担保，承担连带担保责任；当张世兵未按与贷款人的约定履行还款义务，由被告百业公司代为偿还债务时，赵诗友同意以上述房屋向甲方清偿款项；张世兵按银行借款合同约定偿还借款本息或者提前偿还借款本息，百业公司的保证责任终止，或由于其他情形发生，百业公司的保证责任解除时，抵（质）押权即消灭。
2012年5月29日，原告赵诗友与被告百业公司签订《南京市房地产抵押合同》，约定原告赵诗友以其名下所有的本市栖霞区栖霞大道18号xx号房屋、栖霞区栖霞大道18号06幢xx室房屋为张世兵的《个人抵押、保证借款合同》（合同编号为108052012xxx8）做抵押担保；担保金额为1600000元；担保期限自2012年5月29日至2013年5月29日。2012年6月5日，本市栖霞区栖霞大道18号xx号房屋、栖霞区栖霞大道18号06幢xx室房屋设定抵押，抵押权人为被告百业公司。2013年5月29日，张世兵向中国民生银行南京城东支行归还450万元借款本金及利息。
上述事实有《个人抵押、保证借款合同》（合同编号为108052012xx）、《担保合同》、房屋登记簿、《反担保（抵、质押）合同》、《南京市房地产抵押合同》、《贷款还款凭证》等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《反担保（抵、质押合同》、《南京市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，被告百业公司作为张世兵向民生银行南京分行贷款的担保人，与原告赵诗友签订的抵押合同，系其为张世兵提供银行贷款保证的反担保。有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。现主债务人张世兵已将借款本息还清，主债权消灭后，原告赵诗友向担保人百业公司提供的反担保，即本市栖霞区栖霞大道18号xx号房屋、栖霞区栖霞大道18号06幢xx室房屋上的抵押权亦随之消灭。故原告要求被告协助其办理本市栖霞区栖霞大道18号xx号、栖霞区栖霞大道18号06幢xx室房屋抵押权注销登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵诗友办理本市栖霞区栖霞大道18号xx号房屋、栖霞区栖霞大道18号06幢xx室房屋上的抵押权登记注销手续。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元由被告南京百业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年二月十二日
见习书记员 许梦姣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6463号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王浩，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9284号
原告：合肥康龙轴承有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路1号望江综合楼504室，统一社会信用代码91340100754852875X（1-1）。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：周佳园，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区，
被告：王文静，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市，
原告合肥康龙轴承有限公司（以下简称康龙公司）诉被告周佳园、王文静委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告康龙公司的委托诉讼代理人徐明锋、白大伟到庭参加了诉讼，被告周佳园、王文静经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周佳园、王文静共同偿还原告136593.65元及利息16391.24元，以上合计152984.89元（上述利息按年利率6%的银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月29日起暂计至2016年11月28日，之后顺延计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意往来需要向原告借款，自2013年12月起原告陆续汇入被告指定的银行账户共计31万余元。经原告多次催要，被告周佳园在2014年4月至7月陆续偿还17.6万元，并于2014年11月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告136593.65元的事实。之后，被告未偿还任何款项。经查，被告王文静系被告周佳园的配偶。上述债务属于被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告王文静应当就上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周佳园未提交答辩意见。
被告王文静辩称：1.原告支付的费用是打到上海皓仕公司，属于公司正常业务费用。即使原告提供了借条，也无法证明其支付的费用和借条上的费用之间有关联；2.原告提供的欠条上时间为2014年11月29日，但是我与被告周佳园于当日已正式离婚，离婚协议也明确约定夫妻债务由其承担。因此，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本信息查询单、转账凭证、账单明细、欠条、贷款利率表、常住人口信息资料、婚姻登记档案证明，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告提交的（2014）青民二（商）初字第1764号民事判决书，本院对其真实性予以确认。但该证据无法达到被告周佳园系上海皓仕物流有限公司法定代表人陈秀凤之子的证明目的，对其证明力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康龙公司分别于2013年12月2日、12月9日、12月23日向上海皓仕物流有限公司转账125084.07元、41810.33元、145699.25元，合计转款312593.65元。
2014年11月29日，周佳园出具一份《欠条》，内容为：“本人周佳园欠康龙公司人民币136593.65元。”同年12月1日，周佳园又在该欠条上备注：“本人周佳园将于2015年2月12日前归还部分欠款6万元整，余款将半年内部分分期还款。”
2016年11月21日，康龙公司诉至本院。
庭审中，康龙公司陈述：我公司的法定代表人与周佳园是朋友，周佳园与上海皓仕物流有限公司法定代表人系母子关系。周佳园声称我公司的出口轴承办理清关手续需要费用和运费，我公司遂向其指定的上海皓仕物流有限公司账户转款312593.65元。此后，周佳园并未办理清关手续，通过其本人网银向我公司还款176000元，并于2014年11月29日出具一张金额为136593.65元的欠条。
另查明：2008年3月8日，周佳园与王文静登记结婚，两人于2014年11月29日协议离婚。
（2014）青民二（商）初字第1764号民事判决书中载明：“被告上海皓仕物流有限公司辩称，公司平时由周佳园、王文静经营管理”，“被告陈秀凤辩称，虽然周佳园是我儿子，但其在外借款仅代表其个人”等内容。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，康龙公司与周佳园虽没有书面合同约定，但依据康龙公司的自述、提交的证据以及庭审调查，能够认定康龙公司支付的312593.65元系委托周佳园办理清关手续的预付费用，双方已形成事实上的委托合同关系。周佳园未依约完成委托事务，已收取的费用应予返还。康龙公司依据周佳园出具的欠条，要求其返还136593.65元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。康龙公司主张与周佳园之间系民间借贷关系，案涉债务系夫妻共同债务，并据此要求王文静承担共同还款责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳园于本判决生效之日起十日内返还原告合肥康龙轴承有限公司136593.65元，并支付欠款60000元自2015年2月13起、欠款76593.65元自2015年8月13日起均按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告合肥康龙轴承有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告周佳园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9284号原告：合肥康龙轴承有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路1号望江综合楼504室，统一社会信用代码91340100754852875X（1-1）。法定代表人：张永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被告：周佳园，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区，被告：王文静，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市，原告合肥康龙轴承有限公司诉被告周佳园、王文静民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一六年十二月二十七日书记员  孟丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第41号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人范某某，无业。因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月18日被泰顺县公安局取保候审，涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，因涉嫌抢夺罪2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人范某某犯抢劫罪，以泰检公诉刑追诉（2014）1002号起诉书追加指控被告人范某某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人林欣榆、严宗杰到庭参加诉讼。本案退回泰顺县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫罪的犯罪事实：
1、2013年6月28日21时许，被告人范某某驾驶摩托车携带陈某某（另案处理）来到泰顺县罗阳镇人民路116号门口，欲夺取被害人陈某乙的手提包，陈某乙发现后即用双手紧紧抓住包。被告人范某某遂强行加速帮助陈某某强拉硬拽后抢得手提包（包内有人民币150余元、u盘等物品），并导致陈某乙在被拖拉的过程中摔倒在地，造成其右手指和右手背处脱皮、左脚踝脱皮、左头部出血的后果。经鉴定，被害人陈某乙左顶部、右手背及左踝部软组织挫擦伤，其损伤程度达轻微伤。
2、2014年2月3日22时许，被告人范某某驾驶摩托车携带张某（另案处理）尾随杨某驾驶的电动车至泰顺县罗阳镇泰景路404号门前路段时，由坐在后面的被告人张某趁杨某不备，拉住挂在杨某左手手腕上的手提包（该手提包内有现金28元、钥匙等物品），摩托车加速向前行驶，抢得该手提包并将杨某所骑的电动车拖倒，致使杨某及电动车后座乘员杨向荣摔倒在地后身体多处受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤，杨向荣的损伤程度未达轻微伤。
二、盗窃罪的犯罪事实：
1、2013年12月9日下午，被告人范某某在泰顺县罗阳镇人民广场公共厕所附近，将林长庚停放在该处的一辆旺翔牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币4240元。
2、2014年1月12日中午，被告人范某某在泰顺县罗阳镇北在街63号门口处，将缪某停放在该处的一辆发顺牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币1450元。现该三轮车现已发还给被害人。
三、抢夺罪的犯罪事实：
2014年1月30日晚，被告人范某某尾随行人林花至泰顺县罗阳镇桂花二弄46号附近，趁林花不备抢走其钱包一个，内有人民币1100余元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、杨某、林某乙、缪某的陈述；证人杨向荣、张某、林某甲、陈某甲、张某某的证言；病历本、伤势照片、ct检查报告、人体损伤程度鉴定书；扣押、发还物品清单；监控视频制作说明及光盘；调取证据清单；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过等有关情况说明；被告人范某某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某趁人不备，夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人范某某在第一节的第二起犯罪事实中只开车没有抢包，系从犯。经查，被告人范某某在该起共同犯罪中，积极参与，分工明确，所起的并非辅助、次要作用，不认定从犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予以采纳。被告人范某某辩称，第一节的二起犯罪行为均系抢夺行为而非抢劫行为。经查，第一节中第一起犯罪事实中，被告人范某某飞车抢夺，明知被害人反抗，仍然采用暴力强行将被害人拖拉着行驶而劫取财物，其行为具有公然采用暴力强行劫取财物的性质，应按抢劫罪定罪处罚；第一节第二项犯罪事实中，被告人范某某明知两车高速行驶，对被害人稍加外力就会造成人车损毁的严重后果的情况下，仍利用“飞车”和被害人驾驶电动车的作用力，在被害人猝不及防的情况下，夺取被害人挎包，造成被害人车翻人伤的后果，其行为具有当场使用暴力劫取财物的特征，依法构成抢劫罪。因此，被告人范某某的上述辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告人范某某分别犯数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人范某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，其在庭审中对犯罪行为定性的辩解，不影响其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人范某某犯罪所得财物，依法应予以退赔。综上，根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年1月13日起至2019年10月13日止。）
二、责令被告人范某某退赔其犯罪所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 董教辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵微微
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1785号
原告：孙高春，男，1983年3月17日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。
被告：郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区京厂南路58号江泰天宇国际3号楼602室。
法定代表人：黄曾，该公司董事长。
被告：王爱东，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告孙高春与被告郑州华电高科电力设备工程有限公司、王爱东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孙高春于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高春撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高春撤回起诉。
案件受理费25804元，减半收取计12902元，由原告孙高春负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 田成燕
人民陪审员 刘宝哲
二〇一八年一月二日
书 记 员 宋 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1754号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人梁怡鹏。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉梁怡鹏信用卡纠纷一案中，尚有11501.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1754号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人梁怡鹏。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉梁怡鹏信用卡纠纷一案中，尚有11501.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初13号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人成某，男。2015年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2016年1月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月23日18时25分许，被告人成某持证驾驶牌号为苏FXXX**的小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市临江镇元菊村18组地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与沿人行横道线由南向北过公路的行人钱某发生碰撞，致钱某因严重颅脑伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人成某负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人成某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人成某投保了交强险、商业三者险人民币100万元，并附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人成某先行支付给被害人亲属人民币3万元。
再查明，被害人钱某的亲属就事故造成的经济损失提起民事诉讼，经一、二审判决，判令保险公司支付给被害人亲属人民币876754.50元、支付给被告人成某人民币3万元，前述钱款均已支付到位。本院审理过程中，被告人成某自愿在法定赔偿额度之外，另行补偿给被害人亲属人民币4万元，被害人亲属对被告人成某表示了谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人李某、马某等人所作的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；常住人口信息、海门市公安局122接处警综合记录单、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、保险单、（2015）通中民终字第02457号民事判决书、驾驶证信息、车辆信息等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人成某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人成某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人成某法定赔偿额外主动对被害人亲属进行经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马榕榕
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00703号
申请执行人王小菊，女，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地，商丘市经济开发区。
法定代表人蒋玉钢，经理。
被执行人蒋玉钢（蒋玉刚）。
本院在执行申请执行人王小菊与被执行人蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00703号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李笃生
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初818号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人严某某，男，32岁，户籍地河南省信阳市新县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月18日23时许，被告人严某某酒后驾驶闽DJ＊＊**号小型普通客车，沿云顶北路由北往南行驶至吕岭路路口时，追尾碰撞被害人邱某某驾驶的闽D6＊＊**号小型轿车，造成两车损害的后果。后其明知他人报警在现场等候民警处理。经鉴定，经鉴定，案发时被告人严某某的血液酒精浓度为158.53mg／100ml。经交警部门认定，其承担事故的全部责任。案发后，其赔偿被害人邱某某的经济损失人民币2500元，邱某某亦因此对其行为表示谅解。
上述事实，被告人严某某于开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人邱某某的陈述、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场及提取血样照片、协议书、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人严某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4230号
上诉人（原审被告）：逸德汽车测试技术（上海）股份有限公司，住所地上海市北京东路666号B区701-（3）室。
法定代表人：高戈，董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，北京京都（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：电计科技研发（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区紫竹科学园区紫日路609号。
法定代表人：柳丹峰，董事长。
委托诉讼代理人：童贵文，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上诉人逸德汽车测试技术（上海）股份有限公司（以下简称逸德公司）因与被上诉人电计科技研发（上海）股份有限公司（以下简称电计公司）测试合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
逸德公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回电计公司的一审诉讼请求。事实和理由：有关涉案15份报价书，电计公司共向逸德公司提交59份测试报告。一审庭审后，逸德公司发现部分测试报告中存在虚假之处，不符合测试合同的约定，也违背第三方检测机构应客观真实出具实验报告的基本要求。逸德公司有权解除合同，并要求电计公司返还已收取的测试费用。
电计公司辩称，不同意逸德公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
电计公司向一审法院提出诉请：1.判令逸德公司支付货款2,535,055元；2.判令逸德公司就上述款项自2017年8月1日起按照中国人民银行基准利率上浮50%的标准向电计公司赔偿利息损失至实际清偿日止。事实和理由：逸德公司将其承接的上海XX有限公司（以下简称XX公司）的汽车元器件测试业务转交电计公司完成测试，并由逸德公司直接向电计公司支付测试费用。针对每一项测试业务，由逸德公司向电计公司告知测试内容，电计公司随后向逸德公司出具报价书，报价书上写明测试项目的名称、测试标准、样品名称以及测试费用。逸德公司对报价书确认无误后，加盖合同专用章，双方之间的测试服务合同成立并生效。电计公司完成测试后，向逸德公司出具测试报告（TESTREPORT）。同时，电计公司就每一份报价书确定的测试费用开具增值税专用发票，逸德公司收取发票后向电计公司指定账户付款。双方合作中，逸德公司经常性拖欠测试费用，2017年4月至2017年7月，电计公司拖欠15份《报价书》项下的测试费用，共计2,535,055元。针对15份报价书，电计公司共向逸德公司提交了59份测试报告，XX公司作为报告的最终使用方至今未对报告提出异议。根据增值税发票的开票信息，电计公司向逸德公司开具最后一张发票日期为2017年7月27日。为了收回测试费用，电计公司总经理在2017年7月至8月与逸德公司董事兼秘书洪子文的电子邮件往来中积极进行催讨。洪子文在往来邮件中多次对上述欠款进行了确认，并提出了付款方案，但付款时间与电计公司的要求相去甚远。一审庭审中，电计公司自认于起诉后收取逸德公司支付的测试款784,395元并变更了相应的诉讼请求。庭审结束后，因逸德公司于2017年12月31日又向电计公司支付测试费1,000,000元，电计公司将诉讼请求变更为：判令逸德公司支付测试费用750,660元并放弃关于利息损失的诉讼请求。
逸德公司于一审庭审后答辩承认电计公司变更后的诉讼请求。
一审法院据此确认电计公司诉称事实属实，并予以确认。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。逸德公司承认电计公司的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：逸德公司于判决生效之日起十日内支付电计公司测试费750,660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5,653.30元、财产保全费5,000元，均由逸德公司负担（于判决生效之日起十日内向电计公司直接支付）。
二审中，逸德公司提供编号分别为RD170083、RD170084报价书及对应测试报告，欲证明该两组证据显示测试的X、Y、Z三个轴向的冲击测试曲线图数值、参数、曲线图形无丝毫差误，测试报告数据存在造假之情形。电计公司认为上述两组证据不属于二审新证据，逸德公司提出的X、Y、Z三轴所涉及的试验为冲击试验，试验结束后检查样品的状态，样品未损坏的为通过，样品损坏的则为不通过。检测报告体现的是机器制造出的实验环境，并非试验结果。因此，该些证据不能证明逸德公司的待证事实。本院认证认为，上述两份证据不属于二审新证据，且单就证据本身无法证明测试报告数据虚假，该两组证据本院均不予采纳。电计公司未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，逸德公司向本院申请对涉案59份测试报告予以证据保全，并申请对该59份测试报告进行司法鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，逸德公司一审中对电计公司提出的诉讼主张及相应事实均未提出异议，现其上诉称电计公司交付的测试报告不符合合同约定，并要求对测试报告进行司法鉴定。对此本院认为，逸德公司向本院提供的证据不足以推翻测试报告的真实性。二审中，逸德公司自认其客户XX公司收到涉案59份测试报告后，没有就测试报告向其提出过异议。同时本院注意到，逸德公司的经营范围中有从事汽车零部件测试一项，因此逸德公司应该具备辨别涉案测试报告所列数据是否真实的能力。但逸德公司在收到涉案测试报告后，没有向电计公司提出测试报告虚假的异议，并将测试报告交付给了XX公司。此外，在一审诉讼期间，逸德公司还向电计公司支付了部分测试费用。逸德公司现上诉称测试报告内容不实，显然有违诚信原则，应不予采信。逸德公司向本院申请对涉案59份测试报告进行证据保全及司法鉴定，无事实和法律依据，本院依法不予准许。综上所述，逸德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,306.60元，由上诉人逸德汽车测试技术（上海）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3287号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：李友刚。
被告：李健。
被告：张景安。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李友刚、李健、张景安金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告李友刚、李健、张景安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年2月13日，被告李友刚、李健经被告张景安担保，由被告李友刚冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额200000元，到期日为2016年2月12日，经原告多次催收，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金200000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告李友刚、李健、张景安未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，原告与被告李友刚在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，并办理他项权利证书，权利证号：T3707230400270，载明：大棚所有权他项权人中国农业银行寿光支行，大棚所有权人李友刚，大棚所有权证号3707230400270，大棚座落村南，权利种类抵押，权利价值510000元，无设定日期，约定期限。被告李友刚经被告张景安担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××14；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮41%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行固定利率；5、还款方式采用按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户（62×××14）。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;6、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保的债务最高余额为叁拾万元，担保物为蔬菜大棚，详见《大棚抵押清单》；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。被告李健在贷款声明书中作为共同还款人签字捺印。2015年2月13日，被告申请贷款一笔，原告依约定放款，金额200000元，到期日为2016年2月12日,合同期间执行利率为7.896%，逾期利率为11.844%，借款到期后，被告李友刚偿还本金930.57元。截止到2016年8月30日，被告尚欠原告本金199069.43元，利息3868.45元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告李友刚至今未付，被告张景安亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、蔬菜大棚抵押清单、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李友刚未按约履行还款义务，原告主张被告返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李健在贷款声明书中作为共同还款人签字捺印，应对该笔借款承担共同还款责任。原告要求对被告李友刚所有的证号为3707230400270的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告张景安作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告张景安承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张景安承担保证责任后，有权向被告李友刚、李健追偿。被告李友刚、李健、张景安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友刚、李健返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金199069.43元，并支付利息3868.45元（利息计算至2016年8月30日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、被告张景安对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李友刚、李健追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘雪梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执880号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民理事长。
被申请人：王丁华，男。
被申请人：王妹华，女，系被告王丁华之妻。
被申请人：王风明，男。
被申请人：王成军，男。
被申请人：王建民，男。
本院在执山东莘县农村商业银行股份有限公司与王丁华、王妹华、王风明、王成军、王建民金融借款合同纠纷一案行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执880号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十四日
书记员 王德才
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2472号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈建华。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限�司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年四月二十一日
代书记员 邱凯特
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审21号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人陈启发，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）487号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人陈启发未依法履行用地审批手续于2014年2月将座落在福鼎市桐山街道岭头村溪坪岭脚17号的一溜原两层木质结构房屋拆除重（扩）建成一榴两层砖混泥结构的房屋。经实地勘测，房屋占地面积75.17平方米，土地类别为水田，该宗地坐落于基本农田保护区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，并于2015年6月30日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）487号《行政处罚决定书》：1.责令陈启发自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村溪坪岭脚非法占用的75.17平方米土地退还给岭头村村集体；2.责令陈启发自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道岭头村溪坪岭脚非法占用的75.17平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）487号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，当事人陈启发原有一溜位于福鼎市桐山街道岭头村下洋溪坪岭脚17号的两层砖木结构房屋，于2014年2月拆除后重（扩）建，现已建成一溜2层砖混泥结构的房屋”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初93号
原告方昌荣，男，汉族，1978年2月15日出生，住浙江省余姚市三七市镇胜利村下宅**号。
被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
原告方昌荣诉被告余姚市市场监督管理局不履行法定职责一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理该案过程中，原告方昌荣于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方昌荣系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 唐 平 君
人民陪审员 袁晓武人民陪审员蔡伏钱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静 园
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4176号
原告：陈明春。
被告：周蓓蓓。
委托代理人：谢树尧。
本院在审理原告陈明春与被告周蓓蓓离婚纠纷一案中，原告陈明春于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈明春负担。
代理审判员 吴新新
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执259号
洛桑次仁、西藏天冠房地产开发有限公司：
本院执行的洛桑次仁申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初369号
原告石某某。
被告唐某某。
原告石某某诉被告唐某某离婚纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与被告于1985年经人介绍相识不久即按乡俗办酒成亲，至今未领取结婚证。1987年11月7日生育长子唐某文，1989年7月2日生育次子唐某武，1997年2月2日生育幼女唐某燕，子女现均已成年独立生活。由于缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳，吃喝嫖赌样样沾染，没有家庭责任心，原告屡次规劝被告均未果。被告竟然在原告刚生育女儿七个月的时候，抛弃妻子远走广东打工，与原告分居至今已尽20年。期间被告未寄过分文抚养费，未探望过年幼的子女，并与一湖北女子以夫妻名义同居生活至今。2016年3月，被告还打电话给长子，声称还要分割土地征收款，要户口与别的女人领结婚证，并且还要原告及儿子偿还自己之前因赌博而欠下的贷款。原告听闻此事，气氛填膺，夫妻感情早已彻底破裂，被告重婚的行为对原告伤害太深，对此被告也应作出相应的损害赔偿。为此，原告特具状至法院，并请人民法院依法保护妇女权益，判允上述请求。
被告唐某某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原、被告1985年经人介绍认识后于农历1987年1月3日按农村习俗办洒结婚。婚后感情一般。并先后于1987年11月7日生育长子唐某文、1989年7月2日生育次子唐某武、1997年2月2日生育小女儿唐某燕。
以上事实，有原告的身份证、户口簿以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告1985年经人介绍认识后于农历1987年1月3日按农村习俗办洒结婚。属事实夫妻关系，应受�律保护。婚后原、被告夫妻感情一般。并先后于1987年11月7日生育长子唐某文、1989年7月2日生育次子唐某武、1997年2月2日生育小女儿唐某燕。原、被告夫妻一路走来，风风雨雨几十年，虽偶尔因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故只要原、被告能互谅互让，相互信任、多一些关心和体贴，多一份经营与付出，多一点沟通与理解。双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。且在庭审中原告也未能向本院提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故其要求离婚的诉讼请求本院不�支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告石某某提出与被告唐某某离婚，不准予离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 小 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨彪（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4738号
罪犯杨某某，女，1962年3月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年二月十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2014）临刑初字第491号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二〇一五年五月二十七日，山东省淄博市中级人民法院以（2015）淄刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初490号
原告党玉东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王卫飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告韩志远，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告党玉东诉被告王卫飞、韩志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告党玉东到庭参加诉讼，被告王卫飞、韩志远经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉东诉称，被告王卫飞于2013年9月28日从我处借款人民币36500元，由被告韩志远担保，约定借款期限为10个月，约定利息为2.5%，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款36500元及利息。二被告承担本案的诉讼费用。要求利息按每元月息0.02元计算。
被告王卫飞、韩志远未进行答辩。
经审理查明，被告王卫飞于2013年9月28日从原告党玉东处借款人民币36500元，由被告韩志远担保，约定借款期限为10个月，每元月息0.025元，担保人的担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，次借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王卫飞之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币36500元及利息。原告在庭审中要求按每元月息0.02元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩志远为被告王卫飞的借款担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满后两年，还款时间为2014年7月28日，被告韩志远的担保期限未超过两年，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王卫飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告党玉东本金人民币36500元及利息（利息以本金36500元，从2013年9月28日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。
二、被告韩志远对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，该收取的306.5元，由被告王卫飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年四月十四日
书记员 乌日 柴呼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终214号
上诉人（原审被告）刘贵涛，男，1966年9月26日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）李荣昌，男，1970年3月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
上诉人刘贵涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘贵涛于2016年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘贵涛撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘贵涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏家有
审 判 员 黄强辉
代理审判员 任军宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 乐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执442号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李峰，男，1982年12月16日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李峰借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05161号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为本金573858.11元，利息12340.11元，及至清偿之日的利息，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执442号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月五日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执71号
申请执行人ＸＸ彬，男，汉族，1965年10月出生，住巴里坤县。
被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
申请执行人ＸＸ彬与被执行人乔力帕·苦力买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人乔力帕·苦力买斯应给付申请执行人ＸＸ彬案件款28000元及利息。根据申请执行人ＸＸ彬要求被执行人乔力帕·苦力买斯应给付案件款28000元，诉讼费250元，合计28250元。并承担本案执行费用323.75元。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯依法进行了“四查”，并依法冻结其银行工资账户陆续扣款。申请人ＸＸ彬亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第459号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执71号申请执行人ＸＸ彬，男，汉族，1965年10月出生，住巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。申请执行人ＸＸ彬与被执行人乔力帕·苦力买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人乔力帕·苦力买斯应给付申请执行人ＸＸ彬案件款28000元及利息。根据申请执行人ＸＸ彬要求被执行人乔力帕·苦力买斯应给付案件款28000元，诉讼费250元，合计28250元。并承担本案执行费用323.75元。本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯依法进行了“四查”，并依法冻结其银行工资账户陆续扣款。申请人ＸＸ彬亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第459号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰