wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终112号
上诉人（原审被告）：岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路***号***室。
负责人：黄捍东。
上诉人（原审被告）：黄捍东，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜燕儿，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李君，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆、黄捍东因与被上诉人颜燕儿、李君民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆、黄捍东于2018年4月24日以其已与颜燕儿达成执行和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆、黄捍东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆、黄捍东撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初1404号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12862元，减半收取6431元，由岱山县高亭镇锦缘华庭宾馆、黄捍东共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年四月二十六日
代书记员 房晓娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13894号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗新，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗新信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告罗新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月2日，罗新向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月为其办理了信用卡一张。罗新于2013年6月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月17日，共透支本金24354.39元，利息1751.7元，滞纳金2295.61元，费用392元，以上合计28793.7元。建行重庆市分行认为罗新拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗新立即偿还信用卡透支本金24354.39元，截至2015年8月17日的利息1751.7元,滞纳金2295.61元，费用392元，并支付自2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金24354.39元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1751.7元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗新承担。
被告罗新未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，罗新向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗新在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗新发放了信用卡一张。罗新于2013年6月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月17日，罗新尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24354.39元、利息1751.7元、滞纳金2295.61元，费用392元，合计28793.7元。此款，罗新至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗新与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗新发放了信用卡，罗新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗新偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24354.39元，截至2015年8月17日的利息1751.7元、滞纳金2295.61元，费用392元，以上合计28793.7元；并支付从2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金24354.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1751.7元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费260元，由被告罗新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2002号
申请执行人席某。
被执行人张某。
申请执行人席某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初741号民事调解书已发生法律效力.确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币本金10500元及利息，并承担案件受理费30元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年11月6日向本院申请强制执行，本院2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠申请执行人席某借款人民币10500元及利息（以月利率2%计，从2015年5月21日起至兑现完毕止），现由被执行人张某当庭一次性兑付申请执行人席某本息共计11000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人席某自愿放弃，再不追偿。案件受理费30元，执行费60元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2751号
原告：王维波，男，1979年6月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
被告：唐登网，男，1980年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
原告王维波与被告唐登网民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦哲、被告委托诉讼代理人蔡留华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金102000元，并承担相应利息（2015年1月1日起至2017年7月12日，以122000元为本金；2017年7月13日至给付之日，以102000元为本金，均按年利率18%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告唐登网向原告借款122000元，并出具借条一份约定，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，月息为1.5%。届期，被告未按约还款，后经原告多次追要，被告于2017年7月12日偿还本金20000元，余款至今未还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期还款的违约金12200元。
被告辩称：1、原告未实际交付借款本金；2、原告主张的利息和违约金系重复计算，请求法院按原告实际受到的损失予以调整。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，被告唐登网向原告出具借条一份载明：今借到王维波人民币壹拾贰万贰仟元整，借款期限自2015年1月1日起至2016年1月1日，利率为每月1.5%，全部本息于2016年1月1日一次性还清，等等。届期，被告未按约还款，后经原告催要，被告于2017年7月12日偿还本金20000元，尚欠借款本金102000元及利息未偿还。
审理期间，原告申请撤回要求被告支付逾期还款的违约金12200元的诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、电话录音记录、光盘及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告在借款合同中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求被告按照借期内的利率支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期还款的违约金的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告辩称原告未实际交付借款本金，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九�第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告唐登网于本判决生效之日起十日内偿还原告王维波借款本金102000元及相应利息（以122000元为本金，自2015年1月1日起至2017年7月12日止；以102000元为本金，自2017年7月13日起至给付之日止，均按年利率18%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，依法减半收取2014元，由原告负担120元，被告负担1894元(此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘世红
二〇一八年七月五日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3150号
原告：李开成，男，1968年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荀玉云（系原告之妻），女，1967年11月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：山东川达线缆有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜景昌。
原告李开成与被告山东川达线缆有限公司（以下简称山东川达）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荀玉云,被告委托诉讼代理人刘万秀、颜景昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李开成向本院提出诉讼请求：1、由被告山东川达偿还借款本金6万元；2、由被告支付已结算至2016年4月30日的利息10980元；3、由被告支付从2016年5月1日起至实际还款之日的银行利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告山东川达因生产需要先后于2015年2月12日、2015年6月9日向我两次借款6万元、借期三个月，利息为二分，每三个月结算一次利息。借款到期后，被告未能偿还，于2016年5月1日在结算利息为10980元，并重新开具了收据。后经催要，被告未还款。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
山东川达辩称，对原告的诉讼请求的本金6万元无异议。对原告要求支付的利息我方不予认可。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2016年5月1日借款收据两份，共计6万元。证明被告公司欠原告借款6万元的事实。2、2016年5月1日借款利息两份，一份6660元，一份4320元，共计10980元。证明被告公司欠付原告利息的事实。经质证，被告对证据1无异议。对证据2被告主张与原告不是同一主体。
根据原、被告双方举证质证，本院认定如下：被告山东川达因生产需要先后于2015年2月12日、2015年6月9日各向原告借款3万元、借期三个月，利息为二分，每三个月结算一次。借款到期后，被告未能偿还，于2016年5月1日进行结算，利息为10980元，并重新开具了收据。后经催要，被告未还款。故原告诉至法院。
本院认为，被告山东川达向原告借款60000元的事实，有被告2016年5月1日重新出具的两张收据足以证明。被告山东川达在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告李开成要求被告山东川达偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方借据中没有约定，就原告庭审中提供的2016年5月1日的两张利息单，因与原告不是同一主体，原告应另案处理，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告山东川达线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李开成借款60000元。
二、驳回原告李开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔素雅
陕西省靖边县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1015号
原告段某某，女，1984年9月1日生，汉族。
被告白某某，男，1981年8月6日生，汉族。
原告段某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年5月22日登记结婚，婚后于2007年1月4日生有长女白雪儿，于2010年5月21日生有次女白雪佳，原、被告婚后开始感情尚好，之后因家务琐事经常吵嘴打架，现被告下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告支付原告看病花费130934元；3、依法判令婚生女白雪儿、白雪佳由被告抚养，抚育费由被告承担；4、依法分割位于靖边县东坑镇毛团村三组砖木结构房屋一套；5、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
第一组举证结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
第二组举证诊断证明（2份）、医疗费用清单1份，医疗费票据4支、住院病历1份，证明原告患有肝脓肿、贫血，在榆林市中医医院和解放军第302医院住院治疗花费126592.77元，且被告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组结婚证复印件一份和第二组诊断证明（2份）、医疗费用清单1份，医疗费票据4支、住院病历1份，，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告段某某与被告白某某于2006年5月22日登记结婚，婚后于2007年1月4日生有长女白雪儿，于2010年5月21日生有次女白雪佳，原、被告婚后开始感情尚好，之后因家务琐事经常吵嘴打架，在婚姻存续期间，原告患有肝脓肿、贫血疾病，在榆林市中医医院和解放军第302医院住院治疗，花费医疗费126592.77元，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的法定标准，夫妻感情确已破裂的，应�予离婚。本案中原、被告婚姻存续期间较长，但被告对原告的病情不闻不问，且原、被告分居时间已达三年之久，故已失去共同继续生活的基础，现原告段某某起诉离婚，由此可知双方感情确已破裂，二人已无和好可能，故对原告段某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国《婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告段某某患病期间，花费较大，且又无固定收入来源，被告白某某应酌情给予原告段某某生活困难补助40000元。原告诉请依法分割靖边县东坑镇毛团村三组砖木结构房屋一套，因无相关证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告白某某离婚。
二、婚生长女白雪儿（2007年1月4日生），次女白雪佳（2010年5月21日生）由被告白某某抚养，抚育费由被告白某某负担。
三、由被告白某某给付原告段某某生活困难补助费40000元。
四、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后3日内自动履行。
案件受理费300元，公告费600元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘亚军
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初18号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：郭长文，男，1925年11月12日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告郭长文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年四月一日
书记员 张箐敏
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初121号
原告：内蒙古正隆谷物食品有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：贾文良，董事长。
委托诉讼代理人：贾三秀，公司员工。
被告：焦永清，35岁，农民，住托克托县。
被告：王桂芝，无业，住托克托县。
原告内蒙古正隆谷物食品有限公司与被告焦永清、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告内蒙古正隆谷物食品有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古正隆谷物食品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正隆谷物食品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告内蒙古正隆谷物食品有限公司负担。
审判员 刘 彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 董颖睿
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2817号
原告:魏居才,男,1952年8月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:桐城市凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。统一社会信用代码913408817981276672。
法定代表人：李满生,该公司经理。
原告魏居才诉被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪能源公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2018年8月14日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告魏居才到庭参加诉讼，被告凯迪能源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏居才向本院提出诉讼请求:1.判令被告付清原告工程款100000元;2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告为被告场地排水沟施工，竣工后,经结算被告欠原告工程款总计230000元,后被告分三次共付了原告30000元,又付了100000元,下欠原告工程款100000元未付。被告于2018年7月9日就工程余款100000元出具欠条一张，并加盖公司印章。2016年9月1日起至2018年7月9日期间，原告多次向被告催讨工程款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告凯迪能源公司未予答辩。
经审理查明，原告为被告场地排水沟施工，双方对施工的面积、质量、价款结算进行约定。该工程施工结束后，被告于2018年7月9日就下欠的工程款100000元向原告出具欠条一张，经办人韩云升签名后加盖公司印章。此后原告多次催讨未果。原告于2018年7月17日诉至法院，请求法院判令被告付清工程款100000元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人身份证复印件及营业执照、原告提供的欠条原件以及当事人法庭陈述记录在卷佐证、印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告场地施工，工程结束进行了结算且支付了部分工程款，对下欠工程款100000元又出具欠条，是双方对施工成果的认可，被告亦应当及时给付下欠工程款100000元。现原告凭此有效的债权凭证向被告主张权利，要求被告立即给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告凯迪能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏居才工程款100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第89号
原告：徐根华，男，1960年6月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：汪永清，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：徐德先，女，成年，汉族，住四川省泸州市。
原告徐根华诉被告汪永清、徐德先加工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐根华及其委托代理人高涛到庭参加了诉讼。被告汪永清、徐德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根华诉称：原、被告素有业务往来。2011年5月到2011年10月，原告为被告提供服装洗水加工，截止2011年10月，经双方核算，被告尚欠原告服装加工费101900元未支付，并由被告出具了欠条一份，原告经多次催收未果。起诉要求：被告支付加工费101900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年10月24日起至付清款项之日止），并由被告承担案件受理费。
原告徐根华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料；2.欠条、对数单各1份。
被告汪永清、徐德先未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月2日，徐德先、汪永清出具《欠条》一份，内容为：截止2011年10月24日，汪永清制衣厂共欠徐根华洗水加工费101900元。徐德先、汪永清在欠条下方签名并捺印。徐根华经多次催讨该款项未果，导致诉讼。
本院认为：本案为加工合同纠纷。徐根华以其承租的xx洗水二车间为汪永清、徐德先进行服装洗水加工，双方经对帐后，汪永清、徐德先在《欠条》上签名确认尚欠徐根华加工费101900元未支付，本院予以确认，汪永清、徐德先应向徐根华支付加工款。汪永清、徐德先未向徐根华支付加工款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向徐根华支付加工款101900元，并赔偿徐根华的损失。徐根华认为其利息损失应从2011年10月24日起即从汪永清、徐德先拖欠其加工款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。汪永清、徐德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪永清、徐德先于本判决生效之日起七日内向原告徐根华支付加工款101900元及利息（利息计算方法：以101900元为本金，从2011年10月24日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，简易程序减半收取1296元（原告已预交），由被告汪永清、徐德先负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 雷珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3446号
原告蔡岚扬。
委托代理人陈遥，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被告格林美股份有限公司（原名为深圳市格林美高新技术股份有限公司），住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A栋20层2008号房(仅限办公)，组织机构代码73416430-3。
法定代表人许开华。
委托代理人周江涛，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人韦李红，广东竞德律师事务所律师。
被告中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层，组织机构代码71788424-5。
法定代表人侯巍。
委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杨光，北京市兰台律师事务所律师。
原告与二被告证券纠纷一案，原告诉请：一、确认在被告格林美股份有限公司于2014年5月非公开发行股票的过程中，二被告共同对原告的认购权构成共同侵权；二、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法进行审理。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件，其中一款为“有具体的诉讼请求”，而具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。一般而言，原告提出的诉讼请求包括以下三种类型：一是请求人民法院确认某种法律关系或法律事实存在或不存在（确认之诉），二是请求被告履行给付义务（给付之诉），三是请求发生、变更或消灭一定的民事法律关系（形成之诉）。本案中原告诉请“确认在被告格林美股份有限公司于2014年5月非公开发行股票的过程中，二被告共同对原告的认购权构成共同侵权”，其核心内容为确认二被告共同侵权，该诉讼请求不论是从字面意思还是从实质内容理解，均不属于上述三类诉讼请求中的任何一类，即原告没有明确具体的诉讼请求。此外，我国《民法通则》第一百三十四条规定了十种承担民事责任的方式，即（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉，原告的诉讼请求也不属于上述十种承担民事责任方式的任何一种。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡岚扬的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共4页
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初160号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1962年11月20日出生于繁昌县，汉族，个体经营，住南陵县。被告人邢某甲因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月15日被南陵县公安局取保候审，2016年1月21日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人邢某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：自2012年起至2013年止，被告人邢某甲在未经相关部门批准的情况下，以经营宾馆、投资工程等为由，以许诺高息的方法向王某甲、钱某、邓某、戴某等人吸收资金共计人民币355.3万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月7日，被告人邢某甲以月息2分，从王某甲处“借款”10万元，后归还5万元本金。
2、2012年10月15日和2013年1月16日，被告人邢某甲以月息1.5分，两次从钱某处“借款”11万元，后支付1.05万元。
3、2013年9月13日和10月24日，被告人邢某甲以月息1.5分，分别从邓某及其子邢某乙处“借款”8万元，后支付0.5万元。
4、2013年2月23日，被告人邢某甲以月息1.5分，从戴某处“借款”12万元。
5、2012年至2013年期间，被告人邢某甲以月息1.5分，通过王某乙从邢某丙、王某丙、李某甲、阮某处“借款”24万元，后支付王某丙0.2万元。
6、2013年8月1日，被告人邢某甲以月息1.5分，经朱某甲介绍，从强某处“借款”25万元，后支付5.5万元。
7、2013年上半年，被告人邢某甲以月息1.5分，分别从邢某丁、马某处共“借款”33万元。
8、2013年6月1日，被告人邢某甲以月息1.25分，从汪某及桂某处“借款”20万元，后支付3万元。
9、2013年7月8日，被告人邢某甲以月息1分，从刘某处“借款”10万元，后支付0.5万元。
10、2013年3月9日，被告人邢某甲以月息1.5分，通过其妻朱某乙，从邹某处“借款”2万元。
11、2012年7月份，被告人邢某甲以月息1分，从邢某戊处“借款”60万元，后归还本金20万元，支付利息8万元。
12、2012年11月20日，被告人邢某甲以月息1.2分，分别从张某、朱某丙处共“借款”16.7万元，后归还本金3万元。
13、2012年10月16日和30日，被告人邢某甲以月息1分，从邢某己处“借款”20万元。
14、2014年2月16日，被告人邢某甲以月息1分，通过朱某戊向管某“借款”10万元。
15、2013年6月至2014年5月，被告人邢某甲以月息0.8分，从朱某己处“借款”52万元，后支付2万元。
16、2013年3月16日，被告人邢某甲以月息1分，从李某乙处“借款”10万元。
17、2013年3月7日，被告人邢某甲以月息1.5分，从冯某甲处“借款”2万元。
18、2013年2月25日，被告人邢某甲以月息1.5分，从冯某乙处“借款”7万元。
19、2013年3月7日，被告人邢某甲以月息1分，通过其妻朱某乙从朱某庚处“借款”12.6万元。
2015年9月15日，被告人邢某甲主动至南陵县公安局投案。
另查明：本案侦查期间，被告人邢某甲分别以其所有的房屋作价折抵的债务，另有25名被害人亦出具书面谅解书，表示对邢某甲予以谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、各被害人陈述、证人证言、借条、被害人书面谅解书、抵债协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某甲以经营宾馆、投资工程为由，并许诺支付高利息向不特定社会公众吸收资金355.3万元，其行为已扰乱国家金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。邢某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其在案件侦查期间，能积极归还大部分债务并得到部分被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人邢某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 王本祥
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监16号
原审原告：杜长清，男，汉族，1959年12月14日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告杜长清与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初395号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初395号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3279号
原告：韦有适，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韦有适，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦有适与被告韦有广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦有适到庭参加了诉讼，被告韦有广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有适向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7000元及利息（利息自2017年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：原、被告系同村村民，2016年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，并约定于2016年5月1日前付清，借款到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韦有广未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告韦有广向原告韦有适借款7000元，此款后经原告索要，被告未有偿还，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2017年4月20日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告韦有适要求被告韦有广偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦有广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦有适借款本金7000元及利息（利息自2017年4月20日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告韦有广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦有广承担。该费用原告韦有适已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月一日
书 记 员 张宸铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执919号
申请执行人马建华。
被执行人何茹冰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初638号
原告：孙百良，男，汉族，1964年10月21日出生，住洛宁县。
被告：李缩,女,汉族,1955年5月5日出生,住洛宁县。
委托诉讼代理人：王万军，住洛宁县，特别授权。
被告：洛宁县小界乡桥南村村民委员会。
法定代表人：任吉民，该村村委会主任。
原告孙百良诉被告李缩、洛宁县小界乡桥南村民委员会（以下简称桥南村委会）农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后依法向被告李缩、桥南村委会送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙百良、被告李缩的委托诉讼代理人王万军到庭参加了诉讼,被告桥南村委会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年和2015年两次承包小界乡桥南村的土地进行烟叶种植，分别在2014年10月15日交押金6300元，2015年11月12日交押金6000元。收款人均由时任支书王万同收取，并写有收据，有王万同签字和盖桥南村支部印章。2016底时任支书××住院，原告和另一烟农到医院向王万同要求退还两笔押金，被告答应出院后立即退还，后王万同在医院医治无效死亡。李缩和王万同系夫妻关系，应与桥南村委共同退还原告两笔押金12300元。请法庭支持诉讼请求，判决二被告退还押金12300元。
原告为支持其诉讼请求提供王万同书写的押金收条二张。
被告李缩的委托代理人辩称：王万同收取两笔押金属实，王万同当时是村支书，押金用在哪里不清楚，让李缩承担不合理。
经审理查明，原告于2014年和2015年在洛宁县××××村承包土地进行烟叶种植。时任该村支部书记的王万同代表小界乡桥南村与原告孙百良口头约定，原告孙百良承包该村土地种植烟叶，每亩土地承包金500元，交土地押金每亩50元，押金待原告种植烟叶结束，将土地上附属物清理完毕后予以退回。原告分别在2014年10月15日交押金6300元，2015年11月12日交押金6000元。收款人均由时任支书王万同收取，并写有收据，有王万同签字并加盖桥南村党支部印章。2016底××住院，××住院期间，原告曾到医院找王万同要求退还土地押金，2017年农历正月王万同因病死亡。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告退还押金12300元。另查明，原告孙百良承包土地缴纳的土地承包金也由时任桥南村支部书记王万同收取。李缩和王万同系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点是时任洛宁县××××村支部书记的王万同收取原告土地承包金及押金属个人行为还是职务行为。原告孙百良与时任桥南村支部书记的王万同口头约定承包该村土地种植烟叶，王万同时任该村党支部书记，与原告口头协议发包该村土地，收取土地承包金及押金，应为代表桥南村村委行使职权的职务行为，桥南村委会没有提出异议，应视为对王万同行为的默认。原告依约履行了清除承包土地上附属物的义务，被告桥南村委应退回原告交纳的土地押金。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛宁县小界乡桥南村民委员会本判决生效之日起十日内退还原告孙百良承包土地押金12300元。
二、驳回原告孙百良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由被告洛宁县小界乡桥南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 陈红武
二０一八年七月二日
书记员 夏 雨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第943号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事�所律师。
被告李玉庆，男，汉族，1959年8月31日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李玉庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告李玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告李玉庆系我行员工，于2010年12月向我行申请梅花贷记卡，并承诺遵守我行关于信用卡的相关规定，被告在使用我行信用卡过程中，自2015年3月20日开始出现还款逾期，截止2015年6月25日被告尚欠55736.78元，经我行工作人员多次电话催收，被告均无还款意愿，现诉至法院，要求：判令被告李玉庆立即归还欠款55736.78元（截�2015年6月25日，其中本金49887.15元，利息3217.86元，滞纳金2631.77元），自2015年6月25日起按合同约定支付利息、滞纳金。
被告李玉庆未应诉。
经审理查明，2010年11月，被告李玉庆向原告南京银行申领梅花信用卡一张，并声明本人完全知悉并保证遵守南京银行梅花信用卡领用合约和南京银行梅花信用卡章程。领用合约为申请表的附件，自申请人在申请表签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。
南京银行梅花信用卡领用合约约定：主卡申领人（乙方）超过信用额度用款，账户所有应付款项均不享受免息还款期待遇，并自银行记账日起按规定利率计收的利息，同时按超限金额的5%收取超限费，最低收费额为每笔5元人民币；乙方可以选择以最低还款额方式还款�即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为1元等内容。在该领用合约所附的南京银行梅花信用卡业务收费表中列明，信用卡的补发新卡手续费为20元/卡，挂失手续费为40元/卡；透支利率为万分之五/日；滞纳金为最低还款未还部分×5%，最低1元；预借现金手续费为透支取现金额×3%，最低10元；非透支取现免收手续费。
后，原告南京银行向被告李玉庆发放了信用卡，被告李玉庆进行了透支等消费，但未能按约还款，截止到2015年6月25日，被告李玉庆共拖欠透支本金49887.15元，利息3217.86元，滞纳金2631.77元。
以上事实由梅花信用卡个人申请表、南京银行梅花信用卡领用合约、交易明细、欠款清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李玉庆申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告南京银行所签订的南京银行梅花信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在持卡进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金49887.15元及相应的利息、滞纳金，故对原告南京银行的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉庆应于判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金49887.15元及相应的利息、滞纳金（计算至2015年6月25日的利息为3217.86元，滞纳金为2631.77元，自2015年6月26日起按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1193元、保全费577元、公告费（凭票据实结算），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人：米显俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
被告:张显林。
被告：彭开兵。
上述二被告委托诉讼代理人：冉崇万。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告张显林、彭开兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托诉讼代理人梁远林，被告张显林、彭开兵的委托诉讼代理人冉崇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张显林偿还原告借款本金50000元，以及借款清偿前的所有借款利息；2、被告彭开兵对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告张显林因养殖山羊资金不足，由彭开兵担保，向原告借款50000元，借款期限约定一年，循环期限为三年。双方当天签订农户贷款合同，由彭开兵为上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告当天将款项发放到借款人的账户，借款到期后按期还款。2014年9月11日被告向原告第二次借款50000元，借款人提前还款。2015年9月15日被告第三次向原告借款50000元，到期后被告张显林没有按照合同约定期限内归还全部贷款本金及利息。现贷款已到期，该笔贷款为张显林所借，彭开兵对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张显林、彭开兵的委托诉讼代理人冉崇万口头答辩，借款是事实，愿意偿还借款，但目前还款有点困难。担保也是事实。愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张显林、彭开兵未向本院提供证据。被告张显林、彭开兵对原告中国农行龙山支行提交的证据1、《农户贷款借款合同》一份及合同附件被告张显林、彭开兵的身份证复印件各一份，2、个人贷款凭证基础信息一份、借款凭证一份，均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月1日，原告中国农行龙山支行与被告张显林签订了《农户贷款借款合同》，被告彭开兵作为担保人在合同上签字。同日，原告中国农行龙山支行按合同约定向被告张显林支付了50000元贷款。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖山羊；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月1日起至2015年10月31日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
另查明，被告张显林在循环期间内于2015年9月15日向原告借款50000元，贷款到期后被告张显林未按合同约定向原告中国农行龙山支行履行还款义务。至今被告张显林尚欠原告借款本金50000元及利息，利息包括正常息、罚息、复利。
本院认为，原告中国农行龙山支行与被告张显林、彭开兵之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农行龙山支行已按合同约定向被告张显林借款50000元。被告张显林借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告张显林未按约履行全部还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息，显属违约，应当承担违约责任。故原告中国农行龙山支行要求被告张显林偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭开兵作为被告张显林的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告彭开兵应当承担连带清偿责任。原告中国农行龙山支行要求被告彭开兵承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张显林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年9月15日起按借款合同约定计算至借款本金还清为止）。
二、被告彭开兵对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告张显林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月三日
书 记 员 童海珍
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3431民初113号
原告：赵洪邦，男，1986年6月10日出生，彝族，村民，住四川省西昌市月华乡红旗村。
被告：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号*栋3--1。
法定代表人：匡建元，系该公司董事长。
原告赵洪邦与被告川渝建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）川34民辖24号裁定，指定该案由我院审理，本院于2017年10月23日立案。原告赵洪邦于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪邦撤诉。
案件受理费1352.00元，减半收取计676.00元，由原告赵洪邦负担。
审判员 吉里依呷
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 阿 呷
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3431民初113号原告：赵洪邦，男，1986年6月10日出生，彝族，村民，住四川省西昌市月华乡红旗村。被告：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号*栋3—1。法定代表人：匡建元，系该公司董事长。原告赵洪邦与被告川渝建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）川34民辖24号裁定，指定该案由我院审理，本院于2017年10月23日立案。原告赵洪邦于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪邦撤诉。案件受理费1352.00元，减半收取计676.00元，由原告赵洪邦负担。审判员 吉里依呷二〇一七年十一月十四日书记员 蔡 阿 呷
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初693号
原告:赵华英,女,汉族,。
委托代理人:赵勇,四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告:罗吉超,男,汉族。
原告赵华英与被告罗吉超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告赵华英向本院提起诉讼请求：1，请求人民法院对原被告在2007年一2010年期间砂石买卖货款进行结算，扣除被告预付款后，判令被告支付剩余的砂石款。2，依法判令被告支付原告违约金204456元。3，依法判令被告承担本案的案件受理费及产生的其它费用。事实理由：2008年，被告在承建雅西高速公路C24标段时，因建设需要向原告购买砂石。2008年6月25日，被告以其个人名义作为乙方与原告个人签订《砂，石购销合同》，同时原告个人经营的冕宁县拖乌乡金华砂石建材经营部和被告经营的成都市浩航劳务有限公司在合同中加盖了公章，合同约定：原告向被告供应砂、石，并约定了相应的单价、结算时间及付款时间。同时约定了违约责任。合同签订后原告即向被告陆续供货，一直持续供货到2010年中旬工程竣工。2010年7月双方进行了结算，原告共计向被告供货货款总计为1585179元（在履行合同期间被告陆续向原告付款880000元,尚欠705179元未付）。结算后由于被告与业主因单价问题发生纠纷，从而未支付原告材料款。原告多次找被告至今未付,现起诉要求被告支付未付货款705179元并按合同承担违约责任。
本院经审查认为﹐双方于2008年6月25日签订《砂，石购销合同》是合法有效的，其冕宁县拖乌乡金华砂石建材经营部和成都市浩航劳务有限公司在合同中加盖了公章，应是法人之间签定的合同,不是个人行为。罗吉超的行为代表的是成都市浩航劳务有限公司,该公司的法定代表人是李佳疑。罗吉超只是成都市浩航劳务有限公司的员工，不是适格的诉讼主体，其适格的被告主体应是成都市浩航劳务有限公司。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定裁定如下：
驳回原告赵华英的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨洪斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓宗梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1332号
原告：李雪艳，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：秦胜海，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：秦胜忠，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告李雪艳与被告秦胜海、秦胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪艳及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告秦胜海、秦胜忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年8月26日被告秦胜海因购买联合收割机需要资金，由被告秦胜忠担保向原告借款20000元，约定借款年利率30%。原告与被告秦胜海、秦胜忠于2018年8月27日结算，被告秦胜海重新出具32000元借条一份，仍由被告秦胜忠担保。该借款经原告催要，两被告均未偿还借款。
秦胜海、秦胜忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告秦胜海向原告借款20000元，由被告秦胜忠担保，约定年利率30%，2017年8月27日，原告与被告秦胜海结算，利息12000元，被告秦胜海重新出具32000元借条一份，被告秦胜忠署名担保。该借款经原告催要，两被告均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李雪艳与被告秦胜海之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，截止至2017年8月27日止，借款期限为24个月，按照年利率24%计算借款利息应为9600元。原告主张借款利息12000元，超出法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告秦胜忠署名担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张要求被告秦胜忠承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦胜海应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪艳借款本金20000元及利息9600元，合计29600元；
二、被告秦胜忠承担连带保证责任；
三、驳回原告李雪艳其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告秦胜海、秦胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告秦胜忠署名担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5011号
上诉人（原审被告）：刘丽娟，女,1979年4月29日生,汉族。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯国玺，男，1982年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
上诉人刘丽娟因与被上诉人冯国玺民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4283号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人刘丽娟预交的二审案件受理费31600元予以退回。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕琳超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）内0526执577号
申请执行人乌某
被执行人国某
本院执行的乌某申请国某离婚纠纷一案，经被执行人国某自动履行，执行标的。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：姜国盛
二〇一六年十月十九日
书记员 ：苏日娜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执419号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东建德物资有限公司，住所地嘉祥县建设南路路西（嘉星热电厂北邻）。
法定代表人：窦世杰，经理。
被执行人：济宁市健臣贸易有限公司，住所地济宁市红星东路133号。
法定代表人：刘建防，经理。
被执行人：山东世纪润通经贸有限责任公司，住所地济宁市任城区接庄镇大屯。
法定代表人：赵治国，经理。
被执行人：刘忠礼，男，1955年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘苗苗，女，1982年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：窦文明，男，1975年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘建防，男，1962年7月11日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：陈秀华，女，1962年1月2日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：赵治国，男，1977年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第341号判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执419号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1913号
原告王连法（曾用名王连发），男，1959年11月15日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北溪路1弄13号204室，现住遂昌县。
原告王连富，男，1962年9月10日出生，汉族，住遂昌县。
二原告共同委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告熊羽娇，女，1968年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）王悦，女，1989年11月29日出生，汉族，住遂昌县，系被告女儿。
本院在审理原告王连法、王连富与被告熊羽娇林业承包合同纠纷一案中，原告王连法、王连富于2017年9月1日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连法、王连富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告王连法、王连富负担。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年九月一日
代书记员 周丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8549号
原告:唐刚，男，1993年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。
原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加诉讼，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金41367.03元；2、请求被告支付约定的20%违约金8273.06元。事实及理由：原告于2016年9月25日到被告处工作。被告于2017年12月20日和2017年12月9日共向原告借款42000元，并承诺在原告离职前偿还。原告于2018年1月18日从被告公司辞职，被告仍有41367.03元未归还。原告催收未果，遂向法院提起诉讼,要求判如所请。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、支付宝转账记录，2、2017年12月20日公司借款证明，3、劳动合同、离职交接表。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司签订《公司借款证明》，载明：本人唐刚于2017年12月20日借给重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司8000元，于2017年12月9日借给重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司34000元，借款方式及明细：马上金融8000元，网商贷34000元；马上金融8000元分9个月还款，2018年1月-2018年9月，每月还款1027.47元，截止2018年2月2日，已结清1027.47元，未结清8219元；网商贷34000元分12个月还款。以上分期金额为公司使用，还款由公司承担，不得恶意逾期，如违约公司需赔偿未结清款项的20%。本人承诺，不得私自在以上平台办理分期，若办理由本人承担，与公司无关。在该借款证明落款处由原告唐刚签名，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司加该单位印章。原告称签订借款证明后，被告并未按约定归还借款。
另查明，2016年9月25日，原告唐刚（乙方）与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限：2016年9月25日至2017年9月25日，其中试用期3个月；工作内容：甲方根据生产经营需要，安排乙方在商务部门从事工作；工作地点：重庆市合川区；月岗位工资收入标准1800元，其中试用期1500元。2018年1月18日，原告向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司递交辞职申请书。
审理中，原告称涉案借款系其通过支付宝向被告支付，并举示了支付宝账单记录予以证明，2017年12月9日支付宝账单显示：收款人为雷璇，金额34000元；2017年12月20日支付宝账单显示：收款人为雷璇，金额7999.90元。原告称收款人雷璇系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司的财务主管。
本院通过法院专递向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司收到上述文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司签订的《公司借款证明》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。此借款证明是双方对借款金额、未还金额、出借方式的确认。根据该证明及原告提交的转账记录，可以认定原告与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款41367.03元并支付违约金8273.06元，证据充分，本院予以支持。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告唐刚借款本金41367.03元。
二、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告唐刚违约金8273.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半交纳521元（原告已预交），由被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡缙雅
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1103号
原告：郭新伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
被告：卢成渺，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郭新伟与被告卢成渺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新伟及其委托代理人谢亮到庭参加诉讼，被告卢成渺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新伟向本院提出诉讼请求：1、卢成渺归还郭新伟借款本金7万元，并判令卢成渺自2016年6月15日起按照银行同期贷款利率支付利息直至本息全部支付完毕之日止；2、本案诉讼费由卢成渺承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，卢成渺以其经营的沁心茶叶店资金周转暂时困难为由，于2015年4月14日向郭新伟借款7万元。后郭新伟多次向卢成渺索要，卢成渺以各种理由推脱。为此郭新伟诉至法院。
被告卢成渺在答辩期内未提交答辩材料。
在庭审中，原告郭新伟提交借条二份。证明：卢成渺分别于2015年4月14日和2015年5月15日借郭新伟2万元和5万元，合计7万元。
被告卢成渺未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，卢成渺向郭新伟借款2万元，并给郭新伟出具一份借条，载明：“今借郭新伟2万元”，郭新伟以现金形式支付卢成渺2万元。2015年5月15日，卢成渺向郭新伟借款5万元，并给郭新伟出具一份借条，载明：“今借郭新伟5万元”，郭新伟以现金形式支付卢成渺5万元。双方未约定利息和借款期限。现郭新伟诉至本院。
本院认为，被告卢成渺向原告郭新伟借款，双方成立借款合同关系，该借款关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。因双方未约定借款期限，原告郭新伟可以随时催告被告卢成渺在合理期限内返还，故原告郭新伟要求被告卢成渺偿还借款7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告郭新伟主张的利息，因双方未约定利息，应从原告郭新伟主张之日起按照年利率6%计算利息，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢成渺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新伟借款7万元及利息（借款本金7万元，自2016年7月20日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭新伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告卢成渺负担2140元，原告郭新伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱亚飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2518号
原告：饶德春，男，汉族，1956年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖倡伟，男，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告饶德春与被告廖倡伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饶德春及其委托代理人诸丽到庭参加诉讼，被告廖倡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告饶德春诉称：请求被告支付原告工资10815元。事实和理由：原、被告因劳动报酬支付发生纠纷，原告饶德春和原告儿子饶恒都是做木工的，被告廖倡伟是承包工地的，被告让原告饶德春和原告儿子饶恒去万盛工地做木工，一共做了47天55小时，每人各得工资15165元，被告支付了每人4500元。2017年1月3日，被告向原告出具欠条，承诺2017年1月27日前结算原告工资，但被告迟迟没有支付，为维护原告自身权益，诉讼来院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告饶德春变更诉讼请求为请求被告支付原告工资10665元。
被告廖倡伟未作答辩。
经审理查明：原、被告因支付劳动报酬发生纠纷，原告饶德春和原告儿子饶恒到被告廖倡伟承包的万盛工地做木工，一共做了47天55小时，每人各得工资15165元，被告支付了每人4500元，2017年1月3日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠饶德春、饶恒万盛海煌工地工资未结清账，总天数：饶德春47天55小时15165-4500，饶恒47天55小时15165-4500，总共21630元二人，借支4500元每人，于2017年1月27日前结算清，如未结清就按工资的正天270元一天算，2017年1月3日，欠款人廖倡伟，身份证500381198905273310，江津石门镇金龙三组”。该欠条出具后，被告至今仍未结清原告工资。
上述事实，有被告出具的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告饶德春在被告廖倡伟承包工地从事木工工作，被告廖倡伟应按约定向原告饶德春支付劳动报酬。被告廖倡伟已向原告饶德春出具工资欠条明确欠款金额及付款时间，双方已经形成债权债务关系，被告廖倡伟长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，原告饶德春请求被告廖倡伟支付尚未支付的劳动报酬，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖倡伟于本判决生效后三日内支付原告饶德春劳务报酬10665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖倡伟负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗智心
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3348号
上诉人(原审原告)：王艳梅，女，1979年8月15日生，汉族，住西华县。
上诉人(原审原告)：唐毅燊，女，2010年1月12日生，汉族，住西华县。
法定代理人：王艳梅，女，1979年8月15日生，汉族，住西华县。系唐毅燊之母。
上诉人(原审原告)：唐靉腾，男，2013年10月21日生，汉族，住西华县。
法定代理人：王艳梅，女，1979年8月15日生，汉族，住西华县西夏镇曹湾行政村唐湾村***号，系唐靉腾、唐毅燊之母亲。
共同委托诉讼代理人：王树锋，河南时代律师事务所律师。执业证号14102201310719565。
共同委托诉讼代理人：耿家旺，河南时代律师事务所律师。执业证号14102201710705258。
被上诉人(原审被告)：西华县西夏镇曹湾村卫生室。住所地：西华县西夏镇曹湾村。机构代码：PDY0201741162218D6001。
负责人：郑春英。
被上诉人(原审被告)：郑春英，女，1972年2月2日生，汉族，住西华县，西华县西夏镇曹湾村卫生室负责人。
共同委托诉讼代理人：马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者。
上诉人王艳梅、唐毅燊、唐靉腾因与被上诉人西华县西夏镇曹湾村卫生室、郑春英医疗损害责任纠纷一案，不服西华县人民法院(2018)豫1622民初2005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳梅、唐毅燊、唐靉腾共同委托诉讼代理人王树锋、耿家旺及王艳梅、被上诉人西华县西夏镇曹湾村卫生室(以下简称曹湾卫生室)、郑春英共同委托诉讼代理人马爱民及郑春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳梅、唐毅燊、唐靉腾上诉请求：一、请求二审法院撤销原一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案唐三毛生前到郑春英所开办诊所就医时死亡是事实。郑春英在对唐三毛治疗过程中，是先给唐三毛吃了药后，又对其进行了检查，检查后唐三毛从口中出血导致其死亡。导致唐三口吐血，明显是在被上诉人给唐三毛用药后直接造成的，被上诉人对唐三毛的用药存在明显的过错。二、一审法院适用法律错误，错误分配举证责任。一审法院已经认定唐三毛到被上诉人处就医的事实，而一审法院依据“《最高人民法院关于审理医疗损害责任案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，让其承担医疗行为与损害结果之间存在因过关系的举证责任，是错误分配举证责任，适用法律错误等上诉理由。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹湾卫生室、郑春英辩称，唐三毛的死亡原因是自身病因死亡，郑春英只是用听诊器对唐三毛进行初步听诊，未进行实质性的治疗，更未用药，并让唐三毛到医院进行确诊检查，郑春英已经尽到了一个医生的职责，郑春英与唐三毛没有形成医患关系，根本不可能对唐三毛造成医疗损害，一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
王艳梅、唐毅燊、唐靉腾向一审法院诉讼请求：1、请求判令曹湾卫生室、郑春英赔偿王艳梅、唐毅燊、唐靉腾死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费418650.88元；2、诉讼费用由曹湾卫生室、郑春英负担。
一审法院认定的事实，王艳梅与唐三毛系夫妻关系，唐三毛系二婚，与前妻生育的子女有唐素乔、唐贺峰，与王艳梅生育的子女有唐毅燊、唐靉腾。2017年10月6日下午，唐三毛到郑春英的卫生室看病，××，郑春英听诊后认为唐三毛心脏不好，即让唐三毛到县医院进一步检查，并拨打了120急救电话，同时，郑春英还让其丈夫与村支部书记联系，郑春英本人还与唐三毛所在村联系，让找唐三毛的亲属，因村支部书记和唐三毛的亲属都不在家，都没有到卫生室。后唐三毛病情发作，死在郑春英卫生室。唐三毛死亡后，经村委调解，唐三毛的女儿唐素乔、唐贺峰与郑春英的丈夫安新停于2017年10月10日达成协议，安新停补偿唐素乔、唐贺峰11万元。村委调解时，王艳梅外出不在家。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊受到损害的证据。本案唐三毛到郑春英诊所就医时死亡是事实，但王艳梅、唐毅燊、唐靉腾未提供郑春英诊所为唐三毛治疗用药的证据，也未提供唐三毛的死亡原因，以及其死因与诊所的行为存在因果关系，在王艳梅、唐毅燊、唐靉腾未提供上述证据的情况下，法院不能认定郑春英诊所对唐三毛的死亡存在过错，王艳梅要求曹湾卫生室、郑春英承担过错责任的证据不足，对其诉讼请求应予驳回。关于郑春英的丈夫安新停与唐三毛的女儿唐素乔、唐贺峰达成的补偿协议，因协议内容不违背法律规定，且系双方自愿，法院对此予以确认。至于怎样分配11万元补偿款，是唐三毛亲属之间的事情，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：驳回王艳梅、唐毅燊、唐靉腾的诉讼请求。案件受理费7580元，由王艳梅、唐毅燊、唐靉腾负担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、唐三毛生前与曹湾卫生室、郑春英之间是否存在医患关系。2、村委会调解达成的调解协议是否合法有效。分述如下：
关于焦点1、依据一审法院查明的案件事实：2017年10月6日下午，唐三毛到郑春英的卫生室看病，××，郑春英听诊后认为唐三毛心脏不好，即让唐三毛到县医院进一步检查，并拨打了120急救电话，同时，郑春英还让其丈夫与村支部书记联系，郑春英本人还与唐三毛所在村联系，让找唐三毛的亲属，因村支部书记和唐三毛的亲属都不在家，都没有到卫生室。法院应当认为曹湾卫生室郑春英对唐三毛生前的医疗行为尽到了与此医疗水平相适应的医疗责任。
关于焦点2，关于郑春英的丈夫安新停与唐三毛的女儿唐素乔、唐贺峰达成的补偿协议，因协议内容不违背法律规定，且双方出于自愿，应当受到法律的保护，未经法定程序，不得随意变更或解除。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计7580元由上诉人王艳梅、唐毅燊、唐靉腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一八年七月十八日
书记员 张瑞敏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3348号上诉人(原审原告)：王艳梅，女，1979年8月15日生，汉族，住西华县。上诉人(原审原告)：唐毅燊，女，2010年1月12日生，汉族，住西华县。法定代理人：王艳梅，女，1979年8月15日生，汉族，住西华县。系唐毅燊之母。上诉人(原审原告)：唐靉腾，男，2013年10月21日生，汉族，住西华县。法定代理人：王艳梅，女，1979年8月15日生，汉族，住西华县西夏镇曹湾行政村唐湾村***号，系唐靉腾、唐毅燊之母亲。共同委托诉讼代理人：王树锋，河南时代律师事务所律师。执业证号14102201310719565。共同委托诉讼代理人：耿家旺，河南时代律师事务所律师。执业证号14102201710705258。被上诉人(原审被告)：西华县西夏镇曹湾村卫生室。住所地：西华县西夏镇曹湾村。机构代码：PDY0201741162218D6001。负责人：郑春英。被上诉人(原审被告)：郑春英，女，1972年2月2日生，汉族，住西华县，西华县西夏镇曹湾村卫生室负责人。共同委托诉讼代理人：马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者。上诉人王艳梅、唐毅燊、唐靉腾因与被上诉人西华县西夏镇曹湾村卫生室、郑春英医疗损害责任纠纷一案，不服西华县人民法院(2018)豫1622民初2005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳梅、唐毅燊、唐靉腾共同委托诉讼代理人王树锋、耿家旺及王艳梅、被上诉人西华县西夏镇曹湾村卫生室(以下简称曹湾卫生室)、郑春英共同委托诉讼代理人马爱民及郑春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳梅、唐毅燊、唐靉腾上诉请求：一、请求二审法院撤销原一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案唐三毛生前到郑春英所开办诊所就医时死亡是事实。郑春英在对唐三毛治疗过程中，是先给唐三毛吃了药后，又对其进行了检查，检查后唐三毛从口中出血导致其死亡。导致唐三口吐血，明显是在被上诉人给唐三毛用药后直接造成的，被上诉人对唐三毛的用药存在明显的过错。二、一审法院适用法律错误，错误分配举证责任。一审法院已经认定唐三毛到被上诉人处就医的事实，而一审法院依据“《最高人民法院关于审理医疗损害责任案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，让其承担医疗行为与损害结果之间存在因过关系的举证责任，是错误分配举证责任，适用法律错误等上诉理由。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹湾卫生室、郑春英辩称，唐三毛的死亡原因是自身病因死亡，郑春英只是用听诊器对唐三毛进行初步听诊，未进行实质性的治疗，更未用药，并让唐三毛到医院进行确诊检查，郑春英已经尽到了一个医生的职责，郑春英与唐三毛没有形成医患关系，根本不可能对唐三毛造成医疗损害，一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。王艳梅、唐毅燊、唐靉腾向一审法院诉讼请求：1、请求判令曹湾卫生室、郑春英赔偿王艳梅、唐毅燊、唐靉腾死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费418650.88元；2、诉讼费用由曹湾卫生室、郑春英负担。一审法院认定的事实，王艳梅与唐三毛系夫妻关系，唐三毛系二婚，与前妻生育的子女有唐素乔、唐贺峰，与王艳梅生育的子女有唐毅燊、唐靉腾。2017年10月6日下午，唐三毛到郑春英的卫生室看病，××，郑春英听诊后认为唐三毛心脏不好，即让唐三毛到县医院进一步检查，并拨打了120急救电话，同时，郑春英还让其丈夫与村支部书记联系，郑春英本人还与唐三毛所在村联系，让找唐三毛的亲属，因村支部书记和唐三毛的亲属都不在家，都没有到卫生室。后唐三毛病情发作，死在郑春英卫生室。唐三毛死亡后，经村委调解，唐三毛的女儿唐素乔、唐贺峰与郑春英的丈夫安新停于2017年10月10日达成协议，安新停补偿唐素乔、唐贺峰11万元。村委调解时，王艳梅外出不在家。一审法院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊受到损害的证据。本案唐三毛到郑春英诊所就医时死亡是事实，但王艳梅、唐毅燊、唐靉腾未提供郑春英诊所为唐三毛治疗用药的证据，也未提供唐三毛的死亡原因，以及其死因与诊所的行为存在因果关系，在王艳梅、唐毅燊、唐靉腾未提供上述证据的情况下，法院不能认定郑春英诊所对唐三毛的死亡存在过错，王艳梅要求曹湾卫生室、郑春英承担过错责任的证据不足，对其诉讼请求应予驳回。关于郑春英的丈夫安新停与唐三毛的女儿唐素乔、唐贺峰达成的补偿协议，因协议内容不违背法律规定，且系双方自愿，法院对此予以确认。至于怎样分配11万元补偿款，是唐三毛亲属之间的事情，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：驳回王艳梅、唐毅燊、唐靉腾的诉讼请求。案件受理费7580元，由王艳梅、唐毅燊、唐靉腾负担。二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、唐三毛生前与曹湾卫生室、郑春英之间是否存在医患关系。2、村委会调解达成的调解协议是否合法有效。分述如下：关于焦点1、依据一审法院查明的案件事实：2017年10月6日下午，唐三毛到郑春英的卫生室看病，××，郑春英听诊后认为唐三毛心脏不好，即让唐三毛到县医院进一步检查，并拨打了120急救电话，同时，郑春英还让其丈夫与村支部书记联系，郑春英本人还与唐三毛所在村联系，让找唐三毛的亲属，因村支部书记和唐三毛的亲属都不在家，都没有到卫生室。法院应当认为曹湾卫生室郑春英对唐三毛生前的医疗行为尽到了与此医疗水平相适应的医疗责任。关于焦点2，关于郑春英的丈夫安新停与唐三毛的女儿唐素乔、唐贺峰达成的补偿协议，因协议内容不违背法律规定，且双方出于自愿，应当受到法律的保护，未经法定程序，不得随意变更或解除。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计7580元由上诉人王艳梅、唐毅燊、唐靉腾负担。本判决为终审判决。审判长  刘登印审判员  徐鲜鲜审判员  吕文静二〇一八年七月十八日书记员  张瑞敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1112号
申请执行人黄国营，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金秋，女，1962年4月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人黄金海，男，1998年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。、
被执行人郭伟芳，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭秀云，女，1977年5月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭杭清，女，1998年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国营、陈金秋、黄金海与被执行人郭伟芳、郭杭清、郭秀云婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0305民初3141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国营、陈金秋、黄金海于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭伟芳、郭杭清、郭秀云归还彩礼人民币二十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3141号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1112号申请执行人黄国营，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金秋，女，1962年4月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人黄金海，男，1998年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。、被执行人郭伟芳，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭秀云，女，1977年5月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭杭清，女，1998年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国营、陈金秋、黄金海与被执行人郭伟芳、郭杭清、郭秀云婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0305民初3141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国营、陈金秋、黄金海于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭伟芳、郭杭清、郭秀云归还彩礼人民币二十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3141号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民申2号
再审申请人（原审被告）：杨文辉，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：杜熙梁，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人（原审原告）：王建文，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原审被告：赵庆超，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原审被告：宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会。住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
法定代表人：王拴洲，该村村委会主任。
原审被告：宁晋县苏家庄镇人民政府。住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。。
法定代表人：贾锋，该镇镇长。
原审被告：宁晋县交通运输局。住所地：宁晋县宁辛路。
法定代表人：蔡同江，该局局长。
再审申请人杨文辉因与被申请人杜熙梁、王建文及原审被告赵庆超、宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会、宁晋县苏家庄镇人民政府、宁晋县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）冀0528民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文辉申请再审称，2015年8月13日21时10分许，在宁晋县苏家庄镇苏家庄村安康街与商业路交叉路口处，被申请人杜熙梁酒后驾驶无牌照三轮汽车由北向南行驶时，碾轧公路西侧维修路面堆放在路面上的砂石混凝土块后侧翻，造成杜熙梁及三轮汽车乘车人毕志成、王建文、曹增洲、张青昌、郭二波、张孟军等七人伤，张青昌经抢救无效死亡，王建文受伤住院治疗8天。2015年9月17日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第0836号道路交通事故认定书，认定杜熙梁负事故的主要责任；宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会负事故的次要责任；王建文无责任。被申请人杜熙梁系申请人雇员，杜熙梁在本案负事故的主要责任，系酒后驾驶，有重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被申请人杜熙梁与申请人应连带赔偿被申请人王建文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10025.86元。邢台市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀05民终1198号民事判决书，判决由杜熙梁对杨文辉赔偿汤文丽、曹西乾、曹西超、曹烁煊、王苏花上述赔偿款项承担连带赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。第三百七十六条规定：民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。再审申请人杨文辉认为（2016）冀0528民初257号民事判决有错误，可以向上一级人民法院申请再审，但不符合民事诉讼法和民事诉讼法解释规定的向原审人民法院申请再审的条件，本院对杨文辉的申请再审案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文辉的再审申请。
审判长 郭 昺
审判员 李 超
审判员 张政缺
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2900号
原告:林崇良，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：孙志祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：孙志荣，男，1974年8月13日，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告孙志祥的哥哥。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
原告林崇良与被告孙志祥、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林崇良，被告孙志祥的委托代理人孙志荣、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇良向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费12131.77元、误工费126000元、护理费18540元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费708元、鉴定费840元，共计160979.77元，扣除被告孙志祥已付的2500元，实际支付158479.77元。要求被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在车辆承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月31日18时00分许，被告孙志祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车沿航埠大桥行驶至衢州市柯城区××以西大桥××路路段时，因天空下雨车玻璃模糊和对车辆操作不当，致使车辆右侧与行走在右侧路肩的行人原告林崇良发生刮撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定：孙志祥负事故全部责任，林崇良无责任。后双方因误工费无法达成一致意见，原告为维护权益，提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对于事故发生的经过及交警认定的责任无异议。车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在被告处投保了交强险和50万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告的医疗费中含非医保用药为6144.37元。原告住院天数应该是19日。对于原告主张误工费，认为原告无法提供其实际收入减少的证据，故不予支持。护理费，住院期间标准过高。交通费按标准为每天10元。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，请求法院依法支持。
被告孙志祥答辩称：对于事故事实及责任无异议。对于原告主张的各项损失，其中医疗费已经垫付了5494.17元，该笔已付医疗费票据在被告处，并未在原告起诉的范围内，另支付原告现金2500元，非医保费用过高，对于其他项目无异议。请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：
2016年1月31日18时00分许，被告孙志祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车沿航埠大桥行驶至衢州市柯城区××以西大桥××路路段时，因天空下雨，车玻璃模糊，和对车辆操作不当，致使车辆右侧与行走在右侧路肩的行人原告林崇良发生刮撞，致原告受伤。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：孙志祥负事故全部责任，林崇良无责任。原告住院治疗20天，共花费医疗费12131.77元。被告孙志祥为原告支付了5494.17元医疗费，未包含在原告起诉的范围内，并支付原告现金2500元。原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，确定伤后误工期为180日，护理期为120日，营养期为60日。另查明，原告系个体工商户，在衢州柯城区航埠大桥支路经营废品回收。车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保了交强险和50万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告的合理损失，根据确定的事故责任，由被告阳光财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。不在保险理赔范围内的由侵权人孙志祥承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失应当依照规定计算。原告主张误工费损失，本院结合原告所从事的行业确定误工费损失为36000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告林崇良因本次交通事故造成的损失包括医疗费17625.94元（包括非医保用药6144.37元）、营养费1800元、住院伙食补助费600元、误工费36000元、护理费10600元、交通费708元、鉴定费840元，共计68173.94元。由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿原告林崇良61189.57元；由被告孙志祥赔偿原告林崇良6984.37元，扣除已支付的7994.17元，应由原告返还1009.8元；
经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告林崇良60179.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告孙志祥1009.8元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告林崇良负担1076元，由被告孙志祥负担659元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李海声
二〇一七年八月十四日
法官助理 徐 贞
书 记 员 徐翠雯
申请执行期限二年
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2618号
原告：陈永强，男，1969年10月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：郑州市隆圣混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5UFG89，住所荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。
法定代表人：韩纪，执行董事兼总经理。
原告陈永强与被告郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告郑州市隆圣混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款323334元、工程款132300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈永强给被告郑州市隆圣混凝土有限公司经营的隆圣搅拌站供应机制砂，并参与了隆圣搅拌站的土建工程建设，截止2017年7月31日，经双方结算，隆圣搅拌站尚欠原告机制砂材料款323334元及工程款132300元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告郑州市隆圣混凝土有限公司未进行答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告材料款323334元、工程款132300元，共计欠款455634元未付，有被告出具的欠款手续在卷为凭，双方买卖关系成立。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时并未约定还款期限及利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市隆圣混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永强欠款455634元；
二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8135元，减半收取4067.5元，由被告郑州市隆圣混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终556号
申请执行人黄树新。
被执行人张术刚。
被执行人周娜丽。
申请执行人黄树新与被执行人张术刚、周娜丽之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执556号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1950号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：高云芳，1962年7月18日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高云芳借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1950号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：高云芳，1962年7月18日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高云芳借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠