山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1199号
上诉人（原审被告）：初玉江。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉民。
被上诉人（原审被告）：纪建伟。
上诉人初玉江因与被上诉人曹�民、纪建伟身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人初玉江的委托诉讼代理人张楠楠、孟令军，被上诉人纪建伟到庭参加诉讼。被上诉人曹玉民经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初玉江上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未对被上诉人曹玉民实施侵权行为，依法不应承担赔偿责任，一审判决认定事实不清。1.上诉人并未因本案纠纷受到行政处罚，受到行政处罚的是被上诉人纪建伟。2.被上诉人曹玉民一审提交的证据及一审法院依法调取的证据均无法证明上诉人对被上诉人曹玉民实施了侵权行为。首先，被上诉人纪建伟在询问笔录中对上诉人是否对被上诉人曹玉民动手的问题的陈述是不记得，且纪建伟明确陈述“我看到依维柯司机（指被上诉人曹玉民）鼻子流血了，是我打的。”其次，其他被询问人对于上诉人是否对被上诉人曹玉民进行殴打的问题，都持不确定态度。上诉人在劝架的过程中被打中头部，出于正当防卫挥拳打了被上诉人脖子一下，之后便离开了混乱的现场。最后，其他被询问人与被上诉人曹玉民是同事，存在利害关系，证言的证明力较弱。3.从被上诉人曹玉民受伤的部位以及受伤的程度来看，被上诉人曹玉民的伤害并非上诉人造成。被上诉人曹玉民的伤情经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏离、耳鸣（左）等。上诉人未对被上诉人曹玉民进行殴打且从未攻击过被上诉人的面部及头部。二、被上诉人曹玉民对此次纠纷存在过错，应当对其损失承担一定的责任。本案中是被上诉人曹玉民�先开口骂人，挑起纠纷，并且在纠纷处理过程中依仗人多势众，对上诉人和被上诉人纪建伟大打出手，其自身存在过错，应当承担一定的责任。
被上诉人纪建伟、曹玉民未作答辩。
曹玉民向一审法院起诉请求：1.纪建伟、初玉江连带赔偿曹玉民医疗费14407.78元、护理费1393.92元、交通费500元、住院伙食补助费540元、病案复印费5元、车玻璃维修费735元，以上费用共计17581.7元；2.二次手术费用待实际发生后另行主张；3.案件受理费由纪建伟、初玉江承担。
一审法院认定事实：2014年6月22日下午15时许，纪建伟、初玉江喝酒后，由纪建伟驾驶鲁EHW5**捷达轿车载初玉江行驶至纪家村至徐家村南北公路时，与曹玉民驾驶的鲁CE30**工程车对向行驶会车时发生口角，纪建伟驾车调头追赶曹玉民驾驶的工程车，在东营市东营区史口镇纪家村南北街上将曹玉�的工程车拦下，纪建伟、初玉江遂将曹玉民及其工友巴招庆、李玉峰打伤，并砸坏工程车车玻璃。2015年2月15日，东营市公安局东营分局对纪建伟处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。曹玉民被打伤之后，即到东营市东营区人民医院就诊，入院时间为2014年6月22日，出院时间为7月1日，住院8天，经诊断为外伤性头疼、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眼挫伤、多处挫伤，出院医嘱为继续入院治疗。曹玉民在该院花费住院费为5279.33元，在该院门诊花费检查费、诊疗费等共计749元。曹玉民自东营市东营区人民医院出院后即到胜利油田中心医院就诊，入院时间为2014年7月1日，出院时间为7月11日，住院10天，出院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、耳鸣（左），出院医嘱为待鼻骨愈合后行鼻中隔手术，休息30天，门诊复诊。曹玉民在该院花费住院费8189.75元，在该院门诊花费挂号费、诊疗费、检查费、西药费等共计184.7元。2014年7月18日，曹玉民到东营市人民医院就诊，经诊断为鼻中隔偏曲，建议手术治疗。2014年7月18日，曹玉民到张店鲁宏汽车配件经营部维修鲁CE30**工程车支付维修费用735元。曹玉民在东营市东营区人民医院复印病历花费10元。曹玉民在住院期间由其妻子侯乐霞护理，侯乐霞户口性质为非农业户口。
一审法院认为，一、关于曹玉民、纪建伟、初玉江责任比例如何确定的问题。根据法律规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。根据审理查明的事实能够认定纪建伟、初玉江在酒后共同对曹玉民实施了侵权行为，导致曹玉民受伤、工程车玻璃损坏，纪建伟、初玉江的责任大小难以确定，而且曹玉民对此并无过错，故纪建伟、初玉江应当平均分担曹玉民所受的各项损失。二�关于曹玉民所主张的赔偿数额如何确定的问题。1.关于医疗费，曹玉民主张的医疗费14402.78元，有相关住院病案及收费发票予以佐证，予以认定。2.关于护理费，曹玉民主张其妻子侯乐霞在其住院期间进行护理，予以采信，根据侯乐霞的户口性质，一审法院按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准认定护理费为1441元（29222元÷365天×18天）。3.关于交通费，曹玉民虽未提交相关正式票据予以证实，但根据曹玉民多次就医的实际情况，酌情支持300元。4.曹玉民主张的住院伙食补助费540元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定。5.关于曹玉民主张的车辆维修费，曹玉民称因车辆受损并非交通事故所致，单位不予报销，维修款项由其支付，结合曹玉民提交的车辆维修发票，予以采信，对曹玉民主张的车辆损失，予以支持。6.曹玉民所主张的病案复印费，并非由纪建伟、初玉江的侵权行为直接导致，不予支持。因此，曹玉民主张的各项损失，支持17418.78元（14402.78元＋1441元＋300元＋540元＋735元），超出部分，不予支持。根据认定的责任分担比例，纪建伟、初玉江应分别赔偿8709.39元（17418.78元／2）。关于曹玉民主张的二次手术费用，可待实际发生之后另行主张，在本案中不作处理。纪建伟、初玉江经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、纪建伟于判决生效之日起十日内赔偿曹玉民医疗费7201.39元、护理费720.5元、交通费150元、住院伙食补助费270元、车辆维修费367.5元，共计8709.39元；二、初玉江于判决生效之日起十日内赔偿曹玉民医疗费7201.39元、护理费720.5元、交通费150元、住院伙食补助费270元、车辆维修费367.5元，共计8709.39元；三、驳回曹玉民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由曹玉民负担2元，纪建伟负担119元，初玉江负担119元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、一审判决上诉人对被上诉人曹玉民的损失承担50%的赔偿责任是否正确；二、被上诉人曹玉民应否对自己的损失�担一定比例的责任。
关于焦点问题一。本院认为，上诉人初玉江在第二次询问笔录中明确认可击打了曹玉民的脖子，4名现场人员在询问笔录中也明确陈述上诉人殴打了曹玉民，上述询问笔录相互印证，能够认定上诉人对曹玉民实施了侵权行为。由于上诉人与纪建伟在共同侵权行为中的责任大小不能确定，一审据此判令初玉江承担一半的赔偿责任，符合法律规定。
关于焦点问题二。本院认为，上诉人初玉江与被上诉人纪建伟酒后冲动，不能控制自己的言行，是导致涉案纠纷发生的直接原因。被上诉人曹玉民在该纠纷中并无过错，对损害结果的发生也无责任。上诉人关于曹玉民应对其损失承担一定责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人初玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人初玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 姣