天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2296号
原告天津韩利汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区洞庭路60号洞庭公寓1-403。
法定代表人解伟利，经理。
委托代理人王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告知恩电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达工业园区开拓三支路。
法定代表人金成男，部长。
委托代理人许作宾，天津唯岩律师事务所律师。
原告天津韩利汽车租赁有限公司诉被告知恩电子（天津）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津韩利汽车租赁有限公司的委托代理人王凤军，被告知恩电子（天津）有限公司的委托代理人许作宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系车辆租赁关系，原、被告于2015年3月签订了《租赁合同》，合同约定原告将一辆箱式封闭货车租赁给被告使用，每月租车费10000元（带司机），租赁期间为12个月，即2015年3月28日至2016年3月27日。如有一方违约按合同剩余金额40%作为赔偿金。合同签订后，原、被如约履行了合同，原告将津N×××××号箱式封闭货车连同司机张中堂提供给被告使用，被告支付了大部分租赁费，由于2016年3月10日，被告法定代表人金成男与原告司机张中堂因琐事发生纠纷。被告便擅自解除了合同，并将原告的司机、车辆赶出被告厂院。故原告呈讼，请求依法判令被告立即支付原告租车费14856元及违约金5942元，共计20798元；本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求。变更为判令被告立即支付原告租车费12183元及违约金4873元，共计17056元。变更理由为被告共拖欠原告2016年1月28日至3月10日的租赁费，共计一个月零13天，经原告和被告法定代表人核实，租赁费自2015年10月已经调整为每月8500元，上述期间共计拖欠租赁费应为12183元。由于租赁费调整，违约金也按该数额的40%进行了相应的调整。
被告辩称，不同意原告诉请，原、被告之间关于原告诉状中陈述租赁合同关系已经协商终止，在2015年12月份已经终止，不再负有权利义务关系，所以不存在拖欠租车费及违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了租赁合同及租赁费银行清单各一份证明双方发生车辆租赁事实，租赁期限为12个月，自2015年3月28日至2016年3月27日止，租车费每月按10000元计算（带司机），双方在第9条约定违约金计算方式；被告给原告打款共计10笔，从2016年1月开始被告未支付剩余租赁费。
被告质证意见：对证据一真实性无异议，对证据二付款事实没有异议，对最后两笔款项付给了司机张中堂，被告认为该付款行为不只是原、被告协商的结果，双方协商的真正内容为原、被告已经终止了该租赁合同，原告相应的权利义务已转到被告和张中堂之间的，因此费用打到张中堂个人账户。原、被告之间曾签有3份租车合同，分别为租赁三辆不同的车辆，被告给原告打款也可以看出不单单只打本案诉争款项，在2015年12月份有一份租赁合同履行期已经到期，同时原、被告就没有到期的两份合同也已终止。本案中诉争合同终止后是由张中堂继续履行前述合同余下的权利义务。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一，汽车租赁合同三份，包括诉争合同以及其他两份合同，合同起止时间如合同记载为准，对于该三份合同证明目的如前质证意见所述，证明诉争合同已在2015年12月份已经终止了；
证据二，原告法定代表人与被告法定代表人的通话录音，证明原、被告之间债权债务关系；
证据三，部分交易明细清单，证明被告付款事实，自2015年12月收款人发生变化，因此汽车出租方已改为案外人张中堂；
证据四，赔偿协议，证明因张中堂与被告法定代表人有冲突，张中堂以其在被告工资费用作为支付金成男医疗费用，双方至此再无其他纠纷，协议中所述张中堂在知恩电子费用，指的是本案涉及的租赁合同被告与张中堂应所得的汽车租赁费，张中堂并非被告公司员工，因此不存在被告向其支付工资的情况，而被告和张中堂之间只有汽车租赁关系，故协议中的工资其实是指租车费。
原告质证意见：证据一、证据三真实性认可，但对被告的证明目的不认可；对证据二，真实性、合法性、关联性均不认可，录音不清晰，听不到被告所主张的观点，录音也未征得原告法定代表人的同意，在录音中有多次诱导式发问，想让原告法定代表人说出对被告有利的语言，损害原告的合法利益。证据四，该证据真实性、合法性、关联性均不认可，被告陈述该材料系公安机关出具，但未看到相关证明，协议亦未载明金成男具体伤情情况及具体医疗等费用的金额，该协议与原告起诉租赁费之间并无关联，亦无抵顶的情况。
本院认证意见：对原告提交的两份证据及被告提交的证据一及证据三，经原、被告当庭质证并无异议，双方仅对上述证据对方的证明目的不予认可，故对上述证据真实性，本院予以确认，对被告提交的证据二，该通话录音内容并不完整，应当还有后续通话内容，且原告对该证据不予认可，原告亦无其他证据与该视听资料相佐，而存疑的视听资料不能作为单独定案的依据，故对该份证据，本院不予采信。对被告提交的证据四，系金成男与张中堂所签，由于协议主体非本案当事人，且原告否认该份协议，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明，原、被告系车辆租赁关系，原、被告于2015年3月签订了《租赁合同》，合同约定原告将一辆箱式封闭货车租赁给被告使用，每月租车费10000元（带司机），租赁期间为12个月，即2015年3月28日至2016年3月27日。如有一方违约按合同剩余金额40%作为赔偿金。合同签订后，原、被如约履行了合同，原告将津N×××××号箱式封闭货车连同司机张中堂提供给被告使用，被告分十次分别向原告法定代表人解伟利及司机张中堂账户中打款支付了2015年3月28日至2016年1月27日的租赁费，上述租赁费自2015年10月已经调整为每月8500元。由于2016年3月10日，被告法定代表人金成男与原告司机张中堂因琐事发生纠纷，被告停止承租张中堂所驾驶的车辆，现原告以被告未支付2016年1月28日至2016年3月10日租车费为由呈讼本院，提出如上诉请。
另查，被告法定代表人金成男曾与承租车辆司机张中堂发生纠纷，据被告称双方签有协议一份，协议内容为张中堂以在被告的工资费用作为金成男医药费等一切费用的赔偿款，自此张中堂与被告无任何债务纠纷；张中堂与金成男达成和解，互不再追究对方任何责任。签订时间为2016年3月10日。
本院认为，原、被告之间订立的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同约定向被告出租了牌照号为津N×××××号车辆并配备有司机一名，符合合同约定，被告承租该配备司机的车辆至2016年3月10日，应当支付相应的租赁费用，现查明被告已支付2015年3月28日至2016年1月27日的租赁费，且双方终止履行合同为2016年3月10日，被告应就2016年1月28日至2016年3月10日的租赁费承担给付责任，并就其延期给付行为承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2016年1月28日至2016年3月10日的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。该租赁费为每月8500元，上述期间共计一个月零13天,计算为8500+8500÷30×14=12183元。原告该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，而原告要求支付违约金按未付金额的40%计算，已超出合同法规定的违约金支付范围，对超出部分本院不予支持，因此违约金应计算为被告拒绝履行至判决之日为2016年3月11日至2016年5月17日，共计67天，按银行同期年贷款利率为4.35%计算1.3倍为12183×4.35%÷365×67×1.3=126元，对该违约金数额，本院予以确认。
就被告认为原、被告租赁合同已于2015年12月终止的抗辩意见，由于被告未提供双方直接终止的书面协议或其他书面证据，仅基于被告付款行为以及其他租赁合同终止时间来推断诉争合同租赁终止时间为2015年12月，不具有证明力，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。就被告认为原、被告租赁关系已由原告转为司机张中堂行使租赁合同权利义务，被告依据其法定代表人金成男向张中堂打款的行为来证明上述抗辩意见，因金成男向承租车辆司机张中堂打款系被告履行诉争合同的一种方式，不能就此推断该租赁合同，主要权利义务主体已经变更，且被告无其他证据相佐，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。就被告认为张中堂已因与金成男的纠纷，双方达成的协议以张中堂的工资抵销了被告向原告支付租赁费的抗辩意见，因本案原告与张中堂非同一民事主体，且被告欲抵销的债权分属不同性质，抵销上述债权应双方当事人合意，本案原告对该抗辩意见持否定观点，故对于被告该项抗辩意见本院不予采纳，而被告法定代表人与张中堂之间的纠纷应另案解决，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告知恩电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津韩利汽车租赁有限公司租赁费12183元。
二、被告知恩电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津韩利汽车租赁有限公司违约金126元。
二、驳回原告天津韩利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告知恩电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲