河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2593号
原告：申玉杰，男，1983年5月14日出生，汉，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014室。
统一社会信用代码：91130900588178714P
主要负责人：牛寅飞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，职员。
原告申玉杰与被告刘伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告申玉杰申请司法鉴定。鉴定结果出具后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉杰的委托诉讼代理人刘占明、被告刘伟的委托诉讼代理人鲍振领、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告申玉杰立案时起诉了张占娃，后又撤回了对张占娃的起诉，本院予以准许。
原告申玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等15万，鉴定结果出具后增加至242234元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日7时30分左右，原告驾驶冀Ｊ×××××号面包车，沿郭赵庄通瓦井南北砖道由北向南行驶至油店通往许庄东西水泥路十字路口处，与由西向东行驶至此处的被告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号面包相撞，造成申玉杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定申玉杰负事故同等责任、刘伟负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，花去巨额医疗费，被告刘伟驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告张伟承担。
被告刘伟辩称：1、对于事故发生事实无异议，但是对事故责任划分被告方认为在本案中不应承担事故责任；2、根据现场勘查原告方所行驶的路线为砖路，被告方行驶的路面为水泥路面，根据道交法规则辅路应当让行主路，因此被告方认为不应承担本次事故责任；3、该车辆实际所有人为被告刘伟，该车于2013年从张占娃手中购买所得；该车在被告保险公司投保了交强险一份，因此对原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不应由被告刘伟承担。
被告保险公司辩称：被告车辆只投保了交强险一份，事故发生在保险期间，我司依法承担保险责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并采信。关于双方有争议的证据，1、道路交通事故认定书，被告刘伟对其真实性无异议，对其真实性予以确认，关于其辩称事故中无责任的主张，无证据予以证实，对其主张不予支持，故对2017年8月9日的道路交通事故重新认定书的证明效力予以确认并采信；2、医疗费收据，关于天津市河西区宾水药房送货单2张、收银单一张、天津医科大学总医院收费票据1张，因原告申玉杰先后在河间市人民医院、天津市环湖医院住院治疗，以上部分药物，没有外购药证明，对其证明效力不予确认，对其不予采信；病历取证费不属于赔偿范围，对其不予采信；3、司法鉴定、评估报告系本院依法委托具备资质的鉴定机构出具，该鉴定从程序启动、鉴定过程直至鉴定结果的出具，均不违背法律规定，故对其证明效力予以确认，对其予以采信；4、营业执照能够证实原告申玉杰从事批发零售业，关于被告刘伟辩称营业执照没有年检的抗辩理由，因营业执照不需要每年都进行年检，故对其抗辩理由不予支持。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2017年5月11日7时30分左右，在兴村镇油店通许庄水泥路郭赵庄路口处，原告申玉杰驾驶冀Ｊ×××××号面包车，与被告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号面包车相撞，造成原告申玉杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队河公交重认字【2017】501631号道路交通事故重新认定书认定：申玉杰负事故主要责任、刘伟负事故次要责任。被告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××号面包车系购买的张占娃的，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故之后，原告申玉杰先后在河间市人民医院、天津市环湖医院治疗，共住院60天。医疗费损失255637.51元（二次手术已经发生）；原告申玉杰系农村居民，事故发生时34岁，原告申玉杰系个体工商户，从事玉米收购，应参照批发零售业的标准计算其误工损失；经司法鉴定：申玉杰构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处；护理期期60天，住院2人护理，出院后一人护理，营养期60天，误工期120天；二次手术费用28000元，二次手术住院期20天、护理期30天、一人护理。据此，确认原告申玉杰的护理期90天，其中60天二人护理；误工期150天；伤残赔偿指数35%；事故发生时，原告申玉杰的父亲申书义62岁，应给付18年的被抚养人生活费；母亲李六双63岁，应给付17年的被抚养人生活费；女儿申思琪10岁，应给付8年被抚养人生活费；儿子申靖琪5岁，应给付13年被抚养人生活费。原告申玉杰的父母有两个子女。参照住院病案、司法鉴定、申玉杰的实际收入、被扶养人情况、沧州市中级人民法院相关指导意见、2017年河北省道路交通事故损害赔偿标准并依照相关法律规定，事故造成原告申玉杰的其他相关损失：住院伙食补助费主张60天予以支持为6000元（60天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、伤残赔偿金83433元（农村居民纯收入11919元×20年×35%）、误工费16627元（批发零售业年工资40459元元÷365天×150天）、护理费20543元（住院期间职工年平均工资56987元÷365天×60天×2人为18736元、二次手术护理期间农林牧渔业年工资21987元÷365天×30天为1807元）、被抚养人生活费78874元（其中8年×9798元×35%为27434元、5年×9798元×35%为17147元、9年×9798元×35%为30864元、1年×9798元×35%÷2人×2人为3429元）。精神损害抚慰金参照事故责任酌定15000元、交通费参照住院天数及伤情酌定3000元、车损8419元、施救费600元、鉴定费3300元、公估费1000元。综上，事故造成原告申玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计495434元（255637.51元+6000元+3000元+83433元+16627元+20543元+78874元+15000元+3000元+8419元+600元+3300元+1000元）。
本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。据此，原告申玉杰的相关损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分因被告刘伟的车辆未投保第三者责任险故应参照事故责任由被告刘伟承担30%的赔偿。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费损失110000元、在财产损失项下赔偿车损2000元，以上共计122000元。其余373434元的损失（495434元-122000元）由被告刘伟承担112030元。关于原告申玉杰主张的其他损失，因无证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州分公司赔偿原告申玉杰损失122000元、被告刘伟赔偿原告申玉杰损失112030元（赔偿款均打入原告申玉杰的中国农业银行河间支行62×××67账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告申玉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由原告申玉杰83元、由被告刘伟负担1141元、由被告紫金财产保险股份有限公司沧州分公司1243元（因原告已预交也打入以上银行卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡玲玉