wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第236号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某乙），男，1969年7月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯故意伤害罪，于2013年7月22日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年9月11日被本院刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月5日20时20分许，被告人黄某甲酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至扎兰屯市老公安局灯控岗时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中检出乙醇，含量为400.29mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精检测单、户籍信息、驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、（2013）扎刑初字第161号刑事判决书，鉴定意见，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄某甲血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初213号
原告:宁国碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁国市北园路锦苑广场8幢112号，统一社会信用代码91341881MA2MTJEN88。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：胡忠敏，女，1980年09月03日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国碧桂园房地产开发有限公司与被告胡忠敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宁国碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁国碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈婷
二〇一七年三月九日
书记员 程菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执576号
申请执行人金城江区艺昌广告装潢服务中心，住所地河池市金城江区。
法定代表人潘勇叔。
委托代理人黄尚国，广西××律师事务所律师。
被执行人广西铜业有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人罗刚，董事长。
申请执行人金城江区艺昌广告装潢服务中心与被执行人广西铜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）金民初字第2226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行，立案号为（2016）桂1202执576号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付广告制作费155987元；2、负担案件受理费1710元，案件执行费2265元。
在执行过程中，被执行人于2016年10月14日向申请执行人支付广告费57735元，并缴纳了案件执行费2265元。此后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定剩余款项于2016年11月30前支付完毕。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，并能按照协议内容履行义务，本次强制执行已不必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执576号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦李阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第129号
罪犯余创华，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年12月17日作出（2012）江台法刑初字第561号刑事判决，以被告人余创华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余创华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余创华获得嘉奖9次；2014年9月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余创华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余创华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第341-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人周海霞，女，1973年2月15日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省周宁县。
被执行人黄群，男，1967年12月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海振奕建材有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号107室，组织机构代码证号码：74422164-X。
法定代表人汤彬森。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人周海霞、黄群、福建诚信融资担保有限公司、上海振奕建材有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）周执行字第341号裁定书冻结被执行人周海霞在中国工商银行周宁县支行62×××15账户的银行存款500000元，现因执行扣划需要，需解除对该账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周海霞在中国工商银行周宁县支行62×××15账户的银行存款500000元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人周海霞在中国工商银行周宁县支行62×××15账户的银行存款5558元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一四年九月二十二日
书记员 王怀武
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0330号
原告中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。
负责人丁作勇，该支行行长。
委托代理人赵玉松，男。
被告刘彬，个体户。
被告徐州精达置业有限公司，住所地丰县复兴西路20号。
法定代表人惠维林，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县建设银行）诉被告刘彬、徐州精达置业有限公司（以下简称精达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰县建设银行的委托代理人赵玉松到庭参加诉讼，被告刘彬、精达置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县建设银行诉称：2010年6月1日，被告刘彬、精达置业公司与原告签订了个人住房借款合同及房地产抵押合同，合同约定被告刘彬向原告借款26万元，并用其购买的丰县锦绣水岸18-1-501室房产抵押给原告，作为履行借款合同的担保，被告精达置业公司提供阶段性连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告刘彬发放个人住房贷款26万元，但被告刘彬未能按照合同约定偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期。请求法院依法判令被告刘彬清偿贷款本金175912.43元及自2014年6月30日至实际付清之日止的利息、罚息；被告精达置业公司对上述债务承担连带责任保证；确认原告对丰县锦绣水岸18-1-501室房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告刘彬、精达置业公司承担。
被告刘彬、精达置业公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告刘彬因购买精达置业公司开发的丰县锦绣水岸18-1-501号房屋的需要，向原告丰县建设银行申请个人住房贷款。2010年6月1日，原告丰县建设银行作为贷款人、被告刘彬作为借款人、精达置业公司作为保证人，三方签订了个人住房借款合同。该合同的主要内容为：被告刘彬向原告丰县建设银行借款26万元，借款期限为120个月；贷款采用浮动利率，利率按基准利率水平下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人实行等额本息还款法；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；精达置业公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；被告刘彬将其购买的丰县锦绣水岸18-1-501号房屋抵押给原告丰县建设银行作为履行债务的担保，抵押担保的范围与精达置业公司保证的范围一致。同日，原告丰县建设银行同被告刘彬还签订了房地产抵押合同，被告刘彬以其位于丰县锦绣水岸18-1-501号房屋抵押给原告丰县建设银行，并在丰县房产管理部门办理了抵押权预告登记手续。2010年7月2日，原告丰县建设银行按照合同约定向被告刘彬发放住房贷款26万元，将该款划入精达置业公司的账户。被告刘彬最后一次还款时间是2014年6月30日，此后未再还款，截至法庭辩论终结前，其尚欠原告丰县建设银行借款本金175912.43元及自2014年6月30日起的利息、罚息。
上述事实，有原告丰县建设银行的庭审陈述、原告提供的个人住房贷款申请书、个人住房借款合同、借款人身份证复印件、房地产抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的个人住房借款合同和房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县建设银行按约发放贷款后，被告刘彬未按合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县建设银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告丰县建设银行有权根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率加收50%的罚息。故，对于原告丰县建设银行要求被告刘彬偿还借款本金175912.43元及自2014年6月30日起计算至实际付清为止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬以其购买的丰县锦绣水岸18-1-501号房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告刘彬不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。被告精达置业公司提供的是阶段性连带责任保证，由于尚未办理涉案房屋的他项权证书，保证期间并未经过。当事人在借款合同中明确约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。故即使在被告刘彬自己提供物的担保的情况下，原告丰县建设银行仍有权要求被告精达置业公司对被告刘彬的全部借款本息承担连带责任。被告精达置业公司承担保证责任后，有权向被告刘彬追偿。被告刘彬、精达置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金175912.43元及利息、罚息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算）。
二、被告徐州精达置业有限公司对被告刘彬的上述债务承担连带责任保证。
三、被告刘彬不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告刘彬抵押的财产（丰县锦绣水岸18-1-501号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告徐州精达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1910元（原告已预交），由被告刘彬、徐州精达置业有限公司负担，随案款一并给付原告中国建设银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初241号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人方薛，男，1982年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，职高文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年5月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被羁押并刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）295号起诉书指控，2016年12月23日3时许，被告人方薛在重庆市沙坪坝区工人村菜市场附近，将被害人陈某放置于此处的一辆嘉隆牌JL125T-4型的两轮摩托车盗走，后将其遗失。经鉴定，被盗的摩托车价值1980元。被告人方薛的行为已构成盗窃罪，建议对被告人方薛判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人方薛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方薛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方薛退赔经济损失1980元，予以返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王利娇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第541号
罪犯黄昌龙，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋市法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月27日起至2022年12月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯黄昌龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌龙在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌龙予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初33号
原告郴州市乐客乐美食餐厅，住所地郴州市骆仙中路8-4号。
经营人邝任威，男。
被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地郴州市燕泉北路。
法定代表人谢考峰，该局局长。
被告郴州市人民政府，住所地郴州市五岭大道9号。
法定代表人瞿海，该市市长。
第三人侯细保。
本院在审理原告郴州市乐客乐美食餐厅诉被告郴州市人力资源和社会保障局、郴州市人民政府工伤认定一案中，原告郴州市乐客乐美食餐厅因与当事人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉必须符合法律规定，不得规避法律，也不能损害公共利益和他人利益。本案原告撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市乐客乐美食餐厅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告郴州市乐客乐美食餐厅负担。
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 胡熙林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9011号
原告：李某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5410。
委托代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：劳某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5460。
委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
原告李某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈健辉、被告劳某及其委托代理人黄文琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在丹灶镇婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育儿女李丽宜、李佩谊、李伟升三人，均已成年。双方婚后感情尚可，但在近年的婚姻生活中，双方性格不合，争执越来越多，原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，实在无法共同生活，根据《婚姻法》第32条规定，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告平均分割夫妻共同财产（1、坐落于佛山市南海区丹灶镇劳边管理区李边村房屋一间，建筑面积193.68平方米，权利证号：3914637；2、坐落于佛山市南海区丹灶镇劳边管理区李边村房屋一间，建筑面积77平方米，权利证号：3355526；3、坐落于佛山市南海区丹灶镇劳边管理区李边村东便街伟升五金厂厂房，建筑面积约250平方米），财产1、3项其中任意一项归原告所有，另一项归被告所有，财产第二项无偿归被告所有，被告无需补偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情并无破裂。原、被告经人介绍认识，后原告对被告展开追求，双方自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚前彼此相互了解且感情基础牢固。婚后双方感情尚可。双方在长达37年的婚姻中存在小吵小闹属正常，不足以导致双方感情完全破裂、无法共同生活。再者，原、被告现年61岁，儿女已各自成家，可能存在忙于照顾各自家庭而无暇照料原告的情况，此时双方更应相互扶持，共度终老。二、原告尚有父亲高龄94岁，传统观念较重，如判决离婚，会影响原告父亲情绪及身体健康。原告父亲一直由被告照料，对原告父亲较为熟悉，倘若离婚，原告父亲的起居生活会受到不利影响。三、原告因忙于工作及照料三名子女，出现失眠、××情，需一直服药防止复发，原告作为丈夫理应加倍关心，照顾被告，而非抛弃被告。四、若判决离婚，被告因抚育子女、照料老人、协助原告工作等付出较多义务，对夫妻共同财产应多分。劳边伟升五金厂厂房并非原告及被告财产，与本案无关。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证原件1份，用以证明原告的主体资格。
2．被告人口信息查询表1份，用以证明被告的主体资格。
3．婚姻登记卷宗复印件（加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚。
4．佛山市南海区房产查询证明原件2份，用以证明需要分割的财产。
5．收据复印件4张，用以证明原告已经与被告分开居住两年以上。
经质证，被告对原告出示的证据1-4真实性无异议；对证据5有异议，原告应该提供租赁合同，出租方身份证，租赁权属证，以佐证其承租厂房的情况，从上述收据显示原告承租厂房是用于生产经营，并不能等同居住在该厂房。
诉讼中，被告举证如下：
1．证明原件1份；
2．南海区丹灶镇集体组织收据（电子）原件1份、佛山市南海区丹灶劳边伟升五金厂营业执照复印件1份、身份证复印件2份。
证据1-2，用以证明上述厂房非原告及被告所有财产，上述厂房与本案无关。
3．佛山市第三人民医院门诊病历、佛山市第三人民医院医学证明书原件各1份，佛山市第三人民医院病历复印件加盖（佛山市第三人民医院病历复印件专用章），用以证明被告忙于工作及照顾三名子女，以及兄长的去世，而导致于1992年初失眠、呆滞，后治愈出院，按照医嘱服药2月后自纠停药，正常参加生产劳动。于1995年因与婆婆发生争吵，再加上工作及照料三名子女，又出现失眠、呆滞，于1995年6月30日至7月12日期间住院治疗，在较短时间内治愈出院，××情无复发，但需一直服药放在复发。
经质证，原告对被告出示的证据1没有异议，但对证明内容有异议该证明的出具时间为2010年1月，当时村委会出具该证明是建于案外人李丽宜办理工商登记所需的场地证明，该证明没有明确记录该厂房的明确面积及四至的范围，厂房是1996年时建成的，之后该厂房未作大型的改建加建，1996年时案外人李丽宜未成年无法兴建该厂房，该厂房是由本案原告所兴建的，原始的购地凭证于1998年丹灶水灾时灭失，当初报建的所有凭证都由原告一手经办；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，补交的土地款，并非本案中涉讼的厂房所在土地；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，该组证据无法证明双方的感情是尚未破裂的，由于原、被告双方分居10多年，原告对被告目前的病情是不清楚的。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4及被告出示的证据1-3，相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原告出示的证据5为复印件，且被告不予确认，本院对其真实性不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告相识恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原告生育儿女李丽宜、李佩谊、李伟升三人，现均已成年。2016年5月31日，原告向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告双方离婚并分割共同财产。
本院认为，原、被告自愿办理登记结婚手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经相识恋爱、相互了解后才自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后双方感情基础牢固，在生活和工作上能相互扶持，共同生活长达三十七年，已育有两女一儿，均已成年。现双方年纪已迈，更应相互帮助、相互扶持，安享晚年。从被告庭审中的陈述和态度可以看出，被告十分珍惜夫妻感情和婚姻家庭，对原告怀有深厚的感情。为了社会稳定，家庭完整，应该给予对方一个和好的机会。但同时希望双方均应看到自己的不足，加强沟通，珍惜双方多年来已建立的夫妻感情，做到互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系一定能够得到改善的。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据佐证，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告主张的其他诉讼请求，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、不准原告李某与被告劳某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，财产分割费500元，合共650元（原告已预交），其中案件受理费150元由原告李某负担。因本院未对原、被告的夫妻共同财产进行实质分割，故财产分割费500元，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山乃市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱文杰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执26号
申请执行人：王国平。
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司。
法定代表人熊朝杰。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2148号号民事调解书，受理王国平申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄之福
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执118号
申请执行人王某甲，男，住姚安县栋川镇。
被执行人王某乙，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行王某甲申请执行王某乙赡养纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人王某乙应给付申请人王某甲执行款1800元，案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，上述款项已全部执行到位，并已兑付给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第714号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第714号民事判决书确定的由王某乙给付王某甲2016年度生活费1800元，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4011号
原告：邴常礼，男，1968年1月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：张为高，男，1967年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：鲁玉波，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告邴常礼诉被告张为高、鲁玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告张为高、鲁玉波经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，张为高向原告借款45000元，并出具借条一张，至今未归还借款，因二被告系夫妻关系，依法应共同承担偿还借款义务。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
二被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交由被告张为高出具的借条一张，二被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告张为高系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张为高多次向原告借款，由于每次借款均数额不多，原告均给付现金。2015年9月18日，被告张为高将所有借款合计后给原告出具了借条一张，内容：“今借邴常礼人民币45000元（肆万伍千元整）。借款人张为高2015.9.18号”�原告向被告索要未果，原告诉到本院，要求被告偿还所借款项，此为本案事实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告张为高向原告出具借条，借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告张为高付清借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张为高、鲁玉波于本判决生效后十日内共同偿还原告邴常礼的借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费690元，由被告张为高、鲁玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王维佐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第103号
申请执行人王宝权，男，1955年1月9日出生，汉族，洮南市人，公务员，现住洮南市。
被执行人郝瑞，男，1964年3月12日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王宝权与被执行人郝瑞因民间借贷纠纷纠纷执行一案，本院（2014）洮民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝权向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人郝瑞名下无可供执行的财产。申请执行人王宝权未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人郝瑞的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王宝权未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2135号
罪犯傅某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）浦刑初字第436号刑事判决，认定傅某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日起至2015年11月30日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第190号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改�行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯傅某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯傅某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯傅某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
傅某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行再字第2号
原审申请人：莱州市住房和规划建设管理局（原用名莱州市规划建设管理局）。
法定代表人：杜江波，局长。
原审被执行人：尹卫国，住莱州市。
原审申请人莱州市住房和规划建设管理局与原审被执行人尹卫国规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出（2010）莱州执字第670号行政裁定书，已经发生法律效力，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2014）莱州行监字第3号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院再审后依法另行组成合议庭，审查了本案。
原审申请人莱州市住房和规划建设管理局以原审被执行人尹卫国未经建设主管部门批准，于2007年5月擅自在教育路小区105号楼南侧建设平房3.3平方米，且压占公共绿地为由，认为其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》第三十七条、第四十二条的规定，根据该办法第四十九条之规定，作出莱建行处字第（2009）第103号建设行政处罚决定书，决定：限尹卫国在接到本处罚决定之日起5日内拆除所建平房3.3平方米。但尹卫国未按处罚决定确定的时限将平房拆除。
原审认为，申请人莱州市住房和规划建设管理局作出的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定：一、本院依法予以执行；二、被执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法予以强制执行；三、执行费100元，由被执行人负担。
经再审审查查明，莱州市住房和规划建设管理局在作出莱建行处字第（2009）第103号建设行政处罚决定书时未查明莱州市教育路小区105号楼南侧建设的11间小房中哪一间小房是属于被执行人尹卫国。
本院再审认为，本案行政处罚执行的标的物不明确，本院无法执行，因此对原审申请人作出的行政处罚决定应当裁定不准予执行，本院作出的（2010）莱州执字第670号行政裁定书错误，应予撤销，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）莱州执字第670号行政裁定；
二、对莱州市住房和规划建设管理局作出的莱建行处字第（2009）第103号建设行政处罚决定书本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏彩凤
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执186号
被执行人张某某，男，住所地址魏县。
被执行人梁某某，女，住所地址魏县。
上海某有限责任公司与张某某、梁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2016）沪0106民初25270号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海某有限责任公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、梁某某履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张某某、梁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海某有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、梁某某新的财产线索，申请执行人上海某有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓强
审判员 ：闫学魁
审判员 ：樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：段朋飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家安，益阳市嘉鑫民用爆破器材专营有限责任公司润滑油分公司负责人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱莲，个体户，系杨家安之配偶。
上述两再审申请人之共同委托代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文兵，个体户。
委托代理人：杨品宁，居民，系刘文兵之配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市嘉鑫民用爆破器材专营有限责任公司，住所地益阳市赫山区滨江路170号。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：肖海波，该公司法律顾问。
再审申请人杨家安、徐爱莲因与被申请人刘文兵、益阳市嘉鑫民用爆破器材专营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨家安、徐爱莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐逸夫
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第50号
起诉人张明军，男，汉族，1977年6月14日生。
起诉人华琳，女，汉族，1978年2月16日生。
本院于2015年8月13日收到起诉人张明军、华琳以江苏省住房和城乡建设厅、淮安市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张明军、华琳诉称：洪泽县政府文件称通向起诉人房屋的水、路是通的，但淮安市住建局的文件则说明通行受到一定影响。后省住建厅派人到现场查看后，也说路不好走，但省住建厅却作出“交通有基本保障”的《复核意见》。起诉人认为，这种所谓的“路”根本不能让起诉人85岁的老母亲和12岁的孩子行走，故请求法院：1、确认江苏省住房和城乡建设厅未依法实事求是复核的行为违法，并撤销2015年7月21日作出的苏建信核字（2015）0014号复核意见；2、判令江苏省住房和城乡建设厅责令淮安市住房和城乡建设局依法履行法定职责，保障起诉人道路畅通，保障起诉人的居住条件以维护起诉人的合法权益不受伤害。
经审查查明，起诉人不服淮安市住房和城乡建设局作出的《关于对张明军信访事项的复查意见书》，要求江苏省住房和城乡建设厅复核。2015年7月21日，江苏省住房和城乡建设厅作出苏建信核字（2015）0014号《关于对张明军信访事项的复核意见》称，维持淮安市住房和城乡建设局的复查意见，本复核意见为信访事项终结意见。
本院认为：起诉人所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张明军、华琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年八月十七日
见习书记员 朱丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3665号
原告：冯根新，男，1982年6月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1986年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告冯根新与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯根新的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯根新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金89000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款199000元。2018年2月15日，经结算，被告尚欠原告借款89000元，被告出具借条1张确认借款事实。后被告未归还。
陈建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告出具借条1张，确认向原告借款89000元，后未归还。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈建新仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建新于本判决发生法律效力之日起十日内返还冯根新借款本金89000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年六月十九日
代书记员 李爱琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4059号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：白圣男，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告白圣男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告白圣男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.7元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积140.54平方米。被告自2014年11月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币7589.2元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费7589.2元及滞纳金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额没有异议，但是我没交物业费是有原因的。原告尽到物业服务义务，安保人员不仅职，被告家中被盗，损失财产，原告没有尽到公共设施的维护义务，被告家中下水经常堵塞，有异味，多次找到物业，物业不予维修，后自行维修花费18000元，原告不按合同约定进行服务，构成违约，原告没有发生的物业服务不应该向被告主张物业费，应该主张到2016年1月29日之前。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告白圣男（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅用房高层2.4元/月/平方米、洋房2.7元/月/平方米、配套商业1.5元/月/平方米。
另查明，被告白圣男系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积140.54平方米。被告拖欠2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费7209元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告白圣男签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白圣男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费7209元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁04刑终183号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1968年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，滕州市善南街道十里铺二居居委会，住滕州市。2015年8月12日因涉嫌犯职务侵占罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年8月23日被逮捕。
辩护人尚永文，山东勤力律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人张某犯职务侵占罪一案，于2016年10月11日作出（2016）鲁0481刑初234号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张淑婷、张丹丹出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人尚永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民法院判决认定：2014年至2015年间，被告人张某利用其担任滕州市善南办事处十里铺二居居主任的职务便利，坐收坐支，在十里铺二居硬化善国苑小区路面期间，通过虚列水泥切块支出等方式，侵占十里铺二居集体资金154944元，其中66000元在居账目上记载为居集体对张斌的欠款，案发时未支取现金。
滕州市人民法院认为，被告人张某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人张某有期徒刑一年零六个月；责令被告人张某退赔违法所得88944元。
张某提出上诉称：其行为不构成职务侵占罪，理由如下：
1.报账时其仅知道虚列了75556元的水泥切块支出，其余的虚列支出其不知情；
2.虚列的水泥切块支出中有75556元是居务支出，2万元是居委会给张某的市场管理奖金，25000元是居委会给张某的医疗补助，20500元由单某支取，以上支出均经书记单某同意，故其未侵占集体款项。
3.居委会给张某斌的45000元与其无关，且该款仅挂账，其未实际占有，不应计入犯罪数额。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为原审判决正确，应予维持。
滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人张某及其辩护人所提报账时其仅知道虚列了75556元的水泥切块支出，其余的虚列支出其不知情的上诉理由和辩护意见，经查，证人秦某证实，在向经管站上交十里铺二居财务账目之前，其按张某所说的支出项目进行列表，其中包括单某支20500元、张某45000元、不能入账75556元，之后张某拿来272500元的水泥切块收据让秦某整理，对应以上支出及水泥切块实际支出。其中列表已由张新磊提供，且有张某和秦某签字。张某辩解该列表是居账目上报经管站之后，其让秦某从经管站将账目记录下来而形成，但因列表记载的内容与经管站账目内容不一致，其辩解不具有合理性。现有证据能够证明张某报账时对75556元之外的虚列水泥切块支出知情。该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人张某及其辩护人所提虚列的水泥切块支出中有75556元是居务支出，2万元是居委会给张某的市场管理奖金，25000元是居委会给张斌的医疗补助，20500元由单某支取，以上支出均经书记单某同意，故其未侵占集体款项的上诉理由和辩护意见。经查，在案《善南街道居级管理制度》、证人单某、秦某等人证言证实，居务支出必须由两名以上经办人、居主任、居党支部书记共同签字，民主理财小组审核盖章，一次性申请2万元及以上资金的，需经居民会议或居民代表会议通过。而张某辩解的上述支出居书记单某均不予认可，居两委成员单路年、单玉印、王杰等人亦证实居两委未集体研究过，不符合居务支出的正当程序，不能证实相关支出系村务支出。关于张某辩解的单某支取20500元，因在案证据能够证实张某参与将该款列入水泥切块支出中报销，其行为已构成职务侵占，至于该款由何人实际占有均不影响张某犯罪的成立。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某及其辩护人所提居委会给张某的45000元与其无关，且该款仅挂账，其未实际占有，不应计入犯罪数额的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，张某利用职务便利私自将该款列入水泥切块支出中报销，其行为已构成职务侵占。该款虽作为居委会欠张斌的款项挂账，案发时其未实际占有，但仍应计入其犯罪数额。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。其中66000元系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑过重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初234号刑事判决第一项对被告人张某的定罪部分和第二项，即被告人张某犯职务侵占罪；责令被告人张某退赔违法所得88944元。
二、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初234号刑事判决第一项对被告人张俊凤的量刑部分，即判处被告人张某有期徒刑一年零六个月。
三、上诉人（原审被告人）张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年7月18日止。）
本判决为终审判决
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一七年四月一日
书记员 薛 娇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执823-2号
申请执行人王某镇，男，生于1968年8月4日，汉族，住。身份证号
被执行人李某女，生于1965年12月15日，汉族，住商水县。身份证号
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初1212号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月14日，向被执行人李鲜送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年6月27日，依法将李鲜纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年6月14日,向金融机构查询李鲜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；并冻结了被执行人李鲜的工资帐户。4、2017年7月26日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人李鲜确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执823-2号申请执行人王某镇，男，生于1968年8月4日，汉族，住。身份证号被执行人李某女，生于1965年12月15日，汉族，住商水县。身份证号本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初1212号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月14日，向被执行人李鲜送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年6月27日，依法将李鲜纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年6月14日,向金融机构查询李鲜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；并冻结了被执行人李鲜的工资帐户。4、2017年7月26日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人李鲜确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十月二十六日书记员  高 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审32号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人王建军，局长。
被执行人：河北博谊金属压力容器制造有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村北。营业执照：130185000018961。
法定代表人高增杰，总经理。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]-01-18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年7月9日，在石家庄市鹿泉区上铜冶镇北铜冶村东，距青银高速40米处，东至青银高速辅道、南至绿化带、西至河北博谊金属压力容器制造有限公司、北至绿化带范围内，违法占用铜冶镇北铜冶村集体土地466.66平方米（合0.7亩）耕地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田硬化路面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的0.7亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.7亩的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币9333元（大写玖仟叁佰叁拾叁元整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为,鹿国土[2017]-01-18号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地,应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审32号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人王建军，局长。被执行人：河北博谊金属压力容器制造有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村北。营业执照：130185000018961。法定代表人高增杰，总经理。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]-01-18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年7月9日，在石家庄市鹿泉区上铜冶镇北铜冶村东，距青银高速40米处，东至青银高速辅道、南至绿化带、西至河北博谊金属压力容器制造有限公司、北至绿化带范围内，违法占用铜冶镇北铜冶村集体土地466.66平方米（合0.7亩）耕地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田硬化路面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的0.7亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.7亩的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币9333元（大写玖仟叁佰叁拾叁元整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为,鹿国土[2017]-01-18号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地,应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年五月二十九日书记员  董 雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执121号
申请执行人福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
被执行人郑辉，男，1986年1月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人福建省财富今典房地产有限公司与被执行人郑辉追偿权纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1081号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月21日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人郑辉名下拥有坐落于福建省××××号的房产，上述房产本院已查封。除此之外，被执行人郑辉在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月二十日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执121号申请执行人福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。法定代表人万彩霞，该公司执行董事。被执行人郑辉，男，1986年1月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人福建省财富今典房地产有限公司与被执行人郑辉追偿权纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1081号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月21日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人郑辉名下拥有坐落于福建省××××号的房产，上述房产本院已查封。除此之外，被执行人郑辉在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1081号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月二十日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初548号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐文龙，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省淮南市潘集区。2007年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；2015年4月因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留十日；2015年8月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人徐文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月25日上午，被告人徐文龙在苏州市姑苏区平泷路趣尚网吧，趁被害人刘某睡着之际，窃得其放置在电脑桌上的价值人民币1260元的苹果牌iPhone5S型手机1部。公诉机关认为，被告人徐文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐文龙对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年7月25日上午，被告人徐文龙在苏州市姑苏区平泷路趣尚网吧，趁被害人刘某睡着之际，窃得其放置在电脑桌上的价值人民币1260元的金色苹果牌iPhone5S型手机1部。案发后，被窃手机已灭失。
被告人徐文龙因涉嫌上述盗窃行为，于2017年7月25日被公安民警抓获。其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人徐文龙当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人徐文龙在公安机关的供述及辨认笔录、被害人刘某的陈述笔录、淘宝交易记录截屏、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发报告予以佐证。人口基本信息证实被告人徐文龙的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐文龙对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐文龙曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物价值人民币1260元，属于盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐文龙归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人徐文龙另有多次前科劣迹，主观恶性相对较大，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人徐文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人徐文龙退赔赃物或赃物折价款人民币一千二百六十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年八月十五日
书记员 朱莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初231号
原告：於牛珍，男，汉族，1983年11月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：周化民，男，汉族，1975年11月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告於牛珍诉被告周化民排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，在审理过程中原告於牛珍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告於牛珍申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许於牛珍撤诉。
案件受理费人民币70元，由原告於牛珍负担。
审判员 王佩武
二〇一八年一月十七日
书记员 刘志亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初757号
原告杜某，女。
被告祝某，男。
原告杜某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵喜财独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告祝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2011年12月19日经政府登记结婚，婚生一子祝某某（2013年3月26日生）。婚后双方因性格不和，被告多次以琐事为借口对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不和睦。2015年7月13日原告提起起诉，要求与被告离婚。经法院审理后，于2015年9月2日作出判决，不准予原、被告离婚。原、被告在此后的日常生活中，因琐事经常吵架，并且开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告请求依法判决原告与被告离婚，婚生子祝某某由原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费1000元。
被告祝某辩称，原、被告之间夫妻感情没有达到破裂程度，可以共同生活，为有利于婚生子健康成长，被告不同意与原告离婚。如果原、被告离婚，婚生子由被告抚养，由原告按人均消费性支出给付婚生子抚养费，婚后债务20多万元应予偿还。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日经鸡东县婚姻登记处登记结婚（被告系再婚），婚生一子祝某某（2013年3月26日生）。婚后双方因性格不和及家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不和睦。2015年7月13日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，鸡东县人民法院经审理，于2015年9月22日作出（2015）鸡东民初字第611号民事判决书，判决不准予原告杜某与被告祝某离婚，该民事判决书生效后，夫妻关系未有得到和好改善，且因琐事经常吵架，双方从2015年12月起分居生活至今，致使夫妻感情破裂。另查明，1、原、被告自2015年12月分居生活起至今，婚生子祝某某一直由原告抚养并共同生活。2、原、被告未提供家中尚有存款、债权款、债务款和财产方面的相关证据。3、原、被告及其婚生子祝某某均系鸡东县鸡东镇东风街十五委居民，黑龙江省上年度城镇居民�人均消费性支出16467元。4、被告辩解婚后有债务20多万元对此未提供相关证据。
上述事实，均有双方当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告在结婚后的共同生活中，因性格不和及家庭琐事经常吵架，夫妻感情不和睦，曾经鸡东县人民法院审理并依法判决不准予双方离婚后，夫妻关系未能得到和好改善，且因琐事经常发生矛盾，并已分居生活，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的请求，符合有关法律规定，其主张依法予以支持。由于原、被告自分居生活起，婚生子一直随母亲即本案原告共同生活，一直由原告抚养，婚生子已适应了原告的生活条件和居住环境，婚生子应由原告抚养有利于其健康成长，被告作为婚生子的亲生父亲，具有承担给付婚生子必要的生活费、教育费的义务，因原、被告及其婚生子祝某某的户籍均系黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十五委，其给付婚生子抚养费的依据应参照上年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准的二分之一计算给付为宜。被告辩解夫妻感情未有破裂可以共同生活，不同意与原告离婚的理由与事实不符，其主张依法不予支持。被告辩解又主张如果原、被告离婚，尚有婚后债务二十多万元应予偿还，被告对此未提供相关有效证据予以证实，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告祝某离婚；
二、婚生子祝某某（2013年3月26日生）由原告抚养，被告于2016年7月1日起每年每月给付婚生子祝某某生活费、教育费686元（16467元÷12个月÷2人），此款被告于每年每月30日前付清，至婚生子祝某某具有独立生活能力时止；
三、各人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一六年七月六日
书记员 马利伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1459号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，职务理事长。
委托代理人：朱呈玉，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：陈夫启。
被告：陈诚。
被告：陈福军。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈夫启、陈诚、陈福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告陈夫启、陈诚、陈福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陈夫启于2010年11月30日向原告借款60000元，到期日为2011年11月28日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告陈诚、陈福军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陈夫启未按合同规定偿还借款本息，被告陈诚、陈福军亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金59998元及利息。
被告陈夫启、陈诚、陈福军均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告陈夫启签订了一份《借款合同》，约定陈夫启向汤庄信用社借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月28日止，借款月利率为10.65666‰，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告陈诚、陈福军签订了一份《最高额保证合同》，约定陈诚、陈福军作为保证人，自愿为债务人陈夫启自2010年11月29日起至2011年11月28日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币60000元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月30日，汤庄信用社与被告陈夫启签订了《贷转存凭证》（借款凭证），载明：借款人为陈夫启，借款金额为60000元，约定还款日期为2011年11月28日，借款月利率为10.6566‰。上述合同签订后，原告依约发放借款60000元给被告陈夫启。贷款到期后，被告陈夫启未按合同约定履行还款义务，被告陈诚、陈福军亦未履行保证还款责任。原告于2011年11月29日、2012年5月27日、2012年11月26日、2013年4月2日、2013年10月25日向被告陈夫启、陈诚、陈福军发出催收通知书。现该笔借款结欠本金59998元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈夫启未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈诚、陈福军为被告陈夫启的该借款及利息提供连带责任保证，未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内向保证人陈诚、陈福军主张权利，从原告主张权利的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果。原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告陈诚、陈福军对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告陈夫启、陈诚、陈福军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫启于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款59998元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告陈诚、陈福军对本判决书第一项在最高额60000元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈夫启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈夫启、陈诚、陈福军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘洪斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05954号
申请执行人张永昌，男，1967年3月1日出生，汉族，河北省�州市叮咛店镇中流村人。
被执行人李增亮，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张永昌依据本院（2014）神民初字第05171号民事判决书申请执行李增亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案案件受理费400元由被执行人李增亮承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月四日
书记员 姜 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3652号
原告：刘培华，男，1973年6月24日出生，汉族，住沛县。
被告：孟宪芳，男，46岁，汉族，住沛县。
原告刘培华与被告孟宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告刘培华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培华的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘培华负担。
审判员 韩永
二〇一八年七月二十日
书记员 孙昱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更381号
罪犯杜家业，男，1968年9月5日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，原户籍所在地苍山县。现服刑于江苏省无锡监狱。
2011年5月30日徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第228号刑事判决，认定被告人杜家业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2011年1月1日起至2029年12月31日止。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。2013年9月27日经本院（2013）锡刑执字第4349号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年3月31日经本院（2015）锡刑执字第00964号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2028年7月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜家业自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜家业减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜家业自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜家业于2016年8月受到监狱表扬一次，2017年受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜家业自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜家业减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初632号
原告某某机砖厂。
经营者樊某某，男
委托代理人李某，男
被告韩某某，男
原告某某机砖厂与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老樊机砖厂委托代理人李举到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告在原告处拉砖，欠砖款共计175000元。2016年10月11日被告给原告出具了欠条一支，约定还款期限为2016年12月10日。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告欠原告砖款，共计175000元，约定还款期限为2016年12月10日。
被告韩某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月，被告在原告处购买砖，欠砖款共计175000元。2016年10月11日被告给原告出具了欠条一支，约定还款期限为2016年12月10日。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告老樊机砖厂诉被告韩某某欠其买砖款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告老樊机砖厂砖款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺旺军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1318号
原告：王春亮，男，汉族，1979年7月12日生，户籍地：山东省寿光市，现住寿光市。
被告：杨荣华，男，汉族，1981年12月17日生，户籍地：山东省寿光市，现住寿光市。
原告王春亮与被告杨荣华装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮到庭参加诉讼；被告杨荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修合同；2、判令被告返还原告装修款15000元及违约金4100元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，原、被告签订装修合同，就原告所有的房屋由被告进行精装，工期为2017年6月5日至2017年8月15日，后原告依约支付工程款，被告却迟迟没有竣工。2018年2月2日，被告向原告出具了欠条一张，约定如被告在2018年2月15日前不能完工，返还工程款15000元。后经原告多次催促，被告迟迟没有返还工程款。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月5日，原告王春亮与被告杨荣华签订装修合同，约定由被告对原告所有的房屋进行精装。工程价款为46000元，按工程进度付款。工期为2017年6月5日至2017年8月15日，如需终止合同，提出终止合同的一方以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。后原告向被告付款36488元，但被告未按合同约定期限竣工。2018年2月2日，经双方协商，被告向原告出具了欠条一张，约定如被告在2018年2月15日前不能完工，终止合同并返还工程款15000元。后被告未施工完毕亦未退还工程款。
上述事实，有装修合同、转账明细、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告间的装修合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。因被告未按合同及欠条的约定期限完工，原告要求解除合同、返还工程款15000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告要求被告承担违约金4100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨荣华未按约定期限完工，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王春亮与被告杨荣华签订的装修合同；
二、被告杨荣华于本判决生效后十日内返还原告王春亮工程款15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取139元，由原告负担39元、被告承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月十九日
书记员 刘佳琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保724号
申请人：罗文二，男，1951年5月4日出生，住三明市。
被申请人：孙佳南，女，1957年3月3日出生，住三明市。
被申请人：刘德渐，男，1955年11月17日出生，住三明市。
申请人罗文二诉被申请人孙佳南、刘德渐民间借贷纠纷一案，申请人罗文二于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙佳南、刘德渐银行存款360000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人罗文二以其名下位于三明市梅列区和仁新村X幢X室房产。
本院经审查认为，申请人罗文二申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙佳南、刘德渐银行存款360000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全申请人罗文二名下位于三明市梅列区和仁新村X幢X室房产。
案件申请费2320元，由申请人罗文二负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年十一月二日
书记员 林思梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢274号
申请执行人潘某。
被执行人刘某。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2011）金民初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 珍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执334号
申请执行人孙征礼，男，1940年11月生，汉族，铜川市王益区人，居民，住铜川市王益区。
被执行人贾永河，男，1965年8月生，汉族，辽宁省昌图县人，退休职工，住耀州区。
申请执行人孙征礼与被执行人贾永河民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初442号民事调解书已发生法律效力。权利人孙征礼于2016年8月5日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行�发出执行通知，限其三日内贾永河偿还申请执行人孙征礼30000元，并承担执行费350元，以上合计30350元。被执行人贾永河未履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贾永河在金融机构的工资7700元，申请执行人并已领取，案件部分终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初442号民事调解书总标的30350元中7700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十二月五日
书记员 黄晓军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2704号
原告：北京欧地安科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦***室。
法定代表人：蔡鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：张前昊，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：冷卓岩，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。
法定代表人：刘一横，该公司负责人。
本院在审理原告北京欧地安科技有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧地安科技有限公司于2016年2月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告北京欧地安科技有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告北京欧地安科技有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2704号原告：北京欧地安科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦***室。法定代表人：蔡鹏飞，该公司董事长。委托代理人：张前昊，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：冷卓岩，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。法定代表人：刘一横，该公司负责人。本院在审理原告北京欧地安科技有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧地安科技有限公司于2016年2月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告北京欧地安科技有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告北京欧地安科技有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年三月二日书 记 员  廖丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2626号
原告王建科。
被告王建新。
原告王建科与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建科的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3056号
原告：季永春，男，1959年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安市中天钢业有限公司，住所地淮安市清浦工业园区维科路6号。
被告：刘文超,男,1968年6月10日生，汉族,住涟水县。
被告：张莉茵,女,1966年7月26日生，汉族,住淮安市清河区。
两被告共同委托代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：淮安市中天钢业有限公司，住淮安市清江浦区工业园区维科路6号。
法定代表人：王寿永，该公司总经理。
本院在审理原告季永春诉被告淮安市中天钢业有限公司、刘文超、张莉茵生命健康权纠纷一案中，原告季永春于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季永春撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告季永春负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 潘益波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张曦月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终473号
上诉人（原审被告）：赵志华，男，汉族，1980年10月22日生，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：江苏中吴环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区惠昌路8号。
法定代表人：李国萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小杰，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人赵志华因与被上诉人江苏中吴环境工程有限公司（以下简称中吴公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，并进行了听证。上诉人赵志华未到庭、被上诉人中吴公司的代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵志华上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回中吴公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然对借条、承兑汇票的真实性没有异议，但上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，本人是泊头市东科环保设备有限公司（以下简称东科公司）的业务员，被上诉人与东科公司存在业务关系，本人到被上诉人处支取货款时，由于当时上诉人没有携带发票，被上诉人要求上诉人出具一份借条，故上诉人向被上诉人出具了上述借条，双方之间不存在借贷关系。
被上诉人中吴公司未作书面答辩。
中吴公司向原审法院起诉请求：判令赵志华归还借款本金60747元，违约金59253元，合计120000元；本案诉讼费用由赵志华承担。
原审法院认定事实：赵志华向中吴公司出具借款借据一份，载明：赵志华向中吴公司借款64747元，借款日期从2016年8月27日至2016年9月27日，如赵志华逾期还款，向中吴公司支付借款总额2倍的违约金。同日，中吴公司向赵志华交付了汇票号为3130005140371686、3020005325830334的两张银行承兑汇票。嗣后，中吴公司催要未果，故诉至该院。
原审法院认为，债务应当清偿。中吴公司提供的借款借据、银行承兑汇票能证明赵志华向其借款的事实，赵志华对借款金额60747无异议，该院予以确认。赵志华辩称该借款是东科公司向中吴公司的借款，应由东科公司承担还款责任，对此未能提交证据予以证明，该院不予采信。中吴公司主张按从起诉之日起至还清之日的违约金59253元，赵志华辩称借款借据约定的违约金明显过高，请求调整为按年利率24%计算违约金，赵志华的辩称符合法律规定，该院予以采信，确认赵志华按年利率24%支付从2016年9月28日起至还清之日止计算的违约金。据此，原审法院判决：赵志华于判决生效之日起十五日内归还原告中吴公司借款本金60747元，并按年利率24%支付从2016年9月28日起至还清之日止的违约金；驳回中吴公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，赵志华向中吴公司出具了借款借据，且赵志华对该借款借据的真实性无异议，故本院予以认定。赵志华上诉称该借款不是其个人借款，而是东科公司的借款，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月二十二日
书记员 李双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2548号
原告：叶仙青。
被告：胡菊娥。
被告：李景方。
原告叶仙青为与被告胡菊娥、李景方为追偿权纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶仙青到庭参加诉讼，被告胡菊娥、李景方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仙青起诉称：2011年4月29日，被告胡菊娥经原告叶仙青及被告李景方担保向浙江泰隆银行借款人民币500000元，后因被告无法偿还贷款，原告叶仙青于2012年3月1日代被告胡菊娥向浙江泰隆银行归还借款本息305325.94元。现要求被告胡菊娥立即偿还原告代偿款人民币305325.94元，如被告胡菊娥不能偿还上述款项，则要求被告李景方承担一半的连带偿还责任，即偿还152662.97元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份，证明被告胡菊娥经原告叶仙青及被告李景方担保向浙江泰隆银行股份有限公司借款的事实。
二、还款证明一份，证明原告叶仙青为被告胡菊娥代偿银行借款本息305325.94元的事实。
被告胡菊娥、李景方未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告胡菊娥、李景方未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告胡菊娥向台州银行代偿借款本息人民币305325.94元，事实清楚，证据确实，本案原告与被告李景方均系连带责任保证人，且未约定内部分担比例，故原告履行代偿义务后，可向主债务人胡菊娥追偿，不能追偿部分各担保人应平均分担。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡菊娥支付原告叶仙青代偿款人民币303584.58元。
二、对被告胡菊娥不能支付部分款项，由被告李景方按50%份额支付给原告叶仙青。
上述两项于判决发生法律效力起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告胡菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5880元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3684-1号
原告蔡赛红，女，1957年8月30日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告蔡赛红与被告郑则华、郑兴明、林凤清民间借贷纠纷一案中，原告蔡赛红于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑则华所有的坐落于宁德市蕉城区福山路56号房产（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的过户登记手续，并已提供原告配偶林嘉荣所有的坐落于宁德市蕉城区少年宫路南十弄1号的房产［该房屋所有权证号为：宁房（S）字第6479号］担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑则华所有的坐落于宁德市蕉城区福山路56号房产（该房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号）的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告蔡赛红的配偶林嘉荣所有的坐落于宁德市蕉城区少年宫路南十弄1号房产［该房屋所有权证号为：宁房（S）字第6479号］的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年六月三十日
书记员 卢文慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更494号
罪犯周述元。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）邵中刑一初字第98号刑事判决，以被告人周述元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年12月30日与2014年6月18日，分别作出（2011）岳中刑执字第2254号和（2014）岳中刑执字第676号裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年3月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周述元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周述元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周述元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周述元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周述元减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执14号
申请执行人：高权，男，汉族，1981年10月7日出生。
被执行人：荆门恒华置业有限公司。
申请执行人高权与被执行人荆门恒华置业有限公司房屋买卖合同争议一案，本院已立案执行。因被执行人所在地属荆门市掇刀区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人高权申请被执行人荆门恒华置业有限公司履行荆门仲裁委员会作出的荆裁[2016]66号裁决一案，指定由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年三月六日
书记员 刘 涛