wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4062号
原告郭建英,女,汉族,1978年2月19日出生,个体,现住锡林浩特市。
被告杨志强,男,汉族,1976年8月28日出生,个体,现住锡林浩特市。
原告郭建英诉被告杨志强民间借贷纠纷一案,于2016年9月26日诉至本院,本院受理后,依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建英到庭参加了诉讼,被告杨志强经本院依法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见,本案现已缺席审理终结。
原告郭建英诉称,2014年,被告因在锡林浩特市三十一团工地施工拖欠工人工资,于是被告向原告借款53000.00元发放工人工资,并在2015年2月14日给原告出具借据一张,注明借款情况。并口头承诺在4月份前支付,又原告给被告垫款购买羊排支出500元,被告亦未支付,到期后,原告找被告索要,被告一直以各种借口拖延给付,至今分文未还,请求判令被告向原告偿还借款53500.00元,并由被告承担诉讼费用。
被告杨志强经本院依法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年,被告因在锡林浩特市三十一团工地施工拖欠工人工资,遂向原告借款53000.00元发放工人工资,于在2015年2月14日为原告出具借据一枚,内容为“三十团管理费53000.00元整,借款人:杨志强”。
上述事实,有原告陈述及欠条在卷予以佐证,经举证、质证,予以认证。
本院认为,原、被告之间债权债务关系明确,事实清楚,内容合法,应受法律保护。债务应当清偿,故对原告郭建英提出的要求被告偿还借款53000.00元诉讼请求,本院予以支持。因原告未能提交有关支出羊排500元费用的相关票据,故本院不予支持,被告杨志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对原告提出诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
被告杨志强于本判决生效后10日内,给付原告郭建英欠款共计53000.00元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5,减半收取568.75元,由被告杨志强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 赵建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张慧鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条,债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执141号
申请执行人周宏鑫、周施彤、周芷同、刘财与被执行人梁卫恕机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）吉0403民初310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁卫恕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宏鑫、周施彤、周芷同、刘财于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月7日委托本院司法辅助办公室在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人梁卫恕所有的中联牌吊车两辆和大众（捷达）牌轿车一辆，经两次拍卖以总价款929000.00元拍卖成交，除给付中联牌吊车的尾款509800.00元、评估费37920.00元、停车费、施救费6000.00元外，还剩余拍卖款375280.00元，并将剩余拍卖款给付了申请执行人，被执行人梁卫恕已被判刑，现在服刑中，再没有其他可供执行的财产。本案执行款不足部分由公安交警部门负责协调解决，本院执行完毕。
本院认为，本院（2018）吉0403民初310号民事调解书在法院执行的部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院本院（2018）吉0403民初310号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年七月二十五日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终749号上诉人张丙存（原审原告），男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人泗水县人民政府（原审被告），住所地泗水县泉兴路行政中心。法定代表人刘宜星，县长。委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。委托代理人王焱，泗水县国土资源局工作人员。上诉人张丙存因诉泗水县人民政府房屋拆迁补偿安置方案一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第251号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张丙存诉称，原告系泗水县泗河街道榆树园社区的农民，1998年榆树园社区利用本村的非耕地建设商业综合营业楼，原告建房屋一套，用途为商业，2001年11月1日办理了泗私字第00××25号房产证。2014年12月份，被告方工作人员在原告房屋附近张贴了《泗水县榆树园社区沿中兴路21户营业用房房屋征收评估结果公示》，包括原告在内的21户业主随即向被告方提出异议，被告未予答复。2015年2月底，泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会以原告的房屋已被泗水县人民政府征收为由，通知原告按时签订搬迁协议，被告建设指挥部工作人员又向原告发放了《泗水县榆树园社区征地范围内房屋补偿安置方案（明白纸）》、《泗水县榆树园社区征地范围内房屋签订搬迁补偿协议序号挑选办法》，并对原告的房屋进行了评估，将土地及地上附着物补偿价格表交于原告。原告的房屋所在土地被国家征收，房屋所在地已城市化，土地的性质已变为城镇国有土地，原告的房屋应视为国有土地上的城镇房屋，被告征收补偿程序和补偿标准等应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济宁市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定进行，被告仍适用征地时的补偿标准即泗政法（2013）16号文对原告的营业房进行补偿，其补偿明显过低。原告如果选择房屋安置，被告还要向原告收取出让金，不符合法律规定。被告作出的补偿安置方案侵害了原告的合法权益，请求：1、撤销被告作出的《泗水县榆树园社区(新一中对过)征地范围内房屋补偿安置方案》的决定。2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，涉案房屋补偿安置方案是行政机关在行政管理的过程中作出的具有指导性质的内部行政行为，属于不具有强制力的行政指导行为。虽然该文件的内容涉及房屋搬迁补偿、安置标准等问题，但并没有强制被搬迁居民必须按照房屋补偿安置方案载明的标准签订协议。被搬迁居民可以基于自身的利益判断，选择是否签订协议，即使不签订协议，也不会受到处罚或其他形式的制裁。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（四）不具有强制力的行政指导行为；…。故，原告所诉搬迁补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张丙存的起诉。原审原告张丙存不服原审法院裁定，上诉称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，被上诉人作出的《泗水县榆树园社区（新一中对过）征地范围内房屋补偿安置方案》（泗政发[2013]16号）属于行政审判受案范围。2、内部行政行为是指行政主体在内部行政组织管理过程中所作的只对行政组织内部产生法律效力的行政行为，因而内部行政行为对公务员的权利和义务有重大的影响。行政指导行为是指行政主体依照国家的法律、政策的规定而作出的，目的是引导行政相对人自愿采取的一定的作为或者不作为，以实现行政管理目的的一种非职权的行为。房屋征收补偿方案是具体行政行为，该行为具备处分性、特定性、单方性、外部性特征，符合独立具体行政行为的要件，不是内部行政行为或者行政指导行为，对被征收人的合法权益产生影响。房屋征收补偿方案是为组织实施征地而作出的，虽然只是征收环节中的一个程序，但是补偿数额的多少与被征收人有直接的利害关系，对被征收人产生实质影响，依法应属于行政诉讼的受案范围，具有可诉性。征收补偿是政府根据需要征收农民集体土地而给与不动产补偿，它是由征收这一行政行为引发的，属于行政补偿范畴。征收补偿中，被上诉人享有确认补偿对象、解释补偿标准等单方面特权，上诉人仅有配合和服从的义务，毫无讨价还价的权利，征收者与被征收者双方不是平等的民事主体，补偿方案一经公布，非经法定程序，不得更改，具有确定力，符合具体行政行为效力的有关规定，现实中对上诉人具有拘束力。3、泗政发(2013)16号文第五页第（六）项规定：“未在规定期限内移交土地的，责令限期移交土地，直至申请法院强制执行”，现实中，被上诉人已经采取了断水、断路、在上诉人的房屋上写上“拆”字，在房屋前倒垃圾等方式，让上诉人难以居住和经营，上诉人是逼迫无奈才提起的诉讼，如果上诉人这种情况下再不提起诉讼进行维权，难道等到被上诉人拆除了上诉人的房屋以后才能提起诉讼吗？4、被上诉人指定的房屋安置补偿方案不符合法律规定。根据最高人民法院行政审判庭《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法[2005]行他字第5号）：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地己被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”。上诉人的房屋所在地区在1991年就已纳入城市规划区，上诉人的房屋应视为国有土地上的城镇房屋。《城市房屋拆迁管理条例》现己被《国有土地上房屋征收与补偿条例》取代，其征收补偿程序和补偿标准等亦应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济宁市国有土地上房屋征收与补偿办法》（济政发（2014）10号文）等规定进行。被上诉人制定的泗政(2013)16号的依据为鲁政字（2012）288号文、鲁价费发(2008)178号文，与现行补偿规定明显相悖。根据以上法律规定，征收单位应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋所在区位类似房地产的市场价格。本案中，补偿价格标准低于市场价格，显然不符合法律规定。被上诉人泗水县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为：涉案房屋补偿安置方案是行政机关在行政管理的过程中作出的具有指导性质且不具有强制力的行政指导行为。征收土地、拆迁房屋涉及的具有约束力的文件并非上述房屋补偿安置方案，涉及的居民可以基于自我判断，选择是否签订协议。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（四）不具有强制力的行政指导行为；…。故，本案上诉人起诉针对的拆迁补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人张丙存的起诉，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋巧菲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初263号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省昌图县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月至2015年10月期间，被告人张某某向被害人郑某某虚构其为现役军人、烈士子女的身份，并以为郑某某办理参军入伍为名，在沈阳市大东区珠林路X号某酒厂门前等地，先后12次以现金、转账的方式，骗取郑某某人民币共计67800元。
2.2015年10月下旬至12月2日期间，被告人张某某向被害人孙某某虚构其为现役军人的身份，以为孙某某办理到某某酒店工作为名，在沈阳市大东区珠林路X号X门等地，先后6次以现金、转账的方式，骗取孙某某人民币共计20500元。
被告人张某某于2016年2月18日被公安机关抓获。现上述涉案款项均已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、银行卡交易明细、存款业务回单、欠条、短信聊天记录；证人赵某某、缴某某的证言；被害人孙某某、郑某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计88300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某某系初犯，能认知行为违法性，并主动返还涉案款项，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后十日内到辽宁省昌图县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 沈 巍
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执160号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局。
法定代表人姚先明，该局局长。
被执行人黄平生，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人曾月仙，女，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市高明区。
关于佛山市高明区卫生和计划生育局与黄平生、曾月仙行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院申请强制执行明卫计征决字（更合）（2015）第1403004号社会抚养费征收决定书。该决定责令被执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费40000元。本院作出（2015）佛明法行非诉审字第365号行政裁定书裁定执行。本案执行费500元，由被执行人黄平生、曾月仙负担。
在执行过程中，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局因全面二孩调整后尚未明确该如何处理政策实施前抢生二孩人员，向本院申请终结本次执行程序，待计生政策明晰后再恢复执行。
本院认为，申请执行人的终结本次执行程序系对其自身权利的处分，并未损害他人权益及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执160号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁振杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3896号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：董某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3896号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：董某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初596号
原告：陆一娲，女，1997年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘宇，男，1996年8月13日出生，满族，住辽宁省开原市。
原告陆一娲与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
陆一娲向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘宇返还原告陆一娲借款本金及利息31000元。事实和理由：2016年初，被告刘宇以其父母生病为由，欺骗原告要原告给被告提供担保，实际是以原告名义向网络贷款公司借款，因被告未能偿还借款，导致网络贷款公司向原告陆一娲索要，现原告已偿还借款本息31000元。
本院经审查认为，原告陆一娲起诉被告刘宇不属于牙克石市人民法院受理民事诉讼的范围、不属于牙克石市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回陆一娲的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陆一娲的起诉。
案件受理费288元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年六月五日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初596号 原告：陆一娲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘宇，男，住辽宁省开原市。 原告陆一娲与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。 陆一娲向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘宇返还原告陆一娲借款本金及利息31000元。事实和理由：2016年初，被告刘宇以其父母生病为由，欺骗原告要原告给被告提供担保，实际是以原告名义向网络贷款公司借款，因被告未能偿还借款，导致网络贷款公司向原告陆一娲索要，现原告已偿还借款本息31000元。 本院经审查认为，原告陆一娲起诉被告刘宇不属于牙克石市人民法院受理民事诉讼的范围、不属于牙克石市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回陆一娲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回陆一娲的起诉。 案件受理费288元（原告已预交），免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一八年六月五日 书记员  赵雨濛
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初50号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，××，无业。2007年2月10日因盗窃被行政拘留十五日。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月1日12时40分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿浦口区老浦合线由北向南行驶至17.7KM处时，与李荣灿驾驶的苏A×××××小型普通客车发生�撞，造成两车损坏，周某受伤。民警处警时发现周某涉嫌危险驾驶，遂对其抽血备检。经鉴定，周某血样中的乙醇含量为274.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某具有坦白、无证驾驶、发生事故的处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年二月三日
书记员 刘培培
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初234号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月9日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年3月10日21时50分，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市原州区六盘山路由北向南行驶至六盘山路重庆老味道火锅店门口处，与停放在六盘山道路西侧的被害人王某甲驾驶的×××号客车相撞，造成被害人王某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负本案道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属于醉酒驾驶机动车。2018年3月21日，被告人张某某与被害人王某甲达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年七月二十七日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初234号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月9日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年3月10日21时50分，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市原州区六盘山路由北向南行驶至六盘山路重庆老味道火锅店门口处，与停放在六盘山道路西侧的被害人王某甲驾驶的×××号客车相撞，造成被害人王某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负本案道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属于醉酒驾驶机动车。2018年3月21日，被告人张某某与被害人王某甲达成民事赔偿协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年七月二十七日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初672号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王嵩国，男，汉族，个体。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告王嵩国供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年九月二十一日
书记员 邬 博 一
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执112号
本院执行魏铁锋与靳启峰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，魏铁锋履行了倒出房屋义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2631号
申请执行人：余姚神舟机电有限公司，住所地：余姚市梨洲街道姜家渡村西姜146号。
法定代表人：陈顺军。
被执行人：陈建华，男，1978年10月27日出生,汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人余姚神舟机电有限公司与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案中，未执行344321元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2631号
申请执行人余姚神舟机电有限公司
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02013号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0041号
原告任宵峰。
被告王恒。
原告任宵峰与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告任宵峰到庭参加诉讼。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宵峰诉称：请求判令被告归还原告人民币5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王恒未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一张，主要内容为：“今向任宵峰借款人民币伍万元正，特立此据，王恒（签名）2012.12.6，139×××，320×××，约定于农历过年前归还”。原告基于其提供的上述证据认为，被告王恒于2012年2月19日向其借款现金5万元，约定一个月后归还。由于被告未能按期归还借款，原告催讨无着，只得诉讼来院，故其主张的事实法院应予认定。
因被告王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告王恒于2012年2月19日向原告借款5万元，约定于农历过年前（即2013年2月9日）归还。因被告至今未能归还上述借款，原告为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的借条及其庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方借贷关系明确，被告向原告借款共计5万元，该事实由原告提供的被告出具的借条为据，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒于本判决生效之日起十日内归还原告任宵峰借款人民币5万元。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年二月二十七日
书记员 季忠静
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执452号
本院执行李忠泉与吕殿辉、吕长富人格权纠纷一案，在执行过程中，吕殿辉、吕长富履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十五日
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1210号
上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地单县湖西大厦715室。
法定代表人穆杰，县长。
被上诉人（原审原告）曹爱梅，女，汉族，1968年10月12日出生，住单县。
曹爱梅因诉单县人民政府土地行政登记一案，原审被告单县人民政府不服菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告曹爱梅在其所在的单县园艺办事处单庄行政村承包农村集体所有的土地一宗。2015年3月4日，单县农业局经管站针对原告单世银所在行政村部分村民要求颁发农村土地承包经营权证回复称，“我们认为该土地符合确权颁证条件，建议园艺办事处单庄村按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序办理。”2016年1月11日，原告单现华向单县人民政府邮寄申请，请求单县人民政府依法为其颁发农村土地承包经营权证。2014年4月29日，中共菏泽市委办公室、菏泽市人民政府办公室联合下发《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发【2014】20号文），2014年5月29日，中共单县县委办公室、单县人民政府办公室联合下发《关于印发单县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（单办发【2014】36号文）。上述文件对菏泽市及单县辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作做了具体部署，均要求在2015年年底前全面完成相应工作。
原审法院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款明确规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。可见，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。菏泽市人民政府、单县人民政府还于2014年专门下发规范性文件，对辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作，作了具体部署，并提出应于2015年年底前全面完成的时限要求。因此，原告单世银作为农村土地承包人，要求被告单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的的法定职责，法律依据明确。《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证涉及的部门及具体颁证程序，被告单县人民政府也应该依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。被告单县人民政府仅以其未收到单世银申报材料为由，主张其不存在不履行法定职责的情形，理由不足，对此主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告单县人民政府在判决生效之日起90日内依法履行向原告曹爱梅颁发农村土地承包经营权证的法定职责。
单县人民政府不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人要求履行颁证职责的诉求。事实和理由是1、一审法院判决认定事实不清，判决责令上诉人履行向被上诉人颁发农村土地承包经营权证书的法定职责缺乏事实依据。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条以及我省有关办法规定，应由发包方向乡镇人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料，再由乡镇人民政府完成审查、登记、造册工作，并报县农业行政主管部门；县农业行政主管部门对符合条件的，报县级人民政府颁发农村土地承包经营权证书。上诉人并未收到农业部门报送的关于被上诉人的办证申报材料，无从履行颁发土地承包经营权证书的法定职责。2、即便上诉人可以督促或责令农业部门或乡镇政府积极履行法定职责，但对作为群众自治组织的发包方村民委员会，并非上诉人的组成部门或下级机关，在法律上并没有权力责令要求其上报有关被上诉人的颁证材料。颁发农村土地承包经营权证书有着明确的、严格的法定程序，这一程序的启动和运转是基于土地发包方有关部门报送的材料，并不是依据被上诉人申请来启动的。根据本案查明事实，涉案颁证程序尚未启动，被上诉人履行颁证职责缺乏事实和法律依据。
被上诉人认为，上诉人应当履行为被上诉人颁证的法定职责，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。因此，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。被上诉人作为农村土地承包人，可以要求单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的的法定职责。农村土地承包经营权登记颁证是确定农村土地管理秩序，维护土地承包权人合法权益的一项整体工作，单县人民政府也应按照工作部署和允诺，依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。
本院注意到，《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证的具体颁证程序，土地登记颁证程序的启动，并非仅仅依据被上诉人的邮寄申请，而迳行作出颁证行为。但是另一方面，承包经营权登记并非以承包人申请为必要条件，被上诉人作为农民个体，仅依个人申请无法启动承包经营权登记颁证程序，个人在承包经营权登记中的地位较为有限。上诉人仅依据具体程序规则，以颁证程序尚未启动为由，怠于督促、监督土地承包经营权确权登记颁证相关工作的进行，不依法履行为上诉人登记颁证的职责，不符合确定农村土地管理秩序，维护土地承包权人合法权益的立法精神，亦不符合上级政府关于农村土地承包经营权确权登记颁证工作的有关要求。原审法院判项虽略有不妥，但如果仅因被上诉人个人申请无法启动登记颁证程序，从而认为上诉人不具有为被上诉人颁证的法定职责，不利于对农村土地承包经营权和承包人合法权益的保护。因此，上诉人应积极推动涉案土地确权登记颁证工作的进行，督促消除登记颁证程序中存在的障碍，积极履行土地承包经营权登记颁证的相关职责。
综上，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人单县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人单县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟 真
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2976号
原告：王玉站，公民身份证号码×××，男，1969年7月20日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告：田占清，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告王玉站诉被告田占清劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。经双方当事人协商处理，被告已付清欠款，原告王玉站于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉站撤回对被告田占清的起诉。
案件受理费25元，由原告王玉站承担。
助理审判员 王小芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高振波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1678号
原告：孙明妍，女，1981年12月31日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛欣德远景置业有限公司，住所地青岛市蚌埠路9号403户。
法定代表人：孙黎，总经理。
委托诉讼代理人：于群，女，1970年3月11日出生，汉族，系被告公司财务人员。住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王耀东，男，1968年7月10日出生，汉族，被告公司工作人员，住青岛市市南区。
原告孙明妍诉被告青岛欣德远景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，并定于2017年6月12日9时30分开庭审理该案。原告孙明妍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙明妍撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执254号
申请执行人：贺喜福，男，1956年9月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：段丽平，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地峰峰矿区。
被执行人：柴伟，女，1983年4月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人贺喜福与被执行人段丽平、柴伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺喜福与被执行人段丽平、柴伟达成和解协议，现正处和解履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱岳成
审判员 连艳梅
审判员 任红光
二〇一八年七月十三日
书记员 程沛鑫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）达渠民初字第239号
原告余某莲，女，生于1986年8月20日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告郑某春，男，生于1983年7月17日，汉族，四川省渠县人。
原告余某莲诉被告郑某春同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某莲及其委托代理人陈彦宏到庭参加诉讼，被告郑某春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月在广东务工期相识后确立恋爱关系，2004年6月同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年11月4日生育一子郑某诗。2012年年底双方共同出资购买了位于渠县天星镇工业园区新园小区住院一套，并进行了装修。同居期间因被告性格古怪、爆燥，且严格限制原告的经济，双方经常争吵，关系不好。故原告起诉来院请求依法判决婚生子由被告抚养；平均分割位于渠县天星镇工业园区新园小区3栋1单元5-1住房一套。
被告郑某春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中原告提供有如下证据：1、原告的身份证复印件、被告及子郑某诗的户口登记表，以证明原、被告的主体资格；2、渠县天星镇新园社区居民委员会证明，以证明原、被告未办理结婚登记及生育一子的事实；3、黄庆瑜收条一张及房屋产权证复印件一份，以证明原、被告同居期间共同购买了住房一套。
经审理查明：2003年10月原、被告在广东务工期相识，并确定恋爱关系，2004年6月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间2005年11月4日原告生育一子郑某诗，现随被告一起生活。2013年1月7日黄庆瑜向原、被告出收条收到购房款180000元。后因该房屋的出资和是否给付子女抚养费，原、被告双方未达成协议，原告起诉来院。
本院认为：未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”和第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，原、被告同居期间生育一子郑某诗，原告起诉请求由被告抚养，郑某诗现随被告一起生活，由被告抚养更有利于其健康成长，但原告应当承担抚养费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告余某莲未向本院提供证据证实渠县天星镇工业园区新园小区3栋1单元5-1的房屋系同居期间共同购买，仅提供的黄庆瑜收条一张和黄庆瑜与武远秀共同共有中黄庆瑜持有的一本房屋产权证复印件，不能证实该房屋系原、被告所有，故原告要求分割房屋的诉请本院不予支持，待产权关系明确后当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原、被告非婚生子郑某诗由被告郑某春抚养，原告
余某莲每月给付非婚生子郑某诗抚养费400元，其款自2016年3月起给付，每年3月1日前一次性支付给被告郑某春，给付至非婚生子郑某诗独立生活时止；
驳回原告余某莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告余某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一六年二月二十日
书记员 蒲 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2518-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人张传欣，男，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人中联重科股份有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第03045号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人张传欣有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科股份有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人张传欣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4709号
原告：王宝生，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，原告所在村委会推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。
被告：陈敬利，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪锋，公司经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏，公司职工，特别授权代理。
原告王宝生与被告陈敬利、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王宝生的诉讼请求：要求被告赔偿其损失40855.61元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈敬利辩称，具体意见质证时发表。
被告紫金唐山公司辩称，具体意见质证时发表。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告陈敬利。被告紫金唐山公司承保了该车交强险和不计免赔限额为20万元的第三者责任险，保险期间分别为2015年9月27日至2016年9月26日和2015年9月24日至2016年9月23日。
2015年10月5日8时30分许，被告陈敬利驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿东二环由南向北行驶到张家坎路段，与原告王宝生驾驶由南向北向左拐弯的电动三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏，胸10椎体压缩骨折、左侧耻骨下支骨折等多处伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告王宝生承担事故的同等责任，被告陈敬利承担事故的同等责任。
电动三轮车所有人为原告王宝生。
事故发生后，被告陈敬利为原告垫付医疗费2105元，原告开支伙食补助费520元，车损300元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费9053.78元。提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、票据。
经质证，二被告均辩称对票据真实性无异议，应扣除非医保用药。
本院认定医疗费9053.78元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的票据予以证实，二被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故对原告的主张本院予以确认。
2.护理费8435.33元（60天）、误工费20500元（150天）。提交了住院期间护理费收据，护理人从业资格证，护理合同；出院后由工友刘国利护理，提交了护理证明，工资表，营业执照；误工证明，误工损失日鉴定。
经质证，二被告均辩称原告住院期间13天，护理费计算错误，出院后工资表超纳税起征点，应提交完税证明，护理期鉴定过长，误工期过长且原告已达退休年龄，对误工费不予认可。
本院认定护理费7378.82元、误工费17500元。理由：护理期、误工期鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，二被告虽提出异议但没有足以反驳的相应证据，对该两项鉴定意见本院予以采信；原告虽已过法定退休年龄但其提交的证据证实其并未丧失劳动能力且退休后仍能通过工作获得一定的收入，故其主张误工费理据充足，本院予以支持；原告未提交证据证实其与护理人最近三年平均收入状况且未提交纳税证明，故可参照纳税起征点3500元／月计算原告出院后护理费和误工费；原告自住院起14天的护理费提交了收据予以证实，本院予以确认。
3.交通费1000元、鉴定费2000元、复印费33元。提交了鉴定费、复印费票据。
经质证，二被告均辩称交通费由法院酌定。
被告陈敬利另辩称鉴定费、复印费应由保险公司赔偿。
被告紫金唐山公司另辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。
本院认定交通费1000元、鉴定费2000元、复印费33元。理由：原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张数额适当，本院予以确认；鉴定费、复印费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且提交了相应的票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告紫金唐山公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致使原告车辆受损、人员受伤，且被告陈敬利承担事故的同等责任，故原告损失由被告紫金唐山公司在交强险责任限额内先行赔偿。因原告驾驶的车辆系电动三轮车，故原告超出交强险及交强险外损失由被告紫金唐山公司在商业三者险责任限额内赔偿60%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王宝生36972.4元（交强险医疗费项下9573.78元、死亡伤残项下25878.82元、财产损失项下300元，第三者责任险项下1219.8元）；
二、被告陈敬利为原告王宝生垫付医疗费2105元，由原告在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告陈敬利；
三、驳回原告王宝生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告王宝生25元，由被告陈敬利负担233元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马立艳
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方无争议的事项1原告住院伙食补助费520元2原告车损300元2被告陈敬利为原告垫付医疗费2105元二、双方有争议的事项序号损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1医疗费9053.78不认可2护理费8435.33不认可3误工费20500不认可4交通费1000不认可5鉴定费2000不认可6复印费33不认可三、法院认定部分序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式原告主张被告陈敬利为原告垫付1医疗费9053.78依票据2住院伙食补助费520双方无争议3护理费7378.8260天4误工费175003500元／月，150天6鉴定费2000依票据7交通费1000酌定8复印费33依票据9车损300双方无争议10其他210511合计37785.6
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5990号
原告：叶冬翠，女，1948年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈金娇，女，1947年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶冬翠诉被告陈金娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬翠的委托代理人邹维菊到庭参加诉讼，被告陈金娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年11月19日，被告陈金娇出具借条向原告叶冬翠借款人民币50000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金娇于本判决生效后十五日内归还原告叶冬翠借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9988号
原告：赫兴国，男，1949年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京金商财富巨丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼18层2110内02室。
法定代表人：朱强祥。
被告：朱强祥，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：北京巨丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层806室。
法定代表人：朱强祥。
本院在审理原告赫兴国与被告北京金商财富巨丰投资管理有限公司、朱强祥、北京巨丰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赫兴国于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赫兴国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赫兴国撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年六月九日
书记员 姚杨超
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执573号
本院在执行刘文娟与宋某某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执573号本院在执行刘文娟与宋某某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执913号
申请执行人：李洪瑞
申请执行人：钱淳烨
被执行人：韩聚忠
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2817号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钱国忠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1836号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：王桂明，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告王桂明物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1445号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告：欧阳长伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省杜集区。
被告：欧阳长令，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省杜集区。
被告：欧阳丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告欧阳长伟、欧阳长令、欧阳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8060号
原告中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长
委托代理人史维亮，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。
被告汤志坚。
被告陈碧桂。
上列原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告汤志坚、陈碧桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆娜到庭参加了诉讼。被告陈碧桂、陈碧桂经本案公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汤志坚、陈碧桂于2014年8月8日签订了编号为WMFHJM140020恩的《借款合同》，借款人民币9万元给两被告。为担保上述借款，被告汤志坚、被告与原告于2014年8月8日，签订了《抵押合同》，将座落于广东省江门市蓬江区益丞帝豪居5幢202室的房产抵押给原告并办理了他项权利登记（粤房地他项权证江门字第0114047897号），并约定该抵押房地产的担保范围包括借款本金及利息，逾期利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债券和担保权利的费用等。合同签订后，原告于2014年8月11日依约发放了全部借款，而被告汤志坚、被告陈碧桂未按照合同约定的时间还款。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告汤志坚和被告陈碧桂偿还原告剩余本金人民币59221.31元；2、被告汤志坚、被告陈碧桂支付原告2015年12月利息人民币1046.26元；3、被告汤志坚、被告陈碧桂支付原告自2015年12月31日起的逾期费用人民币1184.43元（以借款剩余本金59221.31元作为基数，按照月利率2%计算，暂计为1个月，最终数额以实际清偿日计算的数额为准，请求支付至实际清偿日止）；4、请求判令原告对被告汤志坚位于广东省江门市蓬江区益丞帝豪居5幢202室（房地产号：粤房地权证江门字第××号）房产有优先受偿权；5、被告汤志坚、被告陈碧桂承担本案全诉讼费、公告费等费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同及还款计划表。2、借款借据。3、抵押合同。4、他项权证。5、招商银行付款回单。
被告汤志坚、陈碧桂未予答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与两被告于2014年8月8日签订《借款合同》（附还款计划表），原告向两被告借款人民币9万元，双方约定年利率12%；逾期还款罚息利率为本合同项下贷款余额的每日千分之二。同日两被告签了《借款借据》，约定原告委托深圳泛华联合投资集团有限公司发放贷款。上述合同签订后，原告于2014年8月11日向两被告发放了上述借款。
又查，原告与被告汤志坚于2014年8月8日签订《抵押合同》，被告汤志坚将其名下位于广东省江门市蓬江区益丞帝豪居5幢202室房产（房地产权证号01××27）抵押给原告，抵押时间自2014年8月8日至2017年8月8日。抵押合同签订后，双方进行了抵押登记。
两被告起初按双方签订的《借款合同》中《还款计划表》还款，后自2015年11月30日起未再还款。原告因此于2016年4月6日向本院起诉。庭审中原告陈述因逾期付款的罚息约定过高，因此该司自行调整至以年利率2%计算。
本院认为，原告与两被告属于民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》未违反法律法规禁止性规定，合同有效，受法律保护。原告与被告汤志坚签订了房屋《抵押合同》，并进行了抵押登记，该合同亦有效。两被告未按合同约定偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。两被告所欠借款本金人民币59221.31元应予偿还，并应按约定利率计付利息；罚息部分，原告以欠款本金作为基数，以年利率2%为罚息计算标准，要求两被告计付，本院予以确认。被告汤志坚抵押给原告的房屋，原告有优先受偿权。原告诉求理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志坚、被告陈碧桂应于本判决生效后十日内偿付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币59221.1元。
二、被告汤志坚、被告陈碧桂应于本判决生效后十日内偿付原告中国对外经济贸易信托有限公司自2015年12月起至起诉之日的借款利息人民币1046.26元。
三、被告汤志坚、被告陈碧桂应于本判决生效后十日内偿付原告中国对外经济贸易信托有限公司逾期罚息人民币1184.43元，并以欠款本金人民币59221.31元作为基数，按照月利率2%计至实际清偿日止。
四、原告中国对外经济贸易信托有限公司对被告汤志坚位于广东省江门市蓬江区益丞帝豪居5幢202室（房地产权证号01××27）房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，两被告汤志坚、陈碧桂应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1336元，公告费人民币530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵中山
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14752号
原告陆卫根，男，1943年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈小生，男，1945年9月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈宝生，男，1955年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陆卫根与被告沈小生、沈宝生返还原物纠纷一案中，原告陆卫根于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆卫根撤回对被告沈小生、沈宝生的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆卫根负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖晨纯
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初222号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某，男，于湖南省醴陵市，身份证号码：×××7458，汉族，初中文化，系开平市××有限公司法定代表人，户籍地：湖南省醴陵市；2016年4月12日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至同年10月22日期间，被告人黄某未经注册商标所有权人授权，在其经营的开平市博尼雅卫浴有限公司内，非法在其生产的水龙头、软管等卫浴产品上使用九牧厨卫股份有限公司及申鹭达股份有限公司的注册商标。开平市工商行政管理局于2015年10月22日将其查获并扣押假冒注册商标的产品一批。经鉴定，上述被扣押的产品价值40827元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、物证照片、证据提取单、产品鉴定书、商标注册证、营业执照、投诉书、价格鉴定意见、开平市工商行政管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告、现场笔录、实施行政强制措施决定书、营业执照、身份证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某归案后能如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。庭审后，被告人黄某主动到开平市人民法院缴纳罚金21000元，可酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金21000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假冒注册商标产品一批，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯美月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6147号
上诉人（原审被告）：赵明，男，1981年11月7日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人赵明因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵明向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，使用该信用卡透支消费，同时该信用卡项下还发生了一笔金额为138000元名为“新快线”的现金分期业务。中信银行信用卡中心主张依据其与赵明签订的“新快线”业务合同的约定，案涉138000元借款应当适用双方签订的信用卡领用合约关于逾期还款收取利息、滞纳金、手续费、违约金的约定，并据此提出要求赵明偿还案涉信用卡项下所有欠款的诉讼请求。一审对中信银行信用卡中心提出的诉讼请求所依据的事实未予审查，在判决中亦未查明相关基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2548号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人赵明预交的二审案件受理费3998元予以退回。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 尹 琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7033号
申请执行人丁建忠
被执行人楼苏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03153号，依法向被执行人楼苏芳发出执行通知书，责令被执行人楼苏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼苏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼苏芳（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币21060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7033号
申请执行人丁建忠
被执行人宗祖大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03153号，依法向被执行人宗祖大发出执行通知书，责令被执行人宗祖大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗祖大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗祖大（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执异19号
申请执行人：刘志强，男，汉族，1977年1月15日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张炳毅，广东省阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被执行人：叶秋生，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。
第三人：谢清华，女，汉族，1983年7月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。
申请执行人刘志强与被执行人叶秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶秋生未自动履行生效法律文书所确定的义务，刘志强向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤1721执458号。执行过程中，申请执行人刘志强向本院提出申请追加谢清华为被执行人，本院依法受理并进行了听证，申请执行人刘志强的委托代理人张炳毅参加了听证，被执行人叶秋生、第三人谢清华经本院传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请执行人刘志强提出申请称：关于申请人与被执行人叶秋生民间借贷纠纷一案，2016年4月8日，经阳西县人民法院主持调解，双方达成协议由叶秋生于2016年4月13日前还清尚欠申请人的借款640000元，并支付申请人已预交的案件受理费5100元。阳西县人民法院于当天作出（2016）粤1721民初209号民事调解书，对上述协议予以确认。因叶秋生逾期未还款，申请人向法院申请强制执行，法院作出了（2016）粤1721执458号受理通知书立案受理。因为被申请人谢清华与叶秋生是夫妻关系，叶秋生向申请人借款主要用于家庭共同生活和生产经营活动支出，上述借款发生在叶秋生与谢清华的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，谢清华与叶秋生应共同承担借款的清偿责任。申请人与叶秋生协商调解时，同意退一步放弃要求谢清华偿还讼争借款本息，但如果叶秋生在执行过程中无法还清借款，申请人保留申请追加谢清华为被执行人的权利。现被执行人叶秋生至今仍未偿还借款，为此，特申请追加谢清华为（2016）粤1721执458号案的被执行人。
被执行人叶秋生以及第三人谢清华均没有进行申辩，也未向本院提交证据。
本院审理查明：2015年7月20日，叶秋生以生意资金周转困难为由向刘志强借款640000元。后因叶秋生未予偿还，刘志强诉至本院，请求叶秋生、谢清华共同偿还借款640000元及利息。该案在审理过程中，刘志强与叶秋生两人对讼争借款640000元自愿达成如下协议：叶秋生尚欠刘志强借款640000元，定于2016年4月13日前还清。为此，本院于2016年4月8日作出（2016）粤1721民初209号民事调解书予以确认。因被执行人叶秋生未自动履行生效法律文书所确定的义务，刘志强向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤1721执458号。
另查明，叶秋生与谢清华系夫妻关系，双方于2008年9月10日办理登记结婚。
本院认为：执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法律规定的情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及其司法解释第四百七十二条、第四百七十三条、第四百七十四条、第四百七十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条至83条有关“被执行主体的变更和追加”的相关规定，明确规定了人民法院在执行程序中可以变更或追加被执行主体的具体情形，但并无关于执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。本案中，申请人刘志强以谢清华应承担其与叶秋生婚姻关系存续期间之共同债务为由申请追加谢清华为被执行人，没有法律依据，本院应予驳回。被执行人叶秋生、第三人谢清华经本院传唤未到庭参加听证，也没有进行申辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘志强申请追加第三人谢清华为（2016）粤1721执458号案被执行人的请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 刘新喜
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶文斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1189号
原告:锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人：张静云，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申某，该公司职员。
被告：肖某某，男，汉族，1982年4月21日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告肖某某物业服务合同一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李帅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1216号
申请执行人：刘建安，男，1959年3月15日出生，汉族，住大田县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理刘建安申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人刘建安与被执行人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第77号《调解书》。嗣后，申请执行人刘建安以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请执行人刘建安的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第77号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3163号
原告：蒋怀坡，男，1964年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：高明军，男，1978年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王素苹，女，1976年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告蒋怀坡与被告高明军、王素苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告应诉。经告知，原告无法提供被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋怀坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 盛泽强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6281号
上诉人（原审被告）：江苏南自通华电力自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。
法定代表人：徐魁，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京世纪金辉电力科技有限公司,住所地在北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1672。
法定代表人：朱辉伟，该公司总经理。
委托�讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人江苏南自通华电力自动化股份有限公司（以下简称南自通华公司）因与被上诉人北京世纪金辉电力科技有限公司（以下简称世纪金辉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，南自通华公司于2017年9月19日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，南自通华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏南自通华电力自动化股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由南自通华公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 王方方
二〇一七年九月二十二日
书记员 石晓英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1243号
原告杨锡华（曾用名杨华），男，1972年2月1日出生。
委托代理人（特别授权）卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化春茂实业有限公司。
法定代表人蒲宏春，该公司总经理。
被告蒲宏春，男，1976年3月13日出生。
原告杨锡华与被告怀化春茂实业有限公司（以下简称春茂公司）、蒲宏春合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、向开富参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告杨锡华及委托代理人卿小茹到庭参加诉讼，被告春茂公司、蒲宏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡华诉称：原告于2003年与两被告成立1、2号门面（即房产证上**号门面）的租赁关系。原告为扩大经营，于2014年8月与被告商量购买该门面事宜，约定门面总价款为6万元。原告于2014年8月8日向两被告支付购买门面的订金5万元，余款待办理房屋登记后支付，原告随后对上述门面进行了装修和扩建。然而，原告于2015年6月被贺建华起诉要求搬离该门面，原告才得知两被告已将该门面卖于贺健华并办理房产登记。原告因应诉贺健华提起的侵权责任纠纷花费律师费、诉讼费等费用以及本案所花费律师费、诉讼费均由两被告的过错导致的损失。请求判令：1、被告春茂公司、蒲宏春返还原告订金5万元；2、被告春茂公司、蒲宏春赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率从2014年8月8日计算至订金返还之日止）；3、被告赔偿原告律师费及律师办案费共计7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告春茂公司、蒲宏春未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2006年11月23日，原告杨锡华与被告春茂公司、蒲宏春签订租赁合同，约定杨锡华租赁春茂公司、蒲宏春拥有的杨家田1、2号门面（即房产证上13栋**号门面），租赁期为2006年11月1日至2013年11月1日。之后，原告杨锡华在杨家田1、2号门面经营。2014年8月，原告杨锡华与被告春茂公司、蒲宏春商谈购买杨家田1、2号门面事宜，原告杨锡华于2014年8月8日向被告春茂公司、蒲宏春支付购买门面的订金5万元，被告春茂公司、蒲宏春向原告杨锡华出具收条一份。2014年8月6日，被告蒲宏春与贺健华签订《解除原买卖合同、退回门面、住房协议书》，约定蒲宏春原在2000年左右从贺健华处购买的杨家田菜市场旁边的一栋住宅的一楼十个门面（1-11号门面，除9号外）和住房一套因办理房产证手续复杂，费用太高，将门面和住房退还给贺健华，蒲宏春与门面租赁方签订的门面租赁合同解除，由贺健华与门面租赁方重新签订租赁合同。2015年6月24日，贺健华以杨锡华侵权为由向本院提起诉讼，本院作出杨锡华返还贺健华所有的杨家田13栋第11号门面及支付自2014年9月1日起至返还门面之日止的租金的判决。之后，原告杨锡华多次向春茂公司、蒲宏春催还订金未果，故诉诸本院。
另查明，2013年8月23日，贺健华经登记取得怀化市鹤城区杨家田13栋第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11号门面的所有权。
上述事实，有原、被告身份证、营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证、租赁合同、《解除原买卖合同、退回门面、住房协议书》、收条、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第567号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，通过被告出具给原告收条内容可知，被告已收取原告订金50000元，原、被告双方已达成的交易意向标的物是杨家田1、2号门面（即房产证上13栋**号门面），被告应当履行向作为买受人的原告交付双方约定的门面的义务，但被告没有按双方约定向原告提供该标的物，而是将该标的物在收受订金之前退回给案外人贺健华，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定，被告对涉案标的物杨家田1、2号门面（即房产证上13栋**号门面）并没有处分权。因被告没有对该门面享有处分权导致标的物不能转移给作为买受人的原告，应由其承担相应的违约责任。原告支付给被告的订金没有约定为定金，依法应认定为属于预付款性质，因被告的责任导致双方的交易没有成交，订金应予退还。因原、被告没有明确约定订金返还的，对于被告的违约行为，原告有权要求从交付订金之日即2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，原告要求被告返还订金及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，本案原、被告双方并未对律师费进行约定，亦不属于法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费的范畴，因此聘请律师与进行诉讼并不具有必然的因果关系，故原告杨锡华要求被告春茂公司、蒲宏春赔偿律师费7000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化春茂实业有限公司、蒲宏春于本判决生效之日起15日内向原告杨锡华退还订金50000元并支付利息（从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至订金返还之日止）；
二、驳回原告杨锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告怀化春茂实业有限公司、蒲宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一六年四月十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1243号原告杨锡华（曾用名杨华），男，1972年2月1日出生。委托代理人（特别授权）卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化春茂实业有限公司。法定代表人蒲宏春，该公司总经理。被告蒲宏春，男，1976年3月13日出生。原告杨锡华与被告怀化春茂实业有限公司（以下简称春茂公司）、蒲宏春合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、向开富参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告杨锡华及委托代理人卿小茹到庭参加诉讼，被告春茂公司、蒲宏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡华诉称：原告于2003年与两被告成立1、2号门面（即房产证上**号门面）的租赁关系。原告为扩大经营，于2014年8月与被告商量购买该门面事宜，约定门面总价款为6万元。原告于2014年8月8日向两被告支付购买门面的订金5万元，余款待办理房屋登记后支付，原告随后对上述门面进行了装修和扩建。然而，原告于2015年6月被贺建华起诉要求搬离该门面，原告才得知两被告已将该门面卖于贺健华并办理房产登记。原告因应诉贺健华提起的侵权责任纠纷花费律师费、诉讼费等费用以及本案所花费律师费、诉讼费均由两被告的过错导致的损失。请求判令：1、被告春茂公司、蒲宏春返还原告订金5万元；2、被告春茂公司、蒲宏春赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率从2014年8月8日计算至订金返还之日止）；3、被告赔偿原告律师费及律师办案费共计7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告春茂公司、蒲宏春未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2006年11月23日，原告杨锡华与被告春茂公司、蒲宏春签订租赁合同，约定杨锡华租赁春茂公司、蒲宏春拥有的杨家田1、2号门面（即房产证上13栋**号门面），租赁期为2006年11月1日至2013年11月1日。之后，原告杨锡华在杨家田1、2号门面经营。2014年8月，原告杨锡华与被告春茂公司、蒲宏春商谈购买杨家田1、2号门面事宜，原告杨锡华于2014年8月8日向被告春茂公司、蒲宏春支付购买门面的订金5万元，被告春茂公司、蒲宏春向原告杨锡华出具收条一份。2014年8月6日，被告蒲宏春与贺健华签订《解除原买卖合同、退回门面、住房协议书》，约定蒲宏春原在2000年左右从贺健华处购买的杨家田菜市场旁边的一栋住宅的一楼十个门面（1-11号门面，除9号外）和住房一套因办理房产证手续复杂，费用太高，将门面和住房退还给贺健华，蒲宏春与门面租赁方签订的门面租赁合同解除，由贺健华与门面租赁方重新签订租赁合同。2015年6月24日，贺健华以杨锡华侵权为由向本院提起诉讼，本院作出杨锡华返还贺健华所有的杨家田13栋第11号门面及支付自2014年9月1日起至返还门面之日止的租金的判决。之后，原告杨锡华多次向春茂公司、蒲宏春催还订金未果，故诉诸本院。另查明，2013年8月23日，贺健华经登记取得怀化市鹤城区杨家田13栋第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11号门面的所有权。上述事实，有原、被告身份证、营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证、租赁合同、《解除原买卖合同、退回门面、住房协议书》、收条、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第567号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，通过被告出具给原告收条内容可知，被告已收取原告订金50000元，原、被告双方已达成的交易意向标的物是杨家田1、2号门面（即房产证上13栋**号门面），被告应当履行向作为买受人的原告交付双方约定的门面的义务，但被告没有按双方约定向原告提供该标的物，而是将该标的物在收受订金之前退回给案外人贺健华，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”的规定，被告对涉案标的物杨家田1、2号门面（即房产证上13栋**号门面）并没有处分权。因被告没有对该门面享有处分权导致标的物不能转移给作为买受人的原告，应由其承担相应的违约责任。原告支付给被告的订金没有约定为定金，依法应认定为属于预付款性质，因被告的责任导致双方的交易没有成交，订金应予退还。因原、被告没有明确约定订金返还的，对于被告的违约行为，原告有权要求从交付订金之日即2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，原告要求被告返还订金及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，本案原、被告双方并未对律师费进行约定，亦不属于法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费的范畴，因此聘请律师与进行诉讼并不具有必然的因果关系，故原告杨锡华要求被告春茂公司、蒲宏春赔偿律师费7000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化春茂实业有限公司、蒲宏春于本判决生效之日起15日内向原告杨锡华退还订金50000元并支付利息（从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至订金返还之日止）；二、驳回原告杨锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告怀化春茂实业有限公司、蒲宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  向开富二〇一六年四月十九日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初135号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨磊，男，1993年2月10日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2018年3月4日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2018年2月27日17时许，被告人杨磊与其妻曹某骑电动车来到荣县X3超市购物，二人在路边停车时，看见被害人徐某停放在此的一辆奇蕾牌电动车的钥匙未取，被告人杨磊心生盗窃欲念，在观察四周无人注意之后，将车骑回其位于荣县X4楼下停放。2018年3月3日下午，被告人杨磊将上述盗窃的电动车骑回荣县X5家中停放，随后被告人被荣县公安局民警抓获，并当场查获被盗车辆。现该车已发还被害人徐某。经荣县价格认证中心认定：上述奇蕾牌电动车价值2907元。案发后，被告人杨磊赔偿了被害人徐某损失1200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨磊在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、奇蕾牌电动车购买收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息等书证;证人曹某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨磊的供述与辩解；扣押笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、天网监控视频光盘一张及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨磊到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，且被告人杨磊赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于被告人杨磊系坦白，赔偿了被害人的损失并取得谅解，又系初犯，可依法对被告人杨磊从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年七月六日
书记员 曹 婷