福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9670号
原告许联才，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人肖雅殷，女，1987年09月15月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许联才与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖雅殷到庭参加诉讼，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许联才诉称，2015年11月30日，债权转让人许松青以书面《债权转让通知》将其享有的对四被告的债权全部转让给原告许联才，同年12月1日，原告、四被告及债权转让人许松青。以《确认书》共同确认该债权由原告受让，具体如下：被告洪诗民于2014年3月28日、2014年3月31日向债权转让人许松青分别借款100万元、200万元，合计借到300万元整，并对此借款立有两份《借条》为据，两份借条中均约定：被告洪诗民所借款项借期均为8个月，月息均按2%计算，被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在被告洪诗民上述借款的本金、利息及权利人追偿费用等范围内向许松青承担连带保证责任。许松青于2014年3月31日将两份《借条》约定的借款金额一次性转账交付给被告洪诗民并提供了相应的汇款凭证（注：出借人许松青系通过许联才的账户代为转账，�款户名：许联才，开户行：建设银行厦门莲坂支行；转账金额300万元整；转账时间：2014年3月31日；收款账户户名：洪诗民，开户行：建设银行安庆开发区支行。）许联才就其代转账出具《声明》一份，声明该转账款300万元是出借人许松青根据洪诗民所立两份《借条》履行的出借款）。自借条签订后至还款期限届满，被告均未向许松青还款，也均未支付任何利息。2015年11月30日许松青以《债权转让通知》将上述到期的债权全部转让给原告许联才，同年12月1日，将上述到期债权转让给原告许联才的意思表示通知到四被告，且得到被告的有效签收认可，各方以《确认书》共同确认原告受让两份《借条》项下的全部债权。
但自原告受让上述债权后，四被告均未向原告偿还任何本金，也未支付过任何利息。原告已多次向四被告催讨还款，但四被告均以各种理由推诿回避，拒绝履行任何还款付息义务。原告认为，四被告拒不还款的行为已经构成严重违约，严重损害原告的合法民事权益。原告具状诉讼请求判令：1、被告洪诗民向原告许联才偿还借款本金人民币（以下币种同）300万元整，并承担相应借款利息及逾期还款利息（自汇款之日起以借款本金300万元为基数，按月息2%标准计至实际付清之日止）；2、被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在上述借款本息、逾期还款利息的范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费、差旅费等由四被告承担。
被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲未作答辩。
经审理查明，被告洪诗民于2014年3月28日出具借条一份，载明本人洪诗民于2014年3月28日向许松青借款100万元，此笔借款于2014年3月31日从许联才厦门莲坂建行汇入洪诗民安庆建行开发区支行。此笔借�期限为8个月，自2014年3月28日至2014年11月27日止，月利息按2%计算，本人承诺借款到期当天，一次性还清借款，若未如期归还，造成出借人许松青产生追偿费用（包括但不限于起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）均由本人洪诗民承担。担保人对上述借款本金、利息及追偿费用承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年（即2016年11月27日止）。本借条签约地点为福建省厦门市思明区，与借条有关的争议各方同意交由签约地人民法院诉讼解决。洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在担保人处签字。
被告洪诗民于2014年3月31日出具借条一份，载明本人洪诗民于2014年3月31日向许松青借款200万元，此笔借款于2014年3月31日从许联才厦门莲坂建行汇入洪诗民安庆建行开发区支行。此笔借款期限为8个月，自2014年3月31日至2014年11月31日止，月利息按2%计算，本人承诺借款到期当天，一次性还清借款，若未如期归还，造成出借人许松青产生追偿费用（包括但不限于起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）均由本人洪诗民承担，担保人对上述借款本金、利息及追偿费用承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年（即2016年11月31日止）。本借条签约地点为福建省厦门市思明区，与借条有关的争议各方同意交由签约地人民法院诉讼解决。洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在担保人处签字。
原告于2014年3月31日向被告洪诗民转账300万元。
2015年11月30日，许松青出具债权转让通知，载明洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲，2014年3月28日，洪诗民向本人借款100万元，约定借款期限8个月，月息2%标准计算，并向本人出具一份借条，同时洪阿忐、洪礼协、洪婉玲作为连带保证人为洪诗民履行还款义务向本人承担连带保证责任，截止2015年11月30日洪诗民尚欠本金100万元及利息40万元，且自2015年12月1日起该借款还应按照月息2%的标准计算至实际还清之日止。2014年3月31日，洪诗民向本人借款200万元，约定借款期限8个月，月息2%标准计算，并向本人出具一份借条，同时洪阿忐、洪礼协、洪婉玲作为连带保证人为洪诗民履行还款义务向本人承担连带保证责任，截止2015年11月30日洪诗民尚欠本金200万元及利息80万元，且自2015年12月1日起该借款还应按照月息2%的标准计算至实际还清之日止。经本人慎重考虑，本人决定将上述两份借条项下的全部债权整体转让给许联才，因此请自收到本通知之日起直接向许联才履行相应的还款义务及担保义务。
2015年12月1日洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲签署确认书，载明许联才、许松青：我方已于2015年11月30日收到许松青向我�发来的《债权转让通知》，并确认该通知所述欠款事项属实，即日起，我方将直接向许联才履行相应上述两份借条项下的全部债务，在上述债权转让后，若我方未履行相应的债务，我方仍同意由福建省厦门市思明区有管辖权的人民法院管辖。
原告陈述被告未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条2份、转款凭证、债权转让通知书、确认书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。案外人许松青向被告洪诗民出借款项300万元，有借条、转款凭证及当事人庭审陈述为证，故对于案外人许松青与被告洪诗民之间的借款关系本院予以确认。根据《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，�当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中案外人许松青将讼争债权转让给原告，并以《债权转让通知》的形式通知被告，同时得到被告的确认，故原告作为受让人取得两份借条项下的债权，故原告要求被告洪诗民归还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。两份借条均载明借款期限和借款利息为月息2分，故原告要求被告洪诗民从2014年3月31日起，按照月利息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中借条载明“担保人对上述借款本金、利息及追偿费用承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年”，被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲作为保证人在借条上签字，故原告主张被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗民应于本判决生效之日起十日内偿还原告许联才借款300万元及利息（以300万元为基数，按照月利息2%，从2014年3月31日起计算至实际还款之日止）；
二、被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲应就被告洪诗民上述借款本金、利息向原告许联才承担连带清偿责任，被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲承担清偿责任后，有权向被告洪诗民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21832元，由被告洪诗民负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。