安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1694号
原告：林海云，男，1961年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉�代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽华宇工艺品股份有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区阜安路北侧。统一社会信用代码913412007790543271。
法定代表人：王东营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯益伟，该公司法律顾问。
被告：王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：许友明，男，1974年8月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告林海云与被告安徽华宇工艺品股份有限公司、王文忠、许友明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告林海云委托诉讼代理人余家燕和被告安徽华宇工艺品股份有限公司委托诉�代理人冯益伟、王文忠委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼。被告许友明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海云向本院提出诉讼请求：判令被告安徽华宇工艺品股份有限公司、王文忠共同偿还原告本金3000000元及利息240000元（暂计算至2018年3月18日，以后利息按月息1.6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告安徽华宇工艺品股份有限公司、王文忠支付原告违约金60000元（暂计算至2018年3月18日，以后违约金按月息0.4%计算至实际付清之日止）；3、判令被告安徽华宇工艺品股份有限公司、王文忠支付原告律师代理费30000元；4、判令被告许友明对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月19日，被告安徽华宇工艺品股份有限公司因公司经营需要通过阜南县鑫禾信息咨询有�公司居间向原告借款，被告安徽华宇工艺品股份有限公司法定代表人被告王文忠与原告签订借款合同，约定向原告借款3000000元，期限为2016年2月19日起至2016年3月18日止，按月利率16‰计息，按月付息。如违约按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并按借款金额的20%支付违约金。同时约定为实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及逾期应支付中介方的服务）由违约方承担。被告许友明自愿为上述借款提供连带责任，担保期为贷款到期之日起2年。原告依约履行出借义务，但被告未按约履行偿还借款。
被告安徽华宇工艺品股份有限公司辩称，原告诉称不实，本案借款是事实，但与被告公司无关，公司从未向原告借款，原告以借款合同注明为经营周转而认定为公司周转，但借款没有用于公司生产经营，公司不应承担任何责任；�告诉求2018年3月18日以后违约金按月息0.4%计算至实际付清之日及律师代理费30000元无事实法律依据，不应支持；原告提供的成交确认书、受理通知书系在本案借款发生之前，与被告华宇公司不具有关联性。
被告王文忠辩称，对借款事实没有异议，系被告王文忠个人借款，与被告安徽华宇工艺品股份有限公司无关；原告主张违约金、借款利息、律师费根据最高法审理民间借贷司法解释第三十条规定，超过年利率24%部分不应支持；利息是按月利率3%支付的，已经偿还借款本息1710000元，其中本金912000元，本金已还798000元。
被告许友明未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2016年2月19日，被告王文忠因经营周转需要，通过阜南县鑫禾信息咨询有限公司居间向原告借款，双方签订民间借贷合同，约定被告王�忠向原告借款3000000元，期限至2016年3月18日，按月利率16‰计息，按月付息，每期一次性付息48000元。如违约按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并按借款金额的20%支付违约金；同时约定为实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及逾期应支付中介方的服务费等）由违约方承担。原告及被告王文忠签字捺印确认。
同日，被告许友明为被告王文忠上述借款提供担保，并与原告签订担保合同，约定担保责任方式为连带保证责任，担保期限为贷款到期之日起2年；担保范围为借款本息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。原告及被告王文忠、许友明均签字捺印确认。
为此，被告王文忠作为借款人、许友明作为担保人共同向原告出具借款借据一张，内容为：今借到贷款林海�叁佰万元整。借款期限2016年2月19日起至2016年3月18日止。
合同签订当日，原告通过中国农业银行安徽分行向被告王文忠转账3000000元。
原告及被告安徽华宇工艺品股份有限公司、王文忠均认可利息已付至2017年10月18日。
被告王文忠自认：借原告款款期间，其是公司法人，除了经营被告安徽华宇工艺品股份有限公司外还经营有安徽华利达拉链制造有限公司。
另查明：原告为诉讼开支律师代理费30000元（票据1张）。
本院认为，被告许友明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王文忠与原告签订借款合同系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王文忠未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事�任。被告许友明为上述贷款提供连带保证，未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。原告与被告王文忠在借款合同中约定利息为月利率16‰，如违约按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息并按借款金额的20%支付违约金；原告现要求被告王文忠偿还借款本金3000000元及利息240000元（按月息1.6%，自2017年10月18日计算至2018年3月18日，以后利息计算至实际付清之日止）、违约金60000元（自2017年10月18日计算至2018年3月18日，以后违约金按照月息0.4%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持，被告王文忠偿应偿还原告借款本金3000000元、利息300000元（包括违约金），本息合计为3300000元（按月息2%，自2017年10月19日计算至2018年3月18日，以后利息另行计算至借款实际付清之日止）。被告许友明承担连带偿还责任。原告要求被告王文忠支付律师代理费30000元，被告许友明承担连带给付责任，本院予以支持，因原告与被告王文忠在借款合同中约定有为实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及逾期应支付中介方的服务费等）由违约方承担，而律师代理费不是服务费、咨询费、管理费，不属于“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”所规定的其他费用，参照“安徽律师收费标准皖价服（2016）13号”规定，30000元代理费符合规定。被告许友明承担保证责任后，有权向被告王文忠追偿。原告要求被告安徽华宇工艺品股份有限公司承担责任，本院不予支持，因借款合同系被告王文忠个人与原告所签，借款亦是被告王文忠所收取，在本院指定期内原告亦未提供证据证明所借款项用于被告安徽华宇工艺品股份有限公司生产经营，且被告王文忠、安徽华宇工艺品股份有限公司均不认可。
被告王文忠辩称利息是按月利率3%支付，已付原告利息1710000元，其中本金912000元，本金已还798000元，本院不予支持，因无证据证明，被告王文忠还款明细表记载还款不是向原告所还，且原告不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告林海云借款3000000元，利息300000元（包括违约金）（利息按月利率2%，自2017年10月19日计算至2018年3月18日，其后利息按以上标准另行计算至实际清偿之日止）；被告许友明承担连带偿还责任；
二、被告王文忠于本判决生效之日起十五日内给付原告林海云律师代理费30000元，被告许友明承担连带给付责任；
三、驳回原告林海云对被告安徽华宇工艺品股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33440元（原告已预交），减半收取计16720元，�被告王文忠、许友明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年六月七日
书记员 庞艳平