江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00506号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江云汉。
委托代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张亮。
委托代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马大华。
委托代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏家国。
委托代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人：魏峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐乃雷。
委托代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶士贵。
委托代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原审第三人：泗阳县庄圩医院，住所地在江苏省泗阳县庄圩乡庄圩街东首。
法定代表人：魏家国，该医院院长。
委托代理人：魏峰，该医院工作人员。
委托代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
申请再审人江云汉、张亮、马大华因与被申请人魏家国、陶士贵、徐乃雷，原审第三人泗阳县庄圩医院（以下简称庄圩医院）股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第0021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江云汉、张亮、马大华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，魏家国、徐乃雷、陶士贵一审提交的孕产妇补助费45600元、周礼超、张良才公费医疗报销款2694元，不应由江云汉、张亮、马大华承担。孕产妇补助费已由江苏省泗阳县财政局审核，然后将专项补助资金拨到泗阳县保健所，泗阳县保健所已于2011年4月将补助资金85200元汇到庄圩医院。周礼超、张良才的公费医疗报销款于2011年3月由泗阳县医保处汇至庄圩医院。（二）一、二审判决适用法律错误，一审判决认定江云汉、张亮系债务加入没有依据，二人无债务加入的意思表示，马大华向魏家国移交债务清单时，江云汉、张亮完成股权转让，且《股份转让协议》明确约定“双方自股权交接后，甲方承担的庄圩医院的债权债务转由乙方承担。”，因此，一、二审判决江云汉、张亮二人承担债务错误。且股权转让具有独立性，原一、二审判决江云汉、张亮、马大华承担连带责任没有依据。（三）其他需要说明的问题。1.一、二审判决没有认定庄圩医院账册被魏家国于2010年4月30日夜间强行拿走，致马大华无法证明其签订《股权转让协议》时，马大华无法提供准确的债务明细。实际上在转让前，魏家国明确知道庄圩医院债务情况。2.马大华在《股权转让协议》中用语为“共欠约、尚欠约”，证明马大华在股权转让时没有以会计账册作为依据。3.魏家国在股权转让前一直担任庄圩医院院长，对医院的债权债务非常清楚，且掌握医院的会计账册，其在盘点庄圩医院的债权债务后，才与马大华达成股权转让对价。4.经（2014）宿中商终字第00394号民事判决与（2015）苏审二商申字第00261号民事裁定书认定，马大华系代魏家国持有庄圩医院39%的股权，故即使马大华应承担债务，也只应承担庄圩医院61%股份所对应的债务。综上，请求本案进入再审。
魏家国、徐乃雷、陶士贵提交意见称：一、二审判决认定事实正确。1.根据案涉《股权转让协议》、《股份转让协议》均反映协议签订时，庄圩医院的账册尚未交付。2.对于另案判决认定马大华代魏家国持有庄圩医院61%股权的问题，魏家国持有异议，因此，同意一、二审判决江云汉、张亮、马大华三人承担连带责任的理由。3.案涉《股权转让协议》、《股份转让协议》相互关联、相互补充。4.其所称孕产妇补助及公费医疗报销款的问题，是新提出的证据，魏家国、徐乃雷、陶士贵不知情。综上，请求驳回再审申请。
庄圩医院述称：同意魏家国、徐乃雷、陶士贵的意见。
本院经审查查明：庄圩医院系民营医疗机构。2008年11月30日登记的股东为马大华、江云汉、张亮，马大华作为法定代表人。2011年1月14日，江云汉、张亮作为甲方，与徐乃雷、魏家国、陶士贵作为乙方，订立《股份转让协议》一份。主要内容为：1.甲方自愿将拥有庄圩医院61%股份转让给乙方。2.乙方付给甲方股份转让款计人民币124万元整。3.乙方向甲方支付40万元后，甲方向乙方移交庄圩医院经营权公章，清点财产设备，更换财务印鉴等相关法律文件。余款84万元于2011年12月31日付清。4.双方自股权交接后，甲方承担的庄圩医院的债权债务等相关责任转由乙方承担（附往来明细表）。甲乙双方就债权债务问题如有其他约定另行商定。5.甲方将庄圩医院股权转让给乙方后必须积极配合做好医院其他股东工作，妥善处理相关事宜。6.若发生违约，违约方将付给对方违约金10万元。2011年1月25日，以马大华作为甲方，徐乃雷作为乙方，订立《股权转让协议》一份，主要内容为：一、甲方自愿将其拥有的庄圩医院39%股份全部转让给乙方。二、乙方承担甲方债权债务：1.融资（以甲方所出具的借条为依据），明细如下：胡大伟47万元，方义11万元，熊伟10万元，郑开国33万元，陶士桂13万元，于育珍35万元，蔡建波10万元，庄艳勤10万元，翁晓强3万元，江云汉4万元，合计176万元，由乙方承担并付利息。如果乙方继续使用以上部分融资款，由乙方和借款人协调，如果协调不好，应付现金。甲方应帮助乙方做好借款人的协调工作。2.补偿甲方损失10万元、补发工资44个月×3000=13.2万元，陈欠甲方药品、印刷品款共计9万元，合计人民币32.2万元。3.陈欠业务往来以医院账面数据为依据。2009年底+新发生数，见明细。4.陈欠职工工资和部分养老金，由乙方负责发放，县合管办、县医保处款及药房、库存药品归乙方所有。5.应收往来：预付庄召华工程款20余万元，以收条为依据。应收县合管办陈欠药品款20余万元。应收县医保处陈欠药品款8万余元。三、乙方处理完融资款项后，甲方向乙方移交医院经营公章、财务印章、法人资格、各类合同、相关法律文书、相关票据、设备、财产等，乙方向甲方支付32.2万元整，协议签订时一次性付清，协议签订后，甲方不再承担庄圩医院任何法律责任，相应转由乙方承担。四、若发生违约，违约方将支付给对方违约金20万元。马大华依约向徐乃雷移交《庄圩医院所欠应付款》一份。主要内容为：1.泗阳鑫成药业公司09年底账面113522.4元，10年5月份前发生3万余元，共欠约14万元，已还4万元，尚欠约10万元。2.安徽宿州09年底欠87454元，10年还款1.5万元，至10年底尚欠7.2万元。3.谢青云106**元。4.同德医疗已还。5.庄利民9615元。6.仁恒志17015元。7.赵金明32547.5元。8.冯锦青74**元。9.孙红霞264元。10.博达器械17585元。11.刘桂芹2200元（还部分）。12.陈正军9150元。13.淮安于登超器械31561.5元。14.周国成1710元。15.修正药业2950元。16.宿迁海城试剂17912.8元。17.南京于登超（手术床）65000元。18.彩超、生华182000元，盐城王明生。19.××床50760元（徐金友经手）。20.庄圩文化门市6903元。21.泗阳电缆16550元（徐立刚）。22.金湖电缆4200元。23.雨篷及钢化门21000元（老沈）。24.传呼系统5万元（徐金友）。25.钢门3万元（庄召华经手）。26.庄召华铝合金16万元。27.电梯7万元（王集宋秀召）。28.X光机10万元（盐城谢方来）。30.大理石（张庆全）15万元。31.洁具（九牧）1200元。32.病房楼208万元。33.空调魏家国经手。34.庄召华6万元。马大华出具条据：一切债权债务以移交表为准，如再发生新债务一切由马大华承担。后庄圩医院法定代表人变更为魏家国，据徐乃雷、陶士贵陈述，庄圩医院现由魏家国实际经营。
魏家国在经营庄圩医院期间，在医院应付款明细所列债务外，清偿了股份转让前已经产生和必然产生的部分债务，故诉至江苏省泗洪县人民法院，请求判令江云汉、张亮、马大华连带支付魏家国、徐乃雷、陶士贵《移交表》之外的债务及费用款1890001.4元及自起诉之日起至付款之日止的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
一审中魏家国、徐乃雷、陶士贵提交以下证据：1.《股份转让协议》两份、《移交表》一份、《承诺书》一份、《登记材料》一份；2.泗阳法院（2010）泗商初字第0404号判决书一份；3.《泗阳县物价局行政处罚决定书》一份，《江苏省罚没款专用收据》一份，债务金额11000元；4.《泗卫医罚字（2010）2005号行政处罚决定书》一份，《江苏省罚没款专用收据》两份，债务金额11500元；5.《2010年度泗阳县财政局综合治税办公室整改意见书》一份，《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》一份，债务金额20000元；6.《泗合管办（2010）1号缴纳新农合医疗履约保证金通知》一份，《泗阳县预算外资金“票款分离”缴款通知书》一份，《泗阳县新型农村合作医疗办公室罚款》，债务金额20000元；7.泗阳法院（2012）年泗法执字第996号执行终结通知书一份，泗阳法院（2011）泗商初字第0428号民事判决书一份，宿迁市中级法院（2012）宿中商终字第0039号民事判决书一份，《中国农业银行现金缴款单》一份，债务金额20510元；8.泗阳法院（2011）泗王民初字第0839号民事判决书一份，《江苏省行政事业性收费票据》一份，宿迁市中级法院（2012）宿中民终字第1271号民事裁定书一份，周海洋书写的《收条》一份，债务金额671000元；9.《泗阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书》一份，丁玉巧《收据》一份，《证明》一份，《江苏农村信用社存款回单》一份，周立权《收据》一份，《收到条》一份，债务金额6000元；10.（2010）泗王民初字第0445号、（2011）宿中民终字第0860号民事判决书各一份，《收条》一份，泗阳法院案件执行收付款据八份，债务金额174775.77元；11.宋伟建材门市出具的《收据》五张，债务金额27547元；12.《证明》一份，证明欠李文书中药材款，债务金额3616.35元；13.飞天广告出具的《工商服务业统一收据》一份，明细表一份，债务金额5013元；14.《收据》一份，魏家军、张海涛案件鉴定费，债务金额11099元。15.（2011）泗王民初字第0221号民事判决书一份，岩峰公司建筑工程款利息，债务金额526000元；16.《证明》一份，《便条》一份，《收条》一份，××人就餐费，债务金额24280元；17.《转账完税凭证》8张，职工医疗、生育、工伤保险及滞纳金，债务金额9099.58元；18.《江苏省公证费收费收据》一份，《公证书》复印件一份，债务金额200元；19.《收款收据》一份，2010年度垃圾清理费，债务金额1000元；20.《收据》一张，借魏家国40000元。《借条》一张，借魏家国11246元。《借条》一张，借到王成贵400**元，月息800元。《借条》一张，借到王成贵200**元，月息400元。《借条》一张，借到王成贵350**元，月息700元。《借条》一张，借到王成贵1000**元，月息2000元。合计债务本金246246元及利息；21.《证明》一份，孙中华工程款，债务金额500元；22.《庄圩医院工资发放表》一份，《电脑收据》四份，欠周礼超药费2294元。《证明》一份，欠张良才药费400元。债务金额2694元；23.《丁后西丧葬费抚恤金标准核定单》一份，《补助协议》一份，曹随轩的遗嘱补协议在魏家军、张海涛起诉庄圩医院的卷宗中，丁后西、曹随轩、刘兆华《证明》各一份，改制前退休职工遗嘱补助，债务金额93880元；24.《建筑业统一发票（代开）发票联》一张，院内工程款，债务金额7741元；25.《建筑业统一发票（代开）发票联》一张，安装水电费，债务金额3765元；26.法院裁定书及相关诉讼材料，证明盐城X光机超出协议，债务金额19000元；27.《华康药业对账单》一份，药品款超出协议，债务金额17220.05元；28.《鑫成药业》对账单一份，药品款超出协议，债务金额12205.75元；29.《收条》一张及《清单》，孕产妇补助，债务金额45600元；30.（2012）泗商初第344号、345号调解书各1份，魏家军垫付款及利息、张海涛垫付款及利息，债务金额110854.8元；31.泗阳法院传票（2011）字第1143号，《养老保险处证明》各一份；32.《会议记录》一份及工资、耗材、药品等清单发票等，债务金额391554.1元；33.2012年泗民初字第1898号案件中马大华、江云汉诉状一份，证明2011年1月25日马大华出具的《承诺书》实际经过了江云汉、张亮委托对帐目进行确认。
一审法院认为：江云汉、张亮、马大华与魏家国、徐乃雷、陶士贵订立股份转让合同，当事人双方都应按约履行义务，履行义务不符合约定的，应承担违约责任。魏家国、徐乃雷、陶士贵以共同的名义作为一方当事人，相应合同权利义务由三人共同对外享有和承担。
江云汉、张亮与魏家国、徐乃雷、陶士贵订立的协议和马大华与徐乃雷订立的协议，都约定股份转让前由魏家国、徐乃雷、陶士贵承担的债权债务见明细，马大华向徐乃雷移交的债务包括转让协议约定和《庄圩医院所欠应付款》清单，江云汉、张亮认为，不知道此应付款清单。对此，江云汉、张亮、马大华将股份转让给魏家国等，经过共同协商，相互应当知道协议具体内容，马大华又是医院法定代表人，由其签字确认债务清单也可由通常情理解释；股份转让不可能不确定债权债务，江云汉、张亮的协议中也明确规定债务附往来明细表；江云汉、张亮又提供不出另外的债务明细。所以，应当认定马大华签字的协议中所列债务及应付款清单就是江云汉、张亮股份转让协议中规定的债务明细。
股份对应的是资产，是否存在债务，以及债务是多少，股份转让时应当有确定。股份对应的资产数，是所转让股份质量的一个重要内容。股份转让后，出现了以前的其他债务，应当认定转让股份不符合约定的质量。订立合同目的是为了取得收益，因出现以前的其他债务，受让方的收益相对于订立合同时的约定必然相应减少。此其他债务无论是由单位直接清偿，还是由受让方以单位名义清偿，都属于受让方合同收益减少，转让方应当对受让方承担违约赔偿责任。江云汉、张亮、马大华将股份转让给魏家国、徐乃雷、陶士贵，转让时确定了债务，但股份转让后，出现了庄圩医院以前的其他债务，对这些其他债务，江云汉、张亮、马大华应当向魏家国、徐乃雷、陶士贵赔偿由此导致的收益损失，赔偿金额为所清偿的债务金额。损失必须已实际发生，即债务已经清偿，未清偿则损失尚未产生，自然不能要求赔偿。因此，魏家国、徐乃雷、陶士贵诉讼请求中的未实际清偿的债务，不予支持。
对于新出现的其他债务，如果受让方订立合同时知道存在此债务，那么，受让方明知此债务将导致收益减损，又明知不在约定的债务明细内，订立转让合同时却不表示异议，应认定其自愿承担相应收益减损的后果。对这些债务造成的损失，不能要求转让人承担。
因股东对单位债务承担的是有限责任，庄圩医院并不能要求江云汉、张亮、马大华承担医院债务，所以，江云汉、张亮、马大华主张魏家国、徐乃雷、陶士贵不能作为主张权利的主体，不予支持。
马大华承诺中“如再发生新债务一切由马大华承担”，马大华主张此新债务是指2010年1月25日即股份转让以后新产生的债务，魏家国、徐乃雷、陶士贵不予认可。对此，一审法院认为，股份转让时魏家国、徐乃雷、陶士贵要求确定债务，及要求出具承诺，针对的都应当是股份转让前已经产生或必然产生的债务，这样才能确定股份转让时的资产，以后债务对此没有意义，而且，要求原股东对转让后产生的债务承担责任也不合情理。所以，应当认定马大华承诺中的“新债务”，是指转让前已经产生或必然产生，而未列入转让协议和应付款清单中的债务。
对魏家国、徐乃雷、陶士贵主张的债务损失，一审法院如下认定：第一，证据6表明的农村合作医疗保证金20000元、证据20表明的借款246246元、证据32表明的代付款391554.1元，这些债务，魏家国、徐乃雷、陶士贵在订立股份转让协议时已经知道，不应再要求江云汉、张亮、马大华偿付。第二，证据11、12、13、21反映的27547元、3616.35元、5013元、500元，魏家国、徐乃雷、陶士贵不能充分证明系股份受让后清偿，也不能要求江云汉、张亮、马大华偿付。第三，证据14反映的鉴定费11099元、证据18反映的公证费200元，系因后来医院诉讼支出费用，不是股份转让前直接产生的债务，不应要求江云汉、张亮、马大华承担。第四，证据15反映的526000元，因魏家国、徐乃雷、陶士贵未实际清偿，不能要求江云汉、张亮、马大华偿付。第五，证据30反映的债务110854.8元中，魏家国、徐乃雷、陶士贵已经实际支付50000元，只能要求江云汉、张亮、马大华偿付50000元。第六，证据7反映的债务，根据生效法律文书确定的债务数额，魏家国、徐乃雷、陶士贵只能主张其中的20000元；证据8反映的债务，魏家国、徐乃雷、陶士贵为履行生效判决，实际向债权人支付60000元，魏家国、徐乃雷、陶士贵只应主张60000元；证据10反映的债务，根据生效判决，魏家国、徐乃雷、陶士贵只能主张174775.8元。证据7、8、10债务中，因诉讼导致的其他费用，系庄圩医院未积极主动履行债务扩大的支出，并非股份转让前产生或必然产生的债务，不应要求江云汉、张亮、马大华承担。第七，证据16反映的债务24280元，其中有7500元为工资，应当认定包含在马大华协议的债务范围之内，所以，魏家国、徐乃雷、陶士贵本案只能主张16780元（24280元-7500元）。第八，证据28反映的债务12205.75元，根据债务明细中的“约”字，依据通常情形，一审法院确定有5000元在债务明细内，一审法案只支持魏家国、徐乃雷、陶士贵72**.75元（12205.75-5000元）。第九，其余证据反映的债务，应当按魏家国、徐乃雷、陶士贵诉讼请求确定。第十，综上，原审法院确定共计576535.15元（11000元+11500元+20000元+20000元+60000元+6000元+174049.77元+16780元+9099.58元+1000元+2694元+93880元+7741元+3765元+19000元+17220.05元+7205.75元+45600元+50000元）债务，江云汉、张亮、马大华应当承担偿付责任。自本案起诉之日起，江云汉、张亮、马大华还应承担相应利息。
法人单位能够独立承担责任，股东以其出资承担有限责任。股东转让股份，对超出约定的转让前的单位债务的承担，也应有限制。江云汉、张亮和马大华都是庄圩医院股东，共同协商转让股份。马大华承诺“如再发生新债务一切由马大华承担”，表明马大华不仅以其转让份额款承担责任，还对超出其份额款的债务承担责任，法律性质属于对江云汉、张亮的债务加入承担。但马大华加入承担债务，并不能免除江云汉、张亮对魏家国、徐乃雷、陶士贵的偿付责任。江云汉、张亮系共同转让61%股份。江云汉、张亮、马大华应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：江云汉、张亮、马大华于判决生效后10日内连带偿付魏家国、徐乃雷、陶士贵股份转让新增债务损失576535.15元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年2月18日起计算至判决确定的还款之日止）。
江云汉、张亮、马大华不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院判决驳回上诉，维持原判决。
本院另查明：本院审查期间，江云汉、张亮、马大华向本院提交：1.泗阳县国库集中支付中心直接支付凭证，拟证明庄圩医院未承担农村孕产妇补助资金，该款系由泗阳县财政局通过泗阳县妇幼保健所发放给庄圩医院。2.泗阳县城镇职工医疗保险处出具的关于拨付订单医保单位2010年10月城镇职工医保费用的报告、记帐凭证、泗阳县2011年1月份社保资金用款计划申请表、医保定点机构2010年10月职工医保国库集中支付申请表、泗阳县城镇职工医疗保险费用结算审批表。拟证明，庄圩医院未承担周礼超、张良才的医药费，上述医药费均通过泗阳县城镇职工医疗保险处发放给庄圩医院。
魏家国、徐乃雷、陶士贵质证认为，对上述证据需要核实，但证据所盖相关单位印章无异议。需要说明的是，根据案涉《股权转让合同》第二条第四项，“县合管办、县医保处款及药房、库存药品归乙方所有。”，上述两份证据所载款项，属于县合管办、县医保处款项，应归魏家国所有。庄圩医院同意魏家国、徐乃雷、陶士贵的意见。
（2015）苏审二商申字第00261号民事裁定书认定，魏家国2008年支付65万元参与受让的庄圩医院出资登记在马大华名下，且已经由魏家国于2011年以股权转让的形式收回。
本院认为：
一、关于江云汉、张亮、马大华是否应承担连带还款责任的问题。1.江云汉、张亮与徐乃雷、魏家国、陶士贵签订的《股份转让协议》约定“双方自股权交接后，甲方承担的庄圩医院的债权债务转由乙方承担”，但该《股份转让协议》中双方并未确认转让的61%股权所对应的债务明细。在《股份转让协议》签订后，马大华与徐乃雷又签订《股权转让协议》，该协议转让标的虽为庄圩医院39%的股权，但同时确认了庄圩医院全部的债权债务，且马大华承诺再发生新债务由其承担。因此，从两份协议签订情况看，江云汉、张亮系委托马大华代为确认庄圩医院全部债权债务情况。2.江苏省泗阳县人民法院审理的（2012）泗民初字第1898号马大华、江云汉诉徐乃雷、魏家国、陶士贵债务转移合同纠纷一案中，江云汉确认2011年1月25日马大华代表其本人及江云汉、徐乃雷就双方的经济账目进行统计和确认，并签订了《股权转让协议》。3.案涉《股份转让协议》、《股权转让协议》的实质是江云汉、张亮、马大华转让庄圩医院的全部股权及资产给魏家国、徐乃雷、陶士贵，出现转让协议未约定的新债务必然导致受让方的损失，故股权转让前的债务应由转让方共同承担。综上，一、二审判决江云汉、张亮、马大华应对股权转让时，债务明细表之外未披露的债务承担连带还款责任正确。
二、关于江云汉、张亮、马大华承担债务的范围。本案中，江云汉、张亮、马大华认为，根据（2015）苏审二商申字第00261号民事裁定书认定的事实，魏家国于2008年支付65万元参与受让的庄圩医院出资登记在马大华名下，且已经由魏家国于2011年以股权转让的形式收回。因此，马大华转让给魏家国的股权，实际系代魏家国持有，而该部分股权占庄圩医院股权的39%，根据权利义务对等原则，该部分股权所对应的债务应由魏家国自行承担。对此，本院认为，本案一、二审期间，江云汉、张亮、马大华并未提出其持有的庄圩医院的股权中包含有魏家国的股权份额，故本案审理的法律关系为江云汉、张亮、马大华与魏家国、徐乃雷、陶士贵之间基于股权转让关系而形成的债权债务纠纷。即使马大华与魏家国之间存在代持股权的事实，因相应法律关系与本案股权转让纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，不影响本案中江云汉、张亮、马大华债务金额的认定。
三、对于案涉孕产妇补助费45600元、周礼超、张良才公费医疗报销款2694元是否应由江云汉、张亮、马大华承担问题。申请再审期间，江云汉、张亮、马大华认为上述两笔款项均已由县医保处支付，而非庄圩医院支付，故其不应承担还款责任。魏家国、徐乃雷、陶士贵则认为，根据《股权转让协议》县合管办、县医保处款项应属于魏家国、徐乃雷、陶士贵所有，即庄圩医院对外支付的款项应由江云汉、张亮、马大华承担，而县财政补贴、报销的款项属魏家国、徐乃雷、陶士贵所有。对此，本院认为，从江云汉、张亮、马大华申请再审期间提交的证据的形成时间看，泗阳县国库集中支付中心向庄圩医院支付孕产妇补助费的直接支付凭证及泗阳县城镇职工医疗保险处出具的报告、记账凭证、泗阳县城镇职工医疗保险费用结算审批表等证据均形成于2010年至2011年期间，即本案一审起诉前。因此，其在本案一、二审期间即应当向法院提交相关证据或申请法院向相关部门调取证据，但江云汉、张亮、马大华并未提交或申请调取。故江云汉、张亮、马大华申请再审期间提交的上述证据不属于“新的证据”，本院不予审查认定。
综上，江云汉、张亮、马大华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江云汉、张亮、马大华的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李斯琦