辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3442号
原告:秦玉峰，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住开原市老城街东关村*组。
原告：高仕杰，男，2003年6月28日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：秦玉峰（系高仕杰母亲），1978年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：高乐喜，男，1936年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人：张嘉彧，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：聂硕国，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住昌图县老城镇南街委**组。
委托代理人：赵海洋，男，1975年8月28日出生，汉族，公务员，住昌图县东环路城关*号3-111664。
被告：纪跃航，男，1990年7月22日出生，汉族，无业，住昌图县北环路惠民小区*号楼*单元***室。
委托代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
被告：昌图县鑫鑫福升肥料经销处。
法定代表人：杨瑞华，该经销处负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告秦玉峰、高仕杰、高乐喜诉被告聂硕国、纪跃航、昌图县鑫鑫福升肥料经销处、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告秦玉峰及三原告的委托代理人张嘉彧、被告聂硕国及其委托代理人赵海洋、被告纪跃航及其委托代理人冯永光、被告昌图县鑫鑫福升肥料经销处法定代表人杨瑞华、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉峰、高仕杰、高乐喜诉称：2018年3月25日11时30分许，聂硕国驾驶辽ME72**重型普通货车沿京哈线由北向南行驶至879公里+500米附近，超车驶入道路左侧，与相对方向高凤武驾驶的辽M793**临号小型轿车（实际车号为辽MQ92**）相撞，致高凤武死亡，轿车乘车人孙景浩受伤，两车部分损坏。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，聂硕国负此事故的全部责任。辽ME72**重型普通货车登记车主系纪跃航，被告聂硕国驾驶该车长期为昌图县鑫鑫福升肥料经销处运输化肥，与昌图鑫鑫福升肥料经销处系实际雇佣关系。辽ME72**重型普通货车在被告保险公司投保交强险及三者险。三原告的经济损失共计为977877.29元，请求法院判决保险公司在保险限额内承担，不足部分由聂硕国、纪跃航、昌图鑫鑫福升肥料经销处承担连带赔偿责任。
被告聂硕国在审理过程中认为，聂硕国与纪跃航签订的雇佣司机协议书，这个协议书证明聂硕国与纪跃航或者是纪跃航所在的化肥经销处是雇佣关系，用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的，由侵权单位承担责任。聂硕国在刑事部分承担了责任，建议法庭不在追究聂硕国的赔偿责任。
被告纪跃航在审理过程中认为，1、肇事车辆辽ME72**重型普通货车的所有人是纪跃航，聂硕国与纪跃航是雇佣关系，聂硕国是纪跃航雇佣的司机，双方有合同。2、本案事故的发生，是因为聂硕国承担事故的全部责任，造成原告亲属的相关损失，因此应当由聂硕国承担赔偿责任。3、关于原告所提出的各项赔偿请求，聂硕国已于三原告就精神损害抚慰金达成了赔偿协议，而且已经实际支付给三原告。因此三原告在此次民事诉讼中又提出了精神损害抚慰金的请求属重复要求不应支持。4、三原告所提到了车辆损失，因为没有车辆定损，该请求没有事实根据及法律依据。再有，死亡赔偿金等各项费用应按农村标准计算；三原告提出的处理丧葬事宜误工费没有相关证据，该请求没有相关依据，不应支持。
被告昌图县鑫鑫福升肥料经销处在审理过程中认为，该经销处和运输车辆没有任何合同，都是临时雇佣。该经销处没有任何责任，不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在肇事司机提供合法有效的行车证、驾驶证、准驾证的前提下，对于原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。由于本案还有一名伤者，在交强险内应为另一伤者预留份额。肇事司机已负刑事责任，根据刑附法的解释规定，精神损害抚慰金不在赔偿内。对于原告的各项赔偿，答辩意见与纪跃航的意见一致。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书。证明聂硕国负此事故的全部责任，高凤武无责任，高凤武因该交通事故死亡。
2、高凤武、高仕杰户口薄，结婚证。证明亲属关系，高仕杰系高凤武之子，秦玉峰系高凤武之妻。
3、开原市老城街东关村民委员会证明。证明高乐喜系高凤武之父，共有七名子女。
三原告所提供的上述证据经当庭质证，四被告均没有异议。本院均予以确认。
4、开原市新城街富强社区居民委员会出具证明。证明高凤武生前在该社区居住九年。
该证据经当庭质证，四被告均对其真实性提出异议，认为该证据不能证明死者生前在该社区居住，该证据只说购买52号楼，没有具体坐落，原告应提交相关的购买房屋的产权证明；这份证明当中出现3个公章，形式上不符合法律规定。本院认为，四被告反驳理由成立，故对此不予确认。
5、汽车融资租赁合同。证明汽车在事故前的价值42180元。
该证据经当庭质证，四被告均认为该证据不能证明原告车辆损失情况，没有证据证明原告主张的车辆已经报废或有残值。本院认为，四被告反驳理由成立，故本院对此不予确认。
审理中，被告纪跃航向本院提供的证据有：
1、机动车登记证书、道路运输经营许可证、道路运输证、行驶证。证明车辆所有人系纪跃航，具有运输资质。
该证据经当庭质证，三原告及被告聂硕国、昌图县鑫鑫福升肥料经销处、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司均没有异议。本院对此予以确认。
2、雇佣司机协议书一份。证明聂硕国与纪跃航是雇佣关系。
该证据经当庭质证，三原告对其真实性有异议，认为该协议不能证明聂硕国仅仅受雇于被告纪跃航；被告聂硕国没有异议。本院认为，被告聂硕国对此协议没有异议，三原告又没有证据证明该协议不真实，故本院对此予以确认。
3、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险20万元，不计免赔。
该证据经当庭质证，三原告及被告聂硕国、昌图县鑫鑫福升肥料经销处、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司均没有异议。本院对此予以确认。
4、刑事谅解书、收据。证明聂硕国已就精神损害抚慰金与三原告达成了协议，并已实际给付。
该证据经当庭质证，三原告对该证据真实性没有异议，认为该协议书双方当事人明确约定，此部分补偿金不在本事故民事判决赔偿数额内；被告聂硕国、昌图县鑫鑫福升肥料经销处、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司均没有异议。本院认为，该证据客观、真实且与本案有关，故对此予以确认。
审理中，被告聂硕国、昌图县鑫鑫福升肥料经销处、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2018年3月25日11时30分许，聂硕国驾驶辽ME72**号重型普通货车沿京哈线由北向南行驶至879公里+500米附近，超车驶入道路左侧，与相对方向高凤武驾驶的辽M793**临号小型轿车（实际车号为辽MQ92**）相撞，致高凤武死亡，小型轿车乘车人孙景浩受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：聂硕国负此事故的全部责任，高凤武、孙景浩无责任。原告秦玉峰系高凤武之妻，原告高仕杰系高凤武之子，原告高乐喜系高凤武之父。三原告因高凤武死亡的经济损失有：死亡赔偿金257620元（12881元×20年）、丧葬费28574元、高凤武之子高仕杰生活费24882.50元（9953元×5年÷2人）、高凤武之父高乐喜生活费7109.29元（9953×5年÷7人，高乐喜共有七名子女：高奉和、高凤全、高凤林、高凤珍、高彬、高淑文、高凤武），三原告以上经济损失合计318185.79元。
另查，聂硕国驾驶的辽ME72**重型普通货车系纪跃航所有，聂硕国系纪跃航雇用的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。三原告秦玉峰、高仕杰、高乐喜与被告聂硕国在该起交通事故中的刑事部分审理过程中于2018年5月25日达成刑事谅解书：“聂硕国与高凤武的近亲属协商，达成刑事谅解协议，且已经按照协议补偿了高凤武近亲属的精神损害抚慰金（该部分抚慰金不在本事故民事赔偿的数额内）。高凤武的近亲属表示不再追究聂硕国的刑事责任。”，秦玉峰于2018年5月25日收到聂硕国给付补偿款70000元。
本院认为：纪跃航雇用聂硕国驾驶其所有的车辆与高凤武驾驶的车辆相撞，致高凤武死亡，三原告秦玉峰、高仕杰、高乐喜系高凤武近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因聂硕国负此事故的全部责任，对因此事故造成三原告的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，并为本事故中另一伤者孙景浩预留适当份额。对三原告超出保险限额的经济损失部分，按事故全部责任由车辆所有人即雇主纪跃航承担赔偿责任。因聂硕国驾驶车辆驶入道路左侧与高凤武驾驶的车辆相撞并负事故全部责任，应认定聂硕国具有重大过失，故对三原告要求聂硕国承担连带赔偿责任的请求予以支持。因三原告未提供证据证明聂硕国受雇于昌图县鑫鑫福升肥料经销处，故对三原告要求该经销处承担连带赔偿责任的请求不予支持。因高凤武户籍为农村，且三原告没有提供足够的证据证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇，故本院按农村居民标准计算相关赔偿数额。因在本交通事故的刑事审理过程中，三原告与被告聂硕国达成刑事谅解协议且已经履行，被告聂硕国对三原告补偿了精神抚慰金70000元，三原告表示谅解，故对三原告在本案中要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。因三原告未提供证据证明其车辆损失价值，故本院对其要求赔偿车辆损失的请求不予支持。因三原告未提供证据证明其处理丧葬事宜的实际误工损失且该费用应包含在丧葬费之内，故本院对三原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告秦玉峰、高仕杰、高乐喜经济损失70000元，在第三者责任保险限额内赔偿三原告秦玉峰、高仕杰、高乐喜经济损失150000元，以上合计220000元（其余为另一伤者孙景浩预留）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告纪跃航与被告聂硕国连带赔偿三原告秦玉峰、高仕杰、高乐喜经济损失98185.79元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回三原告秦玉峰、高仕杰、高乐喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13579元，由三原告秦玉峰、高仕杰、高乐喜负担7000元，由被告纪跃航、聂硕国负担6579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王微微