wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03567号
原告王仲楷，男，汉族，住重庆市合川区。
原告ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王超琼，女，汉族，住重庆市合川区。
原告王平明，女，汉族，住重庆市合川区。
原告王超琼，女，汉族，住重庆市合川区。
原告王述容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告冉启江，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理王仲楷、王述容、王超琼、王平明、ＸＸ与冉启江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仲楷、王述容、王超琼、王平明、ＸＸ于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲楷、王述容、王超琼、王平明、ＸＸ在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王仲楷、王述容、王超琼、王平明、ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王仲楷、王述容、王超琼、王平明、ＸＸ撤回对被告冉启江的起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告王仲楷、王述容、王超琼、王平明、ＸＸ负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈怡
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1658号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢路灿。2010年6月24日因殴打他人被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2010年7月6日因威胁人身安全行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1949号起诉书指控被告人谢路灿犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人谢路灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
（一）2014年8月25日13时许，被告人谢路灿在本市海珠区叠景路合生广场门口，以人民币1000元的价格向葛某交易毒品（经鉴定，净重18.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
（二）2014年8月28日14时许，被告人谢路灿在上址准备向葛某贩卖毒品时被民警抓获，随后民警在谢路灿身上缴获毒品1包（经鉴定，净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人谢路灿的常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、涉案物品移交清单、公安行政处罚决定书、情况说明，案发现场照片、缴获的毒品、作案工具照片，手机通话记录清单，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3105、3106号化验检验报告，证人葛某的证言及辨认笔录，证人简某的证言，被告人谢路灿的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谢路灿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢路灿无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢路灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢路灿有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人谢路灿归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢路灿判处有期徒刑十年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢路灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体2包（共净重19.84克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具黑色手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 方良清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁庆波
周颖君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00817号
原告：郭某，女。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告张某经人介绍相识并恋爱，双方于1992年11月30日领取结婚证，1993年11月17日生育长女取名张某甲，1998年1月17日生育次女取名张某乙。婚后双方夫妻经常因琐事发生冷战，被告对家庭不尽丈夫和父亲的责任，也经过村委会调解未果，现双方无和好可能。为此，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费教育费500元直至十八岁止，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告郭某身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份情况以及诉讼主体资格；
证据二被告张某身份证复印件及户口簿复印件，证明被告身份情况以及诉讼主体资格；
证据三婚生女张某甲及张某乙的户口簿复印件，证明两个婚生女的身份情况；
证据四结婚登记申请书，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告张某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四，能够证实原、被告系合法夫妻关系及原、被告家庭成员基本情况，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告郭某与被告张某经人介绍相识，1992年11月30日领取结婚证，1993年11月17日生育长女取名张某甲，1998年1月17日生育次女取名张某乙。婚后双方发生纠纷，现原告郭某诉至本院要求离婚。
本院认为：原告郭某与被告张某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原、被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2506号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告邢翔华。
原告郭之瑞与被告邢翔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告邢翔华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月23日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）35616元，从2013年8月15日起分12个月归还，每月15日归还本息合计3202�。原告根据协议约定将35616元借给被告，其中6216元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了3个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金29400元，按照年利率6%计算利息，为每月147元，被告共计支付了3期利息为441元，已归还本金9165元，尚欠借款本金20235元。故请求法院判令：1、被告归还借款剩余本金20235元；2、被告支付借款利息，以20235元为本金，自2013年11月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告邢翔华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年7�23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35616元，月偿还本息数额为3202元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年8月15日起至2014年7月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。同日，原告通过银行转账29400元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了3期本息，合计9606元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的29400元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了3期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢翔华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币20235元；
二、被告邢翔华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币20235元为基数，自2013年11月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371.10元（原告郭之瑞已预缴），由被告邢翔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3474号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王兴波系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00233号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：2013年9月19日16时许，在新沂市高流镇黑沙墩村张田组小区水泥路上南侧，田某甲开车与潘某某因为让路问题发生口角，田某甲的弟弟即被告人田某某得知后到现场用脚踹潘某某左侧肋部，致潘某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，潘某某的主要损伤为左侧第5、6肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，并与被害人潘某某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计25000元，取得被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、传唤证、赔偿协议书、谅解书、田某某前科�明等书证，被害人潘某某的陈述，证人吴某某的证言，法医学人体损伤鉴定书及照片，被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人田某某有坦白情节，且与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年七月七日
书 记 员 白颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第317号
原告李桂苹、徐薇、徐弟、徐刚.
被告徐淑荣.
洮南市人民法院在审理原告李桂苹、徐薇、徐弟、徐刚诉被告徐淑荣返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第317号原告李桂苹、徐薇、徐弟、徐刚。被告徐淑荣。洮南市人民法院在审理原告李桂苹、徐薇、徐弟、徐刚诉被告徐淑荣返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王东峰二〇一四年十月二十日书记员  赵 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特273号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人丛军。
委托代理人邱浙宾。
委托代理人黄天行。
被申请人浙江三弘集团有限公司。
法定代表人章军华。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）于2016年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行称：2015年3月5日，申请人民生银行杭州分行与浙江三弘国际羽毛有限公司（以下简称三弘羽毛公司）订立编号为公授信字第ZH1500000032630号《综合授信合同》1份，依照授信合同的约定：三弘羽毛公司在授信有效期限内可向申请人民生银行杭州分行申请使用的最高授信额度为人民币10000000元，授信有效期限为1年，自2015年3月6日至2016年3月6日止，该合同还就其他事项作了约定。2015年3月6日，申请人民生银行杭州分行与被申请人浙江三弘集团有限公司（以下简称三弘集团公司）订立编号为公高抵字第99072015Y21003号《最高额抵押合同》1份，约定为确保申请人民生银行杭州分行与三弘羽毛公司签订的《综合授信合同》的履行，被申请人三弘集团公司自愿以其合法所有的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑1幢1单元301室、南秀苑9幢2单元202室、南秀苑4幢1单元402室、南秀苑7幢2单元502室、南秀苑9幢2单元502室、南秀苑2幢1单元301室、南秀苑5幢3单元401室、南秀苑7幢2单元402室、南秀苑7幢3单元301室、南秀苑1幢1单元601室、南秀苑1幢1单元501室、南秀苑9幢2单元301室、南秀苑1幢1单元401室房屋作抵押，为《综合授信合同》项下对主债权（本金部分）在9000000元最高额限额内和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）提供抵押担保。本合同项下的被担保的主债权的发生期间为2015年3月6日至2016年3月6日。2015年6月5日，双方依法办妥了上述房屋的抵押权登记手续。2015年3月6日，申请人民生银行杭州分行与三弘羽毛公司订立编号为公借贷字第ZH1500000033998号《流动资金贷款借款合同》1份，约定三弘羽毛公司向申请人民生银行杭州分行借款5000000元，贷款年利率8.5065%，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日，按日计算，按季结息，结息日为每季末月20号。自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息等内容。同日，申请人民生银行杭州分行依约将该合同项下的5000000元借款出借给三弘羽毛公司。2015年3月17日，申请人民生银行杭州分行与三弘羽毛公司订立编号为公借贷字第ZH1500000039715号《流动资金贷款借款合同》1份，约定三弘羽毛公司向申请人民生银行杭州分行借款5000000元，贷款年利率8.5065%，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，按日计算，按季结息，结息日为每季末月20号。自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息等内容。同日，申请人民生银行杭州分行依约将该合同项下的5000000元借款出借给三弘羽毛公司。2015年10月21日，上述二笔借款均出现利息逾期，申请人民生银行于2015年12月18日向三弘羽毛公司及被申请人三弘集团公司邮寄了《提前到期通知书》各1份，通知三弘羽毛公司、三弘集团公司上述2笔贷款提前到期，要求三弘羽毛公司在收到通知书2日内付清全部贷款本息。2016年2月15日止，三弘羽毛公司仍未履行约定义务。为此，申请人民生银行杭州分行申请对被申请人三弘集团公司所有的上述抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人民生银行杭州分行要求在借款本金9000000元、利息210224.31和罚息153117元、复利6921.62元（截止到2016年2月14日止），计370262.93元；以9000000元为基数，从2016年2月15日起至借款还清之日止，按年利率12.7598%计算所得之罚息；以欠付利息和罚息总和为基数，从2016年2月15日起至利息还清之日止，按年利率12.7598%计算所得之复利。上述各项相加后所得数额范围内其享有优先受偿权。
被申请人浙江三弘集团有限公司辩称：除2016年2月15日之后不应再计算复利外，对民生银行杭州分行的其他请求事项无异议。
本院经审查认为：不动产物权以登记作为权利发生与变更的公示方法，法律通过不动产登记制度，使公众知悉不动产物权的发生与变动情况。具体到本案，三弘羽毛公司向申请人民生银行杭州分行借款，三弘集团公司自愿将上述房屋作为借款的抵押物，并依法办理了抵押物登记手续，民生银行杭州分行从登记之日起依法取得上述房屋的抵押权。民生银行杭州分行的合理部分申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人浙江三弘集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑1幢1单元301室、南秀苑9幢2单元202室、南秀苑4幢1单元402室、南秀苑7幢2单元502室、南秀苑9幢2单元502室、南秀苑2幢1单元301室、南秀苑5幢3单元401室、南秀苑7幢2单元402室、南秀苑7幢3单元301室、南秀苑1幢1单元601室、南秀苑1幢1单元501室、南秀苑9幢2单元301室、南秀苑1幢1单元401室房屋（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号、杭房他证萧字第153547**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项，在下列三项相加后所得数额范围内享有优先受偿权：
（1）、浙江三弘国际羽毛有限公司在欠付申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金9000000元；
（2）、浙江三弘国际羽毛有限公司在欠付申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行利息210224.31和罚息153117元、复利6921.62元，计370262.93元（截止到2016年2月14日止）；
（3）、浙江三弘国际羽毛有限公司在欠付申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行相应罚息（计算方式：以借款本金9000000元为基数，从2016年2月15日起至借款付清之日止，按年利率12.7598%计算所得之罚息）。
案件申请费38696元，由浙江三弘集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邱利明
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初606号
原告孟德明。
被告天津市红云不锈钢器皿厂，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村。
法定代表人段树生，厂长。
被告天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇友和园12-804。
负责人李维珍，主任。
原告孟德明与被告天津市红云不锈钢器皿厂（以下简称“红云器皿厂”）、被告天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会（以下简称“村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德明到庭参加诉讼，被告红云器皿厂、村委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德明诉称：原告于2003年起在被告红云器皿厂处工作，与被告红云器皿厂建立劳动关系，2012年约定月工资为3000元，2013年约定月工资3500元，2014、2015年约定工资为4000元。但被告红云器皿厂由于经济困难拖欠原告自2012年7月至2015年期间的工资共计156000元，并由被告红云器皿厂向原告出具工资欠条。被告红云器皿厂系被告村委会所办的集体所有制企业，且已经进行土地整合，部分资产已被被告村委会占有。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告红云器皿厂立即支付原告所欠工资2012年18000元、2013年42000元、2014年48000元、2015年48000元，合计156000元，被告村委会承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告红云器皿厂、村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张提交如下证据：
1、欠条4张，以此证明被告红云器皿厂拖欠原告工资的金额及期间。
2、企业营业执照、组织机构代码中各1张，以此证明被告红云器皿厂的企业经营资质。
3、租赁协议1份，以此证明被告红云器皿厂是村办企业，被告村委会与被告红云器皿厂的关系。
4、公告1张，以此证明2016年1月1日起被告红云器皿厂不再经营。
本院对上述证据审查分析后，认为原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据3、4符合证据的真实性，但该两项证据无法证明原告的证明目的，故对于原告提交证据3、4的证明效力本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2003年3月到被告红云器皿厂处从事搬运工工作，双方建立了事实劳动关系，2012年7月起，被告红云器皿厂因经营困难拖欠原告工资，直至2015年12月31日止被告红云器皿厂共拖欠原告工资156000元，并于2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日为原告出具了四张欠条，载明了拖欠工资的相关情况。庭审中，原告称被告红云器皿厂为被告村委会的村办集体企业，历届村委会领导均参与被告红云器皿厂的经营活动。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他正义的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件审理。本案中原告以被告红云器皿厂出具的工资欠条起诉，且不涉及劳动关系其他争议，符合上述规定，应按照普通民事纠纷审理。原告提交的欠条真实有效，且被告红云器皿厂均有独立的法人经营资质，被告红云器皿厂、村委会未到庭参与诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。故对于原告主张被告红云器皿厂支付拖欠工资的诉请本院予以支持。原告主张被告村委会承担连带责任，但未提交相应证据，且被告红云器皿厂为独立法人，有权独立行使相应的经营权利，并应承担相应的民事责任，且无证据证明被告村委会接管了被告红云器皿厂的资产和债务，故对于原告主张被告村委会承担连带责任的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释二》第三条、《中华人民共和国乡镇企业法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市红云不锈钢器皿厂于本判决书生效后5日内支付原告孟德明2012年7月至2015年12月工资156000元。
二、驳回原告孟德明的其他诉讼请求。
案件受理费1710元，由被告天津市红云不锈钢器皿厂负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1017号
罪犯庞业永，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人庞业永犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2013年6月21日起至2033年6月20日止。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2032年6月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯庞业永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞业永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞业永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞业永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人谭金忠。
被执行人谭金星。
被执行人刘荣胜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李师茂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02605号
原告：伊俊磊，男，1991年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：雷彦龙，男，1987年12月3日生，汉族，住新疆麦盖提县。
被告：许浩翊，男，住合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告伊俊磊和被告雷彦龙、许浩翊和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊俊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千二百一十元（减半收取），由伊俊磊负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年六月十一日
书记员 夏跃东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初921号
原告周建明。
原告郑育林。
两原告的共同委托代理人李林剑。
被告李建军。
委托代理人杜凯。
委托代理人姚海华。
原告周建明、郑育林与被告李建军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建明及两原告的共同委托代理人李林剑、被告李建军及委托代理人杜凯、姚海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建明、郑育林诉称，2007年，两原告与被告订立口头租赁合同，约定如下：被告租赁两原告位于康复社区金星巷8号门面，按照700元/月的标准支付租金。被告2007年按照约定缴纳租金，后被告称已给付原告女儿3.5万元，之后便一直未支付租金。原告曾多次主张要求被告缴纳欠缴租金并腾交房屋，被告一直不予理睬。按照700元/月的标准计算租金计算至2015年12月30日，被告共计欠原告租金67200元，扣除被告所称已经支付的35000元，还剩32200元。原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告腾交原告所有位于益阳市康复路社区金星巷8号的门面，判令被告补交租金共计67200元（按照700元/月计算，自2008年1月1日计算至今），并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，两原告不是租赁合同的当事人，主体不适格，无权提起本案的诉讼；借款可以折抵租金，周晶文灿夫妇相互担保向被告借款28500元，有相关的书证可以证实，而现在原告方的女儿即出租人周晶的借款28500元并没有偿还，而被告也需按照合同约定交纳租金，两者的标的物都是金钱，因此，被告主张借款本金抵扣租金。被告不存在不缴纳租金的情形，被告方总共交纳了50600元的租金，不是被告不缴纳租金而是出租人没有来收租金。
经审理查明：原告周建明、郑育林在益阳桃花仑街道康复路社区金星巷8号拥有自建房屋一栋，其中一楼为门面房。2009年7月8日，被告与两原告之女案外人周晶签订《住房出租合同》，约定租赁期限为1年，租金650元/月，押金500元，被告向周晶交纳租金及押金8300元。2010年8月1日，周晶向被告出具收条，收到被告给付2010年8月至2011年7月31日的门面租金7800元。另查明，2010年5月22日，周晶之夫文灿向被告借款23000元，由周晶担保。2010年7月14日，文灿向被告之妻借款5500元。
本院认为，两原告之女案外人周晶并非门面的所有权人，被告与周晶签订《住房出租合同》是效力待定的合同，两原告向被告催收租金的行为可以推定为两原告对合同的追认，该合同有效。合同到期后，双方没有续签合同，租赁期限为不定期，原告主张解除合同，并要求两被告补交租金共计67200元（按照700元/月，自2008年1月1日起计算），被告出具了2010年度即截止2011年7月31日的租金收条，本院支持两原告要求解除合同，要求被告补交自2011年8月1日起欠缴的租金（按照650元/月计算，自2011年8月1日起计算）的诉讼请求。被告辩称，两原告不是本案适格的主体，并要求对两原告之女和女婿对被告的欠款予以抵扣。两原告是门面的所有人，对门面具有占有、使用、收益的权利，是房屋租赁合同纠纷中适格的主体。被告主张用债权抵扣租金，但两原告与被告之间，两原告之女、女婿与被告之间，由于主体不同、法律关系不同，不能予以抵扣，被告对两原告之女、女婿的债权可以通过其他途径另行主张权利，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周建明、郑育林与被告李建军的《住房出租合同》，被告李建军于本判决生效之日起十日内返还益阳市康复路社区金星巷8号的门面给原告周建明、郑育林；
二、被告李建军于本判决生效之日起十日内支付原告周建明、郑育林房屋租赁费（按照650元/月计算，自2011年8月1日起计算至实际交付房屋之日止）；
三、驳回原告周建明、郑育林�其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延�付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3687号
原告：黄玉香。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州福星箱包厂，住所地在扬州市广陵区霍桥富民路**号。
原告黄玉香与被告扬州福星箱包厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄玉香于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第169号
申请执行人白某甲，男，生于1985年7月18日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，住旺苍县，农民。
被执行人白某乙，女，生于1987年10月12日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人张某某，女，生于1954年9月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住址、职业同上，系白某乙之母。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白某乙、张某某至今未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人白某甲向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）返还彩礼26000元及迟延履行期间的资金利息；（二）案件受理费800元；（三）执行费305元。
在执行中，双方于2014年1月25日达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院准予。如被执行人白某乙、张某某未按协议履行，申请执行人白某甲可凭本裁定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月十四日
书记员 雷茂春
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执异议字第497号
异议人：陈思宇
申请执行人：内江市天源矿业有限责任公司
法定代表人：杨展，董事长
被执行人：新疆恒源鑫能源投资有限公司
法定代表人：张员，总经理
被执行人：张员
本院在执行内江市天源矿业有限责任公司申请执行新疆恒源鑫能源投资有限公司、张员其他合同纠纷一案中，陈思宇于2014年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈思宇称：本院依据（2014）内中民初字第163号民事判决书于2014年6月23、24日强制执行查封了异议人的房产、轿车、银行存款，要求法院依法解除查封。
本院查明，异议人陈思宇与本案被执行人张员于2012年2月16日登记结婚，被执行人张员于2013年3月6日、3月30日向申请执行人出具保证书，约定归还700，000，00元，后被执行人新疆恒源鑫能源投资有限公司支付了50000.00。本院以此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，于2014年6月20日依法追加被执行人陈思宇为本案被执行人。本院依据（2014）内中执字第497、497-1号执行裁定书、协助执行通知书，于2014年6月23、24日依法冻结被执行人陈思宇位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路ⅩⅩ号友好步行街石油商住楼Ⅹ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋、房权证号为ⅩⅩⅩⅩ，该房登记时间为2010年11月23日、冻结了新A**ⅩⅩⅩ轿车，登记时间为2009年5月19日和银行存款90906.34元。
本院认为，被执行人陈思宇位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路ⅩⅩ号友好步行街石油商住楼Ⅹ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋、房权证号为ⅩⅩⅩⅩ，该房登记时间为2010年11月23日、冻结了新ASⅩⅩⅩ轿车，登记时间为2009年5月19日，被执行人张员与陈思宇2012年2月16日登记结婚，陈思宇所有的房屋和轿车系婚前财产，银行存款系夫妻存续期间的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年6月23作出的（2014）内中执字第497-1号执行裁定书冻结被执行人陈思宇位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路ⅩⅩ号友好步行街石油商住楼Ⅹ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋、房权证号为ⅩⅩⅩⅩ和新A**ⅩⅩⅩ轿车。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 曾 莉
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 李 一
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第02582号
原告黄金涛，男，汉族，1974年5月12日，住址辽宁省新民市。
被告史海阳，男，汉族，1979年3月26日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告黄金涛诉被告史海阳确认合同无效纠纷一案中，原告黄金涛于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄金涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄金涛承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年六月三日
书记员 王海滨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第454号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男,1963年9月15日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年10月12日日被刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年12月9日英检刑诉字（2015）第442号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年07月19日19时40分许，被告人陈某驾驶无号牌二轮摩托车由西牛往河江渡方向行驶至S348线7KM+700M时，与行人梁四妹发生碰撞，造成梁四妹受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医检验鉴定：死者梁四妹符合因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车遇老年人横过道路没有停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《广东省道路交通安全条例》第三十条，承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人陈某留在现场等候交警前来处警，到案后如实供述其驾车发生交通事故的事实，有自首情节。
又查明，案发后被告人陈某支付了丧葬费23500元给被害人亲属。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；有证人陈某1、陈某2的证言；物证有扣押的肇事车辆；书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、被告人到案经过、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日，即从2015年10月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 吕春娇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
1、《《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5439号
原告董鑫。
被告马菲菲，现服刑于山西省永济监狱。
被告韩雪娇，
原告董鑫与被告马菲菲、韩雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鑫，被告马菲菲到庭参加了诉讼，被告韩雪娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫诉称，原告董鑫与被告马菲菲均系太原市小店区北格镇北格村村民，被告马菲菲于2015年1月19日向原告借款15万元借款时约定月利率为3%。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。因二被告系夫妻关系，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元并按年利率24%支付从2015年1月20日起至给付之日止的利息。
被告马菲菲辩称，我因做生意资金紧张向原告借款15万元是事实，对原告提供的借条的真实性无异议。我同意按年利率24%支付原告利息，被告韩雪娇是我配偶，我向原告借款时没有告诉她。
被告韩雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，被告马菲菲与被告韩雪娇是夫妻，2015年1月19日被告马菲菲向原告借款15万元，口头约定月利率3%，同日出具借条一张，写明：今借到董鑫拾伍万元整。此款经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至本院，要求二被告连带偿还其借款15万元按年利率24%并支付从2015年11月20日起至给付之日止的利息。
上述事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告马菲菲向原告借款，被告马菲菲理应归还原告借款，故原告要求被告马菲菲归还借款15万元，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付其从2015年1月20日起至付清之日止的利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告此主张，本院予以支持。原告要求被告韩雪娇与被告马菲菲共同归还原告借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明附属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告系夫妻关系，被告韩雪娇未提供证明，其不承担责任的证据材料，故被告韩雪娇应与被告马菲菲共同归还原告借款。被告韩雪娇未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马菲菲、韩雪娇于本判决生效后十日内共同归还原告董鑫借款人民币15万元并按年利率24%支付从2015年1月20日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武 飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00174号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区清水河县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年4月16日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员莎娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年4月8日15时10分，被告人李某某驾驶蒙AL44**号小轿车，沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至南二环十字路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量为80.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。
本院认为，被告人李某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年六月三日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20358号
原告刘加福，男，汉族，1984年2月3日出生，住青岛市市南区。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告周庆博，男，汉族，1972年9月12日出生，住青岛市市南区。
被告刘卫华，女，汉族，1978年12月5日出生，住青岛市市南区。
原告刘加福诉被告周庆博、被告刘卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘加福诉称：原告刘加福与被告周庆博于2015年1月8日签订《借款合同》，约定原告刘加福借给被告周庆博20万元，借款期限自2015年1月8日至同年1月19日，由被告刘卫华承担连带责任。该合同签订后，原告向被告刘卫华支付了借款本金190400元。合同到期后，两被告至今未予偿还，故请求判令：1、两被告偿还原告借款190400元、自2015年1月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款四倍计算支付违约金；2、两被告承担诉讼费用、律师费及实现债权的其它费用。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2015年1月8日，原告刘加福以出借人身份、被告周庆博以借款人身份、被告刘卫华以担保人身份，签订了《借款合同》，约定由原告刘加福借给被告周庆博20万元，借款汇入被告刘卫华62XXXXXXX13帐户，借款期限自2015年1月8日至同年1月19日，如被告周庆博未能按期还款即构成违约，除按借款总额的30%支付违约罚金外，同时须按借款总额的1%向原告支付每天的违约罚息。另，如被告周庆博违约，原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）均由被告周庆博承担。被告刘卫华对履行还款义务承担连带保证责任，其保证范围为主债务、违约罚金、罚息及为原告为实现债权所发生的全部费用。同时，两被告向原告出具了借据。
合同签订后，原告刘加福于同日将190400元汇至被告刘卫华62XXXXXXXX13帐户。
上述借款190400元两被告至今未予偿还。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、借据、转账汇款电子回单及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证权利，因原告提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本案中，原告提交的《借款合同》、借据和转账汇款电子回单可以相互印证原告将借款190400元实际支付给被告的事实，两被告逾期不还，其行为已构成违约，因此被告周庆博应返还借款并承担违约责任、被告刘卫华应承担连带担保责任。因双方所约定的违约罚金和罚息实质属违约金性质，合法但数额过高，因此原告调整为按银行同期贷款四倍计算支付违约金符合法律规定，本院予以支持。至于原告其它诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周庆博于本判决生效后十日内偿还原告刘加福借款190400元，并自2015年1月20日（借款期满次日）起至判决生效之日止按前述款项的银行同期贷款四倍计算支付违约金。
二、被告刘卫华对第一项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费4167元、保全费1570元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 易志斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 雷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3261号
原告：陈龙峰，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。
法定代表人：刘峥。
被告：广东荣晖建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路172号5楼504房，统一社会信用代码914400002311164579。
法定代表人：黄培炎。
原告陈龙峰诉被告广东荣晖农业股份有限公司（以下简称荣晖农业公司）、广东荣晖建设工程有限公司（以下简称荣晖建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈龙峰的委托诉讼代理人姜小平到庭参加诉讼，被告荣晖农业公司、荣晖建设公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工程款795827.36元及该工程款从2016年12月6日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计付的利息（暂计算至2018年6月11日的利息为795827.36×4.75%×553天/365天=57272.32元）；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是关联公司。2014年4月，佛山市三水区宝苞农场工程由荣晖农业公司发包给荣晖建设公司承建。2015年1月，荣晖建设公司将农场的青年营基础、钢结构材料安装、青年营大门、公共厨房、厕所、楼梯、学农区钢结构大棚、作坊区平台、护栏钢结构棚、棋牌室大门、宝苞大舞台、宝苞沙池钢结构等项目分包给原告施工，双方口头约定每个分项工程完工结算后付清全部工程款。2015年、2016年原告如约对前述所有工程项目完成施工，双方进行了结算。2016年12月5日全部结算完成，工程总造价是1152427.36元，被告实际支付工程款356600元，扣减后被告实际欠工程款795827.36元。被告庭前提供的陈龙峰工程款明细表中，第四项“作坊平台护栏钢结构”金额写的是13200元，实际上是132000元，且该笔工程款被告已经支付。
两被告没有提供答辩意见，在庭前提供一份陈龙峰工程款明细表。
经审理查明，佛山市三水区宝苞农场工程由荣晖农业公司发包给荣晖建设公司承建，荣晖建设公司将农场的青年营基础、钢结构材料安装、青年营大门、公共厨房、厕所、楼梯、学农区钢结构大棚、作坊区平台、护栏钢结构棚、棋牌室大门、宝苞大舞台、宝苞沙池钢结构等项目分包给原告施工。原告如约对前述所有工程项目完成施工，双方进行了结算。2016年12月5日全部最后一项工程结算完成。原告分包的工程总造价是1152427.36元，被告实际支付工程款356600元，扣减后被告实际欠工程款795827.36元。
本院认为，被告荣晖建设公司将涉案工程分包给原告，原告已依照合同约定完成了工程，且双方对工程款进行了结算。被告荣晖农业公司作为涉案工程的发包方，荣晖建设公司作为涉案工程的承包方，原告诉请两被告连带支付未付工程款，合法有理，应予支持。原告分包的工程总造价是1152427.36元，被告实际支付工程款356600元，扣减后被告实际欠工程款795827.36元。关于工程款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。由于双方当事人对工程付款时间没有约定，原告亦未能举证证明其所主张的工程完工时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应从工程价款结算之日依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付利息。现原告诉请从最后一笔工程款结算之次日即2016年12月6日开始计算，符合上述司法解释规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告广东荣晖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈龙峰支付工程款795827.36元，并支付该款从2016年12月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告广东荣晖农业股份有限公司对上述第一项判项确定的工程款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即7959元，由被告广东荣晖农业股份有限公司和广东荣晖建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年七月十七日
书记员 李慧慧
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审4号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张在贵，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]8-02号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张在贵未经批准，于2016年1月1日非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地0.35亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月20日作出了巨国土资罚[2016]8-02号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4500元（被执行人应缴纳罚款7000元，已于2016年1月21日缴纳2500元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]8-02号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月20日作出的巨国土资罚[2016]8-02号行政处罚决定书。
二、限被执行人张在贵自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张在贵所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张在贵自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4500元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第540号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李栋，男，该行职员。
委托代理人李学智，天津致赫律师事务所律师。
被告李希臣。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李希臣信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼。被告李希臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告李希臣从原告处办理信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxx。被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金69063元，截至2013年12月6日的利息（含滞纳金及手续费）30699.62元，共计人民币99762.62元及自2013年12月7日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、被告信用卡明细账单。
被告李希臣经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告为申领信用卡向原告提交了由其签名的中银白金信用卡申请表。在合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记�日为准；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表（在该收费表中载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等）；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告�得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。截至2013年12月6日，被告使用其申领的信用卡透支消费，累计欠款本金为69063元，并产生欠款利息、滞纳金、取现手续费共计30699.62元。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以照准。本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李希臣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还信用卡透支本金69063元；
二、被告李希臣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月6日的欠款利息、滞纳金及取现手续费共计30699.62元，以及自2013年12月7日至本判决确定给付之日的欠款利息、滞纳金及取现手续费（按信�卡合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，全部由被告李希臣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2907号
申请执行人潘忠，男，1974年4月22日生，汉族，住启东市。
被执行人彭春林，男，1987年2月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人潘忠与被执行人彭春林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0681民初4653号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭春林应于判决生效之日起十日内给付申请执行人潘忠货款人民币16500元，并负担案件受理费124元。因被执行人彭春林未能履行上述义务，申请执行人潘忠于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为16624元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭春林长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日止），现该车去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人彭春林名下无银行存款、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人潘忠同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位16624元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张德利
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1257号
自诉人齐某，男，1989年5月19日出生，汉族。
被告人张某，女，1981年4月8日出生，汉族。
自诉人齐某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人张某与自诉人齐某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人齐某表示对被告人张某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人齐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十月二十八日
书记员 林 坤
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审170号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳市受降镇施家园轧石厂。
代表人杨忠贵。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行富环罚[2015]156号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年10月19日作出富环罚[2015]156号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市受降镇施家园轧石厂未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，于2013年擅自扩大建筑用石子生产项目（将原审批的600型破碎机改为900型，产量从年产3万吨扩大到5万吨）；于2015年7月擅自建设一条稳定料生产线；需配套的环保设施未经环保验收合格，该扩建项目和稳定料生产线就正式投产，检查时生产粉尘未经处理直接排放，造成扬尘污染，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令建筑用石子生产扩建项目和稳定料生产线停止生产；2、罚款人民币50000元。处罚决定书于2015年10月28日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年5月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年10月19日作出的富环罚[2015]156号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年10月19日作出的富环罚[2015]156号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘珍玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初403号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某，男，于安徽省亳州市谯城区，小学文化，务农，住谯城区。2016年4月5日被告人田某因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]408号起诉书指挥被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、赵金龙出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月4日晚24时许，被告人田某在亳州市谯城区十河镇杨岗行政村郭庄北地养猪场内，将被害人李某放在养猪场内的小货车驾驶室里工作台上的29700元现金盗窃走。案件告破后，现金领回。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月4日晚24时许，被告人田某在亳州市谯城区十河镇杨岗行政村郭庄北地养猪场内，将被害人李某放在养猪场内的小货车驾驶室里工作台上的29700元现金盗窃走。案件告破后，现金领回。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00742号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 冯焕英
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曹之楷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪宝，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟桂复，女。
再审申请人孔宪宝与被申请人佟桂复返还原物纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年8月9日作出（2013）旅民初字第1037号民事判决。孔宪宝不服，提出上诉，本院于2013年10月11日作出（2013）大民二终字第944号民事判决，已发生法律效力。孔宪宝仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔宪宝申请再审称：孔宪宝购房在先，2003年1月30日，与大连华融房地产开发有限公司签订《预售商品房协议书》。大连市旅顺口区人民法院2004年8月10日，将案涉房屋拍卖给佟桂复违背了“先入为主”、“一房不准二卖”、“个人合法财产受法律保护”等规则。孔宪宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：根据大连市旅顺口区人民法院（2004）旅执字第1146号民事裁定书及大连市旅顺口区地方税务局出具的购房发票，一、二审判决确认佟桂复系通过合法程序竞拍并已支付了相应对价，取得了案涉房屋相应占有使用的权利。孔宪宝虽占用该案涉房屋，并提供“梁广祥”作为买受人、孔宪宝作为经办人的《预售商品房协议书》，但该协议中并未体现孔宪宝具有占有使用案涉房屋的相应权利，孔宪宝亦未能提供其他证据证明其占有使用案涉房屋具备相关合法依据。故佟桂复要求孔宪宝予以腾退，孔宪宝应当腾退。孔宪宝申请再审提供的梁广祥签名的《由妹夫孔宪宝代我买房的证明》，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审新证据的规定，不属于再审新证据，本院不予采纳。孔宪宝的再审事由不成立。
综上，孔宪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔宪宝的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 高梦茜
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第57号
申请执行人陇南市武都区马街镇人民政府。
法定代表人张应辉，任该镇镇长。
被申请人王丽。
被申请人张红军。
申请人陇南市武都区马街镇人民政府于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月27日作出的马政计生征决（2015）第003号对被申请人王丽、张红军决定征收社会抚养费的决定书。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人陇南市武都区马街镇人民政府作出的马政计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区马街镇人民政府作出的马政计生征决（2015）第003号征收社会抚养费决定书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请人武都区马街镇人民政府作出的马政计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案受理费200元，由马街镇人民政府负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伊廷峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行；住所地：广西全州县桂黄路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
被执行人吴承勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人兰凤林，女，1986年10月11日出生，汉族，住址同上（系被执行人吴承勇之妻）。
被执行人蒋修堂，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋福艳，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上（系被执行人蒋修堂之妻）。
被执行人周运文，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人吴春梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上（系被执行人周运文之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人吴承勇、兰凤林、蒋修堂、蒋福艳、周运文、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。在执行过程中，对被执行人吴承勇、兰凤林、蒋修堂、蒋福艳、周运文、吴春梅的财产进行了查证：被执行人可供执行的财产及线索条件暂不成就；申请执行人提交申请：请求终结本次执行，待2017年1月再恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前可供执行的财产条件暂不成就且申请执行人提交申请：请求终结本次执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌民初字笫321号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十二月六日
书记员 秦雷杉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3239号
申请执行人付立飞，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。
被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-1011。
法定代表人：张鑫，总经理。
被执行人北京伊水源会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1065号。
法定代表人：温红兵，执行董事。
申请执行人付立飞与被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人付立飞依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1155号法律文书要求被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司给付解除合同补偿金一千四百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付立飞不能提供被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1155号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人付立飞发现被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司所应给付解除合同补偿金一千四百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张亭亭
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初115号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋爱军，男，1988年7月30日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2011年12月9日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2012年3月25日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币一千元，同月26日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2012年4月22日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币二千元，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年5月8日又被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年2月25日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日，同年3月11日被该局责令强制隔离戒毒二年；又因吸毒、容留他人吸毒，于2016年11月25日被南通市通州区公安局决定分别行政拘留九日、七日，合并执行行政拘留十六日。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人蒋爱军犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人蒋爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月27日下午，被告人蒋爱军通过微信转账的方式收取吸毒人员张某（已被起诉）支付的毒资人民币500元后，将一袋重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）藏在南通市通州区金沙镇华清池洗浴中心门口东侧的一台抓烟机底部，并电话联系张某，后张某将该毒品取走。
被告人蒋爱军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、季某、刁某的证言，南通市通州区公安局制作的检查笔录及手机截图、出具的发破案经过，南通市公安局港闸分局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市崇川区人民法院（2013）崇刑初字第0304号刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书等，以及被告人蒋爱军的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋爱军明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒋爱军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋爱军到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋爱军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋爱军退出涉案毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12777号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦州镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。
主要负责人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：黄环斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹永学，该公司员工。
被告：吴翠芬，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告吴翠芬物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费2899元，减半收取为1450元（原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司已预交）,由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈芷云
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执765号
申请执行人林祥祝，男，住同江市。
被执行人王国文，男，住同江市。
被执行人王魁，男，住同江市。
本院在执行申请执行人林祥祝与被执行人王国文、王魁借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执765号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张清贵
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00014号
申请人葫芦岛市连山区水利局
被执行人莫宝安
申请人葫芦岛市连山区水利局向本院申请强制执行葫芦岛市连山区水利局对被执行人莫宝安作出的葫连水罚字第[2014]第001号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请人葫芦岛市连山区水利局于2014年6月4日对被执行人莫宝安作出了葫连水罚字第[2014]第001号水行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请人葫芦岛市连山区水利局对被执行人莫宝安作出了葫连水罚字第[2014]第001号水行政处罚决定书，合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫连水罚字第[2014]第001号水行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00014号申请人葫芦岛市连山区水利局被执行人莫宝安申请人葫芦岛市连山区水利局向本院申请强制执行葫芦岛市连山区水利局对被执行人莫宝安作出的葫连水罚字第[2014]第001号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请人葫芦岛市连山区水利局于2014年6月4日对被执行人莫宝安作出了葫连水罚字第[2014]第001号水行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，申请人葫芦岛市连山区水利局对被执行人莫宝安作出了葫连水罚字第[2014]第001号水行政处罚决定书，合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫连水罚字第[2014]第001号水行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波人民陪审员  孙红霞人民陪审员  张丽君二〇一五年一月三十日书 记 员  李玉鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2943号
原告：李红专。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道。
法定代表人：唐坤祺，该筹建委员会主任。
委托诉讼代理人：匡辉迪，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋珂，湖南精彩律师事务所律师。
第三人：湖南省浩翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路308号星城映像家园3栋510、512。
法定代表人：邓新明。
原告李红专（以下简称原告）与被告长沙市雨花区黎托街道粟塘社区筹建委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法追加第三人湖南省浩翔置业有限公司（以下简称第三人）依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红专及其委托诉讼代理人李文良，被告的委托诉讼代理人匡辉迪、蒋珂均到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拆迁补偿费63000元（90元/㎡×700㎡）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告方村民，2009年12月27日，被告与湖南省浩翔置业有限公司签订《联合开发协议》，对粟塘村生产安置用地进行开发建设，约定：由粟塘村（社区）负责拆迁、补偿安置工作，并承担拆迁、补偿安置费用。2012年3月，被告向原告下方《限期搬迁通知》，需拆迁原告在该土地上的建筑物。2014年5月，在未经原告确认的情况下，被告将原告700㎡架子棚拆除。其余村民的架子棚由被告按90元/㎡的标准进行了补偿，而原告的补偿费被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称:1、原告诉请被告支付拆迁补偿费的证据不足；2、原告已经获得相应拆迁补偿。
经审理查明：
原告系被告村民。2009年12月27日，被告与湖南省浩翔置业有限公司签订《白沙湾路与石坝路交汇的东北角地块联合开发协议》，双方约定对粟塘村土地进行联合开发建设，由粟塘村（社区）负责拆迁、补偿、安置工作，并承担拆迁、补偿、安置费用。2012年3月，被告向原告下发《限期搬迁通知》，通知原告在2012年3月31日前搬迁腾地。
本案在审理过程中，原告陈述其在上述地块内的架子棚700平方米和仓库280平方米在2014年5月前先后完成拆除，并在仓库拆除当天从第三人处领取了拆迁补偿款320000元，原告主张其领取的320000元补偿款仅为仓库拆迁补偿款，架子棚应由被告按90元/平方另行补偿63000元，原告提供了航拍图以证明其架子棚面积为700平方米。被告认为原告提供的航拍图无法证明其架子棚实际面积，根据被告统计原告仓库面积为438.75平方米，架子棚面积为520平方米，原告领取的320000元补偿款包括仓库和架子棚的拆迁补偿且实际高于原告应得的补偿。
以上事实，有《白沙湾路与石坝路交汇的东北角地块联合开发协议》、《补充协议》、《限期搬迁通知》、会议纪要、《生产安置地项目拆迁补偿汇总表》、《生产用地（浩翔处）过渡房、搭建房拆迁遗漏补偿款发放表》、证人证言、询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提交航拍图不足以证明其所主张的其拆迁架子棚面积为700平方米的事实；且原告于2014年实际已领取第三人320000元拆迁补偿款，其相关权益已经得到高于被告所制定的补偿标准的补偿。故原告要求被告支付拆迁补偿费63000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红专的诉讼请求。
本案受理费1375元，由原告李红专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 江
附:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第372号
原告：徐炳强，住广东省德庆县。
法定代理人：徐燕新，住广东省德庆县与原告徐炳强是父子系。
法定代理人：严小梅，住广东省德庆县，与原告徐炳强是母子关系。
被告：徐汉荣，住广东省德庆县。
委托代理人：黄君莲，住广东省德庆县，与被告徐汉荣是夫妻关系。
原告徐炳强诉被告徐汉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐炳强的法定代理人徐燕新、严小梅、被告徐汉荣的委托代理人黄君莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳强诉称：2013年2月16日16时许，在新圩镇历麻村委会独州村，被告徐汉荣怀疑原告徐炳强用玩具气枪射他儿子的脸，于是被告徐汉荣就拿块石头打原告徐炳强的背部。徐炳强受伤后就到德庆县人民医院接受治疗，共花去医疗费约1500元，该事发生后，造成徐炳强很大的精神压力，其父母也为处理此事耽误了日常工作。该事有原告徐炳强、被告徐汉荣在派出所做的询问笔录及在场人的询问笔录、法医鉴定报告书、医院诊断证明等证据证实。经多次与被告协商未果，为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告各项费用共人民币4500元（包括医疗费1500元、误工费及精神损失3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐汉荣辩称：1、医疗费是1415.30元而不是1500元，对医药费问题应由原告自付。理由：事因是由原告而起，自2012年7月7日起，不断破坏我家的东西，每次破坏我家的事均有报警，新圩派出所留有案底。所以一而再，再而三的情况下对原告作出的教训，所产生损失由原告自负。2、误工费问题，从原告提供的发票，6天每天应按50元计，共300元，而其3000元何来？而且从家里到德庆医院看病只用半天时间，何来一天？费用也应由其自负。3、精神损失费问题，原告对我家财产造成损失很大，包括泼粪水入屋，在农村一问新屋是很不吉利的，对我的精神伤害无法弥补，我暂时保留追究他精神损失费的权利。综上所述要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告徐炳强是德庆县新圩镇历麻村委会独州村村民，也是一名在校学生，与被告徐汉荣为邻居。2013年2月16日16时许，原告徐炳强与村里一帮小朋友（包括被告儿子）玩玩具气枪，玩枪过程中，被告徐汉荣的儿子被玩具气枪射到脸上，被告徐炳强怀疑是原告徐炳强打的，遂用一块石头打原告徐炳强的背部，致原告受伤。原告受伤后，到德庆县人民医院和德庆县中医院门诊治疗，用去医疗费1415.4元，经德庆县公安局司法鉴定中心鉴定，原告徐炳强所受伤为轻微伤。此事经德庆县公安局新圩派出所调解处理未果，原告遂向法院提起诉讼要求解决。
另查：原告徐炳强父亲徐燕新与被告徐汉荣曾于去年因徐汉荣新屋与徐燕新屋相邻的界线问题发生纠纷，并曾起诉到法院，双方因此产生矛盾和积怨。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、鉴定报告、医疗费发票以及双方当事人陈述记录在案为凭，并经本院审核，可以采信。
本院认为：原告是一名未成年在校学生，被告在其儿子与同村小朋友用玩具枪误打到脸上时就迁怒于原告并用石头打伤原告，是十分错误的，对原告为治疗所花去的医疗费，被告应承担民事赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费，理据充分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿误工费和精神损失，理据不充分，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求，合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐汉荣在判决生效之日起15日内赔偿原告徐炳强医疗费损失1415.4元；
二、驳回原告徐炳强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告徐炳强承担18元，被告徐汉荣承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年一月十四日
书记员 李伙坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11528号
申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该分行行长。
委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，该分行职员。
被申请人：韦华韬，男，1994年3月30日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦华韬金融借款合同纠纷一案，原告申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2016年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦华韬名下价值人民币212185.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韦华韬名下价值人民币212185.72元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘杰丽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第822号
申请执行人林某，男，汉族，1972年12月9日出生，福州市人。
被执行人石某，女，汉族，1976年8月13日出生，长乐市人，现旅居美国。
申请执行人林某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院（2005）鼓民初字第2120号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林某于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付自2012年4月至2014年4月的抚养费共计24000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人暂无法提供被执行人有效的身份信息，于2014年6月24日到庭以被执行人无可供执行的财产，且现下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2005年10月18日作出的（2005）鼓民初字第2120号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 荻
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1040号
原告娜仁花，女，1968年1月15日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。
原告乌达木，男，1988年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。
被告阿腾巴根那，男，1964年3月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。
原告娜仁花、乌达木诉被告阿腾巴根那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告娜仁花、乌达木，被告阿腾巴根那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娜仁花、乌达木诉称，2011年7月10日被告阿腾巴根那向我们借款45271元，由被告出具借条一份。后经我们多次催要，被告陆续偿还借款22271元，剩余部分，至今未偿还。故我们诉至法院请求依法判令被告阿腾巴根那偿还剩余借款，并负担本案的诉讼费用。
被告阿腾巴根那在庭审中辩称，借款是事实，已偿还22271元，现还欠23000元未能还上。不是我不还，而是现在确实无能力偿还，我妻子得病多年，全凭我一人挣钱养家，我又没有稳定工作，跑三轮车维持家庭生活，实在是没有办法偿还。
经审理查明，2011年7月10日被告阿腾巴根那向原告娜仁花、乌达木借款45271元，并由被告给原告出具借条一份。后被告陆续偿还借款22271元，剩余23000元至今未还。故原告娜仁花、乌达木诉至法院请求依法判令被告阿腾巴根那偿还借款，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
一、原告娜仁花、乌达木提供于2011年7月10日出具借条一份。证实被告阿腾巴根那向二原告借款45271元的事实存在。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
二、原、被告陈述及庭审笔录证实，被告已陆续偿还借款22271元，现剩余借款23000元未还的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告阿腾巴根那向原告娜仁花、乌达木借款45271元，后陆续偿还22271元，剩余借款23000元未偿还的事实存在，债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，原、被告之间的借贷关系成立，被告阿腾巴根那应当承担偿还剩余借款的义务，故对原告娜仁花、乌达木的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告阿腾巴根那于本判决生效后十日内偿还原告娜仁花、乌达木借款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取，由被告阿腾巴根那负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执485号
绥宁县卫生和计划生育局
陈驰华、任琳琳：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈驰华、任琳琳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x671号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1086号
原告孙某，居民。
被告卢某甲，居民。
原告孙某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚后初期，双方感情尚好，原告怀孕后期，被告卢某甲自称外出经商，每月能回家一两次，直到2013年9月被告便不再回家，杳无音讯，一直分居至今，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚后初期，双方感情尚好。2013年9月被告卢某甲外出、便不再回家，杳无音讯，原、被告一直分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。原告提供了村委会证明和泾县法院送达笔录等证据，均证实被告自2013年9月份外出、不再与家里人联系而杳无音讯。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明和送达笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告孙某与被告卢某甲结婚一年多，之后被告即离家出走，自2013年9月份与家人失去联系而杳无音讯，被告不再尽家庭成员责任，且原告离婚态度坚决，所以原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女应原告负责抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙由原告孙某负责抚养，并随其生活。被告卢某甲自2016年6月起每月给付婚生女卢某乙抚养费400元至其十八周岁时至，于每年的6月30日和12月30日各兑现一次。
案件受理费240元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 姜耀东
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。