湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初328号
原告:滕永才，男，汉族，1960年4月8日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张远锋，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市。
委托诉讼代理人：危莹霞，系被告张远锋之妻，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，统一社会信用代码91420500879081787C，住所地宜昌市猇亭区金猇路。
负责人：黄开梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授�。
原告滕永才与被告张远锋、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称人保财险猇亭营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕永才及其委托诉讼代理人董善宏，被告张远锋委托诉讼代理人危莹霞，被告人保财险猇亭营业部委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕永才向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失71674.44元（医疗费18299.44元，住院伙食补助费1450元，营养费3150元，后续治疗费11000元，误工费30000元，护理费5675元，交通、住宿费900元，鉴定费1200元）。事实与理由：2017年10月29日，被告张远锋驾驶鄂Ｅ×××××汽车起重机，在枝江市白洋装备工业园景琦古建工艺制品有限公司工地倒车时，将在该工地进行钢构安�施工的原告滕永才刮倒，造成滕永才受伤。原告伤后在宜昌市第五人民医院就医支出检查费用1337.82元，后被送往枝江市人民医院住院治疗29天，支出医疗费用16961.62元。经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定,原告误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为90日，后续治疗费11000元。被告张远锋所驾驶车辆的交强险、商业三者险均投保于人保财险猇亭营业部，事故发生于保险责任期间。因协商赔偿未果，现依法提起诉讼。
被告人保财险猇亭营业部辩称，保险公司在交强险的分项限额之内进行赔偿，超过部分按照保险合同约定进行赔偿。本案不是在道路上发生的交通事故，应结合本案的事故发生经过，来确定本案事故双方的责任，保险公司在商业三者险范围内按照事故责任承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。医疗费应根据用药清单核定�其中2353.22元不属于保险公司赔偿范围。住院伙食补助费应该按照30元每天进行计算。营养费应根据医嘱只计算其住院期间，标准应按照20元每天计算。鉴定意见书不能作为定案依据：后期治疗费应以实际发生为准，而且其中有1000元是后期复查检查费用，不是必然发生的费用，不予认可；护理费只应按照护理行业的平均工资96.4元每天计算住院期间的费用；误工费应该按照行业工资标准计算医嘱休息的119天。交通费和住宿费应根据其住院治疗的时间、次数，结合票据来进行确定，在300元左右比较合理。
被告张远锋同意被告人保财险猇亭营业部的答辩意见，提出其已垫付原告的医疗费用以及住院期间的护工费用共计16000余元，系其自愿补偿给原告的款项，与保险公司应承担的理赔责任无关。
经审理查明：2017年10月29日11时许，被告张远锋在枝江市白洋装备工业园景琦古建工艺制品有限公司工地驾驶鄂Ｅ×××××汽车起重机倒车时，将在该工地正进行钢构安装施工的原告滕永才从木梯上刮倒，造成滕永才受伤。原告伤后即被送往宜昌市第五人民医院就医，支出医疗费用1337.82元。后被送往枝江市人民医院住院治疗29天，支出医疗费用16877.62元，出院诊断为：左锁骨骨折，左侧第5肋骨骨折，多处软组织损伤，颈椎间盘突出症。出院医嘱为：1.休息三月，患肢行颈腕带悬吊至少6周，未经复查允许，患肢勿提重物及大幅度活动；2.加强营养及护理；3.每月复查，不适随诊。2018年3月6日，原告开支检查费84元。2018年3月7日，原告委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其受伤后的误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告多处受伤，伤后误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为90日，后续治疗费11000元。原告支出鉴定费1200元。
同时查明，鄂Ｅ×××××汽车起重机登记车主为被告张远锋妻子危莹霞、驾车人为被告张远锋，事发时张远锋持有与准驾车型相符的合法驾照，并持有相应特种设备作业人员从业证。鄂Ｅ×××××汽车起重机的交强险、商业三者险投保于被告人保财险猇亭营业部，事故发生于保险责任期间。交强险保险限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元，附加有不计免赔险。
另查明，原告滕永才系农村居民，受伤时受雇曾华平从事建筑工程劳务工作，按日计酬，施工时配备有安全帽、安全绳，但事故发生时施工地未设警示标示，原告未系安全绳。事故发生后，被告张远锋和曾华平垫付原告滕永才医疗等费用21000余元，其中张远锋垫付16000余元，曾华平垫付5000余元。被告张远锋与原告滕永才商定，张远锋垫付的费用为其补偿原告滕永才的损失费用，包含了除保险公司理赔范围以外的应由被告张远锋承担的全部责任。
诉讼中，原告滕永才明确表示，对雇佣关系不要求在本案中一并处理，只要求第三人承担因侵权所致的民事责任。
上述事实，有原告滕永才提交的身份证、《接处警工作登记表》、涉案车辆交强险、商业三者险保险单、出院记录、病情证明书、医疗费用收据、住院费用清单、陪护费收据、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、曾华平询问笔录，被告张远锋提交的机动车驾驶证、特种设备作业人员从业证，被告人保财险猇亭营业部提交的保险条款等证据，以及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本�予以认定。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。因机动车发生造成他人损害的，应依照道路交通安全法、侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点有二，一是原告损失的认定，二是赔偿责任的确定。对前述争议焦点，本院评判如下：
一、关于原告损失认定。原告因事故致左锁骨骨折、左侧第5肋骨骨折、多处软组织损伤，医嘱休息三月、患肢行颈腕带悬吊至少6周、每月复查据情决定下一步治疗、建议加强营养及护理促进骨折愈合，说明原告出院后仍存在误工和护理，仍需要补充营养，且尚需后期治疗，故司法鉴定意见书根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的有关误工、护理、营养及后期治疗费的鉴定意见，本院予以采纳。对原告的损失，本院分项确认如下：（一）医疗费：根据医疗费票据确认�18299.44元。被告保险公司在诉讼中提出应根据用药清单来核定保险公司的赔偿金额，但未就费用核减的明细和理由予以明确说明，本院对该辩解意见不予支持。（二）住院生活补助费：根据住院天数，按本地一般国家工作人员出差伙食费补偿标准，确认为1160元（29天×40元/天）。（三）营养费按照鉴定意见90日，确认为2700元（90天×30元/天）。（四）护理费按照鉴定意见60日，参照湖北省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资35214元计算，确认护理费为5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天）。（五）误工时间按照鉴定意见150日计算。关于误工费标准，原告未就其最近三年的平均收入状况提交有效证据予以佐证，参照湖北省2018年度建筑业在岗职工的平均工资计算，误工费确认为20629.73元（50199元/年÷365天/年×150天）。（六）交通费：本院酌情确认为300元。（七）后续治疗费依据鉴定意见确认为11000元。（八）鉴定费认定为1200元。综上，原告损失为61077.77元。原、被告关于损失确认的其他意见，与事实、与法律规定不符，本院均不予采纳。
二、关于赔偿责任的确定问题。被告张远锋在施工场地内倒车时，未注意周边安全，挂倒原告正站立在上面施工的梯子，至原告摔下受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条有关“损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，原告在从事雇佣活动中受伤，被告张远锋作为造成损害的第三人，原告有权对其提起诉讼，被告张远锋应当承担承担侵权赔偿责任；但事发时，原告将其施工时站立使用的梯子搭在施工场地水泥地面边沿未设立警示标牌，且未系安全绳从事高空作业，没有尽到相关安全提示及安全注意义务，对损害的造成也有一定过错，可以适当减轻被告张远锋的赔偿责任，考虑本案事故发生的过错和原因，可由被告张远锋承担80%的赔偿责任，原告滕永才一方自行承担20%的责任。被告张远锋驾驶的车辆同时投保了交强险和商业三者险（附加有不计免赔险），原告也同时起诉了侵权人和保险公司。本案损害事故发生于施工工地内允许相关车辆通行的场地，虽有别于一般城乡公路，但根据我国道路交通安全及机动车责任强制保险的相关规定，应属交强险和商业三者险赔偿范围。本案赔偿责任应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定来确定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告�于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失（医疗费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费）为33159.44元，由被告人保财险猇亭营业部在限额内赔偿10000元，超出限额部分23159.44元按照责任分担；原告属于交强险伤残赔偿限额项下的损失（误工费、护理费、交通费）为26718.33元，未超出赔偿限额，由被告人保财险猇亭营业部赔偿；诉讼前产生的鉴定费1200元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，应由被告保险公司依照保险合同承担。被告张远锋投保了商业三者险和不计免赔，原告超出交强险限额的损失金额23159.44元及鉴定费1200元的80%（即19487.55元）未超出赔偿责任限额，应由被告人保财险猇亭营业部赔偿。因此，被告人保财险猇亭营业部应赔偿原告损失56205.88元，原告滕永才自行承担损失4871.89元。原告滕永才与张远锋达成的协议不影响被告人保财险猇亭营业部依法应当承担的责任，本院在本案中不予评判。原告明确表示雇佣关系在本案中不一并处理，本院予以采纳。各方关于责任承担的其他意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部赔偿原告滕永才损失56205.88元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告滕永�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人民法院；开户行：三峡工行猇亭支行；账号：18×××62）。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告张远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年七月三十日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖