贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初955号
原告杨某（曾用名杨友飞），女，1967年11月23日生，汉族，文盲，农民，住兴仁县。
委托代理人文超，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某1，男，1971年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人文超，被告魏某1及其委托代理人罗天高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1989年农历11月未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，于1992年9月12日补办结婚证。于××××年××月××日生育长子魏祥友，于××××年××月××日生育次子魏祥贵。共同财产有共同修建于双方住所地砖混结构房屋移动二层，无共同债权，共同债务有欠信用社贷款本金21万元人民币。多年来，被告存在盗窃劣迹，多次犯罪被判处刑罚，这给我造成了极大伤害，但为了家庭的完整，我忍辱负重，然后被告恶习不改，在浙江与我的外门近亲属发生性关系，其被暴打一顿，后又与一离婚妇女同居，为此，我儿子为了维护全家的面子，耐心规劝后未果，其父子之间发生了严重的暴力冲突，公安机关已介入调查处理，其行为严重损害了夫妻关系。特向人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决坐落于兴仁县××龙镇××号砖混结构房屋一栋二层归原告所有；3、依法判决共同债务欠银行21万元贷款本金及利息由被告负责清偿。
被告魏某1辩称，被告与原告的夫妻感情很好，双方共同生育两个孩子，现均已满十八周岁。被告与原告夫妻生活已27年左右，感情一直稳定牢固，未有打架、辱骂等行为，原告未有任何证据证明与被告的感情现已破裂。仅因为近年来被告为了偿还银行贷款债务及家庭开支，到处奔波挣钱，原告用家里面的门面开馆子挣的钱又未用于家庭的开支，原告猜忌被告有外遇，唆使儿子对被告实施暴力伤害。被告认为原告若执意要离婚，人民法院也判决原告与被告离婚，被告提出如下主张：一、原告起诉状主张的第二条房屋所有一事，因该房屋的地基是被告父母的，被告的父母是有偿向朱开林、赵江海转让得来的，被告建房占用被告父母的土地时，是附条件使用该地基，即被告父母生养死葬要由被告负责，父母在生时，被告父母享有房屋的居住权，同时每月支付1000元的抚养费给被告的父母魏某2、夏仕美。对此，被告希望人民法院判决驳回原告的该项诉讼请求，判决该房屋归被告与父母共同管理使用；二、原告诉称的债务21万元，其实债务还有18万元，而且原告诉称的债务21万元中的有10万元是原告与被告儿子魏祥友借支的，即原告与被告的共同债务为29万元，由原、被告双方各承担14.5万元偿还责任，有10万元由原告与儿子魏祥友自行承担偿还；三、被告父母的土地出让金20550元，现还有16950元在原告手里，原告应将该土地出让资金返还给被告父母魏某2、夏仕美。
经审理查明：原告杨某与被告魏某1于1989年农历11月未办理结婚登记手续而以夫妻名义在一起同居生活，于1992年9月12日办理结婚证。于××××年××月××日生育长子魏祥友，于××××年××月××日生育次子魏祥贵，现均已成年。共同债务有分别以杨某名义向贵州省农村信用社回龙支行贷款18万元，以魏吉贵名义贷款3万元。共同财产有修建于兴仁县回龙镇纳壁村石龙组砖混结构平房一栋二层，并办理字号为：仁回集用（2011）第00529号土地使用证，面积为143.51㎡，以及五菱宏光面包车一辆。无共同债权。另查明，被告魏某1于1997年11月19日因犯盗窃罪被判处5年的事实，2004年被告又因犯拐卖妇女罪被判8年的事实。
上述事实有当事人陈述及下列证据予以证实：
原告对其主张，向本院提交以下证据。
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及符合诉讼主体资格。
2、户口册复印件，证明原被告家庭成员基本信息及子女出生情况。
3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
4、土地使用证复印件，证明以魏某1的名义在回龙镇纳壁村××县××626线路边办有143.51平方米土地的事实，办理时间是2011年8月10日。
5、信用社借款借据，证明原被告在婚姻存续期间向回龙信用社贷款18万元的事实，同时证明银行年利率是5.9‰，还证明这18万本金及利率至今未清偿。
6、兴仁县人民法院（2004）仁刑初字第136号判决书，证明被告1997年11月19日因犯盗窃罪被判处5年的事实，被告系累犯，2004年被告犯拐卖妇女罪被判8年的事实，由于被告屡教不改的事实，导致被告在服刑期间分居两年以上。
被告魏某1对原告提交的证据质证意见为：4、土地是真实的，但是土地的来源是被告父母转让给被告的，被告父母给被告这个土地是有协议的，对原告证明的内容有异议。5、真实性无异议，但对款项的用途有10万元是魏祥友借去做生意的，剩下的80000元是修建房屋产生的。6、对原告要证实的目的有异议，与法律和客观事实严重不符，本案被告服刑后回到家，积极的筹集资金将房屋建好，这一事实从未分居，原告要证明分居两年和法律不符；不能用刑事判决书证明原被告的感情破裂，对判决书真实性无异议。其余证据无异议。
被告魏某1对其主张，向本院提交以下证据：
1、契约复印件，证明被告办理的土地是魏某2给赵高卫在1995年5月27日转让得的，被告得这个土地必须要对魏某2进行赡养。是附条件占有魏某2土地建房，即每月支付1000元，魏某2享有该房屋二层居住权；
2、证人魏某2的证言：证人系被告的父亲，并已经分家，时间记不清楚了，但是知道是被告大儿子出生的时候分家的。修房子这块土地以前是我向赵高卫买的，其中一半卖给被告，另外一半是我赠送给他的，但同时约定我的生养死葬必须由被告负责，而且每个月给我1000元的赡养费，但是被告还没有给。我拿土地送给被告是有口头协议的，时间是2012年，约定这个协议的时候只有我三个儿子在场，卖给他的土地没有写得有协议。他们修好房子后我没有去居住过，被告办理的土地使用证我不知道时间，对被告修建的房子我也有居住权。
原告对被告提交的证据质证意见为：1、该契约不具备本案的客观真实性，以本案主张的地基无任何关系。2、对证人没有居住房子没有异议，其他有异议。
上述证据经庭审质证，分析认定如下：对原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。对被告提交的证据1契约复印件，能够证明被告之父魏某2向赵高卫转让土地，但该协议上面所标示的四至界限与兴仁县回龙镇国土所颁发的仁回集用（2011）第00529号土地使用证上的四至界限不一致，不能证明为同一块土地，被告也未能提交其余证据加以佐证，本院依法不予采信。对被告提交的证据2，证人魏某2的证言，因证人与被告系父子关系，其要证明的内容因是双方的口头约定，被告也未能提交其余证据加以佐证，本院依法不予采信。
本院认为，原告杨某与被告魏某1的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。合法婚姻当事人双方之间应相互忠实、相互帮助，双方应将责任放在维护稳定的合法婚姻家庭上来，原告与被告已是近30年的夫妻关系，双方所生育的子女也已经成年。在此阶段，轻率的离婚，不利于家庭的稳定团结。而且被告屡次触犯刑法，被判处有期徒刑两次，原告均能从照顾家庭子女的角度出发，在家生产作业等待被告回来。双方的夫妻感情尚属稳定，还有和好的可能，并未达到离婚的法定条件。原告主张被告在服刑期间视为夫妻分居两年以上，而导致夫妻感情破裂的理由依法不能成立。据此，原告请求离婚，本院不予支持。应不准双方离婚为宜。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护合法婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告魏某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年五月三十日
书记员 孔宪融