wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2607号
原告：刘艳，女，1957年11月28日，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：孙雨航，男，1994年3月24日，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：刘玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
原告刘艳与被告孙雨航、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人冯晓平、被告孙雨航、被告保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出如下诉讼请求：医疗费29727.40元，护理费12440.34元，误工费103935.10元，住院伙食补助费9900.00元，残疾赔偿金68979.10元，精神抚慰金7000.00元，交通费390.00元，鉴定费1500.00元，手机、衣服损坏5000.00元，轮椅118.00元，律师代理费10000.00元，以上共计248989.94元。事实和理由：2017年10月22日5时29分许，孙雨航驾驶×××号轿车行至辽河大路人民银行南侧时，与刘艳碰撞，造成刘艳受伤的后果，经交警部门认定，刘艳承担此次事故的次要责任，孙雨航承担此次事故的主要责任，孙雨航所驾驶的车辆在保险公司投保了保险，为维护刘艳合法权益，故诉至法院。
孙雨航辩称，对案件事实无异议。认为赔偿金额过高。
保险公司辩称，超过交强险部分我司认为应按70%赔付，事故发生在保险期内。对真实性无异议，依据保险条款，我司按医保标准进行赔偿。对财产损失部分，不是正规发票，不能证明与事故有因果关系。只能证明康复理疗馆的法人，不能证明刘艳从事理疗工作，理疗技师应有相关资格证。收费档案不具有真实性，每月收入情况应该出具相关纳税证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。刘艳举证：事故认定书一份，医疗费票据4张，金额为29727.40元，病历、出院诊断书、用药清单各一份，辅助器具票据1张，金额为118.00元，鉴定费票据1张，金额为1500.00元，手机票据1张，金额为2650.00元，交通费票据56张，金额为390.00元，营业执照复印件及收费档案复印件各一份，鉴定意意见书一份，本院根据证据的关联性合法性客观性及庭审举证质证情况采信证据认定案件事实。经审理查明：2017年10月22日5时29分许，孙雨航驾驶×××号轿车行至辽河大路人民银行南侧时，与行人刘艳发生交通事故，造成刘艳受伤，以及刘艳衣服及手机损坏，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，刘艳承担此次事故的次要责任，孙雨航承担此次事故的主要责任；事发当日，刘艳入住辽源市中医院进行住院治疗，住院99天，均为二级护理，医疗费共计花费29727.40元。主要诊断为右踝关节骨折等伤，出院休治1个月；2018年5月18日经鉴定机构鉴定，刘艳伤情构成两处十级伤残。另查明，孙雨航驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生时，在保险期内。刘艳为城镇居民，从事理疗工作，属于与卫生工作相关行业。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定刘艳承担此次事故的次要责任，孙雨航承担此次事故的主要，本院予以确认；孙雨航所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分根据合同约定按照责任比例由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的，由孙雨航按责任比例赔偿。因刘艳为行人，根据相关规定责任人赔偿比例确定为80%为宜；本案中，刘艳的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费29727.40元，住院伙食补助费9900.00元（99天×100.00元/天），护理费12440.34元（99天×125.66元/天），误工费22374.25元[（63307.00元÷365天）×（99天+30天休治时间）]，伤残赔偿金63673.01元（26530.42元×20年×12%），精神抚慰金6000.00元（50000.00元×12%），交通费认定200.00元，辅助器具费118.00元，财产损失认定2000.00元（手机），鉴定费1500.00元，律师代理费10000.00元，以上共计157933.00元，保险公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿104805.60元（12440.34元+22374.25元+63673.01元+6000.00元+200.00元+118.00元），在财产损失限额内赔偿2000.00元。保险公司在商业三者险限额内赔偿23701.92元[（29727.40元+9900.00元-10000元交强险医疗限额）×80%],保险公司共计赔偿140507.52元，孙雨航应赔偿9200.00元[（1500.00元+10000.00元）×80%]，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应在判决生效10日内赔偿刘艳140507.52元；
二、孙雨航应在判决生效10日内赔偿刘艳9200.00元；
三、驳回刘艳其他诉讼请求。
案件受理费570.00元，由孙雨航负担456.00元，由刘艳负担114.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年七月九日
书记员 杜孝锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3630号
原告福州移动传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王先扬。
委托代理人陈宇，福建智德律师事务所律师。
委托代理人曾昱，福建智德律师事务所实习律师。
被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林杰。
原告福州移动传媒有限公司因与被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州移动传媒有限公司诉称，2015年9月2日，原被告签订《广告合同书》，约定原告为被告发布“屹力玫瑰城开业活动宣传TV”的宣传广告事宜，广告总价为103480元。合同还约定了广告发布时间及被告的付款时间、方式及违约责任等。合同签订后，原告依合同的约定，按时制作、发布了全部广告，但被告未按约在2015年9月27日前付清全部广告款103480元，已构成违约。原告请求判令：一、被告立即向原告支付广告款103480元及逾期付款违约金（按日千分之五的标准，自2015年9月28日起计至实际付款日止，暂计至2015年10月30日为16556.80元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、广告合同书，证明原被告之间存在广告合同关系及双方对广告价款、付款期限、违约责任等作了约定；
2、电视广告跟踪监测报告；
3、广告视频光盘；
以上2、3证明原告已全面履行合同义务；
4、福建增值税发票两张，证明原告已经应被告要求开具金额为103480元的发票。
被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年9月2日，原告福州移动传媒有限公司与被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司签订一份《广告合同书》，约定原告为被告发布“屹力玫瑰城开业活动宣传TV”广告，播出平台为福州电视台移动频道，播出时间自2015年9月7日至2015年9月20日，共14天，播出长度15秒／次，播出次数36次／天；广告费为103480元，应在播后7个工作日内付讫；若被告超过付款期限支付广告费，则每逾期一日按广告费总价的千分之五向原告支付违约金。
合同签订后，原告福州移动传媒有限公司自2015年9月7日至2015年9月20日期间，在福州电视台移动频道上每天播出36次“屹力玫瑰城开业活动宣传TV”广告。因被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司未向原告支付广告费103480元，故原告提起本案诉讼。
诉讼中，原告福州移动传媒有限公司自愿将违约金的计算标准调整为日千分之一。
本院认为，原告福州移动传媒有限公司与被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司订立的《广告合同书》系双方真实的意思表示，除违约金约定过高外，其余合同条款的内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告福州移动传媒有限公司已依约履行发布广告的义务，被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司应按《广告合同书》的约定支付广告费，现被告未按期足额支付广告费，已构成违约，因此，原告请求被告偿还尚欠广告费103480元有事实和法律依据，本院予以支持。《广告合同书》约定违约金的计算标准为日千分之五，该标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。《广告合同书》约定广告费应在播后7个工作日内付讫，即被告应于2015年9月29日前付清广告费。因此，原告主张违约金应从2015年9月30日起算。被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州移动传媒有限公司偿还广告费人民币103480元，并支付违约金（以欠费金额人民币103480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年9月30日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州移动传媒有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 林文华
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执509号
申请执行人：南宁市旺和酒店用品商行，住所地：广西壮族自治区南宁市昆仑大道五号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第8号楼8-8／8-9号。
经营者：施利军，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
被执行人：桂林蒲风商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
南宁市旺和酒店用品商行申请执行桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2016年4月12日作出的（2015）叠民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市旺和酒店用品商行向本院申请执行。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该�权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2354号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被告金某某。
原告董某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简
易程序于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告董某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告金某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年6月12日，被告向原告借款人民
币60000元，该款被告至今没有归还。现起诉要求：1、判令被
告偿还借款人民币60000元，并支付自起诉之日至判决确定给
付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉
讼费由被告负担。
被告金某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告董某某与被
告金某某之间民间借贷合法有效，被告金某某借款后应当及时归还。被告未及时履行还款义务，构成违约行为，依法应当承
担相应的违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告董某
某借款本金人民币60000元，并支付自起诉之日起至判决确定
给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金某某负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 陈丰平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1073号
原告康小琴，女，1959年5月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人高利国、杨海成（实习），河南国昌律师事务所律师
被告郭平亮，男，1971年12月12日出生，汉族，住武陟县。
原告康小琴与被告郭平亮间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康小琴及其委托诉讼代理人高利国、杨海成到庭参加诉讼，被告郭平亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康小琴诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年7月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，期限为3个月，借款到期后，经原告多次讨要未果，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭平亮未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款的事实和法律依据是什么。
原告马秋平为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告的款项已到期，被告应予以偿还。
被告郭平亮未举证。
被告郭平亮未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识，2015年7月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，期限为3个月，借款到期后，经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。因原、被告双方对利息约定不明，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告郭平亮于本判决生效后十日内偿还原告康小琴借款40000元及利息，利息自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取400元，由被告郭平亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年五月二十四日
书记员 张维兴
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00016号
原告：刘宜超，男，汉族。
被告：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间1-2层。
法定代表人：王先新，总经理。
委托代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：吴兰。
本院在审理原告刘宜超诉被告武汉富特塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宜超于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宜超申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宜超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计31852.50元，财产保全费5000元由原告刘宜超负担。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11525号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：曾坤贤，男，1993年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曾坤贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾坤贤向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金26840.58元、利息878.18元、违约金902.08元，共计28620.84元（暂计至2018年4月21日，从2018年4月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告曾坤贤向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行表示，起诉后被告曾坤贤清偿了涉案信用卡的欠款，故撤回第1项诉讼请求；明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2231元（基础律师费800元加起诉时的信用卡欠款总额28620.84元的5%）。事实和理由：被告曾坤贤拖欠信用卡款项未按时归还。
被告曾坤贤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××62。
违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
欠款情况：曾坤贤持卡消费未按时还款，截至2018年4月21日，欠农业银行中山分行信用卡本金26840.58元、利息878.18元、违约金902.08元。农业银行中山分行诉至本院后，曾坤贤于2018年7月9日清偿了信用卡的全部欠款。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2231元。该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为2231元的律师费发票。
本院认为，曾坤贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾坤贤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还信用卡欠款的违约责任。虽然在诉讼过程中曾坤贤清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致农业银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为律师费，应由其承担。农业银行中山分行主张的律师费由其提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故农业银行中山分行要求曾坤贤支付律师费2231元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾坤贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费2231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，诉讼保全费314元，合计582元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾坤贤负担（该款被告曾坤贤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 颖
书记员 周晓文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初933号
原告：蛟河市漂河镇春丽种子商店，住所地：吉林省蛟河市。
经营者：刘春丽，女，1969年4月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：姜海英，女，1970年10月12日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市漂河镇春丽种子商店与被告姜海英买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市漂河镇春丽种子商店于2018年4月10日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告蛟河市漂河镇春丽种子商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市漂河镇春丽种子商店撤回起诉。
案件受理费103.00元，由蛟河市漂河镇春丽种子商店负担，免收。
审判员 关宏志
二〇一八年四月十一日
书记员 王博宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执15号
申请执行人李秋生。
被执行人罗智鸣。
被执行人范子豪。
被执行人范文彪。
被执行人易启霞。
申请执行人李秋生与被执行人罗智鸣、范子豪、范文彪、易启霞刑事附带民事一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂蔡甸刑初字第00308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秋生于2016年1月13向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人罗智鸣、范子豪、范文彪、易启霞暂无财产可供执行。申请执行人李秋生对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸刑初字第00308号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初342号
原告：李婧婧，女，汉族，1989年8月14日出生，内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司呼和浩特客运段职工，住所地黑龙江省五常市，
委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘东梅，女，汉族，1994年8月22日出生，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区，
原告李婧婧诉被告刘东梅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李婧婧的委托诉讼代理胡玲玲到庭参加诉讼，被告刘东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月28日，由于原告的失误，误从原告账户向被告于中国农业银行北海福成支行开立的账户62×××78划入了5万元人民币。随即，原告向被告催要该款，均未果。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还。故原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还不当得利款5万元，并支付利息31.51元（利息计算至2017年8月2日，自2017年8月3日之后的利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间没有向本院提交证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国建行个人账户交易明细，证明原告向被告账户转入5万元的事实；
2、电话录音整理，证明原告向被告主张过权利，且被告拒不归还；
3、QQ截屏，证明原告向被告转错款并向被告催款拒不返还的事实。
本院认为上述证据内容真实、来源合法，能证实本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2017年7月28日20时47分，原告李婧婧由于操作失误，通过手机银行转账，误将原打算转给朋友陈亿东的人民币5万元转到被告刘东梅在中国农业银行北海福成支行开立的账户：62×××78。随即，原告向被告催要该款，被告不肯归还。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中国人民银行支付结算办法》第十六条第二项规定：“单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：二、谁的钱进谁的账，由谁支配”，被告刘东梅在中国农业银行北海福成支行开立的账户：62×××78的借记卡账户为实名个人账户，转入其账户的资金自转入之时即完成所有权转移，由其支配。原告李婧婧由于操作失误，将5万元转入被告刘东梅的账户，经过催要，被告刘东梅仍不肯归还，其获得该款的行为没有合法根据，取得了原告的财产，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东梅返还原告李婧婧人民币5万元。
上述返还义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘东梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 黄 秀
二〇一七年九月十一日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 刘丽婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第11964号
申请人江龙，男，1986年9月18日出生。
申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层（德胜园区）。
法定代表人高巨江，总经理。
本院于2014年5月4日受理了申请人江龙和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司请求确认行政调解协议效力一案，依法由代理审判员邹冉审查此案，现已审查完毕。
2014年4月28日，申请人江龙、北京聚鑫海德餐饮有限公司因劳动争议，于同日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年4月28日前，申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司向申请人江龙支付2014年2月份工资共计人民币428元（已执行）；2、2014年4月29日前，申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司向申请人江龙支付2014年3月份工资共计人民币6000元；3、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人江龙和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第30号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人江龙和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第30号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邹冉
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏义
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1716号
原告：杨某，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇大崔行政村小施庄，公民身份号码4127251985********。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：孟某，男，1986年5月19日出生，汉族，住鹿邑县太清宫镇大崔行政村小施庄，公民身份号码4127251986********。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人于建林、杨俊林、被告孟某及委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原告个人财产归原告所有；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告杨某诉称，原、被告于2013年10月1日经人介绍相识，2013年年10月20日举行婚礼。××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，原告婚前带有一女孟诗雅（婚后改为被告的姓）出生于2009年11月23日，由于双方在结婚前认识较短，缺乏了解，性格不和，经常生气吵架，被告经常打骂原告。2016年6月9日晚上，被告父亲强行奸污原告，给原告的身心造成了严重的伤害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告孟某辩称，原、被告夫妻感情很好没有过打架和生气，原、被告都是第二次婚姻应当珍惜，被告愿意到女方倒插门生活，他人的犯罪行为不是我们的婚姻破裂的原因，该犯罪行为并没有被司法机关所认定，不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1.提供原告的身份证一份，证明原告的主体资格。
2.提供结婚证一份，证明原、被告合法夫妻身份。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，经审查，本院对以上证据予以认定。
3.离婚调解书一份，证明被告是同意离婚的。
经庭审质证，被告对调解书有异议。认为调解书不是被告真实意思的表示，不能证明原、被告夫妻感情破裂。依据民诉法的规定，为解决纠纷做出的让步，所达成的协议不能作为法院判决时的依据。经审查，结合原、被告庭审陈述，本院对大崔村委会关于原、被告离婚一事在2016年7月6日进行过调解的事实予以认定。
4.提供公安机关受案回执一份，证明由于被告父亲的行为对原告的身心造成了严重的伤害。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据只能证明公安机关受理了该案件，并没有认定犯罪的性质与行为。即使犯罪行为存在，不能证明是被告指使，与被告没有关系，也不能证明原、被告夫妻感情破裂，被告还是深爱和喜欢着原告。经审查，本院对此证据予以认定。
被告孟某为支持其抗辩理由，向法庭提供一份2016年7月18日大崔村委会证明一份，证明原、被告感情较好，不符合离婚的条件。经庭审质证，原告异议认为该证据与原告提供的调解书相互矛盾，法院不应采信。经审查，该证据与大崔村委会在2016年7月6对原、被告离婚所做的调解内容相互矛盾，本院对此证据不予认定。
根据原、被告诉辩意见及各方提供证据及质证意见，本院确认本案以下案件事实：
原、被告于2013年10月1日经人介绍相识，2013年10月20日举行婚礼。××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，原告婚前带有一女孟诗雅（婚后改为被告的姓）出生于2009年11月23日，日常生活中，原、被告因性格不和，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告的婚前个人财产有美的三开门冰箱1台、美的半自动洗衣机1台、太阳雨牌太阳能1台、长虹牌电视机1台、美的挂式空调1台、四组合柜子1套、布艺沙发1套3件、木质沙发1套3件、组合条几1套、被子12条、四件套6套、床单8条。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许；原告婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孟某离婚；
二、原告杨某的婚前个人财产美的三开门冰箱1台、美的半自动洗衣机1台、太阳雨牌太阳能1台、长虹牌电视机1台、美的挂式空调1台、四组合柜子1套、布艺沙发1套3件、木质沙发1套3件、组合条几1套、被子12条、四件套6套、床单8条归原告杨某所有；
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晋南
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初678号
原告：桑小禹，男，1978年4月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告：邹国强，男，1982年11月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告桑小禹与被告邹国强设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告桑小禹的委托诉讼代理人王式军，被告邹国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑小禹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付机械租赁费40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底被告租赁原告挖掘机施工，租赁结束后，双方于2015年2月进行租赁费结算，被告共欠原告租赁费40000元，原告多次催要未果。
被告邹国强辩称，我与原告无任何关系，也没签订租赁协议，同我签订租赁协议的是另一个同姓的人，而非原告，并且租赁费用已经支付完毕。
经审理查明，2014年底被告租赁原告挖掘机施工，双方于2015年2月16日进行租赁费用结算，被告当日向原告出具欠条一份，言明：”今欠桑老板挖机费肆万元整，2015年3月30日之前付清。”后被告未能按期支付租赁费，原告诉至本院。
上述事实，有欠条一张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租赁费。原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在设备租赁关系及租赁费用已经结算、被告欠付原告款项的事实，故原告要求被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。被告就其辩称并未举证证明，故对该辩称意见，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹国强于本判决生效之日起十日内支付原告桑小禹租赁费40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告邹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月七日
见习书记员 林丹萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3346号
原告：鲁丽。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：陶运立。
原告鲁丽诉被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费宁龙到庭参加诉讼。被告陶运立经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶运立偿还原告借款本金900000元，并支付期内利息67500元以及逾期利息（逾期利息以本金900000元为基础，自2016年5月8日起计算至本金给付之日止，按月利率18‰计算支付）。2、判令被告赔付原告律师费30000元。3、判令原告有权就被告所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑08幢201室房屋（房屋所有权证号为：宁房权证江转字第JN001932**号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。4、判令被告承担财产保全费及案件受理费。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款900000元，借款期限为一年，借款月利率为15‰，利息按月支付；若连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期处理，构成逾期，借款月利率上调为18‰；发生纠纷，由原告所在地法院处理。此借款由被告以其所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑08幢201室房产作为抵押物抵押担保，并办理了抵押登记。订约后，原告依约于2015年5月8日出借给被告900000元。借款后，被告陆续支付利息到2015年12月7日，此后的利息未能按约支付，借款到期亦未偿还本息。
被告陶运立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对原告所举证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、抵押合同、他项权证、借据及汇款凭证、委托代理合同、律师费发票具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告鲁丽（作为甲方）与被告陶运立（作为乙方）签订借款合同一份，合同约定：被告陶运立向原告借款900000元，借款期限为12个月，自借款实际发放之日起计算；借款月利率为15‰，利息采取月付方式，即自借款人收取借款后每满一个月的前三日支付一次利息；若乙方连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期处理，甲方有权随时就本息提起诉讼;借期届满，若借款人未按时足额还款，则构成逾期，未还借款月利率上调至18‰，且甲方有权随时就本息提起诉讼，该利率执行至借款还清为止；借款由被告以其所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑08幢201室房产作为抵押物抵押担保。合同还约定，如发生纠纷，由甲方所在地法院处理，乙方应承担甲方为此支付的律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。同日，原、被告双方还签订了一份抵押合同，抵押合同约定抵押人陶运立自愿以其所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑08幢201室房产(房产所有权证号为：宁房权证江转字第JN001932**号)为其向原告借款900000元提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。就该房产抵押，原、被告双方已于2015年5月7日在登记部门办理了抵押登记，原告取得了抵押房产的他项权证，他项权证登记担保债权数额为1400000元。2015年5月8日，原告依约出借给被告陶运立900000元，将900000元出借款汇入被告指定的中国邮政储蓄银行银行卡账户中。借款后，被告陶运立支付借款利息截止到2015年12月7日，此后的利息未能按约支付。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息及赔付律师费40000元，并要求以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。审理中，原告变更律师费诉请金额为30000元。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指派费宁龙律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费30000元。
本院认为：原告鲁丽与被告陶运立签订的借款合同及抵押合同均合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供借款给被告，但借款后被告未能按约付息还本，已构成违约，依法应承担返还借款本金及支付利息与逾期利息的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金、支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。因借款合同约定如发生纠纷，被告应承担原告为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，故原告要求被告赔付合理的律师费损失，理由成立。参照物价部门核定的律师服务收费标准，原告诉请的律师费损失数额在收费标准范围内，故本院予以支持。被告陶运立自愿以其所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑08幢201室房产为借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告不按时足额清偿债务，原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款，在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶运立于本判决生效后十日内返还原告鲁丽借款本金人民币900000元，并支付期内利息67500元。
二、被告陶运立于本判决生效后十日内向原告鲁丽支付借款逾期利息（逾期利息以本金900000元为基础，自2016年5月8日起计算至本金清偿之日止，按月利率18‰计算支付）。
三、被告陶运立于本判决生效后十日内赔付原告鲁丽律师费损失30000元。
四、如被告陶运立不能按时足额履行上述第一、二、三项给付义务，原告有权以被告抵押的坐落于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑08幢201室房产(房产所有权证号为：宁房权证江转字第JN001932**号)折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13868元，财产保全费5000元，公告费520元，合计19388元，由被告陶运立负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张映苗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1437号
原告李重达，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告李清波，男，1986年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告李重达与被告李清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李重达到庭参加诉讼，被告李清波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李重达请求判令被告偿还原告借款8000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李清波未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年4月5日向原告借款8000元，双方未约定借款利息和期限。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并按月利率0.5%支付自2016年2月16日即原告起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李清波应于本判决生效之日起五日内偿还原告李重达借款8000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李清波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2039号
申请执行人李建斌，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李瑛，地址内蒙古乌海市。
被执行人高建军，地址内蒙古乌海市。
李建斌与李瑛、高建军借款合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2016年9月6日作出的（2016）内0624民初2016号已经发生法律效力。由于被执行人李瑛、高建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建斌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李瑛、高建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李瑛、高建军新的财产线索，申请执行人李建斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖日格乐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 艳 梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执575号
申请执行人：付振勇。
被执行人：侯秋生。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2017)鲁1625民初853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00327号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人刘建光、王爱军。
被申请人南通金江机械科技有限公司。
法定代表人黄浩。
如皋市环境保护局于2014年3月14日，作出皋环罚字（2014）10号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，申请人于2014年6月26日向被申请人送达履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行义务，申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止精密铸造项目生产，缴纳罚款3万元及加处罚款3万元。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评手续，需配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2011年建设精密铸造项目并于次年9月投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照上述条例第二十八条的规定对被申请人作出责令停止精密铸造项目生产，处罚款人民币三万元的行政处罚。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00060号
申请执行人：李维群。
委托代理人：谢福鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年3月29日作出的（2012）六民二初字第00198号民事调解书，于2012年10月23日，以（2012）六民二初字第00198号民事裁定查封了被执行人杨震所有的位于霍山县衡山镇大地花园A区A座1号别墅（房产证号201107**）、位于霍山县衡山镇嘉利星城E区4号楼604室、位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）三处房地产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人已经评估的财产{详见苏博六安房估字（2014）第025号资产评估报告）进行拍卖、变卖。因案外人对被执行人所有的位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）提出书面异议，现本院正在进行审查，暂停拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨震所有的位于霍山县衡山镇大地花园A区A座1号别墅（房产证号201107**）、位于霍山县衡山镇嘉利星城E区4号楼604室两处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1819号
原告上海港臻装饰工程有限公司。
法定代表人李燕婷。
委托代理人纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海暮客酒吧有限公司。
法定代表人孙何霞。
委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
原告上海港臻装饰工程有限公司诉被告上海暮客酒吧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志宏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海港臻装饰工程有限公司的委托代理人纪兴隆、被告上海暮客酒吧有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海港臻装饰工程有限公司，2012年11月22日，原、被告双方签订《MOOK酒吧（上海店）有限公司室内装饰改造工程施工合同（增加部分补充协议）》，约定，由原告承包MOOK酒吧室内部分区域的装饰与安装工程，工程地点为上海市南京西路XXX号博爱大厦5楼及5楼夹层，合同总价款为人民币2，278，500元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告依约施工，但被告未按约支付工程款。经原告催讨，被告出具了《还款计划》，但被告仍未按《还款计划》履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告工程款700，000元（暂计2014年10月至2015年4月）；2、被告支付原告逾期付款违约金，自2015年5月1日起，以欠款700，000元为本金，按每日千分之一的标准计算至判决生效日止。
被告上海暮客酒吧有限公司辩称，系争工程由原股东与原告签约、结算，原股东已将公司转让，现股东对原告主张的事实不清楚，但对原告提供的合同及《还款计划》上被告印章的真实性无异议。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告双方签订《MOOK酒吧（上海店）有限公司室内装饰改造工程施工合同（增加部分补充协议）》，约定，由原告为被告坐落于上海市南京西路XXX号博爱大厦5楼及5楼夹层的MOOK酒吧（上海店）有限公司进行室内装饰改造工程，合同总价款为2，278，500元；原告竣工后在十五天内向被告提交全部完整的竣工蓝图四套……，被告应在此后30天内完成资料及结清余款（保修金除外），被告每逾期一天支付滞纳金0.1%。合同签订后，原告依约完成了工程施工，被告支付部分工程款。2014年7月5日，被告出具了一份《还款计划》及《还款明细表》，内容为，被告截止2014年7月5日欠原告工程款2，170，000元，因公司目前流动资金比较困难，经与原告协商，从2014年8月开始，每月等额还款人民币100，000元，于2016年5月底还清。之后，被告支付了200，000元，自2014年10月起，被告未再还款，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
以上事实，由原告提供的《MOOK酒吧（上海店）有限公司室内装饰改造工程施工合同（增加部分补充协议）》、《还款计划》、《还款明细表》、大额支付入账通知书以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《MOOK酒吧（上海店）有限公司室内装饰改造工程施工合同（增加部分补充协议）》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告依约完成了施工，且工程已经双方决算完毕，被告理应按照双方确认的工程决算价支付工程款。现原告要求被告按照《还款计划》约定给付应于2014年10月28日至2015年4月28日期间支付的工程款，共计700，000元，合法有据，本院予以支持。由于被告未按照《还款计划》的约定支付工程款，原告要求被告自2015年5月1日起按合同约定的每日千分之一计算逾期付款违约金，本院也予以支持。被告辩称原告主张的逾期付款违约金过高，请求法院予以调整，缺乏依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港臻装饰工程有限公司工程款人民币700，000元；
二、被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内按照每日千分之一的标准支付原告上海港臻装饰工程有限公司逾期付款违约金，自2015年5月1日起按人民币700，000元为本金计付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，566元，减半后为人民币5，783元，由被告上海暮客酒吧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2210号
原告王永顺，1950年8月6日。
被告郑州市二七区铭功路法律服务所。
被告郭守松。
原告王永顺诉被告郑州市二七区铭功路法律服务所、郭守松法律服务合同纠纷一案。王永顺向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区铭功路法律服务所、郭守松的起诉。
本院认为，原告王永顺在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永顺撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 段雪培
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执194号
申请执行人冯倍榕。
被执行人冯云权。
冯倍榕与冯云权借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）象民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯云权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯倍榕于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人冯云权偿还借款100400万元。
本案在执行过程中。经查，被执行人系教师，其只有一处房产，但已经抵押给农业银行象州县支行。抵押金额为14.2万元至2025年11月20日止。本案被执行人冯云权因案件较多。到目前为止连同本案共有四个执行案件［（2016）桂1322执87号，申请执行标的：4万元、（2016）桂1322执113号，申请执行标的：45000元、（2016）桂1322执91号，申请执行标的：15万元］。本院已裁定从2016年3月份起每月扣划其月工资2000元作为还款。由于除了每月扣其工资外，被执行人冯云权没有其他财产可供执行。因要执行的标的数额巨大，扣款所需时间长，短期内无法扣足以上案件所须的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执194号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请
执 行 人 可 以 再 次 申 请 执 行 。 申 请
执 行 人 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 柳 平
审 判 员 陈 扬 军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 祥 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2244号
上诉人（原审被告）张世平，男，1974年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李红飞，男，1980年3月2日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区雨花法律服务所法律工作者。
上诉人张世平因与被上诉人李红飞财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李红飞原审诉称，其系南京市江宁区明月新寓某幢406室（以下简称涉案房屋）业主。张世平系其楼上506室业主。2014年3月11日，因张世平离家后未关闭水龙头，积水渗透其家中，导致家具、物品受损。其与张世平多次协商未果。现请求法院判令被告：赔偿其房屋修复损失2348.61元、房屋租金损失4000元（2000元／月×2个月）、搬家费1000元（500元／次×2次）、保洁费500元、误工费3000元（200元／天×15天），以上合计10848.61元。
张世平原审辩称，1、涉案房屋漏水系其家中水龙头未关，积水渗漏所致。漏水导致涉案房屋局部受损，维修期间并不需要另行租房居住；2、李红飞所主张的搬家费、保洁费、误工费无事实和法律依据。综上，要求依法处理。
原审法院经审理查明，李红飞系涉案房屋业主。张世平系某幢506室（涉案房屋楼上）业主。2014年3月11日，张世平离家时未将厨房水龙头关闭，积水渗漏到涉案房屋，致涉案房屋内墙壁、地板浸水受损。原审法院在审理过程中，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡评估公司）就涉案房屋内设施、装修及家具损失进行评估。2014年10月15日，国衡评估公司出具苏国衡（2014）房估字第F1067号评估报告书，评估结果为：406室内装饰修复双方确认一致认可量为894.26元；双方存在争议为1454.35元，合计为2348.61元。审理中，经现场勘验，涉案房屋客厅、厨房、主卧、次卧、墙壁、地板均有过水痕迹。
上述事实，有评估报告、接处警工作登记表、勘验照片及当事人陈述等证据证实，经原审法院审查均具有证明效力。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，李红飞涉案房屋因张世平所有的房屋过水导致财产损失，故张世平应当赔偿李红飞因房屋漏水产生的财产损失。关于李红飞主张的房屋修复损失2348.61元，虽然张世平对评估报告中1454.35元存有争议，但经现场勘验，有争议的部分确有过水的痕迹，结合评估报告，原审法院依法予以认定，涉案房屋修复损失费用为2348.61元。关于李红飞主张保洁费500元，考虑到涉案房屋维修后需要保洁恢复原状，原审法院酌定保洁费为300元。关于李红飞主张的误工费3000元，因李红飞未提供充分证据证明其误工工资标准，原审法院酌定误工费适用标准为在岗职工平均工资51279元／年，误工期间为15天，误工费为2107.36元。关于李红飞主张的修复期间的搬家费1000元、房屋租金4000元，因涉案房屋浸水较轻微，在修复时并不影响居住，故对李红飞的上述主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法判决：一、张世平赔偿李红飞因房屋过水产生的经济损失共计4755.97元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李红飞的其他诉讼请求。如果张世平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元、鉴定费3000元，合计3100元，由李红飞负担60元，由张世平负担3040元。（此款已由李红飞垫付，张世平在给付上述款项时应加付此垫款）。
张世平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决评估报告中就争议部分损失费用由上诉人承担，未考虑受损房屋的装潢折旧，属认定事实部分失实；二、原审判决误工费、保洁费的法律依据不足，且无事实证据；三、漏水起因是自来水公司停水未事先通知，并非其故意行为，一审强制要求其做财产损失鉴定申请不符合谁主张谁举证原则，其未见鉴定费票据，不知鉴定费是多少，原审判令其承担全部鉴定费明显不公正。综上，请求二审法院撤销原审判决，并判令李红飞承担全部上诉费用、鉴定费。
被上诉人李红飞答辩称，原审期间张世平积极要求鉴定，在此情况下法院才组织鉴定。房屋被水淹的情况比较复杂、凌乱，修复时其存在误工情况，其也已向法院提交了实际工资收入状况及纳税情况，足以证明其工资标准。其认为原审判决赔偿的数额已经偏低，只是考虑到诉讼成本等问题才没有上诉。
二审期间，上诉人张世平与被上诉人李红飞均未提交新证据，本院依法对原审查明事实中双方均无异议的部分予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张世平2014年3月11日离家时未将厨房水龙头关闭，导致积水渗漏到李红飞所有的涉案房产内造成李红飞财产损失，现李红飞诉请张世平赔偿由此给其造成的损失，本院应予支持。原审法院经当事人申请，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司鉴定后出具苏国衡（2014）房估字第F1067号评估报告书，确定涉案房产由于受到浸水浸水破坏因素而造成的房屋内物品损失价值为2348.61元。在评估报告书中，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司注明是以评估时点修复房屋所发生的修复工程的客观费用作为其房屋损坏财产损失金的。虽张世平对其中的1454.35元存有异议，但经现场勘验，有争议的部分确有过水痕迹，故原审法院结合评估报告认定涉案房屋的修复损失费用为2348.61元并无不当。张世平主张评估报告未考虑受损房屋的装潢折旧的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院考虑到涉案房屋维修后需要保洁恢复原状，就李红飞主张的500元保洁费酌定为300元，并因李红飞未提供充分证据证明其误工工资标准而依据在岗职工平均工资将李红飞主张的误工费酌定为2107.36元并无不当，本院亦予支持。同时，鉴定费用原审法院判令张世平承担的数额，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年六月十二日
书记员 罗程允
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1126号
申请执行人郝军红。
被执行人郝萌萌（郝蒙蒙）。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘炳奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10102号
原告贾×，男，1946年4月15日出生。
委托代理人吴建国，北京市德通律师事务所律师。
被告赵×，女，1963年10月6日出生。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师
原告贾×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人吴建国，被告及其委托代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女，无形成抚养关系的继子女。由于性格不合等原因，婚后双方感情日渐淡薄，现已分居。2013年8月23日，原告曾向贵院提起诉讼要求判决离婚，但被驳回了诉讼请求。现双方关系并无好转，感情确已破裂。现诉至法院要求判令双方离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于2011年2月23日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原被告均称没有共同债权。
关于共同债务，原告称2011年因盖房向北京市通州区潞城镇XXX村村民委员会借款二万元，被告对此不予认可。
关于夫妻共同财产，原被告于2010年10月在位于北京市通州区潞城镇XXX村XXX号院（以下称XXX号院）内新建北房二间，又于2011年10月在院落南侧新建房屋一处，面积约70平方米（含卧室两间、客厅一间、饭厅一间、卫生间一间、厨房一间）。被告称上述房屋建设被告共出资11万元，均属于夫妻共同财产。原告称建设两间北房未花钱，系被告出的彩钢板，原告出的砂石料建成的；院落南侧新建房屋系民政局拨款四万五千元，并另行向北京市通州区潞城镇XXX村村民委员会借款二万元建成，不认可被告对房屋建设进行过出资。
庭审中，被告提交了房屋的装修费和材料费收据予以佐证，原告对该证据不予认可。原告提交北京市通州区潞城镇民政科出具的证明一份，证明内容为：“潞城镇XXX村村民贾×系我镇低保户。2011年，享受国家社救对象翻建房屋政策，翻建房屋45平方米，国家给予补助4.5万元”。另，被告称有2010年12月购买的美的空调一台系夫妻共同财产，并称自2010年10月21日起原被告双方即具有事实婚姻。原告对事实婚姻不予认可。
上述事实，有结婚证、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础。现鉴于原、被告双方均同意离婚，本院对此不持异议。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。根据审理查明的情况，2010年所建的北房两间，系原被告共同提供建房材料所建，并用于婚后共同生活，应属夫妻共同财产；2011年院落南侧所建房屋，其中四万五千元的建房款系民政部门针对于低保户的房屋补助，具有特定的人身属性，应属于原告的个人财产，原告利用该笔费用建房应视为以个人财产出资，本院在房产分割时将予以考虑；根据被告提供的相关收据，本院认可被告购买了部分的房屋建设装修材料，且该房屋建设于夫妻存续期间，并用于共同生活，应属于夫妻共同财产。关于房屋的分割，本院综合考虑建房成本和装修成本与政府补助的价值比例、原被告双方对家庭的贡献程度、原告的低保户身份及照顾女方权益的法律原则，确定2010年新建的北房两间归原告所有，2011年院落南侧所建房屋中，西侧北数第二、三间房屋归被告所有，其余房屋归原告所有。另，基于生活起居必要性，被告享有对院落南侧房屋中的厨房及厕所的使用权，原告享有对饭厅（西侧北数第三间房屋）的通行权。关于原告所称共同债务二万元，证据充分，本院予以采信，因原告系低保户，建房款全部来源于政府及村委会的帮助，本院综合考虑双方经济能力及房屋的分割方案，认为该共同债务由被告个人全部承担为宜。关于美的空调一台，系原告婚前所购买，应为原告的个人财物。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、原告贾×与被告赵×离婚；
二、位于北京市通州区潞城镇XXX村XXX号院内，院落南侧房屋（2011年建设）中的西侧北数第二、三间房屋归被告赵×所有，院落内其余房屋均归原告贾×所有；
三、被告赵×享有对北京市通州区潞城镇XXX村XXX号院落南侧房屋中的厨房及厕所的使用权，原告贾×享有对院落南侧房屋中的饭厅（西侧北数第三间房屋）的通行权；
四、夫妻共同债务二万元，由被告赵×负担。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担三十七元五角（已交纳），由被告赵×负担三十七元五角，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执399号
谢安辉：
你与潘春颍为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04238号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执399号
黄荣：
你与潘春颍为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04238号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执399号
本院在执行潘春颍与谢安辉、黄荣为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢安辉、黄荣拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢安辉（身份证号码：××、黄荣（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执399号申请执行人潘春颍，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人黄荣，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人谢安辉，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十月十七日书记员 邵修发
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4503号
原告：黄某，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：张某，男，63岁，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡建楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店*楼。
负责人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，员工，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被告杨光辉，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告万颖，女，1989年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告高长青，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
被告尚进军，男，1968年11月9日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告杨光辉、万颖、高长青、尚进军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告杨光辉、万颖、高长青、尚进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，2013年7月19日，被告杨光辉、万颖在原告处借款本金30000元，约定利率14.58％，到期日为2014年7月19日，高长青、尚进军为借款担保人，截止2014年11月30日尚欠本金14420元，利息1360元，本息合计15780元，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款，并支付自2014年12月1日至借款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、小额联保借款合同一份、与原件核对无异，证明被告杨光辉、万颖向原告借款30000元。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，与原件核对无异，证明被告杨光辉、万颖向原告借款30000元，年利率为14.58%。
3、小额贷款联保协议书复印件一份，与原件核对无异，证明被告高长青、杨光辉、尚进军三户联保。
4、身份证复印件四页、结婚证复印件一页，证实被告的身份情况。
被告未提交证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，被告杨光辉、万颖在原告处借款本金30000元，约定利率14.58％，到期日为2014年7月19日，高长青、尚进军为借款担保人，截止2014年11月30日尚欠本金14420元，利息1360元，本息合计15780元，此款至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告杨光辉、万颖签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告杨光辉、万颖在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告高长青、尚进军作为保证人应承担担保责任，被告杨光辉、万颖、高长青、尚进军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光辉、万颖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金14420元，利息1360元，并按约定利率给付自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告高长青、尚进军对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告杨光辉、万颖负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
负责人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，员工，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会医院一号楼121号。
被告杨光辉，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告万颖，女，1989年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告高长青，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
被告尚进军，男，1968年11月9日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份�限责任公司喀喇沁旗支行与被告杨光辉、万颖、高长青、尚进军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告杨光辉、万颖、高长青、尚进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，2013年7月19日，被告杨光辉、万颖在原告处借款本金30000元，约定利率14.58％，到期日为2014年7月19日，高长青、尚进军为借款担保人，截止2014年11月30日尚欠本金14420元，利息1360元，本息合计15780元，此款至今未还。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、小额联保借款合同一份、与原件核对无异，证明被告杨光辉、万颖向原告借款30000元。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，与原件核对无异，证明被告杨光辉、万颖向原告借款30000元，年利率为14.58%。
3、小额贷款联保协议书复印件一份，与原件核对无异，证明被告高长青、杨光辉、尚进军三户联保。
4、身份证复印件四页、结婚证复印件一页，证实被告的身份情况。
被告未提交证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，被告杨光辉、万颖在原告处借款本金30000元，约定利率14.58％，到期日为2014年7月19日，高长青、尚进军为借款担保人，截止2014年11月30日尚欠本金14420元，利息1360元，本息合计15780元，此款至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股�有限责任公司喀喇沁旗支行与被告杨光辉、万颖签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告杨光辉、万颖在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告高长青、尚进军作为保证人应承担担保责任，被告杨光辉、万颖、高长青、尚进军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行借款本金14420元，利息1360元，并按约定利率给付自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告高长青、尚进军对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告杨光辉、万颖负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋 赫
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03371号
原告彭某某，女，汉族，生于1978年2月12日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告孙某某，男，汉族，生于1976年8月27日，初中文化，住重庆市开县。
原告彭某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告彭某某于2015年7月14日申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告彭某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周潜龙
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第895号
罪犯杨燕东，男，1983年7月12日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年7月16日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第120号刑事判决，认定杨燕东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔各被害人经济损失4081170元。宣判后，杨燕东不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年11月13日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨燕东在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨燕东的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨燕东服刑期间月平均消费468元。本院审理期间，执行部分财产刑，缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨燕东减刑的异议。
本院认为，罪犯杨燕东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯并犯数罪，服刑间隔2年6个月，月平均消费高于正常标准，考虑该犯原判及执行财产刑情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨燕东的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2015年11月30日起至2037年1月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第274号
罪犯岑洪林，男，1976年2月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，务农，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年12月13日作出（2013）清刑初字第123号刑事判决，以被告人岑洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年7月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑洪林在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2014年11月考核累计达标分3.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岑洪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑洪林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1355号
原告王国琴。
原告刘吉才。
原告刘吉红。
三原告委托代理人曹永喜。
被告杨鹏。
委托代理人胡修敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳东路6号。
代表人修丽华。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告王国琴、刘吉才、刘吉红诉被告杨鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉才及其委托代理人曹永喜、被告杨鹏委托代理人胡修敏、被告保险公司委托代理人陈道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年2月13日12时许，被告杨鹏驾驶苏A×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至该路段1182公里加500米处，与由东向西刘行生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、刘行生受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，刘行生与被告杨鹏各承担此次事故的同等责任。刘行生受伤后，被送至句容市人民医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤等，后虽经治疗回家休养，但终因伤情过重而死亡。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，三原告系刘行生的亲属，故要求两被告赔偿三原告因本次交通事故遭受的各项损失合计534943.75元并承担本案诉讼费。
被告杨鹏辩称，同意依法赔偿，要求交强险和商业险一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生、责任认定、原告受损的事实以及承保肇事车辆交强险、商业三者险的事实均无异议。医疗费请求法庭依法核实；对被扶养人生活费、残疾辅助器具费不予认可；死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算19年。精神抚慰金认可25000元；交通费认可500元。另外保险公司在上次诉讼中已经处理了死者的部分医疗费用，因此在本案中在交强险范围内不承担医疗费的赔偿；保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年2月13日12时许，被告杨鹏驾驶苏A×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至该路段1182公里加500米处，与由东向西刘行生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、刘行生受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，刘行生与被告杨鹏各承担此次事故的同等责任。事故发生当日，刘行生被送至句容市人民医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、脑疝等，住院68天后，刘行生于2013年4月22日出院休养，后因伤情未得缓解，于2013年5月5日再次至句容市人民医院住院治疗，住院107天，在此期间共产生医疗费132135.6元。2013年8月20日，其再次出院休养，后于2013年9月7日至句容市人民医院门诊，产生医疗费12.01元。2013年9月16日，刘行生因颅脑损伤死亡。2013年10月30日，三原告起诉至本院，要求两被告赔偿各项损失总计533605.75元。审理中，原告变更诉请为534943.75元。
另查明，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险额50万元，不计免赔）且均在保险期间内。2013年5月16日，刘行生就截止2013年4月22日已发生的医疗费151167.76元及财产损失1800元向本院起诉，要求两被告给付医疗费及财物损失总计90183.61元（其中医疗费88183.61元）。经本院调解，被告保险公司在交强险医疗限额、商业三者险内共赔付了医疗费80583.83元，在交强险财物损失限额内赔付了1700元。再查明，刘行生生于1952年12月，生前在南京润盛建设集团润久工程有限公司从事杂工。刘行生父母早年已过世，三原告系其妻子及儿女。
认定上述事实，由原告提交的社会关系证明、本院（2013）句后民初字第616号民事调解书、商业三者险保单复印件、句容市人民医院住院病历、出院记录、医疗费收据、诊疗证明书、句容市公安局尸检报告、南京润盛建设集团润久工程有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、工作证明、刘行生户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书及原、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，本案中三原告因刘行生发生交通事故死亡遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，超出部分由被告保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿。对两被告提出死亡赔偿金应按照农村居民标准赔付的辩论意见，因刘行生已从事非农业工作满一年，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算，故本院对其该部分辩论意见不予采纳。原告主张的残疾器具虽为自行购买，但结合刘行生出院休养以期康复的事实，该费用必然产生，故本院予以支持，但应扣除残值。对原告主张的被扶养人生活费因无充分证据，本院不予支持。原告主张刘行生在句容市妇幼保健院产生的医疗费130.4元（一次性产垫）以及在事故发生后需双人护理，因无病历证明及医院相关医嘱证实，本院亦不予支持。
经审核，本院依据有关规定，对三原告的损失认定如下：1、医疗费132147.61元；2、营养费3150元（15元／天，210天）；3、住院伙食补助费3150元（18元／天，175天）；4、护理费18900元（90元／天，210天）；5、误工费12600元（60元／天，210天）；6、死亡赔偿金593540元（29677元／年，60周岁按照20年计算）；7、精神损害抚慰金50000元；8、丧葬费25639.5元；9、交通费酌情确定为500元；10、处理丧事人员误工及交通费酌情确定为2500元；11、残疾辅助器具费酌情确定为200元（扣除残值后），合计842327.11元。因上次诉讼中，被告保险公司已在交强险医疗限额内赔付10000元，故还需在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，超出部分732327.11元由被告保险公司按商业三者险合同赔偿50%即366163.56元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险内赔偿原告王国琴、刘吉才、刘吉红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工及交通费、残疾辅助器具费合计476163.56元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9136元，减半收取4568元，由三原告负担502元，被告杨鹏负担4066元（此款原告已预交，被告杨鹏应将4066元于本判决生效后十日内给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 奚俊杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00038号
原告：亨顺机电配件（上海）有限公司。
法定代表人：陈百钧。
被告：芜湖金鼎紧固件设备有限公司。
法定代表人：谢碎光。
本院在审理原告亨顺机电配件（上海）有限公司诉被告芜湖金鼎紧固件设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亨顺机电配件（上海）有限公司于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告亨顺机电配件（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告亨顺机电配件（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，由原告亨顺机电配件（上海）有限公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一二年十二月十八日
书记员 涂一民
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第847号
原告蒋菊芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵。
原告蒋菊芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋菊芳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊芳诉称，2014年2月17日15时35分许，陶相川驾驶苏K×××××轿车行驶地事发地掉头时与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤，电动车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陶相川承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，陶相川驾驶的苏K×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年8月30日至2014年8月30日，事故发生在保险期限内。原告认为，原告因本次交通事故受伤，被告理应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计4701.64元。
被告保险公司书面辩称，一、关于事故事实和责任认定，以车主的意见为准。二、关于原告的损失：1、医药费，按票据金额计算；2、交通费，按门诊就诊次数，酌定50元；3、车损，未经定损，但考虑损失是实际发生，酌情认可300元维修费。4、认证费，属于间接损失，保险公司不承担该损失。5、误工费，结合原告的伤情，认可期限7天，但原告已过退休年纪，且未能提供工资发放表等证据来证实其误工减少的损失。请法院依法判决。
经审理查明，苏K×××××小型轿车的所有权人为陶相川。该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止。2014年2月17日15时35分许，陶相川驾驶该车辆行驶于溧阳市溧城镇肇庄路胥渚村处，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤，电瓶车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，认定陶相川承担事故的全部责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院门诊治疗，花费医疗费481.64元。因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿各项损失计4701.64元。
在庭审中，原告陈述各项具体诉讼请求为：医疗费481.64元；交通费200元；车损1270元；评估费50元；误工费2700元（60元／天＊45天）。合计4701.64元。
原告为支付其诉讼请求，向法庭提供如下证据：蒋菊芳身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、陶相川驾驶证复印件、苏K×××××行驶证复印件、溧阳市人民医院病历1本、医疗费票据2张、医疗证明书2份（共计建议休息1个半月）、道路交通事故（物）损鉴证结论书、评估费发票1张、溧阳市溧城镇小鬼当家儿童摄影店出具的证明1份及该摄影店营业执照复印件。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告蒋菊芳在事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，认定陶相川负事故的全部责任，蒋菊芳不负事故责任，对该事故认定书原、被告并无异议，且该事故认定书并无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏K×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的在本次事故中受到的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内承担无过错赔偿责任。对于原告主张的医药费，原告提供了病历及医药费票据，该主张符合相关法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费，虽原告已超过55周岁，但根据原告所提供的证据及原告的健康状况，本院酌情认定原告的误工费为50元／天，对于误工天数，原告提供了医院出具的医疗证明书，对误工天数45天予以支持，故对原告的误工费本院支持为2250元。对原告主张的车损，原告提供了物损鉴定结论书，且原告的电瓶车确在事故中受损，故对原告主张的车损1270元予以认定。对于评估费50元，其确系评估车损而产生的费用，故对评估费50元予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告的家庭住址及门诊情况，本院酌情支持100元。综上，本院认定的原告各项损失为：医疗费481.64元、车损费1270元、评估费50元、误工费2250元、交通费100元，合计4151.64元。该损失未超过交强险的限额，故应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、车损及评估费、交通费等合计人民币4151.64元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 桃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01022号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某甲犯开设赌场罪一案，于2015年9月16日作出（2015）浏刑初字第735号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2014年4月至10月份期间，陈亮（已判决）伙同“老国”、“发猴”等人在浏阳市文家市镇偏僻山冲内开设赌场，并先后吸收参赌人员陶佑荣、陈新庚（均已判决）、蒋海林、“许勇”、“拉力古”、“丁公子”、“姚球”、李强（已判决）及被告人李某甲等十余人为股东，赌场也先后由浏阳市文家市镇偏僻山冲转至浏阳市澄潭江镇、大瑶镇、金刚镇、杨花乡的偏僻山冲。赌场以扑克牌“三公”的形式赌博，200元起注（坐庄为400元），上不封顶。赌场按照台面下注总金额的7%抽取庄家的水钱渔利。对抽取的水钱，赌场除对陈亮、陶佑荣、陈新庚等赌场固定股东按其份额分配外，对在赌场坐庄的参赌人员（非固定股东）以其坐庄抽水的15%比例返利。陈亮等人以每场1.5-2.5万元的价格雇请叶煌、吴家江、“肖友定”、张贤波及张侗（已判决）等人负责赌场的外围服务（包括安排赌场场地、安排放哨、安排车辆接送赌客等）；雇请专人抽水钱、发牌；雇请刘建国（已判决）记录参赌、邀赌人员姓名，以600元至1200元不等的价格付给邀赌人员工资，对参赌人员亦给予上百元不等的返利。开设赌场期间，赌场共计抽取水钱人民币1000万余元。其中，被告人李某甲因参赌及邀集他人参赌被吸收为股东，并分得水钱9500余元。具体事实如下：
1、2014年9月份，陈亮、陶佑荣、陈新庚、李强等人在浏阳市金刚镇偏僻山冲内开设赌场。期间，被告人李某甲由于参赌额较大，且邀集他人参赌，被赌场吸纳为股东。赌场开设约二十天，每场抽水二十万至四、五十万元不等，被告人李某甲分得水钱约4500元。
2、2014年10月17日，被告人李某甲伙同陈亮、李强、陶佑荣、陈新庚等人在浏阳市杨花乡偏僻山冲内开设赌场。赌场开设约一个星期，每场抽水二十万至三十万元不等。被告人李某甲分得水钱5000元。
2014年10月23日下午，参赌人员约200人在杨花乡黄岗冲村张某辛老屋被告人李某甲及陈亮、李强、陶佑荣等人开设的赌场赌博时被公安机关查获。2015年7月8日，被告人李某甲主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某甲退缴赃款人民币9500元。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、缴款收据等书证，证人张某甲、张某乙、胡某甲、刘某甲、江某、吴某、李某乙、唐某、曾某甲、曾某乙、李某丙、陈某、曾某丙、刘某乙、杨某、郑某、柳某、胡某乙、陶某、何某、张某丙、李斗福、欧某甲、王某甲、李某丁、王某乙、欧某乙、张某丁、郭某、王某丙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、胡某丙等人的证言，同案人陈亮、陶佑荣、李强、陈新庚、刘建国、张贤波、张侗的供述和辩解，辨认笔录，被告人李某甲的供述等。
该院认为，被告人李某甲以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人李某甲系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲因参赌及邀集参赌被吸纳为股东，参与时间较短且分得水钱较少，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲退缴的违法所得人民币9500元，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人李某甲退缴的违法所得人民币九千五百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人李某甲不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人李某甲系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，李某甲因参赌及邀集参赌被吸纳为股东，参与时间较短且分得水钱较少，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人李某甲退缴的违法所得应予没收，上缴国库。对于上诉人李某甲提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，李某甲参与开设赌场涉赌金额大、参赌人员多、社会影响恶劣，一审判决综合考虑李某甲开设赌场犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯寒煜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡作美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐云生。
委托代理人：陈立新。
委托代理人：陈思维。
再审申请人蔡作美因与被申请人徐云生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）通中民终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡作美申请再审称：其与徐云生于2010年3月9日18时发生交通事故，当时徐云生承诺承担医疗费、护理费、误工费等全部责任，故双方均未报警。一年半后因其尚无病愈迹象，徐云生只是在事发初期给了1800元，之后便不再履行承诺。其诉至法院请求鉴定，交警和法院也不予同意，一、二审均以“事故发生后未及时报警，造成证据灭失，致事故成因无法查清”，“各医院均没有作出确诊的骨折诊断”为由，驳回了其诉讼请求。一、二审认定的基本事实缺乏依据，请求依法再审。蔡作美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
徐云生提交意见称：事故发生当时，其带蔡作美去医院作了检查，并无大碍其支付了医药费，另外还补偿了蔡作美1800元。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回蔡作美的再审申请。
本院认为，蔡作美提供的MR检查报告单出具时间是2014年3月2日，与事故发生时间相隔近四年，报告单反映的主要内容是腰椎退变，与其之前受伤之部位不同，其关联性难以认定。一、二审认为蔡作美未住院治疗，难以认定误工时间，而根据当时的伤情，徐云生在医疗费之外另行给付了1800元已弥补了蔡作美的相应损失，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。
综上，再审申请人蔡作美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡作美的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹灵熠