四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执异34号
异议人（案外人）：任尔翔，男。
委托代理人：王志强，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：任钊，男，汉族。
本院在立案执行任钊犯受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人任尔翔以本院查封了为其所有的房产为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人任尔翔异议称：一、任钊犯受贿罪所得赃款赃物已全部退缴，其中退缴超过生效判决认定的部分应作为合法财产予以返还。生效判决确认任钊受贿人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元。四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）作出的（2015）川刑终字第342号刑事裁定书已认定“任钊在被组织调查期间，其亲属代其主动退缴全部赃款赃物”；其中，中国共产党德阳市纪律检查委员会（以下简称德阳市纪委）暂扣王建洪代任钊保管的人民币202.57万元、美元26.613万元、欧元2.4万元、港币5万元及手表1只和部分贵金属，暂扣任亚林代任钊保管的人民币35万元及部分贵金属。任钊的亲属共退交1835.385万元，其中许世洪退交900万元、王建洪退交129.165万元、金红退交806.22万元。由此，退缴的款项已经超过生效判决认定的受贿赃款金额，故超过部分应作为合法财产予以退还。二、任钊亲属代任钊退交的款项非任钊受贿所得，而是其亲属借债而来。任钊的供述及上述生效判决认定的事实均证实任钊受贿所得除委托他人代管的之外，用以投资购买了查封在案的房产或贵金属，短期内难以变现。因涉案房产登记在任钊的亲属等案外人名下，为了减轻任钊刑责，任钊的亲属不得已多方举债，甚至将房产变卖、抵押借债1835.385万元代任钊予以退缴。三、查封在案的财产应归任钊亲属所有。如前所述，任钊亲属已代任钊退清全部犯罪所得，超过部分即为合法财产。任钊的亲属作为借款人，查封在案的房产应属其所有，故不应对登记在任钊亲属名下的房产予以执行。为此请求：解除对登记在任尔翔名下的位于成都市高新区南华路1616号建发天府鹭洲3栋1单元17层1702号住房1套（产权备案号17518XX）和成都市高新区南华路1616号建发天府鹭洲1栋-1层662、663号车位2套（产权备案号17907XX、17907XX）的查封，并发还扣押的购房合同、房本等手续。
本院审查查明：任钊犯受贿罪一案，本院于2015年3月11日作出（2014）德刑二初字第18号刑事判决，判决认定任钊受贿所得人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元。判处没收任钊个人全部财产，赃款赃物依法予以没收，上缴国库。任钊不服，向四川省高院提出上诉，四川省高院于2015年5月5日作出（2015）川刑终字第342号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书载明：“任钊在被组织调查期间，其亲属代其主动退缴全部赃款赃物，且其当庭认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。”。上述裁判生效后，本院依法对刑事裁判涉财产部分立案执行，于2016年3月23日作出（2015）德执字第357号执行裁定书，裁定查封任钊以任尔翔名义登记购买的位于成都市高新区南华路1616号建发天府鹭洲3栋1单元17层1702号住房1套（产权备案号17518XX）和成都市高新区南华路1616号建发天府鹭洲1栋-1层662、663号车位2套（产权备案号17907XX、17907XX）、以及以王建洪等任钊亲属名义购买的其他房产和车位，上述房产及车位系德阳市人民检察院在侦查过程中查封后随案移送本院处置的财产。2015年11月4日，德阳市纪委向本院移交任钊犯受贿罪一案涉案款物，包括人民币1153.955万元、美元25.33万元、欧元2.4万元、港币5万元、金条11块（未经鉴定）和手表1只。2015年11月27日，本院作出（2015）德执字第357-1号执行裁定书，裁定对上述德阳市纪委移送本院处置的涉案款物予以扣押。
另查明，任钊犯受贿罪一案在侦查过程中，任钊供述查封在案的财产系其用受贿所得并以他人名义购买，王建洪代其保管的人民币202.57万元、美元26.613万元、欧元2.4万元、港币5万元及手表4只和部分贵金属，以及任亚林代其保管的人民币35万元及部分贵金属均为任钊所有，且上述事实有金红、王建洪、金楠等人的陈述相互印证。任钊还供述：其以岳母肖昌惠和妻子金红的名义在华西证券开了两个账户，两个账户共投入资金500万元左右，股票大概赚了300万元左右；以金红的名义在绵竹信用联社入股60万元，以任尔翔的名义在广汉信用联社入股60万元；安排王建洪除代其保管上述现金钱物外，还保管了200多万元的银行存单；安排许世洪代其保管了900万元人民币现金。任钊还供述其收受胡克强OMEGA牌男式手表一只，胡克强对此予以认可。
又查明，许世洪、王建洪、金红和肖昌惠分别于2013年9月10日和2013年11月8日分4次共向德阳市纪委银行账户交纳了1835.385万元（其中：许世洪委托许世聪交纳了900万元、王建洪交纳了129.165万元、金红交纳了81.61万元，肖昌惠交纳了724.61万元）。
本院认为，任钊犯受贿罪一案生效判决认定任钊受贿所得人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元，判处没收任钊个人全部财产，赃款赃物依法予以没收，上缴国库。因此刑事裁判涉财产部分执行共二项内容，即一是没收赃款赃物，二是没收任钊个人全部财产。本院立案执行后，仅执行德阳市纪委向本院移交任钊犯受贿罪所得赃款赃物人民币1153.955万元、美元25.33万元、欧元2.4万元、港币5万元、金条11块（未经鉴定）和手表1只，故执行的第一项内容即没收犯受贿罪所得赃款赃物尚未执行完毕，本院对上述任钊受贿所得予以扣押于法有据。任钊在被组织调查期间退缴的赃款赃物，既包括其亲属代为退缴的现金，也包括因任钊供述和由其亲属等案外人陈述而由有关办案机关查封、扣押、暂扣在案的房产及其他财物，因此本案执行现状与四川省高院生效裁定认定“任钊在被组织调查期间，其亲属代其主动退缴全部赃款赃物”的事实并无矛盾。任钊的供述表明，其亲属代其退缴的违纪违法款物均是其违纪违法收受他人财物所得，非其亲属借款而来，与金红等案外人作为任钊的亲属代任钊退缴的款项能够相互印证，故任尔翔等案外人提出任钊的亲属代任钊退缴的款项系借款而来的理由不能成立。由此，金红等案外人作为任钊的亲属，其代任钊退缴的款项为任钊所有；查封在案的房产及车位系任钊用受贿所得并以他人名义购买，不属于任尔翔等案外人的合法财产。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”之规定，本院对案外人金红及任钊其他亲属代任钊退缴的赃款、赃物、查封在案的房产及车位均应依法处置，继续执行没收赃款赃物这一判决事项，且执行完毕后还需执行没收任钊个人全部财产的判决事项。由此，案外人任尔翔所称异议理由均不能成立，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第九条、第十条，第十二条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人任尔翔的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起书十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 莫代玲
审判员 邓一凡
审判员 唐国红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 兰