江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5900号
原告岳秀英。
原告李荣俊。
原告李荣华。
原告李俊华。
原告岳秀英、李荣华、李俊华共同委托代理人李荣俊。
被告谭白连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人洛毅，公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人陈龙，公司职员。
本院于2015年12月15日依法立案受理了原告岳秀英、李荣俊、李荣华、李俊华与被告谭白连、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告岳秀英、李荣俊以及李荣华、李俊华的共同委托代理人李荣俊、被告谭白连、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人洛毅、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀英、李荣俊、李荣华、李俊华诉称：2015年6月5日15时许，谭白连驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市102县道由东往西行驶，行驶至该道路4公里500米处时，与同方向左转弯出道路的李成锁驾驶的电动自行车相撞，造成李成锁受伤、车辆受损的道路交通事故。李成锁经医院抢救无效于同年7月1日死亡。该事故经交警大队认定，谭白连、李成锁承担该事故的同等责任。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告方各项损失合计741057.95元，并承担本案诉讼费用。
被告谭白连辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了保险，所有赔偿由保险公司承担。事故发生后，我垫付了34000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。紫金救助的费用应予返还，专家会诊费没有发票我司不认可，死者一直在重症监护室，所有家属均不得探视，所以不存在护理费。支付生活用品的费用我司不认可，误工费因死者已经死亡，且属于退休职工，我们不承担误工费。陪护费不承担，交通费我们只承担处理丧事人员的交通费，两人7天。衣物损失和电动车损失因无证据我司不承担，且发生事故后原告未定损。律师费是原告产生的，由其自行承担。死亡赔偿金认可，丧葬费应该为25639元。丧葬交通费和丧葬住宿费合并处理，应为1400元。精神损害抚慰金要求过高，我司认可2万元，交强险无此赔偿项目，三责险免赔，应由原告方向驾驶员理赔。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我司在道路交通事故救助基金内垫付了38891.9元医药费，请求在赔偿款中优先返还。
经审理查明：2015年6月5日15时许，谭白连驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市102县道由东往西行驶，行驶至该道路4公里500米处时，与同方向左转弯出道路的李成锁驾驶的电动自行车相撞，造成李成锁受伤、车辆受损的道路交通事故。李成锁经医院抢救无效于同年7月1日死亡。该事故经交警大队认定，谭白连、李成锁承担该事故的同等责任。原告岳秀英系死者李成锁的妻子，原告李荣俊系死者李成锁的儿子，原告李荣华、李俊华系死者李成锁的女儿。死者李成锁除了四原告外，没有其他继承人。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告谭白连，其为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。
另查明：死者李成锁生前享受养老退休待遇。事故发生后，谭白连给付原告方34000元医药费，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在道路交通事故救助基金内垫付了38891.9元医药费。原告方与谭白连就法定赔偿之外达成协议，谭白连自愿在保险公司赔偿之外补偿原告方166000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书、医药费发票、用药清单、出院记录、户口注销证明、殡葬证、户口摘抄、维修费发票、存折、损害赔偿协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谭白连、李成锁承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告谭白连驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院确认由被告谭白连承担70%的赔偿责任，死者李某负30%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张262940.61元，经审查，原告方共花去医药费254940.6元（含第三人垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张486元，经审查，符合法律规定，本院予以认可。
关于陪护费，原告主张3000元，李成锁发生交通事故后送至医院抢救，经抢救无效死亡，此项费用与处理事故人员误工费用重复，故本院对此项诉讼主张不予认可。
关于误工费，原告主张4633.74元，李成锁发生交通事故后送至医院抢救，经抢救无效死亡，此项费用包含在死亡赔偿金里，本院不予认可。
关于电动车维修费，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张377806元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张30891.6元，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，本院酌情认定为35000元。
关于处理事故人员的交通费、误工费、住宿费，原告方主张3000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于衣物损失费，原告方主张1000元。经审查，原告方的此项主张依据不足，本院不予认可。
关于律师费，原告方主张5000元，经审查，原告方的此项主张依据不足，本院不予认可。
综上，原告方总的损失为702424.2元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方各项损失120300元，余款582124.2元由被告谭白连承担其中的70%即407486.94元，其余损失由原告方自理。由于被告谭白连驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，此款由被告保险公司赔偿给原告。因被告谭白连已给付原告34000元，故原告还需返还被告34000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还给被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失454895.04元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款38891.9元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告谭白连垫付款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2053元，由原告方负担687元，由被告谭白连负担1366元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告谭白连的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。