广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2159号
原告黄爱成，男，汉族，1962年11月5日出生，住址：湖北省仙桃市。
委托代理人黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
被告何英，女，汉族，1968年12月30日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告周中，男，汉族，1967年10月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路39号新城市大厦7楼703A。
负责人张伟兵，总经理。
委托代理人欧赛，天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司员工。
委托代理人肖婷，天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司员工。
原告黄爱成诉被告何英、周中、天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄爱成的委托代理人王鑫、被告天安保险公司的委托代理人欧赛到庭参加诉讼。原告黄爱成、被告何英、被告周中、被告天安保险公司负责人张伟兵及其委托代理人肖婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱成诉称，2016年1月14日7时25分许，被告何英驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿250国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2950km+300m(惠州市惠阳区镇隆镇青草窝加油站路口路段)处，从左侧超越同方向右前方路面上山由原告黄爱成驾驶的直行湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，右转弯驶入惠盐高速镇隆入口时，未确保安全行驶，导致该车右后侧车身刮碰湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车前轮，造成原告黄爱成受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交盎警察大队对此事故作出了441321[20l6]第C0071号《道路交通事故认定书》，认定被告何英负事故的全部责任，原告黄爱成不负事故责任。经查，被告何英是粤Ｂ×××××号轿车的驾驶人，被告周中为该车登记车主，该车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险日期自2015年7月8日零时起至2016年7月7日24时止，该宗事故发生在被告天安保险公司承保期间内，故被告天安保险公司须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，诉求被告赔偿原告各项损失。该案件事实清楚，责任清晰，证据充分，望法院能支持原告的合理主张。原告特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告损失136750.30元；二、被告天安保险公司在12.20万元的强制险及50万商业第三者责任险限额内承担有限赔付责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。
原告黄爱成向法院提交的证据材料有:1、原告黄爱成身份证；2、被告何英驾驶证、粤Ｂ×××××号轿车行驶证、被告天安保险公司工商登记信息；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；4、交通事故事故认定书；5、惠州仲恺高新区人民医院出院证明；6、熊冬娥身份证；7、广州市白云区新市麦卡诺服饰厂工商登记信息、证明；8、中国邮政储蓄银行惠州市陈江支行交易明细、惠州市仲恺高新区陈江街道陈江村民委员会居住证明、房租、水、电费（专用）收据；9、湖北省仙桃市三伏潭镇熊家湾村民委员会抚养关系证明、原告黄爱成、罗金香常住人口登记卡；10、惠州仲恺高新区人民医院住院收费押金单据；11、广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；12、湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车配件费发票。
被告何英辩称，一、关于赔偿责任。被告何英经粤Ｂ×××××号车主（本案被告周中）同意驾驶该车辆发生涉案交通事故，虽然被认定负事故的全部责任。但该车己由被告周中向被告天安保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期内，应由被告天安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、关于赔偿金额。1、医疗费3500元，原告只提供了一张2000元的票据予以证明，但另外1500元无票据证明，故由原告承担举证不能的责任。2、必要的营养费5000元，因医疗机构无营养费的意见，不应获得支持。且原告未提供营养费费用合法票据予以证明，故由原告承担举证不能的责任。3、护理费17840元，因原告未提供护理人员的劳动合同、社保缴费证明及其银行代发工资收入流水明细，故不能证实护理人员有固定工作和固定收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理人员一人的护理费。4、误工费10474.70元，因原告未提供其劳动合同、社保缴费证明及其纳税证明，无法证明其有固定工作和固定收入，其提供的银行卡号62×××50交易明细单无法证明其有固定收入，故不应计算误工费，由原告承担举证不能的责任。5、残疾赔偿金69514元，虽然原告提供了居住证明，但该居住证明空白处全部为手写，其真实性不予认可。且原告未提供房屋租赁合同予以证明其居住事实，其提供的房租水电费收据未记载原告姓名，与本案无关联性。故原告提交的证据无法证实其在交通事故发生地居住一年以上的事实。其残疾赔偿金应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算，即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之二农村居民人均纯收入12245.60元／年，原告应得残疾赔偿金为12245.60元／年×20年×10%=24491.20元、被抚养人生活费5021.60元，虽然原告提供了抚养关系证明，但该证明空白处全部为手写，且无当地派出所盖章，故对其合法性、真实性不予认可。被抚养人不可能只有原告一个子女，且被告未提供每月给被抚养人汇付抚养费金额的证明文件。原告提交的证据无法证明其赡养了被抚养人，故由原告承担举证不能的责任。7、精神损害抚慰金10000元，原告请求的数额明显偏高，由法庭酌情决定。8、修理费600元，原告未提供相关费用的合法票据，故由原告承担举证不能的责任。9、交通费5000元，原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费正式票据，故由原告承担举证不能的责任。综上所述，原告因交通事故受到的损害赔偿应由被告天安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告何英不承担赔偿责任。请人民法院依法审理裁决。
被告何英向法院提交证据材料有：1、广东省医疗收费票据（一）；2、××人住院费用汇总清单；3、广东省医疗收费票据（二）、惠州仲恺高新区人民医院住院收费押金单据；4、惠州仲恺高新区人民医院诊断证明书。
被告周中未答辩，未到庭。
被告周中未向法院提交的证据材料。
被告天安保险公司辩称，一、原告的各项诉请意见如下：1、医疗费，原告没有提供发票原件，提供的缴费证明不能证明由原告支出，但可由被告何英、周中确认。2、营养费过高，请求法院酌定。3、护理费，没有护理人员的收入证明、银行流水、纳税证明等不能证明护理人员的收入水平，根据被告天安保险公司前期与原告本人的笔录，原告自述护理人员的收入为4000元/月，护理费标准应当以4000元为限计算按实际住院天数60天，但因为其没有提供真实的护理人员的收入证明，被告天安保险公司认为应当按照最低工资标准计算。4、误工费、残疾赔偿金，原告住院时间为80天，根据被告天安保险公司向惠州仲恺高新区医院调取的体温记录单和护理记录单，原告存在挂床行为，原告实际住院天数为60天，其余时间均为外出，体温记录单显示3.12,3.13,3.16至出院均未在医院，因此误工费天数最多按照实际住院天数60天计算，原告没有提供劳动合同、纳税证明等佐证其收入，被告天安保险公司认为误工费应按照最低工资标准进行计算较为合理。原告提供的居住证明，有涂改，并且有两种字迹，对居住证明的真实性不予认可，租房票据并未显示为原告所交，其提供的证据并不能证明在城镇居住并有固定收入满一年，故残疾赔偿金应当按照其户籍性质按照农村标准进行计算。5、被扶养人生活费，根据被告天安保险公司与原告的笔录，原告自述有四个兄弟姐妹，原告提供的被扶养人的抚养人人数证明只有村民委员会盖章，没有派出所等户籍证明单位盖章，证明内容与原告自述的并不一致，被扶养人生活费的个数按照原告自述应当为5人。6、修理费，被告天安保险公司定损原告车辆修理费为550元，被告天安保险公司同意按照550元赔偿。7、交通费，原告未提供交通票据，交通费无事实依据。8、评残费、鉴定费不属于保险责任，被告天安保险公司不予承担。其余项目请法院依法认定；二、被告天安保险公司在本案中已经垫付了原告医疗费1万元到医院，被告周中亦垫付了部分费用。
被告天安保险公司向法院提交证据材料有：1、医院探视信息表；2、人伤谈话笔录；3、体温记录单；4、护理记录单；5、物损损失确认书；6、电子回单。
经开庭质证，被告天安保险公司对原告黄爱成提交的证据1、证据2、证据3、证据4即原告黄爱成身份证、被告何英驾驶证、粤Ｂ×××××号轿车行驶证、被告天安保险公司工商登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、交通事故事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5即惠州仲恺高新区人民医院出院证明，根据被告天安保险公司提供的证据显示原告实际在医院住院为60天；对证据6即熊冬娥身份证的真实性无异议，对其关联性不清楚；对证据7即广州市白云区新市麦卡诺服饰厂工商登记信息、证明的真实性、合法性、关联性不予认可，没有提供证明单位的主体资格，没有劳动合同、纳税证明佐证，证明的工资水平与原告前期自述的不一致；对证据8即中国邮政储蓄银行惠州市陈江支行交易明细、惠州市仲恺高新区陈江街道陈江村民委员会居住证明、房租、水、电费（专用）收据的真实性、合法性、关联性不予认可，对银行流水记录时间未满一年，且没有劳动合同、纳税证明佐证，对居住证明，仅仅是村民委员会盖章并无经办人签字确认，证明中手写部分明显有两种字体，并且年份有明显涂改痕迹，对房租、水、电票据，并未显示是原告本人缴的房租、水、电费，房租票据中从2015年6月份开始，居住地址有发生变更，由11号变为5号；对证据9即湖北省仙桃市三伏潭镇熊家湾村民委员会抚养关系证明、原告黄爱成、罗金香常住人口登记卡中的湖北省仙桃市三伏潭镇熊家湾村民委员会抚养关系证明的真实性、合法性、关联性不予认可，对证明内容与原告自述其有四个兄弟姐妹，与证明中原告没有兄弟姐妹，不相符，村民委员会并非抚养关系的证明单位，无派出所或户籍机关盖章确认，对被扶养人人数被告天安保险公司不予认可。对原告黄爱成、罗金香常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告为农村户籍；对证据10即惠州仲恺高新区人民医院住院收费押金单据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据不能证明该费用为原告本人支出，且未提供医疗发票原件佐证；对证据11即广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票的真实性、合法性、关联性不予认可，但鉴定费不属于被告天安保险公司赔偿范围；对证据12即湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车配件费发票不予认可，被告天安保险公司仅同意按定损价格550元赔偿。
原告黄爱成对被告何英提交的证据1即广东省医疗收费票据（一）的真实性、合法性、关联性无异议，其中包括原告垫付的3500元医疗费；对证据2、证据3、证据4即××人住院费用汇总清单、广东省医疗收费票据（二）、惠州仲恺高新区人民医院住院收费押金单据、惠州仲恺高新区人民医院诊断证明书无异议。被告天安保险公司对被告何英提交的证据1的真实性、合法性无异议，其中包括被告天安保险公司支付的1万元；对证据2、证据3、证据4无异议。
原告黄爱成对被告天安保险公司提交的证据1、证据2即医院探视信息表、人伤谈话笔录，被告天安保险公司认可原告有四个兄弟姐妹；对证据3、证据4即体温记录单、护理记录单的真实性、合法性无异议，对证明的内容无异议，原告住院时80天，原告不是没有20天在住院，只是原告在查房的时候不在病房，但是有记录返回病房的，其中记录原告有疼痛；对证据5即物损损失确认书，原告实际修车产生600元医疗费；对证据6即电子回单无异议。
经审理查明，2016年1月14日7时25分许，被告何英驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿250国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2950km+300m(惠州市惠阳区镇隆镇青草窝加油站路口路段)处，从左侧超越同方向右前方路面上山由原告黄爱成驾驶的直行湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，右转弯驶入惠盐高速镇窿入口时，未确保安全行驶，导致该车右后侧车身刮碰湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车前轮，造成原告黄爱成受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2016年1月26日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321［2016］C0071号《道路交通事故认定书》，认定根据现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告何英驾驶机动车行经没有交通信号的复杂路段处，超越右前方路面上行驶的车辆后右转弯驶入右前方的高速入口时，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第三款：“驾驶车辆不得在超越前方车辆后突然减速、转弯。”之规定，对该事故的发生存在全部过错；驾驶员原告黄爱成无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定驾驶员被告何英应负事故全部责任，驾驶员原告黄爱成不负事故责任。
原告黄爱成于2016年1月14日惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年4月3日出院，出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺肺挫伤；3、双侧胸腔少量积液；4、左肩部软组织损伤；5、××。出院医嘱：1、注意饮食，加强营养，忌食辛辣油腻；2、出院后建议暂全休一个月，一月后来院复查；3、住院期间留陪人一位；4、如有不适，随诊。住院治疗80天。门诊、住院医疗费共计17576.80元。
2016年4月25日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所[2016]临鉴字第05019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄爱成的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄爱成左侧3-6肋骨骨折（共计4根）构成十级伤残。鉴定费1800元。
2016年3月2日，被告天安保险公司作出物损损失确认书内载显示，摩托车物损总计金额为550元。
2016年8月15日，原告黄爱成向本院提起诉讼。在庭审中，原告黄爱成与被告天安保险公司均认可原告有四个兄弟姐妹。
另查明，粤Ｂ×××××号轿车登记车主为被告周中。被告天安保险公司是粤Ｂ×××××号轿车机动车交通事故责任强制的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。被告天安保险公司是粤Ｂ×××××号轿车机动车辆商业第三者责任保险的保险人，机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告何英与被告天安保险公司分别支付原告黄爱成医疗费4076.80元、10000元；原告黄爱成自行支付医疗费3500元。根据原告提交的原告黄爱成、罗金香常住人口登记卡显示，罗金香于1927年8月15日出生，原告黄爱成与罗金香均是农村居民。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321［2016］C0071号《交通事故事故认定书》，认定被告何英对该事故的发生存在全部过错，应负事故全部责任；原告黄爱成无过错行为，不负事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告天安保险公司作为粤Ｂ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告何英承担100%的赔偿责任。因被告何英、周中未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告周中作为粤Ｂ×××××号轿车的所有人，应对被告何英的赔偿责任承担连带责任。又因被告天安保险公司是粤Ｂ×××××号轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告天安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告何英应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告黄爱成是农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费17576.80元、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、护理费6400元（80元/天×80天）、营养费2000元、误工费5220元［1350元/月（惠州市最低工资标准）÷30天×116天（自事故发生时计至定残前一日）］、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1388.88元（11103元/年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金8000元、交通费1600元、鉴定费1800元、摩托车物损550元，合计79256.48元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告天安保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告天安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定由被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄爱成精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金26720.80元、被扶养人生活费1388.88元、护理费6400元、误工费5220元、交通费1600元、鉴定费1800元，合计51129.68元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告黄爱成摩托车物损550元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费17576.80元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元，合计27576.80元，扣除被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内已支付医疗费10000元，余额17576.80元由被告何英全部承担，扣减被告何英已支付原告黄爱成4076.80元，仍应承担13500元。被告周中对被告何英的赔偿责任承担连带责任。被告天安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对赔偿款13500元承担先行赔付责任。
关于原告黄爱成的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告黄爱成系农村居民，其未能举证证明在事故发生前一年其经常居住地和主要收入来源均在城镇。本院认为，原告黄爱成在本案中虽提交的中国邮政储蓄银行惠州市陈江支行交易明细、惠州市仲恺高新区陈江街道陈江村民委员会居住证明、房租、水、电费（专用）收据拟证明原告黄爱成在惠州市仲恺高新区从事摩的工作并在惠州市仲恺高新区华盛东街香满楼农庄旁居住一年以上，但其未能提交劳动合同、工资原始发放记录、社保缴费记录或者在一年以上的时间内较有规律地为数额稳定的储蓄存入交易的记录等相关客观证据佐证，其提交的证据无法形成证据链证明原告的主张。因此鉴于原告黄爱成所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，本院不予支持。
关于原告黄爱成的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
被告何英、周中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告黄爱成51129.68元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告黄爱成550元。
被告何英应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄爱成13500元。被告周中对被告何英的赔偿责任承担连带责任。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款13500元承担先行赔付责任。
三、驳回原告黄爱成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3035元（原告已预交1500元），由被告何英、周中连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢晓婷