wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2585号
原告孙美兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告陈伟，女，1971年7月1日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。所在地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告孙美兰与被告陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美兰的委托代理人代冠新、被告陈伟、被告郑州保险公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美兰诉称，2016年6月20日10时30分，被告陈伟驾驶豫Ｑ×××××号北京现代轿车由西向东行驶至西平柏城镇解放路南段金荷花园十字路口时，撞上由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。此次事故经西平公安交警大队认定，被告陈伟负事故全部责任。原告受伤后，被送往西平博雅医院治疗，花医疗费两万多元。原告的伤势构成十级伤残。经查，豫Ｑ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计105000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈伟辩称，我为豫Ｑ×××××号车在被告郑州保险公司投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我为原告孙美兰垫付10000元医疗费用，应由保险公司直接返还给我。
被告郑州保险公司辩称，在保单真实合法有效，我公司愿在责任限额范围内赔偿原告的合理损失，对医疗费用非医保用药我公司不承担。原告主张的误工费，因原告已达到退休年龄，不应支持。诉讼费、评估费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月20日10时30分，被告陈伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至西平城区解放路南段金荷花园十字路口时与由北向南行驶原告孙美兰驾驶的电动二轮车相撞，造成原告孙美兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平公安交警大队认定，被告陈伟负事故的全部责任。原告受伤后，在西平博雅医院住院治疗68天，花医疗费20968.92元（其中10000元为被告陈伟垫付）。2016年9月27日经原告孙美兰委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定评估，孙美兰伤残程度为十级，后期医疗费用约需人民币7000元，原告孙美兰支出鉴定费1300元。2016年4月21日经原告孙美兰委托，中衡保险公估股份有限公司评估孙美兰爱玛牌二轮电动车损失价值为1800元，孙美兰支出评估费300元。诉讼中，原告孙美兰自愿负担本案案件受理费、鉴定费、评估费。
另查明，1、原告孙美兰系城镇户口。2、豫Ｑ×××××号车在被告郑州保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、结婚证、营业执照、××诊断证明、病历、出院证、司法鉴定意见书、评估意见书、评估报告、医疗费票据、交通费票据、鉴定评估费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告陈伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车未按操作规范与被告孙美兰驾驶的电动二轮车相撞，造成孙美兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，西平交警队关于被告陈伟负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告陈伟应对原告孙美兰承担赔偿责任，因事故车辆在被告郑州保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告郑州保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告孙美兰造成的损失有：1、医疗费20968.92元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；4、营养费1360元（20元/天×68天）；5、护理费4764.84元(25576元/年÷365天×68天)；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定500元；9、车辆损失1800元。上述各项损失共计94585.76元应由被告郑州保险公司应赔偿原告，扣除被告陈伟垫付的10000元，被告郑州保险公司还应赔偿原告孙美兰84585.76元。综上，被告郑州保险公司应赔偿原告孙美兰各项损失84585.76元，应返还被告陈伟10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙美兰各项损失84585.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内返还被告陈伟垫付款10000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，鉴定费、评估费1600元，计2800元，由原告孙美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李依
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2798号
申请执行人李德福，男，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人余呈进，男，1970年6月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市名流家居城ＩＩ区*层，户籍地长汀县。
申请执行人李德福与被执行人余呈进买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）永民初字第3517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德福向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58650.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人余呈进发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人余呈进纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人余呈进暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 旭
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审82号
申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局。所在地麦积区桥南党校路。
法定代表人雷某，局长。
委托代理人康某，该局法规股股长。
被执行人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司麦积领航店。所在地麦积区渭滨北路.
法定代表人谢某，负责人。
申请执行人天水市麦积区食品药品监督管理局于2017年7月10日向本院申请强制执行（天麦）食药监餐罚[2016]03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1.没收违法所得72元；2.并处罚款75000元；3.加处罚款75000元。依据的事实是：经兰州市食品药品检验研究所抽样检验，被执行人天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司麦积领航店批号为20160717的马拉糕铝的残留量不合格。经调查，该店于2016年7月17日生产马拉糕3公斤，抽检1.5公斤，剩余已经全部销售，获得销售收入72元。被执行人生产不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项之规定，申请执行人根据该法第一百二十四条第一款第一项之规定，决定给予以下行政处罚：1.没收违法所得72元；2.并处罚款75000元。
申请执行人提供了如下证据：
1.兰州市食品药品检验所的检验报告。结论为铝的残留量不合格。
2.国家食品安全抽样检验结果通知书。附：国家食品安全抽样检验复检须知。
3.兰州市食品药品检验所的检验报告的送达回执。
4.现场检查笔录。
5.马某的询问调查笔录.
6.整改通知.
7.天水茗龙轩茶艺文化传播有限公司麦积领航店的营业执照等。
8.陶某的询问调查笔录.
9.立案审批表。
10.案件调查终结报告。
11.案件集体讨论记录。
12.行政处罚决定审批表。
13.听证告知书及其送达回执。
14.行政处罚决定书及其送达回执。
15.履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
法律依据：《食品安全法》第三十四条第一款第二项、第一百二十四条第一款第一项。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第四条规定，食品生产经营者应当守法经营，对其生产经营食品的安全负责。根据该法第六条规定，申请执行人具有食品监管的法定职责。本案被执行人违法的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确，处罚数额在法定幅度范围内，因此，行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务，申请执行人根据《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条之规定，申请强制执行，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行（天麦）食药监餐罚[2016]03号行政处罚决定。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪田田
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1377号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告解小春。
被告刘继锋。
被告解辉。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告解小春、刘继锋、解辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告解小春、刘继锋到庭参加诉讼，被告解辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年9月24日，原、被告签订借款合同，约定被告解小春向原告借款3万元，用于养殖，2014年9月23日到期，保证人刘继锋、解辉，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年4月26日，被告解小春尚欠原告借款本金3万元，利息12355元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告解小春偿还原告借款本金3万元及至本金清偿之日止的利息，被告刘继锋、解辉承担连带清偿责任。
被告解小春辩称，没意见，确实借款，应承担还款责任。
被告刘继锋辩称，我没有给解小春担过保，虽然都是一个村的，但我和他没有任何经济往来，不可能给他担保。
被告解辉未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告解小春签订的借款合同、借款借据，与被告刘继锋、解辉签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。被告解小春经庭审质证，发表质证意见认为，复式记账凭证中显示的账号不是我的，我从2015年开始才在信用社有账号。被告刘继锋发表质证意见认为，我没有给解小春担过保，签字不像是我签的。我是签过一次，但是是在空白的横线上签的。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告解小春向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告刘继锋、解辉为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告解小春、刘继锋虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月24日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告解小春签订借款合同，向解小春发放贷款3万元，2014年9月23日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与刘继锋、解辉签订保证合同，约定刘继锋、解辉为解小春的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告解小春、刘继锋、解辉未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告解小春、刘继锋、解辉于2013年9月24日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告解小春、刘继锋、解辉未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告解小春于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：2014年9月23日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2014年9月23日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、被告刘继锋、解辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取430元，由被告解小春、刘继锋、解辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐菲菲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第65号
原告谢艳玲，女，1981年10月6日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告谢艳玲不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告谢艳玲称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢艳玲撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执247号
申请执行人尤某某，女，1946年6月11日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
申请执行人温某某，男，1944年8月9日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被执行人董某，女，1979年12月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某某，男，1977年12月23日生，汉族，住黑山县。
被执行人中国某某保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县黑山镇。
负责人张某某，系公司经理。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李冠阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3285号
原告：张小伟，男，1980年10月22日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托代理人李树宇，男，1981年12月15日出生，汉族，个体，
被告：吴广军，男，1972年12月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：商志华，女，1976年1月21日出生，满族，农民，住址同上。
委托代理人李凤军，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原告张小伟与被告吴广军、商志华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小伟撤回起诉。
案件受理费259.00元由原告张小伟交纳。
审判员 史冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王炜祁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初第3575号
原告毛伯全，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王某某，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆崇铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号1栋10号第2层，统一社会信用代码91500108592250651U。
法定代表人蒲崇明，总经理。
委托代理人张小羽，男，1963年7月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津市。
本院在审理原告毛伯全诉被告重庆崇铭建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛伯全撤回诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由原告毛伯全承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告傅少敏，男，1973年08月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅少敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅少敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，837.98元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，837.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩15号
被罚款人庞西玉，女，汉族，1986年06月07日出生，住四川省泸县。
本院在执行方某与庞西玉、康某、泸州市乾丰汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人庞西玉拒不履行已经发生法律效力的（2016）川05民终1009号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对庞西玉罚款500元。限在2017年7月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，通过本院向泸�市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第360号
原告姚某某，女，1984年2月5日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省汕尾市城区。
被告黎某某，男，1985年8月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告姚某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不离婚为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告姚某某负担。
审判员 彭卫强
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈响庆
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初113号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人石月琴，女，1962年12月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中一年级文化，个体经营瓷砖店，住泰州市高港区。2017年5月19日、6月22日因涉嫌犯盗窃罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人石月琴犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人石月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年5月17日16时左右，被告人石月琴在泰州市高港区百年豪景53幢25号门面房内，乘正在打麻将的被害人杨某不备，窃得被害人杨某的人民币2700元，后将赃款藏于家中。
被告人石月琴被抓获归案后如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押全部赃款并发还给被害人。诉讼过程中，被告人石月琴向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人石月琴在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的被盗现金照片等物证，调取的常住人口登记表等书证，制作的现场勘验、辨认等笔录，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，被告人石月琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石月琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰州市高港区人民检察院指控被告人石月琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人石月琴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石月琴自愿认罪，退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石月琴犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01508号
原告通力电梯有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司总裁。
被告苏州新景天商务地产发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号。
法定代表人杨智艳，该公司董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告苏州新景天商务地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告负担。原告预交的案件受理费2034元、财产保全费2070元，合计4104元，本院予以退还。
审判员 刘晓夏
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱叶蓁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执278号
申请执行人宋磊，男。
被执行人姚小宁，男。
被执行人贺万平，男。
本院于2016年1月21日立案受理了申请执行人宋磊与被执行人姚小宁、贺万平借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人姚小宁在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执278号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执278号之三
申请执行人宋磊，男。
被执行人姚小宁，男。
被执行人贺万平，男。
本院于2016年1月21日立案受理了申请执行人宋磊与被执行人姚小宁、贺万平借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人姚小宁在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执278号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 马 江
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06814号
申请执行人史永路。
被执行人何霞中。
原告史永路诉被告何霞中、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）吴江开民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告何霞中应于本判决生效之日起十日内归还原告史永路借款135000元，并支付借款利息损失（本金135000元，从2014年9月11日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算）及律师费5700元。二、驳回原告史永路的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、公告费600元，合计3650元，由被告何霞中负担并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告何霞中未履行生效法律文书确定的义务，权利人史永路于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为144350元，申请执行费2065元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行中查明：被执行人何霞中购买的由江苏金坤置业有限公司开发的华邦商务广场16幢1单元1202室房产所有权（合同号：y2012007639）进行了预查封，查封期限两年（2015年2月5日至2017年2月4日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但上述房产还在开发建设中，房产证和土地证都未办理，故暂不能对此房屋进行评估拍卖。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年12月23日将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1458号主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戈梦娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民申4号
再审申请人李福生（原审被告），现住扶余市。
再审申请人王洪伟（原审被告）。
被申请人王丽娜（原审原告），1979年7月15日生，现住扶余市。
被申请人王丽娜诉再审申请人李福生、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日判决申请人李福生、王洪伟偿还被申请人借款100000元及利息。申请人刘莉不服该判决，向本院申诉，认为原审事实不清，证据不足，请求再审改判。
再审申请人李福生申诉称，2013年我通过孙志强向王彦借款370000元，王丽娜的100000元只是其中的一笔，我只与王彦结算，不与其他借款人结算。2015年4月我已经将450000元通过孙志学转入王彦指定的账户，但申请人向王彦索要欠条，王彦迟迟不给。故王丽娜那笔借款作为我借王彦款中的一笔，我已经支付，故原审判决我支付该款是错误的，故申请再审改判。
本院本院经调取卷宗。查阅了原审卷宗材料，认为原审认定的事实清楚，证据充分。原审中确认该笔借款有欠据在卷，二申请人也承认该笔借款。从借款借据上看，二申请人明确写明借王丽娜现金，故二申请人应当向借款人还款。从借据上看，并没有写明谁是中间人。即使二申请人向中间人还款，也应当通过中间人向借款人索回借据。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
裁定驳回申请人李福生、王洪伟的申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭圆可
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1174号
原告刘华峰，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告刘华峰诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华峰诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款282318元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金9091元，并赔偿原告经济损失3000元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款282318元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房�墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。其要求被�赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系。被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘华峰违约金人民币9091元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1172号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张状状。
被执行人：王景祥，男，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1100号民事判决书，已向被执行人王景祥发出执行通知书，但被执行人王景祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王景祥名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王景祥在金融机构的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 温新国
湖南省长沙县人民法院发文稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
案由：买卖合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初0312号
原告萍乡市鑫昌盛能源有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街西环路442号。
法定代表人施守春，系公司董事长。
委托代理人罗立，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙县蛟塘空心砖厂，住所地长沙县黄花镇谷塘村。
法定代表人雷卫东。
原告萍乡市鑫昌盛能源有限公司（以下简称鑫昌盛公司）与被告长沙县蛟塘空心砖厂（以下简称蛟塘砖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告鑫昌盛公司请求判令：1.被告向原告支付拖欠的煤矸石货款153800元；2、被告按照同期人民银行贷款利率的标准加收50%，向原告支付逾期付款损失23055.58元（暂计至2016年1月15日，计算方式见附件《逾期付款损失计算说明》，请求计算至足额支付完煤矸石款项日止；3.由被告承担本案诉讼费。
被告蛟塘砖厂未进行答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：
1、2014年2月16日，原、被告签订《煤矸石供应合同》，由被告向原告供应煤矸石，双方对价格、质量要求、付款方式均进行了约定。
2、2014年4月29日，经双方结算，原告向被告出具欠条，共欠被告135200元。后被告继续向原告供货，由被告工作人员何文辉在计量单上签字，共计161.31吨有何文辉签字，其他计量单没有被告工作人员予以签字。
判决的理由与结果
本院认为，原被告之间签订的供应合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格、全面履行。现原告向被告供应了煤矸石，被告也应依约支付货款。截止2014年4月29日，经双方结算，被告共欠原告135200元，有欠条予以佐证，本院予以认定；原告还主张同年4月29日后也向被告供货，因原告所提交的计量单上有三张没有被告工作人员签字认可，故本院不予采信，经核实2014年4月29日后原告共向被告供应了煤矸石161.31吨，参照合同约定价，货款为12904.8元，故至今被告共尚欠原告货款148104.8元。原告还主张被告按照同期人民银行贷款利率的标准150%支付逾期付款利息，因双方约定货款于每个月底现金结算，现被告未按时结算，具有违约行为，应当承担违约责任。被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县蛟塘空心砖厂于本判决生效后十日内支付原告萍乡市鑫昌盛能源有限公司货款148104.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告萍乡市鑫昌盛能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3837元，减半收取1919元，由原告萍乡市鑫昌盛能源有限公司负担119元，由被告长沙县蛟塘空心砖厂负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年四月十四日
书记员 范泱
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1012号
原告钟某某，女，1986年1月5日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初451号
原告马某甲，男，回族，1989年11月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告马某乙，男，回族，1964年11月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告马某丙，女，回族，1989年1月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙、马某丙均到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告双方2014年12月经人介绍相识，后在被告的索要下原告于2015年2月5日给被告给付彩礼68000元及三金价值17100元。2015年2月16日原告与被告在原告家举行了结婚仪式，双方未结婚登记。2015年3月25日原告与被告马某丙发生口角，被告离家出走。后被告马某丙来过几次家，2015年7月被告马某丙最后一次回家至今未回。原告多次到被告家寻找，被告一直不在家。原告认为双方未经登记一起共同生活不到半年，未建立起夫妻感情。被告索要彩礼的行为给原告及家人造成巨大经济损失。为维护自己的合法权益，故诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还彩礼68000元；2、判令被告返还三金（项链、耳坠、手链、戒指）价值17100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称：我不同意返还，我认为“三金”是赠送的�给的68000元除了用于陪嫁，剩下的20000余元钱都给我女儿了。
被告马某丙辩称：1、双方系自主恋爱，68000元彩礼系原告自愿给付，不应当返还；2、共同生活期间，原告有家暴行为，不能与其共同生活的过错和责任在原告一方，被告是在原告逼迫歧视的特殊情况下才回娘家的；3、被告多次去原告家，原告均避而不见。综上，我不否认因给付彩礼对原告造成经济困难，但不同意返还彩礼，我和他生活了半年多，我要求赔偿我的精神损失费。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2014年12月相识并确立恋爱关系，2015年2月5日原告马某甲给付二被告彩礼68000元及15606元黄金首饰。2015年2月16日原、被告举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2015年7月因琐事发生口角双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县小康营乡深沟子村民委员�证明、塞菲尔金饰品销售单据、照片等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，给付对方一定的现金。本案原告马某甲和被告马某丙没有遵循国家的法律规定，按照农村的习俗在家举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。原告给付二被告礼金68000元，原告与被告马某丙共同生活时间较短，二被告收取较大数额彩礼，给原告造成生活困难，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。结合原、被告同居生活时间、彩礼数额、当地经济水平等综合因素考量，本案彩礼返还符合上述法律规定，本院予以支持，应当酌情予以返还。对于原告要求退还的“三金”等费用，属于依当地风俗自愿给付，性质上属于赠与，对该项请求本院不予支持。对被告马某丙辩称原告有家暴行为导致不能共同生活，因被告未提交任何证据予以证实，故本院不予确认，被告马某丙辩称的精神损失费因于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙连带返还原告马某甲彩礼20000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告马某甲负担964元，被告马某乙、马某丙负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第70号
原告：葛卫琴，职工。
被告：陈燕，个体工商户。
被告：尤海勇，农民。
委托代理人：安丽红。
本院在审理原告葛卫琴与被告陈燕、尤海勇民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告葛卫琴以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛卫琴撤回起诉。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，财产保全费1220元，由原告葛卫琴负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年三月十八日
代书记员 史夏祯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执353号
被执行人：何新建，男,1952年10月16日出生,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行被执行人何新建罚金纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初214号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人范某，男，1982年12月8日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年3月23日1时许，被告人范某饮酒后且无驾驶资格驾驶车牌号为陕A25C**的黑色尼桑牌小轿车，沿本市东关南街由北向南行驶至古新巷口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人范某血醇浓度为224.05mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人范某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月22日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴雪迪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初186号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张国梁，男，1955年7月14日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。1975年9月因犯奸淫幼女罪被江苏省原吴江县人民法院判处有期徒刑三年；1981年因犯强奸罪被江苏省原吴江县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；1991年8月因犯强奸罪被江苏省原吴江县人民法院判处有期徒刑四年；1999年10月13日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，2001年1月21日刑满释放；2014年3月18日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日。2016年11月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人张国梁犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人张国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年11月11日上午，被告人张国梁至桐乡市乌镇镇黄金水岸店铺6幢13号博友棋牌室，采用溜门进入的方式，窃得被害人严某放于房间内的阳光利群香烟10条、硬壳中华牌香烟1条，共计价值3740元。2016年11月13日，被告人张国梁将窃得的香烟退还给被害人严某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张国梁的刑事责任。被告人张国梁归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某陈述、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频分析说明及视频截图、涉案物品照片、便条1张、鉴别检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国梁以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，窃得财物价值共计3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国梁归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张国梁已将涉案赃物主动退还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年三月九日
书记员 金利群
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初492号
原告：王再红，男，1970年6月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1982年1月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告王再红与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再红及其委托诉讼代理人龚畅华、方豪到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金550000万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，被告因承建岳阳县工业园内的“福民”廉租房工程需资金周转，分两次在原告处借现金人民币共计40万整，并承诺应进工程款优先支付原告的借款。事后被告违反承诺，未将所进工程款支付给原告，且经原告多次催讨，一直未偿还借款。2017年1月23日被告收回原出具的两张借据，在计算利息后向原告重新出具了“今借王再红现金人民币55万元整”的借条一份。由于被告至今仍无还款意思，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王明亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告出具的借条及承诺书各一份，被告未到庭质证。上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。对原告主张的案件事实本院亦予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款400000元，依法应当偿还；双方对借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借条，前期利率没有超过年利率24%，借条上载明的金额550000元依法可认定为借款本金，被告应按本金550000元偿还借款；被告重新出具借条后没有约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王明亮在判决生效后3日内偿还原告王再红借款550000元。
驳回原告王再红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 许伟军
二〇一七年八月一日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内支付利息的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方将前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第447号
原告陈军义，男，1979年3月6日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告崔洪攀，男，1979年11月7日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，任该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告陈军义诉被告崔洪攀、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军义的委托代理人丁银州、被告崔洪攀、被告中华联合保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日21时许，被告崔洪攀驾驶豫ATC2**小型轿车沿316省道由西向东行驶至与登封市卢店镇卢西村乡村道路交叉口时，与由南向北步行横过316省道的原告相撞，致原告受伤，豫ATC2**小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101859201205159号道路交通事故认定书（简易程序）认定，崔洪攀承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、二次手术费等共计80000元，诉讼费由被告承担。
被告崔洪攀辩称：1、我驾驶的车辆投保了保险，应先由保险公司赔偿，不足的部分我同意承担；2、我已护理原告1个月，垫付医疗费9000元，应予扣减。
被告中华联合保险公司辩称：1、同意在交强险限额范围内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险限额的部分，我公司在商业险范围内只承担不超过70%的责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提供提供7组证据：第1组是事故认定书，证明被告崔洪攀承担事故的主要责任；第2组是诊断证明，证明原告的损伤程度；第3组是医疗费票据，证明原告支出的医药费；第4组是司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，二次手术费需3000元；第5组是交强险保险单，证明肇事车辆投保了交强险；第6组是住院病历，证明原告住院治疗的情况；第7组是费用明细清单，证明原告的用药清单。
被告中华联合保险公司的质证意见：对原告提供的证据真实性均无异议，但病历显示原告住院天数为169天，而原告从2013年2月5日以后没有任何用药，因此原告的住院天数应计算至2013年2月9日，相应赔偿应计算至2013年2月9日。
被告崔洪攀的质证意见同上。
被告崔洪攀向本院提供2组证据：第1组是驾驶证、行驶证和保险单复印件；第2组是原告出具的收条和证明，证明已支付原告9000元，原告在住院期间的生活费和护理费已由被告崔洪攀支付。
原告的质证意见：收到了9000元医疗费和490元生活费，被告崔洪攀护理原告的时间按半月计算。
被告中华联合保险公司对被告崔洪攀提供的证据无异议。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告崔洪攀提供的收条原告未提出异议，本院予以采信；被告崔洪攀提供的证明虽有原告签名，但该份证明上未显示被告崔洪攀实际护理原告的天数，原告仅认可15天，故本院对被告崔洪攀护理15天的事实予以认定。
经审理查明，2012年12月24日21时许，被告崔洪攀驾驶豫ATC2**小型轿车沿316省道由西向东行驶至与登封市卢店镇卢西村乡村道路交叉口时，与由南向北步行横过316省道的原告陈军义相撞，致陈军义受伤，豫ATC2**小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101859201205159号道路交通事故认定书（简易程序）认定，崔洪攀承担事故的主要责任，陈军义承担事故的次要责任。原告受伤后在登封市骨科医院住院169天，经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈军义的伤残等级为十级，二次手术费约需3000元。原告造成的损失有：医疗费11620.2元、二次手术费3000元、住院伙食补助费5070元（30元／天×169天）、营养费2535元（15元／天×169天）、误工费9599.2元（56.8元／天×169天）、护理费11745.5元（69.5元／天×169天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计63619.6元。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农业职工平均工资为20732元（56.8元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；被告崔洪攀驾驶的豫ATC2**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险；被告崔洪攀已支付原告9000元医疗费和490元生活费，原告住院期间被告崔洪攀在医院护理15天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方按比例分担。本案中，豫ATC2**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失共计63619.6元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计22225.02元，超出了交强险10000元的医疗费限额，误工费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金计41394.58元，未超出交强险110000元的伤残限额，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告51394.58元。
对超出交强险限额的12225.02元，因被告崔洪攀负事故的主要责任，按70%计算，计8557.51元，又因被告崔洪攀驾驶的豫ATC2**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，故被告中华联合保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告8557.51元。
综上，被告中华联合保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计59952.09元。原告请求被告赔偿80000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。因被告崔洪攀已支付原告9490元，并已实际护理原告15天（按69.5元／天计算护理费，共计1042.5元），故原告应当退还被告崔洪攀10532.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈军义各项损失共计59952.09元（原告陈军义应当从中退还被告崔洪攀10532.5元）；
二、驳回原告陈军义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费1125元，共计1925元，由原告陈军义承担125元，被告崔洪攀承担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张根生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初727-3号
原告：许德先，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王根生，男，1950年4月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区樟树。
被告：高取飞，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在审理原告许德先与被告王根生、高取飞民间借贷纠纷一案中，应原告许德先的申请，本院对被告王根生在中国农业银行股份有限公司池州秋江支行定期一本通账户12×××17、顺序号14的定期存款40万元已冻结。现原告于2016年5月19日向本院提出解除财产保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王根生在中国农业银行股份有限公司池州秋江支行定期一本通账户12×××17、顺序号14的定期存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一六年五月二十日
书记员 葛树荣
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行初3号
原告覃松梅，农民。
原告覃兴前，农民。
二原告共同委托代理人覃丽莉。
被告象州县百丈乡人民政府。住所地：象州县百丈乡百丈新街。
法定代表人覃富文，该乡乡长。
委托代理人林啸，统战委员。
委托代理人高柳姣，土地流转中心主任。
本院在审理原告覃松梅、覃兴前与被告象州县百丈乡人民政府土地行政登记不作为纠纷一案中，原告以原告起诉的诉讼主体不对为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃松梅、覃兴前自愿�请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃松梅、覃兴前撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃松梅、覃兴前负担。
审 判 长 黄宇宁
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 李丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄军杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执798号
申请执行人黑龙江荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李振元，该公司经理。
被执行人纪立辉，男。
黑龙江荣祥房地产开发有限公司与纪立辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。
经审查，申请执行依据的（2016）黑0881民初193号民事判决书未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黑龙江荣祥房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：王子铭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1203号
申请执行人金兴中。
被执行人罗伊凡。
金兴中与罗伊凡民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3812号民事判决书已发生法律效力。因罗伊凡逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，金兴中于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为1200000元，本院已立案执行。
执行中查明，本院依法保全查封了被执行人罗伊凡与共有人王敏位于成都市武侯区高升桥路16号四季花城2栋1单元14楼2号的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3812号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年八月一日
书记员 朱 俊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1001号
原告：赖智明，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：杨耀辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告赖智明与被告杨耀辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖智明到庭参加诉讼，被告杨耀辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖智明向本院提出诉讼请求：杨耀辉向赖智明支付铝合金工程款49000元。事实与理由:2013年7月6日，赖智明在杨耀辉承包的三明市梅列区三钢钢城酒店装修工程中负责铝合金工程，工程价款共计118600元。杨耀辉支付赖明智工程款69600元后，余款49000元至今未付。赖智明多次向杨耀辉催讨剩余工程款未果，遂诉至法院。
杨耀辉未作答辩。
赖智明围绕诉讼请求依法提交了欠条为据，杨耀辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月6日起，杨耀辉将三钢钢城酒店的铝合金工程交由赖智明负责。2015年5月28日，杨耀辉向赖智明出具一张欠条，确认其尚欠赖智明三钢钢城酒店的铝合金工程款49000元。
本院认为，杨耀辉确认尚欠赖智明铝合金工程款49000元后，应积极履行付款义务。杨耀辉未向赖智明支付剩余工程款，应承担相应的民事责任。赖智明要求杨耀辉支付铝合金工程款49000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨耀辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
杨耀辉应于本判决生效之日起七日内向赖智明支付铝合金工程款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由杨耀辉负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 侯兰莉
人民陪审员 黄丽华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 施丽媛
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1001号原告：赖智明，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：杨耀辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告赖智明与被告杨耀辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖智明到庭参加诉讼，被告杨耀辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖智明向本院提出诉讼请求：杨耀辉向赖智明支付铝合金工程款49000元。事实与理由:2013年7月6日，赖智明在杨耀辉承包的三明市梅列区三钢钢城酒店装修工程中负责铝合金工程，工程价款共计118600元。杨耀辉支付赖明智工程款69600元后，余款49000元至今未付。赖智明多次向杨耀辉催讨剩余工程款未果，遂诉至法院。杨耀辉未作答辩。赖智明围绕诉讼请求依法提交了欠条为据，杨耀辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日起，杨耀辉将三钢钢城酒店的铝合金工程交由赖智明负责。2015年5月28日，杨耀辉向赖智明出具一张欠条，确认其尚欠赖智明三钢钢城酒店的铝合金工程款49000元。本院认为，杨耀辉确认尚欠赖智明铝合金工程款49000元后，应积极履行付款义务。杨耀辉未向赖智明支付剩余工程款，应承担相应的民事责任。赖智明要求杨耀辉支付铝合金工程款49000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨耀辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：杨耀辉应于本判决生效之日起七日内向赖智明支付铝合金工程款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由杨耀辉负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  俞美华人民陪审员  侯兰莉人民陪审员  黄丽华二〇一七年八月二十三日书 记 员  施丽媛附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初475号
原告：范利才，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：米易昊铭物流有限公司，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：510421000016206（1-1）。
法定代表人：苏秀花，系该公司法人。
原告范利才与被告米易昊铭物流有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月31日立案。原告范利才于2017年5月9日以米易昊铭物流有限公司已支付完毕其租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范利才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范利才撤诉。
案件受理费601元，由范利才负担。
审判员 唐永华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 淋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初727号
原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村，组织机构代码77535964-1。
法定代表人:沈勇顺，村委会主任。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：林良生，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告林良生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县四都镇东葛头村村民委员会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初727号原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村，组织机构代码77535964-1。法定代表人:沈勇顺，村委会主任。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：林良生，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告林良生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县四都镇东葛头村村民委员会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。审判员  沈绮峰二〇一七年五月三十一日书记员  沈 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1064号
被执行人程晓东，男，1979年9月15日生，汉族，住林州市。
本院在执行程晓东犯盗窃罪一案。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）林刑初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 张志军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4992号
原告：张忠。
被告：夏欢欢。
原告张忠与被告夏欢欢旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告夏欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款17500元及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告夏欢欢向原告张忠借款17500元，并向张忠出具借据一份。张忠于同日向夏欢欢交付现金，夏欢欢出具收条�份。嗣后，夏欢欢未归还借款，张忠催讨未果。
夏欢欢承认张忠主张其欠款17500元的事实，但认为该款为拖欠的宾馆住宿费，而非借款，且已归还2500元。
本院认为，夏欢欢承认张忠在本案中主张其欠款17500元的事实，故对张忠主张的欠款17500元的事实予以确认。庭审过程中，张忠承认夏欢欢辩称事实，并自愿将2500元作为本金予以扣除，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院对张忠主张夏欢欢给付住宿费1.5万元的诉请予以支持。双方约定该款于2015年4月10日归还，逾期超过30日按日8‰支付违约金，现张忠主张逾期按月利率2%计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告夏欢欢于本判决生效之日起七日内给付原告张忠住宿费1.5万元及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取207元，由被告夏欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄可场。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄可场信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄可场系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，726.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，726.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖9号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：李孝峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李孝峰追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月16日立案。
中国平安财产保险股份有限公司诉称，李孝峰于2016年5月24日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，当日向该公司投保贷款保证保险，该公司为李孝峰签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定：李孝峰如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款，则由该公司对李孝峰承担保险责任。因李孝峰未按约定期限偿还借款，该公司向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。该公司多次向李孝峰催收欠款，但李孝峰迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令李孝峰偿还理赔共计人民币66026.58元（包括本金64683.77元，利息1253.58元和罚息89.23元）；二、判令李孝峰支付违约金2899.4元（违约金以保险理赔款66062.58元为基数，自2016年12月13日起按每日千分之一的标准暂计至2017年7月21日，实际主张至款项还清之日）；三、本案诉讼费用由李孝峰承担。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，李孝峰与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中虽然约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但该约定系处理重庆金安小额贷款有限公司与李孝峰发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系中国平安财产保险股份有限公司履行保证责任后向李孝峰行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由李孝峰的住所地人民法院管辖，本案李孝峰的住所地不在该院辖区范围内，故该院对本案无管辖权。于2017年8月25日裁定：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理。
2018年1月8日，黑龙江省巴彦县人民法院以本案在李孝峰与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定了管辖法院，该约定适用于本案，本案应当按照该约定确定管辖法院，本案不应由该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因中国平安财产保险股份有限公司作为保证人依照《个人贷款保证保险投保单》中的约定代李孝峰向债权人重庆金安小额贷款有限公司清偿债务后，向债务人李孝峰主张偿还所清偿债务而引发的纠纷，故本案的案件性质应为追偿权纠纷。依照法律的有关规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未做明确约定，且争议标的为给付货币，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的中国平安财产保险股份有限公司的住所地应为本案的合同履行地。中国平安财产保险股份有限公司的住所地位于广东省××中心区，故本案的合同履行地应为广东省××福田区。本案李孝峰的住所地位于黑龙江省，合同履行地位于黑龙江省，故黑龙江省巴彦县人民法院和深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省巴彦县人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省巴彦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一八年一月十二日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖9号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李孝峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李孝峰追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月16日立案。中国平安财产保险股份有限公司诉称，李孝峰于2016年5月24日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，当日向该公司投保贷款保证保险，该公司为李孝峰签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定：李孝峰如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款，则由该公司对李孝峰承担保险责任。因李孝峰未按约定期限偿还借款，该公司向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。该公司多次向李孝峰催收欠款，但李孝峰迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令李孝峰偿还理赔共计人民币66026.58元（包括本金64683.77元，利息1253.58元和罚息89.23元）；二、判令李孝峰支付违约金2899.4元（违约金以保险理赔款66062.58元为基数，自2016年12月13日起按每日千分之一的标准暂计至2017年7月21日，实际主张至款项还清之日）；三、本案诉讼费用由李孝峰承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，李孝峰与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中虽然约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但该约定系处理重庆金安小额贷款有限公司与李孝峰发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系中国平安财产保险股份有限公司履行保证责任后向李孝峰行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由李孝峰的住所地人民法院管辖，本案李孝峰的住所地不在该院辖区范围内，故该院对本案无管辖权。于2017年8月25日裁定：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理。2018年1月8日，黑龙江省巴彦县人民法院以本案在李孝峰与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定了管辖法院，该约定适用于本案，本案应当按照该约定确定管辖法院，本案不应由该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因中国平安财产保险股份有限公司作为保证人依照《个人贷款保证保险投保单》中的约定代李孝峰向债权人重庆金安小额贷款有限公司清偿债务后，向债务人李孝峰主张偿还所清偿债务而引发的纠纷，故本案的案件性质应为追偿权纠纷。依照法律的有关规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未做明确约定，且争议标的为给付货币，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的中国平安财产保险股份有限公司的住所地应为本案的合同履行地。中国平安财产保险股份有限公司的住所地位于广东省××中心区，故本案的合同履行地应为广东省××福田区。本案李孝峰的住所地位于黑龙江省，合同履行地位于黑龙江省，故黑龙江省巴彦县人民法院和深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省巴彦县人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一八年一月十二日书记员  马欣悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3629号
原告重庆市渝北区王家法律服务所，地址重庆市渝北区王家街道72号，组织机构代码56993838-6。
负责人刘洋东，副主任。
被告李天伦，男，汉族，1956年6月18日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝北区王家法律服务所与被告李天伦合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区王家法律服务所于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区王家法律服务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区王家法律服务所撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告重庆市渝北区王家法律服务所负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年四月二十日
书记员 张 恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3103号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵海纯。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵海纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告赵海纯的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵海纯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵海纯的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三日
书记员 丁叶红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6605号
原告：张佳佳，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙侃，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：秦丽丽，女，1974年3月24日生，汉族，居民，住沛县。
原告张佳佳诉被告孙侃、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张佳佳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳佳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1420元，合计1445元，由原告张佳佳负担。
审判长 权 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉卿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第396号
原告：吴某某，男。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年八月二十一日
书记员 马 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初66号
原告：毛亚丙，男，汉族。
被告：贺州市合利诚汽车销售服务有限公司。住所地：贺州市东环路（原八步糖厂）。
法定代表人：莫伟。
原告毛亚丙诉被告贺州市合利诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告毛亚丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告毛亚丙负担。
审判员 曾 悦
二〇一六年三月四日
书记员 潘红熹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保3号
原告赵登峰，男，汉族，1971年11月26日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告马少鑫，系阿左旗巴镇新浩特某广告制作部经营者，男，回族，身份证号码15292119880123＊＊＊＊，其他身份信息不详。
被告马秀花，女，回族，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵登峰诉被告马少鑫、马秀花民间借贷纠纷一案中，原告赵登峰于2016年1月14日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告马少鑫在阿拉善左旗的某工程结算款予以冻结，并提供财产担保。
本院认为，原告赵登峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对阿左旗巴镇新浩特某广告制作部在阿拉善左旗的某工程结算款6000元予以冻结六个月（自2016年1月21日至2016年7月21日），冻结期间不得支付该笔款项。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴依斯
二〇一六年一月二十一日
书记员 靳 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2105号
原告：朱雅利。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村。
法定代表人：王道栋。
原告朱雅利为与被告浙江平成建材有限公司（以下简称平成公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告朱雅利的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼。被告平成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审批延长审限三个月，现已审理终结。
原告朱雅利起诉称：原告于2008年开始与被告建立劳动关系，在被告处担任财务经理一职，原告的基本工资按月发放，绩效工资于每年年末前另行发放。在原告工作期间，被告一直存在拖欠工资的情况，截止2015年2月，被告尚欠原告2011年至2014年绩效工资85000元，拖欠基本工资46679.60元。其中绩效工资35000元以及基本工资42018.90元已由法院调解确认，现已进入执行阶段。被告尚欠原告绩效工资50000元，被告总经理郑军曾于2014年2月7日、2015年2月14日向原告分别出具欠条，并于2015年2月17日重新结算确认欠款50000元。此外，被告尚欠原告2015年2月份的基本工资4660.70元未发放。因被告要求不要全额起诉，以便企业周转，并多次向原告承诺会在财务状况好转后支付，故原告未在调解时对该54660.70元的工资欠款予以起诉，但现被告明确表示无力支付，原告因此起诉。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付拖欠工资54660.70元。
原告朱雅利为支持其主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条2份、绩效工资确认单，拟证明被告拖欠原告工资、绩效工资的事实；2.记账凭证、工资表，拟证明原告在被告处工作的工资情况。
被告平成公司未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取并在庭审中出示了（2015）台椒民初字第777号原告朱雅利与被告平成公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状、工资表、工资汇总表、民事调解书。原告朱雅利对上述证据均没有异议。
本院认证：被告平成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告朱雅利提供的2份欠条、绩效工资确认单，均由“郑军”出具，而“郑军”并非被告平成公司的法定代表人，对于2份欠条、绩效工资确认单的来源，原告朱雅利无法作出合理说明；而且，原告朱雅利曾通过诉讼方式向被告平成公司主张过劳动报酬，在该案中，原告朱雅利并未主张或者提及本案工资，原告朱雅利称应被告平成公司要求而未主张本案工资，但在该案中原告朱雅利主张的工资金额为77018.90元，大于本案主张的工资金额54660.70元，且本案工资金额并非巨大，原告朱雅利不在该案中一并主张不符合常理；此外，原告在之前向被告平成公司主张的劳动报酬中，77018.90元包含2012年至2013年的35000元，现无证据表明该款项为原告的绩效奖金，如果是绩效奖金，又与原告朱雅利提供的欠条载明的“2013年工资及奖金人民币叁万圆整”相矛盾；原告朱雅利提供的记账凭证、工资表均系复印件，且缺少相关人员的签字。基于以上，对于原告朱雅利提供上述证据拟证明被告平成公司尚欠其工资54660.70元的事实，本院不予采信。本院依职权调取的证据，真实、合法，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
根据以对证据的认定，结合原告朱雅利的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告朱雅利系被告平成公司的员工。2015年3月20日，原告朱雅利向本院提起诉讼，称被告平成公司尚欠其2014年8月至2015年1月的工资共计77018.90元，要求被告平成公司支付，经本院主持调解，双方于同日达成协议，被告平成公司于2015年3月底前支付给原告朱雅利工资29730元。该款项被告平成公司已支付。另，原告朱雅利在被告平成公司工作期间，其2014年8月、9月、10月、11月、12月份的应付工资合计为35099.70元，2012年至2013年应付工资为35000元，2015年1月份的工资为6919.20元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱雅利主张被告平成公司尚欠其工资54660.70元，但其提供的证据，不足以证明其主张，原告朱雅利应承担举证不能的法律后果，对原告朱雅利的诉讼请求，本院不予支持。被告平成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱雅利的诉讼请求。
案件受理费10元（原告朱雅利已预付），由原告朱雅利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳10元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 郑楚楠
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 林美琴
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的看，诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第239号
原告：李莉莉，宁波利时置业有限公司工作人员。
被告：宁波康龙房地产开发有限公司。住所地：宁波市江东区宋诏路**号。
法定代表人：蔡稼昌，该公司董事长。
原告李莉莉为与被告宁波康龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李莉莉到庭参加诉讼。被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告李莉莉起诉称：2009年11月6日、11月24日、11月26日，被告因经营需要合计向原告借款2500000元，约定借款期限为一年，借款利率为年息15%，利息每三个月支付一次。现借款期限届满，被告未按约定归还借款本金，借款利息付至2013年第四季度。因此请求法院判令：被告立即归还借款本金2500000元，并按年利率15%支付至借款还清之日止的利息计算至2015年1月8日止的利息为434753.42元。庭审中，原告明确其中本金1700000元利息支付至2013年11月5日，本金700000元利息支付至2013年11月23日，本金100000元利息支付至2013年11月25日。
被告宁波康龙房地产开发有限公司书面答辩称：原告向企业出借借款属实，但真正欠款人并非被告，而系宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称“迪赛胜丰公司”）。被告成立于1996年5月，当时法定代表人为王亦先，后由四方投资重组联合开发房地产，由蔡稼昌担任董事长，具体房地产开发由王亦先的迪赛胜丰公司负责进行。2009年8月，因迪赛胜丰公司资金出现缺口，故王亦先以被告股东身份利用手上掌握的一枚被告财务专用章向职工筹集资金，因此全部资金出借人系迪赛胜丰公司的员工。借得25000000元后，被告于2010年8月16日召开股东会，就王亦先的借款及利息计算写入了股东会记录，并和王亦先签订一份借款合同，借款合同出借方和借入方均为王亦先签字，证明了向职工借款与被告无关。同时，借款利息均为迪赛胜丰公司直接支付，与被告无关。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.集资单三张，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；
2.现金缴款单复印件三张，拟证明原告已向被告交付款项的事实；
3.网上交易凭证一组，拟证明被告支付利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1.被告工商登记材料复印件一份，拟证明法定代表人变更、投资人变更；
2.被告营业执照复印件一份，拟证明2009年7月更换执照；
3.被告章程及章程修正案复印件各一份，拟证明被告由四方投资；
4.2010年8月股东会会议纪要复印件一份，拟证明职工借款；
5.借款协议书复印件一份，拟证明因向职工借款，王亦先出借，王亦先借入，与其他董事无关；
6.康龙公司转入胜丰公司银行回单复印件一份，拟证明王亦先结合其他股东投入被告资金45000000元转入迪赛胜丰公司；
7.王亦先借款本金付息明细复印件一份，拟证明属于王亦先股东借款；
8.胜丰公司支付职工集资利息审批单回单复印件十一页，拟证明由迪赛胜丰公司授权签字人王亦先及另外两名董事批准支付利息。
上述证据经庭审出示，原告认为无原件，真实性无法发表意见；即使有原件，也系被告的内部操作，无法核实。
庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。被告提供的证据均无原件予以核实，本院不予确认。
经审理查明：原告持有集资单三份，上载明集资单位为被告，集资人为原告，集资金额分别为100000元、1700000元、700000元，集资期限分别为2009年11月26日至2010年11月25日、2009年11月6日至2010年11月5日、2009年11月24日至2010年11月23日，集资利息及支付均为借款年利率15%，每三个月支付一次，单位盖章处为“宁波康龙房地产开发有限公司财务专用章”。
原告分别于2009年11月6日向被告账户存款1700000元、2009年11月24日存款700000元、2009年11月26日存款100000元。原告账户中不定期有63750、26250、3750元存入。
本院认为，被告对企业向原告借款并无异议，但对借款主体持有异议。但经由被告提供的股东会会议纪要及其提交的答辩意见，可以认定被告对于以其名义借款25188125元的事实并无异议，至于款项是否用于迪赛胜丰公司，利息是否为迪赛胜丰公司支付，并不影响借款合同的相对性。故此，本院确认被告为本案的借款主体。现原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款
2500000元，被告应予偿还。现被告并无证据证明利息的支付情况，故本院确认被告应当支付原告截至2015年1月8日止的逾期利息434753.42元并应继续支付原告自2015年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以2500000元未还本金为基数，按照年利率15%计付）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康龙房地产开发有限公司归还原告李莉莉借款2500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波康龙房地产开发有限公司支付原告李莉莉截至2015年1月8日止的逾期利息434753.42元并支付原告李莉莉自2015年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述2500000元未还本金为基数，按照年利率15%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30278元，减半收取15139元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费20139元，由被告宁波康龙房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 石剑锋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3785号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。统一社会信用代码91370281169653955C。
负责人：谈亮，职务行长。
委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙殿荣，男，1966年5月29日生，汉族，住胶州市。
被告：杨秀春，女，1967年5月30日生，汉族，住胶州市。
被告：周学宝，男，1971年7月28日生，汉族，住胶州市。
被告：周本开，男，1968年5月31日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉被告孙殿荣、杨秀春、周学宝、周本开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩松到庭参加诉讼，被告孙殿荣、杨秀春、周学宝、周本开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙殿荣和杨秀春系夫妻关系。2013年5月28日，被告孙殿荣与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告孙殿荣发放贷款20万元。同日，被告周本开、周学宝与原告签订《最高额保证合同》对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向孙殿荣发放了贷款，但孙殿荣并未按约偿还本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决：1、被告孙殿荣、杨秀春偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、被告孙殿荣、杨秀春偿还原告支付的律师费9500元；3、被告周学宝、周本开对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙殿荣、杨秀春、周学宝、周本开均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告孙殿荣与原告签订《个人借款合同》，约定自2013年5月28日起至2015年5月25日止原告向被告孙殿荣发放贷款20万元，随借随还，循环使用；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；同日，被告周学宝、周本开与原告签订《最高额保证合同》，为被告孙殿荣的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定，于2014年5月29日向被告孙殿荣发放借款20万元。截止2016年9月14日被告孙殿荣欠本金20万元及合同约定利息、罚息、复利。
另查明，本案债权债务关系发生在被告孙殿荣、杨秀春夫妻关系存续期间，被告杨秀春知晓借款事宜。
原告不在本案中主张律师代理费。
本院认为，原告与被告孙殿荣签订的《个人借款合同》、与被告周学宝、周本开签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告孙殿荣应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告杨秀春承担还款责任，被告杨秀春系被告孙殿荣之妻，对借款知情，可以认定该借款系夫妻共同债务，被告杨秀春应与孙殿荣共同偿还该笔借款。被告周学宝、周本开为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人周学宝、周本开承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告孙殿荣、杨秀春、周学宝、周本开经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿荣、杨秀春共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金20万元及合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周学宝、周本开对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人孙殿荣、杨秀春追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，公告费600元，由被告孙殿荣、杨秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 涛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执498号
臧红军等：
本院已立案执行西平农村商业银行股份有限公司申请臧红军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十七日