wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2915号
原告江苏锐达机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人周红珠，江苏锐达机械制造有限公司董事长。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告江苏联强货架有限公司，住所地宿迁市泗阳县临河镇何庄村（木业园区）。
法定代表人李大军，江苏联强货架有限公司董事长。
本院受理原告江苏锐达机械制造有限公司诉被告江苏联强货架有限公司买卖合同纠纷一案后，江苏联强货架有限公司在提交答辩状期间提出移送并案审理申请，认为2016年3月16日江苏联强货架有限公司因该买卖合同纠纷向泗阳县人民法院提起民事诉讼，要求解除上述合同，返还货款72000元等。泗阳县人民法院予以立案，案号为（2016）苏1323民初1606号。江苏锐达机械制造有限公司向泗阳县人民法院提出管辖权异议，泗阳县人民法院正在审理中。2016年5月13日江苏锐达机械制造有限公司同样以该份买卖合同纠纷向大丰区人民法院提起民事诉讼，大丰区人民法院予以立案，案号为（2016）苏0982民初2915号。江苏联强货架有限公司认为，两个案件均系同一当事人、同一法律关系、同一案由。为避免同一案件在认定事实、审判结果发生冲突，由同一法院审理较为适宜，该案件由泗阳县人民法院先行立案受理，故申请移送泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案被告江苏联强货架有限公司作为货物买受方起诉本案原告江苏锐达机械制造有限公司要求解除合同，已由泗阳县人民法院受理。现原告江苏锐达机械制造有限公司起诉要求江苏联强货架有限公司支付货款案件由本院受理。根据《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四十四条之规定，原告应当就被告的诉求提起反诉。原、被告双方约定合同纠纷依法向各所在地人民法院起诉，现双方买卖合同纠纷已先由泗阳县人民法院受理，本案纠纷属于原告基于同一事实及同一法律关系对被告提出的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉基于同一法律关系或同一法律事实时，应当合并审理。因此，为便于案件处理应由泗阳县人民法院将原、被告双方诉请合并审理为宜。现被告要求移送泗阳县人民法院审理，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四十四条之规定裁定如下：
本案移送泗阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 姜安国
二〇一六年六月二十日
书记员 练永龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2915号原告江苏锐达机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人周红珠，江苏锐达机械制造有限公司董事长。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告江苏联强货架有限公司，住所地宿迁市泗阳县临河镇何庄村（木业园区）。法定代表人李大军，江苏联强货架有限公司董事长。本院受理原告江苏锐达机械制造有限公司诉被告江苏联强货架有限公司买卖合同纠纷一案后，江苏联强货架有限公司在提交答辩状期间提出移送并案审理申请，认为2016年3月16日江苏联强货架有限公司因该买卖合同纠纷向泗阳县人民法院提起民事诉讼，要求解除上述合同，返还货款72000元等。泗阳县人民法院予以立案，案号为（2016）苏1323民初1606号。江苏锐达机械制造有限公司向泗阳县人民法院提出管辖权异议，泗阳县人民法院正在审理中。2016年5月13日江苏锐达机械制造有限公司同样以该份买卖合同纠纷向大丰区人民法院提起民事诉讼，大丰区人民法院予以立案，案号为（2016）苏0982民初2915号。江苏联强货架有限公司认为，两个案件均系同一当事人、同一法律关系、同一案由。为避免同一案件在认定事实、审判结果发生冲突，由同一法院审理较为适宜，该案件由泗阳县人民法院先行立案受理，故申请移送泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案被告江苏联强货架有限公司作为货物买受方起诉本案原告江苏锐达机械制造有限公司要求解除合同，已由泗阳县人民法院受理。现原告江苏锐达机械制造有限公司起诉要求江苏联强货架有限公司支付货款案件由本院受理。根据《最高人民法院关于》第四十四条之规定，原告应当就被告的诉求提起反诉。原、被告双方约定合同纠纷依法向各所在地人民法院起诉，现双方买卖合同纠纷已先由泗阳县人民法院受理，本案纠纷属于原告基于同一事实及同一法律关系对被告提出的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉基于同一法律关系或同一法律事实时，应当合并审理。因此，为便于案件处理应由泗阳县人民法院将原、被告双方诉请合并审理为宜。现被告要求移送泗阳县人民法院审理，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于》第四十四条之规定裁定如下：本案移送泗阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  姜安国二〇一六年六月二十日书记员  练永龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4731号
原告：许昌市双丰汽车运输有限公司。住所地：许昌市前进路与智慧大道交叉口。
法人代表：员国勇，任经理。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市五一路办事处解放路56号附3号，系该公司经理。
被告：陈发群，男，汉族，1966年12月3日生，住河南省尉氏县。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉被告陈发群合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告许昌市双丰汽车运输有限公司的法定代表人员国勇到庭参加诉讼，被告陈发群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉称：2005年9月7日，原告与被告签订一份《购车合同》，约定原告为被告陈发群发放分期付款购买北京车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号为U71200283A，分期付款期限为两年，服务管理费月80元。购车合同规定车款未付清前车辆所有权归原告，车辆仍登记在原告名下。现合同已经到期，被告既不按照约定支付管理费，也不将本案的争议车辆过户至其名下，给原告的经营带来极大隐患。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决1、被告支付原告管理费8640元；2、被告将登记在原告名下的豫Ｋ×××××过户至自己名下。诉讼费用由被告负担。
被告陈发群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年9月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份购车合同，主要约定为：甲方将一辆北京牌的汽车以分期付款的形式销售给乙方，分期付款期限为两年，服务管理费月80元。购车合同规定车款未付清前车辆所有权归原告，车辆仍登记在原告名下。合同到期后，因被告拒不办理过户手续。原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
上述事实有购车合同、行车证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告公司与被告签订的购车合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告方购买的的豫Ｋ×××××号车辆到期后，其应按照约定及时将车辆登记手续过户至自己名下，其拒绝办理是造成本案纠纷的原因，因承担本案的民事责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告支付管理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈发群将本案争议的豫Ｋ×××××号车辆过户至本人名下；
二、驳回原告许昌市双丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈发群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马巍红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第431号
罪犯黄建贵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于二O一二年十一月八日作出（2012）安法刑初字第310号刑事判决，以被告人黄建贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。服刑期至二O一五年七月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄建贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分39.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄建贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建贵减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保57号
申请人：安徽快来防水防腐有限公司，住所地安徽省滁州市来安县邵集二师路18号。
法定代表人：蒋能，该公司总经理。
被申请人：王锋，男，1976年8月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人安徽快来防水防腐有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王锋名下价值206000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王锋银行存款206000元，或查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2073号
原告城固农村信用合作联社。
委托诉讼代理人吴某某，城固农村信用合作联社三里桥分社主任。代理权限为特别授权委托代理。
委托诉讼代理人米某某，城固农村信用合作联社三里桥信用分社信贷员。代理权限为一般授权委托代理。
被告钟某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族,系被告钟某某之妻。
被告钟某甲，男，汉族。
被告张某甲，女，系被告钟某甲之妻。
原告城固农村信用合作联社与被告钟某某、张某某、钟某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建明独任审判，由书记员何欢担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、米某某及被告钟某某、张某某、钟某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，钟某某于2012年3月15日在我社三里桥分社办理贷款一笔金额10万元，期限三年，于2015年3月15日到期。此笔贷款由钟某甲、张某甲夫妻提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收无果，为维护合法权益，依法起诉，现请求：1、依法判令被告钟某某、张某某偿还原告贷款本金10万元及贷款还清之日前的利息；2、判令被告钟某甲、张某甲夫妻承担连带担保义务；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在举证期内向本院提交以下证据：第一组证据：企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法人证书各一份，证明原告的主体资格适格及法定代表人身份情况。第二组证据：贷款申请一份，证明2012年3月15日被告钟某某、张某某向原告申请贷款10万元的事实。第三组证据：个人借款合同一份，证明2012年3月15日被告钟某某、张某某夫妻与原告签订借款合同的事实。第四组证据：保证担保合同一份，证明2012年3月15日被告钟某甲、张某甲为被告钟某某、张某某向原告贷款10万元提供连带担保的事实。第五组证据：贷款发放凭证一份，证明2012年3月30日原告向被告钟某某、张某某发放贷款10万元的事实。第六组证据：收息凭证一份，证明被告利息清至2014年6月21日。第七组证据：贷款催收通知书一份，证明2016年1月11日原告向被告张某某、钟某甲履行了催收义务。
被告钟某某、张某某辩称，贷款10万元属实，但实际用款人是王贵元，该笔贷款利息清偿至2014年6月21日，未还本息是因没有钱偿还。
被告钟某某、张某某未向本院提供证据。
被告钟某甲辩称，原告所述属实，该笔贷款是以自己名义担保的，妻子张某甲不知情。贷款利息清至2014年6月21日，此后，本息未偿还。
被告钟某甲未向本院提供证据。
被告张某甲经本院依法传唤，逾期未到庭应诉及答辩。
经庭审质证、认证，被告钟某某、张某某、钟某甲对原告证据的真实性均无异议，原告证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。被告张某甲未出庭应诉，本院视为其自动放弃质证权利。
经审理查明：2012年3月15日，被告钟某某、张某某夫妻以购置蔬菜大棚和物品为由向原告申请贷款10万元。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金10万元，年度月利率9.6%0，借款期限三年（自2012年3月15日起至2015年3月15日止）；当日，被告钟某甲、张某甲和原告签订《保证担保合同》，该笔贷款由被告钟某甲、张某甲保证为连带责任担保。2012年3月30日原告向被告钟某某、张某某发放贷款10万元。贷款发放后，被告清偿利息至2014年6月21日，止2017年4月30日，欠原告本金10万元、利息48480元。此后，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告钟某某、张某某履行了发放贷款10万元的义务，而被告钟某某、张某某却未按合同约定期限及时向原告归还借款，其行为已经构成违约，现原告要求被告钟某某、张某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告钟某甲、张某甲成作为连带责任担保人，自愿为该笔借款本息承担连带责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任，原告要求被告钟某甲、张某甲承担连带担保责任的请求，依法予以支持。被告钟某甲辩称其妻子张某甲对该笔贷款担保不知情的主张，因与案件事实不符，其又未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某、张某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金10万元及利息48480元（利息止2017年4月30日），本息合计148480元；2017年5月1日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告钟某甲、张某甲对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，适用简易程序减半收取1635元，由被告承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王建明
二〇一七年八月十五日
书记员 何 欢
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保54号
申请人：石维功，男，1973年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：刘文报，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住安徽省来安县。
被申请人：王栋，男，1970年6月15日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住安徽省来安县。
申请人石维功于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文报、王栋银行存款20000元,或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文报、王栋银行存款20000元,或查封、扣押等额财产。
二、查封申请人石维功所有的车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月十日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保222号-1
申请人：单亦山，男，汉族，居民，住高密市。
被申请人：青岛德忠金祥物流有限公司
法定代表人：韩德中，总经理。
被申请人：韩德中，男，汉族，居民，住高密市。
申请人单亦山与被申请人青岛德忠金祥物流有限公司、韩德中运输合同纠纷一案，申请人单亦山于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩德中的银行存款40000元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一八年五月十六日
书记员 任梦旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4379-1号
原告：林秋英，女，1962年1月21日出生，住福州市仓山区，香港特别行政区居民，
委托代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告：林英，女，汉族，1962年1月18日出生，住福建省闽侯县，
委托代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
本院受理原告林秋英诉被告林英民间借贷纠纷一案后，被告林英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福州市闽侯县。因此，要求将本案移送闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在福州市，本案属福州市辖区的案件。因本案原告林秋英系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定我院管辖福州市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案具有管辖权，被告林英提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林英对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告林英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林建华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：赵汉珊。
被告：郑建德。
被告：郑祖红。
被告：郑献。
被告：周皊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告赵汉珊、郑建德、郑祖红、郑献、周皊金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 金湘华
二〇一五年四月一日
代书 记员 沈菲菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初711号
原告王清涛，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告张晓东，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告王丽黎，女，汉族，，住靖边县。
原告王清涛与被告张晓东、王丽黎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王清涛、被告王丽黎到庭参加了诉讼，被告张晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清涛诉称，2013年6月21日，张进平、李翻翻向原告借款100000元，约定月利率为2.38%，并写下借款条据一支，由被告张晓东、王丽黎担保。后因我继续用款向借款人及被告进行索要，都未作清偿。现诉请：1、被告偿还原告借款本金100000元及其利息（从2014年6月21日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款人张进平、李翻翻和被告王丽黎、张晓东共同向原告出具的借据一支，证明借款人张进平、李翻翻于2013年6月21日向原告借款100000元，约定利率2.38％，按季清息，约定还款日期为2014年6月21日，超出还款期限利息涨至2.6％，并由被告王丽黎、张晓东担保的事实。
原告当庭陈述，借款人在借款之后向原告清偿利息至2014年6月21日，下余本息至今未还。
被告王丽黎辩称，对借款事实无异议，对利息清偿情况无异议。
被告王丽黎未向法庭提供证据。
被告张晓东未到庭答辩，亦未举证、质证。
通过原告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月21日，借款人张进平、李翻翻向原告借款100000元，约定月利率为2.38%，并向原告出具了贷款条据一支，由被告王丽黎、张晓东承担连带担保责任。借款后，借款人张进平、李翻翻向原告清偿利息至2014年6月21日，下余本金及利息经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告王丽黎、张晓东在债务人张进平、李翻翻向原告王清涛出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人张进平、李翻翻之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人张进平、李翻翻怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任。故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按2%计算，借款人已经清偿的部分，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽黎、张晓东于本判决生效后十五日内偿还原告王清涛借款本金100000元及利息（月利率按2%进行计算，从2014年6月22日起计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王丽黎、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨浩然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5848号
原告邓某，女，1986年11月8日生，住湖南省武冈市。
被告苗某，男，1979年11月2日生，住江苏省盐城市亭湖区，现去向不明。
原告邓某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告苗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡告知书后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2011年8月15日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩苗某1。婚后被告声称在外做生意亏钱，都是原告借钱补贴家用，2012年7月17日，被告私自拿走原告奶奶的一万多元后离家，至今毫无音讯。原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，但未获准许，现再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女苗某1随原告生活，被告每月支付抚养费1200元。
被告苗某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月15日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩苗某1。婚后不久，被告离家出走。原告邓某曾于2014年7月24日向本院起诉离婚，本院经审理于2014年12月2日依法作出不准予原告邓某与被告苗某离婚的判决。判决生效后，双方仍未能取得联系，原告于2016年10月14日再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。1、原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。从审理查明的情况来看，原、被告相识不久即草率同居、结婚，婚后被告外出长期不归，对原告及女儿未尽到义务，且在本院判决不准离婚后，双方仍未能取得联系，现原告再次提出离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邓某要求与被告苗某离婚的诉讼请求本院予以支持。2、关于子女的抚育问题。鉴于被告去向不明，婚生女孩苗某1一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，确定苗某1随原告生活，被告苗某应当给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告苗某离婚。
二、婚生女孩苗某1随原告邓某生活，被告苗某从2017年3月起每月负担苗某1生活费600元至其独立生活时止。苗某1的教育费、医疗费凭县级以上单位票据，由原、被告各半负担。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3500号
申请执行人刘海祥，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）
刘海祥与北京钰鹤管理咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院做出（2016）京0118民初3508号民事判决书，现该法律文书已生效，因北京钰鹤管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海祥提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月7日向北京钰鹤管理咨询有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报表，北京钰鹤管理咨询有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日、2017年11月21日依法对北京钰鹤管理咨询有限公司的财产采取了查询措施，经调查，北京钰鹤管理咨询有限公司名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息,其工商登记已被冻结。本院已依法将北京钰鹤管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，刘海祥尚有未实现债权。本院将上述情况告知刘海祥，要求其提供其他可供执行的财产线索，刘海祥未能向本院提供可供执行的财产线索但对北京钰鹤管理咨询有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3508号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘海祥未实现的债权，应由被执行人北京钰鹤管理咨询有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3500号申请执行人刘海祥，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）刘海祥与北京钰鹤管理咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院做出（2016）京0118民初3508号民事判决书，现该法律文书已生效，因北京钰鹤管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海祥提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月7日向北京钰鹤管理咨询有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报表，北京钰鹤管理咨询有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日、2017年11月21日依法对北京钰鹤管理咨询有限公司的财产采取了查询措施，经调查，北京钰鹤管理咨询有限公司名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息,其工商登记已被冻结。本院已依法将北京钰鹤管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，刘海祥尚有未实现债权。本院将上述情况告知刘海祥，要求其提供其他可供执行的财产线索，刘海祥未能向本院提供可供执行的财产线索但对北京钰鹤管理咨询有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘海祥未实现的债权，应由被执行人北京钰鹤管理咨询有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十六日书 记 员  冯媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初150号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人ＸＸ玉，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，安钢第二炼钢厂工人，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年8月1日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人ＸＸ玉犯盗窃罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人ＸＸ玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年5月11日上午11时40份许，被告人ＸＸ玉见同楼邻居高某家中无人而房门虚掩，即生盗意，推门进入室内，见床头放一金色手机，即趁机将其盗走。被盗手机系苹果SE，经评估价值3222元。
案发后，公安机关将被盗手机追回退还被害人高某。
公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人ＸＸ玉户籍证明、被害人高某陈述、ＸＸ玉供述与辩解、价格鉴定结论书、抓获证明、退赃证明、谅解书等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究ＸＸ玉的刑事责任。
被告人ＸＸ玉当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人ＸＸ玉于2016年5月11日上午11时40份许，见同楼邻居高某家中无人而房门虚掩，即生盗意，推门进入室内，见床头放一金色手机，即趁机将其盗走。被盗手机系苹果SE，经评估价值3222元。
案发后，公安机关将被盗手机追回退还被害人高某。
另查明，2016年5月11日，被告人ＸＸ玉在安阳市殷都区安钢大学北楼1楼9号被抓获。案发后，被害人高某对ＸＸ玉的行为表示谅解。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证的被告人ＸＸ玉户籍证明证实ＸＸ玉系完全刑事责任能力人，ＸＸ玉供述与辩解、被害人高某陈述、搜查笔录等证据证实ＸＸ玉盗窃的犯罪事实；扣押、发还物品清单、谅解书证实，案发后被盗手机被追回并发还高某，高某对ＸＸ玉的行为表示谅解的情况；抓获证明证实ＸＸ玉被抓获的情况，上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实ＸＸ玉犯盗窃罪的犯罪事实，及案发后，被盗手机发还高某，高某对ＸＸ玉表示谅解的情况。
本院认为，被告人ＸＸ玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3222元，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控ＸＸ玉犯盗窃罪罪名成立。被盗物已发还被害人高某，ＸＸ玉取得高某的谅解，本院酌情对ＸＸ玉予以从轻处罚。经司法机关评估，ＸＸ玉具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年八月二十六日
书记员 华素贤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3706号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告蒋五相，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省新密市。
被告任石晓，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省新密市。
被告蔡文军，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蒋五相、任石晓、蔡文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告蒋五相、任石晓、蔡文军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与被告蒋五相签订贷款合同，向被告蒋五相发放贷款50000元，由被告任石晓、蔡文军对被告蒋五相的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告蒋五相拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告蒋五相归还原告借款本金49866.90元，利罚息17179.80元，本息共计67046.70元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告任石晓、蔡文军对被告蒋五相应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋五相、任石晓、蔡文军均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2012年1月10日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2012年1月19日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行记账凭证及被告蒋五相的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2012年1月19日，原告与被告蒋五相签订贷款合同，向被告蒋五相发放贷款50000元，并由被告任石晓、蔡文军承担连带保证责任。原告与被告蒋五相之间借贷关系属实，与被告任石晓、蔡文军的担保关系成立。被告蒋五相逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金49866.90元，利罚息17179.80元。
被告蒋五相、任石晓、蔡文军均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年1月10日，被告蒋五相向原告申请贷款。2012年1月19日，原告与被告蒋五相、任石晓、蔡文军签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告蒋五相人民币50000元，借款期限为一年（2012年1月19日至2013年1月18日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告任石晓、蔡文军作为保证人在借款合同上签字，为被告蒋五相的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告蒋五相没有按期偿还借款本金及利息，被告任石晓、蔡文军亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告蒋五相尚欠原告借款本金49866.90元，利罚息17179.80元，本息共计67046.70元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告蒋五相未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告任石晓、蔡文军作为保证人在借款合同上签字，为被告蒋五相的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，因本案借款到期日为2013年1月18日，保证人的保证期间为2013年1月19日至2015年1月18日，原告起诉时间为2016年7月12日，已超过保证期间，故对原告要求被告任石晓、蔡文军承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋五相在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49866.90元，利罚息17179.80元，本息共计67046.70元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为738元，由被告蒋五相承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年八月二十四日
书记员 于淑娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执85-1号
申请人潘畅林，现住正蓝旗。
被执行人吉日嘎拉，现住正蓝旗。
申请人潘畅林申请执行吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吉日嘎拉未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月3日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉日嘎拉的存款或其他款项人民币伍万元（￥50,000.00）及利息（自2012年5月15日起至本判决书确定的给付期间为止，月利率按2%计算）、案件受理费2025.00元、执行费650.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月三日
书记员 乌 雅 汉
赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢254号
申请执行人陈素珍，女，1963年2月生，汉族，住赣县。
被执行人郑方华，男，1973年11月生，住赣县。
被执行人廖敏华，女，1977年3月生，住赣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民二初字第808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑方华所有的座落于梅林镇城南大道东路2号白鹭湾房屋一套（房屋所有权证号为：赣房权证梅林字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘世奕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2516号
原告麻俊龙，男，汉族，1990年9月7日出生。
被告乔冰茹，女，汉族，1972年6月23日出生。
原告麻俊龙诉被告乔冰茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告麻俊龙到庭参加了诉讼。被告乔冰茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，我与被告在世贸中心14楼签订借款协议一份，约定我借给被告人民币50160元整，用于店面经营，期限自2015年4月17日至2016年5月15日共12个月，月利率1.5%，分期按月偿还本息，且协议约定，如被告未按期支付本息则我有权提前终止本协议。协议签订后，我按约定将借款转至被告账户。经多次讨要无果，无奈诉至贵院，请求1、依法解除原被告双方签订的借款协议。2、依法判令被告立即偿还借款45410元及截止自2015年8月24日利息1140元（按合同约定），并支付至实际付款日止。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告称诉状理由中，约定借给被告人民币50160元整系笔误，变更为：约定借给被告人民币57000元整。
被告乔冰茹未答辩。
审理查明：2015年4月30日，原告麻俊龙（乙方即出借人）与被告乔冰茹（甲方即借款人）签订协议编号：20150417Y002S046借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款本金57000元，用途为另外开店，月偿还本息5605元。还款分期12个月，还款日15日，还款起止日期2015年4月17日起至2016年5月15日止。甲方专用账号户名乔冰茹，账号6222XXXXXXXXXXX2358，开户行工商银行徽安门支行。乙方专用账号户名麻俊龙，账号6229XXXXXXXXXX4416，开户行兴业银行洛阳分行。由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还乙方的本金及利息。甲方须在每月还款日前一日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账号中。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。同时，原被告又签订借款凭证一份，约定月息一分五，其他内容同借款协议基本一致。均由原被告签名、按印。2015年4月20日，原告通过光大银行洛阳分行向被告上述账号转款50000元。借款协议履行过程中，被告未按照约定偿还本息，经原告催讨无果，诉诸本院。庭审中，原告称，截止2015年8月24日，被告偿还本金4590元及利息，要求二被告偿还剩余本金45410元及利息，按照月息1.5%从2015年8月24日计算至清偿之日止。由于二被告缺席，使调解协议不能成立。
以上事实由原告的陈述、2015年4月17日原、被告签订的借款协议、借款凭证、中国光大银行对私活期账户对账单等，予以证明。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。当事人签订借款合同或者出具借款凭证后，应当以实际交付的借款确定借款数额。被告乔冰茹因资金周转向原告麻俊龙借款57000元，双方签订借款协议后，被告为原告出具的借款凭证等均为57000元，但原告通过中国光大银行向被告转账为50000元，依法应当以实际交付的借款50000元确定为借款数额。庭审中，原告称截止到2015年8月24日被告偿还了本金4590元及利息的事实，因被告缺席，可以原告陈述为准。之后双方在履行借款协议过程中，经原告依约主张本息，被告未按照约定的时间履行还本付息的行为，违反了双方的约定，现原告要求解除双方签订借款协议的请求，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。鉴于本案系民间借贷纠纷，因此，被告依约应当承担偿还本金45410元及利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查原被告约定的月息1.5%，不违反法律规定，应从最后一次支付利息的次日即2015年8月25日计算至实际偿清之日止。被告乔冰茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的陈述、抗辩等诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告麻俊龙与被告乔冰茹于2015年4月17日签订的借款协议。
二、判决生效后十日内，被告乔冰茹偿还原告麻俊龙借款45410元及利息，利息按照月息1.5%，从2015年8月25日计算至实际偿清之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，保全费490元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 马金金
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2017）内0291民初785号
原告：包头稀土高新区新丰模板租赁站。
经营者：张秀丽，经理。
委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司。
法定代表人：冯瑞，职务不详。
被告：刘永军，男，1978年2月11日，汉族，无职业。
被告：李建新，男，1957年1月17日出生，汉族，无职业。
原告包头稀土高新区新丰模板租赁站与被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司、刘永军、李建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新区新丰模板租赁站的委托诉讼代理人董秉昌、被告刘永军、李建新到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头稀土高新区新丰模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金143695.31元；2.被告支付原告租金143695.31元的银行同期贷款利率四倍的利息，从2012年11月20日起至支付之日止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，原告与被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司签订了一份《租赁合同》，合同中约定被告从原告处租赁建筑用品，同时合同中还存在租赁物品价格、租赁物品损失赔偿、租赁费的计算方式、违约金的计算方法等约定。从双方签订合同之后至2012年12月11日，被告刘永军、李建新从原告处分几十次将租赁物取走。从2011年7月3日至2012年12月11日，被告陆续将租赁物退还原告。经原告按《租赁合同》约定的租金结算，被告应支付原告租金共计263695.31元，后被告支付部分租赁费120000元，尚欠租赁费143695.31元至今未付。
被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司未做答辩。
被告刘永军辩称，租期应该按照一年8个月计算，2012年时，按照原告与费家祥的顶房协议，我将此部分的欠付租金转给了费家祥。所以欠付的租金不应向被告刘永军主张。
被告李建新辩称，被告李建新为工地材料员，是职务行为，不应承担给付责任。
经审理查明：2011年4月15日，被告刘永军以鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部的名义与原告包头稀土高新区新丰模板租赁站签订了一份《租赁合同》，合同约定了租赁物品的价格及租金计费以提货之日起到退货之日止，以日计费，不足15天按15天计费，计费数额以提货单为准；欠款不付，所欠金额按月息10%收取利息。在上述《租赁合同》中，加盖了鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部印章和被告刘永军的签字。上述合同签订后至2012年12月11日期间，被告刘永军从原告处陆续提取、退还租赁物品，双方确认了82张《租赁产品提货单》、95张《租赁产品退还单》。从2011年5月29日起至2012年12月11日止，根据双方确认的《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》计算，产生租金263695.31元。原告认可被告刘永军已支付租金120000元，尚欠143695.31元未付，同时原告自愿调整逾期付款利息的计算标准，要求被告按同期中国人民银行公布的贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，原告包头稀土高新区新丰模板租赁站与鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自应尽义务。根据双方确认的《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》及原告自制的《租赁费结算单》，截止2012年12月11日，产生租金263695.31元，现原告认可已收到租金120000元，被告刘永军作为鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部的负责人，有义务向原告支付剩余租金143695.31元。双方在合同中约定了逾期付款利息，被告刘永军未按合同约定给付原告足额租赁费，应从2012年12月12日起向原告支付逾期付款利息。现原告自愿按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律、法规规定的相关规定，本院予以支持。被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司允许被告刘永军以鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部的名义对外施工，应对以上欠付的租赁费及逾期付款利息承担连带给付责任。被告刘永军认可被告李建新为项目部的工作人员，原告亦未提供被告李建新应承担本案给付责任的相关证据，故被告李建新不应承担本案的合同款项的给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决生效之日起十五日内给付原告包头稀土高新区新丰模板租赁站租金143695.31元；
二、被告刘永军于本判决生效之日起十五日内给付原告包头稀土高新区新丰模板租赁站逾期付款143695.31元的利息，利息的计算方式为：从2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算;
三、被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司对以上租金143695.31元及逾期付款利息承担连带给付责任；
四、驳回原告包头稀土高新区新丰模板租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元（原告包头稀土高新区新丰模板租赁站已预交），由被告刘永军、鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司负担；公告费600元（原告包头稀土高新区新丰模板租赁站已预交），由被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长康利清
审判员赵涛
人民陪审员王伟
二〇一七年十月二十六日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初785号原告：包头稀土高新区新丰模板租赁站。经营者：张秀丽，经理。委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司。法定代表人：冯瑞，职务不详。被告：刘永军，男，1978年2月11日，汉族，无职业。被告：李建新，男，1957年1月17日出生，汉族，无职业。原告包头稀土高新区新丰模板租赁站与被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司、刘永军、李建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新区新丰模板租赁站的委托诉讼代理人董秉昌、被告刘永军、李建新到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头稀土高新区新丰模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金143695.31元；2.被告支付原告租金143695.31元的银行同期贷款利率四倍的利息，从2012年11月20日起至支付之日止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，原告与被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司签订了一份《租赁合同》，合同中约定被告从原告处租赁建筑用品，同时合同中还存在租赁物品价格、租赁物品损失赔偿、租赁费的计算方式、违约金的计算方法等约定。从双方签订合同之后至2012年12月11日，被告刘永军、李建新从原告处分几十次将租赁物取走。从2011年7月3日至2012年12月11日，被告陆续将租赁物退还原告。经原告按《租赁合同》约定的租金结算，被告应支付原告租金共计263695.31元，后被告支付部分租赁费120000元，尚欠租赁费143695.31元至今未付。被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司未做答辩。被告刘永军辩称，租期应该按照一年8个月计算，2012年时，按照原告与费家祥的顶房协议，我将此部分的欠付租金转给了费家祥。所以欠付的租金不应向被告刘永军主张。被告李建新辩称，被告李建新为工地材料员，是职务行为，不应承担给付责任。经审理查明：2011年4月15日，被告刘永军以鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部的名义与原告包头稀土高新区新丰模板租赁站签订了一份《租赁合同》，合同约定了租赁物品的价格及租金计费以提货之日起到退货之日止，以日计费，不足15天按15天计费，计费数额以提货单为准；欠款不付，所欠金额按月息10%收取利息。在上述《租赁合同》中，加盖了鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部印章和被告刘永军的签字。上述合同签订后至2012年12月11日期间，被告刘永军从原告处陆续提取、退还租赁物品，双方确认了82张《租赁产品提货单》、95张《租赁产品退还单》。从2011年5月29日起至2012年12月11日止，根据双方确认的《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》计算，产生租金263695.31元。原告认可被告刘永军已支付租金120000元，尚欠143695.31元未付，同时原告自愿调整逾期付款利息的计算标准，要求被告按同期中国人民银行公布的贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，原告包头稀土高新区新丰模板租赁站与鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自应尽义务。根据双方确认的《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》及原告自制的《租赁费结算单》，截止2012年12月11日，产生租金263695.31元，现原告认可已收到租金120000元，被告刘永军作为鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部的负责人，有义务向原告支付剩余租金143695.31元。双方在合同中约定了逾期付款利息，被告刘永军未按合同约定给付原告足额租赁费，应从2012年12月12日起向原告支付逾期付款利息。现原告自愿按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律、法规规定的相关规定，本院予以支持。被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司允许被告刘永军以鄂尔多斯鼎泰恒建设工程有限公司鹿城福满园小区项目部的名义对外施工，应对以上欠付的租赁费及逾期付款利息承担连带给付责任。被告刘永军认可被告李建新为项目部的工作人员，原告亦未提供被告李建新应承担本案给付责任的相关证据，故被告李建新不应承担本案的合同款项的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效之日起十五日内给付原告包头稀土高新区新丰模板租赁站租金143695.31元；二、被告刘永军于本判决生效之日起十五日内给付原告包头稀土高新区新丰模板租赁站逾期付款143695.31元的利息，利息的计算方式为：从2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算;三、被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司对以上租金143695.31元及逾期付款利息承担连带给付责任；四、驳回原告包头稀土高新区新丰模板租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元（原告包头稀土高新区新丰模板租赁站已预交），由被告刘永军、鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司负担；公告费600元（原告包头稀土高新区新丰模板租赁站已预交），由被告鄂尔多斯市鼎泰恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员赵涛人民陪审员王伟二〇一七年十月二十六日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3110号
原告刘晓花，又名刘晓芳，女，生于1986年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘超，男，生于1985年2月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘晓花诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员雷惦、刘良荣参加的合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2014年12月30日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款。原告于当日到市农业银行取现金7万元借给被告，被告出具了借条，并约定于2015年7月1日前还清。2015年3月30日，原告称因生意上的发展急需资金要求借款，并承诺支付利息，原告又于当日到东方城农行取现金3万元交给被告。后经原告多次催收，被告拒不还款。现请求判令：1、被告立即归还借款本金70000元，并从起诉之日起按月息2分计算利息；2、被告立即归还借款本金30000元和从2015年3月30日至2016年8月的利息10200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年12月30日，被告刘超向原告刘晓花借款，被告于当日给原告出具《借条》一张，载明：“本人刘超因资金周转，现向刘晓芳借款人民币（大写）柒万元整，（小写）70000.00。并将于2015年7月1日一次性还清借款。借款人：刘超……”。后原告向被告实际交付现金68000元。2015年3月30日，被告再次向原告借款，并出具《个人借款协议》一份，载明借款金额为30000元，月息0.3%，每月30日支付利息900元。后原告向被告实际交付现金27000元。以上借款经原告多次催收未果。2016年9月5日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求被告将借款本金30000元的利息变更为从2015年4月30日起按照24%的年利率进行计算。
上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》、《个人借款协议》和原告陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款的事实清楚，被告应当偿付。但被告的实际借款金额分别为68000元和27000元。对于68000元借款，原告称双方口头约定月利率3%，但因未提交充分的证据证实，故应视为不支付利息，但原告可主张被告从逾期还款之日即2015年7月2日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。对于27000元借款，由于原、被告在借款协议中约定月息为0.3%，而后又载有每月利息为900元，本院认为其约定不明确，应视为不支付利息，由于双方未约定还款时间，原告可主张被告从逾期还款之日即2016年9月5日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓花借款68000元，并从2015年7月2日起至还清借款时止按照年利率6%支付利息，利随本清。
二、被告刘超于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓花借款27000元，并从2016年9月5日起至还清借款时止按照年利率6%支付利息，利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 刘良荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 渊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9003号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28060号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月1日，本院作出(2016)苏0509行审1076号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28060号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初2422号
原告：秦某某，女，2012年5月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定诉讼代理人：王德蕊，女，1969年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平区××街道××村×组。
负责人唐胜成，系该组组长。
原告秦某某与被告梁平区××街道××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2012年登记结婚，婚后于2012年5月19日生育原告，原告户口随其母于2012年6月26日上户登记在被告所在村组。2017年因“倔联智慧小镇长”项目，原告家庭赖以生存的土地被征用，涉及土地补偿款，经村民小组决议，被告拒绝原告同本家庭其他人口享受同等村民利益，非法剥夺原告的合法权益。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地补偿费22541元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年5月19日出生，其户籍于2012年6月26日以出生申报的方式登记在其母王德蕊所在的梁平区××街道××村×组即被告村民小组，但未取得承包土地。
2017年，梁平区××街道××村×组中原属梁平区××街道××村×组的部分土地被依法征收，经村民小组讨论对安置补偿费、土地补偿费、青苗及附作物补偿费的分配确定了分配方案，并确定在2017年12月12日前因婚进、死亡、新生入户的享有分配相应款项的资格，其中符合因新生有户无田条件的享受全额分配的80%。被告村民小组经会议讨论决定具有全额分配资格的村民每人分得28177元。现原告起诉至本院，请求判令由被告给付原告应分得的各项土地补偿费22541元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、分配代表讨论会议记录及拆迁分配人员信息公示表等证据，原告法定代理人及诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告村民小组因部分土地被征收，通过村民会议确定于2017年12月12日前因婚进、新生入户等情形享有分配相关土地补偿费款项的资格，同时规定因婚进有户无田的可以分得全额分配金额的80%，人均全额分配金额为28177元。而原告于2012年出生后即将其户籍登记在被告村民小组，但未取得承包土地，符合被告村民会议确定的分配土地补偿款80%的条件，即原告应分得的土地补偿费金额应为22541.60元（28177元×80%=22541.60元）。现原告请求按照同样标准向其分配各项土地补偿费22541元的诉求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告梁平区××街道××村×组向原告支付土地补偿费22541元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一八年五月十四日
书记员 王忠美
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2016）黑0321民督35号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人姜辉，男，1972年4月5日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人姜辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向法院申请支付令。申请人自述：2014年3月18日，被申请人姜辉向申请人鸡东县农村信用合作联社贷款80000.00元，利率为0.00996，借款用途为生产经营费用，到期还款日2015年1月10日。借款到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人姜辉立即给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000.00元，利息33973.01元，本息合计113973.01元（截至2016年10月29日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人姜辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款本金80000.00元，利息33973.01元，本息合计113973.01元（截至2016年10月29日），利息延续至实际给付之日止。
案件受理费860.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十一月一日
书记员 贾必真
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执970号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人李昊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01808号，依法向被执行人李昊发出执行通知书，责令被执行人李昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十八日
书记员 林任春
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2034-3号
申请执行人深圳市哥弟实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道堂岗村B、C栋，组织机构代码754271835。
法定代表人史桂南。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所。
被执行人深圳市铭可达家电连锁有限公司，住所地深圳市福田区金田路美华大厦1-2层，组织机构代码715214694。
法定代表人郑明强。
关于申请执行人深圳市哥弟实业有限公司与被执行人深圳市铭可达家电连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳宝安区人民法院依深圳市哥弟实业有限公司的申请，作出了（2011）深宝法民三初字第某号民事裁定书，依法冻结了深圳市铭可达家电连锁有限公司在某银行的某帐户，同时查封了其机器设备一批，查封期限从某年某月某日至某年某月某日。同时保全案外人黄某某所有的位于罗湖区某房产（房产证某号），作为申请人深圳市哥弟实业有限公司的保全担保。
在执行过程中，本院于某年某月某日依法对被执行人深圳市铭可达家电连锁有限公司在若干家银行的多个帐户进行了扣划，扣划到少量金额。某年某月某日，本院依法冻结了被执行人在若干家银行的多个帐户。其后，被执行人向本院提出申请，称已将人民币若干元存入公司名下已冻结银行帐户内，上述金额可足额清偿案件债务，申请对其公司名下其它帐户予以解除冻结。
某年某月某日本院依法作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定：1、解除对被执行人在若干家银行内开立帐户的冻结；2、解除对被执行人深圳市铭可达家电连锁有限公司电器设备一批的查封；3、解除对保全担保人黄某所有的位于罗湖区某房产（房产证某号）的查封。上述裁定送达后，申请执行人向本院提交书面材料，称被执行人未领回原查封并存放于申请人处的电器设备。某年某月某日，本院向被执行人发出书面通知，通知被执行人于某年某月某日前到申请执行人提供的原保全设备存放地取回原查封的电器设备。
某年某月某日，本院就申请执行人提出的案件债权总额人民币若干元向被执行人进行核实，被执行人对相关金额进行了确认。次日，被执行人提交书面材料称不能按上述金额给付申请执行人。经调解，申请执行人同意以人民币若干元作为被执行人偿付本案债务的总额，并提交了书面结案申请。本案依法将人民币若干元划付申请执行人，并将已扣划的案件余款依法退还被执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元已从被执行人银行帐户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市铭可达家电连锁有限公司名下财产的控制措施；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁振鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2561号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：谢国辉，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇新生村*组。
被告：邴桂玲，女，1977年1月17日生，汉族在，农民，住德惠市岔路口镇新生村9组
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告谢国辉、邴桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认我行与谢国辉、邴桂玲订立的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、依法判令二被告偿还贷款本金142,457.93元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；3、依法判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月27日我行与谢国辉、邴桂玲夫妇签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：谢国辉、邴桂玲借款15.6万元，期限为15年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。该借款合同履行至2016年4月17日，二被告开始违约，拖欠借款本金142,457.93元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告谢国辉、邴桂玲送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1575.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛晓宇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第370号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人宋杰（曾用名宋文杰），男，1978年9月7日生于山东省乳山市，身份证号码：3710211978********，汉族，初中文化，捕前住乳山市城区街道办事处黄埠崖村附二区****号***室，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人宋杰犯合同诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告人宋杰先后与威海市军正顺达汽车租赁有限公司、威海翔宇汽车租赁有限公司、威海市友谊汽车租赁行、环翠区ＸＸ汽车租赁行等位于威海、荣成、文登、烟台地区的十余家汽车租赁业户签订汽车租赁合同，支付少量押金和租金，在上述汽车租赁公司骗取租赁用车16辆，共向汽车租赁公司交纳押金人民币79000元，后被告人宋杰伪造车主身份证复印件及部分车辆的机动车登记证书，假冒车主名义，将其中1辆车抵押给胡某某借款人民币10万元，其余15辆车陆续抵押给车某某，向其借款共108.99万元后逃匿，所得款项全部用于个人消费、购买彩票、办假证等用途。经鉴定，涉案16辆车共价值人民币1398000元。
上述事实，被告人宋杰在开庭过程中无异议，且有被害人胡某某、车某某、林某某、王某某等人的陈述、证人姜某、宋某、王某某等人的证言、抓获经过、身份证明、涉案车辆押金数额汇总、借条以及宋杰伪造的部分车主的身份证复印件、归还车某某借贷利息明细、租赁车辆登记情况、扣押及发还汽车等物品清单、汽车租赁行营业执照副本复印件、机动车登记证书复印件、信用卡信息、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，涉案十六辆车已被公安机关追回并发还被害单位。
本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋杰犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋杰认罪态度较好，且涉案车辆已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2026年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 石乃安
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1864号
原告：关铭勋。
被告：沈阳市山盟建设集团有限公司。
本院在审理原告关铭勋诉被告沈阳市山盟建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告关铭勋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关铭勋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告�铭勋承担。
代理审判员 李宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕璇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5号
原告崔爱梅，女，1968年4月6日生。
被告位仁羊，男，1980年11月10日生。
被告时中配，男，1951年4月3日生。
被告王振明，男，1976年6月24日生。
原告崔爱梅诉被告位仁羊、时中配、王振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔爱梅、被告时中配到庭参加了诉讼，被告位仁羊、王振明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱梅诉称，被告以做生意为由向原告借款224000元，打有借条，被告时中配、王振明担保。后原告急用钱要求被告还款，三被告至今不予偿还。请求依法判令三被告连带偿还借款224000元，诉讼费由被告承担。
被告时中配辩称，借款属实，可以协助原告追款。
被告位仁羊、王振明缺席未答辩。
经审理查明，2017年4月3日，被告位仁羊向原告崔爱梅借款224000元，约定于2017年9月1日还款，并向原告出具借条，该款由被告时中配、王振明作担保。该款至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，有三被告向原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告位仁羊于本判决生效后五日内偿还原告崔爱梅借款224000元，被告时中配、王振明承担连带清偿责任。
诉讼费4660元减半收取2330元，由被告位仁羊、时中配、王振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年一月三十一日
书记员 严 增
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执270号
申请执行人：薛庆，女，1988年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：姚俊，男，1975年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人薛庆与被执行人姚俊民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款86000元、案件受理费975元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 付永光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7469号
原告：许秀云，女，1975年2月12日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表：刘金玲。
原告许秀云诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间所签订的《委托投资合同》及其补充协议；2、被告支付原告委托管理收益31688元（自2015年5月计算至2016年9月）；3、被告返还原告委托其进行管理的车辆（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）,车辆价值67100元；4、被告支付原告违约金10065元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订了一份《委托投资合同》，合同约定，原告将其合法购买的北汽汽车（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理，委托期限自2015年3月6日至2018年3月15日，当被告逾期支付管理收益超过15日时，原告有权单方解除合同，并主张违约金。同日，双方签署补充协议，约定在委托期限内，被告应于每月5日按照1864元的标准向原告支付固定收益。合同生效后，被告仅依据合同约定向原告支付了2个月3728元的委托管理收益，此后收益经过一再催讨，被告均未履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托投资合同》及《补充协议》；
2、机动车销售统一发票；
3、税收缴款书及完税证明；
4、银行交易明细一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年3月20日，原、被告签订《委托投资合同》一份，主要约定：原告将其合法购买的全新北汽XXX轿车（车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理；委托期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）67100元；原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有；若被告违反约定延迟支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。同日，原、被告签订的《补充协议》主要载明：原告委托被告管理的上述车辆，在委托期限内被告每月15日支付原告固定收益1864元；原告所有委托收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为XXX的账户。
合同签订后，被告于2015年4月14日、5月15日支付了2个月的收益，之后未再支付。
2017年2月21日，原告诉至本院。
另查明，2015年3月17日，河南大广汽车销售服务有限
公司向原告出具的《机动车销售统一发票》显示：车架号XXX、发动机号XXX的轿车，购买方为原告，价税合计61700元。
本院认为：原、被告自愿签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月15日支付原告固定委托管理收益1864元，被告违反约定迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告支付了2个月的收益，之后未再支付，截至原告起诉之日，被告延迟履行已超过15日，合同约定的解除条件已成就，故对原告请求解除双方签订的《委托投资合同》及补充协议，并请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10065元，本院依法支持6710元。原告主张被告支付自2015年5月至2016年9月的收益31688元（1864元/月×17个月=31688元），依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许秀云与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年3月20日签订的《委托投资合同》及补充协议；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告许秀云返还北京牌汽车一辆（车架号XXX、发动机号XXX）；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告许秀云委托管理收益31688元、违约金6710元，合计38398元；
四、驳回原告许秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由原告负担76元，被告负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数，或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 睿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1363号
原告：刘小菊，农民。
原告：程果平，农民。
二原告委托代理人：庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王志勋，农民。
被告：王素平，农民。
原告刘小菊、程果平诉被告王志勋、王素平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小菊及二原告委托代理人庞惠，被告王志勋到庭参加诉讼，被告王素平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小菊、程果平诉称，原告刘小菊与其丈夫程同贵在晓林村有四间老土坯西房，四至分明。于1989年1月15日以程同贵的名义办理了宅基地使用证。程同贵于2001年3月18日病故，原告刘小菊与程同贵婚后只生有原告程果平一个女儿。二被告系夫妻关系，系原告程果平已故同居关系男友的父母。2015年6月30日原告拆掉自己家的四间老土坯西房准备重建，7月1日施工时，二被告前来干涉，导致施工不能，请求法院依法保护我们重建房屋的权利，判令二被告不得干涉并赔偿损失10000元。
被告王志勋、王素平辩称，二被答辩人所诉房院的土地使用权1996年已被征用归集体，被答辩人并无使用权，为此被答辩人诉我侵权、妨碍其建房实属无稽之谈，且为该宅院的使用权问题我们双方发生纠纷乡政府正在调查、处理，尚无定论，被答辩人盖房已属违法。其施工时王素平外出去北京并不在家，王志勋不让其施工也是为了不影响乡政府的处理，现其莫名的起诉我们，令我们不能接受且也给我们造成了极坏的社会影响。望法院依法驳回被答辩人的无理之诉，责令被答辩人对我们赔礼道歉，为我们恢复名誉。
经审理查明，二原告刘小菊、程果平系母女关系，二被告王志勋、王素平系夫妻关系，双方均为曲阳县晓林乡晓林村村民。程果平曾与二被告之子同居生活并生有子女。刘小菊与其丈夫程同贵（已故）有四间旧宅一处，1989年1月15日曲阳县人民政府为其颁发了宅基地证，登记为程同贵的名字。2015年7月1日原告拆掉旧房进行翻建施工时，被告王志勋进行阻止，导致施工不能。原告提交的曲阳县晓林乡晓林村村民委员会证明称原告刘小菊现翻盖房子的地方不属于村委会征用范围内。就以上事实原告提交了曲阳县晓林乡晓林村村民委员会证明、宅基地证，对王彦周、王彦秋、王芬英的调查笔录、照片等予以证实。二原告诉状中称被告王素平亦干涉施工，王素平在答辩状中予以否认，原告未提供证据证实。关于干涉原告施工，被告王志勋表示承认，但对晓林村委会证明、宅基地证持有异议，称宅基地使用证非村集体发放，是原来旧房子的宅基证，不是村里新规划的土地；村委会证明不属实，程占考不是村主任。另被告王志勋称1985年晓林村搞规划时，已对原告等拆迁户进行了补偿，且在程同贵房子东侧答复了王素平宅基一处。对此被告王志勋提交了村委会证明两份及载有''王肃平''的集体土地建设用地使用证。王志勋提交的曲阳县晓林乡晓林村村民委员会证明称1996年村里搞规划，大街占了程同贵的院子，因房基紧张，村里欠程同贵一处房基，程同贵居住原房子未搬走；另在程同贵房子东侧闲片答复了王素平宅基一处，因经办人员失误，证件上将王素平误写为王肃平。原告方对被告提交的证明不予认可，称王肃平证件与本案无关。被告王志勋称原告所诉称的四间房屋不在王肃平使用证四至范围内。另原告要求二被告赔偿损失10000元，其未提供证据证实其主张。
本院认为，二原告所准备翻建的房屋属于其合法财产，故其有权利对房屋进行翻修重建。被告王志勋承认阻止原告施工，但其理由无事实及法律依据，故应予制止。二原告诉称被告王素平也进行了干涉，王素平答辩时予以否认，原告未提供证据证实，故对原告要求被告王素平不得干涉、赔偿损失的请求不予支持。关于二原告要求被告赔偿损失10000元的主张，因无据证实，故亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告刘小菊、程果平翻建房屋，被告王志勋不得进行干涉。
二、驳回原告刘小菊、程果平其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王志勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年十月十三日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1363号原告：刘小菊，农民。原告：程果平，农民。二原告委托代理人：庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王志勋，农民。被告：王素平，农民。原告刘小菊、程果平诉被告王志勋、王素平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小菊及二原告委托代理人庞惠，被告王志勋到庭参加诉讼，被告王素平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小菊、程果平诉称，原告刘小菊与其丈夫程同贵在晓林村有四间老土坯西房，四至分明。于1989年1月15日以程同贵的名义办理了宅基地使用证。程同贵于2001年3月18日病故，原告刘小菊与程同贵婚后只生有原告程果平一个女儿。二被告系夫妻关系，系原告程果平已故同居关系男友的父母。2015年6月30日原告拆掉自己家的四间老土坯西房准备重建，7月1日施工时，二被告前来干涉，导致施工不能，请求法院依法保护我们重建房屋的权利，判令二被告不得干涉并赔偿损失10000元。被告王志勋、王素平辩称，二被答辩人所诉房院的土地使用权1996年已被征用归集体，被答辩人并无使用权，为此被答辩人诉我侵权、妨碍其建房实属无稽之谈，且为该宅院的使用权问题我们双方发生纠纷乡政府正在调查、处理，尚无定论，被答辩人盖房已属违法。其施工时王素平外出去北京并不在家，王志勋不让其施工也是为了不影响乡政府的处理，现其莫名的起诉我们，令我们不能接受且也给我们造成了极坏的社会影响。望法院依法驳回被答辩人的无理之诉，责令被答辩人对我们赔礼道歉，为我们恢复名誉。经审理查明，二原告刘小菊、程果平系母女关系，二被告王志勋、王素平系夫妻关系，双方均为曲阳县晓林乡晓林村村民。程果平曾与二被告之子同居生活并生有子女。刘小菊与其丈夫程同贵（已故）有四间旧宅一处，1989年1月15日曲阳县人民政府为其颁发了宅基地证，登记为程同贵的名字。2015年7月1日原告拆掉旧房进行翻建施工时，被告王志勋进行阻止，导致施工不能。原告提交的曲阳县晓林乡晓林村村民委员会证明称原告刘小菊现翻盖房子的地方不属于村委会征用范围内。就以上事实原告提交了曲阳县晓林乡晓林村村民委员会证明、宅基地证，对王彦周、王彦秋、王芬英的调查笔录、照片等予以证实。二原告诉状中称被告王素平亦干涉施工，王素平在答辩状中予以否认，原告未提供证据证实。关于干涉原告施工，被告王志勋表示承认，但对晓林村委会证明、宅基地证持有异议，称宅基地使用证非村集体发放，是原来旧房子的宅基证，不是村里新规划的土地；村委会证明不属实，程占考不是村主任。另被告王志勋称1985年晓林村搞规划时，已对原告等拆迁户进行了补偿，且在程同贵房子东侧答复了王素平宅基一处。对此被告王志勋提交了村委会证明两份及载有‘‘王肃平’’的集体土地建设用地使用证。王志勋提交的曲阳县晓林乡晓林村村民委员会证明称1996年村里搞规划，大街占了程同贵的院子，因房基紧张，村里欠程同贵一处房基，程同贵居住原房子未搬走；另在程同贵房子东侧闲片答复了王素平宅基一处，因经办人员失误，证件上将王素平误写为王肃平。原告方对被告提交的证明不予认可，称王肃平证件与本案无关。被告王志勋称原告所诉称的四间房屋不在王肃平使用证四至范围内。另原告要求二被告赔偿损失10000元，其未提供证据证实其主张。本院认为，二原告所准备翻建的房屋属于其合法财产，故其有权利对房屋进行翻修重建。被告王志勋承认阻止原告施工，但其理由无事实及法律依据，故应予制止。二原告诉称被告王素平也进行了干涉，王素平答辩时予以否认，原告未提供证据证实，故对原告要求被告王素平不得干涉、赔偿损失的请求不予支持。关于二原告要求被告赔偿损失10000元的主张，因无据证实，故亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、原告刘小菊、程果平翻建房屋，被告王志勋不得进行干涉。二、驳回原告刘小菊、程果平其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王志勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  靳跃勋二〇一五年十月十三日书记员  白若艺
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初101号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人李恩光，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部副经理，住山东省高唐县人和东路519号。
委托代理人王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县人和东路519号。
被告邹发亮，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告邹发亮信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被告已偿清欠款为由，自愿撤回对被告邹发亮的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李彦超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3281号
罪犯拉么莫木扎，女，1980年6月22日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第224号刑事判决，以被告人拉么莫木扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2035年4月2日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉么莫木扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉么莫木扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉么莫木扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉么莫木扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分122分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、历次减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉么莫木扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉么莫木扎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2034年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1393号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。统一社会信用代码：919300007178609214。
法定代表人：吕家辉，该公司总经理。
被执行人：武汉市创三联科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区黄鹤楼街临江大道7号-（12）11栋3单元302室。
法定代表人：严东灏，该公司总经理。
被执行人：严东灏，男，1983年1月2日出生，汉族，武汉市创三联科技有限公司总经理，户籍地：湖北省武汉市硚口区。
被执行人：武汉创奇轩继科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街广阜屯34#35#武汉电脑城东三楼312号。
法定代表人：严东灏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付杰名下银行存款人民币80726元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1247号
原告刘某，女，1982年11月26日出生。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
被告余某甲，男，1984年7月17日出生。
原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓君到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年年底登记结婚，2004年农历十二月初六举行了典礼仪式，婚后生育有一女余某丙及一子余某乙。婚后被告对家庭不重视，只顾自己，多次和别人发生不正当关系，导致双方矛盾，但为了孩子，原告谅解了被告，期望被告能顾及子女及家庭。但被告恶习难改，很少过问原告和孩子的生活，连生活费都不负担，且被告多次对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，于2016年2月份回娘家居住，但被告多次到原告家以寻找原告为名，威胁原告父母，原告怕再次受到伤害，只能到处躲避。被告的恶劣行为已导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此起诉，请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生男孩余某乙随原告共同生活，婚生女孩余某丙随被告共同生活，子女抚养费各自自理；三、婚后共同财产位于汤阴县××小区××单元房××套，原告同意归被告所有，由被告给付原告房屋折价款33000元，婚后取得的房屋搬迁安置补偿款91402元，由原、被告平均分割，由被告给付原告45701元；四、判令被告给付原告精神损害赔偿金共计10000元。
被告余某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经被告姑姑余雪英介绍于2004年农历十月份相识，于同年农历十二月初六举行典礼仪式后共同生活。2005年10月22日，原、被告共同生育一女孩，取名余某丙。2007年7月29日，原、被告共同生育一男孩，取名余某乙。××××年××月××日，原、被告到汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原告主张，被告在女儿出生以后经常殴打原告，且2014年冬被告与异性魏××在外同居生活，并致其怀孕，后被告赔偿魏××30000元才了结此事，为此原、被告夫妻感情已破裂，原告为此提供手机录音两份予以证明，原告称其中一份录音是原告与被告姑姑余雪英的手机通话录音，可以证明被告殴打原告的待证事实，另外一份录音是原告对被告父亲余某丁的录音，可以证明被告在外有女人，被告赔偿过女方钱的待证事实。鉴于原告提供的上述录音证据属于视听资料，原告未提供其他证据印证该录音的真实性，且在该两份手机录音中被录音人并未陈述“被告殴打原告”及“被告与魏××在外同居生活”的相关内容，故本院对原告提供的上述录音不予采纳。对原告要求被告给付其房屋折价款33000元及房屋搬迁安置补偿款45701元的主张，原告提供2016年元月11日《白营镇张官屯棚户区改造搬迁房屋补偿协议》一份及2016年1月13日《白营镇张官屯棚户区改造房屋安置协议》一份予以证明。
上述事实，有原告提供的汤阴县民政局出具的结婚登记审查处理表、出生医学证明及原告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告虽于××××年××月××日才补办结婚登记，但原、被告共同生活时间已11年余，且双方共同生育有两个子女，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称因被告经常殴打原告，且被告存在与她人同居行为，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未提供有力证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕 雷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4022号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：李小平，男，1964年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1380元，违约金1490元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 严怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9549号
原告：胡军，男，1982年10月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被告：安徽皖森照明有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路以北经C路以东安徽省瑶海家具制造有限公司厂房。
法定代表人：张作霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡皓，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告胡军诉被告安徽皖森照明有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后依法采用简易程序进行审理。
经审查，本院认为该案现不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二0一八年元月三日
书 记 员 夏晓雨