安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05197号
原告：宋双，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘士荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋双与被告潘士荣、刘峰保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋双，被告潘士荣、刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双诉称：借款人刘明因购买收割机为由，经潘士荣、刘峰共同担保，于2012年4月7日从原告处借款2万元，双方约定利息按月利率1.8%计算，并向原告出具借条一份。两个月后刘明返还本金1万元。2015年6月份刘明因病去世，原告向担保人潘士荣、刘峰催还借款时，二担保人再三推拖，至今不履行还款义务。故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7740元（利息按月利率1.8%自2012年4月7日计算至2015年11月7日止），合计17740元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘士荣辩称：2012年4月份，刘明以买联合收割机为由向我提出由我出面向宋双借款，我提出借款应由其他人作担保，于是刘明找出刘峰作担保。当天由我执笔书写借条一份，借款人刘明和连带担保人刘峰在条据上签名确认，我作为证明人也在借条上签名确认。我不是连带担保人。从那以后我也不知道具体还款情况。刘明是2015年6月底因病死亡。刘明死后一段时间宋双来找我和刘峰催款。
被告刘峰辩称：2012年4月份，刘明提出由我担保向宋双借款，当天由潘士荣执笔书写借条，借款人刘明和我在条据上签名确认。我和潘士荣都是担保人，最后又注明不还钱就开刘明的车。从那以后我也不知道具体还款情况，宋双中间也没催过我。刘明于2015年6月底因病死亡。刘明死后一段时间宋双和潘士荣一起找我催过款。
经审理查明：借款人刘明因购买收割机为由，于2012年4月7日从原告处借款2万元，双方约定利息按月利率1.8%计算。该款经潘士荣、刘峰共同连带担保，并由潘士荣执笔向原告出具借条一份，内容为“借条今借到宋双现金贰万元（20000元）；月息1.8%；借款人：刘明；连带担保人：刘峰、潘士荣；不给开刘明的车；2012年4月7日”，刘明、刘峰与潘士荣均在该借条上签名确认。2012年6月19日刘明向原告宋双还款10430元。2015年6月份刘明因病去世，原告向被告潘士荣、刘峰催还借款，被告潘士荣、刘峰借故推拖，至今未有偿还剩余本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告潘士荣、刘峰共同担保，由刘明从原告处借款2万元，事实清楚，并有刘明给原告出具的借条相佐证，被告潘士荣、刘峰与债权人宋双明确约定为共同连带担保人，其二人亦在该借条中签名予以确认，该担保合同成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2012年6月19日刘明向原告宋双还款10430元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该10430元中首先应扣除利息864元（20000×1.8%÷30日×72日），所以2012年6月19日刘明实际返还原告宋双本金应为9566元（10430元－864元），故刘明尚欠原告宋双本金10434元（20000元－9566元）及利息。本案主合同对主债务履行期限没有约定，连带责任保证的保证人潘士荣、刘峰与债权人宋双亦未约定保证期间，故二被告潘士荣、刘峰应对刘明剩余欠款10434元及利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告潘士荣、刘峰于本判决生效之日起五日内返还原告宋双借款本金10434元及利息（以10430元为本金，利息按月利率1.8%自2012年6月20日起计算至2015年11月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告潘士荣、刘峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十二月十五日
书记员 何建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
第1页