wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执205号
申请执行人：吴武,男,汉族,1964年5月2日出生,住广西钦州市钦南区。
被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
本院在执行吴武与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初795号民事调解书确定的义务，吴武已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。本院在统一执行此类系列案件过程中，于2017年4月14日，依法委托广西鑫盛拍卖有限公司拍卖了桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司在灵川县定江镇莲花村委甲宅村投资的莲花岩洞项目（含已建设部分），拍卖成交价为530万元。现因该拍卖成交款不足以清偿此类案件的所有债务，本院已于2017年5月4日在广西法治日报上刊登《申报债权公告》，届时本院将对各债权人申报核实的债权金额进行复核，并根据复核的债权金额确定案件款的分配。由于申报复核债权的处理程序复杂，需要较长时间，在告知申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十九日
书记员 周云玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执507号
申请执行人：邱影，女，36岁。
被执行人：张振，男，34岁。
被执行人：徐丽红，女，32岁。
申请执行人邱影与被执行人张振、徐丽红借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0281民初381号民事判决书，主文内容：被告张振、徐丽红于本判决生效之日立即给付原告邱影欠款人民币25万元及违约金（违约金给付方式：第一笔10万元的违约金应从2013年8月18日起至2013年12月14日止，按月利率2%计算；第二笔5万元的违约金自2013年9月4日起至2013年12月14日止，按月利率2%计算；第三笔10万元的违约金自2013年9月28日起至2013年12月14日起至，按月利率2%计算）。案件受理费2525.00元，由被告张振、徐丽红负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人邱影于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张振、徐丽红履行生效法律文书规定的义务并负担申请执行费3688元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权查询被执行人张振、徐丽红名下存款情况，查明二被执行人名下暂无存款。本院依职权于同日查询被执行人张振、徐丽红名下车辆情况，查明二被执行人名下暂无可供执行的车辆。本院于2017年9月1日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人张振、徐丽红名下房产情况，查明被执行人张振、徐丽红名下暂无可供执行的房产。本院于2017年9月1日将被执行人张振、徐丽红列入失信被执行人名单。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人邱影同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年九月一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执507号申请执行人：邱影，女，36岁。被执行人：张振，男，34岁。被执行人：徐丽红，女，32岁。申请执行人邱影与被执行人张振、徐丽红借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0281民初381号民事判决书，主文内容：被告张振、徐丽红于本判决生效之日立即给付原告邱影欠款人民币25万元及违约金（违约金给付方式：第一笔10万元的违约金应从2013年8月18日起至2013年12月14日止，按月利率2%计算；第二笔5万元的违约金自2013年9月4日起至2013年12月14日止，按月利率2%计算；第三笔10万元的违约金自2013年9月28日起至2013年12月14日起至，按月利率2%计算）。案件受理费2525.00元，由被告张振、徐丽红负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人邱影于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张振、徐丽红履行生效法律文书规定的义务并负担申请执行费3688元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依职权查询被执行人张振、徐丽红名下存款情况，查明二被执行人名下暂无存款。本院依职权于同日查询被执行人张振、徐丽红名下车辆情况，查明二被执行人名下暂无可供执行的车辆。本院于2017年9月1日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人张振、徐丽红名下房产情况，查明被执行人张振、徐丽红名下暂无可供执行的房产。本院于2017年9月1日将被执行人张振、徐丽红列入失信被执行人名单。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人邱影同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一七年九月一日书记员  鲍 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3237-1号
原告张久红，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王文义，男，1940年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告文运武，男，68岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡太平，男，65岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张久红与被告王文义、文运武、胡太平合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告王文义银行存款195000元或查封、扣押相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王文义银行存款195000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
二、对原告张久红提供担保的江淮牌小型轿车一辆（车牌号码为豫Ｑ×××××；所有权人为陈莹慧）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟光
二〇一八年四月十九日
书记员 魏浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审3号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该单位工作人员。
委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。
被执行人邢旭霜，女，汉族，46岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人邢旭霜土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月27日作出宛龙国土资处[2016]第275号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人张宇2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大刘村刘东组120平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。对邢旭霜作出宛龙国土资处[2016]275号《行政处罚决定书》，责令：1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋。被申请执行人邢旭霜在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现已逾期，且经催告后仍不履行。
本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人邢旭霜土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第275号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审3号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。被执行人邢旭霜，女，汉族，46岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人邢旭霜土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月27日作出宛龙国土资处[2016]第275号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张宇2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大刘村刘东组120平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。对邢旭霜作出宛龙国土资处[2016]275号《行政处罚决定书》，责令：1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋。被申请执行人邢旭霜在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现已逾期，且经催告后仍不履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人邢旭霜土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第275号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2380号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐一峰，男，1990年2月15日出生，汉族，住武义县。
原告李波与被告徐一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法由审判员卢雪丽适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告徐一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告徐一峰于2016年12月8日向原告李波借款30000元，并出具了借条一张，双方约定于2016年12月31日归还。但到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告立即向原告偿还30000元及利息（自2016年12月8日起按约定的月息两分计算至履行之日止）。
原告李波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条与收条各一份，证明被告徐一峰向其借款30000元并通过现金交付的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告徐一峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告徐一峰于2016年12月8日向原告李波借款30000元，并出具借条及收条各一份，约定于2016年12月31日归还；若逾期未还，除支付约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。收条中载明已收现金30000元。因被告到期后未还本付息，原告于2017年6月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐一峰向原告李波借款30000元事实清楚，有其出具的借条及收条为凭，本院予以认定。被告徐一峰未按约归还借款的行为显属违约，理应承担违约责任。原告在庭审中自认借条中的月息1分系其事后添加，并未经被告同意，故认定为双方对利息未作约定，应视为不支付利息，但原告方有权主张逾期付款利息，其要求按月息两分计算未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一峰于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金30000元，并支付逾期付款利息（自2016年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告徐一峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年七月二十四日
代书记员 傅琳红
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第91号
申请执行人赵林林，男，住滨州市沾化区。
被执行人张树军，男，滨州市沾化区。现住滨州市富国街道办事.
申请执行人赵林林与被执行人张树军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2012）沾下商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更173号
罪犯高青春，男，1981年12月21日出生于黑龙江省拜泉县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年11月29日作出（2013）宣区刑初字第42号刑事判决，以被告人高青春犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。河北省张家口市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）张刑终字第11号刑事判决，维持原判量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高青春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高青春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第208号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高青春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高青春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9195号
原告：杨燕，女，汉族，1968年8月14日生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，律师。
被告：康中禄，男，汉族，1966年4月14日生，居民，住重庆市永川区。
被告：张寒英，女，汉族，1987年12月16日生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康中禄，系张寒英配偶，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张泽良，男，汉族，1963年4月22日生，居民，住四川省甘孜州康定县。
被告：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号5幢3-1。
法定代表人：钟桎然，经理。
原告杨燕与被告康中禄、张寒英、张泽良、重庆市丰博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人程生奎，被告张寒英的委托诉讼代理人（被告康中禄）和被告张泽良到庭参加了诉讼，被告重庆市丰博投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨燕诉称，被告康中禄与张寒英系夫妻。2015年11月18日，被告康中禄向原告借款200000元，月利率为2%。被告张泽良对借款作了保证担保。之后，被告重庆市丰博投资管理有限公司、康中禄与原告签订协议，约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告负担。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅支付两个月利息。现起诉要求被告：1、返还借款200000元，并从2016年1月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、支付律师费4000元。
被告康中禄辩称，借款200000元属实，但其借款行为是代表重庆市丰博投资管理有限公司，属于公司行为，不是其个人借款。
被告张寒英辩称，与康中禄的辩称意见一致。
被告张泽良辩称，此款系原告投资，不是借贷行为，不应承担本案民事责任。
被告重庆市丰博投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月18日，被告康中禄向原告借款200000元，月利率为2%。被告张泽良作为保证担保人在借条上签了字。2016年5月13日，原告与被告康中禄、重庆市丰博投资管理有限公司签订了协议，该协议载明：原告将200000元汇入重庆市丰博投资管理有限公司指定账户后，康中禄将此款出借给他人，已向法院起诉、执行借款人吴加州、吕顺英，收到执行案款后优先偿还原告的借款及利息，利息按居间理财服务合同约定的标准计算，重庆市丰博投资管理有限公司对借款的偿还承担连带责任。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅支付两个月利息。
再查明，被告康中禄与张寒英系夫妻关系，双方于2009年10月20日登记结婚。
上述事实，有原告及被告康中禄、张泽良陈述、借条、协议、委托代理合同、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告康中禄立据向原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，原告要求被告康中禄偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告张寒英与康中禄系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张寒英与康中禄应共同承担本案借款的返还责任。被告张泽良对借款作了保证担保，应承担连带清偿责任。被告重庆市丰博投资管理有限公司与原告达成协议，同意对杨平的借款及利息承担连带责任，故原告要求其承担本案连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。原告主张律师费4000元的请求，符合重庆市律师服务收费管理办法（2016年）规定的标准，并提供了增值税发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康中禄、张寒英于本判决生效后10日内返还杨燕借款200000元，并从2016年1月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息，张泽良和重庆市丰博投资管理有限公司承担连带清偿责任；
二、由康中禄、张寒英、张泽良、重庆市丰博投资管理有限公司支付杨燕律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡友波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2740号
原告：盛立成，男，1963年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳市明聚小额贷款有限公司，住所地：襄阳市经济开发区东津镇。
法定代表人：张念平，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
原告盛立成诉被告襄阳市明聚小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石小玲
人民陪审员 黄荣清
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年八月一日
书 记 员 张夏霖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执549-1号
申请执行人：刘昌红,男,住四川省宣汉县。
被执行人：四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：邓刚。
申请执行人刘昌红与被执行人四川广安建设集团有限公司工伤待遇一案。在执行过程中，被执行人四川广安建设集团有限公司已进入重整程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结刘昌红与被执行人四川广安建设集团有限公司工伤待遇一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 稳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初1108号
原告:广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，统一社会信用代码：91451300677705870P。
法定代表人：江耀森，董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，风险管理部经理。
委托诉讼代理人：韦德榜，风险管理部副经理。
被告：覃桂珍，女，1962年9月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告：周志坚，男，1962年7月27日出生，傣族，住广西柳州市城中区。
被告：何桂勋，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：曾友艳，女，1967年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃桂珍、周志坚、何桂勋、曾友艳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行以被告已还清借款本息为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 覃秀昌
二〇一八年六月五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1410号
原告：徐某，务工。
委托诉讼代理人：徐春伟、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：I某。
原告徐某与被告I某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐春伟、陈晶晶到庭参加了诉讼，被告I某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐某起诉称：2013年5月，原、被告经人介绍认识后于年月日在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。由于双方性格不合，感情基础差，被告于2013年7月25日返回瑞典定居后，双方长期分居生活，没有联系，未能建立起应有的夫妻感情。2015年，原告起诉离婚，撤诉后，双方仍然继续分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告I某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍认识。年月日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口薄、护照、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告I某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 季姿妤
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1454号
罪犯刘定松，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月14日作出了（2008）西刑初字第319号刑事判决书，以被告人刘定松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止），并处没收个人财产人民币15000元。被告人刘定松服判，判决发生法律效力。2009年3月13日，罪犯刘定松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘定松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第609号、（2012）普中刑执字第791号、（2013）普中刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯刘定松共减刑2年零9个月（刑期至2020年9月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1454号减刑建议书，提请本院对罪犯刘定松减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘定松的表扬审批表、超分记录和罪犯刘定松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘定松应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币15000元，实际履行0元。罪犯刘定松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省息烽县永靖镇猫洞村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘定松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘定松在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯刘定松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初512号
原告：孔青华，女，1975年8月24日出生，汉族，现住广东省五华县。
原告：梁俊远，男，1974年9月4日出生，汉族，现住广东省五华县。
被告：马名钧，男，1970年10月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市平远支公司，统一社会信用代码：91441426794606564A，地址：广东省平远县大柘镇平远大道128号首层。
负责人：石建平，该支公司经理。
原告孔青华、梁俊远诉被告马名钧、中国平安财产保险股份有限公司梅州市平远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告孔青华、梁俊远于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔青华、梁俊远撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告孔青华、梁俊远负担。
审判员 林敦灵
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘明媚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第575号
申请执行人吴金兰，男，1975年03月15日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人吴金兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭宇宙，男，1990年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宇宙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭宇宙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,372.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,372.66元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2157号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：王××。
原告张甲与被告张乙、王××民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简
易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参
加诉讼，被告张乙、王××经本院传票传唤无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告张乙于2009年4月23日向原告借款人
民币2万元，当时原告是从清溪建设银行取钱给被告，并立下
借据，借据上规定月利率15‰，急用时归还。后因急用于2010
年10月要被告张乙还款，被告要求再借两年归还，于是在2010
年10月24日重写借条（以此为据，原借条作废），借款金额2
万元，月利率12‰，归还期限为2年。被告从2010年12月24日
开始未支付利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院，请求
判令两被告偿还借款本金2万元并支付利息（利息按月利率12
‰计算从2010年12月24日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告张乙、王××均未答辩。
原告张甲向本院提供了借条2份。被告张乙、王××经本
院合法传唤无正当理由未当庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以
认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实
如下：被告张乙于2009年4月23日向原告张甲借款人民币2万元
并出具借条1份，借条中约定借款月利率为15‰，未约定借款
期限。2010年10月24日，双方经结算重新出具1份借条，借条
中约定月利率为12‰，借条中约定借款期限为2年。借款后，
被告付息至同年12月23日。借款期限届满后，被告张乙未归还
借款本息。另查明，两被告于1988年3月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张乙向
原告借款事实清楚，被告张乙应当在借款期限届满后及时归还
借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉
讼请求，本院予以支持。被告王××系被告张乙妻子，该笔借
款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻
共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张乙、王××在本判决生效之日起10日内偿还原
告张甲借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率12‰自201
0年12月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币500元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台
州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 许薇敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1643号
原告段海庆，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告李玉伟，又名李伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李凤琴，女，1955年2月12日出生，住安阳县，系被告李玉伟母亲。
原告段海庆诉被告李玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告段海庆、被告李玉伟的委托代理人李凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海庆诉称，2016年3月20日经人介绍，我给李凤琴、李海平之子李玉伟送货共计货款3252.5元，开始对方以未算帐为由等推三阻四后拒接电话，再后来就停机换号，联系不上，2016年7月29日晚，对方结完全款后，为了赖账不还，李玉伟让他母亲李凤琴去结帐，李凤琴和我见面后仍不还款，直到现在联系不上。诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款3252.5元，误工费、同期银行利息各项损失3852元；2本案诉讼费用由被告承担并公开至书面道歉。
被告李玉伟辩称，1、欠货款是事实，但不是赖账，原告诉称不是事实。2、被告承包工程用原告的涂料，但是原告的涂料有问题，当时用了一半原告的涂料就不用了。3、2016年7月29日晚上找原告还钱，由于各种原因结账当天发生了打架事件，原告给被告造成了损害，所以原告要求赔偿损失，没有道理。
经审理查明，2016年3月20日经人居间介绍，原告段海庆向被告李玉伟供应涂料，先后送货共计货款3252.5元，并由被告李玉伟向原告段海庆出具三份单据。现被告李玉伟拖欠货款至今未给付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的三份供货单据、法院依职权所作调查笔录一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告段海庆向被告李玉伟的工地供应涂料，且被告李玉伟向原告出具单据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，原告请求被告给付货款3252.5元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告赔偿其误工费、同期银行利息各项损失3852元及书面道歉，因原告未向本院提交证据，且于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉伟于本判决生效后十日内给付原告段海庆货款人民币3252.5元。
二、驳回原告段海庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段海庆负担13元，被告李玉伟负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更443号
罪犯张家武，男，1983年6月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）鹤刑终字第56号刑事判决，认定被告人张家武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2013年8月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯张家武到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张家武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张家武对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯未能全部履行生效裁判财产性判项，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2010年1月至12月，该犯以收购生猪后付款为由，共骗取21名被害人货款70余万元。
罪犯张家武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张家武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、财产性判项执行情况，对其减刑应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张家武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终110号
上诉人（原审被告）：雷发辉，男，汉族，1964年2月8日生，互助土族自治县人。
委托诉讼代理人：雷发智（雷发辉之弟），西宁市城中区人。
被上诉人（原审原告）：雷源清，男，汉族，1943年9月22日生，互助土族自治县人。
委托诉讼代理人：雷飚（雷源清之子），互助县人。
上诉人雷发辉因与被上诉人雷源清相邻纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雷发辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2012年被上诉人扩修大门时占用了上诉人的宅基地，上诉人修建围墙与被上诉人大门之间有一定的距离，并不影响被上诉人出行；2.被上诉人私自占用上诉人的宅基地，上诉人修建围墙及大门是对其权利的一种私力救济。原审认定事实不清，证据不足。
雷源清辩称，我现住的庄廓是1975年居住至今的老庄廓，2012年修建的大门一直在原位置上。我要求拆除上诉人私自搭建在公用巷道内的东西方向墙体和铁门。
雷源清向一审法院起诉请求：被告雷发辉停止侵害，排除妨害，拆除被告私自搭建在共用巷道内的东西方向墙体和铁门。
一审法院认定事实：原、被告系邻里关系，原告于1975年在互助县塘川镇雷家堡村一社取得集体土地建设用地使用证，并自1976年居住至今。原、被告两家共用一条宽5.12米的巷道。2012年7月原告重建房屋及大门。2016年7月，被告在新建房屋时占用巷道，经本院于2016年12月14日对原、被告争执的巷道作现场勘验，确认被告修建的墙体距离原告家门口128厘米。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告雷源清与被告雷发辉之间的巷道已经形成相邻通道的使用习惯，原告自2012年修建大门，事隔多年后，被告要求改变现状，依据不足，不予采纳。本案属相邻关系纠纷，被告搭建在原告正门对面的墙体和铁门是否应当拆除？对于相邻关系，我国《民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”；第八十八条规定，“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。对于本案争议的巷道空间，双方当事人均无证据证明其享有排他性的占有使用权，根据上述关于相邻权的规定，双方当事人均可对该巷道空间合理使用，同时不得妨碍他方的合理使用。即双方当事人基于相邻权对该巷道空间均享有合理使用权，而非独占使用权。被告在巷道修建墙体并安装铁门，事实上构成了对该巷道空间的独占使用，妨碍了对方当事人的合理使用。庭审中原告只请求拆除其大门正对面的墙体及铁门，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决：被告雷发辉于本判决生效后的30日拆除在该巷道内修建的原告大门正对面的墙体及铁门。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案上诉人修建的部分墙体和大门妨碍了被上诉人的合理使用，违反了双方共同使用巷道、不得妨碍他人合理使用的法律规定，上诉人以其修建的围墙和大门是对其宅基地的合理使用的上诉理由不能成立，其认为原审判决认定事实不清、证据不足，要求撤销原判、发回重审和依法改判的请求本院不予支持。
综上所述，雷发辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷发辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 海
审 判 员 贾 新
审 判 员 霍成伯
二〇一七年五月十七日
法官助理 王雪静
书 记 员 冶海玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执579号
申请执行人张云雷，男，1987年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王三飞，男，1958年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张云雷与被执行人王三飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云雷于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人王三飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人张云雷与被执行人王三飞于2017年3月15日达成和解协议，约定被申请人王三飞在2017年3月15日支付给申请人30000元，在2017年8月20日之前支付给申请人20000元，余款申请人张云雷自愿放弃。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权30000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执579号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1015号
申请执行人上海铁路局，住所地在上海市天目东路80号。
法定代表人郭竹学，该局局长。
被执行人梁玉城，男，1959年1月6日生，汉族。
被执行人黄家凤，女，1968年5月7日生，汉族。
被执行人梁友余，男，1930年9月12日生，汉族。
上海铁路局诉梁玉城、黄家凤、梁友余占有物返还纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初第683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人梁玉城、黄家凤、梁友余发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。因本案涉及历史遗留问题，需要多方协调解决，故本案需要较长时间处理。经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初第683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 王闻文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保5号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司，住所地长春市。
被执行人吉林省金拓智能化工程有限公司，住所地长春市。
申请人联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司吉林省分行与被执行人吉林省金拓智能化工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年02月17日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月十七日
书记员 王世刚
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1740号
原告：任林贵，男，汉族，人，农民。
被告：离石区田家会街道办田家会村民委员会。住所地离石区田家会街道办田家会村
法定代表人：车宏力，村委主任。
诉讼委托代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。
原告任林贵与被告离石区田家会街道办田家会村民委员会（以下简称田家会村委）恢复原状一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告任林贵、被告田家会村委法定代表人车宏力、被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任林贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对其损害原告的房屋及院落住宅予以恢复原状，并赔偿原告在其修复期间搬迁、租房损失10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为田家会村民，住本村。2016年8月31日，原告发现其住宅房屋出现裂缝，玻璃、门窗不同程�受损。经查，发现是由于位于原告院外由被告所属的自来水检查井水管破裂漏水所致。事后原告多次找村委要求解决，村委确认了原告房屋受损事实，但以各种理由推诿、拒绝承担责任，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告具有请求的主体资格，原告的请求在客观上不可行。是否需要搬迁及搬迁、租房费用无法确定。经被告调查造成漏水的原因是本村另一村民张润明私接自来水造成的，侵权人是张润明，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告提供的两次田家会村委关于研究解决因自来水漏水造成原告房屋受损问题的会议记录，原告表示自己未参加会议，不清楚情况。本院认为在房屋受损事实形成后，原告多次找村委要求解决，村委召开会议进行研究，且会议形成的决议是让原告通过法律途径解决此事，符合常理，本院予以认定。2.被告委托代理人李斌与被告田家会村委负责自来水管道管理及维护的张月兵所作的调查笔录，调查笔录所反映出的情况只是说明由于村民张润明私自接了与原�管道不符的球阀造成的，原告本身对此事实没有异议，本院予以认定。
对于原告所提供的证明其房屋受损事实的照片及村委调解不成的建议书，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年8月31日，原告晨起后发现其所住房屋出现裂缝，玻璃、门窗不同程度受损，院内也出现裂缝。原告向村委反映后，村委进行了调查，确认是由于村民张润明在未告知村委负责管理自来水的张月兵的情况下在村里的总水管上安装了与村委原有管道不相配套的活接球阀，导致自来水检查井内漏水形成的。原告多次要求被告田家会村委解决，村委组织有关人员进行了调解，未达成协议，又经两次开会研究，最终建议原告走司法程序解决此事。原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告房屋受损是事实，造成受损原因是村民张润明在未经过被告田家会村委同意的情况下在自来水总管道上私接了阀门所致，但村里的自来水管道设备为被告所有，由被�负责管理。由于被告未尽到对其自来水管道的及时管理、检查、维护责任，致使其他村民在总管道私接阀门未能及时发现处理，造成原告房屋受损，被告应当承担修复义务。由于原告并未能提供证据证明其房屋修复期间确实需要搬迁，故对原告主张的搬迁、租房费用不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项之规定，判决如下:
一、被告田家会村委在判决生效后负责对原告任林贵受损房屋（包括院内地基）进�加固、维修、恢复原状。
二、驳回原告任林贵其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长郝海珍
审判员成杰
人民陪审员冀明林
二〇一六年十二月十九日
书记员李欣鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1740号原告：任林贵，男，汉族，人，农民。被告：离石区田家会街道办田家会村民委员会。住所地离石区田家会街道办田家会村法定代表人：车宏力，村委主任。诉讼委托代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。原告任林贵与被告离石区田家会街道办田家会村民委员会（以下简称田家会村委）恢复原状一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告任林贵、被告田家会村委法定代表人车宏力、被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任林贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对其损害原告的房屋及院落住宅予以恢复原状，并赔偿原告在其修复期间搬迁、租房损失10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为田家会村民，住本村。2016年8月31日，原告发现其住宅房屋出现裂缝，玻璃、门窗不同程�受损。经查，发现是由于位于原告院外由被告所属的自来水检查井水管破裂漏水所致。事后原告多次找村委要求解决，村委确认了原告房屋受损事实，但以各种理由推诿、拒绝承担责任，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告具有请求的主体资格，原告的请求在客观上不可行。是否需要搬迁及搬迁、租房费用无法确定。经被告调查造成漏水的原因是本村另一村民张润明私接自来水造成的，侵权人是张润明，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告提供的两次田家会村委关于研究解决因自来水漏水造成原告房屋受损问题的会议记录，原告表示自己未参加会议，不清楚情况。本院认为在房屋受损事实形成后，原告多次找村委要求解决，村委召开会议进行研究，且会议形成的决议是让原告通过法律途径解决此事，符合常理，本院予以认定。2.被告委托代理人李斌与被告田家会村委负责自来水管道管理及维护的张月兵所作的调查笔录，调查笔录所反映出的情况只是说明由于村民张润明私自接了与原�管道不符的球阀造成的，原告本身对此事实没有异议，本院予以认定。对于原告所提供的证明其房屋受损事实的照片及村委调解不成的建议书，被告没有异议，本院予以认定。经审理查明，2016年8月31日，原告晨起后发现其所住房屋出现裂缝，玻璃、门窗不同程度受损，院内也出现裂缝。原告向村委反映后，村委进行了调查，确认是由于村民张润明在未告知村委负责管理自来水的张月兵的情况下在村里的总水管上安装了与村委原有管道不相配套的活接球阀，导致自来水检查井内漏水形成的。原告多次要求被告田家会村委解决，村委组织有关人员进行了调解，未达成协议，又经两次开会研究，最终建议原告走司法程序解决此事。原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告房屋受损是事实，造成受损原因是村民张润明在未经过被告田家会村委同意的情况下在自来水总管道上私接了阀门所致，但村里的自来水管道设备为被告所有，由被�负责管理。由于被告未尽到对其自来水管道的及时管理、检查、维护责任，致使其他村民在总管道私接阀门未能及时发现处理，造成原告房屋受损，被告应当承担修复义务。由于原告并未能提供证据证明其房屋修复期间确实需要搬迁，故对原告主张的搬迁、租房费用不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项之规定，判决如下:一、被告田家会村委在判决生效后负责对原告任林贵受损房屋（包括院内地基）进�加固、维修、恢复原状。二、驳回原告任林贵其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长郝海珍审判员成杰人民陪审员冀明林二〇一六年十二月十九日书记员李欣鸿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执63号
申请执行人：矫仁胜，男。
被执行人：王宝全，男。
被执行人：马振有，男。
申请执行人矫仁胜与被执行人王宝全、马振有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款9900元，案件受理费52元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中。经协商双方当事人达成和解协议，延期还款。现申请执行人向本院同意终结本次执行程序，若被执行人届时未按协议履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终13号
上诉人（原审原告）：赖汉民，男，生于1966年3月18日，住汉中市汉台区。
上诉人（原审原告）：李志博，男，生于1984年7月7日，国都证券股份游戏那公司西安长安北路证券营业部员工，住宝鸡市渭滨区。
共同委托诉讼代理人：崔海利、龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司，地址汉中市人民路中段。
法定代表人：陈武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄自强，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：余伟，该单位法律顾问。
原审被告：徐昊，男，生于1995年10月26日，住汉中市汉台区。
原审被告：徐国华，男，生于1971年8月12日，住汉中市汉台区。
上诉人赖汉民、李志博、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司，因与原审被告徐昊、徐国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2246号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人赖汉民、李志博、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司预交的二审案件受理费均予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 易梦瑶
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1127号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：李志华。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蒋莉秦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初226号
原告胡雄，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告周晖，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告胡雄诉被告周晖合�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡雄请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元并支付从2015年8月31日至债务全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周晖答辩要点：1、被告借款筹齐100万元借给了原告父亲和姐夫组建的投资公司，原告对部分借款担保，原告姐夫一直不还款，被告数次追讨，原告父亲指使原告和被告商谈，本金100万元以及利息543000元，共计1543000元以80万元的住房相抵，超出80万元的房款由被告出具欠条才能更名到被告名下。原告相抵的房屋被告至今未转让变现，也难以变现，被告还欠其他债务共计一百余万元无力偿还；2、原告与被告在过户房产时得知以房抵债的两套房屋是顶层，被告要求原告减价，原告答应每套少5000元，故应当认定原告所诉本金8万元应当为7万元。现被告自愿以原告所抵房屋偿还原告欠款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2011年12月30日，被告周晖借款30万元给原告胡雄的姐夫付铁，由原告胡雄担保。之后，被告周晖先后在2012年9月20日、2012年11月20日、2013年3月26日三次分别借款20万元、10万元、40万元给付铁。至2014年3月25日止，被告周晖共计收到付铁支付的利息543000元。付铁未支付2014年4月25日至2015年8月25日利息54万元。2015年8月24日，原、被告签订了关于以住房抵欠款的情况说明，内容如下：付铁与原、被告三方协商，以新世纪建材城住房两套相抵该借款本金和利息154万元。两套房屋总价880000元（2×3200元/平方米×137.46平方米/套），以80万元现金核销本息。因付铁无力偿还，以胡雄名下房产80万元相抵，多出部分由周晖开具欠条。房屋转让后，胡雄负责周晖与新世界房地产公司签订购房协议，后续手续由周晖负责办理。原、被告均在该情况说明上签字确认。同日，原、被告双方到新世界建材城的开发商处办理了变更购房人的手续。次日，被告周晖出具欠条给原告胡雄，内容如下：根据以房屋欠款的情况说明，周晖欠胡雄8万元，因是顶屋，减5000元。一年期至2016年8月24日还，不计利息。逾期后从借款日起按月利率2﹪计算利息。此后，周晖未还该欠款本息，胡雄遂起诉至本院。
判决理由与结果
本院认为：原告胡雄的姐夫付铁向被告周晖借款，原告胡雄对部分借款提供了担保，因三方协商，原、被告签订的关于以住房抵欠款的情况说明是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且庭审中原、被告均对此无异议，双方依据该情况说明在次日�被告周晖向原告出具的欠条真实、有效，原告胡雄与被告周晖的借贷关系成立并生效。根据双方约定，因抵欠款的房屋是顶屋，周晖在欠条上注明了减5000元，并未注明是每套5000元，故应当认定欠款本金为75000元，而不是原告胡雄主张的8万元以及被告周晖所辩的7万元。双方还约定了还款期限为2016年8月24日，逾期未还就从借款日起支付利息，现还款期限已过，被告周晖逾期未支付本金和利息，胡雄可向被告周晖主张权利，故胡雄要求周晖从借款之日起偿还借款本金75000元以及利息至清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周晖于本判决生效后十日内偿还原告胡雄借款本金75000元，并从2015年8月25日�按月利率2%计算利息至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，保全申请费1064元，共计2302元，由被告周晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭海丽
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更28号
罪犯温红军，男，1955年3月9日生，汉族，文盲，河南省宜阳县白杨镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2015年1月25日作出（2016）豫0327刑初字第14号刑事判决，以温红军犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温红军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定温红军闯入宜阳县白杨镇二区居民被害人张某家中，对被害人张某进行殴打，并强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯温红军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温红军确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温红军减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6344号
原告：：何彦虎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
委托诉讼代理人：张文堂，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周雪原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告何彦虎与被告索治录、宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦虎及其委托诉讼代理人张文堂，被告索治录、恺元公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦虎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳动报酬7000元，利息150元（7000元×4.3%÷12个月×6个月=150元），共计7150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，宁夏恺元建筑有限公司将其承包的银川市金凤区盈南保障性住房A区水暖工程分包给被告索治录，2015年3月至2016年7月10日被告索治录雇佣原告施工，期间被告索治录给原告支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬7000元至今尚未支付。被告恺元公司将其承包的工程分包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故诉至法院请求判如所请。
被告索治录辩称，因恺元公司未结清其承包的银川市金凤区盈南保障性住房的工程款，故无能力给原告支付劳动报酬。
被告恺元公司辩称，原告与索治录系雇佣关系，我方与原告之间并无劳动合同关系，应当由索治录支付原告劳动报酬。索治录承建的银川市金凤区盈南保障性住房A区水暖工程并未完成，待索治录完成工程评估后方可进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告索治录对原告所举欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、被告恺元公司对原告提交的索治录出具的欠条（原件）三性及证明目的均不予认可。认为该证据是索治录给原告出具的，应由索治录偿付，对该份证据本院予以采信。2、被告索治录提交的银川市盈南保障性住房建设工程盈南项目部劳动纠纷处理书一份，被告恺元公司对该组证据的关联性不予认可。该纠纷处理书可以证明被告恺元公司项目部与索治录，就所施工的银川市盈南保障性住房建设工程A8、A11楼的水暖电工程达成价值评估并委托第三方进行评估，并以评估的结果作为双方结算的依据，后因索治录未委托第三方进行鉴定，故恺元公司与索治录至今尚未结算工程款的事实。对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告恺元公司将其承包的银川市金凤区盈南保障性住房A区工程水暖项目分包给被告索治录。2015年3月至2016年7月10日被告索治录雇佣原告等人施工，后因被告恺元公司未给被告索治录支付工程款，索治录在工程未完工的情况下停止施工，停工后被告索治录于2016年7月10日给原告出具欠工资7000元欠条一张。现原告追要无果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告索治录雇佣原告从事涉案工程的水暖安装并向原告出具下欠工资的欠条，双方之间形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告依约提供按劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故原告主张被告索治录支付劳务工资7000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息150元（7000元×4.3%÷12个月×6个月），不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告宁夏恺元建筑有限公司之间不存在劳务关系，故原告主张由被告宁夏恺元建筑有限公司承担连带还款责任的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告索治录于本判决生效后十日内支付原告何彦虎劳务工资7000元、利息150元，共计7150元；
二、驳回原告何彦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告索治录负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二○一七年一月九日
书记员汤艳宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6344号原告：：何彦虎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：张文堂，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周雪原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。原告何彦虎与被告索治录、宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦虎及其委托诉讼代理人张文堂，被告索治录、恺元公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦虎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳动报酬7000元，利息150元（7000元×4.3%÷12个月×6个月=150元），共计7150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，宁夏恺元建筑有限公司将其承包的银川市金凤区盈南保障性住房A区水暖工程分包给被告索治录，2015年3月至2016年7月10日被告索治录雇佣原告施工，期间被告索治录给原告支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬7000元至今尚未支付。被告恺元公司将其承包的工程分包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故诉至法院请求判如所请。被告索治录辩称，因恺元公司未结清其承包的银川市金凤区盈南保障性住房的工程款，故无能力给原告支付劳动报酬。被告恺元公司辩称，原告与索治录系雇佣关系，我方与原告之间并无劳动合同关系，应当由索治录支付原告劳动报酬。索治录承建的银川市金凤区盈南保障性住房A区水暖工程并未完成，待索治录完成工程评估后方可进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告索治录对原告所举欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、被告恺元公司对原告提交的索治录出具的欠条（原件）三性及证明目的均不予认可。认为该证据是索治录给原告出具的，应由索治录偿付，对该份证据本院予以采信。2、被告索治录提交的银川市盈南保障性住房建设工程盈南项目部劳动纠纷处理书一份，被告恺元公司对该组证据的关联性不予认可。该纠纷处理书可以证明被告恺元公司项目部与索治录，就所施工的银川市盈南保障性住房建设工程A8、A11楼的水暖电工程达成价值评估并委托第三方进行评估，并以评估的结果作为双方结算的依据，后因索治录未委托第三方进行鉴定，故恺元公司与索治录至今尚未结算工程款的事实。对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告恺元公司将其承包的银川市金凤区盈南保障性住房A区工程水暖项目分包给被告索治录。2015年3月至2016年7月10日被告索治录雇佣原告等人施工，后因被告恺元公司未给被告索治录支付工程款，索治录在工程未完工的情况下停止施工，停工后被告索治录于2016年7月10日给原告出具欠工资7000元欠条一张。现原告追要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告索治录雇佣原告从事涉案工程的水暖安装并向原告出具下欠工资的欠条，双方之间形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告依约提供按劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故原告主张被告索治录支付劳务工资7000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息150元（7000元×4.3%÷12个月×6个月），不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告宁夏恺元建筑有限公司之间不存在劳务关系，故原告主张由被告宁夏恺元建筑有限公司承担连带还款责任的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告索治录于本判决生效后十日内支付原告何彦虎劳务工资7000元、利息150元，共计7150元；二、驳回原告何彦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告索治录负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二○一七年一月九日书记员汤艳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffff78dc-0ed6-4fda-b871-2f522cc3a1ad&imgId=ZmZmZjc4ZGMtMGVkNi00ZmRhLWI4NzEtMmY1MjJjYzNhMWFkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1858号
申请执行人王俊臣，男，汉族，1943年10月18日出生，农民，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人尹国华，男，汉族，1951年3月15日出生，农民，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人李永龙，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年11月4日立案执行王俊臣、尹国华申请李永龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1858号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 志 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1858号申请执行人王俊臣，男，汉族，1943年10月18日出生，农民，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人尹国华，男，汉族，1951年3月15日出生，农民，住所地黑龙江省泰来县。被执行人李永龙，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年11月4日立案执行王俊臣、尹国华申请李永龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1858号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月十四日书记员 陈 志 鑫
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初399号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，职务：经理。
委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：刘志强，男，40岁，汉族，住和顺县。
被告：周玉英，女，1966年7月19日生，汉族，住和顺县。
原告和顺县康宁物业管理有限公司与被告刘志强、周玉英服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告和顺县康宁物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县康宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和顺县康宁物业管理有限公司负担。
审判员 张芝旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初344号
原告：李文燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住尤溪县。
被告：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：周丽芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住尤溪县。
原告李文燕与被告李肇泓、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李文燕于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文燕在本案诉讼期间，申请撤回对李肇�、周丽芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。李文燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文燕撤回起诉。
案件受理费1,112元，减半收取556元，由李文燕负担。
审判员 李新苗
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴益萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初648号
原告：江西江开电器开关厂，住所地：南昌市青云谱区城南村青山湖南大道西侧厂房，组织机构代码：70554436-6。
法定代表人：叶明凯，总经理。
委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被告：吉安市吉泰五金机电泵阀经营部，住所地：吉安市吉州区井冈山大道30号天安花苑1-3幢109号，统一社会信用代码：360802600155109。
经营者，李群，女，1989年9月18日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吴小云，男，1989年3月22日生，汉族，住吉安市吉州区，吉安市吉泰五金机电泵阀经营部原经营者。
本院在审理江西江开电器开关厂诉与吉安市吉泰五金机电泵阀经营部、吴小云买卖合同纠纷一案，江西江开电器开关厂于2017年5月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西江开电器开关厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西江开电器开关厂撤回起诉。
减半收取受理费25元（原告已预交），由原告江西江开电器开关厂自行承担。
审判员 付文玉
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3110号
原告：路某，男，1981年8月10日出生，汉族，住通江县沙溪镇，现住成都市金牛区。
被告：杨某，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨晓，女，1990年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告杨某的妹妹。
原告路某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月14日，原告路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按路某撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由路某负担。
审判员 秦溱
二〇一七年四月十四日
书记员 高芮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖237号
原告：白志峰，男，汉族，1968年7月19日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告白志峰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月14日立案。
原告白志峰诉称，2013年10月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2271室以556494元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年8月15日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2017年4月13日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金24630.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5430号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：马爱红
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马爱红借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六�十二月二十二日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5430号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：马爱红原告鲁山县农村信用合作联社与被告马爱红借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六�十二月二十二日书记员  刚 婉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11577号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯涛，男，汉族，1989年6月25日出生，住辽宁省朝阳县柳城镇。
被上诉人（原审原告）：唐子娟，女，汉族，1987年3月2日出生，住辽宁省朝阳县二十家子镇。
委托代理人：冯涛，男，汉族，1989年6月25日出生。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称实华公司）因与被上诉人冯涛、唐子娟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
冯涛、唐子娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冯涛、唐子娟向一审法院起诉请求：要求实华公司支付冯涛、唐子娟2014年11月20日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：原、被告于2012年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-7-1号房屋，总房款336,858元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月14日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月20日至2015年12月8日的逾期违约金6,450.83元（336,858元×万分之零点五×383天），原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：实华公司于判决生效后十日内给付原告冯涛、唐子娟逾期办证违约金6,450.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由实华公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2225号
原告：王国飞，男，1991年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：张存彬，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，现住衡水市桃城区。
原告王国飞诉被告张存彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国飞委托代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告张存彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起的利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年5月2日计算至实际清偿之日。）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2018年5月1日偿还本金，原告将借款以现金方式交付给被告。现借款到期，被告拒不偿还，故诉至法院。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2017年11月1日向原告出具借条一张，借条载明：本人向王国飞借款50000元（伍万元整），保证在2018年5月1日偿还本金。借款人：王国飞2017年11月1日。以上事实有原、被告通话录音及王国飞之妻杨洋的客户交易明细对账单予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告保证在2018年5月1日偿还本金，现期限已过，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，理据充分，应予支持。关于原告要求被告支付以50000元为基数，按年利率6%，自2018年5月2日至实际清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张存彬于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张存彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振山
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执256号
本院在执行申请人季松与被执行人汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1842号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执256号申请执行人：季松，男，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪彩林，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：李静，女，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。组织机构代码78306063-1。法定代表人：刘汉云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1842号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在交通银行62×××04账户内存款人民币820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月二十四日书记员  李士刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10490号
申请执行人:叶志陆，男，1964年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请执行人：佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初20831号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人佘志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将余志强名下位于北京市海淀区中关村大街x号x层x号房屋转移登记至叶志陆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年七月三十日
书记员 李玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5107号
原告：毛爱平，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住湖北省广水市长岭镇徐寨村毛家咀。公民身份号码4222241971********。
委托代理人：王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。统一社会信用代码912306007213705467。
法定代表人：霍瑞金，职务经理。
原告毛爱平与被告大庆筑安建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告毛爱平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛爱平以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛爱平撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告毛爱平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳音
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1009号
申请执行人郭菲燕，女，1971年1月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄有德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月12日作出的（2015）郴北民二初字第249号民事判决书，对申请执行人郭菲燕与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1009号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 欣
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1837号
原告：赵星，男，汉族，1982年5月3日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：卢杰，女，汉族，1972年2月25日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵星诉被告卢杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。赵星与卢杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵星诉称：2015年9月18日被告购买原告的矿泉水瓶坯，核款53000元，承诺2016年9月18日前给付。被告没有按期还款。故起诉要求被告偿货款53000元并自2016年9月18日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
卢杰辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，现没有能力还款。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告已经依约给付货物，被告应当依约付款，故原告的请求�法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢杰于本判决生效之日立即给付原告赵星货款53000元并自2016年9月18日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元由被告负担，剩余562.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 红格尔
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第81号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2014年11月3日被安化县公安局决定监视居住。2015年3月5日，安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年4月10日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，因被告人曾某某患鼻咽癌、低分化鳞癌，于2015年6月23日在湖南省肿瘤医院住院治疗，并拟行放化疗综合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定本案中止审理。本案中止情形消失，于2015年11月17日恢复本案的审理。于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日9时许，被告人曾某某骑着牌照为湘K2Z＊**的红色摩托车载着其儿子曾某甲从某市某街出发前往某县某镇某煤矿找蔡姓网友（蔡某）。下午15时许，被告人曾某某到达某煤矿，其至蔡某居住的房间内看到被害人熊某正在睡觉，摩托车钥匙放在床上，遂临时起意，拿走熊某的摩托车钥匙，将熊某停在某煤矿办公楼前的一台银灰色本田女士摩托车骑走。被告人曾某某将盗得的摩托车骑回某市某街，将其存放在其姐姐曾某乙家中。经鉴定：被盗摩托车价格为人民币4200元整。
2014年10月30日被告人曾某某已将所盗摩托车归还给被害人熊某，并已赔偿了被害人熊某损失3500元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押、发还物品文件清单、机动车销售发票、领条、放弃追究刑事责任的报告、机动车信息、户籍信息，证人熊某某、曾某甲、曾某乙、蔡某、熊某甲、刘某某的证言，被害人熊某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人曾某某案发后将所盗赃物归还给被害人，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。