江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1699号
原告范松华。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，该支公司总经理。
被告周口市广飞汽车销售有限公司商水分公司，住所地河南省商水县纬二路与东环路交叉口。
被告袁建国。
委托代理人徐兴霞。
原告范松华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）、周口市广飞汽车销售有限公司商水分公司（以下简称广飞汽车商水分公司）、袁建国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范松华委托代理人陆寒玮、被告袁建国及其委托代理人徐兴霞到庭参加诉讼，被告保险公司、广飞汽车商水分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范松华诉称：2013年10月24日，被告袁建国驾驶豫P×××××重型自卸货车由靖江市某庄某站左转弯向东驶入道路时，其车前左部与沿靖江市某路由东向西行驶由原告驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经公安部门认定，被告袁建国承担全部责任，原告无责任。豫P×××××重型自卸货车的实际车主为被告袁建国，并挂靠于被告广飞汽车商水分公司名下，车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告因事故造成的损失，被告保险公司、广飞汽车商水分公司及袁建国应当承担连带赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）原告因交通事故产生的损失如下：医疗费12718.49元、住院伙食补助费522元（29天×18元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费77000元（3500元/月×22个月）、护理费25200元（90天×140元/天×2）、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费2362元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2）、精神损害抚慰金5000元，合计201948.49元，由三被告向原告连带赔偿；（二）诉讼费由被告承担。
被告保险公司提交书面答辩意见称：确认豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后，我方已先予向原告支付了10000元医疗费，并有打款为凭。本案事故于2013年10月24日发生，根据民法通则第136条的规定，本案系侵权之诉，应当适用人身损害1年的诉讼时效，原告提起本案诉讼已经超过了法定时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。关于本案的诉讼费，亦不应由�方承担。
被告广飞汽车商水分公司未作答辩。
被告袁建国答辩称：对事故发生、责任认定及豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险,事故发生在保险期限内均无异议。事故发生后，我方向原告垫付了48548.94元，其中10000元系被告保险公司从交强险中的医疗费限额内预支的款项。我方系豫P×××××重型自卸货车的实际车主,将该车辆挂靠在被告广飞汽车商水分公司名下,交强险系我方交付给被告广飞汽车商水分公司,再由该公司向被告保险公司缴纳的。我方仅将车辆挂靠于被告广飞汽车商水分公司名下，此外，该车辆由我方实际使用、运营，均与被告广飞汽车商水分公司无关。关于原告主张的损失，对于医疗费12718.49元无异议，原告提交的工作证明及工资收入证据不足，不能认定其工作单位及收入标准，原告主张的误工费只能按照法庭辩论终结前上一年度农村人口可支配收入计算。按照鉴定报告认定的期限,营养费认可20元/天、住院伙食补助费认可18元/天，护理费根据原告住院期间29天是2个人护理，标准认可70元/天，根据鉴定报告,另61天为1个人护理，护理费认可70元/天。交通费，只认可500元。车辆损失，因原告未提交证据，我方不予认可。原告主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，精神抚慰金认可2000元。原告因本起事故造成的损失，应由被告广飞汽车商水分公司与我方一起承担连带责任，且原告提起本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2013年10月24日，被告袁建国驾驶豫P×××××重型自卸货车由靖江市某庄某站左转弯向东驶入道路时，其车前左部与沿靖江市某路由东向西行驶由原告驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。本起事故经靖江市�安局交通警察大队认定，被告袁建国承担全部责任，原告无责任。被告袁建国驾驶的豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2013年10月24日至2013年11月14日入靖江市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧颞叶脑挫伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.右侧股骨骨折，4.右侧颞部头皮裂伤，5.上唇粘膜挫伤，住院期间，行右侧股骨骨折切开复位内固定+植骨术，住院期间，医疗费支出48548.94元（含伙食费56.1元）。2015年12月10日至2015年12月18日，原告又入靖江市人民医院住院治疗，入院诊断：右股骨骨折术后（骨性愈合），2015年12月12日行右股骨骨折术后切开取内固定术，住院期间，医疗费支出11054.69元（含伙食费64元）。2013年10月24日至2016年1月26日，原告多次至靖江市人民医院门诊治疗，期间医疗费支出共计1663.8元。
另查：诉讼期间，依原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告因本起事故所受伤害进行伤残等级、误工、护理、营养期限法医学鉴定。2016年5月27日，该所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第983号法医学鉴定书，认定原告因交通事故致“右侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧股骨骨折”等损伤，其中颅脑损伤（右侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残，建议休息（误工）期限从受伤之日起计算至2015年8月25日为宜，护理期90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90天。
再查：事故发生后，被告袁建国向原告垫付费用48548.94元，其中10000元系被告保险公司从交强险限额内支付。
又查：豫P×××××重型自卸货车的实际车主系被告袁建国，被告袁建国将�车辆挂靠于被告广飞汽车商水分公司名下。
以上事实，结合原、被告陈述及答辩，并有原告提交的道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单、靖江市公安局城东派出所出具的情况说明、盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第983号法医学鉴定书、户口本，以及被告提交的医疗费发票、费用明细予以证实，各方均不持异议，本院对此予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有权作为赔偿权利人起诉要求获得赔偿。本案中，豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故认定书的认定，被告袁建国承担事故的全部责任，虽然豫P×××××重型自卸货车登记的所有人系被告广飞汽车商水分公司，但经查，被告袁建国系实际车主，且原告并未举证证实被告广飞汽车商水分公司对于事故发生存在过错，因此对于原告主张超出交强险部分的损失，应由被告袁建国承担赔偿责任。原告要求被告广飞汽车商水分公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。
经本院依法委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第983号法医学鉴定书，并不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的等不能作为证据使用的情形，故该鉴定结论应予采信。对于原告因本起事故造成的损失，结合法律规定及原、被告举证确认。医疗费，有原告其提供的门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药清单，以及被告提交的医疗费发票、费用明细等证实，故应认定医疗费总额为61267.43元，但应扣除伙食费120.1元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,以实际住院期间计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算，营养期限根据鉴定报告为90天。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据鉴定报告确定为住院期间29天内限2个人护理，另61天内限1个人护理。残疾赔偿金，原告提交靖江市公安局城东派出所出具的情况说明和户口本，可以证实其系城镇居民，被告袁建国确认原告户口本登记为城镇居民，但辩称根据本市实际情况原告不应认定为城镇居民，该意见明显缺乏事实际工作和法律依据，本院对此不予采信，故应当根据鉴定报告认定十级伤残、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。误工费，原告已经提交证据证实其系城镇居民，其提交的停发工资证明亦证实原告受伤前系水电安装工，被告对停发工资证明真实性不予认可，但未能提交充分证据予以推翻，故原告要求根据鉴定报告认定的误工期限，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即37173元/年计算，较为适当，本院对此予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故致十级伤残，给其精神上造成了一定伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素等酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。车辆损失，原告未提交充分证据予以证实，本院对此不予支持。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费61147.33元、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90�）、护理费9520元（80元/天×29天×2+80元/天×61天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费68026.59元[37173元/年×（22个月÷12个月）]、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计217861.92元。原告上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其余损失97861.92元由被告袁建国赔偿。鉴于被告保险公司在交强险限额内已向原告垫付医疗费10000元，被告袁建国已向原告垫付医疗费38548.94元，故被告保险公司还应在交强险限额范围内向原告赔偿110000元，被告袁建国还应向原告赔偿59312.98元。另，原告因事故受伤于2015年12月12日行右股骨骨折术后切开取内固定术，2016年3月18日提起本案诉讼，并于诉讼期间申请司法鉴定，经鉴定后才确定伤残等级并明确损失数额，故原告提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效，被告保险公司、袁建国辩称原告已经超过一年诉�时效，事实和法律依据不充分，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告范松华损失110000元；
二、被告袁建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告范松华损失59312.98元；
二、驳回原告范松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，鉴定费2362元，合计3872元，由原告范松华负担652元，由被告袁建国负担3220元（此款原告均已交纳，被告应在履行判决义务时将其负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟 晋
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人合法权益，造成他人精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属�求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。