wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初387号
原告郑国良，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告陈建富，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建福，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑国良与被告陈建富、陈建福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国良的委托代理人杨建华到庭，被告陈建富、陈建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国良诉称：二被告为同胞兄弟关系。2015年6月9日，在被告陈建福的担保下，被告陈建富向原告借款人民币50000元（币种下同），约定月利率为3%，并有二被告向原告亲笔书写的借条一份在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口搪塞敷衍，拒不向原告归还借款本息。为此，请求判令：二被告立即归还给原告借款5万元及自2015年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为7000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈建富、陈建福未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，二被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告陈建富于2015年6月9日向原告借款5万元，约定月利息3%，并由被告陈建福作为担保人为上述债务提供连带担保的事实。
三、福建农商银行转账记录一份，证明原告郑国良于2015年6月9日向被告陈建富账户汇款5万元的事实。
被告陈建福、陈建富未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈建富于2015年6月9日向原告郑国良借款5万元，时被告陈建富出具借条一份交由原告收执，约定月利率3%，没有约定还款期限，被告陈建福为借款提供担保并在借条上签名。被告自借款之日起一直没有还款，后经原告催讨，二被告拒偿。2016年1月13日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告陈建富、陈建福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈建富向原告郑国良借款5万元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈建富应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈建富应当承担归还借款本金5万元，合法有据，应予支持。因双方约定按月利率3%计算利息，已超过法律许可的范围，现原告请求自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告陈建福应对本案全部债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建富应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑国良借款本金人民币五万元，并自二〇一五年六月九日起至本判决指定还款之日按年利率百分之二十四计息；
二、被告陈建福对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由被告陈建富、陈建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民申5号
再审申请人（原审被告）：侯某某，男。
被申请人(原审原告)：侯某某，男。
原审被告冯某某，男，汉族。
再审申请人侯某某因与被申请人侯某某健康权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2013)岱民初字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某某申请再审称，我与原审被告冯某某不是雇佣关系，原审以申请人与冯某某存在雇佣关系为由判决申请人承担责任与事实不符。
本院经审查认为：申请人当庭承认与原审被告冯某某系雇佣关系，原审据此依法判决其承担赔偿责任，适用法律正确。侯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯某某的再审申请。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民申5号再审申请人（原审被告）：侯某某，男。被申请人(原审原告)：侯某某，男。原审被告冯某某，男，汉族。再审申请人侯某某因与被申请人侯某某健康权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2013)岱民初字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯某某申请再审称，我与原审被告冯某某不是雇佣关系，原审以申请人与冯某某存在雇佣关系为由判决申请人承担责任与事实不符。本院经审查认为：申请人当庭承认与原审被告冯某某系雇佣关系，原审据此依法判决其承担赔偿责任，适用法律正确。侯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某某的再审申请。审判长  王月红审判员  薛建明审判员  李昭民二〇一六年十月二十一日书记员  赵 娜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1186号
申请执行人唐跃银，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地邵东县，。
被执行人宁红吉，男，汉族，1967年8月9日出生，地址邵东县。
被执行人肖俊红，女，汉族，1976年6月20日出生，地址邵东县。
唐跃银与宁红吉、肖俊红借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3631号已经发生法律效力。由于被执行人宁红吉、肖俊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐跃银于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宁红吉、肖俊红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐跃银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁红吉、肖俊红新的财产线索，申请执行人唐跃银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一七年三月三十一日
书记员 周伯跃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第887号
上诉人（原审被告）：温州市磊泰革业有限公司。
法定代表人：钱镭。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
原审被告：温州市宝业人造皮有限公司。
法定代表人：王宝银。
原审被告：王宝银。
原审被告：温州市大华皮革有限公司。
法定代表人：张宪秋。
上诉人温州市磊泰革业有限公司因与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司、原审被告温州市宝业人造皮有限公司、王宝银、温州市大华皮革有限公司小额借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州市磊泰革业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市磊泰革业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月二十日
代书记员 胡淑丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1006号
罪犯王大双，男，1973年11月7日出生于江苏省姜堰市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2006年11月9日作出（2006）攸法刑初字第225号刑事判决，以被告人王大双犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）朱中法刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月26日、2012年5月31日分别作出（2010）长中刑执字第2586号、（2012）长中刑执字第3451号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年5个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大双自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大双在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大双减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4564号
原告：普兰店市新鑫汽车运输有限公司，所在地普兰店市杨树房镇李家村。
法定代表人：聂振斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣街道155号。
负责人：郑军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告普兰店市新鑫汽车运输有限公司（以下简称新鑫公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）为保险合同纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市新鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郝亮亮、被告人保公司的委托诉讼代理人蔡笑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照商业保险合同向原告理赔64,956.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日10时20分许，陈立刚驾驶辽Ｂ×××××号“黄海”中型罐式货车同陈永新驾驶的“宝来”辽Ｂ×××××号轿车（右前座载乘狄杰）追尾，造成轿车又与前方王永波驾驶的辽Ｂ×××××号大型货车尾部及收费口护栏墙碰撞，陈永新、狄杰受伤，车辆损坏。该起事故经交通警察�队认定，陈立刚负事故的全部责任。辽Ｂ×××××号轿车登记所有人为孙奇，辽Ｂ×××××号“黄海”中型罐式货车登记所有人为本案原告，辽Ｂ×××××号“黄海”中型罐式货车在被告处投保交强险和商业险。事故发生后，孙奇与狄杰向贵院提起诉讼，贵院作出（2012）普民初字第91号、93号民事判决书，后双方分别上诉又撤回上诉，贵院两份判决书判决陈立刚赔偿孙奇42,478.4元、赔偿狄杰111,555.15元（含鉴定费3,200元），本案原告对上述赔偿承担连带责任。原告所有车辆已经被告定损，定损金额为12,423元、施救费1,700元，但被告未按照商业保险合同向原告理赔，故诉至贵院，希如所判。
被告人保公司辩称：不同意原告诉讼请求。根据（2012）普民初字第91、93号民事判决书确定了除交强险由我公司赔付外，其余款项由案涉车辆的驾驶人陈立刚承担赔偿责任。陈立刚是最终赔偿义务人，本案原告只是承担连带责任，不是直接侵权人和最终赔偿义务人，且原告并未实际支付赔偿款，所以无权主张任何赔偿。案涉车辆驾驶人陈立刚的驾驶证记载其初次领证日期为2010年6月13日，案涉事故发生于2010年12月9日，发生事故时陈立刚在实习期内，其驾驶的是易燃易爆危险品机动车，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第10条第7款第3项的约定属于责任免除。根据原告提供的保险抄件，明确标注了提请注意事项，其中包括提请注意相应免责条款，足以证明保险公司对相应免责条款已尽提示义务，且被告提供的保险条款对相应的免责条款也做了黑体字加粗处理，可说明原告对相应免责条款已经熟知。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，机动车驾驶人的实习期为12个月，该条明确规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶载有易燃易爆危险品的机动车。保险公司已尽提示义务，原告是否实际支付赔偿款与保险公司无关。
经审理查明：2010年12月9日10时20分许，陈立刚驾驶辽Ｂ×××××号“黄海”中型罐式货车同陈永新驾驶的“宝来”辽Ｂ×××××号轿车（右前座载乘狄杰）追尾，造成轿车又与前面王永波驾驶的辽Ｂ×××××大型货车尾部及收费口护栏墙碰撞，导致陈永新、狄杰受伤，车辆损坏。大连市公安局交通警察支队高二支队于2011年1月5日作出大公交（高二）认字[2010]第201000338号事故认定书认定，陈立刚故事故的全部责任，陈永新、狄杰、王永波无责。辽Ｂ×××××号轿车登记所有人为孙奇，辽Ｂ×××××号“黄海”中型罐式货车登记所有人为本案原告，辽Ｂ×××××号“黄海”中型罐式货车在被告处投保交强险和商业险。事故�生后，孙奇、狄杰在本院分别作为原告向陈立刚、本案原告新鑫公司、本案被告人保公司提起诉讼，本院分别作出（2012）普民初字第91号、（2012）普民初字第93号民事判决书，分别判决人保公司在交强险限额内赔偿孙奇车辆损失2,000元，在交强险限额内赔偿狄杰医疗费、误工费、护理费、交通费共计33,870.71元；陈立刚赔偿孙奇车辆损失42,478.4元，赔偿狄杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计11,555.15元，本案原告新鑫公司对陈立刚上述两项赔偿承担连带责任。原告所有的辽Ｂ×××××号“黄海”中型罐式货车经被告出具的车辆损失情况确认书确认其车损为12,423元，施救费为1,700元。2016年7月6日被告人保公司向原告新鑫公司出具了拒赔通知书，拒赔理由为案涉车辆驾驶人陈立刚在实习期内驾驶易燃易爆化学物品的机动车，属于责任免除情形。
另查辽Ｂ×××××号“黄海”中型罐式货车驾驶员陈立刚机动车驾驶证初次领证时间为2010年6月13日，案涉事故发生时间为2010年12月9日，事故发生时陈立刚尚在实习期内，其驾驶的车辆系载有易燃易爆物品的车辆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书，拒赔通知书、（2014）普执字第2848号民事裁定书及协助执行通知书、（2012）普民初字第91号民事判决书、（2012）普民初字第93号民事判决书、中国人民财产保险股分有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险抄件，被告提供的保险条款两份、陈立刚驾驶证、从业资格证、案涉车辆照片复印件，及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告新鑫公司与被告人保公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告所有的辽Ｂ×××××号“黄海”中型罐式货车驾驶员陈立刚在实习期内驾驶易燃易爆车辆，该行为系《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中明确禁止的。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十条中亦将实习期内驾驶载有爆炸物品、易燃易爆化学物品机动车这一行政法规禁止性规定作为免责条款，并以加粗加黑的形式作出提示。根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）中的重要提示中，已明确告知投保人详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。该抄件系原告提供，原告应当熟知该抄件上的提示内容，可认定被告人保公司已尽到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条所规定的提示义务。且被告新鑫公司系专门的汽车运输公司，对于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中实习期内禁止驾驶载有易燃易爆化学物品的机动车的规定，属于应当明知的，其驾驶员亦应当了解实习期内禁驾车型。故对于原告主张被告人保公司按照商业保险合同向其理赔64,956.55元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，判决如下：
驳回原告普兰店市新鑫汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取711元，由原告�兰店市新鑫汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年三月十六日
书记员 王翠翠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3250号
原告陈润珍，女，1966年3月21日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人王雪，女，1988年10月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告崔维，男，1983年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈润珍与被告崔维民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈润珍到庭参加诉讼,被告崔维因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日，被告崔维向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一张。此借款至今未还。故起诉要求：一、判令被告偿还借款现金5.5万元及资金利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2008年9月11日起计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份证复印件，证明原被告主体信息。
证据2：借条原件，证明原被告债权债务关系。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据的真实性认定以下事实：
2008年9月11日，被告崔维向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一张，主要内容为：借到陈润珍人民币55000元用于生意，分期五年还清。但此借款至今未还，2015年9月7日原告起诉来院。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条原件，能够证明原、被告间借款5.5万元的事实。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，因此，借款期限内的利息不予支持；对于逾期利息，按年利率6﹪计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条的规定，判决如下：
一、被告崔维于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈润珍偿还借款5.5万元及逾期利息（自2013年9月11日起按年利率6﹪计算）。
二、驳回原告陈润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元、公告费600元，合计1776元由被告崔维承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 林立美
人民陪审员 刘德森
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋 梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3054号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：陶宝水，现住吉林省公主岭市，该行大榆树支行长。
被告：马良，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：于光，现住吉林省公主岭市，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告马良、于光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年11月16日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告马良、于光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令马良偿还借款本金40000元及利息29008.98元（暂计算至2016年8月10日）；2、判令于光对马良欠贷款20000元及利息14498.98元承担连带清偿责任。事实及理由：2012年4月18日，马良在公主岭农商行大榆树支行办理贷款2笔，贷款金额40000元，到期日为2013年4月17日。于光为其中的20000元借款提供担保。马良未能按照借款合同约定履行还本付息义务。
马良、于光未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月18日，马良在公主岭农商行大榆树支行办理贷款2笔，贷款金额40000元，到期日为2013年4月17日。于光为其中的20000元借款提供担保。马良未能按照借款合同约定履行还本付息义务。2016年7月23日，公主岭农商行的员工找到马良和于光，二人分别在贷款催收通知书上签字表示将采取措施，积极归还借款。
认定上述事实的证据有借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款催收通知书等，符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向马良发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。马良应当依约履行还款付息的义务，但是马良违反合同约定，没有按照约定的还本付息，故公主岭农商行要求马良偿还借款本息的诉讼请求应予支持。于光作为该2笔借款其中1笔20000元的保证人，签订保证合同时的保证范围是主债权及利息违约金、损害赔偿金和公主岭农商行实现债权的费用等，保证期间为主债务利息期限届满之日后两年。于光同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。在本案履行期限届满两年后的2016年7月23日，作为借款人的马良和作为保证人的于光在贷款催收通知书上签字表示同意归还借款，应当视为对借款的展期，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故于光在本案中应当承担连带保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故马良、于光承担不利后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息29008.98元（按照约定的利率计算至2016年8月10日）。
二、被告于光对上述给付义务中的借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元及保全费120元由马良负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 嵋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1912号
上诉人(原审被告)北京嘉泽东博门诊部有限公司,住所地北京市东城区地安门东大街70-9号2层。
被上诉人(原审原告)潘子彦,女,1987年8月28日出生,汉族，住浙江省建德市。
原审被告浙江省人民医院,住所地浙江省杭州市上塘路***号。
法定代表人:黄东胜。
原审被告中国人民解放军总医院第一附属医院,住所地北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：黄少平。
上诉人北京嘉泽东博门诊部有限公司因与被上诉人潘子彦、原审被告浙江省人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3847号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人潘子彦起诉称其于2014年3月22日前往上诉人处治疗，因上诉人的治疗行为给被上诉人造成了损害而要求赔偿。依照我国民事诉讼法管辖的相关规定，本案应由作为一审被告的上诉人所在地法院审理。据被上诉人诉称内容看，上诉人对被上诉人的医疗行为与浙江省人民医院对被上诉人的医疗行为是分别独立进行的，互不关联。被上诉人应当分别进行起诉，不能一并起诉。原审法院不应把明显不属于同一诉讼的几个被告作为一个案件受理。一审法院驳回上诉人管辖异议的裁定依据不足。请求撤销原裁定，将被上诉人起诉上诉人的案件送到上诉人所在地北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中被上诉人潘子彦以北京嘉泽东博门诊部有限公司、浙江省人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院的诊疗行为是引起其“垂体微腺瘤”的直接原因，共同加重了损害后果为由，要求上述三原审被告赔偿其损失20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”潘子彦选择向浙江省人民医院住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法具有管辖权。上诉人北京嘉泽东博门诊部有限公司的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘晓玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢72号
申请执行人：邢春梅，女，汉族，1963年8月27日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：胡清平，男，汉族，1968年2月2日生，住四川省冕宁县。
被执行人：王烨，男，汉族，1984年9月6日生，住四川省凉山州西昌市。
本院在执行邢春梅申请执行胡清平、王烨民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产但审限内无法处置，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2013）攀东民初字第2050号民事判决书的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周渝浩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第378号
原告吴勇卫，男，1968年7月13日出生。
被告张正钊，男，1967年12月3日出生。
本院在审理原告吴勇卫与被告张正钊土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告吴勇卫于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇卫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴勇卫负担。
审判员 蒲华平
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈薪偿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执446号
申请执行人：邹某某，男，住祁东县。
被执行人：蒋某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1121民初11号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。执行过程中，查明被执行人蒋某在外下落不明，无联系电话，经本院公告送达执行文书到期后仍未履行义务。另查明被执行人蒋某在金融机构无存款，亦无房屋以及其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南祁阳县人民法院（2017）湘1121民初11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 徐晨峰
审判员 周玉生
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41947号
原告：郑泉金，男，1951年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告郑泉金诉被告刘李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泉金到庭参加诉讼，被告刘李珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑泉金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元；判令被告支付原告按照年利率15%计算的自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2015年3月1日向原告借款10万元，约定2015年12月31日前归还，但被告不守信誉，多次催讨，无济于事，故在2016年1月1日重新写借款协议书，约定一年之内全部还清，但至今分文未付，现原告起诉来院。
被告刘李珍未到庭，无答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在2015年3月1日向原告借款10万元，约定2015年12月31日前归还，但期满未还，故在2016年1月1日重新出具借款协议书，约定一年之内全部还清，利息15,000元，但至今分文未付，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议书2份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告借款的事实，由原告提供的借款协议书予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款和利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，由此产生的法律后果自负，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘李珍应于本判决生效之日起十日内向原告郑泉金归还借款10万元；
二、被告刘李珍应于本判决生效之日起十日内支付原告郑泉金以本金10万元为基数，按照年利率15%计算的自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告刘李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05297-1号
原告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：郑勇，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住河南省信阳市。
被告：信阳华宇节能建材有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：郑勇，职务总经理。
本院于2015年12月9日立案受理了原告郝庆祥与被告郑勇、信阳华宇节能建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 芬
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审23号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人蒋洪兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]98号}，本院于同年3月15日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年7月25日对被执行人蒋洪兴环保行政处罚一案作出武环罚字[2016]98号行政处罚决定书，认定被执行人蒋洪兴在常州市武进区湟里镇岗角村委蒋塘村团结桥东北地块从事的废无纺布回收加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件即擅自开工建设并于2016年2月投入生产。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、查阅档案情况说明等证据予以证实，并据此认为被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人蒋洪兴处以罚款人民币180000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币180000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]98号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]98号}。
二、被执行人蒋洪兴立即缴纳罚款人民币180000元。
三、申请强制执行费用由被执行人蒋洪兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第164号
原告：侯超群。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告侯超群为与被告周永顺、金学德、张蹶铭船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。起诉前，应薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰的诉前财产保全申请，本院于2014年9月26日作出（2014）甬海法台保字第12号诉前保全裁定，限制被告周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告侯超群的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯超群起诉称：2014年3月7日，被告周永顺派侯超群到“水路涨9”轮担任水手一职，约定工资4800元／月。侯超群自上船后至2014年8月26日下船共计工资27230元，周永顺于2014年6月5日支付1000元，拖欠26230元至今未付。现侯超群诉至本院，请求判令：1、周永顺、金学德、张蹶铭立即支付侯超群工资26230元，该款对周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有优先权；2、本案诉前财产保全费159元及诉讼费用由周永顺、金学德、张蹶铭承担。
原告侯超群为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、三被告的人口登记信息各一份、船舶登记簿一份，用以证明原、被告身份及“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
2、船员服务簿一份，用以证明侯超群在“水路涨9”轮担任水手一职，登记在船时间为2014年4月7日至2014年8月26日的事实。
3、周永顺签字确认的工资单一份，用以证明侯超群工资4800元／月、自2014年3月7日至2014年6月13日“水路涨9”轮拖欠侯超群工资14550元的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
经本院审查，原告侯超群提供的上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定，侯超群的上船时间应以周永顺签订确认的工资单所载的2014年3月7日为准。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2014年3月7日，侯超群受周永顺雇佣在“水路涨9”轮担任水手，工资4800元／月。经侯超群与周永顺结算，截止2014年6月13日“水路涨9”轮拖欠侯超群工资14550元。2014年8月26日，侯超群被解职后离开“水路涨9”轮。
本院认为：本案系船员劳务合同关系。侯超群受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间的船员劳动合同依法成立且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对周永顺经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。侯超群主张2014年6月13日至8月26日期间的工资11680元，与其4800元／月的工资标准相符，本院予以支持。侯超群的船员工资债权自产生之日至今不满一年，依法可主张船舶优先权。综上，侯超群的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告侯超群工资26230元。
二、原告侯超群就上述债权对被告所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
三、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告侯超群诉前保全申请费159元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费460元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00077号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4323号
原告王开华，男，住山东省胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人庄锡东，职务董事长。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
被告孟凡廷，男，住胶州市。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
本院在审理原告王开华与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司、孟凡廷建设工程分包合同纠纷一案中，庭审中原告王开华变更减少诉讼请求：要求判令被告给付原告维修车间基础需要的费用1万元。后原告王开华自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛阳光东辉建设集团有限公司、孟凡廷的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中变更诉讼请求及向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开华负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 琳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初142号
原告，芦山县仕君建筑机具租赁站。经营场所，芦山县，。
经营者，宋洪春，男，汉族，1981年2月1日出生，四川省都江堰市人，住都江堰市。
委托代理人（特别授权），乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，吴文平，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南部县。
原告芦山县仕君建筑机具租赁站（以下简称仕君租赁站）诉被告吴文平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方蓉独任审判。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告仕君租赁站经营者宋洪春和委托代理人乐大海到庭参加了诉讼。被告吴文平经本经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告仕君租赁站起诉称：被告因劳务承包芦山县质量技术监督局建筑工程需要钢管、扣件、顶托，于2014年10月1日与原告订立租赁合同。合同期限从2014年10月1日至12月31日，约定了相关租赁材料的租金、维护费、赔偿费标准，被告应于次月5日前付租金，如迟延支付租金，被告应按日向原告支付所欠租金总额的3‰作为违约金。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了租赁材料。2015年12月9日双方结算被告应付原告租金共计139057.7元，扣减被告已付的60878.8元，尚欠原告租金66178.9元，被告未还租赁物赔偿原告23806.5元。原告因催收欠款未果，诉请法院判令：1.被告给付原告租金66178.9元，并从2016年1月6日起按所欠租金66178.9元的3‰每日向原告给付违约金至租金支付完毕日止；2.赔偿原告租赁物损失23806.5元。
原告仕君租赁站为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1.仕君租赁站营业执照、组织机构代码复印件，被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2.建筑周转材料租赁合同，证明原、被告双方签订的租赁合同约定了租赁材料的单价、违约责任等。
3.仕君租赁站租赁物资租金结算表和租金总结算，证明原、被告双方已结算被告欠原告租金和物资赔偿额。
被告吴文平缺席未答辩，也未提交证据。视为答辩、举证、质证权利的放弃。
本院对以上证据审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告系个体工商户宋洪春经营。被告因劳务承包芦山县质量技术监督局建筑工程需要钢管、扣件、顶托，于2014年9月28日租赁原告1米架管10根。2014年10月1日，原、被告双方签订《建筑周转材料租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、顶托，租赁期限自2014年10月1日至12月31日止。钢管租金（不含税价）0.023元/米/天，一次性维护费0.15元/米，赔偿费15元/米；扣件一次性维护费0.1元/套，赔偿费5.56元/套；顶托0.06元/套/天，一次性维护费1元/套，赔偿费17元/套。材料配件赔偿说明：钢管规格为正负5公分，钢管按50公分计量定尺收取，扣件缺丁型螺栓0.7元/套，顶托缺帽子3元/个。租赁物运输由被告自理，上下车堆码费用由被告承担，堆码费20元/吨。从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库，入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算单，被告每月五日前领取上月租金结算单并签字。如被告不来领取，视为领取并默认同意。被告应在次月五日前向原告支付当月租金。被告迟延支付租金，应按日向原告支付所欠租金总额的3‰作为违约金。原告按约定向被告出租钢管、扣件、顶托，被告付原告押金12000元。被告已付清原告2014年9月28日至12月31日租金40878.8元。合同到期后，原、被告双方未签订书面租赁合同，原告继续租赁钢管、扣件、顶托给被告。2015年12月9日原、被告双方结算：2015年1月租金27085.1元，被告付了原告10000元，2月租金17094.4元，3月租金13357.2元，4月－6月租金26919.7元，7月租金9630.4元，8月－11月租金4092.1元，扣除被告已付原告的押金12000元，被告尚欠原告租金76178.9元。2016年2月被告付了原告租金10000元，尚欠原告租金66178.9元和赔偿金23806.5元。原告因催收欠款未果，诉至本院。诉讼中原告同意违约金标准按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
本院认为：原、被告双方达成的口头和书面租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方已按协议约定履行完毕并结算，被告在《租金总结算》签名，是被告支付原告租金数额和租赁物赔偿款承诺，被告应及时将所欠的租赁费和租赁物赔偿款支付原告。现被告拖欠行为已违约，应承担约定的违约责任。原告主张所欠租金违约金从2016年1月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，本院予以照准，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文平于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县仕君建筑机具租赁站租金66178.9元，并以66178.9元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付原告芦山县仕君建筑机具租赁站从2016年1月6日至支付完毕之日止违约金；
二、被告吴文平于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县仕君建筑机具租赁站租赁物损失23806.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 方蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9808号
上诉人（原审原告）：李德广，男，1960年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢凤伶，女，1968年5月17日出生。
上诉人李德广因与被上诉人卢凤伶民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德广上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定事实认定不清，适用法律错误。一审法院认定李德广没有充分证据证明双方之间存在民间借贷关系是错误的，裁定书已经查明李德广转款5万元，卢凤伶也认可向李德广支付利息，双方之间存在民间借贷关系。一审裁定认为本案涉嫌经济犯罪是错误的。卢凤伶是涉嫌非法吸收公共存款罪案件的受害人，李德广与卢凤伶之间是民间借贷关系。2.一审法官明显偏袒，有失公允。一审法官偏袒卢凤伶，与卢凤伶私自接触，免除了卢凤伶的举证责任，片面提高了李德广的证明标准。
卢凤伶二审中未出庭应诉，其提交了书面答辩状，辩称：不同意李德广的上诉请求，请求维持一审裁定。
李德广向一审法院起诉请求：1.卢凤伶返还借款本金5万元并支付利息（自2015年1月起至2016年2月29日的利息0.975万元，并支付剩余每月0.075万元利息至还清之日止）；2.诉讼费用由卢凤伶负担。
一审法院认定事实：2014年6月2日，李德广向卢凤伶转账5万元，后卢凤伶向李德广账户多次转账。李德广仅提供银行转账明细，未提供任何借贷相关手续，卢凤伶提供了其与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订的《东福龙健康连锁基金投资协议》及收据。另查，2016年2月22日，北京市人民检察院第三分院对被告人姚恒艳（系北京成吉大易股权投资基金管理有限公司法定代表人）等人涉嫌非法吸收公众存款罪向北京市第三中级人民法院提起公诉。在公诉的证据材料中，查询到卢凤伶投资到该公司的资金金额为410万元。现已有多名原告起诉至法院，要求卢凤伶偿还投入的本金及利息。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李德广亦无充分证据证明李德广与卢凤伶之间存在民间借贷法律关系。综上，一审法院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回李德广的起诉，将本案相关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李德广的起诉。
本院认为：根据《东福龙健康连锁基金投资协议》、收据以及北京市人民检察院第三分院的公诉材料，本案确有经济犯罪嫌疑。在此情况下，李德广虽提交了转账凭证，但该凭证确不足以证明双方之间成立民间借贷关系，且卢凤伶对双方之间的借贷关系予以否认，并主张相关利息系其委托理财的利息。因此，一审法院裁定驳回李德广的起诉并无不当。
综上，李德广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 屈赛男
书 记 员 马梦蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4698号
原告：王某某。
被告：诸城中天置业有限公司。住所地：诸城市兴华西路**号。
法定代表人：徐炳友，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
原告王某某与被告诸城中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日原告以1179845元购买被告开发的;某花园某号楼某单元某号房屋一处，合同约定2015年4月30日交付房屋，并约定90日内办理房屋所有权转移登记。从2015年6月开始原告一直催促被告提供房屋资料办理权属登记，因小区未全部竣工无法办理权属证书。请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金70790.7元（2015年7月30日至2016年8月1日）。
本院认为，2014年2月10日，王某乙与被告签订商品房预售合同，因王某乙系未成年人，故合同落款处由王某乙的父母王某某、王某以法定代理人身份签字。因此，本案应由王某乙作为合同一方当事人主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因此，原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 冲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1524号
原告：宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵州综合工业园A区。
法定代表人：黄海辛，公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：兰州远腾建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路592号。
法定代表人：张义林，公司总经理。
原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告兰州远腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亿丰砼业有限公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告兰州远腾建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏亿丰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款1269617.5元，并支付违约金380885元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告承揽中国石化第五建设有限公司神华宁煤煤炭间接液化项目建筑安装工程，由原告为其供应工程所需的混凝土。2015年5月28日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份，就混凝土的质量标准、结算方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告施工工地供应混凝土，后被告仅向原告支部了部分商砼，尚欠1269617.5元款项未支付。原告多次催要，被告拒绝支付。
兰州远腾建筑安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》一份，约定：原告为被告在神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目油品加工装置成品罐区化学原料罐区建筑安装工程供应混凝土，计划用量3000立方米（以实际用量为准）；计划供应时间2015年6月1日-2016年6月30日；并对混凝土的型号和单价等进行了约定；付款方式为按进度付当月用砼量80%的货款，余款在主体工程完工后一个月内付清。被告未按照约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼工程款总额5%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土。工程结束后，双方经过结算，原告共计向被告供应混凝土2739617.5元，被告先后共支付1470000元。截止诉讼之日，被告尚欠原告1269617.5元混凝土未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供应了混凝土，被告应当及时支付货款。故对原告主张被告支付混凝土款1269617.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定及时支付货款构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付违约金，原告以未付款30%主张被告支付违约金低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告兰州远腾建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告兰州远腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告混凝土款1269617.5元、违约金380885元，共计1650502.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19655元，减半收取9827.5元，由被告兰州远腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月七日
书记员 吉 倩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1103号
原告：徐霄鹏，男，1974年2月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇。
委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：黄维，女，1981年6月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
委托诉讼代理人：王德财，男，1955年8月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县山里乡xx村农民，现住饶河镇。
原告徐霄鹏与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐霄鹏、原告委托诉讼代理人卞雪芹、被告委托诉讼代理人王德财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐霄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄维清偿借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告黄维与ＸＸ在原告徐霄鹏共同借款50000元，约定于2016年12月18日前还清，逾期不还，借款人愿意就违约期间向原告按月利率2分支付利息。双方约定期限届满，被告未偿还借款本息，为此，原告诉讼到法院。
被告黄维承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于经济困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告黄维与ＸＸ为经营活动，在原告徐霄鹏共同借款50000元，并出具借款人为ＸＸ，共同借款人为黄维的借据，双方约定于2016年12月18日前还清，逾期不还，借款人给付违约期间的利息按利率月息2分计�。此款到期后，ＸＸ与被告黄维未能偿还借款。
以上事实，有原、被告陈述及借据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原告徐霄鹏与ＸＸ、黄维借款的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。ＸＸ、黄维出具借据时为共同借款人，亦未约定实际的使用份额，故均有对全部借款清偿的义务，两债务人逾期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告徐霄鹏要求被告黄维偿还全部借款本金与利息的请求符合约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄维于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐霄鹏借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐慧林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初820号
原告王喻，女，汉族，1977年10月18日出生。
委托代理人魏涛，河南天宾律师事务所律师。
委托代理人任薪至，河南天宾律师事务所律师。
被告信阳天源酒业有限公司。地址：信阳市工区。
法定代表人孙萍，经理。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
被告信阳丰源实业有限公司。地址信阳市浉河区。
法定代表人何树国，经理。
被告孙萍。
委托代理人王艺胜。
被告何树国。
原告王喻与被告信阳天源酒业有限公司、被告信阳丰源实业有限公司、被告孙萍及被告何树国因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喻委托代理人魏涛，被告信阳天源酒业有限公司委托代理人魏宗峻，被告孙萍委托代理人王艺胜均到庭参加诉讼，被告信阳丰源实业有限公司和被告何树国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王喻诉称，被告信阳天源酒业有限公司因资金周转需要，在2015年4月18日向原告借款30万元；被告信阳丰源实业有限公司对上述两笔借款出具担保函，承担连带保证责任。现请求贵院判令二被告偿还本金及利息315300元。
被告信阳天源酒业有限公司辩称，证据显示都是出资而非借款，原告拉走了被告公司货物，未付货款，应当与原告出资款抵消。原告拉走公司货物，给公司造成了重大损失，我们将向法院起诉。
被告孙萍辩称，原告的诉讼请求要求判令被告支付本金及利息，我认为借款都为公司借款。
被告信阳丰源实业有限公司未答辩。
被告何树国未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍向原告王喻出具出资合同、收据和退资及红利计划书，内容为出资人王喻投入信阳天源酒业有限公司人民币叁拾万元整，月红利17‰，出资期限12个月，退资及红利计划书中载明出资人王喻，受资人孙萍，月红利17‰，借款期限12个月，并注明还款日期。被告信阳丰源实业有限公司出具担保函为出资人提供连带担保责任。截止2015年11月18日，被告未能支付利息，经原告多次催要未果，逐诉至本院要求被告偿还借款30万元及利息，并承担连带担保责任。
本院认为，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍向原告
王喻出具的出资合同、收据、借据和退资及红利计划书，其载明的内容有金额，借款期限，还款期限和月红利，具备民间借贷的基本要件，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍与原告王喻之间民间借贷关系成立，被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍应当共同承担清偿责任。被告信阳丰源实业有限公司出具担保函为出资人借款承担连带担保责任。被告何树国个人未向原告借款，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信阳天源酒业有限公司和被告孙萍于本判决生效后五日内共同一次性偿还原告王喻借款本金人民币30万元及利息（从2015年11月18日至本判决指定履行期限届满时止，按月利率17‰计算）；
二、被告信阳丰源实业有限公司对借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告何树国不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6030元，由被告信阳天源酒业有限公司和孙萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 潘航宇
陪审员 王保琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2311号
申请执行人王振春，男，1952年2月15日出生。
被执行人王晓鹏，男，35岁，汉族。
申请执行人王振春与被执行人王晓鹏买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王振春向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3615号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶晓龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2022号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：潘向军，住广州市东山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告潘向军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费52元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年五月十二日
书记员 王 雷
王呈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4340号
原告：李京珊，女，1966年12月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙永波，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁海县。
原告李京珊为与被告孙永波民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙永波归还原告李京珊借款人民币1000000元并支付逾期利息（从2016年7月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告李京珊到庭参加诉讼，被告孙永波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月22日，被告孙永波向原告李京珊借款1000000元，并出具借条1份。该款被告孙永波至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙永波于本判决生效后十日内归还原告李京珊借款1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数，自2016年7月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告孙永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一六年十一月二日
代书 记员 许光红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终370号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘义新，男，1982年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人刘义新证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人刘义新未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故刘义新向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 韬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3111号
原告：臧伟科，男，汉族，1983年5月9日生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：李国占，男，汉族，1967年8月29日生，住许昌市魏都区。
被告：黄新田，男，汉族，1964年2月4日生，住许昌市魏都区。
原告臧伟科与被告李国占、黄新田民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧伟科及其委托诉讼代理人姚要春，被告李国占到庭参加诉讼，被告黄新田经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伟科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金180000元及利息（按照年利率的24%，从2017年12月28日计算起至借款本息还清之日止）；2.本案一切相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告黄新田以需用资金周转为由，向原告借款9万元，约定利息为月息4分，被告李国占为义务保证人，原告如约向被告履行出借款项，被告向原告出具借款和收款凭证。2017年12月27日，被告黄新田又以上述理由向原告借款9万元，约定利息为月息4分，被告李国占为义务保证人，原告如约向被告履行出借款项，被告向原告出具借款和收款凭证。被告借款后至今，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告一直推脱。
被告李国占辩称，黄新田与臧伟科没有民间借贷关系。2014年黄新田借周琳琳的钱，我在借条上面写了担保人。2016年周琳琳把借条转给了原告臧伟科。臧伟科与周琳琳是合伙关系。周琳琳把借条转给臧伟科，周琳琳没有给我说，臧伟科和黄新田也给我说了。2016年给臧伟科换过条，当时借钱数额应该是500000元左右，黄新田还了一部分，下欠180000元，按4分的息清了一年多，息给了周琳琳。2017年过完春节原告臧伟科让我和黄新田去他办公室换了两张条，换了条之后没有再付过本息。
被告黄新田未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告黄新田向原告臧伟科出具借条和收条各一份，言明借款金额为90000元，约定月利率为4分，被告李国占作为担保人在借条和收条上签字。2017年12月27日，被告黄新田向原告臧伟科出具借条和收条各一份，言明借款金额为90000元，约定月利率为4分，被告李国占作为担保人在借条和收条上签字。借条出具后被告未清付过本息。
以上事实有原告提供的借条、收条、招商银行股份有限公司许昌分行取款凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：黄新田、李国占向臧伟科出具借条及收条，双方形成民间借贷及保证法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告黄新田拖欠原告借款不付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。双方约定的借款利率已超过法律规定的最高限额，对原告请求的利息，应以年利率24%为标准，超过部分不予支持。本案中，被告李国占自愿为上述借款提供保证，借条中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，李国占作为连带保证责任人，对上述借款承担连带清付责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新田于本判决生效后十日内给付原告臧伟科借款本金180000元及利息（利息以本金180000元，自2017年12月28日起至付清借款之日止按年利率24%计算）；
二、被告李国占对上述借款本息向原告臧伟科承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉前财产保全费1420元，共计3370元，由被告李国占和被告黄新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海明才
二〇一八年七月二十五日
书记员 王甜甜
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1154号
原告罗先财，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告罗先财诉被告贾从军劳务合同纠纷一案，原告罗先财于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员李学信适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗先财到庭参加诉讼，被告贾从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗先财诉称，被告贾从军是包工头，因澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的建设需要，被告于2016年4月份叫原告到该处做木工。2016年6月26日被告让原告停工，经原、被告对工资进行结算，原告的工资为16493元。被告于2016年7月6日给原告写下欠条一张，注明欠原告工资款16493元，并且双方约定，欠款于2016年7月10日付清，如推延一天，按每天增加300元支付误工费。但经原告多次催款，被告至今仍未支付原告的工资款。因此，被告应支付原告的工资款16493元和双方约定超过还款日每天300元×12天＝3600元，两项共计20093元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿付原告做木工款20093元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾从军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据：欠条一份，证明被告所欠的工资及逾期偿付的违约责任。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告贾从军承包了澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的楼房建设中的木工部分工程，然后与原告达成口头协议，由原告等工人为其承领的工程项目做木工模板。2016年6月26日被告停止了对原告等人的雇佣，并对原告的工资进行了结算，经结算尚欠原告的工资16493元。被告于2016年7月6日出具欠条一张，欠条载明“今欠罗先财在福山咖啡联邦小镇做木工工资16493元，于2016年7月10日付清，超过后每天补误工费300元。”付款期限届满，经原告多次催收未果。
本院认为，原告罗先财受被告贾从军的雇请，为其承领的福山咖啡联邦小镇项目从事木工工作，原告向被告贾从军提供劳务，被告贾从军向原告支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系。原、被告均应按约定履行义务。本案中原告已按约定付出劳务，被告贾从军应向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告贾从军向原告出具欠条，确认欠付原告的工资为16493元，并承诺在2016年7月10日前付清欠款，否则超出后每天支付误工费300元。被告贾从军逾期未支付欠款，按约定应向原告支付拖欠的工资款16493元，并承担违约责任，向原告支付违约金3600元（300元×12=3600元），合计20093元。故原告诉请被告贾从军支付20093元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾从军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗先财支付劳务报酬16493元及违约金3600元，合计20093元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告贾从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
---
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初1154号原告罗先财，男，1980年9月7日出生，汉族。被告贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族。原告罗先财诉被告贾从军劳务合同纠纷一案，原告罗先财于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员李学信适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗先财到庭参加诉讼，被告贾从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗先财诉称，被告贾从军是包工头，因澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的建设需要，被告于2016年4月份叫原告到该处做木工。2016年6月26日被告让原告停工，经原、被告对工资进行结算，原告的工资为16493元。被告于2016年7月6日给原告写下欠条一张，注明欠原告工资款16493元，并且双方约定，欠款于2016年7月10日付清，如推延一天，按每天增加300元支付误工费。但经原告多次催款，被告至今仍未支付原告的工资款。因此，被告应支付原告的工资款16493元和双方约定超过还款日每天300元×12天＝3600元，两项共计20093元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿付原告做木工款20093元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾从军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据：欠条一份，证明被告所欠的工资及逾期偿付的违约责任。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告贾从军承包了澄迈县福山镇咖啡联邦小镇的楼房建设中的木工部分工程，然后与原告达成口头协议，由原告等工人为其承领的工程项目做木工模板。2016年6月26日被告停止了对原告等人的雇佣，并对原告的工资进行了结算，经结算尚欠原告的工资16493元。被告于2016年7月6日出具欠条一张，欠条载明“今欠罗先财在福山咖啡联邦小镇做木工工资16493元，于2016年7月10日付清，超过后每天补误工费300元。”付款期限届满，经原告多次催收未果。本院认为，原告罗先财受被告贾从军的雇请，为其承领的福山咖啡联邦小镇项目从事木工工作，原告向被告贾从军提供劳务，被告贾从军向原告支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系。原、被告均应按约定履行义务。本案中原告已按约定付出劳务，被告贾从军应向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告贾从军向原告出具欠条，确认欠付原告的工资为16493元，并承诺在2016年7月10日前付清欠款，否则超出后每天支付误工费300元。被告贾从军逾期未支付欠款，按约定应向原告支付拖欠的工资款16493元，并承担违约责任，向原告支付违约金3600元（300元×12=3600元），合计20093元。故原告诉请被告贾从军支付20093元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾从军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗先财支付劳务报酬16493元及违约金3600元，合计20093元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告贾从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李学信二〇一六年九月十二日法官助理 陶美沙书 记 员 王 兰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执637号
被执行人：贺建生。
汾阳市人民法院于2016年10月9日作出（2015）汾刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人贺建生从收到本裁定书之日起，立即给付10万元罚金以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年九月十日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2332号
申请执行人宗丽华，
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
宗丽华与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿宗丽华车辆损失费5702元、停车费180元，合计5882元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1192号民事判决
书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月五日
书记员 潘苏华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2311号
�告:射阳县临港工业区肖宇淡水养殖场，住所地江苏省射阳县射阳港经济区对虾养殖二公司。
经营者：肖宇，该养殖场经理。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：单怀卓，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
被告：徐林，女，1960年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
原告射阳县临港工业区肖宇淡水养殖场（以下简称：“肖宇养殖场”）与被告单怀卓、徐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告肖宇养殖场的委托诉讼代理人王雪楠到庭参加诉讼，被告单怀卓、徐林经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖宇养殖场向本院提出诉讼请求：1.要求单怀卓、徐林支付货款238000元，并承担从2015年5月18日起至实际给付之日止，以238000元为基数，按照射阳县农村商业银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：肖宇养殖场系从事淡水鱼养殖和饲料销售的个体工商户。单怀卓于2013年5月至2015年正月期间从肖宇养殖场购买通威和正大饲料，2015年5月17日经双方结账，单怀卓差欠肖宇养殖场货款238000元，并由单怀卓出具欠条一份，另双方口头约定按照射阳县农村商业银行同期贷款利率计算利息，但单怀卓至今未支付货款。徐林与单怀卓系夫妻关系，案涉债务发生在徐林与单怀卓的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。肖宇养殖场为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。
单怀卓、徐林均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：肖宇养殖场系从事淡水鱼养殖和饲料销售的个体工商户。单怀卓于2013年5月至2015年正月期间从肖宇养殖场购买通威和正大饲料，2015年5月17日经双方结算饲料款账目，单怀卓差欠肖宇养殖场货款290500元，另因肖宇本人曾经就吴中华欠单怀卓的52500元提供担保，在双方结算饲料款账目时，肖宇同意将其为吴中华担保的52500元从290500元中予以抵充，故单怀卓实际差欠肖宇养殖场货款238000元，单怀卓于2015年5月17日出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到肖宇饲料款贰拾叁万捌仟元正￥238000元借欠人2015年5月17日单怀卓注单怀卓2015年5月16日前所有在肖宇手欠据全部作废另肖宇帮吴中华担保伍万贰仟伍佰元已被肖宇结掉据肖宇单怀卓2015.5.17”。欠条出具后单怀卓未偿还过货款。徐林与单怀卓系夫妻关系，且该笔债务系发生在其与单怀卓的夫妻关系存续期间用于鱼塘养殖。
本院认为：一、买卖合同中的买受人应当按照双方约定的时间、数额按期支付价款。本案中,单怀卓向肖宇养殖场购买饲料，后经双方结账，确认单怀卓差欠肖宇养殖场货款238000元，现肖宇养殖场持据要求单怀卓偿还货款238000元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息诉讼。肖宇养殖场要求单怀卓承担从2015年5月18日起至实际给付之日止，以238000元为基数，按照射阳县农村商业银行同期贷款利率计算的利息，但其未能提交双方关于利息约定的相关证据，本院对其主张的利息计算标准不予支持，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准，认定单怀卓逾期支付货款的违约金按照年利率6%计算，另因双方在结账后未对货款支付的时间作明确约定，本院认定从肖宇养殖厂向法院起诉之日为单怀卓逾期支付货款之日，故对单怀�逾期支付货款的违约金从2017年3月22日起至实际给付之日止，以238000元为基数，按照年利率6%计算。三、关于徐林应否承担责任的问题。单怀卓对肖宇养殖场的案涉债务系用于鱼塘养殖所欠饲料款，且发生在其与徐林夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，徐林应对单怀卓的案涉债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单怀卓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告射阳县临港工业区肖宇淡水养殖�货款238000元及利息损失（从2017年3月22日起至实际给付之日止，以238000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、被告徐林对被告单怀卓的上述还款责任在夫妻共同财产范围内承担连带偿还义务；
三、驳回原告射阳县临港工业区肖宇淡水养殖场的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870，由被告单怀卓、徐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年八月十八日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝拒�支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2311号�告:射阳县临港工业区肖宇淡水养殖场，住所地江苏省射阳县射阳港经济区对虾养殖二公司。经营者：肖宇，该养殖场经理。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：单怀卓，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。被告：徐林，女，1960年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。原告射阳县临港工业区肖宇淡水养殖场（以下简称：“肖宇养殖场”）与被告单怀卓、徐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告肖宇养殖场的委托诉讼代理人王雪楠到庭参加诉讼，被告单怀卓、徐林经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖宇养殖场向本院提出诉讼请求：1.要求单怀卓、徐林支付货款238000元，并承担从2015年5月18日起至实际给付之日止，以238000元为基数，按照射阳县农村商业银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：肖宇养殖场系从事淡水鱼养殖和饲料销售的个体工商户。单怀卓于2013年5月至2015年正月期间从肖宇养殖场购买通威和正大饲料，2015年5月17日经双方结账，单怀卓差欠肖宇养殖场货款238000元，并由单怀卓出具欠条一份，另双方口头约定按照射阳县农村商业银行同期贷款利率计算利息，但单怀卓至今未支付货款。徐林与单怀卓系夫妻关系，案涉债务发生在徐林与单怀卓的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。肖宇养殖场为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。单怀卓、徐林均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：肖宇养殖场系从事淡水鱼养殖和饲料销售的个体工商户。单怀卓于2013年5月至2015年正月期间从肖宇养殖场购买通威和正大饲料，2015年5月17日经双方结算饲料款账目，单怀卓差欠肖宇养殖场货款290500元，另因肖宇本人曾经就吴中华欠单怀卓的52500元提供担保，在双方结算饲料款账目时，肖宇同意将其为吴中华担保的52500元从290500元中予以抵充，故单怀卓实际差欠肖宇养殖场货款238000元，单怀卓于2015年5月17日出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到肖宇饲料款贰拾叁万捌仟元正￥238000元借欠人2015年5月17日单怀卓注单怀卓2015年5月16日前所有在肖宇手欠据全部作废另肖宇帮吴中华担保伍万贰仟伍佰元已被肖宇结掉据肖宇单怀卓2015.5.17”。欠条出具后单怀卓未偿还过货款。徐林与单怀卓系夫妻关系，且该笔债务系发生在其与单怀卓的夫妻关系存续期间用于鱼塘养殖。本院认为：一、买卖合同中的买受人应当按照双方约定的时间、数额按期支付价款。本案中,单怀卓向肖宇养殖场购买饲料，后经双方结账，确认单怀卓差欠肖宇养殖场货款238000元，现肖宇养殖场持据要求单怀卓偿还货款238000元有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息诉讼。肖宇养殖场要求单怀卓承担从2015年5月18日起至实际给付之日止，以238000元为基数，按照射阳县农村商业银行同期贷款利率计算的利息，但其未能提交双方关于利息约定的相关证据，本院对其主张的利息计算标准不予支持，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准，认定单怀卓逾期支付货款的违约金按照年利率6%计算，另因双方在结账后未对货款支付的时间作明确约定，本院认定从肖宇养殖厂向法院起诉之日为单怀卓逾期支付货款之日，故对单怀�逾期支付货款的违约金从2017年3月22日起至实际给付之日止，以238000元为基数，按照年利率6%计算。三、关于徐林应否承担责任的问题。单怀卓对肖宇养殖场的案涉债务系用于鱼塘养殖所欠饲料款，且发生在其与徐林夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，徐林应对单怀卓的案涉债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单怀卓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告射阳县临港工业区肖宇淡水养殖�货款238000元及利息损失（从2017年3月22日起至实际给付之日止，以238000元为基数，按照年利率6%计算）。二、被告徐林对被告单怀卓的上述还款责任在夫妻共同财产范围内承担连带偿还义务；三、驳回原告射阳县临港工业区肖宇淡水养殖场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870，由被告单怀卓、徐林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年八月十八日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝拒�支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢226号
申请执行人王明瑞，男，1970年8月29日生，汉族，住平度市。
被执行人杨晓东，男，1982年11月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人王明瑞与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行40482.50元，被执行人履行36200元，余款4282.50元申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第4359号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛善智
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初388号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘晓杰，男，1985年9月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省汉川市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人张凡，江西顺合律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘晓杰犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘晓杰及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
自2013年12月起，被告人刘晓杰利用网名“收藏数据001”通过腾讯QQ聊天工具开始从事买卖公民个人信息活动。至案发时，被告人刘晓杰出售公民个人信息共计9000余条，其中向吴某1出售公民个人信息达3700余条，从中获利1300余元。后吴某1将从被告人刘晓杰处购买来的公民个人信息实施电信诈骗，骗取被害人现金人民币共计2789元。
上述事实，被告人刘晓杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑及手机等物证、证人吴某1、吴某2及谢某某的证言、电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场光盘、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案审理期间，被告人刘晓杰的家属代其退缴了非法所得1300元。
本院认为，被告人刘晓杰无视国家法律，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘晓杰的家属代其退缴非法所得，视为被告人刘晓杰的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘晓杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓杰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）（罚金已向本院缴纳。）
二、所退非法所得1300元，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘梦清
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第779号
原告彭某某，男，汉族，务农，50岁，住商水县。
被告王某，女，汉族，务农，52岁，住商水县。
委托代理人王某，男，系河南商振律师事务所律师。
原告彭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年3月经人介绍相识，1983年7月登记结婚，婚生二子现已结婚成家另住。1994年原告因经济问题被判刑，2004年刑满后，外出新疆打工，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，2012年原告提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好的希望，原告再次要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情未破裂，不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，因其存在过错，原告应给付被告损害赔偿金15万元。
原告向本院提交的证据材料有，（2012）商民初字第580号判决书一份，证明2012年原告曾起诉与被告离婚，原、被告感情已破裂，以此证明原告所诉事实成立。
被告向本院提交的证据材料有，1、照片3张、光盘一个证明原告婚外有第三者，存在过错；2、两劳释放人员登记表一份，证明原告1994年6月30日入狱，2002年2月28日出狱的事实；3、出庭证人王某甲证言一份，证明被告借王某甲现金15000元。以此证明被告所辩事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告对被告所举证据有异议的，认为被告所借外债其不知情，未用于共同生活，不应认可，该异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1980年3月经人介绍相识，1983年7月登记结婚，婚生二子，长子彭某甲、次子彭某乙均已成年。另查明，1994年原告因经济问题被判刑，2002年刑满后，外出新疆打工，与被告长期分居。2012年原告曾向本院提出与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍无和好的希望，原告再次提出与被告离婚，现原、被告感情已彻底破裂。原、被告婚前无个人财产，婚后共同财产有三间平房，一间厨房；无共同债权债务，无存款。还查明，在原、被告婚姻存续期间，原告又与她人同居生子，存在过错。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于原告的过错致使原、被告感情彻底破裂，原告要求与被告离婚本院予以支持；原告的过错给被告造成了极大的伤害，被告要求原告给付损害赔偿金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、原、被告共同财产三间平房，一间厨房归被告所有；
三、原告给付被告损害赔偿金80000元，于判决生效后10内付清。
案件受理费100元由原告彭喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一三年八月十日
书记员 赵少华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1520号
被执行人：孙丁强，男，1987年6月5日出生，汉族,无业，住南京市浦口区。
被执行人孙丁强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙丁强向被害人崔某退赔被盗经济损失人民币3065元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1520号被执行人：孙丁强，男，1987年6月5日出生，汉族,无业，住南京市浦口区。被执行人孙丁强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙丁强向被害人崔某退赔被盗经济损失人民币3065元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  戴 翔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3336号
申请人：赵忠军，男，1991年生，汉族，住霍邱县。
被申请人：刘波，男，1982年生，汉族，住霍邱县。
赵忠军诉刘波、刘怀胜、王素芳民间借贷纠纷一案，申请人赵忠军于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波的房产进行保全。申请人赵忠军以自己名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在刘波名下位于霍邱县城关镇三里村的房屋，期限为三年。
案件申请费1420元，由赵忠军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年八月八日
书记员 张静(代)