辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1372号
上诉人（原审原告）：梁某。
委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：王敬、唐建平，均系辽宁华爵律师事务所律师。
原审原告梁某与原审被告黄某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月14日作出（2015）甘民初字第6215号民事判决，梁某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梁召艳及其委代理人冯建军、原审被告黄某及其委托代理人王敬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审原告梁某一审诉称：原、被告于2003年相识，2004年1月9日登记结婚，2006年4月23日生育一女黄某一，现就读于甘井子区弘文小学。婚后被告经常出去酗酒，酒后打人，对家里的事情不管不问，婚生女的学费及家庭开销全部由原告一人负担。原告于2014年起诉被告要求离婚，但法院判决不准予原告与被告离婚。现原告与被告因感情不和已经分居三年以上，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告自2014年4月至起诉之日婚生女黄某一的抚养费17000元；3、婚生女黄某一由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至婚生女独立生活时止，其他各项花费均摊；4、依法分割位于大连市甘井子区榆石街XX号X单元X层X号的房屋；5、依法分割被告名下的住房公积金91335.78元及个人养老保险账户余额45867.40元；6、被告赔偿原告医疗费6772元、误工费2100元及家庭暴力的精神损害赔偿金20000元；7、承担共同债务25000元。
原审被告黄某一审辩称：同意与原告离婚，但不同意婚生女黄某一由原告抚养，不同意向原告支付医疗费、误工费及精神损害赔偿金。原、被告婚姻关系存续期间，原告与案外人保持不正当的男女关系，存在婚姻过错，婚生女应由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。原告主张要求分割的房屋系被告婚前贷款购买，被告要求判归房屋归被告所有。同时，被告要求分割原告名下的住房公积金3645.04元及个人养老保险账户余额8729.07元。
一审法院审理查明：原、被告于2004年1月9日登记结婚，2006年4月23日生育一女黄某一,现就读于甘井子区XX小学四年级。原、被告生活在同一房屋内,但于2011年开始分房间居住。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原、被告仍继续分房间居住至今，夫妻关系没有得到改善。庭审过程中,原告提供大连市公安局甘井子区分局辛寨子派出所于2014年4月21日出具《治安案件受案回执单》、大连市公安局甘井子区分局于2015年7月10日出具的大公（甘）行罚决字[2015]第XX号《行政处罚决定书》及照片若干张,证实被告在婚姻关系存续期间,对原告实施家庭暴力,给原告身体和心理造成伤害，导致夫妻感情彻底破裂，原告表示现在大连工业大学从事采购员工作，月收入2700元，被告有家庭暴力倾向，不适合抚养婚生女黄某一。被告表示其与原告发生争执系原告在婚姻关系存续期间，与案外人保持不正当男女关系。经核实，原告在2012年至2014年间与案外异性在大连市沙河口区XX宾馆、大连市甘井子区XX旅店、大连市甘井子区XX客舍等共有34次开房记录。被告表示其现在大连XX有限公司工作，月收入2400元，原告在婚姻关系存续期间与案外异性开房，不适宜抚养婚生女，被告要求抚养婚生女黄某一。庭审结束后，本院向婚生女黄某一制作询问笔录，黄某一表示被告存在家庭暴力行为，如果原告与被告离婚，坚决要求随原告共同生活。
另查，2003年3月2日，被告（买受方）与案外人隋郁（出卖方）签订《商品房买卖合同》，贷款购买了位于大连市甘井子泡崖四区XX幢X—X—X号（大连市甘井子区榆石街XX号X单元X层X号）的房屋，其中总房款125535元，首付款45535元，贷款80000元，该房屋的贷款已经还清，房屋登记在了原告的名下。庭审过程中，原、被告对位于大连市甘井子区榆石街XX号X单元X层X号的房屋现价值协商一致确认为500000元。被告表示在2008年对案涉房屋进行了一次性还贷,其中一次性还贷中有其母亲的20000余元。原告对此不予认可，原告表示20000余元并非被告母亲的钱，而是婚生女黄某一在农转非过程中所得的土地补偿款。
再查，现原告名下住房公积金余额为3465.04元，养老保险金余额为8729.07元。被告名下住房公积余额为91336.78元，养老保险金余额为45867.4元。庭审过程中，原告还提供医疗诊断书、医疗票据及拖欠物业费单据等，原告表示被告对其实施家庭暴力，造成其身体受到伤害，且对其与婚生女黄某一不尽丈夫和父亲的义务，要求被告支付医疗费、误工费、精神损害赔偿金及自2014年4月起至今婚生女黄曦晗的抚养费。被告对原告提供的证据不予认可，被告表示对婚生女尽到了抚养义务，不同意支付上述费用。
一审法院认为：关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的内容，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2004年1月9日登记结婚,于2011年开始分房间居住至今。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，起诉被告要求离婚，被告表示同意与原告离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其自2014年4月至起诉之日婚生女黄曦晗的抚养费17,000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定的内容，婚姻关系存续期间,父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。如原、被告在婚姻关系存续期间，原告认为被告存在拒不履行抚养婚生女黄曦晗的行为，其主张要求被告履行抚养义务的权利主体应为婚生女黄曦晗，而非被告。故对原告的该项诉讼请求在本案中不予处理，婚生女黄曦晗可另行主张权利。
关于原告要求判令婚生女黄某一由其抚养，被告每月支付抚育费1000元至婚生女独立生活时止，其他各项花费均摊的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条、第七条规定的内容，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告要求抚养婚生女黄某一，被告亦要求抚养婚生女黄某一，黄某一已经9周岁多，应充分考虑其自身的意见。现婚生女黄某一坚决要求与原告共同生活，而原告亦有工作和收入，具备相应的抚养条件，本院认为婚生女黄某一由原告抚养较为适宜。关于被告每月支付婚生女黄某一抚养费的数额，现被告月收入2400元，每月支付抚育费600元比较适宜。待婚生女实际需要发生增加等情况出现时，可再行主张权利增加抚育费的数额。关于原告主张的其他各项花费均摊，待实际发生时另行主张。
关于原告要求分割的位于大连市甘井子区榆石街58号2单元2层3号的房屋的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的内容，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金、生产经营收益、知识产权收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。原告于婚前个人贷款购买了位于大连市甘井子区榆石街58号2单元2层3号的房屋，但在与被告结婚后于2009年一次性将该房屋贷款偿还完毕，并将该房屋登记在了原告名下，所以该房屋属于原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产，应认定为原、被告的夫妻共同财产。庭审过程中，原、被告就位于大连市甘井子区榆石街XX号X单元X层X号的房屋现价值协商一致确认为500000元，双方均主张该房屋的所有权，考虑到该房屋系被告与原告登记结婚前购买并开始偿还贷款，该房屋归被告所有较为适宜。关于被告应支付原告案涉房屋折价款的数额，考虑到房屋系被告婚前贷款购买，即房屋的总价款125535元中被告支付首了付款45535元，贷款了80000元。同时，考虑到原告在婚姻关系存续期间与婚外异性有过多次开房记录，与婚外异性保持不正当关系，在夫妻感情破裂中存在一定过错的事实，本院酌定被告给付原告案涉房屋折价款100000元。
关于原告要求分割被告名下住房公积金91335.78元、个人养老保险账户余额45867.40元及被告要求分割原告名下住房公积金3645.04元及个人养老保险账户余额8729.07元两项诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，夫妻在婚姻关系存续期间实际取得或应当取得的住房公积金和养老保险金，归夫妻共同所有。现原、被告名下共有住房公积金94980.82元、个人养老保险金54596.47元，原、被告各应分得住房公积金47490.41元（94980.82元÷2）、个人养老保险金27298.23元（54596.47元÷2），故原告名下的住房原告名下住房公积金3645.04元及个人养老保险账户余额8729.07元归原告所有，被告名下住房公积金91335.78元、个人养老保险账户余额45867.40元归被告所有被告支付原告补偿款62414.53元（47490.41元+27298.23元-3645.04元-8729.07元）。
关于原告要求被告赔偿医疗费6772元、误工费2100元及家庭暴力的精神损害赔偿金20000元的诉讼请求。根据原、被告在庭审过程中提供的证据可以看出,被告在2014年4月21日对原告实施过家庭暴力，但原告在2012年至2014年间多次与案外异性开房，具有一定的过错。同时，原告随提供了若干张医疗单据，但无法证实与被告实施的行为间存在因果关系，且原告每月有固定的收入，可以负担相应的医疗费用。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告承担共同债务25000元的诉讼请求。因债务问题涉及案外第三人的利益，本院在本案中不予处理。故判决如下：一、准予原告梁召艳与被告黄文生离婚。二、婚生女黄某一由原告梁某抚养，被告黄某自2015年10月起每月支付婚生女抚育费人民币600元至其独立生活时止，每月25日前自行给付。三、位于大连市甘井子区榆石街XX号X单元X层X号的房屋归被告黄某所有，被告黄某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁某房屋折价款人民币100000元。四、原告梁某名下住房公积金3645.04元及个人养老保险账户余额8729.07元归原告梁某所有。五、被告黄某名下住房公积金91335.78元及个人养老保险账户余额45867.40元归被告黄某所有，被告黄某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁某补偿款人民币62414.53元。六、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2900元（原告已预付2840元、被告已预付60元），由原告负担1450元，被告负担1450元。
梁某上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。以上诉人名字登记的开房记录是他人用上诉人的身份证登记的房间，并非是上诉人开房。被上诉人对上诉人实施了家庭暴力，上诉人发生的医疗费用应当由被上诉人负担。案涉房屋的分割严重违反了婚姻法、妇女儿童权益保护法等相关法律规定。对案涉房屋一审法院没有采用竞价的方式判给上诉人所有系适用法律错误，案涉房屋应当判归上诉人所有，上诉人同意给付被上诉人案涉房屋50%的房款。上诉人与被上诉人的共同债务25000元应当由上诉人与被上诉人共同承担。对婚生子女的抚养费一审法院判决数额过低，应当增加至1500元。请求撤销原审判决第二、三项，维持一审判决第一、四、五项。
黄某二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。上诉人要求1500月抚养费没有事实和法律依据。案涉房屋是被上诉人婚前购买的，上诉人多次要挟后才加上上诉人的名字，上诉人多次出轨与他人保持不正当的男女关系导致婚姻关系破裂，上诉人有错在先，判决给付30%已经很多了。上诉人提出的债务，被上诉人不清楚，即使有也是上诉人的个人债务，不应在本案中解决。关于上诉人要求被上诉人承担的家庭暴力医疗费问题，上诉人提供的票据不能说明有因果关系，所以请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处，现上诉人提起离婚诉讼，被上诉人同意离婚，一审法院判决双方解除婚姻关系并无不当。关于婚生子女抚养费数额确定问题。被上诉人表述其工资月收入为2400元，被上诉人未能提供证据佐证，上诉人称被上诉人的月工资为3500元以上，也未能提供证据佐证。相关法律规定，抚养费给付标准按总收入的20%至30%的比例给付，即使按照上诉人表述的被上诉人工资月3500元标准给付抚养费，被上诉人应当承担的是700元，因上诉人没有证据，一审法院综合考虑判定给付婚生女抚养费每月600元并无不当。上诉人要求被上诉人每月承担婚生子抚养费1500元依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的因家庭暴力花费的医疗费应当由被上诉人承担的问题。被上诉人致上诉人身体受到伤害已经公安机关确认，并对其作出行政处罚，证明被上诉人对上诉人存在暴力行为。对于上诉人花费的医疗费用问题，第一、该费用发生于双方婚姻关系期间，此时双方的财产属于共有所有；第二、对上诉人的医疗行为被上诉人表示不清楚，同时表示已经给付上诉人一部分费用，且上诉人医疗费用的合理性未经确定，基于以上原因，一审法院未支持上诉人的医疗费给付也无不当。关于上诉人开房记录能否确认为案外人行为问题。一审法院查明上诉人多次登记开房，上诉人表示其他人用其身份证开房，并不是其本人开房行为，但上诉人表示不能提供证据证明，因此本院对上诉人的该陈述意见不予采信。关于案涉房屋分配问题。案涉房屋系被上诉人婚前购买并由其个人交纳了房款首付款45535元，婚后双方共同偿还贷款80000元，案涉房屋确定双方共有，房屋现值500000元，上诉人与被上诉人对上述事实无异议。尽管案涉房屋由被上诉人婚前购买，但婚后案涉房屋登记在上诉人名下，上诉人与被上诉人是案涉房屋的共有人，证明案涉房屋属于上诉人与被上诉人共同财产，双方离婚时对共有财产应共同分劈。现上诉人与被上诉人均确认案涉房屋现值500000元，双方应当各自享有250000元。上诉人主张案涉房屋归其所有，由其给付被上诉人250000元，上诉人表述的意见未超过该房屋现值的50%，鉴于案涉房屋系被上诉人婚前交纳首付购买，被上诉人坚决要求案涉房屋归其所有，一审法院将案涉房屋判归被上诉人所有并无不妥，被上诉人应向上诉人支付房款250000元。一审法院判决被上诉人向上诉人支付100000元房款依据不足，应予纠正。至于上诉人提出的债务问题，因上诉人提出的债务涉及到第三人的利益，一审法院未予处理亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6215号民事判决第一、二、四、五、六项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6215号民事判决第三项内容为；位于大连市甘井子区榆石街XX号X单元X层X号的房屋归被上诉人黄某所有，被上诉人黄文生自本判决发生法律效力之日起十五日内给付上诉人梁某房屋折价款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由上诉人梁某负担1450元，被上诉人黄某负担1450元。二审案件受理费2900元，由上诉人梁某负担1450元，被上诉人黄某负担1450元。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 彩