wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02550号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告佟高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司委托代理人高迎洁到庭参加诉讼,被告佟高娃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告佟高娃给付拖欠物业费3464元、滞纳金5400元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月原告接管沈阳“大溪地”住宅小区,并签订了前期物业服务合同,2011年6月10日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同,经沈阳市物价局批准及合同约定该小区的物业服务费的收费标准为每月1.5元/平方米准，单体车库收费标准为每月0.75元/平方米。物业服务费的收取方式是每年交纳一次，实行上打租制，首次办理入住手时，业主或物业使用人需向原告预交一年的物业服务费用，期后交纳时间为物业服务费使用届满后15日内。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日的，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告佟高娃系沈阳“大溪地”住宅小区业主，（住宅建筑面积128.3平方米），从2011年12月1日至2013年6月1日，被告拖欠原告物业费3464元。
上述事实,依据的证据有物业服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，被告要求按日千分之三超过物业费的数额，应按银行同期贷款利率调整，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佟高娃于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费3464元（自2011年12月1日至2013年6月1日）；
二、被告佟高娃于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司以上物业费滞纳金（自2011年12月1日至2013年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年八月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1380号
原告：张宗渔，男，1942年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人：翁光培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤缪斯，该公司法律顾问。
本院在审理原告张宗渔与被告桐梓县振州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张宗渔于2017年6月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张宗渔撤诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告张宗渔负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年六月二十日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2203号
上诉人（原审被告）：梁瑞花。
委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志军。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
上诉人梁瑞花因与被上诉人黄志军劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄志军自2013年10月3日起至2015年11月3日期间与广州市白云区黄石欧伦服饰厂存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，梁瑞花一次性支付黄志军解除劳动关系经济补偿金13025元；三、驳回黄志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由梁瑞花负担。
上诉人梁瑞花上诉请求：撤销原审判决；驳回黄志军的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由黄志军承担。
被上诉人黄志军答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
另查：梁瑞花诉黄志军劳动争议纠纷乙案，广州市白云区人民法院以（2016）粤0111民初5396号民事判决认定黄志军与梁瑞花经营的广州市白云区黄石欧伦服饰厂存在劳动关系，并从2014年10月3日起其视为双方订立无固定期限劳动合同。在该案诉讼中，黄志军就其主张的与广州市白云区黄石欧伦服饰厂存在劳动关系，提供了银行账户历史交易明细清单用以证实每月工资发放情况。该案一审判决后，因梁瑞花不服上诉，二审[（2017）粤01民终2202号案]由本院同时审理。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁瑞花既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，梁瑞花主张按4703元确定离职前十二个月的平均工资缺乏事实依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁瑞花的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人梁瑞花负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）化法民初字第76号
原告李某。
被告梁某。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年相识谈婚，2006年2月7日在化州市民政局办理结婚登记手续。婚后短时间内夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，结婚后经常与被告发生争吵，致夫妻感情破裂，加上双方性格不合，婚后无生育有子女，无共同财产。双方多次协商未果的情况下，我于2010年5月8日向法院起诉离婚，2010年6月20日被法院判决不准离婚。至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法在一起生活，请求法院准许我与被告离婚。
本院认为，原告2010年5月19日第一次向本院起诉请求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原告领到判决书的时间是2010年7月28日，被告领到判决书的时间是2010年8月3日，而原告本次起诉的时间是2010年12月24日。原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 劳永强
审判员 李东帅
审判员 李 倩
二一一年二月十六日
书记员 何 毅
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执336号
申请执行人犍为县久兴商贸有限公司，住所地犍为县。
法定代表人王军。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第719号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执336号申请执行人犍为县久兴商贸有限公司，住所地犍为县。法定代表人王军。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。法定代表人魏荣征。本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第719号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第719号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一六年十二月二十八日书记员  梁 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04390号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱伟，男，1981年10月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05992号民事判决书已发生法律效力。朱伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，�调查，被执行人朱伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05992号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更664号
罪犯王守一，男，1988年9月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月1日作出（2012）普刑初字第101号刑事判决，以罪犯王守一犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年5月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分307分。上述事实，有罪犯王守一的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王守一服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王守一减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年5月25日起至2019年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1134号
申请执行人刘合意，居民。
被执行人纪宏胜，居民。
本院在执行申请执行人刘合意与被执行人纪宏胜人格权纠纷一案过程中，申请执行人于2016年10月20日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1134号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘合兵
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1826号
原告：于庆春
委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：王志广
被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司
委托代理人：刘学明
原告于庆春诉被告王志广、辽宁金山钢构彩板工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月28日和2017年2月13日公开开庭进行审理。原告于庆春及其委托代理人李曙光、被告王志广、被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司（以下简称金山公司）的委托代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告于庆春从被告王志广处承包了台安县疾病预防控制中心和卫生防疫站业务用楼、附属用房安装工程，双方口头约定被告王志广提供工程主料，原告提供人工及辅料，并且自带设备。该工程的总承包人系被告金山公司。至2012年11月末该项工程施工完毕，并已经交付使用。工程完工后被告王志广以工程价款存在争议为由拒不支付原告工程价款。因被告金山公司为工程的总承包人，被告王志广没有任何施工资质，所以对于工程建设所产生的相应责任被告金山公司应当与被告王志广共同承担责任。为此原告多次向二被告催要，但二被告一直拒绝给付。2015年6月20日原告委托鞍山永发工程造价咨询事务所有限责任公司对原告施工的该工程进行预算，得出该工程项目的总价为人民币370899.7元，并为此支出鉴定费20000元。现原告起诉要求二被告立即给付工程款及咨询服务费。
被告王志广辩称，原告于庆春的诉讼请求不属实，我不认可。
被告金山公司辩称，王志广是我公司在这个工地上的工作人员，我公司不欠原告任何钱，请驳回原告诉讼请求。关于台安县疾病预防控制中心和卫生监督所与辽宁金山钢构彩板工程有限公司签订的建设工程施工合同是真实的。原告陈述是和被告王志广承包的工程，在提供证据里面没有向法庭提供这方面的证明，也就是说原告的诉讼请求没有依据。造价咨询合同一方是自然人于庆春，另一方是永发工程造价咨询事务所，这个合同不具备鉴定所需要的法定要件，金山公司对此不予承认。永发公司工程预算书，缺乏鉴定所需要的法定程序条件，程序条件是鉴定机构应当是法律认可的司法鉴定机构，原告所提供的不是法定鉴定机构，程序违法，鉴定程序应当由双方协商一致共同指定鉴定机构或者是一方当事人向人民法院申请，由人民法院按照程序确定鉴定机构，因此该证据无效。无效的另一个理由是本案编制预算的时候没有征求被告方的任何意见，也就是说这些意见是一方当事人的意见，不是双方的。另外原告方也不具备施工的资质条件，金山公司不认可原告的施工，金山公司也不欠原告的钱，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。关于举证责任是谁主张谁举证，原告在举证过程中没有提供有效的证据，属于举证不能。
经审理查明，2011年9月1日，原告于庆春与被告王志广达成口头协议，约定被告王志广将台安县疾病预防控制中心和卫生防疫站业务用楼、附属用房安装工程承包给原告于庆春，被告王志广提供工程主料，原告提供人工及辅料，并且自带设备。工程完工后，原、被告就工程结算发生纠纷，原告曾于2013年7月8日向台安县人民法院起诉并申请台安县人民法院对工程造价进行司法鉴定，台安县人民法院司法技术室于2013年12月16日作出（2013）台法技委字88号鉴定意见终结函，结论是无法进行鉴定。原告于2014年8月7日以自身欠缺主要证据而撤诉。2015年6月20日，原告并未通过台安县法院与被告协商选择司法鉴定名册以外的鉴定机构进行鉴定，单方自行委托鞍山永发工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程进行工程预算鉴定，鉴定工程预算总价为370899.7元，工程造价咨询费为20000元。原告依此鉴定于2015年8月4日再次向台安县人民法院起诉，本院于2016年1月14日作出（2015）鞍台民一初字第00146号民事判决书，被告王志广不服，上诉于鞍山市中级人民法院，后于2016年6月17日发回台安县人民法院重新审理。本院于2016年9月28日重新审理此案。
上述事实有原告提供的《建设工程造价咨询合同》1份、证人张亚武出庭作证的证人证言、原告向本院申请调取的（2013）鞍台民一初字第58号卷宗内的申请鉴定的相关材料和庭审笔录及（2015）民一初字第146号卷宗内的庭审笔录、《建设工程施工合同》复印件、2015年6月20日-2015年7月5日期间的工程预算书1份及服务费收据1份，对上述证据的真实性本院予以认定，但因上述证据不足以证明工程款的结算事宜，故本院对原告证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告于庆春主张被告应该支付其工程款370899.7元的诉讼请求，因其提供的鞍山永发工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程所作出的工程预算结论，系原告单方委托做的工程预算鉴定，并不能作为工程结算的依据，且被告方对该证据不予认可，原告的诉讼请求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于庆春的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 徐晓鹏
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1826号原告：于庆春委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。被告：王志广被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司委托代理人：刘学明原告于庆春诉被告王志广、辽宁金山钢构彩板工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月28日和2017年2月13日公开开庭进行审理。原告于庆春及其委托代理人李曙光、被告王志广、被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司（以下简称金山公司）的委托代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月1日，原告于庆春从被告王志广处承包了台安县疾病预防控制中心和卫生防疫站业务用楼、附属用房安装工程，双方口头约定被告王志广提供工程主料，原告提供人工及辅料，并且自带设备。该工程的总承包人系被告金山公司。至2012年11月末该项工程施工完毕，并已经交付使用。工程完工后被告王志广以工程价款存在争议为由拒不支付原告工程价款。因被告金山公司为工程的总承包人，被告王志广没有任何施工资质，所以对于工程建设所产生的相应责任被告金山公司应当与被告王志广共同承担责任。为此原告多次向二被告催要，但二被告一直拒绝给付。2015年6月20日原告委托鞍山永发工程造价咨询事务所有限责任公司对原告施工的该工程进行预算，得出该工程项目的总价为人民币370899.7元，并为此支出鉴定费20000元。现原告起诉要求二被告立即给付工程款及咨询服务费。被告王志广辩称，原告于庆春的诉讼请求不属实，我不认可。被告金山公司辩称，王志广是我公司在这个工地上的工作人员，我公司不欠原告任何钱，请驳回原告诉讼请求。关于台安县疾病预防控制中心和卫生监督所与辽宁金山钢构彩板工程有限公司签订的建设工程施工合同是真实的。原告陈述是和被告王志广承包的工程，在提供证据里面没有向法庭提供这方面的证明，也就是说原告的诉讼请求没有依据。造价咨询合同一方是自然人于庆春，另一方是永发工程造价咨询事务所，这个合同不具备鉴定所需要的法定要件，金山公司对此不予承认。永发公司工程预算书，缺乏鉴定所需要的法定程序条件，程序条件是鉴定机构应当是法律认可的司法鉴定机构，原告所提供的不是法定鉴定机构，程序违法，鉴定程序应当由双方协商一致共同指定鉴定机构或者是一方当事人向人民法院申请，由人民法院按照程序确定鉴定机构，因此该证据无效。无效的另一个理由是本案编制预算的时候没有征求被告方的任何意见，也就是说这些意见是一方当事人的意见，不是双方的。另外原告方也不具备施工的资质条件，金山公司不认可原告的施工，金山公司也不欠原告的钱，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。关于举证责任是谁主张谁举证，原告在举证过程中没有提供有效的证据，属于举证不能。经审理查明，2011年9月1日，原告于庆春与被告王志广达成口头协议，约定被告王志广将台安县疾病预防控制中心和卫生防疫站业务用楼、附属用房安装工程承包给原告于庆春，被告王志广提供工程主料，原告提供人工及辅料，并且自带设备。工程完工后，原、被告就工程结算发生纠纷，原告曾于2013年7月8日向台安县人民法院起诉并申请台安县人民法院对工程造价进行司法鉴定，台安县人民法院司法技术室于2013年12月16日作出（2013）台法技委字88号鉴定意见终结函，结论是无法进行鉴定。原告于2014年8月7日以自身欠缺主要证据而撤诉。2015年6月20日，原告并未通过台安县法院与被告协商选择司法鉴定名册以外的鉴定机构进行鉴定，单方自行委托鞍山永发工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程进行工程预算鉴定，鉴定工程预算总价为370899.7元，工程造价咨询费为20000元。原告依此鉴定于2015年8月4日再次向台安县人民法院起诉，本院于2016年1月14日作出（2015）鞍台民一初字第00146号民事判决书，被告王志广不服，上诉于鞍山市中级人民法院，后于2016年6月17日发回台安县人民法院重新审理。本院于2016年9月28日重新审理此案。上述事实有原告提供的《建设工程造价咨询合同》1份、证人张亚武出庭作证的证人证言、原告向本院申请调取的（2013）鞍台民一初字第58号卷宗内的申请鉴定的相关材料和庭审笔录及（2015）民一初字第146号卷宗内的庭审笔录、《建设工程施工合同》复印件、2015年6月20日-2015年7月5日期间的工程预算书1份及服务费收据1份，对上述证据的真实性本院予以认定，但因上述证据不足以证明工程款的结算事宜，故本院对原告证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告于庆春主张被告应该支付其工程款370899.7元的诉讼请求，因其提供的鞍山永发工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程所作出的工程预算结论，系原告单方委托做的工程预算鉴定，并不能作为工程结算的依据，且被告方对该证据不予认可，原告的诉讼请求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于庆春的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  徐晓鹏人民陪审员  刘丽芬二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑 雪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初959号
原告杨绪华，又名杨三，男，彝族，1975年6月21日生，小学文化，农民，贵州省盘县人。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告吕玉林，男，汉族，1974年8月12日生，初中文化，农民，师宗县人。（未到庭）
原告杨绪华诉被告吕玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绪华及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告吕玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨绪华诉称，原、被告系熟人关系。2014年至2016年期间，被告在玉溪、通海等地做工程。因被告承包的工程需要垫资，被告便找原告借钱垫付工程资金，期间陆陆续续共向原告借款79600余元。上述款除3万有被告按手印，其余借款均是分多次借走，原、被告仅是各自用笔记本记账，并未出具借条。原告要求被告当面结算借款总额，被告以各种理由拒不见面，但在电话中对上述借款予以认可。经原告多次催要借款，被告均以未领到工程款为由，拖延时间。综上，被告迟迟不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还下欠原告的借款79600元及利息9552元（79600元×6%×2年）；本案诉讼费由被告承担。
被告吕玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨绪华对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、原告记录的流水账一份，欲证实被告向原告借款的事实；
3、借款凭据一份，欲证实被告向原告借款的事实；
4、当庭播放的录音光碟一份，欲证实被告欠原告钱的事实，被告承认并予以认可。
被告吕玉林经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、3，虽被告吕玉林经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料2，被告未到庭发表质证意见，且该证明材料系原告的单方记录，又无其他证据予以佐证，本院依法不予采信；对原告提交的证明材料4，虽被告未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，本院依法对其合法性予以采信。
被告吕玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年4月27日，被告向原告借款30000元，同日被告在原告的账本上载明“2015年4月27日杨绪华先借3万元给吕玉林，安一个月还清前后的钱”。借款到期后，被告未按约定归还借款。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金79600元及利息9552元（79600元×6%×2年=9552元）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告未书面约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。本案中，被告吕玉林为借款人，其应按约向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告于2015年4月27日向原告出具的借据载明的借款30000元，故借款本金应认定为30000元。原、被告约定了还款期限，被告未按约归还借款，故原告主张被告偿还借款79600元的请求，符合事实及法律规定的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告按年利率6%的标准支付利息9552元的请求，虽双方未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，但符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吕玉林于本判决生效后十五日内偿还下欠原告杨绪华的借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：自2015年5月28日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨绪华的其他诉讼请求。
案件受理费2028元，由被告吕玉林负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段丙珍
审 判 员 殷俊良
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷 荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5834号
罪犯谢树辉，男，1991年2月9日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）渝一中法刑初字第185号刑事判决，以被告人谢树辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5216号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第147号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢树辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯谢树辉在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢树辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初818号
原告：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：徐秀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐桂珍，该公司职工。
被告：孙海峰，男，其他自然情况不详。
原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被告孙海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本院经审查认为，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司在起诉后无法提供孙海峰的准确送达地址，致使人民法院无法通知孙海峰应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 迪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1452号
原告：沈阳悦通置业有限公司。
法定代表人：刘宝华。
委托诉讼代理人：朱江。
被告：薛涛。
原告沈阳悦通置业有限公司与被告薛涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳悦通置业有限公司委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告薛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳悦通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告协助原告办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费用。事实和理由：被告于2015年7月18日购买原告开发建设的恒大名都项目位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-29栋第29幢1单元12层2号房屋，双方签订了商品房买卖合同，建筑面积75.2平方米，房屋总价款415875元，其中29万元为商业贷款。合同签订后，被告向原告支付首付款125875元，商业贷款29万元由中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部于2015年8月12日向原告支付，原告为该笔贷款提供阶段性担保。合同履行期间，被告逾期偿还银行按揭贷款超过3期，银行于2017年3月22日向原告发出书面通知，要求原告承担连带保证责任。原告于2017年9月28日一次性结清被告全部贷款本金及利息，共计294672.74元。原告承担保证责任后，根据原、被告双方商品房买卖合同补充协议第四条第4款约定，在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
被告薛涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-29号（1-12-2）号商品房，建筑面积75.2平方米，合同约定总房款为415875元，双方约定的付款方式为银行按揭付款，首付款125875元，余款29万元为商业贷款，被告按照约定支付了首付款，并办理了银行按揭贷款。2017年因被告未按照借款合同约定偿还多期银行按揭贷款，原告作为借款合同的连带保证责任人，代原告偿还了剩余本金及利息、罚息、复利合计294672.74元。原、被告签订的补充协议约定，在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房。现诉争房屋尚未交付被告使用。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，双方均应遵守合同约定。现被告未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，符合双方约定的解除商品房买卖合同的条件，故对原告解除商品房买卖合同的请求，本院予以支持，商品房买卖合同解除后，被告应协助原告办理撤销合同备案的手续，相关费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沈阳悦通置业有限公司与被告薛涛就位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-29号（1-12-2）号室房屋签订的商品房买卖合同；
二、被告薛涛于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告沈阳悦通置业有限公司办理上述第一项合同的撤销备案手续，并承担由此产生的手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 律 丹
二〇一八年七月二日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d54e746-f23e-48c2-8463-a93100acef0b&imgId=NmQ1NGU3NDYtZjIzZS00OGMyLTg0NjMtYTkzMTAwYWNlZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1452号	原告：沈阳悦通置业有限公司。	法定代表人：刘宝华。	委托诉讼代理人：朱江。	被告：薛涛。	原告沈阳悦通置业有限公司与被告薛涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳悦通置业有限公司委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告薛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳悦通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告协助原告办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费用。事实和理由：被告于2015年7月18日购买原告开发建设的恒大名都项目位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-29栋第29幢1单元12层2号房屋，双方签订了商品房买卖合同，建筑面积75.2平方米，房屋总价款415875元，其中29万元为商业贷款。合同签订后，被告向原告支付首付款125875元，商业贷款29万元由中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部于2015年8月12日向原告支付，原告为该笔贷款提供阶段性担保。合同履行期间，被告逾期偿还银行按揭贷款超过3期，银行于2017年3月22日向原告发出书面通知，要求原告承担连带保证责任。原告于2017年9月28日一次性结清被告全部贷款本金及利息，共计294672.74元。原告承担保证责任后，根据原、被告双方商品房买卖合同补充协议第四条第4款约定，在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。	被告薛涛未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年7月18日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-29号（1-12-2）号商品房，建筑面积75.2平方米，合同约定总房款为415875元，双方约定的付款方式为银行按揭付款，首付款125875元，余款29万元为商业贷款，被告按照约定支付了首付款，并办理了银行按揭贷款。2017年因被告未按照借款合同约定偿还多期银行按揭贷款，原告作为借款合同的连带保证责任人，代原告偿还了剩余本金及利息、罚息、复利合计294672.74元。原、被告签订的补充协议约定，在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房。现诉争房屋尚未交付被告使用。	本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，双方均应遵守合同约定。现被告未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，符合双方约定的解除商品房买卖合同的条件，故对原告解除商品房买卖合同的请求，本院予以支持，商品房买卖合同解除后，被告应协助原告办理撤销合同备案的手续，相关费用由被告承担。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、解除原告沈阳悦通置业有限公司与被告薛涛就位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-29号（1-12-2）号室房屋签订的商品房买卖合同；	二、被告薛涛于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告沈阳悦通置业有限公司办理上述第一项合同的撤销备案手续，并承担由此产生的手续费。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7538元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  韩文平	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  律 丹	二〇一八年七月二日	书 记 员  王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1452号原告：沈阳悦通置业有限公司。法定代表人：刘宝华。委托诉讼代理人：朱江。被告：薛涛。原告沈阳悦通置业有限公司与被告薛涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平审 判 员  闫晓彦人民审判员  律 丹二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雪姣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初606号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：徐健,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉冰，女，汉族，1990年6月27日出生，住广东省鹤山市，是该公司员工。
被告：张国和，男，汉族，1979年1月30日出生，住顺德市。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告张国和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费25元，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年三月三十日
书记员
刘慧坚
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初530号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马立国，男，1972年6月27日出生于辽宁省台安县，汉族，大学本科文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月26日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人马立国犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞昊出庭支持公诉，被告人马立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日1时5分许，被告人马立国酒后驾驶辽Ａ×××××的灰色福克斯牌小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河南街2甲1号附近时被民警查获。经鉴定，被告人马立国的血液中酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人马立国对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马立国危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马立国能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终770号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗婷婷，女，1970年2月9日出生，满族，住北京市朝阳区。
上诉人绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称京永公司）因与被上诉人罗婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初10263号民事裁定，向本院提起上诉。
京永公司上诉称，京永公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，一审法院错误认定事实，错误适用法律，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
罗婷婷未答辩。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”京永公司上诉称其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，但并未提交证据予以证明，因此应以京永公司的注册地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103室为住所地。京永公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，京永公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京永置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年八月十三日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终770号上诉人（原审被告）：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103室。法定代表人：欧阳兵，董事长。被上诉人（原审原告）：罗婷婷，女，1970年2月9日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称京永公司）因与被上诉人罗婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初10263号民事裁定，向本院提起上诉。京永公司上诉称，京永公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，一审法院错误认定事实，错误适用法律，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。罗婷婷未答辩。本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”京永公司上诉称其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，但并未提交证据予以证明，因此应以京永公司的注册地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103室为住所地。京永公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，京永公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由绿地集团北京京永置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年八月十三日书记员  岳国英
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初76号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某某，又名双某，男，1954年10月19日出生，汉族。因涉嫌强奸罪，于2015年11月5日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，于2015年11月19日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张全海犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员梅某、刘某出庭支持公诉，被告人张全海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日12时许，被告人张全海的邻居聋哑女童张某乙某（2002年02月28日出生）到张全海家洗手，被告人张全海趁自己家中无人之机，将张某乙某拉到堂屋东间床上，脱掉张某乙某的裤子，扒在张某乙某的身上，将自已的生殖器挨着张某乙某的阴部，当时张某乙某的奶奶到被告人张全海家找张某乙某，后被发现。当日下午张某某的家人到淮阳县公安局冯塘派出所报案。
上述事实，被告人张全海在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、孙某、张某乙、张某乙甲等人的证言，淮阳县公安局接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、提取笔录、周口市公安局周公刑技法物检字（2015）1330号法医物证检验报告，淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明、被告人张全海无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全海强奸未满十四周岁的幼女，其
行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张全海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人张全海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张恒伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1068号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦正云，男，汉族，1985年1月2日出生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住开阳县。因犯非法侵入住宅罪于2009年6月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年7月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1410号起诉书指控被告人秦正云犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人秦正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月1日18时许，被告人秦正云至宁波市北仑区大碶街道湖塘村湖塘菜场附近乐平超市门口，以拧开龙头锁、用随身携带的钥匙插进电源锁发动的方式，窃得被害人王某刚停放在该处的蒲公英牌电动自行车一辆（价值人民币3136元）。被告人秦正云在开锁过程中被巡逻人员发现，其骑走几米远即被抓获。现涉案电动自行车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人秦正云在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人虞某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、购车发票、抓获经过陈述笔录、宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第643号刑事判决书、本院（2010）甬仑刑初字第372号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人秦正云拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦正云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦正云在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，又依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦正云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月1日起至2013年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛蔚
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 许婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1955号
申请人董立新。
被申请人全文现。
被申请人临沂大德运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
申请人董立新与被申请人全文现、临沂大德运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂大德运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂大德运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月五日
代书记员 王维慧
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初2937号
原告：黄云英，女，1960年3月23日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市，公民身份证号码：×××。
原告：聂兴，男，1954年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
两原告共同委托诉讼代理人：万明，海南海新律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所实习律师。
被告：海南盛融投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心A座23A第23层北区，注册号：460XXXXXXXX7169。
法定代表人：曾若。
委托诉讼代理人：曾德重，男，1972年11月17日出生，汉族，身�证住址：海南省海口市，公民身份证号码：×××。
第三人：周钻彪，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市，公民身份证号码：×××。
第三人：刘从枥，男，1966年8月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省赣榆县，公民身份证号码：×××。
第三人：周春宏，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市，公民身份证号码：×××。
第三人：海南麟旺房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区河口路106号。
法定代表人：曾若。
原告黄云英、聂兴诉被告海南盛融投资有限公司，第三人周钻彪、刘从枥、周春宏、海南麟旺房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2017年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处�，撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云英、聂兴撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁艺畅
人民陪审员 林尤敬
人民陪审员 吴坤弼
书 记 员 许莹莹
速 录 员 苏 旭
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1181号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人高建清，女，汉族，1980年08月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇南曹庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0151号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初265号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被大连市公安局甘井子区分局刑事拘留，2016年9月7日被大连市公安局甘井子区分局取保候审，2017年4月26日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人陈某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月15日8时许，被告人陈某与被害人邵某因钱款问题，双方约定在大连市甘井子区某附近小平房见面，见面后，陈某持木棒殴打邵某，造成其胳膊受伤。经鉴定：邵某左前臂损伤系外力作用形成，致左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级，如果该伤者在其医疗终结后左前臂出现严重后遗症，则需要对其损伤程度重新评定。
2016年9月6日，陈某赔偿邵某人民币32000元，邵某对其表示谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明，2016年7月15日8时许，被告人陈某与被害人邵某因钱款问题，双方约定在大连市甘井子区某附近小平房见面，见面后，陈某持木棒殴打邵某，造成其胳膊受伤。经鉴定：邵某左前臂损伤系外力作用形成，致左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级，如果该伤者在其医疗终结后左前臂出现严重后遗症，则需要对其损伤程度重新评定。
2016年9月6日，陈某赔偿邵某人民币32000元，邵某对其表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、谅解书、收条等书证；证人张某等人证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人陈某持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终698号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方兵，男，1975年4月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市高淳区。2017年3月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十四日。2017年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人李方兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月8日作出(2017)苏0118刑初245号刑事判决，认定被告人李方兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李方兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李方兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李方兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李方兵申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李方兵撤回上诉。
南京市高淳区人民法院(2017)苏0118刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 健
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执546号
申请执行人田学杰，男，生于1969年4月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田保，男，生于1980年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1363号民事判决书，在执行申请执行人田学杰与被执行人田保民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的123180元（货款120000元、案件受理费2700元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 李超云
审判员 朱 宁
二〇一六年十月三十日
书记员 张小华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2124号
原告：李先民，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所执业律师。
被告：高嵩，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李先民与被告高嵩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先民及其委托诉讼代理人王举东、被告高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先民向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告欠款17939元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李先民经营建材，高嵩从事楼房装修，高嵩多次购买李先民地板砖，但一直未支付地板砖款，高嵩于2016年8月2日、2017年1月27日为李先民出具欠条，李先民多次向高嵩索要欠款，高嵩以无钱为由拖付至今，请依法支持原告的诉讼请求。
高嵩辩称，购买地板砖与欠款属实，因无能力支付货款拖付至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
李先民经营建材，高嵩从事楼房装修，高嵩多次购买李先民地板砖，但一直未支付地板砖款，高嵩于2016年8月2日、2017年1月27日为李先民出具欠条，共计拖欠货款17939元，李先民多次向高嵩索要欠款，高嵩以无钱为由拖付至今。
综上，李先民与高嵩多次发生买卖地板砖业务，形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，李先民已按约定履行了供货义务，高嵩收货后应履行付款义务。李先民要求高嵩支付货款17939元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告高嵩支付原告李先民货款17939元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告高嵩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于范
二〇一七年七月五日
书记员 刘颉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1898号
原告：王包柏，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省宜春市靖安县。
被告：大中华实业（惠州）有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头中兴中路*号东方新天地大厦。
法定代表人：黄世再。
委托代理人：卜凡昌，系公司职员。
委托代理人：陈萌，系公司职员。
原告王包柏诉被告大中华实业（惠州）有限公司（下称大中华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、曾日华组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王包柏及被告委托代理人卜凡昌、陈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王包柏诉称：2010年12月11日，原告与被告签约，但被告一直违约不交房。使得原告多次来要求被告办理涉案房的分割国土证给原告，但被告屡屡拒绝办给原告国土证及购房发票，使得原告来回奔波损失大量车费及住宿费等等。为此，特向法院起诉，请求判令：要求办给原告关于东方新天地大厦2栋1005号房的分割国土证及购房发票，被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告承担。
原告王包柏向法庭提供了交通费票据、认购协议书、商品房买卖合同、房款收据及税单等证据，用以证明其诉称的事实。
被告大中华公司辩称：1、我方无权无义务办理国土证，理由：土地分割是一项行政确权，土地分割的有无并不会给业主造成权力瑕疵，因此我方认为无权为原告办理土地分割证，同时，在商品房买卖合同中，合同无约定被告需要给原告办理土地分割证，因此我方认为无义务为原告办理土地分割证。土地分割证，开发商无权利为业主办理。之前问过国土局，国土局回复说，土地分割证不会给开发商去办理。2、声明被告不是拒绝将发票给原告，而是原告拒绝将购房款收据交还被告，也不愿意做书面签收，才导致发票不能交给原告。3、第三项诉请无依据，我方没有侵权也无违约。综上，我方请求法院驳回原告诉请。
被告大中华公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年12月27日，原告王包柏作为买受人与被告大中华公司作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告王包柏购买被告开发的位于大亚湾××澳大道与××路交汇处东方××天地大厦××房，该房建筑面积34.65平方米，总售价为172834元，分期方式付款，即在2011年1月31日前付60000元，2011年3月31日前付20000元，2011年5月20日前付92834元。合同第八条约定，出卖人应在2011年9月1日前，将经验收合格的商品房交付原告买受人使用。合同第十五条约,出卖人应当在约定的商品房交付期限后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不能退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，出卖人配合在交付使用之日起十二个月内为买受人办理房地产权证，买受人应积极主动交齐办证所需各项费用及有关文件、资料。因买受人的原因造成延误或不能办证的，其责任由买受人承担，出卖人不承担任何责任。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大亚湾经济技术开发区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告王包柏向被告大中华公司付清购房款172834元，被告大中华公司未按期向原告王包柏交付房产，原告王包柏于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）惠湾法民一初字第331号民事判决书，判决：一、原告王包柏与被告大中华公司签订的关于东方新天地大厦2栋1005房的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告大中华公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王包柏支付违约金，违约金以购房款172834元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2011年9月2日算至2013年5月15日止；三、被告大中华公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王包柏支付差旅费、车费损失1000元；四、驳回原告王包柏其他的诉讼请求。该份判决书已于2013年11月10日生效。
涉案房屋已经房屋产权登记，登记在原告王包柏名下。原告认为，被告一直没有将涉案房屋的土地使用权证办理至原告名下，同时没有向原告出具房款的发票，为此，遂向本院起诉，主张上述诉讼请求。庭审过程中，被告大中华公司将涉案的购房发票交付给原告王包柏。
以上事实，根据原告提供的交通费票据、认购协议书、商品房买卖合同、房款收据、税单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，本案商品房买卖合同及其补充协议是原告王包柏与被告大中华公司就购买涉案房产事宜的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。
关于原告王包柏要求被告大中华公司办理涉案房屋分割土地证问题。目前，我国对不动产实行统一登记制度，根据《不动产登记暂行条例》的规定，对房屋等建筑物的不动产权利，依照该条例的规定办理登记手续，对现有的各类不动产权证书继续有效，权利不变动，证书不更换。因此，原告王包柏取得涉案房产的房屋产权证后，根据现行的法律规定，不需要再行办理土地使用权分割证。为此，原告王包柏请求被告大中华公司办理涉案房屋的土地使用权分割证的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告王包柏请求被告大中华公司交付购房发票问题。由于被告大中华公司已经将该购房发票交付给原告王包柏。因此，原告王包柏的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
同理，原告王包柏据此有要求被告大中华公司赔偿差旅费、住宿费10000元的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王包柏的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王包柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十月三十日
书记员 邹晓婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4253号
原告绥中县绥中镇鼎信名饮食品商店。
经营者马宁，系该商店负责人。
被告绥中县聚富商店复兴食品批发部，地址辽宁省绥中县聚富商城15#8号。
法定代表人岳春营，系该批发部经营者。
被告沈阳百事可乐饮料有限公司。
法定代表人赖清跑，系该公司负责人。
本院在审理原告绥中县绥中镇鼎信名饮食品商店诉被告绥中县聚富商店复兴食品批发部、沈阳百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县绥中镇鼎信名饮食品商店的起诉。
案件受理费570.00元免收，邮寄送达费120.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年六月七日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8065号
原告：叶绮君，退休工人。
被告：洪雅芳，退休工人。
被告：余姚市内衣服装厂。住所地：余姚市马渚镇东一路**号。统一社会信用代码：330281000039647。
法定代表人：叶俊，该公司总经理。
原告叶绮君为与被告洪雅芳、余姚市内衣服装厂民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款100000元及利息3280元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告洪雅芳、余姚市内衣厂向原告叶绮君借款110000元并于2016年2月4日出具借条一份，约定了借款利息及期限等。借款到期后被告仅支付了12000元，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。两被告未按约定归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。关于被告已经归还的12000元，原告主张其中10000元是本金、2000元是利息，被告洪雅芳主张都是本金，因双方无明确约定，根据相关法律的规定，先归还的钱应先还利息再抵充本金，现原告作出了不利于自己的陈述，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚市内衣服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪雅芳、余姚市内衣服装厂共同归还原告叶绮君借款本金100000元，利息3280元，合计103280元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告洪雅芳、余姚市内衣服装厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年九月十三日
代书记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8065号原告：叶绮君，退休工人。被告：洪雅芳，退休工人。被告：余姚市内衣服装厂。住所地：余姚市马渚镇东一路**号。统一社会信用代码：330281000039647。法定代表人：叶俊，该公司总经理。原告叶绮君为与被告洪雅芳、余姚市内衣服装厂民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款100000元及利息3280元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告洪雅芳、余姚市内衣厂向原告叶绮君借款110000元并于2016年2月4日出具借条一份，约定了借款利息及期限等。借款到期后被告仅支付了12000元，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条一份及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。两被告未按约定归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。关于被告已经归还的12000元，原告主张其中10000元是本金、2000元是利息，被告洪雅芳主张都是本金，因双方无明确约定，根据相关法律的规定，先归还的钱应先还利息再抵充本金，现原告作出了不利于自己的陈述，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚市内衣服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪雅芳、余姚市内衣服装厂共同归还原告叶绮君借款本金100000元，利息3280元，合计103280元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告洪雅芳、余姚市内衣服装厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一六年九月十三日代书记员  汪优蕾
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初879号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某某，外号“花姐”，女，1961年1月25日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区青门村青松小区1号楼1门9号，现住西安市新城区银河坊回民小区1102号，公民身份号码610102196101250922。2016年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]841号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人薛某某为牟取非法利益，自2016年3月份起贩卖毒品海洛因。2016年7月7日19时许，被告人薛某某在西安市新城区银河坊巷子与吸毒人员付良杰交易毒品时，被公安机关当场抓获，现场从其身上提取毒资200元，从付良杰身上提取交易的毒品一小包。随即，公安机关在薛某某住处查获疑似毒品物质四小包、一大包。经鉴定，从被告人薛某某住处提取的疑似毒品物质四小包净重2.722克、一大包净重4.5179克；从付良杰身上提取的疑似毒品物净重0.3378克。以上疑似毒品物质均检出海洛因成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人薛某某为牟利多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和公诉机关出示的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出：被告人薛某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人薛某某为牟利从他人处购买毒品，加工分装后用于贩卖。2016年7月7日19时许，被告人薛某某在西安市新城区银河坊巷子与吸毒人员付良杰交易完毒品，被公安机关现场抓获，当场从其身上提取毒资200元，从付良杰身上提取到购买来的白色硬纸包裹的疑似毒品一小包。根据被告人薛某某的供述，公安机关在薛某某位于西安市新城区银河坊回民小区1102号的住处，查获疑似毒品物质四小包、一大包，查获用于毒品犯罪的白色注射器一只、锡纸一张、银白色电子称一台、黑色电子称一台、擀面杖一个。经鉴定，从被告人薛某某住处提取的疑似毒品物质四小包净重2.7222克、一大包净重4.5179克；从付良杰身上提取的疑似毒品物净重0.3378克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机通话记录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人薛某某户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述其罪行，且当庭表示自愿认罪，辩护人提出其认罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。涉案毒资及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2019年5月6日止）（罚金已缴纳）
二、扣押在案的200元毒资予以没收，依法上缴国库。
三、涉案毒品及扣押在案的白色注射器一只、锡纸一张、银白色电子称一台、黑色电子称一台、擀面杖一个依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年一月四日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2016）陕0112刑初879号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人薛某某，外号“花姐”，女，1961年1月25日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区青门村青松小区1号楼1门9号，现住西安市新城区银河坊回民小区1102号，公民身份号码610102196101250922。2016年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]841号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，被告人薛某某为牟取非法利益，自2016年3月份起贩卖毒品海洛因。2016年7月7日19时许，被告人薛某某在西安市新城区银河坊巷子与吸毒人员付良杰交易毒品时，被公安机关当场抓获，现场从其身上提取毒资200元，从付良杰身上提取交易的毒品一小包。随即，公安机关在薛某某住处查获疑似毒品物质四小包、一大包。经鉴定，从被告人薛某某住处提取的疑似毒品物质四小包净重2.722克、一大包净重4.5179克；从付良杰身上提取的疑似毒品物净重0.3378克。以上疑似毒品物质均检出海洛因成分。	为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人薛某某为牟利多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。	庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和公诉机关出示的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出：被告人薛某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。	经审理查明，被告人薛某某为牟利从他人处购买毒品，加工分装后用于贩卖。2016年7月7日19时许，被告人薛某某在西安市新城区银河坊巷子与吸毒人员付良杰交易完毒品，被公安机关现场抓获，当场从其身上提取毒资200元，从付良杰身上提取到购买来的白色硬纸包裹的疑似毒品一小包。根据被告人薛某某的供述，公安机关在薛某某位于西安市新城区银河坊回民小区1102号的住处，查获疑似毒品物质四小包、一大包，查获用于毒品犯罪的白色注射器一只、锡纸一张、银白色电子称一台、黑色电子称一台、擀面杖一个。经鉴定，从被告人薛某某住处提取的疑似毒品物质四小包净重2.7222克、一大包净重4.5179克；从付良杰身上提取的疑似毒品物净重0.3378克，均检出海洛因成分。	上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机通话记录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人薛某某户籍等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人薛某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述其罪行，且当庭表示自愿认罪，辩护人提出其认罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。涉案毒资及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2019年5月6日止）（罚金已缴纳）	二、扣押在案的200元毒资予以没收，依法上缴国库。	三、涉案毒品及扣押在案的白色注射器一只、锡纸一张、银白色电子称一台、黑色电子称一台、擀面杖一个依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年一月四日	书 记 员  田 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00358号
申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
被执行人王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，本科文化，系安庆现在彩色印务有限公司和池州现在彩色印务有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。
法定代表人：王前军，该公司董事长。
被执行人池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业园幸福路，组织机构代码66620175-7。
法定代表人：王前军，该公司董事长。
被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口，组织机构代码59708072-7。
法定代表人：王明峰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王前军、安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司的银行存款174328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年六月二十日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00358号申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，本科文化，系安庆现在彩色印务有限公司和池州现在彩色印务有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。法定代表人：王前军，该公司董事长。被执行人池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业园幸福路，组织机构代码66620175-7。法定代表人：王前军，该公司董事长。被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口，组织机构代码59708072-7。法定代表人：王明峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王前军、安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司的银行存款174328元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年六月二十日书记员  白兆静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2662号
原告：曾沭霖，男，1963年4月4日出生，住重庆市云阳县。
被告：胡支文，男，1981年8月10日出生，住贵州省金沙县。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，经理。
被告：国都建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市观山湖区世纪城财富中心A栋302号。
法定代表人：谭化宽，经理。
原告曾沭霖与被告胡支文、国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告曾沭霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年十月九日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2662号原告：曾沭霖，男，1963年4月4日出生，住重庆市云阳县。被告：胡支文，男，1981年8月10日出生，住贵州省金沙县。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，经理。被告：国都建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市观山湖区世纪城财富中心A栋302号。法定代表人：谭化宽，经理。原告曾沭霖与被告胡支文、国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告曾沭霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年十月九日书记员  胡 淼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执405号
申请执行人王丽伟。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。
本院在执行申请执行人王丽伟与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3614、3615号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三日
书记员 张吉生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5192号
上诉人（原审被告）：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：陈永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号。
法定代表人：孙江峰，该公司董事。
委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
上诉人张家港市和华纺织有限公司（以下简称和华公司）因与被上诉人江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人和华公司上诉请求：请求驳回华鑫公司一审诉讼请求，本案诉讼费用由华鑫公司承担。事实与理由：一、一审判决称和华公司放弃质证、辩论等诉讼权利，不是事实。在本案一审开庭前一天，和华公司递交了《事实说明》和《答辩状》，对争议的交收货事实作了充分陈述，且和华公司已在开庭前一天向主审法官说明不能到庭的原因。二、一审判决根据增值税发票推定和华公司收到货物，属严重错误。开具增值税发票是《增值税暂行条例》赋予出卖人的义务，但增值税的开具以及抵扣，与出卖人是否交付标的物是两个不同的法律行为，在法律上不能互相证明彼此。和华公司按操作惯例将税务发票先行抵扣，是和华公司计划在该笔买卖完成后，再根据实际情况与税务部门进行善后处理，但不能作为一审判决依法认定和华公司收到货物的依据。另外，就增值税发票问题是否或者何时向税务机关说明和处理，与货物是否交付不存在印证关联，且此事存在多种可能，而绝非一审判决主观断定的唯一可能。三、一审判决认定和华公司收到货物46186公斤毫无根据。一审判决在和华公司未收到华鑫公司所称数量的货物和未有和华公司任何确认收到和华公司所称货物数量的收货凭证、“仓库登记”的情况下，仅以华鑫公司单方面捏造的送货单及华鑫公司驾驶员单方陈述来认定，违反认定交付事实的法定要求和基本常识。
被上诉人华鑫公司辩称，一、一审判决认定事实正确，证据充分。华鑫公司已提交了发票、送货单以及证人证言佐证，证据链指向明确，足以认定本案的基本事实。二、一审程序合法，和华公司一审未到庭是其自我放弃权利。三、一审适用法律准确，对证据及事实的认定符合证据规则的基本原理。综上，请求驳回和华公司的上诉请求，维持一审判决。
华鑫公司向一审法院起诉请求：1、和华公司支付货款87157.8元并承担自2014年9月14日起至实际履行之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、和华公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：华鑫公司分别于2014年8月15日、2014年8月27日向和华公司供应涤纶短纤23105公斤、23081公斤。华鑫公司于2014年8月29日开具金额为168666.5元的增值税发票，发票载明的货物名称为涤纶短纤、数量为23105公斤，于2014年9月13日开具金额为168491.3元的增值税发票，发票载明的货物名称为涤纶短纤、数量为23081公斤。和华公司于2014年9月13日、2015年2月16日分别付款15万元、10万元，余款87157.8元和华公司一直未能支付。为此，引起纠纷。
一审法院认为，华鑫公司、和华公司双方之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。和华公司结欠华鑫公司货款事实清楚，应予给付。因双方未约定付款时间，故在华鑫公司开具最后一张增值税发票的次日（即2014年9月14日）和华公司应当付款，华鑫公司要求和华公司承担自2014年9月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，合理正当，一审法院予以支持。和华公司经一审法院合法传唤未到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张家港市和华纺织有限公司给付江阴市华鑫化纤有限公司货款87157.8元并承担自2014年9月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10内履行。如果张家港市和华纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元由张家港市和华纺织有限公司负担，该费江阴市华鑫化纤有限公司已预交法院，由张家港市和华纺织有限公司在履行本判决时直接给付江阴市华鑫化纤有限公司。
二审中，和华公司为证明其上诉主张，向本院提供了磅码单（2014年8月15日的磅码单载明合计23105公斤，2014年8月27日的磅码单载明为11532公斤）及入库单复印件，用以证明两次入库计重数量。华鑫公司对上述证据的真实性不予认可，并认为和华公司提供的证据材料印证了一审中证人姚某的证言，能够印证该证言的可靠性。8月15日的磅码单与华鑫公司第一次送货单的数字吻合，对于8月27日的码单，和华公司只提供了半车的磅码单。送货是依据车辆的装载能力确定，本案中都是姚某同一辆车送货，包装是定型的，一车就是84包左右。所以，和华公司提供的8月27日码单，其只提供了一半。嗣后，和华公司又向本院提供了磅码单及入库单原件，但该入库单原件与此前提供的入库单复印件不同。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华鑫公司为证明其已履行交货义务，提供了送货单、证人证言、增值税发票，和华公司收到发票并进行了抵扣，足以证明华鑫公司的主张。和华公司仅提供了其自行制作的磅码单、入库单来证实其仅收到部分货物以证明其上诉主张，依据不足。因此，一审判决认定华鑫公司的主张，进而认定华鑫公司已履行了交货义务，并无不当。和华公司收到一审开庭传票而无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院程序合法，和华公司关于程序问题的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，和华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由和华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹俊超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终225号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年8月27日被庐江县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年1月5日被庐江县人民法院取保候审，2016年3月23日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日因庐江县看守所不予收监被庐江县人民法院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯非法采矿罪一案，于2016年3月23日作出（2016）皖0124刑初3号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月至2014年3月11日，朱某甲雇佣他人驾驶挖掘机，在庐江县龙桥镇缺口社区高老村民组六尖山处非法开采建筑用安山岩矿，并予以出售。经安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定，朱某甲非法采矿价值388417元。
朱某甲于2015年6月30日经庐江县公安局民警电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。
另查明：庐江县工商行政管理局于2014年3月20日以本起事实对朱某甲处以没收违法所得4500元、罚款20000元，并已实际执行。
原判认定上述事实的证据有：鉴定结论书、价值鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，立案决定书、户籍证明、抓获经过、矿产资源违法案件移送书、接受证据材料清单、购销废石合同协议书、协议书、记账凭证、营业执照、安徽省政府非税收收入一般缴款书、情况说明等书证，证人朱某乙、朱某丙、黄某、朱某丁、朱某戊、孙某甲、朱某己、朱某庚、周某、张家中、朱某辛、朱某壬、何某、孙某乙、王某甲、王某乙、卢某、张某、宣某、杨某甲、朱某癸、孙某丙、杨某乙、朱金某的证言，被告人朱某甲的供述等。
原判认为：朱某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采矿产资源价值388417元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当依法追究其刑事责任。朱某甲经民警电话通知后到案，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、朱某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、对朱某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人朱某甲上诉提出：原判认定其非法采矿的事实有误，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉朱某甲犯非法采矿罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人朱某甲提出原判认定其非法采矿的事实有误的上诉理由。经查，上诉人朱某甲雇佣他人于2013年10月至2014年3月11日在庐江县龙桥镇缺口社区高老村民组六尖山处非法开采建筑用安山岩矿，并予以出售的事实，有鉴定结论书、价值鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，购销废石合同协议书、记账凭证、情况说明等书证，证人朱某乙、朱某丙、黄某等的证言等证据证实，且与朱某甲的供述相互印证，各证据之间能够形成证据锁链，足以认定。故上诉人朱某甲的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采矿产资源价值388417元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当依法追究其刑事责任。朱某甲经民警电话通知后到案，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人朱某甲的犯罪事实及具有的上述情节，对其从轻处罚，罚当其罪，量刑并无不当。故上诉人朱某甲关于原判量刑畸重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终608号
上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫久菊，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审第三人襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，襄州区政府常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
闫久菊诉襄阳市襄州区人民政府不履行行政协议一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月20日作出（2015）鄂襄阳中行初字第00156号行政判决，襄阳市襄州区人民政府不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，闫久菊的房屋位于襄州区西岗村二组的集体土地上，建筑面积经评估共计403.66㎡，其中砖混结构262.86㎡，砖木结构140.8㎡。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函（2012）2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区征收张湾街道办事处西岗村、六两河村委会、史台村委会、田寨村委会等“四村一组”集体建设用地，土地用途为商服等。而后襄州区人民政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构，以下简称东津新区征迁指挥部）发布《关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告》。2012年10月5日，闫久菊与东津新区征迁指挥部（甲方）签订《房屋征迁安置补偿协议》（编号2012年186号），约定在甲方统一规划的还建小区还建一套120平方米的房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知闫久菊按协议选定房屋引起本案诉讼。
原审法院认为，襄州区人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，报经湖北省国土资源厅批准发布的征收张湾街道办事处“四村一组”的集体土地的公告是符合土地和城市总体规划的合法征收行政行为。襄州区东津新区征迁安置指挥部是襄州区人民政府为方便征收上述土地而成立的临时机构，其行为应由土地征收主体的襄州区人民政府依法承担。东津新区征迁指挥部与闫久菊等人在经过评估后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示，内容也符合法律、法规的规定，是合法有效的协议。襄州区人民政府在双方协议签订后统一建造了还建小区，但未按协议通知闫久菊等人参与还建选房是一种违约行为，但因双方合同中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内予以还房，闫久菊的诉讼请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：襄州区人民政府继续履行与闫久菊签订的《房屋征迁安置补偿协议》，即在判决生效后三十日内向闫久菊履行还建120平方米房屋的义务。案件受理费50元，由襄州区人民政府负担。
襄州区人民政府上诉称，被上诉人闫久菊要求政府履行向其提供200平方米还建房的义务没有事实根据和法律依据。根据拆迁还建政策，闫久菊户口在张湾村1组，而拆迁房屋在西岗村2组，不符合外来户还房120平方米的规定。根据调查得知，被上诉人闫久菊应以家庭为单位享受人均还建房屋40平方米的待遇，共160平方米。闫久菊持有的还建120平方米房屋的《房屋征迁安置补偿协议》违背拆迁政策，应予撤销或确认无效，原审判决上诉人继续履行协议不当。请求撤销原判，依法改判驳回闫久菊的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费由闫久菊承担。
闫久菊辩称，东津新区征迁指挥部在经过评估之后，代表襄州区人民政府与其签订的《房屋征迁安置补偿协议》为双方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应是合法有效的行政协议，襄州区人民政府应当履行协议约定的还建房屋120平方米的义务，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
东津新区征迁指挥部陈述意见与襄州区人民政府的上诉意见一致。
案件当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是东津新区征迁指挥部受襄州区人民政府的委托，与闫久菊协商一致后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是否应予履行。本案证据表明，协议双方具有相应的缔约权利能力和行为能力，协议主体合格；协议签订以拆迁房屋评估价值为基础，双方意思表示真实；协议为襄州区人民政府提供的格式条款，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，也未侵害社会公共利益；协议符合法律、行政法规规定的生效条件，形式要件完备。同时，涉案《房屋征迁安置补偿协议》签订后襄州区人民政府及时向被征迁户兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，也表明襄州区人民政府对协议效力事实上认可。根据查明的事实，本案还建小区建设已经完成，涉案《房屋征迁安置补偿协议》履行条件已经成就，襄州区人民政府作为履行义务人，应及时通知被上诉人闫久菊选房并在合理时间内向其交付120平方米的还建房一套。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。襄州区人民政府认为涉案协议因约定还房面积违反征迁政策的相关规定而不予履行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由襄阳市襄州区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2955号
原告徐荣俊。
委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告重庆迅能厨电设备有限公司，。
本院在审理原告徐荣俊诉被告重庆迅能厨电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐荣俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币965元，由原告徐荣俊负担。
审判员 郭影
二〇一六年七月十八日
书记员 周莺