wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2252号
原告张某，男，1988年5月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人张静亚（系张某姐姐），女，1984年2月24日生，汉族，住江阴市。
被告孙某某，男，1999年6月30日生，汉族，住江阴市。
原告张某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由代理审判员朱静媛适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张静亚到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4626.9元、误工费2231元、护理费1200元、营养费450元、交通费100元、车辆维修费50元、眼镜费150元，合计8807.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月28日7时42分，孙某某骑电动自行车沿江阴市衡山路机动车道由北向南行驶至通富路口左转弯驶入东北角渠化车道时，与沿通富路由东向西行驶至路口东北角渠化车道右转弯张某骑的自行车相撞，导致孙某某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月10日，江阴市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定孙某某负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告孙某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定事实如下：2017年12月28日7时42分，孙某某骑电动自行车沿江阴市衡山路机动车道由北向南行驶至通富路口左转弯驶入东北角渠化车道时，与沿通富路由东向西行驶至路口东北角渠化车道右转弯张某骑的自行车相撞，导致孙某某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定孙某某负事故全部责任。事故发生后，张某被诊断为右下睑软组织伤，花去医疗费4626.9元，江阴市人民医院疾病证明书载明建议休息半个月。事故前，张某在江阴金澄劳务工程有限公司工作。
以上事实，有江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、医疗费发票及相应的病历资料、疾病证明书及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据江阴市人民医院疾病证明书，建议张某休息半个月，原告主张误工期、营养期与护理期均为15天，该主张合理，本院予以支持。原告主张维修费50元、眼镜费150元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。根据原告提供的银行账单，事故前，原告每月平均工资为4365元，事故发生后，原告单位给其发放了3489.91元工资。原告主张误工期半个月，误工费为2231元，但根据原告提供的单位工资发放情况，本院确认原告的误工费875.09元。
对于张某因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
名称
|
数额
|
理由与依据
---|---|---
1
|
医疗费
|
4626.9元
|
医疗费发票
2
|
营养费
|
450元
|
15天×30元/天
3
|
护理费
|
1200元
|
15天×80元/天
4
|
误工费
|
875.09元
|
误工证据
5
|
交通费
|
20元
|
发票
总损失
|
7171.99元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、张某因本次交通事故造成的损失共计7171.99元，由孙某某赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告张某已预交），由张某负担5元，孙某某负担195元，孙某某负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付张某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执132号
申请执行人龚加量，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被执行人杨志洪，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
被执行人胡敏，女，1969年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
申请执行人龚加量与被执行人杨志洪、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月18日作出（2014）安民二初字第05号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告杨志洪、胡敏于�决生效后五日内，归还龚加量借款本金131000元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第05号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �戴征革
审判员 胡 志 华
审判员 杨 安 国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执132号
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县文峰路。
负责人：刘斌，系该支行行长。
被执行人邓红宇，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人邓红宇信用卡纠纷一案，本院于2016年01月22日作出（2015）安民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告邓红宇于判决生效五日内，归还原告中国银行股份有限公司安义支行借款本金133724.44元及利息5484.44元、罚息9050.22元。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年九月十日
书记员 夏 寒
重庆市第三中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更76号
罪犯杨令，男，1975年10月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）秀法刑初字第00061号刑事判决，认定杨令犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，对违法所得予以追缴。刑期自2014年11月5日至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对违法所得已退缴，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未全部履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨令减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年11月5日起至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1254号
罪犯于亮，男，汉族，1970年4月15日出生于黑龙江桦南县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2011年4月29日作出（2011）东刑初字第1号刑事判决，以被告人于亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于亮予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯于亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分345分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于亮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初460号
原告：清远市广清混凝土有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇高新技术开发区长丰工业小区，统一社会信用代码：9144180209515057XR。
法定代表人：张淑均，董事长。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。
被告：周楠，男，汉族，1991年3月27日出生，住江西省九江市修水县，现住清远市清城区，
原告清远市广清混凝土有限公司诉被告周楠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告清远市广清混凝土有限公司的委托代理人冯嘉颖，被告周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令原告不需支付被告赔偿金28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、劳动人事争议仲裁委员会认为“申请人原本的工作岗位是调度员，主要职责是跟单、安排车辆发货等……申请人有权拒绝被申请人的不合理工作安排。”（P5第7-11行）属认定有误。被告被安排暂代操作员岗位并不需要培训后上岗的，暂代时间也仅为两小时左右，由于生产紧张，工期必须如期进行，被告也是熟悉该操作的，才让被告暂代。因此，原告并不存在不合理安排工作，而被告拒绝接受安排，导致原告停产两个多小时，造成严重的经济损失。2017年11月15日，广东吴川建筑安装工程有限公司发出处罚通知、黄国富发出赔偿协议，向原告追偿因原告停产对其造成的经济损失。二、由于被告不服从原告的工作安排，给原告造成严重经济损失，原告辞退被告的行为没有违反劳动合同法的规定，无需支付双倍经济赔偿。因此，劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定是属于法律适用错误。综上，请人民法院查明事实，并依法判决。
被告辩称：对赔偿工地有异议，被告上班时有争议的工地并没有开工，所以不存在赔偿问题。被告在原告处工作是调度员，而不是操作员，所产生的经济赔偿与本人无关。
本院经审理认定事实如下:被告于2014年7月20日入职原告处工作，职务是调度员，主要职责是跟单、安排车辆发货等，月平均工资4000元，双方有签订劳动合同，有参加社会保险，被告的工作年限为3年4个月。
2017年11月14日原告向被告发出通知，通知内容：2017年11月14日上午，由于工作调整，公司领导通知正在上班的被告周楠暂代操作员的工作岗位。但被告周楠经公司领导多次劝告后仍不服从安排，拒不接受暂调工作岗位，致使公司停产两个多小时。由于被告周楠的行为给公司造成了严重经济损失，并严重影响了公司的声誉。因此，经公司领导研究决定，对被告周楠作开除处理。
被告因被原告开除而引发纠纷，被告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、支付2017年11月工资2000元；2、支付双倍经济补偿金28000元；3、支付未提前一个月通知辞退补偿4000元。2017年12月22日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2017]573号裁决：1、原告支付被告2017年11月1日至14日工资2000元；2、原告支付被告赔偿金28000元；3、驳回被告其他仲裁请求。庭审中被告确认已经领取了2017年11月1日至14日工资2000元。
本院认为,本案是劳动合同纠纷。当事人在期限内对劳动仲裁裁决不服而提起诉讼，该裁决不发生法律效力。本院根据案件的事实重新进行处理。
关于被告请求原告支付2017年11月工资2000元的申诉请求。被告在庭审中确认2017年11月1日至14日工资2000元已经领取，该申诉请求已解决，本院不再处理。
关于被告请求原告支付双倍经济补偿金28000元的申诉请求。由于被告的工作岗位是调度员，无证据证明被告熟悉混凝土操作岗位，临时抽调被告到混凝土操作岗位可能存在安全生产的风险，被告可以拒绝原告的该工作安排。况且，导致原告停工两小时并造成公司经济损失的直接原因是原告没有安排好混凝土岗位的操作人员或该岗位的人员脱岗，在停工的直接责任不在于被告的情况下，对被告予以开除处理，原告既无提供相应的法律依据，亦没有合法的公司规章制度予以佐证，因此，原告对被告作出开除处理，依据不足，属于违法解除劳动合同。应承担举证不能责任。对此，原告主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应向被告支付经济赔偿金28000元（4000元/月×3.5个月×2倍=28000元）。
关于被告要求原告支付未提前一个月通知辞退补偿4000元的申诉请求。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第26条规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者以用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资为由，向用人单位主张一个月工资赔偿的，不予支持。因此，对被告的该申诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告清远市广清混凝土有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告周楠支付经济赔偿金28000元；
二、驳回被告周楠要求原告支付未提前一个月通知辞退补偿4000元的申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告清远市广清混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焯坤
二〇一八年四月九日
书记员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》
第26条用人单位违法解除劳动合同，劳动者以用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资为由，向用人单位主张一个月工资赔偿的，不予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01806号
原告李劲。
被告裴志刚。
原告李劲与被告裴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李劲到庭参加诉讼，被告裴志刚经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告李劲诉称，2013年5月21日被告裴志刚向原告借款6万元，约定于2013年8月31日前归还，借款期满后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款6万元及利息（该利息自2013年9月1日起计算至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。诉讼中，原告陈述，2013年5月21日原告在被告家中将6万元现金交付给被告，该6万元现金系原告家里存放的钱。
原告提供以下证据证明其主张：借条。
被告裴志刚未答辩。
经审理查明，2013年5月21日被告裴志刚向原告李劲出具借条一份，内容为“今借李劲人民币陆万元正（5.21-8.31前）归还，借款人：裴志刚，2013.5.21”。
以上事实有原告提供的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及其陈述可以证明被告向原告借款6万元，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未在双方约定的还款期2013年8月31日前偿还借款，原告要求被告支付自2013年9月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李劲支付借款本金6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费560元，合计2608元，由被告裴志刚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11501号
原告张建，男，汉族，1977年7月31日生，住郑州市金水区。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告刘红岩，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省永城市条河乡王庙村*组。
刘玉英，女，汉族，1978年8月19日出生，住河南省永城市条河乡王庙村*组号。
被告赵喜阳，男，汉族，1983年8月20日出生，住郑州市。
原告张建诉被告刘红岩、刘玉英、赵喜阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾朝旭到庭参加诉讼，被告刘红岩、刘玉英、赵喜阳经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，原告和三被告签订《借款合同》约定：原告向被告刘红岩、刘玉英（二人系夫妻关系）出借人民币261250元，借款期限为2015年10月6日至同年10月20日，三被告用其名下的车子（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）和房子（房产证号：上街区字第××号房产、郑州市上街区孟津路68号院3幢1单元17层1701号房屋）作为抵押，被告赵喜阳同时作为连带保证人；合同同时还约定到期未还款三被告按日1500元向原告支付违约金利息，并承担实现债权的费用。从2015年10月6日原告于签订《借款合同》当天将借款支付给被告刘红岩、刘玉英，但时今日早已过还款期，三被告迟迟不还款，原告无奈诉诸贵院，请求判令：1、被告刘红岩、刘玉英偿还原告借款本金261250元；2、从2015年10月21日起，按借款本金年利率24%计算违约利息至被告刘红岩、刘玉英还清本息之日，现暂计至起诉之日利息为人民币31350元；3、实现债权的费用1万元由被告刘红岩、刘玉英承担；4、被告赵喜阳对上述全部请求承担连带责任；5、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
第一组证据：1、《借款合同》；2、《抵押》。
第二组证据：3、《收据》；4、《支付业务回单（付款）》五张；
第三组证据：5、《委托代理合同》；6、《个人汇款业务凭证》；7、《业务受理单》、证据8、《河南增值税普通发票》两张。
第四组证据：身份证、结婚证、行驶证、驾驶证、商品房买卖合同。
三被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月6日，原告作为出借人与被告刘红岩、张玉英作为借款人、被告赵喜阳作为担保人签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额为261250元，借款时间自2015年10月6日起至2015年10月20日止。被告赵喜阳自愿为本合同所约定的借款本金、违约金以及原告实现债权的全部费用提供连带责任保证担保。被告刘红岩、张玉英应按合同规定的时间还款。如被告刘红岩、张玉英不按期偿还借款，原告有权要求被告刘红岩、张玉英或被告赵喜阳立即归还全部借款，并按每日1500元计算违约金。因此产生的诉讼费、律师费、执行费等费用由刘红岩、张玉英和被告赵喜阳全部承担等。
同日，被告刘红岩作为借款人出具的《收据》载明：今现金和银行转账共收到张健人民币261250元（大写：贰拾陆万壹仟贰佰伍拾元整），借款期限自2015年10月6日起到2015年10月20日止。
2015年12月20日，被告张玉英出具的抵押载明：本人张玉英因2015年10月6日向张健借款人民币贰拾陆万壹仟贰佰伍拾元整（￥261250.00元），以及刘红岩、张玉英向张健的其他借款，愿意将位于郑州上街区孟津路68号院3幢1单元17层1701号房屋抵押给张健。
原告提交的五份中国民生银行支付业务回单（付款）均主要载明：交易日期2015年10月6日，付款人名称张健，收款人名称刘红岩，金额50000元等。
2016年4月18日，原告与河南力冠律师事务所（以下简称力冠所）签订《委托代理合同》一份，主要约定：力冠所接受原告委托，指派訾朝旭在其与刘红岩等人借款纠纷一案中担任原告的委托代理人，原告在签订合同时向力冠所缴纳代理费壹万元等。
2017年1月19日，中国民生银行银业务受理单主要载明：客户名称张建，业务摘要：人民币1万元，收款人力冠所等。
同日，力冠所向原告出具的两份发票主要载明：购买方张建，销售方力冠所，货物或应税劳务、服务名称律师代理费，价税合计分别为9000元、1000元等。
2016年4月18日，原告诉至本院。
本院认为：三被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》及《收据》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约将出借款项支付被告刘红岩、张玉英，被告刘红岩、张玉英未按约定还款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告刘红岩、张玉英偿还借款本金261250元，依据充分，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定违约金为每日1500元，该约定过高，原告自愿按照月息2%主张自借款逾期之日即2015年10月21日计算至借款清偿之日的利息，合法、有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定，如被告刘红岩、张玉英不按期偿还借款，因此产生的律师费等由被告刘红岩、张玉英承担，原告主张被告刘红岩、张玉英支付律师费1万元并提交《委托代理合同》、转账凭证及发票为凭，依据充分，本院予以支持。被告赵喜阳在借款合同中作为担保人签字自愿为借款合同所约定的借款本金、违约金以及原告实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，故原告诉请被告赵喜阳对被告刘红岩、张玉英的上述债务承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红岩、张玉英于本判决生效后十日内支付原告张建借款本金261250元及利息（利息以本金261250元为基数，按照月息2%自2015年10月21日计算至借款实际清偿之日），并支付律师费10000元；
二、被告赵喜阳对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告赵喜阳承担保证责任后，有权向被告刘红岩、张玉英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晅
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第545号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年3月29日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月26日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2013年9月7日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）344号起诉书，指控被告人张某甲交通肇事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人冯春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月26日，被告人张某甲驾驶豫变形拖拉机载人行驶至固始县根亲文化园路段时，该拖拉机发生侧翻，致拖拉机上乘坐人王某甲当场死亡、乘坐人王某乙、张某乙、刘某某受伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人张某甲构成交通肇事犯罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，均表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚，辩护人提出被告人自首，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月26日8时50分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格，驾驶豫15-403**号变形拖拉机载人沿312国道由西向东行驶至固始县根亲文化园路段时，该拖拉机发生侧翻，致拖拉机上乘坐人王某甲当场死亡、乘坐人王某乙、张某乙、刘某某受伤。经法医学尸体检验鉴定，王某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡，经法医学鉴定，王某乙的损伤程度为重伤、张某乙、刘文山的损伤程度为轻伤。经固始县交通警察大队认定，张某甲未取得机动车驾驶资格，驾驶按交通法规不应载人的变形拖拉机载人，未确保安全，对事故承担全部责任。案发后被告人张某甲在现场积极抢救伤员，后在现场向前来处理事故的民警投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆肇事情况
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：张某甲对该起交通事故承担全部责任。
4被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲具有刑事责任能力；证实被告人张某甲被采取强制措施的种类和时间。
5、到案经过，证实被告人张某甲主动投案，如实供述自己罪行。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张立华认罪态度较好，确有悔罪表示，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年五月三十日
书记员 晏 莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初716号
原告：刘旭辉，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：长影集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人：赵彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东林，该公司职员。
本院在审理原告刘旭辉诉被告长影集团有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告刘旭辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘旭辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭辉撤回起诉。
案件受理费5,800.00元，本院减半收取，由原告刘旭辉负担2,900.00元。
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年四月十日
书 记 员 娄红阳
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审152号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:张灿卫，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对张灿卫作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月16日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8573号
原告：任荷英，女，1954年7月17日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：常熟市新世纪物资经营有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市。
法定代表人：顾强，执行董事。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告任荷英与被告常熟市新世纪物资经营有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任荷英于2017年10月16日申请撤诉。经审查，原告任荷英的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任荷英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告任荷英负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 马晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初441号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣,北京市伟博律师事务所律师。
被告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层407。
法定代表人:丁诚。
被告:广东九联科技股份有限公司,住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。
法定代表人:詹启军。
委托诉讼代理人:张波雷，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周春颖，广东法村律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、被告广州九联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。该案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 袁新利
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张彦海
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪丽君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪丽君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,354.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,354.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3831号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。
负责人：冯立丽，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，女。
被上诉人（原审原告）：王延玲，女，1986年7月13日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周磊，男，1987年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王延玲、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人孙玥、被上诉人王延玲的委托诉讼代理人张哲峰、被上诉人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判保险公司不承担本案律师代理费、鉴定费、诉讼费；2、二审上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：根据《交通事故责任强制保险条例》规定，律师费、诉讼费、鉴定费不包含在交强险赔偿项目范围内，不应由保险公司赔偿；2、投保人在保单上签字，证明其对相关条款已经了解，且保险条款中相关免责条款已经用黑色加粗的字体进行明示，证明我公司已经尽到相关解释和说明义务。
王延玲辩称，希望二审维持原判。
周磊辩称，希望二审维持原判。
王延玲向一审法院起诉请求：现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告各项损失合计62336.94元；中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者险保险限额内承担原告的赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险保险限额内承担原告的赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日11时45分，被告周磊驾驶×××小型客车沿景阳大路由西向东行驶至景阳大路洛阳街口时左转弯，遇案外人王阔驾驶×××号小型客车，两车发生碰撞，致×××号小型客车内乘客即原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告周磊承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗（2016年9月9日-9月20日，11天）。因肇事车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔）。起诉前，原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告牙齿的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告王延玲根管治疗约需1600.00元人民币；冠折牙齿修复费用大约需费3600.00元，更换期的限5年。对于该鉴定意见，被告人寿保险公司虽提出异议，但在规定的时间内未提出重鉴定的申请，亦未提供相关证据以支持自己的主张成立，故对该鉴定意见一审法院予以认可。一审法院认为，一、原告各项合理损失。
1、医疗费。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗（2016年9月9日-9月20日，11天），依据原告提供的相关病历、门诊手册及医疗票据，共花费各项医疗费21452.20元。对于该费用，本院予以支持。依据鉴定意见，后续治疗费即根管治疗约需1600.00元，该费用亦应一并计算，故两项合计23052.20元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院天数11天，故该项费用应为1100.00元（100元/天×11天）。3、护理费。依据病历记载，原告住院11天中，其中一级护理7天，原告据此主张7天的护理期，本院予以支持。计算标准应按2016年居民服务业标准计算，每天应为120.82元，故其护理费应为845.74元。
4、残疾辅助器具费。依据鉴定意见，原告牙齿受损，需要修复费用为3600.00元，更换期限为五年，故按20年保护，应为四次，共计14400.00元。5、交通费。原告主张500.00元，另有120急救费189.00元，考虑到原告住院一次，本院酌情保护300.00元。6、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证1480.00元，应予支持。7、律师代理费。原告提供了相关票据，主张3000.00元，本院予以支持。以上各项损失合理部分共计44177.94元。二、二被告具体赔偿数额。被告人寿保险公司应当在交强险范围内赔偿25545.74元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿15545.74元（护理费845.74元、残疾辅助器具费14400.00元、交通费300.00元）。在商业第三者保险限额内应赔偿18632.20元[44177.94元（全部合理损失）－25545.74元（交强险限额赔付的）]，两项合计44177.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王延玲25545.74元，在商业第三者保险限额内赔偿18632.20元，两项合计44177.94元；二、驳回原告王延玲的其他诉讼请求。案件受理费1358.00元，由原告自行承担369.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担962.00元。（原告已垫付，与第一项共同给付）。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于鉴定费、律师代理费、案件受理费的负担主体问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
上诉人人寿保险公司提供的证据不能证明其对免除其责任的条款向投保人尽到了提示或者明确说明的义务。故人寿保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担律师代理费、鉴定费、诉讼费赔偿责任。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,358.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 笑
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第243号
申请人：柏桂军。
申请人：李树志。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月9日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、柏桂军赔偿李树志因此次交通事故产生的医疗费4067.50元（已支付）、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项费用3800元，以上共计7867.50元，车辆损失费以保险公司定损为准。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柏桂军与申请人李树志达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 崔汇颍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第55号
原告：沈某某。
委托代理人：胡某。
被告：浙江××有限公司，住所地湖州市××区××镇
××路。
法定代表人：杨某某。
原告沈某某为与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一
案，于2010年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理
审判员 叶菁适用简易程序于2010年10月22日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人胡某到庭参加了
诉讼，被告浙江××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，原、被告双方于2008年8月就被告所
欠原告施工机具转让款、租赁原告塔吊所欠的租赁费以及原告
为被告所垫付的材料款等事项，达成协议书。该协议书明确被
告所欠原告施工机具转让款人民币10000元，同时被告承诺所
欠原告的上述施工机具转让款、租赁费及垫付材料款以被告所
施工的位于南浔浔南新村××糠兜××#楼××元西套××楼
的房屋作价抵偿给原告。但被告却违反承诺，至今未将该房屋
交付给原告，也未将款项支付给原告，原告已多次要求被告履
行承诺或支付款项，但被告至今未予履行。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币10000元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年8月2日，原告沈某某与原湖州天翔
建筑有限公司就该公司所欠原告施工机具转让款及其他款项的
结算情况达成协议，并签署协议书一份，在该协议书中明确载
明原告将施工机具以壹万元人民币转让给该公司，转让后的所
有权归该公司。该协议同时约定，该公司以南浔镇浔南新村粜
糠兜8#楼中单元西套房屋作价抵偿所欠原告施工机具转让款及
其他款项。但该公司未将该房屋交付给原告，也未将所欠款项
支付给原告。该公司于2008年11月6日经工商登记核准变更为
本案被告即浙江××有限公司。原告多次要求被告履行协议或
支付款项均无果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的协
议书、变更登记情况各一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告与原湖州天翔建筑有限公司之间关于施
工机具的买卖关系合法有效，受法律保护。原湖州天翔建筑有
限公司依法变更登记为被告后，其与原告之间的合同义务应由
被告继续履行。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条、第七十六条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告浙江××有限公司应支付原告沈某某施工机具款人
民币10000元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告浙江××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员叶菁
二〇一〇年十月二十二日
书记员丁岸娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1635号
原告：吴辉，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：高明侠，女，1962年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告：吴宇乐，男，2005年12月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴辉，男，1957年9月18日出生，汉族，住址同上，居民身份号码3412231957********。
原告：吴雨慧，女，2009年9月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴辉，男，1957年9月18日出生，汉族，住址同上，居民身份号码3412231957********。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：胡守磊，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：耿忠磊，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，地址亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司法务。
原告吴辉、高明侠、吴宇乐、吴雨慧诉被告胡守磊、耿忠磊、中国人民财产保险股份有限公司亳州市中心分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费720元，予以免交
审判员 纪巍巍
二〇一七年四月十九日
书记员 侯婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1094号
申请执行人张明蕊，女，1968年12月6日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人江林，男，1989年12月6日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人李新颖，女，1987年2月18日出生，汉族，住同江。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初590号民事判决书，判令被执行人江林、李新颖向申请执行人张明蕊偿还借款本金40万元、利息122973元，并支付以40万元为基数从2017年2月23日起至付清之日至按年利率6%计算利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江林、李新颖银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人江林、李新颖应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江林、李新颖应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江林、李新颖财产以人民币60万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王正东
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初397号
原告：王李勤，女，生于1960年9月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：岳鸣，男，生于1997年2月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳向前，男，生于1972年8月，汉族，住址同上，系被告之父。
原告王李勤与被告岳鸣侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王李勤及其委托诉讼代理人闫仕飞、被告岳鸣的委托诉讼代理人岳向前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王李勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳鸣赔偿原告王李勤各项经济损失63100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日早，被告岳鸣驾驶自行车沿桐柏县淮安街自北向南行驶至二高桥时，与同向行驶驾驶自行车的原告王李勤发生碰撞，造成王李勤受伤，该交通事故桐柏县公安交警大队认定岳鸣承担主要责任，王李勤承担次要责任。原告受伤后在桐柏县中心医院治疗，医疗费用由被告垫付，原告伤情经鉴定，构成十级伤残，现诉至法院，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
原告身份证、户口簿复印件。
道路交通事故认定书2份。
桐柏县中心医院住院证、出院证、诊断证、病历及放射费票据60元。
南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1200元。
刘志义、王治红分别出具的证明。
桐柏县黄岗镇王庄村委会的证明及王朝荣的身份证、户口簿复印件。
交通费票据。
被告岳鸣辩称，桐柏县公安交警大队作出的道路交通事故认定书事实不清，程序违法，主观臆断，处理不公，应属无效。
被告向法庭提交的证据有其垫付的医疗费发票2547.82元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2016年10月2日6时40分许，被告岳鸣驾驶自行车沿桐柏县淮安街自北向南行驶至二高桥，从右侧超越同向行驶原告王李勤驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告王李勤受伤，桐柏县公安交警大队于2016年11月1日认定被告岳鸣承担交通事故的全部责任，王李勤无责任，对该责任认定被告岳鸣不服，向南阳市交警支队申请复核，后桐柏县公安交警大队于2016年12月30日重新作出道路交通事故认定书，认定岳鸣承担主要责任，王李勤承担次要责任，原道路交通事故认定书作废。
原告王李勤受伤后，于2016年10月2日至10月21日在桐柏县中心医院住院治疗19天，支付医疗费2607.82元，其中2547.82元由被告岳鸣支付。原告治疗结束后，委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定及Ⅲ期评定，该所于2017年1月17日作出鉴定意见：王李勤右腕科雷氏骨折依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤：ⅠⅠ）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上；伤残等级评定为十级。另注，按国家人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，尺桡骨骨折非手术治疗，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，并支付鉴定费1200元。
原告母亲王朝荣，生于1926年5月，住桐柏县××××组，共有六个子女。
本院认为，原告王李勤驾驶的自行车与被告岳鸣驾驶的自行车发生碰撞，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定岳鸣承担主要责任，王李勤承担次要责任，对该责任认定，当事人虽有异议，但未能提供相应证据相证实，对该道路交通事故认定书本院予以确认。原告王李勤的经济损失有1.医疗费2607.82元，有正规票据，予以认定；2.住院伙食补助费，住院19天，计190元；3.营养费，营养期90天，计900元；4.护理费，护理期60天，参照原告主张的上年度居民服务业职工平均工资，83.51元/天（30482元/年÷365天）×60天，计5010.6元；5.误工费，原告从受伤到定残日（2017年1月17日）前一天共计107天，误工标准参照上年度城镇居民人均可支配收入，70.07元/天（25576元/年÷365天）×107天，计7497.49元；6.残疾赔偿金，27232.92元/年×20年×10%，计54465.84元；被抚养人生活费，被抚养人王朝荣系农村户口，居住在农村，应适用农村标准，8586.59元/年×5年×10%×1/6，计715.55元；7.交通费，酌定支持100元；8.精神抚慰金，酌定支持3000元。以上1至7项损失共计71487.3元，被告应承担70%的赔偿责任，即50041.11元，加精神抚慰金3000元，扣减被告已支付的医疗费2547.82元，被告还应赔偿原告各项损失50493.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告岳鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王李勤各项经济损失50493.29元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，鉴定费1200元，共计2578元，由原告王李勤负担1000元，被告岳鸣负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 倩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第0148号
原告石某某，女。
被告陶某某，男。
本院在审理石某某诉陶某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审908号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人郑德稼，男，汉族，住浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]64号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年3月13日作出平土监[2007]64号行政处罚决定，对被执行人郑德稼处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1417.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，计14171元。该处罚决定于2007年4月4日送达被执行人。2007年11月15日，被执行人缴纳罚款14171元。2017年6月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]64号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]64号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审380号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县高宇铝塑厂（组织机构代码：75035676-X），住所地浙江省宁海县梅林街道。
负责人陈高波，男，执行事务合伙人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕81号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月6日作出宁土资罚〔2008〕81号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2007年8月始在宁海县梅林街道梅北村皂浦自然村西侧地块上填土、平整土地，圈建围墙，准备建造厂房。所占用地块总面积为1876平方米，东至路，南至空地，西至宁海县梅林街道恒远模具加工厂违法用地，北至张键（宁海县梅林街道梅浦塑料制品厂业主）违法用地；在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1876平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计罚款人民币37520元的处罚。2008年11月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕81号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定规定的义务。2017年3月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自觉履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕81号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1876平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈雅珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民申10号
申请再审人（原审原告）赵啟禄，男，1966年7月24日出生。
被申请人（原审被告）北京市保安服务总公司房山分公司，住所地北京市房山区房山街道城皇庙街19号。
负责人王继忠，总经理。
再审申请人赵啟禄因与被申请人北京市保安服务总公司房山分公司劳动争议一案，不服本院（2016）京0111民初7582号民事判决书，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经审查我院对本案无管辖权，应向北京市高级人民法院进行申诉。2017年4月11日，我院就此事项与赵啟禄进行了谈话。当日，赵啟禄向我院提出了撤回再审申请。
本院经审查认为，赵啟禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵啟禄撤回再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 赵 东
审判员 李广剑
二〇一七年四月十一日
书记员 隗 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民申10号申请再审人（原审原告）赵啟禄，男，1966年7月24日出生。被申请人（原审被告）北京市保安服务总公司房山分公司，住所地北京市房山区房山街道城皇庙街19号。负责人王继忠，总经理。再审申请人赵啟禄因与被申请人北京市保安服务总公司房山分公司劳动争议一案，不服本院（2016）京0111民初7582号民事判决书，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经审查我院对本案无管辖权，应向北京市高级人民法院进行申诉。2017年4月11日，我院就此事项与赵啟禄进行了谈话。当日，赵啟禄向我院提出了撤回再审申请。本院经审查认为，赵啟禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵啟禄撤回再审申请。审判长  蒲延红审判员  赵 东审判员  李广剑二〇一七年四月十一日书记员  隗 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1999号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王可，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王可物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十日
书记员 魏立涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2614号
原告刘甲，男，汉族，住上海市。被告王某某，女，汉族，住上海市。原告刘甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，双方于2012年4月在世纪佳缘交友网站结识。2012年12月登记结婚。因婚前相互了解不够，婚后双方又因性格不合为筹备婚礼、子女抚养等方面产生矛盾。2014年8月双方开始分居，女儿随被告共同生活。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告王某某辩称，结婚是双方深思熟虑的结果。双方均系晚婚，被告对此非常珍惜。因孩子尚幼，离婚对孩子成长不利，且双方感情未到离婚的地步，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月5日登记结婚，2014年5月2日生育一女，取名刘某乙。2014年下半年双方开始分居，期间刘某乙与被告共同生活。审理中，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有婚姻登记信息等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。双方婚后至今仅三年余，尚在磨合期，难免为生活琐事产生矛盾。对生活中遇到的各种问题，双方均应采取沟通与交流的方式妥善予以解决。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终563号
上诉人（原审原告）：张敬文，男，1966年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京德颐天诚建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢135室。
法定代表人：卢国庆，总经理。
委托诉讼代理人：魏佳，男，1980年6月25日出生，北京德颐天诚建设工程有限公司经理，住北京市西城区。
上诉人张敬文因与被上诉人北京德颐天诚建设工程有限公司（以下简称德颐天诚公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张敬文上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：我没有什么错，德颐天诚公司违法解除应该支付赔偿金，数额应该是月工资3500元×2再加上未支付的一月工资3500元；我在职期间经常加班，公司承诺管吃管住也没有兑现，我请求24000元加班费包括房租和吃饭钱。
德颐天诚公司辩称，不同意一审法院判决，是张敬文无故脱岗，我公司没有违法解除，但我公司因不了解程序未上诉，不同意张敬文的上诉请求、事实和理由。
张敬文向一审法院提出诉讼请求：1.德颐天诚公司支付解除劳动合同赔偿金14000元；2.德颐天诚公司支付2016年3月1日至2016年6月30日期间延时加班工资24000元。
一审法院认定事实：张敬文主张其2016年3月1日至2016年5月4日期间在德颐天诚公司美爵项目从事保洁工作，月工资标准为3500元，存在工作日延时加班情况，其与德颐天诚公司主管胡长琴因加班问题发生争议，于2016年5月4日被公司辞退。张敬文就其上述主张提交了空白德颐天诚公司《员工劳动合同书》、空白《德颐天诚公司员工过失单》、《德颐天城公司美爵项目员工签到表》、《PA签到表》、手写排班表、夏开君工牌、夏开君考勤卡为证。张敬文表示其系夜班人员，手写排班表也是如此记录；夜班工作时间为晚10:00至次日早7:00，中间休息1个小时；其工作时佩戴夏开君工牌及刷夏开君考勤卡；其上白班时刷其他人员的考勤卡，手写排班表上的白班人员也是其他人。上述证据均未加盖任何印章，德颐天诚公司对张敬文上述主张及证据均不予认可，提出没有印象与张敬文建立过劳动关系。德颐天诚公司就其主张提交了2016年2月至2016年6月期间美爵项目花名册、工资表及胡长琴证言为证。胡长琴到庭称其在德颐天诚公司美爵项目负责保洁工作；时间太长，其对张敬文没有印象；其所制作的排班表与张敬文提交的形式一样，但无法确认张敬文所提交的手写排班表是否为其所写，其早期排班表已经销毁；夏开君是夜班人员，于2016年5月离职，离职时已交回工牌及考勤卡，不清楚夏开君的考勤卡及工牌为何会在张敬文手中。张敬文对德颐天诚公司的上述主张及证据均不予认可。
张敬文主张在职期间，德颐天诚公司通过银行转账方式向其支付了2016年3月至2016年4月期间的工资。法院按照张敬文提交的账号信息至中国银行北京丰台东大街支行进行查询，查询到魏佳尾号为73430的账号分别于2016年4月21日、2016年5月21日向张敬文转账3143元、3304元。张敬文表示上述金额为德颐天诚公司向其发放的工资。德颐天诚公司认可有时候会通过魏佳的该账户向员工转账，与其合作的中介介绍人员为其工作，其按照中介的指示向相关人员转账；张敬文的钱款也是中介让其转账的，具体关系由人民法院予以认定；其保洁人员的基本工资为1900元，故发放张敬文的3000余元中已经包括了加班工资。
2016年6月2日，张敬文向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求德颐天诚公司支付解除劳动合同经济赔偿金14000元、2016年3月1日至2016年6月30日期间工作日延时加班工资24000元。德颐天诚公司于仲裁阶段否认与张敬文存在劳动关系。2016年10月14日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3081号裁决书，裁决驳回张敬文的各项仲裁请求。张敬文不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过银行转账记录查询及双方所述，德颐天诚公司按照为其介绍人员的中介的指示向张敬文按月转账，故对张敬文关于其与德颐天诚公司存在劳动关系的主张，法院予以采信。德颐天诚公司作为用人单位应就张敬文的任职时间承担举证责任，现德颐天诚公司未就此提交证据，且于仲裁阶段否认与张敬文存在劳动关系，于本案中亦就张敬文任职情况以没有印象为由模糊陈述，故对张敬文关于其2016年3月1日至2016年5月4日期间任职德颐天诚公司及德颐天诚公司于2016年5月4日违法解除劳动关系的主张，法院予以采信。鉴于此，德颐天诚公司应当支付张敬文违法解除劳动关系赔偿金3223.5元，张敬文超出之诉讼请求，法院不予支持。张敬文未能提交证据证明其存在延时加班的情况，故对其要求德颐天诚公司支付延时加班工资的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：一、北京德颐天诚建设工程有限公司于判决生效后三日内支付张敬文违法解除劳动关系的赔偿金3223.5元；二、驳回张敬文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，德颐天诚公司认可其公司与张敬文存在劳动关系，并提交《劳动合同》，欲证明张敬文基本工资是1900元，实发工资已经包含了加班费。张敬文认可该劳动合同中签字系其所签，但主张签字时该合同系空白合同，不认可合同内容，对德颐天诚公司的证明目的亦不予认可。张敬文提交与胡长琴的手机短信记录，欲证明德颐天诚公司违法解除劳动合同。德颐天诚公司对短信内容的真实性予以认可，证明目的不予认可，并称短信恰能证明公司没有主动解除劳动关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，张敬文与德颐天诚公司均认可双方于2016年3月1日至2016年5月4日期间存在劳动关系。一审法院判令德颐天诚公司支付张敬文违法解除劳动关系赔偿金3223.5元，张敬文对所判违法解除劳动关系赔偿金的数额不服提起上诉。因张敬文在德颐天诚公司的工作年限不满六个月，违法解除劳动关系赔偿金应为一个月工资，张敬文上诉所主张的计算方式并不符合法律规定，本院不予支持。德颐天诚公司虽表示对一审判决有异议，但未提起上诉。因此，本院对一审法院判令德颐天诚公司支付张敬文违法解除劳动关系赔偿金3223.5元的判项予以维持。关于加班工资，张敬文提交的证据不足以证明德颐天诚公司应支付其延时加班工资24000元，因此一审法院未支持该请求亦无不妥。
综上，张敬文的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张敬文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王铎霖
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执349号
申请执行人：黄学芳，女，1973年8月27日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住禄丰县。
被执行人：钱雪峰，男，1976年7月9日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
黄学芳申请执行钱雪峰民间借贷纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初185号民事调解书，钱雪峰应支付黄学芳16560元，并向本院交纳申请执行费165元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
由钱雪峰于2017年2月10日前付给黄学芳16560元，并向本院交纳申请执行费165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李加会
二〇一六年九月十三日
书记员 李向东
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1846号
申请执行人黄进江，男，汉族，1967年5月10日出生，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人朱静琴，女，汉族，1968年1月25日出生，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人艾超，男，汉族，1988年12月8日出生，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人艾思怡，女，汉族，2013年4月5日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人黄镇，男，汉族，1985年11月13日出生，住福建省宁化县。
申请执行人黄进江、朱静琴、艾超、艾思怡与被执行人黄镇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）鼓刑初字第337号刑事附带民事判决书及福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第45号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄进江、朱静琴、艾超、艾思怡于2015年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿金701937元，加倍支付迟延期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人黄进江、朱静琴、艾超、艾思怡与被执行人黄镇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、各家银行调查，均未查询到被执行人黄镇名下有可供执行的财产信息。本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人逾期仍未提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）榕刑终字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0076号
申请人冯勇玮，男，1987年1月2日生，汉族，农民。
被申请人王琨，男，1984年9月9日生，汉族，农民。
申请人冯勇玮与被申请人王琨因民间借贷引起纠纷。申请人冯勇玮于2014年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押登记为被申请人王琨所有的苏XX号斯柯达昊锐轿车一辆（保全价值范围为9万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记为被申请人王琨所有的苏XX号斯柯达昊锐轿车一辆（保全价值范围为9万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月十八日
书记员 纪刚强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8404号
原告：罗江强。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：景利益。
原告罗江强为与被告景利益民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付自2013年8月31日起至实际履行日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月30日，被告因购买化肥、农具向原告借款100000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，利息按当地信用社贷款利息计算，还款日期为2014年8月30日。届期，原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告尚欠原告借款100000元的事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告景利益于本判决生效之日起七日内归还原告罗江强借款本金100000元，并支付自2013年8月31日起至实际清偿日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告景利益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 宋浏浏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00070-1号
申请执行人：李晏，男，1969年5月9日出生。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：纪聂，职务不详。
被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02053号民事调判决书及权利人李晏的申请，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张毅银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 强 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第16号
原告王新文，男。
委托代理人尚光科，河南省镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中铝洛阳铜业有限公司。法定代表人张程忠，该公司董事长。
委托代理人李富军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王新文诉被告中铝洛阳铜业有限公司为返还原物纠纷一案中，原告王新文于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回起诉。
本案受理费525元，由原告王新文负担。
审判员 李晨光
二〇一五年一月十六日
书记员 韩亚蕾
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1318号
原告那振利，男，1972年4月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告迟国良，男，1978年10月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告贾丹丹，女，1983年1月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人迟国良，系被告贾丹丹丈夫。
原告那振利诉被告迟国良、贾丹丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那振利、被告迟国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那振利诉称：2011年以来，被告雇佣原告给被告开车。截止2016年春季，被告累计欠原告工资8000元未付。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告给付劳务费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告迟国良、贾丹丹共同辩称：被告雇佣原告开车属实。2014年以前的工资已经给付完毕，2015、2016年间的工资确实拖欠，但是数额不符。经被告核算，现尚欠原告2015年工资3350元、2016年工资400元，合计3750元未付。因被告目前经济困难，故未能及时给付。
经审理查明：二被告系道路运输经营业户，自有多辆货车。原告受被告雇佣从事货车驾驶员工作多年。截止2016年春季，被告累计欠原告劳务费3750元未付。
上述事实，有原、被告陈述、双方各自提供的记工单等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣从事驾驶员工作，被告应向原告给付相应的劳务费。原告虽主张被告拖欠的劳务费为8000元，但被告对此不予认可，双方又未建立起完善的记工及开资财务手续作为凭证，故本院对原告的该项主张不予采信。但被告认可尚欠原告的劳务费为3750元，本院予以认可。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告迟国良、陈丹丹于本判决发生法律效力后立即向原告那振利给付劳务费人民币3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告那振利负担27元，由被告迟国良、陈丹丹负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1453号
原告詹某某，女，汉族，生于1981年8月22日。
被告廖某某，男，汉族，生于1983年1月4日。
本院在审理原告詹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告詹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币150元，由詹某某负担。
审判员 罗建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟 艺
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3334民初5号
原告旷某某，男，汉族，生于1976年3月13日，住四川省长宁县。
被告陈某某，男，汉族，生于1979年1月19日，住四川省仁寿县。
原告旷某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员刘学鑫于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告旷某某诉称，原告为被告承建的理塘县318国道旁的房屋提供劳务，原告自2016年4月起带领10余名工人入场施工，直至同年10月完工。其间被告陆续支付原告部分生活费和工人工资，2017年2月19日经原、被告双方结算并签字确认后，被告尚欠原告劳务款217000元（其中包括结算清单上未计入总金额的16000元）。经原告多次催收，被告以无钱为由拒不支付。为此，根据相关法律规定请求法院判令被告立即支付拖欠劳务款217000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2016年原告组织工人为被告承建的理塘县318线旁的房屋提供劳务，工程完工后原、被告双方于2017年2月19日进行结算并签字确认，结算清单中①－⑨项总金额为646000元，被告已向原告支付445000元，对于第⑩项的16000元，由于结算时被告有异议而未一并计入到总金额内。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、结算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成了事实上的劳务关系，依法成立的合同应受法律保护，原告旷某某组织工人为被告所承建房屋提供劳务，工程完工后双方进行了结算并在结算清单上签名捺印，因此，被告应按结算清单及时履行自己的付款义务。对于结算清单中第⑩项所涉及(屋面压顶米数和女儿墙构造柱根数)有争议的16000元，在本院向原、被告送达开庭传票的过程中，双方约定于2017年4月10日前共同到被告承建的房屋进行再次测量，双方对该项争议的金额以本次测量的结果为准，本院也对双方的约定制作笔录并附卷。当双方约定的期限届满时，被告最终未遵守约定，其行为应视其对该项争议作出了放弃的意思表示，故，原告的该项主张应得到支持。根据民事诉讼法之规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告旷某某支付劳务款人民币217000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 学 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 央金卓玛
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6053号
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人刘本春。
被告吕玉东，男，汉族，1963年11月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告李永革，男，汉族，1968年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告李传光，男，汉族，1958年1月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告南海松本（商丘）木业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李国全。
被告商丘市恒润贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李传光，该公司经理。
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告吕玉东、李永革、李传光、南海松本（商丘）木业有限公司、商丘市恒润贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙雪敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5704号
上诉人（原审被告）辛增群，男，1960年6月17日生，汉族，农民，无极县明秩寺村人，现住。
被上诉人（原审原告）赵苏钗，女，1960年3月7日生，汉族，农民，无极县明秩寺村人，现住。
被上诉人（原审原告）辛丽娜，女，1982年1月14日生，汉族，农民，无极县明秩寺村人，现住。
被上诉人（原审原告）辛丽曼，女，1988年9月17日生，汉族，农民，无极县明秩寺村人，现住。
上诉人辛增群因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵苏钗与辛增群于1981年腊月二十七结为夫妻，婚后生育辛丽娜、辛丽曼，现均已成家。无极县明秩寺村委会于1999年4月20日承包土地调整时在辛增群名下分得四人承包地两块（村北3.14亩，四至为东至顶头地、西至道、南至辛军堂、北至辛占群；村西1.04亩，四至为东至辛军堂、西至付兰瑞、南至道、北至顶头地），并取得土地承包经营权。2003年6月26日赵苏钗与辛增群在一审法院经调解离婚。在辛增群名下的责任田现由辛增群一人种植多年。赵苏钗三人的户口均在该村，赵苏钗三人向辛增群催要责任田，辛增群未返还。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原被告婚姻存续期间，原被告以家庭承包的方式共同承包4.18亩土地，在原被告离婚后该承包地由被告经营管理，现三原告要求被告返还其承包土地份额于法有据，予以支持。从有利于原被告耕种考虑，以村北地块3亩土地的承包经营权归三原告享有为宜。原审判决如下：被告辛增群于2016年麦收后返还三原告村北地块承包地3亩（自北向南丈量7.78米）。案件受理费80元由被告辛增群负担。
判后上诉人辛增群提出上诉，请求：一、撤销原判；二、改判：1、按原村分两块地的亩数给被上诉人村北为2.22亩、村西为0.78亩。2、村北地按原村分地顺序由南向北排地。
被上诉人辩称，地不规则，我们要的是我们应得的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，上诉人辛增群要求按原村分两块地的亩数给被上诉人村北2.22亩（按原村分地顺序由南向北排地）、村西0.78亩，被上诉人不认可，上诉人也没有证据证实其主张，本院不予支持。原审判决从有利于双方当事人耕种考虑，判决村北地块3亩土地（自北向南丈量7.78米）的承包经营权归三被上诉人并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人辛增群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马 莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2733号
申请执行人王福娥，女，1967年10月30日出生。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，经理。
申请执行人王福娥与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司仲裁一案，2017年9月22日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2017]第1288号裁决书，裁决确认一、2003年7月18日至2017年7月31日期间王福娥与北京市鹅和鸭农庄有限责任公司之间存在劳动关系；二、北京鹅和鸭农庄有限责任公司于裁决书生效之日起5日内支付王福娥2003年7月18日至2017年7月31日解除劳动关系的经济补偿37200元；三、北京鹅和鸭农庄有限责任公司于裁决书生效之日起5日内支付王福娥2003年7月至2011年6月期间养老保险损失费13372.5元。四、驳回王福娥其他仲裁请求。申请执行人王福娥于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，王福娥与北京鹅和鸭农庄有限责任公司达成和解，由北京鹅和鸭农庄有限责任公司申请贷款，贷款成功后，所贷钱款用于偿还王福娥的欠款，王福娥在达成和解后，向我院申请撤回本案执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项�规定，裁定如下：
终结执行。
一方不履行或不完全履行执行和解内容，对方当事人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初475号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘膑泽，曾用名刘鑫钢，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年9月5日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被重庆市璧山区公安局捉获，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人刘膑泽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至同年6月期间，被告人刘膑泽在重庆市璧山区丁家街道等地盗窃4次，盗得电动车4辆。所盗物品价值共计人民币7390元。具体事实如下：
1、2017年5月10日下午，被告人刘膑泽窜至重庆市璧山区丁家街道天灯村四组新黎明汽配厂旁，盗走肖某的安尔达牌电动车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币720元。
2、2017年5月23日上午，被告人刘膑泽窜至重庆市璧山区丁家街道成渝路10号明兴汽车配件厂内，盗走杨某的雅迪牌电动车一辆、手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1580元，被盗手机价值人民币2600元。
3、2017年6月9日下午，被告人刘膑泽窜至重庆市璧山区青杠街道玻璃厂附近，盗走李某的爱玛喜悦牌电动车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1620元。
4、2017年6月21日下午，被告人刘膑泽窜至重庆市璧山区正兴镇沙塝村委会附近公路边，盗走张某停放在此的百佳牌电动车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币870元。
2017年6月28日，公安民警将被告人刘膑泽捉获，并缴获被盗的手机一部、百佳牌电动车一辆。公安民警同时将所缴获的手机发还了被害人杨某。被告人刘膑泽到案后如实供述了自己盗窃的事实。
公诉机关认为被告人刘膑泽多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘膑泽到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人刘膑泽因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘膑泽判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人刘膑泽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘膑泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘膑泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人刘膑泽退赔被害人肖某经济损失人民币720元、被害人杨某经济损失人民币1580元、被害人李某经济损失人民币1620元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的百佳牌电动车一辆发还被害人张某。
四、作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月二日
书记员 吴映秋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4037号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人吴良满，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00403号，依法向被执行人吴良满发出执行通知书，责令被执行人吴良满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3953元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1414号
上诉人(原审被告)：王成全，男，1980年3月14日出生，汉族，系司机，现住大连市旅顺口区。
被上诉人(原审原告)：韩艳君，女，1957年9月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：许月良（原告丈夫），1956年2月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
上诉人王成全因与被上诉人韩艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王成全于2018年4月9日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王成全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王成全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人王成
全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一八年四月九日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1414号上诉人(原审被告)：王成全，男，1980年3月14日出生，汉族，系司机，现住大连市旅顺口区。被上诉人(原审原告)：韩艳君，女，1957年9月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许月良（原告丈夫），1956年2月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。上诉人王成全因与被上诉人韩艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成全于2018年4月9日提出撤回上诉。本院认为，上诉人王成全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王成全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人王成全负担。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一八年四月九日书记员唐蓉荣
安�省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2424号
原告：安徽鸿宾医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园。统一社会信用代码91340881711737703G（1-1）。
法定代表人：吴宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：湖北济安堂药业股份有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区百里长渠路1号。统一社会信用代码914210837417753130。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖明福，该公司供销部部长。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
原告安徽鸿宾医药包装有限公司（以下简称鸿宾医药公司）与被告湖北济安堂药业股份有限公司（以下简称济安药业公司）买卖合同纠纷一案，�院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宾医药公司委托诉讼代理人邹正来、被告济安药业公司委托诉讼代理人廖明福、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宾医药公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告货款182,140.56元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止期间的资金占用利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2016年开始先后多次向被告供应相关医药及包装产品，至2018年5月30日止，被告共欠付原告货款182,140.56元，有被告出具的《湖北济安堂药业股份有限公司汇款对账单》等相关证据为证，原告多次向被告催讨上述货款，但被告以种种理由拖欠至今。原告认为，合法的债权受国家法律保护，特具状前来，请求贵院依法判决，判如所请。
被告济安药业公�辩称，1、关于本案原告诉求，我们认为是错误的，截止2018年5月份，确实是18多万元，但是我们已经偿还12多万元，我们只欠款58,626元。2、关于原告要求支付利息，在合同中没有约定，请求法庭驳回。
原告鸿宾医药公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人证明、原、被告货款结算对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始先后多次向被告供应相关医药及包装产品。2018年5月30日原、被告对原告提供的货物及被告已付款项进行结算，经被告盖章签字确认欠原告货款182,140.56元。另查，原告于2016年11月20日向被告出具授权委托书一份，载明章青代表原告为湖北地区的代理人，负责办理一切相关事宜，有效日期2017年11月21日。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告多次向被告供应相关医药及包装产品，被告已支付了部分货款。因原、被告对2018年5月30日双方结算时下欠原告182,140.56元货款均无异议，本院对此予以确认。被告辩称其2018年7月6日支付了章青1**,514.56元货款，且章青出具了收条，该款应从被告欠款中扣除。原告对此抗辩意见为，被告在原告的授权委托书已超期且未经原告同意情况下支付章青的货款，原告不予认可。结合案情，被告要求从原告欠款中扣除支付章青的货款，证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因被告未支付货款，故原告要求被告自起诉时起按年利率6%支付逾期付款损失的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北济安堂药业股份有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽鸿宾医药包装有限公司货款182,140.56元及违约金（按年利率6%计算自2018年6月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取计1972元。由被告湖北济安堂药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年七月十七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。