汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第76号
原告（反诉被告）林延钧，男，1976年12月26日出生，汉族，住址四川省古蔺县。
委托代理人吴云云，广东盈信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（简称“平保潮南公司”），住址汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。
负责人陈继建。
委�代理人刘莹、李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告（反诉原告）卢佳铭，男，1981年10月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
原告林延钧诉被告平保潮南公司、卢佳铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林延钧及其委托代理人吴云云，被告平保潮南公司的委托代理人刘莹，被告卢佳铭的委托代理人周昭义、许珊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林延钧诉称，2013年10月27日11时，被告卢佳铭驾驶粤DP71**小轿车从潮阳区贵屿镇凤新往贵屿镇渡头方向行驶，途经贵屿镇渡头村环园中路交叉路口时，与他驾驶的闽AFR3**号牌二轮摩托车发生�撞，造成他受伤住院。汕头海军医院诊断：右足碾压伤、骨折、关节脱位、血管神经肌腱断裂。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定：卢佳铭、林延钧各应承担事故的同等责任。请求判令：一、平保潮南公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿他医疗费、护理费、误工费、康复费、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计137245.82元。二、卢佳铭对超出交强险和商业第三者责任限额的损失承担赔偿责任。三、本案受理费、鉴定费由二被告承担。诉讼中，林延钧将上述各项赔偿数额变更为125323.11元。
平保潮南公司当庭辩称：其公司在交强险、商业第三者险（50万元及不计免赔率）保险责任限额内赔偿。卢佳铭为林延钧垫付的费用应抵除，由卢佳铭向其公司索赔。医疗费按医保核定，林延钧部分请求标准偏高，缺乏依据，鉴定费�诉讼费不属保险赔偿责任。
卢佳铭辩称，粤DP71**小轿车向被告平保潮南公司投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额50万元且投保了不计免赔率），事故发生均在保险期限内。他同意在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告林延钧的损失。原告林延钧住院期间，他支付医疗费30577元和交通费600元。原告林延钧在得到保险赔偿款的同时，应返还他医疗费30577元和交通费600元，或由保险公司直接付还他。
卢佳铭对林延钧提起反诉称，2013年10月27日11时，他驾驶粤DP71**小轿车与林延钧驾驶的闽AFR3**号牌二轮摩托车发生交通事故，造成林延钧受伤住院。经交警部门认定，林延钧和卢佳铭承担事故的同等责任。林延钧住院期间，他先行垫付医疗费30577元和交通费600元。粤DP71**小轿车已向平保潮南公司投保了交强险、商业第三者险，该“二险”的赔偿限额足以支付林延钧的赔偿请求，他无需另行承担赔偿责任。请求判令：1、林延钧返还他先行垫付的医疗费30577元和交通费600元，共31177元；2、由林延钧承担反诉的诉讼费用。
林延钧对卢佳铭的反诉当庭辩称：他承认卢佳铭为他垫付医疗费30577元，卢佳铭应当向保险公司索赔。他不承认卢佳铭垫付交通费600元。
林延钧提交以下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件、证明，证明原告主体资格及被扶养人情况；2、证明2份、身份证复印件、个体工商营业执照复印件、租借合约复印件，证明原告长期在潮阳区贵屿镇凤港村务工及工资收入的事实；3、企业机读登记资料，证明被告主体资格；4、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，证明卢佳铭主体资格；5、机动车辆保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书，证明原告与被保险车辆发生交通�故的事实；6、病历、出院小结、疾病证明书、出院证明、发票，证明原告受伤住院的事实；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等情况及支付鉴定费用。
平保潮南公司提交以下证据材料：车险人伤案件查勘信息确认表，证明原告有三姐妹及一兄弟，原告刚到贵屿不久。
卢佳铭提交以下证据材料：收款收据、证明、行驶证复印件、保险单复印件2份，证明卢佳铭为原告支付医疗费用及交通费31177元，粤DP71**小轿车投保交强险、商业第三者险。
经审理查明，2013年10月27日11时，卢佳铭驾驶粤DP71**号小轿车从潮阳区贵屿镇凤新往贵屿镇渡头方向行驶，途经贵屿镇渡头村环园中路交叉路口时，与林延钧驾驶的闽AFR3**号牌二轮摩托车发生碰撞，致林延钧受伤住院。该事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定卢佳铭、林延钧各应承担事故的同等责�。
事故发生后，林延钧被送往汕头海军医院住院治疗，2013年12月8日出院，住院天数42天。出院诊断：右足碾压伤、骨折、关节脱位、血管神经肌腱断裂。出院医嘱：1、术后石膏托外固定六周；2、术后视骨折愈合情况取出内固定物；3、术后视右足功能恢复情况决定二次手术；4、加强功能锻炼，不适随诊。林延钧住院期间，医疗费用30904.01元，其中卢佳铭支付30577元。卢佳铭还支付，林延钧送往海军医院住院治疗的交通费600元。
在审理过程中，林延钧申请对其伤残等级、住院期间护理人数，出院后的护理时间、护理人数、误工期、后续医疗费、康复费、营养费进行司法鉴定。经本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对上述项目进行鉴定。2014年3月28日广东同济法医临床司法鉴定所出具同济司鉴所（2014）临鉴字第140309号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、林延钧的损伤目前伤残程度为十级伤残；2、后续治疗费一次性3000元；3、营养费一次性1620元；4、康复费一次性2700元；5、护理期限90天（包括住院42天及出院后48天），配护理人员1人；6、误工期120天。林延钧为此支付鉴定费2500元。
另查明，粤DP71**号小轿车在平保潮南公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。事故发生均在保险期限内。同时查明，林延钧在事故发生前与妻子共同扶养的被扶养人：儿子林伟（1998年10月18日出生）和女儿林敏（2009年4月20日出生）；与姐林延会、兄林延松共同扶养父亲林忠良（1952年4月20日出生）。林延钧及被扶养人均为农村居民。
本院认为，本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交�法规。本案中，卢佳铭驾驶小车行经没有交通信号灯控制的路口处，没有降低速度，未能确保安全通行，存在过错；林延钧驾驶二轮摩托车行经没有交通信号灯控制的路口处，没有让右方道路来车先行，也存在过错。交警部门认定林延钧、卢佳铭承担事故的同等责任，双方当事人没有异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。发生事故的粤DP71**小轿车在平保潮南公司投保交强险和商业第三者责任保险，平保潮南公司在保险责任限额内予以赔偿。
林延钧因事故造成的人身损害，根据法律有关规定的赔偿项目和标准核定如下：
1.医疗费。医疗机构出具的医疗费用凭证，林延钧住院期间医疗费用30904.01元（其中林延钧支付327.01元，卢佳铭支付30577元），本院予以确认。
2.后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经医疗机构鉴定评估，后续治疗费用3000元，本院予以确认。
3.住院伙食补助费。林延钧住院42天，请求赔偿住院伙食补助费2100元，二被告无意见，本院予以支持。
4.营养费。参照鉴定机构评估意见，林延钧营养费1620元，本院予以确认。
5.护理费。参照鉴定机构意见，护理期90天；住院期间42天为完全护理依赖，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业47920元／年计算；出院后48天为部分护理依赖，配护理1人，属生活护理，每天酌定70元，护理费为8874.08元（47920元／年÷365天×42天×1人＋70元／天×48天）。对林延钧主张超出部分，不予支持。
6.康复费。参照鉴定机构评估意见，康复费2700元，本院予以确认。
7.误工费。参照鉴定机构评估意见，林延钧属农村居民，误工期120天，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民16742元／年计算，误工费为5504.22元（16742元／年÷365天×120天）。林延钧主张按月工资收入6000元，二被告有异议，林延钧提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
8.残疾赔偿金。林延钧属农村居民，林延钧因交通事故损伤致十级伤残，伤残赔偿指数10%，根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。其主张超过部分不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如�害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。林延钧因交通事故于2014年3月28日定残十级伤残。林延钧在事故发生前与妻子共同扶养的被扶养人：儿子林伟和女儿林敏；与姐、兄共同扶养父亲林忠良。参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算：儿子林伟（1998年10月18日出生）计算至十八周岁需2年7个月，扶养费为963.40元【（7458.56元／年×2年＋7458.56元／年÷12个月×7个月）÷2人×10%】；女儿林敏（2009年4月20日出生）计算至十八周岁需13年1个月，扶养费为4879.14元【（7458.56元／年×13年＋7458.56元／年÷12个月×1个月）÷2人×10%】；父亲林忠良（1952年4月20日出生），现年62周岁差1个月，被扶养年限18年1个月，扶养费4495.85元【（7458.56元／年×18年＋7458.56元／年÷12月×1月）÷3人×10%】。上述被扶养费总额10339.19元，没有超过年赔偿总额农村居民人均年生活消费支出额标准，被扶养人生活费为10339.19元。
上述二项合计，林延钧的残疾赔偿金为31424.87元。
关于林延钧主张被扶养人有母亲张发义，平保潮南公司、卢佳铭有异议。本案中，林延钧发生事故时间为2013年10月27日，林延钧的母亲张发义（1959年2月25日出生），参照我国退休年龄，女为55周岁，张发义未达到退休年龄，林延钧也未能举证证明母亲张发义丧失劳动能力又无其他生活来源，故对林延钧的主张，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金。本次事故造成林延钧伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据侵权行为造成的后果及受害人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为2500元。林延钧主张超过部分，本院不予支持。
10.鉴定�。林延钧进行伤残鉴定属于处理纠纷的支出费用之一，故鉴定费2500元应当予以赔偿。
11.交通费。因交通事故发生后交通费产生是不可避免的，卢佳铭因事故支付交通费600元（120救护车送林延钧到海军医院）出院交通费酌定300元，交通费为900元。其主张超过部分不予支持。
关于卢佳铭反诉因事故为林延钧垫付医疗费30577元和交通费600元，林延钧无异议，卢佳铭反诉请求因事故赔偿在交强险和商业第三者险赔偿限额内，林延钧请求返还其垫付医疗费和交通费，本院予以支持。
以上第1至4项费用共37624.01元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，平保潮南公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元。第5至11项费用共54403.17元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，其数额在赔偿范围限额内，由平保潮南公司在交强险保险责任限额内承担。第1至4项超过交强险医疗费用赔�责任限额27624.01元，由卢佳铭按事故同等责任承担50%即13812.06元，该款由平保潮南公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付林延钧78215.23元。
二、林延钧在领取中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司赔偿金的同时，支付卢佳铭31177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由林延钧承担913元，卢佳铭承担919元；林延钧已预交1522元，超过其承担数额603元不予退回，卢佳铭已预交310元，尚欠603元，在本判决生效之日起7日内直接给付林延钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一四年六月六日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然�生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护�人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人�者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程�，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。