wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第492号
原告田某某，女，生于1966年12月27日，汉族。
被告任某某，男，生于1962年10月16日，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，现原告田某某提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某与被告任某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告田某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由田某某承担。
审判员 曾 涛
二〇一五年三月十日
书记员 赵红阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01166号
原告周泽忠。
被告但维国。
本院在审理原告周泽忠与被告但维国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周泽忠于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周泽忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周泽忠负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭婉琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3600号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路39号。
统一社会信用代码：9136070016023747X3。
负责人：赵乘南，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆余，男，1966年2月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：赣州绿森林园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。
组织机构代码：78974903-4。
法定代表人：温卫兵。
被告：温卫兵，男，1968年1月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘琳，女，1972年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王孚荣，男，1985年1月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王丽，女，1983年12月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：康定，男，1969年11月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：姚媛，女，1970年7月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：叶军蓉，女，1973年6月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州分行与被告赣州绿森林园林工程有限公司、温卫兵、刘琳、王孚荣、王丽、康定、姚媛、叶军蓉金融借款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，原告于2017年2月28日向本院申请撤回对被告赣州绿森林园林工程有限公司、温卫兵、刘琳、王孚荣、王丽、康定、姚媛、叶军蓉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费15811元（已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司赣州分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱 虹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7228号
原告林小娥，女，汉族，1980年2月18日出生，住南安市。
被告赖东清，女，汉族，1970年12月15日出生，住南安市。
本院于2015年9月21日立案受理原告林小娥诉与被告赖东清民间借贷纠纷一案。原告林小娥于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小娥自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林小娥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 洪小玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1495号
原告王猛，居民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海西路、黄河路北商住楼6号-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告王猛诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：原告于2012年9月23日购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇的鑫都商业中心5-2-402室房产，并于2012年10月9日到铜山区房产局缴纳了房屋买卖契税4804.53元（纳税人代码：××），并签订了《商品房买卖合同》。合同约定全部房款为320302元，原告首付房款100302元，在中国银行贷款220000元。被告承诺该房于2013年12月30日具备上房条件并交付使用，同时合同约定了办理房屋产权证的时间及相应的违约责任。但被告没通知原告上房，也没有向原告提供办理产权证的手续，仅向原告赔偿了三个月赔偿金2880元。现原告依据有关法律规定及双方合同约定诉至法院，请求依法判决：1、被告立即让原告上房，为原告办理房屋产权证；2、被告给付原告逾期交房违约金14400元（暂计算至2014年12月），余下违约金按合同约定至房产交付之日止再算，到时另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告九鹏公司未到庭答辩亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第5幢2单元402号房屋，约定价格为320302
元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年9月23日、2012年11月26日，原告共交付购房款320302元，被告开具发票。至庭审结束前，涉案房屋未经验收并向原告交付。
另查明，被告已支付给原告违约金2880元。
以上事实，有商品房买卖合同、合同备案证明、购房发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告立即上房及办理房屋产权证书，因涉案房屋未经验收，根据原告现有证据，本院对原告此项诉讼请求暂不予支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金14400元，经本院核算，原告此主张未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告九鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛逾期交付违约金14400元；
二、驳回原告王猛其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐州市九鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张珏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初198号
原告尹树，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告勾玉辉，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告尹树诉被告勾玉辉民间借贷纠纷一案中，原告尹树于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹树申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹树撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告尹树负担。
审判员 包仕文
二〇一六年二月一日
书记员 郭婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保397号
申请人：黄金堂，男，汉族，1955年6月21日出生，住齐河县。
申请人：黄兆鹏，男，汉族，1989年11月17日出生，住齐河县。
被申请人：马吉河，男，1952年11月5日出生，住齐河县。
申请人黄金堂、黄兆鹏根据已经生效的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3982号民事调解书，于2017年12月13日向本院申请保全，请求对被申请人马吉河的银行存款18000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人黄金堂、黄兆鹏提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马吉河的银行存款18000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保397号申请人：黄金堂，男，汉族，1955年6月21日出生，住齐河县。申请人：黄兆鹏，男，汉族，1989年11月17日出生，住齐河县。被申请人：马吉河，男，1952年11月5日出生，住齐河县。申请人黄金堂、黄兆鹏根据已经生效的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3982号民事调解书，于2017年12月13日向本院申请保全，请求对被申请人马吉河的银行存款18000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人黄金堂、黄兆鹏提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人马吉河的银行存款18000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一七年十二月十三日书记员  朱冈祥
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1498号
申请执行人姜鸿华
被执行人柴伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01064号，依法向被执行人柴伟平发出执行通知书，责令被执行人柴伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币323280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初549号
原告：吴启朋，男，1955年2月16日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告吴启朋与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴启朋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启朋申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴启朋负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更324号
罪犯冉军，男，1990年4月26日出生，汉族，湖北省十堰市郧县人中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年8月8日作出（2013）灵刑初字第228号刑事判决，认定被告人冉军犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冉军于2012年10月23日，伙同他人通过网络聊天将蔡某骗至灵宝市涧西区解放村一处居民住宅内，限制其人身自由，迫使蔡某加入传销组织。10月30日上午，该犯等人预谋后，对蔡某头面部殴打、持仿真枪威胁，迫使其说出其银行卡密码，取走现金2万元。
罪犯冉军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢337号
申请执行人王中成，住隆化县。
被执行人张淑珍，住隆化县。
申请执行人王中成与被执行人张淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王中成于2016年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人张淑珍履行给付3.6761万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5098号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月十二日
书记员 高鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4948号
原告宋自国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告孙玉学，男，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，系张掖市乾顺装饰材料有限责任公司（位于甘州区东部建材市场m区90号）业主。
原告宋自国与被告孙玉学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋自国的委托代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告孙玉学经本院于2015年9月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋自国诉称，2014年4月17日，被告孙玉学向原告借款86400元，并出具借条一张，约定于同年9月7日还款，还不清自立据之日起每天付1%违约金。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告仍推诿不付，原告遂起诉要求被告立即偿付原告借款86400元，承担违约利息25920元，并要求利随本清，本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉学经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月17日，被告孙玉学以资金周转为由向原告借款86400元，双方签订借款协议一份，约定于同年9月7日还款，还不清自立据之日起每天付1%违约金，由张掖市明珠生物科技有限责任公司担保。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告仍推诿不付，遂引起诉讼。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、被告孙玉学身份证复印件一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉学以资金周转为由向原告借款86400元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。借款到期后被告未还款，被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则。对于原告要求被告偿还借款86400元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息25920元，因双方在借条中约定的违约金标准超过了法律规定的上限，故应按银行同类贷款利率的四倍计息。本院认定计息本金为86400元，自2014年4月17日起算至2015年7月7日，按同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍计付利息，核算为23648.5元。被告孙玉学经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉学偿还原告宋自国借款86400元，承担利息23648.5元（按借款本金86400元，自2014年4月17日至2015年7月7日，按同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍计付利息），合计110048.5元，限于判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费2546元、公告费400元，合计2946元，由被告孙玉学负担2900元，原告负担46元。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 吴克耀
人民陪审员 刘 录
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4948号原告宋自国，男，1966年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告孙玉学，男，1979年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，系张掖市乾顺装饰材料有限责任公司业主。原告宋自国与被告孙玉学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋自国的委托代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告孙玉学经本院于2015年9月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋自国诉称，2014年4月17日，被告孙玉学向原告借款86400元，并出具借条一张，约定于同年9月7日还款，还不清自立据之日起每天付1%违约金。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告仍推诿不付，原告遂起诉要求被告立即偿付原告借款86400元，承担违约利息25920元，并要求利随本清，本案诉讼费由被告承担。被告孙玉学经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月17日，被告孙玉学以资金周转为由向原告借款86400元，双方签订借款协议一份，约定于同年9月7日还款，还不清自立据之日起每天付1%违约金，由张掖市明珠生物科技有限责任公司担保。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告仍推诿不付，遂引起诉讼。上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、被告孙玉学身份证复印件一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉学以资金周转为由向原告借款86400元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。借款到期后被告未还款，被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则。对于原告要求被告偿还借款86400元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息25920元，因双方在借条中约定的违约金标准超过了法律规定的上限，故应按银行同类贷款利率的四倍计息。本院认定计息本金为86400元，自2014年4月17日起算至2015年7月7日，按同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍计付利息，核算为23648.5元。被告孙玉学经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙玉学偿还原告宋自国借款86400元，承担利息23648.5元（按借款本金86400元，自2014年4月17日至2015年7月7日，按同期银行贷款基准年利率5.6%的四倍计付利息），合计110048.5元，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2546元、公告费400元，合计2946元，由被告孙玉学负担2900元，原告负担46元。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  吴克耀人民陪审员  刘 录二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审128号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。组织机构代码：73550917-4。
法定代表人高金良，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）80号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的处理决定，支付工资共计508065元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年7月29日作出平人社监理字（2015）80号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南城建建设集团有限公司作出以下行政处理：一、在10日内全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的民工工资共计23065元，其中：叶双中4095元、吕国民10500元、翟占亭1180元、卢发合4300元、李顺友2915元。二、在10日内全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的民工工资共计239000元，其中：元国良22000元、郭二录22000元、杨志斌22000元、谢书贤22000元、张自刚19000元、张晓伟19000元、张兰欣19000元、张延明18700元、许文学18700元、张新文18700元、张顺17200元、赵聪聪17200元、袁长河3500元。三、在十日内全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的民工工资共计17000元，其中：程传友10500元、陈亚贵120**元、钟梅荣18000元、张有国10040元。四、在10日内全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的民工工资共计214000元，其中：张保柱35000元、郭平和35000元、许文化27000元、张彦卫27000元、邓文广24000元、黄联合24000元、张艳18000元、张晓伟24000元。五、在10日内全额支付你单位平顶山汇金时代广场工地拖欠的杨发军工资共计15000元。被执行人河南城建建设集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局对被执行人作出的平人社监理字（2015）80号《劳动保障监察行政处理决定书》中第一、三项内容对民工工资数额认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）80号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更160号
罪犯宋桐德。
天津市第二中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）二中刑初字第0101号刑事判决，以被告人宋桐德犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2005年2月7日起至2023年2月6日止。本院以（2009）一中刑执字第1273号刑事�定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年2月7日起至2018年11月6日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋桐德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋桐德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宋桐德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔�表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋桐德减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初175号
原告：卢丽丽，女，1974年2月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告：黄小点，女，1981年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：黄争光，男，1987年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告卢丽丽与被告黄争光、黄小点生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽丽及其委托诉讼代理人唐凌，被告黄争光、黄小点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽丽向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带赔偿原告医疗费1782.61元、误工费684.16元、护理费676.48元、住院伙食补助费和营养费480元、交通费500元以及营业收入损失1600元等各项损失共计5723.25元;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月25日上午，原告与合伙人孙随静跟合租人二被告因琐事发生争吵，被告黄争光对原告破口大骂，继而被告黄小点和被告黄争光一起上前对原告的头部、身体进行殴打，致使原告面部多处被抓破、脑震荡。后原告被送往医院住院治疗。事发后，二被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚，而对原告的医疗费和其他各项损失拒不赔偿。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告黄争光、黄小点辩称，1、依法驳回原告的无理请求。被告人黄小点在此次纠纷中，也花去一千多元，原告要求赔偿营业收入1600元，更是无稽之谈，原告生意惨淡，整天就没生意，何来1600元损失。2、本案的纠纷因原告而起，当由原告承担诉讼费用。
经审理查明，原告卢丽丽经营的重庆麻辣烫与被告黄小点、黄争光经营的全羊汤烩面门店共用一间厨房。2016年11月25日上午，在河南省××××镇大浪淘沙浴池对面，原告卢丽丽经营的重庆麻辣烫店内，黄小点、黄争光与卢丽丽、孙随静因为琐事争吵，后双方发生厮打，双方均有人员受伤，经鉴定卢丽丽伤情为轻微伤。卢丽丽于当天入住沈丘县北郊乡卫生院治疗8天，花去医疗费用1782.61元。
另查明，沈丘县公安局于2016年12月1日作出了沈公（河）行罚决字【2016】10000号、10001号两份行政处罚决定书，分别对卢丽丽罚款200元和黄小点罚款500元。
上述事实有原告提交的沈丘县公安局行政处罚决定书、医院诊断证明、住院证、出院证、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告系邻居，邻里之间发生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决，动辄大打出手、拳脚相加实不可取。被告黄小点。黄争光将原告卢丽丽打伤，造成原告身体伤害，侵害了原告的人身权，其行为存在过错，应对原告的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。鉴于在此次纠纷中双方属于互相厮打，在过错方面双方属于混合过错，原告卢丽丽也要为自己的过错承担50%的责任。
结合原告卢丽丽的诉讼请求，其应得的赔偿范围为：
1、医疗费1782.61元。
2、护理费668.48元。原告住院8天，参照2016年河南省本地居民服务业上年度平均工资标准30482/年计算，经核算为30482元/年÷365天×8天=668.48元。
3、住院伙食补助费160元。原告住院8天，按每天20元计算，经核算为20×8=160元。
4、营养费160元。原告住院8天，按每天20元计算，经核算为8×20=160元。
5、误工费632元。原告住院8天，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均收入标准28849元/年计算，卢丽丽的误工费为28849÷365×8＝632元。
6、交通费100元，根据原告住所地和住院地的距离及住院时间，本院酌定交通费100元。
上述赔偿数额共合计3503.09元。由被告黄争光、黄小点承担50%的责任，计款1751.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄争光、黄小点于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢丽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1751.5元。；
二、驳回原告卢丽丽的其他诉讼请求；
案件受理费50元（已减半收取），由原告卢丽丽负担25元，被告黄争光、黄小点负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾 腾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初345号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路9号。
法定代表人：黄松，该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：雷某某，个人信息………略。
原告嘉禾县人民医院与被告雷某某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告嘉禾县人民医院于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县人民医院自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告嘉禾县人民医院负担。
审判员 彭立新
二〇一七年六月二日
书记员 何君虎
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知
（2016）湘11民辖2号
双牌县人民法院：
关于原告唐文军与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣毛林合同纠纷一案，经研究，通知如下：
为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案（原[2015]东法民二重字第10号）由双牌县人民法院管辖。
二〇一六年二月一日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9931号
原告天津市福苑物业管理有限公司，地址天津市武清区杨村镇福苑小区会馆4号楼。
法定代表人韩兵，该公司总经理。
委托代理人钟仕勋，系该公司副经理。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被告陈贵全。
原告天津市福苑物业管理有限公司与被告陈贵全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟仕勋、窦有东到庭参加了诉讼，被告陈贵全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付原告物业服务费1141.2元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2012年5月29日签订物业管理服务协议，协议对双方权利义务均进行了约定，被告作为武清区杨村雅静园小区5-1101室业主，房屋建筑面积95.1平方米，每月应交物业服务费47.55元，并实际履行至2013年5月份。原告作为物业服务企业，依协议严格履行服务职责，认真执行武清区指定的物业管理服务标准，被告接受原告提供的服务，但其自2013年6月至2015年5月未交纳物业服务费，拖欠物业服务费合计1141.2元。原告多次去人催要，被告至今未付，故成诉。
本院认为，原告为雅静园小区提供物业服务，被告居住在雅静园小区5-1101室，已实际享受了原告的物业服务，但自2013年6月至2015年5月底拖欠原告物业服务费，现原告要求被告交纳物业费请求并无不当，故此本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈贵全于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2013年6月至2015年5月物业服务费1141.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一五年十二月八日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异26号
异议人（申请执行人）：襄汾县、新绛县****户农民。
诉讼代表人：郭全德，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：襄汾县XX镇XX村XX区**号。
诉讼代表人：曹顺平，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：襄汾县XX镇XX村XX路*号。
被执行人：临汾地区外贸粮油食品进出口公司。
异议人襄汾县、新绛县1685户农民（下称1685户农民）与被执行人临汾地区外贸粮油食品进出口公司种植绿豆损失赔偿纠纷执行异议一案，1685户农民于2015年12月3日对本院（2000）临执字第281号终结执行裁定提出书面异议，经本院审查，作出（2015）临中法执异字第00044号执行裁定，驳回1685户农民的异议申请；1685户农民不服，向山西省高级人民法院提起复议，该院于2016年3月4日作出（2016）晋执复12号执行裁定，发回本院重新审查。
异议人1685户农民称：原临汾地区中级人民法院在执行（1998）临民初字第289号民事判决书期间，被执行人临汾地区外贸粮油食品进出口公司宣告破产还债，还有其他三个被执行人承担连带责任，但法院却作出（2000）临执字第281号民事裁定终结了对本案的执行。严重损害了异议人的合法权益，请求撤销终结裁定，恢复对（1998）临民初字第289号民事判决的执行。
查明：1685户农民与临汾地区外贸粮油食品进出口公司、襄汾县赵康镇永茂药材购销站，襄汾县赵康镇农村信用社、襄汾县丰盈乡农业技术综合服务站因种植绿豆损失赔偿纠纷一案，原山西省临汾地区中级人民法院于1999年8月25日作出（1998）临民初字第289号民事判决，判项内容为：被告临汾地区外贸粮油食品进出口公司赔偿1685户农民种植绿豆损失款2261038元。被告襄汾县赵康镇永茂药材购销站、襄汾县赵康镇农村信用社、襄汾县丰盈乡农业技术综合服务站负连带责任。该判决生效后，1685户农民于2000年11月3日向本院申请执行，申请书上仅将临汾地区外贸粮油食品进出口公司列为被执行人，没有将其他负连带责任的当事人列为被执行人。执行期间，原山西省临汾地区中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）临地法经破字第2号民事裁定，宣告被执行人临汾地区外贸粮油食品进出口公司破产还债，2000年12月27日，原临汾地区中级人民法院执行部门裁定终结本案执行。
本院查明过程中，襄汾县、新绛县1685户农民推选的诉讼代表人郭全德、曹顺平汇总了1685户农民的全部身份证明，已死亡的经其村委会证明后继承人表明了身份。
本院认为：申请执行人1685户农民申请执行时仅对原临汾地区外贸粮油食品进出口公司申请执行，该公司被宣告破产后，有关企业的执行案件应予终结，申请执行人的债权应纳入破产程序处理；故本院依照（2000）临地法经破字第2号民事裁定作出的（2000）临执字第281号民事裁定，终结其对临汾地区外贸粮油食品进出口公司的申请执行并无不当，1685户农民对终结裁定提出异议不能成立，应予驳回。对于本院（1998）临民初字第289号民事判决判项中的其他承担连带责任的债务人，因该1685户农民在申请执行时未将其列为被执行人，视为放弃通过国家强制力向其他债务人实现债权的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人襄汾县、新绛县1685户农民的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：赵志奇
审判员 ： 杨 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：贺焕丽
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审7号
申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：郝东升，该委主任。
委托代理人：史政伟，该局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号。
法定代表人：康续伟,该公司经理。
委托代理人：许景合，该局工作人员。特别授权。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书（编号：2015004）。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书（编号：2015004）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
在本院审查过程中，由于被执行人洛阳新天地置业集团有限公司履行了《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2015004）确定的义务，申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 李蔓露
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2329号
原告：利川碧桂园房地产开发有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天1栋1604号），统一社会信用代码914228023260654966。
法定代表人：侯峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂林、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：蔡营，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告利川碧桂园房地产开发有限公司与被告蔡营商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告利川碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4849元，减半收取计2424.50元，由原告利川碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牟云谦
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第220号
蔺友胜、焦峰：
你们因犯滥用职权罪一案，对邢台市桥西区人民法院（2013）西刑初字第185号刑事判决及邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第345号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误、定性不准、证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你们二人在担任赞皇县公安局野草湾派出所所长、副所长期间，在办案过程中以自行签署当事人及证人姓名、自行捺指印的方法制作多份讯问笔录、询问笔录等材料，这些材料装订在相应卷宗中，致使当事人被判处有期徒刑。后经法院再审，上述材料被作为非法证据予以排除后，案件以证据不足为由，宣告当事人无罪。你们二人的行为妨害了国家机关的正常管理活动，造成无罪的人被错误追究的后果，原判认定你二人的行为构成滥用职权罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05052号
原告段会敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告吴立收，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告段会敏诉被告吴立收买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告段会敏到庭参加诉讼，被告吴立收经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段会敏诉称：被告于2014年元月1日购买原告红花120公斤，价格93元，计款11160元。同月5日，被告再次购买付子60公斤，价格45元；川乌30公斤，价格43元；草乌30公斤，价格42元，合计款5250元。两次购货约定一月后还款。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。原告要求被告支付药款16410元；诉讼费由被告承担。
被告吴立收未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告于2014年元月2日购买原告中药材红花120公斤，每公斤93元，计款11160元。同月5日，被告购买原告黑付子60公斤，每公斤45元；川乌30公斤，每公斤43元；草乌30公斤，每公斤42元，合计价值5250元。两次购货款合计16410元，被告均未支付，分别出具了欠条。该款经原告多次该款，被告未支付。原告段会敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年1月2日被告出具的欠条，证明被告欠原告中药材红花款11160元；2014年1月5日被告出具的欠条，证明被告欠原告中药材黑付子款2700元、川乌款1290元、草乌款1260元，合计5250元。
本院认为：被告购买原告货物，理应及时支付货款，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款16410元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴立收于本判决生效之日起五日内，返还原告段会敏中药材款人民币16410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告吴立收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月一日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初64号
起诉人陈和使，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
起诉人陈和使向本院递交起诉状诉称，其系福建省连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有水田1.8亩，有耕地承包合同书�合同编号为0809165）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日。2011年5月，被起诉人连江县人民政府在未依照法律法规的规定并做好土地征收、征地补偿的情况下，以暴力违法的方式强行征用其承包的土地，并将其种植的农作物全部摧毁，造成起诉人巨大的经济损失。起诉人认为，被起诉人未依照法律的规定，按照先安置赔偿后征用土地的征收土地程序，违法征用其承包地，被起诉人行为已经构成违法。起诉人就被起诉人的违法征收行为到各级政府信访反映诉求，未果。遂于2016年10月诉至本院，请求判决确认被起诉人暴力强行征用其土地的行为违法，并按照每亩30万元的标准予以赔偿。
本院认为，本案起诉人陈和使系以赔偿请求人身份在请求确认行政行为违法的同时，一并向本院提起赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政�偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因本院（2016）闽03行初283号行政裁定书已经对起诉人陈和使请求确认违法一案以超过起诉期限为由裁定不予立案，故起诉人陈和使提起赔偿请求亦超过起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定如下：
对起诉人陈和使的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑元良
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初820号
原告吴某，农民。
被告夏某甲，农民。
原告吴某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼、被告夏某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告夏某甲于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后，因我们经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，2014年1月分居生活至今。故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告夏某甲离婚，婚生女夏某乙由我抚养教育，由被告夏某甲支付抚养费。
被告夏某甲未予辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某与被告夏某甲于××××年××月自由恋爱，2001年双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻关系尚可，但近年来常为日常琐事发生争吵。至原告吴某向本院起诉要求与被告夏某甲离婚。请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告吴某与被告夏某甲组建家庭后共同生活达15年之久，并育有一女。虽然近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，多沟通多交流，多为子女的成长教育着想，夫妻关系是能够得到改善的。现原告吴某虽诉至本院请求离婚，未能举出充分证据证实与被告夏某甲夫妻感情确已破裂，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告夏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶丹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被告苏海群，男，汉族，居民。
被告聂鑫，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告苏海群、聂鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏海群、聂鑫在金融机构的存款220000元或同等价值的财产予以保全。并以其营运资金额内资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告苏海群、聂鑫在金融机构的存款220000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一六年一月二十一日
书记员 季海燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执577号
申请执行人张巧玲，女，1970年2月5日出生。
被执行人翟大汉，男，1957年6月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3285号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人翟大汉发出执行通知书，责令被执行人翟大汉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟大汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟大汉在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十一日
书记员 周占通
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第101号
原告：李志雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5559。
委托代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：廖海健，男，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码：×××0058。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告李志雄及其委托代理人邝根发到庭参加了诉讼，被告廖海健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告廖海健赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币82342.60元（详见附表）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告廖海健未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年1月10日0时40分，在广东省佛山市三水区云东海街道迳口村村口路段，被告廖海健未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿迳口村村口道路由广海大道往迳口村方向行驶，遇原告李志雄未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车对向驶来，被告廖海健驾驶的无号牌二轮摩托车右侧车身与李志雄驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成廖海健与李志雄受伤及两辆无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告廖海健驾车逃逸。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告廖海健承担此事故的全部责任，原告李志雄不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李志雄于2015年1月10日至2015年1月25日期间在佛山市三水区人民医院住院治疗，出院诊断为：1.轻型颅脑损伤：脑震荡，双额骨骨折，颅前窝骨折，额部头皮挫伤，2.筛骨骨折，3.鼻骨骨折，4.右上颌骨骨折，5.鼻中隔、硬腭骨折，6.右眉弓皮肤挫裂伤，7.右上中切牙脱位，8.右下侧切牙冠折。出院医嘱为：1.不适随诊；2.注意休息；3.全休1月；4.留陪人1名；5.1周后到口腔科复诊拆线，拆线后可加强功能锻炼；6.3个月后到口腔科复诊；7.出院后到神经外科继续复诊；8.择期修复缺失牙齿。
被告廖海健驾驶的无号牌二轮摩托车的车主为其本人，该车在本次事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告李志雄在本次事故发生时驾驶二轮摩托车没有按规定戴安全头盔。
原告李志雄在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为80662.60元（计算方式详见附表）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，据此认定被告廖海健承担本次事故的全部责任，原告李志雄不承担事故责任。原告李志雄因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。
被告廖海健驾驶的摩托车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告廖海健作为其所驾驶的摩托车的交强险投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告李志雄在事故发生时驾驶摩托车未戴安全头盔，其在本次交通事故中的受伤部位主要在头部，本院认为其对自身损害的发生亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻相关侵权人的责任。根据本案情况，在扣除交强险所应赔偿的损失后，本院对原告的其他损失酌情减轻侵权人3000元的赔偿责任。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为79162.60元（含医疗费77062.60元、住院伙食补助费1500元、营养费600元），应由被告廖海健在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分69162.60元（79162.60元-10000元），扣除因原告自身过错而减轻侵权人的3000元赔偿责任后，应由被告廖海健根据本次交通事故的责任划分情况承担全及部赔偿责任，即向原告李志雄赔偿66162.60元；原告的上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1500元（含护理费1200元，交通费300元），应由被告廖海健在交强险110000元死亡伤残费用赔偿限额内全额赔偿给原告。因此，被告廖海健在本案中应赔偿原告李志雄的总额为77662.60元（10000元＋66162.60元＋1500元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志雄支付赔偿款77662.60元；
二、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元（原告已预交），由被告廖海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖连载
代理审判员 卢秀丽
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李剑宇
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
医疗费
77062.60
77062.60
根据原告提供的病历、出院记录住院证明及医疗费单据，本院对原告主张77062.60元医疗费损失予以认可。
住院伙食补助费
原告于2015年1月10日至2015年1月15日期间住院治疗，住院时间为15天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，故计得该项损失为1500元。
护理费
根据原告的受伤情况、治疗情况及医嘱，对原告主张住院期间护理费按陪护一人计算予以认可，根据本案情况及本地司法实践护理费损失以80元／天计算，共计1200元。
交通费
根据原告治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
营养费
根据原告受伤情况、治疗情况，本院酌情认定。
合计
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3119号
原告：陈丽娟，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郭仁弟，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：汤荔荔，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：陈进芳，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈丽娟与被告郭仁弟、汤荔荔、陈进芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼；被告郭仁弟、汤荔荔、陈进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令郭仁弟、汤荔荔偿还借款10万元及该款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令陈进芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由郭仁弟、汤荔荔、陈进芳负担。事实与理由：2015年11月16日，郭仁弟由陈进芳提供担保向陈丽娟借款10万元，约定按月利率1.5%计息。后经陈丽娟催讨，郭仁弟拒不还款。因本案债务系发生在郭仁弟与汤荔荔夫妻关系存续期间，应由汤荔荔共同偿还，故请求判如所请。
郭仁弟、汤荔荔、陈进芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭仁弟与汤荔荔于2002年11月23日登记结婚。2015年11月16日，郭仁弟出具给陈丽娟《借条》一份，内容为：“兹向陈丽娟人民币拾万元整，月利息壹分伍厘计，每月利息（1500元）如有急需可提前十五天告知，本息一并归还”。陈进芳在《借条》的担保人处签字。同日，陈丽娟通过其本人银行账户向郭仁弟的银行账户转账10万元。2017年6月29日，陈丽娟以郭仁弟等拒不还款为由，诉至本院。
本院认为:郭仁弟由陈进芳提供担保向陈丽娟借款10万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由陈丽娟持有的《借条》一份及银行流水账为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务及担保关系清楚，本院予以确认。现陈丽娟要求郭仁弟偿还有理，本院予以支持；陈丽娟同时请求郭仁弟支付借款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈进芳为上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即陈丽娟要求陈进芳对债务承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因本案债务系在汤荔荔与郭仁弟的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由汤荔荔和郭仁弟共同偿还；即陈丽娟要求汤荔荔共同偿还有理，本院也予以支持。郭仁弟、汤荔荔、陈进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭仁弟、汤荔荔应于本判决生效之日起十日内偿还给陈李娟借款10万元及该款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、陈进芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2552元，减半收取为1276元，由郭仁弟、汤荔荔、陈进芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年九月二十一日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3119号原告：陈丽娟，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：郭仁弟，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：汤荔荔，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：陈进芳，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告陈丽娟与被告郭仁弟、汤荔荔、陈进芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼；被告郭仁弟、汤荔荔、陈进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令郭仁弟、汤荔荔偿还借款10万元及该款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令陈进芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由郭仁弟、汤荔荔、陈进芳负担。事实与理由：2015年11月16日，郭仁弟由陈进芳提供担保向陈丽娟借款10万元，约定按月利率1.5%计息。后经陈丽娟催讨，郭仁弟拒不还款。因本案债务系发生在郭仁弟与汤荔荔夫妻关系存续期间，应由汤荔荔共同偿还，故请求判如所请。郭仁弟、汤荔荔、陈进芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭仁弟与汤荔荔于2002年11月23日登记结婚。2015年11月16日，郭仁弟出具给陈丽娟《借条》一份，内容为：“兹向陈丽娟人民币拾万元整，月利息壹分伍厘计，每月利息（1500元）如有急需可提前十五天告知，本息一并归还”。陈进芳在《借条》的担保人处签字。同日，陈丽娟通过其本人银行账户向郭仁弟的银行账户转账10万元。2017年6月29日，陈丽娟以郭仁弟等拒不还款为由，诉至本院。本院认为:郭仁弟由陈进芳提供担保向陈丽娟借款10万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由陈丽娟持有的《借条》一份及银行流水账为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务及担保关系清楚，本院予以确认。现陈丽娟要求郭仁弟偿还有理，本院予以支持；陈丽娟同时请求郭仁弟支付借款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈进芳为上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即陈丽娟要求陈进芳对债务承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因本案债务系在汤荔荔与郭仁弟的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由汤荔荔和郭仁弟共同偿还；即陈丽娟要求汤荔荔共同偿还有理，本院也予以支持。郭仁弟、汤荔荔、陈进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭仁弟、汤荔荔应于本判决生效之日起十日内偿还给陈李娟借款10万元及该款自2016年10月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、陈进芳对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2552元，减半收取为1276元，由郭仁弟、汤荔荔、陈进芳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年九月二十一日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初56号
原告：吴福南，男，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：姜云习，住安徽省池州市
被告：王冬，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
原告吴福南与被告王冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福南的诉讼代理人姜云习、被告王冬及其诉讼代理人杜瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴福南向本院提出诉讼请求：判令王冬给付我借款人民币贰万伍仟元整（25000.00元）及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决指定履行届满之日止），本案诉讼费由王冬承担。事实与理由：我与王冬系朋友关系。2016年9月10日，王冬以资金周转困难为由向我借款25000元，并出具借条一份。现我主张权益，王冬假借各种理由拒付借款，为保障我的合法权益，据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
王冬辩称：我没有因为资金困难向吴福南借款25000元。实际上该25000元是在2015年至2016年期间我与吴福南及其他几个朋友多次在一起打牌娱乐，多次打牌欠吴福南的钱，另还有在吴福南处拿钱打牌的钱。2016年9月10日当天，在西门纪念塔下一个老鹅馆吃饭，当时还有好多人在场，当天吴福南对我讲“你之前欠我的钱打个条子给我”，我就向吴福南出具了25000元的借条。2016年9月10日当天吴福南并没有给我钱。因此，我认为我与吴福南之间不属于民间借贷，属于欠款，严格意义上讲属于赌资，根据关于人民法院审理民间借贷若干问题解释，民间借贷赌资产生的债务违反相关法律法规，因此该借贷无效，请求法庭依法驳回吴福南的诉讼请求。
吴福南为证明其主张，向本院提交了借条一份，王冬对该借条的真实性有异议，认为其不记得该借条当时是怎么打的，且该借条上的“条”字及贰万五仟元整的“整”字不是其本人所写；其次对该借条的关联性和合法性有异议，就欠条内容而言，没有写谁借了吴福南的钱，王冬在该借款上签字的前面也没有注明是具借人，落款时间是2016年9月10日，“2016年”也是涂改的，且与诉状上讲的时间2016年9月16日不符。本院认证认为，吴福南向本院提交的借条王冬仅认为该借条上的“条”、“整”不是其本人所写，对其他书写内容没有提出异议，则可以证明王冬向吴福南借款25000元的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。王冬因资金周转向吴福南借款25000元，并向吴福南出具借条，系双方真实意思表示，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，但自吴福南起诉至本院后，王冬仍未向吴福南偿还，视为借款已逾还款期限，故王冬应当及时向吴福南偿还借款25000元。王冬向吴福南的借款未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，吴福南要求王冬自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至法院判决指定履行届满之日止的诉求应予以支持。
王冬辩称本案的25000元借款实际上是其多次与吴福南及其他朋友打牌尚欠吴福南的打牌款，但是其未在法定期限内提供充足的证据证实，故对该项辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告吴福南借款25000元及逾期利息（自2017年1月10日起按年利率6%计算至本判决指定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由王冬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年二月十六日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初56号原告：吴福南，男，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：姜云习，住安徽省池州市被告：王冬，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。原告吴福南与被告王冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福南的诉讼代理人姜云习、被告王冬及其诉讼代理人杜瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴福南向本院提出诉讼请求：判令王冬给付我借款人民币贰万伍仟元整（25000.00元）及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决指定履行届满之日止），本案诉讼费由王冬承担。事实与理由：我与王冬系朋友关系。2016年9月10日，王冬以资金周转困难为由向我借款25000元，并出具借条一份。现我主张权益，王冬假借各种理由拒付借款，为保障我的合法权益，据此，特具状于法院，请求依法判如所请。王冬辩称：我没有因为资金困难向吴福南借款25000元。实际上该25000元是在2015年至2016年期间我与吴福南及其他几个朋友多次在一起打牌娱乐，多次打牌欠吴福南的钱，另还有在吴福南处拿钱打牌的钱。2016年9月10日当天，在西门纪念塔下一个老鹅馆吃饭，当时还有好多人在场，当天吴福南对我讲“你之前欠我的钱打个条子给我”，我就向吴福南出具了25000元的借条。2016年9月10日当天吴福南并没有给我钱。因此，我认为我与吴福南之间不属于民间借贷，属于欠款，严格意义上讲属于赌资，根据关于人民法院审理民间借贷若干问题解释，民间借贷赌资产生的债务违反相关法律法规，因此该借贷无效，请求法庭依法驳回吴福南的诉讼请求。吴福南为证明其主张，向本院提交了借条一份，王冬对该借条的真实性有异议，认为其不记得该借条当时是怎么打的，且该借条上的“条”字及贰万五仟元整的“整”字不是其本人所写；其次对该借条的关联性和合法性有异议，就欠条内容而言，没有写谁借了吴福南的钱，王冬在该借款上签字的前面也没有注明是具借人，落款时间是2016年9月10日，“2016年”也是涂改的，且与诉状上讲的时间2016年9月16日不符。本院认证认为，吴福南向本院提交的借条王冬仅认为该借条上的“条”、“整”不是其本人所写，对其他书写内容没有提出异议，则可以证明王冬向吴福南借款25000元的事实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。王冬因资金周转向吴福南借款25000元，并向吴福南出具借条，系双方真实意思表示，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，但自吴福南起诉至本院后，王冬仍未向吴福南偿还，视为借款已逾还款期限，故王冬应当及时向吴福南偿还借款25000元。王冬向吴福南的借款未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，吴福南要求王冬自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至法院判决指定履行届满之日止的诉求应予以支持。王冬辩称本案的25000元借款实际上是其多次与吴福南及其他朋友打牌尚欠吴福南的打牌款，但是其未在法定期限内提供充足的证据证实，故对该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告吴福南借款25000元及逾期利息（自2017年1月10日起按年利率6%计算至本判决指定履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由王冬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一七年二月十六日书记员  金 媛附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3486号
原告：寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会。组织机构代码：B4860542-0。
法定代表人：杨国军，该村村主任。
委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告：杨洪信，男，1957年7月28日生，汉族，寿光市羊口镇杨家庄子村村民。
委托诉讼代理人：杨京成，男，1984年9月26日生，汉族，寿光市羊口镇杨家庄子村村民，系被告之子。
原告寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会与被告杨洪信农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会的法定代表人杨国军及委托诉讼代理人张秉纲、被告杨洪信及委托诉讼代理人杨京成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除鱼池、东西湾内附着物，归还原告鱼池及东西湾；2、判令被告支付原告土地占用费7368元并赔偿原告损失300000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月11日被告承包原告鱼池40亩、东西湾15亩，承包期至2017年5月10日，合同约定被告在承包期内所搞的建筑物及池、湾内的所有养殖、种植物在承包期满后全部清除搬走。合同到期后，经原告要求，被告拒不将鱼池及东西湾归还原告。
被告杨洪信辩称，原告的起诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，所产生的一切费用由原告全部承担。被告于2007年5月11日承包村委鱼池40亩，东西湾15亩。承包到期后，被告已按照合同的约定将承包的鱼池及东西湾内附着物已全部清除并归还原告。一、2007年被告承包村委土地的使用性质是鱼池，靠淡水养殖和种植莲藕作为经济收入。2011年村委为谋取私利，与某化工厂签订合同在鱼池四周打卤水井200多眼，致使被告承包的鱼池受到了直接的影响，鱼池渗水严重，从此常年干旱，致使此后无法水产养殖及水作物种植，致使被告遭受巨大的经济损失达四五十万元，属于人为灾害，此事与村委协商，村委拒不赔偿。为了降低损失，被告无奈只能将鱼池开垦为经济粮田，种植玉米、小麦等经济作物。2015年至2017年冬小麦种植期间，因村委使用我鱼池及东西湾西边的沟渠放调小麦灌溉水，水位很高，压力很大，致使水通过鱼池与沟渠的排水管道形成倒灌。事后被告采取了多种措施，但还是无济于事，致使小麦连续两年大面积被淹，损失巨大，事后多次找到村委求助，协商处理办法，村委多次无理由拒绝推托。在被告做出大量让步的情况下，村委曾口头承诺拿出4000元作为补偿，至今也没有兑现。二、合同期内被告开垦荒地种植了绿化树苗，至今长势很好。合同到期后，村委强制要求连同被告开垦的不在合同范围内的土地一同收回，与合同完全不符。被告承包土地的面积和范围合同中都有详细的说明，也可现场考证。被告没有强行霸占村里的土地，牵扯被告开垦的荒地种植了绿化树苗，只是现在没有可用的土地进行移植，而且土地承包时已经早过了树苗移植期，被告承诺到2018年植树节前后会将开垦的荒地无偿上交。在鱼池及东西湾对外承包后的一段时间内，被告与村委也做了多次协商，多次做出让步，但是对方拒不同意（有电话录音为证）。2017年6月，村委将本村的西大湾对外公开招标，被告已中标并打算用来移植树苗，但是此土地被本村的其他村民私自开垦占用，大部分面积种植了玉米占为己用，拒不倒地。被告让村委交付承包土地，村委只能采取往后拖延日期的方法草草了事，无意间又给被告堵死了退路，至今村委也未就此事做出任何表态。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的无理起诉，并判令原告赔偿给被告在合同期内造成的损失50万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《杨庄村路北鱼池、东西湾承包合同》，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日，原、被告签订承包合同，约定由被告承包原告路北鱼池40亩（东至路北鱼池东坝西边，西至农一支渠东边，南至李大路北边、路北鱼池肉米南坝南边，北至路北鱼池与东西湾中心坝的中心）、东西湾15亩（东至与路北鱼池东坝西边相对齐，西至农一支渠卤沟东边，南至东西湾与路北鱼池中心坝的中心，北至东西湾北边、养猪小区前东西路的南边），承包期限至2017年5月10日，并约定被告在承包期内所搞的建筑物及池、湾内的所有养殖、种植物在承包期满后全部清除搬走。合同签订后，被告一次性交清十年的承包费166888元，原告亦按约履行土地交付义务。
合同到期后，被告未继续在合同约定的40亩鱼池及15亩东西湾内耕作，但其于承包期间在鱼池边沿种植的白蜡树树苗20000余棵尚未移走，现仍占用原告土地约6亩。
本院认为，原、被告之间签订的鱼池及湾地承包合同，系双方当事人自主意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。
双方间土地承包期限截止时间为2017年5月10日，并约定被告在承包期内所搞的建筑物及池、湾内的所有养殖、种植物在承包期满后全部清除搬走。现承包合同期限已经届满，被告虽已退出合同约定四至范围内的大部分土地，但仍占用原告土地约6亩种植了白蜡树树苗20000余棵且尚未移走，在双方未续签或另订合同的情况下，原告要求被告返还土地，理由正当，本院应予支持。
原告要求被告支付原告土地占用费7368元，该费用应当按被告承包期限外实际占用土地的面积计算至判决确定的退出之日；原告要求被告赔偿损失300000元，其提供的证据并不足以证实存在上述直接经济损失，故本院不予支持。
综上，被告杨洪信在承包合同到期后仍占用部分土地、未将所承包土地全部返还原告的行为不当，应当履行返还义务并承担相应违约责任。
原告所增加的诉讼请求与被告提出的反诉请求，均未在本院指定期限内预交相应诉讼费用，依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，判决如下：
一、被告杨洪信返还所占用原告寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会用于种植白腊树的土地约6亩；
二、被告杨洪信支付原告光市羊口镇杨家庄子村村民委员会土地占用费606.87元（自承包期限届满之日起计算至本判决确定的返还之日，即166888元÷10年÷12个月÷55亩×6亩×4个月）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告负担2700元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑 钰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3486号原告：寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会。组织机构代码：B4860542-0。法定代表人：杨国军，该村村主任。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。被告：杨洪信，男，1957年7月28日生，汉族，寿光市羊口镇杨家庄子村村民。委托诉讼代理人：杨京成，男，1984年9月26日生，汉族，寿光市羊口镇杨家庄子村村民，系被告之子。原告寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会与被告杨洪信农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会的法定代表人杨国军及委托诉讼代理人张秉纲、被告杨洪信及委托诉讼代理人杨京成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除鱼池、东西湾内附着物，归还原告鱼池及东西湾；2、判令被告支付原告土地占用费7368元并赔偿原告损失300000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月11日被告承包原告鱼池40亩、东西湾15亩，承包期至2017年5月10日，合同约定被告在承包期内所搞的建筑物及池、湾内的所有养殖、种植物在承包期满后全部清除搬走。合同到期后，经原告要求，被告拒不将鱼池及东西湾归还原告。被告杨洪信辩称，原告的起诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，所产生的一切费用由原告全部承担。被告于2007年5月11日承包村委鱼池40亩，东西湾15亩。承包到期后，被告已按照合同的约定将承包的鱼池及东西湾内附着物已全部清除并归还原告。一、2007年被告承包村委土地的使用性质是鱼池，靠淡水养殖和种植莲藕作为经济收入。2011年村委为谋取私利，与某化工厂签订合同在鱼池四周打卤水井200多眼，致使被告承包的鱼池受到了直接的影响，鱼池渗水严重，从此常年干旱，致使此后无法水产养殖及水作物种植，致使被告遭受巨大的经济损失达四五十万元，属于人为灾害，此事与村委协商，村委拒不赔偿。为了降低损失，被告无奈只能将鱼池开垦为经济粮田，种植玉米、小麦等经济作物。2015年至2017年冬小麦种植期间，因村委使用我鱼池及东西湾西边的沟渠放调小麦灌溉水，水位很高，压力很大，致使水通过鱼池与沟渠的排水管道形成倒灌。事后被告采取了多种措施，但还是无济于事，致使小麦连续两年大面积被淹，损失巨大，事后多次找到村委求助，协商处理办法，村委多次无理由拒绝推托。在被告做出大量让步的情况下，村委曾口头承诺拿出4000元作为补偿，至今也没有兑现。二、合同期内被告开垦荒地种植了绿化树苗，至今长势很好。合同到期后，村委强制要求连同被告开垦的不在合同范围内的土地一同收回，与合同完全不符。被告承包土地的面积和范围合同中都有详细的说明，也可现场考证。被告没有强行霸占村里的土地，牵扯被告开垦的荒地种植了绿化树苗，只是现在没有可用的土地进行移植，而且土地承包时已经早过了树苗移植期，被告承诺到2018年植树节前后会将开垦的荒地无偿上交。在鱼池及东西湾对外承包后的一段时间内，被告与村委也做了多次协商，多次做出让步，但是对方拒不同意（有电话录音为证）。2017年6月，村委将本村的西大湾对外公开招标，被告已中标并打算用来移植树苗，但是此土地被本村的其他村民私自开垦占用，大部分面积种植了玉米占为己用，拒不倒地。被告让村委交付承包土地，村委只能采取往后拖延日期的方法草草了事，无意间又给被告堵死了退路，至今村委也未就此事做出任何表态。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的无理起诉，并判令原告赔偿给被告在合同期内造成的损失50万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《杨庄村路北鱼池、东西湾承包合同》，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日，原、被告签订承包合同，约定由被告承包原告路北鱼池40亩（东至路北鱼池东坝西边，西至农一支渠东边，南至李大路北边、路北鱼池肉米南坝南边，北至路北鱼池与东西湾中心坝的中心）、东西湾15亩（东至与路北鱼池东坝西边相对齐，西至农一支渠卤沟东边，南至东西湾与路北鱼池中心坝的中心，北至东西湾北边、养猪小区前东西路的南边），承包期限至2017年5月10日，并约定被告在承包期内所搞的建筑物及池、湾内的所有养殖、种植物在承包期满后全部清除搬走。合同签订后，被告一次性交清十年的承包费166888元，原告亦按约履行土地交付义务。合同到期后，被告未继续在合同约定的40亩鱼池及15亩东西湾内耕作，但其于承包期间在鱼池边沿种植的白蜡树树苗20000余棵尚未移走，现仍占用原告土地约6亩。本院认为，原、被告之间签订的鱼池及湾地承包合同，系双方当事人自主意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方间土地承包期限截止时间为2017年5月10日，并约定被告在承包期内所搞的建筑物及池、湾内的所有养殖、种植物在承包期满后全部清除搬走。现承包合同期限已经届满，被告虽已退出合同约定四至范围内的大部分土地，但仍占用原告土地约6亩种植了白蜡树树苗20000余棵且尚未移走，在双方未续签或另订合同的情况下，原告要求被告返还土地，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付原告土地占用费7368元，该费用应当按被告承包期限外实际占用土地的面积计算至判决确定的退出之日；原告要求被告赔偿损失300000元，其提供的证据并不足以证实存在上述直接经济损失，故本院不予支持。综上，被告杨洪信在承包合同到期后仍占用部分土地、未将所承包土地全部返还原告的行为不当，应当履行返还义务并承担相应违约责任。原告所增加的诉讼请求与被告提出的反诉请求，均未在本院指定期限内预交相应诉讼费用，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，判决如下：一、被告杨洪信返还所占用原告寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会用于种植白腊树的土地约6亩；二、被告杨洪信支付原告光市羊口镇杨家庄子村村民委员会土地占用费606.87元（自承包期限届满之日起计算至本判决确定的返还之日，即166888元÷10年÷12个月÷55亩×6亩×4个月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告负担2700元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  国仁团人民陪审员  马清礼二〇一七年九月十一日书 记 员  郑 钰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00375号
申请执行人：铁岭市长兴荣建材有限公司。
被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。
被执行人：辽宁祥丰房屋开发有限公司。
被执行人：李英杰。
申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、李英杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）铁银民二初字第00216号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人铁岭市长兴荣建材有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行过程中，于2015年7月20日将被执行人帐户轮候冻结被执行人帐户，因申请执行人未能提供被执行人具有可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案执行标的额及相关利息未能全部执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00215号民事判决的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时庆彬
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00255号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人高长顺，男，1966年6月22日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人高长顺不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字（2015）第45号土地行政处罚决定书，于2015年7月27日向被申请人高长顺送达。被申请人高长顺收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人高长顺未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人高长顺所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字（2015）第45号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人高长顺负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘冰花
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4322号
原告：孙凯，男，1988年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师
被告：巴凯华，男，1992年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙凯与被告巴凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人丁烽、被告巴凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，支付原告自起诉日起至借款还清日止按月利率计2%算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。事后，经原告催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。
被告巴凯华答辩称，被告出具给原告的借条虽载明借款数额为20000元，但被告实际上仅借得17600元。另外，被告以超过月利率2%的标准支付原告利息7200多元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告质证后对真实性无异议，被告虽提出其仅借得17600元，但未提交相应的证据予以证明，故对原告提交的借条本院予以认定。根据本院对争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：2014年3月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。庭审中被告陈述，对于案涉借款，双方口头约定的借款利息的计算标准超过月利率2%，且其已支付原告借款利息7200多元。原告陈述，�方口头约定的借款利息以月利率2%计算，原告收到被告支付的借款利息7000元。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，被告经原告催讨后未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据庭审中原、被告的陈述，可以确定双方口头约定的借款利息至少系以月利率2%计算，以月利率2%计算，被告应支付原告的利息已超过其已支付原告的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：，判决如下：
被告巴凯华于本判决生效之日起十日内归还原告孙凯借款20000元，支付原告孙凯自2017年6月2日起至借款还清日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告巴凯华负担。
原告孙凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告巴凯华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年七月十日
代书记员 孙雪年
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5242号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告魏振友。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告魏振友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月08日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月八日
书记员 齐云龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王沛均，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟小兰，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖池旺，广东兆达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美始，男，汉族，1954年8月13日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：万创基，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省东莞市。
再审申请人王沛均因与被申请人王美始、万创基合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第843号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王沛均申请再审称：一、二审法院在事实不清、证据严重存疑的情况下，适用法律错误，违反法律程序，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人王美始的所有诉讼请求。
被申请人王美始提交书面意见称：万创基的债权真实、合法，王沛均承担债务合法有据；王沛均在一审反诉中请求撤销《协议书》，二审上诉状中却认为《协议书》为无效合同，自相矛盾；王沛均在签订《协议书》后，履行了部分义务；本案证人林某出庭作供，否认募集双方签署《协议书》，也否认受到胁迫；债权转让合法有效，手续完备；债务人东莞市宝建纸业有限公司与王沛均是否有约定不影响《协议书》的效力。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回王沛均的再审申请。
本院经审查认为，根据王沛均申请再审的理由分析，本案争议焦点在于王美始是否对王沛均享有700万元的合法债权。
经查明，2012年9月25日，王沛均向第三人万创基出具一份《还款计划》，承诺于2012年10月30日前归还300万元，于2012年12月30日前归还200万元，于2013年2月28日前归还200万元及全部利息。2013年2月6日，王沛均（乙方）与第三人万创基（甲方）签订一份《协议书》，内容为“甲方经乙方介绍于2010年10月15日向宝建公司发放贷款人民币壹仟肆佰万元……宝建公司及保证人至今仍未向甲方偿还贷款本息，为明确各自责任，甲乙双方在公平、互惠、友好、自愿的前提下达成如下协议：一、甲方确认至今为止，宝建公司及保证人仍未向甲方偿还贷款本金人民币壹仟肆佰万元及利息。二、对于甲方因宝建公司及保证人未能偿还贷款本息而造成的损失，乙方愿意分担还款人民币柒佰万元，其中2012年底前已还款贰佰万元给甲方。除此之外，甲方保证不再以任何理由要求乙方对上述债务承担责任。三、乙方所剩下伍佰万元的未还款额，将在双方签署本协议后，乙方分别于2013年3月15日前还款壹佰万元，4月15日前还款伍拾万元，5月15日前还款伍拾万元，6月15日前还款伍拾万元，7月15日前还款伍拾万元，8月15日前还款壹佰万元，9月15日前还款壹佰万元给甲方。四、本协议签署后，如甲方收到宝建公司及保证人或其他第三方偿还的贷款本息，甲方承诺在收到还款后三天内将其中50%的款付给乙方。五、甲方同意协助乙方向乙方的债务人追收其被拖欠的其他款项，以减少乙方的损失。六、本协议签署后，如甲方以武力或武力威胁等不合法手段向乙方催债的，则本协议自动作废，乙方将无需向甲方承担本协议项下的任何付款义务，且乙方有权通过向公安机关举报等手段维护自身的权益。”
《协议书》第四条的内容足以反映第三人万创基若同时收到宝建公司及其保证人或王沛均的还款时，将按王沛均负担债务的比例向王沛均返还相应款项；《协议书》第五条约定“甲方同意协助乙方向乙方的债务人追收其被拖欠的其他款项，以减少乙方的损失”，没有体现任何胁迫因素，亦未加重王沛均的义务，故一、二审法院认为上述《协议书》公平合理，不存在显失公平的情况，与本案事实相符。至于王沛均主张其签订《协议书》时受到胁迫，但其提供的电话录音不能体现对方的具体身份，无法证明对方是否受第三人万创基的指使对王沛均进行言语威胁。另外，证人林某描述其出具借条时的情形也并不构成暴力或以暴力相威胁致使其违背真实意愿。况且，若证人在2013年6月25日受到胁迫，理应在障碍解除后立即向公安机关报案，其拖延至2013年7月18日报案的行为不符常理。除此之外，王沛均未能提供其他证据证明其受到第三人或第三人指派的其他人员的胁迫，即不能证明其签订的《协议书》违背其真实意思，故一、二审法院认定王沛均对此承担举证不能的不利后果，符合民事诉讼证据规则。一、二审法院认定案涉《协议书》是王沛均与第三人万创基的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王沛均与第三人万创基之间缔结了债务承担合同关系，而第三人万创基将涉案债权转让给王美始，且已将债权转让事宜书面通知了王沛均，故一、二审法院判决王美始对王沛均享有该笔700万元债权，于法有据，并无不当。
综上，王沛均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王沛均的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟惠仪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第462-1号
申请执行人熊武昂。
被执行人赵星。
被执行人韦莉萍，系赵星之妻。
申请执行人熊武昂与被执行人赵星、韦莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第462号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金22652元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费240元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，已依法冻结被执行人赵星、韦莉萍的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续履行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）字第462号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执687号
申请执行人：陈海凤，女，1952年12月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市鳌峰西路80号。统一社会信用代码91341800853266097K。
申请执行人陈海凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）皖1881民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2353号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月十八日
书记员 晋 军