wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4454号
原告：台州市中帆工贸有限公司，住所地：温岭市大溪镇江上工业园区。
法定代表人：谢加明。
被告：台州帝龙鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇后瓦屿村（台州爱尔达鞋业有限公司后幢）。
法定代表人：杨震，该公司执行董事。
被告：吕玲玲，女，1993年3月14日出生，汉族，住乐清市。
原告台州市中帆工贸有限公司与被告台州帝龙鞋业有限公司、吕玲玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款224210元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款220000元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准自起诉之日起计算至实际履行之日止）本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州帝龙鞋业有限公司因制鞋需要，从2013年起陆续向原告购买海绵，2014年至2015年欠原告货款220000元，并与被告台州帝龙鞋业有限公司的财务吕玲玲对账，由吕玲玲出具欠条一张给原告。该款经原告多次催讨无果。
本院认为，原告台州市中帆工贸有限公司与被告台州帝龙鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理的时间内及时支付货款。现原告要求被告台州帝龙鞋业有限公司支付货款220000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失合法有据，本院予以支持。被告吕玲玲系被告台州帝龙鞋业有限公司的财务人员，被告吕玲玲经手出具给原告的欠条系被告吕玲玲履行职务行为，原告要求被告吕玲玲支付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州帝龙鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市中帆工贸有限公司货款220000元及利息损失（自2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
二、驳回原告台州市中帆工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告台州帝龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第29号
上诉人（原审被告）：深圳市金星辉光电科技有限公司。
法定代表人：欧阳志剑。
被上诉人（原审原告）：宁波禾光照明科技有限公司。
法定代表人：金彪。
上诉人深圳市金星辉光电科技有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）甬海商初字第1242号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间因买卖合同发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人宁波禾光照明科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人对本案系买卖合同纠纷并无异议，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案《宁波禾光照明科技有限公司订购单》中对合同履行地点并未明确约定，但在第2条明确约定了“交货地点：甲方指定（宁波市海曙区姚丰工业区）”，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案交货地点“宁波市海曙区姚丰工业区”为合同履行地。该合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 傅新德
二〇一三年二月一日
代书记员 孔 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初330号
原告：池均云，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人：张友建，男，1956年4月5日出生，汉族，住址同上。（系池均云之夫）。
被告：台儿庄区商务局。住所地：山东省枣庄市台儿庄区兴中路东、长捷路南。
法定代表人：赵作明，局长。
委托代理人：孙晋华，该局副局长。
委托代理人：周发军，该局外贸科科长。
原告池均云与被告台儿庄区商务局不当得利纠纷一案，原经本院于2016年6月20日作出（2015）台民初字第1242号民事判决，原告池均云不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）鲁04民终1417号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池均云及委托代理人张友建，被告台儿庄区商务局委托代理人孙晋华、周发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池均云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告垫付的社会养老保险金76795.33元，失业金5718.60元，工伤生育基金3954.24元，医疗保险金24000元，共计110468.17元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告自1989年从枣庄矿务局调到台儿庄区外贸总公司工作，后台儿庄区外贸总公司更名为台儿庄区商务局。被告自1994年至今未给原告缴纳社会保险金，也未兑付住房公积金等待遇。2015年原告到退休年龄，为享受退休待遇，原告自己筹钱垫付了被告应当承担的部分保险金，被告已构成不当得利，特向法院提起诉讼。
本院认为，一、依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告台儿庄区商务局并没有因原告缴纳的社会保险金而取得不当利益，原告以不当得利为由提起诉讼显属不当。二、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（××）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非××之间的民事关系。本案原告池均云与用人单位之间并不因此形成债的关系，对用人单位亦没有民事上的债权请求权。三、依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定××必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。本案原告池均云系原台儿庄区冷藏厂职工，与原台儿庄区冷藏厂存在劳动关系，原台儿庄区冷藏厂系独立法人，于2001年5月16日清算破产，虽然台儿庄区商务局系原台儿庄区冷藏厂主管单位，但与原告池均云并不存在劳动关系，原告亦没有证据证明被告在原台儿庄区冷藏厂破产后负担此项义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告池均云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张馨予
审 判 员 单德新
人民审判员 高 田
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范国庆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振华，男，汉族，1964年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南天合旅行社有限公司。住所地：昆明市北京路南段永胜路金茂酒店办公室***号。
法定代表人：白开勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南锦程国际旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区北京路***号昆湖饭店***号。
法定代表人：彭超，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市春城路***号东航投资大厦第*层*号商铺及第**层。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
再审申请人王振华因与被申请人云南天合旅行社有限公司（以下简称天合旅行社）、云南锦程国际旅行社有限公司（以下简称锦程旅行社）、中国人民健康保险股份有限公司云南分公司旅游合同纠纷一案，不服云南省昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振华申请再审称：二审判决认定再审申请人在下车“方便”时不慎摔伤致残超出了旅行社应当预见并提供安全保障措施范围的说法是不成立的。旅行社时时处处保障旅游者人身安全是其法定义务，《中华人民共和国旅游法》第八十条规定：“旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或警示：（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形”。本案中，在高速路堵车的情况下，应当禁止旅客下车以防止事故发生，即便因再审申请人“内急”不得不下车“方便”，随行导游应当尽到安全警示和安全保障义务，并指引到安全地点“方便”。而天合旅行社并没有提供在再审申请人下车“方便”时，随行导游已尽到安全警示和安全保障义务的证据。因此，二审判决所认定的事实缺乏证据证明。为此，王振华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为，本案旅游大巴因道路前方交通事故发生堵车情况，驾驶员、导游下车后，部分游客也下车聊天、抽烟、解手。王振华在自行找僻静处解手过程中不慎摔倒致伤。《中华人民共和国旅游法》第八十条规定“旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示：（一）正确使用相关设施、设备的方法；（二）必要的安全防范和应急措施；（三）未向旅游者开放的经营、服务场所和设施、设备；（四）不适宜参加相关活动的群体；（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。”。王振华认为依照该条第五项的规定，由于天合旅行社工作人员未尽到安全警示和安全保障义务，因此天合旅行社应承担相应责任。本院认为，该条法律规定列举了旅游经营者应当事先向旅游者作出说明或者警示的情形，第五项是兜底条款，从条文内容看，应理解为在存在可能危及旅游者人身、财产安全情形的情况下，旅行社工作人员应作说明或者警示。而在本案中，在堵车过程中，王振华因内急自行下车到僻静处“方便”，这不属于存在可能危及旅游者人身、财产安全情形的情况，旅行社随车工作人员不可能预见到王振华会因此摔倒致伤，天合旅行社不应为此承担责任。对王振华在本案旅游过程中造成的损害，因天合旅行社、锦程旅行社均为其购买了保险，其可通过申请保险理赔处理。综上，本院认为，王振华的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王振华的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振华，男，汉族，1964年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南天合旅行社有限公司。住所地：昆明市北京路南段永胜路金茂酒店办公室***号。法定代表人：白开勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南锦程国际旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区北京路***号昆湖饭店***号。法定代表人：彭超，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市春城路***号东航投资大厦第*层*号商铺及第**层。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。再审申请人王振华因与被申请人云南天合旅行社有限公司（以下简称天合旅行社）、云南锦程国际旅行社有限公司（以下简称锦程旅行社）、中国人民健康保险股份有限公司云南分公司旅游合同纠纷一案，不服云南省昆明铁路运输中级法院（2015）昆铁中民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振华申请再审称：二审判决认定再审申请人在下车“方便”时不慎摔伤致残超出了旅行社应当预见并提供安全保障措施范围的说法是不成立的。旅行社时时处处保障旅游者人身安全是其法定义务，《中华人民共和国旅游法》第八十条规定：“旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或警示：（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形”。本案中，在高速路堵车的情况下，应当禁止旅客下车以防止事故发生，即便因再审申请人“内急”不得不下车“方便”，随行导游应当尽到安全警示和安全保障义务，并指引到安全地点“方便”。而天合旅行社并没有提供在再审申请人下车“方便”时，随行导游已尽到安全警示和安全保障义务的证据。因此，二审判决所认定的事实缺乏证据证明。为此，王振华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，本案旅游大巴因道路前方交通事故发生堵车情况，驾驶员、导游下车后，部分游客也下车聊天、抽烟、解手。王振华在自行找僻静处解手过程中不慎摔倒致伤。《中华人民共和国旅游法》第八十条规定“旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示：（一）正确使用相关设施、设备的方法；（二）必要的安全防范和应急措施；（三）未向旅游者开放的经营、服务场所和设施、设备；（四）不适宜参加相关活动的群体；（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。”。王振华认为依照该条第五项的规定，由于天合旅行社工作人员未尽到安全警示和安全保障义务，因此天合旅行社应承担相应责任。本院认为，该条法律规定列举了旅游经营者应当事先向旅游者作出说明或者警示的情形，第五项是兜底条款，从条文内容看，应理解为在存在可能危及旅游者人身、财产安全情形的情况下，旅行社工作人员应作说明或者警示。而在本案中，在堵车过程中，王振华因内急自行下车到僻静处“方便”，这不属于存在可能危及旅游者人身、财产安全情形的情况，旅行社随车工作人员不可能预见到王振华会因此摔倒致伤，天合旅行社不应为此承担责任。对王振华在本案旅游过程中造成的损害，因天合旅行社、锦程旅行社均为其购买了保险，其可通过申请保险理赔处理。综上，本院认为，王振华的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振华的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一六年十二月十四日书 记 员  王海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第111号
异议人山东鸿顺集团有限公司。
申请执行人邵某。
被执行人山东鸿顺集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，异议人山东鸿顺集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东鸿顺集团有限公司称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月3日作出的济劳人仲案字（2015）第528号仲裁裁决书，被申请人山东鸿顺集团有限公司不服于2015年8月13日起诉至济宁市任城区人民法院，案号（2015）任民初字第5199号；申请人邵某不服于2015年8月14日起诉至济宁市任城区人民法院，案号（2015）任民初字第5237号。根据法律规定，此仲裁裁决没有法律效力，请求任城区人民法院裁定（2015）任执字第2680号终结执行。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。另查明，2015年9月21日，邵某向本院申请强制执行济劳人仲案字（2015）第528号仲裁裁决书第二项内容“被申请人（山东鸿顺集团有限公司）于本裁决生效之日起十五日内向申请人（邵某）支付拖欠的2015年1月至3月的工资共计10380元。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”申请人及被执行人均对《济劳人仲案字（2015）第528号仲裁裁决书》不服向本院提起诉讼，该裁决书尚未发生法律效力。但因邵某的执行申请已经立案，不应终结执行，应驳回申请人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵某的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月十五日
书记员 曹 阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8653号
原告：周洁，女，1988年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清河区赛文俱乐部，住所地淮安市清江浦区淮海北路40号（九龙大厦二楼）。
经营者：林阳，男，汉族，1971年10月30日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告周洁与被告淮安市清河区赛文俱乐部（以下简称赛文俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人陈冬，被告赛文俱乐部委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被双方劳动关系。2、判令被告赛文俱乐部支付拖欠的劳动报酬5280元、加班费4920元。3、判令被告赛文俱乐部支付经济补偿金1300元、双倍工资7800元。事实和理由：2017年5月15日，原告周洁受聘于被告赛文俱乐部，从事服务员一职，基本工资为2600元/月，每天工作9小时，无固定休息日。被告赛文俱乐部一直未与原告周洁签订书面劳动合同，也未为原告周洁缴纳社会保险，且拒绝支付加班加点工资，致使原告周洁法定的权利无法享受。现更是拖欠劳动报酬拒不支付，被告赛文俱乐部的行为严重侵犯了原告周洁的合法权益，诉至贵院请求判如所请。
被告赛文俱乐部辩称：原告周洁属于虚假诉讼，原、被告之间不存在任何劳动关系，请求依法驳回原告周洁诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。
2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。
2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司（以下简称印象淮安）设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。
另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。
本院对花田里餐饮主管刘月霞的谈话中，刘月霞陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。
本院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。
原告周洁钉钉打卡显示考勤单位为印象淮安餐饮管理有限公司。
庭审中，原告周洁陈述：其于2017年5月15日通过五八同城投简历，是罗阳联系她，哪个单位其不清楚，罗阳和其谈工作岗位为服务员，月工资2600元。罗阳让刘月霞找人带她，其有事请假找刘月霞批准。周洁还陈述其上班用钉钉打卡指纹机考勤。
本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
上述事实，有当事人陈述、本院庭审笔录、原告举证仲裁不予受理通知书、出警记录、刘月霞与罗阳微信聊天记录、考勤表、承包协议、微信转账记录、淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司营业执照、印象淮安餐饮管理有限公司工商登记资料、印象淮安餐饮有限公司部分职工考勤表、现金日记账等予以证实，本院予以确认。
原告周洁举证食品安全管理人员培训证书，证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告赛文俱乐部认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。因“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告周洁称其于2017年5月份由罗阳聘召做服务员，由刘月霞管理，而刘月霞证明罗阳于2017年4月承包经营“花田里音乐餐吧”，自2017年8月欠付原告周洁工资；厨师长鲁玉璐亦证明“花田里音乐餐吧”老板是罗阳；被告赛文俱乐部提交的周洁钉钉打卡考勤单位为印象淮安餐饮管理有限公司，据此，原告周洁与被告赛文俱乐部并不存在劳动关系，故周洁向被告赛文俱乐部主张工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等相关请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告周洁的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 卢正慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王春巍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7779号
原告：赵宇豪（身份证号码3310041996********），男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈杨（身份证号码3310041987********），男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应子德（身份证号码3310041988********），男，1988年6月7日出生，汉族，住台州市路�区。
被告：成四川（身份证号码4202221986********），女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告陈杨、应子德、成四川为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请：1、判令三被告共同归还借款人民币40000元；2、偿付自借款之日至判决确定履行之日止月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费、代理费1000元由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈杨、应子德、成四川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈杨、应子德向原告赵宇豪借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，载明：月利息按3%计取，借款日期为2016年4月1日。如若产生�纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、诉讼代理费用及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。上述借款发生在被告陈杨与被告成四川夫妻关系存续期间。后经原告赵宇豪催讨，被告陈杨、应子德未归还本息。原告因此次诉讼支付代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈杨、应子德、成四川于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币40000元及自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。并支付原告此次代理费1000元.
�果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取计415元，由被告陈杨、应子德、成四川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费830元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2181号
原告倪某甲。
被告倪某乙。
原告倪某甲与被告倪某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告倪某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原告诉讼请求：要求判令被告给付原告赡养费。事实和理由：我有五个子女：长子倪建英；次子倪建敏，两三岁时已经过继给他的姨姨；长女倪建欣；次女倪建凤；三子倪某乙。经过这几个孩子们协商：长女倪建欣为我老伴养老送终了，不再为我出赡养费；次子小时候已经过继给别人；剩余三个子女轮流向养老院交纳养老院的费用，因为2014年我就被送到了藁城荣康养老院。刚开始到养老院的时候我不能自理，每月养老院收1150元，后为了给孩子们省钱，我下床自理，现在每月的费用是900元。被告按时交了一年多的养老院的费用，但2016年2月、5月、8月的养老费用应该被告交，被告没有交。被告妻子与被告离婚了，被告的儿子随着他妈妈生活。2016年2月、5月的养老费被告的儿子交了，2016年8月的还欠着养老院的费用呢，2016年11月又该被告交费了。
经审理查明，原告倪某甲有五个子女，长子倪建英；次子倪建敏，两三岁时已经过继给他人；长女倪建欣；次女倪建凤；三子倪某乙。因倪建敏已经过继给他人，经原告其他几个子女协商，长女倪建欣已经为母亲养老送终，自2014年原告被送到藁城荣康养老院，倪建英、倪建凤、倪某乙三个子女轮流向养老院交纳原告在养老院的费用。2016年2月、5月，被告倪某乙应交纳原告在养老院的费用，被告没有交纳，被告的儿子代替被告交纳了原告在养老院的费用。2016年8月，在轮流到被告交纳养老院的费用时，被告没有交纳，原告诉至本院。另查明，原告所在藁城荣康养老院现在每月收取900元的费用。被告倪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告倪某甲现已年近八十，丧失了劳动能力。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现在在藁城荣康养老院，原告的三个子女协商轮流交纳养老院的费用，在轮流到被告倪某乙交纳养老院的费用时，被告应及时、足额交纳，原告要求被告按时、足额交纳养老院的费用的诉讼请求，本院应予支持。如原告回家居住，被告应按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的三分之一给付原告赡养费。被告倪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪某乙于本判决生效后五日内给付原告倪某甲2016年8月的养老院的费用900元；并在以后每间隔两个月后的第三个月，及时、足额交纳原告所在养老院的费用。
二、如原告回家居住，被告倪某乙应每年按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的三分之一给付原告赡养费。
诉讼费50元，简易程序减半收取计25元，由被告倪某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年九月十二日
书记员 于 彤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2890号
原告：王某，男，汉族，1994年9月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：傅某，男，1964年9月26日出生，农民，汉族，住蒙城县。
被告：付某，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住址同上，
原告王某与被告傅某、付某婚约财产纠纷一案于2017年1月17日立案。原告王某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
审判员 牛志明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6469号
上诉人（原审原告）：苏振争，男，1972年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人苏振争因与被上诉人徐州创利行房地产经纪有限公司（以下简称创利行公司）、颜博民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初5136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏振争上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。两被上诉人共向上诉人借款265万元，约定年息15%。2016年1月1日，被上诉人以房产一套作价895700元冲抵借款本息。据此，上诉人与被上诉人之间是典型的民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。在公安机关没有刑事立案的情况下，一审法院认定本案涉嫌非法吸收公众存款罪，属认定事实不当。2、一审法院裁定驳回起诉，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合裁定驳回起诉的立法目的。
苏振争向一审法院起诉请求：1、偿还借款本金1754300元及利息（截至2016年12月21日为20万元，自2016年12月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按照年利率15%计算）；2、承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为：颜博原系创利行公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创利行公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括苏振争在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，上述行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回苏振争的起诉。案件受理费22390元，退回苏振争，公告费300元，由苏振争负担。
本院经审查认为：颜博在担任创利行公司法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创利行公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括苏振争在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。上述行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回苏振争起诉，于法有据，应当维持。
综上，苏振争的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初216号
原告：陈会华，男，1977年2月11日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈建军，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。
被告：李学兰，女，1974年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。
被告：穆兴荣，男，1973年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。
被告：李会仙，女，1973年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。
原告陈会华与被告沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈会华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈建军、李学兰向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币549999元；2.依法判令被告穆兴荣、李会仙对被告沈建军、李学兰不能清偿的贷款本息549999元承担二分之一的补充清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，沈建军、李学兰在宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司星隆支行借款50万元，期限一年，由陈会华、穆兴荣、李会仙提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，沈建军、李学兰并未依约清偿贷款本息。宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司星隆支行将陈会华及沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙诉至法院，同时对陈会华的相应财产进行了查封保全。大武口区法院依法判令沈建军、李学兰清偿本息，陈会华及穆兴荣、李会仙对借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，陈会华代为偿还本金50万元，利息5万元。履行了担保责任后，陈会华多次向沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙催要无果，故陈会华诉至法院，请求判如所请。
陈会华围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年4月29日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行与沈建军、李学兰签订一份《个人借款合同》，约定沈建军、李学兰向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行借款50万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止，月息8.5‰，逾期上浮50%计收罚息。陈会华及其妻子白桂秋、穆兴荣及其妻子李会仙为上述借款提供连带责任保证。后沈建军、李学兰逾期偿还贷款，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行诉至大武口区人民法院，并经（2016）宁0202民初2895号民事判决书判决沈建军、李学兰偿还宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行借款本金500000元，利息109880.53，合计609880.53元，陈会华、白桂秋、穆兴荣、李会仙对上述贷款承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，陈会华代偿贷款本金499999元，利息50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，陈会华提供的证据可以证实其作为保证人替债务人即沈建军、李学兰偿还案外人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行借款本息549999元的事实，其依法享有追偿权，沈建军、李学兰应偿还其代偿款项549999元。穆兴荣、李会仙作为保证人与陈会华对借款人沈建军、李学兰的银行贷款提供连带责任保证，因其未约定借款人无法偿还贷款的债务承担比例，应平均分担，穆兴荣、李会仙系夫妻，故穆兴荣、李会仙应对沈建军、李学兰在本案中不能清偿的贷款本息部分承担二分之一的清偿责任。沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军、李学兰支付原告陈会华代其偿还的借款本息549999元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告穆兴荣、李会仙应对上述第一款项被告沈建军、李学兰不能清偿的贷款本息部分承担二分之一的清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告沈建军、李学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年二月十五日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初216号原告：陈会华，男，1977年2月11日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈建军，男，1969年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。被告：李学兰，女，1974年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。被告：穆兴荣，男，1973年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。被告：李会仙，女，1973年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。原告陈会华与被告沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈会华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈建军、李学兰向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币549999元；2.依法判令被告穆兴荣、李会仙对被告沈建军、李学兰不能清偿的贷款本息549999元承担二分之一的补充清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，沈建军、李学兰在宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司星隆支行借款50万元，期限一年，由陈会华、穆兴荣、李会仙提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，沈建军、李学兰并未依约清偿贷款本息。宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司星隆支行将陈会华及沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙诉至法院，同时对陈会华的相应财产进行了查封保全。大武口区法院依法判令沈建军、李学兰清偿本息，陈会华及穆兴荣、李会仙对借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，陈会华代为偿还本金50万元，利息5万元。履行了担保责任后，陈会华多次向沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙催要无果，故陈会华诉至法院，请求判如所请。陈会华围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年4月29日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行与沈建军、李学兰签订一份《个人借款合同》，约定沈建军、李学兰向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行借款50万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止，月息8.5‰，逾期上浮50%计收罚息。陈会华及其妻子白桂秋、穆兴荣及其妻子李会仙为上述借款提供连带责任保证。后沈建军、李学兰逾期偿还贷款，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行诉至大武口区人民法院，并经（2016）宁0202民初2895号民事判决书判决沈建军、李学兰偿还宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行借款本金500000元，利息109880.53，合计609880.53元，陈会华、白桂秋、穆兴荣、李会仙对上述贷款承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，陈会华代偿贷款本金499999元，利息50000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，陈会华提供的证据可以证实其作为保证人替债务人即沈建军、李学兰偿还案外人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司星隆支行借款本息549999元的事实，其依法享有追偿权，沈建军、李学兰应偿还其代偿款项549999元。穆兴荣、李会仙作为保证人与陈会华对借款人沈建军、李学兰的银行贷款提供连带责任保证，因其未约定借款人无法偿还贷款的债务承担比例，应平均分担，穆兴荣、李会仙系夫妻，故穆兴荣、李会仙应对沈建军、李学兰在本案中不能清偿的贷款本息部分承担二分之一的清偿责任。沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建军、李学兰支付原告陈会华代其偿还的借款本息549999元，于本判决生效后十日内付清；二、被告穆兴荣、李会仙应对上述第一款项被告沈建军、李学兰不能清偿的贷款本息部分承担二分之一的清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告沈建军、李学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年二月十五日书记员吴俊梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1875号
原告赵修芹。
被告山东凯宇置业有限公司。
本院受理的原告赵修芹与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵修芹撤回对被告山东凯宇置业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马纪芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1423号
原告：罗东生，男，1962年11月生。
委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：刘志，男，1978年5月生。
被告：黄全英，女，1977年11月生。
原告罗东生与被告刘志、黄全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周开才、被告黄全英到庭参加了诉讼，被告刘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款41880元，并自2014年1月28日起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因办雕花厂资金周转需要向原告借款41880元，约定月利率为1.5%，2014年6月前付清，并立下借条一份。借款到期后，被告未付。
被告黄全英辩称，与被告刘志系夫妻关系，但并不知晓借款事实，且借条上无答辩人签字，不应由答辩人承担偿还责任。
被告刘志未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘志因资金周转需要及尚欠原告建房款，共向原告借款41880元，并于2014年1月28日出具借条一份，约定月利率为1.5%，2014年6月前付清。被告黄全英与被告刘志系夫妻。借款到期后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、常住人口登记表一份、户籍证明一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘志欠原告罗东生借款41880元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告刘志偿还该笔款项，并自2014年1月28日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告刘志与被告黄全英系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告黄全英并无证据证明该笔债务系被告刘志的个人债务，故两被告应共同偿还。被告刘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志、黄全英欠原告罗东生借款本金41880元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述款项，被告刘志、黄全英应自2014年1月28日起按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告刘志、黄全英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 罗 芳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1256号
原告：徐留栓，男，1959年3月7日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：百年人寿保险股份有限公司社旗支公司。
负责人：王林英，任经理职务。
委托代理人：刘路，该公司员工。
原告徐留栓与被告百年人寿保险股份有限公司社旗支公司（以下简称百年人寿社旗支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐留栓及其委托代理人张全顺、被告百年人寿社旗支公司的委托代理人刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原告徐留栓于2015年5月31日在被告公司投保了“百年福享全家年金保险（分红型）B款”，首期保险费3300元，第二年同样付3300元，现共付6600元。因该险种系分红性质，被告应当依照合同约定向原告分得红利。但原告缴纳保险金后，被告却迟迟不开收款票据，原告多次催要，仅向原告出具一年的票据，另一年至今未向原告出具票据，因多次追要，被告以种种理由推拖，已构成严重违约，使原告在投保问题上存在不安全感。被告经营保险业务，理应知道法律法规对于票据管理的严格规定，但却故意规避法律法规，应当受到税务部门的处罚，也是一种违约行为。请求依法判令解除原告同被告签订的保险合同，并返还原告投入该保险公司2年的保险金6600元、支付基本保险价值744元及两年时间应当获得的红利，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况。
2、保险单一份，证明原告在被告处投保的情况。
3、客户须知一份，证明原告没有在上面签名，被告也没有明确告知原告。
被告答辩称：原告在没有向我公司提发票要求的情况下，在2016年7月份向社旗县税务局投诉我公司，经税务部门进行调查将此投诉定性为恶意投诉，事实上，我公司已在2016年7月7日向原告开具了发票，且多次催促原告领取发票，但原告以各种理由推托不来领取，却在8月17日以没有开发票为由向法院提起诉讼，原告诉称与事实严重不符，望法院依法驳回原告的全部诉讼请求。如果原告执意要解除合同，根据保险法第47条的规定，我公司只能根据双方订立的保险合同约定退还原告的现金价值。
被告为支持其答辩，向法庭提交以下证据：
1、保险条款一份，2发票存根复印件一份，3、情况说明一份，4、电子投保确认书一份，5、现金价值表一份。
以上证据主要证实被告给原告开具了发票，原告如果要求退保，被告按照合同约定仅退还现金价值。
经庭质证，原告对被告证据均有异议，认为证据1是霸王条款，未与原告协商，证据2原告没有收到，证据3与本案没有关联性，证据4保险合同原件上并没有投保人签字，证据5原告不予认可，因是被告违约造成诉讼，不适用本次诉讼。被告对原告证据的真实性无异议，但认为保险单和客户须知不需要客户签字，需签字的是保险合同最后一张的回执，该回执由客户签字后交给了我公司。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，仅对其证明方向有异议，本院对原告证据的证明效力予以确认；被告证据1是保险合同的一部分，而保险合同回执上有原告的签名、证据4也有原告的签名，证据2发票原告虽没有收到但被告开具属实，故原告对该三份证据的异议不能成立，被告证据3是被告单方制作不具有证据效力，证据5与本案诉讼没有可参考性，故本院对被告证据3、5的证明效力不予确认，对被告其他证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年5月31日，原告徐留栓投保了被告百年人寿社旗支公司的“百年福享全家年金保险（分红型）B款”保险，保险费每年3300元，原告交纳首期保险费后，被告开具发票连同保险合同交给了原告。2016年5月31日原告按时交纳了第二期3300元的保险费，但被告未及时开具发票，原告遂向税务机关投诉，被告于2016年7月7日给原告开具了发票，但原告未到被告处领取，于2016年8月18日向本院提起诉讼，以被告未开具发票属严重违约为由要求解除合同。
本院认为，原告徐留栓与被告百年人寿社旗支公司签订的“百年福享全家年金保险（分红型）B款”保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告在收到原告第二期保险费后应及时给原告开具发票，不及时开具发票的行为显属不当，但并未达到严重违约的程度，在原告投诉后，被告及时改正并开具了发票。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，或迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案保险公司在保险合同中的主要义务是当达到合同约定的条件时承担给付保险金的保险责任，开具发票并非主要义务，如其不开具或不及时开具发票，原告可以要求其开具发票，向有关机关投诉，由有关机关依法对其进行处罚，但原告以此要求解除合同，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐留栓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐留栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年十月十三日
书记员 刁琳璐
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执795号
被执行人刘某某，男，1983年8月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人刘某某自觉履行（2017）陕1002刑初77号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初77号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 何 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保154号
申请人：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号，经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村中门徐湾70号，身份证号420122196604187339。
被申请人：曾凡军，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：徐光秀，女，1970年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店因与被申请人曾凡军、徐光秀买卖合同纠纷，于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月七日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115财保154号申请人：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号，经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村中门徐湾70号，身份证号420122196604187339。被申请人：曾凡军，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：徐光秀，女，1970年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店因与被申请人曾凡军、徐光秀买卖合同纠纷，于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡军、徐光秀银行存款共240000元.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 波二〇一六年十二月七日书记员 王朋伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2499号
原告：李大彬（又名李利彬），男，1978年4月29日生，汉族，住南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村**号，身份证号:4109231978********。
被告：魏亚伟，男，1981年9月15日，汉族，住南乐县谷金楼乡西邵郭村。身份证号：4109231981********。
原告李大彬与被告魏亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，本院适用简易程序于2017年7月31日第一次公开开庭进行了审理，原告李大彬、被告魏亚伟均到庭参加诉讼；本案于2017年9月30日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭分别于2017年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告李大彬、被告魏亚伟均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李大彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡饲料、兽药款13005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经营饲料、兽药期间，被告从原告处赊欠鸡饲料、兽药、鸡苗共计52129元，扣除已付成品鸡款39124元，下欠原告13005元，原告多次去要，被告至今未付。
被告魏亚伟辩称，被告说卖鸡，原告不让卖；原告说被告赔了钱，不让被告负担。
经审理查明，自2016年3月21日至2016年4月27日被告魏亚伟因养鸡在原告李大彬处赊购原告鸡苗、饲料、鸡药，被告魏亚伟给原告出具了15张欠据：接鸡苗9150只（单价1.3元），鸡药9259元，鸡饲料190袋（每袋135元），后被告退给原告鸡饲料13袋（每袋135元），后原告收回成鸡8892斤（约定成鸡3.8元每斤）。综上，原告收回被告魏亚伟成鸡33789.6元，退饲料1755元，被告魏亚伟仍欠原告11259.4元未付，后经原告多次催要，被告魏亚伟至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告魏亚伟赊购原告鸡饲料、鸡药、鸡苗后，被告魏亚伟应当履行支付相应价款的义务。被告魏亚伟仍拖欠原告货款11259.4元的事实有被告提供的欠饲料、鸡药、鸡苗条15张、退饲料条1张及庭审笔录证实，应予以认定，故本院对原告李大彬要求被告魏亚伟支付货款11259.4元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的其他款项，因原告未提交足够证据，故本院不予支持。关于被告的答辩意见，原告当庭予以否认，且被告未提交足够的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告魏亚伟于本判决生效后十日内偿还原告李大彬货款11259.4元。
二、驳回原告李大彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决书，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 端 木 宪 忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 云 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执632号之一
申请执行人：邓时进，男，1957年5月18日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人邓时进与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人邓时进向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5097.93元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人邓时进人民币5097.93元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执632号
申请执行人：邓时进，男，1957年5月18日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
邓时进与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执823号
申请执行人曲阜秋实贸易有限公司，住所地山东省曲阜市息陬镇杨辛庄,统一社会信用代码91370881MA3C2B8Y3H。
法定代表人田传远。
被执行人菏泽市康侬生物科技有限公司，住所地山东省东明县东明集镇大乔庄村，统一社会信用代码91371700567725774N。
法定代表人乔亚飞。
本院依据已经发生法律效力的(（2016）鲁1791民初2052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人曲阜秋实贸易有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十二月九日
书记员 孙振亚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初510号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：安庆市悦宏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期C8—35号。
法定代表人：潘爱娣。
被告：潘爱娣，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：斯军，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市中挺机械有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号农资大市场二期7栋17室。
法定代表人：叶光中。
被告：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：田芙蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆市宜润园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处眉山村。
法定代表人：韩承斌。
被告：韩承斌，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：斯军，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：严泽平，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江爱霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市悦宏商贸有限责任公司、潘爱娣、安庆市中挺机械有限公司、叶光中、田芙蓉、安庆市宜润园林绿化有限公司、韩承斌、斯军、严泽平、江爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 泉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第620号原告康斌，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人潘贺时、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告王春春，男，汉族，住平潭县。原告康斌与被告王春春买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告康斌的委托代理人潘贺时、被告王春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供工字钢材料，在2013年9月7日被告结欠钢材款132060元，被告向原告出具欠条一张，承诺在三个月之内偿还欠款，约定偿还期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：1、被告偿还原告货款132060元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料：欠条一张，内容载明：“欠条今欠康斌工字钢金额￥132060元整大写壹拾叁万贰仟零陆拾圆整证明人：翁祖忠欠款人：王春春欠款单位：宜昌海星公司（注本人挂靠公司）2013.9.7”，旨在证明：被告欠原告钢材款132060元的事实。被告辩称：被告出具欠条是原告与老板林国清要求，钢材是用于工地，实际欠款人不是被告，工地工程现已结束，所有的债务都转移到宜昌海星公司，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证明材料。经庭审审查，本院认定本案事实如下：原告向被告提供工字钢材料，被告作为欠款人于2013年9月7日向原告出具一张欠条，载明结欠工字钢材料款132060元。嗣后，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告支持其诉讼主张的证据为向本院提供的被告所出具的欠条，该欠条的真实性得到被告的确认，其所记载的内容能够反映被告结欠原告工字钢材料货款132060元之事实，即表明结算形成原告为债权人、被告为债务人，债权标的额为132060元的债权债务关系。原告所举证据足以支持其作为债权人提起诉讼要求作为债务人的被告偿还结欠货款的主张，原告提出要求被告偿还货款132060元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。现被告以自己作为欠款人名义向原告出具欠条是受他人委托，其并非债务人为由提出抗辩，然而，被告未向本院提供证明其受他人委托的证据，因此，被告抗辩非债务人无理，本院不予支持。为此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王春春应于本判决生效之日起十日内偿付原告康斌货款人民币132060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2941元由被告王春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员王孙兴人民陪审员陈时兰二〇一五年六月二十三日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1982号
原告：于某，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：某村民委员会，住所地五莲县街头镇某村驻地。
法定代表人：闫某。
原告于某与被告某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于某以双方准备协商和解为由于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，是对其诉权的自愿处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费13040元，减半收取计6520元，由原告于某负担。
审判员 薄新娜
二〇一八年七月三十日
书记员 顾 冰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更213号
罪犯林开创，男，1991年10月3日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年4月16日作出（2012）海南二中刑初字第184号刑事判决，以被告人林开创犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月26日起至2032年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林开创于2013年6月9日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2014年12月18日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林开创在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林开创在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林开创自2013年8月起至2016年2月止，共计考核31个月，共获得7个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林开创应缴纳罚金人币民50000元，其在服刑期间已缴纳罚金人民币20000元，占罚金总额的40%。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林开创在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且已缴纳罚金人民币20000元，占罚金总额的40%，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林开创减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期执行至2031年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3649号
原告:南乐县农村信用合作联社
法定代表人：赵春生，该社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该社工作人员。
被告:武林笔，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告：张丹，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告：李世杰，男，1955年4月7日出生，汉族。
被告:左鸿章，男，1956年12月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告武林笔、张丹、李世杰、左鸿章金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告张丹住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告张丹其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张丹下落不明，致使本案最终无法向被告张丹送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1062元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5017号
原告赵某。
委托代理人姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年年底认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常为琐事吵闹，现已分居有一年之久。故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告吕某辩称，其与原告没有分居，不同意离婚，双方感情没有达到离婚的程度，感情未破裂，原告诉称与事实不符。
经审理查明，原、被告于2012年底相识，2013年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，但不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，原告不应固执己见，轻言离婚，给被告一次和好的机会。被告亦应积极与原告沟通，争取化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第185号
原告：戴阳，男，1976年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：远宝贵，男，1964年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：远达，男，1992年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告戴阳与被告远宝贵、远达房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法审判员单立担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员曲丽娜组成合议庭。本案在审理过程中，原告戴阳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴阳撤回起诉。
案件受理费4121元，减半收取2061元，由原告戴阳承担。
审 判 员 单 立
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4960号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿良波的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执456号
申请执行人：王小利,女，1973年9月15日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。
申请执行人：马倩,女，1996年11月13日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。
被执行人：任新建，男，1972年8月2日生，汉族，山西省郑村镇人。
申请执行人王小利、马倩与被执行人任新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）晋0521民初301号民事判决，已经发生法律效力。申请人王小利、马倩于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的额为22000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人任新建主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3748号
原告王强,男,汉族,1995年10月04日出生。
原告王定碧，女，汉族，1938年03月02日出生。
被告王自海,男,汉族,1967年10月06日出生。
本院在审理原告王强、王定碧与被告王自海生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告经本院送达诉讼费缴费通知书后仍未按时预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程乃善
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初3748号原告王强,男,汉族,1995年10月04日出生。原告王定碧，女，汉族，1938年03月02日出生。被告王自海,男,汉族,1967年10月06日出生。本院在审理原告王强、王定碧与被告王自海生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告经本院送达诉讼费缴费通知书后仍未按时预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 建二〇一六年八月二十二日书 记 员 程乃善
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02326号
原告：刘长国。
被告：李素敏。
被告：刘东梅。
本院在审理原告刘长国诉被告李素敏、刘东梅股权转让纠纷一案中，原告刘长国于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李素敏、刘东梅银行存款人民币13800000元或查封、扣押等价值财产，并由沈阳资信融资担保股份有限公司保单进行担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李素敏、刘东梅银行存款人民币13800000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕艳艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初553号
原告：彭晓晴，男，土家族，龙山县人。
委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：曹晓鹏，男，汉族，龙山县人。
原告彭晓晴诉被告曹晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓晴及其委托诉讼代理人朱东成，被告曹晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓晴向本院提出诉讼请求：1.被告曹晓鹏偿还原告借款80000元及利息30400元；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告对利息诉讼请求予以放弃。事实与理由：2015年9月29日，被告曹晓鹏找胜源寄卖行，以需资金周转为由，用其湘U1ZH**号小型客车作抵押，借现金80000元，双方约定月息2%，典当期1个月。胜源寄卖行当时现金不够，找彭晓晴借了80000元给曹晓鹏。2016年9月11日，曹晓鹏以里耶发生洪水为名，找胜源寄卖行取走抵押车辆，并给彭晓晴出具了80000元借条一张，承诺11月11日前还清。经原告多次催取，被告均久拖不还。
被告曹晓鹏辩称，借款、借条均是事实，借钱应该还，但我到胜源寄卖行抵押的车子被水淹了，造成的损失要赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，原告彭晓晴提供的胜源寄卖行寄卖物品登记单1份，曹晓鹏出具的借条1份本院予以确认并在卷佐证。原告质证认为被告曹晓鹏提供的证据吉首市恒鑫汽车维修中心出具的说明1份无法律效力，证人尚永贵、彭明波、曹岳文、雷华出具的证明1份，均不符合证据的形式要件，证明力欠缺；汽车照片7张与本案无关联性。评议认为，被告曹晓鹏提供的3组证据均为了证明其车辆造成损失与本案无关联性，为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告曹晓鹏以需资金周转为由找到胜源寄卖行，用其湘U1ZH**号小型客车作为当物质押，当金80000元，双方约定月息2%，典当期1个月（口头约定月息3200元）。由于胜源寄卖行当时现金不够，找其股东之一彭胜的父亲彭晓晴借了80000元给曹晓鹏作为当金。逾期直到2016年9月11日，曹晓鹏才到胜源寄卖行，以里耶发生洪水为名要取走质押车辆，在曹晓鹏给彭晓晴出具了“今借到彭晓晴人民币捌万元整（80000元），11月11号之前还清。借款人：曹晓鹏，2016年9月11日”的借条1份后，曹晓鹏取走了质押车辆。借款到期后经原告催取被告曹晓鹏没有偿还借款。
本院认为，被告曹晓鹏给原告彭晓晴出具借现金80000元的借条，取走在胜源寄卖行处典当期限超期近一年的质押车辆，胜源寄卖行予以认可，应视为被告曹晓鹏找彭晓晴借钱从胜源寄卖行处赎当。被告曹晓鹏与彭晓晴的行为构成民间借贷关系，其借款合同关系成立，受法律的保护，被告曹晓鹏应按约定履行还款义务。被告曹晓鹏辩称的抵押物损失，属于曹晓鹏与胜源寄卖行的典当纠纷，其应与胜源寄卖行自行协商或另案起诉。
综上所述，原告彭晓晴请求被告曹晓鹏偿还借款80000元应予支持；支持诉讼费用由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹晓鹏偿还原告彭晓晴借款80000元。限判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曹晓鹏负担1800元，原告彭晓晴负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二０一七年六月二十七日
书 记 员 田 黎
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢204号
申请执行人：孟某，女，回族。
被执行人：南阳大中科技集团有限公司。
法定代表人：刘某，任公司董事长。
申请人孟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1273号民事调解书申请执行与南阳大中科技集团有限公司债权转让合同纠纷一案，我院于2017年12月1日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）豫1326民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月二日
书记员 ：陈冠仰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初146号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴国伟，男，汉族，1972年2月20日出生，初中文化，企业工作人员，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴国伟犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人吴国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年3月29日晚上20时许，被告人吴国伟饮酒后从崇阳县白某金龙村驾驶鄂Ｌ×××××的小型轿车往崇阳县工业园宗阳包装厂方向行驶，途径崇阳县人民医院路段时，被执勤民警拦停查获，经抽血检测鉴定，吴国伟血液中乙醇含量为131.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上诉事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的证人赵某、柳某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见，到案经过、户籍信息等证据证实。被告人吴国伟对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴国伟违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正安
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）酒醉驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）新01行赔初30号
原告:张德华，男，1940年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区东后巷**号。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木•沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处副主任科员，住乌鲁木齐市黑龙江路林业厅家属院。
第三人：新疆维吾尔自治区东戈壁农场（现新疆维吾尔自治区第五监狱）。住所地：乌鲁木齐市新市区东站路****号。
原告张德华诉被告乌鲁木齐市人民政府、第三人新疆维吾尔自治区东戈壁农场土地行政登记及行政赔偿一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月12日立案后，于2016年11月23日向被告乌鲁木齐市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告张德华、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。新疆维吾尔自治区东戈壁农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，一、由于双方分界线古河床被上沙河村村民采砂和上游化粪池排放物充填，不十分明显，引起争议。乌鲁木齐市新市区人民法院（1991）新法民字第698号案已确认争议时间是1991年9月9日上午，起诉时间是1991年10月31日受理。侵犯合法权益的具体行政行为没有超过60天，该案属中止状态。二、1990年确权是原米泉县土管局局长王安国去指认了古河床的位置，没有丈量使用面积，土地证上的数字是按150亩估算的。三、（1999）新经终字第195号民事判决明确确认我挂靠柏杨河乡的一个私营企业，投资都属于我，且确认我对土地使用证的诉讼主体。（2001）米行初字第9号行政判决已撤销了米泉县土管局、米泉县人民政府的具体行政行为，同时也明确了我对土地证的主体资格。四、我每月净收入约为4万元左右，停产时间从1991年9月9日一直到下雪，营业执照、税务登记证由乌鲁木齐市新市区人民法院给我已是11月上旬了，工人都已回家，所以不提赔偿多少，只是有过错一方能给一点补偿就行了，多少都行。综上，请求法院判令：1、撤销乌政复不（2015）2号不予受理行政复议申请决定书；2、以1990年的航拍片和030014号国有土地使用证标明的四至，明确与东戈壁农场的界线重新确定使用面积；3、根据（1999）新经终字第195号民事判决、（2001）米行初字第9号行政判决将使用人即柏杨河砂石场变更为张德华后颁发新证；4、请求过错方主动自愿承担1991年9月9日至11月9日停产损失（月损失4万元左右）。
被告乌鲁木齐市人民政府答辩称，1、原告的行政复议申请已过法定受理时限。2015年4月10日，原告不服乌鲁木齐市米东区人民政府（原米泉县人民政府）米国用（90）字第030014号国有土地使用证标明的四至，要求重新确认使用面积，具体划分与东戈壁农场以古河床为界的位置，向我机关提出复议申请。我机关认为：原告提供的加盖有昌吉州中级人民法院档案复制章的米国用（90）字第030014号国有土地使用证（原告无法提供该土地使用证原件）记载的发证时间是1990年5月2日，距今已超过20年，已不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。2、我机关作出的行政复议决定适用法律依据正确，程序合法。我机关收到原告提出的行政复议申请后，予以了审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，我机关于2015年4月13日依法作出了不予受理行政复议申请决定。2015年4月14日，原告签收了该决定。综上，我机关作出的不予受理行政复议申请决定【乌政复不（2015）2号】认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日，张德华以乌鲁木齐市米东区为被申请人，向乌鲁木齐市人民政府提出行政复议申请，要求根据米国用（90）字第030014号国有土地使用证标明的四至重新确认使用面积，具体划分与东戈壁农场以古河床为界的位置。
2015年4月13日，乌鲁木齐市人民政府作出【乌政复不（2015）2号】不予受理行政复议申请决定，该决定认为：张德华提供的加盖有昌吉州中级人民法院档案复制章的米国用（90）字第030014号国有土地使用证（张德华无法提供该土地使用证原件）记载的发证时间是1990年5月2日，距今已超过20年。已不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。该决定并载明：“张德华如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼。”乌鲁木齐市人民政府于2015年4月14日向张德华送达了该决定。张德华不服，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，张德华于2015年4月14日收到乌鲁木齐市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，其不服应自收到不予受理决定之日起十五日内提起行政诉讼。张德华于2016年10月11日才向本院起诉，已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对张德华的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高靖琳
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执134号
申请执行人：蔡文锐，男，1983年10月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：翁泽强，男，1985年10月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在执行蔡文锐与翁泽强民间借贷纠纷一案中，依据已于2015年11月25日发生法律效力的本院（2015）潮枫法民初字第182号民事判决书确定，向被执行人翁泽强发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即支付申请执行人蔡文锐借款人民币20000元及该款自2015年9月1日起至判决确定还款之日止（即2015年12月7日）按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫受理费人民币150元、案件执行费人民币202元；并按照报告财产令指定期间申报财产；但被执行人翁泽强未履行给付义务，且拒不申报财产。因被执行人翁泽强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，本院依法向其发出限制消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。期间，因被执行人翁泽强采取回避执行的方式，致无法查明其具体去向；经财产调查，未发现被执行人翁泽强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈丽娜
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执492号
申请人李玉芳，女，汉族，生于1963年2月5日，住四川省西充县。
申请人何腾都，男，汉族，生于1988年7月20日，住四川省西充县。
申请人卫术文，女，汉族，生于1927年4月27日，住四川省西充县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人李小安。
申请人李玉芳、何腾都、卫术文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1383号已发生法律效力。申请人申请执行。被执行人已按照生效裁判文书将应赔偿给申请人的赔偿款110469.80元支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1383号民事判决书第一项的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋清霞
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执165号
申请执行人：沁水县子龙燃气用具有限公司。
法定代表人：赵子龙，该公司经理。
被执行人：沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会。
法定代表人：卢新胜，该村委会主任。
申请执行人沁水县子龙燃气用具有限公司与被执行人沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会、豆国平买卖合同一案，本院于2016年10月17日作出（2015）沁民重字第29号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的额为20555元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沁水县嘉峰镇豆庄村村民委员会账户中的存款21327.32元（含执行费）。申请执行人已领取该执行款，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初109号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地，凉城县岱海镇光明路。
法定代表人：薛永刚，任理事长。
委托诉讼代理人：李书文，男，凉城县农村信用合作联社职工。
被告：李改转，女，1975年10月27日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。
被告：于瑞珍，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。
被告：李连文，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告凉城县农村信用合作联社与被告李改转、于瑞珍、李连文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人李书文、被告李连文到庭参加诉讼。被告李改转、于瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告李改转归还贷款本金20万元及自2016年4月1日起的贷款利息；2.由被告于瑞珍、李连文承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李改转于2015年3月31日向原告借款20万元，期限一年，约定月利率11.22‰、逾期在原利率水平上加收50%罚息。被告于瑞珍、李连文提供连带责任保证。借款期间被告归还利息27152.40元。借款到期后经原告多次催要三被告未予偿还。特诉请法院依法判决。
李改转、于瑞珍未作答辩。
李连文承认凉城县农村信用合作联社主张的全部事实，但辩称暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的被告李改转于2015年3月31日向原告借款20万元，约定期限至2016年3月28日止，月利率11.22‰、逾期在原利率水平上加收50%罚息；被告于瑞珍、李连文提供连带责任保证；在约定借款期间被告未归还本金只归还了利息的事实，原告提供借款合同、保证合同、借据拟予以证实。经庭审质证，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李改转未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。被告于瑞珍、李连文作为该借款合同的连带责任的保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李改转返还原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，并给付自2016年4月1日起至还款日的贷款利息（月利率在原利率11.22‰水平上加收50%）；
二、被告于瑞珍、李连文按照连带责任保证承担保证责任。
上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告缓交2150元），减半收取2150元，
由被告李改转、于瑞珍、李连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一七年四月十二日
书记员 董学良
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初522号
原告于树志。
被告李桂喜。
原告于树志与被告李桂喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树志、被告李桂喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于树志诉称，2015年9月25日9时许，李桂喜驾驶无号牌三轮农用运输车沿运河东堤由南向北行驶至静海区运河东堤东双塘桥南侧右转弯时车速快驶入逆行，致车辆侧翻，刮碰对行于树志驾驶的电动自行车，致双方车损，于树志受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李桂喜负事故的全部责任，于树志不负事故责任。故原告于树志诉至法院，请求依法判令被告李桂喜赔偿住院伙食补助费5900元、交通费1000元、伤残赔偿金195948元、误工费8164元、护理费9000元、营养费6000元、被扶养人生活费4000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元、鉴定费2480元。诉讼费由被告李桂喜承担。
被告李桂喜辩称，我驾驶的事故车辆是我所有，事故后原告所有的医疗费都是我垫付的。对原告的诉讼请求没有意见，原告的损失应当赔偿，但家庭经济困难，我没有赔偿能力。我患有低血钾症，需要住院治疗。
经审理查明，2015年9月25日9时许，李桂喜驾驶其所有的无号牌三轮农用运输车沿运河东堤由南向北行驶至静海区运河东堤东双塘桥南侧右转弯时车速快驶入逆行，致车辆侧翻，刮碰对行于树志驾驶的电动自行车，致双方车损，于树志受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李桂喜负事故的全部责任，于树志不负事故责任。事故后原告于树志在天津市静海县医院住院治疗59天，医疗费全部由李桂喜支付。原告于树志的伤情经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为八级伤残一处，误工期评定为90天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，支付鉴定费2480元。原告于树志为非农业户口，符合被扶养人条件的有，母亲冯玉英，1950年5月出生，子女2人，农村户口，长子于佳2000年4月出生，非农业户口。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、住院病案、户籍证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告李桂喜在此事故中负事故的全部责任，此事故给原告于树志造成的损失应由其承担全部赔偿责任。原告于树志主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，误工费、被扶养人生活费未超过法定标准，本院均予以支持。残疾赔偿金、护理费计算标准有误应予纠正。财产损失没有证据，本院不予以支持。根据原告于树志伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告于树志住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。此事故给原告于树志的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。综上，原告于树志的损失为，住院伙食补助费5900元（每天100元×59天）、伤残赔偿金189036元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年31506元×20年×30%）、误工费8164元、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×60天）、营养费1800元（每天30元×60天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2480元、交通费800元、被扶养人生活费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂喜赔偿原告于树志住院伙食补助费5900元、伤残赔偿金189036元、误工费8164元、护理费5569.80元、营养费1800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2480元、交通费800元、被扶养人生活费4000元，合计232749.80元。
二、驳回原告于树志其它诉讼请求。
三、被告李桂喜自行承担为原告于树志垫付的医疗费。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李桂喜承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年三月七日
书记员 方崇颐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1066号
原告：刘林，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蒋庆，女，1982年8月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告刘林与被告蒋庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘林、被告蒋庆及其委托诉讼代理人蒋祖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害、排除妨害，向原告赔礼道歉，赔偿原告的直接经济损失15000元，返还被拿走的欠条10余张和现金1000余元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月19日和2017年3月11日,被告趁原告家无人之机，撬门非法进入原告住宅,故意损坏原告家财产（包括两道衣柜的门和锁、防盗门一道、汗蒸房的两道门）,非法拿走原告的欠条10余张及现金1000余元,原告得知后向公安机关报警,公安干警到场后,被告已逃离。综上所述,原告没有借被告的钱，双方没有任何经济纠纷，也没有和被告谈过恋爱,被告目无国法,公然毁坏原告财产,事实俱在,恳请法院依法判决。
被告蒋庆辩称，被告没有损坏原告的防盗门，也没有拿走原告的欠条，更没有拿原告的现金，反而是本案的原告以谈恋爱为由，用了被告接近11万元钱，由此双方之间有矛盾。基于基本事实的不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下：
对原告刘林的身份证复印件，报警记录复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日,被告蒋庆将原告刘林位于巫山的防盗门损坏;同年3月11日,被告蒋庆又将该房屋防盗门撬坏并打开后进入室内,将刘林住的一个房间翻得很乱。
审理中，原告陈述损坏的财物包括两道衣柜的门和锁、防盗门一道、汗蒸房门两道（木门加玻璃），自行估价损失为15000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等方式，而这些方式既可单独适用，也可合并适用。原告与被告因琐事发生纠纷后，应采取合法有效途径解决，但被告蒋庆先后两次将原告刘林位于巫山的防盗门损坏,且撬门非法进入原告住宅进行翻动,其行为是极端错误的,原告要求赔偿损失，符合法律规定。对其要求停止侵害、排除妨碍的主张，因被告的侵权行为并非是一个长期的、持续性的行为,也并非正在实施过程中,现没有妨碍需要排除,故对其该主张本院不予支持；对于原告要求被告赔偿防盗门等财物损失15000元，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,原告主张的损失数额系自行估价，所提交的证据只能证实其防盗门被损坏,但该防盗门损坏到什么程度、是否能修复、是否需要更换，原告均没有提供证据证明,且原告没有向本院提交所购防盗门发票，不能确定防盗门原有价值,故其主张本院不予支持。对于原告称被告非法其进入房屋拿走其欠条10余张及现金1000余元,没提供相关证据,且不属民事法律关系调整的范畴,其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘林的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一七年五月十二日
书记员 毛菊梅