河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第272号
上诉人（原审原告）张丽丽。
委托代理人张蕊。
上诉人（原审被告）陈明。
上诉人张丽丽因与上诉人陈明机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月17日15时30分许，陈明驾驶电动车后载宋建赛沿宏力大道由东向西行驶至烈士陵园对面时，与张丽丽驾驶的同向行驶的自行车发生交通事故。张丽丽车前轮当时和其妹妹的车后轮并排，陈明从张丽丽右边超车。张丽丽车倒向右边。张丽丽受伤后在新乡市第二人民医院治疗5天花费住院治疗费1700.91元、门诊费285元，医嘱载明，出院后每月复查一次，不适随诊。另张丽丽花费拖车费168元、评估鉴定费50元。
原审法院认为：本案中，陈明驾驶电动车，在张丽丽自行车与他人自行车部分并行时，仍超车行驶，发生交通事故，陈明应当对张丽丽的损害承担一定的赔偿责任。陈明以没有刮碰痕迹为由拒绝赔偿，理由不足不予采纳。张丽丽驾驶自行车与他人并行也不利于安全行驶，具有一定过错，应当减轻陈明赔偿责任。综合本案，陈明承担百分之五十责任为宜。张丽丽损失认定如下：医疗费用1985.91元。车辆损失费用：拖停车费168元、评估费50元，以上合计2203.91元。被告陈明应承担百分之五十即1101.96元。张丽丽主张的佐今明大药房外购药费用没有医院处方印证，对该部分依法不予支持。张丽丽主张的后期治疗费尚未实际发生依法不予支持。原审判决：一、陈明自判决生效后十五日内，赔偿张丽丽医疗费1985.91元、车辆损失费用218元合计2203.91元的一半即1101.96元；二、驳回张丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈明承担。
张丽丽上诉称：陈明应当承担全部民事赔偿责任。请求撤销原判，改判陈明赔偿张丽丽各项损失4150元。
陈明上诉称：原审判令陈明承担50%的赔偿责任，缺乏依据。请求撤销原判，改判驳回张丽丽的诉讼请求。
本院经审理查明：二审中，陈明当庭称张丽丽是摔倒了，是发生在陈明驾驶电动自行车后载宋建赛由东向西沿宏力大道行驶至烈士陵园对面超越前方左侧张丽丽驾驶自行车的过程中，期间，张蕊驾驶自行车在张丽丽左侧同方向并行。但陈明称在超车过程中其本人驾驶的电动自行车未碰到张丽丽。张丽丽对陈明二审陈述行车位置认可，但称正是因陈明超车挂到张丽丽的腿致使其倒地受伤。另查明：二审中，陈明对张丽丽的医疗费、鉴定费及外购药的票据真实性均无异议。再查明：新乡市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日10元。新乡市护理用工平均收入为13224元／年。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于本案交通事故责任如何划分的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，公安交警部门介入调查，查明陈明驾驶电动自行车后载宋建赛沿宏力大道由东向西行驶至烈士陵园对面时，与张丽丽驾驶自行车沿宏力大道由东向西行驶至烈士陵园对面时发生道路交通事故，造成张丽丽受伤。因双方当事人陈述不一致且无其他证据证明交通事故发生的事实，公安交警部门出具道路交通事故证明对本案交通事故的事实予以证明，但未对本案交通事故作出事故认定。虽陈明对其驾驶电动自行车超车时与张丽丽驾驶的自行车发生碰撞导致张丽丽倒地受伤予以否认，但陈明未能提交有效证据证明其该主张成立，故原审对公安交警部门出具的道路交通事故证明予以采信，但认定陈明与张丽丽各自应承担事故的同等责任不当。《河南省道路交通安全条例》第三十五条规定：“驾驶非机动车上道路行驶应当遵守下列规定：（一）按照交通信号指示通行；（二）不得进入高速公路、城市快速路或者其他禁止非机动车通行的道路；（三）在与行人混行的道路上行驶，行经人行横道时应当避让行人；（四）不得在人行横道上骑行；（五）制动器失效的，不得骑行；（六）不得在车行道内逆向行驶、停车滞留；（七）有转向灯的，转弯前开启转向灯。成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人。人力客运三轮车按照核定的人数载人”。但因陈明驾驶在城市市区道路上驾驶电动自行车后载一名成年人从右侧超车时未确保行车安全，对事故的发生存在主要过错，张丽丽与张蕊驾驶自行车同方向并行也不利于行车安全，其自身也存在一定过错，故本院认定陈明应承担事故的主要责任，张丽丽应承担事故的次要责任。
关于张丽丽主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的数额问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。张丽丽因本案交通事故受伤被诊断为右桡骨远端骨折，住院治疗5天，张丽丽支出门诊费285.14元（含门诊药费75.14元）、住院医疗费1700.91元。此外，张丽丽还外购活血通脉片、骨折挫伤散等花费517元，以上合计2503.05元，为张丽丽支出的医疗费，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。张丽丽住院治疗5天，其住院伙食补助费参照新乡市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日10元的标准计算，应为50元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。张丽丽主张其住院期间的护理人员按照一人确定，参照新乡市护理用工平均收入13224元／年，其护理费应为13224元／年÷365天×5天=181.15元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。张丽丽因本案交通事故受伤住院治疗5天，本院酌定交通费为50元。
关于张丽丽主张的营养费有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。张丽丽的伤情未构成伤残，故原审对其主张营养费的诉讼请求未予支持，并无不妥。
原审确定张丽丽其他损失的数额均符合法律规定，本院予以认定。张丽丽的合理损失为：医疗费2503.05元、护理费181.15元、评估费50元、拖停车费168元、住院伙食补助费50元、交通费50元，共计3002.2元。陈明应赔偿其中的70%，即2101.54元（3002.2元×70%），下余损失，由张丽丽自行负担。综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误，张丽丽的上诉理由部分成立，本院予以采纳。陈明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第659号民事判决；
二、陈明应于本判决生效后十五日内赔偿张丽丽各项损失2101.54元；
三、驳回张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由陈明负担40元，张丽丽负担10元。二审案件受理费100元，由张丽丽负担10元，陈明负担90元。为便于结算，张丽丽预交的二审案件受理费50元除其应负担的部分外，下余部分不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年六月十三日
书记员 王 琳