wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初71号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人陈志鹏，男，汉族，1987年6月13日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，小学文化程度。捕前住。2016年9月26日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈志鹏犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告陈志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年8月初的一天，陈志鹏到肖某位于涉县更乐镇又上村红绿灯交通岗附近的租房处，趁家中无人之际，入室盗窃肖某一台14寸的电视、一个电磁炉、一台D**、半桶食用油及半袋大米，后将被盗物品放在出租车上，被盗物品去向不明。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人陈志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈志鹏对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年8月初的一天，被告人陈志鹏到肖某位于涉县更乐镇又上村红绿灯交通岗附近的租房处，趁家中无人之际，撬门入室盗窃肖某一台14寸的电视、一个电磁炉、一台D**、半桶食用油及半袋大米，后将被盗物品放在出租车上，被盗物品去向不明。
被告人陈志鹏除上述盗窃案外，还涉及张建军现金被抢劫及诈骗两辆电动车和两辆摩托车，经鉴定被诈骗物品总价值5702元，未达到诈骗罪的立案标准，公安机关另案处理。
另查明，2007年11月13日被告人陈志鹏因犯诈骗罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自2007年6月30日起至2009年12月29日止）。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈志鹏供述：2016年8月初的一天早上8、9点钟，我一个人从涉县井店镇台北村自己家中出来以后，步行至涉县更乐镇又上村红绿灯交通岗附近我表哥肖某的住房处，我到肖某的租房处以后，看见肖某的租房处上着锁，屋内没人，然后我就又步行至又上村红绿灯交通岗东南角的工地上捡了一个四十公分长的螺纹钢，又返回至肖某的租房处，我用螺纹钢把肖某租房处的门锁撬开，我在肖某的租房处休息了一天，第二天我走的时候，因为自己身上没钱，就想从肖某租房处偷点东西换钱花，所以我从肖某租房处偷了一个14寸的电视、一个电磁炉、一台D**、半桶油及半袋大米，我在肖某家门口打了一个出租车，并且把偷来的东西都放到了出租车上面，出租车司机开车把我拉到了涉县井店镇台西村村委会门口，我跟司机说：“让司机借我一百块钱，我回家里有事，一会就返回来”，东西在车上放着，司机觉得我的东西在车上放着不会骗他，所以就借给我一百块钱，并告知我快点回来，然后我拿上钱就走了，没有返回去。那一百块钱就当是拿偷来的东西换的。
2、被害人肖某陈述：我来报案，我在更乐上巷村租住的房屋被盗了。被盗的物品有电视机、DVD、电磁炉、一袋子大米、半壶油，我怀疑是陈志鹏偷的，他平时好偷个东西，他去过我租住的地方。
3、被告人陈志鹏辨认实施盗窃的地点及照片。
4、（2007）涉刑初字第163号刑事判决书，证被告人陈志鹏2007年11月13日因犯诈骗罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。
5、涉县公安局更乐派出所情况说明，证陈志鹏还涉及张建军现金被抢劫案，诈骗两辆电动车和摩托车，经鉴定被诈骗物品总价值5702元，未达到诈骗罪立案标准，故另案处理。
6、被告人陈志鹏户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有前科，庭审中认罪态度较好，上述情节量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
人民陪审员 张富强
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程秀娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2274号
原告：李绪怀，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
被告：武支升，男，1961年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：鱼台县龙行运输有限公司，统一社会信用代码：91370827586086365G。
住所地：鱼台县王鲁镇陈堂村中段。
法定代表人：于安峰，系该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338。
住所地：济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告李绪怀与被告武支升、鱼台县龙行运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李绪怀于2016年11月21日向本院提出撤回对被告鱼台县龙行运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李绪怀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绪怀撤回对被告鱼台县龙行运输有限公司的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘博杨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执117号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李明利，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王关振，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李兴环，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李兴道，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第885号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初6号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人杨桂华，男，1967年1月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；2013年12月24日因犯交通肇事罪被炎陵县人民检察院决定不起诉；因涉嫌滥伐林木罪于2017年1月10日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2017年1月16日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2017年1月23日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨桂华犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。因被告人杨桂华不同意适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人杨桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年9月上旬，被告人杨桂华在只办理了3立方米杉木采伐许可证的情况下，雇请他人在自家经营管理的“虎竹排”山场超额砍伐材积为35.3401立方米杉木，折立木蓄积54.3694立方米。上述事实，有被告人供述、证人证言、超伐林木鉴定意见等证据证实。被告人杨桂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定；且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杨桂华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月上旬，被告人杨桂华在只办理了3立方米杉木采伐许可证的情况下，雇请朱某、林某等人先后在自家经营管理的“虎竹排”山场砍伐杉树291株。经鉴定，采伐杉木材积38.4901立方米，折立木蓄积59.2155立方米，实际超额采伐林木的材积为35.3401立方米，折立木蓄积54.3694立方米。
2016年10月17日，被告人杨桂华向炎陵县森林公安局自首。
2017年1月16日，炎陵县森林公安局将被告人杨桂华超额采伐的杉木拍卖得价款28600元，予以扣押。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人杨桂华的供述，证实其超额砍伐杉木的时间、地点、经过及数量等情况。
2、证人谭某、杨某1、杨某2的证言，证实被告人杨桂华超额砍伐杉木的时间、地点、经过等情况。
3、证人林某、朱某、黄某1、黄某2的证言，证实被告人杨桂华雇请他们砍伐杉木的时间、地点、经过及数量等情况。
4、林木采伐许可证，证实被告人杨桂华办理了3立方米杉木采伐许可证。
5、炎陵县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，证实被告人杨桂华超额采伐杉木的情况。
6、炎陵县林业调查规划设计队2016年12月27日作出的虎竹排采伐林木情况鉴定意见书，证实被告人杨桂华超额采伐林木的蓄积、材积等情况。
7、扣押清单，证实炎陵县森林公安局从被告人杨桂华处扣押杉木材积32.1461立方米。
8、林木拍卖材料，证实炎陵县森林公安局将扣押的杉木变卖得款28600元。
9、自首材料。
10、被告人杨桂华的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人杨桂华均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人杨桂华虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人经营管理的林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人杨桂华犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人杨桂华具有自首情节；且犯罪所得已被收缴；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨桂华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对于炎陵县森林公安局扣押的被告人杨桂华超额采伐林木变价款28600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 慧
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执2号
申请执行人：吴耀宝。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：李莉。
本院在执行申请执行人吴耀宝（下称申请执行人）与被执行人李莉（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 孟庆军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 勇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初71号
原告梁苏军，男，1949年10月16日出生。
被告北京市监察局，住所地北京市丰台区西三环南路9号。
法定代表人王海平，局长。
委托代理人项霄，女。
委托代理人闫明，男。
原告梁苏军认为被告北京市监察局不履行法定职责，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告梁苏军诉称，原告之妻吴××是北京市丰台区房屋经营管理中心退休职工，自从其2009年4月退休转社保时，书面申请无房老职工住房补贴被无理拒绝以来，原告一直在不间断地积极维护该权益。2015年10月21日，原告在被告北京市监察局网站，以“重阳节网上实名举报信：已拖16年不发住房补贴，还要拖多久？！”为题，实名举报北京市丰台区房屋经营管理中心只售卖公房，一直拖延不发放住房补贴的违法行为。但时至今日，原告未收到被告的回复。被告收到实名举报不回复，违反了法律规定，是行政不作为。故请求人民法院判令被告对原告的举报作出回复，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以审查行政行为的合法性作为请求事项，方属于行政审判的权限范围。本案中，原告梁苏军的请求事项为责令北京市监察局履行行政监察职责。根据《行政监察法》第二条的规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其效果是人事上的奖惩、任免，故其属于行政机关的内部监督行为，并非产生对外效力的行政行为。因此，原告梁苏军的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁苏军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告梁苏军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜明哲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2966号
原告：刘春茹，女，1964年7月29日出生，汉族，住兴城市。
被告：佟博宇，男，24岁，住兴城市。
被告：陈成，男，住河北省秦皇岛市海港区
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
原告刘春茹与被告佟博宇、陈成、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘春茹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春茹有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春茹撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告刘春茹负担。
代理审判员 董亚丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 荣 蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3922号
原告：陈炬先，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址：四川省古蔺县，
被告：博罗县和美居装饰有限公司。住所地：博罗县罗阳镇观背村委会田园化东豪花园*栋**号门店。
法定代表人：韩丽丽。
原告陈炬先诉被告博罗县和美居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈炬先到庭参加诉讼，被告博罗县和美居装饰有限公司缺席，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈炬先诉称，本人与博罗县和美居装饰有限公司负责人苏俏于2016年7月2日签装修合同，将本人位于博都A4-1703房全包给和美居装饰，费用为玖万元人民币，于7月2日和7月5日转账到韩丽丽的银行账户的形式付款肆万元人民币，合同定于2016年9月16日完工。在7月份水电做了一部分，以后一直未动工，本人多次电话催促，始终未开工，最后和美居装饰负责人苏俏电话一直关机，位于文广3路68号的和美居装饰门店一直关门，公司法人说与她无关，最后连电话都不接了，由于韩丽丽始终不闻不问，作为公司法人代表不负责，由于合同到期，也无法联系上公司负责人苏俏，为维护自己的合法权益，请求：一、法院判决博罗县和美居装饰有限公司韩丽丽退回装修款肆万元人民币。赔偿误工费陆仟人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、苏俏身份证复印件；
三、企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格；
四、中国农业银行转账凭证；
五、收据；
六、家居装饰工程合同书。
被告博罗县和美居装饰有限公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩即相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明，2016年7月2日，原告陈炬先与被告博罗县和美居装饰有限公司签订了一份《家居装饰工程合同书》，合同约定：原告将位于博都花园的A4栋1703房发包给被告进行装修，工程造价为人民币玖万元整，工程自被告施工队进场进行拆改项目之日起至工程完工共计75个工作日（2016年7月1日起至2016年9月16日）。合同签订后，原告通过银行转账形式分别于2016年7月2日向被告转账人民币20000元整、2016年7月2日向被告转账人民币20000元整，被告收到上述款项后向原告出具了两份《收据》。被告花了3700元购买了线和管，在7月份做了一部分水电后就一直没有再动工。原告多次与被告沟通，被告均没有继续进行施工。合同约定的期限到期后，被告没有如期完成工程。
另查明，原告于2016年10月17日重新安排他人对涉案房产进行装修。原告主张诉讼请求中的误工费陆仟元是指其因被告未能如期完成工程而造成租房住产生的房租，房租每月为1800元。
本院对本案的裁判及理由
本院认为，原、被告双方签订的《家居装饰工程合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对该合同予以确认。原告按照合同的约定向被告支付40000元装修款后，被告装了部分水电后就没有施工了，经原告的多次催告，工程期限届满后被告仍然没有按照合同的约定进行继续施工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”。根据上述规定，被告的行为已经构成合同法定解除的要件，原、被告双方签订的《家居装饰工程合同书》依法予以解除。上述合同解除后，因该合同取得的财产依法应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告提供转账凭证和收据主张其向被告支付了40000元装修款，要求原告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告花了3700元装修材料装修案涉房屋，所以被告应返还原告装修款为36300元（40000元-3700元=36300元）。
关于租房损失的赔偿问题，由于被告未能如期完工，导致原告未能如期入住，现原告请求被告赔偿其租房期间的损失，理由充分，本院予以支持。本院认为，由于原、被告双方合同约定的施工时间为75天，故应按租房75天计算为宜。结合本地的经济水平和原告的实际状况，租金按60元/天计算为宜。因此，被告应赔偿原告租房损失4500元（75天×60元/天=4500元）。
被告博罗县和美居装饰有限公司经本院依法传唤，依法不影响本院对本案的审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博罗县和美居装饰有限公司应于本判决生效之日起10日内返还装修款36300元、赔偿租房损失4500元，以上合计40800元给原告陈炬先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年十二月五日
书记员 聂润达
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第271号
原告：闵建民。
委托代理人：李丹丹、李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告：叶元芳。
被告：张玉英。
上述两被告共同的委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
第三人：沈小春。
第三人：沈新苗。公民身份号码：
330501198707162019。
本院在审理原告闵建民诉被告叶元芳、张玉英民间借贷纠纷一案中，被告叶元芳、张玉英申请追加沈小春、沈新苗作为第三人追加诉讼，本院予以准许。原告闵建民于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶元芳、张玉英的起诉。
本院认为：原告闵建民的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵建民撤回对被告叶元芳、张玉英的起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计诉讼费16400元，由原告闵建民负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 倩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第862号
申请执行人马反修，男，1966年12月15日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
被执行人察时平，男，1961年8月2日出生，汉族，高中文化，居民，住上海市浦东新区。
申请执行人马反修申请执行被执行人察时平民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第790号民事判决书已发生法律效力，权利人马反修于2015年11月20日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人察时平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人有部分银行存款，划拨并领取。又查明被执行人的房产已被另案查封（我院轮侯），现正等另案一块处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市人民法院（2014）菏民一终字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年三月十五日
书记员 常 亚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇大安路1号。
法定代表人梁宏坚，男，1977年7月27日出生，壮族，该行行长，住广西河池市金城江区。
被执行人蓝荣庭，男，1964年1月29日出生，瑶族，住环江县，；
被执行人韦顶，男，1970年5月27日出生，壮族，住环江县。
被执行人黄宝龙，男，1967年7月28日出生，壮族，住环江县。
被执行人韦爱飞，女，1965年11月21日出生，壮族，住环江县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人黄宝龙等四人金融借款纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，立案号为（2017）桂1226执75号，本次立案的标的为23782.10元。
本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人黄宝龙等四人得款23782.10元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初816号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 玉 薇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3084号
申请执行人郑子东。
被执行人程一将。
申请执行人郑子东与被执行人程一将加工合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付12354元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3084号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初410号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通客车沿着薛家南路由北往南行驶至宁波市鄞州区古林镇薛家村路段时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度95mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，车辆信息、驾驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨春洪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3243号
上诉人（原审原告）:张香玉，女，1945年1月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：山西得天缘农业科技开发有限公司，住所地：榆次区乌金山镇苏村。
法定代表人：张冬平，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆次区庄子乡郝都村民委员会，住所地：榆次区庄子乡郝都村。
法定代表人王贵花，系村委会主任。
上诉人张香玉因与被上诉人山西得天缘农业科技开发有限公司、被上诉人榆次区庄子乡郝都村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本院审理过程中，上诉人张香玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《》第、第第一款第十一项、第规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本案按上诉人张香玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张香玉负担。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 田晶亚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初422号
原告陈强争。
被告许君。
原告陈强争与被告许君欠款纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告归还购车款4500元并承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告从案外人处购买车辆一辆，登记车主为被告，因车辆无法办理过户手续，原告与被告达成协议，约定原告归还车辆，由被告给付原告购车款4500元。被告于2015年9月29日出具欠条，注明：“今欠陈强争人民币4500元，于十月三日给清”到期后，被告未还款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许君于本判决生效后十日内给付原告陈强争欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许君负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一六年四月十一日
书记员 卜琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1252号
原告陈春敏，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨新泽，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈春敏诉被告杨新泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依照简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈春敏到庭参加诉讼，被告杨新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春敏诉称，被告杨新泽系原告陈春敏聘请的驾驶员，被告杨新泽在原告陈春敏处上班两个月期间，擅自使用原告陈春敏交给的加油费卡、过路费卡和原告陈春敏车辆经营所得款，双方于2015年4月28日结算工资时，被告杨新泽还欠原告陈春敏人民币13340元，由于被告杨新泽没有能力偿还，故出具借条一份给原告陈春敏收执为凭。借款后，被告杨新泽至今没有偿还借款。请求法院依法判令被告杨新泽偿还给原告陈春敏借款人民币13340元及利息，利息以人民币13340元为基数，自2016年3月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告杨新泽未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告杨新泽欠原告借款人民币13340元，于2015年4月28日出具借条一份给原告陈春敏收执为凭。借条内容为：”借条兹向陈春敏借人民币13340元（壹万叁仟叁佰肆拾元）杨新泽2015年4月28日”。借款后，被告杨新泽至今没有偿还借款。
认定上述事实证据有：原告陈春敏的陈述、被告杨新泽出具的借条一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新泽欠原告陈春敏人民币13340元，并出具借条一份给原告陈春敏收执为凭。被告杨新泽与原告陈春敏之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨新泽应负偿还借款人民币13340元的民事责任。原告主张被告杨新泽偿还借款人民币13340元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算，是可以的，予以支持。被告杨新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新泽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈春敏借款本金人民币一万三千三百四十元及利息，利息以本金人民币一万三千三百四十元为基数，自二○一六年三月十五日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如被告杨新泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百三十四元，减半收取人民币六十七元，由被告杨新泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初632号
原告尚玲玲，女，1986年11月15日生，汉族。
委托代理人尚龙起。
被告王金岭，男，1963年2月12日生，汉族。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告尚玲玲与被告王金岭、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚玲玲于2016年3月25日向本院申请撤回对王金岭的起诉。
本院认为，尚玲玲在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尚玲玲撤回对王金岭的起诉。
审判员 李淑清
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵晨博
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1203号
原告：曹彤，男，1976年12月12日出生，住宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠江律师事务所律师。
被告：邱加富，男，1962年8月12日出生，汉族，个体工商户�住梅列区。
被告：徐炳香（邱加富之妻），女，1965年10月24日出生，汉族，城镇居民，住梅列区。
被告：邱加德，男，1963年4月17日出生，汉族，公务员，住宁化县。
被告：曾文新，男，1963年2月26日出生，汉族，公务员，住宁化县。
原告曹彤与被告邱加富、徐炳香、曾文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。曹彤于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，曹彤与邱加富、徐炳香、曾文新就偿还借款事宜已达成了和解协议，并且邱加富、徐炳香、曾文新按和解协议的约定偿还了曹彤借款，纠纷已解决，曹彤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许曹彤撤回起诉。
案件受理费7,705元，减半收取计3,852.5元，由曹彤负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0424民初1203号原告：曹彤，男。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠江律师事务所律师。被告：邱加富，男。被告：徐炳香（邱加富之妻），女。被告：邱加德，男。被告：曾文新，男。原告曹彤与被告邱加富、徐炳香、曾文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。曹彤于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，曹彤与邱加富、徐炳香、曾文新就偿还借款事宜已达成了和解协议，并且邱加富、徐炳香、曾文新按和解协议的约定偿还了曹彤借款，纠纷已解决，曹彤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹彤撤回起诉。案件受理费7,705元，减半收取计3,852.5元，由曹彤负担。审 判 长  池新华人民陪审员  张运春人民陪审员  冯正泉二〇一七年二月四日书 记 员  陈玉萍
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1203号原告：曹彤，男，1976年12月12日出生，住宁化县。委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠江律师事务所律师。被告：邱加富，男，1962年8月12日出生，汉族，个体工商户�住梅列区。被告：徐炳香（邱加富之妻），女，1965年10月24日出生，汉族，城镇居民，住梅列区。被告：邱加德，男，1963年4月17日出生，汉族，公务员，住宁化县。被告：曾文新，男，1963年2月26日出生，汉族，公务员，住宁化县。原告曹彤与被告邱加富、徐炳香、曾文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。曹彤于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，曹彤与邱加富、徐炳香、曾文新就偿还借款事宜已达成了和解协议，并且邱加富、徐炳香、曾文新按和解协议的约定偿还了曹彤借款，纠纷已解决，曹彤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：准许曹彤撤回起诉。案件受理费7,705元，减半收取计3,852.5元，由曹彤负担。审 判 长  池新华人民陪审员  张运春人民陪审员  冯正泉二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈玉萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13666号
原告：朱堂生，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：林建晨，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告朱堂生与被告林建晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱堂生的委托诉讼代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告林建晨经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱堂生起诉称：被告长期向原告购买货物。2016年1月21日，原被告经结算，被告尚欠原告货款14万元，由被告向原告出具欠条一份，欠条中还约定货款被告于2016年1月30日前付8万元，2016年12月31日前付清。后，原告多次向被告催讨，但截至起诉之日被告分文未付。现诉请判令被告支付货款14万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告林建晨未作答辩，也未提供证据。
原告朱堂生为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款14万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有买卖业务往来。2016年1月21日，原、被告进行了结算，并由被告向原告出具欠条一份，其中载明：“林建晨（352203198810300514）欠朱堂生140000元（拾肆万元）。计划于2016年1月30日前还款8万元，剩于（余）金额在2016年12月31日前还清。”嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款14万元属实，应当及时支付；未及时支付，应承担相应的民事责任。虽然原告起诉时第二期付款期限尚未到期，但至本案开庭之日所有货款已逾期，为减少讼累，本案一并处理。原告主张的利息损失可从逾期之日计算，其中8万元货款原告主张从起诉之日起算利息损失，系其对自身权利的处分，本院予以准许；另外6万元货款的利息损失应从2017年1月1日起算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建晨支付原告朱堂生货款14万元并赔偿利息损失（其中货款8万元的利息损失从2016年8月17日起算，货款6万元的利息损失从2017年1月1日起算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱堂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，由被告林建晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年一月十三日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初291号
原告陈某1，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告宁某，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
原告陈某1与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人庞惠东、被告宁某及其委托代理人王业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2011年10月份，原告与被告在朋友聚会中相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育儿子陈某2（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵而无法沟通。前两年，双方在经营生意上失败，最终被告不顾家庭离家出走，之后儿子的生活、学习、××都是由原告照顾，原告认为儿子从小由自己照顾到现在。儿子己经有了良好的完整的成长环境，包括儿子以后生活、学习、健康成长都非常有利。因此，儿子陈某2应由原告抚养，原告自行负担小孩抚养费。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确己破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。请支持原告的诉讼请求原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原被告结婚时间；3、常住人口登记卡1份，证明原被告及婚生儿子户籍登记情况。
被告宁某辩称，被告同意与原告离婚，但婚生儿子陈某2由被告抚养，小孩抚养费被告自行负担。
经审理查明，2011年5月间，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育儿子陈某2（××××年××月××日出生，现随原告生活）。由于夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。2014年2月被告外出打工与原告分居生活至今。2016年2月2日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉要求离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，也未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾，原告向本院起诉要求离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以准许。因婚生小孩陈某2现随原告居住生活，且小孩己上学读书，从有利于小孩的学习、生活、习惯及环境适应考虑，陈某2由原告抚养更有利于小孩的健康成长，小孩抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告宁某离婚；
婚生小孩陈某2由原告陈某1抚养，原告自行负担小孩抚养费。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩长大后随父随母生活由小孩自己选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年三月十六日
书记员 孔 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初178号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李凤臣，无职业。曾于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯故意伤害罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李凤臣犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人李凤臣到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年11月5日11时许，被告人李凤臣在沈阳市和平区时尚地下商场负一层的档口处，趁被害人袁某不备之机，将被害人袁某放在其右侧衣兜内的一部OPPO牌N5117MINI型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币550元。
2015年11月5日11时许，被告人李凤臣在沈阳市和平区中华路117号人行道附近，趁被害人魏某不备之机，将被害人魏某放在其右侧衣兜内的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3000元。
2015年11月5日，公安机关将被告人李凤臣抓获。被盗赃物均已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人李凤臣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、魏某的陈述，证人刘某的证言，被盗赃物照片、作案工具照片、指认现场照片，扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，鉴定意见以及被告人李凤臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤臣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李凤臣有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李凤臣曾受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。念被告人李凤臣到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月十一日
书记员 王雅楠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1932号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：泰安龙源泰商贸有限公司，住所地肥城市泰临路025号物资大厦。
法定代表人：颜廷府，总经理。
被执行人：肥城市益顺商贸有限公司，住所地肥城市石横镇钢厂路。
法定代表人：刘吉玉，总经理。
被执行人：山东国立能源发展有限公司，住所地肥城市老城镇国屯村。
法定代表人：房健，总经理。
被执行人：颜廷府，男，1977年12月22日出生，汉族。住山东省东平县，
被执行人：王秀珍，女，1977年5月12日出生，汉族。住肥城市。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安龙源泰商贸有限公司、肥城市益顺商贸有限公司、山东国立能源发展有限公司、颜廷府、王秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年11月3日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。于2018年3月21日，执行员前往被执行人登记住址进行核实，证实地址均为无效地址。2018年3月1日提起财产查控，亦未能发现财产线索。执行期间，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及联系方式，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1932号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安龙源泰商贸有限公司，住所地肥城市泰临路025号物资大厦。法定代表人：颜廷府，总经理。被执行人：肥城市益顺商贸有限公司，住所地肥城市石横镇钢厂路。法定代表人：刘吉玉，总经理。被执行人：山东国立能源发展有限公司，住所地肥城市老城镇国屯村。法定代表人：房健，总经理。被执行人：颜廷府，男，1977年12月22日出生，汉族。住山东省东平县，被执行人：王秀珍，女，1977年5月12日出生，汉族。住肥城市。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安龙源泰商贸有限公司、肥城市益顺商贸有限公司、山东国立能源发展有限公司、颜廷府、王秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年11月3日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。于2018年3月21日，执行员前往被执行人登记住址进行核实，证实地址均为无效地址。2018年3月1日提起财产查控，亦未能发现财产线索。执行期间，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及联系方式，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年四月二十五日书 记 员  张天一
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更19号
罪犯尕藏加木措，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2013年1月31日作出（2013）夏刑初字第3号刑事判决，以被告人尕藏加木措犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月19日至2023年11月18日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分256.46分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏加木措减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第467号
原告曹某某，男，汉族，1976年12月11日生，住淮滨县。
被告谈某某，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省新县。
本院在审理原告曹某某诉被告谈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 闵远林
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 张清峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江法团
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01999号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李妍、马世久民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李妍、马世久拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于李妍、马世久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0494号
原告程某某，男，1946年11月18日出生，回族，住长治市城区。
被告长治市某广场，地址长治市中级人民法院北侧（以上情况由原告提供）。
本院在审理原告程某某诉被告长治市某广场合同纠纷一案中，原告程某某于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对长治市某广场的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告承担。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 崔秋梅
人民陪审员 贾秀峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿 慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01048号
申请执行人戴正佳，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人虞邦财，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人周尊梅，女，1967年1月出生，汉族。
被执行人虞朝永，男，1991年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第2189号民事判决书，于2015年9月16日依法受理戴正佳申请执行虞邦财、周尊梅、虞朝永民间借贷纠纷一案。2016年2月4日，本院向被执行人虞邦财、周尊梅、虞朝永送达执行通知书，责令三被执行人立即支付申请执行人戴正佳借款180，000.00元和支付从2014年5月5日起至2015年7月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息、承担申请执行人垫付的案件受理费2，370.00元、承担本院执行费2，636.00元。同日，被执行人虞邦财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其拘留十五日。被执行人虞邦财被拘留后，仍未履行支付申请执行人案款的义务，并拒不报告财产。2016年3月10日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒和限制高消费。2015年3月11日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虞邦财、周尊梅、虞朝永无可供执行财产，申请执行人戴正佳基于该事实向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经本院院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制”的规定，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人戴正佳在终结本次执行程序后，发现被执行人虞邦财、周尊梅、虞朝永有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月十一日
书记员 刘运蛟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2812号
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇临江路。
法定代表人陈久斌，男，职务经理。
委托代理人黄勤慧，女，1986年9月6日出生，汉族，业务员，现住桦川县。
委托代理人牛凤春，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告褚丽娜，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告纪洪涛，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司诉被告褚丽娜、纪洪涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司的委托代理人黄勤慧、牛凤春到庭参加诉讼，被告褚丽娜、纪洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司诉称：2013年6月18日，原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被告褚丽娜签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区40号楼4单元402室房屋，房屋总价值188000元。被告褚丽娜共向原告交付了53000元房款。并于2013年6月19日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款110000元交付原告，当时约定原告为二被告偿还贷款的保证人，如被告不能按时偿还贷款由原告承担保证责任。因被告自2014年11月起至今未能按时偿还贷款，原告代为偿还贷款共计25200元。现原告起诉至法院，要求被告立即给付原告代为偿还的贷款25200元及利息。
被告褚丽娜、纪洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、中国建设银行佳木斯分行桦川支行出具的支付凭证复印件10张（已与原件核对无异）。证明原告为被告在中国建设银行佳木斯分行桦川支行偿还贷款共25200元。
证据二、2013年5月2日褚丽娜在中国建设银行佳木斯分行桦川支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份（已与原件核对无异）及2013年5月7日中国建设银行佳木斯分行桦川支行出具的个人贷款支付凭证一份。证实褚丽娜在该行借款110000元，原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司做为褚丽娜保证人在被告不能按时偿还贷款是为其偿还贷款。
被告褚丽娜、纪洪涛经合法传唤无正当理由未到庭对上述二份证据进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对上述二份证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故对以上二份证据的证明力予以确认。
被告褚丽娜、纪洪涛未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年6月18日，原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被告褚丽娜签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区40号楼4单元402室房屋，房屋总价值188000元。被告褚丽娜共向原告交付了53000元房款。并于2013年6月19日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款110000元交付原告，当时约定原告为二被告偿还贷款的保证人，如被告不能按时偿还贷款由原告承担保证责任。因被告自2014年11月起至今未能按时偿还贷款，原告代为偿还贷款共计25200元。现原告起诉至法院，要求被告立即给付原告代为偿还的贷款25200元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立之日起，对双方具有法律约束力。本案原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被告褚丽娜经协商达成一致，自愿签订了商品房买卖合同，合法有效。被告褚丽娜接到原告提供的楼房，就理应按照合同的约定，履行交付房款的义务，逾期未给付属违约，应承担责任。原告要求被告给付垫付款本金25200元及按照银行同期贷款基准利率计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条判决如下：
一、被告褚丽娜、纪洪涛给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司购房首付款25200元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告褚丽娜、纪洪涛给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司垫付款25200元自2015年1月1日至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告褚丽娜、纪洪涛承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 樊建超
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00688号
原告何某甲，退休职工。
被告何某乙，无职业。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于年月结婚。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因双方性格差异较大，经常为家务琐事产生矛盾，夫妻关系日益恶化，原告与被告分居二十多年，因原告考虑到孩子还小，为了小孩的健康成长，一直未提出离婚。现儿女已长大成人。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件；拟证明原告的身份信息。
证据二：汉川市中洲管理区杨林湖大队证明一份；拟证明原、被告于年登记结婚。
证据三：汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01346号民事判决书；拟证明原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
被告何某乙在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告何某甲提交的证据一、二、三系有关机关和组织颁发、制作的有效证明和文书，且被告何某乙未到庭提出异议，故本院对原告何某甲所提交的证据一、二、三依法予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月结婚。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因双方性格差异较大，经常为家务琐事产生矛盾，原告与被告已分居二十多年。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，后法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未改善。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后双方因性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，且双方分居达二十余年，夫妻感情彻底破裂。故对原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告何某乙离婚；
本案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2190号
原告吴江市华江通信器材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇邱田村。
投资人孙林江，该厂厂长。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。
法定代表人许坤良，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市华江通信器材厂与被告浙江南方通信集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴江市华江通信器材厂撤诉处理。
案件受理费减半收取15404元，诉讼保全费5000元，合计20404元，由原告吴江市华江通信器材厂负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐雷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初207号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1988年3月18日出生于广西省扶绥县，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西扶绥县。2013年12月31日因吸食毒品被广东省中山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日上午10时许，被告人何某在福州市鼓楼区华林路北侧的屏东公交车站，趁被害人李某上车不备之际，盗走被害人李某放在裤子左边口袋内的价值人民币5083元的玫瑰金色苹果6S64G（ML7K2CH／A）型手机一部，后被被害人李某发现当场抓获。
公诉机关认为被告人何某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3051号
原告：梁长营，男，汉族，1981年1月23日出生，住址河南省上蔡县。
被告：魏根平，男，汉族，1970年8月27日出生，住址河南省尉氏县。
原告梁长营与被告魏根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长营到庭参加诉讼。被告魏根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁长营向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金19,000元及利息（按年息6%计算，支付自2017年4月1日起至债务实际清偿之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告魏根平向原告梁长营借款19,000元，并出具欠条一份，载明欠原告现金19,000元。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款未还，特起诉至法院请求解决。
被告魏根平未答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，被告魏根平两次向原告梁长营借款共计19,000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未能偿还。
上述事实有原告提交的欠条、转款凭证及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏根平经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告梁长营提供的欠条、转款凭证及原告陈述等证据，能够证明原告梁长营与被告魏根平之间存在合法的民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，被告也应按其承诺履行偿还义务，现原告主张被告偿还其本金19,000元及支付逾期利息（按年利率6%计算，支付自原告起诉之日即2017年4月1日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏根平自本判决生效之日起十日内，偿还原告梁长营借款本金19,000元及利息（利息计算：以19,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年4月1日起至债务实际清偿之日止的利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告魏根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年六月十九日
书记员 魏亚飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2355号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
原告张明亮诉被告广州摩登百货股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张明亮撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告张明亮负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 倪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2174号
原告郑建设，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告朱武斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告郑建设与被告朱武斌买卖合同纠纷一案中，原告郑建设以原、被告已庭外和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建设撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告郑建设负担。
审判员 林明智
二〇一六年四月十四日
书记员 李玉华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初10号
原告：马吉贵，男，1964年3月20日出生，汉族。
被告：郑根杵（又名郑根娃），男，1964年3月20日出生，汉族。
原告马吉贵与被告郑根杵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马吉贵诉称：2015年2月13日下午5时许，被告伙同他人无故在XX区XX东路XXXX酒店附近将原告车辆拦住，强行将原告及车上乘坐人员赶下车，将原告车辆强行开走扣留，当时原告即向110报案，公安机关以双方存在其他纠纷为由没有处理，原告的车辆至今被扣留，原告车上当时还有3000元现金也被拿走。事发至今，经原告多次向其催要无果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无论出于什么原因，擅自扣车的行为都是错误的，故请求依法判决被告立即返还原告晋LMG2**丰田卡罗拉轿车一辆及3000元现金；依法赔偿原告造成的各种费用和损失，并承担本案的诉讼费用。
被告郑根杵未到庭参加诉讼也未递交答辩状。
经审理查明：2015年2月13日下午，原告马吉贵驾驶其所购买的车牌号为晋XX**的棕色丰田卡罗拉轿车，行驶至临汾市尧都区五一路思麦尔酒店附近，被告郑根杵同他人强行将原告车辆拦下，将车上人员赶下后强行扣留并开走，原告当即拨打110报案后，临汾市刑警三队工作人员将原、被告双方传唤至刑警三队询问有关情况后经调解无果。次日，临汾市刑警三队以双方存在经济纠纷为由未做处理，被告将车辆开走。后原告诉至我院要求被告归还车辆及现金3000元，赔偿自扣车至今造成的费用及损失，并承担本案的诉讼费。
庭审中，被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，但在法庭向被告送达应诉材料过程中，对被告进行询问了解，被告对于上述扣车事实予以承认，但其陈述，扣车是因为与原告存在经济纠纷，原告尚欠其煤款125000元，在被告向原告索要欠款时原告不承认，所以才扣留原告车辆，但车中并没有原告所述的3000元现金。
以上事实有原告陈述、原告提供的机动车统一销售发票、新车订购单、丰田汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、法庭对被告所做的询问笔录予以证实。
本院认为：根据原告提供的车牌号为晋XX**的棕色丰田卡罗拉轿车的机动车统一销售发票、新车订购单、丰田汽车有限公司汽车抵押贷款合同，该车辆系原告以分期付款方式购买，系该车辆合法所有人。公民的合法财产受法律保护，被告以与原告有经济纠纷为由私自扣押原告的车辆拒不返还，无相关法律依据，其行为属于无权占有，无权占有他人合法财产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告返还车牌号为晋XX**的棕色丰田卡罗拉轿车的请求，依法予以支持；关于原告要求被告返还3000元现金，以及扣车所造成的损失和费用的请求，因法庭向被告询问了解情况时，被告虽承认其扣车事实，但对于车上现金3000元予以否认，且原告关于要求被告返还3000元现金，以及扣车所造成的损失和费用相关主张均未向本院递交相关证据，故对于原告上述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内，返还原告棕色丰田卡罗拉轿车一辆（车牌号为晋XX**）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁江鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3179号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市滨江中路515号。
被执行人叶权，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人叶权拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效（2015）延民初字第3288号民事判决书过程中，查明被执行人叶权暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3288号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年三月九日
书记员 范 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执293-1号
申请执行人：张正球。
被执行人：武汉阳逻港产业园开发有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：徐海波，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00072号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂武汉中民终字第01786号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人武汉阳逻港产业园开发有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向张正球退还购房款161，306元，支付利息损失（购房首付款101，306元自2012年12月6日起，购房款60，000元自2013年5月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1，990元、申请执行费2，320元，但被执行人武汉阳逻港产业园开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人武汉阳逻港产业园开发有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉阳逻港产业园开发有限公司在银行帐户上存款197，566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年三月十五日
书记员 刘紫明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初578号
原告：贾立民，男，1931年6月20日出生，汉族，住利辛县（现为杜竹园村）西贾新编第95户。
委托代理人：王永明。
被告：利辛县张村镇杜竹园东贾村民组。
负责人：贾效义，村民组长。
被告：利辛县张村镇杜竹园七里夏村民组。
负责人：路翠玲，村民组长。
被告：利辛县张村镇杜竹园西贾村民组。
负责人：贾文功，大队委员。
本院在审理贾立民与利辛县张村镇杜竹园东贾村民组、利辛县张村镇杜竹园七里夏村民组、利辛县张村镇杜竹园西贾村民组关于追偿权纠纷一案中，原告贾立民于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾立民撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘鹏程
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初578号
原告：贾立民，男，1931年6月20日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王永明，男，1970年11月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县张村镇杜竹园东贾村民组。
负责人：贾效义，村民组长。
被告：利辛县张村镇杜竹园七里夏村民组。
负责人：路翠玲，村民组长。
被告：利辛县张村镇杜竹园西贾村民组。
负责人：贾文功，大队委员。
本院在审理贾立民与利辛县张村镇杜竹园东贾村民组、利辛县张村镇杜竹园七里夏村民组、利辛县张村镇杜竹园西贾村民组关于追偿权纠纷一案中，原告贾立民于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾立民撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘鹏程
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初238号
原告马博，女。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告任佳霖，男。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告马玉芝，女。
被告任军，男。
原告马博、任佳霖与被告马玉芝、任军法定继承纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告马博、任佳霖于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马博、任佳霖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马博、任佳霖撤回起诉。
案件受理费10，800.00元，减半收取5400.00元，由原告马博、任佳霖负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执664号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：沈楠，行长。
被执行人：储鑫鑫，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人储鑫鑫的银行存款64000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 柳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初640号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市）。因本案于2016年2月17日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）618号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月1日凌晨2时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市三乡镇沙坦路中心汽车站路口处碰撞前方停定等候信号灯放行的由被害人林某驾驶的粤T×××××号小型普通客车尾部而肇事，事故造成郭某受伤和两车受损。随后，郭某在三乡医院被公安人员抓获。2016年2月17日，郭某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案。归案后，郭某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为261.1mg／100ml；并经交警部门现场勘查及调查取证认定郭某负事故的全部责任。案发后，郭某已赔偿林某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初910号
原告薛希平，男，1971年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卢家龙，别名卢家凤，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王华云，女，1976年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛希平与被告卢家龙、王华云民间借贷纠纷一案中，原告薛希平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛希平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛希平撤回起诉。
本案受理费5242元减半收取为2621元，诉讼保全费1834元，由原告薛希平承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年三月九日
书 记 员 庄黎雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6213号
原告：石药银湖制药有限公司。
委托诉讼代理人：崔兴茂，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：安亮，河北英陆律师事务所律师。
被告：唐山冀东南方药业有限公司。
原告石药银湖制药有限公司（以下简称石药公司）诉被告唐山冀东南方药业有限公司（以下简称冀东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石药公司委托诉讼代理人崔兴茂、安亮到庭参加了诉讼,被告冀东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石药公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的货款108000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告唐山冀东南方药业有限公司之间建立销售合同关系，截止2016年7月18日，双方对上述合同履行情况进行核实对账，被告公司欠原告公司货款108000元。后经多次催要未果，因此，向法院提起上述诉讼请求。
被告冀东公司未到庭，亦未进行答辩。
原告石药公司为证明其主张提交如下证据：1、原告与被告唐山冀东南方药业有限公司签订销售合同一份，证明原告与被告之间建立销售合同关系；2、2016年7月18日，原、被告之间对账单一份，证明被告欠原告货款108000元的事实。
被告冀东公司未到庭，未进行质证。经本院审查，对原告递交的证据：销售合同、对账函的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2016年4月28日签署了《石药银湖制药有限公司销售合同》，约定被告购买原告生产的药品，总价款108000元。2016年7月18日原被告进行了账务核对。被告冀东公司尚欠原告石药公司108000元，至今未付，原告诉至本院，要求被告归还货款108000元。
本院认为，当事人应当依约履行合同。原被告之间签订了销售合同，约定被告购买原告价值108000元的药品，原告依约向被告交付了药品，被告应当依约支付货款，现原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山冀东南方药业有限公司于本判决生效后15日内支付原告石药银湖制药有限公司货款108000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告唐山冀东南方药业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛丽媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0014号
上诉人（原审被告）林宏
委托代理人方正静（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金龙
被上诉人（原审原告）汪永昌
两被上诉人共同委托代理人徐生荣（特别授权），靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人林宏与被上诉人李金龙、汪永昌民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月1日作出（2013）泰靖园民初字第0554号民事判决，上诉人林宏对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林宏自愿于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林宏自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林宏撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费620元减半收取310元，由上诉人林宏负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁高亮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执413号
苏碧林：
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤01刑初330号刑事判决书，你犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月18日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，你自动缴纳人民币80000元至我院代管款账户。本院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3598号
原告王某，女，1982年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月10日，原、被告在银川市兴庆区民政局登记结婚，婚后感情一般。不久，被告暴露出对家庭不负责任的生活态度并有赌博的恶习。自2013年4月16日起，原、被告因感情不和开始分居生活至今。原告曾于2013年10月10日向银川市兴庆区人民法院起诉要求解除原、被告婚姻关系，银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第4914号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但在之后的生活中，被告没有作出任何改变和努力，也从未回家生活，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：
一、解除原、被告婚姻关系；
二、婚生女李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告于2010年11月10日登记结婚；
证据二，出生医学证明一份，证明原、被告婚后于2011年7月21日生育一女，取名李某乙；
证据三，户口本一份，证明原告系李某乙之母；
证据四，介绍信一份，证明原告系某单位职员，月收入为2114元；
证据五，本院（2013）兴民初字第4914号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月10日在银川市兴庆区人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，但在庭后调解时明确表明同意离婚，但主张婚生女由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。被告认可原、被告自2013年4月16日分居至今，双方以婚生女李某乙名义存款17000元，除此之外没有其他共同财产，也无共同债权债务。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2008年9月在工作中相识后经自由恋爱，于2010年11月10日依法自愿登记结婚，婚后感情尚可，2011年7月21日生育一女，取名李某乙。后因家庭琐事经常发生矛盾，不能正确处理，并于2013年4月16日开始分居生活。2013年10月10日，原告诉至本院，请求解除其与被告的婚姻关系，本院经过审理，依法驳回了原告的诉讼请求。后原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告同意婚生女由被告抚养，原、被告均称无夫妻共同债权债务，共同财产仅有以婚生女李某乙名义存款17000元，该笔存款的存折现由原告保管。
另查明，原告系某单位职员，月收入2114元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本、介绍信、出生医学证明、（2013）兴民初字第4914号民事判决书在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，理应珍惜已建立起来的夫妻感情，但在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，不能正确处理，并于2013年4月16日开始分居生活。2013年10月10日，原告第一次诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，本院经过审理以夫妻关系可以改善为由驳回其诉讼请求后，双方仍分居至今，夫妻关系并未得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于抚养问题，被告要求抚养婚生女李某乙，原告同意李某乙由被告抚养，本院予以确认，原告提供的工资证明显示其月工资为2114元，本院酌定原告每月向婚生女李某乙支付抚养费600元。庭审中，原、被告均认可以婚生女李某乙名义存款17000元，因该款在李某乙名下，应视为原、被告对子女的赠与，出于保护儿童合法权益考虑，该款不应作为原、被告夫妻共同财产予以分割，李某乙由被告抚养，原告应将存款17000元交由被告保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、抚养：婚生女李某乙由被告李某甲抚养至独立生活止，原告王某于本判决生效之次月起，每月给付婚生女李某乙抚养费600元，付至其独立生活止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告王某于本判决生效之日起十日内日将李某乙存款17000元交由被告李某甲保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郝康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6646号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号。统一社会信用代码：91330481781804481W。
负责人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：张建平，男，1959年3月10日出生，汉族，住海宁市。
本院受理原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际支付物业费欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回对被告张建平的起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经诉保字第00009号
申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。
法定代表人裴蕾，该公司董事长。
被申请人赵金良。
被申请人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号四楼。
法定代表人邓北。
被申请人东尼集团有限公司，住所地丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。
法定代表人张银钟。
被申请人江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
法定代表人张荣钟。
申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵金良、镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金良、镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨柳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初40号
原告：周福来，男，1973年4月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：谢洪涛，男，1973年2月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：董玉花，女，1973年4月27日出生，住乌鲁木齐市。
原告周福来与被告谢洪涛、董玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福来及其委托诉讼代理人程红梅到庭参加诉讼，被告谢洪涛、董玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福来向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款250000元，并支付利息5438元。事实和理由：二被告是夫妻，原告与二被告是老乡。2016年3月18日，二被告从原告处借款400000元，同年3月31日，原告又借给二被告100000元。被告借条写明1个月还款，但被告到期不能还款，至今只还了250000元，还欠250000元未还。故诉至法院，要求二被告归还欠款及从还款到期日至今6个月的利息。
被告谢洪涛、董玉花经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月18日，周福来从其农业银行银行卡中给董玉花的银行卡转款400000元，谢洪涛、董玉花于当日出具了借条，写明：今借到周福来肆拾万元整（注：银行转款、转到董玉花名下），2016年3月18日转入，壹个月还款。同年3月31日，周福来又从其农业银行银行卡中给谢洪涛转款100000元。同年5月，谢洪涛通过银行转款向周福来归还了该100000元借款。同年7月至9月，董玉花通过银行转款陆续向周福来归还了400000元借款中的150000元。因谢洪涛、董玉花尚欠周福来剩余借款250000元一直未还，周福来遂向本院起诉。
上述事实，有周福来提供的谢洪涛、董玉花出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人陈述以及本院的庭审笔录、询问笔录等材料存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，谢洪涛、董玉花向周福来借款，至今尚欠周福来借款250000元未还，事实清楚。谢洪涛、董玉花应当返还所欠周福来的该笔借款，周福来的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于周福来要求谢洪涛、董玉花支付利息5438元的请求，其按本金250000元，从谢洪涛、董玉花出具的借条写明的还款期满之日起即2016年4月18日计算至同年10月18日共计6个月，按银行同期贷款利率年4.35%计算，利息为5438元（250000元*年利率4.35%/12个月*6个月）。本院认为，周福来的该利息计算标准及计算方式符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。谢洪涛、董玉花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对周福来提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪涛、董玉花返还原告周福来借款250000元；
二、被告谢洪涛、董玉花支付原告周福来利息5438元（250000元*年利率4.35%/12个月*6个月）。
以上给付款项共计255438元，被告谢洪涛、董玉花应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的255438元，应收案件受理费5131.57元（原告已预交）。给付标的255438元，占诉讼标的的100%，即由被告谢洪涛、董玉花负担全部案件受理费5131.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李经寰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执191号
申请执行人陈艳，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人陈艳与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月3日作出（2016）苏0382民初8967号民事判决书，判决书主文如下：一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳借款3万元（以3万元为基数，自2014年3月9日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1068元，由被告ＸＸ强负担。
本院在执行过程中，于2017年1月11日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年1月11日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年1月22日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 奎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1363号
原告青岛顺通粮食种植专业合作社，住所地平度市南村镇杜戈庄村。
法定代表人杜启宏，经理。
被告王学宝（1委托代理人傅海波，山东海利丰律师事务所律师。
电话1本院在审理原告青岛顺通粮食种植专业合作社与被告王学宝机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告青岛顺通粮食种植专业合作社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺通粮食种植专业合作社撤回起诉，案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担。
审判员 张奎堂
二〇一六年三月一日
书记员 xxx