wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1016号
原告：奉化市圣源金属物资有限公司。
法定代表人：江圣均。
委托代理人：徐玲益。
被告：宁波人民印刷机厂。
法定代表人：崔国营。
原告奉化市圣源金属物资有限公司（以下简称圣源公司）为与被告宁波人民印刷机厂（以下简称人民印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告圣源公司的委托代理人徐玲益、被告人民印刷厂的法定代表人崔国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣源公司以被告人民印刷厂未能付款付息为由，诉请判令：1、被告向原告支付货款96588.8元，并支付自起诉日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民印刷机厂当庭答辩称：现在被告实际由被告法定代表人的儿子崔红峰予以经营，被告法定代表人对该笔款项不知情。
本院经审理认定以下事实：原告圣源公司与被告人民印刷机厂素有业务往来，原告向被告提供机器配件。截止2012年11月，经原告核算，被告尚欠货款96588.8元，经多次催讨，被告至今未支付上述货款。为此，原告起诉至法院。
以上事实由原告圣源公司提供的6份增值税发票及6份供货单予以证明。
本院认为：被告人民印刷机厂与原告圣源公司的买卖合同关系有供货单及增值税发票为证，事实清楚，证据充分。原告有权要求被告支付所欠货款96588.8元，并可要求被告赔偿自起诉日（2015年7月20日）起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波人民印刷机厂于本判决生效后十日内支付给原告奉化市圣源金属物资有限公司货款96588.8元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金96588.8元自2015年7月20日起计算至款清日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告宁波人民印刷机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8016号
申请执行人：广东禹神建设发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：秦宏舢，总经理。
委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘仁会。
广东禹神建设发展有限公司申请执行广州融驰实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1041号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书：被执行人广州融驰实业投资有限公司应向申请执行人广东禹神建设发展有限公司支付工程款945269.44元及利息、承担案件受理费和评估费61330元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解：1.被执行人广州融驰实业投资有限公司需支付申请执行人广东禹神建设发展有限公司本金及利息合计110万元；2.被执行人承诺从2015年10月至2015年12月每月履行5000元义务；从2016年1月开始每月履行45000元义务直至本案全部履行完毕；3.被执行人广州融驰实业投资有限公司同意将广州市白云区西成路8号人和商业中心的B1-137、B2-205、207、219四间商铺的出租收益权给予申请执行人，由申请执行人自行出租，收取的租金用以抵扣本案债权；4.如被执行人未能按上述和解方案履行，申请执行人则不放弃利息和迟延履行金的执行。在达成上述执行和解协议后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8016号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月八日
书记员 刘培功
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1815号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，女，1982年11月13日出生，汉族；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人周旺，北京华秀律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人周旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×1于2013年11月20日16时许，驾车至北京市朝阳区日坛公园南门南侧路边与他人发生交通事故后，因对依法出警的朝阳交通支队呼家楼大队民警冯×（男，28岁，北京市人）执法不满，将冯×颈部抓伤，经鉴定属轻微伤，被告人刘×1自动到案。
另，在审理期间，经调解被告人刘×1与被害人冯×自愿达成调解，被告人刘×1赔偿被害人冯×各项经济损失共计人民币1万元，被害人冯×对被告人刘×1表示谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯×的陈述，证人刘×2的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，“110”接处警记录，被告人刘×1身份证明材料，调解书、收条、谅解书以及北京市公安局朝阳分局建国门外派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成国家机关工作人员轻微伤，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人刘×1当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会之情节，故对其所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人刘×1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但该辩护人关于被告人刘×1系自首的辩护意见，经查，被告人刘×1到案后未能如实供述犯罪事实，不符合刑法关于自首的规定，不构成自首，故被告人刘×1辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2163号
罪犯宋大雪，男，64岁（1950年12月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年2月2日作出（2008）丰刑初字第71号刑事判决，认定被告人宋大雪犯诈骗罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日以（2011）一中刑减字第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯宋大雪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯宋大雪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据宋大雪的改造及奖励情况，提出对宋大雪的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋大雪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋大雪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋大雪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大雪减去有期徒刑一年二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月26日起至2017年6月25日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅靓
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00043号
原告涂某，女（系被害人钟某妻子）。
原告钟某甲，男（系被害人钟某之子）。
法定代理人涂某，女。
原告钟某乙，男（系被害钟某父亲）。
原告吴某，女（系被害人母亲）。
四原告共同委托代理人石剑，阳新县阳光法律服务所法律工作者。
被告涂某丙，男。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称某保黄石公司）。
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司员工。
委托代理人叶某，该公司法律顾问。
原告涂某、钟某甲、钟某乙、吴某诉被告涂某丙、某保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人石剑、被告涂某丙、被告某保黄石公司委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某、钟某甲、钟某乙、吴某诉称，2014年2月21日11时05分许，被告涂某丙驾驶皖某号农用车在自家的庭院倒车时不慎将在其车尾指挥倒车的钟某撞击后挤伤造成钟某经抢救无效当日死亡，该事故经阳新县公安局交警部门认定被告涂某丙负事故的全部责任。另查明，被告涂某丙的车辆在被告某保黄石公司购买了交强险，请求判令被告赔偿原告各自损失274010.37元。
被告涂某丙辩称，发生本次事故的事实清楚，但我的车已购买了保险，先应由保险公司予以赔偿，不足部分由我承担，我已赔付了120000元。
被告某保黄石公司辩称，事故发生后被告涂某丙已经赔付完毕，无需我公司垫付。驾驶人涂某丙驾驶车辆不符合准驾车型，属于免赔情形，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年2月21日11时05分许，被告涂某丙驾驶皖某号刘羊牌变型拖拉机，在自家的庭院内因盲目倒车，没有确认安全，未察明车后情况，不慎将其在汽车尾指挥倒车的受害人钟某撞击后挤伤，经送往阳新县人民医院抢救无效于当日下午16时死亡的事故。用去医疗费10790.37元。经阳新县交通警察大队认定，被告涂某丙应负事故的全部责任，受害人钟某无责任，事故发生后因被告涂某丙（甲方）与原告钟某乙（乙方）是亲戚关系，为平息矛盾，双方于2014年2月24日达成一份调解协议，约定：一、由甲方赔偿乙方安葬费20000元；二、甲方在3月30日前支付乙方保险补偿款100000元；三、甲方女儿涂某（本案原告）必须将所生孩子抚养到3岁后交给乙方抚养；四、若甲方女儿涂某故意不保胎，甲方赔偿乙方养老费200000元。协议签订后，即由汪佐村出具担保书，保证3月30日之前将保险补偿费给乙方，再由乙方出具收款条据，收到甲方支付的保险赔偿费和安葬费120000元，至此，事态平息。但是到2014年3月30日三天后，被告涂某丙未按约定支付给原告钟某乙100000元保险补偿费，原告钟某乙、钟某甲、涂某、吴风华于2015年1月6日起诉来院，要求判令被告涂某丙、某保黄石公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计274010.37元。另查明，原告钟某甲于2014年10月25日出生。被告涂某丙驾驶的皖某号刘羊牌变型拖拉机于2013年5月28日，在被告某保黄石公司投保交强险1份，保险期限一年，保险限额为122000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、尸检鉴定书、医疗费发票、出生证明、协议书、担保书及物款条据，保险单、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，受害人钟某在交通事故中受伤致死，其直系亲属涂某、钟某甲、钟某乙、吴某主张负有事故责任的车辆所有人驾驶人及保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告涂某、钟某甲、钟某乙、吴某的赔偿项目及数额核定为：
医疗费10790.37元；
丧葬费19360元；
死亡赔偿金177340元；
被抚养人生活费（6280元乘以18年除以2）56520元；
精神损害抚慰金10000元。
合计274010.37元。此款应由某保黄石公司在交强险保险限额范围内先予赔付，死亡赔偿金被扶养人生活费、精神抚慰金等计110000元，医疗费10000元因被告涂某丙已支付，无需某保黄石公司垫付。超出部分余款154010.37元由涂某丙承担，被告涂某丙已支付120000元，还应赔偿34010.37元。被告某保黄石公司辩称，被告涂某丙持B2证驾驶皖某刘羊牌变型拖机，不符合准驾车型，属免赔情形，本公司只存在先行垫付，况且被告涂某丙已支付完毕，无需本公司垫付。本院认为，被告涂某丙赔付的120000元赔偿款，并非属协议中约定的100000元保险赔偿款，协议中约定的100000元保险赔偿款应于2014年3月30日前付清，而被告涂某丙赔付的120000元是在2014年2月24日属签订协议约定之前，因此，被告某保黄石公司辩称赔偿款已赔偿完毕，无证据证实，亦未提供原告自愿放弃部分赔偿的证据，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告涂某、钟某甲、钟某乙、吴某、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；
二、被告涂某丙赔偿原告涂某、钟某甲、钟某乙、吴某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计34010.37元。
上述给付款项在本判决生效后20日内履行完毕。
如不按本判决书指定的期限履行金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取为2705元，由被告涂某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2705元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年六月三十日
书记员 罗艳妮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1681号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东，主任。被执行人曹明虎，男，1950年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：追偿权纠纷执行标的：54,053.50元。2015年4月27日申请执行人上海市就业促进中心以被执行人曹明虎至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民二(商)初字第459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,053.50元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人系退休人员，每月养老金人民币4,068.50元，被执行人承诺将个人帐户中的养老金偿还欠款，本院于2015年5月18日依法每月划拨被执行人养老金人民币3,500元。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1681号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第362号
原告：叶树法。
被告：杭州瑞麒农业集团有限公司。
法定代表人：任传友。
本院在审理原告叶树法诉被告杭州瑞麒农业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年10月11日通知原告叶树法在七日内预交案件受理费。但原告叶树法于2014年10月15日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐云珍
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第194号
原告冀某，女，1983年1月29日生，满族，水利局职工，现住伊通满族自治县。
被告张某某，男，1977年5月12日生，汉族，无职业，原住址伊通满族自治县。现下落不明。
原告冀某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，于公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年3月24日经人介绍到伊通满族自治县民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，并生育一名男孩张某甲，现2周岁。2011年开始被告将住宅楼以20万元出卖，携款经常在外赌博、吸毒，并和外面的女人鬼混同居，至今音信皆无，有家不回至今。原告认为双方已经没有感情，已无合好可能，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女由被告抚养，如被告不能抚养，由被告每月承担子女抚养费1000元至子女有独立生活能力时止。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院总结本案焦点如下：
一、原被告夫妻感情是否确已破裂；
二、婚生子女张某甲由谁抚养，另一方是否承担子女抚养费及如何承担子女抚养费。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证2本；
2、伊通满族自治县伊通镇福宁街道办事处出具的证明1份；
3、证人铁键证言（出庭）；
4、证人安娜证言；
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院对结婚证2本予以确认。对伊通满族自治县伊通镇福宁街道办事处出具的证明予以确认。对证人铁键、安娜证言中关于被告于2011年6月份离家出走至今未回部分予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院认为，原被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，但被告离家出走已经达三年之多，未尽家庭义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂，对此婚姻关系应予解除。被告至今仍下落不明，婚生子女张绍飞应由原告抚养为宜，被告应当承担抚养费，根据本地区的经济发展水平等综合因素考题量，被告每月承担子女抚养费600元。双方当事人仍有依据法律规定另行提起变更子女抚养关系及请求抚养费诉讼的权利。本案中，原告未主张财产分割，本院对此则不予评判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冀某与被告张某某离婚；
二、婚生子女张某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600.00元，从2014年10月1日起至该子女有独立生活能力时止，于每年12月31日一次性履行。
案件受理费300元由原告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
人民陪审员 胡景海
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张哲屹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3674号
原告：孙小莉。
被告：朱贵东。
本院在审理原告孙小莉与被告朱贵东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙小莉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆筱婧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1086号
申请执行人：曹旭山，男，1985年3月7日出生，现住庄河市。
申请执行人：潘桂清，女，1960年7月7日出生，现住址同上。
委托代理人：李贵生，男，现住庄河市迎宾街8号2—5—2。
被执行人：张伟，男，1978年11月25日出生，现住东港市。
本院在执行曹旭山、潘桂清与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1922号
罪犯苟国壮，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人苟国壮犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人苟国壮不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年4月10日以（2000）川刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月10日以（2002）川刑执字第257号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第526号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1473号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第673号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2680号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟国壮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年10月至2016年7月提请减刑定量考核积分为109.44分，月平均4.97分。处罚金三千元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟国壮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟国壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第215号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年1月21日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2014年7月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保侯审。
被告人马某，无业。2014年1月21日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2014年7月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人孙某、马某犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人孙某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日，被告人孙某怀疑刘某、邢某在洛阳市涧西区华山路华宇动漫城玩游戏时偷分，便联系被告人马某、“龙龙”等人，将被害人刘某、邢某带至华逸招待所解决此事。期间，被告人孙某等人对被害人刘某、邢某实施殴打，并将二被害人的钱包、电池组装置拿走。因华逸招待所老板不给孙某等人开房间，被告人孙某等人准备将二被害人带至其他地方时，被害人刘某、邢某看到警车报警，民警将被告人孙某、马某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有二被告人在公安机关的供述，被害人刘某、邢某的报案材料及陈述，证人李某甲、贺某、崔某、李某乙等人的证言，扣押、发还物品清单，相关刑事照片，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、马某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马某在犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人孙某缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人马某缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 蓓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民特35号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：陈文彬，该支行行长。
委托代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被申请人：程节友。
被申请人：江锡友。
委托代理人：程节友，系被申请人江锡友丈夫。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁黄墩支行）与被申请人程节友、江锡友实现担保物权一案，本院受理后，本案适用特别程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开进行了听证。申请人怀宁黄墩支行的负责人陈文彬、委托代理人余晓明，被申请人程节友同时作为江锡友的委托代理人到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人怀宁黄墩支行申请称：程节友、江锡友系夫妻关系。2012年11月22日，程节友与怀宁黄墩支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额90万元用于经营资金周转，年利率8.4%，借款期限为36个月，按季结息。借款授信额度有效期间自2012年11月22日至2015年11月22日。同时约定单笔借款系指自单笔贷款发放日起至约定的还款之日至的期间。在2014年12月5日的单笔借款借据中载明单笔借款期限自2014年12月5日起至2015年11月21日止。
2012年11月22日，程节友与怀宁黄墩支行签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人将位于安庆市开发区吉祥花园的房产（房产证他项权证：他证宜字第××号详载）为该笔贷款作抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息及实现债权的费用。
上列合同成立后，怀宁黄墩支行按约发放贷款。程节友、江锡友至今未偿还借款本金，仅支付部分利息。为维护权益，怀宁黄墩支行提出申请请求：请求人民法院依法裁定拍卖、变卖程节友、江锡友所有的位于安庆市开发区吉祥花园的房屋（房产证他项权证：他证宜字第××号详载），拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先偿还申请人的借款本金90万元及利息31820.5元（利息暂计算至2016年3月10日），合计931820.5元。实际应付利息按合同约定计收至清偿之日止。
被申请人程节友、江锡友共同辩称：申请人申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，现在由于资金链断裂，无力偿还本金及利息，同意申请人实现担保物权，同意利息按照年利率8.4%计算，自2015年12月21日起算至款付清之日止。
经审理查明：程节友、江锡友系夫妻关系。2012年11月22日，怀宁黄墩支行与程节友签订《个人借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币90万元；借款额度有效期间自2012年11月22日至2015年11月22日，以借据的记载日期为准，借款用途为资金周转；贷款利率为年利率8.4%；怀宁黄墩支行如约发放了合计人民币90万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为3年（自2012年11月22日至2015年11月22日）。
同日，怀宁黄墩支行与程节友签订《最高额抵押（质押）合同》一份，约定程节友以于安庆市开发区吉祥花园4幢3单元306室的房产，房地权宜房字第××号、安庆市开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥花园5幢负一层汽车库2室的房产，房地权宜字第××号、安庆市开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥花园5幢负一层储藏室1室的房产，房地权宜字第××号，上述三套房产的他项权证号为：房地产他证宜字第5039676号为该笔贷款作抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息及实现债权的费用。
同年11月28日，程节友、江锡友向怀宁黄墩支行出具《抵押承诺书》一份，承诺讼争房产由程节友在怀宁黄墩支行办理抵押贷款。
上述借款到期后，程节友、江锡友均未按合同约定偿还借款本金。在庭审中双方就债权及抵押权的实现达成一致意见。
上述事实，有借款合同、借款借据、抵押承诺书、最高额抵押合同、房地权证、房地产他证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人之间的借款合同、抵押合同合法有效，被申请人对此没有异议。被申请人未按约偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得借款偿还申请人借款本息，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的协商意见。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行对被申请人程节友、江锡友共同所有的位于安庆市开发区吉祥花园4幢3单元306室的房产，房地权宜房字第××号、安庆市开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥花园5幢负一层汽车库2室的房产，房地权宜字第××号、安庆市开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥花园5幢负一层储藏室1室的房产，房地权宜字第××号，上述三套房产的他项权证号为：房地产他证宜字第××号，依法采取拍卖、变卖等进行处置，变价后所得价款优先偿还被申请人程节友、江锡友所欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行的借款本金90万元及利息，利息按年利率8.4%计算，自2015年12月21日起至实际付清之日止。
二、案件受理费80元，由被申请人程节友、江锡友共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 刘 琴
代理审判员 赵艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第109号
原告：方某。
被告：程某甲。
委托代理人：吴建琴，浙江吴山律师事务所律师。
原告方某诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行公开审理。2015年5月19日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告方某、被告程某甲及其委托代理人吴建琴到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：2008年6月原告与被告程某甲因工作相识，××××年××月××日，双方在吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名程某乙。因考虑到被告年龄偏大，双方在未充分了解的情况下草率结婚，婚后双方由于生活习惯等差异经常为家庭琐事吵闹和冷战，一直未能建立和培养起感情，原告从未体会到夫妻之间的亲情和家庭幸福。夫妻双方长期以来分房居住，互不履行夫妻义务。原告认为，被告经常为家庭琐事与原告争吵，甚至辱骂原告，未能承担起家庭的责任，夫妻双方感情已经破裂，且无和好的可能，故请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元或者原、被告共同抚养，抚养费、教育费、医疗费双方各半承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认为夫妻双方无共同财产，故撤回第三项诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：结婚证，证明原、被告双方的婚姻事实，且在婚姻登记当天被告将结婚证撕毁的事实；
证据2：病历卡三份，证明原告三次流产被告均未予照顾以及经济上都是原告自行承担的事实；
证据3：照片一份，证明被告酒后无法控制自己的行为，与原告发生争吵并将家具家电砸坏的事实。
被告程某甲答辩称：原、被告双方于2008年相识并恋爱，××××年登记结婚，期间四年系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后生育女儿程某乙，结婚至今，夫妻感情一直很好。被告因工作需要应酬，为避免原告误会通常都会带原告一起参加。原告怀孕期间双方的确发生过争吵，那时双方还未登记结婚，被告亦还没有即将成为父亲的责任意识，但是婚后被告对原告几乎百依百顺，对家庭也是有责任感的，日常生活中的吵闹夫妻之间常有的，但是�会导致夫妻感情破裂。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交收入明细及年收入证明各一份，证明被告年收入14万元，并将工资卡交付原告保管用于家庭开支的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告方某与被告程某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名程某乙。婚后，夫妻因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告方某与被告程某甲系自由恋爱，感情基础尚好，夫妻共同生活时间较长，且育有一女。现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告方某请求与被告程某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 濮建英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5918号
罪犯梁和艳，男，汉族，1970年1月30日出生于湖南省溆浦县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年5月10日作出（2005）鹿刑初字第378号刑事判决，以被告人梁和艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月18日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月21日现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁和艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁和艳予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯梁和艳自入监服刑以来，虽改造表现较好，但该犯原判罚金人民币5000元，已执行罚金人民币2000元。另查明，该犯入监以来消费人民币15000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁和艳在服刑期间虽能接受教育改造，但该犯自入监以来消费金额已经超过财产刑数倍，其具备财产刑执行能力却未能全部执行财产刑，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁和艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00093号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年9月13日出生于安徽省六安市寿县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市田家庵区。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2014年1月29日由本院决定逮捕，同年2月8日被执行逮捕。
现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8年28日23时50分许，被告人韩某某驾驶浙AX＊**奇瑞轿车沿湖滨路由西向东行驶至本区湖滨路永安大市场与相对方向姚多喜驾驶的皖DD＊**轿车发生相撞，后打架致两人受伤。民警到达现场时发现韩某某有酒后驾驶嫌疑，遂委托安徽朝阳司法鉴定所对韩某某体内血液酒精含量进行鉴定。经检验鉴定，韩某某体内血液酒精含量达到122.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚多喜的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒鉴字第342号鉴定检验报告书，被告人韩某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年二月十二日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙0602执555号
申请执行人绍兴市住房公积金管理中心，住所地绍兴市。
负责人陈多珍，主任。
被执行人樊定娟。
被执行人汤洪峰。
原告绍兴市住房公积金管理中心与被告樊定娟、汤洪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4841号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了被执行人樊定娟、汤洪峰名下位于绍兴市天下花园闻涛园2-2601室房产，并在进入执行阶段后责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊定娟、汤洪峰名下位于绍兴市天下花园闻涛园2-2601室房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞聪聪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第202号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰。
被告王兴哲。
被告李传桂。
被告王玉峰。
被告王兴文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王兴哲、李传桂、王玉峰、王兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼。被告王兴哲、李传桂、王玉峰、王兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2014年3月14日。王玉峰、王兴文提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王兴哲未答辩。
被告李传桂未答辩。
被告王玉峰未答辩。
被告王兴文未答辩。
经审理查明，被告王兴哲与被告李传桂系夫妻关系。2013年3月15日，原告（贷款人）与被告王兴哲（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年3月15日至2014年3月14日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王玉峰（保证人）、王兴文（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王兴哲与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王玉峰、王兴文知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告王兴哲向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年3月15日，到期日是2014年3月14日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2015年1月23日诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出代理费7000元，原告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、代理费收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，四被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王兴哲偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王兴哲与被告李传桂婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王兴哲与被告李传桂偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王玉峰、王兴文自愿为被告王兴哲向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王玉峰、王兴文承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王兴哲、李传桂追偿。关于原告主张的代理费7000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴哲、李传桂自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告王兴哲、李传桂自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2013年3月15日计算至还清欠款之日）；
三、被告王兴哲、李传桂自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费7000元；
四、被告王玉峰、王兴文对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王兴哲、李传桂追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费2150元、保全费1520元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年三月六日
书记员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第202号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰。
被告王兴哲。
被告李传桂。
被告王兴哲。
被告王兴文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王兴哲、李传桂、王玉峰、王兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼。被告王兴哲、李传桂、王玉峰、王兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2014年3月14日。王玉峰、王兴文提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告王兴哲未答辩。
被告李传桂未答辩。
被告王玉峰未答辩。
被告王兴文未答辩。
经审理查明，被告王兴哲与被告李传桂系夫妻关系。2013年3月15日，原告（贷款人）与被告王兴哲（借款人）签订借款合同一份，合同主要�款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年3月15日至2014年3月14日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王玉峰（保证人）、王兴文（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王兴哲与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王玉峰、王兴文知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告王兴哲向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年3月15日，到期日是2014年3月14日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2015年1月23日诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出代理费7000元，�告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、代理费收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，四被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王兴哲偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王兴哲与被告李传桂婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王兴哲与被告李传桂偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王玉峰、王兴文自愿为被告王兴哲向原告申请�该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王玉峰、王兴文承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王兴哲、李传桂追偿。关于原告主张的代理费7000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴哲、李传桂自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告王兴哲、李传桂自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2013年3月15日计算至还清欠款之日）；
三、被告王兴哲、李传桂自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费7000元；
四、被告王玉峰、王兴文对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王兴哲、李传桂追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利
案件受理费2150元、保全费1520元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年三月六日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第202号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人张灿峰。被告王兴哲。被告李传桂。被告王兴哲。被告王兴文。原告新泰市农村信用合作联社与被告王兴哲、李传桂、王玉峰、王兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼。被告王兴哲、李传桂、王玉峰、王兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2014年3月14日。王玉峰、王兴文提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告王兴哲未答辩。被告李传桂未答辩。被告王玉峰未答辩。被告王兴文未答辩。经审理查明，被告王兴哲与被告李传桂系夫妻关系。2013年3月15日，原告（贷款人）与被告王兴哲（借款人）签订借款合同一份，合同主要�款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年3月15日至2014年3月14日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王玉峰（保证人）、王兴文（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王兴哲与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王玉峰、王兴文知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告王兴哲向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年3月15日，到期日是2014年3月14日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2015年1月23日诉来本院。另查明，原告为实现债权支出代理费7000元，�告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、代理费收据及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，四被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王兴哲偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王兴哲与被告李传桂婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王兴哲与被告李传桂偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王玉峰、王兴文自愿为被告王兴哲向原告申请�该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王玉峰、王兴文承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王兴哲、李传桂追偿。关于原告主张的代理费7000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴哲、李传桂自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；二、被告王兴哲、李传桂自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2013年3月15日计算至还清欠款之日）；三、被告王兴哲、李传桂自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费7000元；四、被告王玉峰、王兴文对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王兴哲、李传桂追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利案件受理费2150元、保全费1520元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年三月六日书记员  王 迪—1—
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第202号原告：威顿水泥集团有限责任公司，住所地：运城新绛县泽掌镇。法定代表人：支振义，董事长。委托代理人：文某，男，汉族，威顿水泥集团有限责任公司员工。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：西安市未央区太华路89号。法定代表人：雷升祥，董事长。委托代理人：任某，男，汉族，中铁二十局集团有限公司员工。原告威顿水泥集团有限责任公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告威顿水泥集团有限责任公司于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求对被告中铁二十局集团有限公司银行存款355万元予以冻结，本院于2015年12月18日作出(2015)新商初字第202-1号民事裁定书，裁定对被告中铁二十局集团有限公司银行存款355万元予以冻结。被告中铁二十局集团有限公司于2015年12月29日对本案提出管辖异议，本院于2016年1月15日作出(2015)新商初字第202-2号民事裁定书，裁定驳回被告中铁二十局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某、被告委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月19日，被告在修筑运城至灵宝高速公路时设立中铁二十局集团有限公司运城至灵宝公路LJ合同段项目部，并以此项目部的名义与原告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》。双方对供应水泥的标号、数量、结算支付办法、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告依约陆续向被告供应了施工所需的水泥，被告也陆续支付部分货款。后经原、被告协商，就剩余水泥款4134902元签订《还款协议书》，但被告在支付了部分货款后，一直推拖不付剩余货款。截止起诉之日被告尚欠原告水泥款3134902元。现要求被告支付原告水泥款3134902元及利息（自2014年5月30日起按欠款数4134902元按照银行同期贷款利率计算）。原告在举证期限内提供了如下证据：1、《工业品买卖合同》原件1份1张、《补充协议》复印件3份3张，以证明原、被告签订工业品买卖合同、合同约定及合同变更的相关内容；2、《还款协议书》原件1份2张，以证明原、被告就中铁二十局集团有限公司运城至灵宝公路LJ合同段项目部所欠原告水泥款4134902元达成还款计划及约定的相关内容。经当庭质证，被告对原告提供的全部证据均认可，通过对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，本院对原告提供的全部证据均予以采信。被告辩称：对原告的诉讼请求予以认可，事实无异议。被告未提供证据。经审理查明：2012年3月19日，被告在修筑运城至灵宝高速公路时，原告作为甲方与被告作为乙方签订《工业品买卖合同》，合同约定：甲方向乙方供应“威顿”牌散装水泥，规格型号均为：PO425，计量单位均为：吨，单价为：345元/吨，质量标准：执行GB175-2007，交货时间及数量：乙方提前两天通知甲方供货，每月25日报下月各品种及用量计划，以现场验收数量结算，交货方式、地点：威顿水泥集团运城分公司库房，运输方式及到达地和费用负担：自提，运输费用由乙方承担（以上水泥单价不包含运费），结算方式、时间及地点：每月20日结算一次。乙方收到甲方水泥款发票后，乙方向甲方出具委托代付手续，货款由运城至灵宝高速公路建设管理处付给乙方。原、被告根据市场行情对水泥供应价格做了相应调整，并分别于2014年3月13日、5月5日、5月25签订《补充协议》。2015年10月15日原、被告签订《还款协议书》，协议载明：截止2014年5月30日，乙方尚欠甲方水泥款4134902元，乙方计划分别于2015年10月30日、11月30日、12月30日之前分三笔次，每笔支付100万元，共300万元，剩余的1134902元于2016年1月30日之前全部付清，如乙方按期足额支付，则甲方放弃2014年5月30至2015年10月15日期间逾期付款违约金及利息。如乙方逾期不履行付款义务，则甲方可一次性要求乙方支付剩余全部欠款，并从2014年5月30日起，以欠款数4134902元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至付清全部货款。被告在支付100万水泥款后，再未按照还款计划支付剩余水泥款3134902元，原告为此诉至本院。本院认为：原、被告订立的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。原告依约向被告提供合同约定的水泥，被告就应依约按期足额支付水泥款。现原告要求被告支付水泥款3134902元，有原告提供的合同、还款计划及原、被告当庭陈述在案佐证，应予支持。因本案涉及的欠款系由买卖合同形成，原、被告已经对账，应视为原、被告对债权予以确认，同时对货款支付时间做了延展，依据原、被告签订的《还款协议书》，原告自2014年5月30日起向被告主张归还该笔欠款的利息，故应认定利息的起算时间为原告主张权利之日即2014年5月30日。对于原告主张按照4134902元本金按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求因被告已支付原告水泥款100万元，故被告应根据《还款协议书》约定支付原告水泥款3134902元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中铁二十局集团有限公司给付原告威顿水泥集团有限责任公司货款3134902元及利息（自2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算），限自判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告威顿水泥集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31880元，申请费5000元，合计36880元由被告中铁二十局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一六年三月八日书记员  段瑞静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22531号
原告刘俊记，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告郑州市大脚丫健康咨询有限公司。
本院在审理原告刘俊记诉被告郑州市大脚丫健康咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李静静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4497号
原告司永
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告司永诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告司永的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永诉称：原告于1984年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额323802元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金100000元；6、返还置换金12600元；7、应分红利189000元。
被告阳光公司辩称：一、原告司永已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告司永于1984年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告司永与被告阳光公司签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2010年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为12600元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金100000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。
2011年2月21日起，原告司永向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-32号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：1、2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法；2、自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告司永原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金100000元没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司永的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十三日
书记员 刘娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第754-1号
原告李某某，男，汉族，1977年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏凯添天然气有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告樊某某，女，汉族，1975年11月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏贺兰县。
本院于2015年3月23日立案受理的原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告李某某与被告樊某某离婚纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00226号
原告胡某某。
被告何某某。
原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年7月1日被告何某某因急需用钱向原告胡某某借款18万元，当时口头约定利息3分。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18万元及利息，利息从即日（起诉之日）起计算；2、诉讼费由被告承担。
原告胡某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年7月1日被告何某某向原告胡某某借款18万元。
被告何某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且经本院与何某某核实其对借款事实无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2011年7月被告何某某借原告胡某某18万元，口头约定月利率30‰，被告偿还了部分利息后。双方于2012年7月1日进行了结算，被告何某某向原告出具借据一支，约定借款金额18万元。口头约定月利率30‰，之后原告向被告索要，被告分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告对之前的债务进行结算并用欠条的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故被告何某某应当偿还原告胡某某的借款。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，原告自愿请求利息从起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款18万元及利息，（利息从2015年01月08日起算至债务履行完毕止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年三月十三日
书记员 杨旺青
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初225号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人韦昌海，男，1968年10月30日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因盗窃于2011年2月14日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2015年2月14日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被古田县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人韦昌海犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人韦昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月8日，被告人韦昌海在古田县鹤塘镇鹤塘村三友农贸市场，在同案人“阿某”（另案处理）掩护下，扒窃被害人余某上衣口袋内的现金人民币（币种，下同）5000元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人韦昌海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金5000元，应以盗窃罪追究其刑事责任。韦昌海系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人韦昌海对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月8日8时40分许，被告人韦昌海在古田县鹤塘镇鹤塘村三友农贸市场，在同案人“阿某”掩护下，利用长尾镊子夹走被害人余某上衣口袋内的现金5000元。韦昌海扒窃得手逃离现场时被余某等人发现、控制，随后古田县公安局民警到场将其依法传唤，赃款5000元被起获并归还余某，民警还从现场扣押到作案工具长尾镊子一把。
上述事实，被告人韦昌海在庭审中没有异议，且有被害人余某陈述，证人张某、黄某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单、存款明细账、照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌海以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦昌海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被行政处罚，本案中其系扒窃，依法应从重处罚；鉴于韦昌海到案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回并归还被害人，依法可对韦昌海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的长尾镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 郑志城
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初225号公诉机关古田县人民检察院。被告人韦昌海，男，1968年10月30日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因盗窃于2011年2月14日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2015年2月14日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被古田县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人韦昌海犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人韦昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年3月8日，被告人韦昌海在古田县鹤塘镇鹤塘村三友农贸市场，在同案人“阿某”（另案处理）掩护下，扒窃被害人余某上衣口袋内的现金人民币（币种，下同）5000元。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦昌海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金5000元，应以盗窃罪追究其刑事责任。韦昌海系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦昌海对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年3月8日8时40分许，被告人韦昌海在古田县鹤塘镇鹤塘村三友农贸市场，在同案人“阿某”掩护下，利用长尾镊子夹走被害人余某上衣口袋内的现金5000元。韦昌海扒窃得手逃离现场时被余某等人发现、控制，随后古田县公安局民警到场将其依法传唤，赃款5000元被起获并归还余某，民警还从现场扣押到作案工具长尾镊子一把。上述事实，被告人韦昌海在庭审中没有异议，且有被害人余某陈述，证人张某、黄某证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单、存款明细账、照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦昌海以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦昌海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被行政处罚，本案中其系扒窃，依法应从重处罚；鉴于韦昌海到案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回并归还被害人，依法可对韦昌海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押的长尾镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄晓芬人民陪审员  林彩琴人民陪审员  郑志城二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈海英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00412号
上诉人（原审原告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鞠建中。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州恒兴投资有限公司，住所地在江苏省泰州市高港科技创业园。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人鞠建中、泰州恒兴投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。2015年8月10日，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管波
代理审判员 关倩
代理审判员 林佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 费行
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第48号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人杨菊珊涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人杨菊珊涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年七月二十九日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第306号
罪犯田玉欢，男，土家族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月19日作出（2014）惠城法刑二初字第272号刑事判决，以被告人田玉欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田玉欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田玉欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1198号
原告伍某英，女，1986年3月16日出生，布依族，农民，住纳雍县。
被告陈某信，男，1979年4月19日出生，彝族，电焊工人，住址同上。
原告伍某英与被告陈某信离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告伍某英、被告陈某信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某英诉称：我与被告于2007年6月在江苏常州务工认识同居，2013年1月24日补办结婚登记，2012年4月3日生育长子陈某杰，2008年4月25日生育长女陈某雨，2010年1月30日生育次女陈某香。被告经常喝酒，对我辱骂、殴打，使我身心受到极大伤害，现我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求判决：一、我与被告陈某信离婚；二、双方所生次女陈某香由我抚养，长女陈某雨、长子陈某杰由被告陈某信抚养；三、案件受理费由被告负担。
原告伍某英为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、户口簿复印件1份，用以证明原、被告及双方所生子女的身份信息。
上述证据经被告质证无异议。经本院审查，原告提供的第1、2组证据，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”要求，可以作为本案的定案依据。
被告陈某信辩称：我与原告的感情未破裂，我不愿意离婚，我不同意原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告双方2007年6月电话联系认识后同居生活，2013年1月24日补办结婚登记。婚后生育子女三人。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告认识同居生活时间较长，婚后生育子女三人，双方已经建立起一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，其所提供的证据均无法证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方今后如能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的，且完整的家庭更有利于子女的身心健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告伍某英与被告陈某信离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月二十四
书记员 熊训培
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2301号
罪犯王新，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月13日作出（2011）玉刑初字第323号刑事判决，以被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑一年九个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第1号
原告武某某，男，1976年4月24日生。
被告黄某某，女，1979年11月30日生。
本院在审理原告武某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年1月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告武某某承担。
代理审判员 陈士杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨凌云
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执529号
申请执行人张某某1，生于2009年9月16日，男，汉族，住广元市利州区。
法定代理人张某某2，生于1983年9月21日，女，汉族，住广元市利州区，系申请执行人之母。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初837号民事裁定书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初837号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 仇 丹
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新商初字第30号
原告：山东服装职业学院。
法定代表人：崔义明，院长。
委托代理人：张立国，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：杨吉林，（曾用名杨国林），男，1969年3月1日出生，汉族。
原告山东服装职业学院与被告杨吉林合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东服装职业学院的委托代理人张立国到庭参加诉讼，被告杨吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东服装职业学院诉称，原、被告于2003年11月10日签订《合同书》一份，约定双方联合建立网络中心，其中原告无偿提供教室两间和微机60台，被告保证收费不高于校外同等档次的收费，合同期满，被告保证所有设备均能正常使用且配置不低于原配置，合同有效期一年。合同签订后双方均按约履行了义务。现合同期满，第一微机室原告需改做他用，因此请求解除原、被告之间的合同；诉讼费用由被告承担。
被告杨吉林未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月10日签订合同书，约定双方联合建立网络中心，在校园内安装宽带网，合同第三条约定“乙方（杨国林）保证微机设备完好待用，不能影响教学使用”；第四条约定“合同期满，乙方保证所有设备均能正常使用且配置不低于原配置”；第九条约定“乙方保证收费不高于校外同档次的收费，本校教职工或教务处安排的网络课不收费”；第十二条约定“甲方无偿提供教室两间（402，410）和第一微机室的微机60台，并保证其正常使用”；第十四条约定“本方案自签订之日起有效期为一年”；第十五条约定“如有变动，一方应提前一个月书面通知对方”。合同签订后，双方即按合同履行至2012年12月。2012年12月，被告告知原告停办网络中心，原告表示同意，但双方未办理交接手续。2013年1月，该网络中心停办，被告现地址不详，且原告也已与其失去联系。
以上事实，有合同书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的合作协议意思表示真实一致，为有效合同。合同签订后，双方即开始履行合同，原告按合同约定提供了教室两间和微机60台。合同到期后，双方继续履行，原合作协议继续有效，但合作期限应视为不定期合同。现被告已停办该网络中心，且久未与原告联系，该行为可视为被告已终止履行该合作协议。故原告要求解除双方的合同，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项的规定，判决如下：
解除原告山东服装职业学院与被告杨吉林于2003年11月10日签订的合作合同。
案件受理费100元，由被告杨吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年二月八日
书记员 吴佳宝
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1302号
原告：衡阳水口山金信铅业有限责任公司。
法定代表人：杨戈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方显慧，系该公司办公室主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。（一般授权）
被告：常宁宏炜有色金属物流有限公司。
法定代表人：彭湘祁，系该公司执行董事。
原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司与被告常宁宏炜有色金属物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司的委托诉讼代理人方显慧、吕成、被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的法定代表人彭湘祁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3032027.14元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告双方历年就往来购货款进行对账结算，并签订了《财务对账确认书》。根据上述《财务对账确认书》，被告尚欠原告货款3032027.14元，被告承诺在12个月内结算完毕，即到2016年2月17日前付清欠款。现已过付款期限，被告没有履行付款义务。
被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的法定代表人彭湘祁辩称：这是我老公冯某某在世前经营的，自己知道的只是欠200多万，没有300多万。
本案在审理过程中，案外人吴某某、郭某某、龙某某于２016年１2月以常宁宏炜有色金属物流有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请对常宁宏炜有色金属物流有限公司进行破产清算，本院于2017年2月14日裁定受理破产清算申请。2017年7月10日，本院依法裁定宣告被告常宁宏炜有色金属物流有限公司破产。
本院认为，被告常宁宏炜有色金属物流有限公司被本院依法裁定宣告破产，原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司应依《中华人民共和国企业破产法》的相关规定行使权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第21条的规定，本案应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1302号	原告：衡阳水口山金信铅业有限责任公司。	法定代表人：杨戈，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：方显慧，系该公司办公室主任。（特别授权）	委托诉讼代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。（一般授权）	被告：常宁宏炜有色金属物流有限公司。	法定代表人：彭湘祁，系该公司执行董事。	原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司与被告常宁宏炜有色金属物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司的委托诉讼代理人方显慧、吕成、被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的法定代表人彭湘祁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3032027.14元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告双方历年就往来购货款进行对账结算，并签订了《财务对账确认书》。根据上述《财务对账确认书》，被告尚欠原告货款3032027.14元，被告承诺在12个月内结算完毕，即到2016年2月17日前付清欠款。现已过付款期限，被告没有履行付款义务。	被告常宁宏炜有色金属物流有限公司的法定代表人彭湘祁辩称：这是我老公冯某某在世前经营的，自己知道的只是欠200多万，没有300多万。	本案在审理过程中，案外人吴某某、郭某某、龙某某于２016年１2月以常宁宏炜有色金属物流有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请对常宁宏炜有色金属物流有限公司进行破产清算，本院于2017年2月14日裁定受理破产清算申请。2017年7月10日，本院依法裁定宣告被告常宁宏炜有色金属物流有限公司破产。	本院认为，被告常宁宏炜有色金属物流有限公司被本院依法裁定宣告破产，原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司应依《中华人民共和国企业破产法》的相关规定行使权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第21条的规定，本案应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：	驳回原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司的诉讼请求。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李同生	审 判 员  黄卫民	人民陪审员  陆青云	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》	第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：	（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；	（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；	（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；	（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。	债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。	债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。	《中华人民共和国企业破产法》	第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04221号
罪犯向光国，男，1992年2月24日出生于湖北省来凤县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省来凤县人民法院于2009年8月13日作出（2009）来刑初字第80号刑事判决，认定被告人向光国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向光国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向光国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向光国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向光国的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年3月7日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
湖南省�乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2832号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告沈志军。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈志军金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1102号
罪犯陈正荣，男，1948年10月5日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月3日作出（2003）黔毕中刑初字第257号刑事判决，以陈正荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈正荣不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第135号刑事裁定，对陈正荣减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第468号刑事裁定，对陈正荣减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈正荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈正荣减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯陈正荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.12月期间获改造积极分子一次；2015.1—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈正荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯陈正荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2023年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4047号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告陆圆。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆圆电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。