wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第54号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年出生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年4月1日被本院决定取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日8时10分许，被告人陈某甲驾驶赣A162**大型普通客车在南昌经开区英雄七路与昌北大道交叉口由北往南行驶时，车辆右侧与由西往东同时通过路口的罗某甲驾驶的赣A918**轻型自卸货车车头左前部发生碰撞，造成罗某甲车上的被害人江某某被甩出车外受伤，经医院抢救无效于2014年7月19日死亡；两辆车上的乘客雷某某、马某某、董某某、陶某某、饶某某、陈某乙、胡某某、熊某某、周某某、王某某、罗某乙及货车驾驶员罗某甲不同程度受伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，雷某某的损伤程度为轻伤二级，马某某、董某某等十一人的损伤程度均为轻微伤。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，被告人陈某甲在该次事故中负主要责任，罗某甲负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲在现场拨打报警电话，并留在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
又查明，案发后，江西南昌旅游集团旅游汽车有限公司、被告人陈某甲与被害人江某某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，江西南昌旅游集团旅游汽车有限公司、陈某甲分别支付被害人亲属赔偿款人民币325157.24元、20000元；江西南昌旅游集团旅游汽车有限公司支付伤者雷某某、马某某等人赔偿款共计人民币33944元；被害人江某某的亲属以及伤者雷某某、马某某等人对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、董某某、周某某、罗某乙、胡某某、陈某乙、马某某、王某某、饶某某、熊某某、雷某某、陶某某的证言，机动车行驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故死亡原因分析意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告，道路交通事故死亡原因分析意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南昌市公安局接处警信息表，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，被告人身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、多人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某甲随即报警，在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被害人亲属及伤者的经济损失得到赔偿，对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 邹开亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 露
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00052号
原告宁某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告宁某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日经被告销售人员介绍“山水华城”楼盘的信息，原被告签订了“山水华城”诚意登记书，后交付诚意金81297元，后经了解，被告开发的“山水华城”五证不全，建房手续不合法，后被告将原告预定的房屋换为“泾泰新居”，但“泾泰新居”楼盘也未取得商品房预售许可证等合法手续，原告认为被告与自己签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款81297元并赔偿同期银行贷款利息4210元。
本院认为，被告在未取得“泾泰新居”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第434号
申请执行人温玉辉，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人甘肃省会宁县第四中学。
法定代表人王俊峰，系该校校长。
申请执行人温玉辉与被执行人甘肃省会宁县第四中学建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃省会宁县第四中学给付申请执行人温玉辉执行款1610899.79元、利息183004.90元、迟延履行期间的债务利息7047.69［计算办法：执行款本金1610899.79元×0.175‰×25天（自2014年10月10日起至2014年11月5日止）］，并承担案件受理费及保全费15000元、执行费20490元。以上共计1836442.30元。
本案在执行过程中，被执行人甘肃省会宁县第四中学在法定期限内未履行义务。因我院于2014年7月22日作出了诉前保全裁定，将被执行人甘肃省会宁县第四中学在中国农业银行股份有限公司会宁县支行桃花山新区分理处账户27397401040000458上的存款189万元予以冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人甘肃省会宁县第四中学在中国农业银行股份有限公司会宁县支行桃花山新区分理处账户27397401040000458上的存款1836442.30元划拨至会宁县人民法院在中国农业银行股份有限公司会宁县支行设立的执行专户27-397101040008739上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 勇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2885号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLG54，营业场所：浠水县团陂镇团陂街。
负责人：毛光伟，该支行行长。
被告：何菊生，男，1958年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告何菊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行于2017年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行负担。
审判员 程呈友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1186号
原告李某，男，2003年12月5日出生，回族，宁夏吴忠市人，一小学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定监护人何某某，女，1981年11月16日出生，回族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某某，男，1976年3月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，无业，其他身份信息不详。
本院于2016年3月18日受理了原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费150元，退还原告李佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李桂霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0421号
原告施福友，居民。
被告朱锦冬，居民。
原告施福友与被告朱锦冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施福友到庭参加诉讼，被告朱锦冬经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施福友诉称：2015年2月16日，被告朱锦冬以偿还他人债务为由立据向原告借款人民币10000元，同时约定了还款期限及违约金，被告在还款期限届满后违背诺言，至今分文未还，故原告具状至法院请求依法判决被告偿还借款本金10000元及从2015年4月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告朱锦冬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告朱锦冬向原告施福友出具借据，其上载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000/元）此款于2015年4月16日前还清，逾期不还自愿承担违约金2000元今借人：朱锦冬（捺手印）××见证人李某2015年2月162015年2月16日（捺手印）”，后原告经索要未果，起诉至本院，要求被告还款。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告朱锦冬立据向原告施福友借款10000元，有借条为证，应当予以清偿。关于原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱锦冬经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告施福友借款本金10000元及利息（从2015年4月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱锦冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明
二〇一五年七月二日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07107号
原告管淑君，女，1965年2月2日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告管淑君与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管淑君，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管淑君诉称：我已经与被告确立了事实劳动关系。自1993年6月至2010年，原告一直从事石花洞旅游中心供水工作。被告未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳保险，工资也低于法律规定的最低标准，双休日及节假日加班也从未支付加班工资。2008年后，也未享受带薪年假。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付：1、1993年至2010年的法定节假日工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60356元及25%经济补偿费15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，管淑君系该村村民，于1993年7月至2008年12月在水电班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，管淑君按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中管淑君陈述其自1983年至今始终在石花洞旅游中心工作。
管淑君曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、石花洞服务中心支付未签订劳动合同双倍工资10560元；2、支付养老保险补偿金15096元、失业保险金3019元（1999年6月至2010年1月）；3、支付最低工资标准差额35589元及25%经济补偿金8897元（1999年6月至2010年）；4、支付双休日及法定节假日加班工资106040元（1999年6月至2010年11月）；5、支付2008年、2009年未带薪年休假工资1324元；6、确认我与石花洞服务中心自1983年3月至今存在劳动关系。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了管淑君的申请请求。管淑君不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿其未缴纳社会保险的损失、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管淑君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审268号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢建云，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人晏龙梅，女，汉族，务农，住址同上，系谢建云之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢建云、晏龙梅征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢建云、晏龙梅于2014年3月25日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢建云、晏龙梅送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢建云、晏龙梅征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢建云、晏龙梅。谢建云、晏龙梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢建云、晏龙梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢建云、晏龙梅所作出的吉卫计征决（2018）第107039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢建云、晏龙梅征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审268号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢建云，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人晏龙梅，女，汉族，务农，住址同上，系谢建云之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢建云、晏龙梅征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢建云、晏龙梅于2014年3月25日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢建云、晏龙梅送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢建云、晏龙梅征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢建云、晏龙梅。谢建云、晏龙梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢建云、晏龙梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢建云、晏龙梅所作出的吉卫计征决（2018）第107039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢建云、晏龙梅征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2852号
原告：江苏汉鼎机械有限公司,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业区时前路，统一社会信用代码913204126853181330。
法定代表人：肖小勤,该公司总经理.
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：焦作市宝丰电缆有限公司,住所地河南省焦作市工业产业集聚区东部工业园区，统一社会信用代码914108047850564767。
法定代表人：毋顺利。
本院在审理原告江苏汉鼎机械有限公司与被告焦作市宝丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏汉鼎机械有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告焦作市宝丰电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏汉鼎机械有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏汉鼎机械有限公司撤回对被告焦作市宝丰电缆有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告江苏汉鼎机械有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01420号
罪犯董兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯董兵犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月13日作出（2010）石刑初字第222号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯董兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董兵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月18日起至2023年2月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第387号
原告何彦伟。
被告王夕元。
被告吕洪彬。
被告天津市通达汽车服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区天直工业园鑫源道11号。
法定代表人闫荣生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
本院在审理原告何彦伟诉被告王夕元、吕洪彬、天津市通达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彦伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨卫卫
江苏省南京市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏01刑更5210号
罪犯徐秀芳，女，1988年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。
2016年7月5日本院作出（2015）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人徐秀芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月6日罪犯徐秀芳以其孩子需要哺乳为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2017年2月3日作出（2016）苏01刑更10172号暂予监外执行决定书，决定对罪犯徐秀芳暂予监外执行。2017年3月8日罪犯徐秀芳以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2017年6月14日作出（2017）苏01刑更808号暂予监外执行决定书，再次决定对其暂予监外执行。2017年9月20日罪犯徐秀芳以需要哺乳为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯徐秀芳于2017年9月14日生育一男婴，取名徐子豪，目前确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二款、第五款的规定，决定对罪犯徐秀芳暂予监外执行(期限自交付执行之日起至2018年9月13日止)。
二〇一七年十一月二日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第125-3号
申请执行人任斌。
被执行人枣庄市张山子煤业有限公司。
法定代表人倪勇。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第605号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市张山子煤业有限公司所有的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 赵迪拉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01849号
原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人成飞，该单位员工。
被告尤青。
原告江苏爱心房地产代理有限公司（以下简称爱心公司）与被告尤青居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成飞到庭参加诉讼，被告尤青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告爱心公司诉称，原告系专业房产中介机构。2014年10月24日，经原告促成，被告尤青（乙方）与常莉、姚晓宗（甲方）订立了《房屋买卖协议》一份，就房屋买卖相关事宜、居间服务报酬、违约责任等均作了明确约定。该合同第四条约定：“乙方在签订本协议之日支付江苏爱心房地产代理有限公司服务佣金10000元”。合同第九条第（3）款约定：“甲、乙双方未按约定支付江苏爱心房地产代理有限公司服务佣金的，则各另付江苏爱心房地产代理有限公司违约金伍仟元。”原告作为居间人促成合同成立后，被告未按约定支付报酬，原告经多次电话及书面催促被告仍未履约，已构成违约。现诉至本院，要求判令被告向原告支付居间报酬10000元、违约金5000元，承担本案的诉讼费用。
被告尤青在法定期间内未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月24日原告（丙方、居间方）与被告（乙方、买方）及常莉、姚晓宗（甲方、卖方）三方订立了《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲乙双方在本协议签订之日，甲方支付10000元，乙方支付10000元作为丙方为双方达成本协议而进行的工作报酬和成本支出的补偿”，合同还约定：“甲、乙双方未按约定支付丙方工作报酬的，则各另付丙方违约金伍仟元”。协议签订后，被告未向原告支付约定的10000元报酬及补偿，原告遂起诉，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告将违约金请求调整为自2014年10月25日起至判决确定的给付之日止，以10000元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
上述事实，有房屋买卖协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应依照合同的约定，全面履行合同义务，合同一方或双方不按照合同约定履行义务的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告及案外人订立的房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在协议中约定，在合同签订之日，被告应支付原告报酬及补偿10000元，原告作为居间人，已促成合同成立，被告未按约支付相应的报酬及补偿，应承担违约责任，现原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。对约定的违约金5000元，原告自行调整为自2014年10月25日起至判决确定的给付之日止，以10000元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤青于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱心房地产代理有限公司服务报酬及补偿10000元。
二、被告尤青于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱心房地产代理有限公司违约金（自2014年10月25日起至判决确定的给付之日止，以10000元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担27.5元，被告尤青负担60元（此款原告己预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹卫华
二〇一五年二月十五日
书记员 黄凤美
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4197号
原告：吕春平。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙支公司，住所地盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果品批发部。
法定代表人不详。
被告：盱眙蓝翔运输有限公司，住所地盱眙县汽车客运总站旁。
法定代表人不详。
本院在审理原告吕春平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司盱眙支公司、盱眙蓝翔运输有限公司保险合同纠纷一案中，原告吕春平以补充证据为由于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕春平在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕春平负担。
审判员 王德宝
二〇一六年九月一日
书记员 王 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1228号
罪犯罗阿东，男，1991年7月22日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年7月20日作出了（2012）墨刑初字第87号刑事判决书，以被告人罗阿东犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2011年11月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗阿东服判，判决发生法律效力。2012年8月13日，罪犯罗阿东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗阿东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1294号刑事裁定，对罪犯罗阿东减刑7个月（刑期至2016年10月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1226号减刑建议书，提请本院对罪犯罗阿东减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗阿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗阿东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗阿东的表扬审批表、超分记录和罪犯罗阿东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗阿东应履行判决所确定的罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯罗阿东因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江县联珠镇象鼻村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗阿东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗阿东在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯罗阿东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗阿东减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03481号
原告：赵某某，男
被告：周某，女
原告赵某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2011年3月22日登记结婚，婚后生育一女赵某甲（2013年4月出生），二人婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某辩称：不同意离婚，而且孩子太小，为了孩子有一个良好的成长环境也不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告周某于2011年3月22日登记结婚，二人婚后生育一女赵某甲（2013年4月出生），现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，因此，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邢春燕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第175号
申请执行人阮素芬，女。
被执行人田仕春，男。
申请人阮素芬与被执行人田仕春机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年10月15日作出的（2014）彭山民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人田仕春对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1414号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02588号
原告：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：邱显树，系该公司执行副总裁。
委托代理人：程萌，女，汉族。
委托代理人：李清，女，汉族。
被告：黄名山。
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司诉被告黄名山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审，人民陪审员刘陶然参加评议，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初350号
原告吴某某，女，汉族，生于1988年9月16日。
被告黄某某，男，蒙古族，生于1988年5月15日。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告吴某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年五月十二日
书记员 弋牧鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第254-1号
原告吕宁。
委托代理人耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告李晨曦。
被告杨元宏。
委托代理人随伟杰，河南博裕律师事务所律师。
本院在审理吕宁诉被告李晨曦、杨元宏合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕宁撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告吕宁承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 来亚娣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初998号
原告方付权，男，1975年10月14日出生，汉族。
委托代理人方吉发。
被告刘增奇，男，1986年6月26日出生，汉族。
被告刘新鹏，男，1980年5月10日出生，汉族。
原告方付权诉被告刘增奇、刘新鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告方付权的委托代理人方吉发到庭参加了诉讼。被告刘增奇、刘新鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方付权诉称，2016年1月21日20许，被告刘增奇驾驶豫N×××××（临）号小型普通客车，在柘城县城关镇由东向西行至李凤荣羊汤馆门口路段时，因被告刘增奇操作不当，和同方向原告之子方吉发驾驶的津N×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事后经柘城县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告刘增奇承担此次事故的全部责任。另被告刘增奇所驾驶的车辆实际为被告刘新鹏所有。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝；无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用等各项损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘增奇、刘新鹏均未答辩。
原告方付权向本院提供的证据材料有，1.事故认定书一份；证明事故发生后，经交警部门认定原告无责任，被告刘增奇负全部责任。2.临时牌照复印件两份、豫N×××××牌照；证明该车辆是刘新鹏所有。3.车辆评估报告及修车费票据各一份；证明原告的车辆因被告碰撞所造成的损失为4832元。4.方付权行车证、方吉发驾驶证各一份；证明津N×××××车辆系方付权所有，方吉发驾驶证证明方吉发具有驾驶资格。5.评估票据一份；证明方吉发所驾驶的车辆被被告刘增奇追尾后，经评估所花费用1500元的事实。
被告刘增奇、刘新鹏均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据二被告未到庭质证，视为二被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案的依据。
依据上述有效证据确认以下案件事实，2016年1月21日20许，被告刘增奇驾驶豫N×××××（临）号小型普通客车，在柘城县城关镇由东向西行驶至李凤荣羊汤馆门口路段时，因被告刘增奇操作不当，与同方向原告之子方吉发驾驶的津N×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经柘城县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告刘增奇承担此次事故的全部责任，方吉发不承担此次事故的责任。另查明，豫N×××××（临）号小型普通客车系被告刘新鹏所有。因赔偿问题，原、被告未能达成调解协议，原告诉讼来院。
本院认为，方吉发与被告刘增奇发生的本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘增奇承担此事故的全部责任，方吉发无责任，该责任的划分客观、真实、合法有效，本院予以确认。原告的车辆损失经评估为4800元，所以原告诉请被告刘增奇赔偿津N×××××号小型普通客车辆损失4800元及鉴定费1500元的请求，依法予以支持。原告请求被告刘新鹏承担责任，因豫N×××××（临）号小型普通客车的所有权人是刘新鹏，被告刘新鹏应对被告刘增奇赔偿承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求本院本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘增奇于本判决书生效后十日内，赔偿原告方付权6300元（4800＋1500），被告刘新鹏负连带赔偿责任；
二、驳回原告方付权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘增奇、刘新鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年五月二十日
书记员 王汉生
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第110-1号
原告王顺清，男，1966年2月22日生，汉族，农民。
原告张凤英，女，1966年12月6日生，汉族。
被告王运廷，男，1958年1月17日生，汉族，农民。
被告韦建英，女，1956年4月10日生，汉族。
被告马天顺，男，1959年11月7日生，汉族，农民。
被告代自凤，女，1959年1月6日生，汉族。
本院在审理王顺清、张凤英与被告王运廷、韦建英、马天顺、代自凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顺清、张凤英于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺清、张凤英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王顺清、张风英负担。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民审判员 吴国富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卫 霞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00312号
申请执行人张证明。
被执行人徐伟。
张证明申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00760号民事调解书，执行标的10000元，我院已于2014年10月17日受理本案。
本案在执行过程中，经查被执行人徐伟长期下落不明，也无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执委字第00312号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人或财产线索时，可持本裁定随时申请人民法院立案执行。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李天亮
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第00312号 申请执行人：胡兴才，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪为春，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。 芜湖市三山区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）三民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪为春未能履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪为春价值人民币633478元的财产（其中借款本金550000元、利息70180元、案件受理费4650元、执行费8648元） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张圣飞 二〇一五年八月二十四日 书记员  赵 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。 第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2689号
申请执行人ＸＸ良。
被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司。
法定代表人杨茹，总经理。
申请执行人ＸＸ良与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1209号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘昕昕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00548号
原告高某。
委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月20日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 葛军
二〇一五年三月二十日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利陈商初字第94号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人郭玉民，山东利津农村商业银行股份有限公司汀河支行信贷经理。
被告韩建国，男，汉族。
被告杨月美，女，汉族。
被告林军，男，汉族。
被告郭连波，男，汉族。
被告李培全，男，汉族。
被告张士军，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告韩建国、杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军、马连范金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郑鹏独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉民到庭参加诉讼，被告韩建国、杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告马连范的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月4日，被告韩建国、杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军、马连范与原告订立个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为700000元，期限自2011年8月4日至2012年7月20日，利息按月利率11.8080‰执行，借款人为韩建国，保证人为杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军、马连范。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金700000元，支付合同期内利息60419.31元及截至2013年3月13日的逾期利息65329.72元，本息合计825749.03元及自2013年3月14日至判决履行完毕之日的利息（按月利率16.5312‰执行），并承担全部追偿费用。
被告韩建国、杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军均未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告韩建国与原利津县农村信用合作联社订立个人借款合同，合同约定借款人为韩建国，贷款人为利津县农村信用合作联社，借款用途为借新还旧，借款金额为700000元，期限自2011年8月4日至2012年7月20日，月利率为11.8080‰。另约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率加收40%的逾期利息，即逾期月利率为16.5312‰，对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；利息按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一次贷款清偿时，利随本清。同日，被告杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军以及马连范与利津县农村信用合作联社签订了保证合同，该合同约定，杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军、马连范为韩建国的借款提供担保；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同订立后，利津县农村信用合作联社依约于2011年8月4日向被告韩建国发放了贷款。
2011年12月30日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
庭审中，原告自认被告韩建国已偿还借款期内利息35288.21元。
另查明，截至2013年3月13日，被告且尚欠合同期内利息60419.31元、逾期利息65329.72元，共计125749.03元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告认可被告韩建国已偿还借款期内利息35288.21元是对己方不利的事实，本院予以确认。被告韩建国作为借款人未按照合同约定向原告偿还借款本金700000元、借款期内利息60419.31元及截至2013年3月13日的逾期利息65329.72元，共计825749.03元，现原告要求被告偿还，予以支持。原告主张自2013年3月14日至判决确定的付款之日按本金700000元，月利率按16.5312‰计算逾期利息，符合双方约定，予以支持。被告杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军作为连带责任保证人，应当依法承担保证责任，被告杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军承担连带清偿责任后，有权向被告韩建国追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金700000元。
二、被告韩建国于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司利息125749.03元及自2013年3月14日至判决确定的付款之日的逾期利息（以借款本金700000元为基数，按月利率16.5312‰计算）。
三、被告杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军对以上本息负连带清偿责任。
四、被告杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军承担连带清偿责任后，有权向被告韩建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12057元，减半收取6029元，保全费120元，共计6149元，由被告韩建国、杨月美、林军、郭连波、李培全、张士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02926号
原告冉某某，男，1976年6月19日出生，土家族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何某某，女，1972年2月20日出生，土家族，农民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）
原告冉某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本案在审理过程中，原告冉某某于2014年12月12日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘双宏
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初499号
自诉人王某某，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省周口市川汇区。
被告人朱某某，男，汉族，1985年9月18日出生，住川汇区。
自诉人王某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初499号自诉人王某某，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告人朱某某，男，汉族，1985年9月18日出生，住川汇区。自诉人王某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1714号
原告付林，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
负责人杨旭。
委托代理人孙立君。
原告付林诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付林的委托代理人侯卫东，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日14时5分许，李福林驾驶蒙D667**号普通低速货车沿国道306线由北向南行驶至360KM+850M处路段，与沿国道306线由南向北左转弯驶出道路张立军驾驶的蒙DB08**号箱式货车发生碰撞，造成李福林驾驶的蒙DB08**号箱式货车乘车人原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经克什克腾旗旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张立军承担此次事故的主要责任、李福林承担此次事故的次要责任，原告无责任。李福林驾驶的蒙D667**号普通低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告医疗费9626元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、残疾赔偿金170100元（28350元×20年×30%）、汽车修理费中的122000元，鉴定检查费1178元、伤残鉴定费1200元，合计124378元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，李福林驾驶蒙D667**号普通低速货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司不是直接侵权责任人，应追加李福林为本案被告，本次事故有多人受伤，交强险限额应按比例分配；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月19日14时5分许，李福林驾驶蒙D667**号普通低速货车沿国道306线由北向南行驶至360KM+850M处路段，与沿国道306线由南向北左转弯驶出道路张立军驾驶的蒙DB08**号箱式货车发生碰撞，发生致蒙DB08**号箱式货车的乘车人原告、付栋、张永生、李柱及驾驶人张立军受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经克什克腾旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张立军承担此次事故的主要责任，李福林承担此次事故的次要责任，原告付林及付栋、张永生、李柱无责任。李福林驾驶的蒙D667**号普通低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到克什克腾旗医院住院治疗，至2015年10月30日出院，住院11天，原告支付了医疗费9626.35元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2016年1月21日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为，原告的伤残等级为八级，原告支付了鉴定费用2378元。另查明，本次事故的其他伤者付栋、张永生、李柱、张立军不要求在本案中交强险责任限额内为其预留赔偿份额。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、费用汇总表、鉴定意见书、鉴定费用收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李福林驾驶蒙D667**号普通低速货车沿国道306线由北向南行驶至360KM+850M处路段，与沿国道306线由南向北左转弯驶出道路张立军驾驶的蒙DB08**号箱式货车发生碰撞，致蒙DB08**号箱式货车的乘车人原告、付栋、张永生、李柱及驾驶人张立军受伤，双方车辆受损，此次事故经克什克腾旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张立军承担此次事故的主要责任、李福林承担此次事故的次要责任，原告、付栋、张永生、李柱无责任的事实清楚。李福林驾驶的蒙D667**号普通低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的汽车修理费，因原告未举出车辆损失的具体数额、车辆所有权人等相关证据，本院不予支持；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告辩称的我公司不是直接侵权责任人，应追加李福林为本案被告的答辩主张，因李福林虽是直接侵权责任人，但李福林驾驶的蒙D667**号普通低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告合理经济损失的数额未超过保险限额，故追加李福林为本案被告无实际意义，故对该答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费9626元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告残疾赔偿金170100元（28350元×20年×30%）中的110000元。计120000元。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1372元；鉴定费用2378元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆 磊
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初35号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吉某某，男。1996年7月16日因犯抢劫罪被原定西县人民法院判处有期徒刑六年，2001年5月3日刑满释放；2007年12月3日因犯故意伤害罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月下旬，被告人吉某某在定西市安定区内官营镇给吸毒人员杨小刚贩卖毒品海洛因两次，每次一小包，每包0.1克，共计0.2克。
2015年11月2日、3日，被告人吉某某在定西市安定区内官营镇给吸毒人员杨彦清各贩卖毒品海洛因一小包，每小包0.1克，共计0.2克。
2015年11月3日11时许，定西市安定区公安局内官营派出所民警在被告人吉某某家中将其抓获，并查获其藏匿在家中的一小包毒品海洛因，经称重净重0.04克。
综上，被告人吉某某共计贩卖毒品海洛因0.44克。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，搜查、查获、称量笔录及扣押清单、扣押决定书和相关照片，理化检验报告，现场检测报告书，通话清单，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.44克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吉某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人吉某某在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人吉某某请求从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 李立功
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁文斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2453号
原告：吴生龙。
被告：刁雪增。
本院在审理原告吴生龙诉被告刁雪增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴生龙2016年3月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 宓旭丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00394号
上诉人（原审原告）：滁州市国年架业有限公司。
法定代表人：张国年，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈小航，男，1965年4月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。
上诉人滁州市国年架业有限公司、中国建筑第六工程局有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月13日作出的（2013）琅民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人滁州市国年架业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：滁州市国年架业有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。另上诉人中国建筑第六工程局有限公司在递交上诉状后，原审法院于2014年7月4日向其邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，中国建筑第六工程局有限公司于2014年7月7日签收后，未提出减、缓、免交上诉费用申请，也未在指定的期间内交纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人滁州市国年架业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行；
二、本案按上诉人中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费9484元，减半收取4742元，由上诉人滁州市国年架业有限公司负担1322元，上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担3420元。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一四年十二月十二日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终145号
上诉人（原审原告）：刘丽琼，女，汉族，1963年5月3日出生，住四川省蓬安。
委托代理人顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬安县妇幼保健院。
法定代表人：吴川江，院长。
上诉人刘丽琼因与被上诉人蓬安县妇幼保健院物权确认纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘丽琼预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 婕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3915号
原告：侯军。
被告：李磊。
本院在审理原告侯军诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告侯军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯军承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗珊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初662号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒。职务：董事长。
委托诉讼代理人龚建军，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告杨树林，男，1982年5月30日出生，汉族，住确山县竹沟镇政府院。身份证号码4128211982********。
被告张国营，男，1956年12月28日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1984年12月2日出生，汉族。
被告吴旭，男，1992年9月1日出生，汉族。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司（以下简称确山农商行）与被告杨树林、张国营、ＸＸ、吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建军、被告杨树林、张国营、ＸＸ、吴旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告确山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨树林立即偿还借款30万元及利息（利息自2015年12月30日起算，利率9.9‰，直至还清为止）；二、判决被告张国营、ＸＸ、吴旭承担连带保证责任；三、诉讼费、财产保全费、执行费等费用由四被告承担。事实与理由：被告杨树林因贩羊，于2015年5月22日向原告确山农商行申请借款30万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限一年，自2015年5月22日起至2016年5月22日。被告张国营、ＸＸ、吴旭为其提供保证担保。原告确山农商行按约定发放了贷款，贷款发放后，按照合同约定被告应按期归还利息，但被告没有按照约定履行义务，构成违约。由于被告违约，按照合同第十条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下本金、利息和费用。
被告杨树林对借款予以认可，不再答辩。
被告张国营辩称：我没有经济实力，不具有担保条件。
被告ＸＸ辩称，××人、家庭经济困难，不具有担保条件。
被告吴旭辩称，只有一个未婚证明，并没有经过其他的调查就让我担保，不具有担保资格。
本院经审理查明：被告杨树林以贩羊为由，于2015年5月22日向原告确山农商行借款30万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定期限一年，自2015年5月22日起至2016年5月22日止，月息9.9‰。被告张国营、ＸＸ、吴旭为其提供保证担保。借款发放后，按照合同约定，被告杨树林应按期支付利息，但被告杨树林没有按照约定履行义务，构成违约（利息支付至2015年12月30日）。该笔借款逾期后，经原告确山农商行多次催要无果。为此诉至法院。
上述事实有借款借据、个人借款合同、保证合同、工资证明、划拨工资承诺书、客户提款申请书、贷款发放通知单、委托划款扣款授权书、庭审笔录等，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，是有效合同。双方应严格履行，违约方应当承担相应的民事责任。被告杨树林以贩羊为由向原告确山农商行借款30万元，利息支付至2015年12月30日后不再支付利息，已构成违约。按照合同第十条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下本金、利息和费用。被告张国营、ＸＸ、吴旭为该笔借款提供保证担保，应当承担上述借款的连带清偿责任。
综上所述，原告确山农商行请求上列四被告归还借款30万元及利息，事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告张国营辩称，我没有经济实力，不具有担保条件；被告ＸＸ辩称，××人、家庭经济困难，不具有担保条件；被告吴旭辩称，只有一个未婚证明，并没有经过其他的调查就让我担保，不具有担保资格等，上列三被告都是自愿为被告杨树林借款提供保证担保的，并非原告强迫其提供保证担保，故所辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十条第一款、第四十二条第一款的规定判决如下：
一、被告杨树林在本判决生效后十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按月息9.9‰计算，自2015年12月30日起至借款还清之日止）；被告张国营、ＸＸ、吴旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张国营、ＸＸ、吴旭清偿债务后，有权向被告杨树林追偿。
案件受理费5800元由被告杨树林、张国营、ＸＸ、吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张士真
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初285号
原告熊军，居民。
被告张文，居民。
原告熊军与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，在审理过程中，原告熊军于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张文的起诉。
本院认为，原告熊军以与被告张文在庭外自行协商为由，申请撤回对被告张文的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回对被告张文的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊军承担。
审判员 徐联合
二〇一六年三月十六日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民特4号
申请人李东阳
申请人陈平
本院于2016年3月21日受理了上列申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李初啸审查此案，现已审查完毕。
2016年3月18日，上列申请人经承德市双桥区双峰寺镇人民调解委员会主持调解，对申请人陈平家养犬咬伤申请人李东阳之子李守平脸部的后续医疗费赔偿事宜自愿达成如下调解协议：
一，申请人陈平一次性给付申请人李东阳后续医疗费人民币10000.00元（已经履行完毕）；
二，李守平日后治疗出现的情况、医疗费数额与申请人陈平无关，不再向申请人陈平主张权利；
三，双方无其他争议。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3378号
原告：长丰县杨庙镇双塘村民委员会。住所地：安徽省长丰县杨庙镇双塘村吴花园组。
法定代表人：何宜学，系长丰县杨庙镇四树村民委员会主任。
委托代理人：秦克福，长丰县杨庙司法所法律工作者。
被告：安徽省春祥园林绿化景观有限公司。住所地：长丰县杨庙镇西侧。统一信用代码：91340121560657457A（1-1）
法定代表人：罗春，总经理。
本院在审理原告长丰县杨庙镇双塘村民委员会与被告安徽省春祥园林绿化景观有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告长丰县杨庙镇四树村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县杨庙镇双塘村民委员会的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十规定，裁定如下：
准予原告长丰县杨庙镇双塘村民委员会撤回起诉。
案件受理费740元减半收取370元，由原告长丰县杨庙镇双塘村民委员会负担。
审判员 胡守珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审24号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某乙，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：王某。
被执行人：李某甲。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月20日所作（2015）2217号征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）2217号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2338号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告刘国云。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告刘国云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场6-1、6-2、7-1号门面（学院路560、558、556号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告刘国云在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场6-1、6-2、7-1号门面（学院路560、558、556号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1464号
原告霍某，性别：××，山西省晋中市榆次区郭家堡乡使赵村堡南街居民。
委托代理人张青山山西前广律师事务所律师
被告赵某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告张某，山西省孝义市新义街办居民。
原告霍某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告霍某于2016年10月24日向本院递交对被告张某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告霍某因与被告赵某达成和解协议，故自愿撤回对被告张某的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回对被告张某的起诉。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 滨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3935号
罪犯董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）连刑初字第32号刑事判决，以被告人董炎兴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯董炎兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董炎兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一六年五月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯董炎兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董炎兴予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7160号
申请执行人冯小龙，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被执行人李凌志，男，1980年3月26日出生，汉族，职业不详。
本院在执行冯小龙与李凌志装饰装修合同纠纷（2016）京0112民初20501号民事判决书一案中，经查，被执行人李凌志无可供执行财产。申请执行人冯小龙未向我院提供李凌志可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7160号申请执行人冯小龙，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人李凌志，男，1980年3月26日出生，汉族，职业不详。本院在执行冯小龙与李凌志装饰装修合同纠纷（2016）京0112民初20501号民事判决书一案中，经查，被执行人李凌志无可供执行财产。申请执行人冯小龙未向我院提供李凌志可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一八年三月二十三日书记员  殷 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初286号
原告张某某，女。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告彭某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告彭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 朱美娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02961-2号
申请人合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道高杨工业园内，组织机构代码79185966-2。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人安徽中攀商贸有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇席井村刘小村民组李汝荣101室，组织机构代码56218906-0。
法定代表人：李健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知。现在案件已经全部执行完毕，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中攀商贸有限公司银行账户的冻结；解除对被执行人安徽中攀商贸有限公司名下股权的转让、变更的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟堃
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1425号
原告：侯小琴，女，1977年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告：刘泽林，男，1974年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告刘泽林的委托诉讼代理人：侯小琴，原告刘泽林之妻。
被告：刘列，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘渠，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告侯小琴、刘泽林与被告刘列、被告刘渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小琴到庭参与诉讼。被告刘列、被告刘渠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小琴、刘泽林向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款40000元，并按银行贷款利率给付利息。诉讼过程中，原告变更按银行贷款利率给付利息的诉讼请求为：从2014年农历正月25日起按年利率6%给付利息至还清借款为止。事实与理由：2014年农历正月25日，因被告刘列要归还他人借款40000元，于是找来被告刘渠担保，向二原告借款40000元，并承诺三个月内归还借款。二原告经协商，鉴于有被告刘渠担保，便同意借款40000元给被告刘列，被告刘列向原告出具借条。借款到期后，经原告催收，二被告拒不归还原告借款。
被告刘列、被告刘渠未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的二原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告刘列向原告出具的借条符合证据三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2014年农历正月25日（即2014年2月24日），被告刘列在原告处借款40000元，并向原告出具借条为证，被告刘渠为该笔借款担保。借条约定三个月内归还借款。经原告多次催收，二被告至今未给付原告借款。
本院认为，本案争议焦点有两点：一是被告刘列是否欠原告的借款；二是被告刘渠是否应当承担保证责任；三是原告主张的利息是否应当支持。关于争议焦点一，原告出示的证据足以证明借款事实的存在，故对原告诉请被告刘列还款的主张，本院予以支持。关于争议焦点二，被告刘渠虽然在借条上签字为原告担保，但是按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与二被告在借条中并未约定保证形式，应当认定为连带责任保证，但原告未举证证明在担保期间内向被告刘渠主张保证责任，故被告刘渠已经免除了保证责任，故原告诉请被告刘渠还款的主张，本院不予支持。关于争议焦点三，原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告应当在2014年5月23日前归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持自2014年5月24日起按年利率6%给付利息至履行完毕为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告刘列于本判决生效之日起十日内归还原告侯小琴、原告刘泽林借款40000元，并自2014年5月24日起按年利率6%给付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告侯小琴、原告刘泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘列负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00515号
罪犯覃大川，男，汉族，生于1981年7月16日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪经重庆市江北区人民法院于2011年9月2日以（2011）江法刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃大川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃大川在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、罪犯覃大川的陈述、罪犯研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核表、教育考试成绩表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大川减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5944号
原告许丹华，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄福俊，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，现住址。
原告许丹华与被告黄福俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告许丹华的委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼。被告黄福俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丹华诉称，被告黄福俊于2013年10月9日因经营需要向原告许丹华借款45000元，借款期限自2013年10月9日起至2013年10月15日止，逾期归还本金，须按逾期金额每天日千分之三支付违约金，同时应承担原告为实现债权所发生的所有费用。同时借条约定发生纠纷时由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告借款后至今未向原告偿还过借款本息。故原告诉至法院请求判决：1、被告黄福俊立即偿还原告许丹华借款本金45000元整及违约金（以借款本金45000元，从2013年10月16日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。2、被告黄福俊支付原告许丹华律师费3000元。
被告黄福俊经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告黄福俊因资金周转需要向原告许丹华借款并签订借款合同。合同约定借款45000元，期限自2013年10月9日起至2013年10月15日止。借款金额在签订本合同时，原告许丹华一次性支付给被告黄福俊。借款合同未约定利息，约定逾期还款按逾期金额每天千分之三支付违约金，同时承担原告为实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同还约定如有纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。合同签订当日，原告许丹华给付被告黄福俊借款45000元。借款期限届满后，被告黄福俊没有归还借款本金。原告许丹华要求被告黄福俊归还借款未果。故原告许丹华委托福建欧顿律师事务所起诉被告黄福俊请求判如所请。福建欧顿律师事务所向原告许丹华收取律师费3000元。
上述事实，有原告许丹华提供的2013年10月9日借款合同、委托合同、发票及原告许丹华的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告均有约定力。合同签订后，原告许丹华将45000元给付被告黄福俊，履行了其义务。借款期限届满，被告黄福俊没有归还借款，构成违约，应限期给付。原告许丹华要求被告黄福俊归还借款45000元并支付从2013年10月16日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金即利息，不违反法律规定，且低于双方的约定，本院予以支持。合同约定原告为实现债权所发生的包含律师费在内的费用应由被告黄福俊承担，现原告许丹华要求被告黄福俊支付律师费3000元，本院亦予以支持。被告黄福俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福俊应于本判决生效之日起十日内归还原告许丹华借款45000元并支付利息（计算方法：从2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款45000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄福俊应于本判决生效之日起十日内给付原告许丹华律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告黄福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 郭 月 华
人民陪审员 赖 小 专
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。