wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3050号
原告：王凤云，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：彭博，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：彭莎，女，1995年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：彭世军，男，1949年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：梁秀侠，女，1950年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
五原告委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人：叶福军，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郁龙，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告王凤云、彭博、彭莎、彭世军、梁秀侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，彭某在被告处投保了“安行保两全保险（2.0版）”人身保险，交费方式按年每期保险费2020元，投保份数为一份，基本保险金额每份10万元，保险期限自2016年8月26日零时起至2046年8月25日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。原告按照约定交纳了保险费2020元，双方签订了保险合同，合同编号为21049160979839，合同约定被保险人意外伤害身故或全残，保险人按照10倍的基本保险金额给付保险金。2017年4月2日12时38分，彭某驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车沿苏3**省道由西向东行驶至22KM＋350M处，与前方同向行驶至路口处遇红灯准备停车的周阳驾驶的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、彭某死亡。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人进行了相关调查。原告处理完彭某的丧葬事宜后，向被告提出理赔申请，时至今日，被告既不给付保险金，也不送达不予理赔通知书，而是电话通知要求原告退保。综上所述，原告依法提起诉讼，请求依法公正判决。
被告太平洋人寿商丘支公司辩称，原、被告之间的保险合同属于商业保险合同，双方的权利义务在合同中明确约定，保险合同是双方真实意思表示。本案中，投保人于2016年8月26号投保安行宝两全保险，合同条款中明确约定，投保人在投保时应当如实告知保险人相关信息，信息准确与否以投保人个人的告知为准，保险人无权也无义务核实信息的真伪。根据投保单中投保人的告知情况，投保人对自己的职业告知的是农民，但根据车辆的行驶证及运输资格证来看，被保险人属于道路运输驾驶员，由此可见，投保人不如实告知信息，根据保险法的规定，保险人对此不承担保险责任，故原告诉请100万元没有任何法律依据。被告对保险责任的约定在保险合同中以黑体字的方式作出醒目表示，足以引起保险人和投保人的注意，且投保人在投保风险提示书和投保单中亲笔签名确认，已了解保险合同的风险以及保险的不确定性，因此，保险人已履行了相应的提示说明义务。并进行了详细说明解释义务。另外，在投保单中第六部分声明与授权中，对其中的1、2项，业务人员已提供投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容，特别是免除和限制保险人的保险责任的条款做了详细解释和明确说明，投保人无异议，并亲笔签署了合同，按期缴纳了保费。以上能够说明投保人认真阅读了保险条款，并同意保险条款的所有内容。综上所述，被保险人不如实告知信息，被告对保险合同的条款进行了详细的提示说明，被告不承担保险责任，恳请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有五原告的身份证、户口本、村委会出具的证明各一份、徐州市铜山区公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书、彭某的驾驶证、火化证、户籍注销证明各一份及人身保险合同一份，被告向本院提交的证据有从业资格证一份、事故现场照片三张、交通事故认定书一份、投保提示书、投保单各一份及安行宝两全保险条款一份，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均没有提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，彭某在被告处投保了安行保两全保险（2.0版）人身保险，交费方式按年每期保险费为2020元，投保份数为一份，基本保险金额每份10万元，保险期限自2016年8月26日零时起至2046年8月25日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险受益人为法定继承人。其中保险合同第2.3条款中约定，若被保险人在法定节假日遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日以该次意外伤害为直接原因导致身体或全残，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，法定节假日意外身故保险金或法定节假日意外全残保险金＝10×本合同的基本保险金额。2017年4月2日12时38分，彭某驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车沿苏3**省道由西向东行驶至22KM＋350M处，与前方同向行驶至路口处遇红灯准备停车的周阳驾驶的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、彭某死亡。经查，2017年4月2日是清明节假期。现五原告主张彭某在法定节假日意外身故，按照保险合同的约定，被告应当支付保险金100万元。另查明，五原告均系死者彭某的法定继承人。
本院认为，死者彭某生前在被告处投保了安行宝两全保险，被保险人为彭某本人，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。现原告主张死者彭某意外身亡，被告应当承担保险责任，被告以死者彭某对自己的职业告知的是农民、而实际职业系道路运输驾驶员、投保人未履行如实告知义务、保险人对此不承担保险责任为由进行抗辩，本院认为被告的抗辩理由不能成立，投保人的职业属于投保单中投保人的基本资料，并不属于投保单中第四部分告知事项的内容，保险合同中并未约定投保人的身份未如实告知属于保险豁免事项，因此，投保人的身份是否如实告知不属于被告保险责任免除的事由，对其抗辩理由，本院不予支持。死者彭某在清明节假期驾驶车辆因交通事故意外身亡，原告要求被告支付保险金100万元，符合保险合同的约定，对其请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后七日内支付原告王凤云、彭博、彭莎、彭世军、梁秀侠保险金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王鹏鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初556号
原告毕某，女，1978年11月2日出生，汉族，籍贯海伦市，无业，住海伦市。
被告黄玉琢，男，1978年10月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告毕某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实和理由：2003年2月8日，原、被告登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架。2006年2月，被告黄某某外出打工后下落不明，至今无任何消息。原告认为夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.结婚登记申请书1份；证据2.祥富镇北兴村委会证明1份；证据3-5.身份证明2份，予以采信。证据1写明原、被告于2003年2月8日在海伦市民政局登记结婚，证明原、被告是合法夫妻关系。证据2村委会证明原、被告已10年不在一起生活，被告不在该村居住，被告现下落不明。证据3-5证明当事人身份。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情淡漠，分居生活10年有余，彼此互不联系，互不关心，显见夫妻感情已彻底破裂，此种婚姻关系维持下去，对双方均有害无益。
综上所述，原告要求缺席判决原、被告离婚的请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毕某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王瑞丰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第673号
罪犯胡静宁，男，1993年1月5日出生，内蒙古自治区根河市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2011年11月11日作出（2011）景刑初字第54号刑事判决，以被告人胡静宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年8月4日起至2014年8月3日止）。2012年3月9日经本院判决维持对胡静宁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯胡静宁在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡静宁减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初173号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人余海刚，男，1976年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年5月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2018年6月14日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月25日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人余海刚犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人余海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日8时许，被告人余海刚驾驶未登记入户的”斗山”牌60轮式挖掘机，沿吴忠市利通区金银滩农场场部道路由西向东行驶至巴浪湖农场场部卫生院门口处时，与由南向北横过马路的被害人马某甲发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系开放性颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人余海刚驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，未购买机动车第三者责任强制保险，且未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的主要责任。事故发生后，被告人余海刚主动报案、抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人余海刚与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失160000元，被告人余海刚取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余海刚在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人余海刚的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海刚无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余海刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人余海刚在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人余海刚当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余海刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年七月五日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初173号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人余海刚，男，1976年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年5月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2018年6月14日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月25日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人余海刚犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人余海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日8时许，被告人余海刚驾驶未登记入户的”斗山”牌60轮式挖掘机，沿吴忠市利通区金银滩农场场部道路由西向东行驶至巴浪湖农场场部卫生院门口处时，与由南向北横过马路的被害人马某甲发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系开放性颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人余海刚驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，未购买机动车第三者责任强制保险，且未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的主要责任。事故发生后，被告人余海刚主动报案、抢救伤者、在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人余海刚与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失160000元，被告人余海刚取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人余海刚在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人余海刚的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海刚无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余海刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人余海刚在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人余海刚当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余海刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年七月五日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：张勇，职务行长。
委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月出生，汉族，高中文化，系该行职员，住河北省黄骅市。
被告：李龙柱，男，1963年7月出生，汉族，小学文化，渔民，住黄骅市。
被告：胡建华，女，1963年7月出生，汉族，渔民，住黄骅市。系李龙柱之妻。
被告：蔡宝洲，男，1963年8月出生，汉族，渔民，住黄骅市。
被告：胡金秀，女，1962年11月出生，汉族，渔民，住黄骅市。系蔡宝洲之妻。
被告：王之全，男，1964年4月出生，汉族，渔民，住黄骅市。
被告：井文平，女，1962年2月出生，汉族，小学文化，渔民，住黄骅市。系王之全之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告李龙柱、胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平借款合同纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄骅支行的委托诉讼代理人梁从星到庭参加诉讼，被告李龙柱、胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李龙柱偿还原告借款本金19877.54元、借款期间的利息712.52元、截止到2016年9月7日的逾期利息61.93元及至本金付清之日按年利率18.954%计算的逾期利息，被告胡建华、王之全、井文平、蔡宝洲、胡金秀承担连带担保责任，诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告李龙柱与原告签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，借款金额40000元，期限一年，年利率14.58%，逾期罚息18.954%，按阶段性等额本息还款法。联保协议书中被告胡建华、王之全、井文平、蔡宝洲、胡金秀为连带保证责任人。原告依约向被告李龙柱发放贷款40000元，但被告除偿还了部分本金及利息，截止到2016年9月7日，尚欠原告本金19877.54元、借款期间的利息712.52元、逾期罚息61.93元。
被告李龙柱、胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李龙柱由被告胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平联保，于2015年9月1日向原告借款40000元，并分别与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定：贷款金额40000元，期限2015年9月1日至2016年9月1日，利率14.58%，按阶段性等额本息还款法。违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率14.58%×130%﹦18.954%），就此笔借款，被告胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平于同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平为被告李龙柱的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同及协议签订后，原告向被告李龙柱发放贷款40000元，被告李龙柱除偿还了部分本金及利息，截止到2016年9月7日，尚欠原告本金19877.54元、借款期间的利息712.52元、逾期罚息61.93元。
本院认为：原告与被告李龙柱签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告李龙柱、胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告李龙柱发放贷款后，被告李龙柱应如约履行还款付息义务，但到期后仅偿还了部分本金及利息，对本金19877.54元、借款期间的利息712.52元、及截止到2016年9月7日逾期罚息61.93元，共计20651.99元至今未还，应承担违约责任，被告胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李龙柱、胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙柱于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本息合计20651.99元，及自2016年9月8日起至本金付清之日的逾期利息（按本金19877.54元、年利率18.954%计算）；
二、被告胡建华、蔡宝洲、胡金秀、王之全、井文平对上述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3465号
原告金格，女，1976年9月27日出生，汉族，无业。
被告孙志娟，女，30岁，蒙古族，农民。
被告吴双喜，男，1980年10月21日出生，蒙古族，农民。
原告金格与被告孙志娟、吴双喜民间借贷纠纷一案，二○一八年四月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金格，被告吴双喜到庭参加诉讼，被告孙志娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一四年十二月二十四日被告孙志娟及其丈夫包双福向原告借款13000.00元，由被告吴双喜为其借款提供担保，担保期限为二年。此款约定二○一五年十二月二十四日偿还。双方又约定，逾期不还，自借款之日起每天按百分之一支付违约利息，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金13000.00元，自借款之日起至二○一七年十一月十日止共34个月16天，利息按2分计算，合计8978.00元，本利合计21978.00元，并要求逾期利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告孙志娟未到庭应诉。
被告吴双喜辩称，二〇一四年十二月二十四日被告孙志娟与丈夫包双福向原告借款，由答辩人为其借款提供了担保这是事实，但答辩人的担保期已过期，故原告诉答辩人承担担保责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，二〇一四年十二月二十四日被告孙志娟及其丈夫包双福共同向原告借款10000.00元，由被告吴双喜为其借款提供担保，并将一年的利息3000.00元加在本金上出具了13000.00元的一枚借据。双方约定，此款在二○一五年十二月二十四日偿还，逾期不还，自借款之日起每天按百分之一支付违约利息，直到全部还清为止。另，担保期限为二年。到期后，经原告多次索要未果，原告于二○一七年十一月三十日向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金13000.00元，并要求逾期利息按2分计算，给付至本金还清为止。
另查，被告孙志娟丈夫包双福已去世。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告孙志娟、包双福系共同借款人，因包双福去世，原告要求共同借款人孙志娟偿还合理合法，应予支持，被告孙志娟作为共同债务人，对其债务理应承担偿还责任，故对原告请求应予支持。被告吴双喜系担保人，依据双方约定，被告吴双喜担保期限为二年，但保证期限何时起计算？按照担保法及有关司法解释规定，保证期限的计算，保证合同对主债务履行期届满之日起计算。结合本案，双方约定的还款日期是二○一五年十二月二十四日，这就是主债务履行期届满之日。也就是说被告吴双喜的保证期限二年的起点，即二○一七年十二月二十四日为二年期限的终点。本案中原告在二〇一七年十一月三十日向本院提起诉讼是在保证期限有效期内，故双方约定的二年保证期限并未过期。对此被告吴双喜主张的已过保证期限理由不能成立，故被告吴双喜理应按担保法有关规定承担担保责任。原告要求被告吴双喜承担担保责任合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告孙志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款13000.00元，自二○一五年十二月二十五日起本金以10000.00元，利息按0.02元计算给付至本金还清为止。
二、被告吴双喜负连带偿还责任。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告孙志娟负担，被告吴双喜负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费350.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年五月十七日
书记员 灵芝
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初795号
原告：罗某某（曾用名罗某某），男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：周骑虎，四川言品言律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 周琪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢541号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人王彦。
被执行人刘梅青。
本院（2014）西民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执431号
申请执行人：王某，女，1992年8月4日出生，汉族，农民，现住东光县。
被执行人：马某，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行的标的为人身权的执行，不在人民法院执行工作范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
驳回申请执行人马某的执行申请，终结(2018)冀0928执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年八月二十日
书记员 赵海滨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1527号
原告徐某，女，汉族，1982年4月21日出生，住靖边县。
被告白某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住靖边县。
被告苗某某，男，1981年3月15日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告徐某与被告白某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年11月11日向本院提出撤回对被告白某某、苗某某的起诉申请。
本院认为，原告徐某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费5050元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏园园
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2798号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被告赵现峰，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。
被告程桂玲（系赵现峰配偶），女，1965年5月14日出生，汉族，农民。
被告李树东，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
被告王绪芝（系李树东配偶），女，1955年11月9日出生，汉族，农民。
被告董峰，男，1964年7月28日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵现峰、程桂玲、李树东、王绪芝、董峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告赵现峰、程桂玲、李树东、王绪芝、董峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月29日被告赵现峰因收大蒜从我行下属的鱼山支行申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年8月20日，被告李树东、董峰作为被告赵现峰的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示承担保证责任，被告程桂玲签字自愿对赵现峰在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告王绪芝承诺自愿以夫妻共同财产为被告李树东的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年2月17日，原告向被告赵现峰发放贷款50000元，约定还款日为2014年8月16日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金48076.32元未还，截止2016年7月19日欠利息27000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵现峰、程桂玲偿还借款本金48076.32元及相应利息；被告李树东、王绪芝、董峰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵现峰、程桂玲、李树东、王绪芝、董峰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告赵现峰向原告下属的鱼山信用社申请借款50000元用于购买大蒜。2013年8月20日，被告赵现峰、程桂玲在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。李树东、王绪芝、董峰在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。2013年8月29日原告与被告赵现峰签订了个人借款合同，期限至2015年8月20日，同日，被告李树东、董峰作为被告赵现峰的保证人，在最高额保证合同上签字，保证方式为连带责任保证。2014年2月17日，原告向被告赵现峰发放贷款50000元，约定还款日为2014年8月16日，月利率9.80000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告赵现峰仅偿还借款本金1923.68元。至今尚欠原告借款本金48076.32元未还，利息偿还至2014年9月20日。截止2016年7月19日欠利息27000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵现峰、程桂玲偿还借款本金48076.32元及相应利息；被告李树东、王绪芝、董峰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵现峰向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金48076.32元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程桂玲作为被告赵现峰的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告程桂玲应承担共同偿还责任。被告李树东、董峰作为保证人，在借款人赵现峰、程桂玲未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王绪芝作为被告李树东的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，承诺对该授信额度内的每笔借款本息和义务进行归还，共同承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵现峰、程桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48076.32及相应利息【截止2016年7月19日利息为27000元，2016年7月20日后利息以借款本金48076.32元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李树东、王绪芝、董峰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告赵现峰、程桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢佳蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1230号
原告黄雪辉，女，汉族，1966年1月20日出生，住四川省宜宾县。
被告郑兴，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省宜宾县。
原告黄雪辉诉被告郑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪辉到庭参加诉讼，被告郑兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄雪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兴偿还借款本金100000元；2.判令被告郑兴支付2014年5月16日至2016年5月15日借款相应利息；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月16日，被告郑兴向原告借款100000元，约定支付相应利息，还款时间为2014年8月16日。被告郑兴支付3个季度利息后（利息付至2014年5月15日），未再支付利息，借款到期后未归还本金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2014年5月16日起以月利率2%为标准计算支付利息至本金付清之日止。
被告郑兴未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格；2.《借条》原件一张，用于证明郑兴借款的事实；3.四川省农村信用社转账凭条，用于证明原告已履行出借义务，被告郑兴应当履行还款义务。本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告郑兴因经营需资金周转，于2013年8月16日向原告借款100000元，并向原告出具亲笔签名及捺印借条一张。借条载明：“兹有郑兴向黄雪辉借款10万元整（大写壹拾万元整），借款期限壹年，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止，双方约定月利息3分（大写叁分），按借款季度每季度结息一次，于每季度首日由郑兴一次性支付给黄雪辉本人。经双方约定借款到期后由郑兴一次性归还黄雪辉本人本金10万元整（大写壹拾万元整）。”在借条末尾处，由郑兴的妻子颜乔进行了备注,备注内容为“款已打到颜乔（郑兴之妻）”。原告通过四川省农村信用社向被告转账支付91000元，现金支付9000元。借款后，被告按借条约定月利率3%支付原告利息至2014年5月15日。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，也未继续支付利息。
本院认为，被告郑兴作为完全民事行为能力人向原告借款并出具亲笔签名及捺印借条一张，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。被告之妻颜乔在借条上备注已代为收到该借款，原告履行了出借义务，被告郑兴应当履行还款义务。原告要求被告从2014年5月16日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪辉借款本金100000元及相应利息，利息计算方式：以本金100000元为基数，从2014年5月16日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告郑兴未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郑兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 印明川
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初474号
原告：黄晶，女，汉族，1968年1月9日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：钟莹、王丹系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：孙建国，男，汉族，1981年3月6日生，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：郭向前，系河北映民律师事务所律师。
原告黄晶诉被告孙建国买卖合同纠纷一案，被告孙建国对管辖权提出异议，认为本案应由北京市昌平区区人民法院管辖，故要求本案移送北京市昌平区区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案被告向本院提供的北京市居民登记卡，孙建国从2016年12月27日起至今居住地为：北京市昌平区北七家镇东三旗村335号，因此本案应由被告所在地北京市昌平区人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一八年四月二十三日
书记员 白 茹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8533号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：杨学忠。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周法执字第00076号
申请执行人：赵某甲（赵某乙），男，汉族。
被执行人：周至县广济镇北留村砖厂。
被执行人：靳某某、徐某某、张某某。
本院在执行赵某甲与靳某某等买卖纠纷一案中，经查本案执行标的总额9800元，因被执行人长期不在家，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：，
(2010)周法执字第76号案件本次执行程序终结。
申请执行入如发现被执行人有可供执行财产对，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宏刚
审判员 胡崇辉
审判员 武文科
二〇一〇年六月四日
书记员 马朝峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4415号
原告：王大军，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告：额尔敦敖其尔，男，1973年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告王大军诉被告额尔敦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告额尔敦敖其尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大军诉称，被告包老五因生活所需在2015年2月3日从我处借款7000.00元，约定2016年12月3日偿还，将利息计算至2016年12月3日后本利合计给我出具8300.00元的借据，并约定超期给付月息0.02元，但是到期后多次向被告包老五索要未果，无奈诉至法院，要求被告包老五给付借款8300.00元及利息2739.00元【8300.00元X0.02元X16个月零15天（2016年12月3日至2018年4月20日）】，合计11039.00元。
被告额尔敦敖其尔未答辩。
经审理查明，被告额尔敦敖其尔因生活所需于2015年2月3日从原告王大军处借款7000.00元，约定2016年12月3日偿还，将利息计算至2016年12月3日后本利合计给原告王大军出具8300.00元的借据，并约定超期给付月息0.02元。逾期后原告王大军多次索要未果，于2018年4月27日诉至本院，要求被告额尔敦敖其尔给付借款8300.00元及利息2739.00元【8300.00元X0.02元X16个月零15天（2016年12月3日至2018年4月20日）】，合计11039.00元。
上述事实，有原告王大军庭审陈述及原告王大军提交的由被告额尔敦敖其尔签字捺印的8300.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦敖其尔应积极给付借款，原告王大军以约定的月息0.02元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告王大军借款8300.00元。
二、被告额尔敦敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告王大军利息2739.00元【8300.00元X0.02元X16个月零15天（2016年12月3日至2018年4月18日）】。以上两项合计11039.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，因适用简易程序减半收取38.00元，保全费130.00元，合计168.00元，由被告额尔敦敖其尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月十三日
书记员 慧生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7968号
原告：刘程程。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：民扬集团有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：陈加文，系被告员工。
原告刘程程与被告民扬集团有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还不当得利20万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月17日，原告刘程程通过中国农业银行网上银行将汇给浙江民扬电器有限公司的20万元预付款，错汇至被告民扬集团有限公司账号为12×××65的账户内。被告因该银行账号被法院冻结而不能取现返还，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民扬集团有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告刘程程不当得利20万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由原告刘程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年八月三十日
代书记员 虞雨恒
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2423号
原告张泽华，无职业。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告高建文，无职业。
原告张泽华与被告高建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽华及其委托代理人王会昀到庭参加诉讼，被告高建文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张泽华诉称，2015年11月25日，原、被告订立借款协议，约定被告向原告借款人民币40000元，期限一个月。订立协议当日，原告给付被告40000元，到期后被告未予归还。经原告多次催讨未果。为此原告起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张泽华提供了借款协议一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告高建文未答辩,亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张泽华通过案外人孙合芳介绍与被告高建文相识。2015年11月25日，原、被告订立借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，期限一个月，月息2%。当日，原告给付被告现金40000元。还款日到期后，被告未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未给付。自2016年春节后，被告下落不明。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并订立了借款协议，原告出示的证据可以证明被告借款的事实，对此本院予以确认。被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建文于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽华借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告高建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初526号
原告：王金芬，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住本市新兴区红旗镇曙光村红胜果园（身份证号2309021970********）
委托诉讼代理人：蒋晓晗，男，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告：七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会
法定代表人：刘兴友，男，职务村长
原告王金芬诉被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月18日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王金芬及其委托代理人蒋晓晗、被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会法定代表人刘兴友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王金芬诉称，2003年间被告建设村委会办公室缺钱，原告将银行贷款20000.00元现金借与被告，被告用于建设村委会办公室，当时口头约定，被告按银行同期同类贷款利率给付利息，但被告村委会办公室建好后，却没有及时偿还而是将欠原告的20000.00元挂账。由于被告至今未还欠款，原告无力偿还银行的贷款，由此银行将原告列入失信黑名单，影响原告的个人征信，现原告为了偿还银行贷款，解除失信黑名单，故向被告索要欠款，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告欠款20000.00元；按银行同期同类贷款利率给付利息约31000.00元；诉讼费由被告承担。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会辩称,原告所诉属实，村委会借钱用于建设村委会办公室，一直无钱偿还原告借款。
原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告挂账凭证单一份，证明原、被告双方借贷关系成立，此借款被告挂账。
3、红旗镇曙光村村民委员会出具的证明一份，证明被告2003年借款20000.00元，约定利息为银行同期同类贷款利率，截止到2017年末原告查询银行利为31000.00元，有该村村民委员会公章及村书记、村长签字认可。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会对以上证据无异议，本院予以确认。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会未提交证据。
法院依职权调取证据如下：
1、银行个人借款合同一份，证明王金芬在中国农业银行七台河新兴支行贷款本金20000.00元，期限自2002年1月26日至2002年11月15日止，年利率是7.605%，按月结息。
2、银行出具的证明一份，证明银行截止2014年12月22日原告欠贷款本金20000.00元、利息31702.18元。
原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2003年被告因建设村委办公室资金短缺，原告将银行贷款20000.00元现金借给被告，口头约定按银行同期同类贷款利率给付利息。该笔借款被告挂在2003年5月1日账上，原告多次索要欠款，被告于2018年6月22日给原告出具证明一份，证实借款事实，至今未偿还原告。经查原告王金芬于2002年1月26日向中国农业银行七台河新兴支行贷款本金20000.00元，期限自2002年1月26日至2002年11月15日止，年利率是7.605%，截止2014年12月22日止，尚欠银行贷款本金20000.00元，贷款利息31702.18元。
庭审中，被告表示无钱偿还欠款，调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方的借款关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应承担偿还给付义务，故原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告以银行贷款截息31702.18元向被告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王金芬欠款20000.00元、利息31702.18元，合计51702.18元。
二、驳回原告王金芬的其它诉讼请求。
本案诉讼费1092.00元，减半收取546.00元，由被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 田 梦
二〇一八年七月三十日
法官助理 白明明
书 记 员 李金秋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2415号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：朱玉元。
被告：厉艾华。
以上两被告共同委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：高月军。
被告：闫丰勇。
被告：迟明亮。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告朱玉元、厉艾华、高月军、闫丰勇、迟明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、厉彦常、被告高月军、闫丰勇、被告朱玉元及其与被告厉艾华共同委托诉讼代理人范金利到庭参加诉讼，被告迟明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉元偿还借款本金199997.67元、利息20621.64元，合计220619.31元及2016年8月20日之后产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：（一）2015年1月31日，原告的王世疃支行与被告朱玉元签订（王世疃）个借字（2014）年第0105号个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款用途为购买圆木锯；借款期限自2014年1月14日至2016年1月8日；借款方式为可循环方式，即借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（二）同日，原告的王世疃支行与被告厉艾华、高月军、闫丰勇、迟明亮签订了（王世疃）高保字（2014）年第0105号最高额保证合同，合同约定：保证人（即被告厉艾华、高月军、闫丰勇、迟明亮）自愿为债务人（即被告朱玉元）自2014年1月14日始至2016年1月8日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合300000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期界至之日起两年；（三）2015年1月8日，原告依约向被告朱玉元发放贷款200000元，期限为2015年1月8日至2016年1月6日，借款月利率为9.1‰；（四）截止到2016年8月20日，被告朱玉元尚欠原告借款本金199997.67元、利息20621.64元，共计220619.31元。
被告朱玉元辩称，对借款合同真实性、借款事实、欠款本息数额无异议，但该笔欠款已经通过原告王世疃支行客户经理尹言华偿还给原告。
被告厉艾华、高月军、闫丰勇辩称，对保证合同的真实性、担保事实、欠款本息数额无异议。
被告迟明亮未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即被告朱玉元还款事实的真实性，本院作如下认定：
被告朱玉元提交银行卡历史交易明细、录音两份拟证实其已经偿还原告借款本息190000元。被告朱玉元提交银行卡交易明细，据该明细记载，2016年1月6日，被告朱玉元通过原告王世疃支行跨行转账190000元给尹言华；被告朱玉元提交其与尹言华及担保人的录音证据，被告朱玉元在此证据两分钟、五分六秒处，均陈述称“我把钱打给了你（尹言华）”。银行卡历史交易明细与被告朱玉元陈述相互印证，并结合被告朱玉元在第一次庭审中的陈述，可知，朱玉元并未将190000元用于直接偿还原告贷款。
根据借款合同第四条第二款约定，“本合同项下的还款采用委托扣款方式办理，即借款人（被告朱玉元）同意并委托贷款人（原告）从本合同第二条所设立的账户（卡号62×××24）中直接扣收应付款项，如借款人在借款期限内要求变更该账户，需提前10天向贷款人提出申请，经贷款人同意并约定新账户启用日期后方可实施。由于借款人方面的原因扣款不成功形成不良信用记录的，贷款人不承担任何责任。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账的方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收”，可知，借款合同对还款方式、还款账户变更、责任承担进行了明确约定，被告朱玉元违反合同约定擅自通过他人代为还款的行为，不能视为已经进行了还款。由此而造成损失的事实与本案涉及的金融借款合同纠纷事实不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。
另查明，五莲县人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁1121民初2415号民事裁定，将被告高月军、闫丰勇所有的车辆予以查封。
本院认为，原告与被告朱玉元签订的借款合同、与被告厉艾华、高月军、闫丰勇、迟明亮签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款，履行了自己的义务，但被告朱玉元未按合同约定履行完全还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告厉艾华、高月军、闫丰勇、迟明亮作为保证人，在合同中约定为被告朱玉元借款提供连带责任保证，却未按约定履行保证义务，亦构成违约，截至2016年8月20日，被告朱玉元结欠原告借款本金199997.67元、利息20621.64元，共计220619.31元，未超出最高额限额，故应对被告朱玉元尚欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告朱玉元、厉艾华、高月军、闫丰勇、迟明亮偿还借款本息，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱玉元偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金199997.67元、利息20621.64元，共计220619.31元及2016年8月20日之后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告厉艾华、高月军、闫丰勇、迟明亮对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告朱玉元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元、减半收取2305元，保全费820元，共计3125元，由被告朱玉元、厉艾华、高月军、闫丰勇、迟明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晓芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1829号
原告：贾泽民，男，1967年3月11日出生，汉族。
委托代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族。
被告：稷山县安鑫货物运输有限公司，地址：稷山县城108国道南。
法定代表人：颜安心，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址：稷山县城稷峰东街。
法定代表人：李纲，系该公司经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：稷山县飞腾汽车贸易有限公司，地址：稷山县县城108国道南。
法定代表人：李子英，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县城稷峰西街。
法定代表人：史彬，系该公司经理。
委托代理人：王笑天，系该公司员工。
原告贾泽民与被告稷山县安鑫货物运输有限公司（以下简称安鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财产保险公司）、稷山县飞腾汽车贸易有限公司（以下简称飞腾汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾泽民的委托代理人张保祥、被告人寿财产保险公司的委托代理人贺国刚、被告人民财产保险公司的委托代理人王笑天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾泽民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费及其他损失64230元。先由被告人寿财产保险公司在晋M339**重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿；剩余部分由被告二保险公司在各自承保的商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告安鑫运输公司、飞腾汽车公司予以承担；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年10月9日，杨伟杰驾驶被告安鑫运输公司所有的晋M339**重型半挂牵引车，牵引被告飞腾汽车公司所有的晋MCC**挂车，沿国道108线自西向东行驶至1001KM+100M处，因雨天路滑，采取措施不当致使车辆失控，与同方向在前的陈耀平驾驶的原告贾泽民实际所有的晋LA09**号宇通牌大型普通客车尾随碰撞，造成车辆损失的交通事故。事故认定杨伟杰负全部责任，陈耀平无责任。晋M339**重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投有交强险、商业三者险；晋MCC**挂车在被告人民财产保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。
被告安鑫运输公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告人寿财产保险公司辩称：本案驾驶人杨伟杰持有的是实习驾照，根据交通安全法实施条例第二十二条第三款和公安部机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条在实习期内驾驶的机动车在第三者责任保险条款第二十四条第二款第五项也明确约定实习期内驾驶牵引挂车的保险人责任免除，因此实习期内不允许驾驶牵引挂车既有法律规定又有部门规章，更有合同约定，因此我公司在商业三者之内不承担任何责任，同时交强险中的财产2000元已由新绛县人民法院判决，因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告飞腾汽车公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告人民财产保险公司辩称：同第二被告答辩意见一致，请求驳回原告对我公司诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：当事人双方对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；对于有争议的赔偿数额及证据认定为，原告请求的1、车辆损失费：15510元、2、停运损失：42720元，有鉴定意见书为证，原告的车辆系营运车辆，原告因车辆无法从事相应的营运活动，所造成的合理停运损失属交通事故赔偿范围，依法应予支持；3、鉴定费：6000元，有鉴定票据为证，应予支持。原告以上三项损失共计64230元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在第二被告处投有交强险和第三者责任险，在第四被告处投有第三者责任险，因此应先由第二被告在交强险财产损失限额内赔偿原告，不足部分由第二、四被告按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因投保车辆的责任限额远大于事故造成的各受损车辆的实际损失，且交强险已赔付另一案原告人，因此原告的损失应由二被告在第三者责任险限额内赔偿，即第二被告赔偿61171元<64230元×（100万元÷（100万元+5万元）>，第四被告赔偿3059元<64230元×（5万元÷（100万元+5万元）>,被告安鑫运输公司、飞腾汽车公司不承担责任。关于驾驶员在实习期驾驶半挂牵引车是否免责的问题，双方对牵引挂车的类型以及连接方式存在理解上的不一致，涉案被保险车辆系重型半挂货车,驾驶员没有另外再牵引挂车,根据保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释，二被告辩称不予考虑。鉴定费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。
综上所述，原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告贾泽民各项损失61171元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告贾泽民各项损失3059元。
如果被告人寿财产保险公司、人民财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告安鑫运输公司负担665元，被告飞腾汽车公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1829号原告：贾泽民，男，1967年3月11日出生，汉族。委托代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族。被告：稷山县安鑫货物运输有限公司，地址：稷山县城108国道南。法定代表人：颜安心，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址：稷山县城稷峰东街。法定代表人：李纲，系该公司经理。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被告：稷山县飞腾汽车贸易有限公司，地址：稷山县县城108国道南。法定代表人：李子英，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县城稷峰西街。法定代表人：史彬，系该公司经理。委托代理人：王笑天，系该公司员工。原告贾泽民与被告稷山县安鑫货物运输有限公司（以下简称安鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财产保险公司）、稷山县飞腾汽车贸易有限公司（以下简称飞腾汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾泽民的委托代理人张保祥、被告人寿财产保险公司的委托代理人贺国刚、被告人民财产保险公司的委托代理人王笑天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾泽民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费及其他损失64230元。先由被告人寿财产保险公司在晋M339**重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿；剩余部分由被告二保险公司在各自承保的商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告安鑫运输公司、飞腾汽车公司予以承担；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年10月9日，杨伟杰驾驶被告安鑫运输公司所有的晋M339**重型半挂牵引车，牵引被告飞腾汽车公司所有的晋MCC**挂车，沿国道108线自西向东行驶至1001KM+100M处，因雨天路滑，采取措施不当致使车辆失控，与同方向在前的陈耀平驾驶的原告贾泽民实际所有的晋LA09**号宇通牌大型普通客车尾随碰撞，造成车辆损失的交通事故。事故认定杨伟杰负全部责任，陈耀平无责任。晋M339**重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投有交强险、商业三者险；晋MCC**挂车在被告人民财产保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。被告安鑫运输公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告人寿财产保险公司辩称：本案驾驶人杨伟杰持有的是实习驾照，根据交通安全法实施条例第二十二条第三款和公安部机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条在实习期内驾驶的机动车在第三者责任保险条款第二十四条第二款第五项也明确约定实习期内驾驶牵引挂车的保险人责任免除，因此实习期内不允许驾驶牵引挂车既有法律规定又有部门规章，更有合同约定，因此我公司在商业三者之内不承担任何责任，同时交强险中的财产2000元已由新绛县人民法院判决，因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告飞腾汽车公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告人民财产保险公司辩称：同第二被告答辩意见一致，请求驳回原告对我公司诉讼请求。本院经审理确认事实如下：当事人双方对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；对于有争议的赔偿数额及证据认定为，原告请求的1、车辆损失费：15510元、2、停运损失：42720元，有鉴定意见书为证，原告的车辆系营运车辆，原告因车辆无法从事相应的营运活动，所造成的合理停运损失属交通事故赔偿范围，依法应予支持；3、鉴定费：6000元，有鉴定票据为证，应予支持。原告以上三项损失共计64230元。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在第二被告处投有交强险和第三者责任险，在第四被告处投有第三者责任险，因此应先由第二被告在交强险财产损失限额内赔偿原告，不足部分由第二、四被告按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因投保车辆的责任限额远大于事故造成的各受损车辆的实际损失，且交强险已赔付另一案原告人，因此原告的损失应由二被告在第三者责任险限额内赔偿，即第二被告赔偿61171元，第四被告赔偿3059元,被告安鑫运输公司、飞腾汽车公司不承担责任。关于驾驶员在实习期驾驶半挂牵引车是否免责的问题，双方对牵引挂车的类型以及连接方式存在理解上的不一致，涉案被保险车辆系重型半挂货车,驾驶员没有另外再牵引挂车,根据保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释，二被告辩称不予考虑。鉴定费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上所述，原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告贾泽民各项损失61171元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告贾泽民各项损失3059元。如果被告人寿财产保险公司、人民财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告安鑫运输公司负担665元，被告飞腾汽车公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月二十九日书记员  陈红
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初853号
原告：范勇，山西省文水县凤城镇南街村居民办事处宿舍居民。
被告：姚树德，山西省汾阳市阳城乡东官村南街*号居民。
原告范勇与被告姚树德运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范勇到庭参加诉讼，被告姚树德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费款30508元。事实与理由：原告在文水开栅开办配货站门市（未办营业执照）。2017年4月初，被告有拉煤业务（从交城县水峪贯镇古洞道煤场拉煤运输至汾阳市高速西口薛公岭方向永红洗煤厂），要求原告找车。原告找下车，完成运输后，被告未按时给付运输费。同年4月21日，经双方结算，被告欠原告运输费30508元，并为原告书写欠据，“今欠到勇勇人民币现金运费款叁万零伍佰零捌元正（30508元）欠款人姚树德2017年4月21日”，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直推托分文未付，为维护原告自身合法权益，特具诉状，请求依法判决。
被告姚树德未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件、欠条、与被告微信聊天记录、司机（张俊彪、武晓阳、马利平、郝建明、王俊宝）证明及五人身份证和驾驶证复印件、运输清单等证据用以证明被告欠原告运输款，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范勇，又名勇勇，在文水县从事物流行业，从中联系车与货物结合完成运输业务，并负责结算运费。2017年4月初，被告因运送煤的业务与原告联系，约定由原告找车，从交城县水峪贯镇古洞道煤场拉煤运输至汾阳市永红洗煤有限公司，完成运输后，由被告给付原告运费款。2017年4月8日至4月9日，由原告第一次联系车辆为被告运煤，累计运费款11527元，该款已由被告给付原告。2017年4月14日至4月16日，原告第二次联系车辆为被告运煤，该次运输经2017年4月21日结算，被告欠原告运费30508元，当日，被告为原告出具欠条一支，欠据载明：“今欠到勇勇人民币现金运费款叁万零伍佰零捌元正（30508元）欠款人姚树德2017年4月21日”。后该款经原告多次催要，被告一直未付，故形成诉讼。
本院认为，本案原告依据被告的要求，联系车辆将双方约定的货物按约定的线路，运送到指定的地点，原、被告之间形成了运输合同关系，原告依约定完成了一定的行为，被告为此给原告出具了欠据，视为原告完成了合同义务，被告有义务依据约定向原告支付运费款，故本院对原告要求被告给付运费款30508元的诉讼请求予以支持；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出处理意见。本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚树德于本判决生效之日起十五日内给付原告范勇运费款30508元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告姚树德承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 鑫
第1页共4页
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审31号
申请执行人应城市环境保护局。住所地：应城市粮贸街**号。组织机构代码：01130565-1。
法定代表人朱仕军，局长。
委托代理人朱红星，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人应城市东诚有机硅有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园。组织机构代码：77755903-0。
法定代表人杨成兵，经理。
申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市东诚有机硅有限公司擅自排放水污染物，且排放水污染物中氯化物、COD超出国家和地方规定标准，于2015年12月21日作出内容为“1，责令立即停止生产；2，罚款人民币壹拾万元整。”的应环罚字（2015）108号行政处罚决定书。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）108号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人应城市东诚有机硅有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）108号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 程红彪
审 判 员 周 辉
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪卫东
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1800号
原告：李飞飞，女，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所。
被告：孟洪德，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟洪兴，男，住滨州市沾化区。系被告弟弟。
原告李飞飞与被告孟洪德变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞及委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，第一次开庭被告孟洪德经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，第二次开庭被告委托诉讼代理人孟洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞飞向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令婚生子孟令涛的抚养权变更为由原告抚养，被告返还已支付的抚养费10000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还已支付的抚养费10000元的诉讼请求。事实和理由：原被告于2008年11月21日登记结婚，2010年4月6日生育一男孩，取名孟令涛。2015年4月17日，法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费46800元。判决后，原告支付了抚养费10000元，现因被告生病住院，且该疾病难以治愈，被告已经无力抚养孩子，为了孩子健康成长，诉至法院，望依法予以支持。
被告孟洪德未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告李飞飞与被告孟洪德原系夫妻关系，于2008年11月21日登记结婚，2010年4月6日生育一男孩孟令涛。双方于2015年4月17日经本院作出（2015）沾下民初字第6号民事判决书判决离婚，并判令婚生子孟令涛由被告抚养，原告支付抚养费46800元，该判决已经生效。自2017年2月份孟令涛跟随原告生活至今。
另查明，被告患有疾病至今尚未治愈。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在法院判决子女由一方抚养后，如果另一方有正当理由，可以要求变更抚养关系。确定子女抚养关系，应当根据子女利益最大化的原则，考虑有利于孩子的健康成长。根据本院了解的情况，原判决与婚生子孟令涛共同生活的被告患有疾病且尚未治愈，目前明显缺乏抚养能力，另外，孟令涛至今已经跟随原告生活一年时间，且原告积极要求抚养孩子。综合考虑原被告的条件和抚养能力，本院认为孟令涛由原告抚养更为有利，且原告关于变更抚养关系的要求符合法律规定的情形，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告返还已经支付的抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告婚生子孟令涛由原告李飞飞抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 张维新
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵艳婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01420号
罪犯周宗艳，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年11月19日作出（2010）蒙刑重初字第51号刑事判决，以被告人周宗艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年7月11日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周宗艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗艳在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗艳减去自裁定送达之日起至2015年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1312号
申请执行人：麻超柱
被执行人：陈景文
申请执行人麻超柱与被执行人陈景文借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初609号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年七月十五日
书记员 ：李海波
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-28号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行955998204743876****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4860号
原告柳杨，男，1988年12月14日出生，汉族，住商丘市。
被告刘尊柱，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
本院受理的原告柳杨与被告刘尊柱买卖合同纠纷一案，被告刘尊柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据有关法律规定，本案应由山东省巨野县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人是买卖合同关系，原告是出卖人，被告刘尊柱是买受人。买卖合同属双务合同，出卖人的义务为交付标的物，买受人的义务为支付价款，交付标的物和支付价款的地点均为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告交付标的物的义务已经履行完毕，现原告起诉要求被告履行的支付价款的义务，属给付货币，在双方对履行地约定不明的情况下，按上述法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，因原告为接收货币一方，原告的住所地即为本案合同的履行地，因原告住所地在梁园行政区划内，故本院对本案具有管辖权，被告刘尊柱对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘尊柱的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初4860号原告柳杨，男，1988年12月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告刘尊柱，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告柳杨与被告刘尊柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告柳杨的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告刘尊柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告柳杨起诉称：被告经营熟食生意，与被告经常有生意往来。自2012年9月起，被告陆续在原告处拉走熟食（猪头肉），2015年2月14日经结算，被告共欠原告货款30000元，并未原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款30000元及同期银行贷款利息。在举证期限内，原告柳杨向本院提交的证据材料有：2015年2月14日刘尊柱签名的欠条一份，证明原、被告之间存在30000元债权债务关系。被告刘尊柱未进行答辩，未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告柳杨经营熟食生意，与被告刘尊柱经常有生意往来。自2012年9月起，被告陆续购买原告的熟食，也陆续支付部分货款。2015年2月14日，经结算，被告欠原告货款共计30000元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未归还欠款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告刘尊柱购买原告柳杨的熟食，并为原告出具欠条，原、被告之间系买卖合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘尊柱在收到原告所供的货物后，未能及时付清货款，至今仍下欠原告货款30000元，未完全履行其合同义务，应承担继续履行的责任。原告要求被告支付上述货款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘尊柱支付原告柳杨货款30000元及利息（利息自2015年2月14日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘尊柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  郭红英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1799号
原告:四川泰克电器有限公司，住所地成都市郫县三道堰镇秦家庙。
法定代表人：叶玉发，总经理。
委托诉讼代理人:郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被告:成都西航港工业发展投资有限公司，住所地成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。
法定代表人：李荣建，董事长。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
第三人：四川西明电力有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道正东街（古城村）。
法定代表人：袁会云,总经理。
委托诉讼代理人：金湘红，男，1989年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告四川泰克电器有限公司与被告成都西航港工业发展投资有限公司、第三人四川西明电力有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告四川泰克电器有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰克电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川泰克电器有限公司撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元、保全费5000元，共计31900元，由原告四川泰克电器有限公司负担。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 旻
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初242号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某1，吉林省永吉县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春天，被告人刘某1在吉林省永吉县开发区洋草沟村四社南山非法占用林地耕种农作物黄豆，经永吉县林业局鉴定，被告人刘某1非法占用林地面积25696平方米（核38.54市亩），致使原有植被遭到严重毁坏。被告人刘某1经传唤到案。并认为，被告人刘某1之行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人刘某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、案件移送书�林地承包合同，证人崔某某、李某某、吴某某、贾某某、刘某2、陈某某、刘某3的证言，永吉县林业局鉴定意见书，现场勘验报告及林相图、现场勘验记录野帐、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，在占用的林地内种植农作物黄豆，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人刘某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人刘某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法占用农�地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初366号
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司，住所地：唐山海港开发区祥盛小区108楼3门401号。
法定代表人刘浩兵，男，总经理。
委托代理人孙佩双，男，河北港城律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代理人丁绣峰，男，职务市长。
委托代理人王泽朋，男，市政府法制办复议处科员。
第三人张秀云，女，1946年6月15日生，汉族，住唐山市乐亭县。
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302420016号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】65号行政复议决定书，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙佩双，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人马洁，被告唐山市人民政府委托代理人王泽朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出冀伤险认决字（2016）1302420016号认定工伤决定书，该决定称：2015年3月12日1时45分，郗宝胜乘坐小型普通客车下班途中，行至曹妃甸区生态城滨海大道溯河大桥西150米处时，发生交通事故致其死亡。交警部门认定郗宝胜无责任。郗宝胜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年9月2日作出唐政复决字【2016】65号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302420016号认定工伤决定书。
原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司诉称，原告与郗宝胜生前存在承揽关系而非劳动关系。首先，原告从其他公司承揽绑扎业务后，便将该业务分包给郗宝胜及其他长期合作的第三人，在每次登轮作业前，双方都对登轮作业的权利义务进行明确，并在该次登轮作业完毕后，根据该次作业结算报酬。双方这种关系不是连续的，原告无业务时，郗宝胜与其他至少两个以上公司存在承揽业务关系，因此原告与郗宝胜之间不存在人身依附关系。其次，郗宝胜每次承揽过程中，所有的劳动设备都是郗宝胜自己准备，而不是由原告提供。最后，在报酬的结算上，双方都是按次结算，不是按月支付。综上，原告与郗宝胜之间的法律关系不符合劳动关系的特征，应属于承揽关系，而非劳动关系，因此被告作出的冀伤险认决字（2016）1302420016号工伤认定书没有事实依据和法律依据，请依法判如所请。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人民政府辩称，复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证、户口本复印件派出所证明，证明申请人、伤亡职工的身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明郗宝胜与用人单位存在劳动关系；3、殡葬证、鉴定书，证明郗宝胜人身损害后果；4、道路交通事故认定书、路线简图，证明郗宝胜人身损害过程；5、交警询问笔录、图片、证人证言，证明郗宝胜下班途中因交通事故受到伤害；6、用人单位情况说明，证明用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录，证明郗宝胜下班途中因交通事故受到伤害；认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
被告唐山市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、立案审批表；2、行政复议申请书；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书；5、结案审批表；6、行政复议决定书及送达回证，以上证据证明行政复议程序合法。
经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的事实类证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告认为该判决未能准确的掌握劳动关系和承揽关系的区别，导致作出错误的认定与判决，将承揽关系认定为劳动关系；证据5真实性合法性没有异议，关联性有异议，该笔录显示三名务工人员只是临时有活才去做工，完工后马上进行结算，符合承揽的规定；证据6真实性，合法性没有异议，也说明了原告方不认可工伤认定决定书的基本事实；证据7真实性，合法性没有异议，关联性也证明了系承揽关系，并非是劳动关系。原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的程序类证据真实性，合法性没有异议，但是认为工伤认定程序合法，不代表实体适用法律准确。对被告适用法律依据真实性均没有异议，但认为单纯的法律条文不能证明被告所作出的行政行为合法。原告对被告唐山市人民政府的证明复议程序合法的证据无异议，原告认为本案中被告复议程序合法，但忽略了本案中实体的证据，导致作出错误的结论。原告对被告其他证据无异议。第三人对二被告提供的证据材料均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告认为郗宝胜与原告是承揽关系，而不是劳动关系，但是原告与郗宝胜之间存在劳动关系已经有生效判决予以确认，本院对原告观点不予支持。本院对二被告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，郗宝胜与原告存在劳动关系。2015年3月12日1时45分，郗宝胜乘坐小型普通客车下班途中，行至曹妃甸区生态城滨海大道溯河大桥西150米处时，发生交通事故致其死亡。交警部门认定郗宝胜无责任。张秀云于2016年3月24日提出郗宝胜工伤认定申请，被告于2016年3月24日受理，并于2016年5月23日作出冀伤险认决字（2016）1302420016号认定工伤决定书，认定郗宝胜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年9月2日作出唐政复决字【2016】65号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302420016号认定工伤决定书。
本院认为，郗宝胜与原告存在劳动关系已经有生效判决予以确认，原告主张与第三人存在承揽关系，不是劳动关系，本院对原告观点不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书和被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山海港冀龙船舶服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执128号
申请执行人杨年未。
申请执行人李梅英。
被执行人冀世军。
申请执行人杨年未、李梅英与被执行人冀世军刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵刑初字第00179号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵刑初字第00179号刑事附带民事判决书，责令被执行人支付申请执行人财产损失27881元、承担案件执行费318元；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冀世军的银行存款28199元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年12月8日起至清偿之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年二月二日
书记员 吴 隽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6456-9号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李恒华
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告李恒华所有的位于保店镇东街村村东路北侧（星源小区），面积143.208平方米，证号:xxxx号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1576号
上诉人（原审原告）：程俊。
委托诉讼代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王维东。
被上诉人（原审被告）：董晶晶。
委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人程俊因与被上诉人王维东、董晶晶民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1524民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初164号民事判决；
二、本案发回金寨县人民法院重审。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执139号
申请执行人李永祥，男，1957年8月7日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杨学发，男，1960年8月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人金滨芳，女，1957年11月4日出生，住杭州市江干区。
李永祥申请执行杨学发、金滨芳民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1088466.67元，执行费人民币13285.00元。本院于2016年9月26日作出的(2015)杭江商初字第3161号民事判决书已经发生法律效力。权利人李永祥于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行李永祥与杨学发、金滨芳民间借贷纠纷一案中，申请人李永祥向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0104执139号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王秋云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16027号
罪犯张朝华，男，1976年5月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年四月十一日作出（2006）大中刑初字第81号刑事判决，以被告人张朝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3279号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝华准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008
年7月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执307号
申请执行人王彬，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，现住址延吉市。
申请执行人张淑玲，女，1958年9月16日出生，个体，现住延吉市。
被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金光哲，董事长。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
申请执行人王彬、张淑玲与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2424民初字1892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彬、张淑玲于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的240，168.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月19日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年7月11日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司无银行存款、证券，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。
本院于2018年8月20日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司发出了《限制高消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 邹忠建
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志坤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执307号申请执行人王彬，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，现住址延吉市。申请执行人张淑玲，女，1958年9月16日出生，个体，现住延吉市。被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人金光哲，董事长。委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。申请执行人王彬、张淑玲与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2424民初字1892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彬、张淑玲于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的240，168.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月19日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年7月11日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司无银行存款、证券，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。本院于2018年8月20日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司发出了《限制高消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一八年八月二十日书记员  刘志坤