江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01237号
原告王连花，居民。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告高小明，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号A座2层。
负责人曹鸿燕，该支公司总经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告王连花诉被告高小明、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿财险连云港市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理，原告王连花委托代理人刘超、被告人寿财险连云港市中心支公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告高小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日21时05分，原告王连花驾驶电动自行车，沿324省道由东向西行驶至131KM+353M处时，撞停放在非机动车道内被告高小明驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，致双方车辆损坏，原告王连花受伤。此事故经当地公安交通管理部门认定原告王连花负此次事故的主要责任，被告高小明负此次事故的次要责任。原告受伤至沭阳县中医院进行治疗。被告高小明驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险连云港市中心支公司投保交强险和商业三者险。原告现主张其医疗费49024.56元、住院伙食补助费468元、营养费260元、护理费2446.6元、误工费16561.6元、交通费500元、财产损失1788元、鉴定费100元，共计损失71148.76元，因被告人寿财险连云港市中心支公司已在交强险限额内赔偿10000元，请求判决被告人寿财险连云港市中心支公司在交强险限额内赔偿21296.2元、在商业三者险范围内赔偿15901.02元，请求二被告赔偿鉴定费100元。
被告人寿财险连云港市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方已垫付原告10000元。涉案机动车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元不计免赔。医疗费在商业险部分应当扣除10%非医保用药费用；误工费同意按月工资1270元标准计算，误工期限同意按150天计算，护理费同意按每天70元以下标准计算；交通费同意按300元计算;原告的车辆损失同意按1000元计算。被告高小明也向原告垫付了5000元。原告可能已经通过工伤保险获得赔偿，不应再主张误工费。
被告高小明未作答辩。
经审理查明：2015年10月31日21时05分，原告王连花驾驶电动自行车，沿324省道由东向西行驶至131KM+353M处时，撞停放在非机动车道内被告高小明驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，致双方车辆损坏，原告王连花受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2015年11月13日作出沭公交认字[2015]第907101号道路交通事故认定书，认定原告王连花负此次事故的主要责任，被告高小明负此次事故的次要责任。原告受伤后于2015年10月31日至2015年11月26日在沭阳县中心医院住院治疗26天，支出医疗费49024.56元，出院诊断为“双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、颅内积气、前额部皮下血肿、右侧额部皮肤挫裂伤、双侧眼眶骨折伴眶内积气、双眼球钝挫伤、右侧额窦骨折、鼻部皮肤挫裂伤、右侧锁骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤”，出院医嘱为“加强营养、休息5个月”等。受沭阳县公安交通警察大队事故七中队委托，沭阳县物价局价格认定分局于2015年12月23日作出沭价鉴[车损]（2015）251号鉴定结论，认定原告的车辆损失为1388元，手机损失为400元，原告王连花为此支出鉴定费100元。事故发生后，被告人寿财险连云港市中心支公司已经垫付原告10000元。原告因赔偿问题与二被告未达成一致，诉至本院。
另查明：原告王连花在住院期间由其丈夫代某护理。代某及原告王连花系城镇常住居民，长期从事非农业工作，主要收入来源为工资收入。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。被告高小明驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险连云港市中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述、被告人寿财险连云港市中心支公司答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中医院门诊病历、住院病案、费用明细清单、住院收费票据、沭阳县物价局价格分局鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、社会保险费征缴证明、福能科技江苏有限公司工资停发证明等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告驾驶电动车与被告高小明驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门依法定职权做出的事故认定书事实清楚，认定准确，本院予以确认，根据双方责任程度，本院认定本次事故产生的损失由原告王连花负60%的赔偿责任，被告高小明负40%的赔偿责任。
因被告高小明驾驶的车辆在被告人寿财险连云港市中心支公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失首先应由被告人寿财险连云港市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分由人寿财险连云港市中心支公司依据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。
原告的各项损失应依法确定。原告的医疗费为49024.56元，被告人寿财险连云港市中心支公司辩称应在商业险范围内扣除10%非医保用药费用，但未提供证据予以证明非医保用药范围和医保范围内替代用药的市场价格，本院对该辩解不予支持。原告的住院伙食补助费为468元，营养费酌定为260元。根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱和原告主张，本院酌定原告的误工天数为150天、护理天数为26天；原告主张伤后由其丈夫代某护理，符合常理，本院予以采信；原告主张按城镇居民标准计算其误工费、护理费，未超出原告和护理人员的工资收入标准，本院予以支持；故原告的误工费计算为34346元/年÷365天/年×150天=14114.79元，护理费为34346元/年÷365天/年×26天=2446.56元。被告人寿财险连云港市中心支公司主张原告的误工费计算标准应按扣除加班费后的月基本工资1270元计算，护理费应按不超过每天70元计算，本院认为，原告及护理人员在基本工资之外的收入也是实际收入，被告人寿财险连云港市中心支公司的该主张无事实依据，对此辩解本院不予支持。原告的交通费本院酌定为260元。原告的车辆、手机损失，经交警部门委托，由沭阳县物价局价格分局作出认定，损失为1788元，本院予以确认；被告人寿财险连云港市中心支公司主张按1000元计算原告的车辆、手机损失，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。原告因财产损失鉴定的鉴定费为100元。
被告人寿财险连云港市中心支公司辩称原告可能通过工伤保险获得部分赔偿，原告未予认可，被告人寿财险连云港市中心支公司未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。被告人寿财险连云港市中心支公司辩称被告高小明向原告垫付了5000元，原告未予确认，因被告高小明未到庭提出主张，本院在本案中不予理涉，相关权利人可依法另行主张。
综上，原告的损失为：医疗费为49024.56元、住院伙食补助费为468元，营养费为260元，护理费为2446.56元，误工费为14114.79元，交通费260元，财产损失1788元，鉴定费100元，合计68461.91元。原告的损失应由被告人寿财险连云港市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26821.35元，在商业三者险范围内赔偿40%即15901.02元；根据交强险和商业三者险条款，原告的鉴定费应由被告高小明赔偿40%即40元。
被告高小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王连花损失42722.37元。
二、被告高小明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王连花损失40元。
三、驳回原告王连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王连花负担120元，被告高小明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 艳