山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1030号
原告：徐某。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：韩某，男，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。
原告徐某与被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人郝玉民、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人韩超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年10月27日9时50分许，被告王某驾驶鲁E331**号小型轿车沿河口区盐义路由南向北行驶至盐义路梁家采摘园路口时，与由东向西行驶至此的徐某驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，徐某受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告王某承担事故主要责任，原告徐某承担事故次要责任。事故发生后，原告徐某在河口医院住院治疗，因颈部骨折严重，于2013年11月2日转入滨州医学院附属医院治疗。被告王某驾驶的鲁E331**号小型轿车在被告平安保险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险。原告认为，在本起交通事故中，被告平安保险东营中心支公司作为涉案车辆交强险和商业三者险的保险人，应在机动车强制责任保险限额内以及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，被告王某应对超出交强险和商业三者险赔偿限额以外的部分承担民事赔偿责任。诉讼请求：1.依法判决两被告连带赔偿原告各项损失383807.53元（包括医疗费40169.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费870元、误工费13164.80元、护理费7735.77元、交通费400元、残疾赔偿金226112元、被抚养人生活费73930元、精神抚慰金10000元、财产损失1425元）；二、平安保险东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告121425元；超出交强险部分262382.53元（383807.53元-121425元），平安保险东营中心支公司在商业险限额内赔偿183667.77元（262382.53元×70%），以上两项共计赔偿原告287092.77元（121425元＋183667.77元-王某垫付的18000元）；三、本案诉讼费、鉴定费由被告王某承担。
被告王某辩称，原告在河口医院、滨州医学院附属医院住院期间，其分别为原告垫付医疗费6815元、18000元，共计24815元。对原告的诉讼请求和起诉的事实与理由没意见，只要合法就行。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险分项限额及商业险责任限额内承担原告合理损失，具体赔付数额待原告举证之后予以质证。
原告徐某为证明其主张，向本院提交了以下证据，两被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点，被告王某承担事故的主要责任，原告徐某承担事故次要责任。
两被告质证意见：对证据的真实性和证明目的均无异议。
证据2.胜利石油管理局河口医院住院病案1份及出院诊断证明书1份、滨州医学院附属医院住院病案1份及出院诊断证明书1份、住院费发票1张、门诊费发票10张、收据6张。证明原告在河口医院住院6天，在滨州医学院附属医院住院23天。原告在河口医院住院期间产生的医疗费除门诊费32元由其自行支付外，其余医疗费用全部由被告王某垫付。原告在滨州医学院附属医院产生住院费38059.66元。在东营市河口区中医院产生门诊费60.80元，后来原告进行复查，产生门诊费用1338.5元。收据6张证明原告住院期间产生的辅助费用包括租赁担架车费、购买卫生纸、保温瓶等产生的费用共计1129元。
被告平安保险东营中心支公司质证意见：1、对原告出院以后用药及检查费用无相关病历材料支持，不予认可；2、原告主张购买担架等共计1129元，不属于医疗费用赔付范围；3、对于超出交强险医疗费限额部分，主张按照商业保险，山东省医疗保险标准予以核定。
被告王某质证意见：同保险公司质证意见。
证据3.交通票据41张，其中加油发票3张、交通费票据38张。证明原告徐某因该事故产生交通费用1425元。
被告平安保险东营中心支公司质证意见：交通费票据及加油发票无法证明与此次事故的关联性，不予认可。另外，原告主张交通费用过高。
被告王某质证意见：同保险公司质证意见。
证据4.原告徐某所有的机动车证明1份、机动车行驶证复印件1份、房屋租赁合同1份、租金收据5份、东营市河口区丰源物资有限责任公司营业执照1份、河口区河口街道办事处福祥村民委员会与东营市河口区河口街道办事处出具的证明1份、原告雇佣司机王某某出具的证明1份以及王某某代替雇主徐某交税的税收完税凭证1份、原告的邻居田某出具的证明1份、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书1份。证明原告徐某自1990年起购买重型专项作业车一部，并在河口区城区租赁冯某房子进行吊装作业经营。原告7级伤残，按城镇居民人均纯收入28264元计算原告的残疾赔偿金为226112元。
被告平安保险东营中心支公司质证意见：1、车辆行驶证仅证明车辆所有人为原告本人，与原告主张户籍性质没有因果关系；2、房屋租赁合同为双方自行签订，对其真实性不予认可。另外，租赁合同如果为真实，也仅能证明租赁情况属实，但无法证明原告在此居住情况；3、河口街道办事处不应作为出具居住证明的机关，对证明的效力不予认可。
被告王某质证意见：同保险公司质证意见。
证据5.陪护人员徐某甲、吴某的身份证复印件各1份，河口区河口街道办事处福祥村民委员会出具的证明1份、吴某所在单位出具证明2份、吴某所在单位东营恒源农业开发有限公司营业执照复印件及组织机构代码复印件、税务登记证复印件各1份、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理60天，两陪护人员与原告是亲属关系，在原告住院期间进行了陪护。护理费损失为7735.77元。原告误工时间为170天，误工费损失为13164.80元。
两被告质证意见：均无异议。
证据6.被抚养人徐某乙身份证复印件1份、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书1份。证明徐某乙完全丧失劳动能力，徐某乙生活在农村，按山东省农村居民人均年生活消费支出7393元计算，被抚养人徐某乙生活费29572元。
被告平安保险东营中心支公司质证意见：对鉴定结论予以认可，但是原告徐某现已59周岁，对于男性公民超过65周岁以上视为自然丧失劳动能力，所以抚养费年限计算20年无事实依据。
被告王某质证意见：同保险公司质证意见。
证据7.机动车鉴定评估报告书1份。证明原告的三轮摩托车损失为1425元。
两被告质证意见：均无异议。
证据8.鉴定费发票3张。证明产生鉴定费3400元。
被告平安保险东营中心支公司质证意见：鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告王某质证意见：对证据没有异议，但要求按责任来分担。
被告王某为证明其主张，向本院提交了医疗费票据4张、费用汇总1张、收条1张，证明被告王某为原告徐某垫付医疗费24213.68元。原告徐某及被告平安保险东营中心支公司对被告王某提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月27日9时50分许，被告王某驾驶鲁E331**号小型轿车沿河口区盐义路由南向北行驶至盐义路梁家采摘园路口时，与由东向西行驶至此的原告徐某驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，致使原告徐某受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通警察大队认定被告王某承担事故主要责任，原告徐某承担事故次要责任。原告徐某受伤后于2013年10月27日至2013年11月2日在胜利石油管理局河口医院住院治疗6天，产生的医疗费除门诊费32元，由原告徐某自行支付外，其他医疗费6213.68元全部由被告王某垫付。原告徐某自2013年11月2日至2013年11月25日在滨州医学院附属医院住院23天，产生住院费38059.66元，其中被告王某为原告徐某垫付医疗费18000元。原告徐某住院期间由其儿子徐某甲、儿媳吴某某护理。2014年4月25日经青岛青大司法鉴定所鉴定被抚养人徐某乙完全丧失劳动能力。该次鉴定产生鉴定费800元。2014年5月8日经青岛青大司法鉴定所鉴定，1.原告徐某损伤为七级伤残。2.原告徐某误工时间建议至定残日前1日。3.原告徐某住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理60天。4.原告徐某后续治疗费建议为10000元。该次鉴定产生鉴定费2000元。2014年1月13日东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，原告徐某的三轮摩托车损失为1425元。该次鉴定产生鉴定费600元。被告王某驾驶的鲁E331**号小型轿车在被告平安保险东营中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为30万元。该交通事故发生在被告平安保险东营中心支公司承保责任期间内。
另查，徐某乙系原告徐某的女儿，1988年6月9日出生。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王某违反道路交通法律、法规的行为，是造成该次事故的主要原因，被告王某应当对原告徐某的各项损失承担相应的民事赔偿责任。原告徐某违反道路交通法律、法规的行为也是造成该次事故的原因之一，故应适当减轻被告王某的民事赔偿责任。被告平安保险东营中心支公司作为涉案车辆鲁E331**号轿车所投保交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，超过交强险部分由原、被告根据其各自的过错比例分担。被告王某应当承担部分的赔偿责任由被告平安保险东营中心支公司在商业三者险限额内根据其保险合同约定直接向原告徐某承担赔偿责任。原告徐某主张医疗费38091.66元、后续治疗费10000元，证据充分，理由正当，本院予以确认。原告徐某虽未主张其在河口医院发生的由被告王某垫付的医疗费6213.68元，但为减少当事人的诉累，该医疗费用应由被告平安保险东营中心支公司向原告徐某进行赔付，再从保险款中予以扣除返还被告王某。原告徐某主张门诊费1399.3元，仅提供了门诊费票据，没有提供其他的相应证据证明该门诊费的产生与本次交通事故具有关联性，故本院对原告主张门诊费1399.3元的诉讼请求不予支持。原告徐某主张住院期间产生的辅助费用1129元，提供的证据系收据不符合证据的形式要件，本院不予支持。原告徐某主张误工费13164.8元、护理费7735.77元、住院伙食补助费870元、三轮摩托车损失1425元、鉴定费3400元，两被告均无异议，本院予以支持。本院认为，原告徐某提供的机动车所有证明、机动车行驶证、房屋租赁合同、河口区河口街道办事处福祥村民委员会与东营市河口区河口街道办事处出具的证明等证据之间能够相互印证，证明原告徐某在发生交通事故前在城镇居住已满一年的事实，因此，原告徐某主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，并无不当，故对原告徐某主张的残疾赔偿金226112元，本院依法予以支持。经鉴定被抚养人徐某乙完全丧失劳动能力，原告徐某主张被抚养人生活费29572元（7393元×20年×40%÷2人），理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告抗辩称对于男性公民超过65周岁视为自然丧失劳动能力，原告徐某现已59周岁，被抚养人徐某乙抚养费年限计算20年无事实依据。本院认为，被抚养人徐某乙完全丧失劳动能力，需要原告徐某抚养，原告徐某对徐某乙应承担的抚养义务，并不能随着其年龄的增长而免除，因此，对两被告的抗辩意见本院不予采信。原告徐某为主张其交通费损失虽提供了交通费票据及汽车燃油发票等证据，但其提供的大部分证据不能证实与本案的关联性，根据原告徐某因伤就医的地点、次数，原告的交通费损失以800元为宜。本次交通事故造成原告徐某身体构成七级伤残，因此原告徐某主张精神损害抚慰金诉讼请求的合理部分，本院应予支持，数额以3000元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、三轮摩托车损失1425元，计121425元；被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐某医疗费34305.34元、住院伙食补助费870元、误工费13164.8元、护理费7735.77元、残疾赔偿金148684元、后续治疗费10000元、交通费800元，计215559.91的70%即150891.94元（被告王某垫付款24213.68元从保险款中予以扣除返还被告王某）。
二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告徐某负担226元，被告王某负担2692元；鉴定费3400元，由原告徐某负担1020元，被告王某负担2380元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一四年七月七日
书记员 徐珍子