广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑二终字第42号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎林，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人吴兵红，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人占启文，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎林、吴兵红、占启文犯抢劫罪一案，于2015年1月19日作出（2015）东一法刑初字第99号刑事判决。原审被告人黎林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经审阅卷宗材料和上诉材料并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年7月29日22时30分许，被告人黎林、吴兵红伙同“阿水”（另案处理）经密谋抢劫后，来到东莞市道滘镇某某小学旁边新修大路往南丫村方向50米路边，见被害人李某某站在该处，于是冲上前对被害人李某某实施殴打，并将被害人李某某按倒在地，威胁被害人李某某交出财物，然后搜走被害人李某某身上现金约300元后逃离现场。破案后，该款项尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证实了2014年7月29日22时30分许，其一人路经东莞市道滘镇某某小学附近路边，有一名陌生男子从其身后走到其面前，并问其要香烟，后突然有三名陌生男子从其身后冲向前将其按倒在地上，但不成功，其随手拉住第一个动手男子摔出去，然后其跟另外三名男子拉扯，当时其听到其中一名男子说要拿刀出来，其心里有点慌张，并在拉扯中滑倒在地，该四名男子马上将其按倒在地上，其中一名男子开始搜其裤袋，搜出现金约300元并拿走，然后四人往东莞市道滘镇区方向逃跑。过程中其虽然听到其中一男子说拿刀出来，但其没有看到对方手上有刀。其左脸在跌倒过程中擦伤，左眼角可能在拉扯过程中被对方打伤。
2、被告人黎林的供述和辨认笔录，供述了2014年7月底一天晚上22时许，其与被告人吴兵红、“阿水”在东莞市道滘镇兴隆溜冰场玩，当时“阿水”提出去搞钱，然后他们走到东莞市道滘镇五花街寻找目标，后抢了一名男子人民币100元后离开，每人分得25元，剩下的买水喝。被告人黎林辨认出作案现场。
3、被告人吴兵红的供述和辨认笔录，供述了2014年7月底一天晚上约23时许，在黎林提议下伙同黎林、“吊毛”步行到东莞市道滘镇五花街寻找抢劫目标，在没有携带工具的情况下，他们上前动手打了一名男子，并从对方身上搜出100元，后他们到附近溜冰场小店分钱，其分得30元。被告人吴兵红辨认出抢劫的现场。
4、现场勘查笔录、现场图、现场图片，证实了案发现场的基本情况，现场位于东莞市道滘镇某某小学旁边新修大路往南丫村方向50米路边。
二、2014年8月17日19时许，被告人黎林、占启文、吴兵红经密谋抢劫后，由被告人占启文驾驶一辆无牌红色摩托车搭载被告人黎林、吴兵红来到东莞市洪梅镇亚洲制药后门附近河边寻找作案目标。见被害人陈某某、江某某途经该处，被告人黎林、占启文、吴兵红三人上前，其中被告人黎林、占启文各持一根铁棍，对被害人陈某某实施殴打，抢走被害人江某某一个手提包（内有现金230元及一部价值360元的联想手机等财物）。得手后，被告人黎林等三人驾驶摩托车逃离现场。破案后，缴获被抢手机和作案红色女装摩托车，手机已返还给被害人，其他财物尚未缴获。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人的证言，书证，物证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黎林、吴兵红、占启文无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，当场劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应以惩处。被告人黎林、吴兵红协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴兵红、占启文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎林对起诉书指控第二宗抢劫犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人吴兵红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人占启文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
四、随案移送的手机3部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
五、暂扣在东莞市公安局洪梅分局的红色女装无牌两轮摩托车一辆（详细见清单），由暂扣机关直接没收，上缴国库。
上诉人黎林上诉提出，对原审认定其参与抢劫的犯罪事实没有异议，但辩称其没有参与抢劫被害人李某某的犯罪事实，原审量刑偏重。
上诉人黎林没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2014年8月17日19时许，上诉人黎林伙同原审被告人占启文、吴兵红经密谋抢劫后，由占启文驾驶一辆无牌红色摩托车搭载黎林、吴兵红来到东莞市洪梅镇亚洲制药后门附近河边寻找作案目标。见被害人陈某某、江某某途经该处，黎林、占启文、吴兵红三人上前，其中黎林、占启文各持一根铁棍，对被害人陈某某实施殴打，抢走被害人江某某一个手提包（内有现金230元及一部价值360元的联想手机等财物）。得手后，黎林等三人驾驶摩托车逃离现场。破案后，缴获被抢手机和作案红色女装摩托车，被抢手机已返还给被害人，其他财物则未能缴获。
上诉人黎林及原审被告人吴兵红协助公安机关抓获同案人。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈某某、江某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，说明，户籍证明，调查函，上诉人黎林及原审被告人占启文、吴兵红的供述和指认笔录等证据予以证实
关于上诉人黎林提出其没有参与抢劫被害人李某某犯罪事实的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人黎林伙同原审被告人吴兵红、占启文以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应以惩处。原审判决认定上诉人黎林及原审被告人吴兵红参与抢劫被害人李某某的犯罪事实证据不足，被害人陈述参与抢劫的人数、被抢经过、数额与上诉人黎林及原审被告人吴兵红的供述不能相互印证，上诉人黎林与原审被告人吴兵红陈述抢劫对象是一名年轻男子，而与李某某当时已是58岁的情况不相吻合，此外，被害人没有对行为人进行指认，也没有其他证据予以佐证。因此，本案现有证据不足于证实上诉人黎林及原审被告人吴兵红参与抢劫被害人李某某的犯罪事实，故该宗犯罪事实不予认定，本院予以纠正。上诉人黎林及原审被告人吴兵红协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人黎林及原审被告人吴兵红、占启文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第99号刑事判决对黎林、吴兵红的定罪部分及判决第第三项、第四项、第五项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第99号刑事判决对黎林、吴兵红的量刑部分；
三、上诉人黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年10月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库）。
四、原审被告人吴兵红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年9月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库）。
判决为终审判决。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡雪青