沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初982号
原告：景安平，女，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。组织机构代码证代码：76438190-7
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证代码：60472473-9。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告景安平诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告景安平、被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日17时55分许，原告景安平乘坐王宝石驾驶的136路辽AK8x**公交车出行，原告下车时，王宝石操作失误，造成原告受伤，衣物受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定王宝石负事故全部责任，原告景安平无责任。故原告来院诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费26101.54元、护理费21931.68元、误工费17600元、交通费1800元、住院伙食补助费7800元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费（理疗仪）4750元、物损费600元、复印费31元；二、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事司机是我公司员工，事故发生时执行职务行为，肇事车辆投保了交强险，事故发生后我公司为原告垫付20000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司为原告垫付10000元医疗费，主张的护理费标准过高，出院后的护理费不同意赔付，误工费标准过高，原告已达到退休年龄，应享有养老保险退休金待遇，交通费过高，物损不同意承担。
经审理查明，2015年8月21日17时55分许，在白山路滨江街，原告景安平乘坐王宝石驾驶的辽AK8x**号公交车出行，原告下车时，该车刮到原告，造成原告受伤，衣物受损。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为：骶1骶2骨折等。住院73天（2015年8月22日至2015年11月3日），住院期间二级护理。2015年12月14日，原告第二次在沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为：骶1骶2骨折等，住院3天（2015年12月14日至2015年12月17日），住院期间二级护理。共发生医药费51243元。原告出院后，医院开具10份诊断书，建议休息116天。
原告住院期间由沈阳市沈河区众合家政服务部的护理人员邓淑英护理75天，每日180元。
2015年12月13日，原告景安平遵医生建议，购买理疗仪一台，支付4750元。
事故发生后，被告沈阳安运公共交通有限公司为原告垫付20000元，被告保险公司为原告垫付10000元。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王宝石负事故全部责任，原告景安平无责任。
王宝石系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机。事故发生时，辽AK8x**号公交车由王宝石驾驶，系在执行雇佣行为。该车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对王宝石的诉讼及实体请求权。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病例等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告景安平乘坐王宝石驾驶的辽AK8x**号公交车出行，原告下车时，该车刮到原告，造成原告受伤，衣物受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王宝石负事故全部责任，原告景安平无责任。王宝石系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告沈阳安运公共交通有限公司应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AK8x**号车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告请求的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经计算为51243元。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为7600元（100元/天×76天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计58843元（51243元+7600元），扣除由被告保险公司为原告垫付的10000元及被告沈阳安运公共交通有限公司为原告垫付20000元，被告沈阳安运公共交通有限公司还应向原告赔偿28843元（58843元-10000元-20000元）。
关于原告请求护理费的主张，原告雇佣护工花费13500元（180元/天×75天），剩余1天本院按照居民服务行业标准计算护理费，经计算为96元（35128元/365天），护理费共计13596元（13500元+96元）。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告住院天数及诊断书建议休息的天数，经计算为15297元（29082元/年÷365天×192天）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以1000元为宜。
关于原告主张的辅助器具费（理疗仪）4750元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计34643元（13596元+15297元+1000元+4750元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿34643元。
关于原告主张的物损、营养费、精神损害抚慰金、复印费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对王宝石的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告景安平赔偿34643元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告景安平赔偿28843元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告景安平承担107元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年五月三日
书记员 魏立涛