浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1877号
上诉人（原审被告）：浙江绿电新能源科技有限公司。
法定代表人：陈建武。
委托代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江中龙电机股份有限公司。
法定代表人：张惠龙。
委托代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：鲍周清。
上诉人浙江绿电新能源科技有限公司（以下简称绿电公司）为与被上诉人浙江中龙电机股份有限公司（以下简称中龙公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员王怡然、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。
原审法院审理查明：2011年9月14日，绿电公司与中龙公司经协商一致，签订《浙江绿电新能源科技有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》），主要合作内容为：由中龙公司为其制造三相永磁同步交流发电机的定转子，并由中龙公司对其中所需的部分材料直接予以代购，并另外代购一批磁钢片，剩余其他材料由绿电公司自行提供，交付于中龙公司加工后进行整合，最终由中龙公司将三相永磁同步交流发电机整机成品交付给绿电公司，由绿电公司向中龙公司支付材料代购费以及加工整合费用（其中定转子材料代购及加工整合费用为505000元）。合同签订后，绿电公司向中龙公司支付定金55200元。随后中龙公司依约购置了绿电公司要求的各项材料并予以加工成定转子，后向绿电公司要求将剩余铸件、配件运至中龙公司进行最后的加工整合未果。期间，绿电公司向中龙公司支付磁钢片代购款96900元，尚有磁钢片代购款96900元未支付。在双方签订诉争合同之前，中龙公司曾为绿电公司加工，绿电公司尚欠中龙公司加工款3899元未付，绿电公司对此款项亦已予以确认。至此，绿电公司共欠中龙公司定转子材料及加工费用共计508899元，扣除此前交付定金55200元后，尚欠中龙公司453699元。
中龙公司于2014年7月2日向原审法院起诉称：中龙公司、绿电公司之间购销合同关系事实清楚，约定内容明确，绿电公司拖欠支付中龙公司代购材料款以及加工款逾两年之久，显然侵害了中龙公司权益。中龙公司现起诉至法院，要求判令：1、解除中龙公司、绿电公司签订的《购销合同》；2、绿电公司支付中龙公司磁钢片代购款96900元；3、绿电公司赔偿中龙公司经济损失453699元；4、本案诉讼费用由绿电公司承担。
绿电公司一审期间未作答辩。
原审法院审理认为：中龙公司与绿电公司的买卖行为及签订的《购销合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。《购销合同》约定了中龙公司分三批的交付期限，而绿电公司应在此前的40日将除中龙公司代购或包料的其他铸件及配件运至中龙公司处，而绿电公司没有履行该配合义务，存在迟延履行；中龙公司多次前往沟通协商，要求绿电公司继续履行合同或者解除合同双方进行协商，绿电公司未及时处理构成预期违约，绿电公司的预期违约与迟延履行导致双方签订的合同不能实现合同目的。因此中龙公司提起的解除中龙公司、绿电公司签订的《浙江绿电新能源科技有限公司购销合同》诉请符合合同当事人单方解除合同的情形，该院予以支持。合同签订后，中龙公司积极履行合同义务，为绿电公司制造定转子并代购磁钢片，绿电公司支付了定金55200元及第一批3000片磁钢片的96900元。中龙公司已足量代购了6000片磁钢，现诉请绿电公司支付尚未支付的3000片磁钢片的代购款96900元，该院予以支持。中龙公司制造定转子完毕后，向绿电公司提出加工整机，要求绿电公司将整机需要的其他铸件及配件依照合同约定运至中龙公司处进行最后整合，但绿电公司未继续履行合同；该院认为，在合同解除后，绿电公司理所应当对中龙公司的损失作出赔偿。中龙公司已足量制造了500套定转子，合同总价为505000元。中龙公司实际上已履行了合同的主要义务，最后程序为将所有材料加工整合成整机交付给绿电公司。因此针对合同总价为505000元，该院酌情认定为该加工总价款的70%，即合同加工总价款认定为353500元（505000元×70%=353500元）。绿电公司已经支付了定金55200元，余款为298300元（353500元-55200元=298300元）。绿电公司在本合同项外尚欠中龙公司同样的加工款3899元，绿电公司已经予以确认，该院予以认定，因此加工款合计为302199元（298300元＋3899元=302199元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条的规定，判决：一、解除中龙公司、绿电公司签订的《购销合同》；二、绿电公司于判决生效之日起十日内赔偿中龙公司经济损失302199元，支付中龙公司磁钢片代购款96900元，合计399099元；三、驳回中龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，由绿电公司负担。
宣判后，上诉人绿电公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决严重违反法定程序。绿电公司的住所地为温州市鹿城区盛发路28号，且一直在正常经营。原审法院在未通知绿电公司或向绿电公司寄送相关法律文书的情况下即以公告送达的方式向绿电公司送达相关文书，且在绿电公司不知情的情况下缺席判决，侵害了绿电公司的合法诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本案应当发回重审。二、原审判决认定事实不清。双方当事人于2011年9月14日签订《购销合同》，合同约定的履行日期为2011年12月25日，中龙公司于2014年7月2日提起本案诉讼已经超过诉讼时效。综上，原审判决认定的事实以及判决结果缺乏事实与法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或者改判；本案诉讼费由中龙公司承担。二审中，上诉人绿电公司补充上诉称：一、双方当事人签订《购销合同》的时间是2011年9月14日，绿电公司向中龙公司支付定金的时间是2011年9月9日。《购销合同》明确约定了交货时间，绿电公司对货物有时间要求。二、中龙公司由于资金等方面的原因没有实际履行合同。中龙公司从未向绿电公司提供过货物，从未向绿电公司发出接收货物的通知或者要求绿电公司提供相应铸件，且铸件只是一个很小的部件。三、从双方约定交货时间为2011年10月25日以及6000片磁钢的交货时间为2011年11月19日等事实可以反映，双方对原《购销合同》的内容有所变更，原因即是中龙公司没有进行生产。四、中龙公司根本就没有购买剩余96900元磁钢，原审判令绿电公司支付该笔96900元货款没有依据。五、原审认定的3899元加工承揽款与本案属于不同的法律关系。
被上诉人中龙公司辩称：一、原审法院采取公告送达方式向绿电公司送达文书符合法律规定。中龙公司之前曾向原审法院起诉过绿电公司，即（2014）温鹿商初字第848号案件，绿电公司到庭参加了该案件的诉讼。二、绿电公司在（2014）温鹿商初字第848号案件中曾提出诉讼时效问题，但是当时一审法院认为该抗辩理由不成立。三、根据涉案《购销合同》第三条的约定，绿电公司的铸件和其他配件要在交货前40天提供，中龙公司才能按时交货。因为绿电公司没有按约履行义务，因此中龙公司没办法发货。
本院认为：首先，原审法院仅凭EMS国内特快专递邮件详情单上载明的一次送件“无人认领”即认定绿电公司下落不明并采取公告送达的方式向绿电公司送达相关法律文书，剥夺了绿电公司的诉讼权利，属于违反法定程序。其次，中龙公司提出解除涉案《购销合同》，并要求绿电公司支付磁钢代购款96900元并赔偿损失453699元，则中龙公司应当举证证明其已经向案外人购买了磁钢以及实际进行定转子生产等事实。原审法院在未进一步查明上述事实的情况下即直接作出一审判决，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3857号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重新审理。
上诉人浙江绿电新能源科技有限公司已预缴的二审案件受理费9306元，由本院予以退还。
审 判 长 易景寿
审 判 员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周瀚阳