内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初291号
原告：张彩文，男，1947年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：周鲁斌，男，1970年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路加油站北侧。
法定代表人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：刘璐，法律部职员。
原告张彩文诉被告周鲁斌、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张彩文的委托诉讼代理人刘寒，被告周鲁斌及其委托诉讼代理人张耀辉，被告人保财险的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张彩文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告发生的费用为医疗费10294.1元、鉴定费3195元，病历复印费79元，伙食补助费22天2200元、护理费2339.92元、交通费660元、精神抚慰金6000元，总计24768.02元，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分原被告按比例承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日12时30分许，周鲁斌驾驶×××号长安牌小型轿车，在牙克石市××路口处，超越前向同向行驶的由张彩文驾驶的电动三轮车后向右变更车道，靠路边停车时，与电动车相撞，造成张彩文左锁骨骨折，原告两次住院，第一次住院费用已经诉讼完毕，第二次原告住院花费医疗费10294.1元、鉴定费3195元，病历复印费79元，伙食补助费22天2200元、护理费2339.92元、交通费660元、精神抚慰金6000元，总计24768.02元，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分原被告按比例承担。
周鲁斌辩称，对交通事故事实认可，但对原告主张的赔偿数额不认可，待原告出具相关证据后对合理部分根据交通事故认定书的责任比例划分及被告在人保财险投保的交强险应由保险公司在交强险限额内先行给付，不足部分被告按责任比例承担。关于医药费，不在医院医疗费票据以内的我方不认可，我方仅认可医院出具的医疗费收据上的数额，对原告外购药品不予认可，因没有医嘱说明，交通费过高不认可，护理费与伙食补助费应按实际住院天数计算，原告计算有误。
人保财险辩称，医疗费以结算票据为准，需要诊断书、用药明细为依据，根据保险合同按照医疗保险标准进行审核，乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤用药不承担赔偿责任，外购药应当由诊断书有明确医嘱，否则不予承担，住院时间待质证时发表意见。周鲁斌在我司投有交强险，事故发生在保险期间内；护理费不认可，标准过高，护理人员如有固定工作，应提供劳务合同和工资证明，否则应按居民服务业为准，因原告未致残，精神抚慰金不认可，营养费、伙食补助费、医疗费已超过保险限额；交通费不认可，费用过高，仅认可受害人和有医嘱的护理人员住院和出院各一次的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即判决书1份，证明事故发生经过，周鲁斌负70%责任，肇事车辆在人保财险处投保交强险，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1、中蒙医院病历、出院诊断证明书、费用清单清单、医药费票据各1份，证明原告伤情、住院22天、住院期间陪护1人、医药花费9302.98元。被告对该组证据真实性无异议，认为医疗费根据鉴定结论医疗费中应扣除与事故无关费用1669.62元，实际与该次交通事故有关的医疗费为7633.36元。本院对该组证据真实性予以采信，能够证明原告因交通事故第二次住院21天，住院期间陪护1人，花费住院费9302.98元；2、中蒙医院门诊票据8张，合计727.62元；红旗社区卫生服务站票据2张，合计44元；药店购药小票5张，合计197.5元，证明原告住院外产生的医药费。本院对该组中蒙医院门诊小票、红旗社区卫生服务站票据因其时间均发生于原告非住院期间，其购买的药品无医嘱记载，故不予采信；对药店购物小票因不是正规发票，不符合法定证据形式，不予采信；3、鉴定费及鉴定检查费票据3张，合计3195元，证明鉴定花费。被告周鲁斌对真实性无异议，认为应按照责任比例承担。被告人保财险不发表质证意见。本院对该组证据予以采信；4、复印费票据2张，合计79元，证明原告发生的病历复印费。被告周鲁斌对真实性无异议。被告人保财险不发表质证意见。本院对该组证据予以采信；6、交通费票据68张，合计660元，证明原告在住院期间护理人的交通费、出入院的费用。被告认为交通费不是必要花费，原告是第二次住院治疗，无需发生高额交通费，该交通费票据为虚假，该票据号码相连，并不是多次打车花费的，不认可。本院对该组证据部分采信，因该组票据为定额发票，不能显示发生时间，故结合实际情况，对其中的200元票据予以采信。被告周鲁斌提交以下证据：鉴定书1份，证明与事故无关药费为1669.62元。原告不认可鉴定结论，因被告对原告交通事故受伤造成严重后果，原告交通事故后体质严重下降，至今满身伤病无法复原，因此所进行的治疗和产生的费用都是必要的。被告人保财险无异议。本院对该证据予以采信，因该鉴定结论为双方选择的有鉴定资质的鉴定机构作出，能够证明与外伤无关药品总计金额为1669.62元，与交通事故有关医药费7633.36元。
经庭审查明：被告周鲁斌驾驶轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，原告为治疗住院两次，第一次住院相关费用已通过诉讼求偿完毕。原告第二次住院21天，住院期间陪护1人，与交通事故有关医药费7633.36元。
另查明，原告在第一次诉讼中交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余107681.2元，原告所受伤害经鉴定不构成伤残。
本院认为，被告周鲁斌驾驶轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，肇事车辆在被告人保财险处投保交强险，对于原告因交通事故发生的合理损失，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，对于原告的合理损失，被告周鲁斌应承担70%责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，关于原告的诉讼请求：1、医疗费，原告请求10294.1元，依照《解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据医疗票据，结合鉴定结论，予以支持7633.36元；2、护理费，原告请求2339.92元，依照《解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告住院21天，住院期间陪护1人，原告的护理费应为106.36元/天×21天×1人=2233.56元；3、交通费，原告请求660元，依照《解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，根据当地实际情况，凭据予以支持200元；4、住院伙食补助费，原告请求2200元，依照《解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告的住院伙食补助费应为100元/天×21天=2100元；5、精神抚慰金，原告请求6000元，因经鉴定原告所受伤害不构成伤残，故不予支持；6、病历复印费，原告请求79元，凭据予以支持；7、鉴定费，原告请求3195元，凭据予以支持。以上损失由被告人保财险在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费合计2433.56元；剩余合理损失除鉴定费外合计9812.36元，由被告周鲁斌承担70%即6868.65元，剩余30%即2943.71元由原告张彩文自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效后十日内给付原告张彩文护理费、交通费合计2433.56元；
二、被告周鲁斌于本判决生效后十日内给付原告张彩文医疗费、住院伙食补助费、复印费合计6868.65元；
三、驳回原告张彩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告周鲁斌承担63.47元，由原告张彩文承担105.53元；鉴定费3125元，由被告周鲁斌承担2205元，由原告张彩文承担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一八年七月十一日
书记员 卜金芝
本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。