北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3815号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京青柠创享科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路28号4107。
法定代表人：庞晨亮，总经理。
委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告北京青柠创享科技有限公司（以下简称青柠创享公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中文在线公司委托诉讼代理人王辉、被告青柠创享公司委托诉讼代理人邢江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经知名作家凌解放（笔名：二月河）授权，获得了其文字作品《乾隆皇帝》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使包括提起诉讼在内的相关维权权利。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其所有并运营的“柠檬助手”（apps.mycheering.com，以下简称涉案网站）上提供了包含涉案作品的应用程序“乾隆皇帝六册全集”（以下简称涉案应用程序）供用户下载。原告认为，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权专有使用权，给原告造成重大经济损失，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，鉴于被告已停止侵权行为，故仅要求其赔偿经济损失，望判如所请。
被告青柠创享公司辩称：1、涉案网站系被告经营，但被告对涉案应用程序仅提供链接服务，原告证据保全并不能证明涉案应用程序存储在被告服务器，涉案应用程序的链接地址为imtt.dd.qq.com/……，属于腾讯公司的网址，被告于2017年11月2日收到原告发送的侵权风险告知函，当天就断开了涉案应用程序的链接，被告不应承担侵权责任。2、原告主张的经济损失没有事实依据。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：图书《乾隆皇帝·风华初露》《乾隆皇帝·夕照空山》《乾隆皇帝·日落长河》《乾隆皇帝·天步艰难》《乾隆皇帝·云暗凤阙》《乾隆皇帝·秋声紫苑》版权页均载明二月河著，出版：湖北长江出版集团长江文艺出版社，发行：长江文艺出版社，2009年9月第1版，分别载明字数为403千字、425千字、451千字、433千字、359千字、387千字，图书扉页均载有：二月河，本名凌解放…。
2015年7月18日，凌解放与北京中文在线数字出版股份有限公司签订《中文在线数字版权服务合作协议》并于同日出具《授权书》，授予北京中文在线数字出版股份有限公司在全球范围内对授权作品的数字版权行使专有使用权（包括但不限于信息网络传播权，制作、复制、发行数字化制品及转授权），并授权北京中文在线数字出版股份有限公司以自己名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为进行维权，授权期限为2015年7月18日至2018年8月6日。《授权书》所附授权作品目录中包含涉案作品。
2015年8月28日，经北京市工商行政管理局核准，北京中文在线数字出版股份有限公司名称变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。
2017年10月26日，原告委托代理人在北京市东方公证处公证人员的监督下，使用该处已连接公证处网络的电脑，对电脑进行清洁性检查，删除缓存及历史记录，然后进行了如下保全证据的行为：在浏览器地址栏输入www.mycheering.com，打开相应网页，网页标签处标注有一个圆形图标及“青柠”二字，点击页面上的“更多》”，进入下一页面，页面左上角标注一个圆角方形图标及“柠檬助手”字样，在页面上部搜索栏中输入“乾隆皇帝”进行搜索，出现两个搜索结果，点击第二个搜索结果“乾隆皇帝六册全”，进入应用程序介绍页面，显示“乾隆皇帝六册全集”下方标有5个五角星图标，其中一个半显示为深色，该页面下部设有应用介绍、应用截图、用户评价，右侧应用信息中开发者处为空白，右侧上部有一二维码，下方为“直接下载”按钮。点击“直接下载”，显示下载界面，载有文件名及下载到位置，将该应用程序下载到计算机；2、进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”页面，查询域名“mycheering.com”的备案信息，显示其主办单位为被告。
庭审中，本院组织原被告双方进行勘验。勘验过程如下：将上述公证过程中下载的文件复制至经过清洁性检查的手机，点击进行安装，安装完毕后，可在手机桌面上找到一个“乾隆皇帝”应用程序。打开该应用程序，显示被控侵权作品的内容。经比对，原、被告双方均认可上述内容与原告主张权利的涉案作品内容一致。
被告为了证明涉案应用程序存储于腾讯公司网站,其仅提供链接服务,提交了一份工信部ICP/IP备案管理系统网页打印件,载明域名qq.com主办单位为深圳市腾讯计算机系统有限公司。原告认可网页打印件真实性，认可www.qq.com是腾讯公司的网站，但是不认可关联性和证明目的，并表示经原告查询，腾讯应用宝中并没有涉案应用程序存在。
以上事实，有图书出版物、（2015）京东×××、（2015）京中信内经证字48047号公证书、（2017）京东×××陈述、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据我国著作权法的有关规定，著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。本案中，在无相反证据的情形下，根据涉案作品图书出版物的署名情况、合作协议及授权书，可以认定凌解放（笔名:二月河）系涉案作品《乾隆皇帝》（全六册）的作者，原告经其授权获得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。
除法律另有规定外，任何人通过信息网络向公众传播涉案权利作品，均应得到著作权人的许可并向著作权人支付报酬，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告在其所有并经营的涉案网站上提供含有涉案作品的“乾隆皇帝六册全集”应用程序，使得公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案作品，构成了对涉案作品的信息网络传播行为。被告虽辩称其仅提供涉案应用程序的链接服务，但根据侵权公证内容，涉案应用程序的搜索与下载均直接在涉案客户端上完成，并未进行跳转，亦不显示存在链接的情形，且原告公证保全过程中未扫描涉案网页上的二维码而选择直接下载符合网络用户正常使用方式，而被告提供的网页打印件与涉案应用程序及涉案网站缺乏关联性，无法证明其仅提供链接服务，故被告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。同时，被告未举证证明其获得涉案作品权利人许可并支付报酬，故被告的涉案行为侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于具体赔偿数额，因根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的创作难度、文学艺术价值及市场价值，被告的侵权方式、侵权字数、侵权范围、主观过错程度及作品稿酬标准等因素酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京青柠创享科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失500000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告北京青柠创享科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 刘俊兴
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘蔚雯