福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2143号
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市吴航街道。
代表人黄键，行长。
委托代理人林章景，男，1988年7月12日出生，汉族，系该行职员，住所地长乐市。
委托代理人王威威，男1990年1月10日出生，汉族，系交通银行股份有限公司福建省分行职员，住所地建阳市。
被告福州苏旺贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人林海滨。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。
法定代表人林立纯，董事长。
被告曾锦华，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地长乐市。
被告陈惠钦，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地长乐市。
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行（下称交行长乐支行）与被告福州苏旺贸易有限公司（下称苏旺公司）、福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）、曾锦华、陈惠钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由审判员陈坤平适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告交行长乐支行委托代理人林章景到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤，被告苏旺公司、曾锦华、陈惠钦经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告交行长乐支行诉称，2013年12月4日，原告与被告苏旺公司签订编号为7050102013C000003000的《综合授信合同》（主合同），约定原告为苏旺公司提供总金额为人民币1000万元的综合授信额度，其中可用于开立银行承兑汇票额度为人民币1000万元，开立银行承兑汇票额度使用的先决条件为：已按申请开立的汇票票面金额的50%交存保证金或提供了等金额的交行存单设定质押；申请项下的汇票期限不长于6个月且到期日不迟于2015年5月27日。××同意申请人额度使用申请的，授信品种、币种、金额、用途、期限和利率等以××签署后的《额度使用申请书》记载为准；债务人币种为人民币的，逾期和挪用的罚息利率分别为相应《额度使用申请书》记载利率上浮50%和上浮100%；申请人违约的，应当承担××为实现债权而支付的诉讼费、公告费等及其他费用；申请人授权，有到期应付的债务本金、利息、罚息、复利或其他费用时，××有权扣划申请人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。为保障主合同项下债权的实现，原告于2013年12月4日分别与被告鑫海公司、曾锦华订立了编号为7050102013B100003000、7050102013B100003001《最高额保证合同》，约定由鑫海公司、曾锦华为主合同项下的全部主债权提供连带责任保证，分别担保的最高债权额为600万元，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费等实现债权的费用；被告陈惠钦作为被告曾锦华的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年10月22日，被告苏旺公司向原告提交了编号为7050102014C300005500的《综合授信项下开立银行承兑汇票额度申请书》，向原告申请开立金额为人民币1000万元的银行承兑汇票。申请书约定，如××同意开立汇票的，具体汇票金额、出票日期和到期日等以开出的汇票记载的为准；在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存××；申请人未将依本申请书开立的任一汇票项下票款于汇票到期日足额交存××的，××有权直接扣划保证金及申请人在××处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由××垫付，自垫付票款之日起，申请人应立即向××偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。被告苏旺公司向原告交存保证金500万元，为该笔债务提供担保。同日，原告依约为被告苏旺公司开立了总金额为1000万元的银行承兑汇票。上述汇票到期后，被告苏旺公司未能及时足额向原告交存票款。2015年4月22日，原告依约为被告苏旺公司垫付汇票款项本金500万元，截至2015年12月29日共产生垫款利息627500元。为此，请求依法判令：1.被告苏旺公司清偿所欠原告银承垫款本金500万元及利息627500元（利息暂计至2015年12月29日，之后利息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；2.被告鑫海公司、曾锦华、陈惠钦对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用（含公告费300元）。
被告苏旺公司、鑫海公司、曾锦华、陈惠钦均未应诉答辩。
原告交行长乐支行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.苏旺公司及鑫海公司《股东会决议》。以此证明被告授权签署的相关合同文件合法有效。
2.编号7050102013C000003000《综合授信合同》。以此证明原告与被告苏旺公司成立借款合同法律关系。
3.编号7050102013B100003000《最高额保证合同》。以此证明被告鑫海公司对苏旺公司的债务承担连带清偿责任。
4.编号7050102013B100003001《最高额保证合同》。以此证明被告曾锦华、陈惠钦对苏旺公司的债务承担连带清偿责任。
5.编号7050102014C300005500《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》。以此证明被告苏旺公司向原告申请开立银行承兑汇票业务。
6.银行承兑汇票复印件1份。以此证明原告履行了开立银行承兑汇票的义务。
7.银行承兑汇票转垫款通知书1份。以此证明垫款债务本金发生额。
8.欠款清单1份。以此证明被告应清偿原告债权总额。
本院认为，因被告苏旺公司、鑫海公司、曾锦华、陈惠钦均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年12月4日，原告交行长乐支行（××）与被告苏旺公司（申请人）签订一份编号为7050102013C000003000的《综合授信合同》。合同约定：原告向苏旺公司提供授信期限自2013年12月12日至2014年11月27日，总金额为人民币1000万元的综合授信额度，可用于开立银行承兑汇票、开立国内即期信用证、开立国内延期信用证、国内信用证项下买方押汇，其中可用于开立银行承兑汇票额度为人民币1000万元；开立银行承兑汇票额度使用的先决条件包括已按申请开立的汇票票面金额的50%交存保证金或提供了同等金额的交行存单设定质押，申请项下的汇票期限不长于6个月且到期日不迟于2015年5月27日；××同意申请人额度使用申请的，授信品种、币种、金额、用途、期限和利率等以××签署后的《额度使用申请书》记载为准；申请人违约的，应当承担××为实现债权而支付的诉讼费、公告费等及其他费用；申请人授权，有到期应付的债务本金、利息或其他费用时，××有权扣划申请人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。同日，原告交行长乐支行（债权人）与被告鑫海公司、曾锦华（保证人）分别签订《最高额保证合同》（编号7050102013B100003000、7050102013B100003001）。该两份合同均约定：保证人为债权人与被告苏旺公司（债务人）签订的上述《综合授信合同》（主合同）项下连续发生的主债权，提供最高债权额为600万元的连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下的本金、利息等，及诉讼费、公告费等债权人实现债权的费用，保证期间两年（根据主合同项下各《额度使用申请书》约定的债务履行期限分别计算）。被告陈惠钦以保证人曾锦华配偶的身份，也在被告曾锦华与原告签订的上述《最高额保证合同》上签名，确认该合同的所有条款，同意曾锦华为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年10月22日，被告苏旺公司向原告交行长乐支行提交了编号为7050102014C300005500的《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》，向原告申请开立金额为人民币1000万元的银行承兑汇票。该申请书载明：申请人已将保证金500万元存入保证金账户，作为申请人履行本申请书的担保；如××同意开立汇票的，具体汇票金额、出票日期和到期日等以开出的汇票记载的为准；申请人未将依本申请书开立的任一汇票项下票款于汇票到期日足额交存××处的，××有权直接扣划保证金及申请人在××处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由××垫付，自垫付票款之日起，申请人应立即向××偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。当日，原告交行长乐支行依约为被告苏旺公司开立了票面金额为1000万元、收款人为鑫海公司、到期日为2015年4月22日的银行承兑汇票。上述汇票到期后，被告苏旺公司未能向原告交存票款。2015年4月22日，原告依约为被告苏旺公司垫付汇票款项本金500万元。截至2015年12月29日，上述垫款产生利息627500元。原告因催讨执款本息未果，于2016年1月20日诉至本院。
本院认为，本案原告交行长乐支行与被告苏旺公司、鑫海公司、曾锦华之间分别签订的《综合授信合同》和《最高额保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告苏旺公司开立银行承兑汇票，履行了合同约定的义务。苏旺公司作为出票人，未按合同约定交存票款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告苏旺公司偿还汇票垫款本金500万元及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫海公司、曾锦华分别为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，其应在合同约定的各自所担保的最高债权确定金额600万元限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。被告陈惠钦系曾锦华的配偶，其也在被告曾锦华与原告签订的上述《最高额保证合同》上签名，确认曾锦华为债务人苏旺公司向原告提供保证担保的债务为夫妻共同债务，应视为其与被告曾锦华的共同连带保证担保，应与被告曾锦华共同依约承担保证责任。被告鑫海公司、曾锦华、陈惠钦承担连带保证责任后，依法有权向被告苏旺公司追偿。被告苏旺公司、鑫海公司、曾锦华、陈惠钦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州苏旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福州长乐支行汇票垫款本金500万元，并偿付垫款利息（截至2015年12月29日结息627500元，2015年12月30日起至清偿垫款之日止，按合同约定续计利息）。
二、被告福建鑫海冶金有限公司对被告福州苏旺贸易有限公司上述应还款项，在担保的最高债权额600万元限度内承担连带清偿责任。
三、被告曾锦华、陈惠钦共同对被告福州苏旺贸易有限公司上述应还款项，在担保的最高债权额600万元限度内承担连带清偿责任。
四、被告福建鑫海冶金有限公司、曾锦华、陈惠钦承担连带保证责任后，有权向被告福州苏旺贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51193元，由被告福州苏旺贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、曾锦华、陈惠钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
PAGE