浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第161号
原告：严小君，男，1970年1月30日出生，汉族，无业，住所宁波市，现住慈溪市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：闻竹妙，女，1944年5月14日出生，汉族，住所宁波市。
被告：江再俊，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，住所宁波市鄞州区。
委托代理人：周建飞，浙江浙甬律师事务所律师。
原告严小君诉被告江再俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理，依法由代理审判员沈纬独任审理。因案情复杂，本案于2010年11月23日转为普通程序，由审判员孙央平、顾保军、人民陪审员裘明昌组成合议庭审理。2010年11月29日，本案变更由审判员徐斌、鲁裕泉、崔志宁组成合议庭审理。本案于2010年12月13日进行了公开开庭审理。原告严小君的委托代理人毕丽霞、闻竹妙、被告江再俊的委托代理人周建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严小君起诉称：被告江再俊系浙Ｂ×××××号小货车车主。2004年6月12日下午，被告雇佣的驾驶员驾驶该车与原告驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经二审后，该事故的经济赔偿现已基本解决。但原告自2003年开始即为失地农民，一审、二审对原告的赔偿标准系按农村居民标准，根据（2006）甬民一终字第1418号，对于当时应当按照城镇居民标准计算的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费、财物损失费可另行起诉。由于当时原告的执行款未到位，生活特别困难，故采取了申诉。后原告的申诉被浙江省高院裁定驳回。原告继续申诉，未果。现原告再次起诉，要求被告按城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金的不足部分计28000元、误工费的不足部分计11456.45元、原告之子严奎奎的被扶养人生活费19858元、原告父亲严元甫的被扶养人生活费24953.90元、财产损失费2900元、后续医疗费9629.80元、交通费1220元，共计98018.15元。
被告江再俊辩称：第一，原告主张的残疾赔偿金及误工费业经裁决，且已生效，原告再行诉讼，已违反一事不再理原则；第二，原告主张的被扶养人生活费、财产损失费、医疗费已超过诉讼时效，且被扶养人生活费计算方式和标准有错误，又无丧失劳动能力的证据；第三，原告增加的医疗费、交通费诉请，不能证明与本起交通事故具有关联性。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.骆驼派出所证明、原告严小君户口本、镇海区政府办公室145号文件、简报、被征地人员花名册、骆兴村民委员会的证明，上述证据拟证明原告系失地农民，可转为城镇居民户籍；
2.收款凭证，拟证明原告的摩托车在事故中受损，财物损失费2900元；
3.浙江省高级人民法院裁定书，拟证明原告起诉未超过诉讼时效；
4.（2006）慈民初字第265号判决书、（2006）甬民一终字第1418号判决书、宁波市中级人民法院的谈话笔录五份，拟证明原告对原审判决的赔偿数额可再起诉；
5.严奎奎、严元甫身份信息及村民委员会、骆驼派出所的证明，拟证明两被扶养人的情况；
6.医疗费发票、交通费发票、李惠利医院病历卡一本、李惠利医院门诊病历一本（复印件）、宁波第七人民医院CT报告单、脑电图报告、收费收据、社区卫生服务处方笺，上述证据拟证明原告另产生医疗费9629.80元、交通费1220元。
被告质证认为：原告是在2007年1月办理农转非，故原一审、二审确认原告在2006年时系农民是正确的；对财物损失证据有异议，事故发生于2004年6月12日，而收款凭证上的时间是2005年；村民委员会证明内容不明确，不能证明被扶养人与原告是父子关系，严元甫是否还有其他被扶养人尚待核实；交通费发票连号，且不能证明与就医有关联性；2006年的医疗费发票没有提供病历卡，与本案没有关联性，2007年的医疗费和病历卡，不能证明就医费用与原交通事故的关联性；2007年1月29日的发票与病历不对应；2008年的医疗费不能证明原告系因原交通事故受伤而花费的医疗费，病历卡没有提供原件；对原告提供其他证据，被告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
被告未提供证据。
对于2004年6月12日发生交通事故的事实；本院于2006年9月27日作出被告应赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金等款项的判决；2006年12月8日，宁波中院维持一审判决；经严小君申请再审后，2008年12月22日，浙江省高院裁定驳回再审；双方对上述事实无异议，本院予以确认。
关于原告提供的主张被扶养人生活费、本起事故中的车损费的相关证据，被告对财物损失证据有异议，本院认为，事故发生于2004年6月12日，而收款凭证上反映的时间是2005年3月5日，原告不能提供其他证据佐证该费用与本起事故具有关联性，故本院对该证据不予认定。
原告主张被扶养人生活费的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2006年8月22日，原告右膝部的伤残等级经鉴定，构成九级伤残，故原告主张被扶养人生活费的诉讼时效应自该日起算。根据（2006）甬民一终字第1418
号判决书，严小君在上诉时主张了被扶养人生活费，另根据宁波市中级人民法院于2007年12月3日对严小君的代理人闻竹妙、江再俊的谈话笔录反映宁波中级人民法院已受理严小君的申诉，可认定严小君再行主张被扶养人生活费。后严小君向浙江省高级人民法院申请再审，要求撤销一、二审判决。据此，原告主张被扶养人生活费的诉讼时效最后一次中断于向浙江省高院申诉期间。2008年12月22日，浙江省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请，诉讼时效自浙江省高级人民法院再审裁定生效后重新起算。但原告于2010年8月30日向本院起诉主张被扶养人生活费，已超过诉讼时效。故原告提供的主张被扶养人生活费的相关证据，与本案实体处理无涉，本院不作评判。
关于原告提供的主张后续医疗费、后续医疗期间的交通费的相关证据，被告对关联性持有异议。本院认为，本起事故造成原告智力损伤、右膝部致残，原告于2006年3月、8月分别就智力损伤、右膝部损伤已被评定为伤残，原告于原一审终结后再行治疗已不可能使其受损的功能恢复到事故发生前的状态，且其现主张的医疗费用也系用于改善脑循环，改善睡眠，增加记忆力。故本院认为，原告上述的医疗费用及为此花费的交通费用不具有必要性、合理性。
经审理查明：2004年6月12日14时25分许，被告江再俊雇佣的驾驶员余红涛（又名于宏涛）驾驶被告江再俊所有的浙Ｂ×××××号小货车，沿慈溪市龙山镇龙吟路自北向南行驶至龙吟路与凤鸣路四叉路口时，与原告严小君驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，余红涛、严小君负事故同等责任。严小君伤后在宁波第三医院住院治疗，其颅脑损伤在2005年8月17日经宁波康宁医院鉴定为智力中度缺损，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成五级伤残，其右膝部的伤残等级为十级伤残。2006年3月22日，浙江省精神病鉴定委员会对原告的精神疾病及智力损伤情况重新进行了鉴定，鉴定结论为其智力已恢复到轻度缺损，杭州明皓司法鉴定所对其颅脑损伤进行了鉴定，其伤残等级为八级伤残。2006年8月22日，本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告右膝部的伤残等级进行评定，鉴定为九级伤残。2005年12月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等，共计206701.65元。2006年9月27日，本院判决被告赔偿原告医疗费73299.20元、交通费3142元、鉴定费2240元、护理费18766.30元、住院伙食补助费1275元、误工费18081.25元、残疾赔偿金49984元、营养费5000元等合计171787.75元中的50%（计85893.90元），被告另赔偿原告精神损害抚慰金24000元。后原告上诉至宁波市中级人民法院，并在上诉中另行主张了被扶养人生活费及财物损失费用等诉讼请求。后严小君向浙江省高级人民法院申请再审称：江再俊应负事故主要责任；原审认定伤残错误，应重新鉴定；严小君是商店业主，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，要求撤销原一审、二审判决。2008年12月22日，浙江省高级人民法院裁定驳回严小君的再审申请。
本院认为，关于原告要求被告按城镇居民标准，补足原生效判决确定的残疾赔偿金、误工费中的不足部分的诉讼请求，因原告在本起交通事故中的残疾赔偿金、误工费，业经（2006）甬民一终字第1418号判决及（2008）浙民申字第1465号裁定，原告对已生效的判决、裁定确定的赔偿款项再行起诉，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费应自浙江省高级人民法院再审裁定生效后的一年内主张，在被告抗辩原告已超过诉讼时效的情况下，原告未能举证证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，故本院对原告主张被扶养人生活费的诉请难以支持。关于原告主张财物损失的诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的后续医疗费、交通费，不具有必要性、合理性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严小君的诉讼请求。
本案受理费1453元，由原告严小君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐 斌
审判员 鲁裕泉
审判员 崔志宁
二〇一一年二月二十五日
书记员 茅 丹
附一：判决所适用的相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者毁损的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。