四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2901号
原告：刘某，女，1974年2月15日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：王某3（原告之夫），男，1975年12月10日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团四川有限公司泸县分公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052173159501XX。
负责人：张力剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺、李建华，四川中恰律师事务所律师。
原告刘某与被告中国移动通信集团四川有限公司泸县分公司（以下简称移动公司泸县分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告申请对自己的伤残等级、续医费用进行司法鉴定，被告移动公司泸县分公司申请对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。本院收到鉴定意见后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年12月1日、2016年12月9日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某3（特别授权）、熊彬，被告移动公司泸县分公司的委托诉讼代理人刘顺、李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的损失117206.42元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，原告驾驶“绿源”牌二轮电动车从泸县嘉明往喻寺方向行驶，在凌晨1时10分许行至嘉清路3KM处时，与被告于2015年设置在嘉清路上方，连接至嘉明镇葛林湾村一组36号代云宽家的线路落下后相挂，造成原告摔倒受伤、二轮电动车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定为交通意外事故，双方均无责任。原告认为被告系该线路的所有人，且该线路系被告设置，其未尽到管理职责，被告应当承担侵权责任。原告故诉至法院。
被告移动公司泸县分公司辩称：其不是本案的适格被告，该线路系代云宽所有；原告在事故中存在重大过错，其驾驶的车辆无号牌、无保险，原告本人无驾驶执照，不应上路行驶，应由原告承担全部责任；交警队的责任认定书认定线路为我方所有缺乏证据支持，并无相应证人证言或其他证据证明线路为我公司所有，仅是原告的单方陈述；原告的损失应按照农村标准进行计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、户口簿、结婚证、子女出生医学证明、村委会证明。证明目的：原告的身份信息、被扶养人情况。被告对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
第二组证据：泸公交认字（2016）第13011号事故责任认定书、事故现场图、现场照片、泸县公安局对代云宽、刘某、万先银的询问笔录、泸公交认字（2016）第13039、13042号责任认定书。证明目的：原告受伤的时间、地点及经过，原告并无过错，被告应承担事故责任。被告对泸公交认字（2016）第13039、13042号责任认定书、刘某、万先银询问笔录有异议，对其余证据真实性无异议。本院认为，以上证据均为泸县公安局收集制作，被告虽对部分证据真实性有异议，但并没有相应证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
第三组证据：出院证明书、住院及门诊发票各一张、费用清单、住院病历、鉴定意见书两份及鉴定发票。证明目的：原告的各项损失。被告对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
第四组证据：证人王潜远、朱恩良、王荫清的证言、劳动合同书、工资表。证明目的：原告的务工情况。被告对证据真实性有异议。本院认为，劳动合同书及工资表、证人证言已经形成了相应的证据锁链，被告亦无相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
被告移动公司泸县分公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日，原告刘某驾驶无号牌“绿源”二轮电动车从泸县嘉明往喻寺方向行驶。1时10分许，当原告驾车行经至嘉清路3KM处时，与被告移动公司泸县分公司于2015年设置在嘉清路上方，连接到嘉明镇葛林湾村一组36号代云宽家的线路落下后相挂，造成原告刘某摔倒受伤、无号牌二轮电动车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队泸公交认字（2016）第13011号道路交通事故认定书认定为交通意外事故，双方均无责任。
原告受伤后，被送往泸县人民医院住院治疗29天后出院，出院诊断为：左侧胫骨平台及上段粉碎性骨折；左膝半月板损伤；左侧前后叉韧带损伤。出院医嘱为：院外休息疗养3月，出院后2月患肢不负重，加强功能锻炼；出院后1.2.3.6.12月X线复查，根据复查情况决定负重时间；门诊随访，如有不适及时就诊。原告住院产生医疗费用34972.18元，医疗保险报销10095.28元，实际支付24876.90元。出院后，原告另支付检查费140元。医疗终结后，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心于2016年11月2日鉴定为十级伤残；续医费用评定为14000元或以实际产生费用为准，原告垫付了鉴定费用1300元。被告移动公司泸县分公司申请对原告的医疗费用合理性进行司法鉴定，泸州科正司法鉴定中心接受本院委托并于2017年1月21日作出鉴定意见：原告产生的费用与本次交通事故伤具有关联性、必要性和合理性。
原告刘某，1974年2月15日生，住泸县，事发前从2014年6月起在四川省泸州兴业玻璃有限公司上班，其事发前一年的日平均工资约为72元。原告母亲何国英（1947年5月5日生）育有包括原告在内的四个子女。刘某与丈夫王某3育有一儿一女，女儿王某1（2001年3月18日生），儿子王某2（2005年3月27日生）。
本院认为，原告刘某驾驶无号牌二轮电动车与被告移动公司泸县分公司设置的线路落下后相挂，造成原告受伤。被告作为该线路的所有人和管理人，并未证明自己无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，未在观察路面情况后保证安全的情况下通行。综合双方的过错程度，以被告承担80%，原告承担20%为宜。被告虽辩称该线路不是其所有,但综合原告所举的泸县公安局的询问笔录、现场照片以及泸县公安局制作的道路交通事故认定书，本院有理由相信被告系该线路的所有人和管理人，且被告也未对其主张提供相应证据，故本院对其辩称不予支持。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求25016.90元。本院认为，符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，原告请求52410元（26205元/年×20年×10%）。本院认为，原告虽系农村户口，但事发前从2014年6月起在四川省泸州兴业玻璃有限公司上班，符合农村户口按城镇标准计算残疾赔偿金的的条件，本院予以支持。
3、精神抚慰金，原告请求4000元。本院认为，符合法律规定，予以确认。
4、应当计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告请求7169.52元，其中母亲何国英9251元/年×11年×10%÷4=2544.02元，女儿王某1为9251元/年×3年×10%÷2=1387.65元，儿子王某2为9251元/年×7年×10%÷2=3237.85元。本院认为，原告之母现年69岁，女儿王某1现年15岁，儿子王某2现年11岁，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费，原告请求9520元（80元/天×119天）。本院认为，虽然原告住院29天，医嘱院外休息3个月，但其伤残鉴定于2016年11月2日作出，因此其误工天数仅能计算到伤残鉴定前一日即115天；其误工费标准只能按照其实际工资标准72元/天计算。原告的误工费，本院确认为8280元（72元/天×115天）。
6、护理费，原告请求2320元（80元/天×29天），符合法律规定，本院予以确认。
7、住院伙食补助费，原告请求870元（29天×30元/天）。本院认为，原告住院29天，根据本地的实际情况，本院对其伙食补助费确认为29天×20元/天=580元。
8、鉴定费，原告请求1300元，符合法律规定，本院予以确认。
9、续医费，原告请求14000元。本院认为，续医费并未实际发生，双方也未能对此达成一致合意，故本院对原告主张的续医费不予支持，原告可待实际发生后向被告主张。
10、交通费，原告请求600元。本院认为，符合法律规定，本院予以确认。
以上损失共计101676.42元，由被告移动公司泸县公司承担80%即81341.14元，原告自行承担20%即20335.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某的损失共计101676.42元，由被告中国移动通信集团四川有限公司泸县分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某81341.14元。其余损失由原告刘某自行负担；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告中国移动通信集团四川有限公司泸县分公司承担2144.80元，原告刘某承担536.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐开兰