浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇民初字第131号
原告：张苗珍。
被告：支六元。
原告张苗珍为与被告支六元生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院与同日受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗珍起诉称，原、被告系邻居。2013年4月18日上午6时许，被告支六元发现架在院子门上的电缆线被拉断，怀疑系原告所为。被告遂拿着石头冲进原告家，用石头砸原告，并将原告家的钢棚、大门、排窗砸毁，造成原告右手臂受伤。后原告去嵊州市人民医院医治，花去医药费283.5元，误工费1135.8元（15天×75.72元／天），共计1419.3元。现原告诉请法院要求判令：一、被告赔偿原告损失1419.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告支六元答辩称，被告并没有冲进原告家中。当天上午，被告怀疑家中的电缆线被原告剪断，于是就拿了几个小石头扔到原告家中。原告一家三口被吵醒后，就冲出来，还扔了木板砸伤了被告的眼角，后立马跑回家中关上了门。被告因为气不过，于是拿石头砸到了原告家二楼的排窗。原告的伤并不是被被告用石头砸伤所致。原告的病历卡中显示原告的手是被玻璃扎上的。被告是在原告家外面用石头砸原告家的排窗，但是原告的伤是否是因为被告扔破原告家排窗的玻璃后扎上的不能确定，也有可能是其他原告导致原告受伤。综上，被告认为，原告受伤与被告没有关系，被告不同意赔偿。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，原告的手确实并非是被石头砸伤，是由于当日被告拿着石头砸原告家二楼的排窗，砸坏了排窗的玻璃，碎玻璃扎到原告的手受伤的。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、嵊州市人民医院门诊病历、浙江省医疗机构门诊就诊卡各一份以及门诊收费收据四份，以证明原告被玻璃扎伤手臂到嵊州市人民医院就医并花去医药费283.50元的事实。
证据2、嵊州市人民医院诊断证明书一份，以证明原告因手臂受伤需要全休15天的事实。
被告质证认为，对于证据1，门诊病历第一页中写明原告因牙疼而就医，与手臂受伤没有关系，故治疗牙疼的费用不应计算在本案的医药费中。另原告手臂受伤不是被告造成的，不应由被告来承担医药费。对于证据2本身的真实性没有异议，但是，医院出具诊断证明书也有可能是因为原告牙疼的原因。
本院认证认为，证据1客观真实地反映出原告于2013年4月18日因牙疼和手臂受伤而去嵊州市人民医院治疗，花去医药费283.50元的事实。但原告因牙疼就医与本案无关联性，故因牙疼所产生的医药费应予以剔除。故仅对原告因本次事件受伤就医等事实具有关联性部分的证明力予以确认。由于治疗牙疼的医药费和手臂受伤的医药费混同，无法明显区分，且原、被告均不能确定该部分医药费的数额，结合本地医疗实际情况以及日常生活经验，本院酌情确定原告因手臂受伤就医花去医药费260元。对于证据2，被告认为医生出具诊断证明书可能是因为原告牙疼，但诊断证明书在诊断及处理意见中明确表明因软组织挫伤，医生建议原告全休15天，故该证据具备真实性、关联性和合法性，对其证明力，本院予以认定。
被告支六元未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月18日清晨，被告发现自家的电缆被拉断，认为是原告将电缆线弄断。被告拿石头砸原告家的钢棚，原告从家中出来并与被告发生了冲突，被告也在此过程中受伤。后原告回到自己家中，被告继续拿石头砸原告家的排窗等并将原告家的窗户玻璃砸破，致使破碎的玻璃扎伤原告的手臂。原告因手臂受伤于同日去嵊州市人民医院医治。本院核定原告因手臂受伤可列入赔偿范围的损失包括：医疗费260元，误工费15×75.72=1135.80元，合计为1395.80元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何侵犯他人生命健康权的行为，均应承担相应的法律责任。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告怀疑原告将被告家的电缆线弄断，并拿石头砸原告家的钢棚、窗户，砸破了原告家的窗户玻璃并致使原告手臂被碎玻璃扎伤，原告因手臂受伤产生医药费、误工费等相关费用，被告对该侵权行为存有过错，理应对该损失承担赔偿责任。当然，原告在冲突的过程中，未采取合理的处理方式，激化了矛盾，对本案纠纷的产生也存在一定的过错。本院根据本案当事人过错的大小，确定被告应对原告损失承担70%的责任，即1395.80×70%=977.06元。原告自行承担损失的30%，即1395.80×30%=418.74元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、支六元赔偿张苗珍医疗费、误工费等损失合计1395.80元的70%计977.06元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张苗珍的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张苗珍负担7.5元，由支六元负担17.5元（款限于本判决生效后十日向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理认识、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一半工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。