wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初151号
原告：李方龙，男，1968年10月10日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告李方龙与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李方龙的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方龙向本院提出诉讼请求：支付2015年812月份工资10564元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年512月份期间的工资10564元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告李方龙于2006年10月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事装卸工工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资10564元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至12月工资10564元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告李方龙2015年8月至2015年12月的工资10564元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16640号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘康明汉族，1981年1月27日出生，住江西省南康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘康明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘康明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,426.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,426.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3841号
原告:长春市桥联工程机械有限公司，住所地:长春市经济技术开发区顺风市场43栋18号。
法定代表人:孔得凤，总经理。
委托诉讼代理人:朱俊，该公司法律顾问。
被告:长春市盛科汽车涂装有限公司，住所地:长春市朝阳区经济开发区二期规划丙二十三路与秋菊大街交汇处C区。
法定代表人:盛永弟，总经理。
原告长春市桥联工程机械有限公司诉被告长春市盛科汽车涂装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告长春市桥联工程机械有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市桥联工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市桥联工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告长春市桥联工程机械有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年七月六日
书记员 苏春梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初54141号
原告伦桂芝，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告高桂华，女，1977年8月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被告孟宪策，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告伦桂芝与高桂华等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下32万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款32万元或�封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月十日
书记员 崔红颜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2826号
原告：罗美珠，女，1965年12月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：张炯云，男，1964年12月13日出生，汉族，住永春县。
原告罗美珠与被告张炯云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美珠及其委托诉讼代理人尤剑福、被告张炯云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及其自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确为从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年7月初，被告因家庭生活需要向原告借款5万元，后于2012年7月20日由见证人张某代笔书写借条内容，被告在借条中借款人处签名确认并交原告收执。2014年12月14日，原告执该借条向被告催讨借款却被其锁在车库，经报警求助后，原告才发现被告身份证上的姓名为“张炯云”，经民警调查，被告对借条无异议，但称现在没钱换不了，并要求原告马上回家。现因被告缺乏还款诚意，故原告诉至法院。
被告张炯云辩称，2012年，原告叫我买六合彩，我买了48000元，原告让我写借条，否则不让我继续购买，当时我说我不会写，原告说可以找人代笔，我签名。我一开始不愿意，原告就说如果不签以后就不让我继续购买。后来我签完后，原告就不让我继续购买了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告罗美珠提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明原件一份，证明被告张炯云的主体资格；3、借条原件一份，证明被告张炯云于2012年7月20日向原告罗美珠借款50000元；4、石鼓派出所证明原件一份，证明被告对借款事实并无异议；5、询问笔录原件一份，证明被告张炯云以“张景云”之名向原告借款50000元。被告张炯云针对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4没有意见，对证据5要证明的对象不属实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于证据5询问笔录，系原告向证人张某做的一份询问笔录，笔录中记载了借条的形成过程，且经询问证人，其表示该份笔录是其真实意思表示，故本院对该组证据予以确认。经原告罗美珠的申请，本院依职权调取向永春县石鼓派出所调取了两份询问笔录，经庭审质证后，虽然被告对两份询问笔录有意见，认为其不识字，是派出所没有将事情经过写清楚，只是将做好的笔录，让其签名。对该组证据，本院认为该组证据能够证明借条中的借款人的签名“张景云”是被告张炯云填写的。经原告罗美珠的申请，本院通知证人张某到庭作证，证人张某在庭审中陈述了借条的形成过程是由其代笔书写借条主文，由被告张炯云在借款人处签名“张景云”，由此进一步印证了该笔借款借款人“张景云”是本案的被告张炯云。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张炯云于2012年7月20日向原告罗美珠借款5万元，借条由证人张某代笔，张炯云在借款人处签名“张景云”予以确认，且张炯云在庭审中承认是其故意将名字写错。在借条中，该笔借款双方未约定借款利息及还款期限。庭审中，被告张炯云辩称该笔借款系六合彩款，且其已经陆陆续续还清了5万元的借款，原告罗美珠对其辩称予以否认，主张该笔借款是被告张炯云因房款需要资金向其借款，且借款后分文未还。因被告张炯云未能提供相关的证据予以证明该笔借款是六合彩款项，且无法证明其已经还清全部款项，故对被告张炯云的辩称不予认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告罗美珠提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告张炯云偿还5万元借款及该款项从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张炯云应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗美珠借款5万元及其从2016年7月7日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1050元，由被告张炯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初23号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，住所地安徽省青阳县。因犯寻衅滋事罪于2007年3月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日凌晨，被害人江某与王某甲等人在青阳县蓉城镇某KTV唱歌期间，王某甲通过微信邀请被告人吴某某来唱歌，吴某某和朋友潘某某过来后，江某几次在茶几上重磕啤酒瓶表示心情不好，吴某某便与其发生争吵，吴某某一只手抓住江某拿啤酒瓶的手，另一只手殴打江某的面部致使其鼻部受伤，江某亦回手殴打吴某某，后二人被拉开。经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，江某鼻部损伤属于轻伤二级。
案发后，江某报警，吴某某接民警电话通知后主动到公安机关投案；被告人吴某某支付江某各项损失费用人民币10700元，并取得江某的谅解。
针对指控，公诉机关提供了立案决定书，人口户籍信息，刑事判决书，住院病历，证人王某甲、潘某某等人的证言，被害人江某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月12日凌晨，江某、苏某某、王某甲等人在青阳县蓉城镇某KTV唱歌期间，王某甲通过微信邀请被告人吴某某来唱歌，吴某某和朋友潘某某过来后，江某几次在茶几上重磕啤酒瓶表示心情不好。吴某某见状便与其发生争吵，并上前一只手抓住江某拿啤酒瓶的手，另一只手殴打江某的面部致使其鼻部受伤，江某还手，两人互殴起来，后被人拉开，江某报警。经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，江某鼻部损伤属于轻伤二级。
案发后，经民警口头传唤吴某某自动投案，到案后如实供述了打伤江某的犯罪事实；吴某某与江某达成了民事赔偿协议，并取得了江某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、立案决定书。证明：青阳县公安局对吴某某故意伤害一案决定立案侦查情况。
2、人口户籍信息。证明：本案被告人、被害人、证人的身份信息。
3、刑事判决书。证明：吴某某于2007年3月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月。
4、住院病历。证明：江某的伤情及治疗情况。
5、证人苏某某、王某甲、胡某某、王某乙的证言。证明：2015年11月12日凌晨，江某与苏某某等人在某KTV唱歌，后苏某某联系王某甲来唱歌，王某甲来了以后通过微信联系了吴某某。吴某某和潘某某过来以后，江某在茶几上重磕啤酒瓶，并讲心情不好。为此吴某某和江某争吵起来，吴某某一只手抓住江某拿啤酒瓶的手，另一只手打江某上半身及面部，后两人互相用拳头击打对方，被人拉开，江某鼻子流血了，接着吴某某他们就走了，江某报了警。
6、证人潘某某的证言。证明：2015年11月12日凌晨，吴某某让潘某某陪他到某KTV去玩，到了KTV包厢后看到有两男三女，吴某某就唱歌喝酒，江某拿起啤酒瓶重重的放在桌子上，这样搞了几次，吴某某就和他吵了起来，后吴某某用拳头打对方上身和面部，对方也用拳头打吴某某，后来被人拉开了。
7、证人鲍某某（系某KTV老板）的证言。证明：案发当晚，苏某某和江某在博客KTV唱歌，期间包厢里很吵，鲍某某进去看到江某和吴某某在争吵，后来王某将吴某某和潘某某拉出去走了，鲍某某回头看见江某鼻梁弯了，鼻子在流血。
8、被害人江某的陈述。证明：2015年11月11日晚，江某与苏某某、王某甲等人在某KTV唱歌。12日凌晨，吴某某和潘某某来了，江某将啤酒瓶拿起重重的放在茶几上，并说今晚不开心。这样几次以后，吴某某问江某是不是他们来了他不开心，于是两人吵了起来。吴某某用手按着江某拿啤酒瓶的手，用另外一只手打江某的头部，江某也与吴某某打了起来。没过一会就被人拉开了，江某发现自己鼻子流血了，从镜子上看到鼻子歪了，于是就报警了。
9、被告人吴某某的供述与辩解。证明：案发当晚，在某KTV唱歌期间因为江某用啤酒瓶磕茶几两人发生争吵。吴某某将他拿啤酒瓶的手抓着，用另一只手打江某的上半身和面部，后来被人拉开，吴某某等人离开现场。后在电话中听苏某某说江某的鼻梁被打歪了。
10、鉴定意见。证明：江某鼻部损伤属于轻伤二级。
以上证据均经当庭举证、质证，对于相互印证的部分予以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人吴某某经口头传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 施全胜
人民陪审员 高 骏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2360号
原告：广州市花都区狮岭佰菲皮具厂，住所地广州市花都区，�营者：周新策。
原告：周新策，住河南省邓州市。
被告：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周月珍。
原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂、周新策诉被告广州市千采皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂的经营者周新策到庭参加了诉讼，被告广州市千采皮具有限公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告2014年9月25日商定被告委托原告帮忙加工一批�袋，完工后一个月付款，交完货后被告一直以各种理由推诿迟迟不付款。从而导致原告资金不足，最后没有办法，借钱支付工人工资。后来原告一直去被告公司，打电话、发短信给被告多种方式向被告追要货款，被告一直说给就是不付钱。现在原告无法找到被告，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款39999元；2、被告支付原告利息（以尚欠货款39999元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）；3、被告赔偿原告支付的诉讼费、律师费等。
被告广州市千采皮具有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辨证，没有向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂系个体工商户，原告周新策是该个体工商户的经营者。2014年9月，原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂为被告方加工了一批手袋（款号80606#），加工费共计39999元。2014年10月8日原告加工完货物并交由被告方签收。原告主张双方口头月底出完货物之后一个月付款，但被告一直未付款。2014年12月10日，原、被告双方签订还款协议一份，该协议约定被告自2015年1月开始每月向原告方支付3999.9元，原告主张双方签订协议后，被告并未按照协议向原告支付货款，原告多次追讨无果，故而向本院起诉而成讼。
本院认为：原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂为被告广州市千采皮具有限公司加工货物的事实，有原告方提供的工厂生产对账单�还款协议及其陈述为证双方虽未签订书面合同，但加工合同关系依法成立，本院予以确认。原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂已经加工完货物，被告广州市千采皮具有限公司理应支付加工款项，对故于原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂起诉要求被告广州市千采皮具有限公司支付加工款39999元的请求，本院予以支持。
关于利息，根据双方还款协议的约定，被告应于2015年11月1日之前清偿全部加工款项，现被告至今未支付款项的行为确实造成原告孳息损失，原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂要求被告支付利息，本院予以支持。现原告主张利息计算标准为以尚欠加工款项39999元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止，合情合理，本院予以支持。
关于原告要求被告�偿律师费损等失诉求，因原告并未举证证明其聘请律师及产生律师费用，原告要求被告支付律师费无事实依据，故对此诉求，本院不予支持。
关于原告周新策的起诉。原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂为个体工商户，且经过工商登记注册，原告周新策为原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂的经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中，应以广州市花都区狮岭佰菲皮具厂为原告。原告周新策为经营者，并非适格主体，故对于其起诉，本院已裁定驳回。
被告广州市千采�具有限公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市千采皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂支付39999元。
二、被告广州市千采皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂支付利息（利息以39999元为计算基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
三、驳回原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告广州市千采皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登�的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2360号原告：广州市花都区狮岭佰菲皮具厂，住所地广州市花都区，�营者：周新策。原告：周新策，住河南省邓州市。被告：广州市千采皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：周月珍。原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂、周新策诉被告广州市千采皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂的经营者周新策到庭参加了诉讼，被告广州市千采皮具有限公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告2014年9月25日商定被告委托原告帮忙加工一批�袋，完工后一个月付款，交完货后被告一直以各种理由推诿迟迟不付款。从而导致原告资金不足，最后没有办法，借钱支付工人工资。后来原告一直去被告公司，打电话、发短信给被告多种方式向被告追要货款，被告一直说给就是不付钱。现在原告无法找到被告，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款39999元；2、被告支付原告利息（以尚欠货款39999元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）；3、被告赔偿原告支付的诉讼费、律师费等。被告广州市千采皮具有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辨证，没有向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂系个体工商户，原告周新策是该个体工商户的经营者。2014年9月，原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂为被告方加工了一批手袋（款号80606#），加工费共计39999元。2014年10月8日原告加工完货物并交由被告方签收。原告主张双方口头月底出完货物之后一个月付款，但被告一直未付款。2014年12月10日，原、被告双方签订还款协议一份，该协议约定被告自2015年1月开始每月向原告方支付3999.9元，原告主张双方签订协议后，被告并未按照协议向原告支付货款，原告多次追讨无果，故而向本院起诉而成讼。本院认为：原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂为被告广州市千采皮具有限公司加工货物的事实，有原告方提供的工厂生产对账单�还款协议及其陈述为证双方虽未签订书面合同，但加工合同关系依法成立，本院予以确认。原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂已经加工完货物，被告广州市千采皮具有限公司理应支付加工款项，对故于原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂起诉要求被告广州市千采皮具有限公司支付加工款39999元的请求，本院予以支持。关于利息，根据双方还款协议的约定，被告应于2015年11月1日之前清偿全部加工款项，现被告至今未支付款项的行为确实造成原告孳息损失，原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂要求被告支付利息，本院予以支持。现原告主张利息计算标准为以尚欠加工款项39999元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止，合情合理，本院予以支持。关于原告要求被告�偿律师费损等失诉求，因原告并未举证证明其聘请律师及产生律师费用，原告要求被告支付律师费无事实依据，故对此诉求，本院不予支持。关于原告周新策的起诉。原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂为个体工商户，且经过工商登记注册，原告周新策为原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中，应以广州市花都区狮岭佰菲皮具厂为原告。原告周新策为经营者，并非适格主体，故对于其起诉，本院已裁定驳回。被告广州市千采�具有限公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市千采皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂支付39999元。二、被告广州市千采皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂支付利息（利息以39999元为计算基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。三、驳回原告广州市花都区狮岭佰菲皮具厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告广州市千采皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  王志鹰人民陪审员  王健仪二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登�的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执238号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱全微信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初131号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人朱全微暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月14日作出（2016）吉0702刑初131号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月四日
书记员 吉 祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初740号
原告：伏某1，男，2009年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：张某，女，1986年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市,系原告母亲。
法定代理人：伏某2，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市,系原告父亲。
被告：周勇旗，男，1972年7月5日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西省钦州市南珠东大街19号信用大厦13层，统一社会信用代码：91450702677731665A。
负责人：陈家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。
原告伏某1诉被告周勇旗、华安财产保险股份有限公司�州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告伏某1于2017年2月13日向本院提出申请，申请撤回对被告周勇旗的起诉。
本院认为，原告伏某1申请撤回对被告周勇旗的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏某1撤回对被告周勇旗的起诉。
审判员 屈艳丽
二〇一七年二月十三日
书记员 吴峥华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第349号
申请执行人：博罗县国土资源局。
法定代表人：朱耀新，局长。
委托代理人：钟伟亮。
被申请执行人：惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司。
法定代表人：廖庆生，董事长。
申请执行人博罗县国土资源局依据已生效的博国土资（罚）字（2012）104号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司于2006年1月份在未取得供地手续，擅自使用位于××地段的土地面积195.2亩（共两块，其中一块106.6亩，另一块88.6亩，合共折合130133平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不利于侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，属于未批先用，非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：对惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司未完善用地手续占用130133平方米土地的违法行为，每平方米处于10元人民币罚款，共罚款1301330元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年12月23日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县国土资源局作出的博国土资（罚）字（2012）104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博国土资（罚）字（2012）104号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月十九日
书记员 胡立武
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汪法执补字第7号
申请执行人李光明，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人许风岐，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李光明与被执行人许风岐之间买卖石头合同纠纷一案，本院于2006年3月14日作出的（2006）汪民一初字第109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李光明于2006年12月4日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月11日转为正式立案。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）汪法执补字第7号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第696号
原告：裴英春，男，1956年1月21日出生。
被告：李建通，男，1956年7月24日出生。
第三人：郭松奎，男，35岁。
本院在审理原告裴英春诉被告李建通、第三人郭松奎租赁合同纠纷一案中，原告裴英春于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴英春提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴英春撤回起诉。
本案受理费100元，由原告裴英春承担。
审判员 李小燕
二〇一五年六月一日
书记员 薛聪丽
罪犯单永利犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪
刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00084号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯单某某，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年11月22日作出（2009）丰刑初字第302号刑事判决书，以被告人单某某犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年零六个月；唐山市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）唐刑终字第469号刑事判决，改判单某某有期徒刑十八年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表陶红兵到庭参加庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员陈平贵、邹从永出庭履行监督职务，罪犯单某某，服刑人员刘正、梁恩宽到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯单某某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员提出，罪犯单某某符合减刑条件，同意蚌埠监狱报请对范森利予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、大会表扬3次的奖励。本次被申报减刑前单某某缴纳罚金人民币10万元。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表、缴纳罚金收据、服刑人员刘某、梁某某证言等证据证实。上述证据，罪犯单某某没有异议，出庭检察员认为客观真实。本院予以确认。
本院认为，罪犯单某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一五年二月二日
书记员 邱亮亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00237号
申请人史如刚，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省东莞市。
被申请人重庆康锰贸易有限公司，住所地重庆市渝中区民生路222号2-1#。
法定代表人喻长柏。
申请人史如刚因与被申请人重庆康锰贸易有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆康锰贸易有限公司价值30万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。担保人郑鹏提供自有的某车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人史如刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人郑鹏名下的某车辆；
二、查封、冻结被申请人重庆康锰贸易有限公司价值30万元的财产。
诉前财产保全费2020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第16号
原告杨庆德，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告范远省，男，成年，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨庆德与被告范远省劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付拖欠的工资为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆德撤回对被告范远省的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆德负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12494号
原告张华，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1449号
申请执行人海克明。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
海克明与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付海克明终止劳动合同经济补偿金8823元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人海克明向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初516号
原告焦开友，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××7656。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限�司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告焦开友诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明、被告人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，在机荷高速公路由西往东方向溪之谷路段，焦开友驾驶粤S×××××号车因追尾，车头部与谢帮强驾驶的粤T×××××号车所牵引的粤T×××××挂号车尾部左侧发生碰撞，之后粤S×××××号车失控与谢泽强驾驶的粤B×××××号车头部发生碰撞，造成三车受损及焦开友受伤的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察局处理，认定焦开友负此事故全部责任，谢帮强、谢泽强无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车损34421元、评估费1600元、拖车费500元、拖车服务费800元、清洁用品费52元，合共37373元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险东莞公司辩称，1、事故车辆实际价值为30272元，根据实际情况，并没有实际修车，其残值5000元，应按实际价值去除残值计算。2、拖车服务费、清洁用品费，没有相应的依据。3、评估费，不是必须支出，不应支付。
经审理查明，2015年4月3日，在机荷高速公路由西往东方向溪之谷路段，焦开友驾驶粤S×××××号车因追尾，车头部与谢帮强驾驶的粤T×××××号车所牵引的粤T×××××挂号车尾部左侧发生碰撞，之后粤S×××××号车失控与谢泽强驾驶的粤B×××××号车头部发生碰撞，造成三车受损及焦开友受伤的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察局处理，认定焦开友负此事故全部责任，谢帮强、谢泽强无责任。
事故发生后，粤S×××××号车经东莞市公信价格评估有限公司评估，车辆损失价值为34421元，评估费1600元。原告主张因事故花费了拖车费500元、拖车服务费800元、清洁用品费52元。
另查明，粤S×××××号车的登记车主是原告，该车在被告人保财险东莞公司处投保了车辆损失险及不计免赔（限额70400元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定机构资质证明、评估费发票、拖车费发票、拖车服务费发票、清洁用品收据及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
原告所有的粤S×××××号车在事故中受损，经评估车辆损失价值为34421元、评估费1600元、拖车费500元，合共36521元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。原告诉请拖车服务费、清洁用品费，依据不足，本院不予支持。被告人保财险东莞公司主张车辆的实际价值为30272元，但没有提供证据佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险�份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿36521元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367.16元（原告已预交），由原告负担8.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2087号
申请执行人：吴敢红，男，汉族，1974年2月23日生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：镇江市森达木业有限公司，住所地镇江市中华路189号205室。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
申请执行人吴敢红被执行人镇江市森达木业有限公司工伤待遇争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字〔2017〕第157号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人镇江市森达木业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴敢红向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。申请执行标�金额70000元。
执行过程中，申请执行人吴敢红向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2087号案件的执行。
申请执行人吴敢红可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 殷钰洁
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第121号
原告：陈雪莲。
委托代理人：陈启明，系原告丈夫。
被告：马吉海。
原告陈雪莲与被告马吉海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告陈雪莲以证据不足为由申请撤诉。
本院认为原告陈雪莲的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈雪莲负担。
审判员 宋积珠
二〇一四年八月二十四日
书记员 郑永刚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初422号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，该行职工。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：柴慧忠，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：沂源县远大禽业有限公司，住所地山东省沂源县西里镇唐庄村。
法定代表人：王孝艳，经理。
被告：沂源县民瑞工贸有限公司，住所地山东省沂源县悦庒镇苗山村。
法定代表人：王军民，经理。
被告：淄博绿华食品有限公司，住所地山东省沂源县东里镇前河南村。
法定代表人：柴慧忠，经理。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告柴慧忠、沂源县远大禽业有限公司（以下简称远大禽业）、沂源县民瑞工贸有限公司（以下简称民瑞工贸）、淄博绿华食品有限公司（以下简称绿华食品）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐商银行的委托诉讼代理人张鹏，绿华食品的委托诉讼代理人孙善良到庭参加诉讼，柴慧忠、远大禽业、民瑞工贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、要求柴慧忠归还原告个人经营性贷款95万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、被告远大禽业、民瑞工贸、绿华食品对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，柴慧忠与原告签订借款合同一份，约定柴慧忠向原告借款95万元，用于购买精制面粉、植物油。借款期限为12个月，年利率为9.52%。同日，远大禽业、民瑞工贸、绿华食品与原告签订保证合同，对柴慧忠的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向柴慧忠发放了借款，合同到期后，柴慧忠未按期偿还借款本息，远大禽业、民瑞工贸、绿华食品未履行担保责任。
绿华食品�称，借款合同、担保合同属实。但借款人及担保人都没有见到从齐商银行贷出的这笔款项。淄博川金工贸有限公司（以下简称川金工贸）曾在齐商银行有一笔195万元贷款到期未还，绿华食品是这笔贷款的担保人。齐商银行领导做工作让绿华食品替川金工贸偿还这笔贷款，绿华食品用自己的100万元及该案涉及的贷款95万元，共计195万元为川金工贸偿还了贷款。齐商银行领导答应为绿华食品增加200万元的信贷额，但是至今没有兑现。两年来我公司为这笔替别人偿还的债务支付了16万余元的利息，这笔贷款我方由于没有得到任何利益，仅仅是为齐商银行内部工作提供担保手续，因此该笔款项我公司不应当承担。
柴慧忠、远大禽业、民瑞工贸未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，齐商银行与柴慧忠签订（2015）年齐银个经借32字014号《个人经营借款合同》，合同约定借款金额95万元，借款用途为购买精制面粉、食用油，年利率9.52%，罚息利率为借款利率上浮30%。借款期限自2015年2月2日起至2016年1月19日止。还款方式为到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。借款发放途径为自主支付，自主支付是指贷款人将借款资金发放到借款人账户后，由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手。柴慧忠在个人借款凭证上签字确认收到95万元，柴慧忠在齐商银行62×××65账户2015年2月2日显示贷款发放存入950000.00元，当日通过银行转账方式支付给沂源县锦绣园农产品经营开发有限公司（以下简称锦绣园）。柴慧忠与锦绣园签订商品买卖合同一份，双方约定柴慧忠购买锦绣园价值168万元的精制�粉和植物油。2015年2月2日，齐商银行与远大禽业、民瑞工贸、绿华食品分别签订保证合同一份，合同约定保证人自愿向债权人提供保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。远大禽业、民瑞工贸、绿华食品在保证合同的保证人处盖章并由法定代表人签字确认。借款合同签订后，柴慧忠未按约定期限偿还齐商银行借款本金95万元，正常付息至2015年10月21日，自2015年10月22日起欠息至今未还。
本院认为，齐商银行与柴慧忠签订的个人经营借款合同，与远大禽业、民瑞工贸、绿华食品签订的个人借款保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，�借款合同及保证合同为有效合同，对双方当事人均有约束力。本案争议的焦点是齐商银行是否按照借款合同约定履行发放借款义务，柴慧忠在个人借款凭证上签名确认，其在齐商银行的账户2015年2月2日贷款发放存入95万元，当日转到商品供应商锦绣园账户，且柴慧忠正常付息至2015年10月21日，能够认定齐商银行将95万元贷款发放给被告柴慧忠。绿华食品关于此贷款没有实际交付给被告的辩解，证据不足，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，柴慧忠应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故齐商银行请求柴慧忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。远大禽业、民瑞工贸、绿华食品应当按照约定为柴慧忠在齐商银行处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向柴慧忠追�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴慧忠偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金950000元。
二、被告柴慧忠支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息及逾期利息（自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县远大禽业有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、淄博绿华食品有限公司对上述第一、二项确定的支付义务承担连带清偿责任,承担责任后有权向被告柴慧忠追偿。
上述各项义务于本判决生效�十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告柴慧忠、沂源县远大禽业有限公司、沂源县民瑞工贸有限公司、淄博绿华食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1422号
申请执行人：项某甲。
被执行人：项某乙。
被执行人：项某丙。
被执行人：项某丁。
被执行人：马某。
被执行人：刘某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人项某甲与被执行人项某乙、项某丙、项某丁、马某、刘某、郭某继承纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1422号案件本次执行程序。
二、被执行人项某乙、项某丙、项某丁、马某、刘某、郭某对其剩余手续费应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十三日
书记员 邵长磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人李树红，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人秦龙双，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李树杰，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李树红、秦龙双、李树杰金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第637号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第637号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 王佳林
第3页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07049号
原告：苍南自动化仪表厂，组织机构代码14577631-X，住所地：苍南县龙港镇南城路361-363号(城东工业区)。
法定代表人：黄瑞祥，董事长。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：温州市鑫发瓶盖包装有限公司，组织机构代码72525667-9，住所地：苍南县龙港镇城东工业区南城路189号。
法定代表人：黄体金，董事长。
委托代理人：蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告苍南自动化仪表厂诉被告温州市鑫发瓶盖包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苍南自动化仪表厂于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南自动化仪表厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苍南自动化仪表厂负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年七月二十八日
代书记员 杨斌斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03575号
原告李兆均，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告陈红平，男，汉族，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城。
法定代表人吴波，系公司总经理。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。特别授权。
原告李兆均诉被告陈红平、重庆巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司（以下简称裕宁建司）合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员杨凡适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李兆均及其委托代理人屈祈明，被告陈红平，被告裕宁建司委托代理人佘明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆均诉称，原告李兆均与被告裕宁建司下属万州办事处于2014年2月16日签订投标协议，原告以裕宁建司的名义向云阳县江口镇向帆路通畅工程一、三、四标段投标，由原告支付投标保证金，并约定如未能中标，保证金退回后三日内返还原告。原告分别于2014年8月8日、8月9日向被告裕宁建司共计转入151000.00元，之后被告裕宁建司将该款汇入江口镇人民政府。因该工程未中标，江口镇政府将该笔钱返还给裕宁建司。被告裕宁建司收到该笔款项后拒不返还给原告，现原告起诉要求：1、判令二被告连带返还原告工程款151000.00元，并于2014年8月29日起按银行贷款利率支付资金利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈红平辩称，原告李兆均所汇入的保证金未经过被告陈红平的账户，是直接汇入被告裕宁建司的，江口镇政府将保证金退还，也是汇入被告裕宁建司账户。故该笔保证金应由被告裕宁建司予以返还，与被告陈红平无关。请求驳回原告对被告陈红平的诉讼请求。
被告裕宁建司辩称，对被告裕宁建司是否与原告李兆均有承包关系及原告是否汇入被告公司151000.00元不清楚。被告陈红平与被告裕宁建司系内部承包关系，被告陈红平与原告李兆均是否签订招标协议，被告裕宁建司不知情。请求驳回原告李兆均的诉讼请求。
经审理查明：被告陈红平与被告裕宁建司系内部承包关系。2014年2月16日，被告陈红平以裕宁建司万州办事处的名义与原告李兆均签订投标协议，约定由原告李兆均就云阳县江口镇政府向帆公路进行投标，其保证金由原告李兆均缴纳，如招标单位将保证金退还后三日内返还原告李兆均；如未中标，该协议自动解除。协议签订后，原告李兆均分别于2014年8月8日、8月9日将共计151000.00元汇入被告裕宁建司账户。被告裕宁建司将该笔保证金转入云阳县江口镇人民政府。后因未中标，云阳县江口镇人民政府于2014年8月25日将缴纳的151000.00元保证金返还汇入被告裕宁建司帐户。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，汇入、汇出凭据，合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈红平与被告裕宁建司系内部承包关系，其民事权利义务应由被告裕宁建司承担。原告李兆均按照与被告裕宁建司签订的投标协议，足额向云阳县江口镇政府缴纳了151000.00元工程保证金；因未中标，云阳县江口镇政府将保证金返还被告裕宁建司，被告裕宁建司在收到该笔返还保证金后，应按与原告李兆均投标协议所约定的事宜在三日内返还原告李兆均，故对原告李兆均起诉要求裕宁建司返还保证金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告李兆均保证金151000.00元并承担从2014年8月29日起至本判决确认给付之日的利息（按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告李兆均的其他诉讼请求。
案件受理费3350.00元，减半收取1675.00元，由被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1262号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴树军，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年7月28日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被捉获，同月16日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审，同年7月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人吴树军犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余某出庭支持公诉，被告人吴树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年11月3日10时40分许，被告人吴树军在重庆市九龙坡区科园四路站乘坐823路公交车，当车行驶至本区谢家湾附近时，趁失主王某不备，持刀片将王某衣服左边口袋划破，扒走一个黑色钱包，钱包内有现金400余元及身份证1张。
2、2016年2月13日中午，被告人吴树军在重庆市沙坪坝梨树湾附近乘坐234路公交车，当车行驶至西南医院公交车站附近时，趁失主周某不备，持刀片将周某衣服左边口袋划破，扒得苹果6手机1部。
2017年5月9日，民警在广西壮族自治区玉林市玉州区教育西路远盛旅社将吴树军捉获。
上述事实，被告人吴树军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，监控截图，上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1907号刑事判决书，失主王某、周某的陈述，被告人吴树军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴树军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴树军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零7日，即自2017年7月6日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴树军于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高浩耘
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1679号
申请执行人威海市环翠区金猴民间资本管理有限公司
被执行人王乃贤，男，1970年10月2日出生，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人陶海廷，男，1970年12月3日出生。
被执行人董霞，女，1971年5月20日出生。
被执行人文登市昌宇建材有限公司，登记住所地威海市文登区汕头东路。
上述申请执行人威海市环翠区金猴民间资本管理有限公司与被执行人王乃贤、陶海廷、董霞、文登市昌宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）鲁1002民初5155号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1679号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二Ｏ一七十二月十一日
书记员 苘 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3282号
原告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人：王少锋，公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇胜村北街。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈美平，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告碧桂园公司与被告陈美平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告陈美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告、被告签订编号为：XN201405068号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买梓山湖观澜九街10号商品房一套，总房价款为1034431元，约定付款方式为非银行按揭分期付款：买受人在签订合同时付房价款413771元；在2014年7月4日前付房价款155165元；在2014年10月4日前付房价款155165元；在2015年1月4日前付房价款155165元；在2015年4月4日前付房价款155165元。同时，合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告多次逾期缴纳购房款。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期缴纳购房款违约金83230.51元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照、代码证、身份证。证明：原告、被告的诉讼主体资格。
证据二：《商品房买卖合同》及附件。证明：合同约定被告购买原告商品房，合同合法有效，双方理应执行。
证据三：湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明：原告取得了商品房预售许可证，并取得了竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件，原告不存在违约行为。
证据四：收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明：被告支付了全部购房款，但是多次逾期缴纳购房款。
被告陈美平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
原告与被告于2014年4月4日签订编号为：XN201405068号《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买梓山湖观澜九街10号商品房一套，总房价款为1034431元，约定付款方式为非银行按揭分期付款。同时，合同约定了对买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，被告向原告支付了全部购房款，被告多次逾期缴纳购房款。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，被告违反诚信原则，逾期履行支付房价款义务，应负产生纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈美平于本判决生效之日起十日内向原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司支付逾期支付购房款违约金83230.51元。
案件受理费1880元，由被告陈美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 田学共
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚仁鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1993号
申请执行人王志军，委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人
被执行人杨友进，
申请执行人王志军与被执行人纪晓军、杨友进保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人纪晓军、杨友进给付申请人王志军401796.68元。2013年12月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年1月28日，申请执行人王志军向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王志军撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十日
书记员 樊 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3657号
原告：李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。
被告：沈金鼠，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：葛秋利，女，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告李春亮与被告沈金鼠、葛秋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮的诉讼代理人赵华航，被告沈金鼠、葛秋利共同的诉讼代理人季长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈金鼠、葛秋利归还原告借款200000元；2.判令被告沈金鼠、葛秋利支付原告利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告沈金鼠因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限从2017年6月16日至2017年10月15日，借款到期后，被告一直没有归还本金。被告沈金鼠与葛秋利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告沈金鼠辩称：原告并未足额支付200000元借款，被告沈金鼠在收到200000元后应原告要求将47000元保证金支付给中间人易博，因此被告沈金鼠实际收到的借款本金为153000元。2017年7月至10月期间，被告每月支付22000元给易博，共偿还本金88000元。
被告葛秋利辩称：沈金鼠的该笔借款系用于其个人使用，并非用于家庭支出，不应承担共同还款责任。
原告李春亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。被告提交的银行明细及微信转账载明的款项均转入案外人易博账户，本院对该证据的关联性不予认定。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告沈金鼠之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催讨，被告沈金鼠至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告沈金鼠关于实际收到借款金额为153000元且已经归还88000元本金的辩称，因其未举证证明，本院不予认定。关于葛秋利是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，首先，案涉借条仅有沈金鼠一人签字，葛秋利事后并未追认，故案涉借款系沈金鼠在与葛秋利婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。其次，借款金额较大，已明显超出家庭日常生活需要，在原告未提供证据证明案涉借款用于沈金鼠与葛秋利夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，原告要求被告葛秋利承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告沈金鼠于本判决生效之日起十日内归还原告李春亮借款200000元；
二、被告沈金鼠于本判决生效之日起十日内支付原告李春亮利息（自2017年12月26日起，以未归还的借款本金为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告李春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告沈金鼠负担。原告李春亮于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈金鼠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年五月十七日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3657号原告：李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。被告：沈金鼠，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：葛秋利，女，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告李春亮与被告沈金鼠、葛秋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮的诉讼代理人赵华航，被告沈金鼠、葛秋利共同的诉讼代理人季长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈金鼠、葛秋利归还原告借款200000元；2.判令被告沈金鼠、葛秋利支付原告利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告沈金鼠因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限从2017年6月16日至2017年10月15日，借款到期后，被告一直没有归还本金。被告沈金鼠与葛秋利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告沈金鼠辩称：原告并未足额支付200000元借款，被告沈金鼠在收到200000元后应原告要求将47000元保证金支付给中间人易博，因此被告沈金鼠实际收到的借款本金为153000元。2017年7月至10月期间，被告每月支付22000元给易博，共偿还本金88000元。被告葛秋利辩称：沈金鼠的该笔借款系用于其个人使用，并非用于家庭支出，不应承担共同还款责任。原告李春亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。被告提交的银行明细及微信转账载明的款项均转入案外人易博账户，本院对该证据的关联性不予认定。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告沈金鼠之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催讨，被告沈金鼠至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告沈金鼠关于实际收到借款金额为153000元且已经归还88000元本金的辩称，因其未举证证明，本院不予认定。关于葛秋利是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，首先，案涉借条仅有沈金鼠一人签字，葛秋利事后并未追认，故案涉借款系沈金鼠在与葛秋利婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。其次，借款金额较大，已明显超出家庭日常生活需要，在原告未提供证据证明案涉借款用于沈金鼠与葛秋利夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，原告要求被告葛秋利承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告沈金鼠于本判决生效之日起十日内归还原告李春亮借款200000元；二、被告沈金鼠于本判决生效之日起十日内支付原告李春亮利息（自2017年12月26日起，以未归还的借款本金为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告李春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告沈金鼠负担。原告李春亮于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈金鼠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年五月十七日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初69号
原告：余迎俊，男，1989年5月4日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：陈庆伟，男，1986年2月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：颜琳瑜，女，1986年9月26日出生）住浙江省开化县。
本院在审理原告余迎俊与被告陈庆伟、颜琳瑜民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告余迎俊未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 冀
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1347号
上诉人（原审原告）：平湖市联富箱包有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路****号内第*幢。组织机构代码：68558239-9。
法定代表人：舒朗珍，总经理。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*号。组织机构代码：76640517-5。
法定代表人：喻勤，总经理。
委托诉讼代理人：冯仲庆、张玲，浙江嘉州律师事务所律师。
上诉人平湖市联富箱包有限公司（以下简称联富公司）因与上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴支公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，联富公司于2016年8月4日申请撤回上诉；另查，太保嘉兴支公司在上诉期内未预交诉讼费用，经人民法院通知其在7日内预交后，太保嘉兴支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，联富公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；太保嘉兴支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人平湖市联富箱包有限公司撤回上诉；
二、按上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48550元，减半收取24275元，由上诉人平湖市联富箱包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋佳莲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1347号上诉人（原审原告）：平湖市联富箱包有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路****号内第*幢。组织机构代码：68558239-9。法定代表人：舒朗珍，总经理。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*号。组织机构代码：76640517-5。法定代表人：喻勤，总经理。委托诉讼代理人：冯仲庆、张玲，浙江嘉州律师事务所律师。上诉人平湖市联富箱包有限公司（以下简称联富公司）因与上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴支公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，联富公司于2016年8月4日申请撤回上诉；另查，太保嘉兴支公司在上诉期内未预交诉讼费用，经人民法院通知其在7日内预交后，太保嘉兴支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，联富公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；太保嘉兴支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人平湖市联富箱包有限公司撤回上诉；二、按上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48550元，减半收取24275元，由上诉人平湖市联富箱包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一六年八月十日书 记 员  蒋佳莲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第919号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告黄福贵。
被告汤雪娥（被告黄福贵之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄福贵、汤雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员彭志春、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄福贵、汤雪娥因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄福贵于2010年6月3日向原告下辖的原石牛信用社立据借款20000元。贷款现已到期，被告黄福贵、汤雪娥系夫妻，上述贷款系共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告黄福贵、汤雪娥偿还原告贷款本金20000元及至2015年9月30日止的利息6092元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据1份，用以证明被告黄福贵于2010年6月3日向原告下辖的原石牛信用社立据借款，结欠本金20000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金20000元计算至2015年9月30日止的利息为6092元的事实；
5、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告黄福贵就贷款进行催收的事实。
被告黄福贵、汤雪娥未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告黄福贵于2010年6月3日向原告所辖的原石牛信用社立据借款20000元，约定月利率9.9‰，约定2011年6月3日到期，利息已清偿至2013年3月21日。上述被告黄福贵结欠的贷款已到期，经原告催讨，被告黄福贵一直没有偿还贷款本息，至2015年9月30日止被告黄福贵共结欠原告贷款本金20000元，利息6092元。另查明，被告黄福贵、汤雪娥系夫妻，上述贷款发生在被告黄福贵、汤雪娥婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告黄福贵、汤雪娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原石牛信用社与被告黄福贵所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄福贵理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄福贵未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告黄福贵、汤雪娥系夫妻，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄福贵、汤雪娥有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福贵、汤雪娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2015年9月30日止的利息6092元，从2015年10月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄福贵、汤雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 贺素平
二〇一六年二月十七日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第919号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告黄福贵。被告汤雪娥（被告黄福贵之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄福贵、汤雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员彭志春、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄福贵、汤雪娥因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告黄福贵于2010年6月3日向原告下辖的原石牛信用社立据借款20000元。贷款现已到期，被告黄福贵、汤雪娥系夫妻，上述贷款系共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告黄福贵、汤雪娥偿还原告贷款本金20000元及至2015年9月30日止的利息6092元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据1份，用以证明被告黄福贵于2010年6月3日向原告下辖的原石牛信用社立据借款，结欠本金20000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金20000元计算至2015年9月30日止的利息为6092元的事实；5、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告黄福贵就贷款进行催收的事实。被告黄福贵、汤雪娥未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告黄福贵于2010年6月3日向原告所辖的原石牛信用社立据借款20000元，约定月利率9.9‰，约定2011年6月3日到期，利息已清偿至2013年3月21日。上述被告黄福贵结欠的贷款已到期，经原告催讨，被告黄福贵一直没有偿还贷款本息，至2015年9月30日止被告黄福贵共结欠原告贷款本金20000元，利息6092元。另查明，被告黄福贵、汤雪娥系夫妻，上述贷款发生在被告黄福贵、汤雪娥婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告黄福贵、汤雪娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原石牛信用社与被告黄福贵所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄福贵理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄福贵未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告黄福贵、汤雪娥系夫妻，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄福贵、汤雪娥有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福贵、汤雪娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2015年9月30日止的利息6092元，从2015年10月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄福贵、汤雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  彭志春人民陪审员  贺素平二〇一六年二月十七日代理书记员  龚露芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1440号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告吴志曦，男，汉族，1981年1月8日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴志曦借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加诉讼，被告吴志曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年11月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于个人消费，贷款期限48期。原告按约发放贷款后，但被告未按约还款。原告经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金136028.22元、利息14299.1元、罚息25621.35元（利息、罚息暂计算至2016年2月5日，自2016年2月6日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算），费用6255.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志曦未到庭应诉。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYD201130030106。该合同约定：被告向原告借款20万元；借款期限自2011年11月3日至2015年11月3日；借款利率为月利率，并采用固定利率，即利率为0.6375%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；账户管理费按月计收总贷款金额的0.4%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。
原告按约发放贷款后，被告未按约归还借款本息。截至2016年2月5日，被告共积欠借款本金136028.22元、利息14299.1元、罚息25621.35元。审理中，原告表示仅主张账户管理费用6255.04元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、逾期总额查询表、期供查询表、贷款信息明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息及账户管理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志曦于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金136028.22元及利息、罚息（暂计算至2016年2月5日的利息为14299.1元、罚息为25621.35元,自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并支付费用6255.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3798元，由被告吴志曦承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 单凌波
二〇一六年二月十七日
见习书记员 巫晓艳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初203号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人程某。2016年2月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被临时羁押于太原市第二看守所，2016年3月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人雒鸿政，北京市慧学律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰、谢静出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人雒鸿政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月至12月，被告人程某在石家庄市某足道馆期间，拖欠宋某等23名足道馆员工工资229186.71元。2015年12月31日程某逃匿。石家庄市长安区人力资源和社会保障局多次打电话发短信给程某，要求其前来接受调查，但程某未到该局接受调查。2016年1月19日石家庄市长安区人力资源和社会保障局向程某发出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求其支付员工工资，并张贴在某足道馆门口。石家庄市公安局长安分局于2016年2月19日立案侦查，程某到案后，2016年3月4日程某家属全额支付了程某拖欠的23名员工229186.71元工资。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。被告人程某在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除刑事处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人雒鸿政主要提出：对公诉机关指控被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪无异议。1、被告人程某有自首情节，认罪态度较好，并且其家属积极筹措资金，全额还清了所欠员工工资，取得了员工的谅解，可以减轻或免除刑事处罚。2、程某之所以在欠薪后逃匿，是因为生意严重亏损无力支付及员工威胁等原因，其主观恶性比恶意欠薪、转移财产欠薪要小很多。3、程某无前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不深。综上，希望对程某免除刑事处罚。
经审理查明：2015年8月至12月，被告人程某在石家庄市某足道馆期间，拖欠宋某等23名足道馆员工工资229186.71元。2015年12月31日程某逃匿，石家庄市长安区人力资源和社会保障局多次打电话发短信给程某，要求其前来接受调查，但程某未到该局接受调查。2016年1月19日石家庄市长安区人力资源和社会保障局向程某发出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求其支付员工工资，并张贴在某足道馆门口，但程某仍未支付员工工资。石家庄市公安局长安分局于2016年2月19日对程某立案侦查，程某于2016年2月26日到公安机关投案自首，2016年3月4日程某家属全额支付了程某拖欠的23名员工229186.71元工资，取得了全部员工的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，拖欠员工的身份证复印件，长安区千子莲足道馆营业执照复印件，转让协议，合作协议，工资欠条，员工工资支付协议，劳动报酬支付汇总表，刑事谅解书，协议书，投案自首情况说明，户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人程某在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，取得了劳动者的谅解，依法可以减轻或者免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吕 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王明明
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初250号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王兆兵，男，1974年10月14日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在：河北省故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被故城县公安局取保候审于其住所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）241号起诉书，指控被告人王兆兵犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人王兆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年1月29日20时许，被告人王兆兵与被害人王某5在三朗乡蒋召村王某2家吃饭时发生争执，后发生厮打，厮打过程�，王兆兵将王某5肋骨踹伤。经故城县司法鉴定中心鉴定：王某5之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王兆兵于2016年2月29日到故城县公安局三朗派出所投案，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王兆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解书、抓获经过、被告人的户籍证明；证人王某1、王某2、王某3、王某4均、王守民的证言；被害人王某5的陈述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王兆兵犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兆兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一六年十一月一日
书记员 朱安琪