广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初371号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林吕祥，男，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年3月13日因本案被羁押，同年3月20日涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月26日涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人黄伟冠，广东公勤律师事务所律师。
辩护人郭扬来，广东公勤律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人林吕祥犯抢劫罪、绑架罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年1月11日作出（2017）粤0904刑初911号刑事判决，被告人林吕祥提出上诉。茂名市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）粤09刑终127号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人林吕祥、辩护人黄伟冠，证人刘某、钟某1、钟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年2月12日，被害人潘某1、叶某1在电白区林头镇章班方垌村吃年例参与“鱼虾蟹”赌博时与他人发生纠纷，随后潘某1、叶某1遭到他人殴打。潘某1、叶某1被殴打伤后，殴打潘某1、叶某1一方的人就叫叶某1一方送一万元赎金到林头镇章班方垌村赎人，随后叶某1的大哥叶某4与叶某3就送一万元赎金到对方人员手中。该伙人在收到一万元赎金后又要求叶某1方再拿一万元赎金才肯将叶某1、潘某1释放。叶某1、潘某1一方答应并约定到旦场镇松某村委会交钱，被告人林吕祥遂伙同钟某3（在逃）、钟某4（在逃）等人驾驶一辆红色广本思域小车押送潘某1、叶某1到旦场镇。在途径旦场镇松某小学时，林吕祥、钟某3、钟某4等人与叶某1一方的被害人潘某2、潘某3、叶某2等人发生冲突并将潘某2、叶某2殴打伤，同时在冲突过程中，潘某2外套的钱掉在地上被林吕祥一方的人抢走。经鉴定，叶某1的损伤程度构成轻伤二级，潘某2、叶某2、潘某1的损伤程度构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据。指控被告人林吕祥以暴力手段限制他人人身自由，绑架他人作为人质并向人质家属索要财物，同时又采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条之规定，应当以抢劫罪、绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林吕祥辩解，1.没有参与赌博和殴打潘某1、叶志林及向他们索要赎金。2.只是受“小子”之托驾车送潘某1、叶某1到松某小学，途中被潘某1、叶某1一方的人拦截，另一方人来到与潘某1、叶某1一方的人对打，过程中潘某1、叶某1一方的人将我也打了，我才踢对方其中一人一脚，没有抢对方的钱。3.我参与了本案，有罪，认罪，请求从轻处罚，但不构成抢劫罪和绑架罪。
辩护人黄伟冠认为，1.被告人林吕祥没有参赌，没有参与殴打被害人潘某1、叶某1及向他们索要赎金，其行为不构成绑架罪。2.林吕祥驾车送潘某1、叶某1回松某，途中没有殴打潘某1、叶某1及向他们索要赎金，没有参与抢潘某1、叶某1一方的人的钱款，其行为亦不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年2月12日（农历正月初五）11时许，叶某1与其姐夫潘某1到茂名市电白区林头镇章班方垌村吃年例，两人在方垌村参与“鱼虾蟹”翻摊形式赌博，与参赌男子发生纠纷，对方以叶某1、潘某1赌博造假为由将两人扣押起来殴打，威逼两人打电话让家人送1万元过来赎人。
叶某1哥哥叶某4获悉叶某1、潘某1被扣押后，与同村的叶某3（“小子”）等人一起来到方垌村，将1万元赎金通过叶某3转交给罗某1，对方收款后要叶某4等人再交1万元才能释放叶某1、潘某1。叶某4弟弟叶某5来到现场后，两人与对方约定在电白区旦场镇松山村委会缴交余下的1万元。
随后，被告人林吕祥与钟某4、钟某3（两人在逃）一起向某祥荣借来粤Ｋ×××××号红色广州本田思域牌小汽车，与叶某3共四人将叶某1、潘某1带上小汽车，向松某村委会方向驶去，叶某4、叶某5等人驾驶摩托车跟随去松某村委会。
15时许，由钟某4驾驶粤Ｋ×××××号小汽车与被告人林吕祥及钟某3、叶某3一起将叶某1、潘某1带到松某小学门口时，遭到潘某1兄弟潘某2、潘某3及朋友叶某2、李某等人的拦截，叶某1、潘某1离开小汽车。在潘某2等人与被告人林吕祥交涉的过程中，另一伙人驾车来到现场，以叶某1、潘某1赌博造假赢钱不退还为由与潘某2、潘某3、叶某2、李某等人发生争吵、打斗，同时被告人林吕祥及钟某3也与潘某2等人发生打斗，潘某2装在衣服外套准备用于交纳赎金的钱掉在地上被人抢走。
经法医鉴定，被害人叶某1腰部擦挫伤，L2、L3椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人潘某1、潘某2、叶某2的损伤程度均构成轻微伤。
以上事实，有以下证据证实：
1.书证、物证
（1）被告人林吕祥户籍资料。主要内容是：案发时林吕祥达到承担刑事责任的年龄。
（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过。主要内容是：2016年2月12日15时许，茂名市公安局电白分局旦场派出所接到110指挥中心转来潘某2的报警，报称在旦场镇松某小学附近被人打伤，接警后民警赶到现场处置。21时许，潘某1向林头派出所报案，报称与叶某1因参赌被他人殴打、挟持、勒索。经查发现林吕祥涉案，于11月3日立非法拘禁案侦查。2017年3月13日，深圳市公安局同乐派出所民警在辖区将网上追逃的林吕祥抓获。
（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单。主要内容是：2016年11月23日，公安机关扣押到罗某3持有涉案粤Ｋ×××××号红色广州本田思域小轿车1辆，2017年4月18日将车辆发还给罗某3。
（4）签认照片。主要内容是：叶某1等人对潘某3在松某小学拍摄2张照片作了指认。潘某3指认出黄色头发男子（林吕祥）和穿黑白相间衬衣男子（钟某4）参与殴打潘某2。叶某1指认出黄色头发男子是押送其的其中一名男子，穿黑白相间衬衣男子是司机。潘某1指认出黄色头发男子参与殴打其并用鞋带绑住其脚，穿黑白相间衬衣男子是司机。潘某2指认出黄色头发男子参与殴打其，穿黑白相间衬衣男子是司机，也动手殴打其。叶某2指认出黄色头发男子曾用脚踢其并参与殴打潘某5，穿黑白相间衬衣男子参与殴打潘某2。罗某3指认出黄色头发男子是林吕祥，穿黑白相间衬衣男子是钟某4。
（5）林头派出所侦查说明。主要内容是：未能将嫌疑人钟某4、钟某3抓获归案。未能找到在场见证人叶某3、罗某1、罗某2等人调查。经查叶某6与叶某3是同一人。
2.证人证言
（1）罗某3证言及辨认笔录。主要内容：2月12日12时许，林吕祥与两三名男子来我家向我借小轿车使用。15时许，林吕祥将车还给我。当晚，听村民说松山村的两名男子到我村赌博造假，被村民发现打伤，林吕祥向我借车送该两名男子回松某。
罗某3从混杂照片辨认出林吕祥及与林吕祥一起向其借车的钟某4、钟某3。
（2）朱某证言。主要内容是：2月12日中午，我到方垌村舅父罗什星家吃年例，在罗什星家赌博时听说抓到两名做假赌博的男子，村民拉到荔枝园叫他们赔钱。我到荔枝园后看到两名男子蹲在地上，我没有动手打他们，也没有送他们去松某小学。
（3）刘某证言。主要内容是：两名男子蹲在竹头边，身上有被打的痕迹，身边有台子、骰子、作假工具遥控器等。一伙男子围着该两名男子，林吕祥也在其中。村民说该两名男子开设“鱼虾蟹”赌博，做庄家做假赢钱，被村民发现殴打。该两名男子在打电话叫家人送2万元过来赔偿。
（4）钟某1证言。主要内容是：我去方垌村吃年例时在看人家赌博，有人说摇骰子的人口袋里有遥控器被人发现准备逃跑，这时大家将他们拦住并缴获遥控器，他们承认赌博做假。忘记了当时林吕祥是否在场。
（5）钟某2证言。主要内容是：我到方垌村朋友家吃年例时见到林吕祥和一伙人在围住两名男子，有人说该两名男子做假赌博赢钱，要他们赔钱，没有看到该两名男子被打。
（6）叶某4证言及辨认笔录。主要内容是：弟弟叶某1打电话给我说在方垌村做赌博时与方垌村的人发生纠纷，被对方拘禁，叫我拿1万元去救他。由于叶某6（叶某3）认识方垌村的人，我和叶某6拿1万元去方垌村，到后见到约30人在围观，叶某1的嘴角在流血。一名红色头发男子问我是否带钱来，于是我将1万元交给叶某6，叶某6顺手转交给该名男子，对方收钱后要再给1万元才肯放人，这时我另一个弟弟叶某5驾驶摩托车来到，我们说身上没钱，要钱就到松某村委会再给。然后对方驾驶一辆红色本田小汽车搭着叶某6、叶某1及我妹夫潘某1一起去到松某，我和叶某5驾驶摩托车跟着。到松某小学时，看到潘某1哥哥潘某2及带来的几名男子在与方垌村的男子争执，叶某1、潘某1已经不在现场。片刻，方垌村又来了两辆小汽车和几辆摩托车，共十二三人。这时收我1万元的男子用伸缩棍打一棍潘某2头部，其他人也参与打潘某2，扯走潘某2外套。后来我才知道潘某2外套掉几千元在地上被抢走。我可以辨认出收钱的男子及另外几名涉案男子。
叶某4在含有朱某、罗某1的混杂照片中无法辨认出涉案男子。
（7）潘某3证言及辨认笔录。主要内容是：我哥潘某2打电话给我，让我拿1万元去松某小学救潘某1。我和潘某2、叶某2等人一起去到松某小学，对方要我们给钱，双方争执一会后对方又来了二十几名男子，他们拿着伸缩棍等打我们，潘某2身上的1.1万元掉在地上被抢走。当时我方有李某等人在场，我用手机拍摄了对方三人的照片，其中一名穿黑白相间衬衣男子是开红色轿车的司机，另外两名分别是穿黑色外套和黄色头发男子。司机和黄色头发男子在拉着潘某2，让其他人用伸缩棍等打，两人参与打潘某5。忘记了穿黑色外套男子是否参与打潘某5。
潘某3从混杂照片辨认出钟某4是穿黑白相间衬衣的男子，是司机，参与打潘某5；辨认出林吕祥是黄色头发男子，参与殴打潘某2。无法从含有罗某3的混合照片中辨认出罗某3。
（8）李某证言及辨认笔录。主要内容是：2月12日14时许，潘某3叫我和他一起去松某小学，称其哥潘某1等人被人殴打伤。我与潘某3等人一起去到松某小学，看到十几名男子从摩托车上下来，当中有人持伸缩棍、小刀等冲向潘某3的哥哥潘某2，一名男子持伸缩棍打一下潘某2的头部，接着几名男子围着潘某2打，潘某2上衣的钱掉了下来，这时叶某2准备去救潘某2，手持刀子的男子捅伤叶某2，那些男子从地上捡到钱后驾驶摩托车离开。
李某从含有罗某1、钟某3、林吕祥、钟某4的混杂照片中无法辨认出林吕祥、钟某4、钟某3、罗某1。
3.被害人陈述
（1）叶某1陈述及辨认笔录。主要内容是：2016年2月12日（正月初五）12时许，我和姐夫潘某1到方垌村吃年例，我们参赌赢了100多元，对方却说我们造假赢钱，对方的朱某、“贼王”及两名男子涌上来打我们，将我身上的900元和潘某1身上的钱拿走。打完后他们要我们拿1万元来赎人，我打电话给我哥叶某4，叫他送1万元过来，钱还没有送到他们又改口要2万元，潘某1只好打电话给他哥潘某2，让潘某2送1万元过来。叶尚林和同村的叶某3送钱到方垌村，对方带叶某4、叶某3找到我们，叶某4将1万元交给叶某3当面转交给对方，对方的人说不够2万元，不肯让我们离开，叶某4、叶某3和对方协商，最后对方叫我和潘某1上一辆红色本田思域小汽车，包括司机在内一共四人，分别是叶某3、朱某及两名不认识的男子，他们押着我们去松某小学找潘某2拿另外的1万元。到松某小学门口时，潘某2等五六个人见到我们后将小汽车拦停，与对方协商，协商时潘某2的弟弟潘某3叫我们下车，让我们搭乘潘某3一方的车辆回家，潘某2等人留下与对方协商。我们回到村后听说潘某2等人被他们打伤。潘某2在旦场卫生院治疗时叶某3打电话给我，叫我不要报警，私了算了，还说可以给回抢走潘某2的4800元以及赔偿潘某2等人的医疗费，我说已经报警了，叶某3说报警会将事情搞大。过后我打电话给叶某3，叶某3承认抢走潘某24800元，我录了与叶某3通话的声音。在方垌村时我还见到章班各仔下村的“宜汉”及方垌村“莲荣”的大儿子在场，两人看到我们被打的过程，对打我们的对方较为熟悉，“宜汉”是中间人，“莲荣”的大儿子在场，他没有参与这件事。
叶某1从混杂照片中辨认出在方垌村殴打和勒索其，用小汽车押送其出来的朱某，接钱的罗某1；无法在含有林吕祥、钟某4、钟某3的混杂照片中辨认出林吕祥、钟某4、钟某3。
（2）潘某1陈述及辨认笔录。主要内容是：2016年2月12日11时许，小舅子叶某1带我到方垌村吃年例，我们在村里赌博，下注时与方垌村村民因搞错数发生争执，方垌村的男子说我们造假，多名男子抓住我们，将我身上的2600元和叶某1身上的钱抢走，带我们到荔枝林里殴打，要我们交1万元，我打电话给大舅子叶某4，叫他送1万元来救我们。一小时后，叶某4送1万元过来交给对方，对方收到钱后没有放我们走，继续要多拿1万过来，于是我打电话给我哥潘某2，让他送1万元过来，与潘某2约定在松某小学交钱。14时许，对方四个人用一辆红色本田思域小车搭我和叶某1到松某小学，见到潘某2后，我对他们说前面的是我哥，他们向我哥的方向走去，我和叶某1离开松某小学驾驶摩托车搭载叶某1回家。后来我哥潘某2等人被对方打伤，带来的1万元也被对方抢走。我可以辨认出对方一两个人。
我回到家后弟弟潘某3告诉我他在松某小学拍到对方的照片，其中一张照片拍摄到搭载我们的是粤Ｋ×××××号红色思域牌小轿车，穿黑白相间衬衣，外面穿黑色褂子的是司机（钟某4），他没有参与打我们。另一张照片拍摄到三名男子，其中一名黄色头发男子（林吕祥）在方垌村用拳脚打我，用我鞋带将我双脚捆起来，另一名光头男子（钟某3）是潘某3的同学，押送我们到松某小学，但没有打我们。
在赌场与我发生争吵的是朱某，他参与殴打我们，向我们索要赎金。在小轿车带我们去松某小学的还有一名男子是朱某的哥哥，他在方垌村参与殴打我们。在松某小学我哥哥潘某2拦截他们后我们才得以离开。
潘某1从混杂照片中辨认出钟某4是穿黑白相间衬衣驾驶车辆男子；林吕祥是黄色头发男子，参与殴打并将鞋带绑住其脚；钟某3是光头男子，在方垌村殴打其和叶某1，是司机；辨认出在方垌村参与殴打其的男子朱某，接钱的男子罗某1。
（3）潘某2陈述及辨认笔录。主要内容是：获悉弟弟潘某1和他小舅子在方垌村参赌被拘禁，对方索要1万元才肯放人后，我拿1.1万元和弟弟潘某3及他朋友分别驾驶四辆小汽车去方垌村，路上打电话给潘某1，潘某1说被押到松某小学，我到松某小学后见到对方四人驾驶一辆粤Ｋ×××××号红色本田小汽车押着潘某1和他小舅子，我问对方什么回事，对方说要给钱才可以放人，我说已经给了1万元，对方还是不肯放人，要再给1万元，我不肯再给钱，便叫潘某1及他小舅子下车，让人送他们回去。我继续与对方协商，在准备离开时对方来了几辆摩托车及一辆小汽车，有十多人，当中一名男子持一根伸缩棍朝我头部打来，有人抢我衣袋的一部分钱，我不给对方抢便脱下衣服给潘某3朋友拿着，部分钱掉在地上，我朋友准备去捡时对方持凶器威胁不给捡，还用小刀刺伤我弟弟的朋友叶某2，他们抢到钱后逃走了。当时我弟弟拍摄了对方的照片，照片中的黄头发男子当时用手拉我外套，衣袋里的1.1万元掉了下来，接着他用手打我；穿白色相间衬衣，外面穿一件马褂男子是司机，他也用拳头打我，另外一名男子也殴打我。
潘某2从混杂照片中辨认出钟某4是穿白色相间衬衣男子，林吕祥是黄头发男子，钟某3是殴打其的男子；无法在含有罗某1的混杂照片中辨认出罗某1。
（4）叶某2陈述及辨认笔录。主要内容是：潘某3打电话给我，说他哥潘某1在方垌村吃年例时参与“鱼虾蟹”赌博被人勒索，叫我和他们一起送钱过去。我和潘某2、潘某3等人一起去到松某小学门口见到对方驾驶一辆红色小汽车押送人质出来，潘某2与对方谈判，潘某2说给几千块放人，对方不肯，谈判了十多分钟都谈判不下来。后来两辆摩托车五名男子过来，他们停下车后当中四名男子持伸缩棍、弹簧小刀打潘某2，我前往阻止被他们打，潘某2将他身上的外套脱出来准备给我拿着，我在接衣服时装在外套的1.1万元掉在地上，我想捡起来，两名男子一名持伸缩棍，一名持弹簧小刀对着我不让我捡，他们将钱抢走。
我方在现场拍摄了照片，照片中穿黑白相间的男子与其他男子一起打潘某5；黄色头发男子用拳脚打潘某2，在我去救潘某2时被他踢了一脚；穿黑色衣服男子也是对方的人，是否有参与打我们我记不清楚了；穿绿色衣服的男子是我堂哥叶志明，当时他和我一起到现场。
叶某2从混杂照片中辨认出钟某4是穿黑白相间男子；林吕祥是黄色头发男子。
4.被告人林吕祥供述及辨认笔录。主要内容是：2016月2月12日14时许，我在方垌村吃年例时接到朋友“小子”（叶某3）的电话，他问我是不是方垌村村民抓到两名做假赌博的人，让我过去看看是怎么回事。我在方垌村罗某2家门口附近的竹林处看到两名男子坐在那里，脸上有点浮肿，知道被人打伤，然后回复电话给叶某3，叶某3让我给电话该两名男子接听，其中一名拿着我的手机与叶某3通话，通话中，被打的男子叫叶某3拿钱过来，具体拿多少钱我听不清楚。他们通完电话一会，叶某3与罗某1一起来到现场，叶某3与该两名男子说话，我站在远一点的地方打电话，打完电话后，叶某3对我说他摩托车搭不了人，叫我找辆汽车来带该两名男子回家，我对叶某3说可以送他们出去，但只能送出去到松某村委会。于是我对钟某4说，叫他去找罗某3借车，后钟某4向某祥荣借来一辆红色思域小汽车。然后叶某3带该两名男子上车，由钟某4驾驶，我坐上副驾驶室，叶某3与该两名男子坐在后座，钟某3也上了车，我们六人一起往松某村委会方向行驶。原本我只答应叶某3送他们到松某村委会的公路边，后来叶某3不知与谁通了电话后，叫我们直接开车到松某小学大门口。我们去到松某小学大门口时看到五六辆小汽车停在旁边，门口附近站着十几个人，他们一见到我们就下车围过来，该两名被打伤的男子走去他们那边，其他人便围着我和钟某4、钟某3，不让我们走。其中一名被打的人指出钟某3是打他的人，其他人就围着钟某3，要去打他，钟某3钻进小汽车里，没有被人打到。过了十几分钟，又有十几个人往这过来，对着那某接人的人说，“做假赌博赢了钱，还没退回钱就想走”，说着就了打起来。我看到他们打起来，便与钟某4、钟某3开车离开，后来发生的事情就不清楚了。在我送该两名被打伤的男子回去的时候，他们在车上是自由的，我只负责送他们回去，没有问他们要钱。之前两名男子被打的时候我没在现场。后来在松某小学两伙人打架的时候，我看到有个人拿了一根伸缩棍，其他人我不不认识。
林吕祥从混杂照片中辨认出钟某4、钟某3、叶某3（小子）、罗某1、罗某2。
5.法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容是：叶某1腰部擦挫伤，L2、L3椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；潘某1、潘某2、叶某2的损伤程度均构成轻微伤。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。主要内容是：第一现场位于茂名市电白区林头镇章班方垌村，现场空地上见有零散荔枝木，没有发现其他涉案物证。第二现场位于电白区旦场镇松某小学门口附近，现场没有发现涉案物证。
上列证据，来源合法，经法庭当庭举证、质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
对公诉机关指控被告人林吕祥等人在松某小学与潘某2等人发生冲突，潘某2身上的钱掉在地上被林吕祥一方抢走，林吕祥的行为属抢劫及此节被告人林吕祥的辩解、辩护人黄伟冠的辩护意见，评判如下：
在案证据证明，被告人林吕祥仅是与钟某4、钟某3等人将被害人叶某1、潘某1带到松某小学接收潘某5等人缴交的赎金，过程中另一伙人突然加入与潘某2等人打斗，导致潘某2的钱掉在地上被人抢走。这一伙人的身份没有查明，涉案人员钟某4、钟某3等人没有到案，没有证据证明这一伙人是林吕祥的同伙，与林吕祥有共同实施犯罪，劫取财物的主观故意，不能认定这一伙人的行为是林吕祥的共同犯罪行为，据此指控被告人林吕祥参与抢劫的证据不足，不予认定。此节被告人林吕祥的辩解及辩护人黄伟冠的辩护意见有理，予以采纳。
本院认为，被告人林吕祥结伙将被害人叶某1、潘某1带上小汽车，带到他人与潘某1家属约定的地点收取赎金，使叶某1、潘某1失去行动自由，非法剥夺他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。
在案证据证明，被害人叶某1、潘某1在赌博过程中与他人发生纠纷，没有证据证明被告人林吕祥有参赌，殴打、捆绑两被害人及索要赎金以及分得赎金的行为。具体表现在如下几方面，被告人林吕祥稳定供述受叶某3所托，与叶某3、钟某4、钟某3驾车送被害人叶某1、潘某1到第二现场松某小学，一直否认与其他同案人有绑架两被害人索取财物的共同故意和行为。被害人潘某1辨认出林吕祥，指证林吕祥曾在第一现场方垌村对其进行殴打并用鞋带捆绑其双脚，该指证缺乏其他证据佐证。被害人叶某1通过第二现场照片辨认出林吕祥是押送人员，否认林吕祥曾在第一现场方垌村殴打其和潘某1，也没有指证林吕祥存在其他参与作案的行为，与潘某1的指证存在矛盾。其他证人证言及被害人陈述亦不能证实林吕祥在第一现场参与控制、殴打两被害人及向被害人家属勒索财物。由于涉嫌参与共同作案的叶某3、钟某4、钟某3、罗某1皆未归案，现有证据不足以证实林吕祥参与绑架共同犯罪，不能排除林吕祥无绑架犯罪的共同故意。故公诉机关指控被告人林吕祥以暴力手段限制被害人叶某1、潘某1的人身自由，绑架两人作为人质并向家属索要赎金构成绑架罪的证据不足，指控罪名定性不准确，不予支持。此节被告人林吕祥的辩解及辩护人黄伟冠的辩护意见有理，予以采纳。
对于被告人林吕祥结伙驾车将被害人叶某1、潘某1带到松某小学收取赎金这一行为，虽然没有证据证明林吕祥是出于索取非法债务的主观故意，但其伙同他人对叶某1、潘某4实施了控制，使叶某1、潘某1失去行动自由，符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪进行定罪处罚。
被告人林吕祥是初犯，能如实供述自己的涉案事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
根据被告人林吕祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林吕祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一八年七月三十日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。