wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初258号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年3月23日生，汉族，高中文化，公司职员。2014年5月28日因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2017年5月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人吴某某于2017年5月7日晚，醉酒后驾驶苏ER3X**小型普通客车沿本市虎丘区马浜商业街北侧路段由东向西行驶时追尾被害人方某某驾驶的苏E37X**小型轿车，致被害人方某某车损价值人民币800元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人吴某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月7日晚，被告人吴某某醉酒后驾驶牌号为苏ER3X**的小型普通客车，沿苏州市虎丘区马浜商业街北侧路段由东向西行驶时，追尾撞上方某某驾驶的牌号为苏E37X**的小型轿车，致该车车损价值人民币800元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人吴某某已向本院预缴罚金保证金计人民币1000元，并向本院退赔了受损车辆车损计人民币800元。
另查明，牌号为苏E37S**的小型轿车在公安机关登记的机动车所有人为苏州市麦克林医疗器械制品有限公司。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人方某某的陈述、辨认笔录，证人朱某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场图及现场照片、被告人吴某某的驾驶人信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人吴某某的身份证明、（2014）虎刑初字第0186号刑事判决书、罚金保证金收据、退赔收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某某在本院审理期间能预缴罚金保证金、退赔车损款，可对其酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止，罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人吴某某退出的人民币八百元，发还被害单位苏州市麦克林医疗器械制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年七月五日
书记员 吴晓萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7708号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：沈玉良，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：史得满，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈玉良、史得满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7708号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：沈玉良，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：史得满，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈玉良、史得满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月十三日书记员  于骏华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初241号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人李某，男，1962年11月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年3月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月21日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月12日13时许，在亳州市谯城区淝河镇李小庙行政村小桑庄桑某3地东头，被告人李某与被害人桑某3因琐事发生争执，桑某3用拳头捅李某时，李某面对面搂桑某3，将桑某3摔倒在地，造成桑某3左腿股骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，桑某3的损伤程度被评定为轻伤二级。2016年11月2日，被告人李某和被害人桑某3达成和解，取得谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年10月12日13时许，在亳州市谯城区淝河镇李小庙行政村小桑庄桑某3地东头，被告人李某与被害人桑某3因琐事发生争执，桑某3用拳头捅李某时，李某将桑某3摔倒在地，致桑某3左腿股骨骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，桑某3的损伤程度被评定为轻伤二级。2016年11月2日，被告人李某和被害人桑某3达成和解，取得谅解。
另查明：2016年11月2日，被告人李某到亳州市公安局淝河派出所自动投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书等书证，证人桑某1、桑某2的证言，被害人桑某3的陈述，被告人李某的供述与辩解，亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执233号
申请执行人石权。
被执行人叶希震。
关于申请执行人石权与被执行人叶希震买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月二十三日制作的（2015）冀民二初字第902号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款等信息，现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执233号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年五月十三日
书记员 丁 伟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初104号
原告李某某，女，1985年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
被告李某甲，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第272号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人林某某，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人范某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住福安市，系林某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人林某某、范某某未经批准于2009年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第19009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某某、范某某征收社会抚养费34650元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第19009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第19009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某某、范某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第19009号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某某、范某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第19009号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某某、范某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第272号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏财春，男，1978年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹秀金，女，1981年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人苏财春、詹秀金违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏财春、詹秀金于2004年5月24日生育第一胎（男），于2006年2月3日政策外生育第二胎（女），于2012年8月21日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2120316号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏财春、詹秀金征收社会抚养费161670元，被执行人苏财春、詹秀金必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120316号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏财春、詹秀金，被执行人苏财春、詹秀金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2120316号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏财春、詹秀金。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120316号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏财春、詹秀金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏财春、詹秀金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人苏财春、詹秀金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02947号
申请执行人杨军慧，职员。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区。
负责人刘兴龙，该合伙企业执行人。
申请执行人杨军慧与被执行人淮安天虹染织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）淮民初字第02352号民事判决。杨军慧不服该判决，提起上诉。经市中院主持调解，双方自愿达成如下协议：被上诉人淮安天虹染织厂于2015年8月18日之前一次性给付上诉人杨军慧各项补偿费用6000元。一审案件受理费10元，免予收取；二审案件受理费10元，免予收取。
因被执行人淮安天虹染织厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军慧向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人淮安天虹染织厂有可供执行财产。依法追加了淮安天虹染织厂的合伙人叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金为本案被执行人。依法轮候查封了被执行人朱奎龙所有的黄河花园17B-11-106房屋和刘兴龙所有的国华御锦园10幢106室房屋，以及张国宁所有的城中花园5-203房屋产权，但以上房屋均设立了抵押权登记，且属轮候查封，暂时无法处置。
本院与申请执行人谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨军慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安天虹染织厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除了轮候查封被执行人朱奎龙、刘兴龙、张国宁房屋产权，尚无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01262号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安天虹染织厂、叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金其他可供执行财产后，申请执行人杨军慧可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第9号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香4区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人拜成，广东舜华律师事务所律师。
被告李俊军，系佛山市南海俊军轴承商行经营者，经营场所佛山市南海区。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法适用普通程序。原告于同年2月20日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交675元），由原告负担。原告多交的337.5元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁 莎
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第294号
原告宋春玲，女，1966年7月15日出生。
原告刘银兰，女，1953年6月3日出生。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇阎村路口南。
法定代表人张杰，镇长。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
原告宋春玲、刘银兰不服被告北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）政府信息行政告知一案，原告宋春玲、刘银兰向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告宋春玲、刘银兰，被告阎村镇政府之委托代理人黄京娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阎村镇政府经原告宋春玲、刘银兰的申请于2014年8月13日作出房山区阎村镇（2014）第14号-不存《政府信息不存在告知书》，主要内容为：宋春玲、刘银兰，我们于2014年7月24日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区阎村镇（2014）第14号。经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
被告阎村镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《政府信息公开申请表》，证明原告申请的事实；2、《登记回执》，证明阎村镇政府受理的事实；3、《关于肖庄村宋春玲、刘银兰申请政府信息公开情况调查报告》，证明阎村镇政府进行调查的经过。
原告宋春玲、刘银兰诉称：原告在2014年7月24日向阎村镇政府申请政府信息公开，阎村镇政府作出《政府信息不存在告知书》，原告对告知书不服，认为被告阎村镇政府作出的告知书不完整、不准确、不透明、不真实。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求撤销房山区阎村镇人民政府于2014年8月13日作出的房山区阎村镇（2014）第14号-不存《政府信息不存在告知书》，请求重新向原告公开完整、准确、透明、真实的信息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了1份证据：北京市房山区阎村镇肖庄村经济合作社于2012年12月31日给刘银兰妹妹颁发的《社员证》，证明肖庄村建国后至2010年进行了清户核资，肖庄村只给每个村民一个社员证，但没有给钱。
被告阎村镇政府辩称：第一，原告申请公开的信息不存在。2014年7月24日，阎村镇政府受理原告提出的政府信息公开申请，要求获取建国之后至2010年肖庄村的清户核资报告及明细，经阎村镇政府相关部门进行调查、核实，建国之后至2010年以前未进行过村级集体资产清查工作，阎村镇政府没有原告要求公开的信息。因此，根据相关法律规定，阎村镇政府于2014年8月13日向原告送达《政府信息不存在告知书》。第二，阎村镇政府的行政行为合法。阎村镇政府收到原告申请后，经过认真核查，根据核查的事实及时向原告送达了《政府信息不存在告知书》，已经依法履行了法定职责。综上所述，阎村镇政府未制作和获取原告要求公开的信息内容，且已经依法履行职责，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告宋春玲、刘银兰的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1因与本案不具有关联性，故不能作为证据使用。被告提供的证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告宋春玲、刘银兰系北京市房山区阎村镇肖庄村村民。2014年7月24日，原告宋春玲、刘银兰向被告提出“建国之后至2010年的清户核资报告及明细（肖庄村的核资报告及明细）”的政府信息公开申请，被告阎村镇政府于2014年7月24日作出房山区阎村镇（2014）第14号-回《登记回执》。2014年8月11日，阎村镇政府党政办公室作出《关于肖庄村宋春玲、刘银兰申请政府信息公开情况调查报告》，关于“建国之后至2010年肖庄村的清户核资报告及明细”，经了解在2010年以前未进行过村级集体资产清查工作。2014年8月13日，阎村镇政府作出房山区阎村镇（2014）第14号-不存《政府信息不存在告知书》。原告宋春玲、刘银兰不服该告知书，诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十四条等相关规定，阎村镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告在受理原告关于政府信息公开的申请后进行相应调查，已经履行了相关法定职责，其作出的房山区阎村镇（2014）第14号-不存《政府信息不存在告知书》并无不当。原告未提供证据证明其所申请公开的信息系被告阎村镇政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，原告宋春玲、刘银兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宋春玲、刘银兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春玲、刘银兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 静
中华人民共和国
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一认字第1号
申请人：何劲，女，1987年1月18日出生。
2015年1月27日，申请人何劲向本院提出申请，请求承认加拿大阿尔伯塔高等法院于2014年1月27日作出，档案号为第4803-163433号，关于解除其（被告）与劳俊杰（原告）之间婚姻关系的离婚判决。该判决内容如下：1、法庭同意解除原告和被告于2009年9月29日在中国广州建立的婚姻关系。如果此判决后的第31天前无人上诉，离婚判决将在判决后的第31天生效。下列内容记录在案：1、离婚起诉中的被告出生日期更正为1987年1月18日。在此判决生效前，婚姻双方不得再婚。此判决生效后，双方都可以从本法庭获得一份离婚证书。如果一方不服判决提起上诉，本判决生效时间可能推迟。该离婚判决由Michalyshyn，J于2014年1月27日作出。阿尔伯塔高等法院于2014年12月2日出具离婚证书，证明劳俊杰与何劲于2009年9月29日建立的婚姻关系被判解除，判决于2014年2月27日生效。
本院经审查认为，加拿大阿尔伯塔高等法院第4803-163433号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大阿尔伯塔高等法院第4803-163433号关于劳俊杰与何劲离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费400元，由何劲负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第852号
申请执行人林德鹏。
被执行人林左爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00592号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人林德鹏与被执行人林左爱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月07日向被执行人林左爱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林左爱缴纳执行款262400.00元及利息；二、负担本案诉讼费2900.00元，申请执行费3836.00元。但被执行人仅支付申请执行人52400元，剩余的本金21万元及全部本金利息至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林左爱的财产情况，发现被执行人林左爱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林左爱无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林德鹏发现被执行人林左爱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第852号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年九月十六日
书记员 吴新新
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1335号
申请执行人唐仰文，男，汉族，陕西省周至县人。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
被执行人咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司。
唐仰文与陕西秦楚房地产开发有限公司、咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终960号民事判决书已发生法律效力，该判决书第五项确定：陕西秦楚房地产开发有限公司七日内退还原告唐仰文首付款149539元及利息36448元；第七项确定陕西秦楚房地产开发有限公司、咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司退还唐仰文已还银行借款本息88332.89元，一审案件受理费6075元，由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行4015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入284409。89元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入94642.39元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月二日
书记员 秦海军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23626号
申请执行人陈凤兴，男，1967年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李金，男，1977年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初15813号原告陈凤兴诉被告李金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金名下财产已查封，目前无法处置，申请执行人陈凤兴也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初15813民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第1号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地：广东省高要市。
负责人邓能强，该支行行长。
委托代理人谭国成。
委托代理人邓健全，该支行职员。
被告陈秀兰，女，汉族，住高要市，身份证号码：×××4564。
被告肖炳华，男，汉族，住高要市，身份证号码：×××4612。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行（以下简称“高要农商行白土支行”）诉被告陈秀兰、肖炳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高要农商行白土支行的委托代理人邓健全到庭参加诉讼，被告陈秀兰、肖炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高要农商行白土支行诉称，被告陈秀兰、肖炳华的已故亲属肖作坚于1996年3月5日以信用方式向我行借款人民币本金3000元，用途承包土地种莲藕。借款时双方签订了《信用社贷款凭证》，借款定于1997年3月5日归还，利息按月利率16.08‰计算。款项借出后，借款人没能按期清偿。经我行派员进行催收无果，截至2012年12月20日止，尚欠我行贷款本金3000元，利息2022.27元（以后利息另计），本息合计5022.27元。因借款人肖作坚于2012年死亡，两被告分别为借款人的配偶和儿子系第一顺序继承人，两被告应对借款人欠我行的借款本息承担偿还责任。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告陈秀兰、肖炳华立即清偿欠我行借款本金3000元、利息2022.27元（2012年12月21日起的利息按中国人民银行有关规定另计至借款本息还清时止），本案诉讼费由被告方承担。
被告陈秀兰、肖炳华没有答辩。
经审理查明，借款人肖作坚因承包土地种植莲藕用途，于1996年3月5日向原告申请取得借款人民币3000元。借贷双方签订了《信用社贷款凭证》，约定借款定于1997年3月5日归还，利息按月利率16.08‰计算。款项借出后，借款人没有按期清偿原告借款本息。原告方经多次催收未果，遂向本院提出诉讼。至2012年12月20日止，借款人肖作坚尚欠原告贷款本金3000元，利息2022.27元，本息合计2022.27元。
另查明，借款人肖作坚于2012年死亡，其生前没有遗嘱。被告陈秀兰是借款人肖作坚的妻子，本案债务发生于肖作坚与被告陈秀兰夫妻关系存续期间。被告肖炳华是借款人肖作坚的儿子，与其母亲陈秀兰同为肖作坚的第一顺序继承人。
本案在审理过程中，双方当事人均没有提供借款人肖作坚遗产状况的相关证据，本院亦未能查清其遗产情况及被告是否已经继承其遗产的情况。
以上事实，有起诉状、信用社贷款凭证、贷款明细账、贷款利息管理清单、到期或逾期贷款催收通知书、村委会证明等及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，肖作坚向原告借款未予清偿的事实清楚，证据充分，本院对原告起诉中陈述的借款人肖作坚尚欠借款本息的事实予以确认。合法的借贷受法律保护，债务人应予清偿，并按中国人民银行的有关规定和双方约定支付贷款利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因借款人肖作坚已经死亡，本案贷款发生在肖作坚与被告陈秀兰婚姻关系存续期间，借贷双方没有明确约定该项债务为肖作坚的个人债务，因此以肖作坚名义向原告取得的贷款应视为肖作坚与陈秀兰的夫妻共同债务，作为肖作坚配偶的陈秀兰应对该项债务承担连带清偿责任。被告肖炳华作为借款人肖作坚的第一顺序继承人，其没有声明放弃继承肖作坚的遗产，依法视其已经继承伍尚森的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告肖炳华应在继承肖作坚的遗产价值范围内对被告陈秀兰不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。被告陈秀兰、肖炳华经本院合法传唤不到庭应诉，也没有提出抗辩意见，视其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀兰应于本判决书生效之日起10日内清偿欠原告高要农商行白土支行借款本金3000元，利息2022.27元（该项利息计至2012年12月20日，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率标准另计至还清贷款日止）。
二、被告肖炳华应在其继承肖作坚的遗产份额范围内对第一项判决的债务在被告陈秀兰不能清偿时承担补充清偿责任。
本案受理费50元，由被告陈秀兰、肖炳华负担。受理费原告起诉时已经预交，两被告履行还款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判长 张仁贵
审判员 林国良
审判员 陈伟章
二〇一四年六月二十日
书记员 贾书昌
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第527号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邓某某，男。2014年8月7日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。2014年11月6日本院决定将其逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月7日11时许，台山市公安局民警依法搜查被告人邓某某的住处，缴获其非法持有的1支枪形物体。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邓某某持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录、物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片及方位图；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人邓某某判处拘役，适用缓刑。
被告人邓某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的枪支，依法予以没收。鉴于被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人邓某某先行被羁押六日，应折抵相应刑期。公诉机关对被告人邓某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获被告人邓某某的自制火药枪支1支予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭丽雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00779号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告熊璇，男，1988年3月10日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊璇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00203号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人石某甲，男，1956年8月22日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日8时40分许，被告人石某甲驾驶超核定载质量、不符合安全技术标准的号牌为渝BD10**的川路牌中型自卸货车，违规搭乘段某甲、石某乙、周某某及刘某某四人，沿重庆市合川区二郎镇石莫路往二郎场镇方向行驶。当行驶至六合村三组段含君家路段时，因被告人石某甲操作不当，导致其驾驶车辆后溜翻车，造成段某甲、石某乙死亡，周某某轻伤一级的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人石某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人石某甲主动向重庆市合川区公安局报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人石某甲案发后积极抢救伤者，后又与被害人段某甲、石某乙的亲属及被害人周某某达成赔偿协议，积极赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人段某乙、刘某某、段某丙、王某甲、王某乙、粱某某的证言，被害人周某某的陈述，机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、住院病历、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、称重笔录、称重记录，车辆技术检验报告、尸体检验报告、鉴定文书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而造成致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人石某甲在案发后主动向公安局报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人石某甲在案发后积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑被告人石某甲犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年五月五日
书 记 员 李青蔓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1363号
原告河北九洲胶带有限公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄。
法定代表人李树申，职务董事长。
委托代理人张敬玺
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告承德华飞输送设备有限责任公司，住所地承德市上板城电子工业园区。
法定代表人王惠波，职务总经理。
委托代理人董树全，河北久兴律师事务所律师。
原告河北九洲胶带有限公司与被告承德华飞输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、7月9日公开开庭进行了审理。原告河北九洲胶带有限公司的委托代理人张敬玺，苏轩炜，被告承德华飞输送设备有限责任公司的委托代理人董树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系多年建立起来的输送带买卖业务关系。2012年9月24日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款343，192.42元未付。原告多次催要未果，请求判令被告支付尚欠货款，并由被告承担逾期付款的违约金。
原告向本院提交以下证据：1、《河北九洲胶带有限公司业务往来对账单说明》及对账单，时间为2012年9月24日，该说明为传真件，证明原告对被告拖欠货款的事实一直在主张权利，没有超过诉讼时效期间；2、29组证据，即购销合同29份附增值税专用发票，29组证据中前14组证据是购销合同原件3份，传真合同11份，证明原告与被告在2004年2月12日至2006年8月7日之间输送带交易金额为645，181.60元，被告向原告付款金额为578，062.60元，未付金额为67，119.00元；第15组至29组证明2007年3月31日至2010年7月21日原告向被告供货金额为1，478，452.10元，被告付款1，201，478.68元，未付款276，973.42元。证实被告拖欠原告货款344，092.42元。
被告辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，胜诉权已丧失；2、原告起诉金额与事实不符；3、在原、被告双方履行合同过程中，原告违约在先；4、原告应依双方签订的多份合同分别立案，以便法院更好的查清双方的履约情况；5、原告所供货物存在质量问题，被告已及时通报原告。其中一笔96，000.00元，另一笔35，000.00元，双方已协商，原告承担116，000.00元；6、原告实际欠被告供货发票71万余元，没有及时给付票据，造成被告做账时不能及时抵扣税款，多交所得税。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交电汇凭证及承兑汇票复印件19张，证明被告已向原告汇款1，406，478.68元。
原告提交的1号、2号证据，被告不予认可，但根据原、被告双方所签合同，29份合同大部分为传真件，根据部分合同约定“本合同为传真合同，签字盖章传真合同生效”，应认定原、被告认可以传真方式订立的合同为有效合同。另外原告提交的1号证据与2号证据中的29份合同相印证，证实原、被告双方购销合同的签订及履行情况。被告对其有异议，但未能提交相应的反驳证据，故本院确认原告提交的1、2号证据有证明力。被告提交的19张汇票，原告不予认可，但无相应的反驳证据，本院确认有证明力。
经审理查明，原、被告之间自2004年2月12日至2010年7月21日共签订购销合同29份，约定由原告向被告供应输送带。其中自2004年2月12日至2006年8月7日，原告向被告供货金额为645，181.60元，被告向原告付款金额为578，062.60元，未付金额为67，119.00元；自2007年3月31日至2010年7月21日原告向被告供货金额为1，478，452.10元，被告付款1，201，478.68元，未付款276，973.42元。即被告尚欠原告货款344，092.42元。2012年9月24日，原、被告经对账，注明被告尚欠原告货款343，192.42元未付。与原告提供的票据计算的金额相差900.00元。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制规定，应为有效。原告依据合同约定向被告提供了价值为2，123，633.70元的货物，被告理应按合同约定支付货款。庭审中被告提供向原告付款凭证金额为1，406，478.68元，但原告认可被告已付款1，779，541.28元。本院确认原告认可的被告向其付款的金额。尚欠款金额为344，092.42元。但原告在起诉时按结算单主张343，192.42元，本院按其诉讼请求金额确定。对于原告主张的违约金，应为原告的利息损失，可判令被告向原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于被告主张原告起诉超过诉讼时效期间的问题，本院认为，原、被告之间的购销合同自2004年一直延续到2010年7月，在2012年9月双方对账，至今未超过法律规定的诉讼时效期间。故对被告此种主张本院不予支持。对于被告主张的原告违约在先及原告供应的货物存在质量问题，应扣除116，000.00元的主张，因就此未向本院提供证据，且未提起反诉，故对其此种请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告承德华飞输送设备有限责任公司于本判决生效后10日内向原告河北九洲胶带有限公司支付尚欠款343，192.42元及利息（利息自2012年9月25日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，450.00元，保全费2，320.00元，合计8，770.00元，由被告承德华飞输送设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 马文顺
二〇一四年七月九日
书 记 员 付慧颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1363号
本院于2014年7月9日对原告河北九洲胶带有限公司与被告承德华飞输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）双桥民初字第1363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页“（2013）双桥民初字第1363号””更正为“（2014）双桥民初字第1363号”。
审 判 长 马福英
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 马文顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 付慧颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2584号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1995年1月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被羁押，同年3月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2015年3月6日18时许，在本市海淀区海军总医院手术室浴室内，趁无人之机，窃取被害人段×（女，24岁）放在浴室储物柜内的苹果牌IPhone6plus16G型手机1部（经鉴定价值人民币5676.16元）。
被告人李×于当日被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述和辩解，被害人段×的陈述，证人刘×、柴×、程×的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，被盗物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还清单，谅解书，辨认笔录，辨认作案地点照片，视听资料，办案说明，到案经过，被告人李×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高曼洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4165号
原告范三定，女，1954年4月14日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。系死者吴兴生配偶。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告三明福银高速公路有限责任公司，住所地三明市梅列区沪明新村198幢（三明交通监控中心15-18层），组织机构代码72789205-4。
负责人陈郑平，董事长。
委托代理人邱宁江、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
本院审理的原告范三定与被告三明福银高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范三定以被告主体错误为由，于2015年12月14日向本院提出撤回对被告三明福银高速公路有限责任公司的起诉。
本院认为，原告范三定在本案诉讼期间以被告三明福银高速公路有限责任公司主体错误为由，申请撤回对被告三明福银高速公路有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范三定撤回对被告三明福银高速公路有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范三定负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4165号
原告李某甲，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某乙，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以与被告李某乙已在民政部门登记离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年九月二十二日
书记员 张海煜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4602号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨建勇，男，1971年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨建勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2850元减半为1425元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1506号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：蒋长林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告蒋长林信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1938号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南路Q05032901。统一社会信用代码913507846110667380。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告：祝危立，男，1967年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告祝危立物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以已与祝危立自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓华
二〇一七年八月七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1938号原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南路Q05032901。统一社会信用代码913507846110667380。法定代表人：吴建华，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。被告：祝危立，男，1967年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告祝危立物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以已与祝危立自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。审判员  刘晓华二〇一七年八月七日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3968号
原告：河北决策律师事务所。
法定代表人：王守军，该所主任。
被告：河北省省直机关汽车维修服务总公司。
委托代理人王树祥。
委托代理人荆梅巧，该公司会计。
原告河北决策律师事务所（以下简称决策律所）与被告河北省省直机关汽车维修服务总公司（以下简称汽车维修总公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告决策律所的法定代表人王守军、被告汽车维修总公司的委托代理王树祥、荆梅巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告决策律所向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款18万元及本案立案之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计付的逾期付款损失；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与石家庄隆圆通讯电子技术开发中心、石家庄百盛房地产开发有限公司土地转让纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西民二初字第00449号民事判决后，汽车维修总公司上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2013）石民四终字第01186号民事裁定，裁定撤回原判，发回重审；后桥西区人民法院作出（2014）西民初字第00617号民事判决，各方均没有上诉，该判决已发生法律效力。原、被告签订了三份委托代理合同，汽车维修总公司委托原告代理上述案件，约定律师费共计25万元，汽车维修总公司仅支付7万元，尚欠18万元。
被告汽车维修总公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告为其代理的案件还没有完整结案，生效判决只是确认了土地转让无效，并没有对土地进行确权，相应土地赔偿款也没有到位，造成了没有给原告结算律师费，且当初双方口头约定拿到土地赔偿款或者收到归还的土地后再支付原告律师费。
汽车维修总公司承认决策律所在本案中主张的事实，故对决策律所主张的事实予以确认。原、被告签订的三份委托代理合同的第四条均约定原告律师必须认真完成代理活动中的各项工作，按时出庭，维护汽车维修总公司的利益；合同第五条则约定了汽车维修总公司分别向决策律所交纳10万元、10万元、5万元律师费，于合同签订后五日内支付；协商收费的，另行订立收费协议，该协议是本合同的组成部分；现双方合同并未约定汽车维修总公司拿到相应土地赔偿款或收回土地后支付原告律师费，决策律所对汽车维修总公司主张的口头约定不予认可，汽车维修总公司亦未提交相应证据对其主张予以证实，对此本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的诉讼代理合同合法有效。汽车维修总公司未依约支付决策律师律师费，属违约行为，应承担违约责任。决策律所主张的自本案立案之日起即2016年7月18日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率支付的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北省省直机关汽车维修服务总公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北决策律师事务所律师费18万元及逾期付款损失（以18万元为基数，自2016年7月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取为1950元，由被告河北省省直机关汽车维修服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXX开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年八月十二日
代书记员 袁伟娟
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3968号原告：河北决策律师事务所。法定代表人：王守军，该所主任。被告：河北省省直机关汽车维修服务总公司。委托代理人王树祥。委托代理人荆梅巧，该公司会计。原告河北决策律师事务所（以下简称决策律所）与被告河北省省直机关汽车维修服务总公司（以下简称汽车维修总公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告决策律所的法定代表人王守军、被告汽车维修总公司的委托代理王树祥、荆梅巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告决策律所向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款18万元及本案立案之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计付的逾期付款损失；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与石家庄隆圆通讯电子技术开发中心、石家庄百盛房地产开发有限公司土地转让纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西民二初字第00449号民事判决后，汽车维修总公司上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2013）石民四终字第01186号民事裁定，裁定撤回原判，发回重审；后桥西区人民法院作出（2014）西民初字第00617号民事判决，各方均没有上诉，该判决已发生法律效力。原、被告签订了三份委托代理合同，汽车维修总公司委托原告代理上述案件，约定律师费共计25万元，汽车维修总公司仅支付7万元，尚欠18万元。被告汽车维修总公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告为其代理的案件还没有完整结案，生效判决只是确认了土地转让无效，并没有对土地进行确权，相应土地赔偿款也没有到位，造成了没有给原告结算律师费，且当初双方口头约定拿到土地赔偿款或者收到归还的土地后再支付原告律师费。汽车维修总公司承认决策律所在本案中主张的事实，故对决策律所主张的事实予以确认。原、被告签订的三份委托代理合同的第四条均约定原告律师必须认真完成代理活动中的各项工作，按时出庭，维护汽车维修总公司的利益；合同第五条则约定了汽车维修总公司分别向决策律所交纳10万元、10万元、5万元律师费，于合同签订后五日内支付；协商收费的，另行订立收费协议，该协议是本合同的组成部分；现双方合同并未约定汽车维修总公司拿到相应土地赔偿款或收回土地后支付原告律师费，决策律所对汽车维修总公司主张的口头约定不予认可，汽车维修总公司亦未提交相应证据对其主张予以证实，对此本院不予认定。本院认为，原、被告签订的诉讼代理合同合法有效。汽车维修总公司未依约支付决策律师律师费，属违约行为，应承担违约责任。决策律所主张的自本案立案之日起即2016年7月18日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率支付的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河北省省直机关汽车维修服务总公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北决策律师事务所律师费18万元及逾期付款损失（以18万元为基数，自2016年7月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计付）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取为1950元，由被告河北省省直机关汽车维修服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXX开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年八月十二日代书记员  袁伟娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1434号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）宝刑初字1918号刑事判决。判决后，马某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人�某某、陈甲的陈述及辨认笔录，证人王文刚（已判决）的证言，证人陈乙、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及现场监控录像截图，《收条》、《谅解书》、公安机关出具的《工作情况》，被告人马某的供述等证据，判决认定被告人马某于2014年2月2日晚，与王文刚、周巍（另案处理）等人同在上海市宝山区友谊支路XXX号飞天酒吧888包房消费娱乐。当日22时40分许，马某因酒后误入该酒吧333包房，遭到被害人鲍某某的指责。马某为泄愤，纠集周巍等人至333包房内，对鲍某某实施殴打，致使鲍某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。期间，王文刚闻讯赶至333包房，并无故对前来劝架的酒吧老板陈甲实施�打，致使被害人陈甲双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，后行鼻中隔矫正＋鼻骨骨折整复术治疗，经鉴定，构成轻伤二级。2014年8月11日13时40分许，被告人马某主动至上海市宝山区友谊路派出所投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，审理中，被告人马某如实供述了犯罪事实，且赔偿被害人鲍某某经济损失人民币3，000元，取得其谅解。
上海市宝山区人民法院认为，被告人马某纠集他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失取得其谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人马某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回马某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人马某纠集他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。马某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。马某赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据马某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已依法对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。马某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
代理审判员 韩 杰
代理审判员 荣学磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第2号
申请人济源市欧亚加油站有限公司。
法定代表人：王�亚。
申请人济源市欧亚加油站有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10200052/23193479票面金额人民币2万元、出票人浙江亿厨电器制造有限公司、收款人浙ＸＸ明工贸有限公司、持票人济源市欧亚加油站有限公司、出票日期为2014年1月15日、汇票到期日2014年7月15日、支付人中国工商银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市欧亚加油站有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由济源市欧亚加油站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年五月七日
书记员 张君妃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4251号
罪犯陶付兵，男，1979年3月27日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2009年4月29日做出（2009）叙永刑初字第83号刑事判决，以被告人陶付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金61800元。刑期起于2008年8月22日止于2015年8月21日。判决生效后交付执行。于2009年5月25日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶付兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分246分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶付兵减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第4017号
原告熊振。
被告范志勇。
原告熊振诉被告范志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告熊振到庭参加诉讼，被告范志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告熊振诉称：2014年6月，原告通过上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间介绍将名下的上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期1年；合同约定房屋不得转租，但被告违法约定将系争房屋转租他人，并从第4个月开始拒绝支付租金；故诉至法院请求判令被告迁出并返还系争房屋，被告支付2014年7月至11月的电费人民币1，062.60元（本案币种均为人民币）、水费136元、2014年6月至11月煤气费193元、电信通讯费703.6元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，系争房屋系原告向上海复旦软件园建设有限公司购买的商品房，审理中产证尚未办理完毕。
2014年6月19日，原告通过案外人上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间介绍与被告签订《房屋租赁合同》，主要内容为：原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2014年6月20日起至2015年6月19日，原告于2014年6月20日将系争房屋交付被告；租金为每月4，500元，租金3个月为一期，第一期租金被告应于2014年6月19日前付清，租赁保证金为4，500元；水费、电费、煤气费、电话（通讯）费等房屋使用费由被告承担，并按单如期缴纳；如被告未能按时缴纳应付税、费的，原告可以代为缴纳，并有权从租赁保证金中等额扣除；被告逾期不支付租金累计超过3日的，原告有权单方面解除合同；租赁期限内，未经原告书面同意，被告不得将房屋全部或部分转租给当事人，亦不得将该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，原告有权单方面解除本合同。合同签订后，被告支付了4个月租金及租赁保证金，并将系争房屋转借他人使用。
2014年10月31日，因被告逾期支付租金，原告发出《催告通知书》，要求被告付清所欠房租及水、电、煤气灯费用，否则解除租赁合同，并追究被告违约责任。此后，被告再未支付过租金，亦未搬离。
原告付清了应由被告支付的电费1，062.60元、水费136元、煤气费193元及电信通信费703.60元后，于2014年12月11日诉至本院，作如上诉请。审理中，原告增加诉请要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同合同》。诉状副本于2014年12月16日送达给被告。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋租赁合同》、《催告通知书》、收据、煤气账单、电信费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按时支付租金，显已构成违约。原告要求解除租赁合同，本院可予准许。解除日期以诉状副本送达至被告之日为准。合同解除后，原告要求被告迁出并腾空系争房屋，并无不当，本院予以准许。按照合同约定，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费等房屋使用费由被告承担，原告现已代付上述费用并要求被告承担，亦无不当，本院亦予准许。至于被告支付的租赁保证金，在被告迁出后，原告应予返还。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊振与被告范志勇于2014年6月19日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月16日解除；
二、被告范志勇应于本判决生效之日起十日内迁出并腾空上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告范志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告熊振电费人民币1，062.60元、水费人民币136元、煤气费人民币193元及电信通信费人民币703.60元，合计人民币2，095.20元；
四、原告熊振应于本判决生效之日起十日内返还被告范志勇租赁保证金人民币4，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告范志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年一月二十日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1049号
申请执行人：大连众鑫食品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。
法定代表人：王云胜，系该公司董事长。
委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被执行人：于昆，男，1973年5月31日出生，现住庄河市。
被执行人：赵淑晶，女，1979年7月29日出生，现住址同上。
申请执行人大连众鑫食品有限公司申请执行于昆、赵淑晶养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）庄民初字第2556号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款78809元、案件受理费1772元及迟延履行利息、执行费1109元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜名轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕炎城
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1711号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行员工。
被执行人：宁波紫藤电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：陈智跃，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196703074704
被执行人：杨正德，宁波紫藤电器有限公司监事。
被执行人：陈智跃，宁波紫藤电器有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市康卫电器厂。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
代表人：杨维贞，该厂厂长。
被执行人：浙江好当家电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑旭宝，该公司执行董事兼经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1711号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波紫藤电器有限公司、杨正德、陈智跃、慈溪市康卫电器厂、浙江好当家电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波紫藤电器有限公司、杨正德、陈智跃、慈溪市康卫电器厂、浙江好当家电器有限公司应归还浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行10647461.9元，并应承担诉讼费93690元、执行费78047元。执行过程中，查明被执行人宁波紫藤电器有限公司、杨正德、陈智跃、慈溪市康卫电器厂、浙江好当家电器有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1711号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01537号
罪犯刘哲峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2008年8月30日作出（2008）元刑初字第32号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘哲峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）石刑终字第00029号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月19日减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月27日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯刘哲峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘哲峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘哲峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月27日起至2018年2月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
�西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民催字第21号
申请人汝南县鹏达麻塑纺织品有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：乔鹏，总经理。
申请人汝南县鹏达麻塑纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为309XXXXXXXXXX774，出票金额为人民币肆万叁仟贰佰陆拾元整，付款行为兴业银行股份有限公司柳州支行，出票人为柳州市万利商泰机械有限责任公司，收款人为湖南卓马钢铁贸易有限公司，出票日期为2014年12月8日，汇票到期日为2015年6月8日，�申请人汝南县鹏达麻塑纺织品有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汝南县鹏达麻塑纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴漫捷
审 判 员 傅馨慧
代理审判员 林 蔚
二〇一五年七月九日
代书 记员 汪奕孜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5290号
罪犯叶勇平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年8月12日作出（2014）丽莲刑初字第530号刑事判决，以被告人叶勇平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶勇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶勇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶勇平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月五日
代书记员 钱 佩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3295号
原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号205室。
法定代表人王晖，总经理。
委托代理人吴明臣，男，1955年12月1日出生，北京京糖盛世美丽华贸易有限公司法务。
被告北京金苑千百味餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号5号楼3层商场（03层）。
法定代表人付洋。
原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司与被告北京金苑千百味餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十元、财产保全费一百九十六元，由原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张瑞存
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第11号
罪犯李万福，男，汉族，1986年11月5日出生，贵州省六盘水市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2014年6月4日作出（2014）焉刑初字第43号刑事判决，以被告人李万福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月16日作出（2014）巴刑终字第109号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯李万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李万福在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李万福的减刑建议。
经审理查明，罪犯李万福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2016年1月5日获季度表扬两次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。2015年11月26日交纳罚金3000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴款凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李万福在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万福减去有期徒刑六个月，（减刑后刑期自2013年12月26日起至2016年6月25日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06127号
原告赵某某，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黎某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原、被告在民政局已协议离婚，原告赵某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 留微微
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3882号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告林荣，男，汉族，户籍所在地福建省福安市。
原告维仕担保有限公司诉被告林荣追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3，427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，178.58元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务47，088.58元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告林荣未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.3%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4，077.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，427.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，178.58元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务47，088.58元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币47，088.58元；
二、被告林荣自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，352元、公告费560元，计1，912元（原告已预缴），由被告林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00153号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高某某，男。2014年01月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年02月26日被府谷县人民检察院取保候审，同年04月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年01月20日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶陕KYXX**银灰色东风牌起亚小型轿车行驶至府谷县老高川镇万源公司门前路段被执勤民警查获。公安民警随后对被告人进行血液提取，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，被告人血液中乙醇浓度为：83.18g／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，犯罪嫌疑人高某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒后驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人高某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年01月20日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶陕KYXX**银灰色东风牌起亚小型轿车行驶至府谷县老高川镇万源公司门前路段被执勤民警查获。公安民警随后对被告人进行血液提取，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，被告人血液中乙醇浓度为：83.18g／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，犯罪嫌疑人高某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒后驾车。
另查明，被告人高某某于2010年09月13日初次领取了准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限为6年。
上述事实有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶证复印件，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，并主动缴纳罚金，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00730号
原告：梁平兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈照丹，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告：李成凡，男，1950年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈照丹，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：肖奎，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
本院审理的原告梁平兰、李成凡与被告肖奎机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告梁平兰、李成凡提供的送达地址，现无法向被告肖奎直接或邮寄送达，且原告梁平兰、李成凡亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁平兰、李成凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 胡安琼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第647号
原告符某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告符某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某以“被告陈某某在西宁大堡子住一年多，现欲到西宁市城北区人民法院另行起诉处理”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告符某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第239号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人滕某，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，无业。2015年2月因寻衅滋事被行政拘留十五日。2015年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月30日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人滕某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月16日17时许，被告人滕某醉酒后至本市秦淮区箍桶巷43路公交站台处，无故阻拦被害人吴某驾驶的牌号为苏A×××××大客车，并用手中的白酒瓶打砸该车前挡风玻璃，致挡风玻璃右下角裂开破损，修复费用为人民币4200元。
当日，被告人滕某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人陶某、陈某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、维修发票、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人滕某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人滕某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 沙友娟
二〇一五年十月十四日
见习书记员 陈苏威
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第461号
申请人：周建党（周旭），男，1970年7月24日生。
被申请人：连富强，男，41岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人连富强及其他人共同出资经营的河南瑞晟伟业再生能源有限公司所有位于滑县新区化肥厂东南角（北邻南五环，西临迎德路）未完工的办公楼一栋所享有的股权600000元予以查封（冻结）。申请人已向本院提供卜令芳所有的豫EQ50**号小型普通客车、周旭所有的津DBG7**号小型轿车、周旭所有的豫E858**号小型轿车、周旭所有的位于天津市宝坻区马家店镇宝星花园1-2-302（房地证津字第124021100210号）房地产权证及周建党所有的位于河南省滑县道口镇人民大道西侧财园对门（滑国用2015第10231号）土地证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人连富强及其他人共同出资经营的河南瑞晟伟业再生能源有限公司所有位于滑县新区化肥厂东南角（北邻南五环，西临迎德路）未完工的办公楼一栋所享有的股权600000元
予以查封（冻结）。查封（冻结）期间，该股权600000元不准转让、抵押、担保、撤出。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年十月十五日
书记员 李 阳
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕南法行非诉审字第2号
申请人汕头市潮南区环境保护局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼。
法定代表人张良佳，汕头市潮南区环境保护局副局长。
委托代理人连雨锋，汕头市潮南区环境保护局法规股股长。
委托代理人方思谦，汕头市潮南区环境保护局办事员。
被执行人陈伟宣（汕头市潮南区峡山洋陈创伟针织厂经营者），男，汉族，1967年8月17日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市潮南区环境保护局因被执行人陈伟宣拒不履行已生效的汕潮南环罚（2013）4号行政处罚决定书的行政罚款人民币5万元，向本院申请强制执行。本院于2014年4月16日予以立案。
2014年4月18日，被执行人陈伟宣缴纳5万元行政罚款。
2014年4月29日，汕头市潮南区环境保护局以被执行人陈伟宣已缴纳5万元罚款为由，向本院提出撤回对陈伟宣的强制执行申请。
本院认为，被执行人陈伟宣已缴清了执行款项，故申请人汕头市潮南区环境保护局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予汕头市潮南区环境保护局撤回对陈伟宣的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭友禄
审判员 姚文贤
审判员 郑宏新
二〇一四年五月四日
书记员 徐 姗
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执162号
申请执行人山西鑫祥锻造有限公司。
法定代表人张云鲜，职务：董事长。
被执行人杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，现下落不明。
申请执行人山西鑫祥锻造有限公司申请执行被执行人杨晓存借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）晋0921民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人杨晓存无可供执行的财产,且申请执行人山西鑫祥锻造有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执162号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000245号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市长江东路50号。
法定代表人：崔国强。
被告朱立宏，男，1963年9月25日出生，51岁，汉族，身份证号：340702196309250515，住安徽省铜陵铜市井巷新村45栋403室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告朱立宏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年6月30日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月七日
书 记 员 何娅玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01266号
原告：刘某，女，1983年1月出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陈红，系安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1981年7月出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：刘初春，系凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在案件审理过程中提出撤诉申请，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王献康
二〇一三年七月二十二日
书记员 龚 彪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保48号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室。
法定代表人：李建新，董事长。
被申请人：临汾市尧都区运昌机电经销部，住所地临汾市尧都区育红路军干二所1排3号-1号。
法定代表人：郑志明，经理。
担保人：永诚财产保险股份有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号投资大厦4层、8层。
负责人：张建革。
申请人山西星豪科技有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人持有的由浦发银行太原分行营业部开具的票据号码为价值人民币100000元的银行承兑汇票。担保人永诚财产保险股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人山西星豪科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人临汾市尧都区运昌机电经销部持有的由浦发银行太原分行营业部开具的票据号码为的银行承兑汇票，期限为2017年2月28日至2017年6月13日。
案件申请费1020元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 艳