wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执34号
申请执行人：彭闺秀，女，1964年9月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：邓卫平，该公司执行董事。
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路。
法定代表人：李建村，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭闺秀与被执行人衡阳怡嘉置业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月24向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
审 判 员 刘 庆
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 周永琼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2016号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪剑平，男，1979年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年10月14日被泉州市公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被查获，2017年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月20日被继续取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1950号起诉书指控被告人洪剑平犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人洪剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月3日22时15分许，被告人洪剑平饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从南安市溪美铭仕楼沿着新华街往南安市柳城街道三堡村方向行驶，至南安市溪美彭美红绿灯路口路段被设卡盘查的公安民警当场查获。同日23时15分许，被告人洪剑平在溪美派出所被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人洪剑平血液中检出乙醇浓度为145.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本院在审理过程中，被告人洪剑平自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人洪剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、工作说明、现场照片、酒精测试呼气单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪剑平违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪剑平归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪剑平已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人洪剑平无证驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人洪剑平曾因赌博被行政处罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人洪剑平在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪剑平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月3日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊刑终字第15号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1977年3月10日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，农民。2012年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2013年9月4日被香河县人民检察院取保候审，同年10月31日被香河县人民法院监视居住。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十二月四日作出（2013）香刑初字第182号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，鉴于上诉人及其辩护人对原审判决认定的事实及证据均无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月26日21时许，被告人李某酒后驾驶摩托车（车牌号为冀R×××××）载着该车主张某甲沿香河县城内新华大街由东向西行驶，行至香河县农村信用合作联社路口时，与张某乙驾驶、在该路口掉头的小轿车（冀R×××××）相撞，造成张某甲受伤，两车损坏的交通事故。在事故处理过程中，民警发现李某属酒后驾车。经检测李某的血液酒精浓度为117.3毫克／100毫升，系醉酒驾车。
被告人李某于2012年8月31日到案，并于当日被香河县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。摩托车乘车人张某甲对李某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人李某的供认，证人张某甲、张某乙的证言，道路交通事故照片，酒精检验报告及司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，李某的驾驶证复印件，摩托车行驶证复印件，道路交通事故证明，抓获经过等证据予以证实。
原审判决认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为得到了张某甲的谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李某上诉提出，其犯罪情节轻微，又是初犯、偶犯，认罪态度好，原审法院量刑畸重，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与证据相同，且上述证据均经一审开庭核实、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，其行为得到了伤者张某甲的谅解，故依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李某犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销香河县人民法院（2013）香刑初字第182号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内一次性交纳）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一四年二月二十日
书记员 谷文杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02043号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。
负责人：杨金祥，行长。
委托代理人：范勇，代理权限为一般代理。
委托代理人：周小明，代理权限为一般代理。
被告：吕金宝。
被告：高红娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告吕金宝、高红娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。
本案受理费1375.00元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 曾凡政
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初378号
原告：徐友林。
委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：高检阅。
被告：孙春艳。
委托代理人高检阅（孙春艳丈夫），系本案第一被告。
被告：崔振国。
被告：陈伟。
本院于2016年1月15日立案受理了原告徐友林与被告高检阅、孙春艳、崔振国、陈伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员李雪娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐友林的委托代理人刘思宇与被告高检阅、崔振国、陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告高检阅向原告借款40000元，原告以现金形式支付给被告47000元，高检阅向原告出具了借据，双方约定借款期限一年。2014年5月末到6月初，高检阅多次找原告诉称承包土建工程需要30万元前期投入，承诺给原告诉每月2分的利息，于同年6月10日，原告与被告高检阅、崔振国、陈伟签订了借据，约定月息2分，三十个月内还清，被告诉崔振国和陈伟为借款担保。一个月后，高检阅以土建活有变故为由拒绝偿还原告本息，之后原告多次向被告催款，但被告均未归还。故诉至法院请求判令解除借据中约定的30万元分期还款条款；四被告连带偿还原告借款本金30万元，月利息按2分计算；二被告高检阅与孙春艳连带偿还原告借款本金347000元。
被告高检阅辩称，欠款属实，金额与利息的约定都对，但要求分期还款，同意每月还款1000元。
被告崔振国辩称，其是一般保证，不是连带保证，不应该承担连带保证责任。当时高检阅找到其和陈伟是去原告家作一下见证，没说其和陈伟也承担还款义务，其和陈伟就签字了。
被告陈伟辩称，同崔振国意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告高检阅向原告徐友林出具了一份借据，内容为高检阅向原告借款47000元，借款期限一年（即2014年5月16日至2015年5月16日）。同年6月10日，被告高检阅又向原告出具了一份借据，内容为高检阅向原告徐友林借款30万元，高检阅每月还款10000元，必须在30个月偿还本息，月利息为2分，此款由崔振国、陈伟负责担保，如高检阅无力偿还，则崔振国、陈伟负有同等责任。审理中，被告高检阅称钱是分批借的，47000元不是借款，是高检阅以前向原告借款累计欠的利息。妻子孙春艳只知道其中的10万元，字是后签的，孙春艳不在现场，两个担保人在场。10万元被其借给朋友了，剩下的钱都赌博输了。原告对47000元是所欠利息无异议，但认为被告高检阅是养车的，其有还款能力，原告因高检阅说要做工程才借的钱，原告在向高检阅要钱时其也说是干工程赔了。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方对被告高检阅尚欠原告借款本金30万元及此前借款利息47000的事实均无异议，对于30万元利息的约定，因未超出法律规定，故本院予以确认。关于原告提出被告高检阅和孙春艳系夫妻关系，被告孙春艳应对高检阅所借款项承担共同偿还责任的诉请，通过对孙春艳进行询问，被告孙春艳明确表示对于高检阅的借款行为其没有签字，此款也未用于夫妻共同生活，不同意承担还款义务，原告就被告高检阅是否将借款用于夫妻共同生活又未能提供相关证据予以证明，且此借款中还有两名担保人进行了明确的连带保证，故对原告要求被告孙春艳连带偿还借款的要求本院不予支持。关于二被告崔振国与陈伟对被告高检阅向原告借款30万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高检阅偿还原告徐友林借款本息共计347000元；
二、被告崔振国和陈伟对本判决第一项30万元本金部分承担连带偿还责任；
三、被告高检阅给付原告徐友林利息（按本金30万元自2014年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
四、被告崔振国和陈伟对本判决第三项承担连带给付责任；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由三被告高检阅、崔振国和陈伟共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年二月十七日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初378号原告：徐友林。委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。被告：高检阅。被告：孙春艳。委托代理人高检阅（孙春艳丈夫），系本案第一被告。被告：崔振国。被告：陈伟。本院于2016年1月15日立案受理了原告徐友林与被告高检阅、孙春艳、崔振国、陈伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员李雪娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐友林的委托代理人刘思宇与被告高检阅、崔振国、陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，被告高检阅向原告借款40000元，原告以现金形式支付给被告47000元，高检阅向原告出具了借据，双方约定借款期限一年。2014年5月末到6月初，高检阅多次找原告诉称承包土建工程需要30万元前期投入，承诺给原告诉每月2分的利息，于同年6月10日，原告与被告高检阅、崔振国、陈伟签订了借据，约定月息2分，三十个月内还清，被告诉崔振国和陈伟为借款担保。一个月后，高检阅以土建活有变故为由拒绝偿还原告本息，之后原告多次向被告催款，但被告均未归还。故诉至法院请求判令解除借据中约定的30万元分期还款条款；四被告连带偿还原告借款本金30万元，月利息按2分计算；二被告高检阅与孙春艳连带偿还原告借款本金347000元。被告高检阅辩称，欠款属实，金额与利息的约定都对，但要求分期还款，同意每月还款1000元。被告崔振国辩称，其是一般保证，不是连带保证，不应该承担连带保证责任。当时高检阅找到其和陈伟是去原告家作一下见证，没说其和陈伟也承担还款义务，其和陈伟就签字了。被告陈伟辩称，同崔振国意见。经审理查明，2014年5月16日，被告高检阅向原告徐友林出具了一份借据，内容为高检阅向原告借款47000元，借款期限一年（即2014年5月16日至2015年5月16日）。同年6月10日，被告高检阅又向原告出具了一份借据，内容为高检阅向原告徐友林借款30万元，高检阅每月还款10000元，必须在30个月偿还本息，月利息为2分，此款由崔振国、陈伟负责担保，如高检阅无力偿还，则崔振国、陈伟负有同等责任。审理中，被告高检阅称钱是分批借的，47000元不是借款，是高检阅以前向原告借款累计欠的利息。妻子孙春艳只知道其中的10万元，字是后签的，孙春艳不在现场，两个担保人在场。10万元被其借给朋友了，剩下的钱都赌博输了。原告对47000元是所欠利息无异议，但认为被告高检阅是养车的，其有还款能力，原告因高检阅说要做工程才借的钱，原告在向高检阅要钱时其也说是干工程赔了。本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方对被告高检阅尚欠原告借款本金30万元及此前借款利息47000的事实均无异议，对于30万元利息的约定，因未超出法律规定，故本院予以确认。关于原告提出被告高检阅和孙春艳系夫妻关系，被告孙春艳应对高检阅所借款项承担共同偿还责任的诉请，通过对孙春艳进行询问，被告孙春艳明确表示对于高检阅的借款行为其没有签字，此款也未用于夫妻共同生活，不同意承担还款义务，原告就被告高检阅是否将借款用于夫妻共同生活又未能提供相关证据予以证明，且此借款中还有两名担保人进行了明确的连带保证，故对原告要求被告孙春艳连带偿还借款的要求本院不予支持。关于二被告崔振国与陈伟对被告高检阅向原告借款30万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、关于适用一、被告高检阅偿还原告徐友林借款本息共计347000元；二、被告崔振国和陈伟对本判决第一项30万元本金部分承担连带偿还责任；三、被告高检阅给付原告徐友林利息（按本金30万元自2014年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；四、被告崔振国和陈伟对本判决第三项承担连带给付责任；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由三被告高检阅、崔振国和陈伟共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一六年二月十七日书记员  崔新梅本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、关于适用第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初761号
原告包某。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告包某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原被告系自由恋爱，2011年8月10日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。2014年农历9月18月生长子包某甲。婚初双方相处较好，但2014年后原被告经常为家庭琐事发生吵闹，2015年10月双方开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2011年8月10日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的情形，双方应珍惜夫妻感情，多沟通多包容，互谅互让，共同营造和谐的�庭生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高绵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民4419号
原告：杜鸿萍，女，汉族，1959年10月27日生。
被告：刘振美，女，汉族，1959年2月27日生。
原告杜鸿萍与被告刘振美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿萍、被告刘振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鸿萍向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款161000元并支付该款自2017年5月9日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月20日向被告借款200000元，双方口头约定每月利息4000元，由于被告不会写字，故由原、被告共同的朋友周玉华代为书写借条内容，并经被告确认无误后，由被告亲笔签名，借条内容为，今借到杜鸿萍人民币贰拾万元整，后被告只偿还本金39000元，现原告诉至法院。
被告刘振美辩称：同意还本金161000元，但现在还款困难，希望原告不要主张利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：
1、借条，该借条记载：今借到杜鸿萍人民币贰拾万元整，借款人刘振美（签名），2015年7月20日。以证明被告向原告借款200000元。
2、杜鸿萍的南京银行卡明细，该明细记载，2013年11月19日存款200000元。以证明该卡存款200000元后，交给刘振美使用。
被告对原告证据1、2无异议，被告同意还款161000元，但现在还款困难，希望原告不要主张利息。
经审理查明，原告与被告是多年朋友关系，2013年11月19日，被告为了儿子做工程向原告借款200000元，被告向原告出具借条并约定利息，被告按约定支付了利息，2015年7月20日被告重新向原告出具了该款借条，内容为今借到杜鸿萍人民币贰拾万元整，后被告只偿还本金39000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2013年11月19日向原告借款200000元，原告给付被告该款，双方成立该款借贷关系。后被告重新向原告出具该款借条，后被告还款39000元，尚欠原告161000元，现原告要求被告归还借款161000元并支付该款自2017年5月9日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘振美于本判决生效之日起十五日内归还原告杜鸿萍借款161000元并支付该款自2017年5月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元减半收取2427.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一七年六月十九日
见习书记员 朱丹丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04122号
原告杨李。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告杨李诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告杨李的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨李诉称，原、被告于2005年11月9日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为52.75㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年11月9日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第014897号}记载，使用权面积为52.75㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告杨李办理其所购买的滨江美寓xx号房面积为52.75㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告杨李应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告杨李的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执392号
申请执行人王某。
被执行人刁某。
王某与刁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11384号已经发生法律效力。由于被执行人刁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉木斯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02367号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男。
被告杜吉学。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称牡丹支行）诉被告杜吉学信用卡纠纷一案中，原告牡丹支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币3，300元减半收取人民币1，650元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
代理审判员 王珏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 容成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2656号
原告：杨兴和，男，1978年10月19日生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：沈光英，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告:季自荣，男，1987年6月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：吴玲珠，女，1987年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告杨兴和与被告季自荣、吴玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨兴和于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨兴和的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨兴和撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由杨兴和负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁丽娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢31号
申请执行人：唐山渤海冶金设备有限责任公司。
组织机构代码：68271239-7。
所在地：唐山市高新区开三路11号。
法定代表人：张成武，系该公司董事长。
被执行人：阜康市天宝结构钢制造有限公司。
所在地：阜康产业园中区。
法定代表人：党歌，系该公司董事长。
组织机构代码：68271239-7。
申请执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司与被执行人阜康市天宝结构钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第678号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市天宝结构钢制造有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。2017年5月15日，申请执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司与被执行人阜康市天宝结构钢制造有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第678号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈山江·吐尔逊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乔 燕 茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01880号
原告：赵庆军（死者赵鹤玉之父），男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
委托代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告：郭凤芹（死者赵鹤玉之母），女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
委托代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告：武某（死者赵鹤玉之妻），女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
委托代理人：梅明，�北得伟君尚律师事务所律师。
原告：赵某（死者赵鹤玉之女），女，2012年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
法定代理人：武某（原告赵某之母），女，住河南省鹿邑县穆店乡四大王行政村武庄。
委托代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：陈冬生，男，1954年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：武汉易路发运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街创业巷。
法定代表人：程奇华，该公司总经理。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：彭秀�，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托代理人：韦颖，该公司员工。
本院在审理原告赵庆军、原告郭凤芹、原告武某、原告赵某诉被告陈冬生、被告武汉易路发运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 灵 芝
人民陪审员 谭�元
人民陪审员 章 礼 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 威
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初137号
原告马洪驰，农民。
委托代理人王长江，南皮县大浪淀法律服务所法律工作者。
被告刘景华，农民。
原告马洪驰诉被告刘景华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘景华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月26日，在我国农村第二轮土地延包中，何七拨村委会与原告签订了《河北省南皮县大浪淀乡土地承包合同证书》（合同编号04230256），承包期限为30年，从1999年3月26日起至2028年12月31日。南皮县公证处在1999年3月30日为双方签订的《土地承包合同证书》进行了公证，并出具了（99）南证经土字第0070771号公证书，南皮县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》。原告家庭再次取得了位于马加园地段土地3.4亩，东西岭地段土地2块1.3亩和1.2亩，夷子地段土地3.1亩，杏园地段土地3.6亩30年期限的土地承包权。2003年，经原被告口头协商，原告同意将其家庭承包经营的马加园地段土地3.4亩暂交由被告代耕，当时双方约定原告可随时要求返还土地，被告须及时返还。被告满口答应。按照双方的口头协议，原告将位于马加园地段的3.4亩土地交给被告代耕。后来，原告多次要求被告返还代耕的土地，被告开始以各种理由搪塞和拖延，后又答应本村同样情况的其他户如果返还就同意返还，现今，本村同样情况的其他户自动返还了代耕土地，个别也通过诉讼胜诉后也都依法予以返还。原告再次要求被告返还代耕土地，可被告却仍拒不返还。为此特具状起诉，请求法院依法判令被告返还土地3.4亩。
被告未答辩。
经审理查明，1999年原告承包了南皮县大浪淀乡何七拨村委会马加园地块3.4亩，并签订土地承包合同，南皮县人民政府为原告发放编号为04230256号土地承包经营权证书，承包期限自1999年1月至2028年12月31日，后原告因耕种困难，于2003年将此地块3.4亩土地交由被告代耕，并由被告缴纳相应的农业税。2016年1月11日，原告诉至本院，请求被告返还马加园地块土地3.4亩。以上事实有原被告陈述，土地承包经营权证书；南皮县公证处的公证书；何七拨村委会开具的证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，法律保护合法的土地承包合同。1999年原告与南皮县大浪淀乡何七拨村委会签订土地承包合同，承包了马加园地块3.4亩，有编号为04230256号土地承包经营权证书予以证实，因耕种困难2003年原告将此块土地交由被告代耕，但未签订书面合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第39条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。原告请求被告返还马加园地块3.4亩，有编号为04230256号土地承包经营权证书予以证实，被告应予返还，本院对原告请求被告返还土地的主张予以支持。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告刘景华于本季农作物收获期结束后将马加园地块3.4亩土地返还给原告马洪驰耕种。
案件受理费100元，由被告刘景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 尹占奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵志勇
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审79号
申请人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人：史述海，保康××局局长。
委托代理人：陈后超，保康县城市管理执法局综合××队职工。
被申请人：王德英。
保康城管局申请执行王德英城市管理行政处罚一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人认定被申请人未取得建设工程规划许可证，于2012年2月在保康县马良镇陈家湾村2组进行房屋建设。截至2015年12月17日现场勘验时止，该建设砖混结构，共两处建筑，一处为车库，一处为住宅，已建完工并投入使用。该建设车库共一层东西长6.2米，南北长3.7米，车库建筑面积22.94平方米；住宅共两层，东西长12.9米，南北长11.84米，门廊东西长1.2米，南北长4米，一层建筑面积155.13平方米，二层建筑面积155.13平方米；已建两处房屋建筑面积共计333.20平方米。经马良镇人民政府认定该建设符合集镇规划，属尚可采取改正措施情形。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出：限期15日内消除对规划实施的影响，并处建设工程造价216580元的5%计10829元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2016年10月27日以邮寄的方式向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未履行。2016年12月5日，申请人保康城管局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康城管局于2016年3月9日对被申请人王德英作出的（2016）保城规划罚字第1072号行政处罚决定程序违法，认定事实缺乏主要证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2016年3月9日作出的（2016）保城规划罚字第1072号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张华仕
审判员 吕刚惠
审判员 许 立
二〇一六年十二月十三日
书记员 李清政
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初135号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人房国庆，男，1969年4月5日出生，住黑龙江省五大连池市。
公诉机关指控，2017年12月20日19时30分许，被告人房国庆酒后驾驶某号小型轿车由北向南行驶至大连市金州区解放路590号金向山花园小区门前路段时，被交通警察当场查获。交通警察对其进行了呼出气体酒精含量检测，测试值为117mg/100ml。同年12月20日19时50分许，房国庆在金州区第一人民医院被提取血样。经鉴定，房国庆血液中乙醇（酒精）含量为144.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人房国庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房国庆系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人房国庆对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，案发时被告人房国庆紧锁车门拒绝接受检查，警察对其多次警告无效后，破窗将被告人房国庆强制带离车辆。2018年1月2日，被告人房国庆经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人房国庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人房国庆具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人房国庆逃避、抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年三月二十二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执808号
申请执行人陈东,男，1970年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人兰风刚,男，1983年1月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人兰风刚追偿权纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执808号申请执行人陈东,男，1970年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人兰风刚,男，1983年1月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人陈东与被执行人兰风刚追偿权纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月二十五日书记员 马银亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初840号
原告：柯甫足，男，汉族，1969年4月7日出生，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯甫郎，男，1975年10月16日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告柯甫足诉被告柯甫郎民间借贷纠纷一案中，原告柯甫足于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯甫足撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告柯甫足负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月二十四日
代书记员 叶佳丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00308号
原告胡海清。
委托代理人胡志飞，代理权限：特别授权。
原告张冬枝，系原告胡海清配偶。
委托代理人胡金霞，代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王和先。
被告熊保安，系被告王和先儿子。
被告熊保胜，系被告王和先儿子。
被告熊保桥，系被告王和先儿子。
四被告共同委托代理人杨从训、刘刚，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡海清、张冬枝诉被告王和先、熊保安、熊保胜、熊保桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡海清、张冬枝于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海清、张冬枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海清、张冬枝撤回起诉。
案件受理费减半收取4301元，由原告胡海清、张冬枝负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 仲 强
人民陪审员 程良军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邢 韵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第107号
上诉人（原审原告）毛某。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路某。
委托代理人王剑锋。
上诉人毛某因与被上诉人路某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月份毛某与路某经人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，同年7月28日举行结婚典礼仪式并同居生活。毛某与路某婚前和婚后一段时间感情尚可，因毛某与其母亲发生矛盾，毛某与路某于2013年6月份分居生活。婚前经媒人王小五手路某曾给付毛某彩礼款78666元。毛某与路某婚后未生育子女。
原审法院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。毛某与路某虽经人介绍登记结婚同居生活，但婚后关系较好，且毛某起诉前两周双方仍在一起共同生活，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。庭审中毛某主张其个人财产现在路某家，路某否认，毛某未提供有效证据证明，不予采信。庭审中路某主张毛某将其电动车骑走，毛某否认，路某未提供有效证据证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：不准毛某与路某离婚。案件受理费300元，由毛某与路某各承担150元。
毛某不服原审判决上诉称：上诉人系再婚，并带有一个男孩，由于被上诉人不能接受上诉人的孩子，双方矛盾不断激化，现已无法一起共同生活。另外，原审认定彩礼款错误。综上，要求依法查明事实，判决上诉人与被上诉人离婚，判决被上诉人返还上诉人的嫁妆。
路某答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院经审理查明：2012年3月份毛某与路某经人介绍相识，于××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，同年7月28日双方举行结婚典礼仪式并同居生活。毛某与路某婚前和婚后一段时间感情尚可，因毛某与路某的母亲发生矛盾，毛某与路某于2013年6月份分居生活。2013年1月，毛某诉至原审法院，请求离婚。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中毛某与路某虽因处理家庭琐事发生摩擦，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，且双方分居未满两年，毛某也未提供其夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1281号
原告：熊忠平，男，汉族，1967年3月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市拱北水湾路**号。
负责人：王先东，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所实习律师。
原告熊忠平与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊忠平、被告拱北宾馆清算组的委托代理人陈晓宇、罗承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠平向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金26980元，合同按金240元，住房公积金840元。事实及理由：我于1987年到拱北宾馆工作，直到2005年10月拱北宾馆宣告破产，于是全体员工一起失业。清算组接管后，根据劳动法的有关规定，计算出我连续工龄19年的经济补偿金为26980元，并在宾馆内出了公示。同时还公示拱北宾馆拖欠我住房公积金840元、合同按金240元。但从2005年10月至今，过去了十几年，拱北宾馆仍在营业中，有固定的租金收入，但已公示的经济补偿却毫无音信。请法院帮我们取回我们应取回的钱。
原告熊忠平为其辩称提供了以下证据：1.劳动债权情况说明；2.劳动仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证；3.（2004）珠中法破字第1-4号指定成立清算组决定书。
被告拱北宾馆清算组辩称：对原告诉讼请求的项目和金额都没有异议，同时，这些劳动债权应按法律规定由法院统一分配的。原告请求中所涉及的住房公积金不在法院的审理范围。
被告拱北宾馆清算组没有向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告熊忠平原系拱北宾馆职工，据其陈述，其于1987年入职拱北宾馆，工作是清洁，至拱北宾馆宣告破产时离开。
2005年8月2日，珠海市中级人民法院依法宣告拱北宾馆破产，并成立了破产清算组接管了拱北宾馆。
2013年12月3日，拱北宾馆清算组出具一份《关于原拱北宾馆员工熊忠平、李红珍的劳动债权的情况说明》，确认拖欠原告经济补偿金26980元、住房公积金840元，及合同按金240元。
原告熊忠平向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的经济补偿金、住房公积金及合同按金。仲裁委以过仲裁时效为由没有受理原告的申请，原告因此诉诸本院。
本院认为：被告拱北宾馆清算组已经确认拖欠原告经济补偿金26980元及合同按金（即押金）240元。故对原告要求被告支付经济补偿金26980元及合同押金240元的诉讼请求，本院予以支持。
广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第三条规定：劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不作劳动争议处理。原告要求被告支付公积金，根据该规定，双方之间因公积金的争议不是劳动争议，故本院在本案中不予处理，原告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六第（六）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊忠平支付经济补偿金26980元及合同押金240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年五月四日
书记员 黄浩伟
马钰泓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00880号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陈君华，居民。
被告桑万国，居民。
原告朱印传诉被告陈君华、桑万国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱印传的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告陈君华、桑万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告陈君华向我借款20000元，用于资金周转，于2015年7月24日到期。被告桑万国承担连带担保责任。借款到期后，多次向被告催要，被告至今本息未付。原告现诉求判令被告陈君华给付借款20000元及利息（从2015年1月24日起按月利率2%算至归还完毕之日止）；被告桑万国承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈君华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告桑万国未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈君华于2015年1月24日向原告出具借款借据1张，借据载明：“出借人朱印传、借款用途周转，利率月息2.1%，借款金额贰万元整，借款时间2015.1.24，还款时间2015.7.24”。被告桑万国作为担保人签字。欠条出具后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈君华向原告借款20000元，并由被告桑万国提供担保的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。因被告桑万国未与原告约定担保的方式，按连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款义务情况下，债权人有权向保证人主张连带保证责任，故对原告要求被告陈君华、桑万国连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君华于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱印传借款20000元及利息（自2015年1月24日起月利率按2%计算至实际给付之日止）；
二、被告桑万国对上述还款承担连带偿还责任，被告桑万国承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3333号
申请执行人昆明市官渡区建平轮胎经营部。
被执行人陈成权，男。
本院在执行昆明市官渡区建平轮胎经营部与陈成权买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3333号申请执行人昆明市官渡区建平轮胎经营部。被执行人陈成权，男。本院在执行昆明市官渡区建平轮胎经营部与陈成权买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十九日书 记 员  张 弦
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审63号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林攀生，男，1976年1月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林锦凤，女，1979年9月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人林攀生、林锦凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人林攀生、林锦凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30121号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林攀生、林锦凤征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30121号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人林攀生、林锦凤，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30121号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30121号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林攀生、林锦凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30121号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林攀生、林锦凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人林攀生、林锦凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第820号
上诉人（原审被告）杨光林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）廖朝方，男，汉族。
上诉人杨光林因与被上诉人廖朝方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告廖朝方的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费195.50元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4200元、住院期间营养费2100元、误工费12800元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计83967.50元。
一审法院认定的案件事实：2014年8月22日，被告请原告在滥泥坪老选厂建盖房屋，原告邀约了何老五、任老苍等人一起帮被告施工建盖。8月28日，原告在施工过程中不小心踩坏石棉瓦从房顶掉下来受伤，被告将原告送东川区人民医院住院治疗，并支付了原告的住院费及住院期间的护理费（被告实际支付医疗费15895元、护理费3420元）。原告出院后，经司法鉴定为十级伤残。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告在施工过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任。被告作为雇主，疏于工地管理和安全防范，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负40%民事责任，被告承担60%赔偿责任。关于原告的合理损失，确认如下：1、医疗费195.50元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1200元，经审查并无明显不当，予以确认；2、误工费，原告就该项诉请虽未能提交有效证据，然考虑到原告于事发时具备相应的劳动能力，因本事故受伤应导致其劳动收入的相应减少，综合具体案情，每天按100元计算，计算至原告定残日前一天，104天共计10400元；3、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持；4、营养费无医疗机构相关确定意见，不予支持。综上，原告合理损失共计74467.50元，由被告承担60%的赔偿责任，共计44680.50元。此外，对被告已支付的医疗费15895元和护理费3420元（共计19315元），原告应承担40%的责任，相关费用应当从被告的赔偿费用予以扣除（即7726元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告杨光林于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖朝方各项费用36954.50元；二、驳回原告廖朝方的其余诉讼请求。
一审判决宣判后，杨光林不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人承担40%的责任，残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费应按2014年农业在岗职工平均工资标准进行计算。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清。被上诉人酒后上班，严重影响双方的责任比例划分。被上诉人系农村居民户口，其经常居住地在本村，因此，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，一审法院仅依据居委会开具的证据就认定被上诉人为城镇居民，且依据城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。另外，被上诉人是农村人口，应按照2014年农业在岗职工年平均工资27867元，即每月2322.25元进行计算。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：被上诉人在本案中没有过错，不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，因双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？
本院认为：一、关于本案赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，上诉人系被上诉人的雇主，被上诉人在从事上诉人安排的雇佣活动中受伤，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。一审判决根据被上诉人对其自身受伤也存在过错的实际情况，确定由上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任趋于公平、合理，故本院对一审判决关于责任比例的处理予以维持，上诉人关于其只承担40%的责任的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
二、关于本案赔偿数额的认定问题。关于争议的残疾赔偿金，根据被上诉人提交的昆明市东川区汤丹镇风景村民委员会及东川区汤丹镇大坪地社区居民委员会出具的证明，能够证实被上诉人已经脱离农耕生活，以打工为生，且居住在城镇一年以上，故一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为46472元正确，上诉人关于应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于争议的误工费，因被上诉人为上诉人建盖房屋，上诉人称支付被上诉人2000元钱，总共做了3、4天的活，故一审判决以每天100元的标准计算误工费并无不妥，上诉人关于应按农业在岗职工平均工资标准计算误工费的上诉理由不成立，本院不予采纳。因双方当事人对一审判决确认的其余各项赔偿数额均无异议，本院予以确认。因此，被上诉人因伤受到的损失为74467.50元，以上损失由上诉人承担60%的赔偿责任，即44680.50元；由于上诉人已垫付19315元，垫付费用按比例分担后，上诉人尚需赔偿被上诉人36954.50元。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币940元，由上诉人杨光林承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年十一月十日
书记员 郭浩丰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异30号
案外人袁彬，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被执行人吴勇，男，汉族，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人袁建，该公司员工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与吴勇金融借款合同纠纷一案中，案外人袁彬对本院（2014）中区法民初字第07934-2号民事裁定书和协助执行通知书查封吴勇所有的位于重庆市渝中区美专校街66号2单元18-3号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人朝天门街道办事处的委托代理人黎定强和金智展公司的委托代理人吴勉到庭参加了听证。江都公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人朝天门街道办事处称，朝天门街道办事处与重庆市中渝安保服务有限公司签订劳务合同，每月支付保安67人，每人2500元，每月保安服务费共计167500元。2017年3月23日，应该汇入3月保安服务经费167500元给重庆中渝保安服务有限公司，因单位的财务人员漆麟在汇款系统录入时没有选择收款人名称，造成本应汇给重庆中渝保安服务有限公司的款项汇到了系统默认单位江都公司中国银行九龙坡支行11304161XXXX帐户内。2017年3月31日重庆中渝保安服务公司没有收到款项，办事处才知道汇款错误。
江都公司与朝天门街道办事处的合同是白象街社区环境综合整治工程，现在工程尚未完工,付款要待审计局审计完毕之后,目前未到付款时间。由于我办事处工作员操作不当，导致167500元汇入被法院冻结的帐户，故申请法院中止对该款项的执行。
申请保全人金智展公司称，对朝天门街道办事处提交的证据材料不予认可。法院冻结江都公司帐户没有问题，朝天门街道办事处要求中止执行缺乏事实和法律依据，请求法院驳回案外人的申请。
本院查明，金智展公司与江都公司买卖合同纠纷一案，金智展公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年10月10日以（2016）渝0103执保第1112号民事裁定书裁定：“立即查封、冻结、扣押被告重庆江都建设（集团）有限公司价值4000000元的财产”，2016年10月14日本院冻结了江都公司在中国银行九龙坡支行11304161XXXX帐户，冻结资金5092.41元。
朝天门街道办事处与重庆市中渝安保服务有限公司签订劳务合同，每月保安服务费共计167500元。2017年3月23日，应该汇入3月保安服务经费167500元给重庆中渝保安服务有限公司，因单位的财务人员在汇款系统录入时没有选择收款人名称，造成本应汇给重庆中渝保安服务有限公司的款项汇到了电脑系统默认单位江都公司中国银行九龙坡支行11304161XXXX帐户内。江都公司与朝天街道办事处的合同是白象街社区环境综合整治工程，现在工程尚未完工,未到付款时间。
朝天门办事处还向本院提交了与江都公司的建设施工合同、与中渝安保服务公司签订的劳务派遣合同、保安人员花名册、办事处2017年1-3月集中支出明细查询表、电脑划款截屏图、聘用人员明细账、财政支付凭证等证据材料。本院将朝天门街道办事处的财会人员漆麟、黄文华传唤至本院并作了笔录，两人所述一致。
本院认为，朝天门办事处向本院提交的相关材料可以证明其对本院冻结的重庆江都公司中国银行九龙坡支行帐户内的167500元享有足以排除执行的权益，故其提出的异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0103执保1112号和协助冻结存款通知书中对重庆江都建设（集团）有限公司中国银行九龙坡支行11304161XXXX帐户内167500元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈嘉洁
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执505号
申请执行人：孙有舵，男，1958年2月12日生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初256号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人孙有舵与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执505号申请执行人：孙有舵，男，1958年2月12日生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初256号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人孙有舵与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6781号
原告：陈某，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：潘某，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告潘某进行庭外另行协商为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 陈明武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 游林英
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审92号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：陈葛节，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书第2项即拆除陈葛节在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米。事实和理由：陈葛节未经批准擅自占用天柱山镇风景村大冲组集体土地约160平方米建设住宅220平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书，决定如下：1、陈葛节退还违法占用的集体土地约160平方米；2、陈葛节拆除在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米。陈葛节收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，陈葛节仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：陈葛节未经批准擅自占用天柱山镇风景村大冲组集体土地160平方米建设住宅220平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书，其中第2项“陈葛节拆除在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，陈葛节经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审92号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：陈葛节，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书第2项即拆除陈葛节在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米。事实和理由：陈葛节未经批准擅自占用天柱山镇风景村大冲组集体土地约160平方米建设住宅220平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书，决定如下：1、陈葛节退还违法占用的集体土地约160平方米；2、陈葛节拆除在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米。陈葛节收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，陈葛节仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：陈葛节未经批准擅自占用天柱山镇风景村大冲组集体土地160平方米建设住宅220平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书，其中第2项“陈葛节拆除在违法占用的土地上新建的建筑物220平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，陈葛节经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]72号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初547号
原告梁浩。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告朱兵。
原告梁浩诉被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张敬适用小额诉讼程序，于2016年3月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告梁浩的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁浩诉称：原被告系朋友关系，2014年2月3日被告从原告处借款16000元，后该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还借款16000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请为，要求被告归还借款16000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
被告朱兵未作答辩。
经审理查明：2014年2月3日，被告朱兵向原告梁浩出具借条一份，载明借到现金16000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或者法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱兵于本判决生效后十日内偿还原告梁浩借款16000元及利息（利息自2016年2月1日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费100元（减半收取），由被告朱兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敬
二〇一六年三月九日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢12号
申请执行人李学明。
被执行人宋春林。
本院依据已发生法律效力的（2008）襄刑一初字第155号刑事附带民事判决书，于2008年9月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在一日内自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人宋春林及其妻付秀兰在金融机构的存款33722元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十八日
书记员 乔 波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3605号
上诉人（原审原告）：崔斌子，男，1970年6月1日，汉族，住河北省邢台市内邱县，
委托诉讼代理人：崔素娟，女，1992年10月9日出生，汉族，现住北京市大兴区，系上诉人崔斌子之女，
委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖工业园区南风大道三号，统一社会信用代码：91140800689883308J。
法定代表人：支瑞群，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王存峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，
上诉人（原审被告）：牛建平，男，1980年3月18日出生，汉族，住山西省夏县，
上诉人崔斌子、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、王存峰、牛建平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院作出的（2017）冀0523民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初603号民事判决；
二、本案发回河北省内邱县人民法院重审。
上诉人崔斌子、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、王存峰、牛建平预交的二审案件受理费均予以退回。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐荷欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更474号
罪犯周俊华，捕前农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年12月14日作出（2012）博刑初字第453号刑事判决，以周俊华犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得和犯罪所得收益罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止，2013年1月10日送广西平南监狱服刑。2014年12月1日获减刑八个月，减刑后刑期至2016年11月23日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评表扬（奖励14分奖励分），2014年9月至2015年11月，累计奖励分81.42分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周俊华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊华减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3402号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）。
代表人：刘小鹏，该行行长。
被执行人曹飞，男，1991年9月26日出生，
被执行人吕志强，男，1982年10月29日出生，
被执行人曹正，男，1982年12月17日出生，公民身份好啊吗：610104198212175752。
被执行人陕西凯尔圣酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号西京国际大厦A座10单元1009号。
法定代表人：曹小梅，职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第9820号公证书、（2016）西雁证执字第186号执行证书已发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3402号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证经字第9820号公证书、（2016）西雁证执字第186号执行证书已发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹飞、吕志强、曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3402号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3402号申请执行人陕西华洲置业发展有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。法定代表人：庄一清。被执行人高欠欠，女，汉族，1984年12月2日出生，住所地西安市高新区。申请执行人陕西华洲置业发展有限公司与被执行人高欠欠商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华洲置业发展有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币107875.69元及利息，并承担本案执行申请费1518元。本院与2017年7月31日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人高欠欠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人高欠欠至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人高欠欠的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人高欠欠住所地西安市高新区科技六路调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人高欠欠名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为107875.69元及利息，未受偿金额为107875.69元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2234号
罪犯丁保伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月10日作出（2006）烟刑一初字第97号刑事判决，以被告人丁保伟犯走私毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑二十年，没收财产人民币五万元，并处罚金人民币三万元，刑期自2006年3月26日起至2026年3月25日止，于2007年10月23日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减一年四个月，2012年6月30日减刑一年九个月，现刑期自2006年3月26日起至2023年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月、2013年7月各记功奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万五千元，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯丁保伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯丁保伟减刑一年七个月，减刑后刑期自2006年3月26日起至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02973号
原告常增玉，男，汉族，住子长县。
被告李东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李喜东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告常增玉诉李东、李喜东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常增玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年五月二十日
书记员 杨浩然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3835号
罪犯李光耀，男,1988年9月2日出生，彝族，云南省禄劝县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）安刑初字第242号刑事附带民事判决,以被告人李光耀犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日作出（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21173号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光耀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光耀减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月8日起至2017年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初922号
原告：陈中达，男，1974年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：赖爱平，男，1965年12月29日出生，汉族，住三门县。
原告陈中达与被告赖爱平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：由被告立即支付香烟款14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月21日，被告赖爱平从原告陈中达处购买软“中华329”香烟20条，每条700元，共计款项14000元。经原告多次催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖爱平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈中达香烟款14000元。
若被告赖爱平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费150元，减半收取75元，由被告赖爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年四月一日
代书记员 谢书存
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15535号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：陈志国，行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地东阳市西城工业区歌山路36号。
法定代表人：李顺昌。
被告：李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江帝尔神服饰有限公司偿还贷款本金26981487.8元及利息427866.2元（利息已算至2016年10月20日止，此后的利息按合同约定利率计付利息、罚息至本金还清日止）。2、原告对被告浙江帝尔神服饰有限公司所有的坐落于东阳市白云街道办事处西城工业区歌山路36号的房地产在最高限额4159.98万元的抵押范围内享有优先受偿权。3、被告李顺昌、金美珍对上述借款本息负连带清偿责任。4、三被告承担办案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。原告的委托代理人王恒升到庭参加诉讼、被告浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原告与被告浙江帝尔神服饰有限公司签订编号为XC67634592502014016的《最高额抵押合同》一份，约定该被告将其所有的坐落于东阳市白云街道办事处西城工业区歌山路36号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××、04××79、232271、23××72号，土地使用证号：东国用（2003）字第1-2742号）对其在2014年10月30日至2017年10月29日期间与原告签订授信业务合同项形成的一系列债务在最高限额为人民币4159.98万元范围内提供抵押担保；担保范围为包括但不限于全部本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用等；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于该最高额抵押的担保范围等内容。2014年11月4日，被告浙江帝尔神服饰有限公司对上述房产办理了抵押登记手续。
2015年3月24日，原告分别与被告李顺昌、金美珍签订编号为XC67634599915002-1、-2的《最高额保证合同》各一份，分别约定为被告浙江帝尔神服饰有限公司在2015年3月24日至2018年3月23日期间与原告签订授信业务合同形成的一系列债务提供最高额保证，保证的最高限额均为人民币3000万元，保证范围均为主合同项下的全部债务，如主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于该最高额保证的范围，保证方式均为连带责任保证，且不论其他担保是否由债务人自己提供，原告均可直接要求保证人承担保证责任，保证期间均为债务履行期间届满之日起两年等内容。
2015年11月2日，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行和被告浙江帝尔神服饰有限公司签订合同编号为XC67634511315017、XC67634511315018的《人民币流动资金贷款合同》各一份，双方约定借款金额分别为900万、200万元，借期均从2015年11月3日至2016年11月2日止，贷款利率均为年利率5.307%。2016年3月24日，双方签订编号为XC67634511316001的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为540万元，借期从2016年3月24日至2017年3月23日止，贷款利率为年利率5.568%。2016年6月30日，双方分别签订编号为XC67634511316005、XC67634511316006的《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定借款金额分别为232.7万、390万元，借期均从2016年6月30日起至2017年6月29日止，贷款利率均为年利率5.568%。2016年7月8日，双方又分别签订编号为XC67634511316008、XC67634511316009的《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定借款金额分别为16万、420万元，借期均从2016年7月8日起至2017年7月7日止，贷款利率均为年利率5.568%。上述七份借款合同均约定结息方式均为按月结息，每个月的20日为结息日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息还清之日止按罚息利率和结息方式计收利息和复利等内容。原告分别于合同签订日向借款人如数发放了相应的贷款。上述借款发生后，被告浙江帝尔神服饰有限公司均已支付利息至2016年4月20日，原告于2016年10月21日从借款人账号扣划5512.2元归还本金，其余本息借款人至今未付，担保人也未履行担保义务。原告多次催讨诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江帝尔神服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金26981487.8元及利息（包括罚息、复利，暂算至2016年10月20日止的利息为427866.2元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行就判项一的债权对被告浙江帝尔神服饰有限公司所有的坐落于东阳市白云街道办事处西城工业区歌山路36号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××、04××79、232271、23××72号，土地使用证号：东国用（2003）字第1-2742号）在最高限额为人民币4159.98万元的押范围内享有优先受偿权。
三、被告李顺昌、金美珍对判项一的债务在最高限额为人民币3000万元的范围内负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告浙江帝尔神服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89423元（已减半收取），保全费5000元，由被告浙江帝尔神服饰有限公司负担，被告李顺昌、金美珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜聪聪