江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第84号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某（系聋哑人），男，1972年4月9日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被判处有期徒刑六个月，于2008年3月27日刑满释放；曾因盗窃于2011年8月被劳动教养一年；曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日常州市公安局钟楼分局取保候审。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人王进，江苏常辉律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人徐某及指定辩护人王进、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日下午6时许，被告人徐某在常州市天宁区丽华北路华盛家园3号青涩年代网吧门口盗窃“上海佳人”牌电动自行车1辆，价值人民币200元；2014年3月5日下午2时许，被告人徐某在常州市天宁区朝阳花园26幢戊单元地下车库，盗窃“绿能”牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐某盗窃他人财物数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚，并建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。被告人徐某对起诉所指控的盗窃事实及量刑建议均无异议。被告人徐某的辩护人的辩护意见：被告人徐某属又聋又哑犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；被告人徐某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明，2014年2月和3月间，被告人徐某在常州市天宁区盗窃电动自行车2辆，价值人民币1700元。具体事实分述如下：1、2014年2月23日下午6时许，被告人徐某在常州市天宁区丽华北路华盛家园3号青涩年代网吧门口，采用钥匙开锁的手段盗窃被害人周某的“上海佳人”牌TDR-17ZZ电动自行车1辆，价值人民币200元。2、2014年3月5日下午2时许，被告人徐某在常州市天宁区朝阳花园26幢戊单元地下车库，采用钥匙开锁的手段盗窃被害人施某的“绿能”牌TDR-214Z电动自行车1辆，价值人民币1500元。被告人徐某窃后当日销赃时被公安人员抓获，公安机关扣押“绿能”牌TDR-214Z电动自行车1辆、“万能钥匙”1串、现金人民币300元。“绿能”牌TDR-214Z电动自行车1辆已由公安机关发还了被害人。被告人徐某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人周某的陈述笔录、电动自行车行驶证，证明周某于2014年2月23日下午5时许停放于常州市天宁区丽华北路华盛家园3号青涩年代网吧门口的电动自行车1辆失窃，失窃电动自行车为“上海佳人”牌TDR-17ZZ型。2、被害人施某的陈述笔录、电动自行车行驶证、保修卡，证明施某于2014年3月5日8时许停放于常州市天宁区朝阳花园26幢戊单元地下车库的电动自行车1辆失窃，失窃电动自行车为“绿能”牌TDR-214Z型。3、监控视频截图，证明被告人徐某于2014年2月23日下午6时许推走了停放于常州市天宁区丽华北路华盛家园3号青涩年代网吧门口的电动自行车1辆。4、未到庭证人张某的证言笔录、辨认笔录，证明被告人徐某于2014年3月5日下午以人民币300元向其出卖1辆黑色电动自行车的情况。5、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证实“上海佳人”牌TDR-17ZZ电动自行车1辆的价值为人民币200元，“绿能”牌TDR-214Z电动自行车1辆的价值为人民币1500元。6、被告人徐某的辨认笔录、辨认照片，被告人徐某指认其二次盗窃电动自行车的地点、被抓获的地点以及所窃“绿能”牌TDR-214Z电动自行车1辆。7、扣押清单、发还物品清单，证明公安机关扣押及发还物品情况。8、本院（2008）天刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，证明被告人徐某的前科劣迹情况。9、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录，证明抓获被告人徐某的相关经过情况。10、被告人徐某在公安机关及常州市看守所所作的供述与上列证据相印证，证实被告人徐某二次盗窃电动自行车的事实。以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某的辩护人所提被告人徐某系又聋又哑人犯罪、具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、没收被告人徐某作案工具“万能钥匙”1串；没收被告人徐某赃款人民币300元，上交国库；继续追缴被告人徐某未退出的赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  常时鸣人民陪审员  潘敏坚二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。