wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1428号之一
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地:湖北省十堰市江苏路28号。
负责人：喻涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解、调解等。
被执行人十堰众鼎工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路28号。
法定代表人：张建功，系该公司总经理。
被执行人张建功，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人付雅男，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行与十堰众�工贸有限公司、张建功、付雅男金融借款纠纷一案中，责令被执行十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行借款本金1400000元及利息、罚息；案件受理费18030元，公告费560元。但被执行人十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月4日以（2017）鄂0302执1428号执行裁定书查封了被执行人张建功、付雅男所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号6幢3-1-1的一套房屋及十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号13幢1-（11-12）-2的一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建功、付雅男所共有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号6幢3-1-1房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××13号）及被执行人张建功所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号13幢1-（11-12）-2房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄可
审判员 宋岗
审判员 计妍
二〇一八年一月十七日
书记员 吴琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1428号十堰众鼎工贸有限公司、张建功、付雅男：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年3月14日作出的(2016)鄂0302民初4212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）解除申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人十堰众鼎工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》；十堰众鼎工贸有限公司偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行借款本金140万元及利息、罚息（自2016年1月28日至借款清偿之日止，按月利率10.8‰计收利息、罚息）。（2）湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行对被执行人张建功、付雅男共有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号6幢3-1-1的一套房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）以及被执行人张建功单独所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号13幢1-（11-12）-2的一套房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖价款，在1400000元限额范围内享有优先受偿权。（3）向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）负担案件受理费18030元，公告费560元，申请执行费16400元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年八月八日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1101号
上诉人（原审被告）山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
负责人许大纯，厅长。
委托代理人王犇，、，山西省国土资源厅人事处主任科员。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连来喜。
上诉人山西省国土资源厅因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人山西省国土资源厅的委托代理人王犇、陈奇与被上诉人连来喜，均到庭接受询问。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01879号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月十日
书 记 员 辛磊磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执529号
申请执行人张大陆，男，1977年8月22日，汉族，住连云港市连云区。
被执行人赵猛，男，1980年6月5日，汉族，住连云港市宿迁市宿豫区。
案由：水路货物运输合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2920号民事判决书。
申请执行人张大陆与被执行人赵猛水路货物运输合同纠纷一案，执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2920号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 岩
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审11号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人吕金香，女，1963年2月20日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人吕金香作出的编号2104222016028号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年5月，吕金香未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇和平村占用基本农田237平方米建猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年8月12日，新宾国土局向被执行人吕金香下达责令停止违法行为通知书，并于2016年11月4日下发行政处罚告知书，11月7日下发行政处罚听证告知书，同年11月10日，作出编号2104222016028号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地237平方米至新宾镇和平村村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物237平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30拾元罚款，共计7，110.00元（柒仟壹佰壹拾元）。被执行人吕金香在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016028号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016028号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物237平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审11号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人吕金香，女，1963年2月20日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人吕金香作出的编号2104222016028号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年5月，吕金香未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇和平村占用基本农田237平方米建猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年8月12日，新宾国土局向被执行人吕金香下达责令停止违法行为通知书，并于2016年11月4日下发行政处罚告知书，11月7日下发行政处罚听证告知书，同年11月10日，作出编号2104222016028号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地237平方米至新宾镇和平村村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物237平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30拾元罚款，共计7，110.00元（柒仟壹佰壹拾元）。被执行人吕金香在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016028号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016028号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物237平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  董珊杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1511号
原告：安徽金亚太律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江海俊，主任。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：元太置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郭茂强，董事长。
本院在审理原告安徽金亚太律师事务所与被告元太置业（合肥）有限公司代理合同纠纷一案中，原告安徽金亚太律师事务所于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金亚太律师事务所的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金亚太律师事务所撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告安徽金亚太律师事务所承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 徽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3176号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：邹国才，男，1951年03月09日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告邹国才房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3176号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：邹国才，男，1951年03月09日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。原告茂名华达企业有限公司诉被告邹国才房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 梁       国       锋二〇一六年十二月十日书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3176号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：邹国才，男，1951年03月09日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。原告茂名华达企业有限公司诉被告邹国才房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员梁国锋二〇一六年十二月十日书记员徐思晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1300号
原告：王振华，系未起字号个体工商户，经营地址：浙江省草塔镇莼塘西村小屋自然村***号。
委托代理人（特别授权）王禧。
被告：李长娇。
原告王振华为与被告李长娇确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人王禧，被告李长娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华起诉称，被告于2015年11月12日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告间存在劳动关系的仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出了仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。但被告却非原告职工，也没有在原告公司劳动过，与事实不符。现不服诸劳人仲案字（2015）第1263号仲裁裁决，起诉要求判令：确认原、被告不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李长娇答辩称，2015年3月9日，被告开始在原告处工作，于10月7日发生工伤事故，被告与丈夫均在原告处工作，平时发生活费每月2000元，其余工资在年底结算。
经审理查明，原告王振华于2015年1月13日登记设立未起字号的个体工商户，经营加工自销化纤丝。2015年3月9日，被告李长娇开始在原告王振华经营的调丝厂从事调丝工工作，工资计件。2015年10月7日，被告李长娇在工作时被机器绞伤手部，之后进行了治疗，被告确认原告已支付医疗费18000元，对此原告无异议。2015年11月10日，被告李长娇向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与原告王振华之间存在事实劳动关系。2015年12月28日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2015）第1263号仲裁裁决书，裁决原、被告间的事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的诸劳人仲案字（2015）第1263号仲裁裁决书，被告李长娇提供的暂住证、证人李某的证言，本院出示的诸劳人仲案字（2015）第1263号案件仲裁庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告提供的上墙表、录音资料无法确定真实性，本院不予认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提供的暂住证，明确载明被告的工作单位为王振华调丝厂，暂住地与原告的经营地址一致。证人李某陈述被告与证人同一天进王振华厂从事调丝工作，10月7日上午8时30分，被告在工作时受伤的事实。原告确认支付给被告医疗费18000元。上述证据能够证实被告在原告处从事有报酬的工作，接受原告的管理，双方均符合劳动关系主体资格，双方之间的关系符合事实劳动关系特征。本院对被告要求确认原、被告之间劳动关系成立的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王振华与被告李长娇之间事实劳动关系成立。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨天瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2531-4号
申请执行人徐州嘉信电力工程有限公司，住徐州市泉山区泰山路1号。
被执行人徐州盛邦耐磨材料厂，住徐州市铜山区柳泉镇高皇村，
法定代表人周勇，该厂负责人。
申请执行人徐州嘉信电力工程有限公司与被执行人徐州盛邦耐磨材料厂建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）铜茅民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50万元、案件受理费4400元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，虽未发现可供执行的存款，但冻结了相关银行账号。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下拥有苏C×××××号东风牌小型汽车一辆，遂进行了查封，因未能实际扣押，故暂时无法处置。
4、通过工商机关查询被执行人系周勇独资开办的企业，即对周勇个人的财产状况进行了调查，并冻结了周勇的相关银行卡。
5、传唤被执行人法定代表人周勇，因其长期外出而无果。
6、本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初148号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人周某（曾用名：周晓平），女，1950年8月22日出生于江苏省南京市建邺区，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市建邺区。2001年3月曾因抢劫被劳动教养一年；2006年12月曾因盗窃被劳动教养一年；2008年1月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年12月曾因诈骗被劳动教养一年（所外执行）；2014年9月曾因盗窃被行政拘留七日。2016年10月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，同年11月15日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月15日15时许，被告人周某在南京市玄武区龙蟠路1号南京商厦一楼艾某假发专柜，趁工作人员不备之机，窃得艾某牌2号色RGM-L5040HB（价值人民币5180元）、4号色RLH-L4242HB（价值人民币2380元）型假发各1个，后将假发藏匿。随后，被告人周某又在二楼萝芙蔓服饰专柜，趁工作人员不备之机，窃得萝芙蔓牌女式风衣（价值人民币670元）1件后离开该专柜，并将风衣藏匿在其随身携带的包内，欲离开二楼时被抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、监控录像及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，承认控罪。
经审理查明：2016年10月15日15时许，被告人周某在南京市玄武区龙蟠路1号南京商厦一楼艾某假发专柜内，趁工作人员不备之机，窃得艾某牌2号色RGM-L5040HB（价值人民币5180元）、4号色RLH-L4242HB（价值人民币2380元）型假发各1个。随后，被告人周某又来到该商场二楼的萝芙蔓服饰专柜，趁工作人员不备之机，窃得萝芙蔓牌女式风衣（价值人民币670元）1件，并将该风衣藏匿在其随身携带的包内离开，后在二楼楼梯口被抓获。
上述事实，被告人周某当庭供认不讳。本案另有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、进货单、配货单、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定、行政处罚决定书、刑事摄影照片，监控录像，证人花某、郭某的证言，被告人周某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 田
二〇一七年四月十一日
见习书记员 张佳佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1095号
原告：深圳市锦联科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码67003039-9。
法定代表人：过中梁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被告：福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码68752529-1。
法定代表人：吕正顺，该公司负责人。
原告深圳市锦联科技有限公司（下称锦联公司）与被告福建泰德光电科技有限公司（下称泰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦联公司的委托代理人玉荣嘉到庭参加诉讼，被告泰德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款396154.3元和利息31692元（按年贷款利率6%计算，自2014年10月23日起暂计至2016年2月22日，即16个月，利息应支付至实际付清本息之日止）。二项合计427846元。2、判令本案诉讼费及其他费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告自2010年来开始业务合作，由原告给被告供货，双方合作较为顺畅。2014年9月30日，原告如期将《对账单》发送被告，并在《对账单》上催促被告付款；被告在核对账目并更正金额后于同年10月22日签名回复原告，经双方对账确认：截止2014年9月9日被告尚欠原告货款共计396154.3元，计息31692元（按年贷款利率6%计算，自2014年10月23日起暂计至2016年2月22日，利息应支付至实际付清本息之日止），本息合计427846元。
被告泰德公司未作答辩。
原告锦联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泰德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告锦联公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告锦联公司的陈述，对本案的事实认定如下：
泰德公司向锦联公司购买辅料。2014年9月30日，泰德公司结欠锦联公司货款396154.3元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款396154.3元及相应利息，有被告出具的《对账单》为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告泰德公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泰德光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市锦联科技有限公司货款396154.3元，并按年利率6%支付自2014年10月23日起计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7718元，由被告福建泰德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9332号
原告赵荣新，男，1971年1月21日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告李思哲，男，1987年7月23日出生，住北京市房山区。
被告太平财产保险有限公司北京公司，住所地北京市西城区太平桥丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人张艳玲，总经理。
本院在审理原告赵荣新与被告李思哲、太平财产保险有限公司北京公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵荣新于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵荣新的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵荣新撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十三日
书记员 吴艳双
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初391号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某某，女，1972年7月13日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌包庇，于2016年8月2日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌包庇罪，于2016年8月16日被商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局依法执行逮捕。
辩护人张卫工，男，河南容度律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人许某某犯包庇罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊、毕磊出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张卫工均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人许某某明知吴某（涉嫌故意杀人罪，于2000年6月被北京警方通缉）是犯罪的人，而以商水县固墙镇新庄行政村二组村民许四中（失踪二十多年）的户口信息，为吴某办理一张身份证，为吴某逃避抓捕提供了帮助。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人许某某的供述与辩解，证人吴某、王某、谢某、郑某、毛某、詹某、蔡某的证言，户籍证明、无前科证明、许四中户口信息、用吴某照片办理许四中身份信息的身份证复印件、吴某为办理许四中的身份证提供的虚假证明、银行历史明细单、情况说明、在逃人员登记表、北京市公安局对吴某起诉意见书。
本院认为，被告人许某某明知是犯罪的人而为其提供作假证明包庇，情节严重，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其犯包庇罪罪名成立。对辩护人辩称的公诉机关指控被告人许某某犯包庇罪，情节严重的证据不足，经查，公诉机关指控被告人许某某犯包庇罪，情节严重的证据有证人吴某的证言，在逃人员登记/撤销表，北京市公安局京公预诉字[2016]000205号起诉意见书能相互印证，故对此辩解，本院不予支持。对辩护人辩称的被告人许某某主观恶性较小、无前科、系初犯、偶犯应从轻处罚的辩解，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人许某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 井 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初594号
原告王琐（曾用名王金琐），男，1985年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村。
被告李启文，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡水田村根窝卜屯。
被告包连春，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡水田村根窝卜屯。
本院在审理原告王琐诉被告李启文、包连春买卖合同纠纷一案，原告王锁于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琐自愿申请撤回对被告李启文、包连春的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王琐负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常慧博
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执39号
申请执行人周x，男，19xx年x月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村178号。
被执行人师xx，女，19xx年x月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡大堡岔村。
被执行人张x，男，19xx年xx月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡大堡岔村。
被执行人杜x，男，19xx年xx月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡大堡岔村。
本院在执行周x与师xx、张x、杜x民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向周x支付欠款45万元及利息，以月利率18‰支付2013年6月2日起计算至履行之日止的利息（已支付的利息10万元予以扣除）。向周x支付迟延期间加倍债务利息，从2015年8月16日起计算至执行之日止。师xx负担案件受理费4900元；申请执行费6650元。三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，被执行人张x、杜x主动履行执行款7万元后，申请执行人周龙申请撤回执行本案，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宝宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初388号
原告：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市滨河路。
法定代表人：李怀光，该公司总经理。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张百芹，该公司总经理。
本院在审理原告安徽聚和铁路物资贸易有限公司诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽聚和铁路物资贸易有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽聚和铁路物资贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽聚和铁路物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14840元，减半收取7420元，由原告安徽聚和铁路物资贸易有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初37号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人许某某，曾用名许瑞先，男，生于1985年8月30日，汉族，初中文化，无业，内蒙古自治区赤峰市人，捕前住呼和浩特市新城区。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员曾志芳出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年1月1日15时许，被告人许某某持未年检的驾驶证饮酒后驾驶蒙A15Q**号凯迪拉克越野车在G6高速公路由东向西行驶到509公里＋400米处，与陈某某驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，导致蒙A9C5**号比亚迪轿车撞向右侧护栏。蒙A15Q**号凯迪拉克越野车又与靳某某驾驶的蒙LM95**号北京现代轿车发生碰撞，造成交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2016）23号酒精含量报告书鉴定：被告人许某某血液酒精含量为255.11毫克／100毫什。经内公交高察认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定：被告人许某某承担此次事故的全部责任，陈某某、靳某某无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2015年1月1日15时许，被告人许某某持未年检的驾驶证饮酒后驾驶蒙A15Q**号凯迪拉克越野车在G6高速公路由东向西行驶到509公里＋400米处，与陈某某驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，导致蒙A9C5**号比亚迪轿车撞向右侧护栏。蒙A15Q**号凯迪拉克越野车又与靳某某驾驶的蒙LM95**号北京现代轿车发生碰撞，造成交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2016）23号酒精含量报告书鉴定：被告人许某某血液酒精含量为255.11毫克／100毫什。经内公交高察认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定：被告人许某某承担此次事故的全部责任，陈某某、靳某某无责任。
上述犯罪事实由书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人许某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且在高速公路上无证行驶，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一六年三月三十日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1823号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：孙丽艳，女，1964年9月2日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 那娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初128号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日4时许，被告人龚某酒后驾驶甘B93X**号小轿车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至富强西路路口以南100米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人龚某血样中乙醇含量为152.23158mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某、王某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人龚某在王某某家中喝酒的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人龚某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人龚某血样中乙醇含量为152.23158mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人龚某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、被告人龚某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人龚某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人龚某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 伏进
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4695号原告周某，无业。被告彭某甲，个体户。原告周某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2004年在网上相识后自由恋爱，并于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。由于原、被告双方性格有些差异，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，原告为了孩子一直忍让。但是近年来，原、被告之间矛盾升级，吵闹无数，被告甚至动手殴打原告。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚被判予不准离婚后，原、被告之间的矛盾仍未得到妥善解决，夫妻一直分居至今。原告仍以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚。2、婚生女由被告抚养成人。3、被告承担本案诉讼费用。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：结婚证及户口本复印件，证明原、被告是夫妻关系，且婚后生有一女。证据三：（2013）鄂咸安民初字第03227号民事判决书，证明原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后被判予不准离婚。被告彭某甲未到庭参加诉讼，但在庭审后有辩解意见：被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，必须一次性支付女儿5-6年的抚养费，然后逐年支付直至女儿成年。被告彭某甲未向本院提交证据。对原告周某提交的三份证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及庭审中当事人的自认，本院可以确认以下事实：原告周某与被告彭某甲于2004年在网上相识后自由恋爱，并于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。由于原、被告双方性格有些差异，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，原告周某搬离原、被告共同居住的房屋，在外租房独自居住。2013年9月原告周某向法院起诉离婚被判予不准离婚后，原、被告之间的矛盾仍未得到妥善解决，夫妻一直分居至今。在原告周某在外居住期间，女儿彭某乙一直随被告彭某甲生活。本院认为，原告周某与被告彭某甲自由恋爱后结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础，原、被告应珍惜重新建立的家庭生活，共同抚养教育女儿长大成人。现在夫妻间出现隔阂，是由于双方缺乏交流所至，夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告周某要求离婚之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告彭某甲离婚。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李建宁审判员陈卫华陪审员曾明清二０一五年三月八日书记员甘玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1026号
申请执行人刘玉坤，男，1940年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人刘玉坤与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 旭
第1页共2页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初33号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，1975年7月10日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，个体经商，住道真仡佬族苗族自治县。2015年10月10日因吸食毒品被道真仡佬族苗族自治县公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、1月27日被逮捕，现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年9月26日下午，严小松来到被告人朱某某经营的位于道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区玉银桥附近的中国邮政快递包裹代收点内玩耍，朱某某提议吸食毒品，严小松表示同意，二人便自行制作吸毒工具开始吸食朱某某提供的冰毒。至当日晚9时许，朱某某电话联系段睿去其店里吸食毒品，随后段睿邀约张一一起来到朱某某店里，严小松见状吸食了一会儿毒品后自行离开，之后，朱某某、段睿、张一便在朱某某店内继续吸食毒品。
2012年2月23日被告人朱某某因贩卖毒品罪一案被道真自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年9月15日刑满释放。
被告人朱某某在其罪行尚未被公安机关发觉时，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人朱某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人的犯罪性质、量刑情节，建议法庭对被告人朱某某在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚并处以罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、到案经过说明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某某在其罪行尚未被公安机关发觉时，主动报案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节。被告人曾因犯贩卖毒品罪一案被本院判处有期徒刑刑罚，应认定其具有犯罪前科。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及前科情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及被告人朱某某请求法庭判处其拘役三个月的意见，与被告人的犯罪性质和量刑情节相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年4月21日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 强
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审1号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被申请人连云港市海州区锦屏镇李圩村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。
法定代表人陈铁，该村主任。
委托代理人李勇，该村总支书记。
申请人连云港市国土资源局于2017年3月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字【2017】1001号行政处罚决定书：1、对被申请人责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。2、罚款27975元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市国土资源局于2017年3月22日作出连国土资监（04）罚字【2017】1001号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市国土资源局作出连国土资监（04）罚字【2017】1001号行政处罚决定书第1项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0706行审1号申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。被申请人连云港市海州区锦屏镇李圩村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。法定代表人陈铁，该村主任。委托代理人李勇，该村总支书记。申请人连云港市国土资源局于2017年3月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字【2017】1001号行政处罚决定书：1、对被申请人责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。2、罚款27975元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市国土资源局于2017年3月22日作出连国土资监（04）罚字【2017】1001号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市国土资源局作出连国土资监（04）罚字【2017】1001号行政处罚决定书第1项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高 照审 判 员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一八年一月十七日书 记 员  陈彦吉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3833号
原告:庄海地，住广州市海珠区。
委托代理人：窦艳华、谢小刚，分别为广东隆仁律师事务所律师、实习律师。
被告曾胜良，住址广州市天河区。
原告庄海地诉被告蓝周芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦艳华、谢小刚到庭参加了诉讼。被告曾胜良下落不明，经本院依法公告传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款6000000元，用于资金周转，借款时间为6个月，从2014年5月8日起至2014年11月7日，被告并签订了《个人无限连带责任保证书》。原告按合同约定，委托案外人陈某生通过银行转账的方式将600万元转账至被告的银行账户。被告出具了收款确认函确认收到该笔款项。但在还款期限届满后，被告却未如期还款，原告多次催收，被告仍未还款。故现起诉要求：1、被告向原告支付借款本金6000000元；2、被告以6000000元为本金以月利率2%标准支付借款期�内的利息，自2014年5月8日计算至2014年11月7日共计720000元；3、被告以6000000元为本金以月利率2%标准支付逾期还款利息，自2014年11月8日计算至被告清偿之日止；4、本案受理费由被告承担。
被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：2014年5月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告6000000元；利率每月2.5%；借款期限六个月，从2014年5月8日起至2014年11月7日止。同日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款6000000元。被告还向原告出具《个人无限连带责任保证书》，确认对于被告向原告的6000000万元借款以其家庭和个人所有财产及权益承担无限连带还款责任。2014年5月8日，原告委托案外人陈某生将6000000元转至被告名下账户。同日，被告出具《收款确认函》，确认收到原告从陈某生账号转出的6000000元借款。
双方约定的�款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款6000000元，对借款提供了《借款合同》及转账记录为证证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告未归还借款，故原告要求被告清还借款6000000元，以及自动将利息计算标准调整为从2014年8月8日起按月利率2%计付借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告蓝某从逾期还款之日起按月利率2%计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾胜良在本判决生效之日起十日内向原告清还借款6000000元，并从2014年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68920元、诉讼保全费5000元，由被告曾胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执195号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：兰某，男，1952年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人兰某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人兰某支付到期案款20000元及执行费200元。现查明被执行人兰某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执195号申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人：兰某，男，1952年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人兰某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人兰某支付到期案款20000元及执行费200元。现查明被执行人兰某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月八日书 记 员  王 凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第54号
原告天津市燊健建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区隆昌路品水园1-1-201号。
法定代表人韩幸燊，总经理。
委托代理人昌国安，职员。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人王辉，法律顾问。
委托代理人蔡定珍，法律顾问。
原告天津市燊健建筑装饰工程有限公司诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并于2014年2月13日作出了（2013）东民初字第3819号民事判决，被告中国航空港建设总公司华东分公司不服上诉于天津市第二中级人民法院，2014年8月26日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民四终字第472号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，因被告中国航空港建设总公司华东分公司于2015年3月注销登记，本院不再将该公司列为被告。另经原告申请撤回对于彭向东的诉讼请求，重审案件中原告天津市燊健建筑装饰工程有限公司的委托代理人昌国安，被告中国中铁航空港建设集团有限公司的委托代理人王辉、蔡定珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中国航空港建设总公司华东分公司（以下简称华东分公司）就中国人民解放军军事交通学院食堂操作间地面瓷砖及局部防水修复工程签订协议，约定总工程款480000元。原告如期完工后。中国人民解放军军事交通学院于2011年10月21日向被告中国航空港建设总公司华东分公司付清工程款480000元。同年10月22日被告给付原告280000元，10月25日给付原告95000元。尚欠原告105000元未付。故起诉要求被告支付上述工程款，并给付利息10000元。
原告提供如下证据：
协议书等。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告提供的协议书，并非中国航空港建设总公司华东分公司与原告签订，案外人彭向东并非华东分公司员工，被告原承建天津军事交通学院项目的食堂部分于2009年3月24日的竣工并验收合格完毕。原告提供的证据不能证明原告与被告关于该项目发生过施工合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：
准予注销登记通知书；
军事交通学院食堂验收记录表。
经审理查明，中国航空港建设总公司华东分公司原系中国航空港建设总公司的分支机构，于2015年3月23日经上海市黄浦区市场监督管理局注销登记。中国航空港建设总公司经中国铁路工程总公司重组，成立中国中铁航空港建设集团有限公司。原中国航空港建设总公司原承建军事交通学院食堂工程，该工程于2008年9月10日经验收交付使用。该工程由原中国航空港建设总公司华东分公司组织实施。庭审中，原告提供于2011年7月20日订立的加盖原告印章盒中国航空港建设总公司华东分公司合同专用章的协议书，该协议书中载明，原告负责军事交通学院学员食堂一、二、三层操作间地面瓷砖整修以及局部防水修复工程，原告保证在2011年9月11日前全部完工。工程总价：48万元。原告当庭陈述于10月22日收到被告给付原告的280000元和10月25日被告给付原告的95000元，尚欠原告105000元未给付。
2011年10月21日，中国人民解放军军事交通学院院务部财务处向中国航空港建设总公司华东分公司出具的转账以及票据金额为48万元。中国航空港建设总公司华东分公司背书转让北京万博方明商贸有限公司，该公司委托北京银行丰台支行收款。
庭审中，被告表示案外人彭向东并非原中国航空港建设总公司华东分公司的工作人员，但确实从军事交通学院食堂工程中分包部分工程。经本院向军事交通学院原经办负责人员调查，答复如下：“学员食堂投入使用后，使用单位因厨房防水问题造成渗水，影响正常使用，经与建设项目负责人彭总多次协商维修，效果不理想，后彭总（建设单位）指示燊建公司负责维修。”庭审中，关于“华东分公司”印章，被告称因无法取得原始检材，不要求进行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原被告陈述和本院调取的证据可以确定，原中国航空港建设总公司承建军事交通学院食堂工程，并由原中国航空港建设总公司华东分公司组织实施。同时也可以确认，上述工程由于质量问题，原告燊建公司负责修复工程，修复工程完毕后，军事交通学院向原中国航空港建设总公司华东分公司付款。
根据被告在庭审陈述中称彭向东非华东分公司的工作人员，但确定从军事交通学院食堂工程中分包部分工程的陈述，和本院向军事交通学院调查证据中“学员食堂投入使用后，使用单位因厨房防水问题造成渗水，影响正常使用，经与建设项目负责人彭总多次协商维修，效果不理想，后彭总（建设单位）指示燊建公司负责维修。”的答复可以确认案外人彭向东确实存在并在军事交通学院学员食堂的建设工程和维修工程中起重要作用。原告燊建公司在此情况下，有理由相信彭向东能够代表华东分公司与原告订立协议书。再结合军事交通学院向华东分公司付款的事实，原告燊建公司有理由确信华东分公司与原告订立合同的真实性。
庭审中，被告虽然质疑华东分公司合同专用章的真实性但因其无法提供检材而不申请鉴定，但是可以确认，军事交通学院食堂建设工程由华东分公司具体组织实施。综合以上分析，原告有理由相信彭向东可以代表华东分公司而形成表见代理，况且本案中被告未能证实华东分公司印章非有效印章。综合全案，华东分公司应当承担责任，由于该公司已经注销，应由被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第六十三、六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下
本判决书生效之日起十日内，被告中国中铁航空港建设集团有限公司给付原告天津市燊健建筑装饰工程有限公司工程欠款105000元，并给付利息（以10500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月3日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担。公告费600元，由原告天津市燊健建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 齐 明
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陶慧娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩 磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00885号
原告：罗永恒，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：焦锐，男，住安徽省池州市青阳县。
原告罗永恒与被告焦锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗永恒到庭参加诉讼。被告焦锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗永恒诉称：我与焦锐系好友。2013年6月7日、2013年8月17日、2013年12月18日，焦锐以家里遇到急事需要用钱为由，分别向我借款10000元、20000元、30000元，口头约定隔几个月就能归还本金并按银行同期利率支付利息。焦锐于2013年12月24日向我出具总借据一份。但该笔借款距今已有22个月之久，我多次找到焦锐要求还款，焦锐均予以拖延。为维护我的合法权益，特具状法院，要求判令焦锐偿还我借款60000元及利息3960元，由焦锐承担诉讼费用。
罗永恒为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明焦锐向罗永恒借款60000元的事实，向本院提交借条复印件三份，证明该60000元系罗永恒向案外人陶某某借款的。
焦锐未出庭参加诉讼，未作答辩，未作质证，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了案外人陶某某的笔录，案外人陶某某在笔录中陈述罗永恒向其借款60000元，其以现金方式分三次给付罗永恒60000元。
罗永恒对案外人陶某某的笔录无异议。
本院认证认为，罗永恒提供的借条、向案外人陶某某借款的凭证、案外人陶某某的笔录可以证明焦锐向罗永恒借款60000元的事实，应予以认定。
基于当事人的陈述及举证、认证情况，本院查明的事实为：罗永恒与焦锐系好友。2013年6月7日、2013年8月17日、2013年12月18日，焦锐以家里遇到急事需要用钱为由，分别向罗永恒借款10000元、20000元、30000元，罗永恒向案外人陶某某借款60000元给付焦锐。焦锐于2013年12月24日向罗永恒出具借据一份，载明“今借到罗永恒人民币大写陆万圆整￥60000.00具条人焦锐2013年12月24日”。2015年11月日，罗永恒以多次找焦锐要求其还款，焦锐均予以拖延为由，向法院提起诉讼，要求判令焦锐偿还其借款60000元及利息3960元，由焦锐承担诉讼费用。
本院认为：债务应当及时清偿。焦锐因周转需要资金，向罗永恒借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，合法有效。焦锐共向罗永恒借款60000元，双方虽未书面约定还款期限，但经本院送达诉状副本后，焦锐未能应诉，应认定其经催告在合理期限内未能还款。焦锐向罗永恒出具的借条上未约定利息，罗永恒虽陈述口头约定了利息，但并未举证证明，故罗永恒要求焦锐支付利息的请求，本院不予支持。焦锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦锐于本判决生效后十日内偿还原告罗永恒借款60000元；
二、驳回原告罗永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由焦锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1046号
罪犯沈和旭，男，1992年6月29日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年8月15日作出（2012）惠东法刑初字第344号刑事判决，以被告人沈和旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈和旭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈和旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖11次；2013年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈和旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈和旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00646号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系支行行长。
委托代理人谢征江，男，生于1963年11月19日，汉族。
被告罗廷碧，女，生于1953年11月9日，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）诉被告罗廷碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢晓静适用�易程序公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人谢征江到庭参加了诉讼，被告罗廷碧经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月24日，被告罗廷碧以借新还旧为由，采取信用借款的形式在该行借款壹万伍仟元，执行月利率9.1125‰，还款时间为2008年9月21日。借款到期后，经该行多次催收，被告罗廷碧一直未归还该笔贷款，现尚欠本金壹万伍仟元（小写：15000元），利息及复息壹万零陆佰肆拾伍元伍角捌分（小写：10645.58元，利息计算至2013年12月21日），本息合计贰万伍仟陆佰肆拾伍元伍角捌分（小写：25645.58元）。故现原告特诉至本院，请求判令如下：1、被告立即归还借款本金壹万伍仟元（小写：15000元），利息及复息壹万零陆佰肆拾伍元伍角捌分（小写：10645.58元，利息计算至2013年12月21日），以�利息按借款合同的约定及人行相关计息规定另行计收利息及复息至本息结清之日。2、被告承担原告为实现本案债权而产生的诉讼费、执行费等其他费用。
被告罗廷碧未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2007年9月24日，被告罗廷碧向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款15000元。被告罗廷碧在重庆市农村信用社借款借据上签名并捺印，该借据载明，借款金额为15000元，借款日期为2007年9月24日，到期日期为2008年9月21日，月利率9.1125‰。原告的工作人员分别在借据上信贷员、记账及复核处签章。截止2013年12月21日，被告罗廷碧尚欠原告本金15000元未偿还。后原告经多次催收未果，特诉至本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、重庆市农村信用社借款借据、贷款到期通知书、户口证明等证据佐证并收集在案，本院依法据以确认。
本院认为，被告罗廷碧在原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行处借款15000元，有重庆市农村信用社借款借据为证，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行按约向被告罗廷碧提供了借款15000元，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按借据中约定的月利率9.1125‰即年利率10.935%上浮30%计付逾期利息至其本息结清之日止之主张，虽原、被告双方在借款合同中对逾期利息无明确约定，但被告罗廷碧未按约归还借款，应当承担违约责任，结合原告在庭审中关于被告罗廷碧2009年3月21日之前的逾期利息已偿清等相关陈述，本院认为，被告罗廷碧按年利率14.2155%以所欠借款本金为基数从2008年9月22日起向原告计付逾期利息至本判决生效之日止较为合理。另，关于原告诉请被告罗廷碧支付复利之主张，因原、被告双方在借款合同中无明确约定，且原告也未举示充分的证据证明该主张的合理性，故本院不予支持。另，被告罗廷碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告罗廷碧亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故被告罗廷碧应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗廷碧于本判决生效之次日偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金15000元。
二、被告罗廷碧于本判决生效之次日按年利率14.2155%以所欠借款本金15000元为基�，向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行计付从2008年9月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告罗廷碧承担（被告于本判决生效后五日内交纳于本院，原告预交的441元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年三月二十八日
书�员王光琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终477号
上诉人（原审被告）：泾县祥盛科技有限公司。
法定代表人：胡正斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余姚市东日电塑有限公司。
法定代表人：沈雅利，该公司总经理。
上诉人泾县祥盛科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙0281民初4082号之一民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在泾县。合同履行地也是在泾县。争议标的为给付货币的仅适用于借贷或金融借款合同纠纷，买卖合同不能适用给付货币这个条款。故本案应由安徽省泾县人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省泾县人民法院审理。
被上诉人余姚市东日电塑有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在原审起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢秧淑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初8号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人敬林川，男，1990年5月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业。2016年8月18日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人敬林川犯运输毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2月16日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人敬林川及其指定辩护人孔睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月18日，被告人敬林川携带毒品乘坐航班从临沧到达昆明长水国际机场后被民警通过仪器从其体内查获海洛因288克；从其黑色双肩包内查获海洛因41克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人敬林川明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。敬林川具有坦白和如实供述同种余罪情节。公诉机关提出对被告人敬林川判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人敬林川及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以敬林川系初犯、偶犯，其认罪、悔罪并具有坦白和如实供述同种余罪情节，且毒品未分散流入社会为由，提出对其在有期徒刑十五年以下减轻处罚的量刑意见。
经审理查明，被告人敬林川于2016年8月18日藏带毒品，乘坐MU5968次航班从临沧前往昆明。当日17时05分，敬林川在昆明长水国际机场被民警抓获并通过仪器检查从其体内查获海洛因288克；后民警根据其主动交代，又从其随身携带的黑色双肩背包内查获海洛因41克。所查获的海洛因共计净重329克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警王某、刘某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、登机牌，证实了被告人敬林川于2016年8月18日乘坐航班抵达昆明长水国际机场后被民警抓获并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物，后民警根据其主动交代，又从其黑色双肩包内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人敬林川体内及黑色双肩包内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重329克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了敬林川的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明材料，证实了被告人敬林川案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．情况说明材料、被告人敬林川的供述，其供述了为获取18000元人民币的报酬，帮陌生男子“小斌”、“小王”将毒品从缅甸国途经南伞、临沧、昆明运往乌鲁木齐，其乘坐航班从芒市飞抵昆明长水国际机场时被民警查获的事实。同时，敬林川无法提供其供述的相关涉案人员的真实姓名、住址等基本身份信息，经公安机关多次拨打，其供述的让其运输毒品的陌生男子“小斌”、“小王”的电话均无法拨通。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人敬林川无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因329克从临沧运输至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。敬林川归案后如实供述了包括公安机关不掌握的同种罪行在内的全部犯罪事实，具有坦白和如实供述同种余罪情节。公诉机关对被告人敬林川犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院已经注意。被告人敬林川运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白和如实供述同种余罪情节，可对其从轻处罚。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，且于法无据，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人敬林川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人敬林川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2031年8月17日止）
二、查获的毒品海洛因三百二十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年三月六日
书记员 王玮莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初8号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人敬林川，男，1990年5月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2016年8月18日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人敬林川犯运输毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2月16日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人敬林川及其指定辩护人孔睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月18日，被告人敬林川携带毒品乘坐航班从临沧到达昆明长水国际机场后被民警通过仪器从其体内查获海洛因288克；从其黑色双肩包内查获海洛因41克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人敬林川明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。敬林川具有坦白和如实供述同种余罪情节。公诉机关提出对被告人敬林川判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人敬林川及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以敬林川系初犯、偶犯，其认罪、悔罪并具有坦白和如实供述同种余罪情节，且毒品未分散流入社会为由，提出对其在有期徒刑十五年以下减轻处罚的量刑意见。
经审理查明，被告人敬林川于2016年8月18日藏带毒品，乘坐MU5968次航班从临沧前往昆明。当日17时05分，敬林川在昆明长水国际机场被民警抓获并通过仪器检查从其体内查获海洛因288克；后民警根据其主动交代，又从其随身携带的黑色双肩背包内查获海洛因41克。所查获的海洛因共计净重329克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警王某、刘某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、登机牌，证实了被告人敬林川于2016年8月18日乘坐航班抵达昆明长水国际机场后被民警抓获并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物，后民警根据其主动交代，又从其黑色双肩包内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人敬林川体内及黑色双肩包内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重329克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了敬林川的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明材料，证实了被告人敬林川案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．情况说明材料、被告人敬林川的供述，其供述了为获取18000元人民币的报酬，帮陌生男子“小斌”、“小王”将毒品从缅甸国途经南伞、临沧、昆明运往乌鲁木齐，其乘坐航班从芒市飞抵昆明长水国际机场时被民警查获的事实。同时，敬林川无法提供其供述的相关涉案人员的真实姓名、住址等基本身份信息，经公安机关多次拨打，其供述的让其运输毒品的陌生男子“小斌”、“小王”的电话均无法拨通。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人敬林川无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因329克从临沧运输至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。敬林川归案后如实供述了包括公安机关不掌握的同种罪行在内的全部犯罪事实，具有坦白和如实供述同种余罪情节。公诉机关对被告人敬林川犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院已经注意。被告人敬林川运输毒品的数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白和如实供述同种余罪情节，可对其从轻处罚。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，且于法无据，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人敬林川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人敬林川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2031年8月17日止）
二、查获的毒品海洛因三百二十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年三月六日
书记员 王玮莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3066、3208号
原告刘刚，男，1986年11月24日生，汉族，山东省费县人，住该县方城镇诸满村。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂恒跃齿轮有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处金升路109号。
法定代表人周允征，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。
原告(被告)刘刚与被告(原告)临沂恒跃齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日和8月27日分别受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了合并审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告在劳动合同履行期间，被告违反劳动合同约定以及劳动法律、法规规定，经常安排原告加班而不支付加班工资。对于符合带薪年休假的原告不让休假，且不支付带薪休假工资。被告每年暑假不支付防暑费。被告每月扣除原告的住房公积金，但从不向公积金管理部门缴纳。被告对原告按工资标准扣除社会保险费却不按工资标准而是按临沂市职工最低缴费基数向劳动管理部门缴纳。被告的一系列违法行为严重侵害了我的合法权益。而仲裁委仅裁决支持解除劳动合同、支付经济补偿金及职工未休年休假工资三项，且数额偏低，对我方的其他请求未予支持。为此，请求人民法院依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会“临沂劳人仲裁字【2013】第111”裁决书，判决解除双方之间的劳动合同，由被告支付经济补偿金、劳动合同履行期间的加班工资、带薪休假工资、赔偿金和高温补助费等共计142303元。
被告临沂恒跃齿轮有限公司辩称，被告不存在违反劳动法律法规的行为，不应向原告支付加班工资、带薪年休假报酬、经济补偿金等。关于原告要求的高温补助费，被告已在工资发放中分别列入各项福利待遇予以发放，故原告要求支付高温费的请求缺乏事实基础和法律依据。另外，我单位已将带薪休假补偿金超额支付给原告，且原告系自愿并经工会同意而加班，故也无需向原告支付经济补偿金。被告擅离职守，严重违反公司的规章制度，违法解除劳动合同，为此，请求人民法院判决我单位无义务支付经济补偿金和2012年带薪休假补偿金。
经审理查明，原告刘刚为被告临沂恒跃齿轮有限公司的职工，双方签订有书面劳动合同。后双方因故解除劳动合同。在被告提供的工资发放表中显示，在原告工作期间存有加班情况，被告虽然支付了加班费，但未明确注明加班的时间和支付明细。2013年4月17日，原告刘刚向临沂市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。
再查明，原告离职前的月平均收入为3254元。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，虽然从被告提供的工资明细表中可以看出原告在工作期间存在加班情况，且被告也未提供证据证实原告系自愿加班，故被告应支付原告加班费。因被告已支付原告一定数额的加班费，且原告未能提供充分有效的证据证明其具体加班的明细情况，故对原告要求被告支付加班费及赔偿金的主张，不予支持。虽然在原告工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，且也未支付未休年假工资，但原告主张的2012年4月之前的未休带薪年假工资的主张，已超过仲裁时效，故对超出仲裁时效的部分，不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，予以准许。原告主张的高温费未经劳动仲裁，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘刚与被告临沂恒跃齿轮有限公司之间的劳动合同。
二、被告临沂恒跃齿轮有限公司于本判决生效后十日内向原告刘刚支付带薪休假工资2244.14元和经济补偿金26032元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂恒跃齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王桂芝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1633号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1633号
原告上海威斯特物业经营有限公司。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人赵冬冬，该公司工作人员。
被告陈梓亮，男，1969年6月17日出生，汉族。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告陈梓亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、�令被告支付自2011年1月至2011年12月止的物业服务费人民币2659.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1571.28元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人赵冬冬、被告陈梓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋面积为138.53平方米。原告原名“上海徐虎物业经营有限公司”，于2004年4月变更企业名称为“上海威斯特物业经营有限公司”。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定及上海市物价局《重新审核表》核定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业费属实。被告辩称，系争小区存在安全隐患，被告因此向物业提出，但被告不采取任何措施导致被告家中失窃造成损失；原告停车管理不善；非机动车多次失窃；被告室内水管堵塞，原告上门后也未能修复；综上，被告认为原告未尽到责任，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定及上海市物价局《重新审核表》核定的价格支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行维权。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，�院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈梓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积138.53平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈梓亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第687号
罪犯苏斌，男，1985年5月5日出生于吉林省延边朝鲜自治州敦化市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年4月14日作出（2010）高刑初字第110号号刑事判决，以被告人苏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金75000元。被告人苏斌不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年6月20日作出（2011）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第566号
上诉人（原审原告）王伟，1955年4月8日生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）崔庚秋，1948年8月11日生，住哈尔滨市道里区。
原审第三人陈婉滢，1989年7月14日生，黑龙江慧田知识产权服务公司专利代理人，住哈尔滨市道里区。
上诉人王伟因与被上诉人崔庚秋，原审第三人陈婉滢侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：王伟与陈龙系崔庚馥的儿子，陈婉滢系陈龙的女儿。2012年陈龙去逝。2013年6月5日，崔庚馥去逝，崔庚馥遗有存款41，115.33元。2013年6月10日，崔庚馥的存款20，718.6元和10，359.3元分两次被取，此两份银行个人业务凭证上客户签名处签有崔庚馥的名字。同年6月11日，崔庚秋以崔庚馥代理人身份在哈尔滨商业银行取走崔庚馥名下存款10，037.43元，并在银行个人业务凭证客户签名处签上崔庚馥和崔庚秋的名字。
王伟诉称：其母亲崔庚馥于2013年6月5日去世，病故后第六天，假冒崔庚馥签名分三次取走崔庚馥名下存款共计41，115.33元，崔庚馥病故后其身份证一直在陈婉滢手中，但陈婉滢拒不承认参与取走该存款。现请求崔庚秋返还存款41，115.33元。
崔庚秋未出庭亦未提交书面答辩意见。
陈婉滢同意王伟的诉讼请求。
原审认为：王伟母亲崔庚馥死亡后，崔庚秋在王伟和陈婉滢不知情的情况下，以崔庚馥代理人的名义将崔庚馥遗留的存款10，037.43元取走，崔庚秋的行为侵害了王伟和陈婉滢的权益，应承担侵权责任。崔庚馥的儿子陈龙先于崔庚馥死亡，陈婉滢系陈龙的女儿，崔庚秋应将此款返还王伟和陈婉滢，故王伟的诉讼请求，予以支持。王伟要求崔庚秋返还另两笔被领取的存款20，718.6元和10，359.3元，因证据不足，不予支持。据此判决：一、崔庚秋于本判决生效之日起十日内返还王伟和陈婉滢存款10，037.43元；二、驳回王伟的其它诉讼请求。案件受理费829元，由崔庚秋负担。
王伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定侵权责任主体错误，应将陈婉滢列为共同被告连带承担侵权民事责任。原审证据一、证据四，证明了陈婉滢手持崔庚馥的身份证，而身份证是提取银行存款的必要证件和条件，崔庚秋是在陈婉滢提供崔庚馥身份证的必要条件下，实施并完成了支取崔庚馥生前银行存单10，037.43元存款的侵权行为，陈婉滢是本案盗取银行存款的共同参与人。据此，原审法院应该追加陈婉滢为共同被告，连带承担返还10，037.43元的一半即5018.71元遗产的责任，而不只共享返还10，037.43元存款的权利。2、原审法院认定事实错误，导致判决错误，应认定陈婉滢持身份证与崔庚秋共同提取了崔庚馥遗产，依法承担返还31，077.9元的一半遗产15，538.95元的连带责任。陈婉莹当庭同意王伟返还41，115.33元存款的诉讼请求。这是陈婉滢对崔庚秋分三笔支取崔庚馥41，115.33元银行存款侵权事实的确认，也是对其提供崔庚馥身份证这一提取银行存款条件的自认。显然，陈婉滢与崔庚秋共同实施了盗取银行存款行为，是侵犯王伟合法继承权的侵权行为。原审法院故意违背这一事实，错误的驳回另外两笔20，718.6元和10，359.3元存款，导致判决错误。3、原审法院视崔庚秋盗取王伟应继承遗产的犯罪事实而不顾，没有下达追究犯罪行为的司法建议书，是对犯罪行为的放纵。请求二审撤销原判、发回重审或依法改判。
崔庚秋、陈婉滢未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未向本院举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：崔庚秋在王伟和陈婉滢不知情的情况下，以崔庚馥代理人名义将崔庚馥遗留的存款10，037.43元取走，侵害了王伟和陈婉滢的合法权益，应承担侵权责任。原审判令崔庚秋返还王伟和陈婉滢存款10，037.43元正确，本院予以维持。王伟上诉以陈婉滢曾经持有崔庚馥的身份证，是本案盗取银行存款的共同参与人，请求连带返还31，077.9元的一半15，538.95元，因未举示支取存款时崔庚馥身份证即在陈婉滢处及陈婉滢参与取款，身份证曾经在陈婉滢处与支取存款存在必然因果关系的相关证据，故本院对王伟的该项主张，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴浩松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01266号
上诉人（原审原告）：邢国宁，男，1963年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河北先河环保科技股份有限公司。
法定代表人：李玉国，该公司董事长。
委托代理人：宋建宏、黄立明，河北三和时代律师事务所律师。
原审第三人：河北先河科技发展有限公司工会委员会。
法定代表人：张香计，该委员会主席。
委托代理人：宋建宏、黄立明，河北三河时代律师事务所律师。
上诉人邢国宁因股东资格确认纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邢国宁原系原河北先河科技发展有限公司（以下简称原先河公司）员工。其于2003年9月1日、9月5日向河北先河科技发展有限公司工会委员会（以下简称工会委员会）共计交纳了5000元现金用于认购股份。工会委员会收取该款项后，出具2份《收款收据》。该2份《收款收据》分别载明“邢国宁预交贰仟伍佰元整认购伍仟元整”，并加盖有该工会委员会的公章。
2005年9月，邢国宁离开原先河公司。
另查明，工会委员会于2007年11月28日前曾持有原先河公司27.42%的股份。该工会委员会后将其所持有的原先河公司的股份全部转让。现工会委员会未持有原先河公司的股份。
2010年，原先河公司变更为河北先河环保科技股份有限公司（以下简称先河环保公司）。
还查明，原先河公司及变更后的先河环保公司的股东名册、公司章程及工商登记材料中均未记载邢国宁曾出资或曾持股。
庭审中，邢国宁针对其所主张的“被告亦按比例配送股份给原告，共折合成股本金10000元人民币，折合股份40000股”的理由，未能提供证据予以证明。
原审认为，现邢国宁主张其系先河环保公司的股东，持有该公司的股份。先河环保公司予以否认。根据谁主张谁举证的原则，邢国宁负有举证义务。但其不能提供证据证明其曾向原先河公司或变更后的先河环保公司出资或持有股份，且原先河公司或变更后的先河环保公司的股东名册、公司章程及工商登记材料中均未记载邢国宁曾出资或曾持股，故邢国宁主张其系先河环保公司的股东的理由，证据不足，不予支持。另因工会委员会于2003年9月1日、5日共计收取邢国宁的5000元现金属实。但该工会委员会在收取邢国宁的5000元后，其持有的原先河公司的股份并未发生增加，故邢国宁向工会委员会交纳的5000元并未转化为其对原先河公司的出资或持股。邢国宁与工会委员会就该5000元的纠纷，系另一法律关系，应当另案解决。遂判决：驳回邢国宁的诉讼请求。本案案件受理费80元，由邢国宁负担。
宣判后，邢国宁不服，向本院提起上诉称：1、邢国宁分别于2003年9月1日、9月5日向工会委员会交纳购股款5000元，通过工会委员会认购先河环保公司股份，后工会委员会和先河环保公司私自将邢国宁的股份登记在李玉国名下；2、工会委员会庭审称认购没有成功可退还认股款的理由不能成立，2005年9月邢国宁离开先河环保公司至今未通知认购没有成功；3、原审法院应当调查收集证据，而不应以谁主张谁举证的原则草率作出判决。请求撤销原判，依法改判确认邢国宁为先河环保公司股东。
先河环保公司辩称：1、邢国宁没有提供证据证明出资认购股份，也没有提供证据证明受让股份；2、邢国宁主张通过工会委员会认购股份没有事实依据；3、工会委员会收到认购款，但因客观未认购成功，可退还收取的款项。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：邢国宁是否具有先河环保公司的股东身份。工会委员会收取邢国宁款项并注明认购款，应当认定邢国宁为实际出资人（隐名股东），工会委员会为名义股东。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”以上规定说明实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求确认股东资格的，人民法院不予支持。本案邢国宁为实际出资人，在未经公司其他股东半数以上同意，请求确认其股东资格的理由不能成立，应予驳回。至于实际出资人邢国宁的权利如何保护，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第二款“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定处理，其属赔偿纠纷与本案确认股东资格纠纷不是同一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邢国宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 卜少伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1893号
申请执行人赵国锋,男，1976年12月27日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市太和区，现住浙江省建德市。
被执行人于中,男，1986年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人赵国锋与被执行人于中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1277号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付该款自2014年9月6日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，诉讼费用人民币1920元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人于中所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠2幢2-604室和2幢24室，拍卖所得款共人民币1160000元，扣除优先债权、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币10065元。被执行人于中所有的浙Ａ×××××号汽车现下落不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1893号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 方铖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第197号
罪犯王迎飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2007年8月22日作出（2007）宣区刑初字第73号刑事判决，以被告人王迎飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年11月23日作出（2007）张刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王迎飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王迎飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年1月27日至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟