wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初42号
公诉机关阳曲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1975年3月13日出生于山西省阳曲县汉族，小学文化，农民。
委托代理人任敏华，阳曲县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告人吴某甲，男，1951年8月16日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，农民。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、张毅出庭支持公诉，被告人吴某甲、附带民事诉讼原告人贾某甲及其委托代理人任敏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年1月19日下午15时左右，在凌井店乡湾里村，村民贾某甲和吴某甲、吴某乙父子，因为大车停车发生纠纷，后双方发生打架，被告人吴某甲将贾某甲打伤。经山西中宇司法鉴定中心中鉴（伤）字（2016）010号伤情鉴定意见书：贾某甲鼻骨骨折构成轻伤二级，眼眶内侧壁骨折（右）构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证明材料。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贾某甲诉称：2016年1月19日下午15时左右，在凌井店乡湾里村，附带民事诉讼原告人与被告人吴某甲、被告人的儿子吴某乙三人，因大车停车问题发生争执，被告人吴某甲将原告人打伤。经鉴定，原告人鼻骨骨折构成轻伤二级，右眼眶内测壁骨折构成轻微伤。后经太原市中心医院治疗，至今因多处骨折致原告人呼吸不畅。故诉至阳曲县人民法院，要求判令被告人吴某甲赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币26077.8元。
针对上述诉求，附带民事诉讼原告人提供住院病历、医疗费单据、身份证明等材料证实其主张。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。对民事部分提出在双方的打斗过程中，其儿子也受伤，愿意在一万元内予以赔偿附带民事诉讼原告人。
经审理查明，附带民事诉讼原告人贾某甲的哥哥贾某乙与被告人吴某甲经营的商店均位于阳曲县凌井店乡湾里村南边，且相邻。2016年1月19日下午15时左右，有路过的货车司机将车停在被告人吴某甲商店门口，进入贾某乙的商店购买商品。为此，贾某甲和吴某甲、吴某乙父子因大车停车一事发生纠纷，后双方发生打架，在打架过程中，被告人吴某甲将贾某甲打伤。经山西中宇司法鉴定中心中鉴（伤）字（2016）010号伤情鉴定意见书：贾某甲鼻骨骨折构成轻伤二级，眼眶内侧壁骨折（右）构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的被害人贾某甲的报案材料和陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况、现场勘验检查工作记录；证人吴某乙、田洪山、赵爱生、贾某乙的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴（伤）字（2016）10号伤情鉴定书；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人贾某甲受伤当天在太原市中心医院门诊诊疗，后于2016年1月25日转该院耳鼻喉科住院治疗。经诊断，附带民事诉讼原告人贾某甲鼻骨骨折、鼻外伤、鼻中隔骨折及偏曲、右眼眶内侧壁骨折、右眼周皮肤及软组织�创伤，于2016年2月1日出院。共花去医疗费19348.58元（包括支付120急救中心救护费用630元）。住院期间，由其妻子田某护理，田某系山西省阳曲县东黄水镇西殿村农民。
认定上述事实的证据有：太原市中心医院病历一份、出院证一支、挂号费单据二十三支、医疗费票据二十六支、诊断建议书两支、附带民事诉讼原告人贾某甲的身份证及常住人口登记卡各一支、田某的身份证及常住人口登记卡各一支。
本院认为，被告人吴某甲在与附带民事诉讼原告人贾某甲在处理停车问题一事的过程中，双方发生言语上的争执，继而互殴，在打斗过程中，被告人吴某甲将附带民事诉讼原告人打伤并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人吴某甲当庭自愿认罪、认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。此外，附带民事诉讼原告人贾某甲对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人吴某甲可以酌情从轻处罚。
由于被告人吴某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人贾某甲受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人应负刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。但本案被害人贾某甲对矛盾的激化负有一定的责任，且系在双方互殴中受伤，其对于损害的发生也有过错，可以减轻被告人吴某甲的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。故附带民事诉讼原告人贾某甲因受伤支出的医疗费19348.58元符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人贾某甲及护理人员均系农民，其主张的误工费、护理费根据被害人的住院天数，按照已公布的《2015年山西省统计局有关统计数据》中农、林、牧、渔业职工平均工资41729元计算，误工费和护理费均为41729÷365×7=800.3元。关于附带民事诉讼原告人主张的要求赔偿出院后支付交通费300元，但未向法庭提供相关证据，因交通费属实际要发生的费用，酌情计算150元。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费缺乏法律依据，本院不予支持。
上述医疗费、误工费、护理费、交通费共计21099.18元。由被告人吴某甲承担70%赔偿责任，计14769.4元。驳回附带民事诉讼原告人贾某甲的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人吴某甲在本判决生效后十日内赔偿附带民事
诉讼原告人贾某甲医疗费、护理费、误工费、交通费共计14769.4元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 和润平
人民陪审员 范国庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹 强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3088号
原告：林彬，男，1964年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市新城管理区。
委托代理人：张德田，宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律工作者。
被告：丹东金汇房地产开发有限公司，住所地：凤城市东汤镇。
法定代表人：柳贵林，该公司经理。
被告：辽宁建工集团有限公司丹东分公司，住所地：丹东市振安区。
法定代表人：许广珠，该公司经理。
被告：丹东云宏建筑工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：高云山，该公司经理。
本院在审理原告林彬诉被告丹东金汇房地产开发有限公司、辽宁建工集团有限公司丹东分公司、丹东云宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林彬于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林彬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林彬承担。
审判员 杨 竹
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭寒松
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初413号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃，于2002年10月被张家港市公安局治安拘留十五日；又因犯诈骗罪，于2003年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2004年7月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2007年9月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2009年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人刘某在泗洪县青阳镇大楼社区商业街侯某经营的“贵族宝贝”服装店内，将侯某放在店内长凳上红色挎包内的1700余元现金盗走。
另查明，被告人刘某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人侯某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，案件查破经过，归案情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人刘某退赔被害人侯伟经济损失一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年九月五日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初738号
原告：张颖。
原告：丛世洋。
原告：丛连福。
原告：孙素荣。
四原告的共同委托诉讼代理人：金鹏。
被告：吴静艳。
被告：董野。
委托诉讼代理人：董雪。
原告张颖、丛世洋、丛连福、孙素荣与被告吴静艳、董野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、丛连福以及原告张颖、丛世洋、丛连福、孙素荣的共同委托诉讼代理人金鹏，被告吴静艳、董野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖、丛世洋、丛连福、孙素荣向本院提出诉讼请求：判令被告吴静艳、董野赔偿四原告经济损失共计688146.2元，并互负连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日17时45分，在盘锦市双台子区红旗大街华锦集团二号门西侧，韩铭远驾驶被告董野实际所有的登记在被告吴静艳名下的未悬挂号牌的红旗牌小型轿车由西向东行驶时，与丛万松驾驶亚皇牌电动自行车由东北向西南斜过道路行驶时相撞，造成车辆损坏，电动自行车驾驶人丛万松当场死亡，红旗牌小型轿车驾驶人韩铭远受伤。经盘锦市中心医院抢救无效于当日死亡。本次事故经双台子区交警大队认定，韩铭远负此次事故的主要责任，丛万松负此次事故的次要责任。原告张颖系丛万松的妻子，原告丛世洋系丛万松的长子，原告丛连福系丛万松父亲，原告孙素荣系丛万松母亲。四原告均是本案的适格原告。肇事车辆登记在被告吴静艳的名下，被告吴静艳出卖肇事车辆未履行及时办理车辆转移登记的法定义务存在过错，应对四原告承担相应的赔偿责任。被告董野是肇事车辆的实际所有人，其未按法律规定给肇事车辆办理强制保险，许可韩铭远驾驶未悬挂汽车号牌的车辆发生重大交通事故致人死亡，存在重大过错，应承担全部赔偿责任。本次事故给四原告造成重大经济损失和精神损害，被告应承担连带赔偿责任。庭前，原告撤回对韩艳石、高桂杰的起诉。
被告吴静艳辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆在事故前已经卖给了被告董野，虽然没有办理过户登记，但是车辆交付后发生的事故与原车主无关。
被告董野辩称，不同意原告的诉讼请求。事故是在我办理车辆过户登记过程中发生的，我没有悬挂号牌是因为车管所没有颁发临时牌照，而且当时车辆已经提档，交强险没有续交也不是我的错。此外，我并没有同意韩铭远驾驶我的车辆，是他私自驾驶离开而发生事故的。
本院经审理认定事实如下：原告张颖系丛万松的妻子，原告丛世洋系丛万松的长子，原告丛连福系丛万松父亲，原告孙素荣系丛万松母亲，四原告均系城镇居民。2018年1月29日17时45分，在盘锦市双台子区红旗大街华锦集团二号门西侧，丛万松驾驶亚皇牌电动自行车由东北向西南斜过道路时，与由西向东方向韩铭远驾驶的未悬挂号牌的红旗牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，丛万松当场死亡，韩铭远经抢救无效死亡。经双台子区交警大队认定，韩铭远负此次事故的主要责任，丛万松负此次事故的次要责任。另查明，本案红旗牌小型轿车的登记所有人为被告吴静艳，事故发生时的实际所有人为董野。该车的交通事故责任强制保险在事故发生前已过期。
上述事实，有当事人庭审中的陈述，以及原告提交的户口薄、道路交通事故认定书，被告董野提交的机动车登记证书、行驶证、二手车销售发票、车辆档案、车辆查验登记表、机动车交通事故责任强制保险单，被告吴静艳提交的二手车买卖协议，以及本院依法调取的盘锦市公安局交通警察支队道路交通事故档案载卷为证，本院予以确认。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车上路行驶，必须依法投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案涉案轿车在事故发生时未依法投保交强险，被告董野作为车辆的实际所有人，是交强险的投保义务人，应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告吴静艳虽为车辆的登记所有人，但其已将车辆转卖，且交付时车辆状态正常，并无违反法律规定的情况，交强险亦在保险期内，其对本案事故的发生并无过错。原告诉求被告吴静艳承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对于本案的损失数额，原告诉求死亡赔偿金657520元（32876元×20年）、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的被抚养人（子）生活费174972元，数额过高，应为49992元（24996元×4年÷2人）。对于原告方电动自行车的损失，因原告方未提交相关票据，本院酌定为1200元。原告诉求家属奔丧费、交通费，无相关证据，本院不予支持。综上，原告方的损失数额为787286元。依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等，医疗费赔偿限额10000元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2000元。被告董野应在交强险责任限额范围内赔偿原告方的经济损失，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失责任限额范围内赔偿1200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十八条二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董野于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残赔偿分项限额范围内赔偿原告张颖、丛世洋、丛连福、孙素荣各项经济损失110000元；在交强险的财产损失赔偿分项限额范围内赔偿原告张颖、丛世洋、丛连福、孙素荣财产损失1200元；
二、驳回原告张颖、丛世洋、丛连福、孙素荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告张颖、丛世洋、丛连福、孙素荣共同负担4477.09元，由被告董野负担862.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执420号
申请执行人林双兴。
被执行人林志敏。
申请执行人林双兴与被执行人林志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执918号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人马杭燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00019号，依法向被执行人马杭燕发出执行通知书，责令被执行人马杭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马杭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马杭燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币226058.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月九日
书记员 张 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce837fc0-5032-482b-bff9-8dbdddf6609e&imgId=Y2U4MzdmYzAtNTAzMi00ODJiLWJmZjktOGRiZGRkZjY2MDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终265号
上诉人（原审原告）史庆文，住赤峰市。
委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公共交通总公司
住所地：赤峰市松山区新城天义路1号。
法定代表人王学军，经理。
委托代理人赵欣，男，1981年2月16日出生，汉族，系赤峰市公共交通总公司法律顾问，现住赤峰市松山区煤监局家属楼132室。
上诉人史庆文因与赤峰市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：史庆文系赤峰市公共交通总公司工人，自2009年7月至2014年2月在赤峰市公共交通总公司处从事司机工作。2009年9月20日史庆文、赤峰市公共交通总公司签订书面劳动合同，合同期限为5年，史庆文从事司机岗位工作，工作时间及休息休假执行标准工作制。劳动报酬双方认可“趟次工资”并对待班、公补统筹、加班、超票、节休等以奖金的形式计入工资按月发放。史庆文、赤峰市公共交通总公司同时认可史庆文为半天工作制，即上半天班休息半天。
原审法院认为，本案的争议焦点是赤峰市公共交通总公司是否拖欠史庆文应补发的工资，是否没有支付公休日加班工资。对于第一个争议焦点史庆文称赤峰市公共交通总公司普调工资后拖欠3000元未付，但没有提交书面证据予以佐证，赤峰市公共交通总公司不予认可，且合同中明确约定“甲方安排乙方执行标准工作制”。“乙方按甲方规定完成生产任务，甲方应当以法定货币形式按月足额支付乙方的工资报酬。试用期内月工资为趟次工资。试用期满月工资为1200元”。“工资报酬不得违背自治区的最低工资规定，不得低于当地最低工资标准，甲方应在经济效益提高的基础上逐步提高乙方的工资水平”，由此可见，工资的提高应同企业效益有关，而不适用国务院对机关事业单位工资文件调整。故史庆文称普调工资后尚拖欠其3000元的主张，因缺乏证据，不予支持。对于公休日加班工资，史庆文、赤峰市公共交通总公司均认可史庆文工作是半天工作制，休半天上半天倒班工作属于不定时的工作制，赤峰市公共交通总公司支付史庆文工资根据的是史庆文出车趟次，属计件工资的形式，双方亦认可法定假日上班已补发加班工资。而休息日上班属于不定时的工作制，即上半天休半天班，故对史庆文主张的休息日加班工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回史庆文的诉讼请求。
宣判后，史庆文不服，向本院提起上诉，请求依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7369号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人的工作是半天制工作，歪曲了基本的事实。赤峰市公共交通总公司公交车驾驶员的工作时间是早六点至晚十点，期间共十六个小时的工作量，实行两班倒，表面上看是上诉人每天工作半天，其实质每班平均工作小时数已高达八个小时。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时，每周工作40小时”。上诉人周一至周五的工作总小时数已达40小时。按照《国务院关于职工工作时间的规定》、《中华人民共和国劳动法》的规定，上诉人应当享有公休日休息的权利。被上诉人没有安排公休，也没有安排补休，就应按《中华人民共和国劳动法》的规定给予上诉人200%的工资报酬。而原审判决枉顾事实，黑白颠倒，故意偏袒被上诉人，所以出现认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案应适用举证责任倒置，由用人单位进行举证。三、原审法院审判程序违法。
被上诉人赤峰市公共交通总公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，史庆文系赤峰市公共交通总公司工人。2009年7月至2014年2月，史庆文在赤峰市公共交通总公司从事公交车驾驶员工作。现史庆文主张其在工作期间，赤峰市公共交通总公司拖欠其工资3000元，针对该主张史庆文未提供证据予以佐证，赤峰市公共交通总公司亦不予认可，故对该上诉主张本院不予支持。史庆文从事的工作为公交车驾驶员，其工作性质具有特殊性，工作时间亦与一般劳动者的工作时间有所区别，史庆文的工资构成已经包含加班费，但史庆文认为加班工资不包括公休日（周六）的加班工资，要求赤峰市公共交通总公司补发，赤峰市公共交通总公司不予认可，考虑到公交车驾驶员的工作性质、工作岗位、工作要求等因素，结合史庆文执行趟次工资即计件工资形式，故对史庆文的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史庆文承担；邮寄送达费40元，由上诉人史庆文与被上诉人赤峰公共交通总公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终265号上诉人（原审原告）史庆文，住赤峰市。委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市公共交通总公司住所地：赤峰市松山区新城天义路1号。法定代表人王学军，经理。委托代理人赵欣，男，1981年2月16日出生，汉族，系赤峰市公共交通总公司法律顾问，现住赤峰市松山区煤监局家属楼132室。上诉人史庆文因与赤峰市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：史庆文系赤峰市公共交通总公司工人，自2009年7月至2014年2月在赤峰市公共交通总公司处从事司机工作。2009年9月20日史庆文、赤峰市公共交通总公司签订书面劳动合同，合同期限为5年，史庆文从事司机岗位工作，工作时间及休息休假执行标准工作制。劳动报酬双方认可“趟次工资”并对待班、公补统筹、加班、超票、节休等以奖金的形式计入工资按月发放。史庆文、赤峰市公共交通总公司同时认可史庆文为半天工作制，即上半天班休息半天。原审法院认为，本案的争议焦点是赤峰市公共交通总公司是否拖欠史庆文应补发的工资，是否没有支付公休日加班工资。对于第一个争议焦点史庆文称赤峰市公共交通总公司普调工资后拖欠3000元未付，但没有提交书面证据予以佐证，赤峰市公共交通总公司不予认可，且合同中明确约定“甲方安排乙方执行标准工作制”。“乙方按甲方规定完成生产任务，甲方应当以法定货币形式按月足额支付乙方的工资报酬。试用期内月工资为趟次工资。试用期满月工资为1200元”。“工资报酬不得违背自治区的最低工资规定，不得低于当地最低工资标准，甲方应在经济效益提高的基础上逐步提高乙方的工资水平”，由此可见，工资的提高应同企业效益有关，而不适用国务院对机关事业单位工资文件调整。故史庆文称普调工资后尚拖欠其3000元的主张，因缺乏证据，不予支持。对于公休日加班工资，史庆文、赤峰市公共交通总公司均认可史庆文工作是半天工作制，休半天上半天倒班工作属于不定时的工作制，赤峰市公共交通总公司支付史庆文工资根据的是史庆文出车趟次，属计件工资的形式，双方亦认可法定假日上班已补发加班工资。而休息日上班属于不定时的工作制，即上半天休半天班，故对史庆文主张的休息日加班工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回史庆文的诉讼请求。宣判后，史庆文不服，向本院提起上诉，请求依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7369号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人的工作是半天制工作，歪曲了基本的事实。赤峰市公共交通总公司公交车驾驶员的工作时间是早六点至晚十点，期间共十六个小时的工作量，实行两班倒，表面上看是上诉人每天工作半天，其实质每班平均工作小时数已高达八个小时。根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时，每周工作40小时”。上诉人周一至周五的工作总小时数已达40小时。按照《国务院关于职工工作时间的规定》、《中华人民共和国劳动法》的规定，上诉人应当享有公休日休息的权利。被上诉人没有安排公休，也没有安排补休，就应按《中华人民共和国劳动法》的规定给予上诉人200%的工资报酬。而原审判决枉顾事实，黑白颠倒，故意偏袒被上诉人，所以出现认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案应适用举证责任倒置，由用人单位进行举证。三、原审法院审判程序违法。被上诉人赤峰市公共交通总公司答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，史庆文系赤峰市公共交通总公司工人。2009年7月至2014年2月，史庆文在赤峰市公共交通总公司从事公交车驾驶员工作。现史庆文主张其在工作期间，赤峰市公共交通总公司拖欠其工资3000元，针对该主张史庆文未提供证据予以佐证，赤峰市公共交通总公司亦不予认可，故对该上诉主张本院不予支持。史庆文从事的工作为公交车驾驶员，其工作性质具有特殊性，工作时间亦与一般劳动者的工作时间有所区别，史庆文的工资构成已经包含加班费，但史庆文认为加班工资不包括公休日（周六）的加班工资，要求赤峰市公共交通总公司补发，赤峰市公共交通总公司不予认可，考虑到公交车驾驶员的工作性质、工作岗位、工作要求等因素，结合史庆文执行趟次工资即计件工资形式，故对史庆文的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史庆文承担；邮寄送达费40元，由上诉人史庆文与被上诉人赤峰公共交通总公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年二月二十四日书记员  高莉莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1428号
申请执行人穆林祥。
被执行人宋恩地，现下落不明。
本院在执行申请人穆林祥与被执行人宋恩地劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月十九日
书记员 姚建明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2796号
上诉人（原审被告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，总经理。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华隆晟商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场外场地2号。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人刘久强，北京思科律师事务所律师。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）东民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日，被告下属的分支机构筑城分公司（需方）与案外人顺鸿鑫公司（供方）签订《购销合同》（编号：AB-001），合同约定由供方向需方供应高线、二级螺纹钢、三级螺纹钢、圆钢、盘螺等钢材；单价以沈阳的《我的钢铁网工地采购价》当日报价为基础价，加运费每吨80元，另加每日每吨4元为垫资加价款，为最终双方结算价；数量以实际送货单签收数量为准；供方按照需方施工现场的供货要求组织供货，需方在2012年12月31日前所订购钢材总量约800吨，自供货之日起需方应在2012年9月10日支付供方钢材款50万元，余款自供货之日起三个月之内付清全部货款。2013年3月15日，被告下属的分支机构山海听涛项目经理部（需方）与案外人顺鸿鑫公司（供方）签订《钢材销售合同》（编号：AB-002），合同约定，由供方向需方供应线材、螺纹钢等建筑钢材；用量具体以实际送货单为准，价款以送货日当天《我的钢铁网》上“沈阳市建筑钢材市场工地采购指导价格表”上以同等规格的单价为基准价加价款为运输、吊装费每吨80元，另加每日每吨4元为垫资加价款，双方以送货单实际数量价格作为结算依据，垫资加价款以实际付款时间加价后结算；供方按照需方施工现场的供货要求组织供货，需方自首批供货之日起三个月内付清全款，如三个月未能付款超出每天每吨另加8元作为补偿金，但最长时间不得超过二个月；需方未按照合同约定履行相应义务，还应承担违约期间总欠款日千分之零点一的违约金作为对供方的损失补偿，直到付清全部欠款为止。上述两份合同均系案外人周辉以被告项目经理的身份与案外人顺鸿鑫公司签订。合同签订后，案外人顺鸿鑫公司总计供货价值9237825.80元，其中2012年AB-001号合同双方已全部履行完毕，2013年AB-002号合同被告仅给付案外人顺鸿鑫公司部分货款。2014年12月12日，案外人周辉代表被告与顺鸿鑫公司签订还款计划，确认钢材的实际欠款为495万元，根据合同交纳违约金305万元，此款分批偿还在2015年1月底还款150万元，剩余款在2015年7月底前还清，如在2015年7月30日之前未还清款，支付给利息120000元。
另查明，2015年3月25日，案外人天津顺鸿鑫商贸有限公司（以下简称顺鸿鑫公司）与原告签订债权转让书，约定：案外人顺鸿鑫公司将2014年12月12日还款计划中所确定的债权812万元转让给原告。2015年4月7日，案外人顺鸿鑫公司向被告及案外人周辉邮寄送达了债权转让通知书。后被告山海听涛项目经理部向案外人顺鸿鑫公司及原告发出回复函，表示不同意债权转让，理由是葫芦岛英泰置业开发有限公司欠项目部工程款，已承诺近期支付，待项目部收到工程款后，立即偿还。
再查明，原告曾于2015年4月10日起诉被告及案外人周辉要求给付涉案还款计划的首笔150万元货款。原审法院于2015年7月30日作出（2015）东民三初字第373号民事判决书，判决被告给付原告150万元货款。后被告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）二中民二终字第0713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告北京华隆晟商贸有限责任公司诉讼请求：1、被告给付原告货款345万元；2、被告给付原告逾期付款违约金317万元；3、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告受让的债权并不属于上述禁止转让的情形，且债权人顺鸿鑫公司已向债务人被告履行了通知义务，故该债权转让对被告已发生法律效力，原告取代案外人顺鸿鑫公司成为新的债权人，有权向被告主张权利。被告在获知原告受让债权后，未能履行给付义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告全部诉讼请求的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告北京华隆晟商贸有限责任公司货款345万元；二、被告给付原告逾期付款违约金317万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58140元，财产保全费5000元，合计63140元，由被告负担。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：本案原审程序违法；本案原审认定的还款计划上诉人不予认可，另原审认定的违约金数额过高。
被上诉人北京华隆晟商贸有限责任公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人与案外人顺鸿鑫公司所签订的债权转让协议合法有效且已经依法通知了上诉人，由此被上诉人向上诉人主张债权符合法律规定。关于还款计划的法律效力已经生效法律文书所确认，依据该还款计划和债权转让通知，上诉人应当向被上诉人按照协议约定履行给付义务。关于上诉人主张的违约金问题，上诉人虽提出异议并主张过高，但未能就其主张提供明确的事实依据，且在原审审理中上诉人放弃了抗辩，该违约金亦被生效判决确认具有合理依据，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于上诉人主张的程序问题，经审查，原审法院并无违反法定程序之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58140元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵玥婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5728号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市红馆娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇育才路。
法定代表人：胡孟伟，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市红馆娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年六月十二日
代书记员 胡瀚尹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9436号
原告：王永平，男，1981年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：周胜，男，1975年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告王永平与被告周胜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告周胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：判令被告周胜偿付原告担保款297985.80元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年8月22日计至执行完毕之日止）。事实与理由：2016年7月25日，被告向台州银行临海崇和支行借款700000元，借款合同编号为台州银行（借）字0406151400号，原告为担保人，借款期限自2016年7月25日至2017年7月10日。借款到期后，被告未还款，原告于2017年8月22日代付了担保款297985.80元，原告还款后,要求被告偿还,被告置之不理。
被告周胜未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的其为被告在台州银行的借款提供连带责任保证,并在被告未按约偿还借款本息后，依约承担保证责任，代为偿付297985.80元的事实予以认定，并有原告提供的还款代偿证明、台州银行付款回单等证据在卷佐证。
本院认为，原告王永平为被告在台州银行的借款提供连带责任保证担保，在被告不履行债务时，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其经济损失，原告要求借款人偿还代偿款，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜于判决生效之日起十日内归还原告王永平代偿款297985.80元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年8月22日计至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告周胜负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李爱琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民催3号
申请人：乐清市杰拉华电器有限公司（统一社会信用代码：913303827315178717）。住所地：浙江省乐清市柳市镇花浃村。
法定代表人：王和远，该公司执行董事。
申请人乐清市杰拉华电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／36770933、票面金额人民币70000元、出票人宁波市金博电动工具有限公司、收款人乐清市杰拉华电器有限公司、最后持票人乐清市杰拉华电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司招宝支行、出票日期2016年3月14日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市杰拉华电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人乐清市杰拉华电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一六年十二月十三日
代书记员 吴芳芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4092号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托的代理人王琳，该公司经理。
被告许建彬。
本院于2013年7月4日受理原告天津市凯旺物业管理有限公司诉被告许建彬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凯旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年七月三十日
书记员 谢思宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1574号
申请执行人袁锡忠，男，1946年8月11日生，汉族，园林工人，现住延吉市北山街。
被执行人赵洪彦，男，1968年10月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边诚信运输有限公司，所在地延吉市长白路。法定代表人朴文星，经理。
被执行人张秀艳，女，1949年9月11日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人陈志敏，男，1968年12月5日生，满族，延边国际旅行社车队队长，现住延吉市公园街。
被执行人陈志彬，男，1974年12月8日生，满族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人颜范英，女，1919年10月2日生，满族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人中国人�财产保险股份有限公司延吉支公司，所在地延吉市友谊路。
负责人张旭东，经理。
本院在执行申请执行人袁锡忠与被执行人赵洪彦、延边诚信运输有限公司、张秀艳、陈志敏、陈志彬、颜范英之间交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁锡忠依据已经生效的本院（2012）延民初字第3960号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为1.379531万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人袁锡忠调查，被执行人无财产可供执行，2015年3月19日申请执行人袁锡忠向法院撤销执行申请，申请执行人袁锡忠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第3960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年三月十九日
书记员 侯嘉伟
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1014号
原告：孙彐枝，女，1951年7月28日生，汉族，住高邑县。
原告：李保生，男，1952年8月2日生，汉族，住高邑县。
原告：袁小五件，男，1938年9月4日生，汉族，住高邑县。
三原告委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告：梁文红，女，1977年10月10日生，汉族，住高邑县。
被告：张增军，男，1973年4月5日生，汉族，住高邑县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街北方银座三楼。
法定代表人：张建京，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华南路181号2号楼振德大酒店综合服务楼。
法定代表人：王岩梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢金鑫，该公司职工。
原告孙彐枝、李保生、袁小五件与被告梁文红、张增军、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彐枝、李保生、袁小五件委托诉讼代理人姜瑞卿、被告梁文红、张增军、太平财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人邢金鑫到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告孙彐枝、李保生、袁小五件向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失30000元。庭审中原告将诉讼请求增加到31926.22元。2.诉讼费用等损失由被告承担。事实和理由：2016年9月6日13时30分许，梁文红驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿坊庄公路自北向南行驶至与393线交叉口处时，与沿393线自西向东行驶张增军驾驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成冀Ａ×××××小型普通客车乘着袁小五件、李保生、孙彐枝受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定，梁文红负此事故主要责任，张增军负此事故次要责任，袁小五件、李保生、孙彐枝均无事故责任。原告正在治疗先主张损失3万元，保留诉权。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司系冀Ｅ×××××号三轮汽车保险公司。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩。
被告梁文红辩称，我没有意见。
被告张增军辩称，我驾驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车投有交强险。
被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在公司投有车上人员险，每座十万元不计免赔。原告主张的合理合法损失首先由对方投的交强险的保险公司依法赔偿，不足部分我公司在车上人员责任险限额内按责任比例进行赔偿。不承担诉讼费、公估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日13时30分许，被告梁文红驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿坊庄公路自北向南行驶至与393线交叉口处时，与沿393线自西向东行驶被告张增军驾驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车相撞，造成冀Ａ×××××小型普通客车乘着袁小五件、李保生、孙彐枝受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定，被告梁文红负此事故的主要责任，被告张增军负此事故的次要责任，袁小五件、李保生、孙彐枝均无事故责任。原告孙彐枝、李保生、袁小五件受伤后被送到高邑县医院住院治疗。原告孙彐枝住院15天，支出医疗费10594.93元。原告李保生住院9天，支出医疗费4280.13元。原告袁小五件住院17天，支出医疗费12951.16元。
另查明，被告张增军驾驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告梁文红驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司投有交强险和车上人员责任险（乘客），保额为100000元／座×7座及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、××人每日清单汇总等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告梁文红负事故的主要责任，被告张增军负事故的次要责任，原告无责任。被告梁文红和张增军以7：3划分责任为宜。根据法律规定，参照相关标准，确定：1、原告孙彐枝的损失有：医疗费10594.93元；住院伙食补助费1500元（100元／日×住院期间15日），共计12094.93元。2、原告李保生的损失有：医疗费4280.13元；住院伙食补助900元（100元／日×住院期间9日），共计5180.13元。3、原告袁小五件的损失有：医疗费12951.16元；住院伙食补助1700元（100元／日×住院期间17日），共计14651.16元。三原告的损失共计31926.22元。以上损失由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙彐枝3790元、原告李保生1620元、袁小五件4590元。超出部分21926.22元，由被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内按70%赔偿原告孙彐枝4763.5元、原告李保生2492.1元、袁小五件7042.8元。由被告张增军按30%赔偿原告孙彐枝2041.5元、原告李保生1068元、袁小五件3018.3元。对于三原告的其他损失原告保留诉权，可另案处理。
综上所述，三原告要求被告赔偿交通事故损失应予支持。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告孙彐枝3790元、原告李保生1620元、袁小五件4590元。
二、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内分别赔偿原告孙彐枝4763.5元、原告李保生2492.1元、袁小五件7042.8元。
三、被告张增军分别赔偿原告孙彐枝2041.5元、原告李保生1068元、袁小五件3018.3元。
上述各项限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费80元，由被告梁文红负担272元、被告张增军负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王奕昆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00306号
原告曹玲玲，退休职工。
被告陶蓝贝。
原告曹玲玲诉被告陶蓝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玲玲到庭参加诉讼。被告陶蓝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玲玲诉称：2015年3月1日16时15分，曹英浩驾驶原告曹玲玲所有的鄂A×××××号轿车在青山区奥山世纪城门前十字路口，按交通规则等待交通信号灯时，被被告陶蓝贝驾驶的鄂A×××××号面包车撞击，发生交通事故，造成原告曹玲玲的车辆受损，事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告陶蓝贝负事故的全部责任。鄂A×××××号面包车在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，现诉至法院要求被告陶蓝贝赔偿：1、误工费、交通费及复印费共计3，495元；2、精神损害抚慰金2，500元；3、车辆修理费6，648元；4、车辆折旧费1，200元；5、承担本案诉讼费，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告曹玲玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；
证二、委托维修结算单及修车发票，证明原告曹玲玲支付的修理费用为6，648元；
证三、营业执照、工资表、误工证明，证明原告曹玲玲因处理本次交通事故所遭受的误工损失；
证四、复印、打印费发票，证明原告曹玲玲支付的复印费、打印费，共计680元。
被告陶蓝贝未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告曹玲玲提交的证据一、证据二合法有效，本院予以采信。原告曹玲玲提交的证据三，因交通事故并未造成人员受伤，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告曹玲玲提交的证据四，不是正规发票，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月1日16时15分，曹英浩驾驶原告曹玲玲所有的鄂A×××××号轿车在青山区奥山世纪城门前十字路口，按交通规则等待交通信号灯时，被被告陶蓝贝驾驶的鄂A×××××号面包车撞击，发生交通事故，造成原告曹玲玲的车辆受损，事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告陶蓝贝负事故的全部责任。原告曹玲玲为修理受损车辆支付了修理费6，648元。鄂A×××××号面包车在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，2015年3月9日长安责任保险股份有限公司湖北省分公司将2，000元赔偿款支付给被告陶蓝贝，但被告陶蓝贝未将此款支付给原告曹玲玲。本案开庭审理过程中，原告曹玲玲撤回了对长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：被告陶蓝贝驾驶车辆未注意行车安全，发生交通事故造成原告曹玲玲所有的车辆受损，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告陶蓝贝负事故的全部责任。鄂A×××××号面包车在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险，事故发生后长安责任保险股份有限公司湖北省分公司已按保险合同约定，向被告陶蓝贝支付了赔偿款2，000元。因此原告曹玲玲因修理受损车辆支付的修理费6，648元，应由被告陶蓝贝予以赔偿。原告曹玲玲主张的其他经济损失，缺乏证据且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶蓝贝赔偿原告曹玲玲车辆修理费6，648元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告陶蓝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费146元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一五年六月五日
书记员 雷岑岑
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5561号
原告：王继兵，男，汉族，住址：安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：秦怀东，男，汉族，户籍地址：辽宁省建昌县。
原告王继兵与被告秦怀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继兵、被告秦怀东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金周转，经过双方口头协商达成一致，被告于2014年9月24日从原告处借款20万元，原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款20万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述借款20万元没有异议，但是后期原告找到我做石材加工（包工包料）发生的费用约20万元左右，希望从此借款中扣减，能与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因做工程急需用钱向原告借款20万元，双方口头约定还款期限为1个月，未约定利息，原告于2014年9月24日以银行转账的方式将借款20万元交付给被告。借款事实发生后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实的认定，有个人活期明细查询、手机短信记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。本案中，原告已将借款20万元以银行转账的方式交付给被告，被告对借款的事实及数额均没有异议，被告亦应履行按期归还借款的义务，被告在经原告多次催要的情况下未能偿还借款，显属违约，故本案原告要求被告偿还借款20万元的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。庭审中，双方对借款期限一个月均无异议，对借期内是否约定利息问题，原告未予明确陈述，也不予主张，故视为无息借款。参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）第六条“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”之规定，被告秦怀东在约定还款期限届满后至今未按约归还原告借款20万元，已构成违约，原告王继兵在起诉时请求法院以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，判令被告支付其自起诉之日起至给付欠款之日止期间的逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
关于被告抗辩其为原告定作石材，发生的费用希望从本案借款中予以扣减的问题，本院经查认为，由于此为承揽合同关系，与本案民间借贷不属同一法律关系，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告秦怀东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王继兵借款20万元及逾期利息（利息计算以本金20万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告秦怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 琳
二〇一六年十一月五日
书记员 赵媛本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第203号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人陶某，男，1972年10月8日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法取保候审，同年7月29日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月11日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人陶某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月14日16时许，被告人陶某醉酒后驾驶青BKXX**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿灵武北收费站进入高速公路，当车辆沿银西高速公路由南向北行驶至20KM+964M处时，被告人陶某因拨打手持电话，操作不当，导致车辆与道路中央护栏发生碰撞，造成道路中央护栏和肇事车辆不同程度损坏，被告人陶某头皮裂伤、急性闭合性颅脑损伤、上唇皮肤裂伤、急性酒精中毒的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人陶某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为201.49mg/100mL，属醉酒。
事故发生后，被告人陶某积极赔偿高速公路护栏维修和路面维护费5650元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、查获经过、诊断证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政事业性收费票据、户籍信息、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某血液中乙醇含量在200mg/100mL以上，且负交通事故的全部责任，依法从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第203号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陈某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年3月8日，在灵山县陆屋镇广隆村委会办公楼对面的公路旁，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员施某，得赃款人民币50元。2015年3月19日，被告人陈某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月30日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，同年4月8日被告人陈某被刑事拘留。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人李某、施某的证言及辨认笔录、相某，被告人陈某的供述及辨认笔录、指认现场相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人陈某从轻或减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人陈某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄庆华二〇一五年五月二十二日书记员  谢冬梅
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第321号
申请执行人杨茂材，男。
被执行人成都市辉谐家具有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇华新街。
法定代表人李华明，经理。
申请执行人杨茂材依据已经发生法律效力的四川省彭山县（2013）彭山民初字第1227号民事调解书，于2014年3月19日向本院申请执行，申请执行的本金为95167元。案件执行过程中，被执行人成都市辉谐家具有限公司履行现金60000元，余额35167元申请人杨茂材自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1227号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕淑珍，女，汉族，1953年2月17日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人吕淑珍因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公�（以下简称德泓公司）合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出（2012）金牛民初字第4829号民事判决，吕淑珍不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）成民终字第4929号民事判决，已经发生法律效力。吕淑珍向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，吕淑珍于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为：吕淑珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕淑珍撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雯宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7361号
被执行人：木合塔尔江•吐逊，男，1992年12月9日生，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。
江苏省昆山市人民检察院指控木合塔尔江•吐逊盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0088号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处木合塔尔江•吐逊罚金人民币2000元，责令对被害人袁某尚未退赔的损失继续予以退赔，公安机关扣押的被告人木合塔尔江•吐逊作案工具摩托车一辆予以没收。
2016年10月28日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人木合塔尔江•吐逊的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人木合塔尔江•吐逊纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0088号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初31号
原告黄体学，男，汉族，1973年8月13日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告陶应清，男，汉族，1972年3月1日生，城镇居民，住四川省攀枝花市西区，系肇事车驾驶员。
被告耿向莲，女，汉族，1995年12月14日生，农村居民，住四川省会东县，系肇事车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路学府广场3号，统一社会信用代码：91510400904401464P。
负责人：李世如，系公司�理。
委托诉讼代理人宋旭，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省攀枝花市西区，系公司职员。
本院在审理原告黄体学诉被告陶应清、耿向莲、中国太平洋财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄体学于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 徐远松
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第665号
罪犯木色五合，男，生于1980年08月27日，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第12号刑事判决书，以被告人木色五合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2024年08月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分111.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯木色五合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木色五合减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第9号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，初中文化，农民，土家族，住重庆市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月15日主动到沿河县公安局投案。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2013）241号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控，2013年8月25日，被告人罗某某驾驶渝HR0**号普通二轮摩托车从沙子镇中学往沙子镇场上方向行驶，11时25分，行驶至沿河县沙子镇永红村路段处时，渝HR0**号普通二轮摩托车驾驶人罗某某右手臂将横过马路的被害人邹某某挂到，造成驾驶人罗某某（被告人）、乘车人何某某、行人邹某某受伤。邹某某经抢救无效，于2013年8月25日22时40分死亡。经沿河县公安局交警大队认定，被告人罗某某负该起事故的全部责任。被告人罗某某已赔偿了被害人的经济损失。
上述案件事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，且有被告人罗某某的供述；证人何某某、罗某军、张某某的证实；邹某某的尸检报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书和收条；现场勘查笔录、现场图、照片、身份信息、立案决定书；被告人罗某某的户籍证明等证据佐证。足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失。故对被告人罗某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何富中
审 判 员 黎 明
陪 审 员 肖明尧
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 向旭峰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第146号
原告：李宏霞，男，汉族，1965年4月14日出生，住始兴县马市镇。
被告：始兴县兴达石料建材有限公司。住所：始兴县。
法定代表人：周伟中。
本院在审理原告李宏霞诉被告始兴县兴达石料建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告协商处理解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏霞撤回起诉。
本案受理费2570元，由原告李宏霞负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初145号
原告孟庆学，男，1961年8月28日出生，汉族。
委托代理人齐广亮，柘城县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
被告王××男，1984年10月22日出生，汉族。
原告孟庆学诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）、王健康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆学及委托代理人齐广亮、被告人民财险商丘分公司的委托代理人张清岭、被告王健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆学诉称，原告于2014年3月4日被王健康驾驶的豫N×××××号小型轿车撞伤，该交通事故已经柘城县人民法院于2014年11月21日判决结案，原告因此交通事故造成的伤害需要二次手术，现该笔费用已于判决后实际支出。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费10000元。
被告人民财险商丘分公司辩称，保险公司愿意按照法律规定和保险条例规定，对原告合理合法的损失进行赔偿，本案交通事故之前已经2014柘民初字1053号判决，对原告的损失已经赔偿，其中包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，本次诉讼原告要求的后续治疗费不应包括上述各项，所以原告要求的赔偿没有法律依据。同时，保险公司不承担诉讼费等相关费用。
被告王健康的答辩意见同人民财险商丘分公司的答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告王健康驾驶豫N×××××号小型轿车，与相对方向行驶的原告孟庆学驾驶的两轮电动车发生碰撞的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定原告孟庆学不承担此次事故的责任，被告王健康承担此次事故的全部责任。肇事车辆豫N×××××号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险及第三者责任险。该事故各项赔偿已经（2014）柘民初字1053号判决履行完毕。原告孟庆学因需取出体内钢板于2015年12月27日在柘城县中医院住院治疗，住院36天，花去医疗费3889.04元，上述事实有原告提供的事故认定书、（2014）柘民初字1053号民事判决书、1053-1号民事裁定书、原告的住院病历、疾病诊断证明书、出院证、住院收费票据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于原告孟庆学后续治疗所发生的各项损失，根据事故责任划分和保险合同的约定应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担代为支付责任。因原告孟庆学在涉案交通事故中肋骨骨折，术后内固定物遗留，其后所发生的固定物取出术是必然要产生的费用，原告诉请的后续治疗费3889.04元，符合法律规定，在保险公司的赔偿范围内，应予支持。住院期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费是原告实际发生的数额，应予支持。本案对原告孟庆学的赔偿数额为：1、医疗费3889.04元；2、护理费1080元（36天×30元）；3、误工费1080元（36天×30元）；4、住院伙食补助费480元（6天×80元）；5、营养费60元（6天×10元）。以上合计款6589元。由被告人民财险商丘分公司在第三者责任险限额内承担。案件受理费50元，由被告王健康负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内赔付给原告孟庆学6589元；
二、驳回原告孟庆学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年三月十七日
书记员 孙振兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第939号
罪犯郝小明，男，一九六四年三月二十一日出生，汉族，文盲，山西省临汾市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年二月十日作出了（2010）晋刑二终字第10号刑事裁定书，以被告人郝小明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郝小明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郝小明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任制鞋加工的缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郝小明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝小明减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00九年二月十一日起至二O二一年十一月十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更268号
罪犯孙毅华，男，1990年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年7月16日作出（2015）岳刑初字第126号刑事判决，以被告人孙毅华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（本次缴纳七千元）。刑期自2014年12月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙毅华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2470分。据此，执行机关认定罪犯孙毅华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯孙毅华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认�，罪犯孙毅华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙毅华减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00025号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告王某某，女，1955年7月8日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹修伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月5日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款7500元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金7500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，借款属实，但我现在有病在身，家中又没有稳定的收入，现在生活都很困难，根本无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月5日，被告王某某在原告台前农村商业银行借款本金7500元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月5日至2012年7月5日。2009年7月5日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告王某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告王某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 曹修伟
二〇一三年八月十五日
书记员 赵玉琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更545号
罪犯杨利华，女，1985年5月4日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）温刑初字第39号刑事判决，认定杨利华犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第11080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2013）洪刑执字第5356号、（2015）洪刑执字第2139号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨利华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月31日至2020年3月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4369号
罪犯甘某夫，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月27日作出(2014)深福法刑初字第940号刑事判决，以被告人甘某夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯甘某夫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年8月获得表扬，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘某夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘某夫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2918号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法使用普通程序，公开�庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院于2017年5月4日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元，承担利息18000元。事实和理由：2015年6月26日，被告张某由被告陈某担保，向原告借款30000元，约定还款日期为2015年7月25日。还款期限届满后，经原告催要，二被告均未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告张某、陈某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了由被告张某为借款人，被告陈某为担保人于2015年6月26日出具的借款金额为30000元的借条一张，约定还款日期为2015年7月25日，逾期还款每天承担借款金额5%的违约金，担保人的保证责任为连带责任保证，保证�围为借款本金与违约金，保证期限为借款本金及违约金还清之日。对原告提交的证据，因有二被告的签名，能够印证原告的主张，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某向原告借款30000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告按照月利率3%承担自逾期还款之日起共计20个月的利息18000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的逾期利率已超出了法律的规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持，根据年利率24%，本院计算支持被告承担的逾期利息为12000元。对原告要求被告陈某承担保证责任的主张，本院认为，借款时，被告陈某自愿提供连带责任担保，约定保证期限为借款及违约金还清之日，根据法律规定，被告陈某的保证期限为借款履行期届满之日起两年。在原告起诉时，并未超过保证期间，故被告陈某理应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告王某借款30000元，承担利息12000元，合计42000元，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
案件受理费1000元，由被告张某、陈某负担875元，原告王某负担125元。公告费400元，由被告张某、陈某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任蒋睿彧
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初175号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月29日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月13日被该局逮捕。
辩护人赵兰军，河南律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日8时许，被告人刘某某在鹤壁市淇滨区淇滨大道汽车站南门口停车拉载客人，汽车站工作人员直某、范某某、高某某等人劝其离开，刘某某拒不离开并与直某等人发生争执。在争执过程中，刘某某用头将直某鼻子撞伤。经鉴定，被害人直某鼻子之损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人刘某某亲属赔偿被害人损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人直某的陈述，证人范某某、高某某、李某某、王某某、张某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，诊�证明书，鉴定意见，和解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省�壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初175号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘保停，男，1966年12月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因吸食毒品，于2015年11月1日被鹤壁市公安局长江分局（现更名为鹤壁市城乡一体化示范区分局）行政拘留20日；因吸食毒品，于2015年11月5日被鹤壁市公安局长江分局强制戒毒两年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月24日被鹤壁市公安局长江分局取保候审，2016年11月22日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘保停犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人刘保停到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日下午，在鹤壁市淇滨区金山工业区金鹤网络客房302房间内休息的被告人刘保停、王某经与秦某、石某联系后，刘保停付费又登记房号为300客房。当日20时许，在300房间内由刘保停提供冰毒，王某与刘保停自制吸毒工具，供王某、秦某、石某吸食，在吸食过程中被民警抓获，现场查获三包白色晶体2.03克。经当场吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮快速检测，王某、秦某、石某尿检呈阳性。经鉴定，三包白色晶体为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘保停在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某、秦某、范某的证言，搜查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，理化检验鉴定报告，吸毒现场照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘保停容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘保停如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘保停犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年七月五日
书记员 赵石磊
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初340号
原告李某某，女，哈尼族，绿春县人。
委托代理人王永发，男，1985年9月16日生，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县半坡乡牛托洛河村民委员会土堆村民小组。代理权限为特别授权代理。系原告之子。
被告李某某，男，哈尼族，绿春县人。
原告李某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王杰独任审判。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王永发到庭参加诉讼。被告李某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月18日，原告李某某等人跟随被告李某某到西双版纳州猛旺乡大龙山村坝地上打工21天，双方商定的工钱为一人一天100元，完工之后，被告口头承诺一周之内全部付清，但被告没能兑现工钱。2015年7月7日，原告等人到西双版纳州猛旺乡向被告讨要工钱。被告承诺一个月内付清工钱，并保证若未能在2015年8月9日前付清工钱，超期愿意赔偿违约金每天1000元，当时双方签订协议书并立下字据。原告多次索要无果，被告仍未付清工钱，原告无奈，因此，特向人民法院提起诉讼，请求被告判令：被告支付原告工钱2100元及按照双方约定的违约金；原告为索要拖欠的工钱而花费的交通费、误工费、通讯费。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我请原告等9人到西双版纳州大龙山村砍树除草，我从其他老板处每亩以80元承包出来，后我又每亩60元请原告等人做。原告等人砍树、除草的有四块，2015年7月8日到地里丈量，其中丈量的有两块，一块有28亩，一块有55.6亩，还有两块还没有丈量，约有120亩。第一、二块是仪器丈量的，完了仪器坏了，第三、四块要皮尺手工丈量的时候，原告等人不准丈量，硬把我从丈量地带回到原告等人村子。7月9日我在他们村朋友家吃饭，原告等所有民工家属等人堵在门口，不准我们吃饭、不让走，一直到晚上威胁强迫下，我不得已签了协议，才放我走。我也还没有跟老板丈量结算，所以没有拿到钱无法支付。
综合原告李某某的诉讼请求,被告李某某的辩解，本案争议的焦点是：1、被告李某某应支付原告李某某多少劳动报酬费，原告李某某要求支付工钱2100元，该不该支持；2、原告李某某要求被告超期一天承担违约金1000元、交通费、电讯费、误工费合不合法，该不该支持。
原告李某某列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件，欲证实原告的基本情况和主体适格的事实；2、2015年7月9日原告等9人与被告李某某签订的协议书，欲证实原告的务工日、日工钱及超期每天要承担违约金的事实。
被告李某某未列举证据支撑其诉讼辩解。
本院依职权庭审后对李某某作的调查笔录，欲证实本案的案件事实和协议书的真伪情况。
原告李某某列举的证据，经质证，被告李某某对原告列举的证据1无异议；对证据2有异议，认为是原告等人的威胁强迫下签的；本院依职权庭审后对李某某作的调查笔录，经质证，原告李某某对调查笔录有异议，认为没有胁迫被告在协议书上签字。
以上证据，经质证，对原告列举的证据1、能证实原告的基本情况及适体资格，内容客观真实，予以确认和采信。对证据2、关于每人每天100元工钱的协议内容，与当地的打工收入相近，对该部分协议内容，予以确认和采信，对于双方约定的违约金超期每天1000元的约定，约定违约金内容违反、过高，合理的违约金部分，予以确认；本院制作的调查笔录，来源合法，但真实性与本案的其他事实核实后予以确认。
根据原告列举的证据，以及各方当事人的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
被告李某某于2015年4月雇请原告李某某等9人到西双版纳州猛旺乡大龙山砍树除草。当时双方口头商定每亩60元。完工后，原、被告未丈量结算，原告回家时被告支付了200元的路费。2015年7月7日原告同其他务工人员到猛旺乡找到原告索要工钱，索要未果的情况下，原告等9人把被告从猛旺乡带回到半坡乡土堆村，并于2015年7月9日当晚签订了协议：“务工日21天，每天100元，从7月9号到8月9日一个月内支付，到期不支付，违约一天加1000元”。至今被告未支付，原告向法院提起诉讼。
根据本案各方当事人举证、质证，庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案的第一个争议焦点，即原告李某某要求被告支付工钱2100元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原、被告经口头商量，被告雇请原告到“大龙山”以每亩60元砍树除草。原告按照被告的劳动安排，完成了安排的劳动任务，双方形成了劳务关系。完工以后，虽双方未按照之前协商的每亩以60元的劳务费结算，但依据双方于2015年7月9日以出工天数为21天，每天每人100元来结算，与当地的相同工种打工收入相近，每天劳务费100元计算并无不当，故原告请求法院判令被告支付劳务费2100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于本案的第二个争议焦点，即原告李某某要求被告超期违约一天承担1000元违约金、交通费、电讯费、误工费。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，当事人在协议中约定的违约金过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素予以衡量。原、被告于2015年7月9日签订的协议，被告履行的劳务合同标的金额为2100元，但双方在协议上约定的违约金超期一天加1000元，根据《合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失”的规定，显失公平。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。结合本案原告从绿春县半坡乡到西双版纳州猛旺乡索要工钱一次的实际情况，产生一定的交通费、吃住费，影响生产，故违约金本院酌情以400元予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之起30日内，一次性支付原告李某某的劳务费2100元、违约金400元，共计2500元，扣除已支付的200元，还需支付2300元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第132号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄振龙。2001年4月8日因盗窃被行政拘留十日；2001年9月18日因盗窃被劳动教养三年；2005年11月25日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年7月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年5月6日因盗窃被行政拘留十日；2012年8月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放。因本案于2013年10月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1033号起诉书，指控被告人黄振龙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人黄振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月28日7时30分许，被告人黄振龙至本市拱墅区沈半路由东向西方向的二纺机总厂公交车站，以事先准备好的雨伞做掩护，趁被害人周某欲上307路公交车不备之机，窃得其放在裤袋价值人民币2655元的白色三星N7108手机一部，并放置于雨伞中。被告人黄振龙随后被反扒队员抓获。上述手机和雨伞后被公安机关依法扣押，手机现已发还给被害人周某。
上述事实，被告人黄振龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人李某、华某、孟某等人的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机、雨伞等物证照片、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人黄振龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振龙曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄振龙在刑满释放后五年内再犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄振龙归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 莉