wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02898号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生。
委托代理人赵艳汝，女，1984年11月19日出生。
被告谢尚海，男，1959年3月22日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告谢尚海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀、赵艳汝与被告谢尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，被告系我单位供暖用户，采暖地点为北京市�柔区×街×号楼×单元×室，供暖面积为82.5平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位已于2014年10月8日公告告知采暖用户，要求在2014年11月30日前将2014年至2015年度供暖费交到我单位，但被告逾期未交，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2014年至2015年度供暖费1361.25元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告谢尚海辩称，原告所诉属实，没有交纳供暖费是因自2012年供暖季始，我家供暖管道里有噪音，主卧室暖气声音更大，多次找原告维修，原告维修人员称找不到声音来源，致使我家每到供暖季受噪音困扰无法居住。现如果原告能将噪音问题解决，我就同意交纳供暖费。
经审理查明，被告谢尚海所有的北京市怀柔区×街×号楼×单元×室在原�嘉诚热力公司供暖服务范围内，其采暖面积为82.5平方米。2014年至2015年度供暖期内，原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照北京市怀柔区物价局怀价发（2003）29号通知文件执行，即民用供暖价格为每建筑平方米16.5元，按此标准被告2014年至2015年度应向原告交纳采暖费1361.25元。2014年10月8日原告在小区张贴供暖注水、收费通知，通知采暖用户于2014年11月30日前向原告交纳该年度供暖费，但被告未能按时向原告交纳上述供暖费，经原告催收未果。2015年4月原告嘉诚热力公司持诉称理由诉至本院，要求被告谢尚海立即给付拖欠的2014年至2015年度采暖费共计1361.25元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告对被告所述供暖管道内有噪音事实认可，表示也曾多次维修，但整栋楼房只有被告家存在该问题，找不到声音来源，未能修复。现公司也只能尽力解决，同时考虑到与被告之间有争议，所以放弃要求被告支付利息之请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、供暖资质证书、怀价发（2003）29号通知、注水收费通知书等相关书证在案佐证。
本院认为，原告嘉诚热力公司与被告谢尚海虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告谢尚海居住的房屋提供了供暖服务。被告谢尚海亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。被告谢尚海作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。被告谢尚海答辩称原告供暖管道噪音影响其正常生活问题，与本案非同一法律关系，其可另行主张权利，但不能成为其拒交供暖费的正当理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告谢尚海于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一四年至二○一五年度的采暖费共计一千三百六十一元二角五分。
如果被告谢尚海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢尚海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 进
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第103-1号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人马玉荣，行长。
委托代理人王东风，男，该行副行长。
被执行人郎辉，女，1975年8月30日生。
被执行人焦福新，男，1957年4月22日生。
被执行人焦莲香，女，1966年12月2日生。
被执行人任新安，男，1957年12月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修证执字第084号执行证书，于2014年5月29日依法冻结焦莲香在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行存款账户，因焦莲香已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人焦莲香在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一四年六月三十日
书记员 白国强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00134号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李飞，曾因盗窃，于2010年10月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年5月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013月7月1日凌晨，被告人李飞至盐城市亭湖区五元巷14号东侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某的“英克莱”牌电动车1辆，价值人民币2880元。
被告人李飞被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了刑事判决书、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李飞对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013月7月1日凌晨，被告人李飞至盐城市亭湖区五元巷14号东侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某的英克莱牌电动车1辆，价值人民币2880元。
被告人李飞被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李飞当庭无异议，并有被害人王某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、本院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千四百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日（羁押之日）起至2015年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许美玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第340号
原告周某，女。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告邓某，男。
原告周某与被告邓某离婚纠纷，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员丁隆凤、罗毅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王伟明到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2005年3月相识恋爱，并于2006年12月30日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，婚后感情一般。双方于2007年7月23日、2011年1月15日分别生下儿子邓宇欣、周羽杰。双方由于婚前了解不深，婚后并未建立应有的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故原告于2014年3月31日向法院起诉离婚，其诉请被驳回。半年多以来，原、被告的夫妻感情裂痕依旧没有得到修复，双方至今仍未和好，故原告再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生子邓宇欣、周羽杰随原告共同生活，由被告每月支付二个小孩的生活费1500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：周某与邓某于2005年3月相识恋爱，于2006年12月30日登记结婚，于2007年7月23日、2011年1月15日分别生下长子邓宇欣、次子周羽杰。婚后，周某与邓某由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，周某曾于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求离婚，其诉请被本院驳回。之后，周某与邓某的夫妻感情未能得到改善，故周某再次向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有周某的庭审陈述及周某提供的身份证信息资料、结婚证、本院（2014）民一初字第78号民事判决书等证据所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：周某与邓某系自由恋爱，自主婚姻，但在夫妻共同生活中，双方由于缺乏理解和沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故双方都有责任。尤其是周某于2014年向本院提起离婚诉请被驳回后，周某与邓某夫妻关系仍未得到改善，应视为周某与邓某夫妻感情确已破裂，故对周某提出离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子邓宇欣、周羽杰跟谁一起生活的问题，周某要求两个婚生子随其共同生活，且两个小孩从出生到现在都是和周某及周某父母共同生活，再加之周某有稳定的工作和经济收入来源，从有利于小孩健康成长的角度出发，二个婚生子随周某共同生活较为合适。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邓某离婚；
二、婚生子邓宇欣、周羽杰随原告周某共同生活，被告邓某自本判决生效的当月起每月支付邓宇欣、周羽杰生活费800元至邓宇欣、周羽杰成年时止，邓宇欣、周羽杰的教育费、医疗费凭有效票据由周某、邓某各负担50%，邓宇欣、周羽杰成年后，随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，由原告周某、被告邓某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1074号
原告金世松，农民。
被告胡小堂。
本院在审理原告金世松与被告胡小堂民间借贷纠纷一案中，原告金世松于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金世松申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告金世松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金世松负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第469-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢根迎，男，1963年8月2日生，汉族。
被告李进阳，男，1957年2月27日生，汉族。
被告李国欣，男，1954年10月7日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告谢根迎、李进阳、李国欣金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执行裁定�
（2014）张执字第484号
申请执行人孙某。
被执行人马某。
本院执行的孙某申请执行马某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字字第395号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月二日
书记员 郑云静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3352号
原告李海燕。
委托代理人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
委托代理人谭贻烨，广西天际律师事务所实习律师。
被告来宾市南成家电商场。
法定代表人：张庆美，总经理。
委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日至2012年8月30日在被告处担任空调主管，月薪870.00元，未办理社会保险，原告离职后，被告也未支付任何经济补偿。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。判令被告支付各类补偿13862.00元。
被告辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告于2009年10月28日在被告的家电商场担任空调主管，月薪870.00元（其中底薪300元），遇法定节假日照常上班，不另开工资。双方未签订劳动合同，因保险问题，原、被告双方协商不成，原告主动于2012年8月30日辞掉该工作，被告与原告未签订劳动合同时间为二年零十月，过一年零一个月后的2013年9月将被告诉至仲裁委，仲裁委于2013年11月15日驳回了原告的诉请。原告不服，于2013年12月3日诉至本院。要求确认与被告之间存在劳动关系；判令被告支付未签订劳动合同的11个月二倍工资9570.00元（870.00元×11个月）。法定节假日加班工资1682.00元（870.00元÷30天×29天×2），解除劳动合同的经济补偿2610.00元（870.00元×3个月），共计13862.00元。
以上事实有原告的诉状及举证，被告的答辩及举证，本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告在被告的家电商场担任空调主管的职务，与被告的关系是管理者与被管理者的劳动合同关系。双方未签定劳动合同，从2009年10月28日至原告2012年8月30日主动辞掉工作时止，原告也未要求与被告签订劳动合同，期间已有二年零十个月，原告辞掉工作后的2013年9月，原告申请仲裁，加上一年零一个月，共计四年零一个月。但，原告现今要求被告支付未签订劳动合同的11个月二倍工资的诉讼请求的时效已超过，在此本院不予支持。其次，法定节假日加班工资，根据被告商场的经营模式（特点），其营业的时间，及遇到的节日，假日。劳动确立时，双方就已约定于其中，所以原告现今提出这一请求，不切合实际（况且前一年的诉讼时效已超过），在此本院也不予支持。劳动关系的解除，是原告主动放弃造成的，被告并无过错，原告的这一诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告与被告之间存在劳动关系；
二、驳回原告要求被告支付未签订劳动合同的11个月二倍工资（870.00元×11个月）9570.00元的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告支付法定节假日加班工资（870.00元÷30天×29天×2）1682.00元的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告解除劳动合同的经济补偿（870.00元×3个月）2610.00元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇：来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁智奇
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2054号
原告：席某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告席某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许威威
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍尼韦尔国际公司（HoneywellInternationalInc.）。
法定代表人：大卫A.科恩，该公司董事会助理秘书及公司助理首席法律顾问。
委托代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：刘中博，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人）：陈岩。
再审申请人霍尼韦尔国际公司（HoneywellInternationalInc.）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、陈岩商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高行终字第574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，霍尼韦尔国际公司（HoneywellInternationalInc.）的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年八月十三日
书记员 曹佳音
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第386号
原告洛阳鑫百年典当有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人郝晓花，董事长。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南博威铝业有限公司，住焦作市温县祥云镇盐东村。
法定代表人李向飞，执行董事。
被告河南伊龙高新材料股份有限公司，住洛阳市伊川县。
法定代表人范振国，董事长。
委托代理人王海听，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告范振国，男，1951年6月20日出生，汉族，研究生，河南省伊川县人，河南伊龙高新材料股份有限公司董事长，住洛阳市伊川县。
委托代理人王海听，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告李向飞，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省巩义市人，河南博威铝业有限公司执行董事，住河南省巩义市。
原告洛阳鑫百年典当有限公司（以下简称鑫百年典当）诉被告河南博威铝业有限公司（以下简称博威铝业）、河南伊龙高新材料股份有限公司（以下简称伊龙高新）、范振国、李向飞为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫百年典当委托代理人郭胜利、司马争、被告伊龙高新、范振国的共同委托代理人王海听到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告博威铝业、李向飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫百年典当诉称，2014年5月15日，博威铝业与原告百年典当就典当借款达成一致，博威铝业以其拥有的铝冷轧机作为当物质押给原告，借款人民币300万元。双方为此签定《借款合同》与《质押合同》。同日，原告鑫百年典当与被告伊龙高新、范振国、李向飞签订《保证合同》，约定由被告伊龙高新、范振国、李向飞对博威铝业的借款承担连带清偿的保证责任。诉讼请求：1、责令被告博威铝业立即返还原告鑫百年典借款本金290万元及利息、综合费用、违约金（利息、综合费用、违约金应当计算至判决确认还款日止，截止起诉前该三项费用已欠33万元）；2、责令被告博威铝业向原告支付为实现债权所支出的律师费76600元；3、被告伊龙高新、范振国、李向飞对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、原告对被告博威铝业质押的铝冷轧机拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5、本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告伊龙高新、范振国共同辩称，1、原告违法从事抵押贷款义务，明显属于违法行为；2、原告未收取当物直接发放当金是一种放弃当物的担保行为，我方作为保证人在原告放弃权利的范围内，对于本案就是在400万元之内免除担保责任。
被告博威铝业、李向飞没有到庭，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，《借款合同》约定：典当金额300万元，月利率0.6%，月综合费率4.2%；典当借款期限自2014年5月16日起至2014年5月30日止，博威铝业未按双方约定的期限支付利息、综合费用及偿还本金，原告有权向其收取日当金万分之五的违约金，且有权按当金本金的10%收取违约金责任等内容。另外，《质押合同》约定：当物质押担保的范围为主债权本金与利息、综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、实现债权费用、律师费等内容。典当期限及续当期限届满，博威铝业未能按照合同约定偿还本金的，利息和综合费用仍按照合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时；博威铝业未按双方约定的期限支付利息、综合费用及偿还本金，原告有权向其承担违约责任等内容。同日，原告鑫百年典当与被告伊龙高新、范振国、李向飞签订《保证合同》，约定由被告伊龙高新、范振国、李向飞对博威铝业的借款承担连带清偿保证责任。当期届满后，博威铝业仅向原告支付本金10万元及2014年7月17前的综合费、利息。另查明，当物博威铝业拥有的铝冷轧机未向原告交付，现仍有被告博威铝业保管使用，当物估价400万元系原告鑫百年典当与被告博威铝业根据市场价共同约定的。
本院认为，原告鑫百年典当与被告博威铝业签定的《质押合同》，因质押物未交付而未成立，并不影响其《借款合同》的法律效力，原告与被告伊龙高新、范振国、李向飞签订《保证合同》亦是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当履行相应责任，被告伊龙高新、范振国共同辩称原告有放弃当物的行为，无证据证明原告有放弃当物的事实，不予采信。原告诉求的月利率、违约金约定过高，综合计算应在中国人民银行同期贷款利率4倍之內，原告诉求的月综合费率因当物未交付不予支持。原告鑫百年典当与被告博威铝业己完成的支付综合费、利息的事实本院不予审查，原告鑫百年典诉求的实现债权所支出的费用系双方约定予以支持，经本院依法传唤，被告博威铝业、李向飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、《中华人民共和国担保法》笫二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：
一、被告河南博威铝业有限公司向原告鑫百年典当有限公司返还借款2900000元；并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年7月18日起至判决书确认的还款之日止支付欠款本金2900000元的利息。
二、被告博威铝业有限公司向原告鑫百年典当有限公司支付为实现债权所支出的律师代理费76600元；
三、被告河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述还款义务，被告博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞应于本判决生效后十日内向原告鑫百年典当有限公司支付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费33253元，保全费5000元由被告博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞共同承担。此款由被告博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞于本判决生效后十日内支付给原告鑫百年典当有限公司，原告鑫百年典当有限公司己垫付的不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第386号原告洛阳鑫百年典当有限公司，住洛阳市涧西区珠江北路30号。法定代表人郝晓花，董事长。委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南博威铝业有限公司，住焦作市温县祥云镇盐东村。法定代表人李向飞，执行董事。被告河南伊龙高新材料股份有限公司，住洛阳市伊川县城杜康大道南段。法定代表人范振国，董事长。委托代理人王海听，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告范振国，河南伊龙高新材料股份有限公司董事长。委托代理人王海听，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告李向飞，河南博威铝业有限公司执行董事。原告洛阳鑫百年典当有限公司（以下简称鑫百年典当）诉被告河南博威铝业有限公司（以下简称博威铝业）、河南伊龙高新材料股份有限公司（以下简称伊龙高新）、范振国、李向飞为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫百年典当委托代理人郭胜利、司马争、被告伊龙高新、范振国的共同委托代理人王海听到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告博威铝业、李向飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫百年典当诉称，2014年5月15日，博威铝业与原告百年典当就典当借款达成一致，博威铝业以其拥有的铝冷轧机作为当物质押给原告，借款人民币300万元。双方为此签定《借款合同》与《质押合同》。同日，原告鑫百年典当与被告伊龙高新、范振国、李向飞签订《保证合同》，约定由被告伊龙高新、范振国、李向飞对博威铝业的借款承担连带清偿的保证责任。诉讼请求：1、责令被告博威铝业立即返还原告鑫百年典借款本金290万元及利息、综合费用、违约金（利息、综合费用、违约金应当计算至判决确认还款日止，截止起诉前该三项费用已欠33万元）；2、责令被告博威铝业向原告支付为实现债权所支出的律师费76600元；3、被告伊龙高新、范振国、李向飞对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、原告对被告博威铝业质押的铝冷轧机拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5、本案发生的诉讼费用由被告承担。被告伊龙高新、范振国共同辩称，1、原告违法从事抵押贷款义务，明显属于违法行为；2、原告未收取当物直接发放当金是一种放弃当物的担保行为，我方作为保证人在原告放弃权利的范围内，对于本案就是在400万元之内免除担保责任。被告博威铝业、李向飞没有到庭，亦无提交答辩意见。经本院审理查明，《借款合同》约定：典当金额300万元，月利率0.6%，月综合费率4.2%；典当借款期限自2014年5月16日起至2014年5月30日止，博威铝业未按双方约定的期限支付利息、综合费用及偿还本金，原告有权向其收取日当金万分之五的违约金，且有权按当金本金的10%收取违约金责任等内容。另外，《质押合同》约定：当物质押担保的范围为主债权本金与利息、综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、实现债权费用、律师费等内容。典当期限及续当期限届满，博威铝业未能按照合同约定偿还本金的，利息和综合费用仍按照合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时；博威铝业未按双方约定的期限支付利息、综合费用及偿还本金，原告有权向其承担违约责任等内容。同日，原告鑫百年典当与被告伊龙高新、范振国、李向飞签订《保证合同》，约定由被告伊龙高新、范振国、李向飞对博威铝业的借款承担连带清偿保证责任。当期届满后，博威铝业仅向原告支付本金10万元及2014年7月17前的综合费、利息。另查明，当物博威铝业拥有的铝冷轧机未向原告交付，现仍有被告博威铝业保管使用，当物估价400万元系原告鑫百年典当与被告博威铝业根据市场价共同约定的。本院认为，原告鑫百年典当与被告博威铝业签定的《质押合同》，因质押物未交付而未成立，并不影响其《借款合同》的法律效力，原告与被告伊龙高新、范振国、李向飞签订《保证合同》亦是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当履行相应责任，被告伊龙高新、范振国共同辩称原告有放弃当物的行为，无证据证明原告有放弃当物的事实，不予采信。原告诉求的月利率、违约金约定过高，综合计算应在中国人民银行同期贷款利率4倍之內，原告诉求的月综合费率因当物未交付不予支持。原告鑫百年典当与被告博威铝业己完成的支付综合费、利息的事实本院不予审查，原告鑫百年典诉求的实现债权所支出的费用系双方约定予以支持，经本院依法传唤，被告博威铝业、李向飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、《中华人民共和国担保法》笫二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：一、被告河南博威铝业有限公司向原告鑫百年典当有限公司返还借款2900000元；并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年7月18日起至判决书确认的还款之日止支付欠款本金2900000元的利息。二、被告博威铝业有限公司向原告鑫百年典当有限公司支付为实现债权所支出的律师代理费76600元；三、被告河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞对上述还款义务承担连带清偿责任。上述还款义务，被告博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞应于本判决生效后十日内向原告鑫百年典当有限公司支付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费33253元，保全费5000元由被告博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞共同承担。此款由被告博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞于本判决生效后十日内支付给原告鑫百年典当有限公司，原告鑫百年典当有限公司己垫付的不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  李科维人民陪审员  胡宝红二〇一四年十一月十七日书 记 员  曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第386号原告洛阳鑫百年典当有限公司，住洛阳市涧西区。法定代表人郝晓花，董事长。委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南博威铝业有限公司，住焦作市温县。法定代表人李向飞，执行董事。被告河南伊龙高新材料股份有限公司，住洛阳市伊川县。法定代表人范振国，董事长。委托代理人王海听，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告范振国。委托代理人王海听，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告李向飞。原告洛阳鑫百年典当有限公司（以下简称鑫百年典当）诉被告河南博威铝业有限公司（以下简称博威铝业）、河南伊龙高新材料股份有限公司（以下简称伊龙高新）、范振国、李向飞为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫百年典当委托代理人郭胜利、司马争、被告伊龙高新、范振国的共同委托代理人王海听到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告博威铝业、李向飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫百年典当诉称，2014年5月15日，博威铝业与原告百年典当就典当借款达成一致，博威铝业以其拥有的铝冷轧机作为当物质押给原告，借款人民币300万元。双方为此签定《借款合同》与《质押合同》。同日，原告鑫百年典当与被告伊龙高新、范振国、李向飞签订《保证合同》，约定由被告伊龙高新、范振国、李向飞对博威铝业的借款承担连带清偿的保证责任。诉讼请求：1、责令被告博威铝业立即返还原告鑫百年典借款本金290万元及利息、综合费用、违约金（利息、综合费用、违约金应当计算至判决确认还款日止，截止起诉前该三项费用已欠33万元）；2、责令被告博威铝业向原告支付为实现债权所支出的律师费76600元；3、被告伊龙高新、范振国、李向飞对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、原告对被告博威铝业质押的铝冷轧机拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5、本案发生的诉讼费用由被告承担。被告伊龙高新、范振国共同辩称，1、原告违法从事抵押贷款义务，明显属于违法行为；2、原告未收取当物直接发放当金是一种放弃当物的担保行为，我方作为保证人在原告放弃权利的范围内，对于本案就是在400万元之内免除担保责任。被告博威铝业、李向飞没有到庭，亦无提交答辩意见。经本院审理查明，《借款合同》约定：典当金额300万元，月利率0.6%，月综合费率4.2%；典当借款期限自2014年5月16日起至2014年5月30日止，博威铝业未按双方约定的期限支付利息、综合费用及偿还本金，原告有权向其收取日当金万分之五的违约金，且有权按当金本金的10%收取违约金责任等内容。另外，《质押合同》约定：当物质押担保的范围为主债权本金与利息、综合费用、违约金、为实现债权发生的费用、实现债权费用、律师费等内容。典当期限及续当期限届满，博威铝业未能按照合同约定偿还本金的，利息和综合费用仍按照合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时；博威铝业未按双方约定的期限支付利息、综合费用及偿还本金，原告有权向其承担违约责任等内容。同日，原告鑫百年典当与被告伊龙高新、范振国、李向飞签订《保证合同》，约定由被告伊龙高新、范振国、李向飞对博威铝业的借款承担连带清偿保证责任。当期届满后，博威铝业仅向原告支付本金10万元及2014年7月17前的综合费、利息。另查明，当物博威铝业拥有的铝冷轧机未向原告交付，现仍有被告博威铝业保管使用，当物估价400万元系原告鑫百年典当与被告博威铝业根据市场价共同约定的。本院认为，原告鑫百年典当与被告博威铝业签定的《质押合同》，因质押物未交付而未成立，并不影响其《借款合同》的法律效力，原告与被告伊龙高新、范振国、李向飞签订《保证合同》亦是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当履行相应责任，被告伊龙高新、范振国共同辩称原告有放弃当物的行为，无证据证明原告有放弃当物的事实，不予采信。原告诉求的月利率、违约金约定过高，综合计算应在中国人民银行同期贷款利率4倍之內，原告诉求的月综合费率因当物未交付不予支持。原告鑫百年典当与被告博威铝业己完成的支付综合费、利息的事实本院不予审查，原告鑫百年典诉求的实现债权所支出的费用系双方约定予以支持，经本院依法传唤，被告博威铝业、李向飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、《中华人民共和国担保法》笫二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：一、被告河南博威铝业有限公司向原告鑫百年典当有限公司返还借款2900000元；并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年7月18日起至判决书确认的还款之日止支付欠款本金2900000元的利息。二、被告博威铝业有限公司向原告鑫百年典当有限公司支付为实现债权所支出的律师代理费76600元；三、被告河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞对上述还款义务承担连带清偿责任。上述还款义务，被告博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞应于本判决生效后十日内向原告鑫百年典当有限公司支付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费33253元，保全费5000元由被告博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞共同承担。此款由被告博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、范振国、李向飞于本判决生效后十日内支付给原告鑫百年典当有限公司，原告鑫百年典当有限公司己垫付的不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  李科维人民陪审员  胡宝红二〇一四年十一月十七日书 记 员  曹 虹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1066号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林国根，男，1952年11月6日出生，汉族，住仙游县。
被告卢秀平，女，1971年4月26日出生，汉族，住仙游县。
被告林国宗，男，1953年5月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林国根、卢秀平、林国宗金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈章清
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第13号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人王XX。
被执行人常XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月12日作出浙奉人口计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定，认定被执行人王XX、常XX违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费108344元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年11月18日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仅未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1409号
原告：马灿珠。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：裘剑锋。
原告马灿珠与被告裘剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款人民币19万元。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年12月2日依法转为普通程序审理，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告分别于2015年4月15日、7月23日、10月18日各向原告出具借条一份，分别载明：今裘剑锋向马灿珠借人民币5万元、4万元、10万元整。借款人处有被告签名捺印。双方未约定借款期限及借期内利息。原告陈述，上述借款均以现金方式交付，其中7月23日那笔借款系7月8日所借，后进行续借。至本案法庭辩论结束时止，被告仍未归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告出借之日起至原告提起诉讼之日可视为原告已经给予了被告合理期限。现被告仍未归还借款的行为，属违约。故原告要求被告立即归还借款的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘剑锋归还马灿珠借款人民币19万元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告裘剑锋负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 王武军
二〇一六年三月四日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1188号
原告：刘蕴诗。
委托代理人（特别授权）：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告：山东菏泽音乐艺术专修学院。
法定代表人：陈雪云，院长。
委托代理人（特别授权）：王洪磊，市民，该单位办公室副主任。
本院在审理原告刘蕴诗与被告山东菏泽音乐艺术专修学院教育培训合同一案中，原告刘蕴诗于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘蕴诗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘蕴诗撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取90元，由原告刘蕴诗负担。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邢 琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初326号
原告王某甲。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某甲与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周焕翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张怀林到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年4月原告王某甲在上海务工时和被告张某甲认识，2007年5月4日开始共同生活，后于××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩王某乙。共同生活期间因为我和被告性格差异较大，未能建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，双方关系日趋恶化，自2014年4月以来我和被告一直分居生活，我和被告已无感情可言，无法继续共同生活，为此提起诉讼，要求依法判令原、被告所生育女孩由原告抚养，所生育男孩张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年4月原、被告经人介绍认识，2007年5月4日开始共同生活，后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。原、被告并未办理结婚登记手续，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告所生育女孩由原告抚养，所生育男孩张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护；原、被告在同居期间生育子女由谁抚养，本院认为应从有利于子女健康成长的原则考虑，本案中原、被告非婚生女王某乙刚刚脱离哺乳期间，且一直随原告生活，由其母亲即原告抚养更为有利其健康成长；原、被告非婚生子张某乙一直跟随被告生活，由被告抚养更为适合。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子张某乙由被告张某甲抚养，非婚生女王某乙由原告王某甲抚养，双方互不支付抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 周焕翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 田济民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03399号
罪犯李飞，男，1968年12月11日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年5月30日作出（1997）武刑初字第40号刑事判决，认定被告人李飞犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年6月25日作出（1997）鄂刑一核子第65号刑事裁定，核准武汉市中级人民法院（1997）武刑初字第40号刑事判决对被告人李飞的定罪量刑.判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年11月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年6月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年1月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李飞的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年9月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5961号
原告高五X，农民。
原告张。
委托代理人高五X，情况同前。
被告高一。
被告高二。
被告高三。
委托代理人刘XX（被告高三妻妹），农民。
被告高四，农民。
原告高五X、张与被告高一、高二、高三、高四赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2016年6月14日公开开庭进行了审理。除原告张外，其它诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高五X、张诉称，原告与被告系父母子女关系。被告均已成家另过。现原告年事已高，体弱多病，无生活自理能力，且无生活来源。被告高三对原告不予赡养。故要求：1、自2016年5月起，四被告每月各给付二原告生活费300元。2、自2016年5月起，二原告医疗费由被告高一、高二、高三均担并轮流照顾，任何一方不履行照顾义务，每天给付二原告100元。3、自2016年5月起，被告高一、高二、高三每十天轮流侍侯二原告，任何一方不履行照顾义务，每天给付二原告100元。4、原告去世后，丧葬费由被告高一、高二、高三均担。5、诉讼费由四被告承担。
原告高五X、张未向本院提交证据。
被告高一、高二、高四辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高三辩称，同意对原告尽赡养义务，但要求每一个月轮流照顾一次，医药费凭医疗单据均担。原告的生活由被告负担，不同意再给付原告生活费。
被告高二、高一、高三、高四未向本院提交证据。
经审理查明，原告高五X、张共生育五个子女，即长子被告高一、次子被告高二、三子被告高三、长女被告高四、次女高六X（早已亡故）。被告高二、高一、高三、高四均已成家另过。二原告一直在自己的房屋居住。2016年初，原告高五X生病后，生活不能自理。后因二原告的赡养问题，四被告协商未果而成讼。
另查，二原告的口粮地已分配给被告高二、高一、高三耕种。原告高五X现享有老年补助费每月115元，原告张现享有老年补助费每月105元。二原告均投保了农村合作医疗保险。
上述事实，有当事人的陈述意见在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，无生活来源，四被告作为其子女应履行赡养二原告的义务。二原告要求四被告每人每月各给付生活费300元，符合本地区的实际生活水平，本院予以支持。原告要求以后的医疗费由被告高一、高二、高三均担，本院予以支持。原告要求由被告高一、高二、高三以十天为期，轮流侍侯二原告，任何一方不履行照顾义务，每天给付二原告100元，本院予以支持。原告主张的丧葬费问题，在实际发生后，可另行解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及相关政策法律规定，判决如下：
一、自2016年8月起，被告高一、高二、高三、高四每人每月各给付原告高五X、张生活费300元。2016年8月至12月的生活费1500元，于本判决生效后三日内付清。自2017年起，在每年的1月10日前、7月10日前各自付清半年的生活费1800元。
二、自2016年8月起，二原告的医疗费凭正规单据，在扣除医疗保险报销部分后，由被告高一、高二、高三平均负担。按年度结算给付，于每年的12月31日前付清。
三、在二原告生病住院期间，按照被告高一、高二、高三、高四的顺序轮流照顾二原告，每人一天。如任何一被告不履行照顾义务，每天给付二原告100元。
四、自2016年8月1日起，按照被告高一、高二、高三、高四的顺序轮流照顾二原告，每期十天。如任何一被告不履行照顾义务，每天给付二原告100元。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年七月十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第2号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人方某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年12月5日由民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日23时许，被告人方某甲和被害人方某乙和等同村四人一起打麻将，因支付赌资方某甲和方某乙和发生口角及肢体冲突。方某甲感觉吃亏，再次从自己家中拿了镰刀冲到婺源县镇头镇镇头村东坑39号方某乙和家里，用脚踢开大门，并用镰刀刀背砍向方某乙和，方某乙和用手挡，导致左手第四、五掌骨完全性骨折，之后被汪某（方某乙和的外甥）等人劝开。经鉴定，方某乙和的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年11月29日，被告人方某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2014年12月11日，被告人方某甲与被害人方某乙和达成民事和解协议并履行，取得了被害人方某乙和的谅解。
根据被告人方某甲的基本犯罪事实及具有自首、赔偿损失并取得谅解、因邻里纠纷矛盾激化而引发的情节，公诉机关建议对被告人方某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙和的陈述，证人汪某、童某的证言，现场勘验检查笔录及照片，婺源县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人方某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人方某甲与被害人已达成民事和解协议并履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案起因为邻里纠纷，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐春生
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1214号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人张舅成，男，1984年12月26日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县芦蒲镇临黄村*组**号。曾因犯强奸罪，于2002年9月6日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年6月4日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，后因患有××，于2012年3月22日被该院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕。
淮安区人民法院与张舅成罚金纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）淮法刑初字第0397号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，张舅成犯盗窃罪，处罚金人民币二万三千元，并责令其向被害人杜某退赔其余赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0397号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00937号
罪犯马应红，女，1990年6月17日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年3月14日作出（2012）颍刑初字第00065号刑事判决，以被告人马应红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯马应红在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马应红自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马应红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初349号
原告：张中民
被告：于忠贵。
本院在审理原告张中民与被告于忠贵合同纠纷一案中，原告张中民于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张中民的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中民撤回起诉。
原告已预交案件受理费5800元，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取2900元，与邮寄送达费60元，合计2960元，由原告负担。剩余案件受理费2900元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年二月十九日
书记员 崔璨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更968号
罪犯王泽祥，男，1968年1月8日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）内刑三终字第173号刑事判决，以被告人王泽祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2.4万元。2012年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。2014年减刑1年3个月。刑期自2012年12月10日起至2029年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年2月份记功5次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王泽祥在服刑期间，积极接受教育改造，,悔改表现突出，符合减刑条件。民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王泽祥的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月二十日
书记员 金 龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第91号
原告王某某，女，1967年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘再喜到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年5月，原、被告经人介绍相识，在父母的包办下于1987年12月28日登记结婚，生育有两小孩，现均已成年。原、被告婚后因性格差异，双方常发生矛盾。自2009年9月29日双方开始分居，互不履行夫妻义务。原告分别于2009年9月和2013年3月曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能得到改善。为结束这一死亡婚姻，再次诉请人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、洞口县人民法院（2009）洞民初字第2357号民事判决书1份、（2013）洞民初字第367号民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；3、证人王维、杨怡秋、郭华凤的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情现状。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：1986年5月，原、被告经人介绍相识，1987年12月28日登记结婚，1988年4月29日生育女孩杨某甲，1990年3月7日生育男孩杨某乙，现均已成年。原、被告婚后因性格差异，双方常发生矛盾，自2009年9月双方开始分居，互不履行夫妻义务。原告分别于2009年9月29日和2013年3月21日向法院起诉要求与被告离婚，考虑到原、被告夫妻感情未完全破裂，有和好的可能，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，仍然分居生活，故原告向本院再次提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽结婚多年并生育两小孩，本是一幸福家庭，但自2009年双方因夫妻感情不和开始分居生活，特别是原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚未果后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人虞斌，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人周某通过网络联系以人民币300元的价格购得并下载了淫秽视频，并在xx市xx镇xx路夜市摆摊，以每部淫秽视频一元的价格贩卖给他人并获利。同年11月25日晚7时30分许，龚某以人民币60元的价格从被告人周某处购买视频30余部，后被告人周某被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获下载淫秽视频用的台式电脑主机一台、硬盘一部、涉黄电影片目录本八本以及非法获利人民币60元。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定：查获扣押在案的硬盘中6851部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，检查证及检查笔录、照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，调取证据清单及照片，发还清单，电子证物检查工作记录，情况说明，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人周某作案工具电脑一台、硬盘一部及违法所得人民币60元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
代理审判员 陈珊珊
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月十五日
代书 记员 骆舒洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第1524号
原告周云红，男，1967年3月31日出生，个体户，电话：。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。一般代理。
委托代理人石武英，广西思齐律师事务所实习律师。一般代理。
被告柳江县江城贸易公司。
法定代表人覃小兵，董事长。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。特别授权。
原告周云红与被告柳江县江城贸易公司（以下简称江城公司）股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1997年初，柳江县江城贸易公司在柳江县人民政府的指导下，按国有企业改制方案改制为股份合作制企业，原告系该公司员工而成为该公司的股东，执行按劳分配与按股东分红。在公司改制过程中，根据《柳江县股份合作制企业暂行实施办法》第十条的规定，在企业资产净值中，划出40%出售给企业职工；划出40%计200985.60元作为职工股，按职工工龄长短将其50%量化到人，将其2.29%量化到经理等16人，将其3.98%量化到历年被评为先进工作者的40人，作为职工贡献股，余下的43.73%均分到人；划出20%作为离退休人员股，作为离退休人员的养老保险基金，股权划归企业所有，由改制后的企业继续承担养老、福利等费用支出。之后原告经组织调动而离开了公司到别的单位上班。2012年8月9日江城公司在柳州日报刊登了解散《公告》。原告看到《公告》后回江城公司签名要求确定股东身份，但被告知其已不是江城公司的股东。原告遂以其股东权益被侵犯为由于2013年9月2日起诉至本院，请求依法确认其是江城公司的股东。
本院认为，柳江县江城贸易公司是在国有企业改制的历史背景下，根据区党委、区人民政府《关于加快小型企业改革若干问题的规定》和柳江县委、县人民政府《柳江县国有集体小型企业的改革意见》文件精神成立的股份合作制企业，既不同于依《中华人民共和国公司法》开办的公司，又有别于国有企业的一种新的组织形式，是劳动合作与资本合作相结合的企业，其成立和运营都有其特殊性。原告在本案中要求确认其股东资格的诉讼请求属于该公司在国有企业改制过程中的遗留问题，应当由相关企业及政府有关职能部门按照国有企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受案范围，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告周云红的起诉。
本案案件受理费100元依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭明光
代理审判员 侯海丽
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易 娈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01681号
申请执行人：王福燕，女，汉族，1969年7月10日出生，现住新疆昌吉市。
被执行人：新疆蒙鑫水泥有限公司
住所地：新疆五家渠市
法定代表人：陈喜乐，该公司经理。
王福燕申请执行新疆蒙鑫水泥有限公司借款抵押合同纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2015）昌州证经字第03517号执行证书，于2015年7月13日向本院申请执行。申请执行标的3961850元，未执行标的3961850元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年4月30日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人王福燕向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王福燕的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2015）昌州证经字第03517号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十三日
书记员 黄建荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2965号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙祥霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第1号
上诉人（原审被告）山西金通焦化集团有限公司。
法定代表人刘金和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东华显安装建设有限公司。
法定代表人张其华，该公司董事长。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
上诉人山西金通焦化集团有限公司（以下简称金通公司）不服山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第601-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金通公司上诉称，2008年3月14日，其与被上诉人山东华显安装建设有限公司（以下简称华显公司）签订《工业品买卖合同》，从合同的内容形式上看，明显属于买卖合同的范畴，一审法院错误认定为承揽合同，以承揽合同履行地法院行使管辖权是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第251条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，承揽合同标的物是工作成果，而不是商品。本案合同在履行过程中，交付的不是工作成果，而是甲醇精馏预塔、常压塔这一商品的完整所有权，这一产品的形成过程中，上诉人金通公司没有行使监督检查权，完全是被上诉人华显公司单方自主决定，不符合承揽合同法律特征。综上，请求撤销山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第601-2号民事裁定，将案件移送至山西省潞城市人民法院审理。
被上诉人华显公司答辩称，涉案产品是非标产品，即型号及结构的非标，是我方根据上诉人金通公司的设计图纸来完成定做，产品的加工地在肥城，所以肥城市法院有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人华显公司主张，其根据上诉人金通公司的设计图纸完成涉案常压塔等设备的制作。后因设备款支付问题产生纠纷，形成诉讼。另查明，双方当事人于2008年3月14日签订《工业品买卖合同》，该合同对涉案标的（甲醇精馏预塔、常压塔）的规格型号进行了约定。且该合同第二条、第十条对质量、验收标准约定：“按图纸及国家标准的要求进行制造；按图纸的要求货到三日内验收”。因此，本案涉案标的为上诉人金通公司的专用产品。双方当事人虽然签订的合同名称为买卖合同，但根据被上诉人华显公司诉称的事实理由及合同约定的权利义务内容，本案应认定为加工承揽合同纠纷。应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案加工行为地即合同履行地在肥城市汶阳镇，被上诉人选择向合同履行地法院起诉，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人金通公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02032号
原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被告湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，董事长。
被告董仕全。
被告佘春江。
被告施从朗，1968年9月15日出身。
被告周承忠。
被告朱大才。
被告湖北大地集团有限公司，住所地：随州市交通大道201号。
法定代表人朱大才，董事长。
本院在审理原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被告湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、佘春江、施从朗、周承忠、朱大才、湖北大地集团有限公司借款合同纠纷一案中，现因原、被告庭外达成和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取，由原告负担。
审判员 张华明
二〇一五年九月二十四日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第02032号原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。法定代表人程阿罗，董事长。被告湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：随州市曾都区工业园。法定代表人董仕全，董事长。被告董仕全，男，汉族，1968年6月29日出生，住深圳市福田区。被告佘春江，男，汉族，1975年1月3日出生，住随州市曾都区。被告施从朗，男，汉族，1968年9月15日出身，住随州市曾都区。被告周承忠，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省深圳市福田区。被告朱大才，男，汉族，1970年7月15日出生，住随州市曾都区。被告湖北大地集团有限公司，住所地：随州市交通大道201号。法定代表人朱大才，董事长。本院在审理原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被告湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、佘春江、施从朗、周承忠、朱大才、湖北大地集团有限公司借款合同纠纷一案中，现因原、被告庭外达成和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费22800元减半收取，由原告负担。审判员  张华明二〇一五年九月二十四日书记员  冷友菊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01067号
原告边某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告边某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告边某某承担。
代理审判员 安蔚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第157号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1971年10月3日出生，汉族。因犯盗窃罪于1990年5月27日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年，1993年2月6日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年8月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王强犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月11日作出（2015）巩刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王强系河南翔鑫商贸有限公司负责人。2014年3月16日，被告人王强和吴某某（另案处理）安排该公司中牟分公司负责人张某某（已判刑）带领中牟分公司员工许某某、崔某某、张某甲（该三人另案处理）并携带“伪基站”设备到巩义为河南翔鑫商贸公司巩义分公司负责人常某某（另案处理）的“苏杰电动车”专卖店开业做宣传。许某某、崔某某、张某甲自2014年3月17日上午开始在巩义市市区及各乡镇进行宣传，同时通过“伪基站”设备不间断的发送“苏杰电动车”的广告信息。2014年3月18日，被告人许某某、崔某某、张某甲在宣传车苏D-A05**上被当场抓获，并收缴“伪基站”设备一台。经核查，该三名被告人已经使用“伪基站”设备获取“IMSI”识别码约七、八万个，发送短信约七、八万条。经国家无线电监测中心检测中心对缴获的“伪基站”设备测试和检验，结果为：被测设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标；被测设备在其发射频段内的最高、最低以及中间频点最大发射功率为38.2dBm；被测设备在其发射频段内的最高、最低以及中间频点带内传导杂散值超过限值；被测设备在其发射频段内的最高、最低频点带外传导杂散值超过限值；被测设备在其发射频段内的中间频点辐射杂散值合格。同时手机接入（发送短信息）功能验证通过；阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。
2014年8月26日，被告人王强准备投案时，被河北昌黎公安机关抓获。
上述事实，有被告人王强供述及同案犯张某某、许某某、张某甲、崔某某的供述与辩解，证人王某、孙某某证言，扣押物品清单，报案材料，国家无线电监测中心检测中心对缴获“伪基站”鉴定意见，到案经过，昌黎县公安局刘台庄派出所的情况说明，户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人王强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年八个月。
上诉人王强上诉称，认定其犯破坏公用电信设施罪的事实不清、证据不足，其具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王强提出认定其犯破坏公用电信设施罪的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人王强安排张某某（另案处理）带领许某某、崔某某、张某甲（另案处理）携带“伪基站”到巩义市发送广告信息，在许某某、崔某某、张某甲被抓获时，许某某等人利用“伪基站”发送短信82555条，并当场扣押了作案所用的“伪基站”，且许某某、张某甲、崔某某均在侦查机关供述发送短信约八万多条，原判从有利于被告人的角度出发，认定发送短信约七八万条，且经国家无线电检测中心对该“伪基站”进行鉴定，鉴定结果显示被测设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标；被测设备在其发射频段内的最高、最低以及中间频点最大发射功率为38.2dBm；被测设备在其发射频段内的最高、最低以及中间频点带内传导杂散值超过限值；被测设备在其发射频段内的最高、最低频点带外传导杂散值超过限值；被测设备在其发射频段内的中间频点辐射杂散值合格。同时手机接入（发送短信息）功能验证通过；阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。原判认定其犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王强具有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王强具有自首情节，原判已予以认定，其犯破坏公用电信设施罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其犯罪的性质，情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年八个月，符合法律规定。该上述理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王强指使他人非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，从而扰乱正常通讯秩序，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年五月五日
书记员 张源洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高委执字第4号
申请执行人：中行东平支行
被执行人：张传良
申请执行人中行东平支行与被执行人张传良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院作出的（2013）东商初字第750号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年六月五日
书记员 王子豪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4242号
原告：王世强，男。
委托代理人：孟繁成，汉族普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈洪君，女。
被告：李洋，女。
被告：李镇霖，男。
被告陈洪君、李洋、李镇霖委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李有贤，男。
被告：张淑兰，女。
被告李有贤、张淑兰委托代理人：陈洪君，女。
本院在审理原告王世强诉被告陈洪君、李洋、李镇霖、李有贤、张淑兰民间借贷纠纷一案过程中，原告王世强于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。理由是原、被告之间自行调解，并已实际履行。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，计4920元，由原告王世强承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尹丽葵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第89-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴良思，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡珠娇，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴良思、蔡珠娇征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）尤执审字第50号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第298号
原告李普。
被告路鹏。
委托代理人周金婉，与路鹏系夫妻关系，代理权限为特别授权。
原告李普诉被告路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李普、被告路鹏的委托代理人周金婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普诉称：被告路鹏多次找原告借款，说自己因办厂款不充足，原告于2013年7月17日借给被告50000元整，并有欠条壹张，约定于2013年7月31日归还，如到期未能归还愿将豫G×××××号马自达汽车抵押给原告。又于2013年8月5日借给被告50000元整，2次借款共计100000元整，有欠条2张。期间，原告打电话催要还款，被告是一拖再拖，到后来干脆手机关机，路鹏本人不知跑哪里去了，路鹏借款应借款到期如数归还，而被告出尔反尔，手机关机，又不知去向。现诉至法院，要求被告路鹏立即还款100000元。
被告路鹏辩称：2013年7月17日路鹏向李普借现金50000元整，称若没有到期还，就自愿将豫G×××××抵押给李普，对路鹏借李普50000元属实，但对于法律中如若抵押车要到相关的车管所登记，因没有记录，所以不予认可。双方口头约定每月5号还李普5000元。8月5日，在尚介十字宠物医院对面还给李普5000元，因7月17日这张欠条中所说7月31日归还，因路鹏的资金出现了问题，故未能还完李普本金，李普当时要挟路鹏，如果今天（8月5日）还不了欠款，那就重新打张欠条。路鹏与李普商量，为了延长借款日期，便重新打了一张欠条，因路鹏疏忽大意，法律事实淡薄，未向李普索要7月17日欠条，未销毁该欠条，在9月5日小黄屯农村信用社门口给了李普5000元，在10月5日，区府路小白鹭门口给了李普5000元，在11月5日，区府路工商银行报亭前给李普5000元，共计20000元整。欠债还钱，天经地义，但请凭借事实与良心，欠多少就是多少，何故坏良心，请求依法判决。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告路鹏偿还借款本金100000元有无事实根据与法律依据。
原告李普为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、借条2份。2、被告的身份证复印件、行车证（在借条的背面）。证明借款的事实，是分两次各借50000元。被告的身份证复印件、行车证是路鹏给原告复印的。
被告路鹏在庭审质证时提出：借款手续是路鹏签的字。行车证与身份证也是真实的，对2013年7月17号借条的没有意见，2013年8月5号的借条有异议，意见同答辩意见相同。
被告路鹏没有提交证据材料。
经庭审质证，原告李普举证的借条2份、被告的身份证复印件、行车证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2013年7月17日，被告路鹏给原告李普出具借条1份，内容是：“今借到李普现金伍万元整（50000），于2013年7月31日归还。如到期未能归还，愿将豫G×××××抵押给李普，借款人：路鹏，2013年7月17日”。2013年8月5日，被告路鹏又给原告李普出具借条1份，内容是：“今借到李普现金伍万元整（50000），于2013年8月20日归还。如到期未能归还，愿将豫G×××××车抵押给李普，借款人：路鹏，2013年8月5日”。借款到期后，经原告李普催要，至今未还。
本院认为，被告借原告现金100000元，约定到期返还借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。路鹏提出当时为了延长借款日期，便重新打了一张欠条，因疏忽大意，法律事实淡薄，未向李普索要7月17日欠条，未销毁该欠条。路鹏在举证期限内没有举证，在庭审过程中，路鹏要求重新给十五天的举证期限，但其在十五天的举证期限届满后仍未能提交证据，李普对路鹏的该项抗辩主张不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，根据上述规定，路鹏应当承担举证不能的责任，路鹏的该项抗辩主张，本院不予支持。路鹏提出已经陆续还款20000元，李普不予认可，没有证据材料予以印证，路鹏的该项抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告路鹏于本判决生效后十日内返还原告李普借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告路鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈 晨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小初字第3号
原告：长春万科物业有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：沈波，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业有限公司诉被告沈波物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业有限公司撤回对被告沈波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一五年十月九日
书记员 董塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民小初字第3号原告：长春万科物业有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：向云，总经理。委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。被告：沈波，男，1984年12月10日出生，住长春万科蓝山E-13栋1单元302室。本院在审理原告长春万科物业有限公司诉被告沈波物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春万科物业有限公司撤回对被告沈波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵鸣二〇一五年十月九日书记员  董塔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第286-3号
申请执行人安明芬
被执行人胡承新
本院于2015年5月15日作出四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第286-1号执行裁定书，冻结了被执行人胡承新银行存款，现被执行人胡承新履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡承新银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第286-3号
申请执行人安明芬。
被执行人胡承新。
本院于2015年5月15日作出四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第286-1号执行裁定书，冻结了被执行人胡承新银行存款，现被执行人胡承新履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡承新银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5202号
原告王小欣。
原告周娟。
原告周梅娟。
原告周祥。
四原告委托代理人席国录、李向君，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周国庆。
被告郑州市郑东新区商都路办事处西刘庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人周玉强，主任。
原告王小欣、周娟、周梅娟、周祥诉被告周国庆、郑州市郑东新区商都路办事处西刘庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳独任审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告均系郑州市郑东新区商都路办事处西刘庄村村民。2008年，郑东新区因建设进行征地补偿，商都路办事处（原圃田乡）西刘庄村决定对全体村民按人口分配福利房，每四位村民共同享有一个100平方米左右的低价房分配名额，四原告享有一个独立的购房名额。第二被告明知第一被告无购买本案所涉房屋的资格，且在未取得资格持有人（四原告）同意或合法授权的情况下，将四原告的购房名额变成第一被告，并将所涉房屋出售给第一被告，第一被告的购买行为应为无效。原告认为第二被告应履行分房方案，将所涉房屋出售给四原告。四原告系西刘庄村村民，有权享受西刘庄村的村民福利待遇，享有西刘庄村的村民分房资格。四原告为维护合法权益，故诉至法院。请求法院确认第一被告关于郑州市商都路33号五洲小区7号院1号楼3单元42号房屋的购买行为无效，四原告享有该房屋的购房资格；判令第二被告履行分房方案，将上述房屋出售给四原告，四原告对该房屋享有居住权、所有权；诉讼费由二被告承担。
案件审理中，郑州市郑东新区商都路办事处西刘庄社区居民委员会向本院递交郑州市郑东新区管理委员会郑东文（2011）251号文件一份及组织机构代码证一份，文件载明同意撤销西刘庄村，组织机构代码证载明机构名称为“郑州市郑东新区商都路办事处西刘庄社区居民委员会”。本院认为，原告以“郑州市郑东新区商都路办事处西刘庄村村民委员会”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小欣、周娟、周梅娟、周祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年九月十一日
书记员 丁金歌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19254号
原告陈安德，男，汉族，1962年10月19日生，身份证住址四川省仪陇县。
委托代理人吴雪芬，广东简则律师事务所律师。
被告深圳市西部之风包装设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业区A5栋二楼东第一间，统一社会信用代码91440300078037073Q。
法定代表人黄秋。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴雪芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2016年3月1日入职被告处，担任厂长一职，每月工资为6000元（人民币，下同）。原告入职后认真工作，被告却一直以公司经营需要为由，长期拖欠原告工资。2017年7月31日，被告无故停产停业，且法定代表人及实际经营者潜逃在外，并拖欠原告等22名员工工资合计255255元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2017年4月1日至2017年7月31日期间未发工资合计18600元；2、被告向原告支付2016年4月1日至2016年9月30日期间未发工资合计30000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告于2016年3月1日入职被告处，职务为厂长，双方没有签订书面劳动合同。被告一直拖欠员工工资，直至2017年8月2日下午其法定代表人再无法联系。2017年8月11日，包括原告在内的19名员工申请劳动仲裁，原告的请求：一、被告向原告支付2017年4月1日至2017年7月31日期间未发工资合计18600元；二、被告向原告支付2016年4月1日至2016年9月30日期间未发工资合计30000元。2017年9月20日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2017]469号仲裁裁决，裁决：一、被告向原告支付2017年4月1日至2017年7月31日期间未发工资合计18600元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
原告主张被告还欠其2016年4月1日至2016年9月30日期间未发工资合计30000元，其入职后一直未收到被告支付的工资，由于2016年10月份因家中有事请假回老家，所以让被告的实际经营人即法定代表人的丈夫刘坤林向其出具《欠条》，确认欠付工资的事实，其直至2017年2月7日左右才回到被告处上班，提交以下证据予以证明：1、刘坤林出具的《欠条》，记载“今欠陈安德（3-9）月工资总和34882元大写叁万肆仟捌佰捌拾贰元整，本人承诺在2017年2月份付完”，该《欠条》加盖了被告财务专用章，但原告确认是事后由其补盖，原告主张刘坤林在其2017年2月7日上班后间断性地向其支付了4882元，故本案中仅主张30000元；2、原告自行制作的《拖欠员工工资明细表（2016年）》，记载被告尚欠原告2016年4月至9月的工资合计30000元，该明细表上加盖的被告财务专用章也是原告事后补盖；3、《租赁物权转移协议书》及收款收据，记载刘坤林与出租人于2015年7月1日签订房屋租赁合同，约定刘坤林承租位于深圳市龙岗区秀峰工业区X栋XF西北座的物业，并支付了租赁押金；4、原告申请证人张某出庭，证人张某是19名申请劳动仲裁的员工之一，经本院询问，其陈述于2013年10月起一直在被告处工作，确认公司实际经营人是刘坤林，刘坤林与法定代表人黄秋实际是夫妻，公司实际经营地址在秀峰工业区X栋X楼，原告确实于2016年10月至2017年2月期间回老家，也听原告说过在回老家前让刘坤林出具拖欠工资的欠条；5、秦某英、蒋某群出具的书面证人证言，该两人亦是申请劳动仲裁的员工，均确认被告的实际经营人是刘坤林，公司实际经营地址在秀峰工业区X栋X楼，原告至2013年4月1日起入职被告处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的被告拖欠其2017年4月1日至2017年7月31日期间未发工资合计18600元，仲裁裁决予以支持，被告亦未起诉，应视为对该项主张予以认可，本院予以确认。至于原告主张的被告拖欠其2016年4月1日至2016年9月30日期间未发工资合计30000元，虽原告提交的工资表及刘坤林出具的《欠条》上加盖的被告财务专用章是由原告所盖，但结合原告提交的《租赁物权转移协议书》、收款收据及证人证言，本院采信原告关于刘坤林系被告实际经营者的主张，根据刘坤林出具的《欠条》确认尚欠原告2016年3月至9月的工资34882元，因原告该期间一直在被告处工作，故原告在本案中请求由被告支付其该期间的工资30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市西部之风包装设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈安德支付2016年4月1日至2016年9月30日期间未发工资合计30000元；
二、被告深圳市西部之风包装设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈安德支付2017年4月1日至2017年7月31日期间未发工资合计18600元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 陈少花
人民陪审员 曾思伦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐慧婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第113号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，曾用名张川，农民。2011年3月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年10月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月20日刑满释放。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）湖德刑初字第267号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日凌晨，被告人张磊采用撬窗等手段，进入德清县洛舍镇三家村何家田13号失主沈某某家，窃得白色索尼手机一部，价值人民币1610元。
2013年8月19日凌晨，被告人张磊采用翻窗等手段，进入德清县洛舍镇三家村何家田21号失主于某某家，但未窃得财物。
2013年8月19日凌晨，被告人张磊采用溜门等手段，进入德清县洛舍镇三家村何家田33号失主宣某家，窃得人民币10元，雄狮香烟及长嘴利群香烟各一包，共计价值人民币35元。
综上，被告人张磊盗窃作案共3起，价值人民币1645元。
原判认定上述事实的证据有：失主沈某某、于某某、宣某的陈述，证人钟某的证言，现场勘验检查笔录、辩论笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过，价格鉴定结论书，人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明，被告人的供述等。原判认为被告人张磊的行为构成盗窃罪。被告人张磊在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张磊能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张磊在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人张磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张磊上诉称：手机估价过高；2013年10月16日其被判刑时，公安人员已掌握本次盗窃事实，但未并案侦查，违反办案程序，加重了其处罚；原判量刑过重。请求本院重新审理。
经审理查明，原判认定上诉人张磊盗窃作案3起，价值人民币1645元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、德清县价格认证中心对本案被窃手机进行的估价，系合法有效，上诉人提出估价过高的意见，不予采纳；2、上诉人称公安机关未及时并案侦查，违反办案程序的意见，理由不足，不予采纳；3、原判根据上诉人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，所处量刑并无不当。上诉人称原判量刑过重的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁晓岚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执647号
申请执行人吴建英，1970年10月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人吴建英申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人吴建英劳动报酬共计11857元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初615号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波