wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3816号原告：王小双，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：黎冰妹，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省封开县。原告王小双与被告黎冰妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王小双及其委托诉讼代理人李彦彬，被告黎冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2.被告支付违约金102000元。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定由原告购买被告位于中山市东升镇丽景名筑1座1803房的商品房，面积为91.17平方米，总价款为68万元，2017年3月8日支付定金10万元，过户前支付12万元，余款通过按揭方式付款。合同签订当天，原告向被告支付了定金10万元。2017年3月18日，被告称该房屋不卖了，并于同年3月20日将定金退回。被告在收取定金后却拒绝继续履行合同，显属严重违约，应按合同约定支付违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称,同意解除双方签订的《房地产买卖合同》，但认为违约金偏高，应该进行适当调低，只同意支付6万元，因为签合同3天内即已通知原告房子不卖了，并于2017年3月20日已将10万元返还给了原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签订《房地产买卖合同》1份，约定被告将其名下位于中山市东升镇丽景路2号丽景名筑1座1803房的房产出售给原告；该房产建筑面积91.17平方米，转让总价为68万元，于2017年3月8日前支付定金10万元，于过户时付12万元，余款46万元通过按揭方式支付；房产的交付时间为2017年3月18日；任何一方违反合同约定或不履行义务的，守约方有权解除合同，并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价的15%的违约金。合同还约定了其他内容。同日，原告向被告转账支付了10万元定金，被告出具收据予以确认。2017年3月16日，被告通过微信向原告表示愿意赔点钱取消合同。2017年3月18日被告通过微信向原告表示房子不卖了，并愿意赔偿3万元。原告不同意，并坚持要求被告继续履行合同。2017年3月20日，被告将定金10万元退还原告。诉讼中，原、被告双方均同意解除上述《房地产买卖合同》，但被告认为，从签订合同、收取定金到向原告声明解除合同并退还定金时隔不久，对原告影响不大，按合同价款15%计算违约金过高，应适当调低，且因签订合同时比较匆忙，其并未留意合同条款。原告则称，2017年3月20日中山市房产限购，二手房价格飙升，被告的违约导致原告的利益受损，且其交付的定金为10万元，与合同约定的违约金相当。另查，近几个月来中山市二手房交易价格普遍上涨。家家顺房产网、中山Q房网等网站显示，案涉商品房所在小区丽景名筑日前的二手房交易均价已接近8800元/平方米。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告作为成年人，明知其在合同上签字的意义，应认真逐条阅看合同条款。被告已多次明确表示不继续履行前述合同且当庭同意解除合同，故原告关于解除上述《房地产买卖合同》的诉求，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，按合同约定，原告有权要求被告按房屋交易总价68万元的15%即102000元支付违约金。按网络显示的丽景名筑二手房现行交易均价计算，原告日前若要再购置与案涉商品房相似的二手房可能要支出80多万元，超出原交易价格的部分，应视为原告的损失，该金额已高于合同约定的违约金数额。据此，被告关于该违约金标准过高、应适当调低的抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付违约金102000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王小双与被告黎冰妹于2017年3月8日签订的《房地产买卖合同》；二、被告黎冰妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王小双支付违约金102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告黎冰妹负担（该款原告王小双已预付，被告黎冰妹应于判决生效之日起3日内一并迳付1170元给原告王小双，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一七年六月五日书记员  匡 欢书记员  梁芷灵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3114号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告张X，男，1984年10月7日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1044.9元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金94.04元并承担案件受理费。
被告张X未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为116.1平方米，每月应交纳物业服务费69.66元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1044.9元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张X一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年10月1日至2013年12月31日物业服务费1044.9元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1081号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。住所地：
高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：区迎，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：梁文寿，男，1948年7月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈丽芳，女，1951年7月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告梁文寿、陈丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社撤回对被告梁文寿、陈丽芳的起诉。
案件受理费283元，由原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一七年八月八日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第01596号
原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区西大街238号日月星城B座9楼21号。
法定代表人陈永军，总经理。
委托代理人陈殿波，公司法律顾问。
委托代理人苑博，公司法律顾问。
被告杨丽敏。
原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司与被告杨丽敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈殿波到庭参加诉讼，被告杨丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告杨丽敏以分期付款的方式从原告公司购买豫F×××××号丰田RAV4轿车一辆，贷款15.6万元，借款期限3年。因该车辆未按合同约定偿还车款，截止起诉之日欠款已达47000元左右，构成严重违约，符合合同约定的转卖条件，同时被告也因无力继续经营，委托原告把车辆收回并转卖，现该车辆需办理转卖过户手续，但被告却以种种理由推脱，导致车辆无法转卖过户。根据双方签订的《分期付款汽车服务买卖和服务合同》及《车辆转卖授权委托书》的约定，当车辆转卖时，被告应当协助原告办理该车辆的过户手续，但被告违反了该项约定的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨丽敏协助原告将豫F×××××号车辆过户至原告名下。
被告杨丽敏未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月22日签订《分期付款汽车服务买卖和服务合同》及《购车合同》各一份，约定被告通过分期的方式从原告处购买RAV4轿车一辆，总价款为223000元，首付款为车辆总价的30%，即67000元，余额为156000元向郑州银行申请汽车消费专项贷款，原告为被告贷款提供担保，期限为36个月，被告保证按期向银行还贷款本息。自2012年5月份开始，被告不再向银行偿还贷款，原告作为担保人自2012年5月至2012年12月向郑州银行还款。合同签订当日，被告向原告出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，该份授权书注明：自《分期付款汽车服务买卖和服务合同》签订之日，被告若发生未及时支付贷款本息及合同第十条规定的违约事项，同意原告收回车辆；在原告处理或转卖该车辆需要办理过户、解压手续时，被告愿意无偿及时提供因过户所需要的一切手续。
原告提交的国内特快专递邮件详情单显示原告于2013年3月7日向被告邮寄送达过办理过户通知书。原告自认车辆已收回。
以上事实有原告提交的合同一份、特别声明一份、车辆授权转卖委托书一份、银行垫付凭证一份、国内特快专递邮件详情单一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司与被告杨丽敏签订的《分期付款汽车服务买卖和服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定适当履行各自的义务。合同签订后，被告自2012年5月份开始不再向银行还款，违反了双方的约定，已经构成违约。按照《购车人车辆转卖委托授权书》的约定，自《分期付款汽车服务买卖和服务合同》签订之日，被告若发生未及时缴付贷款本息及其他违约事项，同意原告公司收回车辆。
在原告处理或转卖该车辆需要办理过户、解压手续时，被告应无偿及时提供因过户所需要的一切手续。现原告已经通知被告履行承诺的内容，被告未提供证据证明自己已经按照承诺履行协助义务，故原告请求判令被告杨丽敏协助原告将豫F×××××号车辆过户至原告名下的主张合法有据，本院予以支持。被告杨丽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽敏于本判决生效后十日内协助原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司将豫F×××××号车辆过户至原告河南鑫亚汽车销售服务有限公司名下。
案件受理费二百元，由被告杨丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年七月九日
书 记 员 魏林露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7105号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：李敬会，男，1966年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
原告夏靖与被告李敬会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金14589.5元，并支付自2015年3月16日至2016年2月29日止的利息、违约金及罚息3404.22元；2016年3月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；被告承担原告为实现债权支付的律师费1043元。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款58358元；被告按月定额还款；如被告未按约定履行还款义务，被告应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查及诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意和授权，原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告。同日，原告以银行转账的方式向被告支付49900元，并向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金咨询公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚管理公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民投资公司）三家中介服务公司支付咨询费、审核费、服务费等费用8358元。被告借款后未按约定履行还款义务，截止2016年2月29日尚欠原告借款14589.5元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行转账凭证、原告代被告支付咨询费、审核费、服务费收据三份、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、借款申请表、资料清单、签约检核表、委托代理协议、律师代理费发票。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2014年6月20日，被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；信和汇诚管理公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资公司为被告推荐出借人；被告应向信和汇金咨询公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚管理公司支付审核费668.64元，向信和惠民投资公司支付服务费3426.78元，三项费用合计8358元。同时，信和汇诚管理公司以书面形式告知被告对其家庭进行实地考察收取100元信访咨询费，该咨询费在贷款成功时从实际放款金额中扣除。同日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款58358元；借款期限自2014年7月15日至2015年6月15日，还款分期为12个月，每月还款数额为5446.75元，还款日为每月15日，还款方式为网上银行汇款；在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金咨询公司的咨询费、信和汇诚管理公司审核费及信和惠民投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如被告未按约定履行还款义务，被告应支付逾期违约金及罚息，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；逾期还款超过15天，原告有权提前终止合同，被告须在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查、律师费、诉讼费由被告承担。信和惠民投资公司以书面形式告知被告如有违约将收取违约金和罚息，被告签字确认。同日，原告通过其招商银行账户向被告中国建设银行账户转款49900元，后原告代被告向信和汇金咨询公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚管理公司支付审核费668.64元，向信和惠民投资公司支付服务费3426.78元，合计8358元。被告收到借款后未按约定偿还借款本息，截止2016年2月29日尚欠原告借款14589.5元。此款被告至今未还。
审理过程中还查明，原告于2016年4月28日向黑龙江顾德律师事务所交纳律师费代理费1043元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订的信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息、罚息及违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中明确约定因被告未还款而带来的调查、律师费、诉讼费由被告承担，故对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬会于本判决生效之日起10日内偿还原告夏靖借款14589.5元；
二、被告李敬会于本判决生效之日起10日内给付原告夏靖自2015年3月16日至2016年2月29日的利息、违约金及罚息3404.22元；2016年3月1日至至借款实际清偿之日止的利息、违约金及罚息按年利率24%计算；
三、被告李敬会于本判决生效之日起10日内给付原告夏靖律师费代理费1043元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，由被告李敬会负担（此款原告夏靖已预交，待被告李敬会偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 纪朋伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01965号
申请执行人：候业华，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江洪，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江洪的银行存款112100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊源
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第826号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：边小龙
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘彩云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3145号
原告巴州久隆信用担保有限责任公司。
法定代表人：秦道林，系该公司经理。
住所地：库尔勒市华凌市场摩托车区*栋**号。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告吴鹏，男，汉族，1975年7月生，住新疆库尔勒市。
被告郑红，女，汉族，1974年4月生，住新疆库尔勒市。
原告巴州久隆信用担保有限责任公司（以下简称久隆担保公司）诉被告吴鹏、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年11月19日、11月26日公开开庭进行了审理，原告久隆担保公司的法定代表人秦道林及委托代理人谭玉林，被告郑红到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，被告吴鹏因购车于2010年1月5日从原告处借款150000元，约定借期为24个月，利息为31896元，出具欠条181896元一张，签订《还款协议》，两被告系夫妻关系，被告郑红出具《同意书》，承诺共同偿还。被告吴鹏仅还款95778元，故诉至法院，请求：1、请求依法判令两被告归还欠款86118元；2、判令两被告支付违约金24016元；3、请求依法判令两被告承担原告律师费8282元，4、本案诉讼及其他费用由两被告承担（庭审中，原告将第一项诉请由124649元变更为86118元，第二项由37395元变更为24016元）。
被告吴鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郑红辩称，写过一张借条，但双方有互相借款事实，其实是原告欠答辩人的钱，所以利息也不存在。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告吴鹏2010年1月5日签订还款协议，被告吴鹏当日出具欠条欠款181896元，现被告吴鹏已还95778元，尚欠86118元。被告郑红签署同意书表示对被告吴鹏签署的还款协议中欠款共同偿还。被告吴鹏承诺欠款于2013年5月30日前还清。
另查，还款协议书中约定甲方（原告）有权要求乙方（被告）除支付逾期款额的利息外，每日并按逾期总额的2%计付滞纳金。因乙方违约引起诉讼，由其承担诉讼及律师费等一切费用。原告按照86118元＊30%计算违约金，被告表示违约金过高。本案原告支付律师费用8282元。
以上事实有还款协议、欠条、同意书、发票、委托代理合同、收据和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告久隆担保公司与被告吴鹏的债权债务关系明确，事实清楚，有双方的还款协议及被告吴鹏出具的欠条为证，共欠181896元，已还95778元。被告郑红作为吴鹏的妻子签署同意书表示同意该欠款作为共同债务偿还。故原告要求两被告偿付86118元欠款的请求本院�予以支持。原告久隆担保公司根据还款协议的约定要求被告支付违约金的要求，被告认为违约金过高，不应支付，虽协议中约定每日并按逾期总额的2%计付滞纳金，原告按照逾期还款86118元＊30%主张，但未就损失部分举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约金时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院认为违约金按照逾期还款数额86118元的同期贷款利率从2013年5月31日起计算为宜，另，因律师费用的支出在还款协议中有明确的规定，对原告该部分的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏、郑红于本判决生效后十日内一次性向原告巴州久隆信用担保有限责任公司支付欠款86118元；
二、被告吴鹏、郑红于本判决生效后十日内一次性向原告巴州久隆信用担保有限责任公司支付违约金（86118＊6%／12＊16）6889.44元；
三、被告吴鹏、郑红于本判决生效后十日内一次性向原告巴州久隆信用担保有限责任公司支付律师费8282元。
四、驳回原告巴州久隆信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费收取1853.26元，由原告巴州久隆信用担保有限责任公司负担751.16元，被告吴鹏、郑红负担1102.1元（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张保省
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执358号
申请执行人黄光尧。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县。
法定代表人林江汕。
本院在执行申请执行人黄光尧与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的33458元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）平民一初字第1580号民事调解书及（2016）桂1023执358号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁龙晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初608号
原告：宁波骅长物资有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。
法定代表人：陈婷，该公司总经理。
委托代理人：周冀隆，该公司员工。
被告：上海飞雷包装有限公司（统一社会信用代码：310112000418899）。住所地：上海市闵行区联友路****号-14。
法定代表人：徐仁源。
原告宁波骅长物资有限公司为与被告上海飞雷包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令被告支付货款218790元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买木薯淀粉，单价3500元／吨。原告于2015年8月18日、2015年10月10日共向被告开具增值税专用发票4张，金额合计279900元，以上发票被告均已抵扣。2015年12月8日，原告从被告处取回木薯淀粉17.46吨，金额61110元。被告仍欠原告货款218790元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海飞雷包装有限公司支付原告宁波骅长物资有限公司货款218790元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告上海飞雷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年四月十三日
代书 记员 余芳芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终741号
上诉人（原审被告）：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：李福磊，天津中厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津中厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
主要负责人：王壮，该行行长。
原审被告：秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原审被告：张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。
原审被告：王玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：欧衡，女，1957年9月14日出生，汉族，住广东省电白县。
原审被告：天津市北辰区宝旺水产经营部，住所地天津市北辰区北辰区北仓道5009号（老板娘水产城新建水产大厅XDP-POSQ号）。
经营者：秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原审被告：天津市北辰区茂英水产经营部，住所地天津市北辰区北仓道5009号（老板娘水产城G4冻品交易大厅86号）。
经营者：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
原审被告：天津市津南区土良水产品经营部，住所地天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场162、163号。
经营者张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人马双林因与被上诉人大连银行股份有限公司天津分行、原审被告秦福荣、张土良、王玲、欧衡、天津市北辰区宝旺水产经营部、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人马双林于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马双林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人马双林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 庆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1991号
原告：魏金花，女，1977年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：蒋建平，男，1973年9月25日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
被告：彭小三，女，1975年3月16日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
原告魏金花与被告蒋建平、彭小三民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏金花到庭参加诉讼，被告蒋建平、彭小三经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建平、彭小三立即偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息；2、被告蒋建平、彭小三承担本案诉讼费、误工费、精神赔偿费合计7000元。事实和理由：原告魏金花与被告蒋建平因发生建材买卖业务而相识。2016年2月3日，被告蒋建平因急需资金周转向原告提出短期借款，原告于当日通过支付宝将10000元借款转入被告蒋建平的账户上。被告彭小三与被告蒋建平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。
被告蒋建平、彭小三未进行答辩。
原告魏金花围绕诉讼请求依法提交了证据,被告蒋建平、彭小三经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。两被告未提交证据。对原告提交的两被告户籍信息查询单、支付宝转账电子回单打印件、微信聊天记录打印件等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，形成了证据链，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告魏金花经营建材生意，被告蒋建平因在原告处购买建材而与原告相识。2016年2月3日，被告蒋建平因急需资金周转通过微信聊天方式向原告提出短期借款，原告同意借款并于当日通过支付宝支付方式将10000元转入被告蒋建平在中国建设银行开立的卡号为62170032400113654XX的账户上。之后，被告蒋建平未向原告出具借条，双方亦未约定利息及还款期限。因被告蒋建平未偿还借款，原告多次催收未果。
本院认为：1、被告蒋建平向原告魏金花借款有支付宝转账电子回单及微信聊天记录为证，该资金已到达借款人账户，双方之间的民间借贷关系依法成立；2、原、被告双方未约定利息及还款期限，原告可以随时催要借款，被告蒋建平应当予以偿还，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持；3、原告未提交证据证明上述借款系两被告的夫妻共同债务，原告要求被告彭小三承担还款责任，本院不予支持；4、原告要求两被告支付误工费、精神赔偿费等共计7000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建平在本判决生效后三日内偿还原告魏金花借款本金10000元；
二、驳回原告魏金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，公告费610元，合计836元，由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1991号原告：魏金花，女，1977年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：蒋建平，男，1973年9月25日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。被告：彭小三，女，1975年3月16日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。原告魏金花与被告蒋建平、彭小三民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏金花到庭参加诉讼，被告蒋建平、彭小三经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建平、彭小三立即偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息；2、被告蒋建平、彭小三承担本案诉讼费、误工费、精神赔偿费合计7000元。事实和理由：原告魏金花与被告蒋建平因发生建材买卖业务而相识。2016年2月3日，被告蒋建平因急需资金周转向原告提出短期借款，原告于当日通过支付宝将10000元借款转入被告蒋建平的账户上。被告彭小三与被告蒋建平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。被告蒋建平、彭小三未进行答辩。原告魏金花围绕诉讼请求依法提交了证据,被告蒋建平、彭小三经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。两被告未提交证据。对原告提交的两被告户籍信息查询单、支付宝转账电子回单打印件、微信聊天记录打印件等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，形成了证据链，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告魏金花经营建材生意，被告蒋建平因在原告处购买建材而与原告相识。2016年2月3日，被告蒋建平因急需资金周转通过微信聊天方式向原告提出短期借款，原告同意借款并于当日通过支付宝支付方式将10000元转入被告蒋建平在中国建设银行开立的卡号为62170032400113654XX的账户上。之后，被告蒋建平未向原告出具借条，双方亦未约定利息及还款期限。因被告蒋建平未偿还借款，原告多次催收未果。本院认为：1、被告蒋建平向原告魏金花借款有支付宝转账电子回单及微信聊天记录为证，该资金已到达借款人账户，双方之间的民间借贷关系依法成立；2、原、被告双方未约定利息及还款期限，原告可以随时催要借款，被告蒋建平应当予以偿还，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持；3、原告未提交证据证明上述借款系两被告的夫妻共同债务，原告要求被告彭小三承担还款责任，本院不予支持；4、原告要求两被告支付误工费、精神赔偿费等共计7000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建平在本判决生效后三日内偿还原告魏金花借款本金10000元；二、驳回原告魏金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费610元，合计836元，由被告蒋建平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  李胜会人民陪审员  翁湘宁二〇一七年四月十二日代理书记员  刘 源附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1116号
原告辛某，
被告张某。
本院受理原告辛某与被告张某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告辛某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张艳妮
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初200号
原告梁某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告饶某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2016年2月4日受理了原告梁某诉被告饶某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告梁某以为了小孩的健康成长为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 江启清
二〇一六年二月十五日
书记员 黄广溪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执1号
申请执行人王希久，男，1966年9月2日生，汉族，个体，住通化市。
被执行人通化县乾丰建筑材料有限公司,住所通化县大安镇水洞村六组。
本院在执行王希久与通化县乾丰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院(2016)吉0521民初1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年八月十五日
书记员 郑延峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00126号
原告曹某甲。
被告杜某。
原告曹某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员沈坚依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，相亲9天就订婚，婚后性格不合常分房睡。双方平时生活虽在一起，但从没有交流。原告生病住院，被告也从不关心。被告在家家务也从未做过。而且原告与被告发生的事情被告都要告诉其母亲，其母亲经常过问原、被告的生活。现原告无法忍受这种没有感情、没有沟通、没有关心的生活，为此起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方子女归原告抚养；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告杜某辩称：我不同意离婚，为了小孩我现在不想离婚，我觉得我跟原告还是有感情的。
经审理查明，曹某甲、杜某××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后初期双方感情尚可，夫妻共同生活期间因为家庭琐事产生矛盾，曹某甲认为杜某的家人对于夫妻生活干预太多，使其无法忍受，所以起诉要求离婚。杜某认为其父母已经很少过问他们夫妻之间的事情了，希望与曹某甲和好。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方虽因家庭生活琐事等多方面原因产生矛盾，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并没有因此而完全破裂。双方结婚数年，并育有一女，希望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，本着对家庭负责的原则处理好双方关系和家庭事务，彼此多加强沟通和交流，争取相互间的理解和信任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱麒达
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1323号
罪犯胡锋，男，1990年8月7日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年8月15日作出（2014）港刑初字第133号刑事判决，以被告人胡锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年5月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人胡锋等4人退赔被害人经济损失人民币11993元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年2月考核达标分累计1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锋减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月19日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1499号
原告戚怀宇，现住长春市朝阳区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告戚怀宇诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人（主要负责人）：王琨，系该支行行长。
委托代理人贺磊，男，汉族，1986年2月11日生，住周至县二曲镇镇丰村北大街**号，系该支行职工。
被执行人李某某，男。
被执行人魏某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人郭某某，女。
被执行人李某，男。
被执行人梁某某，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行李某某、魏某某、李某某、郭某某、李某、梁某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1118号民事判决书，本案案件标的为：1、借款本金20636.75元、利息5014元（利息以借款本金20636.75元为基数，按双方约定的年利率14.58%计算自2015年9月22日至2017年5月23日）、罚息6519元（罚息按借款利率加收30%计算自2015年9月22日至2017年5月23日）；2、魏某某、李某某、郭某某、李某、梁某某对以上债务共同承担连带清偿责任；3、李某某承担诉讼费253元；4、执行费324元。本院在执行过程中于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，另扣划被执行人魏某某银行存款2050元。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，执行中已将被执行人全部纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执302号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇工业路西段。法定代表人（主要负责人）：王琨，系该支行行长。委托代理人贺磊，男，汉族，1986年2月11日生，住周至县二曲镇镇丰村北大街**号，系该支行职工。被执行人李某某，男。被执行人魏某某，女。被执行人李某某，男。被执行人郭某某，女。被执行人李某，男。被执行人梁某某，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行李某某、魏某某、李某某、郭某某、李某、梁某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1118号民事判决书，本案案件标的为：1、借款本金20636.75元、利息5014元（利息以借款本金20636.75元为基数，按双方约定的年利率14.58%计算自2015年9月22日至2017年5月23日）、罚息6519元（罚息按借款利率加收30%计算自2015年9月22日至2017年5月23日）；2、魏某某、李某某、郭某某、李某、梁某某对以上债务共同承担连带清偿责任；3、李某某承担诉讼费253元；4、执行费324元。本院在执行过程中于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，另扣划被执行人魏某某银行存款2050元。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，执行中已将被执行人全部纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执302号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十月三十一日书记员  郝雯莉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审73号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人王协勇，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谭敏，女，汉族，农民，住址同上，系王协勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第14004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王协勇、谭敏征收14245元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第14004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王协勇、谭敏于2015年4月29日早婚早育生育一男孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王协勇、谭敏送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对王协勇、谭敏征收社会抚养费14245元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第14004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王协勇、谭敏。王协勇、谭敏收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王协勇、谭敏自动履行义务。被申请执行人至今未履行改义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王协勇、谭敏所作出的文卫计征决（2016）第05004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王协勇、谭敏征收社会抚养费14245元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4087号
罪犯李冠军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年二月十一日作出（1999）金中刑初字第19号刑事判决，以罪犯李冠军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年02月06日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第57号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为监狱及省级改造积极分子，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李冠军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冠军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢69号
被执行人：王雪，女，吉林省公主岭市人。
被执行人王雪诈骗一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长汽开刑初字第81号刑事判决书，已经发生法律效力。长春汽车经济技术开发区人民法院2017年7月27日移送执行，要求一、被执行人王雪交付罚金500000.00元人民币；二、责令被执行人王雪退赔被害人杨小松人民币302300.00元、退赔被害人杨义9755.00元人民币、退赔被害人王爽106800.00元人民币、退赔任帅258000.00元人民币。经审查符合立案条件，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、下发执行通知书、责令报告财产等文书的送达，查询、冻结、划拨了银行存款、�辆、证券、不动产等财产调查，现已将王雪名下的比亚迪牌汽车进行了拍卖，并已将拍卖所得33837.00元人民币，再扣除评估费2500.00元人民币后，将31337.00元人民币退赔给杨小松。二、对被执行人于2018年5月11日限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢69号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年五月十一日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢69号被执行人：王雪，女，吉林省公主岭市人。被执行人王雪诈骗一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长汽开刑初字第81号刑事判决书，已经发生法律效力。长春汽车经济技术开发区人民法院2017年7月27日移送执行，要求一、被执行人王雪交付罚金500000.00元人民币；二、责令被执行人王雪退赔被害人杨小松人民币302300.00元、退赔被害人杨义9755.00元人民币、退赔被害人王爽106800.00元人民币、退赔任帅258000.00元人民币。经审查符合立案条件，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、下发执行通知书、责令报告财产等文书的送达，查询、冻结、划拨了银行存款、�辆、证券、不动产等财产调查，现已将王雪名下的比亚迪牌汽车进行了拍卖，并已将拍卖所得33837.00元人民币，再扣除评估费2500.00元人民币后，将31337.00元人民币退赔给杨小松。二、对被执行人于2018年5月11日限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢69号的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一八年五月十一日书记员  吕振兴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1290号
原告南通品阁物流有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市长江镇疏港路36号
法定代表人樊军，该公司经理。
委托诉讼代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地：江苏省南通市星湖邻里2幢商业101-103室。组织机构代码：59862050-2
负责人孙小平，经理。
委托代理人倪新兵、丁磊，该公司员工，特别授权。
原告南通品阁物流有限公司(下称品阁公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（下称人寿财保南通开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人籍永、被告人寿财保南通开发区支公司的委托诉讼代理人倪新兵、丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款等损失共计人民币86880元,2.本案诉讼费由被告承�。事实和理由：2015年3月20日，原告所有的苏FAN4**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。2015年12月17日20时许，李建云驾驶原告所有的苏FAN4**号重型半挂牵引车由北向南行驶至京沪高速公路上海方向708公里处与韩建辉驾驶的冀FK13**冀FDF**挂号重型半挂牵引车、杨善滨驾驶的鲁Q115**号重型厢式货车发生追尾，致使鲁Q115**号重型厢式货车向前移动与前方停放的梁成国驾驶的苏HW19**苏HD0**挂尾部发生碰撞，致使四车及冀FK13**冀FDF**挂号重型半挂牵引车所载货物受损。事故经郯城县交警大队事故认定书认定李建云负事故的全部责任。原告车损经临沂市嘉诚价格事务所评估损失价值为81480元，并支付评估费2400元。原告为此次事故支付施救费3000元。因原告车辆在被告处投保了保险且该事故发生在保险期间内，被告应按�险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失。
被告人寿财保南通开发区支公司辩称，对本起交通事故的事实没有异议，对原告在我公司投保的情况没有异议，对原告的各项损失有异议，评估报告系原告单方委托，我公司不予认可，申请重新评估，且需要原告提供购买驾驶室总成发票。评估费有异议，不是正规发票。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。双方当事人有争议的证据及事实：1、原告提供的车损评估报告和评估费票据，证明原告车辆损失价值为81480元，支付评估费2400元。被告认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2017）第0002号评估报告书，评估结论为苏FAN4**号事故车损失金额为人民币76330元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告对其真实性、合法性无异议，但对驾驶室总成的价格有异议，认为涉案车辆的驾驶室总成所更换的为副产件，根据损失补偿原则，我司拟认可30000元。经审查，被告未提出证据证明该报告存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论76330元予以认定。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力及交通事故的发生均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。原告主张的评估费2400元，因被告申请重新评估，评估数额发生了变化，原告支出的该费用不属于为查明损失�况而支出的必要、合理的费用，本院不予支持。被告应理赔给原告的损失为车损76330元和施救费3000元。
综上所述，原告要求被告赔偿理赔款86880元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的79330元予以支持，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内赔付原告南通品阁物流有限公司保险金76330元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告南通品阁物流有限公司施救费3000元。
�、驳回原告南通品阁物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告负担192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担1783元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年三月十日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1290号原告南通品阁物流有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市长江镇疏港路36号法定代表人樊军，该公司经理。委托诉讼代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地：江苏省南通市星湖邻里2幢商业101-103室。组织机构代码：59862050-2负责人孙小平，经理。委托代理人倪新兵、丁磊，该公司员工，特别授权。原告南通品阁物流有限公司(下称品阁公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（下称人寿财保南通开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人籍永、被告人寿财保南通开发区支公司的委托诉讼代理人倪新兵、丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款等损失共计人民币86880元,2.本案诉讼费由被告承�。事实和理由：2015年3月20日，原告所有的苏FAN4**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。2015年12月17日20时许，李建云驾驶原告所有的苏FAN4**号重型半挂牵引车由北向南行驶至京沪高速公路上海方向708公里处与韩建辉驾驶的冀FK13**冀FDF**挂号重型半挂牵引车、杨善滨驾驶的鲁Q115**号重型厢式货车发生追尾，致使鲁Q115**号重型厢式货车向前移动与前方停放的梁成国驾驶的苏HW19**苏HD0**挂尾部发生碰撞，致使四车及冀FK13**冀FDF**挂号重型半挂牵引车所载货物受损。事故经郯城县交警大队事故认定书认定李建云负事故的全部责任。原告车损经临沂市嘉诚价格事务所评估损失价值为81480元，并支付评估费2400元。原告为此次事故支付施救费3000元。因原告车辆在被告处投保了保险且该事故发生在保险期间内，被告应按�险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失。被告人寿财保南通开发区支公司辩称，对本起交通事故的事实没有异议，对原告在我公司投保的情况没有异议，对原告的各项损失有异议，评估报告系原告单方委托，我公司不予认可，申请重新评估，且需要原告提供购买驾驶室总成发票。评估费有异议，不是正规发票。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。双方当事人有争议的证据及事实：1、原告提供的车损评估报告和评估费票据，证明原告车辆损失价值为81480元，支付评估费2400元。被告认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2017）第0002号评估报告书，评估结论为苏FAN4**号事故车损失金额为人民币76330元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告对其真实性、合法性无异议，但对驾驶室总成的价格有异议，认为涉案车辆的驾驶室总成所更换的为副产件，根据损失补偿原则，我司拟认可30000元。经审查，被告未提出证据证明该报告存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论76330元予以认定。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力及交通事故的发生均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。原告主张的评估费2400元，因被告申请重新评估，评估数额发生了变化，原告支出的该费用不属于为查明损失�况而支出的必要、合理的费用，本院不予支持。被告应理赔给原告的损失为车损76330元和施救费3000元。综上所述，原告要求被告赔偿理赔款86880元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的79330元予以支持，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内赔付原告南通品阁物流有限公司保险金76330元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告南通品阁物流有限公司施救费3000元。�、驳回原告南通品阁物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告负担192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担1783元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年三月十日书记员  王军玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第301—3号
原告（反诉被告）曾宇，男，1974年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，原凤冈县土溪镇。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴廷宽，男，1989年1月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被告（反诉原告）吴宇新，男，1991年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，务农。
被告吴太信，男，1964年7月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，务农。
原告曾宇诉被告吴廷宽、吴宇新健康权纠纷一案中，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理中，被告吴廷宽、吴宇新提起反诉。本院于2013年10月8日作出（2013）凤民初字第892号民事判决书，宣判后，原告（反诉被告）曾宇，被告（反诉原告）吴廷宽、吴宇新均不服，提起上诉。遵义市中级人民法院于2014年1月3日作出（2014）遵市法民一终字26号民事裁定，发回本院重审。本院在重审过程中，依原告曾宇（反诉被告）的申请追加吴太信为被告。在审理中，原告曾宇（反诉被告）于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予原告曾宇（反诉被告）撤回起诉。本院于2014年7月4日另行组成合议庭就反诉部分公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）曾宇及其委托代理人陈廷玺、被告（反诉原告）吴宇新、被告吴太信到庭参加诉讼，被告（反诉原告）吴廷宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）吴廷宽、吴宇新在反诉状中称：原告曾宇（反诉被告）在征地工作中仗量我家土地时不实事求是，少量我家土地，我家向土溪镇人民政府反映后，镇长邹章绪带领人员重新进行了仗量。2012年8月13日下午，酒后的原告曾宇（反诉被告）与我们二人及我们父亲吴太信发生纠纷并抓扯，在抓扯中，原告曾宇（反诉被告）、被告吴太信、被告吴廷宽（反诉原告）均受伤。凤冈县公安局于2012年8月14日作出凤县公（土）决字（2012）第14号、第15号公安行政处罚决定，分别对二反诉原告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。故请求法院判决：一、由原告曾宇（反诉被告）赔偿二反诉原告治疗费、生活费、交通费、护理费、误工费、精神损失费共计23，188元；二、撤销凤冈县公安局作出的行政处罚决定。在开庭审理时，反诉原告吴宇新只诉求法院撤销凤冈县公安局的行政处罚决定，对民事赔偿未提出具体的诉讼请求，也未说明事实和理由。反诉原告吴廷宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院追加吴太信为被告时，已告知其有权在举证期限届满前提起反诉，被告吴太信未提起反诉。
经查，凤冈县公安局作出行政处罚后，二反诉原告不服，向遵义市公安局申请行政复议，遵义市公安局于2012年9月20日作出遵市公复决字（2012）25号复议决定，维持凤冈县公安局的行政处罚决定。二反诉原告未在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”反诉原告吴宇新提出撤销凤冈县公安局的行政处罚决定的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其在反诉状中提出民事赔偿的诉求，因未提出反诉被告曾宇有给其造成损害的事实，与本案不具有直接利害关系，且在开庭审理时，又不提出具体的诉讼请求和事实、理由，故反诉原告吴宇新的主体不适格，依法应当驳回其反诉。
反诉原告吴廷宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、对被告（反诉原告）吴廷宽提起的反诉按撤诉处理。
二、驳回被告（反诉原告）吴宇新的反诉。
本案反诉费300元，减半收取150元，由被告吴廷宽（反诉原告）承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 陈 桦
人民陪审员 陈世维
二〇一四年七月九日
书 记 员 安雪琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第245号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：吴某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第245号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十八日
书记员 李 凡
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第610-2号
申请执行人：齐金湖，男，1959年7月25日生，汉族，住长春市。
被执行人：张君，男，1969年3月16日生，汉族西长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司董事长，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人齐金湖与被执行人张君借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人齐金湖申请本院将查封房产予以解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）长高开执字第610-1号执行裁定书查封被执行人张君登记在长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司名下坐落于长春市绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼，建筑面积为2320.65平方米的房屋。（产权证号：长房权字第51215488**号，丘地号：4-100／9-22-1.）
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王国华
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵姝婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民督13号
申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
组织机构代码：66744396-9
委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。
被申请人：高介华，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省宜宾市高县。
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人高介华申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民督13号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。组织机构代码：66744396-9委托人诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。被申请人：高介华，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省宜宾市高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被申请人高介华申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案。申请人高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  叶姗娜二〇一七年四月二十八日书记员  黄 驹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初721号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张勇，男，1983年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被沛县公安局取保候审，10月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日15时许，被告人张勇酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县沛城东风东路由东向西行驶，当行驶至与红光路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，遂将被告人张勇带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张勇的血液中含有乙醇成分，含量为248.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，情况说明、行车轨迹、驾驶人呼气酒精含量笔录、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]453号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人卢某的证言，被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初817号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年8月19日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。于2017年8月3日商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]275号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、吴迪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月26日22时40分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××白色福特小型轿车，沿商丘市睢阳区宋城路由西向东行驶至神火大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人田某某血液中酒精含量为145.54mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，被告人田某某供述与辩解，常住人口基本信息，查获经过，理化检验报告，行政处罚决定书等证据材料，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月26日22时40分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××白色福特小型轿车，沿商丘市睢阳区宋城路由西向东行驶至神火大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人田某某血液中酒精含量为145.54mg/100ml。
上述事实，由下列证据予以证实：
常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询：案发时，被告人田某某已达到刑事责任年龄。其具有驾驶资格，准驾车型C1，其驾驶的机动车系本人所有。
查获证明、无犯罪前科证明证实：被告人田某某系被查获归案，无犯罪前科。
理化检验报告：被告人田某某血液中的酒精含量为145.54mg/100ml。
4、行政处罚决定书：田某某被吊销机动车驾驶证，5年内不能重新取得机动车驾驶证。
5、被告人田某某的供述与辩解证实，2016年12月26日22时10分许，其醉酒后驾驶豫Ｎ×××××白色福特小型轿车沿商丘市睢阳区宋城路由西向东行驶至神火大道交叉口时被执勤交警当场查获。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1037号
原告：白山市众合商贸有限公司。住所：吉林省白山市浑江区怡滨花园**栋*单元***室。
法定代表人：孙百才，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海斌。
被告：滕维强，住吉林省白山市。
原告白山市众合商贸有限公司诉被告滕维强买卖合同、债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告白山市众合商贸有限公司委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，第二次庭审原告白山市众合商贸有限公司委托诉讼代理人王海斌、被告滕维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告货款，并于2015年9月20日向原告出具欠据1份。但截至目前为止，被告一直未能给付原告货款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款1848793.30元。
被告滕维强辩称：原告起诉答辩人主体错误，答辩人不应为被告。原告诉请的货款数额，答辩人不清楚。答辩人要求追加周庆滨为本案第三人。
经审理查明：被告滕维强系白山市江源区百泉超市有限公司的实际出资人和控股人。白山市江源区百泉超市在经营期间拖欠48家供货商的货款1843124.80元，该48家供货商分别为：王凤、王坤、王树良、王恩龙、朱峰、王丽丹、梅艳平、郑琪、李绍萍、丛艳、迟中芹、刘永伟、董玉杰、于钦松、宋宝林、董云娇、郑世杰、李绍清、邹吉奎、李国栋、曲娇杨、李忠英、姜运海、孟凡国、史炜、尹杰山、黄晓丽、周学珍、冯兆莲、王建华、郭虎有、白山市百盛商业有限责任公司（三岔镇鑫林商店）、白山市八道江区金田商店、申全东、白山市山货市场人和达商行、房泽民、邓超群、杨静勇、长春市昌林商贸有限公司、抚松县万良镇鑫乐食杂商店、左明吉、王树林、聂斌、白山市八道江区质信商行、孙强、许新娟、白山市大荣展鹏商贸有限公司、通化市东昌区新开副食品调料批发部。2015年3月1日，上述48家供货商与原告白山市众合商贸有限公司签订《协议书》，约定：该48家供货商将其所持有的对白山市江源区百泉超市的上述债权全部转让给白山市众合商贸有限公司。2015年9月20日，被告滕维强向原告出具欠据，载明：2012年至2014年江源区百泉超市在周庆滨经营管理期间拖欠白山市众合商贸有限公司货款（具体金额以双方签字对账为准），白山市众合商贸有限公司系各供货商共同组建的公司，滕维强认可。2015年9月21日，被告滕维强在原告制作的《江源区百泉超市有限公司拖欠供货商欠款明细》上署名，该明细载明拖欠上述48家供货商货款总计1848793元。庭审中，原告经重新核算货款总额为1843124.80元。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《协议书》、滕维强出具的欠据、《江源区百泉超市有限公司拖欠供货商欠款明细》、录音光盘等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：本案中，对于本案所涉48家供货商将其所持有的对白山市江源区百泉超市的债权全部转让给白山市众合商贸有限公司以及被告滕维强作为白山市江源区百泉超市有限公司的实际出资人和控股人，将白山市江源区百泉超市有限公司对本案所涉48家供货商的全部债务转移给被告滕维强的事实，原、被告双方均表示认可且同意。庭审中，被告滕维强仅对所欠原告货款数额有异议，表示原、被告双方可私下自行对账核算，若在2015年12月1日前未能向法庭提供反驳证据，即表示认可滕维强署名的《江源区百泉超市有限公司拖欠供货商欠款明细》中所载明的欠款数额。现期限已过，被告滕维强未能向本庭提交相关反驳证据，故对原告要求被告给付货款1843124.80元的诉请，本院予以支持。被告滕维强以周庆滨负责江源区百泉超市的运营，为查明本案事实为由，申请追加周庆滨为本案第三人。本院认为，滕维强系周庆滨的舅舅，周庆滨是滕维强聘请的管理人员，滕维强对本案债权债务关系无异议，对所欠货款数额也表示双方可私下自行对账核算，故滕维强申请追加周庆滨为本案第三人不符合法律规定，对该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告滕维强于本判决发生法律效力后立即给付原告白山市众合商贸有限公司货款1843124.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21440元减半收取，由被告滕维强负担10720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 凯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第1037号原告：白山市众合商贸有限公司。住所：吉林省白山市浑江区怡滨花园**栋*单元***室。法定代表人：孙百才，该公司经理。委托诉讼代理人：王海斌。被告：滕维强，住吉林省白山市。原告白山市众合商贸有限公司诉被告滕维强买卖合同、债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告白山市众合商贸有限公司委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，第二次庭审原告白山市众合商贸有限公司委托诉讼代理人王海斌、被告滕维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告货款，并于2015年9月20日向原告出具欠据1份。但截至目前为止，被告一直未能给付原告货款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款1848793.30元。被告滕维强辩称：原告起诉答辩人主体错误，答辩人不应为被告。原告诉请的货款数额，答辩人不清楚。答辩人要求追加周庆滨为本案第三人。经审理查明：被告滕维强系白山市江源区百泉超市有限公司的实际出资人和控股人。白山市江源区百泉超市在经营期间拖欠48家供货商的货款1843124.80元，该48家供货商分别为：王凤、王坤、王树良、王恩龙、朱峰、王丽丹、梅艳平、郑琪、李绍萍、丛艳、迟中芹、刘永伟、董玉杰、于钦松、宋宝林、董云娇、郑世杰、李绍清、邹吉奎、李国栋、曲娇杨、李忠英、姜运海、孟凡国、史炜、尹杰山、黄晓丽、周学珍、冯兆莲、王建华、郭虎有、白山市百盛商业有限责任公司（三岔镇鑫林商店）、白山市八道江区金田商店、申全东、白山市山货市场人和达商行、房泽民、邓超群、杨静勇、长春市昌林商贸有限公司、抚松县万良镇鑫乐食杂商店、左明吉、王树林、聂斌、白山市八道江区质信商行、孙强、许新娟、白山市大荣展鹏商贸有限公司、通化市东昌区新开副食品调料批发部。2015年3月1日，上述48家供货商与原告白山市众合商贸有限公司签订《协议书》，约定：该48家供货商将其所持有的对白山市江源区百泉超市的上述债权全部转让给白山市众合商贸有限公司。2015年9月20日，被告滕维强向原告出具欠据，载明：2012年至2014年江源区百泉超市在周庆滨经营管理期间拖欠白山市众合商贸有限公司货款（具体金额以双方签字对账为准），白山市众合商贸有限公司系各供货商共同组建的公司，滕维强认可。2015年9月21日，被告滕维强在原告制作的《江源区百泉超市有限公司拖欠供货商欠款明细》上署名，该明细载明拖欠上述48家供货商货款总计1848793元。庭审中，原告经重新核算货款总额为1843124.80元。上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《协议书》、滕维强出具的欠据、《江源区百泉超市有限公司拖欠供货商欠款明细》、录音光盘等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：本案中，对于本案所涉48家供货商将其所持有的对白山市江源区百泉超市的债权全部转让给白山市众合商贸有限公司以及被告滕维强作为白山市江源区百泉超市有限公司的实际出资人和控股人，将白山市江源区百泉超市有限公司对本案所涉48家供货商的全部债务转移给被告滕维强的事实，原、被告双方均表示认可且同意。庭审中，被告滕维强仅对所欠原告货款数额有异议，表示原、被告双方可私下自行对账核算，若在2015年12月1日前未能向法庭提供反驳证据，即表示认可滕维强署名的《江源区百泉超市有限公司拖欠供货商欠款明细》中所载明的欠款数额。现期限已过，被告滕维强未能向本庭提交相关反驳证据，故对原告要求被告给付货款1843124.80元的诉请，本院予以支持。被告滕维强以周庆滨负责江源区百泉超市的运营，为查明本案事实为由，申请追加周庆滨为本案第三人。本院认为，滕维强系周庆滨的舅舅，周庆滨是滕维强聘请的管理人员，滕维强对本案债权债务关系无异议，对所欠货款数额也表示双方可私下自行对账核算，故滕维强申请追加周庆滨为本案第三人不符合法律规定，对该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告滕维强于本判决发生法律效力后立即给付原告白山市众合商贸有限公司货款1843124.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21440元减半收取，由被告滕维强负担10720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一六年九月二十六日书记员  宋 凯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1451号
原告：张延存，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住范县陈庄镇黄营村。
被告：崔登法，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
原告张延存与被告崔登法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张延存于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延存撤诉。
案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告张延存负担。
审 判 长 张�立
代理审判员 季 兴 猛
人民陪审员 赵 志 详
二〇一六年十月十七日
书 记 员 申 才 勇
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终252号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张本福，男，1946年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与张本福林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第141号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4646号
原告金志术，男，1961年1月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被告陈建军，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告金志术与被告陈建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告金志术到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志术诉称，2015年1月24日，陈建军向其购买草坪，面积14000平方米，金额合计7万元。后陈建军出具欠条一份，并承诺于2015年12月30日付款，但未按约支付。故请求判令陈建军立即支付上述款项及该款自2015年12月31日起至2016年9月30日止，按月利率2%计算的利息12600元。
被告陈建军辩称，欠款属实，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年12月18日，陈建军向金志术出具字据一份，内容为：今欠金志术送无锡运河西路工地草坪14000平方，送货日期是2015年1月24日，每平方5元，合计人民币柒万元整（70000元）。该字据在陈建军签名下方注明付款2015年12月30号。关于双方业务往来经过，金志术陈述，其种植草坪进行销售，2015年1月，陈建军向其购买草坪14000平方米，每平方米价格为5元，合计金额7万元；陈建军承诺从工地上结到钱就付款，否则年底支付；2015年12月18日，陈建军向其出具字据一份，确认结欠草坪款7万元，并承诺于同年12月30日支付，但后未按约付款。
上述事实，有欠款字据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，金志术与陈建军之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建军结欠金志术货款7万元事实清楚，本院予以确认。因陈建军出具的欠款字据对付款期限作出了承诺，陈建军逾期不付，金志术有权主张相应逾期付款利息，但其主张按照月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建军于本判决生效后十日内向金志术给付7万元及相应逾期付款利息（自2015年12月31日起至2016年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回金志术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由金志术负担150元，陈建军负担785元（金志术同意其预交的诉讼费中的剩余部分785元由陈建军于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初552号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人原蓓先，男，1989年7月27日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月21日被修武县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人原蓓先犯故意伤害罪，2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员范小凤、张博出庭支持公诉，被告人原蓓先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日23时许，被告人原蓓先在其经营的七贤镇五金店内因家务事与妻侯某1、妻妹侯某2发生争吵，原蓓先将侯某2打翻在地，并继续用拳头殴打，造成侯某2右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，侯某2的损伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人原蓓先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证：户籍证明、到案证明等；证人证言:证人侯某1、原某等人证言；被害人陈述：被害人侯某2陈述；被告人供述和辩解：原蓓先供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等以证明，并进行了当庭举证与质证，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，原蓓先当庭供认不讳，足以认定。
另查明，庭审过程中被告人及家属与被害人达成调解意向，结束后形成和解协议，并全部交付了约定赔偿款项，被害人为原蓓先出具了谅解书。
本院认为，被告人原蓓先因家务与妻及妻妹争吵，即动手殴打妻妹侯某2，并致侯某2轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应追究其刑事责任。原蓓先在接到侦查机关电话后到案，如实供述涉案事实系自首，可从轻处罚；本案审理过程中，原蓓先认罪并由家属积极赔偿被害人，被害人也出具了谅解书，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人原蓓先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 耍金灵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 昕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9072号
原告：唐忠云，女，1971年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：包训友，男，1963年7月1日生，汉族。
被告：包宁，男，1996年12月28日生，汉族。
被告：南京恒业房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区顶山都市产业园03幢。
法定代表人：黄某，该公司执行董事。
原告唐忠云与被告包训友、包宁、南京恒业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐忠云负担。
审判员 张茗
二〇一六年十一月十五日
书记员 文茜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执350号
申请执行人吉林省祥盛特产有限责任公司
被执行人谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
吉林省祥盛特产有限责任公司与谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)靖民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省祥盛特产有限责任公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款400万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省祥盛特产有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司有新的财产线索，申请执行人吉林省祥盛特产有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省祥盛特产有限责任公司与被执行人谢成强、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1495号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人：肖煕艳
委托代理人孙博，男，汉族。
被告曾照全，男，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告曾照全物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费105减半收取，由原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司承担（原告已预交105元，退回52.5元）。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡丽萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保42号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇社坪村一组。统一社会信用代码：91420528052602601W。
法定代表人：覃彩玉，该行行长。
被执行人：秦剑光，男，1966年1月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：覃万平，男，1966年6月14日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：杨军才，男，1953年9月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执�人湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行与被执行人秦剑光、覃万平、杨军才金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初695号之一《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人秦剑光、覃万平、杨军才的银行存款55000元。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦剑光、覃万平、杨军才的银行存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2454号
原告：杨好福。
被告：白根道。
原告杨好福和与被告白根道买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯璟心
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保106号
申请人赵海英，住舒兰市。
被申请人舒兰龙兴房地产开发有限公司
负责人刘湃，执行董事。
住所地：舒兰市。
申请人赵海英因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出保全申请，申请将被申请人舒兰龙兴房地产开发有限公司在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人舒兰龙兴房地产开发有限公司在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 李元成
二〇一六年十月十八日
书记员 秦洪军
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初672号
原告：崔拴富。
被告：崔彦军。
被告：薛彩虹。
本院在审理原告崔拴富诉被告崔彦军、薛彩虹民间借贷一案中，原告崔拴富于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告纠纷已协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔拴富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年五月八日
书记员 郭微微
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初131号原告：蒋宏凤。被告：俞小飞。原告蒋宏凤与被告俞小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月18日，原告蒋宏凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋宏凤撤诉处理。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告蒋宏凤负担。审判员  程益文二〇一九年一月十八日书记员  种 皓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8099号
原告：泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵北路盛达花园内3号楼01号，统一社会信用代码91350503789014687X。
法定代表人：许秀霞，该公司执行董事。
被告：胡秀霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司与被告胡秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪希文