wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执199号
申请执行人金雪华，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王玉春，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王志超，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2015）合民一终字第04706号民事判决书、安徽省庐江县人民法院于2015年9月18日作出的（2014）庐江民一初字第01592号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王玉春名下的位于安徽省庐江县庐城镇“中心城”23#楼2603室（面积73.74㎡）转移登记到申请执行人金雪华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 振
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第101号
原告王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李金元、山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲、山东嘉程律师事务所律师。
被告韩山辰，男，1976年4月2日出生，汉族，农民,住莱州市。
原告王鲁松与被告韩山辰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁松及其委托代理人周巧玲、被告韩山辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告通过自己的网银账号622********098转账，因操作失误不慎将190000元人民币转到被告账号622********379。发现错误后多次向被告索要，被告拒绝归还该款项，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判令被告归还原告款项190000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩山辰辩称，2014年1月23日，确实有人将190000元转到我的账户622********379。但是这笔款谁打的我不清楚。原告两次找我要钱，我就拨打了110报警。庭审中，被告称不同意归还原告上述款项，因为这是于龙飞委托原告打给被告的钱。
经审理查明，2014年1月23日，原告王鲁松向被告韩山辰账户转账19万元，后原告向被告索要，被告不同意归还。
原告为证实自己给被告韩山辰转账19万元的主张，提交银行流水单据一份，经质证，被告对上述证据的真实性及内容均认可。
原告称原、被告之前不认识，且没有经济往来，为证实上述主张，原告提交网银转账界面照片一张（该照片上被告韩山辰和杨卫华紧邻）以及录音一份，称该笔款项原打算打给界面上显示的杨卫华，因操作不当打给了被告。录音中，原告向被告韩山辰索要该案诉争款项，被告韩山辰称不清楚是否是原告打错了款，但于龙飞称上述款项时通过原告偿还被告韩山辰借款，经质证，被告韩山辰对上述证据的真实性均无异议，但称原告转账需要两次确认，没有误打的可能性，录音中谈话也是在原告引导下进行的。
被告为证实自己的主张，申请证人于龙飞出庭作证，证人于龙飞称自己搞承兑，原告提供贴现业务，于龙飞给原告20万元承兑，原告贴现扣除五个点后需要付给于龙飞19万元，因为于龙飞欠被告的钱，所以，于龙飞要求原告直接转账19万元给被告韩山辰。经质证，原告称证人与本案有利害关系，对证人证言不予认可，被告认可证人证言。
第二次开庭过程中，原告称证人于龙飞在原告向被告账户转账之前根本不知情，提供录音一份，原告称该录音是原告与证人于龙飞对话，但该录音中没有明确谈到“韩山辰”，经质证，被告韩山辰称不清楚上述证据真实与否，但称原告与证人的录音材料是个陷阱，该通话录音中没有谈到自己的名字，不清楚是否说的是被告。
本院认为，原告王鲁松向被告韩山辰转账19万元，事实清楚，本院予以认定。但原告主张上述款项是误打，证据不足，故原告要求被告偿还上述款项及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王鲁松对被告韩山辰的告诉。
案件受理费4100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第101号原告王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李金元、山东嘉程律师事务所律师。委托代理人周巧玲、山东嘉程律师事务所律师。被告韩山辰，男，1976年4月2日出生，汉族，农民,住莱州市。原告王鲁松与被告韩山辰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁松及其委托代理人周巧玲、被告韩山辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，原告通过自己的网银账号622********098转账，因操作失误不慎将190000元人民币转到被告账号622********379。发现错误后多次向被告索要，被告拒绝归还该款项，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判令被告归还原告款项190000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告韩山辰辩称，2014年1月23日，确实有人将190000元转到我的账户622********379。但是这笔款谁打的我不清楚。原告两次找我要钱，我就拨打了110报警。庭审中，被告称不同意归还原告上述款项，因为这是于龙飞委托原告打给被告的钱。经审理查明，2014年1月23日，原告王鲁松向被告韩山辰账户转账19万元，后原告向被告索要，被告不同意归还。原告为证实自己给被告韩山辰转账19万元的主张，提交银行流水单据一份，经质证，被告对上述证据的真实性及内容均认可。原告称原、被告之前不认识，且没有经济往来，为证实上述主张，原告提交网银转账界面照片一张（该照片上被告韩山辰和杨卫华紧邻）以及录音一份，称该笔款项原打算打给界面上显示的杨卫华，因操作不当打给了被告。录音中，原告向被告韩山辰索要该案诉争款项，被告韩山辰称不清楚是否是原告打错了款，但于龙飞称上述款项时通过原告偿还被告韩山辰借款，经质证，被告韩山辰对上述证据的真实性均无异议，但称原告转账需要两次确认，没有误打的可能性，录音中谈话也是在原告引导下进行的。被告为证实自己的主张，申请证人于龙飞出庭作证，证人于龙飞称自己搞承兑，原告提供贴现业务，于龙飞给原告20万元承兑，原告贴现扣除五个点后需要付给于龙飞19万元，因为于龙飞欠被告的钱，所以，于龙飞要求原告直接转账19万元给被告韩山辰。经质证，原告称证人与本案有利害关系，对证人证言不予认可，被告认可证人证言。第二次开庭过程中，原告称证人于龙飞在原告向被告账户转账之前根本不知情，提供录音一份，原告称该录音是原告与证人于龙飞对话，但该录音中没有明确谈到“韩山辰”，经质证，被告韩山辰称不清楚上述证据真实与否，但称原告与证人的录音材料是个陷阱，该通话录音中没有谈到自己的名字，不清楚是否说的是被告。本院认为，原告王鲁松向被告韩山辰转账19万元，事实清楚，本院予以认定。但原告主张上述款项是误打，证据不足，故原告要求被告偿还上述款项及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鲁松对被告韩山辰的告诉。案件受理费4100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年四月十三日书 记 员  韩雅清--4----3--
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初240号
原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社。住所地：永靖县。
法定代表人：齐国成，职务：社长。
被告李仕荣，男，汉族，生于1972年11月13日，无业，住永靖县。
本院在审理原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社诉被告李仕荣民间借贷纠纷一案中，原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告永靖县辉煌绿色蔬菜农民专业合作社负担。
审判长 姬良宏
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 紫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2227号
申请执行人沈立荣，女，1946年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人江门市新会区联和新型墙材有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇昆仑仓边村民小组（莫口冲），组织机构代码：572366569。
法定代表人吴克志。
申请执行人沈立荣与被执行人江门市新会区联和新型墙材有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区联和新型墙材有限公司应向申请执行人沈立荣一次性给付丧葬补助费13527元、一次性抚恤金27054元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、辖区内不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2227号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月六日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2227号申请执行人沈立荣，女，1946年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人江门市新会区联和新型墙材有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇昆仑仓边村民小组（莫口冲），组织机构代码：572366569。法定代表人吴克志。申请执行人沈立荣与被执行人江门市新会区联和新型墙材有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区联和新型墙材有限公司应向申请执行人沈立荣一次性给付丧葬补助费13527元、一次性抚恤金27054元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、辖区内不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2227号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月六日书记员  赵永胜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2682号
原告：罗庆昌，男，1992年4月出生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市罗目镇。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市罗目镇和平村十二组。
主要负责人：杨淑和，该组组长。
原告罗庆昌与被告峨眉山市罗目镇和平村十二组（以下简称和平村十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗庆昌的委托诉讼代理人余腾元、被告和平村十二组的主要负责人杨淑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费3790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗庆昌出生入户在和平村十二组，且一直与其母亲董桂兰在该组居住、生活。1999年至2005年，原告在和平村小学校读小学。2005年至2008年，原告在罗目中学校读初中。2010年，原告一家经和平村十二组及和平村村委会同意，向国土部门申请在和平村十二组建房，现原告全家共同居住在该房屋内。2016年，因部队修建仓库用地，征用了和平村十二组部分土地，被告在获得土地补偿费后分配给村民，人均分得3790元，但以原告系空挂户为由，拒绝分给原告。原告依法起诉至人民法院，请求判如所请。
被告和平村十二组辩称，1.原告罗庆昌的户籍确实一直在和平村十二组，但由于其没有承包土地，故原告不应当分得征地补偿费；2.就土地补偿费分配事宜，和平村十二组专门召开村民大会研究确定了分配方案，会上大部分村民均不同意原告参与分配，被告据此做出不向原告分配土地补偿费的决定，这属于村民自治范畴，符合相关法律规定，应按此执行。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗庆昌于1992年4月26日出生并落户在和平村十二组，并一直居住生活在该组。2016年6月2日，峨眉山市国土管理事务所与和平村十二组签订《征（用）收土地协议》一份，依法征收了和平村十二组耕地8.99亩、其他土地0.31亩，合计9.3亩。被告在领取了国土部门拨付的土地补偿款后，向该组村民人均分配了土地补偿款3790元，但没有分配给原告。原告于2016年7月22日诉来本院，请求判如前所述。审理中，因被告不同意调解，致本案未能调解。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、建房申请、证明，本院依法调取的征（用）收土地协议及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以是否已合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，并结合是否形成固定的生产、生活关系，是否服从集体经济组织管理以及是否取得其他替代性的基本生活保障等因素进行综合判断。在本案中，原告罗庆昌在和平村十二组出生，户籍登记在该组，原始取得被告处集体经济组织成员资格。被告未向原告分配土地，并非原告自愿。原告目前从事临时性工作，没有稳定的收入来源，也未办理基本养老保险，难以认定原告已取得其他替代性的基本生活保障。另外，原告长期在和平村十二组居住、生活，服从生产组的日常管理，已经与被告形成较为固定的、延续性的生产、生活关系。并且，本案审理中，被告对原告具有和平村十二组集体经济组织成员资格并未提出异议。综合考量以上因素，应认定原告在征地补偿方案确定时具有和平村十二组集体经济组织成员资格，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。
就被告提出不向原告分配承包地征收补偿费用是和平村十二组全体村民的共同决定，属村民自治范畴的辩解意见，因村民自治不得与法律法规相抵触，也不得侵犯村民的合法权利，被告不向原告分配承包地征收补偿费用并无法律依据，侵犯了原告的合法权利，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告比照其他村民的标准向其支付承包地征收补偿费用3790元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告峨眉山市罗目镇和平村十二组支付原告罗庆昌承包地征收补偿分配费用3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告峨眉山市罗目镇和平村十二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 余颖
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初204号
原告连珍，女，汉族，1962年5月16日生。
委托代理人梁赟琦、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权。
被告詹仁清，女，汉族，1958年7月10日生。
被告罗明跃，男，壮族，1959年12月29日生。
原告连珍与被告詹仁清、罗明跃民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告连珍及其委托代理人梁赟琦、吴振刚、被告詹仁清到庭参加诉讼，被告罗明跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连珍诉称，被告詹仁清、罗明跃因资金周转需要，于2014年9月21日向原告连珍借款3.5万元，并出具借条一张。双方约定借款期限一年，2015年9月22日到期后，原告多次催要无果。故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金1.5万元，庭审中变更诉讼请求要求二被告偿还借款本金3.5万元。
被告詹仁清辩称，借3.5万是事实，但是被告已经赔了1万元，只是对方没有写收据，另外也赔了一部分，具体多少记不得。
被告罗明跃未作答辩。
原告连珍为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1号原告身份证复印件，以证明原告是本案适格主体；2号借条，以证明原、被告之间借钱3.5万元的事实；3号录音光盘、录音书面复制，以证明被告拖欠还款的事实。经质证，被告詹仁清认为，对原告提交的证据无异议。
被告詹仁清、罗明跃未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告罗明跃未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。对于原告连珍列举的证据，被告詹仁清无异议，能证明被告詹仁清、罗明跃向原告连珍借款3.5万元的事实，依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年4月21日被告詹仁清、罗丽、罗明跃向原告连珍借款10万元，约定借款期限一年（该笔借款另案处理）；2014年9月21日被告詹仁清、罗明跃向原告连珍借款3.5万元，约定借款期限一年。同日被告向原告借款1.5万元（该笔借款已偿还）。总借款为15万元，原、被告双方口头约定了利息，被告方赔还了部分利息，并于2015年4月21日赔还1万元，原告称1万元为赔还总借款15万元的利息，被告詹仁清对此无异议。现被告尚欠该笔借款本金3.5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告詹仁清、罗明跃应当按照约定的期限返还借款，但被告到期后仅赔还了总借款的部分利息，3.5万元本金尚未偿还。原告连珍要求被告詹仁清、罗明跃支付借款本金3.5万元的诉讼请求依法应予支持。被告罗明跃经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹仁清、罗明跃在本判决生效后十五日内返还原告连珍借款本金3.5万元；
案件受理费175元减半收取计88元，由被告詹仁清、罗明跃负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一六年三月十六日
书记员 刘海浪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初475号
原告林育萍，女，汉族，住广东省电白区，身份证号码：1523。
被告林宜忠，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：1477。
本院在审理原告林育萍诉被告林宜忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林育萍没有在法定期间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵小瑜
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执8号
邓某某、赵某某、邓某某：
本院执行的申请执行人邓某某、赵某某与被执行人邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，经执行，被执行人邓某某于2018年2月1日已按本院（2016）湘0726民初1054号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18954号
原告：赵某1，男，1983年12月12日出生，住北京市西城区。
被告：苏某，男，1962年8月29日出生，自由职业，住北京市西城区。
原告赵某1与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金150万元，并支付银行贷款同期利率的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日与2013年8月15日，赵某2根据被告的指示代表被告向原告借款共计人民币150万元，其中2013年8月14日借款人民币100万元，2013年8月15日借款人民币50万元，上述借款的月利率为3%，首月利息人民币4.5万元已经在2013年8月15日的借款中扣除，上述借款，原告均打款至赵某2的银行账户（账号：×××），赵某2在收到上述款项后，根据被告的指示，将上述全部借款转至郑铮的银行账户，其后被告每月通过赵某2向原告支付利息人民币4.5万元至2014年5月15日，此后，被告再未向原告支付任何借款利息，亦未向原告偿还任何借款本金。2015年7月7日，被告应原告的要求，向原告出具欠条1张，欠条载明苏某今欠赵某1人民币一百五十万元整。其后，原告因急需用钱，多次通过赵某2与被告协商，要求被告追还借款本金以及利息但均被被告拒绝，故诉至法院。
被告苏某答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借钱，原告也没有打款给被告。被告之所以出具欠条是因为当时原告赵某1把钱借给郑铮，赵某1说他没法跟家里交代，所以请求被告给他打一张欠条以便向家里人交代，被告打欠条时赵某2也在场，被告并没有指示任何人借钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实，当事人提交如下证据：
1.原告提交欠条，证明双方借款事实。被告认可欠条系自己所签，但称出具欠条的原因是当时原告把钱借给郑铮，原告说他没法跟家里交代，所以请求被告给他打一张欠条以便向家里人交代。
2.原告提交借记卡历史交易明细清单，证明原告分两次向账号×××*****2297汇款共计144万元，该账户名是赵某2。被告认可真实性，但证明目的不认可，认为该账号不是被告的账号，该交易明细只能证明原告向赵某2汇款，但与被告无关。
3.原告提交赵某2证人证言，证明被告指示赵某2向原告借款150万元。被告对证言的真实性和证明目的均不认可，称赵某2本人未到庭，无法证实原告所述真实性。
根据双方当事人陈述及上述证据材料，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告苏某向原告赵某1出具欠条，载明“今欠赵某1人民币一百五十万元整（￥1500000）”，落款处有被告苏某的签名，并载明日期“2015年7月7日”。2015年8月14日，原告赵某1将100万元汇入账号为×××*****2297的账户内，同年8月16日，原告赵某1将44万元汇入账号为×××*****2297的账户内。
经调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，须就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。原告赵某1提交的欠条载明的借款日期与交易明细汇款的日期不一致，欠条载明的借款金额与交易明细汇款的金额也不一致，欠条上亦未指定相应收款账号为×××*****2297，因此，原告所提交的证据只能证明被告苏某向原告赵某1出具了欠条，但无法证明原告赵某1已将相应款项交付与被告苏某。故对原告赵某1的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的全部诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告赵某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 肖志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 薇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00063号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚某，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯流氓罪，于1990年12月14日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯诈骗罪，于2001年5月17日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2001年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月22日变更为取保候审，2015年3月9日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某于2014年9月28日晚，饮酒后驾驶苏F×××××号小轿车从启东市汇龙镇民乐一村出发，沿民乐路由东向西行驶至江海路路口东侧约20米时发现有交警执勤，遂停车。在江海路口执勤的民警施某发现异常后，走向该车，被告人龚某见状下车向东准备逃离。民警施某见状即吹口哨传信给在启东市人民医院南门口执勤的交通协管员周华东和张洪飞，周华东、张洪飞听信后即由东向西拦截，在江海路口执勤的民警刘煜华听信后由西向东拦截。被告人龚某见状翻越护栏至道路南侧绿化带欲逃跑，被刘煜华、周华东抓获。施某见苏F×××××号汽车内无人，为不妨碍交通，将该车移动至民乐路江海路路口。被告人龚某拒不配合酒精含量呼气测试，亦拒不交出汽车钥匙，后获悉民警欲用拖车拖走FZU539号轿车才交出车钥匙。民警将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为115.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中均无异议，且有其当庭供述，未到庭证人赵某、施某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片及制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、扣押及返还物品清单、执勤录像资料，启东市公安局调取的机动车驾驶证、车辆查询信息、路面监控抓拍照片，南通市公安局物证鉴定所出具的对龚某血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年3月31日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 陆鸿健
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1727-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人徐和，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人徐和借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2274号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2274号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1029号
原告：王洋，住吉林市。
被告：刘章恩，住吉林市。
委托代理人：周敏，住吉林市。
委托代理人：陈歌，吉林德谷律师事务所律师。
第三人：马万霞，住吉林市。
原告王洋与被告刘章恩、第三人马万霞案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告刘章恩及其委托代理人周敏、陈歌，第三人马万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：法院执行本案被告和第三人民间借贷纠纷一案即（2007）船执字第1074号案件时，被告申请执行第三人马万霞×××号帐户内30316.34元存款和×××号帐户内的30032.34元存款。原告提出执行异议，理由如下：上述两帐户内的存款是原告打工的收入，是原告汇入第三人的账户，由第三人马万霞代为保管的，不是赠予第三人的钱，上述该两笔存款属于原告合法所有，并非属于第三人所有，故起诉至法院，请求法院判决：1、停止对原告寄存在第三人马万霞×××帐户内的30316.34元和×××号帐户内的30032.34元存款的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告刘章恩辩称：案子已经十年了，后几年发现他们家承包地被国家占用了，动迁了，通过法院到各大银行和各部门调查，发现马万霞在银行有存款，法院给查封了，没有人提出异议，就把钱执行了。马万霞和一个人到法院来找执行，他们先来的，我后来的，执行官说还我本金，利息不还了行不行，我说不行。这家人性质太恶劣，一分钱没给我。对方说我后备厢有钱，但是这和他无关，我后备箱也没钱。开始没提出异议，后来提出异议的。我认为这个钱实际上事实上是动迁了国家给马万霞的钱，现在法院没执行王洋的钱，所以原告提出的事实不存在，是不成立的。我是从马万霞账上拿的钱，没在王洋账上拿钱。
第三人马万霞陈述：承包地没占，我无生活来源，无工作，我身体不好，干不了活，我有个房子被占了，6万元是我儿子王洋的。
原告王洋为证明其主张提供证据如下：
1、吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙兴村民委员会出具的证明1份，证明马万霞没有工作，家庭生活靠儿子王洋挣钱养家；
2、（2015）船执异字第10号执行裁定书及该裁定书的送达回证各1份（均为复印件）并附有办案人出具的情况说明1份，证明王洋提出执行异议，本院下达了裁定书予以驳回，该裁定书于2015年6月2日送达。
被告刘章恩对以上证据质证意见如下：对证据1有异议，该证据形成时间是2014年8月7日，执行案件过程中王洋并没有提交上述证据。证据证明内容只能证明村委会了解这情况，具体马万霞家中的情况村委会是否了解无法证实，家中是否有存款村委会也无法了解和证实。本案执行的两个账号中的存款在马万霞名下，此证据并没有提及这两账号存款额，因此与本案无关系。被执行的两个账号钱款来源和资金流水这份证据均无证明，所以达不到证明原告主张的证据效力；对证据2，无异议。
第三人马万霞对以上证据质证意见如下：均无异议，钱就是我儿子上班赚的，我也不上班。
被告刘章恩为证实其主张，提供证据如下：
（2015）船执异字第10号执行裁定书1份，证明王洋在案件执行中提出过执行异议，经过法院依法审查，王洋并没有相关证据证明其主张，存在第三人名下的存款视为其个人财产，因此王洋的执行异议被法院驳回。
原告王洋及第三人马万霞对以上证据无异议。
第三人马万霞未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：对原告王洋所举证据1-2和被告刘章恩所举证据真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2007年6月18日，本院对刘章恩与马万霞、王贵忠、第三人贾振海民间借贷纠纷一案作出（2007）船民二初字第121号民事判决书，马万霞与王贵忠提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民三终字第264号民事判决书，判决确认马万霞于本判决生效后十日内给付刘章恩人民币30万元及利息（计算标准为日万分之2.1，自2007年4月12日起计算至30万元给付时止）。因马万霞未履行生效法律文书确定的义务，刘章恩向本院申请强制执行。本院在执行过程中，裁定：将马万霞名下账号为×××帐户内的30316.34元和×××号帐户内的30032.4元存款予以查封。案外人王洋向本院提出执行异议，本院裁定：驳回案外人王洋对本案执行标的提出的异议。王洋不服，于2015年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，案外人王洋主张储存在马万霞名下的银行存款系其所有，仅提供了2014年8月7日吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙兴村民委员会出具的证明，该证据虽证明马万霞没有工作，家庭生活靠儿子王洋挣钱养家，但并不能直接证明所涉两笔存款归原告所有，原告又未能提供其他证据佐证，该款存于马万霞名下系寄存，因此存于被执行人马万霞名下的存款应为其个人财产，故对原告主张停止对其寄存在第三人马万霞×××帐户内30316.34元和×××号帐户内30032.4元存款的执行的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王洋负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 孙 越
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2329号
申请执行人程乐平，男，1963年12月4日出生，住惠安县。
被执行人程燕勇，男，1981年3月30日出生，住惠安县。
被执行人程福波，男，1984年10月3日出生，住惠安县。
申请执行人程乐平与被执行人程燕勇、程福波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1996号民事判决书�本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈泽明
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第288号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人于某，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月2日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代理检察员王金勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年7月12日17时许，被告人于某驾驶冀J×××××号别克牌小型轿车沿李寨公路由南向北行驶至曹庄子路段时，与前方同向行驶的庞某驾驶的远迪牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、庞某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人于某负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人于某之行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，依法判处。被告人于某系投案自首且赔偿了被害人家属取得谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、庞某、刘某乙、杜某的证言；交通事故认定书、尸体检验报告书、勘验笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、户籍证明信、常住人口登记卡、常住人口详细信息表、诊断证明书、死亡注销证明、办案说明、协议、谅解书、手机通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人于某投案自首，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高丽英
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑（知）初字第7号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吁来荣，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地在江西省抚州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吁来荣犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吁来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吁来荣于2014年11月1日12时许，随身挎包携带标注ROLEX、CARTIER、OMEGA、BREITLING、MONTBLANC、LONGINES、CHANEL、IWC等注册商标的各类手表在上海市黄浦区方浜中路、旧校场路路口附近向路人伺机销售，被公安人员拦截盘查，当场查获前述包内手表共计50块。被告人吁来荣被公安人员带至公安机关后，如实供述了其销售假冒注册商标商品的行为。
经鉴定，上述50件商品均系假冒注册商标的商品，其中有对应型号正牌商品的12件涉案商品价值人民币645，450元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并据此认定被告人吁来荣销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吁来荣系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。且被告人吁来荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人吁来荣对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。
经审理查明：2014年11月1日中午，被告人吁来荣在上海市黄浦区方浜中路、旧校场路路口附近向路人兜售假冒世界知名品牌的手表时，被公安人员当场抓获。公安人员从其携带的挎包内查获待售的标注有ROLEX品牌手表（32块）、CARTIER品牌手表（3块）、OMEGA品牌手表（6块）、BREITLING品牌手表（2块）、MONTBLANC品牌手表（1块）、IWC品牌手表（1块）、LONGINES品牌手表（3块）及CHANEL品牌手表（2块）。到案后，被告人吁来荣如实供述了其销售假冒注册商标商品的行为。
经相关商标权利人授权的北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述50件商品均系假冒注册商标的商品，经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，上述查扣的50件假冒注册商标的商品中，除38件商品因无明确的被侵权产品对应款式型号而无法进行价格鉴定外，其余12件商品（LONGINES品牌手表2块、IWC品牌手表1块、CARTIER品牌手表2块、CHANEL品牌手表1块、ROLEX品牌手表6块），按照被侵权产品的市场中间价格计算，共计人民币645，450元。
上述事实，被告人吁来荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吁来荣在公安机关的供述；证人曹某某、韦某某的证言；相关商标权利人出具的代理人委托书、北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明，核准转让注册商标证明等；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；公安机关出具的被告人吁来荣到案经过的工作情况；上海市公安局黄浦分局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，缴获的赃物照片等证据所证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人吁来荣销售明知是假冒注册商标的商品，待销售的商品金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法处罚。鉴于被告人吁来荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人吁来荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吁来荣的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。为维护国家对商标的管理制度和商标专用权人的商标专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吁来荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方希伟
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5197号
原告：杜坚平。
被告：许海峰。
原告杜坚平诉被告许海峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金42万元，并支付利息（利息从2013年10月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜坚平到庭参加诉讼，被告许海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原、被告系朋友，曾经的同事。被告因做生意所需，于2013年10月14日向原告借款14万元，约定借款期限至2013年11月13日止。2014年4月14日，被告再次向原告借款11万元，约定借款期限至2015年3月13日止。2014年10月26日，被告又一次向原告借款17万元，约定借款期限至2015年1月25日止。上述三笔借款由被告分别向原告出具借条、收条各一份，原告在庭审中陈述借款均未约定利息。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海峰应于本判决生效后十日内归还原告杜坚平借款本金人民币420000元，并支付利息损失（其中借款本金14万元的利息损失从2013年11月14日起算；其中借款本金17万元的利息损失从2015年1月26日起算；其中借款本金11万元的利息损失从2015年3月14日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告杜坚平负担360元，由被告许海峰负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴育红
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00274号
原告张某某，男，1985年7月25日生。
被告刘某某，女，1983年11月25日生。
原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年在温州打工时相识，后自由恋爱，2002年双方在一起同居生活，2004年8月生一女孩，名叫张某甲，2006年9月生长一男孩张某乙。双方在一起共同生活几年后，因家务琐事发生争吵，导致�情破裂。被告于2009年外出打工至今未归，对孩子不管不问，也不与家中任何人联系，不知其下落。被告的行为严重的影响了我们双方的感情，同居关系应予解除。因此，我特提起诉讼，请求法院判令：两个孩子由我抚养，抚养费自理。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年在温州打工时相识，后自由恋爱，2002年春双方在一起同居生活，双方未办理结婚登记。2004年8月8日生长女张某甲，现在读五年级，2006年9月14日生长子张某乙，现在读四年级，两个孩子现均随原告及其母亲一起生活。双方在一起共同生活几年后，因家务琐事发生争吵，被告于2009年春外出打工后至今未归，于同年下半年开始至今也不与原告家中任何人联系。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、马畈镇付寨村委会的证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚即在一起共同生活，双方系同居关系。同居关系系当事人对生活状态的一种自由选择，不受法律保护，不产生婚姻的权利义务关系。但原、被告同居期间非婚生孩子张某甲、张某乙依法享有与婚生子女同等的权利，且原、被告都有抚养的权利和义务。现原告要求抚养两个孩子，抚养费自理，本院认为，2009年春原、被告因琐事发生争吵后，被告外出务工至今未归，与原告分居，两个孩子均由原告抚养并随原告及其母亲一起生活，生活、学习稳定，被告经本院传唤传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，故对原告要求抚养两个孩子并自行承担抚养费的请求应予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人�共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某非婚生长女张某甲、长子张某乙均由原告抚养，抚养费自理；
二、被告刘某某对非婚生长女张某甲、长子张某乙享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一四年四月二日
书记员 李 玲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第284号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某杰，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某杰犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日17时许，同案人谢某立（另案处理）驾驶一辆单排小货车与受害人梁某驾驶的三轮车发生轻微碰撞。随后，被告人陈某杰在谢创立的纠集下，伙同陈某博及另一男子（均另案处理），驾驶两部单排小货车窜到澄海区广益街道振兴路夜市。谢某立发现梁某斌、梁某父子正在摆地摊后，便驾驶一部单排小货车倒车撞击梁欢的三轮车及地摊上的物品，并伙同陈某博及另一男子对梁某斌、梁某父子进行殴打。被告人陈某杰在现场驾车等候谢某立等人殴打梁某父子后准备逃离时，被现场群众及梁某父子抓获。
经法医学活体检验鉴定：梁某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；梁某斌口唇粘膜破损、身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某斌、梁某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某杰能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年六月三十日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄�区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第284号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某杰，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]381号起诉书指控被告人陈某杰犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月21日17时许，同案人谢某立（另案处理）驾驶一辆单排小货车与受害人梁某驾驶的三轮车发生轻微碰撞。随后，被告人陈某杰在谢某立的纠集下，伙同陈某博及另一男子（均另案处理），驾驶两部单排小货车窜到澄海区广益街道振兴路夜市。谢创立发现梁某斌、梁某父子正在摆地摊后，便驾驶一部单排小货车倒车撞击梁某的三轮车及地摊上的物品，并伙同陈某博及另一男子对梁某斌、梁某父子进行殴打。被告人陈某杰在现场驾车等候谢某立等人殴打梁某父子后准备逃离时，被现场群众及梁某父子抓获。经法医学活体检验鉴定：梁某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；梁某斌口唇粘膜破损、身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某斌、梁某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某杰能当庭认�，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一五年六月二十九日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻�滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1038号
原告：宁波市江北东方建筑设备租赁站［组织机构代码：L2561033-4，业主：许青松（公民身份号码：330225195809047012）。住所地：宁波市江北区洪塘旧宅村。
委托代理人：周祝友，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市江北东方建筑设备租赁站诉被告大荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北东方建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北东方建筑设备租赁站撤回对被告大荣建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3916元，减半收取计1958元，由原告宁波市江北东方建筑设备租赁站负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈 丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第64号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告宋纪和，男，1966年3月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘宝库，男，1980年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告宋继龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告唐和，男，1967年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告宋纪和、刘宝库、宋继龙、唐和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼。被告宋纪和、刘宝库、宋继龙、唐和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年7月5日，原告与四被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户最高额联保借款合同》，约定被告宋纪和向原告所属吉星岗信用社借款30，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年2月20日，同时约定被告刘宝库、宋继龙、唐和为保证人。被告宋纪和于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告宋纪和至今未全部偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年10月9日，被告宋纪和尚欠本金20，300.00元，利息2，107.00元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告宋纪和立即返还借款本金20，300.00元，给付利息2，107.00元（利息暂计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计22，407.00元；被告刘宝库、宋继龙、唐和承担连带给付责�；被告承担本案诉讼费用。
被告宋纪和、刘宝库、宋继龙、唐和未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月5日，原告与四被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户最高额联保借款合同》，约定被告宋纪和向原告所属吉星岗信用社借款30，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年2月20日，同时约定被告刘宝库、宋继龙、唐和为保证人，被告宋纪和于同日出具借据1张。截止2014年10月9日，被告宋纪和尚欠原告借款本金20，300.00元，利息2，107.00元。保证人刘宝库、宋继龙、唐和亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告宋纪和应按约定期限返还借款并给付利息，被告刘宝库、宋继龙、唐和作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋纪和于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20，300.00元，给付利息2，107.00元，合计22，407.00元（利息暂计算至2014年10月9日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告刘宝库、宋继龙、唐和承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告宋纪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2056-1号
原告彭成立，男，汉族，1979年7月14日出生。
被告刘小燕，女，汉族，1981年5月16日出生。
本院于2015年9月6日受理了彭成立与被告刘小燕纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 帅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1031号
原告：韩某，农民。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：柏某甲，农民。
原告韩某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2016年4月1日14公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人白秀清到庭参加了诉讼。被告柏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名柏某乙。我与被告婚后被告由于其赌博输钱的原因生性变态，我成了他的出气筒，轻则拳打脚踢，重则往死里毒打，我多次报警，但均未奏效，他变本加厉，我被逼想跳楼自杀，被110和119营救才得以逃生。夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，要求依法判令我与被告离婚，婚生子柏某乙与我共同生活，由被告每月给付抚育费2000元，要求被告给付现金17.5万元和协议约定的15万元。
被告柏某甲未作答辩。
经审理查明：原告韩某与被告柏某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名柏某乙。婚后因被告赌博经常吵架生气，原告因被被告殴打曾报过警。柏某甲将以原告的名义从平安宜贷贷款15万元用于个人赌博，到2015年10月底被告从原告的民生银行信用卡透支3万元（本息），从建设银行信用卡透支1万1千三百元（本息），被告用于个人消费。2015年农历腊月二十几，原、被告生气打架，原告回娘家居住至。分居期间，婚生男孩柏某乙一直随被告一起生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证、油榨派出所的询问笔录、证明、照片、原、被告的短信记录等证据证实，并记录在卷。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相关爱，被告赌博成性，并对原告多次进行殴打，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。被告所欠债务（平安宜贷贷款15万元、从民生银行信用卡透支3万元，从建设银行信用卡透支1万1千三百元），被告用于个人消费及赌博，应认定为被告个人债务，应由被告负责偿还。原、被告分居后婚生男孩柏某乙因一直随被告生活，改变后对孩子的生活不利，婚生男孩柏某乙随被告生活为宜。原告称应分得申志伟所欠被告35万元的一半17.5万元，没有其他证据证明，亦未经过被告质证认可，对原告的该项主张应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告柏某甲离婚。
二、被告柏某甲婚后个人债务（平安宜贷贷款15万元、从民生银行信用卡透支3万元，从建设银行信用卡透支1万1千三百元）由被告柏某甲负责偿还。
三、婚生男孩柏某乙随被告柏某甲共同生活，原告韩某每月给付小孩抚育费250元，从2016年4月开始给付至小孩18周岁止；2016年4至12月于当年12月30日前付清，以后的小孩抚育费于当年12月30日前付清。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宏远
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第676号
申请人宿敏芳，女，1949年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘树君，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘树丞，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘树学，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月23日受理了申请人宿敏芳、刘树君、刘树丞、刘树学关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宿敏芳、刘树君、刘树丞、刘树学因房屋继承纠纷，于2015年7月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘坤名下，坐落于莱州市平里店镇西北障村的三间房屋【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20020090**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第05220844号】，由甲方宿敏芳继承，归甲方宿敏芳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十三日
书记员 綦俊娟
安徽省安庆市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00062号
申请人胡小兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县秀山乡栏坝居委会平桥组***号。
被申请人郭新建，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇梅溪村坝顶**号，现住安庆市迎江区系马桩*栋*单元***室。
被申请人郭建民，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇梅溪村坝顶**号，现住安庆市迎江区大二郎巷**栋*单元***室。
申请人胡小兵与被申请人郭建新、郭建民买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人郭新建、郭建民银行存款44922元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人胡小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人�新建、郭建民银行存款44922元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年四月十六日
书记员 汪大为
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第597号
原告雷海平，男，汉族，1973年10月16日出生。
被告邓忠新，男，汉族，1973年7月5日出生。
原告雷海平与被告邓忠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员冯玉珍、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告雷海平到庭参加诉讼，被告邓忠新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷海平诉称：被告于2012年在冷水滩凤凰园花坛边的“慧源文具店“内分三次向原告借人民币20000元，用于在岳阳集团做纸生意。即2012年7月13日借10000元、2012年8月24日借5000元、2012年9月17日借5000元。每次借款时都用复印有本人“身份证”的纸写了借条，并在最后一次借款时承诺在一个月内全部归还。可近几个月来，原告都找不着被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告：1、立即偿还本金20000元、利息（按月利率2%计算）、去祁阳租车费及误工费1000元；2、承担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交借条三份，拟证实被告邓忠新向原告雷海平借款20000元。
被告邓忠新在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年7月13日、8月24日、9月17日被告邓忠新因做生意周转需要向原告雷海平分别借款人民币10000元、5000元、5000元。其借款被告邓忠新均向原告出示了复印有被告身份证复印件的借条，但借条上未约定利息，也没有约定还款期限。被告借款后，即与原告失去了联系。原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律的保护。原告雷海平与被告邓忠新双方的借款是出于双方的自愿行为，是合法有效的，应受法律的保护。被告邓忠新在借款后，拒不归还借款，其行为违反了诚实信用的原则，因此被告邓忠新应承担偿还借款的民事责任。该借款，双方未约定了借款期限，也未约定借款利息，依照法律规定，出借人可在主张权利之日起要求借款人偿还逾期利息，其标准应比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告诉请被告支付租车费及误工费，因无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓忠新在本判决生效后十日内连带偿付原告雷海平借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年5月8日起计算至偿付完毕时止）。
二、驳回原告雷海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告邓忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 周亚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干规定的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更399号
罪犯卢善根，男，1992年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年4月2日作出（2011）娄星刑初字第353号刑事判决，以被告人卢善根犯抢劫故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）娄中刑执字第925号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢善根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢善根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢善根减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2692号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号104室。
法定代表人朱建康，职务董事长。
委托代理人马叶林，男，汉族，1986年2月6日。
被告张宗猛。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告张宗猛物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司以被告已经给付物业费为由，于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈进扬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8872号
原告：谢哲焕，男，1963年1月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王崇强，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。
被告：戴冬女，女，1974年12月6日出生，汉族，住黄岩区。
原告谢哲焕与被告王崇强、戴冬女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。2016年11月21日，原告以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢哲焕撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告谢哲焕负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 叶彬彬
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00337号
上诉人（一审起诉人）李春燕，女，1965年3月28日出生。
上诉人李春燕不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00470号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李春燕诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属》的书面申请，小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第65号-答】，答复为我申请公开的政府信息不属于本机关公开，建议向市国土局朝阳分局咨询。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月19日北京市朝阳区人民政府作出（2014）155号行政复议决定书，维持了小红门乡政府作出的答复。我认为我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第65号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院经审查后认为：李春燕所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第65号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故对其起诉，裁定不予受理。
李春燕不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李春燕所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对李春燕的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 菲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5073号
原告：施伟强，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：徐建芳，女，汉族，住建德市。
原告施伟强与被告徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告徐建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告施伟强变更后的诉讼请求为：1.判令被告徐建芳归还原告施伟强借款本金100000元，并支付自2017年9月19日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告徐建芳支付原告施伟强为实现本案债权而花费的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告徐建芳承担。事实和理由：2017年2月19日，被告徐建芳向原告施伟强借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，每月支付，承诺在出借人催讨时立即归还借款，如借款人违约则需承担律师费等实现债权的费用。被告借款后仅支付截至2017年9月18日的利息，因被告未及时支付利息，经原告催讨未归还借款本金，故原告诉至法院。原告为实现本案债权花费了律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告施伟强主张的事实有借条、取款凭证、委托律师协议及发票等证据在案佐证，本院予以认定。被告徐建芳未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告徐建芳于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金100000元，并支付自2017年9月19日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐建芳于本判决生效后十日内支付原告施伟强为实现本案债权而花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告徐建芳负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴志海
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第287号
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人关北平，系该公司经理。
委托代理人鄢雅文，女，汉族。
被告任政贤，男，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司诉被告任政贤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文县祥泰建筑安装工程有限公司委托其代理人鄢雅文，被告任政贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，文县政府决定尚德镇任家坝村上任家坝社灾后重建点房屋由文县祥泰建筑安装工程有限公司承建。为了征得老百姓的同意，2011年2月，原告进场工作前与每户重建户又签订了建筑施工合同，就付款方式、工程质量、房屋建设具体标准等做了明确约定。同年4月底，工程全部竣工验收，被告也验收签字后入住房屋。原、被告签订合同时以每平方米680元的建筑单价承建被告房屋，被告获得政府补偿款56000元（即桑繁荣补偿款30000元、灾后重建款20000元、特困户补助款6000元，以上三项共计56000元），按照合同约定根据被告方应获取补偿和政府补助款的情况，最终确定由被告应付建房款的金额，且在被告方应当支付的款项不能按时支付时，原告方有权停止修建。鉴于被告方都住在帐篷中，原告方为了被告方能早日住进房子，原告方自己垫支按期建好了房子，并按时交付使用，可是被告方至今不支付建房款，给原告造成了很大的损失。被告修建房屋98平方米，工程总造价66640元，扣除尚德政府已支付给原告26000元补助款，被告还应支付原告40640元。请求被告支付原告剩余工程款40640元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、5.12地震后，尚德镇政府在重建中强行拆除本人原有房屋10间，占地0.7亩，至今未折价赔偿，拆迁过程中所存在的各种问题政府未予落实。二、房屋拆迁后，重建一拖再拖，全家人在帐篷居住达四年之久，这其间我妻子身患严重类风湿，已丧失劳力，随时都有生命危险，这些后果是由于住帐篷造成的，原告要求我们拿钱，先把我个人问题解决好。最后，此案必须是在县政府和尚德政府的参与下才能得到有效解决，两级政府不参加，我的问题说不清，所以工程款我无力偿还，也不承担本案诉讼费。
经审理查明，2008年“5.12”地震造成文县城乡房屋受损，文县人民政府决定对文县尚德镇任家坝村上任家坝社进行整村重建，因施工质量问题，上任家坝社村民终止了与原承建方施工合同。2011年，文县尚德镇人民政府对任家坝村上任家坝社灾后重建点重建户每户发放补偿款共计56000元（桑繁荣补偿款30000元、灾后重建款20000元、特困户补助款6000元，以上三项共计56000元）。2011年2月28日，原告与被告签订《建筑施工合同》，约定修建房屋为一层三间户型，建筑面积98平方米，建筑单价为680元每平方米，工程总造价为66640元；工程工期为2011年4月25日竣工；工程质量应达到国家质量评定合格（优良）标准；付款方式为被告应获得政府补偿款为56000元，待被告领取补偿款数额确定后与原告订立补充合同，差额款在补充合同订立时一次付清。合同签订后，原告进场施工。2011年4月3日，经兰州金建工程建设监理公司对文县尚德镇任家坝村上任家坝社重建点居民屋工程基础、主体验收质量进行评估验收，基础、主体工程全部合格，观感质量总体评价好。2011年4月12日，被告考虑要修建二层，决定不做防水并签字确认，待后领取防水材料。2011年4月25日，工程竣工。2011年4月26日，经兰州金建工程建设监理公司对竣工验收质量进行评估验收，六个分部工程全部合格，观感质量总体评价一般。2011年4月28日，被告在住户满意签字单签字领取钥匙，认可房屋工程完毕。2011年4月底，被告搬入房屋居住。2012年，被告在文县尚德镇任家坝村上任家坝社居民房屋情况调查表签字表示对房屋质量没意见。至今，被告未向原告支付工程款。政府补偿款26000元（灾后重建款20000元、特困户补助款6000元），作为修建房屋工程款组成部分由政府直接转入原告账户。工程总造价为66640元，除去政府已支付的补偿款26000元，被告应支付原告剩余工程款40640元。
认定以上事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、委托函、被告身份证明、原、被告陈述、建筑施工合同、文县人民政府文政办发（2011）23号文件、尚德镇证明及领取补偿款签字清单、领取防水材料签字单、住户满意签字单、居民房屋情况调查表、质量评估验收报告两份等。
本院认为，原告文县祥泰建筑安装工程有限公司与被告任政贤签订《建筑施工合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的工程价款应作为双方进行工程结算的依据。原告承建房屋竣工后并验收，被告入住至今。被告称所拆旧房屋未折价赔偿，因居住帐篷致其妻身患类风湿，不属本案所审查的范围，其以此为由提出的拒付工程款的抗辩理由不能成立，故被告应按合同约定履行支付原告工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任政贤在本判决生效之日起十日内向原告文县祥泰建筑安装工程有限公司支付工程款40640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序审理减半交纳410元，由被告任政贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘代花
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1317号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人叶芬，职员。
被告沈卜辉。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告沈卜辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00690号
原告：周某某，男，xxxx年x月xx日出生，满族，住某某市某某区某某镇五里堡子村*组***号。
被告：陆某某，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住某某市五金城**号楼***室。
原告周某某与被告陆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月21日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告周某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2013年11月3日，被告租用原告的万和世家门市A9-21号，于2013年11月3日到期，被告欠水卡、电卡、钥匙，原告找被告要钥匙，被告不给，将原告打伤，要求被告赔偿治疗费289元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没打原告，被告推原告没推倒，原告给被告左肩一拳，不同意赔偿原告医疗费。
原告提供下列证据：
1、医疗费收据一张，金额264元；
2、照相费15元；
3、照片一张。
被告未提供证据。
法庭出示了某某市公安局光明派出所卷宗中受案登记表、周某某的询问笔录、陆某某的询问笔录、刘方明的询问笔录、代恒的询问笔录、贾明晶的询问笔录、崔玉琴的询问笔录、派出所的物证照片、门诊病历。
庭审中，对原告提供对证据及法庭出示的证据，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年11月8日9时许，原告周某某到被告陆某某的宏恩擦鞋修鞋店内，因原告向被告索要水卡、电卡，双方发生口角、厮打，原告经某某市中心医院诊断为头、面、左手外伤。原告花医疗费264元、照相费15元，计279元。现原告诉至本院，要求被告赔偿289元，由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告之间发生争议应协商解决，双方对纠纷的发生均存在过错，应各自承担50%的责任。对原告的损失，被告应按其过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周某某139.5元（即原告损失279元的50%），原告自负139.5元（即原告损失279元的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年三月十四日
书记员 李娇雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4900号
原告：梅某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
在审理原告梅某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告梅某某负担。
审判员 严昌辉
二〇一四年十月八日
书记员 林益杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第75号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李敏，无业。
委托代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张翠玲，周村区药材公司退休职工。
委托代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
再审申请人李敏因与被申请人张翠玲返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第532号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李敏申请再审称：坐落于周村区国泰街3023号房屋，系李敏于2011年3月6日支付10万元通过张翠玲的前夫彭海清经办从张翠玲手中购买的，该房屋虽然至今没有办理过户手续，但李敏已居住使用了十几年，该房屋所有权依法属于李敏。原一、二审判决否定李敏与张翠玲之间的房屋买卖关系，判决李敏将该房屋返还给张翠玲，系认定事实有误，适用法律错误，判决失当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
被申请人张翠玲提交意见称：涉案房屋系张翠玲长期出租给李敏使用，从来没有卖给李敏，双方是租赁关系，不是买卖关系。原一、二审判决正确，李敏申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申�。
本院认为：涉案房屋原属张翠玲所有，该房屋房产证和土地证一直在张翠玲名下。李敏主张其以10万元购买了该房屋，没有举出有效的房屋买卖合同、支付10万元的凭证及办理过户手续等证据，张翠玲及其前夫彭海清亦不认可，故李敏主张涉案房屋所有权归其所有的理由不成立。原一、二审判决李敏返还涉案房屋给张翠玲并无不当，李敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 方 明
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民特1号
申请人：马志刚，男，1970年7月22日生。
3021517被申请人：马紫阳，男，1985年11月20日生。
申请人马志刚因与被申请人马紫阳的民事纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人在陕西仁义建筑劳务有限责任公司的支付款110000.00元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人马志刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在陕西仁义建筑劳务有限责任公司的支付款110000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 路云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3966号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李卫雄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李卫雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李卫雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款194,403.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第123号
上诉人（原审被告）王汝坤，男，1973年3月29日出生，汉族，住临澧县。
委托代理人张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审被告）黎玲，女，1979年3月11日出生，汉族，，住湖南省临澧县。
委托代理人张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）湖南惠生肉业有限公司，住所地常德市经济技术开发区莲花池居委会。
法定代表人丁碧燕，该公司董事长。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师，一般代理。
上诉人王汝坤、黎玲因与被上诉人湖南惠生肉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王汝坤及王汝坤、黎玲的委托代理人张承兴，被上诉人湖南惠生肉业有限公司的委托代理人樊启初到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00082号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘海澜
审 判 员 刘爱华
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1664号
原告：谢泸，男，汉族，生于1989年8月13日，住四川省兴文县。
被告：江宇，男，成年人，住四川省兴文县。
原告谢泸与被告江宇合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢泸撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢泸承担。
审判员 范鸿
二〇一七年八月七日
书记员 杨婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00991号
原告章显跃。
委托代理人李洁。
被告王中俊。
被告吴慧娟。
原告章显跃与被告王中俊、吴慧娟民间借贷纠纷一案，原告2015年3月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告章显跃的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告王中俊、吴慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章显跃诉称：原、被告经人介绍认识。2014年10月15日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币6万元并口头承诺几天后就归还。此后经原告催讨，被告王中俊至今未归还借款，故原告具状起诉，请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币6万元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告王中俊、吴慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告章显跃为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王中俊、吴慧娟的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、由被告王中俊出具的借条原件一份，用以证明2014年10月15日被告王中俊向原告借款6万元，约定2014年12月15日前归还，借款现金交付的事实。
3、被告王中俊、吴慧娟结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2000年4月18日登记结婚，本�债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提交的证据，被告王中俊、吴慧娟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王中俊与被告吴慧娟系夫妻关系。2014年10月15日被告王中俊向原告借款6万元并出具格式借条一份，借条记载被告王中俊向原告章显跃借款人民币60000元，于2014年12月15日前归还，借款现金交付等事项。双方未约定借款利息，借款到期后，被告王中俊未归还借款本金。
本院认为，原告章显跃与被告王中俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告王中俊尚欠原告�显跃借款人民币60000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告王中俊未按约归还，应承担相应的违约责任。被告吴慧娟与被告王中俊系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告王中俊个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王中俊、吴慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王中俊、吴慧娟于判决生效后五日内归还原告章显跃借款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半收取），由被告王中俊、吴慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王玉芝
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初153号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹永生，曾用名“曹运生”，男，1968年7月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月28日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年5月11日湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年8月1日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人曹永生犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人曹永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，湖南省农业厅、财政厅联合出台《关于支持现代农机合作社发展的实施意见》，决定2014年在全省扶持建设500家小型精干的水稻生产全程机械化现代农机合作社，提出了依法组建、自主自愿等原则，并规定了如下申报条件：1、已经工商注册登记；2、按水稻生产全程机械化要求当年新购置100万元以上的农机具；3、入社户数不少于5户，其中80%以上为当地农户；4、经营土地规模在500亩以上，其中集中连片经营300亩以上；5、有40万元以上用于农机装备建设的自筹资金；6、有规定的经营场所，有800平方以上农机停放场地，已有机库棚和配套设施者优先。通过现代农机合作社建设项目审核的合作社，省财政给予补助15万元，市州、县市区财政给予补助15万元。
被告人曹永生得知上述政策后，为达到骗取国家财政补助资金的目的，以其妻陈某某等人的名义成立了益阳市资阳区永红农机服务专业合作社（以下简称“永红农机合作社”）。2014年，被告人曹永生将其他农户购置的农机具挂靠在永红农机合作社的名下，并伪造经营土地规模、机库棚面积等相关资料，使永红农机合作社在实际不符合湖南省现代农机合作社建设项目的情况下通过了相关审核，并最终骗取省区财政补助资金22.5万元。
2016年4月27日，被告人曹永生被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曹永生退缴违法所得人民币22.5万元。
上述事实，被告人曹永生在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于支持现代农机合作社发展的实施意见》，《关于现代农机合作社建设项目申报实施方案》，《关于组织申报现代农机合作社建设项目的通知》，永红农机合作社申报湖南省现代农机合作社建设项目的相关资料，挂靠在永红农机合作社名下相关农业机械的照片，土地转租协议，益阳市资阳区长春镇双利村出具的证明，建新实业有限责任公司土地使用权出租合同书，证人曹某某、曹某某1、曹某某2、石某某、曹某某3、杨某某、庄某某、陈某某、欧某某、刘某某、臧某某、龙某、王某某、陈某某1、夏某、曹某某4、曹某某5、曹某某6、庄某某1、周某某、曹某某7、陈某某2的证言，扣押决定书，扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书、专用收据，本院（2017）湘0902刑初21号刑事判决书，被告人曹永生的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹永生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人曹永生到案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。案发后，被告人曹永生全部退赃，对其酌情从轻处罚。被告人曹永生居所地基层组织建议对被告人曹永生从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曹永生的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元(已缴纳)；
对已追缴的被告人曹永生的违法所得人民币22.5万元，由公安机关予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹永生自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂文波
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏 威
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00427号
罪犯郜诚诚。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）合刑初字第55号刑事判决，以罪犯郜诚诚犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币三千元，刑期自2003年12月25日至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2007年7月25日、2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑十个月、二年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郜诚诚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郜诚诚自服刑�来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郜诚诚减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00427号
罪犯胡栓桂，男，1988年1月30日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2007年9月4日作出（2007）金刑初字第122号刑事判决，以被告人胡栓桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金六千元，判决发生法律效力后于2007年10月12日交付执行，本院于2011年6月14日裁定减刑二年，刑期自2007年4月30日至2015年4月29日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯胡栓桂确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯胡栓桂减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利