湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3729号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。
法定代表人：张应秋，总经理。
委托诉讼代理人：汪夏、鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告：武汉帕沃电源设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街民二路81号。
法定代表人：吴钧，执行董事。
被告：湖北帕沃电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街522号。
法定代表人：吴钧，执行董事。
被告：咸宁市青源木业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人：王葵，执行董事。
被告：武汉正弦电子技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街522号。
法定代表人：高润峰，执行董事。
被告：湖北隆润电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋E单元2层2、3、4室。
法定代表人：王葵，执行董事。
被告：吴钧，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：谢黎，女，1982年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市江汉区。
被告：王葵，女，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：高红毅，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
第三人：广发银行股份有限公司武汉古田支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道285号联发九都府6号楼。
负责人：李飞，行长。
委托诉讼代理人：佘弦、罗辉，职工。代理权限特别授权。
原告武汉科技担保有限公司（下称科技担保公司）与被告武汉帕沃电源设备制造有限公司（下称帕沃电源公司）、湖北帕沃电气集团有限公司（下称帕沃电气公司）、咸宁市青源木业有限公司（下称青源木业公司）、武汉正弦电子技术有限公司（下称正弦电子公司）、湖北隆润电气有限公司（下称隆润电气公司）、吴钧、谢黎、王葵、高红毅、第三人广发银行股份有限公司武汉古田支行（下称广发银行古田支行）追偿权纠纷一案，本案于2017年4月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文、第三人广发银行古田支行委托诉讼代理人佘弦、罗辉到庭参加诉讼、被告帕沃电源公司、帕沃电气公司、青源木业公司、正弦电子公司、隆润电气公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告帕沃电源公司向原告归还代偿款15939354.55元，律师费150000元，总计16089354.6元；2、判令被告帕沃电源公司向原告支付担保费和违约金（截至2016年8月10日担保费和违约金为309279.96元，此后担保费和违约金以15939354.55元为基数按年利率24%的标准，自2016年8月11日起计算至实际偿清之日止）；3、判令被告帕沃电气公司、隆润电气公司、青源木业公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；4、判令被告帕沃电源公司不履行上述第一项、第二项还款义务时，原告对被告正弦电子公司名下位于江岸区芦沟桥特1号怡景花园1栋E单元2层2室、1层3室的房产和土地拍卖、变卖所得款项优先受偿权；5、判令被告帕沃电源公司不履行上述第一项、第二项还款义务时，原告对吴钧持有被告帕沃电源公司的股份进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款在上述债权额范围内享有优先受偿权；6、被告共同承担本案的受理费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告帕沃电源公司签订了《委托担保合同》，合同约定，被告帕沃电源公司委托原告向第三人广发银行古田支行提供最高额为1500万元的保证担保，并约定了被告帕沃电源公司应向原告支付担保费，在原告承担保证责任代偿后，应当承担违约金和实现债权而支出的律师费用等。同年3月11日，原告与第三人广发银行古田支行签订《最高额保证合同》，合同约定，原告对被告帕沃电源公司发生的本金余额不超过1500万元的贷款提供连带责任保证。同日，被告隆润电气公司、帕沃电气公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅分别与原告签订《不可撤销反担保保证合同》，约定上述被告对原告最高额保证提供连带责任反担保保证。同日，被告青源木业公司、正弦电子公司对原告最高额保证提供反担保抵押，并签订《不可撤销反担保抵押合同》，合同约定，被告青源木业公司以其名下位于咸宁市××产业××园内××、2的房产提供反担保抵押。如未办理抵押登记，则承担连带责任保证。被告正弦电子公司以其位于江岸区芦沟桥特1号怡景花园2层3、4室、1栋E单元2层2室、1层3室的房产和土地提供反担保抵押，并办理了抵押登记。同日，被告帕沃电源公司与第三人广发银行古田支行签订《授信额度合同》，同年3月13日，第三人广发银行古田支行向被告帕沃电源公司发放流动资金贷款1500万元。期限为2015年3月11日至2016年3月10日。之后，被告帕沃电源公司未能按约定还款。原告分别于2015年7月31日、8月21日、12月21日、2016年1月25日、8月10日，分别代偿65210.48元、81439.58元、52087.5元、73037.25元、15667579.74元，总计15939354.55元，取得了对被告的追偿权。现被告违反约定，不履行合同义务。原告多次主张权利无果，请求法院判如所请。
被告帕沃电源公司、帕沃电气公司、青源木业公司、正弦电子公司、隆润电气公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅未到庭答辩，也未提交书面意见。
第三人广发银行古田支行述称，同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、《不可撤销反担保抵押合同》、《房屋他项权证》、《反担保质押合同》、《股权出质登记通知书》、《授信额度合同》、《放款凭证》、《代偿证明》、《转账凭证》、《代理人合同》及《发票》、原告及第三人陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告帕沃电源公司签订《委托担保合同》，合同约定，被告帕沃电源公司拟贷款，贷款人要求被告帕沃电源公司提供相应担保，担保内容，贷款人承诺即将向被告发放的贷款或其他授信业务，贷款由被告帕沃电源公司与贷款人另签订借款合同及相应凭证为准。原告同意为贷款人向被告帕沃电源公司发放贷款提供担保而形成的债权，即本合同及相关从合同中所称担保债权。在被告帕沃电源公司不能履行合同义务时，原告将代履行还款义务，担保债权转化为追偿债权。原告与贷款人签订的担保内容被告帕沃电源公司认可。双方约定了提供担保的条件和程序。被告帕沃电源公司应向原告提供原告认可的反担保，签订单项反担保合同。依据主债权金额和期限计算担保费，年担保费率2%。担保费=担保金额×年担保费率×担保期限（天）/360，双方约定了担保费的支付方式。被告不能按期清偿主债权，原告可根据贷款人要求，或自行主张，履行其在担保合同项下的担保义务，而代被告帕沃电源公司清偿主债权，原告按贷款人提出的主债权具体金额（本金、利息和相关费用）予以代偿，被告帕沃电源公司予以认可。原告履行担保义务当日起，即取得追偿债权。追偿权包括：追偿的全部实际支出费用、违约金、欠付担保费、代偿债权。违约金按日1‰计算，自代偿之日起至清偿之日止。双方还约定了其他事项。签订上述合同的同日，原告与第三人广发银行古田支行签订《最高额保证合同》，原告为保证人，第三人为债权人，原告愿意为主合同及系列合同债务履行向第三人提供保证。担保最高债权额1500万元，保证方式连带责任保证。保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他所有应付费用。保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。保证期间内，第三人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求原告承担保证责任。如被告帕沃电源公司未按合同履行偿付债务本息和相应费用的义务，第三人可直接向原告追偿，并直接从原告在第三人所属机构开立的银行账户中扣划被告帕沃电源公司应偿付的金额。双方还约定了其他事项。上述合同签订的同日，原告与被告帕沃电气公司、隆润电气公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅分别签订《不可撤销反担保保证合同》各一份，合同约定，原告与被告帕沃电源公司签订了《委托担保合同》，上述被告知晓并同意合同内容，为原告权益不受损害，上述被告应被告帕沃电源公司的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供保证反担保。担保范围为主债权担保人对借款人的债权。保证方式为连带责任保证。期间为主债权担保人对借款人的债权到期之日起2年。本合同对应借款合同融资数额为1500万元，借款人是被告帕沃电源公司。同日，原告与被告青源木业公司、帕沃电源公司签订《不可撤销反担保抵押合同》两份，合同约定，原告受被告帕沃电源公司委托为其向第三人申请贷款提供担保，为了确保原告权益不受侵害，应被告帕沃电源公司请求，被告青源木业公司愿意以自有资产向原告提供抵押作为反担保。主债权是第三人向被告帕沃电源公司发放贷款形成的债权，担保债权是第三人对原告享有的债权，追偿权是原告对被告帕沃电源公司的债权。抵押财产为咸宁市长江产业园孵化园内1、2栋（产权证号咸宁市房权证温字第××号、00××55号），反担保抵押范围是原告对被告帕沃电源公司的全部债权。庭审中，原告没有提交相应房屋他项权证的证据。同日，原告与被告帕沃电源公司、正弦电子公司签订《不可撤销反担保抵押合同》两份，合同约定，原告受被告帕沃电源公司委托为其向第三人申请贷款提供担保，为了确保原告权益不受侵害，应被告帕沃电源公司请求，被告正弦电子公司愿意以江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1层3室、1栋E单元2层2室房屋向原告提供抵押作为反担保。反担保范围为原告对被告帕沃电源公司的全部债权。抵押权行使期限为抵押权消灭前。被告正弦电子公司自签订合同之日起对原告提供不可撤销连带责任保证反担保。本合同对应借款合同融资数额为1500万元，借款人被告帕沃电源公司。上述合同签订后，同年4月3日，抵押房屋办理了相应房屋他项权证，“武房他证岸字第20150015**、2015001549”，债权数额分别登记是1140000元、1450000元。2015年3月11日，原告与被告帕沃电源公司、吴钧签订《不可撤销反担保质押合同》，合同约定，原告为质权人、被告吴钧作为出质人、被告帕沃电源公司为借款人，被告吴钧愿意以自有股权（帕沃电源公司97%股权）向原告提供质押作为反担保，反担保范围为原告对被告帕沃电源公司的全部债权，质权登记金额以登记部门的要求为准。质押权行使期限为质权依法消灭前。被告吴钧自合同签订之日起对原告提供不可撤销连带责任保证反担保。借款人为被告帕沃电源公司，融资数额为1500万元。同年3月12日，武汉市武昌区工商行政管理局出具了《股权出质登记通知书》，该通知书载明，出质股权所在公司为被告帕沃电源公司，出质股权数额2910万元，出质人吴钧，质权人为原告。2015年3月11日，被告帕沃电源公司与第三人签订《授信额度合同》，合同约定，授信额度最高限额1500万元，合同生效起至2016年3月10日止。实际发放金额以“借款借据”或其他债权债务凭证为准。利息为浮动利息，实际放款日基准利率上浮40%，利息=本金×实际天数×日利率。1年360天，日利率=年利率/360天。罚息和复利，逾期部分，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿止，利率为上述贷款利率上加收50%。不能按期支付利息，按上述结息方式，按上述罚息利率计收复利。每月20日，按月结息。被告帕沃电源公司不迟于每一笔本息到期前2个工作日在规定还款账户中存入足额资金以备还款，第三人扣收账款。担保方式，由第三人与担保人另签订最高额担保合同。被告帕沃电源公司未按合同约定履行对第三人的支付和清偿义务，第三人有权要求保证人承担保证责任。合同还约定了其他事项。庭审中，原告提交了第三人《借款借据》一份，该借据载明，借款人被告帕沃电源公司，借款金额1500万元，借款期限2015年3月13日至2016年3月12日。原告提交了第三人开具的《代偿证明书》5份，分别载明，2015年7月31日、8月21日、12月21日、2016年1月25日、8月11日，原告代被告帕沃电源公司代付贷款65210.48元、81439.58元、52087.5元、73037.25元、15667579.74元。并且在最后一次代偿证明中说明，原告已按合同约定代偿了被告帕沃电源公司在第三人处所欠本金及逾期利息15667579.74元。原告还提交了原告与湖北山河律师事务所签订的代理合同及相应150000元增值税发票。庭审中，第三人认可原告已还清全部1500万元贷款及逾期利息。
本院认为，原、被告及第三人间发生的纠纷属追偿权纠纷。2015年3月11日，被告帕沃电源公司与第三人广发银行古田支行签订《授信额度合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。该合同约定，由第三人广发银行古田支行授信给被告帕沃电源公司最高限额1500万元的贷款。为了贷款的安全性考虑，原告与被告帕沃电源公司签订了《委托担保合同》，合同约定，原告与第三人签订《最高额保证合同》，对合同内容被告帕沃电源公司均认可。原告与第三人签订了《最高额保证合同》，合同约定在被告帕沃电源公司不能履行还款义务时，由原告代偿，代偿后原告有追偿权。为了原告的担保权益得到有效保护，原告与被告帕沃电气公司、隆润电气公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅签订《不可撤销反担保保证合同》，合同约定上述被告对原告与被告帕沃电源公司的委托担保事项清楚，并表示愿意为原告的担保提供反担保保证，以连带保证方式承担全部合同责任。原告与被告青源木业公司签订《不可撤销反担保抵押合同》，虽然合同抵押房屋咸宁市长江产业园孵化园内1栋、2栋房屋没有办理相应房屋他项权证，但是，合同中约定了被告青源木业公司对原告提供连带责任保证反担保。原告与被告正弦电子公司签订《不可撤销反担保抵押合同》，该合同约定，被告正弦电子公司将其所有的位于江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1层3室、1栋E单元2层2室房屋作反担保抵押，并办理相应房屋他项权证，该抵押行为符合法律规定应依法认可。原告与被告吴钧、谢黎签订《不可撤销反担保质押合同》，合同约定质权人是原告、出质人是吴钧、出质股权数额2910万元、股权所在公司是帕沃电源公司，并且在工商管理机关办理了出质登记。上述质押符合法律规定，应依法认定。从本案查明的事实看出，上述系列合同签订后，2015年3月13日，被告帕沃电源公司收到了第三人的采购原材料贷款1500万元。之后，被告帕沃电源公司未按约定还款。原告先后分5次将欠款15939354.55元代偿给第三人，第三人当庭认可1500万元贷款本金逾期利息已还清。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由此，原告依法取得追偿权。被告帕沃电气公司、隆润电气公司、青源木业公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅对上述债务依约承担连带清偿责任。物权法定原则，法律规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告正弦电子公司抵押房屋反担保全部债权债务是有效的行为。以股权出质的，当事人应当订立书面合同，有限公司股权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，被告吴钧质押行为有效。债务人不履行债务时债权人可依法对其抵押、质押物进行折价或拍卖、变卖，并对价款优先受偿。因此，原告请求判决被告帕沃电源公司归还代偿款15939354.55元、律师费150000元的请求符合事实法律规定，本院予以支持。合同约定违约金过高，违约金等损失标准约定不得超过年24%，因此，原告请求判决被告帕沃电源公司支付截止2016年8月10日止担保费违约金309279.96元，之后以15939354.55元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月11日起至实际清偿日止的请求符合法律规定，该请求本院也依法予以支持。
综上所述，原、被告及第三人属追偿权纠纷。原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武汉帕沃电源设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款15939354.55元、律师费150000元；
二、被告武汉帕沃电源设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内向原告武汉科技担保有限公司支付担保费和违约金309279.96元（2016年8月11日后损失，以15939354.55元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月11日起计付至实际支付日止）；
三、被告湖北帕沃电气集团有限公司、湖北隆润电气有限公司、咸宁市青源木业有限公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅对前两项判决中被告武汉帕沃电源设备制造有限公司应付款项15939354.55元、150000元、309279.96元及之后损失负连带清偿责任；
四、原告武汉科技担保有限公司对被告武汉正弦电子技术有限公司所有的武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1层3室、怡景花园1栋E单元2层2室房屋的折价或拍卖、变卖的价款在前一、二项判决数额内享有优先受偿权；
五、原告武汉科技担保有限公司对被告吴钧持有的被告武汉帕沃电源设备制造有限公司97%股权的折价或拍卖、变卖的价款在前一、二项判决数额内享有优先受偿权。
案件受理费59168元、保全费5000元，计64168元由被告共同负担（原告已预付，被告应与上述判决款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 王德桥
二〇一八年五月二十日
书 记 员 肖竹青