wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1088号
上诉人（原审原告）张伟成，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县开元大街129号。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张伟成因诉济阳县人民政府行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁01行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月29日，原告张伟成位于济阳县垛石镇刘安然村的房屋被拆除。张伟成不服，将被告济阳县人民政府诉至原审法院。
另查明，张伟成已向济阳县人民法院提起行政诉讼，起诉济阳县垛石镇人民政府对其房屋的强拆行为。
再查明，2015年12月22日，济阳县人民法院作出（2015）济阳行执字第246号行政裁定书，该裁定书载明，本院(2015)济行终字第369号行政判决生效后，张伟成未履行济阳县国土资源局作出的《责令交出土地决定书》中确定的搬迁完毕、交出已被国家依法征收的土地的义务。济阳县国土资源局于2015年12月4日作出催告通知书，并于2015年12月7日送达被执行人张伟成，限其在收到催告书后十日内履行搬迁完毕、交出已被国家依法征收的土地的义务。到期后，张伟成仍未履行。2015年12月22日，济阳县国土资源局向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院经审查认为，济阳县国土资源局对张伟成作出的《责令交出土地决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。裁定准予强制执行。限张伟成于裁定送达之日起3日内自行搬迁完毕，交出已被国家依法征收的土地。逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
经庭审释明，原告明确诉讼请求为：1、请求确认济阳县人民政府强制拆除原告宅基地上的房屋及其他附属物的行为违法。2、请求判令被告补偿原告30万元。
原审法院认为，本案中，被告济阳县人民政府并不认可原告张伟成的房屋系被告拆除，原告张伟成现有证据亦不足以证明其房屋系被告强拆。原告张伟成在庭审时自认，其没有证据证明系被告拆除其房屋，且已就自己房屋被强拆的行为将济阳县垛石镇人民政府诉至济阳县人民法院。据此，原告张伟成关于请求“确认济阳县人民政府强制拆除原告宅基地上的房屋及其他附属物的行为违法”的诉讼请求并无事实依据，不予支持。关于原告请求判令被告补偿其30万元的问题，与原告在本案中请求法院确认被告强制强拆原告房屋及其他附属物的行为违法的诉讼请求并非同一法律关系，不属于本案审理范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张伟成的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张伟成负担。
上诉人张伟成上诉称，1、原审法院认定事实不清。被上诉人作为房屋征收部门，对房屋征收实施单位的行为后果承担法律责任。济阳县国土资源局对上诉人作出《责令交出土地决定书》内容表明，济阳县国土资源局、济阳垛石镇人民政府作为被上诉人的下属部门，均参与并承担了上诉人房屋征收与补偿的具体工作，根据有关法律规定，市、县级政府对征收拆迁管理工作负总责。作为房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任，济阳县垛石镇人民政府的强拆行为应当视为被上诉人的行为，上诉人房屋被强拆的后果承担应当是被上诉人。2、原审法院认为房屋征收补偿不属本案审理范围的认定，属事实认定不清。同一法律关系就是同一个权利、义务关系范围内的主体或者客体，上诉人请求被上诉人补偿其30万元的依据便是被上诉人征收并强拆上诉人房屋却未依法足额补偿，被上诉人的强拆行为导致补偿的产生，二者均在宅基地及房屋拆迁补偿法律关系范围内，原审法院认定事实不清。3、被上诉人并未对上诉人进行合法合理安置及足额补偿，被上诉人适用违规且严重低于市场价格的补偿标准对上诉人进行补偿，上诉人没有获得足额补偿的可能性，上诉人有权要求法院判决对上诉人进行足额补偿。被上诉人没有按照规定对其进行按时调整，还适用过时的标准对上诉人进行补偿明显不合理，不合法，请求：1、依法判令撤销原审法院判决。2、确认被上诉人组织实施针对上诉人宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法。3、责令被上诉人限期对上诉人进行合法合理的补偿安置。4、案件诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人济阳县人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人张伟成原审中诉讼请求为：“1、请求确认济阳县人民政府强制拆除原告宅基地上的房屋及其他附属物的行为违法。2、请求判令被告补偿原告30万元。”由此可以看出，上诉人的诉求是以被上诉人强拆上诉人房屋及附属物行为违法为前提。在被上诉人否认是其强拆上诉人房屋及附属物的情况下，应当由上诉人提供证据予以证实，但原审中，上诉人张伟成自认没有证据证明涉案房屋由被上诉人拆除，且至本院二审期间，上诉人亦没有提供证据证明上诉人的房屋被强拆是被上诉人所为，因此，上诉人所称被上诉人强拆其房屋及附属物行为违法的上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人另称，被上诉人作出征收决定，应当对其下属部门的强拆行为承担法律责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于上诉人上诉称应补偿30万元的问题。本案上诉人是以强拆行为违法为由提起诉讼，如确认被上诉人行为违法亦应以赔偿的方式予以解决。而上诉人要求补偿的30万元费用的依据是被上诉人作出征收决定或补偿决定予以补偿上诉人，征收决定和征收补偿决定与本案审理的强拆行为违法不属于同一法律关系，原审法院对此不予审理并无不当，因此，上诉人一并要求解决征收补偿决定阶段的内容，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张伟成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张伟成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋巧菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1538号
罪犯徐凤彩，男，1965年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年10月14日作出（2013）科刑初字第146号刑事判决，以被�人徐凤彩犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2013年1月10日起至2017年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2016年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐凤彩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯徐凤彩的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 边雅嫱
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执235号
本院在执行房国中与被执行人王春岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初5473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执235号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审214号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人刑志行，局长。
被执行人莲都区联城镇下林村第六村民�组。住所地浙江省丽水市莲都区联城镇下林村九坑自然村。
诉讼代表人赖云祥,小组长。
丽水市国土资源局于2012年7月27日作出丽土资执罚决字[2012]35号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年9月开始，在莲都区联城镇下林村九坑自然村村口占用该村集体土地建造办公楼和老人活动中心，合计总占地面积705.41㎡，建筑占地面积705.41㎡，建筑面积1851.89㎡，其中：建筑物A总占地面积138㎡，建筑占地面积138㎡，建筑面积306㎡，三层，砖混结构；建筑物B总占地面积567.41㎡，建筑占地面积567.41㎡，建筑面积1545.89㎡，五层，钢混结构。以上土地经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于建设留用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规�，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定：没收在非法占用的705.41㎡土地上新建的建筑面积为1851.89㎡的建筑物和其他设施。丽水市国土资源局于2012年7月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2012]35号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2012年7月27日作出丽土资执罚决字[2012]35号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡静雪
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审214号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。法定代表人刑志行，局长。被执行人莲都区联城镇下林村第六村民�组。住所地浙江省丽水市莲都区联城镇下林村九坑自然村。诉讼代表人赖云祥,小组长。丽水市国土资源局于2012年7月27日作出丽土资执罚决字[2012]35号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年9月开始，在莲都区联城镇下林村九坑自然村村口占用该村集体土地建造办公楼和老人活动中心，合计总占地面积705.41㎡，建筑占地面积705.41㎡，建筑面积1851.89㎡，其中：建筑物A总占地面积138㎡，建筑占地面积138㎡，建筑面积306㎡，三层，砖混结构；建筑物B总占地面积567.41㎡，建筑占地面积567.41㎡，建筑面积1545.89㎡，五层，钢混结构。以上土地经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于建设留用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规�，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定：没收在非法占用的705.41㎡土地上新建的建筑面积为1851.89㎡的建筑物和其他设施。丽水市国土资源局于2012年7月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2012]35号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2012年7月27日作出丽土资执罚决字[2012]35号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月二十五日代书记员 胡静雪??-3-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-45号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄利军。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告黄利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告黄利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告黄利军于2011年3月15日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告黄利军尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计20587.49元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告黄利军偿还信用卡欠款本金7000.99元，利息4371.35元、其他费用9215.15元，共计20587.49元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告黄利军承担本案诉讼费用。
被告黄利军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，被告黄利军向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××65的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告黄利军激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告黄利军尚有透支消费款本金7000.99元，利息4371.35元、其他费用9215.15元，共计20587.49元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告黄利军的居民身份证、被告黄利军的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄利军在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告黄利军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告黄利军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告黄利军偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告黄利军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7000.99元；
二、被告黄利军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4371.35元、其他费用9215.15元（截止2015年11月17日）；
三、被告黄利军自2015年11月17日起以欠款本金7000.99元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、邮寄费20元，共计335元，由被告黄利军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄利军随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初103号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌交通肇事罪被肇东市公安局取保候审。2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日8时许，被告人胡某某驾驶中通牌大型专用校车，去肇东市五里明镇福民村魏家屯接学生，在魏某甲家门前由东向西倒车时，将行人魏某甲撞倒后碾压，造成魏某甲当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者魏某甲生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，胡某某负此起事故的全部责任。
案发后，魏某乙报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人胡某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人胡某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人胡某某判处三年以下有期徒刑。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2016年9月13日8时许，被告人胡某某驾驶中通牌大型专用校车，去肇东市五里明镇福民村魏家屯接学生，在魏某甲家门前由东向西倒车时，将行人魏某甲撞倒后碾压，造成魏某甲当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者魏某甲生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，胡某某负此起事故的全部责任。
案发后，魏某乙报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人胡某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关及当事人当庭举示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2016】号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人魏某甲的医学死亡原因及被告人胡某某交通肇事的直接危害后果。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实被告人胡某某交通肇事的事实及现场情况。
3、黑龙江锦融成交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书证实被告人胡某某交通肇事的车辆碰撞痕迹情况。
4、道路交通事故认定书证实被告人胡某某交通肇事的事实及其应承担的责任。
5、血样提取登记表、黑龙江锦融成交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书证实被告人胡某某交通肇事时血样中乙醇含量指数。
6、机动车信息查询结果单证实被告人胡某某交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
7、驾驶人信息查询结果单证实被告人胡某某交通肇事时具备准驾车型A1A2的驾驶资格。
8、证人魏某乙、李某甲、叶某某的证言证实被告人胡某某交通肇事的相关事实情节。
9、户籍证明证实被告人胡某某的刑事责任年龄及被害人魏某甲的人口信息。
10、调解协议、谅解书证实胡某某、叶某某一次性支付给魏某甲家属刘某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、李某乙交通事故民事损害赔偿死亡赔偿金、丧葬费等法律规定的所有费用共计人民币250000元、被告人胡某某取得被害人家属谅解的的事实。
11、关于抓获经过等情况的说明证实被告人胡某某的归案等情况。
12、肇东市五里明镇东升村村委会介绍信、身份证复印件证实魏某丁、李某乙是被害人魏某甲父母的事实。
13、肇东市公安局吸毒现场检测报告书证实被告人胡某某尿检甲基苯丙胺呈阴性的事实。
14、被告人胡某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事逃逸的事实情节。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某承担了相应的民事责任，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹秋胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜颖维
庭审记录员石佳鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终609号
上诉人（原审原告）：和静榕丰番茄制品有限公司，住所地新疆巴州和静县和静镇协比乃尔布呼乡查汗才开村二组，组织机构代码68955XXXX。
法定代表人周勇，系该公司经理，身份证号×××。
被上诉人（原审被告）：张岩，男，1965年7月13日出生，汉族，籍贯新疆昌吉市，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托代理人：王守军，系新疆庭州律师事务所律师。
上诉人和静榕丰番茄制品有限公司因与被上诉人张岩返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院(2016)新2827民初字第1454号民事判决，向本院提出上诉，在审理过程中，上诉人和静榕丰番茄制品有限公司向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：上诉人和静榕丰番茄制品有限公司主张返还的财产系新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2014）和执315号执行裁定书拍卖给被上诉人张岩的，其如对（2014）和执315号执行裁定书执行的财产认为执行不当，应当提出执行异议，而不应起诉被上诉人张岩，请求返还该财产。现上诉人和静榕丰番茄制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院(2016)新2827民初字第1454号民事判决；
二、准许上诉人和静榕丰番茄制品有限公司撤回起诉。
三、二审案件受理费14600元，减半收取7300元由上诉人和静榕丰番茄制品有限公司负担（由新疆维吾尔自治区和静县人民法院退3650元，由本院退3650元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 奇 志
审 判 员 东格日甫
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 曦 月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5609号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路**号。
代表人：厉文世，该分行行长。
委托代理人：许宏，男，该分行员工。
被告：戴元琴，女，1972年10月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：邵利荣，男，1970年6月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：湖州嘉业房地产开发有限公司。住所地：湖州市太湖旅游度假区太湖丽景*座****室。
法定代表人：刘卫，该公司董事长。
委托代理人：陈军，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司湖州分行与被告戴元琴、邵利荣、湖州嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湖州分行于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告戴元琴、邵利荣偿还借款本金4124732.91元，利息121367.09元（暂计算至2016年12月6日，并要求计算至实际清偿日止）；2、原告对被告戴元琴所有的位于湖州市太湖阳光假日兰怡居271幢的房产享有优先受偿权；3、被告湖州嘉业房地产开发有限公司对上述借款及全部债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月28日，被告戴元琴向被告湖州嘉业房地产开发有限公司购买位于湖州市太湖阳光假日兰怡居271幢房屋，双方签订《商品房买卖合同》一份。2010年12月20日，被告戴元琴为购房向原告申请个人住房贷款。当日，被告邵利荣为此贷款向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对借款人戴元琴与原告签订的合同项下所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。2010年12月27日，被告戴元琴、湖州嘉业房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告戴元琴向原告借款555万元，借款期限为180个月，自2010年12月29日起至2025年12月28日止，借款利率为基准利率水平上下浮10%，若被告借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同同时约定被告戴元琴以其购买的位于湖州市太湖阳光假日兰怡居271幢房屋对该借款进行预抵押担保等；被告湖州嘉业房地产开发有限公司对该笔借款提供阶段性担保，保证期间为自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止等约定。2010年12月29日，原告与被告戴元琴在房产登记机关就湖州市太湖阳光假日兰怡居271幢房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（湖房预湖州市字第110029710号）。2010年12月30日，原告依约发放了贷款。自2016年4月起，被告戴元琴逾期多期后经原告催讨，仍未履行还款义务，原告即依据合同约定宣布借款提前到期，诉至本院。截至2016年12月6日，被告尚欠原告借款本金4124732.91元，利息121367.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴元琴、邵利荣应返还原告中国农业银行股份有限公司湖州分行借款本金4124732.91元，支付利息（暂计算至2016年12月6日为121367.09元，次日起至本判决确定之履行日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国农业银行股份有限公司湖州分行有权对被告戴元琴用于抵押的位于湖州市太湖阳光假日兰怡居271幢房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中享有优先受偿权；
三、被告湖州嘉业房地产开发有限公司对被告戴元琴、邵利荣的上述承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告戴元琴、邵利荣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40768元，公告费550元，合计诉讼费41318元，由被告戴元琴、邵利荣负担，被告湖州嘉业房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨军
代理审判员 郑嫣
人民陪审员 汪瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20401号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地佛山市顺德容桂街道容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被申请人：潘志成，男，1966年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：黄婵芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：潘丽珊，女，1972年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：李国朝，男，1964年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被申请人潘志成、黄婵芳、潘丽珊、李国朝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款8720818.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘志成、黄婵芳、潘丽珊、李国朝的银行存款人民币8720818.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20401号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地佛山市顺德容桂街道容桂大道中208号。负责人：田芊。被申请人：潘志成，男，1966年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：黄婵芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：潘丽珊，女，1972年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：李国朝，男，1964年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被申请人潘志成、黄婵芳、潘丽珊、李国朝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款8720818.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘志成、黄婵芳、潘丽珊、李国朝的银行存款人民币8720818.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 逵人民陪审员  林绮玲人民陪审员  邓雪珍二〇一七年十二月八日书 记 员  范 文
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1300号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
被告：王宏荣，男，现住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告王宏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，称因被告王宏荣已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判长 汤燕萍
审判员 杨昌金
审判员 朱格志
二〇一七年六月六日
书记员 刘思陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初９２０号
原告：徐秀俭，女，1942年12月5日出生，新疆汽车厂退休职工，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：新疆西部房地产开发有限公司，注册登记住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李江明，该公司总经理。
原告徐秀俭与被告新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐秀俭到庭参加了诉讼，被告西部房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋商铺所有权证；2、判令被告支付补办房屋商铺所有权证的所有相关费用；3、判令被告承担本案所有诉讼及相关费用。事实与理由：我于2002年10月21日与被告西部房产公司签订商品房买卖合同，购买乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区B16号商铺（后置换为D61号商铺并已补足差额款），房屋预售许可证号为：新建房许字（2001）090589号，商品房买卖合同编号为：GF-2000-0171(NO.0122987)。商铺总价款陆拾叁万元，首付叁拾叁万元整，余款叁拾万元办理了银行按揭贷款。该贷款已于2012年全部缴清并办理了解押手续。但西部房产公司至今未办理房屋产权证,故诉至法院。
被告西部房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月21日，原告徐秀俭与被告西部房产公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区B16号房，房屋价款50万元；该房屋用途为商铺，建筑面积47.03平方米；被告西部房产公司在2002年12月31日前交付房屋。后双方又签订置换协议，约定：原告原购被告商铺壹套，所签《商品房买卖合同》编号0122987房号为B16，原建筑面积47.03平方米，原套内建筑面积28.70平方米，原分摊建筑面积18.33平方米，原总房款50万元，现由于经营需求，特与被告协商申请置换。现房号为D61，建筑面积69.49平方米，套内建筑面积42.28平方米，分摊面积27.21平方米，总房款63万元；被告凭此协议及《商品房买卖合同》向乌市房地产交易管理中心申请备案；已办理银行按揭等相关手续，合同不再变更，以本置换协议确定面积为准。协议签订后，原告缴纳首付款33万元，剩余30万元在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行办理了贷款并支付被告。被告向原告交付了房屋，但至今未办理产权变更登记手续，原告遂诉至法院。
审理中，本院向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心了解，该套房屋仍登记在被告名下。另，原告撤回要求被告支付补办房屋商铺所有权证的所有相关费用的诉讼请求。
上述事实有《商品房买卖合同》、《置换协议》、付款票据、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，本案中原告徐秀俭与被告西部房产公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了付款义务，被告也应当履行交付房屋并协助原告办理产权登记的义务。现被告虽然向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋权属登记，因此，原告要求被告协助办理权属登记的请求本院予以支持。原告撤回要求被告支付补办房屋商铺所有权证的所有相关费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告西部房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西部房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐秀俭办理位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区18-D61号房的房屋所有权证书。
本案案件受理费70元、公告费320元，共计390元（原告已预交）由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 李红郁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘丰宇
速 录 员 贾蕙如
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1731号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：房文春，男，1983年5月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告王怡灿与被告房文春民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33000元，并按照月息2%的标准支付自2016年5月12日起至其实际清偿完毕之日止的利息（至起诉之日暂计为6402元），上述共计39402元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款33000元，借款期限为2016年5月13日起至2016年7月2日止，利率为月息2%，借款用途为资金周转，当日，被告为原告出具借据和收据，显示被告逾期还款时，由原告住所地法院处理。借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。
另，原告在起诉本案的同时又起诉有十余起案件，经本院调查，原告与包括本案在内的被告均不认识，且没有见面，所借款项均通过案外人孙伟操纵所办，用于套取银行房屋按揭贷款。
本院认为，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终95号
上诉人（一审原告）韩白音那木拉，男，1983年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）宁胡日查，男，1986年11月20日出生，蒙古族，新佳木苏木环境保护区职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴国军，男，1986年10月13日出生，蒙古族，新佳木苏木环境保护区职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审被告）薛海，男，1988年1月15日出生，蒙古族，新佳木苏木环境保护区职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审被告）海金壮，男，1987年2月6日出生，蒙古族，新佳木苏木环境保护区职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审被告）叶巴达仁贵，男，1985年6月19日出生，蒙古族，新佳木苏木环境保护区职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人韩白音那木拉因与被上诉人宁胡日查、吴国军、薛海、海金壮、叶巴达仁贵健康权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理了本案并于同年3月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩白音那木拉及其委托代理人白青林，被上诉人宁胡日查及其委托代理人白长岁、被上诉人吴国军、薛海、海金壮、叶巴达仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，五被告系科右中旗新佳木苏木环境保护区职工，于2015年7月7日17时许，五被告下乡到新佳木苏木沙卜日台屯，当时看见原告在屯子前面的沱子地（金洁尔）放牧，被告因收放牧费的事跟原告交涉，后被告去抓原告的羊，原告不让，骑着摩托车上前去阻拦。韩白音那木拉认为被五被上诉人殴打致伤，于2015年9月6日诉至一审法院，要求宁胡日查、吴国军、薛海、海金壮、叶巴达仁贵赔偿各项损失17441.07元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、公安机关对韩白音那木拉、霍某某、包某某、韩某某的询问笔录和对五被告的询问笔录；2、原告在科右中旗人民医院住院病历、诊断书、住院费收据等。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩白音那木拉向法庭提供的证据不能形成完整的证据链证明五被告殴打原告的事实，公安机关也未对五被告进行行政处罚，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关法律规定，判决：驳回原告韩白音那木拉的诉讼请求。案件受理费195元人民币，由原告韩白音那木拉负担。
宣判后，韩白音那木拉不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人韩白音那木拉上诉称，五名被上诉人是新佳木苏杰环境保护区职工，于2015年7月7日五名被上诉人找上诉人收放牧钱，上诉人跟他们说春天时己交过钱了，五名被上诉人以不知道为由去抓上诉人的羊，上诉人不让抓羊，五名被上诉人手持木棒殴打上诉人，致使上诉人头部、手部等多处受伤，故诉至法院，要求经济赔偿，并在法庭调查阶段提供了当时案发现场五名被上诉人殴打上诉人时的三名直接目击证人霍某某、包某某、韩某某的公安询问笔录，清晰记载了上诉人被五名被上诉人殴打的整个过程。但原审法院以证据不足为由驳回上诉人的原审诉求。上诉人认为一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院查清事实，公正裁决。
被上诉人宁胡日查、吴国军、薛海、海金壮、叶巴达仁贵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对其主张未能提供有效证据予以证明，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中五被上诉人提供上诉人受伤当时的三张照片，欲证明证人霍某某、包某某、韩某某所述并非事实；经上诉人质证，认为五被上诉人殴打上诉人的时候，上诉人第一次倒地后，爬起来往前跑，血往下流，后又被打倒，故凝血方向是向下。五被上诉人又提供韩某某某某某的户籍证明，证明韩白音那木拉与韩某某某某某是亲兄弟关系，包某某是韩某某某某某的妻子，霍某某是上诉人嫂子包某某雇用的羊倌；经上诉人质证对真实性没有异议。另查明，2015年7月7日17时许，五被上诉人巡逻到新佳木苏木沙卜日台屯南侧荆棘尔林地时发现林地理有一群羊，下车抓羊时上诉人骑摩托车冲撞五被上诉人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应当承担民事赔偿责任。上诉人韩白音那木拉主张被五被上诉人宁胡日查、吴国军、薛海、海金壮、叶巴达仁贵殴打，虽然五被上诉人对此予以否认，但依据上诉人本人陈述、公安派出所对霍某某、包某某、韩某某的询问笔录、以及上诉人住院病历及受伤当时照片能够认定五被上诉人对上诉人实施了侵权行为，应承担相应的侵权赔偿责任。事发当时上诉人骑摩托车冲撞五被上诉人亦存在过错，应减轻五被上诉人侵权责任。关于上诉人主张的住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分本院予以支持，其主张的营养费没有医嘱支持，继续治疗费没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2015）右民初字第1885号民事判决；
二、五被上诉人宁胡日查、吴国军、薛海、海金壮、叶巴达仁贵共同赔偿上诉人韩白音那木拉医疗费6030.27元、误工费2205.4元（110.27元×20天）、护理费2205.4元（110.27元×20）、伙食补助费2000元（100元×20天），共计12441.07元的70%，即8708.75元；
三、驳回上诉人韩白音那木拉的其它诉讼请求。
上以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费195元，二审案件受理费195元，合计390元，由上诉人韩白音那木拉负担190元，由五被上诉人宁胡日查、吴国军、薛海、海金壮、叶巴达仁贵负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 苗世英
二〇一六年五月六日
书 记 员 包添默
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10147号
原告：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
法定代表人：马文成，该办事处主任。
被告：刘华美，男，1955年3月14日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区银古路街道办事处与被告刘华美劳动争议一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10147号原告：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。法定代表人：马文成，该办事处主任。被告：刘华美，男，1955年3月14日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区银古路街道办事处与被告刘华美劳动争议一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年二月四日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民一初字第304号
原告：东莞市优锡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：麦忠文，该公司经理。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告：陈家欣，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省台山市。
委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
原告东莞市优锡电子科技有限公司（以下简称“优锡公司”）诉被告陈家欣劳动争议一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告优锡公司诉称：一、优锡公司无需向陈家欣支付经济补偿金。陈家欣是优锡公司的仓管员，负责与快递公司联系，委托快递公司收取公司货款。其工作任务是联系快递公司送货并收取货款，并通知快递公司将货款打入公司账户。自2014年11月起，陈家欣与他人拉帮结派，有意不干本职工作。其中2013年12月没有通知快递公司将公司货款打入公司账户，却让快递公司将货款打入陈海文个人账户。使得优锡公司无法掌握情况，货款无法收回。陈家欣的行为给优锡公司的生产造成严重阻碍。为此，优锡公司暂停发放其2014年11月的工资，只要陈家欣改变工作态度，完成工作任务，优锡公司就会给其发放工资。可是，陈家欣却以优锡公司恶意拖欠工资为借口，提出解除双方的劳动关系，并提出经济补偿。二、优锡公司无需支付陈家欣2013年12月的工资。劳动者获取工资的前提条件是其给用人单位提供了劳动。陈家欣为不良目的，有意不履行本职工作，在2013年12月，陈家欣没有给优锡公司带来任何工作成果，因此，其无权向优锡公司索取工资。优锡公司特诉至法院，请求判令：1.优锡公司无须向陈家欣支付经济补偿金7917元；2.优锡公司无须向陈家欣支付2013年11月、12月的工资10328元；3.本案诉讼费用由陈家欣承担。
本院认为：被告陈家欣向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.优锡公司支付陈家欣2013年11、12月工资10812元；2.经济补偿金10800元；3.2013年5天年假期间工作的工资3013.45元；4.2013年度年终奖1500元；5.入职至2013年12月的加班费31655.2元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2014年2月19日作出东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决书，裁决结果为：一、由优锡公司在本裁决生效之日起三天内支付陈家欣如下款项：（1）经济补偿金5278元／月×1.5个月=7917元；（2）2013年11、12月工资5050元（11月）＋5278元（月平均工资）=10328元；（3）2013年带薪年休假工资5278元／月÷21.75天×2天×200%=971元。二、驳回陈家欣其他申诉请求。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决优锡公司应支付给陈家欣经济补偿金7917元、2013年11、12月工资10328元、2013年带薪年休假工资971元，经济补偿金及工资数额、年休假工资均未超过15720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，优锡公司应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本院应对优锡公司的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市优锡电子科技有限公司的起诉。
如服从本裁定，原告东莞市优锡电子科技有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲虎庭（2014）46号仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘奕源
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1203号
原告：朱天平，男，1985年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈原富，男，1966年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱天平与被告沈原富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱天平到庭参加诉讼，被告沈原富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告沈原富从原告朱天平处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，到还款期限后，被告未归还原告借款。
为证明上述事实，原告朱天平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱天平未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告朱天平提交的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告沈原富向原告朱天平出具借条一份，借条载明，今向朱天平借到人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人：沈原富（捺印），电话150××××3919，身份证：，日期2015.6.2。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈原富向原告朱天平借款30000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定利息，视为不支付利息，借条未约定期限，原告朱天平有权要求被告沈原富返还借款。被告沈原富经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈原富于本判决生效之日起十日内归还原告朱天平借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱天平的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告朱天平已预交），由被告沈原富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年七月三十一日
申请执行时效两年
代书 记员 钱 霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1352号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
被执行人田某甲，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人孙某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人田某乙，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人李某某，女，1982年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）槐民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1352号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月三十日
书记员 逄 燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更166号
罪犯徐继东，男，1974年10月25日出生于辽宁省鞍山市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月23日作出（2011）海刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人徐继东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）秦刑终字第111号刑事附带民事裁定，维持原判。辽宁省海城市人民法院于2013年11月4日作出（2013）海刑二初字第00297号刑事判决，以被告人徐继东犯抢劫罪，判处有期徒十四年六个月，剥夺政治权利五年，与原判决有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐继东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐继东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第193号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐继东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐继东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第13号
上诉人（一审被告）：长葛市锦翔瓷业有限公司。住所地：长葛市后河镇白寨村。
法定代表人：王叔华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：河南省中小企业担保集团股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**号王鼎大厦**层。
法定代表人：陈金玉，该公司董事长。
一审被告：王叔华，女，汉族，1972年12月10日出生，住长葛市。
一审被告：孙四谨，男，回族，1963年1月4日出生，住长葛市。
一审被告：孙统循，男，回族，1987年3月18日出生，住长葛市。
一审被告：高永勋，男，汉族，1963年4月15日出生，住长葛市。
上诉人长葛市锦翔瓷业有限公司（以下简称锦翔公司）因与被上诉人河南省中小企业担保集团股份有限公司、一审被告王叔华、孙四谨、孙统循、高永勋追偿权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院做出的（2013）郑民四初字第6号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓减免交诉讼费的申请。经审查，本院不同意锦翔公司缓交诉讼费的申请，2014年4月22日以（2014）豫法立民交通字第52号缴费通知书通知锦翔公司全额缴纳上诉费86871元，逾期不交则按其自动撤诉处理。该缴费通知书于2014年4月24日送达。经本院核查，缴费通知书送达后，上诉人锦翔公司未在法定期限内向本院缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按长葛市锦翔瓷业有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年六月三日
书记员 马 綪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1214号
原告庞某某，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
被告赵某某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告庞某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告庞某某芝于2014年5月22日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告庞某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告赵某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12258号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付远球。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付远球信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,986.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,280.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付远球系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,267.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12258号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付远球。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付远球信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,986.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,280.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付远球系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,267.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3303号
原告：滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会。
负责人：周祖和，系该村主任。
被告：刘亮，男，1980年11月30日出生，汉族，个体，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会诉被告刘亮租赁合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇柏四村村民委员会撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年九月五日
书记员 杨 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初954号
原告：韩桂华，女，1964年12月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：常美荣，女，1968年10月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告韩桂华诉被告常美荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩桂华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告韩桂华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂华撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告韩桂华负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 崔汇颍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执229号
申请执行人广西世恒工程机械有限公司，住所地广西南宁市江南区石柱岭路19号，组织机构代码56404756-8。
被执行人邓贤昌，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地武鸣区。
广西世恒工程机械有限公司与邓贤昌债权转让合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）武民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓贤昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西世恒工程机械有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款212000元及利息，负担案件受理费5180元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓贤昌的财产进行了查证均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓贤昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西世恒工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓贤昌新的财产线索，申请执行人广西世恒工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初47号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人刘安聪，男，1979年1月20日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人樊朝先，男，1953年10月13日生，小学文化，退休人员，住腾冲市。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘安聪犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉。被告人刘安聪及其辩护人樊朝先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年1月15日7时30分许，被告人刘安聪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｎ×××××号牌小型普通面包车（载客4人），沿S318潞那线由盈江方向驶向芒市方向，当行至S318线K106+870M处，与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘安聪负此次事故的全部责任，杨某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为被告人刘安聪违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘安聪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求法院对其判处缓刑。
辩护人樊朝先对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人刘安聪具有自首情节，有悔罪表现，请求法庭对被告人刘安聪免除刑事处罚。
经审理查明：2017年1月15日7时30分许，被告人刘安聪无证驾驶云Ｎ×××××号牌小型普通面包车（载客4人），沿S318潞那线由盈江方向驶往芒市方向，当行驶至S318线K106+870M处时，与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘安聪负此次事故的全部责任，杨某某无责任。
案发后，被告人刘安聪委托他人打电话报警，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了事故发生的过程。经本院主持调解，被告人刘安聪与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题达成协议。附带民事诉讼原告人对被告人刘安聪的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、指挥中心接处警单记录表、到案经过。证明2017年1月15日7时35分，事故发生后杨乔芬打电话报警的情况及2017年3月17日，被告人刘安聪到案的经过。
2、户口证明。证明被告人刘安聪的身份信息。
3、证人高某证言。证明2017年1月15日7时30分许，她坐在刘安聪驾驶车辆的副驾驶座位上，他们准备到陇川做客，当行驶至分水岭时，一头猪冲向路中间，刘安聪向左边打了一把方向，突然撞到什么东西，他们下车查看发现撞到人，刘安聪让杨乔芬报警。
4、证人徐某证言。证明事故发生时，他坐在刘安聪驾驶车辆的后排座位，他听见一声响声，下车后发现撞到了一个男子。
5、证人刘某证言。证明她不知道刘安聪用她的身份证办理过机动车落户的事，刘安聪拿她的身份证用过，具体做什么不清楚。
6、梁河县公安局行政处罚决定书。证明2016年5月13日，被告人刘安聪因无证驾驶摩托车被行政拘留十日；2017年1月16日，被告人刘安聪因未取得驾驶证驾驶小型面包车被行政拘留十五日。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、梁河县公安局扣押决定书、扣押清单。证明事故发生后梁河县公安局将车辆、机动车行驶证等扣押的情况。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆信息查询结果。证明被告人刘安聪未取得机动车驾驶证，驾驶车辆属刘某所有。
9、中华人民共和国残疾人证复印件。证明被告人刘安聪视力残疾为四级。
10、物证照片。证明肇事车辆及提取当事人血液的情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故现场的概貌。
12、鉴定意见。
（1）道路交通事故尸体检验报告。证明被害人杨某系交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡。
（2）云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书。证明被告人刘安聪的血液中未检出乙醇成分。
（3）车辆技术鉴定意见书。证明被告人刘安聪所驾驶的云Ｎ×××××号车辆发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，照明信号装置功能有效。
13、梁河县公安局交警大队道路交通事故认定书（梁公交认字【2017】第5331223201700001号）、德宏州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论（德公交复字【2017】第9号）。证明经梁河县交警大队认定，德宏州公安局交通警察支队复核，认定被告人刘安聪负此事故的全部责任，杨某无责任。
14、被告人刘安聪的供述与辩解。证明2017年1月15日7时许，他驾驶着一辆东风小康面包车由盈江驶往芒市方向，当行驶至分水岭新村寨子时，他看见前方大约20米处有一个人，他往左打了一把方向，他又和一辆大车会车时切换近光灯，突然感觉撞到了东西，他下车查看发现一个人躺在路中间，他让杨乔芬报警。他驾驶的车辆落户在他姐刘某名下，但实际使用人是他。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
庭审中被告人刘安聪向法庭提交以下证据：
1、借条、协议书、收据。证明案发后被告人积极赔偿被害人经济损失10万元的情况。
经质证，公诉机关对借条不予认可，对其他证据予以认可。本院认为，该组证据虽客观、真实的反映了被告人赔偿被害人经济损失的情况，但借条与本案无关，不予采信，其他证据予以确认。
本院认为，被告人刘安聪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘安聪无证驾驶机动车，本院予以酌情从重处罚。案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘安聪积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘安聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的车辆及行驶证依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 瞿庆祥
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年五月三十日
书 记 员 尹玉梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2937号
原告：厦工机械有限公司管城销售分公司，住所地郑州市管城区南三环北1-2层103号。
法定代表人：景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小琴，该公司员工。
被告：宋学黎，男，1956年6月17日出生，汉族，郑州市泰源商砼有限公司总经理，住河南省中牟县。
被告：郑州市泰源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇校庄村。
法定代表人：宋学黎，该公司总经理。
原告厦工机械有限公司管城销售分公司与被告宋学黎、郑州�泰源商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦工机械有限公司管城销售分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦工机械有限公司管城销售分公司撤诉。
案件受理费3041元，减半收取计1521元，由原告厦工机械有限公司管城销售分公司负担。
审判员 李楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王浩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00776号
申请执行人：杨思富。
被执行人：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
申请执行人杨思富与马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费2610.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与�执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张庆芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00206号
原告章红兵，个体户。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告宜城市楚都投资开发有限公司（机构代码69801026－9，下称楚都公司），住所地宜城市振兴大道。
法定代表人宫金娥，楚都公司总经理。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
原告章红兵与被告楚都公司合同纠纷一案，于2013年11月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理。原告章红兵的委托代理人胡鹏，被告楚都公司的委托代理人舒宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章红兵诉称，2012年5月11日，章红兵和楚都公司签订一份《餐厅承包经营合同》，合同约定期限为三年，时间从2012年8月1日至2015年8月1日止。章红兵已向楚都公司交纳了餐饮保证金200万元。在合同的履行过程中，楚都公司于2013年8月6日以未交房租和水电费为由突然给章红兵下达了解除该承包合同的通知书。章红兵基于以下原因对解除持有异议。一、双方合同未约定租金的具体付款期限和交付方式，而且楚都公司未按合同约定履行其合同义务即未按期将餐厅交付使用，承包起算时间不明确享有抗辩权。二、水电费已按期交付并就相关意见已函告楚都公司，对楚都公司的解除合同通知不予认可。三、楚都公司违背商业道德滥用解除权，并以损害章红兵的商业信誉和经济利益为目通过张贴以及电视媒体播放公告，致使章红兵无法正常经营。因此，章红兵认为，楚都公司提出解除正常履行的承包合同，没有事实和法律根据，违反了诚实信用和保证交易安全原则。退一步讲，即便在合同履行过程中，双方存在一定的分歧，但法定解除合同的条件并不存在，楚都公司提出解除合同的行为与法律规定相悖。现起诉请求法院依法确认楚都公司于2013年8月6日向章红兵作出的解除《餐厅承包经营合同》通知不具有解除合同的效力，本案的诉讼费由楚都公司负担。
被告楚都公司辩称，章红兵至今未向楚都公司交纳承包金，公司于2013年8月6日正式向章红兵下达了解除合同通知，解除合同行为生效，合同已解除，请求法院驳回章红兵的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月11日，楚都公司与章红兵签订餐厅承包经营合同。合同约定，楚都公司将其楚都国际大酒店二层餐厅，包括19间包房和宴会厅，整体发包给章红兵经营，承包期为三年，自2012年8月1日至2015年8月1日，承包费第一年为70万元，次年涨幅双方协商。水电按表计量，热水10元／吨，冷水1.5元／吨，商业用电1.5元／度，水损、电损、空调、物业按经营面积分摊。楚都公司向章红兵提供日常经营所必须的场所、基础设施、装饰装修。章红兵向楚都公司经营设施设备的平面分布及施工图纸等。楚都酒店开业第一个月，章红兵按照四星级酒店自助早餐标准提供客房早餐。次月后，双方根据实际用餐消耗情况制定早餐供应合同。楚都酒店的多功能会议厅首先满足酒店各项大型活动及会议需求，就餐时间章红兵用于餐饮宴席使用。章红兵必须合法经营，严格执行食品卫生法律法规，否则引发的一切后果由章红兵承担，楚都公司有权解除合同。经营期内章红兵不得自行转让，期满后，楚都公司若继续对外发包，同等条件下，章红兵有优先权。合同签订时，章红兵交给楚都公司餐饮设备及承包经营项目保证金200万元。2012年12月28日，楚都公司将餐厅交付给章红兵经营。2013年6月30日，楚都公司书面通知章红兵交纳所欠房租及水电费762980.25元。同年7月9日，湖北长久律师事务所律师舒宇虹受托起草了要求章红兵在2013年8月1日前交清餐厅承包经营合同约定的上年度所有费用，以及商定第二年度承包费，否则将解除餐厅承包经营合同的律师函。7月10日，章红兵指出楚都公司存在未提供酒店业经营资质、中央空调无法正常使用等一系列问题，书面要求楚都公司履行合同义务。7月15日，章红兵收到湖北长久律师事务所发出的律师函。7月19日，章红兵致函楚都公司要求用自己对该公司享有的债权抵销所欠水电费。在律师函要求的期限内，章红兵没有向楚都公司交纳70万元承包费。8月8日，楚都公司将解除合同通知书交给章红兵，通知解除楚都公司和章红兵之间的餐厅承包经营合同，要求章红兵接到通知书后三日内退出经营。至今，章红兵继续在经营楚都大酒店餐厅。
上述事实，有餐厅承包经营合同、保证金收条、通知、要求履行合同义务的通知、抵销水电费函、律师函以及当事人陈述予以证实。
本院认为，章红兵与楚都公司签订的餐厅承包经营合同是一个合法有效的合同。楚都公司解除合同的原因是章红兵未交承包费，合同没有将这一原因约定为解除条件，但交承包费是章红兵应尽的合同义务，何时交纳承包费在合同中没有明确，由于承包经营合同类似于租赁合同，应类推适用租赁合同的规定。合同法规定，租金支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满1年的，应在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应在租赁届满时支付。据此，章红兵在第一年承包期届满时应交承包费。合同法规定，在一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形下，当事人可以解除合同。合同法定解除有形式和实质要求。楚都公司发出催告时，章红兵没有交承包费但不构成履行义务迟延，在距离合同一年期届满很短的时间内决定解除合同也是草率、仓促和不够慎重的；章红兵没有交第一年的承包费，但在签订承包合同时已向楚都公司交有承包保证金。担保法解释规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权可以以该金钱优先受偿。因此，楚都公司和章红兵在餐厅承包经营合同下面成立有质押合同，质权能够保障楚都公司的承包费落实，不致于承包合同目的无法实现。综上，楚都公司的解除合同理由不能成立，作出的解除合同通知依法应当确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，判决如下：
楚都公司于2013年11月8日送达给章红兵的《解除餐厅承包经营合同通知》无效。
案件受理费80元，由楚都公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何永华
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 谭 超
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗瑞玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第326号
原告：苗英梅，女，1964年8月29日出生。
委托代理人：江丽，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：张振，女，1975年1月17日出生。
委托代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
本院在审理原告苗英梅与被告张振民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与人民陪审员高巍、张旭组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告苗英梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苗英梅承担。
审 判 长 袁玲
人民陪审员 高巍
人民陪审员 张旭
二〇一四年八月七日
书 记 员 王姣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4033号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4033号
被罚款人俞宝女。
被罚款人毛旭辉。
被罚款人芦华兰。
被罚款人陈张旭。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞宝女、毛旭辉、芦华兰、陈张旭金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人俞宝女、毛旭辉、芦华兰、陈张旭拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对俞宝女、毛旭辉、芦华兰、陈张旭各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4033号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4900号
上诉人（原审原告）：张迺华，男，汉族，1947年7月10日出生，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：李奎政，男，汉族，1970年2月11日出生，掌克村村委会干部，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人张迺华因与被上诉人李奎政物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张迺华上诉请求：1、撤销原判，改判被告的大哥和侄子等四人赔偿故意挖坏上诉人的堡坎所造成的一切经济损失共计10000元；2、判决被上诉人归还上诉人堡坎（长11.5米，高3.5米）。事实和理由：双方当事人系上下邻居关系，2016年3月14日，上诉人在自己家原来的堡坎上修筑新堡坎，长11.5米，高1米。次日，被上诉人故意喊人挖掉上诉人新修的堡坎。上诉人家原来的堡坎长11.5米，高3.5米，是2012年5月9日原审法院调解要求被上诉人给予上诉人修复的堡坎，所有权和使用权理应归上诉人。但目前被上诉人说堡坎是他自己家的，因为此事，双方发生争执，一直未能解决。原判未能明确堡坎的归属，希望能判决该堡坎归属上诉人。
被上诉人李奎政答辩称：上诉人修建的堡坎是建在我的土地上，堡坎不是我叫人推到的，不存在赔偿的问题。希望二审驳回上诉，维持原判。
上诉人张迺华向一审法院起诉请求：1、被告李奎政赔偿故意挖掉原告新修建堡坎所造成的经济损失人民币10000元；2、被告归还原告堡坎的归属权和使用权；3、诉讼费由被告负担。
原判查明，原告张迺华家与被告李奎政家系党武镇掌克村六组的上、下邻居关系，原、被告房屋处于坡地上。李奎政家的自留地与张迺华家院坝的石墙堡坎（石头堆积，未用混凝土黏合）毗邻。2011年，原告房屋院坝的堡坎倒塌，张迺华认为自家堡坎倒塌的原因是李奎政在自留地上挖地基所导致，张迺华便于2012年3月5日向原审法院提起诉讼，要求李奎政恢复院坝的石墙堡坎，经原审法院于当年5月8日调解，双方达成如下调解协议：李奎政修复原告张迺华垮塌的堡坎3.5米高（以李奎政院坝水泥平面为起点），修复堡坎长度为11.5米。2012年5月，被告李奎政在垮塌堡坎处重新修建了一处石墙堡坎（使用混凝土黏合），并以该新修建的堡坎作为一面墙体修建了第一层的两间房屋（伙房），并在一层房屋板面上修建了二层房屋，堡坎面重新砌了砖结构墙体。被告辩称该新修建的堡坎并非系修复原告家倒塌的堡坎，而是在倒塌堡坎外差不多一米的地方重新修建的堡坎，原告张迺华则认为系被告履行调解协议为原告修复原垮塌的堡坎。2016年3月14日，原告张迺华在李奎政新修建的堡坎上又修建了高约1米，长11.5米的堡坎，次日，该堡坎被李奎政哥哥及两个侄子强制推倒。双方就此发生争议，原告向法院提起诉讼，诉请如前。
原判认为，本案系因相邻之间的堡坎归属和使用问题而产生的物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二条第三款规定，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案原、被告双方诉争的堡坎俗称挡土墙，其主要作用是保护堡坎内的土壤结构稳定，不致流失垮塌侵害他人的权益，堡坎的上下相邻各方都有义务保护堡坎的完整性，在对堡坎进行使用时要受到一定的限制，不得将堡坎用于有损堡坎结构稳定的其他用途。本案中，原告修建堡坎的目的是保护自家院坝土壤结构的稳定，便于自己对院坝的有效利用，同时预防院坝土壤垮塌而侵害到被告的利益。在该堡坎垮塌经人民法院调解后，被告同意修复该倒塌的堡坎，也在倒塌堡坎处重新修建了新堡坎，被告辩称新修建的堡坎并非履行调解协议约定所修复的堡坎，原告则认为是被告为原告所修复的堡坎。对于双方的该争议意见，原判认为，在同一位置，为了保护高处土壤结构的稳定，从有利生产生活的角度看，并没有必要修建两个彼此靠近的堡坎。按照被告的辩称意见，若其在未给原告修复原倒塌堡坎的情况下，就自行在同一位置修建了新的堡坎，并将该堡坎作为墙体使用，客观上将使其无法继续为原告修复堡坎，故被告的该辩称意见明显不符合常理，不予采信。无论被告是自己新修建的堡坎，还是为原告所修复的堡坎，客观上在原告院坝土地和被告房屋之间已经存在一处堡坎，该堡坎与原告之前修建的堡坎作用相当，都能够起到保护原告院坝土壤稳定的作用，原、被告双方都不得将该堡坎用作有损堡坎结构稳定的其他用途。原告主张对该堡坎享有排他的所有权和独立的使用权，并要求被告归还，违反相邻关系中的公平合理的原则，故不予支持。被告李奎政利用新修建的堡坎作为一面墙体修建了第一层的两间伙房，属于对堡坎的不合理利用，若发生堡坎自然透水、自然垮塌而给自身造成的损失，应由其自行承担。原告陈述2016年3月新修建的堡坎被被告李奎政喊人推到，但其并未提交证据证实，也未能证明被告李奎政是侵权人，故对原告的该请求，因缺乏事实依据，不予支持。需要特别说明的是，原、被告作为上下相邻的双方，在对案涉堡坎进行使用时，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，应尽量避免对与堡坎相邻的权利人造成损害。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张迺华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张迺华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，现位于上诉人与被上诉人两家之间的堡坎，双方均认为属于自己所有，而原判根据本案的客观实际，认为不宜判决该堡坎归属任何一方，该堡坎现为两家之间的分界，起到保护土壤稳定的作用，双方均不应将该堡坎用作其他不当用途。现上诉人认为应将堡坎判归其独自所有，并无充分的理由，原判未予支持并无不当，本院予以维持。同样，被上诉人亦不得独自占有该堡坎，或采取任何破坏该堡坎正常用途的措施。关于上诉人所称的赔偿损失问题，本案中无证据证实被上诉人系侵权人，故原判未予支持并无不当。
综上所述，上诉人张迺华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张迺华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冷冬莉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执134号
申请执行人：张玉停，男，汉族，，住遂平县。
被执行人；张万春，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂民初字第66号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人张玉停向本院出具申请书同意对（2016）豫1728执134号案的本次执行程序终结执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执134号号案的本次执行程序
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六日二月二十日
书记员 李二科
山西省岚县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）晋1127执250号
被执行人闫苍山。
本院在执行闫苍山拒不支付劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋11刑终第181号刑事裁定书，于2016年11月18日向被执行人闫苍山发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人闫苍山未履行生效法律文书确定的义务，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫苍山的银行存款3000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）晋1127执250号被执行人闫苍山。本院在执行闫苍山拒不支付劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋11刑终第181号刑事裁定书，于2016年11月18日向被执行人闫苍山发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人闫苍山未履行生效法律文书确定的义务，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫苍山的银行存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一七年三月二十七日书记员  郭昕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第705号
原告谢双龙，男，1978年出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告程良芬，男，1972年出生，汉族，原户籍住址福建省永泰县，现住址不明。
原告谢双龙与被告程良芬合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告从事个体运输工作，被告在江苏省常熟市经营服装加工厂。2014年3月初，被告指定商家购买服装面料，要求原告运输到被告服装加工厂并向商家先行垫付购货款，到达目的地后与原告结算。2014年3月20日，原告将货运到被告工厂，但因被告资金不足，尚欠原告垫付的面料款人民币8.9万元。当日被告向原告出具欠条予以确认，并口头承诺下次结清。后经原告几次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告垫付面料款人民币8.9万元及利息（利息从2014年3月20日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告程良芬在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告从事个体运输工作，被告在江苏省常熟市经营服装加工厂。2014年3月初，被告指定商家购买服装面料，要求原告运至被告服装加工厂并向商家垫付购货款。2014年3月20日，原告将货运到被告工厂，但因被告资金不足，尚欠原告垫付的面料款人民币8.9万元，当日被告向原告出具欠条予以确认。后经原告催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的欠条予以证实。欠条内容：“欠条兹欠面料款谢双龙人民币捌万玖仟元（￥89000~元）欠款人：程良芬2014年3于20日”，用以证明被告欠原告垫付面料款人民币8.9万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的欠条，系被告亲笔书写并签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告欠原告垫付面料款人民币8.9万元，有其出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系明确，其理应偿还原告垫付面料款人民币8.9万元。本案双方并未约定还款期限及利息，现原告诉求被告从2014年3月30日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良芬应于本判决生效之日偿还原告谢双龙垫付面料款人民币8.9万元；
二、驳回原告谢双龙的其他诉讼请求。
被告程良芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元、公告费560元，共计2585元，由被告程良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢 鍠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1508号
原告：秦余粮，男，1953年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：于宏伟，公司总经理。
被告：于宏伟，男，汉族，1963年6月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：国网新疆电力公司培训中心，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路220号。
法定代表人：冯翠莲，培训中心主任。
委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
本院受理原告秦余粮与被告新疆绿景苑物业服务有限公司、于宏伟、国网新疆电力公司培训中心建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆绿景苑物业服务有限公司、于宏伟在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告新疆绿景苑物业服务有限公司认为其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号，该案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被告于宏伟亦认为其实际居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街261号华美小区一期7号楼3单元302号，该案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理
本院经审理认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”。本案原告起诉被告新疆绿景苑物业服务有限公司、于宏伟、国网新疆电力公司培训中心，其中被告国网新疆电力公司培训中心的住所地位于乌鲁木齐市新市区迎宾路220号，在本院辖区内，本院对该案有管辖权。被告新疆绿景苑物业服务有限公司、于宏伟的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿景苑物业服务有限公司、于宏伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年三月十日
书记员 姜黎华
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初308号
原告：刘文华，女，1992年7月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：梁星林，男，1992年4月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘文华与被告梁星林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告刘文华以被告梁星林已归还其借款为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘文华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘文华自愿承担。
代理审判员 周发昌
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊 悦
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第687号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：廖永红，行长。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：王志坚，住福建省石狮市。
委托代理人：万江雪，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被告：王霞味，住福建省石狮市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告王志坚、王霞味金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同诉讼代理人姚志康律师、两被告的共同诉讼代理人万江雪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告违反《楼宇按揭合同（商业性贷款）》约定，拖欠多期贷款，构成违约，请求法院判令解除原告与两被告签订的《楼宇按揭合同（商业性贷款）》；判令两被告向原告偿还所欠的借款本金人民币104238.26元及利息（利息暂计至2015年2月15日止为人民币9030.63元，从2015年2月16日起至借款还清之日止按《楼宇按揭合同（商业性贷款）》约定的逾期贷款利率计付，共计人民币113268.89元；判令原告对两被告所有的位于广州市白云区增槎路河畔三街112号607房的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：对原告所诉事实无争议，但不同意解除合同。被告将涉案房产卖给第三方，该房产也已经交付第三方使用，但是因为涉案房产被查封无法办理过户，所以该交易终止。现其愿意将逾期欠款全部还清，也愿意继续履行借款合同，希望和原告调解。
经本院审查，被告对原告所诉事实无争议，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告王志坚、王霞味签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：1301200252000962）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志坚、王霞味向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金104238.26元及逾期贷款利息9030.63元（逾期贷款利息从2015年2月16日起至付钱欠款之日，按《楼宇按揭合同》约定计付）。
三、被告王志坚、王霞味不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告王志坚、王霞味名下的广州市白云区增槎路河畔三街112号607房，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2565元由被告王志坚、王霞味负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 欣
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00351号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人傅某。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年5月24日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日6时20分许，被告人傅某在石家庄市桥西区张营地铁站工地食堂，因急于上班吃饭强行打开蒸馒头的蒸箱而与食堂炊事员郑某某（被害人李某某的妻子）发生口角，后被害人李某某赶到后，在食堂门口与傅某发生撕扯，进而引发打斗，傅某用筷子将李某某左侧鼻骨、左侧上颌窦额突打致骨折。经鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
被告人傅某将被害人李某某打伤回到宿舍后，因担心自责拨打110报警，并在电话中说明自己将人打伤的事实和所在地点，110民警赶到后将被告人傅某抓获。被告人傅某已对被害人李某某赔偿损失人民币6000元，李某某对傅某表示谅解。
上述事实，被告人傅某当庭无异议，并有被害人李某某陈述，证人郑某某、黄某某、龚某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，辨认笔录，指认现场照片，作案工具照片，公安机关关于投案自首的说明，手机截图，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅某案发后主动向110报警，并在电话中说明自己的犯罪事实和所在地点，符合主动投案的情形，又在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人傅某已赔偿了被害人李某某的损失，并取得李某某谅解，对被告人傅某酌情予以从轻处罚。本院为维护社会�安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 康明霞
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王颂扬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1088号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，于河南省上蔡县，农民。因犯盗窃罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因盗窃于2016年1月17日被本市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日12时许，被告人张某驾驶电动三轮车至本市梨洲街道三溪村三溪口某号门口，采用将车头挂在其驾驶的电动三轮车车斗上拖走的手段，窃得被害人田某放在该处的价值人民币2070元的绿色艾丽顿牌电动三轮车1辆。
同日，被告人张某被本市公安民警抓获。案发后，上述涉案电动三轮车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、收款收据、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，被害人田某陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 施佳丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执275号
申请执行人浙江盾安供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区场合街道泰安路239号17层，组织机构代码:56058505-1。
法定代表人姚新泉。
被执行人浙江越星涂装设备有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路89号内第一幢西面，组织机构代码:667132466。
法定代表人夏益杰。
本院（2015）杭滨商初字第1557号民事判决书已生效。申请人依据上述生效法律文书于2017年1月24日申请强制执行，本院同日连。现申请人申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨商初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 虞浙斌
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初123号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人贺某，男，1978年10月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，现住涞源县。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日21时许，在涞源县城区一中学校前门秦川陕西饭店内，被告人贺某与栗某发生口角将其打伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，栗某的伤情为轻伤二级。
2017年7月13日被告人贺某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，民事部分与被害人达成了赔偿协议，已履行并取得了谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某的陈述，证人李某、方某的证言，涞源县公安局查获经过，河北省涞源县医院诊断证明书，涞源司法鉴定中心[2016]涞鉴字第（156）号关于栗某损伤程度鉴定意见书，谅解书、协议书及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红利
二〇一七年十月二十三日
书记员 任美玲