福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5802号
原告蔡孝貌，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡孝貌与被告蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡孝貌到庭参加诉讼，被告蔡清杭、黄腰治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孝貌诉称，二被告分两次向原告蔡孝貌各借人民币418000元和320000元。2014年2月20日，经过双方结算，二被告共向原告蔡孝貌借人民币738000元整并当场向原告蔡孝貌出具一张借条。建议二被告应共同偿还人民币708000元整及从2014年2月20日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息。借款后，二被告已还款人民币30000元，尚欠借款人民币708000元，现二被告拒不还款，故请求判令：1、二被告共同偿还原告蔡孝貌借款本金人民币738000元及该款项从起诉之日起至二被告实际还款之日止按年利率6%计付的借款利息；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告蔡清杭、黄腰治均未作答辩。
经审理查明，原告蔡孝貌持有一张借款人蔡清杭、黄腰治签名并加盖指印的借条原件。借条内载明“借条兹今蔡清杭向蔡孝貌借人民币共合计柒拾叁万捌仟元正￥（41.8万＋32万）（利从2014年2月20日止）2014年2月20日借款人：蔡清杭黄腰治从3月起至5月止为3个月40000元今70000（还）－40000元＝余还30000元余欠70.8万欠另利余4280元（25/5）”。在上述借条中的“柒拾叁”、“捌仟元”、“（41.8万＋32万）”、“借款人：蔡清杭”、“黄腰治”处均有加盖指印。另查明，被告蔡清杭与被告黄腰治系夫妻关系，两人于1993年10月27日登记结婚。2015年11月5日，原告蔡孝貌持上述借条原件诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告蔡孝貌提供的蔡孝貌的居民身份证、蔡清杭的户籍证明（其上有加盖晋江市公安局永和派出所户口专用章）、黄腰治的户籍证明（其上有加盖晋江市公安局永和派出所户口专用章）、蔡清杭与黄腰治的婚姻登记档案材料复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借条各1份以及原告蔡孝貌的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告蔡清杭、黄腰治均未向本院提供证据材料。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。原告蔡孝貌持借款人蔡清杭、黄腰治签名并加盖指印的借条原件，主张至2014年2月20日结算时被告蔡清杭、黄腰治共向原告蔡孝貌借人民币738000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。对此，被告蔡清杭、黄腰治既未提出抗辩，也未提供相应的反驳证据。根据原告蔡孝貌的上述主张，借款本金人民币738000元按月利率2%计算的三个月借款利息共计人民币44280元，该主张与借条上载明的“借人民币合计柒拾叁万捌仟元”、“利从2014年2月20日止”、“从3月起至5月止为3个月40000元”、“欠另利余4280元（25/5）”的内容所要表达的意思基本吻合，可见原告蔡孝貌的上述主张具有事实依据，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，并结合借条上载明的共借人民币738000元以及已偿还部分款项的事实，应认定原告蔡孝貌主张的上述借款事实存在。鉴于本案并无证据证明双方之间的上述借贷关系违反法律和行政法规的强制性规定，故双方之间的上述借贷关系依法应认定为合法、有效，应受法律保护。被告蔡清杭、黄腰治以借款人的身份共同在借条上签名，根据法律的规定，二被告作为借款人对已偿还借款本息负有举证责任，但其并未能提供相应的还本付息证据，故结合借条上载明的“借人民币合计柒拾叁万捌仟元”、“利从2014年2月20日止”、“从3月起至5月止为3个月40000元”、“今70000（还）－40000元＝余还30000元”、“余欠70.8万”、“欠另利余4280元（25/5）”的内容所要表达的意思应是偿还的人民币70000元，其中人民币40000元用于偿还三个月的部分借款利息、人民币30000元用于偿还借款本金，其余三个月的部分借款利息人民币4280元予以免除的事实，可认定被告蔡清杭、黄腰治至今尚欠原告蔡孝貌借款本金人民币708000元以及该款项自2014年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息未还的事实。鉴于双方未就上述借款约定还款期限且上述债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，原告蔡孝貌有权随时要求被告蔡清杭、黄腰治共同偿还上述尚欠的借款本息，但就借款利息部分，现原告蔡孝貌自愿仅请求二被告共同偿还自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息，并未违反双方的约定以及法律的规定，本院依法予以准许，故被告蔡清杭、黄腰治除了应共同偿还原告蔡孝貌借款本金人民币708000元外，还应支付原告蔡孝貌上述款项自起诉之日（即2015年11月5日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。审理中，原告蔡孝貌主张被告蔡清杭、黄腰治尚欠的借款本金为人民币738000元而非708000元，其主张与借条载明的内容不符，本院不予采纳。被告蔡清杭、黄腰治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡清杭、黄腰治应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡孝貌借款本金人民币708000元以及该款项自2015年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息；
二、驳回原告蔡孝貌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11180元，由原告蔡孝貌负担人民币300元，由被告蔡清杭、黄腰治负担人民币10880元，被告蔡清杭、黄腰治应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。