福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初51号
原告：闽晟集团城建发展有限公司,住所地三明市梅列区乾龙新村17幢3楼2号。
法定代表人：叶德福，董事长
委托诉讼代理人：邓淑桦、陈瑞明，闽晟集团城建发展有限公司员工。
被告：顺明（福建）建设工程有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村136幢1号。
被告：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：郑彩梅，女，1967年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：郑彩丹，女，1971年5月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：毛咸龙，男，1963年11月3日，汉族，住三明市三元区。
被告：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福清市。
原告闽晟集团城建发展有限公司与被告顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽晟集团城建发展有限公司的委托诉讼代理人陈瑞明到庭参加诉讼，被告顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽晟集团城建发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.顺明（福建）建设工程有限公司支付闽晟集团城建发展有限公司代偿款3419417元，并支付代偿款利息60336.58元（该利息以实际代偿款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算，自代偿之日起暂计至2017年10月11日，此后利息继续计至清偿代偿款之日止）；2.彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤对上述债务各承担十二分之一的清偿责任；3.顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，顺明（福建）建设工程有限公司、闽晟（福建）建设工程有限公司、福建闽才建设项目管理有限公司与福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行（下称洋溪支行）签订《最高额保证借款合同》，约定：自2014年9月15日至2015年9月14日止，由洋溪支行在最高贷款本金余额300万元内，对顺明（福建）建设工程有限公司一次性或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2015年9月14日，借款金额、期限、利率等以借款借据为准；福建闽才建设项目管理有限公司、闽晟（福建）建设工程有限公司为顺明（福建）建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费、保全费等洋溪支行为实现债权而支付的一切费用。同日，彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤及福建闽才建设项目管理有限公司、福建闽晟集团有限公司、叶德福、林凤飞、陈真真、林华容通过《补充担保协议》和《个人担保声明书》的方式，为顺明（福建）建设工程有限公司的上述债务提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费、保全费等洋溪支行为实现债权而支付的一切费用。2014年9月18日，洋溪支行向顺明（福建）建设工程有限公司发放贷款300万元。但顺明（福建）建设工程有限公司却未履行归还借款本息的义务。后洋溪支行向三明市梅列区人民法院提起诉讼。2017年5月10日至2017年7月28日，闽晟（福建）建设工程有限公司先后为顺明（福建）建设工程有限公司向洋溪支行代偿债务合计3419417元。
顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤未作答辩。
闽晟集团城建发展有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交企业营业执照、三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初486号《民事判决书》、银行回单、普通贷款发放凭证、洋溪支行出具的《免除担保责任证明书》等证据，顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，顺明（福建）建设工程有限公司、闽晟（福建）建设工程有限公司、福建闽才建设项目管理有限公司与福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行签订《最高额保证借款合同》，约定：自2014年9月15日至2015年9月14日止，由洋溪支行在最高贷款本金余额300万元内，对顺明（福建）建设工程有限公司一次性或分次发放贷款，福建闽才建设项目管理有限公司、闽晟（福建）建设工程有限公司为顺明（福建）建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤及福建闽才建设项目管理有限公司、福建闽晟集团有限公司、叶德福、林凤飞、陈真真、林华容与洋溪支行签订《补充担保协议》和《个人担保声明书》，为顺明（福建）建设工程有限公司的上述债务提供连带责任担保。2014年9月18日，洋溪支行向顺明（福建）建设工程有限公司发放贷款300万元。借款到期后，顺明（福建）建设工程有限公司未归还借款本息。2017年5月10日至2017年7月28日，闽晟（福建）建设工程有限公司先后为顺明（福建）建设工程有限公司向洋溪支行代偿债务合计3419417元。其中，2017年5月10日代偿28247元；2017年5月26日代偿250000元；2017年5月27日代偿2950000元；2017年7月27日代偿191170元。
另查明，闽晟（福建）建设工程有限公司于2018年2月9日名称变更为闽晟集团城建发展有限公司。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，闽晟集团城建发展有限公司为顺明（福建）建设工程有限公司向洋溪支行代偿3419417元的事实清楚、证据确实充分。彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤等十二位担保人自愿为顺明（福建）建设工程有限公司提供连带责任保证担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。由于十二位连带共同保证人未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担不能追偿的部分。闽晟集团城建发展有限公司的诉请，符合法律规定，予以支持。顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十二条(?javascript:SLC(12418,12)?)、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定判决如下：
一、顺明（福建）建设工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还闽晟集团城建发展有限公司因履行担保责任而向福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行支付的代偿款3419417元及代偿后的利息(按中国人民银行同类贷款利率计算，从实际代偿之日起计至清偿之日)。
二、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤应各自承担上述第一项判决代偿款3419417元中顺明（福建）建设工程有限公司不能清偿部分的十二分之一及对应的利息(按中国人民银行同类贷款利率计算，从实际代偿之日起计至清偿之日)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34638元，由顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 王喜燕
人民陪审员 吴子靖
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。