wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初711号
原告：高艳兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：孙全胜，男，1971年6月14日出生，汉族，住通化县。
被告：王相良，男，1980年3月14日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告高艳兴诉被告孙全胜、王相良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告高艳兴、被告孙全胜、王相良及其委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳兴向本院提起诉讼请求：1、孙全胜、王相良立即给付拖欠的煤款62820元，并承担拖欠款的利息（自2016年2月1日起至煤款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）。事实和理由：2014年-2015年，高艳兴在江源县咋子镇鑫源煤矿承包了别墅防水及维修工程，工程结束后，鑫源煤矿用煤款抵顶了部分工程款。2015年11月-2016年1月份，高艳兴将部分抵顶的756.5吨煤，价值211820元，直接转卖给了二被告孙全胜、王相良，二被告合伙将煤全部拉走后，仅付给原告149000元，尚欠62820元至今未付，原告多次向二被告催付，二被告相互推诿，故起诉至法院。
被告孙全胜辩称，我与王相良是合伙关系，王相良让我去高艳兴处去拉煤，我在高艳兴处拉了756.5吨17车，我自己用了3车133.5吨、38200元左右，我往新华药业送了636吨煤，送了14车，以前我们都是合伙，王相良给了我10万元承兑汇票，我给高艳兴了，我在工行打到高艳兴爱人卡上4万元，这个是我拉的3车煤款，这个煤是王相良让我拉的，我没有义务还这个钱。
被告王相良辩称，我认为高艳兴的诉请于法无据，人民法院应在查明案件事实的基础上依法驳回高艳兴对我的提出的诉讼请求。我认为自己与本案另一名被告孙全胜之间不存在合伙的法律关系，我只是在雇佣过孙全胜的车为自己在高艳兴处拉过煤，在孙全胜拉煤过程中，共从高艳兴处拉走17车煤，但孙全胜只将其中的11车煤拉到了我指定的兴华药业，其余6车我也不清楚被孙全胜拉到了何处，而针对送到兴华药业的11车煤款，我已经通过孙全胜以汇票及现金的方式全部给付了高艳兴，我本人并不拖欠高艳兴的煤款，至于孙全胜是否将其余6车的煤款给付高艳兴，我不得而知，因此我认为自己已经履行了向高艳兴给付煤款的义务，高艳兴无权再向我主张给付煤款，据此，我恳请人民法院能够查明案件事实，依法驳回高艳兴提出的诉请。
本院经审理认定如下事实：江源县咋子镇鑫源煤矿用煤抵顶高艳兴工程款。2015年11月-2016年1月期间，高艳兴将756.6吨煤，以每吨280元的价格卖给了孙全胜、王相良，煤款共计211820元，孙全胜、王相良给付了高艳兴煤款149000元，尚欠62820元未给付，其中孙全胜用煤3车133.5吨价格37380元。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。本案中，高艳兴将煤矿抵顶给自己的煤卖给孙全胜、王相良，孙全胜、王相良已将煤拉走，二人就应当履行给付煤款的义务。孙全胜庭审中自认共用了3车，3车煤款应当由孙全胜负担；故高艳兴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于孙全胜辩称已将自己拉走的煤款全部付清，无事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信，对于王相良辩称已孙全胜拉走6车煤煤款交给孙全胜由孙全胜给付，自己不应承担给付义务的辩证观点无事实和法律依据，而且庭审中王相良亦承认去煤矿拉煤时二人共同去拉煤的事实，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，判决如下：
一、孙全胜、王相良于本判决生效后三日内共同给付高艳兴尚欠煤款25440元。
二、孙全胜于本判决生效后给付高艳兴尚欠煤款37380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费685元（已减半），由王相良、孙全胜负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年九月十二日
书记员 吴奕潭
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初244号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林广文，男，1992年5月24日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人林广文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人林广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林广文因吸毒成瘾，为筹集毒资，多次盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：
2016年9月20日凌晨，被告人林广文来到遂溪县乌塘镇府前路段寻找作案目标，当林广文途经被害人关某1的住处时，发现户内无人，于是其便从关某1住处铁门的空隙处钻入户内，并共窃取家禽母鸡七只、阉鸡一只。经鉴定，被害人关某1失窃的七只母鸡价值人民币392元、一只阉鸡价值人民币54元，合�人民币446元。
2016年9月20日午时，被告人林广文来到遂溪县乌塘镇乌塘圩寻找作案目标，当林广文途经被害人黄某住处时，发现户内无人，于是进入户内共窃取家禽母鸡二只。经鉴定，被害人黄某失窃的二只母鸡价值人民币154元。
2016年9月8日，被告人林广文来到遂溪县乌塘镇周屋村寻找作案目标，当林广文途经被害人周某1住处时，发现户内无人，于是进入户内共窃取家禽母鸡三只。
2016年8月4日午时，被告人林广文来到遂溪县乌塘镇周屋村寻找作案目标，当林广文途经被害人谭某住处时，发现户内无人，于是进入户内窃取家禽母鸡四只。经鉴定，被害人谭某失窃的四只母鸡价值人民币224元。
2016年8月1日，被告人林广文来到遂溪县乌塘镇周屋村寻找作案目标，当林广文途经被害人周某2住处时，发现户内无人，于是进入户内共窃取家禽母鸡五只。
2016年8月的一天，被告人林广文来到遂溪县乌塘镇芳流墩村寻找作案目标，当林广文途经被害人洪某的住处时，发现户内无人，于是进入户内窃取家禽母鸡一只。
上述犯罪事实，被告人林广文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经本院审查确认的立案登记表、立案决定书；被告人林广文的供述与辩解；被害人关某1、黄某、周某1、谭某、周某2、洪某的陈述；检查笔录、辩认笔录、现场勘验笔录、尿液现场检测报告；物价鉴定意见书；被告人林广文的归案情况说明、户籍资料及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林广文无视国家法律，为筹集毒资，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币824元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，罪名成立。公�机关指控被告人林广文犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人林广文的刑事责任。被告人林广文为筹集毒资，多次入户盗窃，依法应从重处罚；被告人林广文归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院根据被告人林广文的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其认罪态度等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林广文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止�罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1768-1号
申请执行人郝某，男，汉族，1978年2月18日出生，住湖北省潜江市周矶农场。
被执行人孙某某，女，汉族，1980年12月5日出生，住河北省保定市雄县大营镇。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区法院（2014）楼民二初字第292号民事判决书，于2015年12月10日作出了执行通知书，责令被执行人孙某某偿还申请人郝某借款本金130500元，并自2013年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2％的标准支付利息77169元；承担案件受理费3675元及申请执行费3070元，上述合计214414元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款214414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 涂 方
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2017）冀0209民督21号
申请人：王丽娟，女，1962年10月1日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：张春龙，男，1968年11月10日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
申请人王丽娟于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人王丽娟称2014年10月31日，被申请人张春龙向申请人王丽娟借款142000元，约定2015年10月31日前还清，但至今未还。故提起此申请，请求法院支持申请人王丽娟请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽娟借款142000元。
申请费1046元，由被申请人张春龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十日
书记员 孙伟翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01969号
罪犯汤弘，男，1980年02月27日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2011年05月18日作出（2011）长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人汤弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因被告人汤弘不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年08月16日作出（2011）湘高法刑一终字第96号刑事判决，以汤弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤弘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤弘在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤弘减去有期徒刑十个月（刑期至2014年05月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢57号
申请执行人易春购，男，汉族，1964年1月7日出生。
被执行人株洲凯瑞电力安装有限公司。
法定代表人袁友才，该公司董事长。
被执行人袁友才，男，汉族，1967年10月23日出生。
申请执行人易春购与被执行人株洲凯瑞电力安装有限公司、袁友才借款合同纠纷一案，申请执行人易春购依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第911号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲凯瑞电力安装有限公司、袁友才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈可仁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异29号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人广州市康塑德贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX街XX号XX房。
法定代表人肖桂芝。
被执行人七海（广东）织染厂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表人乐嘉成。
关于（2011）佛顺法执字第3962号申请执行人广州市康塑德贸易有限公司申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）票据追索权纠纷一案，在执行过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第2121号民事判决书、（2011）佛顺法执字第3962号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收款收据及被执行人七海公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于广州市康塑德贸易有限公司与七海公司票据追索权纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第3962号。2014年2月18日，申请执行人广州市康塑德贸易有限公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司；次日，被执行人七海公司出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第2121号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第3962号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第3962号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2125-1号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人刘博，男，1987年10月28日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人任铁军与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年11月27日作出（2015）吉松松江证字第3152号公证书以及于2016年11月25日作出（2016）吉松执证字第3307号执行证书，内容如下：全部借款本金共计30000元。该文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人先行给付借款本金30000元并负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，执行过程中依申请执行人申请现冻结刘博的工资，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年11月27日作出（2015）吉松松江证字第3152号公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10107号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市。系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）万凌云，女，1985年8月1日出生，汉族，住瑞安市。系原告单位员工。
被告温州拍手食品有限公司，住所地瑞安市上望街道东安村。
法定代表人潘富灯，执行董事。
被告缪银红，女，1980年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘富灯，男，1977年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告温州拍手食品有限公司、缪银红、潘富灯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告温州拍手食品有限公司偿还原告瑞安农商银行编号8581120160017171《流动资金保证借款合同》项下贷款12万元及逾期利息（以本金60万元为基数，从2017年3月21日起至2017年6月28日止，以本金12万元为基数，从2017年6月29日起至实际履行完毕之日止，均按月利率8.15625‰计算，扣减已支付7941.8元）；二、被告潘富灯、缪银红分别对上述债务在80万元范围内承担连带保证责任；三、各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院受理后，依法适用简易程序审理由审判员倪松华独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、万凌云到庭参加诉讼。被告温州拍手食品有限公司、缪银红、潘富灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，被告温州拍手食品有限公司向原告申请贷款，被告温州拍手食品有限公司与原告瑞安农商银行签订编号8581120160017171《流动资金保证借款合同》。合同约定借款金额为60万元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月20日，借款利率为月利率5.4375‰；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2016年3月25日，被告潘富灯、缪银红分别向原告各出具一份《保证函》，同意为债务人温州拍手食品有限公司向原告在2016年3月25日至2017年3月20日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供保证担保，承担连带责任保证。
同日，原告向被告温州拍手食品有限公司发放贷款60万元。借款期限内，原告从被告银行帐户里扣收部分利息，2017年6月28日，保证人瑞安市农信融资担保有限公司代偿本金48万元及利息43838.35元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订《流动资金保证借款合同》、《保证函》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州拍手食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160017171号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金12万元及逾期利息（以本金60万元为基数，从2017年3月21日起至2017年6月28日止，以本金12万元为基数，从2017年6月29日起至实际履行完毕之日止，均按月利率8.15625‰计算，扣减已支付7941.8元）。
二、被告缪银红、潘富灯对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告潘富灯、缪银红对其签订《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以80万元为限；被告缪银红、潘富灯承担上述担保责任后，均有权向被告温州拍手食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2957元，减半收取1479元，由被告温州拍手食品有限公司、缪银红、潘富灯负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十八日
代书记员 金雅静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00442-2号
申请执行人黄跃军，女，1966年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市礼花大道体育新城。
法定代表人罗博士，系该公司董事长。
关于黄跃军与阳泽军、湖南沙市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第06051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取宁乡县人民医院应付湖南沙市建筑工程集团有限公司、阳泽军工程款共计76025.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧彬武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第890号
原告：杨某甲，女，1981年11月21日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张艳娜、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：杨某乙，男，1956年4月19日出生，汉族，住中山市。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张艳娜到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院公告送达，公告期满，被告杨某乙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2004年12月20日，原、被告登记结婚。2005年11月20日生育儿子杨某丙。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，被告不但经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，而且整天不出去工作，经常酗酒、赌博，对儿子不管不问，家庭生活的全部开支由原告一人支撑，为了儿子的身心健康发展，原告已与被告分居，儿子随原告一起生活。原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，无和好可能。起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付儿子杨某丙1500元的生活费，至杨某丙年满十八周岁，儿子的教育费、医疗费凭票据每人各半，如儿子成年后仍需继续求学，所需生活费、教育费等费用由原、被告各承担一半；3.公平公正分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某甲为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.中山市西区烟洲社区居民委员会证明；3.结婚证及儿子杨某丙出生证明；4.土地证及房产证；5.房屋租赁合同、物业租赁合约及李某身份证、房屋产权资料。
被告杨某乙未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2004年6月，杨某甲与杨某乙相识，不久双方建立恋爱关系，2004年12月20日双方办理结婚登记手续，2005年11月20日生育儿子杨某丙。杨某甲认为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现由于双方经历不同，性格不合，经常发生争吵，杨某乙经常对其实施家庭暴力，且整天不工作，经常酗酒、赌博，对儿子不管不问，其趁杨某乙不备时搬到外面居住至今。杨某甲认为双方关系无法改善，夫妻感情已经破裂，导致诉讼。
另查：杨某甲为证实其与杨某乙分居满二年，提供了与案外人李某于2012年1月15日签订的房屋租赁合同，租赁期限为从2012年1月15日至2014年1月14日。提供了与案外人吴某于2014年1月30日签订的《物业租赁合约》，租赁期限为从2014年2月1日至2014年8月1日止。
本院认为：本案为离婚纠纷。杨某甲与杨某乙系自主婚姻，双方婚前相识、相处时间较长，有一定的感情基础。婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。杨某甲主张杨某乙经常对其实施家庭暴力，经常酗酒、赌博，但杨某甲没有提供相应的证据证明。杨某甲主张其于2012年1月15日在外租房居住，至其向本院起诉离婚时，与杨某乙分居已满二年，符合婚姻法规定的离婚条件，但杨某甲没有提交其与案外人李某签订的房屋租赁合同已经中山市房屋管理部门进行备案登记的证明，也没有提交该承租房屋的房屋租赁证，故本院对其与李某及吴佳锦签订的房屋租赁合同的真实性不予采信。在日后的生活中，双方均应珍惜以往夫妻之间的感情，杨某乙若能在处理夫妻矛盾时注意方式方法，杨某甲如能多给予杨某乙关爱和宽容，双方加强沟通，互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好亦是有可能的。故本院对杨某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩权，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告杨某甲已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 雷 珊
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第890号原告：杨某甲，女，1981年11月21日出生，汉族，住中山市。委托代理人：张艳娜、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。被告：杨某乙，男，1956年4月19日出生，汉族，住中山市。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张艳娜到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院公告送达，公告期满，被告杨某乙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2004年12月20日，原、被告登记结婚。2005年11月20日生育儿子杨某丙。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，被告不但经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，而且整天不出去工作，经常酗酒、赌博，对儿子不管不问，家庭生活的全部开支由原告一人支撑，为了儿子的身心健康发展，原告已与被告分居，儿子随原告一起生活。原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，无和好可能。起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付儿子杨某丙1500元的生活费，至杨某丙年满十八周岁，儿子的教育费、医疗费凭票据每人各半，如儿子成年后仍需继续求学，所需生活费、教育费等费用由原、被告各承担一半；3.公平公正分割夫妻共同财产；4.被告承担本案的诉讼费用。原告杨某甲为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.中山市西区烟洲社区居民委员会证明；3.结婚证及儿子杨某丙出生证明；4.土地证及房产证；5.房屋租赁合同、物业租赁合约及李某身份证、房屋产权资料。被告杨某乙未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2004年6月，杨某甲与杨某乙相识，不久双方建立恋爱关系，2004年12月20日双方办理结婚登记手续，2005年11月20日生育儿子杨某丙。杨某甲认为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现由于双方经历不同，性格不合，经常发生争吵，杨某乙经常对其实施家庭暴力，且整天不工作，经常酗酒、赌博，对儿子不管不问，其趁杨某乙不备时搬到外面居住至今。杨某甲认为双方关系无法改善，夫妻感情已经破裂，导致诉讼。另查：杨某甲为证实其与杨某乙分居满二年，提供了与案外人李某于2012年1月15日签订的房屋租赁合同，租赁期限为从2012年1月15日至2014年1月14日。提供了与案外人吴某于2014年1月30日签订的《物业租赁合约》，租赁期限为从2014年2月1日至2014年8月1日止。本院认为：本案为离婚纠纷。杨某甲与杨某乙系自主婚姻，双方婚前相识、相处时间较长，有一定的感情基础。婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。杨某甲主张杨某乙经常对其实施家庭暴力，经常酗酒、赌博，但杨某甲没有提供相应的证据证明。杨某甲主张其于2012年1月15日在外租房居住，至其向本院起诉离婚时，与杨某乙分居已满二年，符合婚姻法规定的离婚条件，但杨某甲没有提交其与案外人李某签订的房屋租赁合同已经中山市房屋管理部门进行备案登记的证明，也没有提交该承租房屋的房屋租赁证，故本院对其与李某及吴佳锦签订的房屋租赁合同的真实性不予采信。在日后的生活中，双方均应珍惜以往夫妻之间的感情，杨某乙若能在处理夫妻矛盾时注意方式方法，杨某甲如能多给予杨某乙关爱和宽容，双方加强沟通，互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好亦是有可能的。故本院对杨某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩权，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲与被告杨某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告杨某甲已预交），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年一月五日书 记 员  雷 珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2527号
原告李光会，
被告刘永建，
本院在审理原告李光会与被告刘永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光会于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘永建驾驶的鲁H×××××车辆一部，查封价值10000元。原告李光会向本院提供了现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，原告李光会的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘永建驾驶的鲁H×××××车辆一部予以查封，查封价值10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年九月十三日
书记员 周珍如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执裁字第00001号
申请人（第三人）：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地，江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。
法定代表人：林荣德，系该公司董事长。
申请执行人：信益陶瓷（中国）有限公司武汉分公司，住所地，武汉市桥口区汉西下双墩127号。
负责人：周泳涛，该公司经理。
被执行人：谢海侠，系武汉市武昌区宏利建材陶瓷经营部个体经营户业主。
本院在执行信益陶瓷（中国）有限公司武汉分公司与谢海侠债务转移纠纷（2012）阳十民初字第00153号民事判决一案中，申请人信益陶瓷（中国）有限公司于2014年12月29日向本院申请变更其为本案申请执行人。据查，武汉市工商行政管理局依法对信益陶瓷（中国）有限公司武汉分公司予以注销，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事权利由信益陶瓷（中国）有限公司享有。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人信益陶瓷（中国）有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 吴胤言
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初403号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人胡文建，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人梁平过，男，1993年10月10日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人陈柏生，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人蒋生祥，男，1980年8月16日出生，男，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］274号起诉书指控被告人胡文建、梁平过、陈柏生、蒋生祥犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人胡文建、梁平过、陈柏生、蒋生祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日21时许，被告人胡文建、梁平过、陈柏生、蒋生祥在无捕捞证的情况下，于禁渔期内，在平南县上渡镇下渡村姚五屯附近的平南县西江流域浔江江段使用电鱼方式进行捕鱼，后被平南县渔政监督管理站执法人员当场查获，并查获捕捞所用的电瓶一个、电流逆变器一个、捞网一根、竹竿二条等作案工具及渔物7.38斤。
上述事实，被告人胡文建、梁平过、陈柏生、蒋生祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶、电流逆变器、捞网、竹竿，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、平南县渔政监督管理站出具的证明及调查报告、农业部关于发布珠江、闽江、及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、平南县人民政府关于2017年实施珠江禁渔期制度的通告、作案工具照片，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文建、梁平过、陈柏生、蒋生祥违反国家保护水产资源的法律法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人胡文建、梁平过、陈柏生、蒋生祥犯非法捕捞水产品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡文建、梁平过、陈柏生、蒋生祥事先通过合谋，后四人分工合作积极实施非法捕捞犯罪活动，四被告人均起主要作用，均是主犯，应按照各被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡文建、梁平过、陈柏生、蒋生祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡文建、梁平过、陈柏生、蒋生祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡文建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人梁平过犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元；
三、被告人陈柏生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元；
四、被告人蒋生祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元；
五、随案移送的作案工具电瓶一个、电流逆变器一个、捞网一根、竹竿二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 黄浩然
叶宝霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第301号
原告孔祥民，男，汉族，1968年5月11日出生。
委托代理人姚国荣，特别授权。
被告陈林昌，男，汉族，1949年2月20日出生。
委托代理人宫辉。
原告孔祥民诉被告陈林昌产品质量损害赔偿纠纷一案，于2010年7月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚国荣、被告陈林昌及其委托代理人宫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份我与xx居委签订了健身广场工程承揽合同，施工时我购买了被告水泥27吨，每吨270元，共计7290元。工程完工后，发现地面变黄、沙某脱落，达不到硬化质量，无法使用，无奈翻工重建，损失近8万元。由于被告在提供水泥时未提供该水泥质量检验合格证明等有效证件，质量瑕疵。事后我多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求被告赔偿我双倍损失14580元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉主体错误，我只是水泥的运输者，而不是水泥的制造者和销售者。地面产生的质量问题，有可能是两方面的原因，一是水泥存在质量问题，二是施工过程中出现问题，被告在运输过程中不可能造成水泥产生质量问题，所以被告不应承担责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告向某居委健身场所供料经过一份，用以证明被告供货并收取了货款以及水泥全部用于了健身广场的事实。经质证，被告对此有异议，认为内容是原告书写，其只在材料上签字认可水泥是其供应的。2、2010年5月6日xx居委出具的证明一份，用以证明施工的健身广场出现质量问题，居委无法按合同约定给原告付款。经质证，被告对该证据无异议，但认为该证据不能证明水泥存在质量问题。3、照片两张，用以证明施工的健身广场出现沙某脱落现象。经质证，被告对此无异议。4、原告取样的混凝土，用以证明水泥存在质量问题。经质证，被告认为该取样不能确定是在施工现场进行的取样，不能说明水泥存在质量问题。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、水泥出库单一份，用以证明被告所运水泥是xxxx水泥有限公司生产的。经质证，原告认为该出库单不能证明被告供应的水泥就是该出库单上水泥。2、水泥质量化验单一份，用以证明水泥不存在质量问题。经质证，原告对此有异议，认为该化验单中的购货单位与原告不是同一人，不能证明被告运输的水泥就是化验单中的同批次水泥。3、证人证言两份，用以证明水泥质量良好。经质证，原告对此有异议，认为与本案无关，且没有关联性。
经审理查明，2010年2月份原告与xx居委签订了健身广场工程承揽合同，施工时原告孔祥民向被告陈林昌购买了水泥27吨，每吨270元，计款7290元。工程完工后，健身广场出现地面变黄、沙某脱落等情况，地面达不到硬化质量，xx居委拒付原告工程款。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求被告赔偿双倍损失14580元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方虽未签订书面水泥买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。被告陈林昌在向原告孔祥民供应水泥时，未提供该批次水泥的销售发票、出库单及质检报告单，且在2010年2月23日供料过程中被告陈林昌对该事实亦予认可，可以认定该批水泥存在质量瑕疵，因此被告对该诉讼的发生负主要责任；同时，原告在收取水泥验货时，未尽到相应的责任，亦负有一定的责任。被告应返还原告购买水泥款7290元。被告陈林昌在承担赔偿责任后依照产品质量法第四十条之规定，可向产品的生产者行使追偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、一百三十一条、一百三十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈林昌于本判决生效后的十日内赔偿原告孔祥民7290元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担80元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 张广元
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 孔亚军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢25号
申请执行人王玲，女，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇镇府街七委。
被执行人王龙，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇杏山村。
王玲申请执行王龙民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王玲于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王龙于2017年1月6日给付申请执行人10,000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初717号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年一月六日
书记员 祁永全
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1620号
罪犯陈佳万，男，1975年11月3日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省威宁县龙街镇金星村金家湾组。
贵州省威宁县人民法院于2012年3月1日作出（2012）黔威刑初字第112号刑事判决，以被告人陈佳万犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元（服刑期间已缴纳罚金2000元）。于2012年6月8日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月14日起至2019年3月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳万在2012年7月至2013年5月获评改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳万减去有期徒刑7个月（刑期自2011年9月14日至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月八日
书记员 罗 维
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第233号
申请执行人柳长国。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行柳长国诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第233号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十六日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第233号申请执行人柳长国。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行柳长国诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第233号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十六日书记员  李 俏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6217号
上诉人（原审原告）：曹明超，男，1964年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显斌，该公司员工。
上诉人曹明超因与被上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹明超上诉请求：撤销一审裁定，将该案指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定事实错误，双方的合同纠纷不属于刑事案件，双方签订《车辆承包合同》后，武汉福仕特汽车服务有限公司一直在正常经营，武汉福仕特汽车服务有限公司不具有非法占有、携款逃跑、挥霍资金等非法集资的法定情形。公司因资金周转困难而无力按照合同约定履行全部义务，应当按债务纠纷处理，而不能以犯罪论处。
曹明超向一审法院请求判令:1、武汉福仕特汽车服务有限公司返还曹明超承包押金30万元，支付曹明超车辆承包收益金45350元，并赔偿曹明超从2017年5月22日起至承包押金30万元返还完毕时止的经济损失；2、武汉福仕特汽车服务有限公司立即返还曹明超承包押金96829.25元，清偿曹明超车辆承包收益43070元，并赔偿曹明超从2016年12月1日起至承包收益清偿完毕时止的损失（以43070元为基数）；3、本案诉讼费用由武汉福仕特汽车服务有限公司负担。
一审法院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司采用《车辆承包合同》的方式，承诺高额固定回报，吸收包括曹明超等多人的资金，其中曹明超案的涉案资金50万元，武汉福仕特汽车服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回曹明超的起诉。
本院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司通过自己的员工向社会公开宣传，向员工及公司外的其他人员筹集资金，并承诺在一定期限内退还本金并支付高额回报，其行为符合非法集资的特征，涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回曹明超的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾秀欢
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终55号
上诉人（原审被告）岳池县茂源线业有限责任公司，住所地岳池县。
法定代表人王大碧，经理。
上诉人（原审被告）邓长江，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人（原审被告）邓小林，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）四川省岳池县建筑安装工程公司，住所地岳池县。
法定代表人郑康平，经理。
委托代理人余海峰，四川明致律师事务所律师。
委托代理人夏天平，男，生于1962年5月15日，住四川省岳池县，系岳池建筑公司职工。
原审被告四川锴环建材集团有限责任公司，住所地岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人邓长江，董事长。
上诉人岳池县茂源线业有限责任公司、邓长江、邓小林因与被上诉人四川省岳池县建筑安装工程公司、原审被告四川锴环建材集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服（2015）岳池民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳池县茂源线业有限责任公司、邓长江、邓小林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按岳池县茂源线业有限责任公司、邓长江、邓小林撤回上诉处理。
本案二审受理费33，520元，减半收取16，760元，由上诉人岳池县茂源线业有限责任公司、邓长江、邓小林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终782号
上诉人（原审被告）：任宏，女，1981年11月13日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被上诉人（原审原告）：宁颖，女，1978年12月5日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托诉讼代理人：刘国明，男，1963年3月3日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原审被告：王家强，男，1979年2月12日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原审被告：李冬梅，女，1955年8月19日生，汉族，无业，住凌海市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：任宏(系王家强妻子、李冬梅女儿)，自然情况同上。
上诉人任宏因与被上诉人宁颖，原审被告王家强、李冬梅健康权纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宏，被上诉人宁颖及其委托诉讼代理人刘国明，原审被告王家强、李冬梅的委托诉讼代理人任宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宏上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回原审重审。二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、上诉人没有打被上诉人。二、被上诉人检查结果为“骨质增生”或“腰椎间盘突出”，这些陈旧性的病症与本案无关。三、被上诉人诉求费用均是其自行扩大损失的结果。
宁颖辩称，我有证据能够证明所受到的伤害与上诉人有直接关系，住院产生的费用是遵照医生的建议，自己并没有扩大损失。
王家强、李冬梅述称，同意上诉人的意见。
原审原告向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿打伤我的各种经济损失共计人民币19866.29元；2、三被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告宁颖系经营红炎改衣坊的个体工商户，被告任宏、王家强系夫妻关系，二人共同经营纹艺堂纹身店，被告李冬梅系任宏母亲。2017年2月21日，在被告经营的纹艺堂店内，原告因其子在被告处纹身事宜与三被告发生纠纷进而发生争执，被告任宏踢原告宁颖腰部一脚，致使原告受伤，随后原告宁颖被送至凌海市人民医院住院治疗，诊断为：右上臂外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出，住院21天，二级护理21天，出院后休息60天，原告宁颖住院期间由其丈夫王浩护理。原告宁颖因此事件共造成经济损失19599.98元：其中医疗费4348.61元，伙食补助费1050元（50元×21天），护理费3771.81元（179.61元×21天），误工费10429.56元（128.76天×81天）。现原告宁颖诉至法院，要求被告赔偿经济损失19866.29元。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告双方发生纠纷后，双方没有通过正常渠道处理。三被告未能冷静处理双方的冲突，并且被告任宏在争执中致原告受伤，对于原告的损失应承担相应的民事责任。原告宁颖虽未对被告身体造成伤害，但是原告与被告沟通时未能妥善控制自己的情绪，亦是造成此次事件的起因，因此对损害事实发生存在一定过错，依法应承担相应的责任，本院酌定原、被告各应承担50%责任，即9800元。原告宁颖此次受伤系由被告任宏所致，故被告任宏应赔偿原告因伤损失9800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告任宏赔偿原告宁颖经济损失9800元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，由原告宁颖承担250元，被告任宏承担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，虽然上诉人主张没有打被上诉人，不应承担赔偿责任，但凌海市公安局大凌河派出所对本案当事人所作的询问笔录、案发时的监控录像等证据能够证实案发时上诉人与被上诉人有过身体接触，而被上诉人已提供了医院的诊断书，证明受伤的情况存在。原审法院基于以上证据认定被上诉人所受伤害是由上诉人造成并无不当，上诉人应当承担相应赔偿责任。原审法院结合双方当事人的过错程度，判决上诉人承担50%的责任亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人任宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初180号
原告：宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被告：白丽。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅行财，江苏律鼎律师事务所律师。
原告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司与被告白丽案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案。原告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司负担
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆 源
第1页/共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1651号
申请执行人西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
被执行人程栋梁，男，1992年5月15日出生，汉族，，住陕西省韩城市板桥乡板桥村陕桥组。
本院在执行申请执行人西安永诚融资担保有限公司与执行人程栋梁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十四日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1651号申请执行人西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。法定代表人：原永祥，该公司董事长。被执行人程栋梁，男，1992年5月15日出生，汉族，，住陕西省韩城市板桥乡板桥村陕桥组。本院在执行申请执行人西安永诚融资担保有限公司与执行人程栋梁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 胡跃岗二〇一六年十月十四日书记员 柳鸽鸽
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1665号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：潘爱香，女，1964年1月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告潘爱香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告潘爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘爱香偿还原告信用卡欠款本金15125.94元以及利息8082.75元、滞纳金1413.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告向原告申请办理“易达钱”信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2015年5月8日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金15125.94元、利息8082.75元、滞纳金1413.6元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱香于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支卡本金人民币15125.94元及利息8082.75元、滞纳金1413.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告潘爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一七年十一月三十日
法官助理 柯 雅
书 记 员 吴 晶
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1665号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：潘爱香，女，1964年1月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告潘爱香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告潘爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘爱香偿还原告信用卡欠款本金15125.94元以及利息8082.75元、滞纳金1413.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告向原告申请办理“易达钱”信用卡，并签署了信用卡领用合约。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2015年5月8日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截至2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金15125.94元、利息8082.75元、滞纳金1413.6元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱香于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支卡本金人民币15125.94元及利息8082.75元、滞纳金1413.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告潘爱香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 柳贤列二〇一七年十一月三十日法官助理 柯 雅书 记 员 吴 晶?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00844号
原告陕西海钢钢管有限公司。
法定代表人田康定，该公司总经理。
委托代理人张启儒、王爱莉，系该公司员工。
被告高帅飞。
原告陕西海钢钢管有限公司诉被告高帅飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已与自己协商解决为由，于2015年3月13日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海钢钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审判员 刘延钰
二〇一五年三月十三日
书记员 杨晓瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5954号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁特，总经理。
被告：刘近武，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘近武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年二月十日
代理书记员 张 锟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初125号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人余勇，男，1993年5月15日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，住镇宁自治县。2015年8月31日因犯盗窃罪被镇宁自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月29日刑满释放。2016年7月19日因犯盗窃罪被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日21时许，被告人余勇窜至镇宁自治县城关镇上学坝，发现被害人许某家窗户未关，遂翻窗进入被害人许某家中，从被害人许某家卧室的衣柜内盗得现金人民币400元后逃离现场。同日21时许，被告人余勇从被害人许某家出来后，又窜至镇宁自治县城关镇下北街寻找作案目标，发现被害人张某家窗户未关，便翻窗进入被害人张某家中，从张某家房间卧室的一床头柜抽屉内盗得现金人民币104元钱后逃离现场。认为被告人余勇系累犯，入户盗窃，主观恶性较大，具有坦白等量刑情节。认定的证据有公安人口查询信息，人身检查笔录，提取笔录，刑事判决书及释放证明，被害人许某、张某的陈述，被告人余勇的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，刑事案件现场辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人余勇在有期徒刑6个月至8个月间判处，并处罚金人民币1000元。
经审理查明，被告人余勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采信。被告人余勇自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人余勇退赔被害人许周清经济损失人民币400元；退赔被害人张孟元经济损失人民币104元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛锦锦（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第258号
原告：葛建国。
委托代理人：孙国卫。
被告：潘海滨。
被告：李雪燕。
原告葛建国为与被告潘海滨、李雪燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告潘海滨、李雪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建国诉称：被告潘海滨因资金临时周转所需于2014年1月28日向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告潘海滨拒绝归还。被告潘海滨在借款时和被告李雪燕系夫妻关系，应共同偿还借款。故原告起诉请求判令：被告潘海滨、李雪燕共同归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自起诉之日起至履行完毕之日止）。
被告潘海滨、李雪燕未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执与结婚登记材料、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告潘海滨经催告后仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告潘海滨在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告潘海滨的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海滨、李雪燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建国借款本金10000元并支付相应利息（利息按月利率2%，自2014年2月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘海滨、李雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月十八日
代书 记员 金丹露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：詹文捷，男，1966年11月22日生，住所地上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹文捷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,613.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,613.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05破申3号
申请人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州人民路299号。
代表人：徐耀。
被申请人：湖州荣发置业有限公司，住所地：湖州市爱都花园3幢滨河路286-3号。
法定代表人：郑娟琴，该公司董事长。
湖州市吴兴区人民法院执行局在执行以湖州荣发置业有限公司为被执行人的案件中，发现湖州荣发置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。且申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行出具书面申请同意执行移送破产程序，申请对湖州荣发置业有限公司进行破产清算。
本院初步查明：
一、湖州荣发置业有限公司于2003年1月10日在湖州市工商行政管理局登记设立，系注册资本为666万美元的有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为湖州市长江实业有限公司、中房集团湖州房地产开发公司、潘志荣，持股比例分别为31.0886%、0.9234%、67.988%。工商注册号：330500400002188，组织机构代码：74631019-5。公司经营范围：湖州太湖旅游度假区梅西片（纪念碑西南侧）地块面积66660平方米商用住房的开发、建设和销售。湖州荣发置业有限公司于2012年因债务问题歇业。
二、2017年10月14日至2017年10月15日，吴兴区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人湖州荣发置业有限公司所有的位于湖州太湖旅游度假区梅西片土地使用权【权证号：湖土国用（2003）字第13-10148号、湖土国用（2007）字第13-17391号、湖土国用（2007）第13-17390号】、在建工程、绿化工程等财产，拍卖成交价格为298358500元。
三、截止2018年4月20日，湖州荣发置业有限公司作为被执行人案件在吴兴区人民法院11件，本院4件，涉及执行标的高于298358500元。
本院认为：湖州荣发置业有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。湖州市吴兴区人民法院就被执行人湖州荣发置业有限公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且交通银行股份有限公司湖州分行向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州荣发置业有限公司在湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理交通银行股份有限公司湖州分行对湖州荣发置业有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨林法
审判员 沈 伟
审判员 郑 扬
二〇一八年六月四日
书记员 樊 艳
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05破申3号申请人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州人民路299号。代表人：徐耀。被申请人：湖州荣发置业有限公司，住所地：湖州市爱都花园3幢滨河路286-3号。法定代表人：郑娟琴，该公司董事长。湖州市吴兴区人民法院执行局在执行以湖州荣发置业有限公司为被执行人的案件中，发现湖州荣发置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。且申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行出具书面申请同意执行移送破产程序，申请对湖州荣发置业有限公司进行破产清算。本院初步查明：一、湖州荣发置业有限公司于2003年1月10日在湖州市工商行政管理局登记设立，系注册资本为666万美元的有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为湖州市长江实业有限公司、中房集团湖州房地产开发公司、潘志荣，持股比例分别为31.0886%、0.9234%、67.988%。工商注册号：330500400002188，组织机构代码：74631019-5。公司经营范围：湖州太湖旅游度假区梅西片（纪念碑西南侧）地块面积66660平方米商用住房的开发、建设和销售。湖州荣发置业有限公司于2012年因债务问题歇业。二、2017年10月14日至2017年10月15日，吴兴区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人湖州荣发置业有限公司所有的位于湖州太湖旅游度假区梅西片土地使用权【权证号：湖土国用（2003）字第13-10148号、湖土国用（2007）字第13-17391号、湖土国用（2007）第13-17390号】、在建工程、绿化工程等财产，拍卖成交价格为298358500元。三、截止2018年4月20日，湖州荣发置业有限公司作为被执行人案件在吴兴区人民法院11件，本院4件，涉及执行标的高于298358500元。本院认为：湖州荣发置业有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。湖州市吴兴区人民法院就被执行人湖州荣发置业有限公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且交通银行股份有限公司湖州分行向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州荣发置业有限公司在湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司湖州分行对湖州荣发置业有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨林法审判员  沈 伟审判员  郑 扬二〇一八年六月四日书记员  樊 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2438号
申请执行人杜芳姣，
被执行人娄伟。
原告杜芳姣与被告娄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）绍越商初字第5121号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告娄伟应归还给原告杜芳姣借款人民币20万元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2438号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00489号
原告盐城市大丰区万盈初级中学，住盐城市大丰区万盈镇朝阳路。
法定代表人陆平，该校校长。
委托代理人张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告周永华。
原告盐城市大丰区万盈初级中学（以下简称万盈中学）与被告周永华借用合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万盈中学的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告周永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万盈中学诉称，被告因房屋拆迁无居住地，经万盈镇政府协调，我校将位于万盈镇兽医站西侧中心路东侧的五间附属房暂借于被告居住，直至被告房屋建成后归还于原告。然而，被告房屋建成后并未按约定返还给原告，原告多次出具通知要求被告返还，被告都不予理睬。现请求法院判令被告立即返还占用原告的五间附属房，并恢复原状。
被告周永华未答辩。
经审理查明：万盈镇为统筹城乡经济社会协调发展，加快推进城镇化进程，于2010年实施房屋拆迁，并成立拆迁工作组，被告周永华的房屋在拆迁许可的拆迁范围内。2011年11月7日，大丰市万盈资产经营有限公司（甲方）与周永华（乙方）达成《房屋拆迁补偿协议》，并向周永华发放了房屋拆迁补偿款。万盈镇拆迁工作组在与周永华协商拆迁事宜过程中，周永华提出其房屋拆迁后无处居住，要求为其安排临时住房。经万盈镇政府协调，万盈中学将其位于万盈镇兽医站西侧的五间房屋借给被告周永华暂住。后被告周永华购买了万盈镇天池居委会赵春明（音）的房屋，并加以扩建。2014年12月10日，万盈镇成人教育中心校在该案涉房屋上张贴《告知书》，载明“你已住在我校房屋中多时，又没有与学校签订租用合同。你如果想继续租用房屋，请在本月20日前与学校相关人员联系；如果不想继续使用，请于本月20日前搬出。谢谢合作！万盈镇成人教育中心学校2014年12月10日联系人：…”2015年1月7日，万盈镇成人教育中心校又在该案涉房屋上张贴《通知》，载明“周永华：我校于12月10日将《告知书》送达给你后，至今没有答复。学校决定收回你占用的房子，请你于本月10日前搬出房内所有物品。逾期责任自负。万盈镇成人教育中心校2015年1月7日”。后周永华一直占用该案涉房屋，原告与其协商无果，遂于2015年11月25日向本院提起诉讼。
另查，案涉房屋未进行房屋所有权登记，该房屋土地证登记土地使用者为大丰市万盈职业中学。万盈镇成人教育中心校和大丰市万盈职业中学均隶属于万盈初级中学。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。借用他人物品，无偿使用后应按约定及时归还，未约定借用期限的，债权人可随时要求退还，但应给予借用人必要的准备时间。就本案而言，大丰市万盈职业中学原系原告下属机构，未办理相关事业单位登记，无独立的事业单位法人资格，且被告也是经镇政府协调向原告借用的房屋，故原告有权向被告主张权利。原告将房屋出借给被告使用，被告未向原告支付任何费用，双方虽未签订借用协议，但实质上是一种无偿借用关系。双方未对借用房屋的具体返还期限作出明确的约定，应视为对返还期限约定不明确，原告万盈中学有权随时要求返还房屋，原告下属机构万盈镇成人教育中心校两次在案涉房屋上张贴通知要求被告返还房屋，可视为已给予被告必要的准备时间，被告周永华应当向原告返还其借用的房屋，并恢复借用时的原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周永华于本判决生效后三十日内将原告盐城市大丰区万盈初级中学所有的位于盐城市大丰区万盈镇兽医站西侧的房屋五间返还给原告盐城市大丰区万盈初级中学，并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玉洁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10147号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：李顺昌，男，1933年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告李顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告李顺昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2006年5月至2015年12月的物业费2,079元及逾期违约金。事实和理由：被告系上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2006年5月起未支付物业费，原告催讨未果，故涉讼。
被告李顺昌未作答辩。
本院认为，2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管蓝天新村小区并提供物业服务。2010年8月28日，经上海市松江区蓝天二村业主大会依法选聘，原告继续对上述小区提供物业服务至今。被告作为上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋业主应当按照原告实际提供的服务以及物业服务合同约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2006年5月至2015年12月期间的物业费2,079元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李顺昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2006年5月至2015年12月期间的物业服务费2,079元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李顺昌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年七月十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1027号
原告：刘国峰，男，汉族，1967年12月5日出生，住山西省襄汾县。
被告：河南广翰置业有限公司。
统一社会信用代码：914116235976032251。
法定代表人：马玉坡，该公司经理。
住所地：商水县纬一路西段南侧。
委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告刘国峰为与被告河南广翰置业有限公司（以下简称广翰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘国峰、被告广翰公司委托诉讼代理人马良伟、韩中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交付金瀚公馆1幢2单元1301号房产；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月21日从被告处购买商品房一套（金瀚公馆1幢2单元1301号房产），目前，其他业主已陆续入住，但被告一直不向原告交付所购房产，故诉至法院，望判如所请。
被告广翰公司辩称，1.由于本案原告实际上并没有向被告广翰公司缴纳任何购房款，所以被告没有向原告交付房屋的任何义务。2015年5月，由于房地产市场行情不好，葛信伟介绍被控告人刘国峰、李斌、秦爱民、张红艳、吉文杰5人山西炒房成员购买广翰公司开发的金瀚公馆1号楼，当时口头约定，被控告人刘国峰、李斌、秦爱民、张红艳、吉文杰5人先与广翰公司签订商品房买卖合同等相关手续，半年后再一次性缴纳房款，于是广翰公司与被控告人刘国峰、李斌、秦爱民、张红艳、吉文杰5人签订商品房买卖合同，并开出收据，实际上被控告人刘国峰、李斌、秦爱民、张红艳、吉文杰5人并没有缴纳任何购房款。到2015年年底，由于建筑商河南省鑫河建设有限公司资金缺乏，造成停工，广翰公司无法交房，被控告人刘国峰、李斌、秦爱民、张红艳、吉文杰5人也没有交房款。直到现在，原告也没有向被告交一分钱房款。2.被告已经在2018年1月19日向原告发出催款函，被告也没有在催款函约定的时间内向被告提供缴费手续，因此原、被告签订的商品房买卖合同已经依法解除。原、被告之间已经没有任何法律关系。因此，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：1.购房合同及收据各一份，证明原告从被告处购房的事实成立；2.卫江峰出具的证言证明一份，证明当时三方（卫江峰、葛信伟、河南广翰置业有限公司）是口头协议欠款顶房的事实；3.到庭证人张某证言，证明葛信伟以房抵债的事实成立。
被告向本院提交了下列证据：1.催款函、快递单各一份，证明原告并未向被告支付房款；当时被告和原告签合同约定的是收据开出来6个月之内由本案的原告向被告交付房款，直到现在原告未交付房款；催款函要求原告在收到催款函3日内向被告提供转款凭证来证明已交付房款，但直到现在也未收到原告的任何转款凭证；2.控告书一份，证明原告的行为已经违反刑法；3.到庭证人于某证言，证明原告未向被告缴纳房款；
经过庭审质证，对于原、被告提交的上述证据本院综合评析如下，对于原告提交的上述证据：1.原告提交的购房合同及收款收据的效力问题，被告对其真实性予以认可，但辩称原告并未缴纳房款；原告对未缴纳现金的事实予以认可，认为该购房款是以与葛信伟顶账的形式缴纳的；被告对原告认为该购房款是以与葛信伟顶账的形式缴纳的说法不予认可。故本院对该份证据的真实性予以认定，但该份证据达不到原告的证明目的。2.卫江峰出具的证言证明一份，因证人未到庭，对其证明力本院不予认定。5.到庭证人张某证言，证人张某与本案有利害关系，对其证明力本院不予认定。对于被告提交的上述证据：1.催款函、快递单各一份、到庭证人于某证言，上述证据能够相互印证，且与原告未缴纳房款的陈述相一致，故对上述证据的证明力予以认定；2.控告书一份，原告未向本院提交公安机关立案的证明，故对其证明力本院不予认定；
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年5月21日，被告河南广翰置业有限公司与原告刘国峰签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的金瀚公馆1幢2单元1301号房产出售给原告刘国峰，在原告未交付房款的情况下，被告为原告出具了419661元的收条一张。后原告多次要求被告交付房屋，2018年1月19日被告向原告发出催款函，因原告未实际缴纳房款，要求被告返回收据或者按合同约定缴纳购房款，否则解除原、被告之间的购房合同。
本院认为，原、被告之间签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示﹑不违反有关法律规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告提交的购买房屋缴款凭证，被告予以认可，但辩称原告并未实际缴纳购房款，原告认可未实际缴纳购房款，认为该房屋是与葛信伟顶账得来的，但未向本院提交有效证据证明其主张成立。故原告主张房屋是与葛信伟顶账得到的证据不足，原告不能证明其已履行缴纳房款的义务，对原告要求被告立即交付金瀚公馆1幢2单元1301号房产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘国峰要求被告河南广翰置业有限公司立即交付金瀚公馆1幢2单元1301号房产的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告刘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年五月三十日
书记员 刘怡嘉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初591号
原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行。统一社会信用码913604306809846U。
负责人：吴晓东，行长，
委托诉讼代理人：朱常识，该行职工。
被告：叶罚罚，男，1989年7月22日生，汉族，住彭泽县。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告叶罚罚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人朱常识到庭参加诉讼，被告叶罚罚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款本金12251.99元、利息7130.58元及滞纳金1128.28元（计算至2017年12月19日止），之后的利息按约定利率计算至还清之日止，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月5日，被告在原告处申请赣通龙卡Ic信用卡一张，原告授信被告信用卡额度16000元，被告获得授信后，于2015年9月1日开始刷卡消费，后陆续还款，未还清。截止2017年12月31日，被告拖欠本金12251.99元、利息7130.58元及滞纳金1128.28元。原告多次向被告催告未果，故诉至法院。
被告叶罚罚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请信用卡申请表、身份证复印件、被告汽车行驶证、购车发票、信用卡对账单，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告在原告处申请赣通龙卡Ic信用卡一张，原告授信被告信用卡额度16000元，被告获得授信后，于2015年9月1日开始刷卡消费，后陆续还款，未还清。截止2017年12月31日，被告拖欠本金12251.99元、利息7130.58元及滞纳金1128.28元。原告多次向被告催告未果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告处办理龙卡信用卡，进行刷卡消费。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金12251.99元、利息7130.58元及滞纳金1128.28元（计算至2017年12月19日止），之后的利息按约定利率计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶罚罚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行信用卡欠款本金12251.99元、利息7130.58元及滞纳金1128.28元（计算至2017年12月19日止），之后的利息按约定利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一八年七月二十八日
书记员 周淑芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初573号
原告：咸忠存，女，1968年11月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：张汉华，男，1980年11月21日生，住所地在江苏省盐城市。
被告：卞金花，女，1977年4月18日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告咸忠存与被告张汉华、卞金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告咸忠存到庭参加诉讼，被告张汉华、卞金花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
咸忠存向本院提出诉讼请求：1、被告张汉华、卞金花共同偿还原告借款44780元，并支付自2015年12月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、原告对被告张汉华、卞金花所有的位于盐城市建军东路*号*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月22日，两被告向原告借款6万元，期限6个月，并办理了抵押担保手续。两被告借款后开始能按月还息，但到期后未能还本付息，仅于2015年12月24日由卞金花还本金15220元，并结清了2015年12月26日前的利息，此后未再还款。
被告张汉华、卞金花均未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，张汉华、卞金花向咸忠存出具借条借款6万元，借条约定按月结息，月息按0.025分计算，在每月的22日前归还。同日，双方在盐城市房产交易登记中心办理抵押登记手续，以张汉华、卞金花共同所有的位于盐城市建军东路*号*幢*室房屋为上述借款提供抵押担保，登记的债权数额为6万元；张汉华、卞金花借款后初期能正常支付利息，每月付息1500元，几个月后不再按月付息，到期后亦未能偿还本息。2015年12月有24日，卞金花偿还本金15220元，剩余本金44780元未还，经卞金花与咸忠存确认，利息已结至2015年12月30日。
以上事实有借条、他项权证及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，两被告应当按期偿还借款本息，现其逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求两被告偿还全部借款本息；两被告以其所有的的房产向原告提供抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对两被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。关于本案借条约定的利率标准问题，本院认为，借条虽然注明的是“月息按0.025分计算”，但原告确认两被告每月支付的利息是1500元，结算利息均是按每月1500元计息的，故此处的0.025分应为笔误，约定的利率应当为月利率2.5%，该约定不违反相关法律规定，依法能够支持，现原告主张未支付的利息按年利率24%的标准计算符合借条上的约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉华、卞金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告咸忠存偿还借款本金44780元，并从2015年12月31日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息。
二、原告咸忠存对被告张汉华、卞金花用于抵押的盐城市建军东路*号*幢*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张汉华、卞金花负担（原告已预交，限被告张汉华、卞金花在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初72号
原告韩某，女，1981年10月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某因未在本院规定的期限内预交纳诉讼费用，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 范姝贤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李媛媛
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初72号原告韩某，女，1981年10月6日出生，汉族。被告王某某，男，1979年6月9日出生，汉族。本院在审理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某因未在本院规定的期限内预交纳诉讼费用，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩 莉审 判 员  谭燕妮人民陪审员  范姝贤二〇一六年七月二十七日书 记 员  李媛媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民三初字第00031号
原告：徐某某，女，19xx年x月x日出生，锡伯族，农民，现住开原市某镇某村。
被告：金某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，退回150元，由原告负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 宁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1076号
原告：左发成，男，1969年10月19日出生，汉族，教师，住湖南省宁远县一中教师宿舍。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告：李勇波，男，38岁，汉族，农民，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡向疑村*组。
原告左发成与被告李勇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告左发成于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左发成撤诉。
本案受理费100元，减半收取共计50元，由原告左发成负担。
审 判 员 王国芝
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2003-174号
申请执行人汝州市总工会职工互助会。
诉讼代表人马某，女，该会负责人。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市汝州市。
案由：借款纠纷
本院在执行申请人汝州市总工会职工互助会申请执行杨某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2000）汝经初字第4068号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）汝经初字第4068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六�十一月十九日
书记员 闵鹏飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初328号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人洪凯，男，1990年6月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，吴中人民医院药剂师，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年4月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人洪凯犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人洪凯于2016年6月11日晚至6月12日6时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市姑苏区、吴中区内道路上行驶。6月12日6时许，被告人洪凯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至迎春路吴中东路路口路段时，在非机动车道与道路护栏发生碰撞。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人洪凯血液中乙醇浓度为147mg/100ml。经苏州市吴中区价格认定局认定，护栏损失为人民币964元。
被告人洪凯到案后赔偿了道路护栏的损失。
以上事实，被告人洪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张某1、沈某、陈某1、张某2、陈某2等人的证言笔录，现场勘查图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，价格认定结论书，机动车行驶轨迹，被告人洪凯的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪凯犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人洪凯当庭自愿认罪，并已赔偿了损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚觉明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3751号
申请执行人骆剑锋。
被执行人金发亮。
原告骆剑锋与被告金发亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东横商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆剑锋于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月30日向被执行人金发亮发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆剑锋未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3751号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐军攀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7089号
原告：李广奇，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：贾丙辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被告：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地：山东省冠县北环东首路北（烟庄）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区润昌北路97号。
本院在审理原告李广奇与被告贾丙辉、冠县鲁鹏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广奇的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李广奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李广奇负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李淑慧
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第49号
上诉人（原审起诉人）陈腊梅，女，1944年12月20日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
上诉人陈腊梅不服九江市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）九中立行登字第4号行政裁定，向本院提起上诉称：其受伤后实际发生了医疗费用，且其起诉时提出的治病、赔偿人身伤害损失、负法律责任的诉讼请求是明确具体的，因此一审裁定错误。请求撤销一审裁定，确认车祸事实，责令九江市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在本案中，上诉人陈腊梅一审向九江市中级人民法院起诉九江市庐山区人民政府和九江市庐山区公安分局，陈述的主要事实是：其在北京上访，2014年5月20日九江市庐山区人民政府、九江市庐山区公安分局等单位的工作人员将其从北京市马家楼接济中心拖上汽车押回九江，路程中因车身颠簸致其腰部受伤，但未得到及时治疗。鉴于九江市庐山区人民政府和九江市庐山区公安分局将在北京上访的陈腊梅接回的行为并非其行使行政职权和职责的行政行为，因此该案不属于法律规定的行政诉讼受案范围，依法应不予立案。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄巍卿
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初118号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曾某，居民。因故意伤害，于2016年1月11日被灵山县公安局行政拘留十五日，因本案，于2016年1月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）114号起诉书起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人曾某及被害人廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日15时许，被告人曾某驾驶一辆摩托车去到灵山县灵城镇新大村委会山敬村被害人廖某乙家门口处，因家庭纠纷问题与被害人廖某乙发生争吵、混打，后被告人曾某从其驾驶的摩托车处拿出一把水果刀捅伤被害人廖某乙的左腹部位。案发后，被害人廖某乙被送至灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人廖某乙的伤情为：左侧胸壁开放性刀刺伤、左侧血气胸（少量）、肺部感染。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人廖某乙即向灵山县公安局三海派出所报案，公安机关遂立案侦查。2016年1月11日16时许，灵山县公安局三海派出所民警在灵山县檀圩镇华山场附近将被告人曾某抓获。同日，被告人曾某因故意伤害被灵山县公安局行政拘留十五日，同月25日，因本案被刑事拘留。
另查明，被害人廖某乙出生于1942年11月14日，案发时是年满七十周岁的老年人。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，证人廖某甲的证言，被害人廖某乙的陈述，被告人曾某的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，现场提取物相片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）11号法医学人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局行政处罚决定书、灵山县人民医院伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人曾某的刑事责任成立。被告人曾某持械伤人，应对其从严惩处。被告人曾某犯罪的对象为七十周岁以上老年人，应对被告人曾某从严惩处。被告人曾某自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人曾某从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及结合本案的实际案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭芳英