wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1323号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。住所地哈尔滨市呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘大伟，现住哈尔滨市南岗区。
被告孔贺，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘大伟、孔贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社委托代理人马洪波、被告刘大伟到庭参加诉讼，被告孔贺经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉称：被告刘大伟于2013年2月21日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孔贺将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区胜利街一建公司一层八号，建筑面积：64.47平方米，房屋所有权证号：HL10101361）作为抵押。刘大伟借款本金450,000.00元，合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年2月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘大伟借款本金450,000.00元，利息及罚息159,232.50元（本息合计609,232.50元）至今未还，孔贺未履行连带责任，故起诉至法院，请求法院依法判令：1被告刘大伟立即偿还借款本金450,000.00元，利息及罚息159,232.50元（利息及罚息计算至2016年4月13日）本息合计609,232.50元。2继续产生的利息及罚息由上述被告在结算借款时一并付清。3要求被告孔贺负保证责任。4本案诉讼费用由被告刘大伟承担
被告刘大伟辩称：原告诉称的事实属实，贷款合同和借据上的签字是我本人签的，但是钱不是我用的，当时双井信用社主任张文峰找我让我当担保人，碍于战友情面我就签字了，直到今日我才知道自己是借款人，这笔借款是谁用的我不知道，我不同意还款。我感觉我受骗了，我还想去公安局报案呢。我不认识担保人孔贺。我认为这是一个圈套，我是个受害者，我曾经参过战，头脑有问题，再说信用社之前也没有找我催过款，如果早找我催款，我早就报案了。
被告孔贺未出庭也未向本院递交答辩意见。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告刘大伟与我社建立了信贷关系，同时证明被告孔贺负连带保证责任。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告孔贺以名下一处房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明我社按照合同约定将贷款发放到被告刘大伟手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
二被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据经当庭质证被告刘大伟均无异议。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘大伟于2013年2月21日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孔贺将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区胜利街一建公司一层八号，建筑面积：64.47平方米，房屋所有权证号：HL10101361）作为抵押。刘大伟借款本金450,000.00元，合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年2月5日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘大伟借款本金450,000.00元，利息及罚息159,232.50元（本息合计609,232.50元）至今未还，孔贺未履行连带责任，故起诉至法院，请求法院依法判令：1被告刘大伟立即偿还借款本金450,000.00元，利息及罚息159,232.50元（利息及罚息计算至2016年4月13日）本息合计609,232.50元。2继续产生的利息及罚息由上述被告在结算借款时一并付清。3要求被告孔贺负保证责任。4本案诉讼费用由被告刘大伟承担。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告刘大伟签订的最高额个人担保借款合同与被告孔贺签订的房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已按合同约定支付了借款，但被告刘大伟未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘大伟立即偿还借款本金及利息和罚息并要求、被告孔贺负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告刘大伟于判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金人民币450,000.00元，利息及罚息（利息计算方式：本金450,000.00元，从2013年2月21日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金450,000.00元，从2016年2月6日起，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告孔贺负连带清偿责任。
案件受理费9,892.00元，减半收取4,946.00元，由被告刘大伟负担4,946.00元。孔贺负连带清偿责任。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月二十日
书记员 李巧玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1485号
原告刘子文。
委托代理人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告刘子文与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法代理审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员刘惠瑶组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月16日公开开庭审理。原告刘子文的委托代理人刘立新到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子文诉称，原、被告双方于2014年11月1日签订了《借款合同》，约定原告借给被告115000元，借款期限至2015年6月30日，借款在到期日一次性还清。如在约定时间内还款，则按商业银行贷款利率的4倍支付利息，并承担因诉讼原告所支付的律师费。同日，原告按约定通过顺德区乐从农商行转账100000元到被告的账户内，另外以现金的方式交付了15000元，并由被告出具了收据。借款到期后，被告没有还款。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金115000元以及自2015年7月1日起以年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息；2.被告向原告支付律师费20000元；3.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借款合同、收据、农商银行客户回单，证明借款的事实。
被告ＸＸＸ没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，该系列证据可以证明被告ＸＸＸ向原告借款的事实及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告经朋友介绍认识。2014年11月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要，向原告借款115000元；借款期限为于2015年7月1日前还清。双方还约定，被告违反合同约定，除应向原告偿还本金及利息（按商业银行贷款利率的四倍计算）外，还应支付借款本息总额的百分之三十作违约金；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、办案费、评估鉴定费、拍卖费、误工费等），均由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告以银行转账的方式分别于2014年11月1日及2014年11月4日各向被告支付了借款50000元，以现金方式向被告ＸＸＸ支付了借款15000元。现借款期限已经届满，但被告并未向原告偿还借款本金。原告催收未果，遂于2015年8月28日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受上述《借款合同》的约束。根据《借款合同》的约定，被告向原告借款115000元的事实清楚，原告提供证据证明其已经履行向被告支付借款的义务，但在借款期限届满后被告未按约定向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金115000元，并根据双方在合同中的约定，要求被告年利率24%的标准计付利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，但利息应从借款期限届满次日，即2015年7月2日起计算。原告主张律师费20000元，但并未提供任何证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利风险，对原告主张的律师费20000元，本院不予支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘子文偿还借款本金115000元，并从2015年7月2日起按年利率24%的标准计付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告刘子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担2556元、由原告刘子文负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 刘惠瑶
二〇一六年一月八日
书 记 员 马慧璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4174号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告林国祥，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员陈上熠二〇一五年六月三十日书记员吴子烟（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0726号
原告王旭东。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告唐栋。
被告倪前林。
原告王旭东诉被告唐栋、倪前林追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人周西梅到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2011年2月5日，两被告从江苏泗阳农村商业银行贷款1200000元，由泗阳县XX担保投资有限公司提供担保，原告等人为反担保人，原告于2014年7月1日为被告偿还200000元。原告多次向被告催要，被告均未能还款。现请求法院判决两被告归还原告代为偿还贷款200000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告唐栋未作答辩。
被告倪前林未作答辩。
经审理查明，2011年2月5日，两被告从江苏泗阳农村合作银行爱园支行贷款1200000元，贷款日期为2011年2月5日至2012年1月20日，泗阳县XX担保投资有限公司提供担保。由于两被告未能按期足额偿还贷款，被告唐栋又于2012年1月12日与江苏泗阳农村合作银行爱园支行签订了借款展期协议一份，约定上述贷款展期后到期日为2013年1月1日，贷款金额为1200000元，泗阳县XX担保投资有限公司提供担保。原告等人为上述贷款提供反担保。2014年7月1日原告为两被告向泗阳县XX担保投资有限公司支付了反担保款20万元。
上述事实，有原告的陈述、个人保证担保借款合同、借款展期协议、证明、收据、保证反担保合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案中，泗阳县XX担保投资有限公司为两被告向江苏泗阳农村合作银行爱园支行贷款提供担保，原告等人提供反担保，因两被告未还款，原告代两被告承担反担保款20万元，原告依法享有追偿权，原被告之间即形成债权债务关系。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐栋、倪前林于本判决生效后十日内偿还原告王旭东款20万元及利息（利息自2014年8月7日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4300元及公告费660元，合计4960元，由被告唐栋、倪前林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1061号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人宋玉刚，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘艳民，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人魏延珍，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘艳兵，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘宏兴，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与宋玉刚、刘艳民、魏延珍、刘艳兵、刘宏兴借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第576号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚辉宽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执183号
申请执行人：陈绪文，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人陈绪文与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道容
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1802号
原告沈启国。
被告姚伏军。
原告沈启国诉被告姚伏军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈启国到庭参加诉讼，被告姚伏军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启国诉称：2013年12月27日，被告向原告借款78060元，被告用吉利帝豪车作为抵押（车架号为L6T7824S2DN041433，车牌号为苏H×××××）。双方约定：被告每月还款2600元（自2013年12月27日起），每月具体还款日期为28号，如被告未能按期还款，原告有权扣押此车，拒不还款时，原告有权将此车按市值进行销售以抵欠款。自借款至今，被告仅偿还了一万多元，余款一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告姚伏军立即偿还借款64900元并承担本案诉讼费用。
被告姚伏军未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告姚伏军在原告沈启国经营的金湖县舜天元泰汽车销售有限公司购买吉利帝豪汽车一辆，并向原告出具欠条一份，注明：“兹有姚伏军，身份证号码为××欠到沈启国人民币七万八千零陆十圆（78060）元，以吉利帝豪车作为抵押，（车架号为L6T7824S2DN041433，车牌号为HNY1**，还款周期为30个月，还款日期自2013年12月27日起，每月还款2600元，每月的28号为具体的还款日。如未能按期还款，沈启国有权扣押此车，拒不还款时，沈启国有权将此车按市值进行销售，以抵欠款。欠款人：姚伏军，身份证号码为：32083119691021021”。后被告支付了部分购车款，余款64900元一直未付，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告姚伏军在原告沈启国经营的汽车销售公司购买汽车并出具欠条的事实，有被告姚伏军出具的欠条加以证明，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告姚伏军支付剩余购车款64900元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚伏军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伏军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈启国支付购车款64900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，保全费669元，公告费300元，合计2392元，由被告姚伏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 徐道红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第250号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄美贞，女，1960年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人庄美贞商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月5日，原告庄美贞（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为606028元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月21日、2009年8月6日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款126028元和480000元（合计606028元）。后被告于2011年4月30日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼1-15层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年10月26日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年9月17日止。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年9月17日，属于原告对自己民事权利的自由处分，原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款606028元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月17日止（计140天）的逾期办证违约金8485元（606028元×0.01％×140天）。因原告只要求被告支付8484元逾期办证违约金，属于原告对自己民事权利的自由处分，故原审法院予以支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庄美贞支付逾期办理台江区xx单元房屋所有权证的违约金人民币8484元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人庄美贞答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月1日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼1-15层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。双方对原审查明的其他事实无异议，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月24日至28日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈建彪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1255号
原告张宇。
被告冯珂。
本院在审理原告张宇与被告冯珂离婚纠纷一案中，原告张宇于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回对被告冯珂的起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告张宇承担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯 阔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4141号
上诉人（原审原告）深圳市越辉货运服务有限公司。
法定代表人张伟林，总经理。
委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郁殿贵，男。
委托代理人黄旭驰，广东普罗米修广州律师事务所律师。
上诉人深圳市越辉货运服务有限公司（以下简称越辉公司）因与被上诉人郁殿贵工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四劳初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是郁殿贵与越辉公司之间是否存在劳动关系。
越辉公司主张与郁殿贵不存在劳动关系，但根据原审查明的事实，广州市白云区人力资源和社会保障局于2010年6月11日已经根据郁殿贵的申请，作出了工伤认定决定书，认定越辉公司为郁殿贵的用工单位，广州市白云区人力资源和社会保障局于2010年6月24日以特快转递的形式向越辉公司送达了该工伤认定决定书。因越辉公司对该工伤认定决定书申请行政复议的时间超过了法定期限，广州市白云区人民政府对其复议申请不予受理，该工伤认定决定书现已生效，因此，本院对该工伤认定决定书予以采信。根据该工伤认定决定书，本院认为，郁殿贵与越辉公司之间存在劳动关系，越辉公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审根据郁殿贵的工资数额和伤残等级所判决的赔偿款项数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人越辉公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市越辉货运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 张士光二○一一年十月八日
书 记 员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1584号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路。
负责人：翁俊，该支行行长。
被告伊爱兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告伊爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月十日
书记员 胡 凤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1389号
原告齐行文，农民。
被告于启立，职业不详。
被告郑香兰，职业不详。
原告齐行文诉被告于启立、郑香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告齐行文到庭参加诉讼。被告于启立、郑香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐行文诉称：2008年7月14日，被告于启立向原告借款20000元，并约定了借款利率及借款期限。借款逾期后，经原告多次催要未果，现要求二被告偿还借款本金20000元及利息（自2008年7月14日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告于启立、郑香兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于启立与郑香兰系夫妻关系。2008年7月14日，被告于启立由被告郑香兰及案外人于婷担保向原告齐行文借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借齐行文现金贰万元整（20000），月息2.5%，借期6个月”，上述借条中有被告于启立在借款人处的署名，被告郑香兰及案外人于婷在担保人处的署名。借款逾期后，被告于启立、郑香兰及案外人于婷均未能还款，后经原告催要，被告于启立由案外人张满义和李昌强担保，于2013年2月22日向原告出具还款计划书一份，内容为：“我本人于启立借齐行文现金叁万元整（30000元），2013年11月底付清，月息2.5%，每三个月付30%。如果不按期还款，按原来的日期款项还款（月利2.5%），每月违约金贰仟元（2000元）”，还款计划书中有被告于启立的署名，案外人张满义和李昌强在担保人处的署名。出具还款计划书后，被告于启立及案外人张满义、李昌强未能如约还款。
上述事实，有原告齐行文的陈述；原告提供的借条一张、还款计划书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为:一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告于启立由被告郑香兰及案外人于婷担保向原告齐行文借款20000元，有二被告及案外人于婷共同向原告出具的借条及还款计划书予以证实，其意思表示真实，借条及还款计划书中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于原被告之间的借款本息应如何确定的问题。根据被告于启立、郑香兰及案外人于婷共同向原告齐行文出具的借条所载明的借款金额，可以确认本案最初借款本金为20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告之间约定的借款利率为月利率2.5％，超出了上述规定，原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。
三、关于二被告应如何担责的问题。本案中，被告于启立向原告齐行文借款的时间发生在被告于启立和郑香兰婚姻关系存续期间，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告于启立、郑香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于启立、郑香兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐行文支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2008年7月14日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取，原告已预交），由被告于启立、郑香兰负担（随案款一并支付给原告齐行文），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一六年六月十六日
书记员 尹晓倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1389号原告齐行文，农民。被告于启立，职业不详。被告郑香兰，职业不详。原告齐行文诉被告于启立、郑香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告齐行文到庭参加诉讼。被告于启立、郑香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐行文诉称：2008年7月14日，被告于启立向原告借款20000元，并约定了借款利率及借款期限。借款逾期后，经原告多次催要未果，现要求二被告偿还借款本金20000元及利息（自2008年7月14日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。被告于启立、郑香兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于启立与郑香兰系夫妻关系。2008年7月14日，被告于启立由被告郑香兰及案外人于婷担保向原告齐行文借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借齐行文现金贰万元整（20000），月息2.5%，借期6个月”，上述借条中有被告于启立在借款人处的署名，被告郑香兰及案外人于婷在担保人处的署名。借款逾期后，被告于启立、郑香兰及案外人于婷均未能还款，后经原告催要，被告于启立由案外人张满义和李昌强担保，于2013年2月22日向原告出具还款计划书一份，内容为：“我本人于启立借齐行文现金叁万元整（30000元），2013年11月底付清，月息2.5%，每三个月付30%。如果不按期还款，按原来的日期款项还款（月利2.5%），每月违约金贰仟元（2000元）”，还款计划书中有被告于启立的署名，案外人张满义和李昌强在担保人处的署名。出具还款计划书后，被告于启立及案外人张满义、李昌强未能如约还款。上述事实，有原告齐行文的陈述；原告提供的借条一张、还款计划书一份等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。本院认为:一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告于启立由被告郑香兰及案外人于婷担保向原告齐行文借款20000元，有二被告及案外人于婷共同向原告出具的借条及还款计划书予以证实，其意思表示真实，借条及还款计划书中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。二、关于原被告之间的借款本息应如何确定的问题。根据被告于启立、郑香兰及案外人于婷共同向原告齐行文出具的借条所载明的借款金额，可以确认本案最初借款本金为20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告之间约定的借款利率为月利率2.5％，超出了上述规定，原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。三、关于二被告应如何担责的问题。本案中，被告于启立向原告齐行文借款的时间发生在被告于启立和郑香兰婚姻关系存续期间，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告于启立、郑香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于启立、郑香兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐行文支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2008年7月14日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取，原告已预交），由被告于启立、郑香兰负担（随案款一并支付给原告齐行文），二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一六年六月十六日书记员  尹晓倩
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第32号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年5月29日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，住汪清县。1993年9月25日因犯盗窃罪被汪清县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日晚上，被告人孙某某在自家喝了半斤白酒后，于19时40分许驾驶自家吉H667**黑色力帆普通两轮摩托车去汪清街里买药途中，行驶至汪清县汪清镇第三幼儿园路口处时，被汪清森林公安局交警大队民警当场查获。对孙某某进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为141.6mg／100m1。2014年9月16日，经吉林端平司法鉴定所检验鉴定证实：孙某某血样中乙醇浓度为195mg／100m1，为醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行车路线图、现场照片、现场呼吸器检测结果单、视听资料、鉴定检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人孙某某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一四年十一月十日
书记员 王玲玲
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第124号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2015年5月20日被文成县公安局刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2015］113号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月10日间，周光侠（另案处理）在本县黄坦镇莲头村杨梅山基地、西坑畲族镇双田村山楂基地、西坑畲族镇包山药材基地等地开设赌场，多次组织陈某甲、刘某乙时、郑某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈某乙等二十余人，以骨牌九抄捺等形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币20000元以上。其间，被告人刘某甲多次受雇为赌场望风，并从中获利。
2015年5月19日，被告人刘某甲在瑞安市塘下镇天颖西路72号被文成县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2015年7月9日，被告人刘某甲向本院退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人刘某甲及同案犯徐万余、刘海丰、程建平、陈最明、叶钦、黄海淼、黄国等人的供述与辩解；证人严某、郑某甲、陈某甲、赵某、廖某、刘某乙时、刘某丙、刘某丁、郑某乙、刘某戊、陈某乙、周某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后能退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年七月九日
代书 记员 赵琼琼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第390号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某，个体。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月16日中午，被告人程某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，由嘉兴市秀洲区洪合镇建北村行驶至桐乡市濮院镇屋底里治安岗亭时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为93.3毫克／100毫升。民警遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为100毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人程某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及车辆照片、检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 褚莉萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1199号
罪犯安永涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月八日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第74号刑事判决，以被告人安永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯安永涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯安永涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯安永涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安永涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安永涛减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1006号
罪犯宋永余，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）北刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人宋永余犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月22日作出了（2012）唐刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋永余能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入狱服刑后曾受表扬1次、记功2次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋永余能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永余减去自2015年4月2日起至2015年10月14日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1006号
罪犯宋永余，现在河北�监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）北刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人宋永余犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月22日作出了（2012）唐刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋永余能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入狱服刑后曾受表扬1次、记功2次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋永余能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永余减去自2015年4月2日起至2015年10月14日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月�日
书 记 员 王 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第391号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年5月28日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日22时许，被告人周某某酒后驾驶牌照为川BJG0**号小型轿车在绵阳市涪城区文兴街地段与他人驾驶的车辆发生擦挂交通事故，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为237.5mg／100ml。经公安交管部门认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某甲、何某某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某醉酒驾驶后发生交通事故，且负全部责任，应酌情从重处罚，被告人周某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年十月十三日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第156号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人李湘源，执行董事。
委托代理人孙国华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人钟桂梅。
被告阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人阮世杰。
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司（下简称阳江四建珠海分公司）、阳江市第四建筑工程有限公司（下简称阳江四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告珠海凌宇混凝土有限公司的委托代理人孙国华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉称，原告与被告阳江四建珠海分公司于2012年4月10日签订了《珠海市商品混凝土购销合同》，约定由原告供应混凝土，在珠海市金湾区珠海瑞宝康泰金属制品有限公司工地交货，合同约定了付款期限及违约金。原告依约供货，被告阳江四建珠海分公司也支付了部分货款。后经双方对账，被告阳江四建珠海分公司确认仍欠原告货款46，675元。另外，被告阳江四建珠海分公司是被告阳江四建公司在珠海的分公司，不具备独立法人资格，不能独立享有民事权利和承担民事责任，其民事责任应由开办它的公司承担。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告阳江四建珠海分公司支付货款46，675元；2、被告阳江四建珠海分公司支付从2014年12月20日起至清偿债务之日止按2014年银行六个月至一年期的贷款利率6%计算的违约金，计至起诉之日为622元；3、被告阳江四建公司承担被告阳江四建珠海分公司的民事责任。在开庭审理过程中，原告明确其第2项诉讼请求为，要求被告阳江四建珠海分公司支付违约金（以尚欠的货款46，675元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月20日起计算至债务清偿之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.《珠海市商品混凝土购销合同》一份；2.《证明》一份；3.《对账函》一份；4.《小额支付入账通知书》一份；5.《商事登记簿》一份。
被告阳江四建珠海分公司及阳江四建公司均未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告珠海凌宇混凝土有限公司（乙方）与被告阳江四建珠海分公司（甲方）于2012年4月10日签订了一份《珠海市商品混凝土购销合同》，双方约定由原告供应混凝土于珠海瑞宝康泰金属制品有限公司的厂房工地，供货期间为2012年4月20日至2012年12月30日止。合同第五条约定：“甲方应在每月15日前向乙方支付上月货款的80%，余20%砼款待28天强度报告合格后30天内付清。”合同第八条第1点约定：“若甲方不能按期支付货款，则需向乙方支付等同于银行贷款利率的违约金。”合同签订后，原告依约供应混凝土。2013年12月20日，被告阳江四建珠海分公司向原告出具《证明》一份，确认尚欠原告涉案工地混凝土货款为69，795元。2014年12月22日，原告与被告阳江四建珠海分公司再次对账，确认截止到2014年12月20日被告阳江四建珠海分公司还应付原告混凝土款为人民币46，675元。被告阳江四建珠海分公司在该对账函上盖章确认。此后，未有证据证明两被告向原告支付过款项。
另查明，被告阳江四建珠海分公司是隶属于阳江市建安集团第四建筑工程有限公司的内资分公司。2015年2月9日，阳江市建安集团第四建筑工程有限公司变更名称为阳江市第四建筑工程有限公司。
以上事实有《珠海市商品混凝土购销合同》、《证明》、《对账函》、《小额支付入账通知书》、《商事登记簿》、阳江四建公司的工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一，原告与被告阳江四建珠海分公司之间签订的《珠海市商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的购销合同。原告向被告阳江四建珠海分公司供应混凝土，被告阳江四建珠海分公司理应向原告支付对价。原告与被告阳江四建珠海分公司经对账，确认截止到2014年12月20日被告阳江四建珠海分公司还应付原告混凝土款人民币46，675元。此后未有证据证明两被告向原告支付过款项，因此对于原告主张被告阳江四建珠海分公司尚欠原告货款人民币46，675元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告阳江四建珠海分公司支付货款人民币46，675元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
第二，关于利息计算问题。原告与被告阳江四建珠海分公司之间的《购销合同》约定的供货期间为2012年4月20日至2012年12月30日，而于2013年12月20日和2014年12月22日，双方还在因拖欠货款的问题往来对账。可见，被告阳江四建珠海分公司对本案的货款拖欠已久。现原告要求从最后一次对账确认的欠款日期，即从2014年12月20日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应计算至本院确定的支付货款之日止为宜。
第三、关于被告阳江四建公司的责任问题。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告阳江四建珠海分公司系被告阳江四建公司的内资分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告阳江四建公司承担。原告要求被告阳江四建公司承担付款责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海凌宇混凝土有限公司支付货款人民币46，675元；
二、被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海凌宇混凝土有限公司支付违约金（以人民币46，675元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告阳江市第四建筑工程有限公司对第一和第二判项确定的被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司的债务承担付款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币982元，因适用简易程序依法减半收取为人民币491元，由被告阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司和被告阳江市第四建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 伍淑芳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00009号
原告丹超琴，女，1958年6月24日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告白龙，男，1988年12月28日出生。
委托代理人郭明莲，系被告白龙的母亲。
本院于2013年12月30日受理原告丹超琴诉被告白龙机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹超琴撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告丹超琴承担。
审判员 郑立树
二〇一四年三月二十四日
书记员 卢康康
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3919号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康场镇。
负责人：何聪，该分社主任。
委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：刘兵，男，汉族。
被告：胡蓉，女，汉族。
本院于2015年12月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告刘兵、胡蓉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告刘兵、胡蓉的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年十二月八日
书记员 曹力文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3919号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康场镇。
负责人：何聪，该分社主任。
委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：刘兵，男，生于1974年12月12日，汉族。
被告：胡蓉，女，生于1970年11月12日，汉族。
本院于2015年12月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告刘兵、胡蓉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告刘兵、胡蓉的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年十二月八日
书记员 曹力文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2485号
罪犯肖立权，男，1991年2月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）湛中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人肖立权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖立权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖立权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖立权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖立权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖立权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1283号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张小勇，男，生于1981年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩强，男，生于1972年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人叶其燕，女，生于1965年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张小勇、韩强、叶其燕借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张小勇、韩强、叶其燕可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初第2913号
原告：王延梅，女，生于1969年6月28日，汉族，住宜城市板桥店镇两河口村*组，公民身份号码4206231969********。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：屈汉全，男，生于1957年9月11日，汉族，住宜城市南营办事处土城村**组，公民身份号码4206231957********。
原告王延梅与被告屈汉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延梅撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告王延梅负担。
审判员 江 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 王雁翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执338-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：刘朋然。
被执行人：牛文霞。
被执行人：刘海浈。
被执行人：刘素风。
被执行人：刘长智。
被执行人：李凤兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人刘朋然、牛文霞、刘海浈、刘素风、刘长智、李凤兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 王成华
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初8号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人任xx，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，职业农民。2015年10月3日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年10月13日肇州县人民检察院以交通肇事罪对其批准逮捕，同年12月14日被肇州县人民检察院取保候审。2016年1月6日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人任xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年10月2日17时30分许，被告人任xx驾驶牌号为黑EXX3**奇瑞牌轿车沿肇州县二井公路由西向东行驶，行至2公里300米处时，与冯xx停在路南侧的时风牌农用四轮车相撞，致使站在农用四轮车前方的郝xx当场死亡，奇瑞牌轿车乘车人姚xx受伤。经鉴定，被告人任xx负此次事故主要责任，冯xx承担此起交通事故次要责任。
经侦查，被告人任xx于当日晚在肇州县人民医院被肇州县公安局工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人任xx违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任xx能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人任xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年10月2日17时30分许，被告人任xx驾驶牌号为黑EXX3**奇瑞牌轿车沿肇州县二井公路由西向东行驶，行至2公里300米处时，与冯xx停在路南侧的时风牌农用四轮车相撞，致使站在农用四轮车前方的郝xx当场死亡，奇瑞牌轿车乘车人姚xx受伤。经鉴定，被告人任xx负此次事故主要责任，冯xx承担此起交通事故次要责任。
经侦查，被告人任xx于当日晚在肇州县人民医院被肇州县公安局工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇事车辆现场照片。证实交通事故现场的情况。
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、和解协议书、收条。发破案经过、抓获经过，证实案件的发生经过及被告人任xx被抓获归案的过程。户籍证明，证实被告人任xx的身份信息及具有刑事责任能力。驾驶人信息查询结果单，证实被告人任xx、冯xx具有机动车驾驶证。机动车信息查询结果单，证实交通肇事车辆基本信息情况。当事人血样提取登记表，证实2015年10月2日19时、21时，在肇州县人民医院分别提取被告人任xx、冯xx的血样。鉴定委托书，证实肇州县公安局治安大队委托肇州县公安局刑事技术大队对死者郝xx的死亡原因进行鉴定。和解协议书，证实被告人任xx家属任xx、冯xx与姚xx、死者郝xx的家属唐xx、郝xx、郝xx达成和解协议。收条证实郝xx收到交通事故赔偿金12万元。
3、证人冯xx、姚xx、郝xx的证言。证人冯xx的证言，证实2015年10月2日17时许，我驾驶时风农用四轮车拉着一车白菜沿二井公路由西向东行驶，因车没油将车靠路南停下，我给郝xx打电话，让他帮我送点油，我加完油从车上下来，我站在车的北侧，郝xx站在车的前面，这时由西向东行驶过来一辆QQ轿车撞到我车后边，四轮车被撞到了北侧沟下，我被四轮车撞倒了，郝xx被压在四轮车下面。证人姚xx的证言，证实2015年10月2日18时许，我和任xx驾驶的QQ轿车沿二井公路由西向东行驶，行至肇事地点时，与前方路南停放的四轮车相撞。郝xx的证言证实，2015年10月2日17时30分左右，冯xx打电话告诉我，在二井公路老汪家屯房后，我弟弟郝xx发生交通事故死亡。
4、被告人任xx的供述和辩解。供述2015年10月2日19时许，我驾驶黑EXX3**号QQ轿车沿二井公路由西向东行驶，当后边一辆轿车超过我后，我与前方路南停放的农用四轮车相撞，四轮车被撞到北侧沟里，有一个人受伤，有一个人在四轮车下。
5、肇州县公安局刑事技术科学室法医学尸体检验报告、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、肇州县治安大队道路交通事故书。肇州县公安局刑事技术科学室法医学尸体检验报告，证实死者郝xx系生前因交通事故造成头、胸部复合损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检任xx血样中未检出乙醇，送检冯xx血样中检出乙醇，含量低于5mg／100ml。肇州县治安大队道路交通事故认定书，证实任xx应当承担此起事故主要责任，冯xx应当承担此起事故次要责任，郝xx、姚xx无责任。
6、现场勘查笔录照片。证实交通事故现场及肇事车辆的基本情况。
经质证，被告人任xx对上述证据均无异议。
本院认为，被告人任xx违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任xx犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人任xx到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极主动赔偿，并取得死者家属谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 宋文娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3154号
原告陈强，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人周华果，河北名人律师事务所律师。
被告丁伟国，男，1984年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告段海叶，女，1985年12月31日出生，汉族，住高碑店市。
原告陈强与被告丁伟国、段海叶买卖合同纠纷一案，原告陈强于2016年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙建超
山东省淄博市张店区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）张执字第2180号
申请执行人郗越。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行郗越诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547-5号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第76号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷建兴，男，1983年4月5日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品分别于2012年7月17日、2013年4月8日、2013年6月20日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人曾礼，男，1988年9月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人孙某某，女，1969年1月4日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品分别于2010年3月31日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；于2010年9月1日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；于2012年3月被江阴市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（因病未执行）；于2012年11月7日、2013年4月24日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；于2013年7月13日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2012年10月12日被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人过志奇（绰号“老太婆”），男，1958年7月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、流氓罪于1984年5月16日被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因吸食毒品、非法携带管制器具于2009年6月4日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十八日。因吸食毒品分别于2009年12月17日、2010年5月10日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因赌博、吸食毒品于2010年11月3日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日。因赌博分别于2011年3月1日、4月13日被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元。因吸食毒品分别于2011年1月23日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；于2011年9月15日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；于2013年7月13日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因犯非法持有毒品罪于2012年3月13日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人殷建兴、曾礼犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人孙某某、过志奇犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）锡法刑初字第0119号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人殷建兴有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人曾礼有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。以非法持有毒品罪，分别判处被告人孙某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人过志奇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人殷建兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷建兴申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷建兴撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷建兴撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第0119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一四年八月六日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第287号
上诉人（原审被告）韩瑜，女，汉族。
委托代理人李政嗥，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫红，男，汉族。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
上诉人韩瑜因租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩瑜及其委托代理人李政嗥，被上诉人王卫红的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾建平系本案租赁门面房的所有权人，其于2010年2月15日与河南宇华房地产开发有限公司（以下简称河南宇华公司）签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，贾建平与河南宇华公司对文化路北段14号两层商铺以返租的方式进行房屋买卖，租赁期限自2010年2月15日起至2012年2月14日止。2009年12月18日，河南宇华公司已将上述门面房出租于韩瑜，租赁期限自2009年12月8日起至2015年2月17日止。2011年7月5日，韩瑜与王卫红签订了门面房租赁合同一份，合同约定，韩瑜将自己承租的位于文化路北段14号门面房一楼转让给王卫红使用，建筑面积95平方米，韩瑜转让一楼门面房承租权的行为，房屋所有权人河南宇华明郡房地产有限公司表示同意；租赁期限自2011年7月5日至2015年2月17日；一楼门面房月租金3000元（注2011年7月23日至2013年7月23日每月租金3000元；2013年7月24日至2015年2月17日每月租金3300元；租金以现金方式支付，每三个月交纳一次）；王卫红在2011年7月5日前，一次性向韩瑜支付转让费30000元；合同一式两份，双方各执一份，自签字之时生效。合同签订后，如约履行。王卫红于同日向韩瑜支付了转让费30000元，并交纳了2011年7月23日至2011年10月23日的租金9000元。后经王卫红与韩瑜协商，王卫红于2011年7月22日向韩瑜又支付了转让费7000元。2011年7月20日，河南宇华公司又将上述门面房出租给王卫红使用，租赁期限自2011年7月20日起至2012年2月14日止。王卫红从河南宇华公司手中取得租赁权后，于2011年7月23日将门面房二楼租赁给韩瑜使用，租赁期限自2011年7月23日起至2015年2月17日止。2011年7月25日，贾建平又将门面房租赁给王卫红使用，租赁期间为2012年2月15日至2016年2月14日。2012年4月28日，贾建平以王卫红转租为由向本院提起民事诉讼，请求解除与王卫红之间的租赁合同。本院于2013年1月11日作出（2012）魏民一园初字第80号民事判决书，判决解除贾建平与王卫红之间的房屋租赁合同，被告王卫红将门面房一层腾空返还贾建平，韩瑜将门面房二层腾空返还贾建平。同时认定河南宇华公司与韩瑜于2009年12月18日签订的租赁协议已经以双方的行为表明解除，2011年7月5日的租赁合同约定的租赁期限超过了河南宇华公司与贾建平约定的租赁期限，超过部分至今未经贾建平追认，超过部分为无效约定。（2012）魏民一园初字第80号民事判决书已经发生法律效力。原告于2013年2月份起不再使用上述租赁房屋。
该院认为，经原、被告协商，韩瑜将涉案门面房转租于王卫红并收取转让费，王卫红承租门面房并自愿支付转让费，王卫红、韩瑜关于转让费的约定不存在无效或可撤销情形，应为有效约定。转让费的本质是基于被转让房屋可带来的经营商机。就本案而言，王卫红支付转让费后获得的不仅是该门面房在一定期限内的使用权，同时可以获得在该地段的经营机会。韩瑜收取王卫红的转让费后，应当保证王卫红在约定的租赁期限内正常使用该门面房。根据王卫红、韩瑜的约定，2011年7月5日租赁合同的租赁期限为2011年7月5日起至2015年2月17日止，共计1324天，但王卫红承租该门面房并支付转让费后使用该门面房至2013年1月31日便无法继续使用，共计使用577天，韩瑜应当将王卫红未使用期间的转让费返还王卫红。未使用期间的转让费为20875元（37000元÷l324天×（1324天-577天））。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，韩瑜返还王卫红转让费20875元；二、驳回王卫红的其他诉讼请求。案件受理费800元，由王卫红负担478元，韩瑜负担322元。
上诉人韩瑜上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人收取到2012年4月20日的租金，明显属于不当得利，应当予以返还。2、被上诉人由于不具备出租房屋的权利，不具有要求占有房屋使用费的权利。3、被上诉人并没有证据表明上诉人占有使用该门面二楼至2012年12月份，一审法院认定8个月的占有使用期限没有证据支持。综上，请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第24号民事判决书，查清事实，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王卫红答辩称，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应当维持。
本院经审理查明基本事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王卫红向上诉人支付转让费的目的是在双方合同约定的期限内能够依约使用所租赁房屋，但上诉人韩愈在与被上诉人王卫红签订房屋租赁合同时，该租赁合同的截止时间超出其合法有效的租赁期限，从而导致被上诉人王卫红不能在合同约定的时间内依约使用该房屋，责任在上诉人韩愈。原审法院根据上诉人韩愈收取王卫红转让费的金额，在扣除王卫红对其所租赁房屋实际使用的时间应承担的转让费用后，剩余转让费，判决由上诉人韩愈返还被上诉人王卫红，符合本案实际，判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持；上诉人韩瑜上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人韩瑜承担。
本判决为终审判决
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年五月八日
书记员 权家铄
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第113号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人曾贞林。
被申请执行人李文玲。
申请执行人申请执行曾贞林、李文玲计划生育行政征收一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执236号
申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路**号中宏大厦*号楼。统一社会信用代码：91610400567131044N。
法定代表人文丕发，董事长。
被执行人陕西皇城置业有限公司。住所地：陕西省西安市友谊东路**号*栋****室。
法定代表人董蓉，董事长。
被执行人张建英。
被执行人董蓉。
被执行人白晓民。
申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西皇城置业有限公司、董蓉、张建英、白晓民纠纷一案，咸阳仲裁委员会2016年6月15日作出（2016）咸仲裁字第15号裁决书，已经发生法律效力。权利人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西皇城置业有限公司、董蓉、张建英、白晓民送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陕西皇城置业有限公司、董蓉、张建英、白晓民银行存款500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 珍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7199号
原告王永合。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告王永合与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第236号
原告赵某某，女，1990年5月4日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告吴某某，男，1989年7月29日生。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人岳康民、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍于2010年相识，在未经充分了解的情况下草率结婚，并于2012年8月21日登记结婚。由于双方婚前了解少，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架，自结婚至2013年底，被告多次殴打我。原被告结婚后，被告没有给付给原告一分钱。两年来净受被告的气，挨被告的打。2013年3月，5月、6月、7月、8月、年底等多次殴打原告。如此暴毒之人，实在无法继续生活下去。原告的嫁妆有被子20条、冰箱一台、翔龙电动车一辆，壁挂空调一匹。原告曾于2014年3月份提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚，判决生效后双方没有共同生活且无和好可能，双方感情已经彻底破裂。为保护原告合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决1、解除原、被告婚姻关系2、原告的个人嫁妆归个人，3、原告诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚，原告所说被告殴打原告不是事实，原告的嫁妆只有4条被子，一张吃饭桌、六把小椅子、一个冰箱，电动车原告已经骑走。如果判决离婚，要求被告返还财产118000元，另外赔偿�神损失37000元，共计155000元。
经审理查明：原告赵某某与被告吴某某于2010年经人介绍相识，2012年正月份举行了结婚典礼仪式，并于2012年8月21日办理了结婚登记手续。原被告未生育子女。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月14日作出判决，判决不准原被告离婚。原被告因感情不和于2013年阳历8月份开始分居。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的（2014）滑八民初字第146号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告赵某某诉称与被告吴某某离婚，在本次庭审中，原告仅仅提交（2014）滑八民初字第146号民事判决书作为证据，没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，并不能证明原被告夫妻感情破裂，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月八日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第236号原告赵某，女，1990年5月4日生，汉族，农民。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告吴某，男，1989年7月29日生，汉族，农民。原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人岳康民、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被告经人介绍于2010年相识，在未经充分了解的情况下草率结婚，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解少，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架，自结婚至2013年底，被告多次殴打我。原被告结婚后，被告没有给付给原告一分钱。两年来净受被告的气，挨被告的打。2013年3月，5月、6月、7月、8月、年底等多次殴打原告。如此暴毒之人，实在无法继续生活下去。原告的嫁妆有被子20条、冰箱一台、翔龙电动车一辆，壁挂空调一匹。原告曾于2014年3月份提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚，判决生效后双方没有共同生活且无和好可能，双方感情已经彻底破裂。为保护原告合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决1、解除原、被告婚姻关系2、原告的个人嫁妆归个人，3、原告诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称：被告不同意离婚，原告所说被告殴打原告不是事实，原告的嫁妆只有4条被子，一张吃饭桌、六把小椅子、一个冰箱，电动车原告已经骑走。如果判决离婚，要求被告返还财产118000元，另外赔偿精神损失37000元，共计155000元。经审理查明：原告赵某与被告吴某于2010年经人介绍相识，2012年正月份举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告未生育子女。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月14日作出判决，判决不准原被告离婚。原被告因感情不和于2013年阳历8月份开始分居。上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的（2014）滑八民初字第146号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告赵某诉称与被告吴某离婚，在本次庭审中，原告仅仅提交（2014）滑八民初字第146号民事判决书作为证据，没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，并不能证明原被告夫妻感情破裂，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十月八日书 记 员  王振芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初150号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月19日出生于湖南省新化县，身份证号码：，汉族，小学文化，农民工，户籍地湖南省娄底市新化县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年12月10日8时许，在株洲市芦淞区白关镇新芦淞服饰产业园工地上，因琐事被告人李某某与被害人谭某产生纠纷，被告人李某某持锤子打伤其头部、右肩背部。经株洲市公安局刑科所鉴定，被害人谭某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某的家属代为赔偿被害人谭某3万元，取得了被害人的谅解。
另经审理查明，案发后，被害人谭某向公安机关报案。2016年1月8日，公安机关对被告人李某某网上追逃。被告人李某某于2016年3月14日被抓获归案，如实供述了罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人李文某的证言、被告人李某某的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、办案说明、破案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍信息、调解书、收条、谅解书、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某的家属赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对扣押的被告人李某某作案工具锤子一把，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。）
二、对扣押的被告人李某某作案工具锤子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4085号
申请执行人：邱美华，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人邱美华与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4085号申请执行人：邱美华，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人邱美华与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第103号
申请执行人田立坤，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马洪华，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王冠宇，住哈尔滨市道外区。
申请执行人娄少峰，住哈尔滨市动力区。
被执行人哈药集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路431号
法定代表人丛国章，董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第38号民事判决书受理了田立坤、马洪华、王冠宇、娄少峰申请执行哈药集团有限公司技术服务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年9月22日向本院提交执行和解协议，同时，申请执行人田立坤、马洪华、王冠宇、娄少峰向本院递交了终结执行申请书，要求终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2012）黑监民再字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 雨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4464号
原告冯玉芬，女，1964年4月11日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。组织机构代码80298061-0。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生。
原告冯玉芬与被告北京鑫新通达客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉芬、被告北京鑫新通达客运有限公司之委托代理人于海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉芬诉称：2015年3月14日14时40分许，我乘坐被告经营的密云至遥桥峪公交车由南向北行驶至密云县101国道穆家峪大石岭路段时，该车辆失控，发生侧翻，导致我受伤。我的伤经密云县医院诊断为“臀部软组织损伤，腰椎前移，胸部损伤，多发软组织损伤”，因此住院治疗16天。被告为我支付了医疗费，但误工费、营养费、部分交通费等尚未赔偿。现起诉要求被告赔偿我交通费200元、误工费14400元、营养费3500元，共计18100元。
被告北京鑫新通达客运有限公司辩称：原告乘坐我公司的公交客车受伤属实，我公司已经支付了原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院用品费及部分交通费等，同意适当赔偿原告误工费、营养费及交通费。
经审理查明：2015年3月14日，原告乘坐被告公司经营的公交客车（车牌号为京X）。14时40分许，车辆行驶至密云县101国道穆家峪大石岭村路段时发生交通事故，原告在此次事故中受伤。当日原告到密云县医院就医，其伤经诊断为“臀部软组织损伤，腰椎前移，胸部损伤”，原告为此住院治疗16天，后复查三次。被告为原告支付了全部医疗费10763.45元、救护车费110元、交通费160元、住院生活用品费104元、餐费680元、护理费2890元，共计14707.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公共运输工具过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所造成的损失。除已为原告支付的医疗费、护理费等费用外，对原告因受伤造成的合理误工费、交通费、营养费损失，被告亦应当予以赔偿，具体数额本院依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告冯玉芬支付的一万四千七百零七元四角五分外，再赔偿原告冯玉芬误工费、营养费、交通费等共计八千零九十元（限本判决生效之日起七日内给付）。
驳回原告冯玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由原告冯玉芬负担一百零一元（已交纳）；由被告北京鑫新通达客运有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑冉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第524号
原告李晓琼，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
原告李晓琼与被告程培友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李晓琼到庭参加了诉讼，被告程培友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓琼诉称，原、被告之间系朋友关系。2010年11月12日，被告程培友程称做工程需要继续支付民工工资和材料款，向原告李晓琼借款100000元，并出具了借条。2010年11月24日，被告又以同一理由向原告借款50000元，再次出具了借条。但被告借款后经原告屡次催收一直未还款，请求法院判决被告偿还原告借款150000元；并按0.88%的利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告程培友未答辩。
经审理查明，原告李晓琼与被告程培友相识，2010年11月12日，被告程培友向原告李晓琼出具了借条一张，内容为“借条今借到李晓琼人民币现金：壹拾万元正（100000元），借款人：程培友，2010年11月12日”；2010年11月24日，被告程培友再次向原告李晓琼出具了借条一张，内容为“借条今借到李晓琼人民币现金：伍万元正（50000元），借款人：程培友，2010年11月24日”。因原告李晓琼向被告催收上述两笔借款未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告陈述借条上的内容以及签名均是被告程培友亲自书写。原告另撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。本院已将本案纠纷告知了被告程培友的兄长程培良。
本院认为，原告李晓琼与被告程培友系具有民事行为能力人，具有订立借款协议的能力。2010年11月12日，被告程培友向原告李晓琼出具了借据，借据中对借款金额100000元约定明确；2010年11月24日，被告程培友再次向原告李晓琼出具了借据，借据中对借款金额50000元也约定明确。而被告程培友经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告诉称被告借款150000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告请求判决被告偿还两笔借款共计150000元的诉讼请求依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：
由被告程培友于本判决生效后的十日内，偿还在原告李晓琼处的借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程培友负担；此款原告李晓琼已预交，被告程培友在向原告李晓琼支付上述款项时一并支付原告李晓琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 岳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第289号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告肖俊芝，女，1988年11月21日出生，住菏泽市经济开发区。。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告肖俊芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 何利军
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨