湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初384号
原告：雷金山，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘源界，广东冠豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
被告：邵阳市开富建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站13号地1栋302号。
法定代表人：卿于兰，系该公司负责人。
被告：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路。
法定代表人：张强成，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：雷和平，男，系该公司职工，代理权限为一般授权。
原告雷金山与被告卿于兰、邵阳市开富建筑有限公司（以下简称邵阳开富公司）、通道承盛置业有限公司（以下简称通道承盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷金山的委托诉讼代理人黄宇宁、刘源界与被告通道承盛置业公司的委托诉讼代理人雷和平到庭参加诉讼。被告卿于兰、邵阳开富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿于兰、邵阳开富公司、通道承盛置业公司支付拖欠原告的工程款589200元及利息51260元（利息以拖欠的工程款589200元为本金，自2017年1月20日起计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告卿于兰、邵阳开富公司支付违约金17100元（自2017年1月20日支付至实际还清之日止，按每天100元计算，暂计算至起诉之日）；3.案件受理费由被告卿于兰、邵阳市开富公司、通道承盛置业公司负担。事实和理由：原告于2016年8月11日与被告邵阳开富公司、通道承盛置业公司签订了工程合同，约定原告承包被告通道承盛置业公司开发的楼盘芦笙国际12#楼旋挖桩工程，单价为300元/m，付款方式为进场开工7天内付10万元，出场完工后付70%，余款于2016年小年前（即2017年1月20日前）付清，否则，被告卿于兰、邵阳开富公司补偿原告违约金每天100元。根据2016年10月11日被告卿于兰、邵阳开富公司出具的工程结算单，截止2016年10月11日，被告卿于兰、邵阳开富公司尚欠余款589200元。经原告多次催促，被�卿于兰、邵阳开富公司均置之不理。被告通道承盛置业公司作为开发商，应承担连带责任。
被告通道承盛置业公司的委托诉讼代理人雷和平辩称，该案系原告与被告卿于兰、邵阳开富公司之间的纠纷，原告请求被告卿于兰、邵阳开富公司支付欠款是可以的，但与被告通道承盛置业公司没有关系。
被告卿于兰、邵阳开富公司均未向本院提交书面民事答辩状。
原告雷金山的委托诉讼代理人黄宇宁、刘源界围绕诉讼请求依法提交了下列3份证据：
1、《合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告于2016年8月11日与被告卿于兰、邵阳开富公司签订工程承包合同，合同约定，原告承包被告开发的楼盘芦笙国际12#楼旋挖桩工程，�价300元/米，付款方式为进场七天内付10万元，出场完工后付到70%，余款在2016年农历小年前付清，否则由被告卿于兰、邵阳开富公司按100元/天支付违约金；
2、支付清单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告邵阳开富公司已支付给原告13万元工程款的事实；
3、结算单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告邵阳开富公司尚欠原告工程款589200元的事实。
被告卿于兰、邵阳开富公司、通道承盛置业公司均未向本院提交任何证据。
庭审中，被告通道承盛置业公司的委托诉讼代理人雷和平对原告提交的3份证据均未提出意见，表示认可。
对原告的委托诉讼代理人黄宇宁、刘源界当庭所举的3份证据，本院认定如下：该3份证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对原告的委托诉讼代理人提交的3份证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邵阳开富公司系被告通道承盛置业公司“芦笙国际”项目的承建方，成立通道芦笙国际项目部，被告卿于兰系邵阳开富公司的法定代表人。2016年8月11日，原告与被告卿于兰、邵阳开富公司签订《合同书》，合同约定：被告卿于兰、邵阳开富公司将芦笙国际12#楼旋挖桩工程包工给原告雷金山，工程量约为1500m（桩109条），单价为300元/m（含进出场费），付款方式为进场开工7天内付10万元，出场完工后付�70%，余款在2016年农历小年（即2017年1月20日前）前付清，否则由被告卿于兰、邵阳开富公司按每天100元支付违约金。
2016年10月11日，被告邵阳开富公司出具《12栋旋挖桩结算单》上载明：截止2016年10月11日，被告卿于兰、邵阳开富公司已支付工程款130000元，尚欠余款589200元。
另查明，原告雷金山不具有相关建筑资质。
本院认为:原告雷金山与被告卿于兰、邵阳开富公司签订合同，对于工作内容、价款、工期等内容进行了约定，系双方真实意思表示，为有效合同。
被告卿于兰、邵阳开富公司合同所约定工程已经完工，且邵阳开富公司在取得该工程的施工权后，违法将部分工程转包给不具有建筑资质的原告雷金山个人，由雷金山组织人员进行施工，本身存在过错。故原告主张被告卿于兰、邵阳开富公司支付剩余的工程款，理由正当，本院予以支持。原告雷金山的委托诉讼代理人黄宇宁、刘源界当庭表示放弃让被告支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。
合同中约定，被告卿于兰、邵阳开富公司应在2016年农历小年（即2017年1月20日前）前付清付清工程款，否则由被告卿于兰、邵阳开富公司按100元/天支付违约金，符合法律规定，故本院对原告要求被告卿于兰、邵阳开富公司支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于被告通道承盛置业公司是否应当承担连带责任的问题，本院认为，因被告邵阳开富公司与通道承盛置业公司之间的工程款尚未结清，被告邵阳开富公司也未提交支付工程款的证明，根据法律规定，通道承盛置�公司应在欠付邵阳开富公司工程款范围内对原告雷金山承担责任。被告承盛置业公司主张其与其本案无关的辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告卿于兰、邵阳市开富建筑有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告雷金山的工程款589200元，被告通道承盛置业有限公司在欠付被告邵阳市开富建筑有限公司工程款范围内承担连带清偿责任;
二、被告卿于兰、邵阳市开富建筑有限公司按合同约定支付违约金（违约金按�天100元，从2017年1月20日支付至工程款实际还清之日止）；
如果被告卿于兰、邵阳市开富建筑有限公司、通道承盛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，由被告卿于兰、邵阳市开富建筑有限公司、通道承盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李进行
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的�按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。