河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终79号
上诉人（原审被告）滑县腾飞出租车有限责任公司。住所地，滑县新区。
负责人刘守先，职务经理。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芬，女，1973年10月26日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志强，男，1980年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）耿广瑞，男，1980年5月14日生，城镇居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
上诉人滑县腾飞出租车有限责任公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人王秀芬、张志强、耿广瑞和原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月12日20时许，被告张志强驾驶豫E×××××出租车，由东向西行驶至省道101线内黄县益民医院门口时，与�人王秀芬相撞，造成王秀芬受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，张志强应负事故的全部责任、王秀芬无责任。庭审中，被告腾飞公司、张志强、耿广瑞均对事故责任划分提出异议，主张事故后张志强提出行政复核，提交了安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书，主张其事故后提交复核，且安阳市公安交通警察支队未出具结果。对此，原告认为，事故认定书作出日期为2015年7月25日，被告张志强申请复核日期为2015年7月29日已超过法定期间，其提供的证据与本案无关。经与安阳市公安交通警察支队核实，其复核情况属实，但该支队因事故一方当事人起诉已于2015年7月29日作出终止处理。
诉讼中，本院依据被告张志强申请，调取了本案事故的现场图一张，上有被告张志强签字，各被告对该现场图真实性无异议，但认为该图能证明原告事故时有过错。
事故后，原告王秀芬在濮阳市人民医院住院治疗，庭审中，原告提供的病历显示其住院时间为19天，其提供的医疗费票据显示其支付医疗费412745.62元。对上述两份证据，各被告均无异议。
豫E×××××号车的登记所有人系被告腾飞公司，实际所有人为被告耿广瑞，该车系在被告腾飞公司挂靠经营；被告张志强系租赁耿广瑞的车辆且持有C1驾驶证，事故发生在租赁经营期间。被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险和三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险保险限额500000元，不计免赔。事故均发生在保险期间。事故后，被告张志强垫付了医疗费45000元。
原审法院认为，关于本案的事故责任，被告张志强驾驶机动车与行走的原告相撞发�交通事故，公安交通管理部门认定张志强负事故的全部责任、王秀芬无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，对原告王秀芬的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告张志强负事故的全部责任且被告人保财险安阳分公司承保了该车的三者险，故被告人保财险安阳分公司应在其三者险限额内就豫E×××××号车一方应承担的赔偿责任直接赔偿原告；仍有不足的，因被告张志强系租赁该车使用且持有合法驾驶证，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由其承担。被告腾飞�司作为事故车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应对张志强承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告诉请耿广瑞承担赔偿责任依据不足，不予支持。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。原告提交的医疗费票据合法有效且各被告均予以认可，本院依法予以确认。故本院核定原告本次诉讼的损失为412745.62元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余402745.62元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担。因被告张志强已支付了原告45000元，原告王秀芬应将该45000元返还被告张志强。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告王秀芬物质性损失共计人民币412745.62元，于判决生效后五日内履行完毕（履行后，应将其中的45000元返还被告张志强）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491元，由被告张志强负担。
滑县腾飞出租车有限责任公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、本案道路交通事故认定书处理程序违法，责任划分不当。案发路段系省道101线，事发地点在机动车道内，王秀芬在机动车道内无论行走还是横穿马路等均�反交通法规，且被上诉人王秀芬在车辆临近时边打手机突然横穿马路，应负事故同等责任。2、上诉人不应承担连带责任。上诉人与被上诉人耿广瑞系车辆挂靠关系，与张志强不存在车辆挂靠关系，张志强不是车辆挂靠人。耿广瑞将案涉车辆承包或租赁给张志强，与上诉人不产生权利和义务关系，且上诉人与耿广瑞签订的《挂靠合同》约定，未经上诉人同意，耿广瑞不得将车辆转租，耿广瑞将车辆转包给第三方造成交通事故，由耿广瑞和第三方负责。请求二审法院予以改判。
被上诉人王秀芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人张志强答辩称，张志强最多应承担同等责任，王秀芬横穿马路时打电话，张志强在机动车道上正常行驶。
被上诉人耿广瑞答辩称，王秀芬应承担同等责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司答辩称，王秀芬应承担同等责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中张志强驾驶豫E×××××出租车，由东向西行驶至省道101线内黄县益民医院门口时，与行人王秀芬相撞，造成王秀芬受伤的交通事故。上诉人认为王秀芬横穿马路且存在接打电话的情形应负事故责任，未提供证据支持，本院不予以采信。上诉人认为不应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中虽涉案车辆由耿广瑞租赁给张志强，但改变不了上诉人属于该车辆的被�靠人，原审法院判决其承担连带责任符合法律规定，至于上诉人与耿广瑞之间的《挂靠合同》，属于其二人之间的约定，不能对抗被上诉人王秀芬。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7491元，由上诉人滑县腾飞出租车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一六年三月一日
书记员 殷双利