wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行辖终1号
上诉人（原审原告）詹月云，女，壮族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××2924，系死者吴雄柱之妻。
上诉人（原审原告）吴某甲。
上诉人（原审原告）吴某乙。
上诉人（原审原告）吴某丙。
上诉人（原审原告）吴茂珍，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××5754，系死者吴雄柱之父。
上诉人（原审原告）肖枚英，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××5721，系死者吴雄柱之母。
被上诉人（原审被告）东莞市公安局，住所地：东莞市。
法定代表人杨东来，局长。
上诉人詹月云、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴茂珍、肖枚英因与被上诉人东莞市公安局请求撤销行政拘留处罚决定及请求赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人詹月云、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴茂珍、肖枚英上诉称，被上诉人东莞市公安局对受害人吴雄柱不仅实施了违法的行政拘留处罚行为，而且事实了一系列非法限制吴雄柱人身自由的行政强制措施行为，正是这些非法限制人身自由的行政强制措施导致受害人吴雄柱死于被东莞市公安局东城派出所关押期间。上诉人的诉讼请求不仅要求撤销被上诉人东莞市公安局的行政拘留处罚决定，而且要求东莞市公安局支付因非法扣留关押限制吴雄柱人身自由致其死亡的赔偿，因此，上诉人的诉讼请求既包含了不服东莞市公安局的行政拘留处罚决定并要求确认其违法的确认之诉，也包含了不服东莞市公安局非法限制受害人吴雄柱人身自由的行政强制措施并要求确认其违法的确认之诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2000年）第九条第二款的规定，上诉人对东莞市公安局的违法行政拘留处罚和非法限制人身自由的行政强制措施行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。因此，本案应由电白区人民法院管辖。恳请二审法院依法撤销9号裁定书，支持上诉人的合法上诉请求。
被上诉人东莞市公安局不作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”东莞市公安局对吴雄柱作出的东公行拘字（2015）第14735号行政拘留处罚决定属于行政处罚，本案的管辖问题应依据上述规定执行。上诉人认为被上诉人的行为属于限制人身自由的行政强制措施，没有法律依据。上诉人已依法行使申请国家赔偿的权利，现在又提出相同的赔偿请求，虽不属于本次程序审理的范围，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条的规定，行政赔偿诉讼的管辖问题同样适用“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定的上诉请求，理由不成立，本院驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 潘伟东
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭宇胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4018号
原告俞季，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告陈旭，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告俞季与被告陈旭房屋买卖合同纠纷一案期间，原告俞季于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈旭的银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告俞季、案外人陆韬、陆建武自愿以其名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告俞季的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈旭的银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告俞季、担保人陆韬、陆建武名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1458号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。
法定代表人：郑鹏远，经理。
委托诉讼代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：杨继若，男，1957年3月20日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：杨雪（系被告杨继若之女），女，1992年2月19日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
原告山东博汇纸业股份有限公司与被告杨继若劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博汇纸业股份有限公司的委托诉讼代理人滕俊辉，被告杨继若及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博汇纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系于2017年3月20日解除；2、原告不支付被告经济补偿金42000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨继若原在原告木器车间从事操作工工作。2017年3月份，被告向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付带薪年休假工资及经济补偿金。桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月份作出桓劳人仲案字[2017]第60-2号仲裁裁决书。仲裁裁决书认定事实错误、裁决结果错误，原告不应支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨继若辩称，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2017]第60-2号仲裁裁决书认定事实清楚,适用法律正确,裁决符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2002年8月，被告杨继若到原告山东博汇纸业股份有限公司木器车间工作，从事操作工。2017年3月17日，被告杨继若离开原告山东博汇纸业股份有限公司。期间，原告山东博汇纸业股份有限公司未为被告杨继若缴纳社会保险。2017年3月20日，被告杨继若达到退休年龄。2016年3月至2017年2月期间，被告杨继若月平均工资为2793.92元。
2017年3月17日，被告杨继若以与原告山东博汇纸业股份有限公司解除劳动关系、支付经济补偿金等为由申请劳动仲裁。2017年3月22日，原告山东博汇纸业股份有限公司收到仲裁申请书。2017年5月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告杨继若的申请作出桓劳人仲案字[2017]第60-2号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年3月17日解除；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金42000元；三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内为申请人办理档案转移手续；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告山东博汇纸业股份有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东博汇纸业股份有限公司要求确认原、被告之间劳动关系于2017年3月20日解除的诉讼请求，经审查，被告于2017年3月17日向仲裁委员会提出与原告解除劳动关系，2017年3月22日，原告收到仲裁申请书，故原、被告于2017年3月22日解除劳动关系。
对原告山东博汇纸业股份有限公司要求不支付被告杨继若经济补偿金42000元的诉讼请求，经审查，被告杨继若虽然于2017年3月20日达到法定退休年龄，但因原告未为被告缴纳社会保险，致使被告杨继若未能享受养老保险待遇或者领取退休金，故原、被告之间的劳动关系在2017年3月20日未终止，原、被告仍存在劳动关系，被告以原告未为其缴纳社会保险要求与原告解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。被告杨继若主张2002年8月至2007年12月31日的经济补偿金，没有法律规定，本院不予支持，经济补偿金的起算时间应为2008年1月1日，计算至2017年3月，按9.5个月计算，被告杨继若主张离职前十二个月平均工资按2700元计算，本院予以支持经济补偿金为25650元（2700元×9.5个月）。
原、被告双方对原告山东博汇纸业股份有限公司为被告杨继若办理档案转移手续均无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十四条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨继若与原告山东博汇纸业股份有限公司之间的劳动关系于2017年3月22日解除。
二、原告山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨继若经济补偿金25650元。
三、原告山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效后十五日内为被告杨继若办理档案转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东博汇纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 郝灵姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0937号
原告马德国。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人王画，该公司法律顾问。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告马德国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告马德国委托代理人晁京，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人王画、陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德国诉称：2013年7月23日3时30分，喻某某驾驶原告所有的鲁QS＊＊**（鲁QS＊**挂）车行驶至京沪高速下行845公里路段，追尾撞击朱某某驾驶的苏NF＊＊**号重型普通货车。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队认定，喻某某负事故全责。原告车辆损失经评估为45735元，原告为此支出施救费10000元，评估费1400元，清障费1050元，原告共计损失58185元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔条款，要求被告赔偿保险金58185元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：该事故并非单方事故，应当扣除对方车辆交强险范围内赔偿的部分；原告车辆损失系单方委托的评估，评估价值过高；施救费不能区分是施救车辆还是货物。总之，被告在原告提供的证据合理、合法范围内予以赔偿。
经审理查明：2012年12月19日，原告为其车号为鲁QS＊＊**解放牌牵引车向被告投保了机动车车辆损失险，附加不计免赔条款，保险金额为27万元，保险期间自2012年12月20日至2013年12月19日。2013年7月23日3时30分，喻某某驾驶原告所有的鲁QS＊＊**（鲁QS＊**挂）车行驶至京沪高速公路下行845K路段，追尾撞击朱某某驾驶的苏NF＊＊**号重型普通货车，造成两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，喻某某负事故全部责任。原告的鲁QS＊＊**解放牌牵引车经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，修复价格为45735元。后原告对损坏的车辆进行了维修，支付了修理费46135元。原告同时支出评估费1400元，施救费10000元，清障费1050元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队交通事故责任认定书，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司价格评估报告，修理费、施救费、清障费、评估费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车车辆损失险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的车辆损失45735元，有价格评估机构的评估报告为证，被告对评估报告确认的损失数额虽持有异议，但不申请重新鉴定，故对该评估报告确认的损失数额本院予以认定。原告对事故车辆已实际进行了修理，支付的修理费用为46135元，超出了评估报告认定的修复价值，原告按评估报告确认的修复价值而非按高于评估报告的实际修理费向被告主张权利，符合法律规定。因原告投保了不计免赔，故被告应全额赔付原告的车辆损失45735元。被告辩称原告的车辆损失应扣除对方交强险赔偿的部分，对此，本院认为，由对方交强险赔偿己方机动车损失，只是事故发生后受害人的最低保障，并不是受害人请求己方保险公司赔偿的前置程序，保险公司先行赔付受害人后，可以通过受让的赔偿请求权要求侵权方赔偿，因此，被告的该辩称主张无法律依据，本院不予采纳。原告主张的评估费1400元，该费用系原告为了确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；原告主张的施救费10000元、清障费1050元，系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内赔偿原告马德国保险金45735元，施救费10000元，清障费1050元，评估费1400元，合计58185元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（原告已预交，由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5701号
上诉人（原审原告）：耿辉，男，1962年11月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴忠勇，男，1973年4月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京宁律师事务所律师。
上诉人耿辉因与被上诉人吴忠勇返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：我方要求返还的原物是《房屋所有权证》，而该证所指向的房产是否具备制发合法、有效产权依据的条件并非本案的争议焦点，与我方诉讼请求也没有关系，一审法院亦未就涉案《房屋所有权证》是否为所涉房产的合法有效的产权依据予以查明，《房屋所有权证》系我方合法取得，相关权利应属我方。
吴忠勇辩称，同意一审判决，不同意耿辉的上诉请求和理由。
耿辉向一审法院起诉请求：1、判令吴忠勇返还兴青房权证青私字第XX**号《房屋所有权证》；2、吴忠勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2013年5月20日，耿辉与北京市大兴区XX镇XX村民委员会签订《XX公社入社合同书》，约定耿辉交纳入社费用937103元，加入XX公社，并享有XX公社XX期XX楼XX单元XX号的社员住宅一套。耿辉主张其依据上述合同书取得XX公社XX期XX楼XX单元XX号房屋的产权证，证书编号为：兴青房权证青私字第XX**号，发证机关为北京市大兴区XX镇人民政府。2016年5月15日，耿辉将上述房屋产权证原件交给吴忠勇，吴忠勇在上述产权证首页复印件上签字并注明“房本原件取走”字样。吴忠勇主张其系受案外人范长山委托收取的耿辉的产权证原件，为此提交（2016）京0106民初24862号案件中部分证据材料，包括：1、借条；2、支出凭单、银行回单、收条；证明耿辉及其公司与范长山之间存在借贷关系；3、支出凭单、行驶证；证明吴忠勇代范长山收取过耿辉偿还的借款和利息，及以车抵债的行驶证；4、收条，证明吴忠勇代范长山收取款项。耿辉对上述卷宗真实性认可，但认为上述证据均不能证明吴忠勇是经授权的代理人，其拿走产权证原件的行为既无代理权又无事实依据。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。耿辉主张返还的产权证指向的房屋系“小产权房”，该房屋是建设在集体土地上的住宅，根据法律规定，集体土地不得出让、转让或出租用于非农业建设，故该房屋并不具有合法有效的产权依据，因此耿辉要求吴忠勇返还产权证明的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十七条、第五十八条之规定，判决：驳回耿辉的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，耿辉认为涉案《房屋所有权证》目前在吴忠勇手中；吴忠勇认可是其从耿辉手中取走的涉案《房屋所有权证》，但该证现在不在吴忠勇手里，而是保存在案外人范长山手中。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，耿辉要求吴忠勇返还涉案《房屋所有权证》的诉请,应以目前该证仍处于吴忠勇的占有控制之下为前提。耿辉虽称目前该证在吴忠勇手中，但吴忠勇对此予以否认，耿辉亦未提供充分证据予以证明，故对耿辉要求吴忠勇返还涉案《房屋所有权证》的主张，本院不予支持。
综上所述，耿辉之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由耿辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 谢冰伦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初507号
原告：许春梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告许春梅与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告许春梅及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春梅向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资5603元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资5603元，由周安康于2016年2月18日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
许春梅围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市贵池区民政局的《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对许春梅提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告许春梅主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠许春梅劳务工资5603元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告许春梅支付劳务工资人民币5603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月三十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3469号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1994年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑核62379725号
被告人朱龙雄，男，1978年6月9日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2017年1月19日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
指定辩护人吴潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控被告人朱龙雄犯运输毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤52刑初78号刑事判决，认定被告人朱龙雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，揭阳市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2017年1月18日15时许，被告人朱龙雄打电话联系同案被告人唐金才（已判刑），商定以3000元的价格向唐金才购买10克毒品海洛因。随后，唐金才将1小包海洛因拿到朱龙雄家中贩卖给朱龙雄。
2017年1月19日0时许，公安机关在揭阳市惠来县溪西镇高速路口附近一辆车牌号为粤Ｖ×××××开往广州的大巴上抓获被告人朱龙雄，现场在朱龙雄身上查获唐金才贩卖给朱龙雄的用白色薄膜袋装的白色粉末1小包，净重9.8克。在大巴车行李厢内查获朱龙雄携带的编织袋行李包，包内有外用黑色薄膜袋装内用透明封口袋装的白色晶体6包，共重5.998千克。经鉴定：白色粉末9.8克，检出海洛因成分；白色晶体6包5.998千克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为68.6g/100g。
上述事实，有证人房某、孙某、朱某1、朱某2的证言、同案被告人唐金才的供述、查获的毒品、鉴定意见等证据证实，且被告人朱龙雄对其部分犯罪事实亦供述在案，证据确实、充分，足以认定。
被告人朱龙雄的辩护人辩护提出，原判认定大巴车行李箱里装有毒品的编织袋是朱龙雄的，及朱龙雄知道该袋里装有毒品的证据均不足，要求查清事实依法判决。
经查，朱龙雄携带编织袋上车的事实，有大巴车司机孙某、房某及载朱龙雄去乘车的朱某1的证言证实；且鉴定意见证实在编织袋拉链上及编织袋内提取的裤子2口袋内侧检出朱龙雄的基因分型等证据证实，足以认定朱龙雄携带装有毒品甲基苯丙胺的编织袋乘车的事实。没有证据证实是他人在朱龙雄不知情情况下将毒品放入朱龙雄携带的编织袋里，故原判认定朱龙雄对其携带的编织袋里装有毒品知情一节正确。
本院认为，被告人朱龙雄无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人朱龙雄运输毒品数量大，依法应予严惩，但鉴于本案的具体情况，对其判处死刑，不必立即执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱龙雄的辩护人要求改判的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑初78号以运输毒品罪判处被告人朱龙雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志翔
审判员 赵志春
审判员 李永梅
二○二○一八年五月二十一日
书记员 洪梓超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第35-2号
申请执行人肖云峰，男。
被执行人彭生，男。
肖云峰申请执行彭生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第297号民事调解书主文确定标的为40000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权40000元未执行，因被执行人彭生无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨晓蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1377号
罪犯邱晓娟，女，1987年9月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人邱晓娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19320号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱晓娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱晓娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱晓娟减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月28日起至2024年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡文，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,621.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,621.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初2024号
原告:江西欣盛泰实业有限公司,住所地:樟树市城北(张家山)经济开发区1号路。
法定代表人：廖国栋，该公司董事长。
被告：刘小军，男，汉族，住江西省新干县。
被告：江西新干县金鸿汽车贸易公司，住所地：江西省新干县物流园。
法定代表人：姚鸿荣。
原告江西欣盛泰实业有限公司与被告刘小军、江西新干县金鸿汽车贸易公司运输合同纠纷一案，原告何军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西欣盛泰实业有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西欣盛泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何军承担。
审判员 王小根
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付婷婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3369号
原告曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于永良，男1981年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘景峰，男，1984年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。138XXXX****（未到庭）
被告吉林巴雅尔，男，1971年2月1日出生，蒙古族，职业不想，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘晓杰，男，1963年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张素荣，女，1958年8月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告曹国会诉被告刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国会的委托代理人于永良、被告张素荣到庭参加了诉讼。被告刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国会诉称，2015年7月23日被告刘景峰通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.刘景峰借款90000元，借款利率17%，借款期限12个月，还款日期为2015年7月23日起至2016年7月22日止，担保人刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣承担连带责任；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。朱借款人刘景峰通过平台取得的贷款已到期借款人未还款，合同终止，原告作为借款平台的运营负责人和风向防控人，对债权进行了收购，并2016年7月23日向贷出方支付本金90000元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。担保人刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣承担连带责任。要求被告王喜财偿还90000元本金利息催收费900，共计90900元及二分的利息直到还清位置，利息不停止计算，并承担全部诉讼费。请求判令被告刘晓杰、吉林巴雅尔、张素荣承担连带保证责任。
被告张素荣辩称，担保属实。
被告刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰未进行答辩。
经审理查明，被告刘景峰于2015年7月23日通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：刘景峰借款人民币90000元，借款利率17%，借款期限12个月，还款日期为2015年7月23日起至2016年7月22日止，由被告吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣担保。被告刘景峰已将利息结算至2016年7月23日，本金和之后的利息至今未还。原告作为借款平台的运营负责人和风向防控人，于2016年7月23日向贷出方支付本金90000元，对债权进行了收购。上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条一份、担保函一份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、资金结算账单、债权垫付证明、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信凭证各一份、及原告的委托代理人、被告张素荣的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘景峰出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。原告曹国会作为P2P借贷平台（翼龙贷网）的运营负责人和风险防控人，在借款人未按约定履行还款责任的情况下，向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司替借款人刘景峰垫付了借款本金90000元，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。故被告刘景峰应向原告曹国会偿还本金90000元及2016年7月23日之后的利息。因贷出方与借款人刘景峰双方已约定年利率17%，原告要求按照每元月息0.02元支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，三被告的保证期限未过，原告曹国会有权要求保证人被告吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣偿还借款本金90000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹国会借款本金人民币90000元及利息。利息自2016年7月24日起按借款本金90000元为基数以年利率17%为标准计算至本息还清为止。
二、被告吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告刘景峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 乌日 柴呼
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初3369号原告曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于永良，男1981年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘景峰，男，1984年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。138XXXX****（未到庭）被告吉林巴雅尔，男，1971年2月1日出生，蒙古族，职业不想，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘晓杰，男，1963年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张素荣，女，1958年8月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹国会诉被告刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国会的委托代理人于永良、被告张素荣到庭参加了诉讼。被告刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国会诉称，2015年7月23日被告刘景峰通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.刘景峰借款90000元，借款利率17%，借款期限12个月，还款日期为2015年7月23日起至2016年7月22日止，担保人刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣承担连带责任；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。朱借款人刘景峰通过平台取得的贷款已到期借款人未还款，合同终止，原告作为借款平台的运营负责人和风向防控人，对债权进行了收购，并2016年7月23日向贷出方支付本金90000元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。担保人刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣承担连带责任。要求被告王喜财偿还90000元本金利息催收费900，共计90900元及二分的利息直到还清位置，利息不停止计算，并承担全部诉讼费。请求判令被告刘晓杰、吉林巴雅尔、张素荣承担连带保证责任。被告张素荣辩称，担保属实。被告刘景峰、吉林巴雅尔、刘晓杰未进行答辩。经审理查明，被告刘景峰于2015年7月23日通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：刘景峰借款人民币90000元，借款利率17%，借款期限12个月，还款日期为2015年7月23日起至2016年7月22日止，由被告吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣担保。被告刘景峰已将利息结算至2016年7月23日，本金和之后的利息至今未还。原告作为借款平台的运营负责人和风向防控人，于2016年7月23日向贷出方支付本金90000元，对债权进行了收购。上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条一份、担保函一份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、资金结算账单、债权垫付证明、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信凭证各一份、及原告的委托代理人、被告张素荣的陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘景峰出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。原告曹国会作为P2P借贷平台（翼龙贷网）的运营负责人和风险防控人，在借款人未按约定履行还款责任的情况下，向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司替借款人刘景峰垫付了借款本金90000元，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。故被告刘景峰应向原告曹国会偿还本金90000元及2016年7月23日之后的利息。因贷出方与借款人刘景峰双方已约定年利率17%，原告要求按照每元月息0.02元支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，三被告的保证期限未过，原告曹国会有权要求保证人被告吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣偿还借款本金90000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹国会借款本金人民币90000元及利息。利息自2016年7月24日起按借款本金90000元为基数以年利率17%为标准计算至本息还清为止。二、被告吉林巴雅尔、刘晓杰、张素荣对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告刘景峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 河 日 伦审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹二〇一七年四月五日书 记 员 乌日 柴呼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初666号
公诉机关浙江省永嘉�人民检察院。
被告人叶某甲，女，1967年12月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月16日归案，同日被取保候审，2017年8月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份左右开始，被告人叶某甲在永嘉县东城街道渭石村家中非法经营香港“六合彩”，多次接受下家吕某（另案处理）的投注。2016年6月，吕某因非法经营“六合彩”被公安机关查获。经查，期间被告人叶某甲累计�取吕某上报的“六合彩”投注金额达人民币3万元以上。
2016年8月份开始，被告人叶某甲继续在其家中非法经营香港“六合彩”，杜某通过被告人叶某甲提供的网址向其投注。经查，被告人叶某甲累计收受杜某的“六合彩”投注金额达人民币67870元。
2017年1月16日，被告人叶某甲向永嘉县公安局枫林派出所投案，并如实供述自己接受杜某“六合彩”投注的犯罪事实。
2017年6月28日，被告人叶某甲被永嘉县公安局民警传唤到案后，如实供述了自己接受吕某“六合彩”投注的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、陈某、吴某的证言，同案犯吕某的供述，微信转账记录、扣押及发还清单、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，情况说明、走访记录，常住人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某甲主动投案后，虽然没有交代全部犯罪事实，但其如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，按照相关司法解释的规定，可以认定为如实供述自己的主要犯罪事实，即认定其具有自首情节，决定予以从轻处罚，并对被告人叶某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一七年八月十六日
书记员 徐同显
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5369号
申请执行人：赵玉，女，1975年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：王波勇（曾用名ＸＸ），男，1973年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹德峰，男，1974年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：兰陵县旺泰建材有限公司，住所地：兰陵县金岭镇邓王山前村。
法定代表人：曹德峰，该公司总经理。
本院在执行赵玉、王波勇与曹德峰、兰陵县旺泰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5369号申请执行人：赵玉，女，1975年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：王波勇（曾用名ＸＸ），男，1973年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：曹德峰，男，1974年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：兰陵县旺泰建材有限公司，住所地：兰陵县金岭镇邓王山前村。法定代表人：曹德峰，该公司总经理。本院在执行赵玉、王波勇与曹德峰、兰陵县旺泰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十一日书记员  薛 帅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初955号
原告：李某1，男，1978年11月6日生，汉族，自由职业，住唐山市路南区。
被告：么某，女，1979年7月26日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告李某1诉被告么某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告么某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2001年10月经人介绍与被告相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告在为人处世、孝顺父母和孩子教育等问题上和原告产生巨大分歧，与被告已无正常夫妻生活，且无法交流，应当结束这段婚姻。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由的告抚养，被告一次性支付抚养费3.6万元；3、分割共同存款。
被告么某辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某1与被告么某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女李某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告称夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，积极化解彼此之间存在的问题。本案中原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告么某离婚。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4024号
罪犯张耀武，男，1959年7月30日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月20日作出（2014）蓟刑初字第0132号刑事判决，以被告人张耀武犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）一中刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张耀武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张耀武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张耀武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张耀武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2027年2月11日止），并处罚金人民币55万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特14号
申请人：袁冬华，女，1963年11月25日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住南京市溧水区。
申请人：魏鸣海，男，1964年4月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人因交通事故纠纷一案，于2017年5月16日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
袁冬华因交通事故产生各项损失如下：医药费643.14元、电动车修理费660元、营养费140元、误工费3500元，共计4943.14元，魏鸣海应于2017年5月16日给付袁冬华3000元，余款袁冬华放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁冬华与魏鸣海于2017年5月16日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2889号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：潘才忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告潘才忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告潘才忠经本院公告传唤，公告期为2016年4月29日至2016年7月28日，期满后被告潘才忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称，原告系小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年12月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费335.5元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费116元以及公摊费用19.9元。
被告潘才忠未作答辩。
经审理查明，被告潘才忠系房屋的业主，该房屋建筑面积为91.94平方米，系电梯住宅。
2012年1月2日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为X小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告已经交纳29吨，尚欠29吨，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆腾鹏房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿都物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、X设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年12月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×91.94平方米×2.607个月=335.56元。原告诉请主张物业服务费335.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起算度数及计算单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘才忠在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年12月至2014年2月17日期间的物业服务费335.5元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘才忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 温 娟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第83号
申请人沂南县工商行政管理局。
被执行人肖军，男，36岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县工商行政管理局对被执行人肖军工商行政处罚一案，于2010年5月26日作出沂南工商行处字（2010）395号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商行处字（2010）395号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人肖军在接到本裁定书之日起责令改正，并在三日内向本院交纳行政罚款2000元及自2010年6月26日起，每日按罚款数额的3%加处罚款；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 刘长伟
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年二月十八日
书记员 刘松涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2795号
原告：闫洪雨，住吉林省德惠市。
被告：车红星，住吉林省德惠市。
原告闫洪雨与被告车红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫洪雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫洪雨负担；邮寄费112元，返还闫洪雨。
代理审判员 王 林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李长德
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审114号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人高武杰，男。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）219号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴彦平未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地300平方米，修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条，第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地300平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款3000元整。
经审查，本院认为，被执行人高武杰违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高武杰天国土罚字第（2016）219号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡中梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00461号
原告重庆四盈机电设备有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢1-5。组织机构代码55201912-1。
法定代表人赖世安，总经理。
委托代理人付林根、李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被告太康县一诺医药化工容器有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区。
法定代表人张玉芬，总经理。
委托代理人王志勇、王猛，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第02575号原告重庆四盈机电设备有限公司与被告太康县一诺医药化工容器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告太康县一诺医药化工容器有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在河南省太康县，合同履行地也不在江北区为由，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省太康县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《供销合同》中约定“双方协商不成的，可以向守约方所在地仲裁机构申请仲裁或者守约方向所在地人们法院起诉。”在该合同中，双方并未对“守约方”进行界定；同时，在人民法院没有裁决或仲裁机构没有仲裁前，本案的原告、被告谁是守约方，谁不是，根本不能判定，因此双方在合同中的此项约定不明确、不具体，属无效，本院不予认可。因本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方在合同中未约定合同履行地，因此履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，交付标的物是买卖合同的特征义务，因此，本案中履行义务一方为被告，根据上述规定，本案合同履行地应在被告所在地。本案的被告住所地和合同履行地均在河南省太康县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送河南省太康县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告太康县一诺医药化工容器有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省太康县人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐琳琳
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初725号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某某（绰号：“烂棠”），男，1996年9月5日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年8月19日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月期间，被告人李某某先后伙同同案人李某1、莫某、李某2、“扑碟”、“鸡翼坚”等人（另案处理），驾驶摩托车去到广州市从化区鳌头镇鹿田村黄沙塘一养殖场内，乘四周无人之机，采取徒手抓捕的方式，四次窃取养殖场内的家禽，共盗得番鸭6只（约7斤）、棕鹅2只（约6只）、本地三黄鸡2只（约5只），经鉴定，总价值人民币780元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯本罪的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人李某某犯本罪的违法所得780元，追缴后返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐伟芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第970号
原告：上××××司。
法定代表人：叶××。
委托代理人：王××、贾×。
被告：嘉善××××纺织品服饰有限公司。住所地：嘉
善县××大道××室。
法定代表人：孔××。
本院于2009年8月3日立案受理了原告上××××司与被
告嘉善××××纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年起原被告素有业务往来，被告向原
告购买涤丝纺、涤棉布等产品，共计货款40453.22元，被告至
今仅支付过27825.5元，尚有12627.72元未付。经原告多次催
讨未果，故原告特予起诉。诉请判令：1、被告即时支付货款1
2627.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
增值税专用发票复印件七份（经核对与原件无异，原件
已经退回原告），用于证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未作答辩。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告嘉善××××纺织品服饰有限公司于本判决生效后
五日内支付原告上××××司货款12627.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，公告费400元，合计516元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强审判员赵再平
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第970号
原告：上海雷克丝绸纺织品有限公司。住所地：上海市黄浦区人民路*******号*层。
法定代表人：叶银华，总经理。
委托代理人：王爱华、贾佳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉善神毛纺织品服饰有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇木业大道***号嘉洲阳光花园**幢***室。
法定代表人：孔欢慧，执行董事。
本院于2009年8月3日立案受理了原告上海雷克丝绸纺织品有限公司与被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年起原被告素有业务往来，被告向原告购买涤丝纺、涤棉布等产品，共计货款40453.22元，被告至今仅支付过27825.5元，尚有12627.72元未付。经原告多次催讨未果，故原告特予起诉。诉请判令：1、被告即时支付货款12627.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
增值税专用发票复印件七份（经核对与原件无异，原件已经退回原告），用于证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海雷克丝绸纺织品有限公司货款12627.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，公告费400元，合计516元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22474号
原告上海南汇华建工业气体供应站，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙义发。
委托代理人龚汉章，男。
被告王旦明，男，1948年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告庄建平，男，1970年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海南汇华建工业气体供应站诉被告王旦明、庄建平民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费人民币26,720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22474号原告上海南汇华建工业气体供应站，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙义发。委托代理人龚汉章，男。被告王旦明，男，1948年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄建平，男，1970年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海南汇华建工业气体供应站诉被告王旦明、庄建平民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费人民币26,720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 邢 怡人民陪审员 王 平人民陪审员 姚 月二〇一七年十一月十七日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1697号
原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告陈为国（曾用名陈安全），男，1969年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告邰长河，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因被告已经偿还了原告欠款，故原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨国良负担。
审判员 包青山
二〇一八年四月十一日
书记员 曹宝山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初887号
原告：蔡竹江，男，1958年11月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蔡阳(系原告之女),1986年1月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：蔡华江，女，1962年8月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：蔡艾江，女，1964年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：蔡松江，男，1957年2月12日出生，汉族，住威海市。
原告蔡竹江与被告蔡华江、蔡艾江、蔡松江共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡竹江之委托诉讼代理人蔡阳、吴红运、被告蔡华江、蔡艾江、蔡松江到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请鉴定，本案中止审理。本案现已审理终结。
蔡竹江向本院提出诉讼请求：请求法院依照已生效的（2016）鲁1091民初373号民事判决书（以下简称373号）将坐落于威海高区阮家寺洪福庄园26号楼503室、25号楼603室判归原告所有，原告支付差价款给三被告。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，涉案房产因继承纠纷在贵院及威海市中级人民法院经二审判决，现373号民事判决书已发生法律效力，确定了原告占产权份额的十分之七，但原、被告未能就差价款达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
蔡华江、蔡艾江、蔡松江辩称，要求原告按评估报告支付给三被告房屋差价款。
本院经审理认定事实如下:原、被告系兄弟姐妹关系，2016年2月26日，原告起诉三被告要求阮家寺村西街66号平房由原告继承，即373号案，373号案判决：原位于威海火炬高技术产业开发区阮家寺村西街66号民房的拆迁利益25号楼603室和26号楼503室，由原告蔡竹江享有十分之七的份额，被告蔡松江、蔡华江、蔡艾江各享有十分之一的份额。三被告不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。
庭审中，原、被告双方对涉案房屋价值产生争议，经调解双方未达成一致意见，原告遂申请评估，本院委托山东百盛房地产评估有限公司进行评估，2017年8月10日，该公司出具山东百盛估字[2017]第C101号评估报告，意见为：威海市洪福庄园26号503室、25号603室房地产总价值为137.9万元（取整）。原告为此支出评估费6895元。另查，涉案房产在威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处阮家寺社区居民委员会（以下简称阮家寺社区居委会）尚余房款20682元，双方均同意一并分割，原告要求按房产比例分割，三被告认为每人四分之一。被告蔡艾江另主张原告尚欠其3万元，要求一并处理，原告对欠款事实予以否认。
本院认为，原、被告对涉案房产所享有的份额已经生效判决书予以确认，现原告要求涉案房产归原告所有，原告支付差价款给三被告，三被告无异议，本院予以确认。涉案房产评估价值为1379000元，故应由原告向三被告各支付房屋差价款137900元。评估费6895元，亦应按相应比例承担，即原告承担4826.5元，三被告各承担689.5元。阮家寺社区居委会尚余房款20682元系因涉案房产而来，亦应按原、被告对涉案房产享有的比例分割，即原告享有14477.4元，三被告各享有2068.2元。至于被告蔡艾江主张的欠款3万，原告有异议，且与本案非同一法律关系，蔡艾江可另案主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原位于威海火炬高技术产业开发区阮家寺村西街66号民房的拆迁利益：25号楼603室、26号楼603室归原告蔡竹江所有；
二、原告蔡竹江于本判决生效之日起十日内支付被告蔡华江、蔡艾江、蔡松江房屋差价款各137900元；
三、威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处阮家寺社区居民委员会余额房款20682元，原告蔡竹江享有14477.4元，被告蔡华江、蔡艾江、蔡松江各享有2068.2元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、评估费6895元，共计11295元，由原告蔡竹江负担7906.5元、被告蔡华江、蔡艾江、蔡松江各负担1129.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2418号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏。
被告：陈铁真。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉陈铁真供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月9日以与被告陈铁真达成解决办法为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 张永厚
二〇一七年八月九日
书记员 郝 静
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第82号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人吴斌，男，1985年9月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，文盲，无业，住山东省蓬莱市。2005年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月12日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月20日减刑释放。2013年11月25日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2014年1月1日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒、代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人吴斌于2013年9月27日至2013年11月24日趁居民家中无人之机，先后到烟台市莱山区等地，采用翻墙入院、撬锁入户、推窗入室等手段，盗窃薛某某、杨某某、孙某甲等27户居民家中财物，盗窃数码相机、现金、黄金项链等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币18420元，涉案款物共价值人民币21112.96元。案发后，部分被盗物品被公安机关扣押并发还失主。
对指控的上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
被害人孙某乙、崔某甲、孙某丙、崔某乙、张某甲、王某甲、刘某某、秦某某、吕某甲、薛某某、孙某甲、杨某某、孙某丁、沈某某、王某乙、张某乙、逄某某、郝某某、冯某某、孙某戊、柳某某、房某某、初某某、吕某乙、皇某某、吕某丙、张某丙的陈述；公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押发还物品清单、搜查笔录、烟台市芝罘区人民法院刑事判决书，山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明；辨认笔录；被告人吴斌的供述和山东省涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人吴斌多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。
被告人吴斌辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但，公安机关在抓获其时仅掌握其一起盗窃犯罪事实，被告人随后如实供述了公安机关尚未掌握的其他多起盗窃事实，有自首情节，应从轻处罚；除了公安机关扣押发还的物品外，公安机关尚扣押其人民币五千元。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人吴斌于2013年9月27日至2013年11月24日趁居民家中无人之机，先后到烟台市莱山区等地，采用翻墙入院、撬锁入户、推窗入室等手段，盗窃薛某某、杨某某、孙某甲等27户居民家中财物，盗窃数码相机、现金、黄金项链等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币18420元，涉案款物共价值人民币21112.96元。
被告人所实施的27起盗窃案件中，有11起系盗窃未遂；案发后，部分被盗物品被公安机关扣押并发还失主，经物价部门鉴定，发还物品价值17816.46元。本案在审理过程中，被告人自愿将公安机关所扣押的现金人民币5000元用于缴纳罚金。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的被害人孙某乙、崔某甲、孙某丙、崔某乙、张某甲、王某甲、刘某某、秦某某、吕某甲、薛某某、孙某甲、杨某某、孙某丁、沈某某、王某乙、张某乙、逄某某、郝某某、冯某某、孙某戊、柳某某、房某某、初某某、吕某乙、皇某某、吕某丙、张某丙的陈述；公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押发还物品清单、搜查笔录、烟台市芝罘区人民法院刑事判决书，山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明；辨认笔录；被告人吴斌的供述和山东省涉案物品价格鉴定结论书、调查笔录等在卷佐证并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吴斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴斌在盗窃过程中被抓获，归案后除如实供述本次盗窃犯罪事实，尚如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。因被告人归案后如实供述的系同种类犯罪，对被告人主张其构成自首的辩解意见本院不予采纳。被告人所实施的27起盗窃行为，其中11起系盗窃未遂，依法从轻处罚；所盗窃大部分赃物被追回并发还失主，依法从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦正国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1901号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：叶陆，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××3850。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告叶陆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告叶陆的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、四、六、七、八项，对于第五项有争议。
一、入职时间：2003年6月2日
二、工作岗位：中厨房员工
三、月平均工资：2832元
四、离职时间：双方确认被告上班至2015年1月30日，之后没有再回酒店上班。
五、离职原因：原告主张被告叶陆于2015年1月30日擅自离岗，属于自动离职，但未提交任何证据证明有通知被告回酒店上班；被告叶陆主张是太子酒店长期拖欠工资导致被迫离职。双方确认工资也结算至2015年1月30日。对于离职原因，双方均未进行举证。原告太子酒店为被告缴纳工伤保险至2015年2月份。
六、仲裁请求：被告叶陆的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年8月至10月份工资12000元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金50000元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年2月28日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金38580元，驳回申请人的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系于2015年2月15日解除；2.原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金38580元；3.诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。双方当事人均确认被告叶陆上班至2015年1月30日，社保缴纳至2015年2月份，双方当事人均未提供任何有效证据证明被告的离职原因，可以视为由太子酒店提出经双方协商一致于2015年2月28日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告叶陆解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2003年6月2日，离职时间为2015年2月28日，月平均工资为2832元，原告太子酒店应当支付被告叶陆解除劳动关系的经济补偿金为：2832元×12个月=33984元。被告叶陆超出该数额的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告叶陆的劳动关系已经于2015年2月28日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告叶陆解除劳动关系的经济补偿金33984元；
三、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1901号原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。被告：叶陆，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××3850。委托代理人：刘中林。委托代理人：龚可银。原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告叶陆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告叶陆的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、三、四、六、七、八项，对于第五项有争议。一、入职时间：2003年6月2日二、工作岗位：中厨房员工三、月平均工资：2832元四、离职时间：双方确认被告上班至2015年1月30日，之后没有再回酒店上班。五、离职原因：原告主张被告叶陆于2015年1月30日擅自离岗，属于自动离职，但未提交任何证据证明有通知被告回酒店上班；被告叶陆主张是太子酒店长期拖欠工资导致被迫离职。双方确认工资也结算至2015年1月30日。对于离职原因，双方均未进行举证。原告太子酒店为被告缴纳工伤保险至2015年2月份。六、仲裁请求：被告叶陆的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年8月至10月份工资12000元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金50000元。七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年2月28日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金38580元，驳回申请人的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系于2015年2月15日解除；2.原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金38580元；3.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。双方当事人均确认被告叶陆上班至2015年1月30日，社保缴纳至2015年2月份，双方当事人均未提供任何有效证据证明被告的离职原因，可以视为由太子酒店提出经双方协商一致于2015年2月28日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告叶陆解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2003年6月2日，离职时间为2015年2月28日，月平均工资为2832元，原告太子酒店应当支付被告叶陆解除劳动关系的经济补偿金为：2832元×12个月=33984元。被告叶陆超出该数额的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告叶陆的劳动关系已经于2015年2月28日解除；二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告叶陆解除劳动关系的经济补偿金33984元；三、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月七日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12431号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
被告：王磊，男，汉族，1984年19月14日出生，住郑州市。
原告河南正商物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫德华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7152号
原告：解玲娜，女，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张友理，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解玲娜与被告张友理、刘巧芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告张友理立即归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告刘巧芬的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告解玲娜到庭参加诉讼，被告张友理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告张友理于2013年7月7日向原告解玲娜借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年9月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友理于本判决生效之日起十日内归还原告解玲娜借款本金30000元，并支付自2017年9月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告张友理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年四月十日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7152号原告：解玲娜，女，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张友理，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告解玲娜与被告张友理、刘巧芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告张友理立即归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告刘巧芬的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告解玲娜到庭参加诉讼，被告张友理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，被告张友理于2013年7月7日向原告解玲娜借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年9月15日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友理于本判决生效之日起十日内归还原告解玲娜借款本金30000元，并支付自2017年9月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告张友理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  杨成建人民陪审员  章菊芳二〇一八年四月十日代书 记员  肖 蓉??
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1940号
原告：桂林市袭汇物业服务有限公司，住所地桂林市龙珠路6号卧龙山庄4号楼。
法定代表人：陈伟民，公司董事人。
委托诉讼代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。
被告：廖建生，男，汉族，1971年2月6日出生，桂林市聚龙湾小区31栋1单元3层2号房业主，住桂林市。
桂林市袭汇物业服务有限公司诉廖建生关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告桂林市袭汇物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的法处分，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市袭汇物业服务公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102（原告已预交），由原告自行承担。
审判长 谢 颂
审判员 刘慧飞
审判员 廖德芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第644号
申请执行人焦大伟，男，1975年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人姜学会，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王淑艳，女，1969年6月18日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人焦大伟与被执行人姜学会、王淑艳民间借贷纠纷一案，被执行人姜学会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2003）平民一初字第565号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡 斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特450号
申请人赵x1，女，1963年1月1日出生。
申请人赵x2，男，1969年3月26日出生。
2016年4月12日，赵x1、赵x2现向西城人民调解委员会申请调解，请求确认（2016）西民调字第184号人民调解协议书有效，调解内容如下：1、李xx名下座落在北京市海淀区西土城路xx号院xx（建筑面积：77.22平方米，产权证号：京房权证海私成字第**号）房屋产权归赵x2所有；2、赵x1放弃上述房屋的继承权。
本院经审查认为，申请人赵x1、赵x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第184号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵x1、赵x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第184号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年四月十二日
书记员 苏相中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第202号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人：范泽凯。
委托代理人：郭建勇，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵彩花。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月24日受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人赵彩花的委托代理人张一峰、李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月21日，赵彩花（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层13号商铺，总金额1885275元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的百分之十向买受人一次性支付违约金。合同签订后，赵彩花按约向海里行公司交付了房款。2011年9月6日，海里行公司向赵彩花交付商铺。2013年11月19日，赵彩花遂诉至法院，提出上述请求。
原审法院认为，赵彩花与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。赵彩花已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日向赵彩花履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2011年5月30日向赵彩花交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月6日向赵彩花交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，法院酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即37328.45元（自2011年5月30日至2011年9月6日，1885275元×0.006÷30天×99天），赵彩花只主张36951元，以赵彩花主张数额为准。海里行公司未提供证据证明其逾期向赵彩花交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，法院不予采信。原审法院遂判决，海里行公司赔偿赵彩花延期交房违约金36951元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年3月30日至2011年9月6日，逾期天数为99天，并未超出合同约定，故我公司不应赔付违约金。我方延期交房是因为“七·五”事件的影响、道路整改及消防验收整改，延期交房原因均为不可抗力，依法不应当承担违约责任。请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人赵彩花答辩称，根据合同约定，上诉人应当在201年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，上诉人延期交房无正当理由，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人赵彩花与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。上诉人未提交证据证明其逾期交付房屋有合理理由，对其该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723.77元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 杰
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初66号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶丙坚，绰号“猪头仔”，男，1979年1月24日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因犯开设赌场罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
被告人江某某，曾用名江育锋，绰号“光哥”，男，1975年1月20日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，居民，户籍所在地新兴县，住新兴县。因犯抢劫罪于1999年10月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人叶某某、江某某犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人叶某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至同年2月间，被告人叶某某、江某某与同案人甘某某、苏某甲、梁某甲、梁某、苏某乙、苏某丙（均已判刑）等人在新兴县新城镇茅园新街蓝地岗山庄路口一出租屋二楼处开设赌场，用扑克牌以“三公撑船”的方式设赌，组织他人赌博，从中抽头渔利。其中甘某某组织开设，叶某某负责带客来该赌局参赌，江某某、梁某乙负责管理赌场，苏某甲、梁某甲、梁某、苏某乙、苏某丙等人在赌场负责发牌、抽水、睇水等工作。叶某某、江某某分别于2016年12月14日、2017年2月15日主动到新兴县公安局投案。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人叶某某、江某某主动投案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某某、江某某在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人梁某丁、梁某戊、陈某某、赵某甲、张某某等人的证言；辨认笔录；勘验检查笔录；同案人甘某某、苏某甲、梁某甲、梁某、苏某乙、苏某丙的供述；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、江某某无视国家法律，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人叶某某、江某某在他人的授意下参与开设赌场，均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人叶某某、江某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本院对二被告人从轻处罚。被告人江某某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年五月八日
与原本核对无异
书记员 梁燕霞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第23号
申请人康红斌，男，汉族，1974年12月24日生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人贺艳清，女，汉族，1979年1月27日生，住址同上。
被申请人孙红林，男，汉族，1977年11月15日生，湖北省枣阳市人，现住遂川县。
申请人康红斌、贺艳清于2015年11月4日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请依法扣押被申请人孙红林赣DX45**号事故车辆。2015年11月5日，被申请人孙红林向本院提供40000元现金担保，申请人遂向本院申请撤回对被申请人孙红林的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人康红斌、贺艳清撤回诉前保全申请。
审判员 钟建华
二〇一五年十一月九日
书记员 叶斌彬