上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50646号
原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
委托诉讼代理人：陆薛伟，男。
委托诉讼代理人：唐辉，男。
被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：王松海，董事长。
委托诉讼代理人�余洪喜，男。
被告：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：傅振飞。
被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：王松海(系被告夏芳丈夫)，住浙江省衢州市。
原告平安国际融资租赁有限公司与被告浙江永达交通工程有限公司(以下至判决主文前简称“永达公司”)、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司(以下至判决主文前简称“海鑫公司”)、王松海、夏芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陆薛伟、被告永达公司的委托诉讼代理人余洪喜、被告海鑫公司的法定代表人傅�飞、被告王松海本人且作为被告夏芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安国际融资租赁有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告永达公司支付原告租金、留购价款人民币3,350,692.32元(其中包括应付租金4,350,592.32元、留购价款100元，扣除保证金1,000,000元)；2、判令被告永达公司支付原告自2017年2月24日起至合同加速到期日止的违约金54,527.42元(以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日2017年5月26日止),以及自合同加速到期日次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金并扣除保证金后的3,350,592.32元为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令被告海鑫公司、王松海、夏芳对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。
事实与理由：2015年7月22日，原告与被告永达公司签订了编号为2015PAZL1940-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。《售后回租赁合同》项下原告为出租人，被告永达公司为承租人。根据《售后回租赁合同》约定，原告根据被告永达公司要求向被告永达公司购买租赁合同记载的租赁物，并回租给被告永达公司使用，被告永达公司向原告支付租金。租赁期满，被告永达公司依约履行完毕租赁合同项下各项义务的，原告将租赁物的所有权转让给被告永达公司。《售后回租赁合同》还约定，租赁期间内被告永达公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁合同项下租赁期间共30个月，自2015年7月24日起租，2018年1月24日到期。初始租金总额为10,929,572.10元(后因中国人民银行同期贷款利率调整，租金总额变更为10,888,795.44元)。根据《售后回租赁合同》9.1条：“乙方(即本案被告永达公司)未按时、足额支付甲方(即本案原告)任一期租金和/或本合同项下其他应付款项”，原告有权加速到期，根据10.1.2条：“要求乙方和/或担保人履行担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期加速款)；逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金”；第11.2条：“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。”
此外，为担保被告永达公司履行《售后回租赁合同》项下各项义务，被告海鑫公司于2015年7月22日与原告签署了编号为2015PAZL1940-BZ-01的《保证合同》一份，被告王松海、夏芳共同签署并向原告出具了《保证函》一份，载明被告海鑫公司、王松海、夏芳自愿为被告永达公司在《售后回租赁合同》及附件项下所有应付款项的支付承担连带清偿责任。担保期间自《保证合同》《保证函》生效之日起至《售后回租赁合同》及附件项下的债务履行期限届满之日后两年止。
《售后回租赁合同》生效后，原告已按约向被告永达公司支付完毕全部协议价款，并向被告永达公司发出《起租通知书》。被告永达公司自2017年2月24日起逾期支付租金，截至起诉之日，被告永达公司尚有12期租金未付清，剩余未付租金金额为4,350,592.32元。原告向被告永达公司寄送了《律师函》，要求被告永达公司限期偿还所拖欠租金及违约金，原告也向被告海鑫公司寄送了《要求承担保证责任的通知函》，要求其承担连带保证责任。上述函件发出后�各被告均未履行偿付义务，故原告有权向被告永达公司主张加速到期，并于2017年5月22日向被告永达公司寄送《合同加速到期通知书》，租赁合同加速到期日为2017年5月26日，截至该日的违约金为54,527.42元。
综上，被告永达公司的行为已构成严重违约。且被告海鑫公司、王松海、夏芳应为被告永达公司所有款项支付义务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告永达公司辩称，第一，涉案合同名为融资租赁合同，实为金融借款合同，所谓租金实际上是本金与利息之和；第二，原告要求被告永达公司支付每日万分之八的违约金及之前支付的利息，已经超过法律允许的范围；第三，被告永达公司对借款金额及合同真实性不表示异议，但被告永达公司目前处于被其他公司收购过程中并在办理相关手续，请求原告适当延长付款期限，且被告永达公司的资金链出现问题，资金筹措出现困难，希望原告可以谅解，待收购的预付款到位后立即支付原告款项；第四，请求法院免除被告永达公司支付每日万分之八违约金，请求原告解除对被告永达公司的财产保全，否则会导致收购失败，原告的债权也得不到受偿。
被告海鑫公司、王松海、夏芳的答辩意见与被告永达公司的答辩意见相同。
为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、编号为2015PAZL1940-ZL-01的《售后回租赁合同》及附件，证明原告与被告永达公司之间的融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定；
证据2、资金收据，证明原告履行了合同义务，依约向被告永达公司支付了租赁合同约定之租赁物协议价款，取得了租赁物的所有权；
证据3、起租通知书一份、租金变更通知书两份，证明原告将起租日、租赁要素以及各期租金明细等内容书面通知被告永达公司；
证据4、编号为2015PAZL1940-BZ-01的《保证合同》一份，证明被告海鑫公司对被告永达公司在《售后回租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；
证据5、《保证函》，证明被告王松海、夏芳对被告永达公司在《售后回租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；
证据6、律师函、要求承担担保责任的通知函及邮寄凭证，证明原告对延迟支付的租金向被告永达公司、海鑫公司进行了催收；
证据7、合同加速到期通知书及邮寄凭证，证明原告向被告永达公司寄送了加速到期通知书，涉案售后回租赁合同加速到期；
证据8、违约金计算依据，证明原告按照合同约定应向被告永达公司收取的违约金的具体计算方式。
经质证，被告永达公司、海鑫�司、王松海、夏芳均对证据1的真实性无异议，但认为合同实质上为借款合同，对于违约金超过法律允许范围，请求法院予以调整；对证据2-5无异议；对证据6确认收到过；对证据7认为没有收到过；对于证据8认为违约金计算利率过高，不应当按照日万分之八计收。
被告永达公司、海鑫公司、王松海、夏芳均未提供证据。
经审理查明，2015年7月22日，原告与被告永达公司签订了编号为2015PAZL1940-ZL-01的《售后回租赁合同》，原告为出租人，被告永达公司为承租人。根据《售后回租赁合同》的约定，原告向被告永达公司购买特定设备，包括龙门吊2台/套(型号为PCS-80T，制造商为温州信利工程设备公司，产地为中国)、宣化推土机1台/套(型号为T140-1，制造商为温州信利工程设备公司，产地为中国)、推土机1台/套(型号为D120，制造商为温州信利工程设备公司，�地为中国)、稳定土拌和设备(300?/h)2台/套(型号为WBC，制造商为苏州市常林工程机械有限公司，产地为中国)、沥青混凝土拌和设备(160?/h)1台/套(型号为LB2000，制造商为苏州市常林工程机械有限公司，产地为中国)、沥青混凝土摊铺机设备(12米)1台/套(型号为TLTAN423，制造商为三一重工股份有限公司杭州分公司，产地为中国)，并将该等设备作为租赁物回租给被告永达公司使用。租赁物的所有权在原告支付租赁物协议价款同时转移给原告，且该所有权转移视为被告永达公司在租赁物现有状态下向原告交货。所有权转移同时视为原告将租赁物交付被告永达公司，被告永达公司应当签署《租赁物接收证明》。《售后回租赁合同》还约定，被告永达公司向原告支付租金，租赁期间为30个月，每1个月一次、期末支付，第一期租金日为起租日后第1个月对应于起租日的当日，以后每1个�对应于起租日的当日为当期租金日；租金计算方式为等额租金法，租金总额为10,929,572.10元；保证金1,000,000元，保证金作为履行本合同的保证不计利息；留购价款100元；本合同项下的租赁利率为7%，自合同签署日起至合同有效期依约届满止，如基准利率发生调整的，则本合同项下的租赁利率应同幅度调整；基准利率调整日起180天内(含)到期的租金，不随基准利率调整而调整，以后各期租金应进行相应调整；本合同项下因基准利率发生变化而引起的租金的调整，原告以《租金变更通知书》通知被告永达公司，被告永达公司应根据该通知书支付租金。
另，《售后回租赁合同》约定，被告永达公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，即构成被告永达公司违约，原告有权加速到期，要求被告永达公司和/或担保人履行担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期加速款)；逾期未付清的，被告永达公司和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。
《售后回租赁合同》还约定，本合同要求的一切通知采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同载明对方地址，或以电讯形式即电传、传真、电报发至本合同载明对方号码、地址，即为充分通知。以邮寄方式的，于投寄48小时后视为送达。若一方地址及/或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明地址、号码通知的仍视为送达。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所约定的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于�括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。被告永达公司在《售后回租赁合同》中明确联系地址为浙江省衢州市三江东路XXX号利时卢森堡大厦11楼。
为担保被告永达公司履行《售后回租赁合同》项下各项义务，2015年7月22日，被告海鑫公司与原告签订编号为2015PAZL1940-BZ-01的《保证合同》一份，被告王宋海、夏芳共同签署并向原告出具了《保证函》一份，均承诺为被告永达公司在《售后回租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任。担保范围为被告永达公司在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。担保期间为自从本《保证函》生效之日起至《售后回租赁合同》项下�债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，2015年7月22日，原告按约向被告永达公司支付了租赁物协议价款10,000,000元。被告永达公司于同日向原告出具了《租赁物接收证明》及《关于权属文件真实性与一致性的确认函》，确认被告永达公司已完整接收涉案《售后回租赁合同》项下租赁物，租赁物完整无瑕疵。2015年7月24日，原告向被告永达公司出具起租通知书，明确根据《售后回租赁合同》约定，起租条件已满足，起租日为2015年7月24日，租赁期间为2015年7月24日至2018年1月24日，留购价款为100元，后附各期租金明细。租赁期间，由于中国人民银行对金融机构贷款基准利率进行调整，原告分别于2015年8月30日、2015年10月31日向被告永达公司发出《租金变更通知书》，对租金予以相应调整。2017年2月24日(即第19期)起，被告永达公司未依约支付租金。2017年4月28日，原告根据《售后回租赁合同》中约定的联系地址向被告永达公司寄送《律师函》，要求被告永达公司立即偿付已到期的未付租金共计1,087,648.08元及按日利率万分之八计算的延迟付款违约金。2017年5月16日，原告向被告海鑫公司寄送《要求承担保证责任的通知函》，要求被告海鑫公司对被告永达公司的未付租金、利息、违约金等其他应付款项承担连带保证责任。2017年5月22日，原告根据《售后回租赁合同》中约定的联系地址向被告永达公司寄送《合同加速到期通知书》，载明涉案《售后回租赁合同》于2017年5月26日加速到期，要求被告永达公司于2017年5月31日当日将逾期租金、违约金、剩余未到期租金等款项一次性支付给原告。
再查明，经本院核算，截至2017年5月26日，被告永达公司尚欠原告全部未付租金3,350,592.32元(已扣除保证金1，000，000元)，留购价款100元，按年利率24%计算的违约金45,439.52元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告永达公司签订了《售后回租赁合同》，原告主张原告与被告永达公司之间形成融资租赁法律关系，但各被告永达公司认为该合同实质为金融借款合同。本院认为，本案的交易结构为被告永达公司作为承租人将其自有物的所有权转让给作为出租人的原告，再从原告处租回该物使用，并按期向原告支付租金。原告提交的《资金收据》、《售后回租赁合同》附件中的《租赁物接收证明》、《关于权属文件真实性与一致性的确认函》能够证明涉案《售后回租赁合同》项下存在真实、明确的租赁物，并完成了原告取得租赁物所有权、原告将租赁物交付给被告永达公司的相关手续。该交易结构符合融资租赁法律关系中的售后回租赁法律关系，且被告主张涉案合同的性质为金融借款合同未提交相应证据予以证明，故本院认为原告与被告永达公司签订的《售后回租赁合同》依法成立有效，原告与被告永达公司之间形成融资租赁法律关系，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告作为出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务，而被告永达公司未按时足额支付租金，已构成违约，原告有权主张合同加速到期，并要求被告永达公司支付扣除保证金后的剩余未付租金、留购价款及违约金。
对于加速到期日的确定，原告主张以《合同加速到期通知书》中明确的2017年5月26日为准，被告永达公司主张其未收到该《合同加速到期通知书》。对此本院认为，原告于2017年5月25日依照《售后回租赁合同》约定的联系地址向被告永达公司寄送了《合同加速到期通知书》，邮寄凭证显示他人收，同事，结合《售后回租赁合同》中“以邮寄方式寄送通知的，于投寄48小时后视为送达”的约定，故本院确认该《合同加速到期通知书》已送达至被告永达公司，涉案《售后回租赁合同》于2017年5月26日加速到期。
对于扣除保证金1,000,000元后的剩余租金3,350,592.32元、留购价款100元，具有法律及合同依据，本院依法予以确认。
对于违约金的计算方式，其中计算基数部分，原告主张加速到期日之前的部分以截至各期到期应付未付租金为基数，加速到期日之后的部分以扣除保证金后的全部未付租金3,350,592.32元为基数，该主张不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。其中计算利率部分，原告主张按照涉案《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准计算，各被告主张该利率超过法律规定，本院认为涉案合同约定的利率标准超过法律规定，本院依法将其调整为按照年利率24%�算。
被告海鑫公司与原告签订的《保证合同》、被告王松海、夏芳向原告出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告海鑫公司、王松海、夏芳应按约对上述给付义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江永达交通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金共计3,350,692.32元(其中包括应付租金4,350,592.32元，留购价款100元,扣除保证金1,000,000元)；
二、被告浙江永达交通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付截至2017年5月26日的逾期付款违约金45,439.52元(分别以各期到期未付租金为基数，按年利率24%，自《售后回租赁合同》约定的各期租金日起算)；
三、被告浙江永达交通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付自2017年5月27日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金3,350,592.32元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；
四、被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳对被告浙江永达交通工程有限公司上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳履行保证责任后，有权向被告浙江永达交通工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,041元，财产保全费5,000元，共计39,041元(原告已预付)，由被告浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳共同负担，四被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。