wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6864号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。
被告：杨顺元，男,汉族,1958年5月14日出生,住陕西省府谷县，。
被告：石翠云，女,汉族,1959年9月19日出生,住陕西省府谷县，。
被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码：916108227326778502。
法定代表人：王乃荣。
被告：王乃荣，男，汉族，1960年8月11日，住陕西省府谷县，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣的存款2070000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣的银行存款2070000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6864号之二
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。
被告：杨顺元，男,汉族,1958年5月14日出生,住陕西省府谷县，。
被告：石翠云，女,汉族,1959年9月19日出生,住陕西省府谷县，。
被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码：916108227326778502。
法定代表人：王乃荣。
被告：王乃荣，男，汉族，1960年8月11日，住陕西省府谷县，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，依法对被告王乃荣名下位于府谷镇高石崖一村150号1-1071#，房屋所有权证号为：C0073号，面积为289.8㎡的房屋进行了查封，现本案已按撤诉处理结案。
本院认为：本案已按撤诉处理结案，所采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王乃荣名下位于府谷镇高石崖一村150号1-1071#，房屋所有权证号为：C0073号，面积为289.8㎡的房屋所采取的查封措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡胜利
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7597号
原告：张风宝，男，1980年10月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：上海趣盛网络科技有限公司。
张风宝向本院提出诉讼请求：判令上海趣盛网络科技有限公司支付人身损害产生的损失3万元；诉讼费由上海趣盛网络科技有限公司负担。事实与理由：张风宝于2015年10月开始在上海趣盛网络科技有限公司旗下的达达配餐管理平台从事配送员工作，工作地点为青岛市市南区。2016年1月23日张风宝在配送过程中，骑车行驶至宁夏路278号时发生交通事故受伤，事故发生后，上海趣盛网络科技有限公司曾表示会赔偿相关损失，但经张风宝再三要求，上海趣盛网络科技有限公司至今未给付。张风宝在为上海趣盛网络科技有限公司工作过程中受到伤害，上海趣盛网络科技有限公司应当承担赔偿责任，现诉至法院，请求判如所请。
经本院审查，张风宝不能提供上海趣盛网络科技有限公司的住所地及联系方式，故张风宝的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张风宝的起诉。
案件受理费550元退回张风宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第295号
申请执行人张某某，女，汉族，住商城县。
被执行人胡某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2008）商民初字第235号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李继辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2143号
原告王永华，男，现住巴林右旗。
被告丁占武，男，现住巴林右旗。
原告王永华诉被告丁占武民间借贷同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼、被告丁占武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告从我处借款人民币144000元，约定月息2.6分，于2015年8月13日前还清，并出具借据一枚。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金144000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁占武未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告丁占武从原告王永华处借款人民币144000元，约定月息2.6分，于2015年8月13日前还清，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告丁占武从原告王永华处借款的事实清楚，要求被告丁占武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月息2.6分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占武于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王永华人民币144000元及利息（利息自借款之日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）。
如果被告丁占武未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告丁占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年九月五日
书记员 苏友格
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终802号
上诉人（一审起诉人）：刘军，男，汉族，1970年4月8日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘雪莹，女，汉族，1993年6月18日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘春兴,北京京平律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：刘树义，男，汉族，1947年10月8日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘雪莹，女，汉族，1993年6月18日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘春兴,北京京平律师事务所律师。
上诉人刘军、刘树义排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘军、刘树义上诉请求：1、撤销原审裁定书,发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审裁定认定事实错误、适用法律错误，应当发回重审。1、涉案土地征收批准文件尚未得到批准。2、梨树县人民政府的土地征收公告无效。3、上诉人是本案的直接利害关系人，具有合法的诉权。4、被上诉人实施了侵权行为。
本院认为：吉林省梨树县人民政府于2016年9月14日发布土地征收公告，本案诉争土地在征收范围内。刘军、刘树义起诉，主张梨树县人民政府的征地行为无效，建设单位山西远方路桥（集团）有限责任公司、吉林省高等级公路建设局因施工侵害其合法财产。经查，刘军、刘树义因吉林省梨树县人民政府征地行为，已于2018年5月9日提起行政诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定并无不妥，应予维持。
综上，刘军、刘树义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年八月三日
书记员 陈 爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10587号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，总经理。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：赵益华，男，1946年10月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告赵益华供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海城�水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人苏毅到庭参加诉讼，被告赵益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)9,692元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2008年5月起至2016年6月拖欠自来水费(含排水费)共计9,692元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告赵益华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年5月(抄表月为6月)至2016年6月，被告共计拖欠自来水费6,068元、排水费3,624元，合计9,692元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当�额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费6,068元、排水费3,624元，合计9,692元，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵益华于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年5月起至2016年6月止的自来水费6,068元、排水费3,624元，合计9,692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵益华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关�定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审186号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人孙诗凤。
被执行人贺元兰。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙诗凤、贺元兰作出的监卫计征字[龚场2015]第134号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第134号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人孙诗凤、贺元兰生育第三个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第134号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年7月10日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人�告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第134号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月10日作出的对被执行人孙诗凤、贺元兰的监卫计征字[龚场2015]第134号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判�李擎
二〇一六年九月九日
书记员 陈彬彬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4831号
原告：王鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈英杰，男，汉族。
被告：张宏刚，男，蒙古族。
被告：胡秀娟，女，汉族。
原告王鹏与被告张宏刚、胡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人沈英杰到庭参加诉讼，被告张宏刚、胡秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款20000元。事实和理由：二被告于2015年12月25日向原告王鹏借款20000元用于购车，二人共同为原告出具借条一枚，未约定还款期限及利息。原告多次向二被告催还借款，但二被告至今未还。
张宏刚、胡秀娟均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张宏刚、胡秀娟于2015年12月25日向原告借款20000元，并共同为原告出具借条一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处的借款有借据证实，原告依法可随时向二被告主张权利，二被告负有偿还借款的义务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏刚、胡秀娟于本判决生效后立即偿还原告王鹏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,邮寄费44元,计款194元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 银
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更226号
罪犯张小荣，男，汉族，小学文化，1970年10月20日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2014年1月9日作出（2014）西刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月21日止），附带民事赔偿38930.74元。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张小荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张小荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小荣确有悔改表现，但其对生效判决所确定的民事赔偿部分至今未予履行，使被害人的经济损失至今不能得到赔偿，故对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1186号
申请执行人：周枫。
被执行人：王文玲。
本院在执行申请执行人周枫与被执行人王文玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王文玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2022号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4218号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：陈伟忠。
被告：谢赛月。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈伟忠、谢赛月为信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31950元，依法减半收取15975元，诉讼保全费5000元，合计人民币20975元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月二日
书记员 李伟星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1369号
罪犯沈安伟。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)扬刑初字第0015号刑事判决，认定沈安伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0455号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈安伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈安伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈安伟确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈安伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈安伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变(减刑后的刑期至2024年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2538号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴军，男，1988年1月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：邓剑马，男，1988年6月15日出生，汉族，住松阳县。
原告林武与被告吴军、邓剑马民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10000元及利息（利息从2017年2月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月6日，被告吴军在被告邓剑马的担保下向原告林武借款10000元并出具借条一份。借条约定借款金额为10000元，利息按月利率20‰计算。之后，经原告林武多次催款，被告吴军未在合理期限内还款，被告邓剑马也未依约承担担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告林武借款10000元并支付利息（利息从2017年2月6日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告邓剑马对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴军负担，被告邓剑马负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
二〇一七年九月七日
代书记员 徐 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9956号
罪犯李泽武，男，1982年1月12日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1170号刑事判决，以被告人李泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李泽武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽武在本次考核期间（2013年3月5日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。2014年5月26日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1250号
申请执行人许美娟
被执行人夏焕明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧义商初字第00331号，依法向被执行人夏焕明发出执行通知书，责令被执行人夏焕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏焕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏焕明（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币146128.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十八日
书记员 谢睿智
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1373号
原告：赵晓梅。
被告：楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司。
被告：竹溪贡茶茶业有限公司。
原告赵晓梅与被告楚天信息公司、竹溪茶业公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告赵晓梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓梅负担。
审 判 长 殷振江
人民陪审员 姜玉玲
人民陪审员 李玉山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 向 媚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1003号
原告钱川珍，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海川根服饰制衣厂，住所地上海市青浦区。
原告钱川珍诉被告上海川根服饰制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海川根服饰制衣厂停止经营，无法送达诉讼材料，本案于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告上海川根服饰制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱川珍诉称：原告于2013年1月起在被告处工作，双方未签订劳务合同。原告工作一年，但被告未支付劳动报酬共计人民币（以下币种均为人民币）21，284.25元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务报酬21，284.25元。
原告为证明自己主张的事实，提供：1、仲裁委不予受理通知书；2、拖欠工资清单，清单中载明原告2013年1月至12月劳动报酬合计21，284.25元。
被告上海川根服饰制衣厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告上海川根服饰制衣厂提供劳务，双方存在劳务关系。被告上海川根服饰制衣厂拖欠原告劳动报酬21，284.25元，显属不当，故原告诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川根服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告钱川珍劳动报酬21，284.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.10元，由被告上海川根服饰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6461号
原告：杨继成，男，1965年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张乃斌，男，1975年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：陈祥芹（系张乃斌之妻），女，1977年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张乃峰，男，1977年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨继成与被告张乃斌、陈祥芹、张乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨继成到庭参加诉讼，被告张乃斌、陈祥芹、张乃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张乃斌、陈祥芹偿还借款100000元，并自2008年12月10日起，以100000为基数，按年利率24%支付借款利息计算至2016年12月10日为192000元。2、张乃峰对上述借款、利息承担连带责任。3、被告承担诉讼等全部费用。事实与理由：2008年11月10日，被告张乃斌从原告处借款100000元，约定2008年12月9日前还款，否则按每日1%承担利息。张乃峰对上述借款、利息出具了担保，后原告多次找被告要求还款付息，但被告不予偿还。
被告张乃斌缺席，未答辩。
被告陈祥芹缺席，未答辩。
被告张乃峰缺席，未答辩。
本院经审理查明以下事实：2008年11月10日，被告张乃斌向原告杨继成借款10万元，并为原告出具借条。被告张乃峰出具担保书，承诺自愿对上述借款承担担保责任。另查明，被告张乃斌与被告陈祥芹系夫妻关系。
原告杨继成提供以下证据:1、户口登记表。拟证实被告张乃斌家庭情况。2、婚姻登记证明。拟证实被告张乃斌与被告陈祥芹系夫妻关系。3、借条一份。借条载明“今借到现金10万元，本款定于2008年12月9日前一次性还清，如到期还不清，本人愿承担本款每日百分之一的利息。利息为每月9号预付到下月的9号，直到还清为止。另外。12月9号如还不清也可用本人的轿车以本款等值抵债，立即过户，过户费由本人承担借款人：张乃斌2008年11月10号”。拟证实被告张乃斌借款事实。4、担保书一份。担保书载明“本人愿为张乃斌2008年11月10日的10万元借款担保，如在2008年12月9日前借款一次还不清，本担保愿替借款人12月9日前一次性将本款还清，另外12月9日前还不上本款也可用本人的轿车一辆抵债并立即过户，过户费由本人承担担保人：张乃峰2008年11月9日”。拟证实被告张乃峰为被告张乃斌的借款进行担保的事实。
本院认为：被告张乃斌向原告杨继成借款，并向原告杨继成出具借条，原、被告之间借贷关系成立。关于原告杨继成要求被告张乃斌偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥芹作为被告张乃斌的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任，因此，被告陈祥芹对被告张乃斌向原告杨继成的借款应当承担共同还款责任。关于原告杨继成要求被告张乃斌、陈祥芹支付利息（即逾期利息）192000元（自2008年12月10日起，以10万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至2016年12月10日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张乃峰自愿为被告张乃斌的上述借款作担保，未约定担保方式，应当承当连带责任保证。被告张乃峰的保证期间应为2008年12月10日起计算6个月。原告杨继成未在上述保证期间内要求被告张乃峰承担担保责任，被告张乃峰免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃斌、陈祥芹偿还原告杨继成借款10万元。
二、被告张乃斌、陈祥芹支付原告杨继成利息192000元（自2008年12月10日起，以10万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至2016年12月10日）。
上述第一、二项，限被告张乃斌、陈祥芹自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨继成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、公告费600元，由被告张乃斌、陈祥芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕素敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3210号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人崔术国，农民。
本院在执行申请人蓟县桑梓支行与被执行人崔术国（2014）蓟民初字第0297号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0297号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终267号
上诉人（原审被告）：宋国伟，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：施秀华，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：杨轲，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人宋国伟、施秀华因与被上诉人杨轲民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11766号之一民事裁定，向本院提起上诉称：案涉对账确认单上并无宋国伟签字确认，因此不具有法律效力，所约定的管辖条款不生效。宋国伟、施秀华的户籍地与经常居住地均不在杭州市西湖区，合同履行也是在被告住所地，杭州市滨江区或绍兴市越城区作为被告户籍地或经常居住地，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由杭州市滨江区或绍兴市越城区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区或绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，杨轲起诉要求支付借款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杨轲所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对宋国伟、施秀华的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 边佳宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6090号
原告：余剑林。
被告：郑世祥。
原告余剑林与被告郑世祥保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月19日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余剑林撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由余剑林负担。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴仕超
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02867号
原告：高启贵。
被告：谢军。
被告：十堰龙涛投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路78号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告高启贵诉被告谢军、十堰龙涛投资有限公司担保合同纠纷一案中，原告高启贵于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告高启贵申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高启贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高启贵负担。
审 判 长 刘海清
审 判 员 陈亚明
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周姝成
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2792号
原告:徐云飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道方杨村彭湖头**号。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王万根，男，1968年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区府东一区*幢*单元***室。
被告：王璐，女，1989年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区府东一区*幢*单元***室。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：衢州市新桥街120号地下商场C区。
法定代表人：王万根，董事长。
被告：衢州万峰投资有限公司，住所地：衢州市新桥街116号7-202号。
法定代表人：王万根，董事长。
原告徐云飞与被告王万根、王璐、衢州市南孔旅游文化股份有限公司、衢州万峰投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐云飞于2016年6月7日申请查封被申请人王万根所有的坐落于衢州市府东一区7幢3单元102／202室的房屋，保全价值250000元，本院作出（2016）浙0802财保23号民事裁定，依法予以准许。本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云飞的委托代理人叶卫东、被告王璐到庭参加诉讼。被告王万根、衢州市南孔旅游文化股份有限公司、衢州万峰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万根归还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%从2015年9月26日起计算至还清之日止，暂算至2016年6月25日为36000元）；2、被告王万根支付原告律师费5000元；3、被告王璐、衢州市南孔旅游文化股份有限公司、衢州万峰投资有限公司对于上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告王万根因资金紧张向原告借款200000元，约定月利率3%，并出具借条一份作为凭证，其余被告作为保证人在借条上签字盖章予以确认。后原告催要借款本息未果，各保证人亦未承担保证责任，故诉至法院。
被告王璐答辩称：与被告王万根系父女关系，借款及担保的情况属实，具体事宜由王万根经手，律师费的诉请无异议，转交被告王万根出具的情况说明一份。该情况说明载明：借款交付时扣除2015年9月25日至11月25日的利息36000元，已通过银行转账及现金支付方式向案外人吴刚交付本案自2015年9月25日至2016年5月25日止的借款利息总计162000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、借款本金是否为200000元。首先，被告王万根向原告出具借条确认借款200000元；其次，借款本金164000元通过银行转账方式交付，有银行汇款凭证予以证实。同日，四被告向原告出具收条确认收到现金交付36000元以及银行转账方式交付164000元的事实。故本案借款本金认定为200000元为宜。2、借款利息是否已经支付162000元。被告王万根出具书面情况说明主张支付利息162000元。原告不予认可，主张未收到借款利息。本院认为该份情况说明实质上为当事人陈述，在无其他证据证实的情况下，不足以认定，故本院不予采信。
另查明，借条中明确约定借款人逾期归还，除借款本息外还应承担出借人为实现债权所发生的包括律师费、诉讼费、保全费在内的一切费用。保证人为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等实现债权所发生的费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告达成借款合同，约定了借款利率及违约责任，双方当事人应当依法履行自己的义务。现被告王万根未能还本付息，其余被告亦未履行保证义务，显属违约。故原告诉请各被告还本付息及支付原告为实现本案债权花费的律师费5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王万根、衢州市南孔旅游文化股份有限公司、衢州万峰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万根于本判决生效之日起十日内归还原告徐云飞借款200000元及支付利息（按照月利率2%，自2015年9月26日起计算至款项还清之日止）；
二、被告王万根于本判决生效之日起十日内支付原告徐云飞律师费5000元；
二、被告王璐、衢州市南孔旅游文化股份有限公司、衢州万峰投资有限公司对于被告王万根第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，保全费1770元，总计4228元，由被告王万根、王璐、衢州市南孔旅游文化股份有限公司、衢州万峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 周秀涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2034号
原告胡丹，女，1991年3月3日出生，公民身份号码4308021991********，土家族，农民，住张家界市永定区大坪镇天门溪村关儿组。
委托代理人庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告覃冲，男，1989年8月29日出生，公民身份号码4308021989********，土家族，农民，住张家界市永定区大坪镇大坪居委会。
原告胡丹与被告覃冲离婚纠纷一案，本院受理后于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告胡丹及委托代理人庹新密到庭参加了诉讼，被告覃冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子覃柏豪随被告生活，原告每月支付抚养费400元。事实与理由：原告与被告系同学关系，2013年下半年两人确立恋爱关系，2014年1月8日双方在永定区民政局领取结婚证。婚后于2014年9月28日生育一子，取名覃柏豪，现随其奶奶一起生活。婚后，被告具有家庭暴力，在原告怀孕时，被告就殴打过原告，同时被告迷恋赌博，累教不改，没有家庭责任感，对原告和孩子漠不关心。现原、被告基本上处于无法沟通状态，原告认为两人没有共同生活下去的必要。现原告诉至法院,要求判决原告与被告离婚。
原告没有向本院提交证据。
被告覃冲虽未到庭答辩，但通过微信的方式辩称：如果被告要求离婚，原告必须每月给付小孩抚养费1200元，否则被告不同意离婚。
本院结合当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原、被告双方系同学关系，2013下半年确定恋爱关系，2014年1月8日双方自愿在张家界市永定区民政局登记结婚，2014年9月28日生育一子，取名覃柏豪，现随被告覃冲母亲居住生活。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事产生隔阂，致使夫妻关系不和，夫妻感情淡薄，双方各自在外打工至今。原告胡丹遂于2017年7月6日向本院起诉要求与被告覃冲离婚。
本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚姻基础好，虽在共同生活期间夫妻双方产生了一定的隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有完全破裂。故原告胡丹要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中多加沟通、相互谅解，夫妻关系和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡丹要求与被告覃冲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一七年七月二十日
代理书记员 郭邦锐
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初24号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人魏海宁，别名施林林，男，1989年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学六年级文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。2008年3月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年11月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月29日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月25日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人魏海宁犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年2月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人魏海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人魏海宁于2016年12月24日中午，至海门市海门街道富三村居民家实施盗窃，窃得毛巾1条。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述及有关的证人证言等证据，并据此认为，被告人魏海宁的行为已构成盗窃罪。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人魏海宁对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，被告人魏海宁于2016年12月24日中午，至海门市海门街道富三村居民家实施盗窃，窃得毛巾1条。分述如下：
1、被告人魏海宁于2016年12月24日中午，至海门市海门街道富三村1组29号倪某家实施盗窃，窃得毛巾1条。
2、被告人魏海宁于2016年12月24日中午，至海门市海门街道富三村10组23号顾某甲家实施盗窃，未窃得财物。
3、被告人魏海宁于2016年12月24日中午，至海门市海门街道富三村10组28号顾某乙家实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人魏海宁未能退赃。
上述事实，由经庭审质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息；本院（2016）苏0684刑初24号刑事判决书；江苏省常州监狱的释放证明书；未到庭证人顾某丙、施某等人的证言笔录；被害人倪某、顾某等人的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及拍摄的有关照片；海门市公安局制作的情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，被告人魏海宁亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏海宁以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人魏海宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人魏海宁在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏海宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十五日起至二〇一七年四月二十四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人魏海宁赃物毛巾一条，发还与被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 袁春曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7049、7053号
申请执行人姚克龙，男，汉族，户籍地址贵州省普定县。
申请执行人罗永付，男，汉族，户籍地址湖南省洞口县。
被执行人深圳市煜东盛工业设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐吓坑第三工业区A栋1楼后边（办公住所），统一社会信用代码914403007925969138。
法定代表人刘去愚。
申请执行人姚克龙、罗永付与被执行人深圳市煜东盛工业设备有限公司劳动争议纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案【2017】186、187号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人姚克龙工资55000元，支付申请执行人罗永付工资30000，并承担两案执行费1075元，以上共计人民币86075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市煜东盛工业设备有限公司所有的价值人民币86075元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳市煜东盛工业设备有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人俞清勇所有的价值人民币86075元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第15号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梅某。因本案，2014年8月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日19时52分许，被告人梅某饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的浙f×××××号轻便二轮摩托车行驶至海宁市区东山北路海狮桥加油站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人梅某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取其血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人梅某血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某所犯罪名成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年一月六日
书 记 员 张书婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2392号
原告：鹿进宇，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告鹿进宇诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志明、綦海龙，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿进宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”B2区302号的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款1260538元，并从2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）B2区302号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1286263元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币1260538元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告未及时全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》等协议，并要求被告立即返还所收取的全部价款，并向被告主张利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年11月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-B2-302）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货B2区302号商铺，套内建筑面积13.1平方米，购买商铺价款为1286263元；被告预计在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。同日，原告向被告支付商铺价款1260538元。
二、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015)南民初字第10156号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失。后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
三、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告鹿进宇与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年11月8日就太古百货商场项目B2-302号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹿进宇商铺款1260538元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿进宇支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1260538元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费8072.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2640号
原告：杨巧玲（曾用名：杨巧云），女，汉族，1967年10月5日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张培红，女，汉族，1965年12月15日生，住许昌市魏都区。
被告：王伟锋，男，汉族，1969年10月16日生，住址同上，系张培红丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
原告杨巧玲诉被告张培红、王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段龙娇、被告张培红、王伟锋及其委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金95万元及利息433120元，共计1383120元；利息按照月息1%从被告出具借条之日起计算至起诉之日（2018年5月11日）。2、起诉日至实际还款日的利息按照月利率1.5%计算。3、判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年以前，被告张培红多次向原告借款，出具了4份借条，对以往的借款及利息予以确认。2015年4月30日，被告王伟锋出具证明，将名下房产抵押担保。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
二被告辩称：1、原告与二被告之间在2017年4月30日已经达成还款协议，对以前所欠的全部款项及利息进行了清算，二被告共欠原告款项95万元，原告与二被告之间对该95万欠款并没有约定利息。二被告在与原告签订还款协议之后，向原告支付了93800元，该部分款项应当予以扣除。2、原告起诉二被告偿还433120元利息（利息按照月息1%从出具之日起计算至起诉日）没有事实依据，对该部分利息的请求应当予以驳回。3、原告主张起诉日至实际还款日的利息按照月利率1.5%计算没有事实依据，应当予以驳回。4、原告对被告抵押房产的40万具有优先受偿权，对于超出部分不具有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨巧玲与被告张培红系朋友关系，被告张培红多次向原告借款，被告张培红向原告出具四份借条对借款及利息予以确认。2013年5月22日出具借条载明：“今借杨巧云现金贰拾万元整，月利息贰分整借款人：张培红”；2014年1月1日出具借条载明“今借杨巧云现金壹拾万元整，月息壹分伍厘整借款人：张培红”；2014年10月25日出具借条载明：“今借杨巧云现金伍拾万元整月息贰分整借款人：张培红”；2014年12月30日出具借条载明“今借巧云现金贰拾伍万元整，月息壹分五厘整借款人：张培红”。2014年11月28日被告张培红给付原告41000元。2017年8月30日被告张培红给付原告50000元。2017年12月15日被告张培红给付原告20000元。2018年2月10日被告张培红给付原告5000元。2015年4月30日，被告王伟锋出具证明，承诺将位于许昌市魏都区××办事处××大道西××花园××东××单元××东户房屋（所有权证号为许房权证市字第××号）抵押给原告杨巧玲。并于2015年9月30日办理了物权抵押登记，登记号为许房他证字第××号，抵押债权数额为400000元。2017年4月30日，被告王伟锋以房产持证人的名义出具还款协议。
本院认为：债务应当偿还。被告张培红向原告杨巧玲借款，并给原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系，合法有效。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。被告张培红未及时偿还原告借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告杨巧玲要求被告王伟锋直接承担还款责任证据不足。房屋他项权证中载明房屋他项权利人为杨巧玲、房屋所有权人为王伟锋、他项权利种类为一般抵押、债权数额为40万元，债权人杨巧玲对王伟锋所有的房产享有40万元的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张培红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧玲借款本金950000元并支付利息（2018年5月11日之前的利息为421766元。2018年5月11日之后的利息为：自2018年5月12日起至还清借款之日止，以950000元为本金按照月利率1.5%予以计算）；
二、原告杨巧玲对被告王伟锋所有的位于许昌市魏都区文峰路办事处莲城大道西段滨河花园2幢东起1单元4层东户房屋（许房他证字第××号）享有400000元数额的优先受偿权；
三、驳回原告杨巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由被告张培红、王伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海明才
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩方方
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初562号
原告：付永杰，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：陈爱东，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住大名县。
原告付永杰与被告陈爱东承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告付永杰到庭参加诉讼，被告陈爱东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款7040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月以加工为由，把原告的螺丝杆拉走，私自卖掉，经原告多次索要，被告不给，也不打条，以致成诉。
被告陈爱东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告所提交的证据具有合法性、客观性、关联性，且能够形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告双方经中间人游长沛介绍，口头订立加工合同，被告对原告提供的螺丝杆进行镀锌加工，被告收取加工费。本次交易中，原告将螺丝杆交付后，被告擅自将加工后的螺丝杆变卖，共计价款24448元，扣除加工费4000元，原告的螺丝杆价值20448元。后双方经过协商，被告分两次向原告支付货款13400元，下欠原告7048元，至今未付。
本院认为，被告以自己的设备、技术和劳力，按原告的要求对原告提供的螺丝杆进行镀锌加工，应按承揽合同认定。原，被告之间口头签订的合同合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应当妥善保管原告提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，被告偿还部分货款后，下欠7048元，现原告要求被告给付货款7040元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱东于本判决生效之日起五日内赔偿原告付永杰货款7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一八年七月三日
书 记 员 张建敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7813号
原告胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
委托诉讼代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被告郭福琴，女，1962年12月9日出生，职业不详。
原告胡晓峰与被告郭福琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托诉讼代理人张阿巾到庭参加诉讼，被告郭福琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令郭福琴支付胡晓峰剩余借款本金77006元及剩余借款利息9600元；2、判令郭福琴支付胡晓峰自2015年2月19日起至2015年11月4日的逾期滞纳金6270元；3、判令郭福琴支付胡晓峰自2015年11月5日起至实际履行之日的利息损失（以尚欠本金为基数，年利率21%为标准）；4、判令郭福琴支付胡晓峰实现债权的费用5000元；5、本案诉讼费由郭福琴承担。事实和理由：2014年11月5日，郭福琴向胡晓峰借款10万元，双方签订《借款协议》。协议约定：郭福琴向胡晓峰借款10万元，利息计算标准为年借款额的12%，还款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，还款分期12个月，每期还款额为9334元，还款日为每月18日，节假日不顺延。协议签订后，胡晓峰已按合同约定出借10万元给郭福琴，但郭福琴未按期还款，胡晓峰为主张债权，不得已花费律师代理费，诉讼费及交通、通讯等费用向郭福琴主张债权，对此，在合同中打包约定为2万元，另合同约定履行过程中产生的争议由合同签订和履行地法院北京市西城区人民法院管辖，现根据合同内容，诉至贵院，请求法院依法支持胡晓峰诉讼请求，维护胡晓峰合法权利。
原告胡晓峰向本院提交了：1、《借款协议》（2014年10月8日）；2、《收款确认书》（2014年10月8日）；3、工商银行电子银行回单；4、律师费发票。
被告郭福琴未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
胡晓峰提交的证据能够形成完整证据链，本院对胡晓峰提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2014年11月5日，胡晓峰与郭福琴签订借款协议，约定郭福琴向胡晓峰借款10万元，年利率为12%，年息为12
000元，月偿还本息数额为9334元，郭福琴于每月18日共计分12个月向胡晓峰偿还本息，还款起止日期为2014年11月5日起至2015年11月4日止；如郭福琴未按还款日期还款，则每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算逾期滞纳金；如郭福琴违反本协议约定，未按期偿还借款的，郭福琴同意除偿还上述本金利息逾期滞纳金等，还应向乙方支付实现债权的费用，包括但不限于律师代理费，法院诉讼费等共计2万元。当日，胡晓峰向郭福琴转账交付10万元，郭福琴向胡晓峰出具收款确认书。
另查，庭审中，胡晓峰称郭福琴第一次于2014年11月18日还款3734元，其中本金是3334元，利息为400元；第二次2014年12月18日还款9334元，其中本金8334元，利息为1000元；2015年1月18日还款9334元，其中本金8334元,利息为1000元。郭福琴于2015年2月19日发生逾期，尚欠九期半本息。2015年4月9日郭福琴偿还本金3000元，之后郭福琴未再还款。
胡晓峰在庭审中称郭福琴实际应分13次还款，其中11个整月为整期，第一个月和最后一个月均为半期，共计13次。整月还款额应为9334元（本金为8334元，利息为1000元）。因郭福琴借款时系11月5日，第一次还款日为11月18日，故郭福琴第一期还款实际算半期，按照12天计算，应还本息为9334元除以30（天）乘以12天等于3734元（本金3334元，利息为400元），最后的半期按照18天计算，郭福琴应还本息为5600元（本金5000元，利息600元）。根据双方约定的月还款本息数额，郭福琴尚欠本金数额应为：8334元乘以9期加上5000元减去已偿还的3000元等于77006元；尚欠利息数额应为1000元乘以9期加上600元等于9600元。
2016年10月9日，北京观道律师事务所向胡晓峰出具发票，载明代理费5000元。
本院认为：郭福琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。胡晓峰与郭福琴签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。胡晓峰已向郭福琴交付10万元，郭福琴在借款到期后并未按约定偿还借款，已经构成违约。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，因双方约定的逾期滞纳金即违约金的计算方式为按照日利率0.3%计算，经折算后，该一项利率就已经超出了国家法律规定的上限即年利率24%。并且，双方虽约定如郭福琴违约应当赔偿胡晓峰律师费损失，但律师费损失经折算后，相应利率与期内利息和违约金的利率的总和亦不应超出年利率24%。现胡晓峰主张郭福琴赔偿律师费损失5000元，该律师费经折算后为年利率5%。胡晓峰同时主张自2015年11月5日起至实际付清之日止按照21%年利率计算利息损失，两项相加已经超过年24%。
综合考虑，在合同期内，因双方约定的10万元利息的年利率为12%，故本院支持胡晓峰主张的违约金的计算方式是以郭福琴实际欠付的本金为基数，按照年利率12%计算。郭福琴应当自2015年2月19日至2015年4月9日，以本金80006元为基数，按照年利率12%向胡晓峰支付违约金；自2015年4月10日至2015年11月4日，以本金77006元为基数，按照年利率12%向胡晓峰支付违约金。在合同期外，即自2015年11月5日起，本院支持胡晓峰以郭福琴实际尚欠本金为基数，按照年利率24%主张逾期利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭福琴于本判决生效后七日内偿付原告胡晓峰借款本金七万七千零六元及利息九千六百元；
二、被告郭福琴于本判决生效后七日内支付原告胡晓峰违约金（自二〇一五年二月十九日起至二〇一五年四月九日止，以尚欠本金八万零六元为基数，按照年利率百分之十二计算；自二〇一五年四月十日起至二〇一五年十一月四日止，以尚欠本金七万七千零六元为基数，按照年利率百分之十二计算）；
三、被告郭福琴于本判决生效后七日内向原告胡晓峰支付利息损失（以实际尚欠本金为基数，自二〇一五年十一月五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
四、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十七元，由被告郭福琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李蕾
人民陪审员
张睿
人民陪审员
陈丹红
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王烁
书 记 员 赵萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12192号
原告范想姣（又名范文莉），女，1967年03月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告时艳涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告范想姣诉被告时艳涛民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12192号原告范想姣（又名范文莉），女，1967年03月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告时艳涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告范想姣诉被告时艳涛民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马朝选二〇一七年十一月三十日书记员  李 凡
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1179号
原告：马鞍山丹阳胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村。
投资人：夏军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：航行通用（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路8号。
法定代表人：崔传明，该公司总经理。
原告马鞍山丹阳胶合板厂（以下简称丹阳胶合板厂）与被告航行通用（马鞍山）电子科技有限公司【以下简称航行通用（马鞍山）公司】买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告丹阳胶合板厂的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告航行通用（马鞍山）公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丹阳胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款20万元及逾期利息96000元，并自2018年6月1日起按2%的利率计算利息至实际付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年上半年，原告向江苏双固建设有限公司承建的马鞍山航行通用二期工程供给模板材料，截止2015年12月4日被告共欠原告货款20万元；当天，原告与被告及江苏双固建设有限公司达成还款协议，由被告直接支付，在2016年春节前支付10万元，余款在2016年8月8日前付清（余款按月息2分计算）。后原告索款，被告借故推诿。
航行通用（马鞍山）公司未作答辩也未提交任何证据。
丹阳胶合板厂为支持其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业信息查询单、欠条。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丹阳胶合板厂与江苏双固建设有限公司存在买卖合同关系，2015年12月4日航行通用（马鞍山）公司出具欠条一张，载明：“今欠到夏军模板材料款贰拾万元整（￥200000），此款2016年春节前支付壹拾万元整，余款壹拾万元于2016年8月8日前付清（该余款按月息2分计）。说明：上述模板材料款贰拾万元整为江苏双固建设有限公司承包施工的航行通用二期工程所用材料款，现转为由航行通用（马鞍山）公司直接支付。经三方签章确认生效。”航行通用（马鞍山）公司在欠款人处盖章、签名，丹阳胶合板厂在供货方处盖章、签名，江苏双固建设有限公司在总包方处盖章、签名。后航行通用（马鞍山）公司未能支付，以致成讼。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的一至三年期的人民币贷款年利率为4.75%。2016年2月8日是农历春节。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丹阳胶合板厂与江苏双固建设有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。江苏双固建设有限公司就所欠材料款与丹阳胶合板厂及航行通用（马鞍山）公司之间达成还款协议，该协议是三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也应受法律保护。航行通用（马鞍山）公司未能根据协议约定的期限还款，应承担相应的民事责任。丹阳胶合板厂主张航行通用（马鞍山）公司给付货款20万元应予支持。关于逾期付款的利息损失，根据欠条约定及法律规定，航行通用（马鞍山）公司应分别自2016年2月9日起至2018年5月31日止以10万元为基数按年利率为4.75%的1.5倍即7.125%计算842天的利息为16436元（10万×7.125%÷365天×842天）；自2016年8月9日起至2018年5月31日止以10万元为基数按月利率2%计算662天的利息为44133元（10万×2%÷30天×662天）；合计利息为50569元。航行通用（马鞍山）公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
航行通用（马鞍山）电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山丹阳胶合板厂货款20万元及计算至2018年5月31日的利息损失50569元，合计250569元；并自2018年6月1日起以10万元为基数分别按年利率7.125%和月利率2%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由马鞍山丹阳胶合板厂负担440元，由航行通用（马鞍山）电子科技有限公司负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年七月十六日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在出具判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2567号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（巨野县农村信用合作联社）.住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T.
法定代表人：周克强，职务：董事长。
委托代理人：郝敬伟，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行行长。
被告：高铁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：田国峰，男，1979年4月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：高铁磊，男，1982年11月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告张爱景，女，1967年10月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告高铁兵、田国峰、高铁磊、张爱景借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高铁兵、田国峰、高铁磊、张爱景起诉。
本院认为：原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求与被告高铁兵、田国峰、高铁磊、张爱景协商解决。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告高铁兵、田国峰、高铁磊、张爱景的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵冬冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初43号
原告河南台兴房产有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王超斌，该公司总经理。
委托代理人李莉、陈晓，该公司员工。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
原告河南台兴房产有限公司（以下简称台兴公司）诉被告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台兴公司委托代理人李莉、陈晓到庭参加诉讼。被告华宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台兴公司诉称，2010年8月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，但时至今日，已有五年，被告从未向原告交付所购买商品房的购房款。商品房买卖合同的基本情况如下：合同号：10××××252，位于二七区航海中路97号院28号楼7单元1层103，建筑面积114.44平方米，每平方米4601.52元，总金额伍拾贰万陆仟伍佰玖拾捌元整。现因河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司和被告公司不支付房款。故请求法院：一、判令撤销原告与被告签订的商品房买卖合同，合同号为：10××××252；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：商品房买卖合同一份（合同编号为：10××××252）。
被告华宇公司未答辩亦未提交证据。
对原告提交证据的认定：被告缺席，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月31日，原告台兴公司与被告华宇公司签订商品房买卖合同（编号为：10××××252）一份，约定华宇公司购买位于二七区航海中路97号院28号楼7单元1层103的房屋，建筑面积114.44平方米，每平方米4601.52元，总金额伍拾贰万陆仟伍佰玖拾捌元整，付款方式和时间为：2010年8月31日一次性付款。该合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。该合同签订后，被告华宇公司一直未支付该房产购房款。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令解除合同编号为10××××252号的商品房买卖合同，并撤回对河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司的起诉。
本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订房屋买卖合同的目的为原告出售所有的房产以收取购房款，被告支付购房款而取得原告所有的房产，但双方签订合同后，被告至今未支付房款，原告也因此未向被告交付房产，使得双方签订合同的目的无法得以实现。综上，原告起诉要求解除双方之间签订的合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南台兴房产有限公司与被告华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为10671252的商品房买卖合同。
案件受理费9065元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘 梦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1672号
原告：刘小同，男，1978年3月11日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘明礼，男，1944年5月12日出生，汉族，住址同上。系刘小同之父。代理权限为代为放弃、变更民事权利，和解，代收收取执行款项。
被告：裴海洋，男，1980年3月9日出生，汉族，住浚县。
原告刘小同与被告裴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘小同的委托诉讼代理人刘明礼，被告裴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款73700元。事实和理由：2014年4月17日，为支持我的事业，我父亲以月息1分8厘的利息从郑州贷款15万元给我。被告以同样的利息借走5万元，并支付6个月的利息5400元，经几年催要被告支付15000元。自2014年4月18日至2018年5月17日，被告应支付利息44100元，本息共计94100元，扣除已偿还的20400元，余款73700元至今未还。
裴海洋辩称，2014年4月18日，我因做生意周转资金借原告5万元，因投资生意失败无力一次性偿还，双方约定每�偿还借款本金500元，自2015年10月至今共计偿还20500元。原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告偿还利息没有事实与法律依据，被告偿还的20500元应充当借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公证书、个人存款明细查询单、执行裁定书不能证明与本案被告借款之间的关系，且被告不予认可，本院不予采信；原告提交的收据复印件与被告提交的收据相互印证，能够认定被告已向原告归还部分借款（14000元）的事实，本院予以采信，但其中有关原、被告之间的借款利息及被告承诺付息的内容系原告之父单方书写，被告并未予以认可，本院不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定�件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月17日，经被告裴海洋介绍，原告刘小同的父母以其房产为担保，向案外人阎友琴借款15万元，双方约定有还款期限及利息（月息1.8%）等事宜，该借款合同经郑州市黄河公证处予以了公证并赋予强制执行的效力。原告之父母收到借款后将该款交给原告使用，后因未能及时还款付息，案外人向本院请求原告父母履行借款合同偿还借款本金并支付约定的利息。本院依法予以了强制执行。2014年4月18日，被告裴海洋向原告刘小同借款50000元，被告为此向原告出具了借据，但未约定利息及借款期限。后被告数次向原告还款20400元，余款至今未付。
本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张，原、被告双方对于借款50000元的事实均无异议，但对是否约定的利息存在争议，因被告书写的借据上未注明利息事项，原告即有义务证明双方对该笔借款约定了借款利息，本案中原告提交的原告父母向案外人借款的证据材料虽然真实，但该合同的当事人与本案借贷关系的当事人没有直接关联，根据合同的相对性原理，不能由此推定被告向原告的借款约定了利息；另原告称被告参与了原告父母对案外人的借款全过程，明确知道该借款是有利息的，而被告借的钱就是原告父母借的钱，所以被告应按照原告父母的借款利息向其支付本案借款利息，但在诉讼中，没有证据证明被告同意自己向原告的借款利息事项按照原告父母向其他人的借款合同执行的意思表示，原告的该项主张同样不能成立。故被告应依法归还原告下欠的借款余额29600元，被告称已偿还原告借款20500元，但未提交证据证明其主张与原告诉称已归还数额的差额部分，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告裴海洋于判决生效之日起十日内偿还原告刘小同借款29600元；
驳回原告刘小同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.5元，减半收取821.25元，由原告负担488.25元，被告负担333元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年七月三日
书记员 罗培浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3546号
原告：张某某。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，现住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告与被告于2003年11月4日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩丁泓心，现年12周岁。2006年4月10日经榆树市人民法院判决驳回原告张某某离婚的诉讼请求。原、被告一直分居生活至今。夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每年给付子女抚养费2000.00元。
丁某某辩称：不同意离婚。我们已分居10年。婚生女一直由我抚养。如果法院判决离婚要求原告每月支付子女抚养费500.00元，一次性支付至孩子大学毕业。
经审理查明，原告与被告于2003年11月4日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩丁泓心，现年12周岁。2006年4月10日经榆树市人民法院判决驳回原告张某某离婚的诉讼请求，后双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1、结婚证，证明原告与被告于2003年11月4日经政府登记结婚。证据2、（2006）榆民初字第619号民事判决书，证明2006年4月10日经榆树市人民法院判决，驳回原告张某某离婚的诉讼请求。被告质证对证据没有异议，证据1、2真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。双方分居期间婚生女孩一直随被告生活，且随被告生活对子女成长有利，故婚生女孩应由被告抚养为宜。原告应承担必要的抚养费。结合本案案情，抚养费应确定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告丁某某离婚。
二、婚生女孩丁泓心由被告丁某某抚养，原告张某某每月给付子女抚养费500.00元。此款自2016年10月起至该女独立生活时止，每年的1月30月、6月30日前各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 伟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1133号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、李国兵该公司客户经理。
被告韩淑江。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告韩淑江、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国兵到庭参加诉讼。被告韩淑江、河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
130200元
被告韩淑江、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以确认。
借款利率
月利率
7.6875‰
被告韩淑江、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金130200元，2014年10月10日至本判决确定的给付之日止按约定月利率7.6875‰计付利息。
被告韩淑江、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金130200元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告韩淑江是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告韩淑江、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告韩淑江为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的借款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩淑江在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金130200元及利息（自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告韩淑江负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈翠平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6751号
原告：张克军，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨帆，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张克军诉被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张克军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张克军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张克军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 盼
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初167号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何文宇，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
辩护人何达钦，福建建云律师事务所律师。
辩护人何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人何文宇犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月28日、11月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，何文宇及其辩护人何达钦到庭参加诉讼。本案在审理期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年2月9日2时30分许，被告人何文宇在一RTV喝酒后，驾驶丰田汽车行驶至云霄县马铺乡粗溪村粗溪桥附近被查获。经鉴定，何文宇血样中乙醇含量为162.94mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据，认为被告人何文宇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人何文宇及其辩护人何达钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出何文宇具有如实供述犯罪事实，积极预交罚金等法定及酌定从轻处罚情节，并建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月9日2时30分许，被告人何文宇在“坪洲RTV”喝酒后，从该RTV出发驾驶丰田牌小型轿车欲回家中，行驶至云霄县马铺乡粗溪村粗溪桥附近，因超车问题与他人发生口角并引发打架后被查获。经鉴定，案发时何文宇血样中乙醇含量为162.94mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理期间，被告人何文宇亲属替其向本院预交罚金人民币10000元，何文宇亦予以认可。
以上事实，被告人何文宇及其辩护人何达钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、吴某某、郭某某、何某戊等人的证言，云霄县公安局出具的到案经过、福建历思司法鉴定所出具的回复函、当事人血样（尿样）提取登记表、受理委托鉴定回执单、何文宇出具的申请书、鉴定意见通知书、云霄县公安局马铺派出所出具的扣押清单、福建省云霄县中医院急诊病人登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科（劣迹）查询表、户籍证明、本院票据，现场勘验、检查笔录及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第080号血中乙醇含量检验报告书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2016]毒检字第2184号血液中乙醇含量检测检查报告书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2016]381号法庭科学DNA鉴定书，监控录像及图片等视听资料，何文宇的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何文宇酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达162.94mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究何文宇的刑事责任。归案后，何文宇如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，何文宇能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。何文宇辩护人提出的其具有如实供述自己的犯罪事实，且积极预交罚金等法定或酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据何文宇的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。何文宇必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：
被告人何文宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预交；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
代理审判员 刘惠贤
人民陪审员 黄荣生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶
机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执866号之一
申请执行人：杨晓明，男，1981年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：俞泽华，男，1992年12月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨晓明与俞泽华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人俞泽华无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人俞泽华发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为20300元，执行到位金额为零元，未执结标的为20300元。现申请执行人杨晓明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执866号
申执行人：杨晓明，男，1981年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：俞泽华，男，1992年12月9日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1359号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人俞泽华的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执866号
被拘留人:俞泽华公民身份号码:×××3211
本院在执行杨晓明与俞泽华（2017）浙0424执866号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞泽华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终206号
上诉人(原审被告)：李某1，男，1952年7月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：俎姗姗，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1947年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1949年10月2日出生，汉族，利丰雅高长城印刷有限公司退休员工，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：李某4，男，1955年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初33686号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某1上诉称，北京市西城区马连道XX号房屋系李书田承租的房产，李某3取得该房产存在法律瑕疵，该房产应为遗产予以分割。该房屋位于北京市西城区，故请求：1、撤销一审裁定；2、依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理；3、上诉费由三被上诉人承担。
李某2、李某3、李某4答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中主要遗产系北京市海淀区XX号，而依据现有证据，李某1主张的北京市西城区马连道XX号房产现登记在李某3及马凤荣名下，属于二人共同共有，李某1目前尚无证据证明该房产属于遗产，故一审裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李某1负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 张 倩