wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初670号
原告：贺小洪，男，汉族。
被告：赵有国，男，汉族。
原告贺小洪与被告赵有国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小洪、被告赵有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其代理法律诉讼的劳务费人民币2,000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系江西航空职业学院的一名法学教师。2015年9月，被告委托原告代理李国华的一桩民事诉讼，双方签订了委托合同。合同约定为风险代理。合同签订后，原告即着手起诉前的所有准备工作。准备工作完成后，被告以案件有变故为由，暂停了诉讼活动。直到2015年11月底，被告再次通知原告以李国华代理人身份参加执行异议诉讼，原告重新搜集整理相关材料，先后写了两份执行异议申请书，并于2015年12月2日参加了开庭。收到执行异议裁定书后，原告依被告要求，继续作上诉准备，并完成了诉状。在立案审理时，由于原告所代理的被代理人不在场，至使案件没有立案。之后，被告便不再与原告联系，经追问才知其已另请律师作为李国华的代理人。被告单方面移除了双方签订的委托代理合同，原告没有意见，但原告先后为被告完成了三个阶段的工作，耗费了大量心血和精力，被告应当按律师收费的相关规定向原告支付劳务费。
被告赵有国辩称，原告代理的是李国华，与被告无关；被告与原告签订的系风险代理合同，原告没有代理资格，故不存劳务费的问题。
经审理查明，2015年9月11日，原告贺小洪与被告赵有国签订了一份委托合同，由原告贺小洪代理被告赵有国办理房屋确权诉讼及申请执行产权过户。双方约定的是风险代理，以房屋产权成功过户作为取胜的唯一标准；案件如不需要经过中院取胜，由被告赵有国向原告贺小洪支付人民币10,000元，案件如需经过中院审理取胜，则由被告赵有国按标的的3%向原告贺小洪支付费用。原告贺小洪为办理委托事项，进行了一定的准备工作后，被告赵有国以其没诉讼代理资格为由解除了双方之间的委托代理合同。
另查明，原告贺小洪无律师执业资格和基层法律服务工作者的主体资格，其与被告赵有国无亲属关系。
以上事实，有原告贺小洪提交的委托合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人；可以被委托为诉讼代理人的人员为：律师、基层法律服务工作者；当事人的近亲属或工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，原告贺小洪无律师和基层法律服务工作者的主体资格，与被告赵有国无亲属关系，也无证据显示其经过被告赵有国所在单位或基层组织向人民法院推荐，故原告贺小洪不具有诉讼代理的从业资格，其与被告赵有国签订的诉讼、执行代理合同违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的强制性规定，为无效合同。原告贺小洪自述是一名法学教师，应当知道其与被告赵有国签订的诉讼、执行代理合同违反了法律规定，对该无效合同的签订显然具有过错，对其所受的损失应由其自身承担，其诉请被告赵有国支付其劳务费人民币2,000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告贺小洪的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告预交），由原告贺小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 龚小平
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊思思
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4132号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支公司，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏敏、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。
被告：朱琳娜，女，汉族，1989年12月19日生，住丹阳市。
被告：沙政刚，男，汉族，1988年10月24日生，住丹阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支公司与被告朱琳娜、沙政刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3204元，由原告负担。
审 判 员 戴秋汉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨学进
书 记 员 戎艳红
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执77号
申请执行人陈光明，职业不详。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区
樱花路169号。
法定代表人李雄文，该××总经理。
陈光明与淮安中业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年1月8日作出（2015）淮仲裁字第349号裁决书已发生法律效力。裁决书主文为，一、被申请人（淮安中业地产有限公司）将爱琴海花园18号楼3单元306室房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于取得被申请人名下的房地产权属证书后十日内协助申请人（陈光明）将该房屋的房地产权属登记证书办理至申请人名下；二、被申请人于本裁决书作出之日起十日内向申请人支付逾期办证违约金4408.87元；本案仲裁费500元，由被申请人承担。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人淮安中业地产有限公司没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，涉案房屋已被另案查封。另查，淮安市淮阴区人民法院已经受理了淮安中业地产有限公司的破产申请。根据被执行人目前的实际状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人淮安中业地产有限公司入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人淮安中业地产有限公司暂无财产可供执行，且淮安中业地产有限公司的破产申请法院已经受理，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第349号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年十一月一日
书记员 靳蓓蕾
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执77号申请执行人陈光明，职业不详。被执行人淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。法定代表人李雄文，该××总经理。陈光明与淮安中业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年1月8日作出（2015）淮仲裁字第349号裁决书已发生法律效力。裁决书主文为，一、被申请人（淮安中业地产有限公司）将爱琴海花园18号楼3单元306室房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于取得被申请人名下的房地产权属证书后十日内协助申请人（陈光明）将该房屋的房地产权属登记证书办理至申请人名下；二、被申请人于本裁决书作出之日起十日内向申请人支付逾期办证违约金4408.87元；本案仲裁费500元，由被申请人承担。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人淮安中业地产有限公司没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，涉案房屋已被另案查封。另查，淮安市淮阴区人民法院已经受理了淮安中业地产有限公司的破产申请。根据被执行人目前的实际状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人淮安中业地产有限公司入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人淮安中业地产有限公司暂无财产可供执行，且淮安中业地产有限公司的破产申请法院已经受理，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第349号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年十一月一日书记员  靳蓓蕾
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00530号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，因需补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2015年4月27日13时许，被告人张某甲驾驶皖10/B1250号“时风”牌农用车由东向西行驶至S102线颍上县三十铺镇四十铺村路段时，因超越同向张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车（载带王丽英）时，两车货物发生刮撞，导致张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车发生侧翻，造成王丽英死亡的交通事故。案发后，被告人张某甲驾车离开事故现场。经颍上县公安局道路事故责任认定，被告人张某甲承担此起事故的主要责任，张某乙承担此起事故的次要责任。双方已达成刑事和解。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，公诉机关认为被告人张某甲属肇事后逃逸，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人张某甲犯交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控罪名无异议，辩称其不是故意逃逸，事故发生时其确实不知道，其当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年4月27日12时许，被告人张某甲驾驶皖10/B1250号“时风”牌农用车由东向西行驶至S102线颍上县三十铺镇四十铺村路段时，因超越同向张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车（载带王丽英）时，两车货物发生刮撞，导致张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车发生侧翻的交通事故。事故发生后被告人张某甲继续驾驶车辆逃逸，张某乙搭乘他人车辆于六十铺镇境内追上并拦停被告人张某甲驾驶的农用车。经法医鉴定，王丽英系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定，被告人张某甲承担此起事故的主要责任，张某乙承担此起事故的次要责任。案发后双方已达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：被告人张某甲供述，证人刘某、张某乙证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负事故主要责任，依法构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人张某甲辩解其没有故意逃逸的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，达成刑事和解，可对其从宽处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00530号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，因需补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2015年4月27日13时许，被告人张某甲驾驶皖10/B1250号“时风”牌农用车由东向西行驶至S102线颍上县三十铺镇四十铺村路段时，因超越同向张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车（载带王丽英）时，两车货物发生刮撞，导致张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车发生侧翻，造成王丽英死亡的交通事故。案发后，被告人张某甲驾车离开事故现场。经颍上县公安局道路事故责任认定，被告人张某甲承担此起事故的主要责任，张某乙承担此起事故的次要责任。双方已达成刑事和解。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，公诉机关认为被告人张某甲属肇事后逃逸，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人张某甲犯交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某甲对公诉机关的指控罪名无异议，辩称其不是故意逃逸，事故发生时其确实不知道，其当庭自愿认罪，请求从宽处罚。经审理查明，2015年4月27日12时许，被告人张某甲驾驶皖10/B1250号“时风”牌农用车由东向西行驶至S102线颍上县三十铺镇四十铺村路段时，因超越同向张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车（载带王丽英）时，两车货物发生刮撞，导致张某乙驾驶的“宗申”牌三轮摩托车发生侧翻的交通事故。事故发生后被告人张某甲继续驾驶车辆逃逸，张某乙搭乘他人车辆于六十铺镇境内追上并拦停被告人张某甲驾驶的农用车。经法医鉴定，王丽英系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定，被告人张某甲承担此起事故的主要责任，张某乙承担此起事故的次要责任。案发后双方已达成刑事和解。认定上述事实的证据有：被告人张某甲供述，证人刘某、张某乙证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条等证据证明。足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负事故主要责任，依法构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人张某甲辩解其没有故意逃逸的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，达成刑事和解，可对其从宽处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一六年三月七日书 记 员 王文婧附《中华人民共和国刑法》及相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4427号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：孙哲生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告孙哲生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4887号
申请执行人姚某某，女，1977年7月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人张某，男，1978年10月12日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。
本院在执行(2016)鲁0211执4887号申请执行人姚某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4887号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初136号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王明坤，男，1991年11月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，无业，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月30日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年9月13日22时30分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来牌”小型轿车沿蒙阴县龙蒙公路由南向北行驶至姚家官庄村路段时，与前方顺行的王某丙驾驶的无号牌“轻骑”牌二轮摩托车（车载高桂玲）相撞，后又撞上路东侧电线杆，造成王某丙左内踝骨裂、高桂玲左胫腓骨开放粉碎性骨折，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。被告人王某甲承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量86.7mg/100ml,系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、酒精检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人王某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
经审理查明，2016年9月13日22时30分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来”牌小型轿车，沿蒙阴县龙蒙公路由南向北行驶至姚家官庄村路段时，与前方顺行的王某丙驾驶的无号牌“轻骑”牌二轮摩托车相撞，后又撞上路东侧电线杆，造成王某丙左内踝撕脱骨折、二轮摩托车乘车人高桂玲左胫腓骨开放粉碎性骨折，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为86.7mg/100ml,系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人王某甲承担本次事故的全部责任。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实,并已征得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙证言、被害人王某丙陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、蒙阴县人民医院诊断证明书、新汶矿业(集团)公司中心医院诊断证明书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、交通事故谅解书、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，已征得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年六月三十日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1473号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。代理权�为一般代理。
被告：贾希明，男，1963年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告贾希明信用卡纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告贾希明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾希明偿还截止至2018年2月24日的信用卡本金216977.15元、利息112743.05元，应收费用13977.35元（滞纳金13177.35元、年费800元），共计343697.55元；自2018年2月25日起的本金、利息等应收费用按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2012年6月28日，被告贾希明在我行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表:《中银白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约第三项约定了利息和收费标准。第四项对账单及还款约定:乙方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（乙方应一次性清偿）。被告收到信用卡并开通进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，其多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月24日，被告累计所欠本金、利息及应收费用共计343697.55元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告贾希明未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告贾希明向原告中行鹤壁分行申请办理中银白金信用卡，在信用卡申请表上签字，并在补充合约申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单背面附有领用合�，甲方：中国银行，乙方：中国银行信用卡申请人；主要约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲�直接计扣乙方信用卡账户；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。
原告中行鹤壁分行审批通过被告贾希明的申请，向被告贾希明核发了信用卡，卡号为：40×××70，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2018年2月24日，该信用卡已透支本金216977.15元、利息112743.05元、应收费用13977.35元（其中包含2015年9月14日至2016年2月14日6笔滞纳金共13177.35元、年费800元），以上共计343697.55元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告贾希明向原告中行鹤壁分行申请办理中银白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告贾希明在进行透支消费后，未按约定及时偿还透支款，构成违约，被告贾希明对本�、利息、应收费用应按照合约约定履行，故原告中行鹤壁分行要求被告贾希明偿还信用卡透支本金216977.15元、截止至2018年2月24日的利息112743.05元，应收费用13977.35元（滞纳金13177.35元、年费800元）的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年2月25日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、�现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告贾希明在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年2月25日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。
关于原告中行鹤壁分行要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告贾希明未到庭视为放�质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾希明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金216977.15元并支付截至2018年2月24日的透支利息112743.05元、应收费用13977.35元（滞纳金13177.35元、年费800元），共计343697.55元；自2018年2月25日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费6455元，减半收取3227元，由被告贾希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一八年八月六日
书记员 牛艳霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初651号
原告赵奎，男，1983年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市晶森驾校教练，住贵州省兴义市。
委托代理人蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋统，男，1989年11月12日生，汉族。住贵州省兴义市，（缺席）。
原告赵奎诉被告蒋统民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中因被告蒋统下落不明，于2016年5月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵奎及其委托代理人蒋顺花到庭参加诉讼，被告蒋统经本院2016年5月18日在《贵州民族报》A3版公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2012年3月被告因急需用钱，向原告借款40000元。2012年3月18日，原告将40000元人民币付给被告后，被告当即出具《借条》一张给原告。借条明确约定，被告两年内向原告偿还借款。但两年期限届满时，原告给被告打电话，被告称自己现在没钱，让原告再给点时间，时至今日，被告还是分文未还，特诉请：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋统在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
为了证实自己的主张，原告赵奎在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据，身份证、户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的基本身份情况；
第二组证据，《借条》原件一份，证明：原被告之间的借款关系客观存在。
被告蒋统未到庭质证、未向法庭提交任何证据。
本院依法调取的证据：
证明原件一份，证明：被告蒋统外出两年，现无法联系。
原告质证：认可，无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
原告所举两组证据及本院依法调取的证明，来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2012年3月18日被告向原告出具《借条》一份，向原告借款40000元，未约定借款利息，借款期限为2年。《借条》出具后，原告即以现金方式将借款交付被告。借钱期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借贷关系依法成立并且生效，应当受到法律保护，被告拒不履行还款义务，已经构成违约，被告应当承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款40000元的请求本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋统本判决生效后七日内偿还原告赵奎借款本金40000元。
诉讼费1400元（含案件受理费800元，公告费600元），由被告蒋统承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈二龙
审判员 査仕伟
审判员 杨 飞
二〇一六年八月二日
书记员 何 府
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执83号
申请执行人：唐安元，男，1950年5月29日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：杨柳英，女，1963年12月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初456号民事判决唐安元与杨柳英财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨柳英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执83号申请执行人：唐安元，男，1950年5月29日出生，住湖南省洪江市。被执行人：杨柳英，女，1963年12月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初456号民事判决唐安元与杨柳英财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨柳英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十四日书记员 姚慧群
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执586号之一
申请人ＸＸ温，男，1955年4月27日出生，汉族，现住绛县。
被执行人绛县安峪镇东晋峪村民委员会。
法人代表王水洞，职务村委会主任。
本院在执行申请人ＸＸ温与被执行人绛县东晋峪村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人绛县安峪镇东晋峪村民委员会已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月七日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执586号
申请人ＸＸ温，男，1955年4月27日出生，汉族，现住绛县。
被执行人绛县安峪镇东晋峪村民委员会。
法人代表王水洞，职务村委会主任。
本院在执行申请人ＸＸ温与被执行人东晋峪村民委员会劳务合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初1023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人绛县安峪镇东晋峪村民委员会在山西绛县农村商业银行股份有限公司121400100222012****账户中的存款3395元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行0455110104001****。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年十月十一日
书记员 潘超惠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1003号
原告：广州市佳美乐食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：区金日。
被告：李满成，住广州市番禺区。
原告广州市佳美乐食品有限公司诉被告李满成返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市佳美乐食品有限公司的法定代表人区金日，被告李满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市佳美乐食品有限公司诉称：被告于2012年8月入职原告，2013年9月自动离职，2013年11月入职广州市星昊生物科技有限公司，在试用期内不符合录用条件，2014年4月26日被该公司辞退。被告在广州市星昊生物科技有限公司服务期间，以工作便利，于2014年4月16日电话通知肇庆焕发生物科技有限公司的黄泽渠，将原告包装物塑料桶439套调入广州市星昊生物科技有限公司即由广州市星昊生物科技有限公司整体转入广州随享餐饮管理有限公司。2014年7月以被告的儿子李某，同案人吴某的名义成立广州潮瀚生物科技有限公司并将该439套塑料桶据为己有，自行经营使用。肇庆焕发生物科技有限公司空桶数量往来明细表、原告送货单、穗天劳某案（2014）1628号裁决书被告认可收取了原告497套塑料桶的事实，2014年9月16日被告起诉状中也确认了塑料桶价格等。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还62.5kg装塑料桶268套，25kg装塑料桶171套，合计439套（每套单价100元，价值合计43900元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李满成答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告主体不适格。本案的塑料桶是属于广州市星昊生物科技有限公司，原告没有任何证据证明与其有关，原告与广州市星昊生物科技有限公司是独立的法人。2、被告并没有收到本案涉及的空桶，也没将其转入广州随享餐饮管理有限公司。
经审理查明：广州市佳美乐食品有限公司为证实其主张提供以下证据：1、2014年7月18日加盖肇庆焕发生物科技有限公司业务专用章的材料一份，内容包括：“备注：截止至2014年4月15日，我司欠广州市星昊生物科技有限公司60kg空桶总是81套，广州市星昊生物科技有限公司欠我司25kg空桶是181套，但在2014年4月16日全部空桶明细账转入广州随享餐饮管理有限公司，广州市星昊生物科技有限公司的往来空桶账清零。”在该材料页尾，广州市佳美乐食品有限公司及广州市星昊生物科技有限公司的法定代表人区金日添加了如下文字：“此件与原件一至，并根据李满成、吴某小姐通知将上述空桶‘含佳美乐439套’转入广州随享餐饮管理有限公司帐内。2014年11月6日。”落款日期处加盖了肇庆焕发生物科技有限公司业务专用章。2、广州市佳美乐食品有限公司出仓单两份。编号为0900741出仓单记载：提货单位焕发公司，60kg空桶数量为134；编号为0900742出仓单记载：提货单位肇庆焕发生物科技有限公司，60kg空桶数量为134，25kg空桶数量为171。3、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日对李满成诉广州市佳美乐食品有限公司其他劳动争议一案作出穗天劳人仲案[2014]1628号仲裁裁决书，该会查明：“申请人（指李满成）提供《委托书》拟证明申请人名下有2226个62.5kg的空桶，其中收回了497个，尚有1759个空桶未收回。被申请人对《委托书》真实性不予确认……《委托书》载述：‘我公司有2226个空桶（62.5kg）委托李满成托管、收回，该批空桶在本公司已通过结算记入李满成名下，用于李满成商业经营周转之用，请各位客户把上述空桶交付给李满成’落款日期是2012年11月2日，落款人：广东华糖生物科技有限公司；《证明》记载被申请人（指广州市佳美乐食品有限公司）于2012年6月1日至2012年10月2日期间借用广东华糖生物科技有限公司空桶包装物（62.5kg）共计2226个，落款时间是2012.10.29日，落款人是被申请人……”广州市佳美乐食品有限公司认为：李满成在劳动仲裁时确认收回497个62.5kg空桶，现要求其返还，由于当时对空桶的数量以及规格统计有误，以其本案诉讼请求中所列空桶的数量以及规格为准。
李满成的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，广州市佳美乐食品有限公司未能提供证据证明经过其本人确认的空桶对账单。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”广州市佳美乐食品有限公司主张李满成无权占有并返还其所有的62.5kg装塑料桶268套，25kg装塑料桶171套，合计439套，对此李满成予以否认。广州市佳美乐食品有限公司提供的证据并非广州市佳美乐食品有限公司与李满成之间对往来空桶数量的书面确认，对案件事实不具证明力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”广州市佳美乐食品有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，故驳回广州市佳美乐食品有限公司的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广州市佳美乐食品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费449元由原告广州市佳美乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1003号原告：广州市佳美乐食品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：区金日。被告：李满成，住广州市番禺区。原告广州市佳美乐食品有限公司诉被告李满成返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市佳美乐食品有限公司的法定代表人区金日，被告李满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市佳美乐食品有限公司诉称：被告于2012年8月入职原告，2013年9月自动离职，2013年11月入职广州市星昊生物科技有限公司，在试用期内不符合录用条件，2014年4月26日被该公司辞退。被告在广州市星昊生物科技有限公司服务期间，以工作便利，于2014年4月16日电话通知肇庆焕发生物科技有限公司的黄泽渠，将原告包装物塑料桶439套调入广州市星昊生物科技有限公司即由广州市星昊生物科技有限公司整体转入广州随享餐饮管理有限公司。2014年7月以被告的儿子李某，同案人吴某的名义成立广州潮瀚生物科技有限公司并将该439套塑料桶据为己有，自行经营使用。肇庆焕发生物科技有限公司空桶数量往来明细表、原告送货单、穗天劳某案（2014）1628号裁决书被告认可收取了原告497套塑料桶的事实，2014年9月16日被告起诉状中也确认了塑料桶价格等。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还62.5kg装塑料桶268套，25kg装塑料桶171套，合计439套（每套单价100元，价值合计43900元）；2、诉讼费由被告承担。被告李满成答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告主体不适格。本案的塑料桶是属于广州市星昊生物科技有限公司，原告没有任何证据证明与其有关，原告与广州市星昊生物科技有限公司是独立的法人。2、被告并没有收到本案涉及的空桶，也没将其转入广州随享餐饮管理有限公司。经审理查明：广州市佳美乐食品有限公司为证实其主张提供以下证据：1、2014年7月18日加盖肇庆焕发生物科技有限公司业务专用章的材料一份，内容包括：“备注：截止至2014年4月15日，我司欠广州市星昊生物科技有限公司60kg空桶总是81套，广州市星昊生物科技有限公司欠我司25kg空桶是181套，但在2014年4月16日全部空桶明细账转入广州随享餐饮管理有限公司，广州市星昊生物科技有限公司的往来空桶账清零。”在该材料页尾，广州市佳美乐食品有限公司及广州市星昊生物科技有限公司的法定代表人区金日添加了如下文字：“此件与原件一至，并根据李满成、吴某小姐通知将上述空桶‘含佳美乐439套’转入广州随享餐饮管理有限公司帐内。2014年11月6日。”落款日期处加盖了肇庆焕发生物科技有限公司业务专用章。2、广州市佳美乐食品有限公司出仓单两份。编号为0900741出仓单记载：提货单位焕发公司，60kg空桶数量为134；编号为0900742出仓单记载：提货单位肇庆焕发生物科技有限公司，60kg空桶数量为134，25kg空桶数量为171。3、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日对李满成诉广州市佳美乐食品有限公司其他劳动争议一案作出穗天劳人仲案[2014]1628号仲裁裁决书，该会查明：“申请人（指李满成）提供《委托书》拟证明申请人名下有2226个62.5kg的空桶，其中收回了497个，尚有1759个空桶未收回。被申请人对《委托书》真实性不予确认……《委托书》载述：‘我公司有2226个空桶（62.5kg）委托李满成托管、收回，该批空桶在本公司已通过结算记入李满成名下，用于李满成商业经营周转之用，请各位客户把上述空桶交付给李满成’落款日期是2012年11月2日，落款人：广东华糖生物科技有限公司；《证明》记载被申请人（指广州市佳美乐食品有限公司）于2012年6月1日至2012年10月2日期间借用广东华糖生物科技有限公司空桶包装物（62.5kg）共计2226个，落款时间是2012.10.29日，落款人是被申请人……”广州市佳美乐食品有限公司认为：李满成在劳动仲裁时确认收回497个62.5kg空桶，现要求其返还，由于当时对空桶的数量以及规格统计有误，以其本案诉讼请求中所列空桶的数量以及规格为准。李满成的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，广州市佳美乐食品有限公司未能提供证据证明经过其本人确认的空桶对账单。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”广州市佳美乐食品有限公司主张李满成无权占有并返还其所有的62.5kg装塑料桶268套，25kg装塑料桶171套，合计439套，对此李满成予以否认。广州市佳美乐食品有限公司提供的证据并非广州市佳美乐食品有限公司与李满成之间对往来空桶数量的书面确认，对案件事实不具证明力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”广州市佳美乐食品有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，故驳回广州市佳美乐食品有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市佳美乐食品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费449元由原告广州市佳美乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年四月二十八日书记员  李锦嫦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2870号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：王洁，女，1989年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：王富珑，男，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告:朱莹，女，1979年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告朱莹物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 董方
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初949号
原告：常德政友机械工程有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇岗市村十三组。
法定代表人：陈蓉，该公司董事长。
被告：上海深锟机械设备有限公司，住所地：上海市嘉定区华享镇华新路865号。
法定代表人：陈海卫，该公司董事长。
原告常德政友机械工程有限公司（以下简称政友公司）与被告上海深锟机械设备有限公司（以下简称深锟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政友公司的法定代表人陈蓉到庭参加了诉讼，被告深锟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深锟公司立即返还原告政友公司的预付货款100000元；2、判令被告深锟公司赔偿原告政友公司的利息损失20000元。事实与理由：2015年9月26日，原、被告签订了一份《物资采购合同》，约定被告向原告提供ＨＹ-32Ｃ摩擦焊机1台，价款170000元，交货地点为原告方现场；运费由被告方负担，交货时间为合同签订后25内。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于当日以给付商业承兑汇票的方式支付了预付款100000元。被告收到商业承兑汇票后既没有向原告提供摩擦焊机，也未退回预付款。后经双方多次协商未果，故诉至法院。
被告深锟公司未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，原告政友公司给付的商业承兑汇票中的一份因字体模糊，无法贴现，被告多次要求原告出具证明，但原告拒绝，致使被告不能收到货款，也就没有发货。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，政友公司（甲方）与深锟公司（乙方）签订了一份《物资采购合同》，约定：第一条产品的名称、品种、规格和质量：1、产品的名称、品种、规格：①ＨＹ-32Ｃ摩擦焊机1台，单价170000元，②夹头送3只（闭式夹具、夹头、＠75和＠95各1套），2、产品和技术标准（包括质量要求）：按甲方提供的技术文件为准；第二条产品的交货单位、交货方法、运输方式、到货地点：1、交货方法：由乙方负责运输到现场，2、运输方法：由乙方负责；第三条产品的交（提）货期限：1、合同签订后15-25日货到甲方现场，2、质保期一年；第四条产品的价格与货款结算：1、产品的价格：按甲乙双方商定的价格执行，2、合同价格为未税含运费价格，3、产品货款的结算：合同签订后，甲方先支付10万的预付款，安装调试完后验收后再付5万元的货款，剩余2万一年后付清；…。合同签订后，政友公司按约履行了付款义务，于当日以给付商业承兑汇票的方式支付了预付款100000元，深锟公司的法定代表人出具了收条。后深锟公司以商业承兑汇票中的一份字体模糊，无法贴现为由拒绝发货。经双方多次协商未果，故政友公司诉至本院。另查明，两份商业承兑汇票的到期日均为2016年2月18日。
本院认为，政友公司与深锟公司签订的《物资采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，政友公司履行了付款义务，但深锟公司至今未按约发货，也未退回商业承兑汇票要求政友公司另行付款，本院认定其已构成违约。深锟公司违约，政友公司有权要求深锟公司返还购货款。商业承兑汇票的到期日均为2016年2月18日，政友公司主张的利息损失可按照国家对民间借贷利率规定的上限标准即24%年利率计算。
综上所述，本院对政友公司的诉讼请求部分予以支持。深锟公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告上海深锟机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告常德政友机械工程有限公司返还购货款100000元，并从2016年2月19日起至实际返还之日止按24%的年利率支付利息；
二、驳回原告常德政友机械工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告上海深锟机械设备有限公司负担1200元，原告常德政友机械工程有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赵安平
二〇一八年七月九日
书记员 高楷佳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初329号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡传波，男，1977年4月13日生，汉族，无业。1998年9月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年，于2009年7月被判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月被判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人胡传波犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人胡传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日22时许，被告人胡传波在本市鼓楼区广州路20号地中海网吧，趁被害人杜某上网不备，窃得其放在桌子上的手机一部。
2015年11月21日6时许，被告人胡传波在本市鼓楼区牌楼巷2号宏安网吧123包间，趁被害人周某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的苹果iphone6plus手机一部，价值人民币5030元。
2015年12月1日16时许，被告人胡传波在本市鼓楼区汉中路156号青春飞扬网吧048号电脑桌，趁被害人朱某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的苹果iphone6手机一部，价值人民币2690元。
2015年12月2日，被告人胡传波抓获，公安人员查获其随身携带的人民币1475元。
上述事实，被告人胡传波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第355号刑事判决书、刑满释放证明书、发票及包装盒复印件、情况说明、随身物品清单等，被害人朱某、周某、杜某的陈述，被告人胡传波的供述和辩解，辨认笔录，刑事摄影照片、监控录像截屏，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡传波犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人胡传波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的人民币1475元发还被害人，责令被告人胡传波退出剩余赃款赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 徐翠香
二〇一六年八月十六日
见习书记员 陈 程
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2613号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赖聚波，男，1975年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告赖聚波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告赖聚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告赖聚波支付物业管理服务费1680元。事实和理由：其为被告居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（住房建筑面积116.58平方米）提供物业管理服务，收取物业管理服务费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2014年1月起至2017年12月31日止，共拖欠物业管理费1680元，其多次向被告催缴物业费，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告赖聚波未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告赖聚波系该小区1-04号楼2单元201号住户，房屋建筑面积为116.58平方米。在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务项目，双方成立物业服务合同关系。后被告赖聚波拖欠2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司为被告赖聚波居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告赖聚波应当及时交纳2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1678.75元（116.58平方米×0.3元×48个月），故对原告安馨物业公司要求被告赖聚波支付物业管理服务费1678.75元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告赖聚波未到庭视为放弃质证抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖聚波于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1678.75元；
二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告赖聚波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王亚凡
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1480号
原告周志，男，1962年10月17日出生，公民身份号码，汉族，住德阳市旌阳区。
被告金堂华银食品厂。住所地：成都市金堂县。
法定代表人周华银，男，1972年6月27日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
被告刘俊，女，1982年11月5日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告周志与被告金堂华银食品厂（下称华银食品厂）、刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2015年5月14日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周志、被告华银食品厂法定代表人周华银、被告刘俊及其委托代理人陈宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志诉称，被告金堂华银食品厂在原告处购买古船精制面包粉80袋，并约定每袋92元，原告分两次送货到金堂华银食品厂，每次40袋。2013年4月2日，原告送货40袋古船精制面包粉到金堂华银食品厂，被告刘俊签收货物，但未支付货款。后原告多次催收，二被告相互推诿，不予支付。现诉至法院，请求判令二被告共同支付货款3680元及逾期付款利息412.16元。
被告华银食品厂辩称，本人将厂房租给刘俊和她老公，本人不参与任何经营，不清楚本案纠纷。
被告刘俊辩称，原告向华银食品厂送货是事实，但刘俊是华银食品厂的库管，其接收货物、给付货款均是职务行为，应该由华银食品厂付款。
经审理查明，被告刘俊多次在原告处购买古船精制面包粉，均由原告送货至金堂县赵镇石子岭金堂华银食品厂厂区，每次均由被告刘俊签收并当场支付货款。2013年4月2日，原告将40袋面包粉送至赵镇石子岭金堂华银食品厂区，由被告刘俊签收后未支付货款。
另查明，金堂华银食品厂有两处厂房，一处位于金堂县三星镇天灯村，一处位于金堂县赵镇石子岭村，本案所涉及货物买卖发生在石子岭厂区。2013年2月底至4月底，该厂区进行的生产、经营活动中，货物买卖、财务收支管理人均是被告刘俊及其丈夫张福生经手办理，而期间的入库单载明，收货人、保管人、制票均是刘俊，被告周华银在记账处签字。2013年3月1日至2014年4月16日，该厂的货物回款、付款均由刘俊收付，通过银行转账的回款均是汇款到刘俊银行卡中。
上述事实有销售出库单、入库单、送货单、记账单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘俊对于收到原告古船精制面包粉40袋未支付货款的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告与二被告之间是否成立买卖合同关系。
关于原告与被告刘俊的关系。原、被告之间的交易从订货到收货、付款均发生在原告与被告刘俊之间，原告提交的销售出库单客户名为金堂华银西饼厂，欠款收货人为刘俊，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。”原告主张双方之间成立买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告与被告华银食品厂是否成立买卖合同关系。原告主张被告华银食品厂承担支付货款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未举证证明与被告华银食品厂之间存在交易行为，也未举证证明被告刘俊的行为系受被告华银食品厂委托的职务行为，故，原告应承担举证不能的法律后果。被告刘俊抗辩其系被告华银食品厂的员工，职位是库管，其行为均是职务行为，离职时也与被告华银食品厂进行了交接，应当由被告华银食品厂承担本案民事责任。被告刘俊提交了交接物品清单、报账单、考勤表、工资表、出库单、入库单、费用报销单、照片等证据予以证明。上述证据均系被告刘俊书写、制作，周华银仅在入库单记账处及费用报销单复核处签字。被告华银食品厂抗辩其将厂房租赁给被告刘俊及其丈夫张福生，双方约定以刘俊经营利润的一半作为租金，其有关签字仅是对刘俊的生产经营状况进行了解、掌握，以便收取租金。被告华银食品厂提交了刘俊的现金进出日记账、刘俊及其丈夫签字的送货单、收据等予以证明。本院认为，被告刘俊提交的考勤表、工资表、报账单、交接物品清单均系被告刘俊制作，无被告华银食品厂盖章或者其法定代表人签字，本院不予采信。相反，被告华银食品厂提交的刘俊及其丈夫张福生签字的送货单、记账单、收据等，可以证明该厂的货物买卖、货款收入、资金管理等均是由刘俊及其丈夫张福生办理，本院予以采信。刘俊抗辩其职位是库管，丈夫张福生的行为是为其帮忙。本院认为，刘俊的行为已超出库管的职责，其丈夫张福生多次在送货单上送货单位及经手人处签字，假如刘俊是华银食品厂的员工，即使其丈夫张福生为其帮忙，通常情况，作为非单位员工，不会在单位的相关文件材料上签字，刘俊及其丈夫张福生的行为显然不符合常理。被告刘俊的举证不足以证明其与被告华银食品厂之间存在劳动关系，本院不予采信。关于二被告之间是否存在租赁或合作关系，原、被告均未充分举证予以证明，且系其内部关系，不影响其对外民事责任的承担，本案不做评价。综上，原告与被告华银食品厂之间不成立买卖合同关系。
原告与被告刘俊之间成立买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”结合双方交易习惯，原告交付货物后，被告应立即支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告关于逾期还款利息的主张，本院予以支持，利息从2013年4月2日起算，计算方法根据本案实际确定按照中国人民银行二年期贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告周志3680元及利息，计算方法为：以3680元为基数，从2013年4月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行二年期银行贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告周志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告刘俊负担。（案件受理费原告已垫付，被告刘俊在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄静
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执201-2号
申请执行人刘宏锁,男,1969年9月23日出生,汉族,闻喜县人。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人刘宏锁与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第202号
原告交口县新兴加油站地址：交口县双池镇圪塔村。
法定代表人穆新民、加油站经理。
委托代理人刘守廷。一般授权代理。
被告刘某。
原告交口县新兴加油站诉被告刘某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘守廷到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告原有拉煤车，在2013年初开始在原告加油站加油，到2013年4月19日结算，被告一共欠原告油款23966元，由于被告资金紧张当时未支付，出具欠据一支。后经过多次催要，一直不予支付。为索要提起诉讼要求，1、被告支付油款23966元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
2013年4月19日刘某写的加到新兴加油站油款23966元原件一支。
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月19日被告给原告出具“今加到新兴加油站油款23966元”条据一支，原告为索要形成诉讼。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的被告书写的条据予以证实。
本院认为,原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，被告应予给付，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告新兴加油站23966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关红香
?
?
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保63号
申请人卢桂振，男，1953年2月21日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人李长军，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人刘丰玲，女，1972年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请人卢桂振与被申请人李长军、刘丰玲申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在李长军名下的位于泗水县棕榈泉小区12号楼1单元301室房产一处。查封期限为三年，自2017年6月9日至2020年6月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年六月九日
书记员 乔元甲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1264号
原告：潘某
被告：杨某
原告潘某与被告杨某车辆租赁合同纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终925号
上诉人（原审被告）四川苏宁云商销售有限公司。注册地四川省成都市金牛区三洞桥路**号*栋*层，实际经营地四川省成都市锦江区红星路三段**号正熙国际大厦*楼。
法定代表人陶京海，职务不详。
被上诉人（原审原告）杨雪梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人四川苏宁云商销售有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1256号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理本案。上诉人四川苏宁云商销售有限公司称，《淘宝平台服务协议》中的管辖条款已经加黑加粗，已经采取了合理方式提醒消费者注意。本案应由上诉人住所地成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，杨雪梅请求四川苏宁云商销售有限公司支付退一赔三赔偿金等，向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”虽然《淘宝平台服务协议》中有约定管辖，但并无证据证明杨雪梅在购买本案商品时，杨雪梅与四川苏宁云商销售有限公司达成了管辖约定，故应认定《淘宝平台服务协议》中的约定管辖对本案当事人杨雪梅没有约束力。由于本案收货地即合同履行地在四川省都江堰市，因此四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川苏宁云商销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终925号上诉人（原审被告）四川苏宁云商销售有限公司。注册地四川省成都市金牛区三洞桥路**号*栋*层，实际经营地四川省成都市锦江区红星路三段**号正熙国际大厦*楼。法定代表人陶京海，职务不详。被上诉人（原审原告）杨雪梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人四川苏宁云商销售有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1256号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理本案。上诉人四川苏宁云商销售有限公司称，《淘宝平台服务协议》中的管辖条款已经加黑加粗，已经采取了合理方式提醒消费者注意。本案应由上诉人住所地成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，杨雪梅请求四川苏宁云商销售有限公司支付退一赔三赔偿金等，向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”虽然《淘宝平台服务协议》中有约定管辖，但并无证据证明杨雪梅在购买本案商品时，杨雪梅与四川苏宁云商销售有限公司达成了管辖约定，故应认定《淘宝平台服务协议》中的约定管辖对本案当事人杨雪梅没有约束力。由于本案收货地即合同履行地在四川省都江堰市，因此四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川苏宁云商销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终57号
上诉人（原审被告）天津盛喆鸿金属制品有限公司，住所地天津市静海县天津子牙循环经济产业区子兴道5号。
法定代表人宁普强，总经理。
被上诉人（原审原告）天津吉环物产开发有限公司，住所地天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道1号。
法定代表人高威，总经理。
上诉人天津盛喆鸿金属制品有限公司与被上诉人天津吉环物产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津盛喆鸿金属制品有限公司认为，上诉人现实际住所地为天津市××郁江××别墅××号，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人、原审被告天津盛喆鸿金属制品有限公司上诉称其现实际住所地为天津市××郁江××别墅××号，但该公司的注册登记地为天津市静海县天津子牙循环经济产业区子兴道5号，故原审法院裁定该院对本案具有管辖权，并无不当。综上，上诉人天津盛喆鸿金属制品有限公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18418号
原告熊虫机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路699号1幢30-2。
法定代表人秦小波，职务总经理。
被告重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号。
法定代表人韩冰，职务董事长。
本院在审理原告熊虫机械设备有限公司与被告重庆创盈锦玺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告熊虫机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告熊虫机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊虫机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 何建群
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5968-1号
原告：宋超，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：朱国顺，男，1977年7月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
本院于2016年9月2日作出（2016）皖0102民初5968号财产保全的裁定，查封了被告朱国顺名下的合肥市瑶海区xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）。现本案已调解结案，原告宋超向本院递交申请，要求解除对被告朱国顺名下的合肥市瑶海区xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告朱国顺名下的合肥市瑶海区xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 袁群英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5968-1号原告：宋超，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：朱国顺，男，1977年7月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。本院于2016年9月2日作出（2016）皖0102民初5968号财产保全的裁定，查封了被告朱国顺名下的合肥市瑶海区xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）。现本案已调解结案，原告宋超向本院递交申请，要求解除对被告朱国顺名下的合肥市瑶海区xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告朱国顺名下的合肥市瑶海区xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  袁群英二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡安琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4530号
原告：左某，女。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：田某，男。
本院于2018年5月24日依法立案受理了原告左某与被告田某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告左某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某向本院申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 何剑波
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 烨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人：张晓波，系该行行长。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告姜红宇，男，1970年1月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉被告姜红宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜红宇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律的规定，撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被告姜红宇的起诉。
案件受理费1203元减半收取601.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5177号
原告：曹某。
被告：刘某。
被告：杜某。
本院在审理原告曹某诉被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、杜某银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产（位于梁山县水泊中路XX号楼房一套），并已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDN201637080000000157号）。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某、杜某银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产（位于梁山县水泊中路XX号楼房一套）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5177号原告：曹某。被告：刘某。被告：杜某。本院在审理原告曹某诉被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、杜某银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产（位于梁山县水泊中路XX号楼房一套），并已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDN201637080000000157号）。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告刘某、杜某银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产（位于梁山县水泊中路XX号楼房一套）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十月十九日书记员  韩 祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第46-1号
申请人谭玲，女，1988年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人赵焱玲，曾用名赵雪玲，女，1964年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请人谭玲以被申请人赵焱玲欠申请人借款20000元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵焱玲银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产。并提供了张球红在中国工商银行湘潭湘江支行整存整取银行存款20000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵焱玲银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结担保人张球红在中国工商银行湘潭湘江支行整存整取银行存款20000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 周清溪
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 王 莺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初156号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被黄石市公安局取保候审。
辩护人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］62号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人饶继斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日7时10分许，被告人骆某驾驶号牌为鄂B×××××的重型自卸货车由湖北省黄石经济技术开发区河口镇往汪仁方向行驶，行至大棋路龙泉村响塘湾路段时，与横过马路的行人王某（女，殁年70岁）发生碰撞，致其当场死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故致急性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人骆某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定。承担此次道路交通事故发生的全部责任。
事故发生后，被告人骆某拨打了报警电话，因怕被当地村民殴打，逃至附近躲藏，后经公安民警跟其联系，在离事故现场前方大约100米处找到被告人骆某。
案发后，被告人骆某与被害人王某的亲属达成和解协议，保险公司一次性付给被害人亲属死亡赔偿金、安葬费等共计人民币31.7万元，被告人骆某在保险赔偿款之外补偿被害人亲属人民币10万元，被害人王某的亲属对被告人骆某的行为表示谅解。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人骆某进行社会调查，建议对被告人骆某适用非监禁刑。
上述事实，被告人骆某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故尸体检验报告、和解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证；证人程某甲、张某、程某乙的证言；被告人骆某的供述与辩解；黄联发司鉴所(2017)痕鉴字第336号司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人骆某打电话报警，且在事故现场附近等待，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人饶继斌提出被告人骆某具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人骆某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人饶继斌提出被告人积极筹款补偿被害人亲属，积极帮助保险理赔，并取得被害人亲属的刑事谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人骆某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人骆某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人骆某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘雪霏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6083号之一
申请执行人：庄再聪，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：颜松山，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪美玲，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月03日立案执行申请执行人庄再聪与被执行人颜松山、洪美玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2958号民事判决书，被执行人颜松山、洪美玲应支付申请执行人庄再聪款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人颜松山、洪美玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜松山、洪美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜松山、洪美玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜松山、洪美玲有可供执行的财产。现被执行人颜松山、洪美玲尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庄再聪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许雅雯
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执150号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第05582号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人王向前，法务经理。
被告金奎。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告金奎民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3719元减半收取1859.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 骆训力
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初389号
原告张某某，女，汉族，1965年2月1日生。
被告王某甲，男，汉族，1963年2月4日生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告年月日在鹤壁市山城区民政部门登记结婚，于年月日生育一女儿，取名王某乙。被告在婚后不务正业，不能尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，多次约见网友。原、被告夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、位于鹤壁市山城区七九四家属院9号楼1单元1楼西2户房产归原告所有，位于鹤壁市山城区鹿楼乡东窑头村房产归被告所有。3、双方所生女儿王某乙自己的意愿判决其今后随原告或被告生活，抚养费由法院判决决定；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩。
原告张某某未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告年月日在鹤壁市山城区民政部门登记结婚，于年月日生育一女儿，取名王某乙。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。本案原、被告双方婚姻基础尚可，并育有一女，现原告起诉要求离婚，但未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，相互给对方一个和好的机会。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 金楷皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2584号
原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。
代表人：许向东，行长。
委托代理人：孟广成，该单位员工。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：王维。
委托代理人：薛得利。
被告：菏泽长城融资担保有限公司。
法定代表人：崔新敏，董事长。
原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称东城支行）与被告王维、菏泽长城融资担保有限公司（以下简称长城担保）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告东城支行的委托代理人孟广成、牟尊岱，被告王维的委托代理人薛得利到庭参加了诉讼，被告长城担保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城支行诉称：2013年11月15日，王维在原告处办理信用卡一张，卡号62×××62。2014年3月24日，王维与原告签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同，约定该信用卡分期额度为40万元，分期期数为12期等。同日，长城担保与原告签订中国银行信用卡分期保证合同，约定担保上述债权，保证方式为连带责任保证等。合同签订后，王维多次透支消费，没有按照约定履行还款义务。至2016年5月16日，被告尚欠原告透支本金91927.10元，利息10447.04元及滞纳金16044.45元。要求王维偿还原告透支本金91927.10元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及滞纳金；长城担保在王维透支本金、利息、滞纳金及原告实现债权的全部费用的范围内承担连带保证责任；被告承担原告为实现债权的全部费用。
被告王维辩称：贷款是事实，因我在长城担保有24000元押金，应在欠付原告的本金中扣除。我曾找过原告协商，原告让先还上欠款，然后再找长城担保，但长城担保找不到，因此我不应承担滞纳金。
被告长城担保未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，王维（甲方）在原告（乙方）处申请办理长城环球通系列信用卡。信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，原告为王维发放卡号为62×××62的信用卡一张。2014年3月24日，王维申请将原额度曾至42万元并分期付款。并于2014年3月26日增加卡额度为42万元，分期额度为40万元，12期分期。2014年3月24日，原告与王维签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同，约定王维为支付购物款项，分期付款40万元，分期期数为12期，每期一个月，自王维实际交易日起算；王维须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款（1）王维在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收其非现金交易透支利息；（2）王维在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或者现金交易的，不适用免息还款规定，王维应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如果王维未依规定时间足额存入应还的款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由王维全额承担由此而使原告产生一切费用等。同日，原告与长城担保签订信用卡分期付款保证合同，约定长城担保为王维在原告处开展的分期付款业务形成的债务提供保证，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等；保证方式为对本合同对应之主债务承担全程连带担保责任；保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。王维在履行期间没有按照约定及时足额偿还分期款项，至2016年5月16日，王维尚欠透支本金91927.10元，利息10447.04元，滞纳金16044.45元。
另查明，王维于2014年3月24日交长城担保押金24000元。王维辩称是原告指定的担保公司，原告应将该押金从欠款中扣除，并且其找原告协商该事情未果，不应承担滞纳金，在规定的举证期限内未提供相应的证据。
又查明，长城担保原名菏泽长城担保有限公司于2015年8月变更名称为菏泽长城融资担保有限公司。
上述事实，由书证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告王维向原告申请领取长城环球通系列信用卡，原告经审核向王维发放了信用卡，双方就信用卡的使用达成合意，形成使用合同关系，系双方的真实意思表示，依法有效。后王维、长城担保与原告签订分期付款合同和分期保证合同也系双方当事人的真实意思表示，亦合法有效。王维申请信用卡并消费，就应该依照双方的约定，按时偿还欠款。因未按时还款所产生的利息及滞纳金，被告王维应予以偿还。依照王维与原告签订的信用卡领用合约及中国银行信用卡分期付款合同约定，王维因未还款所产生的利息及滞纳金，应以信用卡领用合约规定计算。被告长城担保为王维分期付款业务提供保证，在被告王维不能及时偿还上述款项的情况下，依照合同约定应承担还款责任。原告要求被告王维偿还透支本金91927.10元、利息及滞纳金及以后的利息、滞纳金，被告长城担保承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王维认为应从欠款中扣除其交给长城担保的押金24000元及免除其滞纳金的辩称意见，因其交付的押金与本案不属同一法律关系，其意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维偿付原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行借款本金91927.10元、利息10447.04元及滞纳金16044.45元及2016年5月16日后的利息和滞纳金（从2016年5月17日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照合同约定的利息及滞纳金计算方法计算）。被告菏泽长城融资担保有限公司承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告菏泽长城融资担保有限公司承担保证责任后，有权就偿还的数额向被告王维追偿。
三、驳回原告的其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，财产保全费1000元，由被告王维、菏泽长城融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 孟凡华
二〇一六年七月九日
书 记 员 邢 琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3906号
上诉人（原审原告）:高艳。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜永坤。
上诉人高艳因与被上诉人杜永坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳委托代理人袁晓龙、被上诉人杜永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高艳上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等合计20279.95元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人作为成年男性，之前与上诉人无纠纷，而于事发当日将上诉人打伤，主客观过错应当均在被上诉人方，而一审法院判决上诉人承担30%责任存在明显过错。2、上诉人虽然并未正式办理正式住院手续，实际在承德市中心医院处治疗并未出院，应当得到住院伙食补助费支持。并且，本案中，应赔偿上诉人误工费损失。
被上诉人杜永坤辩称：1、答辩人与上诉人存在亲属关系，2016年4月18日，上诉人辱骂被上诉人时，上诉人因气愤确实想教训她一顿，因为有人拦着，被上诉人根本没碰到上诉人，此事许多人可以证明，上诉人病例中记载的伤情腰间盘突出及膝盖积水根本就不是答辩人所造成的。治疗这些伤情费用与答辩人没有关系。2、上诉人是门诊留观，不应支持住院伙食补助费，上诉人并未提供证据证明其误工费损失，不应得到支持。
高艳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计20279.95元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年4月18日14时许，在承德市双桥区水泉沟镇山神庙村118公交站点附近，被告杜永坤和原告高艳因为土地纠纷发生口角，杜永坤与高艳互相撕扯，后原告高艳倒在地上。原告高艳于2016年4月18日至2016年5月5日留院观察，就诊于承德市中心医院。承德市公安局双桥分局于2016年5月5日做出双桥（水）行罚决字［2016］0375号行政处罚决定书，决定对被告杜永坤罚款伍佰元整，被告杜永坤向公安机关交纳了罚款，原、被告双方在法定期间内均未就该行政处罚决定书向相关部门申请行政复议。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民具有侵犯他人身体权、健康权的行为，应该依法承担相应的赔偿责任。本案中原告与被告之间没有正确处理好相互的矛盾，发生相互撕扯，进而造成原告受伤。因此就双方发生相互撕扯的行为最终造成原告受伤来讲，原告自身也具有一定过错，故自身也应该承担部分损失。对于原告所述公安机关针对双方发生纠纷只处罚了被告而没有处罚原告，因此说明被告具有全部过错的说法，一审法院认为公安机关主要依据对社会管理秩序违反程度的大小而确定处罚的主体，但没有达到公安机关行政处罚的程度并不说明一定不需承担民事赔偿责任。本案中行政处罚决定查明的事实清楚，原告受伤倒地系因双方相互撕扯所致，因此原告的过错是明显的，确定其自身需要承担30%的赔偿责任。原告主张的医药费6139.95元，有相应的医疗机构出具的发票，客观真实，被告所说与本案无关没有提供相应证据予以证明，因此对其医疗费损失数额予以支持。原告主张的护理费48天，合计4800.00元，由于原告留院观察18天，结合原告所受伤情，确定其护理天数为18天，每天确定为100.00元，合计1800.00元。营养费由于有相应医嘱，因此本院确定营养天数为18天，每天20.00元，合计360.00元。住院伙食补助费因原告未办理住院手续，且未实际在医院入住，故该项请求不予支持。对于原告主张的误工费，由于其只提供了原告的收入证明，并没有原告误工减少的收入证明，因此对其误工损失不予支持。鉴于原告所受伤情较轻，故对其精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，确定原告的损失数额为：医药费6039.95元、护理费1800.00元、营养费360.00元，以上各项合计8199.95元。由于原告自身需要承担30%责任，因此剩余5739.97元由被告负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜永坤于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告高艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5739.97元。二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告杜永坤承担214.00元，原告高艳承担92.00元。
二审认定的事实与一审相同。另查明，上诉人高艳丈夫与被上诉人杜永坤为同胞兄弟关系。
本院认为，双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾应通过合法的渠道解决，诉诸武力或直接冲突只能会使矛盾更加激化。尤其双方当事人为亲属关系，更应理性解决纠纷。本案中，双方当事人存在互相撕扯行为，均存在过错，一审法院确定上诉人自身负担30%的经济损失并无不当之处，适用法律正确。
上诉人高艳在引发本案的纠纷发生后，在承德市中心医院门诊进行了留观治疗，并未办理住院手续，一审法院未支持住院伙食补助费适用法律正确。上诉人高艳未提交因误工减少收入的证据，不应支持误工费损失。
综上所述，上诉人高艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306.00元，由上诉人高艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫 石