广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初556号
原告：严某1，女，2012年11月2日出生，汉族，住广东省紫金县，系死者严远芳的女儿。
原告：严某2，女，2015年7月28日出生，汉族，住广东省紫金县，系死者严远芳的女儿。
原告：严某3，男，2018年2月2日出生，汉族，住广东省紫金县，系死者严远芳的儿子。
以上三原告的共同法定代理人：杜冬英，系三原告的母亲，身份情况同下。
原告：杜冬英，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省紫金县，系死者严远芳的妻子。
原告：严伟忠，男，1957年8月9日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，系死者严远芳的父亲。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：梁石兰，广东幕正律师事务所律师。
被告：胡亮文，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：胡建文，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系被告胡亮文的弟弟。
委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）。住所地：广东省中山市东区起湾南道**号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。统一社会信用代码为91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路***号（二、三层除外）。统一社会信用代码为91440606893823564D。
主要负责人：刘坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：毛中武，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：深圳市亚风快运股份有限公司（以下简称亚风快运公司）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷**号***室。统一社会信用代码为91440300781370951X。
法定代表人：欧阳润秋。
委托诉讼代理人：夏兵兵，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告毛中武、中华财险中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因中止审理扣除审限19天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告严伟忠、杜冬英、严某1、严某2、严某3共同的诉讼请求（变更后）为：⑴.判令被告胡亮文赔偿原告各项损失共计702686.37元（医疗费302874.36元、死亡赔偿金290244元、被扶养人生活费248296元、交通费3000元、住院伙食补助费6900元、丧葬费41433元、处理事故人员误工费4039元、误工费11500元、护理费6900元、精神损害抚慰金50000元，扣减被告胡亮文支付的262500元）；⑵.判令被告中华财险中山公司、毛中武、亚风快运公司、太平洋财险深圳公司在交强险范围内对被告胡亮文的上述债务承担连带清偿责任；⑶.判令被告人保财险顺德公司在商业险范围内对被告胡亮文的上述债务承担连带清偿责任；⑷.本案诉讼费及保全费由六被告承担。死者严远芳的母亲冼小英书面声明放弃对本案赔偿款的分配权利,属于其对自身权利的处分,本院予以准许。
2.事发经过：2017年11月16日，被告胡亮文驾驶其本人为登记车主的粤Ｔ×××××号重型厢式货车(下称甲车)，途经事故路段时在路面中间护栏从左往右数第二条机动车道上行驶时，发现前方同车道由原告亲属严远芳驾驶的粤Ｌ×××××号重型厢式货车（下称乙车）因前方车辆停车而停在路面上，胡亮文即往左打方向避让，在此过程中，甲车车头右边与乙车车尾左边碰撞，致使乙车车头左边与前方同车道因前方车辆停车而停在路面上由毛中武驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（搭乘肖颂林）牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（下称丙车）车尾右边碰撞，造成三车不同程度损坏、严远芳受伤被困在车内的交通事故。交警部门认定：胡亮文负事故的全部责任，毛中武、严远芳不负事故责任。
3.车辆保险情况：被告中华财险中山公司、人保财险顺德公司分别承保了粤Ｔ×××××号重型厢式货车的交强险、三者险（限额为500000元）及三者险不计免赔险。被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险，粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车未投保保险。事故发生在上述保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。
被告人保财险顺德公司提交投保单、商业保险条款、云南省道路运输管理局从业人员网上查询结果，主张粤Ｔ×××××号货车投保时是以营业货车投保，根据三者险保险条款第二十四条第(二)款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，胡文亮提交的道路运输从业资格证复印件经其在云南省道路运输管理局网页查询无相关信息，上述免责条款其已经向胡亮文履行了解释说明义务，相应的投保单有胡亮文签名确认，人保财险顺德公司在三者险范围内不承担赔偿责任。
被告胡亮文对人保财险顺德公司提交的投保单有异议，主张该投保单上的签名并非其本人签名，保险公司也未向其就免责条款进行过解释说明。后被告人保财险顺德公司确认投保单上的签名并非胡亮文本人所签署，但其已就免责条款向胡亮文进行过解释说明，但是未能提交证据证明。
4.医疗费：事故后，严远芳先于2017年11月16日至11月24日在东莞市大岭山医院住院治疗8天，产生住院医疗费67402.2元；后转院至东莞市人民医院于2017年11月24日至2018年1月22日住院治疗59天，产生住院医疗费227914.97元；后于2018年1月22日转院至紫金县柏埔卫生院住院1天，经治疗无效于2018年1月23日死亡。医院诊断为：缺氧缺血性脑病，肺部感染等。原告提交严远芳住院期间购买人血白蛋白、安宫牛黄丸等药物的发票7515.2元，结合原告的伤情，本院予以支持。以上原告共计住院68天，以上费用共计302832.37元（其中被告中华财险中山公司垫付10000元）。原告提交的顾客姓名为“个人”的42元的医疗器械发票，无法证明与事故的关联性，本院不予支持。
5.住院伙食补助费：100元/天×68天=6800元。
6.护理费：100元/天×68天=6800元。
7.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告亲属严远芳事故时年满36周岁，属农村居民户口。原告诉请该项赔偿按照农村标准计算合理，本院予以支持。⑴.死亡赔偿金计算为：14512.2元/年（2017年度广东省农村居民人均纯收入）×20年=290244元。⑵.严伟忠、严某1、严某2、严某3分别是死者严远芳的父亲、女儿、女儿、儿子，事发时分别年满60周岁、5周岁、2周岁3个月、0岁（尚未出生）。严伟忠共生育子女3人（包括死者严远芳），仍需被扶养20年。严某1、严某2、严某3被扶养至成年，仍分别需被扶养13年、15年9个月、18年，由父母二人共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上4人前16年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过12414.8元/年（2017年度广东省农村居民人均生活消费支出），被扶养人生活费计算为：12414.8元/年×16年+12414.8元/年×4年（严伟忠剩余扶养年限）÷3人+12414.8元/年÷12个月/年×24个月（严某3剩余扶养年限）÷2人=227604.67元。以上第⑴、⑵共计517848.67元。
8.误工费：原告提交工资证明证明其事故前担任货运司机，月收入为5000元。原告诉请按照5000元/月计算误工费，虽已超过纳税标准，但参照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业标准61652元/年，本院予以支持。误工费计算为：5000元/月÷30天/月×68天=11333.33元。
9.丧葬费：82866元/年÷12个月/年×6个月=41433元。
10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属严远芳死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
11.交通费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，原告诉请3000元合理，本院予以支持。
12.处理丧葬事宜人员误工费：原告未提供证据证明处理事故人员的工作收入情况，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×15天×3人=2265元。
13.其他情况：⑴.受害人严远芳死亡前曾向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年12月12日作出（2017）粤1972财保306号民事裁定书，裁定查封并扣押登记车主为被告胡亮文的粤Ｔ×××××号车（以价值人民币200000元为限），原告已预交保全费1520元。后因原告与被告胡亮文达成调解协议，申请解除对上述车辆的保全，本院于2018年5月2日作出（2018）粤1972民初556号之二民事裁定书，裁定解除对上述车辆的扣押。⑵.被告胡亮文与本案原告于2018年4月22日签订和解协议书，约定：对于原告超出被告中华财险中山公司交强险限额122000元、被告人保财险顺德公司三者险限额500000元的损失，由被告胡亮文赔偿235000元（不包括之前支付的27500元）给原告，上述两保险共计622000元的赔偿权利由原告向被告中华财险中山公司、人保财险顺德公司主张，上述款项合计884500元作为胡亮文与五原告本事故纠纷的最终赔偿款项。原告确认已收取该调解协议中被告胡亮文支付的235000元调解款。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于被告人保财险顺德公司是否需在三者险范围内承担赔偿责任。被告人保财险顺德公司主张被告胡亮文无道路运输从业资格证，三者险免责。本院认为，被告人保财险顺德公司已经确认其提交的投保单并非为胡亮文本人签名，亦未提交其他证据证明其已向被保险人就相应的免责条款履行了解释说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，人保财险顺德公司的该免责条款不产生效力。故被告人保财险顺德公司的上述免责主张缺乏依据，本院不予支持，被告人保财险顺德公司需在三者险范围内承担赔偿责任。
原告亲属严远芳相对于粤Ｔ×××××号重型厢式货车、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告中华财险中山公司在交强险有责保险限额内、被告太平洋财险深圳公司在交强险无责保险限额内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告胡亮文承担100%的赔偿责任。被告人保财险顺德公司对被告胡亮文应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告胡亮文赔偿给原告。
以上第4-5项损失共计309632.37元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过两车保险限额之和11000元，应由被告中华财险中山公司赔偿10000元、被告太平洋财险深圳公司赔偿1000元给原告。超出以上限额部分为298632.37元，根据上述论述，应由被告胡亮文赔偿给原告。
以上第6-12项损失共计632680元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过两车保险限额之和121000元，应由被告中华财险中山公司赔偿110000元、被告太平洋财险深圳公司赔偿11000元给原告。超出以上限额部分为511680元，根据上述论述，应由被告胡亮文赔偿给原告。
综上，被告中华财险中山公司应赔偿120000元给原告，扣减其已支付的10000元，被告中华财险中山公司仍需赔偿110000元。被告太平洋财险深圳公司需赔偿12000元给原告。被告胡亮文需赔偿810312.37元给原告，根据上述论述，该部分损失应先由被告人保财险顺德公司在三者险范围内赔偿500000元给原告，超过三者险限额的部分因原告与被告胡亮文已达成调解协议，且已履行完毕，在本案中无需再作处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告严伟忠、杜冬英、严某1、严某2、严某3；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500000元给原告严伟忠、杜冬英、严某1、严某2、严某3；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给原告严伟忠、杜冬英、严某1、严某2、严某3；
四、驳回原告严伟忠、杜冬英、严某1、严某2、严某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为10827元（原告已预交2241元，余款8586元原告申请缓缴已获本院准许），由原告严伟忠、杜冬英、严某1、严某2、严某3负担1243元（原告多预交的998元可在本判决生效后向本院申请退还回），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1695元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担7704元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担185元。待本判决生效后五日内，各方应将各自负担的诉讼费迳付本院。本案保全费1520元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 秦艳芬
二○一八月七月十一日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。