北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15739号
原告陈万伟，男，1985年12月25日出生。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被告冀兰荣，女，1965年5月19日出生。
委托代理人林福明，北京市京师律师事务所律师。
原告陈万伟与冀兰荣民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年11月21日作出（2014）通民（商）初字第14499号民事判决。冀兰荣不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院。2015年6月12日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民（商）终字第04723号民事裁定，裁定发回我院重审。我院于2015年7月21日受理后，依法由法官熊伟担任审判长，与法官夏璐、人民陪审员张明志组成合议庭审理本案。本院于2015年9月2日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈万伟及其委托代理人薛韬，被告冀兰荣的委托代理人林福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万伟诉称：2013年5月16日，陈万伟与冀兰荣签订借款合同，约定冀兰荣向陈万伟借款800000元用于周转经营，借款期限为2013年5月16日至10月16日，还款时间为2013年10月15日。冀兰荣将其所有的位于北京市通州区东果园78号楼3层332的房屋抵押给陈万伟作为担保。合同签订后，陈万伟分别于2013年5月16日、17日、20日、21日、23日、24日、28日，6月17日、6月22日、7月20日、10月30日分11次将借款1462650元支付给被告。超出借款合同部分金额一直未补签借款合同。双方于2013年5月22日办理了借款合同中约定房屋的抵押登记手续。2013年10月15日，冀兰荣未按约定偿还借款。为此起诉要求冀兰荣偿还欠款1462650元及欠款至今的利息。诉讼费由冀兰荣负担。审理中，陈万伟变更诉讼请求：判令冀兰荣偿还借款本金787591元；判令冀兰荣以借款本金787591元为基数，按银行同期贷款利率4倍给付该借款从2013年10月16日至实际付清该借款之日的利息；判令冀兰荣以787591元为基数按4%／月给付陈万伟该借款从2013年10月16日至实际付清该借款之日的逾期还款违约金；判令冀兰荣支付律师代理费10000元。
被告冀兰荣辩称：不同意陈万伟全部诉讼请求。陈万伟与冀兰荣之间只有2013年5月16日签订的借款合同形成的借贷关系，借款本金800000元。除此再没有其他的借贷关系。800000元借款本金冀兰荣已经全部还清，还款总数为1048500元。除此之外陈万伟诉求与冀兰荣无关。
经审理查明：2013年5月16日，冀兰荣（借款人）与陈万伟（贷款人）签订《借款合同》约定，借款金额800000元，以上借款金额为借款人借款总额度。在借款人实际提款时，累计借款余额必须小于可用借款额度。借款期限：自2013年5月16日至2013年10月15日，共计5个月，自实际提款日起算；若为分期提款，自第一个实际提款日起算。借款人应该按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款用途：周转经营。借款利率月息4%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，不足5日按5日计算。利息按月结算，提前付息。借款人指定账户为：账号×××，开户行：工商银行。还款时间2013年10月15日。借款人提供的位于通州区东果园78号楼3层332的房屋提供担保。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。此外合同还对其他事项进行了约定。
陈万伟向冀兰荣转账的时间和数额分别如下：2013年5月16日260000元；2013年5月17日300000元；2013年5月20日28000元；2013年5月21日22000元；2013年5月23日43000元；2013年5月24日52000元；2013年5月28日57000元；2013年6月17日38000元；2013年6月22日197650元；2013年7月20日200000元；2013年10月30日265000元。经核算，2013年5月16日至2013年6月17日期间的转账数额共计800000元。2013年6月22日至2013年10月30日转账数额共计662650元。原告陈万伟称上述款项均系借款，超出800000元的款项双方一直未补签借款合同。冀兰荣表示超出800000元的款项不是冀兰荣向陈万伟的借款，是许冬向陈万伟的借款，就该款项冀兰荣与陈万伟不存在借款关系。就上述超出800000元的款项进入冀兰荣账户，冀兰荣未向法庭作出合理说明。
2013年5月22日，原告陈万伟和被告冀兰荣办理了X京房他证通字第13073**号房屋他项权证，房屋他项权利人为陈万伟，房屋所有权人为冀兰荣，房屋坐落为通州区东果园78号楼3层332号，债权数额为800000元。
冀兰荣向陈万伟转账还款的时间及金额如下：2013年6月7日还款34500元（北京波英特系统工程有限责任公司转账）；2013年6月23日还款5000元；2013年6月29日还款203000元；2013年7月8日还款34500元；2013年7月16日还款82000元；2013年7月22日还款8000元；2013年8月7日还款10000元；2013年8月9日还款24500元；2013年8月16日还款17000元；2013年8月31日还款50000元；2013年9月18日还款150000元；2013年10月24日还款10000元；2013年11月10日还款180000元；2013年11月22日还款30000元；2013年12月4日还款10000元；2013年12月21日还款70000元；2014年1月1日还款40000元，共计958500元。冀兰荣称2013年12月4日除转账还款10000元外还以现金形式偿还90000元。对此陈万伟不予认可，冀兰荣对现金还款的具体情况未向法庭予以说明，亦未提交证据证明。
庭审中陈万伟称，许冬曾向其借款690000元，其委托杨帆于2013年2月7日向冀兰荣账户转账600000元。冀兰荣对许冬借款提供担保。冀兰荣分别于2013年6月7日还款34500元、2013年7月8日还款34500元、2013年8月7日还款10000元；2013年8月9日还款24500元，均系替许冬偿还借款，与本案无关。冀兰荣对此不予认可。经询问，陈万伟称冀兰荣偿还3次利息后不再还款，许冬向陈万伟偿还780000元，许冬向陈万伟的借款已还清。
2015年8月15日，陈万伟与北京市开创律师事务所签订委托代理合同，律师费10000元。
上述事实，有借款合同、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，冀兰荣向陈万伟借款，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年5月16日至2013年6月17日，陈万伟陆续以转账方式向冀兰荣出借800000元，双方无异议，对此本院予以确认。2013年6月22日至2013年10月30日，陈万伟向冀兰荣转账的662650元，陈万伟称此款亦系冀兰荣借款。冀兰荣对此不予认可并表示该款系许冬向陈万伟的借款。但冀兰荣未能提交证据予以证明，其亦未就该款为何转账至其本人账户给予合理说明。故对陈万伟上述主张本院予以采信。关于冀兰荣已偿还款项，陈万伟对转账方式偿还数额无异议。但提出冀兰荣2013年6月7日、2013年7月8日、2013年8月7日及2013年8月9日的还款系冀兰荣替许冬偿还款项。对此冀兰荣不认可，陈万伟未提交证据予以证明。故本院认定冀兰荣2013年6月7日、2013年7月8日、2013年8月7日及2013年8月9日的还款系偿还本案所涉及借款。冀兰荣称2013年12月4日偿还100000元，其中转账偿还10000元，现金偿还90000元。陈万伟认可转账偿还10000元，对现金90000元不认可。冀兰荣对现金还款的具体情况未向法庭予以说明，亦未提交证据证明。故冀兰荣2013年12月4日偿还现金90000元的主张，本院不予采信。陈万伟向冀兰荣出借款项系陆续交付，期间冀兰荣亦陆续向陈万伟还款。就冀兰荣陆续还款与陈万伟陆续出借借款的对应关系，双方表述不一致，双方均未能提交证据予以证明。故冀兰荣还款应按时间顺序冲抵在先借款。双方借款协议对借款利息进行了明确约定，故冀兰荣还款冲抵借款时应先行冲抵应支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍为准（年24%）。2013年6月22日至2013年10月30日陈万伟出借给冀兰荣的662650元，双方未签订书面借款手续，亦无证据证明双方对利息进行了约定，故该借款视为不支付利息。
经核算，冀兰荣2013年12月21日偿还70000元时即还清了双方借款合同约定借款800000元即2013年5月16日至2013年6月17日借款的本金及利息，且结余62933元。结余款项及冀兰荣2014年1月1日偿还的40000，均冲抵2013年6月22日至2013年10月30日借款662650元。冲抵后，冀兰荣尚欠陈万伟借款本金559717元。陈万伟要求冀兰荣偿还借款本金787591元的请求，本院支持其中559717元，其余部分本院不予支持。2013年5月16日至2013年6月17日借款金额与借款合同约定金额相符。此间借款按年利率24%，结合陈万伟出借借款日期及冀兰荣偿还款项日期计算利息。借款本息已于2013年12月21日还清。2013年6月22日至2013年10月30日的借款，双方未对利息进行约定亦未约定还款日期。故陈万伟要求冀兰荣支付利息及违约金的请求，本院不予支持。
双方借款合同约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。陈万伟有权依双方约定要求冀兰荣支付律师代理费。现陈万伟要求冀兰荣给付律师代理费10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冀兰荣偿还原告陈万伟借款本金五十五万九千七百一十七元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告冀兰荣给付原告陈万伟律师代理费一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告陈万伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百七十六元，由原告陈万伟负担二千二百九十七元（已交纳），由被告冀兰荣负担九千四百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 伟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 张明志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪 晨