wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1120号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：邓波，该行职工。
委托诉讼代理人：张帅，该行职工。
被告：路通。
被告：刘媛。
被告：琼海嘉浩置业有限公司。
法定代表人：朱明亮，总经理。
委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告路通（以下简称被告一）、刘媛（以下简称被告二）琼海嘉浩置业有限公司（以下简称被告三）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行委托诉讼代理人邓波、张帅、被告琼海嘉浩置业有限公司委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼。被告路通、刘媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一路通、被告二刘媛立即偿还编号为20134XXXXX的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款本金471549.79元，贷款利息12991.03元、贷款罚息98.49元、利息复利246.67元以及罚息复利1.27元（暂计至2015年12月20日，全部贷款本息484887.25元，之后利息、罚息以及复利按逾期贷款月利率6.91875‰计至贷款本息结清之日止）；2．判令被告三琼海嘉浩置业有限公司对以上债务承担连带责任保证；3．判定原告对被告琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房具有优先受偿权；4．判令由被告承担本案的诉讼费用、公告费5000元。
事实和理由：2013年5月22日，被告与我行签订编号为20134612XXXXX的《个人房产抵押贷款合同》，向我行申请个人房产抵押贷款49万元，期限25年，以被告名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房提供抵押，并办理抵押登记（海房预海字第抵押1273号）。合同约定：1．贷款金额49万元，贷款期限25年（第23条）；2．贷款利率为基准利率下浮10%：按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%（第24条）；3．出现约定情形时，我行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（第13条）；4．琼海嘉浩置业有限公司为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日超两年（第5条）；5．本合同项下争议向我行所在地有管辖权的法院起诉（第17条）。我行于2013年6月6日发放贷款。被告自2015年7月开始欠款，目前逾期期数已多达6期。根据合同约定，我行已于2016年1月5日宣布贷款提前到期，到期日为2016年1月10日，限被告路通、刘媛、琼海嘉浩置业有限公司到期日前全部归还贷款本息。截止2016年1月15日，被告仍未履行清偿义务。现原告根据《民事诉讼法》第34条、第119条，《合同法》第107条、第108条、第113条，《物权法》第195条的规定提起民事诉讼，请贵院判如所请。
被告路通、刘媛未作答辩。
被告琼海嘉浩置业有限公司承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》《借款凭证》《海房预海字第抵押1273号》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告一、被告二、被告三签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放49万元贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
《个人房产抵押贷款合同》中，被告三作为保证人对被告一、二的借款采用连带责任保证方式进行保证，因此原告起诉要求被告三对被告一、二的借款承担连带保证责任的诉求，本院也予以支持。
被告一、被告二以自己名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房的房产为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该房产享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
限被告路通、刘媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金471549.79元，贷款利息12991.03元、贷款罚息98.49元、利息复利246.67元以及罚息复利1.27元，共计484887.25元（暂计至2015年12月20日，之后贷款利息、罚息以及复利应继续按逾期贷款年利率8.3025%计至实际结清之日止）给原告交通银行股份有限公司海南省分行；
被告琼海嘉浩置业有限公司对以上的债务承担连带的清偿责任；
原告交通银行股份有限公司海南省分行对琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈家芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13755号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健。
被告：李志友，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××3254。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李志友信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成、陈德健到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支本金19679.89元、利息582.09元、滞纳金192.06元，共计20454.04元（以上欠款数据暂计至2016年7月17日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年11月19日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××40。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年7月7日，被告结欠原告透支本金19679.89元、利息582.09元、滞纳金192.06元，共计20454.04元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年9月17日被告尚欠本金12998.88元、利息235.14元。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2款、第4款及《收费标准》约定了利息按日利率万分之五计收及滞纳金按照每月最低应还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年9月17日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年9月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12998.88元及至2016年9月17日止的利息235.14元及以12998.88元为本金从2016年9月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取155.68元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月十四日
书记员 周玲宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2543号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：陈福民，男，汉族，1955年3月22日生，住安阳市龙安区。
被告：李明顺，男，汉族，1958年11月4日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告陈福民、李明顺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李泽辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6854号
原告：ＸＸ，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告ＸＸ与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金至起诉之日暂计人民币208789元，之后的违约金计算至被告违约行为结束之日止（违约金计算方法为：以人民币1430064元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之贰，从2013年3月1日起�算至被告违约行为结束之日止，其中至起诉之日暂计约为208789元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月27日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A9#楼1304单元号房，价款为人民币1430064元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，�别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
在原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1430064元，但被告未向原告交付符合合同约定商品房，被告一直未通知原告交房，于是原告于2015年3月23日要求被告对房屋进行整改并要求支付逾期交房违约金；但是被告一直不整改也一直不通知原告交房。同时原告于2015年11月25日向被告发律师函，要求被告支付逾期交房违约金。但是，时至今日被告均未对讼争房屋进行整改也不通知原告交付。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案涉诉商品房已于2016年8月31日通过消防验收。被告已于2016年9月13日向原告发出�房通知书，且双方签订的合同已约定交房时间，逾期交房原告应当知道，原告未在法律规定的诉讼时效内向被告主张2013年3月1日至2014年9月5日的逾期交房违约金，这部分违约金已经超过诉讼时效，不应得到支持，收楼通知书不是原告向被告主张逾期交房违约金的证据材料，不能作为诉讼时效中断的理由。请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年2月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133610367），约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A9#楼14层1304单元号房，价款为人民币1430064元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建�单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”等。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1430064元。被告至今未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的讼争商品房。
另查，2016年8月31日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪A9#楼经消防验收合格。
综上事实，本院认为，原、被告所签订�《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告按已付房款的日万分之二标准支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但从被告违约之日（2013年3月1日）至被告起诉之日前两年（2014年9月4日）的违约金，因已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故本院不予支持，被告应从2014年9月5日至违约行为结束之日向原告支付逾期交房违约金。原告称其主张过权利并导致诉讼时效中断，但未提供确凿证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币1430064元的万分之二计算，自2014年9月5日起至被告实际交付商品房之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，适用简易程序减半收取2215.50元，由原告负担50元，被告负担2165.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十一月�日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3174号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：陈建，男，1965年3月19日出生，汉族。
被告：孔祥苓，女，1965年1月27日出生，汉族。
被告：陈民，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：东野庆芳，女，1962年6月9日出生，汉族。
被告：陈峰，男，1977年10月28日出生，汉族。
被告：马文娟，女，1984年10月14日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告陈建、孔祥苓、陈民、东野庆芳、陈峰、马文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告陈建、孔祥苓、陈民、东野庆芳、陈峰、马文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建偿还借款本金7万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔祥苓、陈民、东野庆芳、陈峰、马文娟对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈建于2014年5月31日在我单位借款7万元，2015年5月20日到期，由被告陈民、陈峰提供连带责任担保，被告孔祥苓、东野庆芳、马文娟分别作为被告陈建、陈民、陈峰的配偶，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催收，被告陈建未予还款。截止至2016年6月20日，被告陈建欠借款本金7万元，欠息0.49万元，故提起诉讼，请求依法判决。
六被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款人申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书、个人借款合同、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书、保证合同、借款借据、贷款情况说明、中国银监会山东监管局批复。
六被告未予质证。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告陈建向曲阜市农村信用合作联社申请借新还旧贷款，其配偶被告孔祥苓并签署借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺对授信额度内的借款本息进行归还。2014年5月31日，被告陈建与曲阜市农村信用合作联社签订（曲书）个借字（2014）年第040500借新还旧D002号个人借款合同，约定由被告陈建借款7万元，期限自2014年5月31日至2015年5月20日，采取期限内一次发放方式，合同还约定了利率、还款、双方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。该笔借款由被告陈民、陈峰提供连带责任保证，并签订（曲某）保字（2014）年第040500借新还旧D002号保证合同。被告东野庆芳、马文娟分别作为被告陈民、陈峰的配偶签署保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任。以上合同签订后，曲阜市农村信用合作联社于2014年5月31日向被告陈建发放借款7万元，到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告陈建未予偿还借款本息，截止至2016年11月28日，被告陈建欠借款本金7万元，欠息4917.73元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月21日作出鲁银监准（2016）75号批复，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告陈建签订借款合同并按合同约定向其发放了借款7万元的事实清楚，本院予以确认，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系，被告陈建应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。该笔借款发生在被告陈建与被告孔祥苓夫妻关系存续期间，且被告孔祥苓知悉该借款事实并承诺共同还款，该借款系夫妻共同债务，被告孔祥苓应依法承担共同还款义务。被告陈民、陈峰作为被告陈建该笔借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。被告东野庆芳、马文娟承诺共同承担连带保证责任，亦应承担本案连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告偿还借款本息、担保人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百O六条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、孔祥苓于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告陈民、东野庆芳、陈峰、马文娟对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十二月一日
书记员 王灿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2248号
原告陈明其，男，1973年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人陈历钦，男，1937年9月11日出生，系原告陈明其之父。
委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。
被告李三祥，男，1948年8月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈响莲，女，1964年4月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。系被告李三祥之妻。
两被告共同委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告陈明其诉被告李三祥、陈响莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明其的委托代理人陈历钦、吴定华，被告李三祥及其两被告共同委托代理人罗松如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明其诉称，2008年原告在梓龙乡杨桥村5组盖了一栋占地170多平米三层砖混结构的房屋。建成几年后房屋开始出现开裂、漏水等不同程度的损坏。原告与附近有同样情况的村民前往冷水江市梓龙乡石里冲煤矿（以下简称石里冲煤矿）反映情况并要求予以赔偿，但矿方均置之不理。
2011年11月28日，冷水江市梓龙乡企业管理站委托娄底市赛福特司法鉴定所对冷水江市梓龙乡杨家后煤矿、更生煤矿一矿，更生煤矿二矿，石里冲煤矿井下采掘和疏干排水对冷水江市梓龙乡杨桥村二、三、四、五组内部分村民房屋及地表建筑物的影响情况进行鉴定。2012年3月18日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为不能排除石里冲煤矿与原告房屋异常损坏之间的关联性。2014年11月13日，原告的房屋经鉴定受损登记标准为A25%，补偿金额为119620元。此后，原告多次找石里冲煤矿和被告协商赔偿事宜未果。石里冲煤矿系被告李三祥个人独资企业，现该企业已依法注销，应由投资人李三祥、陈响莲夫妻承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告房屋损失费用119620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李三祥、陈响莲辩称，石里冲煤矿的井下采掘和疏干排水没有对原告的房屋造成损害，请求法院驳回原告的起诉。首先鉴定结果并没有确定房屋的异常损坏是石里冲煤矿开采造成的，没能排除完全不能同等于“是”；其次石里冲煤矿的开采范围没有布局在原告的房屋处，其房屋实际建在更生二矿的位置；陈响莲不是本案的适格被告，石里冲煤矿是李三祥名下的个人独资企业，不属于夫妻共同债务的范畴；最后本案应追加杨家后煤矿、更生煤矿一矿、更生煤矿二矿为被告。
经审理查明,2007年12月许，原告陈明其在冷水江市基地上兴建一栋占地516平米（共三层）的房屋。2011年11月28日，受冷水江市原梓龙乡企业管理站的委托，娄底市赛福特司法鉴定所就冷水江市梓龙乡杨家后煤矿、更生煤矿一矿、更生煤矿二矿、石里冲煤矿井下采掘和疏干水对冷水江市梓龙乡杨桥村二、三、四、五组内部分村民房屋及地表建筑物的影响情况进行了鉴定。2012年3月18日，该所出具了娄底市赛福特司法鉴定所[2012]矿鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为“陈明其房屋（本案受损房屋）位于更生煤矿二矿矿区范围内，并且建在更生煤矿二矿主斜井与平硐之间，距主斜井20余米，所处地层层位为煤层顶板地层，房屋目前已出现轻微的异常破坏现象，从房屋损坏特征判别，除与房屋选址欠佳（处在开采煤层顶板地层上，矿山开采范围内）外，还与目前附近地下开采活动影响有关。根据附近矿山开采活动情况，附近更生煤矿二矿的主斜井与平硐形成于房屋之前，其暗下山尚未开采，距离远，目前对房屋不构成影响；房屋已接近石里冲煤矿+110m水平北现采煤当头开采移动边界角影响范围边缘，因此不能排除陈明其房屋目前出现的异常损坏与石里冲煤矿+110m水平北端采掘影响有关联，鉴于目前陈明其房屋目前出现的异常损坏程度较轻微，建议留待观察处理。”
2014年11月13日，冷水江市房屋安全鉴定办公室受冷水江市原梓龙乡人民政府的委托，对原告陈明其居住的上述房屋的损害情况进行了勘察与鉴定，经现场勘察，原告居住的上述房屋第一层四周洒水开裂，地面开裂最宽达5mm，屋顶向一边积水。2014年12月18日，该鉴定办公室作出的鉴定结论为原告陈明其居住房屋损害构成A级，补偿金额为119620元。
另查明，石里冲煤矿是个人独资企业，投资人为李三祥，成立时间为2003年11月12日。2017年1月4日，该煤矿因责令关闭被注销。
上述事实，有双方当事人的陈述、鉴定意见书、住宅建设用地批准书、户籍资料、企业登记注册资料等证据加以佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利应当受到法律的保护。本案系从事地下采掘活动引发的侵权纠纷，原告陈明其已就因果关系、损害后果等特殊侵权行为的构成要件完成了举证责任，石里冲煤矿依法应承担相应的赔偿责任，现该煤矿已注销，所有权利义务应由冷水江市梓龙乡石里冲煤矿的投资人李三祥来承担。被告李三祥虽对娄底市赛福特司法鉴定所的鉴定结论“不能排除陈明其房屋目前出现的异常损坏与石里冲煤矿+110m水平北端采掘影响有关联”有异议，提出应追加其他煤矿作为被告，却未向本院提交证据证明该房屋的异常损坏与其投资的石里冲煤矿无关，在原告已举证证明的情况下，被告李三祥未能提交反证来证明其主张，故应由被告李三祥承担举证不能的不利后果，对被告李三祥的抗辩主张本院不予采纳。李三祥与陈响莲虽系夫妻关系，但原告没有提交任何证据证明冷水江市梓龙乡石里冲煤矿系李三祥、陈响莲夫妻共同财产投资，故该笔款项应由李三祥个人承担。本案中，被告的侵权行为系导致房屋受损的主要原因，但原告的房屋选址欠佳也是一部分原因，故依法可以减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李三祥于本判决生效之日起十日内向原告陈明其赔偿59810元（119620元×50%）；
二、驳回原告陈明其的其他诉讼请求。
本案案件受理费2692元，由原告陈明其承担1346元，由被告李三祥承担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 张朝晖
二〇一八年四月十一日
书 记 员 艾 琪
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00107号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈本毫，别名杨林，男，1981年10月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月11日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年7月25日被镇远县公安局执行逮捕。2007年1月17日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑7年6个月，2010年9月3日被假释释放。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈本毫涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人陈本毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日21时30分许，被告人陈本毫及吸毒人员尹某某在镇远县汽车站后面的河堤边交易毒品时被公安干警当场抓获，缴获毒品冰毒0.8克、麻古10颗（1克），经鉴定疑似物检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为：被告人陈本毫明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系累犯，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈本毫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月10日21时30分许，被告人陈本毫与吸毒人员尹某某在镇远县汽车站后面的河堤边交易毒品时被公安干警当场抓获，缴获毒品冰毒0.8克、麻古10颗（1克），经鉴定疑似物检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人陈本毫于2007年1月17日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年9月3日被假释释放，假释考验期至2012年6月22日止。
上述事实，被告人陈本毫均无异议，且有公诉机关向法庭出示的经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、常驻人口基本信息、假释证明、萧山区人民法院判决书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书、搜查证、搜查笔录、冰毒、麻古疑似物称量笔录、镇远县公安局扣押物品、文件清单、黔东南州公安局禁毒支队收据、陈本豪的尿液检测报告书、尹某某的尿液检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认证。
本院认为，被告人陈本毫明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈本毫贩卖的毒品冰毒0.8克、麻古1克，根据刑法的规定，无论贩卖数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人陈本毫曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑满释放后五年之内又犯贩卖毒品罪，系累犯，也属毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人陈本毫在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈本毫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈本毫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月11日止。）
毒品冰毒零点八克、麻古十颗，由黔东南苗族侗族自治州公安局禁毒支队依法予以销毁；作案工具金立手机一部、三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭 聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7790号
原告：沈阳博科装饰工程有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路72号1-13-08。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托代理人：杨文，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：中惠旭晨（辽宁）股权投资基金管理有限公司，地址沈阳市沈河区北站路115号（2208）。
法定代表人：赵颖莉。
原告沈阳博科装饰工程有限公司与被告中惠旭晨（辽宁）股权投资基金管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博科装饰工程有限公司委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告中惠旭晨（辽宁）股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博科装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款55575元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原被告签订一份沈阳市《装饰装修工程施工合同》，工程造价为248400元，工程承包方式为全包。施工地点为沈阳市沈河区友好街10号新地中心6层。合同签订后，原告积极组织施工，按合同要求的工程质量及时间按时全部完成了施工工程。被告给付了214400元工程款，尚欠34000元。施工过程中，在原合同工程量以外又增加了造价为11575元的工程增量。该工程款被告也没有支付。后原、被告在2015年10月12日又签订了一份《装饰装修工程施工合同》，工程造价95000元。施工完成后，被告给付工程款85000元，尚欠10000元。被告共计欠付工程款55575元，原告与被告协商未果，为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中惠旭晨（辽宁）股权投资基金管理有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年6月26日签订《沈阳市装饰装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告沈阳市沈河区友好街10新地1号6层的装修工程，施工面积为1260平方米，工程期限为进场20天，工程承包方式为全包，工程总造价为248400元，分四次支付工程款。施工过程中，被告增加施工项目，并确认增项工程款为11575元。工程竣工后，经验收合格并交付使用。被告给付原告工程款214400元，尚欠工程款34000元及增项工程款11575元。之后，原、被告又签订《沈阳市装饰装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告沈阳市沈河区友好街10号新地中心6层的装修工程，工程期限为进场15天，工程承包方式为全包，工程总造价为95000元，分三次支付工程款。工程竣工后，经验收合格并交付使用。被告给付原告工程款85000元，尚欠工程款10000元。两项工程，被告共计欠原告工程款55575元，原告经索要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市装饰装修工程施工合同，增项明细，竣工验收查验单等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告施工完毕并将工程交付被告后，被告应给付原告工程款。原告主张被告给付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告中惠旭晨（辽宁）股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力后7日内，一次性给付原告沈阳博科装饰工程有限公司工程款55575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费800元，由被告中惠旭晨（辽宁）股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王星星
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某与孙某（另案处理）合伙经营壬庄旧货寄存部。2012年9月某日，被告人黄某与孙某在店内，接受梁某（另案处理）用一辆无合法有效来历凭证的银灰色踏板女式豪爵牌摩托车作价1000元作为抵押。经查，该辆摩托车系赵某被盗的车辆。经鉴定，该辆摩托车价格4693.36元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某与孙某（另案处理）合伙经营一家“壬庄旧货寄存部”。2012年9月某日，梁某（另案处理）将一辆银灰色女式踏板豪爵牌摩托车（发动机号码为152QMI，车架号码为LC6TCJC3080016237）拿到“壬庄旧货寄存部”，以1000元人民币作为抵押。黄某在明知该摩托车无任何有效证件的情况下仍以1000元人民币给予抵押。经查，该车系赵某于2012年9月26日中午停放在靖西县新靖镇排沙建材市场1栋16、17号房间内被盗的车辆。经靖西县价格认证中心鉴定，赵某被盗的摩托车价值人民币为4693.36元。破案后该摩托车已发还被害人。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的受案登记表，被害人赵某陈述及提供购车发票，证人梁某证言，摩托车被盗现场方位图、现场照片，提取物证笔录，扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心（2014）第120号鉴定结论书、鉴定结论通知书，公安机关情况说明，公安机关出具被告人黄某到案情况说明，被告人黄某在公安机关的供述，户籍证明等证据证实，被告人黄某对证据无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是没有合法有效凭证证实来源合法的摩托车仍予以抵押，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，应当认定其主观上属于明知是赃车仍然予以抵押，数额达4693.36元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综观被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年八月八日
书记员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第210号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨玉宝，又名杨宝，男，1988年12月20日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县东升乡东升村薛寨社**号。因犯盗窃罪于2005年11月24日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪于2013年5月17日被白银市平川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2013年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨玉宝犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人杨玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日19时许，被告人杨玉宝窜至靖远县乌兰镇东大街城关村张某某家中，将张某某放在上房内的一部白色三星牌GTI9100型智能手机盗走。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗的三星牌GTI9100型手机鉴定价格为1000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，本案在审理过程中，被告人杨玉宝赔偿被害人现金1000元。
上述事实，被告人杨玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某某的陈述、证人林某某、路某某、薛某某的证言、辨认笔录及现场指认照片、靖远县价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定结论书、收条、白银市平川区人民法院（2005）平刑初字60号刑事判决书、（2013）平刑初字82号刑事判决书、白银市公安局平川分局刑满释放证明书、靖远县公安局出具的抓获经过证明、被告人杨玉宝的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉宝曾因盗窃被判刑，但不思悔改，又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨玉宝能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨玉宝在本案审理过程中能积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人杨玉宝犯盗窃罪，判处罚金2000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨国蕊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第341号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省揭阳市，无业，户籍住址广东省广州市天河区，现暂住广东省惠州市博罗县。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2015年3月11日凌晨，酒后驾驶粤A*XXXXX号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为113.3mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月10日晚上，被告人陈某与朋友在本区珠吉路朋友家中吃饭喝酒。后其独自驾驶粤A*XXXXX号小型普通客车沿广园快速路前往惠州的住处。次日凌晨，当其行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。民警当场使用呼气式酒精测试仪对被告人陈某进行测试时的酒精含量值为139mg／100ml，尚无造成危害后果。后经血液检测，检出其血液中乙醇含量为113.30mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、毒物分析检验报告书、被告人的户籍材料、现场视频及归案经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人陈某归案后能够认罪悔罪，且尚未造成危害后果，依法可从轻处罚，但又在城市快速路上醉酒驾驶，则应从重处罚。综合考量被告人陈某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第341号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省揭阳市，无业，户籍住址广东省广州市天河区，现暂住广东省惠州市博罗县。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某于2015年3月11日凌晨，酒后驾驶粤A·XXXXX号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为113.3mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年3月10日晚上，被告人陈某与朋友在本区珠吉路朋友家中吃饭喝酒。后其独自驾驶粤A·XXXXX号小型普通客车沿广园快速路前往惠州的住处。次日凌晨，当其行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。民警当场使用呼气式酒精测试仪对被告人陈某进行测试时的酒精含量值为139mg／100ml，尚无造成危害后果。后经血液检测，检出其血液中乙醇含量为113.30mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、毒物分析检验报告书、被告人的户籍材料、现场视频及归案经过等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人陈某归案后能够认罪悔罪，且尚未造成危害后果，依法可从轻处罚，但又在城市快速路上醉酒驾驶，则应从重处罚。综合考量被告人陈某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李治忠二〇一五年五月七日书 记 员  张吉静附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40c35f08-6e96-4108-9946-8c4f0e08c56c&imgId=NDBjMzVmMDgtNmU5Ni00MTA4LTk5NDYtOGM0ZjBlMDhjNTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3308号
上诉人（原审原告）张彩军，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）党宝如，住赤峰市。
上诉人张彩军因与被上诉人党宝如排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张彩军于2016年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张彩军撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张彩军撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3308号上诉人（原审原告）张彩军，住赤峰市。被上诉人（原审被告）党宝如，住赤峰市。上诉人张彩军因与被上诉人党宝如排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张彩军于2016年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张彩军撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准许上诉人张彩军撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十日书 记 员  于 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被告：吴壮新，男，1977年10月14日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：邢晋，男，1972年9月2日出生，侗族，个体户，住广西融水苗族自治县。
被告：吴荣新，男，1972年6月15日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告吴壮新、邢晋、吴荣新金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲、被告邢晋到庭参加诉讼。被告吴壮新、吴荣新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行提出诉讼请求：1、判令被告吴壮新归还原告借款本金20000元及利息447.69元（利息计算至2016年3月20日，之后计息按合同约定计息）；2、判令被告邢晋、吴荣新对上述债务承担连带保证责任；3、本案的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告吴壮新与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,向我行借款人民币20000元。邢晋、吴荣新对该笔贷款承担连带责任担保。贷款在授信额度期限内采用按季结息，到期还本的还款方式。至2016年1月22日，吴壮新尚欠本金20000元及447.69元利息未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告邢晋承认原告在本案中所主张的事实，但未提交任何证据。被告吴壮新、吴荣新未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月22日，被告吴壮新与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效（2012年7月23日起至2015年7月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过贰万元的可循环额度。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。邢晋、吴荣新自愿为该笔贷款作保证担保，并与原告订立保证合同约定对在贰万元可循环额度内承担连带责任保证。合同签订后，吴壮新在授信额度期限内多次向原告借款。但自额度有效期届满六个月（即2016年1月22日）到2016年3月20日，吴壮新欠本息共计20447.69元。原告经过多次催款未果后，向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《中国农业银行农户贷款借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告吴壮新应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告吴壮新逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人吴壮新提前归还借款本金20000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间原告向保证人邢晋、吴荣新主张保证责任，有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴壮新偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金20000元及利息447.69元（利息暂计至2016年3月20日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；
二、被告邢晋、吴荣新对上述债务承担连带保证责任；
三、被告邢晋、吴荣新承担保证责任后，有权向吴壮新追偿。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费311元（原告已预交），由被告吴壮新、邢晋、吴荣新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 冯 清
二〇一六年十一月五日
书 记 员 梁 人 仁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执483号
申请执行人：江国保，男，1972年3月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：王成，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王由明，男，1982年1月30日生，汉族，金寨县人，高中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。
本院在执行江国保、王成与王由明债权执行一案中，查明被执行人王由明没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民一初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 王寒冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁晓晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第1924号
原告田晓如。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告镇江银龙投资管理有限公司。
法定代表人雷奉云，该公司总经理。
第三人刘雨慧。
本院在审理原告田晓如与被告镇江银龙投资管理有限公司、第三人刘雨慧返还原物纠纷一案中，原告田晓如于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓如撤回起诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告田晓如承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏晓虹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1924号原告田晓如。委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告镇江银龙投资管理有限公司，住所地镇江市中山东路288号1110室。法定代表人雷奉云，该公司总经理。第三人刘雨慧。本院在审理原告田晓如与被告镇江银龙投资管理有限公司、第三人刘雨慧返还原物纠纷一案中，原告田晓如于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田晓如撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告田晓如承担。代理审判员  何习虎二〇一四年十一月十三日书 记 员  魏晓虹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0027号
原告朱建中。
被告仙游县盛隆阁古典家私有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇紫泽村东乾路131号。
法定代表人吴韶平，执行董事。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告朱建中与被告仙游县盛隆阁古典家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱建中以双方已庭外协商解决为由于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建中的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建中撤回对被告仙游县盛隆阁古典家私有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币65元，由原告朱建中负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱晓冬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初460号
原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长。
被告：河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区杨庄路董杨工业区。
法定代表人：郭日红，该公司经理。
被告：郭日红，男，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：尚艳霞，女，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：鹤壁市金农生物科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处辛村东。
法定代表人董六只，该公司经理。
本院在审理原告华融汇通资产管理有限公司与被告河南沃德新世纪能源股份有限公司、郭日红、尚艳霞、鹤壁市金农生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告华融汇通资产管理有限公司不能提供被告河南沃德新世纪能源股份有限公司、郭日红、尚艳霞、鹤壁市金农生物科技有限公司准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华融汇通资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，该行行长。
委托代理人胡勇，该行员工。
委托代理人王德瑞，该行法律顾问。
被告夏宗良，男，河南省光山县人。
被告谢芳兰，女，河南省光山县人，系夏宗良妻子。
被告胡松松，男，河南省光山县人，联保成员。
被告夏家梅，女，河南省光山县人，系胡松松妻子。
被告陈良安，男，河南省光山县人，联保成员。
被告郑传枝，女，河南省光山县人，系陈良安妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉被告夏宗良、谢芳兰、胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人胡勇、王德瑞到庭参加了诉讼。被告夏宗良、谢芳兰、胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，六被告夏宗良、谢芳兰、胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定六人对借款合同承担连带保证付款责任；2012年4月29日被告夏宗良、谢芳兰（夫妇）与原告签订联保借款合同并从原告处借款本金5万元，二被告没有按合同约定还款及支付利息，经原告多次催要，被告至今未按合同约定还款及利息，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令二被告夏宗良、郑传枝归还欠款本金19725.48元，利息1002.48元（实际支付利息以结算当日计算为准）。被告胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝对被告夏宗良、谢芳兰的债务承担连带赔偿责任。
被告夏宗良、谢芳兰、胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月六被告与原告签订小额联保借款合同，2012年4月29日被告夏宗良、谢芳兰（夫妇）在原告处借款5万元。合同约定胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝对夏宗良、谢芳兰的借款承担连带责任。现被告夏宗良、谢芳兰欠借款本金19725.48元，拖欠利息1852.1元（截止2014年8月12日止，实际支付利息以结算当日计算为准）；被告夏宗良、谢芳兰没按合同约定还款，也没有按合同约定支付借款利息。经多次催要，被告至今没按合同约定还本付息，故原告提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告夏宗良、谢芳兰小额贷款签字确认申请表、被告夏宗良、谢芳兰身份证、户口本、结婚证、身份信息联网核查复印件、被告胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝身份证复印件、六被告借款联保协议书、被告夏宗良、谢芳兰小额借款合同、被告夏宗良、谢芳兰放款单及手工借据、被告拖欠借款余额表等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行光山县支行与被告夏宗良、谢芳兰、胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝订立的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，受法律保护。夏宗良、谢芳兰尚欠借款本金19752.48元，拖欠利息1852.1元，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依照《担保法》的规定，被告胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝在本案中应承担连带保证责任。因此，原告要求被告夏宗良、谢芳兰归还借款本金19752.48元，拖欠利息1852.1元，被告胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝对以上借款本息承担连带还款责任，并按合同约定支付利息至还款之日止之诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏宗良、谢芳兰、胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝经传票传唤均未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宗良、谢芳兰于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金19725.48元，利息1852.1元（截止2014年8月12日），2014年8月12日以后的利息按双方签订的《小额联保借款合同》约定利率支付至还款之日止；
二、被告胡松松、夏家梅、陈良安、郑传枝对夏宗良、谢芳兰借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告夏宗良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年八月十二日
书记员 涂 垒
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00003-1号
申请执行人向阳。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司。
法定代表人许明，系该公司董事长。
申请执行人向阳与被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00497号民事判决发生法律效力后，申请执行人向阳于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司将受让的秭归县裕强煤炭有限责任公司43.5%的股权返还给申请执行人向阳，并协助办理股权变更登记，同时以435万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，支付向阳自2013年8月27日起至合同解除之日止的利息。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院随后向宜昌市工商行政管理局送达协助执行通知书，于2015年3月4日将被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司持有秭归县裕强煤炭有限责任公司43.5%的股权股东变更登记为向阳。本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向阳也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人向阳申请的执行标的利息没有执行，申请执行人向阳同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00003号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人向阳在发现被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年五月十七日
书记员 刘 超
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初138号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人万波，男，1980年10月2日出生，回族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。因吸食毒品，2016年11月22日、2017年7月30日分别被重庆市秀山县公安局、安乡县公安局罚款五百元、行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月30日被安乡县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]147号起诉书指控被告人万波犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人万波到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年7月28日23时许，被告人万波接到吸毒人员毛某求购毒品电话后，按约在安乡县深柳镇“白云小区”门口将四分之一粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给毛某，毛某通过微信转帐，将100元毒资支付给万波。7月29日，公安民警将被告人万波抓获，当场从其口袋内搜出毒品甲基苯丙胺片剂（“麻古”）0.9克（净重）、甲基苯丙胺（“冰毒”）4.72克（净重）。
另查，被告人万波系社会吸毒人员，归案后如实向公安机关供述了其上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（搜缴的毒品）照片,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《湖南省毒品收缴专用收据》、手机通话详单、微信支付记录、《扣押（称量）笔录》等，证人毛某的证言，《物证检验报告》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发及抓获经过》等证据证实，足以认定。
证明被告人万波系社会吸毒人员，曾因吸食毒品受到公安行政处罚的证据有《吸毒人员查获详细信息》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定意见书》、《公安行政处罚决定书》。
本院认为，被告人万波违反国家毒品管理法规，明知含有甲基苯丙胺的“冰毒”、“麻古”是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人万波具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审831号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈剑锋，男，1991年12月18日出生，汉族。
被执行人陈小碧，女，1991年02月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈剑锋、陈小碧行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人陈剑锋、陈小碧于2010年02月07日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第435（新圩76）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈剑锋、陈小碧于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15172元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第435（新圩76）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人陈剑锋、陈小碧。被执行人陈剑锋、陈小碧在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第435（新圩76）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈剑锋、陈小碧在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第435（新圩76）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈剑锋、陈小碧应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15172元；
三、被执行人陈剑锋、陈小碧在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初45号
原告张山晓，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被告兰小红，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告张山晓与被告兰小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张山晓于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山晓申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张山晓撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张山晓承担。
审判员 马艳艳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 媛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2544号
原告马XX（马XX），农民。
被告王XX。
本案在审理原告马XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告马XX于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.5元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一二年五月二十一日
书记员 段杰祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2101号
原告：张贵林，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市渝北区。
原告张贵林诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵林的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司、被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理。现已审理终结。
原告张贵林向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告张贵林劳务报酬4572元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事地面工作，现被告尚欠原告2016年11月至2017年1月间劳务报酬4572元。综上，张贵林与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告陵江电力工程公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
被告张磊未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
2017年2月15日，张磊在接受重庆市北碚区劳动保障监察大队工作人员的询问时陈述，其招用了约80个工人，其中前期有约20个工人用身份证进行了登记，后来招用的人就没再登记。张磊与工人约定了工资金额，并承诺完工后立即支付工资。平时工人的安排是由张磊和张磊的父亲在管理。
原告举示的经张磊签字确认的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中记载：张林：6650元-付1959元=4571元。
以上事实有基础施工劳务分包协议、北碚区劳动保障局监察调查询问笔录、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法谁主张，谁举证的规则，原告诉称被告张磊拖欠其劳务费，就应当举示被告张磊存在拖欠其劳务费的相关证据。在本案中，从原告举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》的载明内容可见，该工资明细表载明的系被告张磊拖欠张林的工资。本案原告并未举示证据证明张林就系本案原告。故本院认为，原告举示的证据并不能证明被告张磊拖欠其劳务费的事实，故对原告要求被告张磊支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陵江电力工程公司承担连带支付责任更无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张贵林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵林负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第702号
原告：毕可军，烟台乐盛水处理工程有限公司经理。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：赵玮，烟台北方房地产开发公司工作人员。
委托代理人：王武、邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
原告毕可军诉被告赵玮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄连慧、被告赵玮及其委托代理人王武、邓玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学关系。2011年1月，被告称为我办理建设银行年底通知存款业务，我遂于2011年1月14日通过招商银行网上转账将150000元汇给被告。后我向被告主张返还，被告拒绝，故请求判令被告返还我150000元。
被告辩称：本案150000元款项是原告偿还之前向被告所借的款项，并非被告向原告的借款。
经审理查明，2011年1月14日，原告通过其招商银行账户转账150000元至被告恒丰银行账户。
庭审中，关于转款原因，原告称其与被告系同学关系，被告当时跟原告讲银行存款期限短、利息高，故其就把款汇给被告，由被告代为办理存款，双方系委托代为办理存款关系。被告予以否认，并称二人并非同学关系，是2004年时原告需要承揽工程，故通过朋友介绍，二人认识，当时被告给了原告一些工程，原告也如约给其分红。出于信任，被告于2010年6月3日将其名下的100000元定期存款提取后存入另一个活期银行账户，连同活期银行账户里的钱，一共提取了148800元，又另外凑了1200元，在芝罘区环山路恒丰银行旁边的干洗店门口将150000元现金出借给了原告，原告将提前写的借条给了被告，并承诺工程完成后会给被告分红。原告转款150000元给被告即是偿还借款。诉讼中，经本院释明，原告变更其主张为要求被告返还不当得利的款项150000元。
为证明自己的主张，原告提交2011年2月11日原、被告之间的电话录音。录音显示，二人有不正当男女关系，被告称原告答应与妻子离婚，与被告结婚，故要求原告赶紧办理手续；原告称其年前出借给被告150000元，要求被告还款，被告否认，称其借原告的钱都已经偿还了，至于上述款项，被告先是称系原告偿还对被告的借款，后又称系原告送给她的，让她买车用。被告质证称录音中其并未承认借过原告150000元。
为证明自己的主张，被告提交恒丰银行个人业务交易对账单一份，显示2010年6月3日，被告从其账户中提取148800元。原告以对账单中未加盖银行印章为由对对账单的真实性提出异议，并且称从内容上看，只能证明被告取款的事实，并不能证明双方存在借贷关系。在本院限期内，被告并未进一步举证。
庭审中，对于录音中被告称原告送给她150000元用于买车，而庭审中又称原告转给其150000元系偿还借款，二者矛盾，被告解释称原告欺骗被告要给钱买车，但该事情与150000元无关。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定截留了被告在本院（2012）芝执字第1819号案中的到期债权款110000元，实际截留106380元。
上述事实，有银行业务回单、录音在案为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告于2011年1月14日通过其银行账户转账150000元给被告的事实清楚。对上述款项，从录音中看，被告存在两种矛盾的说法。而庭审中，被告明确称上述存款系原告向其偿还借款，但被告除提交提取存款的个人业务交易对账单之外，就原告曾向其借款150000元未能进一步举证，而被告个人提取存款的记录不能证明原告向被告借款的事实。因此，对于上述款项，在被告不能证明其系合法占有的情况下，原告要求返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵玮于本判决生效之日起十日内返还原告毕可军150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元及财产保全费1070元，由原告毕可军负担606元，由被告赵玮负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋 晓 华
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一五年五月八日
书记员 吕志辉（代）
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民202号
原告王某1，女，1981年3月17日出生，汉族，住成安县。
被告王某2，男，1982年9月4日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
审判员 王海东
二〇一七年三月十日
书记员 李少鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2327号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：梁学博，男，1982年1月22日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告梁学博抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告梁学博所有的坐落于二道区岭东路以南天富家园.五期第11B22A22B【幢】1【单元】407号房，建筑面积：55.3㎡，丘（地）号：5-53／1808-9的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特498号
申请人：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座八层。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青，公司员工。
委托诉讼代理人：洪仲康，公司员工。
被申请人：朱邦允，男，1971年2月3日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
申请人中保华安（上海）保安服务有限公司与被申请人朱邦允申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中保华安（上海）保安服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人中保华安（上海）保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5111号
原告：汪云，男，1958年4月30日出生。
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亿沁进出口有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路182号1幢2层218室。
法定代表人：李鸿影。
本院在适用小额诉讼程序审理原告汪云诉被告云南亿沁进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案原告汪云、被告云南亿沁进出口有限公司均对本案适用小额诉讼程序进行审理提出异议，认为本案法律关系复杂，不适用小额诉讼程序进行审理，本院认为原告汪云、被告云南亿沁进出口有限公司提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规�，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年八月一日
书记员 邹亚娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第152号
原告沈卫国，男，汉族，1965年6月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民路*栋***号，身份证号码：4302041965********。
被告盛诚，男，汉族，1970年11月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区湘天桥村**栋***号，身份证号码：4302031970********。
原告沈卫国诉被告盛诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告沈卫国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈卫国在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈卫国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告沈卫国承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月十九�
书 记 员 李艺超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2088号
原告姚某甲，女，汉族，住平罗县。
法定代理人姚某某，男，汉族，住平罗县。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师，平罗县法律援助中心指派。一般授权代理。
委托代理人尹某某，女，汉族，现住平罗县。系原告的奶奶。特别授权代理。
被告张某某，女，汉族，住重庆市。
原告姚某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告姚某某的委托代理人王鑫、尹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告父亲姚某乙与被告张某某于2003年1月13日登记结婚，婚后生育一女儿即原告姚某甲。双方因感情破裂，于2008年8月27日经过法院调解达成离婚协议。协议内容为：原告由其父亲姚某乙抚养，被告张某某每个月支付抚养费100元。2012年原告的父亲在工厂上班时发生事故，造成左手、左脚残疾，无法再从事体力劳动，使这个本来就拮据的家庭，更加陷入窘迫。原告胆子小，学习上反映慢，其父亲无法辅导，需要有老师专门辅导，并支出补课费用。现在物价上涨，原告体弱多病，其父亲又收入微薄，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告将原告的抚养费增加至每月500元（自2013年7月1日起）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.平罗县人民法院（2008）平民初字第1703号民事调解书1份，证明原告的母亲张某某、父亲姚某乙于2008年8月27日经平罗县人民法院调解达成离婚协议，原告由其父亲姚某乙抚养，其母亲被告张某某每月支付抚养费100元的事实；
2.户口簿1本，证明原告及其法定代理人的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告出示的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告的父亲姚某乙、母亲张某某于2003年1月13日登记结婚，于2003年9月10日生育一女孩即原告姚某甲。2008年7月11日，被告起诉姚某乙要求离婚，同年8月27日，经平罗县人民法院进行调解，准予被告与姚某乙离婚，婚生女原告姚某甲由姚某乙抚养，被告张某某每个月支付抚养费100元，直至原告年满18周岁。后被告依约定将原告的抚养费每个月100元支付至2013年年底。原告的父亲姚某甲先后因工伤、交通事故而残疾，不能从事体力劳动，没有固定收入，主要以原告爷爷、奶奶的8亩多地收入维持生计。现原告在平罗县崇岗中心小学读四年级，需要住校学习和老师辅导补课，每个月支出校车费、住校伙食费、补课费等约550元。原告及其法定代理人认为原告的支出越来越高，被告的100元抚养费已远远不能满足原告的学习、生活需要，遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的父亲姚某乙先后因工伤、交通事故而残疾，不能从事体力劳动，没有固定收入，主要以其爷爷、奶奶的8亩多地收入维持生计。现原告就读小学四年级，每个月需要支出校车费、住校伙食费、补课费等费用，被告的100元抚养费与其父亲姚某乙的收入已不能满足原告的学习、生活需要，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院每个月酌情支持400元。被告张某某未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自2014年1月1日起每个月支付原告姚某甲抚养费400元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，支付至原告姚某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
人民陪审员 杨长峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2339号
原告：刘学森，男，1970年8月6日生，汉族，住许昌县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道，统一社会信用代码证号：411025000003552。
法定代表人：李浩杰，任该公司经理，身份证号：410426198112167517。
被告：耿永娜，女，1983年9月1日生，汉族，住襄城县。
被告：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告刘学森诉被告襄城县丰卓商贸有限公司、耿永娜、李浩杰民间借贷纠纷一案中，原告刘学森于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告襄城县丰卓商贸有限公司、耿永娜、李浩杰的起诉。
本院认为，原告刘学森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘学森撤回对被告襄城县丰卓商贸有限公司、耿永娜、李浩杰的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告刘学森承担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔炜炜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第00557号
原告高凤泉，男，1981年11月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告呼伦贝尔市天元运业（集团）新巴尔虎右旗有限责任公司，其他信息不详。
本院在审理原告高凤泉诉被告呼伦贝尔市天元运业（集团）新巴尔虎右旗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高凤泉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤泉提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤泉撤回起诉。
案件受理费8373元，减半收取，原告高凤泉负担4186.5元。
审判员 乌 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 白刚刚
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第511号
原告胡应良。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告韦昌富。
原告胡应良与被告韦昌富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员李若柳担任审判长，人民陪审员廖桂珍、黄云意参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告委托代理人吴啸虎到庭参加诉讼，原告胡应良未出庭。被告韦昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告向原告借款130000元，承诺借款期为30天，2012年12月29日还款。2012年12月2日，被告再次向原告借款60000元，承诺借款期为10天，2012年12月12日还款。两笔债务到期后，被告却没有按期还款。为此，请求法院判令被告向原告支付欠款190000元，及逾期还款的违约金30400元，以上两项共计220400元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条二份，用以证明被告韦昌富于2012年11月29日及2012年12月2日分别向原告借款130000元及60000元，原、被告之间存在合法有效的借贷关系的事实。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年11月29日，被告向原告借款130000元。2012年12月2日，被告向原告借款60000元。借款到期后，被告不能按期归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告把利息计算变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告韦昌富向原告借款，依法应按约定期限归还欠款。原告请求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦昌富偿还欠款给原告胡应良人民币190000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，限于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费4606元，由被告韦昌富负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 若 柳
人民陪审员 廖 桂 珍
人民陪审员 黄 云 意
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴游立志
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1206号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某乙，男，1978年10月5日出生�汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县巩店镇刘寨134号；因本案于2016年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2007年9月至10月，被告人刘某乙在为其他单位加工服装时，因系个人承接业务，无法提供增值税专用发票结账，遂以支付开票费的方式，通过徐某某(已判刑)从上海景越贸易有限公司(以下简称景越公司)、上海贶融工贸有限公司(以下简称贶融公司)虚开5�增值税专用发票至上海叶格贸易有限公司(以下简称叶格公司)、上海汉森投资发展有限公司(以下简称汉森公司)、上海屹立工艺编制有限公司(以下简称屹立公司)，价税合计人民币(以下币种均为人民币)238282.17元，税款34622.12元，其中27889.83元已向税务机关申报抵扣或者退税。2007年12月至2008年6月，被告人刘某乙介绍李某乙从上海贤兴贸易有限公司(以下简称贤兴公司)、上海哲拓贸易有限公司(以下简称哲拓公司)虚开4份增值税专用发票至上海圣维士服饰有限公司(以下简称圣维士公司)，价税合计35235元，其中税款5119.61元，并均已向税务机关申报抵扣。2007年11月至2008年6月，被告人刘某乙介绍王某甲(已判刑)从哲拓公司、贤兴公司、上海帕丹经贸发展有限公司(以下简称帕丹公司)虚开23份增值税专用发票至上海樱茂服饰有限公司(以下简称樱茂公司)、上海业华服饰有限公司(以下简称业华公司)、上海高蒙制衣有限公司(以下简称高蒙公司)，价税合计237020元，其中税款34438.79元，并均已向税务机关申报抵扣。2016年5月24日，被告人刘某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后受票单位均已补缴全部虚开税款或将虚开的税额转出。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某的证言，证人张某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人李甲的证言，证人李某乙的证言，证人沈某某的证言，证人王某甲的证言、辨认笔录及辨认照片，证人赵某某的证言，证人王某乙的证言，证人刘甲、丁某某的证言，证人徐某某的证言，增值税专用发票复印件、税务机关出具的抵扣证明、退税证明，税收缴款书、税务机关出具的情况说明，上海市普陀区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过等证�证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙在无实际货物往来的情况下，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。被告人刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以�五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1412号
原告：杨冬梅，女，汉族，1972年12月31日出生，住河北省州市南关大街。
委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。
被告：都江堰市沿江供销合作社。住所地：四川省都江堰市沿江场镇。
法定代表人：周锡昌。
被告：都江堰市供销合作社联合社。住所地：都江堰市灌口镇文庙街。
原告杨冬梅与被告都江堰市沿江供销合作社（以下简称：沿江供销社）、都江堰市供销合作社联合社（以下简称：都江堰供销社）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅于2017年6月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨冬梅对被告沿江供销社、都江堰供销社的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告杨冬梅负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 张苗