wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初146号原告：龙老记。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。被告：龙忠云。被告：龙玉九。原告龙老记诉被告龙忠云、龙玉九义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭对本案进行了审理，原告龙老记及其委托诉讼代理人麻志新到庭参加了诉讼，被告龙忠云、龙玉九经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙老记向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计6464.46元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月22日下午四时许，被告龙忠云因水牛走失叫龙老记帮忙找牛，同时请龙玉九驾驶三轮摩托车搭载原告，行至大坳岔路口时不慎翻车，导致原告受伤。原告住院3天，自行支付医疗费5900.46元，被告龙忠云从未过问，被告龙玉九仅支付了部分医药费。被告龙忠云、龙玉九未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年10月22日，被告龙忠云因家中水牛走失，请求同村村民龙玉九驾驶三轮摩托车搭载龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记等帮忙找牛。当日16时许，车行至花垣补抽乡米沟村一弯道路段时不慎翻车，致使原、被告不同程度受伤，三轮摩托车受损，花垣县公安局交通警察大队于2013年11月5日作出花公交认字（2013）第1010号事故认定书，认定驾驶人龙玉九应承担事故的全部责任。原告龙老记因伤在花垣县人民医院住院3天，自行支付医疗费2570.42元，后因复查花费检查费540元，花费医药费232.2元。另查明，本案肇事摩托车所有人为被告龙玉九；本案当事人均为农业户口。本院认为，本案中原告受伤是因被告龙玉九驾驶的三轮摩托车翻车直接造成，当事人对花垣县公安局交通警察大队作出的事故认定书均未提出异议，该认定书结论可以作为本案定案依据。本案原告是在受被告龙忠云请求为其义务找牛过程中受害，被告龙玉九也是受龙忠云请求为其义务帮忙，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”该解释同时规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告在本次事故中所受损失应由被告龙忠云赔偿；因被告龙玉九对事故的发生具有重大过失，其应对原告龙老记的损失与被告龙忠云承担连带责任；原告作为完全民事行为能力人，明知三轮摩托车载人存在危险，仍然乘坐，对事故的发生亦应承担相应的责任。本院酌定由原告自行承担10%的损失，由被告龙忠云、龙玉九连带承担90%的赔偿责任。原告龙老记在本次事故中所受损失（以原告请求为限）包括：1.医疗费，原告在花垣县人民医院住院花费医疗费2570.42元及复查检查费用540元，有票据证实，应予支持；原告与2013年11月5日在花垣县人民医院买药花费232.2元，因无用药清单证实，本院不予支持。2.误工费，原告因伤住院3天，未向本院提交误工依据，参照2016年度湖南省农业人员年均工资，本院酌定原告误工费为192元。3.护理费，因原告未向本院提交护理证明，对原告该项请求本院不予支持。4.住院期间伙食补助费，原告因伤住院3天，参照2016年度湖南省机关工作人员出差补助标准每人每天50元，计算原告住院期间伙食补助费为150元。综上，原告在本次事故中受到损失共计3452.42元，被告龙忠云、龙玉九应连带赔偿原告3452.42元×90%=3107.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙忠云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙老记医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3107.18元；二、被告龙玉九对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告龙老记的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告龙老记负担50元，由被告龙忠云、龙玉九负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一七年五月十六日书记员  龙峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执290号
申请执行人吕少权，男，1959年10月31日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县华泰页岩多孔砖厂，住所地荔浦县东昌镇民强村甲村屯。
负责人陈依乓，厂长。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
本院在执行吕少权申请执行荔浦县华泰页岩多孔砖厂关于买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 华
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第84号
原告赵学翠，女，1964年3月18日生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人杨光贵，系望江律师事务所律师。
被告贵州福泉市方强化工有限责任公司。
法定代表人刘全武，系该公司董事长。
被告李祖让，男，1971年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告赵学翠诉被告贵州福泉市方强化工有限责任公司、李祖让买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告贵州福泉市方强化工有限责任公司、李祖让均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学翠诉称，二被告因生产硫酸及化肥所需，经口头协商，由原告自2011年向被告提供硫铁矿，后经双方2012年8月结算，被告除了所支付的货款外，尚欠原告货款201600.00元（有二被告出具的欠条为凭）。此欠款经原告多次催收，二被告以无钱为由至今未予给付。原告特诉至法院，请求判令二被告给付尚欠原告货款201600.00元并从2012年8月1日起按信用社同期贷款利率支付利息至给付欠款完毕为止以及承担本案诉讼费。
被告贵州福泉市方强化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
被告李祖让经本院合法传唤未到庭应诉，但其在开庭后向本院主张其当时是被告贵州福泉市方强化工有限责任公司的聘用员工，在该单位主要从事行政工作，是履行被告贵州福泉市方强化工有限责任公司职务的行为，所产生的后果应由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司承担。
经审理查明，被告李祖让系被告贵州福泉市方强化工有限责任公司聘用员工。2011年原、被告双方经口头协商，原告向被告贵州福泉市方强化工有限责任公司提供硫铁矿，经结算，除了已支付的货款外，被告贵州福泉市方强化工有限责任公司欠原告货款201600.00元（有原告提供的盖有被告贵州福泉市方强化工有限责任公司公章及被告李祖让作为经办人签名的欠条）。此欠款经原告催收，被告至今不予给付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条及本院询问被告李祖让的笔录等证据证实，经审查上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告贵州福泉市方强化工有限责任公司尚欠原告货款201600.00元，该欠款事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。被告贵州福泉市方强化工有限责任公司长期拖欠该款，依法应承担给付的民事责任，故原告关于由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司给付尚欠货款201600.00元的理由充分，本院予以支持；由于被告李祖让系被告贵州福泉市方强化工有限责任公司的员工，其在本案中所涉及的行为系其履行被告贵州福泉市方强化工有限责任公司的职务行为，由此所产生的法律后果依法应由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司承担，故原告关于由被告李祖让与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司共同承担给付货款的请求于法无据，本院不予支持。被告李祖让主张其履行的是职务行为，所产生的后果应由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司承担的理由成立，本院予以采纳。同时，因此案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方对利息无约定，故原告关于由被告按相关规定承担利息的请求同样于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为二被告对自身诉权的放弃，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司给付原告赵学翠货款二十万一千六百元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵学翠的其他诉讼请求。
本案受理费4324元，已减半收取2162元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 石国银
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋泽星
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢277号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人刘长江，男，1964年12月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许恩庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长江、赵公泉、许恩庆、刘明义借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第280号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年八月三日
书记员 郑伟娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初875号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：姜梦梦，女，1988年9月5日出生，汉族，住山东省招远市。
原告裴利柱与被告姜梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加诉讼，被告姜梦梦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3000元及利息122.15元。事实与理由：原告与被告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员，2018年3月21日被告发布了借款要约，同日，原告签订了借出协议,借给被告3000元，借期7天，利率年化24%.上述借款及利息共计3122.15元，均已到期未还，经多次与被告商议还款事宜末果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，2018年3月21日被告通过人人行科技有限公司的借贷宝平台向原告借款3000元，借款期限为7天（2018年3月21日至2018年3月28日），年利率为24%.原被告签订的借款协议第三条第二款约定，逾期未偿还借款，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。庭审中，原告请求被告支付利息，利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为122.15元。
以上事实有原告提交原被告的注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录及其当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原被告通过网络平台进行借贷交易，二人形成民间借贷法律关系。被告向原告借款3000元，应当按照约定及时还款，故原告请求被告偿还借款本金3000元及利息,符合法律规定，应予支持；利息计付自借款之日起，按年利率24%计算至付清款之日止。本案利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为122.15元，以后顺延计算至付清款之日止，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜梦梦于本判决生效后十日内偿还原告裴利柱借款本金3000及利息122.15元（利息暂时计算至2018年5月22日，为122.15元），以后按年利率24%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜梦梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 范媛媛
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1676号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地陕西省安塞县，户籍所在地陕西省安塞县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月6日被羁押并于同日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1569号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月6日1时许，被告人王某到本市白云区同德街西槎路96号新都汇购物广场，撬锁进入该商场“中国金行”黄金店内，盗得该店内的黄金项链11条及人民币2462.7元，后又到该商场陈某经营的档口内盗得人民币199元。王某在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链共价值人民币13898元。且认为，被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃款人民币2661.7元及赃物黄金项链11条，已由公安机关发还给被害人。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手套1副（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执628号
申请人张志强，男，1990年12月1日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
申请人张志强与被执行人宽城龙泽矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）宽民初字第3058号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3058号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月六日
书记员 王大林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第109号
原告：赖香山，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：完栋，男，回族，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋要杰，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告赖香山诉被告宋要杰委托合同纠纷一案中，原告赖香山于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖香山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖香山撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赖香山负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 耿鹏帅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1174号
罪犯张创奇，男，1978年3月12日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）许中刑二初字第018号刑事判决，认定张创奇犯盗窃罪，判处无期徒刑无期，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月20日减为有期二十年，剥夺政治权利九年，许昌市中级人民法院于2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月，2014年1月23日减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张创奇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2001年至2005年期间，被告人伙同他人在许昌、郑州等地盗窃汽车37起，价值348万元。
罪犯张创奇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李丰哲和监区干警干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张创奇自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张创奇减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二ＯＯ九年八月二十日起至二Ｏ二四年八月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初2007号
原告：曹顺琼，女，1954年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：朱红，女，1973年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：会理县智茂商行。住所地：会理县北街274号。
经营者：朱强。
原告曹顺琼诉被告朱红、会理县智茂商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹顺琼、被告朱红均到庭参加诉讼。被告会理县智茂商行经营者朱强经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹顺琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告借款540000元，并支付从2015年10月1日借款之日起至还款之日止的借款利息（按月利息5400元计算）；2、请求判令二被告连带归还原告借款7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱强系“会理县智茂商行”的个体工商户，被告朱红系被告朱强的同胞姐姐。原告经朋友介绍认识被告朱强、朱红，二被告便以商行需周转资金为由向原告借款，分别于2015年12月1日向原告借款540000元，约定月利息5400元；后又于2015年12月1日向原告借款7000元，并分别出具两张“借条”给原告。后原告多次向二被告催要上述借款，但二被告均以各种理由推脱。
被告朱红辩称，借款是事实，约定的利息也是事实，但借款不是一次性借款，借条上的金额是加上利息后形成的。
被告会理县智茂商行未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条二张，证明被告向原告借款的事实；
被告朱红无证据提交。
被告朱红对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
从2005年起，被告陆续向原告借款，约定月利息为7厘，在借款过程中，被告还款付息，又借款，又约定利息为1分，又更换条子。2015年12月1日，被告朱红出具借条一张给原告，该借条载明：今借到曹顺琼现金540000元，伍拾肆万元正。月支利息5400元，被告朱红在该借条上签名、捺印。并加盖会理县城关智茂商行公章。同日，被告朱红又出具借条一张给原告，该借条载明：今借到曹顺琼人民币7000元，柒仟元正。被告朱红在该借条上签名、捺印。并加盖会理县城关智茂商行公章。
另查明，原、被告双方均认可被告朱红出具借条中的借款金额包括利息在内。
还查明，被告朱红自述系会理县智茂商行合伙人。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自义务。本案中，原、被告双方债权债务关系从2005年一直延续至2015年，后双方进行了结算，虽然被告朱红出具借条中的金额有部分利息计入本金，但被告朱红对出具给原告借条的金额及利息予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定利率未超过年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
一、由被告朱红、会理县智茂商行共同归还原告曹顺琼借款人民币540000元，并从2015年12月1日起按约定每月支付利息5400元至还清之日止）；
二、由被告朱红、会理县智茂商行共同归还原告曹顺琼借款人民币7000元。
以上款项限本判决生效后六十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9270元，由被告朱红、会理县智茂商行负担。被告所负担费用已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 艺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终80号
上诉人（原审自诉人）：李保京，男，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金硕律师事务所律师。
原审被告人：陈永俭，男，汉族，住广东省江门市。
上诉人李保京起诉原审被告人陈永俭犯侵占罪一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第270－1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李保京向原审法院起诉称：陈永俭是新会区会城XX村的村民，李保京以陈永俭的名义承包XX区XX街道XXXX队X晒场进行经营，李保京是该X晒场的实际经营人。2013年初，会城街道办事处按照规定对上述土地进行征收，会城街道办事处在经李保京同意办理征收上述手续后，由李保京出具授权委托书给陈永俭，委托陈永俭到会城街道办事处洽谈征地补偿的相关事宜并收取相应征地款项760000元。后陈永俭一直对李保京说会城街道办事处仍未支付征地款。李保京到会城街道办事处催促尽快向李保京支付征地款，该办事处工作人员称陈永俭2013年7月份已代表李保京收取了全部征地款。后经李保京多次要求陈永俭返还征地款，陈永俭谎称仍没有收到征地款而拒绝返还。
陈永俭以非法占有为目的，将代为保管李保京的财物非法占有为己有，数额巨大，拒不退还，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，请求法院以侵占罪追究陈永俭的刑事责任。
原审法院认为：李保京的起诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人李保京的起诉。
李保京上诉称：原审裁定以李保京起诉缺乏罪证为由驳回起诉是没有事实和法律依据。李宝京在原审举证的九项证据及后又补充了会城街道拆迁办出具的《证明》等一系列证据完全可以证实陈永俭犯侵占罪的事实。
一、李保京以陈永俭名义承包新会区会城街道XX村四队半边揽一处地块经营X晒场，李保京是该X晒场的实际经营人，李保京与陈永俭于2013年6月5日签订的《经营X晒场协议书》已经确认X晒场由李保京自出资金经营的事实，双方也确认X晒场的征地补偿款双方各占50%。李保京依法享有获得相应征地补偿款权利。
二、李保京提交的《青苗及地上附着物补偿和交地协议》、《南湖片区XX村青苗及附着物补偿确认表》可以证明2013年7月征收单位已经于陈永俭就涉案地块X晒场地上物的补偿已达成协议并确认补偿金额。会城XX村民委员会出具的《通知》（注：该《证明》是陈永俭与李保京合同纠纷案（2014）江新法会民初字第608号案中，陈永俭自己提交的）可以证明陈永俭已经收取了涉案X晒场的全部征地补偿款。根据李保京和陈永俭双方签名确认的《委托书》证明陈永俭代李保京领取了X晒场的征地补偿款。
三、李保京举证的《民事判决书》、《民事裁定书》、《生效证明》、《2015年2月5日手机通话录音光盘及书面内容》和会城街道拆迁办出具的《证明》，证明陈永俭为侵占李保京的征地补偿款而胁迫李保京签订放弃补偿款的协议，但该协议被法院依法撤销，李保京再向陈永俭追讨补偿款但再遭其拒绝，这完全证明陈永俭拒不返还代领款项给李保京的事实。
四、李保京先后两次申请原审法院到会城街道办和XX村委会调取陈永俭代李保京领取征地补偿款的凭证和向经办人员询问有关情况，但原审法院并没有回复调查情况。
综上，李保京所举的证据已经充分证明李永俭犯侵占罪的事实，原审法院裁定驳回李永保的起诉错误，恳请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，追究陈永俭的刑事责任，并责令其返还征地补偿款给李保京。
本院审查查明：陈永俭于2009年承租会城街道XX村第四经济合作社的土地后，将其中部分土地租给李保京经营X晒场，李保京每年向陈永俭交付租金7万元。后因国家征收上述土地，李保京与陈永俭于2013年6月5日签订一份《经营X晒场协议书》，约定对政府征收土地的补偿款，由李保京、陈永俭各占50％。2013年7月22日，李保京向陈永俭出具一份《委托书》，委托陈永俭代收征地补偿款项。2013年7月28日，陈永俭以承包户的名义与江门市新会区会城街道梅江经济联合社、江门市新会区会城街道XX村第四经济合作社签订《青苗及地上附着物补偿和交地协议》，约定江门市新会区会城街道梅江经济联合社自双方签订本协议之日起15日内将补偿款1123602.84元一次性支付给陈永俭。陈永俭应自收到补偿款之日起64日内，自行拆除地上建筑物、清除土地上树木、杂物和交出土地。同日，陈永俭以承包户的名义与江门市新会区会城街道梅江经济联合社在《南湖片区XX村青苗及附着物补偿确认表》上签名确认。2013年8月1日，江门市新会区会城街道梅江经济联合社通过银行转账方式，将征地补偿款1123602.84元支付给陈永俭。
2014年4月12日，陈永俭与李保京又重新签订一份《经营X晒场协议书》，约定国家征收土地的补偿款归陈永俭所有，与李保京无关，李保京、陈永俭在签订协议后再无任何经济来往，之前所签协议一律作废。后经李保京向原审法院提起民事诉，请求法院撤销该份《经营X晒场协议书》。原审法院于2014年8月29日作出（2014）江新法会民初字第608号民事判决，认为该份《经营X晒场协议书》是李保京在陈永俭胁迫下所签订，该协议的签订违背李保京的真实意思表示，因此判决撤销该份《经营X晒场协议书》。该民事判决已发生法律效力。因陈永俭没有支付征地补偿款给李保京，李保京向原审法院提起本案诉讼。
本院审查认为：上诉人李保京起诉陈永俭犯侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，根据李保京提交的证据显示，陈永俭领取涉案征地补偿款是依据其与江门市新会区会城街道梅江经济联合社、江门市新会区会城街道XX村第四经济合作社签订的《青苗及地上附着物补偿和交地协议》及《南湖片区XX村青苗及附着物补偿确认表》的约定。而《青苗及地上附着物补偿和交地协议》及《南湖片区XX村青苗及附着物补偿确认表》并没有载明江门市新会区会城街道梅江经济联合社向李保京支付征地补偿款，即陈永俭所取得涉案征地补偿款属于江门市新会区会城街道梅江经济联合社补偿给其原向经济合作社承租的全部土地上之青苗及附着物的补偿款项。李保京依据其与陈永俭签订《经营X晒场协议书》的约定，享有向陈永俭请求分配一半土地补偿款的权利，其对陈永俭享有的是债权，陈永俭没有按《经营X晒场协议书》的约定支付土地补偿款给李保京，属于违约行为，李保京可通过民事诉讼进行救济，保护其合法权益。
综上所述，李保京没有提供证据证明陈永俭存在将代为保管李保京的财物非法占有的犯罪事实，即李保京起诉陈永俭犯侵占罪缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉、或者裁定驳回”的规定，原审裁定驳回李保京的起诉并无不当，本院予以维持。李保京上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月三十日
书记员 赵苑芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执148号
申请执行人王晓明
被执行人姜元珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯调确字第00056号，依法向被执行人姜元珍发出执行通知书，责令被执行人姜元珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜元珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜元珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1427号
原告伍某。
法定代理人伍大三。
委托代理人蒋双喜（特别授权委托），湖南金浯律师事务所律师。
被告彭艺,男,汉族,1984年8月23日出生,住祁阳县黎家坪镇南正南路***号，身份证号码证号431121198408238018。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路218号。
负责人唐波，经理。
委托代理人汪拯华，公司员工。
原告伍某与被告彭艺、中华联合财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告伍某委托代理人蒋双喜、被告保险公司委托代理人汪拯华到庭参加诉讼，被告彭艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，2016年3月19日20时15分，被告彭艺驾驶湘M×××××号小车从黎家坪镇南正北路科力尔公司开往黎家坪镇荷叶塘村方向，行驶至黎家坪镇荷叶塘小学路段时，将路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定被告彭艺承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。湘M×××××车2015年12月30日向被告保险公司投保了交强险等保险。永州市中泰司法鉴定所对原告进行了伤势鉴定，被告彭艺就该次交通事故共造成原告各项经济损失计人民币52227.08元。请求判令：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失26623.6元，2.被告保险公司在商业第三者责任保险限额内原告损失25603.48元，不足部分由被告彭艺赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任；
3、医疗费发票及病历资料，拟证明原告伤后治疗情况及医疗费损失情况；
4、法医鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤情况及鉴定费损失的情况；
5、被告彭艺的驾驶证及行驶证及该车的保险单，拟证明被告彭艺系事故车辆的所有权人、驾驶员，并符合准驶车型的事实；车辆投保及本次事故发生在保险期间内的事实；
6、护理人员的身份证、营业执照及证明，拟证明护理费应按城镇服务业标准计算；
7、协议一份，拟证明原告伍某与被告彭艺就垫付医疗费的承担及返还达成了协议。
被告彭艺没有书面答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，一、湘M×××××号在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险10万元。对于原告的合理损失，保险公司愿意在保险范围内赔偿。二、原告的部分请求过高，滑事实及法律依据；医疗费以正式票据为准，保险公司只在医保范围内报销，营养费不予支持，护理费按农林标准计算，交通费以住院天数按4元每天计算。三、保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。被告保险公司请求核定医保用药。
本院依照证据规则审查认为，被告保险公司没有提供证据证明原告医保外用药情况，其核减医保外用药的请求不予支持。其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告伍某之父伍大三在黎家坪市场从事牲猪屠宰和零售，并输了营业执照。2016年3月19日20时15分，被告彭艺驾驶湘M×××××号小车从黎家坪镇南正北路科力尔公司开往黎家坪镇荷叶塘村方向，行驶至黎家坪镇荷叶塘小学路段时，将路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定被告彭艺承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。湘M×××××车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险10万元。
经审核，原告伍某的损失为：1.医疗费24153.48元，2.住院伙食补助费1950元(50元/天×39天），3.后期治疗费7000元，4.营养费2000元，5.康复费5000元，6.陪护费10623.6元（居民服务业42494元/年÷12×3个月)，7.交通费500元，8.法医鉴定费500元，小计51727.08元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金16123.6元，交强险外损失25603.48元。事故发生后，被告彭艺垫付了原告医疗费20500元，本案在审理过程中，原告伍某与被告彭艺达成了赔偿协议，约定待被告保险公司赔偿原告损失后，原告退还被告彭艺垫付款14100元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。被告彭艺承担本次事故全部责任，湘M×××××车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险10万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告全部损失。被告彭艺的垫付款按照其与原告的协议履行。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告伍某医疗费10000元，伤残赔偿金16123.6元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险范围内赔偿原告伍某25603.48元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告彭艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张勇军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执167号
申请执行人宁伟铭，男，汉族，1993年2月7日出生，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
宁伟铭申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执167号宁伟铭申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨平平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初680号
原告牛生智，男，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告陈海斌，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
原告牛生智诉被陈海斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛生智到庭参加了诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛生智诉称，2012年10月份，被告因资金周转需要向我借款15000元，当时约定最多十天后就能还款，但到期被告未还，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现在甚至避而不见。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，被告陈海斌因偿还银行贷款向原告借款15000元，约定十天后还款，但被告未还款。2015年3月25日，被告重新向原告出具了借条，载明于2015年3月30日还款，但被告未按期还款。现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告出示的借条一份以及原告的当庭陈述在卷资证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海斌向原告借款15000元事实成立，证据充分。被告未在约定的期限还款，应当承担还款的义务，现原告主张被告还款，本院对原告的主张予以支持。据此，依据《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海斌于本判决生效后五日内向原告偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月二十四日
书记员 张栋文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2482号
原告：阮伟，男，1986年8月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李学峰，男，1977年5月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告阮伟与被告李学峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟的委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告李学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伟向本院提出诉讼请求：1、要求阮伟支付其受伤后的经济损失6000元；2、要求阮伟承担诉讼费。事实和理由：阮伟受李学峰雇佣在其开办的汽车修理部从事汽车修理工作。2016年4月23日，阮伟在修理汽车的过程中从汽车上掉下来受伤。2016年6月2日，阮伟与李学峰就阮伟受伤一事达成协议，由李学峰补偿阮伟因受伤造成的各项经济损失6000元，李学峰为此出具欠条一张，并书面约定2016年7月23日付款。李学峰到期未付款，故阮伟诉至法院。
被告李学峰未予答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李学峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与阮伟陈述的基本一致。
本院认为，原告阮伟在受被告李学峰雇佣期间受伤，双方应当承担各自相应的责任。本案原、被告双方协商一致，不违反法律规定，被告李学峰应按照约定履行赔偿款的给付义务。
综上所述，原告阮伟诉请被告李学峰支付其因受伤造成的经济损失6000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
限被告李学峰自本判决生效之日起十日内支付原告阮伟因受伤造成的经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王锦娣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦娣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王锦娣归还信用卡透支款90,926.17元。事实和理由：被告王锦娣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,926.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2008号
申请执行人吴秋妹，女，1990年3月16日出生，汉族，福建省诏安县人.
被执行人石美云，女，1935年1月29日出生，汉族，福建省福清市人.
被执行人翁云，女，1973年4月9日出生，汉族，福建省福清市人.
被执行人张立华，男，1995年2月6日出生，汉族，福建省福清市人.
被执行人张某。
申请执行人吴秋妹与被执行人石美云、翁云、张立华、张莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第3654号民事判决，已经发生法律效力。被执行人石美云、翁云、张立华、张某�能按生效的法律文书履行义务，申请执行人吴秋妹于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人石美云、翁云、张立华、张某在继承张某遗产范围内赔偿人民币196324.46元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石美云、翁云、张立华、张某送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，2016年6月24日，本院依法执回张某生前理赔款人民币120905.89元。另查张某生前所属村委会有关其遗产情况，该村委会向本院提供书面证明，证实张某生前无遗留任何财产，被执行人石美云、翁云、张立华、张某亦未继承张某任何遗产。
本院认为，由于被执行人石美云、翁云、张立华�张某（在继承张某遗产范围内）暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人石美云、翁云、张立华、张某的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人石美云、翁云、张立华、张某（在继承张某遗产范围内）有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3654号民事判决民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初352号
原告陈德全，男，60岁，满族，退休教师，现住通辽经济技术开发区。
被告冯国臣，男，54岁，汉族，单位职工，现住通辽经济技术开发区。
被告白晓利，女，54岁，汉族，单位职工，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告陈德全诉被告冯国臣、白晓利民间借贷纠纷一案中，原告陈德全于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告陈德全撤回起诉。
案件受理费3098.00元（已减半收取），由原告陈德全负担。
审判员 毛少英
二〇一七年一月十八日
书记员 纪佳妮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更698号
罪犯彭传兴，男，汉族，1982年9月26日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市铁路运输法院于2008年8月5日作出（2008）沪铁刑初字第72号刑事判决，以被告人彭传兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月；于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭传兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑十一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭传兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭传兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传兴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执635号
申请执行人：马阿里
被执行人：马儿不都
本院受理马阿里申请执行马儿不都刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人马儿不都暂无财产可供执行，且被执行人马儿不都因其他犯罪被追究刑事责任。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801刑初68号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐荣军
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1471号
原告张丽娟。
委托代理人尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
被告冯运明。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告张丽娟与被告冯运明合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院移送来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽娟的委托代理人尹晓杰，被告冯运明的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，1995年4月10日，原告经被告购买吉林省轻工业厅公有住房一套（当时购房款7000元，更名费3000元，共计10000元交给了被告），被告给了原告吉林省轻工业厅座落于宽城区贵阳街公产房的住房证一本。2002年原告与儿子的户口迁至该房，2008年1月该房拆迁，原告从大连回长春办理拆迁相关手续时得知该房已被被告擅自更名至其女儿冯岩名下。被告承认擅自更名，口头承诺给原告36万元房款或等值私有住房一套。2011年12月19日，被告给原告出具书面欠据一份，根据该欠据被告应在2014年之前还清欠款。经原告多次催要，被告一直推脱。诉请判令：被告立即给付原告欠款36万元或同等价值的私有产权住房一套，给付欠款的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告冯运明辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，无合法依据。原告是依据被告出具的欠条进行权利主张，欠条是证明民事主体之间存在欠款或欠物状态的合法凭证，该状态形成的过程及事实依据必须合法，而不是有欠条就必定产生给付义务，如果原告认为原、被告间存在房屋买卖合同关系，那么应证明被告对明确指向的买卖标的房屋具有所有权、收取了原告相应对价款后存在违约事实，并据此出具该欠条。事实上本诉涉及房屋为公产房，被告对此无任何处分权利，原告如认为被告履行职务过程中存在过错造成侵权，应向产权登记部门提起权利主张，或对拆迁部门、房屋登记所有人提起侵权之诉。如果认为原、被告间存在借款关系，应提供借款产生的数额、日期、实际支付完成等依据。而本案中原告仅支付1万元，现要求被告偿还36万元，超过民间借贷司法解释允许的最高上限，无任何法律依据。
经审理查明，冯运明原为吉林省轻工业厅房产科工作人员，张丽娟系冯运明儿子的女友。张丽娟自1995年4月租住吉林省轻工业厅所有的坐落于宽城区贵阳街一公产房屋，并办理了住房证，张丽娟及儿子的户口亦落于此处。2010年9月该房屋被拆迁，但张丽娟未获得相应补偿。据张丽娟陈述，其本人长期在外地生活，拆迁时本应为其安置的房屋，冯运明却利用职务便利安置给了自己女儿，后经与冯运明协商，作为补偿冯运明给自己出具了所举欠条。庭审中冯运明对该欠条的真实性没有异议，但抗辩出具欠条时正值中风、脑萎缩住院治疗期间，存在健康问题。该欠条由张丽娟手写，冯运明签字按指印，落款日期2011年12月19日，内容为：今欠张丽娟36万元，此款系张丽娟二商店贵阳街25号的房款，其中1万元是张丽娟当年买房时交的购房款，如此款还不上，冯运明同意给张丽娟同等价位私有产权住宅一套，欠款或房屋在2014年之前解决还清。经本院释明后，张丽娟明确主张冯运明给付36万元，相应利息自出具欠条计算至给付之日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯运明为张丽娟出具的欠条，系基于此前双方围绕房屋拆迁安置事宜所确认的债权债务关系，冯运明既已认可最终对张丽娟欠款36万元，理应按约给付。冯运明在欠条中承诺履行日期为2014年之前，张丽娟在2016年1月提起本诉讼，并未超过两年的法定诉讼时效期间，同时本院保护张丽娟关于利息的诉请自2015年1月1日起。虽冯运明出具欠条时值住院期间，但其仍为完全民事行为能力人，对自己的行为具有清醒认识，且至今未提出予以撤销，故本院对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯运明于本判决生效之日起十日内，给付原告张丽娟36万元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回张丽娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告张丽娟已预先交纳），由被告冯运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 吴 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳 威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初767号
原告:镇江宏宇机电设备有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人:贡龙庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告:龙远文。
委托诉讼代理人:高占联，广东科讯律师事务所律师。
原告镇江宏宇机电设备有限公司（以下简称宏宇公司）与被告龙远文承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人黄继强，被告龙远文的委托诉讼代理人高占联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款110.325万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订了三份顶管加工合同，约定由原告为被告加工三套顶管设备，总价款为343万元。合同签订后，原告按照合同约定加工了相关的产品并交付给了被告。被告在收到原告的产品后，尚有110.325万元货款未支付。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告龙远文辩称，因原告所提供的机械质量问题造成被告支付了巨额的维修费用，该案已由广州市白云区人民法院受理。我方尚欠原告价款60万元整且原告方主张的利息部分没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证以下事实：2015年5月15日，原、被告双方签订了三份“泥水平衡顶管机加工合同”，约定由原告为被告加工三套泥水平衡顶管机，总价款为343万元。付款方式为：预付合同总价的30%作为定金，提货时付清设备款。定金到账后合同生效并开始计算工期，工期为50-55天。交货地点为镇江。2015年7月30日前，原告分三批将三套泥水平衡顶管机交付给被告。另在合同以外原告还多交付了35平方的动力电缆线1050米，每米单价为90元，控制电缆350米，每米25元，上述电缆线总价款为10.3250万元。2015年5月15日，龙远文向宏宇公司出具欠条一份，承诺在2015年7月30日无条件付清余款。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下:被告方欠原告价款的具体数额是多少。原、被告双方对合同的总金额为353.325万元无异议,但双方在被告龙远文的已付款的具体数额以及龙远文是否已经退回电缆线的问题上存在争议。庭审中，原告自认收到龙远文汇款总额为243万元。被告认为，龙远文汇款总额为258万元，另退回电缆线1830米，价值16.47万元，还通过现金方式支付了21.63万元,共计296.1万元。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本院限期要求龙远文提供相关证据，证明其主张。龙远文在限期内仅提供广州市江江达（德发）物流有限公司第二联物流单拟证明已退回800米电缆线外未能提供其他相关证据，该物流单未记载收货单位，也未经原告单位的确认。庭审中，原告亦不认可收到上述800米电缆线，故本院对龙远文所主张的已退回电缆线1830米及汇款258万元以及通过现金方式支付21.63万元给原告的主张不予采信。因原告已自认收到龙远文汇款243万元，故本院确认龙远文欠原告宏宇公司价款为110.325万元。
上述事实由“泥水平衡顶管机加工合同”、装箱单、以及当事人一致陈述等在卷证实。
本院认为，2015年5月15日，宏宇公司与龙远文签订的三份“泥水平衡顶管机加工合同”系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现龙远文尚有价款110.325万元未支付给宏宇公司。宏宇公司要求龙远文支付价款110.325万元及支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息的金额，根据双方加工合同的约定，龙远文应从提货时付清设备款且龙远文亦在2015年5月15日出具的欠条中承诺在2015年7月30日前无条件付清余款。现原告主张从2015年7月31日开始按照中国人民银行公布的同期同当贷款基准利率计算逾期付款利息损失至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙远文于本判决生效后十日内给付原告镇江宏宇机电设备有限公司价款110.325万元及逾期付款利息损失（上述利息损失以本金110.325万元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年7月31日起计算至本判决确定的给付之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告龙远文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1618号
原告王平，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘三才，男，汉族，初中文化，退休职工。
委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
原告王平与被告刘三才股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、委托代理人魏武阳和被告刘三才、委托代理人王英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告股权转让款100000元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月29日，原、被告及另一合伙人共同出资，合伙注册经营合阳县西环路翡翠名都娱乐城。2014年11月，原告及另一合伙人将娱乐城股份转让给被告，原告持股三股，每股150000元，原告股份共计450000元，并约定2014年11月30日被告付清股权转让款后开始营业。转让协议签订后，被告两次通过银行转账支付原告350000元，下欠100000元经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益起诉本院，要求被告支付原告股权转让款100000元及利息。
原告提供了以下证据：
股权转让协议一份；
证人党现敏出庭作证。
被告刘三才辩称，被告欠原告100000元股权转让款属实，但原告应当给付被告维修款100000元，原、被告的债务相互抵消，原、被告已不存在债权债务关系，应当驳回原告的诉请。
被告提供了以下证据：
股权转让协议一份；
翡翠名都娱乐城章程一份；
房屋租赁合同两份；
证人吕成出庭作证；
证人杨小奇出庭作证；
陕西炳辉律师事务所史洪亮律师证言一份；
照片四张；
党黎明证言一份；
党黎明领条一份。
本院对原、被告提供的证据进行了举证、质证，现认证如下：股权转让协议一份、翡翠名都娱乐城章程一份、房屋租赁合同两份均属于书证，双方当事人均无异议，对其证据效力予以确认。照片四张客观反映了房屋损害事实，确认为有效证据。证人杨小奇证言原告没有提出实质性意见，足以说明2014年3月房屋已有损害，对其证据效力予以确认。证人吕成证明2015年正月份商议由原、被告和另一股东党现敏即三个合伙人对房屋损害损失每人负担三分之一，党现敏称他没钱，最后确定由原告负担100000元，其余由被告负担。史洪亮律师证明商议结果为：由三个合伙人分担。党黎明证明党现敏没钱，确定为原告认部分，其余由被告负担。综上，证人吕成、党黎明、史洪亮律师证言不能相互印证，只能证明就房屋损害责任分担商议过，不能证明由原告负担100000元损失。证人党现敏证言证明内容不客观，不予认定。党黎明领条与其他证据能够相互印证，确认为有效证据。
综上，本院确认事实如下：党黎明与被告刘三才共同共有合阳县西环路返乡农民工区南第三栋建筑面积为2800平方米房屋，2010年9月1日，党现敏与被告签订了房屋租赁合同。2012年12月15日，党现敏与被告重新签订了房屋租赁合同，被告出租西环路翡翠名都南边门面一栋二至五层700余平方米给党现敏使用，党现敏与原告合伙经营翡翠名都。2013年5月29日，原告、被告和党现敏三人商定合伙经营合阳县西环路翡翠名都娱乐城，并订立了章程。2014年11月28日，三合伙人协商决定，原告和党现敏退出经营，被告独自经营翡翠名都，被告给付原告股权转让款450000元，给付党现敏股权转让款600000元，2014年11月30日前付清。协议还约定，2014年11月30日前翡翠名都所有债务及由此发生的一切损失由原告与党现敏负担。协议签订后，被告给付了原告200000元开始经营。另三人合伙经营期间，房屋出现墙体裂缝等问题，被告独自经营后发现房屋墙体裂缝严重且地沟进水，被告遂将房屋损害这一情况告知了原告。2015年春节前一两天，原告和党现敏用水泥罐将翡翠的门封堵，被告报警，派出所要求把门打开，说定春节后说事解决问题。2015年正月18日，原告、被告、党现敏、和证人吕成，党黎明、史洪亮律师等在翡翠名都3楼一办公室开会协商三人合伙经营期间因漏水导致的墙体裂缝问题的解决，经各方商讨，同意由党黎明拿出具体维修方案和费用清单，费用由三个合伙人负担，原告负担多少不明确，本次会议三方没有书面会议记录。会后被告给付了原告150000元，党黎明即对翡翠名都进行维修。2015年7月30日，党黎明维修结束，被告付给党黎明维修款270000元。此后，被告就维修花费情况未向原告说明过。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议是各方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，并已实际履行，应为有效合同。从被告提供的证据看，只能证明原、被告对房屋租赁期间造成损失的问题协商过，但没有形成一致意见，被告提出的与原告的债务已相互抵消缺乏事实依据，对被告此辩解不予支持。被告应支付原告转让款100000元。对于原、被告和党现敏合伙经营期间造成的房屋损害应另案处理。原告主张的利息无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘三才在判决生效后20日内给付原告王平转让款100000元；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘三才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 白晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审10号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：高乾云，该局工作人员。
委托诉讼代理人：解文，该局工作人员。
被执行人：张启光，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行合工商消保处字〔2016〕10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人张启光履行缴纳罚款10000元的行政处罚决定。2015年12月29日，该局在被执行人经营场所查处“古井贡”牌献礼版年份原浆（40.6%VOL/425ML）8瓶，标牌显示销售价格为118元/瓶；五年年份原浆（40.6%VOL/425ML）17瓶，标牌显示销售价格为188元/瓶。经鉴定，属假冒安徽古井贡酒股份有限公司已注册的“古井贡”牌年份原浆酒。被执行人销售上述假冒酒的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第二项的规定计算，违法经营额合计为4140元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并决定行政处罚如下：1、没收侵权的8瓶“古井贡”牌献礼版年份原浆和17瓶五年年份原浆白酒；2、罚款10000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：安徽古井贡酒股份有限公司的投诉材料和《鉴定报告书》、《现场笔录》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商消保处字〔2016〕10号行政处罚决定中的罚款10000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款10000元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执109号
申请人：吴普战，男，汉族，1965年11月04日生，住汝阳县。
申请人：王朝阳，男，汉族，1984年10月27日生，住汝阳县。
被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市经七路21号。
法定代表人：沈灏，该公司董事长。
申请执行人吴普战、王朝阳申请执行河南省冶金建设有限公司（下称“冶建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，已生效的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初111、112号民事判决书判令被执行人冶建公司付给申请人吴普战工程款31176元、王朝阳工程款35820元。在执行过程中，通过网络系统对冶建公司的存款、车辆、不动产、有价证券等依法进行查询，但无财产可供执行。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》等相关规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初111、112号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 程晓光
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵豪强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1601号
原告：孙贵山，男，1954年10月21日出生，住所地密山市。
原告：庞金山，男，1955年11月11日出生，住所地密山市。
被告：杜兰生，男，1966年12月28日出生，住所地密山市。
原告孙贵山、庞金山与被告杜兰生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵山、庞金山到庭参加了诉讼。被告杜兰生经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙贵山、庞金山向本院提出诉讼请求：1.要求杜兰生给付人工费5440元；2.诉讼费用由杜兰生负担。事实和理由：2013年，孙贵山、庞金山为杜兰生干木工活，人工费共计5440元。杜兰生一直未给付人工费。杜兰生于2016年11月25日为孙贵山、庞金山出具了欠条。后经孙贵山、庞金山多次索要，杜兰生未给付欠款。故孙贵山、庞金山诉讼至法院。
杜兰生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，孙贵山、庞金山共同为杜兰生干木工活，人工费共计5440元。后经孙贵山、庞金山索要，杜兰生于2016年11月25日为孙贵山、庞金山出具了数额为5440元的欠据一份。后杜兰生未给付欠款。故孙贵山、庞金山诉讼至法院。审理中，孙贵山、庞金山提供了杜兰生出具的欠据一份，证明杜兰生拖欠孙贵山、庞金山人工费5440元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。孙贵山、庞金山为杜兰生干木工活，完工后杜兰生于2016年11月25日为孙贵山、庞金山出具了数额为5440元的欠据一份，故孙贵山、庞金山要求杜兰生给付劳务费5440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜兰生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜兰生给付原告孙贵山、庞金山劳务费5440元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜兰生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一八年七月二十日
书记员 李海波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5672号
原告：潘爱浩，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈雪瑶，女，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月15日受理的原告潘爱浩与被告陈雪瑶股权转让纠纷一案，原告潘爱浩于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘爱浩撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告潘爱浩负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张 翔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4848号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第80号
申请执行人魏某，住隆化县。
被执行人刘某，住隆化县。
被执行人刘某某，住址同上。
申请执行人魏某与被执行人刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某于2013年12月20日向本院提出执行申请，要求被执行人刘某、刘某某履行给付4.0545万元的义务，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异45号
申请人：宫本河，男，1969年5月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
申请执行人：孙朝阳，男，1981年10月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：徐连科，男，1968年1月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：孙萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙朝阳与被执行人徐连科、孙萍（2015）芝执字第1829号民间借贷纠纷一案中，申请人宫本河向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
本院查明，2018年1月25日，申请执行人孙朝阳与申请人宫本河签订《债权转让协议》，约定：申请执行人孙朝阳将本院作出的（2014）芝民社一初字第564号民事调解书中确定的债权及其他权利全部转让给申请人宫本河。申请执行人孙朝阳对此予以确认并同意将将宫本河变更为申请执行人。
本院认为，申请人宫本河通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人宫本河为（2015）芝执字第1829号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年八月二十日
书记员 崔兴翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第626号
原告唐建华，男，1993年1月25日，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告唐建华与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告唐建华于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员吴文波参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告唐建华的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告唐建华为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年6月19日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告唐建华与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐建华与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告唐建华教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴文波
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更663号
罪犯梁志军，男，1975年3月8日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2009年11月2日作出（2009）矿刑初字第115号刑事判决，以被告人梁志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人梁志军不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）阳刑终字第152号刑事判决，判处原审被告人梁志军有期徒刑十四年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁志军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁志军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初144号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邱某，男，1982年5月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年10月20日被立案侦查，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月6日执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人邱某犯过失致人死亡罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日17时许，被告人邱某驾驶车牌号为湘L360**号的红色乘龙牌货车卸完碎石后，将车停放在锦田村口的空坪处。当晚19时许，邱某驾车准备回家，经过锦田村村口空坪处一盏太阳能路灯附近时，因疏忽大意，未注意观察周边情况，导致货车撞倒当时在空坪处玩耍的邱某甲，致被害人邱某甲当场死亡（殁年5周岁）。被告人邱某未发现自己撞到了人，继续驾驶货车回家，后被锦田村村民邱某乙拦下并告知撞到人后，被告人邱某立即赶回事发现场并主动报警。经鉴定，被害人邱某甲系生前由巨大外力作用造成颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人邱某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行,并与被害人家属达成了民事赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失人民币270000元，取得被害人家属的谅解。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人邱某乙等人的证言，立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，《酒精浓度测试结果》《收条、协议书、存款凭证、谅解书》，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人邱某进行审前调查。经调查，被告人邱某符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人邱某因疏忽大意，在驾驶前未注意观察车辆周边情况，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邱某所犯罪名成立。被告人邱某主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人邱某积极赔偿被害人的亲属，达成和解，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人邱某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人邱某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人邱某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人邱某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 宏
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 邝艳义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初154号
原告何天辉，男，生于1973年6月7日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告何天辉与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年3月5日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年3月5日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告何天辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1190号
申请执行人：邓章翠，女，生于1967年3月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2697号民事判决书，于2016年5月16日受理了邓章翠申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2697号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1567号
罪犯孙刚，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）荆刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人孙刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元，责令退赔违法所得。原审附带民事部分判决发生法律效力。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年7月14日以（2008）鄂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙刚的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利四年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙刚减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月12日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初80号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人单亚君，女，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2015年10月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局取保候审。2016年9月6日被我院决定取保候审。
辩护人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人单亚君犯非法占用农用地罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人单亚君及其辩护人丛府君到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年春，被告人单亚君在没有土地合法手续的情况下，将翠峰施业区286林班（加卧公路29公里北5公里东北14公里）的19公顷地租给郑召诏耕种，同年5月29日，郑召诏驾驶大马力四轮车耙地时被管护员发现并制止，经加格达奇林业局资源管理科鉴定：被毁坏林地面积3.719公顷。同年6月1日，被告人单亚君找路云天雇佣二人驾驶大马力四轮车在此地块继续耙地时，被管护人员发现并制止，经加格达奇林业局资源管理科鉴定：被毁坏林地面积8.55公顷。
综上，被告人单亚君共毁坏林地总面积12.269公顷。
经侦查，被告人单亚君于2015年10月15日被公安机关依法传唤。
公诉机关认为，被告人单亚君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人单亚君承认公诉机关指控的事实，辩称我于2013年至2015年间对该地已向鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇土地管理部门缴纳国有土地使用费，现已享受国家给予的285亩农用地粮食和种植农作物补贴款，我认为是合法的。辩护人辩称，公诉人没有证据证实被告人单亚君接受郭伟抵账的19公顷农用地与指控非法占用12.269公顷农用地无关，不能否定被告人单亚君取得这19公顷顶账农用地的合法来源。因此，公诉人指控被告人非法占用农用地证据严重不足，不能解决证据之间存在的矛盾，不能排除合理怀疑，不能得出唯一的排他的有罪结论，因此，现有指控犯罪的证据不能证明被告人单亚君有罪并判处刑罚。请人民法院依法宣告被告人单亚君无罪。
经审理查明，2015年春，被告人单亚君在未经林业主管部门批准，非法开垦国有林地，将翠峰施业区286林班（加卧公路29公里北5公里东北14公里）的19公顷地租给郑召诏耕种，同年5月29日，郑召诏驾驶大马力四轮车耙地时被管护员发现并制止，经加格达奇林业局资源管理科确认：被毁坏林地面积3.719公顷。同年6月1日，被告人单亚君又找路云天雇佣二人驾驶大马力四轮车在此地块继续耙地时，被管护人员发现并制止，经加格达奇林业局资源管理科证实：被毁坏林地面积8.55公顷。综上，被告人单亚君共毁坏林地总面积12.269公顷。
另查明，翠峰施业区286林班（被毁地块）于2012年1月21日被国务院批准为黑龙江多布库尔国家级自然保护区的管理地块，现由黑龙江多布库尔国家级自然保护区和加格达奇林业局大黑山经营所共同管理。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.书证有到案经过、调查设计说明书、土地使用费收据、公安机关的情况说明、户籍证明等；2.证人郑某某、鲁某某、马某某、朱某某、路某某、郑某、杨某某、乔某某、冯某某、陶某某等人的证言；3.被告人单亚君供述和辩解；4.内蒙古鄂伦春旗乌鲁布铁镇人民政府的情况说明；5.加格达奇林业局资源林政管理科证明书；6.加格达奇林业局公安分局现场勘验检查笔录、照片。
本院认为，被告人单亚君违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人单亚君主动向内蒙古鄂伦春旗乌鲁布铁镇人民政府土地部门申报在加卧公路35公里道北有285亩土地，要求缴纳土地管理使用费，并称为2005年前开垦的耕地，乌鲁布铁镇人民政府土地部门没有到现场核实地块位置，就将单亚君申请的285亩土地纳入镇农经账内，现享有粮种补贴政策，不能以此为由在未经林业主管部门批准的前提下，就非法占用林地。所以被告人单亚君及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人单亚君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。住所地汪清县。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人任绪盛，职员。
被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司。所在地汪清县汪清镇。
法定代表人许吉，经理。
被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会。
被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院（2004）延州民二初字第191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2015年8月3日向本院申请恢复执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院于2015年8月26日作出执行裁定书，查封被执行人汪清县西崴子村村民委员会所有的的林权（坐落于汪清县西崴子村，林权证号为0170401号，面积1512.5公顷）和汪清县汪清镇东明村村民委员会所有的林权（坐落于汪清县汪清镇东明村，林权证号为0170402号，面积813.4公顷）；并欲以拍卖，发现，所查封的林权已经由所在地村委会分配各本村小组和村民，产权与使用权存在诸多问题，因此没有继续拍卖，待消除瑕疵后处理。2016年7月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行不能提供被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人汪清县汪清镇西崴子村村民委员会、被执行人汪清县汪清镇东明村村民委员会的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年七月十三日
书记员 林秋英
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初96号
原告：薛莎莎，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，该公司职员。
原告薛莎莎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告薛莎莎于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛莎莎自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛莎莎撤诉。
案件受理费2929元，减半收取计1465元，由薛莎莎负担。
审判员 吴宝芹
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡文宣
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执380号
申请执行人：青岛市城阳区安全生产监督管理局，住所地青岛市城阳区行政服务中心北四楼，组织机构代码：75378223-8。
法定代表人董林，系该局局长。
被执行人：曲维东，男，1966年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区安全生产监督管理局与被执行人曲维东安监行政处罚纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审56号行政裁定书。本案在执行过程中，经查被执行人有少部分银行存款、无房产、无股权投资、无有价证券，查封了其五台车辆的登记手续，未实际控制扣押，不具处置条件，已将其纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审56号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁 扬