河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1863号
原告：高星，女，1984年6月22日出生，汉族，住辛集市。
原告：韩某。
法定代理人：高星，女，1984年6月22日出生，汉族，住辛集市位伯镇西吕村，与韩某系母子关系。
二原告委托代理人：王佳冲、于建峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘新莽，男，1963年2月1日出生，汉族，住深泽县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：卢立民，该公司职员。
原告高星、韩某与被告刘新莽、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星、韩某的委托代理人于建峰、被告刘新莽、被告保险公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高星、韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告高星经济损失、精神损失86408.5元。2、要求被告赔偿原告韩某经济损失、精神损失68482.91元。（伤残鉴定后原告韩某将诉讼请求增加至101635.91元）。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘新莽驾驶的冀Ａ×××××轿车由被告保险公司承保，该车2016年3月14日13时在辛集市位伯村路口将二原告撞伤，双方负同等责任。该事故给原告造成了很大损失，请求法院判令被告共同赔偿。
被告刘新莽辩称，事故车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费23000元。
被告保险公司辩称，投保情况属实，我公司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、伤残鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日13时00分，刘新莽驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至位伯村路口时，与由北向南行驶左转弯高星驾驶的电动自行车（乘车人：韩某）相撞发生交通事故，造成高星、韩某受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘新莽与高星负此事故的同等责任，韩某无责任。刘新莽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生后被告刘新莽给原告垫付了23000元。
原告要求被告赔偿：高星的损失：1、医疗费37223.01元。2、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元。3、营养费2000元。4、误工费，3500元/月×5个月=17500元。5、护理费，护理人高星丈夫韩灿和高星妯娌刘硕，3500元/月×2人+出院后护理1个月3500元=10500元。6、残疾赔偿金，11051元/年×20年×10%=22102元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费800元。9、车损2020元。10、施救费275元。以上共计100020.01元。
相关证据有：医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、原告工资表、原告高星所在单位营业执照、护理人员工资表、财产损失价格鉴定结论书、施救费票据、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据。
韩某的损失：1、医疗费43959.83元。2、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。3、营养费2000元。4、护理费，护理人韩某爷爷韩景波和韩某奶奶刘荣敏，3500元/月×2人=7000元。5、残疾赔偿金11051元/年×20年×40%=88408元。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费800元。8、交通费601元。9、护理人员住宿费100元/天×21天=2100元。以上共计151768.83元。
相关证据有：诊断证明、病历、住院收费票据、用药明细、护理人所在单位出具的工资表、伤残鉴定报告、伤残鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对高星证据的质证意见：对医疗费票据、诊断证明、病历的真实性没有异议，医疗费金额应以票据为准。伙食补助没有异议。营养费认可住院期间每天20元的赔偿标准。误工费，对标准有异议，没有提供原告与工作单位签订的劳动合同书，也没有提供单位的营业执照，无法核实该单位是否真实存在。工资表只能证明原告的收入，但并没有扣发工资的证明，计算5个月没有事实和法律依据。根据原告的伤情，参照评定日准则误工为120日，标准同意按照农、林、牧、渔的标准。护理费，住院期间两人护理，原告住院26天，原告主张30天明显错误，对护理人证据的质证意见同原告误工费证据的质证意见，且没有院外需要护理的建议，因此对院外护理不认可。伤残赔偿金没有异议，但是应提供原告的户口本。精神损失费金额过高，依据石家庄中院会议纪要，精神损害抚慰金的合理金额应在1000元—1500元。鉴定费不属于保险责任，原告没有提供证据，对该费用不承担赔偿责任。电动车车损定损金额过高，根据我司定损金额，认可1200元。施救费提供的并非正规发票，无法核实与本案的关联性，对该费用不认可。
对韩某证据的质证意见：医疗费、伙食补助费、营养费同高星的质证意见。护理费有异议，并没有二人护理的医嘱，仅认可住院期间一人护理，对护理人工资证据的质证意见同高星误工费质证意见，同意按照农、林、牧、渔的标准计算。伤残赔偿金有异议，对鉴定结论不认可，病历中并没有关于左上肢肌力的相关测试记录，鉴定结论依据不足，我公司保留重新鉴定的权利，5个工作日内如果需要向贵院提交书面重新鉴定申请。精神抚慰金根据中院的会议纪要，如我司认可伤残等级，合理的金额应为3000元。鉴定费不属于保险责任，原告也没有提交证据，不认可。交通费法院酌定。住宿费，交通事故赔偿的是伤者的损失和直接费用，护理人员产生的住宿费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且提供的证据为定额发票，无法证实与本案的关联性，原告主张的天数与住院天数不一致。
被告刘新莽对原告证据的质证意见，对原告出示的证据没有意见。
本院认为，原告高星的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额37223.01元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告高星共住院26天，住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元。营养费，医嘱需加强营养，营养费为30元/天×26天=780元。误工费，原告的工资标准可参照其他服务业计算，误工时间根据原告的伤情以120天为宜，误工费为33543元/年÷365天×120天=11028元；护理费，辛集市第一医院出具的诊断证明书明确写明：“住院期间需2人护理，出院后在生活能自理之前由家人帮助照顾生活起居及功能锻炼”，护理人的工资标准可参照农林牧渔业计算，19779元/年÷365天×26天×2人=2818元；出院后护理根据原告伤情以20天为宜，19779元/年÷365天×20天=1084元；护理费共计2818元+1084元=3902元。关于残疾赔偿金，高星是农村户口，其伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为11051元/年×20年×10%=22102元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以1500元为宜；车损2020元、伤残鉴定费800元、施救费275元，原告提交了相应的票据，本院予以认可；综上原告高星的损失为：1、医疗费37223.01元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费780元；4、误工费11028元；5、护理费3902元；6、残疾赔偿金22102元；7、精神损害抚慰金1500元；8、车损2020元；9、伤残鉴定费800元；10、施救费275元；以上共计82230元。
原告韩某的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额43959.83元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告韩某共住院19天，住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元；营养费，30元/天×19天=570元；护理费，无二人护理的医嘱，护理人的工资标准以100元/天为宜，护理费为100元/天×19天=1900元；关于残疾赔偿金，被告保险公司对辛集司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但未在举证期限内要求重新鉴定，故应以原鉴定意见为准，韩某是农村户口，其伤情经鉴定为七级伤残，残疾赔偿金应为11051元/年×20年×40%=88408元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以5000元为宜；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以认可。交通费以300元为宜；住宿费没有法律依据，不予支持；综上原告韩某的损失为：1、医疗费43959.83元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费570元；4、护理费1900元；5、残疾赔偿金88408元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费300元；以上共计142838元。
冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，因此原告韩某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46430元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿韩某10000元。韩某的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95608元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿韩某95608元。高星的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38532元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿高星11万元95608元=14392元。高星的车损、施救费共计2295元，保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿高星2000元。综上被告保险公司在交强险内应赔偿原告韩某10000元+95608元=105608元，应赔偿原告高星14392元+2000元=16392元。
超出交强险的部分，在商业三者险内按照责任比例承担，冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保30万元商业三者险及不计免赔，在此次事故中，刘新莽与高星负同等责任，韩某无责任。因此被告保险公司应在三者险内赔偿原告高星（82230元16392元）×50%=32919元,应赔偿原告韩某（142838元105608元）×50%=18615元。
被告保险公司应在保险限额内赔偿原告高星16392元+32919元=49311元，应赔偿原告韩某105608元+18615元=124223元。
事故发生后被告刘新莽给原告垫付了23000元，案件受理费2030元应由被告刘新莽负担，故被告保险公司应赔偿高星49311元23000元+2030元=28341元，应给付被告刘新莽23000元2030元=20970元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告高星因交通事故造成的各项损失共计28341元，赔偿原告韩某124223元（此款由被告保险公司直接赔付给原告高星，银行卡号附后）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告刘新莽20970元。（此款由被告保险公司直接给付被告刘新莽，银行卡号附后）。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告刘新莽负担（此款已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 洋