内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2112号
原告：桂玉喜，女，1976年6月2日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：吴都冷，男，1973年12月6日出生，蒙古族，农民。
被告：吴永双，男，1981年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告桂玉喜与被告吴都冷、吴永双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂玉喜到庭参加诉讼，被告吴都冷经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴永双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂玉喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴都冷、吴永双偿还借款本金11000元，给付利息660元（11000元×0.005元×12个月，从2017年1月23日至2018年1月23日），合计11660元；2.案件受理费由被告吴都冷、吴永双负担。事实和理由：被告吴都冷、吴永双于2016年1月23日向我借款13000元。被告吴都冷、吴永双签字、捺印给我出具借据一枚，约定2017年1月23日还款。此款后经我多次向被告吴都冷、吴永双索要，二被告偿还2000元，余款未给付，故诉至人民法院。
被告吴都冷、吴永双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告桂玉喜提交证据：证据1.金额为13000元的借据一枚，证明被告吴都冷、吴永双欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴都冷外出打工、现住址不详的事实。被告吴都冷、吴永双未举证。本院认定如下：原告桂玉喜提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴都冷、吴永双因生活所需于2016年1月23日向原告桂玉喜借款10000元，按月利率0.025元计算借款期内12个月利息3000元，被告吴都冷、吴永双给原告桂玉喜出具本利合计金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月23日，未约定利息。此款到期后经原告桂玉喜多次向被告吴都冷、吴永双索要，被告吴都冷、吴永双于2017年夏季偿还2000元，余款未给付。故原告桂玉喜诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴都冷、吴永双向原告桂玉喜借款，并给原告桂玉喜出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴都冷、吴永双本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告桂玉喜要求被告吴都冷、吴永双给付借款的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原、被告借款时按月利率0.025元计算借款期内12个月利息3000元，被告吴都冷、吴永双给原告桂玉喜出具本利合计金额为13000元的借据一枚，故本院认定本案借款本金为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时按月利率0.025元计算借款期内12个月利息3000元，该借款利率高于国家相关法律规定，对借款期内利息本案在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告桂玉喜要求被告吴都冷、吴永双支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告吴都冷、吴永双于2017年夏季偿还原告桂玉喜2000元，应视为偿还利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴都冷、吴永双经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告桂玉喜要求被告吴都冷、吴永双偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴都冷、吴永双于本判决生效后十日内给付原告桂玉喜借款本金10000元；
二、被告吴都冷、吴永双于本判决生效后十日内给付原告桂玉喜借款利息1000元[借款期内利息2400元（10000元×0.02元×12个月，从2016年1月23日至2017年1月23日），逾期利息600元（10000元×0.005元×12个月，从2017年1月24日至2018年1月24日），合计3000元-已偿还的2000元=1000元]；
三、驳回原告桂玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费400元，合计492元，由被告吴都冷、吴永双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 肖春贤
二〇一八年七月二日
书 记 员 才美芳