陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00630号
上诉人（原审被告）甘肃阳坝铜业有限责任公司，住所地甘肃省康县阳坝镇阴坝村，系甘K186**号重型自卸货车所有人。（以下简称“铜业公司”）
组织机构代码：76773171-4
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人戚铭，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人王国瑞，该公司经理。
上诉人（原审被告）王玉林，男，汉族，初中文化，村民，系甘K186**号重型自卸货车驾驶人。
被上诉人（原审原告）陈荣，男，汉族，初中文化，村民，系陈涛之子。
被上诉人（原审原告）彭小兰，女，汉族，小学文化，村民，系陈涛之妻。
被上诉人（原审原告）陈敬忠，男，汉族，高中文化，退休教师，系陈涛之父。
被上诉人（原审原告）田素芳，女，汉族，初中文化，退休教师，系陈涛之母。
被上诉人陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳的共同委托代理人何爵华，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜同荣，男，汉族，小学文化，村民，系陕FF09**号小型轿车所有人。
被上诉人（原审被告）李小雨，男，汉族，初中文化，村民，系陕FF09**号小轿车驾驶人。
委托代理人崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司康县支公司，住所地康县城关中街23号。（以下简称“人保财险康县支公司”）
法定代表人石长卫，该公司经理。
上诉人甘肃阳坝铜业有限责任公司、王玉林因与被上诉人陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳、杜同荣、李小雨、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜业公司的委托代理人戚铭、王国瑞，上诉人王玉林，被上诉人陈荣、彭小兰及其陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳的共同委托代理人何爵华，被上诉人杜同荣，被上诉人李小雨及其委托代理人崔海利到庭参加了诉讼，被上诉人人保财险康县支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月11日7时许，被告杜同荣驶陕FF09**号小型轿车，车上载有李小雨、邓宝强、陈涛（邓宝强、陈涛系被告杜同荣雇佣的工人），一同从汉台区前往宁强县阳平关镇干活。行至途中，被告李小雨经被告杜同荣同意代为驾驶车辆。10时30分许，被告李小雨驾驶车辆行至宁强县宁阳公路22km＋390米处与相对方向王玉林驾驶的甘K186**号重型自卸货车发生碰撞，造成车载四人受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，陈涛先后经阳平关镇卫生院、宁强县天津医院抢救，于事故当日死亡，原告方支付医疗费3628.30元。在处理交通事故的过程中，原告方支付交通费736元，被告杜同荣垫付住宿费300元。2014年10月24日宁强县交通管理大队做出责任认定书，认定被告王玉林、李小雨负本次事故的同等责任；乘坐人杜同荣、陈涛、邓保强无责任，被告王玉林驾驶的甘K186**号重型货车在人保财险康县支公司投有交强险及商业三责险。保险期间为2014年5月15日起至2015年5月14日止，商业三责险限额为30万元。被告王玉林系铜业公司员工。被告铜业公司已垫付原告方30000元。被告杜同荣已垫付原告方120800元（含垫付住宿费300元、殡仪馆支付费用500元）。
原审法院另认定，陈涛生于1960年12月18日，系陕西省南郑县胡家营乡土地岭村八组村民，生前在被告杜同荣经营的水泥制品厂务工。原告陈敬忠、田素芳共生育了四个子女，均已成年。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告方的损失应先由甘K186**号车的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，对不足部分由交通事故责任人按其事故责任比例承担侵权赔偿责任。被告铜业公司所有的甘K186**号车辆投保的有商业三责险，除交强险外的损失的50%应由被告人保财险康县支公司在商业三责险限额内赔偿，不足部分由甘K186**号车辆所有人被告铜业公司赔偿。因本案被告王玉林系铜业公司员工，其驾驶机动车系执行工作任务行为，被告王玉林不承担赔偿责任。除交强险外的损失的另外50%应由陕FF09**号小型轿车所有人杜同荣赔偿。被告李小雨系该车驾驶员，是在被告杜同荣同意下，代其驾驶车辆，因此不承担民事赔偿责任。
原告陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳主张的赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳的各项损失认定为：1．医疗费：当庭认定医疗费3628.30元。2．丧葬费：原告陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳主张的丧葬费24426.50元计算正确，予以确认。被告杜同荣在殡仪馆支出费用500元，应包含在丧葬费中。3．死亡赔偿金：陈涛生前在城镇务工，参照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条的规定，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确，认定为457160元。4．被扶养人生活费：原告陈敬忠、田素芳均系退休教师，有固定收入，但考虑到原告失去子女，对其生活必然产生不利的影响，对被抚养人生活费酌情保护7870.50元（陈敬忠3577.50元、田素芳4293元）。5．精神抚慰金，综合案情酌情保护30000元。6．交通费当庭认定736元。7．住宿费当庭认定300元。8．误工费结合本案案情，按2人计算，每天80元，计7天，合计1520元。原告陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳的总损失为525641.30元。由于本次交通事故造成多人伤亡，现三人起诉，交强险和商业三责险的赔偿应按各自费用占三人总费用的比例确定赔偿数额。经与其余两案共同计算，本案交强险医疗费项下赔偿659元，残疾赔偿金项下赔偿48943.16元，商业三责险赔偿125537.39元。判决如下：一、原告陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳因陈涛交通事故死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费，合计525641.30元，由被告人保财险康县支公司在交强险责任限额内赔偿49602.16元，超出交强险476039.14元，由被告人保财险康县支公司在商业三责险限额内赔偿125537.39元，超出商业三责险赔偿限额的112482.18元由被告铜业公司赔偿，已垫付30000元，还应支付82482.18元；其余238019.57元由被告杜同荣赔偿，已垫付120800元，还应支付117219.57元。二、驳回原告陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告铜业公司承担1350元，由被告杜同荣承担1350元。
上诉人铜业公司、王玉林不服原审判决，上诉称：1、原审上诉人提交的事故现场照片、证人证言足以证实宁强县交通管理大队宁公交认字（2014）第523号《道路交通事故认定书》对事故责任划分是错误的，所以其不能作为本案划分责任的依据；2、从事故现场看，本次事故是被告李小雨驾驶的FF0952号小轿车穿越公路中心黄实线太多，高速行驶没有采取制动避让措施造成的，与王玉林没有任何关系，原审认定上诉人承担50%的责任不正确；3、原审法院仅凭一份证明就认定应该按城镇居民标准计算陈涛的死亡赔偿金缺乏依据；4、陈涛的父母有退休金，不应享受被扶养人生活费；5、原审判决30000元精神抚慰金偏高。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳、杜同荣、李小雨均答辩称，宁强县交通管理大队依据职权做出的事故认定书是正确的，其应该作为本案划分责任的依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康县支公司未作答辩。
二审中，上诉人铜业公司提交汉公交受字（2014）第098号《道路交通事故认定复核受理通知书》一份，证明上诉人铜业公司、王玉林对本次事故认定书认定的王玉林的责任不认可，且按照程序进行了复核，但是因为诉讼程序终止了复核，最终证明宁强县公安局交通管理大队所做的《道路交通事故认定书》划分责任不正确。经被上诉人陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳、杜同荣、李小雨质证，均认可此份证据的真实性，但认为不属于新证据，且达不到证明目的。经审核，各方当事人对该证据的真实性均无异议，对该证据真实性予以认定，但该复核受理通知书只能证明王玉林提出过复核申请及法院受理后复核终止的事实，并不能证明道路交通事故认定书划分责任不正确，故对此份证据的证明目的不予采信。
二审庭审中，上诉人铜业公司申请法院调取宁强县交通管理大队现场拍摄的照片和相关笔录，以证明本次交通事故的发生是由于被上诉人李小雨驾驶的车辆越过中心线行驶，故应承担全部责任，上诉人铜业公司驾驶人王玉林不应承担责任，宁强县交通管理大队出具的交通事故认定书划分责任不正确。庭审后，经合议庭前往宁强县交通管理大队调取了勘查笔录1份、现场照片10张、现场图1份，共计8页。经庭后组织各方质证，上诉人王玉林对这8页书证的真实性无异议，对勘查笔录上“两车相接触后甘K186**号车前行3.80m”有异议，认为其“提前踩了刹车，两车相撞后卡车是刹死了的，并没有动”；对现场图的内容有异议，认为和照片六不符，称“从照片六可以看出车头右角已超出道沿，但现场图中没有标注出来”。上诉人铜业公司同意上诉人王玉林的质证意见。被上诉人陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳、杜同荣、李小雨均对这8页书证的真实性没有异议，对证明目的不予认可。经审核，宁强县交通管理大队事故卷宗中的勘查笔录、照片、现场图与其作出《道路交通事故认定书》所依据的事实并无矛盾，不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人铜业公司、王玉林虽对宁强县交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》提起复核，但因为诉讼程序复核被终止。上诉人铜业公司、王玉林未提交足以推翻《道路交通事故认定书》的有效证据，故原审法院采信该事故认定书并依据查明事实，认定上诉人铜业公司承担50%的赔偿责任符合本案实际情况及法律规定，本院予以确认。被上诉人彭小兰当庭陈述陈涛生前在杜同荣的厂里工作了5年之久，杜同荣对此予以认可，可见陈涛生前的收入主要来源于城镇是客观事实，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金符合本案事实及法律规定，上诉人铜业公司、王玉林认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉请求不予支持。本案中陈涛父母虽有退休金，但赡养父母是法定义务，本起交通事故导致陈涛死亡，直接影响其对父母进行赡养，原审酌情支持被抚养人生活费7870.5元并无不当。原审判决确定精神抚慰金30000元适当，本院不再做调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人甘肃阳坝铜业有限责任公司、王玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 娜