湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初985号原告：刘必华，男，1951年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：涂小波，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系原告之子。被告：袁玉成，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈小华，女，1958年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系被告之妻。原告刘必华与被告袁玉成健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必华及委托诉讼代理人涂小波、被告袁玉成及委托代理人陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失22350元，其中赔偿医药费及法医鉴定费6850元、营养费2千元（休息25天，每天按80元计算）、误工费3500元（休息25天，每天按140元计算）、补偿精神抚慰金1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日下午2点，原告在家后门旁边发现自己栽种的芋头被火烧死，便站在后门旁路上询问是谁干的，被告妻子陈小华搭话是她烧死的，两人发生争执。被告中午在家喝了酒，听见妻子与原告争吵，便出门来抓扯扭打。被告夫妻将原告扑倒在地，随手抓起旁边的瓦砸在原告头顶，导致原告头部开放性裂伤。事后原告家人报警，民警到场将被告押至派出所。原告被送至君山区人民医院治疗。经鉴定为轻微伤，共计开支治疗费、鉴定费6850元。经派出所调解未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。袁玉成辩称，原告的诉讼请求和事实理由被告都不认可。被告没有打原告，被告躲过原告的拳头时，因原告用拳头打被告用力过大，原告自己倒地受伤的。原告摔倒在地的时候被告还拉了原告。原告讲被告打了原告完全是诬告。原告年事已高不存在误工费，被告可给予1000元的赔偿。原告打上门，被告属于正当防卫。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻里关系。2017年9月20日中午12时许，被告妻子陈小华在住所院外靠近原告住所的相邻路边烧黄豆杆时，原告刘必华认为被告袁玉成妻子陈小华的行为造成其门前的一株芋头烧毁，为此原告刘必华与陈小华发生争吵。在家休息的被告袁玉成听闻后出家门也与原告刘必华争吵。在争吵过程中，被告袁玉成拿家门前的一小块瓦片将被告刘必华打伤，在原告头后枕顶部可见一长2.5cm裂创等身体软组织肿胀及擦伤。事后岳阳市公安局君山分局出警处理。2017年10月12日被告袁玉成被岳阳市公安局君山分局行政拘留5日。经岳阳市公安局君山分局林角佬派出所委托，湖南省岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴所【2017】临鉴字第3629号《司法鉴定意见书》，原告的伤构成轻微伤，原告自受伤之日起治疗休息25天。原告开支鉴定费800元。2017年9月20日至2017年10月11日原告在岳阳市君山区人民医院住院21天，开支4896.55元，其中住院医疗费4694.55元、支付CT扫描费202元。原告陈述其已退休7年，每月领取退休工资1200元。对当事人双方争议事实及证据的认定，原告提出在上述住院期间，其另行于2017年9月23日到岳阳市广济医院诊疗支付569.2元，其中诊疗费154元、购买中成药415.2元。2017年9月25日原告到岳阳市二人民医院诊疗支付585.5元。两项共计1154.7元。原告向本院提交证据予以证实上述医药发票开支的真实性。被告对上述费用提出异议，被告认为开支过高。本院认证认为，岳阳市广济医院、岳阳市二人民医院的诊疗开支系原告尚在岳阳市君山区人民医院住院期间外出的诊疗费用，原告即未向本院提交君山区人民医院的转院就诊的凭证，以及必须在岳阳市君山区人民医院外就诊才能得出诊疗意见，即无证据证明其就诊的必要性，原告也不能说明购买治疗眼睛的中成药名称及购药明细，即中成药开支的合法性存疑，故本院不予采信。原告陈述其退休后在环卫所从事清扫工作，每月工资1500元，但未向本院提交证据予以证实，故对原告在环卫所工作，已造成其工资收入减少的事实，本院不予确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告的侵权行为导致原告受伤属实，原告依法享有主张赔偿的权利。一、关于侵权过错的问题。原、被告系邻里关系，本应和睦相处、互谅互让。原告对被告妻子陈小华烧黄豆杆的行为与其沟通过程中，原告与被告妻子陈小华发生言语争执，双方未能克制自己的言行，是本次纠纷的诱发因素。加之事发处理中，原、被告又因言语不和发生肢体冲突，被告的行为导致原告受伤住院治疗。被告的行为存在过错，依法应承担赔偿责任。原告作为被侵权人对本次损害的发生也有一定过错，故减轻被告部分赔偿责任，即原告自负30%的赔偿责任，被告应承担70%的赔偿责任。二、关于原告损失及被告赔偿数额的问题。原告的损失为：医疗费4896.55元、鉴定费800元，两项共计5696.55元。依据责任比例，被告应赔偿原告3987.6元（5696.55元×70%）。对于原告主张的营养费损失，因原告未提交医疗机构诊疗意见予以证明，故本院不予支持；对于原告误工费损失，因原告未提交误工已实际减少的证据予以证明，加之原告已退休，并享有退休金待遇，故本院亦不予支持；关于补偿精神抚慰金1万元的请求，因本案原告的损伤仅为轻微伤，尚未达到造成原告严重精神损害的程度，故对原告要求补偿精神抚慰金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁玉成赔偿原告刘必华3987.6元，此款限被告袁玉成于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘必华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间率性给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告袁玉成负担32元，原告刘必华负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张文谦二〇一七年十一月三十日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院账号：19×××04开户行：中国工商银行岳阳分行君山支行