wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02733号
原告蔡某甲。
被告殷某。
原告蔡某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：其与殷某于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子蔡某乙。双方婚前缺乏了解，草率结合，感情基础薄弱，婚后因性格差异极大，常为家庭琐事争吵。2010年起，双方在家里形同路人，根本无法交流，分床至今。自2012年以来，殷某作风不正，与一陌生男子长期保持暧昧关系，经常彻夜不归，也自那时起，殷某经常大额消费，远远超出自身经济能力，殷某亦不愿与其发生正常夫妻关系。殷某有外遇，严重违反夫妻忠诚义务，在其极力劝阻下，仍不悔改，其认为夫妻感情已彻底破裂；儿子蔡某乙自出生后，一直与其父母共同生活，殷某对蔡某乙漠不关心，经常无故打骂。故其诉至法院，要求与殷某离婚；儿子蔡某乙由其抚养，殷某每月支付抚养费1000元至蔡某乙大学毕业时止；依法分割夫妻共同财产。
被告殷某辩称：双方婚姻生活持续多年，其没有外遇，双方目前仍住在同一居所，其想与蔡某甲交流，但蔡某甲不理睬其。且离婚不利于孩子的成长，故其不同意离婚。
经审理查明：蔡某甲与殷某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。蔡某甲认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与殷某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：蔡某甲与徐雯系自由恋爱结婚，婚姻时间较长，并育有一子，有较深的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。且离婚对孩子的成长不利。现双方并没有实质性矛盾，殷某应端正自己的言行，与蔡某甲共同担负起家庭责任，蔡某甲亦应多顾及徐雯的感受，给予妻子更多的关爱，有问题及时正确地与殷某沟通。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蔡某甲与殷某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施晨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保13号之二
申请人：李珊珊，女，1984年11月22日出生，汉族，住晋江市，
被申请人：福建省惠安县凯莉莱贸易有限责任公司，住所地惠安县张坂镇群贤村，统一社会信用代码913505216830852762。
法定代表人：许聪辉，该公司经理。
申请人李珊珊与被申请人福建省惠安县凯莉莱贸易有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0582财保13号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车。现因赔偿权利人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保13号申请人：李珊珊，女，1984年11月22日出生，汉族，住晋江市，被申请人：福建省惠安县凯莉莱贸易有限责任公司，住所地惠安县张坂镇群贤村，统一社会信用代码913505216830852762。法定代表人：许聪辉。申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车。申请人以保证人作保证的方式提供担保。本院经审查认为，2017年1月12日，许志燚驾驶福建省惠安县凯莉莱贸易有限责任公司所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生交通事故致李珊珊的母亲李幼玉死亡。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人福建省惠安县凯莉莱贸易有限责任公司所有的闽Ｃ×××××号轻型普通货车。案件申请费300元，由申请人李珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。受害人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈琦颖二〇一七年一月十八日书 记 员  陈俊萍
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终299号
上诉人（原审原告）通山县燕厦乡北冲村六组。
代表人成纯贵，组长。
委托诉讼代理人成家清，男，1948年11月23日生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府，住所地：湖北省咸宁市双鹤路16号。
法定代表人丁小强，市长。
原审第三人咸宁市扶贫开发办公室。
原审第三人通山县人民政府，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人胡娟，县长。
委托诉讼代理人尹斌，通山县人民政府法制办副主任。
原审第三人通山县扶贫开发办公室。
原审第三人中国农业银行通山县支行。
原审第三人通山县燕厦乡人民政府。
原审第三人通山县燕厦乡北冲村民委员会。
通山县燕厦乡北冲村六组因诉咸宁市人民政府土地行政答复一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行初字第28号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审判决认定，通山县燕厦乡北冲村六组因燕厦乡驼背树柑桔场有关问题多年信访。通山县人民政府法制办公室于2012年11月13日作出《关于对成家清反映燕厦乡驼背树柑桔场有关问题的信访回复》。该组不服，向咸宁市人民政府提交《复议复查申请书》。咸宁市人民政府于2012年12月17日作出咸政复（2013）1号不予受理决定书，并于同月24日送达给该组。该组不服，诉至该院。
原审判决认为，通山县人民政府法制办公室对通山县燕厦乡北冲村六组信访事项作出《关于对成家清反映燕厦乡驼背树柑桔场有关问题的信访回复》，该组不服，向咸宁市人民政府申请复议复查，咸宁市人民政府经审查认为该组的申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出不予受理决定。该决定适用法律正确，程序合法。该组的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回通山县燕厦乡北冲村六组的诉讼请求。
通山县燕厦乡北冲村六组上诉称，《关于对成家清反映燕厦乡驼背树柑桔场有关问题的信访回复》错误，原审判决驳回诉讼请求错误。请求撤销原审判决，并支持我组原审诉请。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案被诉的咸政复（2013）1号不予受理决定书所针对的《关于对成家清反映燕厦乡驼背树柑桔场有关问题的信访回复》，系因通山县燕厦乡北冲村六组在网上向通山县人民政府反映该组土地被侵占，请求该政府予以处理所致。本案起因的土地纠纷，系多年前因建设柑桔场及安置移民所致，通山县燕厦乡人民政府已针对该纠纷作出了答复，并给与了相应安置补偿，且与该土地相关的颁证行为已被起诉至法院并经终审判决。故上述信访答复只是重述之前纠纷处理情况，没有设定新的权利义务，故咸宁市人民政府作出上述不予受理决定书，认为信访回复未对该组的权利义务产生实质影响，决定不受理该组复议申请并不违法，原审判决据此驳回通山县燕厦乡北冲村六组的诉讼请求并无不当。通山县燕厦乡北冲村六组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执392号
申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：原家喜，任局长。
被执行人：阳城县美韵花园大酒店有限公司。
负责人：付剑锋，任经理。
申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县美韵花园大酒店有限公司欠职工工资行政处理一案，阳城县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）晋0522刑行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。因阳城县人民法院长期未能执结本案，本院依法提级立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阳城县美韵花园大酒店有限公司已经支付给职工工资，申请执行人于2018年8月23日向本院递交撤销执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）晋05执392号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李瀛玲
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2185号
原告：黄冬素，女，1956年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：严海江，男，1968年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄冬素与被告严海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄冬素到庭参加诉讼；被告严海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冬素诉称：2011年2月1日、2月26日被告因需向原告分别借去800000元、500000元，合计人民币1300000元，约定月利率1%，2011年11月27日被告重新出具欠条一份，约定将其名下所有的杭州市江干区闸弄口新村55幢2单元303室的房地产抵押给原告，迄今被告既拒不履行归还本息，又不履行办理房地产抵押登记手续。原告故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1300000元，并按月1%的利息支付自借款日始至2016年4月1日止的利息801833元（其中800000元自2011年2月1日始起算共计息496000元，其中500000元自2011年2月26日起算共计息305833元），并继续支付利息直至判决确定给付之日止；二、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告严海江既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年2月1日、2月26日被告严海江因需向原告黄冬素分别借去800000元、500000元，合计人民币1300000元。2011年11月27日被告重新出具借条一份，约定月利率1%。嗣后，被告未偿还借款本息。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、户口簿复印件、原告结婚证复印件各一份、转账凭证三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄冬素与被告严海江之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严海江于2011年11月27日向原告重新出具借条并约定月利率为1%，该行为系对原、被告之前的借款进行结算，但是对于2011年11月27日之前的利息，借条上并未提及，原告也未提供证据证明2011年11月27日之前的利息约定为月利率1%，故对2011年11月27日之前的利息，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告严海江应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严海江于本判决生效后十日内偿还原告黄冬素借款本金计人民币1300000元，并按照月利率1%支付利息自2011年11月27日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告黄冬素的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23615元（原告预交），由原告黄冬素负担1015元，由被告严海江负担22600元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费23615元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年十月八日
代理书记员 林晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执372号
王晓宇：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初98号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月15日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一履行法律文书所确定的全部义务：110.00元
二、负担案件申请执行费元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
联系人：朱法官联系电话：251****
本院地址：大通区九龙岗镇顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市大通区人民法院限制高消费令(2018)皖0402执372号王晓宇：本院于2018年8月15日移送执行你犯诈骗罪判处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有下列高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令。二〇一八年八月十六日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执643号
申请执行人：刘俊亭。
被执行人：蒋佃梅、连云港市义乾担保有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人刘俊亭与被执行人蒋佃梅、连云港市义乾担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第630号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案立案后，本院已依法启动评估拍卖程序，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港商初字第630号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月十四日
书记员 李 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10102号
原告吴江众生织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
投资人魏晓敏，厂长。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴文中,男,1970年11月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴江众生织造厂与被告吴文中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴江众生织造厂的委托代理人俞佳颖、被告吴文中的委托代理人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江众生织造厂诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）在未查明事实的情况下作出原告应向被告支付工伤待遇的裁决，与事实不符。请求法院判令原告不需要向被告支付工伤待遇；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文中辩称：对仲裁裁决其它项目没有异议，但是停工留薪期限过短，应当按照被告主张的10个月予以支持。
经审理查明：吴文中系吴江众业织造厂员工，吴江众业织造厂未为吴文中缴纳社会保险。2015年3月8日，吴文中在工作中发生的物体砸压事故中受伤，经江苏盛泽医院诊断为右足外伤，于2015年3月至10月在江苏盛泽医院接受治疗，吴文中花费医疗费897.55元。2015年8月5日、2015年8月21日，苏州大学附属第一医院分别出具休息半月的病假证明单各一份；2015年10月2日、2015年10月9日，××证明书各一份。2015年11月3日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局出具江工伤认字〔2015〕第02966号工伤认定决定书，认定吴文中受到的伤害属于工伤。2016年1月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（江）第0074号劳动能力鉴定结论通知，核准吴文中的伤残等级符合十级。吴文中支付劳动能力鉴定费200元。2016年5月9日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通[2016]252号劳动能力鉴定结论通知书，吴文中的致残程度鉴定为十级。2016年5月24日，吴文中向劳动仲裁委申请仲裁，要求与吴江众业织造厂解除劳动关系，吴江众业织造厂支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。2016年7月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字[2016]第1224号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2016年5月24日起解除，吴江众业织造厂支付吴文中一次性伤残补助金24955元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额5347.5元、医药费897.55元、鉴定费200元。吴江众业织造厂收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明：吴文中在吴江众业织造厂的月平均工资为4600元。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工伤认定认定书、劳动能力鉴定结论通知、医疗费发票、鉴定费发票，以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告吴文中在工作中发生的物体砸压事故中受伤，经苏州市吴江区人力资源、社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会以及江苏省劳动能力鉴定委员会认定为工伤十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。原告吴江众业织造厂应当为被告吴文中缴纳社会保险而未缴纳，致被告无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。2016年5月24日，被告吴文中提出仲裁请求，要求与吴江众业织造厂解除劳动关系，并主张原告吴江众业织造厂支付各项工伤保险待遇，故被告吴文中与原告吴江众业织造厂应当于2016年5月24日解除劳动关系。被告在仲裁后未就仲裁提起诉讼，视为对仲裁内容的认可，故被告辩称仲裁书确认的停工留薪期限过短，应当按照被告主张的10个月予以支持，本院不予支持。原告未在庭后提交对被告吴文中发放工资的相关记录，依法承担不利后果，本院根据被告陈述，认定被告吴文中的平均工资为4600元/月。被告吴文中提出与原告吴江众业织造厂解除劳动关系，故原告吴江众业织造厂应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告吴文中赔偿。关于被告应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、停工留薪期工资。被告吴文中受到工伤接受医疗，原告应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭被告就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案被告吴文中受伤需休息客观存在，且医院出具休息一个半月的诊断证明。本院结合被告伤情，确定被告吴文中的停工留薪期工资为其受伤后3个月工资13800元（4600*3）。被告对仲裁裁决书确定的5347.5元无异议，原告吴江众业织造厂应支付被告吴文中停工留薪期工资5347.5元。2、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告吴文中被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金，原告吴江众业织造厂应支付被告吴文中一次性伤残就业补助金32200元（4600*7）。被告吴文中对仲裁书确定的24955元无异议，原告吴江众业织造厂应支付被告吴文中一次性伤残补助金24955元。3、一次性工伤医疗补助金。被告吴文中因工伤被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同，原告吴江众业织造厂应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为30000元。4、一次性伤残就业补助金。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，被告应支付一次性伤残就业补助金，标准为15000元。5、鉴定费。劳动能力鉴定费200元，应由原告吴江众业织造厂负担。6、医疗费。被告吴文中花费医疗费897.55元，应由原告吴江众业织造厂负担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、原告吴江众业织造厂与被告吴文中之间的劳动关系于2016年5月24日解除。
二、原告吴江众业织造厂支付被告吴文中停工留薪期工资5347.5元、一次性伤残补助金24955元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费897.55元、鉴定费200元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付被告吴文中。
如果原告吴江众业织造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江众业织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年十月三十日
书记员 杨宇红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终76号
上诉人（原审被告）：青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司，住所地山东省青岛市四方区兴隆路48号甲一、二层网点，统一社会信用代码9137020375377721XP。
负责人：孙国平，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽新兴中药材饮片有限公司，住所地安徽省亳州市十八里工业园区药都大道66号，统一社会信用代码91341600743064689F（1-1）。
法定代表人：杨仿林，该公司董事长。
原审被告：青岛天合医药集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区浮山路32号，统一社会信用代码913702001639174468。
法定代表人：许光通，该公司董事长。
上诉人青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司因与被上诉人安徽新兴中药材饮片有限公司及原审被告青岛天合医药集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3683-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司住所地为山东省青岛市四方区，依据相关法律规定，本案应由本公司住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽新兴中药材饮片有限公司持青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司向其出具的条据等证据，在原审法院对青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司、青岛天合医药集团股份有限公司提起买卖合同纠纷之诉。根据法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未向法院提交买卖合同，案涉条据中未约定履行地，实际履行地点亦不明确。安徽新兴中药材饮片有限公司要求青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司、青岛天合医药集团股份有限公司支付货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方安徽新兴中药材饮片有限公司的所在地为合同履行地。安徽新兴中药材饮片有限公司选择其住所地的原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00820号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：金某，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人赵某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）龙民一初字第00470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵某与金某于2012年相识，2013年4月登记结婚，2013年8月23日生育一子金某某。自2014年春节始赵某与金某一直分居。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
原审判决送达后，赵某不服，向本院提出上诉。
赵某上诉称：双方婚前相处时间短，婚后感情不和，感情确已破裂，无和好可能，赵某已提供充分的证据予以证明，原审判决错误。请求撤销原判，改判：1.赵某和金某离婚；2.婚生子金某某由赵某抚养，金某每月支付抚养费1500元。
金某答辩称：赵某的上诉理由不能成立，不同意离婚。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵某主张与金某离婚，金某表示不同意，赵某应当对双方夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。赵某提供的短信记录不能证明双方夫妻感情确已破裂，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执782号
申请执行人襄阳市金泽源建材有限公司。
法定代表人吴建强，该公司经理。
被执行人襄阳天美乐酒店管理有限公司。
法定代表人程飞，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市金泽源建材有限公司与被执行人襄阳天美乐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初740号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳天美乐酒店管理有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 张红玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3430号
原告：仲某。
法定代理人：钟春娣，系原告母亲。
委托代理人:赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
被告：德清县舞阳街道宋村村村民委员会，住所地德清县武康镇宋村村。
负责人：朱建明，该村村委会主任。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
第三人：宋村村种子场，住所地德清县武康镇宋村村。
负责人：汤伟兴。
原告仲某与被告德清县舞阳街道宋村村村民委员会（以下简称宋村村委会）、第三人宋村村种子场（以下简称种子场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告仲某的法定代理人钟春娣及其委托代理人赵小英、被告宋村村委会的委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，第三人种子场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于2012年5月26日，户籍在本村，按法律理应是集体组织成员，是村民。理应有权利享有集体收益分配和农村集体资产股权利益。原告家长钟春娣多次找村组解决，但答复的原因是部分村民有意见，但至今仍无兑现。原告拥有被告方村组集体经济组织成员的原始资格，且原告出生时其母是本集体经济组织原始成员，原告的户籍登记都在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享有其他村民同等待遇。而被告方听取了少部分人的意见不给原告应有的分配款及村民应有的其他福利待遇等合法权益，其做法显然欠妥。故原告起诉请求：1.判令被告依法分配原告仲某从2012年以来集体收益分配款；2.判令原告今后就分配征地补偿款、征地农民失业保险等其他福利待遇方面与村委会的其他村民享有同等权利和待遇；3.判令被告依法颁给原告仲某股权。
被告宋村村委会辩称，1.主体问题。被告是群众性自治组织，而不是集体经济组织，有关经济分配事项应由村集体经济组织监管实施，且征地补偿款已由村级集体经济组织拨给小组分配，故本案被告主体不适格。另外原告起诉的第三人是种子场，而非种子场组，种子场已在上世纪大集体解散时解散，有关的经济小组的正式名称或习惯名称是宋村村种子场组，这才是跟原告有利害关系的经济组织，第三人主体也不适格，原告是告错了对象。2.时效问题。原告主张2012年以来的集体利益分配款，距起诉时已隔4年多，而且2012年5月22日分配时原告的家属或亲属在分配表上签字了，属于知道或应该知道，故原告本次起诉已超过民事诉讼的诉讼时效，期间没有中止、中断的情形，已经丧失胜诉权。3.宋村村种子场组的征地补偿款分配方案形成于2012年1月和5月，而原告出生于2012年5月26日，报户口时间是2012年12月4日随母亲钟春娣报在居仁社区英溪集体户的非农户口，并随母亲钟春娣于2013年1月29日户口才非转农到宋村村种子场组处的，故宋村村种子场组征地补偿款分配方案形成时原告不具有本经济组织成员资格，且原告主张集体收益分配款无具体明确的金额，不符合司法解释规定的支持诉讼条件。4.至于原告要求以后征地补偿费、失业保险等其他福利待遇与其他村民享有同等权利和待遇，因为该请求事项尚未发生，也无证据证明今后会对原告不平等，也没有明确的金额，故不应支持。5.是否发给原告股权问题，首先股权问题是村经济合作社的事情，并非被告的职责和义务。其二，宋村村股份经济合作社章程有明确规定，原告不属于享受对象。其三，是否享受经济合作社股权问题是集体经济组织内部事务，要根据章程，进行民主讨论决定，不是经济合作社的社长和书记个人能够决定的，是由全体社员来决定的，且目前没有相应支持诉权的具体法律依据，不宜由法院作出裁判解决，应由政府和集体经济组织协调解决。综上，原告起诉的被告和第三人主体不适格，其诉讼超过诉讼时效，经济分配的方案形成时原告没有集体组织成员资格，平等权和股权问题不宜法院裁判解决，应由政府、集体经济组织内部协商解决，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人种子场未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：1997年9月，原告母亲钟春娣考入浙江省设计艺术学校就读并将户口从宋村村种子场组处迁出，毕业后，原告户口落户在居仁社区，户口性质为非农。2012年10月30日，德清县人民政府出台《德清县未就业大中专院校毕业生回原籍农村落户实施办法》，据此，钟春娣的户口于2013年1月29日“非转农”并迁入宋村村种子场组。2012年5月26日原告出生，2012年12月4日申报户口，2013年1月29日随母亲钟春娣户口非转农转到宋村村种子场组处2013年4月15日，德清县武康镇宋村村股份经济合作社向钟春娣颁发股权证。
上述事实有下列证据证明：1.户口本；2.德清县人民法院（2016）浙0521民初309号判决书；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于2012年以来集体收益分配款。原告主张2015年年底种子场组进行了集体收益分配，其未获得。本院认为，原告提交的证据无法证明被告宋村村委会或第三人种子场于2015年进行了集体收益分配的事实，原告也没有明确收益金额，对原告该项诉讼请求本院不予支持；二、关于原告主张今后的福利待遇。原告要求今后在征地补偿费、征地农民失业保险等福利待遇享受与其他村民同等待遇。本院认为，原告的该项诉讼请求尚未发生，无证据可证明原告今后在村民应享有的福利待遇方面将受到不平等待遇，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。三、关于股权。原告母亲钟春娣获得的股权证由德清县武康镇宋村村股份经济合作社颁发，原告要求被告宋村村委会颁发股权证无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲某对被告德清县舞阳街道宋村村村民委员会、第三人宋村村种子场的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告仲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年十二月二日
代书 记员 沈佳丽
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审5号
申请执行人法库县规划和国土资源局，住址法库县法库镇某某路22号。
法定代表人刘某，系该局局长。
委托代理人田某，系该局工作人员。
被执行人孙某，男。
法库县规划和国土资源局于2017年4月25日作出法规国土罚字【2017】12号行政处罚决定书，对被执行人做出处罚如下：1、该地块不符合土地利用总体规划，责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的耕地88平方米，处以20元/平方米的罚款，计1760元；对非法占用的园地742平方米，处以10元/平方米的罚款，计7420元，共计9180元（已缴纳）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人法库县规划和国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，法库县规划和国土资源局于2017年4月25日作出的法规国土罚字【2017】12号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5642号
原告：沈阳市天福泽物资经销处，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
投资人：于新华，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：万小东，男，1954年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭政，男，1981年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳市天福泽物资经销处与被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市天福泽物资经销处于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天福泽物资经销处的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天福泽物资经销处撤回起诉。
案件受理费35583元（已减半收取），由原告沈阳市天福泽物资经销处负担。
审判员 严冬云
二〇一七年七月十一日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3823号
原告：陈林，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：潘建国，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：潘长国，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告陈林与被告潘建国、潘长国买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法�用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林的委托诉讼代理人曾慧苹到庭参加诉讼；被告潘建国、潘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款计人民币32200元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失至货款清偿之日止。事实和理由：自2007年始，原、被告素有电泳漆业务往来。2008年9月8日，双方经结算，二被告尚欠原告货款计人民币62200元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告催讨，二被告仅支付30000元，余欠货款32200元。
被告潘建国、潘长国既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份，�及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘建国、潘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告陈林与被告潘建国、潘长国之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘建国、潘长国于本判决生效后十日内给付原告陈林货款计人�币32200元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失自2016年6月12日起至本判决确定货款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费605元，由被告潘建国、潘长国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 倪 海
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 翁志枫
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初241号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人舒春垒，男，1996年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。2016年12月15日因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2017年4月30日刑满释放。因本案于2017年5月1日被青田县公安局刑事拘留，同年6月7日经青田县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人舒春垒犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人舒春垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月10日左右，被告人舒春垒伙同张杰窜至青田县瓯南街道伯温东路某店，向被害人刘某出售1条假的软壳中华香烟，骗取人民币550元。后被害人刘某发现是假烟，并在一星期后张某再次路过其小店时，要求张某退还了赃款550元。
2、2016年5月中旬，被告人舒春垒伙同张某窜至青田县江南大道某便利店，向被害人兰某1出售2条假的软壳中华香烟，骗取人民币1100元；同年5月20日左右，被告人舒春垒伙同张某再次窜至该店，向被害人兰某1出售2条假的软壳中华香烟，骗取人民币1000元。被害人兰某1因不知情，已将涉案假烟全部销售。
3、2016年5月31日晚，被告人舒春垒伙同张杰窜至青田县鹤城西路某超市，向被害人金某出售3条假的软壳中华香烟，骗取人民币1600元。被害人发现被骗后向公安机关报案并提交上述收购的卷烟，经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
4、2016年5月底，被告人舒春垒伙同张杰窜至青田县鹤城东路某烟酒店，向被害人王某出售4条假的软壳中华香烟，骗取人民币2200元；同年6月初，被告人舒春垒伙同张某再次窜至该店，向被害人王某出售2条假的软壳中华香烟，骗取人民币1100元。被害人王某因不知情，已将涉案假烟全部销售。
5、2016年6月上旬，被告人舒春垒伙同张杰窜至青田县龙津路某报刊亭，向被害人陈某出售2条假的软壳中华香烟，骗取人民币1100元。被害人陈某在销售几包后，怀疑涉案香烟可能系假烟便拿回家，现已被其老公抽完。
2017年5月1日，被告人舒春垒在北京被北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人舒春垒在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及调取证据清单、到案经过、（2016）京0101刑初939号刑事判决书、本院（2017）浙1121刑初13号刑事判决书、被告人舒春垒的身份证明，被害人刘某、兰某2、金某、王某、陈某的陈述，被告人舒春垒及同案犯张某的供述，浙江省烟草质量监督检测站IJF201600003号卷烟鉴别检验报告，辨认笔录、照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒春垒以非法占有为目的，伙同他人利用贩卖假烟的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人舒春垒归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒春垒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币3000元；
二、被告人舒春垒对本院作出并已发生法律效力的（2017）浙1121刑初13号刑事判决主文第二项确定追缴及退赔的涉案赃款8100元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年八月十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏�常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初248号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人金宜甫，男，1936年5月5日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省桐城市。1995年3月因盗窃被劳动教养二年；2005年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。现因本案于2016年12月9日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人金宜甫犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审�。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人金宜甫同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人金宜甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月9日15时许，被告人金宜甫至常州市新北区长江路红河路公交站台处，从被害人杨某上衣右侧口袋扒窃红米Note4手机1部，价值人民币780元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人金宜甫在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某陈述笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宜甫以非法占有为目的，扒窃公民财物，其�为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金宜甫犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人金宜甫认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人金宜甫有多次盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人金宜甫犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所判处的罚金，自本判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭叶均
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保195号
申请人：夏某某，女，1951年3月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人：王某某，男，1950年10月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号，统一社会信用代码91510500727447305E。
法定代表人：斯兴泉，公司总经理。
被申请人：舒某某，男，1964年2月26日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人夏某某、王某某与被申请人泸州国美房地产开发有限公司、舒某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州国美房地产开发有限公司、舒某某修建的位于泸县**号门市和位于泸县*号住房产权不明，暂由被申请人舒某某负责管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒某某负责管理的位于泸县**号门市；
二、查封被申请人舒某某负责管理的位于泸县*号住房；
三、查封期限为三年：即从2017年10月26日起至2020年10月25日止。
本裁定立即执行。
审�员张涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保195号申请人：夏某某，女，1951年3月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人：王某某，男，1950年10月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号，统一社会信用代码91510500727447305E。法定代表人：斯兴泉，公司总经理。被申请人：舒某某，男，1964年2月26日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人夏某某、王某某与被申请人泸州国美房地产开发有限公司、舒某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州国美房地产开发有限公司、舒某某修建的位于泸县**号门市和位于泸县*号住房产权不明，暂由被申请人舒某某负责管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人舒某某负责管理的位于泸县**号门市；二、查封被申请人舒某某负责管理的位于泸县*号住房；三、查封期限为三年：即从2017年10月26日起至2020年10月25日止。本裁定立即执行。审�员张涛二〇一七年十月二十六日书记员  周易
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15444号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈光耀，男，土家族，1985年7月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈光耀信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈光耀的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈光耀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈光耀的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第238-1号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华，行长。
被执行人王良英，女，汉族，1981年7月17日出生，：352625198107175467。
被执行人林传春，男，汉族，1977年12月27日出生，：352625197712275912.
被执行人龙岩市鑫珍金能源科技有限公司，组织机构代码：68751279-X.
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人王良英、林传春、龙岩市鑫珍金能源科技有限公司债权纠纷执行一案中。查明：被执行人名下的财产，正与相关部门协调处理，为防止审限过分延长，申请执行人同意先中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦鹭证执字第0019号公证证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5291号
原告：宁夏源鑫伦商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨铁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：任丘市第二建筑安装工程有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：张田，该公司董事长。
原告宁夏源鑫伦商贸有限公司与被告任丘市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏源鑫伦商贸有限公司撤诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告宁夏源鑫伦商贸有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐秀娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4943号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：张保红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张保红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员张凤琴
二〇一六年十一月十一日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4943号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张保红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张保红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员张凤琴二〇一六年十一月十一日书记员苏苗苗
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执363号
申请执行人：文慧，女，1983年9月11日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭阳，男，1987年12月29日出生，汉族，住萍乡市。
申请执行人文慧与被执行人彭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130000元（暂计至2017年5月9日）并承担本案执行申请费1850元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年5月15日、2017年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年8月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初2176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 陈捷
审 判 员 黄轲
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李涛
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执363号申请执行人：文慧，女，1983年9月11日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：彭阳，男，1987年12月29日出生，汉族，住萍乡市。申请执行人文慧与被执行人彭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130000元（暂计至2017年5月9日）并承担本案执行申请费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年5月15日、2017年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初2176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗军审 判 员  陈捷审 判 员  黄轲二〇一七年十月十六日代理书记员  李涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执738号
申请执行人张富会，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人段元礼，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人段雅雯，女，2012年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人张富会，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述三申请执行人委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被执行人黄蓝宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人张富会、段元礼、段雅雯与被执行人黄蓝宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄蓝宇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑，无收入来源；也未发现被执行人黄蓝宇有其他可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一六年十月十九日
书 记 员 易伟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执35号
申请执行人邹海龙，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人洛东华，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行邹海龙申请执行洛东华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洛东华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执35号申请执行人邹海龙，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人洛东华，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在执行邹海龙申请执行洛东华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洛东华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十六日书 记 员  于 斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初267号
原告：赵树文，男，1965年4月15日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，新疆盛业律师事务所实习律师。
被告：王廷群，女，1970年1月14日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘云华，男，1968年8月8日出生，汉族，住新疆新源县。
原告赵树文与被告王廷群、刘云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树文的委托诉讼代理人邢莉、张瑞、被告王廷群、刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树文向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告王廷群、刘云华偿还借款84800元（当庭变更）及利息3816元（当庭增加诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告王廷群、刘云华向原告赵树文借款150000元，出具借条一张。2016年4月29日，被告还款10000元；2016年5月20日，被告还款10000元。被告女儿刘林玲为其还款20000元；2016年9月22日，被告偿还借款15000元，合计偿还借款55000元。2016年10月11日、12日，原告购买被告化肥欠货款25200元要求予以冲抵借款。2016年5月4日，被告女儿刘林玲给被告女儿刘婧婧的5000元不是偿还的原告借款。被告2015年10月14日向原告汇款30000元不是偿还的借款，系原、被告的其他债务。余款84800元至今未偿还。原告特诉至法院。
被告王廷群、刘云华辩称：被告向原告赵树文借款150000元属实，但被告已偿还王廷群、刘云华借款90000元，其中，2015年10月14日，被告为偿还借款向原告信用社账户汇款30000元；2016年4月29日，被告通过信用社转账向原告还款10000元；2016年5月4日，被告女儿刘婧婧也就是原告儿媳生病，被告另一个女儿刘林玲向刘婧婧汇款5000元；2016年5月20日，被告通过信用社转账向原告还款10000元；同日，被告女儿刘林玲为其向原告还款20000元；2016年9月22日，被告现金交付偿还原告借款15000元。折抵原告所欠化肥款25200元，被告尚欠借款34800元。原、被告未约定借款利息，被告不应支付利息。
审理查明：2015年8月6日，被告王廷群、刘云华向原告赵树文借款150000元，出具借条一张。2015年10月14日，被告还款30000元；2016年4月29日，被告还款10000元；2016年5月20日，被告还款10000元；同日，被告女儿刘林玲为其向原告还款20000元；2016年9月22日，被告还款15000元。2016年10月11日、12日，原告购买被告化肥欠货款25200元，原、被告当庭要求予以冲抵借款。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的收条原件一份、2016年5月20日转账凭证和汇款凭证、2015年10月14日存款凭证、2016年4月29日转账凭证各一份和货款欠条二份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王廷群、刘云华向原告赵树文出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。因被告已偿还借款85000元，尚欠借款本金65000元。冲抵化肥款25200元后，被告尚欠借款本金39800元（65000-25200）。此欠款被告应予偿还。原、被告未约定借款利息和还款时间，原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院不予支持。原告辩称被告向其支付的30000元系原、被告的其他债务，未能提供相关证据，本院对原告的该辩驳理由不予采信。2016年5月4日，被告女儿刘林玲向原告儿媳刘婧婧汇款5000元，因该笔资金原告不予认可，本院对被告辩称该笔资金系偿还借款的理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷群、刘云华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树文借款本金39800元。
二、驳回原告赵树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由原告赵树文负担555元，被告王廷群、刘云华负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年三月十日
书记员 赵 婧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初779号
原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李某某，理事长。
被告：任某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：任某甲，男，1952年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告任某某、任某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李亚峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初621号
原告：唐振宇，男，1980年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王绍康，男，1951年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张云华，女，1955年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐婷，女，1983年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原告唐振宇与被告王树君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。审理中，被告王树君于2018年1月18日死亡。原告依法向本院申请变更被告，变更王树君的法定继承人王绍康、张云华、徐婷作为本案被告参加诉讼，请求依法判令三被告在继承王树君的遗产范围内承担归还原告借款人民币2,800,000元并支付逾期利息及承担律师费、诉讼费、保全费。经审查，王绍康、张云华系王树君的父母，徐婷系王树君的妻子，徐婷与王树君婚后未生育。王绍康、张云华、徐婷均系王树君的法定继承人，本院依法予以准许原告变更王绍康、张云华、徐婷为本案被告。
本案在审理过程中，查明王树君生前于2017年11月22日向上海市公安局闵行分局报案其被诈骗。上海市公安局闵行分局受理后经审查，认为王树君被诈骗一案符合刑事立案条件，于2017年11月29日作出了闵公(浦)立告安(2017)10058号刑事立案告知书。该案目前处于侦查阶段。
本院认为，上海市公安局闵行分局对王树君生前被诈骗一案已经立案侦查，王树君报案的金额与原告唐振宇主张王树君归还的借款金额相一致。故原告唐振宇所主张的事实与标的可能涉及刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐振宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
…..
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表示是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5127号
原告：周剑武，男，1969年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：尹功毅，男，1971年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄小达，男，1962年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告周剑武与被告尹功毅、黄小达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑武的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告尹功毅、黄小达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周剑武向本院提出诉讼请求：一、被告尹功毅立即归还原告借款35000元，并支付自起诉之日起至全部还清之日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告黄小达对上述借款、利息承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告尹功毅立即归还原告借款35000元，并支付自起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、被告黄小达对上述借款、利息承担连带责任。事实和理由：2015年8月22日，被告尹功毅向原告周剑武借款35000元，并出具借条一份，被告黄小达提供连带责任保证；借款后，原告多次催讨借款，被告置之不理，拒还借款。
被告尹功毅、黄小达未作答辩。
原告周剑武围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告尹功毅、黄小达未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告尹功毅向原告周剑武借款35000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款时间；被告黄小达作为担保人在借条上签字，借条中未载明保证方式及保证范围。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告尹功毅借款后理应及时返还借款，借条中虽未载明还款时间，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告尹功毅返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持；借条中未约定保证方式及保证范围，故被告黄小达应按照连带责任保证对被告尹功毅的上述借款本金及利息承担保证责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹功毅返还周剑武借款35000元，并支付该款自2017年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、黄小达对尹功毅的上述债务承担连带清偿责任，黄小达承担保证责任后，有权向尹功毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由尹功毅、黄小达负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈嘉铭
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执527号
申请执行人张胜达，男，1994年7月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北天川电缆有限公司，法定代表人柴大帮（已故）。
本院在执行张胜达申请执行河北天川电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初132号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 史建伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初417号
原告：黄元用，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：邓庆芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：黄东，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告黄元用与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄元用于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元用的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄元用撤诉。
案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元，由原告黄元用负担。
审判员 陈 健
二〇一七年六月五日
书记员 李俊洁
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初120号
原告：李绍峰。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：顾雪微。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：邹国发。
委托代理人：顾雪微。
原告李绍峰与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍峰及被告的委托代理人顾雪微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年12月26日在被告处购买了“未来农场60枚礼盒”一盒，单价73元，本人在购买上述涉案商品后，发现涉案商品标准的执行标准为：GB2748。该标准为鲜蛋卫生标准。经本人查询，发现中华人民共和国卫生部在2015年11月13日发布，2016年11月13日实施《GB2749-2015商品安全国家标准蛋与蛋制品》，该标准第一项前言部分标明，该标准代替GB2748-2003鲜蛋卫生标准。上述涉案商品标准已由《GB2749-2015商品安全国家标准蛋与蛋制品》取代，故本案中被告销售的涉案产品标准的标准不符合上述法律和国家标准的规定。综上，原告所购买的商品为不合格的商品，故起诉至院，依据《中华人民共和国食品安全法》相关条文请求法院判令：1、被告赔偿人民币1000元。2、被告退还货款73元。
被告辩称：1、原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。
2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。
3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。
4、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。
5、原告所诉问题并不存在。由于该标准是在2016年生效，在生效时由于厂家生产规模大，故其商品包装需要提前印制，在标准生效之时有现成包装，厂家到辽宁省市药监局去查证，经回复称包装涉及新标准的规定，并不涉及产品质量问题，未避免浪费，可将此批包装用完，厂商的下批包装已经根据新标准及时更改并执行，故原告所述的问题并不构成违法，被告有理由合法销售其产品，故被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月26日，原告在被告沈阳家乐福龙之梦店购买了一盒“未来农场60枚礼盒”一盒，总价73元，其产品外包装上标明执行标准为：GB2748，该鲜蛋卫生标准已经于2016年11月13日被《GB2749-2015商品安全国家标准蛋与蛋制品》所取代。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、银联卡消费记录及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：原告在被告处购买商品并支付相应货款，双方形成买卖合同关系，双方均应依据合同履行相关义务。本案中，原告所称在被告处所购买的商品包装上显示的生产卫生标准已经过期，构成出售不合格产品，应当予以赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，“生产不合符食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案商品经过工商质检部门检验为合格产品，不能仅因产品的标签问题，就认定本案商品为不合格商品，原告李绍峰也没有实际使用本案的商品，并未对其造成损害，故本院对于原告李绍峰要求的10赔偿的主张不予支持。因本案被告出售商品的标签确实存在过错，原告要求退还货款的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李绍峰于本判决生效后十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店“未来农场60枚礼盒”一份，同时被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店返还原告李绍峰相应的货款73元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年二月九日
书记员 刘思楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5537号
原告：沈福荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：钱青、陈超（实习），浙江信远律师事务所律师。
被告：卜武平，男，1979年9月1日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈福荣与被告卜武平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈福荣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈福荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈福荣撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告沈福荣负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨俊瑜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00322号
申请人井陉县兴金煤炭销售有限公司。
被执行人栾城县运通工贸有限公司。
被执行人李杰。
被执行人苗俊峰。
被执行人闫荣显。
被执行人李新海。
被执行人刘海平。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院的（2015）冀民一终字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。为便于执行，将本案指定井陉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院的（2015）冀民一终字第13号民事判决书关于井陉县兴金煤炭销售有限公司与栾城县运通工贸有限公司、李杰、苗俊峰、闫荣显、李新海、刘海平买卖合同纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年六月十七日
书记员 霍学斌
连连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4941号
本院在执行垫富宝投资有限公司与孙行帅追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4143号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙行帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4941号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：孙行帅，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行垫富宝投资有限公司与孙行帅追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初624号
原告：刘善臣，男，1957年6月22日出生，汉族，无职业，居民身份证号2323211957********，现住海伦市海伦镇光华街副500号海鹤小区*号楼*单元***室。
被告：周力,男,1973年5月18日出生,汉族，海伦市农村信用合作联社职员，居民身份证号2323211973********,现住海伦市海伦镇政府家属楼。
原告刘善臣与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告系朋友关系，2013年10月11日被告周力因工程建设在原告处借款人民币50000.00元，并约定月利率15‰-20‰。截止2015年5月11日被告周力偿还原告24000.00元本金及利息，尚欠本金26000.00元，被告重新为原告出具了借据，并约定还款期限为2015年6月30日前，还款期限届满后，被告未能按约定履行还款责任，现原告要求被告偿还借款本金26000.00元，并要求被告支付按月息2%计算，自借款之日起至全部履行时止的利息。庭审中被告承认原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周力于2017年4月11日前给付原告刘善臣借款本金人民币26000.00元，并支付以本金26000.00元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月11日起至此款全部清偿时止的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费225.00元，由被告周力负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执696-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾传明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖南省炎陵县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘0225刑更1号
罪犯廖双明，男，1970年出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被炎陵县公安局决定监视居住，2016年12月26日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2016年12月30日被本院决定监视居住，2017年3月7日被本院决定逮捕，因身体原因未能关押，同日，本院决定监视居住；现在家候审。
本院于2017年4月6日，作出了（2016）湘0225刑初87号刑事判决，以罪犯廖双明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。在案件审理时执行逮捕过程中，炎陵县看守所以罪犯廖双明患有肺结核为由拒收。我院于2017年4月27日委托湖南省株洲市中心医院对罪犯廖双明是否符合暂予监外执行条件�行医学鉴定。湖南省株洲市中心医院于2017年5月11日作出株中心医鉴字【2017】第22号医学鉴定书，鉴定罪犯廖双明的病情暂不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”相关条款。
经查，罪犯廖双明经湖南省株洲市中心医院鉴定不符合暂予监外执行的条件，应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，决定将罪犯廖双明收监执行，刑期从2017年5月18日至2017年12月17日止。
二〇一七年五月十八日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第182号
原告：多xx，男，1978年3月3日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：于yy，女，1975年2月3日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告多xx与被告于yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多xx到庭参加了诉讼，被告于yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多xx诉称：2010年春天原、被告经人介绍相识，2011年1月4日阜城县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格各异，脾气不投。原、被告在北京做生意期间，经常因一些生活琐事发生矛盾。2012年12月17日被告称其在湖北的弟弟结婚，从原告手中拿了2700元钱，带女儿去了湖北，一个月后，双方失去联系，原、被告双方分居至今，双方没有建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至阜城县人民法院，请依法判决。
被告于yy在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，2010年夏天经人介绍相识并定亲，2011年1月4日上午举行结婚仪式，同日下午在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年12月17日被告称其在湖北的弟弟结婚，从原告手中拿了2700元钱，带女儿去了湖北，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告多xx与被告于yy离婚。
本案受理费200元，由原告多xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第111号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人王风春，男，1966年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉王风春金融借款合同纠纷一案，牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第2019号民事判决书向本院申请执行，申请标的额503918元，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，因王风春拒不履行民事判决书确定的给付义务，本院于2016年4月4日决定对王风春的房产予以拍卖，经呼伦贝尔市金典拍卖有限责任公司对该房产进行三次拍卖，因无人竞拍导致流拍，现申请人牙克石市农村信用合作联社以第3次拍卖底价532049元对王风春位于牙克石市免渡河镇东三道街（砖混、产权证号93033、面积272.20平方米）房产予以接收。本案标的额499805.12元、案件受理费4113元、利息10195.57元、迟延履行期间的债务利息27287.40元、评估费14000元、拍卖费5000元、公告费1350元合计561751.09元，牙克石市农村信用合作联社放弃29702.09元。执行费7439元由牙克石市农村信用合作联社交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓丹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初545号
自诉人秦艳敏，女。
被告人常芳芳，女。
自诉人秦艳敏以被告人常芳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常芳芳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常芳芳的自诉。
本院认为，被告人常芳芳已全部履行判决义务，自诉人秦艳敏自愿申请撤回对常芳芳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦艳敏撤回对被告人常芳芳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第128号
上诉人（原审被告）：梁校升，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××0310。
被上诉人（原审原告）：梁为焕，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××1217。
上诉人梁校升因与被上诉人梁为焕合伙协议纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。本院在审理本案过程中，梁校升向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁校升自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁校升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人梁校升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张艺斌
第2页共2页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5149号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告贺江海，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告贺江海供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1238号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：项时江，男，1986年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘正利为与被告项时江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告潘正利的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告项时江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘正利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，未约定利息。借款后经原告催讨无果。
被告项时江未作答辩，也未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告项时江向原告潘正利借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项时江于本判决生效之日起十日内归还原告潘正利借款10000元并同时支付利息（按年利率6%从2017年3月2日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告项时江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年七月十日
代书 记员 王佳淑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00015号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年6月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化程度，公司职工。2013年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2013年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂广福出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日20时许，被告人郑某酒后无证驾驶皖A×××××号两轮摩托车，在合肥经济技术开发区云谷路临湖社区一期与二期之间道路上由北向南行驶时，摩托车右侧刮擦到同向步行怀抱其孙子胡某的何某，致二人摔倒，胡某受伤（经鉴定为轻伤），造成交通事故。经鉴定，被告人郑某血液酒精含量为242.8mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人郑某的供述和辩解；2.被害人何某的陈述；3.证人王某甲、王某乙、梁某的证言；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见；6.公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、情况说明等相关书证。
公诉机关认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人提交谅解书一份，证明被告人郑某取得被害人谅解。辩称：1.被告人郑某系自首；2.被告人郑某如实供述犯罪事实，自愿认罪；3.被告人郑某系初犯；4.被告人郑某醉酒后驾驶摩托车，危险性相对较小；5.被告人郑某取得被害人谅解。建议对被告人郑某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：2013年10月22日，被告人郑某到公安机关投案。被告人郑某赔偿被害人损失8000元，取得被害人谅解。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被刑事拘留的7日，即自2013年12月25日起至2014年2月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王新艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执87号
申请执行人崔某某，男，1981年6月12日出生，汉族，住栾川县。
被执行人杨某某，男，1988年3月16日出生，汉族，住栾川县。
申请执行人崔某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，（2014）栾民初字第959号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人崔某某自愿向本院提交撤销执行申请书。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0324第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十三日
书记员 高 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116破申1号
申请人：邬瑞花，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：薛素清，女，1934年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人：邱文浩，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
三申请人共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。
法定代表人：龚启常，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
申请人邬瑞花、薛素清、邱文浩与被申请人成都弘旭建筑工程有限责任公司申请破产清算一案，本院于2017年6月7日立案审查。在审查期间，申请人邬瑞花、薛素清、邱文浩于2017年10月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”故申请人邬瑞花、薛素清、邱文浩的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人邬瑞花、薛素清、邱文浩撤回申请。
审 判 长 宿 波
审 判 员 胡 蓉
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十月十八日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10851号
原告：褚贤馗，男，1981年9月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：范国军，男，1966年2月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：李杏萍，女，1969年1月24日生，汉族，住宜兴市。
原告褚贤馗与被告范国军、李杏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚贤馗的委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼。被告范国军、李杏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚贤馗向本院提出诉讼请求：1、范国军、李杏萍归还借款50000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由范国军、李杏萍负担。事实和理由：2016年3月1日，范国军向他借款50000元，约定借期一个月，但范国军到期没有归还。
被告范国军、李杏萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，范国军向褚贤馗出具借条一份，载明：今借褚贤馗50000元，三月底前归还。2016年11月1日，褚贤馗诉至本院。
另查明，范国军与李杏萍于1989年4月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，范国军向褚贤馗借款50000元，有范国军出具的借条相佐证，本院予以认定。借条约定借款期限至2016年3月31日，故借款到期后褚贤馗有权要求范国军归还借款本金并承担逾期利息。现褚贤馗要求范国军归还借款50000元并承担该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。本案所涉债务形成于范国军、李杏萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李杏萍应以其与范国军的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、范国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还褚贤馗借款50000元并承担该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、李杏萍以其与范国军的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由范国军、李杏萍负担。该款已由褚贤馗垫付，范国军、李杏萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付褚贤馗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10851号原告：褚贤馗，男，1981年9月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：范国军，男，1966年2月22日生，汉族，住宜兴市。被告：李杏萍，女，1969年1月24日生，汉族，住宜兴市。原告褚贤馗与被告范国军、李杏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚贤馗的委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼。被告范国军、李杏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚贤馗向本院提出诉讼请求：1、范国军、李杏萍归还借款50000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由范国军、李杏萍负担。事实和理由：2016年3月1日，范国军向他借款50000元，约定借期一个月，但范国军到期没有归还。被告范国军、李杏萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，范国军向褚贤馗出具借条一份，载明：今借褚贤馗50000元，三月底前归还。2016年11月1日，褚贤馗诉至本院。另查明，范国军与李杏萍于1989年4月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，范国军向褚贤馗借款50000元，有范国军出具的借条相佐证，本院予以认定。借条约定借款期限至2016年3月31日，故借款到期后褚贤馗有权要求范国军归还借款本金并承担逾期利息。现褚贤馗要求范国军归还借款50000元并承担该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。本案所涉债务形成于范国军、李杏萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李杏萍应以其与范国军的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、范国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还褚贤馗借款50000元并承担该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、李杏萍以其与范国军的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由范国军、李杏萍负担。该款已由褚贤馗垫付，范国军、李杏萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付褚贤馗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑清二〇一七年一月十日书 记 员  刘越