四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
委托诉讼代理人邓华春，该行员工。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告杨茂平，女。
被告辜建权，男。
被告林安亮，男。
被告龚小明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告杨茂平、辜建权、林安亮、龚小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓华春、付志金到庭参加了诉讼，被告杨茂平、辜建权、林安亮、龚小明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权力义务告知书、开庭传票，公告期届满后，被告杨茂平、辜建权、林安亮、龚小明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原告与杨茂平、林安亮、龚小明签订了《小额借款及担保合同》，约定原告向杨茂平发放贷款10万元，林安亮、龚小明作为保证人承担连带保证责任。贷款发放后，借款人只偿还了部分借款。特诉请法院判令：1、被告杨茂平、辜建权立即偿还原告的借款本金72181.71元及利息（截止2016年3月23日拖欠原告利息34491.07元，2016年3月23日起至还清本金止期间的利息、复利按借款合同约定计付）；2、被告杨茂平、辜建权赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费2660元；3、被告林安亮、龚小明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告杨茂平、辜建权、林安亮、龚小明未作答辩。
经审理查明：被告杨茂平、辜建权系夫妻关系。2012年9月25日，以原告为甲方（贷款人）、被告杨茂平为乙方（借款人）、被告林安亮为丙方（保证人）、被告龚小明为丁方（保证人），四方签订了《小额借款及担保合同》，合同主要约定，乙方向甲方借款10万元；借款用途为生产经营；借款利率为年利率15.66%；借款期限为2012年9月至2013年9月；违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用；丙方、丁方作为保证人提供连带责任保证；保证范围为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。原告的负责人及被告杨茂平、辜建权、林安亮、龚小明在合同上签名盖章捺印确认。合同签订后，原告按照合同约定于2012年9月25日向被告杨茂平发放了借款10万元，被告杨茂平向原告出具了《个人贷款（手工）借据》。借款到期后，被告杨茂平只返还了原告部分借款。截止2016年3月23日，被告杨茂平尚欠原告借款72181.71元、利息34491.07元未返还，被告林安亮、龚小明亦未履行担保责任。
另查明，原告于2016年3月23日与四川普佑律师事务所签订了《委托代理合同》，并向四川普佑律师事务所支付了律师代理费2660元。
以上事实有《结婚证》、《小额借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人信贷分期还款计划表》、《委托代理合同》、《增值税发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与杨茂平、林安亮、龚小明签订的《小额借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告杨茂平发放了借款10万元，被告杨茂平亦应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定和合同约定，向原告返还借款并支付利息。被告杨茂平仅返还了原告部分借款本息，截止2016年3月23日，被告杨茂平尚欠原告借款本金72181.71元、利息34491.07元未返还。被告杨茂平未按合同约定向原告返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，已构成违约，被告杨茂平应当承担向原告支付逾期利息的民事责任，自2016年3月24日起至借款本息偿还清时止应按年利率23.49%（15.66%×50%+15.66%）计算。
被告杨茂平、辜建权系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告杨茂平、辜建权系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，被告杨茂平、辜建权也未提供证据证明该借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告杨茂平、辜建权应当共同承担返还前述借款并支付利息及逾期利息的民事责任。
原告主张被告杨茂平、辜建权赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费2660元，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林安亮、龚小明未按照合同约定对被告杨茂平、辜建权的上述债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告林安亮、龚小明作为连带责任担保人，应当对借款本金、利息承担连带清偿责任。对原告主张被告林安亮、龚小明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告林安亮、龚小明承担保证责任后，有权向被告杨茂平、辜建权追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨茂平、辜建权于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行返还借款72181.71元并支付利息及逾期利息，截止2016年3月23日的利息34491.07元，自2016年3月24日起至付清之日止按约定的逾期利息年利率23.49%计算；
二、被告杨茂平、辜建权向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行支付律师代理费2660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告林安亮、龚小明对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨茂平、辜建权追偿。
本案受理费2487元，由被告杨茂平、辜建权、林安亮、龚小明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 彭晏新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晓燕