wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金泽林。
委托诉讼代理人：李晓军，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘洛县国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省甘洛县团结南街*号。
法定代表人：祝忠海，董事长。
委托诉讼代理人：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向汝琴，四川君合律师事务所律师。
一审被告：四川省甘洛县水泥厂。住所地：四川省甘洛县新市坝镇波波奎村。
法定代表人：金泽林，厂长。
再审申请人金泽林因与被申请人甘洛县国有资产经营有限责任公司（以下简称甘洛县国资公司）、一审被告四川省甘洛县水泥厂借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）川民终721号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泽林申请再审称：一、金泽林不应对甘洛县水泥厂的案涉债务承担连带清偿责任。1.金泽林与甘洛县财政局签订《国有产权转让合同》仅取得甘洛县水泥厂的部分国有资产，不能等同于金泽林实际拥有和控制了整个水泥厂；2.案涉借款的借款主体为甘洛县水泥厂，性质为国有企业，金泽林在一系列借款文件上的签字系履行厂长的职务行为，且此借款用于解决2007年至2014年甘洛县水泥厂职工的社保、养老保险等问题，属甘洛县水泥厂的经营成本，应由甘洛县水泥厂独自承担；3.2009年6月17日《关于用水泥抵偿国有资产转让价款的协议》中载明甘洛县水泥厂只需偿还借款本金，二审法院要求甘洛县水泥厂偿还相应利息及罚息缺乏事实依据。二、甘洛县水泥厂从未进行企业出售，仅拍卖了甘洛县水泥厂部分国有资产，二审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，要求金泽林承担甘洛县水泥厂的案涉债务属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。
甘洛县国资公司辩称：依照《国有产权转让合同》和《甘洛县国有资产监督管理局关于甘洛县水泥厂国有资产评估项目的核准通知》，甘洛县财政局已将核准出让的甘洛县水泥厂资产全部交付给了金泽林，金泽林实际控制并经营水泥厂六年之久。金泽林由于自身原因怠于行使变更登记，人为造成甘洛县水泥厂法律性质模糊不清，且滥用法人独立人格，故意造成甘洛县水泥厂资产与其个人资产高度混淆，该不利后果应由其自行承担。
金泽林申请再审时提交甘洛县人民政府办公室作出的甘府办发[2014]38号《甘洛县人民政府办公室关于成立甘洛县水泥厂遗留问题工作领导小组的通知》，拟证明金泽林被要求用案涉借款的500万元解决遗留职工社保问题。甘洛县财政局质证认为，对该份文件的真实性不予认可。而且该份文件的落款日期在甘洛县水泥厂已经被关闭之后，即便该份文件真实存在，亦体现出甘洛县人民政府一直认为金泽林对甘洛县国资公司负有债务，印证金泽林直到2014年都没有用2008年的借款解决职工社保的问题，且金泽林实际经营并控制甘洛县水泥厂之后，职工的工资及社保均属于正常经营成本支出，不应由甘洛县财政局或甘洛县国资公司承担。本院认为，该份文件不足以证明案涉借款系用于解决遗留职工社保问题。
依据金泽林的再审申请，本再审申请案的审查重点为：金泽林是否应对案涉债务承担连带清偿责任。
根据一、二审法院查明的事实，在甘洛县财政局作为转让方与金泽林签订的《国有产权转让合同》中，转让标的为甘洛县国有资产监督管理局所核准的甘洛县水泥厂部分国有资产，金泽林取得该部分固定资产和无形资产权益。案涉《国有产权转让合同》签订后，甘洛县水泥厂并未被注销，企业性质未进行变更登记，而只是将甘洛县水泥厂的法定代表人变更为金泽林，但实际上甘洛县水泥厂的资产权属状况早已发生重大变化。在2009年6月17日甘洛县财政局、甘洛县国资公司和金泽林签订的《关于用水泥抵偿国有资产转让价款的协议》中，各方约定以甘洛县水泥厂的水泥抵偿甘洛县水泥厂的国有资产转让款和所欠甘洛县国资公司的借款，以甘洛县水泥厂经营产生的收益用于抵偿金泽林个人债务。二审法院基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条，判决金泽林对甘洛县水泥厂的案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。
综上，金泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金泽林的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 王季君
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金泽林。委托诉讼代理人：李晓军，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘洛县国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省甘洛县团结南街*号。法定代表人：祝忠海，董事长。委托诉讼代理人：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向汝琴，四川君合律师事务所律师。一审被告：四川省甘洛县水泥厂。住所地：四川省甘洛县新市坝镇波波奎村。法定代表人：金泽林，厂长。再审申请人金泽林因与被申请人甘洛县国有资产经营有限责任公司（以下简称甘洛县国资公司）、一审被告四川省甘洛县水泥厂借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）川民终721号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金泽林申请再审称：一、金泽林不应对甘洛县水泥厂的案涉债务承担连带清偿责任。1.金泽林与甘洛县财政局签订《国有产权转让合同》仅取得甘洛县水泥厂的部分国有资产，不能等同于金泽林实际拥有和控制了整个水泥厂；2.案涉借款的借款主体为甘洛县水泥厂，性质为国有企业，金泽林在一系列借款文件上的签字系履行厂长的职务行为，且此借款用于解决2007年至2014年甘洛县水泥厂职工的社保、养老保险等问题，属甘洛县水泥厂的经营成本，应由甘洛县水泥厂独自承担；3.2009年6月17日《关于用水泥抵偿国有资产转让价款的协议》中载明甘洛县水泥厂只需偿还借款本金，二审法院要求甘洛县水泥厂偿还相应利息及罚息缺乏事实依据。二、甘洛县水泥厂从未进行企业出售，仅拍卖了甘洛县水泥厂部分国有资产，二审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，要求金泽林承担甘洛县水泥厂的案涉债务属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。甘洛县国资公司辩称：依照《国有产权转让合同》和《甘洛县国有资产监督管理局关于甘洛县水泥厂国有资产评估项目的核准通知》，甘洛县财政局已将核准出让的甘洛县水泥厂资产全部交付给了金泽林，金泽林实际控制并经营水泥厂六年之久。金泽林由于自身原因怠于行使变更登记，人为造成甘洛县水泥厂法律性质模糊不清，且滥用法人独立人格，故意造成甘洛县水泥厂资产与其个人资产高度混淆，该不利后果应由其自行承担。金泽林申请再审时提交甘洛县人民政府办公室作出的甘府办发[2014]38号《甘洛县人民政府办公室关于成立甘洛县水泥厂遗留问题工作领导小组的通知》，拟证明金泽林被要求用案涉借款的500万元解决遗留职工社保问题。甘洛县财政局质证认为，对该份文件的真实性不予认可。而且该份文件的落款日期在甘洛县水泥厂已经被关闭之后，即便该份文件真实存在，亦体现出甘洛县人民政府一直认为金泽林对甘洛县国资公司负有债务，印证金泽林直到2014年都没有用2008年的借款解决职工社保的问题，且金泽林实际经营并控制甘洛县水泥厂之后，职工的工资及社保均属于正常经营成本支出，不应由甘洛县财政局或甘洛县国资公司承担。本院认为，该份文件不足以证明案涉借款系用于解决遗留职工社保问题。依据金泽林的再审申请，本再审申请案的审查重点为：金泽林是否应对案涉债务承担连带清偿责任。根据一、二审法院查明的事实，在甘洛县财政局作为转让方与金泽林签订的《国有产权转让合同》中，转让标的为甘洛县国有资产监督管理局所核准的甘洛县水泥厂部分国有资产，金泽林取得该部分固定资产和无形资产权益。案涉《国有产权转让合同》签订后，甘洛县水泥厂并未被注销，企业性质未进行变更登记，而只是将甘洛县水泥厂的法定代表人变更为金泽林，但实际上甘洛县水泥厂的资产权属状况早已发生重大变化。在2009年6月17日甘洛县财政局、甘洛县国资公司和金泽林签订的《关于用水泥抵偿国有资产转让价款的协议》中，各方约定以甘洛县水泥厂的水泥抵偿甘洛县水泥厂的国有资产转让款和所欠甘洛县国资公司的借款，以甘洛县水泥厂经营产生的收益用于抵偿金泽林个人债务。二审法院基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条，判决金泽林对甘洛县水泥厂的案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。综上，金泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金泽林的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 王季君审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十五日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5240号
原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人：王应黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡逸平，该公司业务总监。
被告：徐鹏鹏，男，1989年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：季伟，女，1984年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘成，男，1977年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李春，女，1984年1月14日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被告徐鹏鹏、季伟、刘成、李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2410元，减半收取，由淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 邵 华
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 云
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审175号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人李江涛。
被执行人李慧芳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李江涛、李慧芳作出的监卫计征字[红城2015]第170号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第170号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李江涛、李慧芳生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第170号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费74700元，并于2015年6月10日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第170号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月10日作出的对被执行人李江涛、李慧芳的监卫计征字[红城2015]第170号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年九月一日
书记员 陈彬彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5222号
原告：姜某某，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何志福，重庆市北碚区北温泉法律服务所律师工作者。
被告：殷某某，女，汉族，1973年1月15日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省嘉兴市。
原告姜某某与被告殷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人何志福到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X号房屋归原告所有；2、请求被告配合原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年2月28日协议离婚。双方有位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X号房屋一套，离婚时，双方约定该房屋归原告所有。现因原告将出售该房屋，而被告拒不配合办理过户手续，原告多次找到被告协商未果，故起诉来院。
被告殷某某经本院电话询问，收到法院发出的开庭传票，也知道开庭时间，因在浙江打工，不能准时到庭参加诉讼，请求法院依法缺席判决。
经审理查明：姜某某与殷某某原系夫妻，双方于2018年2月28日在重庆市忠县民政局协议离婚。原被告双方名下有位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X号房屋一套（房产证号：渝（2016）北碚区不动产权第00039XXXX号，权利人：姜某某、殷某某，房屋建筑面积：131.66平方米）。涉案房屋系双方于婚姻关系存续期间购买，双方在民政局协议离婚时，约定上述房屋归姜某某所有，全部按揭款由姜某某负责偿还。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、不动产登记证明、房产证复印件以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：婚姻关系存续期间所取得的房屋属于夫妻共同财产。双方就涉案房屋的分割在离婚时已达成一致意见，系双方真实意思表示，本院对原告提交的离婚协议予以采信。根据该协议，位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X号房屋归姜某某所有，故姜某某要求涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X号房屋（房产证号：渝（2016）北碚区不动产权第00039XXXX号，权利人：姜某某、殷某某，房屋建筑面积：131.66平方米）归姜某某所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 潘 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初5222号原告：姜某某，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何志福，重庆市北碚区北温泉法律服务所律师工作者。被告：殷某某，女，汉族，1973年1月15日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省嘉兴市。原告姜某某与被告殷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人何志福到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-X号房屋归原告所有；2、请求被告配合原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年2月28日协议离婚。双方有位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-X号房屋一套，离婚时，双方约定该房屋归原告所有。现因原告将出售该房屋，而被告拒不配合办理过户手续，原告多次找到被告协商未果，故起诉来院。被告殷某某经本院电话询问，收到法院发出的开庭传票，也知道开庭时间，因在浙江打工，不能准时到庭参加诉讼，请求法院依法缺席判决。经审理查明：姜某某与殷某某原系夫妻，双方于2018年2月28日在重庆市忠县民政局协议离婚。原被告双方名下有位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-X号房屋一套（房产证号：渝（2016）北碚区不动产权第00039XXXX号，权利人：姜某某、殷某某，房屋建筑面积：131.66平方米）。涉案房屋系双方于婚姻关系存续期间购买，双方在民政局协议离婚时，约定上述房屋归姜某某所有，全部按揭款由姜某某负责偿还。上述事实，有离婚证、离婚协议书、不动产登记证明、房产证复印件以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：婚姻关系存续期间所取得的房屋属于夫妻共同财产。双方就涉案房屋的分割在离婚时已达成一致意见，系双方真实意思表示，本院对原告提交的离婚协议予以采信。根据该协议，位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-X号房屋归姜某某所有，故姜某某要求涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-X号房屋（房产证号：渝（2016）北碚区不动产权第00039XXXX号，权利人：姜某某、殷某某，房屋建筑面积：131.66平方米）归姜某某所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卫珊珊二〇一八年七月十七日书记员  潘 静
第2页
第-1-页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6505号
原告：李树亮，男，汉族，1966年8月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
被告：李江，男，汉族，1976年4月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
被告：李小海，男，汉族，1971年4月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
原告李树亮与被告李江、李小海侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告二人排除妨碍、恢复原状、停止侵害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年3月18日签订场地租赁协议，生产加工水泥建材水泥砖，按照合同约定，双方已实际履行了合同，合同场地租赁期10年，2017年3月8日，原告因事外出，被告趁我不在家，强行将我租用的土地硬化，改作他用，我知道后，从外面赶回来多次找被告交涉未果。
被告辩称，我们修建加水站的时候原告是认可的，不应该排除妨碍。
经审理查明：原告李树亮与被告李江、李小海系地邻关系，李江、李小海房屋前面有一块空地，经协商将该地块出租给李树亮生产水泥砖，双方于2013年3月18日签订《场地租赁协议》，协议约定了租赁场地的范围等内容，并约定租赁期限为10年，场地年租金15800元于每年阳历三月二十日前一次性支付。协议签订后李树亮开始在该场地上开始生产水泥砖，2016年9月因水泥价格较高生产水泥砖没有利润开始停产至今，2017年3月20日李树亮未按照约定支付租金。2017年4月19日李江、李小海开始在该租赁场地右边部分挖掘修建加水场，2017年5月3日李江、李小海将加水场硬化后双方产生纠纷并于2017年5月8日到泮水镇西安村调解委员会调解未果。2017年6月7日李江、李小海向本院提起诉讼请求解除场地租赁合同，本院于2017年7月11日作出（2017）黔0321民初3725号民事判决书判决驳回李江、李小海的诉讼请求。2017年8月15日李树亮又向本院提起诉讼请求确认租赁合同有效和恢复租赁场地等问题，本院于2017年8月31日作出（2017）黔0321民初5067号民事判决书判决确认原被告签订的租赁协议有效，驳回李树亮恢复租赁场地等其余诉讼请求，该案判决后李树亮上诉到遵义市中级人民法院，后撤回上诉。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的场地租赁协议、调解意见告知书、（2017）黔0321民初3725号民事判决书、（2017）黔03民终5891号民事裁定书，被告提交的（2017）黔0321民初5067号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原被告签的《场地租赁协议》合法有效，对双方当事人均有约束力。本案双方争议焦点主要是被告在涉案租赁场地上修建加水场是否与原告协商一致，本院作出的（2017）黔0321民初3725号民事判决书及（2017）黔0321民初5067号民事判决书均已生效，判决书查明事实部分均载明被告在涉案租赁场地上修建加水场系双方口头协商而成，现原告不予认可。根据本院（2017）黔0321民初3725号民事案件相关内容，应当可以认定被告在涉案租赁场地上修建加水场系双方口头协商而成，理由如下：首先，在该案开庭笔录中原告陈述其2017年4月17日外出厦门办事，2017年4月19日被告开始挖掘场地，原告于2017年4月21日从厦门返回到家，2017年4月22日帮助被告搬运水管，并且知道挖掘的场地及搬运的水管均用于修建加水场，根据上述时间点可知原告明知被告在涉案租赁土地上修建加水场，不但不对其进行阻止，反而为其提供帮助，因此双方对此应当达成了某种协议；其次，该案中李江、李小海提交的周宗西和华寿亮的证实材料载明了原被告在泮水镇西安村调解委员会调解过程中，李树亮认可于2017年4月11日经过协商同意李江、李小海修建加水场等内容，该案开庭审理中周宗西和华寿亮未出庭作证，结合二人实际参与了原被告的调解，本院向周宗西和华寿亮进行了核实，与载明内容一致，并与上述李树亮在该案的陈述能够相互印证，因此应当认定李江、李小海在涉案租赁场地上修建加水场事先已经与李树亮协商一致，其修建加水场的行为不构成侵权，不应当承担责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告李树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 周小进
二〇一七年十二月十九日
法官助理 周 杰
书 记 员 侯福群
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01452号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司，地址呼和浩特市新华东街。
法定代表人曲德君，董事长。
委托代理人赵江龙、杜鹏勇，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告陈铭，男，1970年12月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告吴尚谨，女，1980年2月2日出生，汉族，现住址同上。
本院于2014年5月19日立案受理了原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告陈铭、吴尚谨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司委托代理人杜鹏勇到庭参加诉讼。被告陈铭、吴尚谨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉称：2009年9月30日，原告与呼和浩特市万达广场投资有限公司签订前期物业合同和物业补充协议。并进行前期物业管理至今，被告系该物业所在地的万达广场底商东区（东底56）的业主，房屋面积为148.63平方米，原、被告确定的物业管理费为每平方米每月人民币4.00元，《前期物业管理服务协议》第二十二条第二款确定：甲方违反协议不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，逾期按日千分之三收缴滞纳金。现被告入住并接受原告物业服务，至今未交付2012年4月29日至2014年4月28日期间的物业管理费7134.24×2＝14268.48元，垃圾费535.07×2＝1010.74元，滞纳金12654.36元，原告经多次催收未果。现请求法院1、判令被告支付原告物业费、垃圾费、滞纳金27922.98元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈铭、吴尚谨未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告陈铭、吴尚谨购买了某房屋后，从2012年4月29日至2014年4月28日，被告陈铭、吴尚谨未交物业管理费14268.48元、垃圾费1010.74元，原告于2014年5月19日向本院起诉，要求法院判决1、判令被告支付原告物业费、垃圾费、滞纳金27922.98元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、物业管理权说明、前期物业管理备案凭证；2、企业法人营业执照及物业服务资质；3、前期物业服务合同、补充协议及呼和浩特市人民政府关于调整呼市地区垃圾处置收费标准的通知；4、业主临时规约承诺书、业户登记表、物品交付确认单、房屋交接单、房屋验收表；5、物业收费通知单、物业缴费通知单及照片。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭、吴尚谨于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司物业费14268.48元、垃圾费1010.74元，合计15279.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费249元（原告已预交），由被告陈铭、吴尚谨负担136元，由原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 利
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初228号
原告：王富锡，男，1987年11月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：贵州省公路工程集团有限公司，地址：贵阳市白云区大道南段305号。
法定代表人：廖柳，系该公司董事长。
本院在审理原告王富锡与被告贵州公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王富锡于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权自行处分自己的民事权利，原告王富锡以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富锡撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告王富锡承担。
审判员 岑生土
二〇一八年二月九日
书记员 王正廷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1003号
原告张记朝，农民。
被告刘春明，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告刘春明买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2306号
原告：刘莉。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告刘莉与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告刘莉的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9890号
原告：佛山市格尔斯科技有限公司。
法定代表人：刘灿生。
委托诉讼代理人：魏捷，河南地依律师事务所律师。
被告：江文良，男。
原告佛山市格尔斯科技有限公司与被告江文良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还铺底货款65000元及利息（从2016年3月12日起按年利率24%计算至清偿之日）；2.被告向原告支付货款56165元及利息（自2016年6月21日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2012年起向被告出售节能灯等货物，至2013年12月25日，被告书写《保证条》，确认欠原告铺底货款65000元，合作终止必须付清，否则按每天2%计算滞纳金。原告通过物流公司分别于2015年8月21日、31日向被告发送价值20739元及35426元的节能灯，以上货物约定“货到七天打款”，但被告收货后没有付款。上述两次交易后，双方没有再发生买卖关系，至2016年3月11日双方《购销合同》终止，被告未依约偿还铺底货款65000元，也没有偿还以上两批货物56165元。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的企业机读档案变更登记资料、购销合同、保证条，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，本院予以采信，根据上述采信的证据，本院认定如下事实：原告原名称为佛山市顺德区松维电器有限公司，后于2015年8月21日变更登记为现名称；被告于2013年12月25日出具《保证条》，确认欠佛山市顺德区松维电器有限公司铺底款65000元，此货款在合作终止后必须付清，到期不付清接受每天2%的滞纳金；原告与被告另于2015年3月12日签订《购销合同》，约定合同有效期为2015年3月12日至2016年3月11日，被告订货时先将货款打入原告指定的银行账户，经原告核实后予以发货，任何人到被告提取货款、借款或借物等，原告概不承担责任。
原告另向法院提交了产品出仓单、金键物流单（托运方），经过审查，产品出仓单没有被告的盖章或人员签名确认，且产品出仓单的备注处载明了“货到七天打款”的内容；金键物流单（托运方）上虽有托运人签名，但原告并未提交被告的签收依据，且物流单上载明了由托运人代收货款的内容。以上的产品出仓单、金键物流单在货款支付方式上与《购销合同》的约定存在矛盾，且原告并未提交其他证据佐证双方已对《购销合同》的内容予以变更，故无论上述证据是否真实，被告是否实际收取了原告的货物，均不足以证明被告拖欠原告产品出仓单、金键物流单涉及货物的货款，故本院对上述证据均不予采信。
本院认为，从《保证条》及《购销合同》可反映原告与被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《保证条》载明被告应在与原告合作终止后付清该款项；因原告与被告签订的《购销合同》于2016年3月11日到期，被告并未提供证据证明双方后续尚存在交易往来，故本院确认双方的合同关系于2016年3月11日终止，被告应在当天付清铺底货款65000元。《保证条》原件现时由原告持有，原告以此主张被告拖欠铺底货款65000元，被告对此未提出抗辩，本院对该事实予以确认，原告要求被告清偿铺底货款，证据充分，本院予以支持。《保证条》载明被告逾期付款须承担每天2%的滞纳金，原告要求被告按年利率24%从双方合作终止之次日即2016年3月12日起支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
至于原告主张被告另外尚欠货款56165元，因原告提交的产品出仓单、金键物流单均未经过被告的确认，原告也没有提供其他证据证实双方对《购销合同》约定的先付款后送货的交易方式作出了变更，故即使原告向被告送货的主张属实，也不足以据此证明被告拖欠货款。原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付货款56165元及相应利息的请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江文良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市格尔斯科技有限公司支付铺底货款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为本金按年利率24%从2016年3月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市格尔斯科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788.3元（原告已预交），由原告佛山市格尔斯科技有限公司负担1328.3元，被告江文良负担1460元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年二月八日
书 记 员 董鹤鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1044号
罪犯林德华，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)莆刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人林德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18万元（已交清）。经福建省高级人民法院复核，于2005年6月9日以(2005)闽刑复字第34号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林德华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林德华在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议依法对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计获得考核分3930分，共兑现表扬六次（2015年8月至2017年8月累计获得考核分3720分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林德华属于犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林德华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8505号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘得才、唐迟，系该公司员工。
被告：史存收，男，汉族，1984年4月9日出生，住址河南省商丘市。
被告：李晓艳，女，汉族，1984年12月9日出生，住址同上，（系史存收之妻）。
被告：王立，男，汉族，1981年4月15日出生，住址河南省商丘市。
被告：缪微微，女，汉族，1981年12月24日出生，住址河南省商丘市。
被告：任志国，男，汉族，1979年9月26日出生，住址河南省商丘市。
被告：王坤，男，汉族，1982年9月1日出生，住址河南省商丘市。
被告：郭海娅，女，汉族，1981年8月11日出生，住址河南省商丘市。
本院于2017年9月8日受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告史存收、李晓艳、王立、微微、任志国、王坤、郭海娅金融借贷合同纠纷一案。后经本院依法向原告催告并送达交纳诉讼费用通知，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告史存收、李晓艳、王立、微微、任志国、王坤、郭海娅的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十四日
书记员 姜 波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2792号
原告：嘉兴康源石油化工有限公司。住所地：海盐县武原街道海丰西路502号，统一社会信用代码91330424704420425U。
法定代表人：胡勇勤，该公司执行董事。
委托代理人：钱建平、沈辉（实习），浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，统一社会信用代码330424000007137。
法定代表人：赵建根，职务不详。
原告嘉兴康源石油化工有限公司为与被告海盐超强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款316585元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间素有油品买卖业务，由原告向被告供应油品，其中2014年6月至2016年3月，原告共向被告供应油品并开具了增值税专用发票七份金额合计为385340元，该七份发票均已由被告申报认证。后2016年4月和同年5月，原告又向被告供应了油品16028元，暂未开具增值税专用发票。原告自认被告仅支付了84783元，尚欠货款316585元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。现被告尚欠原告316585元未付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐超强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴康源石油化工有限公司316585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元，由被告海盐超强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年八月十五日
书记员 顾姝珺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8404号
原告：张蓓蓓，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：林峤，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：许圣佐，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张蓓蓓为与被告林峤、第三人许圣佐股权转让纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林峤向原告张蓓蓓支付股权转让款20万元；2.判令被告林峤向原告张蓓蓓支付利息（2017年1月25日前的利息为38990元；2017年1月26日后的利息，以20万元为基数，自2017年1月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告林峤向原告张蓓蓓支付利息（2017年1月25日前的利息为38990元；2017年1月26日后的利息，以20万元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。被告林峤、第三人许圣佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告张蓓蓓与被告林峤签订了股权转让合同，约定转让标的为原告持有的温州纯粹园艺有限公司44%股权；转让价款为163万元；付款方式为合同生效之日支付83万元，剩余80万元分8期支付，自2015年5月起至同年12月止，每月1日前各支付10万元；如被告有一期逾期7天未付，则需立即付清剩余所有股权转让款，并支付利息（利息以剩余股权转让款为基数，自逾期之日起按月利率1%计算）；原告在合同生效之日起30日内协助被告林峤办理股权变更登记手续；双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，本协议签署于温州市鹿城区等内容。同日，被告按约将股权转让款83万元汇入原告的银行账户。2015年4月30日，原告协助被告林峤办理上述股权变更登记手续，并按照被告要求将公司42%股权登记在第三人许圣佐名下，其余公司2%股权登记在被告名下。2015年5月至同年9月，被告均按约每月将款项10万元汇入原告的银行账户。2016年10月19日、2017年1月26日，被告又分两次向原告各汇款5万元，合计10万元。
另查明：2015年4月29日，温州纯粹园艺有限公司原登记股东程丽娟、陈一力、原告张蓓蓓召开股东会议，并作出股东会决议：股东程丽娟、张蓓蓓退出公司经营，将股权转让给被告林峤等人，股东陈一力将其名下5%股权转让给被告林峤。原告自认被告于2015年11月、12月向原告各支付利息3000元，合计6000元。
本院认为：原、被告签订的股权转让合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应各自依约履行各自义务，但被告林峤未按约履行付款义务，已构成违约，现原告张蓓蓓要求被告林峤支付剩余股权转让款20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉称要求被告支付自2015年12月9日起至2017年1月25日止利息38990元，以及以20万元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算的利息，均符合双方对逾期付款利息的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告林峤、第三人许圣佐经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峤于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓蓓股权转让款200000元及利息（截止2017年1月25日的利息为38990元；2017年1月26日之后的利息，以20万元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，公告费800元，均由被告林峤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 黄春桃
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8404号原告：张蓓蓓，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。被告：林峤，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：许圣佐，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张蓓蓓为与被告林峤、第三人许圣佐股权转让纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林峤向原告张蓓蓓支付股权转让款20万元；2.判令被告林峤向原告张蓓蓓支付利息（2017年1月25日前的利息为38990元；2017年1月26日后的利息，以20万元为基数，自2017年1月26日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告林峤向原告张蓓蓓支付利息（2017年1月25日前的利息为38990元；2017年1月26日后的利息，以20万元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。被告林峤、第三人许圣佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月31日，原告张蓓蓓与被告林峤签订了股权转让合同，约定转让标的为原告持有的温州纯粹园艺有限公司44%股权；转让价款为163万元；付款方式为合同生效之日支付83万元，剩余80万元分8期支付，自2015年5月起至同年12月止，每月1日前各支付10万元；如被告有一期逾期7天未付，则需立即付清剩余所有股权转让款，并支付利息（利息以剩余股权转让款为基数，自逾期之日起按月利率1%计算）；原告在合同生效之日起30日内协助被告林峤办理股权变更登记手续；双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，本协议签署于温州市鹿城区等内容。同日，被告按约将股权转让款83万元汇入原告的银行账户。2015年4月30日，原告协助被告林峤办理上述股权变更登记手续，并按照被告要求将公司42%股权登记在第三人许圣佐名下，其余公司2%股权登记在被告名下。2015年5月至同年9月，被告均按约每月将款项10万元汇入原告的银行账户。2016年10月19日、2017年1月26日，被告又分两次向原告各汇款5万元，合计10万元。另查明：2015年4月29日，温州纯粹园艺有限公司原登记股东程丽娟、陈一力、原告张蓓蓓召开股东会议，并作出股东会决议：股东程丽娟、张蓓蓓退出公司经营，将股权转让给被告林峤等人，股东陈一力将其名下5%股权转让给被告林峤。原告自认被告于2015年11月、12月向原告各支付利息3000元，合计6000元。本院认为：原、被告签订的股权转让合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应各自依约履行各自义务，但被告林峤未按约履行付款义务，已构成违约，现原告张蓓蓓要求被告林峤支付剩余股权转让款20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉称要求被告支付自2015年12月9日起至2017年1月25日止利息38990元，以及以20万元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算的利息，均符合双方对逾期付款利息的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告林峤、第三人许圣佐经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林峤于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓蓓股权转让款200000元及利息（截止2017年1月25日的利息为38990元；2017年1月26日之后的利息，以20万元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，公告费800元，均由被告林峤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  黄春桃二〇一七年十二月十八日代书 记员  张 惠??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9948号
原告汝某，女，汉族，1978年，住郑州市金水区。
委托代理人杨子健，河南博云天律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1957年，住郑州市金水区。
委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。
原告汝某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汝某委托代理人杨子健；被告刘某委托代理人胡斌、王福云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，2011年被告称可以卖给原告价值三十万元的玉器，索要了原告名下全新的价值30余万的天籁牌汽车一部，后被告并未向原告提供相应价值的真实玉器且占用原告车辆多年，原告车辆价值严重贬损，经原告多次催要，双方达成了原告放弃车辆的使用权，但被告需书面承诺2015年7月底以现金形式折价赔偿原告30万元或赔偿一辆同款、同等价值的天籁牌新车（含上好车牌）的一致意见。现履行期限届满后，被告至今未履承诺。原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还欠款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告与原告系朋友关系，2012年初，原告汝某因生意上需要向被告刘某索要古董、玉器及名人字画，之后，原告便从被告处挑选了被告珍藏的玉手镯和张海等名人字画四幅，并表示日后一定重谢。原告拿走被告玉手镯、字画后，将一辆2006年1月日产天籁轿车让被告使用，当时该车已6年，行驶里程显示是12万公里，年检有效期是2011年1月，无保险。因刘某自己有车，就告诉汝某自己小区没有停车位，当即拒绝。但汝某说暂时放在刘某处。该车未按时年检根本无法上路，多次与汝某联系将车取走，汝某均称自己忙没时间开走。2014年汝某经济困难，突然翻脸说从刘某处拿走的玉手镯不值钱并用各种语言谩骂、侮辱、威胁刘某，让刘某还钱。2015年1月16日汝某约刘某在一家咖啡馆见面汝某拿出事先写好的欠条逼迫刘某抄写了一遍并摁上了手印，汝某带人走后刘某立刻拨打了110报警，警察到达后因汝某及带领的打手均已离开，警察向刘某问了一些情况便走了。刘某同汝某素无经济来往，也没有向汝某借过一分钱，汝某从刘某手里拿走了价值几十万元的东西，一分钱没给刘某，却将刘某告上法庭，要求刘某偿还欠款，实在欺人太甚，刘某请求人民法院查清本案事实依法驳回汝某的诉讼请求，并依法判令汝某返还从刘某处拿走的所有物品。以保护刘某生命安全和合法的财产权益免遭侵害。
根据有效证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年，原告汝某将其所有的天籁牌轿车交付被告刘某，由被告刘某使用。2015年1月16日，被告刘某向原告汝某出具欠条一份，载明：“今欠汝某现金人民币三十万元整，如果不以现金偿还，用天籁尊公爵VIP最新款新车一台（含上好车牌），还款日期为2015年7月底以前办理。刘某，身份证号：，2015年元月16日”。
另查明，截至庭审结束，天籁牌轿车仍然登记在原告汝某名下。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，造成损失的应当予以赔偿。原告起诉欠款，根据本院查明的事实，该“欠款”实因车辆问题产生，双方并不存在借款关系，天籁牌轿车登记在原告名下，系原告自愿放到被告处，原告也未提交证据证明该车的实际价值，故原告要求被告支付欠款30万元，不符合公平、等价有偿的原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。结合本案的实际情况，原告汝某所有的天籁牌轿车在被告刘某处，应由被告返还原告，同时被告应当向原告支付占有期间造成的损失，该损失酌定为50000元。被告辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告汝某天籁牌轿车，将该车交付原告汝某并支付原告汝某50000元。
二、驳回原告汝某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李彦彬
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1417号
原告屠艳波，男，1968年4月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告田幸吉，男，1972年2月22日生，汉族，农经站站长，住长春市双阳区。
本院在审理原告屠艳波诉被告田幸吉民间借贷纠纷一案，原告屠艳波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠艳波撤回起诉。
案件受理费550元，退回原告275元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1417号
原告屠艳波，男，1968年4月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告田幸吉，男，1972年2月22日生，汉族，站长，住长春市双阳区。
本院在审理原告屠艳波诉被告田幸吉民间借贷纠纷一案，原告屠艳波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠艳波撤回起诉。
案件受理费550元，退回原告275元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1417号原告屠艳波，男，1968年4月19日生，汉族，公司职员，住长春市双阳区。被告田幸吉，男，1972年2月22日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在审理原告屠艳波诉被告田幸吉民间借贷纠纷一案，原告屠艳波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠艳波撤回起诉。案件受理费550元，退回原告275元后由原告承担。审判员  刘中月二〇一五年一月十四日书记员  梁 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00213号
原告：王合，男，1973年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李振响，曾用名李响，男，1980年10月11日出生，汉族，居民。
原告王合与被告李振响民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王合及其委托代理人张会到庭参加了诉讼。被告李振响经本院公告送达出庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王合诉称：2014年1月3日，被告从原告处借款40000元，约定借款期限为2014年4月3日，利息为月息4%。借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要均无结果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并按月息4%支付利息，诉讼费用由被告负担。
李振响未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告给原告出具借条一份，向原告借款40000元。约定借款期限自2014年1月3日起至2014年4月3日止，利息为月息4%；如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日4%。借款期限届满后，被告没有履约还款。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李振响给原告出具借条向原告借款40000元，有其给原告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，被告李振响应按其借条所载明的借款金额和期限偿还原告借款。原告主张按月息4%支付利息，违反了相关法律规定，其超过同期银行贷款利率4倍的利息请求，本院不予支持。利息应按同期银行贷款利率的四倍，从2014年1月4日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振响偿还原告王合借款40000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2014年1月4日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告王合的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李振响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初564号
原告高凤兰，女，住址明水县。
被告刘福波，男，现住明水县。
本院在审理原告高凤兰与被告刘福波买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告高凤兰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告高凤兰负担。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏纹玄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0948号
原告张洪波，居民。
原告袁叶青，居民。
两原告共同委托代理人袁锡森（系袁叶青哥哥），男，1956年2月16日生，汉族。
被告赵祥，居民身份证号码不详，居民。
被告赵华，居民身份证号码不详，居民。
被告赵兰，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告张洪波、袁叶青与被告赵祥、赵华、赵兰排除妨害纠纷一案中，原告张洪波、袁叶青于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪波、袁叶青的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪波、袁叶青撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告张洪波、袁叶青负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执166号
翟明亮：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
翟明亮申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1962号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12933.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3480号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，行长。
被执行人丁伟星，男，汉族，1973年5月4日出生，住南宁市青秀区。
被执行人谢炳奎，女，汉族，1971年8月13日出生，住住南宁市青秀区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人丁伟星、谢炳奎金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为210973.07元。
本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃 紫 贤
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初720号
原告：廖振明，男，1970年6月5日出生，住铁岭市清河区。
被告：丁桂生，男，1979年2月26日出生，住铁岭市清河区。
原告廖振明与被告丁桂生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�振明，被告丁桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付工资款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在清河富民鑫园小区做木工，并欠原告工资款8000元，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告丁桂生承认原告廖振明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告丁桂生于本判决生效之日起七日内给付原告廖振明工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年一月十二日
书记员 郭若琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保275号
申请人：赵祥磊。电话：。
委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：闫培周。电话：。
申请人赵祥磊于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫培周驾驶的鲁G×××××号牌重型普通货车予以扣押保全（保全标的额10万元）。申请人赵祥磊提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××号牌重型普通货车一辆,保全期限至2018年12月25日止。
案件申请费1020元,由申请人赵祥磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4351号
原告：高密元泰建筑节能保温材料有限公司。住所地：高密市柴沟镇曹疃村。
法定代表人：张德元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：管清瑞，男，1975年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：管清竹，男，1976年9月15日生，汉族，住诸城市。
原告高密元泰建筑节能保温材料有限公司（以下简称高密元泰公司）与被告管清瑞、管清竹其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密元泰公司委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼，被告管清瑞、管清竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密元泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告保温材料款42977元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告共同从原告处购买保温材料，材料款结清至2015年3月14日。2015年3月25日至今尚欠款52977元，经催要被告管清瑞偿还10000元，余款二被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告管清瑞未到庭应诉，亦未答辩。
被告管清竹未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日至2015年4月9日，被告管清瑞在原告出具的四份材料欠款单欠款人处签名确认，欠款单均明确载明“购货单位：管清瑞”“欠款人：管清瑞”，共欠货款32495元。2015年3月28日至2015年4月7日，被告管清竹在原告出具的三份材料欠款单欠款人处签名确认，欠款单均明确载明“购货单位：管清瑞”“欠款人：管清竹”，共欠货款20482元。2017年7月4日，原告以两被告尚有余款未还为由诉至本院，要求两被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。两被告从原告处购买保温材料，拖欠货款，有欠款单为证，事实清楚，证据充分，两被告应当履行还款义务。七份材料欠款单中，均未约定还款期限，原告有权随时主张两被告偿还欠款。原告高密元泰公司主张该七笔交易均为被告管清瑞打电话订货，根据被告管清瑞在原告出具的四份材料欠款单欠款人处签名确认的事实，可以认定被告管清瑞系涉案保温材料的实际买受人，故对原告高密元泰公司要求被告管清瑞偿还材料款42977元的诉讼请求，本院予以支持。被告管清竹在三份材料欠款单欠款人处签名确认，视为对欠款的认可,故被告管清竹应对被告管清瑞欠原告高密元泰公司货款20482元承担共同还款责任。原告高密元泰公司要求被告管清竹连带偿还材料款42977元的诉讼请求，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告管清瑞、管清竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管清瑞支付原告高密元泰建筑节能保温材料有限公司保温材料款42977元。
二、被告管清竹对被告管清瑞欠原告高密元泰建筑节能保温材料有限公司保温材料款20482元承担共同还款责任。
三、驳回原告高密元泰建筑节能保温材料有限公司的其他诉讼请求。
以上判决条款第一项、第二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告管清瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 冲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2066号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社毛田信用社职工。
被告罗生，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员方五子、任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人李谦到庭参加了诉讼。被告罗生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2005年12月30日立据在原告所属的毛田信用社借款人民币10000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币10000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了2005年12月30日的贷款借据1份，借款金额10000元，约定2006年11月30日还款，月利率为9‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系。
被告罗生未到庭，未做答辩。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
经庭审辩证，本院对原告提供的证据经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年12月30日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款10000元，约定还款期限为2006年11月30日，月利率为9‰，该借款为旧贷转借。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年11月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币10000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。本案被告所立借据，尽管系原、被告结算后转据而来，因转据系原、被告自愿协商后所为，不违反相关法律规定，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗生偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金10000元，并按月利率9‰支付自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限由被告罗生在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元，由被告罗生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 任一九
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初41号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人余某，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月23日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人余某多次容留他人在其登记入住的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提交了证人证言，受案登记表、人员资料等书证，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人余某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年9月至2016年10月，被告人余某多次容留他人在其登记入住并支付房费的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1、2016年9月20日，被告人余某在其登记入住的铜陵市某商务宾馆407房间内容留鲍某、陈某一起吸食冰毒。
2、2016年10月16日，被告人余某在其登记入住的铜陵市某宾馆615房间内容留鲍某一起吸食冰毒。
3、2016年10月22日被告人余某在其登记入住的铜陵市某宾馆405房间内容留鲍某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、陈某、高某、钱某、佘某等人的证言，受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、吸毒检测报告书、宾馆入住记录等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某多次在其登记入住并支付房费的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，余某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据余某的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年二月八日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3099之1号
申请执行人：胡强，男，1972年1月24日出生，汉族，陕西浩丰物业管理有限公司经理，住西安市灞桥区中殿村237号付2号。
被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市金花北路25号。
法定代表人：陈满群，总经理。
被执行人：王根乾，男，1967年7月24日出生，汉族，西安明顺房地产开发有限责任公司监事，住西安市雁塔区西三环路5号。
申请执行人胡强与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司、王根乾借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司、王根乾在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 萌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1216号
原告程某，农民。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告程某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人菅朝霞、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告是自由恋爱，于2009年农历8月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育女儿程某甲和儿子程某乙，婚后感情尚可，双方于2013年因家务琐事发生矛盾，被告带着女儿程某甲回娘家居住，为此原告于2015年7月诉至法院请求离婚，乐陵市人民法院于2015年8月28日作出（2015）乐民初字第1254号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好，现双方已分居满三年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚，个人财产和共同财产依法分割，另外我要求抚养女儿，儿子由原告抚养。
案经审理认定，原、被告于2009年农历8月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2010年农历1月8日生一女孩程某甲，户籍登记为2012年8月30日出生，于2012年3月30日生一男孩程某乙，现男孩随原告生活，女孩随被告生活，婚后双方初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，双方于2013年春天分居生活至今，原告曾于2015年7月9日诉至法院要求离婚，本院于2015年9月7日作出（2015）乐民初字第1251号民事判决书判决双方不准离婚，后双方未能和好，原告于2016年4月15日诉来本院，再次要求与被告离婚，被告亦同意离婚，以上事实由原、被告陈述及结婚证、户口本、（2015）乐民初字1251号民事判决书予以证实。
被告主张双方婚后共同财产有位于某某某1号楼4单元501室和601室楼房两处、一间车库，但未提供证据予以证实。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻初期感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，双方于2013年春天分居生活至今，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂，依法应准予离婚；婚生男孩程某乙现随原告生活，女孩程某甲现随被告生活，为了孩子的健康成长，改变孩子的生活环境对孩子会有一定影响，故程某乙由原告抚养，程某甲由被告抚养为宜，抚养费双方各自承担；被告主张双方婚后共同财产有位于某某某1号楼4单元501室和601室楼房两处、一间车库，但未提供证据予以证，对此原告予以否认，并称该两处房产均是其父母所有，与原、被告无关，故本院对被告的主张不予支持，对此被告可组织证据另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生儿子程某乙由原告抚养，婚生女儿程某甲由被告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢171号
申请执行人曾勇。
被执行人张金华。
被执行人刘更生。
申请执行人曾勇申请执行被执行人张金华、刘更生的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）开民一初字第00927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张金华、刘更生未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢171号申请执行人曾勇。被执行人张金华。被执行人刘更生。申请执行人曾勇申请执行被执行人张金华、刘更生的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）开民一初字第00927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张金华、刘更生未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月二十日代理书记员  曾 胜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3171号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：张秋明，男，1962年8月8日出生，北京市东城区公安分局龙潭派出所辅警。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人张秋明诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监120号
申请执行人：褚若帆，男，1993年4月9日出生，汉族，住太原市。
被执行人：孙冬林，女，1958年4月11日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人褚若帆与被执行人孙冬林返还原物纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03450号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1282执字第312号
申请执行人刘同�，男，1987年8月20日生，汉族。
被执行人杨磊，男，1990年1月12日生，汉族。
本院在执行申请人刘同同与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被申请人于2016年4月25日达成和解协议，申请人刘同同撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民小字第124号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十三日
书记员 张东亮
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审125号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）。
被申请人蔡士东，男，汉族，出生日期1956年12月23日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人蔡士东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月12日向被申请人蔡士东送达了编号411335-1001533686公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蔡士东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001533686公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审125号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人蔡士东，男，汉族，出生日期1956年12月23日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人蔡士东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月12日向被申请人蔡士东送达了编号411335-1001533686公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蔡士东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001533686公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民特3号
申请人：张建，男，汉族，1951年10月23日生，住南通市港闸区。
申请人：张斌，男，汉族，1986年8月9日出生，住址同上。
申请人张建、张斌申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张建、张斌称，张建与徐秀珍系夫妻关系，张斌与徐秀珍系母子关系。××，于1997年走失，至今下落不明，现申请宣告徐秀珍死亡。
经审理查明：下落不明人徐秀珍，女，汉族，1958年7月22日出生，户籍地南通市港闸区陈桥街道陈桥村十组14号，系申请人张建的妻子、张斌的母亲。徐秀珍于1997年走失，至今下落不明。申请人张建、张斌申请宣告徐秀珍死亡后，本院于2016年3月23日在《江苏法制报》发出寻找徐秀珍的公告，公告期为一年，现已届满，徐秀珍仍然下落不明。
本院认为，徐秀珍下落不明已逾四年，符合申请宣告其死亡的法定条件。张建作为徐秀珍的妻子、张斌作为徐秀珍的儿子具有申请人的资格，因此申请人张建、张斌的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐秀珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书记员 江冬梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3177号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：陈长顺，男，1963年4月21日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告陈长顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告陈长顺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金11000元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，欠款本金14000元。2017年3月15日给付我3000元，尚欠11000元被告至今未偿还，故无奈诉至法院。
被告陈长顺未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机商店，被告为阿尔本格勒镇乌达屯居民。被告因生产经营需要，在二原告经营的商店赊购农机具，并于2017年1月17日为二原告出具欠据一枚，金额为14000元，并注明为”清账欠”，欠据中未约定还款及利息时间。后经二原告索要，被告于2017年3月15日偿还3000元，余下11000元至今未给付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告陈长顺出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机具的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定或二原告催要的合理期间向二原告支付约定的价款。被告未按约定给付二原告价款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告按约定给付农机具款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告与被告就付款未约定违约金，二原告也未举证证明被告逾期付款给自身造成损失的情况，故对二原告主张的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈长顺于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款本金11000元；
二、驳回原告刘锡兰、海毛胡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取）由被告陈长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年五月七日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3177号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：陈长顺，男，1963年4月21日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告陈长顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告陈长顺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金11000元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，欠款本金14000元。2017年3月15日给付我3000元，尚欠11000元被告至今未偿还，故无奈诉至法院。被告陈长顺未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机商店，被告为阿尔本格勒镇乌达屯居民。被告因生产经营需要，在二原告经营的商店赊购农机具，并于2017年1月17日为二原告出具欠据一枚，金额为14000元，并注明为”清账欠”，欠据中未约定还款及利息时间。后经二原告索要，被告于2017年3月15日偿还3000元，余下11000元至今未给付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告陈长顺出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机具的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定或二原告催要的合理期间向二原告支付约定的价款。被告未按约定给付二原告价款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，二原告要求被告按约定给付农机具款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告与被告就付款未约定违约金，二原告也未举证证明被告逾期付款给自身造成损失的情况，故对二原告主张的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈长顺于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款本金11000元；二、驳回原告刘锡兰、海毛胡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取）由被告陈长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年五月七日书记员佟德华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00740号
上诉人（原审原告）：邢德元
上诉人（原审原告）：王丽娟
上诉人（原审原告）：邢铁军
上诉人（原审原告）：邢凯
四上诉人的共同委托代理人：王秀环
四上诉人的共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人邢德元、王丽娟、邢铁军、邢凯因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，邢德元、王丽娟、邢铁军、邢凯于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:邢德元、王丽娟、邢铁军、邢凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邢德元、王丽娟、邢铁军、邢凯撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初227号
原告：朱红霞，女。
被告：许勇，男。
原告朱红霞诉被告许勇离婚纠纷一案，因原告朱红霞经公告送达，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告朱红霞承担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月六日
书记员 田芷菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第266号
原告王昊，男，汉族，1983年7月12日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人景超，系河南宛龙律师事务所律师。
被告南阳金戈利镁业集团公司，住所地，淅川县毛堂乡。
法定代表人秦银战，任该公司总经理。
被告秦银战，男，现年50岁，住淅川县。
原告王昊诉被告南阳金戈利镁业集团公司、秦银战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景超到庭参加诉讼。被告南阳金戈利镁业集团公司、秦银战经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
王昊诉称，2014年11月5日，南阳金戈利镁业集团公司由秦银战担保在我处借款4000000元，月利率3分，期限一个月。双方签订了借款合同。我将借款经银行转账给被告后，被告给我出具了收据。后被告付息至2014年2月5日。借款逾期后经我多次催要，被告迟迟不予还款。请求人民法院依法判令被告归还借款，支付借款利息，承担诉讼费。
南阳金戈利镁业集团公司、秦银战没有答辩。
经审理查明，2014年11月5日，王昊与南阳金戈利镁业集团公司、秦银战签订借款合同。南阳金戈利镁业集团公司由秦银战担保在王昊处借款4000000元，期限一个月，月利率60‰，同日，王昊经银行将借款转给秦银战账户，秦银战收款后给王昊出具借据。借据上加盖南阳金戈利镁业集团公司的公章，有秦银战的签名。秦银战收款后付息至2014年12月5日。借款逾期后，王昊多次找秦银战要款。2015年3月20，秦银战写欠条，保证在2015年4月还款2000000元，在2015年5月底将借款本息全部还清。应付款时间逾期后南阳金戈利镁业集团公司、秦银战没有归还借款引起纠纷。
以上事实有双方签订的借款合同、借款借据、秦银战写的还款保证等证据予以认证。
本院认为，南阳金戈利镁业集团公司由秦银战担保在王昊处借款4000000元事实清楚。借款逾期后，秦银战写了还款保证，在保证还款的期限内二被告没有还款。其行为错误。秦银战对该笔借款承担的系连带责任，南阳金戈利镁业集团公司、秦银战应当承担连带归还借款的责任。王昊要求被告按3分支付利息，其要求违反有关法律、法规的规定，利息按月利率2分计付为宜。本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告南阳金戈利镁业集团公司、秦银战连带归还原告王昊借款4000000元，并自2014年12月6日起按月利率2分计付利息至借款付清止。
诉讼费38800元、保全费5000元由被告南阳金戈利镁业集团公司、秦银战连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王宛闽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保272号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧建成，行长。
被申请人王正，男，汉族，1973年7月出生，住重庆市长寿区。
被申请人杨帆，女，汉族，1987年7月出生，住重庆市长寿区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王正、杨帆诉前财产保全一案，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王正、杨帆名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王正、杨帆所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨沁秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6441号
原告：刘祝贤,男,1948年6月18日出生,汉族,居民，住日照市东港区,现住日照市东港区。
原告：曾兆荣,女,1951年3月14日出生,汉族,居民，住日照市东港区,现住日照市东港区。
被告:姜顺峰，男，1970年7月19日出生，汉族,居民,住日照市东港区。
被告:刘淑青，男，1972年8月27日出生，住日照市东港区。
两被告委托诉讼代理人:李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人:葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告刘祝贤、曾兆荣与被告姜顺峰、刘淑青所有权确认纠纷一案过程中，原告刘祝贤、曾兆荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祝贤、曾兆荣在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祝贤、曾兆荣撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告刘祝贤、曾兆荣负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶 冶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4003号
上诉人（原审原告）：孔海木，男，汉族，1953年5月29日出生，住河南省登封市（煤机厂）。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔海龙，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省登封市（打井队），系孔海木弟弟。
被上诉人（原审被告）：宋建华，女，汉族，1957年9月20日出生，住河南省登封市，系孔海龙妻子。
以上二被上诉人的共同委托代理人贺明献，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人孔海木因与被上诉人孔海龙、宋建华侵权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孔海木上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人1987年取得登颍集建字1987（31）号土地使用权证，并在涉案土地上建筑房基，因上诉人在外工作，退休后回家需建房，发现二被上诉人擅自在上诉人宅基地内种树、养猪，拒不腾出。因武交和董振发交换了土地，只要把武交的土地证出示后就能印证上诉人提交的31号证件。被上诉人称上诉人另有宅基地不属实。上诉人与被上诉人的纠纷不属于土地所有权纠纷，而是侵权纠纷，人民法院应当进行实体审理。
被上诉人孔海龙、宋建华辩称：1、上诉人一审中提交的证号为31号的文件，没有相关人员的签字，不是原始底册，也不是宅基地使用证，该证显示东至武交和墙，而被上诉人使用土地的东邻系董振发。2、被上诉人使用涉案土地已经20多年，是与郝西珍家换的责任田。上诉人另有一处宅基地卖给了同村的郝聚才。3、根据土地管理法的规定，土地两年不使用，要依法收回。本案系土地使用权纠纷，应由人民政府处理。一审裁定正确，应予维持。
上诉人孔海木向一审法院起诉请求：1、判令被告退还侵占原告的宅基地并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。本案原、被告均未提供争议的0.4亩土地的宅基地使用证，涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告孔海木的起诉。本案受理费100元，予以退还。
为支持答辩意见，二被上诉人在二审中提交证据两组：1、登封市颍阳镇颍东村第四村民组组长等六人出具的书面证人证言，证明1987年至1992年登封市颍阳镇颍东村第四村民组没有放排过宅基地。2、河南省人民政府颁发的集体土地建设用地使用证一份，证明原告一审时提交的不是土地使用权证，只有取得土地使用权证才有使用权。
上诉人对上述证据发表如下质证意见：1、证人均未出庭作证，证人所述亦不属实，因为被上诉人的宅基地证也是19**年颁发的。2、被上诉人提供的不是其本人的宅基地使用证，上诉人一审提交的底册与宅基地证具有同等效力。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：1、证人均未出庭接受质询，无法核实证人的身份及证人证言的真实性，本院不予采信。2、被上诉人提交的案外人的集体土地建设用地使用证与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人应先行到人民政府确权、办理权属证书后再行主张权利。一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年三月十四日
书记员 王梦梦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2904号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：龚晓玲，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××4428。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告龚晓玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红