wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6326号
原告：王艺洁，女，1997年6月18日出生，汉族，现住址：沈阳市沈北新区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。（缺席）
原告王艺洁与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺洁到庭参加了诉讼，被告双欧公司无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艺洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退款，退还服务费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月30日签订商品房认购协议，购买沈阳市万盈置业开发的位于沈阳市于洪区文大路435号“爱特家迷你房”商品房一处，按照开发商要求支付万盈置业10000元人民币定金，支付沈阳双欧科技有限公司人民币26000元办理会员费。因开发商未能按照约定与原告签订正式《商品房买卖合同》构成违约，根据《会员协议书》第4条，支付会员服务费未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，沈阳双欧科技有限公司完成审核并退款，但被告至今未退还原告购房会员费，故诉至法院。
被告双欧公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告王艺洁与被告双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠。在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为26#4-3-4，面积58.97平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费16，000元。因被告原因，原告一直未能与万盈公司签订《商品房买卖合同》，后原告到被告处填写了退款申请，被告已于2018年5月4日审核批准，承诺60个工作日内退款16000元，但至今款未到帐。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告双欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院对原告当庭提供的证据经审查，予以确认。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就不能履行双方签订的《会员协议书》已达成解除协议，双欧公司已出具退款回执，明确表示给原告退款16000元，但至今未退，故被告应承担相应的民事责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告王艺洁会员费16，000元
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
![01lydyh01SL6DOC_URL01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8366dfe-d85a-4c4c-be1d-a92d00e87b5c&imgId=YzgzNjZkZmUtZDg1YS00YzRjLWJlMWQtYTkyZDAwZTg3YjVjMC5ibXA=01lydyh01)
案件受理费200元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 孟千琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 党思颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0114民初6326号	原告：王艺洁，女，1997年6月18日出生，汉族，现住址：沈阳市沈北新区。	被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。	法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。（缺席）	原告王艺洁与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺洁到庭参加了诉讼，被告双欧公司无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。	原告王艺洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退款，退还服务费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月30日签订商品房认购协议，购买沈阳市万盈置业开发的位于沈阳市于洪区文大路435号“爱特家迷你房”商品房一处，按照开发商要求支付万盈置业10000元人民币定金，支付沈阳双欧科技有限公司人民币26000元办理会员费。因开发商未能按照约定与原告签订正式《商品房买卖合同》构成违约，根据《会员协议书》第4条，支付会员服务费未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，沈阳双欧科技有限公司完成审核并退款，但被告至今未退还原告购房会员费，故诉至法院。	被告双欧公司未提交答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告王艺洁与被告双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠。在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为26#4-3-4，面积58.97平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费16，000元。因被告原因，原告一直未能与万盈公司签订《商品房买卖合同》，后原告到被告处填写了退款申请，被告已于2018年5月4日审核批准，承诺60个工作日内退款16000元，但至今款未到帐。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告双欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院对原告当庭提供的证据经审查，予以确认。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就不能履行双方签订的《会员协议书》已达成解除协议，双欧公司已出具退款回执，明确表示给原告退款16000元，但至今未退，故被告应承担相应的民事责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：	被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告王艺洁会员费16，000元	如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。			案件受理费200元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  刘春英	人民陪审员  孟千琪	人民陪审员  陈雅贤	二〇一八年七月十二日	书 记 员  党思颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更109号
罪犯戴建勇，男，生于1973年09月04日，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第87号刑事判决，以被告人戴建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年03月09日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初9597号
起诉人赵斯齐，男，1994年11月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院收到起诉人赵斯齐与辽宁城置地产开发有限公司的起诉状，诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告违约金人民币35806元，2013年12月31日至2018年8月10日。2、请求依法判决本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。3、本次暂时不追究被告因晚交房而曾经租房产生的费用。
经审查，起诉人赵斯齐与辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，按照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，故本院对该案没有管辖权，裁定如下：
对起诉人赵斯齐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一八年八月七日
书 记 员 董 萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第660号
申请人苏荣德。
被执行人冯江山，农民。
苏荣德申请执行冯江山土地承包经营及转包合同纠纷一案，申请人苏荣德依据生效的（2013）新中民五终字第315号民事判决书，于2014年5月5日向我院申请执行，本院于2014年5月21日向被执行人冯江山送达了执行通知书，责令其限期腾出占用苏荣德享有承包经营权的西北地沙坑的土地，交由苏荣德耕种，支付迟延履行金，承担诉讼费100元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经我院多次执行，被执行人冯江山已将该土地交付给申请人苏荣德。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项裁定如下：
终结（2013）新中民�终字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1956号
申请执行人张业松。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人张业松与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第136号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1240号
原告肖林。
委托代理人王辉富、林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
第三人杜立祥。
原告肖林与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称万昌公司）及第三人杜立祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖林的委托代理人王辉富到庭参加诉讼，被告万昌公司及第三人杜立祥经合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖林诉称，2008年3月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于海口市海秀路XX号丽都花园X幢十九X幢XXX房出售给原告，该房屋面积55.07㎡，单价4827.41元／㎡。同日，原告依约全部履行付款义务，共计人民币215543元。依照《商品房买卖合同》约定及法律规定，被告应于2008年8月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，并办理房屋权属证书。但是，被告于2011年4月1日要求物业公司协助原告装修房屋并实际交付给原告后，至今没有办理房屋权属证书。原告认为，原告与被告双方是在平等、自愿的情况下签订的《商品房买卖合同》，内容真实、合法，故为有效合同。被告在约定的时间里没有给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，除继续履行合同并办理房屋权属证书外，被告还应当向原告支付逾期办证的违约金。综上，原告请求：一、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告将位于海口市海秀路丽都花园X幢X幢XXX房的房屋产权证办理至原告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告万昌公司未答辩。
第三人杜立祥未到庭陈述。
经审理查明，海口市海秀路XX号丽都花园X幢系被告海南万昌房地产开发公司开发的房地产项目，该项目已取得商品房预售许可证。原告肖林与被告万昌公司于2008年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定：被告万昌公司将位于海口市海秀路XX号丽都花园X幢十九X幢XXX房出售给原告，该房屋面积55.07㎡，单价4827.41元／㎡，总房款215543元，签订合同后的当日一次性付款；被告应于2008年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房按照《商品房买卖合同》约定的商品房交付买受人使用，并应于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告已于2008年3月26日以现金方式支付购房款215543元给被告万昌公司，被告万昌公司收到款后，出示收款收据，被告万昌公司也已按约定将位于海口市海秀路XX号丽都花园X幢十九X幢XXX房交付与原告，且一直由原告使用至今，被告万昌公司同时还收取原告的住房维修基金6466.29元，但未给原告办理房屋产权证书，遂引起讼争。
另经查，被告万昌公司与第三人杜立祥于2007年9月28日到海口市住房和城乡建设局对海口市龙华区海秀路XX号丽都花园X幢十九X幢XXX房进行商品房买卖合同备案登记，将该房屋备案登记在第三人杜立祥名下，合同备案号为A0XXXXXXXXX，但并未实际履行合同。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据，物业发票、备案资料，当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年3月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体资格适格，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款215543元给被告万昌公司，被告万昌公司收到款后，出示收款收据，但被告未按约定将涉案房产所有权过户至原告名下，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告继续履行合同，将涉案房产过户至其名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市海秀路XX号丽都花园X幢十九X幢XXX房过户至原告肖林名下。
本案受理费4533元，由被告万昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年四月二十日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 桑海新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第450号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，总经理。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告王立英。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王立英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨卫卫
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第22号
申请执行人田东县人民医院。
法定代表人黄贵读，院长。
被执行人农天教，男，1963年6月7日出生，农民。
申请执行人田东县人民医院与被执行人农天教医疗服务合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东民二初字第453号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣联
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第22号
申请执行人罗X奋。
被执行人牙X丁。
原告牙X丁与被告罗X村同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）东民初字第6号民事判决书，判决儿子罗X奋随被告罗X村生活，由被告罗X村抚养；原告牙X丁于本判决生效之日起每月支付罗X奋抚养费200元至其独立生活时止。判决生效后，义务人牙X丁没有履行给付义务。权利人罗X奋的法定代理人罗X村于2014年2月11日向本院申请执行，要求强制被执行人牙X丁支付2013年3月至2014年1月的抚养费共计2200元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牙X丁长期外出打工，其分得的同居财产有棉被7床、枕头3个、枕巾4张、毛巾3张、床单26张、压力锅1个、电饭煲1个、饮水机1台、电冰箱1台、打谷机1台、玉米脱粒机1台、电磨机1台、电视柜1个、沙发1张、木箱1只、小板凳5张、电磁炉1个、蚊帐1床、小面盆4只、铁桶5只，上述财产均存放在罗X村家中，但其不同意作价上述财产抵偿儿子罗X奋的部分抚养费。除外，被执行人牙X丁无其他财产可供执行。2014年7月11日，申请执行人罗X奋的法定代理人罗X村同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人罗X奋尚未实现的抚养费2200元，应由被执行人牙X丁继续清偿。日后，罗X奋及其父亲罗X村如发现被执行人牙X丁返乡并有可供执行财产的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第22号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一四年七月十七日
书记员 方继努
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4157号
原告林某某，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
被告余某某，女，1992年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告以愿意再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
审判员 邓燕素
二〇一五年九月十日
书记员 刘巧华
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1335号
原告朱家曙，男，1978年5月25日生。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔令猛，男，1975年7月9日生（未出庭）。
委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱树明，男，1986年4月24日生（未出庭）。
委托代理人徐芳、范文，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱家曙诉被告孔令猛、朱树明租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱家曙及其委托代理人付照山，被告孔令猛的委托代理人周承益，被告朱树明的委托代理人徐芳、范文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将属于自己的石厂承包给二被告经营，并签订了《承包石厂协议书》。双方在合同中约定：承包期为2年，承包费为每年8万元，每年4月15日支付4万元，余下4万元于农历腊月28日支付，另外，双方还约定违约金为10万元。在签订承包合同后，被告只支付了8万元就没有支付了，为此，原告多次找被告追要，甚至还引发纠纷，发生争吵，可二被告一直拖欠不给，故请求法院判决被告支付承包经营费80000元，违约金100000元；诉讼费由被告承担。
被告孔令猛、朱树明辩称，原、被告双方之间签订《承包石厂协议书》是事实，但该承包协议是无效的，因为按照相关管理规定，该协议应经过批准，另外，原告所诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《采矿许可证》、《个人独资企业营业执照》、《安全生产许可证》、《安全工作作业证》、《社会保障登记证》、《爆炸物品使用许可证》、《安全资格证》各一份，用以证实原告承包给被告的采石厂是有资质，证照齐全合法的采石场；
2、《承包石厂协议书》一份，用以证实双方的权利义务；
3、《土地租用合同协议书》5份、《协议书》1份、《土地租用合同》1份，用以证实原告是租用他人土地开石厂及原告的损失已超过10万元的事实。
经质证，被告孔令猛和朱树明对原告提交的证据表示：对第1组证据的真实性无异议，但要说明的是该组证据证实该采石场是个人独资企业，原告主体不适格；对第2组证据的真实性无意见，但协议未经批准是无效的且已超过2年的诉讼时效；对第3组证据的真实性有意见，且与本案无关联性，不予认可。
本院认为，原告提交的第1、2组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据；原告提交的第3证据，具有真实性，但与本案无关联性，且不能证实原告的主张，本院不予采信。
被告孔令猛、朱树明未提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年3月26日，原告朱家曙和被告孔令猛、朱树明签订《承包石厂协议书》，将原告朱家曙所投资的“宣威市龙场镇勺姑红岩采石厂”承包给被告孔令猛、朱树明经营，双方约定租期两年，自2010年3月26日至2012年3月26日，年租金人民币8万元，每年4月15日支付4万元，余下4万元于农历12月28日支付，违约金10万元。原、被告签订协议后，原告按合同约定将采石厂交由被告孔令猛、朱树明经营管理，二被告支付了1年的租金8万元，尚欠1年的租金8万元。因被告所欠的租金一直未付，故原告提出以上诉讼请求。
本院认为，原告朱家曙和被告孔令猛、朱树明所签订的《承包石厂协议书》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。原告朱家曙已按约定将采石厂交付被告孔令猛、朱树明，被告孔令猛、朱树明应按约定支付租金，对原告要求支付下欠租金的请求，本院予以支持。对于原告提出的违约金主张，本院认为，双方在合同中对违约金作了明确规定，被告孔令猛、朱树明未按规定支付下欠租金已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的10万元违约金过高，且原告也不能提供证据证实，因被告的违约行为给原告造成的损失情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据此规定，本案中，被告已按合同支付了一年的承包费80000元，现仍下欠一年的承包费80000元，双方当事人所约定的违约金100000元已超过合同标的，只能在合同标的80000元的30%范围内予以支持24000元，对超出部分，本院不予支持。
对于被告提出的双方所签订的《承包石厂协议书》未经相关部门批准，协议未生效的抗辩理由，本院认为，原、被告双方之间所签订的是石厂承包经营协议而非石厂转让协议，其备案登记并不是其生效的必备要件，故对其抗辩理由，本院不予支持。
对被告提出的原告主体不适格的抗辩理由，本院认为，原、被告双方之间均以其个人名义签订石厂承包协议，其承担责任的主体和签名均是原、被告双方个人，故原告以个人名义提起诉讼是适格的主体。
对被告提出的原告诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，双方签订《承包石厂协议书》后，至今合同都未履行完毕，且双方还一直在争诉当中，不存在已超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告孔令猛、朱树明于本判决生效后10日内支付原告朱家曙租金人民币80000元，违约金24000元，以上共计人民币104000元。
案件受理费人民币3900元，由被告孔令猛、朱树明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王正义
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03014号
原告赵蓉。
委托代理人谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被告苏长春。
原告赵蓉与被告苏长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蓉及其委托代理人谭苏宁到庭参加诉讼。被告苏长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵蓉诉称，原告因需购买家具，经朋友介绍，认识被告。被告说其代理英伦华庄家具，能够以较便宜价格将英伦华庄家具卖与原告。故原告于2014年1月5日从招行汇款给被告人民币58500元，用以购买英伦华庄系列家具。被告苏长春承诺，2014年5月到货。后原告多次联系被告，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告给付人民币58500元及利息（按同期银行贷款利息，从2014年1月5日起算至实际付款之日）；承担诉讼费用。
被告苏长春未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵蓉因家庭装修需要，后经他人介绍，向被告苏长春购买英伦华庄牌家具价值人民币58500元。后原告赵蓉分别于2014年1月5日、2014年1月8日向被告苏长春名下的卡号为：62×××03的江苏银行账户转账汇款共计人民币58500元。后经原告赵蓉多次催要未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告赵蓉提供的招商银行转账凭证、短信来往记录以及原告赵蓉的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告赵蓉与被告苏长春之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告赵蓉按照约定向被告苏长春支付相应数额的货款，被告苏长春理应依照约定履行相应的义务。其次，被告苏长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长春于本判决生效后十日内付给原告赵蓉货款人民币58500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预交），由被告苏长春负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一六年二月二日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑�判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须�与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初127号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易某敏，绰号“岔道敏”，男，1977年2月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，中技文化，无业，家住萍乡经济技术开发区滨河东路鹅湖小区。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。本院于2016年3月31日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）51号起诉书指控被告人易某敏犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人易某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月下旬，被告人易某敏在本市安源宾馆将被害人董某打伤。同年8月29日6时左右，董某持撩刀来到位于萍乡经济技术开发区鹅湖小区21栋易某敏家楼下向其索要医药费。易某敏手持砍刀下楼后，二人先是发生口角，随后持刀对砍，易某敏一手抓住董某手中的撩刀，一手持砍刀将董某头部、肩部砍伤。经鉴定，董某顶骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人易某敏持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人易某敏案发后主动归案，如实供述，认罪态度较好，系自首，依法从轻、减轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解，酌情从轻。有贩卖毒品前科，酌情从重处罚。
被告人易某敏对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月下旬的一天，被告人易某敏与被害人董某在本市安源宾馆发生纠纷，被告人易某敏用宾馆废旧吸尘器上的棍子将董某打伤。同年8月29日6时左右，董某持刀来到位于萍乡经济技术开发区鹅湖小区21栋易某敏家楼下向其索要医药费。易某敏手持砍刀下楼后，二人发生口角，随后持刀对砍，在打斗过程中，易某敏一手抓住董某手中的刀，一手持砍刀将董某头部、肩部砍伤。经鉴定，董某顶骨骨折，人体损伤程度评定�轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人董某陈述，证实2015年8月29日早上6点多，他去鹅湖小区易某敏家问账，带了一把砍刀过去，他到易某敏楼下要易某敏给钱。不久易某敏和一男子下来，易某敏手持一把刀，他要易某敏拿钱还质问易某敏为什么拿把刀，易某敏拿刀威胁他，和易某敏一起下楼的男子问他干什么，他说来拿医药费。他又问易某敏到底是否还钱，易某敏拿着刀说这就是还钱。他们吵了几句后。易某敏拿刀砍他，他同时也用刀砍过去，两人对了一刀，然后易某敏用一只手抓获他的刀，另一只手持刀朝他头部、肩部和腰部砍了几刀。他抱住易某敏让易某敏不好砍他，他和易某敏扭打在一起，扭打中他摔倒了。易某敏上楼回家，他打电话给他朋友送他去医院。他之前在安源宾馆和�某敏发生过纠纷，他当时被易某敏打伤，他没有报警想私下处理就去找易某敏要医药费，他几次找易某敏拿医药费，易某敏两次拿枪恐吓他使他不敢要钱。
2、辨认笔录及照片，证实被害人董某对一组12张不同相片进行辨认，确认3号易某敏是2015年8月29日上午6时许在鹅湖小区砍伤他的人。
3、萍乡市开发区公安司法鉴定中心（开）公（司法）鉴（人体损伤）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书，证实董某顶骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定损伤程度评定为轻伤二级。
4、常住人口查询，证实被告人易某敏在案发时已达完全刑事责任年龄。
5、被告人易某敏供述：2015年8月29日凌晨5点多，董某来到他家（鹅湖小区21栋1单元601室）楼下，他当时在睡觉，董某打电话给他没接，不久董某在楼下喊“‘岔道敏’快开门下来，今天我们两个总有一个要死”，他看到董某在他家楼下要董某走，董某不走，于是他从家中拿了一把砍刀下楼，有一个陌生男子也跟着下楼，陌生男子要董某不要喊打喊杀，他也从铁门出来，董某见他出来用撩刀朝他砍过来，他用砍刀挡了一刀，董某又砍一刀，他用左手抓住董某的刀，右手用砍刀朝董某砍了三刀，董某也用左手抓住他的砍刀，他们两人扭打成一团，扭打过程中，董某摔倒在地上。这时跟他一起下楼的男子过来劝他们，他松手，用力将两把刀扯开来，他要董某去医院，他拨打110报警说鹅湖小区有人打架。之后不知道董某和谁打电话，说在“岔道敏”楼下被他砍了几刀，他拿着砍刀和董某撩刀上楼。大概这次打架之前的一个星期，董某来安源宾馆找他朋友的姐姐麻烦，他用宾馆废旧吸尘器上的棍子将董某打伤。董某向他要过三次医药费，因董�没有去医院做检查，没有发票，他不愿意赔钱给董某，他拿过刀威胁董某。
另查明，2015年9月22日，被告人易某敏到洪山派出所投案。2016年3月21日，被告人易某敏与被害人董某达成赔偿协议书，易某敏赔偿董某3000元钱，并已实际支付，董某书面表示对易某敏行为予以谅解，请求给予易某敏改过自新的机会。被告人易某敏因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑九个月。上述事实有归案说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、萍乡市安源区人民法院（2010）安刑初字第30号刑事判决书等证据证实。
萍乡经济技术开发区司法局于2016年4月18日出具关于对易某敏的调查意见书证实易某敏现还在吸食毒品，从2006年9月开始一直至2015年6月因吸食毒品被多次查处。
本院认为，被告人易某敏持刀故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为�成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某敏主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人易某敏系自首的公诉意见予以采纳。被害人董某持刀到易某敏家楼下向易某敏索要医药费而引发本案，被害人有一定过错，对被告人易某敏可酌情从轻处罚。案发后，被告人易某敏与被害人董某达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某敏有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某敏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�）
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 朱郭萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第381号
上诉人（原审被告）：王贵，男，1957年11月16日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：华淑卫，女，1963年6月12日生，汉族，现住农安县。
上诉人王贵因与被上诉人华淑卫买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵到庭参加诉讼，被上诉人华淑卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
华淑卫在原审诉称：2014年1月21日，王贵在华淑卫处赊购价值3630元的种子、16800元的化肥，并约定2014年12月末还清，可至今王贵拒不给付华淑卫此款，为此华淑卫诉至法院，要求王贵立即给付华淑卫玉米种子款3630元及化肥款16800元，合计20430元，并负担案件受理费及邮寄费。
王贵在原审辩称：王贵买种子时，华淑卫说高产，保真，不得大班病。但是到秋收时却减产，别人家一垧地产2.6万多斤，王贵一垧地产1.3万多斤，华淑卫出售的是假种子，不同意付款。农安县公安局没有结论性意见。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，王贵在华淑卫处赊购价值900元京科968种子、东旭10种子1625元和化肥16800元。华淑卫在诉讼过程中，撤回对肃玉301种子1105元的诉讼请求。但王贵欠华淑卫价值900元京科968种子、东旭10种子1625元和化肥16800元，总计19325元，至今未还。
原审法院认为：华淑卫2014年1月21日赊给王贵京科968种子900元、东旭10种子1625元和化肥16800元，总计19325元。王贵并未还款，华淑卫要求王贵给付种子及化肥款19325元的诉讼请求，应予支持。王贵以肃玉301种子是假种子，华淑卫没有赔偿其经济损失，而不同意给付所欠华淑卫的京科968种子款、东旭10种子款及化肥款的抗辩理由不成立。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王贵于本判决生效后立即给付华淑卫的京科和东旭种子款及化肥19325元。案件受理费310.75元，华淑卫负担50元，王贵负担260.75元；邮寄费72元由王贵负担。
宣判后，王贵不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费等费用由华淑卫承担。理由：王贵在华淑卫处购买了化肥和肃玉301玉米种子，经鉴定肃玉301种子是假种子，农安县农业局已经将案件移送农安县公安局经侦大队，华淑卫及其丈夫赵某某为犯罪嫌疑人。王贵使用假种子耕种了1.5垧耕地歉收，减产13367斤。因此，假种子、化肥的使用存在关联性，公安机关已经立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。
被上诉人华淑卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本案经本院二审审理查明：王贵在赵某某处购买玉米种子，品种为京科968、东旭10、肃玉301。2014年1月13日，王贵出具三张欠据，内容分别为：欠京科968种子款900元、欠东旭10种子款1625元、欠肃玉301种子款1105元。王贵还从赵某某处赊购化肥，并于2014年1月21日出具欠据一张，内容为“欠化肥款16800元，2014年12月末必还。”
另查明：农安县开安镇慧民化肥经销处的个体业主，及农安县慧民种植玉米专业合作社的法定代表人均系赵某某。华淑卫系赵某某妻子。原审庭审中，华淑卫提供农安县开安镇慧民化肥经销处（以下简称“慧民化肥经销处”）及农安县慧民种植玉米专业合作社（以下简称“慧民玉米合作社”）的营业执照证明其经营资质及主体资格。
再查明，2014年10月25日，农安县农业局出具《关于开安镇林家村赵坦屯赵某某销售玉米品种京科301（肃玉301）的调查意见》，认定：赵某某销售的京科301（肃玉301）玉米种子为假种子，并移送公安部门处理。
本院认为：华淑卫诉讼主体不适格。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，现王贵主张是向赵某某购买的化肥。华淑卫所提供的慧民化肥经销处的营业执照记载为个体工商户，业主为赵某某。华淑卫虽与赵某某为夫妻关系，但该证据不能证明与王贵形成买卖合同关系的相对方是华淑卫。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。华淑卫虽持有欠据，但对于其与王贵之间存在买卖合同关系的证据不足，且在其经本院合法传唤拒不到庭参加庭审的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。故本院不能认定华淑卫为本案适格原告，其无权作为原告提起诉讼。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第253号民事判决；
二、驳回被上诉人华淑卫的起诉。
一审案件受理费310.75元退还给被上诉人华淑卫；二审案件受理费284元退还给上诉人王贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 孙小鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于海晗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第116号
上诉人（原审被告）潘道成，男，1966年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）秦辉，男，1969年12月19日出生。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人潘道成与被上诉人秦辉租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年12月11日作出（2014）湛民一初字第442号民事判决后，潘道成不服向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人潘道成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被上诉人秦辉及其委托代理人郑超到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘道成撤回上诉处理。
二审案件受理费1338元，由上诉人潘道成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 付恒基
审判员 石天旭
二〇一五年四月十四日
书记员 李 甦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执784号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
代表人方宏义，行长。
被执行人杨荣生，男，汉族，1959年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人孔英，女，汉族，1969年2月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨荣生、孔英信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨荣生、孔英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨荣生、孔英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨荣生、孔英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨荣生、孔英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执784号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。委托代理人魏晓华，女，系该行员工。被执行人杨荣生，男，汉族，1959年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人孔英，女，汉族，1969年2月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨荣生、孔英金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行于2015年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人杨荣生、孔英应支付申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行贷款95728.93元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人杨荣生所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮新村路52-2号（金鹏花园）4幢402室房产已被本院查封。2016年3月4日申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行以被执行人杨荣生已还清逾期欠款部分金额，并承诺今后一定按时（每月9日前）偿还每期还按揭款项为由，向本院提出终结本次执行程序申请，并解冻被执行人杨荣生、孔英的银行账户。其余均未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执784号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年四月六日书记员 黄敏（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00050号
原告：刘发明，男。
被告：芜湖德泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区综合服务区B2幢（长江南路97号），组织机构代码073939959。
法定代表人：万玉鸿，总经理。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路新天地国际中心，注册地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码153742136。
法定代表人：张新民，总经理。
原告刘发明诉被告王德庆、芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘发明到庭参加诉讼，被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告撤回了对王德庆的起诉。本案现已审理终结。
刘发明诉称：2014年7月31日，原告与芜湖德泰建设工程有限公司雪榕项目部签订钢材《销售合同》。合同约定：货到付款，逾期20日则按单价每日上调0.7‰（折合月利率2.1%）结算。合同签订当日，原告即向芜湖德泰建设工程有限公司供货270987.18元。次日，芜湖德泰建设工程有限公司雪榕项目部签章确认该交易金额。但该款至今未支付。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告芜湖德泰建设工程有限公司立即支付货款270987.18元，并按照合同约定自2014年8月21日至实际付款之日止按每日0.7‰向原告支付违约金。另，安徽众泰建设工程有限公司是芜湖德泰建设工程有限公司的大股东，但其没有对芜湖德泰建设工程有限公司实际投资，造成芜湖德泰建设工程有限公司只是一个空壳公司，因此，原告要求安徽众泰建设工程有限公司在未出资的范围内对上述款项承担责任。
刘发明为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告工商登记信息（从网上查询、下载打印），证明原、被告的身份信息情况；
2、《销售合同》一份、《销售结算单》一份，证明原被告之间存在钢材购销关系，及被告确认货款金额270987.18元的事实。
被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月31日，原告与芜湖德泰建设工程有限公司雪榕项目部签订钢材《销售合同》。合同约定：货到付款，逾期20日则按单价每日上调0.7‰（折合月利率2.1%）结算。合同签订当日，原告即向芜湖德泰建设工程有限公司供货270987.18元。次日，芜湖德泰建设工程有限公司雪榕项目部签章确认该交易金额。但该款至今未支付。另查明，芜湖德泰建设工程有限公司的股东是安徽众泰建设工程有限公司和万玉鸿。并查明，2014年7月31日，人民银行公布的一年期的贷款基准年利率为6%（折合月利率0.5%）.
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，芜湖德泰建设工程有限公司所属的雪榕项目部与原告签订买卖合同，并约定了违约责任的计算方式，完成交易行为后又书面确认了交易金额，因此，双方的债权债务关系明确，其应当支付原告货款270987.18元。原告要求被告按照月利率2.1%的标准承担违约责任，因超过人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为2%，即芜湖德泰建设工程有限公司应当自2014年8月21日开始按月利率2%的标准承担违约责任。二、芜湖德泰建设工程有限公司是具有独立法人资格的企业法人，应当自行承担相关民事责任。原告以安徽众泰建设工程有限公司没有出资到位而要求其承担民事责任，因目前尚不能确定芜湖德泰建设工程有限公司是否有偿还债务的能力，原告也没有证据证明安徽众泰建设工程有限公司是否出资到位，因此，本院对原告的此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖德泰建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘发明货款270987.18元，并自2014年8月21日日起至实际付款之日止按按月利率2%的标准支付违约金；
二、驳回原告刘发明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5365元，由被告芜湖德泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郞维庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程玉峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10473号
原告吴庆红，女，1980年1月17日出生�
被告陈言蛟，男，1979年2月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部职员。
原告吴庆红与被告陈言蛟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆红，被告陈言蛟，被告人保公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆红诉称：2014年5月10日下午，在星城商场南巷，我被陈言蛟驾驶的京GZQ1**小轿车撞伤。交通管理部门认定陈言蛟负事故全部责任�陈言蛟在为我支付了部分医疗费用后，便不再愿意陪同治疗并支付医疗费用。无奈起诉至法院，要求被告赔偿医疗费672.1元、误工费2300元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈言蛟辩称：对交通事故责任认定没有异议，但事故发生后，我积极带原告治疗，也为原告支付了部分医疗费，我支付费用的相应票据在我这里，我不要求本案解决，也不在本案中提交这些票据。我的车辆在人保公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意按保险合同赔偿，诉讼费不属于保险范围，不同意支付。对部分医疗费用不认可，误工时间只认可8天。
经审理查明：2014年5月10日18时20分，在大兴区黄村商场南巷，吴庆红被陈言蛟驾驶的�GZQ155小轿车撞伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，陈言蛟负全部责任，吴庆红无责任。事故发生后，吴庆红被送往北京市大兴区人民医院治疗，伤情诊断为：软组织损伤，医嘱建议休息至2014年5月18日。吴庆红自行支付医疗费642.08元。陈言蛟为吴庆红支付了部分医疗费，相关票据在陈言蛟处，陈言蛟表示不要求本案处理该部分费用，亦不提交相应医疗费票据。吴庆红为北京市大兴区魏善庄中学教师。北京市大兴区魏善庄中学出具证明为：吴庆红系该校在职教师，该教师于2014年5月10日至2014年5月20日休假，除去公休假4天，共休病假7天，按学校规定教职工休病假，按学校政策共扣470元。
另查，陈言蛟驾驶的京GZQ1**小轿车为其个人所有，该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、中国职工保险互助会会员证、证明、完税证明及交强险保单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定陈言蛟负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。陈言蛟驾驶自有机动车造成交通事故，致使吴庆红受伤，应承担相应民事责任。由于肇事车辆在人保公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对吴庆红造成的经济损失，应由人保公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由陈言蛟承担赔偿责任。关于陈言蛟为吴庆红支付的医疗费，其未提交相应票据，亦不主张本案解决，本院对此不持异议。吴庆红因交通事故受到人身损害，本院对其合理损失依法予以确认。具体数额如下：1、医疗费，有正式医疗费发票证明的为642.08元，本院予以支持；2、误工费，应以吴庆红因该起交通事故导致的实际误工损失为准，根据北京市大兴区魏善庄中学出具的误工证明，应为470元；3、交通费200元，于法有据，数额合理，本院予以支持；4、营养费，因吴庆红未能提交医疗机构出具的医嘱证明或其他证据材料以证明其确需加强营养，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿原告吴庆红医疗费六百四十二元零八分、误工费四百七十元、交通费二百元，合计一千三百一十二元零八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吴庆红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈言蛟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终341号
上诉人（原审被告）李光只，男，1983年1月13日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人李晓，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永年县第三建设有限公司，住所地：永年县
名关南河街。
法定代表人邢述荣，该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原审第三人李海军，男，1977年10月18日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人李光只因确认劳动关系�纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告是河北飞宇房地产开发集团永年分公司永年县飞宇南区工程总承包人，原告将该工程部分楼体的外墙保温和涂料工程对外发包给任庆（又名任庆花）。任庆是该工程的实际承包人，由任庆自主招募人员、全权负责施工。后任庆又将其中部分工程分包给了第三人李海军。被告李光只受雇于李海军，采取包工的形式由李海军计发报酬。2015年3月17日下午5时，被告在飞宇南区项目工地为送保温板的车辆清理障碍时受伤，第三人李海军送被告到永年县中医院治疗，并支付了医疗费。永年县劳动人事争议调解仲裁委员会作出永劳人仲案字（2015）第026号裁定书，裁定原被告之间存在事实劳动关系。
原审认为，原告是河北飞宇房地产开发集团永年分公司永年县飞宇南区工程总承包人，原告将该工程部分楼体的外墙保温和涂料工程对外发包给任庆庆（又名任庆花）。后任庆又将其中部分工程分包给了第三人李海军。第三人李海军主张其将承包的工程再次分包，没有提供相关证据。被告李光只受雇于李海军，其工资由李海军以包工活的形式支付，双方形成了劳务关系，上述情形不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，不能由此确认原被告之间存在事实劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告永年县第三建设有限公司与被告李光只之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告李光只负担。
判决后，李光只不服，上诉提出：一审判决认定事实错误。本案中，任庆和李海军不具备用工主体资格，永年县第三建设有限公司与任庆签订的协议及任庆与李海军签订的协议，违反了《建筑法》的规定，属于违法发包。依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，李光只与永年县第三建设有限公司之间存在事实劳动关系。一审判决认定李光只与李海军形成劳务关系没有任何法律依据。
经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，永年县第三建设有限公司承包了河北飞宇房地产开发集团永年分公司永年县飞宇南区工程，其将该工程部分楼体的外墙保温和涂料工程对外发包给任庆，任庆又将其中部分工程分包给了李海军。李海军辩称，其将承包的工程再次分包，但未能提供证据予以证实，故原审判决认定李光只受雇于李海军并无不当。李光只在工作现场受李海军的管理，其工资由李海军以包工活的形式支付。现李光只没有证据证实其与永年县第三建设有限公司存在事实劳动关系。上述情形不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，不能认定双方之间存在事实劳动关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李光只负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张翠英
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2602号
原告周某某，男，生于1986年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告吕某，女，生于1988年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告周某某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年九月二十八日
书记员 何晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第02893号
申请人荆晓芳，女，1962年2月5日出生。
申请人荆晓芳申请宣告荆晓春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人荆晓芳称，被申请人与申请人是兄妹关系，被申请人患有智力障碍，于上世纪八十年代走失，走失前未婚无子女，下落不明已经二十余年，北京市西城区月坛派出所已经注销其户口，根据法律相关规定，特申请法院宣告荆晓春死亡。
经查，申请人荆晓芳曾申请法院宣告荆晓春失踪，2012年12月14日，本院做出（2012）西民特字第19758号民事判决书，判决宣告荆晓春失踪。在该判决书中查明以下事实：被申请人荆晓春，男，1953年10月5日出生。2012年8月7日，北京市公安局月坛派出所出具证明信，证明荆晓春于1991年12月28日因走失注销户口。
2013年1月31日，本院在《人民法院报》发出寻找荆晓春的公告。法定公告期间为1年，现已届满，荆晓春仍然下落不明。
本院认为，荆晓春因走失注销户口后至今无音讯，下落不明已满4年，荆晓芳申请宣告其死亡，现公告期届满，其仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告荆晓春死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马维洪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第120号
申请执行人吴丽生等20人。
委托代理人管东君。
申请执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
第三人厦门市兴宏达实业有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢第4层。
法定代表人陈德光。
申请执行人吴丽生等20人与被执行人厦门尚威电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的厦湖劳仲案（2015）385-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人吴丽生等20人以被执行人厦门尚威电子有限公司与厦门市兴宏达实业有限公司是关联企业为由，向本院申请追加第三人厦门市兴宏达实业有限公司为本案被执行人。
本院认为，申请执行人以被执行人厦门尚威电子有限公司与厦门市兴宏达实业有限公司系关联企业为由，申请追加第三人厦门市兴宏达实业有限公司为本案被执行人，没有事实与法律依据，故申请执行人的追加申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴丽生等20人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 强
审 判 员 江 向 洋
代理审判员 樊珺二0一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 剑 锋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1517-1号
原告五常市史丹利复合肥专卖店，住所地五常市山河镇。
负责人张秀丽，个体工商户，现住五常市。
被告刘彦，现住五常市。
本院在审理原告五常市五常市史丹利复合肥专卖店与被告刘彦买卖合同纠纷一案中，原告五常市史丹利复合肥专卖店于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘彦所有在五常市长山乡七星村耕地、水田1亩，旱田4亩，予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘彦所有的在五常市长山乡七星村耕地、水田1亩，旱田4亩。查封期间该土地由被告负责保管，并不得变卖、转包或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一六年一月六日
书记员 闫春波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初123号
申请人：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
。
法定代表人：高秀勤，该公司总经理。
委托代理人：王洪涛，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家街道沈承街16号。
法定代表人：赵永田。
本院在审理申请人沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司诉被申请人沈阳世家房地产开发有限公司、李永哲及第三人沈阳金融商贸开发区华新财富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳世家房地产开发有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封其他同等价值财产。申请人沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额人民币2500000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳世家房地产开发有限公司名下银行存款人民币2500000元或查封其他同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年一月十日
书记员 李卓月
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第844号
原告：邰某某，女，1969年11月2日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：李某某，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年五月十六日
书记员 张宗良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1922号
原告：董治燕。
被告：王德宝。
本院在审理原告董治燕与被告王德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董治燕于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告董治燕以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董治燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董治燕负担。
审判员 冯 丽
二〇一四年八月一日
书记员 俞莎莎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3217号
被执行人朱国恒，男，1981年8月23日出生，汉族，小学文化住安徽省太和县。
被执行人孔明，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人朱国恒、孔明罚金纠纷（2015）安刑初字第283号刑事判决书一案中，被执行人朱国恒、孔明应缴交罚金人民币2000元及退赔被害人经济损失人民币10467.9元。执行中，被执行人朱国恒、孔明已被列为失信当事人，且暂查无被执行人朱国恒、孔明有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第283号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第339号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年9月10日生，汉族。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
辩护人宁凯。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人李志成、宁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人魏某的辩护人对鉴定价格鉴证结论书存有异议，认为涉案手机是水货，没有官方确定的价格，鉴定书上列明的手机串号在中国官网上查询不到，且鉴定结论书中没有计算手机的折旧率。辩护人另对量刑提出如下辩护意见：1、被告人魏某具有坦白情节；2、被告人魏某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人魏某已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；4、被告人魏某犯罪系一念之差，非贪图享乐；5、被告人魏某家庭经济困难；6、被告人魏某符合法律判处缓刑的条件，也符合免除刑事处罚的条件。综上，提请法庭对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明：2014年7月1日16时许，被告人魏某与刘某至南京市栖霞区某某路某某烧烤店门前时，魏某见被害人张某停放在此处的一辆五菱牌面包车（车牌号苏A×××××）副驾驶车窗未关，且无人看守，遂将张某放在该车副驾驶座位前的一部金色MF354ZP／A（16G）型号的IPHONE5S手机盗走。盗窃得手后，被告人魏某与刘某一起离开现场，后魏某在刘某的陪同下将所窃手机销赃。后经鉴定，该手机价值人民币3731元。
案发后，被害人张某向公安机关报案。2014年8月9日，魏某在江苏省无锡市新区某村街道某苑XX号XXX室被当地公安机关抓获。归案后，被告人魏某如实供述了上述犯罪事实。
2014年9月5日，被害人张某收到被告人魏某退赔款人民币3500元，收到刘某退赔款人民币500元。张某对魏某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人魏某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、视频资料、价格鉴证结论书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、现场图、谅解书、收条、电话查询记录、情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实。被告人魏某的辩护人提出对价格鉴证结论书有异议，因辩护人未能证明价格鉴证结论书的作出违反法定程序，或有不公正、不合理之处，对价格鉴证结论书本院予以采信。上述证据经当庭质证、认证，被告人魏某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某能积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人魏某可以从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人魏某可以免除刑罚的辩护意见，因被告人魏某盗窃数额较大，不属于刑法中规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，该辩护意见本院不予采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜 华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第258号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李延华，女，1962年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：延边隆昌房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：李昌远，总经理。
原审第三人（原审反诉第三人）：陈京虎，男，1968年6月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
上诉人李延华因与被上诉人延边隆昌房地产开发有限公司，原审第三人陈京虎之间房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第838号民事判决，于2014年6月9日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李延华又以和解为由，于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李延华的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李延华撤回上诉。
二审案件受理费5110元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一四年六月十二日
书记员 尹光熹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第8号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苗某。因本案于2014年8月2日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2569号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日1时50分许，被告人苗某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，载余某、朱某沿杭州市萧山区育才路由南往北行驶至建设一路路口时，与刘某驾驶的沿建设一路由西向东行驶的皖k×××××／皖d×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、浙a×××××号轿车内乘客余某、朱某受伤（二人均不构成轻伤）的交通事故。经事故认定，被告人苗某负事故主要责任。经鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为128mg／100ml。案发后，被告人苗某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，病历资料，交通事故车辆装载物过磅委托书，过磅单；被害人余某、朱某的陈述；证人刘某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人苗某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，损伤检验意见书，道路交通事故认定书；辨认笔录，交通事故现场记录和照片；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人苗某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第294号
原告杨忠，汉族，1961年9月27日生。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告杨忠诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托代理人钱志明，被告源泉公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称，2003年9月27日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市XX北路10-2号综合楼1003室房产一套。双方约定的交房日期为2004年7月30日，但被告实际交房日期为2006年12月29日；合同约定的办证日期为2004年8月30日，实际办证日期为2010年5月10日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五／天计算违约金；逾期办证，应按20元／天计算违约金。此外，原告多付了购房款41013元，被告应当返还。综上，原告诉至法院，请求判令被告返还购房款41013元；支付逾期交房违约金120669元，逾期办证违约金41600元，并承担本案诉讼费用。
被告源泉公司辩称，其一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。其二，原、被告在订立房产买卖契约时，被告未取得商品房预售许可，故双方合同中关于违约金的条款应属无效。其三，合同中约定的违约金标准过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月27日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区XX北路10-2号住宅部分第二单元第十层1003室房产一套，单价为4580元／平方米，建筑面积138.39平方米，总价款633826.20元。甲方应于2004年7月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五／天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元／天向对方支付逾期期间的违约金。
2003年3月26日原告以借款方式向被告支付购房款660000元。
2006年12月29日，原告实际取得涉案房屋。2008年11月26日房屋产权登记过户至原告名下，产权证上载明的建筑面积为134.21平方米。因原告向被告主张无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、产权证等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
原告向被告支付购房款660000元，涉案房屋实际价款为614681.80元（4580元／平方米×134.21平方米），被告多收购房款45318.20元应予退还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告付清购房款后，被告未按约交房及协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之五／天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。该逾期交房违约金的约定明显高于因影响原告房屋使用给其造成的损失，且被告提出抗辩，故本院考虑涉案房屋的使用费损失，确定被告按已收购房款的万分之二／天向原告支付逾期期间的违约金。关于原告主张的逾期办证的违约金，双方约定不协助方按20元／天向对方支付逾期期间的违约金，该违约金的标准并非过高，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨忠购房款45318.20元。
二、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按万分之二／天的标准，一次性向原告杨忠支付已付购房款660000元自2004年7月31日起至2006年12月28日止的逾期交付房屋的违约金116292元；按20元／天的标准，一次性向原告杨忠支付自2004年8月30日起至2008年11月25日止的逾期办理房屋产权登记过户的违约金30980元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，由原告杨忠负担200元，被告江苏省源泉房地产开发有限公司负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 吴同启
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 丁 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第986号
罪犯张志强，男，1985年7月24日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年8月05日上海市闵行区人民法院作出（2009）闵刑初字第779号刑事判决，认定罪犯张志强犯盗窃，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子二次，监狱表扬七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00193号
上诉人（原审原告）：宣永高。
被上诉人（原审被告）：耿玉海。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
原审被告：凤城市华日龙酒店。
投资人：耿玉海，该酒店董事长。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
原审被告：陈学。
上诉人宣永高与被上诉人耿玉海、原审被告凤城市华日龙酒店（以下简称华日龙酒店）、原审被告陈学装饰装修合同纠纷一案，凤城市人民法院于2013年12月3日作出（2013）凤民初字第02145号民事判决。上诉人宣永高对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人宣永高，被上诉人耿玉海及原审被告华日龙酒店的共同委托代理人彭云利，原审被告陈学到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人宣永高依据其与原审被告华日龙酒店的负责人耿玉海及原审被告陈学签订的移交合同，向原审被告华日龙酒店和被上诉人耿玉海主张尚欠工程款的给付请求权。而移交合同的内容中并未明确体现上诉人宣永高的工程尾款由原审被告华日龙酒店支付。由于被上诉人耿玉海和原审被告华日龙酒店抗辩已超资付款，合同中对此也有注明，原审被告华日龙酒店和被上诉人耿玉海在二审中还提供了超资付款的相关证据，而该事实的成立与否直接关系到原审被告华日龙酒店应否承担涉案工程尾款的给付义务。故应将上海嘉春装饰设计工程有限公司辽宁分公司及代表该公司在装饰工程施工合同上签字的唐荣杰追加为本案当事人，对上海嘉春装饰设计工程有限公司辽宁分公司的资质及其与原审被告华日龙酒店结算涉案工程款情况的进行审查，依据查明的事实确定原审被告华日龙酒店应否承担付款责任。
综上，由于被上诉人耿玉海和原审被告华日龙酒店在二审中提供了新证据，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2013）凤民初字第02145号民事判决；
二、发回凤城市人民法院重审。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董泽楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执317号
申请执行人夏玉艳，女，1982年11月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人解秀燕，女，1979年10月28日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人夏玉艳与被执行人解秀燕承揽合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初5553号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王立臣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第209号
原告上虞市精诚铜业有限公司。
法定代表人毛士焕。
被告天津市赛福电子材料厂。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告上虞市精诚铜业有限公司诉被告天津市赛福电子材料厂买卖合同纠纷一案中，原告上虞市精诚铜业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回对被告天津市赛福电子材料厂的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上虞市精诚铜业有限公司自愿申请撤回对被告天津市赛福电子材料厂的起诉，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市精诚铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费5759元，依法减半收取2879.50元，财产保全费2020元，合计4899.50元，由原告上虞市精诚铜业有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金 冰
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第247号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郭某，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年始，被告人郭某多次容留女吸毒人员杨某乙在其位于广州市萝岗区夏港街西基东福巷8号201房的家中吸毒，由被告人郭某提供毒品及吸毒工具，并在吸毒后与后者发生性关系。2015年3月11日22时许民警在上址将被告人郭某及杨某乙抓获，现场缴获吸毒工具瓶2个、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（经鉴定，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人郭某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有证人杨某乙的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、穗公萝（夏）（2015）020号《现场检测报告书》、穗公萝夏（禁）（2015）009号《现场检测报告书》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2015）933号《化验检验报告》、穗公萝行罚决字（2015）00255号《行政处罚决定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人郭某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克以及吸毒工具瓶2个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年六月十八日
书记员 邹清伟
姚春华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第299号
罪犯李本文，男，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）德刑初字第1048号刑事判决，以被告人李本文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李本文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李本文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李本文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本文减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第3839号
原告（反诉被告）石忠显，男，汉族。
委托代理人田伟，系辽宁大东律师事务所律师。
被告（反诉原告）邵泽波，男，汉族。
委托代理人刘志永，系辽宁添赢律师事务所律师。
原告（反诉被告）石忠显与被告（反诉原告）邵泽波返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王晓梅组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石忠显及其委托代理人田伟、被告（反诉原告）邵泽波及其委托代理人刘志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）石忠显诉称，原告于2010年5月1日与被告邵泽波签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于大连市甘井子区红旗中路127号公建的房屋，租赁期限2010年5月1日至2013年4月30日，第一年租金为68，000元，余下两年为70，000元，原告交予被告押金5，500元。2010年8月2日，原告与魏秀芹签订转让协议，魏秀芹将位于大连市甘井子区红旗中路127号经营的如家缘客舍经被告同意转让给原告经营。转让金人民币150，000元，其中房屋租金50，000元，店内设备和四个房间装修费用100，000元。现原告与被告房屋租赁合同到期，双方终止合同，但被告强行将原告随身物品扔出屋外，经派出所调解未果，原告停止经营客舍，造成损失。同时，店内的设备被告应以合理公道价格予以接受，装修费用被告应以合理价格给予原告补偿。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告房屋装修及店内部分设备费用共计80，000元；二、被告返还原告房屋租赁押金5，500元；三、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）邵泽波辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋租赁合同已经由法院判决解除，原告应将自己的物品撤出。被告曾多次与原告协商，让原告自己把物品拿走，原告只拿走了部分物品，剩余物品是原告自己不要了，被告就把剩余物品清除。房屋的装修是被告自行装修，不存在返还装修费的问题。双方在合同中约定了押金，合同约定根据物品受损情况决定是否返还，在双方没有进行交接的情况下，押金暂时不能返还。
被告（反诉原告）邵泽波诉称，在双方解除合同后，被告（反诉原告）邵泽波发现原告（反诉被告）石忠显在承租如家缘客舍期间，将客舍内的房间、物品、设施大量毁损，给被告（反诉原告）邵泽波造成损失。故被告（反诉原告）邵泽波提出反诉，请求：一、原告（反诉被告）石忠显将毁损的如家缘客舍的房间、设施恢复原状；二、原告（反诉被告）石忠显赔偿经济损失51，170元；三、诉讼费由原告（反诉被告）石忠显承担。
经审理查明，2010年5月1日，原告（反诉被告）石忠显与被告（反诉原告）邵泽波签订房屋租赁合同，约定：乙方（石忠显）承租甲方（邵泽波）位于大连市甘井子区红旗中路127号公建（如家缘客舍），租赁期限自2010年5月1日至2013年4月30日止。租赁期间，乙方不得损坏房屋现有结构和布局，如需进行修改装修，必须经过甲方同意后方可实施，否则，视为违约，乙方应承担修改装修而造成的损失。交接中乙方验收水、电、视频监控线、上下水畅通、房屋整洁完好。
2010年8月2日，原告（反诉被告）石忠显与魏秀芹签订转让协议，约定：甲方（魏秀芹）将位于大连市甘井子区红旗中路127-2号经营的如家缘客舍转让给乙方（石忠显）经营，转让金额为人民币150，000元，押金5，000元。同天，原告（反诉被告）石忠显与被告（反诉原告）邵泽波、魏秀芹签订转让物品清单，魏秀芹将店内物品（空调六台、洗衣机一台、消毒柜一台、热水器三台、网线费用到2011年10月1日、电视十五台、机顶盒十四台、电脑五台、值班室、107、108、201房间装修、门厅防水处理、床两张、各房间床上用品、风扇、货架上货品）全部转让给石忠显，房主（邵泽波）物品（白钢架一个、转椅一把、凳子9把、水槽子一付、电视架十一个、床十三张）不转让。原经营者魏秀芹，现经营者石忠显，房主邵泽波共同签字。
2013年4月30日租赁期限届满时，原、被告解除租赁合同，因物品归属问题及房屋装修、毁损归责问题没有得到一致解决，产生纠纷，致使店内的冰箱被损，邵泽波的母亲受伤入住大连市第五人民医院；自2013年5月5日至2013年6月7日，原、被告双方因物品归属及房屋毁损问题先后7次报警。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、转让协议、转让物品清单、收据、被告提交的照片、损失清单、补充协议、原灯箱上的电话号码条幅、购买物品清单及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋租赁合同是双方意思表示一致的结果，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同执行。现双方对房屋内部物品及装修情况发生纠纷，涉及案外人魏秀琴，现原告不同意追加魏秀琴为第三人，导致无法查明案涉房屋内部物品及房屋装修的相关情况，故裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告石忠显的起诉。
案件受理费1938元退回原告石忠显，反诉费540元退回被告邵泽波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王雅婷
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第3839号
原告石忠显与被告邵泽波返还原物纠纷一案，本院于2014�7月11日作出的（2013）甘民初字第3839号民事裁定书存在笔误，应予补正，裁定如下：
民事裁定书的裁定主文变更为：“一、驳回原告石忠显的起诉；二、驳回被告邵泽波的反诉。”
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王雅婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第22号
原告：叶绍善。
委托代理人：叶志英。
被告：林伟波。
被告：魏陈剑。
原告叶绍善为与被告林伟波、魏陈剑买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶绍善及其委托代理人叶志英到庭参加了诉讼，被告林伟波、魏陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶绍善起诉称：2011年上半年，被告林伟波、魏陈剑在合伙承包诸暨市神秘树酒店装修工程期间，陆续向原告赊购石材。该酒店装修工程结束后，双方于2011年12月28日进行了结算，被告支付了部分货款，但尚欠原告货款63000元，为此，被告林伟波向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告林伟波催讨，被告均以资金周转困难为由拒不支付。因此，原告请求依法判决二被告支付货款63000元及其利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至款项付清之日）。
被告林伟波、魏陈剑未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
一、结算协议书复印件一份，待证二被告是诸暨市神秘树酒店装修工程完工结算协议书的一方，即二被告系合伙承包人的事实；
二、送货单六份，待证双方买卖交易中均由被告林伟波验收并签字确认的事实；
三、欠条一份，待证双方结算后被告林伟波确认尚欠原告货款63000元的事实。
经审查，原告提供的证据材料二、三来源与形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院确认这两份证据材料作为认定本案相关事实的依据；证据材料一系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。被告林伟波、魏陈剑未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：2011年5月至10月期间，被告林伟波陆续向原告赊购石材。2011年12月28日双方进行了结算，被告林伟波支付了部分货款，但尚欠原告货款63000元，故被告林伟波向原告出具了欠条。该欠款被告林伟波至今未支付。
本院认为：原告与被告林伟波之间达成的石材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告履行了交付货物义务，被告林伟波应当按约支付货款。因此，原告要求被告林伟波支付货款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告未能提供证据证明被告林伟波与魏陈剑系合伙关系的事实，故原告要求被告魏陈剑承担付款义务的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、林伟波于判决生效之日起十日内支付叶绍善货款63000元利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月24日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回叶绍善的其他诉讼请求。
如果林伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由林伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 殷晓芳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第168号
上诉人（原审被告）深圳市裕东贸易有限公司。住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼8D。
法定代表人包永利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西北电力建设第四工程公司。住所地：陕西省西安市纺织城纺建路****号。
法定代表人白振平，该公司总经理。
原审被告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路***号。
负责人魏列军，该信用社理事长。
原审被告张掖市宏能煤业有限公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县老军乡花草滩煤矿。
法定代表人程红军，该公司总经理。
上诉人深圳市裕东贸易有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第304号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费。经通知后7日内仍未按期预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓代琳
审判员 姜亚理
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 蕾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第63号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王玉权，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王玉权借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王玉权经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日被告王玉权在被告处贷款29400元，到期后未还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金29400元及利息。
被告王玉权未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年11月1日与原告签订借款合同，向原告贷款29400元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年11月2日向被告发放贷款29400元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年10月20日。
因被告王玉权未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告王玉权未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月2日，被告王玉权在原告处借款29400元，还款期限为2014年10月20日，月利率为10.529167‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金29400元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王玉权应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金29400元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王玉权提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王玉权负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王玉权立即给付借款本金29400元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉权于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金29400元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告王玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 爽