广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1730号
原告：阮雄伟，自由职业者。
委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。
被告：陈朝文。
被告：陈欢，曾用名陈某。
原告阮雄伟诉被告陈朝文、陈欢借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员罗云华、周国萍组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任法庭记录。原告阮雄伟的委托代理人陈福有、黎玉尧到庭参加诉讼。被告陈朝文、陈欢经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮雄伟诉称：2015年6月1日，原告与两被告在南宁市××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区10×号楼6号签订了《借款合同》。该《借款合同》约定两被告向原告借款100000元，并于2015年7月1日之前偿还，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款逾期的，利息按日千分之五计收，并按日100元收取逾期违约金。原告在签订《借款合同》当天通过汤志敏名下的广西北部湾银行账户向被告陈欢转账支付借款92000元，两被告的还款期限届满后，原告曾多次向两被告催款，但两被告均以种种理由拒绝偿还借款。被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益。因原被告约定的逾期借款利息及违约金高于年利率的24%，因此原告根据法律的规定按年利率24%计收逾期利息。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金92000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以92000元为基数，按年利率24%计算计至被告实际偿还借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈朝文未进行答辩，亦未提交证据。
被告陈欢未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月1日，被告陈朝文、陈欢（借款人）向原告阮雄伟（××）提出借款，双方签订《借款合同》，约定：“第一条主要借款内容。1、借款金额￥100000人民币（壹拾万元整）；2、借款用途：投资资金周转；3、借款种类：短期经营性借款，借款利率“中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；借款期限：2015年6月1日起2015年7月1日止；第四条权利、义务及违约责任。3、借款逾期而又未签订延期还款协议，××对借款逾期部分按日利率5‰计收利息，同时按照每日人民币壹佰元整（￥100.00）收取逾期违约金。”合同还就其他事项进行了约定。同日，原告委托案外人汤志敏通过广西北部湾银行向被告陈欢账户转账原告委托案外人汤某甲通过广西北部湾银行向被告陈欢账户转账92000元。但被告借款后分文未还，原告遂诉至法院，请求依法判决。在诉讼过程中，本院通知案外人汤某甲志敏本人到庭核实案情。案外人汤某甲志敏确认其与原告阮雄伟系夫妻关系并确认本案中的转款系原告委托，其同意由原告阮雄伟一人向两被告主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈朝文、陈欢经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
关于欠款数额的问题。原告持有与两被告于2015年6月1日签订的《借款合同》原件，清晰记载了借款金额、借款方式、借款期限、利息计算方式及违约责任等细节，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。虽然原、被告在《借款合同》中约定借款为100000元，结合原告提交的案外人汤志敏银行转账凭证、案外人汤某甲志敏本人的陈述，对原告自认实际借款为92000元的主张，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求两被告共同偿还借款92000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于借款期间利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因《借款合同》中明确约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按年利率24%计算借款期间利息，已超过法律的限制性规定，本院不予支持，本案借款利息应计算为：以92000元为基数，从2015年6月1日起至2015年7月1日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。至于逾期还款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，两被告未依约还款，应按双方约定支付逾期利息。原、被告所签《借款合同》中明确约定借款逾期的对逾期部分按日利率5‰计收利息，并按照每日100元收取逾期违约金，该约定已明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对民间借贷逾期利息所作出的限制性规定，现原告主张两被告按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期还款利息应计算为：以92000元为基数，从2015年7月2日起至两被告还清之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝文、陈欢向原告阮雄伟偿还借款92000元；
二、被告陈朝文、陈欢向原告阮雄伟支付上述借款利息及逾期利息（利息计算方式：以92000元为基数，从2015年6月1日起至2015年7月1日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以92000元为基数，从2015年7月2日起至被告陈朝文、陈欢还清之日止，按年利率24%计付）；
案件受理费2295元，由被告陈朝文、陈欢负担。公告费350元，由被告陈朝文、陈欢负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 艳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。