wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3959号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：姚宇健，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：黄春梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告李宏刚为与被告姚宇健、黄春梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加诉讼，被告姚宇健、黄春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。事实及理由：2016年12月9日，被告姚宇健以资金周转为由向原告借款18000元，约定月利率2%，被告姚宇健出具借条1份。后，原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄春梅负有共同归还借款的责任。
被告姚宇健、黄春梅未作答辩和举证。
原告李宏刚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告姚宇健向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2012年11月28日登记结婚的事实。
本院已向被告姚宇健、黄春梅送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告黄春梅对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宇健、黄春梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告李宏刚借款本金18000元，并支付利息（按月利率2%自2017年4月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告姚宇健、黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十八日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执异2号
案外人庞本华，男，1952年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊大街17号6栋1单元1楼4门，身份证号230106195202050030。
申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人罗世威，职务董事长。
委托代理人赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
委托代理人于连平，黑龙江龙电律师事务所律师
被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福路210号，统一社会信用代码9123011069262557XM。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。
被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福路210号,统一社会信用代码230100101001341。
法定代表人何星，该公司总经理。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人庞本华于2017年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。
案外人庞本华称，其是黑龙江汇雄房地产开发有限公司、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司开发建设的安埠商圈核心地段棚改项目房屋的回迁户，2012年庞本华与哈尔滨市人民政府征收办公室签订房屋征收补偿协议。协议约定原地回迁安置，2年后回迁，回迁面积80平方米，但对回迁房屋的栋、单元、室未详细约定。现贵院查封拍卖的房屋包括庞本华购买的房产，如继续执行会给其造成相应损失，要求停止执行程序。
本院查明，2013年2月2日，案外人庞本华与哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议（协议编号01110631754），该协议约定：乙方（庞本华）自愿选择产权调换方式进行补偿，产权调换房屋为建筑面积80平方米的高层（规划建筑总层数18层以上）、住宅户型，安置地点：征收范围内，具体位置由乙方参加公开自选房号后确定。目前，并未确定具体房号。
本院认为案外人庞本华虽然与哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议，但尚未确定具体房屋位置，与本案查封房屋不具备关联性，不具有阻却执行的法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回庞本华的异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 井玉亭
审判员 邹悦江
审判员 于 威
二〇一七年十月十七日
书记员 毛宇杰
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑75执异2号案外人庞本华，男，1952年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香坊大街17号6栋1单元1楼4门，身份证号230106195202050030。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人罗世威，职务董事长。委托代理人赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。委托代理人于连平，黑龙江龙电律师事务所律师被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福路210号，统一社会信用代码9123011069262557XM。法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托代理人张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福路210号,统一社会信用代码230100101001341。法定代表人何星，该公司总经理。委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托代理人张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人黑龙江汇雄房地产开发有限公司、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人庞本华于2017年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。案外人庞本华称，其是黑龙江汇雄房地产开发有限公司、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司开发建设的安埠商圈核心地段棚改项目房屋的回迁户，2012年庞本华与哈尔滨市人民政府征收办公室签订房屋征收补偿协议。协议约定原地回迁安置，2年后回迁，回迁面积80平方米，但对回迁房屋的栋、单元、室未详细约定。现贵院查封拍卖的房屋包括庞本华购买的房产，如继续执行会给其造成相应损失，要求停止执行程序。本院查明，2013年2月2日，案外人庞本华与哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议（协议编号01110631754），该协议约定：乙方（庞本华）自愿选择产权调换方式进行补偿，产权调换房屋为建筑面积80平方米的高层（规划建筑总层数18层以上）、住宅户型，安置地点：征收范围内，具体位置由乙方参加公开自选房号后确定。目前，并未确定具体房号。本院认为案外人庞本华虽然与哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议，但尚未确定具体房屋位置，与本案查封房屋不具备关联性，不具有阻却执行的法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回庞本华的异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  井玉亭审判员  邹悦江审判员  于 威二〇一七年十月十七日书记员  毛宇杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异22号
申请执行人：毕永生，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：向波，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：廖方明，男，汉族，1965年2月19日出生，住四川省成都市锦江区。
第三人：张刘洪，女，汉族，1983年9月16日出生，住四川省都江堰市。
本院在申请执行人毕永生申请执行被执行人向波、廖方明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人毕永生申请追加张刘洪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，毕永生向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人毕永生要求撤回追加被执行人申请的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人毕永生撤回要求追加张刘洪为被执行人的申请。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初323号
原告王某某。
委托代理人王某喜，系原告王某某父亲。代理权限：特别授权。
被告刘某。
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王喜某、被告刘某的委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2011年相识并建立恋爱关系，2012年农历1月12日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。2012年8月6日生育一女孩王某甲。2014年冬，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告刘某回到娘家，双方分居至今。故请求判令双方同居期间生育小孩王某甲随原告共同生活，被告每月给付小孩抚养费500元至小孩十八周岁止。
被告刘某辩称，同意小孩随原告共同生活，但因被告长期患妇科病，至今未治愈，暂无能力给付，请求减免三至五年的抚养费，待以后有能力后再开始给付。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区龙王镇后王村委会的证明、医学出生证明、户口簿各一份，据以证实原、被告同居生活并生育小孩的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告刘某为支持其抗辩主张向本院提交了病历资料八份，据以证实其长期患妇科病，至今未愈，暂无能力给付小孩抚养费的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告无能力给付小孩抚养费的事实，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年相识并建立恋爱关系，2012年农历1月12日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。2012年8月6日生育一女孩王某甲。2014年冬，双方因家庭琐事发生争吵后，被告刘某回到娘家居住，双方分居至今，未领取结婚证。后双方因小孩抚养未能协商一致，引起诉讼。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费，直至子女独立生活止。故原告诉请小孩王某甲随其共同生活，被告每月给付小孩抚养费至小孩十八周岁止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的每月500元过高，结合本地实际生活水平和被告的实际情况，本院酌情认定为每月300元。被告辩称其长期患病，暂不给付抚养费的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生小孩王某甲随原告王某某共同生活，被告刘某自2016年4月始每月给付原告王某某小孩抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的全部抚养费，至小孩十八周岁止；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年四月十日
书记员 杜忠普
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11149号
原告：薛君，女，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王雄武、赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。
被告：董惠珠，女，1977年3月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐威，男，1970年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告薛君与被告董惠珠、徐威民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。诉请判令：1.二被告立即归还原告借款本金10万元并支付自2014年5月25日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雄武、赵春玲到庭参加诉讼，被告董惠珠、徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月15日，被告董惠珠向案外人杨国强出具借条一份，载明向杨国强借人民币10万元，借期10天，至2014年5月25日归还。2014年11月19日，被告徐威出具承诺一份，载明被告徐威在2014年11月22日前替董惠珠偿还100万元，余额274万元在春节前还清，同时列明各出借人，杨国强30万元列明其中。2016年10月29日，原告与杨国强签订债权转让协议一份，约定：杨国强将对二被告享有的2014年5月15日借条10万元的借款本金及利息债权转让给原告，同时还作了别的约定。二被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的债权转让协议书、债权转让通知书、快递回单、借条、承诺书及其陈述等证据所证实。
本院认为，被告董惠珠向案外人杨国强出具的借条，被告徐威出具的承诺，均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，应依法确认有效。现案外人杨国强已将其对被告所享有的债权转让给了原告，原告可依法行使案外人杨国强所享有的权利，故原告要求被告董惠珠、徐威归还借款本金的理由正当，证据确凿，依法应予支持。原告起诉要求二被告支付自2014年5月25日起的逾期利息，但是根据原告提供的被告徐威于2014年11月19日出具的承诺，应当认为案外人杨国强已经认可被告徐威提出的改变还款时间的要求，现该债权已转让给原告，应当视为原告认可上述还款时间，故本院仅能支持原告要求二被告支付以8,021.39元为本金自2014年11月23日起至2015年2月18日止，以10万元为本金自2015年2月19日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告董惠珠、徐威应共同归还原告薛君借款本金人民币10万元，并支付以8,021.39元为本金自2014年11月23日起至2015年2月18日止，以10万元为本金自2015年2月19日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（该利率不得超过年利率6%）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告薛君其他诉讼请求。
案件受理费2,603元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
按照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初490号
原告贾连生，又名贾连升，男，1949年7月21日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日生。
原告贾连生与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连生及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告葛东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连生诉称，2014年被告承包了兰考县裕禄大道修建工程，原告跟随被告干活，当时被告承诺每天工资130元，在算工资时，被告按每天120元计算。在2015年2月16日被告给原告打一份欠条。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资5760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛东群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贾连生在被告葛东群承包的兰考县裕禄大道工地打工，经结算工资，2015年2月16日，被告葛东群为原告贾连生出具了一份欠条，主要内容为“贾连生共合计柒拾叁工（73工），借支叁仟元，每工壹佰贰拾元”。经计算，被告尚欠原告贾连生工资款5760元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告贾连生为被告葛东群提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资5760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛东群于本判决生效后十日内向原告贾连生支付工资款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛东群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初86号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1968年8月28日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日23时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶“奇瑞”牌小型普通客车，沿克拉玛依市区迎宾路由南向北行驶至与南新路相交路时驶入路口绿化带内，造成车辆部分受损的交通事故。市区交通警察大队民警巡逻至该路段，将被告人张某某查获，遂送至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为148.5mg／100ml，已达醉酒标准。2016年3月18日，经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认定被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人谭某的证言、被告人常住人口信息、驾驶证及行驶证查询信息、血液提取登记表、鉴定意见书、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人张某某饮酒后在闹市区驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁晓晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初959号
原告王艳丽，农民。
被告杨浩（号），农民。
本院在审理原告王艳丽诉被告杨浩民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽以双方已协商完毕为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
减半收取的案件受理费300元，由原告王艳丽负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初75号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张景龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住山西省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张景龙犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人张景龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年12月17日16时20分许，被告人张景龙在本市轨道交通二号线东昌路站的自动售票机处，趁被害人王某甲购票不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部（价值人民币3，885元），得手后被王某甲的同行人黄某某发现后交出手机。被告人张景龙在逃至该站3号出入口处时，被车站安检队员王某乙抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人张景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人张景龙归案情况的说明”，提取笔录、视频监控录像光盘及视频截图、刑事影印件，被害人王某甲的陈述，证人黄某某、王某乙的证言，《调取证据清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张景龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张景龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张景龙归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年三月三十日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢904号
本院在执行申请人卢林生与被执行人马健翎、谭继豪为合同纠纷一案中查明，被执行人马健翎、谭继豪无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人马健翎、谭继豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林添才，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林添才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林添才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87750.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87750.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申字12号
再审申请人张登峰（原审原告）。
再审被申请人咸国阳（原审被告）。
再审被申请人黄杰（原审被告）。
再审申请人张登峰因与再审被申请人咸国阳、黄杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民初字第1510号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，再审申请人张登峰以双方达成协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张登峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张登峰撤回再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 陈庆华
审判员 佘万卿
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初第181号
原告庄建明，男，汉族，住福鼎市。
被告梁世景，男，汉族，住福鼎市。
被告王慧彬，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告庄建明诉被告梁世景、王慧彬民间借贷纠纷一案中，原告庄建明于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄建明以已与二被告庭外达成还款协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄建明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 高腾涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初641号
原告罗建平，男，1955年10月23日生，汉族，住沅江市巴山东路48号1栋1单元402号。
被告邱峰，男，1974年2月25日生，汉族，住赫山区笔架山乡中塘村新立组64号。
被告夏建芳，女，1975年8月10日生，汉族，住赫山区笔架山乡中塘村新立组64号。
原告罗建平与被告邱峰、夏建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加了诉讼，被告邱峰、夏建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平诉称，被告邱峰因经营资金紧张，于2015年9月16日向原告借款20万元，约定一个月内偿还，利息另外支付，并出具了借据；被告夏建芳与邱峰系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间；该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款，并承担利息。
被告邱峰、夏建芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告邱峰因生产经营周转需要，于2015年9月16日向原告罗建平借款20万元，并出具了借据（借据上未载明借款利息和还款期限）。上述借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，被告夏建芳与邱峰系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱峰向原告罗建平借款20万元属实，邱峰应予偿还；上述债务发生于被告夏建芳与邱峰夫妻关系存续期间，因夏建芳未能证明上述款项系邱峰的个人债务，故夏建芳应对上述借款承担共同清偿责任；原、被告未约定借款利息和归还期限,对原告主张要求两被告承担利息的诉求，本院对起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱峰、夏建芳共同偿还原告罗建平借款人民币200000元及利息（自2016年2月25日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告邱峰、夏建芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初362号
原告吕某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告卢某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吕某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高荣莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5399号
原告：常履秀，女，汉族，1964年5月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：胡家文，女，汉族，1972年3月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告常履秀与被告胡家文民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常履秀到庭参加了诉讼。被告胡家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常履秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款19500元，并支付利息，从2016年6月15日起按每月2%支付至借款实际付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月，被告欲将其所有的位于贵阳市观山湖区的房屋出售给原告，原告便向被告支付了购房定金26500元。之后，被告拟将出售房屋抵押给案外人，致双方房屋买卖合同无法履行，原告遂提出退还购房定金，但被告一直未予退还，原告便提出将该笔定金作为借款支付给被告。因原告担心诉讼时效已过，2015年6月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额为26500元，还款时间为2016年6月15日。之后，被告归还部分借款，现尚欠19500元。原告经多次催要借款未果，故诉至本院，请求依法判决。
被告胡家文未作辩称。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告欲将自己所有的房屋出售给原告，原告曾以现金方式向被告支付了购房定金。后交易未遂，原告便提出将定金转换为借款，由被告向原告出具了《借条》。至2015年6月14日，被告最后一次重新出具《借条》，载明：“今借常履秀人民币26500元大写贰万陆仟伍佰元整，借款时间，2015年6月14号，还款时间2016年6月15日，借款人：胡家文，2015.6.14,520112197203022520”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。之后，被告偿还部分借款，尚欠19500元。现还款期限届满，原告以被告拒不归还借款为由，诉至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。对原告主张借款，有被告出具的《借条》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告有权要求被告归还借款，又根据《借条》内容，借款金额为26500元，庭审中，原告自认被告除归还部分外，尚欠19500元，本院应按19500元予以支持。对利息的请求，因原、被告双方对借期利率和逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院按年利率6%予以支持，从2016年6月16日起至借款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡家文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告常履秀借款19500元，并支付利息（以19500元为基数，按年利率6%标准计算，从2016年6月16日起至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告胡家文承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 丹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第362号
申请执行人何某某，男。
被执行人四川华爵文化传播有限公司该公司，住遂宁市安居区西眉镇长兴街108号，组织机构代码7280803-9。
法定代表人徐继华，该公司董事长。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住遂宁市和平东路51号，组织机构代码66027176-2。
法定代表人杜秀琼，该公司董事长。
特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理何某某申请执行四川华爵文化传播有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）安居民初字第633号民事判决书，于同年6月26日向二被执行人发出执行通知书，限二被执行人给付借款2375000元及利息，给付本案受理费13400元，执行费26280元。二被执行人在限期内未履行义务。
经查，被执行人遂宁市财源担保有限公司在遂宁市商业银行有存款2918712.89元，2015年7月1日被本院依法冻结。2015年9月21日案外人遂宁市商业银行以与遂宁市财源担保有限公司双方签有保证金质押合同，法院扣划此存款将影响其合法权益为由，向本院提出书面异议。2015年10月15日本院经审查后依法裁定驳回遂宁市商业银行的异议。同月29日商业银行提起异议之诉，本院已立案受理现本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11193号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金梅兰，女，1947年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金梅兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人张黎玮到庭参加诉讼，被告金梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金人民币39，312.69元、利息人民币12，791.85元、滞纳金人民币2，107.90元、年费人民币260元，共计人民币54，472.44元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币54，472.44元；2、被告偿付原告自2014年4月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币52，820.35元（计算至2014年4月4日）、2014年4月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币52，104.54元×0.5‰×天数）。
原告提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告金梅兰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金梅兰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币52，820.35元；
二、被告金梅兰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年4月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币52，104.54元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币580.90元，由被告金梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初135号
原告田某，女。
被告尚某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于2013年1月9日经人介绍在宁县民政局登记结婚，婚后生育一男孩尚某甲。期间，被告没有家庭责任心，原告患病不关心也不给予治疗，原告便于2014年7月份外出居住娘家。因被告不负责任的行为导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并要求被告偿还借款30000元。
原告田某提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原被告登记结婚时间；
2、宁县人民法院（2015）宁民初字第790号民事判决书1份，用以证明被告曾起诉离婚的事实。
被告尚某辩称：原告患病后被告给其治疗好转后外出居住娘家不归，同意离婚，但要求原告承担孩子抚养费及雇佣保姆费用，并要求返还彩礼，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年1月14日经人介绍在宁县民政局登记结婚，婚后生育一男孩尚某甲，现随被告生活。期间，原告患有功能失调性子宫出血治疗好转，于2014年7月份外出居住娘家治疗，期间回家未见被告故继续分居生活。2015年4月10日被告向宁县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了被告的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年且生有孩子，在共同生活中虽因为原告看病发生争执，但双方只要为孩子利益着想，相互能够理解忍让且珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某与尚某离婚。
案件受理费100元由田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一六年三月十六日
书记员 左轶娜
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02213号
申请执行人徐再明，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的徐再明诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00023号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐再明案款7708.55元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02213号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐再明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02213号
申请执行人徐再明，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的徐再明诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00023号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐再明案款7708.55元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02213号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐再明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02213号申请执行人徐再明，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的徐再明诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00023号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐再明案款7708.55元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02213号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐再明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执790号
申请执行人：梁帅。
被执行人：陈玮达。
申请执行人梁帅与被执行人陈玮达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款60000元及相应的利息，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈玮达无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，其因犯盗窃罪被处刑，现被执行人陈玮达在杭州市江干区司法局笕桥司法所接受社区矫正。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏栋（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1740号
原告肖丽颖，女，满族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告张茂，男，蒙古族，现住址科尔沁左翼后旗。
被告文泉，男，蒙古族，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告肖丽颖诉被告张茂、文泉民间借贷纠纷一案中，被告张茂因涉嫌刑事犯罪现羁押于科左后旗看守所内，目前该案已进入侦察阶段，在该案件判决及生效前其他人员不得探望、会见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李光璞
二〇一六年三月二十八日
书记员 秀 娟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初152号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月25日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，司机，户籍地莱州市，现住莱州市。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年1月14日18时4分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EHF5**号小型轿车，沿莱州市光州东街由东向西行驶至文昌路实验中学路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成分含量为154mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某供认不讳，并有理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年四月十三日
书记员 张双红
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初18号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人加羊仁增，男，1994年3月13日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，大专文化程度，无业，住尖扎县。2017年7月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年8月9日被尖扎县人民检察院取保候审，同年10月9日被我院取保候审。
被告人加羊端知，男，1995年2月13日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，初中文化程度，无业，住尖扎县。2017年7月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年8月9日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。
被告人多杰扎西，男，1994年3月7日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，中专文化程度，无业，住尖扎县。2017年7月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年8月9日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。
青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人加羊仁增、加羊端知、多杰扎西犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员杨忠多杰出庭支持公诉，被告人加羊仁增、加羊端知、多杰扎西参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人加羊仁增因债务纠纷与被害人拉某产生矛盾心生怨气。2017年4月7日凌晨，被告人加羊仁增指使被告人加羊端知和多杰扎西将被害人拉某停放在尖扎县人民医院院内的一辆本田XRV车的四个轮胎扎破、驾驶员车门玻璃砸碎、四个车门及车辆叶子板严重划伤。经鉴定：车辆被毁坏的价值为9217元。案发后被告人家人给被害人进行赔偿，并已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人加羊仁增、加羊端知、多杰扎西故意毁坏他人财物，价值达9217元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人加羊仁增、加羊端知、多杰扎西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人加羊仁增、加羊端知、多杰扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证的证据：1、报案材料、被害人拉某的陈述、受案登记表、抓获经过，车辆被砸毁的照片；2、户籍证明、犯罪前科证明；3、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录、现场示意图、刑事照片和三名被告人对现场的指认笔录及刑事照片说明；4、尖扎县价格认证中心尖价认字（2017）16号文书认定书；5、谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加羊仁增、加羊端知、多杰扎西故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人加羊仁增、加羊端知、多杰扎西归案后能如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪，能够积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人加羊仁增、加羊端知、多杰扎西的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人加羊仁增犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人加羊端知犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人多杰扎西犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十月十七日
书记员 项千多杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第626号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某辉，男。因本案于2009年12月25日被刑事拘留，2010年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄某、曾某凡，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某辉犯合同诈骗罪一案，于2011年3月29日做出（2010）深罗法刑二初字第90号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王某辉有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人王某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人王某辉及其辩护人黄某、曾某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某辉犯合同诈骗罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑二初字第90号刑事判决；
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年七月十三日
书 记 员 陈敏（兼）
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第245号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，苏州天戈体育用品有限公司法人代表。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年2月5日被丹阳市公安局刑事拘留（1月31日至2月4日被临时羁押于厦门市第一看守所），2月10日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，经镇江市中级人民法院指定本院管辖于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日，丹阳市人民法院对苏州天戈体育用品有限公司与丹阳市日月漆业有限公司买卖合同纠纷一案作出判决，判定苏州天戈体育用品有限公司败诉，该公司应该付给丹阳市日月漆业有限公司欠款、利息共计人民币1309435.66元。后苏州天戈体育用品有限公司法定代表人刘某向镇江市中级人民法院上诉，同年8月6日镇江市中级人民法院维持原判。因被告人刘某在法院判决规定期限内拒不履行给付义务，丹阳市日月漆业有限公司向法院申请强制执行，丹阳市人民法院于2013年9月16日裁定冻结、扣划苏州天戈体育用品有限公司银行存款、其中包括该公司出口退税帐户。后被告人刘某在有能力履行法院判决、裁定的情况下，不仅未积极还款，还通过变更公司退税帐户、加快公司帐户资金运转等方式隐藏、转移公司财产，致使法院判决、裁定无法正常执行。
被告人刘某于2015年1月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，苏州天戈体育用品有限公司已履行法院判决、裁定确定的给付义务。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人吴某、钱云峰等人的证言；书证人口户籍信息、抓获经过、民事判决书、民事裁定书、强制执行申请、出口货物退（免）税认定变更申请表、丹阳市人民法院执行通知书、传票、银行帐户明细、情况说明及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某在一审宣告判决前已履行全部执行义务，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1605号
申请执行人朱占理，男，1974年12月12日出生。
被执行人郭天贵，男，1961年11月22日出生。
被执行人中国华水水电开发总公司，住所地北京市昌平区西关环岛西南侧甲1号。
法定代理人陈逸诗。
申请执行人朱占理与被执行人郭天贵、中国华水水电开发总公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第12892号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告郭天贵于本判决生效之日起十日内给付原告朱占理二〇一一年三月七日至二〇一一年四月五日的劳务费三千七百三十元。二、被告郭天贵于本判决生效之日起十日内给付原告朱占理二〇一二年四月五日至二〇一二年六月四日的劳务费四千九百八十元。三、被告中国华水水电开发总公司对本判决书主文第二项确定的给付义务承担连带责任。四、驳回原告朱占理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人朱占理于2015年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭天贵、中国华水水电开发总公司进行财产查询，发现中国华水水电开发总公司银行存款4980元，已依法扣划，未发现被执行人郭天贵、中国华水水电开发总公司名下其他可供执行的财产信息。申请执行人朱占理亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1605号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李文蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1605号
原告：孙存合。
委托代理人：沈劼成。
被告：戴继良。
原告孙存合诉被告戴继良民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月10日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙存合的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告戴继良经本院传票传唤拒不到庭。
原告孙存合起诉称：2010年10月12日，戴继良向孙存合借款135000元，并出具借条一份，但未约定归还日期。后孙存合多次向戴继良催讨，戴继良迟迟未还。戴继良拖欠借款不还的行为侵害了孙存合的合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告戴继良立即归还借款135000元；二、被告戴继良承担本案诉讼费用。
原告孙存合为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了借条一份，用以证明被告戴继良向原告孙存合借款的事实。
被告戴继良未作答辩也未提供证据，对原告孙存合提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告孙存合提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，2010年10月12日，戴继良向孙存合借款135000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到孙存合人民币壹拾叁万伍仟元（135000元），以此为据”。被告戴继良在借条借款人处签字、按印。因被告戴继良未归还借款，原告孙存合遂提起本案诉讼。
本院认为：原告孙存合与被告戴继良之间的借贷关系合法有效，双方虽未约定还款日期，原告孙存合可随时主张。被告戴继良未返还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告孙存合的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴继良于本判决生效后十日内返还原告孙存合借款135000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告戴继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈 广
二〇一一年十一月十日
书记员 计艳珏
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第213号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，无业。2014年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月17日被天津市公安局静海分局取保候审，2015年4月14日被静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人王一×犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，因被告人王一×未能在天津市静海县静海镇杨李院村变电站包得工程，2013年6月26日晚，被告人王一×指使陈××、王五×（以上二人均已判刑）伙同马一×、陈一×（以上二人均另案处理）到杨李院变电站施工工地砸东西、吓唬工人。当日晚，陈一×驾车载陈××、王五×、马一×来到工地。陈××、马一×持刀，王五×持胶皮棍，到工地守夜人员所在的临时门卫室内，王五×用胶皮棍将门子的玻璃及门前的广告牌砸损，陈××、马一×二人持刀将屋内的电视机、门子砍坏，陈××用刀将守夜人员李某某的左上臂及左手拇指砍伤。案发后，群众拨打电话报警。2013年6月27日，陈××打电话告诉被告人王一×在工地打伤人和砸东西的情况，后被告人王一×多次资助陈××等人逃匿。经鉴定，李某某的伤情为轻微伤，被损坏的财物价值人民币452元。2014年3月18日，被告人王一×被民警抓获。到案后，其能如实供述自己指使陈××等人去工地破坏、吓唬工人的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×为争强好胜，指使他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王一×能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一×承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，辩护人同时认为，被告人王一×犯罪的主观恶性小；如实供述，有悔罪表现；初犯；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2013年6月26日晚，被告人王一×因未能在天津市静海县静海镇杨李院村变电站包得工程，心有不满，便指使陈××、王五×（以上二人均已判刑）伙同马一×、陈一×（以上二人均另案处理）到杨李院变电站施工工地砸东西、吓唬工人。陈一×驾车载陈××、王五×、马一×来到工地，陈××、马一×持刀，王五×持胶皮棍，到工地守夜人员所在的临时门卫室内，王五×用胶皮棍将门子的玻璃及门前的广告牌砸损，陈××、马一×二人持刀将屋内的电视机、门子砍坏，陈××用刀将守夜人员李××的左上臂及左手拇指砍伤。经鉴定，李××的伤情为轻微伤，被损坏的财物价值人民币452元。案发后，该工地务工人员孙××拨打电话报警。2013年6月27日，陈××打电话将在工地打伤人和砸东西的情况告诉了王一×，后王一×多次资助陈××等人逃匿。2014年3月18日，被告人王一×被民警抓获。到案后，其能如实供述自己指使陈××等人去工地破坏、吓唬工人的事实。
案发后，被告人通过向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王二×、孙××、王三×、王四×、刘××、张××、宋××、范××、马××的证言。
2、被害人李××的陈述。
3、同案犯马一×、陈××、王五×的供述。
4、被告人王一×的供述。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被损坏物品价格鉴定结论书。
6、现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明。
7、案件来源、抓获经过、同案犯判决，谅解书、协议书，常住人口信息表。
8、王一×居住证明。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×为报复泄愤，指使他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，王一×如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 朱凤山
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第213号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄皓。
辩护人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人黄皓犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人黄皓及其辩护人吴锡林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人黄皓于2015年4月9日23时许，驾车至本市安远路XXX号附近，被公安人员盘查。公安人员当场从被告人黄皓上衣口袋内查获白色晶体状物品3包。经鉴定，上述3包白色晶体状物品分别净重47.93克、49.34克、6.06克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄皓到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人黄皓在开庭过程中无异议，且有证人朱某某、冯某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，赃物照片，检验报告，收缴毒品专用单据和被告人的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄皓明知是毒品而非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品103.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄皓的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人黄皓到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人未贩卖涉案毒品，避免特别严重后果发生，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人可减轻处罚的辩护意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2022年10月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 徐义华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27657号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡霜。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡霜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,062.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,062.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5880号
原告：吴丽美，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：傅建平，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴丽美与被告傅建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽美到庭参加诉讼。被告傅建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽美向本院提出诉讼请求：请求判令傅建平返还借款4000元并支付逾期还款利息（自2015年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：傅建平于2015年10月7日向“弘华建材商行”购买磁砖，因未能支付货款而向吴丽美借款5688元，并出具借款单一份交吴丽美收执，约定借款期限一个月，逾期还款按每月2%计算利息。后傅建平仅于2015年11月8日通过转账方式返还部分款项1688元，至今尚欠4000元未还。
本院经审理认定事实如下：吴丽美主张的事实，有其提供的借款单一份、弘华建材商行销售单两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。傅建平经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，傅建平尚欠吴丽美借款本金4000元及自2015年11月8日起按月利率2%计算的逾期还款利息，事实清楚，证据确凿，足以认定。吴丽美请求傅建平返还借款4000元并支付逾期还款利息（自2015年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算），本院予以支持。傅建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
傅建平应于本判决生效之日起十日内返还吴丽美借款人民币4000元，并支付逾期还款利息（自2015年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第19654号
原告程丹，女，1975年5月7日出生。
委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京柏基置业有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村甲1号。
法定代表人许云梅，董事长。
委托代理人吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人魏东，北京市德润律师事务所律师。
原告程丹（以下称姓名）与被告北京柏基置业有限公司（以下简称柏基置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程丹及其委托代理人高虹、张莉，柏基置业公司的委托代理人吴泽普、魏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程丹诉称：2009年10月29日，程丹与柏基置业公司签订《商品房预售合同》，向柏基置业公司购买了位于北京市朝阳区X房屋（以下简称X号房屋）。房屋交付后，程丹将该房屋作为储藏室。2011年7月，北京地区普降暴雨，雨水倒灌进X号房屋，导致程丹存放在室内的MV胶片被浸泡受损，给程丹造成了极大的精神伤害。故程丹诉至法院，要求柏基置业公司赔偿程丹重新拍摄MV的制作费404300元并赔偿精神损害抚慰金1万元。
柏基置业公司辩称：此次损害是因不可抗力造成，柏基置业公司未对程丹实施过侵权行为，对其损失没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生后程丹曾多次煽动小区业主闹事，给当地政府造成巨大压力，柏基置业公司根据政府要求对2011年7、8月份降水造成部分业主房屋进水损失给予适当的补偿，其中给付程丹7000元补偿款项，程丹也已经接受了补偿款，其无权再次要求赔偿。
经审理查明：2009年10月29日，程丹与柏基置业公司签订《商品房预售合同》，向柏基置业公司购买了X号房屋。房屋交付后，程丹将该房屋作为储藏室使用。2011年7月，X号房屋因雨水倒灌，导致室内物品受损。同年9月柏基置业公司赔偿程丹赔偿（补偿）款7000元、好孩子牌童车一辆及住宿费1650元。
庭审中，程丹提供了胶片、制作协议、设计图、证人证言等证据，证明由其出演的，拍摄于2005年的《格桑花》、《感觉》两首MV的胶片在此次事故中被浸泡受损。2005年拍摄《格桑花》MV的制作费为30万元、拍摄《感觉》MV的制作费为15万元。庭审中程丹未能提供支出费用的收据、发票等支出凭证。
庭审中，柏基置业公司提供了X号房屋所在建筑的下水管道验收手续，及2011年7月的气象记录，证明X号房屋的排水设施合格，雨水倒灌是因降水短时达到暴雨级别导致，属于不可抗力。程丹认为X号房屋的下水道验收合格并不代表下水道的设计本身不存在问题。
本案审理过程中，本院曾与多家鉴定机构联系，对2005年两首MV的制作费和现在重拍的制作费进行评估。评估机构均回复，在没有相关支出凭证的情况下，本案不具备评估条件。
以上事实，有商品房买卖合同、照片、胶片、制作协议、收条、验收记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。程丹向柏基置业公司购买的房屋发生雨水倒灌事故，导致程丹存放在室内的物品受损，柏基置业公司应对程丹的损失承担赔偿责任，但是X号地下储藏室自身条件明显不适宜存放贵重物品，程丹对其自身损失也应承担一定的责任。现程丹要求柏基置业公司赔偿经济损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但程丹要求柏基置业公司按照重新拍摄MV支出费用进行赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。柏基置业公司应赔偿的具体金额，本院将根据本案的实际情况予以酌定。程丹主张的精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京柏基置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程丹八万元；
二、驳回原告程丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515元，由原告程丹负担6965元（已交纳），由被告北京柏基置业有限公司负担550元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 方 猛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00272号
罪犯魏宝红，男，1980年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西，子长县，现在陕西省延安监狱服刑。
富县人民法院于2011年5月5日以（2011）甘刑初字第00011号刑事判决，以被告人魏宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金30000元，刑期自2010年10月7日至2024年4月6日止，于2011年7月5日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏宝红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏宝红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。2014年监狱劳动改造积极分子折综合成绩200分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏宝红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝红准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2022年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
2015年荥民二初字第1850号
原告潘峰，男，1978年5月8日生，汉族。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告宋志峰，男，1977年1月5日生，汉族。
原告潘峰诉被告宋志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告宋志峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日至8月29日，被告三次共借原告现金83000元。2014年12月起，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款83000元及利息（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2014年6月26日、7月18日、8月29日，被告先后向原告借款35000元、30000元、18000元，分别给原告出借了借条。后经原告催要，被告至今未向原告偿还以上借款。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款83000元及利息（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告借用原告现金，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，且已生效，故被告负有向原告还款的义务。被告欠原告借款83000元，有当事人陈述、债权凭证等在卷为凭，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告即应予偿还，故原告要求被告还款83000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利率，但经原告催要后，被告仍未偿还，即应依法向原告支付逾期利息，原告要求自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告潘峰借款83000元及利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1900元，由被告宋志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周佼皎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初539号
原告：白国书，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：代建场，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住兰考县。
原告白国书与被告代建场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国书委托诉讼代理人闫国章、被告代建场到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失修复费5109元；2、被告承担本案评估费2000元、保全费120元、事故施救费200元；以上合计7429元；3、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年11月6日12时10分，代建场驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿兰曹公路由东向西行驶至兰考县××与××交叉口处，撞在前方同方向王慧君驾驶的豫Ｂ×××××型小轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故，事故发生后，兰考公安交通警察大队认定代建场负事故全部责任，王慧君不负此事故责任。对原告车辆损失，开封市天元价格评估咨询有限公司于2017年12月25日作出评估结论。因双方无法达成赔偿协议，原告依据有关法律规定提起本次诉讼，敬请法院查明本案事实后判决如原告之诉请。
被告辩称，家庭困难，没能力，原告实际修车�花2000多元，他要我赔7000多元，加上保险我只同意赔4000元。
经审理查明，2017年11月6日12时10分，被告代建场驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车，沿兰曹公路由东向西行驶至兰考县兰曹公路与文体路交叉口处，撞在前方同方向王慧君驾驶原告白国书所有的豫Ｂ×××××型小轿车后尾部，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故，原告支付施救费200元。事故发生后，兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字（2017）第6432号道路交通事故认定书，认定被告代建场负事故全部责任，王慧君不负此事故责任。经兰考县人民法院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失进行了评估，确定豫Ｂ×××××型小轿车直接损失价值（维修费用）为5109元，原告支付评估费2000元。
被告代建场驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保机动车强制保险，经我院调解，长安责任保险股份有限公司河南省分公司已与原告白国书达成调解协议，同意在交强险财产保险限额内赔偿原告白国书车辆损失2000元；庭审后，原告撤回了对袁同武的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认字（2017）第6432号道路交通事故认定书，认定被告代建场负事故全部责任，王慧君不负此事故责任，本院予以确认。原告要求的小型轿车损失价格5109元，有评估咨询有限公司做出的评估结论书为证，本院予以认定。原告要求的评估费2000元、施救费200元，有票据为证，予以认定。扣除保险公司在交强险范围内已承担的2000元后，原告下剩损失为5309元，应由被告代建场承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告代建场于本判决生效后十日内赔偿原告损失5309元。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告代建场承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一八年三月二十一日
书记员 苗亚囡
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1115号
申请执行人：杨天荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华街云山大道6号一、二楼，组织机构代码19119079-0。
负责人：赵绪斌，该公司经理。
申请执行人杨天荣与被执行人广州市花都区经协发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区经协发展总公司应向申请执行人杨天荣偿还借款本金港币1997000元及利息、罚息、案件受理费人民币10255元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1115号申请执行人：杨天荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华街云山大道6号一、二楼，组织机构代码19119079-0。负责人：赵绪斌，该公司经理。申请执行人杨天荣与被执行人广州市花都区经协发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区经协发展总公司应向申请执行人杨天荣偿还借款本金港币1997000元及利息、罚息、案件受理费人民币10255元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  袁建恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初422号
原告李竣英。
原告茆康梅。
被告王占山。
原告李竣英、茆康梅诉被告王占山劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李竣英、茆康梅到庭参加诉讼，被告王占山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李竣英、茆康梅起诉称：两原告曾为被告务工，从事服装缝纫工作。因被告欠付两原告工资共7800元，经催讨被告于2015年2月1日出具欠条一份予以确认，并承诺于2015年年底付清。但被告至今分文未付，为维护两原告的合法权益，故诉请判令：被告支付两原告工资款共7800元。
被告王占山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由两原告提供的欠条1份，以及两原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付两原告劳务报酬属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王占山在本判决生效后十日内支付李竣英、茆康梅劳务报酬7800元。
如果王占山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王占山负担。案件受理费李竣英、茆康梅已预交，其同意由王占山在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十八日
书记员 许理帆
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初2号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“王马”、“小马”，农民。因吸毒，2014年7月2日被左权县公安局行政拘留五日；因吸毒，2015年2月3日被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月10日被左权县公安局刑事拘留，8月25日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人王某乙。
辩护人刘某甲。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日凌晨1时许，因张某丙与郝某甲的债务纠纷问题，被告人王某甲与郝某甲、张某甲、宋某等人在左权县城帝君宾馆一楼大厅发生争执，后引发殴斗。在此过程中，被告人王某甲持刀将宋某捅伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，宋某全身多处刀刺伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲家属就民事赔偿与被害人宋某达成协议并履行，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具黑色折叠刀一把，被告人前科材料，被告人常住人口基本信息，调解笔录，谅解书，收条，被告人归案情况说明，证人郝某甲、张某甲、李某、张某乙、张某丙、赵某甲、高某甲、高某乙、刘某乙、张某丁、郝某乙、张某戊、张某己的证言，被害人宋某的陈述，被告人的供述与辩解，被害人宋某伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人系防卫过当的辩解。经查，在案证据不能证实该种说法，辩护人也未提供任何证据，该辩解无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人调解并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
二、作案工具黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一六年二月三日
书记员 王 皓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3443号
原告：孙某某。
被告：汤某某。
原告孙某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月20日向原告借款9万元，当日被告给原告打借条一张，并口头约定利息。因原告急需用款，多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（按年利率8%计算，自起诉之日即2015年12月29日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但我现在没有能力还款。
经审理查明，2015年4月20日，被告汤某某向原告孙某某出具借条一份，该借条载明：今借孙某某现金9万元，借款人：汤某某。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤某某向原告孙某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告汤某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还9万元借款请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借贷双方系自然人且借据没有约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院只支持原告该借款的逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年12月29日起计算至判决生效之日为止）的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款9万元及逾期利息（具体数额以9万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年12月29日起计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 某
二〇一六年三月十六日
书记员 王某某
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01446号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男。
被告王亚文。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告王亚文物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周立永
二〇一五年三月十日
书记员 王赫男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05200号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人王红，女，公司员工。
被告刘星，女，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月25日向本院提出申请撤回对被告刘星的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对刘星的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年八月二十五日
书记员 段伶佳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3093号
起诉人广西兆邦置业集团有限公司
起诉人广西兆邦置业集团有限公司向本院提交其与被起诉人秦琳民间借贷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2013年6月10日，起诉人向被起诉人借款并出具《借条》，借条金额为3585000元，被起诉人实际向起诉人提供借款为300万元，借期三个月。借款后，起诉人已向被起诉人偿还全部本金300万元，并按月息2%向被起诉人支付全部利息合计482830.02元。且起诉人称，其向被起诉人借款后，受市场经济及合作方拖欠垫资等多方影响，无法承受6%的高额利息。于是多次主动找被起诉人协商，希望按照法律规定的月息2%计付利息，但被起诉人仍然坚持要6%的月息并要求起诉人继续承担还款义务。起诉人认为被起诉人要求其支付6%的借款利息超出月息2%的法律规定，要求其继续承担还款责任于法无据。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、依法确认起诉人与被起诉人于2013年6月10日成立的300万元借贷关系已经履行完毕；二、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，民事诉讼中的诉讼，是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，从而请求人民法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。本案中，起诉人请求法院确认其与被起诉人之间相关债权债务履行完毕的诉请，不属于民事诉讼法调整的诉讼范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对广西兆邦置业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 赵 会
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一六年四月一日
书记员 张俊辉