湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初120号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月2日经娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住并释放，同年5月24日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月23日19时许，被告人邹某在自己经营的位于娄底市娄星区涟滨办事处娄星北路建安公司7号门面的“佳洋打印店”因家事对妻子刘某实施家暴，刘某趁机报警。娄底市公安局巡特警支队处警大队民警即被害人聂某、张某带领协警彭某乙、彭某甲在巡逻途中接到“110”指令后，迅速赶到现场，看到邹某正在殴打刘某，聂某表明警察身份后迅速上前制止。邹某遂朝聂某脸上打了两拳，之后又返回去抓刘某的头发，协警彭某乙上前去拉邹某的手，邹某朝彭某乙踢了一脚，民警张某上前劝阻，亦被邹某踢了一脚，彭某甲见状立即上前制止，也被踢了几脚。此时，聂某又上来劝阻，邹某又朝其小腿踢了几脚，导致其右关节扭伤。之后，聂某等四人合力将邹某制服后送至娄底市公安局娄星分局涟滨派出所。该派出所协警即被害人李某与曹凯风将邹某送至留置室时，邹某将李某的左手抓伤，将曹凯风踢了一脚，并将民警的执法记录仪、讯问室的吊灯和灯罩一并打坏。
案发后，被告人邹某对上述犯罪事实供认不讳。
2016年2月1日，被告人邹某的妻子代为赔偿了被害人聂某、彭某甲、李某经济损失分别为8000元、1500元、1500元。取得了三被害人对邹某的谅解，双方达成了和解协议。
该院认为，被告人邹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某一年至二年有期徒刑。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称：1、他没有打过人，110民警执行的不是公务，他与妻子刘某的矛盾属于家庭内部矛盾事务，不在110受案范围之内；2、110民警违规使用警械，事发当晚，他醉酒明显，110民警在控制他后，直接用手铐将他拷至派出所，才导致了物品的损坏。因此他反抗110民警的违规行为不构成妨害公务罪；3、他主观上没有故意，没有造成严重后果，他当晚喝醉了酒，天很黑，他在将刘某往店里推的时候，110民警从后面过来抓他的手，他根本不知道是民警，还以为是刘某叫来的娘家人，只想摆脱被抓住的手，出于本能的反抗。在第二天酒醒后，民警告知事情经过，他才知道，并通过刘某赔偿了受伤民警的损失，并没有造成严重后果；4、他阻止刘某打麻将而发生家庭纠纷，虽然喝了酒，但没有社会危害性；5、起诉书查明的事实所依据的证据不充分，证据的真实性不高，不足以证明妨害公务罪的成立。综上，110民警出警干涉被告人家庭内部事务，被告人反抗110民警的违规行为，不构成犯罪。
经审理查明，2016年1月23日19时许，喝了酒的被告人邹某回家后发现自己的妻子刘某在外打麻将，就从麻将馆把妻子喊回来，然后二人发生争吵，被告人邹某在自己经营的位于娄底市娄星区涟滨办事处娄星北路建安公司7号门面的“佳洋打印店”因对妻子刘某实施殴打，刘某趁机报警。娄底市公安局巡特警支队处警大队民警即被害人聂某、张某带领协警彭某乙、彭某甲在巡逻途中接到“110”指令后，迅速赶到现场，看到被告人邹某正在殴打刘某，聂某表明警察身份后迅速上前制止。被告人邹某遂朝聂某脸上打了两拳，之后又返回去抓刘某的头发，协警彭某乙上前去拉邹某的手，邹某朝彭某乙踢了一脚，民警张某上前劝阻，亦被邹某踢了一脚，彭某甲见状立即上前制止，也被踢了几脚。此时，聂某又上来劝阻，被告人邹某又朝聂某小腿踢了几脚，导致其右关节扭伤。之后，聂某等四人合力将邹某制服后送至娄底市公安局娄星分局涟滨派出所。该派出所协警即被害人李某与曹凯风将邹某送至留置室时，邹某将李某的左手抓伤，将曹凯风踢了一脚，并将民警的执法记录仪、讯问室的吊灯和灯罩一并打坏。
庭审中，被告人邹某对自己的行为予以否认。
2016年2月1日，被告人邹某的妻子代为赔偿了被害人聂某、彭某甲、李某经济损失分别为8000元、1500元、1500元，取得了三被害人对邹某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的下列证据予以证明：
1、邹某的户籍资料、证明被告人邹某犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
2、被告人邹某的供述，证明在酒后通过观看公安民警的录像回忆自己在2016年1月23日晚上7点左右在隔壁刘国强那里喝酒，喝完酒后回到家里，发现妻子刘某打牌去了，女儿一个人在家，就到麻将馆把妻子找回来，并与妻子吵架，然后揪着妻子打，刘某跑出家门，邹某也到门口追打，旁边群众来劝，趁此机会，刘某报警。民警着制服赶到现场后予以制止，邹某因为喝了酒，有点兴奋。用拳头在一个制止的警察脸上打了二拳（后来知道该警察叫聂某），朝一个协警（后知道叫彭某甲）腿上踢了一脚，还用拳头打一个民警（后来知道叫张某）胸部二拳，并在张某身上踢了一脚。110民警强制将他带到涟滨派出所后，他在候问室里用力踢门，并把天花板的板子和灯罩都弄了下来，现场民警用执法仪录像，他将执法仪也打坏了的事实；
3、证人刘某的陈述，证明2016年1月23日晚，她老公邹某从外面喝完酒回来，抓着她就是一顿打，她跑出家门，然后，邹某抓她头发往家里拖，一直拖到誉丰养生粥门口，旁边群众来劝，在劝的过程中，她打了报警电话，一会110民警赶到现场，劝邹某不要打，邹某又动手打了其中一个警察，然后其他警察一起将他强行带到派出所，他又对着其他警察拳打脚踢，把执法记录仪扫到地上，到派出所后，又把留置室房子上的天花板也扯了下来的事实；
4、证人聂某的陈述，证明2016年1月23日22时许，他当时正与同事张某、协警彭某甲等人开着警车巡逻，指挥中心通知他说在涟钢誉丰养生粥馆旁边有一人报警称要杀人，要求他出警。到达现场后，发现一名男子（后来知道叫邹某）扯着一名女子的头发，将她按倒在地。他与同事一起上前劝阻邹某，邹某态度嚣张，不肯将女子放开，满身酒味，并突然朝他右脸打了两拳。同事一起上前劝阻，也被邹某拳打脚踢，于是，他们采取强制措施将邹某戴上手铐押进车内，在车内他还和民警动手。到涟滨派出所时，情绪更加激动，将另一名协警的手抓伤，并将执法仪打落在地，还将派出所留置室吊灯扯落在地，在整个的处置过程中，邹某还扬言要搞死警察的事实；
5、证人李某的陈述，证明2016年1月23日22时他在涟滨派出所值班，110巡特警移送一起警情到派出所。据110民警称邹某对他们拳打脚踢，于是，他和同事将邹某带至留置室，但邹某把拍他的记录仪拍倒在地。于是他和几个同事强制将邹某扣在留置室，邹某开始反抗，他的左手无名指被邹某抓了下，同事曹某被踢了一脚，还在留置室大吵，扬言要搞死他们，并把留置室的天花板及吊灯灯罩扯落的事实；
6、证人彭某甲的陈述，证明2016年1月23日22时许，他和民警聂某到“佳洋图文”打字店出警。到达出警地点后，看到报警人刘某被邹某抓着头发按倒在地，当时邹某身上很大的酒气，民警聂某表明身份后上前制止。邹某说“不关你们什么事”，说完就对聂某右脸打了二拳。彭某甲一直用执法仪摄像，邹某又返回抓住刘某的头发，将刘某按倒在地，协警彭某乙去扯邹某的手，邹某不听，反而对着彭某乙踢一脚。这时，张某要邹某别激动，邹某根本不听，对张某胸部打了一拳，并对着他的右腿踢了一脚。并对他踢。最后，合力将邹某制服，带到派出所；
7、证人张某的陈述，证明2016年1月23日22时许，他和民警聂某到“佳洋图文”打字店出警。他们驾警车到达出警地点后，看到报警人刘某被邹某抓着头发按倒在地，当时邹某身上很大的酒气，民警聂某表明身份后上前制止。邹某说“不关你们什么事”，说完就对聂某右脸打了二拳。彭某甲一直用执法仪摄像，邹某又返回抓住刘某的头发，将刘某按倒在地，协警彭某乙去扯邹某的手，邹某不听，反而对着彭某乙踢一脚。这时，张某要邹某别激动，邹某根本不听，对他胸部打了一拳，并对着他的右腿踢了一脚，最后，他们合力将邹某制服，带到派出所；
8、证人彭某乙的陈述，证明2016年1月23日22时许，他和民警聂某、张某、协警彭某甲一起驾湘K×××××警车到“佳洋图文”打字店出警。到达出警地点后，看到报警人刘某被邹某抓着头发按倒在地，当时邹某身上很大的酒气，民警聂某表明身份后上前制止。邹某说“不关你们什么事”，说完就对聂某右脸打了二拳。彭某甲一直用执法仪摄像，邹某又返回抓住刘某的头发，将其按倒在地，协警彭某乙去扯邹某的手，邹某不听，反而对着彭某乙踢一脚。这时，张某要邹某别激动，邹某根本不听，对张某胸部打了一拳，并对着他的右腿踢了一脚，最后，他们合力将邹某制服，带到派出所；
9、警官证的复印件及现场照片，证明民警是依法执行公务及邹某妨害公务的情况；
10、聂某、彭某甲、李某三人的谅解书及收条，证明三人分别收到被告人邹某妻子的赔偿款并分别对邹某表示谅解的事实；
11、聂某、彭某甲、李某三人的诊断证明，证明三人分别经诊断构成软组织挫伤，聂某还构成右踝关节小撕脱骨折。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人邹某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邹某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当。被告人邹某辩称警察不是依法执行职务，其行为不构成妨害公务罪的辩解意见，与查明的事实不符，被告人邹某虽然是与妻子因家庭纠纷引发矛盾，但其妻子报警后，公安机关有义务出警，在出警过程中，公安民警的行为就是执行公务，被告人邹某采用暴力、威胁的方法阻碍警察执行职务的行为构成了妨碍公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月24日起至2017年5月13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。