wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1102号
原告古淑敏，女，1949年9月3日出生。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人徐羲明，北京市信格律师事务所律师。
被告王森，男，1992年12月5日出生。
被告中国人民解放军北京军区装备部干休所，住所地北京市石景山区绍家坡甲三号。
法定代表人赵书军，所长。
委托代理人郭震，男，1990年5月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告古淑敏诉被告王森、中国人民解放军北京军区装备部干休所（以下简称装备部干休所）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告古淑敏及其委托代理人格桑旺茂，被告王森、装备部干休所之委托代理人郭震,人保北京分公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古淑敏诉称，2016年5月26日，在石景山区永引渠北路龙海天一市场处，王森驾驶****小客车与骑自行车行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由王森负全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费28351.25元、住院伙食补助费3600元、营养费6500元、伤残赔偿金74457.5元、护理费23100元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费4350元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保北京分公司辩称，涉事车辆在我公司仅投保了标的为30万元商业三者险，含不计免赔险，未投保交强险。在交强险范围内不同意赔偿，超出交强险部分同意赔偿合理合法的损失，诉讼费，鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告装备部干休所、王森辩称，王森发生事故时系履行职务行为，不同意人保北京分公司仅赔偿超出交强险范围后的部分，要求商业三者险直接全部赔付。
经审理查明：2016年5月26日，在石景山区永引渠北路龙海天一市场处，王森驾驶****小客车与骑自行车行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由王森负全部责任。
王森驾驶的肇事车辆已在人保北京分公司仅办理了标的为300000元的商业三者险，未投保交强险，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为胫骨骨折（右开放性）、腓骨骨折、踝关节骨折等症，两次住院共计56日。
原告于2016年9月19日委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月28日出具鉴定意见：其右下肢损伤构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费4350元。
原告主张医疗费28351.25元，提供医疗费票据、病历为证，被告对此予以认可。
原告按照100元/日×56日-2000元（装备部干休所垫付2000元）为标准，主张住院伙食补助费3600元，被告对此予以认可。
原告按照50元/日×130日为标准，主张营养费6500元，被告对此不予认可，认为营养期应为其鉴定之90日，且每日标准过高。
原告按照57275元/年×13年×10％为标准主张残疾赔偿金74457.5元，提供鉴定报告、户口本为证，被告认为应按照2015年赔偿数据计算，不予认可。
原告主张护理费23100元，其中包括护工护理和家人护理两部分，其中护工护理共计90日，护理费共计14400元，发票开具时间为2016年8月、2016年9月；原告主张家人护理发生时间为2016年10月21日到11月20日期间，护理人有工作，但未提供误工证明、收入证明等相关证据。被告认为，护理期经鉴定为90日，且装备部干休所垫付了60日的护理，故原告主张护理期过长，数额过高。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高。
原告主张交通费2000元，其提供的门诊收费票据显示有73次康复治疗，庭审过程中，原、被告均同意交通费由法庭酌情予以考虑。
庭审过程中，装备部干休所主张支付原告现金5000元，原告对此予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、发票、户口本、鉴定报告、病历、医疗费收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定”，但《机动车交通事故责任强制保险条例》并未免除中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车投保交强险的义务，故在本案中，装备部干休所仍应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因发生交通事故时，王森系履行职务行为，故相应的赔偿责任由装备部干休所承担。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费28351.25元、鉴定费4350元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金10000元，系合理损失，本院予以确认。结合原告就医时间、地点、次数，对原告主张之交通费2000元，亦予以支持。原告主张的营养期和护理期均超过其鉴定报告载明的合理期间，其鉴定受理日为2016年9月19日（距离事故116日）鉴定报告出具时间为2016年9月28日（距离事故125日），而鉴定的委托和鉴材的报送均由原告自行负责，且经法庭询问，原告不申请重新鉴定，故本院对鉴定结论予以采信，故原告营养期应为90日、护理期为90日。营养费本院按照50元/日计算90日，数额为4500元；护理费扣除被告军区干休所垫付之60日，合理部分为4800元。
被告装备部干休所支付原告之5000元现金，本院在本案中一并处理解决，垫付之其他相关费用，待本案结案后，自行办理保险理赔。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿古淑敏医疗费一万八千三百五十一元二角五分、住院伙食补助费三千六百元、营养费四千五百元；
二、中国人民解放军北京军区装备部干休所于本判决生效后二十日内赔偿古淑敏医疗费一万元、残疾赔偿金七万四千四百五十七元五角、精神损害抚慰金一万元、交通费二千元、护理费四千八百元，共计九万一千二百五十七元五角（已付五千元）；
三、驳回古淑敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十四元，由古淑敏负担二百二十三元（已交纳），由中国人民解放军北京军区装备部干休所负担一千四百五十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由中国人民解放军北京军区装备部干休所负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王海玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第237号
申请执行人韦景朝，农民。
被执行人唐莽，农民。
申请执行人韦景朝与被执行人唐莽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）大民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人唐莽未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦景朝于2014年10月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第237号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人唐莽已按照该和解协议履行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蓝清幽
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初192号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人房兵，男，1995年6月19日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人房兵犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人房兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、漳州市龙文区郭坑镇篁卿村篁卿X号系被害人黄某1一家用于家庭生活、与外界相对隔离的独立院子。2016年8月16日8时许，被告人房兵到该院子里盗走毅马牌黑色两轮电动车一部（经鉴定，价值人民币1595元），后销赃得款人民币100元。
2、2016年8月18日8时许，被告人房兵到漳州市龙文区郭坑镇篁卿村篁卿XX号被害人黄某2的车库内，盗走黑色两轮电动车一部，后销赃得款人民币100元。
2016年8月24日，被告人房兵因形迹可疑被群众举报至公安机关，被盘查后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人房兵在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、临时登记证、归案经过等书证；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人房兵的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值计人民币1595元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人房兵盗窃的赃车应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴。被告人房兵因形迹可疑被盘查后，主动交代犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人房兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年1月23日止）。
二、被告人房兵盗窃的赃车予以继续追缴返还被害人；违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2545号
原告：王国民，居民
委托代理人：马洪亮，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告:姚国栋，
被告：刘广荣，女，1968年08月13日出生，汉族，居民们
委托代理人（代理以上二被告）：高磊，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：孟德合，北京吉望律师事务所律师。
原告王国民与被告姚国栋、被告刘广荣、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员晁山云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人马洪亮，被告姚国栋、刘广荣的委托代理人高磊，被告保险公司的委托代理人孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称：2016年05月07日15时40分，被告姚国栋驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市中华路由东向西行驶至西安路交叉口，与沿西安路自南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。交警部门出具交通事故认定书，认定被告姚国栋承担该事故的全部责任，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费、后续治疗费、残疾赔偿金等共110285.00元。
被告姚国栋辨称：发生事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险范围的损失我同意依法赔偿。事故车辆是我借刘广荣的车辆，我具备驾驶资格。
被告刘广荣辨称：事故车辆是我出借给姚国栋的，姚国栋具备驾驶资格。事故车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辨称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失按照保险合同进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2016年05月07日15时40分，被告姚国栋驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市中华路自东向西行驶至西安路交叉口处右转弯时，与沿西安路自南向北原告王国民驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王国民受伤，双方车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具菏公交认字（2016）第298号道路交通事故认定书，确定姚国栋承担该事故的全部责任，王国民无事故责任。被告车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险500000.00元及不计免赔。本案审理中，根据被告姚国栋的申请，本院通知保险公司作为被告参加诉讼。山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545.00元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854.00元。
原告王国民为支持其主张，提交下列证据，1、道路交通事故认定书，2、医疗费单据5张，计款16555.30元（原告共住院25天，护理级别为一级护理）病历、用药清单各一份，3、司法鉴定意见书一份，王国民为X级伤残，其牙齿种植费用约为人民币6500.00元，4、原告护理人张一鑫、李心瑜户口本，均为非农业户口，5、菏泽市公安局牡丹分局南城派出所证明一份，证明原告之母张蕴1933元02月19日出生，共有子女三人，分别是长女王国强、此女王国民、长子王卫东，6、奖状、聘书各一份，证明原告从事武术行业，原告要求车损1000.00元、交通费600.00元、精神抚慰金5000.00元。
保险公司质证认为原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，对司法鉴定书有异议，认为未与原告协商选择鉴定机构，伤情与伤残等级不相符，申请重新鉴定。认为原告练习武术是业余爱好，与精神损害抚慰金没有关联性。车损认可300.00元、交通费认可260.00元。
被告姚国栋、刘广荣质证意见同保险公司意见。
被告姚国栋提交机动车驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份。原告王国民及保险公司均无异议。
本院经审查认为，三被告认为应扣除原告医疗费中的非医保用药，对原告医疗费用药的合理性，三被告未申请鉴定，该主张本院不予支持；原告的司法鉴定，本院技术科已通知各方当事人选定鉴定机构，该委托鉴定程序合法，检验鉴定方法适当，三被告该异议本院不予支持。原告车辆未经有关部门鉴定，被告保险公司认可原告车损300.00元，交通费认可260.00元，赔偿时应按保险公司认可数额计算。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告姚国栋在本案机动车交通事故中负全部责任，其驾驶的鲁R×××××号轿车系借用被告刘广荣的，该车在保险公司投保有交强险及商业险，原告王国民伤情为X级伤残，牙齿种植费用为人民币650.00元。
综上所述，本院认为，被告姚国栋在本案交通事故中负事故的全部责任，原告王国民要求被告赔偿其经济损失应予支持。被告车辆在保险公司投保有交强险、商业险，原告的经济损失应由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。因被告姚国栋系在借用车辆过程中发生交通事故，且姚国栋具有驾驶资格，保险公司赔偿后不足部分应由被告姚国栋赔偿。原告王国民要求精神损害抚慰金，根据其伤情以赔偿1000.00元为宜。原告王国民的经济损失为：医疗费16555.30元、误工费9852.41元（31545.00元÷365×114天）、护理费4321.23元（31545.00元÷365×25天×2人）伙食补助费2000.00元（80.00元×25天）、牙齿种植费6500.00元、残疾赔偿金63090.00元（31545.00元×20年×10%）、被抚养人生活费3309.00元（19854.00元×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2000.00元、交通费260.00元、车损300.00元，共计109187.94元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费9852.41元、护理费4321.23元、牙齿种植费6500.00元、残疾赔偿金66399.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费260.00元、车损300.00元，计款105187.94元；在第三者责任险限额内赔偿原告伙食补助费2000.00元。被告刘广荣在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号轿车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王国民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计107187.94元。
二、被告姚国栋赔偿原告王国民鉴定费2000.00元。
三、驳回原告王国民要求被告赔偿过高的诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，原告王国民负担13.00元，被告姚国栋负担1247.00元；财产保全费300.00元，由被告姚国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一六年十月十四日
书记员 武松峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第170号
原告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市××桥
××号。
法定代表人：卜××。
被告：桐乡市××包装材料有限公司，住所地：桐乡市
××××里。
本院在审理原告海宁××××有限公司诉被告桐乡市×
×包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财
产保全申请，要求被告支付价款63470.19元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告桐乡市××包装材料有限公司银行存款660
00元，或�封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 曹利民
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 王仲海
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06144号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告朱金艳，女，其它身份信息不详。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告朱金艳供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告朱金艳系该小区业主，其车库建筑面积29.21平方米。2009年至2012年度采暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但被告朱金艳拖欠该年度供暖费2322.2元至今未付，经多次催收未果。故起诉，要求被告朱金艳立即给付拖欠的2009年至2012年度供暖费2322.2元及滞纳金328.67元，并自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
本案在审理过程中，本院就被告朱金艳的基本情况进行多方查证，无法确认原告所诉被告的具体身份信息，原告所诉被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京中建国瑞科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 进
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初22号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑某某，住长春市宽城区。因介绍卖淫，于2015年7月5日被长春市宽城区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人卖淫，于2015年8月11日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年9月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日不公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日，被告人郑某某在其经营的长春市宽城区足道介绍马某某向向某某卖淫，并先行收取费用人民币600元；2015年8月4、5日，郑某某在上述地点容留马某某向骆某某卖淫，并获利人民币50元；2015年8月7、8日，郑某某在上述地点容留马某某向骆某某卖淫，并获利人民币50元；2015年8月10日，郑某某介绍、容留马某某在长春市宽城区其家中向骆某某卖淫，并先行收取费用人民币100元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述与辩解，证人向某某、方某某和、柏某某、马某某、骆某某的证言，抓捕经过，常住人口查询详细信息，电话查询记录，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的郑某某在接受公安机关询问时能主动坦白罪行，有悔罪表现，希望能够从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。鉴于郑某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【容留他人卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郑某某违法所得人民币二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 李美茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘俊琦
浙江省绍兴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执委字第69-1号
申请执行人：浙ＸＸ宇纸业有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：周松祥，公司董事长。
被执行人：上海吉申电器设备有限公司，住所地上海市松江区人民南路60号a区。
法定代表人：印洪生，公司总经理。
本案由上海市松江区人民法院委托本院执行。依据已经发生法律效力的（2012）沪一中民四（商）终字第283号民事判决书，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海吉申电器设备有限公司所有的低压密集母线槽设备一套［该设备现存放在浙ＸＸ宇纸业有限公司内，详见诸天宇评咨（2013）字第375号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十二月十日
书记员 丁卿玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3520号
原告：林剑忠，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地福建省福州市台江区。
被告：黄政，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所执业律师。
原告林剑忠与被告黄政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑忠、被告黄政的委托诉讼代理人许盛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租房押金共计人民币4000元及利息，利息自起诉之日起至被告退还清押金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.按双方协定的《个人住房租赁合同》第八款，被告应付原告违约金共计人民币2000元；3.据双方协定的《个人住房租赁合同》第三款，“自逾期之日起，每日按应交付租金的5%向对方支付违约金”，被告应付原告违约金共计人民币2415元；4.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在协商一致的原则下签订了《个人住房租赁合同》，此后，原告都按着签订的《个人住房租赁合同》履行义务，并且每次都是凭被告电话通知汇入给被告。总共汇入款项计59165元整，至此，加上押金4000元及租房当日交付给被告的2100元，共计交给被告的款项有65265元。2016年8月18日下午原告汇款2524元，并要求下个月租金要涨价200元，原告当即表示不能接受涨价。2016年9月14日中午被告到原告出租处告知，若原告不能接受涨价，被告不再向原告出租房屋了并同原告一起察看了整套房屋后，要求原告第二天即9月15日交还房屋钥匙并打扫好卫生。2016年9月15日中午被告来原告出租屋要还钥匙，由于原告有些物品未搬完，直到晚上7点左右原告才将两套钥匙交接给被告，由被告锁上门，原告要求被告退还押金时，被告以水费、电费、燃气费等未结算清为由拒绝了。此后在原告多次催讨下，被告都未能履行退还租房押金义务。为此原告诉至法院。
被告黄政辩称，一、被告与原告于2014年9月15日签订的《个人住房租赁合同》已于2015年9月15日届满，该合同已终止。因此，原告诉请主张的第2、第3项诉请没有法律或约定的依据，不应当予以支持。二、原告所述其已缴纳65265元给被告，但根据原告向法庭提交的证据显示，仅有59165元，请法庭予以查明。三、被告与原告于2016年9月15日进行房屋交接，被告发现原告在租赁及占有房屋期间造成房屋内多部位不同程度损毁，但原告拒绝恢复原状，或予以赔偿。被告作为损害赔偿人属于合理、合法拒绝向原告退还押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月15日，原告林剑忠为承租方（乙方）、被告黄政为出租方（甲方），双方签订了一份《个人住房租赁合同》，内容为：一、甲方将位于福州市XX路XX号XX小区XX#XX的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年9月15日至2015年9月15日，计12个月。……三、本房屋月租金为人民币贰仟壹佰元，按月交。每月15号前，乙方向甲方支付全月租金，自逾期之日起，每日按应交付租金的5%向甲方支付违约金。如乙方拖欠租金达10日以上，甲方单方终止合同，有权收回房屋并追究乙方违约责任。乙方还应向甲方交纳押金人民币肆仟元，和首次租金一并交付，合同期到后乙方对房屋现状如无损毁，该押金全额退还给乙方，如有损毁、丢失，照价赔偿，不足的，乙方予以补足。该押金无利息。……八、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金人民币贰仟元整。……
诉讼中，原告林剑忠变更其第三项诉讼请求为要求被告黄政返还2100元，并支付该2100元的利息315元，其表示其在签订《个人住房租赁合同》当日，不仅交付给被告黄政押金4000元，还另交付了2100元现金，但无相关证据予以证明，且被告黄政表示未收取原告林剑忠的2100元现金。被告黄政提供讼争屋照片29张、收款收据，以证实其讼争屋被原告林剑忠使用期间多处家具丢失、设备、设施毁损等情况，其对讼争屋进行修缮花费7780元，原告林剑忠表示家具未丢失、设备均未毁损。
本院认为，原告林剑忠与被告黄政签订的《个人住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方业已按照合同约定履行各自的义务完毕。在该租赁合同到期后，原、被告未签订书面合同，按照原合同继续维持租赁关系从2015年9月16日至2016年9月15日止，双方已形成了不定期租赁合同关系，双方当事人可以随时解除租赁关系，故原告林剑忠要求被告黄政支付违约金2000元，本院不予支持。原告林剑忠未能提供证据证实其有在签订《个人住房租赁合同》当日交付给被告黄政2100元的事实，被告对此亦予以否认，故本院对原告林剑忠要求返还2100元及该2100元的利息的诉讼请求不予支持。被告黄政提供合计7780元收款收据并非正式发票，且未能证实确系维修讼争屋因出租给原告造成损失所支付的费用，但鉴于被告黄政提供其讼争屋设备设施毁损照片，确需花费修缮金额，本院酌定给予被告500元修缮费用，被告收取原告4000元押金中剩余3500元，应当予以返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄政应于判决生效之日起十日内将3500元返还给原告林剑忠；
二、驳回原告林剑忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 时湘闽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马艳珍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初482号
原告：詹建明。
被告：顾抒平。
本院在审理原告詹建明被告顾抒平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日自愿向本院提出申请，以双方已达成庭外和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹建明撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告詹建明负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月二日
书记员 周秀涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初499号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐会冰，曾用名徐纪文，男，1968年12月3日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，居民，家住江西省九江市庐山区前进东路1210号30栋2单元2楼14号，现住广东省中山市。因犯合同诈骗罪于2017年7月26日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2018年5月9日被金华市公安局婺城分局押回重审。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人徐会冰犯合同诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人徐会冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日，被告人徐会冰在广东省中山市火炬开发区共益机械设备厂不知情的情况下，冒充该厂业务员，使用伪造的该厂印章与金华市恒逸金属制品厂负责人王某签订了一份自动扣骨机买卖合同。王某依约先后向徐会冰提供的卡号为62×××13的中国农业银行账户转汇合同定金及模具款共计73200元。徐会冰收款后，未按照合同约定提供扣骨机，并将钱用于偿还个人债务等。被告人徐会冰于2018年5月9日从山东省淄博监狱被押回重审。
另查明，被告人徐会冰因于2015年11月21日犯合同诈骗罪，骗取被害人刘某1定金72000元，于2017年7月26日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年3月26日至2018年9月17日，同时判令追缴赃款72000元发还给被害人。
上述事实，被告人徐会冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人农某、刘某2的证言，接受证据材料清单，广东省中山市火炬开发区共益机械设备厂合同书，汇款通知书，徐会冰身份证复印件，六套模具清单及价格，营业执照，朱爱妃银行卡客户交易流水，证明复印件，营业执照，关于授予2016年婺城区残疾人扶贫基地的通知，接受证据清单及中山市共益设备机械厂公章，调取证据通知书，核准设立登记通知书，个人独资企业设立登记申请书，个人独资企业设立登记应提交文件材料目录及相关说明，核发《营业执照》及归档情况，商铺租赁合约，产权证明，承诺书，农某身份证复印件，营业执照，协助查询财产通知书及中国农业银行流水，情况说明，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人徐会冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐会冰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。系漏罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人徐会冰归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人徐会冰在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐会冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳（已缴纳的予以扣减）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年6月17日。）
二、追缴赃款共计人民币145200元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年七月十七日
代书 记员 王 蓓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初499号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐会冰，曾用名徐纪文，男，1968年12月3日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，居民，家住江西省九江市庐山区前进东路1210号30栋2单元2楼14号，现住广东省中山市。因犯合同诈骗罪于2017年7月26日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2018年5月9日被金华市公安局婺城分局押回重审。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人徐会冰犯合同诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人徐会冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月25日，被告人徐会冰在广东省中山市火炬开发区共益机械设备厂不知情的情况下，冒充该厂业务员，使用伪造的该厂印章与金华市恒逸金属制品厂负责人王某签订了一份自动扣骨机买卖合同。王某依约先后向徐会冰提供的卡号为62×××13的中国农业银行账户转汇合同定金及模具款共计73200元。徐会冰收款后，未按照合同约定提供扣骨机，并将钱用于偿还个人债务等。被告人徐会冰于2018年5月9日从山东省淄博监狱被押回重审。另查明，被告人徐会冰因于2015年11月21日犯合同诈骗罪，骗取被害人刘某1定金72000元，于2017年7月26日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年3月26日至2018年9月17日，同时判令追缴赃款72000元发还给被害人。上述事实，被告人徐会冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人农某、刘某2的证言，接受证据材料清单，广东省中山市火炬开发区共益机械设备厂合同书，汇款通知书，徐会冰身份证复印件，六套模具清单及价格，营业执照，朱爱妃银行卡客户交易流水，证明复印件，营业执照，关于授予2016年婺城区残疾人扶贫基地的通知，接受证据清单及中山市共益设备机械厂公章，调取证据通知书，核准设立登记通知书，个人独资企业设立登记申请书，个人独资企业设立登记应提交文件材料目录及相关说明，核发《营业执照》及归档情况，商铺租赁合约，产权证明，承诺书，农某身份证复印件，营业执照，协助查询财产通知书及中国农业银行流水，情况说明，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人徐会冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐会冰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。系漏罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人徐会冰归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人徐会冰在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐会冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳（已缴纳的予以扣减）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年6月17日。）二、追缴赃款共计人民币145200元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年七月十七日代书 记员  王 蓓?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执200号
饶天喜：
你与彭家秀、杨安秀、彭春燕赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的〔2016〕鄂06**民特5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人彭家秀、杨安秀、彭春燕于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人彭家秀、杨安秀、彭春燕支付案款50000元；
二、向申请执行人彭家秀、杨安秀、彭春燕支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
三、负担执行费650元。
开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年三月二十一日
书记员 熊尚飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更383号
罪犯刘建利，男，1969年11月2日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年2月16日作出（2011）耀刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘建利犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年3月5日交付执行，刑期自二0一0年六月二十六日至二0二0年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘建利确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建利减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二0年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7832号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人蒋新荣，男，汉族，1963年3月17日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王玉妹，女，汉族，1966年6月25日生，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。
法定代表人蒋新荣，该公司总经理。
被执行人张峰，男，汉族，1992年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张洪，男，汉族，1970年3月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王玉兰，女，汉族，1970年11月12日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告蒋新荣、王玉妹、苏州市丰灵诺纺织有限公司、张峰、张洪、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6754号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蒋新荣、王玉妹、苏州市丰灵诺纺织有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1169179.37元、利息8746.05元（其中：999999.81元借款利息计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起至2015年9月29日的利息以本金100万元为基数，按年利率8.4%计算，自2015年9月30日起至2015年11月25日的罚息以本金100万元为基数，按年利率12.6%计算，自2015年11月26日起至被告实际清偿之日止的罚息以本金999999.81元为基数，按年利率12.6%计算；169179.56元借款利息计算至2015年4月9日，自2015年4月10日计算至被告实际清偿之日止的罚息以本金169179.56元为基数，按年利率11.76%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；二、被告蒋新荣、王玉妹、苏州市丰灵诺纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失36548元；三、被告张峰、张洪、王玉兰对被告蒋新荣、王玉妹、苏州市丰灵诺纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告蒋新荣、王玉妹、苏州市丰灵诺纺织有限公司至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以被告苏州市丰灵诺纺织有限公司所抵押的机器设备（登记编号：苏E5-8-2014-0138）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在130万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告蒋新荣、王玉妹、苏州市丰灵诺纺织有限公司继续清偿；五、若被告蒋新荣、王玉妹、苏州市丰灵诺纺织有限公司至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以被告张洪所有的车牌为E69V88的小轿车折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告蒋新荣、王玉妹、苏州市丰灵诺纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8403元、保全费5000元，合计13403元，由被告蒋新荣、王玉妹、苏州市丰灵诺纺织有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1084625.84元，申请执行费13246元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人蒋新荣名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇桥北如意新村18幢的房地产一套，被执行人张洪名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇豆腐港13号、盛泽镇舜新南路57号501、502、503、505、601、602、603、604、605、701、702、704、705、801、803、805、901、902、903、904、905、1001、1002、1003室的房地产，本院已至房产管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2019年10月27日止。上述房产已在本院另案中进行拍卖阶段，本案将在拍卖后参与分配。被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇利群村2组的房地产，上述房产已在本院另案中进行拍卖阶段，本案将在拍卖后参与分配。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6754号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戈梦娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2728号
罪犯吴闰保，男，1960年4月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年3月24日作出(2011)渝刑初字第110号刑事判决，认定吴闰保犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑终字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴闰保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴闰保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴闰保减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年5月8日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2538号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司员工。
委托代理人：孙玉清，公司员工。
被告：罗更明，男，1962年9月15日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告罗更明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙玉清到庭参加了诉讼，被告罗更明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗更明偿还贷款本金3000元及合同期间的利息368元，并承担按日利率万分之5.1计算的自2007年12月31日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告罗更明于2006年12月30日与沧县薛官屯农村信用合作社北桃杏分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年12月30日至2007年12月30日，借款金额为3000元，贷款利率为月利率10.2‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.1计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年4月9日至2015年4月13日期间，陆续对被告罗更明进行7次公证催收，被告仍未履行还本付息义务。
被告罗更明未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗更明与沧县薛官屯农村信用合作社北桃杏分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告罗更明欠沧县薛官屯农村信用合作社北桃杏分社借款本金3000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年4月9日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告罗更明依法应当承担偿还沧县薛官屯农村信用合作社北桃杏分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县薛官屯农村信用合作社北桃杏分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗更明自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及合同期间的利息368元，并承担按日利率万分之5.1计算的自2007年12月31日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗更明负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 峻
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2284号
原告贺帅，公民身份号码×××，男，1989年3月11日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告杨小兵，公民身份号码×××，男，1989年8月12日出生，汉族，伊金霍洛旗公安消房大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告贺帅诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案中，原告贺帅于2016年7月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺帅撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告贺帅负担。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初2284号原告贺帅，公民身份号码×××，男，1989年3月11日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告杨小兵，公民身份号码×××，男，1989年8月12日出生，汉族，伊金霍洛旗公安消房大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告贺帅诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案中，原告贺帅于2016年7月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺帅撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告贺帅负担。代理审判员温荣梅二〇一六年七月一日书记员呼延亦琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1290号
原告：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，公司员工。
被告：谭英明，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市开县。
原告自贡市圣地亚家具有限公司与被告谭英明租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告自贡市圣地亚家具有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市圣地亚家具有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市圣地亚家具有限公司撤诉。
案件受理费收取计1241元，由原告自贡市圣地亚家具有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张渝婉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1807号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告楼琼，男，汉族，1958年6月18日出生，住杭州市下城区。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告楼琼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案物业管理服务合同、补充协议等起诉，要求判令：被告楼琼支付原告物业费2107元、车位费600元，并支付滞纳金2470.14元（暂计至2015年9月30日）。
被告楼琼辩称：原告未做到物业管理服务合同约定的事项，合同中约定的完好率考评标准，由谁考评怎么考评都不明确。原告要求物业费支付到2014年年底无依据。合同签订的服务日期到2014年8月31日，该时间后的费用无理由要求我支付。物业费涨价无依据，补充协议不成立，签订内容不合规定、程序。对房屋在质保期内发生的质量、修缮问题原告与中天公司有协议，中天公司委托原告修缮，费用由中天公司承担。由于维修技术问题未修好需重修、返工的问题由原告承担。2014年，7幢303室有一厕所漏水渗透到隔壁书房。到2014年年底下雨又出现漏水情况，这时原告陈述其已退出。7幢是装修房，但物业公司将装修图纸丢失，导致我之后的维修费用更大。要求华太物业返还补充协议中多收的费用1145.2元。我车位是B099。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
房屋：杭州市江干区盛世钱塘花园7幢303室。
房屋面积：76.35平方米。
房屋所有人：楼琼、王凯炫。
车位：盛世钱塘花园B-099号车位。
物业服务公司：华太公司。
收费标准：2005年6月1日起住宅每月每平方米1.8元，自2011年7月1日起住宅每月每平方米2.3元。车位费每月每个50元。
拖欠物业费：拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费、车位费。其中物业费2107元、车位费600元。
本院认为，华太公司为楼琼提供物业服务，楼琼应当支付物业费及车位费，本院对原告合理的诉请予以支持。对原告主张的滞纳金本院不予支持。2014年8月后至原告正式退出案涉小区期间虽未签订物业服务合同，但原告在该期间仍服务于案涉小区，故原告主张按原物业服务合同约定支付相应物业费、车位费，于法有据。若原告在履行物业服务合同中存在瑕疵的，被告可通过业委会等以对物业公司进行解除合同等方式维护权利，并不能据此拒交物业服务费。被告若认为原告物业服务致使其受损，可以另行提起损害赔偿之诉。被告认为物业费涨价系原告采取不合法手段所取得，但未能提供业委会与原告签订的《补充协议》被确认无效或被撤销的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼琼支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司物业费人民币2107元、车位费人民币600元，合计人民币2707元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担人民币12元，由被告楼琼负担人民币13元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 程留会
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第497号
原告李强林。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人尚顺灵，主任。
本院在审理原告李强林诉被告洛阳市涧西区长春路办事处七里河居民委员会为确认合同无效纠纷一案中，原告李强林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强林撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告李强林负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽艳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第218号
原告邢台市开发区世纪板厂。
负责人杨卫强，系该厂厂长。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台市开发区立新板厂。
负责人郭立新，系该厂厂长。
委托代理人吴章英，河北省邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告邢台市开发区世纪板厂与被告邢台市开发区立新板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告邢台市开发区世纪板厂的委托代理人曹睿睿、被告邢台市开发区立新板厂的委托代理人吴章英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市开发区世纪板厂诉�，2010年7月27日，原告与被告达成了口头购销合同，约定原告长期向被告提供清水模板用覆膜纸，并未约定付款期限。双方一直合作到2011年底，合作期间，被告不定期向原告支付货款。至今，被告尚欠原告货款44，837元。为此原告曾多次要求被告偿还货款，均催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还货款44，837元，并按银行同期利息支付至该笔款项偿还完毕之日。
被告邢台市开发区立新板厂答辩称，一、原被告存在事实上的购销合同，开始双方购销合作比较顺利，但到2011年2、3月份，原告供货有明显质量问题，使被告在经济上受到很大损失，原告于2011年3月4日从被告处拉去一次15厘板720张，64元／张，合款46，080元。有原告写的收条为证，本款用于顶账。现在原告又起诉欠款，属无中生有。二、本案已超诉讼时效，原被告双方购销时间为2011年，至现在已�诉讼时效。根据法律规定应予驳回。
为支持所诉，原告邢台市开发区世纪板厂向本院提交如下证据：
证据一、原告销售账本，证明自2010年7月起，原告与被告每一笔交易及付款记录，被告仍拖欠原告货款44，837元；还证明双方在交易中，被告除以现金付账外，还多次以板子折抵货款。被告所称板子一次15厘板720张，64元／张，合款46，080元，在原告所提交的账本中有记载，但扣除该款后，被告尚欠原告货款44，837元；
证据二、录音及录音摘抄记录一份，该证据是2013年7月份在邢台市开发区立新板厂录制，录音人为杨卫强，被录音人为郭立新及妻子，三人面谈时录制，证实被告拖欠原告44，837元货款的事实，同时也证明双方合作后，原告曾向被告主张过该笔欠款，并未超过诉讼时效；
证据三、录像及录像摘抄记录一份，该证据是2013年10月6日�邢台市开发区立新板厂录制，录制人为杨聚宾和吴红，系原告的员工，被录制人为郭立新的妻子。该证据证明被告拖欠44，837元货款的事实，且再次证明原告曾多次要求被告履行给付原告货款44，837元的义务，并未超过诉讼时效。
被告邢台市开发区立新板厂对原告提交的证据质证意见如下：对证据一原告提交账本及流水账的真实性无异议，但对记载内容有异议，这是原告记的流水账，不能证明被告欠原告的货款；对证据二录音的形成时间、录制人无异议，但对被录制人不清楚，录音模糊不清，是否原被告对话不能确定；对证据三录像形成时间、录制人无异议，但录像不清楚。
为支持答辩意见，被告邢台市开发区立新板厂向本院提交书面证明一张，证明条右角有“陈”签字，证明2011年3月4日原告从被告处拉去一次15厘板720张，64元／张，合款46，080元，本案所诉货款已经通过原告从被告处拉板抵账。
原告邢台市开发区世纪板厂对被告邢台市开发区立新板厂提交的证据质证意见如下：一、被告未在举证期限内提交该证据，该证据不应予以认定；二、该证据无法看清，无法证明被告所主张的内容；三、原被告交易时间自2010年7月27日到2011年12月21日，即使在3月4日曾以板抵账，但在3月4日后，双方也曾有数次交易，根据原告提交的账目明细，被告最后一次以板抵账的时间为2012年5月2日，这与在原告提交的录音证据中（1：50秒）被告所述扣了600张板相一致。因此应认定被告最后以板抵账时间及交易时间应以原告所提交的账目为准。
法院依法调取了被告邢台市开发区立新板厂的工商登记情况，原被告对该登记情况均无异议。
经审理查明，自2010年7月27日，原告与被告达成了口头购销合同，约定原告长期向�告提供清水模板用覆膜纸，并未约定付款期限。双方一直合作到2011年底，合作期间，原告向被告多次供货，各次供货数量和单价不等，被告不定期通过现金或银行转账方式向原告支付货款。至今，被告邢台市开发区立新板厂尚欠原告邢台市开发区世纪板厂货款44，837元。
另查明，被告邢台市开发区立新板厂工商登记类型是个体，经营者是郭立新，注册时间是2004年6月8日。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。合法债务应当予以清偿。被告承认原告供货事实，但未能提交已支付给原告相应货款的证据。原告提交的原始账本，清楚记载供货对象、供货时间、供货数量、价格等。原始账本结合录音录像可以形成一个完整的证据链条，证明原告尚欠被告货款44，837元。被告�原告提交的录音录像，并未提交相应证据和提出充分理由予以反驳。本院通知原、被告在合理期间内向提交各自账本，组织双方对账，被告拒不提交账本和进行对账，应承担举证不能的法律后果。被告提交书面证明一张，提出已经以货抵账的主张。原告则提出扣除该款后，被告尚欠原告货款44，837元。被告提交的书面证明一张，并无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告提出的所欠原告货款已经以货抵账的主张，本院不予支持。被告提出原告提供的货物存在质量问题的主张，但在法定期限内未提交有效证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。关于原告主张的逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方没有约定逾期付款违约金，出卖人主张的，法院可以支持。本案中原告主张逾期付款利息，本院予以支持。关于利息起算日期，因双方未约定且并不能达成一致意见，故从起诉之日（2015年2月4日）计算。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢台市开发区立新板厂在本判决生效之日起十日内，支付原告邢台市开发区世纪板厂货款共计44，837元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月4日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费921元，由被告邢台市开发区立新板厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施永平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4148号
原告：蔡春波，男，1967年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：查京科，男，1964年10月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高春峰，该公司员工。
被告：响水县港城建设发展有限公司，住所地响水县陈家港镇黄海大街。
法定代表人：薛国亮，该公司董事长。
原告蔡春波与被告查京科、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）、响水县港城建设发展有限公司（以下简称港城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡春波及其委托诉讼代理人张磊，被告查京科、建兴公司委托诉讼代理人高春峰到庭参加诉讼，被告港城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡春波及其委托诉讼代理人张磊、被告建兴公司委托诉讼代理人高春峰到庭参加诉讼，被告查京科、港城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春波提出诉讼请求：1、依法判令被告查京科给付原告工程款57600元（庭审中变更为49137.3元）；2、判令被告建兴公司对上述债务承担连带偿还责任；3、被告港城公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：响水县港城中学是经响水县委、县政府批准，由被告港城公司负责承建的项目。被告港城公司将教学楼、宿舍楼、行政楼、食堂工程发包给被告建兴公司，被告建兴公司将部分工程分包给查京科。被告查京科因分包工程施工的需要，于2015年10月份左右向案外人丁海江订购石材1280平方。通过丁海江介绍，被告查京科按每平方45元将石材的施工承包给原告。上述工程已施工结束，被告查京科以石材厚度不达标等理由拒绝支付工程款。
被告查京科辩称，原告所陈述的工程由被告港城公司发包给被告建兴公司是事实，我从被告建兴公司承包了部分施工任务也是事实。我承包的是石材施工部分，这个工程是我和丁海江合伙的，原告是丁海江找来负责石材方面的施工的。目前，我的工程款还没有结到，没法向原告支付劳务费。即使我结到了工程款也不能直接向原告支付，因为原告是由丁海江找来的，应该由丁海江跟原告进行结算。
被告建兴公司辩称，我公司虽然和被告查京科之间存在工程分包合同关系，但是跟原告之间并不存在任何法律关系。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告港城公司未答辩亦未提交任何相关的证据。
经审理查明，被告港城公司将响水县港城中学建设工程发包给被告建兴公司，被告建兴公司将花岗岩（大理石）工程分包给被告查京科，包工包料。被告查京科按每平方米45元的价格将石材的施工（劳务）承包给原告。经双方测量，原告共施工1099.04平方米（973.89+57.59+28.87+257.9×0.15）。响水县港城中学已于2016年9月投入使用。
上述事实有当事人陈述、工程质量竣工验收记录、花岗岩（大理石）工程分项承包施工合同、施工统计表等证据在卷予以证实。
本院认为，原告蔡春波为被告查京科提供劳务，双方之间已形成合法的劳务合同关系，原告蔡春波在提供劳务后依法应获得相应报酬。根据双方约定，原告蔡春波的劳动报酬按施工面积每平方米45元计算，施工面积共1099.04平方米，应获劳动报酬49456.8元。原告蔡春波主张被告查京科给付49137.3元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人。上述规定适用于建设工程施工合同中的实际施工人，并不适用于实际施工人所签订的劳务合同的相对方。原告蔡春波以上述法律条款为依据要求被告建兴公司、港城公司承担民事责任，本院不予支持。被告查京科以其未结到工程款为由，辩称其无法向原告蔡春波支付劳务费，无法律依据，本院不予采信。被告查京科以其与丁海江合伙为由，辩称其不应直接向原告蔡春波支付款项，其未能举证证明与丁海江合伙的事实，即使合伙事实存在，亦不影响其履行支付款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查京科于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡春波49137.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1240元（原告预交620元），由被告查京科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 路 艳
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 敏
傅秀豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初932号
原告：贾宝亮，男，1956年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：李福胜，男，汉族，现下落不明。
原告贾宝亮与被告李福胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝亮及其委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告李福胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宝亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80,000元，并自2009年5月18日起，按月利率15‰支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2009年5月18日，被告向原告借款80,000元，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告李福胜未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份和阿荣旗霍尔奇镇荣兴社区居民委员会出具的证明一份，证明被告向原告借款的事实及被告于2016年外出打工的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2009年5月18日，被告向原告借款80,000元用于经营土地，并为原告出具欠据一份，约定被告用农用车作抵押，未约定还款期限和利息。此款经原告多次索要未果。
另查明，被告是原告的女婿，被告夫妻因家庭矛盾，被告的妻子于2015年离家出走不知去向，被告于2016年12月也外出打工，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾宝亮与被告李福胜的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行偿还义务。被告至今未能偿还，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。双方未约定利息，依照本法第二百一十一条的规定，应当视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的诉讼主张本院不予维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李福胜于本判决生效后五日内偿还原告贾宝亮借款本金80,000；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由原告贾宝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义生
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 山 巍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初598号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘炳林，男，1971年10月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人刘炳林犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人刘炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得装有爱普爱家HW-708F型烘干机的快递包裹一只（经鉴定，价值人民币270元）。
2、2017年12月9日左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得被害人戴某1的装有铜火锅的快递包裹一只（价值无法鉴定）。
3、2018年1月8日左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得被害人洪某（系圆通快递公司快递员）放在该处的装有英凯仕TC-03-2型空气净化器的快递包裹一只（经鉴定，价值人民币299元）。
4、2018年1月18日，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得被害人洪某放在该处的装有科沃斯DD35型自动扫地机的快递包裹一只（经鉴定，价值人民币1449元）。
5、2018年2月7日左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得被害人戴某1的青岛啤酒2箱（经鉴定，价值人民币98元）。
6、2018年4月19日左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室窃得被害人陈某2的装有木质首饰盒的快递包裹一只（价值无法鉴定）。
2018年4月21日，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区被公安人员传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人刘炳林处扣押烘干机、空气净化器、铜火锅、木质首饰盒，其中空气净化器、铜火锅、木质首饰盒已分别返还给被害人洪某、戴某1、陈某2。
在本案审理过程中，被告人刘炳林退赔被害人戴某1青岛啤酒3箱，退赔被害人洪某人民币1449元。
上述事实，被告人刘炳林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、戴某1、陈某2的陈述，证人陈某3、蓝某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控视频，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，网上购买凭证，接受证据清单，扣押清单、扣押决定书，发还清单，归案经过，人口信息，被告人刘炳林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘炳林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物发还或退赔被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初598号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘炳林，男，1971年10月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人刘炳林犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人刘炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得装有爱普爱家HW-708F型烘干机的快递包裹一只（经鉴定，价值人民币270元）。2、2017年12月9日左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得被害人戴某1的装有铜火锅的快递包裹一只（价值无法鉴定）。3、2018年1月8日左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得被害人洪某（系圆通快递公司快递员）放在该处的装有英凯仕TC-03-2型空气净化器的快递包裹一只（经鉴定，价值人民币299元）。4、2018年1月18日，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得被害人洪某放在该处的装有科沃斯DD35型自动扫地机的快递包裹一只（经鉴定，价值人民币1449元）。5、2018年2月7日左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室内窃得被害人戴某1的青岛啤酒2箱（经鉴定，价值人民币98元）。6、2018年4月19日左右，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区2号岗亭快递收件室窃得被害人陈某2的装有木质首饰盒的快递包裹一只（价值无法鉴定）。2018年4月21日，被告人刘炳林在金华市婺城区东方前城小区被公安人员传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人刘炳林处扣押烘干机、空气净化器、铜火锅、木质首饰盒，其中空气净化器、铜火锅、木质首饰盒已分别返还给被害人洪某、戴某1、陈某2。在本案审理过程中，被告人刘炳林退赔被害人戴某1青岛啤酒3箱，退赔被害人洪某人民币1449元。上述事实，被告人刘炳林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、戴某1、陈某2的陈述，证人陈某3、蓝某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控视频，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，网上购买凭证，接受证据清单，扣押清单、扣押决定书，发还清单，归案经过，人口信息，被告人刘炳林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘炳林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物发还或退赔被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 小 飞二〇一八年七月三十一日代书记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第241号
原告杜沁武，男，1990年6月27日出生，回族。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告韩巧兰，女，汉族，1952年11月13日出生。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
第三人苗淼（曾用名苗文娟），女，汉族，1979年8月15日出生。
原告杜沁武与被告韩巧兰、第三人苗淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜沁武及其委托代理人张营超、被告韩巧兰及其委托代理人安建业、第三人苗淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜沁武诉称，2007年2月初，原告和被告以及万建国（系被告韩巧兰丈夫）二人口头商谈购买被告所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场门面房（新盖从南往北数第六间）一间。2007年2月6日原告和万建国口头达成协议并约定：房屋面积127.1平方米，单价每平方米1850元，房屋总价款为235000元；原告先支付全部购房款，15天之内在给原告办理房屋所有权证。口头协议达成后，原告于2007年2月6日支付被告购房款235000元，被告当天将房屋交付给原告。但被告却一直以种种理由拒绝配合原告办理该房屋的过户手续。综上所述，原告和被告所达成的口头协议是当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，原告按照约定的内容履行了合同的义务，而被告未按照合同约定的内容全面履行自己的义务，属违约行为，应当承担违约责任。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求1、依法判令被告继续履行双方之间的房屋买卖合同；2、依法判令被告立即将位于漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋（房产证号为：20××36）过户给原告；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告韩巧兰辩称，原告起诉的事实是虚假的。被告韩巧兰从未与万建国一起与原告商谈过卖房事宜，没有收过原告一分钱，被告也没有委托万柯和万建国卖房，双方不存在买卖合同关系。原告没有向韩巧兰主张过任何有关买房的权利，原告诉状中说被告以各种理由推脱，事实是韩巧兰从来没有卖给原告房屋，也没有委托任何人将房屋出售给原告。法庭应该驳回原告的诉讼请求。
第三人苗淼述称，不应该追加苗淼为案件第三人，又不是苗淼收的钱，也不是苗淼签字的。即便上面有苗淼的名字，但不代表就是苗淼本人写的。
经审理查明，涉案房屋位于漯河市源汇区107国道东豫中南建材市场13幢101号，2014年10月房屋办理了所有权证，登记产权人为被告韩巧兰（房产证号为：20××36）。原告诉称该房屋被告已于2007年2月出卖给原告。原告为证实其主张，庭审中提供下列证据：第一份证据，2007年2月6日收款收据一份，证明万建国收到原告购房款23.5万元，收的是全款，房屋面积127.1平方米，每平方米1850元。第二份，2014年11月28日，被告韩巧兰在建材市场粘贴的通知一份，证明是房屋交付后一直由原告使用。被告韩巧兰的质证意见是对通知的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。认购单韩巧兰不知情。且万建国已经死亡，真实性无法确定。上面也没有韩巧兰的签名，对其真实性不发表意见。对两份收据不知情。第三人苗淼的意见是没有签过名，也没有代签过名，也不知情。
被告韩巧兰提供的第一份证据，2012年12月9日漯河房管局来访事项转送通知单129号一份，及本案原告等九人签字的情况反映一份，证明原告购房时候就没有与被告韩巧兰协商，原告购房是万建国、万柯开发的，被告知道万建国与原告他们之间的买卖后一直不同意卖房。证明韩巧兰对卖房一事不知情，知道后也不同意。第二份证据是争议房产的房产证明，证明该房产属于韩巧兰单独所有。原告杜沁武的质证意见是真实性没有异议，但对证明问题有异议，原告在购买房屋时候不知道万建国和韩巧兰已经离婚，当时购房在建材市场大家都知道韩巧兰和万建国是夫妻关系。基于夫妻关系房子是共同财产，万建国也有权处分房屋。根据该情况反映，原告据悉他们离婚是后来才知道的，不是购房时候就知道。房产证上显示面积与原告这个也是基本一致的。土地证号显示是20**年取得的。被告提供的土地置换协议，原告认为不是韩巧兰个人所有。原告是2007年2月6日买的房子。2000年土地就置换了。就是被告离婚的情况下土地也是共同财产。
另查明，韩巧兰与万建国原系夫妻，2001年离婚。万建国于2011年11月因病死亡。
本院认为，原告主张其与万建国之间存在房屋买卖合同，原告提供有万建国收到房款的收据，结合原告实际占有房屋的事实，本院对原告与万建国之间就购买被告韩巧兰所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场房屋的事实，本院予以认定。被告韩巧兰称，其对万建国出卖其房屋的事实并不知情，也不同意出卖房屋，原告没有提供被告韩巧兰同意出卖房屋的证据，本院认定被告韩巧兰未委托万建国出卖其房屋。万建国未经房屋产权人韩巧兰书面同意，未取得出售房屋的书面授权委托书，将房屋出售给原告的行为应认定为无权代理行为。万建国与被告韩巧兰原系夫妻关系，被告韩巧兰在漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋平时由万建国负责出租、管理等，万建国能够将涉案房屋交付原告使用，原告一直使用房屋至今，被告韩巧兰未对万建国出售其房屋的行为表示反对。基于上述情况，足以使原告有理由相信万建国有代理权，万建国出卖房屋的行为已构成表见代理，该民事法律行为的后果应当由被告韩巧兰承担，故本院认定原告杜沁武与被告韩巧兰之间存在房屋买卖合同关系，原告在交付23.5万元房款后已占有该房屋并进行使用，双方应按合同约定，被告韩巧兰应当协助原告办理过户手续。现原告要求被告履行房屋买卖合同将房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩巧兰于本判决生效后十五日内将位于漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋一套（房产证号为：20××36）过户给原告杜沁武。
二、第三人苗淼不承担责任。
本案诉讼费100元，保全费1700元，由被告韩巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王新蕾
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年二月三日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初98号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住奈曼旗。2016年5月27日，因涉嫌非法储存枪支罪被奈曼旗公安局取保候审。
辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**号起诉书指控被告人吕某某犯非法储存枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王丽侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人吕某某与赵某某系同村居住的朋友关系。
2016年4月14日20时，赵某某怕涉枪一事案发，便联系被告人吕某某，并开车将其购买的一支自制猎枪和一个装有自己用射钉枪改装的猎枪、猎枪底火装置、猎枪子弹等物品的塑料袋子送到吕某某家，告知吕某某别被发现。当晚公安民警在吕某某家中查获自制猎枪一支、射钉枪改制钢珠枪一支等相关物品。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定被告人赵某某储存在被告人吕某某家的两支猎枪为枪支。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的户籍证明、破案简介、到案经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单、证人证言、鉴定意见书、搜查笔录等证据，证明被告人吕某某的行为构成非法储存枪支罪。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，其犯罪行为是出于朋友请求避免发生更大的不良后果，被告人自愿认罪，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吕某某与赵某某系同村居住的朋友关系。
2016年4月14日20时，赵某某怕涉枪一事案发，便联系被告人吕某某，并开车将其购买的一支自制猎枪和一个装有自己用射钉枪改装的猎枪、猎枪底火装置、猎枪子弹等物品的塑料袋子送到吕某某家，告知吕某某别被发现。吕某某将一支猎枪扔在自家院内西南角的粮食囤子上，另一支猎枪及子弹的塑料袋放在粮食囤子北侧。当晚公安民警在吕某某家中查获自制猎枪一支、射钉枪改制钢珠枪一支、猎枪子弹18发、猎枪底火装置126个、猎枪弹底火炮子18板、猎枪空弹壳178发、军用弹条5个、军用子弹壳86发、军用子弹弹头70颗、自制铅粒4.6公斤，装药壶3个、猎枪火药60克、猎枪弹前堵50套。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定被告人赵某某储存在被告人吕某某家的两支猎枪为枪支。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、案件来源说明证实，因赵某某将枪支藏到被告人处案发；
2、到案经过、破案简介证实，被告人吕某某系奈曼旗公安民警传唤到案及案件侦破过程；
3、扣押决定书及扣押清单及照片证实，公安机关办案人员扣押赵某某藏在吕某某家自制猎枪一支、射钉枪改制钢珠枪一支及相关物品扣押情况；
4、证人李某某证实，赵某某持有的一支枪系从他人处购买的经过；
5、证人赵某某证实，其购买枪支和改装枪支的经过及其枪支弹药等物品藏到吕某某家处的事实；
6、证人佟某某、郭某某证实，帮助赵某某购买枪支的过程；
7、被告人吕某某的供述与本院查明事实基本一致；
8、中警鉴字[2016]***号检验意见书证实，检材2016****-J01为改制非自动步枪，以火药气体为动力发射6毫米钢珠，为枪支。检材2016****-J02为制式12号猎枪，以火药气体为动力发射制式12号猎枪，为枪支；
9、搜查笔录、搜查证证实，对吕某某住宅搜查过程；
10、奈公（治）勘[2016]K*********************5现场勘验检查工作记录证实，公安局治安大队民警在奈曼旗某某某镇某某某某村赵某某家和吕某某家现场勘查，查获涉案枪支及相关物品的情况；
11、户籍证明证实，被告人吕某某已达到刑事责任年龄。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某明知是赵某某非法获取的枪支而为其存放，其行为构成非法储存枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。·根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 万 富
审判员 曹 文 海
审判员 郑学刚二〇一六年十月二十一日
书记员 张 晓 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第523号
申请执行人林峰，男，汉族，住柳城县。
被执行人邓崇生，男，汉族，住柳城县。
林峰申请执行邓崇生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）柳城民一初字第678民事判决书］，已经发生法律效力。权利人林峰于2015年8月13日向本院申请执行。申请执行标的款为40700元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人外出住址不明，暂无可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳城民一初字第678民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人林峰可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄汉柳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1207号
原告都江堰市现代机械制造有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人文同轩，系公司经理。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告张银罗，男，汉族，1958年5月20日出生，住山西省阳城县。
原告都江堰市现代机械制造有限责任公司与被告张银罗定作合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴勇建独任公开开庭进行审理。原告都江堰市现代机械制造有限责任公司委托代理人义仲到庭参加了诉讼，被告张银罗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市现代机械制造有限责任公司诉称，原被告双方于2012年10月签订《加工（改制）承揽合同》，约定原告为被告加工价值760000元台车一台，由原告承运至被告指定地点。原告履行了义务，但被告未按约定付款。后被告于2014年11月4日向原告出具欠条并承诺了付款时间，经原告多次催收未果但至今未支付。为此，请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付台车款145000元，并自2015年2月18日起按月2%利息计算违约金至支付清结止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张银罗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，原被告双方签订了《加工（改制）承揽合同》，约定原告为被告加工2台液压钢模台车，总价值为760000元，该台车主要用于隧道的混凝土浇筑。合同约定了台车的型式、规格、各项技术参数，台车装车和运费由承揽人负责，卸车费用由定作人负责等内容。合同另约定预付款38万元于提货时付32万，余款在台车使用三个衬彻循环或在交货到期后3个月内付清。如定作人在规定时间内拖欠货款，则按拖欠货款总额1%的日息作为违约金赔偿给承揽人。原告按约定履行义务后，被告支付了部分款项。2014年11月4日，被告张银罗向原告公司法人文同轩出具《欠条》，载明：今欠到文同轩台车款145000元。阴历年前还清。落款有张银罗签名。上述事实，有原告提交的以下证据：原告企业信息、被告身份信息、《加工（改制）承揽合同》、欠条一张及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《加工（改制）承揽合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定履行了合同义务，被告未按约定支付定作费用，应当承担相应的责任。被告在收到定作物后支付了部分款项，并向原告出具了尚欠145000元的欠条一张，但其未能按期还款，原告要求其支付145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约利息按月2%计，根据《合同法》第一百零七条之规定，被告不履行合同义务，应该承担赔偿损失等违约责任。被告承诺2015年2月18日之前还清该款，被告至今尚欠定作款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告对合同约定的违约金计算方法自动调减为以所欠款总额的月2%计息至清结时止，该项主张系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银罗于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市现代机械制造有限责任公司支付台车款145000元，并自2015年2月18日起以145000元为基数，按月2%计算违约金至支付清结时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3200元，减半收取1600元，由被告张银罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2195号
原告：国宝杰，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：阚凤涛，男，1982年9月6日出生，满族，财政局职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏力得，男，1991年8月9日出生，蒙古族，扎鲁特旗鲁北镇财政局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告国宝杰与被告阚凤涛、苏力得民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海华、被告苏力得到庭参加诉讼，被告阚凤涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国宝杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告人偿还借款20000元，并出具了一枚借据及利息12000元（自2015年10月23日至2018年4月23日，30个月×400元）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由2015年10月23日，被告阚凤涛从原告借款20000元，约定月利息400元。被告苏力得用工资提供担保直至清偿本息为止，约定还款日期为2015年11月22日。此款至今未偿还。
阚凤涛未作答辩。
苏力得辩称：借款事实存在，但我是担保人，现担保期限已超过，所以我不承担偿还责任。
经本院审理认定如下事实：2015年10月23日，被告阚凤涛向原告国宝杰借款20000元，由被告苏力得提供担保，并出具了一枚借据。约定月利息400元，约定还款日期为2015年11月22日，约定违约金6000元，借款人和担保人用工资做借款质押直至还清为止，但未实际履行，质押物仍由质押人占有。到期后原告索要，被告至今未偿还此款。以上事实由原被告的陈述及原告提举的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告阚凤涛向原告国宝杰借款20000元的事实清楚，被告应履行偿还义务，故原告的该诉请本院予以支持。原告主张12000元（2015年10月23日至2018年4月23日，30个月×400元）的利息，未超过年利率24%，符合法律规定本院予以支持。原告主张被告苏力得偿还借款，因原被告约定的主债务履行日期为2015年11月22日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证人被告苏力得的保证期已超过，故本院不予支持。原被告约定借款人阚凤涛和担保人苏力得用工资做借款质押，但实际未履行，质押物仍由质押人占有，质押合同未生效，本院不予支持。被告阚凤涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此发生的对己不利的后果，被告阚凤涛自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚凤涛于本判决生效后立即偿还原告国宝杰借款20000元及利息12000元。
二、驳回原告要求被告苏力得偿还债务的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付，延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告阚凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 包吉日木吐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00104号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某伟，男，汉族，小学文化。2014年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人高某顺，男，汉族，小学文化。2014年9月18日因犯交通肇事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人房某某，男，汉族，小学文化。2014年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的被告人高某顺、房某某、高某伟犯抢劫罪一案，于2015年3月30日作出（2015）榆刑初字第00262号刑事判决。宣判后，被告人高某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高某伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月29日凌晨2时许，被告人房某某、高某顺、高某伟持木棍在210国道榆阳区鱼河镇超限站1公里附近，抢劫皖LA10**大车司机秦某某70元、抢劫豫HF61**大车司机李某某100元、抢劫豫HD88**大车司机陈某某200元，并砸碎倒车镜一个（评估价为450元），抢劫金额共计人民币370元。又查明，被告人高某顺于2014年9月18日因犯交通肇事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。证明上述事实的证据有：被害人陈述，三被告人供述，辨认笔录、指认笔录及照片，估价鉴定，判决书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人房某某、高某顺、高某伟以非法占有为目的，采用威胁的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人高某顺在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对所犯新罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销榆阳区法院（2013）榆刑初字第00435号刑事判决书中关于被告人高某顺宣告缓刑的部分。二、被告人高某顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。三、被告人房某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人高某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人高某伟上诉对本案事实、证据无异议，认为其认罪态度好，原审量刑过重，请求二审从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审认定2014年11月29日凌晨2时许，上诉人高某伟伙同原审被告人房某某、高某顺持木棍在210国道榆阳区鱼河镇超限站1公里附近，抢劫过往货车司机现金共计人民币370元的犯罪事实及原审被告人高某顺在缓刑考验期内犯新罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某伟伙同原审被告人房某某、高某顺以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取钱财，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以处罚。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，分工配合，均积极实施抢劫，不分主从。原审被告人高某顺在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对所犯新罪与前罪实行数罪并罚。上诉人高某伟上诉认为原审量刑过重，请求从轻判处并适用缓刑之理由，经查，原审根据其犯罪情节在法定量刑幅度内判处并无不当，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 钞子芮
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初181号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李有坤，男，汉族，1958年10月15日出生，原建德市康庆农庄驾驶员，住浙江省建德市。因本案于2017年9月29日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李有坤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员洪颜妹出庭，指控：2017年8月6日9时1分，被告人李有坤驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿320线由东向西行驶，途经348KM+480M（本市新安江街道焦山加油站）路口时，与在其前方从北向南行驶由童某驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、童某及摩托车乘员方某受伤的道路交通事故，其中童某经医院抢救无效于2017年8月9日死亡。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人李有坤负事故的主要责任，童某、方某负次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李有坤主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；并就民事赔偿部分达成调解协议且已履行。认为被告人李有坤具有自首、已赔偿损失的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李有坤有期徒刑十个月并适用缓刑。
被告人李有坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李有坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李有坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一八年七月五日
书记员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初181号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人李有坤，男，汉族，1958年10月15日出生，原建德市康庆农庄驾驶员，住浙江省建德市。因本案于2017年9月29日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李有坤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪颜妹出庭，指控：2017年8月6日9时1分，被告人李有坤驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿320线由东向西行驶，途经348KM+480M（本市新安江街道焦山加油站）路口时，与在其前方从北向南行驶由童某驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、童某及摩托车乘员方某受伤的道路交通事故，其中童某经医院抢救无效于2017年8月9日死亡。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人李有坤负事故的主要责任，童某、方某负次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李有坤主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；并就民事赔偿部分达成调解协议且已履行。认为被告人李有坤具有自首、已赔偿损失的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李有坤有期徒刑十个月并适用缓刑。被告人李有坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李有坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李有坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文正二〇一八年七月五日书记员  王 莹????2?
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2287号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人张伟昆，职务行长。
被执行人福建同盛达电工材料有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人陈春祥，职务经理。
被执行人福建祥晟铜业有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人陈碧华，职务经理。
被执行人陈碧华，女，1979年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈春祥，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈秀金，女，1964年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行股份有限公司漳州分行与被执行人建同盛达电工材料有限公司、福建祥晟铜业有限公司、陈碧华、陈天裕、陈春祥、陈秀金、蔡素珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文琦