安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3574号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞君，XX太律师事务所律师。
被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地：山东省枣庄市。
法定代表人：张秀财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王友德，XX雅律师事务所律师。
原告太和县中原汽车运输有限公司（以下简称太和中原公司）与被告枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称枣庄泰宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和县中原公司委托诉讼代理人李璞君，被告枣庄泰宇公司委托诉讼代理人王友德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县中原公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告枣庄泰宇公司赔偿原告太和县中原公司经济损失116553.41元，支付违约金11653.3元，合计128208.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，枣庄泰宇公司的鲁Ｄ×××××/鲁DX**挂运输车辆、驾驶员宋某，驾驶该车并持有该车辆的行驶证、运输证和本人的驾驶证，到太和县中原公司驻安庆办事处，代表枣庄泰宇公司与太和中原公司签订了公路货物运输合同（合同编号No00142616）。合同约定，由被告公司承运原告公司承接XX食品有限公司的货物。运输过程中因车辆侧翻，造成货物损毁被整车拒收，整车货物返运回XX公司。经清算，太和中原公司赔偿了XX公司104385.41元，以及XX公司拒付运费12168元，共计造成太和中原公司直接经济损失116553.41元。原告公司的损失116553.41元，是由被告公司在承运过程中造成的，依约应由被告公司承担。依据双方合同约定，被告公司应支付原告公司损失总额10%的违约金即11655.3元。
枣庄泰宇公司辩称，鲁Ｄ×××××/鲁DXXX**挂运输车辆属被告枣庄泰宇公司所有及宋某是被告驾驶员无异议;原、被告虽存在运输合同关系，但该运输合同枣庄泰宇公司并不持有，也没有见到合同相关条款，原告方提供的合同系格式条款对双方的违约责任约定显失公平;原告要求赔偿损失同时要求赔偿违约金，并且违约金的金额不是按照双方合同约定，因此我们认为属于重复主张,不符合法律规定；原告要求的货物损失过高，被告方并没有参与货物处理也没有对货物的损失情况进行确认，原告主张的各项损失金额对被告没有约束力;原告主张的运费损失，应是双方运费差价3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告虽对合同编号No00142616公路货物运输合同提出异议，认为该合同虽系驾驶员宋某签订，但未加盖该公司的公章，且该合同为格式合同，故被告对违约责任不予认可。本院认为，宋某代表枣庄泰宇公司与中原运输公司签订的《公路运输合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。对该证据本院予以认定。2、对XX食品有限公司出具的交货单、扣款明细表、增值税发票，被告认为以上证据仅证明原告与XX食品有限公司业务往来的凭证，与被告承担赔偿金额无关。本院认为，以上证据证明原告已赔偿了XX食品有限公司104385.41元，按双方合同约定，该损失应由被告公司承担，对该证据本院予以认定。
经审理查明：2014年4月30日，XX食品有限公司、安庆大旺食品有限公司等（以下简称甲方）与太和县中原汽车运输有限公司（以下简称乙方）签订《公路运输承运服务合同》，合同约定，中原运输公司承接XX食品有限公司、XX食品有限公司的货物运输业务期限为12个月，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。乙方应及时、准确、安全、完整地完成甲方交付的承运服务。运费结算，经甲方确认或收货方确认为货损、或因承运原因不被接收的货物，免于结算运费。该合同附件一《操作执行细则（工厂）》第11项“货损处理”，其中对货物灭失的界定：货物发运后，如发生收货方反映货物未到且乙方无法提供货物去向的有效证明且货物未回甲方工厂，则认为该批货物发生灭失。如因车祸、被盗等发生灭失需乙方提供车祸、被盗证明。处理办法：货物发生灭失，按甲方工厂销售价1.6倍进行赔偿。如遇不可抗力因素（具体界定详见公路运输承运服务合同第1条第3款之约定），或因车辆事故造成货物短少、丢失、灭失等，且乙方可提供政府部门有效事故证明（行车记录影片、照片等），经甲方确认后，乙方按甲方工厂销售价进行赔偿，并出具《赔付品不流入市场保证函》保证该批货物不流入市场销售。同时，剔除该单KPI破损率指标考核。合同还约定了其他事项。合同签订后，中原运输公司按约定承接XX食品有限公司、安庆大旺食品有限公司等货物运输业务，并组织车辆进行运输。
2015年1月11日，枣庄泰宇公司的鲁Ｄ×××××/鲁DXX**挂运输车辆、驾驶员宋某，驾驶该车并持有该车辆的行驶证、运输证和本人的驾驶证，到太和县中原公司驻安庆办事处，代表枣庄泰宇公司与太和中原公司签订了公路货物运输合同（合同编号No00142616）。合同约定：一、货物名称、规格、数量、价款。货单编号8103051482，品名牛奶，规格125×4×9，数量7776箱，泡沫棉36片，长护角144根，短护角72根。二、承运人以其所有的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁DXX**挂运输车辆，驾驶员宋某，承运托运人承接的上述货物。货物起运地点：从安庆运往天津，承运日期2015年1月11日，到达日期2015年1月12日。三、运输质量安全要求。承运人必须在规定的期限内，将货物完整无缺、安全、准确的运送到货物到达地点，保证货物无短缺、无损毁、无变形、无变质、无污染、无辐射，按合同约定向收货人全部交付货物。四、运价为包干运费9000元，在货物安全送达后支付。七、违约责任。承运人在运输过程中发生货物灭失、短少、变质、污染、辐射、毁损、变形、雨淋等损失的，承运人应赔偿由此给托运人造成的全部直接和间接经济损失，即承运人赔偿由此造成托运人支付货主（生产商）的违约金和赔偿金，以及货主拒付托运人该批货物的运费，以及托运人赔偿货主处理该批货物的包装材料费、货物贬值损失费、工时费、装卸费、转运费、保管费、报废费用以及托运人为此支出的差旅费等费用的损失总额，还应支付托运人经济损失总额10%的违约金。发生上述违约责任情形的，承运人均无权要求托运人支付运费，已付运费托运人有权追回。八、争议解决办法。如遇纠纷，协商解决，如不能协商或协商不成，在托运人住所地人民法院诉讼解决。合同还约定了其他内容。合同签订后的当日，被告枣庄泰宇公司的鲁Ｄ×××××/鲁DXX**挂装载承运了合同约定的7776箱125×4×9原味牛奶，泡沫棉36片，长护角144根，短护角72根。运输途中因车辆侧翻，造成货物损毁被整车拒收，整车货物运返回XX公司。经XX公司清点分拣，牛奶1562箱，因潮湿、漏液、破损严重，导致无法正常销售，作报废处理；牛奶短少90箱；牛奶改装6124箱；长护角短少81根、短护角短少12根。XX公司依据其与太和中原公司签订的《公路运输承运服务合同》及《附件-
操作执行细则（工厂）》的规定计算，太和中原公司赔偿了XX公司104385.41元（其中牛奶报废1562箱，赔偿75111.89元;缺少90箱，赔偿6924.60;改装6124箱，赔偿改装人工费、包装材料费计21595.92元;短少长护角81根，赔偿664.2元;短少短护角12根，赔偿88.80元），加上XX公司拒付太和中原公司该批毁损货物的运费12168元，共计造成太和中原公司直接经济损失116553.41元。中原运输公司认为其上述损失，是由枣庄泰宇公司造成的，依照约定和法律规定，应由枣庄泰宇公司赔偿并承担违约责任。为此，向本院提起诉讼。
本院认为，枣庄泰宇公司的鲁Ｄ×××××/鲁DXX**挂运输车辆的驾驶员宋某，代表枣庄泰宇公司与中原运输公司签订的《公路运输合同》，并以枣庄泰宇公司的名义进行运输活动，其行为应为履职行为。宋某代表枣庄泰宇公司与中原运输公司签订的《公路运输合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。枣庄泰宇公司承运中原运输公司食品，在运输途中因车辆侧翻，造成货物损毁被整车拒收，整车货物运返回XX公司。XX食品有限公司依据与中原运输公司的合同约定计算，中原运输公司赔偿了XX公司104385.41元，加上XX公司拒付太和中原公司该批毁损货物的运费12168元，共计造成太和中原公司直接经济损失116553.41元。中原运输公司上述损失，是由枣庄泰宇公司不当运输造成的，中原运输公司依约要求赔偿，枣庄泰宇公司应当予以赔偿。此次运输造成货物损毁被整车拒收，枣庄泰宇公司显属违约。中原运输公司依约要求枣庄泰宇公司支付损失总额10%的违约金11655.3元，不违反法律规定，枣庄泰宇公司应当支付。综上，中原运输公司的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。枣庄泰宇公司辩称运费应按差价3000元赔偿，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
枣庄市泰宇运输有限公司于本判决生效之日起十日内向太和县中原汽车运输有限公司赔偿损失116553.41元，支付违约金11653.3元，合计128206.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，保全费1190元，合计4054元，由枣庄市泰宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 田玉鹤
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 徐 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。