广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1914号
原告：陈惠珍，女，1958年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。
被告：梁世军，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：玉林市鸿图出租车有限责任公司，住所地广西玉林市中秀路247号，组织机构代码：450900200057119。
法定代表人：苏运海，总经理。
委托诉讼代理人：邱孟雄，男，1983年10月13日出生，汉族，该公司安全员，住广西玉林市玉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号，组织机构代码：91450900983452939C。
代表人：晏强，总经理。
委托诉讼代理人：谢宗汛，男，该公司员工。
原告陈惠珍与被告梁世军、玉林市鸿图出租车有限责任公司（以下简称鸿图出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠珍及其委托诉讼代理人覃市舟，被告梁世军，被告鸿图出租车公司的委托诉讼代理人邱孟雄，被告人民财保玉林公司的委托诉讼代理人谢宗汛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费30041元、住院伙食补助费6000元、护理费10040元、误工费10040元、交通费2000元、营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，共计71121.34元；2、判决被告向原告赔偿电动车损失2500元、电子秤损失450元；3、判决被告人民财保玉林公司在交强险责任保险和30万元不计免赔商业险限额内向原告赔偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日15时20分，被告梁世军驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州区前与原告陈惠珍驾驶的玉林J9731号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告陈惠珍受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理认定被告梁世军承担事故主要责任，原告陈惠珍承担事故次要责任。事故发生后，原告从2015年12月1日到2016年3月12日在玉林市第一人民医院住院治疗102天，住院期间共产生医疗费为18569.64元，原告因无力支付医疗费，只能预先交纳6000元，后补交679.60元门诊费和2016年12月27日补交12569.64元住院费。原告于从2017年1月11日到2017年3月12日第二次到玉林市第一人民医院住院治疗60天，住院期间共产生医疗费为16792.10元。被告鸿图出租车公司是桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保玉林公司投保有交强险、第三者商业险，事故发生在该保险合同期限内。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告人民财保玉林公司辩称，原告本次诉求医疗费、住院伙食补助费与交通事故无关，原告没有证据证明本次损伤是交通事故造成的，在2015年的时候因交通事故造成的损伤已经终结，本次住院主要治疗骨质疏松、慢性胃炎、右肾结石，这些属于常见的老年人疾病，与交通事故无关。原告诉求的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金只适用于伤残或者因事故死亡流产，原告本次事故仅仅多处软组织挫伤，没有到达精神损害抚慰金赔偿的标准。诉求电动车损失2500元、电子秤损失450元在（2016）桂0902民初第962号判决书中诉求驳回，本次案件不应再审理财产损失部分。如原告坚持本次治疗与事故原告有关，应申请有资质的机构对治疗产生的费用和项目鉴定与交通事故是否有关联性。
被告鸿图出租车公司辩称，我司对本次事故没有直接的责任，因此请求法院驳回原告对我方的所有诉讼请求，同意保险公司的答辩意见。
被告梁世军辩称，答辩意见与另外两被告意见一致。
本院经审理认定事实以下：2015年11月26日15时20分，被告梁世军驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州区前与原告陈惠珍驾驶的玉林J9731号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告陈惠珍受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理认定被告梁世军承担事故主要责任，原告陈惠珍承担事故次要责任。事故发生后，原告到医院进行门诊治疗用去医疗费5043.50元，此款全部由被告梁世军支付。原告于2015年12月1日到玉林市第一人民医院住院治疗，住院期间原告只交纳医疗费6000元。由于原告未交清医疗费，该院未给予出具入院记录、出院记录、病人费用清单。经本院调查，玉林市第一人民医院向本院出具了原告陈惠珍的入院记录、出院记录、病人费用清单。入院记录、出院记录显示原告陈惠珍从2015年12月1日起至2016年3月12日在玉林市第一人民医院住院治疗102天，诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。住院期间产生医疗费为18569.64元，原告只交纳医疗费6000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告第一次起诉经本院判决后补交679.60元门诊费和2016年12月27日补交12569.64元住院费。原告于从2017年1月11日到2017年3月12日第二次到玉林市第一人民医院住院治疗60天，住院期间共产生医疗费为16792.10元，该次住院经医院诊断为骨质疏松、慢性胃炎、右肾结石。被告人民财保玉林公司认为原告第二次住院治疗与本案交通事故无关，申请对关联性进行司法鉴定。经本院依法委托有关鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人陈惠珍第二次在玉林市第一人民医院治疗（2017年1月11日至2017年3月12日）骨质疏松、慢性胃炎及右肾结石系原有自身疾病，与本次道路交通事故不具有关联性。原告在玉州区城区从事零售工作，因本次交通事故还致使其电动车、电子称损坏。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为被告鸿图出租车公司，该车在被告人民财保玉林公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费13249.24元（12569.64＋679.60）、误工费14082.71元（50394÷365×102）、交通费1000元（酌情支持）、电动车损失费2500元、电子称损失费450元，合计31281.95元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁世军承担事故主要责任，原告陈惠珍承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告梁世军驾驶机动车，原告陈惠珍驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁世军承担本案的70%民事责任，原告陈惠珍承担本案的30%民事责任。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人民财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由原被告承担民事责任。即被告人民财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（第一次判决已经赔偿完毕）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担15082.71元、在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，原告陈惠珍承担4259.77元[（13249.24＋2500＋450－2000）×30%]，被告梁世军承担9939.47元[（13249.24＋2500＋450－2000）×70%]，又因桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财保玉林公司投保30万元不计免赔商业三者险，故被告梁世军承担的9939.47元由被告人民财保玉林公司在30万元不计免赔商业三者险负责赔偿给原告陈惠珍。本案原告陈惠珍所有损失已经在被告人民财保玉林公司处得到足额赔偿，因此，被告梁世军、鸿图出租车公司在本案中不用再承担民事责任。关于原告请求的第二次住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，本院认为，原告陈惠珍第二次在玉林市第一人民医院住院治疗（2017年1月11日至2017年3月12日）骨质疏松、慢性胃炎、右肾结石系原有自身疾病，与本次道路交通事故不具有关联性，故本院依法予以驳回。再有，原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告的伤势并未经有关鉴定部门作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费合计15082.71元给原告陈惠珍；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车损失费、电子称损失费合计2000元给原告陈惠珍；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、电动车损失费、电子称损失费合计9939.47元给原告陈惠珍；
四、驳回原告陈惠珍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1358元（原告已预交679元），由原告陈惠珍负担769元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担589元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1358元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄燕宇