内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第490号
原告王爱忠，男，汉族，1969年11月12日生，司机，住河北省张家口市康保县。
委托代理人邢绍胤，内蒙古典和律师事务所律师。
被告李本生，男，汉族，52岁，司机，住黑龙江省绥化市绥化县。
被告周东兴，男，汉族，1973年3月30日生，个体，住河北省唐山市丰润镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
地址河北省唐山市丰润区。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告王爱忠诉被告李本生、周东兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜娜云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱忠在庭审过程中对被告李本生提出撤诉。原告王爱忠的委托代理人邢绍胤、被告周东兴、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人周央到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年07月02日05时50分许，原告驾驶津AP75**（津BB8**挂）货车行驶至G0601绕城高速公路44Km＋800m处时，与被告李本生驾驶的冀BT01**（冀BJV**）号大货车相撞造成车辆严重损坏，并造成原告受伤。原告于2013年7月2日被送至内蒙古医学院第二附属医院住院治疗，后转至内蒙古医学院附属医院住院治疗。事故发生后，内蒙古交警总队高速支队呼和浩特大队（2013）第030号认定书，认定被告李本生在该起事故中承担次要责任。被告保险公司对肇事车辆进行了交强及商业险的承保，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告：1、假肢安装费85200元、假肢维护费34080元，交通费3072元，住宿费900元；2、判令被告李本生、周东兴共同赔偿原告后续治疗费9814.3元；3、判令被告保险公司在保险合同范围内，承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《发票》用以证明原告更换假肢所需费用及交通费。2、《司法鉴定意见书》用以证明原告假肢费用及更换周期。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对原告所举证据提出如下质证意见：1、假肢票据真实性认可，但假肢配置费偏高，认可3万，交通费票据认可。据实理赔，2人的交通费无依据，今后发生和费用合理部分予以认可。2、鉴定意见不认可，单方委托，意见中相关费用偏高，申请重新鉴定。
被告周东兴对原告所举证据提出如下质证意见：1、2同意保险公司意见。
经审查，本院对原告所举证据1的真实性予以认可。证据2虽被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不认可提出重新鉴定申请，但未按期缴纳鉴定费，鉴定申请被呼和浩特市第一医院司法鉴定所退回我院，故对证据2的真实性本院予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称：对原告的合法请求保险公司愿意在保险合同约定的范围内，商业三者险赔偿30％，扣险不合理费用请求，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对于原告变更诉讼请求我们不需要答辩期。
被告周东兴辩称：同保险公司意见一致。
经审查明：2013年7月2日5时50分许，王爱忠驾驶津AP75**（津BB8**挂）号重型仓栅式半挂车由东向西在中间车道行驶至G0601绕城高速公路44公里加800米附近，与因前方堵车停驶于中间车道的赵忠平驾驶的晋C280**（晋C66**挂）号重型半挂车发生刮碰后，又与因前方堵车停驶于左侧车道李本生驾驶的冀BT01**冀BJV**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成津AP75**（津BB8**挂）号重型仓栅式半挂车驾驶人王爱忠受伤，三方机动车受损、路产受损的交通事故。2013年7月22日经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定出具《道路交通事故认定书》（内公交高呼认字（2013）第030号）认定，王爱忠负事故的主要责任；周东兴负事故的次要责任；赵忠平无事故责任。
事故发生后，原告王爱忠当日被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，共计住院1天，后转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，共计住院56天。原告王爱忠于2013年12月23日经过内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为：王爱忠假肢费用约3—5万元，更换周期为3—5年一次，每年维修费用约8％—10％。
另查明，冀BTO1**冀BJV**挂重型半挂牵引车的所有人为周东兴，冀BTO1**在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险，责任限额122000元；投保第三者责任险，责任限额500000元，冀BJV**挂在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保商业第三者责任保险，责任限额50000元，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的假肢安装费284000元（56800元×5），有假肢的正式票据及鉴定意见书予以佐证，本院予以支持，原告主张的交通费10240元，因原告所举从康保到北京的单程汽车票价为123元，原告行动不便每次至少需要一人陪护，且需每年维修，本院支持的交通费为9840元（123元×2（往返）×2人×20年）。关于原告主张的住宿费3000元，因原告住所地与更换假肢地未同一地，且需每年维修，考虑到实际情况，本院予以支持。原告主张的假肢维护费113600元（56800×10%×20年），有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。本次事故中王爱忠负事故的主要责任，周东兴负事故的次要责任，故上述费用由周东兴的车辆承保的保险公司承担30％的责任，即假肢安装费85200元（284000元×30％），交通费2952元（9840元×30％），住宿费900元（3000元×30％），假肢维护费34080元（113600元×30％）。原告主张的后续治疗费9814.3元因无证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王爱忠123132元［其中假肢安装费85200元、交通费2952元、住宿费900元、假肢维护费34080元］，上述费用于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告王爱忠负担107元，由被告周东兴负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：杜娜云
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：胡冬冬
附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；
二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。