wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00113号
原告梁迎松，农民。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书）
被告黄哲勋，农民。
原告梁迎松与被告黄哲勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈鄂担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈韵仿、刘林组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁迎松及其委托代理人孟爱民到庭参加了诉讼，被告黄哲勋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁迎松诉称：被告黄哲勋自2011年起在丹江口市六里坪镇蒿口村、马家岗村承包建设移民自建房工程。2013年初，被告以工程建设急需资金周转为由向原告借款人民币20万元，承诺还款时间为2013年4月1日，利息按月利率2%计算，按月支付；2013年1月31日，原告将现金20万元亲手交给被告，被告出具借条。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告以各种理由拒不还款。特向法院提起诉讼，请求判令被告黄哲勋偿还原告借款人民币200000元，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至债务全部清偿之日。
被告黄哲勋未作答辩。
经审理查明：2014年年初，被告黄哲勋因承建工程资金不足，向原告梁迎松借人民币200000.00元，同时出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借梁迎松现金贰拾万元正（￥20万元），此款2013年4月1日还，黄哲勋，2013.元.31号”。现因原告找被告索款无着，遂引起诉讼。诉讼中，原告梁迎松明确表示自愿放弃索要借款利息。
本院认为：债务应当清偿。被告黄哲勋因承建工程向原告梁迎松借款200000元，有其出具的借条证实，被告应当承担偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄哲勋于本判决生效后15日内偿还原告梁迎松借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄哲勋负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈 鄂
人民陪审员 陈韵仿
人民陪审员 刘 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0604号
原告孙统俊，农民。
被告胡存款，农民。
本院在审理原告孙统俊诉被告胡存款民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孙统俊自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1216号
原告刘继伟。
被告高新区狮山水玲珑休闲浴场，住所地江苏省苏州高新区何山路18号。
法定代表人周文革。
本院在审理原告刘继伟与被告高新区狮山水玲珑休闲浴场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘继伟于2016年4月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新区狮山水玲珑休闲浴场的起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，现原告撤诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继伟撤回对被告高新区狮山水玲珑休闲浴场的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王耀华
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 玮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1877号
原告郑洪双，无业。
被告王建亮。
原告郑洪双与被告王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪双，被告王建亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪双诉称，2015年7月28日，被告向原告借款人民币8万元，并于同日向原告出具欠条一张，对借款事实予以确认，并承诺于2016年1月27日还清。借款到期后，被告并未履行还款义务。原告经催要并起诉后，被告给原告出具一张收条，确认收到8万元借款的事实。但被告至今尚未还款。故原告呈诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款8万元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告于2015年7月28日出具的借条一份，证明借款时间、金额、期限等；
证据二、收条一份，证明被告收款8万元；
证据三、原告的爱人李慧及李慧的朋友张翠名下银行卡的取款记录，证明借款的来源。
被告王建亮辩称，原告当初只借给其5万元，其余3万元是利息。被告在原告姐姐承包的某工地从事挖掘机工作，因资金周转问题，向原告借款。双方约定借款5万元，借款半年，原告要求被告支付每月5000元的利息，半年一共是3万元。借款当日，原告要求被告打8万元的借条。对借条、收条的真实性及出具时间均认可。考虑当初借款时的情况，被告也愿意给原告3万元的利息，但现在原告的姐姐不给其结算机械费，被告也不同意支付原告高额利息，只同意返还本金并支付按银行同期贷款计算的利息。
被告为支持其主张，提供原被告的通话录音一份，证明双方借款金额实际为5万元。
经庭审质证，被告对原告提交的借条、收条的真实性认可，对取款记录的真实性认可，对证明目的不认可。
原告对被告提交的录音证据真实性认可，对证明目的不认可，认为该5万元与本案没有关联，是原告替别人向被告催要5万元债务。
经审理查明，原告在其姐姐承包的某工地从事会计工作，被告在该工地做挖掘机工作。被告因资金周转问题，于2015年7月28日，向原告借款5万元，双方口头约定每月利息5000元。被告于同日给原告出具借条，载明借款数额八万元，借款期限为六个月，还款日期为2016年1月28日。借款到期后，被告未按约还款。原告起诉来院后，被告又向原告出具收条，载明被告收到借款8万元。
上述事实有当事人陈述、借条、通话录音等证据证实。
本院认为，被告王建亮因资金不足向原告借款，双方借贷关系明确。本案主要争议焦点系被告的真实借款数额。庭审中，原告提供借条、收条等证据，被告提供双方通话录音，证据证明的结果截然不同，本院综合认定被告提交的证据证明力大于原告。对此，本院分析如下：原被告在通话录音中，原告数次提到要求被告尽快先偿还5万元本金，虽然原告诉称该5万元是原告替别人向被告催要，但经本院释名诉讼风险，原告拒绝回答本院的继续询问。其次，从民间借贷的惯例来看，月息10%虽然高于法律规定，但在民间借贷中也屡见不鲜，每月5000元利息，借款六个月，与被告的通话录音中5万元本金相互印证，可以佐证另外3万元系借款利息，且原告提前将利息计算在本金内，并要求被告出具了8万元的借条。综合证据的证明力及生活经验，本院认定原被告之间的借款数额为5万元。
关于借款利息，鉴于双方口头约定每月5000元，超过法律规定，本院根据案情，调整为按年利率24%计算。被告提出按银行同期贷款利率计算支付利息，有违当初双方的口头约定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王建亮于本判决生效后十日内给付原告郑洪双借款5万元并支付借款利息（以5万元为基数，自2015年7月28日至本判决确定的生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王建亮担负525元，由原告郑洪双担负375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审159号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人谢丽芬（系乐清市柳市鸿丰干洗店业主）。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）169号行政决定确定的被执行人谢丽芬履行停止使用义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
9月8作出乐环罚字（2015）169号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款50000元。并于2015年9月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）137号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4562号
申请执行人潘琼，女，1973年5月25日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人郭满意，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省。
原告潘琼与被告郭满意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9753号民事调解书已发生法律效力。权利人潘琼已向本院申请执行，要求被执行人郭满意归还借款本金人民币74,000元及赔偿违约金20,000元，另负担案件受理费人民币825元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人未按生效法律文书确定义务履行。本院通过点对点查询，未查找到被执行人在本市范围内有银行存款、证券、房产等财产。双方当事人于2016年12月7日到庭自愿协商，达成和解协议：被执行人即日归还人民币6,000元；申请执行人同意被执行人对于余款每月支付3,000元至付清欠款为止。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、和解协议等材料为证。
本院认为，双方当事人经自愿协商，达成和解协议。和解协议真实有效，本院按此协议执行。如被执行人违反和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初9753号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1718号
原告：谭吉国。
被告：佳隆集团有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路3号。
法定代表人：栾鲁闽，该公司董事长。
委托代理人王建辉，山东和平律师事务所律师。
本院在审理原告谭吉国诉被告佳隆集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭吉国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告谭吉国负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年五月十二日
书记员 慕惠洋（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢269号
申请执行人：刘铁军，女，1972年2月23日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨立昆，男，1953年10月22日生，住磐石市。
申请执行人刘铁军与被执行人杨立昆民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2010年7月2日做出（2010）磐民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨立昆送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人杨立昆名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人杨立昆负有继续履行（2010）磐民二初字第197号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2408号
原告张素英，女，1962年2月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告朱冬，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路××号
法定代表人王晓文。
本院在审理原告张素英与被告朱冬、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱冬驾驶的苏M×××××车辆一部，查封价值80000元。原告张素英向本院提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告张素英的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱冬驾驶的苏M×××××车辆一部予以查封，查封价值80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜昭琼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第267号
罪犯刘俊贤，男，生于1952年8月19日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）陇刑二初字第01号刑事判决，以被告人刘俊贤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被我院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊贤减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
a
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2671号
原告高铁官，男，1980年2月2日出生，满族，个体工商户，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人齐界，执行董事。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告高铁官诉被告赤峰万达广场有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告高铁官于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高铁官申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高铁官撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告高铁官负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 李媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执69号
申请执行人刘美荣，女，1942年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人任红涛，男，1976年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人秦海霞，女，1976年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人王海丽，女，1982年10月15日出生，汉族，居民。
本院在执行刘美荣申请执行任红涛、秦海霞、王海丽民间借贷纠纷一案中，被执行人任红涛、秦海霞、王海丽查无财产可供执行，申请人刘美荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执69号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王艳秋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2822号
原告刘善龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡马牧村马牧西组577号，身份证号码：412328197608074255。
被告张西连，女，1969年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘善龙与被告张西连买卖合同纠纷一案中，原告刘善龙于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘善龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘善龙负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年五月十五日
书记员 侯春跃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2736号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，系该公司总经理。
委托代理人张瑛，系该公司员工。
委托代理人陈洪梅，系该公司员工。
被告石强，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告石强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁茂珂
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初277号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年10月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月20日上午10时5分许，被告人蔡某某路过福建省某有限公司3号公寓楼旁停车场，见被害人吴某停放在此处的一部雅迪牌TDR810Z型二轮电动车未拔车钥匙，便趁周围无人之机，盗走该部雅迪牌DR810Z型二轮电动车（价值人民币4158元）。案发后，赃车已追回并归还被害人。
公诉机关建议判处被告人蔡某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
诉讼中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；证人林某的证言；被害人吴某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人蔡某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，赃物已追回归还被害人，对被告人蔡某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一六年四月十四日
书记员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执243号
申请执行人张某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人姚某，男，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某与姚某、李某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执243号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 羿士俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04424号
原告：李二朋，男，1990年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹歩勇，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路（鲲鹏路）红光村后张庄。
法定代表人：王雷，该公司经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨晴晴，女，1968年4月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告李二朋与被告陈磊、蒙城县安顺物流有限公司、杨晴晴提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告李二朋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二朋负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本院在审理原告代传云与被告邹举、邹保民间借贷纠纷一案中，原告代传云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代传云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代传云负担。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执字第322号
申请执行人段江军
被执行人广安市建筑总公司
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年五月十一日
书记员 叶俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00459号
原告：李青山，男，汉族，1949年9月13日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉天意（集团）有限公司，住所地：武汉市洪山区广八路邱家湾42号。
法定代表人：张晓东。
原告李青山与被告武汉天意（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李青山诉称：2005年至2009年期间，被告拒绝承担法定义务，停缴原告社保，导致原告达到法定退休年龄后却无法办理退休手续。由于被告停发原告的基本生活费，致使原告生活困难，原告只好向亲戚朋友借钱垫付社保欠款，原告才办理了退休手续，但借款至今未还清。原告一直要求被告返还上述费用，并曾请求相关部门调解，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告垫付的养老保险14，828.91元、医疗保险金4，666.22元、生育保险金248.03元；2、两年的基本生活费估计6，000元；3、独生子女奖金3，500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李青山与被告武汉天意（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，本院按照原告提供的被告地址，无法将诉讼文书送达给被告。后原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李青山的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 晖
二〇一二年九月七日
书记员 胡呈慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第266号
罪犯刘宏义，男，生于1967年10月2日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）天刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘宏义犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏义减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2380号
原告崔某某，男，住济南市。
被告王某，女，住济南市。
本院在审理原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的诉讼。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某某负担。
审判员 张兴欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦 华
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1723号
原告某某银行。
被告李某。
被告彭某某。
原告某某银行与被告李某、彭某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，李某以购活性碳雕为资金用途，以其经营收入为还款来源，由彭某某提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，同时签订个人保证借款合同，贷款到期日为2014年1月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行。现李某未履行还款义务，原告多次催收无果。截止2015年7月20日尚欠贷款本金100000元、利息20319.39元，合计120319.39元，请求判令被告立即偿还借款本金、利息和逾期利息（按合同利率8.5‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
被告李某未答辩。
被告彭某某辩称，借款是事实，他是通过朋友介绍为李某担保，李某有房，希望通过法律途径用房子偿还借款。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、法人证、被告李某、彭某某身份证复印件、户口簿复印件，证明原被告的主体资格及被告的身份信息。
二、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告的借款关系及担保关系。
质证后，被告彭某某对上述证据无异议。
因被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查符合法律规定，在被告未能提交相反证据推翻的情形下，本院予以确认。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年1月25日，被告李某作为借款人，被告彭某某作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》。约定李某以进购活性碳雕为借款用途，向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月20日止。月利率为8.5‰，还款方式为按月还息到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告彭某某为李某的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约于当日向李某发放借款100000元，但李某未按约归还贷款本息，截止2015年7月20日，尚欠贷款本金100000元、利息及20319.39元。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告李某借款后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告彭某某应按合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息20319.39元（后期利息罚息自2015年7月21日起，按月利率8.5‰＋8.5‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告彭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 罗树文
审判员 韩定如
二〇一六年四月二十日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1723号原告：马玉芹。被告�高淑芬。本院在审理原告马玉芹与被告高淑芬买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告马玉芹于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉芹撤回起诉。案件受理费1977元，由原告马玉芹负担。审判员  王永军二〇一五年五月六日书记员  王 闯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1335-1号
申请执行人：孙铭伯。
法定代理人：郝莉。
被执行人：孙红炯。
本院在执行申请执行人孙铭伯与被执行人孙红炯抚养费纠纷一案中，被执行人孙红炯已将全部案件款3000元交至本院，现已发放申请执行人孙铭伯，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01719号民事调解书第一项关于孙红炯给付孙铭伯自2016年5月至2016年10月抚养费的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王新羽
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初343号
原告马占兵，男，农民。
被告ＸＸ，男，农民。
原告马占兵与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马占兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次给被告供应砂石，被告应付原告砂石款56000元，已付9000元，尚欠47000元。原告多次催要，被告未付。现起诉要求被告支付砂料款47000元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告给被告供应砂石。2015年2月13日，经结算被告应付原告砂料款56000元，被告向原告出具了欠条。2015年12月31日，被告支付原告9000元。2016年1月29日，原告提起诉讼，要求被告支付砂料款47000元。
上述事实，有欠条证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系买卖合同法律关系。被告取得货物后，应按约定时间支付原告货款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告马占兵砂料款47000元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月十五日
书记员 王孔孔
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人羊国忠。特别授权代理。
委托代理人杨雄英。
被执行人奚保云。
被执行人白玉宝。
被执行人朱绍平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人奚保云、白玉宝、朱绍平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚保云、白玉宝在车管所查无车辆；被执行人奚保云、白玉宝、朱绍平均暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1174号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 高小涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2453号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告李海鹰，男，1975年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月22日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李海鹰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月十四日
书记员 姜静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执43号
申请执行人黄卫杰，男，1970年2月10日生，汉族，住启东市。
被执行人施春花，女，1974年3月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄卫杰与被执行人施春花民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0681民初2880号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施春花应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人黄卫杰借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出地址不明。鉴于些，申请执行人向本院申请终结本案地执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年六月十三日
书记员 施 丁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第344号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人黄小良、刘庆（实习），均系福建名仕事务所律师。
被告南平市时代百福建材有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人张广华。
被告福建榕楷集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘南榕。
被告刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告张广华，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被告朱卫生，男，1957年8月20日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被告徐玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告翁银宝，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告黄林禄，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行与被告南平市时代百福建材有限公司、被告福建榕楷集团有限公司、被告刘南榕、被告翁菊弟、被告张广华、被告朱卫生、被告徐玲、被告翁银宝、被告黄林禄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南平市时代百福建材有限公司、被告福建榕楷集团有限公司、被告刘南榕、被告翁菊弟、被告张广华、被告朱卫生、被告徐玲、被告翁银宝、被告黄林禄的存款或者查封、扣押九被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币17998904.84元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告南平市时代百福建材有限公司、被告福建榕楷集团有限公司、被告刘南榕、被告翁菊弟、被告张广华、被告朱卫生、被告徐玲、被告翁银宝、被告黄林禄名下所有的价值人民币17998904.84元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第344号
申请人黄威。
被申请人张井奎。
申请人黄威因被申请人张井奎欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款56000元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄威的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张井奎银行存款56000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一五年十二月九日
书记员 李 娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初476号
原告：周初生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，现住吉水县。
被告：周小连（又名周小莲），女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，现住吉水县。
被告：邓玉忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：黄细妹�女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，系被告周小莲母亲。
原告周初生与被告周小连、黄细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，审理中，本院依原告的申请依法追加邓玉忠为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周初生及被告黄细妹到庭参加诉讼，被告周小连、邓玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周初生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年农历12月25日，被告周小连因建房缺少资金，向原告借款8万元，约定每元每月一分八厘计息。此后，被告先后支付了利息18000元，其余借款久拖不还。
被告周小连、邓玉忠未作答辩。
被告黄细妹辩称：这笔钱是我女儿周小莲�原告借款的，我没有经手过这笔钱款，所以我不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告周初生与被告黄细妹的丈夫是结拜兄弟关系，被告黄细妹与周小连是母女关系。2014年农历12月25日（2015年2月13日），被告周小连以购买地基建房缺少资金为由向原告借款。通过被告黄细妹的介绍，原告借款7万元给被告周小连，周小连按年利率18%计算了7万元借款一年的利息12600元，被告周小连在出具借条时预先支付了利息2600元，其余10000元利息计入本金，被告为此出具了一张8万元的借条，约定借期一年，按年利率18%计息。借款到期后，被告黄细妹代周小连于2016年6月8日还款5000元，于2016年7月6日还款5000元，于2016年7月21日还款5000元，于2016年10月23日还款7000元，于2017年1月4日还款8000元，于2017年1月26日还款10000元，合计还款40000元。事后，被告一直未还款给原告，原告为此诉至法院，要求判如所请。还查明，被告周小连与邓玉忠系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，被告黄细妹的自认，原告提供的借条、两银行取款凭证，被告黄细妹提供的还款收条和本院调取的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周初生与被告周小连之间的借贷关系自原告向被告周小连提供借款时依法成立，合法有效。原被告将借款利息计入本金，其约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%可认定为借款本金，但原告在出借借款时预先扣除了利息2600元，故本院认定原告的出借本金为77400元（80000元-2600元），借款利息可自2016年2月13日起按年利率18%计算。被告周小连于2016年6月8日还款5000元，截止该日止的借款利息为4450元，品除利息后的550元余款可冲抵借款本金，故截止该日止�借款本金为76850元（77400-550）；于2016年7月6日还款5000元，截止该日止的借款利息为1118元，品除利息后的3882元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为72968元（76850-3882）；于2016年7月21日还款5000元，截止该日止的借款利息为547元，品除利息后的4453元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为68515元（72968-4453）；于2016年10月23日还款7000元，截止该日止的借款利息为3186元，品除利息后的3814元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为64701元（68515-3184）；于2017年1月4日还款8000元，截止该日止的借款利息为2300元，品除利息后的5700元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为59001元（64701-5700）；于2017年1月26日还款10000元，截止该日止的借款利息为620元，品除利息后的9380元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为49621元（59001-9380）；故�告周小连至2017年1月26日尚欠原告借款本金49621元，被告周小连应当按照约定归还借款本息。被告周小连未按期还款，已属违约，原告要求被告周小连偿还借款本息的请求，合法有据，应予支持。上述借款系被告周小连与邓玉忠婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告邓玉忠对上述借款本息应共同偿还。原告要求被告周小连、邓玉忠归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄细妹不是共同借款人，未在借条上签字，原告要求被告黄细妹承担共同还款责任的请求，于法无据，不予支持。被告周小连、邓玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周小连、邓玉忠应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周初生借款49621元及利息（自2017年1月27日起按年利率18%计算至还清款之日止）。
2、驳回原告周初生要求被告黄细妹承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交）由被告周小连、邓玉忠负担。
如不服本判决，可以在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初476号原告：周初生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，现住吉水县。被告：周小连（又名周小莲），女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，现住吉水县。被告：邓玉忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：黄细妹�女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，系被告周小莲母亲。原告周初生与被告周小连、黄细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，审理中，本院依原告的申请依法追加邓玉忠为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周初生及被告黄细妹到庭参加诉讼，被告周小连、邓玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周初生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年农历12月25日，被告周小连因建房缺少资金，向原告借款8万元，约定每元每月一分八厘计息。此后，被告先后支付了利息18000元，其余借款久拖不还。被告周小连、邓玉忠未作答辩。被告黄细妹辩称：这笔钱是我女儿周小莲�原告借款的，我没有经手过这笔钱款，所以我不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告周初生与被告黄细妹的丈夫是结拜兄弟关系，被告黄细妹与周小连是母女关系。2014年农历12月25日（2015年2月13日），被告周小连以购买地基建房缺少资金为由向原告借款。通过被告黄细妹的介绍，原告借款7万元给被告周小连，周小连按年利率18%计算了7万元借款一年的利息12600元，被告周小连在出具借条时预先支付了利息2600元，其余10000元利息计入本金，被告为此出具了一张8万元的借条，约定借期一年，按年利率18%计息。借款到期后，被告黄细妹代周小连于2016年6月8日还款5000元，于2016年7月6日还款5000元，于2016年7月21日还款5000元，于2016年10月23日还款7000元，于2017年1月4日还款8000元，于2017年1月26日还款10000元，合计还款40000元。事后，被告一直未还款给原告，原告为此诉至法院，要求判如所请。还查明，被告周小连与邓玉忠系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，被告黄细妹的自认，原告提供的借条、两银行取款凭证，被告黄细妹提供的还款收条和本院调取的婚姻登记证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周初生与被告周小连之间的借贷关系自原告向被告周小连提供借款时依法成立，合法有效。原被告将借款利息计入本金，其约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%可认定为借款本金，但原告在出借借款时预先扣除了利息2600元，故本院认定原告的出借本金为77400元（80000元-2600元），借款利息可自2016年2月13日起按年利率18%计算。被告周小连于2016年6月8日还款5000元，截止该日止的借款利息为4450元，品除利息后的550元余款可冲抵借款本金，故截止该日止�借款本金为76850元（77400-550）；于2016年7月6日还款5000元，截止该日止的借款利息为1118元，品除利息后的3882元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为72968元（76850-3882）；于2016年7月21日还款5000元，截止该日止的借款利息为547元，品除利息后的4453元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为68515元（72968-4453）；于2016年10月23日还款7000元，截止该日止的借款利息为3186元，品除利息后的3814元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为64701元（68515-3184）；于2017年1月4日还款8000元，截止该日止的借款利息为2300元，品除利息后的5700元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为59001元（64701-5700）；于2017年1月26日还款10000元，截止该日止的借款利息为620元，品除利息后的9380元余款可冲抵借款本金，故截止该日止的借款本金为49621元（59001-9380）；故�告周小连至2017年1月26日尚欠原告借款本金49621元，被告周小连应当按照约定归还借款本息。被告周小连未按期还款，已属违约，原告要求被告周小连偿还借款本息的请求，合法有据，应予支持。上述借款系被告周小连与邓玉忠婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告邓玉忠对上述借款本息应共同偿还。原告要求被告周小连、邓玉忠归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄细妹不是共同借款人，未在借条上签字，原告要求被告黄细妹承担共同还款责任的请求，于法无据，不予支持。被告周小连、邓玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告周小连、邓玉忠应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周初生借款49621元及利息（自2017年1月27日起按年利率18%计算至还清款之日止）。2、驳回原告周初生要求被告黄细妹承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交）由被告周小连、邓玉忠负担。如不服本判决，可以在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  许 琴人民陪审员  罗小秋二〇一七年八月十六日书 记 员  肖 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初472号
原告方吉忠，男，1966年11月12日生，汉族。
原告方帅，男，1990年4月15日生，汉族。（系方吉忠儿子）
被告刘闯，男，1985年1月5日生，汉族。
被告吴昊，男，1987年10月18日生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
单位住所地：老河口市大桥路。
公司法定代表人系红，系该公司经理。
本院在审理原告方吉忠、方帅与被告刘闯、吴昊、中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方吉忠、方帅撤回起诉。
案件受理费3436元，撤诉减半收取1718元，由原告方吉忠、方帅共同负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜洪亮
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他10号
申请执行人:淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路***号。组织机构代码72495410-9。
法定代表人：张学梅，经理。
被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园区。组织机构代码7377070-2。
法定代表人：宋德武，经理。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江安县人民法院立案执行。现因江安县人民法院因其他情况不便执行，现将案件指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
将四川省江安县人民法院(2015)江安执字第299号执行案件指定由四川省兴文县人民法院执行。
四川省江安县人民法院应收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省兴文县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初621号
原告许志成。
原告王桂明。
委托代理人董才义，湖北盘龙经济开发区服务所法律工作者。特别授权。
被告李求年。
原告许志成、王桂明诉被告李求年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依照原告许志成、王桂明的财产保全申请，本院依法查封了被告李求年位于黄陂区盘龙城经济开发区商品房一套。2016年3月18日，本院依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，公开开庭审理了本案。原告王桂明以及原告许志成、王桂明的委托代理人董才义，被告李求年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志成、王桂明诉称：原告许志成、王桂明系夫妻关系，被告为服装厂个体经营业主，原、被告之间为多年朋友关系。由于国家产业调整，服装行业不景气，2015年8月被告因经营困难，向原告借款140000元用于发放工人工资。原告看在多年朋友关系的份上，四处筹措资金140000元借给被告。后因多次索要借款未果，原告现诉请人民法院判令被告李求年偿还二原告借款140000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告许志成、王桂明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一张。由被告李求年出具，证实欠二原告工资款及借款的事实。
证据2、自助发卡机业务办理确认书。证实二原告办理发卡机业务向被告转款的事实。
被告李求年辩称：我实际向原告许志成、王桂明借款125000元，其余包括应支付的利息合计140000元，该款我愿意偿还。但我现在确实没有能力偿还，只能分期分批逐步偿还。
被告李求年在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告许志成、王桂明系夫妻关系，被告为服装厂个体经营业主。因服装厂经营困难，2015年8月，被告向二原告借款125000元用于发放工人工资。2016年1月27日，被告李求年的服装厂停产后与二原告进行结算，确认因偿还借款本金及利息共计140000元。该借款本息连同其他应向二原告支付的工资，被告李求年出具了欠条一张。因多次索要借款本息未果，原告许志成、王桂明据此诉至本院，请求判令被告李求年支付二原告借款本息140000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李求年向二原告借款125000元，计算利息后共计140000元，有其出具的欠条予以证实，庭审中被告李求年亦予认可，故该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李求年应自觉履行清偿义务。原告许志成、王桂明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李求年偿还原告许志成、王桂明借款本金及利息140000元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220，合计2770元，由被告李求年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 玲
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执310号
申请执行人中国某某银行股份有限责任公司某某县支行
负责人于某某，系该行行长。
被执行人郭某甲，男，生于1985年7月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人郭某乙，男，生于1965年4月15日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被执行人陈某，女，生于1990年4月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行中国某某银行股份有限责任公司某某县支行与郭某甲、郭某乙、陈某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭某甲，外流下落不明，其他被执行人亦无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序，待有被执行人有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）渭民二初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2078号
申请执行人包商银行，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杨志超，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行朱佳硕申请执行朱秀会民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1560号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年四月二十八日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2078号申请执行人包商银行，现住巴林右旗大板镇。被执行人杨志超，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行朱佳硕申请执行朱秀会民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1560号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年四月二十八日书记员 恩和图布新
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初131号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人魏国义，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，初中文�，河北省保定市易县。2017年9月4日因交通肇事罪被易县公安局行政拘留15日，同年9月19日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2017年9月28日经易县人民检察院批准被易县公安局逮捕。2017年10月20日经易人民检察院批准被取保候审，现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人魏国义犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人魏国义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日19时55分，魏国义驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县裴山村路段时，与行人马河发生交通事故，致马河经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后魏国义驾驶车辆逃逸。经现�勘查综合分析认定：魏国义负此次事故的全部责任。
另查明，被告人魏国义赔偿被害人家属付桂荣、马江、史某、史才各种经济损失290000元整，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证易县公安局现场扣押物品文件清单及驾驶证、行驶证、随案移交物品文件清单，易县公安局法医学尸体检验鉴定书、易县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告、死亡证明、易县交警大队道路交通事故责任认定书；证人刘某、董某、李某、翟某、魏某等人证言；和解协议书、谅解书；被告人魏国义户籍证明及政历表现等证据证实足以认定。
本院认为，被告人魏国义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪�实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人交通肇事后逃逸应予以严惩；但被告人庭审中自愿认罪悔罪，且已经对被害人家属进行了赔偿，并得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见第九条之规定，判决如下:
被告人魏国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 春 宇
审 判 员 许 晓 亮
人民陪审员 梁茁二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 春 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执872号
徐兵、赵敏霞:
你们（你们公司）与马胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马胜杰于2017年02月17日向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人徐兵立即向申请执行人马胜杰支付借款本金477774元及利息374470元（暂计算至2016年2月10日，之后利息按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；
二、被执行人赵敏霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件执行费10922元。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执872号
申请执行人：马胜杰，男，1953年9月28日出生，回族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐兵，男，1977年8月10日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省芜湖县。
被执行人：赵敏霞，女，1957年11月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人马胜杰与被执行人徐兵、赵敏霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已移送处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二日
书记员 丁淑娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执189号
申请执行人于元玲，女。
被执行人张松。
被执行人李震宇。
于元玲与张松、李震宇借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)东民初字第1326号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张松、李震宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于元玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张松、李震宇新的财产线索，申请执行人于元玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十四日
书记员 由世阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执227号
申请执行人刘军，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人薛士进，男，1973年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈新华，女，1975年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘军与被执行人薛士进、陈新华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）建冈商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告薛士进、陈新华于本判决生效后十日内偿还原告刘军2万元及从2015年12月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现将被执行人纳入失信人名单并发布限制高消费令,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建冈商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，公司职员，住宾县宾州镇南大街35号。
被告李保军，住宾县糖坊镇。
被告胡亚芹，住宾县糖坊镇。
被告杨文芝，住宾县糖坊镇。
被告李全海，住宾县糖坊镇。
被告肖明臣，住宾县糖坊镇。
被告赵玉芝，住宾县糖坊镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李保军、胡亚芹、杨文芝、李全海、肖明臣、赵玉芝借款合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军，被告胡亚芹、杨文芝、肖明臣、赵玉芝到庭参加诉讼，被告李保军、李全海经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、李保军及其共同借款人胡亚芹偿还在原告处贷款本金4.1万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止；2、请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年9月26日，李保军及胡亚芹在原告处借款4.1万元，由李全海、杨文芝、肖明臣、赵玉芝提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2013年9月26日至2014年9月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告李保军及胡亚芹未能偿借款本金及利息。
被告胡亚芹辩称，借款属实，担保属实，现在没有能力还款。
被告赵玉芝辩称，借款属实，担保属实，现在没有能力还款。
被告肖明臣辩称，借款属实，担保属实，钱不是自己用的，不知道让谁用了，以为钱没有贷出来，直到起诉才知道钱被别人用了。不同意偿还借，且现在没有能力还款。
被告杨文芝辩称，借款属实，担保属实，钱不是自己用的，不知道让谁用了，以为钱没有贷出来，直到起诉才知道钱被别人用了。不同意偿还借，且现在没有能力还款。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议。拟证明2013年9月26日被告李保军及胡亚芹在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据A2、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告李保军及胡亚芹在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的4.1万元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
以上两组证据被告胡亚芹、杨文芝、肖明臣、赵玉芝质证无异议。
被告李保军、李全海未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年9月26日，原告与被告李保军、胡亚芹、杨文芝、李全海、肖明臣、赵玉芝签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为4.1万元，借款用途为农业生产，利息为年利率14.58%，期限自2013年9月26日至2014年9月26日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，李保军及胡亚芹未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李保军、胡亚芹、杨文芝、李全海、肖明臣、赵玉芝签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向李保军、胡亚芹足额发放借款，而李保军、胡亚芹在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，肖明臣、赵玉芝、李全海、杨文芝应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保军、胡亚芹于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.1万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告肖明臣、赵玉芝、李全海、杨文芝对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元减半收取412.50元，由被告李保军、胡亚芹、杨文芝、李全海、肖明臣、赵玉芝负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟详淳
处理过的文书
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执236号
申请执行人徐永建
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行徐永建申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人徐永建向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第二十九项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1703号
原告马贤表，男，1985年7月27日生，回族，初中文化，农民，住威宁县草海镇大洼塘村东山组。身份证号：5224271985********。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告海太稳，男，1979年6月10日生，回族，小学文化，农民，住威宁县草海镇中塘村菜地组。身份证号：5224271979********。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市天河路。组织机构代码：67541000-8。
法定代表人周鹏林，经理。
委托代理人顾向前，公司职工，一般代理。
原告马贤表诉被告海太稳、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告海太稳、保险公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤表诉称：2013年8月20日，我驾驶贵F737**号长安牌小型普通客车，搭乘7名乘车人由威宁往小海镇方向行驶，至102县348公里加400米处（五里岗工业区）时与前方同方向行驶的由被告海太稳驾驶的正在左转弯的无号牌斯太尔重型自卸式货车发生碰撞，导致两名乘车人死亡，我与其余5人受伤。我被送往水城矿业总医院及昆明医科大学第一附属医院住院治疗35天，共花费医疗费用54012.21元。事故经交警队认定，我负主要责任，海太稳负次要责任。事故发生后我已对相关人员进行赔偿并被追究刑事责任。我的车辆在阳光保险投保了每座250000，调剂保额500000元的座位险。现诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费54012.21元、误工费10500元、护理费3640元、住院伙食补助费1750元、交通费9287元、残疾赔偿金90192.84元、被扶养人生活费15254.64元、后续治疗费10000元，共计197844.24元。
被告海太稳辩称：本次事故我已在交强险及责任范围内作出赔偿，现我已无力再赔偿了。另外，原告计算的赔偿标准是否合法我不清楚，请法院审查。
被告阳光保险辩称：原告的车已在我公司投保座位险，每座250000元，调剂保额500000元，事故发生在保险期内，但事故发生在2013年，应以2013年标准计算赔偿额。
经审理查明：2013年8月20日，原告马贤表驾驶贵F737**号长安牌小型普通客车，搭乘7名乘车人由威宁往小海镇方向行驶，至102县348公里加400米处（五里岗工业区）时与前方同方向行驶的由被告海太稳驾驶的正在左转弯的无号牌斯太尔重型自卸式货车发生碰撞，导致两名乘车人死亡，原告与其余5人受伤。原告被送往水城矿业总医院及昆明医科大学第一附属医院住院治疗35天，共用去医疗费用54012.21元，住宿费240元，交通费762元。原告马贤表起诉后，向本院申请对其伤残等级、后续治疗费及受伤后的精神状态进行鉴定，经本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对其申请项目作司法鉴定，其伤残等级为九级伤残，需后续治疗费10000元，马贤表为颅脑外伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、社会功能轻度受损。用去鉴定费3400元、复印费21元。事故经交警队认定，马贤表负主要责任，海太稳负次要责任。另查明：贵F737**号车在阳光保险投保座位险，座位数为8座，保额每座250000元，调剂保额500000元，累计保额2500000元。事故发生在保险期内。事故发生后，马贤表经本院刑事判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。并判决海太稳在交强险120000元限额内作出赔偿。不足部份已按海太稳20%的责任赔偿七个死者和伤者共计143239.58元，马贤表80%的责任由其投保的阳光保险赔偿七个死者和伤者382470.61元作出判决。但马贤表作为其中一名伤者未得到赔偿。马贤表有被扶养人其母亲李兴翠，1960年7月27日生，农民户口，马贤表有兄弟四人。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。海太稳、马贤表驾驶车辆在道路上行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行，造成此次交通事故，经交警队认定马贤表负此次事故的主要责任，海太稳负此次事故的次要责任。双方对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。故原告马贤表要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据贵州省2015年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：54012.21元；2、残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口，但在同一交通事故中，其他伤者、死者均按城镇居民标准计算，故应按城镇居民标准计算：22548.21元×20年×20%=90192.84元；3、后续治疗费：10000元；4、误工费，以2015年贵州省农、林、牧、渔业工资标准计算为：92元×35天=3220元；5、护理费，以护理行业标准计算为：77.9元×35天=2726.5元；6、住院伙食补助费，原告请求按50元每天计算未超过法律规定的标准，以原告诉请的50元每天计算：50元×35天=1750元；7、交通费，以原告提交的合理期限内的正规车票计算：762元；8、住宿费，以原告提交的合理期限内的正规发票计算：240元；9、鉴定费3400元；10、复印费21元；11、被扶养人生活费：原告诉请的金额未超过法律规定的范围，应以原告诉请的15254.64元计算。上述十一项合计181579.19元，由海太稳在交强险剩余2000元限额内先行予以赔付，不足部分按海太稳20%的责任赔偿马贤表各项损失35915.84元，马贤表80%的责任由阳光保险在座位险累计保额2500000元限额内赔偿马贤表各项损失145263.35元。被告阳光保险抗辩认为，事故发生在2013年，应以2013年标准计算赔偿款，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故被告阳光保险的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马贤表的损失181579.19元，由被告海太稳在交强险限额内赔偿2000元。不足部分，由海太稳按20%的责任赔偿35915.84元；由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在座位险限额内赔偿145263.35元。
上述两项定于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费890元，由原告马贤表负担712元，被告海太稳负担178元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 奔
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢105号
申请执行人杨加兰，女，1965年1月16日生，汉族。
被执行人张国保，男，1967年1月11日生，汉族。
被执行人梁小萍，女，1964年11月28日生，汉族。
关于申请执行人杨加兰与被执行人张国保、梁小萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日作出的（2010）隆民初字第1239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨加兰于2011年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张国保、梁小萍归还给申请执行人杨加兰借款本金12万元，利息1万元，合计13万元,同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张国保、梁小萍无财产可供执行，本案于2011年4月8日终结本次执行程序。现申请执行人杨加兰以被执行人张国保、梁小萍有财产可供执行向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人张国保、梁小萍已按照双方达成的协议履行完全部借款13万元。经申请执行人杨加兰确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）隆民初字第1239号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一七年八月七日
书记员 陆松柏
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执270号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。
负责人：彭德仁，该支行行长。
委托代理人：尹佳，该支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨昊，男，1989年6月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇城东街10号。
本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昊金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人杨昊发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨昊立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元、支付2014年12月31日至2016年12月30日所欠借款期内利息11497.50元及逾期利息（在贷款利率9.45‰的基础上上浮50%，自2016年12月31日起至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1314.00元、申请执行费822.47元。2018年6月25日,申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1230执270号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴川义
审 判 员 陆 虹
审 判 员 吴石登
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 肖昭珣
附本：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执270号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。负责人：彭德仁，该支行行长。委托代理人：尹佳，该支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨昊，男，1989年6月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇城东街10号。本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昊金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人杨昊发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨昊立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元、支付2014年12月31日至2016年12月30日所欠借款期内利息11497.50元及逾期利息（在贷款利率9.45‰的基础上上浮50%，自2016年12月31日起至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1314.00元、申请执行费822.47元。2018年6月25日,申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1230执270号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴川义审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇一八年六月二十六日代理书记员  肖昭珣附本：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00512号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：冷晓，该行行长。
委托代理人：王卫东，该行职员。
被告：杜春兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谢文修，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告杜春兰、谢文修金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，免收。
审判员 王明泽
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2711号
原告翟妍虹。
委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托代理人刘克刚，天津天意律师事务所律师。
被告宋伟，无职业。
被告郑彬。
被告孙恬，无职业。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
本院在审理原告翟妍虹与被告宋伟、郑彬、孙恬所有权确认纠纷一案中，原告翟妍虹于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟妍虹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 桐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2786号
原告孙某某
被告定边县某某油气服务有限责任公司
本院在审理孙某某与定边县某某油气服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年四月十三日
书记员 杨春
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初32号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人兰某1，汉族，出生于张掖市，高中文化，甘州区居民，住张掖市。因本案，于2018年1月19日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人兰某1犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人兰某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日1时许，被告人兰某1酒后持”B2”型驾驶证驾驶×××号小型普通客车行驶至山丹县胜利街与双拥路T型路口向东20米时，被山丹县公安局交警大队城区中队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人兰某1血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人兰某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人兰某1在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明，证人谢某、马某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃科证司法医学鉴定所关于兰某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，被告人兰某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人兰某1违反法律规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其驾车时血液中酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且没有发生交通事故，也没有造成他人人身和财产损害，应予从轻处罚，并可适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一八年二月九日
书记员 娄 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1215号
原告：闫平，男，1970年10月3日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈志、王军，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：吕勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住枝江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。统一社会信用代码：91420500735215846A。
代表人：闫伟青，经理。
委托诉讼代理人：张开华，湖北民基律师事务所律师。
原告闫平与被告吕勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财险宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫平及其委托诉讼代理人王军、被告吕勇、被告太平洋财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人张开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫平向本院提起诉讼请求：判令被告吕勇赔偿原告经济损失50636.13元，其中医疗费9718.13元、后期治疗费12000元、误工费16650元（111元／天×150天）、护理费5118元（31138元／天÷365天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、修理费550元、鉴定费1200元、交通费300元。被告太平洋财险宜昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担责任。事实与理由：2015年11月23日14时左右，吕勇驾驶鄂Ｅ×××××小型客车，在枝江市沪聂线华城汽修门前地段倒车时，与闫平驾驶的鄂Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成闫平受伤、车辆受损的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，吕勇负事故全部责任。交通事故发生后，闫平被送往枝江市中医医院住院治疗。吕勇驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在太平洋财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吕勇答辩称，吕勇对交通事故的发生经过及事故责任认定没有异议。吕勇驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在太平洋财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由太平洋财险宜昌中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担责任，商业三者险依据保险条款的约定进行理赔。原告的部分损失标准过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月23日14时，吕勇驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，在枝江市沪聂线华城汽修门前地段倒车时，与闫平驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成闫平受伤、车辆受损的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，吕勇负事故全部责任，闫平无责任。交通事故发生之后，闫平被送往枝江市中医医院住院治疗12天，经诊断为左锁骨骨折。出院医嘱：全休三月，出院后加强营养，院外加强护理1月。2016年2月25日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人闫平交通事故致左肩部损伤属实，伤后需误工期为150天；护理期为60天；营养期90天。出院后后续治疗费需人民币12000元。
同时查明，吕勇驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车系吕勇所有，该车在太平洋财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2015年3月17日至2016年3月16日。商业三者险的保险金额为500000元。2014年2月10日，闫平与宜昌铭雅装饰工程有限公司签订了《劳动合同书》，岗位为油漆技师，其工资标准为13.5元／小时。
本院查明原告闫平的损失如下：医疗费9571.53元（住院费9510.53元＋门诊费61元）、后期治疗费12000元（含出院后门诊146.60元）、误工费16200元（13.5元／小时×8小时×150天）、护理费5118元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、鉴定费1200元、修理费400元、交通费200元。合计47089.53元。
本院认为，吕勇在交通事故中负全部责任，应对原告的损失承担相应的责任。吕勇所有的鄂Ｅ×××××小型客车在太平洋财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财险宜昌中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告吕勇负担。关于原告的损失。原告主张的住院医疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。被告太平洋财险宜昌中心支公司在法院指定的期限内未对原告提供的鉴定意见书申请重新鉴定，故本院对原鉴定结论予以采信。原告主张的医疗费中，在出院之后产生的相关挂号、检查费用共计146.60元应计入后期治疗费的范畴。原告与宜昌铭雅装饰工程有限公司签订了《劳动合同书》，本院按照其工资标准计算其误工费为16200元（13.5元／小时×8小时×150天）。原告主张的营养费标准过高，本院按照20元／天的标准予以计算。原告主张的住院伙食补助费的计算方法符合法律规定，本院予以认定。双方就修理费达成了一致意见，定为400元。原告住院12天，本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫平45889.53元；
二、被告吕勇于本判决生效之日起十日内支付原告闫平鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告吕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一六年九月十八日
书记员 黄燕妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6069号
原告：金向华，居民。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈莎，居民。
被告：王靖，居民。
本院在审理原告金向华与被告陈莎、王靖返还原物纠纷一案中，原告金向华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金向华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金向华撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告金向华负担。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蔡海萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第01185号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘善春、孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘善春、孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘善春、孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执212号
申请执行人温占江，男。
被执行人王俊宏，男。
被执行人卓晓军，男。
本院在执行温占江申请执行王俊宏、卓晓军合同纠纷一案中，被执行人除工资已被法院冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待冻结工资到期后，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴宪明
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初61号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1973年2月5日出生，中专文化，驾驶员，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县左里镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被都昌县公安局取保候审。2016年4月19日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日6时50分许，被告人余某某驾驶赣L515**重型货午，在和合乡老街地段给货主卸货，在倒车去仓库时将一行人占某某撞倒，占某某经医院抢救无效死亡。余某某负事故全部责任。事故发生后，余某某立即拨打了110和120，在现场等候交警，并如实向公安机关供述犯罪事实，积极与被害人家属协商，达成赔偿调解协议，取得谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人余某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇�罪。同时余某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人余某某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年11月28日6时50分许，被告人余某某驾驶赣L515**重型货午，在和合乡老街地段给货主卸货，在倒车去仓库时将行人占某某撞倒，事故发生后，余某某立即拨打了110，周某某拨打120报警，后余某某让周某某跟随急救人员一起将占某某送往医院，占某某因抢救无效死亡。余某某报警并在现场等候交警，归案后如实向公安机关供述犯罪事实。该事故经交警部门认定，余某某负事故全部责任。事故发生后，被告人余某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人余某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被害人占某某死亡证明及身份信息，被告人余某某机动车驾驶证及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，被告人余锋的到案情况，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第00129号道路交通事故认定书，调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人周某某的证言，被告人余某某的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]车鉴字第1636号司法鉴定意见书，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人邵新华在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某某在交通事故发生后积极救治被害人，并在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年五月四日
书记员 查裕富