广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1115号
原告赵胜军。
委托代理人周才，广东省高州市司法局古丁镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷。系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告赵胜军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日15时24分，何能祥驾驶粤BE28**号小型客车在高州市分界至根子线元坝路口路段倒车时没有察明车后情况，致车辆碰撞到行人冼永方，造成冼永方当场死亡的重大交通事故。事故经交警部门认定，何能祥负事故全部责任，冼永方不负事故责任。2014年6月30日，在交警的主持下，车主与受害人的家属达成调解协议，原告一次性赔偿20万元给冼永方家属作为冼永方的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及家属处理后事的交通费、误工费等。原告在协议签订当天支付了上述款项。2014年7月，原告向被告索赔，被告赔偿了124893.99元（包括一笔110000元，另一笔14893.99元），但尚有62826.71元未赔偿。根据相关法律规定，受害人家属应得的赔偿为：1、丧葬费59345元／年／2=29672.50元；2、死亡赔偿金11669.30元×9年=105023.70元；精神损害抚慰金50000元；4、处理后事的误工费24632元／年／365天×10天×3人=2024.50元；5、处理后事的交通费1000元。以下合计187720.70元，减除交强险的死亡赔偿金110000元，被告还应在商业第三者责任险限额内赔偿77720.70元，但被告只赔偿了14893.99元，尚欠62826.71元未赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失62826.71元；二、被告负担本案诉讼费。
被告书面答辩称：一、事故车辆粤BE28**号车在被告投保机动车交通事故责任强制险（下称“强制险”）、第三者责任险50万并不计免赔。二、被告已在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，在商业险上赔偿14893.99元。三、原告部分诉讼请求不合理。1、死亡赔偿金：死者的赔偿年限应为8年，请法院核实。2、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人死亡的，为死亡赔偿金；……”被告认为，死亡赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于死亡赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。故诉请精神损害抚慰金不合理。3、处理后事的误工费：原告未提供处理冼永方后事人员的收入证明，被告认为应按佛山最低工资标准1310元／月计算其误工费，按3人7天计算为宜。4、交通费：原告未提供交通费发票，且其诉请过高，被告不予认可。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。被告在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告营业执照及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、交强险、商业险保险单及条款，证明肇事车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担情况。
4、受害人冼永方户口簿和身份证，证明受害人身份和年龄情况。
5、火化证，证明受害人冼永方已火化的事实。
6、交通事故损害赔偿调解书、凭证、授权书和不起诉决定书，证明原告与受害人家属已调解结案，并支付20万元给受害人家属，受害人家属不追究刑事责任。
7、粤BE28**号小型客车行驶证、何能祥驾驶证，证明事故车辆为原告所有及驾驶员何能祥具有合法驾驶资格。
诉讼中，被告书面举证及原告质证如下：
1、机动车保险损失计算书。
原告对证据的真实性无异议，但认为赔偿金额过低，与原告实际支出赔偿款不符。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；原告提供的证据有原件予以核对，能够相互印证本案的事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为粤BE28**号小型客车在被告处投保了交强险（交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及神行车保系列产品保险（包括车辆损失险及不计免赔条款、第三者商业责任险及不计免赔条款等），其中车辆损失险保险限额为105300元；第三者商业责任险保险限额为500000元。保险期限自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。被保险人为赵胜军。
机动车交通事故责任强制保险条款第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。……。
神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第六条：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。
2014年6月25日15时24分，何能祥驾驶粤BE28**号小型客车在高州市分界至根子线元坝路口路段倒车时没有察明车后情况，致车辆碰撞到行人冼永方，造成冼永方当场死亡的重大交通事故。事故经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第370号《道路交通事故认定书》认定：何能祥负此事故的全部责任，冼永方不负事故责任。
2014年6月30日，原告方与冼永方家属在交警的主持下，双方达成调解协议，由原告方一次性赔偿20万元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及家属处理后事的交通费、误工费等）给冼永方家属了结纠纷。原告于当天支付了全部赔偿款。
2014年8月13日，被告经原告申请索赔，在交强险限额内赔偿给原告110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿给原告14893.99元。
另查明，冼永方于1942年8月8日出生，2014年6月25日死亡，其为农业人口。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于原告诉请的赔偿项目及金额问题，本院分析如下：
死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，冼永方死亡时未满72周岁，按上述规定计算，其死亡赔偿金应按9年计算。再根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均纯收入为11669.30元／年，原告诉请的死亡赔偿金105023.70元合法有据，本院予以支持。
精神损害抚慰金。首先，冼永方因本次事故死亡，其家属精神受到严重打击及伤害，要求本案原告赔偿精神抚慰金合法有据。其次，本案原告投保的交强险合同条款约定依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金属于可理赔的事项，原告赔偿给冼永方家属的精神损害抚慰金亦是在交警部门调解下达成的，因此，原告与冼永方家属在交强险死亡伤残赔偿限额范围内确定精神损害抚慰金的赔偿，符合双方当事人的意思自治原则。关于精神损害抚慰金的金额50000元，根据当地的经济生活水平、双方当事人在事故中的过错责任情况综合衡量，该金额属合理范围，并且该赔偿金额与法院在处理相同类型案件所采用的赔偿标准基本一致，原告亦已支付该笔款项，因此，原告要求被告在保险限额内予以赔偿也理据充分，本院对原告的该项请求予以支持。
家属处理后事误工费。冼永方家属帮忙料理后事，必然产生误工，但本案原告未能提供证据证明办理丧事人员收入情况，被告提出的应按佛山市最低工资标准1310元／月按3人7天计算合理，本院酌情予以调整为920元，对原告超出部分的请求，本院不以予支持。
交通费。原告虽然没有提供交通票据，但根据常理，必然产生交通费用，本院酌定500元，原告超出部分的请求，本院不予支持。
丧葬费。被告对原告请求的丧葬费29672.50元未持异议，本院对原告的该项请求予以支持。
上述款项合共186116.20元，扣减被告已赔偿的124893.99元，被告还应在保险限额范围内赔偿原告损失61222.21元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵胜军支付保险赔偿款61222.21元；
驳回原告赵胜军的其他诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，因适用简易程序，受理费减半收取685元，由原告赵胜军负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿
或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。