wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第479号
申请执行人王学彦。
被执行人淄博市临淄区梧台镇水牛村民委员会。
王学彦申请执行淄博市临淄区梧台镇水牛村民委员会欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3078号民事判决书已经发生法律效力，权利人王学彦于2007年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第479号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区梧台镇水牛村民委员会有财产可供执行，申请执行人王学彦可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 周美静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执830号
申请执行人饶如善，男，1964年11月16日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人刘国华，男，1974年8月14日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人饶如善与被执行人刘国华（2015）汀民初字第1300号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘国华在福清市有房屋一套，已被本院轮候查［见（2016）闽0821执343号案］，等待首封法院处置。申请人申请执行的标的90000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邹 芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审36号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人刘某，男，汉族，1970年01月02日生，住山东省菏泽市单县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月31日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002173682。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002173682），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初481号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘磊，男，1995年12月4日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，武汉工程大学继续教育学院动画设计专业1704班学生，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在校候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月初的一天，被告人刘磊在其好友明某强位于湖北省广水市马坪镇的家中玩耍时，盗走明某强放置于茶几上的汉口银行储蓄卡(账号62×××95)。同年5月18日至6月19日间，被告人刘磊持该银行卡分十三次在湖北省随州市农村信用社联合社、中国农业银行ATM机上及本区大桥新区大花岭社区“喜士多便利店”外银联ATM机上共计取款人民币2万元。后将上述银行卡丢弃，赃款用于日常花销。
2017年7月8日15时许，被告人刘磊到公安机关投案。后被告人刘磊家属代其退还明某强人民币2万元。
公诉机关认为被告人刘磊具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；退赃、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘磊有期徒刑八个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘磊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹开怡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4455号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈楚升,男,1983年7月2日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈楚升刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初656号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚升应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法锁定被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4455号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈楚升,男,1983年7月2日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈楚升刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初656号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈楚升应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法锁定被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  袁建恒
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终805号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审原告）：张明喜，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：游佳，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与被上诉人张明喜、游佳商品房预售合同纠纷一案，上诉人宏成公司不服四川省峨眉山市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川1181民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中，上诉人宏成公司表示已与被上诉人张明喜、游佳达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许峨眉山宏成旅游经济开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1693元，减半收取846.5元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十五日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1546号
上诉人（原审原告）:李继武，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：高永兰，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人李继武因与被上诉人刘凤兰、高永兰所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继武上诉请求：撤销一审判决并依法确认涉案房屋归其所有；一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人自2002年实际占有、使用涉案房屋至今，并于2003年订立房屋买卖合同，后又相继办理有线电视、用电、用水等相关手续，故上诉人对于涉案房屋具有完全所有权。二、（××××）某民初字第××××号民事判决认定事实及适用法律均存在错误，不应认定薛某某系涉案房屋所有权人，该份判决书不应作为认定本案事实的依据。
高永兰辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘凤兰未进行答辩。
李继武向一审法院起诉请求：确认位于某某镇某某村砖木结构正房三间半房屋所有权归其所有。
一审法院认定事实：涉案房屋为某某镇某某村。1993年6月25日，某某旗城某某局就涉案土地颁发某某准字（××××）第××××号《城市建设用地许可证》，该证载明：建筑单位为某某公司、刘凤兰，建筑面积108.0平方米。2002年，刘凤兰及其丈夫韩某甲与韩某乙达成口头协议约定把涉案房屋及院落卖给韩某乙，韩某乙用一台某某摩托车抵顶房款交付给刘凤兰后，刘凤兰将房屋钥匙交给韩某乙。2003年9月20日，某某旗房地产开发公司与原告李继武签订协议书，约定李继武以1.5万元价格购买涉案房屋及院落并向李继武提供《建设工程规划许可证》，由李继武自行办理房产证及土地使用证。韩某乙在协议书上签字并加盖某某旗房地产开发公司公章。2011年12月14日，李继武与刘某某签订协议书，约定李继武向刘某某借现金6万元，2012年1月14日还清，如逾期不还，李继武以涉案房产无偿赠与刘某某所有。2012年3月19日，薛某某取得涉案土地使用证和涉案房屋所有权证。薛某某房屋所有权档案载明：登记类别为初始登记。2012年4月7日，薛某某、刘某某向高永兰借款20万元，并以涉案房屋作抵押，办理房屋他项权证。人民法院以（××××）某民初字第××××号《民事判决书》，判决薛某某、刘某某于判决生效后五日内偿还高永兰借款本金20万元及逾期利息，如薛某某、刘某某未能偿还，对抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还高永兰借款本息及实现债权费用。该判决生效后，刘某某给付高永兰3万元现金，经协商余下17万元借款用抵押房屋抵顶。2015年7月1日，薛某某与高永兰在某某旗房地产管理局将涉案房屋办理了转移登记，高永兰取得涉案房屋所有权证。2015年7月24日，高永兰取得涉案土地使用证，该证载明：本宗地为房屋买卖所得。2017年3月2日，某某房地产价格评估事务所对涉案房地产进行估价，2015年7月1日市场价格为人民币（取整）158126.00元。一审法院认为,所有权确认纠纷是指所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷，而所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。本案争议的房屋人民法院曾以（××××）某民初字第××××号《民事判决书》审理查明下列事实：薛某某、刘某某于2012年4月6日从高永兰处借款20万元，以本案涉案房屋作抵押担保，办理了房屋他项权证，......并判决如下，如薛某某、刘某某未能偿还，对抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还高永兰借款本息及实现债权费用。因此本案争议房屋作为物权表现形式的担保物权及实现担保物权方式已为人民法院生效的裁判文书所确认，应认定薛某某系涉案房屋的所有权人。原告李继武虽然持有与韩某乙买卖涉案房屋的协议，并一直占有、使用至今，但是未办理房权证和土地使用证，至于刘某某、薛某某在办理国有土地使用证和房屋所有权证过程中程序是否合法不属本案审查范围。李继武没有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应承担举证不能的不利后果。被告刘凤兰、高永兰在本案中未提出反诉确认涉案房屋所有权归属问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：驳回原告李继武的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李继武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，因依人民法院生效判决，被上诉人高永兰与案外人薛某某、刘某某对涉案房屋进行处分，将涉案房屋产权变更登记至被上诉人高永兰名下，故应当认定被上诉人高永兰依法取得涉案房屋所有权。上诉人未能出示足以推翻已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故上诉人主张（××××）某民初字第××××号民事判决不应作为认定案件事实依据的上诉理由不能成立。上诉人在本案中请求判令涉案房屋归其所有，其应依据上述法律规定，证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符。上诉人虽实际占有、使用涉案房屋，但其未能出示有效证据证明因已向案外人刘某某按期清偿债务，致双方之间因上诉人逾期还款以涉案房屋无偿赠予的约定未实际履行。同时，上诉人所出示其他证据均不足以推翻不动产登记薄的权利记载并证明其系涉案房屋真实权利人。故上诉人主张涉案房屋归其所有的上诉理由不能成立。
综上所述，李继武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人李继武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1546号上诉人（原审原告）:李继武，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：高永兰，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李继武因与被上诉人刘凤兰、高永兰所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李继武上诉请求：撤销一审判决并依法确认涉案房屋归其所有；一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人自2002年实际占有、使用涉案房屋至今，并于2003年订立房屋买卖合同，后又相继办理有线电视、用电、用水等相关手续，故上诉人对于涉案房屋具有完全所有权。二、（××××）某民初字第××××号民事判决认定事实及适用法律均存在错误，不应认定薛某某系涉案房屋所有权人，该份判决书不应作为认定本案事实的依据。高永兰辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘凤兰未进行答辩。李继武向一审法院起诉请求：确认位于某某镇某某村砖木结构正房三间半房屋所有权归其所有。一审法院认定事实：涉案房屋为某某镇某某村。1993年6月25日，某某旗城某某局就涉案土地颁发某某准字（××××）第××××号《城市建设用地许可证》，该证载明：建筑单位为某某公司、刘凤兰，建筑面积108.0平方米。2002年，刘凤兰及其丈夫韩某甲与韩某乙达成口头协议约定把涉案房屋及院落卖给韩某乙，韩某乙用一台某某摩托车抵顶房款交付给刘凤兰后，刘凤兰将房屋钥匙交给韩某乙。2003年9月20日，某某旗房地产开发公司与原告李继武签订协议书，约定李继武以1.5万元价格购买涉案房屋及院落并向李继武提供《建设工程规划许可证》，由李继武自行办理房产证及土地使用证。韩某乙在协议书上签字并加盖某某旗房地产开发公司公章。2011年12月14日，李继武与刘某某签订协议书，约定李继武向刘某某借现金6万元，2012年1月14日还清，如逾期不还，李继武以涉案房产无偿赠与刘某某所有。2012年3月19日，薛某某取得涉案土地使用证和涉案房屋所有权证。薛某某房屋所有权档案载明：登记类别为初始登记。2012年4月7日，薛某某、刘某某向高永兰借款20万元，并以涉案房屋作抵押，办理房屋他项权证。人民法院以（××××）某民初字第××××号《民事判决书》，判决薛某某、刘某某于判决生效后五日内偿还高永兰借款本金20万元及逾期利息，如薛某某、刘某某未能偿还，对抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还高永兰借款本息及实现债权费用。该判决生效后，刘某某给付高永兰3万元现金，经协商余下17万元借款用抵押房屋抵顶。2015年7月1日，薛某某与高永兰在某某旗房地产管理局将涉案房屋办理了转移登记，高永兰取得涉案房屋所有权证。2015年7月24日，高永兰取得涉案土地使用证，该证载明：本宗地为房屋买卖所得。2017年3月2日，某某房地产价格评估事务所对涉案房地产进行估价，2015年7月1日市场价格为人民币（取整）158126.00元。一审法院认为,所有权确认纠纷是指所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷，而所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。本案争议的房屋人民法院曾以（××××）某民初字第××××号《民事判决书》审理查明下列事实：薛某某、刘某某于2012年4月6日从高永兰处借款20万元，以本案涉案房屋作抵押担保，办理了房屋他项权证，......并判决如下，如薛某某、刘某某未能偿还，对抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还高永兰借款本息及实现债权费用。因此本案争议房屋作为物权表现形式的担保物权及实现担保物权方式已为人民法院生效的裁判文书所确认，应认定薛某某系涉案房屋的所有权人。原告李继武虽然持有与韩某乙买卖涉案房屋的协议，并一直占有、使用至今，但是未办理房权证和土地使用证，至于刘某某、薛某某在办理国有土地使用证和房屋所有权证过程中程序是否合法不属本案审查范围。李继武没有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应承担举证不能的不利后果。被告刘凤兰、高永兰在本案中未提出反诉确认涉案房屋所有权归属问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：驳回原告李继武的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李继武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，因依人民法院生效判决，被上诉人高永兰与案外人薛某某、刘某某对涉案房屋进行处分，将涉案房屋产权变更登记至被上诉人高永兰名下，故应当认定被上诉人高永兰依法取得涉案房屋所有权。上诉人未能出示足以推翻已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故上诉人主张（××××）某民初字第××××号民事判决不应作为认定案件事实依据的上诉理由不能成立。上诉人在本案中请求判令涉案房屋归其所有，其应依据上述法律规定，证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符。上诉人虽实际占有、使用涉案房屋，但其未能出示有效证据证明因已向案外人刘某某按期清偿债务，致双方之间因上诉人逾期还款以涉案房屋无偿赠予的约定未实际履行。同时，上诉人所出示其他证据均不足以推翻不动产登记薄的权利记载并证明其系涉案房屋真实权利人。故上诉人主张涉案房屋归其所有的上诉理由不能成立。综上所述，李继武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人李继武负担。本判决为终审判决。审 判 长  包永春审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年十一月二日书 记 员  白雪松
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4406号
申请人：陈某甲，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：陈某乙，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人陈某甲与被申请人陈某乙民间借贷纠纷一案，申请人陈某甲于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某乙价值700万元的财产予以保全。申请人陈某甲以其所有的位于兰山区北城新区颐高上海街1号楼B-1404，B-1405，B-1406的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某乙价值700万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月八日
书记员 邵明娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志明。
委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁金海。
委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏长峰电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人：陆泉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁龙海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天之润投资有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇幸福路***号。
法定代表人：袁龙海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程燕萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐美玉。
委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆伯龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汉光生物工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人：顾汉章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋德明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡双诚炭黑有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区袁桥西路*号。
法定代表人：杨锡强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
再审申请人孙志明因与被申请人袁金海、袁龙海、江苏长峰电缆有限公司、江苏天之润投资有限公司、程燕萍、徐美玉、陆伯龙、江苏汉光生物工程有限公司、无锡双诚炭黑有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3799号
原告邹素蓉，女，1956年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告邹素蓉诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月17日向原告邹素蓉送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告邹素蓉未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 高娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）涧法执字第279-1号
申请执行人中信重型机械公司。
被执行人大冶特殊钢股份有限公司。
中信重型机械公司与大冶特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2001）涧民二初字第474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人大冶特殊钢股份有限公司银行存款或收入1925516.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人大冶特殊钢股份有限公司自1999年8月27日起以870160元为基数，按日万分之二点一承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十六日
书记员 ：李建锋
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初730号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某昌，曾用名曾某金，男，1983年10月14日生，汉族，阳江市人，初中文化，现住阳江市江城区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人曾某昌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人曾某昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月19日凌晨3时许，被告人曾某昌饮酒后驾驶无号牌（发动机号：08010792）二轮机动车沿阳江市江城区二环路由北往南方向行驶，行驶至二环路环山西路路口时因不胜酒力而停车后在路边睡觉，4时许被执勤民警查获。
经抽取被告人曾某昌的血液送阳江市公安局司法鉴定中心检验，曾某昌血液中的乙醇含量为151.4mg/100ml。
上述事实，被告人曾某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、被告人曾某昌的供述与辩解、鉴定意见、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾某昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人曾某昌犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人曾某昌到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁效伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢39号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司。
被执行人：王某某。
被执行人：王某。
原告铁岭银行股份有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月25日作出（2015）铁银民二初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭银行股份有限公司于2016年5月16日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于当日立案执行。并于2016年6月6日向被执行人王某某、王某发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某于2016年6月10日前履行还款义务。
本院在执行过程中查明：被执行人王某某应在2016年5月6日前偿还申请执行人铁岭银行股份有限公司借款本金X万元及截止到2016年1月25日利息X元，逾期欠息X元。同时给付自2016年1月26日起至借款本金还清之日止的利息(按合同约定的月利率7.5%计算)、逾期欠息（按合同约定的月利率7.5%基础上加罚50%）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；被执行人王某对被执行人王某某上述借款在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。案件受理费X元（申请执行人预交），由被执行人王某某、王某负担。本院于2016年10月28日作出（2016）辽1202执328号民事裁定书：查封被执行人王某某、王某所有的坐落于铁岭市X（房权证号：X，建筑面积：X平方米）房屋的产权。2016年8月12日本院依法经摇号委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人王某某、王某所有的坐落于X（建筑面积X平方米，房权证号：X号）房屋进行评估。铁岭市中实资产评估事务所于2016年8月18日作出铁评报字[2016]第93号资产评估报告书，评估值为X元，评估费X元。2016年11月18日，本院依法经摇号委托铁岭市拍卖行有限公司对该门市房进行拍卖。铁岭市拍卖行有限公司分别于2016年11月24日以拍卖保留价X万元；2016年12月24日以拍卖保留价X万元；2017年5月22日以拍卖保留价X万元三次进行拍卖，均因无人竟买而流拍。拍卖费X元。2017年6月15日申请执行人铁岭银行股份有限公司书面表示同意以第三次流拍保留价即X元接收该房屋抵债。截止到2017年5月22日，被执行人王某某、王某尚欠申请执行人铁岭银行股份有限公司借款本金X万元、利息X元（其中2014年9月4日起至2015年9月1日止按利率7.5%0计算，应付利息为X元；2015年9月2日起至2017年5月22日止按利率11.25%0计算，应付利息为X元；扣除被执行人已偿还的利息X元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定，裁定如下：
（一）将被执行人王某某、王某所有的坐落于铁岭市X（建筑面积为X平方米，房权证号X）号门市房以第三次拍卖保留价即X元抵偿给申请执行人铁岭银行股份有限公司所有；过户所需税费由申请执行人铁岭银行股份有限公司垫付，再由被执行人王某某、王某负担。
（二）剩余债务继续执行被执行人王某某。
案件受理费X元、评估费X元、拍卖费X元、执行费X元由被执行人王某某、王某共同承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 苗铁钢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15195号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄建福，男，1977年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄建福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金42670.54元、利息9358.41元、其他手续费4198.8元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金17520.99元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金42670.54元、利息9358.41元、其他手续费4198.8元，截至2016年12月31日，欠滞纳金17520.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建福向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金42670.54元、滞纳金17520.99元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息9358.41元、其他手续费4198.8元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643.7元，由被告黄建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第611号
原告沈雪芬，女，1985年3月9日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托代理人朱丹阳。
原告朱丹阳，男，1981年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被告乐维维，男，1981年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告董晓芬，女，1951年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
两被告共同委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
原告沈雪芬、朱丹阳与被告乐维维、董晓芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈雪芬、朱丹阳、被告乐维维、董晓芬及其委托代理人温浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系被告董晓芬单独拥有产权的房产，2015年1月6日完成房产交易合同并交付于原告。经协商，原告答应将系争房屋承租于被告乐维维，并签署房屋租赁合同。合同约定，系争房屋建筑面积58.40平方米，租赁期限自2015年1月7日至2015年3月30日止，月租金3000元于租赁期满结算。租赁期满，原告考虑自身居住需要，提出按合同约定归还房屋，两被告借口无可搬迁之其他住所予以拒绝，经多次协商未果，故原告要求法院判令：1、被告乐维维向原告支付拖欠的房屋租赁费8400元（2015年1月7日至2015年3月30日）；2、两被告搬出系争房屋；3、被告乐维维支付房屋占有使用费（按每天100元计，自2015年3月31日至实际搬离之日止）。
被告乐�维辩称，认可原、被告之间的房屋租赁合同，但是该合同是附条件的合同，因为所附条件没有成就，所以原、被告之间不存在租赁合同。该合同的基础是房屋买卖，在房屋买卖的补充协议中约定原告必须向被告付清所有房款后，被告向原告交付房屋。原告至今未向被告付清所有房款，所以也不存在向原告交房问题，更谈不上租赁。故不同意原告所有诉请。
被告董晓芬辩称，本被告不是合同当事人，更谈不上承担租赁费用的义务。系争房屋不是两被告自己去中介公司挂牌的。2万元定金没有收到。
经审理查明，2014年10月14日，被告乐维维接受被告董晓芬的委托与两原告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定将董晓芬所有的系争房屋作价107万元转让给两原告，该房屋建筑面积58.40平方米，双方约定：两原告于2014年10月12日支付被告定金2万元；2014年10月25日当日现金转账方式支付被告首期房款55万元；原告向银行申请贷款50万元直接划拨至被告指定账户。双方约定于2014年11月30日之前共同向房地产交易中心申请办理过户手续。
2014年10月25日，原、被告签订了补充协议书，约定原告款清后被告交房给原告，若因特殊原因需要晚交房，被告需支付租金给原告，租金按每月3000元支付，不足整月按日计算。
2015年1月6日，原告沈雪芬与被告乐维维签订了房屋租赁合同，约定原告沈雪芬将系争房屋出租给被告乐维维，租赁期限为2015年1月7日至2015年3月30日。租金为每月3000元，乐维维应于2015年1月7日前付清。
另查明：1、原告实际付款情况为：2014年10月23日支付定金2万元（有乐维维在收款人处签字的定金收据为证）；2014年10月25日，原告通过银行转账的方式分别支付被告董晓芬55万元首付款及13万元�偿款（有银行转账凭证及乐维维签字的收据为证）。2015年1月6日以原告沈雪芬为借款人的金额为9万元和41万元的两笔中国农业银行贷款打入被告董晓芬账户。至此，原告共支付被告房款120万元。根据原告实际付款金额、被告提供的双方房屋买卖居间协议及双方在庭审中的陈述，系争房屋实际成交价格为120万元。2、2014年12月26日，系争房屋转移登记至两原告名下。3、两被告持续居住于系争房屋至今。
诉讼中，被告对系争房屋买卖关系提出异议，本院告知被告另行起诉，并限定被告于2015年7月29日之前提交已经起诉的相关凭证，否则将对本案直接作出处理。被告于限期内并未提交上述凭证。
以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、委托书及公证书、上海市房地产权证、房屋租赁合同、定金收据、首付款收据、补偿款收据、银行贷款放款凭证、补充协议书、银行转账凭证和当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告沈雪芬与被告乐维维之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。并且，两原告在签订租赁合同之前已经将系争房屋买卖价款支付完毕并已取得该房屋产权。被告乐维维辩称房屋买卖的补充协议中约定原告必须向被告付清所有房款后，被告向原告交付房屋。原告至今未向被告付清所有房款，所以也不存在向原告交房问题，更谈不上租赁。但至2015年1月6日，原告已经将所有房款支付完毕，因双方另行签订了房屋租赁合同，将系争房屋出租给被告乐维维，故不存在交房问题。被告称2万元定金没有收到，但其确认定金收据确为其签字，且未提供相反证据，故上述意见本院不予采纳。至于被�对房屋买卖合同及过户提出异议，称并非真实买卖。但被告至今尚未就此向法院起诉。原告目前是系争房屋的合法所有人及出租人。现双方租赁合同期限已经届满，原告要求被告乐维维搬出租赁房屋，符合法律规定。至于被告董晓芬，系被告乐维维母亲，且实际居住于系争房屋中，原告要求其搬离合理有据。故对原告要求两被告搬离系争房屋的请求，本院予以支持。另外，原告要求被告乐维维支付拖欠的租金及房屋使用费亦合法有据，本院也予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐维维、董晓芬应于本判决生效之日起十日内搬出位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告乐维维应于本判决生效之日�十日内给付原告沈雪芬、朱丹阳租金人民币8400元；
三、被告乐维维应于本判决生效之日起十日内给付原告沈雪芬、朱丹阳房屋占有使用费（按每天100元计，从2015年3月31日计算至实际搬离上述房屋之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐维维、董晓芬负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2898号
原告杨淑君，女，1947年4月21日出生，汉族。
委托代理人黄光荣，男，1943年12月27日出生，汉族。
被告何光琼，女，1951年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨淑君诉何光琼保证合同纠纷一案中，原告杨淑君以与被告何光琼双方已自愿达成和解，自愿放弃本次诉讼，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑君撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨淑君负担。
审判员 张 洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小平
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第368号
原告：丁封明，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××4773
被告：曹家贵，男，汉族，户籍所在地雷州市，住徐闻县，公民身份号码×××4415。
原告丁封明诉被告曹家贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。由于无法用直接送达的方式向被告曹家贵送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告曹家贵送达上述诉讼文书，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁封明到庭参加诉讼，被告曹家贵经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁封明诉称，原、被告系朋友关系，在双方来往过程中，被告自2014年10月至12月9日，以资金周转困难为由，多次向原告借款，合计借款本金95000元。为此，被告曹家贵给原告立借条一份，借条约定借款本金95000元。借款期限自2014年12月9日起至2015年6月9日止。逾期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拒绝偿还。故此，特诉至法院，请求判令：1、被告曹家贵立即还清原告借款本金95000元及利息（从2015年6月9日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息）；2、被告曹家贵负担本案受理费费用。
原告丁封明为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《常住人口基本信息》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借条》复印件一份，证明被告曹家贵于2014年12月9日向原告借款95000元的事实。
被告曹家贵不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告曹家贵未到庭应诉，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，与本案有关联，来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，被告曹家贵以需要资金周转为由，从2014年10月起至同年12月止，多次向原告借款共计95000元，并于2014年12月9日给原告立下《借条》一份，主要内容为：兹因曹家贵手头不便需要资金周转，而向丁封明借款，共借人民币（小写）￥95000元整人民币（大写）￥玖万伍仟圆整。借款期限为：2014年12月9日到2015年6月9日，立据借款人：曹家贵。借款逾期后，被告没有偿还借款。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告曹家贵向原告丁封明借款95000元，有被告曹家贵借款时立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实，债权债务关系合法，应予认定。被告曹家贵不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告丁封明请求被告曹家贵偿还借款本金95000元理据充分，予以支持。被告曹家贵向原告丁封明借款时，未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息应从逾期之日起即从2015年6月10日起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家贵在本判决发生法律效力后七日内清还原告丁封明借款本金95000元及利息（利息从2015年6月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（原告已垫付），由被告曹家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
代理审判员 王晓丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执255号
申请执行人戴铁平，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人刘秋果，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人戴铁平与被执行人刘秋果劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘秋果暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1349号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月九日
书记员 周 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4423号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：义乌市创杰制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街15号。
法定代表人：王伟忠。
被告：王伟忠，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住龙游县。
被告：义乌市月半湾服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1121-23号。
法定代表人：徐琴。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市创杰制衣有限公司、王伟忠、徐琴、义乌市月半湾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市创杰制衣有限公司立即归还原告借款利、罚息96679.25元（暂计算至2017年3月16日，此后按合同约定计算至本案履行终结为止）；2、被告王伟忠、徐琴、义乌市月半湾服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告义乌市月半湾服饰有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市创杰制衣有限公司自2015年11月5日至2017年11月5日期间向原告的融资在最高主债权限额625万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年8月5日，被告王伟忠、徐琴与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市创杰制衣有限公司自2014年8月5日至2016年8月5日期间向原告的融资在最高主债权限额625万元范围内承担连带保证责任，其余内容同上。
2015年11月5日，原告与被告义乌市创杰制衣有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额500万元，借款期限自2015年11月5日至2016年8月4日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款500万元。
嗣后，被告归还了借款本金500万元，但仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2017年3月16日，被告尚欠借款利、罚息96679.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市创杰制衣有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款利、罚息96679.25（暂计算至2017年3月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王伟忠、徐琴、义乌市月半湾服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1108元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二日
代书记员 喻志康
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第142号
原告：陈某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2628。
被告：徐某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0951。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某以双方已庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 郑瑞应
二〇一五年十一月九日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7129号
原告：熊某，女，1992年11月出生，白族，住所地湖南省桑植县。
被告：湖南某网络公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
原告熊某与被告湖南某网络公司劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤湖南某网络公司到庭参加诉讼。本院于2017年3月30日向熊某送达了缴费通知，通知熊某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，熊某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按熊某自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜丽云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12358号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生
被告李京，男，27岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李京物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李京的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1091号
原告许桓嘉，男，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人张帅，长沙市天心区援法律服务所法律服务工作者。
被告湖南琴岛文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路339号ＸＸ体育馆。
法定代表人余德华，董事长。
委托代理人蔡璐，湖南炜弘律师事务所律师。
原告许桓嘉诉被告湖南琴岛文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒智玲于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许桓嘉的委托代理人张帅、被告湖南琴岛文化传播有限公司的委托代理人蔡璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桓嘉诉称：2009年4月28日，原告进入被告处从事乐队小号演奏工作。在职期间，未签订任何书面劳动合同，也未订立无固定期限劳动合同，平均工资4500元／月。2014年10月25日，被告的演艺部主管口头通知原告“下个月不用来上班了”，2014年10月31日，原告离开工作岗位。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告2009年4月28日至2014年10月31日每周周六、周日加班工资248000元；2、被告支付原告2013年11月1日至2014年10月31日未订立无固定期限劳动合同的双倍工资49500元。
被告湖南琴岛文化传播有限公司辩称：原、被告之间为非全日制劳动关系，不存在双休日加班工资问题。原、被告之间成立非全日制劳动关系，依《劳动合同法》的有关规定，非全日制劳动关系可不签订劳动合同，所以被告不承担二倍工资差额赔偿，且原告要求的2013年11月1日至2014年10月31日二倍工资差额已过了诉讼时效，请法院依法驳回，仲裁时效期间为一年，原告应在其入职起一个月内即2009年5月28日起算，仲裁时效至2010年5月28日终止。
经审理查明：2009年4月28日，原告许桓嘉进入被告湖南琴岛文化传播有限公司从事小号演奏工作，双方未签订书面劳动合同，被告湖南琴岛文化传播有限公司亦未为原告许桓嘉缴纳社会保险。许桓嘉在被告处的演出时间为21：05至23：40，双方约定按150元／场计酬，被告支付许桓嘉劳动报酬的周期为15天左右。2014年10月25日，被告湖南琴岛文化传播有限公司演艺部主管口头通知原告许桓嘉下个月不用来上班。2014年10月31日，原告许桓嘉离开工作岗位未再在被告湖南琴岛文化传播有限公司处工作。
上述事实，有2015年5月4日本院工作人员对张波、曹宇、赵四男所作的《询问笔录》、长劳人仲案字（2014）第946号裁决书、长沙市劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、《2014年7月26日节目单》、《入场券》、《劳动用工备案登记手册》、《琴岛艺术团-（演出）工资表》及当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原告许桓嘉与被告湖南琴岛文化传播有限公司是否属于非全日制用工关系。所谓非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。工作时间长短是认定非全日制用工关系的实质标准。原告许桓嘉在被告处从事乐队演奏（小号）工作，演出时间为每日21：05至23：40。原告许桓嘉陈述其工作期间常有加班排练，但并未提供相应证据予以证实。原告许桓嘉在被告处日工作时间不超过4小时，周工作时间不超过24小时，报酬为150元／场，平均每半个月支付一次工资，原告许桓嘉的每天工作时间是基本固定的，双方当事人虽按天结算劳动报酬，但其性质上与按小时计酬无异，本案双方当事人之间的用工关系符合非全日制用工关系的实质标准，故本院认定双方当事人之间为非全日制用工关系。因此，原告许桓嘉基于其与被告系全日制用工关系的理由，而要求被告向其支付2009年4月28日至2014年10月31日周六、周日加班工资248000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未举证证明其与被告有订立无固定期限劳动合同的约定，亦未举证证明其与被告符合签订无固定期限劳动合同的法定情形，故其要求被告向其支付2013年11月1日至2014年10月31日未订立无固定期限劳动合同的双倍工资49500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许桓嘉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许桓嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年六月八日
代理书记员 王金辉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1091号
原告杨世东，男，侗族。
被告姜锡银，男，侗族。
原告杨世东诉被告姜锡银追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨世东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨世东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨世东撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世东负担。
审判员 张 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 凡洪霞
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初91号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人任荣。因犯诈骗罪于1990年12月20日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯合同诈骗罪于1999年1月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2008年10月24日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月10日刑满释放。因使用伪造证件于2015年11月10日被宜都市公安局行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
辩护人李葵，系湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人任荣犯买卖国家机关证件、印章罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人任荣及其辩护人李葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，被告人任荣为冒充律师执业，向他人购买伪造的律师执业证、公函及印章。冒充律师代理案件，并参与诉讼活动。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关证据。认定被告人任荣的行为构成了买卖国家机关证据、印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定定罪处罚。
被告人任荣对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
其辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件、印章罪没有异议。被告人当庭自愿认罪，其虽然冒充了律师，但也给当事人做了些实际工作，从情节上考虑，给被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年下半年，被告人任荣为冒充律师执业，先后两次向他人购买伪造的湖北君能律师事务所律师执业证书、湖北君能律师事务所公函、湖北君能律师事务所印章和武汉市司法局律师年度考核备案专用印章。随后，被告人任荣持上述证件在武汉市、宜昌市、宜都市等地冒充湖北君能律师事务所律师代理案件，收取案件代理费，并参与诉讼活动十余起。
2015年11月10日，宜都市公安局民警将持假律师证准备出庭的任荣抓获归案，并给予行政拘留十五日的处罚。2015年12月30日，公安机关对任荣办公地点进行检查时，查获各类印章27枚，其中送检的湖北省司法厅律师执业证专用章、宜昌市公安局伍家岗分局大公桥派出所印章、宜昌市伍家岗区大公桥街道办事处金家台社区居民委员会印章经鉴定均系伪造。案发后，任荣退赔了部分案件当事人的资金及费用。
上述事实，被告人任荣在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：1.户籍信息、任荣基本情况、到案经过、宜都市公安局公安行政处罚决定书、执行回执、宜都市公安局收缴物品清单、收缴物品图片、证据保全决定书、证据保全清单、宜都市司法局证明、银行客户交易记录、任荣持有的湖北君能律师事务所律师执业证及公函等材料、任荣代理案件的法院裁判文书、扣押清单、发还清单、鄂州市鄂城区人民法院（1990）鄂城刑字第246号刑事判决书、武汉市武昌区人民法院（1998）武区刑初字第0202号刑事判决书、宜昌市猇亭区人民法院（2008）猇刑初字第25号刑事判决书、释放证明、相关单位出具的情况说明；2.证人邱某、刘某1、方某、李某1、刘某2、吴某、李某2、舒某、裴某、张某、袁某、瞿某、董某、丁某、陈某、雷某、项某、谢某、樊某、李某3、史某、洪某、李某4、苏某、李某5、邓义的证言；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心印文鉴定意见书；4.搜查笔录及照片、辨认笔录；5.电子证据检查工作记录及证据光盘；6.被告人任荣的供述。
本院认为，被告人任荣为达到冒充律师执业，收取案件代理费的目的，购买伪造的国家机关证件、印章，其行为构成买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。任荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退赔了部分案件当事人的资金和费用，可以酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四规定，判决如下：
一、被告人任荣犯买卖国家机关证件、印章罪，判处
有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行政拘留14日折抵刑期，即从2015年11月24日起至2016年1月9日止。）
二、本案收缴的伪造证件、印章及其他物品，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 陈 海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐锦洲
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初16号
原告：崔山佳，女，1990年8月27日出生。
被告：方亮，男，1986年1月10日出生。
原告崔山佳诉被告方亮离婚纠纷一案,我院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告崔山佳、被告方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔山佳向本院提出的诉讼请求：1、原告要求与被告方亮离婚；2、由被告抚养婚生女方柳艳，原告每月支付抚养费直到女儿年满18周岁，女儿生日礼物除外，女儿的医药费用愿与被告共同承担，抚养费具体数额由法院裁定；3、原告的探视权由法院裁定；4、要求被告方归还原告被告为原告购买的彩礼44.122克的金项链1条、约10克的金戒指1枚；5、要求被告赔偿原告精神伤害费10000.00元、身体健康损失费20000.00元；6、要求被告给付从2014年9月1日至开庭当日益伦陶瓷店的收益款60000.00元整；7、案件受理费由被告方亮承担。事实与理由：原、被告于2014年8月13日登记结婚，婚后于2015年8月27日生育婚生女方柳艳。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。为此，原告诉至法院请求离婚。
被告辩称，对原告提出的诉讼请求1、2、3项不持异议，同意离婚，婚生女方柳艳归被告方亮抚养，抚养费具体数额由法院裁定，待孩子十八周岁以后需要就学、就医等额外费用由原、被告共同承担；为了孩子健康成长，原告崔山佳有随时探望孩子的权利；对原告提出的诉讼请求第4项，被告方认为与事实不符，金项链1条和金戒指1枚，没有在被告方亮手中，一直由原告自己保管；原告要求赔偿精神伤害费10000.00元；身体健康损失费20000.00元，即没有事实依据也没有法律依据，被告不同意给付；对原告要求被告给付从2014年9月1日至开庭当日益伦陶瓷店的收益款60000元的诉讼请求，既不符合情理也没有法律依据，被告不同意给付，因为2014年5月份被告方亮的母亲和继父张益伦将自己的商店法人变更成被告方亮的，被告与原告是在2014年8月13日登记结婚的，所以益伦陶瓷商店属于被告方长辈对被告方的婚前赠与，与原告崔山佳无关，请求法院予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证原件1本，益伦陶瓷店营业执照复印件1张，购买首饰清单1张；被告围绕诉讼请求提交了存款回单4张，取款回单3张，营业执照复印件1张，伤情照片3张，生活表现照片5张，亲笔信2张。原、被告对对方提交的证据无异议，故本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2014年8月13日在漠河县民政局登记结婚，婚后于2015年8月27日生育婚生女方柳艳。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。为此，原告诉至法院。
另查，原告无固定工作。原、被告结婚时，被告赠予原告的44.122克的金项链1条，现在被告处。被告名下的益伦陶瓷商店，实际投资和经营者不是被告，是被告的母亲于春英。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告当庭表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，经本院调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。关于婚生女方柳艳的抚养问题，由于双方达成由被告抚养的一致意见，故判定以由被告抚养，原告承担抚养费，本院根据原告没有固定收入的实际情况，酌情判定原告每月承担抚养费500.00元，但被抚养人需要就学、就医等花费较大的额外费用由原、被告共同承担。关于探视时间，本院本着有利于被抚养人健康成长、正常学习生活的原则，原告可随时探望，有关探望的其他事项双方可另行约定。关于原告要求被告返还被告为原告购买的彩礼44.122克的金项链1条、约10克的金戒指1枚的诉讼请求，因金项链属于被告赠与原告，故被告理应归还原告；戒指系情侣款，男款男戒归还男方，女款女戒归还女方，在被告处的男款男戒归被告所有，故对原告要求被告返还戒指1枚的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神伤害费10000.00元以及身体健康损失费20000.00元的诉讼请求，因不符合婚姻法规定的无过错方有权请求损害赔偿的法定要件，故本院不予支持。关于原告要求被告给付益伦陶瓷商店的收益60000.00元的诉讼请求，该商店虽然工商登记的经营者为被告，但被告未实际投资和经营，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告崔山佳与被告方亮离婚；
二、婚生女方柳艳由被告抚养，原告从2017年4月起至被抚养人年满18周岁时止每月给付被告抚养费500.00元；
三、本判决生效后，被告返还原告重量为44.122克的金项链1条；
四、原告随时有探望婚生女方柳艳的权利，被告有予以配合的义务；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告方亮负担150.00元；退还原告崔山佳150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一七年三月二十日
书记员 许 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执90号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：李平。
被执行人：曹云霞，系被执行人李平之妻。
被执行人：李候平。
被执行人：温翠宏。系被执行人李候平之妻。
本院在执行交口县农村信用合作联社与李平、曹云霞、李候平、温翠宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1874-2号
申请执行人潘辉辉与被执行人杨芳芳、潘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币253419元。
本案在执行中，查明被执行人杨芳芳、潘国强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1874号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘辉辉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1874-2号
申请执行人潘辉辉与被执行人杨芳芳、潘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币253419元。
本案在执行中，被执行人已履行50000元，尚未履行203419元及利息，另查明被执行人杨芳芳、潘国强暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1874号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘辉辉未受偿之债权，在发�被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初116号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年09月02日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局常青派出所，个体，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区温州建材城。因本案于2017年02月14日被集宁区公安局刑事拘留，同年02月16日被集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年03月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年02月08日21时55分许，被告人周某某醉酒后驾驶一辆灰色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区察哈尔西街“和光宴”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取周某某血样并送检。2017年02月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人周某某血样中酒精含量为143.4mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人周某某驾驶证查询简项信息，被告人周某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]35号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人周某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人周某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2044号
申请人郜杰，女，汉族，1973年01月25日出生。
被执行人河南经发置业有限公司。
关于申请执行人郜杰申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3033号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0261号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年12月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因犯抢夺罪于2015年6月15日被丹阳市人民法院判处拘役四个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月5日转取保候审。经本院决定，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]468号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，因被告人徐某无正当理由拒不到庭，于2015年12月12日将本案转为普通程序。后因被告人徐某脱逃，案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年3月2日对本案中止审理，在被告人徐某被抓获后于10月8日对本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月28日9时许，被告人徐某到常州市金坛区直溪镇井庄村委景家庄1号门口，乘隙窃得被害人胡某的雅迪牌电动摩托车1辆，价值人民币2270元。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年9月28日9时许，被告人徐某在常州市金坛区直溪镇井庄村委景家庄1号门口，乘隙窃得被害人胡某的雅迪牌电动摩托车1辆，价值人民币2270元。
案发后，公安机关追缴雅迪牌电动摩托车1辆，现已发还被害人。
被告人徐某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人万某均、戴俊的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，公安机关的扣押清单、发还物品清单、赃物照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人徐某的前科情况，有江苏省丹阳市人民法院的刑事判决书、丹阳市看守所的在押人员信息表在卷佐证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人徐某有曾因犯抢夺罪、盗窃罪二次被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月18日止。先期羁押八日折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 马同生
人民陪审员 王云强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马雁婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2091号
原告：王夕保,男,汉族,1936年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1974年5月12日生，丹阳市人，住丹阳市，系原告王夕保的女儿。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：袁华仁,男,汉族,1969年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭玉梅,女,汉族,1970年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告王夕保与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕保及其委托诉讼代理人王琳、蔡志鑫、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元，利息59.2万元，合计139.2万元，并按人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告袁华仁因资金周转需要为由向我借款80万元，2015年12月10日被告袁华仁向我出具借条，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。
被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求，但提出并非直接向原告借款，而是由其经手处理的江南面粉厂归还给原告的款项未及时交还，向原告出具借条形成的借贷关系。
被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月案外人江南面粉厂通过被告袁华仁向案外人借款，因江南面粉厂暂时无法归还，被告袁华仁与原告协商后，由原告垫付了江南面粉厂应给付邵丽琴的借款。原告按照被告指示分别于2014年1月15日、2014年1月22日向案外人邵丽琴汇款30万元、50万元，共计80万元，后江南面粉厂归还了80万元，该笔还款由被告袁华仁经手，但袁华仁并未给付原告，故被告袁华仁于2015年12月10日向原告补写借条一张，借条载明借款本金80万元，月利率2%。借条出具后被告袁华仁未归还本金及利息。
另查明，上述借款发生在袁华仁与眭玉梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡账户历史明细清单、袁华仁与眭玉梅的结婚申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁华仁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告眭玉梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王夕保给付借款本金80万元，并承担自2015年12月10日至实际还款之日止的利息（以80万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告眭玉梅对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8664元，保全费5000元，共计13664元，由被告袁华仁、眭玉梅负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2091号原告：王夕保,男,汉族,1936年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1974年5月12日生，丹阳市人，住丹阳市，系原告王夕保的女儿。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：袁华仁,男,汉族,1969年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：眭玉梅,女,汉族,1970年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。原告王夕保与被告袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕保及其委托诉讼代理人王琳、蔡志鑫、被告袁华仁、眭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夕保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元，利息59.2万元，合计139.2万元，并按人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁华仁因资金周转需要为由向我借款80万元，2015年12月10日被告袁华仁向我出具借条，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，诉请法院判决两被告还款。被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求，但提出并非直接向原告借款，而是由其经手处理的江南面粉厂归还给原告的款项未及时交还，向原告出具借条形成的借贷关系。被告眭玉梅辩称，不清楚本案的借款，袁华仁借款未用于正常的家庭生活，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月案外人江南面粉厂通过被告袁华仁向案外人借款，因江南面粉厂暂时无法归还，被告袁华仁与原告协商后，由原告垫付了江南面粉厂应给付邵丽琴的借款。原告按照被告指示分别于2014年1月15日、2014年1月22日向案外人邵丽琴汇款30万元、50万元，共计80万元，后江南面粉厂归还了80万元，该笔还款由被告袁华仁经手，但袁华仁并未给付原告，故被告袁华仁于2015年12月10日向原告补写借条一张，借条载明借款本金80万元，月利率2%。借条出具后被告袁华仁未归还本金及利息。另查明，上述借款发生在袁华仁与眭玉梅夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、银行卡账户历史明细清单、袁华仁与眭玉梅的结婚申请书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁华仁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告眭玉梅承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王夕保给付借款本金80万元，并承担自2015年12月10日至实际还款之日止的利息（以80万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告眭玉梅对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8664元，保全费5000元，共计13664元，由被告袁华仁、眭玉梅负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一七年五月三十一日书记员  徐芳芳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民再1号
原审原告：杜成生
原审被告：沈阳农药厂
法定代表人：邓堂山，系该厂厂长。
原审原告杜成生与沈阳农药厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）辽0111民初203号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年5月7日作出（2018）辽0111民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告杜成生于2018年6月14日撤回其起诉。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”沈阳农药厂于2017年12月14日向本院申请破产清算，本院于2017年12月15日作出（2017）辽0111破申4号民事裁定书，受理了沈阳农药厂的破产清算申请。故本院在受理沈阳农药厂破产申请后，再作出债务人沈阳农药厂向债权人杜成生清偿债务的（2018）辽0111民初203号民事调解书确有错误，应当予以撤销。杜成生撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许杜成生撤回起诉。
二、撤销本院（2018）辽0111民初203号民事调解书。
一审案件受理费25元（已减半收取），由杜成生负担。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年七月五日
法官 助理 罗晓丹
书 记 员 陈 建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4106号
罪犯黎凤英，男，1956年11月30日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）崇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黎凤英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黎凤英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）桂刑复字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月3日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年9月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2031年3月4日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年2月起至2016年5月止共获奖励分141.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎凤英予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎凤英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎凤英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2082号
申请执行人：江苏泰德电气制造有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道普济集中工业区。
法定代表人：孙可武，总经理。
被执行人：凯米拉化学品（南京）有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园2A-1-5号地块。
法定代表人：ChanKwaiMo。
申请执行人江苏泰德电气制造有限公司与被执行人凯米拉化学品（南京）有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应退还申请执行人10根避雷针及迟延履行利息，并承担执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案受理。
在执行过程中，因双方争议较大，案件正在协调之中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01财保2号
申请人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码：91500105552030419W。
负责人：罗春坪，行长。
被申请人：重庆因诺惟信商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山大道28号御景豪庭4幢14-4，组织机构代码：68892675-9。
法定代表人：章毓伟。
被申请人：南江卓宏房地产开发有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾大道朝阳�朝居苑A栋7-8号门市，组织机构代码：05412777-9。
法定代表人：冯平。
被申请人：付月华。
被申请人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，组织机构代码：75536232-5。
法定代表人：冯平。
被申请人：章毓伟。
被申请人：付开凤。
被申请人：贾进。
申请人成都银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贵州华屹房地产开发有限公司价值2923.27万元的财产予以查封、冻结和扣押。
本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予申请人成都银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 刘 虹
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 煜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执516号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。
负责人黄拥新，田阳县支行行长
被执行人：陆国革，男，1980年9月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人：黄小波，男，1973年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆国革、黄小波金融借款合同纠纷一案。2016年10月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初518号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付借款本金50000元及利息。（2）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费525元，申请执行费657元。经调查，被执行人陆国革、黄小波目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执516号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初518号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃琛翔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10026号
上诉人（原审原告）：黄建如，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海沪叶广告制作有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1516室。
法定代表人：叶心同，经理。
上诉人黄建如因与被上诉人上海沪叶广告制作有限公司（以下简称沪叶公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄建如上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判沪叶公司支付黄建如：1、2014年4月至2016年8月未签订劳动合同双倍工资差额142,100元（人民币，下同）；2、违法解除劳动合同赔偿金24,500元。事实和理由：上海市奉贤区金汇镇劳动争议调解委员会（以下简称金汇镇调委会）作出《调解不成通知书》，已撤销了先前上诉人与被上诉人达成的调解协议。
沪叶公司未发表答辩意见。
黄建如向一审法院起诉，请求判令沪叶公司支付：1、2014年4月至2016年8月未签订劳动合同双倍工资差额142,100元（4,900元×29个月）；2、违法解除劳动合同赔偿金24,500元（4,900×2.5×2）;3、2016年6月1日至2016年8月14日欠付工资6,000元;4、本案所有诉讼费。
一审法院认定事实：黄建如原在沪叶公司从事技工工作，最后工作至2016年8月14日。沪叶公司实际支付黄建如工资至2016年6月。2016年8月19日，黄建如、沪叶公司经金汇镇调委会调解，达成了《调解协议书》，协议内容如下：“一、公司同意支付黄建如2016.6.1-8.15的工资共计壹万壹仟元正。二、分别在8月29日支付5,000元，9月5日支付6,000元。三、双方自2016.8.15起结束劳动关系。四、申请人（黄建如）放弃其他请求。双方劳动关系存续期间各项争议均以已调解解决。五、双方无其他争议。”该协议生效后，沪叶公司按约向黄建如支付了5,000元，尚欠6,000元未予支付，故金汇镇调委会于2016年9月19日出具了《调解不成通知书》。之后，黄建如因双倍工资等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求沪叶公司支付：1、2014年4月至2016年8月未签订劳动合同双倍工资差额142,100元；2、违法解除劳动合同的赔偿金24,500元；3、2016年6月1日至2016年8月14日的工资差额6,000元。仲裁委于2016年9月30日受理后，于2016年11月9日做出裁决：1、沪叶公司支付黄建如2016年6月1日至2016年8月14日的工资差额6,000元。2、对黄建如的其他请求均不予支持。黄建如不服，致涉讼。
一审法院认为，黄建如、沪叶公司经金汇镇调委会调解达成的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，金汇镇调委会事后出具的《调解不成通知书》无法否定该协议书的效力。因此，双方当事人均应按照协议约定，全面履行自己的义务。协议明确约定了沪叶公司应当支付黄建如的工资金额及支付时间，亦约定了黄建如放弃其他请求，双方劳动关系存续期间各项争议均以已调解解决，双方无其他争议。现，沪叶公司已按协议支付黄建如工资5,000元，尚欠6,000元，应予及时支付；同理，对黄建如要求沪叶公司支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉请，一审法院难以支持。沪叶公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、沪叶公司于判决生效之日起十日内给付黄建如2016年6月1日至2016年8月14日的工资差额6,000元；二、驳回黄建如的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沪叶公司负担。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，意思自治是民法的重要原则之一。根据业已查明事实，2016年8月19日上诉人与被上诉人经金汇镇调委会调解，达成了《调解协议书》，该协议符合法律规定，已经生效。而2016年9月19日金汇镇调委会未组织当事人双方协商，作出的《调解不成通知书》不符合法律规定，不能撤销先前的《调解协议书》，当事人双方应按照《调解协议书》约定履行相关权利义务。
据此，黄建如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人黄建如负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……