河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第94号
原告：滕士敏，男，生于1965年12月8日，汉族。
委托代理人：张伟。
被告：李相狮，男，生于1987年2月12日，汉族。
被告：李其，男，生于1981年10月21日，汉族。
上述二被告委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：崔富锟，该公司员工。
原告滕士敏与被告李相狮、李其、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕士敏及其委托代理人张伟，二被告李相狮、李其的委托代理人杨瑞丽，被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士敏诉称：2014年1月22日15时许，被告李相狮驾驶豫RCF2**号小型普通客车沿邓州X037线自东向西行驶至邓州市九龙街东时，与相向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队认定，被告李相狮负事故的全部责任。因肇事小型普通客车车主为被告李其，车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险，故请求三被告赔偿其各项经济损失共计180884.73元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
2、被告李相狮的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单各一份，用以证明被告李相狮具备驾驶资格，肇事车辆车主为被告李其，车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明该交通事故发生的经过及责任认定情况；
4、诊断证明，住、出院证，病历资料等一组，用以证明原告的住院治疗情况；
5、医疗费单据、费用总清单等一组，用以证明原告因交通事故产生的医疗费用；
6、九龙镇贾岗村委会出具证明一份，仲恺高新区沥林镇恒生五金加工厂出具的证明，工资单以及五金加工厂的营业执照、组织机构代码证等一组，用以证明原告在广东惠州务工生活的事实；
7、邓州市公安局九龙派出所出具的证明一份、户口簿复印件、精神病鉴定意见书一份，用以证明原告被抚养人的情况；
8、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情经鉴定已构成伤残九级；
9、车损估价鉴定结论书一份，用以证明原告因交通事故产生的财产损失情况；
10、交通费、鉴定费票据等一组，用以证明原告因交通事故产生的交通费、鉴定费损失。
被告李相狮、李其辩称：对发生交通事故的事实无异议，因肇事车辆投保有交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿，被告方垫支的医疗费用原告获得理赔后应予返还；原告赔偿项目中计算其妻子的被抚养人生活费不符合法律规定；原告本人系农村户口，不应按照城镇居民标准计算赔偿数额；原告部分赔偿项目数额计算过高，不应得到支持。
被告李相狮、李其为支持其主张，向法庭提交下列证据：
收据三张，用以证明被告李相狮于事故发生后垫付给原告医疗费用43000元。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及事故认定书均无异议，肇事车辆在本公司投保属实，原告的合理损失应在交强险分项限额内赔偿；公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财险南阳支公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3、4、9三被告均无异议，合议庭予以认定；对证据5医疗费票据保险公司提出异议，认为应剔除非医保用药，仅对医保指定用药范围进行理赔，因为这是保险公司单方订立的格式条款，异议不能成立；对证据6原告应按城镇居民标准赔偿的依据，三被告提出异议，认为原告未提供在城市居住的暂住证，工厂劳动合同等，证据的真实性无法核实，对此合议庭认为，原告提供的务工企业组织机构代码证、企业法人营业执照、工资单、工资收入证明、村委会证明等一组能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告的城市务工生活的事实，故对该组证据的证明方向合议庭予以采信；对于证据7中精神病鉴定意见书三被告提出异议，认为原告滕士敏的妻子虽经鉴定患有神经症，但并不符合丧失劳动能力和没有其他生活来源的条件，故不能列入被抚养人，异议成立。对证据8伤残鉴定意见书三被告虽提出异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，对此应视为对该鉴定意见书的认可；对证据10交通费票据三被告提出异议，认为费用过高，对此合议庭将结合案情予以酌定。对被告李相狮提交的证据收条三张，各方当事人均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月22日15时20分许，被告李相狮驾驶豫RCF2**号小型普通客车行至邓州X037（邓九线）九龙街东时，与原告滕士敏驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后即被送至邓州市人民医院救治，共住院89天，期间支付医疗费52144.21元。
2014年2月13日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，认定被告李相狮负事故的全部责任，原告滕士敏无责任。
2014年10月8日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第453号法医鉴定意见书，认定滕士敏的伤情已构成伤残九级，二次医疗费用应当在8500元左右。
另查明：被告李其系肇事车辆豫RCF2**号小型普通客车的车主，发生事故时，被告李相狮系借用被告李其的车辆使用。该车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险。事故发生时，车辆处于保险期间。事故发生后，被告李相狮向原告滕士敏预付赔偿款43000元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中被告李相狮驾驶小型普通客车与原告滕士敏驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使原告受伤，造成交通事故这一基本事实清楚。关于各方当事人责任承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告的损失首先应在交强险责任限额内承担，超出部分由于车辆借用人被告李相狮负事故的全部责任，故全部应由被告李相狮承担。原告的合理损失为：1、医疗费52144.21元；2、护理费89天×50元／天×2人=8900元；3、误工费180天×50元／天=9000元；4、住院伙食补助费89天×30元／天=2670元；5、营养费89天×20元／天=1780元；6、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%＋5627.73元／年×5年×20%×1／4＋5627.73元／年×1年×20%=92124.6元；7、二次手术费8500元；8、精神抚慰金酌定为10000元；9、交通费酌定为1000元；10、车损1135元。上述1-10项合计187253.81元。被告中华联合财险南阳支公司首先在交强险责任限额内赔付原告122000元，超出部分65253.81元，由被告李相狮承担。至于原告诉请中过高的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告滕士敏122000元；
二、被告李相狮于本判决生效后十日内赔付原告滕士敏65253.81元（执行时扣除被告李相狮已预付的赔偿款43000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费1600元，合计5500元，由被告李相狮承担4700元，原告滕士敏承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武 琼