金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16513号
原告：中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区解放西路328号。
负责人：芦柯忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：楼孝兰，女，1975年7月18日出生，汉族，住东阳市
被告：楼清良，男，1967年4月5日出生，汉族，住东阳市
被告：杭州长行汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢406室。
法定代表人：何宇星。
被告：杭州长行汽车服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一北街1044号。
负责人：徐智良。
原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行（以下简称建行江北支行）与被告楼孝兰、楼清良、杭州长行汽车服务有限公司（以下简称长行公司）、杭州长行汽车服务有限公司金华分公司（以下简称长行金华分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行江北支行的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，四被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告楼孝兰、楼清良归还借款34377.52元、支付利息8511.81元（含滞纳金、手续费，已计至2017年4月30日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定计至实际履行日止）；2.被告楼孝兰、楼清良支付原告律师费1000元；3.原告对被告楼孝兰所有的浙Ｇ×××××号丰田牌汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告长行公司、长行金华分公司对被告楼孝兰、楼清良的上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告楼孝兰、楼清良、长行金华分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告楼孝兰向原告申请办理购车分期付款业务，本金9.9万元以转账形式划入担保公司被告长行金华分公司在银行开立的账户，分期期限为三年（36期），还款方式为完成交易后的第一个账单日起在被告楼孝兰的信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，如未按合同约定归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告楼孝兰以其所有的浙Ｇ×××××号丰田牌汽车（车辆识别号LFMBEC4D6D0209576）为该笔债务设定抵押；被告长行金华分公司自愿为被告楼孝兰就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告楼孝兰承担等。被告长行金华分公司对本案债务的担保已经过被告长行公司授权。被告长行公司、长行金华分公司共同为经中国建设银行审批同意发放的每一笔购车分期付款提供全程连带责任担保。同日，被告楼清良签订了《购车分期共同还款承诺书》，愿意对被告楼孝兰的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告将款项划入双方约定的账户。现被告楼孝兰未按约还款，至今尚欠本金34377.52元、利息8511.81元（含滞纳金、手续费等）。原告因此支付律师费1000元。
四被告均未作答辩。
建行金华江北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，被告长行公司向原告出具授权书，授权被告长行金华分公司办理与原告之间合作开展龙卡信用卡购车分期业务和相关手续，并为经原告审批同意发放的由长行金华分公司签署担保合同的每一笔购车分期付款提供连带责任担保，授权期限1年，自2014年1月1日-2014年12月31日。
2014年5月16日，原告与被告楼孝兰、楼清良、长行金华分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告同意向楼孝兰提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金9.9万元，楼孝兰授权原告划入被告长行金华分公司在银行开立的账户，用于购买锐志TV7254VSP5汽车，分期期限为三年，即36期，分期付款手续费为9355.50元按月等额支付，每期支付259.88元；楼孝兰自完成交易后的第一个账单日起，在楼孝兰的信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，楼孝兰应在到期还款日前按期偿还分期付款金额；如未按约还款，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；楼孝兰以其所有车辆识别号：LFMBEC4D6D0209576的汽车设定抵押担保；被告长行金华分公司自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；原告为实现债权而实际发生的全部费用，由楼孝兰承担等。同日，被告楼清良（系楼孝兰配偶）出具购车分期共同还款承诺书，同意为楼孝兰上述购车分期的全部债务及费用承担共同还款责任。当月20日，双方办理了车辆抵押登记手续。22日，原告将9.9万元汇入楼孝兰指定的账户。事后，被告楼孝兰按期偿还了部分款项。至2017年4月30日，尚欠本金34377.52元、利息8511.81元（含滞纳金）。2017年10月24日，原告为实现上述债权委托浙江铭瑞律师事务所，合同约定立案阶段代理费为500元，执行终结后支付500元。次月10日，原告支付律师费500元。
另查明：中国建设银行龙卡信用卡章程和信用合约均记载滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原告与被告楼孝兰、楼清良、长行金华分公司经自愿协商所签的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》合法有效，当事人均应按约履行。被告楼孝兰未按约还款，其他被告亦未按约定承担保证责任，均系违约行为。被告楼清良自愿对楼孝兰的上述债务承担共同还款责任，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，予以准许。本案债务发生在被告长行公司授权书记载的担保期限和范围，被告长行公司应按约定承担连带保证责任。原告还本付息和由担保人承担相应责任均无不当，予以支持。《委托代理协议》属原告与其代理人自愿协商所签，浙江铭瑞律师事务所对本案实行风险代理付费不违反法律规定，属合法有效，原告虽未足额支付后期律师费，但属必然发生，原告该部分诉请亦无不当，予以支持。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告楼孝兰、楼清良归还原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行借款34377.52元、支付利息8511.81元（含滞纳金，已计至2017年4月30日，此后利息和滞纳金另行按约定计至实际履行日止）；
二、被告楼孝兰、楼清良支付原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行律师代理费1000元；
上述第一、二项于本判决生效之日起3日内履行；
三、登记在被告楼孝兰名下的浙Ｇ×××××号车（车辆识别号LFMBEC4D6D0209576）的折价、变卖或拍卖款，原告中国建设银行股份有限公司金华江北支行有权在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、被告杭州长行汽车服务有限公司、杭州长行汽车服务有限公司金华分公司对被告楼孝兰上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（原告已预交，已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十二月十九日
代书记员 阮 君