江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初491号
原告吴思立，男，1947年1月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告黎春芳，女，1953年1月13日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告黄南萍，女，1975年3月17日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告吴豪，男，1995年9月8日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告吴仔宇，女，2002年5月29日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
上列五原告委托代理人叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
上列五原告委托代理人陈伟，江西原冶律师事务所律师。
被告曾令根，男，1969年10月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区，统一社会信用代码91360301550852865B。
法定代表人刘一凡，董事长。
委托代理人王爱军，男，1964年11月14日出生，该公司员工，住萍乡市。
委托代理人廖其良，男，1973年1月29日出生，该公司员工，住萍乡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司,住所地萍乡市，组织机构代码70563741-5。
代表人李卫，总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告吴思立、黎春芳、黄南萍、吴豪、吴仔宇与被告曾令根、江西萍乡长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称中保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴思立、黎春芳、黄南萍、吴豪、吴仔宇诉称：2016年3月13日14时45分，受害人吴道明饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车由319国道萍乡往上栗方向行驶，途径杨岐乡卯田村路段时，遇被告曾令根驾驶被告长运公司所有具有安全隐患的赣Ｊ×××××号大型普通客车相对行驶，在两车相遇时，因吴道明操作不当，导致两车相撞，造成两车损坏、吴道明当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交警大队认定被告曾令根负本次事故的次要责任，吴道明负本次事故的主要责任。本案事故车辆赣Ｊ×××××号大型普通客车由被告中保萍乡公司承保。该起交通事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金（26500元/年×20年）=530000元、丧葬费23649.5元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、被抚养人生活费158963.5元、精神损害赔偿金15000元、车辆损失84800元，以上各项共计814413元。按照各方的责任程度，各被告应当赔偿给原告经济损失计322724元。故请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等费用共计322724元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾令根辩称：其因职务行为发生的交通事故损害赔偿应由车辆承保的保险公司和车主单位承担，不应由答辩人承担。
被告长运公司辩称:1、交通事故的发生没有异议。2、曾令根是我公司雇请的司机，是职务行为，对曾令根给原告造成的损失我公司愿在保险公司赔付外承担责任。
被告中保萍乡公司辩称：1、在提交合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证的前提下，答辩人仅在交强险及商业险责任限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，由于答辩人与被保险人是保险合同关系，因此答辩人是否应该赔偿及赔偿范围应当以保险合同的约定和交警的事故责任认定书认定的事故责任为依据。根据保险条款约定，诉讼费等相关费用保险人不负责赔偿；2、商业险条款约定：“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按照30%事故责任比例计算赔偿”。答辩人已经在投保人投保时，已将相应的责任免除条款告知投保人，投保人也已经盖章确认，答辩人已经尽到责任免除的提示告知义务。本案中，根据《交通事故认定书》的认定，被保险车辆在案涉事故中承担次要责任，因此商业险部分答辩人至多只按照30%的责任比例计算赔偿。
经审理查明：2016年3月13日14时45分许，被告曾令根驾驶具有安全隐患的赣Ｊ×××××号大型普通客车从上栗往萍乡市区方向行驶,途经上栗县××路段时，与饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车相对行驶的吴道明发生碰撞，造成吴道明当场死亡、两车损坏的交通事故。2016年3月25日，上栗县公安局交警大队作出栗公交认字[2016]第B0315号《道路交通事故认定书》，认定被告曾令根负本次事故的次要责任，吴道明负主要责任。2016年3月16日,上栗县公安司法鉴定中心作出[2016]015号《法医学尸体检验意见书》，认定受害人吴道明符合因交通事故致头胸部损伤死亡。赣Ｊ×××××号大型普通客车的所有人系被告长运公司，该车在被告中保萍乡公司投保了交强险和保险金额500000元不计免赔商业三者险。被告曾令根系被告长运公司雇请的驾驶员。事故发生后，被告长运公司已赔偿原告50000元。
另查明，受害人吴道明出生于1972年5月2日，死亡时43周岁，为非农业家庭户口。其生前与原告黄南萍生育子女二人即原告吴豪（1995年9月出生）、吴仔宇（2002年5月出生）。吴道明父亲吴思立（1947年1月出生）、母亲黎春芳（1953年1月出生），吴思立与黎春芳育有一子三女。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、村委会证明、上栗县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、保险单2份、《法医学尸体检验意见书》、土葬证明、死亡证明、曾令根身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险公司车辆损失情况确认书等证据予以证实。
本院认为：公民或法人因过错造成他人人身损害，应依法承担民事责任。被告曾令根受雇驾驶的赣Ｊ×××××号大型普通客车与受害人吴道明驾驶的车辆发生交通事故，造成受害人吴道明当场死亡的后果。上栗县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定，被告曾令根应承担本事故的次要责任。被告长运公司作为被告徐琳平的雇主，应对被告曾令根的侵权行为承担赔偿责任，因被告曾令根在本起事故中负次要责任，对本起事故的发生不存在故意或重大过失，故其无需与其雇主即被告长运公司承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吴道明负事故主要责任，被告曾令根负事故次要责任，故原告因其亲属吴道明在本起交通事故死亡造成的损失应由被告中保萍乡公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，由被告中保萍乡公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，商业三者险不足的部分由被告长运公司负责赔偿。原告吴思立、黎春芳、黄南萍、吴豪、吴仔宇主张死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费23649.5元、车辆损失费84800元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费158963.5元，符合标准规定，可予以支持；原告主张办理丧葬事宜支出的交通费2000元，标准偏高且未提供相关票据，本院根据案情及日常生活经验酌情认定1500元。故本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金530000元+丧葬费23649.5元+办理丧葬事宜交通费1500元+车辆损失费84800元+精神损害抚慰金15000元+被抚养人生活费158963.5元=813913元。被告中保萍乡公司依法应在交强险责任限额内及商业险赔偿限额中被告曾令根应承担的30%赔偿责任内对五原告的损失承担赔偿责任，即110000元+（813913-110000）元×30%=321173.9元。综上，本案原告的损失在被告中保萍乡公司的承保范围内，应由保险公司承担赔偿责任，原告主张被告曾令根、长运公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告长运公司垫付的50000元，可在上述保险理赔款中予以折抵，本案不再重述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴思立、黎春芳、黄南萍、吴豪、吴仔宇因亲属吴道明交通事故死亡造成的经济损失321173.9元。
[款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84]。
二、驳回原告吴思立、黎春芳、黄南萍、吴豪、吴仔宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告江西萍乡长运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易建军
二〇一六年六月二十日
代书记员 柳 露
附件：本案所适用的部分法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”