wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1311号
申请人：莱芜市开隆商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
被执行人：马建飞。
上列当事人债务转移合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已执行到位61370.8元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵淑宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1804号
原告：某甲公司。
法定代表人：杨某。
被告：某乙公司。
法定代表人：焦某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告某乙公司立即偿还原告欠款38703.40元，并从欠款之日起支付逾期罚款损失至履行完结之日止。事实和理由：原、被告长期发生业务往来，原告某甲公司向被告某乙公司供应纸制品包装。截止2016年7月25日，被告某乙公司欠原告某甲公司货款共计170735.08元，其中132031.68元债权已被谷城县人民法院（2016）民初49号民事调解书所确认，并已向人民法院申请执行。原告某甲公司多次催要货款，被告某乙公司拖欠至今未付。
被告某乙公司未作答辩。
因被告某乙公司无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告某甲公司所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告长期有着业务往来，原告某甲公司向被告某乙公司供应纸制品包装。2016年7月29日，原告某甲公司与被告某乙公司就应付账款进行结算，被告某乙公司确认欠原告某甲公司货款共计170735.08元。其中132031.68元债权已被谷城县人民法院（2016）民初49号本案原、被告定作合同纠纷一案民事调解书所确认，原告某甲公司就该部分债权已向谷城县人民法院申请执行。嗣后，原告某甲公司向被告某乙公司催收欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司的定作合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告某甲公司作为承揽人按照定作人即被告某乙公司的要求为其提供箱制品，其有权根据合同约定要求被告某乙公司给付相应的报酬。根据本案已查明的事实及相关证据证明，被告某乙公司应当支付给原告某甲公司的货款数额为170735.08元，其中132031.68元债权已被本院（2016）民初49号民事调解书所确认，剩余货款38703.40元系本案讼争诉讼标的额。经原告某甲公司催要，被告某乙公司无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。由于被告某乙公司对待给付义务不足，故原告佳乐公司之债权请求权依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内，向原告某甲公司支付货款38703.40元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，案件申请费440元，合计824元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更979号
罪犯龙钦陈，男，1979年8月11日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年2月21日作出（2014）钦南刑初字第26号刑事判决，以被告人龙钦陈犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯龙钦陈到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙钦陈在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯龙钦陈在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分91.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙钦陈在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙钦陈减去有期徒刑十一个月（刑期从2014年2月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00013号
申请人：魏得军，男，1971年02月02日生，汉族，住安徽省寿县（浦东）。
申请人：葛子兰，女，1965年5月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2014年12月18日受理申请人魏得军、葛子兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏得军、葛子兰因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、魏得军2014年12月18日赔偿葛子兰电动车维修费共计600元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 余慧婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4123号
原告：甘富元，男，生于1980年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：舒福，男，生于1987年12月18日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴达萍，女，汉族，生于1990年12月26日，系舒福妻子，住重庆市铜梁区。
原告甘富元与被告舒福租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘富元撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘富元撤诉。
案件受理费1236元，由原告甘富元负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 万椿雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1690号
原告严中告，男，1945年3月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告严海峰，男，1982年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告严中告与被告严海峰解除收养关系纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年11月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告严中告及其委托代理人刘洁泉、被告严海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中告诉称：原告于1988年10月2日经被告父亲蒋福林同意与被告形成收养关系。原告是一个双目失明的残疾人，原告收养一个小孩为照顾自己，年老后赡养自己。被告于2006年4月25日将户口迁至永州市冷水滩区城西长冲居委会长冲组。被告户口迁来后，并没有同原告居住在一起，也没有对原告尽到赡养的义务。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告严中告与被告严海峰的收养关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严海峰辩称：1、依法不解除严中告与严海峰的收养关系；2、依法要求严中告返还被告土地征收款及生产队其他收入；3、本案诉讼费由原告严中告承担。被告严海峰户口事实是1988年12月16日迁入珊瑚乡珍珠塘村长冲组（原告注明2006年4月25日迁入与事实不符）户口迁入后分稻田1.1亩，自留土4块，约2分，1993年征收后，田、地、山等补偿款分到原告户下，请法院依法要求原告严中告归还被告多年来的土地征收等款，被告户口迁入时才6岁多，成年后一直在外打工，如今已经结婚，从没有讲不养他，不照顾他，也愿意同原告居住在一起，原告并不是双目失明的残疾人，生活能自理；4、依法判决原告许诺被告回家定居，不得异议和歧视；5、根据民法，不管“合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”；6、据上述，恳请贵院依法判处被告在组里的财产享受所有权，责成组里补偿被告应得的土地征收补偿和其他收入，并参与社区居民享受同等待遇。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、出继字约，证实原告严中告收养被告严海峰；证据二、残疾人证；证实原告严中告是残疾人，并需要人照顾；证据三、低保证，证实原告现在是吃政府的低保维持生活。
被告为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：户口本两份，证实被告在该村里落户并与原告是父子关系。
原、被告对对方的证据均没有异议。因原、被告对对方的证据均没有异议，本案原、被告的证据予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：
1988年10月2日，原告与被告父亲蒋福林同意，收养被告，并签订出继字约，约定原告与被告形成收养关系，由被告对原告当亲生父亲敬奉、生养送终等。由原告所在永州市冷水滩区城西长冲居委会长冲组盖章和该村民小组的相关村民签名确认。被告于1988年12月16日将户口迁至永州市冷水滩区城西长冲居委会长冲组。1988年10月份原告将被告接到家里，因被告的亲生父亲和养父是亲戚关系，原、被告及被告的亲生父亲共同生活一起。被告成年后没有与原告共同生活，没有照顾原告和给付生活费，过年过节也没有看望过原告。
本院认为：原告与被告父亲蒋福林同意，签订出继字约收养被告，由原告所在村民小组盖章和该村民小组的相关村民签名确认。被告将户口迁至原告所在村民小组，并共同生活一起。事实上原告与被告形成收养关系。《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，该法第十五条规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告的收养关系成立于1988年10月2日，没有办理登记应不影响收养关系的成立。被告成年后没有与原告共同生活，没有照顾原告和给付生活费，过年过节也没有看望过原告，被告对原告没有履行为人子女的基本义务，原告要求解除收养关系，应为养父与养子关系恶化，原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中与收养有关的理由与事实不符，与收养没有关系的答辩理由不属于本案的处理范围，故对被告的答辩请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告严中告与被告严海峰的收养关系。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严中告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 尹 娜
附相关法律条文：
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1029-2号
原告关效伦，男，1957年12月22日出生，汉族。
被告赵秀丽，女，1986年5月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告关效伦诉被告赵秀丽、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告赵秀丽驾驶的鲁VUY5**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月26日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUY＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张孝福
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3330号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告魏喜宏，男，1976年6月出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告魏喜宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 路军
二〇一六年二月二十五日
书记员 段莉
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716民初18号
原告刘某某。
被告索某某。
本院在审理原告刘某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 李清波
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12897号
原告：周东英，女，1950年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：特易购商业(上海)有限公司上南路分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立，男，特易购乐购(中国)投资有限公司工作人员。
原告周东英与被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告周东英，被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退货并退还购货款598元；2、判令两被告赔偿1,794元；3、判令两被告支付诉讼交通费和退货交通费50元。事实和理由：原告于2015年3月28日在被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购得“远梦夏被”2条，共计598元。近日发现两被告在2015年3月发放的宣传海报中标注“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599�实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院。
被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同辩称，对原告所陈述的两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。被告现在愿意退款598元，但只同意赔偿原告598元。
本院经审理认定事实如下：被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司系被告特易购商业(上海)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告于2015年3月发布的宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月28日至被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购买2条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款598元。此后原告发现，被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，原告遂以被告价格欺诈为由起诉来院，请求如所请。
以上事实，由原告提供的2015年3月24日发票、2015年3月28日发票、2015年3月28日购物小票、宣传海报，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”每条价为499元，但在宣传海报中却标明“远梦夏被”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司退款并增加赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司不具有独立法人资�，故应由其开办单位被告特易购商业(上海)有限公司承担相应的民事责任。原告虽提出交通费主张，但未能提供相应证据予以佐证，本院对原告该项诉请不予支持。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周东英“远梦夏被”货款598元，原告周东英同时将“远梦夏被”2条退还被告特易购商业(上海)有限公司，如原告周东英届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周东英赔偿金1,794元：
三、驳回原告周东英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15686号
罪犯刘福南，男，1960年11月21日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）昆铁中刑初字第293号刑事判决，以被告人刘福南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑复字第536号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第881号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第970号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘福南刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘福南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘福南减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2027年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字90号
申请执行人：张长春，男，生于1979年1月20日，汉族。
被执行人：伍正会，女，生于1968年7月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3521号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”之规定，裁定如下：
将被执行人伍正会名下的位于成都市的房屋予以查封。
限被执行人伍正会在本裁定书送达之日起三日内支付拖欠申请执行人的借款本金及利息，逾期不履行，本院将依法对以上查封的房屋进行评估、拍卖、变卖或抵偿。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘皓月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1674号
申请执行人：林加伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：林子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人林加伟与被执行人林子筌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，申请的执行标的为350000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林子筌的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1674号申请执行人：林加伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人：林子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人林加伟与被执行人林子筌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，申请的执行标的为350000元。本案在执行过程中，依法对被执行人林子筌的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈春强
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初178号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾兰，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年10月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人曾兰犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人曾兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月12日下午，被告人曾兰在位于成都高新区新乐北街3号17栋4单元1号的家中，向吸毒人员李某贩卖一包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，警察将李某挡获，并从李某身上查获上述0.38克甲基苯丙胺。随后警察在曾兰家中将曾兰挡获，并从曾兰家里查获甲基苯丙胺3包（净重分别0.52克、0.90克、0.95克）以及电子秤、塑料口袋等物品。另查明，曾兰之前还向李某贩卖过甲基苯丙胺，并向吸毒人员王某贩卖过甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾兰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，证人代某、李某、王某的证言，检验报告、毒品鉴定意见书，公安机关扣押物品清单，检查笔录、辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兰向李某、王某等人多次贩卖甲基苯丙胺贩卖的行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人曾兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、吸毒工具、贩毒工具、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 黎
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 于广华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜 萱
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢144号
申请执行人耿华奇，男，汉族，1980年11月7日生，住许昌市魏都区。
被执行人李轲，男，汉族，1981年5月9日生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李轲银行存款、收入142.2020万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢144号申请执行人耿华奇，男，汉族，1980年11月7日生，住许昌市魏都区。被执行人李轲，男，汉族，1981年5月9日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李轲银行存款、收入142.2020万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二十三日书记员  葛现军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初694号
原告：李进，男，现住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：李军，男，其他自然情况不详。
被告：李伟夫，男，其他自然情况不详。
原告李进诉被告李军、李伟夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人周百花到庭参加诉讼，被告李军、李伟夫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李进诉称：两被告系父子关系。2017年5月1日，被告李军从原告处借款7万元，口头约定一周后就偿还该笔借款，但是被告李军怠于履行偿还欠款的义务。原告迫于无奈于2017年6月7日找到两被告，就该欠款事实重新出具欠条，被告李伟夫同意为该笔欠款承担连带偿还责任，后被告父亲偿还了2万元，至起诉时尚欠5万元。请求判令二被告连带偿还原告欠款5万元及利息（利息从2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李军未做答辩亦未提交相关证据。
被告李伟夫未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：两被告系父子关系。被告李军于2017年5月1日向原告借款7万元未还。2017年6月7日，被告李军重新给原告出具了欠条，承诺于2017年6月22日前全部还清7万元欠款，被告李伟夫为该笔欠款担保并在欠条上签字。此后被告向原告偿还了2万元，尚欠5万元至今未还。原告于2017年11月22日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条二份、被告人口信息、证人张淑伟证言、立案说明及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告借款，应按约履行及时偿还的义务。逾期不还，原告有权要求被告给付利息，利息可从2017年6月23日起按年利率6%计算。被告李伟夫为被告李军提供担保，双方未约定保证责任方式，被告李伟夫依法应按连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后10日内向原告李进偿还借款本金5万元及利息，利息从2017年6月22日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
二、被告李伟夫对上列款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元、公告费560元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第631号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告�宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3935号
原告：楼庆丰。
委托代理人：袁绮。
委托代理人：厉文韬。
被告：金郁才。
委托代理人：金郁花。
原告楼庆丰为与被告金郁才民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院，本院于同日受理，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理。本院于2014年11月25日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼庆丰的委托代理人袁绮、厉文韬到庭参加诉讼，被告金郁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼庆丰起诉称，被告金郁才因资金需要于2012年9月4日向原告借款150万元，双方于当日签订了借款合同。合同约定借款期限自2012年9月4日至2012年10月3日止，借款期内利率按月4%计算，逾期利率按月5%计算。2013年3月31日，经原告催讨，被告出具欠款确认书，确认尚欠原告借款本金150万元及至2013年3月31日的利息442500元的事实。经原告催讨，被告分文未付，请求判令：1、要求被告金郁才立即归还借款本金150万元及利息946500元（利息已自2012年9月4日起算至2014年9月30日，此后利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告金郁才承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告金郁才归还原告借款本金150万元并支付利息（利息自2012年9月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借款合同一份，用以证明被告金郁才向原告楼庆丰借款150万元用于其承包的滁州城市职业学校新校区工程项目工程支出，并约定借款期限和借款利息等事实。
二、欠款确认书一份，用以证明原告楼庆丰向被告催讨借款150万元及利息，并经被告金郁才签字确认的事实。
被告金郁才未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告金郁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2012年9月4日，被告金郁才因其承包的滁州城市职业学院新校区工程项目需资金为由，与原告楼庆丰签订借款合同一份，约定借款金额150万元，借款利率为月利率40‰，借款期限自2012年9月4日至2012年10月3日，收款账号及使其违约金等内容。同日，原告楼庆丰通过银行将150万元款项汇入被告金郁才的账户。借款到期后，被告金郁才于2013年3月31日向原告出具欠款确认书一份，确认借款本金150万元及利息等事实。现原告楼庆丰以被告金郁才未归还借款本金及利息为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金郁才向原告楼庆丰借款150万元的事实清楚，证据确实充分。被告金郁才未履行归还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率4%过高，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉请，本院予以支持。原告楼庆丰在审理过程中变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，本院应予准许。故原告变更后的诉请，本院予以支持。被告金郁才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金郁才于本判决生效之日起十日内归还原告楼庆丰借款本金150万元，并支付利息（利息从2012年9月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告金郁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 黄娉娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1989-1号
原告：乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司，
被告：努尔曼·艾秦孜，
被告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，
原告乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司（以下简称保安公司）与被告努尔曼·艾秦孜、新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称为天山农商行）确认劳动关系纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第123号
原告姚忠焰，男。
被告一新余市星光物流有限公司，住所：江西省新余市劳动北路（仙来区管委会）。
法定代表人黄伙德。
被告二王孝贤，男。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
法定代表人余兴鹏。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，虽然被损车辆的投保人系原告姚忠焰，但车辆所有人系案外人毛满娘，毛满娘应作为本案的原告参加诉讼，本案中，姚忠焰单独作为原告起诉肇事车辆的司机、车主及肇事车辆的保险公司系诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十条第（三）款的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告姚忠焰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄玉玲
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初954号
自诉人张立风，男，1977年6月1日出生。
被告人吴欢乐，男，1979年2月10日出生。
自诉人张立风以被告人吴欢乐犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴欢乐履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张立风控告被告人吴欢乐拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张立风撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初954号自诉人张立风，男，1977年6月1日出生。被告人吴欢乐，男，1979年2月10日出生。自诉人张立风以被告人吴欢乐犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴欢乐履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张立风控告被告人吴欢乐拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张立风撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月十八日书记员  史佳佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第415号
申请执行人黄云娥，女，汉族，住沙县。
被执行人黄巍巍，女，汉族，住沙县。
被执行人陈应财，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄巍巍、陈应财立即支付申请执行人借款人民币250000元及借款利息10000元，并按月利率2%标准计算支付从2013年4月21日起至还清之日止的利息、代垫诉讼费4420元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人黄巍巍、陈应财名下共有的坐落于沙县融兴金鼎城5幢1单元1103室房地产（沙房产权证号码：201025**、土地使用证号：虬国用（2010）第1325244-105）的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01897号
原告锦州烧锅大坑五金建材装饰材料城承运五金电料经销处，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号楼一楼113号。
投资人高某，系该经销处经理。
被告锦州隆迈钛业有限公司，住所地义县留龙沟满族乡留龙沟村。
法定代表人晏某，系该公司经理。
本院在审理原告锦州烧锅大坑五金建材装饰材料城承运五金电料经销处与被告锦州隆迈钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州烧锅大坑五金建材装饰材料城承运五金电料经销处于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州烧锅大坑五金建材装饰材料城承运五金电料经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州烧锅大坑五金建材装饰材料城承运五金电料经销处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告锦州烧锅大坑五金建材装饰材料城承运五金电料经销处负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5557号
原告韦晓德，男，壮族。
被告伍纯萍，女，汉族。
本院在审理原告韦晓德与被告伍纯萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦晓德于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦晓德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦晓德撤回对伍纯萍的起诉。
本案受理费421元，减半收取210.5元，由韦晓德负担。
审判员 王双石
二〇一五年十月十四日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1711号
原告赵全英。
原告荆建勋。
原告荆建华。
三原告共同委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告韩庆。
委托代理人王小国，吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5号写字楼1408室。
负责人余侃，总经理。
委托代理人张宪，该公司员工。
本院2015年4月15日依法立案受理了原告赵全英、荆建勋荆建华与被告韩庆、民安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈飞、被告韩庆及其委托代理人吕俊杰、被告民安财产保险有限公司江苏分公司常州中心支公司委托代理人张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月14日14时55分许，被告韩庆驾驶苏D×××××小型轿车沿340省道由西向东行至102公里200米处时，因疲劳驾驶，车辆驶入南侧非机动车道内撞上对方向荆景春驾驶的自行车，造成车辆受损、荆景春受伤的交通事故，荆景春经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩庆承担事故主要责任，荆景春承担事故次要责任。被告韩庆驾驶苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万的商业三者险且不计免赔，现要求被告赔偿467781、60元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩庆辩称，原告主张误工损失过高，死者生前系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均可支收入计算，同时不认可被抚养人生活费，抚养人已经68岁，应认为是无扶养能力。我已垫付20000元。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司常州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万的商业险且有不计免赔，我公司根据事故责任在保险限额内承担赔偿责任，原告要求的各项费用过高。
经审理查明：2015年2月14日14时55分许，被告韩庆驾驶苏D×××××小型轿车沿340省道由西向东行至102公里200米处时，因疲劳驾驶，车辆驶入南侧非机动车道内撞上对方向荆景春驾驶的自行车，造成车辆受损、荆景春受伤的交通事故，荆景春经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩庆承担事故主要责任，荆景春承担事故次要责任。被告韩庆驾驶苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万的商业三者险且不计免赔，现要求被告赔偿467781、60元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告赵全英系死者荆景春的妻子，原告荆建勋系死者荆景春长子、原告荆建华系死者荆景春次子。荆景春生前在常州市冯氏机械制造有限公司从事门卫工作。事发后，被告韩庆已垫付丧葬费20000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、死亡证明书、户口注销证明、家庭人口登记、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告韩庆驾驶苏D×××××小型轿车沿340省道由西向东行至102公里200米处时，因疲劳驾驶，车辆驶入南侧非机动车道内撞上对方向荆景春驾驶的自行车，造成车辆受损、荆景春受伤的交通事故，荆景春经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩庆承担事故主要责任，荆景春承担事故次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张446498元。因死者荆景春事发时年满67周岁，生前在常州市冯氏机械制造有限公司从事门卫工作，按城镇居民人均可支年收入34346元，13年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，被告已垫付20000元，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告主张101729元。因原告赵全英并非既无劳动能力又无生活来源，且其尚有两个儿子赡养，故原告方的该主张，本院不予支持。
关于办理丧葬事宜人员的误工等费用，原告主张9000元，本院酌情认定3000元。
综上，原告总的损失为469498元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款359498元，因死者驾驶非机动车，故由被告韩庆承担80%的民事赔偿责任即287598、40元，又因被告韩庆的车在保险公司投保了商业三者险（100万），且不计免赔，故此款由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。被告韩庆已垫付20000元，由保险公司在赔偿原告的款项中扣除后返还给被告韩庆。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失377598、40元。
二、被告民安财产保险有限公司江苏分公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告韩庆20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告韩庆负担（此款原告已垫付，由保险公司在返还被告垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郭坤芳
二〇一五年五月七日
书记员 任建建
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第489号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：关怀福，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人关怀福社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人关怀福违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12057号征收决定书，该决定内容是被申请执行人关怀福交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12057号征收决定书，已依法送达给被申请执行人关怀福，被申请执行人关怀福在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12057号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人关怀福在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人关怀福交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人关怀福须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人关怀福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初104号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被株洲市公安局董家段分局监视居住，2017年3月13日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年4月19日经本院决定被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年12月初的一天，被告人刘某在其位于株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2017年2月的一天，被告人刘某在其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂；
3、2017年2月的一天，被告人刘某在其家中容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂；
4、2017年2月27日，被告人刘某在其家中容留陈某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。
另经审理查明，2017年2月28日，公安民警接群众举报查获吸毒人员袁某，袁某交代被告人刘某涉嫌容留他人吸食毒品的事实。2017年3月1日，公安民警将被告人刘某抓获归案。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、陈某的证言、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、破案经过、传唤经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1995号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人孙睦中，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人孙睦中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙睦中的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第62号
原告杨智，男，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人常福芹，厦门东方格致律师事务所律师。
被告天津市弘元海运有限公司，住所地天津市东疆保税港区东疆金融贸易服务中心B座5004室。
原告杨智诉被告天津市弘元海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常福芹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智诉称，2013年9月18日，原告到被告所有的“弘元海”轮工作至今，岗位为三副，月工资为6,000元。被告仅向原告支付2013年9月工资，自2013年10月1日至2014年1月16日未向原告支付工资。2014年1月16日，被告出具船员工资结算单，确认截止该日尚欠原告工资21,200元。请求法院判令：一、被告支付原告工资21,200元；二、原告的上述债权对“弘元海”轮享有船舶优先权；三、被告支付车费340元（庭审时，原告自愿放弃该项诉求）；四、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、船员服务簿，用于证明原告在被告所属“弘元海”轮工作的情况。
证据二、船员工资结算单，用于证明被告尚欠原告工资的情况。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审调查，本院对证据认证如下：
证据一船员服务簿，有原件供核对，且能与证据二相印证，因此其真实性可以确认，可以证明原告在“弘元海”轮工作的情况。
证据二船员工资结算单，有原件供核对，且盖有天津市弘元海运有限公司“弘元海”轮的船章，其真实性可以确认，可以证明原告的工资情况，尚欠款的数额，以及应支付工资的主体。
经审理查明，2013年9月18日，原告在芜湖港登“弘元海”轮工作，岗位为三副，月工资为6,000元。2014年1月16日，原告离船，“弘元海”轮船长王在义在船员工资结算单上加盖天津市弘元海运有限公司“弘元海”轮的船章，确认原告的每月工资数额为6,000元以及截至该日尚欠的工资数额为21,200元。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告自2013年9月18日至2014年1月16日在“弘元海”轮工作，被告作为用人单位应支付原告工资。因此，被告应支付原告拖欠的工资21,200元。由于原告债权属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项所规定的船舶优先权，且在法律规定的行使期间内，因此原告的债权对“弘元海”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市弘元海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工资21,200元；
二、原告的上述债权对“弘元海”轮具有船舶优先权。
如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市弘元海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年二月二十日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第124号
申请执行人孔林，农民。
被执行人被告徐州汇源防水材料有限公司，住所地沛县鹿楼镇宋安村。
孔林与徐州汇源防水材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）沛民初字第0263号民事判决书，内容：“一、被告徐州汇源防水材料有限公司自判决书生效之日起十日内向孔林支付医疗费55354.35元、二次手术费9954.97元、康复治疗费96583.37元、交通费836.7元、住院伙食补助费7628.5元、残疾辅助器具费2768元、住院期间护理费18460元、劳动能力鉴定费及检查费900元、停工留薪期工资42481元、一次性伤残就业补助金29552元、一次性工伤医疗补助金87679.2元、一次性伤残就业补助金42980元、未签订劳动合同双倍工资20317元等合计415495.09元。双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、驳回原告孔林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州汇源防水材料有限公司承担。”该判决书送达后，徐州汇源防水材料有限公司未能按期履行偿还义务，孔林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州汇源防水材料有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。现申请人已与被执行人签订了和解协议。
本院认为，孔林与徐州汇源防水材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，申请人与被执行人已签订和解履行协议，至本案未能有效执结，现申请人申请案件终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0263号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十月二十四日
书记员 李大壮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审106号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人杨在仕，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月6日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第194号行政处罚决定中罚款350元及加处罚款350元。本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月31日作出（2016）慈行一决字第194号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月3日10时许，在经营过程中，将部分经营物品放置在店面外。后经复查，被执行人未在规定时间内按要求改正，超出店面放置的经营物品占地面积为0.54平方米的事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一、三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款350元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年2月9日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨在仕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第194号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审106号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人杨在仕，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月6日向本院申请强制执行（2016）慈行一决字第194号行政处罚决定中罚款350元及加处罚款350元。本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月31日作出（2016）慈行一决字第194号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月3日10时许，在经营过程中，将部分经营物品放置在店面外。后经复查，被执行人未在规定时间内按要求改正，超出店面放置的经营物品占地面积为0.54平方米的事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一、三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款350元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年2月9日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨在仕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第194号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月八日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第488号
原告郭某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，牧民。
被告刘某某，女，1987年9月14日出生，汉族，牧民。
原告郭某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭文华担任审判长，与代理审判员娜仁塔娜、人民陪审员杨霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2005年11月22日原告郭某甲与被告刘某某在杭锦旗民政局登记结婚，婚后生育一女，名叫郭某乙，2006年7月26日出生，现年9周岁。2012年原告郭某甲与被告刘某某发生争吵后，被告刘某某一直没有回家。于2013年6月24日被告刘某某的弟弟刘某向杭锦旗刑警大队报案寻找被告刘某某、之后原告郭某甲再次报案寻找被告刘某某时发现被告刘某某与他人登记结婚。现由于被告刘某某与他人登记结婚，不管女儿和家务，导致夫妻感情彻底破裂，不能在一起生活，故原告郭某甲诉至法院，请求法院判令：1、与被告刘某某解除婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告郭某甲监护抚养，由被告刘某某承担抚养费。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见。
原告郭某甲为证明其主张向法庭出示以下证据：
出示证据一、结婚证二份，拟证明：原告郭某甲与被告刘某某于2005年11月22日在杭锦旗民政局登记结婚的事实；
证据二、准生证一份、照片两张，拟证明：原告郭某甲与被告刘某某婚后于2006年7月26日生育一女郭某乙，现年9周岁的事实；
证据三、被告刘某某农业家庭户口登记本复印件三张，拟证明被告刘某某的户口登记在杭锦旗独贵塔拉镇苏达儿嘎查的事实。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未提供证据。
庭审中出示法院调查的材料：一、杭锦旗刑警大队卷宗一宗、于2015年3月25日向准格尔旗沙圪堵镇派出所调取的被告刘某某常住人口登记表一张、2015年3月26日向准格尔旗婚姻登记处结婚类档案室调取的档案一份，证明被告刘某某用公民身份证与张某在准格尔旗民政局登记结婚的事项；二、2015年3月26日与被告刘某某调取的询问笔录一份，被告刘某某陈述，不认识原告郭某甲，没有与原告郭某甲登记结婚，也没有生育一女。
原告郭某甲质证称，对被告刘某某的询问笔录有异议，被告刘某某所述的不是事实，我与被告刘某某登记结婚并生育一女，这是事实。对其他材料没有异议。
经原告郭某甲举证、当庭审查，原告郭某甲出示的三组证据与原告郭某甲陈述的一致，具有真实性、关联性，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，2005年11月22日原告郭某甲与被告刘某某在杭锦旗民政局登记结婚，2006年7月26日生育一女，名叫郭某乙，现年9周岁。又于2013年11月21日，被告刘某某与张某在准格尔旗民政局登记结婚。
本院认为，被告刘某某拥有两个公民身份证号，分别与两人登记结婚的行为属于重婚，故原告郭某甲要求与被告刘某某解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持，婚生女郭某乙，2006年7月26日出生，由原告郭某甲抚养，抚养费由被告刘某某承担，抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告刘某某是农牧民，根据上述法律规定被告刘某某应承担抚养费每月600元，直至婚生女郭某乙满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告刘某某解除婚姻关系；
原告郭某甲与被告刘某某婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费由被告刘某某承担；
三、被告刘某某给付婚生女郭某乙抚养费，每月承担600元，从2015年7月26日起直至婚生女郭某乙满18周岁为止，定于每年的7月26日给付；
四、被告刘某某有探望婚生女郭某乙的权利。
案件受理费250元，原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 华
代理审判员 娜仁塔娜
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 亚 男
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1614号
申请执行人苏灿豪，男，1986年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏建强，男，1995年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏灿豪与被执行人苏建强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 傅泽伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第158号
原告黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人，现租住德化县。
被告肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄如伴与被告林美玉、肖奋勇民间借贷纠纷一案中，原告黄如伴于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄如伴撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告黄如伴负担。
审判员 黄文献
二〇一四年一月二十日
书记员 薛 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终392号
上诉人（原审被告）李明柏，男，汉族，1971年9月27日生。
被上诉人（原审原告）南京中华奇石馆，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉山83号。
法定代表人李少华，主任。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第8001号
上诉请求及理由：上诉人提供了户籍地及常住地。原审法院未对被上诉人主体资格进行审查，被上诉人不存在，至今未提供房产权属，不能作为原告。双方就争议房租无合同。本案不应按不动产纠纷确定管辖，故请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，�案系市场摊位租赁而引发的纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即市场摊位位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 修海南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保554号
申请人王成光。
申请人姜兆菊。
被请人李正强。
被申请人孙朋。
申请人王成光、姜兆菊与被申请人李正强、孙朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙朋所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙朋所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李 明 明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22822号
原告：蒋传连，女，1967年8月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：廖超，男1978年10月11日出生，住河南省信阳市。
被告：北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇金开路庞各庄段37号。
法定代表人：孙旭，经理。
被告：北京兴华圣杰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E318。
法定代表人：段勇，总经理。
本院受理原告蒋传连与被告北京和田汽车改装有限公司、被告北京兴华圣杰物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告蒋传连于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋传连提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋传连撤回起诉。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第44号
原告：宁波市××××服装辅料有限公司（组织机构代
码为69823876-5）。住所地：宁波市海曙区××北××间。
法定代表人：金××。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码为××
0）。住所地：宁波市鄞州区××王村。
法定代表人：张××。
原告宁波市××××服装辅料有限公司（以下简称博通
××）与被告宁波市鄞州××司（以下简称三德堂××司）买
卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审
判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的
申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年2月4日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告博通××的法定代表人金
××到庭参加诉讼；被告三德堂××司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告博通××起诉称：2012年8月27日至10月10日，被告
多次向原告购买服装辅料材料，共计价款11174元，该款经原
告多次催讨无果。现请求判令被告立即支付价款11174元。审
理中，原告将诉讼请求的金额变更为11171元。
原告博通××为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送
货单五份，拟证明原、被告之间存在服装辅料买卖合同关系，原告已将货物交付被告的事实。原告提交的证据，被告未到庭
质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件且
无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据
均予以确认。
被告三德堂××司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
综上，本院对被告三德堂××司尚欠原告博通××价款1
1171元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在
收货后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权
益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告宁波市鄞州××司支付原告宁波市××××服装辅
料有限公司价款11171元，限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，财产保全费120元
，合计诉讼费159.50元，由被告宁波市鄞州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一三年二月四日
代书记员 吴莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第14号
申请执行人：梁静。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
申请执行人梁静与被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，叠彩区人民法院于2012年9月11日立案执行。现因被执行人主要财产已被秀峰区人民法院采取强制执行措施，为了便于该案得到集中、有效地处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第709号民事判决一案由秀峰区人民法院执行。
叠彩区人民法院应在收到本裁定�后将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年七月十日
书记员 王美丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1491号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月30日23时50分，被告人朱某驾驶一辆牌号为桂N×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街平康路沙墟村路段，因忽视行车安全和路面动态，与黄某浩驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某浩受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱某随同120救护车将被害人送医院治疗。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为164毫克／100毫升。随后，执勤交警委托医护人员抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人朱某血液酒精含量为193.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人朱某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某具有自首的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢艳芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第161号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，江苏省睢宁县人，务工，住睢宁县。因本案于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人单小聪，浙江中坚律师事务所律师。
被告人刘某乙，务工，住永嘉县。因本案于2014年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯污染环境罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人单小聪、卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月底，被告人刘某甲、刘某乙在永嘉县碧莲镇石山村共同经营一家无证电泳加工厂，从事眼镜框发黑，并雇请杨清岩（另案处理）进行发黑操作，期间产生的废水未经任何处理直接排放到周边环境。2014年10月14日，永嘉县环保局查获该加工厂，并现场提取废水样品。经监测，该废水中含有重金属铜、锌、镍的浓度分别为48.8mg／l、12.4mg／l、32.4mg／l，已超过《污水综合排放标准》（gb8978-1996）一级标准三倍以上。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、刘某丁、施某、徐某的证言，接受证据材料清单、调查报告、情况说明、现场照片、用电历月抄表明细，辨认笔录，现场检查笔录，提取笔录，永嘉县环境监测站监测报告、浙江省环境保护厅认可意见，水样提取视频光盘，抓获经过以及被告人刘某甲、刘某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人提出：1、本案犯罪情节较轻，加工时间短、加工量少，未造成危害后果；2、刘某甲的主观恶性较小，未认识到污染环境的严重性，要求对刘某甲适用缓刑。
被告人刘某乙的辩护人提出：1、刘某乙有坦白情节；2、刘某乙犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，要求对刘某乙适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染坏境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲、刘某乙的辩护人均提出二人犯罪情节较轻，要求适用缓刑的意见。经查，被告人刘某甲、刘某乙开办无证电泳加工厂，将产生的废水未经任何处理直接排放到周边，严重污染环境，危害较大，不宜适用缓刑。辩护人的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，在法庭上又均能自愿认罪，决定对二被告人均予以一定程度的从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人刘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年二月四日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00479号
原告高某，女，1978年4月18日生，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告姬某某，男，1976年4月14日生，汉族。
原告高某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中同学，二人系自由恋爱。1999年7月29日在原铜川市郊区人民政府登记结婚。2000年2月22日生一女儿，取名姬某甲。原、被告婚初感情尚可，后双方经常因家务琐事发生矛盾，加之，被告在外包工，经常不回家，回家后就对原告漫骂、殴打。从2011年起，被告就与其他女人有不正当来往，原告发现后，被告非但不改正，反而对原告任意漫骂、殴打，造成原告受伤。2014年，原告曾到法院起诉离婚，被告同意去民政局协议离婚，原告撤诉后，被告又借故拖延不予办理，仍然对原告进行殴打。2015年7月，原告再次起诉到法院要求离婚，被告同意去民政局协议离婚，原告再一次撤诉后，双方达成离婚协议，但被告不去民政局登记离婚，反而对原告拳打脚踢，造成原告全身多处软组织损伤。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，难以继续生活。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿姬某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、保险一份，保险费为74000元，归女儿姬某甲所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、结婚证、原告身份证、户籍证，证明原告身份、原、被告双方的婚姻事实及孩子情况；2、110报警登记表、原告受伤诊断证明、病历、检查报告单、照片被告与他人的协议书、日记、便笺及原、被告双方的离婚协议，证明被告殴打原告及被告有外遇的事实，继而证明原、被告感情已破裂；3、民事裁定书两份，证明原告曾起诉过两次离婚，双方感情确已破裂；4、保险单一份，证明投保人和被保险人均为原告，但保险费74000元系原被告双方存款，原、被告均愿意将其留给女儿。
被告姬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期及举证期内既未提交书面答辩意见也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年7月29日在原铜川市郊区人民政府登记结婚。2000年2月22日生一女儿，取名姬某甲，现在铜川市职业技术学院上学。原、被告双方婚初感情尚可，后因家务琐事经常发生矛盾。被告长期在外包工，经常不回家，影响了夫妻感情。原告曾于2014年4月、2015年7月两次起诉到法院要求离婚，被告同意去民政局协议离婚，原告撤诉后，双方达成离婚协议，但双方未去民政局办理离婚。2015年9月2日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告全身多处软组织损伤，原告当即拨打110报警。原告称婚前无财产；婚后双方存款用于一次性给原告购买了一份中邮年年好新A款两全保险，投保人、被保险人及保险金受益人均为原告高某，保险费为74000元，保险到期日为2020年2月20日；无债权债务及其它有价证券。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿姬某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、保险一份，保险费为74000元，归女儿姬某甲所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证、110报警登记表、原告受伤诊断证明、病历、检查报告单、照片、离婚协议、民事裁定书两份、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但双方在共同生活期间缺乏沟通和交流，因家务琐事产生矛盾后又不能及时化解，造成原告多次到法院起诉离婚，但被告仍没有采取积极态度，努力改善夫妻关系，在原告撤诉后，又与原告发生打架，导致原告身体受伤，严重影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告在收到传票后，仍然缺席未到庭应诉，对婚姻采取放任的态度，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。就孩子的抚养问题，因被告长期在外工作，不经常在家居住，由原告抚养更能有利于孩子的成长，经法庭与其女儿姬某甲谈话并征求孩子意见，姬某甲也表示其愿意随母亲生活，故原告要求女儿姬某甲由自己抚养，应于准许。原告要求由被告每月承担抚养费2000元，因未提供证据证明被告的经济收入状况，根据姬某甲的实际需要及本地实际生活水平，参照2014年度在岗职工平均工资，抚养费酌情认定1000元较为合理。双方的婚后存款给原告购买了保险，因该保险期限未满，具有不特定性，故在本案中不予处理，待保险期满后，双方可另行主张权利。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告姬某某离婚。
二、婚生女儿姬某甲（2000年2月22日生）由原告高某抚养，被告姬某某自2015年11月起每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第153号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阿某某，男，1990年8月21日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业。2013年1月30日因吸食毒品被西昌啊小庙派出所强制戒毒二年。因本案于2014年9月23日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年10月30日被长沙市公安局芙蓉分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月6日凌晨4时许，被告人阿某某来到长沙市天心区东南社区，攀爬外墙水管进入19栋2单元502房，盗走户主魏某某1800元现金和1台蓝色三星盖世3手机（经鉴定，价值1965元）。2014年9月14日凌晨4时许，被告人阿某某伙同吉某某（另案处理）来到长沙市芙蓉区月桂社区火星五片，由吉某某望风，阿某某攀爬外墙水管进入1栋1单元302房，盗走户主郭某500现金和刘某1200元现金。2014年9月22日，被告人阿某某在长沙市雨花区高桥都市香村客房部308房被公安机关抓获。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人阿某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，指认作案现场照片，现场勘验检查笔录，阿某某的辨认笔录，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）强戒决字（2014）第0171号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第388号《价格证明结论书》，证人彭某某的证言，被害人郭某、刘某、魏某某的陈述，被告人阿某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计5465元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在2014年9月14日的盗窃共同犯罪中，被告人阿某某起主要作用，系主犯。被告人阿某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
二、责令被告人阿某某退赔其违法所得五千四百六十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第55号
罪犯温天京，男，1974年6月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年4月19日作出（2012）肇怀法刑初字第26号刑事判决，以被告人温天京犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温天京在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温天京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月，2013年10月均获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温天京悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温天京予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第46号
罪犯郑祥统，男，1981年10月9日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2008年12月31日作出（2008）大刑初字第180号刑事判决，认定被告人郑祥统犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2008年5月31日起至2015年5月30日止）。郑祥统及同案犯不服，提出上诉。三明市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月11日以（2009）三刑终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月3日以（2012）泉刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月31日起至2014年6月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑祥统在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑祥统在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑祥统在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥统减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月31日起至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13722号
原告林剑荣，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告江勇茂，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省永定县。
被告廖建莲，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省永定县。
原告原告林剑荣与被告江勇茂、廖建莲民间借贷一案，本院于2015年9月6日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01589号
原告：杨福君，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：常宜春，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告杨福君与被告常宜春劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告杨福君于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨福君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福君承担。
审 判 长 陈远新
审 判 员 何海燕
人民陪审员 吴义清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高雪松
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01589号
原告：杨福君，男，1980年4月12日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：常宜春，男，1970年9月12日生，汉族，高中文化，住安徽省宿州市萧县.
本院在审理原告杨福君与被告常宜春劳务合同纠纷一案中，因案情比较复杂，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一五年六月九日
书记员 郑玉龙