wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异87号
申请人：山西青山化工有限公司。
委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：姚晋强，男。
被执行人：师丽霞，女。
被执行人：吕迎波，男。
被执行人：郭安存，男。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人姚晋强、师丽霞、吕迎波、郭安存金融借款合同纠纷一案中，申请人山西青山化工有限公司于2017年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）运盐民初字第210号民事判决书、债权转让协议、债权转让补充协议、债权转让通知书公告等证据。
本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人姚晋强、师丽霞、吕迎波、郭安存金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）运盐民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2014年3月向本院申请强�执行。执行案号为（2014）运盐执字第288号。还查明，执行过程中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司于2014年9月26日签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人山西青山化工有限公司，协议第八条还约定：甲方（申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行）同意乙方（申请人山西青山化工有限公司）不再向法院申请变更诉讼或申请执行主体，仍以甲方作为原告或强制执行申请人诉讼主体。甲方为乙方提供一切便利及手续。协议还约定了其他事项。2016年12月9日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行又与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让补充协议，同意将上述执行债权的申请执行主体变更为申请人山西青山化工有限公司，并将债权转让通知在运城日报进行了公告。
本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人山西青山化工有限公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人山西青山化工有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异87号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加�行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异87号申请人：山西青山化工有限公司。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：姚晋强，男。被执行人：师丽霞，女。被执行人：吕迎波，男。被执行人：郭安存，男。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人姚晋强、师丽霞、吕迎波、郭安存金融借款合同纠纷一案中，申请人山西青山化工有限公司于2017年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）运盐民初字第210号民事判决书、债权转让协议、债权转让补充协议、债权转让通知书公告等证据。本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人姚晋强、师丽霞、吕迎波、郭安存金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）运盐民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2014年3月向本院申请强�执行。执行案号为（2014）运盐执字第288号。还查明，执行过程中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司于2014年9月26日签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人山西青山化工有限公司，协议第八条还约定：甲方（申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行）同意乙方（申请人山西青山化工有限公司）不再向法院申请变更诉讼或申请执行主体，仍以甲方作为原告或强制执行申请人诉讼主体。甲方为乙方提供一切便利及手续。协议还约定了其他事项。2016年12月9日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行又与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让补充协议，同意将上述执行债权的申请执行主体变更为申请人山西青山化工有限公司，并将债权转让通知在运城日报进行了公告。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人山西青山化工有限公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人山西青山化工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年六月二十四日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异87号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加�行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字369号
自诉人乔某某，女，1970年8月23日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
被告人李某某，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人乔某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔某某与李某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人乔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 ：吕梦龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3022号
原告邵金树，男，1965年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告丰顺利，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告邵金树诉被告丰顺利劳务合同纠纷一案中，原告邵金树于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵金树诉被告丰顺利劳务合同纠纷一案，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵金树撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 猛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执106号
申请执行人刘某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
刘某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1099号公证书和（2015）张二证执字第034号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1099号公证书和（2015）张二证执字第034号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初464号
原告李顺洪，男，生于1964年3月28日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被告郭攀，男，生于1975年10月20日，汉族，四川省大英县人。
原告李顺洪诉被告郭攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员彭丹丹组成合议庭适用普通程序于2016年5月12日公开开庭缺席进行了审理。原告李顺洪及其特别授权委托代理人唐毅东到庭参加诉讼，被告郭攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺洪诉称，被告于2014年6月22日向原告借款100000元，用于做生意，未约定利息，原告当日交付现金100000元，被告出具借条。原告多次催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款100000元，并要求自起诉之日起至还款之日按月息2%计算利息。
被告郭攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，2014年6月22日，被告郭攀向原告李顺洪借款100000元，郭攀出具借条一张，载明：“借条今借到李顺洪现金100000.00元，（拾万圆整）用于周转。借款人郭攀2014.6.22电话：x.”借款未约定还款期限和利息。原告催收未果产生诉争。原告要求被告归还借款100000元和利息。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告郭攀的户籍证明，借条，证人李某、谭某的证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款100000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息认定问题，原告虽诉请要求被告按月息2%从起诉之日起至还清时止支付利息，但由于双方在借条上并未对借款利息进行约定，视为在借款期限内不支付利息，应从原告明确主张权利之日即本案立案受理之日2016年3月10日起至付清之日止，依法应按年利率6%计算支付逾期利息，对原告主张的利息请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭攀在本判决书生效之日起15日内向原告李顺洪清偿借款本金人民币100000元；
被告郭攀在本判决生效之日起15日内向原告李顺洪支付利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2016年3月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李顺洪的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郭攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 彭丹丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓海
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1085号
原告罗光明。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告邓永超。
陆国军，男，1981年3月13日出生，身份证号码：3202231981********，汉族，宜兴市人芳庄镇万圩村**号。
原告罗光明与被告追偿权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗光明的委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告邓永超、陆国军经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光明诉称，2012年8月18日，偰云洲诉陆国军、罗光明分期付款买卖合同纠纷一案判决罗光明、陆国军连带承担329326.75元。买卖合同是偰云洲与邓永超签订的，罗光明和陆国军是担保人。原告向法院分次支付了履行款150000元和190673.75元，共计340673.75元。为此，现诉请法院，判令被告邓永超偿还原告人民币340673.75元，由被告陆国军对其中的170336.88元负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓永超、陆国军未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，偰云洲与邓永超签订工程材料买卖合同，被告陆国军、原告罗光明为买方被告邓永超担保，并在合同书的担保方处签字。因邓永超未能按买卖合的约定履行支付货款的义务。偰云洲于2012年6月26日，诉请本院处理，本院于2012年8月28日依法作出（2012）溧民初字第1765号民事判决书，判决原告罗光明、被告陆国军于判决生效之日起10日内连带支付偰云洲保证货款300000元、违约金14868.75元及律师代理费14458元，合计人民币329326.75元。判决书生效履行期限届满后，偰云洲向本院申请执行，执行过程中原告罗光明按判决书规定的内容及按相关规定履行了邓永超应支付的履行款及申请费等合计人民币340673.75元。嗣后，原告向二被告追索代偿款未果。为此，原告诉请本院处理。因被告邓永超、陆国军未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实，有原告提供的由邓永超与偰云洲签订的《买卖合同》、（2012）溧民初字第1765号民事判决书、本院执行通知书、本院执行履行款的相关票据及原告的陈述附卷佐证。
本院认为，原告代被告邓永超垫付履行款340673.75元，事实清楚，证据确实充分。原告在履行了垫付义务后，有权向被告邓永超追偿该款，故原告要求被告邓永超支付代偿款340673.75元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；因（2012）溧民初字第1765号民事判决书明确规定被告陆国军与原告应连带支付偰云洲履行款，故按照相关规定，被告陆国军也应对被告邓永超应支付原告的代偿款340673.75元承担一半份额的连带清偿责任，因此，原告要求被告陆国军对被告邓永超应支付原告的代偿款340673.75元其中的170336.88元负连带清偿责任请求，本院依法予以支持。被告邓永超、陆国军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告邓永超于本判决生效之日起十日内向原告罗光明支付由原告为其代付的履行款340673.75元，被告陆国军对该款项中的170336.88元负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，公告费400元，合计人民币6810元，由被告邓永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6410元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 朱颖宇
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初32号
原告宋某，男，住乳山市。
被告乳山市交通运输局，住所地乳山市中苑街2号。
法定代表人张本成，局长。
本院在审理原告宋某诉被告乳山市交通运输局公路交通行政管理一案中，原告于2017年7月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年七月六日
书 记 员 宫 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1135号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区X区内北京XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告北京某物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年三月十六日
书记员 赵俊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初125号
原告：卢某，女，汉族，1984年7月2日出生，住广东省阳西县,
委托诉讼代理人:罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：张某，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍所在地：广东省阳江市江城区，
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告卢某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费150元，�原告卢某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月九日
书记员 叶文斌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异11号
异议人（被执行人）：韩永纪。
申请执行人张士峰。
委托代理人裴文卓。
在本院执行张士峰与韩永纪借款合同纠纷一案中，异议人韩永纪对本院作出的（2016）冀0827执恢37号执行裁定书查封韩永纪在宽城满族自治县峪耳崖镇福满庄园4号楼5单元502室房产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证。异议人韩永纪、申请执行人张士峰及其委托代理人裴文卓参加了听证，现已审查终结。
异议人韩永纪称，被法院查封的房产在2011年4月6日家中分家析产时分给了我长子韩超了，楼房一直由韩超居住，财产的实际所有权已属于韩超，有分家单为证。请法院依法解除对峪耳崖镇福满庄园4号楼5单元502号楼的执行。
申请执行人张士峰称，1、依据已知的买卖合同和收据，已经证实该房产买受人为韩永纪，而非案外人韩超。2、本案执行的房屋为不动产，不动产的设立、变更、转让和消灭均应依法登记，依法未经登记的不发生物权效力。3、韩永纪在2016年以原告的身份对唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司提起诉讼，能证明该房产实际权利人为韩永纪而非韩超，否则主张权利人就是韩超而非韩永纪。4、案件中的分家单是近亲属之间关于财产赠与和分割的内部协议具有私密性，合法性无法确立，且分家单证实的目的与后续相关当事人的行为明显冲突，故其效力不足对抗申请执行人的合法债权。所以本案争议的不动产登记的权利人是韩永纪而非韩超，故执行异议不能成立。
本院查明，2014年5月29日，本院作出（2014)宽民初字第1566号民事调解书，确定由韩永纪偿还张士峰借款200000元，于2014年6月9日前一次性付清。
2016年7月20日，本院作出（2017）冀0827执恢37号执行裁定书，查封韩永纪在宽城满族自治县峪耳崖镇福满庄园4号楼5单元502室房产一处。查封期间不得转移、变卖。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。所以不动产在转让时，必须以登记作为物权转让的必要条件，不经过依法登记，不发生物权转让的法律效力。异议人韩永纪出示的分家单，仅能证明在家庭内部对财产进行了分割，对外不产生法律效力。韩永纪主张长子韩超在分家时就取得了福满庄园4号楼5单元502室房产所有权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回韩永纪的异议请求。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 琦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1413号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告刘孝臣，男，1980年4月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告刘孝臣土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 李延林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1037号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
原审被告：范志勤。
原审被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
原审被告：范启元。
原审被告：张宝仙。
原审被告：何雪莲。
原审被告：楼永平。
原审被告：施珍琴。
原审被告：义乌市恒涛包�纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
负责人：楼永平。
原审被告：丁国富。
原审被告：丁苏园。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司、原审被告范志勤、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6417号民事判决，向本院提出上诉。但东阳市旺鑫印染有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6417号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月九日
代书 记员 梁昊婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢20号
申请执行人蒋艳荣，女，1963年12月1日出生、汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。
被执行人陆雪平，女，1972年2月4日出生、汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人蒋艳荣与被执行人陆雪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋艳荣于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人蒋艳荣的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢2号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初854号
原告：王孝勤，男，1963年11月8日出生，汉族，陕西省新型建筑材料厂职工。
委托代理人：姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。
被告：西安聚源旭和油气科技开发有限公司，住所地：西安市新城区永乐路86号永乐西装厂内。
法定代表人：樊智明，董事长。
委托代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。
原告王孝勤与被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款500000元用于被告所开发的项目建设，借款期限为半年，自2013年1月28日至2013年7月27日，红利60000元。协议签订当日，原告给付被告500000元。借款期满后，被告于2013年7月27日转合同140000元，于2015年2月13日转账100000元，剩余款项经原告多次催要无果。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及红利320000元；2、判令被告支付原告赔偿金19907.65元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其工作人员左翼在任职期间编造虚假合同，私刻公章以被告名义向外借款，并且将款项挪作私用，已经给公司造成巨大损失，本案借款系左翼所为。左翼因涉嫌职务侵占罪，已于2015年8月26日被西安市公安局新城分局立案并羁押至今，应待该刑事案件审结后再审理民事纠纷。
经本院前往西安市公安局新城分局经济犯罪侦查大队调查，该局于2015年8月27日对左翼职务侵占案立案侦查，已经向西安市新城区人民检察院提出起诉意见，目前正在补充侦查阶段，侦查中经鉴定，显示报案人所持多份西安聚源九鼎油气科技开发有限公司（被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司原名称）借款协议中所盖借款人公司公章与其在西安市工商行政管理局预留公章不符，侦查现已掌握与此相关2011年9月至2012年3月期间借款协议1154份，协议本金总额10664.3万元，利息总额1066.43万元（附借款协议花名册）。经本院核对后，发现其中登记有王孝勤及借款合同编号、收据编号、借款金额、借款日期、到期日期等内容。
本院认为，本案原告据以诉讼的借款协议及借款与公安机关刑事立案的被告工作人员左翼职务侵占一案属于同一涉案犯罪事实，且公安机关在案件侦查阶段已经掌握了相关当事人涉嫌非法集资犯罪的证据材料。因此，本案不属于民事、经济纠纷案件，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王孝勤对被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司提起的返还借款之起诉。
案件受理费6399元原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟 娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2299号
申请执行人陈庆兰。
被执行人魏大彬。
申请执行人陈庆兰与被执行人魏大彬借款合同纠纷一案，申请执行人陈庆兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初771号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人魏大彬给付本金700000.00元、案件受理费15258.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元及利息。
执行中，本院对被执行人魏大彬所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套予以查封，因以上房屋属于农房，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人魏大彬尚欠申请执行人陈庆兰本金700000.00元、案件受理费15258.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元、及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2299号申请执行人陈庆兰。被执行人魏大彬。申请执行人陈庆兰与被执行人魏大彬借款合同纠纷一案，申请执行人陈庆兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初771号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人魏大彬给付本金700000.00元、案件受理费15258.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元及利息。执行中，本院对被执行人魏大彬所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套予以查封，因以上房屋属于农房，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人魏大彬尚欠申请执行人陈庆兰本金700000.00元、案件受理费15258.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元、及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月三十一日书记员 邢晓玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1699号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：佟强，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告佟强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执477号之二
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：查金平，女，年龄不详,汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：金宇华，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与查金平、金宇华金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人查金平、金宇华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款29000元及利息、负担案件诉讼费263元、负担执行费335元。在执行过程中被执行人金宇华履行9000元。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初2480号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执477号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：査金平,女,汉族，住岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行与查金平借款合同一案中，经查，被执行人查金平未完全履行义务（本院2016皖08**民初2480号民事判决书）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结查金平银行存款肆万零伍佰玖拾捌元整。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年八月二十九日书记员  王小丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初696号
原告：马巨仓，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告马巨仓与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马巨仓于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马巨仓撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马巨仓负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1076-1号
申请执行人：余群。
被执行人：慈溪市观海卫汉宁五金配件厂。
经营者：俞旭辉（系慈溪市观海卫汉宁五金配件厂业主），个体工商户。
本院在执行（2016）浙0282执1076号余群与慈溪市观海卫汉宁五金配件厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人余群尚有借款本金88000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1262元、执行费1429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01694号
申请执行人：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道武汉。
法定代表人：熊英，总经理。
被执行人：天门市恒泰米业有限公司，住所地天门市。
法定代表人：张德安，总经理。
被执行人：张德安。
被执行人：陈海霞。
被执行人：张巍。
被执行人：张巧文。
本院在执行申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司与被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞、张巍、张巧文追偿权纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第01226号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞、张巍、张巧文应于判决生效之日起十日内向申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司支付代偿款本金4067166.67元，并按照同期银行贷款利息四倍支付违约金（其中67166.67元自2014年6月27日起计算；100万元自2014年8月8日起计算；100万元自2014年8月14日起计算；80万元自2014年8月22日起计算；120万元自2014年8月27日起算均至全部款项实际偿还之日，上述违约金总额应扣减被执行人已支付的150万元诚信履约金，抵扣违约金后如有剩余可抵扣本金）及律师代理费5万元。本院于2015年11月26日向被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞、张巍、张巧文发出执行通知书，但被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞、张巍、张巧文至今未履行生效判决书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民初字第01226号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一五年十二月十二日
书记员 何 政 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5221号
罪犯商加宽。
天津市北辰区人民法院于2011年9月1日作出（2011）辰刑初字第269号刑事判决，以被告人商加宽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8516元（已缴纳）。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商加宽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2018年6月18日止），并处罚金8516元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5221号罪犯商加宽，现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年9月1日作出（2011）辰刑初字第269号刑事判决，以被告人商加宽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8516元（已缴纳）。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯商加宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯商加宽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2018年6月18日止），并处罚金8516元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十二日书记员  史军锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保45号
申请人：张玮娜，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：沈站亭，男，1953年10月31日出生，汉族，住山东省。
被申请人：张殿娥，女，1957年11月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：沈连邦，男，1987年7月26日出生，汉族，住址同上。
在审理申请人张玮娜与被申请人沈站亭、张殿娥、沈连邦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈站亭、张殿娥、沈连邦在滨州市阳信县法院的交通事故赔偿款90000元予以查封，查封期限为一年，自2016年4月6日起至2017年4月5日止。查封期间，不允许支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年四月六日
书记员 韩合龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02758-1号
原告常熟市阳硕无纺设备有限公司，住所地常熟市支塘镇窑镇村。
法定代表人岳阳，董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告富登投资信用担保有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。
负责人刘飞,总经理。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
第三人苏州致富饲料有限公司，住所地常熟市任阳镇经济开发区。
法定代表人李小虎。
第三人李小虎。
第三人朱春娣。
第三人李俊。
第三人常熟市世博汽车维修有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳工业园区。
法定代表人李小虎。
本院在审理原告常熟市阳硕无纺设备有限公司诉被告富登投资信用担保有限公司苏州分公司及第三人苏州致富饲料有限公司、李小虎、朱春娣、李俊、常熟市世博汽车维修有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告常熟市阳硕无纺设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告常熟市阳硕无纺设备有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市阳硕无纺设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8061元、公告费300元，合计8361元，由原告常熟市阳硕无纺设备有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王木子
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执138号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行ＸＸＸ申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付4105.60元工资给ＸＸＸ的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1348号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：杨跃勇，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告杨跃勇租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2194号
原告：林峰。
被告：江建。
本院在审理原告林峰与被告江建民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告林峰负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4649号
罪犯洪国玉，男,1975年1月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月十三日作出（2003）昆刑三初字第97号刑事判决,以被告人洪国玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日以（2003）云高刑终字第867号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3679号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4688号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪国玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪国玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪国玉减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执159号
申请执行人覃智友，男，土家族，1969年12月27日出生，土家族，村民，住德江县枫香溪镇长征村周家堡组。
被执行人王康，男，1996年3月12日出生，土家族，村民，住印江县杉树乡黄土村王家组。
本院在执行覃智友申请执行王康机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第572号民事判决书，被执行人王康应赔偿申请执行人覃智友损失22205元。在本案执行过程中，被执行人外出务工，下落不明，家中也无财产可供执行，申请执行人同意先终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高腾超
审判员 杨秀海
审判员 尹良军
二〇一六年三月十六日
书记员 宁雄德
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1437号
原告：潘宗高，鲁中冶金矿业集团职工
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：腾国芳。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：赵德昌。
被告：赵丹。
委托代理人：高素清。
原告潘宗高与被告滕国芳、赵德昌、赵丹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宗高及其委托代理人韩继军、被告滕国芳的委托代理人贾新翠、被告赵丹及其委托代理人高素清到庭参加诉讼。被告赵德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘宗高诉称，2010年3月20日,原、被告滕国芳及其丈夫赵克俭签订房屋买卖合同一份。被告滕国芳、赵克俭将位于莱城区鲁中矿东区521楼西单元101室房屋转让给原告[房产证号:莱房字第××号,土地证号:莱芜市国用(2001)字第01014601**号]。合同签订之后，原告支付了房款,滕国芳及其丈夫赵克俭将房产证、土地证及房改协议全部交给原告,该房由原告居住至今。合同签订之后,赵克俭即前往上海治病致使双方未能过户。赵克俭后因病去世。此后,原告多次要求被告及其他继承人协助办理过户手续未果。为维护原告合法权益,特诉至人民法院，请求1、依法确认原告与被告滕国芳就位于莱城区鲁中矿东区521楼西单元101室[房产证号:莱房字第××号,土地证号:莱芜市国用(2001)字第01014601**号]房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告滕国芳辩称：房屋买卖属实，当时因为赵克俭生病需要到上海手术治疗，为了凑手术费用不得已才变卖诉争房屋，现在我方同意协助原告办理过户手续。
被告赵丹辩称：原告买房的事我并不知道，所以此房应退，假如买卖房协议有效的话，腾国芳或原告必须有一方支付我至少2万元，我才同意协助办理过户手续。
被告赵德昌未作答辩。
经审理查明，被告赵丹系赵克俭与高素清婚生女儿，被告赵德昌系赵克俭父亲。赵克俭与高素清于1994年8月离婚，离婚后婚生女赵丹随父亲赵克俭生活。被告滕国芳与赵克俭于1995年4月10日登记结婚。同日，赵克俭、滕国芳进行了财产公证，该财产公证未涉及诉争楼房。
1997年10月10日，赵克俭与所在工作单位鲁中冶金矿山公司签订《房地产买卖契约》，约定赵克俭购买鲁中冶金矿山公司坐落在鲁中矿东区521号楼西单元101室楼房一套，价格6758.85元。1997年11月28日，赵克俭向鲁中冶金矿山公司购房款2374元。莱芜市人民政府分别于1999年1月22日、2001年12月16日给赵克俭颁发《房屋所有权证》（证号：房权证莱房字第××）、《国有土地使用证》（证号：莱芜市国用（2001）字第0101460150号），房屋所有权人、土地使用者均为赵克俭。
2010年3月20日，原告潘宗高(乙方)与赵克俭、被告滕国芳（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：赵克俭、滕国芳将自有的位于鲁中冶金矿业集团公司翠河新村521楼西单元一楼东户转让给潘宗高，价格236000元，潘宗高于2010年3月20日一次性支付给甲方，付款同时甲方将与房产有关的一切手续交付给乙方，房产所有权归乙方所有；日后办理房产过户手续，卖方必须配合买方办理，手续费由买方承担。同日，原告潘宗高支付了购房款236000元，滕国芳、赵克俭为原告出具收到购房款236000元的收条一份，并将涉案房屋及《房屋所有权证》、《国有土地所有权证》、《房地产买卖契约》、《房地产买卖申请审批书》、鲁中冶金矿山公司房款收据交付原告潘宗高。
2011年1月4日，赵克俭病故。
上述事实，由《房地产买卖契约》、《房地产买卖申请审批书》、鲁中冶金矿山公司房款收据、房产证莱房字第××号房屋所有权证、莱芜市国用（2001）字第0101460150号国有土地所有权证、《房屋买卖协议》、房款收条、死亡注销证明、结婚证、《婚前财产公证书》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋为赵克俭1997年10月10日与鲁中冶金矿山公司签订《房地产买卖契约》，以6758.85元价格购买，该房屋系赵克俭与滕国芳登记结婚后购买，依法应属赵克俭与被告滕国芳婚后共同财产，该事实亦为赵克俭、滕国芳《婚前财产公证书》所印证。
本案诉争房屋买卖协议当事人原告潘宗高与赵克俭、被告滕国芳均为完全民事行为能力人，其房屋买卖协议是当事人的真实意思表示。《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原告潘宗高与赵克俭、被告滕国芳签订的《房屋买卖协议》合法有效，本院予以确认。协议当事人应当按照协议约定全面履行协议约定的义务。原告已按协议约定支付赵克俭、被告滕国芳购房款236000元，房屋出卖人应当按照协议约定，履行协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的义务。因赵克俭已病逝，其财产法定继承人被告滕国芳、赵德昌、赵丹依法应履行协助原告办理诉争房屋产权过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘宗高与被告滕国芳就位于莱城区鲁中矿东区521楼西单元101室房屋（房屋所有权证号：房产证莱房字第××号、国有土地所有权证号：莱芜市国用（2001）字第0101460150号）签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告滕国芳、赵德昌、赵丹于本判决生效之日起三十日内协助原告潘宗高将登记在赵克俭名下坐落于莱城区鲁中矿东生活区521楼西单元101室房屋（房屋所有权证号：房产证莱房字第××号、国有土地所有权证号：莱芜市国用（2001）字第0101460150号）过户登记至原告潘宗高名下（过户费用由原告潘宗高负担）。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年六月三十日
书记员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5888号
上诉人（原审原告）：伍焯新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：佛山市三水恒运电力燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人伍焯新，董事长。
委托代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：谭桂嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人伍焯新、佛山市三水恒运电力燃料有限公司因与被上诉人谭桂嫦不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月1日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己�诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍焯新、佛山市三水恒运电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李欣怡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4935号
原告成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路（成都西部汽车城十陵展场内）。
法定代表人伍思韵，总经理。
委托代理人刘薇，系该公司员工。
委托代理人陈江，系该公司员工。
被告袁超，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人黄涛，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
第三人喻世兰，女，1957年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人袁某。
法定代理人袁云树，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。系第三人袁某之祖父。
第三人袁云树，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
原告成都新尚运输有限责任公司（以下简称“新尚公司”）诉被告袁超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理。因喻世兰、袁某、袁云树与本案的处理可能存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告新尚公司的委托代理人刘薇、陈江，被告袁超的委托代理人李佳佳，第三人喻世兰、袁某、袁云树的共同委托代理人戴家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新尚公司诉称：2013年6月10日，原、被告签订了《车辆服务合同书》，该合同约定被告将车辆川XX挂靠在原告处，并自行承担此车辆发生交通事故的一切责任，与原告无关。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.确认原告成都新尚运输有限责任公司与被告袁超存在挂靠服务关系；2.《车辆服务合同书》中第五条约定合法有效；3.诉讼费用由被告负担。
被告袁超辩称：1.原、被告签订《车辆服务合同书》属实，但是川XX的实际车主为袁腾才，原、被告不存在挂靠服务关系；2.如车辆发生交通事故等责任，原告应当承担完相应责任后，根据相关法律规定或合同约定行使权利。本案中，原告请求确认合同第五条合法有效，无法律依据。
第三人述称：原告的确认之诉无法律依据，有违诚实信用原则。原告可以通过行使追偿权等方式主张自己的权利，而不是确认之诉。且原告主张的原、被告之间存在挂靠服务关系，生效法律文书未采纳原告的主张。为避免出现相互矛盾判决文书，原告的主张不应当得到支持。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年6月10日签订《车辆服务合同书》约定：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆营运服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度，合同期限自签订本合同起至乙方车辆报废时止。该合同第五条约定：“车辆的安全事故处理：服务车辆发生交通事故造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失均由乙方承担，甲方不承担任何责任，甲方协助乙方处理，并代为索赔。甲方协助处理该事故所发生的差旅费、劳务费等其他费用，均由乙方承担。若因法院判决或仲裁裁决由甲方承担连带责任，甲方有权向乙方及保证人追偿，并可用乙方车辆抵偿。（注：在交通事故尚未处理完毕之前，乙方不得以任何理由提前领取保险理赔，为保障事故及涉及各方的利益，保险理赔金必须进去甲方账户，再由甲方支付乙方及相关各方，剩余的受益款在乙方不欠甲方任何相关费用时退还乙方）”
以上事实有《车辆服务合同书》在案为证，本院予以认定。
本院认为:原、被告于2013年6月10日签订的《车辆服务合同书》约定被告将自购汽车上户到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。原告以此请求确认原、被告之间存在挂靠经营服务合同关系，有事实及法律依据，本院予以支持。
双方在合同第五条对车辆事故责任如何处理、责任承担、车辆抵偿问题等进行了约定，原告请求确认该条约定合法有效。本院认为，该项约定实为对相关责任的再分配，鉴于责任承担具有法定性，该项约定效力应结合具体事实进行判定，不能一概而论。原告的该项诉请，本院无法支持，如涉纠纷，当事人可根据相关事实结合该条约定，另行依法解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告成都新尚运输有限责任公司与被告袁超存在挂靠经营服务合同关系；
二、驳回原告成都新尚运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告成都新尚运输有限责任公司负担50元，由被告袁超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 李其英
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初609号
原告：中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司，住所地五莲县电厂路1号，统一社会信用代码91371121720714140P。
负责人：申琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：五莲县粮食储备库，住所地五莲县，统一社会信用代码913711217554453311。
法定代表人：孙丙江，主任。
委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县众音步步高音乐手机店，住所地五莲县。
经营者：赵海韬，男，1982年4月13日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。
原告中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司（以下简称原告移动公司）与被告五莲县粮食储备库（以下简称被告粮食储备库）、五莲县众音步步高音乐手机店（以下简称被告步步高手机店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司委托诉讼代理人刘加平，被告粮食储备库委托诉讼代理人李云娥，被告步步高手机店委托诉讼代理人盛东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移动公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失2140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告粮食储备库所有的位于五莲县城解放路202号沿街房自2014年8月18日起，由被告步步高手机店使用，2015年2月24日14时37分许，因从被告粮食储备库电表箱到被告步步高手机店使用的沿街房一楼北侧配电箱之间电线短路起火，因救治措施不利，进而引燃该沿街商业房南侧挑檐处可燃杂物，致使火势进一步扩大，最终蔓延到位于该着火点南侧的原告营业网点，给原告造成巨大的经济损失。
被告粮食储备库辩称，对原告移动公司的损失，被告粮食储备库应承担20%的赔偿责任，具体损失待原告提供证据再行质证。
被告步步高手机店辩称，同被告粮食储备库的意见，被告步步高手机店应承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日14时46分，五莲县公安消防大队五莲山路中队接到报警称位于五莲县解放路移动公司一楼发生火灾。经调查认定过火面积810平方米，烧损五莲移动公司、恒盛五金大楼和粮食储备库的沿街商业房，烧毁五莲移动公司、顺通经营部、齐远手机数码店、糖果娱乐文化传播有限公司和新华鲁抗大药房等商户及交通工具一宗，无人员伤亡，公安机关消防机构统计火灾直接财产损失3766534元（不作为诉讼依据）。经调查对起火原因认定如下：起火时间为2015年2月24日14时37分许；起火部位位于粮食储备库沿街商业房南侧挑檐处；起火点位于粮食储备库沿街商业房南侧挑檐东端；起火原因为从粮食储备库电表箱到步步高手机店一楼北侧配电盘之间电线短路引燃挑檐上可燃杂物所致。
本院对起火后的现场进行勘验发现：起火点北侧为被告粮食储备库外墙，墙面为大理石板装饰，火灾未对墙面造成重大影响；起火点南侧为原告移动公司外墙，墙面由特殊材料进行装饰，该墙面及装饰物已严重损坏。
经双方共同选定，本院技术部门依法委托日照仁和信价格评估有限公司对该火灾给原告移动公司造成的房屋租赁费损失、房屋装修费损失、机房设备损失及抢修所产生的材料费和人工费、房屋周围设置安全保护措施所产生的费用、屋内烧坏物品损失进行评估，该评估公司采用重置成本法和市场法，依据有关资料和相关规定，于2017年4月6日作出日仁和信价评字（2017）1-045号价格评估报告，评定原告移动公司火灾损失评估价值为2096419.43元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告步步高手机店使用被告粮食储备库的沿街房过程中，因从粮食储备库电表箱到步步高手机店配电盘之间电线短路引燃挑檐上可燃杂物导致火灾，烧毁原告移动公司的相关财物。事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案电线位于粮食储备库电表箱到步步高手机店配电盘之间，步步高手机店系实际使用者，涉案电线亦位于其直接控制范围内，故步步高手机店应对其使用房屋内的安全用电及相应电线的维护、检修负有较高的注意义务，因此，步步高手机店对本次火灾事故的发生存有主要过错，其应对原告移动公司的损失承担主要赔偿责任。被告粮食储备库作为房屋的所有人，应对其所出租房屋的电气线路负有定期检修的义务，然其未尽到上述义务，且疏于对房屋挑檐上的可燃杂物进行清理，其对火灾发生亦存有一定过错，应当对原告损失承担一定赔偿责任。根据现场勘验及火势蔓延的情况，原告移动公司楼房外墙所用装饰材料对火势蔓延起了一定的扩大作用，其亦应对自身损失承担相应的责任。结合火灾事故中，各方过错程度及损害结果的原因力大小，本院酌定被告步步高手机店对涉案损失承担50%的赔偿责任，被告粮食储备库承担20%的赔偿责任，原告移动公司承担30%赔偿责任。
对涉案损失数额，日照仁和信价格评估有限公司出具的关于原告移动公司损失的评估报告，系经双方共同选定，本院技术部门委托，且经评估公司现场勘验，采用科学方法作出，同时由涉案物品的相关合同书相佐证，上述评估报告能够作为认定原告移动公司损失的依据，该评估结论书显示原告移动公司损失价值为2096419.43元，本院予以认定。根据上述本院酌定的责任划分比例，对于原告移动公司的损失，被告步步高手机店应承担1048209.72元，被告粮食储备库应承担419283.89元，其余损失由原告移动公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告五莲县众音步步高音乐手机店赔偿原告中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司因火灾造成的各项损失1048209.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告五莲县粮食储备库赔偿原告中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司因火灾造成的各项损失419283.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，鉴定费62892.58元，合计
86812.58元，由原告中国移动通信集团山东有限公司五莲分公司负担26044.58元，被告五莲县众音步步高音乐手机店负担43406元，被告五莲县粮食储备库负担17362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王义江
审判员 仲崇镇
审判员 刘国庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初457号
原告xx县农村信用合作联社（以下简称xx联社）。
法定代表人马某某，男。
委托代理人马某甲，男。
被告牟某某，女。
被告马某乙，男。。
本院于2017年5月2日立案受理了原告xx县农村信用合作联社诉被告牟某某、马某乙借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2011年7月15日被告牟某某从原告xx联社借款30000元，借款合同约定利率9.65%，到期日为2013年7月15日，逾期利率14.475%，由被告马某乙承担本息还款连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告仍未还款。原告于2017年5月2日诉至本院要求：1、判令被告牟某某偿还贷款30000元和截止2017年5月2日产生的利息12749.07元及以后产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙自愿承担还款义务，2017年6月12日还款10000元（当庭付清），2017年8月至11月每月10日前还款5000元，2017年12月20日前还清剩余本金及利息；
二、其他无异议。
案件受理费600元减半即300元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 明 义
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执16号
申请执行人罗xx
被执行人韦xx
罗xx申请执行韦xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）宜民初字第1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗潮南于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为（2016）桂1281执16号。上述民事调解书确认被执行人韦xx应当履行的义务为：（1）向罗xx支付轮胎款4600元；（2）向罗xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25元。本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人韦xx送达执行通知书，责令被执行人韦xx履行调解书确认的义务，否则将承担相应的法律后果。但被执行人韦xx拒不履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2016年3月25日决定对被执行人韦xx拘留15日。在将执行拘留过程中，被执行人韦xx服从法院工作人员的批评教育，履行完毕了本案的义务。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦懿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01633号
原告潘俊岭，男，汉族，1980年5月1日出生。
被告蒋磊，男，汉族，1985年1月17日出生。
被告蒋东海，男，汉族，1964年9月12日出生。
被告侯金山，男，汉族，1947年8月28日出生。
原告潘俊岭诉被告蒋磊、蒋东海、侯金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营，人民陪审员刘明路参加评议，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘俊岭，被告侯金山到庭加诉讼，被告蒋磊、蒋东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊岭诉称，2014年11月8日，被告蒋磊向原告借款150000元，约定期限2个月，被告蒋蒋东海、侯金山为借款担保承担连带清偿责任。现借款日期已到，原告要求被告还款，被告却不归还。要求：l、判令被告返还借款150000元，违约金30000元及8850元利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告蒋磊、蒋东海未答辩。
被告侯金山未提交书面答辩状口头辩称，被告蒋磊向原告借款时，张明伟让我在借款合同担保人上签字，说只是让我名义担保，督促蒋磊还款。我就签字了。原告后面又给蒋磊续了几次款了，我不再承担担保责任，我也不应承担经济责任和法律责任。
本案争议焦点：被告侯金山是否应当承担保证责任。
原告潘俊岭为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
被告蒋磊书写的借条一份，借款合同一份，证明被告蒋磊借原告150000元。被告蒋东海、侯金山是借款担保人。
庭审后原告潘俊岭向本院提交中国建设银行银行卡交易查询清单两份，证明原告通过银行转账给被告蒋磊共计100000元，给予现金50000元。
被告蒋磊、蒋东海、侯金山未向本院提交证据。
被告蒋磊、蒋东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经庭审质证，被告侯金山对原告提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法，与本案争议事实相关联，本院确认其证明力。
依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月8日原告与被告蒋磊、蒋东海、侯金山订立《借款合同》一份，原告潘俊岭为出借人，被告蒋磊为借款人，被告蒋东海、侯金山为担保人。合同主要约定：被告蒋磊向原告借款150000元，借款期限自2014年11月8日至2015年1月8日月共2个月。实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上记载的日期为准。如逾期还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。保证人对全部债务负连带责任，保证期间为自本合同项下借款履行期限届满之日起两年。保证范围：自本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的费用。违约责任：借款人不能按合同约定履行还款义务的，影响出借人支付全部贷款本金20%的违约金。2014年11月8日，被告蒋磊出具借条一份，载明“今借到（潘俊岭）人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000元。期借款限为2月，自2014年11月8日起至2015年1月8日止。按月息支付利息。到期还清本金和利息”。当日，潘俊岭转账交付借款50000元，次日转账交付借款50000元。另支付给被告蒋磊现金50000元。此后，被告蒋磊未还款，被告蒋东海、侯金山也未履行担保义务。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。潘俊岭与蒋磊、蒋东海、侯金山签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按借款合同的约定履行义务。潘俊岭按借款合同的约定向蒋磊支付借款150000元，蒋磊也应按合同的约定按时返还借款，但借款期满后蒋磊未按时返还借款，已构成违约。潘俊岭要求蒋磊返还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。当事人约定的利息和违约金两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，双方约定借款逾期利息、违约金之和过高，超出国家有关限制借款利率的规定。2015年1月10日以后的逾期利息、违约金之和应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍核算。被告蒋东海、侯金山自愿为被告蒋磊提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告侯金山主张原告后面又给蒋磊续了几次款了，其不再承担担保责任，也不应承担经济责任和法律责任的抗辩理由，没有提交相关证据佐证，本院不予支持。被告蒋磊、蒋东海经本院合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋磊归还原告潘俊岭借款150000元，并违约金、逾期利息（自2015年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋东海、侯金山对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘俊岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋磊、蒋东海、侯金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年七月十八日
书 记 员 冯迎亚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1750号
原告：奚爱娇，女，1978年8月11日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：马加南，男，1960年2月11日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江省三门佳南实业有限公司，住所地：三门县亭旁镇工业园区。
法定代表人：马加南。
原告奚爱娇与被告马加南、浙江省三门佳南实业有限公司民间借贷、保证合同、抵押合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告奚爱娇在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王群华
二〇一八年五月四日
代书记员 杨巍魏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1750号原告：奚爱娇，女，1978年8月11日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：马加南，男，1960年2月11日出生，汉族，住三门县。被告：浙江省三门佳南实业有限公司，住所地：三门县亭旁镇工业园区。法定代表人：马加南。原告奚爱娇与被告马加南、浙江省三门佳南实业有限公司民间借贷、保证合同、抵押合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告奚爱娇在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王群华二〇一八年五月四日代书记员 杨巍魏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第724-1号
原告尤利刚，男，生于1977年7月22日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告马亮廷，男，生于1965年4月8日，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县晋益煤化有限公司，住所地灵石县两渡镇索洲村。
法定代表人陈管柱，总经理。
原告尤利刚诉被告马亮廷等民间借贷纠纷一案，2016年1月15日本院作出（2015）灵商初字第724号民事裁定书，对被告马亮廷在灵石县段纯镇政府因段纯镇宿龙南河沟硫铁矿关闭应得补偿款250000元予以冻结。现朱志勇提出异议，认为被告马亮廷在本院采取保全措施前已将该笔款项转移给其所有。本院认为，朱志勇的异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马亮廷财产250000元的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 永 灵
审判员 杜香绒助理审判员宋建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 敏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初233号
原告袁某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张某甲，农民。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月28日生长女张某乙，于2006年12月29日生次女张某丙，于2009年9月14日生三女儿张某丁，现均随被告生活。我与被告基于旧的传统观念、父母包办结合。婚后，我们两人无共同语言，经常生气吵架。2015年6月，我生病住院，被告不管不问，两人矛盾加深。2015年12月，因家庭琐事争吵被告拿剪刀刺我，分居生活。我要求离婚，抚养三个女儿并由被告负担抚养费，分割共同财产，诉讼费被告负担。
被告张某辩称，我和原告的感情未破裂，原告所说不属实。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月28日生长女张某乙，于2006年12月29日生次女张某丙，于2009年9月14日生三女儿张某丁，现均随被告生活。2015年12月份，原、被告因家务事发生纠纷，分居生活。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并且育有三个女儿，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告袁某与被告张某离婚；
二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯利霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初439号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍在江苏省新沂市。
被告人李永，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍在江苏省新沂市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘某某、李永犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某、李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年1月22日18时30分许，葛卫与王某甲在本市宝山区美兰湖路XXX-
XXX号XXX室门口因琐事发生口角，被告人刘某某、李永见状，即对王某甲实施殴打，致王某甲右侧颞骨骨折、左侧第2、3根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人刘某某于2015年1月22日被抓获，被告人李永于同年2月3日投案。被告人刘某某、李永及葛卫已赔偿被害人王某甲经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、李永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人王某甲的陈述及其出具的《调解协议》、《谅解书》、证人王某乙、杨某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《抓获及前科工作情况》、上海市公安局司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、徐州铁路公安处《查获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李永结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、李永能如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘某某、李永回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年三月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初776号
原告：陈尚新，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈尚新诉被告胡双松、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，陈尚新于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封胡双松所有权证号为潜梅城字第51902号房产一栋。
本院认为陈尚新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封胡双松所有权证号为潜梅城字第51902号房产一栋，查封期限自2016年3月16日起至2019年3月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国太
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5457号
原告：郭海东，男，汉族，1971年3月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘印普、魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张龙，该公司经理。
原告郭海东诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。依法进行了审理。
原告郭海东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告医疗保险金8000元、伤残保险金50000元、住院津贴2350元，合计60350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告购买了被告的全家福家庭卡C款保险，该保险险种�外伤残保险金限额50000元，意外伤害医疗保险金限额8000元，意外伤害住院津贴限额为每天50元。2016年5月27日，原告因交通事故受到意外伤害，住院治疗47天，花去医疗费12504.94元，经鉴定构成十级伤残，原告意外伤害发生在保险期内，原告向被告提出索赔要求，被告至今不予赔付。为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址或联系方式，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭海东的起诉。
案件受理费654元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5457号原告：郭海东，男，汉族，1971年3月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘印普、魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人：张龙，该公司经理。原告郭海东诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。依法进行了审理。原告郭海东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告医疗保险金8000元、伤残保险金50000元、住院津贴2350元，合计60350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告购买了被告的全家福家庭卡C款保险，该保险险种�外伤残保险金限额50000元，意外伤害医疗保险金限额8000元，意外伤害住院津贴限额为每天50元。2016年5月27日，原告因交通事故受到意外伤害，住院治疗47天，花去医疗费12504.94元，经鉴定构成十级伤残，原告意外伤害发生在保险期内，原告向被告提出索赔要求，被告至今不予赔付。为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址或联系方式，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭海东的起诉。案件受理费654元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年十二月二十二日书记员  王亚丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保168号
申请人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。
法定代表人：袁和平，该公司董事长。
被申请人：高贻坤，男，汉族，1972年1月20日出生，住公安县。
被申请人：严军军，女，汉族，1982年6月15日出生，住公安县。
申请人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高贻坤、严军军所有的财产在陆佰万元以内予以保全，并提供有被申请人财产线索。担保人朱丽平自愿以其所有牌照号为鄂Ａ×××××奔驰2996CC越野车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高贻坤名下的位于公安县藕池镇中山路的房地产，产权证编号分别为：鄂（2016）公安县不动产权第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号。查封期限为二年。
二、查封担保人朱丽平所有牌照号为鄂Ａ×××××奔驰2996CC越野车，查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍仟元，由荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚德洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄承珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保315号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王洪雨，男，1985年2月28日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王洪雨、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王洪雨、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪雨、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保315号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王洪雨，男，1985年2月28日出生，汉族，居民身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王洪雨、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王洪雨、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪雨、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2821号
上诉人(原审被告)：李春来，身份证住址江西省丰城市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人李春来因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向李春来支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1192.18元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向李春来支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1311.40元；三、申某公司无需向李春来支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人李春来不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金15558元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春来负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初453号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郭文超，男，1996年12月4日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年8月22日被重庆市璧山区公安局决定监视居住，2016年9月22日由重庆市璧山区人民检察院决定监视居住。
被告人曾柏森，男，1996年9月24日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年8月22日被重庆市璧山区公安局决定监视居住，2016年9月22日由重庆市璧山区人民检察院决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人郭文超、曾柏森犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人郭文超、�柏森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年9月12日左右，由被告人郭文超提议，被告人郭文超、曾柏森、张义(另案处理)采取撬门入户方式从重庆市璧山区X街道X街X号后面屋内盗走了被害人孙某156包香烟(鉴定价值2463元)。在盗窃过程中，张义、郭文超负责具体实施，曾柏森负责望风。
2、2016年6月8日左右，由张义(另案处理)提议，被告人曾柏森、张义从重庆市璧山区X街道X鱼行餐馆盗走了被害人张某1台电脑主机(鉴定价值1000元)、1台显示器(鉴定价值900元)和260余元现金。在盗窃过程中，张义负责具体实施，曾柏森负责望风。
3、2016年6月底的一天凌晨，由张义(另案处理)提议，被告人曾柏森、张义从重庆市璧山区X街道中大街X号盗走了被害人曾某4瓶酒(鉴定价值150元)。在盗窃过程中，张义�责具体实施，曾柏森负责望风。
经审查，被告人郭文超的盗窃金额为2463元，被告人曾柏森的盗窃金额为4773元。
为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明等书证、证人张义的证言、被害人孙某等人的陈述和被告人郭文超、曾柏森的供述以及价值鉴定意见、指认笔录、辨认笔录等证据并认为，被告人郭文超、曾柏森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭文超、曾柏森到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。建议对被告人郭文超判处拘役并处罚金；对被告人曾柏森判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人郭文超、曾柏�对指控事实和证据以及罪名无异议，请求对其判处缓刑。
被告人郭文超、曾柏森对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人郭文超和曾柏森赔偿了被害人孙某经济损失2480元并取得谅解，被告人曾柏森赔偿了被害人张某经济损失共计2160元并取得了谅解，赔偿了被害人曾某经济损失150元并取得了谅解。
本院认为，被告人郭文超、曾柏森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，结合二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人请求对其判处缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条和第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭文超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人曾柏森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述所判决款项，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年十月十日
书记员 周晓
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执405号
朱某某：
刘某某诉你房屋买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十八日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第830号
申请执行人常平，
被执行人崔广权。
常平与崔广权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮民二初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人崔广权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人崔广权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔广权新的财产线索，申请执行人常平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初466号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱国军，户籍地贵州省思南县。2013年8月5日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月7日刑满释放。因本案于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人朱国军贩卖毒品一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人朱国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日16时许，被告人朱国军经电话联系后，去到本区市桥街番禺广场地铁A出口处，以人民币250元的价格将一包毒品贩卖给吴某丙。交易完成后，被告人朱国军被公安人员抓获。公安人员当场从吴某丙处缴获上述毒品一包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人朱国军身上缴获现金人民币300元（其中人民币250元为毒资）和作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人朱国军在庭审过程中亦予以供认，并有证人梁某、吴某丙、王某、何某、万某的证言，被告人的供述，辨认材料，调取证据清单、扣押清单、通话记录，化验检验报告，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱国军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱国军曾某故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱国军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月幅度量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月1日起执行至2016年7月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品0.83克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴静铧