河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2686号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司海安支公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇长江中路126号。
代表人：王冬梅，该公司经理。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南通支公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路5号亚太大厦裙房602室。
代表人：赵华，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司唐山中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘文善。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐从进。
被上诉人（原审被告）：周克春。
二被上诉人委托代理人：刘洋。
被上诉人（原审被告）：周口市顺安汽车运输有限公司，住所地：河南省五一路南段（交通中专院内）。
法定代表人：赵贵军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司海安支公司、永安财产保险股份有限公司南通支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民重字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月2日18时许，被告徐从进驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型低平板挂车由西向东行驶至邦宽公路迁西县洒河桥镇金源港湾门口路段时，与行人原告刘文善由南向北横过公路相刮撞，造成原告刘文善受伤的交通事故。事故发生后，被告徐从进驾车驶离现场。2013年1月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0002号道路交通事故认定书。认定被告徐从进承担本起事故的主要责任，原告刘文善承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，被诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折，2、左股骨髁闭合性骨折，3、左外踝闭合骨折，4、左下胫腓韧带损伤，5、左腓骨小头闭合骨折，6、左小腿开放伤，7、左足拇长伸肌腱断裂，8、左髋及左足软组织损伤。住院30天。开支医疗费68270.39元。2013年8月21日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告刘文善损伤为拾级伤残。内固定物取出费用15000元。误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。开支鉴定费1400元。被告徐从进系被告周克春雇佣的司机。被告周克春系苏F×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型低平板挂车实际所有人。周克春为苏F×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险南通支公司投保了交强险1份，在人保财险海安支公司投保了30万元不计免赔商业三者险。为豫P×××××挂重型低平板挂车在被告永安财险南通支公司投保了机动车交强险1份和5万元不计免赔商业三者险。被告周克春将该车挂靠在被告周口市顺安汽车运输有限公司。原告在陕西安康中心医院及遵化市人民医院的开支的门诊费1086.5元，被告没有提供相关证据证明该费用与此次事故之伤无关，故对原告提供的门诊费票据本院予以采纳。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。被告永安财险南通支公司认为发生交通事故的豫P×××××挂重型低平板挂车车架号与保险单登记的车架号不符，其提供的证据不能证实其主张，本院对此不予采信。被告人保财险海安支公司认为驾驶员逃逸属商业险免赔，对此本院认为，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案事故发生后，被告徐从进在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场，事后，肇事车辆车主周克春积极为原告垫付医疗费，使其得到有效的治疗，故徐从进的行为不符合肇事逃逸的法定情形，故对被告人保财险海安支公司主张商业险免赔的意见本院不予以采纳。本案在审理过程中，原告刘文善申请撤回对被告周口市顺安汽车运输有限公司的起诉，其他被告亦表示同意，且原告之申请不违反相关法律规定，故本院裁定予以准许。
一审法院经审理认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告徐从进承担主要责任，原告刘文善承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告徐从进承担80%事故责任，原告刘文善承担20%事故责任为宜。被告徐从进系被告周克春雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，被告徐从进不承担赔偿责任。被告周克春为苏F×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险南通支公司投保了交强险1份，在被告人保财险海安支公司投保了30万元不计免赔商业三者险。为豫P×××××挂重型低平板挂车在被告永安财险南通支公司投保了机动车交强险1份和50000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告永安财险南通支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告永安财险南通支公司、人保财险海安支公司在商业险范围内分事故责任后按保额比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为83870.39元（医疗费68270.39元＋内固定物取出费用15000元＋住院伙食补助费600元），超过20000元的赔偿限额，被告永安财险南通支公司应赔偿原告20000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为53481.03元（护理费3502.36元＋误工费27066.67元＋交通费2000元＋伤残赔偿金16162元＋精神损害抚慰金4000元＋××辅助器具750元），未超过220000元的赔偿限额，被告永安财险南通支公司应赔偿原告53481.03元。原告其余损失65270.39元（83870.39元－20000元＋鉴定费1400元），被告永安财险南通支公司、人保财险海安支公司在商业险范围内应赔偿原告52216.31元（65270.39元×80%）。其中永安财险南通支公司在商业险范围内赔偿原告其余损失7459.47元（52216.31元×1／7）、被告人保财险海安支公司在商业险范围内赔偿原告其余损失44756.84元（52216.31元×6／7）。被告周克春已为原告垫付医疗费70000元，原告刘文善应将此款返还被告周克春。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司南通支公司于本判决生效之日起十五日内在苏F×××××号、豫P×××××挂机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘文善事故损失人民币20000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘文善事故损失人民币53481.03元、在商业险范围内赔偿原告其余损失7459.47元，合计80940.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司海安支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告其余损失人民币44756.84元。三、原告刘文善于本判决生效之日起十五日内返还被告周克春垫付医疗费人民币70000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告刘文善承担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司海安支公司、永安财产保险股份有限公司南通支公司各承担400元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司海安支公司、永安财产保险股份有限公司南通支公司不服，提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的主要上诉理由为：被上诉人徐从进在事故中承担主要责任，事故原因之一为驾驶员未履行停车保护现场、抢救伤者的义务，涉及到逃逸的情形。一审法院未依职权调取交警部门卷宗，未核实车辆的碰撞部位，未核实第一时间交警部门与驾驶员徐从进的询问笔录中是如何陈述的，认定是在徐从进不知情的情况下驾驶车辆驶离现场，因为事发后积极垫付了医疗费，所以不属于逃逸情节，缺乏事实依据。保险条款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，不在保险责任范围。同时该责任免除是用黑体加粗予以明示，对投保人履行了明确说明和告知义务。周克春有多辆车在我公司投保，并非首次投保，应该对保险条款是非常熟知的。
永安财产保险股份有限公司南通支公司的主要上诉理由为：豫P×××××挂号车在上诉人处投保了交强险及商业险，投保车辆车架号为L0198GT3470020320.事故发生后，上诉人委托唐山永安保险公司代为查勘，查实出险时挂车虽然车牌为豫P×××××挂，但车架号为L0198GT3870020322。因此出险时的挂车实为套牌车，而非上诉人承保车辆。一审法院仅凭车牌号就认定出事挂车在上诉人处投保，认定事实不清。本起事故的事故认定书中明确驾驶员徐从进事故发生后驾车驶离现场，其行为符合交通安全法规定的“未依法采取措施”行为，属于商业三者险条款第六条的规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，属于免赔行为。一审法院认为徐从进的行为不符合肇事逃逸的法定情形，适用法律错误。
被上诉人刘文善答辩同意一审判决。
被上诉人徐从进、周克春答辩称：保险公司提交的照片无法证明是我方车辆的车架号。交警的事故认定书认定是驶离现场，不是肇事逃逸。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人徐从进在事故发生后，在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场，对此事故当事人刘文善表示予以认可，迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐从进驾车驶离现场，并未认定其肇事逃逸，二上诉人主张被上诉人徐从进的行为符合肇事逃逸的情形，未提交证据予以证实，故对二上诉人逃逸免赔的主张，本院不予支持。上诉人永安财产保险股份有限公司南通支公司主张豫P×××××挂重型低平板挂车系套牌车，未提交充足的证据证实其该主张，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司海安支公司负担150元，由永安财产保险股份有限公司南通支公司负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月四日
书 记 员 葛 辰