吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第655号
原告高富德，男，现住吉林省长春市。
委托代理人杨学洪，系吉林赵守华律师事务所律师。
被告吉林省翔富汽车零部件有限公司。
法定代表人樊福云。
委托代理人马锐。
被告吉林省东森建筑工程有限公司。
法定代表人贾子堂。
委托代理人林立武，系吉林巨石律师事务所律师。
原告高富德与被告吉林省翔富汽车零部件有限公司（以下简称翔富公司）、被告吉林省东森建筑工程有限公司（以下简称东森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行�审理。原告委托代理人杨学洪，被告吉林省翔富汽车零部件有限公司委托代理人马锐、被告吉林省东森建筑工程有限公司委托代理人林立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高富德诉称：2013年9月份被告吉林省东森建筑工程有限公司承建的被告吉林省翔富汽车零部件有限公司的工地急需招外墙粘保温板工人，明确约定每人每天200元，高富德等人完工后，被告吉林省东森建筑工程有限公司于2013年11月14日给原告出具欠据一张，尚欠原告外墙工人工资款4.6万元，被告吉林省翔富汽车零部件有限公司于2014年5月给付2万元，尚欠2.6万元。被告吉林省东森建筑工程有限公司以被告吉林省翔富汽车零部件有限公司不给付工程款为由，至今尚未给付，为此原告提起诉讼要求被告给付尚欠工程款2.6万元，诉讼费由被告负担。
庭审中，经询问高富德对事实部分补充说明，东森公司是施工方，翔富公司是发包方，高富德受东森公司雇佣，与翔富公司没有合同关系，但翔富欠东森公司工程款也是没争议，应在欠款之内应承担连带责任。
吉林省翔富汽车零部件有限公司辩称：东森公司与翔富公司于2012年7月11日签订工程施工协议书，此协议书内容在第1条规定明确规定对方为我方施工的内容及承包方式，我们大包给东森公司，所以至于东森公司将我公司的工程分包给谁不清楚。合同中第5条规定工期，东森公司没有按合同约定在竣工日期内完工，另外在本协议第6条工程款支付项目中，明确约定了付款方式。至于我公司给付工资款2万元的事我说明一下，这钱是通公主岭开发区人力资源社会保障局转帐给原告的，保障局并给我出具证明。
庭审中，经询问翔富公司告，其对事实部分补充说明，东森公司把工程承包�高富德我单位不清楚，对税费由谁交纳没有约定。
吉林省东森建筑工程有限公司辩称：1、我公司从未与原告签订承包合同。2、我公司从没有给被告出具欠据，翔富公司给高富德钱款我公司不清楚，翔富公司尚欠我公司没有争议的906346元，我公司与翔富公司还没有正式结算。
庭审中，经询问东森公司，其对事实部分补充说明，东森戴某某是我公司土建负责人，但此份欠据我开庭时才看到。
高富德为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、2013年11月14日欠条1张。主要内容：欠高富德外墙工人工资款肆万陆仟元正（46000元）。欠款人：戴某某2013年11月14日。经质证，东森公司与翔富公司对真实性没有异议。
2、2012年7月14日被告翔富公司与被告东森公司所签订的协议书（复印件）。用于证明发包方�富公司，承包方东森公司。经质证，东森公司与翔富公司对真实性没有异议。
3、2014年1月6日协议书1份。用于证明翔富公司与东森公司工程款结算。经质证，东森公司与翔富公司对真实性没有异议。
翔富公司为证实自己的主张提供下列证据：
1、吉林省公主岭经济开发区人力资源和社会保障局出具的关于吉林省东森建筑工程有限公司与吉林省翔富汽车零部件有限公司戴某某负责的工程拖欠农民工工资问题解决证明（复印件）。用以证明我公司所欠东森公司90多万元，已付50多万元，剩余部分扣税了。经质证，东森公司认为此件是复印件，真实性有异议，保障局没有权利认定工程税金多少钱，也没有权利扣取，税金应由发包方承担。高富德对真实性有异议，意见同上。
2、2012年7月12日二被告签订的协议书附施工协议书、承诺书（复印件）。用于证明乙方在施工过程中有违约行为，我公司有权终止合同，也有权按合同约定进行罚款，另外东森公司也没有提供完税发票。经质证，东森公司对施工协议书应备案，对证明问题有异议，对承诺书没有异议。高富德意见同上。
东森公司为证实自己的主张提供下列证据：
2014年1月6日协议书1份（复印件）。用于证明本工程已过质保期，因此富翔欠我公司没有争议的工程94万多元，双方在协议书约定当时应给我公司90万元至今没有支付，并且合同约定翔富公司给付上述工程款后，我公司提供发票，并不是翔富公司提出先提供发票。经质证，高富德没有异议，翔富公司对真实性没有异议，对证明问题有异议。
经审理查明：2012年7月11日东森公司与翔富公司签订工程施工协议书，翔富公司将其公司坐落在公主岭经济开发区土建工程承包给东森公司。2013年8月25日东森公司与翔富公司又签订补充协议书，翔富公司将其公司坐落在公主岭经济开发区的小车库一栋及车库上办公室及防爆墙承包给东森公司施工。2013年9月东森公司工地代表戴某某与高富德口头约定，由高富德等人负责安装外墙保温板，每人每天200元。原告按约定完工后，被告工地代表戴某某于2013年11月14日给原告出具工程款欠条，共计4.6万元。2014年5月6日东森公司与翔富公司对该工程达成结算协议，翔富公司还应支付给东森公司工程款（包括人工费）906346元，东森公司保证及时发放农民工工资。后来翔富公司将工程款555196元交到吉林省公主岭经济开发区人力资源和社会保障局，由该单位转交给高富德2万元，下欠2.6万元，东森公司与翔富公司一直没有给付。
认定上述事实的证据有：
高富德提供的：1、2013年11月14日欠条2、2012年7月14日被告翔富公司与被告东森公司所签订的协议书3、2014年1月6日协议书。
翔富公司提供的：1、吉林省公主岭经济开发区人力资源和社会保障局出具的关于吉林省东森建筑工程有限公司与吉林省翔富汽车零部件有限公司戴某某负责的工程拖欠农民工工资问题解决证明、2012年7月12日二被告签订的协议书附施工协议书、承诺书。
东森公司提供的：2014年1月6日协议书。
本院认为：2012年7月11日翔富公司与东森公司签订工程施工协议书及2013年8月25日签订补充协议书，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同具有法律效力，双方当事人应按约定履行。2013年9月东森公司工地代表戴某某与高富德达成口头协议，在未征得翔富公司同意情况下，雇佣高富德等人安装翔富公司工地外墙保温板，且高富�不具有承包建设工程的主体资格，该口头协议实质为劳务分包合同，劳务分包合同是建设工程施工合同的一部分。虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，仍然要求劳务分包人具有相应的资质。该协议违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，故该协议，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效后，当事人因该合同�取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，该工程翔富公司与东森公司就已完工部分进行了结算，未完工部分已由翔富公司交付他人完工，由于高富德劳动成果已作为东森公司向翔富公司履行的施工义务的一部分且交付翔富公司使用，高富德所投入的劳动成果已物化在该工程上没有必要再予返还，东森公司应当折价补偿。东森公司工地代表戴某某给高富德出具4.6万元欠条，并对欠款数额没有异议，扣除翔富公司支付的2万元，下欠2.6万元，应当给付。翔富公司认为工程款已给付完毕，不再欠东森公司工程款。但东森公司与其2014年1月6日所签订结算协议书中反应翔富公司还应支付东森公司906346元，翔富公司没有提供履行完给付该工程款的充分证据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，翔富公司应承担举证不能的法律后果，故其应当在所欠付工程价款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告吉林省东森建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告高富德劳务费2.6万元。
二、被告吉林省翔富汽车零部件有限公司对上述给付之项在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吉林省东森建筑工程有限公司负担225元，余款225元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 王怀婷