wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第102号
原告：姜生绪。
委托代理人：王鹏善。
被告：温州市强城鞋材有限公司。
法定代表人：徐飞龙。
委托代理人：冯忠、项兴业。
原告姜生绪为与被告温州市强城鞋材有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姜生绪的委托代理人王鹏善和被告温州市强城鞋材有限公司的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月到被告从事配担料工作，每天工作14小时，上班时间为早上4点到晚上6点，月工资9700元，全年无休。2010年6月至2013年2月，原、被告每年都签订劳动合同。2013年2月之后，双方未签订劳动合同。2014年2月15日，被告辞退原告。被告未为原告参加养老、医疗、工伤、生育、失业保险。为此，原告诉请判令：确认原、被告于2010年6月至2014年2月期间的劳动关系。
原告姜生绪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告企业信息、组织机构代码，以证明被告主体资格。3.证人证言、录音，以证明原、被告存在劳动关系。4.证明，以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告温州市强城鞋材有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.税务登记证、增值税纳税申报表，以证明被告在2010年4月至2010年10月未生产，也未招聘工人。当庭提交：2.纳税证明，以证明原告陈述其于2010年6月开始在被告处上班，系虚假陈述。3.工伤保险证明1份，以证明王萍从2010年5月至2015年1月在温州市德尔康陶瓷有限公司上班。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1、2、4无异议；证据3系证人证言，证人未出庭作证，不予质证。本院审查认为原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据3系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核实，对其证明力不予认定。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据1、2三性有异议，不能证明该企业没有实际运营；证据3，需向证人王萍某后，再发表质证意见。本院审查认为被告提供的证据1-2符合证据的真实性，但无法证明其待证事实，对其证明力不予认定；证据3符合证据的三性要求，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2014年10月24日向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在2010年6月至2014年2月期间存在劳动关系。该仲裁委于2014年12月10日出具证明，证明该案至今未审理，不存在中止审理、延期审理和浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告在2010年6月至2014年2月期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜生绪的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姜生绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年三月二日
书记员 王梅玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3880号
原告沈阳市善铭商贸有限公司
法定代表人贺立军，公司总经理。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司
法定代表人王会琴，公司董事长。
原告沈阳市善铭商贸有限公司（以下简称善铭公司）与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司（以下简称蒲兴公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员潘洪波参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告善铭公司的法定代表人贺立军到庭参加诉讼。被告蒲兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告善铭公司诉称，其与蒲兴公司建立业务往来多年，现蒲兴公司尚欠其货款34984.00元未付。要求蒲兴公司给付此款及利息。
被告蒲兴公司未答辩。
经审理查明，善铭公司与蒲兴公司建立业务往来多年，由善铭公司供应蒲兴公司大豆油。2015年5月19日，双方进行结算后，蒲兴公司为善铭公司出具《还款计划》1份。载明，其尚欠善铭公司货款34984.00元，并承诺于同年6月15日前付清。蒲兴公司逾期还款，善铭公司来院诉讼。
上列事实有善铭公司的陈述以及蒲兴公司出具的《还款计划》1份等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告善铭公司所提供的证据，对原告善铭公司提供的案件事实予以认定。善铭公司与蒲兴公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告善铭公司依约履行供货义务后，经双方结算蒲兴公司为善铭公司出具的《还款计划》足证其尚欠善铭公司货款34984.00元的事实。被告蒲兴公司未能全面履行给付货款的义务，故善铭公司在本案中要求蒲兴公司偿还货款及利息之诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息起算点应以蒲兴公司承诺还款期限届满之日起结算计。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司给付原告沈阳市善铭商贸有限公司货款34984.00元及利息（自2015年6月16日起至本判决确定的义务人履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘洪波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初800号
原告武晓林，男，1973年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人赵晓飞，男，1968年12月25日出生，汉族，原籍灵宝市焦村镇巴娄村**组，住灵宝市，系原告武晓林之兄，代理权限为特别授权。
委托代理人陈明星，男，1971年9月16日生，汉族，住灵宝市。系原告所在村民委员会推荐的代理人，代理权限为一般代理。
被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路东段。
法定代表人陈宪民，董事长。
被告刘树林，男，1959年9月5日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张晓波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武晓林与被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司(以下简称灵宝鼎隆矿业公司)、刘树林民间借贷纠纷一案，原告武晓林于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月18日、2016年6月24日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告武晓林及其委托代理人赵晓飞，被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司、被告刘树林及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告灵宝鼎隆矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓林诉称：2015年8月，被告因购买永宁金铅冶炼厂，借我现金500000元，当时言明9月30日前还清，否则按月息2.4%承担利息。后经多次催要，二被告相互推托，至今未予偿还。现要求二被告偿还我借款500000元。
被告灵宝鼎隆矿业公司未到庭，但其法定代表人陈宪民在庭前接受本院调查时辩称：武晓林这50万元是董虎民（董虎民系陈宪民妻弟）欠武晓林朋友50万元，赵晓飞让我帮忙向董虎民要此款，我答应了，事实上此款未落实，但赵晓飞让我把此款认了，所以我就给赵晓飞写了这50万元，实际上我和武晓林没有经济往来。
被告刘树林辩称：赵晓飞胁迫我在陈宪民给其出具的借条上签名，但我和赵晓飞、武晓林没有任何经济往来，应驳回原告对我的起诉。
原告武晓林向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明身份；2、借条1张，证明被告借款的事实。
被告灵宝鼎隆矿业公司未到庭，未向本院提交任何证据材料。
被告刘树林未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告刘树林对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为自己签名是受胁迫所签，自己没有借过武晓林的钱，自己也不是武晓林与陈宪民经济往来的担保人。
经审查，本院认为，原告的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年9月2日，灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民给赵晓飞出具了一张借条，载明“今借到赵晓飞现金150万元整，壹佰伍拾万元整，含两人工资35万元，车20万元，武晓林本金加利息共计50万元，伍拾万元整，赵晓飞本金45万元整，肆拾五万元整，到9月2日前全部结清，借款人鼎隆矿业陈宪民，2015.9.2”。2015年9月15日晚上，赵晓飞持此借条到被告刘树林家要求刘树林在借条上签名，双方为此发生争吵，之后，被告刘树林在该借条上签上“刘树林，9.15”的字样，李照华亦在借条上签上“李照华，2015.9.16”的字样，李照华在其签名处加盖了“灵宝市鼎隆矿业有限责任公司”的印章。之后，赵晓飞向二被告索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告认为二被告向其借款，虽然原告提交的债权凭证是被告灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民给赵晓飞出具的借条，但该借条中明确“武晓林本金加利息50万元”，被告灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民认可该笔借款的事实存在，故该公司应承担还款责任。被告刘树林既非借款人亦非担保人，原告要求被告刘树林偿还欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司偿还原告武晓林欠款500000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵晓飞要求被告刘树林偿还借款500000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘宇炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2784号
原告孙某。
委托代理人李某。
被告陈某。
委托代理人苑某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李某，陈某及其委托代理人苑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告均系再婚，2013年3月4日原被告登记结婚，婚后夫妻感情不和，无感情。2013年8月份，被告带其女儿及所有个人财产离开。为此，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，被告离家是因原告行为不良，目的是给原告改正的机会。况且自2013年1月开始居住，至2013年3月4日登记结婚，原被告具备一定感情基础。原被告夫妻共同财产，被告未带走，至今为止，有60000元收入在原告手中。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年3月4日登记结婚，均系再婚。婚姻基础、婚后感情较好。婚后未生育子女。结婚时被告带到原告处富贵牡丹2.6米十字绣一副。婚后未共同置办财产，无存款，无债务。原被告生活期间，为原告归还其婚前债务18000元。2013年8月，原被告因琐事发生纠纷，被告遂回娘门居住至今，致使调解未成立。以上事实由原被告陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好。原被告婚后共同生活中，偶因矛盾发生争吵，应属正常。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，而其现坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马文建
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初509号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谢嗣胜，男，1991年2月7日出生，侗族，户籍在贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人谢嗣胜犯盗窃罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人谢嗣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人谢嗣胜于2017年2月17日7时许至本市天山西路华翔路公交车站，在一辆方向为莘建东路宝城路的189路公交车后门处，趁被害人朱某某上车不备之际，扒窃得被害人朱某某上衣左侧口袋内的苹果牌iPhone7128G型手机，后在逃逸时被公安人员抓获。被害人朱某某在路边拾获犯罪嫌疑人谢嗣胜抛出的赃物。经鉴定，上述手机(不含附件)价值人民币5,170元。
被告人谢嗣胜到案后对上述犯罪事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人钱某某、黄某某的证言、上海市公安局依法制作、收集的《调取证据清单》、涉案手机照片、被害人案发当日上衣照片、《189作案现场(车辆)图》、《工作记录》、《刑事判决书》、《释放证明书》、上海市价格认证中心鉴定人员依法出具的《价格认定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢嗣胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人谢嗣胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢嗣胜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢嗣胜犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01198号
原告：池州龙登房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋秀龙，该公司董事长。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：钱少禹，男，汉族，住安徽省东至县。
原告池州龙登房地产开发有限公司与被告钱少禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余冰冰到庭�加诉讼，被告钱少禹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州龙登房地产开发有限公司诉称：2015年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的龙登凤凰城38幢2103号房屋。合同约定，首付款13万元，其中2万元应于2015年1月16日付清，剩余11万元2015年2月10日前付清。合同签订后，被告只支付2万元，11万元余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告11万元及利息（利息自2015年2月11日起，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
钱少禹未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告钱少禹与原告池州龙登房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买原告开发的龙登凤凰城38幢2103室房屋，该合同约定房屋总价款41万元，首付款13万元，其中2万元于2015年1月16日付清，11万元于2015年2月10日前付清。2015年1月16日，被告支付了2万元，同时出具欠条，注明欠池州龙登房地产开发有限公司11万元，用于购买龙登凤凰城38幢2103室房屋，并承诺2015年2月10日前付清。但11万元首付款被告至今未付，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效，当事人理应全面履行各自合同义务。《商品房买卖合同》约定被告于2015年2月10日前付清11万元首付款，同时被告也出具了欠条，对该事实再次予以确认。现被告逾期未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》�四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱少禹于本判决生效后十五日内支付原告池州龙登房地产开发有限公司购房款11万元及利息（利息自2015年2月11日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告钱少禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈新建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1061-2号
申请执行人湖州耀博特种玻璃有限公司与被执行人张健荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第437号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币110339.38元。
本案在执行中，查明被执行人张健荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1061号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州耀博特种玻璃有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向�院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3165号
申请执行人：赵永红，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄保翠，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蒋学平，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初7103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄保翠、蒋学平至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、+98第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄保翠、蒋学平的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年十一月十日
书记员 邹 衍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第837号
申请执行人欧华恒，男。
被执行人黄杰，男。
被执行人邓广雅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第5号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人黄杰、邓广雅发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人黄杰、邓广雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄杰、邓广雅的银行存款124440元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1939号
原告郭义。
委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告陈静。
原告郭义�被告陈静民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭义及其委托代理人黄渊到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义诉称，被告因经营需要于2013年10月11日向原告借款150000元，约定每月利息按6%计算，未约定还款期限。被告借款后，未按时还本付息，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金150000元，并按月3%支付利息至还清时止（自2013年10月11日起暂算至2014年5月11日）共计31500元，本息合计181500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭义在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月11日借条及被告身份证复印件一份，用于证明�告的身份情况及被告向原告借款150000元，并约定月息为6%的事实。
被告陈静未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告陈静在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告郭义、被告陈静的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2013年10月11日借条，被告陈静在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，对被告陈静向原告郭义借款150000元的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年10月11日，被告陈静向原告郭义借款150000元并出具借条一份，载明：“今借到郭义人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款方式为现金，期间借款利息为6%，需要每个月支付不得有误。……”。现原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈静向原告郭义借款150000元，有原告郭义出示的借条在案为凭，该借款未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。在举证期限内被告陈静未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告陈静偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告约定的月息已超过上述规定，2013年10月中国人民银行同期贷款基准利率年利息为6%，月利息为0.5%，四倍计算月利率为2%，本院以月利息2%从2013年10月11日算至2014年5月11日为21000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告郭义借款本金150000元及利息21000元（以月利息2%计算，从2013年10月11日算至2014年5月11日，2013年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利息2%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭义其余诉讼请求。
案件受理费3930元，因适用简易程序减半收取1965元，由原告郭义负担114元，被告陈静负担1851元（原告已预交，被告陈静将自己负担的部分连同上述款项于本判决生效后10日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02339号
原告：童庆莉，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：朱忠，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：姜博铭（曾用名姜强），男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：姜宝云，男，1954年8月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理童庆莉、朱忠与姜博铭、姜宝云民间借贷纠纷一案中，原告童庆莉、朱忠于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜博铭、姜宝云价值680000元的财产。
本院认为，原告童庆莉、朱忠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被告姜博铭、姜宝云价值680000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 占 峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘姣姣
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3528号
申请执行人卢惠仙。
被执行人杜汉萍。
被执行人王星伟。
原告卢惠仙与被告杜汉萍、王星伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东商初字第01938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢惠仙于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月17日向被执行人杜汉萍、王星伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢惠仙未实现债权20万元及利息。现因被执行人杜汉萍、王星伟工资收入已冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人杜汉萍、王星伟可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3528号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李致远
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更505号
罪犯韦旭初，男，1982年3月21日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年7月22日作出（2011）金刑初字第102号刑事判决，以被告人韦旭初犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年9月10日起至2017年2月9日止。责令被告人莫俊义，韦旭初退赔赃物折价款3862元给被害人江某；退赔赃物折价款4574元给被害人覃某。被告人韦旭初不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）河市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2011年11月30日交付执行。执�机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第310号提请减刑建议书提出，罪犯韦旭初在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦旭初予以减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦旭初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手和优秀学员。因寻衅滋事2015年8月24日受警告处罚。自2012年3月起至2016年3月底止，共获奖励分159.66分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦旭初在执行期间，虽有悔改表现，但未按生效判决履行赔退义务且在服刑改造过程中被警告，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦旭初减刑三个月（刑期自2010年9月10日至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第894号
罪犯蒋某某，浙江省台州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）利刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年12月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蒋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蒋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯蒋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第699号
原告：丽水市龙厦贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街405号。
法定代表人：陈华君，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江鸿帆铝业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区丽沙路6号。
法定代表人：梅文华，执行董事。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。住所地：丽水市莲都区开发北路84号。
法定代表人：吴爱健，经理。
被告：梅文华。
本院在审理原告丽水市龙厦贸易有限公司与被告浙江鸿帆铝业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司、梅文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市龙厦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告负担。
审 判 员 李 策
二〇一五年三月二十三日
代书记员 蓝祖仙
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第411号
申请执行人昆明赛德饲料有限公司。
法定代表人：李建春，职务：总经理。
被执行人沙文能，男，1964年10月10日生，彝族，文山市人，住文山市龙井路*号*幢*单元***室，公民身份证号码：5326211964********。
关于昆明赛德饲料有限公司申请执行沙文能买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2013）官民一初字第659号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人沙文能未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向昆明市官渡区人民法院申请执行，昆明市官渡区人民法院依法委托本院执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人沙文能已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一四年九月十九日
书记员 那洪喜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初47号
原告全东梅，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告隋明，男，1989年9月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告全东梅与被告隋明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共245元，由原告负担
审 判 长 孙明昱
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 鑫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执11号
申请执行人：刘冬平，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆巩留县阔尔吉镇七十三团。
被执行人：阮明利，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆巩留县阔尔吉镇73团。
本院在执行申请执行人刘冬平申请执行被执行人阮明利买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日向被执行人阮明利公告送达执行通知书，责令其按期履行生效判决书确定的义务，公告期满后其仍未履行。本院对被执行人阮明利的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，未查到被执行人阮明利可供执行的财产，申请执行人刘冬平也无法提供被执行人阮明利可供执行的财产线索。2016年9月28日，申请执行人刘冬平书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢小明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02040号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙信亮。
本院刑事审判庭移送与被执行人孙信亮盗窃罪一案，本院作出的（2015）启刑二初字第00074号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙信亮应缴纳罚金2000元，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中经查，被执行人孙信亮刑满释放后去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位2000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00042号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3029号
原告：何国智，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告：武三忠，男，1968年9月26日出生，汉族。
原告何国智与被告武三忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国智，被告武三忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买二手大众牌小汽车一辆，双方约定车价为19000元，2016年3月22日，被告支付原告14000元，尚欠原告5000元未付，由被告向原告出具欠条1张，后经原告多次催讨，被告以各自理由拒付。
被告武三忠辩称：被告向原告购车属实，但是购车款是20000元，被告已经支付了15000元，尚欠原告5000元亦属实。但是该车的发动机号码有问题，导致被告现在不能正常使用该车辆，车辆现在也出现了问题需要修理，要求原告补齐手续，被告才愿意支付5000元，或者是被告将车辆还给原告，原告返还被告15000元和修车费用。
经审理查明，2016年3月，被告向原告购买大众牌二手小型轿车1辆，价款为19000元。2016年3月22日，原告协助被告将车辆过户登记至被告名下，车牌号为湘A8BH**，后被告支付原告购车款14000元及过户、修理费1000元，共计15000元，尚欠5000元购车款未付，被告遂向原告出具欠条1张，后经原告多次催讨，被告一直未付款。诉讼中，被告抗辩称该车的发动机号码有问题，导致被告现在不能正常使用该车辆，需要进行修理，但未提起反诉，亦未提交充分、有效证据予以证实且原告不予认可。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买二手汽车，双方约定了车辆价款后，原告将车辆交付被告并协助被告办理了车辆过户登记，被告也支付了部分价款，双方之间的买卖合同关系合法、有效。后被告就剩余部分欠款向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的内容履行付款义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。诉讼中，被告抗辩称该车的发动机号码有问题，导致被告现在不能正常使用该车辆，需要进行修理，但未提起反诉，亦未提交充分、有效证据予以证实且原告不予认可，故在本案中本院依法不予处理，被告可以另案主张。
综上所述，对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
武三忠于本判决生效后五日内支付何国智欠款5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由武三忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市轻工经贸总公司，住所地：沈阳市和平区北市二街48号甲。
法定代表人：李壮，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：沈阳市沈河区热闹路51号。
负责人：刘永生，该单位主任。
再审申请人孙世恒因与被申请人沈阳市轻工经贸总公司、沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第01217号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”《中华人民共和国劳动合同法》实施于2008年1月1日。本案中，孙世恒自1992年10月28日调入沈阳市轻工经贸总公司，实际上班至1996年8月，自1996年8月起孙世恒与单位“两不找”，虽然孙世恒在此之后再未上班，但双方之间存在劳动关系并一直处于持续状态。沈阳市轻工经贸总公司于2001年9月15日被工商行政部门吊销营业执照。但沈阳市轻工经贸总公司在孙世恒于2012年5月3日申请仲裁前并未通知其单位被吊销营业执照或解除劳动合同等内容，故应认定孙世恒与沈阳市轻工经贸总公司的劳动关系一直处于持续状态，原审法院以“孙世恒在2012年5月3日申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间，且无中断、中止等法定事由”为由驳回孙世恒的诉讼请求不当。
关于孙世恒请求“赔偿因档案丢失所造成的一切经济损失”一节。因档案是劳动者个人资质的证明，也是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，原始档案的存在以及所记载的内容对劳动者的择业、工作分配、工资待遇、职称评定以等都有着重大的影响。本案中，原审法院对孙世恒主张档案丢失的事实未予审查，对应否赔偿亦未予审查，对孙世恒关于“赔偿因档案丢失所造成的一切经济损失”的诉讼请求属漏审漏判。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当。孙世恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 璐
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3065号
申请执行人：方州,男,1984年5月29日生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：钟斌，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人：左伟杨,男,1991年9月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：邹聪,男,1992年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行方州与左伟杨、邹聪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，两被执行人未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 邬星晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02851号
原告：赵庆安，男，住安徽省宣城市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国永兴日用陶瓷有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：丁玉文，该公司董事长。
原告赵庆安与被告宁国永兴日用陶瓷有限公司（以下简称“永兴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵庆安的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵庆安诉称：原告系被告雇请工人，被告因拖欠原告2014年5、6月的劳动报酬5460元而出具欠条，后经原告多次催要未支付，现起诉要求被告支付劳动报酬5460元。
原告为证明自己所主张的事实，举证如下：
证据1、赵庆安身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
被告永兴公司未答辩、质证，亦未举证。
本院认证如下：原告提举的上述证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵庆安系被告永兴公司职工。2014年9月11日，因拖欠工资，被告法定代表人丁玉文向原告出具一份金额为5460元的欠条，并加盖了永兴公司印章。后经原告多次催要被告未支付而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案用人单位即被告永兴公司因拖欠工资而向劳动者即原告赵庆安出具欠条，依法视为拖欠劳动报酬争议，被告应于原告催要后及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬5460元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵庆安劳动报酬5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阚 莹
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第179号
上诉人（原审原告）：董某，个体工商户。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，经商。
上诉人董某因变更抚养关系纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年二月二十六日
代书记员 严 凌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2882号
原告李春利。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告沧州泽通数控机械设备制造有限公司，住所地：南皮县潞灌乡凤翔村。
法定代表人单厚玉，该公司经理。
被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司，住所地：南皮县潞灌乡郝庄村。
法定代表人单厚选，该公司经理。
追加被告单厚玉。
追加被告单厚选。
原告李春利诉被告沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李春利于2014年11月14日向本院提出追加被告申请，要求追加单厚玉、单厚选为本案被告。本院于2014年12月10日，依法追加单厚玉、单厚选为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案原告之委托代理人魏海华到庭参加了诉讼，被告沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司及追加被告单厚玉、单厚选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月12日签订一份借款合同，合同约定被告沧州泽通数控机械设备制造有限公司向原告借款500万元，借款期限为2014年5月12日至2014年11月12日，月利率30‰，如被告未按期还款，逾期部分在约定利率上加收20％，被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司为担保人。
合同签订后，原告按期将借款500万元汇至被告处，但被告未按合同约定偿还本金及利息，至2014年11月6日共欠原告本金500万元、利息69万元，按合同约定及相关法律规定，担保人承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金500万元，以及至2014年11月6日的利息69万元，日利息5000元，给付至执行完毕止。
为支持自己的主张，原告李春利向本院提供了如下证据：1、2014年5月12日《借款合同》，拟证明原、被告双方签订了借款合同，双方存在借贷关系。2、2014年5月12日《借款凭据》，拟证明被告向原告借款、借款期限、利息的计算及保证人承担连带保证责任的事实。3、2014年5月12日《借款借据》，拟证明借款500万元的利息计算方法。4、2014年5月12日《利息收回辅助合同》，拟证明双方约定的利息计算方法。5、2014年5月12日《沧州银行网上银行电子回单》三份，拟证明原告按合同约定向被告出借了人民币500万元。6、沧州泽通数控机械设备制造有限公司所借本金利息明细表，拟证明至2014年11月6日（起诉之日）被告应支付利息69万元。
被告沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司及追加被告单厚玉、单厚选在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李春利与被告沧州泽通数控机械设备制造有限公司（以下简称泽通公司）由被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司（以下简称巨龙公司）担保达成借款协议，于2014年5月12日签订一份《借款合同》，主要约定事项为，出借人：李春利，借款人：泽通公司，担保人：巨龙公司，借款金额：500万元，借款期限：2014年5月12日至2014年11月12日，利息计算：借款期限内月利率30‰，逾期部分加收20％，担保责任：担保人对借款人承担连带清偿责任。泽通公司以其全部资产承担无限连带责任，如到期不能归还，原告有权处置则通公司全部资产及法定代表人个人家庭的全部私有财产。巨龙公司承诺，如借款到期不能归还，其自愿以公司和个人的全部资产为泽通公司提供全部借款本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后的当日，原告李春利即按合同约定分三笔（120万元、180万元、200万元）向被告泽通公司支付了出借款500万元，但被告未在合同约定期限内偿还借款，经原告多次催要一直未果，原告遂提起诉讼至本院，要求被告泽通公司偿还借款500万元及截止到起诉之日的利息69万元，并按日息5000元支付至执行完毕止的利息，被告巨龙公司承担连带清偿责任。诉讼期间，原告申请追加单厚玉、单厚选为被告，并请求该二人与巨龙公司一起承担连带责任。
本院认为，原告李春利与被告泽通公司是在自愿、平等、互利的基础上达成了借款合意后订立了《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，故该合同自订立之日起成立，并产生法律效力，对合同当事人具有约束力，双方应本着诚实信用原则遵守合同，认真履行合同义务。原告李春利于合同订立之日，即按合同约定向被告泽通公司支付了500万元出借款，但被告泽通公司一直未按合同约定的时间、数额履行合同义务，致使原告李春利的合同债权得不到实现，其合法权益遭受侵害，因此，被告泽通公司应当承担履行偿还借款、支付相应利息的义务，但双方对利息的约定过高，应调整为银行同期贷款利率的4倍。另外，被告巨龙公司作为保证人，在被告泽通公司违约后也未尽保证义务，因此，被告巨龙公司依法应承担连带清偿责任，追加被告单厚玉、单厚选根据借款合同约定亦应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沧州泽通数控机械设备制造有限公司自本判决生效后十五日内，返还原告李春利借款500万元，并自2014年5月12日始至判决生效之日止，以所欠金额500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；
二、被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司、追加被告单厚玉、单厚选承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51630元、财产保全费5000元，由被告沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费51630元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年二月五日
书记员 常兴旺
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第199号
原告：叶志苗，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：广东中海航建设集团有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：韩祥露。
被告：祁永红，男，1978年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告叶志苗诉被告广东中海航建设集团有限公司、祁永红劳动合同纠纷一案中，原告叶志苗于2015年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶志苗向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志苗撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 郭少文
二〇一五年四月二十日
书记员 黎婉华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第768号
申请执行人吴泽欢，住广州市海珠区。
被执行人广州卡乐驰汽车用品有限公司，住所地广州市龙溪路蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区。
法定代表人：方志
申请执行人吴泽欢诉申请执行人广州卡乐驰汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）471号裁决书，于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3570元、经济补偿金1750元，并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人的银行存款已被广州市天河区人民法院冻结，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已没有在原经营地址经营，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意暂缓执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第768号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏国荣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1872号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人孙新伏,男,1949年8月9日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人冯桂永,男,1972年10月11日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙新伏、冯桂永金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0018号民事判决书，孙新伏于2015年2月28日之前偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及律师费3700元；于2015年6月30日之前偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息8915.4元；如果孙新伏逾期不还款，则江苏淮安农村商业银行股份有限公司可以就本金及借款合同约定的利息申请执行；冯桂永对孙新伏上述的借款、利息等承担连带清偿责任；案件受理费286.5元，由孙新伏、冯桂永负担。因孙新伏、冯桂永未履行生效法律文书确�的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1066号
原告祝骋。
被告陈周。
原告祝骋诉被告陈周民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年8月29日对本案开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈周是同学关系，2014年4月30日被告陈周（梧州市鸿盈纸业有限公司法人代表）以需支付税金名义向原告借款人民币20000元，并口头承诺一个月内还款。但借款到期原告催收时，被告以无钱为由拒还。请求人民法院判令被告一次性偿还欠款20000元给原告。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件。
被告辩称，对原告诉称的事实和证据无异议。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告陈周因经营资金困难，于2014年4月30日立据向原告借款人民币20000元，并口头承诺一个月内还款。但事后经原告追偿被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实有证据佐证，被告也予承认，本院予以确认。被告借款后没有按时归还给原告，应承担清偿责任。原告诉请被告还款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈周应偿还20000元给原告祝骋。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告陈周负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2501号
申请执行人宋文鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人宋文鹏与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力，�被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文鹏向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工资19663元，为申请执行人缴纳养老保险费、失业保险费以及医疗保险费，依法向本院缴纳执行费195元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2015年10月10日执行宁夏华润景观产业发展集团有限公司对贺兰山自然保护区管理局的到期债权，扣划执行款209359.1元，已将10000元支付本案申请执行人宋文鹏。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向法院书面申请终结本�的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其它财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费195元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。
被告谢振东，男，成年，原联系住址：梅州市梅江区，现住址：梅州市梅县区白渡镇。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告谢振东信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月9日向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和领用合约的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为0006228360063601109，信用额度为68610元。至2015年6月24日，被告已积欠原告本息合计57722.49元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计57722.49元（本金54169元、利息839.61元、滞纳金2713.88元，暂计至2015年6月24日止），2015年6月25日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、授权书、领用合约、章程、卡资料查询、内部运作表；2、个人信用报告；3、单笔核对结果、被告身份证复印件；4、交易流水；5、基本信息明细；6、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年3月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006228360063601109，信用额度为68610元。被告于2013年4月25日开始通过该卡进行消费。被告于2015年2月17日还款3611元后未再偿还透支款。至2015年6月24日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计57722.49元（其中：本金54169元、利息839.61元、滞纳金2713.88元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2015年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计57722.49元（本金54169元、利息839.61元、滞纳金2713.88元，计至2015年6月24日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、交易流水、基本信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计57722.49元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年6月25日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢振东应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金54169元、利息839.61元、滞纳金2713.88元（计至2015年6月24日），合计57722.49元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告谢振东应从2015年6月25日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.06元（原告已预交），按规定减半收取621.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1289号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人江小平。
被执行人肖带和。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初893号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人江小平、肖带和、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人江小平、肖带和、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入491917.81元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋 利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6709号
原告王建宜。
被告青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市闫家岭工业园长江二路南侧。
法定代表人侯志诚，经理。
原告王建宜与被告青岛中德数控机床制造有限公司（以下简称中德数控公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建宜到庭参加了诉讼，被告中德数控公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014至2015年间，被告雇佣原告从事清沙、拉泥子工种，经结算被告共欠原告劳务费28029元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费28029元，并承担诉讼费用。
被告中德数控公司未答辩。
经本院开庭审理查明，原告王建宜在被告中德数控公司从事除尘、刮腻子的工作。2015年7月13日，被告法定代表人侯志诚之妻于秀云就所欠原告的劳务费为原告出具证明，载明被告欠原告劳务费共计28029元。现被告中德数控公司已经停业，法定代表人下落不明，原告为此支付公告费600元。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告中德数控公司欠原告劳务费28029元，事实清楚，证据确凿，被告应予以向原告支付。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中德数控机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王建宜劳务费28029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛中德数控机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王建宜公告费600元。
案件受理费501元，由被告青岛中德数控机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第823号
原告张某，女，1982年6月25日生，汉族，汾阳市某建筑安装工程有限公司职工。
被告任某，男，1976年12月15日生，汉族，山西焦煤集团某焦煤开发有限职工。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院在2013年12月2日受理后依法由审判员蔚建中独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告张某与被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年8月21日原、被告经人介绍相识，同年9月10日订婚，12月3日举行婚礼，后于2008年4月在古交市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为晋并古结字010800439。婚后生育一女任某甲，于2008年10月13日出生，就读于汾阳市海虹幼儿园府东分院。原告认为由于婚前双方接触了解较少，婚后矛盾增多，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告大男子主义非常严重，性格暴躁而古怪，故被告经常对原告恶言恶语，很少给原告及孩子生活费用，甚至在2008年农历8月21日晚上第一次动手打了原告脑袋，并抢了手机，锁上房门不让原告出走。原告第二天趁被告上班不在家，带上不满1岁的女儿逃到孝义市亲戚家，被告三四天不闻不问，后原告又去娘家住了40多天，最后是被告亲自写下保证书保证今后再也不动手打原告了，并请人签了字原告才同意跟他回家。但好景不长，之后被告还经常辱骂原告，并于2013年11月29日当着5岁大女儿和原告学生的面再次辱骂并打了原告头部，还扬言要往死打，让原告倍感恐惧。结婚这么多年原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。综上所述，原告认为被告对原告的种种行为毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，要求判令原告与被告离婚；女儿任某甲从小到大一直由原告带着，被告对女儿的关心和照顾少之又少，为有利于女儿的健康成长应由原告继续抚养为宜，被告每月给付1000元的抚养费，到孩子18周岁为止；另外原、被告无共同债权，也无共同债务。
被告任某辩称，原告所诉双方认识、结婚登记、子女生育等情况属实，但原、被告夫妻之间无根本矛盾，不同意离婚，希望法庭能调解和好。
综合诉、辩双方陈述，当事人争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。针对该焦点问题原告当庭出示被告于2009年11月20日所写保证书，用以证明被告第一次打原告后保证今后不再打原告的事实。被告对原告出示的保证书无异议，但提出第二次是原告先动手打的他他才打的原告。
经审理查明，原告张某与被告任某于2007年八九月份经人介绍相识后订婚，同年12月3日举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，次年4月7日在山西省古交市民政局补办结婚登记，领取了晋并古结字010800439号结婚证。
2009年10月9日晚，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告第一次动手打了原告。原告因自己头部被打，且被告抢其手机并锁上房门不让走，第二天就趁被告上班不在家带上不满1岁的女儿躲到山西省孝义市的一家亲戚家。之后原告长住其娘家不归，被告为唤原告回家于2009年11月20日写下保证书，承认了自己的错误并保证今后再也不会动手打原告了，还请证人曹某在保证书上签名担保，原告最后同意跟被告回家。2013年11月29日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告与被告撕扯时被告打了原告头部，当时原告一名学生和原、被告女儿任某甲在场，为此原告气愤不过，当即离家出走，与被告分居至今。
原、被告女儿任某甲，2008年10月13日生，现随原告生活，就读于汾阳市海虹幼儿园府东分院。
原、被告婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，而被告当庭认可其名下存款40000元属于原、被告夫妻共同财产。此外原、被告无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证可以证实原、被告登记结婚的事实；有原告出示的保证书可证实被告在第一次殴打原告后书面保证不再动手打原告的事实；并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案佐证为凭，经审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活六年来，虽然双方因家庭琐事意见分歧而发生相互争吵，还有两次升级为动手打人，但是夫妻双方对家庭中的重大事项意见是一致的，只是因为双方处理夫妻矛盾的经验不足、解决矛盾的方式欠妥而导致夫妻间对立情绪高涨，尤其是原告总以离家要挟被告妥协，以致双方矛盾难以很快化解，所以原、被告间并无根本矛盾导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方把女儿能够健康成长作为自己人生的重要目标，在家庭琐碎事情上互谅互让，定能够将对对方的责备转化为彼此相互支持的动力，从而建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求本院不予支持。
此案经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 蔚建中
二〇一四年二月十七日
书记员 李 钊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正照（曾用名张正昭），男，汉族，1953年7月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军马尔康县人民武装部。住所地：四川省俄尔雅新区马尔康县人民武装部。
法定代表人：阿甲，该武装部部长。
再审申请人张正照因与被申请人中国人民解放军马尔康县人民武装部（以下简称马尔康武装部）租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正照申请再审称：（一）由于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集，法院应当进行调查收集。张正照已书面申请法院调查收集马尔康武装部对十三家承租户的《回收协议》和赔偿账目，该证据能查清马尔康武装部与张正照所签《回收协议》显失公平的事实。原审法院未调查收集不当。（二）二审法院认定事实的主要证据《回收协议》是伪造的。（三）马尔康武装部对十四家承租户违约造成的损失实施的是赔偿，而不是补偿。二审法院认定马尔康武装部实施的是“补偿”，缺乏证据证明。（四）张正照与马尔康武装部所签《租赁合同》第十条约定“合同签订后，甲乙双方应严格履行合同，如违约和毁约，违约和毁约方应承担给对方造成的一切经济损失”，现马尔康武装部新建的中心商业大楼已完工，并且与承租大户签订了经商租赁合同，证明马尔康武装部根本不是“军事工作需要”。马尔康武装部对其他十三户因违约所造成的损失已进行了赔偿，其应当无条件承担给张正照因违约所造成的一切经济损失，包括合同履行后可以获得的利益损失，马尔康武装部仅给张正照暂赔款五万元，严重显失公平。张正照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十三项的规定，申请再审。
本院审查查明：2006年12月31日，马尔康武装部与张正照签订的《租赁合同》还约定，“马尔康武装部将民兵训练基地六楼原作战室和一楼基地原车库出租给张正照，租赁期5年，即从2007年1月1日至2011年12月31日止。合同期满，根据市场情况，适当调整租金，并在同等条件下，张正照有继续承租的优先权（第二条）。张正照在马尔康武装部同意的基础上，可以对场地进行装修和对现有设施进行更新改造，但不能擅自改变房屋结构。合同期满，张正照不经营时，张正照可搬走自己添制的可移动设备（第四条）。合同签订后，双方应严格履行合同，不得随意终止或撕毁合同。如违约和毁约，违约和毁约方应承担给对方造成的一切经济损失。马尔康武装部系军事机关，如因军事工作或其他重大事由需收回出租房时，张正照应无条件按时搬迁，合同即时终止（第十条）”。
2009年7月31日，马尔康武装部与张正照签订的《回收协议》还约定：“位于马尔康县城团结街的马尔康武装部民兵训练基地，因需重新规划而拆除。双方协商同意：1.因该基地房屋之前的租赁协议提前终止，由马尔康武装部退还张正照预付压（押）金和房屋租金10000元。2.由马尔康武装部赔付张正照经济损失50000元。4.此协议自双方签字（盖章）之日起生效，签订之后，双方不得再以任何理由向对方提出任何要求”。
本院认为：张正照已与马尔康武装部签订了《回收协议》，由于张正照在原审诉讼和申请再审中，其均未提供该《回收协议》是伪造的充分证据；并且，从张正照的起诉请求看，张正照起诉主张“判令撤销其与马尔康武装部签订的《回收协议》”，证明张正照确实与马尔康武装部签订过《回收协议》，张正照又未能提供与马尔康武装部举证不一致的《回收协议》，故张正照认为“马尔康武装部所提交的《回收协议》是伪造”的申请再审理由不能成立。其次，张正照在原审诉讼和申请再审中，均未提供证据证明：马尔康武装部与张正照在签订《回收协议》时，存在有《中华人民共和国合同法》第五十四条所列合同可变更或者撤销的情形，故张正照请求撤销《回收协议》的理由不能成立。
由于张正照已与马尔康武装部签订了《回收协议》，马尔康武装部除退还了张正照预付押金和房屋租金10000元外，马尔康武装部还赔付了张正照经济损失50000元。张正照申请再审认为马尔康武装部赔付的经济损失50000元系“暂赔款（即不是双方最终确定的赔偿金额）”，但其并未提供证据予以证明，张正照该申请再审理由不能成立。其次，张正照与马尔康武装部协商赔付经济损失的数额是双方行使和处分自己民事权利的结果，此与马尔康武装部与他人协商赔付数额无关，故二审法院未准许张正照调查取证申请并无不当。张正照该申请再审理由不能成立。
马尔康武装部与张正照所签《回收协议》约定“由马尔康武装部赔付张正照经济损失50000元”，该约定的“赔付”应是赔偿支付之义，故二审判决表述为“补偿”不准确，应予纠正。由于马尔康武装部已对张正照的经济损失进行了赔偿，二审判决的该表述并不影响本案实体处理的结果，即二审判决结果并无不当。
马尔康武装部与张正照签订的《租赁合同》第十条约定，“合同签订后，双方应严格履行合同，不得随意终止或撕毁合同。如违约和毁约，违约和毁约方应承担给对方造成的一切经济损失。马尔康武装部系军事机关，如因军事工作或其他重大事由需收回出租房时，张正照应无条件按时搬迁，合同即时终止”，该内容表明，马尔康武装部因“军事工作”、或因“其他重大事由”均可收回出租的房屋；而根据马尔康武装部与张正照所签《回收协议》中，关于“位于马尔康县城团结街的马尔康武装部民兵训练基地，因需重新规划而拆除”的约定，表明马尔康武装部因“需重新规划而拆除”的事由，提前终止双方所签原《租赁合同》，而“重新规划拆除”应属马尔康武装部因“其他重大事由”可收回出租房屋的情形；并且，二审判决并未认定马尔康武装部是因“军事工作需要”的原因收回出租房屋。
综上，张正照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正照的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 李雯宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第61号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住鄯善县火车站镇，户籍所在地：同上。2013年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被吐哈公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪经鄯善县检察院批准被吐哈公安局执行逮捕，现在押。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员修春秋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2013年9月30日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
2、2013年10月1日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因2小包，重0.2克，得赃款200元。
3、2013年10月1日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员苗某某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
4、2013年10月2日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
5、2013年10月2日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员于某某贩卖300元的毒品海洛因1小包，重0.3克。
6、2013年10月4日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
7、2013年10月5日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
8、2013年10月6日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员张某、赵某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
9、2013年10月份前后，被告人郑某某先后5次在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因5小包，重0.5克，得赃款500元。
经鉴定从被告人郑某某身上搜出的可疑粉末中检出海洛因成分，净重0.107克，其多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.707克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、鉴定意见书；4、辨认笔录；5、证人证言；6、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人郑某某明知是毒品海洛因仍向他人多次贩卖，贩卖毒品海洛因的总重量达1.707克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，其系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实没有异议，只是说自己并没有意识到自己的行为是犯罪，一直以为自己的行为是给吸毒人员的帮忙而已，而且当时公安机关的民警并不知道我在贩毒，只是让我去派出所做尿检，做完尿检后在询问的过程中就供述了自己贩毒的事实，请求法庭看在我的行为危害性不大的份上，给其一个从新做人的机会。
经审理查明，1、2013年9月30日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
2、2013年10月1日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因2小包，重0.2克，得赃款200元。
3、2013年10月1日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员苗某某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
4、2013年10月2日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
5、2013年10月2日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员于某某贩卖300元的毒品海洛因1小包，重0.3克。
6、2013年10月4日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
7、2013年10月5日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
8、2013年10月6日，被告人郑某某在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员张某、赵某贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
9、2013年10月份前后，被告人郑某某先后5次在鄯善县火车站镇铁路家属区附近，给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因5小包，重0.5克，得赃款500元。
经鉴定从被告人郑某某身上收缴的可疑粉末中检出海洛因成分，净重0.107克，其多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.707克。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、受案登记表，证明从中可以看出被告人有自首情节；3、毒品检验意见书，证明经检从被告人身上搜出的白色可疑粉末中检出海洛因成分；4、前科证明，户籍证明，证明被告人曾在2007年被依法强制戒毒过，且已达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品海洛因仍向他人多次贩卖，贩卖毒品海洛因的总重量达1.707克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人辩称自己是帮他人代卖的毒品，认为不是自己贩卖的辩称不予认定。即便是有证据证明是帮助他人代卖毒品也不影响本罪的构成。另外，根据公安机关立案登记表中显示的被告人到案经过和庭审时被告人供述基本一致，证明被告人是在公安机关怀疑被告人有贩毒的嫌疑而传唤过程中，被告人在第一次传唤时（讯问被告人吸毒的问题）如实全部供述了自己的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，即仅因形迹可疑而被讯问教育后就如实全部供述自己的犯罪行为的，应当认定为自首，而本案被告人郑新慧就是在公安机关未实际掌握被告人的犯罪事实的情况下，讯问其吸毒情况时，主动交待了全部犯罪事实。因此，应当认定被告人郑新慧有自首情节。可以从轻或者减轻处罚。其向多人多次贩毒，属情节严重，鉴于被告人郑新慧是初犯，贩卖的数量也较少，认罪、悔罪表现也较好，适用减轻处罚，更有利于其悔过自新。因此，根据被告人郑新慧的认罪态度和对社会的危害性，《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 马晓炜
二〇一四年五月八日
书 记 员 索丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1824号
原告：王莉，女，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，将原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”A区商场第一层商1325铺位交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告2015年第三、四季度及2016年第一季度，房屋租金19086元，暂计算至2016年3月8日止迟延支付租金违约金1374元，以后计算至款清时止，2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王莉为证明其诉请，举证如下：1、《房产证》、《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、《补充协议》，证明原告将其所有的商铺交由被告一经营管理，被告一按季度支付其租金的事实，被告二为该《大唐国际购物中心委托经营管理合同》保证人的事实；2、《租金确认单》，证明被告每季度应支付原告租金数额及支付情况的事实。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场壹单元商1325号商铺，建筑面积为12.11平方米。
2008年10月20日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1325号铺位，委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月8日，原告与被告华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额6171元，从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6744元。
另查明：2015年三四季度、2016年第一季度租金尚未支付给原告合计有19086元未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告安徽信旺房地产有限责任公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年三四季度、2016年第一季度租金19086元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金19086元，并要求被告信旺公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金1374元以后支付至款请之日止，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莉所购的华府骏苑A区商场第1层商1325号商铺2015年三、四季度、2016年第一季度拖欠的租金19086元，逾期付款违约金1374元，并支付自2016年3月9日起以19086元为基数按日万分之五计算至款清时止的逾期付款违约金；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王莉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初373号
原告郑克乾，男，生于1974年2月18日。
被告李伟福，男，其它信息不详。
原告郑克乾与被告李伟福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑克乾到庭参加了诉讼，被告李伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日,被告以急需购进广告材料为由,向原告借款37500元,被告收款后向原告出具了亲笔书写的借条一张,承诺借款于2015年8月10日偿还。借款到期后,经原告多次催要,被告均以各种理由推诿拒付。故起诉要求判令被告偿还借款并承担涉案诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，2015年7月28日,被告向原告借款37500元,并出具借条一张，载明“今借到郑克乾现金叁万柒仟伍佰元整（37500元），借款人：李伟福。该笔借款必须于2015年8月10日前归还”。借款到期后，经原告索要未果引发诉讼纠纷。
以上事实，由被告亲笔书写借条一张在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借据，双方间的债权债务关系明确，证据充分。被告未依承诺的期限偿还原告借款，其行为违背诚实信用原则，应承担全部过错责任。审理中，又无正当理由拒不到庭，其行为是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟福偿还原告郑克乾借款37500元，限于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于永祥
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第156号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘自强，男，住鄄城县。
被执行人邵英芝，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月2日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月3日作出的鄄社费征字（2014）P013号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘自强、邵英芝未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）P013号社会抚养费征收决定，向被执行人刘自强、邵英芝征收社会抚养费34000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P013号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘自强、邵英芝在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初853号
原告王生福，男，1977年2月1日出生，汉族。
被告那森，男，蒙古族。
原告王生福诉被告那森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告那森的起诉。经审查，原告王生福的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生福撤回对被告那森的起诉。
案件受理费25元由原告王生福负担。
审判员 王存柱
二〇一六年五月三日
书记员 辛 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01603号
原告郝某。
委托代理人李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203071108319
被告杜某。
原告郝某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人李胜二到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。由于双方共婚前缺乏了解，无感情基础，现分居两年之久，无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告郝某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告杜某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。年月日生一女孩叫杜婉玉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的主要条件。本案中，原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初510号
原告：任廷文，男，1967年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍所在地为凤冈县，现住凤冈县，
原告任廷文与被告覃信跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因双方当事人对案件事实没有争议，同意适用督促程序审理本案。本院审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一项：“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序。”的规定，本案可以转入督促程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年二月一日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第161号
原告李秀平，女，1964年12月20日生，汉族，住林州市龙山区。
被告郝向东，男，1956年10月3日生，汉族，住林州市。
原告李秀平诉被告郝向东租赁合同纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告李秀平负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄庆伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2874号
原告张某某，女，汉族，现住肇东市。
被告李某某，男，汉族，现住肇东市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年9月22日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 于巍漾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初613号
原告：马某。
法定代理人：马力。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告马某与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹