南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第189号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司），住所地为北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人大卫·沃尔顿，卡特彼勒公司董事长。
委托代理人赵笳，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，1974年4月15日生。
被告程琳，女，汉族，1973年10月17日生。
原告卡特彼勒公司与被告张健、被告程琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员孔渊、薛康组成合议庭，公开开庭进行了审理。卡特彼勒公司委托代理人姚磊到庭参加诉讼，被告张健、被告程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，原告卡特彼勒公司与被告张健、被告程琳在2008年4月3日签订融资租赁协议一份，约定，原告卡特彼勒公司依据被告张健的选择购买卡特彼勒挖掘机壹台，并将上述设备融资租赁给被告张健使用，首付196035.65元，每期租金22897.12元，共48期；如到期应付未付的任何租金或者其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金应从承租人每次交付前款项中先行抵扣；按照约定，原告卡特彼勒公司系设备的唯一所有权。原告卡特彼勒公司按约定履行了协议项下的义务，被告张健未能按约定按时及足额交付每期租金，其行为已构成重大违约。被告程琳为被告张健在协议项下的债务提供连带责任保证。现诉请法院判令：一、被告张健立即向原告卡特彼勒公司返还设备；二、被告张健支付直至融资租赁协议终止之日的到期未付租金114485.6元及违约金（计至2012年4月7日为35680元），共计150165.6元；三、被告张健赔偿原告卡特彼勒公司因融资租赁协议终止后因被告张健继续占有、使用租赁设备给原告卡特彼勒公司造成的损失（计算损失的起止时间为该协议终止之日起至租赁设备实际归还之日止，以协议约定的租金标准予以计算）；四、被告张健承担因本案原告卡特彼勒公司支出的律师费用14700元和诉讼费用；五、被告程琳对上述被告张健向原告卡特彼勒公司承担的债务，承担连带清偿责任。
被告张健未答辩。
被告程琳未答辩。
经审理查明，2008年4月3日原告卡特彼勒公司与被告张健签订融资租赁协议（编号08-2570-A-LSH-
ZJ）一份，约定原告卡特彼勒公司按照被告张健对租赁设备的选择，在利星行机械（昆山）有限公司购买卡特彼勒挖掘机壹台（设备型号320D，序列号JFZ01341）供其承租使用，并支付租金。首付款为196035.65元，基本租金每月22897.12元，共48个月；月付租金支付方式为，承租人应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付；出租设备的所有权人系原告卡特彼勒公司；重大违约事项为：承租人未能支付任何到期款项等；救济方式为：①向承租人追索本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价款（如有）及其它应付款项，或②如租赁期限未届满，提前解除协议，要求返还设备、收回设备、销售或以其它方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其它应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付；计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低；违约金计算方式为：承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%计算，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣等。被告程琳与原告卡特彼勒公司在融资租赁协议中就担保事宜约定，被告程琳为被告张健在协议中的一切债务提供连带责任保证，包括租金、违约金、损失赔偿额，出租人实现本协议项下债权及本协议项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费等）以及所有其他应付款项；保证期限为在主债务履行期届满之日两年；当事人对合同项下的其他权利、义务均作明确约定。同日，原告卡特彼勒公司与案外人利星行机械（昆山）有限公司签订买卖协议书一份，约定原告卡特彼勒公司向其购买卡特彼勒挖掘机壹台（设备型号320D，序列号JFZ01341），单价1100000元，原告卡特彼勒公司于当日将该设备出租给被告张健承租使用，被告张健向原告卡特彼勒公司支付了首付款196035.65元；自2008年5月7日始，被告张健多次未能按时支付租金，2011年12月7始至今，被告张健未能向原告卡特彼勒公司支付租金及违约金；截止2012年4月7日，被告张健应付未付的租金为114485.6元、违约金为35680元，合计为150165.6元，被告程琳未能履行保证还款责任。原告卡特彼勒公司起诉至法院主张债权，为此支付了委托律师诉讼代理费用14700元。
以上事实有原告卡特彼勒公司当庭陈述及提交的融资租赁合同、买卖协议、发票、费用清单予以证实。
本院认为，原告卡特彼勒公司与被告张健签订的融资租赁合同及原告卡特彼勒公司与被告程琳签订的保证合同均合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。
原告卡特彼勒公司依约向被告张健交付了租赁设备，被告张健未能按时足额支付租金，应承担本案违约责任；被告程琳为被告张健的债务提供连带保证责任，应依约承担保证清偿责任。
原告卡特彼勒公司与被告张健之间的融资租赁合同履行期限虽已届满，但被告张健未履行合同主要义务，原告卡特彼勒公司有权依照双方在合同中的约定，主张被告张健支付所欠的租金，返还租赁物并承担原告卡特彼勒公司由此造成的损失，并选择合同终止。原告卡特彼勒公司主张按照约定的赔偿损失标准计算损失费用，本院予以支持。另原告卡特彼勒公司主张委托律师参与诉讼而因此支出的费用应由被告张健承担，该主张符合合同约定，金额也符合《江苏省律师收费办法》，故本院予以支持。
被告张健、被告程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内，返还原告卡特彼勒公司的卡特彼勒挖掘机壹台（设备型号320D，序号列JFZ01341）；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内，支付原告卡特彼勒公司租金114485.6元，违约金35680元，合计为150165.6元；
三、被告张健于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卡特彼勒公司自2012年4月8日始继续占有使用租赁设备至归还租赁设备时止，按每月租金22897.12元为依据计算的损失；
四、被告张健于本判决生效之日起十日内，支付原告卡特彼勒公司委托律师费14700元；
五、被告程琳对被告张健上述应付未付的债务承担连带清偿责任；被告程琳承担保证责任后，有权向被告张健追偿。
如被告张健、被告程琳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3677元，诉讼保全费1291元，公告费560元，合计5528元，由被告张健、被告程琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3677元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 李书剑
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 薛娟娟