wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第9号
原告张某，男，1973年5月23日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告罗某，女，1970年12月11日生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人周云飞，安福县法律援助中心律师。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告罗某及委托代理人周云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年12月原、被告经人介绍相识，继而谈婚。1993年2月15日到连村乡政府办理了结婚登记手续。1993年10月15日生育大女儿张超兰，2001年5月26日生育小女儿张某。原告与被告自结婚以来，感情一般，被告对公婆不孝，不关心原告，经常诅咒原告，不疼爱孩子。2002年至今，被告一直在外打工，原告多次要求被告不要外出打工，在家照看好小孩，被告一意孤行，坚持外出打工。原、被告双方本来感情就一般，再加上近十年来过着聚少离多的日子，双方感情进一步淡化。自结婚以来，一直吵吵闹闹，双方难以共同生活，由此夫妻感情确已破裂。为此原告诉至本院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生小女儿张某由原告抚养，被告每月承担500元扶养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗某辩称，被告同意解除婚姻关系，但离婚的过错是原告重男轻女，还没有离婚就另有新欢。小女儿张某由被告抚养，原告每月承担一定的抚养费。夫妻共同财产两层砖混结构房屋一栋、单独厨房一间、山林全部归原告所有，加上被告现在患有2类精神病，因此原告应补偿20万元。
经审理查明，1992年12月原、被告经人介绍相识，继而谈婚。1993年2月15日办理结婚登记手续，结婚证上原告登记出生时间是1970年5月23日。1993年10月15日生育大女儿张超兰，2001年5月26日生育小女儿张某。原、被告婚前感情一般，婚后被告长期在外打工，未能建立牢固的夫妻感情。小女儿张某出生后因被告长期外出务工，大部分时间跟原告在一起共同生活。其也表示愿意继续随原告共同生活。
另查明夫妻共同财产有两层砖混结构房屋一栋、单独厨房一间。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时，原告未达到法定结婚年龄。但在1995年5月23日之后原告已经达到法定结婚年龄。原、被告双方已经符合结婚的实质要件，故婚姻关系合法有效。另原、被告相识两个多月便登记结婚，其婚姻基础较差。婚后，原、被告夫妻感情一般，在其次女出生后被告便长期在外打工，原、被告感情逐渐破裂。现原告起诉离婚，被告也同意离婚。由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生次女张某长期随原告生活，其也表示愿意继续随原告一起生活，为尊重小孩生活习惯利于小孩成长，原、被告婚生次女张某由原告抚养为宜。被告提出的患有2类精神病及认为原告有婚外情，因提供的证据不足以证明，故不予认定。坐落在山庄乡连村村两层砖混结构房屋一栋、单独厨房一间因原、被告婚后所建，产权证登记在原告名下，应认定为夫妻共同财产。因原、被告均不对共有房屋竞价，双方也没有提出评估的申请，故本院酌情认定该房屋价值10万元。因被告提出愿意得到补偿款，故该房屋由原告所有，原告补偿被告房屋款5万元。被告提出的山林属于夫妻共同财产但被告未能提供相关证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告罗某离婚；
二、婚生次女张某由原告张某抚养，被告罗某从2014年3月开始每月负担小孩抚养费300元至小孩成年，每年的抚养费在当年的12月31日之前付清。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产两层砖混结构房屋一栋、单独厨房一间归原告张某所有，原告张某在判决生效之日一次性支付被告罗某补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第69号
申请人王文宝，女，1924年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。
兴东路XXX弄XXX号，现住上海市龙吴路***弄***号***室。
委托代理人戴无疑（系申请人之女），女，1950年1月27日出生。
户籍地上海市复兴东路***弄***号，现住上海市龙吴路***弄***号***室。
申请人王文宝要求宣告被申请人姚根莲为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姚根莲，男，1951年5月14日出生，汉族，户籍地上海。
市淮海东路XXX弄XXX号XXX室。申请人王文宝诉称：申请人与被申请
人系婆媳关系，申请人的儿子（暨被申请人的丈夫）戴伟达与被
申请人共有一套房屋，现戴伟达去世，申请人有权继承该房屋属
于戴伟达的份额。而被申请人系XXX残疾，平日生活无法自理。经
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人姚根莲患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人提供的户籍证明、户口簿、残疾人证、房产证、司鉴中心（2015）精鉴字第658号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人姚根莲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄凯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3627号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王爽，该行工作人员。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：王佐帅。
被告：刘闯。
被告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地沈阳市大东区东望北街22-8号。
法定代表人：窦娟，该公司执行董事。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人王佐帅、刘闯、沈阳铭郡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王佐帅、刘闯、沈阳铭郡置业有限公司银行存款人民币573297.54元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王佐帅、刘闯、沈阳铭郡置业有限公司银行存款人民币573297.54元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付 琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1802号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理
被上诉人（原审原告）路跃刚，男，1964年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）龚强，男，1986年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人路跃刚、龚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日向中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 羽
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第191号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人朱乃中。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人朱乃中于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡果园村七组0.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地0.73亩，农村道路0.07亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）325号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）325《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）325号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第374号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘喜成，男，1969年7月9日出生，汉族。1996年曾因诈骗被劳动教养一年六个月；1998年因犯诈骗罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2006年1月14日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月4日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月20日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人焦某某，男，1967年2月19日出生，汉族。2014年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2014年10月2日经荥阳市人民法院决定被监视居住。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人刘喜成、焦某某犯诈骗罪一案，于二○一四年八月二十七日作出（2014）荥刑初字第290号刑事判决。原审被告人刘喜成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年9月10日，被告人刘喜成伙同他人预谋后，到河南省荥阳市高山镇穆沟街，虚构捡到丢失的钱包，以分钱为由骗取被害人牛某某黄金耳环一对（重约3.1克）和现金65元。现赃物无法追回。
2.2013年9月24日上午9时许，被告人刘喜成、焦某某预谋后，到河南省荥阳市高山镇邮政局门口，虚构捡到丢失的钱包，以分钱为由骗取被害人张某某黄金耳环一对（重约3克）和现金30元。现赃物无法追回。
3.2013年10月25日，被告人刘喜成、焦某某预谋后，到河南省荥阳市高山镇穆沟村大街，虚构捡到丢失的钱包，以分钱为由骗取被害人陈某某现金2140元。
4.2013年11月4日上午10时许，被告人刘喜成、焦某某预谋后，到河南省荥阳市高山镇冢岗村，虚构捡到丢失的钱包，以分钱为由骗取被害人王某某7只山羊。被骗山羊价值约6500元。现赃物无法追回。
另查明，被告人焦某某的亲属已全部赔偿各被害人的物质损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1．被害人牛某某、张某某、陈某某、王某某分别陈述了被骗走钱物的时间、地点和经过。经辨认混合照片，张某某确认被告人刘喜成和焦某某即是作案之人；牛某某、王某某分别确认了被告人刘喜成即是作案之人。
2．被告人刘喜成、焦某某对上述事实均予供认，所供作案手段印证了被害人的陈述。二被告人供述第四起作案所骗山羊的去向，有购羊人焦玉安的证言印证，焦玉安证明，七只羊其卖了6600元。
3.到案经过证明二被告人均系被抓获。
4.各被害人已从被告人焦某某的亲属处获得赔偿款，并对被告人焦某某的犯罪行为表示谅解。
5.河南省荥阳市人民法院（2010）荥刑初字第208号刑事判决书和河南省焦南监狱罪犯档案资料，证明了被告人刘喜成曾因犯罪被判处刑罚的事实及服刑情况。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人刘喜成、焦某某的行为均已构成诈骗罪。依法以诈骗罪判处被告人刘喜成有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处被告人焦某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；作案工具依法没收。
刘喜成上诉称原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人刘喜成、原审被告人焦某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中该二人均起主要作用，均系主犯。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，虽刘喜成能自愿认罪，但其曾因故意犯罪被多次判处刑罚，且系累犯，刑满释放后仍不思悔改，伙同焦某某多次诈骗老年人财物，应当从重处罚。一审法院综合考量其犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法对其判处刑罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘喜成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冻 净
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4254号
原告：阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站，住所地阿克苏市。
经营者王安银，男，汉族，1953年11月15日出生，阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站业主，住阿克苏市。
被告：杨喜斌，男，1966年1月7日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站与被告杨喜斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费及租赁物损失47340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告为承建工程，在原告处租赁3米钢架板100块，单价每天每块为0.3元，被告缴纳押金3000元，并注明丢失、损坏、报废照原件赔偿，并由被告在原告租赁清单处签字确认。被告租赁原告上述建筑材料后，经原告多次联系被告，被告一直未能支付租赁费并返还租赁物。经原告核算，自2011年5月16日至2015年，被告共计欠付租赁费为38340元（扣除冬休期），未退还租赁物损失赔偿为12000元，扣除被告预付押金3000元后，被告仍欠租赁费及赔偿租赁物损失共计47340元。经原告多次索要，被告拒绝支付，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站的起诉。
案件受理费984元，已减半收取492元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4254号原告：阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站，住所地阿克苏市。经营者王安银，男，汉族，1953年11月15日出生，阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站业主，住阿克苏市。被告：杨喜斌，男，1966年1月7日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站与被告杨喜斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费及租赁物损失47340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告为承建工程，在原告处租赁3米钢架板100块，单价每天每块为0.3元，被告缴纳押金3000元，并注明丢失、损坏、报废照原件赔偿，并由被告在原告租赁清单处签字确认。被告租赁原告上述建筑材料后，经原告多次联系被告，被告一直未能支付租赁费并返还租赁物。经原告核算，自2011年5月16日至2015年，被告共计欠付租赁费为38340元（扣除冬休期），未退还租赁物损失赔偿为12000元，扣除被告预付押金3000元后，被告仍欠租赁费及赔偿租赁物损失共计47340元。经原告多次索要，被告拒绝支付，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站的起诉。案件受理费984元，已减半收取492元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一六年九月十六日书 记 员  杨 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4930号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人陈善感，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6557号，依法向被执行人陈善感发出执行通知书，责令被执行人陈善感履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善感至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善感（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币322746.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01219号
原告杨清，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告杨莉，女，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨清与被告黄佑铭、杨莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清撤回起诉。
案件受理费37720元，原告杨清申请免交，本院准予原告免交案件受理费37720元。
审判员 郭 渝
二〇一五年六月二十六日
书记员 张曾洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保388号
申请人：湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人：杜三湖，该公司董事长。
委托代理人：葛耀辉、刘春阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡静，女，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文。
被申请人：刘少文，男，1957年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：韩子莲，女，1956年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：刘小龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：闵婕，女，1982年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：咸宁新豪置业有限公司，住所地咸宁市咸安区渔水路9栋53号。
法定代表人：刘小龙。
被申请人：武汉新豪置业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人：齐建阶。
申请人湖北长江小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡静、新力建设集团有限公司、刘少文、韩子莲、刘小龙、闵婕、咸宁新豪置业有限公司、武汉新豪置业有限公司名下银行存款600万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡静、新力建设集团有限公司、刘少文、韩子莲、刘小龙、闵婕、咸宁新豪置业有限公司、武汉新豪置业有限公司名下银行存款600万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初264号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人韩元芳，男，1993年10月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，家住云南省会泽县。2013年5月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月28日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈建波，云南方中律师事务所律师。
被告人刘元买，男，1990年8月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，家住云南省会泽县。2012年8月20日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月12日被假释，假释考验期自2014年3月12日至2015年10月5日。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王静波，云南方中律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］255号起诉书指控被告人韩元芳、刘元买犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人韩元芳、刘元买，辩护人陈建波、王静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月17日5时许，被告人韩元芳、刘元买伙同他人（另案处理）在昆明市五华区教场东路280号北教场第二干休所地下车库，分别盗窃了被害人李某和靳某的一辆联盟牌电动车、一辆雅迪牌电动车，经鉴定共计价值人民币6700元，逃离现场时被公安民警抓获，缴获被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为对被告人韩元芳、刘元买应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩元芳、刘元买在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人韩元芳、刘元买如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人韩元芳、刘元买自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人韩元芳的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案不能认定为共同犯罪，被告人韩元芳只应对盗窃联盟牌电动车的行为负责，其是受人指使参与盗窃应当认定为从犯，其当庭自愿认罪且认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人韩元芳从轻处罚等辩护意见。被告人刘元买的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案不能认定为共同犯罪，被告人刘元买只应对盗窃雅迪牌电动车的行为负责，其系从犯，认罪、悔罪态度好，属于犯罪未遂。综上，请求法庭对被告人刘元买从轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2016年11月17日5时许，被告人韩元芳、刘元买伙同他人（另案处理）在昆明市五华区教场东路280号北教场第二干休所地下车库，分别盗窃了被害人李某和靳某的一辆联盟牌电动车、一辆雅迪牌电动车，经鉴定共计价值人民币6700元，逃离至龙泉路云南省旅游职业学院附近路段时，因形迹可疑被民警盘查抓获，缴获被盗电动车已发还被害人李某、靳某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人韩元芳、刘元买的户口证明，前科材料，抓获经过及到案经过，被告人韩元芳、刘元买的供述，被害人李某、靳某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人韩元芳、刘元买以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩元芳、刘元买因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩元芳、刘元买如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对于被告人韩元芳、刘元买的辩护人所提本案不应认定为共同犯罪，二被告人仅对各自盗窃的电动车负责的辩护意见，本院认为被告人韩元芳、刘元买在共同犯罪中分别实施了各自的行为，是共同犯罪的有机组成部分，对于整个犯罪行为的危害后果均应当承担刑事责任，故不予采纳。对于被告人韩元芳、刘元买的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，本院认为本案尚有同案犯未到案，不宜区分主从犯，故不予采纳。对于被告人刘元买的辩护人所提被告人刘元买的行为系犯罪未遂的辩护意见，本院认为被告人刘元买等人携赃逃离途中因形迹可疑被民警盘查时，已实际控制了所盗窃财物，符合盗窃既遂的构成要件，故不予采纳。被告人韩元芳、刘元买的辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩元芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人刘元买犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6725号
原告祁金利，男，1970年1月26日生，汉族，住。
被告曹兵，男，成年，汉族，住。
原告祁金利诉被告曹兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金利到庭参加了诉讼，被告曹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁金利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告现金2450元及利息；涉案所有费用由被告承担。事实与理由：2009年4月18日，被告曹兵从原告祁金利购买摩托车欠原告2450元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告曹兵缺席未答辩。
经审理查明，2009年4月18日，被告曹兵从原告祁金利购买摩托车一辆欠原告2450元，被告为原告出具欠款凭证一份，双方约定于2009年7月18日全部清偿完毕，该笔欠款经原告多次催要，被告曹兵至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的欠款凭证一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告曹兵欠原告祁金利2450元，由原告提供的欠款凭证一份予以证实，原告要求被告偿还2450元欠款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方对该笔欠款利息约定不明确，利息应自还款逾期之日（即2009年7月19日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兵于本判决生效后十五日内偿还原告祁金利2450元及利息（利息从2009年7月19日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告祁金利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 增
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1155号
原告:么建华，女，1963年12月28日出生。
委托诉讼代理人:郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：刘庆文，男，1969年7月4日出生。
被告：王春娥，女，1969年1月17日出生。
原告么建华与被告刘庆文、王春娥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告么建华及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告刘庆文、王春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告么建华诉称，其丈夫耿建勋生前与被告是朋友关系，2013年7月14日二被告以家中有事急需资金为由向原告借款，因双方多年朋友关系将多年积蓄18万元借给被告，当时约定月息2分，未约定还款期限。借款时被告答应随时能够偿还，自借款之日起被告付息至2015年5月，以后利息未还，为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款18万元，以及自2015年5月至2016年8月13日利息54000元，共计234000元和至付清款日止的利息。
被告刘庆文、王春娥未答辩。
原告么建华为支持自己的主张，向法庭提交借据1张。证明借款数额以及书写借据的时间。
被告刘庆文、王春娥在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及本院调取的证据，确认本案事实如下：
被告刘庆文、王春娥系夫妻关系，刘庆文于2013年7月14日向原告么建华借款180000元，并出具借据一张，载明今借到么建华180000元，借据上未约定利息和还款期限。
本院认为，被告刘庆文向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告提交的证据中没有书面约定利息，其主张按照借款时口头约定月息2分计算利息，因提交证据不足不予采信。原被告之间的债务，发生在刘庆文、王春娥夫妻关系存续期间，二被告应对共同债务负清偿责任。原告要求被告归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告刘庆文、王春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告么建华借款本金人民币180000元。
二、驳回原告么建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告么建华负担555元，由被告刘庆文、王春娥负担1850元，保全费4900元，由被告刘庆文、王春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋文华，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省射洪县。
被告徐美群，女，汉族，1975年1月26日出生，住四川省射洪县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告宋文华、被告徐美群、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告宋文华、被告徐美群、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告宋文华、被告徐美群、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告宋文华、被告徐美群、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2824号
原告：陈某。
被告：熊某。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.由被告抚养儿子熊俊超；3.夫妻共同财产归二个儿子所有。事实和理由：1995年原、被告结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子熊宇，××××年××月××日生育次子熊俊超。1995年在中心村芦花湾改建二间二层楼房，婚后双方性格不合，经常吵架，无法沟通。致使夫妻感情破裂。
被告熊某辩称：我是一位实在的老实人，为了家庭和我们的二个孩子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告结婚，××××年××月21经广水市民政局婚姻登记管理处补办结婚登记，××××年××月××日生育长子熊宇，××××年××月××日生育次子熊俊超。1995年在广水市关庙镇中心村芦花湾改建二间二层楼房，2016年12月2日原告陈某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告陈某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告熊某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董凤舞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初716号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张黑凡，男，1953年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张黑凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张黑凡地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张黑凡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告张黑凡送达地址查找不到被告张黑凡本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2533号
原告：徐有放，男，1963年11月29日出生，汉族，住建德市。
被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地建德市。
原告徐有放与被告王夏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐有放到庭参加诉讼，被告王夏民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有放向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告王夏民归还借款本金300000元，并支付自2016年6月24日起至款清之日止以本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王夏民承担。事实与理由：2016年4月21日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定若逾期诉至法院，按银行基准利率四倍计算利息，该笔借款未约定借款期限；2016年5月4日，被告又向原告借款200000元，并出具借条两份，分别约定其中100000元借款期限自2016年5月4日至2016年5月16日，另100000元借款期限自2016年5月4日至2016年5月20日，其他约定与前述借款一致。借款后，经原告催讨被告至今未归还，故原告诉至法院。
原告在庭审中作如下补充陈述，借款到期后被告经原告催讨于2016年5月31日前分两次支付了利息总计1000元。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为，原告徐有放与被告王夏民的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告徐有放已依约履行了付款义务，被告王夏民经原告催讨未按约、及时归还借款，属违约，应该承担相应的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王夏民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王夏民于本判决生效后十日内归还原告徐有放借款本金300000元，并支付自2016年6月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王夏民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3432号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138-40。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
被告：刘瑞真，男，1966年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李彩霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告刘瑞真、李彩霞为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审判员 孟帆航
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晴雯
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审84号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人周世桥，男，汉族，1964年12月8日出生，四川省珙县巡场镇塘坎村8社。
被执行人刘光琼，女，汉族，1971年1月11日出生，四川省珙县巡场镇塘坎村8社。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费107280.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月日12作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费107280.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月12日-2016年4月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审84号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人周世桥，男，汉族，1964年12月8日出生，四川省珙县巡场镇塘坎村8社。被执行人刘光琼，女，汉族，1971年1月11日出生，四川省珙县巡场镇塘坎村8社。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费107280.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月日12作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费107280.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月12日-2016年4月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8080号
上诉人（原审原告）：重庆东泽医药科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13-15-6A，组织机构代码62202082-3。
法定代表人：叶雷，重庆东泽医药科技发展有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向天福，男，1957年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆东泽医药科技发展有限公司（以下简称“东泽医药公司”）因与被上诉人向天福房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月17日进行了询问，上诉人东泽医药公司的委托诉讼代理人王前进、被上诉人向天福的委托诉讼代理人徐丕江参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东泽医药公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、向天福未交付通道门的钥匙，导致房屋不能使用，合同目的不能实现，应当判决解除合同；2、我公司对房屋初步装修，不能正常使用后进行拆除搬迁，产生损失15575元，故应赔偿双倍定金4万元。
被上诉人向天福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告东泽医药公司向一审法院起诉请求：判令解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，由被告赔偿原告双倍定金40000元。
一审法院认定事实：2016年1月25日，原告东泽公司（乙方）与被告向天福（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将其名下的位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路015#房屋二层出租给乙方作为仓库使用，租赁期自2016年1月25日至2021年1月24日；租金每一年交一次，每年租金为21000元；合同第三条第4款约定：“乙方在签订该合同时，预付人民币作为定金贰万元正，甲方不能再将该房屋另做出租。按照乙方规定的时间交付房屋后，该定金自动转为此次合同签订的房屋租金，乙方也将付清剩余租金部分”。合同第四条第4款约定：“如甲方不能按照乙方要求在2016年2月25日将房屋交付乙方使用，造成乙方药品经营资质取消停业歇业，甲方应赔偿乙方双倍定金”。合同签订后，原告于当日向被告支付了定金20000元并由被告出具了收条。
审理中，双方一致认可二层门面存在两个门，分别对应由两个通道进入，一是通过房屋正面的一层门面，二是通过房屋后面的通道，被告已在2016年2月27日将涉案房屋钥匙交付原告，原告坚持认为后面通道大门平时是反锁的，被告未向原告交付该通道大门钥匙及一楼门面钥匙，被告提出该通道大门平时并未上锁，原告可以通过该通道大门直接进入涉案房屋后门。
原告提出按照房屋租赁合同第一款第四条第4项的约定，被告没有将通道钥匙交与原告使用，实际是作为房屋交付的附随义务，应当认定房屋交付没有完成，应当赔偿双倍定金，原告交给被告的租金有2万元（定金转换），同时原告对租赁房屋设备、设施进行搬迁产生的直接损失有15575元，所以损失应当按照约定予以赔偿。
一审法官于第一次庭审后前往涉案房屋现场调查，发现该房屋二层后面通道的大门外无锁，并未上反锁，直接可以推开。原告认为上次庭审后被告把后门通道上的门锁取掉了。被告对此不予认可，称该通道大门一直未上锁。由于双方争议较大，调解未成。
一审法院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，应为有效协议，双方当事人应当按照合同约定行使自己的权利和履行自己的义务。关于被告是否已向原告履行交付房屋义务的问题，根据原告所述在2016年6月23日从涉案房屋搬出相关空调机设备可以看出，原告在签订合同后已在涉案房屋内安装空调及相关办公设备，即原告已对房屋进行了使用，并且结合一审法院现场的调查，涉案房屋后门通道并未上反锁，可以认定被告已将涉案房屋交付给原告，被告已经完成了房屋交付义务。原告主张因被告未交付房屋钥匙而导致无法使用房屋不能成立。由于涉案房屋在合同签订后已经实际交付，原告也已交付了房屋租金并实际使用，因此原被告双方已经履行房屋租赁合同的主要义务，被告并不存在违约行为，原告并不享有单方解除权，考虑到原告具有履行能力，并且涉案合同并非客观上无法履行，原告要求解除合同的行为违反了诚信原则，从维护市场秩序及守约方的合法利益出发，对原告要求解除双方之间的房屋租赁合同的诉讼请求，不予支持。
关于被告是否应当双倍赔偿定金的问题，根据双方在房屋租赁合同中关于定金的约定，可以认定被告在签订合同前向原告交付的定金属于订约定金，即为担保合同订立的定金。因此在房屋交付后，该定金已自动转化为房屋租金，因此本案不能适用定金罚则。关于原告根据房屋租赁合同第一款第4项主张赔偿双倍定金的问题，该约定应当理解为双方以已交付的定金的金额标准作为计算约定的违约金的基数，即被告迟延交付房屋的行为，且该迟延交付行为导致原告的药品经营资格取消、停业歇业的情况下，被告应当按照已支付定金金额的二倍即40000元向原告支付赔偿金。本案中被告确实存在迟延交付租赁房屋的行为（约定2016年2月25日交付，实际交付时间2016年2月27日），但并未导致原告的药品经营资格取消停业歇业的后果，因此原告主张被告支付赔偿金40000元的请求不能成立，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告重庆东泽医药科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半交纳1200元，由原告重庆东泽医药科技发展有限公司负担（已交纳）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，东泽医药公司与向天福签订的《房屋租赁合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。向天福已向东泽医药公司交付租赁房屋，东泽医药公司接收后进行了装修使用，东泽医药公司称因向天福未交付通行门的钥匙导致房屋不能使用，与本案查明事实不符，其以此为由诉请解除合同，不予支持。东泽医药公司在解除合同基础上并诉请赔偿双倍定金，因其解除合同的诉请未予支持，且该请求亦与合同中关于赔偿双倍定金的约定不符，故不予支持。
综上，上诉人东泽医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人重庆东泽医药科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁 麟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初600号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，女，1984年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被道县公安局刑事拘留。2016年10月18日被取保候审，2016年10月27日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）609号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2015年7月24日7时许，在道县仙子脚镇岭背村，龙某菊（因本案已判刑）与被害人龙某英因口角发生打斗，后龙某菊的女儿李某某上前帮忙，李某某将龙某英打倒在地并压在龙某英身上进行殴打，龙某菊站在旁边用棍子、石头打龙某英，用脚踢龙某英，导致龙某英全身多处受伤。经鉴定，被害人龙某英的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月18日，被告人李某某、龙某菊与被害人龙某英达成刑事和解协议，赔偿被害人4万元。2016年9月10日，被告人李某某向公安机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
审理查明的犯罪事实与指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有：被告人李某某的供述和辩解，证人李某甫、袁某花、龙某主的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，和解协议、收据，被害人的陈述等证据证实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认；本案系共同犯罪，被告人李某某对被害人实施殴打行为，系主犯；案发后被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某及家人主动赔偿被害人龙某英各项经济损失人民币40000元，取得了被害人龙某英的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8918号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：汤岷。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州永翔纺织有限公司。
法定代表人：傅华东。
被告：浙江永翔电缆集团有限公司。
法定代表人：傅裕仁。
被告：阿克苏永翔纺织有限责任公司。
法定代表人：王吾明。
被告：傅华东。
四被告共同委托诉讼代理人：楼伊丽、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）与被告杭州永翔纺织有限公司（以下简称杭州永翔公司）、浙江永翔电缆集团有限公司（以下简称浙江永翔公司）、阿克苏永翔纺织有限责任公司（以下简称阿克苏永翔公司）、傅华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人李佳佳，四被告共同委托诉讼代理人楼伊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.杭州永翔公司返还垫款本金9885000元，并支付该款自2015年12月18日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息；2.浙江永翔公司、阿克苏永翔公司、傅华东对上述第1项债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月18日，杭州永翔公司向招商银行交纳保证金1000万元，申请开具到期日为同年12月18日的银行承兑汇票两张，共计2000万元；由浙江永翔公司、阿克苏永翔公司、傅华东对上述融资提供连带责任保证。汇票到期后，招商银行发生垫款9885000元。因杭州永翔公司未能及时归还该垫款，浙江永翔公司、阿克苏永翔公司、傅华东未按约履行保证义务，为此，招商银行向本院起诉。
被告杭州永翔公司、浙江永翔公司、阿克苏永翔公司、傅华东辩称，对招商银行主张的事实、诉讼请求无异议。
原告招商银行为支持其主张的事实，向本院提供了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》、承兑申请书、承兑汇票、保证金确认书、托收凭证及交易明细。四被告质证对上述证据的“三性”无异议，本院予以认定。
四被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月28日，招商银行与杭州永翔公司签订编号2014年授字第07X号《授信协议》，约定招商银行在2014年7月28日至2015年7月27日期间向杭州永翔公司提供5000万元的授信额度。同日，浙江永翔公司、阿克苏永翔公司、傅华东分别向招商银行出具编号2014年授保字第07X－2号、第07X－3号、第07X－4号《最高额不可撤销担保书》，共同承诺自愿为杭州永翔公司在上述《授信协议》项下的所有债务承担连带责任保证；保证范围为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向杭州永翔公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为5000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，招商银行与杭州永翔公司签订编号2014年授合字第07X号《银行承兑合作协议》，约定招商银行（甲方）同意应杭州永翔公司（乙方）的申请为其办理承兑，乙方具体申请承兑时，无须与甲方逐笔另签承兑协议；乙方需向甲方交纳一定金额的保证金，作为承兑业务的担保；甲方在汇票到期日凭票无条件支付票款；如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付，因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
2015年6月18日，杭州永翔公司向招商银行递交承兑申请书，申请开具收款人为杭州易谐扬贸易股份有限公司、到期日为同年12月18日的承兑汇票两张，单张汇票金额1000万元，合计2000万元，并承诺交纳票面金额50%的保证金。同日，杭州永翔公司交纳1000万元保证金，招商银行向其开具上述银行承兑汇票。汇票到期日，杭州永翔公司未足额交存票款，招商银行在扣除保证金等款项后，实际发生垫款9885000元。
另查明，案涉《最高额不可撤销担保书》在约定期间仅发生本案的债权。
本院认为，案涉《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务或承诺。杭州永翔公司未按约返还垫款构成违约，应承担民事责任。浙江永翔公司、阿克苏永翔公司、傅华东未按约履行保证义务，应承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。招商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州永翔纺织有限公司在本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金9885000元，并支付该垫款本金自2015年12月18日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息；
二、浙江永翔电缆集团有限公司、阿克苏永翔纺织有限责任公司、傅华东对杭州永翔纺织有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，浙江永翔电缆集团有限公司、阿克苏永翔纺织有限责任公司、傅华东在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州永翔纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86062元，由杭州永翔纺织有限公司负担，浙江永翔电缆集团有限公司、阿克苏永翔纺织有限责任公司、傅华东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章筱敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第35-3号
申请执行人李明星，男，生于1979年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李明星与李林山、谢春艳、李虹忱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）乐至民初字第862号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，权利人李明星于2015年2月27日再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李林山送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李林山在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。逾期被执行人仍未履行义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人李林山在中国工商银行股份有限公司乐至县支行的工资帐号上有存款31650元，本院已扣划至法院案款专户；在乐至县房地产管理局查询，被执行人李林山在乐至县天池镇有住房一套，已另案查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本案扣划被执行人李林山的银行存款31650元，支付本案执行费375元，2015年3月20日，申请执行人李明星领取案款31275元。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人李明星借款98059.26元。
本院认为，由被执行人李林山可供执行财产已被本案扣划，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第35号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月一日
书记员 韩 勇
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初71号
原告吉林市昌盛立达塑业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红卫村小学。
法定代表人程秀荣，总经理。
委托诉讼代理人李迎吉，男，1973年1月28日出生该单位法律顾问，住吉林市龙潭区。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托诉讼代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
第�人刘士春，男1984年7月2日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告吉林市昌盛立达塑业有限公司诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人刘士春参加的工伤认定行政确认纠纷一案，原告吉林市昌盛立达塑业有限公司于2017年9月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告吉林市昌盛立达塑业有限公司与刘士春达成和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌盛立达塑业有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌盛立达塑业有限公司撤诉�
案件受理费50.00元，由原告吉林市昌盛立达塑业有限公司（已交纳）。
审判长 李 杰
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一七年十月二十日
书记员 张 雷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5812号
原告方媛。
原告龚小妹。
被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市燕园路108号。
负责人张鸣，该行行长。
委托诉讼代理人周晓军，该行员工。
委托诉讼代理人周才新，该行员工。
原告方媛、龚小妹诉被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告方媛、龚小妹，被告委托诉讼代理人周晓军、周才新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方媛、龚小妹诉请：1、要求被告向原告支付方国建生前在被告处的存款45000元及该存款的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告方媛系方国建的女儿，原告龚小妹系方国建的母亲，方国建于2011年5月22日死亡，其生前在被告处有存款45000元，二原告作为继承人到被告处取款遭拒。
被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行辩称，根据中国人民银行《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》[银发（1993）7号]第40条：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。因二原告未提供继承权证明书，被告有理由拒绝支付存款，故本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，方国建，男，汉族，溧阳市人，1974年4月14日生，住溧阳市别桥镇团结村委李巷村23号，于2011年5月22日死亡。方国建父亲方锁金，××去世；母亲龚小妹；妻子卢带娣，于2011年3月24日离婚；女儿方媛。
方国建生前在被告处存款45000元，方国建死亡后，方国建姐姐方珊因未向被告说明方国建已死亡的事实，被告为方国建姐姐办理了转存手续，转存时间为2011年5月25日，转存金额为45000元，转存期限三个月，年利率为2.85%。
方建国死亡后，原告要求被告支付方建国存款，因提供资料不全，被告拒绝支付，为此，原告诉至本院。在庭审中，被告同意支付存款，但不承担本案诉讼费，原告同意诉讼费由其承担。
本院认为，方国建与被告之间的储蓄存款合同合法有效，依法受法律保护，方国建在被告处存款45000元，本院予以确认。该存款系方国建生前个人合法财产，当方国建死亡后，其个人合法财产属其遗产，遗产应当按照我国继承法的规定处理。而本案原告龚小妹系方国建的母亲，方媛系方国建的女儿，属第一顺序继承人，故原告要求被告支付方国建生前的存款45000元及该存款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行于本判决生效之日起十日内向原告支付方国建生前存款45000元及该存款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费926元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一六年九月五日
书记员 史逸乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5812号原告方媛。原告龚小妹。被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市燕园路108号。负责人张鸣，该行行长。委托诉讼代理人周晓军，该行员工。委托诉讼代理人周才新，该行员工。原告方媛、龚小妹诉被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告方媛、龚小妹，被告委托诉讼代理人周晓军、周才新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方媛、龚小妹诉请：1、要求被告向原告支付方国建生前在被告处的存款45000元及该存款的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告方媛系方国建的女儿，原告龚小妹系方国建的母亲，方国建于2011年5月22日死亡，其生前在被告处有存款45000元，二原告作为继承人到被告处取款遭拒。被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行辩称，根据中国人民银行《关于执行的若干规定》[银发（1993）7号]第40条：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。因二原告未提供继承权证明书，被告有理由拒绝支付存款，故本案诉讼费不应由被告承担。经审理查明，方国建，男，汉族，溧阳市人，1974年4月14日生，住溧阳市别桥镇团结村委李巷村23号，于2011年5月22日死亡。方国建父亲方锁金，××去世；母亲龚小妹；妻子卢带娣，于2011年3月24日离婚；女儿方媛。方国建生前在被告处存款45000元，方国建死亡后，方国建姐姐方珊因未向被告说明方国建已死亡的事实，被告为方国建姐姐办理了转存手续，转存时间为2011年5月25日，转存金额为45000元，转存期限三个月，年利率为2.85%。方建国死亡后，原告要求被告支付方建国存款，因提供资料不全，被告拒绝支付，为此，原告诉至本院。在庭审中，被告同意支付存款，但不承担本案诉讼费，原告同意诉讼费由其承担。本院认为，方国建与被告之间的储蓄存款合同合法有效，依法受法律保护，方国建在被告处存款45000元，本院予以确认。该存款系方国建生前个人合法财产，当方国建死亡后，其个人合法财产属其遗产，遗产应当按照我国继承法的规定处理。而本案原告龚小妹系方国建的母亲，方媛系方国建的女儿，属第一顺序继承人，故原告要求被告支付方国建生前的存款45000元及该存款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行于本判决生效之日起十日内向原告支付方国建生前存款45000元及该存款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费926元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  宗金福二〇一六年九月五日书记员  史逸乐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5633号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝勇，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
委托诉讼代理人：兰大明，经理。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人霍拥锋和王孝勇、被告天津南希置业有限公司的委托诉讼代理人兰大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区××××房屋自2014年9月28日起至2017年6月28日止共计33个月的物业费2126.52元，违约金106.33元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区××××业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费用按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。被告所有天津市河北区××房屋，被告自2014年9月28日起至2017年6月28日止共计33个月欠物业费2126.52元，经催要未果。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：天津市河北区××房屋的权利人登记在我公司名下，房屋建筑面积64.44平方米，2014年9月28日至2017年6月28日我公司没有给过原告物业费属实。但我公司与原告之间没有签订任何合同，与原告无任何关系，河北区××××业主会也不能代表我公司，我公司也不使用该房屋，且该房屋已于2015年11月3日被法院查封。另天津市河北区××××有电梯，但是2楼和3楼无电梯通道，不能使用电梯，且是临时水电，原告不应收取机电设施费。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区××××业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告系天津市河北区××××房屋的权利人，该房屋建筑面积64.44平方米，每月物业费38.66元、机电设施费25.78元，合计每月64.44元，被告自2014年9月28日起至2017年6月28日止欠物业费共计2126.52元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交了《天津市住宅物业服务合同》及照片复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单，被告表示对原告提交的证据不发表质证意见。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。被告未提供证据。
本院认为，原告与天津市河北区××××业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区××××物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告所讲原、被告之间没有签订物业服务合同一节，因原告与天津市河北区××××业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对全体业主均有约束力，故被告应按该合同履行交纳物业费的义务。被告所讲不使用该房屋，并不影响原告履行物业服务的义务。关于物业费原告主张按每月每平方米0.6元收取，本院应依法准许。关于机电设施费，被告所讲天津市河北区××××有电梯，但是2楼和3楼无电梯通道，不能使用电梯，且是临时水电，原告不应收取机电设施费一节，因合同约定配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳，考虑实际情况，应适当减免部分机电设施费，按每月每平方米0.2元标准计算给付机电设施费为宜。关于原告主张的违约金一节，考虑被告并非恶意拖欠物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未交纳物业费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年6月28日止共计33个月的物业费1701.15元；
二、驳回原告天津市任众物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10538号
上诉人（原审被告）：闫胜利，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：阎保亚，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄锐，河南舒展律师事务所律师。
上诉人闫胜利因与被上诉人阎保亚占有排除妨害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫105民初17678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人闫胜利及被上诉人阎保亚的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫胜利上诉请求：1、撤销（2016）豫105民初17678号民事判决；2、撤销本案1998年11月30日立下的协议；3、撤销2016年3月4日曾经达成本案房屋姊妹5人内部35万元转让给闫保东的协议。事实和理由：被上诉人所称父亲以自己的名义在单位购置集资房一套这一说法与实际情况不符。事实是父亲以家庭名义与被上诉人及上诉人共同借来钱取得了父亲单位的房改房。1998年11月30日协议是在胁迫、被欺诈情况下签的虚假协议，显失公平，应予撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
阎保亚辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
阎保亚向一审法院起诉请求：一、被告立即从郑州市金水区水科路30号院水文水资源局家属楼3单元二楼东户搬出；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，闫国顺生前系河南水文水资源局职工，以自己名义在单位购置集资房一套，位于郑州市金水区水科路30号院水文水资源局家属楼3单元二楼东户，房屋面积73.2平方米。闫国顺的继承人有四个儿子和一个女儿，分别为阎保亚、闫胜利、闫保东、闫赞东、闫保伟。1998年11月30日，原告父亲闫国顺召集阎保亚、闫胜利、闫保东、闫赞东、闫保伟达成协议，主要约定，将位于郑州市金水区水科路30号院水文水资源局家属楼3单元二楼东户产权100﹪归阎保亚所有；闫国顺对此房居住权不变，全部子女均可居住，伺候父亲；房款（包括所有关于房子款项）由阎保亚全部结清。包括闫胜利在内六人均确认签字。闫国顺去世后，遗体于2016年2月2日火化。闫胜利
占居上述房屋其中的一间。阎保亚诉至法院成诉。
一审法院认为：原告家庭成员达成的协议内容不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告之父闫国顺去世后，原告依法继承了该房产，但被告至今仍居住在内，属无权占有，侵害原告合法权益，对于原告诉请的被告立即搬出该房屋，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告闫胜利于判决生效后十日内从位于郑州市金水区水科路30号院水文水资源局家属楼3单元二楼东户房屋搬出。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，1998年11月30日，上诉人、被上诉人同其父及兄弟姐妹六人签订的协议，不违反法律强制性规定，一审法院确认合法有效正确。上诉人称该协议是在胁迫、被欺诈情况下所签，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人闫胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十月十四日
书记员 王雨桐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1247号
原告：钱圆铜。
委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告：孙伯华。
原告钱圆铜与被告孙伯华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱圆铜的委托代理人赵沛明到庭参加诉讼，被告孙伯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱圆铜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还105000元货款及从起诉之日至还清之日按年利率6%计算的逾期付款利息损失。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多年合作买卖电动工具，2015年11月22日被告与原告对账，尚欠原告105000元货款，被告向原告出具欠条一份，并书面承诺每月偿还20000元，但被告至今分文未付。
原告提供的证据有2015年11月22日被告孙伯华出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告105000元货款。
被告孙伯华未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在电动工具产品买卖，2015年11月22日经双方对账，被告孙伯华向原告出具欠条一份，言明：“今欠钱圆铜货款105000元。孙伯华，2015.11.22。每月还20000。”后被告未能按期偿还货款，原告于2016年7月14日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙伯华尚欠原告钱圆铜105000元货款的事实有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告久拖不还，应负清偿责任。原告要求被告偿还货款105000元并承担自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告孙伯华在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱圆铜支付货款105000元及利息（利息计算方式：自2016年7月14日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告孙伯华负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审判员 何芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩洁
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3589号
原告：张文忠，男，1974年7月25日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：黄海龙，男，1995年8月15日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告张文忠与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员边超担任审判长并主审此案，与人民陪审员杨明杰、赵福忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参见诉讼，被告黄海龙经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称：被告于2016年7月10日从原告处借款20000元整，并与原告签订了借款合同，借款期限自2016年7月10日至2017年2月1日，现被告未按约定的时间还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄海龙未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张文忠向本院提交证据如下：
1、提交借款合同原件一份，欲证实被告于2016年7月14日从原告处借款20000元，借款期限自2016年7月10日至2017年2月1日。
被告黄海龙因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告黄海龙于2016年7月14日从原告处借款20000元整，并与原告签订了借款合同，借款期限自2016年7月10日至2017年2月1日，现被告未按约定的时间还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄海龙从原告张文忠处借款有双方签订的借款合同予以证实，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告黄海龙偿还欠款20000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息3000元的诉请，符合法律规定但数额过高，鉴于原被告双方在借据中对逾期利息没有明确约定，故对原告主张的逾期利息应以借款本金20000元为基数按照年利率6%予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金20000元，并自2017年2月2日起至实际给付时止，按照年利率6%给付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执39号
申请执行人杨国统，男，1966年10月23日出生，住广西德保县。
被执行人广西德保昌盛贸易有限公司，住所地广西德保县。
法定代表人何小义，总经理。
申请执行人杨国统与被执行人广西德保昌盛贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)德民一初字第334号民事判决书、（2015）百中民一终字第1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国统向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿租车损失费9250元，并负担案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年六月二十七日
书记员 林永全
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01070号
原告王爱民。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告王爱民诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月4日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称：2014年7月5日，两被告向原告借款500000元，约定月利率为22‰，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告王爱民借款500000元及利息（利息自2014年7月5日起至实际还清款之日止按月利率22‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2014年7月5日被告霞飞学校、颜士侠向原告王爱民借款500000元并出具一份借条，主要内容为：今借到王爱民先生人民币共计是伍拾万元（￥500000.00元），月利率22‰，用期壹年（2014年7月5日-2015年7月5日），此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年7月5日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告王爱民多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。因原被告约定月利率为22‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告王爱民借款500000元及利息（自2014年7月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10538元减半收取5269元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10538元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 昱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2720号
上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路*号SBI创意园*楼。组织机构代码77079710-8。
法定代表人：黄承智，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：商汉桥，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市泰伟建筑器材租赁站。住所地：泊头市裕华南路。组织机构代码：L6976166-0。
业主李红东，男，1971年11月23日生，汉族，个体工商户，户籍所在地：泊头市郝村镇闫李村**号，现住泊头市裕华西路。身份证号码：1309811971********。
委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）；湖北鼎新建设集团有限公司大同分公司。住所地：大同市城区迎宾东路***号嘉和酒店。
负责人：朱启顺，该公司经理。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司因与被上诉人泊头市泰伟建筑器材租赁站、湖北鼎新建设集团有限公司大同分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北鼎新建设集团有限公司以双方已经和解为由于2017年5月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北鼎新建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人湖北鼎新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催36号
申请人：宁波市方辛气体有限公司（统一社会信用代码为913302041441897705）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号****室（11-7）。
法定代表人：方国彰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑萍，女，该公司员工。
申请人宁波市方辛气体有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波市方辛气体有限公司持有的号码0010006121322201、出票金额壹万肆仟柒佰捌拾陆元壹角玖分、付款人宁波欧琳厨房电器有限公司、收款人宁波市方辛气体有限公司、出票日期2016年1月15日、汇票到期日2016年5月15日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市方辛气体有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费500元，由申请人宁波市方辛气体有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催36号申请人：宁波市方辛气体有限公司（统一社会信用代码为913302041441897705）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号****室（11-7）。法定代表人：方国彰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑萍，女，该公司员工。申请人宁波市方辛气体有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波市方辛气体有限公司持有的号码0010006121322201、出票金额壹万肆仟柒佰捌拾陆元壹角玖分、付款人宁波欧琳厨房电器有限公司、收款人宁波市方辛气体有限公司、出票日期2016年1月15日、汇票到期日2016年5月15日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市方辛气体有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费500元，由申请人宁波市方辛气体有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  李丽红
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初97号
原告苏永发。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住址吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，男，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，男，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏永发不服被告吕梁市离石区人民政府房屋征收行政决定公告一案中，原告苏永发以已得到合理补偿，签订了补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏永发同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏永发撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告苏永发负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 婷
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执208号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人ＸＸ友，任理事长。
被执行人李永寿，男，1981年8月6日生，哈尼族，现住易门县。
被执行人张红，女，1985年10月4日生，汉族，现住易门县。
被执行人普正斌，男，1970年7月8日生，汉族，现住易门县。
被执行人费桂仙，女，1966年2月20日生，汉族，现住易门县。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初599号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月17日以（2017）云0425执208号案立案执行，执行标的为:由李永寿、张红共同偿还申请人借款本金170万元和相应利息（2015年1月1日至2015年10月9日的利息，按月利率7.25‰计算；2015年10月10日起实际款项还清之日止的利息，按月利率10.875‰计算），利随本清。如李永寿、张红未履行上述还款义务，申请人可以与普正斌、费桂仙协商，以共同抵押的位于易门县龙泉街道办事处长青中路的房地产（房屋产权登记证为易房权证易门县字第××××号、××××号；土地使用权证为易国用[2012]第变××号）折价，或者申请拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。李永寿、张红、普正斌、费桂仙承担诉讼费22110元，普正斌、费桂仙承担公告费650元；缴纳执行申请费21860元。
本案进入执行程序后，查找不到四被执行人的银行存款，查明登记在被执行人李永寿、张红名下有坐落于易门县龙泉街道花园小区×幢××室的房屋，该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司易门县支行，已被本院另案裁定查封，等待处置；登记在普正斌、费桂仙名下有坐落于易门县龙泉街道办事处长青中路××号的房屋，该房屋为本案的抵押物，本院已裁定查封，但由于该房屋在原规划上私自加层，未批先建属于违法建筑，无法补办规划手续，超规划面积无法办理转移登记手续，故存在重大瑕疵，暂时无法处置。查找不到四被执行人的其他可供执行财产。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了四被执行人的的其他可供执行财产线索，同意对本案的抵押物暂缓处置，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求将四被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 杞得权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执208号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人ＸＸ友，任理事长。被执行人李永寿，男，1981年8月6日生，哈尼族，现住易门县。被执行人张红，女，1985年10月4日生，汉族，现住易门县。被执行人普正斌，男，1970年7月8日生，汉族，现住易门县。被执行人费桂仙，女，1966年2月20日生，汉族，现住易门县。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初599号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月17日以（2017）云0425执208号案立案执行，执行标的为:由李永寿、张红共同偿还申请人借款本金170万元和相应利息（2015年1月1日至2015年10月9日的利息，按月利率7.25‰计算；2015年10月10日起实际款项还清之日止的利息，按月利率10.875‰计算），利随本清。如李永寿、张红未履行上述还款义务，申请人可以与普正斌、费桂仙协商，以共同抵押的位于易门县龙泉街道办事处长青中路的房地产（房屋产权登记证为易房权证易门县字第××××号、××××号；土地使用权证为易国用[2012]第变××号）折价，或者申请拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。李永寿、张红、普正斌、费桂仙承担诉讼费22110元，普正斌、费桂仙承担公告费650元；缴纳执行申请费21860元。本案进入执行程序后，查找不到四被执行人的银行存款，查明登记在被执行人李永寿、张红名下有坐落于易门县龙泉街道花园小区×幢××室的房屋，该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司易门县支行，已被本院另案裁定查封，等待处置；登记在普正斌、费桂仙名下有坐落于易门县龙泉街道办事处长青中路××号的房屋，该房屋为本案的抵押物，本院已裁定查封，但由于该房屋在原规划上私自加层，未批先建属于违法建筑，无法补办规划手续，超规划面积无法办理转移登记手续，故存在重大瑕疵，暂时无法处置。查找不到四被执行人的其他可供执行财产。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了四被执行人的的其他可供执行财产线索，同意对本案的抵押物暂缓处置，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求将四被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  杞得权二〇一七年十一月二十二日书记员  张 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初637号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：胡红英，女，1968年8月2日出生，汉族，住金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告胡红英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 胡 照
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄佳婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4404号
原告：龙梅，女，1973年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告：包永泉，男，1986年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告龙梅诉被告包永泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙梅、被告包永泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙梅诉称，被告包永泉在2011年开始陆续从我处赊购货物，一直未给付，2013年7月1日累计形成了3642.00元，故被告包永泉给我出具一枚3642.00元的借据，约定月息0.03元，口头约定当年末偿还，但是到期后多次向被告包永泉索要未果，无奈诉至法院，要求被告包永泉给付货款3642.00元及违约金3933.00元【3642.00元X0.02元X54个月（2013年7月1日至2018年1月1日）】合计7575.00元。
被告包永泉辩称，对原告陈述无异议。我确实在2011年开始陆续从原告处赊购货物，一直未给付，2013年7月1日累计形成了3642.00元，故我给原告出具一枚3642.00元的借据，约定月息0.03元，口头约定当年末偿还，但是到期后我未能给付。
经审理查明，被告包永泉在2011年开始陆续从原告龙梅处赊购货物，一直未给付，2013年7月1日累计形成了3642.00元，被告包永泉给原告龙梅出具一枚3642.00元的借据，约定月息0.03元，口头约定当年末偿还。逾期后原告龙梅多次索要未果，于2018年4月26日诉至本院，要求被告包永泉给付货款3642.00元及违约金3933.00元【3642.00元X0.02元X54个月（2013年7月1日至2018年1月1日）】，合计7575.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告龙梅提交的由被告包永泉签字捺印的3642.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间欠款事实清楚，被告包永泉应积极给付欠款，原告龙梅以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告包永泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告龙梅欠款3642.00元及违约金3933.00元【3642.00元X0.02元X54个月（2013年7月1日至2018年1月1日）】，合计7575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月三十日
书记员 慧生