浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1784号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：卢灵斌。
委托代理人：孙梁艳。
委托代理人：张镇洲。
被告：包爱芬。
被告：阮金魁。
被告：陈爱玉。
被告：阮柯茗。
法定代理人：包爱芬。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称宁行乐清支行）与被告包爱芬、阮金魁、陈爱玉、阮柯茗被继承人债务清偿、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人张梁艳、张镇洲到庭参加诉讼。被告包爱芬、阮金魁、陈爱玉、阮柯茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁行乐清支行起诉称：2014年2月8日，原告与借款人阮智云签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07608BL20148298），合同约定：原告授予借款人人民币40万元最高贷款限额，允许借款人在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，借款人违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，借款人于2014年8月28日通过网银提取第一笔贷款人民币30万元，年利率为10.2%，贷款到期日为2015年8月28日；借款人于2014年8月29日通过网银提取第二笔贷款人民币10万元，年利率为10.2%，贷款到期日为2015年8月29日。
合同履行过程中，借款人阮智云因病过世，并从2015年1月21日开始不再支付贷款利息，原告经多次联系，被告方仍不再继续履行债务。截止2015年5月12日，借款人尚欠原告第一笔贷款本金30万元，期内利息12029.07元，期内复利192.05元；第二笔贷款本金10万元，期内利息4023.32元，期内复利为64.43元。被告包爱芬作为阮智云的配偶，上述债务应作为夫妻共同债务进行偿还，被告包爱芬、阮金魁、陈爱玉、阮柯茗作为借款人阮智云法定第一顺位继承人，应以继承所得财产对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，根据合同有关约定，于2015年5月12日，向被告包爱芬、阮金魁、陈爱玉、阮柯茗送达了《提前到期通知书》，宣布借款合同提前到期。故此起诉，请求法院：1、判令被告包爱芬归还第一笔贷款本金人民币30万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2015年5月12日，期内利息为12029.07元，期内复利为192.05元。从2015年5月13日至2015年8月28日的利息，以30万元为基数，按照年利率10.2%计收期内利息，从2015年8月29日至实际还款日的利息，以30万元为基数，按照年利率15.3%计收逾期利息。期内利息应付未付的，计收复利）。第二笔贷款本金人民币10万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2015年5月12日，期内利息为4023.32元。期内复利为64.43元。从2015年5月13日至2015年8月29日的利息，以10万元为基数，按照年利率10.2%计收期内利息，从2015年8月30日至实际还款日的利息，以10万元为基数，按照年利率15.3%计收逾期利息。期内利息应付未付的，计收复利）。截止2015年5月12日，本金共计40万元，利息共计16052.39元，本息共计416052.39元。2、判令被告包爱芬、阮金魁、陈爱玉、阮柯茗以继承借款人阮智云所得财产对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告包爱芬归还第一笔贷款本金人民币30万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（截止2015年8月27日，期内利息为21209.07元，期内复利为655.26元。从2015年8月28日至实际还款日的利息，以30万元为基数，按照年利率15.3%计收逾期利息。以21209.07元为基数，按照年利率15.3%计收期内利息复利）。第二笔贷款本金人民币10万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（截止2015年8月28日，期内利息为7111.65元，期内复利为220.91元。从2015年8月29日至实际还款日的利息，以10万元为基数，按照年利率15.3%计收逾期利息。以7111.65元为基数，按照年利率15.3%计收期内利息复利）。
在本院指定的举证期限内，原告宁行乐清支行为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的主体资格。
2、阮智云身份证、被告包爱芬身份证、四被告户籍证明及阮智云户籍证明复印件，以证明四被告及阮智云死亡注销情况。
3、结婚证复印件，以证明阮智云与包爱芬系夫妻关系的事实。
4、《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07608BL20148310），以证明原告与阮智云之间对于贷款权利义务的约定，借款事实成立。
5、贷款发放凭证信息复印件，以证明原告与阮智云之间债权债务事实，原告如约发放贷款。
6、欠息清单复印件，以证明阮智云的欠息事实。
7、交易明细复印件，以证明阮智云的交易明细及还款记录。
8、提前到期通知书及相关材料复印件，以证明原告宣布提前到期的事实。
被告包爱芬、阮金魁、陈爱玉、阮柯茗均未作答辩，亦均未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告阮金魁、陈爱玉分别向法院提交了书面声明书，均声明自愿放弃对阮智云遗产的继承。
原告提供的上述证据原件在庭审出示，被告包爱芬、阮金魁、陈爱玉、阮柯茗均未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，阮智云与被告包爱芬于2003年6月23日登记结婚。婚后生育一子，儿子阮柯茗，2003年6月30日出生。阮智云于2014年10月3日因病亡故，阮智云去世后第一顺序法定继承人为：父亲阮金魁、母亲陈爱玉、妻子包爱芬、婚生子阮柯茗。
2013年5月24日，阮智云与原告宁行乐清支行签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07608BL20148298），合同约定：1、最高贷款限额是贷款人（原告宁行乐清支行）核定给予借款人（阮智云）的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；2、最高贷款限额为人民币40万元；3、在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；4、借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；5、借款人发生死亡，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；6、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；7、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；8、本合同的有效期限为本合同生效之日起三年，到期后如符合本条第三款规定条件的自动延长三年，以此类推，延长次数不限。合同签订后，借款人阮智云于2014年8月28日通过网银提取第一笔贷款人民币30万元，并由原告宁行乐清支行电脑系统生成网上银行借款借据一份，该网上银行借款借据载明：借款金额30万元，借款利率基准利率6%上浮70%（即年利率10.2%），逾期年利率为15.3%，结息日为每月20日结息，借款到期日2015年8月28日。借款人阮智云于2014年8月29日通过网银提取第二笔贷款人民币10万元，并由原告宁行乐清支行电脑系统生成网上银行借款借据一份，该网上银行借款借据载明：借款金额10万元，借款利率基准利率6%上浮70%（即年利率10.2%），逾期年利率为15.3%，结息日为每月20日结息，借款到期日2015年8月29日。借款期限内，阮智云因病去世，且未按期支付借款利息，原告于2015年5月12日宣布该笔借款提前到期。截止2015年8月27日本案第一笔债务尚欠原告借款本金30万元、利息21209.07元及复利655.26元。截止2015年8月28日本案第二笔债务尚欠原告借款本金10万元、利息7111.65元及复利220.91元。两笔债务余欠款至今未予偿付。
本院认为，原告宁行乐清支行与阮智云签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。原告依约向阮智云发放贷款，借款人阮智云在借款期限内死亡，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。本案所涉债务发生在阮智云与被告包爱芬婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由阮智云与被告包爱芬共同偿还，由于阮智云现已亡故，故应由被告包爱芬承担还款义务。因此，原告起诉要求被告包爱芬偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。审理中，阮智云的第一顺序法定继承人阮金魁、陈爱玉，明确放弃了对阮智云遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告阮金魁、陈爱玉不应承担还款责任。被告阮柯茗系阮智云的第一顺序法定继承人，因该继承人没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，并以其继承遗产的实际价值为限。由于被告包爱芬对该笔借款承担还款的责任已含属继承遗产的清偿责任，不能要求被告包爱芬承担重合的责任。因此，被告阮柯茗应在继承阮智云遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告包爱芬、阮金魁、陈爱玉、阮柯茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包爱芬应在判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金40万元、期内利息28320.72元、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年8月28日起按年利率15.3%计算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数从2015年8月29日起按年利率15.3%计算至判决确定履行之日止）及复利（第一笔债务复利截止2015年8月27日为655.26元，以21209.07元为基数从2015年8月28日起按年利率15.3%计算至判决确定履行之日止；第二笔债务复利截止2015年8月28日为220.91元，以7111.65元为基数从2015年8月29日起按年利率15.3%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告阮柯茗在继承阮智云遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，减半收取3773元，由被告包爱芬、阮柯茗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 管露丝