宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4327号
原告马明昕，男，1972年8月17日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙攀、姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告武征，男，1978年8月24日出生，回族，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人武耀民，男，1950年3月28日出生，汉族，陕西省西安市人，系被告武征之父，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘文琪，女，1978年1月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，招商银行职员，被告武征之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马明昕与被告武征、刘文琪民间借贷纠纷一案，由原告马明昕于2015年11月18日诉至本院。本院受理后，依原告的申请，冻结了被告武征名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室及位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某甲室的房屋产权。后依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马明昕的委托代理人孙攀，被告武征及其委托代理人武耀民，被告刘文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明昕诉称，2013年3月5日，原告与被告武征共同向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款95万元，原告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，被告武征与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告武征以其位于银川市金凤区某室为上述借款提供最高额抵押担保，抵押金额为65万元。原告和被告共同贷得95万元贷款，其中原告使用30万元，被告武征向原告借用65万元。2015年6月1日被告武征为偿还该贷款与原告签订《协议书》，被告武征认可借用原告65万元贷款，协议同时约定由被告武征向案外人借款后直接打入宁夏黄河农村商业银行股份有限公司账户用于偿还贷款，但被告武征并没有履行该协议。后宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向兴庆区人民法院提起诉讼，法院判令原告偿还95万元贷款及利息，案件执行阶段，原告按照判决偿还了95万元贷款及利息。原告认为被告武征向原告借用65万元贷款，双方之间存在借款关系，被告应当承担偿还义务。被告武征与刘文琪是夫妻关系，应当共同向原告偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款65万元，并支付利息131950元（65万元*千分之七*29个月），共计781950元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
证据一、协议书一份（原件），据以证明：1、2013年3月5日，原告与被告武征以各自所有的房产抵押共同向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款95万元，其中原告马明昕使用30万元，被告武征使用65万元；2、2015年6月1日为偿还该95万元贷款，被告武征与原告签订《协议书》，被告认可其借用贷款中的65万元。
经质证，被告武征认为协议书上是其签名，但称：2014年6月份在要偿还银行贷款的时候，蒋某某找其朋友借钱，原被告及蒋某某三人一起签了这份协议书，签协议书的目的是为了让蒋某某的朋友借钱并维护原告的面子。该协议书无法证明其借原告65万元款。被告刘文琪对该协议书不认可。
证据二、（2015）兴执字第4181-1号民事裁定书一份（原件，法庭质证后留存复印件）、黄河农村商业银行客户回单一份（原件，法庭质证后留存复印件），据以证明：1、证明宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对其与原告、被告武征、刘文琪之间金融借款合同纠纷一案申请强制执行，2015年10月29日银川市兴庆区人民法院冻结原告马明昕、被告武征、刘文琪名下银行存款，其中借款95万元，利息23982.3元；2、证明2015年11月5日原告账户被扣收95万元贷款，扣收利息74780.86元，原告一人承担了95万元贷款本息的偿还义务，包括本应由被告偿还的65万元贷款。
经质证，被告武征对该证据的真实性无异议，认为只能证明原告贷了银行的钱，银行强制执行了原告的银行款项，但与本案无关，无法证明其借了原告的钱。被告刘文琪同意武征的质证意见。
被告武征辩称，原告诉状中所述不属实。我没有向原告借该笔款项，原告所述的95万元是在2013年3月5日之前就有的贷款，贷款到期后，银行要求原告继续提供抵押物，所以我作为原告的朋友和下属，我用我自己名下的房屋为原告提供了担保，2013年3月5日之前原告须还清银行贷款的本金及利息银行才能发放95万元的贷款给原告，而2013年3月5日之前原告欠付银行的本金及利息都是由我垫付偿还的。2013年3月5日原告的95万元贷款贷下来后，原告结清了我前面为其垫付的钱。大约在2014年3月5日的贷款到期后，银行需要重新做手续，本金和利息也是我偿还的。在整个贷款到期前，我在作为原告的下属期间所有的按季度到期的利息（除最后一季度外）都是我帮原告在还。协议书是原告找到我想借一笔钱偿还贷款，后找到了蒋某某草拟了一份协议书，实际借款人后期没有同意借款，所以该协议就没有生效。
为支持其辩解意见，被告武征提交中国银行回单一份（打印件）、中国银行转账流水二份（打印件），据以证明武征在2015年1月15日、16日分两次向原告妻子倪某某账户打入共计200万元（1月15日150万元、1月16日50万元）。
经质证，原告对该证据的三性及证明目的均不认可。
被告刘文琪称对该证据不知晓。
被告刘文琪辩称，2013年6月份给原告做抵押时，原告的抵押物不足值，让武征帮助原告担保抵押，其他事情我都不清楚。我是在起诉之后才知道的，对我不知晓的债务我不承担责任。
为支持其辩解意见，被告刘文琪提交（2015）兴民商初字第944号民事判决书一份（原件），据以证明95万元贷款的借款人是原告，被告只是提供担保。
经质证，原告对该证据的三性予以认可，被告的证明目的与原告提供的协议书中载明的事实即95万元贷款的来源相一致，印证了协议书的真实性；该证据载明借款的实际使用人不影响原银行贷款的借款人承担贷款偿还义务，系处于法律对合同相对性原则的支持，但原判决并未对本案的协议书效力进行的认定，正是由于此原因才引起了本案的诉讼。
经本院审查，原告出具的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。被告武征出具的证据与本案无关联性，故本院不予确认；被告刘文琪出具的证据证明原告经被告武征担保向银行贷款，但不能证明武征未使用该借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月5日，原告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，借款额度95万元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月7日。原告及案外人倪某某与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定原告马明昕以其位于银川市兴庆区某乙室房屋为该借款提供最高额抵押担保，抵押金额30万元；被告武征、刘文琪与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告武征以其位于银川市金凤区某室为上述借款提供最高额抵押担保，抵押金额为65万元。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告发贷款95万元。2013年6月9日，原告将95万元转入阮某账户，同日阮某将该95万元转入被告武征账户。2015年6月1日，被告武征与原告签订《协议书》，载明：“2014年6月4日，马明昕以自己所有的位于银川市兴庆区某甲室房屋作为抵押，武征以其位于银川市金凤区某室作为抵押，向黄河银行抵押借款95万元，其中马明昕自用30万元，剩余65万元借给武征使用，现由于还款期限将至二人无力偿还，二人协商一致同意向蒋某某借款95万元用于偿还银行贷款。现为了按期还款，降低风险，便于操作，双方协商并承诺按以下方式偿还协议所涉95万元贷款：一、95万元贷款中30万元（马明昕使用部分）由马明昕偿还，并直接打入黄河银行账户。二、95万元贷款中65万元（武征使用部分）因武征无力偿还，向蒋某某借款65万元用于偿还银行贷款，该款项待双方签订正式借款手续后由蒋某某直接打入黄河银行账户。三、武征在黄河银行抵押的某室房屋在银行贷款还清解押后重新办理抵押贷款，贷出款项优先偿还蒋某某借款，且银行放款时款项直接打入蒋某某指定的第三方账户，武征所贷款项不能挪作他用。以上内容系二人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，二人必须严格遵守。本协议书一式三份，于二人签字后生效，蒋某某留存一份，三份具有同等法律效力。”协议签订后，被告武征未与蒋某某签订借款手续，蒋某某亦未借款给武征。借款到期后，原告未偿还借款，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，银川市兴庆区人民法院判决马明昕、倪某某偿还借款本息，并以马明昕、倪某某、武征、刘文琪所抵押房屋变卖优先受偿。2015年11月5日原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还贷款95万元，利息74780.86元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原被告于2015年6月1日签订的《协议书》虽未履行，但该协议不违背法律规定，为有效协议。根据该协议约定，原告以其名义贷款95万元，其中65万元由被告武征使用，且原告提交的证据证明该贷款亦打入被告武征银行账户，故原告主张被告武征借款65万元的事实成立。按照约定被告武征应自行向银行偿还借款，但被告并未履行，而是由原告全额偿还了借款本息，因此，原告要求被告武征偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因其无证据证明2015年6月8日之前的利息由其清偿，故利息从2015年6月9日起算至本判决确定的给付之日，原告主张的利率标准为月息7‰低于原告与银行约定的利率，故按原告主张的月息7‰计算。被告刘文琪与被告武征系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘文琪未提交证据证明原告与被告武征约定该债务为被告武征的个人债务或原告知道二被告存在婚内财产约定情形，故被告刘文琪对该债务承担共同偿还责任。被告的辩解理由因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武征、刘文琪于本判决生效后十日内偿还原告马明昕借款本金65万元，并自2015年6月9日起按月利率7‰支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费11620元，诉讼保全费4470元，公告费300元，合计16390元，由被告武征、刘文琪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。