wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
于 冬 诉 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 市 分 公 司 车 行 营 销 服 务 部 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第336号
原告于冬，男，1985年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司车行营销服务部。
原告于冬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司车行营销服务部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告名称与保险合同加盖的保险人公章名称不一致，被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一四年四月四日
书记员 王军玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初770号
原告：孙永相，男，1973年8月3日出生，汉族。
委托代理人：赵清燕，河南尚博律师事务所律师。
委托代理人：赵淑敏，河南尚博律师事务所实习律师。
被告：濮阳县人民医院。地址：濮阳县。
法定代表人：李振华，该院院长。
委托代理人：马培志，该院医务科职员。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告孙永相诉被告濮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永相及委托代理人刘清燕、赵淑敏，被告濮阳县人民医院委托代理人马培志、孙贯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永相诉称：2015年6月15日，原告因外伤持续腹痛在濮阳市油田总医院住院治疗。2015年6月16日，油田总医院行“剖腹探查＋横结肠造瘘术结肠系膜破裂修补术＋肠系膜破裂修补术”。原告术后恢复良好，症状好转，于7月14日办理出院。2015年10月10日，原告为进一步诊断和治疗到被告处就诊。2015年10月12日，被告为原告实施“结肠闭瘘术”。因在手术过程中，被告将本应放入腹部的结肠放到皮下，导致术后持续腹痛、发热、漏粪，被告主治医生建议转入上级医院治疗。2015年10月14日，原告因结肠回纳术后肠瘘、横结肠造瘘术后、低蛋白血症，转入濮阳市油田总医院治疗。2015年12月31日出院。因被告的不当治疗行为导致原告遭受手术之苦，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、交通费等20108.68元。2016年7月6日诉讼请求数额变更为98654.19元。
被告濮阳县人民医院辩称：被告同意按司法鉴定意见书所确定的责任比例50%承担责任。被告为原告垫付的45000元的费用要求按照事故比例进行计算。
经审理查明：2015年6月15日，原告孙永相因交通事故造成腹部闭合性损伤，在濮阳市油田总医院住院治疗，并于2015年6月16日行“剖腹探查＋横结肠造瘘术＋结肠系膜破裂修补术＋肠系膜破裂修补术”。2015年7月14日出院。2015年10月10日，原告以结肠造瘘术后进一步诊断和治疗为由入住被告处。被告于2015年10月12日为原告进行结肠闭瘘术。2015年10月14日，原告急诊转至濮阳市油田总医院住院治疗，原告在被告处共计住院4天，医疗费5660.42元。2015年10月15日，原告在濮阳市油田总医院行结肠回纳切口扩大清创术。2015年12月31日，从濮阳市油田总医院出院，住院治疗78天，医疗费48112.26元。2016年1月7日，原告在濮阳市油田总医院购白蛋白注射液，花费3036元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费等共计20108.68元。本院在审理过程中，原告申请对其医疗损害进行鉴定，经双方协商，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对被告的诊疗行为与原告的损害之间是否存在过错及过错程度和原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：濮阳县人民医院对孙永相的医疗行为在手术操作专业注意义务方面存在过失，为患者孙永相结肠回纳术后发生肠瘘的主要因素（参与度理论参考值为50%～75%，仅供参考）；被鉴定人孙永相结肠回纳术后肠瘘，经手术治疗后，其伤残等级构成十级伤残。鉴定费用5510元。庭审时，原告将诉讼请求数额变更为98654.19元（已扣除被告垫付医疗费45000元）。
另查明：孙永相法定被抚养人，原告孙永相之父孙某，1945年5月11日出生，有子女四人。原告孙永相长子孙昌博，2003年11月5日出生，次女孙晓梦，2002年12月26日出生。原告孙永相系个体工商户，在濮阳县梁庄乡孙张温村经营濮阳县农业生产资料梁庄乡孙张温农家店。
又查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元、生活消费支出7887元。批发和零售业37187元。
本院认为：原告孙永相为进一步治疗到被告处住院，因被告在为原告行结肠闭瘘术过程中存在操作专业注意义务方面的过失，造成原告结肠回纳术后发生肠瘘的病症。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：濮阳县人民医院对孙永相的医疗行为在手术操作专业注意义务方面存在过失，为患者孙永相结肠回纳术后发生肠瘘的主要因素（参与度理论参考值为50%～75%，仅供参考）。原告的伤残等级为十级。故原告因此事产生的合理损失，被告濮阳县人民医院应按65%予以赔偿。经审查，原告实际花费医疗费为56808.68元，原告从2015年10月10日至2015年12月31日，共计住院治疗82天，其住院伙食补助应为2460元，营养费为1640元。原告要求按定残前一日计算误工费，被告有异议，认为应按出院三个月计算，因原告起诉时已申请鉴定，由于鉴定机构审查原因造成时间延长，所以，被告所辩按出院三个月计算其误工费的理由不成立，本院不予采纳。被告对原告的误工费按批发零售业计算有异议，但原告已提供了证据证明其为个体工商户，故原告要求按批发零售业标准计算其误工、护理费并无不当，原告的误工费应按198天（止于定残前一日）计算即19903.07元，护理费8242.68元。关于原告诉求的残疾赔偿金及被抚养人生活补助费要求按城镇标准计算问题，被告有异议，认为原告的营业地点系在其村内，故应按农村标准计算，因原告未提供其在城镇居住的证据，故被告的异议理由成立，原告的残疾赔偿金应为21706元，被抚养人生活补助费6112.43元，该费用应计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金应为27818.43元。原告诉求的交通费1660元及鉴定费5510元和精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以采信。被告为原告垫付的医疗费45000元应从其赔偿款中予以扣除。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县人民医院赔偿原告孙永相医疗费56808.68元、误工费19903.07元、护理费8242.68元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元、交通费1660元、残疾赔偿金27818.43元、鉴定费5510元、精神抚慰金5000元，以上共计129042.86元的65%为83877.86元，扣除被告已付45000元为38877.86元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙永相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，原告孙永相负担1494元，被告濮阳县人民医院负担772元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢金丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执642号
申请人李加贵，男，1961年10月28日出生。
被执行人史焕然，男，1972年1月3日出生。
史焕然与李加贵机动车交通事故责任一案，（2015）石民初字第4061号法律文书生效后，申请人向我院提出强制执行申请，要求李加贵给付申请人案款人民币12000元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院的（2015）石民初字第4061号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 常 娥
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初130号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月13日被巢湖市公安局刑事拘留；2015月2月17日经巢湖市人民检察院不批准逮捕，当日被巢湖市公安局决定取保候审。2016年2月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年3月29日对其决定逮捕，同年3月31日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2015年2月，被告人张某先后租赁巢湖市人民路“魅力金座”楼下一门面和锦地华府小区C栋1503室，利用一台六座“飞禽走兽”游戏机、四台“排山倒海”游戏机和五台“西游争霸”游戏机供周某、字某等人赌博，期间，被告人张某非法获利人民币38600余元。2015年2月12日，巢湖市公安局民警至巢湖市人民路锦地华府小区C栋1503室查封该赌场并将被告人张某抓获归案，依法扣押涉案的四台“排山倒海”游戏机和五台“西游争霸”游戏机。经巢湖市公安局认定，上述被扣押的游戏机具有“上分退分”的功能，系赌博机。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、扣押决定书、清单、照片及发还清单、情况说明、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、辨认笔录、视听光盘、证人蒋某、周某、杨某、郑某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，作案工具赌博机依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人的违法所得予以追缴，赌博机予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第488-1号
申请执行人北京伟民盛业文化艺术有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-794。
法定代表人张先伟，总经理。
被执行人最高人民检察院影视中心，住所地北京市石景山区鲁谷西路*号院。
法定代表人魏星，副主任。
北京伟民盛业文化艺术有限公司与最高人民检察院影视中心争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0246号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨最高人民检察院影视中心银行存款三十一万二千七百一十八元五角。
二、冻结、划拨最高人民检察院影视中心迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、冻结、划拨最高人民检察院影视中心应承担的申请执行费四千五百九十一元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人最高人民检察院影视中心应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一四年六月三十日
书记员 王 姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1891号
申请人蒋斌，男，汉族，1977年5月10日生，重庆市人，住库尔勒市。
被执行人库尔勒戎马运输有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人刘娜，该公司经理。
被执行人房亚军，男，汉族，1980年8月14日生，陕西省咸阳市人，住新疆博湖县。
申请人蒋斌与被执行人库尔勒戎马运输有限公司、房亚军交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1614号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的100287.20元，执行费1404.30元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，有小型汽车一辆，已将车辆手续查封冻结。并在诉讼中保全被执行人重型车两辆。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行100287.2元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第42号
起诉人胡辉。
本院收到起诉人胡辉诉被起诉人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院一案的民事起诉状及相关材料。起诉人诉称，起诉人系被起诉人的员工。2014年6月10日，被起诉人单方面违反双方之间的无固定期限劳动合同的约定，让起诉人待岗，并更换了交通设计大厦1112办公室大门门锁、封存了�公室内物品，导致起诉人无法进入办公室上班，也无法将个人物品从办公室中搬离。经多次交涉，2014年6月19日，被起诉人同意在进行现场录像的情况下允许起诉人进入办公室搬离个人物品，而起诉人当天在清点个人物品时发现遗失了10盒九运会小全张邮票，但被起诉人对此拒不承认。2014年7月，起诉人就邮票遗失一事向南宁市公安局凤岭派出所报案，并已获派出所立案受理。起诉人认为邮票的遗失系因被起诉人保管不善所致，现被起诉人不但不交回也不对起诉人进行赔偿，故请求法院判令：1、被起诉人承担管理不善责任，赔偿给起诉人九运会邮票小全张原封带号盒票10盒共计市值28万元（包括从起诉之日起到被起诉人赔偿到位时止的期间四倍银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织因民事活动中�生的财产关系和人身关系而提起的民事诉讼，由人民法院受理。现根据起诉人的自述，其10盒九运会小全张邮票系在被起诉人对其进行办公场所调整时遗失。因用人单位对员工进行办公场所调整系单位的内部管理行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，本院对起诉人的起诉，不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对胡辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3577号
申请执行人：张杰，女，蒙古族，农民。
被执行人：特木热巴根，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张杰与被执行人特木热巴根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息31337.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3577号
申请执行人：张杰，女，蒙古族，农民。
被执行人：特木热巴根，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张杰与特木热巴根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息31337.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3577号申请执行人：张杰，女，蒙古族，农民。被执行人：特木热巴根，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人张杰与被执行人特木热巴根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息31337.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二十二日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3577号申请执行人：张杰，女，蒙古族，农民。被执行人：特木热巴根，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人张杰与特木热巴根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息31337.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二十二日书记员 阿拉木斯
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执43号
申请执行人龙江，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人陈志，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人龙江与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2057号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈志未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志（单位代码05*****、个人代码**）在吉安市住房公积金管理中心的公积金260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年四月十四日
书记员 肖凌旭
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初32号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余某甲，男，1976年6月9日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被修水县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，现在家候审。
被告人余某乙，男，1962年8月16日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被修水县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人余某甲、余某乙均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日晚，被告人余某乙、余某甲叔侄二人在家中商量，要在祖坟前放一对石狮子。余某甲想到位于修水县四都镇的原鼎立水泥厂已搬迁，该水泥厂办公楼前留有一对石狮子无人看管，即提出去盗来使用，余某乙表示同意。同年11月6日早上，余某乙请来吊车，余某甲开农用车来到该水泥厂办公楼前，将该处的一对石狮子吊起放在农用车上，运回家中隐藏。当日，余某乙被公安民警传唤到案，余某甲到公安机关投案。被盗石狮子已被追回并发还。经鉴定，被盗石狮子价值6500元。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某兹的证言，现场勘验笔录、现场照片及赃物照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙窃取企业财物占为己有，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某甲主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某乙归案后能够如实坦白罪行，且在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、二被告人的认罪悔罪表现及社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人余某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱小乐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初702号
原告：徐明坚。
委托代理人：徐绍岳。
被告：楼樟洪。
原告徐明坚与被告楼樟洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明坚的委托代理人徐绍岳到庭参加诉讼，被告楼樟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明坚诉称：我和被告系亲戚关系，被告曾是全粮液酒的经销商。2015年3月，被告因经营需要而雇佣我为其做事，双方约定每月工资4,000元，我为其工作到2015年7月，总共5个月，被告共需支付我工资2万元，但被告称暂时没有钱支付给我，为此于2015年8月1日向我出具了欠条。此后，我多次要求被告支付工资均未果，现要求被告支付工资人民币2万元。
原告徐明坚就自己的主张提交了被告于2015年8月1日出具的内容为“今欠到徐明坚工资从2015年3月至2015年7月（3至7月工资每月4,000元共5个月=贰万元整。小写（20,000.00）此据具借人：楼樟洪2015年8月1日”的欠条一张，证明被告尚欠其工资2万元的事实。
被告楼樟洪未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月，被告因经营需要，雇佣原告为其做事，双方约定每月工资为4,000元，原告为被告工作到2015年7月，共计5个月，被告需支付原告工资2万元，为此被告于2015年8月1日向原告出具了欠条。此后，原告多次要求被告支付工资均未果，故原告诉至本院，要求被告支付工资人民币2万元。
原告提交的欠条及其陈述相互之间能够印证，而被告未提交相关证据材料予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，本院均予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方建立的劳务合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告支付劳务工资，故本院对原告要求被告给付工资2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼樟洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐明坚工资人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告楼樟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年五月二十日
书记员 王俊姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6346号
原告曾善田，男，1954年2月8日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区交道口东大街支行，住所地北京市东城区交道口东大街10号楼底商B。
负责人苏然，行长。
委托代理人侯静，女，1979年8月21日出生。
原告曾善田与中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区交道口东大街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾善田，被告的负责人苏然及委托代理人侯静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月21日在被告处办理了一张卡号为×××442的借记卡，并于当天存入现金2500元。同年3月30日中午，原告持卡到被告处自动取款机上查询余额，自动取款机将该卡吞了。原告当即向被告反映，被告处的工作人员告知原告第二天拿着身份证来领。原告遂于第二天来到被告处，被告工作人员手持原告的银行卡，声称里面没有钱了，不归还借记卡。原告随后报警，并多次找被告交涉无果。故诉至法院要求被告返还原告卡号为×××442的银行卡及卡内存款2500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告×××442的借记卡确实是在我行办理，并于2016年3月22日存入了2500元。但是，原告于两天后的3月24日在北新桥网点柜台将该卡挂失，补发卡号为×××908的新卡，卡内存款余额一并转移至新卡中，原告随即从新卡内取款2500元。同年3月30日，原告持尾号为442的银行卡到我行ATM机上查询余额，因该卡被挂失过，系统显示异常，所以卡片被机器吞了。3月31日，原告又到我行取被吞的卡，因该卡已被挂失销户，按规定经我行保管一段时间后必须上交，无法归还给原告。原告声称要查询该卡的余额，我行告之因该卡挂失已被销户，卡内的存款已于挂失当日转移至尾号为908的新卡中。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月2日，原告在被告处开户办理了卡号为×××442的借记卡，并存入两年定期存款14700元。同年3月22日，原告向该卡存入现金2500元。同年3月24日11时许，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区北新桥支行（下称北新桥支行）柜台申请银行卡挂失，提交亲笔签名的书面挂失申请书，挂失卡号为×××442，账户余额显示为17200元。北新桥支行收取手续费10元，将该尾号为442的银行卡办理挂失后销户，并向原告补发新卡×××908，尾号为442银行卡内的17200元存款一并转移到补发的尾号为908的新卡中。随后，原告在柜台处从尾号为908的新卡中取现2500元。
2016年3月30日，原告持尾号为442的银行卡到被告处ATM机上查询余额，卡片被机器吞了。同年3月31日，原告按照被告工作人员的要求，持身份证到被告处，欲取回被吞的银行卡，被告以该卡已被挂失销户需上交，且卡内余额已转移至补发的新卡内为由，拒不归还。当日，原告将被告起诉到本院。同年4月1日，原告从尾号为908的银行卡内取款14700元及相应利息3.68元。
庭审中，原告坚称，自己2016年3月24日在北新桥支行申请挂失的，是一张在广东东莞打工时办理的绿色银行卡，并不是在被告处办理的尾号为442的白色银行卡，自己从补发的新卡中取出的2500元不是尾号为442银行卡里的2500元。被告辩称，原告填写的挂失申请书上清楚显示挂失卡号为×××442，补发卡号为×××908，客户签名处均有原告“曾善田”亲笔签名，原告申请且北新桥支行办理挂失的就是尾号为442的银行卡，原告所述挂失事项与事实不符。经询，原告认可挂失申请书上签名系自己所写，坚持自己挂失的是一张在东莞办理的绿色银行卡，但该卡片已经被自己扔掉了无法找回，也不记得该卡的卡号。被告称被吞的尾号为442银行卡现仍在该行保管，该卡已销户，按规定将上交上级主管部门处理，该行无权另行处分。
上述事实，有原告提供的存款凭单，被告提供的个人账户申请书、存款凭单、挂失申请书、手续费收据、取款凭单、银行卡交易明细、尾号为442的银行卡面复印件、原告2016年3月24日在北新桥支行柜台办理挂失及取款的监控录像及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处开立银行卡并办理存款业务后，原告与被告即形成了储蓄存款合同关系，原告有权凭银行卡支取存款本金和利息。根据已查明的事实，原告先后分两次向尾号为442的银行卡内存款14700元及2500元，合计存款17200元，原告于2016年3月24日将尾号为442的银行卡挂失后领取了补发的尾号为908的新卡，原卡内余额17200元转移至补发的新卡。原告分别于挂失补发新卡当日从新卡中取款2500元，并于同年4月1日取款14700元及利息3.68元，共从新卡中取款17203.68元。现尾号为908的银行卡中余额为0。诉争的尾号为442的银行卡因挂失销户，卡片被ATM机吞没后一直由被告保管。按照中国邮政储蓄银行个人人民币储蓄业务制度的相关规定，挂失卡经ATM机具吞卡后应予没收，该卡客观上无法归还给原告。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然坚持认为，其申请挂失的不是尾号为442的银行卡，从新卡中取出的2500元不是尾号为442的银行卡的2500元，但没有提供证据支持，且与本院查明的事实不符。故原告要求被告归还卡号为×××442的银行卡及卡内存款2500元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾善田的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告曾善田负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国平
二〇一六年五月四日
书 记 员 古 悦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2579号
原告：尹某，女，1973年7月13日出生。
被告：李某，男，1974年3月28日出生。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹某撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一六年九月十二日
书记员 王晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初844号
原告刘致文。
被告张维喜。
委托代理人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
原告刘致文与被告张维喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘致文，被告张维喜的委托代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘致文诉称，1996年7月被告说其能买到便宜轮胎，前提是先付款，于是原告给了被告13600元，被告写了收到条，并答应给原告买10.00-20-16东风牌的斜交轮胎20套。1999年3月，被告又到原告处说其能把有质量问题的轮胎给兑换了，原告就把自己集篹的部分有质量问题的轮胎交给被告兑换，因被告当时未带钱，就把轮胎折了款，写了一张14044元的欠条后把轮胎拉走了。事后原告多次找被告兑现、清账，被告皆以无钱为由拒绝。为此特诉至法院，请求判令被告归还收到的轮胎款和欠款共计27644元。
被告张维喜辩称，原告起诉被告归还轮胎款及偿还欠款的还款责任主体不适格。理由是1995-2000年期间，被告在潍坊市华东氧化锌有限公司（以下简称华东氧化锌公司）任业务员，负责销售轮胎，被告给原告出具的收到条及欠条，均是因为被告负责销售轮胎发生的，被告是履行职务行为，其发生的后果应由华东氧化锌公司承担。原告起诉被告承担还款责任，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月2日，被告张维喜为原告刘致文出具收到条一份，内容为“今收到轮胎款壹万叁仟陆佰元正（13600.）”。1999年3月16日，被告又为原告出具欠条一份，内容为“今欠退回质量胎折款壹万肆仟零肆拾肆元（14044.）”后原告多次催要上述款项不得，双方形成纠纷。
原告刘致文为证明自己的主张，向本院提交了1996年7月2日被告出具的收到条一份和1999年3月16日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款27644元，被告质证后称对上述两份证据中用圆珠笔所写部分的真实性无异议，但收到条是被告代表华东氧化锌公司为了证明原告购买华东氧化锌公司轮胎后货款已支付，双方的买卖行为已履行完毕，不存在欠款行为，也不存在付款后未交货的事实；欠条是因华东氧化锌公司与原告结算时原告称欠条没有找到致欠条没有收回，实际该款项已经在以后的交易中予以扣除，另外该欠条落款处写明是华东氧化锌公司张维喜，充分说明张维喜出具欠条是履行职务行为；又，该欠条已经超过诉讼时效。
被告张维喜为证明自己的主张，向本院提交了潍坊市奎文区人民法院（2000）奎经初字第986号民事判决书一份，证明被告张维喜确系华东氧化锌公司的职工；提交了华东氧化锌公司的工商登记查询打印件一份，证明该公司虽被吊销，但仍存在诉讼主体资格。原告质证称上述两份证据均不能证明张维喜是履行职务行为，张维喜出具收到条及欠条均属个人行为。
本院认为，被告欠原告轮胎款27644元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告虽主张13600元的收到条系在交易完成、原告收到轮胎后出具的，而14044元的欠款也已在之后的交易结算时予以扣除，但未提供相关的证据。被告主张其是代表华东氧化锌公司履行职务行为，但该两份证据中均未加盖华东氧化锌公司的公章，其提供的判决书虽能证明被告在2000年时是华东氧化锌公司的职工，但不能证明被告出具收到条和欠条的行为是职务行为，对该辩解理由本院不予采信。至于被告提出欠条已超诉讼时效的问题，因原告一直不间断地向被告催款，应视为诉讼时效的中断，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十七条、一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张维喜欠原告刘致文轮胎款27644元，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年五月二十日
书记员 杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初844号原告刘致文，昌邑市水泥厂退休职工。被告张维喜。委托代理人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。原告刘致文与被告张维喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘致文，被告张维喜的委托代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘致文诉称，1996年7月被告说其能买到便宜轮胎，前提是先付款，于是原告给了被告13600元，被告写了收到条，并答应给原告买10.00-20-16东风牌的斜交轮胎20套。1999年3月，被告又到原告处说其能把有质量问题的轮胎给兑换了，原告就把自己集篹的部分有质量问题的轮胎交给被告兑换，因被告当时未带钱，就把轮胎折了款，写了一张14044元的欠条后把轮胎拉走了。事后原告多次找被告兑现、清账，被告皆以无钱为由拒绝。为此特诉至法院，请求判令被告归还收到的轮胎款和欠款共计27644元。被告张维喜辩称，原告起诉被告归还轮胎款及偿还欠款的还款责任主体不适格。理由是1995-2000年期间，被告在潍坊市华东氧化锌有限公司（以下简称华东氧化锌公司）任业务员，负责销售轮胎，被告给原告出具的收到条及欠条，均是因为被告负责销售轮胎发生的，被告是履行职务行为，其发生的后果应由华东氧化锌公司承担。原告起诉被告承担还款责任，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年7月2日，被告张维喜为原告刘致文出具收到条一份，内容为“今收到轮胎款壹万叁仟陆佰元正（13600.）”。1999年3月16日，被告又为原告出具欠条一份，内容为“今欠退回质量胎折款壹万肆仟零肆拾肆元（14044.）”后原告多次催要上述款项不得，双方形成纠纷。原告刘致文为证明自己的主张，向本院提交了1996年7月2日被告出具的收到条一份和1999年3月16日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款27644元，被告质证后称对上述两份证据中用圆珠笔所写部分的真实性无异议，但收到条是被告代表华东氧化锌公司为了证明原告购买华东氧化锌公司轮胎后货款已支付，双方的买卖行为已履行完毕，不存在欠款行为，也不存在付款后未交货的事实；欠条是因华东氧化锌公司与原告结算时原告称欠条没有找到致欠条没有收回，实际该款项已经在以后的交易中予以扣除，另外该欠条落款处写明是华东氧化锌公司张维喜，充分说明张维喜出具欠条是履行职务行为；又，该欠条已经超过诉讼时效。被告张维喜为证明自己的主张，向本院提交了潍坊市奎文区人民法院（2000）奎经初字第986号民事判决书一份，证明被告张维喜确系华东氧化锌公司的职工；提交了华东氧化锌公司的工商登记查询打印件一份，证明该公司虽被吊销，但仍存在诉讼主体资格。原告质证称上述两份证据均不能证明张维喜是履行职务行为，张维喜出具收到条及欠条均属个人行为。本院认为，被告欠原告轮胎款27644元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告虽主张13600元的收到条系在交易完成、原告收到轮胎后出具的，而14044元的欠款也已在之后的交易结算时予以扣除，但未提供相关的证据。被告主张其是代表华东氧化锌公司履行职务行为，但该两份证据中均未加盖华东氧化锌公司的公章，其提供的判决书虽能证明被告在2000年时是华东氧化锌公司的职工，但不能证明被告出具收到条和欠条的行为是职务行为，对该辩解理由本院不予采信。至于被告提出欠条已超诉讼时效的问题，因原告一直不间断地向被告催款，应视为诉讼时效的中断，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十七条、一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张维喜欠原告刘致文轮胎款27644元，限于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王玉荣二０一六年五月二十日书记员  杨红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第208-1号
申请执行人：杨舒晴，女，汉族，出生于1982年2月8日，公司职员，住乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷462号，身份证号码：652322198202083523。
被执行人：任保龙，男，汉族，出生于1984年12月21日，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村6队，身份证号码：650121198412212419。
本院在执行申请执行人杨舒晴与被执行人任保龙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人任保龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌民一初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第271号
罪犯孙峰，男，生于1966年11月20日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年9月17日作出（2013）天秦刑初字第206号刑事判决，以被告人孙峰犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终78号
上诉人（原审被告）：王荣新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司肇庆分行。住所地：广东省肇庆市星湖大道*号恒裕海湾***********幢217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C10幢A区二层01、02号商铺。
负责人：彭建雄。
原审被告：肇庆市肇振国际家具博览城有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：王荣新。
原审被告：肇庆市肇振贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市信安大道东信安装饰材料城内B区。
法定代表人：王荣新。
原审被告：张碧云，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××3808。
上诉人王荣新因金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初503号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案标的额超过3000万，依法应由本院管辖。因此，王荣新上诉请求撤销原审裁定，由本院对本案进行审理。
被上诉人广州银行股份有限公司肇庆分行和原审被告肇庆市肇振国际家具博览城有限公司、肇庆市肇振贸易有限公司、张碧云没有向本院提交书面答辩或陈述意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据最高人民法院自2015年5月1日起实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人住所地均在本院所处省级行政辖区的，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额不足1亿元，未达到本院管辖一审民商事案件的标准，依法应由基层人民法院管辖。因此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院依法予以维持。上诉人王荣新的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年八月二十四日
书记员 黎 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初111号
原告：上海物资贸易股份有限公司有色金属分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：王建业，总经理。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海展资实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈忠雯，总经理。
原告上海物资贸易股份有限公司有色金属分公司与被告上海展资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文一、被告法定代表人陈忠雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海物资贸易股份有限公司有色金属分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币322,410.95元及逾期付款利息(以322,410.95元为本金，自2014年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告因案外人上海东方星电池实业有限公司结欠原告货款，被告承诺承担该案外人所欠原告的债务。经原告催讨，被告多次承诺，并出具《承诺书》和《债务确认书》等文件，其后也陆续还款，截止2014年12月30日，被告尚结欠原告货款322,410.95元，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
被告上海展资实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付货款，但表示目前经济困难，要求协商解决，同时不同意偿付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如�：
被告上海展资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海物资贸易股份有限公司有色金属分公司货款322,410.95元及逾期付款利息(以322,410.95元为本金，自2014年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,620.20元，减半收取，计3,310.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年二月十六日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1634号
原告：李小军，男，汉族。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：江油市三合镇自力汽车修理厂。经营者：冉启云，男，汉族。
被告：冉启云，男，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理原告李小军诉被告江油市三合镇自力汽车修理厂（经营者：冉启云）和被告冉启云买卖合同纠纷一案。2016年5月12日原告李小军以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小军申请撤回对被告江油市三合镇自力汽车修理厂（经营者：冉启云）和被告冉启云的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回对被告江油市三合镇自力汽车修理厂（经营者：冉启云）和被告冉启云的起诉。
本案案件受理费925元、减半收取462.5元，由原告李小军负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3018号
上诉人（原审原告）昆山美度电镀有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园新乐村。
法定代表人吴学军，董事长。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄俊平。
委托代理人杨丙存。
上诉人昆山美度电镀有限公司（简称美度公司）与被上诉人黄俊平因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄俊平于2015年5月7日进入美度公司工作，双方签订了劳动合同。黄俊平上班至2015年10月13日（黄俊平认为美度公司通知不要来上班）。黄俊平解除劳动合同前平均工资为3168元。嗣后，黄俊平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美度公司支付解除劳动合同经济补偿金3400元。该委作出裁决：美度公司支付黄俊平解除劳动合同经济补偿金1700元。仲裁裁决为非终局裁决，美度公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告美度公司的诉讼请求为：要求不支付黄俊平经济补偿金。
原审法院认为，黄俊平进入美度公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，黄俊平认为美度公司通知不要来上班，美度公司认为是黄俊平未请假而不上班，双方均没有提供证据予以证明自己的主张，但双方对解除劳动合同达成合意，应当认定双方协商一致解除劳动合同，美度公司应当支付黄俊平解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为0.5个月黄俊平本人平均工资，计1584元。在审理中，黄俊平要求美度公司支付2015年10月工资及小产报销费用，美度公司同意支付黄俊平2015年10月工资及小产报销费用计1260元，黄俊平同意，原审法院予以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、美度公司支付黄俊平2015年10月工资及小产报销费1260元，于判决生效后十日内履行。二、美度公司支付黄俊平解除劳动合同经济补偿金1584元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由美度公司负担。
宣判后，美度公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人无故旷工多日的行为违反了上诉人的规章制度，应视为自动离职，被上诉人无权要求支付经济赔偿金。上诉人要求支付赔偿金，原审法院直接判决经济补偿金，变更了被上诉人的诉求。请求驳回被上诉人要求支付经济补偿金的请求。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方对劳动合同的解除达成了合意，但对于解除的原因各执一词。上诉人认为系被上诉人无故旷工多日，违反了规章制度，应视为自动离职，但上诉人未就被上诉人多日旷工提供证据，也未提供证据证明对被上诉人旷工做出相应的处理。而被上诉人认为系上诉人因工作量减少需要裁员，但也未提供证据予以证明。鉴于双方就解除劳动合同的原因陈述不一，且均未提供证据予以证明，原审法院推定双方系协商一致解除双方劳动合同，并无不当，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。因经济补偿金与赔偿金具有不可分性，原审法院径行判决上诉人支付经济补偿金，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人美度公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 韵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02521号
原告：卢某，女，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:桂某，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告卢某与被告桂某离婚纠纷一案中，卢某于2015年8月31日向本院提出申请撤回对桂某的起诉。
本院认为，卢某撤回对桂某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 侯小强
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1047号
申请人柳治广。
被执行人姚仕伟。
申请人与被执行人借款合同纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 张宏斌
河北省黄骅市人民法院
民事�定书
（2015）黄民初字4362号
原告：张德凤，工人。
被告：高浩，农民。
本院在审理原告张德凤与被告高浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告高浩所有位于沧州市渤海新区信和国际公馆10-3-901房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高浩所有位于沧州市渤海新区信和国际公馆10-3-901房屋一套。
查封期限：2015年10月28日至2017年10月27日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更696号
罪犯冷冰泉，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2013年3月25日作出（2013）港刑初字第58号刑事判决，认定被告人冷冰泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以（2015）泉刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月2日起至2016年9月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冷冰泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冷冰泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分7分，2015年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷冰泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷冰泉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00099号
原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区大路镇文体中心。
法定代表人高岭，该公司总经理。
被告周建。
被告陆良珍，成年人。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明。
本院在审理原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司与被告周建、陆良珍、镇江亨利达轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告陆良珍、镇江亨利达轴承有限公司身份信息不明确，原告未能提供明确的被告陆良珍、镇江亨利达轴承有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱华蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3865号
罪犯马华星，男，1973年7月20日出生，高山族，出生地福建省清流县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）三刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马华星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人109235.13元（已交5000元）。宣判后，被告人马华星不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日作出（2008）闽刑终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马华星死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至二〇三二年十一月二十六日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马华星在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马华星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十一月至二O一六年五月累计获达标分二十点二分，获得二O一三年监狱改造积极分子，二O一四、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯马华星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马华星予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02125号
申请执行人李菊平，女，1968年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的李菊平诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00087号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李菊平案款46747.04元，申请执行费601.21元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02125号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李菊平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02125号申请执行人李菊平，女，1968年9月12日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的李菊平诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00087号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李菊平案款46747.04元，申请执行费601.21元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02125号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李菊平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02125号申请执行人李菊平，女，1968年9月12日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的李菊平诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00087号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李菊平案款46747.04元，申请执行费601.21元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02125号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李菊平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5496号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
负责人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，该公司副总经理。
委托代理人李菲，女，该公司文员。
被告梁建立，男，51岁。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告梁建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年五月四日
书记员 马雪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执130号
申请执行人丘连珍
被执行人谢安椿
被执行人许金丽
申请人丘连珍依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2632号民事判决书，申请执行与被执行人谢安椿、许金丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44800元及迟延履行期间的债务利息（另计）。并由二被执行人共同负担案件受理费903元、执行费514元。但被执行人谢安椿、许金丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许金丽在中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行的账户中有存款。对此存款，依法应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许金丽所有的在中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行账户（账号：20×××ＸＸ）的存款（限额46217元）至平南县人民法院标的款专户（户名：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，账号：10×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁汝鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2192号
原告姚某某，女，1944年8月20日出生，汉族。
被告吴某某，男，1941年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 周萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民申11号
再审申请人：孙继龙，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审原告）：孙美林，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：吕美宏，男，1951年11月1日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：吕锡金，男，1973年5月18日出生，汉族，住宁国市。
再审申请人孙继龙因与被申请人孙美林、吕美宏、吕锡金排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第01151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙继龙再审申请称：朱村村老油坊房屋系申请人与孙美林于2009年共同出资从朱村村委会购买（申请人系共同共有人），该房屋四至内部分土地被吕美宏户非法占用建造猪栏、厕所、柴房等临时建筑，对申请人生产生活造成妨害。申请人作为该房屋的共有人，在原审排除妨害纠纷一案中系必要共同诉讼人，因不能归责于本人的原因，法院未通知本人参加诉讼。因此，原审遗漏必要共同诉讼人。其次，原审调解协议的部分内容不明确，不具备可执行性，且违背了自愿原则。第三，调解书有处分申请人民事权利义务的不利结果，侵犯了申请人的合法权益。故申请再审。
被申请人吕美宏、吕锡金提交意见称：（2015）宁民一初字第01151号民事调解书是在法院主持下与孙美林在平等自愿的基础上达成，协议内容具备可执行性。申请人孙继龙与其兄孙美林共同出资购买朱村村老油坊房屋属实，但购买后双方对该房屋进行了分割，并于2009年8月19日到霞西国土资源所进行了备案登记。本人宅基地与申请人孙继龙不相邻，因此与孙继龙之间不存在利害关系。
本院审查查明：孙美林、孙继龙于2009年7月购买朱村村老油坊房屋（购房协议由孙美林签订，孙继龙交付了部分购房款），此后双方对该房屋进行了分割，孙美林分得东侧房屋，与吕美宏、吕锡金户相邻，孙继龙分得西侧房屋，并分别于2009年8月19日向霞西国土资源所进行了土地申报登记（已按两户分别登记）。吕美宏、吕锡金在孙美林、孙继龙购房前所建的猪栏、厕所、柴房等临时建筑物只有部分坐落在孙美林的四至范围内，与孙继龙并无瓜葛。
另查明，原审调解书是孙美林与吕美宏、吕锡金双方在自愿的基础上由法院主持达成，经现场勘察，具备可执行性。
本院认为：申请人孙继龙在与孙美林共同购买了原朱村村老油坊房屋后，即对该房屋进行了分割，并分别向土地管理部门进行了申报登记。故双方对此房屋的产权已不再具有共同共有关系。因此，在原审孙美林诉吕美宏、吕锡金排除妨害纠纷一案中，申请人孙继龙非系必要的共同诉讼人，原审调解协议确定将孙美林户四至内部分土地使用权有偿转让给吕美宏、吕锡金户，并未损害申请人民事权益。
综上，孙继龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙继龙的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 石祖辉
审判员 凤良平
二〇一六年七月八日
书记员 俞宏健
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7379号
原告丁利娟，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告吴吓曲，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
原告丁利娟与被告吴吓曲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁利娟的委托代理人王圣恩及被告吴吓曲的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利娟诉称：原告丁利娟在浙江省义乌市福田四区批发商场经营小商品批发生意。2010年12月间，被告吴吓曲曾向原告丁利娟购买帽子，共欠货款人民币299716元。嗣后，被告吴吓曲偿还了部分货款。2012年9月1日，原告丁利娟到被告吴吓曲处催讨货款。经双方结算，被告吴吓曲尚欠原告丁利娟货款人民币130000元，并由被告吴吓曲出具欠条一张交原告丁利娟收执，约定于2013年12月30日前还清。还款期限届满后，经原告丁利娟催讨，被告吴吓曲拒不偿还上述欠款。请求判令被告吴吓曲偿还原告丁利娟货款人民币130000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2013年12月30日起计至款目还清之日止的逾期还款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告吴吓曲辩称：涉案欠条系被告吴吓曲所出具，但讼争债务不是被告吴吓曲所欠。涉案欠条的出具是因该欠条所载的担保人王丽华所经营的贸易公司向原告丁利娟购买货物，为此，本案讼争债务应该由上述贸易公司承担。请求驳回原告丁利娟的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月份，被告吴吓曲经案外人王丽华向原告丁利娟赊购帽子。2012年9月1日，经结算，被告吴吓曲由案外人王丽华作为担保人向原告丁利娟出具欠条一张，确认其尚欠原告丁利娟货款130000元，并约定于2013年12月30日前还清。嗣后，上述欠款至今未得以偿还。原告丁利娟遂诉至本院。
以上事实，有原告丁利娟提供的被告吴吓曲出具的欠条以及原、被告双方的陈述为证，上述证据经庭审质证并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告吴吓曲尚欠原告丁利娟货款130000元，有被告吴吓曲由案外人王丽华担保向原告丁利娟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告吴吓曲依法应当偿还。原告丁利娟请求被告吴吓曲按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款损失，符合有关规定，本院予以支持，但损失计算的起讫时间应自逾期之日（即2013年12月31日）起计至款目还清之日止。被告吴吓曲主张讼争债务系案外人王丽华经营的贸易公司所欠，缺乏依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴吓曲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁利娟人民币130000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年12月31日起计算至还清款目之日止的逾期还款损失；
二、驳回原告丁利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3216元，由被告吴吓曲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 李 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第604号
申请人：张萌
被执行人：谷召军
申请执行人：张萌诉被执行人谷召军租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初498号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初498号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘万超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1369号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢，组织结构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
被执行人：蓝隆富，男，1973年4月18日出生，畲族，住永安市，
被执行人：蔡爱娣，女，1978年1月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖德华，男，1972年2月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗新文，女，1971年4月13日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人蓝隆富、蔡爱娣、赖德华、罗新文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初29号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人胡建壮，男，1989年10月7日出生山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市鱼台县。2017年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年10月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人胡建壮犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员张韬出庭支持公诉，被告人胡建壮及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年9月30号23时10分许，被告人胡建壮驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车行驶至淮徐高速淮安往徐州方向17公里处，对前方交通状况疏于观察且与前车未保持安全距离，追尾撞击因前方堵车依次停车等待通行的梁某2所驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车，巨大冲击力，导致该车前移与前方依次等待通行的苏Ｎ×××××号小型轿车、苏Ｃ×××××号中型普通货车、沪Ｃ×××××号小型轿车、苏Ｅ×××××号小型轿车、苏Ｆ×××××号轻型普通货车、苏Ｂ×××××号小型轿车依次连环撞击，事故致乔某、梁某1二人死亡；谢某、路某、王某2三人重伤二级；陈某、朱某、时某三人轻伤一级；八车损坏。经认定，被告人胡建壮负该起事故的全部责任。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、发破案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡建壮违反交通运输法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其在案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人胡建壮及其辩护人张振华对指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2017年9月30号23时10分许，被告人胡建壮驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车行驶至淮徐高速淮安往徐州方向17公里处，对前方交通状况疏于观察且与前车未保持安全距离，追尾撞击因前方堵车依次停车等待通行的梁某2所驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车，巨大冲击力，导致该车前移与前方依次等待通行的苏Ｎ×××××号小型轿车、苏Ｃ×××××号中型普通货车、沪Ｃ×××××号小型轿车、苏Ｅ×××××号小型轿车、苏Ｆ×××××号轻型普通货车、苏Ｂ×××××号小型轿车依次连环撞击，事故致乔某、梁某1二人死亡；谢某、路某、王某2三人重伤二级；陈某、朱某、时某三人轻伤一级；八车损坏。经道路交通事故认定，被告人胡建壮负该起事故的全部责任。
另查，事故发生后被告人胡建壮主动报警并留在现场等候处理。
上述事实,被告人胡建壮及其辩护人在庭审中不表异议，并有公诉人当庭出示的被害人谢某、时某、朱某、陈某、路某陈述；证人梁某2、宋某、孙某、王某1、赵某、李某、闫某、王某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证、车辆信息、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、视频资料、淮安市公安局122受理单、发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建壮在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建壮主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡建壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 杨井江
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29101号
原告北京巴士汽车租赁有限责任公司，住所地北京市海淀区电车三场（紫竹院）108室。
注册号：110000005622264
法定代表人石春国，董事长。
委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被告黎晓明，男。
原告北京巴士汽车租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）与被告黎晓明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁公司之委托代理人李会平到庭参加了诉讼。被告黎晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，黎晓明于2011年9月4日和我公司签订《北京市汽车租赁合同》，合同约定黎晓明向我公司承租大众速腾（车牌号：×××）汽车一辆，2014年4月29日改租大众朗逸（车牌号：×××），租金均为7000元。自2013年6月1日至2015年3月11日拖欠车辆租金共计144900元。合同签订后，我公司积极履行了合同所约定的义务，向黎晓明交付了承租车辆，但其至今拖欠上述车辆租金共计144900元。经我公司多次催要，黎晓明拒绝履行合同义务。按照双方签署合同第八条之约定，从实际应付租金之日，每逾期一日按应交租金总额的0.5%缴纳滞纳金，即应付迟延支付租金滞纳金144900元。现起诉要求判令黎晓明：1、支付拖欠的租赁汽车租金144900元；2、支付因拖欠租赁汽车租金产生的滞纳金144900元，按照合同约定每逾期一日按应交租金总额的0.5%缴纳滞纳金计算至实际支付之日止。上述合计289800元。本案诉讼费由黎晓明承担。
经审理查明，2011年9月14日，租赁公司与黎晓明签订汽车租赁合同、补充条款、协议书、租赁车辆租用告知书和汽车租赁登记表。双方约定，黎晓明租用租赁公司车牌号为×××的黑色帕萨特汽车一辆；起租时间2011年9月14日11时，应还时间2011年10月14日0时，租赁期限30天，日租金233元；黎晓明于2011年9月12日预付押金10000元，预付租金7000元，下次付款日期2011年10月14日；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。此外双方还就其他权利义务进行了约定。当日，双方签订《车辆交接单》并就车辆各部分状况进行了确认。2012年4月4日，双方签订《续租登记表》，约定车牌号为×××的黑色帕萨特汽车一辆的起租时间2011年9月14日，应还时间2012年3月14日，租赁期限182天，日租金233元；黎晓明于2012年4月4日预付租金35000元。2014年4月29日，双方签订《汽车租赁合同登记表》，约定租赁车牌号为×××的黑色朗逸1.6自动5座汽车一辆，租金标准7000元/月，起租时间2014年4月29日10时50分，应还时间2015年3月11日10时50分，租期316天，保证金及预付租金均为0元，下次付款日期2014年4月29日10时50分。当日，黎晓明将此前租用的车牌号为×××的黑色帕萨特汽车一辆归还。租赁车辆期间，租赁公司依约履行合同约定义务，但黎晓明仅给付部分租金。
2015年2月，北京市国汉律师事务所律师李会平受租赁公司第一分公司委托向黎晓明发出律师函，向黎晓明催交欠付租金133000元（暂算至2015年1月18日）并归还车辆。黎晓明在该律师函上签字。
2015年3月11日，黎晓明出具《承诺书》，内容为：“承租方：黎晓明于2011年9月14日与出租方北京巴士汽车租赁有限责任公司签订《北京市汽车租赁合同》，承租速腾（车牌号×××）汽车一辆，租赁价格7000元/月。租金交至2013年6月18日未再缴纳租金（2014年4月29日改租朗逸×××），出租方于2015年3月11日将车收回，欠出租方20个月零21天租金144900元，本人特承诺近期交齐所欠租金。双方纠纷向北京市海淀区法院起诉。”
庭审中，租赁公司表示，仅要求黎晓明给付滞纳金144900元，其余不再主张。
本院受理本案后，于2015年12月2日在《人民法院报》向黎晓明进行了公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但其在本院指定的开庭时间无正当理由，未到庭应诉。本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、被告驾驶证和身份证复印件、律师函、租赁车辆租用告知书、协议书、租赁合同、补充条款、车辆交接单、付款单、汽车租赁登记表、续租登记表、汽车租赁合同登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黎晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，租赁公司与黎晓明签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，租赁公司依约交付车辆并履行了合同义务，但黎晓明仅给付部分租金，至2015年3月11日归还车辆时仍欠租金144900元，至今未付。故租赁公司要求黎晓明给付剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的汽车租赁合同，黎晓明应就其逾期给付租金的行为支付日0.5%的滞纳金。该条款系双方就违约金计算方式的约定，内容合法有效。现租赁公司仅要求黎晓明给付滞纳金144900元，其余不再主张，金额远低于合同约定，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎晓明给付原告北京巴士汽车租赁有限责任公司汽车租金十四万四千九百元及滞纳金十四万四千九百元，上述款项共计二十八万九千八百元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十八元（北京巴士汽车租赁有限责任公司已预交二千八百二十四元），由黎晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 赓
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘晓晖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第524号
原告：杨某某
被告：李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一五年七月二十日
书记员 崔 岚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31021号
原告青岛顺天瑞成工贸有限公司。
法定代表人魏学利，董事长。
委托代理人王修庆，系青岛顺天瑞成工贸有限公司员工。
被告青岛爱天服饰有限公司。
法定代表人王淑玉，董事长。
委托代理人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
本院在审理原告青岛顺天瑞成工贸有限公司诉被告青岛爱天服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺天瑞成工贸有限公司撤回对被告青岛爱天服饰有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜 鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：85837641-2。
负责人：卢蔚兰，该支行负责人。
委托诉讼代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：戴露，男，1982年6月6日生，汉族，住南昌市西湖区，系该支行员工。
被告：李焱华，男，1979年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告李焱华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告李焱华经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告向原告申请办理办理赣通卡，卡号为62×××32。被告透支消费后未及时归还透支款，其一次还款时间是2015年10月4日，还款金额1800元。截至2016年3月1日，被告尚欠原告本金10330.01元、利息1091.49元、滞纳金102.62元、其他费用0元，合计11524.12元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）第四条、第六条、第九条之规定，被告李焱华违约，给原告造成一定的经济损失。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款本金10330.01元，利息1091.49元、滞纳金102.62元、其他费用0元，合计11524.12（暂计算至2016年3月1日），至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
经审理查明：2014年11月19日，被告李焱华向原告申请办理信用卡，卡号为62×××32，并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，被告李焱华在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告李焱华超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；被告李焱华预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告李焱华办卡后，开始取现、刷卡透支消费，但未按《领用合同》归还透支本金。后原告诉至本院，要求判如所请。截至2016年7月7日，被告尚欠原告本金10244.75元、利息1256.85元、滞纳金111.82元，共计11613.42元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告李焱华身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、《领用合约》、交易流水、账户信息明细和催收资料信息及分行账户详细信息等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李焱华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告李焱华在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告李焱华使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息和滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告李焱华归还本金、利息及滞纳金等费用，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焱华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金10244.75元以及利息、滞纳金（截至2016年7月7日利息1256.85元、滞纳金111.82元，2016年7月8日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告李焱华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 罗吁强
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1264-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人张桂琴，女，1971年5月14日生。
被执行人张耀林，男，1965年8月2日生。
被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。
法定代表人王跃飞，该公司执行董事。
本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张桂琴、张耀林、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人所有的位于鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区2号楼1单元204室房产一处为借款抵押财产，现因本地区房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，通过强制执行程序难以实现申请执行人的债权，申请执行人向我院提出终结本案本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1264号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第334号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗斯荣，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘荣秀，女，1987年01月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月30日以被执行人罗斯荣、刘荣秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16173号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16173号征收社会抚养费决定书，于2014年03月30日依法送达给被执行人罗斯荣、刘荣秀，被执行人罗斯荣、刘荣秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗斯荣、刘荣秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗斯荣、刘荣秀必须于本裁定书送达生效三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人罗斯荣、刘荣秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人罗斯荣、刘荣秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄语焱
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第381号
原告：严楚仁。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告严楚仁与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张晓霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 毛溢波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第274号
上诉人（原审原告）吉林省宝兰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人葛非，董事长。
委托代理人葛运江，该公司经理。
委托代理人黄蕴慧，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜晓民，男，1974年11月18日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人吉林省宝兰房地产开发有限责任公司因物权保护纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第1840号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费2,300.00元，退还上诉人吉林省宝兰
房地产开发有限责任公司。
审 判 长 华子琳
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年六月九
书 记 员 颜炳红
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第11号
上诉人（一审原告）：桂林市xx区xx乡xx村邓x付等123户村民。
诉讼代表人：邓x付，男，汉族，1969年7月出生，住桂林市象山区二塘乡嵅村****号。
诉讼代表人：徐x年，男，汉族，1982年1月出生，住桂林市象山区二塘乡嵅村**号。
诉讼代表人：徐x双，男，汉族，1981年8月出生，住桂林市象山区二塘乡嵅村**号。
诉讼代表人：徐x息，男，汉族，1968年9月出生，住桂林市象山区二塘乡嵅村**号。
诉讼代表人：徐x得，男，汉族，1966年8月出生，住桂林市象山区二塘乡嵅村**号。
被上诉人（一审被告）：桂林市人民政府，住所地：桂林市xx路xx号。
法定代表人：李志刚，市长。
一审第三人：中国人民解放军95285部队，住所地：桂林市xx路xx号。
法定代表人：孟庆伟，95285部队长。
桂林市xx区xx乡xx村邓x付等123户村民（以下简称邓x付等123户村民）诉桂林市人民政府颁发《国有土地使用证》行政纠纷一案，桂林市中级人民法院2013年3月11日作出（2013）桂市行初字第1号行政裁定。邓x付等123户村民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓x付等123户村民上诉称，上诉人具备行政诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉是错误的，故请求撤销原审裁定。
本院认为，邓x付等123户村民起诉认为被上诉人向第三人颁发（2006）第001008号号国有土地使用权证违法，要求撤销该证，由于桂林市人民政府在1994年已就该土地权属的争议依法作出了市政（1994）41号《关于驻桂864**部队因建围墙与郊区二塘乡嵅村发生土地纠纷的处理决定》，对本案土地进行了确权，确认本案土地属于国有土地，使用权属于中国人民解放军95285部队，并且该确权处理决定已被本院生效判决所确认。因此，上诉人邓x付等123户村民与本案具体行政行为没有法律上的利害关系，在本案中无诉讼主体资格。原审裁定驳回邓x付等123户村民的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海滨
代理审判员 梁冬云
代理审判员 陆 海
二〇一三年六月六日
书 记 员 周俊玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2313号
申请执行人孙长利，男，1958年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北江疃村。
被执行人刘淑华，女，1973年6月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村散居。
申请执行人孙长利与被执行人刘淑华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1002民初2708号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2707号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大海
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第475号
上诉人（原审被告）昆明二建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路XX号。组织机构代码：XX。
法定代表人陈克平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨正海，男，1967年6月29日生，汉族，住云南省楚雄市。公民身份号码：XX。
上诉人昆明二建建设（集团）有限公司因与被上诉人杨正海建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1224-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。因本案施工行为地为楚雄州职业教育中心属楚雄市辖区范围，楚雄市人民法院依法受理本案并无不当，故昆明二建建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回昆明二建建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人昆明二建建设（集团）有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1224-1号民事裁定书，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。其主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地为昆明市滇池路1499号，该地为昆明市西山区辖区，本案应由上诉人住所地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人杨正海未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因本案的合同履行地在楚雄市辖区范围内，楚雄市人民法院受理杨正海的起诉并无不当，上诉人昆明二建建设（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年十月十一日
书记员 董学琴