wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初169号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王廷国，男，1970年5月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人王廷国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人王廷国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2018年2月14日13时许，被告人王廷国在马某1家吃饭时饮了酒。饭后，王廷国驾驶车牌号为渝HX号的二轮摩托车从马某1家出发，沿下路街道宏达路往石柱县城方向行驶，当行驶至宏达路大石坝（小地名）路段时，与马某2驾驶的车牌号为渝H**号的小型客车发生碰撞，造成王廷国受伤，车辆部分受损的交通事故。王廷国受伤后被亲友送往石柱县人民医院治疗。民警接警后前往处理，在处理事故的过程中发现王廷国涉嫌酒后驾驶机动车，遂对王廷国抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王廷国的血液检材中检出乙醇，含量为166.8mg/100ml。
被告人王廷国到案后如实供述了上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人王廷国在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，辨认现场笔录及照片，血样提取登记表及抽取血液视频，渝公鉴（乙醇）[2018]30596号检验报告，证人马某2、马某3、马某1、陈某、马某4、王某的证言，被告人王廷国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人王廷国归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人王廷国犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王廷国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4585号
原告：王茹，女，1972年5月22日出生，汉族，住永康市。
被告：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住永康市。
被告：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住永康市。
原告王茹与被告胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茹到庭参加诉讼，被告胡鲜艳、应铭经本院合法传唤均未到庭。
原告王茹向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元并支付利息：2013年6月20日至2015年6月19日利息72000元，2015年6月20日起至起诉之日利息36000元，共10800元，本金加利息共计308000元。
事实和理由：原告与被告胡鲜艳、应铭系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元，并由被告胡鲜艳出具借条一份，月利3000元，从2013年6月20日起至现在起诉之日止利息分文未付，到期后多次催讨，被告胡鲜艳分文未还，尚有借款20万元及利息未归还原告。
被告胡鲜艳、应铭均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了两被告的人口基本信息查询表各一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表等证据，用以证明起诉事实。本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告胡鲜艳、应铭于2007年4月25日补办结婚登记手续。原告王茹与被告胡鲜艳之间存在民间借贷关系。2013年6月20日，被告胡鲜艳向原告借款20万元并出具借条一份，载明借款事实，并约定利息为1.5分。后因被告胡鲜艳未还款，由被告胡鲜艳在借条中加注“再借壹年，2015年6月20日到期，13至14年利息未付”。借款到期后，被告仍未还款。现被告尚欠原告借款本金20万元及利息未支付。
本院认为，原告王茹与被告胡鲜艳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡鲜艳至今尚欠原告借款20万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。本案债务发生在被告胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间，被告应铭未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告应铭、胡鲜艳的夫妻共同债务。原告要求被告应铭、胡鲜艳归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡鲜艳、应铭归还原告王茹借款20万元并支付利息（利息从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，公告费400元，合计6320元，由被告胡鲜艳、应铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4585号原告：王茹，女，1972年5月22日出生，汉族，住永康市。被告：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住永康市。被告：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住永康市。原告王茹与被告胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茹到庭参加诉讼，被告胡鲜艳、应铭经本院合法传唤均未到庭。原告王茹向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元并支付利息：2013年6月20日至2015年6月19日利息72000元，2015年6月20日起至起诉之日利息36000元，共10800元，本金加利息共计308000元。事实和理由：原告与被告胡鲜艳、应铭系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元，并由被告胡鲜艳出具借条一份，月利3000元，从2013年6月20日起至现在起诉之日止利息分文未付，到期后多次催讨，被告胡鲜艳分文未还，尚有借款20万元及利息未归还原告。被告胡鲜艳、应铭均未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了两被告的人口基本信息查询表各一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表等证据，用以证明起诉事实。本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告胡鲜艳、应铭于2007年4月25日补办结婚登记手续。原告王茹与被告胡鲜艳之间存在民间借贷关系。2013年6月20日，被告胡鲜艳向原告借款20万元并出具借条一份，载明借款事实，并约定利息为1.5分。后因被告胡鲜艳未还款，由被告胡鲜艳在借条中加注“再借壹年，2015年6月20日到期，13至14年利息未付”。借款到期后，被告仍未还款。现被告尚欠原告借款本金20万元及利息未支付。本院认为，原告王茹与被告胡鲜艳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡鲜艳至今尚欠原告借款20万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。本案债务发生在被告胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间，被告应铭未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告应铭、胡鲜艳的夫妻共同债务。原告要求被告应铭、胡鲜艳归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡鲜艳、应铭归还原告王茹借款20万元并支付利息（利息从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，公告费400元，合计6320元，由被告胡鲜艳、应铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  吴哲儿人民陪审员  徐香珍二〇一六年十月十八日代书 记员  陈珩俐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终611号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。2016年5月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月22日作出（2016）云0102刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年5月3日5时8分许，被告人李某在本市X区X小区楼下农行X支行自助银行设备区，故意蹬踹自助银行设备区玻璃大门，并用陶瓷碗砸向银行内自动柜员机，造成财产损失，经鉴定，损失价值人民币17200元。同日19时许，民警在案发地点附近排查询问时，被告人李某主动交代了自己的罪行。
原审认为：被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉称，原审判决认定其造成的财产损失价值过高，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，报案情况说明，被害单位工作人员杨某的陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书、笔录及清单，监控视频及截图等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。李某系自首，依法可从轻处罚。关于李某所提上诉理由，经查，李某所毁坏的自助银行设备区玻璃大门、自动柜员机等财产的鉴定是由具有资质的鉴定机构做出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，作为定案的依据并无不当，一审判决已充分考虑李某在本案中所具有的各项量刑情节，对其量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，判处适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 张金科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭欣萌
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保673号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杜永洁，女，汉族，1973年9月2日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：云南貔源投资有限公司
住所：云南省昆明市西山区前卫镇拥护社区同德锦江嘉园11幢1层11-8号
法定代表人：张成林
统一社会信用代码：530112100105140
本院在审理原告杨荣忠诉被告云南貔源投资有限公司、张成林、杜永洁民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣忠于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南貔源投资有限公司、张成林、杜永洁名下价值107300元的财产，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南貔源投资有限公司、张成林、杜永洁名下价值人民币107300元的财产。
案件申请费1057元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人云南貔源投资有限公司、张成林、杜永洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1594号
原告：徐红兵，男，1972年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，组织机构代码不详。
法定代表人：徐荣福，该公司总经理。
原告徐红兵诉被告滁州市安达房地产开发有限公司（以下简称滁州安达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红兵的委托代理人邓锐、秦海瑞到庭参加了诉讼，被告滁州安达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红兵诉称：被告承建滁州市腰铺镇梅铺村新农村房屋，2010年2月13日，原告与被告协商购买其所建造房屋中村村通公路以西两层结构自北向南第三排房屋中的一套，并交建房款200000元。此后，被告拒绝向原告交付房屋，原告多次与其协商未果。现原告诉请判令：1、被告返还原告所交建房款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滁州安达公司未予答辩。
经审理查明：2008年元月22日，原告及滁州市滁化科技咨询有限公司作为乙方共同与甲方即被告签订了一份《购房协议》，载明：“1、乙方在甲方开发新建的梅铺新村（暂定名）农村安置点，定购壹拾伍套房屋，每套建筑面积约200平方米；2、壹拾伍套房屋用地柒亩，在报价同等的情况下，由甲方统一建设统一安排，优先选择；3、配套费用另行计算；4、该房屋甲方不予办理任何手续及证件（如房产证、土地等）由乙方自行负责办理；5、合同订金签订时乙方预交，购房定金计人民币叁拾伍万元……”。2010年2月13日，原告给付被告人民币贰拾万元，由被告出具《收据》一张给原告收持，《收据》中收款事由一栏载明“交建房款”。
本院认为：从原、被告签订的《购房协议》看，原告从被告处定购的房屋系在农村集体所有土地上的建筑物，该行为违反了法律、法规的强制性规定，原、被告之间签订的《购房协议》应属无效合同，被告依据该合同向原告收取的建房款200000元应于返还。现原告要求被告返还建房款200000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐红兵人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告滁州市安达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年八月二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第436号
原告：雷某甲，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：董某某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告雷某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于1990年相识，同年结婚。婚后生育两名子女，长女雷某乙现年24岁，长子雷某丙现年17岁。2007年被告以打工为由离家而去，至今未归，致使夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年相识，同年举行结婚仪式。1994年3月5日登记结婚。婚后生育两名子女，长女雷某乙现年24岁，长子雷某丙现年17岁。2007年7月30日被告离家出走，至今未归。2009年被告曾诉至本院要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好。
本院所确认上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、朝阳县古山子镇铧子炉村村民委员会的证明、本院的（2009）朝民二权初字第99号民事判决书等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，2009年被告曾诉至本院要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，另外被告自2007年7月30日离家出走后，至今未归，这说明双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告董某某离婚；
二、婚生男孩雷某丙由原告雷某甲自费抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 张曦月
二〇一五年六月八日
书 记 员 周丽娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1565号
原告冶某某。
被告马某某。
原告冶某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年11月9日按民俗举行婚礼后，开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方生有一男孩。在同居生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告动不动就毒打原告。2014年农历7月份，双方又因家庭琐事吵架时，被告一气之下将原告打的鼻青脸肿，随后原告回娘家居住至今。现原告对被告已失去信心，无法继续共同生活，故原告依法提起诉讼。请求：1、依法判决孩子马某由被告抚养，原告承担抚养费；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告口头辩称，同意抚养孩子，原告承担孩子抚养费；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年11月9日按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2012年12月5日生育一男孩，取名马某，现随被告一起生活。在共同生活期间双方经常为琐事发生矛盾。2014年8月12日，双方再次为琐事发生矛盾后，开始分居生活。双方同居生活期间共同财产有海尔牌液晶电视机1台、玻璃茶几1张、布制三人沙发1个、四开门大衣柜1个、烤箱1个和双人床1张。双方无共同债权及债务。双方无同居前个人财产。
以上事实有如下证据予以佐证：1、原、被告身份证复印件；2、谈话笔录；3、原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告未依法进行结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。关于孩子抚养问题，因原告要求由被告抚养，被告表示同意，又因原、被告分居后孩子一直随被告一起生活，故孩子应由被告抚养为宜。关于孩子抚养费，原、被告无法达成协议，故本院通过综合考虑，认为原告一次性支付孩子抚养费10000元为宜。关于原告在庭审过程中要求每年探视孩子三次的请求，合法有据，应予支持。关于原、被告在同居期间的共同财产，被告在庭审过程中表示放弃分割，归原告所有，其意思表示真实有效，故应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、孩子马某由被告马某某抚养，原告冶某某一次性给付孩子抚养费10000元（于本判决生效后十日内给付）；
二、原告冶某某自本判决生效后，于每年的4月1日、8月1日和12月1日各探视孩子马某一次；
三、原、被告同居期间的共同财产海尔牌液晶电视机1台、玻璃茶几1张、布制三人沙发1个、四开门大衣柜1个、烤箱1个和双人床1张归原告冶某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取即35元由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘吉平
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第613号
原告骆文庭，男，1973年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师。
被告吴蔚，男，1972年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告骆文庭与被告吴蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员蓝丹丹担任审判长，与代理审判员徐小晴、吴永能组成合议庭，书记员赵文赎担任记录，于2016年4月19日公开开庭审理。原告骆文庭的委托代理人刘一琴到庭参加诉讼，被告吴蔚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆文庭诉称，2013年2月28日，被告吴蔚与原告骆文庭签订一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、216、217号商铺，建筑面积为865平方米，租期5年，从2013年4月8日起至2018年4月8日止。租赁合同还对租金金额、支付方式、租房押金、双方的权利义务、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按时将出租的商铺交付给被告使用，但被告经常不按时缴付租金，并从2014年12月起停止向原告缴付租金，截止2015年4月7日止，被告共拖欠租金319495元。2015年4月10日，被告没有与原告协商一致，也未办理退房手续以及与物业结清水电费，就擅自终止了租赁合同。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告清偿拖欠的租金319495元，支付滞纳金47924.25元（319495元×15天×1%=47924.25元），支付违约金360393.6元（从2015年4月8日起至2018年4月8日止租金共计3603936元，3603936元×10%=360393.6元）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告吴蔚未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告吴蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年2月28日，被告吴蔚（承租方）与原告骆文庭（出租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215、216、217号共15间商铺，租期5年，从2013年4月8日起至2018年4月8日止。合同第四条约定：第三年租金为1110660元，第四年租金为1198890元，第五年租金为1294386元，被告支付15万元作为承租房押金。合同第九条第1点约定：被告在租赁期间内违约擅自变更和解除合同，应赔偿原告损失，包括向原告支付剩余租赁期租金的10%作为违约金。合同第十条第3点约定：在租赁期内，被告不按时足额交付租金及相关费用，在15天内的，每逾期1天则按拖欠费用的1%支付滞纳金。合同还对双方的其他权利义务等事项做了明确约定。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用，被告也向原告支付了15万元的房屋押金。但被告经常不按时缴付租金，并从2014年12月起停止向原告缴付租金，此前的租金也未足额缴付，截止2015年4月7日止，被告共拖欠租金319495元（原告已将租赁保证金15万元抵扣被告之前拖欠的租金后得出的金额）。2015年4月10日，被告没有与原告协商一致，也未办理退房手续以及与物业结清水电费，就搬离了承租房屋。后原告多次催促被告支付拖欠的租金，被告均以各种借口拖欠，原告遂诉至法院。以上事实，有《房屋租赁合同》、《房产证》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求与被告解除合同的问题。原告已按约定将房屋交付被告使用，被告也应按双方约定支付相应租金，但被告拖欠大额租金未按时支付，已构成违约，且被告已于2015年4月10日搬离承租房屋，而原告要求被告支付租金的截止日期为2015年4月8日，并依照双方签订的租赁合同第九条第1点的约定支付违约金，可以认定原告同意被告擅自解除合同的行为，并以此为由要求被告支付相应的租金和违约金，故本院认为原、被告双方签订的合同已于2015年4月10日解除。
关于原告要求被告支付租金、滞纳金及违约金的问题。根据原、被告签订的合同，被告应按时支付相应房屋租金，故原告要求被告支付拖欠的租金319495元，本院予以支持。原告要求被告按双方签订的第九条第1点的约定支付违约金以及按合同第十条第3点的约定支付滞纳金，其中合同第十条第3点约定的滞纳金实质上也是对被告违约时的惩罚措施，具有违约金性质，因此合同中这两条都是合同当事人对违约金的约定，且这两条违约金的约定是对不同违约行为的约定，并不矛盾或者重合，故对原告两项违约金的请求均予以支持。故被告应支付原告违约金408317.85元［其中拖欠租金违约金为：319495元×15天×1%=47924.25元，擅自解除合同违约金为：剩余租赁期三年租金，即（1110660元＋1198890元＋1294386元=3603936元）×10%=360393.6元］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告骆文庭与被告吴蔚于2013年2月28日签订的《房屋租赁合同》已于2015年4月10日解除；
二、被告吴蔚向原告骆文庭支付租金319495元、违约金408317.85元，共计727812.85元。
案件受理费11078元、公告费700元，共计11878元（原告均已预交），被告吴蔚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11078元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
代理审判员 徐小晴
代理审判员 吴永能
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵文赎
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初50号
公诉机关抚松林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，住抚松县，系本案被害人。
被告人李跃鹏，男，住抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被抚松县公安局泉阳镇派出所取保候审；2017年11月28日被抚松林区基层法院取保候审。
被告人史彦龙，男，住抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被抚松县公安局泉阳镇派出所取保候审；2017年11月28日被抚松林区基层法院取保候审。
抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李跃鹏、史彦龙犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员宋玉梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人李跃鹏、史彦龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控，2017年2月4日21时许，被告人史彦龙在“意尔康”鞋店门口的人行横道上与吴某发生碰撞进而发生口角，随后二人厮打在一起。被告人李跃鹏试图隔开二人，被害人吴某上前打了李跃鹏一拳，而后被告人李跃鹏、史彦龙二人合伙殴打吴某。此时被害人吴某的朋友肖某上前拉架时与史彦龙发生口角，被告人史彦龙便与肖某厮打在一起并将肖某摔倒在地。被告人史彦龙、李跃鹏二人再次合伙殴打被害人吴某。经鉴定，吴某面部顿挫伤至左侧鼻骨骨折伴错位，左上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李跃鹏、史彦龙故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人李跃鹏、史彦龙应赔偿其医疗费2829.10元、护理费1005.28元、误工费16636.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费800.00元、后续治疗费5000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计37070.00元。
被告人李跃鹏、史彦龙对起诉书指控其犯故意伤害的事实未提出异议。
经审理查明：2017年2月4日21时许，被告人史彦龙、李跃鹏在泉阳林业局“意尔康”鞋店门口的人行横道上与吴某、相某、肖某相遇，为避免相撞，史彦龙向旁边避让，这时吴某用肩膀撞了一下相某，导致相某与史彦龙发生碰撞，接着吴某用右拳打了史彦龙脸部一拳，史彦龙随即用拳头打了吴某面部，随后二人厮打在一起。被告人李跃鹏试图隔开二人，被害人吴某上前打了李跃鹏一拳，而后被告人李跃鹏、史彦龙二人合伙殴打吴某。此时被害人吴某的朋友肖某上前拉架时与史彦龙发生口角，被告人史彦龙便与肖某厮打在一起并将肖某摔倒在地。被告人史彦龙、李跃鹏二人再次合伙殴打被害人吴某，导致吴某面部顿挫伤至左侧鼻骨骨折伴错位，左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位示意图、刑事现场照片、常住人口基本信息表、受案登记表、证人肖某、相某证言、被害人吴某陈述、被告人李跃鹏、史彦龙的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录、视频监控资料等证据证实，足以认定。
另查，被告人李跃鹏、史彦龙的故意伤害行为，致被害人轻伤，给附带民事诉讼原告人吴某造成了一定的经济损失。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人吴某向法庭提供下列单据以证明其遭受的经济损失：抚松县门诊治疗费723.00元收据、住院费2122.10元收据、法医鉴定费380.00元收据，住院病历及出院诊断书一份，对于其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人未予举证。
被告人李跃鹏、史彦龙对附带民事诉讼原告人所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人吴某提出的护理费1005.28元，伙食补助费800元，经查有法律依据，予以支持。对于原告人提出误工费16636.00元，根据其提供的病历及出院诊断书，应予赔偿附带民事诉讼原告人8天的误工费即1012.80元钱，其提供的门诊诊断书中关于“休养一个月”的医嘱，因其是在出院一个星期后出具，且无其他证据予以佐证，不予支持。关于其提出要求赔偿营养费800元，因无医疗机构的意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿“精神损害抚慰金”的诉讼请求，于法无据，不予支持。因附带民事诉讼原告人提出的“后续治疗费5000元”因尚未发生，待实际发生后，另行提出民事诉讼。
本院认为，被告人李跃鹏、史彦龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立,应予支持。案发后，被告人李跃鹏、史彦龙在公安机关、检察机关能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。在庭审中，二被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。结合被告人李跃鹏、史彦龙的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
二、被告人史彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、被告人李跃鹏、史彦龙赔偿附带民事诉讼原告人吴某门诊治疗费723.00元、住院治疗费2122.10元、法医鉴定费380元、护理费1005.28元、误工费1012.80元、伙食补助费800.00元，共计6043.18元。被告人李跃鹏、史彦龙对上述款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛云
二〇一七年十二月十三日
书记员 郦海
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1898号
申请执行人胥华，女，1986年7月11日生，汉族，住西充县。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初245号民事判决书，于2016年10月24日受理了胥华申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经审查，该案已于2016年8月2由本院立案并已执行完毕，现申请执行人胥华向本院递交撤销该案执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）顺庆民初字第4574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢永兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更425号
罪犯江海，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年11月2日作出(2015)甬仑刑初字第427号刑事判决，以被告人江海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币32000元。已退缴的赃款共计人民币66400元，返还给宁波梅山岛开发投资有限公司；责令继续退赔宁波梅山岛开发投资有限公司损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯江海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年9月23日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保84号
申请人：段光连，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省双峰县。
被申请人扶送华，男，汉族，1997年7月19日出生，住湖南省新化县。
被申请人陈善平，男，汉族，1997年4月3日出生，住湖南省娄底市新化县。
申请人段光连于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人陈善平名下的湘X**号两轮摩托车予以扣押。2018年4月18日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人段光连的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈善平名下的湘X**号两轮摩托车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 陈容
二〇一八年四月十八日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第13号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年4月出生。因涉嫌交通肇事，于2013年11月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月29日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人申家杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月29日22时许，被告人崔某某驾驶豫G56X**号重型自卸货车沿北环路由西向东行驶至新乡市北环路查报站东200米处时，将由北向南横过道路的被害人焦某某撞倒，造成焦某某当场死亡，重型自卸货车损坏的道路交通事故。崔某某驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：崔某某驾驶机动车未按规定避让行人造成交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解，辩护。其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪定性不持异议；2、被告人是偶犯、初犯，且有悔罪表现；3、被告人自愿认罪，主观恶性小，应当减轻处罚；4、被告人家属已经赔偿了被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人崔某某驾驶豫G56X**号重型自卸货车沿新乡市北环路由西向东行驶至新乡市北环路查报站东200米处时，将由北向南横过道路的被害人焦某某撞倒，造成焦某某当场死亡，重型自卸货车损坏的道路交通事故。被告人崔某某驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人崔某某驾驶机动车未按规定避让行人造成交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，2013年11月5日被告人崔某某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案，如实供述了自己的罪行。2014年3月3日被告人近亲属和机动车所有人祝某某已与被害人近亲属达成了18.1万元的赔偿协议，被害人近亲属对被告人崔某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人崔某某的照片、户籍证明，无前科证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证明，死亡证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，110接警记录单，委托书，悬赏公告，关于被告人归案的情况说明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，机动车照片及车辆信息查询，道路交通事故认定书，民事调解书，赔偿协议书，谅解书及收条复印件，证人李某某、祝某某、李某甲、焦某甲、焦某乙、史某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人的犯罪行为属于自首，是初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，并适用缓刑的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。被告人崔某某系初犯，偶犯，且系过失犯罪，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪后其近亲属和机动车所有人祝某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 邵帅淇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执429号
申请执行人曹天礼，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452528197807187736。
被执行人李钦胜，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。证件号码452802197512181233
曹天礼与李钦胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东兴市人民法院(2015)东民初字第1492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李钦胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹天向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李钦胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹天礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继�进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李钦胜新的财产线索，申请执行人曹天礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
终结本院(2015)东民初字第1492号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦玉华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02743-1号
申请执行人孙飞。
被执行人郑祥书。
本院在执行申请执行人孙飞与被执行人郑祥书劳务合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人款人民币13500元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一字第02790号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年四月十五日
书记员 李 广
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初717号
原告：刘志忠，男，汉族，1976年6月10日生，住四川省石棉县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年8月31日生，住四川省雅安市雨城区。
原告刘志忠与被告�勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告刘志忠借款50000元及2015年12月17日至2016年7月18日的利息10500元，共计60500元；2、由被告ＸＸ承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告ＸＸ向原告刘志忠借款50000元，并口头约定了每月3%的利息，当日，原告刘志忠之妻王国梅转账50000元给被告ＸＸ，被告ＸＸ承诺2016年6月5日前还清全部借款。至今，被告ＸＸ未按承诺偿还借款。为维护原告刘志忠合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告ＸＸ未进行答辩。
原告刘志忠为证明其主张向本院提交以下证据：
1�原告刘志忠身份证复印件、被告ＸＸ身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借条》一份，拟证明被告ＸＸ向原告刘志忠借款的事实及双方对借款金额、还款时间等的约定；
3、中国工商银行汇款凭证一份，拟证明原告刘志忠通过其妻子王国梅向被告ＸＸ汇款50000元的事实；
4、结婚证复印件一份，拟证明原告刘志忠与王国梅系夫妻关系；
5、证明一份，拟证明被告ＸＸ长期居住于石棉县广元堡富石电冶厂内。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭应诉，对原告刘志忠提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告ＸＸ向原告刘志忠借款50000元，同日，原告刘志忠之妻王国梅在中国工商银行股份有限公司石棉县支行南桠河分理处将50000元汇入被告ＸＸ银行账户内。2016年1月1日，被告ＸＸ向原告刘志忠出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到刘志忠现金伍万元正，小写：50000.00元。还款日：2016年6月5日前。ＸＸ”。借款期限届满后，被告ＸＸ未按照约定向原告刘志忠偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。
上述事实有《借条》、中国工商银行汇款凭证、原告刘志忠与王国梅结婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志忠向被告ＸＸ出借了50000元，被告ＸＸ未按照约定还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规�，被告ＸＸ应按照约定偿还借款。故对原告刘志忠请求被告ＸＸ偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘志忠请求被告ＸＸ支付从2015年12月17日至2016年7月18日的利息10500元的诉讼请求，原告刘志忠提出原、被告对借款利息进行了口头约定，约定利率为每月3%，但原告刘志忠提交的《借条》中原、被告未对借款利息进行约定，原告刘志忠也未能提交其他相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告ＸＸ向原告刘志忠出具的《借条》约定还款日为2016年6月5日前，原告刘志忠请求被告ＸＸ支付从2015年12月17日至2016年7月18日的利息10500元的诉讼请求包含了借款期限内和逾期期间的利息，故对原告刘志忠请求被告ＸＸ支付借款期限内（从2015年12月17日至2016年6月5日止）利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告刘志忠请求被告ＸＸ支付借款逾期期间（从2016年6月6日起至2016年7月18日止）利息的诉讼请求，本院按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志忠借款50000元及支付利息（从2016年6月6日起至2016年7月18日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告刘志忠的其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担部分已由原告刘志忠预交，在本案执行时由被告ＸＸ一并支付原告刘志忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一六年八月十一日
书记员 周丽媛
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初389号
原告：孔德锦，男，武强县人。
原告：王国翠，女，武强县人。
被告:赵冬艳，女，武强县人。
被告：宋增光，男，武强县人。
2017年05月11日，本院收到孔德锦、王国翠的起诉状。起诉人孔德锦、王国翠向本院提出诉讼请求：l、要求二被告赔偿原告财产损失26万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇在街关集贸市场原有五间门店，2007年在原门店东边加盖两间，共计七间门店。
自2007年以来，刘树林、王国锦开始租用原告的房屋在街关集贸市场经营床上用品、婚庆用品、小家电、灯具、电脑、监控、整体橱柜、抽油烟机等用品。开始租用的是东边两间门店，2010年再租用中间三间共计五间门店。
被告赵冬艳夫妇长期租用原告西边两间门店开办美容院，刘树林、王国锦租用的五间门店紧挨被告租用的两间门店。
2017年2月13日夜晚，因被告在门店内私自安装的刀闸连接线起火，虽经武强县公安消防支队抢救，但仍然将原告的七间门店及店内物品几乎全部烧毁，经统计，给原告造成的直接经济损失达26万多元。
经武强县公安消防支队调查确认，该次火灾起火部位为被告的美容院南侧取暖炉、空调附近区域。起火点为被告的美容院南侧取暖炉、空调附近的刀闸连接线，起火原因系电气线路故障引燃附近可燃物蔓延成灾。
原告认为，由于被告的原因引发火灾致使原告遭受巨大经济损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。
经查2017年5月11日，本院立案原告刘树林、王国锦诉该案被告因此次火灾赔偿经济损失38.92497万元。
本院经审查认为，此次火灾两原告诉被告造成损失数额超过50万元，涉嫌构成失火罪，因此本案不属民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孔德锦、王国翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘立杰
审判员 鲍国辉
审判员 王爱娟
二〇一七年六月九日
书记员 李 莉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执10号
申请执行人唐文生，男，1973年4月17日出生，汉族。
被执行人董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐文生与被执行人董竣淞民间借贷纠纷一案中，被执行人董竣淞现下落不明，其名下的住宅楼被另案正在执行中，现已无其他财产可供执行且申请执行人唐文生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海�
二〇一七年五月五日
书记员 冯 浩 然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执10号申请执行人唐文生，男，1973年4月17日出生，汉族。被执行人董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐文生与被执行人董竣淞民间借贷纠纷一案中，被执行人董竣淞现下落不明，其名下的住宅楼被另案正在执行中，现已无其他财产可供执行且申请执行人唐文生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王海�二〇一七年五月五日书记员 冯 浩 然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终242号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐振宁，女，1973年3月13日出生于湖北省京山县，汉族，大学本科，无职业，户籍地湖北省京山县。因犯盗窃罪于2011年11月被判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被监视居住，同年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人唐振宁犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一七年十二月二十日作出（2017）鄂0111刑初1323号刑事判决，原审被告人唐振宁不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年6月19日凌晨4时许，被告人唐振宁在武汉市武昌区南湖“祥和苑”小区，采取用钥匙套锁的方式，将被害人刘某1停放于该处的一辆黑色巨高电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。同年6月22日凌晨2时许，唐振宁在武汉市武昌区南湖“祥和苑”小区，采取上述同样方式，将被害人丁某停放于该处的一辆深蓝色奇蕾“酷爱”电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币1100元，已追回并发还被害人。同年8月15日15时许，唐振宁在武汉市洪山区高创小区19栋楼下，采取用锥子撬锁的方式，将被害人杨某停放于该处的一辆粉红色“一马”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2009元。同年8月18日19时许，唐振宁在武汉市洪山区雄楚大道光谷欧亚达宿舍楼下，采用上述同样的方式，将被害人何某停放于该处的一辆红白相间色“王派”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2570元，已追回并发还害人。
公诉机关认为被告人唐振宁具有多次盗窃、前科、认罪认罚、部分退赃等处罚情节，建议判处被告人唐振宁有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人唐振宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人唐振宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人唐振宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人唐振宁退赔被害人刘某1人�币一千五百元、退赔被害人杨某人民币两千零九元。
上诉人唐振宁上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人唐振宁于2017年6月至8月期间盗窃被害人刘某1、丁某、杨某、何某电动车价值合计人民币7179元，后被公安机关抓获，并追回两辆电动车发还被害人的事实清楚，认定案件事实的证据有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人刘某1、丁某、杨某、何某的报案材料及陈述，证人刘某2、崔某、唐某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单、扣押物品照片，作案现场指认照片，现场监控视频，价格认定结论书，身份信息、前科材料，上诉人唐振宁的供述等。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐振宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定唐振宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据唐振宁的犯罪事实、社会危害程度及多次盗窃、前科、认罪认罚、部分退赃等情节，对其量刑适当。唐振宁上诉称原审量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月八日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00005号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年7月26日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因交通肇事，于2014年10月13日被开县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日5时许，被告人赵某某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌电动三轮车由开县长沙镇往开县县城方向行驶。当车行至长沙镇甜橙路184号门市前，遇行人金某某在道路右侧行走，因赵某某驾驶不符合安全技术标准的机动车未确保安全行驶，致车人相撞，造成金某某受伤，同日6时许，赵某某用肇事三轮车将金某某送至开县�二人民医院。赵某某明知医生尚未上班，其未寻求任何救助，将金某某放置于医院椅子上后逃逸，后金某某经抢救无效死亡。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某承担事故全部责任。
案发后，被告人赵某某赔偿了死者亲属损失人民币182800元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、照片、行政处罚决定书、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、情况说明；证人何某甲、何某乙、傅某某的证言；被告人赵某某的供述；法医学尸体检验意见书、车辆检验报告；勘验、检查笔录、现场图；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某肇事逃逸后，当接到公安民警的电话后，能主动配合民警抓捕归案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 李方富
二〇一�年一月二十八日
书 记 员 骆云鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终831号
上诉人（原审被告）：怀来宏达矿业有限公司，住所地张家口市怀来县王家楼回族乡麻峪口村。
法定代表人张福国，董事长。
委托代理人刘清华，公司供应销售部经理。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司，住所地张家口市宣化区胜利中路7号雅竹营业楼416号。
法定代表人张敬芳，董事长。
委托代理人吕艳萍，公司业务经理。
委托代理人王平，公司业务主管
上诉人怀来宏达矿业有限公司因与张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2015）怀商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀来宏达矿业有限公司委托代理人刘清华、吴玉喜，被上诉人张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司委托代理人吕艳萍、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司诉称，2014年1月7日，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司与怀来宏达矿业有限公司签订《铁粉购销合同》，双方约定供货时间从2014年1月7日至2014年1月27日怀来宏达矿业有限公司向张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司出售2000吨铁粉，每吨630元，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司在合同签订后三个工作日内将货款126万元打入怀来宏达矿业有限公司的账户，款到合同生效。张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司按照约定将126万元货款打入怀来宏达矿业有限公司账户后，怀来宏达矿业有限公司在合同约定期限内只向张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司供应了1418.4吨铁粉，价值893592元。怀来宏达矿业有限公司已经根本违约，经双方对账，怀来宏达矿业有限公司应退还张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司余款366408元并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期货款利率支付利息至货款退还为止。
怀来宏达矿业有限公司辩称，一、本案不是怀来宏达矿业有限公司应当退还原告货款，而是张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司应当依约将其剩余的581.6吨铁粉运走。双方签订的《铁粉购销合同》第三条约定：“运输方式为汽运，甲方保证乙方在甲方矿区的运输道路通畅；车辆派遣和运费全部由乙方负责。”双方合同签订后，怀来宏达矿业有限公司就积极生产，保证铁粉供应。自2014年1月9日至2014年1月24日，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司合计拉走铁粉12车，共1418.4吨，其余尚差的581.6吨铁粉不知道为什么，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司一直不来拉货。虽经多次催促，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司置之不理。在怀来宏达矿业有限公司已经全面履行合同的情况下，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司却不来拉货了，而且究其原因，就是因为铁粉市场价格下滑了，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司的买卖不挣钱了。二、双方合同没有解除，不存在退还货款。双方没有约定延迟供货或不来拉货的违约责任，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司怠于履行拉货，说明合同至今没有履行完毕，双方只存在供应货物问题，而不存在退还货款问题。三、关于对账单问题。对账单的目的是为了对账，而不是欠款单，不能依次要求退还货款。综上所述，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司应该拉走剩余铁粉，而不是退还张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司货款。
一审法院审理查明，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司与怀来宏达矿业有限公司于2014年1月7日签订《铁粉购销合同》，其中约定：铁粉数量2000吨，单价630元/吨，总金额126万元；供货时间为2014年1月7日至2014年1月27日；怀来宏达矿业有限公司必须在合同签署后三个工作日内将货款126万元打入怀来宏达矿业有限公司账户，款到账户后合同生效。张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司于2014年1月8日将126万元货款打入怀来宏达矿业有限公司账户；并分别于2014年1月9日至20日从怀来宏达矿业有限公司处共提货1418.4吨。2015年4月28日，双方对账确认，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司在怀来宏达矿业有限公司处还余货款366408元。此后，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司要求怀来宏达矿业有限公司退还货款，怀来宏达矿业有限公司要求张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司拉走剩余铁粉581.6吨。至此，双方发生纠纷，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司遂诉至法院，请求法院依法判令：解除双方签订的《铁粉购销合同》，怀来宏达矿业有限公司退还张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司货款366408元，并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期货款利率支付利息至货款退还为止。
一审法院认为，怀来宏达矿业有限公司与张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司签订的《铁粉购销合同》真实有效，双方应依约履行合同义务。张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司于2014年1月8日依约支付了全部货款后，合同即生效；怀来宏达矿业有限公司应依约在合同规定的期限内履行给付全部铁粉的义务。本案中双方争议的焦点是在合同期内张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司未提货、还是怀来宏达矿业有限公司未供货；双方所提供的证据，均不能充分证明各自的观点。合同中，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司履行了全额付款义务，那么怀来宏达矿业有限公司应当承担全部供货的举证责任，否则，承担举证不能的法律后果。怀来宏达矿业有限公司不能证明自己的抗辩意见，对该意见不予采信。因此，双方合同应予解除，剩余货款予以退还。对于张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司诉求的利息损失，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决，怀来宏达矿业有限公司于本判决生效后七日内退还张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司铁粉款366408元。案件受理费3398元，由怀来宏达矿业有限公司负担。
怀来宏达矿业有限公司上诉称，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司一直不来拉货。虽经多次催促置之不理。张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司不来拉货究其原因，是因为铁粉市场价格下滑买卖不挣钱。请求二审法院判令双方继续履行合同。
张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，按照合同约定，张家口市宣化区千峰林特商贸有限公司于2014年1月8日将126万元货款，转入怀来宏达矿业有限公司账户，怀来宏达矿业有限公司也应按照合同约定的期限供应铁粉。宣化区恒硕运输队出证证实，“2014年1月9日该运输车队派车11辆，前往怀来宏达矿业有限公司拉铁粉，9车空驶回宣化”。怀来宏达矿业有限公司的行为违背了诚实、信用原则，因此，双方合同应予解除，剩余货款予以退还。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人怀来宏达矿业有限公司的上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6796元，由怀来宏达矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁秀峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2993号
申请执行人黄国伟，男，汉族，1971年5月30日出生。
被执行人邝保强，男，汉族，1972年8月5日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第1497号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人邝保强应清还本息47238.58元（利息暂计2013年11月7日止）给申请人和缴纳执行费608元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝保强银行存款47846.58元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄振棠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执497号
申请执行人江长伟，男，1978年9月11日出生，住浦江县。
被执行人张建贵，男，1978年11月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈飞英，女，1983年5月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人葛磊，男，1985年5月3日出生，住浦江县。
本院在执行江长伟与张建贵、陈飞英、葛磊（2017）浙0726执497号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00607号判决书已于2016年03月04日发生法律效力。申请执行人江长伟于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人张建贵、陈飞英、葛磊支付执行款500650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执497号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月十六日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执497号申请执行人江长伟，男，1978年9月11日出生，住浦江县。被执行人张建贵，男，1978年11月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈飞英，女，1983年5月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人葛磊，男，1985年5月3日出生，住浦江县。本院在执行江长伟与张建贵、陈飞英、葛磊（2017）浙0726执497号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00607号判决书已于2016年03月04日发生法律效力。申请执行人江长伟于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人张建贵、陈飞英、葛磊支付执行款500650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执497号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月十六日代书记员 贾向峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更932号
罪犯马磊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年二月六日以（2013）易刑二初字第3号刑事判决，以被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10790号
原告：陈某1，男，1964年5月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：陈某2，男，1961年7月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案过程中，原告陈某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。
审判员 王 珊
二〇一八年六月四日
书记员 詹绮婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初759号
原告：赵勇平，男，1992年04月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：赵三河，男，1972年01月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：蒋莲芬，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：姚玉平，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
上述两被共同委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
原告赵勇平、赵三河诉被告蒋莲芬、姚玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵勇平、赵三河及其委托诉讼代理人鲍克群，被告蒋莲芬、姚玉平及其委托诉讼代理人王加强到庭参加诉讼；于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵三河及其委托诉讼代理人汪庆，被告蒋莲芬、姚玉平及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇平、赵三河向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿两原告建房损失共计117660.29元；2.本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，赵勇平、赵三河变更损失共计117660.29元诉讼请求为：122660.29元。事实和理由：上述两原告系叔侄关系。2014年2月份左右，两原告商议决定合伙经营一家塑料模具厂，其中原告一出土地，原告二出资金，双方合伙经营利益共享。协议达成后，原告一便向其住所地村委会申请建造厂房的土地，该申请于2014年3月14日经东联乡人民政府批准通过，同时东联乡人民政府向原告下达了东联乡农民建房预审意见通知书。原告一在收到审核通知书后，便与原告二开始建造厂房，但是在建造厂房的过程中，两被告多次以建造的厂房影响了他们耕种的土地采光为由阻止两原告建造厂房，对此，原告二在无奈之下找到了村委书记予以调解，后双方就此问题达成了和解协议即原告二一次性补偿两被告6000元，两被告不得阻止原告建造厂房。然而，令原告没有想到的是，在原告支付了补偿款后，两被告仍然多次对原告建造厂房进行阻扰并以人命威胁，为此，原告也多次报警，但是始终处理无果。鉴于此，原告考虑到自己及工人的生命安全，只能终止建房。现如今原先建造一半的厂房已成烂尾房，无法继续建造，对此原告认为涉案厂房之所以烂尾的原因均系两被告导致，两被告应当就原告的建房损失予以赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望依法予以支持。
蒋莲芬、姚玉平辩称，1.本案的原告方诉称的建房位置与被告家以及被告耕种的田地相邻，原告申请建房，被告本身无异议，只因原告在建房的施工中，随意扩大审批的范围，将道路占用，甚至影响到被告耕种土地的正常经营，所以双方造成纠纷，该纠纷经所在村委会调解了结，但原告方之后仍然不按照双方协议施工，威胁到被告所耕种的土地正常经营，甚至还影响到被告较远地块耕种的道路正常通行，所以被告只能向政府部门求助，后政府部门要求原告停止施工；2.本案中的原告诉称建房的申请理由是农村住宅房扩建，而原告真正的建房用途和目的不是住宅房，而是建造塑料厂，是工业用房，是要履行诸多的手续，原告诉称的工业用地在本案中是违法的行为；3.被告方根本就没有以命相威胁原告，被告蒋连芬已经构成了严重的伤残，被告方在迫于无奈情况下向政府求助，政府发现原告非法用地后将其制止；4.本案中原告方的房屋没有建成的原因与被告毫无关系，侵权行为讲究过错与结果的因果关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.合伙协议，系两原告为证明其主体资格，予以确认；2.东联乡农民建房预审意见通知书，本院予以认可，但该通知书为农民建房预审意见，不能证明原告方建造厂房的合法性；3.和解协议、收条虽为复印件，但被告方对协议签订、补偿款收取无异议，本院予以确认；4.接处警情况登记表两份，真实性双方无异议，说明原被告双方为建房的事情产生过纠纷，但不能证明原告方无法继续建造的原因系被告方造成；5.铜陵华诚资产评估有限责任公司评估报告及发票，系原告方单方委托评估的资产评估值，本案为财产损害赔偿，需根据财产价值和损失程度，确定损失金额并作出价值鉴定结论，故评估报告不能证明原告方的财产损害的实际损失数额；6.东联乡水浒村村委会的证明，该组证据无经办人或负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；7.本院调查收集的东联乡国土资源所下发的责令改正违法行为通知书、询问笔录及东联乡2013年农民建房申请表，双方对该组证据不持异议，原告方认为未收到责令改正违法行为通知书，但赵三河在该通知书上签名，本院认为原告方应收到或知晓该通知书内容。
本院认为，确定侵权责任赔偿的前提，必须是行为人的违法行为与损害事实之间存在因果关系，即若不存在这种违法行为，损害就不会发生，则该行为是损害结果发生的原因；反之，即使不存在该行为，损害也会发生，则该行为就不是损害发生的原因。本案中赵勇平在申请建房被批准后，赵勇平、赵三河即组织施工，在建造房屋过程中，因私自扩大面积（占用耕地）、申请建房报告申请人与实际建房当事人不符，并且造成一定的后果，被义安区东联乡国土资源所责令限期拆除超过审批的面积，同时东联乡国土资源所调查核实赵勇平申请的住宅房被改建小厂房，至此赵勇平、赵三河停止建设。期间蒋莲芬、姚玉平与赵勇平、赵三河为建房事情发生纠纷，即使不存在该纠纷，赵勇平、赵三河停止建房的事实也会存在，故蒋莲芬、姚玉平的行为不是损害发生的原因。综上，赵勇平、赵三河要求蒋莲芬、姚玉平赔偿建房损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵勇平、赵三河的诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告赵勇平、赵三河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四--条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）平民初字第2577号
原告：万某1，男，汉族，农民，住平舆县。
原告：王某，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：万某1，系王某之夫。
被告：万某，男，汉族，农民，住平舆县，系原告之子。
原告万某1、王某与被告万某赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付给二原告赡养费每人每月1000元，每年12000元，直至二原告终生为止。事实与理由：其有三个子女，二个女儿，一个儿子，均已成家。被告系原告之子，现原告年迈丧失劳动能力，无有经济收入，两个女儿愿意赡养原告，儿子王小虎对原告不管不问，原告王某身患××，致使原告无法正常生活，被告不尽赡养义务，特提起诉讼。
被告万某在法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了户口证明，当庭陈述就要求被告万继虎支付赡养费，不让两个女儿支付赡养费，因为两个女儿出嫁，其什么也没给她们。其与被告已分开生活，其分得的4亩责任田都在万继虎耕种，但地亩补贴款一直由原告领取。二原告享受养老金待遇，每人每月80元。上述事实及证据，本院予以确认。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人对患病的老年人应当提供生活费、医疗费用和护理。原告万某1、王某将被告万某抚养成人，现二原告年老××，被告万某应当尽赡养扶助义务。根据2016年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，原告的三个子女应当每月承担赡养费477.03元（8586.59÷12÷3X2）。鉴于二原告目前的身体状况、实际收入来源和其责任田由万某耕种及其放弃让两个女儿赡养的事实，本院酌情被告万某每月支付二原告赡养费600元，并责令被告万某每周探望、照顾二原告一次。原告要求被告对二原告每人每月支付赡养费1000元，该请求过高且缺少相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小虎每月支付原告万某1、王某赡养费600元，于每月的15日前把当月的赡养费支付完毕，从2017年8月1日起至二原告去世止；责令被告万某每周探望、照顾二原告一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢威
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1439号
原告：史国粉，女，1957年8月25日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：刘英俊，男，1955年12月16日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：赵朋云，男，1973年4月2日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：赵海涛，男，1958年2月13日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告史国粉与被告刘英俊、赵朋云、赵海涛确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国粉及其委托代理人李振阳、被告刘英俊及委托代理人丁银州、被告赵朋云及委托代理人刘国杰、被告赵海涛的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。审理中，被告刘英俊撤回反诉诉请，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告和三被告所签订的《合伙开发渑池铝矾土矿协议》无效；2、判令三被告返还原告的投资款18万元及利息；3、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2008年4月6日，三被告以渑池一铝矾土矿开采需要资金为由，邀请原告投资30万元，并在当天签订了合伙协议。原告按照约定向被告赵朋云支付了30万元现金。原告跟着三被告到渑池铝矾土矿现场后，才知道受到三被告的欺骗，该铝矾土矿即没有采矿许可证，也没有营业执照，仅仅是一个什么证照都没有的一块责任田，且当地村民和政府严禁开采铝矾土，原告立即要求赵朋云退还原告的款项30万元，三被告以各种理由推脱。后在2008年8月份，三被告无奈才同意原告的丈夫张盘林打一张12万元的借条后，退回12万元，下余18万元投资款至今未给。综上，三被告恶意串通，欺诈原告和三被告签订了合伙开采铝矾土协议。且该合伙协议违反了法律的强制性规定，应属无效。
被告刘英俊辩称：1，在2007年9月3号，刘英俊与赵朋云、赵海涛三人签订合伙选矿开采协议书一份。刘英俊投资30万元，赵朋云投资30万元，赵海涛作为干股不投资。由刘英俊、赵朋云给他发工资。协议签订后，刘英俊与赵朋云从2007年9月份到2008年4月6日，在洛阳市××、××等地选矿，协调上下级关系、当地群众、主管部门等工作。期间，赵朋云找张盘林贷款并说明贷款用途，史国芬、张盘林也在选投资项目，于是赵朋云、史国芬、张盘林三人同去该矿区经几次考察之后认为该矿区资源很好，最终史国芬和张盘林决定投资入股（当时刘英俊不认识史国芬和张盘林）。2008年4月6日，刘英俊与史国芬、赵朋云签订了合伙开办渑池铝矾土矿协议，该协议签订后，史国芬再次找了内行人同赵朋云一块儿又去实地详细评估，4月12日才将股金30万元交给出纳赵朋云。从4月6日开始史国芬、张盘林、赵朋云、赵海涛、刘英俊同吃同住，一直住在渑池县关招待所办理一切该项目相关事宜，包括请客、送礼等活动。2、合伙协议约定：刘英俊投资100万元，史国芬投资50万元，赵朋云投资50万元。而实际投资情况是：刘英俊暂投资30万元；赵朋云暂投资30万元，史国粉投资30万元。实际入股比例三人均投资30万元，而散伙亏损也应按实际投资入股比例承担已支出费用款项；3、刘英俊入股投资30万元；史国芬投资30万元但是私自撤股金12万元，史国芬实际投资18万元；赵朋云投资20万和折价10万元的轿车一辆，合计30万元。后赵朋云把车开走了，实际投资20万元。三合伙人实际投资总额68万元全部用于选矿址等一切费用，亏损68万元也应有三合伙人共同平均承担；4、史国芬称，刘英俊、赵朋云没有投资一分钱，这不是事实。2008年6月6日史国芬以会计职责已结算入账（收到三合伙人费用开支）现金单据5张计30万元。又在2010年8月6日同样收到赵朋云费用支出单据292张计款26571元，两次共计326571元，这多出的支出146571元，不是史国芬入股前，刘英俊、赵朋云在2007年9月6日投资股金吗？怎么能说他们没有投资一分钱呢？这足以证明史国芬已经同意从2007年9月3日开始选矿到散伙一切投资及费用支出（亏损680200元），三合伙人应平均承担；5、支出费用详单：从2007年9月3日至2008年2月10日选矿支出费用条一张计189510元；2008年2月24日至2008年4月3日支出费用条一张计136839元；2008年6月6日支出费用条一张计30万元；2010年8月6日支出费用单据292张计金额26571元；2010年9月8日支出费用计27080元。以上总支出费用680000元，一直没有清算，三合伙人在散伙时没有对在合伙期间的账目进行清算，为此应驳回史国芬的诉讼请求；6、2008年4月6日四合伙人（刘英俊、史国芬、赵朋云、赵海涛）签订的合伙开办铝矾土矿协议是继接2007年9月3日刘英俊、赵朋云、赵海涛三人签订的选矿协议。是三合伙人入股投资的，也是合伙人的内部账目，必须经合伙人清算。合伙人共投资68万元，已支出费用680200元，合伙人应平均承担680200元的亏损资金。应驳回史国芬的诉讼请求。
被告赵朋云辩称：同第一被告答辩意见，补充为：原告所诉不是事实，签订协议时原告明知该矿正在筹建，没有任何证照，签订协议后原、被告四人共同经营了两个月，原告担任会计，原告取走的12万元是以其丈夫名义从合伙中借走的，且合伙账目尚未清算，因此原告要求退还18万元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵海涛辩称：除同意第一、第二被告的意见外，2008年4月6日的合伙协议中已明确约定赵海涛不参与投资，不参与经营，因此赵海涛不是合格的合伙人，不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条规定：“国家对集体矿山企业和个体采矿实行积极扶持、合理规划、正确引导、加强管理的方针，鼓励集体矿山企业开采国家指定范围内的矿产资源，允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产”，该规定并未禁止个体采矿行为。2011年1月20日发布实施的《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发【2011】14号）第（十三）规定：申请采矿权应具有企业法人资格。本案中2008年4月6日，原告与刘英俊、赵朋云、赵海涛签订了合伙开办渑池铝矾土矿协议一份，该合伙协议没有违反法律强制性规定，应属有效协议。原、被告合伙终止后，应对合伙账目及合伙盈余进行清算，原、被告四人2010年8月6日在登封市完美招待所的清算，该清算附说明为：此单据仅是赵朋云手支出的单据，待经济手续清完后，此手续无效。说明该清算并不彻底，2012年5月13日，原告史国粉没到场，刘英俊、赵朋云、赵海涛进行了清算，史国粉并不认可，故应认定合伙双方并未完成清算。故原告要求确认原告和三被告所签订的《合伙开发渑池铝矾土矿协议》无效，三被告返还原告的投资款18万元及利息的诉请，本院不予支持。清算完成后，另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告史国粉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高萌歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4714号
原告胡某某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1048号
申请人：镇北纬，男，出生于1970年12月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：赵先平，男，出生于1968年7月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：雷莉英（系赵先平之妻），女，出生于1967年4月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告镇北纬诉被告赵先平、雷莉英民间借贷纠纷一案中，原告镇北纬于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵先平、雷莉英的银行存款20000元，申请人镇北纬以中国邮政储蓄银行股份有限公司8000元的存单提供担保。
本院认为，原告镇北纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵先平、雷莉英的银行存款20000元或保全价值相当的财产；
二、冻结申请人镇北纬所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司8000元存单一张。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费240元，由申请人镇北纬预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 元
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾李梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6784号
原告：彭银，女，1986年3月13日出生，住湖南省宁乡县。
原告：刘福成，女，1965年11月11日出生，住湖南省宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十四组。
组长：黄建国。
本院于2016年12月19日立案受理原告彭银、刘福成与被告、宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家片十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告彭银、刘福成于2017年1月19日向本�申请撤回起诉。
本院认为，原告彭银、刘福成向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭银、刘福成撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，保全费1194元，共计2692元，由彭银、刘福成负担。
审判员 胡 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初100号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1998年前后，被告人陈某从其父亲处继承一支火铳，至今一直藏匿于家中。期间多次持该火铳进行非法狩猎。2016年8月17日，陈某持该火铳伙同刘某祥、刘某兴、刘某清、江某红、王某俊等人一起去闪石乡西江村山上打猎。刘某祥因携带枪支不慎走火导致中弹受伤，后经抢救无效死亡。当日，陈某主动投案，其所持火铳交由刘进兴统一上交，被公安机关依法扣押。次日，公安机关在陈某家中搜查、扣押疑似枪支物品三支。经鉴定，陈某非法持有的四支疑似枪支物品中，有三支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口信息表，公安机关出具的证明、到案经过、办案说明，搜查照片、扣押物品文件清单，证人江某红、冯某华、江某秀、胡某华、刘某兴、王某俊、刘某武、刘某娥、黄某华、刘某清的证言，被告人陈某的供述与辩解，（萍）公鉴（痕）字[2016]033号枪支检验报告，证人冯青华辨认笔录，被告人陈某辨认笔录、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支，属情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，本院依法决定对被告人陈某减轻处罚。非法持有的枪支及疑似枪支物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）
二、涉案枪支三支及疑似枪支物品一支，予以没收。（由公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 贺东来
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧阳丹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执902号
申请执行人遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地遂平县。
被执行人李国军，男，汉族，住遂平县。
被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市。
遂平县中鼎建材实业有限公司申请执行李国军、河南懿丰置地有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫1728民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。
本院在执行中，经“四查”，被执行人无房产、土地、银行存款，有车辆但无法控制。在向权利人遂平县中鼎建材实业有限公司说明情况后，权利人表示可以先终结执行。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1728执902号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王流江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王一帆
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民金初字第42号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码：171768946。
法定代表人申学生，董事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告石淑芝，女，1959年12月11日出生，住平顶山市卫东区。
被告李栓来，男，1975年12月24日出生，住平顶山市卫东区。
被告温燕顺，男，1955年3月20日出生，住平顶山市卫东区。
被告温玉娟，女，1982年6月13日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称“卫东农商行”）诉被告石淑芝、李栓来、温燕顺、温玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告卫东农商行于2014年10月17日自愿向本院申请撤回对被告石淑芝、李栓来、温燕顺、温玉娟的起诉。
本院认为，原告卫东农商行自愿申请撤回对被告石淑芝、李栓来、温燕顺、温玉娟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回对被告石淑芝、李栓来、温燕顺、温玉娟的起诉。
案件受理费5711元，减半收取2855.50元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
代理审判员 张武杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石红利
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初477号
原告刘克珍。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告刘克珍诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克珍、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为337410元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年10月23日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3374.1元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据:1、商品房买卖合同一份；2、房款收据及入住费用明细单。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付；2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房预售给原告所有，房屋总价款为337410元。原、被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年10月23日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金337410元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、房款收据及入住费用明细单证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年10月23入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3374.1元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘克珍支付违约金3374.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审578号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人巩某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）69号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月4日作出的谷土资执罚（2016）69号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇后畈社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币18869元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）69号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）69号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1829号
罪犯李强强，男，1981年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）内刑一终字第47号刑事判决，以被告人李强强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利6年,2015年减刑11个月。刑期自2013年9月20日起至2031年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年7月记功4次。民事赔偿517601.21元，履行8万元。
上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯李强强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李强强的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 敖田格