安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00603号
原告：姜德云，男，1964年6月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：袁周林，男，1978年10月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县。
代表人：宋晓东，系该公司负责人。
委托代理人：李扬，系该公司员工。
被告：何江，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告姜德云诉被告袁周林、何江、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜德云的委托代理人华明祥、被告财险公司的委托代理人李扬、被告何江到庭参加诉讼，被告袁周林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜德云诉称：2013年11月26日17时20分，袁周林驾驶的皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿G205线由南向北行驶，途径G205线1196KM+300M路段，因其夜间驾驶未降低行驶速度，且观察疏忽、操作不当，致该车与从路中隔离带豁口处与由西向北实施左转弯已向北行驶的何江驾驶的手扶拖拉机右后侧发生相撞，后又与前方同向行驶的由姜德云驾驶的手扶拖拉机的尾部发生相撞，造成三车不同程度受损，何江和姜德云受伤的道路交通事故。此事故经天长市交通警察大队勘查认定，袁周林负此起交通事故的主要责任，何江负此起交通事故的次要责任，姜德云不负此起事故责任。姜德云诉请法院判令由袁周林、财险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币139273.4元。
姜德云为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明姜德云的主体资格适格。
证据2、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书天公交认字（2013）第133075号一份。证明袁周林负此起交通事故的主要责任，何江负此起交通事故的次要责任，姜德云不负此起事故责任。
证据3、行驶证、驾驶证各一份。证明袁周林的驾驶资格。
证据4、交强险保单和商业险保单各一份。证明袁周林驾驶的皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车在财险公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据5、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明姜德云住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据6、社区居委会、派出所，土地所出具的证明及电费发票各一份。证明姜德云居住在新街镇街道社区的事实。
证据7、鉴定结论及鉴定费发票各一份。证明姜德云因事故受伤经鉴定构成十级伤残，该事故的鉴定费1050元。
证据8、修理费发票一份。证明姜德云驾驶的拖拉机因事故产生拖拉机修理费1800元。
财险公司质证认为：对证据1、2、3、4、7的真实性没有异议；对证据5认为姜德云的休息期、营养期、护理期均过长；对证据6要扣除15%的非医保用药，门诊票据未提供相应的门诊病历；对证据7其公司不应承担该费用；对证据8认为该发票的日期为2014年2月20日，但事故发生在2013年，该发票本案无关联性。
何江经质证对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议。
财险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，均没有异议。在姜德云的诉讼请求中，部分赔偿项目过高；对本案的鉴定费，其公司不应承担赔偿责任。
财险公司未举证。
何江为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、天长市人民医院出院记录、疾病诊断书、医药费收据、住院结算清单各一份。证明何江因事故受伤住院治疗和支付医疗费4150元的事实。
证据2、拖拉机修理费发票复印件三张。证明何江驾驶的拖拉机因事故损坏，支付拖拉机修理费2500元。
姜德云质证对证据1、2的真实性没有异议。
财险公司经质证认为：对证据1的真实性没有异议，认为休息时间、护理时间过长。对证据认为与本案无关联性。
经审理查明：2013年11月26日17时20分，袁周林驾驶的皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿G205线由南向北行驶，途径G205线1196KM+300M路段，因其夜间驾驶未降低行驶速度，且观察疏忽、操作不当，致该车与从路中隔离带豁口处由西向北实施左转弯已向北行驶的何江驾驶的手扶拖拉机右后侧发生相撞，后又与前方同向行驶的由姜德云驾驶的手扶拖拉机的尾部发生相撞，造成三车不同程度受损，何江和姜德云受伤的道路交通事故。此事故经天长市交通警察大队勘查认定，袁周林负此起交通事故的主要责任，何江负此起交通事故的次要责任，姜德云不负此起事故责任。事故发生后，姜德云因受伤在天长市人民医院第一次住院治疗33天（2013年11月26日至2013年12月29日），支付医疗费29595.84元。天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：1、左胫骨上端粉碎性骨折，2、左腓骨小头骨折，3、左侧腰椎多发性横突骨折，4、右侧髋臼骨折，5、在侧坐骨支骨折，6、右足跟皮肤撕裂伤，7、全身多处软组织伤，8、右侧腓骨多段性骨折。出院医嘱：1、休息五个月，继续卧床休息六周，2、加强营养和陪护，3、门诊定期限摄片复查，有情况随时就诊。骨折愈合后入院取出内固定物。2014年5月19日，姜德云经天长市人民医院门诊就诊，天长市人民医院出具的疾病诊断证明书：左胫骨平台骨折内固定术，建议休息二个月。姜德云因受伤在天长市人民医院第二次住院治疗6天（2015年1月12日至2015年1月18日），支付医疗费3712.24元。天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：左胫骨平台骨折术后。出院医嘱：休息一个月，加强营养及护理。2015年4月15日，安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（2015）法临鉴字第213号载明：被鉴定人姜德云因交通事故受伤致左胫骨上端粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，现遗留左膝关节功能活动受限，造成左下肢活动功能丧失10%以上属（十）级伤残。
另查明，姜德云系农村居民，自称放树、卖树为业。姜德云提供的天长市新街村镇建设土地房产管理所出具的一份天长市乡镇建设用地许可证载明：户主姜德云，家庭人口，3人，地址街道，批准用地面积120㎡，建筑面积200㎡，发证日期2008年2月15日，发证人李某。天长市新街镇兴隆社区居民委员会出具的一份证明：兹有姜德云，1964年6月20日出生，小学文化，皖来安县人，身份证号码××，户籍地为安徽省来安县邵集乡石桥村运田组39号，该同志于2008年元月份在新街镇街道飞龙北路建设房屋一栋，从2008年开始全家一直居住在我社区天长市新街镇飞龙北路，特此证明。2015年3月，天长市公安局新街派出所、天长市新街镇国土资源与房产服务所在天长市新街镇兴隆社区居民委员会出具的一份证明上注明：经核实，姜德云实际居住新街镇飞龙北路81号，特此证明。情况属实。姜德云提供的一张安徽电力天长市供电有限责任公司发票：户名姜德云，缴费时间2012年10月15日，金额为31.66元。姜德云提供的一张天长市新街自来水厂水费专用发票：户名姜德云，缴费时间2012年10月11日，金额为10元。
再查明：皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车登记的车主、被保险人系贲文涛，该车在财险公司处投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业险。保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日止，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、司法鉴定意见以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定袁周林负此起交通事故的主要责任，何江负此起交通事故的次要责任，姜德云不负此起事故责任。姜德云、何江、财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因何江驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，姜德云请求先由财险公司在已承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，应予支持。
本案中：
1、对姜德云主张的住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、财险公司无异议，本院予以确认；
2、对姜德云主张的医疗费34464.28元，财保公司要求在医疗费中核减15%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，不予采纳；
3、对姜德云主张的营养费3870元[（33天+6天+60天+30天）×30元/天]、护理费10822.5元[（33天+6天+60天+30天）×97.5元/天]，财险公司以认可营养期39天、护理费39天为抗辩理由。根据姜德云接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书，确定姜德云的营养期为60日、护理费90日。
4、对姜德云主张的误工费12250元[（33天+6天+60天+30天+150天）天×80元/天]、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），财险公司以误工期过长，误工赔偿标准每天按66.5元计算及残疾赔偿金应按农村标准进行计算为抗辩理由。根据姜德云接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书，确定姜德云的休息期210日。姜德云为农业家庭户，其提供的天长市乡镇建设用地许可证、社区及公安机关的证明、水电费发票等证据证实：从2008年起姜德云及家人在天长市新街镇兴隆社区购买一套商品房居住，其至事故发生时，连续居住、生活满一年以上。据此，姜德云的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算；其次，因姜德无业、没有固定收入，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入，即每日按95元（24839元/年÷12个月÷21.75天）的标准进行计算，现姜德云主张的误工损失每日按80元的标准进行计算，应予支持；
5、对姜德云主张的交通费1000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为600元；
6、对姜德云主张的手扶拖拉机修理费1800元，财险公司以姜德云提供的修理发票与本案无关联性为抗辩理由。因该车损实际发生，且姜德云提供正式的税票，对财险公司该项抗辩理由，不予采纳。
7、对姜德云主张的精神抚慰金8000元，财险公司以认可精神抚慰金5000元为抗辩理由。根据姜德云的司法鉴定意见结合其接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书，确定姜德云的精神抚慰金7000元；
8、对姜德云主张的鉴定费1050元，财险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩理由。该费用是为了鉴定姜德云劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认姜德云因事故造成的损失有：1、医疗费34464.28元，2、营养费1800元（60天×30元/天），3、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天），4、护理费8775元（90天×97.5元/天），5、误工费16800元（210天×80元/天），6、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），7、交通费600元，8、手扶拖拉机修理费1800元，9、精神抚慰金7000元，10、鉴定费1050元，上述费用合计123137.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司在皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告姜德云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币95703元，余额27434.28元的70%，即19204元由被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司在商业险限额范围内赔偿。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告姜德云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元、减半收取1543元，由原告姜德云负担280元；被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年八月七日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。