wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1189号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人胡某甲。1998年8月因犯抢劫罪被江津市人民法院判处有期徒刑四年。2004年2月13日因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月14日被抓获，次日因故意伤害（即本案事实）被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十日（后该行政处罚被依法撤销），同年9月24日被转为刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第32号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人刁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日第一次公开开庭合并审理了本案。经本院调解，被害人刁某与被告人胡某甲就民事赔偿事宜达成调解协议，并于2014年2月28日履行完毕。2014年2月28日，本院就本案刑事部分第二次公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日晚22时许，被告人胡某甲与被害人刁某在大榭开发区平乐小区20幢棋牌室内，因“炸金花”赌博输赢情况发生争执，出棋牌室后两人继续争吵，走至20幢与21幢之间的路上时，被告人胡某甲动手将刁某推倒在地，导致刁某后脑着地受伤，后其打120并将刁某送到医院抢救。经法医伤势鉴定，刁某伤势达到轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，现提请本院依法予以判处。
被告人胡某甲承认将刁某推倒在地，并致其后脑受伤，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月13日晚至次日凌晨，被告人胡某甲与被害人刁某在宁波市大榭开发区平乐小区20幢楼一棋牌室内因赌博发生争吵，二人离开棋牌室后在平乐小区20幢与21幢楼之间的路上互相拉扯。其间，被告人胡某甲动手将被害人刁某推倒在地，致刁某后脑着地受伤。后经鉴定，刁某颅脑损伤程度属轻伤。
另查明：2013年9月14日，民警在大榭开发区医院将被告人胡某甲传唤归案。案发后，经本院调解，被告人胡某甲与被害人刁某就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿刁某经济损失2万元。被害人刁某对被告人胡某甲的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被告人胡某甲的供述：反映2013年9月14日凌晨，其和刁某在大榭开发区平乐小区20幢的棋牌室里“炸金花”，因赌博输赢发生争吵。其离开棋牌室后，刁某跟了出来要把钱拿回去。二人在平乐小区20幢与21幢之间的路上发生拉扯，刁某先打了其一拳，其就动手一把将他推倒在地，结果刁某后脑砸地，当场昏迷不醒。
2.被害人刁某的陈述：反映2013年9月13日晚至次日凌晨，其到平乐小区20幢的棋牌室玩“炸金花”，与被告人胡某甲因一把牌局发生争吵，双方出了棋牌室后，在路上继续争吵。胡某甲一把将其推倒在地，其后脑直接着地，直接昏迷了，等其醒来已经在李惠利医院了。
3.证人曾某的证言：反映其在平乐小区20幢104室经营棋牌室。2013年9月13日晚，刁某和胡某甲都在棋牌室里玩“炸金花”，二人因赌局上的赌资发生争吵。胡某甲先离开棋牌室，往平乐小区21幢走去，刁某也跟了出去，问胡某甲要钱。没过多久，其听说有人打架了，就跑出去看，看到刁某倒在地上，胡某甲就站在旁边。胡某甲看到刁某后脑有血，就想跑，结果被其老公抓了回来。
4.证人胡某乙的证言：反映2013年9月13日晚，其和老乡刁某在大榭开发区平乐小区20幢一楼的一房间里玩“炸金花”。刁某和胡某甲因牌局发生争吵，二人一前一后离开棋牌室。其怕他俩打起来，就跟了出去。胡某甲与刁某一边往21幢楼方向走，一边推搡起来。其在旁劝刁某，但刁某一定要让胡某甲还钱。期间，其和一个老人讲了几句话，结果听到“彭”的一声，就看到刁某倒在地上，后脑着地。
5.民警出具的抓获经过陈述笔录、宁波市公安局大榭开发区分局大榭边防派出所出具的情况说明：证明2013年9月14日凌晨，民警在大榭开发区医院大厅将被告人胡某甲传唤归案的事实。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明刁某颅脑损伤程度属轻伤的事实。
7.常住人口基本信息、户口证明：证明被告人胡某甲的身份情况。
8.北京市延庆县人民法院（2004）延法刑初字第25号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书：证明被告人胡某甲的前科情况。
9.宁波市公安局大榭开发区分局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书：证明被告人胡某甲于2013年9月14日起被羁押的事实。
10.宁波市北仑区人民法院调解笔录、调解协议：证明被告人胡某甲与被害人刁某就民事部分已达成调解，且已实际履行，并取得被害人谅解的事实。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡某甲归案后能如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初257号
原告伍明达，男，汉族，1935年5月12日出生，住九江市浔阳区，。
被告梅木荣，男，汉族，1951年10月4日出生，住九江市庐山区，。
本院在审理原告伍明达与被告梅木荣民间借贷纠纷一案中，因被告已被判刑，故原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍明达撤回对被告梅木荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告伍明达自愿负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐嘉镠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1842号
原告：刘瑞朝，男，1998年11月5日生，回族，现住淄博市临淄区。
被告：郭子奕，男，1997年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘瑞朝诉被告郭子奕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘瑞朝负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年六月八日
代理书记员 曹 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2943号
原告：成志林，男，1977年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周蕾，女，1973年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：印孝恒，男，2010年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院审理的原告成志林与被告周蕾、印孝恒被继承人债务清偿纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成志林撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行负担25元，剩余的及多收的22575元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01341号
原告周洪伟，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县。
委托代理人王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告毕永财，男，1968年11月27日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告周洪伟与被告毕永财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告周洪伟于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪伟要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周洪伟撤回起诉。
案件受理费3068元（原告未预交）由原告周洪伟负担。
审判员 段春荣
二〇一四年二月十日
书记员 张 璐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终502号
上诉人（原审原告）：郑立功，男，1934年2月1日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：郑金亮，男，1960年3月28日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：郑玉柱，男，1963年6月10日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：郑水仙，女，1952年9月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人郑立功因与被上诉人郑金亮、郑玉柱、郑水仙赡养纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑立功，被上诉人郑金亮、郑玉柱、郑水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立功上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1450号民事判决，改判被上诉人每人每月支付赡养费1000元。一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：按照济源市人民法院（2016）豫9001民初52号民事判决，三被上诉人每人每月支付上诉人赡养费80元，不能保障上诉人的生活，应达到河南省2016年农村居民人均消费支出的8587元。从2014年起，上诉人患有心梗、高血压，需要长期服药。2017年4、5月份，上诉人住院花费2500元，上诉人六个子女每月给付的赡养费480元不够其日常开销。
郑金亮辩称，上诉人有钱，自己愿意与其他子女平摊赡养费用，轮流伺候上诉人。
郑玉柱辩称，上诉人生活尚能自理，自己隔段时间就买点东西去看望，其愿意伺候。
郑水仙辩称，自己愿意伺候上诉人，但自己没有劳动能力，确实没有经济能力，给上诉人的80元赡养费还是自己女儿给的。
郑立功向一审法院起诉请求：判令郑金亮、郑玉柱、郑水仙每人每月向其支付赡养费1000元。
一审法院认定的事实：郑立功有六个子女，均已成年，郑水仙系其大女儿，郑金亮系其长子，郑玉柱系其次子。现在郑立功每月能领取各项补助共480元。另2016年3月22日济源市人民法院作出的（2016）豫9001民初52号民事判决书，已就双方之间的赡养费纠纷判决：“郑水仙、郑金亮、郑玉柱自本判决生效之日起每人每月支付郑立功赡养费80元(每半年支付一次，其中1月1日支付1-6月份赡养费、7月1日支付7-12月份赡养费)”，且郑金亮、郑玉柱、郑水仙已经履行了判决确定的支付赡养费义务。一审法院认为：子女对父母有赡养的义务，父母无劳动能力的，有要求子女给付赡养费的权利。2016年3月22日的（2016）豫9001民初52号民事判决书，已经对郑立功起诉郑金亮、郑玉柱、郑水仙赡养费纠纷作出判决，郑立功六个子女应履行赡养义务，郑金亮、郑玉柱、郑水仙每人每月支付郑立功赡养费80元，且郑金亮、郑玉柱、郑水仙已经按该生效判决履行了相应的义务。现郑立功提出每月的赡养费不够其生活费、医疗、买药费用，但未提供证据证明该主张，故对郑立功要求郑金亮、郑玉柱、郑水仙每人每月支付赡养费1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑立功的诉讼请求。案件受理费100元，系缓交，由郑立功负担。
本院二审查明，郑立功每月领取的各项补助为160元。郑金亮、郑玉柱、郑水仙对郑立功的赡养费已付至2017年底。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。郑立功六个子女均应对郑立功履行赡养义务。原审查明郑立功每月领取各项补助共480元有误，实为160元，本院予以纠正。济源市人民法院（2016）豫9001民初52号民事判决书，虽判决郑金亮、郑玉柱、郑水仙每人每月支付郑立功赡养费80元，但考虑到郑立功患有心梗、××，需要长期定时服用药物，以及居民生活物价上涨的因素，原判决的每人每月付给郑立功的80元赡养费已经不足以维持郑立功的正常生活支出，应予变更。按照河南省2016年农村居民人均消费支出的8587元标准计算，本院酌定郑金亮、郑玉柱、郑水仙及郑立功的其他子女按每人每月120元的标准付给郑立功赡养费。
综上所述，郑立功的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1450号民事判决；
二、从2018年1月1日起，郑金亮、郑玉柱、郑水仙每人每月按120元的标准付给郑立功赡养费，给付方式为按季度支付，每季度的第一天给付本季度的赡养费；济源市人民法院（2016）豫9001民初52号民事判决不再执行。
一审案件受理费100元（系缓交），由郑金亮负担；二审案件受理费100元（系缓交），由郑玉柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汉洲
审判员 姬于卫
审判员 赵旭安
二〇一七年七月二十一日
书记员 张二鑫
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初935号
原告：张姣，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告张姣与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款63792元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
张姣身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款63792元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年2月15日原告张姣在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋三单元028号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米6379.2元，总额为63792元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年2月15日付房款63792元，2014年12月31日前付清剩余房款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以刷卡方式支付被告房款63792元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张姣与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款63792元及利息（利息从2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初961号
原告张玲兰，女，汉族，1987年11月25日出生，大滩村农民，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人张万祥，男，汉族，1960年6月10日出生，大滩村村民，住址同上,系原告张玲兰父亲.
被告西固区河口镇大滩村民委员会，住所地西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
本院在审理原告张玲兰诉被告西固区河口镇大滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲兰撤回对被告西固区河口镇大滩村民委员会起诉。
减半收取的案件受理费134元，由原告自行承担。
审判员 张陇山
二〇一六年七月十一日
书记员 徐思思
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执239-1号
申请执行人孙巍巍，男，1981年7月16日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人郭丽，女，1988年5月13日生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人孙巍巍于2017年1月24日向本院申请执行被执行人郭丽股权转让合同纠纷一案，申请执行标的75000元，执行费1025元。
本案在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人郭丽送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年4月27日扣划被执行人郭丽银行存款76025元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第983号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙开福
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第467号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九董事长
被告闫孝建，男，汉族，1978年1月14日出生，住禹城市。
被告闫敏，女，汉族，1984年5月26日出生，住禹城市。
被告陈文永，男，汉族，1971年7月23日出生，住址禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告闫孝建、闫敏、陈文永金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫孝建、闫敏、陈文永的诉讼请求。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫孝建、闫敏、陈文永的诉讼。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告闫孝建承担。
审判员 刘东兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 栗红宝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保577号
申请执行人魏满绪，女，1955年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水融基房产置业有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层106门店。
法定代表人：刘德祥，经理。
被申请人：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。
法定代表人：包磊，经理。
本院执行的申请执行人魏满绪申请执行被执行人衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1654号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索被执行人名下暂无财产执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月十四日
书记员 龙铁永
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保21号
长春天盈化工有限公司：
本院执行的申请保全人长春天盈化工有限公司与被保全人公主岭市吉成橡胶制品有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月十四日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初557号
原告：张阔同，男，1990年6月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：张君（原告父亲），男，1968年5月28日出生，职员，现住梅河口市。
代理权限:特别授权。
被告：何云南，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告张阔同诉被告何云南买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张阔同的委托代理人张君，被告何云南的委托代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阔同诉称：2014年10月份，我从何云南处买得一辆凯迪拉克轿车，作价20万。2015年3月份，这辆车被人抢走，我与何云南交涉，何云南承诺他负责给我找车，后期因一直没有找回来，何云南就给我打了一张欠条，约定一个月内给我15万元，这笔钱至今也没有兑现，故我起诉至法院，要求何云南立即按欠条偿还我15万元。
何云南辩称：首先本案应属刑事案件。诉状中明确写明买卖标的物系被人抢走，明显属于刑事抢劫案，张阔同应通过公安机关追缴或提起附带民事诉讼解决，本案不应受理。张阔同在买车时明知该车无法落籍，为图便宜自愿购买，我不存在欺诈行为，且已完全履行了卖方交车的合同义务，车辆毁损灭失的风险已转移给了张阔同。张阔同所依据的“欠条”是他岳父张连喜逼迫我写的，所以我在书写时故意将名字中的“云”写成了“方”字，并故意将身份证号写错。鉴于前述事实和理由，应对张阔同的起诉予以驳回。
经审理查明本案如下事实：张阔同于2014年10月以20万元的价格从何云南处买得一辆凯迪拉克轿车，车牌号陕AGK5**。因购买时该车辆处于抵押还款期间，故张阔同未与何云南办理车籍过户手续。2015年3月，张阔同父亲张君驾驶该车辆行至本市南外环路上时，被三名男子强行将该车辆抢走。后张阔同与何云南交涉，何云南最初承诺为张阔同找车并取回，后因车辆一直未能取回，2015年9月18日，何云南为张阔同书写欠据一张，承诺于2015年10月18日一次性向张阔同给付15万元。此款何云南一直未向张阔同支付。
认定上述事实的证据有：1、何云南书写的欠据1份；2、梅河口市公安局河南派出所对张君的询问笔录2份；3、闫新宇询问笔录1份。
根据张阔同的诉讼请求和何云南的答辩意见，归纳本案争议焦点：何云南是否应向张阔同给付15万元欠款。
本院认为，张阔同与何云南之间原系买卖合同关系，张阔同向何云南支付了20万元价款，何云南向张阔同交付了车辆，但在交付车辆时，除车辆行驶证外，何云南无车辆登记证书及买卖合同等任何车辆相关手续，无法认定其是车辆所有权人，何云南将车辆售出，属无处分权人处分他人财产，此后何云南的出售行为也并未取得所有权人的追认，故何云南与张阔同的买卖合同应系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”张阔同购买的车辆丢失后，多次与何云南交涉，最后何云南亦同意给付张阔同15万元，并亲自书写了欠据。张阔同在购买车辆时花费为20万元，何云南承诺向张阔同返还15万元，应视为双方对车辆丢失达成了补偿数额的合意。何云南主张该欠据是在被胁迫的状态下被逼出具，本庭告知其对该欠据可提起撤销权诉讼，但何云南在本庭所给予的期限内未提起撤销权诉讼，视为对自身权利的放弃，对何云南主张该欠据存在胁迫情节，本院不予认定，对张阔同要求何云南履行给付该15万元欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》�五十八条、第六十条的规定，本院判决如下：
被告何云南于本判决生效后立即向原告张阔同支付欠款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何云南负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一六年六月二十一日
代理�记员王君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终417号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩祥，男，汉族，1983年5月26日出生，住南京市江宁区。2004年11月16日因盗窃被罚款人民币二百元；2008年7月25日因盗窃被行政拘留十五日；2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年12月23日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现�押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人韩祥犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏0115刑初539号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩祥有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩祥申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）韩祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩祥撤回上诉。
南京市江宁区人民法院(2017)苏0115刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟鑫鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1253号
原告：黄宇，男，1978年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：翁秀琼，女，1992年11月7日出生，汉族，住江西省安福县。
原告黄宇诉被告翁秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄宇于2016年7月3日通过网络转账2万元及7月6日转账1000元借给被告翁秀琼，被告答应在7月30日还清以上借款，现被告手机停机失去联系。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还人民币21000元及按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清时止的利息，本案受理费由被告承担。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原告黄宇于2016年7月3日、7月6日分别通过网络转账2万元、1000元给被告翁秀琼，另外通过微信多次转账合计1380元。原告提交的借条的打印件载明：“我翁秀琼于2016.7.11欠黄宇22380元。每个月还1000元，分一年内还清，如没还清，第二年每个月还两千。欠款人：翁秀琼，2016.7.11”。原告多次向被告追讨无果，遂于2016年8月2日起诉至人民法院，请求如所诉。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口基本信息、聊天记录、特种转账凭证、借条打印件，及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告主张其转账22380元是借贷关系。由于原告提交被告的书面借条写明，被告欠原告22380元，每月还一千元，分一年内还清，如没还清，第二年每个月还2000元起；而在被告不应诉、不答辩确认、且原告未提交被告违约证据的情况下，原告在2016年8月2日时就向本院提起诉讼，被告应向原告还款的期限未到，原告的诉讼依法应予驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄宇的起诉。
本案受理费162元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1253号原告：黄宇，男，1978年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：翁秀琼，女，1992年11月7日出生，汉族，住江西省安福县。原告黄宇诉被告翁秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄宇于2016年7月3日通过网络转账2万元及7月6日转账1000元借给被告翁秀琼，被告答应在7月30日还清以上借款，现被告手机停机失去联系。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还人民币21000元及按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清时止的利息，本案受理费由被告承担。被告不到庭亦不作答辩。经审理查明，原告黄宇于2016年7月3日、7月6日分别通过网络转账2万元、1000元给被告翁秀琼，另外通过微信多次转账合计1380元。原告提交的借条的打印件载明：“我翁秀琼于2016.7.11欠黄宇22380元。每个月还1000元，分一年内还清，如没还清，第二年每个月还两千。欠款人：翁秀琼，2016.7.11”。原告多次向被告追讨无果，遂于2016年8月2日起诉至人民法院，请求如所诉。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口基本信息、聊天记录、特种转账凭证、借条打印件，及本院庭审笔录等在案证实。本院认为，原告主张其转账22380元是借贷关系。由于原告提交被告的书面借条写明，被告欠原告22380元，每月还一千元，分一年内还清，如没还清，第二年每个月还2000元起；而在被告不应诉、不答辩确认、且原告未提交被告违约证据的情况下，原告在2016年8月2日时就向本院提起诉讼，被告应向原告还款的期限未到，原告的诉讼依法应予驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄宇的起诉。本案受理费162元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  余 冰人民陪审员  王仕珠二〇一七年一月二十一日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初161号
原告：李洪文，男，1960年1月29日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场第六管理区。
被告：姜鹤全，男，1985年4月4日出生，汉族，原住黑龙江省逊克农场第六管理区，现下落不明。
原告李洪文与被告姜鹤全追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序。根据原告李洪文的诉讼财产保全申请和提供担保，本院裁定冻结了被告姜鹤全在黑龙江省逊克农场第六管理区第15居民组的2016年玉米粮款16420.00元。本院于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李洪文到庭参加诉讼，被告姜鹤全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪文向本院提出诉讼请求：1.被告姜鹤全给付原告李洪文代偿款16420.00元；2.被告姜鹤全承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，李洪文与姜鹤全等人一组在农村信用社（现更名为农村商业银行）贷款，借款到期后姜鹤全未还款且不知去向。由于是联保贷款，李洪文负连带责任，因此，李洪文为姜鹤全代为偿还借款本息82489.82元。现依法向姜鹤全追偿。
被告姜鹤全未作答辩。
原告李洪文为证明其主张成立，向本院举示黑龙江省逊克县人民法院（2016）黑1123民初65号民事判决书、黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商银行）贷款还款凭证、逊克农商银行逊克农场分理处证明各一份，旨在证明李洪文为姜鹤全代为偿还银行借款本息82489.82元的事实。
本院的认证意见为：被告姜鹤全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告李洪文所提供的证据，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
被告姜鹤全未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，姜鹤全在逊克农商银行贷款250000.00元，约定月利率9.45‰及逾期利息计算方式，于2015年12月15日还款。李洪文等四人为姜鹤全借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。借款期限届满后，姜鹤全未偿还借款本息。2016年2月1日，逊克农商银行向黑龙江省逊克县人民法院提起诉讼。该院于2016年3月25日作出（2016）黑1123民初65号民事判决，判决：“一、被告姜鹤全于判决生效后三日内偿还原告逊克农商银行借款本金250000.00元，利息28310.63元，本息合计278310.63元，2016年1月10起仍按月利率14.175‰计算利息，被告李洪文等四人对上列款项承担连带保证责任。案件受理费5475.00元减半收取2737.50元由被告姜鹤全承担。”。2017年1月5日，李洪文向逊克农商银行偿还姜鹤全借款本息82489.82元。其后，借款人姜鹤全未给付李洪文代偿的上述款项，为此，李洪文提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，债务人姜鹤全未偿还债权人逊克农商银行借款本息，经人民法院判决后，连带共同保证人李洪文向逊克农商银行偿还了姜鹤全借款本息82489.82元，因此，作为承担了保证责任的保证人李洪文有权向债务人姜鹤全追偿。李洪文要求债务人姜鹤全偿还其代偿款16420.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告姜鹤全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜鹤全于本判决生效后十日内给付原告李洪文代偿款16420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元、诉讼财产保全申请费184.00元、公告费650.00元，合计1044.00元，由被告姜鹤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 黄利国
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初161号申请人：李洪文，男，1960年1月29日出生，住黑龙江省逊克农场第六管理区。被申请人：姜鹤全，男，1985年4月4日出生，原住黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区，现下落不明。申请人李洪文与被申请人姜鹤全追偿权纠纷一案，申请人李洪文于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜鹤全在逊克农场第六管理区第十五居民组的2016年玉米粮款16420.00元予以冻结。申请人李洪文提供了担保。本院经审查认为，申请人李洪文的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜鹤全在逊克农场第六管理区第十五居民组的2016年玉米粮款16420.00元。冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6645号
原告：江苏大康实业有限公司，住所地扬州化学工业园区大连路88-9号（仪征市区西），统一社会信用代码91321081141959573C（1／1）。
法定代表人：蒋世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏长明，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：樊海峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告江苏大康实业有限公司与被告樊海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员王新月独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏大康实业有限公司的委托诉讼代理人魏长明、赵金星到庭参加诉讼，被告樊海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大康实业有限公司向本院提起诉讼，请求:1、被告支付原告货款8万元；2、被告按照中国人民银行贷款利率支付原告逾期利息自实际付清之日止（暂计自2016年7月1日起至2016年8月1日利息400元按照年息6%）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告自原告处购买香料（凉味剂），合计货款11万元。被告原计划是2013年还清全部货款，但被告未能按期还款，仅在2014年还款3万元，余款未能支付。经原告多次催要，后被告出具承诺：拟定于2016年6月30日前支付完毕，然截至原告起诉，被告依旧未能支付任何款项，为此原告为维护其合法权利，根据相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉求。
原告江苏大康实业有限公司为证明自己的主张,所举证据如下：1、关于还款的情况说明，证明原告债权形成原因；2、关于支付原告货款的相关事宜，证明原告债权到期及债权事实。
被告樊海峰未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：樊海峰从原告江苏大康实业有限公司处采购香料。2013年12月31日，被告出具《关于还款的情况说明》一份给原告，内容为：“关于还款的情况说明本人樊海峰于2012年从贵公司购买的货物计货款110000元整，原定于2013年还清货款，因2013年薄荷行业不景气，薄荷价格一路下滑至今，与合伙人合作的香料生意一直处于亏损状态，因此贵司货款一直拖欠未还。2014年开始薄荷行业开始有所好转，本人计划分三批还清贵司货款，在3月30日前还叁万元；在5月15日前还叁万元，在7月15日前还伍万元。由于屡次没能实现还款承诺，失信于贵司，还望贵司给予理解，再相信本人一次，如不再实现还款计划，承担一切法律责任。欠款人：樊海峰”。2015年8月8日，被告又出具《关于支付江苏大康货款相关事宜》一份给原告，内容为：“本人樊海峰所欠江苏大康货款共计捌万元整（80000元），由于经营状况不好，根据自身情况，对上述所欠款项，拟定于2016年6月底前分批支付完毕，具体为每隔2个月付1-2万，直至付清为止。货款支付人：樊海峰身份证号码：2015年8月8日”。后被告未支付原告上述货款。2016年8月17日，原告江苏大康实业有限公司起诉至本院。
本院认为：江苏�康实业有限公司向樊海峰提供香料货物，樊海峰应当向江苏大康实业有限公司支付货款。樊海峰出具条据给原告承诺于2016年6月30日前分批次支付完毕，但是樊海峰至今尚欠原告江苏大康实业有限公司货款80000元未能支付，故本院支持原告要求被告支付货款80000元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款清，原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊海峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏大康实业有限公司支付货款80000元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款清；
二、驳回原告江苏大康实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取为905元，由被告樊海峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十月二十一日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1447号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，该院院长。
被执行人：胡某某，男，汉族，1966年1月18日出生，住所地甘肃省武威市古浪县。
本院执行的已经发生法律效力的（2017）宁01刑终206号刑事判决书，判处被执行人胡某某缴纳罚金30000元。本院于2017年7月28日依法立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，被执行人胡某某至今未缴纳判处的罚金，现查明被执行人胡某某在贺兰县公安局尚有取保候审保证金30000元未领取，我院决定将被执行人的上述财产30000元依法强制缴纳，冲抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人胡某某在贺兰县公安局的取保候审保证金人民币30000元予以提取，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1447号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：胡某某，男，汉族，1966年1月18日出生，住所地甘肃省武威市古浪县。本院执行的已经发生法律效力的（2017）宁01刑终206号刑事判决书，判处被执行人胡某某缴纳罚金30000元。本院于2017年7月28日依法立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，被执行人胡某某至今未缴纳判处的罚金，现查明被执行人胡某某在贺兰县公安局尚有取保候审保证金30000元未领取，我院决定将被执行人的上述财产30000元依法强制缴纳，冲抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人胡某某在贺兰县公安局的取保候审保证金人民币30000元予以提取，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 波二〇一七年七月三十一日书记员 冯柯娜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他42号
申请执行人日照裕华机械有限公司。住所地：日照市。
被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司。住所地：河南省舞钢市。
本院执行的（2016）豫04执46号日照裕华机械有限公司申请执行舞钢市东海纺织科技有限公司一案，因该案被执行人在舞钢市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况,现指定舞钢市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执46号日照裕华机械有限公司申请执行舞钢市东海纺织科技有限公司一案由舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月八日
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字238号
自诉人张某，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人郭某，男，1987年10月26日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与郭某成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：吕梦龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初427号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告邝建伟与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐芳艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初356号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔天增，男，1980年5月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。2015年8月20日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人崔天增犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人赵某、被告人崔天增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人崔天增通过QQ群聊天认识了被害人赵某，崔天增谎称名叫“郭军”，在林州市司法局上班，后两人以谈对象为名共同生活。2016年6月份至12月份，崔天增编造各种理由，多次骗取赵某及赵某的母亲被害人郭某共计人民币26200元，供自己日常挥霍，其中骗取赵某人民币16200元，骗取郭某人民币10000元。崔天增到案后如实供述了自己的罪行。具体诈骗事实如下：
一、2016年6月份，被告人崔天增以其父亲生病需要买药为由，骗取赵某人民币1000元，供自己消费。
二、2016年6月份，被告人崔天增以给其哥哥移坟为由，骗取赵某人民币4000元，供自己消费。
三、2016年6月份，被告人崔天增以无生活费为由向赵某要钱，赵某将自己的银行卡交给崔天增，崔天增取出人民币1000元，供自己消费。
四、2016年9月份，被告人崔天增以部队有关系，可以为赵某的弟弟办理二期转三期士官为由，骗取赵某的母亲郭某人民币10000元，共自己消费。
五、2016年9月份，被告人崔天增自称去安阳学习，以需要笔记本电脑为由，骗取赵某以人民币3300元的价格为崔天增购买了一台联想牌笔记本电脑，供崔天增使用。案发后，林州市公安局已将该笔记本电脑追回并发还赵某。
六、2016年10月初，被告人崔天增以自己的手机运行缓慢为由，骗取赵某以人民币900元的价格为崔天增购买了一部乐视牌手机，共崔天增使用。案发后，林州市公安局已将该手机追回并扣押。
七、2016年12月份，被告人崔天增以起诉其村会计没有诉讼费为由向赵某借款，赵某将自己的银行卡交给崔天增，崔天增取出人民币6000元，供自己消费。
另查明，被告人崔天增2015年8月20日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止。在此次犯罪中，崔天增于2015年4月6日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。
上述事实，被告人崔天增在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的崔天增供述、赵某、郭某陈述、证人侯某证言、物证照片、林州市公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、林州市人民法院执行通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔天增以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币26200元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。违法所得应予退赔。崔天增到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于崔天增庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。崔天增曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据崔天增的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第七十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔天增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；撤销河南省林州市人民法院（2015）林刑初字第279号刑事判决书对被告人崔天增犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人崔天增退赔被害人赵晓青人民币一万二千九百元（其中乐视手机一部已被林州市公安局追回扣押）；退赔被害人郭爱存人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李颜丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第630号
罪犯姜永义，曾用名姜四十、姜梦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市人民法院于2008年6月23日作出（2008）石刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人姜永义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1040元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年8月25日以（2008）宁刑复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第27号刑事裁定，将罪犯姜永义的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月13日经本院以（2013）宁刑执字第49号刑事裁定，将罪犯姜永义的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年3月13日起至2031年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜永义自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功、“百日安全隐患排查整治专项活动”物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姜永义予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姜永义符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯姜永义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜永义减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年3月13日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4377号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：杨金泉，男，1960年3月30日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司与被告杨金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李文军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慷华物业管理有限公司以补充证据为由，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年十月十四日
书记员 官静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3720号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。
法定代表人施铭蓉。
委托代理人姜璟俊。
被告王平。
被告吴碧霞。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告王平、吴碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈亚芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04216号
原告冯鑫
被告许东杨
被告高建平
原告冯鑫与被告许东杨、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯鑫到庭参加了诉讼，被告许东杨、高建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯鑫诉称：被告许东杨于2011年3月1日从原告处借款人民币200万元，双方约定利息为月利率3.5%，被告高建平向原告提供了担保。借款后，被告向原告将利息清偿至2012年3月1日，对后续利息及借款本金均拒不偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告许东杨立即偿还原告借款本金人民币200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月2日起至款付清之日止的利息；2、判令被告高建平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯鑫向法庭提交了借款条据一支，证明被告许东杨于2011年3月1日从原告处借款200万元，双方约定月利率3.5%，被告高建平向原告提供了担保的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因该条据可以证明原、被告之间的借款关系及担保关系，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告许东杨于2011年3月1日从原告处借款人民币200万元，双方约定利息为月利率3.5%，未约定还款期限，被告高建平向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，冯鑫人民币贰佰万元整（2000000元）。月息3.5分，借款人：许东杨，担保人：高建平，2011年3月1日。”借款后，被告向原告将利息清偿至2012年3月1日，对后续利息及借款本金均拒不偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告冯鑫于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告高建平名下的位于榆林市榆阳区西沙双宜巷十九排1号-2的房产一处及位于西沙航宇路东原区毛纺厂2幢301室的房产采取保全措施；并向本院提供了担保。本院于2014年8月20日作出（2014）榆民初字第04216-1号民事裁定书，对被告高建平名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为二年。
本院认为：原告冯鑫与被告许东杨之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；原、被告之间对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案中原告冯鑫已多次向被告催要借款未果，故对于原告请求被告许东杨偿还借款本金200万元的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方所约定利率3.5%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现原告冯鑫请求将双方的借款利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，本院依法予以支持。被告高建平作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告高建平向原告冯鑫提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告高建平承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告许东杨一次性偿还原告冯鑫借款本金人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月2日起至款付清之日止的利息；被告高建平对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元（缓交），财产保全费5000元（缓交），共计33560元，由二被告负担（执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04216号原告冯鑫被告许东杨被告高建平原告冯鑫与被告许东杨、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯鑫到庭参加了诉讼，被告许东杨、高建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯鑫诉称：被告许东杨于2011年3月1日从原告处借款人民币200万元，双方约定利息为月利率3.5%，被告高建平向原告提供了担保。借款后，被告向原告将利息清偿至2012年3月1日，对后续利息及借款本金均拒不偿还。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告许东杨立即偿还原告借款本金人民币200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月2日起至款付清之日止的利息；2、判令被告高建平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告冯鑫向法庭提交了借款条据一支，证明被告许东杨于2011年3月1日从原告处借款200万元，双方约定月利率3.5%，被告高建平向原告提供了担保的事实。二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因该条据可以证明原、被告之间的借款关系及担保关系，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告许东杨于2011年3月1日从原告处借款人民币200万元，双方约定利息为月利率3.5%，未约定还款期限，被告高建平向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，冯鑫人民币贰佰万元整（2000000元）。月息3.5分，借款人：许东杨，担保人：高建平，2011年3月1日。”借款后，被告向原告将利息清偿至2012年3月1日，对后续利息及借款本金均拒不偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告冯鑫于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告高建平名下的位于榆林市榆阳区西沙双宜巷十九排1号-2的房产一处及位于西沙航宇路东原区毛纺厂2幢301室的房产采取保全措施；并向本院提供了担保。本院于2014年8月20日作出（2014）榆民初字第04216-1号民事裁定书，对被告高建平名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为二年。本院认为：原告冯鑫与被告许东杨之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；原、被告之间对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案中原告冯鑫已多次向被告催要借款未果，故对于原告请求被告许东杨偿还借款本金200万元的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方所约定利率3.5%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现原告冯鑫请求将双方的借款利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，本院依法予以支持。被告高建平作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告高建平向原告冯鑫提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告高建平承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告许东杨一次性偿还原告冯鑫借款本金人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月2日起至款付清之日止的利息；被告高建平对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元（缓交），财产保全费5000元（缓交），共计33560元，由二被告负担（执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年七月二十九日书 记 员  鱼晓卉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1343号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：唐功伟，男，1982年4月28日生，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告唐功伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6778号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：周德华，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省成都市金堂县清江镇双堰村22组。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周德华信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟琴
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2655号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告郭秋生，男，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告郭秋生物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终144号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，汉族，1995年7月10日出生，初中文化，无业，住所地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年7月1日被该局取保候审，2016年9月2日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年10月9日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，2017年3月15日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2016）皖0405刑初117-2号刑事判决，判处：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人万某某不服，提起上诉。本院于2017年5月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人万某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。万某某归案后如实供述其犯罪事实，认定态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）万某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初117-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1747号
原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会。地址：巴彦县。
法定代表人方成中，职务：村主任。
被告富跃才，现住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会与被告富跃才农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县西集镇兴旺村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月一日
书记员 李玉清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第349号
申请人杨学军，男，1975年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李卉，女，1978年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨学军为保护自身合法权益，于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡桃宁名下位于银川市兴庆区义通汽车城营业房（保全价值213000元）、位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值213000元）。申请人杨学军以其名下位于贺兰县一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡桃宁名下位于银川市兴庆区一处城营业房（保全价值213000元）、位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值213000元）；
二、冻结杨学军以其名下位于贺兰县一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张丽
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执50号
申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司与被执行人毛思玲物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）吉2406民初550号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月20日，向本院申请强制执行，申请执行标的为586元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了586元，此款已支付给申请执行人。本院（2016）吉2406民初550号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初550号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1095号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：孙佩坠，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙佩坠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春�、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加了诉讼，被告孙佩坠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙佩坠偿还原告信用卡欠款本金28637.87元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为19081.95元、滞纳金为97264.79元，自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计算标准计算）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××90的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2015年12月25日，被告透支逾期金额为144984.61元，其中本金28637.87元、利息19081.95元、滞纳金97264.79元。原告多次催要未果。
被告孙佩坠未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2012年2月11日，被告成功申领到卡号为62×××90的江苏银行信用卡，额度30000元。2012年3月5日，被告开始使用该信用卡进行取现、消费，但被告未按约还款。截至2015年12月25日，被告共拖欠本金28637.87元、利息19081.95元、滞纳金97264.79元，以上合计144984.61元。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佩坠应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金28637.87元及相应的利息、滞纳金（截�2015年12月25日的利息为19081.95元、滞纳金为97264.79元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元，由被告孙佩坠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执406号
韩邓霞、刘雯静与中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初1554号民事判决后，由于中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司拒不履行生效判决确定的义务，申请人韩邓霞、刘雯静向阳城县人民法院申请强制执行，该院于2017年4月26日立案执行。由于该案长期未执结，本院依法裁定提级执行。现本案执行标的已全额执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
阳城县人民法院（2016）晋0522民初1554号民事判决书确定的中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司需履行的义务执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初270号
原告:江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人:郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：海门市华梦食品超市，经营场所所在地海门市。
经营者：随书杰。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告海门市华梦食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年八月三日
书记员 马 茜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1196号
申请执行人潘传金，男，1965年5月20日出生，汉族，医生，住徐州市铜山区。
被执行人王建设，男，1965年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人许艳梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人潘传金与被执行人王建设、许艳梅民间借贷纠纷，本院作出的(2015)铜张民初字第1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的100000.00元，执行费1400.00元。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行申请执行人潘传金与被执行人王建设、许艳梅民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年3月2日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年3月8日，被执行人到庭，本院询问被执行人与被执行人谈话。
3、2016年3月1日、2016年11月9日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年3月4日、2016年3月7日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年3月30日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年11月28日经本院决定被执行人王建设、许艳梅已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年6月20日、2016年7月8日、2016年7月19日被执行人向本院交纳执行款共计5000元，本院于2016年10月27日将执行款退给申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位5000元，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马松
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1985号
原告：赵爱萍，女，1956年6月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张万成，男，1955年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张海松，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，系原告之子。
被告：陈波，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告赵爱萍诉被告陈波、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈波赔偿原告车辆维修费、交通费、误工费等合计14155元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法由助理审判员徐鸿适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月30日中午，被告陈波驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车沿G9211甬舟高速往舟山方向行驶，11时3分许，途径G9211甬舟高速往舟山方向50公里100米地段时，与前方案外人刘勇军驾驶的豫Ｌ×××××号小型汽车（车辆系原告所有）发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈波负事故全部责任，原告无责任。
三、事故车辆及投保情况：
苏Ｅ×××××号小型汽车系案外人曾晓波所有，在被告保险公司处投保了交强险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。事故发生时该车辆由被告陈波驾驶。
四、原告基本情况：原告因本次事故在浙江省嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司奥迪4S店内进行维修。
五、原告主张及本院认定的各项损失金额：
1.车辆维修费，原告主张维修费13000元。
被告保险公司辩称在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。根据原告提供增值税普通发票、机动车车辆保险损失情况简易确认书、保险结算单等，本院确认维修费13000元。
2.交通费，原告主张交通费875元。
被告保险公司认为原告并未受伤，对非因自身原因产生的交通费不予赔偿。豫Ｌ×××××号小型汽车因此次交通事故被送去维修暂无法继续使用，对原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院依法予以支持。依据原告提供的证明、请求交通费的依据等证据，结合原告出行的一般情况，本院酌定因本次事故产生的通常替代性交通工具的费用为500元。
3.误工费，原告主张误工费280元。
误工费为受害人遭受人身损害因误工减少的收入，但原告提供的证明载明的系委托诉讼代理人张海松因此次交通事故发生的误工损失，并非因本次交通事故造成人身伤亡所致。故对原告的的诉讼请求，本院不予支持。
综上本院认定原告因本次交通事故害造成的财产损失合计13500元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司在财产损失限额内赔付2000元。本院根据交警部门的责任认定，结合事故发生过程，对于超过交强险的损失由被告陈波承担全部的赔偿责任。因苏Ｅ×××××号车辆未投保商业险及不计免赔险，超出保险范围的车辆维修费11000元、替代性交通工具的费用500元，由被告陈波赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告赵爱萍车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈波赔偿原告赵爱萍车辆维修费11000元、替代性交通工具的费用500元，合计11500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余璐珍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2544号
原告：海城宇神饲料有限公司。
法定代理人：陈丕文，该公司经理。
委托代理人：刘守仁，该公司员工。
被告：张子扬
被告：张恩礼
被告：张景涛
被告：邱连永
原告海城宇神饲料有限公司因与被告张子扬、张恩礼、张景涛、邱连永买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告海城宇神饲料有限公司委托代理人刘守仁、被告张景涛到庭参加诉讼，被告张子扬、张恩礼、邱连永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告海城宇神饲料有限公司诉称，被告张子扬、张恩礼系个体养殖户。2017年5月11日、2017年6月5日，被告张子扬、张恩礼分三次从我公司赊购蛋鸡饲料，累计欠我公司饲料款173119元，二被告给我公司出具了欠据3张，并由被告张景涛、邱连永为其提供担保，双方约定到期不还款自欠款之日起按月息3分计算欠款利息，如到期不还款同意到海城地区法院起诉。此款经我公司催要，被告偿还30488元，余款142631元，至今没有给付。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令四被告连带给付我公司余欠饲料款142631元，并从欠款之日起按约定给付欠款利息；诉讼费用由被告承担。
被告张景涛辩称，对欠款以及担保的事实没有异议。
被告张子扬未作答辩。
被告张恩礼未作答辩。
被告邱连永未作答辩。
经审理查明，被告张子扬、张恩礼系父子关系，从事个体养殖。2017年5月11日、2017年6月5日，被告张子扬、张恩礼分三次从原告海城宇神饲料有限公司赊购蛋鸡饲料，累计欠原告饲料款173119元，被告张子扬、张恩礼给原告出具了欠据3张，并由被告张景涛、邱连永为其提供担保，双方约定到期不还款自欠款之日起按月息3分计算欠款利息，如到期不还款同意到海城地区法院起诉。此款经原告催要，2018年4月3日，被告张子扬、张恩礼给付原告饲料款30488元，余款142631元经催要，至今没有还款。
上述事实原告出具的证据有:2017年5月11日，被告张子扬、张恩礼、张景涛、邱连永给原告海城宇神饲料有限公司出具的欠据2张、2017年6月5日，被告张恩礼、张景涛、邱连永给原告海城宇神饲料有限公司出具的欠据1张，3张欠据用以证明被告张子扬、张恩礼欠原告饲料款以及被告张景涛、邱连永给被告张子扬、张恩礼担保的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购饲料，并出具了欠据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，被告张景涛、邱连永给被告张子扬、张恩礼提供担保，亦应承担保证责任。故对原告要求四被告连带给付饲料款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告从欠款之日起按月息3分计算给付欠款利息的主张，尽管原、被告在两张欠据中约定了逾期给付货款按月息3分计算利息，但该项利息约定偏高，不符合法律规定，本院予以适当调整；而另一张欠据中没有约定逾期给付的利息，故该笔欠款应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、被告张子扬与被告张恩礼给付原告海城宇神饲料有限公司饲料款119512元，从2017年5月11日起至2018年4月3日止，本金按150000元计算，按月息2分计算给付欠款利息，从2018年4月3日起至欠款还清时止，本金按119512元计算，按月息2分计算给付欠款利息；
（二）、被告张子扬与被告张恩礼给付原告饲料款10700元，并从2017年6月5日起至欠款还清时止，按月息2分计算给付欠款利息；
（三）、被告张恩礼给付原告饲料款12419元，并从2017年5月11日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款利息，上述款项于判决生效后十日内一次付清；
（四）、被告张景涛、邱连永对上列款项承担连带给付义务；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告张子扬、张恩礼承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1576元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩维胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初976号
原告：十堰市张湾区黄龙镇鲍湾村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇鲍湾村。
法定代表人：张昌顺，该村委会主任。
被告：湖北郧石科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇鲍湾村*组。
法定代表人：陈美宏。
本院于2017年4月12日立案受理了原告十堰市张湾区黄龙镇鲍湾村村民委员会诉被告湖北郧石科技有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告十堰市张湾区黄龙镇鲍湾村村民委员会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰市张湾区黄龙镇鲍湾村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市张湾区黄龙镇鲍湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告十堰市张湾区黄龙镇鲍湾村村民委员会负担。
审判员 王瑞
二〇一七年七月四日
书记员 周阳
广东省东源�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初805号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司,住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
被告江路强，男，汉族，1972年10月8日出生。
被告刘秀媚，女，汉族，1970年10月29日出生。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告江路强、刘秀媚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员曹秀芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱燕静，被告江路强到庭参加诉讼，被告刘秀媚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2013年11月27日，被告江路强以房屋装�为由向原告东源农商行申请贷款，并签订了《个人借款合同》，借款本金180万元，借款期限2年。同日双方签订《抵押担保合同》，被告将位于其名下房地产权作为贷款的抵押担保，并办理了抵押财产登记手续，原告对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。截止至2015年11月27日止被告江路强共拖欠原告本金180万元及利息、罚息263724.35元﹙计算到2016年8月22日﹚，经原告催收未归还欠款，被告的行为已构成违约，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金180万元及截止到2016年8月22日的利息、罚息263724.35元，从2016年8月23日起逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款利率9.225%基础上上浮40%即12.915%计算至欠款还清之日止；2、判决被告支付原告律师代理费98473元；3、判决原告对上述第1、2项中的款项及本案诉讼费在抵押合同约定的被告江路强名下的房地使用权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告江路强辩称，对原告请求归还借款本金180万元及请求房地使用权享有优先受偿权没有意见。对原告请求的利息有意见，2015年11月我贷款的时候，两年内的利息是8万元左右，现在原告计算的利息多了，原告早就应该起诉。对原告请求的律师代理费有意见。
被告刘秀媚未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告江路强与原告东源农商行签订东农信（柳）借字（2013）第0071号《个人借款合同》及《借款借据》。合同约定被告向原告借款人民币180万元，借款期限自2013年11月28日起至2015年11月27日止，固定年利率为9.225%，逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息，即逾期还款年利率为12.915%。被告未依约归还贷款本息的，构成违约，原告东源农商行有权要求归还借款本息，按约定利率计收罚息。《个�借款合同》第九条第﹙九﹚项及第十二条第﹙二﹚项第10条均载明原告以法律手段追偿借款本息，为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。同日，被告江路强与原告签订东农信（柳）抵字〔2013〕第0071号《抵押担保合同》，江路强妻子刘秀媚在有权签字人处签名捺印，合同约定被告提供其本人房屋为上述借款合同项下的全部债务作担保，并办理了抵押登记。第二条抵押担保范围载明：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息﹙包括正常利息、逾期利息、复利、罚息﹚、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用﹙包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等﹚。原�于2013年12月2日向被告发放贷款180万元，截止至2015年11月27日止被告江路强共拖欠原告贷款本金180万元及利息、罚息263724.35元﹙计算到2016年8月22日﹚，经原告多次催收，被告仍未能及时归还借款本金及相关利息。
另查，2016年7月1日，原告与广东竞方律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费98473元。
以上事实，有原告提供的江路强居民身份证、户口本、流动人口婚育证明、自然人（农户）借款申请表、借款申请书、自然人（农户）贷款审查审批表、个人借款合同、受托支付凭证、贷款出账通知书、借款借据、抵押担保合同、抵押物清单、房地产权证书、房地产他项权利证书、贷款逾期催收通知书、逾期贷款未还款明细、民事委托代理合同、律师费发票及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告东源农商行与被告江路强签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应当履行，被告借款后未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。按照合同约定，被告应赔偿原告为实现债权受到的包括律师费在内的全部损失，本案中，原告与广东竞方律师事务所约定本案律师费98473元，有双方订立的《民事委托代理合同》为凭，被告应赔偿原告该律师费损失。原告东源农商行与被告江路强签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内有优先受偿权。被告刘秀媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国�保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江路强、刘秀媚在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金180万元及利息、罚息263724.35元﹙计算到2016年8月22日﹚,自2016年8月23日起逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款利率9.225%基础上上浮40％计至还清款日止）。
二、被告江路强、刘秀媚在本判决生效后十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司律师费98473元。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告江路强名下房屋享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11734元，已按简易程序收取，由被告江路强、刘秀媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曹秀芹
二〇一六年九月二日
书记员 黎 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2956号
上诉人(原审原告)：刘埃平，男，1965年4月21日出生，汉族，山西省吕梁市人民医院职工，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：高天兰，女，1963年5月18日出生，汉族，系刘埃平的妻子，住址同上。
被上诉�（原审被告）:山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号。
法定代表人：张良，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，1990年2月7日出生，汉族，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路198号。
法定代表人：张良，总经理。
被上诉人（原审第三人）：太原市小店区小店街道小店村委会第四村民小组。
负责人:刘永峰，组长。
上诉人刘埃平因与被上诉人山西万豪融诚集团有限公司、太原市佳鑫诚房地产开发有限公司、太原市小店区小店街道小店村委会第四村民小组房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，当事人经庭外调解，已达成一致调解意见，现上诉人刘埃平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘埃平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘埃平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7914元，减半收取3957元，由上诉人刘埃平负担。
�裁定为终审裁定。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晔君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4192号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：侯岩岩，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5695号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4192号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：侯岩岩，住山东省平度市。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5695号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初633号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷、王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市秦淮区木格百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者李庆加。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市秦淮区木格百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年7月6日以案情发生变化为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市秦淮区木格百货超市店的起诉。
案件受理费419元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 徐 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……