河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4181号
原告李广前，男，汉族，1959年10月16日出生，住永清县。系死亡受害人李伟之父。
原告孟凡平，女，汉族，1962年1月1日出生，住永清县。系死亡受害人李伟之母。
原告汪新霞，女，汉族，1988年4月8日出生，住永清县。系死亡受害人李伟之妻。
原告李某1。
法定代理人汪新霞，女，汉族，1988年4月8日出生，住永清县永清镇乔家营村，身份证号：131023************，电话：1593363****。系李某1之母。
原告李某2。
法定代理人汪新霞，女，汉族，1988年4月8日出生，住永清县永清镇乔家营村，身份证号：131023************，电话：1593363****。系李某2之母。
被告ＸＸ明，男，汉族，1963年10月24日出生，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码：10926300-7，电话：0316-590****。
负责人张跟群,该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
被告王艳领，男，汉族，1985年7月17日出生，住河北省河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A，电话：0317-220****。
负责人李彦君,该公司经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2与被告ＸＸ明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、王艳领、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告于2016年9月16申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广前、孟凡平、汪新霞及李某1、李某2法定代理人汪新霞、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘翠静、被中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘峰、杨方霖到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、王艳领经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日22时15分许，李伟驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道堂二里镇香满园饭店东侧，与前方顺行的ＸＸ明驾驶的冀Ｒ×××××、冀BLL**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，两车前移又与前方顺行的王艳领驾驶的冀Ｊ×××××、冀JP6**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致使三方车辆受损，李伟死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，李伟负事故主要责任，ＸＸ明负事故次要责任，王艳领负事故次要责任。ＸＸ明驾驶的冀Ｒ×××××、冀BLL**挂号重型半挂牵车中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，王艳领驾驶的冀Ｊ×××××、冀JP6**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交强险及100万不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间内。原告要求被告依法赔偿495287.7元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ明未答辩，未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，ＸＸ明驾驶的冀Ｒ×××××、冀BLL**挂号重型半挂牵车在我公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，如无保险条款约定的免责免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按原告损失比例依法承担赔偿责任，交强险外，在商业保险约定范围内承担赔偿15%的责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王艳领未答辩，未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，王艳领驾驶的冀Ｊ×××××、冀JP6**挂号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，如无保险条款约定的免责免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按原告损失比例依法承担赔偿责任，交强险外，在商业保险约定范围内承担赔偿15%的责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2根据自己的主张，提供如下证据：
1、原告家庭关系证明2份，户口页7张，出生证明2份。证实李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2身份情况、家庭关系及被扶养人情况。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份，酒检报告1份。证明李伟负事故主要责任，ＸＸ明负事故次要责任，王艳领负事故次要责任。
3、霸州津胜医院出具死亡证明1份，公安局出具尸检报告1份。证实李伟死于交通事故。
4、永清县公安局养马庄派出所出具李伟户口注销证明1份。
5、津胜医院出具的抢救费票据1张，金额1040.2元。
6、交通费票据35张，金额3500元。
7、李伟驾驶证、营运证、道路运输证、上岗证，挂靠协议各1份。证实李伟驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车行所有人李伟。
8、修车费票据1张，清单1份，金额45035元。证实原告车辆损失情况。
9、施救费票据1张，金额3290元。
10、被告ＸＸ明驾驶证1份，行驶证2份。证实ＸＸ明合法驾驶。
11、保险单2份，证实ＸＸ明驾驶的冀Ｒ×××××、冀BLL**挂号重型半挂牵车中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
12、被告王艳领驾驶证1份，行驶证2份。证实王艳领合法驾驶。
13、保险单3份。证实王艳领驾驶的冀Ｊ×××××、冀JP6**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2依据以上证据，具体诉讼请求为：1、医疗费1040.2元；2、死亡赔偿金20年×11051元/年=221020元；3、丧葬费30000元；4、被扶养人生活费父母、子女合计17.5年×9023元/年=157902.5元；5、精神抚慰金30000元；6、交通费3500元；7、修车费45035元；8、处理丧事误工费7天×5人×100元/天=3500元；施救费3290元；合计498577.7元。要求被告在两份交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险外，要求在商业保险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司各承担20%的赔偿责任。要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告所举证据的质证意见为：对“原告家庭关系证明、户口页、出生证明”无异议，但是李伟父母未到被扶养年龄，依法不支持其二人扶养费；对“霸州市交通警察大队出具的事故认定书”真实性无异议，根据认定书记载，我公司承保车辆在事故中负事故次要责任，依据是车辆具有安全隐患，在计算原告损失超交强险部分需加免10%；对“津胜医院出具的抢救费票据”不认可医疗费中项目，其中救护车费在交通费中计算，抬尸费、装尸袋属于丧葬费范畴，不能重计算，酒检费用属于行政收费，不属于民事赔偿范畴；对“交通费票据”不认可与本案的关联性；对“修车费票据、清单”对修理费发票与本案的关联性不认可，车辆所属地为廊坊，事故发生地为霸州，发票出具单位为济南不符合客观实际；对“施救费票据”无异议；对其他证据无异议。对原告诉讼请求意见为对“医疗费”有异议，不承担赔偿责任；对“丧葬费”有异议，应为26204.5元；对“被扶养人生活费”有异议，受害人父母未到法定被扶养年龄，只承担未成年子女13.5年扶养费；对“精神抚慰金”有异议，根据侵权法规定，涉案驾驶员在事故中负次要责任的，应相应减免其承担精神抚慰金的金额及比例，我司同意承担4500元；对“交通费”有异议，请法庭酌定；对“修车费”因证据不足，不承担赔偿责任；对“处理丧事误工费”有异议，请法庭酌定；请求依法判决，因“车辆具有安全隐患”，原告的损失超交强险部分需加免10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的意见与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司意见一致。另补充：事故认定书中，我公司承保车辆因违反安全装载规定，负次要责任，因此在计算原告损失超交强险部分需加免10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司根据自己的主张，提供：商业保单条款1份，证实违反：车辆有安全隐患，应减免10%赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司根据自己的主张，提供：商业保单条款1份，证实违反：未安全装载，应减免10%赔偿。
经审理查明，2016年7月22日22时15分许，李伟驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道堂二里镇香满园饭店东侧，与前方顺行的ＸＸ明驾驶的冀Ｒ×××××、冀BLL**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，两车前移又与前方顺行的王艳领驾驶的冀Ｊ×××××、冀JP6**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致使三方车辆受损，李伟死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，李伟负事故主要责任，ＸＸ明负事故次要责任，王艳领负事故次要责任。
事故发生后，李伟被送往霸州津胜医院，支付费用1040.2元，其中救护车费500元，抬尸费200元，装尸袋费300元，化验费40.2元。原告主张交通费3500元。
李伟近亲属为：其父李广前，出生于1959年10月16日（56岁）；其母孟凡平，出生于1962年1月1日（54岁）；李广前、孟凡平生育二子女：长子李伟，长女李玲；李伟与其妻汪新霞生育二子女：长子李某1，出生于2009年12月27日（6岁），次子李某2，出生于2014年1月23日（2岁）。死亡受害人李伟及其被扶养人均居住在农村。
李伟驾驶的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车，经济南群鑫汽车配件维修，支付修理费45035元，另支付施救费3290元。该车车辆所有人为李伟。
该事故中，被告ＸＸ明驾驶的冀Ｒ×××××、冀BLL**挂号重型半挂牵车，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险；被告王艳领驾驶的冀Ｊ×××××、冀JP6**挂号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，李伟负事故主要责任，ＸＸ明负事故次要责任，王艳领负事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ明驾驶的冀Ｒ×××××、冀BLL**挂号重型半挂牵车，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，被告王艳领驾驶的冀Ｊ×××××、冀JP6**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内按原告损失比例承担赔偿责任；交强险外损失，在ＸＸ明驾驶的冀Ｒ×××××、冀BLL**挂号重型半挂牵车中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保的50万不计免赔第三者责任保险约定范围内承担20%的赔偿责任；在王艳领驾驶的冀Ｊ×××××、冀JP6**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保的100万不计免赔第三者责任保险约定范围内承担20%的赔偿责任人；因王艳领所驾车辆违反安全装载，免陪10%，该10%损失由王艳领承担；超出各自保险赔偿范围的损失由被告ＸＸ明、王艳领各自承担20%的赔偿责任。李伟近亲属原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2的损失为：1、原告主张医疗费1040.2元，此主张有误，应为救护车费500元，抬尸费200元，装尸袋费300元，化验费40.2元；此款中抬尸费200元、装尸袋费300元，应包含在丧葬费中，属于重复计算；救护车费500元，应计算在交通费中；化验费40.2元，属于行政性收费，本院不予支持；2、死亡赔偿金20年×11051元/年=221020元；3、原告主张丧葬费30000元，此主张不正确，应为职工年平均工资的50%，即52409元/年×50%=26204.5元；4、原告主张被扶养人生活费父母、子女合计：17.5年×9023元/年=157902.5元，因原告李广前、孟凡平未达到法定退休年龄，亦未提供丧失劳动能力的相关证据，且被告不予认可，故仅支持李伟子女的被扶养人生活费，综合计算为（12年+16年）÷2人×9023元/年=126322元；5、精神抚慰金30000元；6、原告主张交通费3500元，此费用过高，本院酌定1000元（此金额不含上述中的救护车费500元）；7、修车费45035元；8、原告主张处理丧事误工费7天×5人×100元/天=3500元，因原告未提供证据，本院酌定按“河北省居民服务、修理和其它服务业33543元/年”标准，按3人计算7天，即处理丧事误工费为3人×7天×33543元/365天=1930元；施救费3290元；合计455301.5元。此款项为原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2的损失，本院予以确认。原告主张精神抚慰金在交强险中优先受偿，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司称的对“我司承保车辆在事故中负事故次要责任，依据是车辆具有安全隐患，在计算原告损失超交强险部分需加免10%”的主张，因被告车辆投保了不计免赔险种，故该主张不予支持。二保险公司对“修理费发票与本案的关联性不认可，车辆所属地为廊坊，事故发生地为霸州，发票出具单位为济南不符合客观实际”的主张，原告选择外地修车，并无不当，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额范围赔偿原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费126322元、精神抚慰金30000元、救护车费500元、交通费1000元、处理丧事误工费1930元合计406976.5元中的110000元；修车费45035元、施救费3290元合计48325元中的2000元，合计112000元。精神抚慰金在此款中优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在50万不计免赔第三者责任保险约定范围赔偿原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、救护车费、交通费、处理丧事误工费合计406976.5元中的186976.5元（406976.5元-220000元）的20%计款37395.3元；修车费、施救费合计48325元中的44325元（48325元-4000元）的20%计款8865元，以上合计46260.3元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围赔偿原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费126322元、精神抚慰金30000元、救护车费500元、交通费1000元、处理丧事误工费1930元合计406976.5元中的110000元；修车费45035元、施救费3290元合计48325元中的2000元，合计112000元。精神抚慰金在此款中优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在100万不计免赔第三者责任保险约定范围赔偿原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、救护车费、交通费、处理丧事误工费合计406976.5元中的186976.5元（406976.5元-220000元）的20%计款37395.3元；修车费、施救费合计48325元中的44325元（48325元-4000元）的20%计款8865元，以上合计46260.3元。减免10%计款4626.03元，余款41634.27元于判决生效后10日内给付。
五、被告ＸＸ明不再承担赔偿责任。
六、被告王艳领赔偿原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2保险免陪的损失4626.03元。此款于判决生效后10日内给付。
七、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8729元，减半收取4365元。由被告ＸＸ明承担2032元，被告王艳领承担2032元，原告李广前、孟凡平、汪新霞、李某1、李某2承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费8729元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行