江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0157号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司
负责人李翔，总经理。
委托代理人李欣欣、王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李菊生
原审被告乐剑明
委托代理人张爱民、徐冬云，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被上诉人李菊生、原审被告乐剑明交通事故损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月15日作出（2013）泰黄民初字第1684号民事判决，上诉人平安财保泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2013年6月11日18时25分，乐剑明驾驶苏MJA3**轿车沿黄桥镇银杏路由东向西行驶至泰兴市黄桥镇黄桥初级中学西侧，与推自行车步行的李菊生发生交通事故，致李菊生受伤，两车受损。经交警部门认定，乐剑明负事故全部责任。
李菊生受伤后，至泰兴市第二人民医院住院治疗16天，出院诊断为右侧第5前肋骨折，左侧胸腔少量积液，花去医疗费13487.39元，出院时，医生建议休息2个月。另李菊生主张其系泰兴市金汇家电有限公司员工，该单位系其家族企业，并据此主张误工费3200元／月，护理费80元／天，另主张交通费500元。
另查，乐剑明所驾驶车辆向平安财保泰州公司投保了交强险、200000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，乐剑明已支付医疗费13327.39元。
李菊生向原审法院提起诉讼，要求乐剑明、平安财保泰州公司赔偿其各项损失15074元。
上述事实有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、乐剑明机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单，李菊生在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、诊断证明、医药费发票，泰兴市金汇家电有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件、公司证明、工资表及当事人当庭陈述等在案证实，予以认定。
原审认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于李菊生之损失，1、医疗费13487.39元有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，予以认定。2、住院伙食补助费，李菊生住院16天，住院伙食补助费计20元／天×16天=320元。3、营养费，李菊生主张住院期间增加营养符合情理，予以支持，营养费计20元／天×16天=320元。4、护理费，李菊生住院16天，予以确认，其主张出院后需要护理2个月，但医疗机构在出院诊断证明中仅建议休息2个月，并未明确护理期限，故出院后护理期限酌情计算15天，合计护理期限确认31天。李菊生主张80元／天未超出本地区护工标准，故护理费计80元／天×31天=2480元。5、误工费，李菊生住院16天，出院时医生建议休息2个月，李菊生仅一根肋骨骨折，其主张出院后休息时间明显超过公安部关于人身损害误工损失日评定准则建议期限，结合李菊生伤情，酌情确认其误工期限为住院期间及出院后30天，合计46天。李菊生主张误工费标准3200元／月，依据不充分，参照批发、零售同行业平均工资103.24元／天计算，误工费计103.24元／天×46天=4749.04元。关于平安财保泰州公司辩称李菊生已超过退休年龄，不存在误工，对此原审认为，虽然李菊生已63周岁，但其尚可从事一定的简单劳务，其通过参加劳动获取报酬以改善自己的生活，提高生活质量，法律并未禁止，对平安财保泰州公司该辩称理由不予采纳。6、交通费，李菊生主张500元，未能举证证明，考虑到其住院治疗确需产生一定的交通费，酌情计算300元。李菊生的损失合计21656.43元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故乐剑明承担事故全部责任，故平安财保泰州公司应在交强险限额内应承担医疗费10000元，承担误工费、护理费、交通费等损失7529.04元。其余损失4127.39元属于超出交强险部分，由于乐剑明承担事故全部责任，应由乐剑明承担，因乐剑明已向平安财保泰州公司投保200000元不计免赔商业险，该损失应由平安财保泰州公司承担。关于平安财保泰州公司辩称医药费应扣除12%的非医保用药部分的费用，因其未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，且对受害人的医疗费用应当以医嘱或病历以及医院的正式发票予以认定，平安财保泰州公司并未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理，也未能举证证明非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对该辩称理由不予采纳。
综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿李菊生医疗费、护理费、误工费、交通费等损失计人民币17529.04元，在商业险限额内赔偿李菊生医疗费损失4127.39元，合计21656.43元。中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司限于判决生效之日起30日内履行。其中向李菊生支付8329.04元，向乐剑明支付13327.39元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：1115871719000024912）】。二、驳回李菊生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由乐剑明承担（此款李菊生已预交，乐剑明于判决生效之日起30日内履行）。
上诉人平安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与乐剑明签订的保险合同（包括强制险合同）明确约定，上诉人对客观发生的医疗费用只能在医保范围内承担赔偿责任，一审要求上诉人对超出基本医疗保险范围外的替代药品标准进行举证明显错误，上诉人不是直接侵权人，参与诉讼是基于与投保人存在的保险合同，上诉人只能按合同约定进行赔偿。一审判决错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人李菊生答辩称，平安财保泰州公司提起上诉，是滥用诉权，折腾老年的被害人，一审中被上诉人未找到车辆受损的发票，现已找到，上诉人应予赔偿，上诉人并应对被上诉人二审开庭的交通费予以赔偿。至于上诉人要求核减非医保用药的问题，被上诉人不懂，由法院裁决。
原审被告乐剑明述称，根据交强险条例的规定，上诉人应在交强险责任限额内对受害人的损失予以赔偿，上诉人要求扣除非医保用药的上诉理由与交强险条例的规定相悖，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人李菊生提供了一份修理自行车的收款收据，以证明其自行车损失为86元。上诉人及原审被告认为其在一审法庭辩论终结前未提供该证据，不予质证。
本院认为，李菊生一审中未及时提供其自行车损失的证据，其二审中提交的收款收据不属新证据，且该收款收据不符合证据的形式要件，李菊生对一审判决亦未提出上诉，故对该收款收据不予采纳。一审查明的事实已有相关证据佐证，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。乐剑明驾驶轿车与推自行车步行的李菊生发生交通事故，致李菊生受伤，根据交警部门作出的事故责任认定，乐剑明负本起事故的全部责任，故李菊生受伤所造成的损失有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。乐剑明驾驶的车辆向平安财保泰州公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故平安财保泰州公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因乐剑明负事故的全部责任，应由乐剑明承担全部赔偿责任。乐剑明驾驶的车辆向平安财保泰州公司投保了20万元不计免赔的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，乐剑明承担的赔偿责任应由承保商业三者险的平安财保泰州公司按其与乐剑明签订的保险合同予以赔偿。平安财保泰州公司所提供的《机动车辆保险条款》第十七条虽规定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，但平安财保泰州公司要求在李菊生的医疗费用中按其公司内部规定扣减12%的非医保用药，无法律依据，且平安财保泰州公司又未能就李菊生医疗费用中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证。因此，平安财保泰州公司的上诉理由，本院不予采纳，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人平安财保泰州公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。