wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第24号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2013年5月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日19时53分，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号二轮摩托车，途经云和县南山路144号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为166.8mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某的血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、侦查机关提供的《查获经过》、《呼气酒精含量测试单》、《血液提取登记表》、对叶某呼气酒精检测、提取血样的现场照片、《驾驶人基本信息查询单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》、《户籍证明》、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0373号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为185mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第24号
被告人叶某，下岗工人，住云和县。因本案，于2013年5月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日19时53分，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号二轮摩托车，途经云和县南山路144号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为166.8mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某的血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、侦查机关提供的《查获经过》、《呼气酒精含量测试单》、《血液提取登记表》、对叶某呼气酒精检测、提取血样的现场照片、《驾驶人基本信息查询单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》、《户籍证明》、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0373号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为185mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴伶娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第145号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人兰强（曾用名兰校强），男，1986年11月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省凤冈县。2010年2月5日因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为取保候审，2014年9月16日在广东省惠州市龙川火车站被抓获，同年9年17日被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人兰强犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人兰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年4月4日凌晨5时许，被告人兰强至福州市仓山区一废品收购店内，趁废品店内人员休息之际，将被害人陈某某放在办公室桌子上的现金人民币17000元人民币盗走，并将其中现金人民币300元藏在废品店后一空地上的铁皮下面。次日，被告人兰强被当场抓获，公安机关从其身上提取到赃款16700元，从废品店后一空地上的铁皮下面提取到赃款300�，目前该款已全部返还给被害人陈某某。公诉机关认为，被告人兰强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰强是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人兰强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人兰强是福州市仓山区一废品收购店员工。2013年4月4日凌晨5时许，被告人兰强起床，趁店内员工休息之际，盗走老板娘陈某某放在店内办公桌上的现金人民币17000元，将其中300元藏在废品店后一空地的铁皮下面。后被害人陈某某报警。民警赶至现场抓获被告人兰强，追回赃款17000元并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人兰强在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、扣押、发还物品清单、赃款照片、现场照片、现场指认笔录及照片、侦破经过、羁押证明、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币17000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人兰强当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年1月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行辖字第11号
陈赞华诉天水市人民政府、天水市工业和信息化委员会行政赔偿一案，天水市中级人民法院收到诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人陈赞华向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项规定，裁定如下：
本案由定西市中级人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第635号
上诉人（一审被告）何伍。
被上诉人（一审原告）邓志光。
被上诉人（一审原告）邓有新。
被上诉人（一审原告）邓迷分。
被上诉人（一审原告）邓友军。
被上诉人（一审原告）邓亚牙。
被上诉人（一审原告）邓乜原。
被上诉人（一审原告）陈正明。
被上诉人（一审原告）江富付。
被上诉人（一审原告）盘祖建。
上诉人何伍因与被上诉人邓志光等九人劳务合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2013）乐民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月初，被告何伍介绍原告邓志光等九人到广西武鸣县东盟经济学院校区砌挡土墙片石红砖，砌挡土墙片石红砖小工头是“卢老板”（卢瑞珍）。完工后，经结算，原告邓志光等九人应得劳务报酬18800元，期间被告何伍预支原告伙食费、购买生活用品等费用3172元，“卢老板（卢瑞珍）”直接付款3800元给原告（打到原告邓志光卡上），剩余付给被告何伍，由被告何伍支付给原告等九人。同年8月27日，被告何伍支付给原告3800元作回家路费。以上原告共计收到被告款项10772元，剩余8028元工钱未付原告，原告追索无果，遂于2013年2月1日向该院起诉，请求该院判决被告何伍支付尚欠其劳务报酬8028元。被告何伍辩解称已支付工钱给原告完毕，而原告没有将2012年8月29日收得的10014元工钱统计进来，被告实际上不但已不欠原告工钱，还多付了116元给原告。
一审法院认为，被告何伍介绍原告邓志光等九人到广西武鸣县东盟经济学院校砌挡土墙片石红砖，约定由被告支付工钱，双方形成了劳务合同关系。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告邓志光等人已从被告何伍处领到了包括预支伙食费、车费、工钱等在内的款项共计10772元，双方均认可，予以认定。本案双方争议的焦点是：原告邓志光在2012年8月29日是否又从被告处领得工钱10014元。也就是，如果原告确实在2012年8月29日又从被告处领得了工钱10014元，则被告已不欠原告的工钱；如果原告确实没有在2012年8月29日从被告处领得工钱10014元，则被告应尚欠原告工钱8028元。针对各自的主张，原告除自述被告举出的2012年8月29日那张“收据”（号码：0016241）是被告以国家对民工有补助为由骗取原告在经手人栏处签字，其余是空白，是被告后面才填写的外，还举出了小工头卢瑞珍的“证明”，证明原告等九人已于2012年8月28日离开工地回老家田林，原告应得的工钱卢瑞珍己付给被告何伍，原告为追索工钱还向当地劳动部门投诉。被告除自述已不欠原告工钱外，举出号码为0016241、时间为2012年8月29日、经手人栏为邓志光签名、金额为10014元的“收据”一张，以此证明被告已不欠原告工钱。该院认为，从常理来说，如果按照被告提供的原告也认可的已从被告处收到的七笔款共计8902元（3000元＋3800元＋200元＋500元＋700元＋118元＋584元=8902元）来计算，则被告应该再付工钱9898元给原告，而不是10014元；如果按照原告自己认可的己从被告处领到十笔款共计10772元（3800元＋584元＋500元＋200元＋1000元＋700元＋118元＋17元＋53元＋3800元=10772元）（包括卢老板打到原告邓志光卡上3800元）来计算，则被告还应再付工钱8028元给原告而不是10014元。其次，一般出具收款收据都是当面书写金额的，如果被告当原告面书写10014元，原告肯定不会同意，被告也不会无缘无故多付款给原告。因此，被告举出的号码为0016241的“收据”以此证明原告于2012年8月29日又从被告处领得10014元工钱，不符合常理，也不符合客观事实。并且，被告也自认号码为0016241“收据”除“经手人”栏是原告签字外，其余是被告所写。因此，被告举出的证据9（号码为0016241的“收据”），该院不予采信。原告主张2012年8月29日没有收到被告支付工钱10014元的盖然性要高于被告主张原告于2012年8月29日己收到工钱10014元的盖然性。原告主张被告尚欠原告工钱理由充分、证据充足，予以支持。庭审中，被告也认可原告从被告处己领得工钱（包括卢老板打到原告邓志光卡上3800元、被告预支原告生活费、车费等）共10772元，因此，被告尚欠原告工钱8028元该院予以确认。被告尚欠原告劳务报酬已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳务报酬，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：被告何伍一次性支付给原告邓志光等九人劳务报酬8028元。案件受理费50元，由被告何伍承担。
上诉人何伍对一审判决不服，上诉称，一审法院偏听被上诉人单方陈述，不采信上诉人的举证是错误的。2012年8月29日上诉人与被上诉人邓志光结算工钱时书写的收据10014元，被上诉人邓志光确已领取。结算时上诉人没有把所有邓志光之前领取工钱的票据带在身上，只依据其陈述和上诉人手上的部分收据与之结算，所以就多付了116元，绝不是邓志光所述的为骗取民工补助而书写的。一审法院不采信上诉人提供的真实证据，而偏信被上诉人编造的谎言，以所谓盖然性作出判决，明显错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓志光等人答辩称，上诉人提供的收据不属实，上诉人实际仅欠被上诉人8028元，不可能像其所说的已给10014元。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点是：上诉人是否欠付被上诉人劳务报酬8028元。
本院认为，上诉人代替被上诉人领取工钱后，应当足额支付给被上诉人。本案中，上诉人虽提供有2012年8月29日的“收据”，但该“收据”所记载款项数额与其实际欠款数额不符，而被上诉人有关为何在该“收据”上签名的说法，与被上诉人在未得到付款之后向有关部门投诉追索该劳务报酬的陈述相印证，如被上诉人已足额得到相应的劳务报酬，则不应当再有此事实，因上诉人的反证理由不成立，故一审判决认定上诉人没有足额支付给被上诉人劳务报酬是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一三年十二月三十日
书记员 许艳梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00811号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：姜有贵，住江西省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与姜有贵追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费964元，减半收取482元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1193号
原告石世兰，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
委托代理人李林，贵州谋信律师事务所实习律师。
被告张贵容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李元蒙，遵义市汇川区董公寺镇法律服务生法律工作者。
第三人陈安河，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
第三人何世敏，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告石世兰诉被告张贵容、第三人陈安河、何世敏确认合同效力纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石世兰撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告石世兰承担。
审判员 周 洲
书记员 王小秋
二〇一四年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1421号
原告：招商银行股份有限公司广州淘金支行（原名招商银行股份有限公司广州世贸大厦支行），住所地广东省广州市越秀区。
负责人：田泽建。
委托代理人：王可，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖霈桦，广东同益律师事务所律师。
被告：冯丽坚，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州淘金支行诉被告冯丽坚信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州淘金支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2666.5元和财产保全费1864元，由原告招商银行股份有限公司广州淘金支行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第868号
罪犯向元明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月13日作出作出（2011）州刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人向元明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并与其他四被告人对赔偿总额55000元相互承担连带责任。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）湘高法刑一终字第83号刑事判决，维持原判对被告人向元明的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向元明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向元明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向元明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，并获评2013年度监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分168.4分。此次减刑以罚金形式交纳民事赔偿款2000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向元明在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向元明减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第52号
原公诉机关鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃一案，于2014年2月26日作出（2014）江鹤法刑初字第71号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄某某拘役六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某撤回上诉的申请，经查符合�律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
鹤山市人民法院（2014）江鹤法刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张萍辉
代理审判员 叶筱萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵丽燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00523号
原告：何良成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：何孔庭，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告何良成与被告何孔庭追索劳动报酬纠纷一案中，原告何良成于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何良成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何良成撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由何良成负担。
审判员 周正春
二〇一五年三月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1041号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2015年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告人厉某，无业。因本案于2015年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年6月18日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕944号起诉书指控被告人周某甲、厉某犯容留卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人周某甲、厉某及辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月8日，被告人周某甲、厉某在二人共同经营的位于本区招贤巷4号“周某甲按摩店”内容留周某乙、周某丙、骆某等人进行卖淫活动，并按一次卖淫活动收取人民币10元或15元。该按摩店被公安机关查处时，查明周某乙向鲁某卖淫1次、周某丙分别向陈某、叶某乙各卖淫1次、骆某向叶某甲卖淫1次。
上述事实，二被告人在开�审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、骆某、周某丙、叶某甲、叶某乙、陈某、鲁某的证言、检查笔录、辨认笔录、物品照片、归案经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、医疗证明书、检查报告单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、厉某容留他人进行卖淫活动，共计4人次，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某甲、厉某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节及被告人厉某的犯罪事实，可对被告人厉某依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周某甲、厉某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人厉某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年七月六日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0692号
原告天津宝坻区四合副食百货商店，经营场所天津市宝坻区口东镇东庄。
经营者顾建和，个体工商户。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津蓟神酒业有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇西大许庄村北30米，经营场所天津市蓟县邦均镇102国道旁（邦均派出所西行500米）
法定代表人孙秋香，该公司经理。
本院在审理原告天津宝坻区四合副食百货商店与被告天津蓟神酒业有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津宝坻区四合副食百货商店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津宝坻区四合副食百货商店负担。
审判员 高建民
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟庆龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初334号
原告上海航金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人杨利平，女。被告张鲁，男，1975年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海航金房地产发展有限公司与被告张鲁商品房预售合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年二月十五日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1510号
原告：ＸＸ，男，1990年3月19日出生，仡佬族，住正安县。
被告：帅昌卫，男，1980年9月9日出生，汉族，住正安县。
被告：帅刚，男，1988年4月17日出生，汉族，大学文化，住正安县。
原告ＸＸ与被告帅昌卫、帅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告帅刚到庭参加诉讼，被告帅昌卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月4日，帅昌卫做生意需资金周转，向我借款60000元，约定借款期限一年，月利率3%，帅刚为借款提供担保。现借款期限已到，请求帅昌卫返还借款本金60000元并支付利息21600元，帅刚对借款本息承担连带偿还责任。
被告帅刚辩称，帅昌卫向ＸＸ借款60000元，月利率为3%，我为借款提供担保属实。
被告帅昌卫未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明帅昌卫向其借款60000元，帅刚为借款提供担保的事实。
被告未提交任何证据。
原告提供的借条一份，被告帅刚无异议，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月4日，帅昌卫做生意需资金周转，经帅刚介绍并担保，向ＸＸ借款60000元，帅昌卫写有借条一张，帅刚作为担保人在借条上签名，双方口头约定借款期限一年，月利率3%。逾期后帅昌卫一直未还借款，ＸＸ向本院起诉，要求帅昌卫偿还借款本金60000元及利息21600元，帅刚为借款本息承担连带偿还责任。
本院认为：帅昌卫出具书面借条给ＸＸ，借款60000元，帅刚作为担保人在借条上签名，双方形成民间借贷合同和担保合同关系，两项合同均是双方在平等、自愿的基础上，通过协商一致达成的，不损害他人利益，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的民间借贷合同和担保合同均是有效合同。根据上述合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，ＸＸ要求帅昌卫偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息21600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，从借款之日起，帅昌卫应按月利率2%支付利息至付清之日止，原告主张的利息，高于上述规定，不予支持。对ＸＸ请求帅刚为借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅昌卫于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金60000元并从2016年5月4日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
二、被告帅刚对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告帅昌卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 叶敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第90号
原告：傅红兵，农民。
被告：罗建鸣，农民。
原告傅红兵为与被告罗建鸣买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款14150元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告傅红兵、被告罗建鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告罗建鸣到原告傅红兵处购买六台空调共计14150元，双方约定于2015年7月20日前归还，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗建鸣于本判决生效之日起十日内支付原告傅红兵货款14150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告罗建鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈秋英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01871号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：胡冰，男，1980年2月1日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告胡冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告胡冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月20日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL11-C5260）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为24个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付设备垫付款172447元及利息72246元（截止2012年12月），共计244692.72元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2007年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。
原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：
2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款172447元及利息72246元（截止到2012年12月），共计：244692.72元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
被告胡冰于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款172447元及利息72246元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970.4元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第479号
申请执行人平和县人民法院依职权
被执行人吴永明，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人吴永明开设赌场罪一案，平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效文书所确定的义务，即向我院缴纳罚金30000元，本院于2014年8月18日受理执行本案。
本案在执行过程中，现查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余罚金为人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第479号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶振伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民二初字第04028号
原告：郭乃彬，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：姜伟，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：张大勇，男，汉族，系沈阳唐轩房地产开发有限公司司机，户籍地沈阳市铁西区。
被告：张进，女，汉族，系沈阳铭华模塑科技有限公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳唐轩房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郑凤艳，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告郭乃彬诉被告张大勇、张进、沈阳唐轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭乃彬于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭乃彬撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告郭乃彬承担。
审判长 平 丽
审判员 李玲玲
审判员 张玮瑛
二〇一四年三月二十一日
书记员 施 洋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第453号
原告杨某某，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告郝某甲，男，1979年9月28日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2004年4月30日登记结婚，婚后生育一男孩郝林楷。婚前由于双方相互了解不够，婚后经常发生矛盾，尤其近几年，被告的怀疑、猜忌心和狭隘的心态导致感情危机逐渐上升，矛盾进一步僵化，已经到了相互仇视且不可挽回的地步。被告常打砸、损坏家物，殴打原告，对原告的身心造成极大伤害，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子郝林楷归原告抚养，家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告郝永义辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还有就是孩子太小，怕孩子受到伤害，我没有打过原告。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2004年4月30日登记结婚，婚后生育一男孩。双方婚后前两年感情比较融洽，后因家庭琐事时有争吵，现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，家庭财产依法分割。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、户口复印件在案佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍后登记结婚，婚后初期原、被告双方感情很好，虽然原告与被告因家庭琐事发生争吵，但原、被告双方感情并没有完全破裂，只要双方在今后生活中互相谅解、互相沟通，双方还是能够继续在一起共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郝某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 娇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01914号
原告陈某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1987年出生，汉族，农村居民。
原告陈某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐静独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告秦某甲无正当理由，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年6月，原、被告相识恋爱，2003年3月，开始同居生活，2007年12月25日，生育女儿秦某乙，2009年6月17日，双方在武隆县民政局登记结婚。女儿秦某乙在武隆县实验一校读二年级，随被告的母亲一起生活。婚后，被告对家庭不负责，对家人不关心照顾，长期在外打牌赌博、吸毒。原告多次劝说，但被告一直不予改正，且被公安机关拘留过。由于双方关系不好，原告于2014年3月8日外出与被告分居生活至今。2014年11月，原告向武隆县人民法院起诉，要求与被告离婚。武隆县人民法院以（2014）武法民初字第02002号判决不准原、被告离婚。判决之后，被告仍不悔改，2015年1月，被告再次因吸毒被拘留。由于被告对家庭不负责，长期赌博、吸毒，屡教不改，在法院判决不准离婚之后，原、被告仍分居生活，至今没能和好。在夫妻关系存续期间，原、被告共同在武隆县巷口镇某村某组共同修建两楼一底砖混结构房屋一套，双方无夫妻共同债权、债务。双方的感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女秦某乙由被告抚养。
被告秦某甲辩称，原告诉称的恋爱、同居、生育子女和结婚时间均属实，被告同意与原告离婚，女儿秦某乙由原告抚养，被告愿意每月支付1000元子女抚养费。
经审理查明，2002年6月，原、被告相识恋爱，2003年3月，双方开始同居生活，2007年12月25日，共同生育一女，取名秦某乙，2009年6月17日，原、被告双方自愿在武隆县民政局登记结婚。2011年1月12日，被告因赌博，被武隆县公安局给予其400元罚款的处罚。2014年2月24日，被告因伙同他人吸食冰毒，被武隆县公安局给予其行政拘留5日的处罚。2014年11月3日，原告向武隆县人民法院起诉要求判决准予原、被告离婚，武隆县人民法院以（2014）武法民初字第02002号民事判决“不准予原告陈某与被告秦某甲离婚”。2015年1月25日，被告因伙同他人吸食毒品，被武隆县公安局给予其行政拘留12日的处罚。2015年8月26日，原告起诉至本院，请求判决1.原告与被告离婚；2.婚生女秦某乙由被告抚养。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的（2014）武法民初字第02002号民事判决书、武公（禁毒）决字（2015）第87号公安行政处罚决定书在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”2011年，被告因赌博被武隆县公安局予以罚款处罚，2014年11月、2015年1月，被告因吸食毒品，两次被武隆县公安局予以拘留处罚，符合法律规定的准予离婚的条件，且在庭审过程中，被告同意与原告离婚，双方的夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿秦某乙，鉴于被告的上述行为和事实，原告作为母亲来抚养女儿更有利于秦某乙的生理、心理的健康成长和发展。对原告提出的由被告抚养子女的诉讼请求本院不予支持。女儿由原告抚养后，被告应当支付子女抚养费，被告在庭审过程中表示愿意每月支付子女抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称原、被告双方共同修建的位于武隆县巷口镇某村某组的两楼一底房屋系夫妻共同财产，但原告未向本院提供相关证据予以证明。在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权、债务，原、被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告秦某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿秦某乙随原告陈某生活并由其抚养，被告秦某甲从本判决生效当月起每月支付子女抚养费1000元，至秦某乙能独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预缴），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 唐静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高松
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01576号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人刘顺万，该行双路分理处职工。
被告汪洪霞，女，1969年11月10日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告汪洪霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人刘顺万到庭参加诉讼，被告汪洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称，2007年7月1日，汪洪霞在原告处借款60000元，月利率9.855‰，逾期利率14.7825‰，并约定于2008年6月30日到期。到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还债务，故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2007年7月1日起至2008年6月30日止按月利率9.855‰计算，自2008年7月1日起至偿清借款时止按月利率14.7825‰），并承担本案诉讼费用。
被告汪洪霞未作答辩。
经审理查明，2007年7月1日，汪洪霞在农商行丰都支行双路分理处（原丰都县农村信用合作联社双路信用分社）处借款60000元，并约定借款用途为购门面，到期日为2008年6月30日，月利率为9.855‰，逾期月利率为14.7825‰。到期后，汪洪霞未偿还。2011年9月25日，汪洪霞收到农商行丰都支行发出的逾期贷款催收通知书并在借款人处签名捺印。2013年，农商行丰都支行诉至本院，请求判决汪洪霞偿还上述本金及相应利息，后撤回起诉。2013年6月19日，本院作出（2013）丰法民初字第2832号民事裁定书，裁定准许农商行丰都支行撤回起诉。2015年4月10日，农商行丰都支行再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告身份信息复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、民事裁定书复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，涉案双方当事人之间约定的权利义务关系明确，内容真实合法有效。原告农商行丰都支行已按照约定向被告汪洪霞发放借款60000元，被告汪洪霞亦应按照约定偿还借款本金及利息，然被告汪洪霞至今未偿还，故原告农商行丰都支行请求判令被告汪洪霞偿还借款本金60000元及利息（自2007年7月1日起至2008年6月30日止按月利率9.855‰计算，自2008年7月1日起至偿清借款时止按月利率14.7825‰）的主张成立，本院予以支持。关于诉讼费用，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，应由败诉方即被告汪洪霞负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪霞在本判决发生法律效力后30日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金60000元及利息（自2007年7月1日起至2008年6月30日止按月利率9.855‰计算，自2008年7月1日起至偿清借款时止按月利率14.7825‰）。
如果被告汪洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪洪霞负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告汪洪霞在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一五年五月十二日
书记员代 艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00185号
原告：袁敏。
被告：吕中明。
被告：盘锦五彩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕中明，该公司经理。
本院在审理原告袁敏为与被告吕中明，被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年四月十七日
书记员 孙华栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01666号
原告：聂峰，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩二队55户，公民身份号码340406196504231810。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区司法局工作人员。
被告：吴伟，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码不详。
本院在审理原告聂峰诉被告吴伟民间借贷纠纷一案中，原告聂峰以被告吴伟不知去向，法院传票等诉讼文书无法送达为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂峰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂峰撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由聂峰负担。
审判员 冯旭敏
二〇一五年八月十日
书记员 李 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终610号
上诉人（原审原告）许诺，女，1974年4月9日出生，个体业主。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
上诉人许诺因与被上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行储蓄存款合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人许诺的委托代理人于浩源及被上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行的委托代理人任晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，大庆市让胡路区康泰苗圃系个体工商户，经营者是原告许诺。赵春鑫是被告龙江银行股份有限公司大庆分行丽水支行员工。原告许诺主张：在龙江银行股份有限公司大庆分行丽水支行开设账户，户名：大庆市让胡路区康泰苗圃。2012年12月，原告将账户财务章及预留印鉴交给赵春鑫，后查询发现账户内存款114万元分别于2013年1月10日、2013年1月11日、2013年1月29日转给炳轩公司。另查明，原告许诺于2014年11月7日将赵春鑫涉嫌挪用资金报案至大庆市公安局龙南分局，大庆市公安局龙南分局于当日受理赵春鑫涉嫌挪用资金案。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告许诺主张将账户财务章及印鉴交给被告龙江银行股份有限公司大庆分行丽水支行职工赵春鑫后，发现存款114万元被转走，被告疏于监管，应承担责任，但被告对此均予以否认，而原告亦未提供充分证据证明上述款项被转给他人被告存在过错，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告许诺的诉讼请求。案件受理费16213元，由原告许诺负担。
上诉人许诺上诉称，一、一审法院认定认定事实不清。1、上诉人与被上诉人系合同关系，上诉人将自己的存款存入被上诉人处，被上诉人有义务保管好客户财产，储户利益受到损失，被上诉人应承担违约责任；2、被上诉人员工赵春鑫利用职务便利侵害上诉人利益，被上诉人应承担责任，上诉人将账户财务章及预留印鉴交给赵春鑫，是赵春鑫要求其将印章交给他，目的是上诉人要在被告处办理咨询贷款、融资增加注册资金，上诉人认为将账户财务章及预留印鉴交给赵春鑫就等于交给了银行，银行应承担相应责任；3、被上诉人在本案中存在重大过错，仅凭账户财务章及印鉴并不能将资金转移并据为己有，因提取现金超过一定额度需几级审核，被上诉人疏于监管，造成资金被职员私自转走，被上诉人存在过错，应承担相应责任。二、一审法院程序违法。由于被上诉人员工赵春鑫涉嫌职务犯罪，上诉人提出申请，要求中止审理，但一审法院认为这一事实与本案无关，直接进行了判决，程序违法，导致本案的判决结果错误。请求：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第417号民事判决；二、二审法院查清事实后依法改判，判决被上诉人返还上诉人存款114万元及利息；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人许诺向本院出示如下证据：大庆市让胡路区人民检察院庆让检诉刑诉（2015）350号起诉书复印件。欲证明检察院认定赵春鑫将康泰苗圃内114万元转走的事实构成贪污罪，该款应认定为公款。被上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行质证称，对证据的真实性有异议，因为按照最高院证据规则的规定，复印件在没有与原件进行比对时不能作为证据使用，同时，我国法律规定四级法院两审终审制，即便是刑事案件刚刚起诉，也无法确定赵春鑫是否有罪，更何况即便是赵春鑫犯罪了，也不应该由被上诉人为其承担民事责任。经本院调取该证据原件与复印件核对一致，并分别给双方当事人出示后均无异议。本院对大庆市让胡路区人民检察院庆让检诉刑诉（2015）350号起诉书的真实性予以确认。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
本院认为，根据原审及二审开庭审理，能够确认赵春鑫系被上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行丽水支行员工，其分别于2013年1月10日、2013年1月11日、2013年1月29日将上诉人许诺账户内资金114万元转给北京炳轩军业经销有限公司大庆分公司账户后，又转入该行的其他储户取出该款。上诉人许诺于2014年11月7日将赵春鑫涉嫌挪用资金报案至大庆市公安局龙南分局，大庆市公安局龙南分局于2015年7月28日以赵春鑫涉嫌挪用资金罪移送至大庆市让胡路区人民检察院。因被上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行丽水支行员工赵春鑫已涉嫌经济犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定?》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第417号民事判决；
二、驳回原审原告许诺的起诉。
一审案件受理费16213元、二审案件受理费16213元，予以退回。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月四日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定?》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3674号
原告杨飞英。
委托代理人葛丹华。
被告沈建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告杨飞英与被告沈建明、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告沈建明，被告人民保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告杨飞英诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费32000元。现请求判令被告沈建明赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告沈建明辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号大型专项作业车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号大型专项作业车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：2013年6月11日6时01分许，被告沈建明驾驶浙A×××××号大型专项作业车行驶至萧山区机场1号路出机场方向由北往西转弯时，与前方原告驾驶的浙G×××××号小型车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告沈建明负事故的全部责任。原告车辆受损经定损、修理后，产生车辆修理费32000元。
另查明：浙A×××××号大型专项作业车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆受损照片、车辆修理费票据等证据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨飞英因事故造成的损失32000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨飞英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半交纳300元，由沈建明负担。沈建明负担的诉讼费300元，杨飞英同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月十六日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3674号
原告杨飞英。
委托代理人葛丹华。
被告沈建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告杨飞英与被告沈建明、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告沈建明，被告人民保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告杨飞英诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费32000元。现请求判令被告沈建明赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告沈建明辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号大型专项作业车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号大型专项作业车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：2013年6月11日6时01分许，被告沈建明驾驶浙a×××××号大型专项作业车行驶至萧山区机场1号路出机场方向由北往西转弯时，与前方原告驾驶的浙g×××××号小型车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告沈建明负事故的全部责任。原告车辆受损经定损、修理后，产生车辆修理费32000元。
另查明：浙a×××××号大型专项作业车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆受损照片、车辆修理费票据等证据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨飞英因事故造成的损失32000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨飞英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半交纳300元，由沈建明负担。沈建明负担的诉讼费300元，杨飞英同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月十六日
代理书记员 蒋亚萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第177号
原告陈红。
被告周雨。
原告陈红与被告周雨探望权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈红，被告周雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原、被告原为夫妻，双方于2012年因感情破裂协议离婚。离婚时双方约定，婚生女周益琳随被告生活，原告可以随时探望。后原告要求探望周益琳时被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍。现原告诉请人民法院判令：一、在校学习期间，原告每月第二周、第四周周五下午从学校接走周益琳同原告生活两天，下周一原告直接送周益琳上学；二、寒假期间，原告接走周益琳同原告连续生活10日；暑假期间，原告接走周益琳同原告连续生活20日。
被告周雨辩称，1.被告对原告平时的探望没有进行阻碍；2.原告现在和他人租住房屋，其环境不利于小孩居住；3.原告以前接走周益琳后，不注意其安全和个人卫生，未照顾好周益琳；4.周益琳平时要安排学习古筝，原告接走后不利于学琴。请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，双方于2012年4月因感情破裂协议离婚。离婚协议约定，婚生女周益琳随被告生活，在不影响孩子学习生活的情况下，原告可以随时探望。后双方因探望权问题发生分歧。原告遂诉至本院。
另查明，原告在庭审中陈述，至庭审当日，未再婚。现因工作原因与其他同性同事合租房屋。
以上事实，有离婚协议、离婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。而行使探望权的时间和方式，当事人双方应本着有利于子女身心健康成长的基本原则，根据双方的实际情况协议确定。本案中，原、被告离婚时已对子女抚养及探望问题达成了协议，双方当事人应按照该协议继续履行。现原告要求在校学习期间每月两次接走小孩生活两天，假期内接走小孩连续生活数日的方式符合双方的约定，本院予以支持。被告提出原告租住的房屋不利于小孩居住的观点，因未提交证据证明，本院该抗辩意见不予采纳。关于被告提出的原告之前接走小孩生活期间不注意安全和个人卫生问题，属于父母对子女的教育和抚养方式问题，不影响原告行使探望权。关于被告提出的小孩学琴时间的问题，可以与原告具体协商由谁陪同进行学习，亦不影响原告行使探望权。故对被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
周益琳在校学习期间，原告陈红有权每月第二周、第四周周五下午从学校接走周益琳同原告陈红生活两天，原告陈红于下周一直接送周益琳上学；周益琳在寒假期间，原告陈红有权接走周益琳同原告陈红连续生活十日；周益琳在暑假期间，原告陈红有权接走周益琳同原告陈红连续生活二十日。被告周雨对原告陈红行使上述探望权予以协助。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告周雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第308号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人高秘。
被告王喜，住巴彦县。
被告闫中林，住巴彦县。
被告于学忠，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告王喜、闫中林、于学忠金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院当日决定受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秘到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告王喜的起诉。被告闫中林、于学忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：王喜于2011年12月9日在巴彦县农信社贷款本金30000元，由于学忠、闫中林担保，约定还款期限为2013年1月10日。贷款到期后，王喜未按约定还款，担保人闫中林、于学忠也不履行担保责任，经巴彦县农信社多次催要未果，故诉到法院，请求判令王喜、闫中林、于学忠偿还借款本金30000元及利息11，170.35元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户联保借款合同，拟证明：2011年12月9日王喜、于学忠、闫中林与巴彦县农信社签订农户联保借款合同。合同约定，三被告互相担保分别向巴彦县农信社借款40000元，约定月利息9.27‰，期限自2011年12月9日至2013年1月10日。
证据二、巴彦县农信社的借款凭证，拟证明：被告王喜已收到原告发放的贷款40000元。
被告闫中林、于学忠未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告闫中林、于学忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2011年12月9日，被告王喜、于学忠、闫中林与原告巴彦县农信社签订了农户联保借款合同，分别向巴彦县农信社借款40000元，约定月利息9.27‰，期限自2011年12月9日至2013年1月10日，被告王喜当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王喜只偿还10000元，尚有30000元未按约定还款，联保人于学忠、闫中林也未履行担保义务，因此巴彦县农信社诉至法院，请求判令借款人王喜及联保人闫中林、于学忠偿还贷款本金30000元及利息11，170.35元，承担诉讼费用。诉讼中，原告巴彦县农信社自愿撤回了对王喜的起诉，请求判令担保人闫中林、于学忠承担清偿贷款本金30000元及利息的义务。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告于王喜、闫中林、于学忠签订的农户联保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告王喜未按约定全部还款，担保人于学忠、闫中林应当承担保证责任。合同中被告已与原告约定所负责任为连带责任，应当依合同约定承担清偿责任。因此原告请求撤回对王喜的起诉，符合法律规定，应予以准许。被告闫中林、于学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫中林、于学忠自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30000元；
二、被告闫中林、于学忠自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息11，170.35元（利息按借款合同约定利率计算至2015年4月17日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告于学忠、闫中林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元、公告费560元，由被告闫中林、于学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘帅瑄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1961号
申请人：李高，私营业主。
被执行人：邬小伟，从事建筑业。
申请执行人李高与被执行人邬小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬小伟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李高于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邬小伟支付执行款人民币284270元元。2015年5月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人邬小伟发出执行通知书，要求被执行人邬小伟于2015年5月26日前履行交付执行款284270元元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费4164.05元，被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人邬小伟无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人李高同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月二十三日
代书记员 李世进
新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司与山东祥瑞煤业有限公司其他民事纠纷案
执 行 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2014）新兵执字第00001号
申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司，住所地乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：钞剑锋，该公司法定代表人。
委托代理人王莉萍，新疆星河律师事务所律师。
被执行人山东祥瑞煤业有限公司，住所地山东省沂南县高里工业园区。
法定代表人：周小平，该公司法定代表人。
本院在执行新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司申请执行山东祥瑞煤业有限公司债务纠纷一案中，经查明，我院查封的被执行人财产，被河北省藁城市人民法院、石家庄市中级人民法院分别进行轮候查封，现当事人正在通过诉讼程序确定该标的物的权属，案件尚在审理过程中，被执行人现无其他财产可供执行。本案申请执行标的63000000元，未执行标的63000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2013）新证经字第37022号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海军
代理审判员 杨正远
代理审判员 薛 梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙啸西
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01403号
原告某某县某某镇某某村民委员会第六村民小组。
负责人何某某，任该组组长。
被告赵某某，男，汉族，村民。
原告某某县某某镇某某村村民委员会第六村民小组（以下简称“某某村六组”）诉被告赵某某侵权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨望芝独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告负责人何某某与被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某村六组诉称，1987年至1996年被告任某某镇某某村六组组长期间，将本组黄树嶺砖厂41亩地和仓满地18亩发包给个人，并将组上砖厂转让给他人，收取承包费、砖机款、砖款及砖坯款共计人民币140060元。当时被告承诺将所收取的上述款项向村民分配，但事后被告未兑现承诺，也未将上述款项入账，引起村民集体上访，被告的行为涉嫌贪污和挪用公款，故诉请要求被告返还承包费、砖机款、砖款及砖坯款共计人民币140060元，并对其贪污和挪用公款行为依法处理。
被告赵某某辩称，其在任职期间收取过六组的承包费，但不是原告所诉的人民币140060元，且其在1998年8月县政府组织的财务大清查中将任职期间经手六组的收支账务已移交，认为原告所诉无证据证明，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年至1996年，被告赵某某在任某某镇某某村六组组长期间，将本组黄树嶺砖厂土地及仓满地发包给村民，并收取部分承包费。被告于1998年在县政府组织的财务大清查活动中将其任职期间的收支账务已移交村、组清财组。现原告以被告将其收取的承包费等既未向村民分配，也未入村、组财务账，引起村民集体上访为由，于2013年10月22日诉至本院，要求被告返还承包费、砖机款、砖款及砖坯款共计人民币140060元，并对被告涉嫌贪污和挪用公款行为依法处理。
另查明，2013年10月，何某某经某某村六组村民大会选举，现任某某村六组组长。
本院认为，原告诉称被告在担任某某村六组组长期间收取承包费、砖机款、砖款及砖坯款共计人民币140060元，被告将该款既未向村民分配，也未入村、组财务账，其诉称被告的行为涉嫌贪污和挪用公款犯罪，请求人民法院依法予以处理。因贪污和挪用公款犯罪不属人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某县某某镇某某村民委员会第六村民小组的起诉。
本案诉讼费人民币3100元，由原告某某县某某镇某某村民委员会第六村民小组承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第214-1号
申请执行人陈庆国。
被执行人唐林。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人唐林在银行账户上的存款66，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一五年二月三日
书记员 周 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第292号
原告：管昌国。
委托代理人：张玉海。
被告：台州市黄岩乐选家居有限公司。
法定代表人：陈诚。
本院在审理原告管昌国与被告台州市黄岩乐选家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告管昌国于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管昌国在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告管昌国撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告管昌国负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年七月九日
代书 记员 丁吉立
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1857号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区中路1号。统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，苗族，系该公司职工。
被告：李华芬，女，1969年1月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告李华芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，畅鸿公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿公司以现不能提供被告李华芬准确住址及下落为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，因原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司申请撤诉，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月十日
书记员 陈 树
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终98号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，个体经营。2015年9月9日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资3900元、扑克牌一副、黑色无盖铁皮盒一个、追缴违法所得810元。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
原审被告人刘某，农民。2013年8月30日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2013年8月31日刑满释放；2013年10月23日因赌博被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年6月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二日，收缴赌资680元。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某，农民。2015年9月9日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资1010元。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘某、王某、姚某犯赌博罪一案，于2016年1月13日作出（2015）嘉南刑初字第1121号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；三、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；四、其余违法所得合计12090元予以追缴。被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第1121号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 黄晓琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3885号
原告上海华友园艺有限公司。
法定代表人梁查友。
委托代理人戴燕。
被告上海仲衡检测技术有限公司。
法定代表人全红娣。
本院在审理原告上海华友园艺有限公司诉被告上海仲衡检测技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经就争议事项达成一致且被告已经付清款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华友园艺有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执462-1号
申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，组织机构代码79016971--5，法定代表人黄秀莲。
被执行人袁文义，男，汉族，41岁。
申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被执行人袁文义物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁文义在农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁文义在农村信用社的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年四月十一日
书记员 王杰
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执462-1号申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，组织机构代码79016971—5，法定代表人黄秀莲。被执行人袁文义，男，汉族，41岁。申请执行人达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被执行人袁文义物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁文义在农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁文义在农村信用社的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年四月十一日书记员  王杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5131号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：郭崇磊，男，1985年2月11日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告郭崇磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告郭崇磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭崇磊偿还原告本息8002.27元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年9月18日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××82的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金6987.03元、利息1015.24元，合计8002.27元。
被告郭崇磊未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告郭崇磊向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金6987.03元、利息1015.24元，合计8002.27元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，郭崇磊填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付郭崇磊使用，郭崇磊持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告郭崇磊偿还其本息的主张应予支持。被告郭崇磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭崇磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金6987.03元、利息1015.24元及自2017年7月1日起以本金6987.03元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立雪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审525号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人王晓峰，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王晓峰自2015年8月2日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇朱马村基本农田1795.24平方米（2.69亩）建养猪场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年12月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）773号土地违法案件行政处罚决定书：1、限王晓峰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1795.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款伍万叁仟捌佰伍拾柒元整（¥53857元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1795.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年3月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1795.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王晓峰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1795.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
山东省淄博市张店区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初577号
原告：王海霞。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告王海霞诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2012年10月16日，原告从淄博顺骋汽车贸易有限公司购买汽车，后淄博顺骋汽车贸易有限公司指定被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取7000元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年10月履行完合同后多次向被告主张退还还款保证金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款7000元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月11日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博张店支行办理贷款，贷款期限为2012年10月11日至2015年10月11日止，贷款金额为175000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金7000元并出具收据一份。2015年10月11日，原告已经将贷款本息结清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18�将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明、个人贷款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告王海霞还款保证金7000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 路慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第241号
申请执行人韩志勇。
被执行人尹洪伟。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元、案件受理费25元、邮寄费22元及执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人尹洪伟在中国邮政储蓄银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2624号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 常福星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初144号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月5日出生，汉族，中专文化，无职业。2016年2月2日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员金妍、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年4月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月25日凌晨30分许，被告人李某某醉酒驾驶湘FXXX**号小型汽车沿本市岳阳楼区冷水铺路、联港路至洪源路口右转弯往洪源机械厂方向行驶的路段时，与由李某甲驾驶的湘FXXX**号小车追尾，造成交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检测，李某某体内血液酒精含量达123.08mg/100ml。岳阳市公安局直属分局城陵矶大队经现场勘查、调查取证，集体分析认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定李某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等候岳阳市公安局直属分局城陵矶交通大队处理。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2016年3月17日，被告人李某某与李某甲达成赔偿协议，已赔偿李某甲15000元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人刘某某、唐某、李某某的证言；受理案件登记表；现场照片、现场勘验、检查笔录；到案经过；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2016]法毒检字第047号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交（城）认字[2016]第06号道路交通事故认定书；被告人李某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿李某甲的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人李某某判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 金 妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 呙 韵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2716号
原告内江市市中区农村信用合作联社，地址：内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黄维祥，男，汉族。
委托代理人徐梓元，男，汉族。
被告王兵，男，汉族。
被告李克蓉，女，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王兵、李克蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员曾丽担任审判长，与审判员陈维铭、人民陪审员黄维娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐梓元、被告李克蓉到庭参加了诉讼。被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告王兵于2011年3月12日向我社申请借款240，000元，到期日为2014年3月11日。借款方、贷款方、抵押方三方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，该借款用被告王兵、李克蓉（两人当时属夫妻关系）位于内江市市中区凌家镇正街南的住房和内江市市中区凌家镇正街南98号的营业房作抵押，并办理了抵押登记。被告李克蓉于2011年3月5日在“承诺书”中承诺对此笔贷款承担连带清偿责任。我社按合同履约，将贷款支付给被告王兵，贷款到期后，经我社信贷员多次催收无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金240，000元，利息截止2014年9月21日止，合计31445.89元，2014年9月22日以后的利息按《个人借款合同》约定的利率到贷款还清为止。
被告王兵未作答辩，也未提交证据。被告李克蓉未作答辩，提交内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第395号民事调解书一份证明其与被告王兵已于2013年1月22日离婚。
经审理查明，被告王兵、李克蓉在1987年6月29日至2013年1月22日期间属夫妻关系。2011年3月5日，两被告向原告出具承诺书承诺以两人共有的住房及门面作为王兵向原告借款240，000元的抵押担保，并由两被告对该笔借款承担连带清偿责任。3月7日，原告与被告王兵签订《个人借款合同》约定原告向被告王兵提供可循环使用的借款额度240，000元，该额度支用有效期为2011年3月7日至2014年3月6日。同日，被告王兵、李克蓉与原告签订《最高额抵押合同》以两人共有的位于内江市市中区凌家镇正街南和内江市市中区凌家镇正街南98号，房产证号码为市中区房权证房区字第00069**号和市中区房权证房区字第00069**号，土地使用证号为内中区国用（2011）第0129号和内中区国用（2007）第0725号的住房及营业用房为该笔借款设定最高额抵押担保。随后，双方办理了最高额抵押登记。2012年3月12日，原告按约将贷款240，000元支付给了被告王兵并约定贷款到期日为2014年3月6日，月利率为8.88‰。贷款后，被告王兵付利息至2013年11月21日，之后未再支付利息，截止到2014年9月21日，被告共欠息31445.89元。贷款到期后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2014年7月16日向被告王兵公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、承诺书、借款借据、《最高额抵押合同》、本院（2013）内中民初字第395号民事调解书、原告出具的关于王兵贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王兵未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告王兵、李克蓉在借款时为夫妻关系，被告王兵向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还原告借款。原告提出的要求两被告共同归还借款本金240，000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、李克蓉于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金240，000元及截止到2014年9月21日的利息31445.89元，（从2014年9月22日起利息按《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，由被告王兵、李克蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾 丽
审 判 员 陈维铭
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 会
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异211号
异议人（被执行人）：贾建辉，男。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梁海娟，女。
被执行人：赵红芳，女。
异议人贾建辉与申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司、被执行人梁海娟、赵红芳公证债权文书一案，异议人贾建辉于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院审查过程中，异议人贾建辉于2017年3月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人贾建辉的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人贾建辉撤回执行异议申请。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 晓 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执590号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹景贵，该公司董事长。
被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐国，该公司董事长。
被执行人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：孔腊喜，该公司董事长。
被执行人：安徽永祥房地产开发集团有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金晶，该公司董事长。
被执行人：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张洁，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宁国华宁建设有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、安徽永祥房地产开发集团有限公司、李辉、张洁的银行存款13770900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔光玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2421号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司经理。
被告周渝松，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告周渝松物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆创杰物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕巧
二〇一六年四月十四日
书记员 孔飞