广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第767号
原告：肖文光，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：周良峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟凌志、王春青，广东品信律师事务所律师、律师助理。
第三人：陈国良，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告肖文光诉被告周良峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，根据被告周良峰申请，依法追加陈国良为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖文光，被告周良峰委托代理人钟凌志、王春青，第三人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文光诉称：2013年8月1日，被告周良峰向原告肖文光借款人民币520000元，并向原告肖文光出具《借据》，承诺同年的11月1日起还清。当日，原告肖文光向被告周良峰支付了借款。2013年8月19日，被告周良峰向原告肖文光借款人民币100000元，并向原告肖文光出具《借据》，承诺同年的9月18日起还清。当日，原告肖文光向被告周良峰支付了借款。两笔欠款共620000元，现还款期限已过，被告周良峰拒不还款。为维护原告肖文光的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告周良峰立即连带偿还原告肖文光借款人民币620000元及截止还款之日按银行同期贷款利率的利息；2.被告周良峰承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，第1项请求利息原告肖文光主张自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
原告肖文光为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告肖文光身份证，证明原告肖文光主体资格；
2.被告周良峰身份证，证明被告周良峰主体资格；
3.借据两张，证明被告周良峰向原告肖文光借款人民币620000元的事实；
4.流水账，证明部分借款通过转账方式转给被告周良峰，部分借款现金借给被告周良峰。
被告周良峰辩称：一、本案涉及的借款实际为第三人陈国良所有，只是以原告肖文光的名义起诉，原告肖文光与第三人陈国良实为利益的共同体。原告肖文光所起诉的借款与第三人陈国良账户所支出的款项为同一款项。本案所有的借款均系由第三人陈国良借出，且大部分款项是从第三人陈国良银行账户转入被告周良峰账户，此前，被告周良峰还款时，亦是将还款汇入到第三人陈国良借出时的同一个银行账户。二、本案所涉及的借款本金总额应以《合同法》第200条的规定来确定为464000元。《合同法》第200条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中2013年8月1日的《借据》上的520000元，根据转账记录实际只收到370000元本金，有100000元是未付利息，有50000元是出借时作为利息已提前扣除，该50000元没有实际付到被告周良峰账上。按合同法的规定，该份借据上的借款，只能按370000元来认定本金；同理，2013年8月19日的《借据》上的100000元，被告周良峰也只收到94000元，有6000元是利息，在出借时已被扣除，所以，2013年8月19日的《借据》也只有94000元是本金。因此借款本金应为464000元。三、双方当事人借款当时未约定利息，利息应该在借款期限届满未还时开始计算银行同期贷款利息。《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，双方的借款视为没有约定利息。四、被告周良峰已经返还本金392300元，还剩71700元未还。被告周良峰从2013年5月4日至2014年7月27日总共返还第三人陈国良392300元，根据法律规定，双方未约定利息，所以被告周良峰所返还的金额均为本金。被告周良峰总借款本金为464000元，因此被告周良峰还只欠第三人陈国良71700元的本金。综上所述，请贵院依法判决，驳回原告肖文光的部分诉讼请求。
被告周良峰在举证期限内向本院提供了以下证据：
银行转账记录共33页，证明原告肖文光通过第三人陈国良的账户汇给被告周良峰464000元，被告周良峰还款392300元给原告肖文光。
第三人陈国良述称：确认原告肖文光的诉状。
第三人陈国良在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：肖文光与陈国良为亲戚关系，经陈国良介绍肖文光与周良峰认识为朋友关系。2013年8月1日，周良峰因资金周转，向肖文光借款，双方签订借据，约定：借款金额为520000元；借款期从2013年8月1日至2013年11月1日止；无约定利息；周良峰在借据借款人签名、按指模。2013年8月19日，周良峰再次向肖文光借款，双方签订借据，约定：借款金额为100000元；借款期限从2013年8月19日至2013年9月18日止；无约定利息，周良峰在借据借款人签名、按指模。2013年2月1日，肖文光通过工商银行以陈国良的账户转账350000元给周良峰账户，2013年8月19日，肖文光通过工商银行以陈国良的账户转账94000元给周良峰账户，另肖文光通过以现金方式将176000元支付给周良峰，上述周良峰共向肖文光借款620000元。周良峰称共收到肖文光借款464000元，余款为应支付给肖文光的利息。期满后，周良峰称向肖文光共还款本金392300元，肖文光、陈国良确认周良峰共支付利息407300元。后周良峰没有还款，经肖文光追讨无果，为此，肖文光诉至法院，致酿成纠纷。
另查：陈国良确认上述借款是肖文光通过工商银行以陈国良的账户转账给周良峰账户，对上述借款陈国良表示不会再另行向周良峰主张权利。
再查：在诉讼过程中，根据肖文光的申请及提供担保，本院于2014年8月12日依法查封周良峰名下的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街＊幢＊＊房的房地产［土地证号：国（2010）易2446**；房产证号：02100847＊＊］价值相当于95000元的产权份额；查封肖文光名下的号牌为粤TGY2**小型汽车。
本院认为：周良峰向肖文光借款620000元事实清楚、证据充分，并有周良峰在借据签名、按指模及银行流水账为证，合法有效，本院依法予以确认。周良峰申请追加陈国良为本案第三人参加诉讼，是为查明本案事实，且陈国良表示对上述借款不会再另行向周良峰主张权利，故周良峰应向肖文光清偿借款。周良峰拖欠肖文光借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。肖文光要求周良峰支付利息，鉴于双方当事人没有约定利息，现肖文光主张利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，周良峰不予确认，故利息自借款期满日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对周良峰称共收到肖文光借款464000元，余款为应支付给肖文光的利息，肖文光不予确认，周良峰并无提供证据凭证，本院对此不予采纳。对周良峰称向肖文光共还款本金392300元，肖文光确认周良峰共支付利息407300元，故本院认定周良峰已支付407300元，该款应在支付利息中予以扣减。肖文光要求周良峰清偿借款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。周良峰的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。陈国良的述称本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周良峰于本判决生效之日起七日内向原告肖文光清偿借款620000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年9月19日起计算至本判决指定的履行期限之日止，以520000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年11月2日起计算至本判决指定的履行期限之日止，但应扣减被告周良峰已支付的407300元）；
二、驳回原告肖文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费970元，共5970元（原告肖文光已预交5970元），由原告肖文光负担3100元，被告周良峰负担2870元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告肖文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十月三十日
书记员 欧晓恩