山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张生浩，男，1951年4月18日出生，汉族，淄博宜龙化工有限公司职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
原审被告：陈振峰，男，1972年4月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张生浩、原审被告陈振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人肖燕，被上诉人张生浩的委托诉讼代理人孙丰建到庭参加诉讼。原审被告陈振峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判；判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、结合淄川区医院病历出院情况记载，被上诉人出院时头疼头晕已明显减轻，其他一切正常，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》4.7.2中型颅脑损伤护理时间应为30-60日，鉴定机构鉴定护理时间为90日明显过长。2、根据相关法律规定，误工时间最长不应超过评残前一日。故一审法院判决误工时间为210日不符合法律规定。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解释第17条19条规定，一审法院认定的后续治疗费60000元并不必然发生，应按照其实际发生后再主张。
张生浩辩称，上诉人的上诉无任何事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判，驳回上诉。
陈振峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张生浩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等158242元。加上被告陈振峰已为原告垫付11329元后应为169571元。
一审法院认定事实：原告张生浩为农村户口，自2015年3月开始在淄博宜龙化工有限公司工作至今。被告陈振峰系鲁Ｃ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车驾驶人和所有人。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年6月6日22时20分，张生浩醉酒驾驶“雅马哈”牌二轮电动车沿淄中路由东向西行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶至此临时停车的陈振峰驾驶的灯光、后防撞装置及后部所粘贴反光标识不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车尾部，造成两车损坏、张生浩受伤的道路交通事故。之后，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定张生浩负事故的主要责任，陈振峰负事故次要责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗32天。被告陈振峰已为原告垫付11329元，被告人保公司已为原告垫付10000元。2017年12月20日，经原告申请，法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、张生浩属两处十级伤残。2、张生浩误工损失日自受伤之日210日。3、张生浩护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、张生浩后续治疗费需60000元。原告的损失具体为：1、医疗费，扣除49元的复印费后计款155904元；2、住院伙食补助费，原告住院32天，每天按30元计算，计款960元；3、误工费，经鉴定原告误工损失日为210天。原告发生事故前在淄博宜龙化工有限公司工作，受伤前月平均工资为1650元，计款11550元；4、护理费，原告住院32天，经鉴定住院期间2人护理，出院后1人护理为58天。按当地护工标准每人每天80元计算，计款9760元；5、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，原告66岁，虽为农村户口，但自2015年3月起在淄博宜龙化工有限公司工作至今，故按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算14年的12%，计款61805元；6、后续医疗费60000元；7、交通费320元；8、鉴定费3510元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负主要责任，不予支持。以上损失共计303809元。
一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张生浩负事故的主要责任，陈振峰负事故次要责任并无不当，予以采纳。根据张生浩驾驶二轮电动车的实际情况，认定被告陈振峰对原告的损失承担40%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司要求扣除20%非医保用药，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，不予采纳。综上，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张生浩医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费93435元，扣除其已支付原告的10000元，计款83435元。被告人保公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费206864元的40%，计款82745元。对超出机动车交强险、商业险赔偿限额的鉴定费3510元的40%，计款1404元，由被告陈振峰赔偿原告，其已支付原告11329元，折抵后，原告应返还其9925元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张生浩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费166180元，于判决生效后十日内履行；二、被告陈振峰在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由原告张生浩负担1040元，被告陈振峰负担693元。财产保全费1270元，由原告张生浩负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告张生浩156948元（中国银行账号：62×××91），被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付被告陈振峰9232元（淄川农村信用社龙泉支行账号：62×××72）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题有，一是一审法院认定张生浩的误工时间、护理时间是否正确；二是人保公司是否应当赔偿张生浩的后续治疗费。
关于张生浩的误工时间、护理时间问题。山东信源司法鉴定所淄川分所出具的《关于张生浩的伤残司法鉴定意见书》中明确记载，张生浩因此次交通事故“误工损失日自受伤之日210日，护理期限90日”，该鉴定结论系鉴定机构依据张生浩的伤情及医疗结构的诊断作出，符合实际情况，且人保公司在案件审理期间未就该鉴定报告结论提出异议并申请重新鉴定，亦未提交相关证据证实该鉴定存在程序违法或鉴定结论存有缺陷，其应承担举证不能的法律后果，故，一审法院依据该鉴定意见书认定张生浩的误工时间为210日，护理期限为90日并无不当。
关于后续治疗费问题。依据鉴定报告，张生浩因此次交通事故造成两处十级伤残，其中颅骨缺损需进行修复手术，且鉴定报告中已明确了张生浩后续治疗费用的具体数额即60000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，张生浩可就后续治疗费与已发生的医疗费一并要求赔偿，故，人保公司所持后续治疗费应在实际产生后再赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年七月三日
书记员 彭倩倩