wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。
委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。
被告：廖国辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告廖国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后于2017年4月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的委托诉讼代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告廖国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告偿还信用卡欠款32106.40元（其中本金23988.84元、利息3402.99元、费用4714.57元，利息暂计至2016年11月14日；2016年11月15日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日至）；2.、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为xxxx的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月14日，被告拖欠的信用卡本金23988.84元，利息3402.99元，费用4714.57元，共计人民币32106.4元，原告多催收未果，被告至今尚未偿还。
原告认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，己构成违约，应承担相应的民事责任。
被告廖国辉经法庭依法送达开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月25日，廖国辉填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申领信用卡。2015年2月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行向廖国辉发放信用卡。领取信用卡后，廖国辉开始使用信用卡进行透支消费等，但并未向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还借款，因而产生了利息及滞纳金。起诉后，廖国辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还了本金800元，至今仍有本金23188.84元未偿还。
本院认为，廖国辉利用向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申领的信用卡透支消费，应依照约定进行还款。但廖国辉未依约还款，应承担违约责任，除了偿还借款本金外，还应支付利息和滞纳金。廖国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视其未放弃对中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行提出抗辩和质证的权利。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行要求廖国辉偿还本金支付相应利息和违约金，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限廖国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还本金23188.84元及支付利息3402.99元、滞纳金4714.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由廖国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
人民陪审员 郑伟明
人民陪审员 邹东荣
二〇一七年七月十二日
法官 助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初132号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某甲，男，出生于1970年7日10日，汉族，海伦市人，小学文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市，2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被海伦市公安局刑事拘留，2016年7月27日经本院以故意伤害罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行,现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人李某某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年6月18日20时许,被告人李某某甲与被害人于某在海伦市万豪宾馆对面大海棋牌室,因打麻将欠钱一事二人发生口角并厮打,在厮打的过程中,李某某甲用玻璃杯击打于某头部,并用玻璃碎片将于某颈部、脸部、锁骨两侧划伤。经法医鉴定于某伤情属轻伤一级，不构成伤残。
经侦查，被告人李某某甲于2016年7月19日被海伦市公安局在海伦市泽安旅店202房间抓获。并如实供述其犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公(刑技)鉴（法临）字[2016]125号鉴定文书、户籍证明以及被告人李某某甲的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年6月18日20时许,在海伦市万豪宾馆对面的大海棋牌室，被告人李某某甲与被害人于某因打麻将相互欠款一事发生口角并且厮打起来，在厮打的过程中，李某某甲用玻璃杯击打于某头部,并用玻璃碎片将于某颈部、脸部、锁骨两侧划伤。经法医鉴定于某伤情属轻伤一级，不构成伤残。
经侦查，被告人李某某甲于2016年7月19日被海伦市公安局在海伦市泽安旅店202房间抓获。
本案在审理过程中，被害人于某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人李某某甲赔偿于某各项经济损失，双方达成协议，被害人申请撤诉，本院依法准许。
上述事实，被告人李某某甲在庭审过程中没有异议，并有被害人于某的陈述、证人李某某乙、徐某某、宋某某的证言、海伦市公安局文明派出所综合材料、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公(刑技)鉴（法临）字[2016]125号鉴定文书、伦市公安局扣押物品、文件清单及凶器照片一张、户籍证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某甲当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 李大明
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于春宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更343号
罪犯吕凤国，男，1956年6月14日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省调兵山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年1月21日作出（2015）铁银刑初字第00019号刑事判决，以被告人吕凤国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2014年10月10日起至2023年4月9日止）。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第230号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）269号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吕凤国获得记功2次、表扬2次，有效减刑分261分，2015年、2016年评审鉴定均为良。但罚金10万未履行，赃款36万均未返还，且2015年12月29日至2017年7月7日期间，罪犯吕凤国在监狱共消费22446元，月均消费1122元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和个人交易明细查询单等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕凤国未履行财产刑和退还赃款，但月平均消费明显高于一般狱内消费水平，应认定为有履行财产刑能力。因罪犯吕凤国确有财产刑履行能力而拒不缴纳罚金，综合考量犯罪情节、性质和财产刑履行情况，其尚不符合减刑条件。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1672号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告孟庆荣，女，1986年出生，汉族，住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告孟庆荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业服务。但自2013年5月6日被告拒不交纳物业费，经多次催要无果，故诉至法院要求被告交纳2013年5月6日至2016年8月31日期间的物业服务费6849元。
本院认为，因原告不能提供被告孟庆荣准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈艳婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2016号之一
原告：姚祖珍，女，1969年9月28日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：蒋明国（系姚祖珍配偶），男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：段启友，男，1962年12月11日出生，汉族，住陕西省。
本院在审理原告姚祖珍与被告段启友劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚祖珍申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚祖珍撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚祖珍承担。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2016号 原告：姚祖珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：蒋明国（系姚祖珍配偶），男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：段启友，男，1962年12月11日出生，汉族，住陕西省。 原告姚祖珍与被告段启友劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林福赞 审 判 员  邱淑贞 人民陪审员  林国伟 二〇一六年八月二十二日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1685号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，公司董事长。
被执行人：周中宝。
被执行人：杜爱芸。
被执行人：侯玉全。
被执行人：周海亭。
被执行人：王建国。
被执行人：凌玉娇。
被执行人：刘甲华。
被执行人：刘国庆。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与周中宝、杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉娇、刘甲华、刘国庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0380号
罪犯曹清生，男，1970年1月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）衡中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人曹清生犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万六千元。因被害方不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）湘刑终字第609号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）湘刑执字第284号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2006年2月20日、2007年11月21日、2010年5月31日、2012年6月29日分别作出（2006）永中刑执字第115号、（2007）永中刑执字第1351号、（2010）永中刑执字第667号、（2012）永中法刑执字第814号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年7个月、1年9个月、1年6个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹清生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹清生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹清生减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第388-5号
申请执行人：孙斌。
被执行人：王儒涛。
被执行人：王静。
被执行人：聂海燕。
被执行人：于浩。
被执行人：刘汉卿。
申请执行人孙斌与被执行人王儒涛、王静、聂海燕、于浩、刘汉卿民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中将被执行人王儒涛抵押的房屋依法进行拍卖并冻结被执行人的银行账户，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第984号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年五月十五日
书记员 姜剑飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1122号
原告：赵伟益，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省宣汉县。
被告：刘同刚，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。
原告赵伟益诉被告刘同刚劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵伟益到庭参加了诉讼。被告刘同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟益诉称：原告赵伟益于2015年3月16日入职被告刘同刚经营的工厂工作，担任车工一职。被告刘同刚口头承诺工资计算标准为保底工资加计件工资，双方没有签订劳动合同。由于被告刘同刚长期无管理经验，致使工厂无法继续经营。被告刘同刚也拖欠原告赵伟益2015年6月、7月的工资一直未发放。被告刘同刚于2015年8月7日晚逃匿，原告赵伟益当天向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站投诉被告刘同刚拖欠工资事宜。原告赵伟益为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告刘同刚支付原告赵伟益2015年6月、7月工资共计10000元。庭审中，原告赵伟益明确扣除2015年8月14日变卖机器设备款所领取的960元后，被告刘同刚尚欠原告赵伟益2015年6月、7月工资共计9040元，原告赵伟益遂变更诉讼请求为：由被告刘同刚支付原告赵伟益2015年6月、7月工资9040元。
被告刘同刚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告赵伟益主张其于2015年3月16日入职被告刘同刚经营的“东莞市虎门刘同刚制衣厂”工作，担任车位一职，没有办理入职登记手续，双方没有签订劳动合同，没有发放厂牌；平时不用考勤，每月工作29天，每天工作12小时，工资为计件工资，但承诺保底工资4000元，原告赵伟益每月都会自行记录自己的工作量，工厂管理人员邓某也会对原告赵伟益的工作量进行记录，双方核对无异后再确定原告赵伟益每月的计件工资数额。原告赵伟益又主张每月月底发放上个月工资，工资均通过现金发放，没有发放工资条，发放工资时需要在被告刘同刚保存的一本本子上签名确认，该本子有列明原告赵伟益的工资结构，已足额领取2015年5月前的工资。原告赵伟益另主张被告刘同刚经营的制衣厂于2015年8月8日停止经营，双方劳动关系已经解除，被告刘同刚尚拖欠其2015年6月、7月工资共计10000元未支付，原告赵伟益因此向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站投诉，后全厂员工于2015年8月14日折价变卖了“东莞市虎门刘同刚制衣厂”的机器设备筹集到款项10000元，原告赵伟益从该部分款项中领取了960元，并确认扣除上述所得款项后，被告刘同刚尚欠其2015年6月、7月工资共计9040元。原告赵伟益对于上述主张提供了一份工资确认表复印件、工资领取表复印件、工厂变卖协议复印件为证，原告赵伟益主张上述证据原件均在博涌社区人力资源服务站保存，工资确认表和工资领取表上的核实工资为工厂员工根据具体的2015年6月、7月工作完成情况来确定的。为查明案件事实，本院向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站调查，东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站对原告赵伟益的前述主张均予以确认。
又查明，“东莞市虎门刘同刚制衣厂”未经工商行政登记依法成立。
再查明，2015年8月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以“东莞市虎门刘同刚制衣厂”未经工商行政登记依法成立，而原告赵伟益也不能出示“东莞市虎门刘同刚制衣厂”企业法人代表或者负责人的资料为由对原告赵伟益的申诉不予受理，故原告赵伟益起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的不受理通知、送达回证、查询结果、工资确认表复印件、工资领取表复印件、工厂变卖协议复印件、本院向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站的问话笔录、原告陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘同刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，综合本院向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告赵伟益所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门刘同刚制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告刘同刚承担。现被告刘同刚拖欠原告赵伟益2015年6月、7月工资共计9040元未支付，有工资确认表复印件、工资领取表复印件、工厂变卖协议复印件、本院向东莞市虎门镇博涌社区人力资源服务站的问话笔录等为证，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，对于原告赵伟益要求被告刘同刚支付2015年6月、7月工资共计9040元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘同刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵伟益支付2015年6月、7月工资共计9040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘同刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈倩婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）秦刑初字第50号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2012）64号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2011年12月19日16时许，被告人张某某驾驶苏A×××××重型特殊结构货车，从本市秦淮区双龙大道由南向北行至燕西路路口，在向东右转弯过程中，因疏忽观察，其所驾车辆右侧前部将驾驶电动自行车的被害人王某某撞倒，其货车右后轮碾压倒地的王某某，造成王某某受伤。当日，王某某经医院抢救无效死亡。经南京金陵司法鉴定所法医鉴定，王某某符合交通事故致严重复合型损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的全部责任。
当日，被告人张某某打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏A×××××重型特殊结构货车车主陈菊梅与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已给付赔偿款人民币110，000元，且获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、死亡医学证明书、协议、收条、谅解书等书证，证人王道敏的证言，道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故责任认定书、调查笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，且已落实帮教措施，可以适用缓刑。本院为维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一二年四月五日
书记员 陈宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6333号
上诉人（原审被告）：沈培江。
委托诉讼代理人：沈永培。
被上诉人（原审原告）：陈磊。
委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。
上诉人沈培江因与被上诉人陈磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈培江上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判不支持陈磊的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由陈磊负担。
事实与理由：沈培江与陈磊系生意上的长期合作关系，沈培江将陈磊介绍给建筑工地，陈磊向沈培江支付介绍费，沈培江未向陈磊购买过石灰。2012年修梅冲湖路时，陈磊欠沈培江借款10万元，用于石灰周转资金，陈磊现金支付了2万元并打了8万元欠条。2016年左右，沈培江将陈磊介绍给姚老板，陈磊应付沈培江介绍费5万元，因为当时的石灰款没有到账，石灰的购买者姚老板向陈磊出具了总欠条，5万元介绍费双方没有结算。2017年1月10日，为了陈磊对账需要，陈磊让沈培江打了一张10万元的欠条，实际并无此10万元欠款的事实。
陈磊二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
陈磊向一审法院起诉请求：1、判令沈培江立即支付石灰款100000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由沈培江承担。
一审法院认定事实：陈磊在凤阳经营石灰生意，沈培江曾向陈磊购买石灰。2017年1月10日，沈培江出具欠条载明：“今欠到陈磊石灰款壹拾万元整（100000.00）。沈培江。”对此欠款，陈磊催要无果后，诉讼至一审法院。
一审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案双方未签订书面合同，但从陈磊提供沈培江出具的欠条，可确认双方存在事实的买卖合同关系，欠条同时证明了买卖双方对此前买卖价款的结算和约定，欠条未约定还款期限，权利人可随时主张。陈磊现持沈培江出具的欠条原件要求沈培江还款，并承担自起诉之日（2018年4月23日）起按银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止的请求，符合法律规定。沈培江缺席庭审，未提供相关反驳证据，故陈磊的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：沈培江于判决生效后十日内向陈磊支付石灰款100000元，并承担以100000元为基数自2018年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈培江负担。
二审期间，沈培江提供证据如下:2012年陈磊出具给沈培江8万元的借条，证明陈磊欠沈培江8万元，要求从本案中冲抵。
陈磊对沈培江二审提供的证据质证如下：有异议，该条据有变造的痕迹，本来有类似“陈磊款已还清”的字样，被沈培江擦去了，且与本案无关。
陈磊二审未提供新证据。对沈培江二审提供证据认定如下：鉴于本案系买卖合同纠纷，沈培江所称的借条系借款关系，与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人沈培江二审期间提供了一份借条，称被上诉人陈磊尚欠其8万元，要求在本案中予以冲抵。鉴于本案系买卖合同纠纷，而沈培江主张的系借款关系，与本案不属于同一法律关系，且陈磊对借条的真实性持有异议，故沈培江主张在本案中进行冲抵，本院不予采纳，沈培江可另行主张。
沈培江系完全民事行为能力人，应当知道向陈磊出具案涉欠条的法律后果，案涉欠条应当视为沈培江认可尚欠陈磊石灰款10万元的书证，现仅凭沈培江的单方陈述是不足以推翻该书证的证明效力。一审由此确认双方之间存在买卖合同关系及判令沈培江承担付款责任，符合证据呈现的事实状态，并无不当。
综上，沈培江的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人沈培江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年八月七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终703号
上诉人（原审被告）:朱观武。
上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：倪珠玲。
上诉人（原审被告）：朱骏。
上诉人（原审被告）：朱菲菲。
被上诉人（原审原告）：张忠清。
上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀区，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终703号上诉人（原审被告）:朱观武。上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：倪珠玲。上诉人（原审被告）：朱骏。上诉人（原审被告）：朱菲菲。被上诉人（原审原告）：张忠清。上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀区，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32765号
原告：李学涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：沈基荣，男，1993年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李学涛与被告沈基荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月7日，原告以双方在借款协议中已经约定由合同签订地管辖，需另行向有管辖权法院起诉为由向本院申请撤诉，
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学涛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李学涛负担。
审判员 范萍
二〇一六年十二月七日
书记员 陈睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初571号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某亮，男，汉族，籍贯河南省确山县，大学文化，厦门市某某动物保健品有限公司员工，户籍地河南省驻马店市确山县，暂住厦门市海沧区。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局分局刑事拘留，同月9日转取保候审。2016年10月31日经本院取保候审。
辩护人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人朱某亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月30日22时许，被告人朱某亮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新垵村村道由东往西行驶至新垵村167号路段时，与横过马路的行人丘某涵发生碰撞，造成丘某涵受伤。经检测，被告人朱某亮血液中乙醇含量为97.78mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人朱某亮负事故主要责任，丘某涵负事故次要责任。
事故发生后，群众报警，被告人朱某亮在现场等候，如实供述上述事实。现被告人朱某亮已经赔偿丘某涵全部经济损失，并取得了谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人朱某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月8日起至2016年12月9日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 张小静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初719号
原告大武口区恒达模板租赁站。
经营者刘瑞新，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人郭星，系该公司董事长。
原告大武口区恒达模板租赁站诉被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大武口区恒达模板租赁站于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告大武口区恒达模板租赁站撤回起诉。
案件受理费13438.31元，免于收取，原告已预交，退还原告。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年四月二十日
书记员 苏龙高娃
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初825号
原告史占顺。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告夏斌杰。
原告史占顺与被告夏斌杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告史占顺的原告委托代理人姜辣、到庭参加了诉讼，被告夏斌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：高清玲于2015年12月16日向原告借款伍万元，由被告承担连带保证责任。借条约定内容为“高清玲向史占顺借款五万元，期限为2015年12月16日至2016年3月16日，借款到期时一次性还清。如不能到期偿还借款，从借款之日起，每迟延一日按银行贷款利率的四倍支付利息，并支付20%的违约金”。另在借条明确约定担保人夏斌杰保证期限为：至借款期限届满之日起两年。至原告起诉之日被告没有履行偿还义务，为维护自己的权益，要求被告承担偿还借款伍万元及利息，另按找借条约定支付违约金。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据：由夏斌杰提供担保借款人高清玲出具的借据一张。
被告夏斌杰未答辩。
经本院审理查明：2015年12月16日，借款人高清玲在原告处借款伍万元，由被告夏斌杰作为连带担保人承担保证责任。借条约定：“2015年12月16日至2016年3月16日，借款到期时一次性还清。如不能到期归还借款，自借款之日起，每迟延一日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担20%的违约金。保证人为借款人提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现债权所支付的一切费用。保证期限限自本借条签订之日起。至借款期限届满之日起两年。”借款人郭清玲及保证人夏斌杰在借条签字按上指印。借款到期后，借款人高清玲没有按期偿还借款本息。被告夏斌杰也没有偿还借款本息。所以原告2017年3月6日诉至本院要求被告夏斌杰偿还本金、利息及违约金。
本院认为：当事人在借据中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在约定债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中借款人高清玲给原告史占顺出具的借条中，明确约定了保证人提供连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和出借人实现债权所支付的一切费用。保证期限为自借条签订之日起，至借款期限届满之日期两年。故原告史占顺要求保证人夏斌杰偿还借款50000.00元本金的主张，本院予以支持。原告史占顺主张被告夏斌杰按借条约定自借款之日起，每迟延一日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担20%的违约金，该请求超过法律规定的利率上限，故利息的支付以年利率24%为准。虽然出借人与借款人在借款时既约定支付利息，又约定违约金的，可以一并主张利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分是不支持的，对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告夏斌杰作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人高清玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告夏斌杰于本判决生效之日起十日内偿还原告史占顺借款人民币50000.00元及利息（自2015年12月16日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止）。
二、被告夏斌杰承担上述保证责任后，有权向高清玲追偿。
三、驳回原告史占顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏斌杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年三月二十三日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更179号
罪犯陈光勇，男，1964年10月5日出生，汉族，个体户，小学文化，户籍住址福建省罗源县，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年6月20日作出（2014）罗刑初字第146号刑事判决，以被告人陈光勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月19日起至2019年1月18日止），并处罚金5000元，继续追缴违法所得1600元。被告人陈光勇提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈光勇于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监假（2017）1号假释建议书，建议对罪犯陈光勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光勇入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金5000元，退出违法所得1600元。罪犯考核自2014年10月至2017年1月累计得分2350分，获得三个表扬。宁德监狱于2016年9月30日与罪犯陈光勇的女儿陈某签订了《罪犯假释帮教协议书》，罗源县司法局于2017年1月6日作出罗司矫评估（2017）第1号《调查评估意见书》，评估罪犯陈光勇适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、陈光勇与陈某的身份证复印件、父女关系证明。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯陈光勇服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月5日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更179号罪犯陈光勇，男，1964年10月5日出生，汉族，个体户，小学文化，户籍住址福建省罗源县，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年6月20日作出（2014）罗刑初字第146号刑事判决，以被告人陈光勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月19日起至2019年1月18日止），并处罚金5000元，继续追缴违法所得1600元。被告人陈光勇提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈光勇于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监假（2017）1号假释建议书，建议对罪犯陈光勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光勇入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金5000元，退出违法所得1600元。罪犯考核自2014年10月至2017年1月累计得分2350分，获得三个表扬。宁德监狱于2016年9月30日与罪犯陈光勇的女儿陈某签订了《罪犯假释帮教协议书》，罗源县司法局于2017年1月6日作出罗司矫评估（2017）第1号《调查评估意见书》，评估罪犯陈光勇适用非监禁刑。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、陈光勇与陈某的身份证复印件、父女关系证明。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯陈光勇服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月5日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初210号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘宗辉。2016年6月13日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘宗辉犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年6月7日22时50分，被告人刘宗辉饮酒后驾驶甘A***62号小轿车，沿兰州市红古区海石湾镇平安路由东向西行驶至理想大厦门口时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人刘宗辉血液中酒精含量为180.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、机动车信息查询结果；查获经过；被告人刘宗辉供述材料；证人刘某某证言；血样提取登记表；血液酒精含量司法鉴定检验报告书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗辉无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘宗辉的行为依法应判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人刘宗辉的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪判处被告人刘宗辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李杨君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1238号
原告：彭觉富(曾用名彭小华)，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨家发，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：温光平，女，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭觉富与被告杨家发、温光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭觉富到庭参加诉讼，被告杨家发、温光平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭觉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家发、温光平支付彭觉富货款198900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨家发、温光平系夫妻关系。1999年5月至2010年12月13日，二被告在原告处购买鞋材料，尚欠货款198900元，经原告多次催收未果，请求支持如上请求。
被告杨家发、温光平未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：杨家发、温光平系夫妻关系，温光平在外叫温平，彭觉富曾用名彭小华。1995年5月至2010年12月13日，二被告在原告处购买鞋材料，2010年9月6日，温光平向彭觉富出具借条一张，明确所欠材料款为233900元，之后，温元光、杨家发等还款35000元，尚欠198900元。
上述事实有原告的陈述及举示的欠条、璧城街道塘湾社区出具的证明等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，彭觉富与杨家发、温光平之间的买卖合同合法有效，双方应严格履行合同义务，在明确债权债务后，杨家发、温光平应及时结清货款，在原告多次催收下至今仍不支付，应承担民事责任，彭觉富要求杨家发、温光平支付货款198000元的诉讼请求本院予以支持。其逾期付款损失以货款198000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家发、温光平于本判决生效后三日内支付原告彭觉富货款198900元，并以198900元为基数，从2017年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2237元（已减半收取），由被告杨家发、温光平负担（本判决生效后7日内向法院缴纳），原告预交的案件受理费，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王明静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1011号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐家本，男，汉族，1972年5月1日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐家本商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 胡蓓娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终864号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）石家庄源泰发物资有限公司。
法定代表人朱某某，该公司经理。
住所地：正定县。
原审被告人房振英，男，1956年5月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市。2016年1月14日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
河北省新乐市人民法院审理河北省新乐市人民检察院指控原审被告人房振英犯伪造公司印章罪一案，于2016年7月26日作出（2016）冀0184刑初112-1号刑事附带民事裁定。原审附带民事�讼原告石家庄源泰发物资有限公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人的损失系与被告人房振英在合同履行过程中产生的，不是基于被告人所犯伪造公司印章罪造成的直接经济损失，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定的刑事附带民事诉讼的受案范围，可另行起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十九条规定，作出如下裁定：对石家庄源泰发物资有限公司提起的刑事附带敏寺诉讼，不予受理。
原审附带民事诉讼原告石家庄源泰发物资有限公司上诉提出：应立案受理。
�院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石家庄源泰发物资有限公司的损失不是原审被告人房振英所犯伪造公司印章罪造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。故对上诉人应予以受理的上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初183号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人谢某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人谢某某于2016年4月7日凌晨1时3分许，醉酒后驾驶川FD97**小型轿车，绵竹市安顺路由东向西行驶，行驶至滨河西路十字交汇路口时，朝滨河西路南段方向左转弯过程中，与道路右侧路边石质“盛世华章”标志碑发生碰撞，碰撞后，谢某某向左打方向采取紧急避让措施后，车辆驶入左侧路边人行道，又与周某某停放在泊车位内的川FRA9**小型面包车发生侧面碰撞。经检测，谢某某血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人谢某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月7日凌晨1时3分许，被告人谢某某醉酒后驾驶川FD97**小型轿车从绵竹市剑南镇安顺路由东向西行驶，行驶至滨河西路十字交汇路口朝滨河西路南段方向左转弯过程中，与道路右侧路边的“盛世华章”石质标志碑发生碰撞，谢某某即向左打方向采取紧急避让措施，车辆驶入左侧路边人行道，又与周某某停放在泊车位内的川FRA9**小型面包车发生侧面碰撞。经检测，谢某某血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。2016年4月24日，绵竹市公安局交警大队依法认定，谢某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人谢某某主动赔偿了周某某2170元经济损失，取得了周某某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谢某某的供述，证人李某甲、李某乙、周某某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，血样提取表，血检报告，谅解书，归案说明，离婚证，户籍证明等证据。经质证，被告人谢某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人谢某某在案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第100号
申请执行人：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县古城路北侧。
法定代表人：刘海波，该公司经理。
被执行人：蔡宝军，男。
申请执行人日照盛元房地产开发有限公司与被执行人蔡宝军民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月8日作出（2013）莒民一初字第3753号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款20万元及利息，案件受理费4300元，执行费3100元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年1月29日依法向被执行人蔡宝军下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人履行了7500元，被执行人在法院有多起执行案件，查询的房产法院已冻结，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月五日
书记员 卢兆成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第100号
本院在执行申请执行人李镇与被执行人王世宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人王世宏既未履行本院（2014）莒坪民初字第128号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王世宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2369号
原告王言雷，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李海霞，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人解恒召（特别授权），山东百士律师事务所律师。
被告孙国帅，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王言雷、李海霞与被告孙国帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王言雷、李海霞及委托代理人解恒召到庭参加诉讼，被告孙国帅经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王言雷、李海霞诉称，2015年11月27日，被告向二原告借款87000元，并出具借条一份。约定2016年4月27日前付清，并口头约定月息3分。后经二原告多次催要，被告未归还。为此，二原告诉于法院，要求判令被告归还借款87000元及利息。
被告孙国帅未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告向二原告借款87000元，并出具借条一份。借条约定2016年4月27日前付清。后经二原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉于法院，要求判令被告归还借款87000元及利息。在庭审时，二原告要求被告自2016年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向二原告借款87000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。二原告要求被告归还借款本金87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。二原告要求被告自2016年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙国帅于本判决生效后五日内归还原告王言雷、李海霞借款本金87000元及利息（按年利率6%，自2016年4月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元减半收取987.5元，由被告孙国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一六年七月十九日
书记员 谭 曼
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执251号
申请执行人钟文学。
被执行人梁华刚。
被执行人钟月贞。
被执行人李向楠。
上述当事人之间债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第371号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区商初字第371号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 于耀存在
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00280号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1964年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢电焊条厂下岗职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1962年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪电力设备安装公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张某甲与刘某某于1988年自愿登记结婚，1989年1月6日，婚生一女�某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2012年9月张某甲请求判令与刘某某离婚的诉讼请求未得到法院支持，现张某甲再次诉至法院，请求法院依法判令：1.张某甲与刘某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为：张某甲与刘某某系自主婚姻，且共同生活了二十余年，建立了较好的感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。张某甲提出离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对张某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告张某甲负担。
张某甲上诉请求：撤销原判，依法改判我与刘某某离婚，并分割夫妻共同财产。其依据的主要理由：我与刘某某因感情破裂分居已满2年，请求法院判决离婚。
刘某某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有户口簿复印件、民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：张某甲与刘某某结为夫妻共同生活了二十余年，建立了较好的感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，张某甲于2012年9月起诉离婚，至本案一审立案，不符合夫妻因感情不和分居满二年的法定情形，故对张某甲提出离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审�长解芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第78号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被秦安县公安局刑事拘留，2014年7月10日被执行逮捕，现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年5月26日下午16时许，被告人陈某与包某在千户乡给四川省广汉市的庄某放养蜜蜂，在干活期间发生口角，进而相互厮打，陈某致包某右肩锁骨骨折。后经法医鉴定：包某外伤致右锁骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人陈某与被害人包某就附带民事赔偿达成和解：由被告人陈某赔偿被害人包某各项经济损失共计人民币29000元，且已履行完毕。被害人包某对被告人陈某表示谅解，请求对被告人陈某从宽处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被害人包某住院病历、X光片及诊断证明、谅解书、收条、户籍证明，证人庄某、成某、肖某的证言，被害人包某的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录及照片、公（秦）鉴（法）字（2014）109号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予认定。鉴于被告人陈某自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关提请的量刑情节成立，予以采纳。为促进社会和谐，取得较好的社会效果和法律效果，对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵晨言
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第8号
申请人：青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张忠民，系该公司经理。
被申请人：青岛海资实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王廷福，系该公司总经理。
申请人青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司因与被申请人青岛海资实业有限公司企业借贷纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛海资实业有限公司的财产共计人民币2813535.73元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海资实业有限公司的银行存款人民币
2813535.73元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 车德锋
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审14号
申请人镇江市丹徒区地方税务局。住所地镇江市。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人冀超，该局科员。
被申请人江苏万众机械制造有限公司。住所地：镇江市。
法定代表人严行，该经理。
申请人镇江市丹徒区地方税务局于2015年7月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《江苏省社会保险征缴条例》第十条第一款、第十六条、第三十条的规定，作出镇徒地税社征字（2015）第1号社会保险费征收决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年1月26日申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年2月16日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省社会保险征缴条例》第三十条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区地方税务局申请执行的镇徒地税社征字（2015）1号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何兴树，因涉嫌犯放火罪于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2735号起诉书指控被告人何兴树犯放火罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人何兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月14日0时许，被告人何兴树饮酒后去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会某某路某巷某号出租屋找女朋友赖某某，因一直找不到赖某某，何兴树一怒之下就撞开赖某某位于该出租屋的某号出租房门，砸烂房内的热水壶、电风扇等物品（经鉴定共价值人民币167元），后用打火机点燃香烟，再用香烟点燃房内的棉被和衣物，房内物品燃烧起来，后火被扑灭。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何兴树的供述及其指认笔录；被害人赖某某的陈述及其辨认、指认笔录；证人张某某、周某某、朱某某的证言及辨认笔录；被告人何兴树的户籍证明；通话记录；流动人员登记名单；搜查笔录、缴获经过、扣押处理物品清单；视听资料；现场勘查笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书及通知书等。
公诉机关据此认为，被告人何兴树无视国家法律，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何兴树对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何兴树犯放火罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何兴树无视国家法律，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兴树犯放火罪，罪名成立。被告人何兴树归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何兴树的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何兴树犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2102号
原告王捍伟，男，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业。
被告徐红英，女，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业。
原告王捍伟诉被告徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捍伟诉称：2013年1月28日，被告向原告借款100000元，并以其房产作为抵押，双方口头约定每月支付利息2500元，被告给原告出具了借条。后被告向原告催要借款，被告以种种理由不付，无奈，现诉至法院，请求被告立即给付借款100000元并支付利息25000元，承担本案诉讼费。
被告徐红英辩称：原告给我借100000元与事实不符，事实是2013年1月28日在石河子团结商场的农行，原告通过银行将91000元打到刘金燕的账户上，原告是将钱借给刘金燕的，利息的支付也是刘金燕与原告协商的。当日，刘金燕给我写了一张100000元的借条，原告主张的100000元借款实际是刘金燕借的，我只提供了担保，原告应向刘金燕要借款，我可协助原告向刘金燕要钱。
经审理查明：2013年1月18日，原告、被告及另一人（庭审中原、被告均称其是刘金燕，现双方都找不到刘金燕），在石河子农行，原告将91000元钱通过银行打入另一人账户，被告给原告出具内容为“借款人徐红英根据借款协议向王悍伟借款本金人民币壹拾万元整。本人作为债务人全面了解并承诺：1、有义务按期如数偿还借款本息。2、在不能全部或部分履行上述义务时，无条件的以借款协议约定的担保抵偿债务，担保物不足以抵偿债务时，以借款人其他合法财产承担全部债务责任，并依法自愿接受人民法院的强制执行。本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止”。庭审中，原告陈述钱原告是借给被告的，被告让我打入另一人账户，我与另一人没有借款合同关系，我只认原告，当时说好借款期限是3个月，每月利息是3000元，故打款时扣除了3个月的利息9000元，实际打款数额为91000元，后另一人与我协商以后的利息为每月2500元，另一人又给我支付了三个月的利息7500元，之后就没有再支付。被告辩解原告将钱给了另一人，我只提供了担保，利息是另一人与原告协商的，我没有参与，打款的当日，另一人给我出具了100000元的借条。
另查：被告将其所有的位于石河子市6小区9栋221号房屋抵押给了原告，并在房产交易部门办理了抵押登记。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告提供了被告出具的借据，证明原被告间的借款合同成立，根据原被告在庭审中的陈述，在原告在场的情况下，原告将借款打入另一人的账户，另一人又给被告出具了借条，被告认可原告已出借的事实，故应认定原告与被告的借款合同成立并有效。被告虽向原告借款100000元，但原告在出借借款时预先扣除了9000元的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故应认定借款本金为91000元。原被告间的借款合同没有明确约定支付利息的方式，只约定“偿还借款本息”，加之利息如何支付是原告与他人协商且由他人给原告支付，故应认定属支付利息约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告认可他人支付了6个月的利息，且借款期限为3个月，故对原告主张的利息损失，以其催告借款人在合理期限内返还借款之日起计算，利率按银行同期贷款计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百条、第二百一十一条规定、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二款的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款91000元及利息（自2013年7月19日至本判决限定履行期限届满之日按91000元，均按月息5.65‰计算。
本案受理费2800元，送达费90元，合计2890元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年六月三日
书记员 李 红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1345-2号
原告张礼政
被告翟金莲
被告周明勃
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山路1055号。
本院在审理原告张礼政诉被告翟金莲、周明勃、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告翟金莲驾驶的鲁GUB7**号小型面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金56000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月21日向本院交纳保证金56000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUB7**号小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初2738号
原告：上海帮充网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：白晓元，执行董事。
委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海银商电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：弋涛，总经理。
委托诉讼代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
原告上海帮充网络科技有限公司与被告上海银商电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海帮充网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 金一
二〇一八年五月八日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第240号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年7月23日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年8月14日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年9月14日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年4月24日13时许，宋某某（另案处理）路过益阳市资阳区杨林坳三分社附近时，因不满被告人孙某某将一辆面包车停放在路边，以该车导致路面交通堵塞为由，要求孙某某将车移开，孙某某不同意，两人发生口角，继而双方从路边捡起铁撮箕互殴。互殴之后，宋某某跑回其经营的“雕刻风光”网吧二楼，被告人孙某某拿着一把木凳子追到该网吧，用木凳子将网吧二楼的不锈钢门砸坏，并将网吧一楼三台显示器、一台电脑主机损坏。经鉴定，“雕刻时光”网吧被损坏财物的修复价格及停业损失价格合计10680元。
2015年7月16日，被告人孙某某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
案发后，被告人孙某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人张某纯、张某民、吴某云、项某龙的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，资价认鉴（2015）128号价格鉴定结论意见，被害人出具的谅解书，被告人孙某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人孙某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人孙某某取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人孙某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特12号
申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地大庆市高新区创业新街7号主楼2楼201室。
法定代表人崔国松，该公司经理。
委托代理人齐玉永，该公司员工。
委托代理人赵征，北京岳城律师事务所大庆分所律师。
被申请人刘毅力，男，汉族。
委托代理人刘海昌（系刘毅力哥哥），男，汉族。
申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司因与被申请人刘毅力劳动争议纠纷一案，不服大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
2015年12月14日，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书，裁决：被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司支付申请人刘毅力一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金的差额部分28000元，自裁决书发生法律效力后10日内给付。
申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司不服申请称，庆高劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决事实认定错误。双方已就工伤赔偿等相关赔偿达成了一致赔偿意见，我方也把协议的赔偿款项支付给了被申请人。协议完全符合法律规定，依法应当视为合法有效。被申请人在达成协议后又以赔偿数额不足要求增加赔偿不符合法律规定，仲裁委认定协议为效力待定的合同不正确，双方签订的协议没有违法、不违反相应行政法规，符合《劳动争议司法解释三》第10条规定，被申请人无权再就这一事宜要求赔偿。大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书应为无效裁决，请求法院撤销庆高劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书，判决我方不支付被申请人各项赔偿金28000元，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘毅力答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，请求法院驳回申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司的申请。
本院经调查查明，被申请人刘毅力原系申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司员工，申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司未给被申请人刘毅力缴纳工伤保险。2014年2月15日，被申请人刘毅力在工作期间受伤，被大庆市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月6日，大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残拾级。2014年8月，双方签订协议书，约定申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司一次性支付被申请人刘毅力各项工伤赔偿35000元，协议签订后，申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司已向被申请人刘毅力支付该款项。后被申请人刘毅力于2015年11月6日向大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金17500元、一次性伤残就业补助金21000元。大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出庆高劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司给付申请人刘毅力一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金的差额部分28000元，自裁决书发生法律效力后10日内给付。
本院认为：申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司主张大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷所作出的庆高劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书认定事实错误，但其未能出示充分证据予以证实，本院对其该诉讼主张不予支持。申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。
综上，本院认定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司要求撤销大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大大庆百湖创意文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法律程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00457号
原告：徐先虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：周传胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：汪发春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐先虎诉被告周传胜、汪发春民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先虎及其委托代理人陈军、被告周传胜的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告汪发春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先虎诉称：原告与被告周传胜系朋友关系，2012年9月6日，被告周传胜因经营需要出具借条在原告处借款人民币120.4万元，约定借期30天，借款到期后被告周传胜无法如期还款，遂找到被告汪发春，汪发春于同年11月24日提供担保，但该款被告一直未归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告周传胜立即归还借款本金人民币120.4万元及利息（按日万分之三计算，自2012年10月6日起至付清之日止），被告汪发春在担保范围内承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明原告借款的事实及被告汪发春担保的事实。
被告周传胜辩称：借款120.4万元是事实，双方未约定利息，日万分之三逾期利息系原告事后添加的，我方不予认可。
被告周传胜未向本院提交证据材料。
被告汪发春未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年9月6日被告周传胜因周转之需，出具借条向原告徐先虎借款人民币120.4万元，双方约定借期30天，借款到期后被告周传胜未能如期还款，被告汪发春于同年11月24日在借条上的担保人处签名，双方未约定利息后因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂于2013年2月28日起诉至本院。
本院认为：一、原告徐先虎与被告周传胜之间的借贷关系清楚，证据充分，被告周传胜应按照约定及时履行还款义务。故对原告要求被告归还借款人民币120.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息的诉求，被告周传胜关于日万分之三逾期利息系原告事后添加的辩称，经本院释明，被告周传胜未在期限内向本院申请鉴定，且未提交相关证据予以佐证，故对此辩称本院不予采信。原告的日万分之三逾期利率的计算标准符合相关法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。
三、被告汪发春在该借款到期后，在借款协议上的担保人处签名担保，但并未明确约定保证担保的方式和范围，根据担保法的相关规定，被告汪发春应对全部债务承担连带保证责任。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周传胜给付原告徐先虎借款120.4万元及逾期利息（按日万分之三利率计算，自2012年10月6日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪发春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16221元（原告已预交），由被告周传胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2126号
原告：张大敏，女，1972年7月22日生，汉族，农民，住织金县。
被告：张大艳，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住织金县。
被告：张大云，女，1968年7月11日生，汉族，农民，住织金县。
原告张大敏与被告张大艳、张大云排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张大敏，被告张大艳、张大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还应由原告承包的土地2亩（小地名为小长地1亩、麻窝箐0.5亩、蒿芝冲0.5亩）；2、二被告返还土地收益1000元给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与二被告系亲姐妹，位于小长地、麻窝箐、蒿芝冲共计2亩的承包地系以我父亲张光伦为户主承包的，承包人分别为张光伦、周笔芬、张大云、张大敏、张大艳。我母亲周笔芬于2001年去世，由我安葬。之后我父亲张光�也是我接至家中照顾，于2003年去世，也是我进行安葬。为此，我父母去世后留下的我们5人承包的2亩承包地就由我耕种至2017年。2017年，二被告将该2亩承包地侵占去耕种，致我的权利受到损害。特提起诉讼。
被告张大艳、张大云辩称，原告所述我们未赡养老人不属实，我父亲过世后虽是原告安葬，但是我们也拿钱出来安葬我父亲的；原告要求返还的2亩土地是我父母及我们三姐妹为一个家庭户共同承包的，我父亲过世后土地是由原告管理耕种，我们三姐妹未对土地进行分割，我们也是土地的承包人，故我们也可以耕种该2亩土地，我们不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张大敏与被告张大艳、张大云均系张光伦与周笔芬之女，1998年，土地第二轮承包时，以原、被告之父张光伦为户主承包织金县后寨乡麻窝寨村小山组的承包地2亩（其中，小地名为小长地1亩、麻窝箐0.5亩、蒿芝冲0.5亩），承包人分别为：张光伦、周笔芬、张大云、张大敏、张大艳。2001年周笔芬去世，2003年张光伦去世。2001年至2017年期间，上述承包地由原告耕种，2017年至今由二被告耕种。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、农村土地承包合同、织金县后寨苗族乡麻窝寨村村民委员会证明，二被告提交的身份证在卷证实，并经庭审质证核实。
本院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，不是农户中的某个成员。本案争议的2亩土地，系以原被告之父张光伦为户主承包，承包人为张光伦、周笔芬、张大云、张大敏、张大艳五人承包，在张光伦、周笔芬去世后，应由家庭其他人员继续承包�即原、被告继续承包。故原被告对承包地均有承包经营权，现原告要求被告返还该2亩承包地的诉请，不符合法律规定，不予支持。对原告要求二被告返还土地收益1000元的诉请，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张大敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭慧菊
二〇一八年五月二十九日
书记员 田维凤
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初2126号原告：张大敏，女，1972年7月22日生，汉族，农民，住织金县。被告：张大艳，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住织金县。被告：张大云，女，1968年7月11日生，汉族，农民，住织金县。原告张大敏与被告张大艳、张大云排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张大敏，被告张大艳、张大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还应由原告承包的土地2亩（小地名为小长地1亩、麻窝箐0.5亩、蒿芝冲0.5亩）；2、二被告返还土地收益1000元给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与二被告系亲姐妹，位于小长地、麻窝箐、蒿芝冲共计2亩的承包地系以我父亲张光伦为户主承包的，承包人分别为张光伦、周笔芬、张大云、张大敏、张大艳。我母亲周笔芬于2001年去世，由我安葬。之后我父亲张光�也是我接至家中照顾，于2003年去世，也是我进行安葬。为此，我父母去世后留下的我们5人承包的2亩承包地就由我耕种至2017年。2017年，二被告将该2亩承包地侵占去耕种，致我的权利受到损害。特提起诉讼。被告张大艳、张大云辩称，原告所述我们未赡养老人不属实，我父亲过世后虽是原告安葬，但是我们也拿钱出来安葬我父亲的；原告要求返还的2亩土地是我父母及我们三姐妹为一个家庭户共同承包的，我父亲过世后土地是由原告管理耕种，我们三姐妹未对土地进行分割，我们也是土地的承包人，故我们也可以耕种该2亩土地，我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张大敏与被告张大艳、张大云均系张光伦与周笔芬之女，1998年，土地第二轮承包时，以原、被告之父张光伦为户主承包织金县后寨乡麻窝寨村小山组的承包地2亩（其中，小地名为小长地1亩、麻窝箐0.5亩、蒿芝冲0.5亩），承包人分别为：张光伦、周笔芬、张大云、张大敏、张大艳。2001年周笔芬去世，2003年张光伦去世。2001年至2017年期间，上述承包地由原告耕种，2017年至今由二被告耕种。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、农村土地承包合同、织金县后寨苗族乡麻窝寨村村民委员会证明，二被告提交的身份证在卷证实，并经庭审质证核实。本院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，不是农户中的某个成员。本案争议的2亩土地，系以原被告之父张光伦为户主承包，承包人为张光伦、周笔芬、张大云、张大敏、张大艳五人承包，在张光伦、周笔芬去世后，应由家庭其他人员继续承包�即原、被告继续承包。故原被告对承包地均有承包经营权，现原告要求被告返还该2亩承包地的诉请，不符合法律规定，不予支持。对原告要求二被告返还土地收益1000元的诉请，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张大敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭慧菊二〇一八年五月二十九日书记员  田维凤