wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第745号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3.
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告赵胜超，女，汉族，1988年6月11日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告赵胜超因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水，被告赵胜超到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，一、信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。二、原、被告双方于2011年8月1日签订《用工协议》，建立劳动关系。2013年9月4日被告以“家中有事”为由，向原告提出辞职请求，双方解除劳动关系。解除劳动关系是被告提出的，是其真实意思表示，原告无须向被告支付经济补偿。三、2013年原告曾向被告多支付一个月的工资，该款项中就包含2013年的带薪休假工资。原告不应支付被告带薪年休假工资871元。三、被告在原告工作期间，养老保险费一直正常在向社保部门缴费，所以无须再对被告进行补缴。工伤、医疗、失业保险金依法不允许补缴。被告本人提出辞职后，不符合享受失业保险待遇要求。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿4738元；2、原告无须支付被告带薪休假工资971元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告赵胜超辩，要求原告补交社会保险，要求加班费，要求依法支付我合理的赔偿。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立。2011年8月1日，原、被告双方签订《用工协议》，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1895元／月。
2013年9月4日，被告赵胜超以家中有事为由向原告提交辞职申请，原、被告双方解除劳动关系。后被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，该委作出信劳人仲裁字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4738元，年休假工资871元及为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告带薪休假工资986元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2013年9月4日被告申请辞职，双方解除劳动关系。被告以家中有事为由申请辞职的，原告不应支付其经济补偿金。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告在原告企业连续工作累计已超过一年，依法享有带薪休假的权利，原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告于2012年7月31日在原告处工作已满一年，从2012年8月1日至2013年9月4日，原告应支付带薪年休假工资1306.9元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司在判决书生效后五日内支付被告赵胜超带薪年休假工资1306.9元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万 欣
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初110号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人陈某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被扶余市公安局取保候审。扶余市人民检察院于2016年3月25日决定对其取保候审。
辩护人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年11月2日15时许，驾驶×××号珠峰牌两轮摩托车，从扶余市三井子镇温纯旅店出来，沿301省道自东向西驶至三井子镇仙鹤楼门前时，与王某某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞。经公安交警部门认定，被告人陈某某负事故的次要责任，王某某负事故的主要责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某每100毫升血液中酒精含量为170.61毫克。
公诉机关对于指控被告人的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了如下证据：
（1）书证：驾驶人驾驶车辆信息查询，到案经过等；
（2）证人王某某的证言；
（3）被告人陈某某的陈述和辩解；
（4）松原市公安局酒精检测报告，扶余市公安局交通警察大队交通事故认定书；
（5）事故现场勘查笔录，现场平面图及照片。
公诉机关认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金人民币一千元的刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有任何异议，但辩护人提出被告人没有犯罪前科，到案后能够如实交代自己的犯罪行为，积极配合公安机关调查取证，主动承认错误且有悔罪表现，希望法院给予从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日15时许，被告人�某某驾驶×××号珠峰牌两轮摩托车，从扶余市三井子镇温纯旅店出来，沿301国道自东向西行驶至三井子镇仙鹤楼门前时，与王某某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞。经扶余市公安交管部门认定王某某负事故的主要责任，被告人陈某某负事故的次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某每100毫升血液中酒精含量为170.61毫克。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定属醉酒驾车。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经本院予以确认的证据证实。
被告人陈某某的陈述与辩解，
证人王某某的证言；
书证驾驶人驾驶车辆信息查询等；
鉴定意见松原市公安局酒精检测报告，扶余市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；
现场勘验笔录现场平画面图及照片；
上述证据经庭审质证被告人及辩护人无异议，并对公诉机关指控其所犯的罪行及罪名均予认可。足以证明被告人犯危险驾驶罪的事实，对以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车上路行驶，经松原市公安司法鉴定中心鉴定；被告人每100毫升血液中酒精含量达到170.61毫克，属醉酒驾车。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定.，已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人认罪态度较好并有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。经社区矫正部门调查评估，被告人符合社区矫正的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起3日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初210号
原告：刘恩莲，女，1989年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人:于国东，山东咸康律师事务所律师。
被告：崔东远，男，1987年10月25日生，汉族，潍坊亚贝涂料有限公司职工，住潍坊市寒亭区。
原告刘恩莲与被告崔东远所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩莲的委托诉讼代理人于国东、被告崔东远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩莲向本院提出诉讼请求：判决寒亭区某房屋归原告所有，被告协助原告过户。
事实和理由：原、被告于2009年11月9日登记结婚，后于2012年8月13日协议离婚。离婚协议约定：原、被告婚前购置位于寒亭区某室归原告所有。后被告未按照协议内容履行相应义务。
被告崔东远辩称，离婚后原告要求给她过户，被告提出过户可以，但名字必须写孩子和原告的名字，原告不同意就搬走了。之后都是被告一个人承担房贷。2016年原告跟别人结婚，又说不要房子，孩子的抚养她都不承担。半年后原告离婚，又回来要房子，但房子已经抵押出去了，原告说把房子弄回来可以复婚。房子弄回来后，原告却不复婚，直到后期银行催房贷的时候，双方商量还清了房贷。被告同意把房子过户给原告，但前提是必须复婚；原告说复婚可以，但复婚后各人过个人的，因为这样被告才没有给原告过户。
本院经审理认定事实如下：原告刘恩莲与被告崔东远于2009年11月9日登记结婚，于2012年8月13日协议离婚。本案所涉房产即坐落于潍坊市寒亭区某室房产（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）系被告崔东远于2009年6月30日交纳首付款、同年8月6日办理按揭贷款购买，于2013年11月21日取得房屋所有权证书，产权登记在被告名下。2012年8月13日原被告协议离婚，双方约定离婚后婚前购买的位于寒亭区某室房产（涉案房产）归原告所有，但双方未办理房产过户登记手续。
2017年8月，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房产以13万元的价格（含地下室）出售给原告，双方确认银行还款日一起解封解压、费用由原告全部承担，解压后被告配合原告办理房产交接手续。原告支付被告房款后，2017年8月25日，中国工商银行潍坊分行出具个人还款凭证，内容为崔东远的房贷提前一次性还款94451.74元，贷款账户销户。同年9月20日，被告为原告出具收到房款14万元的收条一份。后被告拒绝配合原告办理房产过户登记，双方形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案涉案房产虽系被告婚前购买、婚后双方共同偿还房贷，但原、被告在2012年离婚时协议约定，涉案房产归原告所有，是双方对共同财产处分的真实意思表示，也不违反相关法律规定，本院予以确认。涉案房产虽在双方离婚后取得所有权证书，但原告通过与被告签订房屋买卖合同、支付购房款的方式，将剩余房屋贷款全部还清，使涉案房产具备过户登记条件。被告虽表示其是因原告答应与其复婚才同意将房屋过户给原告，但未提供证据证明，且其在离婚协议时的约定和在房屋买卖合同上的签字均表明其同意涉案房产归原告所有的事实。原告拒绝被告主张将涉案房产登记在其二人共同的孩子和原告名下的要求，不能成为被告拒绝协助原告办理过户登记的抗辩理由。综上，原告要求确认涉案房产归其个人所有、由被告协助过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于潍坊市寒亭区某室房产归原告刘恩莲所有；
二、被告崔东远于本判决生效后十日内协助原告刘恩莲办理坐落于潍坊市寒亭区某室房产的所有权过户手续。
案件受理费100元，由被告崔东远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年四月四日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督20号
申请人魏明珍，女，1965年4月6日生。
委托代理人孙应才，系申请人魏明珍西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人魏明珍于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人魏明珍称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用5109元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人魏明珍5109元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏明珍人民币5109元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第493号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年4月29日出生于福建省泉州市，汉族，专科文化。2014年11月5日因涉嫌职务侵占罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年11月21日经湘潭市公安局九华分局取保候审，2014年11月25日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年12月29日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月至7月，被告人陈某某在湖南某公司任职采购员期间，利用职务之便，将公司应给付供应商的货款领走并非法占为己有，货款累计22619.6元，具体应付货款如下：
1、湘潭市雨湖区某五金建材经营部及湘潭某公司17729.6元；2、晋江某机械厂3060元；3、湘潭某机械厂600元；4、福建某食品公司880元；5、长沙某公司200元；6、湘潭某家具公司150元。
案发后，被告人陈某某的家属已全部退还赃款23499.6元，并取得公司谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某某、祝某、黄某某、郑某某、倪某某、陈某某的证言；某营业执照、国税登记证、组织机构代码证、法定代表人证明书；应聘登记表、劳动合同书、采购员岗位职责、外派通知函；送货未付款明细、晋江某机械厂、某机械厂、福建某食品公司和某科技公司的购物申请单、收料单、入库单、报销单、收款收据；被告人陈某某的户籍资料及供述；到案经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某某家属代为退还全部赃款，并取得某公司的谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一五年一月八日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执521号
申请执行人：韦立国，男，1986年5月7日，汉族，广西都安瑶族自治县
被执行人：廖芳胜，男，1964-11-10出生，民族汉族，住所地广西博白县，证件号码452528196411106771；广西京马建筑工程劳务有限公司，男，1964-11-10出生，民族汉族，住所地广西南宁市江南区本院在执行（2016）桂1021执521号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思书记员潘立思
（2016）桂1021执521号
申请执行人韦立国，男。
被执行人廖芳胜，男。
被执行人广西京马建筑工程劳务有限公司。
法定代表人廖芳胜，该公司执行董事。
申请执行人韦立国与被执行人廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年10月18日，申请执行人韦立国依据已生效的（2016）桂1021民初167号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）退还申请执行人韦立国押金10万元及利息、补偿款1万元。（2）负担案件受理费2500元、公告费700元，本案执行费1598元。经调查，未发现被执行人廖芳胜、广西京马建筑工程劳务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执521号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初167号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韦敏
审判员廖大功
审判员李东程
二○一六年十一月二十五日
书记员潘立思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2006号
原告堃霖冷冻机械（上海）有限公司。
法定代表人曾仲国。
委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司。
法定代表人郁蔚铭。
委托代理人皮岗升、刘琴，上海君澜律师事务所律师。
原告堃霖冷冻机械（上海）有限公司诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建及被告的委托代理人皮岗升、刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堃霖冷冻机械（上海）有限公司诉称：2011年8月1日，原、被告签订定牌生产合同书1份，就被告委托原告贴牌生产空调产品事宜作了具体约定，合同期限为2011年8月1日至2012年7月31日，原告给予被告60万元的信用额度，但需于合同到期前付清。合同签订后，被告多次向原告下单定作机组，截至2012年8月底，被告除了60万元的信用额度货款未支付，其余货款均已付清。但对于60万元信用额度的货款被告迟迟未予支付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款60万元；2、被告支付逾期付款的利息损失（以60万元为基数，自2012年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告确实签订了本案所涉定牌生产合同书，对于尚欠货款本金60万元无异议，但原告提供的产品存在质量问题，经被告业主使用后发现存在压架差过大等问题，故不同意支付尚欠货款和利息损失，对于质量问题被告保留诉权。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订定牌生产合同书1份，约定被告委托原告贴牌生产被告空调产品，其中第一条约定合同期限从2011年8月1日至2012年7月31日止；第五条第四款约定原告给予被告的2011年度信用额度为60万元，但欠款需于合同到期前付清；第八条第二款原告责任约定未按产品合同规定的质量交付合同产品，被告同意利用的，应当按质论价，酌减酬金或价款，具体由双方协商决定，不同意利用的，应当负责或调换或退货，并承担逾期交付的责任，经过调换后仍不符合合同规定的，被告有权拒收，由此给被告造成的损失由原告承担，逾期交付合同产品（包括返修、更换、补交等），应当按逾期交付产品部分的合同价款总额的3‰／天向被告支付违约金，原告收到被告提供的用于产品的技术文件及其他相关物品3个月内，由于保管不善致使上述物品毁损、灭失的，应当赔偿被告因此造成的损失，原告不履行产品合同，应承担由此给被告造成的损失等。双方签订的附件三OEM合作质量保证协议书对于产品安全要求、功能要求、质量要求等进行了约定，其中第九条第二款约定如被告对产品质量有疑问时，可与原告协商，增加检验中的验收项目，如检验不合格，原告需在被告要求期限之内整改到位，并承担由此产生的一切损失，如检验为合格品，被告应承担检验产生之费用，如第二次验收仍不合格，被告有权退货。在合同期限内，原告多次向被告供货，且被告偿付部分货款，尚欠货款60万元未予支付。原告因催讨剩余货款未果，故涉诉。
以上事实，有定牌生产合同书、明细分类账、订货单、发货单、发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告均确认被告尚欠原告货款60万元，但被告辩称原告提供的产品存在质量问题，并提供了维修服务工作单、说明、函、邮件、测试报告以证明其主张。本院认为，被告提供的上述证据材料均不符合证据的形式要件，本院不予认定，被告亦未提供其他证据证明原告的产品存在质量问题，故对于被告的该节辩称意见，本院不予采信。根据定牌生产合同书第一条和第五条第四款的约定，并结合明细分类账的记载，本院认定被告尚欠原告货款60万元系对应合同中约定的原告给予被告的2011年度信用额度，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告堃霖冷冻机械（上海）有限公司货款60万元；
二、被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告堃霖冷冻机械（上海）有限公司逾期付款的利息损失（以60万元为基数，自2012年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，507元，减半收取5，253.50元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初133号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王龙彬，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住福建省建瓯市，因本案于2017年12月1日被�保候审，后经本院决定于2018年4月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)111号起诉书指控被告人王龙彬犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人王龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年11月28日晚，被告人王龙彬与杨某1在建瓯市盛海市场附近吃饭并饮酒，后王龙彬驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯往房道方向行驶，途经204省道133KM+500M路段时与王某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后王某打电话报警，被告人王龙彬在现场等候处理。经事故责任认定，被告人王龙彬负事故的�部责任。经鉴定，被告人王龙彬血样中的乙醇含量为170.3mg/100ml。
另查明，经现场呼气式酒精检测，结果为242mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人王龙彬的供述与辩解，证人王某、杨某1的陈述，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发�事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王龙彬在明知他人报警的情况下仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月14日止。罚金应于本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1109号
申请执行人：杨礼光。
被执行人：卓君。
本院在执行申请执行人杨礼光与被执行人卓君民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卓�有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2024号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审51号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人栗智，男，汉族，1989年03月31日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005840180号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向栗智送达编号410581-1005840180处罚决定书。决定对栗智处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。栗智逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005840180处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005840180处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王渝凯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1876号
上诉人（原审被告）：曹继森(曾用名曹记申），男，1951年1月14日生，汉族，身份证住址郑州市中原区。现住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹利驳，男，1987年1月2日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
上诉人曹继森因与被上诉人曹利驳不当得利纠纷一案，不服建安区人民法院（2018）豫1003民初396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人曹继森及其委托诉讼代理人李佩章、被上诉人曹利驳的委托诉讼代理人闫长周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹继森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹利驳的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系叔侄关系，上诉人没有阻挡被上诉人通行，强行索要5000元通行费。被上诉人通过村支书曹子东转交的5000元，并不是索要的过路费，而是被上诉人返还上诉人父亲曹景臣的丧葬费，按照当时家庭兄弟四人的协议，被上诉人不支付丧葬费，但被上诉人及其父亲却强行让上诉人支付6000元。以上事实证明本案5000元系返还的丧葬费，而不是过路费。
被上诉人曹利驳答辩称：上诉人曹继森在被上诉人曹利驳盖房子时，阻拦曹利驳的施工人员及施工车辆通过其家门口，向其侄子曹利驳索要丧葬费用。曹利驳因急需盖房子，无奈，只好通过村书记曹子东从中说和，最终给付上诉人曹继森5000元，曹利驳才得以建房。以上事实一审法院已经查明并且双方均没有异议。上诉人曹继森借被上诉人曹利驳盖房子时，采取阻拦施工人员和施工车辆通行为手段，强行向被上诉人曹利驳索要不应由其承担的丧葬费用5000元，没有事实根据和法律依据。所以，曹继森获得5000元构成不当得利。请求驳回上诉，维护原判。
一审法院经审理查明：被告曹继森与原告曹利驳系叔侄关系，又系邻居关系。2017年3月份，原告建房时，被告阻拦原告的施工人员及车辆从被告家门前通过。在原、被告协商不成的情况下，原告找到苏桥镇曹寨村书记曹子东从中调解说和，最终原告曹利驳给付被告曹继森5000元钱，之后，原告得以建房。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告系亲属又系邻居关系，应当本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷，被告曹继森主张根据赡养协议及和解协议之约定，在其父亲去世时其不应当承担殡葬费用，但被告在前述争议尚未解决之时，以其侄子曹利驳建房为契机，进行阻拦，借此索要其认为不应由其承担的丧葬费用，没有合法的根据，构成不当得利，故对原告要求被告返还款项的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹继森在本判决生效之日起五日内一次性返还原告曹利驳5000元。案件受理费减半收取25元，由被告曹继森负担。
二审中上诉人曹继森提交2018年5月21日曹子东的证言，及曹子东身份证复印件一份。
被上诉人曹利驳质证意见：证言有异议，证言是否是曹子东书写不能确定。一审中已经有建安区法院对曹子东的询问笔录，询问笔录真实有效。
被上诉人曹利驳二审中未提交新证据。
经庭审质证及本院审查后认为，证人应当到庭接受当事人质询，且被上诉人曹利驳对证言的真实性有异议，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人系亲属又系邻居关系，应当本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷，曹继森上诉称依据赡养协议及和解协议的约定，在其父亲去世时不应当承担丧葬费用，但其以曹利驳建房为契机进行阻拦，借此索要其认为不应承担的丧葬费用，造成曹利驳为了顺利建房，而支付5000元，曹继森取得该5000元没有合法的根据，构成不当得利，故一审法院判决曹继森返还曹利驳该款项并无不当。综上，上诉人曹继森的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人曹继森承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年七月十一日
书记员 娄潇爽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古�治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1670号
原告赵蕊艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘志军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告蒙华纯商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人刘志军，经理。
本院在审理原告赵蕊艳诉被告刘志军、蒙华纯商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵蕊艳撤回起诉。
案件受理费175元，退还原告赵蕊艳87.5元，减半收取的案件受理费87.5元，由原告赵蕊艳承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年七月十一日
书记员 苏日娜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执33-2号
申请执行人张庆财，男，1965年7月21日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人陈新旗（又名陈狗狗），男，1972年10月30日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人张庆财与被执行人陈新旗为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）晋0823民初385号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行陈新旗银行存款10万元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10581号
原告：陈平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邵美珍，女，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王海龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈平与被告邵美珍、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月15日、9月8日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告邵美珍、王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及逾期付款利息，利息从起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告向原告借款70000元，原告依约向被告支付了款项，被告也给原告出具了借条，现被告至今未还款，因此，原告诉至法院。
被告邵美珍、王海龙未作答辩。
经审理查明：2016年4月17日，被告邵美珍向原告陈平出具借据一份，载明“今向原告陈平借到人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元，借款期限为15天（自2016年4月17日至2016年4月30日止）。借款人承诺于2016年4月30日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日期自愿另行每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人家庭及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的财产、银行账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人既共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期间直至借款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人：邵美珍。联系电话150××××0649。2016年4月17日”。同日，被告邵美珍出具40000元借据一份，约定借款期限为2016年4月17日至2016年5月30日，承诺于2016年5月30日一次性归还全部借款。
另查明：原告陈平陈述借款大部分以现金支付，部分通过转账形式支付，原告就此陈述提供了银行账户明细。
另查明：2016年5月4日、5月10日，原告与被告就双方纠纷在昆山市公安局周庄派出所处理过。
另查明：被告邵美珍与被告王海龙系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借据、银行流水明细清单、常住人口登记表、询问笔录以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权利应受法律保护。本案原告主张被告借款70000元，并提供借据二份及部分转账凭证予以佐证，被告未答辩亦未提供任何证据，本院对原告主张被告借款70000元的事实依法予以确认，现被告邵美珍未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告邵美珍，故本院对原告要求被告邵美珍归还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定如逾期被告承诺自愿按照每天千分之三支付逾期滞纳金，现原告主张利息从起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，与法不悖，本院予以支持。对于被告王海龙共同还款责任，借贷事实发生之时被告邵美珍与被告王海龙系夫妻关系存续期间，本案所涉债务按夫妻共同债务处理，因此被告王海龙应承担共同还款责任。现二被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵美珍、王海龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈平借款70000元及逾期利息（计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，以70000元为本金从2016年7月11日起至判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元由被告邵美珍、王海龙负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 剑
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10581号原告：陈平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邵美珍，女，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王海龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈平与被告邵美珍、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月15日、9月8日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告邵美珍、王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及逾期付款利息，利息从起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告向原告借款70000元，原告依约向被告支付了款项，被告也给原告出具了借条，现被告至今未还款，因此，原告诉至法院。被告邵美珍、王海龙未作答辩。经审理查明：2016年4月17日，被告邵美珍向原告陈平出具借据一份，载明“今向原告陈平借到人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元，借款期限为15天（自2016年4月17日至2016年4月30日止）。借款人承诺于2016年4月30日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日期自愿另行每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人家庭及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的财产、银行账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人既共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期间直至借款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人：邵美珍。联系电话150××××0649。2016年4月17日”。同日，被告邵美珍出具40000元借据一份，约定借款期限为2016年4月17日至2016年5月30日，承诺于2016年5月30日一次性归还全部借款。另查明：原告陈平陈述借款大部分以现金支付，部分通过转账形式支付，原告就此陈述提供了银行账户明细。另查明：2016年5月4日、5月10日，原告与被告就双方纠纷在昆山市公安局周庄派出所处理过。另查明：被告邵美珍与被告王海龙系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据、银行流水明细清单、常住人口登记表、询问笔录以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：公民的合法权利应受法律保护。本案原告主张被告借款70000元，并提供借据二份及部分转账凭证予以佐证，被告未答辩亦未提供任何证据，本院对原告主张被告借款70000元的事实依法予以确认，现被告邵美珍未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告邵美珍，故本院对原告要求被告邵美珍归还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定如逾期被告承诺自愿按照每天千分之三支付逾期滞纳金，现原告主张利息从起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，与法不悖，本院予以支持。对于被告王海龙共同还款责任，借贷事实发生之时被告邵美珍与被告王海龙系夫妻关系存续期间，本案所涉债务按夫妻共同债务处理，因此被告王海龙应承担共同还款责任。现二被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵美珍、王海龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈平借款70000元及逾期利息（计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，以70000元为本金从2016年7月11日起至判决生效之日止）。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元由被告邵美珍、王海龙负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 剑1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1472号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱万忠，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行朱万忠罚金一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）川2002刑初240号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求朱万忠履行法律文书确定的缴纳罚金88,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初240号刑事判决书关于朱万忠罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月八日
书记员 朱建礼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7672号
上诉人（原审原告）：刘平一。
委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华。
被上诉人（原审被告）：刘之霍。
被上诉人（原审被告）：王秀美。
委托诉讼代理人：唐光辉。
委托诉讼代理人：王长江。
被上诉人（原审被告）：青岛国际招商房地产开发公司。
法定代表人：陈进荣，总经理。
委托诉讼代理人：魏洁，青岛国际招商房地产开发公司员工。
上诉人刘平一因与被上诉人刘之霍、王秀美、青岛国际招商房地产开发公司物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人宋静超、刘永华，被上诉人王秀美的委托诉讼代理人唐光辉、王长江，被上诉人青岛国际招商房地产开发公司的委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘平一上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、（2014）北民初字第2185号案案由是确权之诉，本案是侵权之诉，上诉人本次起诉并非基于同一事实和理由，因此，上诉人不是重复起诉。2、（2014）北民初字第2185号民事裁定及青岛中级法院的二审裁定认定房屋拆迁安置过程中的补偿内容纠纷和被拆迁安置人资格的认定不属于人民法院管辖是错误的。本案中上诉人起诉被上诉人侵权，法院应当受理。
被上诉人王秀美辩称，一审裁定正确。
被上诉人青岛国际招商房地产开发公司辩称，一审裁定正确。
刘平一向一审法院起诉请求：1、判令被告刘之霍、被告王秀美、被告青岛国际招商房地产开发公司连带赔偿原告经济损失615920元；2、被告刘之霍、被告王秀美、被告青岛国际招商房地产开发公司连带将青岛市人民一路×号×号楼×单元×户房屋赔偿给原告；3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月原告以刘之霍、王秀美为被告、青岛国际招商房地产开发公司为第三人向本院提起诉讼。原告刘平一诉称，原坐落于青岛市四方区人民一路×号×户平房三间（原门牌号为青岛市四方区民众一院261-263号）系原告私有房产，建筑面积为41.3平方米，产权证号为33267号。因原告常年住在外地，1991年11月27日委托被告刘之霍全权负责管理此房产。1994年，该房屋拆迁，在办理拆迁手续过程中，被告刘之霍伪造一份申请书，称产权人刘平一自动放弃两间建筑面积为26.13平方米的房产，并让被告王秀美与第三人青岛国际招商房地产开发公司签订房屋拆迁安置协议书。于是被告王秀美一直使用青岛市市北区人民一路×号×号楼×单元×户房产。诉讼请求：确认坐落于青岛市市北区人民一路×号×号楼×单元×户房产归原告所有。诉讼中，原告增加两项诉讼请求：1、确认被告王秀美与第三人青岛国际招商房地产开发公司签订的房屋拆迁安置协议书的双方当事人应为原告刘平一与第三人青岛国际招商房地产开发公司；2、被告王秀美、被告刘之霍、第三人青岛国际招商房地产开发公司连带赔偿原告经济损失30万元。经本院审理作出（2014）北民初字第2185号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）青民一终字第776号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定，向青岛市中级人民法院申请再审，经该院审查，认为原告申请再审的理由不成立。该院以（2015）青中民申字第429号民事裁定，驳回刘平一的再审申请。
2015年原告再次就该纠纷提起诉讼，诉讼期间，原告申请撤诉，本院以（2015）北民初字第3331号民事裁定，准许原告撤回起诉。
现原告复诉本院，要求判如所请。
一审法院认为，根据法律规定，对于判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。本案原告曾基于同一事实、理由起诉本案被告，该案已经法院审理完毕并作出生效裁判。现原告再次起诉被告，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院依法不予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘平一的起诉。案件受理费人民币9959元（原告已预交）,待本裁定生效后退还原告。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。二审期间当事人没有新证据提交。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于重复起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人本次起诉的当事人及诉讼标的相同，且本次起诉的诉讼请求实质上是确认拆迁后安置的房屋归上诉人所有，目的是否认前次裁判结果，因此，上诉人的本次起诉符合重复起诉的构成要件，原审法院驳回上诉人的起诉正确。
综上，刘平一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7672号上诉人（原审原告）：刘平一。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华。被上诉人（原审被告）：刘之霍。被上诉人（原审被告）：王秀美。委托诉讼代理人：唐光辉。委托诉讼代理人：王长江。被上诉人（原审被告）：青岛国际招商房地产开发公司。法定代表人：陈进荣，总经理。委托诉讼代理人：魏洁，青岛国际招商房地产开发公司员工。上诉人刘平一因与被上诉人刘之霍、王秀美、青岛国际招商房地产开发公司物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人宋静超、刘永华，被上诉人王秀美的委托诉讼代理人唐光辉、王长江，被上诉人青岛国际招商房地产开发公司的委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘平一上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、（2014）北民初字第2185号案案由是确权之诉，本案是侵权之诉，上诉人本次起诉并非基于同一事实和理由，因此，上诉人不是重复起诉。2、（2014）北民初字第2185号民事裁定及青岛中级法院的二审裁定认定房屋拆迁安置过程中的补偿内容纠纷和被拆迁安置人资格的认定不属于人民法院管辖是错误的。本案中上诉人起诉被上诉人侵权，法院应当受理。被上诉人王秀美辩称，一审裁定正确。被上诉人青岛国际招商房地产开发公司辩称，一审裁定正确。刘平一向一审法院起诉请求：1、判令被告刘之霍、被告王秀美、被告青岛国际招商房地产开发公司连带赔偿原告经济损失615920元；2、被告刘之霍、被告王秀美、被告青岛国际招商房地产开发公司连带将青岛市人民一路×号×号楼×单元×户房屋赔偿给原告；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2014年3月原告以刘之霍、王秀美为被告、青岛国际招商房地产开发公司为第三人向本院提起诉讼。原告刘平一诉称，原坐落于青岛市四方区人民一路×号×户平房三间（原门牌号为青岛市四方区民众一院261-263号）系原告私有房产，建筑面积为41.3平方米，产权证号为33267号。因原告常年住在外地，1991年11月27日委托被告刘之霍全权负责管理此房产。1994年，该房屋拆迁，在办理拆迁手续过程中，被告刘之霍伪造一份申请书，称产权人刘平一自动放弃两间建筑面积为26.13平方米的房产，并让被告王秀美与第三人青岛国际招商房地产开发公司签订房屋拆迁安置协议书。于是被告王秀美一直使用青岛市市北区人民一路×号×号楼×单元×户房产。诉讼请求：确认坐落于青岛市市北区人民一路×号×号楼×单元×户房产归原告所有。诉讼中，原告增加两项诉讼请求：1、确认被告王秀美与第三人青岛国际招商房地产开发公司签订的房屋拆迁安置协议书的双方当事人应为原告刘平一与第三人青岛国际招商房地产开发公司；2、被告王秀美、被告刘之霍、第三人青岛国际招商房地产开发公司连带赔偿原告经济损失30万元。经本院审理作出（2014）北民初字第2185号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）青民一终字第776号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定，向青岛市中级人民法院申请再审，经该院审查，认为原告申请再审的理由不成立。该院以（2015）青中民申字第429号民事裁定，驳回刘平一的再审申请。2015年原告再次就该纠纷提起诉讼，诉讼期间，原告申请撤诉，本院以（2015）北民初字第3331号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告复诉本院，要求判如所请。一审法院认为，根据法律规定，对于判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。本案原告曾基于同一事实、理由起诉本案被告，该案已经法院审理完毕并作出生效裁判。现原告再次起诉被告，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院依法不予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘平一的起诉。案件受理费人民币9959元（原告已预交）,待本裁定生效后退还原告。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。二审期间当事人没有新证据提交。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于重复起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人本次起诉的当事人及诉讼标的相同，且本次起诉的诉讼请求实质上是确认拆迁后安置的房屋归上诉人所有，目的是否认前次裁判结果，因此，上诉人的本次起诉符合重复起诉的构成要件，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，刘平一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年九月十三日书 记 员  张鲁滨书 记 员  司文雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2510号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：缪树源，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司（以下简称永源联钦物业公司）与被告缪树源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告永源联钦物业公司的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告缪树源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永源联钦物业公司向本院提出诉讼请求：1.缪树源支付永源联钦物业公司物业管理费9198.144元；2.缪树源承担本案诉讼费。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与永源联钦物业公司订立的物业管理合同，缪树源应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向永源联钦物业公司交纳物业管理服务费。永源联钦物业公司入驻小区提供服务至今，但缪树源从2006年1月至2012年12月、2014年1月至2015年12月共计108个月无理未交纳物业管理服务费，缪树源所有的房产建筑面积按照每平米0.4元计共9198.144元。永源联钦物业公司多次与缪树源交涉并送达律师函，但缪树源仍拒绝支付物业管理费。
缪树源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：缪树源系福安市城北街道棠兴路274号凯兴小区x号楼604号房的业主，该房屋的建筑面积为212.92平方米。2004年4月8日，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，由永源联钦物业公司为福安市城北街道棠兴路凯兴小区提供物业服务，永源联钦物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.4元。缪树源入住凯兴小区后，自2006年1月至2012年12月、2014年1月至2015年12月共计108个月未交纳物业管理费。为此，永源联钦物业公司向缪树源催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有永源联钦物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》为凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力，缪树源作为该小区业主，接受了永源联钦物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，故永源联钦物业公司要求缪树源交纳自2006年1月至2012年12月、2014年1月至2015年12月的物业管理费9198.144元（房屋建筑面积212.92平方米×0.4元／平方米／月×108个月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。另，诉讼费用的负担，应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。缪树源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪树源应于本判决生效之日起五日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2006年1月份起至2012年12月份止、自2014年1月份起至2015年12月份止的物业管理费9198.144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪树源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保56号
申请人：南宫市经济适用房发展中心，住所地：南宫市东进街2号。
法定代表人：关福宁，职务：主任。
委托诉讼代理人：高杰，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：袁忠志，该中心聘用人员。
被申请人：王宪，男，汉族，1977年10月23日出生，住南宫市。
申请人于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宪名下的位于南宫市东安小区7号楼4单元301室的房产一处，保全价值159040元。申请人南宫市经济适用房发展中心以袁忠志名下的房产一处(房产证号：南房权证2010字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人南宫市经济适用房发展中心的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宪名下的位于南宫市东安小区7号楼4单元301室房产一处，保全价值159040元。
二、查封袁忠志自愿为申请人南宫市经济适用房发展中心提供担保的其名下的房产一处(房产证号：南房权证2010字第××号)。
案件申请费1316元，由申请人南宫市经济适用房发展中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋永真
二〇一八年七月四日
书记员 赵春香
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特507号
申请人：邢台旭阳煤化工有限公司。
法定代表人：李庆华，该公司总经理。
委托代理人：杨京辉，系该公司员工。
委托代理人：温振国，系该公司员工。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月8日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1196425元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了国内代理运输协议、相关供应合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人邢台旭阳煤化工有限公司债权登记的申请；
二、申请人邢台旭阳煤化工有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人邢台旭阳煤化工有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特507号申请人：邢台旭阳煤化工有限公司。法定代表人：李庆华，该公司总经理。委托代理人：杨京辉，系该公司员工。委托代理人：温振国，系该公司员工。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月8日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1196425元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了国内代理运输协议、相关供应合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人邢台旭阳煤化工有限公司债权登记的申请；二、申请人邢台旭阳煤化工有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人邢台旭阳煤化工有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初982号
原告:代冠林，男，1971年2月7日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王雨东，男，1970年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李多红,女,1975年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告代冠林诉被告王雨东、李多红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代冠林到庭参加诉讼，被告王雨东、李多红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
代冠林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元、利息8500元，合计58500元。事实和理由：原告与被告王雨东系朋友关系。2015年3月11日，被告夫妻因其经营粉煤灰缺少资金为由，从原告处借款5万元，两被告向原告出具了“借条”，主要内容为：今借到代冠林现金人民币伍万元整（小写50000元整）本人承诺于2015年4月11日前偿还，如逾期未付，则按约定支付相关利息（从借款之日起借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息）等内容。借款到期后，两被告以暂时没钱为由拒绝偿还借款，原告多次催要无果。原告认为：债务应当偿还，故提起诉讼，请求人民法院判决两被告共同偿还借款本金5万元,利息8500元，合计58500元。
王雨东、李多红未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雨东、李多红没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年4月11日，王雨东、李多红向原告借款50000元，原告于2015年4月11日通过现金给付的方式向王雨东、李多红给付了50000元，同时王雨东、李多红向原告出具了借条一份，借条上约定利息以及还款期限。还款期限到期后经原告催要，还款期限没有偿还，原告诉至法院，以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雨东、李多红向代冠林借款50000元的事实，有借条为证，王雨东、李多红理应归还。代冠林诉请的利息损失8500元，经核查，原告诉请的利息8500元,不超过借条约定的依据中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍的利息，故对该项诉请，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雨东、李多红偿还代冠林借款50000元，利息8500元，合计58500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费560元，合计1824元，由王雨东、李多红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 王 珏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 泽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初159号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯代替考试罪于2017年8月3日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年8月7日被黄石市公安局下陆分局取保候审。同年10月25日本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人孔某犯代替考试罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人孔某请求汪某（另案处理）代替其参加2016年全国护士执业资格考试，双方约定如果成绩通过的话，孔某支付汪某人民币6000元酬金。同年5月28日，汪某持孔某的身份证和准考证进入湖北理工学院计算机学院考场实施替考，事后帮助孔某取得了护士执业资格证，孔某按照事先的约定支付给汪某人民币6000元。
2017年8月3日13时许，被告人孔某经侦查人员电话通知到阳新县××新区亿达公馆门口，后被侦查人员带至黄石市公安局下陆分局老下陆派出所。
上述事实，被告人孔某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、2016年护士执业资格考试签到表、准考证、护士执业资格考试办法、护士执业资格证、银行转账明细；证人汪某的证言；被告人孔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试，其行为构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某自动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以对被告人孔某从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘雪霏
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0704民初336号
原告：李保峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市金龙车业有限公司。
住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人：王中来，董事长。
被告：王中来，男，1951年6月21日出生，汉族，住新乡市。
原告李保峰诉被告新乡市金龙车业有限公司、王中来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保峰、被告新乡市金龙车业有限公司法定代表人并被告王中来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300万元及利息（自借款之日起按月息3%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，�告向原告借款100万元，双方约定每月利息3%，借款期限3个月。2015年12月29日，被告又向原告借款160万元，约定月息3%。2016年1月27日，被告再次向原告借款40万元，约定月息3%。三次借款都是现金交付后，被告再向原告出具借款手续。现约定的还款期限已过，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告新乡市金龙车业有限公司及被告王中来承认原告李保峰的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月27日，被告向原告借款100万元并出具了借条，借条上约定使用期限三个月，月利息3分，并以厂里的全部财产作担保。2015年12月29日，被告向原告借款160万元并出具了借条，借条上约定月利息3分，并以厂里的全部财产作担保。2016年1月27日，被告再次向原告借款40万元并出具了借条，借条上约定使用期限两个月，月息3分，并以厂里�全部财产作担保。2018年3月11日新乡市金龙车业有限公司、王中来向原告出具了抵押协议，协议载明：“王中来、新乡市金龙车业有限公司同意将该公司南院（凤秀路南、张鸿榜以东、以北、梁维顺以西）土地使用权及地上所有附属物抵押给李保峰”，签名为王中来、新乡市金龙车业有限公司并加盖公章。被告新乡市金龙车业有限公司、王中来向原告李保峰借款后，未按约定期限偿还借款及利息，原告多次催要未果，遂诉至法院。在审理过程中，原告李保峰提出诉讼保全申请，本院于2018年4月9日作出（2018）豫0704民初第336号民事裁定书，依法将被告新乡市金龙车业有限公司南院的财产（详见查封清单）进行了查封。
本院认为，被告新乡市金龙车业有限公司及被告王中来先后三次向原告李保峰借款共300万元，并约定还款期限及利息，双方借贷关系成立，被告应当依约履行义务，但被告借款后未按约定偿还借款，属于违约，故原告李保峰要求被告新乡市金龙车业有限公司及被告王中来返还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告起诉请求按照约定的月利率3%计算自借款之日起至还清之日止，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,原告李保峰主张的借期内及逾期利息，经折算年利率为36%，已超过年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市金龙车业有限公司、被告王中来于本判决生效后十日内返还�告李保峰借款本金300万元及利息（利息计算：1、以100万元为基数，自2015年11月27日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止；2、以160万元为基数，自2015年12月29日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止；3、以40万元为基数，自2016年1月27日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告新乡市金龙车业有限公司、被告王中来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛传华
二〇一八年四月二十日
书记员 王静艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第263号
原告博罗县何氏模具制造有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人何考贤。
委托代理人陈志佳，系该公司员工。
被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司，住所地：湖南省双峰县。
法定代表人胡跃。
本院在审理原告博罗县何氏模具制造有限公司诉被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县何氏模具制造有限公司于2014年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县何氏模具制造有限公司撤回对被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2332元减半收取1166元，财产保全费1120元，合计2286元，由原告博罗县何氏模具制造有限公司负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁家健
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人胡海林
2014年12月9日核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年12月9日拟稿人
拟稿单位
王渊
2014年12月9日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第263号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2014）惠博法宁民初字第263号
原告博罗县何氏模具制造有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕公路南边双江村地段。
法定代表人何考贤。
委托代理人陈志佳，系该公司员工。
被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司，住所地：湖南省双峰县杏子铺镇水府庙电站。
法定代表人胡跃。
本院在审理原告博罗县何氏模具制造有限公司诉被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县何氏模具制造有限公司于2014年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县何氏模具制造有限公司撤回对被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2332元减半收取1166元，财产保全费1120元，合计2286元，由原告博罗县何氏模具制造有限公司负担。
审判长胡海林
代理审判员王渊
人民陪审员聂金玲
二〇一四年十二月九日
书记员梁家健
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年十一月四日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年6月18日拟稿人拟稿单位长宁法庭王渊2014年6月18日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2014）惠博法宁民初字第263号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁民初字第263号原告博罗县何氏模具制造有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕公路南边双江村地段。法定代表人何考贤。被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司，住所地：湖南省双峰县杏子铺镇水府庙电站。法定代表人胡跃。本院在审理原告博罗县何氏模具制造有限公司诉被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县何氏模具制造有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告湖南省双峰县金磁电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司双峰县支行杏子营业所（银行帐号：60×××89）的存款120000元，并提供了权属人为何孝贤的位于博罗县长宁镇东平村双三组广汕路南面的国有土地使用权作为担保。本院认为，原告博罗县何氏模具制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南省双峰县金磁电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司双峰县支行杏子营业所（银行帐号：60×××89）的存款120000元。二、查封原告博罗县何氏模具制造有限公司向本院提供担保的权属人为何孝贤的位于博罗县长宁镇东平村双三组广汕路南面的国有土地使用权［证号：博府国用（2009）第150129号］。上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、划拨及作其他形式处分。上述存款的冻结期限为六个月，国有土地使用权的查封期限为一年，如需延长查封期限，原告博罗县何氏模具制造有限公司应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林代理审判员王渊人民陪审员聂金玲二○一四年十月十五日书记员梁家健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢144号
申请执行人：程坤，男，汉族，1980年6月18日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张晓波，男，汉族，1989年12月13日出生，无职业，住吉林省磐石市。
申请执行人程坤与被执行人张晓波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人7000元。本案在执行过程中，被执行人张晓波主动偿还7000元，申请执行人程坤收到全部执行款。申请执行人程坤申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1925号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢144号申请执行人：程坤，男，汉族，1980年6月18日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张晓波，男，汉族，1989年12月13日出生，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人程坤与被执行人张晓波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还申请执行人7000元。本案在执行过程中，被执行人张晓波主动偿还7000元，申请执行人程坤收到全部执行款。申请执行人程坤申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1925号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年四月二十八日代理书记员  于 渤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2004号
原代：吴平，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇潭边居委会新亭**号。公民身份号码3503221986********。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：罗会文，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴平与被告罗会文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告罗会文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴平向本院提出诉讼请求：判令罗会文立即偿还给吴平代偿的借款24000元及以该款为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清代偿的借款之日止的利息。事实和理由：吴平、罗会文与案外人陈宇隆均为朋友关系。2017年5月15日，罗会文向陈宇隆借款24000元，陈宇隆及罗会文要求吴平作为罗会文借款担保人，吴平便在罗会文出具给陈宇隆的借据上签名担保。事后由于陈宇隆向罗会文催讨借款，罗会文未偿还借款，吴平无奈于2017年10月12日为罗会文代偿了借款24000元，陈宇隆便将罗会文出具的借条及陈宇隆出具给吴平的收据交由吴平保管为据。现罗会文以各种理由，不肯偿还给吴平代偿款。
罗会文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，罗会文向案外人陈宇隆借款24000元，没有约定借款期限，也没有借款利率，吴平作作为担保人在借条上签名，该借条内容载明：“兹罗会文（35032219910427****）今向陈宇隆借款24000（现金）贰万肆仟元，特立此据。借款人：罗会文2017、5、15担保人：吴平”之后，罗会文未偿还借款，2017年10月12日，吴平代罗会文向陈宇隆偿还了该笔借款，陈宇隆出具收据一份交吴平收执为凭，该收据内容载明：“我陈宇隆收到担保人吴平替借款人罗会文还款贰万肆仟元24000元。”之后，罗会文未偿还给吴平代偿款24000元，吴平诉至本院请求处理。
上述事实有吴平的庭审陈述及其提供的借条一份、收据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，吴平作为保证人在罗会文出具给案外人陈宇隆的借条上签字担保，没有约定保证方式视为连带责任保证，承担连带偿还责任。案外人陈宇隆可以要求债务人罗会文履行债务，也可以要求保证人吴平在其保证范围内承担保证责任。保证人吴平承担保证责任后，有权向债务人罗会文追偿。吴平为罗会文代偿24000元，有罗会文出具给案外人陈宇隆的借条和陈宇隆出具给吴平的收据一份为据，该借条、收据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。罗会文与吴平之间因代偿所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。罗会文应负偿还代偿款24000元及支付利息的民事责任。故吴平的诉讼请求合理，本院予以支持。罗会文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗会文应在本判决生效之日起十日内偿还给吴平代偿款24000元及利息，利息计算方法：以本金24000元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费720元，由罗会文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 林美燕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 苏丽双
-3-
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2426号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑传定，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋财险合肥支公司)因与被上诉人郑传定保险纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋财险合肥支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本案事故车辆车主为合肥宇宏运输有限公司，损失的赔偿权应当属于合肥宇宏运输有限公司；2、本案车辆损失的维修发票、救援服务费、拖车费以及吊装费等，付款人不能证实就是被上诉人。
被上诉人郑传定辩称，被上诉人所有的车辆系挂靠在合肥宇宏运输有限公司名下，车辆实际所有人为郑传定，在原审中登记车主宇宏运输有限公司也出具了证明证明该车辆归被上诉人实际所有，为此被上诉人进行主张权利符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
郑传定向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我主车损失140638元，挂车损失35580元，拖车费800元，吊装费5000元，救援服务费1440元，路产损失37204元，共计220662元，案件受理费由被告承担。
一审判决查明，原告郑传定系皖Ａ×××××（皖A7×××挂）车辆的实际所有人。该车自2014年3月1日至2016年2月28日挂靠在合肥宇宏运输有限公司经营，由郑传定承担该车保险费以及挂靠期间所有的民事、行政责任。2015年2月15日，合肥宇宏运输有限公司与被告太平洋财险合肥支公司签订交强险、机动车商业保险合同各一份，约定皖Ａ×××××机动车损失保险金额为175000元，并有不计免赔。保险责任期间为2015年2月24日至2016年2月23日。同日，合肥宇宏运输有限公司与被告太平洋财险合肥支公司签订机动车商业保险合同一份，约定皖A7C**挂机动车损失保险金额为76500元，并有不计免赔。保险责任期间为2015年2月28日至2016年2月27日。2015年12月20日15时15分，范恒忠驾驶皖Ａ×××××、皖A7C**挂重型半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至事故地点时，因操作不当与左侧中央护栏相撞，造成车辆、路产受损及驾驶员范恒忠受伤的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定范恒忠承担事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出救援服务费1440元，停车费160元，吊装费5000元，拖车费800元，支出路产损失费37204元。为证明车辆损失，原告对事故车辆损失提出了鉴定申请。一审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所对皖Ａ×××××、皖A7×××挂车辆损失进行了鉴定。泰安信诚价格评估事务所作出《T》泰信价评字(2016)第053号价值评估报告结论书，认定皖A7×××挂的车辆损失为35580元。作出《T》泰信价评字(2016)第050号价值评估报告结论书，认定皖Ａ×××××的车辆损失为140638元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、吊装费发票、救援服务费发票、拖车费发票、路产损坏清单、价值评估报告结论书等在卷予以证实。
一审判决认为，合肥宇宏运输有限公司与被告太平洋财险合肥支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。现原告郑传定系皖Ａ×××××、皖A7×××挂车辆的实际所有人，保险利益应由原告郑传定享有。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告作为保险人应在赔偿限额内赔偿原告的各项损失。关于车损数额，已经本院依法委托鉴定，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故结论书认定的车损价格，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告郑传定保险理赔款220662元(其中主车车损140638元、挂车车损35580元，路产损失37204元，吊装费5000元，拖车费800元、救援服务费1440元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案现有证据足以证明郑传定系涉案车辆的实际所有人，郑传定亦向一审法院提交了其支付相关费用的证据原件，一审判令上诉人支付给郑传定相应的理赔款正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘晓旭
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执249号
被执行人:陈国防，曾用名陈鹏飞，男，1968年10月2日生，住所地莱芜市钢城区逯家庄社区钢城路*号。
被执行人:戴英忠，男，1970年9月21日生，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村东山大街**号。
被执行人:周光和，曾用名周光河，男，1964年2月18日生，住所地莱芜市莱城区寨里镇周家洼村市场街***号。
被执行人:于迎，男，1959年9月26日生，住所地新泰市八一街*号楼*单元***室。
被执行人:高鹏，男，1973年11月16日生，住所地济南市历下区经十一路*号楼*单元***室。
被执行人:李建彬，男，1979年1月16日生，住所地莱芜市莱城区鲁中西大街**号。
被执行人陈国防、戴英忠、周光和、于迎、高鹏、李建彬追缴违法所得执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）长刑二重第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产所在地，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执249号被执行人:陈国防，曾用名陈鹏飞，男，1968年10月2日生，住所地莱芜市钢城区逯家庄社区钢城路*号。被执行人:戴英忠，男，1970年9月21日生，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村东山大街**号。被执行人:周光和，曾用名周光河，男，1964年2月18日生，住所地莱芜市莱城区寨里镇周家洼村市场街***号。被执行人:于迎，男，1959年9月26日生，住所地新泰市八一街*号楼*单元***室。被执行人:高鹏，男，1973年11月16日生，住所地济南市历下区经十一路*号楼*单元***室。被执行人:李建彬，男，1979年1月16日生，住所地莱芜市莱城区鲁中西大街**号。被执行人陈国防、戴英忠、周光和、于迎、高鹏、李建彬追缴违法所得执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）长刑二重第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产所在地，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年十一月二十四日书 记 员 谢铁铮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第238号
原告韩冰，男，汉族，1973年12月6日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王红伟，男，汉族，1972年2月15日出生。
被告刘秋菊，女，汉族，1973年9月3日出生。
被告付书解，男，汉族，1973年12月1日出生。
被告付建国，男，汉族，1963年8月10日出生。
原告韩冰诉被告王红伟、刘秋菊、付书解、付建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告王红伟、刘秋菊经本院公告传唤，被告付书解、付建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红伟、刘秋菊系夫妻关系，因经营汽车运输需要于2013年1月1日在原告处借走现金60000元，约定每月利息1200元，由被告付书解、付建国担保，且注明原告可以在借款期间的任何时段向借款人和担保人追讨借款及相关费用。但被告王红伟、刘秋菊借款后未按约定给付利息。请求依法判令：1、被告王红伟、刘秋菊立即归还原告借款60000元及利息、相关费用（庭审中原告明确利息从借款之日即2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算，另付代理费8000元）；2、被告付书解、付建国对上述借款及利息、相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、借据一张，证明被告王红伟、刘秋菊借原告60000元，被告付书解、付建国承担担保责任；2、合同书一份，证明原告为追讨该借款支出代理费8000元。因被告王红伟、刘秋菊经本院公告传唤，被告付书解、付建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后，对原告提交的证据1予以认定，对原告提交的证据2，因该合同上第4条明确约定律师代理费用须甲方（韩冰）拿到所有执行款后结算，故目前该代理费用并未实际发生，本院不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩冰和四被告均系同村村民。被告王红伟和被告刘秋菊系夫妻关系，二人因经营汽车运输资金紧张，于2013年1月1日从原告处借款60000元，并给原告出具了借据一张，载明：“1、本人（借款人）因经营货运车辆等原因向韩冰（债权人身份证号：××）借款60000元（大写：人民币陆万元整），本人（借款人）自愿承担按照借款额每月1.8%（约为1200元／月，其中手续费用约120元／月）的费用……本人（借款人）并且无条件承担律师费用及其他损失。2、特别注明：债权人（韩冰及其家属）可以在借款期间的任何时段向借款人和担保人追讨借款及相关费用……。3、担保责任的终止：担保人担保的借款人的所有借款及费用（含应付的利息和债权人追讨借款而发生的所有费用及律师费用等）全部归还债权人后，担保责任终止，否则担保责任到2020年12月31日方可终止”，并有四被告的签名和指印。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的证据可以充分证明被告王红伟、刘秋菊借原告韩冰60000元的事实，故原告要求被告王红伟、刘秋菊归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王红伟、刘秋菊从借款之日即2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算支付利息，符合双方之间的约定，且与法不悖，本院亦予以支持。对于原告要求的代理费8000元，因并未实际发生，本院不予支持。因原、被告双方未约定保证方式，被告付书解、付建国作为该借款担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红伟、刘秋菊于本判决生效后立即归还原告韩冰借款60000元及利息（利息从借款之日即2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告付书解、付建国对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王红伟、刘秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘春燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初424号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，1966年11月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2016年4月13日14时35分左右，被告人牛某在C3型机动车驾驶证注销状态下驾驶普通二轮摩托车行驶至涡阳县202省道与将军大道交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人牛某有酒后驾驶嫌疑，被告人牛某接受酒精呼气检测结果为103mg/100ml，后经对牛某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为109.1mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人牛某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案材料、前科查询、社会影响评估意见书等书证，证人李某的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹灵美
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7799号
原告：陈如通，男，1975年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：周甲右，男，1971年10月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈如通与被告周甲右民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10150元，减半收5075元，由陈如通负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初1511号
原告：褚某某，男，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，住河南省泌阳县。
原告褚某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.要求王某某返还红包饲料款14350元；2.诉讼费160元由被告承担。事实和理由：本人在高店乡××村委建立远源畜牧合作社，喂养生猪，由于王某某同样饲养生猪，并在邢台市宁达饲料有限公司担任介绍人，于是2016年4月5日经王某某介绍，从该公司购进红包饲料72包。使用该红包饲料两袋后，发现效果不好，由于本人并不认识邢台市宁达饲料有限公司的人员，遂联系介绍人王某某，要求退回剩余70包红包饲料，随后王某某于2016年4月7日，到我畜牧合作社拉走剩余70包饲料，并写下证明一份。但是，王某某并没有向厂家退回70包饲料，而是自己使用，并且没有向我畜牧合作社支付任何费用。现厂家要求远源畜牧合作社支付饲料钱，我向王某某询问，他既不退还饲料也不支付饲料款。红包饲料每包价值205元70包价值14350元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某自愿于2017年6月5日前向原告褚某某交付邢台市宁达饲料有限公司代码为1811红包小猪保育饲料70包，原告褚某某自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费158元，减半收取79元，原告褚某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年五月五日
书记员 吕 鹏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初935号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年10月10日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被永城市公安局取保候审。2017年7月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]459号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月11日下午16时许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｆ×××××号牌两轮摩托车沿311国道由东向西行驶到永城市北站高速路口时，被巡逻的交警查获。经鉴定徐某某血样中乙醇含量为201.6mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人徐某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年九月八日
书记员 周 梅