wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4109号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：于生洁，男，1972年5月17日出生，满族，无业，住凤城市河畔二期香铺街28#，身份证号210621197205170085。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于生洁物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭寒松
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保269号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告徐秋发。
被告罗发姣，系徐秋发之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告徐秋发、罗发姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告徐秋发、罗发姣54000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐秋发、罗发姣价值54000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 向伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲行执字第24号
申请执行人莲都区人口与计划生育局
被执行人林丽新，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲行审字第9号，依法向被执行人林丽新发出执行通知书，责令被执行人林丽新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽新（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2312号
原告：吕建卿，男，1963年9月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室，统一社会信用代码：91370212077371942P。
负责人：刘刚，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王玮，系该公司员工。
原告吕建卿与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董秀京、被告委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款20616元并负担逾期余款利息；2.被告负担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，原告将自己所有的奥迪轿车（发动机号：483795）鲁Ｂ×××××在被告处投保机动车车辆损失保险，保险金额285000元，并依约定交纳了保险费。2015年5月27日8时，吕伟驾驶该车辆在莱西市烟台路（利群超市东门）与他人发生交通事故，该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查认定：吕伟负事故全部责任。同时被告对事故车辆进行评估确认损失为20616元，现车辆已修理完毕，原告将修理费20616元付清，被告至今未给予理赔，故原告请求法院判如所诉。
被告辩称，原告损失数额过高，非原告实际损失，应以保险公司核定价格为准。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告与被告签订机动车商业保险单一份。合同约定：被保险人吕建卿，保险车辆车架号LFV3B28U4E3079780，使用性质家庭自用。保险期间自2015年1月12日零时起至2016年1月11日二十四时止。承保险种：机动车损失保险条款（A），责任限额285000元；机动车第三者责任保险条款（B），责任限额500000元；不计免赔率特约条款（M）（覆盖A,B）。
2015年5月27日20时许，吕伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿烟台路由南向北行驶至肇事处，遇尤志江骑电动自行车载尤婷婷、尤玺凯由东向西过烟台路停于路中避让过往车辆，吕伟驾车处理情况时，发现晚，处理情况不及发生两车相撞，致尤志江、尤玺凯、尤婷婷受伤，两车受损的交通事故。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，吕伟承担事故全部责任，尤志江、尤玺凯、尤婷婷不承担事故责任。2015年6月1日，被告对原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆的损失情况确认为18016.45元。后原告将车辆送至青岛华成汽车服务有限公司维修，支出维修费18016元，2015年6月11日青岛华成汽车服务有限公司为其开具了金额为18016元的发票。2015年6月13日，原告再次将车辆送修，支出维修费2600元。2015年6月14日，青岛华成汽车服务有限公司为其开具了金额为2600元的发票。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书（复印件）、保单、定损单确认书、维修费发票、被告提交的损失简易确认书、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期间内因发生保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告于2015年6月11日所支出的车辆维修费18016元与被告定损情况一致且被告无异议，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告赔偿其于2015年6月14日支出的维修费2600元，而该2600元的支出是否由本次交通事故造成事实不清、证据不足，故不予支持。原告主张被告支付逾期付款利息,本院认为，被告对于原告18016元的合理损失未予积极理赔，应向原告支付逾期支付保险金的利息，该利息以18016元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司给付原告吕建卿保险金18016元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司给付原告吕建卿逾期支付保险金的利息，该利息以18016元为基数，自原告2018年4月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告吕建卿的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担125元，原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一八年六月二十日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1374号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告李季丰。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃军，该公司总经理。
被告临沂顺成建筑安装有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃国，该公司总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李季丰、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1569号
申请执行人：马某甲。
被执行人：马某乙。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03548号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币22000元并承担案件受理费5元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年8月8日申请执行人向本院申报被执行人财产。
2.本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
3.2017年8月8日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某乙无财产可供执行。
4.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人马某乙无财产可供执行。
5.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人马某乙无财产可供执行。
6.2017年10月10日本院查询被执行人马某乙土地、房产信息，经反馈被执行人温治明名下无土地及房产登记。
7.2017年11月19日申请执行人以被执行人马某乙下落不明且无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。
综上所述，被执行人马某乙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2029号
申请执行人郑某某。
被执行人王某某。
申请执行人郑某某与被执行人王某某施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5083号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人郑某某欠款51500元，并承担案件受理费544元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人王某某在定边农村商业银行杨井支行的存款账户（账号为：6215665901000XXXXXX）。执行费670元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 董建军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终470号
上诉人（原审原告）：倪伟清，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱以林，男，1931年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人倪伟清因与被上诉人朱以林股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初6310号民事裁定，向本院提起上诉。
倪伟清上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，股权转让合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。股权转让合同纠纷一般涉及到企业法定代表人变更、工商行政管理部门的变更登记，而当事人必然要在该企业注册登记地的工商行政管理部门进行办理，所以该目标公司的注册地应当为股权转让协议的履行地，这也符合民事诉讼的“两便”原则。案涉目标公司合肥新峰材料科技有限公司的注册登记地为合肥市高新技术产业开发区，此地址为股权转让协议的履行地。案涉股权转让协议的合同履行地在原审人民法院辖区，且原审人民法院立案在先，原审人民法院不能裁定将案件移送合肥市蜀山区人民法院。原审裁定将本案移送合肥市蜀山区人民法院，属程序违法。二、本案和倪伟清、薛某与合肥新峰材料科技有限公司、朱某、朱以林、何某因股东资格确认而引起的另外几个纠纷案件属关联案件、系列案件，是一个整体，原审人民法院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，不利于整体案件事实的查明与审理。1、因倪伟清与薛某持有的合肥新峰材料科技有限公司的股权被合肥新峰材料科技有限公司伙同其他股东冒用二人签名非法处分，二人提起股东资格确认之诉，经一审人民法院判决后，该两案被告及第三人均提起上诉，经合肥市中级人民法院审理裁定发回重审。一审人民法院在重新审理该两案件过程中，为厘清法律关系及查明案件事实，上诉人提起了本案诉讼。因重新审理上述两案必须以本案的审理结果为依据，经倪伟清及薛某申请，一审人民法院裁定中止对上述两案的审理。如今原审人民法院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，导致整个案件被割裂，一个法律事实经过多个人民法院审理，会造成司法观点、裁判尺度不统一，同时浪费了司法资源，明显不利于以上系列案件的审理。2、本案与上述几个案件是基于同一法律事实产生的，且原审人民法院对以上案件均有管辖权，根据民事诉讼“两便”原则与牵连管辖原则，本案应由原审人民法院审理。三、上诉人所持的合肥新峰材料科技有限公司的股权经过无效的公司决议被非法处分，该处分行为实质上也是侵害企业出资人权益的行为，依据侵权法律关系，本案应由侵权行为发生地人民法院管辖，基于此，原审人民法院对本案依然有管辖权。本案的起因是上诉人所持有的合肥新峰材料科技有限公司的股权在未经其本人同意的情况下被私自处分，所以本案并不是严格意义上的股权转让纠纷，其本质上也是对企业出资人权益的侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的股权被私自处分的行为发生在合肥市高新区，本案管辖法院应为原审人民法院。综上，原审人民法院是合同履行地人民法院，也是侵权行为发生地人民法院，对本案有管辖权。原审人民法院在已经立案的情况下又裁定将本案移送其他人民法院审理，既不符合法律规定，也不利于该一系列案件事实的查明和审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，从上诉人提交的诉状的内容可知，上诉人是单纯的请求确认2012年6月19日签订的“股权转让合同”无效，故本案对应的案由为合同纠纷项下的确认合同效力纠纷。此类纠纷的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否无效的问题，故此类纠纷不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。因案涉股权转让协议对合同履行地没有明确约定，且不能适用上述司法解释的规定确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）的住所地在合肥市蜀山区，原审人民法院裁定将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖无误，依法应予维持。上诉人要求以目标公司即合肥新峰材料科技有限公司的注册登记地的人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二十日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终470号上诉人（原审原告）：倪伟清，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱以林，男，1931年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人倪伟清因与被上诉人朱以林股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初6310号民事裁定，向本院提起上诉。倪伟清上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，股权转让合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。股权转让合同纠纷一般涉及到企业法定代表人变更、工商行政管理部门的变更登记，而当事人必然要在该企业注册登记地的工商行政管理部门进行办理，所以该目标公司的注册地应当为股权转让协议的履行地，这也符合民事诉讼的“两便”原则。案涉目标公司合肥新峰材料科技有限公司的注册登记地为合肥市高新技术产业开发区，此地址为股权转让协议的履行地。案涉股权转让协议的合同履行地在原审人民法院辖区，且原审人民法院立案在先，原审人民法院不能裁定将案件移送合肥市蜀山区人民法院。原审裁定将本案移送合肥市蜀山区人民法院，属程序违法。二、本案和倪伟清、薛某与合肥新峰材料科技有限公司、朱某、朱以林、何某因股东资格确认而引起的另外几个纠纷案件属关联案件、系列案件，是一个整体，原审人民法院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，不利于整体案件事实的查明与审理。1、因倪伟清与薛某持有的合肥新峰材料科技有限公司的股权被合肥新峰材料科技有限公司伙同其他股东冒用二人签名非法处分，二人提起股东资格确认之诉，经一审人民法院判决后，该两案被告及第三人均提起上诉，经合肥市中级人民法院审理裁定发回重审。一审人民法院在重新审理该两案件过程中，为厘清法律关系及查明案件事实，上诉人提起了本案诉讼。因重新审理上述两案必须以本案的审理结果为依据，经倪伟清及薛某申请，一审人民法院裁定中止对上述两案的审理。如今原审人民法院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，导致整个案件被割裂，一个法律事实经过多个人民法院审理，会造成司法观点、裁判尺度不统一，同时浪费了司法资源，明显不利于以上系列案件的审理。2、本案与上述几个案件是基于同一法律事实产生的，且原审人民法院对以上案件均有管辖权，根据民事诉讼“两便”原则与牵连管辖原则，本案应由原审人民法院审理。三、上诉人所持的合肥新峰材料科技有限公司的股权经过无效的公司决议被非法处分，该处分行为实质上也是侵害企业出资人权益的行为，依据侵权法律关系，本案应由侵权行为发生地人民法院管辖，基于此，原审人民法院对本案依然有管辖权。本案的起因是上诉人所持有的合肥新峰材料科技有限公司的股权在未经其本人同意的情况下被私自处分，所以本案并不是严格意义上的股权转让纠纷，其本质上也是对企业出资人权益的侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的股权被私自处分的行为发生在合肥市高新区，本案管辖法院应为原审人民法院。综上，原审人民法院是合同履行地人民法院，也是侵权行为发生地人民法院，对本案有管辖权。原审人民法院在已经立案的情况下又裁定将本案移送其他人民法院审理，既不符合法律规定，也不利于该一系列案件事实的查明和审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，从上诉人提交的诉状的内容可知，上诉人是单纯的请求确认2012年6月19日签订的“股权转让合同”无效，故本案对应的案由为合同纠纷项下的确认合同效力纠纷。此类纠纷的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否无效的问题，故此类纠纷不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。因案涉股权转让协议对合同履行地没有明确约定，且不能适用上述司法解释的规定确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）的住所地在合肥市蜀山区，原审人民法院裁定将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖无误，依法应予维持。上诉人要求以目标公司即合肥新峰材料科技有限公司的注册登记地的人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年七月二十日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第81号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人喻金土。
被执行人周元仙。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被告喻金土、周元仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）金东曹商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费3983元退回原告。本院曹宅人民法庭于2015年1月19日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费3983元，已执行567元。经执行查明，被执行人用于抵押担保的房产因被执行人喻金土出车祸至半身不遂而未处置。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执费字第81号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十日
书记员 薛来竞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6316号
原告:吴军安，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王波，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张衍忠，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴军安与被告王波、张衍忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。原告吴军安于2017年8月4日撤回对被告王波、张衍忠的起诉。
经审理查明，原告吴军安的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军安撤回对被告王波、张衍忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴军安负担。
审判员 秦 磊
二〇一七年八月四日
书记员 孟笑羽
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初3441号
原告：君衡装饰设计工程（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路345号12楼B室。
法定代表人：薛衡山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。
被告：悉地国际设计顾问（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区科技中二路19号劲嘉科技大厦2楼。
法定代表人：赵晓军，该公司总经理。
原告君衡装饰设计工程（上海）有限公司诉被告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告君衡装饰设计工程（上海）有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告君衡装饰设计工程（上海）有限公司自愿向本院撤回起诉的行为，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告君衡装饰设计工程（上海）有限公司撤回对被告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为7146.35元（原告君衡装饰设计工程（上海）有限公司已预交），由原告君衡装饰设计工程（上海）有限公司承担。
审判员 罗立
二〇一八年六月八日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1707号
原告：田畔乐，男，1987年5月19日出生，船员，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告田畔乐为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年6月5日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任机工职务，期间有人民币12077元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币12077元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年6月5日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任机工一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员田畔乐2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币12077元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任机工，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田畔乐共同支付船员工资人民币12077元；
二、原告田畔乐就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告田畔乐的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币127元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1707号原告：田畔乐，男，汉族，1987年5月19日出生，船员，住河北省保定市清苑县冉庄镇西马庄村14队6号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告田畔乐为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年6月5日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任机工职务，期间有人民币12077元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币12077元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年6月5日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任机工一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员田畔乐2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币12077元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任机工，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田畔乐共同支付船员工资人民币12077元；二、原告田畔乐就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告田畔乐的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币127元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2561号
原告：河南中天胶辊制造有限公司，住所地：沁阳市柏香镇。
法定代表人：董军亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。
法定代表人：王根胜，该公司董事长。
原告河南中天胶辊制造有限公司诉被告许昌中亚工业智能装备股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月28日原告河南中天胶辊制造有限公司以双方和解且已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南中天胶辊制造有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南中天胶辊制造有限公司撤诉。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告河南中天胶辊制造有限公司负担。
审判员 张文启
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱明轩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1146号
原告：蒋彩云。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：曾光华。
被告：谢阳平。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蒋彩云诉被告曾光华、谢阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年10月23日作出（2017）湘0381民初1830号民事判决书，原告蒋彩云不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2018年3月28日作出了（2018）湘03民终39号民事裁定书，以程序违法为由，撤销湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1830号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月11日重新立案受理后，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩云向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款88000元并自2016年2月1日起至实际清偿之日止按月利率6%支付利息。在本案审理过程中，原告表示如果法院认定原、被告的借贷合同无效，诉讼请求变更为返还借款本金88000元。事实和理由：2014年初起至年底，两被告以其经营所需分多次向原告蒋彩云借款共计110000元。2015年底，两被告偿还了20000元。2016年2月1日，被告曾光华向原告出具了借到原告90000元的借条。后经原告多次催收，两被告于2016年底偿还了2000元。2017年2月15日，被告曾光华重新出具了借原告88000元的借条，并且在原借条上注明作废。上述借款两被告至今未清偿，故起诉至本院。
被告曾光华辩称：原告在起诉状中的陈述不客观真实，以合法的形式掩盖非法的目的，本案借款是原告开赌场放贷，在赌场分多次借款给被告曾光华，且被告曾光华已偿还了部分本金及利息，具体数额不详，当时也没有写借条等书面凭证。事后原告以各种方式要求被告曾光华补写借条，被告曾光华要求写明欠款用来赌博，原告承诺不通过法律途径来解决此问题，被告曾光华才补写了借条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢阳平辩称：关于被告曾光华向原告借钱，被告谢阳平不知情，被告曾光华就算借钱也是用于赌博，被告谢阳平不认可。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1是被告曾光华于2017年2月15日出具的借条，证据2是被告曾光华于2016年2月1日出具的已经注明作废的借条、被告曾光华偿还2000元的记录，上述证据被告曾光华对其真实性没有异议，本院依法予以采信。被告曾光华认为证据1中包括了利息，本金实际为3万元左右，因未提交证据证实，本院依法不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案如下事实：
2014年初起至年底，被告曾光华多次向原告蒋彩云借款共计90000元用于赌博。2016年2月1日，被告曾光华向原告出具借条，内容如下：“借条今借蒋彩云现金玖万元借款人：曾光华2016.2.1”（该条已被注明作废）。经原告多次催收，被告曾光华偿还了2000元。2017年2月15日，被告曾光华重新出具借条，内容如下:“借条今借蒋彩云现金捌万捌仟元整。借款人：曾光华158985715682017.2.15”。并且将原借条注明作废。
被告曾光华与被告谢阳平系夫妻关系。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。赌博行为是法律明确禁止的行为，本案中原告当庭承认曾多次在打牌的茶馆借款给被告，明知被告曾光华借款是用于违法活动仍然提供借款，违反公序良俗和法律禁止性规定，应认定为无效行为，即原、被告间的民间借贷合同无效。合同无效的，被告依据原合同取得的财产应当予以返还，结合原告当庭变更的诉讼请求，本院对原告蒋彩云要求被告曾光华返还88000元的诉讼请求，依法予以支持。被告谢阳平虽与被告曾光华是夫妻关系，但该借款并未用于家庭日常生活，亦未经得被告谢阳平追认，故被告谢阳平不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告曾光华向原告蒋彩云返还88000元。
二、驳回原告蒋彩云的其他诉讼请求。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告曾光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年七月五日
法官 助理 贺 玫
书 记 员 杨思培
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:
……
(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初382号
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地湖北省恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室，统一社会信用代码：9142280057985280XQ。
法定代表人谭琴玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人李少琼，女，汉族，生于1973年1月24日，恩施州三鑫物业服务有限责任公司工作人员，住湖北省恩施市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人宋发辉，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘登富，男，生于1968年9月7日，土家族，住湖北省恩施市。
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告刘登富物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院�2017年3月7日立案。2017年12月15日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民辖264号民事裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李少琼、宋发辉到庭参加诉讼，被告刘登富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉称，被告系金典大厦小区业主。2011年，原告与恩施长友投资实业有限公司签订物业管理合同，该合同约定原告向金典大厦小区所有业主提供物业服务，小区业主按1元/㎡/月标准（含二次加压及电梯运行电费、不含生活垃圾处置费）缴纳物业管理服务费。在合同履行期间，原告积极履行合同义务，提供了完善的物业服务，但被告自2014年以�开始停止交纳物业管理费，自2013年9月1日至2016年9月15日止，被告累计拖欠原告物业管理费用3414.32元。经原告书面催收后，被告亦置之不理，且拒不向原告支付拖欠的物业管理费。现请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3414.32元;本案案件受理费由被告承担。
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、物业管理合同1份。用以证明物业费的计算依据和标准（1元/㎡）；恩施州三鑫物业服务有限责任公司与刘登富的身份关系，即恩施州三鑫物业服务有限责任公司提供服务，刘登富接受服务。
证据二、不动产权利及其他事项登记信息表1份。用以证明刘登富所购房屋的面积为122.62㎡。
证据三、律师函及顺风速运单据各1份。用以证明恩施州三鑫物业服务有限责任公司向刘登富催收过物业费。
被告刘登富未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2011年10月15日，恩施长友投资实业有限公司委托恩施州三鑫物业服务有限责任公司对金典大厦小区进行物业管理服务，双方并签订物业管理合同，其中约定住房物业管理收费标准为1元/㎡/月（含二次加压及电梯运行电费、不含生活垃圾处置费）。合同签订后，恩施州三鑫物业服务有限责任公司按合同约定提供物业管理服务。2012年10月3日，金典大厦小区1单元1704室（房屋面积为122.62㎡）业主刘登富向恩施州三鑫物业服务有限责任公司缴纳2012年9月1日至2013年8月31日的物业管理费1478元。2015年3月5日，刘登富向恩施州三鑫物业服务有限责任公司缴纳物业管理费1000元。恩施州三鑫物业服务有限责任公司为金典大厦小区提供物业管理服务至2016年9月15日。后经恩施州三鑫物业服务有限责任公司向刘登富催收物业管理费，刘登富未有缴纳。恩施州三鑫物业服务有限责任公司遂于2017年2月提起民事诉讼。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与建设单位恩施长友投资实业有限公司签订的前期物业管理合同后，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司已按合同约定对金典大厦小区进行物业管理服务，该物业管理合同对金典小区业主具有约束力。而被告刘登富作为金典小区的业主，亦已接受原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司提供的物业管理服务，并按照物业管理合同约定的住房物业管理收费标准缴纳部分物业管理费，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告刘登富之间的物业服务合同关系成立。原告恩�州三鑫物业服务有限责任公司已提供物业管理服务至2016年9月15日，被告刘登富亦应按合同内容全面履行义务，即按合同约定缴纳物业管理费。故原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司要求被告刘登富支付2013年9月1日至2016年9月15日的物业管理费3414.32元（36个月×122.62㎡×1元－1000元）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十五条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘登富支付原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司物业管理费3414.32元（限本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘登富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉�用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 房胜英
二〇一八年八月三日
法官 助理 阳 静
书 记 员 李章银
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人：胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。
被告：薛同伟。
被告：张秀洪。
被告：薛成飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告薛同伟、张秀洪、薛成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、郑宏伟到庭参加诉讼，被告薛同伟、张秀洪、薛成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛同伟、张秀洪归还原告贷款本金19150.96元及利息（截止到2016年10月22日的利息为1825.35元，以后利息按合同约定计算至还清之日），被告薛成飞承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛同伟、张秀洪于2015年6月9日在原告处申请小额贷款5万元，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告薛同伟、张秀洪未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回已经逾期的贷款。薛成飞为上述贷款提供连带责任保证，被告薛同伟、张秀洪未按时还款，薛成飞应承担连带还款责任。
被告薛同伟、张秀洪、薛成飞均未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月9日，原告（甲方）与被告薛同伟、张秀洪（乙方）签订小额贷款借款合同，约定：甲方（原告）通过乙方在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户名为薛同伟，账号：62×××41，贷款金额5万元，期限自2015年6月至2016年6月，年利率14.58%（季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。被告薛成飞为本合同项下的全部债务提供连带责任保证。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告薛同伟、张秀洪在该合同上签名。
为确保薛同伟、张秀洪与原告签订的上述小额贷款借款合同的履行，被告薛成飞与原告签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证债务本金5万元，保证期间从本合同生效之日起至债务履行期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。合同自双方签字之日起生效。
2015年6月9日，原告向被告薛同伟发放贷款5万元，年利率为14.58%，借款期限从2015年6月9日至2016年6月9日。贷款发放后，被告薛同伟、张秀洪未按合同约定按时偿还贷款本息。截至2016年10月22日，被告薛同伟、张秀洪尚欠贷款本金19150.96元，利息1825.35元，本息合计20976.31元。
以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、个人贷款放款单、还款计划表、余额明细表以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告薛同伟发放了贷款，被告薛同伟、张秀洪应按合同约定按时偿还贷款本息。被告薛成飞作为连带责任保证人，在保证期间内对债务人的债务应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告薛同伟、张秀洪承担还款责任，被告薛成飞承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛同伟、张秀洪、薛成飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛同伟、张秀洪在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金19150.96及利息（截至2016年10月22日的利息为1825.35元；2016年10月23日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告薛成飞对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告薛同伟、张秀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张健
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1459号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，云南金山物业管理服务有限公司员工，身份证住址云南省楚雄市，特别授权）。
被告：杨贵柱，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨贵柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由�按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一七年六月十九日
书记员 杨宗霖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1459号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，云南金山物业管理服务有限公司员工，身份证住址云南省楚雄市，特别授权）。被告：杨贵柱，男，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨贵柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由�按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一七年六月十九日书记员  杨宗霖
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初132号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张万春，男，1968年12月18日出生，汉族，珙县人，农民。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人张万春犯强奸罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日早上8时许，被告人张万春酒后见邻居范某一人在家，便窜至范家，强行抱住范某，在范的身上乱摸，欲与其发生性关系，遭到范的反抗。范某挣脱后跑到自家二楼，以打电话告诉老公为由，才将被告人张万春吓跑。公诉机关出示的证据有物证、书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现勘资料等。公诉机关认为，被告人张万春使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张万春的强奸行为因被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人张万春辩称：我当时只是抱住她摸了她，她的裤子是她在退避时倒在地上弄破的，没和她发生性关系。民警从我家搜出的光盘是我的，去范家前看过。认罪。
经审理查明，2016年5月2日早上8时许，被告人张万春因观看了淫秽光碟且酒后见邻居范某一人在家，便窜至范家，强行抱住范某，在范的身上乱摸，欲与其发生性关系，遭到范的反抗。范某挣脱后跑到自家二楼，以打电话告诉老公为由，才将被告人张万春吓跑。2016年5月3日张万春被抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：
2、现场勘验、搜查、扣押等资料
（1）现场勘验笔录、现场图、照片证实：
（2）搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实：
3、珙县公安局物证室伤情检查记录、照片证实：
4、物证、书证
（1）接收证据清单、照片证实：
（2）抓获情况说明证实：
（3）户籍信息证实：
5、证人证言及辩认
（1）张某的证言及辨认证实：
（2）黄某的证言证实：
6、被害人范某的陈述及辨认证实：
7、被告人张万春的供述及辨认证实：
本案基本事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张万春使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张万春的强奸行为因被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张万春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张万春自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张万春犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
代理审判员 周 娟
人民陪审员 熊文菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 孟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0121号
原告陈由宝。
委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告蒋永法。
原告陈由宝与被告蒋永法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告蒋永法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈由宝诉称：2013年2月26日，蒋永法因资金周转困难为由向他借款19万元，借期为1年。借款到期后，他多次向被告催讨，但蒋永法均以种种理由推脱，拒不归还借款。原被告之间民间借贷关系明确，被告理应归还，为维护他的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款19万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋永法未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月26日，蒋永法向陈由宝借款19万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈由宝人民币壹拾玖万元，借期为壹年。￥（190000元）。借款人蒋永法.2013年2月26号”。2013年2月26日，陈由宝通过张美平将15万元经浙江省农村信用社转账至蒋永法指定的乔合义账上。2013年2月28日，陈由宝又将4万元经浙江省农村信用社存至乔合义账上。后蒋永法未归还该借款，陈由宝具状诉至本院，形成此诉。
以上事实，有借条1份、银行交易凭证2份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：蒋永法未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果，本院依照原告提供的证据及陈述认定事实。蒋永法向陈由宝借款19万元事实清楚，有借条及银行交易凭证为凭。合法的借贷关系受法律保护。蒋永法未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，蒋永法应承担偿还借款的民事责任。借款到期后，借款人未归还借款，借款人主张按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，故本院对陈由宝的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋永法于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈由宝借款19万元，并支付该款自2014年3月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2050元（陈由宝已预交），由蒋永法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈由宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢297号
申请执行人孙右元，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人孟昭海，男，1963年9月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人于英华，女，1961年11月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1564号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,083.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,083.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初105号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人唐文辉，男，1968年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月7日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月18日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人蔡某华，男，1971年5月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年9月6日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月17日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人唐文辉、蔡某华犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人唐文辉、蔡某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，1、2015年12月23日13时许，被告人唐文辉窜至本市资阳区大桥批发市场二楼，趁被害人石某不注意，扒窃其上衣口袋内的一台VIVO**手机。经鉴定，被盗手机价值1400元。
2、2016年2月27日15时许，被告人蔡某华伙同被告人唐文辉窜至本市资阳区大桥批发市场附近的“宏记鸭霸王”卤菜店，由唐文辉从旁分散被害人注意力，蔡某华下手实施扒窃，从被害人李某音衣服口袋中窃得一台苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值4800元。
2016年3月7日，被告人唐文辉被公安机关抓获归案；同年4月17日，被告人蔡某华主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐文辉、蔡某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、李某音的陈述，证人刘某、宋某丹、杨某峰的证言，价格鉴定结论书，（2012）资刑初字第210号刑事判决书、释放证明书、（2015）益赫刑二初字第109号刑事判决书、视频资料截图，被告人唐文辉、蔡某华的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐文辉、蔡某华扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐文辉、蔡某华均起了主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐文辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蔡某华主动到公安机关投案并如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人唐文辉到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
三千元；
二、被告人蔡某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
三、责令被告人唐文辉退赔被害人石某1400元，责令被告人唐文辉、蔡某华退赔被害人李某音4800元。
（被告人唐文辉的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐文辉的刑期自2016年3月7日起至2016年11月6日止；被告人蔡某华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张花
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保27号
申请人蒋鑫鑫，男，汉族，1984年12月12日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人蒋鑫鑫于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人蒋鑫鑫的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元3层6号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1060元，由申请人蒋鑫鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4054号
罪犯袁东明，男，1991年9月1日出生，蒙古族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月13日作出（2009）滦刑初字第152号刑事判决，以被告人袁东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金32000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁东明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，记表扬3次，监狱改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬及监狱改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁东明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东明减去自2016年12月21日至2018年7月1日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3024号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3024号申请执行人上海跃亚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李圣荣，经理。被执行人上海爱勤实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨坤，负责人。原告上海跃亚实业有限公司诉被告上海爱勤�业有限公司票据追索权纠纷一案，本院2013年11月4日作出的(2013)松民二(商)初字第1352号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告票据款等义务，原告于2014年4月15日向本院申请执行，要求被告支付票据款1,400,000元及利息损失，并负担案件受理费17,400元。本院立案执行后，依法向被执行人上海爱勤实业有限公司发出执行通知，责令其限期支付申请执行人票据款等义务，但执行通知在送达中被邮局以“注册地址”退回。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、存款、股票、社保类财产登记线索。另本院(2012)松执字第779号案查明，被执行人名下无实体资产及经营场所，其法定代表人杨坤因吸毒被公安机关于2013年上半年采取强制戒毒措施。2014年6月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索�本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付金钱义务，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但执行中未能查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海跃亚实业有限公司与被执行人上海爱勤实业有限公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04506-1号
申请执行人杨增平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔振华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨增平依据神木法院（2015）神民初字第05720号民事判决书申请执行乔振华追偿权纠纷一案中，本院向被执行人乔振华发出执行通知书，责令其向申请人杨增平偿还担保借款本息40.41万元，承担案件受理费3000元、执行费6010元。但被执行人乔振华拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人杨增平提供不出被执行人乔振华有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第05720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 翔
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更174号
罪犯李金凯，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）阳城法刑初字第64号刑事判决，以被告人李金凯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，2012年4月27日交付执行。因罪犯李金凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李金凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金凯服刑期间月均开支102元，未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能执行罚金刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯减刑释放后仍应继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金凯予以减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1506号
原告：李志伟。
被告：沈阳市大东副食品商场，住所地沈阳市沈河区东顺城街***号。
法定代表人：张晓峰，系该公司总经理。
原告李志伟与被告沈阳市大东副食品商场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李志伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志伟负担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5574号
申请执行人胡叶琴
被执行人陈琴凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01704号，依法向被执行人陈琴凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈琴凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琴凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琴凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2114460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱剑英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第3504号
原告刘霞。
被告王恩永。
本院在审理原告刘霞诉被告王恩永房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘霞于2016年12月15日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
本案诉讼费8200元，原告已预交，现退付原告8200元。
审判员 胡军卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 童 波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初919号
原告：李某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
被告：马某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
被告：石某，男，40岁，汉族，农民，甘肃省临洮县人。
原告李某诉被告马某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李某于2017年3月27日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿向本院提出申请，请求撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费375元，因准予撤诉结案减半收取188元，由李某负担。
审判员 米多军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 果
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00162号
原告李某某，男。
被告时某，女。
本院在审理原告李某某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 田晓菲
二〇一五年五月十二日
书记员 侯国丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2090号
原告：洪思铭，男，1978年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：陈丁杰，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地厦门市集美区,
原告洪思铭与被告陈丁杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪思铭的委托诉讼代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告陈丁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪思铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丁杰偿还借款人民币140000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的资金占用费利息；2、诉讼费由被告陈丁杰承担。事实与理由：被告陈丁杰由于生意资金周转需要，于2008年12月15日向原告借款人民币14万元，双方未约定还款日期，为此，被告出具一张载有上述内容并有其本人签名确认的借条交原告收执，之后，原告多次向被告催讨上述借款，�直未果。为维护原告的合法权益，据此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈丁杰未提供书面答辩。
本案在审理过程中，原告洪思铭提供以下证据材料：
证据：借条一张，证明：被告陈丁杰向原告借款14万元的事实。
本院认为，被告陈丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年12月15日，被告陈丁杰向原告洪思铭借款现金14万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告陈丁杰至今未偿还本案借款。
综上�述，本院认为，原告洪思铭与被告陈丁杰之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈丁杰向原告借款14万元，有被告陈丁杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈丁杰偿还借款14万元并自起诉之日即2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪思铭借款140000元，并自2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2090号原告：洪思铭，男，1978年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。被告：陈丁杰，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地厦门市集美区,原告洪思铭与被告陈丁杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪思铭的委托诉讼代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告陈丁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪思铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丁杰偿还借款人民币140000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的资金占用费利息；2、诉讼费由被告陈丁杰承担。事实与理由：被告陈丁杰由于生意资金周转需要，于2008年12月15日向原告借款人民币14万元，双方未约定还款日期，为此，被告出具一张载有上述内容并有其本人签名确认的借条交原告收执，之后，原告多次向被告催讨上述借款，�直未果。为维护原告的合法权益，据此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈丁杰未提供书面答辩。本案在审理过程中，原告洪思铭提供以下证据材料：证据：借条一张，证明：被告陈丁杰向原告借款14万元的事实。本院认为，被告陈丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性本院予以确认。经上述认证，对本案主要事实作如下认定：2008年12月15日，被告陈丁杰向原告洪思铭借款现金14万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告陈丁杰至今未偿还本案借款。综上�述，本院认为，原告洪思铭与被告陈丁杰之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈丁杰向原告借款14万元，有被告陈丁杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈丁杰偿还借款14万元并自起诉之日即2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪思铭借款140000元，并自2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告陈丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴美叶人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第42号
申请人黄小芳，女，1991年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈超，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人黄小芳与陈超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈超赔偿给当事人黄小芳医疗费计人民币肆佰壹拾柒元肆角捌分（417.48元）；误工费、车辆损失费、交通费等计人民币壹仟陆佰元（1600元）。以上共计人民币贰仟零壹拾柒元肆角捌分（2017.48元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人黄小芳与陈超共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人黄小芳与陈超于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保35号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。
负责人：严国忠，该行行长。
委托代理人：韦春秀，女，汉族，1975年2月4日生，该行工作人员，住常州市钟楼区。
委托代理人：马元芳，女，汉族，1972年9月15日生，该行工作人员，住常州市钟楼区。
被申请人：费燕军，男，汉族，1972年11月27日生，住常州市武进区。
申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人费燕军银行存款25万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2017年5月3日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人费燕军银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈金麟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6590号
原告：冯献文，男，汉族，出生于1988年12月4日，住河南省新密市。
原告：杨彩娟，女，汉族，出生于1990年10月11日，住河南省新密市。
委托代理人：冯献文，男，汉族，出生于1988年12月4日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告冯献文、杨彩娟诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告冯献文、杨彩娟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯献文、杨彩娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯献文、杨彩娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯献文、杨彩娟负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月四日
书记员 秦莹雪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01255号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤于2014年6月16日无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韦双利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牛 洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1663号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：江小文。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告江小文物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司以被告江小文已经交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
审判员 熊永义
二〇一四年九月一日
书记员 张鸿达
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7715号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：戴家骏，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司职员。
被告：徐志春,男,1982年5月20日出生，汉族，住常熟市。
被告：瞿玲,女,1984年10月23日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告徐志春、瞿玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈星宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3388号
申请执行人：任文君，运输员。
被执行人：任文武，工程承包商。
申请执行人任文君与被执行人任文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任文武未按判决书确定的期限履行，申请执行人任文君于2015年9月23日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人任文武归还执行款81800元及利息，承担执行费1127元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人任文武发出执行通知书，但被执行人任文武逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人任文君归还执行款81800元及利息，承担执行费1127元。经执行查明，被执行人任文武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第118号
申请执行人李XX，女，1984年10月9日出生，住所地让胡路区乘风东街28巷***********室，证件号码23060419841009444X。
被执行人谭XX，男，1977年6月19日出生，汉族，系中国石油炼化公司炼油厂加氢一车间工人，住龙凤区卧里屯大街9-1号2门402室。
李XX与谭XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年10月20日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李XX于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭XX的财产进行冻结。
本院认为，本案被执行人谭XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭XX新的财产线索，申请执行人李XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5849号
原告：李芬芬。
被告：胡利。
被告：许明渊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
本院认为：本案在审理过程中，原告李芬芬自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芬芬撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芬芬负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年七月十八日
代书记员 黄 芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4492号
申请执行人曾维志，女，生于1961年2月28日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理曾维志申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初4984号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金130000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4492号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初982号
原告刘某军，女。
被告霍某友，男。
原告刘某军与被告霍某友离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月14日登记结婚（均系二婚），由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年8月4日将被告起诉至贵院，要求与被告离婚，为了给双方一次和好的机会，贵院判决不准予离婚。现半年多的时间过去了，原、被告一直处于分居的状态，原、被告感情仍然没有和好的迹象，双方没有联系，原被告之间感情确已破裂，故再次起诉离婚，请求法院判决离婚，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日登记结婚。2015年，原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2015年9月11日作出（2015）兴东民初字第01825号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居至今。现原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、民事判决书载卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，分居至今，由此推断原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费150元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年七月七日
书记员 韩静宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初66号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈彬彬，男，1998年5月4日出生，河南省正阳县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年3月20日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈彬彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人陈彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年2月份的一天晚上，被告人陈彬彬通过攀爬窗户的方式，进入石柱县时代广场渝牧牛鲜菜老火锅店，将吧台抽屉撬开后盗窃人民币500元。
2017年2月份的一天晚上，被告人陈彬彬拉开石柱县时代广场“兄弟烧烤”店的门缝后，伸手从店内盗窃可乐3罐。
2017年2月份的一天晚上，被告人陈彬彬砸开石柱县一号天街公共厕所值班室的玻璃后，盗窃店内的打火机2个。
2017年2月28日凌晨，被告人陈彬彬从石柱县天尧新世界美食街的小吃车上盗窃人民币99元。
2017年3月4日凌晨，被告人陈彬彬再次到石柱县天尧新世界美食街的小吃车准备实施盗窃时，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录及照片，证人马某、王某的证言，被害人熊某、姚某、林某、李某的陈述，被告人陈彬彬的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，陈彬彬应当受到刑罚处罚。陈彬彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月27日止，已扣除2017年3月4日至2017年3月20日被羁押的17日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 包小琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张巍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,783.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,783.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保24号
罗然栓：
尹胜利：
申请人罗然栓于2017年1月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初87号民间借贷纠纷民事裁定书，要求保全被申请人尹胜利的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第66号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。2011年12月19日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2012年1月8日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月16日下午，被告人朱某伙同鲁某、朱某甲（另案处理）为使张某某归还鲁某的5万元债务，在鲁某、张某甲（另案处理）提供的聊城市东昌府区东昌东路某办公室等地点限制张龙一人身�由，并且对其实施殴打。2011年12月18日下午，公安机关将张某某解救。
对上述事实被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人张某甲、李某甲等人的证言、被告人朱某及同案犯鲁某、朱某甲的陈述和辩解、聊城光岳宾馆前台帐单、银座甲铎酒店的证明、被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓�一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张 坤