湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终249号
上诉人（原审原告）龚尧志。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人（原审被告）赵国富。
被上诉人（原审原告）尹本益。
上诉人龚尧志、赵国富因与被上诉人尹本益健康权纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳城民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：龚尧志、尹本益系夫妻关系。2014年4月8日17时许，龚尧志拿着砍柴刀去后山砍竹子，看到赵国富家的羊子跑到其屋后的山林里，龚尧志以羊子不该放养在自家责任山为由，与赵国富发生争执，赵国富以争夺砍柴刀时手指被撇痛为由，采取扇耳光的方式对龚尧志进行殴打。尹本益闻讯后赶到现场，手拿一根棍子想把赵国富戳开，这样赵国富又采取扇耳光的方式对尹本益进行殴打。龚尧志受伤后，在南漳县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2104.06元。2014年4月15日龚尧志出院后又分别到南漳县公安局卫生所、南漳县人民医院检查治疗，花去医疗费1028.60元。2014年6月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所对龚尧志的伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人龚尧志，因被他人致|牙脱落，该伤不构成道路交通事故伤残。2、建议自受伤日起全休45日，住院期间需护理，后期|义齿安装手术费2000元（贰仟元）。同年9月2日，襄阳市公安司法鉴定中心对龚尧志的伤情进行了重新鉴定，结论为：其右下第8牙系以往脱落，仅残根存留，与2014年4月8日外伤无关，其左下第7牙根部折断系本次外伤所致，行拔出手术。故龚尧志损伤程度属轻微伤。尹本益受伤后，在南漳县人民医院住院治疗14天，花去医疗费4850.39元。2014年6月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所对尹本益的伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人尹本益，因被他人致右外耳道挫伤，右大腿软组织挫伤，该伤不构成道路交通事故伤残。2、建议自受伤日起全休30日，住院期间需护理，医药费以实际发生额为准。
原审另查明，原审法院按照龚尧志、尹本益主张的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，龚尧志因伤造成各项经济损失共计为7082.86，其中：医疗费3132.66元、误工费1337.40元（29.72元／天×45天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费430.80元（71.80元／天×6天）、交通费262元、法医鉴定费800元、义牙安装手术费1000元。尹本益因伤造成各项经济损失共计为7647.19元，其中医疗费4850.39元、误工费891.60元（29.72元／天×30天）、护理费1005.20元（71.80元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、法医鉴定费620元。
原审判决认为：龚尧志、尹本益与赵国富发生纠纷后，南漳县公安局根据双方的陈述，依法作出对赵国富行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。该行政处罚决定书已经发生法律效力。赵国富打伤龚尧志、尹本益的事实已被生效的处罚决定书确认，原审法院依法予以认可，赵国富对龚尧志、尹本益因伤造成的经济损失应予以赔偿。综观本案纠纷因果，龚尧志、尹本益无过错，赵国富应当承担全部赔偿责任。龚尧志、尹本益虽年迈，但其承包的农田仍由龚尧志、尹本益夫妻耕种，其主要收入及生活来源仍靠自己劳动获取，为此，龚尧志、尹本益主张的误工费、护理费应当予以支持，但误工费主张费用标准显然与龚尧志、尹本益年龄及从事的职业实际不符，应当根据龚尧志、尹本益的年龄及从事的职业实际按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入标准计算龚尧志、尹本益的误工费。龚尧志主张义牙安装手术费2000元标准过高，应按照襄阳市公安司法鉴定中心鉴定的一颗牙的标准计算，原审法院酌定1000元。龚尧志、尹本益要求赵国富赔偿精神抚慰金4000元和请人看家工资1500元的请求，无事实和法律依据，故对龚尧志、尹本益的该项诉讼请求不予支持。对龚尧志、尹本益的其他损失，以依法核准的数额为准，其超出部分不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、赵国富于判决生效后三十日内赔偿龚尧志因伤所受经济损失7082.86元；二、赵国富于判决生效后三十日内赔偿尹本益因伤所受经济损失7647.19元；三、驳回龚尧志、尹本益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵国富负担。
上诉人龚尧志不服原审上述判决，向本院上诉称：龚尧志的两颗牙是被赵国富打掉的，原审判决依据公安机关的鉴定认定只是一颗牙错误。请求判令赵国富赔偿龚尧志的两颗义牙安装手术费2000元。
上诉人赵国富不服原审上述判决，向本院上诉称：一、原审判决依据公安机关对本人的行政处罚决定就认定龚尧志、尹本益的伤是本人造成的，显然证据不足。二、龚尧志、尹本益对本案的发生存在明显过错，不应由本人承担全部赔偿责任。三、原审认定的损失项目部分与事实不符。1、医疗费中有部分与本次伤势无关，龚尧志的治牙费用、尹本益的治疗费用均与本人无关；2、误工费不应计算，其已年满60周岁，没有因误工而减少收入；3、义牙安装费过高。请求撤销原判，将案件发回重审或改判。
被上诉人尹本益答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵国富上诉。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院分别对龚尧志、赵国富各自上诉的请求评判如下：
一、关于龚尧志的上诉。龚尧志上诉主张其两颗牙打掉，原审只认定一颗错误，请求判令赵国富赔偿两颗义牙安装手术费。本院认为，本案纠纷发生后，龚尧志于2014年6月11日自行委托南漳彰诚法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定分析说明“龚尧志因被他人致伤头部，经审阅相关病历材料，结合法医学活体检验及阅片所见，综合分析认定龚尧志外伤属实，可诊断为|牙脱落，结论为：被鉴定人龚尧志，因被他人致|牙脱落，该伤不构成道路交通事故伤残…”。南漳县人民检查院曾因对赵国富涉嫌故意伤害提起公诉需要，于2014年9月2日委托襄阳市公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定分析说明“根据对龚尧志病历、辅助检查及活体检验，分析认定龚尧志被人致伤属实。龚尧志伤后入院于拨牙术前拍摄的牙片提示，其左下第7牙根部折断，右下第8牙仅见残存牙根，上、下牙槽骨水平位、垂直位均有严重吸收，可认定其右下第8牙系以往脱落，仅残根存留，与外伤无关，其左下第7牙根部折断系外伤所致，鉴定意见：龚尧志的损伤程度为轻微伤”。南漳县人民检查院因故撤诉。前述襄阳市公安司法鉴定中心关于“龚尧志右下第8牙系以往脱落，仅残根存留，与外伤无关”的分折认定客观具体，更加符合龚尧志年近七旬的身体状况，原审判决按该鉴定认定一颗牙损伤并酌定支持1000元安装手术费，符合本案事实并具有法律依据，应予以确认。龚尧志上诉主张赔偿两颗义牙安装手术费的请求，本院不予以支持。
二、关于赵国富的上诉。1、赵国富上诉认为、龚尧志、尹本益对本案的发生存在过错，原审判决依据公安机关的行政处罚决定就认定龚尧志、尹本益的伤是本人造成的，证据不足。本院认为，当事人双方因赵国富放养的羊跑到龚尧志的责任山而发生争执，争执中，赵国富以扇耳光的方式将龚尧志、尹本益殴打致伤。该事实已被南漳县公安局在其法定权限内作出的具有行政法律效力的行政处罚决定所确认，原审判决据此并结合调取的其他证据作出的事实认定和责任划分，符合法律规定和本案实际，本院二审予以确认。2、赵国富上诉认为龚尧志已年满60周岁，没有因误工而减少收入，其误工费不应计算。本院认为，龚尧志虽己年过60岁，但其并未丧失劳动能力，龚尧志夫妇二人仍自身耕种其承包的土地，收入来源于农业生产，原审判决按农村居民人均可支配收入支持其误工费的诉求，符合事实和法律规定，本院二审应予以确认。3、赵国富上诉认为龚尧志义牙安装费过高。本院认为，原审判决确认龚尧志一颗义牙的安装手术费用为1000元，有司法鉴定意见为据，本院二审应予以确认。赵国富上诉认为义牙安装费过高，属其主观臆断，没有相关事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人龚尧志预交二审案件受理费300元，由上诉人龚尧志负担。上诉人赵国富预交二审案件受理费300元，由上诉人赵国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年六月十七日
书记员 余 龙