湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5002号
原告王某，女，1950年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。
被告谌某1，女，1965年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告谌某2，女，1968年6月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告谌某3，女，1970年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上述三被告的委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谌某4，女，1972年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告谌某5，男，1974年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告谌某6，女，1978年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区。
被告谌某7，女，1980年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王某诉被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某4、谌某5、谌某6、谌某7继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭�行了审理。原告王某及其委托代理人胡燕芬，被告谌某1、谌某2、谌某3及其委托代理人肖文军、被告谌某4、谌某6、谌某7均到庭参加了诉讼。被告谌某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月，我带着与前夫所生的三个女儿（分别是被告谌某4、谌某6、谌某7）与带着四名子女（分别是被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5）的被继承人谌文庭结婚，组织了一个大家庭，其乐融融地共同生活，直到孩子们各自成家。2005年3月15日，原告与被继承人谌文庭购买了位于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室的房屋一套，又于××××年××月××日补办了结婚登记。2014年10月4日，被继承人谌文庭因病去世。其后，其生前最后一个月工资4322.38元，被被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5四人领取。被继承人谌文庭生前单位依政策向家属发放的安葬抚恤费34473元，因原、被告之间未达成协议而暂未领取。且，因家庭财产分割争议，被继承人谌文庭的四名子女即被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5还将我赶出了长期居住生活的、位于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室的房屋。为此，我起诉要求：1、依法分割登记在被继承人谌文庭名下、位于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室的房屋，确认原、被告对该房屋各应享有的份额；2、依法分割工资款计币4322.38元；3、依法分割抚恤安葬费34473元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、人员基本信息。证明原、被告基本身份情况。
证据二、2015年3月12日夏芝清、詹道顺，2015年2月10日，熊子钦、胡飞等人出具的证明两份及结婚证。证明原告与被继承人谌文庭于××××年××月结婚，双方系事实婚姻关系，并于××××年××月××日补办结婚登记的事实。
证据三、学校出具的证明。证明原告与被继承人谌文庭于××××年××月结婚，双方系事实婚姻关系，还证明本案七名被告均系被继承人谌文庭的子女，依法享有继承权。
证据四、居民死亡医学证明（推断）书。证明被继承人谌文庭于2014年10月4日死亡的事实。
证据五、房屋所有权证和土地使用权证。证明原告与被继承人谌文庭婚后共同购置房屋的事实，该房屋属于原告与被继承人谌文庭的夫妻共同财产。
证据六、《黄陂区罗汉寺街中小学离退休人员工资明细表》。证明被继承人谌文庭生前最后一个月工资发放情况，该工资4322.38元已被被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5领取。
证据七、《安葬抚恤费通知》。证明被继承人谌文庭去世后，其生前单位同意发放安葬抚恤费34473元的事实。
证据八、《评估报告书》及评估费发票。证明案涉房屋经评估其价值为币110500元，原告为此支出评估费为币5050元。
被告谌某1、谌某2、谌某3辩称：案涉房产系被继承人谌文庭与原告结婚登记前买的，系被继承人谌文庭婚前财产，该房屋与原告及其他被告没有关系，原告要求分割房产没有法律依据。该房屋为家庭财产而非夫妻财产。被继承人谌文庭生前立过遗嘱，房屋属被告谌某5的儿子所有。被继承人谌文庭去世前，原告未尽到照顾义务，已丧失继承资格。继承财产应当首先清偿被继承人谌文庭生前债务，其工资、抚恤安葬费用于偿还其医疗费用还不够，上述款项不应当分割。被告谌某4、谌某6、谌某7不是本案适格被告，没有证据证明他们与被继承人谌文庭形成了继父女关系。
被告谌某1、谌�2、谌某3为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、病历资料和发票。证明被继承人谌文庭生前医疗费支出19243.83元，在病重期间因受不了原告折磨自杀死亡的事实。
证据二、照片一张。证明被继承人谌文庭自杀死亡。
证据三、安葬费票据。证明被继承人谌文庭死亡后用去安葬费73247元。
证据四、遗言、证人证言。证明被继承人谌文庭生前立下遗嘱，将案涉房屋给孙子谌崇阳，案涉房屋是卖了以前的房子才买的，死亡系因受原告逼迫。
被告谌某4、谌某6、谌某7辩称：原告所诉属实，原告与被继承人谌文庭于1983年即生活在一起，双方是事实婚姻。原告是我们的母亲，母亲和我们都有依法继承被继承人谌文庭财产的权利。
被告谌某4、被告谌某6均未向本院提交证据。
被告谌某7为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据
2016年6月2日，武汉市黄陂区前川街双凤亭社区居民委员会出具的证明一份。证明被告谌某7婚前与其父母一起生活，居住在案涉房屋的事实。
被告谌某5未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告谌某1、谌某2、谌小华对原告王某提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告谌某4、谌某6、谌某7不是本案的适格被告，没有证据证明他们与谌文庭形成了继父女关系；对证据二结婚证的真实性无异议，但认为该案涉房屋是2005年购买的，结婚证是2006年领的，故该诉争房屋是谌文庭与原告婚前的财产，并对二份证明的真实性有异议；对证据三学校出具的证明有异议，认为没有经办人签字，且结婚、居住的事实应由村委会或者社区出具证明，学校无权出具该证明；对证据四无异议；�证据五的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明是婚前财产，该房屋属于谌某5一家和谌文庭夫妻共有的财产，而非夫妻财产，认为证据六即使领了也用于谌文庭的治疗；对证据七，认为是专款专用，安葬费34473元不应分割，已用于了安葬；对证据八无异议。
被告谌某4、谌某6、谌某7均对原告王某提交的证据均无异议。
原告王某对被告谌某1、谌某2、谌某3提交的证据一的真实性无异议，但认为该票据金额不能证明费用是被告出的；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为谌文庭不是自己逼死的，是他自己的女儿逼死的；对证据三中的2330元的票据无异议，但对其他安葬费的相关票据的真实性、关联性、合法性有异议，被告出具的证据、也不能证明支出安葬费73247元；对证据四的真实性无异议，但对遗书的合法性有异议，其他证明事项有异议。
被告谌某4、谌某6、谌某7对被告谌某1、谌某2、谌某3提交的证据一有异议，认为没有证据证明医疗费是谌某1、谌某2、谌某3、谌某5出的钱；证据二是真实的，但并不能证明是原告逼死的谌文庭；对证据三有异议，认为不能证明安葬费用了70000元；对证据四遗嘱是父亲写的，但不知道是否是他的真实意思表示，遗嘱没有告诉我母亲和我们，证明人都是她们的亲属。
原告王某对被告谌某7提交的证据无异议。
被告谌某1、谌某2、谌某3均对被告谌某7提交的证据有异议，认为谌某7提供的证据与其自己说的自相矛盾。
被告谌凤提、谌某6对被告谌某7提交的证据无异议。
对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以认定。
对上述有异议的证据，本院认为：原告王某提交的证据一、证据二、证据三�证据五、证据六、证据七来源合法有效，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。被告谌某1、谌某2、谌某3提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性，因原告王某不持异议，但对其证明目的均有异议，本院认为：证据一、证据二、证据四不能证明谌文庭自杀身亡系原告王某逼迫所造成的，证据三、其主张用去安葬费73247元，经审核认定，其提供的该票据共计54张，计币52788.60元；证据四遗嘱将案涉房屋给其孙子谌崇阳，《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道遗赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5四人一直持有被继承人谌文庭出具的《遗书》，在被告继�人谌文庭死亡之后，至本案开庭之时，对于被继承人谌文庭遗赠的房屋，被继承人谌文庭之孙谌崇阳及其法定代理人谌某5未明确表示接受遗赠，视为放弃接受遗赠。另该遗赠超越了被继承人谌文庭个人所有的财产份额，违反了相关法律规定，故对该遗嘱的证据目的本院依法不予采纳；被告谌某7提交的证据来源合法有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：××××年××月，原告王某带着与前夫所生的三个女儿（分别是被告谌某4、谌某6、谌某7）与带着四名子女（分别是被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5）的被继承人谌文庭结婚，组建了新的家庭一起共同生活。××××年××月××日，原告王某与被继承人谌文庭补办了结婚登记手续。
2005年3月15日，原告王某与被继承人谌文庭购买了位于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室�房屋一套，该房屋登记在被继承人谌文庭名下，房屋所有权证号为武房权证黄18字第××号，土地使用权证号为鲁台国用（2007）第162号。2014年10月4日，被继承人谌文庭因病去世。其后，被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5等四人领取了被继承人谌文庭生前最后一个月工资4322.38元，被继承人谌文庭生前单位依政策计划向家属发放安葬抚恤费34473元，因原、被告之间未达成财产分割协议而暂未领取。后因家庭财产分割纷争，原告王某被迫离开了长期居住、生活的案涉房屋。现因原、被告为如何分割被继承人谌文庭的遗产多次协商未果而引起诉讼。
被告继承人谌文庭在去世前的住院期间，用去医疗费82401.72元，已报销63157.89元，余款19243.83元系由被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5四人共同承担的。为处理被继承人谌文庭的后事，被告谌某1、谌某2、谌某3主张已支出安�费73247元，经庭审审核，其提供的该票据54张，计币52788.60元。
被告谌某1、谌某2、谌某3于2015年5月13日向法庭提交了被继承人谌文庭于2014年9月5日书写的《遗书》，表明：“将我唯一的遗产96个平面房子，由我亲生的孙子谌崇阳继承管业，任何人不得转让或变卖。”该《遗书》上有李珍娥、朱望娣签名，李珍娥、朱望娣与被告谌某1、谌某2、谌某3等系姻亲关系。被告谌某5系谌崇阳之父亲，被继承人谌文庭于2014年10月4日去世之后至今，对于被继承人谌文庭书写的前述《遗言》中所涉房屋，谌崇阳及其法定代理人被告谌某5未以任何形式作出明确接受该遗赠的表示。
本院认为：原告王某于××××年××月即与被继承人谌文庭结婚，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系。被继承人谌文庭和受其抚养教育的被告谌某4、谌某6、谌某7之间构成继父女关�，对被继承人谌文庭的遗产，被告谌某4、谌某6、谌某7依法享有继承权。2005年3月15日，原告王某与被继承人谌文庭购买了位于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室的房屋一套，该房屋属于原告王某与被继承人谌文庭在婚姻关系存续期间的共同财产。2014年9月5日，被继承人谌文庭亲笔书写《遗书》，单方处分了与原告王某共同所有的位于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室房屋，表明该房屋由其孙子谌崇阳继承，对属于原告王某依法享有该房屋的一半权利，该《遗书》中的处分行为无效。被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5四人一直持有被继承人谌文庭亲笔书写的上述《遗书》，在被继承人谌文庭死亡之后直至本案开庭审理之时，对于被继承人谌文庭遗赠的房屋，被继承人谌文庭之孙谌崇阳及其法定代理人被告谌某5未明确表示接受该遗赠，视为放弃接�遗赠。位于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室的房屋，原告王某依法享有比例为1／2，另外1／2属于被继承人谌文庭的遗产，由原告王某和被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5、谌某4、谌某6、谌某7共8人共同继承。
被继承人谌文庭生前最后一个月工资4322.38元依法属于原告王某与被继承人谌文庭的婚后共同财产，该工资的1／2即（4322.38÷2＝2161.19元）2161.19元属于原告王某所有，另1／2即2161.19元由原告王某和被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5、谌某4、谌某6、谌某7共8人共同继承，即每人所得为270.15元。
被继承人谌文庭生前单位依政策计划向家属发放安葬抚恤费34473元，该安葬抚恤费在被继承人谌文庭死亡之后所得，依法不属遗产范畴，且该安葬抚恤费并未指明定向发放，应当属于原告王某和被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5、谌某4、谌某6、谌�7共8人共同所有，即每人享有4309元（34473元÷8＝4309元）。
被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5为被继承人谌文庭支出的医疗费19243.83元及安葬费52788.60元，合计72032.43元应由原、被告共同承担，即由原告王某、被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5、谌某4、谌某6、谌某7各自承担9004元（72032.43元÷8个人）。对原告王某“我已向谌某5支付了安葬费10000元”的主张因无证据证明，亦不被被告谌某1、谌某2、谌某3所认可，故对此主张，本院依法不予采纳。
案涉房屋经武汉市博兴房地产评估有限责任公司评估价格为110500元，对此评估结果，原、被告均不持异议。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人谌文庭名下、位于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室[房屋所有权证为武房权证黄18字第××号，土地使用权证为鲁台国用（2007）第162号]的房屋，原告王某首先享有二分之一的份额，余下二分之一的份额即为被继承人谌文庭的个人财产，该财产即为原告王某、被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5、谌某4、谌某6、谌某7各自享有八分之一的财产份额。
二、武汉市黄陂区罗汉寺街道罗汉中学对被继承人谌文庭应予发放的安葬抚恤费计币34473元，由原告王某、被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5、谌某4、谌某6、谌某7各自享有4309元；
三、被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5向原告王某返还工资款计币2431.34元，向被告谌某4、谌某6、谌某7分别返还工资款计币270.15元；
四、被告谌某1、�某2、谌某3、谌某5为被继承人谌文庭支出的医疗费19243.83元及安葬费52788.60元，合计人民币72032.43元，由原告王某、被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5、谌某4、谌某6、谌某7各自承担9004元（72032.13÷8个人）。
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述金钱支付款项应于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2670元、评估费5050元、公告费900元，共计8620元，由原告王某、被告谌某1、谌某2、谌某3、谌某5、谌某4、谌某6、谌某7各自负担1077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 希