四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终16号
上诉人（原审被告）：德阳德友机械有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：杨洁，经理。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳永盛耐火材料有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：卢永平，总经理。
委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
原审被告：杨昌民，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省德阳市。
上诉人德阳德友机械有限公司（以下简称德友机械公司）因与被上诉人德阳永盛耐火材料有限公司（以下简称永盛耐火公司）、原审被告杨昌民承揽合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德友机械公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定双方对凭条无异议是错误认定，上诉人对凭条上“杨昌明”本人签字的真实性无异议，但对其所载明的内容有异议，杨昌明仅对炉子的质量负技术责任，凭条上的欠款金额没有通过公司财务人员核定，是在被上诉人强制下写的。按照合同的造价，上诉人已经给了被上诉人29万元，只差6万元没给。
永盛耐火公司辩称，上诉人提出的上诉事实和理由与事实不符，原判查明的事实是真实的，请求驳回上诉、维持原判。
杨昌明述称，上诉人的上诉事实和理由是成立的。
一审法院认定事实：2011年6月，原告永盛耐火公司将其承揽建造的热处理加热炉和地坑式炉交付定作人被告德友机械公司使用。为对上述炉灶进一步升级改造，2011年7月26日，被告德友机械公司与资中县恒峰工业炉制造有限公司签订台车炉式热处理炉排烟系统制作安装工程合同书，约定：资中县恒峰工业炉制造有限公司承担排烟道制作、换热器改造（内加径大，加长800㎜）等义务，被告德友机械公司承担支付合同造价45000元的义务。被告德友机械公司分别于同年的7月27日支付19000元、8月31日支付18500元、10月26日支付7500元。2015年8月16日，原告永盛耐火公司与被告杨昌民（德友机械公司的法定代表人杨洁的父亲）约定，资中县恒峰工业炉制造有限公司改造的台车炉式热处理炉排烟系统制作安装工程经国家权威机构检测符合设计炉温后，被告杨昌民应付清原告永盛耐火公司工人工资50000元以及材料款127600元。被告德友机械公司委托的德阳市计量测试所于2015年8月31日对改造后的热处理炉作出德市计检（WD）字第15080014号检测报告，载明：检测项目为有限加热区温度均匀性，技术要求为（1000±20℃），检测结果为1000-17.0+20.0℃，符合V级。
庭审中，被告德友机械公司对被告杨昌民与原告永盛耐火公司于2015年8月16日签订的协议予以追认。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”2015年8月16日，原告永盛耐火公司与被告杨昌民就给付报酬约定的条件是资中县恒峰工业炉制造有限公司改造的台车炉式热处理炉排烟系统制作安装工程经国家权威机构检测符合设计炉温后，被告杨昌民就应当付清原告永盛耐火公司工人工资50000元以及材料款127600元。从被告德友机械公司委托的德阳市计量测试所于2015年8月31日对改造后的热处理炉作出德市计检（WD）字第15080014号检测报告的内容来看，检测结果达到了技术要求，符合V级，对于该结果是否“符合设计炉温”，双方就此发生分歧，两被告认为未达到《项目施工部分材料供应合同》约定的设计炉温1150℃，而永盛耐火公司对该供应合同提出异议，认为系事后补签并由被告用于银行贷款。《项目施工部分材料供应合同》于2010年10月20日签订，合同约定的施工期限为收到预付款（合同签订后支付）之日起40日内完工，合同价款为人民币35万元，但双方均无异议的凭条载明，永盛耐火公司的法定代表人卢永平于2011年5月修建炉子，并于2011年6月交付德友机械公司使用，德友机械公司在已支付价款人民币29万元的情况下，仍同意若符合设计温度后再另行向永盛耐火公司支付人工工资及材料款177600元，由此表明，双方当事人的实际履行情况与供应合同的约定严重不符，且德友机械公司不能就此作出合理解释，故本院对该供应合同的证明力不予采信，对该合同上载明的设计炉温1150℃亦不予采信，应认定当事人对设计炉温未约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”截至本案法庭辩论结束时，当事人未能就设计炉温达成补充协议，本院亦无法按照交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”依据该条规定，本院按照国家标准确定炉温。后德阳市计量测试所依据GB／T9452-2012的国家标准出具的检测结果显示符合Ⅴ级，检测结果符合国家标准。杨昌民与永盛耐火公司约定的付款条件已成就。
《中华人民共和国合同法》四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”庭审中，作为被代理人的德友机械公司对行为人杨昌民与原告永盛耐火公司的约定付款行为予以追认，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“…被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告德友机械公司作为被代理人，应就对被告杨昌民的代理行为承担民事责任。故被告德友机械公司应于检测报告作出之日即2015年8月31日给付原告永盛耐火公司177600元。被告德友机械公司逾期未给付，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从检查报告做出的次日即2015年9月1日计息，计算至其向本院提起诉讼的2016年4月13日。
从被告德友机械公司与资中县恒峰工业炉制造有限公司于2011年7月26日签订的台车炉式热处理炉排烟系统制作安装工程合同书的内容来看，被告德友机械公司作为委托方负有支付45000元改造费的义务。从被告德友机械公司与原告永盛耐火公司于2015年8月16日签订的凭条内容来看，对谁支付改造费未明确约定，根据合同相对性原则，被告德友机械公司作为排烟系统制作安装工程的一方当事人，要求原告永盛耐火公司负担该改造费45000元，无事实依据，本院难以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告永盛耐火公司作为承揽人将其建造的热处理加热炉和地坑式炉交付给作为定作人的被告德友机械公司，且其建造的炉子的炉温经检测符合国家标准，作为定作人的德友机械公司应支付相应的价款。判决：1、被告德阳德友机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳永盛耐火材料有限公司款项人民币177600元，并以该款为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2015年9月1日起支付资金利息至2016年4月13日止；2、驳回原告德阳永盛耐火材料有限公司其他的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定与原判一致。
另查明，原审被告杨昌民系上诉人德友机械公司法定代表人杨洁的父亲，是德友机械公司案涉工程的经办人，工程的质量、技术以及财务等工作均由其负责。
本院认为，原审被告杨昌民系上诉人德友机械公司法定代表人杨洁的父亲，是德友机械公司案涉工程的经办人，工程的质量、技术以及财务等工作均由其负责，且在一审庭审中，德友机械公司对杨昌民与被上诉人永盛耐火公司于2015年8月16日签订的协议予以了追认，因此德友机械公司上诉称凭条上的欠款金额没有通过公司财务人员核定的上诉理由不能成立。德友机械公司还上诉称凭条是杨昌民受被上诉人永盛耐火公司强迫所书写的，但其并未提供证据予以证实，故该上诉理由亦不能成立。
综上所述，德友机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4252元，由德阳德友机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 石清玉
审判员 吴中学
二〇一七年三月三十日
书记员 魏诚玲