wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（原中国农业银行股份有限公司常州城区支行），住所地常州市广化街275号。
负责人蒋伟，该支行行长。
委托代理人张少青，该支行员工。
委托代理人王新立，该支行员工。
被告陆顺香。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告陆顺香信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告陆顺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉称，2013年4月22日，被告向中国农业银行股份有限公司常州城区支行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××28，卡授信额度为人民币20000元。被告陆顺香成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月4日共透支本金26768.98元、利息2599.53元、滞纳金1474.07元。虽经多次催要，被告陆顺香仍未还清欠款本息。被告透支后未能按《中国农业银行进穗贷记卡章程》和《中国永夜银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经多次催要，被告始终未能还款，已形成违约，故中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉至法院，要求判令被告立即归还本金26768.98元、利息2599.53元、滞纳金1474.07元（利息暂算至2015年3月4日），合计30842.58元，以及2015年3月5日起至还清日止的利息、罚息、复息；本案诉讼费用由被告负担。
中国农业银行股份有限公司常州城区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明2013年4月22日，被告向中国农业银行股份有限公司常州城区支行申请办理信用卡，信用卡初始额度20000元；2，陆顺香交易明细1份，证明被告陆顺香持卡消费，截止到2015年3月4日，被告尚欠本金26768.98元、利息2599.53元、滞纳金1474.07元，合计30842.58元；3，账户信息明细1份，证明截止到2015年4月9日，被告尚欠本金26768.98元、利息2599.53元、滞纳金1474.07元，合计30842.58元。
被告未作答辩，也未提交相应的证据。
本院认证意见：本院对中国农业银行股份有限公司常州城区支行提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，2013年4月22日，被告向中国农业银行股份有限公司常州城区支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××28，卡授信额度为人民币20000元，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%＋2元／笔的服务费。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月4日共透支本金26768.98元、利息2599.53元、滞纳金1474.07元，合计30842.58元。
2015年4月14日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉至本院，要求判如所请。审理中，2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，中国农业银行股份有限公司常州城区支行与被告陆顺香签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告陆顺香未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告陆顺香应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。现中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，故应由中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行主张权利。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行要求被告陆顺香返还借款本金26768.98元、支付截止到2015年3月4日止的逾期付款利息2599.53元、滞纳金1474.07元，合计30842.58元及2015年3月5日起至还清之日止按双方合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陆顺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆顺香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金26768.98元、支付计算至2015年3月4日的利息2599.53元、滞纳金1474.07元，并向原告支付自2015年3月5日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，公告费600元，合计1172元（原告已预交），由被告陆顺香负担（原告同意其预交诉讼费由被告陆顺香向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷岑茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00701号
上诉人（原审被告）蔡国华。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
原审被告苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人蔡国华，该公司经理。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司经理。
原审被告陆岩明。
原审被告倪素萍。
原审被告苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西35-36号一层。
法定代表人蔡秀华，该公司经理。
原审被告方丽华。
原审被告蔡耀。
上诉人蔡国华因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司（以下简称巾帼小贷），原审被告苏州杰尔美纺织企业有限公司（以下简称杰尔美公司）、吴江市雁鸣织物有限公司（以下简称雁鸣公司）、陆岩明、倪素萍、苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司（以下简称沛盈公司）、方丽华、蔡耀金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01604号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月17日，巾帼小贷以杰尔美公司、雁鸣公司、陆岩明、倪素萍、沛盈公司、蔡国华、方丽华、蔡耀为被告向原审法院起诉称：2014年3月19日，杰尔美公司与其签订《最高额抵押合同》，约定杰尔美公司以自有机器设备向其借款提供抵押担保。2014年8月29日，雁鸣公司、陆岩明、倪素萍、沛盈公司、蔡国华、方丽华、蔡耀与其签订《最高额保证合同》，约定雁鸣公司、陆岩明、倪素萍、沛盈公司、蔡国华、方丽华、蔡耀为杰尔美公司自2014年8月29日至2015年8月28日期间向其的借款提供最高余额300万元的连带责任保证担保。2015年2月10日，其与杰尔美公司签订《借款合同》，约定杰尔美公司向其借款300万元，到期日期为2015年8月9日。其依约放贷后，被告方未按约定履行还款义务，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
蔡国华在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其住所地是浙江省乐清市，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，要求本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
原审法院审查查明：2014年3月19日，巾帼小贷作为抵押权人与杰尔美公司签订《最高额抵押合同》，合同编号：巾帼（高抵）字（2014）第0013号，其中第十四条约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由抵押权人住所地人民法院管辖。2014年8月29日，巾帼小贷作为贷款人与雁鸣公司、陆岩明、倪素萍、沛盈公司、蔡国华、方丽华、蔡耀签署《最高额保证合同》，合同编号：巾帼（高保）字（2014）第0120号，其中第九条约定：本合同适用中华人民共和国法律，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，如采用诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。2015年2月10日，巾帼小贷作为贷款人与杰尔美公司签订《借款合同》，合同编号：巾帼（借）字（2015）第0039号，该合同第八条的内容与前述《最高额保证合同》第九条的内容一致。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人对管辖有明确约定，约定由贷款人（抵押权人）住所地人民法院管辖，故原审法院对本案的管辖并无不当。综上，原审法院裁定：驳回被告蔡国华对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由蔡国华负担。
蔡国华不服原审裁定，向本院提起上诉，理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，双方当事人自愿签订的合同对管辖有明确约定，均约定由巾帼小贷所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。且本案约定的管辖地与案件争议有实际联系，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告巾帼小贷的住所地在原审法院辖区内，其依据管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡国华的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 汤烨雯
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第379号
原告：付永明，联系电话。
被告：李平，联系电话。
被告：廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。住所地，廊坊市爱民东道***号。
法定代理人：刘福兴。
委托代理人：李平，该公司经理。
原告付永明与被告李平、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员温少波担任审判长，与审判员黄玉栋、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付永明、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司委托代理人及被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李平于2012年12月12日向原告借款用于生产经营，约定借款260万元，期限为一年，利率为2.5%／月，由被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司提供担保，期限至2013年12月11日。原告于2012年12月13日将借款本金260万元通过银行汇款至被告李平处。借款到期后，被告以资金周转困难为由未能偿还。截止到2014年1月8日被告李平尚欠原告借款本金260万元未付，利息偿还至2013年11月11日。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告李平、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司偿还原告借款本金260万元，并按合同约定支付借款利息20万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李平、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司辨称，借款数额无异议，现因资金周转不畅，无法偿还。
在庭审中原告付永明向本院提交如下证据：
1、2012年12月12日原告付永明与被告李平的借款合同一份。证明目的为，出借人为原告付永明，借款人为李平，廊坊市安华中小企业信用担保有限公司为连带保证人，借款金额为260万元，借款期限至2013年12月11日，利息为25‰每月，利息已支付至2013年11月11日，至今下欠借款本金260万元及3个月利息未付。
2、2012年12月12日李平出具的借据一份，证明目的为，李平借款的事实。
3、2012年12月13日霸州市农村信用联社兴华路分理处
存取款凭条2份。证明目的为，原告付永明给被告李平付款260万元。
被告李平、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司质证意见为，对证据1、2、3均无异议。
被告李平、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告李平、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司对原告提供的证据1、2、3无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以相互印证，故本院对原告证据1、2、3予以采信。
经审理查明，被告李平于2012年12月12日向原告借款260万元，被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司提供连带担保，借款利率为每月25‰，借款期限至2013年12月11日。被告支付原告利息至2013年11月11日，被告下欠原告借款本金260万元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告之间的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告李平下欠原告借款本金260万元至今未偿还，支付利息至2013年11月11日，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告李平偿还借款本金260万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定的利率为月息25‰，超过中国人民银行同期同类基准利率的4倍，本院对超过部分不予支持，故本院对原告要求被告李平支付利息合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。被告李平应自欠息之日的第二日即2013年11月12日起按照中国人民银行同期同类基准利率的4倍，向原告支付利息至全部还清之日止。因被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司对该笔债务应承担连带保证责任，廊坊市安华中小企业信用担保有限公司承担保证责任后有权向被告李平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告付永明借款本金260万元，自2013年11月12日起按照中国人民银行同期同类基准利率的4倍向原告支付利息至全部还清之日止。
二、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，廊坊市安华中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，财产保全费5000元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费30900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审 判 长 温少波
审 判 员 黄玉栋
助理审判员 马 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘会兴
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执恢23号
杨军、陈新华、曾立清、吴启云
本院执行的杨军等申请曾立清等借款合同纠纷一案，第一期债务经被执行人曾立清、吴启云自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十七日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00254号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人徐广林。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初91号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被抓获并强制隔离戒毒，同年9月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员袁甜、屈可伸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年8月22日12时许，被告人张某某在长安区五星乡太原庄村口，卖给吸毒人员郭某某一包100元的海洛因。
2、2015年8月23日13时许，被告人张某某在长安区五星乡太原庄村口，卖给吸毒人员郭某某一包100元的海洛因。
3、2015年8月25日12�许，公安人员在长安区五星乡太原庄村口将被告人张某某抓获，从其所骑的电动车上查获两包净重0.1635g的疑似毒品，经鉴定，从中检出海洛因。后在张某某的配合下，公安人员将前来购买毒品的吸毒人员郭某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录及照片、郭某某的证言、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人能够如实供述罪行，依法可从轻处罚，其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终359号
上诉人（原审被告）：李卫明，男。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市城郊百合纸箱厂，住所地河南省林州市城郊乡崔家庄村。
主要负责人：李宪生，曾用名李现生。
上诉人李卫明因与被上诉人林州市城郊百合纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李卫明及其委托诉讼代理人裴力军、被上诉人林州市城郊百合纸箱厂的主要负责人李宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李卫明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系代卖关系，上诉人替被上诉人代卖纸箱，并非一审认定的买卖关系；上诉人于2004年9月21日向被上诉人出具欠条，后被上诉人于2005年8月拉走纸箱800个，此后没再联系，事隔11年，被上诉人又起诉，已经超过诉讼时效。
被上诉人林州市城郊百合纸箱厂辩称：原审认定事实清楚，判决正确；上诉人一审未提出时效抗辩，二审不应支持。
原告林州市城郊百合纸箱厂向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款21768元及2004年9月21日至判决生效之日的欠款利息，按照同期人民银行贷款利率计算。
一审法院认定的事实：原被告经人介绍双方达成口头供货合同，2004年9月21日，原告按约定把纸箱送到被告处，被告验收后，给原告打下一支21768元的欠条（每个纸箱4.8元，共计4535个）。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
一审法院认为，原被告之间的买卖关系成立，原告向被告提供专用纸箱，被告应及时向原告清偿货款，现被告欠原告货款不付，被告构成违约。故原告要求被告立即偿还货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息，鉴于双方未对还款期限进行约定，故不予支持。被告主张双方系代卖关系，且专用纸箱存在质量问题，庭审中被告未提供相关证据，故不予支持。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、限被告李卫明在本判决生效后十日内给付原告林州市城郊百合纸箱厂专用纸箱款21768元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告承担。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人打下21768元的欠条，可以证明上诉人欠被上诉人款项的事实，原审认定双方系买卖关系，具有相关证据支持，应予确认；上诉人所提双方系代卖关系的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；上诉人所提被上诉人的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，应在一审时提出，现二审时主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李卫明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人李卫明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年三月九日
书记员 宋 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1958号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）文红秀。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人文红秀、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1280号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未能按照《诉讼费用交纳办法》及《上诉案件受理费催交通知》规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张慧娴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5273号
原告杜某甲，女，1958年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告杜某乙，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍住址莱州市，现住莱州市。
被告杜某丙，女，1949年2月13日出生，汉族，住莱州市。
原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人所鑫到庭参加了诉讼、被告杜某乙、杜某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、二被告及死者杜某丁之间系兄弟姐妹关系。杜某丁位于莱州市有房屋一处。杜某丁于2012年去世，原告、二被告三方系其仅有的第一顺序继承人。因杜某丁生前于2009年3月15日立有书面手续将上述房屋在其死后由原告一人继承，但原告与二被告就该房屋的继承问题未能协商一致，为此，原告诉请法院依法判令登记于杜某丁名下的位于莱州市房屋一处（价值1万元）由原告继承，归原告所有，二被告协助原告办理上述房屋产权及土地使用权的变更过户手续。
被告杜某乙、杜某丙未答辩。
经审理查明，原告、二被告及杜某丁系兄弟姐妹关系。杜某丁有位于莱州市房屋一处，房屋所有权证登记的所有权人为杜某丁，集体土地使用证登记的使用权人亦为杜某丁。杜某丁于2012年去世，其终身未婚，未生育子女，其父母均先于其去世，其生前于2009年3月15日立有抚养协议，将上述房屋在其死后由原告一人继承，归原告所有。被告杜某乙、杜某丙经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的土地证、房产证、协议书、村委证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其与二被告、杜某丁系兄弟姐妹关系，杜某丁生前将其所有的涉案房屋以书面形式明确表示由其继承，归其所有，并提供了相关证据，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求涉案房屋由其继承，归其所有，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告协助其办理过户手续，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜某乙、杜某丙缺席，判决如下：
一、座落于莱州市房屋一处由原告继承，归其所有。
二、驳回原告要求二被告协助其办理过户手续的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张瀚予
-3-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第225号
上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人：钱兴华。
委托代理人：冯坚。
委托代理人：劳晓洁。
被上诉人（原审被告）：嵊州市贝龙领带厂。
投资人：魏义富。
被上诉人（原审被告）：浙江省嵊州市宏凯领带有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：宋建明。
被上诉人（原审被告）：魏义富。
上诉人绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称“绍兴银行”）为与被上诉人嵊州市贝龙领带厂（以下简称“贝龙领带厂”）、浙江省嵊州市宏凯领带有限公司（以下简称“宏凯公司”）、魏义富金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员黄叶青、代理审判员张靓、ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月24日，绍兴银行与贝龙领带厂、宏凯公司签订编号为绍商抵（最高）第928008032402号最高额抵押担保合同，绍兴银行为抵押权人，贝龙领带厂为借款人，宏凯公司为抵押人，宏凯公司自愿以其所有的位于嵊州市经济开发区的面积为3551平方米的土地使用权在2008年3月24日起至2010年3月24日期间和最高抵押担保余额110万元内为贝龙领带厂向绍兴银行分期分次取得的贷款资金提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。2008年3月24日，绍兴银行与贝龙领带厂、案外人张丽、魏义富签订了编号为绍商（最高）保第928008032403号借款保证合同，合同约定，贝龙领带厂为借款人，绍兴银行为贷款人，张丽、魏义富为保证人，在2008年3月24日至2010年3月24日期间，绍兴银行根据贝龙领带厂需要在最高贷款余额450万元向其发放贷款，张丽、魏义富愿意为此提供连带保证担保。合同保证期间为主合同项下债务履行期届满日起两年，合同还对其他事项进行了约定。2008年9月26日，贝龙领带厂因经营周转需要向绍兴银行申请贷款，经审核，绍兴银行与该厂签订编号为绍商（短）借第0928080926003号短期借款合同，该厂为借款人，绍兴银行为贷款人，贝龙领带厂向绍兴银行申请贷款，借款期限自2008年9月26日至2009年3月15日，借款金额为110万元，月利率6.21‰，按月收息。合同采用抵押、保证两种方式。合同签订当日，绍兴银行依约发放了贷款，贝龙领带厂向绍兴银行出具借款借据一份，内容与借款合同相一致。浙江省绍兴市中级人民法院（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决书（以下简称“123号刑事判决”）确认以下事实：魏义富因非法吸收公众存款、集资诈骗均需支付高额利息而负债累累，遂萌生诈骗邪念。2008年4月至10月，魏义富先后利用贝龙领带厂、嵊州市富贝领带服饰有限公司、嵊州市金鼎房地产开发有限公司名义，以虚构资金用途或部分履行合同等手段骗取他人信任，先后以签订借款、买卖和建设合同的形式，合计取得财物价值人民币7459966元。2008年9月26日，魏义富、张丽以贝龙领带厂的名义，骗取宏凯公司法定代表人陈晓的信任，以该公司原城东工业区（1-62-043）工业用地作抵押，从而取得绍兴市商业银行短期贷款110万元。绍兴银行起诉要求判令：一、贝龙领带厂立即归还借款本金110万元并支付利息（截止2008年11月20日为12751.2元，此后利息按中国人民银行有关规定计付至借款本金实际付清之日止）；二、贝龙领带厂应支付绍兴银行为实现债权而支出的律师代理费19736元；三、绍兴银行对抵押物享有优先受让权；四、魏义富对上述债务承担连带责任。
原审法院审理认为：魏义富的借款行为构成合同诈骗，所涉借款属于合同诈骗犯罪的范畴，所涉借款合同、抵押合同、保证合同系实施诈骗犯罪的方法和手段，其实质为非法占有，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项规定，借款合同、保证合同、抵押合同应认定为无效。因绍兴银行主张的民事行为效力与该院认定不一致，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定予以释明，充分告知该院审查的结果，给予绍兴银行按法院认定结果变更相应诉讼请求的机会，而绍兴银行拒绝变更，故该院认为绍兴银行的诉讼请求无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回绍兴银行股份有限公司袍江支行的诉讼请求。案件受理费14993元，财产保全费5000元，合计人民币19993元，由绍兴银行股份有限公司袍江支行负担。
上诉人绍兴银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、犯罪人系魏义富，并非上诉人或被上诉人贝龙领带厂，上诉人与被上诉人贝龙领带厂不存在“以合法形式掩盖非法目的”的主观故意。退一步讲，即使魏义富的犯罪行为可以视为被上诉人贝龙领带厂的行为，上诉人也不存在犯罪的故意，不能根据《合同法》五十二条的规定认定合同无效。二、魏义富的犯罪行为应认定为行为人在签订合同时主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是合同相对方上诉人的利益，相应的合同应为可撤销合同，撤销权属于上诉人。在上诉人未提出撤销合同的情况下，该合同仍应认定为有效。综上请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宏凯公司辩称：贝龙领带厂与绍兴银行签订的合同是诈骗形成的合同，系以合法形式掩盖非法目的的行为。原审判决认定事实和适用法律都是正确的。
被上诉人贝龙领带厂、魏义富未进行答辩。
本院认为：根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。据此，追缴、责令退赔程序为处理此类案件的前置程序。本案讼争借款已被列入123号刑事判决魏义富犯罪范围，并被责令追缴、退赔，现上诉人未能提供证据证明追赃程序已经终结，故上诉人的损失仍应通过追赃程序进行弥补，本案不属于民事审判主管范畴，原审法院不应受理本案。综上，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1479号民事判决；
二、驳回绍兴银行股份有限公司袍江支行的起诉。
一审财产保全费5000元由绍兴银行股份有限公司袍江支行负担，一二审案件受理费各14993元，退还绍兴银行股份有限公司袍江支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一二年五月三日
书 记 员 金佳惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第41号
罪犯田玉松，女，德昂族，1972年8月10日出生于云南省芒市，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）德刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人田玉松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人赵秀芬不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十六日作出（2012）云高刑终字第1417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田玉松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1908号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：董哲，女，1976年4月26日生，汉族，住所地长春市。
被告：王领，男，1977年12月28日生，汉族，住所地长春市。
被告：相昌才，男，1964年11月7日生，汉族，住所地长春市。
被告：肖铁秋，女，1964年7月16日生，汉族，住所地长春市。
被告：相宇，女，1986年11月22日生，汉族，住所地长春市。
被告：张天赫，男，1986年8月17日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告董哲、王领、相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告相昌才、相宇所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告相昌才所有的，坐落于高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城60［幢］103号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第10600906**号，丘地号：8-5／733-14，房号：103，建筑面积：138.83平方米的房屋；
二、查封被告相昌才所有的，坐落于高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城60［幢］-106号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第10600953**号，丘地号：8-5／733-14，房号：-106，建筑面积：72.07平方米的车库；
三、查封被告相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，坐落于光谷大街2008号，项目名称：高新·怡众名城，第4【幢】0【单元】102号房，丘地号：8-5／731-12，房号：102，建筑面积：291.4平方米，商品房买卖合同编号：0000000000330799的房屋；
四、查封被告相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，坐落于光谷大街2008号，项目名称：高新·怡众名城，第4【幢】0【单元】103号房，丘地号：8-5／731-12，房号：103，建筑面积：222.55平方米，商品房买卖合同编号：0000000000353777的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第04735号
申请人邓文爽。
被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。
法定代表人江权。
申请人邓文爽于2014年12月19日向本院提出支付令申请，本院受理后，于2014年12月22日发出（2014）开民督字第04735号支付令，现因支付令送达被申请人后，被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司提出书面的异议，经本院审查，被申请人在支付令督促期间内提出异议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月22日发出的（2014）开民督字第04735号支付令自行失效。
本案受理费55元，由申请人邓文爽承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年一月九日
代理书记员 沈 沙
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1411号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许继福，男，汉族，该职工。
被告陈细文，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告陈桂文，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告陈细文、陈桂文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴少清
二〇一四年十一月十八日
书记员 许亨然
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00656号
原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托代理人陈佳妮，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告施凯敏。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司与被告施凯敏物业服务合同纠纷一案中，景友物业公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡景友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡景友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费83元减半收取42元，由无锡景友物业管理有限公司负担。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 贞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更328号
罪犯张琼先，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月4日作出（2010）温龙刑初字第626号刑事判决，以被告人张琼先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人张琼先等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月20日以（2010）浙温刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张琼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张琼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张琼先在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼先准予减刑十一个月（刑期自2010年3月18日至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更328号罪犯张琼先，女，1973年12月26日出生，彝族，文盲，贵州省大方县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月4日作出(2010)温龙刑初字第626号刑事判决，以被告人张琼先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元。被告人张琼先等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月20日以(2010)浙温刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张琼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张琼先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张琼先在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琼先准予减刑十一个月（刑期自2010年3月18日至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十九日代书记员  何晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第202号
上诉人（原审被告）廖金云。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石学存。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
上诉人廖金云因与被上诉人石学存租赁合同纠纷一案，上诉人廖金云不服天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人廖金云的委托代理人张春虎，被上诉人石学存及其委托代理人白菲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第2867号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费11579元，退还上诉人廖金云。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更828号
罪犯吴灿，男，1984年11月17日出生，汉族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）德刑三初字第86号刑事判决，以被告人吴灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1579号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴灿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴灿减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第476号
原告丁勤，女，汉族。
被告天津市东海制桶有限公司（组织机构代码10374393-1），住所地天津市东丽区军粮城镇一村。
法定代表人乔序德，总经理。
委托代理人天津秦天律师事务所律师。
原告丁勤与被告天津市东海制桶有限公司（以下简称东海制桶）劳动争议一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁勤、被告东海制桶的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勤诉称，原告丁勤于2010年5月到被告处工作。工作期间，被告不仅未支付原告工资待遇，而且未向原告支付相关福利。2013年10月16日被告无故将原告辞退。被告的行为既违反了法律规定，也损害了原告的合法权益。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出津丽劳人仲字[2014]第2号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决提起诉讼。要求：一、判令被告支付原告经济赔偿金21700元；二、支付防暑降温费464元、采暖补贴520元；三、支付欠发工资3091元及延时加班费10000元；四、支付2013年奖金1667元；五、支付年休假工资2068元。六、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示对仲裁裁决被告支付原告2013年9月26日至10月16日的工资2541元、防暑降温费464元、2013年8月份工资差额550元均无异议。放弃了第五项诉讼请求。
原告丁勤为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字[2014]第2号仲裁裁决书，证实该争议已经过仲裁前置程序。
二、工资条，证实原告的工资收入情况。
被告东海制桶辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是个人辞职，不同意支付赔偿金。加班费不同意支付，奖金缺乏依据，不同意支付。其他的请求同意仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东海制桶向本院提供以下证据：
一、计件定额表、工时计算表，证实原告是按计件计算工资。
二、工资条，认可原告的工资收入。
三、劳动合同书，证实原告实行计件工资。
四、2013年10月工资明细及计算说明，证实原告2013年9月26日至10月16日期间的工资数额为2541元。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的计件定额表、工时计算表真实性没有异议，但不知被告是如何计算原告工资的；对被告提供的工资表、2013年10月份工资明细及计算说明、劳动合同均予以认可。
本院认证意见，原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告丁勤于2010年5月起在被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定原告的岗位为操作工，实行计件工资。被告2013年8月扣发原告工资550元。原告在被告处工作至2013年10月16日。被告未向原告支付2012年冬季取暖补贴、2013年防暑降温费及2013年9月26日至10月16日期间的工资。
2013年10月17日原告丁勤向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、补齐2013年4月至10月工资差额847元。二、支付2013年10月份工资3000元。三、支付2013年防暑降温费424元、2012年采暖补贴525元。四、支付赔偿金21700元。五、支付2010年5月至2013年10月的延时加班费10000元。六、支付2014年春节过节费1667元。七、补发8月份工资550元。该仲裁委作出津丽劳人仲字[2014]第2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2013年8月份工资差额550元、2013年9月26日至2013年10月16日工资2541元、2012年度采暖补贴335元、2013年防暑降温费464元，以上各项共计3890元。二、驳回申请人的其他申诉请求。原告丁勤不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告系被告公司的员工，双方的劳动关系应依法受到保护。鉴于原、被告双方均对仲裁裁决被告向原告支付2013年8月工资差额550元、2013年9月26日至2013年10月16日工资2541元、2013年防暑降温费464元均无异议，本院照准。关于原告要求支付加班费的请求，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因原告在被告处实行的是按计件计算工资，原告未向本院提供相关证据证明其加班事实的存在，故丁勤的该项请求，本院不予支持。关于原告要求支付经济赔偿金的请求，被告当庭否认是被告与原告解除的劳动合同，称是原告自动辞职。原告也未提供证据证明是被告将原告辞退，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付2012年采暖补贴的请求，依据相关规定，冬季取暖补贴是职工的福利待遇，原告应当享受，因此被告应当向原告支付2012年冬季取暖补贴335元，原告的该项请求合理部分予以支持。关于原告要求支付2013年奖金的请求，原告称奖金就是过节费，原告的该项请求属于企业奖励性质，非法定福利，因此被告有自主发放的权利。原告也未提供证据证明奖金（过节费）双方有过约定，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市东海制桶有限公司向原告丁勤支付2013年9月26日至2013年10月16日期间的工资2541元。
二、被告天津市东海制桶有限公司向原告丁勤支付2013年8月份工资差额550元。
三、被告天津市东海制桶有限公司向原告丁勤支付2012年冬季取暖补贴335元、2013年防暑降温费464元。
（执行办法：以上各项合计3890元，被告天津市东海制桶有限公司于判决生效后十日内将上述款项交付本院，由本院转原告丁勤）
四、驳回原告丁勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丁勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共6页，第1页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02169号
原告王某某，男，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该单位员工。
委托代理人林宇，女，汉族，系该单位员工。
原告王某某与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月9日，原、被告签订了购买太原北街五洲商业广场三层3F-X号商铺合同，合同约定：1、套内建筑面积共37.62平方米；2、单价每平方米28，185元，总房款1，060，320元。合同生效后，原告按合同约定已支付了房款，现在被告没有按购房协议约定日期办理产权证，使原告所购商铺无法使用、收益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告承担逾期办理房屋产权证的违约金668，001.6元（按银行同期贷款利息计算，时间从2005年8月9日起至今）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。
经审理查明：2005年4月9日，原告王某某（买受人）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号3F-X号、建筑面积91.18平方米，套内建筑面积为37.62平方米的商铺，总价款为1，060，320元。合同约定：出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告王某某依约向被告支付了商铺款1，060，320元。被告将该房交付原告。原告因不能办理该商铺房屋所有权证起诉来院，要求被告赔偿违约金。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王某某与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。原、被告已在合同中对违约金作出约定，应从其约定。故对原告要求被告赔偿违约金并按银行同期贷款利息标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算的起始时间，因原告未能提供被告实际交付商铺的时间，故本院以双方在合同中约定的交房时间为准。即被告给付原告逾期办证违约金的起始时间应为2006年3月1日。故对原告要求被告给付2006年3月1日至起诉之月即2014年7月31日期间的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告王某某违约金，按商铺价款1，060，320元，从2006年3月1日起至2014年7月31日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，480元（原告已预交），减半收取5，240元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘思维
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1598号
原告郭某某，女，生于1979年9月4日，汉族，农村居民。
委托代理人李正和，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告牟某某，男，生于1974年4月5日，汉族，农村居民。
委托代理人牟某甲，生于1974年4月5日，汉族，农村居民，牟某某之兄。
委托代理人代银选，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭某某与被告牟某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年6月3日以需要收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，�原告郭某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年六月三日
书记员 山俭生
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01953号
原告邯郸市客运公司，住所地邯郸市邯山区南环路502号。
法定代表人孔祥生，总经理。
委托代理人李长平、任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，代理权限：一般代理，包括代为立案、代收法律文书。
被告张瑞芹。
原告邯郸市客运公司与被告张瑞芹劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委把企业用工自主权的问题，当作劳动争议案件予以裁决，作出了邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，裁决原告公司为被告安排工作岗位，属于滥用权力，超过了仲裁管辖范围违法裁决。为此诉至法院，请法院依法判决：1、原告不应为被告安排工作岗位（安排工作岗位不属于劳动仲裁受案范围）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，用人单位与劳动者因安排工作岗位而发生的纠纷，是用人单位与劳动者之间管理和被管理的关系，不属于劳动争议调整的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市客运公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张少娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1305号
原告：叶春明，男，1972年3月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：黄严东，男，1975年2月10日生，汉族，住常州市新北区。
原告叶春明诉被告黄严东健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年3月26日、5月3日两次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告及其委托代理人蒋和平，被告黄严东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日，原告在被告处催要借款过程中，因言语不和，双方发生冲突，扭打在一起，致原告受伤。事发后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为左膝前后交叉韧带损伤，并进行了手术治疗，目前支出医疗费6万余元。双方就赔偿问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失暂计10万元（具体数额待伤残、误工期、营养期等鉴定后确定）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因内固定在位，原告自愿撤回了鉴定申请，并将本案的诉讼请求调整为主张医疗费60015.55元，其他损失待鉴定条件具备后另行主张。
被告答辩称：2016年11月9日晚上，双方确实因为讨要借款问题发生口角，且存在互相推搡，揪在一起的情况。但是，当时对方受伤很轻，为皮外伤。报警之后，警察录了口供，双方就散了。原告的受伤与被告无关，被告无需承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月9日傍晚，原告在赵志匡的陪同下，至被告处讨要债务（当时被告在其岳父家）。到达目的地后，最开始讨要债务的地点为被告岳父家里。后在场的被告妻子要求双方到外面解决问题。随后，双方至房子外面，在此过程中，双方言语不和，原告用手指着被告，并互相推搡、揪拉在一起，随后双方均倒地，致原告受伤。事发后，原告前往医院就诊治疗，被诊断为左膝前交叉韧带损伤，行交叉韧带重建术，目前支付医疗费60015.55元（含请上海六院教授的会诊费及加班费10600元）。
以上事实，有原告提交的本人及赵志匡在公安机关的询问笔录、病历卡、医疗费发票、病情证明书、出院记录、手术记录、建休单，被告提交其本人在公安机关的询问笔录等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告的健康权利受到侵害，依法有权获得赔偿。原、被告因债务纠纷引发肢体冲突，致原告受伤，双方均存在不冷静行为，对原告的受伤均存在过错。结合本案的案情，本院确认被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。对于原告在本案中的具体损失，结合原告提供的证据，本院确认为60015.55元（含请上海六院教授的会诊费及加班费10600元）。该损失由被告承担其中的60%，即36009.33元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费36009.33元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告负担288元，由被告负担162元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年五月四日
书记员 常晓红
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第108号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日21时40分，被告人方某某酒后无证驾驶豫MW99**号小型普通客车，行驶至义马市310国道千秋矿路口时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局对方某某血液中酒精含量进行检测，结果为163.43mg／100ml，被告人方某某系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人方某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年3月3日21时40分，被告人方某某酒后无证驾驶豫MW99**号小型普通客车，行驶至义马市310国道千秋矿路口时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局对方某某血液中酒精含量进行检测，结果为163.43mg／100ml，被告人方某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：光碟；书证：被告人方某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人方某某到案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 白玉华
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第207号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年7月29日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日10时许，被告人王某甲在未取得持枪资质的情况下，从龙泉市西街街道狩猎队队员雷某清（已另案处理）处借得制式猎枪一把、弹药十四发准备用于打猎，并将枪支、弹药非法存放在其浙K×××××灰色长城轿车后备箱内。19时许，被告人王某甲驾驶携带着枪支、弹药的浙K×××××灰色长城轿车与王某乙前往龙泉市城北乡，并于当日23时许返回龙泉市区，在途经龙泉市环城东路城东加油站时，被在城东加油站北侧设卡的龙泉市公安局民警查获。经鉴定，王某甲非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力，持有的弹药属于民用猎枪子弹。据此，公诉机关认定被告人王某甲的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
另查明：涉案的制式猎枪一把、弹药十四发已被龙泉市公安局依法扣押并没收。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述及户籍信息；证人王某乙、雷某清的证言；查获经过、证明、搜查笔录及照片、枪管证、狩猎证；龙泉市公安局行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单；没收违法所得、非法财物清单；龙泉市公安局移交物品、文件清单、盘查照片；丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
王某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 雷雨晴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6363号
原告刘××，女。
被告刘×，男。
原告刘××诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告刘×经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2009年10月相识并确立恋爱关系，2010年11月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘一×，××××年××月××日补办结婚登记手续，感情一般。2012年底，双方因家庭琐事发生争吵，被告于2013年1月1日离家出走，至今未归。原告于2013年10月回娘家居住。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告申请撤诉。现再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女刘一×由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费由原告承担。
被告刘×经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识并确立恋爱关系，2010年11月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘一×，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2012年底，双方因家庭琐事发生争吵，被告于2013年1月1日离家出走，至今未归。原告于2013年10月回娘家居住，婚生女随被告父母共同生活。2013年12月原告诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。现再次诉至本院，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费由原告承担。
上述事实有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且生育子女，但双方婚后未能建立真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾未能妥善处理，被告自2013年1月1日离家出走，至今未归。原告2013年12月起诉离婚，申请撤诉后双方未能和好，现分居已近两年，充分说明双方感情确已破裂，应判准双方离婚。因被告离家出走，对原告要求抚养婚生女，抚养费由原告自理的诉讼请求予以支持。此案被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘××与被告刘×离婚；
二、婚生女刘一×由原告刘××抚养，抚养费由原告刘××自理；
案件受理费200元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 刘景元
人民陪审员 宋俊芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4184号
原告：蒋松涛，男，生于1984年9月13日，住四川省蓬溪县。
原告：唐一田，女，生于1986年5月22日，住四川省蓬溪县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告蒋松涛、唐一田诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋松涛、唐一田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3976.7元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.97平方米，总价款为368218元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月6日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币368218元，付款方式为首付总价款的40.25%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款148218元，余款220000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月6日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3903.11元（即368218×212×0.00005＝3903.11元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋松涛、唐一田因逾期交房应承担的违约金人民币3903.11元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋松涛、唐一田缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00709号
申请执行人马梁红，女，1977年出生，回族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人马梁红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十日
书记员 汪大为
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6493号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告严文。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告严文借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告严文的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告严文的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
拟稿人：审核人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初361号
原告：周某甲，女，2004年9月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区五松新村57栋304室，身份证号码340702200409253026。
法定代理人：方某，女，1985年5月19日出生，住铜陵市铜官区。系原告母亲。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1981年3月12日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某甲负担。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张敏（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第57号
原告：徐路阳。
被告：金磊。
本院在审理原告徐路阳诉被告金磊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐路阳撤回起诉。
预收案件受理费1300元，应收650元，由原告徐路阳负担。
审判员 程煜峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 童晓雷
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第412-1号
申请执行人冉鑫，男，生于1970年12月24日，汉族，住鹿邑县张店乡王庄行政村冉庄65号，村民。
被执行人张彬（又名张效毓），男，生于1981年11月20日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡丁大庄村，村民。
被执行人徐娟（又名徐娟娟），女，生于1983年9月10日，汉族，住鹿邑县真源办事处县府南街，系鹿邑县财政局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2012）鹿民再初字第5号民事判决书，向被执行人张彬、徐娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐娟（又名徐娟娟）所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的每月工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 军
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第533号
申请执行人：石素贞，女，1969年9月4日生，汉族，农民。
被执行人：岳长印，男，1962年3月20号生，汉族，农民。
石素贞与岳长印交通事故责任纠纷一案平顶山市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）平民三终字第319号民事判决书判决被执行人岳长印赔偿申请人石素贞49947.42元及本案诉讼费2086元已发生法律效力。申请人于2015年7月21日申请执行
本院在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人岳长印的儿子岳军帅发出了执行通知书，令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人岳长印的财产情况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民三终字第319号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭嘉磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01784号
原告张海洋，男，1990年9月10日出生。
被告王德奎，男，1975年3月16日出生，个体经营者（字号：四王府菜蔬商店）。
委托代理人王海东。
原告张海洋与被告王德奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，分别于2014年12月26日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告王德奎及其委托代理人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海洋起诉称，2014年7月28日，王德奎从张海洋处拿走信用卡2张。7月30日，王德奎将一张卡刷了1.5万元、一张卡刷了1.6万元，王德奎归还了1.5万元，现仍有1.6万元未归还。故张海洋诉至法院，请求判令王德奎：1、返还借款1.6万元；2、承担诉讼费用。
张海洋向本院提交了信用卡对账单、香山派出所证明、证人于×的证言以证明。
被告王德奎答辩称，王德奎未向张海洋借款，张海洋是于×的员工，王德奎与张海洋之间没有业务往来，不存在借款事实。不同意张海洋的诉讼请求。
王德奎向本院提交录音证据以证明。
本院经审理查明：2014年7月30日，王德奎用张海洋的信用卡刷卡消费1.6万元用于购进蒙牛乳业的货物。
庭审中，王德奎称张海洋的信用卡系他人转交，王德奎在刷卡消费时知晓信用卡所有人为张海洋，王德奎在刷卡前向张海洋电话询问过信用卡密码。王德奎称其刷卡1.6万元系在于×的要求下，刷卡后其已将1.6万元现金交予于×，张海洋对王德奎所述的还款情况予以否认，且王德奎未就此提交证据证明。王德奎至今未偿还该笔欠款。
以上事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，王德奎与张海洋之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效。王德奎至今未还清张海洋借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故对张海洋要求王德奎归还借款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王德奎其与张海洋不存在借贷关系且已将借款归还于×的辩称，经查，王德奎将额度为1.5万元的信用卡刷卡折抵证人于×与其×的借款后，在王德奎知悉信用卡的所有人为张海洋时继续将额度为1.6万元的信用卡进行刷卡消费，且王德奎无证据证明其已将1.6万元现金归还于×及他人，故本院对王德奎的辩称不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王德奎于本判决生效后十日内归还原告张海洋借款一万六千元。
如果被告王德奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告张海洋已预交），由被告王德奎负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 雷茗雁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第65号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人胡杰，男，1986年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒�罪，2013年11月19日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人胡杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，被告人胡杰称其朋友“鸭子”叫其帮忙收3000元钱，并告知其毒品已经放至浙商宾馆805房间门口的垃圾桶内，到时候会有人来送钱并拿走毒品。当天下午16时50分，吸毒人员姜XX通过电话与胡杰取得联系。大概十五分钟后姜XX来到胡杰所住的浙商宾馆805房间。胡杰收取姜XX3000元钱后，告知姜XX毒品在房间门口的垃圾桶内，并交代姜XX出去时将房间门关好。姜XX从房�出来，因见有人遂未将垃圾桶内的毒品拿走，而是向电梯走去。走到电梯口时，姜XX被接到群众举报的公安人员抓获。公安人员随即在805房间抓获胡杰，从胡杰身上查获绿色金属瓶装毒品冰毒1瓶，并在805房间门口的垃圾桶内查获冰毒4包。经鉴定，从胡杰身上及850房间门口的垃圾桶内查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重3.983克、32.506克。
以上事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜XX的证言，被收缴的手机一部，鹰潭市公安局扣押决定书及扣押物品清单、被告人等指认毒品、毒资、及毒品存放处、丢弃处的照片、吸毒人员姜XX的手机通话记录、现场检测报告书、鹰潭市公安局禁毒支队出具的情况说明，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，检查、辨认笔录及被告人胡杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰明知是毒品而向他人进行贩卖，数量为36.489克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人胡杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2022年11月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年六月十六日
代理书记员 程 璐
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第389号
罪犯王国林，男，1965年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62795元。宣判后，被告人王国林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月28日作出（2009）内刑三终字第87号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年12月7日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第391号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王国林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成和超额完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国林在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王国林在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯附带民事赔偿款未履行，但有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王国林的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第187号
原告盛荣。
被告赵天国。
被告吴建兵。
第三人马德山。
原告盛荣诉被告赵天国、吴建兵、第三人马德山合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛荣、被告赵天国到庭参�诉讼，被告吴建兵、第三人马德山经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告盛荣诉称，2014年3月20日，原告经第三人马德山介绍与被告赵天国、吴建兵签订了玉米种植回收合同，合同约定由原告向被告提供种植的玉米种子，被告支付种子款，原告在被告玉米成熟后收购玉米。被告种植玉米成熟后，原告没有履行收购义务，遂被告将原告诉至法院，要求原告向被告承担损失，于是金塔县人民法院于2014年12月24日作出了（2014）金民二初字第158号民事判决书，判令原告向被告赵天国、吴建兵承担损失22411.2元。在此案审理过程中，原告也向被告主张要求支付原告提供的种子款2280元，被告声称种子款己经抵顶完了，拒绝向原告支付。后得知第三人马德山原来在赵天国的温棚内培育洋葱苗，没有向赵天国支付费用，所以被告赵天国就以第三人马德山欠其本人的洋葱育苗费抵顶了种子款。原告认为，被告和第三人的做法损害了原告的合法权益，被告及第三人不能以他人之间的债权债务关系，来对抗或者抵顶原、被告之间的权利义务关系。诉请：1、请求判令两被告向原告支付玉米种子款2280元（380元／斤×6斤）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告赵天国辩称，本人和吴建兵种的两个大棚，是马德山和盛荣引进上种水果玉米，本人并不知道是他们两个谁把种子放到吴建兵家，所以本人和吴建兵就一家种了一半。2280元的种子款是马德山拿走了，因为马德山育洋葱苗，租了本人的大棚用租金抵了种子款。（2014）金民二初字第158号种植玉米合同案是马德山、盛荣与赵天国、吴建兵签定的，把种子款给了马德山（马德山租用了我的大棚育了洋葱苗）抵顶了种子款。这事与本人没有任何关系。马德山和盛荣是一起的，合同是和他们签定的。
被告吴建兵经法庭合法传唤没有正当理由拒不到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
第三人马德山经法庭合法传唤没有正当理由拒不到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
审理查明，2014年3月20日，原告盛荣经第三人马德山介绍与被告赵天国、吴建兵签订了玉米收购合同。原告盛荣、第三人马德山将6斤种子提供给被告赵天国、吴建兵种植，每斤380元，共计2280元。被告赵天国用第三人马德山在其温室大棚内培育洋葱苗款抵顶了种子款。后原、被告发生争执并诉至法院，2014年12月24日金塔县人民法院作出了（2014）金民二初字第158号民事判决书，判令原告盛荣赔偿被告赵天国、吴建兵种植玉米经济损失22411.2元，鉴定费1000元。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的玉米收购合同一份、（2014）金民二初字第158号判决书等证据予证实。
本院认为，原、被告所签订的《玉米收购合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告赵天国用第三人马德山在其温室大棚内培育洋葱苗款抵顶了种子款的行为属履行对象错误。被告吴建兵、第三人马德山经法庭合法传唤没有正当理由拒不到庭，应当承担相应法律后果。第三人马德山作为案外人对种子款的取得无事实和法律依据，应将从被告赵天国处抵顶取得的2280元种子款返还原告盛荣。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人马德山向原告盛荣返还从被告赵天国处抵顶取得的2280元玉米种子款，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由第三人马德山承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 王愿军
人民陪审员 周淑贤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 丽
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0725刑初50号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月11日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人刘某，男，1987年11月25日出生于政和县，汉族，初中文化，政和县金鹏交通服务有限公司教练员，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张某某、刘某犯敲诈勒索罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员魏桂娥出庭支持公诉，被告人张某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日20时许，被告人张某某、刘某、吴某2（另案处理）与被害人余某、吴某1在刘某租住的房子内打牌，张某某怀疑余某打牌作弊，并发生争执。被告人张某某打了余某两巴掌，用言语威胁余某、吴某1，勒令两人拿出身上现金作为打牌作弊的赔偿（无证据证实余某打牌是否有作弊）。被告人刘某将房门反锁，不让房间内的人员离开，并从厨房中拿来一把菜刀恐吓余某和吴某1。随后，被告人张某某打电话叫来连某（另案处理）、周某1对余某、吴某1施加压力，连某到场后打了吴某1一巴掌。之后，被告人张某某、刘某继续索要余某、吴某1钱财，逼迫余某写下一张金额为两万三千元的欠条，并以余某的五羊本田摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）和吴某1的长安牌小汽车（车牌号为闽Ｈ×××××）作为抵押。被告人张某某还取走了余某和吴某1身上拿出来的现金2200余元，并扣押了抵押的车辆。在双方离开案发现场后，被告人张某某还通过电话、微信威胁余某尽快筹钱。当晚张某某对现场拿走的2200余元人民币进行分配，其中被告人张某某分得800余元、被告人刘某分得700元、吴某2分得700元。
2017年9月18日，被告人张某某、刘某经政和县公安局传唤到案。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人张某某、刘某进行了审前社会调查，经查认为被告人张某某、刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某、刘某当庭供认不讳，且有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、通话记录查询单、情况说明、扣押及发还清单、欠条、行政处罚决定书、审前社会调查评估意见书等书证；证人吴某2、连某、许某1、周某1、许某2、周某2、刘某、池某等人的证言；被害人余某、吴某1的陈述；涉案摩托车和小汽车的价格认定结论书；现场勘查及搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某以暴力威胁的方式，强行索要了被害人现金2200余元，以余某的五羊本田摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）和吴某1的长安牌小汽车（车牌号为闽Ｈ×××××）作为抵押，逼迫被害人写了一张金额为二万三千元人民币的欠条，索要财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并退还了赃款赃物，依法可以从轻处罚；所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓玉
人民陪审员 刘国丹
人民陪审员 魏礼强
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00064号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某。二ΟΟ九年五月七日因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日11时许，被告人郑某在本辖区后官湖大道金满园酒店8318房间，以人民币500元的价格贩卖给施杨等人“麻古”10颗后离开。随后，公安民警在该酒店一楼大厅的电梯内将被告人郑某查获，并从其身上搜出塑料袋装红色圆形片剂5包、绿色圆形片剂1包、白色晶体块状物1包及毒资人民币500元等；从施杨身上搜出“麻古”10颗。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从被告人郑某处被查获的红色圆形片剂、绿色圆形片剂及白色晶体块状物共重5.07克；从施杨处被查获的“麻古”净重0.94克；上述被查获物品均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及笔录、受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、上交毒品入库登记单、赃款及赃物照片、刑事判决书及释放证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在法庭审理中，被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺6.01克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年三月十一日
书记员 余 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2279号
罪犯土比么尔洛，女，1982年2月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）川凉中刑初字第67号刑事判决，以被告人土比么尔洛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2009年7月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第700号刑事裁定，将罪犯土比么尔洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期从2012年6月6日起至2030年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯土比么尔洛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英