wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6982号
原告：王帮林，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市北碚区童家桥镇同兴路***号。
委托代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：王本明，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省渠县。
被告：重庆宇腾运输有限公司，住所地九龙坡区石杨村1号1-12-3号，统一社会信用代码：91500107663565459R。
法定代表人：王维勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，职务：总经理。
委托代理人：陈银元，男，汉族，1994年5月10日出生，住重庆市石柱县下路街道。
原告王帮林诉被告王本明、重庆宇腾运输有限公司（以下简称宇腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员廖海清适用简易程序公开进行审理。审理中，原告王帮林的委托代理人吴莹，被告王本明，被告人民保险的委托代理人陈银元到庭参加了诉讼，被告宇腾公司经本院传票通知，无正当理由没有出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮林诉称，2017年10月12日，被告王本明驾驶渝BZ30**号重型半挂牵引车牵引渝AE8**挂车，由山洞方向往白市驿方向行驶，行驶至九龙坡区龙居山路段时，因操作不当越过中心线，与原告驾驶的渝BP72**轻型货车左侧车身碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定王本明承担此次交通事故全部责任。故诉至法院要求赔偿残疾赔偿金、误工费、续医费等共计138872元。
被告人民保险辩称，事故真实性无异议，车辆在我司投保了交强险，由法院依法判决。
被告王本明辩称，自己是被告宇腾公司雇佣的驾驶员，开车系履行职务行为，应当由宇腾公司承担责任。
被告宇腾公司没有答辩。
经审理查明，2017年10月12日，被告王本明驾驶渝BZ30**号重型半挂牵引车牵引渝AE8**挂车，由山洞方向往白市驿方向行驶，行驶至九龙坡区龙居山路段时，因操作不当越过中心线，与原告驾驶的渝BP72**轻型货车左侧车身碰撞，造成原告受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定王本明承担此次交通事故全部责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，住院30天，出院诊断为左侧桡骨远端骨折、右侧桡骨远端骨折等；出院医嘱为加强营养、全休3月，需要去除固定物等。被告人民保险垫付了1万元医疗费，被告王本明除垫付了17518.57元医疗费以外，另行支付了原告现金7481.43元。
2018年1月18日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级，后期治疗费12000元，误工期为210日，护理期为70日。鉴定费共计2140元。
另查明，渝BZ30**号车系被告宇腾公司所有，该车在被告人民保险处购买了交强险及无计免赔第三者责任险。被告王本明是该宇腾公司雇佣的驾驶员，开车系履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；剩余的部分由责任方赔偿。由于王本明是宇腾公司雇佣的驾驶员，开车系履行职务行为，故除开保险公司赔偿的金额外，剩余的部分由宇腾公司承担。
对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
住院伙食补助费，原告住院30天，故该费用为1500元（50元/天×30天）。
2、营养费，根据原告受伤及治疗的程度，本院酌情认定300元。
3、护理费，原告住院30日需要护理，根据鉴定意见，院外护理40日，住院每日按照100元、院外每天按照50元计算为5000元。
4、误工费，根据病历和医嘱，本院认定误工时间计算至鉴定前一日为98天，酌情按照100元每天计算为9800元。
5、交通费，本院酌情认定300元。
6、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定10000元。
7、残疾赔偿金，原告的伤残为两个十级，故该费用为65142元（29610元×20年×11%）。
被抚养人生活费，原告的女儿2010年11月20日生，被抚养人生活年限为11年，故该费用为12724元（21031元×11年×11%/2）。
故残疾赔偿金共计为77866元。
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度和被告的过错程度，本院酌情认定4000元。
9、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定2140元。
以上费用共计110906元。
对以上费用，残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计96966元由人民保险在交强险中残疾赔偿项目中赔付。由于被告人民保险的交强险医疗费10000元已经垫付，故住院伙食补助费、营养费和续医费共计11800元由人民保险在第三者责任险里面赔付，剩余的鉴定费2140元由被告宇腾公司承担。对于被告已经垫付的医疗费由被告自行向保险公司理赔。对于被告已经支付给原告的现金7481.43元，抵扣鉴定费2140元及诉讼费1539元后，还剩余3802.43元，该费用由被告人民保险从应当支付给原告的金额中直接支付给被告。故，被告人民保险应当支付原告104963.57元（96966元+11800元-3802.43元），支付被告宇腾公司3802.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王帮林共计104963.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告重庆宇腾运输有限公司3802.43元。
三、驳回原告王帮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元由原告王帮林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 洪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申87号
再审申请人（原审原告）：谢伟民，男，1966年1月8日生，汉族，住常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
再审申请人谢伟民与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢伟民申请再审称：一、本案诉争的合同有明确的名称，本案案由原为“租赁合同纠纷”，庭审中再审申请人要求据实调整为“委托合同纠纷”，一审判决书改为“合同纠纷”，刻意回避委托合同性质。从《统一经营管理合同》基本内容看，无非就是一方代为管理，经营他人商铺，向他人交付收益，取得自身报酬。二、被申请人提供的格式合同并非合法有效。被申请人在统一经营管理合同上约定：“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同。”上述约定是明显的格式合同中的霸王条款，根据合同法40条和41条的规定，这种排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。三、原审认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响，实际并无道理。四、原审法院不当地将照顾公共利益的义务强加给业主，并无法律依据，也违反了法律公平合理的原则。五、再审申请人要求解除的案件和追计租金的案件均被原审法院驳回，导致理性维权的业主走投无路。六、根据涉案合同及业主公约，没有约定先公布商铺总收入账目后再支付租金，而是应先付租金年底再公布账目，所以被申请人违约在先。综上，原审法院违反合同法的明确规定、不当要求受害业主照顾公共利益，偏袒被申请人利益，有违公正。
常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提交意见称：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在2011年到2014年经营比较平稳，客观上既有投资公司为了满足业主的要求在租金方面适当补贴的情况，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司也存在倒贴租金的情况。到了2014年下半年由于经营的问题导致现金流出现了很大问题，对于支付租金，被申请人认为还是要回到合同及公约的约定，先按照约定的租金计算公式来算出当年度应付租金的水平。
本院认为，再审申请人谢伟民与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间的统一经营管理合同合法有效，对各方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。该合同中，对合同的解除进行了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。作为一种新的商业经营管理模式，统一经营管理就是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，有违合同签订的目的，故原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，谢伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢伟民的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡雪萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特740号
申请人：陈明华，女，1949年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。
被申请人：濮财英，女，1952年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人陈明华与被申请人濮财英申请确定监护人纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈明华撤回申请。
审判员 严晓为
二〇一七年十一月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3066号
原告：代保权，男，汉族，1969年生，住重庆市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告代保权与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代保权的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代保权向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失10000元。事实与理由：原告于2009年2月11日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休2016年度年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。由于被告未依法向原告支付未休年休假工资报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2017年11月20日向被告邮寄了辞职信。原告非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因被告迟延为原告缴纳社会保险，且原告离职后被告未向原告出具相关证明，告知原告有权利享受失业保险待遇，被告也未在规定的时间将失业人员名单送交有关部门审核，导致原告无法领取失业保险金，被告应当赔偿损失。
被告志成公司辩称，双方于2009年2月11日建立劳动关系。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资。被告为原告缴纳了失业保险费，不应赔偿失业保险待遇损失。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年2月11日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年11月20日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。当天，该邮件因拒收被退回。2017年11月30日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第67-75号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自述其户籍类别为农村居民户口。原被告双方还一致陈述，2011年11月至2017年11月期间被告为原告缴纳了失业保险。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年11月20日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于当天被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年11月20日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年11月20日解除，被告再于2017年11月30日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于失业保险待遇损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，被告存在未支付原告2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因2011年11月至2017年11月期间被告为原告缴纳了失业保险费，而原告并未提供证据证明其未领取到该缴费期间的失业保险待遇是可归责于被告的原因。因此，原告主张该缴费期间的失业保险待遇损失，事实依据不足，不予支持。又因被告未按原告的工作年限缴纳失业保险费，导致原告可以享受的失业保险待遇减少，存在2个月失业保险待遇的差额损失。被告应当按照120%的标准予以赔偿。参照原告离职时本市的失业保险待遇水平并结合原告的户籍类别，核算差额损失共为1260元（1050元×2月×120%×50%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代保权支付失业保险待遇损失1260元；
二、驳回原告代保权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1886号
原告王某。
委托代理人王宝江。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王宝江、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名李某乙，现随我生活。我与被告婚后经常生气吵架，导致夫妻感情不和，已没有了夫妻感情。我与被告于2014年1月9日早上发生争吵后我带孩子回娘家居住至今，我认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，判令婚生女李某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚育费1000元。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于2012年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚。双方婚后于年月日生有一女，取名李某乙。原、被告婚后感情一般。2014年1月9日，原、被告因家庭锁事导致发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住至今。原、被告分居期间婚生女一直随原告一起生活。
上述事实有原告的陈述，原告提供的婚姻登记证明、出生医学证明、及滦县王店子镇鲁新庄村村民委员会出具的证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2014年1月9日，原、被告因家庭锁事导致发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活已满两年。夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，故应准于原、被告离婚。对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告请求婚生女李某乙由自己抚养，因原、被告分居期间，婚生女一直由原告照顾，和原告生活时间较长，从不改变生活环境，有利于小孩成长考虑，本院认为婚生女由原告抚养为宜，对原告的请求本院予以支持。对于原告请求被告每月给付婚生女抚育费1000元，因原告未能提供被告工资收入的证据，结合被告的给付能力及小孩所在地的生活水平，本院认为被告每月给付小孩抚育费500元为宜，自2016年4月1日至小孩独立生活为止，对原告多请求的部分不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生女李某乙由原告王某抚养。
三、被告李某甲每年给付婚生女李某乙抚育费6000元，自2016年4月1日开始执行，至婚生女独立生活为止。被告每年于1月5日、7月5日前分两次给付婚生女抚育费各3000元。2016年4月1日至2016年12月31日婚生女的抚育费共计4500元，被告于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田克祥
二〇一六年五月十九日
书记员 康乃川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第321号
原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安�均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号4座107号。
法定代表人欧阳英华，经理。
委托代理人张迎智，系该公司员工。
被告广州市六洲服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇西街道广深大道中35号。
法定代表人刘琴芳。
原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司诉被告广州市六洲服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司的法定代表人欧阳英华与委托代理人张迎智到庭参加诉讼。被告广州市六洲服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司诉称，被告的合伙人魏某斌到原告处取货，货值49880元并交给原告招商银行支票一张用以支付货款，由于余额不足，银行退票后，原告多次要求被告清还货款均未果。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司起诉请求：1.判令被告立即归还货款49880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年4月18日向被告广州市六洲服装有限公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告广州市六洲服装有限公司既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、原告法定代表人的身份证复印件、被告的商事登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.招商银行的支票、进账单、退票理由书各一份，证明被告尚欠原告的货款49880元，被告开具招商银行支票一张，但由于余额不足，银行退票后，原告多�催其还清货款，被告一直拖欠；
3.送货单一份，证明被告向原告购货事实。
被告广州市六洲服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月7日，被告的股东魏某斌向原告购买布匹一批，货物价值49880.60元，原告在送货单上注明，上述货物如有质量问题，需3天内通知原告处理，逾期或经剪裁造成的损失由被告负责。被告收货后，向原告开具了一张出票时间在2014年10月30日、金额为49880元的支票用以支付货款。原告取得支票后，于2014年11月5日到银行要求承兑，因被告的支票账户余额不足，被银行拒绝承兑。原告经多次向被�追收未果，遂于2015年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务合法，应受法律保护，被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。被告收货后，向原告出具一张支票用以支付货款，但因账户余额不足而被银行拒绝承兑，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款49880元的责任。原告诉请判令被告支付货款49880元的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市六洲服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司支付货款49880元。
如被告广州市六洲服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为523.50元（已由原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司垫付），由被告广州市六洲服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年五月二十日
书记员 李素婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2633号
原告施某1，男，1982年10月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告吴某，女，1982年1月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
原告施某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托代理人王宇欣、被告吴某及其委托代理人谢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某1诉称，其与被告于2016年2月4日协议离婚，当时对双方购买的房屋及被告名下的银行存款未作分割。现要求判令本市绿城玫瑰园9号楼2单元2007室房屋归原告所有，原告支付被告相应房屋价款，以及分割被告名下银行存款。
被告吴某辩称，其与原告离婚时已对案涉房屋的权属作了约定，并一致同意赠予女儿，该赠予不可撤销。离婚时，被告名下无银行存款，不存在未分割的情况。原、被告婚姻关系存续期间被告曾出具书面保证书，承诺若因其过错而导致离婚，所有财产归被告所有，按此承诺，原、被告共同财产均应归被告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿施某2。2012年6月10日、6月20日，原告施某1出具保证书两份，分别言明如发现其在外有不正当男女关系，则其名下财产归被告所有，以及如因其原因而导致离婚，其名下所有财产归被告所有。2016年2月4日，原、被告在本市民政部门协议离婚，双方约定：婚生女儿随被告共同生活，原告支付抚养费。婚后购置住房绿城玫瑰园9号楼2单元2007室归双方共同所有，待女儿年满18周岁该房过户给女儿，最终该房归女儿所有。双方还约定了债务归还方式等。
另查明，2012年12月28日，原、被告与启东绿城香格置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了本市绿城玫瑰园9号楼2单元2007室房屋一套。2016年6月3日，上述房屋权属登记于原、被告名下，按份共有，原、被告各占50%份额。
又查明，被告吴某名下中国工商银行的账号截止2016年2月3日，余额为5464.84元。
上述事实由离婚协议书、银行卡交易明细、商品房买卖合同、房屋权属登记信息、当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，离婚协议是夫妻之间基于离婚达成的涉及夫妻身份关系解除、财产分割、子女抚养等事项的协议。原、被告在离婚时将住房权属约定为共有，等女儿成年后赠予女儿。现原、被告已离婚，离婚协议书的全部条款已然生效，原、被告亦按约在离婚后将房屋权属登记为按份共有。现原告诉请将房屋变更为其一人所有，依据离婚协议的性质，其身份关系的解除与财产分割和子女抚养为一揽子的整体，原告要求变更财产分割方式，势必牵动整个协议订立时的利益，在原、被告双方身份关系无法恢复、财产已作出赠予约定的情况下，基于诚信原则及未成年子女权益最大化原则考虑，原告的该项诉请，本院不予支持。
被告名下的银行卡自2015年3月起陆续有多笔大额支出，被告解释为房屋装修过程中必需的支出，原告质疑支出的合理性，但认可被告所述的装修时间段，且对装修款项是否存在其他来源陈述为“记不清”。鉴于二十多万元的支出相对于原、被告住房的装修面积基本合理，本院对被告的辩解予以采纳。被告银行卡上的余额在离婚时未作处置，现原告要求分割，本院确认由双方各得一半。
原告在婚姻关系存续期间出具了关于财产处置的保证书，但该保证书附有条件。而在离婚协议书上，双方确认离婚原因是感情不和，被告亦未能提供证据证明保证书所附条件成就，故该保证书在本案中不具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定精神，判决如下：
一、被告吴某名下的银行存款，由原告施某1得2732.42元，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施某1的其他诉讼请求。
本案受理费13890元，减半收取6945元（原告已预交），由原告负担6926元，由被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13890元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 黄晓赛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1014号
申请人：曾凡平，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡长马村*组***号。
申请人：胡德元，男，1953年12月1出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇塘湾村***号*室。
委托代理人：徐磊，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市青浦区界泾港新村65号204室
本院于2017年10月13日立案受理申请人曾凡平与申请人胡德元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡德元应于2017年9月19日一次性支付申请人曾凡平因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费等共计人民币4,700元。
二、申请人曾凡平与申请人胡德元之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾凡平与申请人胡德元于2017年9月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04739号
原告：张军，男，汉族。
委托代理人：胡丹。
被告：沙飞，男，汉族。
被告：赵美霞，男，汉族。
本院在受理原告张军诉被告沙飞、赵美霞民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费为1925元，由原告张军负担。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹子恒
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00367号
原告徐翔，男，1973年12月8日生，汉族。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告中南控股集团股份有限公司，住所地海门市常乐镇北首。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人蒋建奎，男，1981年3月17日生，汉族。
委托代理人东冬，男，1989年1月23日生，汉族。
第三人袁松，男，1955年4月8日生，汉族。
第三人南通弘峰建筑工程有限公司，住所地海门市常乐镇。
本院在审理原告徐翔与被告中南控股集团股份有限公司，第三人袁松、南通弘峰建筑工程有限公司变更股东登记权纠纷一案中，原告徐翔于2015年3月20日具状本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请，属对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翔撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐翔负担。
审 判 长 汤文新
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5521号
原告：任仲辉，男，1974年8月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：苌喜来，男，1950年1月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：苌新建，男，1975年3月15日生，汉族，住荥阳市。
原告任仲辉与被告苌喜来、苌新建相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年10月14日立案的（2016）豫0182民初5518号原告姜福才诉被告苌喜来、苌新建相邻关系纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5518号案件审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年十月二十日
书记员 何世峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2029号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县宏发区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2055号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某甲租住在本市常平镇司马三队10号3栋对面出租楼401房。2015年6月上旬的一天，陈某甲容留吸毒人员鲁某在该房吸毒。6月上旬的一天，陈某甲容留吸毒人员鲁某、陈某乙在该房吸毒。6月下旬的一天，陈某甲容留吸毒人员鲁某、陈某乙在该房吸毒。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、搜查材料，现场检测报告书，到案经过、常住人口基本信息、住宿登记表、通话记录、行政处罚决定书，审讯录像，证人陈某乙、鲁某、尹某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其�事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人陈某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈某甲的身份问题。根据被告人陈某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，�据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2823号
原告王其明，男，1939年11月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈沂，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州轻工房地产开发公司，住所地福州市八一七中路。
法定代表人潘代彪，董事长。
委托代理人余泉水、余岳，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告王其明与被告福州轻工房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以其请求赔偿方面的证据不足，需要重新收集、提供相关证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王其明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王其明负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 熊晓冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5588号
原告盛凯霖。
法定代理人盛建新，系原告父亲。
委托代理人吴小奎，浙江丰国律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码78827098-8，住所地杭州市萧山区金惠路398号国泰大厦三层。
被告余建东。
本院在审理原告盛凯霖诉被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、余建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、余建东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛凯霖撤回对都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、余建东的起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由盛凯霖负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王彬青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第431号
原告徐年平，男，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。
被告王智，男，汉族，住桂林市象山区。
被告孙国容，女，汉族，住桂林市象山区。
被告张永钧，男，汉族，住桂林市象山区。
被告梁芳妮，女，住桂林市象山区。
原告徐年平与被告王智、孙国容、张永钧、梁芳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐年平的委托代理人蒙晓明、被告张永钧出庭参加了诉讼，被告王智、孙国容、梁芳妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐年平诉称：2011年9月11日，被告王智因资金困难，向原告借款265000元，并约定借期一个月，即在2011年10月10日前还清，否则被告承担每月15000元的违约金并负责实现债权的全部费用。被告张永钧同意对上述债务承担连带保证责任并签字确认。原告依约通过其妻岑静洁将借款交付被告。借款到期后，被告王智未能归还借款，在张永钧的协调下，原被告又签订了《<；借条>；补充协议》，对前述借款进行了展期。该协议约定，借款展期24个月，即从2013年10月11日至2015年10月10日，王智应从2013年10月11日起，每月还款15000元，如有违反，原告可以立即收回全部借款，实现债权的费用由被告承担，张永钧对被告项下的全部债务继续承担连带保证责任。但该协议签订后，被告仍未还款，原告多次催促未果，原告根据补充协议第三条的约定，向被告发出通知，要求解除合同，收回全部借款，被告均未理会。原告认为，被告借钱不还，违反了合同约定，原告为追款聘请律师，为此支付律师费6000元，该笔费用依约应由被告王智承担。被告孙国容与王智系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告张永钧系连带保证人，其与梁芳妮系夫妻关系，二人依法也应对上述债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判令被告王智、孙国容共同向原告归还借款265000元，共同向原告赔偿损失37100元（从2013年10月12日起暂计至2014年4月12日，按银行四倍利率计算，实际计算至生效判决规定的履行期限最后一日止），律师费6000元由被告王智、孙国容共同承担；被告张永钧、梁芳妮对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费由被告承担。
被告王智、孙国容、梁芳妮未作答辩。
被告张永钧对原告的诉请无异议。
经审理查明，2011年9月11日，被告王智因资金困难，向原告借款265000元，并书写借条一份，书面约定借期一个月，即在2011年10月10日前还清，否则被告承担每月15000元的违约金，并负责实现债权的全部费用；被告张永钧同意对上述债务承担连带保证责任并签字确认。原告当日给付现金15000元给被告王智，又于2011年9月12日通过其妻岑静洁将250000元转账给被告王智。借款到期后，被告王智未能归还借款，在张永钧的协调下，原被告于2013年9月10日又签订了《<；借条>；补充协议》，对前述借款进行了展期。该协议约定，借款展期24个月，即从2013年10月11日至2015年10月10日，王智应从2013年10月11日起，每月还款15000元，如有违反，原告可以立即收回全部借款，实现债权的费用由被告王智承担，张永钧对被告项下的全部债务继续承担连带保证责任。但该协议签订后，被告王智仍未还款，原告多次催促未果，遂根据补充协议第三条的约定，向被告王智、张永钧发出通知，要求解除合同，收回全部借款，但被告均未还款。原告为此起诉被告，并聘请律师，为此支付律师费6000元。
又查明，被告王智、孙国容于1998年10月27日登记结婚，2013年6月27日登记离婚；被告张永钧、梁芳妮于1995年9月25日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
以上事实有被告签名的借条、《借条》补充协议、转款凭证、结婚证、收回借款通知书、委托代理合同、现金交款单及当事人陈述予以证实。依据相关法律规定，当事人有对上述证据进行质证的权利，被告王智、孙国容、梁芳妮经本院合法传唤，未到庭进行质证，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。
本院认为，原告徐年平与被告王智签订借条及补充协议，并通过交付现金及银行转账的方式交付所借款项265000元，被告张永钧作为保证人在借条上签字认可，合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同；合同内容对双方当事人均具有约束力，被告王智未按合同的约定时间履行义务，应属违约，应承担违约责任。原告徐年平与被告王智签订的借条及补充协议中约定如逾期还款，王智应支付每月15000元的违约金；故从2013年10月12日起，由于王智仍未依约还款，原告要求立即收回全部借款，并在诉讼中调整过高的违约金，要求从该日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。在原被告签订的借款合同中约定了实现债权的费用由被告王智承担，故本案原告支付的律师费6000元应由被告王智承担。被告王智的上述债务系被告王智与孙国容婚姻关系存续期间所产生，依法属于夫妻共同债务，被告孙国容应与被告王智共同承担偿还上述债务的责任。借条及补充协议中明确约定被告张永钧对上述债务承担连带责任，故被告张永钧应当对265000元的借款本金及相应的违约金、律师费承担连带清偿责任。对于原告要求被告梁芳妮与被告张永钧共同承担连带保证责任的诉请，本院认为，被告张永钧、梁芳妮虽系夫妻关系，但被告梁芳妮既未在借条上保证人一栏签字，原告也没有证据证实被告张永钧在该借款担保中获利且所获利益用于夫妻共同生活，故被告张永钧的担保行为不属于家事代理，其对外承担保证责任应视为个人债务，不宜认定为夫妻共同债务，被告梁芳妮不应就本案承担连带责任。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智、孙国容应共同偿还原告徐年平借款本金265000元及支付违约金（以265000元为本金，从2013年10月12日起至本案生效判决规定的履行期止，以中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王智、孙国容应共同给付原告徐年平律师费6000元。
三、被告张永钧对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐年平的其他诉讼请求。
本案案件受理费5922元、诉讼保全费2520元（原告均已预交），由被告王智、孙国容、张永钧承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5922元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年九月十九日
代书 记员 唐文倩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第780号
申请人胡玉英，女，汉族。
被执行人杨洋，女，汉族.
本院在执行胡玉英与杨洋买卖合同纠纷一案中，本院已于2015年11月23日将案件款执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第420号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1008号
申请执行人：淄博强能热能环保设备有限公司。住所地：淄博市果里镇工业园义和路**号。统一社会信用代码：913703217903554466K。
法定代表人：王洪山，执行董事。
被执行人：江西神州陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市独城镇。
法定代表人：胡巍，董事长。
申请执行人淄博强能热能环保设备有限公司与被执行人江西神州陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，我院（2016）鲁0321民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西神州陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊祖栋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1040号
原告：张敏沫，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：张蕾芬，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹建琪，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告张敏沫诉被告张蕾芬、曹建琪买卖合同纠纷一案中，原告张敏沫于2016年12月14日向本院提出撤回对被告曹建琪起诉的申请。
本院认为，原告对被告曹建琪撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张敏沫撤回对曹建琪的起诉。
代理审判员 程本慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保34号
申请人袁文革。
被申请人曾建平。
申请人袁文革与被申请人曾建平民间借贷纠纷，为防止被申请人曾建平有隐匿转移财产的行为，使申请人袁文革的合法权益受到难以弥补的损害。2016年3月29日申请人袁文革向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人曾建平所有的价值1000000元的财产。申请人袁文革以其在银行的存款200000元作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人袁文革的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对袁文革在银行的存款200000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对曾建平所有的所有的价值1000000元的财产予以查封、冻结。
申请人袁文革应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年三月三十日
书记员 易 惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1436号
罪犯王小勇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年4月26日作出（2008）二中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王小勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币338782.5元。宣判后被告人王小勇不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年4月1日作出（2008）津高刑二终字第20号刑事判决，以抢劫罪判处王小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年8月29日以（2011）津高刑执字第0166号刑事裁定，将罪犯王小勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第185号刑事裁定，将罪犯王小勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯刑期自2013年8月20日起至2032年2月19日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2031年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初615号
申请人：于洲，男，1987年1月1日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人：刘韩，男，1992年2月27日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
申请人于洲与被申请人刘韩确认合同效力纠纷一案，申请人于洲于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘韩名下坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾13-2号房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人于洲的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘韩名下坐落于锦州市太和区房屋，查封期限至2019年5月24日;查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鸿
二〇一八年五月三十一日
书记员 李楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初615号
申请人：于洲，男，1987年1月1日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人：刘韩，男，1992年2月27日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。
申请人于洲与被申请人刘韩确认合同效力纠纷一案，申请人于洲于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘韩名下坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾13-2号房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人于洲的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘韩名下坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾13-2号房屋，查封期限至2019年5月24日;查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鸿
二〇一八年五月三十一日
书记员 李楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第348号
申请执行人陈波，男，汉族，生于1985年10月26日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛春丽，女，汉族，生于1982年2月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人陈波与被执行人薛春丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第476号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款30000元，案件受理费990元，并承担本案执行费350元，共计31340元。本案在执行过程中，经对被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹朵朵
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初190号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘选辉，绰号“小娃儿”，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2001年4月29日因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑四年。2015年2月11日因犯危险驾驶罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役1个月20天，并处罚金4000元。2016年8月18日因本案被隆昌县公安局取保候审。
被告人刘军，男，1974年6月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，住四川省隆昌县。2016年8月18日因本案被隆昌县公安局取保候审。
被告人黄贵和，绰号“黄南瓜”，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2016年8月18日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘选辉、刘军、黄贵和犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人刘选辉、刘军、黄贵和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年7月8日晚，被告人刘选辉与被告人刘军在隆昌县黄家镇张狮村使用钢筋撬开被害人唐某1家的房门，进入被害人家中，盗走一辆价值787元的“亚洲英雄牌”摩托车、一台价值58元的“格兰仕”微波炉、一台价值894元的“安吉尔”净水器。当晚23时许，被告人刘选辉、被告人刘军与被告人黄贵和返回被害人家中，再次盗窃了一台价值283.5元的“上菱”冰箱、一台价值142元的“安吉尔”饮水机。事后被告人刘选辉与被告人刘军将冰箱销赃获款200元。
2016年8月16日至2016年8月18日，被告人刘选辉、刘军、黄贵和先后主动到隆昌县黄家镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘选辉、刘军、黄贵和在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、投案自首说明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录及照片、隆价鉴（2016）162号价格鉴定意见书，有郭某、魏某、唐某2等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘选辉、刘军、黄贵和以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，系共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘选辉、刘军、黄贵和具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘选辉有前科劣迹，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘选辉犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人刘军犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
三、被告人黄贵和犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（三被告人的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢功慧
二〇一六年十月八日
书记员 吴登丽
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2247号
原告折建忠，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌宁，公民身份号码×××，男，1972年8月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告折建忠与被告乌宁民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁万宝到庭参加诉讼，被告乌宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌宁于2015年6月28日向原告借款现金6000元，约定于2015年9月1日前还清，有被告写下的借条一支予以证实，借款到期后经原告多次索要未果，依据我国法律规定，诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌宁未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告向原告借款6000元的事实。被告乌宁未到庭，视为放弃质证的权利。
庭审过程中被告乌宁未向法庭提供证据。
对原告折建忠提供的证据，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告折建忠提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告乌宁于2015年6月28日向原告折建忠借款6000元，约定于2015年9月1日前还清，未约定利息。被告未偿还借款，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告折建忠向被告乌宁提供借款6000元及被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌宁于本判决生效之日起十日内偿还原告折建忠借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告乌宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第208号
原告：贾兆会（又名贾兆惠），男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙建新，男，1979年06月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙纪文，男，1980年01月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕保鑫，男，1989年10月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵雷，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾兆会与被告孙建新、孙纪文、吕保鑫、赵雷民间借贷纠纷一案，原告贾兆会于2014年1月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆会到庭参加诉讼，被告孙建新、孙纪文、吕保鑫、赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年09月08日，张炉集镇孙坊村孙建新向原告借款5万元，期限3个月，月利率为1.5％，并由孙纪文、吕保鑫、赵雷3人担保。该贷款已超期，借款人不能按合同约定还款，为维护贷款人的合法权益，特向东昌府区人民法院提起诉讼，要求判决4被告偿还借款5万元及利息和每天千分之三的违约金；由被告承担与本案发生的一切费用。
被告孙建新未答辩与提供证据。
被告孙纪文辩称，担保属实，听孙建新说这笔款已经还了。
被告吕保鑫辩称，担保属实，我们找孙建新抓紧还款。
经审理查明，2012年09月08日，被告孙建新向原告贾兆会借款5万元，期限三个月，自2011年09月08日起至2011年12月7日止，月利率为1.5％，双方签订了借款合同，还款方式为：借款期满一次还清本息。被告孙纪文、吕保鑫、赵雷作为保证人分别与原告贾兆会签订了个体小额贷款担保书，担保书载明：“…如果贷款出现了意外情况借款人不能及时将贷款本息还清，我将无条件的用我的全部收入按时还清借款人在贵处所欠的贷款，欠缺部分可用我的全部财产作抵压（押），一直到还清为止。担保人承担连带责任，借款还清责任自动解除。”
另查明，被告已将借款利息偿还至2012年9月4日。借款本金及剩余的借款利息，经多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：1、借款合同一份；2、个体小额贷款担保书3份；3、借款人及担保人的身份证明复印件和常住人口登记卡各一份；4、证人朱学良的出庭证言一份，证明贾兆会借给被告孙建新5万元的事实。
本院认为，借款人孙建新向原告贾兆会借款5万元，并由被告孙纪文、吕保鑫、赵雷担保，承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求借款人孙建新偿还借款本金5万元及剩余的借款利息，并由保证人孙纪文、吕保鑫、赵雷人承担连带责任保证，于法有据，应予以支持。原告关于每天按3‰的支付违约金的主张，理由不足，不予支持。被告孙纪文关于借款人孙建新已将借款还清的主张，未提供证据证明，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建新偿还原告贾兆会借款人民币5万元及利息（利息按照合同约定的月利率1.5％计算，自2012年09月05日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告孙纪文、吕保鑫、赵雷承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 孙树贵
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3043号
原告李占学（又名李战学），男，1961年8月18日生，汉族，不识字，农民。
被告阚世斌，男，1971年12月10日生，汉族，农民。
被告郭明华，男，1960年5月2日生，汉族，农民。
原告李占学诉被告阚世斌、郭明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李占学到庭参加了诉讼，被告阚世斌、郭明华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李占学诉称：2013年，我在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌做工，共做了7个工，每天按100元计算。2013年6月12日结算时，被告阚世斌的舅子郭明华（即代工人）写下了一份杂工记录单，上面记载了被告应支付我700元的工钱，至今未付。
被告阚世斌、郭明华未作答辩。
经审理查明：2013年，原告李占学在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌承揽的工地做临时工。原告李占学与被告阚世斌口头约定，每做一天工按100元工钱计算。2013年6月12日，经施工管理人郭明华（系被告阚世斌的内弟）与原告李占学结算，原告李占学共做了七天工，应付其700元工钱，并写了一份杂工记录单予以载明，但该工钱至今未付。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为，原告李占学与被告阚世斌口头协议，原告在被告阚世斌承揽的工地上做临时工，被告阚世斌每天给付工钱100元，原告李占学为提供劳务的一方，被告阚世斌是接受劳务的一方，双方已形成了劳务合同关系。协议达成后，原告李占学已按照约定为被告阚世斌提供了劳务，但被告阚世斌未按时支付原告李占学劳动报酬，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求给付工钱的诉请成立，本院予以支持。对被告郭明华是否属于本案适格被告的问题，经本院在审理中查明，郭明华系被告阚世斌的项目施工管理人，属阚世斌的雇佣人员，并非合同当事人，其不是本案的给付主体，不应承担民事责任。故原告李占学请求被告郭明华共同偿还其工钱的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阚世斌给付原告李占学劳动报酬700元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李占学的其他诉讼请求。
案件受理费5元由被告阚世斌承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一五年十月十三日
书记员 陆平龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第214号
原告孔某，农民。
委托代理人褚维苓。
被告王某，农民。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理褚维苓到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2006年我与被告打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年我向法院提出过离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩。婚前双方感情尚可，婚后由于琐事双方经常吵闹，2012年3月29日被告离家出走。2013年原告曾向法院提出过离婚，我院判决不准予双方离婚。后双方未能和好，2014年2月10日原告再次起诉至我院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证、（2013）曲民初字第340号判决书、户口本复印件及曲阜市防山镇双山口村委会出具的证明为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱认识，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，2012年被告即离家出走，证明双方未建立起深厚的夫妻感情。原告于2013年向法院提出过离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉至我院要求与被告离婚，足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方婚生女孩现随原告生活，为照顾孩子的健康成长，其由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费依照2013年农民居民人均生活消费支出7393元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告王某离婚。
二、婚生女孩由原告孔某抚养，被告王某支付抚养费。支付方式为：本判决生效后十日内支付2014年抚养费2772元，以后于每年的1月30日前支付当年的抚养费3697元，直至被抚养人年满十八周岁止。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 张尊冉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第214号
原告阎某。
委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘建新。
原告阎某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托其代理人胡海舰、被告张某及其委托其代理人刘建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原被告经人介绍相识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，相识不到一个月便于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举办结婚典礼，开始同居生活。婚后于2009年6月27日生长子阎泽赫，于2012年11月21日生双胞胎儿子，分别取名阎泽龙、阎泽腾，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境不同，常因家务琐事发生争吵，更为严重的是原告父母给原告兄弟俩分地时，被告强行阻拦，并以此为借口赶走原告父母，导致夫妻矛盾加剧，双方分居至今。2013年5月27日原告为了孩子去被告家劝说被告回家，非但没有说合，反被被告父母打了三个耳光，使原告身心受到极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张某辩称，原被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，双方虽因家务琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚后不久被告先后生育三个男孩，全家人欢欣无比，百般呵护。且原告诉称的离婚理由不实，原被告婚后也曾因家务琐事产生纠纷，但均是因对问题的看法不同而产生的分歧，不应夸大为夫妻感情纠纷。只要双方能够互谅互让、正确对待和处理家务纠纷，双方仍有和好可能，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举办结婚典礼，开始同居生活。婚后于2009年6月27日生长子阎泽赫，现随被告生活；于2012年11月21日生双胞胎儿子，分别取名阎泽龙、阎泽腾，均随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚；要求抚养三个儿子，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互谅解，建立和睦家庭。原被告经人介绍相识，婚后共同生活数年并生育了三个儿子，原被告已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张少卿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1644号
原告高卫东
被告戴立新
本院在审理原告高卫东诉被告戴立新民间借贷纠纷一案中，原告高卫东于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高卫东撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告承担。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 勤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初306号
原告：淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，住所地：淄博市临淄区牛山路321号。
法定代表人：于在义，主任。
被告：朱于敏，女，1971年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：高生湖，男，1969年9月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处诉被告朱于敏、高生湖房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处撤回起诉。
案件受理费258元，由原告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。
审 判 员 于洪学
二〇一七年三月二十日
代理书记员 翟汝雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第504号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李向民借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费2750元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5840号
原告浙江正裕科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢。
法定代表人方晓。
委托代理人金忠华、阎晓霞，浙江巨诚律师事务所律师。
被告伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人郑锐。
委托代理人卢远航，男，汉族，1983年11月23日出生，住浙江省东阳市，系公司员工。
原告浙江正裕科技股份有限公司诉被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：被告支付货款230623.92元，支付利息13837.44元，合计244461.36元，2016年7月21日后的利息按年利率6%计算至货款付清。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告浙江正裕科技股份有限公司委托代理人金忠华、被告伟基建设集团有限公司委托代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《预拌砂浆销售合同》、销售对账确认单、来往款项询证函，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审查查明，2014年10月30日，原告与被告签订《预拌砂浆销售合同》，被告向原告采购建筑材料预拌干混砂浆，用于拱墅区半山镇杭政储出[2010]55号地块项目部工程。合同约定：交货地点为半山镇广济路依山路交叉口；结算方式：“……余款最后一车送完六个月内全部付清所有款项”，第七条违约责任2-1约定：需方逾期15天仍未支付价款，从应付款日起收取同期贷款利息。合同签订后，原告按约供货，至2015年1月4日，原告累计供货380623.92元；但被告至今仅支付货款150000元，仍拖欠货款230623.92元。2016年3月，原告公司名称由杭州正裕建材有限公司变更为浙江正裕科技股份有限公司。
被告在庭审中辩称，双方存在交易关系。被告已向原告支付分装桶设备押金20000元，双方口头约定抵充货款，故被告实际所欠原告货款210623.92元。原告对此表示认可。
本院认为，原被告双方签订的《预拌砂浆销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约累计供货380623.92元，但被告至今仅支付货款150000元，尚有货款230623.92元未支付，显属不当。现原告要求被告支付货款230623.92元，并根据合同第七条2-1约定，要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，但利息应调整为按同期贷款利率年息4.35%计算。被告主张已向原告支付分装桶设备押金20000元，要求在货款中予以扣除，原告当庭表示同意，故被告实际需向原告支付的货款为210623.92元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下:
被告伟基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司货款210623.92元；并以210623.92元为基数，按年息4.35%计算，支付自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，财产保全费1720元，共计4204元，被告伟基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4968元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 何红莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1104号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）杨必司，男，壮族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西天等向都镇XXXX，身份证号码45********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计2567元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计36400元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01490号
原告：刘岩，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校。住所地：鞍山市铁东区。
投资人：刘丽娟，校长。
原告刘岩诉被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校挂靠经营�同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘岩和被告投资人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，原告为从事教练车生意，自行出资购买了一辆金杯客车，因按照国家相关规定需挂靠在被告单位名下方能从事相应教学活动，故于2010年8月11日与被告签订挂靠协议后，将该车登记在被告名下。后在经营过程中发现被告学校并没有首先承诺的学员。原告故于2015年3月提出解除双方挂靠关系，但被告迟迟不履行解除义务及配合原告更名，故请贵院依法判决依法确认登记在被告名下的辽C26**学号金杯牌普通客车为原告所有，并判决被告配合原告履行更名过户手续，承担本案诉讼费。
被告辩称，我方与原告有口头协议，只要学校经营原告的车辆就挂靠在我处，合同有效期为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日止。虽然辽C26**学号车辆的所有权是原告的，我方不同意配合原告履行更名过户手续。
经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了挂靠协议一份，约定：乙方自愿将自购车辆辽C26**学号金杯车挂靠在甲方汽车学校名下，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。
上述事实，原告提供的证据有：机动车销售统一发票一份、机动车登记证书一份、挂靠协议一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，原告与被告双方在合同中明确约定将涉案车辆挂靠在被告处，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，双方亦按照合同约定将车辆登记在被告名下。现双方合同已到期，且原告没有与被告继续履行合同的意思表示并明确要求收回涉案车辆，被告亦当庭承认该涉案车辆为原告所有。故对原告要求依法确认登记在被告名下的辽C26**学的金杯小型普通客车为原告所有并判令被告配合原告履行更名过户手续之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于被告提出虽然辽C26**学号车辆的所有权是原告的，我方不同意配合原告履行更名过户手续之抗辩理由，因无事实、合同之依据，且被告也未能提供证据证明自己的抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认辽C26**学号金杯牌普通客车为原告所有；
二、被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校于本判决书发生效力后十五日内配合原告办理辽C26**学号金杯牌普通客车更名过户手续。
案件受理费100元，由被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一六年一月四日
代理书记员 董晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4454号
申请执行人：李辉双，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。组织机构代码：69225294-5。
法定代表人：胡龙海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6383号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市溪福煤业有限公司9137.50元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘勇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第565号
原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市大直路。
法定代表人：张自东，男，该社理事长。
委托代理人李国军，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、放弃变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告张昌斌，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
被告武丽梅，女，1964年5月4日出生，汉族，农民。
被告张吉元，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。
被告郭海波，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
被告张昌勇，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告杨海波，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社与被告张昌斌、武丽梅、张吉元、郭海波、张昌勇、杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后。依法适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告张昌斌、杨海波到庭参加诉讼。被告张吉元、郭海波、张昌勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。被告武丽梅经本院传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年3月27日，被告张昌斌从原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日。被告张吉元、郭海波、张昌勇、杨海波在借款合同及联保协议上签字，提供连带保证责任。现借款期限已过，被告未偿还借款。原告要求被告张昌斌及其配偶武丽梅偿还借款本息合计111272.19元（利息计算至2014年10月31日），被告张吉元、郭海波、张昌勇、杨海波承担连带还款责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张昌斌、杨海波辩称：承认原告在本案中主张的全部事实，但没有能力偿还借款。
被告张吉元、郭海波、张昌勇、武立梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告武丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，中华人民共和国金融许可证及组织机构代码证（复印件）。证明原告具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
经庭审质证，被告张昌斌、杨海波对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据是银监会对原告经营金融业务的许可，能够证明原告主张的事实，被告无异议，本院予以采信。
证据二、农户最高额联保借款合同。证明张吉元、郭海波、张昌勇、杨海波、张昌斌自愿结成贷款联保小组，在原告处发生或连续发生贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。
经庭审质证，被告张昌斌、杨海波对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，且该合同上有被告的签名和捺印，本院予以采信。
证据三、结婚证复印件。证明张昌斌、武丽梅系合法夫妻，为共同借款人。
经庭审质证，被告张昌斌、杨海波对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据四、农户借款申请审批表。证明张昌斌、武丽梅在原告处申请借款人民币100000元。
经庭审质证，被告张昌斌、杨海波对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告张昌斌、杨海波认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告已将人民币100000元打入张昌斌账户中。
经庭审质证，被告张昌斌、杨海波对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告张昌斌、杨海波认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据六、借款人利息清单。证明张昌斌借款本金、利息、逾期利息数额及利息计算标准。
经庭审质证，被告张昌斌、杨海波对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告张昌斌、杨海波认可原告主张的事实，本院予以采信。
被告张吉元、郭海波、张昌勇、武丽梅未出�对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认可的事实如下：2013年3月27日，被告张昌斌从原告处借款人民币100000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日。被告张吉元、郭海波、张昌勇、杨海波在借款合同及联保协议上签字，提供连带责任保证。现借款期限已过，被告未偿还借款。原告要求被告张昌斌及其配偶武丽梅偿还借款本息合计111272.19元（利息计算至2014年10月31日），被告张吉元、郭海波、张昌勇、杨海波承担连带还款责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，被告张昌斌、杨海波对借款担保的事实和数额均没有异议，但以无钱为由拒绝立即偿还欠款。被告张吉元、郭海波、张昌勇经本院公告传唤未到庭参加应诉，被告武丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：2013年3月27日，被告张昌斌在原告处借款100000元，被告张吉元、郭海波、张昌勇、杨海波在借款合同上签字，提供连带责任保证的事实清楚，有被告张昌斌与原告签订的农户申请贷款审批表、农户最高额联保借款合同在卷佐证，足以认定。被告张昌斌、武丽梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张昌斌、武丽梅于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金100000元，利息11272.19元（合同期内利息3604.90元，逾期�息7667.29元，逾期利率11.505‰）本息合计111272.19元（利息、罚息计算至2014年10月31日）。被告张吉元、郭海波、张昌勇、杨海波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、公告费由被告张昌斌、武丽梅负担，被告张吉元、郭海波、张昌勇、杨海波承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 卓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执487号
申请执行人林瑞平，男，1976年11月20日出生，住福安市。
申请执行人王志彬，女，1977年6月17日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人林瑞平、王志彬与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3395号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5328号
原告：倪胜正，女，住江苏省射阳县海通镇大尖村*组**号。
委托诉讼代理人：吉文祥。
被告：蒯巧玲，女,汉族，住江苏省射阳县合德镇双龙村*组***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
原告倪胜正与被告蒯巧玲、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪胜正的委托诉讼代理人吉文祥、被告蒯巧玲到庭参加诉讼，被告人寿财保射阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪胜正向本院提出诉讼请求：请求判决蒯巧玲、人寿财保射阳支公司赔偿倪胜正因交通事故产生的43486.8元。事实和理由：2016年5月27日，倪胜正驾驶电动自行车与蒯巧玲驾驶的苏JPC2**号小型轿车在射阳县射海线息心寺西侧路段相撞，发生事故，致倪胜正受伤，车辆受损。射阳县公安局出具道路交通事故认定书，认定倪胜正、蒯巧玲承担同等责任。事故发生后，倪胜正被送往射阳县人民医院住院治疗，现已出院，目前已发生医疗费65811.26元。另悉，蒯巧玲驾驶的车辆在人寿财保射阳支公司投保了“交强险”及100万不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期间内。现倪胜正尚未治疗终结，但因经济困难，故先行就发生的医疗费申请理赔，但未果。蒯巧玲辩称，蒯巧玲驾驶的车辆在人寿财保射阳支公司投保了“交强险”及100万不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒯巧玲向倪胜正垫付了3000元，该费用在倪胜正治疗终结后期诉讼中要求处理，对倪胜正在本案中的诉讼请求没有意见无异议。人寿财保射阳支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，倪胜正于2016年5月27日至2016年6月25日期间在射阳县人民医院住院治疗，支出医疗费65811.26元，有病历资料、住院费用清单及医疗费票据佐证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司首先在保险范围内进行赔偿，超出保险范围的，由侵权人赔偿。蒯巧玲驾驶的车辆在人寿财保射阳支公司投保了“交强险”及100万不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期间内，且事故发生在保险期间内，倪胜正的合理损失应由保险公司先行赔付。因事故中的另一伤者殷有成系倪胜正的子女，事故发生后经检查未发现明显伤情，倪胜正自愿承担相应检查费用。故对倪胜正的现有医疗费65811.26元，由人寿财保射阳支公司在“交强险”医疗限额内全额赔偿。倪胜正超出“交强险”部分的医疗费，因倪胜正在涉案事故中承担同等责任，由人寿财保射阳支公司在“商业三者险”范围内按责赔偿33486.8元。综上所述，倪胜正的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪胜正医疗费43486.8元。（户名：殷枝凤，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：6230665731000621097）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0295号
原告高振东，男，1941年5月8日出生，汉族。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称中华联合财险雄县支公司）。
地址：雄县文昌大街东段。
负责人宋法路，该公司经理。
本院在审理原告高振东与被告中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高振东于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振东撤回起诉。
案件受理费578元，由原告高振东负担。
审判员 王翠仿
二〇一四年二月十九日
书记员 康 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4251号
原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人吴丽萍，经理。
委托代理人刘继友，男。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告江苏裕林良品装饰工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人夏良启。
原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司诉被告江苏裕林良品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘继友、李蜜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司诉称，原、被告自2015年4月起建立业务关系，原告多次向被告供应油漆材料，共计货款人民币260，484元，其中4月份货款49，846元、5月份货款132，500元、6月份货款55，730元、8月份货款22，408元，被告承诺4月份货款于7月份付款，5月份货款于8月份付款，但被告未兑现付款承诺。故原告请求判令被告立即支付货款260，484元，并承担违约金（49，846元自2015年8月1日起、132，500元自2015年9月1日起、78，138元自2015年9月10日起，均按月利率9‰计付至实际付清之日止）。在审理中，原告将诉讼请求中的货款金额调整为182，346元，违约金以182，346元为本金，自2015年9月1日起按每日万分之三算至实际清偿日止。
被告江苏裕林良品装饰工程有限公司则未作答辩。
经审理查明，原告出具给被告2015年4月货款对帐单，向被告提出所到期货款49，846元应于2014年6月30日前付清，否则，每日加收万分之三的违约金，被告在该对帐单上加盖了公司财务专用章，并由法定代表人夏良启签字确认本帐单于七月份付款；另，原告出具给被告2015年5月货款对帐单，向被告提出到期货款132，500元应于2014年7月30日前付清，否则，每日加收万分之三的违约金，被告也在该对帐单上加盖了公司财务专用章，并由法定代表人夏良启签字确认本帐单于八月份付款。被告法定代表人对货款对帐单上原告提出的逾期付款每日加收万分之三违约金未持异议。
以上事实由原告提供的2015年4月和2015年5月货款对帐单各1份、发货单3份、销货清单4份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，被告也在原告出具的相关货款对帐单上加盖了公司财务专用章，并由其法定代表人确认了付款时间，但被告最终未兑现付款承诺，理应承担付款义务和违约责任。原告在货款对帐单上向被告明示了违约金计算标准，被告法定代表人签字仅否定了原告提出的系争货款的付款时间，对违约金计算标准未存异议，应认定为双方对此意思表示一致。原告当庭调整的诉讼请求并未加重被告的负担，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏裕林良品装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司货款182，346元；
二、被告江苏裕林良品装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司以182，346元为本金，自2015年9月1日起按每日万分之三算至实际清偿日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，946元，减半收取计1，973元，由被告江苏裕林良品装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初376号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，系该公司经理。
被告：刘国强，住址：沈阳经济技术开发区四号街。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第623号
申请执行人朱北圣。
被执行人钱惠彬。
朱北圣与钱惠彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第947号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬结欠朱北圣货款9万元，于2013年12月25日前支付，并承担案件受理费1025元，合计91025元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人朱北圣也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第947号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初125号
原告：郜宝军，男，1971年12月16日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被告：刘效君，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告郜宝军与被告刘效君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郜宝军到庭参加诉讼，被告刘效君外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告刘效君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识。2012年9月10日，被告以自己开挖机缺少周转资金为由，向我借款2万元，我于当日向被告交付现金2万元，被告给我出具借条，我们双方未约定还款期限。后经我多次催要，被告至今未偿还借款。现我起诉要求被告偿还借款2万元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张提交借条一份，用以证明被告借其现金2万元未还的事实。
被告刘效君经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月10日，原告给被告借款2万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应及时向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘效君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘效君偿还原告郜宝军借款2万元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告刘效君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00397号
申请执行人谢某甲，男。
申请执行人谢某乙，男。
申请执行人张某某，男。
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
本院在执行谢某甲、谢某乙、张某某、王某甲诉王某乙追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已执行10000元，未执行50725元。经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00397号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建锋
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 丹