wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第744号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨秀泉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨秀泉借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5168元，减半收取2584元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初276号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人沈博（特别授权代理）。该银行员工。
被告梁友林。
被告梁友庆。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁友林、梁友庆为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00283号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人夏某，男，1968年8月25日出生，汉族，文盲，无固定职业。1990年因盗窃被劳动教养一年。2008年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年4月15日合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人刘礼友，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1990年因故意伤害被劳动教养两年。2010年3月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年9月1日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年4月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人夏某、刘礼友犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派人代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人夏某、刘礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏某、刘礼友以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同扒窃他人财物，价值1473元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某、刘礼友对指控的事实没有异议。
经审理查明：
2014年3月15日16时许，被告人夏某、刘礼友在合肥市市府广场“乐普生”大通道的“美斯特邦威”店内，伺机共同盗窃作案。见被害人宋某某该店内看衣服，夏某尾随宋某某身后，趁其不备，将宋某某放在上衣口袋里的一部三星牌手机（价值1473元）盗走，随后，夏某将盗得手机交由门�望风的刘礼友保管。接着，二人一起逃离现场，来到“乐普生”旁边一巷道内时，被公安民警抓获归案，公安民警并当场从刘礼友身上搜缴被盗手机一部。案发后，被盗手机已依法发还被害人。
另查明：被告人夏某1990年因盗窃被劳动教养一年。2008年2月28日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。
被告人刘礼友1990年因故意伤害被劳动教养两年。2010年3月因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月。2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年3月27日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月1日刑满释放。
还查明：本案在审理期间，被告人夏某近亲属代其预缴罚金人民币2000元；被告人刘礼友近亲属代其预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人夏某、刘礼友在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人的陈述笔录、被告人的供述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、前科材料、户籍证明等证据与被告人夏某、刘礼友的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏某、刘礼友以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值1473元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节，分别依法惩处。被告人夏某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘礼友曾因盗窃等犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，可依法从重处罚；被盗赃物已追回发还受害人，可酌情从轻处罚；两被告人庭审中自愿认罪，近亲属代其预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘礼友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 娴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01235-2号
申请执行人：鲁传华。
被执行人：高阳。
被执行人：高仲良。
被执行人：董爱英。
本院在执行鲁传华申请执行高阳、高仲良、董爱英民间借贷纠纷一案中，本院对高阳、高仲良、董爱英名下的银行的存款、国土、工商、房产进行了查询，存款、国土、工商显示为无，高阳、高仲良、董爱英名下的多套房产已被多家法院查封，本院轮候查封现无法处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区法院作出的（2014）包民一初字第02426号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年九月十日
书 记 员 李潇倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第278号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯诈骗罪于2005年10月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪于2007年6月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2008年9月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月3日由河间市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人毕欣，河北至威律师事务所律师。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月3日由河间市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人刘某、赵某犯抢劫罪一案，于2014年8月26日作出（2014）河刑初字第264号刑事判决。原审被告人刘某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年以来，被告人刘某、赵某预谋以女网友的身份通过手机QQ聊天或搜索附近的人的方式联系男网友后，由赵某携带刘某事先准备好的安眠药与男网友见面，伺机将安眠药放入咖啡中，趁男网友饮用后昏睡之机劫取其财物。具体抢劫事实如下：
一、2013年4、5月份的一天下午，被告人赵某携带刘某事先准备好的安眠药与男网友冯某某见面后来到冯某某家中。当晚二人喝酒时赵某向冯某某借款，二人发生性关系后，冯某某借给赵某2300元。赵某未使用安眠药。事后赵某分给刘某1300元。
二、2013年10月份的一天上午，被告人刘某在沧州市一旅馆内用手机搜索附近的人时联系了一名男子（基本情况不详）。当日中午被告人赵某携带安眠药与该男子见面，后在一旅馆内发生性关系，该男子给了赵某500元。赵某未使用安眠药。事后赵某分给刘某300元。
三、2013年11月份的一天，被告人刘某在任丘市通过手机QQ联系了大城县一名男子（基本情况不详）。当晚，被告人赵某携带安眠药与该男子在大城县阜草镇一旅馆内发生性关系。次日早晨赵某趁该男子睡觉之机，将该男子上衣口袋中的500元现金盗走。被发现后，赵某将钱退还该男子，该男子给了赵某200元。赵某未使用安眠药。
四、2013年11月22日中午，被告人赵某在河间市信发商厦通过手机搜索附近的人，联系了到河间做生意的河南人王某某。次日中午赵某与王某某在河间市兴华旅馆206房间见面。二人喝酒期间，赵某将安眠药放入咖啡中让王某某饮用。后二人发生性关系时，王某某昏睡过去，赵某趁机将王某某的黑色HTC牌手机一部、黑色戴尔牌笔记本电脑一台拿走。后赵某到任丘市将该笔记本电脑给了刘某。经鉴定，黑色HTC牌手机价值1425元。
原审法院认为，被告人刘某、赵某以非法占有为目的，使用药物麻醉的方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。起诉书指控的第一起、第二起、第三起抢劫事实均属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某、赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人刘某有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二千八百元；被告人赵某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千八百元。
上诉人刘某提出其不是主犯，是被赵某协迫犯罪的，请求对其减轻处罚。其辩护人提出原审法院认定的第二、三起犯罪事实不清，证据不足。
经二审审理查明，原审法院认定的上诉人刘某与原审被告人赵某实施第一、四起犯罪的事实与本院审理查明的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于上诉人刘某提出其不是主犯，是被赵某协迫犯罪的，请求对其减轻处罚的意见，经查，刘某在侦查机关的供述，证明了其和赵某共同预谋，以女网友的身份通过QQ上网聊天的方式联系男网友后，让赵某和对方见面开房，然后赵某将事先准备好的安眠药放入对方的咖啡中，等对方睡着后，赵某偷拿对方的财物和其为实施犯罪亲自购买安眠药的事实。此供述与赵某的供述相吻合，足以认定其积极参与、实施犯罪的事实成立，其所起作用既不是次要又不属辅助，且又不能提交证实其被赵某协迫犯罪的证据。故其上诉意见不能成立。
关于上诉人刘某的辩护人提出原审法院认定的第二、三起犯罪事实不清，证据不足的意见。经查，原审法院认定该两起抢劫事实的证据除刘某和赵某的供述外，再无其他证据支持印证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，该两起犯罪不能认定。辩护人的辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某和原审被告人赵某以非法占有为目的，使用药物麻醉的方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。但原审法院认定刘某和赵某实施第二起、第三起抢劫的证据不足不应认定。在第一起犯罪中，因赵某自动放弃了使用药物麻醉的方法劫取他人财物的犯罪行为，属于犯罪中止；因刘某为共同犯罪准备了工具，属于犯罪预备。因该起犯罪没有造成危害后果，对刘某依法可以比照既遂犯减轻处罚，对赵某应当免除处罚。刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某、赵某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定罪名正确，审判程序合法，但量刑不当。辩护人的意见经查成立，予以采纳。根据二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第264号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2019年1月2日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、原审被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2018年1月2日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、继续追缴刘某、赵某的犯罪所得，并返还各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘占英
审 判 员 孔德峰
代理审判员 赵长波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘永智
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第104号
申请执行人樊希乐，男，汉族，1983年5月15日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人樊希乐与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊希乐于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的40800元，尚有40800元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人樊希乐亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第450号民事判决书的执行。
二、申请执行人樊希乐再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第104号申请执行人樊希乐，男，汉族，1983年5月15日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人樊希乐与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊希乐于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的40800元，尚有40800元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人樊希乐亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第450号民事判决书的执行。二、申请执行人樊希乐再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年六月三日书 记 员 聂        栋        梁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0345号
原告：孙光生。
被告：张金火。
被告：丁招娣。
原告孙光生诉被告张金火、丁招娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。后因被告张金火、丁招娣下落不明，本院依法采用公告方式向被告张金火、丁招娣送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙光生到庭参加诉讼，被告张金火、丁招娣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光生诉称：被告张金火因资金周转需要，向我借款共计20000元整，于2009年12月28日出具借条一份，载明“今借到孙广胜现金贰万元整”。因被告张金火至今未能还款，且被告张金火与被告丁招娣系夫妻关系，故起诉到法院，要求两被告共同归还借款20000元并承担诉讼费。
被告张金火、丁招娣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告张金火因资金周转需要，向原告孙光生借款共计20000元整，于2009年12月28日出具借条一份，载明“今借到孙广胜现金贰万元整”。后被告张金火未按约还款，引发纠纷。
另查明：孙广胜系原告孙广生别名。被告张金火与被告丁招娣系夫妻关系，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，要求两被告共同承担债务的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金火、丁招娣于本判决生效之日起十日内归还原告孙广胜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由被告张金火、丁招娣担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王桢煜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第987-1号
原告：潘寅寅。
被告：袁国伟。
本院在审理原告潘寅寅诉被告袁国伟民间借贷纠纷一案中，原告潘寅寅于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘寅寅的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘寅寅撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘寅寅负担。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邢柯玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第457号
原告陈鸿志。
委托代理人蒿燕夏，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托代理人宋兴华，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告谷晓锋。
本院在审理原告陈鸿志与被告谷晓锋民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸿志的起诉。
本案案件受理费人民币3300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 綦桂琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第862号
上诉人（原审原告）：新疆怡泽宁物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：袁卫东，新疆怡泽宁物业服务有限公司经理。
委托代理人：王越西，新疆商茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴雅静，女，1983年8月25日出生，回族，乌鲁木齐华育伟业留学中心职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。
原审第三人：新疆新大地物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：全德兵，新疆新大地物业服务有限公司经理。
委托代理人：彭晖，女，1971年2月15日出生，汉族，新疆新大地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：宫清礼，男，1970年1月23日出生，汉族，新疆新大地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆怡泽宁物业服务有限公司因与被上诉人吴雅静、原审第三人新疆新大地物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆怡泽宁物业服务有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆怡泽宁物业服务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆怡泽宁物业服务有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元（新疆怡泽宁物业服务有限公司己预交），减半收取5元，由上诉人新疆怡泽宁物业服务有限公司负担，余款5元退还上诉人新疆怡泽宁物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帕尔哈提
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 公 维 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0699号
原告刘国才。
委托代理人徐刚。
委托代理人周丁业。
被告张艳威。
被告中国太平洋保险股份有限公司沭阳分公司。
负责人赵运华。
本院在审理原告刘国才诉被告张艳威、中国太平洋保险股份有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 孟庆丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6690号
原告：蔡小波，男，汉族，1981年8月20日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆黄河广告装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附8-9-1号，统一社会信用代码91500107202856982T。
法定代表人：黄河，该公司执行董事。
本院在审理原告蔡小波诉被告重庆黄河广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡小波于2017年6月1日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告蔡小波申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告蔡小波撤回起诉。
审判
审判员 张瑜
二〇一七年六月五日
书记员 杨扬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1414号
原告：黄毓桃，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄毓桃与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄毓桃于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄毓桃撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄毓桃负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李红军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪存孝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪致华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪尕祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余寿福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪富成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪国会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马文才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金永光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）未永瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵国忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余六二。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘社玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）车兆红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋安先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王朝胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾福堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏元恩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪学良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏成云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗建喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魁怀清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）未显俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱文平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘尚华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）车吉焕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）车兆良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄高龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯学法。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马文成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）车兆义。
再审申请人李红军因与被申请人汪存孝等31人确认合同有效纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红军申请再审称，双方当事人签订的农村土地经营权转让合同合法有效，合同转让期限的条款及约定也合法有效；一二审判决对被申请人主体资格认定错误，除合同的受让方金科禄外，其余被申请人并非合同的当事人，与本案无利害关系，不符合起诉条件；一二审判决对关于李红军农场一次性转让土地协议和农村土地经营权转让合同关系认定错误，二者之间不存在任何关系，协议没有实际履行，而合同取代了协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求驳回被申请人请求确认农村土地经营权转让合同中转让期限无效的诉讼请求，维护申请人的合法权益。
汪存孝等31人提交书面意见称，关于李红军农场一次性转让土地协议和农村土地经营权转让合同是不可分割的，农村土地经营权转让合同的期限一项，是参照了农村集体土地承包合同的格式样本，并非双方当事人的真实意思表示，因申请人给农户转让的土地是国有土地，属一次性转让，故农村土地经营权转让合同所附期限截至2026年12月31日的条款显然是无效的，申请人提出协议已被合同取代或作废没有任何证据予以证实。关于李红军农场一次性转让土地协议的落款处有21人签名，申请人仅认可金科禄一人的签名是不合理的。请求维持二审判决，维护被申请人的合法权益。
本院认为，申请人与各被申请人签订的关于李红军农场一次性转让土地的协议合法有效，该协议约定申请人将其开发的国有土地一次性转让给各被申请人经营，是双方的真实意思表示。本案双方当事人争议的诉讼标的是非农村土地承包经营权转让合同法律关系。虽然双方当事人又参照农村土地经营权二轮承包格式合同，签订农村土地经营权转让合同，并将转让期限填至2026年l2月，但申请人转让的土地属国有土地，该合同按照农村集体土地承包流转规定约定的转让期限条款不符合法律规定，结合该合同明确约定“土地经营权转让后，甲方（李红军）投资建设的地上公益设施归集体所有，受让方投资附着物归受让方所有”的内容，能够印证申请人与被申请人合同约定土地转让属一次性转让，该合同中土地转让期限的约定，并非双方当事人的真实意思表示。关于本案当事人主体资格的认定问题，申请人提出协议的一方当事人仅是金科禄，其余被申请人并非合同的当事人，但根据该协议“若有一户付不清土地转让款，甲方收回一户承包的土地，以前的收费一律不退还”的约定内容，结合一审庭审中双方当事人的陈述，可以证明签订该协议的一方当事人不仅仅是金科禄一人，其余被申请人亦是该协议的对方当事人。因双方签订的是一次性转让协议且转让合同已实际履行，申请人也实际收取了被申请人31户农户的土地转让款，故转让合同所附转让期限条款无效，并不影响该合同其他条款的法律效力。申请人的再审申请理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，李红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红军的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1934号
罪犯李红波，男，1969年11月22日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年9月22日作出了（2013）安刑初字第58号刑事判决，以被告人李红波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳13600元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李红波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分85.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李红波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红波减刑九个月（刑期自2013年4月20日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终64号
上诉人（原审原告）陈忠鹏，男，1986年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京鑫金山饭馆，住所地北京市海淀区紫竹院街道车道沟*号。
法定代表人张秀莲，经理。
委托代理人胡志发，男，1977年2月9日出生。
上诉人陈忠鹏因与被上诉人北京鑫金山饭馆劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈忠鹏、被上诉人北京鑫金山饭馆之委托代理人胡志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠鹏在一审法院诉称：陈忠鹏于2014年7月1日入职北京鑫金山饭馆，岗位为传菜员，北京鑫金山饭馆经理胡志发与其口头约定月工资为3000元，包吃住，工作时间为下午5时至次日凌晨4时，住北京鑫金山饭馆二层的员工宿舍。北京鑫金山饭馆以现金支付、签字领取的方式向陈忠鹏支付2014年7月1日至2014年8月31日的工资。但2014年9月至2014年12月北京鑫金山饭馆以各种理由拖欠陈忠鹏工资，陈忠鹏在北京鑫金山饭馆工作期间，北京鑫金山饭馆从未与陈忠鹏签订书面劳动合同及为陈忠鹏缴纳社会保险。2014年12月17日北京鑫金山饭馆经理胡志发无任何合理合法的理由，强行要求陈忠鹏离职，并搬出宿舍。北京鑫金山饭馆内安装的监控录像可以证明陈忠鹏系北京鑫金山饭馆员工。且2014年12月28日万寿寺派出所的出警记录中，北京鑫金山饭馆主管经理张X承认陈忠鹏系北京鑫金山饭馆员工。请求：1、依法确认陈忠鹏与北京鑫金山饭馆于2014年7月1日至2014年12月15日期间存在劳动关系；2、判决北京鑫金山饭馆支付陈忠鹏2014年9月1日至2014年12月15日期间的工资10500元；3、北京鑫金山饭馆承担本案诉讼费用。
北京鑫金山饭馆在一审法院辩称：同意仲裁裁决，不同意陈忠鹏的诉讼请求。北京鑫金山饭馆与陈忠鹏没有劳动关系，陈忠鹏主张北京鑫金山饭馆拖欠其工资，北京鑫金山饭馆曾经报警，派出所经过调查，也到劳动局调查了，陈忠鹏在北京鑫金山饭馆声称要跳楼，后来派出所进行了处理。北京鑫金山饭馆委托代理人胡志发曾借给陈忠鹏5000元，陈忠鹏自己写声明说明了其与北京鑫金山饭馆没有劳动关系，与北京鑫金山饭馆合作做烧烤的人认识。
一审法院经审理查明，陈忠鹏主张其于2014年7月1日入职北京鑫金山饭馆，担任传菜员；月工资标准为3000元，北京鑫金山饭馆通过现金方式支付其工资至2014年8月底；2014年12月15日因“叶X”突然不再工作，北京鑫金山饭馆将其辞退。陈忠鹏为证明与北京鑫金山饭馆存在劳动关系提交了如下证据：证据1、名片，该名片载有“胡志发”姓名，餐厅名称为买买噻噻云餐厅，地址为北京市海淀区紫竹院街道车道沟2号；证据2、京东查询单，载明收货人姓名“陈X”，收货地址为北京市海淀区紫竹院街道车道沟2号买买噻噻餐厅；证据3、新华保险查询单及电子凭证，载明投保人为陈忠鹏，联系地址为北京市海淀区紫竹院街道车道沟2号。北京鑫金山饭馆对名片、京东查询单的真实性认可，对于新华保险查询单及电子凭证的真实性无法确认，该公司主张与陈忠鹏不存在劳动关系。
北京鑫金山饭馆主张叶X1（又名叶X）与该公司系合作关系，陈忠鹏系由叶X1个人雇佣。北京鑫金山饭馆为证明其上述主张提交了饭店合作协议、声明（叶X1）、解除烧烤协议合约书、声明（陈忠鹏），其中饭店合作协议载明北京鑫金山饭馆与叶X1约定2014年4月1日至2015年4月1日期间合作，由叶X1自带烧烤原材料进行加工销售，北京鑫金山饭馆负责提供饭店大厅作为烧烤销售，提取烧烤流水百分之八十作为餐厅收益；声明（叶X1）系由“叶X1”出具，内容载明陈忠鹏系其本人学徒，并非北京鑫金山饭馆雇佣；解除烧烤协议合约书载明叶X1与北京鑫金山饭馆解除烧烤合作协议，叶X1在经营期间的债权债务自行负责；声明（陈忠鹏）系手写声明，内容载明：“本人因为不了解事情的真相对北京鑫金山饭馆主管胡志发产生了误解……北京鑫金山饭馆并没有拖欠我的工资，我和该饭馆没有劳务纠纷……”。陈忠鹏对声明（陈忠鹏）的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。
另查，陈忠鹏曾以要求确认与北京鑫金山饭馆之间存在劳动关系支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回陈忠鹏的全部仲裁请求。陈忠鹏不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第5059号裁决书、饭店合作协议、声明（叶X1）、解除烧烤协议合约书、声明（陈忠鹏）、名片、京东查询单、新华保险查询单及电子凭证等证据材料在案佐证。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈忠鹏主张与北京鑫金山饭馆存在劳动关系，并提交了名片、京东查询单、新华保险查询单及电子凭证予以佐证，但京东查询单、新华保险查询单及电子凭证均系陈忠鹏自行预留地址，上述证据均不足以证明陈忠鹏曾向北京鑫金山饭馆提供劳动、获取劳动报酬。此外，北京鑫金山饭馆所提交的陈忠鹏认可真实性的声明（陈忠鹏）载明其自述与北京鑫金山饭馆“产生了误解……我和该饭馆没有劳务纠纷……”，亦足以证明陈忠鹏知晓与北京鑫金山饭馆不存在劳动关系。加之，庭审中，陈忠鹏曾述2014年12月15日因“叶X”突然不再工作，北京鑫金山饭馆将其辞退，确与北京鑫金山饭馆所述该公司与“叶X”系合作关系，陈忠鹏系“叶X”个人雇佣之主张，相互印证。综上，依据现有证据法院无法确认陈忠鹏与北京鑫金山饭馆之间存在劳动关系，故对于陈忠鹏要求确认与北京鑫金山饭馆之间存在劳动关系并要求该公司支付工资的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回陈忠鹏的全部诉讼请求。
陈忠鹏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实错误，其与北京鑫金山饭馆存在劳动关系，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
北京鑫金山饭馆答辩称：其与陈忠鹏不存在劳动关系，不需要支付工资。
二审期间，陈忠鹏提交病历一张、照片三张，主张与北京鑫金山饭馆存在劳动关系，北京鑫金山饭馆不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有双方当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈忠鹏主张与北京鑫金山饭馆存在劳动关系，应就该事实的存在承担举证责任。陈忠鹏在一审期间提交的名片、京东查询单、新华保险查询单及电子凭证及二审期间提交的病历、照片均不能证明陈忠鹏曾向北京鑫金山饭馆提供劳动，与北京鑫金山饭馆存在劳动关系。而北京鑫金山饭馆所提交的陈忠鹏书写的声明载明陈忠鹏和北京鑫金山饭馆没有劳务纠纷。故陈忠鹏要求确认其与北京鑫金山饭馆存在劳动关系及要求北京鑫金山饭馆支付工资的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由陈忠鹏负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由陈忠鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓逊
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第45号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人段万瑶。
被告韩根库。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告韩根库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段万瑶到庭参加了诉讼，被告韩根库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩根库于2009年11月30日向我行所辖洗马林支行（原洗马林信用社）借款12.9万元，月利率9.912‰，2011年11月29日到期。贷款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告韩根库偿还借款本金12.9万元及利息。
被告韩根库未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖洗马林支行（原洗马林信用社）与被告韩根库签订保证担保借款合同，合同约定，被告韩根库向原告借款12.9万元，月利率9.912‰，借款期限自2009年11月30日起至2010年11月30日止。保证人为郭志家，借款用途为收粮食。合同签订后，原告依约向被告韩根库发放了贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及其提供的（洗）农信保借字（2009）第1130号保证担保借款合同、№：010460003号河北省农村信用社借款借据及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年4月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告韩根库在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告韩根库签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告韩根库发放贷款后，被告韩根库未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩根库于本判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金12.9万元及利息，利息从2009年11月30日按月利率9.912‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告韩根库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王思雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3135号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月8日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2010年10月26日刑满释放；曾因侵犯他人隐私行为于2011年3月19日被处以行政拘留五日。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4206号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年5月期间在坪山新区某市场旁多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月10日，黄某在某住处门口盗窃李某妹红色文胸一件和豹纹女式内裤一条。
2、2014年5月18日，黄某在某住处一楼盗窃蔡某美黑色内裤一条。
3、2014年5月25日，黄某在某住处一楼阳台盗窃何某丽女式豹纹内裤一条。
2014年5月26日，被告人黄某被抓获归案，从其住处查获女式内裤48条、文胸10件。经鉴定，涉案女式内裤及内衣共价值人民币335元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有抓获经过、被告人身份材料、到案情况说明、现场检测报告书、被害人何某丽、蔡某美、李某妹的陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金应自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的女式内裤四十四条、女式内衣十件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01723号
原告：范某某，女，汉族，1935年6月1日出生，正阳县。
委托代理人：孟凡，男，正阳县彭桥乡法律援助受理点工作人员。
被告：建某甲，男，汉族，1956年2月8日出生，住正阳县，系原告大儿子；
被告：建某乙，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县，系原告二儿子；
被告：建丙，男，汉族，1971年1月18日出生，住正阳县，系原告三儿子。
原告范某某诉被告建某甲、建某乙、建丙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人孟凡，被告建某甲、建某乙、建丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共抚育有三个儿子即三被告，现均已成家立业，现原告年事已高、行动困难，责任田也都给了被告，没有生活来源、生活困难。三被告没有尽到赡养义务，儿媳也经常打骂原告。为此，原告现请求：三被告每人每年支付赡养费1500元。
三被告均辩称：同意赡养原告，但不同意支付赡养费。
经审理查明：原告范某某共生育三个儿子三个女儿，现均已成家，本案三被告系原告的三个儿子。原告现自己一个人生活，由于原告年事已高、体弱多病、无劳动能力，因赡养问题与三被告发生争议，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，户口本，三被告户籍证明，正阳县彭桥乡新店村委出具的证明，医院处方笺及庭审笔录等予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案原告独自居住、年事已高、身患疾病，无劳动能力，每月经济来源只有低保，难以维持生计。因此，原告要求三被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告建某甲、建某乙、建丙自2014年起每年支付给原告范某某赡养费用1500元，于每年12月31日前支付当年的赡养费；
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邱栋楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第11664号
原告北京建宏装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼2302室。
法定代表人鲁建新，董事长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人徐文仲，女，1989年5月1日出生。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告建峰建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区水上北道水榭花园3号院2001（现为C座2001室）。
法定代表人李玲喜，经理。
本院在审理原告北京建宏装饰工程有限责任公司与被告建峰建设集团股份有限公司、被告建峰建设集团股份有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京建宏装饰工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告原告北京建宏装饰工程有限责任公司负担。
代理审判员 王振
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁琦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第88号
罪犯覃光东，绰号：“东东”，男，生于1985年10月10日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2008年10月14日作出（2008）达中刑初字第41号刑事判决。以被告人覃光东犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2008年11月20日送入监狱改造。本院于2010年12月16日作出（2010）达中刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯覃光东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；又于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第695号刑事裁定，对罪犯覃光东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；罪犯覃光东应于2015年11月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃光东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分205分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃光东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分205分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃光东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃光东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第82号
原告徐州名门文化传播有限公司。
法定代表人卜新，该公司总经理。
委托代理人李义旭，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人孙立，江苏知点律师事务所律师。
被告徐州广播电视传媒集团有限责任公司。
法定代表人李爱彬，该公司经理。
本院在审理原告徐州名门文化传播有限公司诉被告徐州广播电视传媒集团有限责任公司合作合同纠纷一案中，原告徐州名门文化传播有限公司起诉被告主体错误，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州名门文化传播有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州名门文化传播有限公司撤回对被告徐州广播电视传媒集团有限责任公司的起诉
案件受理20620元，减半收取10310元，由原告徐州名门文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 汤玉龙
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柳娇宏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第664号
原告杨星明，男，生于1978年5月18日，汉族，农民，户籍所在地广东省罗定市，现住济南市。
委托代理人王韩英（特别授权代理），女，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告李永泉，男，生于1962年11月5日，汉族，居民，住济南市。
被告赵而珍，女，生于1963年3月29日，汉族，居民，被告李永泉之妻，住济南市。
两被告共同委托代理人金立伟（特别授权代理），男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
原告杨星明与被告李永泉、被告赵而珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用间易程序，由审判员李晓丽独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨星明及其委托代理人王韩英，被告李永泉、被告赵而珍及其委托代理人金立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告租用被告的厂房，租赁期满后原告又续租了被告家的厂房，租期为五年，自2013年9月5日至2018年9月5日，租金每年10万元，2013年7月、8月分两次交给了被告租金10万元，使用了还不到两个月的时间华山北路就通知拆迁。原告于2013年11月1日被迫搬走，造成原告很大的经济损失，而被告早已知道政府拆迁工程却没有告诉原告，还与其签订了租赁合同。原告几次要求退还房租，被告没任何理由只退给原告4万元。原告认为这是不合理的，根据合同法规定，请求判令1、两被告退还厂房租金43000元。2、本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称，原告陈述与事实不符。原告声称租赁合同签订后使用了还不到两个月的时间华山北路就通知拆迁，与事实不符。原告声称2013年11月1日被迫搬走缺乏事实及法律依据。原告自述于2013年11月1日搬走，此时租赁标的物并未损毁或灭失，并未出现合同终止或解除的法定事由，不影响租赁合同的继续履行。原告违反合同约定，应当依法承担违约责任。综上，在租赁合同并未到期且无合同解除的法定事由出现的情况下，原告单方解除合同而造成的合同终止，按照合同约定及法律规定答辩人无需退还其租金，无需承担法律责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年9月15日，被告李永泉为甲方，原告杨星明为乙方，双方签订厂房及配房租赁合同。合同约定，乙方承租甲方位于华山北路路北厂房及配房独院一处；租期为5年，自2013年9月5日至2018年9月5日止；开头两年租金为每年十万元，第三年和第四年的年租金涨5%，第五年的年租金涨10%，每年租金提前一个月交清，租赁期间甲方不得提价和变相提价，否则处三万元作违约金给乙方；甲、乙方责任（略）；乙方逾期交付租金，逾期15天不交，甲方有权终止本合同，甲方有意拒收的除外，租赁期间，乙方若因故需搬离，应提前两个月通知甲方，在电费交清的情况下甲方不得以任何方式阻止乙方搬走，已交的租金不退乙方，合同自动终止；合同到期若甲方继续出租，乙方有意续租，在同等条件下乙方享有优先权，合同到期内，乙方如果不续租，同样提前二个月通知对方，否则任何一方都要承担由此给对方造成的损失。关于合同签订时间，原告主张，2008年7月4日与被告签订一份租赁合同，租期为五年，于2013年9月4日到期，在该份合同尚未到期时为保证合同的连续性，提前与被告签订的涉案合同。被告对此予以认可。2013年7月18日及同年8月12日，原告分别给付被告5万元租金，共计10万元。被告赵而珍分别给其出具收到条，内容均为：今收到2013年9月4日至2014年9月4日租金5万元。
原告诉称，因华山片区拆迁开发，被告通知其于2013年11月1日前搬走，提前拆迁还能拿到奖励，原告方自2013年10月21日开始搬，11月1日全部搬完。被告辩称，知道拆迁消息后就通知原告让其搬走，当时原告已找好厂房；对于原告的搬家过程不清楚，原告于11月1日搬完，原告搬空后，被告与拆迁办签订的拆迁协议，原告租赁的厂房已于11月20日左右被拆除，拆迁款已领取。原告对此予以认可，主张被告口头通知快拆迁了让其抓紧搬走。双方一致认可，原告搬走后，双方才商定退租金事宜。原告主张，当时给被告赵而珍去电，要求退租金8万元，并给被告发了一个银行卡号，原告于2013年12月3日只打到其银行卡上4万元。被告赵而珍辩称，原告给其打电话要租金，原告要求退5万元，我不同意，只同意退4万元，原告同意后，才向原告的银行卡上打入4万元。原、被告双方对于退租金的数额及商订的具体内容均无证据予以证实。原告主张的43000元租金，按一年10万元计算，每月租金8333元，原告使用了两个月，扣除两个月的租金，应退租金83333元，减去被告已付的4万元，尚欠43333元，现主张43000元。被告对计算的方式无异议，辩称合同约定，租赁期间，乙方若因故需搬离，应提前两个月通知甲方，否则已交的租金不退乙方。原告提出出异议，主张原告搬走是因华山片区开发，接到被告的通知后才搬走，现租赁场地已被拆除，合同不能履行，被告应退还租金。
原告提交一份济南市人民政府2013年9月23日的拟征收土地公告，文号为济拟征公告（2013）263号，该公告主要内容为拟征收地块位置、范围：东至华山街道郅家庄村土地，西至华山街道高家庄村土地，南至华山街道前王庄村土地，北至济青高速公路；拟于2013年9月23日至2013年10月23日由济南市国土资源局历城分局等有关部门组织勘测定界和调查清点附着物，有关单位和个人应予积极支持配合。原告主张，被告的厂房即在该拆迁范围内，该份公告每户都有。被告赵而珍辩称其房屋拆迁前不到一个月才见到该公告。
本院认为：原告与被告签订厂房及配房租赁合同，租赁被告的院落用于生产经营，该合同是双方的真实意思表示，该合同对双方有约束力。合同约定租赁期限为五年，原告按合同约定交纳了第一年的租金10万元，在合同租赁期间，因华山片区开发拆迁，被告通知原告于2013年11月1日前搬走，原告亦按被告的要求搬离承租的院落，双方对于解除该租赁合同已形成合意。原告实际承租该院落两个月，原告搬离后同年11月20日左右该院落即被拆除，原告要求退还合同未履行部分的租金于法有据。华山片区开发建设，是附近居民众所周知的事实，对于被告辩称，系原告单方解除合同而造成的合同终止，有违客观事实，对被告的该项抗辩本院不予采信。关于原告主张的应退还租金的数额，被告对计算方式无异议，辩称双方在电话中商定原告同意退还4万元，才将款项给付原告，对此原告不予认可，被告未提供证据证实予以证实，对该项抗辩本院亦不予采信。原告所诉，事实清楚、证据充分，对于其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
限被告李永泉、赵而珍于本判决生效之日起十日内退还原告杨星明租金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年五月十九日
书记员 刘丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3853号
原告赵景辉。
被告杭州政顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人李军锋。
本院在审理原告赵景辉与被告杭州政顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日向原告赵景辉发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费1025元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按赵景辉自动撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一四年十月十三日
书记员 程 燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初7号
原告杨代芬，女，汉族，1967年09月10日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师，一般代理。
原告杨代芬与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰建设集团公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封燕，被告委托代理人饶嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代芬诉称，2013年8月27日向被告出借借款10万元，约定还款时间为2014年8月26日，资金占用费为月息2.5%，资金占用费被告已经支付到2014年底。此后被告未再支付资金占用费，也未归还借款本金。现诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元，并从2015年12月1日起以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到资金占用费，直到还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海丰建设集团公司，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的资金占用的利息过高，要求按中国人民银行同期贷款利率计收。
本院认为，被告海丰建设集团公司承认原告在本案中主张的事实。对原告杨代芬主张的事实本院予以确认。根据本院确认的事实，原告杨代芬与被告海丰建设集团公司之间形成的借款合同关系且被告存在违约的情况，原告有权要求被告海丰建设集团公司清偿借款本金10万元并支付借款利息。法定保护的民间借贷的利息以年利率24%为上限，原被告双方约定月利率2.5%已高于该上限，但原告实际主张以中国人民银行同期贷款利率4倍计收，中国人民银行同期贷款利率处于不断调整变化中，不免会出现年利率超过24%的情况，因此本院支持以未清偿本金为基数，在年利率24%的上限范围内，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年12月1日起计收至本息清结为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后5日内归还原告杨代芬借款本金10万元并支付借款利息（以未清偿的借款本金为基数，在年利率24%的上限范围内，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年12月1日起计收至本息清结为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已经预交），由被告承担，被告在支付上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴 乔
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔亚蓉
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1292号
原告：李茂骏，男，1998年10月28日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：李怀红，男，1978年3月17日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系原告李茂骏父亲。
委托代理人：熊文保，江西正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109251。
被告：刘小伟，男，1991年4月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省吉安市吉水县。
被告：吉水县全通汽车运输有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华北大道*号。组织机构代码：74199005—6。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号明珠久隆工一商铺。统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人：林志勤，公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李茂骏为与被告刘小伟、吉水县全通汽车运输有限责任公司（以下简称吉水全通汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币156722.85元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年1月19日1时许，被告刘小伟驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿105国道从南昌往樟树方向行驶，行驶至丰城市小港105国道交汇三岔口左转弯进入新1**国道时，与对面直行的邬善诚驾驶的无牌摩托车相撞，导致摩托车上邬善诚、刘宽当场死亡（已另案处理）和原告李茂骏受伤及两车受损的重大交通事故。2016年1月25日，丰城市公安局交警大队丰公（交）认字[2016]第011816号《道路交通事故认定书》确认被告刘小伟负事故的主要责任，邬善诚负事故的次要责任。肇事车辆赣Ｄ×××××登记所有人为被告吉水全通汽运公司，实际所有人为被告刘小伟从原实际车主王树仔手中购买所得，车辆未办理过户手续，该车在被告平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，经丰城市交警大队协调，被告刘小伟对原告李茂骏作出了相应的补偿，但原、被告就原告损失赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告李茂骏因本次交通事故造成的各项损失共计人民币128226.61元（其中交强险赔偿10000元，商业三者险赔偿118226.61元），该款直接支付给原告李茂骏法定代理人李怀红（户名：李怀红；账号：62×××73；开户行：中国农业银行丰城市支行）；
二、原告李茂骏自愿放弃对被告吉水县全通汽车运输有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费3415元，依法减半收取1708元，原告李茂骏自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事
人签名或捺印后即具有法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛剑霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1292号
原告：李茂骏，男，1998年10月28日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：李怀红，男，1978年3月17日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系原告李茂骏父亲。
委托代理人：熊文保，江西正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109251。
被告：刘小伟，男，1991年4月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省吉安市吉水县。
被告：吉水县全通汽车运输有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华北大道*号。组织机构代码：74199005--6。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号明珠久隆工一商铺。统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人：林志勤，公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李茂骏为与被告刘小伟、吉水县全通汽车运输有限责任公司（以下简称吉水全通汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币156722.85元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年1月19日1时许，被告刘小伟驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿105国道从南昌往樟树方向行驶，行驶至丰城市小港105国道交汇三岔口左转弯进入新1**国道时，与对面直行的邬善诚驾驶的无牌摩托车相撞，导致摩托车上邬善诚、刘宽当场死亡（已另案处理）和原告李茂骏受伤及两车受损的重大交通事故。2016年1月25日，丰城市公安局交警大队丰公（交）认字[2016]第011816号《道路交通事故认定书》确认被告刘小伟负事故的主要责任，邬善诚负事故的次要责任。肇事车辆赣Ｄ×××××登记所有人为被告吉水全通汽运公司，实际所有人为被告刘小伟从原实际车主王树仔手中购买所得，车辆未办理过户手续，该车在被告平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，经丰城市交警大队协调，被告刘小伟对原告李茂骏作出了相应的补偿，但原、被告就原告损失赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司自愿于调解书送达之日起二十日内一次性赔偿原告李茂骏因本次交通事故造成的各项损失共计人民币128226.61元（其中交强险赔偿10000元，商业三者险赔偿118226.61元），该款直接支付给原告李茂骏法定代理人李怀红（户名：李怀红；账号：62×××73；开户行：中国农业银行丰城市支行）；
二、原告李茂骏自愿放弃对被告吉水县全通汽车运输有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费3415元，依法减半收取1708元，原告李茂骏自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事
人签名或捺印后即具有法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛剑霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4916号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠，董事长。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告丁道明。
原告上海圣舟物业管理有限公司诉被告丁道明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年8月至2014年12月欠缴的物业管理费人民币（以下币种同）3，833.10元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年8月至2014年12月物业管理费3，806.43元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁道明于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣舟物业管理有限公司2010年8月至2014年12月的物业管理费人民币3，806.43元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告丁道明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1486号
原告：冯淑环，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市供销合作社联合社，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：宋志龙，主任。
冯淑环与舒兰市供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告冯淑环于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯淑环撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由冯淑环负担。
审判员 马辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01025号
原告：陈亚西，男，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：张杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈亚西诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚西及其委托代理人程东风到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚西诉称：被告从事豆制品加工，原告经营黄豆批发零售，双方多次发生业务往来。截至2015年3月7日，被告共欠原告黄豆款5.3万元，但至今被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款5.3万元，并从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
陈亚西为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告共欠原告黄豆款5.3万元。
张杰未出具书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
对陈亚西提交的证据，本院认证认为：证据1真实合法，本院予以采信；证据2有张杰签字确认，本院予以采信。
经审理查明：陈亚西从2012年开始陆续向张杰供应黄豆。2015年3月7日，张杰出具欠条一张，确认欠陈亚西黄豆款5.3万元，并承诺月息每万一百元（折算月息按1%计算），并注明今后手机转账为日后下豆款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。陈亚西已按照约定提供了货物，张杰应按照双方确认的数额支付款项，陈亚西诉请要求支付货款5.3万元，本院予以支持。张杰承诺按月息每万一百元支付利息，陈亚西主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈亚西货款5.3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月7日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，保全费520元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江宇翔
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2983号
上诉人（原审被告）上海珠发物流有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光模，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）董玉侠，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）冯岳银，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）冯永乐，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
法定代理人冯岳银，年籍同上。
被上诉人（原审原告）冯思雨，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人冯岳银，年籍同上。
上述五被上诉人之共同委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林生辉，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海珠发物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5475号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上海珠发物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海珠发物流有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海珠发物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币10，444元，减半收取5，222元，由上诉人上海珠发物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1998号
原告顾平，男，1964年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘伟、河南阳夏律师事务所律师。
被告耿纪生，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告河南派普建设工程有限公司。
法定代表人闫兆虎，该公司总经理。
委托代理人周鑫阳、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告顾平诉被告耿纪生、河南派普建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾平及其委托代理人刘伟、被告耿纪生、被告河南派普建设工程有限公司委托代理人彭亚杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾平诉称，被告河南派普建设工程有限公司承包了济南军区72726部队教学楼工程，然后又将该工程发包给了被告耿纪生，耿纪生又将其中的水、电安装工程发包给了原告，现工程已经结束，经核算，被告仍欠原告工程款101300元未支付。请求法院判令被告给付工程款101300元，并承担本案诉讼费。
被告耿纪生辩称，耿纪生只是被告派普公司委托的项目负责人，该工程款应该由被告河南派普建设工程有限公司支付，应该由被告耿纪生支付的已经按照协议支付了。
被告河南派普建设工程有限公司辩称，与原告签订协议的是耿纪生，根据合同相对性原告应该向耿纪生主张权利，与派普公司没有任何法律关系。派普公司与耿纪生之间不存在任何法律关系，派普公司把工程承包给施超，与耿纪生没有关系，同时派普公司也已经按照工程进度支付相关款项，不存在拖欠工程款问题。
经审理查明，济南军区72726部队将教学楼工程发包给了河南派普建设工程有限公司，并签订有建设工程施工合同。河南派普建设工程有限公司将该工程转包给了施超，施超又将该工程转包给了本案被告耿纪生，并于2014年3月6签订有承包协议书。被告耿纪生又将该工程的水、电等分包给了原告顾平。2014年3月10日双方签订了劳务分包合同，合同显示：“承包价款：按图纸面积每平方米肆拾元（注消防12元／㎡），水电安装费1000元，钢管套丝机器费用300元。”另查明该工程总面积5757.21㎡。原告顾平以被告已支付130288.4元，下余工程款101300元未支付为由诉至本院。
上述事实有建设工程施工合同、承包协议书、劳务分包合同、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，建筑工程转包、分包现象较易普遍，但根据合同相对性原则，支付工程价款的责任应限定在转包、分包合同当事人之间，顾平与耿纪生之间签订有工程分包协议，双方对工程价款的计算方式、支付时间有明确约定，双方应按合同约定履行各自的义务，审理过程中，耿纪生对欠付顾平工程款101300元无异议，故被告耿纪生应支付原告顾平下余工程款101300元。被告耿纪�与被告河南派普之间虽没有签订转包合同，因河南派普建设工程有限公司与施超、施超与耿纪生之间存在转包合同，他们之间的法律关系不属于本案的审理范围，如河南派普建设工程有限公司、施超欠耿纪生的工程款，耿纪生应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告耿纪生于本判决生效之日起3日内支付原告顾平下余工程款101300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1163元，由被告耿纪生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 李翠平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5193号
原告梁红枫，男，1968年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甘州区天胜彩钢厂。
法定代表人戚瑞君，系该公司经理。
本院在审理原告梁红枫与被告甘州区天胜彩钢厂承揽合同纠纷一案过程中，原告梁红枫于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红枫以“被告甘州区天胜彩钢厂已停业，其法定代表人戚瑞君下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如�：
准许原告梁红枫撤回起诉。
案件受理费401元，已减半收取，由原告梁红枫负担。
审判员 张勤铭
二〇一四年十二月二日
书记员 王丽英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1313号
原告：胡雪芬，女，1965年12月27日出生汉族，住象山县。
被告：象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道宏利针织城*号楼。
法定代表人：尹霞，该公司总经理。
被告：姚岳虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住象山县。
原告胡雪芬与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡雪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡雪芬撤回起诉处理。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年二月九日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1313号原告：胡雪芬，女，1965年12月27日出生汉族，住象山县。被告：象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道宏利针织城*号楼。法定代表人：尹霞，该公司总经理。被告：姚岳虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住象山县。原告胡雪芬与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告胡雪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡雪芬撤回起诉处理。代理审判员 郑 琴二〇一八年二月九日代书 记员 童婉瑜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1147号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
被执行人关永伦。
被执行人邓丽仪。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人关永伦、邓丽仪金融借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1707号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 杨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第50号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人申超彬。
被执行人白小莲。
睢宁县人口和计划生育局申请执行申超彬、白小莲计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）3171号社会抚养费征收决定书已生效。因义务人申超彬、白小莲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）3171号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莲珠
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第19号
申请人陈少辉，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人揭阳市凌峰纺织有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：吴潮民。
被申请人吴潮民，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人黄洁娜，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请人陈少辉因与被申请人揭阳市凌峰纺织有限公司、吴潮民、黄洁娜民间借贷纠纷一案。于2015年11月3日申请人陈少辉向本院提出申请，要求查封被申请人黄洁娜所有的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园三幢1201、1202号房屋二套（粤房地权证揭阳市字第1001125472、10011254**号），冻结被申请人揭阳市凌峰纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司揭阳东城支行（账号为44001790401053002202）的银行存款人民币70万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄洁娜所有的位于揭阳市东山马牙路以东建阳路以北建阳花园三幢1201、1202号房屋二套（粤房地权证揭阳市字第1001125472、10011254**号）予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人揭阳市凌峰纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司揭阳东城支行（账号为44001790401053002202）的银行存款人民币70万元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对申请人陈少辉所有的粤VZJ8**号小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
四、对担保人陈海生所有的粤VET8**号小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许晓青
代理审判员 卢泽昌
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林裕丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2428号
原告骆洪远，男，汉族，遵义县人。
委托代理人吴小娟，女，汉族，遵义县人，系骆洪远之妻。
被告黄元波，男，汉族。
本院在审理原告骆洪远与被告黄元波民间借贷纠纷一案中，原告骆洪远于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄元波的起诉。
本院认为，原告骆洪远自愿撤回对被告黄元波的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆洪远撤回起诉。
案件受理费140元，由原告骆洪远承担。
审判员 田应雪
二〇一四年十二月一日
书记员 李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2428号原告：毛坤，男，1987年1月28日出生。委托代理人：李金辉，男，1989年9月19日出生。被告：杨伟玲，女，1969年1月26日出生。委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道（南）22号。委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：李正瑞，该公司员工。原告毛坤诉被告杨伟玲、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据毛坤的申请，原告依法追加中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司作为本案的被告参加诉讼。原告毛坤及其委托代理人李金辉、被告杨伟玲的委托代理人曹守安到庭、被告人保新乡公司的委托代理人李正瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛坤诉称：2014年11月12日8时许，原告驾驶号牌为豫GPA9**的摩托车沿向阳路自西向东正常行驶，由于向阳路与文化路交叉口以东至向阳路与劳动路交叉口以西正在进行市政施工，此路段为南半幅双向通行，北半幅道路为封闭状态。原告驾驶摩托车在道路南半幅靠近绿化带一侧正常行驶，行驶至事故地点时，被告驾驶号牌为豫A635**的高尔夫两厢车未打转向灯从路口驶出，造成原告驾驶的摩托车发生侧翻、原告腿部受伤，财物不同损伤的道路交通事故。原告认为被告驾驶机动车驶出路口时未�到其应有的安全注意义务，为此诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失共计10000元。2、诉讼费由被告承担。被告杨伟玲辩称：我不存在违章行为，我的车和原告的摩托车没有发生摩擦，更没有发生碰撞，向阳路本身路面不宽，道路施工，半幅双向通行，人车拥挤，车辆特别是摩托车均应慢速行驶，高度注意可能发生的情况，随时准备处置险象，防止发生安全事故。原告侧翻是因为驾驶技术不行，安全意识淡薄，遇道路施工车辆拥挤路段仍然高速行驶处置不当所致，与我没有任何关系。该事件不是交通事故，没有发生碰撞，交警部门没有出具事故认定书。综上，该事件不是交通事故应驳回原告诉讼请求。人保新乡公司辩称：请法院查明本案是否属于交通事故，如果确为事故，愿意合法合理赔偿。毛坤向本院提交如下证据材料：1、驾�证一份、驾驶车辆行驶证一份；2、诊断证明书一份，门诊收费票一张，X光检查影像及报告单一组；3、照片9张、摩托车维修项目表一份、维修发票5张（500元）；4、牧野区言若通讯店的手机维修收据一张，交通费票3张；5、出警记录单；以上证据证明原告的诉请。杨伟玲向本院提交如下证据材料：1、保单2份、驾驶证、行车证，证明：投保情况及驾驶资格。人保新乡公司在举证期限内未向本院提交证据材料。杨伟玲对毛坤提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是没有显示与交通事故有关；对证据3，车损应该由交警队委托评估，不应自行维修；对证据4中的收据不是正规发票，交通费票不能证明与本次事故相关联。以上均不能证明与本次事故有关联性；对证据5，没有报警内容，没有出警情况，没有处理意见，说明本案不是交通�故。人保新乡公司对毛坤提交证据5没有交警部门盖章，不能证明本次事故的责任情况，请法院依法核实。如果被保险车辆在该事故中有责任，我公司在责任比例范围内进行赔偿。其他质证意见同杨伟玲质证意见。毛坤、人保新乡对杨伟玲提交证据均无异议。经庭审质证，对杨伟玲提交的证据对方当事人均未提出异议，本院作为有效证据予以确认，对毛坤所举证据，本院将结合具体案情综合认定。根据当事人陈述、举证、质证，可以确认以下案件事实，2014年11月12日08时，毛坤通过拨打110方式进行报警，报警内容称其驾驶豫GPA9**的摩托车沿向阳路与劳动路与杨伟玲驾驶的豫A635**的轿车相撞。同日，毛坤到中国人民解放军第三七一医院就诊，被诊断为：多发软组织损伤，并花费门诊费85元。另查明：豫A635**车辆在人保�乡公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，交通事故的产生不以车辆碰撞为前提，在道路施工过程中，驾驶人均应减速行驶，注意安全，本案中双方当事人未履行安全注意义务，造成驾驶摩托车的毛坤翻倒的交通事故，双方过错相当，应承担事故的同等责任。因人保新乡公司是豫A635**号轿车的交强险保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由杨伟玲负担。本院确认毛坤的合理损失为医疗费85元、交通费30元、摩托修理费500元、手机修理费500元，共计1115元，均在交强险赔付范围内保险内，故应由人保新乡公司赔偿毛坤615元。毛坤其他送诉请求因无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵�责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本判决生效后十日内赔偿毛坤1115元。二、驳回毛坤的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张      习      坤审 判 员 原      培      宏人民陪审员 李志刚二〇一五年三月二十三日书 记 员 荆      亚      盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2428号原告：毛坤，男，汉族,1987年1月28日出生，住新乡市。委托代理人：李金辉，男，汉族，1989年9月19日出生，住新乡市。被告：杨伟玲，女，汉族，1969年1月26日出生，住新乡市。委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰。委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李正瑞，该公司员工。原告毛坤诉被告杨伟玲、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据毛坤的申请，原告依法追加中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司作为本案的被告参加诉讼。原告毛坤及其委托代理人李金辉、被告杨伟玲的委托代理人曹守安到庭、被告人保新乡公司的委托代理人李正瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛坤诉称：2014年11月12日8时许，原告驾驶号牌为豫Ｇ×××××的摩托车沿向阳路自西向东正常行驶，由于向阳路与文化路交叉口以东至向阳路与劳动路交叉口以西正在进行市政施工，此路段为南半幅双向通行，北半幅道路为封闭状态。原告驾驶摩托车在道路南半幅靠近绿化带一侧正常行驶，行驶至事故地点时，被告驾驶号牌为豫Ａ×××××的高尔夫两厢车未打转向灯从路口驶出，造成原告驾驶的摩托车发生侧翻、原告腿部受伤，财物不同损伤的道路交通事故。原告认为被告驾驶机动车驶出路口时未尽到其应有的安全注意义务，为此诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失共计10000元。2、诉讼费由被告承担。被告杨伟玲辩称：我不存在违章行为，我的车和原告的摩托车没有发生摩擦，更没有发生碰撞，向阳路本身路面不宽，道路施工，半幅双向通行，人车拥挤，车辆特别是摩托车均应慢速行驶，高度注意可能发生的情况，随时准备处置险象，防止发生安全事故。原告侧翻是因为驾驶技术不行，安全意识淡薄，遇道路施工车辆拥挤路段仍然高速行驶处置不当所致，与我没有任何关系。该事件不是交通事故，没有发生碰撞，交警部门没有出具事故认定书。综上，该事件不是交通事故应驳回原告诉讼请求。人保新乡公司辩称：请法院查明本案是否属于交通事故，如果确为事故，愿意合法合理赔偿。毛坤向本院提交如下证据材料：1、驾驶证一份、驾驶车辆行驶证一份；2、诊断证明书一份，门诊收费票一张，X光检查影像及报告单一组；3、照片9张、摩托车维修项目表一份、维修发票5张（500元）；4、牧野区言若通讯店的手机维修收据一张，交通费票3张；5、出警记录单；以上证据证明原告的诉请。杨伟玲向本院提交如下证据材料：1、保单2份、驾驶证、行车证，证明：投保情况及驾驶资格。人保新乡公司在举证期限内未向本院提交证据材料。杨伟玲对毛坤提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是没有显示与交通事故有关；对证据3，车损应该由交警队委托评估，不应自行维修；对证据4中的收据不是正规发票，交通费票不能证明与本次事故相关联。以上均不能证明与本次事故有关联性；对证据5，没有报警内容，没有出警情况，没有处理意见，说明本案不是交通事故。人保新乡公司对毛坤提交证据5没有交警部门盖章，不能证明本次事故的责任情况，请法院依法核实。如果被保险车辆在该事故中有责任，我公司在责任比例范围内进行赔偿。其他质证意见同杨伟玲质证意见。毛坤、人保新乡对杨伟玲提交证据均无异议。经庭审质证，对杨伟玲提交的证据对方当事人均未提出异议，本院作为有效证据予以确认，对毛坤所举证据，本院将结合具体案情综合认定。根据当事人陈述、举证、质证，可以确认以下案件事实，2014年11月12日08时，毛坤通过拨打110方式进行报警，报警内容称其驾驶豫Ｇ×××××的摩托车沿向阳路与劳动路与杨伟玲驾驶的豫Ａ×××××的轿车相撞。同日，毛坤到中国人民解放军第三七一医院就诊，被诊断为：多发软组织损伤，并花费门诊费85元。另查明：豫Ａ×××××车辆在人保新乡公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，交通事故的产生不以车辆碰撞为前提，在道路施工过程中，驾驶人均应减速行驶，注意安全，本案中双方当事人未履行安全注意义务，造成驾驶摩托车的毛坤翻倒的交通事故，双方过错相当，应承担事故的同等责任。因人保新乡公司是豫Ａ×××××号轿车的交强险保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由杨伟玲负担。本院确认毛坤的合理损失为医疗费85元、交通费30元、摩托修理费500元、手机修理费500元，共计1115元，均在交强险赔付范围内保险内，故应由人保新乡公司赔偿毛坤615元。毛坤其他送诉请求因无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本判决生效后十日内赔偿毛坤1115元。二、驳回毛坤的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张      习      坤审 判 员 原      培      宏人民陪审员 李志刚二〇一五年三月二十三日书 记 员 荆      亚      盟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1151号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，系该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，系该公司职工。
被告：王健，男，汉族，1973年4月19日出生，无业，身份证号：211003197304190132。现住址：鞍山市铁东区新华街45号新景世纪城小区4#1单元503室。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物信服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽英
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第018号
原告白某某，男，36岁。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告魏某某，女，35岁。
原告白某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月26日登记结婚，2004年11月6日生育女儿白某甲，2006年9月25日生育女儿白某乙。2007年被告与男子李某某发生暧昧关系，于2007年10月和李某某私奔，至今下落不明已达八年。现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女儿白某甲、白某乙由原告抚养，被告依照现行标准负担抚养费；被告赔偿精神损失费3万元。
原告向本院提供如下证据：
1、申请证人白某某出庭作证。证人白金海证明原、被告系夫妻关系，自己曾见到被告魏某某和李某某窃窃私语，打情骂俏，感到双方关系不正常。后来自己听说被告魏某某和李某某外出私奔。
2、申请证人杨正川出庭作证。证人杨某某证明自己听庄上人传说魏某某和李某某私奔了，私奔的时间已有六七年。
3、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告的婚姻和家庭成员信息。
4、社旗县苗店镇老魏庄村证明一份。证明被告与他人有不正当关系后于2007年私自外出，至今下落不明。
本院依法调查社旗县苗店镇老魏庄村老魏庄副支书魏某某调查笔录一份。魏某某证明被告魏某某在六年前外出，期间未曾回村，下落不明。其家中只有哥哥和嫂子在家，二人均精神不正常。
被告未答辩、未举证。
经本院审核，原告所举证据3中证件均系国家机关依职权制作，本院对其证明力予以认定。原告所举证据4，虽加盖有村委会公章，但没有经办人签名，证据形式不合法，本院不予认定。
原告未对魏荣凯的调查笔录提出异议，故本院对调查笔录的证明力予以认定。二证人证言中，被告与李某某私奔的事实均系道听途说，且原告无其他证据证明被告魏某某与他人存在不正当男女关系，故本院对二证人证言不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年1月26日登记结婚，2004年11月6日生育女儿白某甲，2006年9月25日生育女儿白某乙。2007年10月被告魏某某外出，至今下落不明已达八年。期间婚生女儿白某甲、白某乙一直跟随原告白某某生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否准予离婚的法定标准。本案中，被告魏某某于2007年外出，至今下落不明，双方未在一起生活已达八年，夫妻双方感情确已破裂；婚生女儿白某甲、白某乙一直跟随原告白某某生活且被告魏某某下落不明，故原告请求抚养二女儿，由被告魏某某负担抚养费的请求本院予以支持。依照河南省2014年人均可支配收入标准，本院酌定由被告魏某某以每人每月180元的标准负担二女儿白某甲、白某乙的抚养费至18岁止。原告无充分证据证实被告魏某某和他人有不正当男女关系，故原告主张的精神损失赔偿本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某、被告魏某某离婚。
二、婚生子女白某甲、白某乙随原告白某某生活，被告魏某某自2015年7月1日起每月向两个女儿各支付180元的抚养费至白某甲、白某乙18周岁止。每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
三、驳回原告白某某要求被告魏某某赔偿精神损失费3万元的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 李秉武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 包景方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第241号
原告刘某某，女，1987年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住洛阳市洛龙区
委托代理人张罡，洛阳市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1984年5月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新区
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理此案后。于2014年7月11日，依法由审判员于迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张罡、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方婚前系他人介绍认识，因了解不够，仓促结婚，婚后原、被告经常为生活琐事不断争吵，被告多次因一点小事殴打原告，致使原告身心受到创伤。原、被告不合也影响到双方孩子的生长发育。请求：1、请求人民法院依法判决原、被告双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人所有。3、原、被告双方婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告李某某口头辩称：我不同意离婚，我没有殴打过原告，我和原告夫妻感情很好。孩子还小，如果离婚对孩子的成长不好。
经审理查明：2008年7月，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，2009年5月20日登记结婚，2009年10月12日生育一子，取名李某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵，影响了原、被告夫妻感情。原告刘某某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与李某某离婚。在庭审中，被告李某某，以双方夫妻感情尚未破裂为由，表示不同意离婚。
本院认为，原告刘某某与被告李某某在共同生活期间，常因生活琐事发生吵架，影响了原、被告夫妻感情，但是，原告刘某某与被告李某某夫妻感情尚未破裂。原告刘某某称：其与被告李某某夫妻感情破裂，因原告未能提供相关证据，且未达到离婚的法定条件，故原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告相互关心、相互信任，继续共同生活是存在的。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于迎春
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 静