河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2965号
原告：付强，现住隆化县。
被告：尹建民，现住隆化县。
原告付强与被告尹建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告付强、被告尹建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25000元，利息8000元，合计33000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告因做生意需周转资金向原告借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息。至2016年4月30日，被告尚欠原告利息5000元未付，为原告出具欠条一张。因原借条遗失，被告又于2016年5月18日为原告重新出具借条一张。上述借款及利息经原告多次催要，被告均以经济拮据为由推脱，拒绝给付，原告因此诉至法院。
被告尹建民辩称，被告当时经营猪肉生意需要用钱，向原告借款20000元，该笔借款大约是2015年4、5月份向原告所借，约定月息5分，借款期限为2个月，因当时约定为上交利息，故借款当天被告就向原告支付了一个月的利息1000元，被告实际拿到的借款为19000元。此后被告又按月息5分向原告支付了两个月的利息2000元，后原告要求将利息涨到7分，被告又按月息7分向原告支付了4个月的利息5600元，被告一共已向原告支付了利息8600元。这些利息都是通过担保人金爱国给的原告。后来被告给不起利息了，到2016年4月30日为原告出具了欠利息5000元的欠条一张，是按月息5分计算的5个月的利息。因原告将原借条遗失，要求被告给原告补写一张借条，但补写借条时利息没有明确约定，当时说有就给点，没有就不用给了。被告同意返还原告借款本金20000元，不同意再向原告支付利息。对已给付的超出法定标准的利息，原告应予返还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张，拟证明原告于2016年4月30日为被告出具欠条一张，欠原告前期利息5000元未付。
证据二：借据一张，拟证明被告于2015年4、5月份向原告借款20000元，因原告将原借条遗失，被告于2016年5月18日为原告补写了借条。
被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为证据一被告虽然给原告出具了5000元利息欠条，但利息已经给够了，不同意再付利息；对证据二认为，补写借条时没有约定过再给付利息的事。
被告除当庭陈述外，未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二的异议成立，对于被告是否尚欠原告2016年4月30日前的利息及数额应根据本案的实际情况依法予以认定；自2016年5月18日被告为原告重新出具借条后，因双方对利息没有明确约定，该笔借款自2016年5月18日起应视为无息借款。
因原告将原借条遗失，庭审中经本院征询双方当事人意见，同意将借款时间确定为2015年4月15日；原告认可借款时双方约定的利息为5分，不认可后来涨到7分的说法；原告认可被告已向原告支付利息6000元。
根据原、被告双方的当庭陈述及经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告被告尹建民因经营猪肉生意需要周转资金，于2015年4月15日向原告借款20000元，约定月息5分，借款期限为2个月。借款到期后被告未能按期还款，至今已向原告支付利息6000元。2016年4月30日，被告为原告出具欠利息5000元欠条一张。因原告将原借条遗失，2016年5月18日，应原告要求，被告重新为原告出具20000元借条一张，未约定借款期限及利息。
本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述及对相关事实的自认，能够认定被告向原告借款20000元的事实，借款日期为2015年4月15日，借款期限为2个月。但因双方约定的月息5分（年利率60%）超出法律规定的年利率36%，且被告要求原告对超出部分予以返还或折抵其余利息，因此被告已向原告支付的利息应分别情况予以处理。对于原告认可的被告已向其支付的6000元利息的部分，应视为被告按月息5分支付的前6个月的利息，该部分利息中按年利率36%（即月息3分）计算的利息应视为被告自愿给付的部分，原告可不予返还，但超出年利率36%的部分应当用于折抵未付利息。因按月息3分计算6个月的利息为3600元，故其余2400元应按年利率24%（即月息2分）计算用于抵顶6个月之后的利息，亦为6个月，因此被告已支付的6000元利息依法应确定为已支付了12个月的利息，即利息已支付至2016年4月15日。至2016年5月18日被告为原告重新出具借条时，双方对借款利息没有再做约定，因此被告可不向原告支付2016年5月18日以后的利息，但被告还应再向原告支付2016年4月15日至5月18日间1个月的利息，该部分利息应按年利率24%计算，为400元。故被告尹建民应向原告返还借款本息20400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹建民于本判决生效后十日内返还原告付强借款本金20000元，支付利息400元，计20400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告尹建民负担193元，原告付强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月十一日
书记员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费625元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。