wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1160号
申请执行人：程安兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程安兰与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐士民在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐士民的银行存款人民币16851元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1160号之一
申请执行人：程安兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程安兰与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周秀芳在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周秀芳的银行存款人民币16851元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1160号之二
申请执行人：程安兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐士民，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周秀芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程安兰与被执行人徐士民、周秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐士民在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐士民的银行存款人民币16851元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初832号
原告：林某某,男,1984年7月21日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王敏,该公司经理。
原告林某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1341号
原告：石小磊，女，1986年2月12日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211986********，职业农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
被告：方银亮，男，1987年8月27日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211987********，职业农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告石小磊与被告方银亮离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告石小磊要求与被告方银亮离婚，婚生男孩方俊博（2011年5月14日出生）随被告生活，原告每年给付子女抚养费。原、被告于2008年登记结婚，后生育一子方俊博（2011年5月14日出生），双方于2017年2月9日因感情不和于海伦市民政局办理离婚手续，后于2017年4月17日复婚。复婚后常因生活琐事口角、打架致使夫妻感情不和。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告石小磊与被告方银亮离婚；
二、婚生子方俊博（2011年5月14日出生）随被告生活，原告自2018年始于每年的6月6日给付子女抚养费4,000.00元；
三、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年六月六日
书记员 周连涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4877号
原告：吴联达，经商。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：石荣安。
原告吴联达诉被告石荣安、周焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴联达的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告石荣、周焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后原告申请撤回对被告周焕军的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。
原告吴联达诉请法院判令被告支付原告货款53813元并赔偿利息损失，从起诉之日起按银行同期同类货款利率计算至实际履行之日止。
被告石荣安未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系个体工商户义乌市XX包装材料商行的经营者。2014年3月至4月间，被告石荣安多次向义乌市XX包装材料商行购买覆膜，总货款为58813元。后被告石荣安支付货款5000元，剩余货款53813元至今未付。
以上事实，有原告提供的销售单33份及原告的庭审陈述、庭后笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告作为个体工商户义乌市XX包装材料商行的经营者，为本案适格原告。被告石荣安尚欠原告吴联达货款53813元的事实清楚，本院予以确认。被告除支付货款外还应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告石荣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石荣安于本判决生效之日起十日内支付原告吴联达货款53813元并赔偿利息损失（从2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费560元，均由被告石荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1146元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 颖
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第45号
申请执行人柴某某，男，1984年8月24日出生。
被执行人姜某某，女，1991年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2014）余民初字第141号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出（2015）余执字第45号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即履行（2014）余民初字第141号民事判决书所规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜某某的银行存款人民币9100元或对价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 毛欣胜
二〇一五年九月十日
代书记员 许 亮
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第45号申请执行人新余市新鑫工贸有限责任公司。被执行人道县远华矿业投资有限公司。本院于2015年4月9日立案执行新余市新鑫工贸有限责任公司申请道县远华矿业投资有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人道县远华矿业投资有限公司应支付申请人新余市新鑫工贸有限责任公司案款3526155.27元，承担执行费37661.55元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人道县远华矿业投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)余执字第45号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。书记员 ：李志敏
安徽�肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01746号
原告：合肥泓林劳务有限公司。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：李建，该公司法务。
被告：吴昌能，男，汉族，1967年8月14日出生，住肥东县。
本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告朱少祥劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 尹中权
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01746号原告：合肥泓林劳务有限公司，住所地合肥市颖上路8号上元公寓1105室。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：李建，该公司法务。被告：吴昌能，男，汉族，1967年8月14日出生，住肥东县。本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告朱少祥劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。本案受理费615元，减半收取307元，由原告负担。代理审判员  尹中权二〇一四年八月四日书 记 员  陈 芝
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1230号
原告：黄川，男，1985年5月21日出生，汉族，司机，住阳新县韦源口镇左家铺村黄刚***号。
委托诉讼代理人：邢国远，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新丰阳煤业有限责任公司，住所地：阳新县金海开发区。
法定代表人：黄平安，该公司执行董事。
原告黄川与被告阳新丰阳煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄川及其委托诉讼代理人邢国远到庭参加诉讼，被告阳新丰阳煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄川向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2015年8月期间，原告为被告运输煤炭，被告共欠原告运输费35000元。原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
阳新丰阳煤业有限责任公司未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2013年7月起，原告以55元/吨的价格为被告1号矿口运输煤炭。2016年12月29日，双方对2014年至2015年的运输费进行结算，被告共欠原告运输费35000元，且被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨无果，遂起诉来院请求判令被告支付运输费35000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告运输煤炭，由被告支付运输费的事实清楚、证据充分，双方形成了事实上的运输合同关系。原、被告双方应依约履行各自的义务。原告依约完成了运输煤炭的义务后，被告未依约支付原告相应运费，应承担支付运费的违约责任，故本院对原告要求被告支付运输费35000元的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳新丰阳煤业有限责任公司在本判决生效后七日内支付黄川运输费35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由阳新丰阳煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费676元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年六月十三日
书记员 彭波波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民五终字第62号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区汇尔康便利店。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西一巷（二钢）。
经营者：李龙华，女，1974年3月14日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区汇尔康便利店业主。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨军，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金刚，男，1979年9月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市米东区汇尔康便利店（下�汇尔康便利店）因与被上诉人金刚确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区汇尔康便利店以双方达成和解协议为由，于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案争议双方已达成和解协议，原审判决不再执行。乌鲁木齐市米东区汇尔康便利店申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市米东区汇尔康便利店撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐市米东区汇尔康便利店负担（已付）。余款5元由本院退还上诉人乌鲁木齐市米东区汇尔康便利店。
本裁定为终审裁定。
审�长杜琼
审判员 崔晓东
审判员 马述冰
二〇一四年四月四日
书记员 瞿佩茹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新43刑申4号
郑治红：
你为犯贪污罪一案，对阿勒泰市人民法院（2006）阿刑初字第64号刑事判决和本院（2006）阿中刑终字第29号刑事裁定不服，以下列理由向本院提出申诉：1.你未与中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司签订劳务合同，依据公司人员口头证实职务有误。你在负责财务工作期间实行报账制，公司财务制度混乱，日结算单与财务没有关系。2.证据疑点多，缺乏真实性。鉴定意见做了两次，短款数额从515795.18元变为454591.86元，日结算单有重复开具的现象，不具有真实性，不能作为指控的证据。3.检察机关移交材料不全，存在诱骗行为。你男友退赔的车辆与案件没有关系，该车被检察机关诱骗抵扣，检察机关未将退赔的房屋及车辆移交法院，而将房屋和车辆进行了拍卖。该房屋和车辆未被法院认定为积极退赃，使得量刑较重，在狱内减刑受到影响。请求撤销一审判决和二审裁定，重新审理。
本院经审查，1.你在一、二审中，对你在中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司工作期间，担任财务工作，具体负责会计、出纳及统计工作的事实没有异议；2.你作为国有公司财务工作人员，应严守财务制度及岗位职责，依法规范从业，但你利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取侵吞、撕毁票据、虚列支出等手段，个人或伙同他人贪污公款496406.18元，你的行为已经构成贪污罪；3.你对贪污的事实供认不讳，对检察机关依据日结算单及相关财务凭证作出的鉴定意见及认定的小金库短款数额予以认可，现你未能提供证据推翻自认的事实；4.你对检察机关存在诱骗行为的申诉理由未能提供相关证据予以证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月十八日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执165号
申请执行人：杨某某，男，1976年11月4日生，云南省祥云县人。
被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司。住所地：禄劝县崇德工业园区。组织机构代码：79722430-X。
法定代表人：汪开强，总经理。
申请执行人杨某某与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初134号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人杨某某装饰装修工程款及劳务费149,000元，承担案件受理费1,640元，合计150,640元。
在执行过程中，经对被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司财产进行查询，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月十四日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执165号申请执行人：杨某某，男，1976年11月4日生，云南省祥云县人。被执行人：禄劝茂利农业发展有限责任公司。住所地：禄劝县崇德工业园区。组织机构代码：79722430-X。法定代表人：汪开强，总经理。申请执行人杨某某与被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初134号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人杨某某装饰装修工程款及劳务费149,000元，承担案件受理费1,640元，合计150,640元。在执行过程中，经对被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司财产进行查询，暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年六月十四日书记员  施 凡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第89号
上诉人（原审被告）康启伟，男。
被上诉人（原审原告）马德志，男。
上诉人康启伟因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第501号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应移送四川法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由四川安岳法院审理。
被上诉人马德志未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，从被上诉人提交的起诉证据可以看出，双方因建设施工合同引发纠纷而合同履行地在一审人民法院管辖辖区，故一审裁定适当，上诉人康启伟的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年八月七日
书记员 李婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3594号
原告驻马店市明恒运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路***号。
法定代表人陈小生，该公司经理
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告丁永亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告驻马店市明恒运输有限公司（以下简称明恒运输公司）与被告丁永亮民间借贷及挂靠协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明恒运输公司的委托代理人张文峰到庭参加诉讼，因被告丁永亮下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告丁永亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明恒运输公司诉称，2013年10月23日，被告到原告处向其借款4.5万元购买货车（车号豫Ｑ×××××）用于经营，并与原告签订借款协议一份，约定利息为一分，还款期限为12个月，至2014年10月22日还完。同日双方又签订了一份车辆挂户经营协议，该协议约定被告每年向原告交纳2000元，经营期限为3年，至2016年10月23日止。上述协议签订后，被告只支付10000元，之后就没有按照约定内容履行义务。为此请求判令：被告返还原告借款3.5万元、管理费6000元及利息。
被告丁永亮未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告丁永亮向原告借款4.5万元购买货车（车号豫Ｑ×××××）用于经营，并与原告签订借款协议一份。约定：明恒运输公司向丁永亮提供借款4.5万元，借款用于购买明恒运输公司所销售的货车一辆，借款期限12个月，自2013年10月23日起至2014年10月22日止，规定期限内还清借款，并支付利率为一分的利息，如未按规定限期内还清借款，自借款之日起，按本协议规定加收1%的滞纳金；丁永亮还款为逐月还款，按借款总额平均每月还款3700元，利息按1%计算。同日，双方又签订了一份车辆挂户经营协议，约定：“丁永亮将豫Ｑ×××××号车辆挂户驻马店市明恒汽车运输服务有限公司。明恒运输有限公司享有车辆管理权，乙方为车辆的所有者；经营期内，涉及挂户车辆运营产生的所有费用及税收由丁永亮承担。丁永亮每年应缴的税费总额为2000元（包含营业税以及公司的管理费），该款项由明恒运输公司代收代缴。丁永亮须在每月26号之前交清下月的全部费用，以便公司统一购买规费。如超期交纳或不交，相关部门所征收的税收及滞纳金全部由丁永亮承担。由明恒运输公司垫资购买的车辆，丁永亮须在定期内还价款，如超过还款期限每月还清借款的，明恒运输公司有权收回车辆进行变卖，用该价款抵还所欠款项，双方应相互遵守协议，如乙方违约由违约方承担全部经济损失。”上述借款协议及挂靠协议签订生效后，被告丁永亮向原告明恒运输公司只返还10000元，经原告催要借款及所欠管理费无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证、证人证言，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告丁永亮借原告明恒运输公司现金45000元的事实，有原告明恒运输公司提供的借款合同及车辆挂户经营协议为据，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款后，借款人丁永亮仅向原告明恒运输公司返还10000元，未按约定履行返还借款，原告明恒运输公司要求被告丁永亮返还下欠借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中明确约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，依法应予支持，即从2013年10月23日起计算至被告实际还清本息之日止，按照月利率1%计算。被告丁永亮与原告明恒运输公司签订车辆挂靠协议，内容不违反国家法律强制性规定，双方当事人意思表示真实，为有效合同。协议生效后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告丁永亮未按照约定向原告明恒运输公司交纳管理及税费，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告交纳2013年至2016年的管理费及税费合计6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告丁永亮于判决生效后十日内返还原告驻马店市明恒运输有限公司借款35000元及利息（从2013年10月23日计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、限被告丁永亮于判决生效后十日内支付原告驻马店市明恒运输有限公司支付管理费及税费6000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王帅
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第949号
申请执行人温AA，男。
被执行人温XX，男。
本院在执行申请执行人温AA与被执行人温XX义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人温XX无固定收入来源，经我院四查被执行人也无其他财产可供执行，本案执行标的额104761.68元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院（2015）天民一终字第244号民事判决书温XX赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年六月十三日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第949号
申请执行人温应泉，男，生于1964年10月27日，汉族，天水市麦积区人。
被执行人温根善，男，生于1952年6月22日，汉族，天水市麦积区人。
本院在执行申请执行人温应泉与被执行人温根善义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人温根善无固定收入来源，经我院四查被执行人也无其他财产可供执行，本案执行标的额104761.68元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院（2015）天民一终字第244号民事判决书温根善赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年六月十三日
书记员 高 萍
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初128号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人徐某，男，住江西省南丰县。因犯故意伤害罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑7个月，同年6月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月1日被南丰县公安局刑事拘留，同月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人刘德祥，南丰县法律援助中心律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
1、2017年10月22日14时许，被告人徐某在其位于南丰县洽湾镇黄家村渡头组的旧房子内，容留吸毒人员邓某1吸食毒品。
2、2017年10月31日20时许，被告人徐某在其位于南丰县洽湾镇黄家村渡头组的旧房子内，容留吸毒人员邓某1、周某等人共同吸食毒品。
3、2017年11月1日凌晨2时许，被告人徐某在其越野车内，容留了吸毒人员邓某1吸食毒品。
二、非法持有枪支罪
2017年10月份的一天，被告人徐某把在南丰县琴城镇新家堡一仓库里捡到的4把枪以及之前网上购买的1把枪（黑色转轮手枪）放置于其位于南丰县洽湾镇黄家村渡头组的旧房子里。2017年11月1日6时许，公安机关根据徐某的交待在其的旧房子里将这5把枪予以缴获。缴获的5把枪包括1把银色转轮手枪、1把黑色转轮手枪、2把气枪、1把射钉枪。
经鉴定，1把银色转轮手枪系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，2把气枪系以气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明：1、2013年4月27日，被告人徐某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑7个月，同年6月2日刑满释放。2、被告人徐某因疑似吸毒被口头传唤至公安机关接受询问时，如实供述了在自己的旧房子和越野车上三次容留他人吸食毒品的主要犯罪事实以及公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、邓某1、赵某1证言，证人周某、邓某1的辨认笔录、辨认照片、辨认名单，南丰县公安局现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见书、抚州市司法鉴定中心报告和鉴定书，本院（2013）丰刑初字第11号刑事判决书，释放证明，南丰县公安局现场检测报告、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，常住人口登记表、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况，被告人徐某的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、指认吸毒现场照片、指认枪支照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。同时，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，以气体为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公安机关在没有抓到吸毒现场后口头传唤疑似吸毒的被告人徐某至公安机关进行调查，在询问过程中，被告人徐某供述了三次容留他人吸毒的主要犯罪事实以及公安机关未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，系自首；庭审中徐某又自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某的辩护人提出：被告人徐某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关接受询问时，如实供述了在自己的旧房子内和越野车上三次容留他人吸毒的主要犯罪事实，同时供述了公安机关未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，构成自首；徐某当庭自愿认罪，有悔罪表现；徐某不是以谋利为目的组织他人吸毒，而是他人在其房子内和越野车上吸毒时没有制止，社会危害性不大的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依法对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十五第第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年1月31日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱灿辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 封令玺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9376号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
负责人詹启智，职务总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黄青青。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红松
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9376号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。负责人詹启智，职务总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄青青。原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一六年七月二十八日书记员  刘亚楠
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保117号
申请人：郝西辉，男，1974年7月10日生，汉族，住泊头市。
被申请人：连云港市朝阳建设工程有限公司。
本院在执行郝西辉与连云港市朝阳建设工程有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港市朝阳建设工程有限公司的银行存款205000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年六月八日
书记员 毛树军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第806号
上诉人（原审被告）：张伟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张福元，男，汉族。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
本院在审理上诉人张伟与被上诉人张福元民间借贷纠纷一案中，因上诉人张伟未预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖军辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初8号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2017年1月5日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日凌晨，被告人徐某某来到本市红谷滩新区凤凰花园三期A区4栋14号车库门口，发现被害人王某停放在此的银色卡罗拉轿车未锁车门，遂从车内盗得行李箱一个、装杂物的茶叶盒一个、雨伞一把。上述行李箱内有裤子一条、硬中华香烟一条（经鉴定，价值人民币450元）、三星GalaxyS5（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币1178元）及合同、发票等物。
同日23时许，被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗财物发还被害人王某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人徐某某的身份证明、归案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、指认作案现场笔录及照片、谅解书、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已取得被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人徐某某依法可适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初251号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘文奇，男，1997年11月16日生，住河南省郸城县石槽镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日被抓获，羁押于郑州市第三看守所，于2018年5月12日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，2018年5月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人刘文奇犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘文奇于2016年9月23日20时许，在本市沙河口区星海广场百年城雕附近，因琐事与王某某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人刘文奇用拳头击打王某某面部，造成被害人王某某面部损伤符合外力作用形成，损伤致鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人刘文奇一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘文奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘文奇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘文奇到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘文奇确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘文奇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初33号
原告:吕伟超,男,1980年11月7日生,汉族,农民,初中文化，群众，住沙河市。
被告：张辉,男,1980年12月17日生,汉族，住沙河市。
原告吕伟超与被告张辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕伟超到庭参加诉讼,被告张辉经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕伟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金19万元及到起诉日的所欠利息43200元；2、判令被告继续给付19万元本金的从起诉日2018年1月2日至实际给付清为止期间的约定利息(月息3%)；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由
2016年3月13日，被告为购买房屋借我现金150000元，约定借期12个月，期内月利率2%；到期若不能还清，按月利率3%。被告当天给我写有书面借条。2016年4月6日，被告又借我现金40000元，被告打有借款欠条，口头约定与上次的利率相同。
2017年3月12日借款到期后,我多次找被告要求还款,但被告拒不偿还。无奈,我只好具状起诉,请求法院判如所请。
被告张辉辩无答辩。
审理中，原告吕伟超围绕诉讼请求，提交了以下证据：
1、2016年3月13日张辉书写的借条一张。内容为：“借条，为购买房屋，现收到吕伟超身份证号，以现金出借的150000元整，（壹拾伍万元整），借期十二个月。月利率20‰（千分之贰拾），贰零壹柒年叁月拾叁日到期一并还清；如到期未还清，愿按月利率30‰（仟分之叁拾）计付逾期利息。立此为据。
借款人：张辉（身份证：）
借款日期：贰零壹陆年叁月拾叁日”。
2、2016年4月6日张辉书写的欠条一张。内容为：“欠条，今欠到吕伟超现金40000元整（肆万元整），借款人张辉，身份证：，张辉，2016年4月6日”。
通过庭审举证、认证，本院认定事实如下：
2016年3月13日，被告张辉为购买房屋借原告吕伟超现金150000元，约定借期12个月，期内月利率20‰；到期若不能还清，按月利率30‰计算逾期利息。被告当天给原告书写借条一张。
2016年4月6日，被告张辉又借原告吕伟超现金40000元，被告在出具的借款欠条上没有注明借款期限和借款利率。
本院认为，被告张辉经传唤不到庭，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。通过原告提供的证据，表明原告吕伟超与被告张辉之间的借贷关系是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。被告张辉应当按照双方的约定及时付清原告吕伟超的借款及利息。
关于2016年3月13日的借款150000元。原告主张借期十二个月，借期内月利率20‰，逾期利息按月利率30‰计算。因约定的借期内利率不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告主张逾期月利率30‰，超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予支持。即逾期利率仍按照法律规定的最高限额，即年利率24%进行计算支付。
关于2016年4月6日的借款40000元的利息，借款欠条上没有注明借款期限和借款利率。原告主张口头约定借款利率同前，因被告未到庭抗辩是否认可，应当依照双方的书面约定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为不支付利息。原告主张的借期内利息，本院不予支持。
关于借款40000元逾期利息，原告主张，按照口头约定利息(月息3%)计算，从起诉日2018年1月2日至实际给付清为止。因被告未到庭抗辩是否认可，且原告主张的逾期利率超过法律规定，本院不予支持。但是被告应当自原告起诉主张权利之日起，按照法律规定的年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉自本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟超借款本金150000元，并自2016年3月13日起按照年利率24%支付利息及逾期还款利息至实际偿还完毕之日止。
二、被告张辉自本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟超借款本金40000元，并自2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止。
三、驳回原告吕伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,798元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 靳 玮
人民陪审员 孟 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡晓静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初256号
原告：马娟，女，生于1982年1月12日，汉族，住陕西省靖边县。
被告:李少贤，男，生于1982年1月20日，汉族，户籍所在地靖边县。
被告：朱琳，女，生于1977年8月23日，汉族，户籍所在地靖边县。
原告马娟与被告李少贤、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开进行了。原告马娟到庭参加了诉讼，被告李少贤、朱琳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟向本院提出诉讼请求：1、由被告李少贤、朱琳偿还原告借款200000元及利息（月利率按18‰计算，从2016年5月10日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告朱琳因资金周转困难向原告借款200000元，借款双方约定月利率为18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告李少贤、朱琳仅向原告马娟清偿了一年的借款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
本案原告马娟围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、结婚证复印件1份，被告李少贤、朱琳未到庭质证。
对原告马娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日、被告朱琳因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率为18‰（即年利率21.6%），约定每半年清偿1次利息，并出具了借款条据1支。此后，被告李少贤、朱琳将借款利息清偿至2016年5月10日，剩余借款本金及利息未偿还。
另查明，被告李少贤与被告朱琳系夫妻关系，双方于2004年5月24办理了结婚登记。
本院认为，原告马娟与被告李少贤、朱琳民间借贷纠纷一案中，原告马娟与被告朱琳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告朱琳应当偿还原告马娟借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因被告李少贤与被告朱琳系夫妻关系，并且本案的债务发生在婚姻存续期限，故被告李少贤对本案的债务亦具有偿还责任，对原告马娟请求被告李少贤承担偿还责任的诉讼请求予以支持。原告马娟与被告朱琳约定年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率及逾期利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，对原告马娟请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对于被告李少贤、朱琳已经向原告马娟清偿的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李少贤、朱琳偿还原告马娟借款本金200000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2016年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李少贤、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
代理审判员 王靖伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初256号原告：马娟，女，生于1982年1月12日，汉族，住陕西省靖边县。被告:李少贤，男，生于1982年1月20日，汉族，户籍所在地靖边县。被告：朱琳，女，生于1977年8月23日，汉族，户籍所在地靖边县。原告马娟与被告李少贤、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开进行了。原告马娟到庭参加了诉讼，被告李少贤、朱琳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：1、由被告李少贤、朱琳偿还原告借款200000元及利息（月利率按18‰计算，从2016年5月10日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告朱琳因资金周转困难向原告借款200000元，借款双方约定月利率为18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告李少贤、朱琳仅向原告马娟清偿了一年的借款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。本案原告马娟围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、结婚证复印件1份，被告李少贤、朱琳未到庭质证。对原告马娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日、被告朱琳因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率为18‰（即年利率21.6%），约定每半年清偿1次利息，并出具了借款条据1支。此后，被告李少贤、朱琳将借款利息清偿至2016年5月10日，剩余借款本金及利息未偿还。另查明，被告李少贤与被告朱琳系夫妻关系，双方于2004年5月24办理了结婚登记。本院认为，原告马娟与被告李少贤、朱琳民间借贷纠纷一案中，原告马娟与被告朱琳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告朱琳应当偿还原告马娟借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因被告李少贤与被告朱琳系夫妻关系，并且本案的债务发生在婚姻存续期限，故被告李少贤对本案的债务亦具有偿还责任，对原告马娟请求被告李少贤承担偿还责任的诉讼请求予以支持。原告马娟与被告朱琳约定年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率及逾期利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，对原告马娟请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对于被告李少贤、朱琳已经向原告马娟清偿的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李少贤、朱琳偿还原告马娟借款本金200000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2016年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李少贤、朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院代理审判员  王靖伟二〇一七年三月三十日书 记 员  陈俊霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢897号
申请执行人：ＸＸ新，男，1958年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：徐生信，职务总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ新与被执行人哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已执行回款44836.25元，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第186号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕佳茵
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初126号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某，住辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；于2017年3月1日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；3月31日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年5月5日在本市六条胡同附近的中国银行办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2014年6月至2015年2月间共透支消费41816.5元，银行工作人员于2015年2月10日起对张某多次催缴，其超过三个月仍拒不还款。被告人张某于2016年3月30日将卡内所欠本息全部还清。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、书证；（1）报案材料，证实中国银行辽源分行在信用卡清收工作过程中，发现张某从2015年2月10日起至2015年11月23日恶意透支58816.32元，其中本金41816.5元，透支时间长达280天，经银行工作人员电话催收多次拒不还款，到公安机关立案的事实；（2）中国银行信用卡申请表、身份证复印件、收入证明，证实张某于2014年5月5日办理中国银行信用卡的事实；（3）信用卡交易记录、逾期明细记录、催收历史详细记录，证实张某信用卡透支、还款、超过规定期限透支以及银行对其进行催收的事实；（4）还款结清说明，证实被告人张某在公安机关立案后已还清卡内欠款本息；（5）中国银行出具的催收说明，证实该行对张某采取的催收方式：电话催收；（6）常住人口查询表，证实被告人张某的自然情况。
2、证人吕某证言，系中国银行工作人员，证实张某2014年5月办理信用卡，到2015年11月24日本息共计58819.32元，银行对张某多次电话催收，张某始终不还款的事实。
3、被告人张某的供述，其伪造安石第二中学单位收入证明，办理中国银行信用卡，卡号为×××，后对该卡透支使用，用于日常生活。经中国银行催收没有还款，之后其更换了电话号码，没有通知发卡银行。
上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，并在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘延波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8190号
罪犯贺廷清，男,1963年7月7日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省五华监狱�刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）临刑初字第101号刑事判决书,以被告人贺廷清犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十六日经本院（2014）昆刑执字第11332号裁定减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检查员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯贺廷清到庭参加开庭审理。本�经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯贺廷清在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺廷清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币肆仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺廷清在服刑改造期间劳动表现尚可，财产刑部分履行，可依法对其予以减刑。但履行数额与原判数额差距较大，应当从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，�定如下：
对罪犯贺廷清减去有期徒刑九个月(刑期自2011年09月27日起至2020年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初415号
原告：临猗县清源纸业有限公司。
法定代表人：李秀琴，该公司董事长。
被告：孔某某，女，汉族，职工。
本院在审理原告临猗县清源纸业有限公司与被告孔某某确认合同无效纠纷一案中，原告临猗县清源纸业有限公司于2017年3月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县清源纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 焦宪斌
四 川 建 联 建 设 有 限 公 司 与 罗 志 成 劳 务 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终186号
上诉人(原审被告)四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5--6楼5号。
法定代表人庞永翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗志成。
委托代理人郭超，四川全盈律师事务所律师。
委托代理人辛志伟，四川全盈律师事务所律师。
上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人罗志成劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1651--1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川建联建设有限公司上诉称：被申请人以申请人为被告起诉至广汉市人民法院，根据被申请人提交的《劳务班组分承包合同》第14条的约定，发生争议时，由甲方（申请人）所在地的人民法院管辖。本案属于约定管辖，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案应由申请人所在地成都市成华区人民法院管辖，综上所述，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人设立的越地香港花园项目部（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《劳务班组分承包合同[架工]》第十四条约定“若双方发生争议，可以先行协商，若协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”，虽然签订该合同的是越地香港花园项目部，但被上诉人应对其项目部的民事活动承担民事责任，因此，该合同协议管辖条款的效力对上诉人具有约束力。本案甲方所在地即越地香港花园项目部在四川省广汉市辖区，管辖协议的约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人依约定向四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定虽然以法定管辖确定本案管辖错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡红梅
四 川 建 联 建 设 有 限 公 司 与 罗 志 成 劳 务 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书（2016）川06民辖终186号上诉人(原审被告)四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5—6楼5号。法定代表人庞永翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）罗志成。委托代理人郭超，四川全盈律师事务所律师。委托代理人辛志伟，四川全盈律师事务所律师。上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人罗志成劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1651—1号民事裁定，向本院提起上诉。四川建联建设有限公司上诉称：被申请人以申请人为被告起诉至广汉市人民法院，根据被申请人提交的《劳务班组分承包合同》第14条的约定，发生争议时，由甲方（申请人）所在地的人民法院管辖。本案属于约定管辖，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案应由申请人所在地成都市成华区人民法院管辖，综上所述，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人设立的越地香港花园项目部（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《劳务班组分承包合同[架工]》第十四条约定“若双方发生争议，可以先行协商，若协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”，虽然签订该合同的是越地香港花园项目部，但被上诉人应对其项目部的民事活动承担民事责任，因此，该合同协议管辖条款的效力对上诉人具有约束力。本案甲方所在地即越地香港花园项目部在四川省广汉市辖区，管辖协议的约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人依约定向四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定虽然以法定管辖确定本案管辖错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年十二月二十一日书记员 胡红梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1592号
上诉人（原审原告）：孙淦华，男，1954年2月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：俞彩华，女，1949年12月9日出生，汉族。住湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：方学方，女，1952年9月23日出生，汉族。住湖州市吴兴区。
上诉人孙淦华与被上诉人俞彩华、方学方民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙淦华向原审法院起诉称，2013年5月27日，俞彩华因做生意之需向孙淦华借款25万元，并向孙淦华出具了《借款借据》，方学方自愿提供连带责任担保。俞彩华借款时承诺借款期限为四个月，月利率3%。借款到期后，俞彩华至今没有偿还借款本息，方学方也没有履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、俞彩华立即偿还借款本金25万元，并支付按月利率2%计算的自2013年5月27日开始至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉日为166833元）；2、俞彩华承担孙淦华因本次诉讼支付的律师费17400元；3、方学方对俞彩华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由俞彩华、方学方承担。
原审法院认为，因借款人即俞彩华因该笔借款已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月7日被湖州市公安机关立案侦查。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回孙淦华的起诉。
孙淦华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人出具的借款借据并不违反强制性法律规定，是各方当事人真实意思表示，应属合法有效。二、本案的借款已经依法侦查和判决，确认并不属于俞彩华非法吸收公众存款的范围，不构成集资犯罪。二、本案不具备驳回起诉的条件。三、即使借款合同无效，连带责任保证人不当然免责。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，俞彩华已因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，且本案所涉款项亦被纳入侦查范围。故原审裁定驳回孙淦华的起诉，并无不当。
综上，孙淦华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 历
代理审判员 胡百芷
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋弘毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初253号
原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，统一社会信用代码91440400686429089C。
法定代表人：赵家会，经理。
被告：张国栋，男，1952年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：张亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系被告张国栋的儿子。
原告珠海万山红物业管理有限公司与被告张国栋、被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳了2014年1月至2016年12月的物业管理服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年三月十二日
书记员 段俏俏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6689号
申请人：石克兴，男，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省临泉县于寨镇张寨行政村小李庄81号。
被申请人：宋强，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省临泉县港口路泉城经典小区7号楼201室。
被告：于风，女，汉族，1975年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区大王屯北街6号楼2单元12号。
被告：赵广学，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省临泉县城关镇城中路洁神干洗店。
本院在审理原告石克兴与被申请人宋强、被告于风、被告赵广学民间借贷纠纷一案中，申请人石克兴于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋强名下所有位于临泉县泉城经典小区7号楼201室房屋(房产证号201313**)。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保函作担保。
本院认为：申请人石克兴申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封宋强名下所有位于临泉县泉城经典小区7号楼201室房屋(房产证号201313**)，期限两年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任本胜
二〇一七年十月十八日
书记员 刘俊俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1260号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住本市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1298号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日上午，被告人郭某某至位于本区海湾镇海振路XXX号上海光明森源生物科技有限公司生产办公室上班时，趁无人注意之机，窃得被害人古某某置于办公桌上充电的价值人民币2567元的iPhone6S手机1部。
案发后，该被窃手机已被调取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某某的陈述，证人汪某某、马某某、陈某某的证言，调取证据清单、发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书及购物发票复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1726号
罪犯梁国权，男，1962年4月18日出生，蒙古族，内蒙古奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1996年4月2日作出（1996）哲刑初字第16号刑事判决，以被告人梁国权犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。又因脱逃罪，被内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院判处有期徒刑3年，与前罪合并执行死刑，缓期二年执行。2002年减为无期徒刑，2005年减为18年，2007年减刑1年，2009年减刑10个月，2011年减刑8个月，2012年减刑9个月，2014年减刑1年8个月，刑期自2005年1月25日起至2018年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年7月至2016年7月记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁国权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯梁国权的刑期减去有期徒刑一年、剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2005年1月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初621号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人柳国江，男，1986年12月16日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住云南省罗平县。因本案于2018年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人柳国江犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人柳国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月4日凌晨2时50分许，被告人柳国江饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿金华市婺城区白龙桥镇文溪街由南往北行驶，当日3时10分许，被告人柳国江驾驶车辆行驶至文溪街浙江威邦机电科技有限公司路段时，与刚从浙江威邦机电科技公司出来、由西往东横过公路行驶的由洪某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成洪某受伤、两车车损的交通事故。接群众报警后，民警到现场处理。经口腔呼气测试，柳国江口腔呼气酒精含量为205mg/100mL。随后民警将柳国江带至金华市婺城区人民医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，柳国江体内血液酒精含量为200mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安司鉴定中心鉴定，洪某在事故中所受损伤为轻微伤。金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定柳国江负事故主要责任，洪某负事故次要责任。柳国江归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人柳国江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人苏某、陈某的证言，出警单，查获经过，呼气测试单，行政强制措施凭证，事故照片、吹气、抽血照片，病历资料，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定文书，鉴定意见通知书，相关核查信息，违法记录查询，道路交通事故认定书，现场录像光盘，人口信息，被告人柳国江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳国江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柳国江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳国江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初621号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人柳国江，男，1986年12月16日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住云南省罗平县。因本案于2018年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人柳国江犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人柳国江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月4日凌晨2时50分许，被告人柳国江饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿金华市婺城区白龙桥镇文溪街由南往北行驶，当日3时10分许，被告人柳国江驾驶车辆行驶至文溪街浙江威邦机电科技有限公司路段时，与刚从浙江威邦机电科技公司出来、由西往东横过公路行驶的由洪某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成洪某受伤、两车车损的交通事故。接群众报警后，民警到现场处理。经口腔呼气测试，柳国江口腔呼气酒精含量为205mg/100mL。随后民警将柳国江带至金华市婺城区人民医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，柳国江体内血液酒精含量为200mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安司鉴定中心鉴定，洪某在事故中所受损伤为轻微伤。金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定柳国江负事故主要责任，洪某负事故次要责任。柳国江归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人柳国江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人苏某、陈某的证言，出警单，查获经过，呼气测试单，行政强制措施凭证，事故照片、吹气、抽血照片，病历资料，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定文书，鉴定意见通知书，相关核查信息，违法记录查询，道路交通事故认定书，现场录像光盘，人口信息，被告人柳国江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳国江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柳国江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳国江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 小 飞二〇一八年七月二十三日代书记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初390号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：赵喜红，男，1968年2月17日出生，汉族。
被申请人：唐建辉，女，1968年4月17日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告赵喜红、唐建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以其已经与二被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年四月十七日
书记员 段 魏
校对责任人：杨文龙 打印责任人：段魏
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初390号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：赵喜红，男，1968年2月17日出生，汉族。	被申请人：唐建辉，女，1968年4月17日出生，汉族。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告赵喜红、唐建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以其已经与二被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  杨文龙	二〇一七年四月十七日	书记员  段 魏																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：段魏																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00024号
原告张海萍。
被告郑卫生，系陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司董事长。
被告邓艳萍，系咸阳华邦电力物资有限公司董事长。
被告咸阳华邦电力物资有限公司，住所地咸阳市渭阳西路阳光小区b1幢3单元18层1号。
法定代表人邓艳萍，该公司董事长。
被告陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司，住所地西咸新区沣西新城钓台镇王道村。
法定代表人郑卫生，该公司董事长。
本院在审理张海萍诉郑卫生、邓艳萍、咸阳华邦电力物资有限公司、陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张海萍于2015年月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告郑卫生、邓艳萍、咸阳华邦电力物资有限公司、陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司的900万银行存款进行冻结或对其等价财产进行查封。原告以贺家辉名下咸阳市房权证秦都区字第××号房屋、张立名下咸阳市房权证秦都区字第××号房屋提供了相应担保，咸阳大洋融资担保有限公司对该保全申请亦具函担保。
本院认为，原告张海萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的郑卫生、邓艳萍、咸阳华邦电力物资有限公司、陕西西咸新区大秦古桥风情园有限公司的银行存款900万予以冻结，或对其等价财产予以查封；
对原告张海萍提供的担保物贺家辉名下咸阳市房权证秦都区字第××号房屋、张立名下咸阳市房权证秦都区字第××号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 柯彦红
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执133号
申请执行人：许勤，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：余斌，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：余国营，男，1958年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县河铺水库管理处。
本案在执行许勤、余斌、余国营与英山县河铺水库管理处合同纠纷一案中，被执行人英山县河铺水库管理处已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋 勇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执493号
申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人:河南鸿文纺织有限公司。
法定代表人:洪祖文。
被执行人:洪祖文，男，汉族，1977年7月14日出生。
被执行人：洪翠菊，女，汉族，1978年10月19日出生。
被执行人：洪天富，男，汉族，1975年12月1日出生。
被执行人：洪丽园，女，汉族，1976年5月2日出生。
中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南鸿文纺织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪天富、洪丽园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1500号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鸿文纺织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪天富、洪丽园与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 邢彦军
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1677号
原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：91130283699213455L×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：曹晓英，女，1973年12月30日出生，住迁安市上东水郡小区2-1-701，住迁安市，身份证号：13022619731230232X。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告曹晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
�判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1677号原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：91130283699213455L×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：曹晓英，女，1973年12月30日出生，住迁安市上东水郡小区2-1-701，住迁安市，身份证号：13022619731230232X。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告曹晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。�判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1812号
原告：耿丹丹，女，1984年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：吕磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告耿丹丹与被告吕磊合同纠纷一案中，原告耿丹丹于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿丹丹撤回起诉。
本案受理费50元，由原告耿丹丹负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月十六日
书记员 靳润润
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第669号
原告：马连兴。
被告：沈惠洪，现下落不明。
原告马连兴为与被告沈惠洪民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。因被告沈惠洪下落不明，本院于2014年7月31日依法将案件转换成普通程序，于2014年9月1日依法变更合议庭组成人员，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马连兴到庭参加诉讼，被告沈惠洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告马连兴起诉称：被告沈惠洪因资金周转需要，向原告马连兴借款10000元，并2012年6月30日出具借条一份，约定借款期限从2012年6月30日至2012年7月30日。但借款期限届满后，被告沈惠洪一直未归还借款。为此，原告马连兴向法院起诉，要求被告沈惠洪立即归还借款10000元，支付逾期利息1104.70元（从2012年7月31日暂计算至2014年7月20日，按年利率5.6%的标准计算，以后计算到判决确定还款之日）。
原告马连兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告沈惠洪向原告马连兴借款的事实。
被告沈惠洪在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告马连兴出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告马连兴起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈惠洪未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告马连兴要求被告沈惠洪归还借款并支付逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈惠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠洪于本判决生效后十日内归还原告马连兴借款10000元，支付逾期利息1104.70元以及自2014年7月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以10000元为本金，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告沈惠洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 莫晓锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11715号
原告：苏州新朋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼直港村1组、14组。
法定代表人：吕曙阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人：朱静芬，该行行长。
被告：吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪清池，该公司执行董事。
原告苏州新朋纺织有限公司（以下简称新朋公司）与被告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴江市科艺织造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案受理，新朋起诉时暂按10万元的金额预交案件受理费2300元，案件审理过程中，新朋公司将诉讼请求的金额明确为1781331.8元。2017年12月18日，本院通知新朋公司补交案件受理费18532元，在规定的期限内，新朋公司未补交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州新朋纺织有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2300元，由原告苏州新朋纺织有限公司负担。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 卢基平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱林平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初11715号原告：苏州新朋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼直港村1组、14组。法定代表人：吕曙阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。负责人：朱静芬，该行行长。被告：吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人：洪清池，该公司执行董事。原告苏州新朋纺织有限公司（以下简称新朋公司）与被告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴江市科艺织造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案受理，新朋起诉时暂按10万元的金额预交案件受理费2300元，案件审理过程中，新朋公司将诉讼请求的金额明确为1781331.8元。2017年12月18日，本院通知新朋公司补交案件受理费18532元，在规定的期限内，新朋公司未补交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州新朋纺织有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费2300元，由原告苏州新朋纺织有限公司负担。审 判 长  郝 振人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  钱林平
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初424号
自诉人汪峰，男，1969年10月15日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
被告人马长洲，男，1973年10月18日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人汪峰诉被告人马长洲拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人汪峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人汪峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐熠琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初162号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吴恒影，女，1979年9月27日出生于安徽省阜阳市，回族，初中文化，务工，户籍地阜阳市颍东区，居住地阜阳市颍东区。被告人吴恒影因盗窃于2018年6月21日被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕139号起诉书，指控被告人吴恒影犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴恒影及其辩护人余鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月9日10时许，被告人吴恒影在阜阳市颍东区东方妇产医院门前，盗窃被害人肖某一辆白色爱玛牌两轮电动车。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3060元。
当日11时许，被告人吴恒影在颍东区汽车东站门口，盗窃被害人卢某一辆红色天铭牌两轮电动车。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3280元。
另查明，案发后，上述两辆被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人。被告人吴恒影归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人吴恒影在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某、肖某的陈述，书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、证据保全决定书及清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴〔2018〕87号价格鉴定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人吴恒影具有坦白情节，被盗财物已被追缴并发还被害人，可对其从轻处罚，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴恒影对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同公诉意见。
本院认为，被告人吴恒影以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值6340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴恒影归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗物品全部被追缴并返还被害人，酌情可从轻处罚。对公诉人、辩护人上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人吴恒影的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴恒影犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2018年6月21日起至2018年8月20日止）。
二、对被盗财物予以追缴并发还被害人（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民�院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初162号
本院受理的被告人吴恒影盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：李辉
书记员 ：夏禹
二〇一八年七月二十四日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第3283号
原告王某，女，1978年5月16日生，汉族。
被告付某，男，1980年3月16日生，汉族。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某及其委托代理人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年，原、被告双方经他人介绍相识，相识后没有深入了解，便于××××年××月份登记结婚并举行结婚典礼仪式，后生育两个女儿一个儿子。结婚后了解到被告脾气暴躁、好吃懒做、酒后找事，还经常对原告吵骂不断甚至实施家庭暴力，原告为了三个孩子才一直与被告生活，原、被告双方并未建立夫妻感情。2013年3月份，原告与孩子一直在娘家生活至今，并与被告没有和好的可能。现请求依法判令原、被告双方离婚；女儿付玉冰、付玉洁、儿子付全宜由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：原、被告双方有深厚的夫妻感情，且夫妻感情没有破裂。原、被告婚姻存续期间共同抚养了三个子女，被告外出务工的钱全部交给原告用于家庭生活，被告也不存在对原告实施家庭暴力的行为，原、被告双方也没有分居。被告非常珍惜与原告的夫妻感情，所以被告不同意离婚。若法院判令原、被告双方离婚，那么由被告抚养三个子女，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共生育两女一子，长女付玉冰于2005年11月6日出生，次女付玉洁于2010年6月18日出生，长子付全宜于2013年9月16日生。原、被告双方婚后偶因生活琐事产生纠纷。庭审中，原告王某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，婚后并生育两女一子，建立了深厚的夫妻感情，虽然原、被告双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，但并未导致其夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告王某未举证证明其夫妻感情确已彻底破裂，生活中只要夫妻双方互相关心，及时沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 备