wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1068号
罪犯林胜利，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）厦刑初字第77号刑事判决，以被告人林胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年11月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利四年。判决生效后于2012年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第725号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2026年5月15日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2015年4月到2016年9月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.8个，其中一级达标11个、二级达标3个、三级达标4个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林胜利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月到2016年9月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。原审期间，该犯家属与被害人达成调解协议，支付赔偿款人民币1万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林胜利在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林胜利的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月16日起至2025年7月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2063号
申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：图雅，女，蒙古族，1960年3月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。
被申请执行人：德格希，男，蒙古族，1957年7月7日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。
被申请执行人：图雅，女，蒙古族，1970年7月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇巴音吉如和奶食店。
被申请执行人：那僧乌力吉，男，蒙古族，1963年4月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇巴音吉如和奶食店。
本院在执行额尔灯敖其尔与图雅、德格希、图雅、那僧乌力吉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对图雅、德格希、图雅、那僧乌力吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2063号申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：图雅，女，蒙古族，1960年3月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。被申请执行人：德格希，男，蒙古族，1957年7月7日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。被申请执行人：图雅，女，蒙古族，1970年7月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇巴音吉如和奶食店。被申请执行人：那僧乌力吉，男，蒙古族，1963年4月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇巴音吉如和奶食店。本院在执行额尔灯敖其尔与图雅、德格希、图雅、那僧乌力吉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对图雅、德格希、图雅、那僧乌力吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1350号
申请执行人唐山市丰润区观宇村商贸有限公司。
法定代表人付健军，系该公司执行董事。
委托代理人高贺新，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被执行人中铁航空港集团第一工程有限公司。
法定代表人王吉明，系该公司董事长。
上列当事人合同纠纷一案,本院2016年8月29日作出的(2016)陕0502民初3481号民事调解书已发生法律效力。因中铁航空港集团第一工程有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人唐山市丰润区观宇村商贸有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：1100000元。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市丰润区观宇村商贸有限公司于2017年1月16日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人唐山市丰润区观宇村商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初3481号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈存刚
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初46号
原告宁武县众赢小额贷款有限公司，住所地：宁武县凤凰镇西大街。
法定代表人贾贺斌，该公司经理。
委托代理人赵全柱，公司财务科长。
委托代理人田娟玮，山西律师事务所律师。
被告山西省忻州市交通运输执法局宁武县分局。
法定代表人武树荣，职务局长。
被告张志忠，男，汉族，1963年10月11日生，山西省宁武县人。
原告宁武县众赢小额贷款有限公司诉被告张志忠、山西省忻州市交通运输执法局宁武县分局小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁武县众赢小额贷款有限公司委托代理人赵全柱、田娟玮，被告山西省忻州市交通运输执法局宁武县分局负责人武树荣到庭参加诉讼，被告张志忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁武县众赢小额贷款有限公司诉称，2014年11月24日，被告张志忠与原告签订《贷款合同》，约定被告张志忠向原告贷款100000元，贷款期限从2014年11月24日至2015年11月24日，月利率15‰，被告张志忠需按月结息，期满还本。同日，原告与被告张志忠签订《众赢小额贷款有限公司手续费协议》，约定收取1.0%手续费，按月交费。如出现贷款逾期，加收20%费用。被告未足额偿还的应当承担原告所支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。另就该借款原告宁武县众赢小额贷款有限公司与被告山西省忻州交通运输执法局宁武县分局签订了《保证合同》，被告山西省忻州交通运输执法局宁武县分局为被告张志忠与原告所签订《贷款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告张志忠未足额还款，至今欠本金100000元，利息结至2015年2月28日。请求法院依法判令被告张志忠归还本金及利息，利息至还清本金止。被告山西省忻州交通运输执法局宁武县分局对上述借款本息承担连带赔偿责任即使《保证合同》无效，也应承担过错赔偿责任。诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据：1、公司营业执照；2、借款申请表；3、《贷款合同》；4、借款凭证；5、众赢小额贷款有限公司手续费协议；6、《保证合同》；
被告张志忠未答辩也未向法庭提供证据。
被告山西省忻州交通运输执法局宁武县分局辩称，1、山西省忻州交通运输执法局宁武县分局是国家机关，性质是事业单位；不产生生产经营活动，《中华人民共和国担保法》明文规定，事业单位不得为担保人，假如担保贷款视为无效。2、山西省忻州交通运输执法局宁武县分局是驻宁事业单位，所有经费来源由市局审批，报省财政下拨，所有用款计划必须经山西省忻州交通运输执法局批准方可执行，故宁武分局以单位做担保，程序不合法。3、2014年山西省交通运输执法局宁武县分局不存在资金缺口，不存在向小额公司贷款的理由。4、2014年宁武分局没有召开关于向众赢小额贷款公司贷款事宜的局务会。2015年10月12日，原法人张志忠已被免职，宁武分局以单位做担保属个人私用公章的违法行为，所发生的法律关系与宁武分局没有关系。
被告山西省忻州交通运输执法局宁武分局向法庭提供以下证据：1、情况说明；2、中共山西省交通运输执法局委员会文件【2015】37号。
经审理查明，2014年11月24日，被告张志忠与原告签订《贷款合同》，约定被告张志忠向原告贷款100000元，贷款期限从2014年11月24日至2015年11月24日，月利率15‰，被告张志忠需按月结息，期满还本。同日，原告与被告张志忠签订《众赢小额贷款有限公司手续费协议》，约定收取1.0%手续费，按月交费。如出现贷款逾期，加收20%费用。被告未足额偿还的应当承担原告所支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。另就该借款原告宁武县众赢小额贷款有限公司与被告山西省忻州交通运输执法局宁武县分局签订了《保证合同》，被告山西省忻州交通运输执法局宁武县分局为被告张志忠与原告所签订《贷款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告张志忠未足额还款，至今欠本金100000元，利息结至2015年2月28日。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款金额明确，利率约定符合法律规定。原告已按约定履行了借款义务，被告张志忠应当依据《贷款合同》约定承担还款付息义务。被告山西省忻州交通运输执法局宁武县分局属国家机关，在此案中所签订《保证合同》无效。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无证据的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；担保人、债权人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告宁武县众赢小额贷款有限公司选择担保人时，应当负有谨慎审查义务，对山西省交通运输执法局宁武县分局是否有担保的主体资格没有谨慎审查，主观上有过错，对于担保无效造成的损失，应承担相应的责任。张志忠作为山西省忻州交通运输执法局宁武县分局法人，在《保证合同》加盖山西省忻州交通运输执法局宁武县分局公章，宁武县众赢小额贷款有限公司作为出借人有理由相信张志忠加盖公章的行为系职务行为，对该行为是否事前已与单位其他负责人商议，事后通报无审查义务。山西省忻州交通运输执法局宁武县分局作为国家机关，明知对外担保违反法律强制规定，仍提供担保，对担保无效存在过错，应承担相应的过错责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第五条、第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、第七条之规定判决如下：
一、被告张志忠偿还原告宁武县众赢小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息以月利率15‰计算，时间从2015年2月28日至本金结清止）；
二、被告山西省忻州交通运输执法局宁武县分局对上述第一项判决中被告张志忠不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。
如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 张淑芸
审判员 田 花
二〇一七年九月八日
书记员 陈 斌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初620号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，住吴兴区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月7日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月31日被湖州市公安局织里分局抓获并临时羁押于湖州市看守所，同年4月7日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年4月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年4月28日被利辛县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)608号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某驾驶号牌为浙Ｅ×××××的奥迪Q7小型越野车发生交通事故，利辛县人民法院于2014年1月23日裁定对该车予以查封、扣押。后张某提供担保金40万元，利辛县人民法院于2014年11月6日裁定解除对该车的扣押，对车户予以查封。2015年7月13日，交通事故被害人向利辛县人民法院申请执行。2015年7月30日，利辛县人民法院执行人员到浙江省湖州市织里镇执行该车时，张某称该车被抵押给了其债权人。因找不到该车，致使案件无法执行。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；在庭审中认罪态度较好；建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某驾驶号牌为浙Ｅ×××××的奥迪Q7小型越野车发生交通事故，本院于2014年1月23日裁定对该车予以查封、扣押。后张某提供担保金40万元，本院于2014年11月6日裁定解除对该车的扣押，对车户予以查封。本院于2014年11月20日作出（2014）利民一初字第00411号民事判决书，判令张某赔偿原告1571154.11元（支付时扣除9万元）,后亳州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）亳民一终字第00405号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张某未履行判决确定的给付义务，2015年7月13日，交通事故被害人向本院申请执行。2015年7月30日，本院执行人员到浙江省湖州市织里镇执行该车时，未能找到该车，张某称该车被抵押给了其债权人。因找不到该车，致使案件无法执行，被害人得不到赔偿。
另查明，案发后，被告人张某家人与被害人达成了执行和解协议，除去已经支付的医疗费9万元、交给法院的40万元担保金、执行扣划款4万元，再赔偿被害人100万元（已缴款至法院执行款账户），张某的行为取得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询证明、抓获经过、户籍信息、判决书、裁判文书生效证明、申请执行书、执行通知书、裁定书、报告财产令、协助执行通知书、利辛县人民法院函、执行和解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，证人李某、宋某、王某等人的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在家人的配合下与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡楠
代理审判员 张冰
人民陪审员 程侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更28号
罪犯朱冬生，女，1966年11月12日生，汉族，湖南省涟源市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2014年10月30日作出（2014）珲刑初字第228号刑事判决，认定被告人朱冬生犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱冬生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月至10月期间，被告人朱冬生伙同蔡某在延吉市建工街铁南天信小区蔡某居住地和延吉市河南街东北亚附近蔡某复印社等地，配置电脑、打印机、塑封机等设备及材料，大肆从事伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造企业、事业单位印章，伪造金融票证等非法活动。被告人朱冬生不仅负责购买用于制作假证件、假公章所用半成品材料，负责到周边附近县市喷涂发放办证广告、联系客户，而且亲自负责制作假印章和假证件的终端收尾操作及发送证件、收取费用等事宜。被告人蔡某按照朱冬生的安排负责打字打印。被告人朱冬生按照每本假证5元或者10元的标准支付给蔡某报酬。业经公安机关核实，二被告人已售出伪造的国家机关证件121本、印章1枚，伪造的院校毕业证书3本，伪造的银行存折2本。案件审理期间，该犯主动退还违法所得8000元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分163分。本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币456.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱冬生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱冬生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初822号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。统一社会信用代码91360100683461956P。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红，女，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，一般代理。
被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。统一社会信用代码91140000110085594C。
法定代表人：杨永宏，该公司董事长兼党委书记。
委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员柴润香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋红、邓露，被告委托诉讼代理人李义耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保费共计853037元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计算至被告支付所有保费之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月13日被告中得上饶至万年高速公路新建工程B2标段的标。后被告上饶至万年县高速公路B2标段项目经理部向原告申请投保上饶至万年高速公路B2标段项目的建筑工程一切险。同时原被告及中铁十七局集团有限公司上饶至万年高速公路A2标项目经理部共同签订了《上饶至万年高速公路建设项目建筑工程一切险及第三者责任保险协议》，该协议自2015年4月15日零时正式生效，协议约定保险期限自2015年4月15日零时起至工程完工之日起24时止，并约定本项目保险费由投保人一次缴付给乙方。协议签订之后，中铁十七局集团有限公司上饶至万年高速公路A2标项目经理部已经支付了全部的保费，而被告上饶至万年高速公路B2标段项目经理部在原告短信及律师函催促的前提下至今未支付任何保费。被告拖欠原告保费的行为已经造成原告严重的影响，为此，原告遂将被告诉至法院。
被告中铁十七局集团第五工程有限公司答辩称：B2标段项目部不是独立的法人机构，没有独立的财产无权对外签订合同，B2标段项目部与原告签订的合同未得到被告的追认，本合同未生效。本合同生效时间为投保人缴费之日起生效，因投保人未缴保费，合同未生效。B2标段项目部与原告签订的合同双方均未实际履行，目前该项目已近尾声，继续履行合同已无实际意义，请求法院解除B2标段项目部与原告签订的保险合同，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告中铁十七局集团第五工程有限公司中得江西省高速公路投资集团有限责任公司上饶至万年高速公路B2标段的标，双方并签订合同协议书。2015年4月15日，被告公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部向原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保，并签订一份《上饶至万年高速公路建设项目建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》，协议对保险项目、保险条件、保险工程内容、保险金额、赔偿限额、每次事故免赔率、保险期限等进行了约定，其中约定保险费为853,037元；保险期限自2015年4月15日零时起至工程完工之日24时止；本协议自2015年4月15日零时起正式生效。在保险期限内，中铁十七局集团第五工程有限公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部因发生事故向原告报案，北京华泰保险公估有限公司现场查勘后出具了理算确认书。后因原告多次向被告公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部催收保费未果，双方发生争执，原告遂将被告诉至法院，要求：1、判令被告支付保费共计人民币853,037元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计算至被告支付所有保费之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部签订的《上饶至万年高速公路建设项目建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议中已明确约定自2015年4月15日零时起正式生效，故该协议已依法成立，对双方当事人即具有法律约束力。合同签订后，被告公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部因保险事故向原告报案，原告受理报案并委托北京华泰保险公估有限公司进行理算确认，应视为对合同效力的进一步认可，故原告要求被告中铁十七局集团第五工程有限公司支付保险费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称B2标段项目部不是独立的法人机构，没有独立的财产无权对外签订合同，B2标段项目部与原告签订的合同未得到被告的追认，合同生效时间为投保人缴费之日起生效，因投保人未缴保费，合同未生效，B2标段项目部与原告签订的合同双方均未实际履行，目前该项目已近尾声，继续履行合同已无实际意义，请求法院解除B2标段项目部与原告签订的保险合同，并驳回原告的诉讼请求。据此，本院认为，中铁十七局集团第五工程有限公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部系被告中铁十七局集团第五工程有限公司依法设立的内设机构，因其不具备法人资格，其产生的民事责任依法应由被告承担，故被告的辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于原、被告在保险期限内的保险责任纠纷，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中铁十七局集团第五工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司保险费计人民币853,037元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,330元，减半收取6,165元,由被告中铁十七局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一六年十月十二日
代书记员 张伟斌
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初822号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。统一社会信用代码91360100683461956P。负责人：王卓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红，女，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，一般代理。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。统一社会信用代码91140000110085594C。法定代表人：杨永宏，该公司董事长兼党委书记。委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员柴润香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋红、邓露，被告委托诉讼代理人李义耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保费共计853037元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计算至被告支付所有保费之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月13日被告中得上饶至万年高速公路新建工程B2标段的标。后被告上饶至万年县高速公路B2标段项目经理部向原告申请投保上饶至万年高速公路B2标段项目的建筑工程一切险。同时原被告及中铁十七局集团有限公司上饶至万年高速公路A2标项目经理部共同签订了《上饶至万年高速公路建设项目建筑工程一切险及第三者责任保险协议》，该协议自2015年4月15日零时正式生效，协议约定保险期限自2015年4月15日零时起至工程完工之日起24时止，并约定本项目保险费由投保人一次缴付给乙方。协议签订之后，中铁十七局集团有限公司上饶至万年高速公路A2标项目经理部已经支付了全部的保费，而被告上饶至万年高速公路B2标段项目经理部在原告短信及律师函催促的前提下至今未支付任何保费。被告拖欠原告保费的行为已经造成原告严重的影响，为此，原告遂将被告诉至法院。被告中铁十七局集团第五工程有限公司答辩称：B2标段项目部不是独立的法人机构，没有独立的财产无权对外签订合同，B2标段项目部与原告签订的合同未得到被告的追认，本合同未生效。本合同生效时间为投保人缴费之日起生效，因投保人未缴保费，合同未生效。B2标段项目部与原告签订的合同双方均未实际履行，目前该项目已近尾声，继续履行合同已无实际意义，请求法院解除B2标段项目部与原告签订的保险合同，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告中铁十七局集团第五工程有限公司中得江西省高速公路投资集团有限责任公司上饶至万年高速公路B2标段的标，双方并签订合同协议书。2015年4月15日，被告公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部向原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保，并签订一份《上饶至万年高速公路建设项目建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》，协议对保险项目、保险条件、保险工程内容、保险金额、赔偿限额、每次事故免赔率、保险期限等进行了约定，其中约定保险费为853,037元；保险期限自2015年4月15日零时起至工程完工之日24时止；本协议自2015年4月15日零时起正式生效。在保险期限内，中铁十七局集团第五工程有限公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部因发生事故向原告报案，北京华泰保险公估有限公司现场查勘后出具了理算确认书。后因原告多次向被告公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部催收保费未果，双方发生争执，原告遂将被告诉至法院，要求：1、判令被告支付保费共计人民币853,037元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计算至被告支付所有保费之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部签订的《上饶至万年高速公路建设项目建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议中已明确约定自2015年4月15日零时起正式生效，故该协议已依法成立，对双方当事人即具有法律约束力。合同签订后，被告公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部因保险事故向原告报案，原告受理报案并委托北京华泰保险公估有限公司进行理算确认，应视为对合同效力的进一步认可，故原告要求被告中铁十七局集团第五工程有限公司支付保险费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称B2标段项目部不是独立的法人机构，没有独立的财产无权对外签订合同，B2标段项目部与原告签订的合同未得到被告的追认，合同生效时间为投保人缴费之日起生效，因投保人未缴保费，合同未生效，B2标段项目部与原告签订的合同双方均未实际履行，目前该项目已近尾声，继续履行合同已无实际意义，请求法院解除B2标段项目部与原告签订的保险合同，并驳回原告的诉讼请求。据此，本院认为，中铁十七局集团第五工程有限公司上饶至万年高速公路B2标段项目经理部系被告中铁十七局集团第五工程有限公司依法设立的内设机构，因其不具备法人资格，其产生的民事责任依法应由被告承担，故被告的辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于原、被告在保险期限内的保险责任纠纷，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、限被告中铁十七局集团第五工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司保险费计人民币853,037元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,330元，减半收取6,165元,由被告中铁十七局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 柴润香二〇一六年十月十二日代书记员 张伟斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12594号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张晓静，女，1984年12月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈振伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）陈振伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人张晓静、陈振伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6444号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由张晓静、陈振伟承担。事实和理由：办理房产证是张晓静、陈振伟作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定张晓静、陈振伟未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
张晓静、陈振伟辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，张晓静、陈振伟所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
张晓静、陈振伟向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金7943.96元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月2日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定张晓静、陈振伟购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为794396元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付张晓静、陈振伟使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，张晓静、陈振伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向张晓静、陈振伟支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，张晓静、陈振伟按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向张晓静、陈振伟交付房屋，并收取张晓静、陈振伟缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付张晓静、陈振伟后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，张晓静、陈振伟按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款794396元1%的数额向张晓静、陈振伟支付违约金。故张晓静、陈振伟要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金7943.96元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向张晓静、陈振伟支付迟延办理房屋产权登记违约金7943.96元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
—
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执864号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省桐城市文昌大道文二路，组织机构代码：113408813585821809。
负责人：王茂林，男，副主任。
委托代理人：盛志红，男，桐城市卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被执行人：王兵，男，1978年04月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：董海云，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人桐城市卫生和计划生育委员会与被执行人王兵、董海云其他�政非诉执行一案，本院2018年5月16日作出的（2018）皖0881行审27号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费127570元，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人的住建、国土、车辆、工商管理等部门和金融机构的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五�八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2018）皖0881行审27号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来�，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1660号
原告赵某某，男，汉族.
法定代理人赵某康，男，1975年2月22日生，汉族。系原告父亲。
委托代理人刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告程某微，女，1985年1月20日生，汉族。
委托代理人张敏，男，1959年7月18日，汉族，系被告公公。
原告赵某某与被告程某微抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某康及其委托代理人刘纯儒，被告程某微及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母亲于2012年3月协议离婚，当时协议原告由父亲赵某康抚养，被告每月给付200元抚养费。现在由于物价上涨，生活水平提高，每月200元的抚养费根本不能达到一般人的正常生活水平，加之原告父亲与原告现在身体不好，一直要看病吃药。故原告诉至法院，请求1、被告每月给付原告抚养费700元，先一次性给付3年，共计20000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所述事实与实际不符。首先，被告同原告之父结婚后，家里所有经济来源均由原告之父掌控，离婚时，被告放弃了家庭共同财产，用其折抵了原告的抚养费。2014年原告之父以原告名义起诉被告，要求被告每月付500元抚养费，被一审法院驳回，上诉中级法院后，被告考虑，原告毕竟是自己的孩子，同意每月支付200元，后因原告之父不愿和被告去银行开设账户才未支付，且，原告家已经拆迁，有补偿款，不存在抚养困难的情况；二、原告要求被告每月支付700元抚养费，于法无据，被告与原告之父离婚后，又重新组成家庭，并生育双胞胎女儿，一直在家带孩子，无能力增加孩子抚养费；三、原告其真实目的与意图均是原告之父为了其家庭不支付被告拆迁补偿款。因被告的户口仍在原告村，被告的拆迁安置款被打到原告祖父名下，经法庭调解，原告祖父给付被告10000元。在法院执行中，原告之父提出异议，要求被告一次性付清原告生活费33600元，其目的暴露无遗。综上，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉。
原告当庭提供了以下证据：
1、原告常住人口登记卡。证明原告的出生年月日。
被告无异议。
2、原告赵某某的医疗诊断证明和医疗费票据。证明原告患有皮肤病需要治疗，2016年治疗费花费1382.79元+5元及原告需做治疗试做，每厘米是150元，做四次以上。
被告对真实性认可，对医疗费1382.79元不认可。根据出院证看的是发热咳嗽，而并非皮肤病，5元看皮肤病的费用，被告认可，交大二附院的证明被告不认可。
3、原告所在学校收款票据。证明原告的学费每月在600元以上。
被告对真实性认可，对证明问题不认可。孩子的教育费包括在抚养费之内。
4、2014秦民初字00739号民事判决书及2015咸中民终字第00041号民事调解书。证明被告2015年元月起每月支付原告200元抚养费。被告对真实性无异议认可。
被告当庭提供了以下证据：
1、离婚协议书。证明被告和原告之父离婚时，被告不用支付抚养费并有探望孩子的权利。
原告质证认为，真实性无异议，认可
2、调解书。证明（1）原告之祖父把被告的安置款拿去，并不想还给被告。（2）原告村分有拆迁补偿款、征地补偿款。
原告质证认为，真实性无异议。
3、户主为张敏的户口本。证明被告与张伟结婚后，生有两个女儿，张伟婚前还有一个男孩，被告现在有三个孩子要抚养，没有能力再抚养。
原告质证认为，真实性无异议。
经举证、质证，本院认为原被告当庭出示的证据，因双方均对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。
经审理查明：原告系赵某康与被告程某微之子，2010年3月20日出生。原告之父赵某康与被告2012年3月协议离婚，协议约定原告由原告之父赵某康抚养，被告程某微不支付抚养费，有探望孩子的权利。2014年原告诉至秦都法院，要求被告每月给付其抚养费500元，治疗脸部、胳膊费用20000元，被一审法院驳回，原告上诉至咸阳市中级人民法院，在咸阳市中级人民法院审理此案中，原告与被告达成协议：一、被上诉人程某微每月支付上诉人赵某某抚养费200元，从2015年1月1日起给付至赵某某满十八周岁止。每月将钱打入固定账户内，密码由赵某康和程某微共同设置。二、上诉人赵某某以后治疗皮肤病所产生的费用，由赵某康和程某微各承担一半。三、本案诉讼费由赵某某的法定代理人赵某康承担。2016年4月12日原告诉至本院请求一、被告每月给付原告抚养费700元，先一次性给付3年，共计20000元整。二、本案的诉讼费与被告承担。
另查，被告程某微与原告之父赵某康离婚后，于2013年再婚，并于2013年12月20日生双胞胎女儿张煜美、张煜悦。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，予以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育权利和义务，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养、教育的权利和义务，现原告要求增加抚养费，应当根据原告的实际生活水平和受教育的条件而定，原告要求被告每月支付700元抚养费明显过高，酌定每月400元为宜，另外原告要求被告一次性给付其3年的抚养费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告程某微每月支付原告赵某某抚养费400元，从2016年4月1日起给付至赵某某满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告程某微承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审判员 师晓丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 樊 磊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初880号
原告：李某某，个人信息………略。
被告：黄某某，个人信息………略。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某偿还原告借款20000元并按月利率20‰给付从2014年11月22日至款清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄某某系朋友关系。2014年7月22日被告黄某某以生意周转为由向原告借款20000元并出具借条。借款时原、被告口头约定每月支付600元利息，即月利率为30‰，有证人为证。借款后，被告给付了4个月利息，之后未再给付本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄某某对原告主张的借款金额没有异议，但是认为借款未约定利息。由于被告资金紧张，请求分期还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证明一份，借条一份。本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄某某对原告主张的借款金额没有异议，故本院对被告黄某某向原告借款20000元的事实予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具的借条内容为：“今借到李某某现金贰万元整（20000）用于生意周转。借款人黄某某。”借条未书面约定借款利息及还款期限，案件审理过程中，原告未向本院举证证明借款约定利息。债务应当清偿，原、被告未约定还款期限，现原告向法院起诉要求被告偿还借款20000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某偿还原告李某某借款20000元。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2634行审5号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人侯兴江，男，1993年7月5日生，苗族，农民，住雷山县。
被申请执行人余兴丽，女，1994年9月27日生，苗族，农民，住雷山县。
申请单位雷山县人口和计划生育局于2016年9月20日向本院申请，请求依法强制执行雷山县人口和计划生育局于2016年3月10日作出的雷卫生计生征决字（2016）第522634101070号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人侯兴江、余兴丽于2015年2月2日违反《贵州省人口与计划生育条例》之规定，非婚生育第一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，申请人于2016年3月10日作出雷卫生计生征决字（2016）第522634101070号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费25000.00元的决定。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、征收社会抚养费告知书送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、征收社会抚养费决定书送达回证；9、分期缴纳社会抚养费申请书；10、征收社会抚养费非诉执行申请书；11、征收社会抚养费结案报告；12、上年农民人均收入或城镇居民可支配收入；13、当事人双方及子女公安户口复印件；14、出生证；15、当事人双方婚姻、生育材料；16、社会抚养费征收台账；17、分期缴纳社会抚养费协议书。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人侯兴江、余兴丽于2015年2月22日违反《贵州省人口与计划生育条例》之规定，非婚生育一个子女的事实。根据《贵州省人口与计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，申请人于2016年3月10日作出雷卫生计生征决字（2016）第522634101070号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费25000.00元的决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人侯兴江、余兴丽于2015年2月22日非婚生育第一孩，已构成非法生育子女的事实，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》之规定。申请人雷山县人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局于2016年3月10日作出雷卫生计生征决字（2016）第522634101070号《征收社会抚养费决定书》，本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志宏
审 判 员 刘晓睿
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李应光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1382号
原告:厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤长平，男，该公司工作人员。
被告：王锦木。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告王锦木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3182-1号
申请执行人杜军。
被执行人秦露茜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法少民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人秦露茜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执480号
申请执行人尹某。
被执行人冀某。
申请执行人尹某与被执行人冀某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月15日作出的（2012）新民初字第5739号民事调解书已于2013年2月17日发生法律效力，申请执行人尹某于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币6500元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 宇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1499号
原告陈文法，男，1987年3月22日生，汉族，住赣州市赣县。
被告肖路平，男，1990年5月14日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2017年10月11日立案受理了原告陈文法诉被告肖路平民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月18日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1499号原告陈文法，男，1987年3月22日生，汉族，住赣州市赣县。被告肖路平，男，1990年5月14日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年10月11日立案受理了原告陈文法诉被告肖路平民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月18日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十八日代理书记员  吴亚城
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3326号
申请执行人杜京吉，居民。
委托代理人张雷，律师。
被执行人杜海洋，居民。
申请执行人杜京吉与被执行人杜海洋民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人杜海洋的银行帐户，仅有小额存款，查询房产管理部门，无房产信息。被执行人车辆已被查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初458号
原告中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵新文，系该村委会主任。
被告刘生贵，男，现年52岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会与被告刘生贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告中卫市沙坡头区文昌镇蔡桥村村民委员会负担。
审判员 马冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1103号
被执行人：杜恩德，男，1933年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杜恩德罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执761号
申请执行人海盐六里包装彩印有限公司
被执行人杭州临安茂龙电子有限公司，组织机构代码73923478-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02745号，依法向被执行人杭州临安茂龙电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州临安茂龙电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安茂龙电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安茂龙电子有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二日
书记员 丁献平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5122号
原告：成彬，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告：秦博，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：李雪玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告成彬与被告秦博、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
原告诉称，2013年9月13日，被告秦博向原告借款324000元，约定每月利息8100元，后经原告多次催讨还款未果。两被告系夫妻，诉争借款为两被告共同债务。故起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款324000元，并按月利率2%即每月6480元计付自借款之日起至被告实际还款之日止的利息。
被告秦博、李雪玲在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案借条系被告秦博以个人名义出具给原告成彬的，现原告以诉争借款为被告秦博与被告李雪玲夫妻共同债务，而被告李雪玲的户籍所在地在泉州市丰泽区为由，向本院提起诉讼。但原告未能提供经发证部门核实的两被告婚姻登记信息以证实其夫妻关系，且原告提供的结婚证复印件所载的夫妻双方分别为“秦雯”与“李雪玲”，即“李雪玲”的配偶并非本案被告秦博，故原告主张被告李雪玲与被告秦博系夫妻，证据不足，原告据此主张本院对本案具有管辖权，理由不能成立。由于本案合同履行地即原告住所地为“晋江市罗山山仔南福路110号”，被告秦博住所地为“湖南省道县横岭瑶族乡老屋地村3组”，故晋江市人民法院与湖南省永州市道县人民法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐翰毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12465号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司(LUXOTTICAGROUPS.P.A)。住所地：意大利共和国米兰路易吉卡多尔纳广场*号。
授权代表人：StefanoOrsini，集团风控部经理和合规部总监。
委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所实习律师。
被告：卢兰锁，女，1969年3月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市椒江区。
原告陆逊梯卡集团股份有限公司诉被告卢兰锁侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年九月五日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1353号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告晏井芳。
被告叶勇。
被告潘猛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告晏井芳、叶勇、潘猛追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 王媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初22715号
原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司望京店，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告韩文晶与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福望京店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩文晶、被告家乐福公司、家乐福望京店共同委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文晶向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司、家乐福望京店返还购物款8.9元；2、要求家乐福公司、家乐福望京店赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司、家乐福望京店共同承担。事实和理由：2017年3月20日，韩文晶在家乐福望京店处购买力兹堡小麦啤酒，价款8.9元，商品标注生产日期为2016年3月19日，保质期至2017年3月19日，购买时已过保质期。
被告家乐福公司、家乐福望京店共同答辩称，不同意韩文晶的诉讼请求，家乐福公司与家乐福望京店是合法经营，履行法定查证义务，韩文晶起诉的购物小票印制商品码任何时间、任何地点均一致，无法认定商品是从家乐福望京店购买，且韩文晶以索赔为目的，不是生活消费需要。
原告韩文晶围绕诉讼请求提交以下证据：1、力兹堡小麦啤酒，商品标注生产日期为2016年3月19日，保质期至2017年3月19日；2、购物小票，载明购物日期为2017年3月20日，价格8.9元。被告家乐福公司、家乐福望京店认可实物及购物小票的真实性，但认为韩文晶起诉的购物小票印制商品码任何时间、任何地点均一致，无法认定商品是从家乐福望京店购买。
本院认为，韩文晶已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售的商品过期，韩文晶要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。家乐福望京店系家乐福公司合法设立的分公司，韩文晶要求家乐福公司共同与家乐福望京店承担赔偿责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司望京店、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩文晶货款8.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司望京店、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩文晶赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司望京店、北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨月英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1327-2号
申请执行人：宋丰滨。
被执行人：王青。
被执行人：王学。系被告王青之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人王青、王学无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋丰滨亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2485号
原告：周被财（又名周某）。
委托代理人：梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：薛海双。
被告：刘宜芳。
被告：周维如。
原告周被财与被告薛海双、刘宜芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，根据被告薛海双申请，本院依法通知周维如作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告周被财及其委托代理人梁建安、被告薛海双、周维如到庭参加诉讼，被告刘宜芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分两次以每吨煤900元价格于2015年3月3日将净重26.52吨，3月8日将净重25.88吨煤卖给被告薛海双，经双方结算，被告薛海双欠原告煤款47160元，被告薛海双立写了欠条给原告收执。被告薛海双与被告周维如如何交易，原告不清楚，原告事后了解，被告薛海双在买卖关系中赚差价50元，被告薛海双与被告周维如如何交易与原告无关。被告薛海双、刘宜芳系夫妻关系，该欠款是被告薛海双、刘宜芳夫妻关系存续期间经营所欠，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，请求法院判决被告薛海双、刘宜芳共同清偿原告煤款47160元及利息（利息从2015年3月9日起按年利率6%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年3月9日，被告薛海双立写的欠条1张，证明被告薛海双欠原告2车煤款共计47160元。
2、被告薛海双、刘宜芳的户籍证明1份，证明被告薛海双、刘宜芳系夫妻关系及身份信息情况。
3、嘉禾县坦坪镇三元村村民委员会证明1份，证明周被财又名周某。
被告薛海双辩称，欠原告2车煤款47160元是事实，该2车煤是用作保证金形式作为抵押的，保证煤的质量符合要求。原告叫被告薛海双立写欠条，因为当时被告周维如不在场，欠条是被告薛海双代被告周维如立写的，是被告周维如石灰窑厂用煤，但是没有约定利息，利息不同意支付。被告现没有经济能力给付，被告薛海双没有赚取差价，应由被告周维如承担责任。
被告薛海双为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告刘宜芳未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告周维如辩称，煤的实际购买人是被告周维如，欠条是被告薛海双代被告周维如立写的，该2车煤款系保证金。因为原告提供的煤质量不合格，导致被告周维如经营的石灰窑厂亏损严重，该2车煤款作为保证金，不应该支付。
被告周维如为其辩解在举证期限内提供的证据有：
2015年8月14日化验结果报告单1张、图片6张，证明煤的挥发份未达到8%以上，不合格。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该欠条系被告薛海双代被告周维如立写，是作为保证煤的质量的保证金。原告对被告周维如提供的证据有异议，化验单上的时间与原告提供的煤的时间不一致，与本案没有关系。本院认为，原告提供的证据1，为被告薛海双立写并签署“薛海双”名字的欠条，欠条未涉及保证金内容，被告辩称该欠条系被告薛海双代被告周维如立写，欠款属保证金，未能提供确凿的反驳证据，本院不予采纳，因此，该证据可以证实被告薛海双欠原告煤款47160元。被告周维如的证据，无法确定煤的批次，检验程序也不符合法律规定，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告薛海双在以往的煤炭买卖中与原告的姐夫罗某熟识。经罗某介绍，原告与被告薛海双认识并进行煤炭买卖交易。原告按被告薛海双的指令将煤运至被告周维如经营的石灰窑厂。第1车，支付了现金，第2、3车未付现金，因此，原告要求被告薛海双立写欠条。2015年3月9日，被告薛海双立写了欠条交原告收执，欠条内容为：“今欠到周某煤2车（23292元正、23868元正），共计人民币肆万柒仟壹佰陆拾元正（47160元）。”经原告多次催收，被告薛海双至今未给付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告薛海双是具有完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。被告薛海双立写欠条交原告收执，该欠条系确定原告与被告薛海双依法建立了相应的债权债务关系的凭证，因此，原告主张被告薛海双欠原告煤款47160元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告薛海双建立买卖合同关系。被告辩称欠款系被告薛海双代被告周维如立写，欠款属保证金，煤质量不合格等抗辩主张，未能提供确凿的证据，本院不予采纳。被告薛海双与被告周维如之间的法律关系属另一法律关系，与本案无关，被告薛海双可以另行主张权利。被告薛海双立写欠条交原告收执，双方依法建立了相应的债权债务关系。被告至今未给付煤款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告薛海双应给付原告煤款47160元及利息（利息从2016年7月18日起按年利率6%计付至清偿日止）。被告刘宜芳不是买卖合同相对方，原告亦没有证据证实被告薛海双、刘宜芳夫妻共同经营买卖，因此，原告要求刘宜芳承担买卖合同的给付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛海双应给付原告周被财煤款47160元及利息（利息从2016年7月18日起按年利率6%计付至清偿日止）；
二、驳回原告周被财的其他诉讼请求。
本案受理费1070元，减半收取535元（原告已预交），由被告薛海双负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年九月十三日
书记员 许国悠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00105号
原告：章强，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省苏州市。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周小文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
本院在审理原告章强与被告周小文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章强于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，章强自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章强撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取1156.5元，由章强负担。
审判员 邓翔
二〇一五年一月十四日
书记员 汪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执863号
申请执行人：李作生，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：戚甫伟，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：戚万景，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行李作生申请执行戚甫伟、戚万景租赁合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权12189.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 师清君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1152号
原告：白婉甜，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6947。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社（以下简称“油南经济社”），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白性聪。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份合作经济社（以下简称“油榨经济社”），住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告白婉甜到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年8月26日出生在佛山市南海区狮山镇塘头村油南村并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2011年1月4日，原告结婚后户口一直保留在该村，但从2012年开始两被告拒绝给予原告股权权益。2013年7月18日，佛山市狮山镇人民政府作出行政处理决定，确认原告具有两被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算）。原告与两被告对此均没有提起行政复议或行政诉讼，但两被告一直没有给予原告集体经济组织成员同等待遇，为此，原告起诉请求法院判令：1、被告油南经济社向原告支付2012年油南村分配款2400元、2013年油南村分配款5706元、2013年医疗保险费用274.5元，共计8380.5元；2、判令被告油榨经济社向原告支付2012年油榨社分配款2500元、2012年油榨社中秋粮油补贴289元、2013年油榨社分配款2500元、2013年油榨社粮油补贴1000元、2013年油榨历史问题分配款9697元、2013年春节粮油补贴589元、2013年中秋粮油补贴500元，合计17075元；（第1、2项合计25455.5元）3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件，1份）、两被告组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2013）238号《行政处理决定书》（原件，1份）、行政处理决定书的送达回证（复印件，1份），用以证明原告具有两被告集体经济组织成员身份及股东资格，享有成员同等待遇，有权获得两被告股份分红。
3.《证明》（原件，1份）、《油榨（油南经济社、油北经济社）2013年1月1日-2013年12月31日分配分红明细表》，用以证明两被告未发给原告款项共25455.5元。
两被告经本院传票传唤，没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年6月18日以两被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有两被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年7月18日作出了狮府行决（2013）238号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人白婉甜在1990年8月26日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村油南村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2011年1月4日申请人与禤俭伟结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2012年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人白婉甜具有佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算）”。
另查明，根据《油榨（油南经济社、油北经济社）2013年1月1日-2013年12月31日分配分红明细表》，2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告油南经济社向成员分配了2012年分配款2400元、2013年分配款5706元、2013年医保款274.5元，合计8380.5元；被告油榨经济社向成员分配了2012年油榨社分配2500元、2012年中秋粮油款289元、2013年油榨分配款2500元、2013年油榨粮油补贴1000元、2013年油榨历史问题分配款9697元、2013年春节粮油款589元、2013年中秋粮油补贴500元，合计17075元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年7月18日作出的狮府行决（2013）238号行政处理决定，确认原告具有两被告集体经济组织成员身份，自2012年1月1日开始享有集体经济组织成员同等待遇。原告在本案中诉请两被告分别向其支付属2012年度、2013年度的集体经济组织成员同等待遇，合法合理。根据上述查明的事实，被告油南经济社于2013年1月1日至2013年12月31日期间向其集体经济组织成员分配了8380.5元；被告油榨经济社于2013年1月1日至2013年12月31日期间向其集体经济组织成员分配了17075元，原告亦应享有该集体经济组织成员同等待遇。现被告没有提供证据证明已向原告发放了上述款项，或存在无需向原告支付上述款项的情形，故原告请求被告油南经济社向原告支付8380.5元、被告油榨经济社向原告支付17075元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8380.5元予原告白婉甜。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付17075元予原告白婉甜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218.19元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社负担71.83元、被告佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份合作经济社负担146.36元。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄淑君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执197号
申请执行人：蒋庆江，男，1956年10月5日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人蒋庆江与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1900号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人蒋庆江借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥�地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人蒋庆江同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执197号申请执行人：蒋庆江，男，1956年10月5日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人蒋庆江与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1900号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人蒋庆江借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥�地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人蒋庆江同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督389号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王晶锋，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，尚欠本金人民币15000元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人给付所欠贷款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王晶锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行贷款本金15000元及利息。
申请费58.33元，由被申请人王晶锋负担。
被申请人王晶锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督389号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：王晶锋，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人王晶锋申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督389号支付令，限令被申请人王晶锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王晶锋收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督389号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初150号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人邬家龙。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人邬家龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月7日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人邬家龙�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日晚，被告人邬家龙在自己家中提供毒品和吸毒工具先后容留李某某、季某某、吴某某吸食毒品。次日上午9时许，蒲江县公安局民警在邬家龙家中查获自制吸壶1个、锡箔纸1卷，并予以扣押。邬家龙、季某某、吴某某、李某某现场尿液检测均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的吸壶内检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邬家龙在开庭审理过程中无异议并认罪。并有受案登记表，到案经过，证据保全决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录及指认照片，尿液检测报告及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人李某某、季某某、吴某某的证言，侦查人员杨某某出庭说明案发情况及被告人邬家龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬家龙在自己家中内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人邬家龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邬家龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬家龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2699号
原告：陈龙，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县保安服务有限责任公司。
法定代表人：周东，总经理。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈龙与被告古蔺县保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙和被告保安公司的法定代表人周东的委托代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：由被告保安公司支付原告生育医疗费11736元，医疗补助费2000元，生育津贴500元，共计14263元；支付原告12个月的失业保险金4800元；支付原告2012年4-6月、2014年4月-2015年11月的生育保险费165元；支付原告2012年4-6月、2014年3月-2015年10月的医疗保险费1221元；支付原告2012年4月=6月、2014年5月-2015年10月的工伤保险费135元；支付原告2012年4月-6月、2014年4月-2015年10月的养老保险费981元。事实和理由：原告与被告于2012年4月1日签订劳动合同后被派谴到椒园派出所工作。2016年3月31日被告与原告终止劳动合同时，未向原告支付劳动关系存续期间被告未为原告缴纳的保险费，也未赔偿原告相应的损失。
被告保安公司辩称，原告主张未报销到生育医疗费和未领取到医疗补助费和生育津贴是因为原告之妻系单位职工，按规定不应报销和领取；且原告的该项请求已被生效的劳动争议仲裁裁决处理。原告要求被告向其支付的社会保险费只能由社会保险经办机构向被告征缴，不应支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月1日建立劳动关系后，原告被安排到古蔺县椒园派出所从事协警工作。2016年3月31日，被告通知原告终止劳动合同。后原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付其2015年9月至2016年3月的工资9000元及拖欠该工资的补偿金22500元；支付其生育医疗费11763元和医疗补助2000元、生育津贴500元，合计14263元；支付其15个月的养老保险金13650元；支付其12个月的失业保险金；支付其4个月的经济补偿金12000元；支付其48个月的住房公积金14400元。2016年8月18日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决，裁决由被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金6000元和支付原告工资4500元，同时驳回了原告了其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决提起诉讼，后又撤回了起诉。
本院认为，原告因与被告产生劳动争议向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，原告不服该仲裁委员会作出的仲裁裁决提起诉讼，后又撤回了起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》【法释（2000）18号】第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决已经发生法律效力。由于原告现起诉要求被告支付其生育医疗费、医疗补助费、生育津贴和养老保险金的诉讼请求与原告申请仲裁时的仲裁请求相同，故原告现起诉要求被告支付其生育医疗费、医疗补助费、生育津贴和养老保险金属于重复起诉，因此，对原告的该请求，本院不予审理。对原告请求被告支付其被告未为原告缴纳的生育保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。其主要理由是：一、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”和第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社会保险费只能由社会保险经办机构征收，而不能由用人单位支付给劳动者；二、原告未向本院提供证据证明被告未为原告缴纳的社会保险费原告已经补缴，因此，即使原告要求被告赔偿其社会保险费的损失，也没有事实根据。
综上所述，原告请求被告支付其生育医疗费、医疗补助费、生育津贴和养老保险金属于重复起诉，本院不予审理；原告请求被告支付其被告未为原告缴纳的社会保险费没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈龙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一六年十一月八日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初878号
原告：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：方思达，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴良宗与被告方思达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴良宗于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴良宗申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴良宗撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由吴良宗负担。
审判员 方建权
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄育玲
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初878号原告：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：方思达，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县，原告吴良宗与被告方思达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴良宗于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴良宗申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴良宗撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由吴良宗负担。审判员  方建权二〇一七年五月二十七日书记员  黄育玲
—
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执861号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省桐城市文昌大道文二路，组织机构代码：113408813585821809。
负责人：王茂林，男，副主任。
委托代理人：盛志红，男，桐城市卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被执行人：黄祚锋，男，1980年01月03日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：胡施南，女，1982年03月09日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人桐城市卫生和计划生育委员会与被执行人黄祚锋、胡施南其他行政非诉执行一案，本院2018年5月16日作出的（2018）皖0881行审23号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费127570元，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人的住建、国土、车辆、工商管理等部门和金融机构的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2018）皖0881行审23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初433号
原告：刘永刚，男。
被告：礼县天嘉商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91621226745868197Q。住所地：礼县城关镇东大街**号。
法定代表人：张晓军，任公司经理。
原告刘永刚诉被告礼县天嘉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）礼民初字第00352号民事判决。宣判后，被告礼县天嘉商贸有限责任公司不服，提起上诉。陇南市中级人民法院经过二审，于2016年6月28日作出了(2016)甘12民终174号民事裁定书，以原审判决认定案件基本事实不清为由，裁定撤销本院原审民事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告与被告法定代表人均到庭参加了诉讼。庭审中，原告刘永刚以与被告法定代表人张晓军庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘永刚承担。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 单文君
人民陪审员 马金桂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初817号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周胤，男，1985年1月14日生，汉族，大专文化程度，公司经营者，户籍地浙江省龙泉市，现住嘉善县。因本案于2016年7月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)810号起诉书指控被告人周胤犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人周胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日23时23分许，被告人周胤酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道施家南路体育馆门口处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为129毫克/100毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法中心检验，证实其血液中乙醇含量为154毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人周胤归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周胤在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，证人曹某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周胤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周胤在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人周胤的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周胤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄心嘉