山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初417号
原告：燕晓光，男，1980年7月3日出生，汉族，住翼城县红旗街***号*户。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
住所址：翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
负责人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司职员。
委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
原告燕晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称中财保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕晓光委托诉讼代理人翟红海、被告中财保翼城支公司委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保翼城支公司在“交强险”限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计122000元；2.被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2015年9月21日21时许，在省道230线68公里+400米处，原告燕晓光醉酒驾驶晋L82T**号奥迪牌小型轿车与辛应周驾驶的逆向停放在道路西侧的晋LC05**/晋LQ0**挂号半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队认定，原告燕晓光负主要责任，辛应周负次要责任。本次事故造成原告多处受伤并在翼城县人民医�住院治疗30天，花费住院医药费36963.33元。2016年5月23日，山西省翼城司法鉴定中心对原告的伤残作出了一处构成8级伤残和三处构成10级伤残的鉴定意见，原告支付鉴定费1500元。辛应周驾驶的晋LC05**/晋LQ0**挂号半挂车在被告中财保翼城支公司投保了“交强险”，被告中财保翼城支公司在“交强险”各限额内对原告的损失有法定的赔偿义务，但至今未予以赔偿。
被告中财保翼城支公司辩称，一、在查清事故情况后，被告可在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、原告诉讼请求的项目和数额应通过法庭调查依法核定；三、依据保险合同，被告不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年9月21日21�许，原告燕晓光醉酒驾驶晋L82T**号奥迪牌小型轿车沿省道230线由北向南行驶，行至68公里+400米处时，与辛应周驾驶的逆向停放在道路西侧的晋LC05**/晋LQ0**挂号半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队认定：原告燕晓光负该起事故的主要责任，辛应周负该起事故的次要责任。
另查明，原告燕晓光属非农业户口。其受伤后自2015年9月21日至10月21日在翼城县人民医院住院治疗30天，花费住院医药费36963.33元，被诊断为胸腹部闭合伤、肝破裂、肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、左手虎口区玻璃划伤、右前臂右手皮肤擦挫伤、右前臂右手皮肤裂伤、急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻流、右侧眼眶内侧壁骨折、面部皮肌裂伤。并做了右侧�腔闭式引流术、肝破裂修补术，术后给呼吸机辅助呼吸、抗感染、抑酸、营养、支持、补液对症治疗。原告燕晓光住院期间主要由家人和朋友护理。原告出院时，医生医嘱：加强营养，每3天来院换药，有情况随诊。原告出院后，因进行检查支付门诊医药费583元。2016年3月30日，原告燕晓光委托山西省翼城县司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学评定。同年5月23日，山西省翼城县司法鉴定中心对原告的伤残作出一处构成8级伤残和三处构成10级伤残的鉴定意见，原告支付鉴定费1500元。
再查明，事故发生时，辛应周驾驶的晋LC05**/晋LQ0**挂号半挂车在被告中财保翼城支公司投保有“交强险”，保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时。2016年11月25日原告燕晓光与辛应周在翼城县公安局交通警察大队经协商自愿达成协议，具体内容是：此事故造成的燕晓光人身损害赔偿费及车辆维修费用由晋LC05**（晋LQ0**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车保险公司理赔数额为准，不足部分由燕晓光自己承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次事故中，交警部门认定原告燕晓光负事故主要责任，辛应周负事故次要责任，本院对此予以确认。本案事故车辆晋LC05**/晋LQ0**挂号半挂车在被告中财保翼城支公司投保了“交强险”，因此，被告中财保翼城支公司应当在“交强险”限额内先行赔偿原告所受损失。对原告燕晓光要求被告中财保翼城支公司在“交强险”限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对原告燕晓光的损失依法确认为：1.医药费37546.33元（门诊医药费583元、住院医药费36963.33元）；2.住院伙食补助费3000元（依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，乘以住院天数30天）；3.营养费1500元（50元×30天）。上述1-3项计42046.33元；4.护理费3035.7元（按照山西省2015年居民服务业日平均工资101.19元计算，计算天数为原告住院30天）；5.残疾赔偿金170464.8元（按照山西省2015年城镇居民可支配收入25828元计算20年，乘以伤残系数33%）；6.鉴定费1500元。对被告中财保翼城支公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费的理由，本院认为，鉴定�是原告为鉴定其伤残所支出的必要费用。诉讼费则是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立；7.精神损害抚慰金5000元。本院依据原告在本次事故中所负责任、受伤程度以及受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平确定。对原告该项主张过高部分不予支持。上述4-7项计180000.5元；对原告燕晓光要求赔偿财产损失2000元的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上共计222046.83元。
综上，被告中财保翼城支公司应在“交强险”限额内医疗费用项下赔偿原告燕晓光医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告燕晓光护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，共计120000元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十五日内在“交强险”限额内赔偿原告燕晓光医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、驳回原告燕晓光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯春虎