wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00541号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人毛某，男，1979年1月12日出生于浙江省鄞县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市南岸区。2000年8月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审，2014年6月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2014年1月14日凌晨1时许，被告人毛某酒后驾驶长安牌小型普通客车搭载二人，当车辆行驶至重庆市江北区黄观路路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，毛某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为195.1mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人毛某依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人毛某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人毛某的供述、证人谢某的证言、照片、机动车驾驶证、机动车信息查询记录、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、重庆市渝中区人民法院（2000）中区刑初字第726号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载二人，其血液中乙醇含量为195.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李万飞
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第215号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人许某某，女，1990年2月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，晋ＸＸ阳鞋服市场某某鞋贸商行老板，家住福建省晋江市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。经本院决定，于2015年7月14日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份至7月份，被告人许某某以人民币61710元的价格向曾某某（另案处理）购买假冒某某牌注册商标的运动鞋共计1380双。而后被告人许某某将所购买的假冒某某牌运动鞋以每双加价人民币1元的价格销售给他人，共销售金额为人民币63090元。经福建省鞋类产品质量监督检验中心检测：假冒某某牌注册商标运动鞋不符合产品标准合格品要求。被告人许某某经公安机关电话通知，于2014年12月2日到泉州市公安局洛江分局投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人许某某非法获利人民币1380元已退出。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、张某某的证言，销售记录、银行汇款明细，商标证明、未授权证明，鞋类产品质量检测报告，鉴定证明、价格证明，辨认笔录及照片，提取笔录，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额人民币63090元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极退出非法所得并预交罚金。量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人许某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千九百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
二、没收被告人许某某已退出的非法所得人民币一千三百八十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初537号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑立军，男，1996年1月15日出生。曾因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2015年5月9日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人郑立军犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人郑立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郑立军于2015年11月28日13时许，在本市朝阳区将台市场3号被害人王×1（男，23岁，山东省人）暂住地，撬锁入室欲实施窃取时，被吴×（男，37岁，北京市人）发现，后被告人郑立军逃跑过程中为抗拒抓捕将吴×咬伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，后被告人郑立军被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条的规定，对被告人郑立军定罪处罚。
被告人郑立军对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，被告人郑立军于2015年11月28日13时许，在本市朝阳区将台市场3号被害人王×1（男，23岁，山东省人）暂住地，撬锁入室欲实施窃取时，被吴×（男，37岁，北京市人）发现，后被告人郑立军逃跑过程中为抗拒抓捕将吴某某咬伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，后被告人郑立军被抓获归案。
上述事实，被告人郑立军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，现场勘验笔录，诊断证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人吴×、王×1的陈述及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立军在入户盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于被告人郑立军系未遂犯，故依法对其比照既遂犯予以减轻处罚。被告人郑立军系累犯以及能够如实供述罪行之情节，在量刑时一并考虑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑立军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王向明
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第352号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人谷喜、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人谷喜、王旗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日17时许，在淮安区体育局露天篮球场，被告人许某与被害人李某为琐事发生口角，许某拿出随身携带的刀具将李某的颈部刺伤，李某遂出拳还击，进而双方发生殴打。在此过程中，被告人许某再次使用刀具对李某身体挥舞，造成李某右腿、左右臂等多处受伤。后被告人许某主动陪李某到淮安市楚州医院治疗，并让他人报警，其在医院等候处理，且归案后如实供述了案件事实。经鉴定，被告人许某系限制刑事责任能力人，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人许某家人代为赔偿被害人李某经济损失人民币二万元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人许某的供述，证人陈某、王某甲、王某乙等人的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、扣押的刀具照片、被害人伤情照片、相关视听资料、被告人户籍信息，以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人许某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01527号
原告王风和，男，1956年2月23日出生，汉族.
被告陕西民杨投资集团有限责任公司.
法定代表人张希民，系该公司董事长。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王风和与陕西民杨投资集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王风和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王风和撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担。
代理审判员 程福祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘军峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01811号
原告朱萍。
委托代理人陈国勇。
被告张亚俊。
被告扬州市捷成纸品有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
本院在审理原告朱萍诉被告张亚俊、扬州市捷成纸品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱萍于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
本案受理费减半收取562元，由原告朱萍负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙国悦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2546号
申请执行人户春勇，男，1976年8月出生。
被执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村。
法定代表人石春军，经理。
申请执行人依据2016年4月11日生效的京密劳人仲字[2016]第815号调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
京密劳人仲字[2016]第815号调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘赛男
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初261号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人舒某，江阴市某某金属制品有限公司工作。2013年2月因出借身份证给他人使用被江阴市公安局警告并处罚款人民币一百元。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人舒某于2015年10月29日16时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车在江阴市某某街道某某村某某号门口的水泥路上由西向东行驶时，车辆右后侧与覃某均停放在某某村某某号门口南侧的渝F×××××小型轿车右后侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人舒某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人舒某血液中乙醇含量为2.08mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人舒某已赔偿被害人覃某均经济损失人民币1000元并取得被害人覃某均的谅解。
另查明，2015年10月29日中午，被告人舒某在江阴市某某街道某某村某某号其朋友李某租住处吃午饭并饮用黄酒、啤酒。渝F×××××小型轿车的车损为人民币700元。
上述事实，被告人舒某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人王某、李某、肖某、邱某、堵某的证言笔录，被害人覃某均的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人舒某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月11日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2061号
申请执行人北京市国金汽车配件公司，住所地北京市海淀区田村路118号平房。
法定代表人王金泽，总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路。
负责人王三恒，厂长。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人鲍生旭，总经理。
关于北京市国金汽车配件公司与北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第2931号民事调解书已发生法律效力，被执行人北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司未按调解书履行义务，申请人北京市国金汽车配件公司向本院申请执行，要求北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司给付货款32万元，本院依法立案执行。
执行中，经工作，北京市国金汽车配件公司与北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司达成和解协议，申请人放弃利息，北京首钢机电有限公司机械厂自2014年12月起每月给付申请人不低于10万元，直至付清32万元止。目前被执行人还未履行完毕，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第2931号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 穆尚静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4328号
原告叶立平，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告泉州市助成达家具有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人黄冕。
原告叶立平与被告泉州市助成达家具有限公司（以下简称助成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶立平到庭参加诉讼，被告助成达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶立平诉称：2013年底至2014年5月23日，被告向原告购买油漆材料款共计为人民币219606元，扣除已经支付的100000元，结欠119606元，由被告写下一份欠条确认，并把该欠条交给原告收执。原告急需资金周转，要求被告还款，但被告拒绝偿还。故请求法院：判令被告泉州市助成达家具有限公司支付货款人民币119606元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告泉州市助成达家具有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告叶立平为支持自己的主张提供了证据《欠据》一份，证明被告欠款事实。
本院认为，被告助成达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告叶立平向被告助成达公司出售油漆材料，2014年5月23日经双方结算，被告助成达公司出具了一份《欠据》给原告叶立平收执，该《欠据》载明：“兹欠叶立平油漆款款贰拾壹万玖仟陆佰零陆元整（￥219606元）扣除已付承兑汇票贰张合计壹拾万元整（￥100000.′）结欠人民币壹拾壹万玖仟陆佰零陆元整（￥119606.′）欠款单位：泉州市助成达家具有限公司”被告助成达公司在《欠据》的欠款单位处加盖了公司财务章予以确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告叶立平与被告助成达公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《欠据》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告助成达公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告助成达公司出具给原告叶立平的《欠据》所确认的欠款金额为人民币119606元，现原告要求被告助成达公司支付所欠货款人民币119606元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告助成达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州市助成达家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶立平货款人民币119606元，并同时支付自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，由被告泉州市助成达家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 杨靛明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00177号
原告：安徽三达轻纺科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路30号。
法定代表人：谢开兴，该公司董事长。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：吴延华。
本院在审理原告安徽三达轻纺科技股份有限公司与被告吴延华劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖，本案劳动合同履行地及用人单位所在地均在蚌埠市××区，故本案应移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院。
经审查，用人单位安徽三达轻纺科技股份有限公司住所地及劳动合同履行地均在安徽省蚌埠市淮上区。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现劳动合同履行地及用人单位所在地均在蚌埠市××区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2649号
原告：陈万明，男，1973年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县城关供销合作社。
负责人刘玉宣，任主任。
被告：民权县供销合作社联合社。
负责人袁方，任主任。
二被告委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告陈万明与被告民权县城关供销合作社、民权县供销合作联合社租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万明撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告陈万明负担。
审 判 长 薛莹莹
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔奕博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2101号
原告刘红云，女，1959年12月12日出生，汉族，手机。
被告孙明振，男，1968年11月11日出生，汉族，手机。
被告袁春，女，1969年11月25日出生，汉族，系孙明振之妻，手机。
本院在审理原告刘红云与被告孙明振、袁春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封被告同等价值的财产。原告已向本院提供商丘市房产权证2015字第××号房产作担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙明振、袁春银行存款60万元或查封被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人杨龙位于商丘市睢阳区星林路东侧世纪路北侧馨苑小区3号楼2-603房产一套，产权证号为2015字第××号。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一六年三月十一日
书记员 张绍林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中行执字第2-2号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人翟胜林，男，1953年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2012）中行初字第228号准予执行裁定书和（2013）中行执字第2号限期履行通知书，责令被执行人限期履行郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚字（2012）39号行政处罚决定书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人翟胜林的银行存款196361元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖32号
原告方廷全，男，汉族，1983年1月18日出生，住尚义县。
被告边晓东，男，汉族，1971年7月25日出生，住尚义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，负责人王进才，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇太平街。
原告方廷全诉边晓东、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司认为边晓东为尚义县人民法院审判人员，故申请尚义县人民法院回避。尚义县法院申请本院指定其他法院管辖。
经本院审查认为，尚义县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案交由河北省张家口市张北县人民法院审理。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年十一月一日
书记员 牛建伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终899号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈富锁，男，1976年1月23日出生，住宁夏回族自治区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈富锁犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出(2017)沪0101刑初562号刑事判决，以盗窃罪判处陈富锁有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。陈富锁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈富锁自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人陈富锁犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人陈富锁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈富锁撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执刑字第006号
申请执行人：杨德福，男，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：杨仲，男，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：杨莉莉，女，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：张志奎，男，汉族，现下落不明。
申请执行人杨德福、杨仲、杨莉莉与被执行人张志奎交通肇事赔偿一案，克拉玛依市中级人民法院于2013年12月13日审理终结并作出（201）克中刑一终字第39号刑事附带民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款12053.75元，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人财产未果，申请人不能提供可供执行的财产
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（201）克中刑一终字第39号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 越
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01046号
申请人：张超。
被执行人：汪庆飞。
申请人张超与被执行人汪庆飞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人汪庆飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪庆飞立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款276784.00元，诉讼费5452.00元，执行费4052.00元，合计286288.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，住所地：咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。
法定代表人：ＸＸ明，负责人。
委托诉讼代理人：刘仕海，系该单位职工。
被告：曾迪，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称农行咸丰支行）诉被告曾迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行咸丰支行委托诉讼代理人刘仕海、被告曾迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行咸丰支行向本院提出诉讼请求：1、曾迪偿还贷款本金20000元及该笔本金按原合同约定的利率计算至实际还款日的全部利息、复息、罚息等。2、曾迪承担本案实现债权费用。事实与理由：曾迪于2009年4月10日在农行咸丰支行处申请农户小额贷款20000元，贷款采用多户联保的方式发放，联保小组成员包括杨建勇、曾凡周、冉隆润等农户。2009年6月26日曾迪与农行咸丰支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号42104200900035407，合同金额20000元，贷款可循环使用，额度有效期限3年，其联保小组成员杨建勇、曾凡周、冉隆润为其提供保证担保。合同签订后，曾迪于2011年3月29日贷款20000元，到期日为2012年3月28日。该笔借款到期后，曾迪未履行还款义务，直到贷款形成不良。
曾迪辩称，对贷款的事实无异议，同意偿还贷款，但目前无法一次性还清。
农行咸丰支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件及法定代表人身份证复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、编号为42104200900035407《最高额担保个人借款合同》、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、业务凭证、债务逾期催收通知书、短信聊天记录；曾迪未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，曾迪对农行咸丰支行提交的证据无异议，且以上证据来源和形式符合法律规定、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据审查确认的证据，认定以下案件事实：
2009年4月10日，曾迪向农行咸丰支行申请贷款，同年6月26日，曾迪与农行咸丰支行签订编号为42104200900035407的最高额担保个人借款合同，该合同约定：1、自2009年6月26日起至2012年6月26日止，曾迪可在人民币20000元的借款本金额度向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，到期日最迟不得超过2012年6月26日；2、借款利率按固定利率确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.06%基础上上浮20%；3、划款方式，曾迪在贷款人处开立的账户，账号为62×××13；4、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率7.272%基础上上浮30%计收罚息。2009年后，曾迪向农行咸丰支行两次借款20000元，该两笔借款在借期前已归还。2011年3月29日，曾迪向农行咸丰支行借款20000元，农行咸丰支行于当日向曾迪转款20000元，借款于2012年3月28日到期后，曾迪未向农行咸丰支行偿还借款本息。农行咸丰支行分别于2012年6月5日、2018年1月15日向曾迪发出债务逾期催收通知书，曾迪签收确认后未偿还。在诉讼期间，曾迪于5月21日向农行咸丰支行偿还了借款本金3000元。
本院认为，曾迪与农行咸丰支行签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。当事人应当依照合同约定履行自己的义务，农行咸丰支行依约向曾迪发放了贷款20000元，曾迪应偿还贷款本金及利息。曾迪于2018年5月21日偿还借款本金3000元应从本金中予以扣减，对咸丰农行要求曾迪偿还贷款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。对农行咸丰支行主张的罚息、复息，本院认为，曾迪未按照合同约定偿还借款，已构成违约，曾迪应依照合同的约定向农行咸丰支行支付罚息，双方在合同中对未付利息计算复利未进行明确约定，对农行咸丰支行主张的复利，本院不予支持。根据曾迪与农行咸丰支行的合同约定，曾迪应向农行咸丰支行以本金20000元为基数按基准利率6.06%上浮20%即7.272%支付从2011年3月29日至2012年3月28日期间的利息1454.4元。逾期利息的计算分为两段：1、以本金20000元为基数按借款执行利率7.272%上浮30%即9.4536%，从2012年3月29日起计算至2018年5月21日期间的利息11785.49元（20000元×9.4536%÷360天×2244天）。2、以本金17000元为基数按年利率9.4536%从2018年5月22日起计算利息至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾迪向原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行偿还借款本金人民币17000元。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告曾迪向原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行支付借期内利息1454.4元以及截止2018年5月21日的逾期利息11785.49元，并以本金17000元为基数按年利率9.4536%从2018年5月22日起计算逾期利息至借款付清之日止。于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年六月八日
书记员 汪诗门
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初28号
原告于振霞。
委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
原告于振霞诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局信息公开一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于振霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于振霞负担。
审判员 姜宝珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪志勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪志勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪志勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,449.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,449.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第581号
原告：董爱云。
被告：白国生。
本院在审理原告董爱云诉被告白国生民间借贷纠纷一案中，原告董爱云于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董爱云申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董爱云撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告董爱云负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 屠建峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2685号
原告徐某。
被告钱某。
本院在审理原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 王 惠
二〇一六年三月三十日
书记员 陈佳佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初948号
原告邢注东，住大连市。
委托代理人段桂芳，住大连市。
被告翟明德，住大连市。
委托代理人翟洪君，住大连市。
原告邢注东与被告翟明德健康权纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2302.80元、交通费50元、精神损害抚慰金300元。
本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告邢注东与被告翟明德系大连市沙河口区民政街394号楼业主。2015年3月27日，被告用手推车装载沙袋欲乘坐电梯，原告予以制止，双方发生口角，被告用拳头打原告肩膀，并推原告胸部，致原告摔倒受伤，之后，原告到大连市中心医院就诊，共花费医疗费2302.80元，交通费50元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢注东医疗费2302.80元、交通费50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担25元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初243号
原告彭州坭韵陶坊有限公司
法定代表人梁照林，系该公司董事长。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告邓蓉，女，汉族，四川省西昌市人。
被告凉山州金易科技有限责任公司
法定代表人邓蓉，系该公司总经理。
本院在审理原告彭州坭韵陶坊有限公司与被告邓蓉、凉山州金易科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州坭韵陶坊有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭州坭韵陶坊有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州坭韵陶坊有限公司撤回起诉。
案件受理费2527.00元，减半收取1263.50元，由原告负担。
审判员 但颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1090-2号
原告姜本玉，男，1980年3月2日出生，汉族，。
被告岳春宁，男，1991年6月4日出生，汉族，。
被告祝介兴，男，1970年9月10日出生，汉族，临朐县龙泉路73号。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告姜本玉诉被告岳春宁、祝介兴、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告岳春宁驾驶的鲁G***05号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月16日向本院交纳保证金60000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***05号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书记员 赵中亭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01452号
原告：王四六，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告王四六诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王四六的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王四六诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠王四六丹皮款39786元，折合丹皮2486.6斤，并向王四六出具欠条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款39786元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
王四六为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、王四六的户口薄复印件1份，证明王四六的身份情况；
2、张明高、方冬平的户籍证明复印件各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、婚姻登记审查表复印件1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任；
4、欠条1份，证明张明高欠王四六丹皮款39786元的事实。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书复印件1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。王四六对调解书的三性没有意见，但是认为该欠款发生在2011年张明高与方冬平夫妻关系存续期间。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，王四六提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因王四六无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠王四六丹皮款39786元，并向王四六出具欠条一张，载明“今欠到王四六2011年丹皮款叁万玖仟柒百捌拾陆元，折合丹皮共计2486.6斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。王四六于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：王四六与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了王四六的丹皮后，应及时向王四六支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。王四六要求张明高给付丹皮款39786元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述债务负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告王四六支付丹皮款39786元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王四六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（原告已预交），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保33号
申请人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵勇，该社职员。
被申请人达拉特旗双羊羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李俊峰，该公司总经理。
被申请人李俊峰，男，1978年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人赵宝，男，1976年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人刘俊先（系赵宝妻子），女，1978年3月14日出生，汉族，现住址同上。
申请人准格尔煤田农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款及债权2840万元或对被申请人其他等额价值财产采取保全措施。申请人准格尔煤田农村信用合作联社已向本院提供财产保全函以其信用作为担保。
经审查，准格尔旗人民法院认为，申请人准格尔煤田农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款及债权2840万元或对被申请人其他等额价值财产采取保全措施。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 雨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执690-1号
申请执行人曹春玺
被执行人李士鹏、李振科、刘汉彬
本院在执行申请执行人曹春玺与被执行人李士鹏、李振科、刘汉彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 桂
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0721行初9号
原告张如意，女，汉族，1952年11月7日出生。
被告延津县公安局
住所地：延津县。
法定代表人安军胜，任局长。
原告张如意诉被告延津县公安局行政撤销一案，于2016年3月17日向我院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予�告张如意撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 张来福
审判员 李 元
审判员 李 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜京京
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终83号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李淮忠，男，1969年8月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。因本案于2016年1月25日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）皖0603刑初174号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：1、2016年1月10日18时许，在淮北市相山区相山路菜市场西门对面“张亮麻辣烫”店内，被告人李某某趁被害人张某不备将其放在上衣口袋内的一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1850元。
2、2016年1月22日17时许，在淮北市相山区久兴批发市场北门门帘处，被告人李某某趁被害人王某某掀门帘进门之机，将王某某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5200元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场监控视频及视听资料调取制作说明、被告人李某某指认现场照片、价格鉴定结论书、到案经过及情况说明、被害人王某某、张某的陈述、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物价值7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。李某某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某某退赔被害人王某某被盗财物损失人民币五千二百元，退赔被害人张某被盗财物损失人民币一千八百五十元。
李某某上诉提出：其对原判认定事实无异议，但原判量刑过重。
原审法院查明的上诉人李某某在公共场所两次扒窃他人财物的犯罪事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实，李某某对犯罪事实供认不讳并对作案现场进行指认，二审期间，控辩双方均未提供新证据，对上述事实与证据本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某在公共场所扒窃他人财物价值7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时已综合考虑了李某某如实供述、当庭自愿认罪等从轻情节，量刑并无不妥，李某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初233号
原告孙某某，女，1957年6月27日出生。
被告朱某某（曾用名朱某某A），男，1955年7月17日出生。
原告孙某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年3月23日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告朱某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1977年，孙某某与朱某某登记结婚。婚后感情不好，朱某某经常不回家。现双方分居生活达11年之久，夫妻感情确已破裂。据此，孙某某诉至法院，要求与朱某某离婚。
被告朱某某辩称，孙某某所述不是事实。双方自1979年秋季结婚后，夫妻感情一直很好。虽然双方分居数年，但并不影响夫妻感情。据此，朱某某不同意与孙某某离婚。
为证明其主张，原告孙某某举示如下证据：
1、2016年2月7日，孙吴县公安局正阳派出所签发的户口簿。证明原告孙某某与被告朱某某系夫妻关系，以及二人的身份信息。
经质证，被告朱某某对该证据无异议，故上述证据予以采纳。
庭审中，被告朱某某未举示证据。
经审理查明，1979年秋季，原告孙某某与被告朱某某登记结婚，婚后感情一般。二人所生子女现均已成年，并独立生活。2007年，原告孙某某向本院提起诉讼，要求与被告朱某某离婚。因原告孙某某未按期出庭参加诉讼，故该案已按撤诉处理。此后，原告孙某某与被告朱某某分居生活至今。现原告孙某某以其与被告朱某某分居数年，双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告朱某某离婚。被告朱某某以二人夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”。在本案中，原告孙某某与被告朱某某分居已满3年以上，且彼此互不履行夫妻义务，应认定二人夫妻感情确已破裂。因原告孙某某坚持要求与被告朱某某离婚，故双方婚姻关系应予解除。被告朱某某当庭主张的债务款（借案外人吕某某人民币3，000.00元），因系其于分居期间借款所致，而非其与原告孙某某共同生活期间所欠，故不能认定为家庭所负债务。该借款，应由被告朱某某个人承担并负责偿还。至于原告孙某某同意将家庭承包集体土地后，其享有的承包经营权份额转让给被告朱某某的主张。因二人均未举示证据证明依法享有该土地承包经营权，故该项主张不予支持。
综上，原告孙某某所提离婚诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某个人借款形成的债务，由被告朱某某个人承担并负责偿还。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初904号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告：鲁德成，住巴彦县。
被告：赵雪菲，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告鲁德成、赵雪菲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告鲁德成、赵雪菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：鲁德成、赵雪菲于2014年1月8日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，鲁德成、赵雪菲未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令鲁德成、赵雪菲偿还借款本金100000元及利息39463.97元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：鲁德成、赵雪菲于2014年1月8日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：韩晓鹤、陈红梅带责任保证人，对鲁德成、赵雪菲的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及鲁德成、赵雪菲出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告鲁德成、赵雪菲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告鲁德成、赵雪菲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月8日借款人鲁德成、赵雪菲与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告鲁德成、赵雪菲向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告鲁德成、赵雪菲当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告鲁德成、赵雪菲未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人鲁德成、赵雪菲偿还贷款本金100000元及利息39463.97元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告鲁德成、赵雪菲签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告鲁德成、赵雪菲未按约定还款，应承担违约责任，被告鲁德成、赵雪菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁德成、赵雪菲自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币100000元；
被告鲁德成、赵雪菲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息39463.97元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月4日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
被告鲁德成、赵雪菲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1545元，由被告鲁德成、赵雪菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第264号
罪犯郑伟加，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）汕阳法刑一初字第190号刑事判决，以被告人郑伟加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟加在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑伟加在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟加予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保170号
申请人宋慧军，住山东省东营市。
被申请人淄博锦通客运有限公司，所在地址山东省淄博市临淄区牛山路312号。
法定代表人景雪峰，职务总经理。
申请人宋慧军与被申请人淄博锦通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘俊青于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人淄博锦通客运有限公司所有的鲁CA97**号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人淄博锦通客运有限公司所有的鲁CA97**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛文超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4137号
原告：尹某1，女，2002年7月23日出生，汉族，学生，住河间市，。
法定代理人：尹某2，系原告之父。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：温志超，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，地址河南省汝州市广城西路（市交通局西邻），信用代码91410482692161023N。
法定代表人:张会军，经理，
委托诉讼代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师。
原告尹某1与被告温志超、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某1的委托诉讼代理人孙车领、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司的委托诉讼代理人李重德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等16000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告温志超驾驶京Ｎ×××××小型轿车与骑电动自行车的李书英发生交通事故，经河间市交警队事故认定，被告温志超负事故的主要责任，李书英负事故的次要责任。经了解，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险第三者保险，事故发生在保险期间，请求法院判决支付给我损失16000元。
被告温志超辩称：我认可在交通事故中负主要责任。我所驾驶的车辆以常俊杰的名义在被告保险公司投保交强险，50万元的三者险，投保不计免赔。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司辩称：我公司承保的车辆在本次事故中负主要责任，超出交强险部分我公司承担的比例不应超过百分之七十，医疗费部分，应扣除百分之10的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告向法庭提交证据：1、交通事故认定书一份，证实被告温志超负主要责任，李书英负次要责任，尹某1无责任。尹某1乘坐的是李书英的电动自行车，属于非机动车。2、医疗费单据6张，金额共计7823.49元，费用明细表一份。3、住院病历、诊断证明各一份，证实尹某1住院期间需2人陪护，营养期2周，休养期2周。4、交通费主张1000元，由法院酌定。损失明细：1、医疗费7823.49元。2、伙补：14*100=1400元。3、营养费（14+14）*50=1400元。4、护理费144*2*14=4032元。5、交通费1000元。损失共计15655.49元。对于二原告的损失要求被告保险公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告按照事故责任比例百分之90予以承担。其中原告李书英同意交强险10000元优先支付尹某1。
被告温志超及保险公司质证意见：对事故认定书无异议。对医疗费请法院根据真实的医疗费发票支持医疗费。用药明细无异议，认可诊断证明。营养费计算天数过长，请法院酌定。护理费的护理标准请法院根据当地的标准进行计算。不认可出院后的护理天数，交通费数额过多，由法院酌定。
被告温志超提交保险单、驾驶证、行车证。
原告及被告保险公司认可。
通过原告的举证、被告的质证以及被告的举证、原告的质证，对证据作如下认定：1、对于证据1，被告人均可，予以认定。2、对于医疗费被告虽提出10%的非医保用药，但不能指出哪些属于，对于原告的医疗费用，予以支持。3、医院的诊断证明，被告认可，予以认定，主张营养28天过长，支持住院期间的营养费。4、交通费被告认为数额过高，结合原告的住院天数及距离，认可交通费500元。
经审理查明，2016年10月6日，被告温志超驾驶京Ｎ×××××小型轿车与骑电动自行车的李书英发生交通事故，被告温志超负事故的主要责任，李书英负事故的次要责任，乘车人尹某1无责任，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告温志超与李书英发生交通事故，造成李书英电动自行车的乘车人尹某1受伤，温志超驾驶的京Ｎ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。赔偿责任应该由被告保险公司承担。被告系机动车，李书英系非机动车，第三者保险以承担原告损失的85%为宜。原告的损失有：医疗费7823.49元、住院14天，住院伙食补助14*100=1400元，营养费14*50=700元计9923.49元在交强险的医疗费项下支付。护理费144*2*14=4032元、交通费500元计4532元在交强险的残疾赔偿金限额内由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在交强险限额内支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9923.49元，在残疾赔偿金限额内支付给原告护理费、交通费4532元，合计14455.49元，款项直接汇入当事人提供的卡上。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年十二月十二日
书记员 白艳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初373号
原告：王某，男，1989年12月23日出生，汉族。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：丁某，女，1990年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告丁某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币2640元，减半收取人民币1320元，由原告王某负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 叶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第572号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司。
负责人姚双白，任公司经理。
被执行人关月军，男，1976年5月20日生，汉族，山西沁水县人,农民，现住本村。
福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司和关月军不当得利一案，本院于2015年9月6日作出（2015）泽民初字第972号民事判决书。内容如下：被告关月军于本判决生效后十日内返还原告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币15208元，本案诉讼费262.08元，确定由关月军负担。该判决书生效后，申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询执行人关月军在银行有存款，本院于2015年12月24日、2016年3月21日分两次依法扣划了关月军在银行的存款15741.08元。现执行款申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第572号案件执行完毕。
本案申请执行费134元，确定由被执行人关月军负担，且已交纳。
(此页无正文)
执行员 李刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨霜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2882号
原告：赵继峰，男，汉族，1981年3月1日出生。
被告李输芳，男，汉族，约45岁。
本院在审理原告赵继峰与被告李输芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵继峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵继峰承担。
审判员 余新年
二〇一六年八月二十四日
书记员 支莹莹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初162号
原告刘亚杰，女，1966年4月3日生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人闫民，系吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人刘井权，男，1967年6月15日生，住吉林省四平市铁西区。
被告张弛，女，1982年4月22日生，住吉林省四平市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人段立国，系该公司总经理。
委托代理人张宇，系该公司职员。
原告刘亚杰诉被告张弛、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘亚杰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚杰撤诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告刘亚杰负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 刘力平
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘天娇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第755号
原告长春市恒泽小额贷款有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号210A室。企业代码：59339500-0
法定代表人潘会滨，董事长。
委托代理人闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地永吉县西阳镇关家村三社25-9-3-25。（未到庭）
法代表人宋玉。
原告长春市恒泽小额贷款有限公司与被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市恒泽小额贷款有限公司的委托代理人闫文奇到庭参加诉讼、被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月22日被告与原告签订“借款合同”借款1000万元，期限20天，月利率2%、融资咨询服务费用2.8%，用于公司流动资金。合同还约定：“借款人未按合同约定履行借款人义务的，借款人向贷款人支付本合同约定借款本金和利息总和的20%违约金，因借款人违约致使采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”2012年9月28日，双方签订了“补充合同”，将原借款合同调整如下：一、借款金额450万元；二、借款期限：自2012年9月28日至2012年10月17日止，共20天。合同其他条款不变。原告贷款公司于当日交付全部借款。但被告公司未能如约完成付息还本。截止2015年2月28日被告加工公司拖欠本金450万元及利息58.5万元。2015年4月2日被告加工公司出具“还款计划”承诺还款：一、于2015年4月21日前支付拖欠本金250万元；二、于2015年10月31日前余额的200万元本金及其发生的利息和现有利息58.5万元，一次全部还清。三、借款未能履行以上还款义务，贷款人可向长春市绿园区人民法院诉讼调解追偿。但被告加工公司没有履行该“还款计划”。经原告不断催款未果。故此原告诉至法院，要求：1、判令被告加工公司立即向原告贷款公司偿还借款本金250万元，并承担律师代理费6万元。2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：1、2012年8月31日原、被告签订的借款合同一份（合同编号：QD05120901）、2012年9月27日原、被告签订的补充协议一份，证明被告向原告借款人民币10000000.00元，借款期限为：20天（自2012年9月1日至2012年9月20日）。月利率为2%，融资咨询服务费用月1%，合同还约定：“借款人未按合同约定履行借款义务的，借款人向贷款人支付本合同约定借款本金和利息总和的20%违约金，因借款人违约致使采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”2012年9月27日原、被告签订补充协议，将原来的借款金额1000000.00元变更为4500000.00元，借款期限变更为2012年9月28日至2012年10月17日，共计20天。其他条款履行原合同。2、中国建设银行电子转帐凭证二份，数额分别为：1865000.00元、2500000.00元，共计4365000.00元，因该借款合同约定为上打租，原告直接将该利息扣除。3、2015年4月2日被告出具的还款计划一份，证明被告承诺于2015年4月21日前偿还本金250万元，于2015年10月31日前将其余200万元本金及其发生的利息和现有利息58.5万元一次全部还清，同时双方约定了解决纠纷法院为绿园法院。
被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无法进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月22日被告与原告签订的长春市恒泽小额贷款有限公司借款合同（合同编号：QD05120901），借款数额为10000000.00元，期限为20天（自2012年9月1日至2012年9月20日），约定利息为月利率2%，合同还约定：“借款人未按合同约定履行借款义务的，借款人向贷款人支付本合同约定借款本金和利息总和的20%违约金，因借款人违约致使采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。2012年9月27日原、被告签订的补充协议，就原来的借款金额1000000.00元变更为4500000.00元，借款期限变更为2012年9月28日至2012年10月17日，共计20天。2012年9月28日原告通过中国建设银行电子转帐的形式向被告支付4365000.00元，直接扣除利息135000.00元。后该款被告一直未偿还，2015年4月2日被告出具的还款计划，承诺：一、于2015年4月21日前支付拖欠本金2500000.00元；二、于2015年10月31日前余额的2000000.00元本金及其发生的利息和现有利息585000.00元，一次全部还清。三、借款未能履行以上还款义务，贷款人可向长春市绿园区人民法院诉讼调解追偿。该还款协议签订后，被告没有实际履行，原告多次向被告索要拖欠的款项，被告拒不给付，故此原告诉至法院。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告向原告借款人民币4500000.00元，有原告与被告签订的借款合同及补充合同为凭。根据该合同约定，该欠款于2015年4月21日前支付拖欠本金2500000.00元，2015年10月31日前给付本金2000000.00元及利息585000.00元，2015年4月21日借款到期后，被告应按还款计划约定给付原告2500000.00元，故本院对原告要求被告给付2500000.00元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费6万元，因其在庭审中明确表示放弃该诉讼请求，故对该部分本院不予审理。
被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，所引起的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春市恒泽小额贷款有限公司本金2500000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800.00元、保全费5000.00元，共计31800.00元由被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 航
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981财保13号
申请人张志勇，男
申请人张华，男
被申请人沅江市琼湖街道金田社区居民委员会，住所地沅江市桔城大道。
法定代表人黄逸华，系单位主任。
申请人张志勇、张华与被申请人沅江市琼湖街道金田社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志勇、张华于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沅江市琼湖街道金田社区居民委员会办理在案外人曹亚敏名下的门面指标款200000元（收据票号为0000029）。案外人曹德玄已向本院提供其所有的湘H7DG**大众牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人张志勇、张华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沅江市琼湖街道金田社区居民委员会办理在案外人曹亚敏名下的门面指标款200000元（收据票号为0000029）；
二、查封案外人曹德玄提供担保的湘H7DG**大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李冰冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初336号
原告骆某。
被告朱某。
本院在审理原告骆某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终245号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦忠，男，1987年9月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因犯故意伤害罪于2008年7月25日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月1日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2013年1月16日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。因吸食毒品于2011年4月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日、罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人叶银娟，女，1994年7月26日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因吸食毒品于2013年8月21日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日、罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人叶银娟、黄锦忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）闽0902刑初101号刑事判决：一、被告人叶银娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人黄锦忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人叶银娟、黄锦忠分别退出违法所得人民币600元、400元，合计1000元，予以没收，上缴国库。四、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺2.6525克，予以没收。原审被告人黄锦忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄锦忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄锦忠撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄锦忠撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终245号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦忠，男，1987年9月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因犯故意伤害罪于2008年7月25日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月1日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2013年1月16日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。因吸食毒品于2011年4月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日、罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人叶银娟，女，1994年7月26日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因吸食毒品于2013年8月21日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日、罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人叶银娟、黄锦忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）闽0902刑初101号刑事判决：一、被告人叶银娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人黄锦忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人叶银娟、黄锦忠分别退出违法所得人民币600元、400元，合计1000元，予以没收，上缴国库。四、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺2.6525克，予以没收。原审被告人黄锦忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄锦忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄锦忠撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄锦忠撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 鸣代理审判员 朱 经代理审判员 林志远二〇一六年八月三十日书 记 员 郑 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初57号
原告王颖斌，男，1973年1月3日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告山东乐园房地产开发有限公司，住所地济南市马鞍山路2号。
法定代表人陈勇，总经理。
本院受理原告王颖斌与被告山东乐园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东乐园房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所为济南市马鞍山路2号，属济南市历下区辖区。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地济南市。因此，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告王颖斌与被告山东乐园房地产开发有限公司并未签订书面合同，未约定发生纠纷的管辖权问题，只是由原告向被告预交了定金10万元，由被告方向原告出具了收条，双方约定另行签订书面买卖合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。经本院工作人员调查，被告山东乐园房地产开发有限公司的住所地济南市，故本案应由被告住所地人民法院，即济南市。综上，被告山东乐园房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东乐园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年三月十五日
代理书记员 孙 靖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保20号
申请人保汉亮，男，1968年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人保汉亮与被申请人周珊申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币50000元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周珊的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人保汉亮应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年四月一日
书记员 秦建祥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初536号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：朱显和，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告朱显和物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月15日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，被告已主动履行给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 赵虎
二〇一六年三月十五日
书记员 张媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1331号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系公司总经理。
委托代理人：毕莲，系武汉维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：申狄。
原告武汉金田物业管理有限公司和被告申狄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月十一日
书记员 王 念
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初310号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，中共党员。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日20时20分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为冀D×××××小型轿车，为挪动车位，由湖州市太湖旅游度假区渔人码头望湖楼门口出发行驶50余米，接近环湖大堤通道时，与邹某驾驶的浙B×××××中型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达172mg／100ml。后被告人李某甲于当日21时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为199mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某甲未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，案发后，被告人李某甲已赔偿被害人邹某损失人民币500元。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、暂住证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人邹某、李某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、现场图、视频资料；道路交通事故认定书，浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案中，被告人李某甲在公共停车场醉酒驾驶机动车，造成了交通事故且负事故的全部责任，对公共安全具有危害性，但系为了挪动车位驾驶机动车，量刑上酌情予以考虑。被告人李某甲能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李文秋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2451号
原告：韦锦延，男，1945年5月5日生，现住。钦州市钦南区。
原告黄秀鲜，女，1957年1月11日生，现住。钦州市钦南区。
原告韦福生，男，1989年10月1日生，现住钦州市钦南区。
委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
被告:钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第一居民小组，住所地：钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会。
法定代表人：韦福财。
委托代理人韦福琪，男，1983年6月30日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所�钦南区。
本院在审理原告韦锦延、黄秀鲜、韦福生诉钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第一居民小组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告韦锦延、黄秀鲜、韦福生于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦锦延、黄秀鲜、韦福生在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦锦延、黄秀鲜、韦福生撤回起诉。
案件受理费8637元，由原告韦锦延、黄秀鲜、韦福生负担。
审判员 苏德海
二〇一七年十一月六日
书记员 章丰梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行初27号
原告：韩英伟
被告：桓仁满族自治县古城镇人民政府
法定代表人：杨宝全
诉讼代理人：王贤臣
被告：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
诉讼代理人：薛宏伟
第三人：王振梅
第三人：王振凤
第三人：王振荣
第三人：王振洲
共同诉讼代理人：韩奎发
第三人桓仁满族自治县古城镇江南村村民委，住所地桓仁满族自治县古城镇江南村。
法定代表人周敬军，该村民委主任。
本院在审理原告韩英伟诉被告桓仁满族自治县古城镇人民政府、桓仁满族自治县人民政府政府行政确认一案中，二被告自行撤销了被诉行政行为，原告韩英伟向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩英伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 徐红蕾
审 判 员 杨继权
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特57号
申请人：黄某民，住广州市荔湾区。
被申请人：黄某英，住广州市荔湾区，目前在广东省工人医院住院。
代理人：黄某华，住广州市南沙区。
申请人黄某民申请认定黄某英无民事行为能力一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某民称，其是黄某英的弟弟，是黄某英××证上的监护人，黄某英患有精神分裂症，先后七次入住广州市××院，2011年至今在广东省工人医院精神科住院治疗，由于年纪大，病情继续恶化；2015年9月又被查出患有乳腺癌。现我方向法院申请：认定黄某英无民事行为能力，并指定申请人黄某民作为黄某英财产处分的监护人。
代理人黄某华称，同意申请人黄某民的意见及申请事项。
经审理查明：被申请人黄某英未婚，无子女。黄某英的父亲黄某甲、母亲陈某均已经去世，二人共育有四名子女，分别为黄某英、黄某乙、黄某华、黄某民，黄某乙已于2009年8月18日死亡。黄某英患有精神分裂症，为二级××人，××证上的监护人一栏为黄某民。黄某英于2011年9月23日至同年10月28日期间在广州市××医院住院治疗，从2011年10月28日至今一直在广东省工人医院精神科住院治疗。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2016年8月8日出具穗司鉴16010010300259号《鉴定意见书》，鉴定意见为黄某英患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人黄某民及被申请人代理人黄某华对该份《鉴定意见书》没有异议。
本院认为，因黄某英患有精神分裂症，长期住院治疗，并经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故本院依法认定黄某英为无民事行为能力人。因黄某民是黄某英的弟弟，也是××证上记载的监护人，且黄某华同意黄某民担任黄某英的监护人，故对于黄某民请求法院指定其为黄某英的监护人的申请，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、黄某英为无民事行为能力人。
二、指定黄某民为黄某英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟细妹
邹贤宇