辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉书，男，1950年10月17日出生，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文彬，男，1965年12月10日出生，住辽宁省凤城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）因与被上诉人刘玉书、王文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保凤城支公司的委托诉讼代理人杨晓娜、被上诉人刘玉书的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被上诉人王文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保凤城支公司上诉请求：依法撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初4055号民事判决第一项，并依法改判上诉人减少赔偿31992元。事实与理由：一审法院判令上诉人按城镇标准赔偿，无事实及法律依据。依据最高法院的司法解释，交通事故系农村户籍的，按城镇赔偿标准索赔的，必须满足两个条件，一是事故发生前收入来源于城镇，二是事故发生时在城镇居住满一年以上。在本案中，被上诉人刘玉书系农村户籍，并未提供足够的证据证明其居住在城镇满一年以上，仅凭一份社区证明并不能证明其居住的实际情况，且该份证明上没有证明人的签字和联系电话，故应按农村标准计算其损失，综上，请求二审法院依法改判。
刘玉书辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
王文彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
刘玉书向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17861.52元、伙食费2700元、护理费5808.24元、残疾赔偿金42738.8元、精神损害抚慰金9862.8元、交通费200元、财产损失600元、车辆施救费300元、鉴定费1501.6元，合计81572.96元。
一审法院认定事实：2017年7月1日17时25分左右，被告王文彬驾驶辽F***号小客车，行至凤城市西街转盘福象湾门前路段，因转盘掉头时与原告驾驶直行的辽FT***号二轮摩托车相撞，造成原告和乘车人李玉芝受伤，车辆损坏的交通事故。经凤城市公安交通警察大队认定,被告王文彬负事故全部责任。原告受伤后，在凤城市中心医院住院治疗54天，诊断为：左胸多发性肋骨骨折伴胸腔积液（3、4、5、6、9）、右胸第七肋骨骨折。二级护理54天。花医药费17861.52元。原告住院期间由亲属郎志强护理。被告王文彬驾驶的肇事车辆在被告人保凤城支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，因原告驾驶摩托车受损，花施救费300元，修理费500元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定。经法院依法委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年12月23日作出丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字第358号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：刘玉书多发肋骨骨折达6根以上，评为拾级伤残。原告花鉴定费1501.60元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，故被告王文彬应当承担本起事故的全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案被告王文彬驾驶的肇事车辆在被告人保凤城支公司投保了交强险和商业三者险，被告王文彬负事故全部责任。因此，本案原告的各项损失应当先由被告人保凤城支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险合同约定范围内赔偿。原告刘玉书的合理损失为：1、医疗费17861.52元，有医疗费收据为凭，法院予以支持。被告人保凤城支公司主张原告存在超医保用药，但未提供证据予以证明，法院不予支持。2、关于原告请求护理费部分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院期间二级护理54天，由亲属郎志强护理，原告没有提供护理人员收入情况，法院按照本地护工标准（居民服务、修理和其他服务业）每天107.56元计算，原告护理费应当为：54天×107.56元=5808.24元。3、伙食补助费，原告请求2700元（50元/天×54天）符合法律规定，法院予以支持；4、交通费，根据原告住院天数，按每天2元保护，法院确定为108元（2元×54天）；5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日年满六十七岁，残疾赔偿金按13年计算。原告提供的证据足以证明其退休以后长期在城镇居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金42738.80元（32867元×13年×10%），符合法律规定，法院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，对其身心造成损害，故对请求赔偿精神损害抚慰金的主张，法院予以支持。根据本地经济发展状况、生活水平、原告伤残等级，精神损害抚慰金确定为9862.80元（32867元×3年×10%）。7、财产损失，原告摩托车修理花费500元，有修理费票据佐证，法院予以支持。原告主张头盔损失100元，证据不足，法院不予支持。8、车辆施救费300元，原告提供施救费发票佐证，法院予以支持。
综上，原告合理损失合计为：医疗费17861.52元+护理费5808.24元+伙食补助费2700元+交通费108元+残疾赔偿金42738.80元+精神损害抚慰金9862.80元+财产损失500元+车辆施救费300元=79879.36元。原告的损失未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，应当由被告人保凤城支公司赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告刘玉书赔偿款79879.36元;二、驳回原告刘玉书的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为上诉人对被上诉人承担的损失赔偿数额应当按何种标准予以确定。
关于道路交通事故中受害人赔偿标准的认定问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素来确定。本案中，被上诉人刘玉书虽然为农村户籍，但其收入来源于城镇，且在一审中提供的所在社区证明、水电费收据、物业费收据等证据能够证明刘玉书长期在城镇居住的实际情况，故一审法院按照城镇标准判决上诉人给付被上诉人残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当。
综上所述，人保凤城支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年六月二十日
书记员 张东明