wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初295号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张友坤，男，1974年3月3日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张友坤犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月13日15时许，被告人张友坤驾驶牌号为皖Ｆ×××××的混凝土搅拌车，由西向东沿施工便道行经南京市建邺区江心洲泰路红庄82号江心洲初级中学以南约200米洲泰路与施工便道十字路口处，因疏于观察，将驾驶牌号为S6610电动自行车由北向南通过该路口的被害人孙某及坐在电动车后座的被害人程某撞倒，致二人受伤。次日，被害人程某经抢救无效死亡。
案发后，被告人张友坤自动投案，并如实供述了上述事实。2017年5月29日，被告人张友坤已赔偿程某家属人民币14.5万元并取得谅解。公诉机关认为被告人张友坤有自首、积极赔偿并获得谅解等量刑情节，建议对被告人张友坤判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张友坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张友坤犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张友坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄冰雪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民申14号
再审申请人（一审被告）:杨淑芸，女，1971年2月20日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：刘凯，男，1985年4月22日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
被申请人（一审被告）：王晓明，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，身份号码×××。
再审申请人杨淑芸因与被申请人王晓明、刘凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第7533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨淑芸申请再审称：（2014）顺民初字第7533号案件，被申请人王晓明及刘凯没有证据证明16．4万元用于婚姻生活，后来由于王晓明被公安机关关押，才知道他涉嫌诈骗，在夫妻关系存续期间，申请人对此一无所知，为维护申请人的权利，请求撤销（2014）顺民初字第7533号判决书，改判16．4万元由王晓明一人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杨淑芸的申请不符合法律规定的情形，亦已超出了法律规定的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淑芸的再审申请。
审判长 高 蕾
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 乐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00094号
原告龚翔鹏。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告徐海东。
被告徐红波。
原告龚翔鹏与被告徐海东、徐红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告龚翔鹏及其委托代理人肖成明，被告徐红波到庭参加诉讼，被告徐海东经本院合法公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚翔鹏诉称，2013年8月15日，被告徐海东以资金周转困难为由，向原告立据借款100000元。书面约定：借期90天，利息不超过银行贷款4倍，逾期不还除支付利息外，另按逾期借款金额日息1%计收违约金；被告徐红波对该笔借款担保连带偿还。到期后，经原告多次向二被告索要借款未果。故请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行4倍月贷款利率向原告支付利息。
被告徐红波辩称，徐海东向原告借款，我担保属实，且徐海东也还了一部分，所还的款是还的我担保数额的款。同时，原告与徐海东后来又补签了一份协议，听徐海东说与我无关，故我不该承担还款责任。
被告徐海东未提出答辩意见。
原告龚翔鹏为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年8月15日，被告徐海东与原告龚翔鹏签订的《借款协议》一份；
证据二、2013年8月15日，被告徐海东给原告龚翔鹏出具金额为100000元的《借款借据一份》；
证据三、2013年8月15日，被告徐红波给原告龚翔鹏出具的连带责任保证函一份；
证据四、2013年8月15日，原告龚翔鹏从湖北省农村信用社给被告徐海东转款94000元的回单一份；
证据五、被告徐红波的记者证件一本；
证据六、2013年8月27日，被告徐海东给原告龚翔鹏出具的金额为40000元借据一份。
上述证据，经庭审质证，被告徐红波对证据1至5的真实性均不持异议，对证据6提出了与己无关的异议。本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告徐红波为证明其抗辩事实和辩称理由，向本院举出了2013年9月11日、10月18日，被告徐海东分两次向原告龚翔鹏还款40800元，5000元合计45800元的账户明细一份；经庭审质证，原告龚翔鹏对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。
被告徐�东未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及法庭调查，认定如下案件事实：
2013年8月15日，被告徐海东作为借款方（甲方）与原告龚翔鹏作为出借方（乙方）签订《借款协议》约定：原告龚翔鹏借给被告徐海东人民币100000元整，于2013年8月15日交付；被告方向原告方所借资金从借入之日起每月结算一次利息；借款时间为90天，自2013年8月15日至2013年11月15日止；被告方应在规定时间内将所借款项返还给原告方，若未经原告方同意导致借款逾期的，除按约定利率支付利息外，另按逾期借款金额日息1%计收违约金；本协议履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告方所在地县级以上人民法院通过诉讼方式解决。同时，被告徐海东给原告龚翔鹏出具的借款借据载明：“本人徐海东已收到龚翔鹏发放的贷款，金额为大写壹拾万元整。备注事项：借期90天，2013年8月15日至2013年11月15日止，利息不超过银行同期贷款利率4倍。本人确认以上款项已通过农商银行转账至本人徐海东银行账号：6224120015202354确认收到。”并于同日，被告徐红波给原告龚翔鹏出具“本人徐红波自愿为徐海东借款的人民币100000元及其所有约定借款合同提供连带责任保证。若该借款本息到期不能按时偿还，本人将无条件地履行共同还款义务，并承担由此引起的全部责任”的《连带责任保证函》。2013年8月15日原告龚翔鹏通过湖北省农村信用社给被告徐海东账号转款94000元，并向被告支付6000元现金。同时，被告徐红波将本人的记者证交由原告龚翔鹏保管。借款到期后，被告徐海东于2013年10月18日向原告龚翔鹏偿还利息5000元。
另查明，被告徐海东还于2013年8月27日向原告龚翔鹏出具“今借到龚翔鹏现金40000元，9月6日前还清”借据一份�向原告借款40000元。2013年9月11日，被告徐海东通过银行向原告龚翔鹏账号转款40800元，还请了上述借款的本息。因原告未见到被告徐海东，借条仍在原告龚翔鹏处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚翔鹏与被告徐海东、徐红波在平等自愿、协商一致的情况下签订的《借款协议》、《连带责任保证合同》是当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，属有效合同，受法律保护。在合同约定的借款期限到期后，被告徐海东未偿还借款，损害了原告的合法权利，应承担偿还借款并承担约定利息的民事责任，故原告龚翔鹏要求被告徐海东偿还借款并支付约定利息及被告徐红波承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐红波辩称“徐海东偿还原告借款是偿还其担保的借款，借款之后原告与被告徐海东又达成�还款协议与其无关，其不应承担偿还责任”的辩称理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，故认定被告徐海东偿还的40800元是偿还2013年8月27日借款40000元的本金和利息，本院对被告徐红波的辩称理由不予支持。对于被告徐红波的其他辩称理由，因无证据证实，本院不予采信。被告徐海东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海东于本判决生效后十日内偿还原告龚翔鹏借款本金100000元，并承担自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止的利息，被告徐海东已经偿还的利息5000元从该计算的利息中冲减；
二、被告徐红波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，合计3300元，由被告徐海东、徐红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家志
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈洪波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第981号
原告李某某，女，1986年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被告杜某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨位本独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某及其委托代理人吕传伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2007年3月5日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年4月13日举行婚礼，婚后育有子女二名。在共同生活中原、被告常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告杜某某辩称，原告诉称的婚姻构成属实，但离婚理由不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，并生育子女。2015年1月原告出现了婚外情，从而对被告造成了严重的精神打击，使本来幸福的家庭遭到了伤害，原、被告为此才发生了争执，只要原告能认识到自己的错误，杜绝类似事件的发生，顾及家庭及子女利益，被告能原谅原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，2007年3月5日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年4月13日举行婚礼，婚后夫妻感情较好，2007年10月9日原告生一女孩，取名杜某甲，2011年7月6日生一男孩，取名杜某乙。2015年1月因原告生活作风不够检点，与他人有不正当关系被被告发现，使双方产生矛盾发生争执，导致夫妻关系紧张。原告于2015年2月诉至法院请求离婚，庭审中，被告顾及家庭及子女利益，表示对原告予以谅解，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，且已生育子女，夫妻感情尚好，虽然因原告生活作风不够检点双方发生争执，但只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情仍然存在，故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨位本
二〇一五年三月十七日
书记员 闵 凯
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2520号
原告刘艳芳。
被告刘国金。
原告刘艳芳与被告刘国金离婚纠纷一案，因原告刘艳芳未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150.00元由原告刘艳芳负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫西安
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初304号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某华，男，汉族，1965年10月生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某华犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月份的一天中午，被告人张某华容留程某、张某一起在其家中吸食毒品；第二天中午，被告人张某华容留程某、张某一起在其家中吸食毒品；第二天下午七八点，被告人张某华容留程某、张某一起在其家中吸食毒品；第三天11时左右，被告人张某华容留程某、张某一起在其家中吸食毒品；第三天22点左右，被告人张某华容留程某、张某一起在其家中吸食毒品。公诉机关认为被告人张某华具有坦白的量刑情节。认定的证据有：立案决定书，归案情况说明，辨认笔录，证人证言，被告人张某华的供述与辩解，现场勘验笔录、方位图、照片等。
经审理查明，被告人张某华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人张某华的尿液经现场检测，冰毒结果呈阳性，吗啡结果呈阳性。
本院认为，公诉机关指控被告人张某华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某华自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李涵（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1191号
原告：大连华锐重工起重机有限公司，住所地大连市。
法定代表人：董炜，该公司董事长。
委托代理人：肖琳，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司、河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：李凯，该公司员工。代理权限特别授权。
原告大连华锐重工起重机有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人肖琳，被告委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2010年3月9日签订《工矿产品购销合同》，我公司供应给被告铸造桥式起重机设备2台，合同金额为992万元。2011年9月30日，我们双方签订供应配件合同，金额为18万元。2013年5月12日，我公司与被告签订供应设备备件高速轴2根，合同金额0.98万元。上述合同签订后，我公司积极组织生产，制造并交付了设备，被告在收货后，设备经第三方检验合格。按照合同约定，目前我公司提供的设备已经过了质保期，被告应全额支付货款，但被告仅履行了部分付款义务，尚欠我方货款220.38万元，经我公司多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告支付我方货款220.38万元及支付逾期付款违约金（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：据财务给我出具的对账情况显示，对于原告主张的欠款数额予以认可。原告提供的设备在质保期内没有质量异议，已经开具了全额增值税专用发票。关于利息的请求，因为在我们双方合同中没有约定，所以不同意给付。
经审理查明：原告向被告供应铸造桥式起重机设备及配件，被告尚欠原告货款220.38万元。被告最后一次支付货款时间为2014年1月29日，原告已为被告开具了全额增值税专用发票。在质保期内，被告未对原告提供的货物提出质量异议。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、合格证、增值税专用发票、公证书等证据证实。
本院认为：原被告签订合同后，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应按照合同履行付款义务。对于原告主张的欠款数额，被告与财务部门核实后，对于数额没有异议，本院对于该欠款数额220.38万元予以确认。原告主张的违约金，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连华锐重工起重机有限公司货款220.38万元并支付利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
案件受理费26038元，减半收取13019元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第716号
原告：刘竹香，系洪福国之母亲。
原告：胡红英，系洪福国之妻子。
原告：洪翔，系洪福国之儿子。
原告：洪璇，系洪福国之儿。
四原告共同委托代理人：胡勇军。
被告：焦某。
被告：焦有和。
原告刘竹香、胡红英、洪翔、洪璇（以下简称四原告）诉被告焦某、焦有和生命权、健康权、身体权一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。同年3月10日，本院公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。被告焦某、焦有和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年7月31日7时55分许，焦某在余杭区乔司街道方桥村沈大物业门口路段由南往北横过道路过程中，与由西往东行驶洪福国驾驶的杭州1651613号电动自行车发生碰撞，造成焦某、洪福国受伤，车辆损坏的交通事故。洪福国经浙二医院抢救无效于2013年8月7日死亡。事故发生后焦某离开事故现场，于2013年8月1日16时30分许在余杭区乔司街道方桥村3组的暂住地被公安机关查获。经交警部门认定，焦某负事故主要责任，洪福国负事故次要责任。焦有和系焦某的法定监护人。现双方就该交通事故赔偿达成一致，四原告起诉至法院，请求判令：一、四原告因本次事故造成损失医疗费59910.8元、丧葬费20043.5元、被抚养人生活费62949元、死亡赔偿金691000元、精神损害抚慰金50000元，总计883903.30元，由被告焦某、焦有和共同赔偿80%即707122.64元；二、被告焦某、焦有和承担本案全部诉讼费用。庭审中，四原告变更第一项诉讼请求为：四原告因本次交通事故造成的医疗费59910.80元、丧葬费20043.50元、被抚养人生活费45936元、死亡赔偿金691000元、精神损害抚慰金50000元，总计866890.30元，由被告焦某、焦有和赔偿80%即693512.24元。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历各一份，用于证明洪福国住院治疗的事实。
3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，用于证明洪福国已经死亡的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明洪福国住院治疗费用的事实。
5、劳动合同、收入证明各一份，用于证明洪福国以城镇收入为生活来源的事实。
6、户口簿及家庭情况登记表各一份，用于证明四原告身份情况的事实。
被告焦某、焦有和未到庭抗辩，也未向法院提供证据材料。
四原告提供的证据，被告焦某、焦有和未到庭质证，庭前也未提交书面的质证意见，视为对质证权利的放弃。经审核，四原告提供的证据符合证据的采信规则，相互印证，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
四原告分别系洪福国（1966年4月2日出生）的母亲、妻子、女儿及儿子。2013年7月31日7时55分许，焦某在余杭区乔司街道方桥村沈大物业门口路段由南往北横过道路过程中，与由西向东行驶洪福国驾驶的杭州1651613号电动自行车发生碰撞，造成焦某、洪福国受伤、车辆损坏的交通事故，洪福国经浙二医院抢救无效于2013年8月7日死亡。事故发生后焦某离开事故现场，于2013年8月1日16时30分许在余杭区乔司街道方桥村3组的暂住地被公安机关查获。经公安交警部门调查认定，焦某横过道路未做到确保安全，事故发生后离开事故现场，洪福国驾驶电动自行车在行驶过程中未做到确保安全，故焦某负事故的主要责任，洪福国负事故的次要责任。洪福国先后在杭州市余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，花去医疗费59910.80元。
另查明，1、事故发生时焦某未满16周岁，焦有和系焦某的父亲，是焦某的监护人。2、洪福国生前属农业户籍，但自2011年起至事故发生前一直在杭州屈臣氏个人用品商店有限公司杭州涌金分店工作。3、洪翔系洪福国的儿子，为农业家庭户口。
本院认为，被告焦某与洪福国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成洪福国受伤并经抢救无效死亡，负事故的主要责任，对四原告因洪福国死亡所造成的损失按责赔偿70%。但因焦某系未成年人，故由其监护人焦有和赔偿四原告因洪福国死亡所造成的损失。经审查，四原告的损失为：医疗费，经票据审核为59910.80元，本院予以支持；丧葬费20043。50元，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，因洪德福自2011年至事故发生之前一直在杭州屈臣氏个人用品商店杭有限公司杭州涌金分店工作，其死亡赔偿金应该城镇标准计算，故本院按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准34550元支持20年，为691000元。被抚养人生活费，本院根据被抚养人的年龄及四原告的主张为45936元。另，四原告因洪德福死亡所受精神损害已是事实，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情支持35000元。上述四原告的各项损失合计851890.30元（含精神损害抚慰金35000元），应由被告焦有和赔偿606823.21元（含精神损害抚慰金35000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦有和赔偿原告刘竹香、胡红英、洪翔、洪璇因本次交通事故所受各项损失合计606823.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘竹香、胡红英、洪翔、洪璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告刘竹香、胡红英、洪翔、洪璇负担217元；被告焦有和负担1717元。于本判决生效之日起十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3868元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 葛莎莎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第151号
原告刘彦深。370725196902231710
被告陈安林，系昌乐鸿发塑料制品有限公司法定代表人。370725197211042579
被告昌乐鸿发塑料制品有限公司。
法定代表人陈安林，经理。
本院在审理原告刘彦深与被告陈安林、昌乐鸿发塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款29万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供越野客车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款29万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张华远
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘炳奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00817号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人加晋，男，1985年6月20日出生于陕西省子洲县，汉族。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人加晋犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人加晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月8日21时许，被告人加晋在榆阳区长乐路尚水国际隔壁大业网络休闲会所门口盗窃被害人韩某某停放在此的白色五星钻豹电动车一辆，经榆阳区价格认证中心鉴定价值为2500元。
2014年6月11日22时许，被告人加晋在榆阳区上郡路“酷8桌球”门口，盗窃被害人曹某某停放于此的白色豪爵125踏板摩托车一辆，经榆阳区价格认证中心鉴定价值为5512元。
2014年6月12日12时许，被告人加晋在榆阳区火车站斜对面惠普集团与D5网吧门口盗窃被害人刘某某停放在此的白色豪爵125踏板摩托车一辆，经榆阳区价格认证中心鉴定价值为5600元。
2014年6月中旬的一天21时许，被告人加晋在榆阳区上郡路零点网吧门口，盗窃被害人贺某某停放在此的红色福威弯梁摩托车一辆，经榆阳区价格认证中心鉴定价值为1277元。
以上被告人加晋盗窃作案四次，盗窃赃物共计14889元。赃物已全部追回退还失主。
上述事实，被告人加晋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人加晋在侦查阶段的供述、被害人韩某某、刘某某、贺某某、曹某某的陈述、扣押物品清单及领条、被告人加晋对作案现场的辨认笔录、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人加晋判处有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
另查明：被告人加晋于2012年2月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。上述事实有本院（2012）榆刑初字第00167号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人加晋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人加晋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人加晋在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人加晋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1650号
申请执行人浙江冠亚新材料股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：沈信源。
被执行人亚达科技集团有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：华业平。
本院在执行浙江冠亚新材料股份有限公司与亚达科技集团有限公司（2013）台三执民字第1650号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1650号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑永昌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13962号
上诉人（原审原告）：张某，女，1980年6月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李某（张某之夫），住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区中医医院，住所地北京市密云区密云镇新中街。
法定代表人：白广深，院长。
委托诉讼代理人：刘翠红，女，北京市密云区中医医院人事科科长。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人北京市密云区中医医院（以下简称密云中医院）人事争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4086号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29413号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人江小飞。
被告常晏斌。
委托代理人黄晶。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告常晏斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费（2013年6月至2014年6月）人民币552.50元；2、判令被告支付原告未支付物业管理费的滞纳金34.80元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员郭蓉芳独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人江小飞、被告常晏斌的委托代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告系原告所服务的上海市浦东新区御桥路XX弄XX号XX室房屋的产权人之一，2013年5月原告与该小区业主大会签订物业服务合同，约定2013年6月1日至2014年12月31日带电梯高层、多层住宅物业服务费为2.60元／月·平方米，但被告仍按原标准2.30元／月·平方米缴纳物业服务费，尚欠原告2013年6月至2014年6月物业服务费差额552.50元。被告辩称对业委会关于提高物业服务费的投票结果及物业服务合同有异议，故未支付涉案物业服务费差额。审理中原告撤回了第二项诉讼请求。本院认为，原告为被告小区提供物业管理服务，被告有义务按物业服务合同约定的标准按时足额缴纳相应物业服务费。被告无证据佐证其对涉案物业服务合同提出的异议，且其以对业主大会投票流程的异议作为抗辩，于法无据，故其辩称本院不予采纳。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
被告常晏斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2013年6月至2014年6月的物业服务费人民币552.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告常晏斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年九月四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6723号
原告：张强荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张强荣与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强荣委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张强荣诉称，要求被告给付劳动报酬11340元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告张强荣在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资11340元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资11340元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬11340元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告张强荣支付劳动报酬11340元。
案件受理费42元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的42元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00577号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告秦新平，男，1973年11月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟小区A区*号楼*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告秦新平供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王�独任进行审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振光，被告秦新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告住安塞县马家沟小区，有一套楼房，2013年11月1日，原告与被告所在物业公司签订了供热合同，合同签订后，被告以温度未达标为由，拒绝交纳2013-2014年度的取暖费合计2482.15元，经多次催要未果。现原告请求人民法院依法判令被告支付供暖费2482.15元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2013-2014采暖期的收费标准合法有据。
供热合同一份，为证明被告所在小区物业公司和原告签订供热合同，用热单位为小区住户，供热期间为2013年11月1日至2014年3月31日止。
安塞永平物业管理服务有限公司出具的证明一份，为证明被告欠原告供热费情况。
被告辩称，马家沟小区供热温度未达标，供热费应当减半收取，
被告向本院提供如下证据材料：
通知一份，证明马家沟小区供热温度未达标。
本案在举证、质证过程中，原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2013-2014采暖期，原告向被告提供供暖服务，被告享受供暖服务，但至今拒绝交纳所欠优惠后的取暖费2480.15元。
本院认为，原告虽与被告所在小区的物业公司签订了供用热力合同，但用热单位为小区住户，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向马家沟小区履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合�的有关规定”、第“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告交纳供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称供热温度未达标，鉴于原告在2013年11月至2014年4月为马家沟小区供热期间7楼供热温度较低的情况，应当认定原告未能完全履行合同义务，被告的交费义务亦应当随之减少，故本院依法确定由被告承担供热费的70%，即供热费3313.5元的70%，为2319.45元，另外30%由原告自行承担。综上，依照《》第第一款、第、第、第之规定，判决如下：
一、被告秦新平于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费2319.45元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高毛毛
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初222号
原告：杨某某，女，1987年9月10日生，土家族，居民，无业，住德江县楠杆乡兴隆村水巷子组。
委托代理人：刘丽娅，女，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1985年1月1日生，土家族，居民，无业，住德江县青龙街道办事处石打头村石打头组**号附*号。
原告杨某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘丽娅、被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月在外务工认识相恋，2006年7月18日按农村风俗举行婚礼而同居生活，2010年9月8日补办结婚登记手续。婚后生育一儿一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，加之被告不务正业，对家庭没有责任心。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；男孩梅杨阳由被告抚养，女孩梅艺涵由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告对原告主张的结婚时间及生育两个小孩的事实无异议。但提出原、被告的感情较好，不同意离婚的异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张的夫妻感情已完全破裂的问题，原告申请了证人陈某某、杨某兵出庭作证，用以证明原、被告经常扯皮打架，其夫妻感情不好的事实。原告提供的证人陈某某、杨某兵的证言，只能证明原、被告因生活琐事发生过纠纷，不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。
经审理查明：原、被告于2006年按农村风俗举行婚礼而同居生活，2010年9月8日补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩，长子梅杨阳，2007年1月28日生；长女，梅某涵，2010年9月12日生。婚后原、被告夫妻感情较好，近年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻间应和睦相处，相互之间应多沟通、理解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚是以夫妻感情破裂为标准，审理中被告不同意离婚，而原告所提供的证据不能充分证明原、被告夫妻双方的感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一六年三月一日
书记员 张鹤曦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0083号
原告徐庆根。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告张华。
被告扬州市江都区开元客货运输服务中心（以下简称开元中心）。
法定代表人王林，系该公司经理。
委托代理人殷凯，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人高继荣，系该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆根与被告张华、开元中心、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆根于2015年3月24日向本院提出撤回对被告张华、开元中心、保险公司的起诉。
本院认为原告徐庆根的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆根撤回对被告张华、扬州市江都区开元客货运输服务中心、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为268元，由原告徐庆根负担。
审判员 刘建中
二〇一五年三月二十四日
书记员 栾 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2661号
原告李梅，女，1957年4月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人黄佳，女，1990年1月5日出生，住址同上，系李梅之女。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告秦亚东，男，1995年8月8日出生，住遂平县。
被告秦红宝，男，1971年7月29日出生，住址同上。
被告刘春荣，女，1970年7月29日出生，住址同上。
三被告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告李梅与被告秦亚东、秦红宝、刘春荣健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人黄佳、郭宏芳，三被告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，被告秦亚东系在校学生。2014年6月8日，秦亚东在参加完考试驾驶电动自行车沿风光路由南向北行驶至沪强风光城时，与其发生碰撞，造成其受伤住院治疗的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，秦亚东负事故的全部责任。被告秦红宝和刘春荣系秦亚东的父母。现要求三被告赔偿医疗费25162.78元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1591.29元及交通费1000元，共计28754.06元。伤残损失另行主张权利。
被告秦亚东辩称，原告李梅所称的事故发生时间与实际时间存在误差。事故发生后，交警部门没有向其送达责任认定书，剥夺了其进行复核的权利。责任认定书应属无效。
被告秦红宝和刘春荣辩称，其二人系秦亚东的父母，秦亚东已年满18岁，其二人不应承担监护和赔偿责任。
经审理查明，2014年6月8日22时50分许，秦亚东驾驶电动自行车沿驻马店市风光路由南向北行驶至沪强风光城时，与行人李梅发生碰撞，造成李梅受伤的交通事故发生。事故发生后，交通警察接报警后赶至现场，通过现场勘验和调查后，交通警察适用简易程序出具道路交通事故认定书一份，认定秦亚东负事故的全部责任。秦亚东在责任认定书上签有名字。
2014年6月9日凌晨，李梅被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左股骨转子间骨折。住院期间，医院为李梅行“左股骨转子间骨折切开复位内固定术”。术后给予抗炎、抗凝等对症治疗。2014年6月29日，李梅出院，共住院治疗20天，医疗费为25158.78元，其中李梅支出24058.78元，秦亚东支出100元。出院医嘱建议：继续卧床休息；适度功能锻炼；术后1、2、3、6月拍片复查，视骨折愈合情况决定下一步治疗。
秦亚东出生于1995年8月8日，秦红宝和刘春荣系秦亚东的父母。
诉讼期间，李梅提供交通费票据54张，以主张发生交通费损失1000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。秦亚东驾驶电动自行车与李梅发生交通事故，造成李梅受伤，秦亚东负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。被告秦亚东没有提供证据证明该责任认定程序违法及交通事故认定书对交通事故发生事实和责任认定存在瑕疵。本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认。依据交通事故认定书可以认定秦亚东驾驶电动车与李梅发生碰撞，造成李梅受伤及秦亚东负事故全部责任这一事实。事故发生时，被告秦亚东已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，依照法律规定，应由其本人独立承担民事侵权赔偿责任。被告秦红宝和刘春荣作为秦亚东的父母，对已年满18周岁的子女没有法定的监护职责，原告李梅要求被告秦红宝和刘春荣承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。
原告李梅要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按李梅的实际支出24058.78元认定。住院伙食补助费按住院20天，每天20元支付，计款400元。营养费应按住院20天，每天10元支付，计款200元。护理期限按住院20日认定，护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资29041元／年计算，护理费数额为1591.2元（29041元／年÷365天×20天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。以上各项损失共计为26549.98元，被告秦亚东应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦亚东于判决生效后三十日内向原告李梅支付赔偿款26549.98元。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告秦亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年九月一日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2661号
原告李梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黄佳，女，汉族，住址同上，系李梅之女。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告秦亚东，男，汉族，住遂平县。
被告秦红宝，男，汉族，住址同上。
被告刘春荣，女，汉族，住址同上。
三被告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告李梅与被告秦亚东、秦红宝、刘春荣健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人黄佳、郭宏芳，三被告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，被告秦亚东系在校学生。2014年6月8日，秦亚东在参加完考试驾驶电动自行车沿风光路由南向北行驶至沪强风光城时，与其发生碰撞，造成其受伤住院治疗的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，秦亚东负事故的全部责任。被告秦红宝和刘春荣系秦亚东的父母。现要求三被告赔偿医疗费25162.78元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1591.29元及交通费1000元，共计28754.06元。伤残损失另行主张权利。
被告秦亚东辩称，原告李梅所称的事故发生时间与实际时间存在误差。事故发生后，交警部门没有向其送达责任认定书，剥夺了其进行复核的权利。责任认定书应属无效。
被告秦红宝和刘春荣辩称，其二人系秦亚东的父母，秦亚东已年满18岁，其二人不应承担监护和赔偿责任。
经审理查明，2014年6月8日22时50分许，秦亚东驾驶电动自行车沿驻马店市风光路由南向北行驶至沪强风光城时，与行人李梅发生碰撞，造成李梅受伤的交通事故发生。事故发生后，交通警察接报警后赶至现场，通过现场勘验和调查后，交通警察适用简易程序出具道路交通事故认定书一份，认定秦亚东负事故的全部责任。秦亚东在责任认定书上签有名字。
2014年6月9日凌晨，李梅被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左股骨转子间骨折。住院期间，医院为李梅行“左股骨转子间骨折切开复位内固定术”。术后给予抗炎、抗凝等对症治疗。2014年6月29日，李梅出院，共住院治疗20天，医疗费为25158.78元，其中李梅支出24058.78元，秦亚东支出100元。出院医嘱建议：继续卧床休息；适度功能锻炼；术后1、2、3、6月拍片复查，视骨折愈合情况决定下一步治疗。
秦亚东出生于1995年8月8日，秦红宝和刘春荣系秦亚东的父母。
诉讼期间，李梅提供交通费票据54张，以主张发生交通费损失1000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。秦亚东驾驶电动自行车与李梅发生交通事故，造成李梅受伤，秦亚东负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。被告秦亚东没有提供证据证明该责任认定程序违法及交通事故认定书对交通事故发生事实和责任认定存在瑕疵。本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认。依据交通事故认定书可以认定秦亚东驾驶电动车与李梅发生碰撞，造成李梅受伤及秦亚东负事故全部责任这一事实。事故发生时，被告秦亚东已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，依照法律规定，应由其本人独立承担民事侵权赔偿责任。被告秦红宝和刘春荣作为秦亚东的父母，对已年满18周岁的子女没有法定的监护职责，原告李梅要求被告秦红宝和刘春荣承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。
原告李梅要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按李梅的实际支出24058.78元认定。住院伙食补助费按住院20天，每天20元支付，计款400元。营养费应按住院20天，每天10元支付，计款200元。护理期限按住院20日认定，护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资29041元／年计算，护理费数额为1591.2元（29041元／年÷365天×20天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。以上各项损失共计为26549.98元，被告秦亚东应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦亚东于判决生效后三十日内向原告李梅支付赔偿款26549.98元。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告秦亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年九月一日
书记员 张文凯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣中民二初字第00113号
原告：宣城南天酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：倪进培，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：安徽合肥亚普竹业有限责任公司（原名称安徽旌德亚普竹业有限责任公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李四九，该公司董事长。
原告宣城南天酒店管理有限公司（以下简称南天酒店）诉被告安徽合肥亚普竹业有限责任公司（以下简称合肥亚普）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告南天酒店的委托代理人陶厚清、被告合肥亚普的法定代表人李四九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南天酒店诉称：2007年8月15日，安徽力达置业集团有限公司（以下简称力达集团）与安徽旌德亚普竹业有限责任公司（以下简称旌德亚普）签订《债务重组协议》。根据该协议，截止2006年12月31日，旌德亚普应支付力达集团本金7182992.39元。同年9月15日，为保证《债务重组协议》的履行，旌德亚普以机器设备抵押于力达集团，双方签订《资产抵押协议》。上述协议签订后，旌德亚普未按约定全面履行还款义务。2010年10月1日，力达集团与旌德亚普签订一份《债务重组补充协议》，约定截止2010年9月6日，旌德亚普尚欠力达集团借款6582992.39元；该款自2010年9月1日起，旌德亚普每月支付力达集团借款本金12万元，直至付清。该协议签订后，旌德亚普仍未按照约定履行还款义务。2011年8月18日，力达集团委托安徽陶厚清律师事务所向旌德亚普发出律师函催要上述款项未果。2012年12月20日，力达集团依法变更为宣城南天酒店管理有限公司。2013年7月，南天酒店诉至本院，请求判令旌德亚普支付南天酒店借款6582992.39元。
合肥亚普辩称：借款事实，但是借的钱都投资到安徽亚普等公司。北京利泰亚普贸易有限公司、宁国亚普竹业有限公司及宣城力达能源发展有限公司欠安徽亚普500多万元应在借款中扣除。
南天酒店为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、宣城市工商行政管理局证明，证明原告主体资格以及变更情况；
2、债务重组协议、补充协议、资产抵押协议、债务重组补充协议，证明原被告之间债权债务关系明确的事实；
3、安徽陶厚清律师事务所律师函、申通快递详情单，证明原告于2011年8月18日委托安徽陶厚清律师事务所向被告发出律师函催还借款及被告签收该律师函的事实。
合肥亚普为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：
4、企业法人营业执照以及组织机构代码证，证明合肥亚普主体资格及名称变更情况；
5、记账凭证若干张，证明北京利泰亚普贸易有限公司、宁国亚普竹业有限公司及宣城力达能源发展有限公司欠安徽亚普公司500多万元，应在借款中扣除。
双方质证：合肥晋普对证据1、2、3均无异议。南天酒店对证据4无异议，对证据5真实性有异议，认为记账凭证是当庭提交，凭证上没有南天酒店加盖公章或者签字；涉及到的宁国亚普、北京利泰与本案无关联性，宣城力达能源发展有限公司的欠款在签订债务重组协议之前就已抵扣，对该证据不予认可。
本院认证：合肥亚普对证据1-3均无异议，予以认定。南天酒店对证据4无异议，予以认定；证据5均为复印件，凭证上没有南天酒店公章或者签字，其真实性不能确定，安徽亚普销售给北京利泰亚普贸易有限公司、宁国亚普竹业有限公司的货物与本案无关联性，对证据5不予认定。
根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2007年8月15日，宣城力达能源发展有限公司与旌德亚普签订《债务重组协议》、《补充协议》。根据该协议，截止2006年12月31日，旌德亚普应支付给宣城力达能源发展有限公司本金7182992.39元。同年9月15日，为保证《债务重组协议》的履行，旌德亚普以机器设备抵押给宣城力达能源发展有限公司，双方签订《资产抵押协议》。上述协议签订后，旌德亚普未按约定全面履行还款义务。2010年5月18日，宣城力达能源发展有限公司经工商登记企业名称变更为安徽力达置业集团有限公司。2010年10月1日，力达集团与旌德亚普重新签订一份《债务重组补充协议》，约定截止2010年9月6日，旌德亚普尚欠力达集团借款6582992.39元；该款自2010年9月1日起，旌德亚普每月归还借款本金12万元直至付清。该协议签订后，旌德亚普仍未按照约定履行还款义务。2011年8月18日，力达集团委托安徽陶厚清律师事务所向旌德亚普发出律师函催要上述款项。旌德亚普于2010年12月2日名称变更为合肥亚普，力达集团于2012年12月20日名称变更为南天酒店。南天酒店经多次催要借款未果，于2013年7月31日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：宣城力达能源发展有限公司与旌德亚普签订《债务重组协议》及力达集团与旌德亚普签订《债务重组补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。旌德亚普（现合肥亚普）未能按债务重组协议约定如期偿还借款，系违约行为。故南天酒店主张偿还借款的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合肥亚普辩称应在借款中扣除500多万元，与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安徽合肥亚普竹业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南天酒店借款6582992.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57881元，由被告安徽合肥亚普竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
代理审判员 赵 萍
代理审判员 徐 彬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚玉勤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢132号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局
法定代表人：梁某2，局长。
被执行人：梁某1，男，汉族，1976年5月1日出生，高州市人，住高州市。
被执行人：邱某，女，汉族，1978年8月17日出生，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人梁某1、邱某征收社会抚养费纠纷一案中，于二00七年八月九日作出的（2007）高法行执查字第236号行政执行裁定书已发生法律效力，申请人于二0一六年三月三十一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已部分履行裁定书确定的交纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢132号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 杨 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特85号
申请人：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园。
法定代表人：朱晓林，董事长。
委托诉讼代理人：肖锋，男，汉族，1983年6月19日出生，重庆业康金属表面热处理有限责任公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人：李光国，男，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李巧，女，汉族，1988年9月28日出生，系李光国之女，住重庆市长寿区。
申请人重庆业康金属表面热处理有限责任公司与被申请人李光国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。但在本院审查中，2017年2月23日本院依据申请人重庆业康金属表面热处理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人肖锋在本院诉讼中向法院明确确认的送达人及地址和联系电话，以法院专递向重庆业康金属表面热处理有限责任公司发出了传票，经查询，该邮件由单位收发章门岗签收。本院还电话联系重庆业康金属表面热处理有限责任公司在仲裁时的另一委托代理人梁荣，其明确表示本案由肖锋代理诉讼。而肖锋电话回复本院要求依法裁决，不愿出庭。申请人重庆业康金属表面热处理有限责任公司未按本院传票确定的2016年3月1日14：30时到本院参加审理。被申请人李光国明确未针对本案仲裁裁决（渝长劳人仲案字[2016]第877-1号）不服向基层人民法院起诉。
本院经审查认为：申请人重庆业康金属表面热处理有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回申请处理。同时，被申请人李光国确认未针对本案仲裁裁决不服向基层人民法院起诉，依法原仲裁裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十五条，《最高人民法院〈关于人法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释〉》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按申请人重庆业康金属表面热处理有限责任公司撤回申请处理。渝长劳人仲案字[2016]第877-1号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
申请费400元，由申请人重庆业康金属表面热处理有限责任公司负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年三月二日
书记员 江 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁劲强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁劲强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁劲强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,451.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,451.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人张广兴，男，原住蕉岭县新铺镇，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与张广兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还4181.78元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，因张广兴下落不明，本院依法于2014年3月28日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第331号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第344号
原告李健，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨玉琴，住哈尔滨市道外区。
被告杨昌芝，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告李健与被告杨昌芝民间借贷纠纷一案，原告李健于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人杨玉琴到庭参加诉讼，被告杨昌芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称：李健与杨昌芝原系邻里关系。杨昌芝于2013年12月31日向李健借款30000元，借款期限10个月，借款期间按月利率2%计付。届期，李健未偿还借款。现要求杨昌芝偿还借款30000元；给付该款自2014年1月1日至2014年10月31日的利息6000元，自2014年11月1日至判决生效后10日内的利息按月利率2%计付。
在本院开庭审理过程中，李健为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李健举示证据情况如下：
2013年12月31日杨昌芝出具的欠据一份。拟证明：杨昌芝向李健借款30000元，双方约定按月2%给付利息。
杨昌芝未答辩，亦未向本院举示证据。
本院确认：李健举示的证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：杨昌芝于2013年12月31日向李健借款30000元，双方约定借款期限为10个月，按月2%计付利息。届期，杨昌芝未偿还借款亦未给付利息。
本院认为，李健与杨昌芝的民间借贷关系成立，合法有效。杨昌芝逾期未偿还借款，应承担违约责任，故李健要求杨昌芝偿还借款30000元的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，李健与杨昌芝约定借款期间按月2%计付利息，因杨昌芝未按约定支付借款期间的利息，故李健要求杨昌芝给付2014年1月1日至2014年10月31日的利息6000元的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因杨昌芝未按约定偿还借款，故李健要求杨昌芝给付自2014年11月1日至判决生效后10日内的利息的诉讼请求成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定借款期间按月利率2%计付利息，故李健要求逾期利息按月利率2%计付的诉讼请求成立。
综上所述，李健的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨昌芝于判决生效后10日内偿还原告李健借款30000
元；
二、被告杨昌芝于判决生效后10日内偿还原告李健借款30000
元自2014年1月1日至2015年10月21日的利息13000元，自2015年10月22日至判决生效后10日内的利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告杨昌芝负担（此款原告李健已预交，待判决生效后被告杨昌芝给付原告李健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许诗语
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00350号
原告李某，男，生于1986年1月18日，汉族，农民，岐山�人。
被告张某某，女，生于1987年9月12日，汉族，农民，岐山县人。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，原告李某见被告未到庭拒绝开庭并离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 景东平
审 判 员 于乃善
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月四日
书 记 员 常海荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第554号
申请执行人：李文清，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市鑫睿铸造有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区杨湾乡陶村*组。组织机构代码：69699211-5。
法定代表人：明润华，该公司经理。
申请执行人李文清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，于2014年6月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市鑫睿铸造有限责任公司应支付申请执行人李文清工伤保险待遇款129444.99元。
执行过程中，本院将本案与本院受理执行的林天虎、符猛与乐山市鑫睿铸造有限责任公司欠款纠纷两案并案执行，并依职权对被执行人乐山市鑫睿铸造有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，现该公司尚欠土地租赁费、工人工资等款项，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 岩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初444-1号
原告：陈克旺，男，X年X月X日出生生，汉族。
被告：刘雷红，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告陈克旺与被告刘雷红民间借贷纠纷一案中，原告陈克旺于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈克旺撤回起诉。
案件受理费4300减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭芬娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00176号
原告张甲。
被告张某乙。
原告张甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告张甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2003年3月9日登记结婚，于2007年2月6日生一女孩，取名张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告脾气暴躁且有严重的洁癖。2013年8月3日，原告与被告分居。原告张甲认为，原、被告的感情破裂，故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告张甲所诉部分不实，被告是对原告上下班管得严，但在原告离家出走后已经认识到了自己的错误。洁癖的事也是属实的，但可治愈。双方从1997年认识并确定恋爱关系，婚后夫妻关系非常好，孩子也很听话，后来吵架是因为与原告的亲戚言语不和，加之我的洁癖疾病所致，其他我们没有什么矛盾。故原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997相识恋爱，于2003年3月9日登记结婚。婚后生育一女，取名张某丙，现就读于襄阳市大庆路小学。双方婚初感情尚好，婚后因被告患有洁癖，双方由于缺乏沟通，常因此发生争吵。原告张甲以夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告婚前恋爱时间较长，婚初双方关系尚可，有一定的感情基础，后因被告患有洁癖疾病，加之未进行系统有效的治疗，双方因言语不和产生了一些矛盾。只要双方在今后的生活中，相互交流、沟通，正确处理生活中的矛盾，夫妻关系是能够和好如初。原告张甲未提供原、被告感情确已破裂的证据，故原告张甲主张离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁明
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴怡
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0702号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林，职务总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告王东风，身份信息不详。
被告侍家平，身份信息不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告王东风、侍家平物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安祥林物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高荣超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第645号
原告玉溪市高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪市越达汽车销售有限公司。
法定代表人宋家聪，总经理。
原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司诉被告玉溪市越达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告与原告签订《借款合同》、《借款协议》向原告贷款人民币20万元用于经营周转，贷款期限6个月，自2014年3月17日至2014年9月17日，贷款年利率18%，逾期利率27%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告又与原告签订《质押合同》将车辆合格证（6份）质押给原告，为原告上述借款提供质押担保，担保范围为主债权本金20万元及利息、逾期利息等。合同签订同后，原告即按约定方式将上述贷款发放至指定帐户。合同履行期间，被告支付了合同期内的利息，2014年9月17日贷款到期时清偿本金15万元，剩余本金5万元至今未付。截止2015年8月20日，被告拖欠原告贷款本金5万元，逾期利息1.27万元，合计6.27万元。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元，逾期利息1.27万元（暂计算至2015年8月20日（338天），此后的逾期利息按年利率27%计算至清偿完毕之日止，利随本清），二项合计6.27万元；2、判令原告对质押的车辆合格证对应的车辆享有质押权，有权以车辆的折价或拍卖、变卖款优先受偿。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。
二、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件。证明：被告的主体身份情况。
三、股东会借款决议、借款合同、借款借据、收据。证明：被告越达汽车销售有限公司经股东会决议向原告贷款20万元，原告依约贷款，被告收据及相关权利及义务。
四、质押合同、质押物清单、质押担保承诺、车辆合格证（18份）。证明：被告以6份车辆合格证为该笔债务提供质押担保，担保范围为本金、利息及逾期利息。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《借款协议》合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务。被告向原告借款后未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但对于逾期利息，合同中约定为年利率27%，根据《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告双方对逾期利率的约定已超过此规定，本院对逾期利率酌情调整为按年利率24%进行支付。故对原告逾期利息，本院予以部分支持；关于原告主张对质押的车辆合格证对应的车辆享有质押权，有权以车辆的折价或拍卖、变卖款优先受偿的诉讼请求；《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。本案中的质物为车辆合格证，原告占有被告交付的车辆合格证，而车辆合格证并不属于动产，因此车辆合格证对应的机动车所有权并未发生转移，故原、被告双方签订的《质押合同》成立未生效，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》六十三条，《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市越达汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金50000元，2014年9月18日至2015年8月20日止的逾期利息11266.7元，此后的逾期利息按年利率24%计算，利随本清；
二、驳回原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1366元，公告费550元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 柴晓静
审判员 严 肃
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4102号
原告胡某甲，男。
委托代理人杨某某，系原告母亲。
被告唐某某，女。
原告胡某甲与被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲委托代理人杨某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，确定恋爱关系，同年5月10日双方家长见面，原告给被告聘礼60000元及三金，随后被告开始装修房屋，购置家电、家具、日用品，预订酒席及婚庆，花费约190000元，婚期定于同年9月7日。8月1日被告以七夕节要礼品为由，提出购买钻戒、貂皮大衣、房屋加名及偿还原告房贷等要求，拒不登记结婚。现双方无和好可能，故诉至法院请求判令被告退还给原告聘礼35000元及折价退还为被告购买的手机、包、衣服等；要求被告赔偿婚礼酒席定金7180元、婚庆定金2000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩人与被答辩人之间不存在返还彩礼的问题，被答辩人家确实拿出60000元，但答辩人家也拿出5000元，该钱是给双方孩子日常生活所用，不属于彩礼性质，而且双方已协商分手，达成口头协议，答辩人与被答辩人除共同花费外剩余25000元及所购相机返还给被答辩人后，双方再无其他纠纷。被答辩人所述与事实不符，分手原因非答辩人所述，而是被答辩人经过接触认为答辩人不是自己找的类型，因此多次提出分手，答辩人也是受害者。被答辩人预定的酒席定金，答辩人不知情，系被答辩人为自己结婚而花费与答辩人无关，答辩人不存在返还的义务。答辩人与被答辩人相识后于4月同居在被答辩人家中，除了已返还的25000元，35000元均是二人同居生活期间的正常花销，双方对争议款项已经达成协议并且已经履行，双方不存在经济纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月25日经人介绍，相处一个星期后同居生活在被告家中。2014年5月10日原、被告订婚，并于同日给付被告彩礼60000元及三金，被告家给付原告5000元，婚期定于2014年9月7日，为此原告父母预订酒席及婚庆支付定金7128元及2000元，双方未办理结婚登记手续。后双方产生矛盾于2014年8月2日原告搬离被告家中，被告将三金退还给原告。同居期间原告支出婚纱照及部分生活费用。2014年8月8日原、被告双方及家长见面商谈分手事宜，口头达成协议被告返还原告25000元及相机一台，并于同日履行完毕。
另查，本案在审理过程中，原告父亲胡某乙以沈阳豪登商务酒店有限公司为被告在沈阳市皇姑区人民法院进行诉讼，要求对方返还婚宴定金，后双方自行和解。
上述事实，有原、被告陈述、银行取款回单、豪登酒收款收据、婚宴协议书、君怡婚纱庆典收款收据、服务合同、录音资料、银行卡流水明细、购物发票等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。本案原、被告在同居生活期间产生矛盾分手，婚约已不能实际履行，结合本案具体情况，被告应酌情返还部分彩礼。关于返还彩礼的数额，双方于2014年8月8日达成口头协议，由被告方返还原告25000元彩礼及相机一部，该协议系双方真实意思表示且已实际履行，本院应予认定。原告方认为该协议系被迫同意的辩解，本院不予采信。关于原告方要求被告折价返还除60000元彩礼外为被告购买的手机、包、衣服等，无证据予以证明，且被告予以否认，本院不予支持。关于原告要求被告给付酒席定金及婚庆定金的诉讼请求，不属于彩礼范畴，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1492号
上诉人（一审被告）云南某饲料有限公司。
住所：昆明市富民县永定街道沙锅村。
法定代表人罗，董事长。
被上诉人（一审原告）洪某，女，1981年2月4日出生，汉族，。
上诉人云南某饲料有限公司因与被上诉人洪某劳动争议纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日对本案公开进行了询问。上诉人云南某饲料有限公司的委托代理人，被上诉人洪某到庭参加了询问。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告洪某于2007年8月1日与被告云南某饲料有限公司签订劳动合同后进入被告公司工作，后又几次续签劳动合同，劳动期限至2015年3月30日止。2013年12月1日至2014年2月28日原告洪某休产假。2014年3月30日，原告洪某向被告云南某饲料有限公司提出申请要求辞职。次日，被告云南某饲料有限公司通知原告洪某解除劳动关系。在此之前，被告云南某饲料有限公司没有依法为原告洪某申报和缴纳社会养老保险费等社会保险费。原告洪某以被告云南某饲料有限公司没有依法为其参加社会保险，于2014年7月向富民县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付经济补偿15241.66元，后经仲裁委富劳仲书字（2014）第34号裁决书裁决不予支持。现原告以同样理由向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿人民币15241元。
一审法院认为：原告洪某于2014年3月30日提出辞职，被告云南某饲料有限公司第二天便通知其解除劳动关系，在此之前，被告公司没有为原告申报和缴纳社会养老保险费等社会保险，依据《劳动合同法》第46条和第38条第1款第3项的规定，被告公司作为用人单位侵害了原告的合法权益，原告提出辞职，被告公司应向原告支付经济补偿。原告洪某自2007年8月1日到被告公司工作至2014年3月30日解除劳动合同时，共6年零8个月，工作年限应按7年计算。一审法院按原告提供的工资存折本计算出其劳动合同解除前12个月的平均工资是1572.33元，其经济补偿应为11006.31元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：由被告云南某饲料有限公司于判决生效之日支付原告洪某解除劳动合同的经济补人民币11006.31元。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，上诉人云南某饲料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第776号民事判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、原判认定事实不清，被上诉人因无故旷工持续至2014年3月30日，当日其因自身原因向上诉人提出辞职，上诉人考虑到其实际情况于次日批准其辞职，并办理了辞职手续，其次，被上诉人的无故旷工行为给上诉人造成一定的经济损失，上诉人考虑其家庭情况没有追究，结果事后被上诉人还伪造请假单，故一审认定其请假至2014年3月30日是错误的。二、一审判决适用法律错误，上诉人并没有侵害被上诉人的合法权益，并非是上诉人不购买保险，而是被上诉人不同意购买保险，这在劳动仲裁中也证明了这一情况。因此本案情况特殊，法院应该以事实为依据，区分对待，不应判令支付经济补偿金。
被上诉人洪某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经询问双方对一审认定事实部分均无异议。此外，上诉人主张一审还遗漏了一个事实，即不是上诉人不为被上诉人购买保险，而是上诉人自己要求不买保险。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
针对上诉人提出遗漏事实的意见，因上诉人没有提供相应的证据对此加以证明，故对该主张因缺乏事实依据本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金？
本院认为：我国《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，因被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会保险，上诉人有权解除劳动合同，从本案证据及双方陈述可以确认上诉人于2014年3月30日提出解除劳动合同，此情形符合法律规定的应当支付经济补偿金的情况。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。通过一审法院查明的情况，经核对被上诉人在劳动合同解除前12个月的平均工资是1572.33元，工作年限为6年零8个月，应按7年计算经济补偿金，故一审法院判决要求上诉人支付11006.31元（7×1572.33元）经济补偿金并无不妥，本院予以维持。至于上诉人提出是被上诉人不愿意购买社会保险的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南某饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年五月六日
书记员 魏星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7694号
原告刘晓东，男，锡伯族，1981年5月6日出生，住址沈阳市于洪区
委托代理人刘大义，男，汉族，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告刘晓东与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区XX路，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已做出（2012）沈铁西民二初字第1820号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓东逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×670天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第278号
原告杜宝持，男，1995年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告杜宝持诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝持的委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝持诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年5月22日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款11480元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年5月22日向原告出具了借款19000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告聚财棉业公司已支付原告7520元，其余未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜宝持欠款11480元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告杜宝持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 何树丹
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第374号
被告人张麻干，曾用名张自强，农民。2013年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省梁河县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人张麻干犯运输毒品罪一案，于二0一四年八月十九日以（2014）德刑一初字第176号刑事判决，认定被告人张麻干犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押被告人张麻干的财物依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月28日15时许，被告人张麻干驾驶借来的云N×××××摩托车，携带毒品海洛因1040克从盈江县欲运往腾冲县，当张麻干途经梁河县曩宋乡至腾冲县荷花乡永乐路段时被查缉民警现场查获的事实�实。有公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料、扣押清单、称量记录、刑事科学鉴定书、现场检测报告书、摩托车车辆信息及证人证言在卷证实。张麻干对运输毒品途中被查获的犯罪事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张麻干无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因1040克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据张麻干犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字�176号以运输毒品罪判处被告人张麻干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐 浩
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第133号
原告李某某，女，1974年10月16日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某甲，男，1967年3月1日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员邹子成适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告杨某甲于1995年结婚，婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，并分居多年。鉴于原告李某某与被告杨某甲的夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
在举证期限内，原告李某某提交了下列4组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“李某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某甲”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证原件1本、通道侗族自治县公安局播阳派出所出具的证明原件1份，拟证明原告李某某与被告杨某甲于1995年1月22日在湖南省通道侗族自治县播阳镇人民政府登记结婚的事实；
4、姓名分别为“杨某乙”、“杨某丙”的常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某某与被告杨某甲于1996年7月7日婚生长女杨某乙、2004年7月29日婚生次女杨某丙的事实。
被告杨某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其口头辩称：如原告李某某与被告杨某甲的婚生次女杨某丙由被告杨某甲抚养，且原告李某某赔偿被告杨某甲人民币266?300.00元，被告杨某甲就同意与原告李某某离婚。
在法定的举证期限内，被告杨某甲未提交任何形式的证据。
经公开开庭审理，被告杨某甲对原告李某某当庭所举的4组书证均无异议。本院经审核认定，原告李某某当庭所举的4组书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告李某某所举证据拟证明的事实，且该事实与本案相关联，复印件与原件相符，本院对该4组证据的证明效力全部予以认定。
本院依据采纳的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告李某某与被告杨某甲经人介绍相识，于1995年1月22日在通道侗族自治县播阳镇人民政府登记结婚，于1996年7月7日婚生长女杨某乙、2004年7月29日婚生次女杨某丙。婚后共同生活期间，原告李某某与被告杨某甲因家庭琐事等原因发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。因感情不和，原告李某某与被告杨某甲自2011年2月3日（2011年农历正月初一）起分居至今，期间，双方互不履行夫妻义务。
另查明，原告李某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间的共同财产有：座落于湖南省通道侗族自治县播阳镇地角村7组的4排3间2层的木房1栋。原告李某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。
本院认为：原告李某某与被告杨某甲婚姻基础一般。婚后，原告李某某与被告杨某甲因家庭琐事等原因发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，并分居生活。鉴于原告李某某与被告杨某甲因感情不和分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的法定离婚条件，据此，本院对原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告李某某与被告杨某甲的婚生次女杨某丙尚未成年，原告李某某与被告杨某甲均有抚养的权利和义务，鉴于杨某丙表示如母亲李某某与父亲杨某甲离婚，愿随母亲李某某生活的意愿，故杨某丙由原告李某某抚养为宜。庭审中，原告李某某表示，愿意自行承担抚养女儿杨某丙期间的全部抚养费，并自愿放弃原告李某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间的共同财产的分割，系其真实意思的表示，本院予以准许。被告杨某甲要求原告李某某赔偿其人民币266?300.00元的主张，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、原告李某某与被告杨某甲的婚生次女杨某丙由原告李某某抚养至年满18周岁，抚养费由原告李某某自行承担；
三、原告李某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间的共同财产，即座落于湖南省通道侗族自治县播阳镇地角村7组的4排3间2层的木房1栋归被告杨某甲所有。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邹子成
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。