wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第598号
上诉人（原审原告）蒋红卫。
被上诉人（原审被告）建德市公安局。
法定代表人汤文全。
委托代理人黄献军。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局。
法定代表人叶寒冰。
委托代理人孟君波。
委托代理人贾李康。
原审第三人周友红。
原审第三人赵斌。
上诉人蒋红卫因与被上诉人建德市公安局、杭州市公安局治安行政处罚一案，不服建德市人民法院作出的（2015）杭建行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理审明，2014年12月26日上午，蒋红卫身着“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心，在建德市新安江街道江滨路一带向路人发送写有涉及周友红折断郑某手指、赵斌非法拘禁蒋红卫等内容的文字材料。建德市公安局于同日受案，对蒋红卫进行了口头传唤，经过调查后告知拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国管理处罚法》第四十二条第（二）项、第十一条第一款之规定，作出1925号处罚决定，决定给予蒋红卫行政拘留5日的处罚，并收缴蒋红卫持有的写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心及捏造事实的文字材料一份。自2014年12月27日至2015年1月1日在建德市拘留所被执行5日拘留。
蒋红卫不服，向杭州市公安局申请行政复议。杭州市公安局于2015年2月15日收到蒋红卫的复议申请，于同日予以受理，通知建德市公安局提交书面答复及相关证据、依据，审查后于同年4月10日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出61号复议决定，并于同年4月13日邮寄送达蒋红卫。蒋红卫仍不服，诉至一审法院。
原审法院经审理后认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。据此，对于治安案件的管辖由国务院公安部门规定。据此，对于治安案件的管辖，法律已授权公安部作出规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。据此，建德市公安局作为违法行为发生地和违法行为人蒋红卫居住地的公安机关，具有作出1925号处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，对公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为，公安机关应依法予以处罚。诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。本案中，建德市公安局提供的证据能够证明，经过公安机关调查，无法证明案外人郑某手指受伤与第三人周友红本人有直接关联。蒋红卫曾因涉嫌扰乱公共场所秩序，被建德市公安局新安江派出所口头传唤。后被警告处罚。该行为并非第三人赵斌个人行为，也不属于非法拘禁。蒋红卫在公共场所向路人发放其制作的文字材料，宣称周友红具有折断她人手指、赵斌具有非法拘禁他人等违法事实，但其未能提供有效证据证明。蒋红卫故意捏造并散布虚构的事实，破坏他人名誉，建德市公安局认定其行为构成诽谤，作出1925号处罚决定具有事实和法律依据。建德市公安局受案后，履行了调查、告知、决定、送达等程序，程序合法。
杭州市公安局在受理复议申请后，履行通知、决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条等规定。
综上，蒋红卫的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋红卫的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由蒋红卫负担。
上诉人蒋红卫不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。认为一审判决只采信被上诉人的证据。
被上诉人对上诉人做出的处罚决定没有事实根据，当时上诉人是在纪念毛主席诞辰，宣传中央精神，检举周友红、赵斌的一些违法行为，上诉人没有扰乱公共场所秩序，被上诉人对上诉人作出拘留五日的处罚决定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，撤销建公行罚决字（2014）第1925号行政处罚决定书，撤销杭州市公安局作出的杭公复（2015）第61号行政复议决定书，并予改判。
被上诉人建德市公安局答辩称：一、上诉人蒋红卫的违法事实清楚，证据确凿。2014年12月26日上午，上诉人身着写有“周友红、赵斌违究必究”字样的自制背心，在建德市新安江街道江滨路一带公然向路人发送写有涉及周友红折断他人手指及赵斌非法拘禁他人等捏造事实为内容的文字材料。以上事实有上诉人的陈述与申辩、受害人陈述，证人证言，证据保全决定书及清单，书证，视听资料，判案经过等证据证明。综上近述，我局认为上诉人公开散布虚假事实，有损周友红、赵斌人格、名誉，该行为构成捏造事实诽谤他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项，第十一项第一款之规定，对上诉人行政拘留五日的处罚、并收缴蒋红卫持有的写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心及捏造事实文字材料一份。二、我局对蒋红卫的行政处罚程序合法，量罚适当，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人杭州市公安局答辩称，我局收到上诉人行政复议申请后依法受理，审查并在法定期限内作出行政复议决定。为此，我局作出的杭公复（2015）第61号行政复议决定所依据的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定内容适当，上诉人的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的是被上诉人建德市公安局作出的建德市公安局作出的建公行罚决字（2014）第1925号行政处罚决定。上诉人蒋红卫于2014年12月26日上午，身着写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心，在公共场所向路人散发其制作的文字材料，宣称周友红折断他人手指，赵斌非法拘禁蒋红卫的违法事实。本案经公安机关受理并调查，无法证明蒋红卫所指控的周友红，赵斌违法事实存在。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被上诉人建德市公安局认为上诉人的行为已构成捏造事实诽谤他人的行为。被上诉人作为该辖区的治安管理部门，依据事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第十条第一款之规定，给予上诉人行政拘留五日的处罚，并收缴上诉人持有的自制背心及捏造事实的文字材料一份，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人建德市公安局在作出处罚决定前告知了拟作出处罚决定的事实、依据、理由，并告知了上诉人依法享有的陈述和申辩权。处罚程序合法。被上诉人杭州市公安局受理上诉人的复议申请后，作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。复议程序合法。上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉行政行为，撤销行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 何 淼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴俏嫣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨燕。
委托代理人：杨卫明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：应挺。
再审申请人杨燕因与被申请人应挺买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨燕申请再审称：现有新的证据证明，2010年12月29日，再审申请人与被申请人见过面，再审申请人已将70000元支付给被申请人，用于归还到期的76741元转让欠款，12月30日，被申请人在收到再审申请人支付的75000元后，已了结剩余100000元的转让欠款。原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。
应挺答辩称：2010年12月29日再审申请人与被申请人是否见面与本案无关。12月30日，被申请人收到过再审申请人的75000元用以归还到期的76741元转让欠款；剩余100000元转让欠款，再审申请人并未履行。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案争议焦点是2010年12月29日杨燕是否已将70000元支付给应挺，用于归还到期的76741元转让欠款。杨燕所提供的新证据只能证明双方于2010年12月29日见过面，虽然有证据表明杨燕从银行取出了70000元钱，但杨燕提供不出应挺当天收到过该70000元的依据，且应挺对此予以否认，因此，杨燕提出其已于2010年12月29日以70000元清偿到期的76741元转让欠款的抗辩不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杨燕的请求缺乏证据证明，不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨燕的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更93号
罪犯兰小康，男，1984年2月8日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年3月25日作出(2013)靖刑初字第59号刑事判决，以被告人兰小康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月,刑期自2012年11月6日起至2021年3月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰小康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分92.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰小康在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰小康减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更93号罪犯兰小康，男，1984年2月8日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年3月25日作出(2013)靖刑初字第59号刑事判决，以被告人兰小康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月,刑期自2012年11月6日起至2021年3月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰小康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分92.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰小康在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯兰小康减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更882号
罪犯粟小丁，男，1956年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年3月25日作出（2014）大刑初字第16号刑事判决，以被告人粟小丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）邵中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯粟小丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监区卫生员工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯粟小丁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟小丁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟小丁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终286号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋飞，男，1989年2月22日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍地山东省金乡县，捕前住鄄城县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人宋飞犯传播淫秽物品罪一案，于二〇一七年六月十五日作出（2017）鲁1726刑初114号刑事判决。宣判后，被告人宋飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋飞申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋飞撤回上诉。
山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初114号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 张福合
审判员 徐龙震
二〇一七年八月十五日
书记员 靳 影
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第187-1号
申请执行人：孙即斌。
被执行人：博山区香菇食品厂，住所地石马镇桥西村。
申请执行人孙即斌与被执行人博山区香菇食品厂一案，淄博市博山区人民法院于1997年5月5日作出的（1997）博经初字第103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙即斌于2012年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1997）博经初字第103号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年二月二日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初497号
原告：曾健养。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：王益其。
原告曾健养与被告王益其承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾健养的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告王益其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健养向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款37539元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承揽了泰龙驾校（南风化肥厂后面）二期工程，后雇请原告及其他工人为其工作，工作已经完毕。2015年4月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告37539元。上述欠款，经原告多次追索均未果。
被告王益其未作书面陈述，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承包了泰龙驾校二期工程，2013年年底与原告达成口头协议，协议约定由被告王益其将承包的泰龙驾校二期工程的平整地面工程交由原告曾健养进行施工，工程价款按每平方米8元计，工程结束后支付工程款等内容。该工程于2014年5月完工，工程完工后，2015年4月11日，原告与被告王益其对工程人工费进行了结算，确认被告王益其尚欠原告37539元人工费未付，因此被告王益其出具了欠条给原告收执，欠条载明：“现因泰龙驾校二期工程砼面人工款：（共13443㎡），13443㎡×8元／㎡＝107539元，已借支柒万元正，尚欠37539元即（叁万柒仟伍佰叁拾玖元）”。被告王益其在欠条上签名。之后，经原告多次追索，被告王益其至今未偿还上述欠款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王益其将其承包的泰龙驾校二期工程的平整地面工程交由原告完成，原告实际进行了施工，双方之间形成的是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷应予变更。原、被告双方达成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约完成了工程，被告王益其在原告完工后应按时足额支付工程费用。现被告王益其尚欠工程款37539元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告王益其支付尚欠的工程款37539元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王益其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益其支付原告曾健养工程款37539元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费738元，公告费350元，合计1088元（原告已预交），全部由被告王益其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费738元（收款单位：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 梁媚媚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 静
附件一：
原告曾健养对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证实原告主体资格；
2、常住人口基本信息，证实被告的主体资格；
3、欠条一张，证实被告因欠原告工程款立下欠条。
附件二：
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执99号
申请执行人李建秋，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖文志，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李建秋与被执行人李剑光、廖文志民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1401号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人李剑光履行偿还尚欠借款人民币166000元及利息，被执行人廖文志承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第52号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）033号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年9月24日上午7时30分许，被害人杨某某在本市开发区怡庐苑公租房工地因工作纠纷与该工地架子工发生肢体冲突，被告人李某某见状上前帮忙拿钢管将被害人杨某某的左小腿打断。经法医鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤甲级。
案发后被告人李某某已赔偿被害人杨的各项经济损失人民币30000元，并得到了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人何某某的证言、法医鉴定意见、辨认笔录及照片、赔偿协议及谅解书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险和在社区无重大不良社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3365号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王艳军，围场农商行兰旗卡伦支行客户经理。·
被告：平建明。
被告：屈晓娟。
被告：路立民。
被告：姜立艳。
原告围场农商行与被告平建明、屈晓娟、路立民、姜立艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告平建明、屈晓娟、路立民、姜立艳经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至实际给付之日止，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日被告平建明在兰旗卡伦支行借款30000.00元，由屈晓娟、路立民、姜立艳为其提供担保，承担连带保证责任，贷款期限截止到2015年12月17日，截止到2016年7月27日，欠贷款本金30000.00元，利息9447.20元，本息合计39447.20元。
被告屈晓娟、路立民、姜立艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、借款借据（复印件）3、借款合同（复印件）；保证合同（复印件）；4、利息计算表。上述证据均当庭出示，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并互为佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位，2014年12月18日被告平建明在兰旗卡伦支行贷款30000.00元用于买车，约定月利率为14‰，贷款逾期后上浮30%计收罚息，贷款额度有效期间自2014年12月18日至2015年12月17日止，结息方式为利随本清，由屈晓娟、路立民、姜立艳提供连带责任保证担保，并与兰旗卡伦支行签订了保证合同，合同签订后，原告如约发放贷款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金30000.00元，利息9447.20元，合计39447.20元。故诉至法院，请求人民法院判决被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至实际给付之日止，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告平建明签订的个人借款合同及与被告屈晓娟、路立民、姜立艳签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告平建明未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告屈晓娟、路立民、姜立艳作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告平建明偿还原告围场农商行贷款本金30000.00元，利息9447.20元（截止2016年7月27日），本息合计39447.20元。2016年7月27日以后的利息按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止。被告屈晓娟、路立民、姜立艳承担连带保证责任；
二、被告屈晓娟、路立民、姜立艳承担保证责任后，有权向被告平建明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.20元，减半收取393.10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年九月十三日
书记员 董志强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3037号
原告邢家瑞，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告上海览康贸易有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号6幢118室。
法定代表人郭俊清。
浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人（一般代理）李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
本院在审理原告邢家瑞与被告上海览康贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邢家瑞于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢家瑞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢家瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1384元，由原告邢家瑞负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年四月十七日
书记员 朱黄莹
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初72号
原告ＸＸ峰，男，1975年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张冬君。
本院在审理原告ＸＸ峰诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政公安其他行政处罚纠纷一案中，原告ＸＸ峰于2017年5�3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ峰负担。
审判员 赵 英
二〇一七年五月九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。
法定代表人：帅亮，行长。
被告：李建林。
被告：赖秋南。
被告：周冬良。
被告：宋玉芝。
被告：刘炎焰。
被告：陈凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告李建林、赖秋南、周冬良、宋玉芝、刘炎焰、陈凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 周小毛
二〇一七年七月十日
书记员 刘西亚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2353号
原告吕国辉，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭成，男，汉族，农民，住同上。
本院在审理原吕国辉诉被告郭成合同一案中，原告吕国辉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准许原告吕国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 阳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初747号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄元雁，女，1997年11月24日出生，汉族，大专文化，学生，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人黄元雁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人黄元雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月26日20时许，被告人黄元雁在位于重庆市江津区舞蹈室练完舞蹈后，看见被害人贺某放在舞蹈教室储物柜上的一部银色苹果6SPLUS手机，遂临时起意，将被害人贺某的手机盗走，后将该手机放在其学校寝室的抽屉里。案发后民警查获被盗手机并将手机发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3422元。
被告人黄元雁归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄元雁已获得被害人的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄元雁以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3422元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄元雁到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄元雁拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄元雁在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机物证照片，受案登记表、发票、谅解书、户籍资料等书证，被害人贺某的陈述，被告人黄元雁的供述和辩解，价格认定结论书，指认、辨认笔录，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄元雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄元雁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄元雁的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄元雁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05145号
上诉人（原审被告）夏长利，男，1969年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）陈新宇，男，1977年10月1日出生。
上诉人夏长利因与被上诉人陈新宇民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人夏长利于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，夏长利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏长利撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费363元，由夏长利负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由夏长利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋卫平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2247号
原告：孙殿彬，男，60岁，汉族，住盱眙县。
原告：李玉梅，女，58岁，汉族，住盱眙县。
被告：柳中新，男，40岁，汉族，住盱眙县。
被告：胡兴珍，女，41岁，汉族，住盱眙县。
被告：顾社永，男，41岁，汉族，住盱眙县。
原告孙殿彬、李玉梅与被告柳中新、胡兴珍、顾社永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告孙殿彬、李玉梅到庭参加诉讼，被告柳中新、胡兴珍、顾社永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿彬、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳中新、胡兴珍及时归还借款31万元，诉讼过程中变更为请求法院判令被告柳中新、胡兴珍及时归还借款本金及利息26万元；被告顾社永承担连带担保责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告孙殿彬、李玉梅是夫妻，被告柳中新、胡兴珍是夫妻，过去我们均从事船舶运输，被告柳中新、胡兴珍曾多次向原告借款。2016年2月19日被告柳中新、胡兴珍以购买船舶为由向原告出具12.40万元借条，实际借款10万元，约定月利率2分，2017年2月19日还款，2.40万元是一年期利息，被告顾社永作为担保人在借条上签名。2016年3月20日，被告柳中新、胡兴珍以同样事由向原告出具18.60万元借条，实际借款15万元，约定2017年3月20日还款，3.60万元是一年期利息，被告顾社永作为担保人在借条上签名。2016年11月21日，被告柳中新、胡兴珍给付利息5万元，余款26万元本息经多次索要，三被告拒还，故提起本案诉讼。
被告柳中新、胡兴珍、顾社永均未作答辩。
经审理查明原告孙殿彬、李玉梅与被告柳中新、胡兴珍本案借款债务形成经过，被告顾社永在柳中新、胡兴珍出具给原告借条上签名担保事实同原告诉称事实一致。
另查明，2015年3月5日，被告柳中新、胡兴珍以做船舶运输生意为由向原告孙殿彬、李玉梅出具37.20万元，其中借款30万元，经索要未果提起诉讼，本院经审理2016年6月22日作出（2016）苏0830民初2729号民事判决书，支持原告孙殿彬、李玉梅诉讼请求。原告孙殿彬、李玉梅对被告柳中新、胡兴珍尚有其他借款因故未主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告孙殿彬、李玉梅提供被告柳中新、胡兴珍借条2份，被告顾社永在被告柳中新、胡兴珍出具的借据上分别签字担保，双方签订的还款协议，银行交易明细和（2016）苏0830民初2729号民事判决书等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告柳中新、胡兴珍欠原告孙殿彬、李玉梅本案借款本金及利息31万元及偿还过5万元事实清楚，有证据证实，原告孙殿彬、李玉梅依法主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告柳中新、胡兴珍应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告顾社永作为被告柳中新、胡兴珍借款担保人，应承担连带偿还责任；被告顾社永履行担保债务后,可向被担保人依法追偿。被告柳中新、胡兴珍、顾社永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳中新、胡兴珍于本判决生效后10日内偿还原告孙殿彬、李玉梅借款本金及利息26万元；被告顾社永承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告柳中新、胡兴珍、顾社永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年七月六日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××40
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2247号原告：孙殿彬，男，60岁，汉族，住盱眙县。原告：李玉梅，女，58岁，汉族，住盱眙县。被告：柳中新，男，40岁，汉族，住盱眙县。被告：胡兴珍，女，41岁，汉族，住盱眙县。被告：顾社永，男，41岁，汉族，住盱眙县。原告孙殿彬、李玉梅与被告柳中新、胡兴珍、顾社永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告孙殿彬、李玉梅到庭参加诉讼，被告柳中新、胡兴珍、顾社永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿彬、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳中新、胡兴珍及时归还借款31万元，诉讼过程中变更为请求法院判令被告柳中新、胡兴珍及时归还借款本金及利息26万元；被告顾社永承担连带担保责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告孙殿彬、李玉梅是夫妻，被告柳中新、胡兴珍是夫妻，过去我们均从事船舶运输，被告柳中新、胡兴珍曾多次向原告借款。2016年2月19日被告柳中新、胡兴珍以购买船舶为由向原告出具12.40万元借条，实际借款10万元，约定月利率2分，2017年2月19日还款，2.40万元是一年期利息，被告顾社永作为担保人在借条上签名。2016年3月20日，被告柳中新、胡兴珍以同样事由向原告出具18.60万元借条，实际借款15万元，约定2017年3月20日还款，3.60万元是一年期利息，被告顾社永作为担保人在借条上签名。2016年11月21日，被告柳中新、胡兴珍给付利息5万元，余款26万元本息经多次索要，三被告拒还，故提起本案诉讼。被告柳中新、胡兴珍、顾社永均未作答辩。经审理查明原告孙殿彬、李玉梅与被告柳中新、胡兴珍本案借款债务形成经过，被告顾社永在柳中新、胡兴珍出具给原告借条上签名担保事实同原告诉称事实一致。另查明，2015年3月5日，被告柳中新、胡兴珍以做船舶运输生意为由向原告孙殿彬、李玉梅出具37.20万元，其中借款30万元，经索要未果提起诉讼，本院经审理2016年6月22日作出（2016）苏0830民初2729号民事判决书，支持原告孙殿彬、李玉梅诉讼请求。原告孙殿彬、李玉梅对被告柳中新、胡兴珍尚有其他借款因故未主张权利。上述事实，有当事人陈述，原告孙殿彬、李玉梅提供被告柳中新、胡兴珍借条2份，被告顾社永在被告柳中新、胡兴珍出具的借据上分别签字担保，双方签订的还款协议，银行交易明细和（2016）苏0830民初2729号民事判决书等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告柳中新、胡兴珍欠原告孙殿彬、李玉梅本案借款本金及利息31万元及偿还过5万元事实清楚，有证据证实，原告孙殿彬、李玉梅依法主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告柳中新、胡兴珍应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告顾社永作为被告柳中新、胡兴珍借款担保人，应承担连带偿还责任；被告顾社永履行担保债务后,可向被担保人依法追偿。被告柳中新、胡兴珍、顾社永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳中新、胡兴珍于本判决生效后10日内偿还原告孙殿彬、李玉梅借款本金及利息26万元；被告顾社永承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告柳中新、胡兴珍、顾社永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一七年七月六日书记员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××40附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3006号
原告：王树松，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：戴伟，男，成年，汉族，个体工商户，住沂南县。
被告：代军成，男，1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。
被告：孙建昌，男，1966年5月23日出生，汉族，教师，住沂南县。
原告王树松与被告戴伟、代军成、孙建昌民间借贷纠纷一案。本院于2011年10月17日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被告戴伟与原告签订借款合同，向原告借款3万元，并由被告代军成、孙建昌提供担保。双方约定借款利息为同期信用社借款利率的4倍计算，借款到期后，三被告均未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日，被告戴伟与原告签订借款合同，向原告借款3万元，并由被告代军成、孙建昌提供连带责任保证，另约定借款利息为同期农村信用社借款利率的4倍。合同履行后，原告按约定将借款给了被告，而被告未按约定偿还借款，为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：合法的债务应当清偿。被告戴伟向原告王树松借款3万元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，理由正当，对其该诉讼请求，本院予以支持。被告代军成、孙建昌作为连带担责任保证的保证人，有督促借款人还款的义务，在借款人不能履行还款义务时，有履行其保证责任，偿还借款的义务。因此，对原告要求被告代军成、孙建昌承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。但双方当事人特别约定的借款利息（按同期信用社借款利率的4倍计算）过高，违反了法律规定，本院予以纠正，应按同期人民银行贷款基准利率为计算标准，2011年4月6日，中国人民银行实行的贷款基准利率（年利率）为5.85%，该基准利率的4倍为23.4%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元及利息（利息自2011年4月19日起至本判决生效日止按年利率23.4%计算）。
二、被告代军成、孙建昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元，共计970元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一一年十一月一日
书记员 李为龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执422号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路。
负责人：何宏，行长。
被执行人：游淋，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游淋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5781号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年11月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人游淋所有的位于福建省潭城镇城东中学南陈财润山海观10幢1303号，现已向首封福建省平潭县人民法院发出参与分配函。2017年9月13日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2015）鼓民初字第5781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十三日
书记员 欧阳军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执422号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路。负责人：何宏，行长。被执行人：游淋，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游淋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5781号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2016年11月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人游淋所有的位于福建省潭城镇城东中学南陈财润山海观10幢1303号，现已向首封福建省平潭县人民法院发出参与分配函。2017年9月13日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2015）鼓民初字第5781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定立即执行。审判员  叶家耀二〇一七年九月十三日书记员  欧阳军
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00472-1号
申请执行人谭家德。
被执行人朱祥莲。
本院在执行谭家德与朱祥莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00472号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年八月十七日
书记员 任 嵬
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执1697号
申请执行人沈雪平、陆胜玉：
被执行人沈校：
申请执行人沈雪平、陆胜玉与被执行人沈校民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款人民币11万元、案件受理费人民币1056元、申请执行费人民币1566元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院提取了在另案中拍卖被执行人沈校、施亚房产的钱款人民币112622元，其中，开具申请执行费人民币1566元，执行款人民币111056元已发放给申请执行人沈雪平、陆胜玉，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月八日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执528号之一
申请执行人：王良忠，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：晋江市陈埭镇煌盛鞋材经营部，个人经营，住所地福建省晋江市。
被执行人:张辉煌，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王良忠与被执行人晋江市陈埭镇煌盛鞋材经营部、张辉煌承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5461号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、晋江市陈埭镇煌盛鞋材经营部、张辉煌确认尚欠王良忠加工款49320元，王良忠同意上述欠款由晋江市陈埭镇煌盛鞋材经营部、张辉煌按30000元分期支付，2016年11月22日前支付10000元，自2016年12月起至2017年3月每月22日前支付5000元。上述款项汇入王良忠指定的王铭铌的中国建设银行石狮支行账户：62×××46。若张辉煌未按期足额偿付款项，则本案债务视为全部到期，王良忠可就尚欠款项（49320元扣去已付款项）一次性申请强制执行。二、本案诉讼费1033元减半收取计517元，由张辉煌负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人尚有款项39320元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市陈埭镇煌盛鞋材经营部、张辉煌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对晋江市陈埭镇煌盛鞋材经营部、张辉煌采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江市陈埭镇煌盛鞋材经营部、张辉煌有可供执行的财产。申请执行人尚有款项39320元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡明俭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405刑初25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘士芳，女，1965年4月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
诉讼代理人苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
被告人杨文艳，女，1982年7月25日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
自诉人刘士芳以被告人杨文艳故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘士芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘士芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘德先
二〇一七年三月十三日
书记员 马 雷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执157号
申请执行人：任杰。
被执行人：白泉镇东柳村民委员会。
法定代表人：庞韦国。
本院在执行申请执行人任杰与被执行人白泉镇东柳村民委员会土地承包侵权纠纷一案中，申请执行人任杰与被执行人白泉镇东柳村民委员会已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初641号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月十四日
书记员 王宪辉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初720号
原告武占河，男，1979年4月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告吕小霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
本院在审理原告武占河、吕小霞诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武占河、吕�霞撤回起诉。
案件受理费170元，由原告武占河、吕小霞承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭志敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3758号
罪犯韦继相，男，壮族，小学文化，1978年11月23日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2006年12月19日作出（2006）昆刑初字第1064号刑事判决，以被告人韦继相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。被告人韦继相不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）苏中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年7月13日、2013年12月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第7947号、第4453号、第9683号刑事裁定，对罪犯韦继相减去有期徒刑三年四个月（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦继相在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦继相在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦继相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继相减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2361号
原告：李某1，男，1937年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李某2，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李某3，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某1诉被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李某1于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李法德撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某1负担。
审 判 长 谷训山
人民陪审员 孙念金
人民陪审员 陈凌泗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2810号
申请执行人：潍坊万汇置业有限公司，住所地:诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。
法定代表人:赵洪义，该公司董事长。
被执行人：潘丽丽，女，1983年11月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人潍坊万汇置业有限公司与被执行人潘丽丽商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月30日审结，该案（2016）鲁0782民初7259号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款117599元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十月十六日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2810号申请执行人：潍坊万汇置业有限公司，住所地:诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。法定代表人:赵洪义，该公司董事长。被执行人：潘丽丽，女，1983年11月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人潍坊万汇置业有限公司与被执行人潘丽丽商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月30日审结，该案（2016）鲁0782民初7259号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款117599元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  何兆红二〇一七年十月十六日执行员  谭夕强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16805号
原告：蒋震，男，1995年4月8日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：陈文贞，女，1970年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告蒋震诉被告陈文贞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年9月22日，原告蒋震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按蒋震撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1580号
原告：张丽秋，女，1972年9月15日生，汉族，住昌图县。
被告：金庆峰，男，1968年5月22日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告张丽秋与被告金庆峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽秋于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽秋撤回起诉。
诉讼费2205元，减半收取1102.5元,由原告张丽秋负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾宇琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1109号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：辛银华，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人辛银华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鲁1702民初2128号民事判决书执行标的额为69999元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人辛银华的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人王伟梅，女，汉族。
被执行人梅县华慧苑房地产开发公司。
被执行人梅县华慧苑实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人王伟梅、梅县华慧苑房地产开发公司、梅县华慧苑实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第128号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张萍英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01497号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告杨永辉。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告杨永辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8556号
原告金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144-146号。
法定代表人程康兵，总经理。
委托代理人陈杰，浙江省金华市金德法律服务所法律工作者。
被告陈志球，女，1974年10月15日出生，汉族，住磐安县安文镇南街**弄*号。
原告金华天宝汽车销售有限公司为与被告陈志球、陈根德、陈小仙追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判。2016年8月26日，原告金华天宝汽车销售有限公司撤回对被告陈根德、陈小仙的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈志球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年8月20日，原告与被告陈志球、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一�，约定被告陈志球向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定用途为购买纳智捷牌小型轿车一辆，原告为合同的担保人。若被告逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华婺城支行车贷卡透支购车款93000元，当时约定分36个月等额偿还，每月付款2828元。2013年9月2日，被告到有关部门办理了汽车抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为抵押�人，原告为第二顺位抵押权人。然自2015年5月份起，被告开始逾期付款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的要求，原告分别于2015年8月31日、2015年12月29日、2016年4月29日、2016年7月27日支付代偿款10000元、10000元、12000元、27956.31元。上述4笔代偿款合计59956.31元。事后，该代偿款经原告多次向被告催讨，均未支付。另，原告为实现本案债权花费律师代理费3500元。现请求法院判令：1、被告立即支付原告代偿款59956.31元并逾期还款违约金11991元；2、被告支付原告为实现债权费用3500元整；3、原告对被告所有的抵押物号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华天宝汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件3份，待证被告诉讼主体资格的事实。
3、反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同、车辆登记证书复印件各1份，待证原、被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。
4、代偿情况证明1份，待证原告代偿时间、金额的事实。
被告陈志球未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告陈志球未按约定向中国工商银行股份有限公�金华婺城支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告陈志球向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款59956.31元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告陈志球以其名下的车牌号为纳智捷牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告陈志球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志球于本判决生效后5日内，支付原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款59956.31元，并支付违约金11991元，共计71947.31元。
二、被告陈志球于本判决生效后5日内，支付原告金华天宝汽车销售有限公司实现债权费用3500元。
三、原告金华天宝汽车销售有限公司对被告陈志球名下的车牌号为纳智捷牌小型轿车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元（已减半收取），由被告陈志球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年九月十二日
代书 记员 范益健
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3823号
原告王秋香，女，汉族，1984年11月13日出生，住甘肃省靖远县。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被告张永鹏，男，汉族，1977年12月27日出生，住陈故事龙泉驿区。
第三人李庆斌，男，汉族，1982年10由1日出生，住河南省新乡市牧野区。
原告王秋香与被告张永鹏、第三人李庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因张永鹏、李庆斌下落不明，本院依法适用普通程序，由判员李果、人民陪审员李永孝、张晋蓉组成合议庭进行审理。本院以公告方式向张永鹏、李庆斌送达传票等相关法律文书，公告期满后，本院于2016年9月5日公开开庭进行了缺席审理，王秋香的委托代理人到庭参加诉讼，张永鹏、李庆斌经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，王秋香、张永鹏签订《借款协议》，王秋香向张永鹏出借250000元。李庆斌以其名下房产作抵押，为张永鹏的借款作担保。后张永鹏未按约定偿还本金。据此，诉至法院，请求判令：一、张永鹏偿还借款本金250000元；二、张永鹏支付自2015年5月8日起至付清之日止的利息（按2%月息计算）；三、王秋香对李庆斌抵押的位于成都市武侯区一环路西一段*号*栋*单元*层*号房屋（权2495720）变卖、拍卖价款在担保范围内优先受偿；四、诉讼费由张永鹏承担。
被告、第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，王秋香、张永鹏、李庆斌签订《借款协议》，约定张永鹏向王秋香借款250000元，借款期限自2014年1月8日起至2014年7月8日止，月利率为2%，李庆斌为借款担保方，借款以李庆斌提供抵押物作借款担保，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等。同日，王秋香向张永鹏转账250000元。2014年1月9日，王秋香办理房屋他项权登记手续，取得对李庆斌所有的位于成都市武侯区一环路西一段*号*栋*单元*层*号房屋抵押权，债权数额250000元。后张永鹏支付利息至2015年5月7日，未支付借款本金，王秋香诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，欠条，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，王秋香、张永鹏、李庆斌签订的《借款协议》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按照约定全面履行义务。张永鹏未按约定时间还款，应承担相应责任。王秋香要求张永鹏偿还本金250000元并支付利息，利息自2015年5月8日起至付清之日止按月利率2%计算的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。李庆斌以其所有的位于成都市武侯区一环路西一段*号*栋*单元*层*号房屋为张永鹏的上述债务提供抵押担保并办理抵押权登记手续，该抵押登记合法有效，王秋香要求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。张永鹏、李庆斌经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永鹏自本判决书生效之日起十日内向王秋香支付250000元及利息，利息自2015年5月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算；
二、张永鹏未按本判决书第一条履行付款义务，王秋香有权对李庆斌所有的位于成都市武侯区一环路西一段*号*栋*单元*层*号房屋（权2495720）折价、变卖、拍卖的款项在本判决书第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费5125元，由张永鹏承担。公告费260元及后续公告生效裁判文书的费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 万淑竞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1502号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务董事长。
委托诉讼代理人：荆呈国，单位职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：王德金，男，1980年5月2日出生，汉族，住肥城市。
被告：肥城市多美特工贸有限公司，住所地肥城市新城办事处古店村。
法定代表人：王德金，该公司经理。
被告：武彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：时前龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：李翠山，男，1980年10月10日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商银行）与被告王德金、肥城市多美特工贸有限公司（以下简称多美特公司）、武彬、时前龙、李翠山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商银行委托诉讼代理人荆呈国、杨东贞，被告王德金、武彬、时前龙、李翠山及多美特公司法定代表人王德金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德金偿还借款本金1199000元及利息、逾期罚息、复利计83875.14元（利息、复利、罚息计算至2018年3月8日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2、被告多美特公司、武彬、时前龙、李翠山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2017年8月19日被告王德金与原告签订了个人借款合同一份，约定借款120万元，有效借款期限自2017年8月19日至2027年7月14日。同日，被告多美特公司、武彬、时前龙、李翠山与原告签订保证合同，均自愿对被告王德金的借款承担连带担保责任。2017年8月19日原告向被告王德金实际发放贷款120万元。后被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告所请。
被告王德金辩称，该借款属实，公司经营困难，流动资金周转不动了。
被告多美特公司辩称，公司因环保问题需要搬迁，因资金困难搬不动。
被告武彬辩称，我一直跟着王德金干活，担保属实。现在外打工。
被告时前龙辩称，担保属实。
被告李翠山辩称，担保属实，多美特公司还欠我个人6万元。
原告肥城农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、银监会批复各一份，被告的身份证、户籍信息4份；2、个人借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证合同二份；5、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份，拟证实原告提起诉讼支付律师代理费50000元；6、利息明细表一份。经质证被告认为律师代理费过高，对其他证据均无异议。本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告肥城农商银行（贷款人）与被告王德金（借款人）签订借款合同一份，借款金额120万元，借款用途借新还旧，借款期限2017年8月19日至2027年7月14日。借款合同约定借款利率采取固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，按合同约定分期还本还款法，即借款人应按每个月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告肥城农商银行在合同上盖有合同专用章，被告王德金在合同上签字。同日，原告肥城农商银行（债权人）与被告多美特公司签订一份保证合同；与被告李翠山、武彬、时前龙签订一份保证合同。两份保证合同均约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。被告多美特公司在保证人处盖章；被告武彬、时前龙、李翠山在保证人处签字。2017年8月19日，被告王德金签订借款借据一份，原告将贷款120万元汇入被告王德金指定存款账户，到期日2027年7月14日，月利率10.2083‰。
庭审中，原告肥城农商银行提交一份贷款本息计算表，载明截止2018年5月30日，该笔贷款尚欠本金1199000元（已归还本金1000元），已形成欠息120704.94元。另外，原告肥城农商银行为实现债权支付律师代理费50000元。
本院认为，原告肥城农商银行与被告王德金签订的借款合同，与被告多美特公司、武彬、时前龙、李翠山签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。原告依约向被告王德金发放了贷款，被告应依约还款。被告未按期归还该借款利息，已构成违约，原告诉请提前收回贷款，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，但合同对分期还本的期限未作明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告在保证期间内向被告多美特公司、武彬、时前龙、李翠山主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费50000.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德金于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金1199000元；
二、被告王德金于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金1199000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率10.2083‰计算）；
三、被告王德金于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费50000元；
四、被告肥城市多美特工贸有限公司、武彬、时前龙、李翠山对本判决一、二、三、项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元、财产保全费5000元，由被告王德金承担；由被告肥城市多美特工贸有限公司、武彬、时前龙、李翠山连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 军
二〇一八年六月八日
书记员 王俊俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2264号
原告：杨云，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：陶平荣，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨文娟，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨云诉被告陶平荣、杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人范廷柱到庭参加诉讼，被告陶平荣、杨文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金75000元；2.判令被告支付利息33440元（以80000元为基数，按照月利率1.1%从2015年1月25日计算至还清本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告自愿变更第二项诉讼请求为判令被告支付利息，利息以75000元为本金，按照月利率1.1%从2015年1月25日计算至还清本金之日止。事实和理由：2015年1月25日，两被告因资金周转为由向原告借款80000元，口头约定月利率为1.1%，2018年1月25日偿还5000元，当日向原告出具借条，写明下欠本金75000元，并欠三年利息未支付。后经多次催要，两被告未偿还借款并支付利息。
被告陶平荣、杨文娟未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理对原告提供的身份证、借条均予认定，并结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2015年，被告陶平荣、杨文娟以生意需要资金为由共同向原告杨云借款80000元，约定月利率为1.1%，后偿还5000元本金，尚欠本金75000元。2018年1月25日，被告向原告重新出具借条，并在借条上注明“以上三年利息未付”，后两被告未偿还本金，也未支付利息。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案原告主张被告偿还借款本金75000元并以75000元为本金，按照月利率1.1%从2105年1月25日起支付利息至还清本金之日止，由于该主张具有事实和法律依据，约定的月利率1.1%也未超过月利率2%的法律规定，因此本院予以支持。诉讼期间原告自愿变更诉讼请求，系其处分权的合法行使，未擅自加重被告的法律义务，本院予以准许。被告陶平荣、杨文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶平荣、杨文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨云借款本金75000元并支付利息（利息按本金75000元、月利率1.1%计算，自2015年1月25日计算至本金实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1235元，由被告陶平荣、杨文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一八年六月十五日
书记员 王海涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1367号
原告：赵国辉，男，1975年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李利霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被告：马国喜，男，1970年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告赵国辉与被告李利霞、马国喜民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉、被告李利霞的委托诉讼代理人唐海文、被告马国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国辉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还其借款150000元并支付利息，利息以150000元为基数、按月息2分自2016年1月26日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：2016年1月26日，被告李利霞以做生意资金周转为由，向其借款人民币壹拾伍万元（150000元），被告马国喜为其担保，约定到期日2016年4月25日。借款到期后，其向二被告多次要求清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避，为维护其合法权益，诉至法院。
被告李利霞辩称：对原告主张按月息2分自借款之日起计算到实际偿还之日止的利息无异议，但对借款本金基数有异议，实际借款本金为141000元，应当以该金额为基数计算利息。
被告马国喜辩称：其为借款作担保无异议，涉案借款当时被告李利霞给其说用于做生意，但是否将涉案款项用于生意周转其不清楚，如果涉案款项未用于其作担保的该笔生意，其不应承担连带清偿责任，当时的借款月利率为3%，超出法律规定的部分应该计入本金。如超出法律规定，其不应该承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告李利霞向原告借款150000元，并出具借据一份，载明：“借据我叫李利霞，身份证号:，今借赵国辉现金（￥150000）大写壹拾伍万元整，月利率3%用于：资金周转。经双方协商约定借款期限为2016年元月26日至2016年4月25日。如到期不还款，按每日借款金额的3%支付违约金，且出借人有权向此借条签订地人民法院起诉。签订地：鹤壁市淇滨区保证人保证期限为两年保证人马国喜410603197010060059，186××××3517借款人：李利霞身份证号:，电话:186××××9765。2016年元月26日”。协议签订后，原告赵国辉通过其建行账户62×××29向被告李利霞建行账户43×××12实际交付借款141000元。2016年2月27日被告李利霞通过其建行账户43×××12向原告赵国辉建行账户62×××29还款15000元，2016年8月30日被告李利霞通过其建行账户43×××12向原告赵国辉建行账户62×××29还款20000元。原告赵国辉催要剩余借款本息未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年1月26日被告李利霞向原告赵国辉借款150000元，有被告李利霞出具的借据、原告提供的转款凭证及双方当事人的陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。该笔借款实际交付的金额为141000元，故涉案借款的实际出借金额应认定为141000元，超出部分本院不予支持。
关于剩余借款本金及欠付利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2016年2月27日被告李利霞的还款15000元应首先冲抵借款141000元按照月息3%计算自2016年1月26日至2016年2月27日的利息4512元，剩余部分10488元冲抵本金，自2016年2月28日起的利息以剩余本金130512元为基数计算。2016年8月30日的还款20000元应首先冲抵借款130512元按照月息3%计算自2016年2月28日起至2016年8月28日的利息，自2016年8月29日起的利息以剩余本金130512元为基数、按月息2%计算至实际偿还之日止。综上，被告李利霞仍应偿还原告借款本金130512元并支付自2016年8月29日起以本金130512元为基数、按月息2%计算至实际偿还之日止的利息，对此本院予以支持，原告主张超出部分不予支持。
关于原告赵国辉要求被告马国喜承担承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告马国喜为涉案借款提供担保，保证期限为两年，按照合同约定，被告马国喜应对涉案借款本息承担保证责任，原告赵国辉庭审中经询问后仍明确要求被告马国喜承担共同还款责任，其要求被告马国喜承担共同还款责任无合同及法律依据，本院不予支持。原告赵国辉可另行要求被告马国喜承担保证责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李利霞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵国辉借款130512元并支付利息，利息以130512元为基数、按月息2%自2016年8月29日起计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋俊歌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5511号
原告：马乃明马某某，男，1982年2月8日出生，住南宁市。
原告：黄宏建黄某某，男，1973年10月3日出生，住南宁市。
被告：崖崇玖崖某某，男，1979年6月10日出生，住广西都安县。
被告：鄢福惠鄢某某，女，1982年2月21日出生，住南宁市。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市民主大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立。
原告马乃明马某某、黄宏建黄某某与被告崖崇玖崖某某、鄢福惠鄢某某、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马乃明马某某、黄宏建黄某某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨翠丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2187号
原告：自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人。住所地四川省自贡市大安区龙井路**号。
法定代表人凌夏风。
委托代理人贾平，四川拓宇律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省井研天成瓷厂。住所地四川省井研县研城外镇白塔**号。
法定代表人王成。
原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人诉被告四川省井研天成瓷厂运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李韩宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终123号
上诉人（原审被告）：库尔勒庞润泉天汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒石化大道213-15号2栋1层01。
负责人：杨春生。
被上诉人（原审原告）：熊蓉，女，汉族，1984年9月16日出生，住湖南省湘潭县。
原审被告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园1栋2号门面。
负责人：马楚华。
原审被告：长沙三超汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H01栋。
负责人：马文超。
上诉人库尔勒庞某天汽车销售有限公司与被上诉人熊蓉、原审被告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司、长沙三超汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初452号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人库尔勒庞某天汽车销售有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告的住所地人民法院管辖。上诉人住所地在新疆巴州库尔勒市，故请求将本案已送至新疆库尔勒市人民法院审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司住所地为湘潭市岳塘区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第00006号
异议人（利害关系人）王红花，女，1973年9月8日生，汉族，农民，
申请执行人唐铁，男，1970年11月29日生，汉族，农民，
被执行人边兵兵，男，1973年1月26日生，汉族，农民，
本院在执行唐铁与边兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明边兵兵妻子王红花有银行存款。本院遂于2015年6月30日作出（2015）兴执字第00249号执行裁定书，并于次日划拨了王红花名下的银行存款9396.67元。划拨后王红花于2015年7月6日提出书面异议，以其已于2013年10月23日与边兵兵协议离婚为由，请求法院撤销（2015）兴执字第00249号裁定，返还扣划的款项。同时提交了离婚证及离婚协议等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，认定夫妻共同债务要依据《中华人民共和国婚姻法》并经过审判程序作出，执行程序直接适用婚姻法认定夫妻共同债务并执行被执行人配偶名下的财产，缺乏法律依据。王红花提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销兴平市人民法院（2015）兴执字第00249号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 李 峰
审 判 员 ：吴健辉
代理审判员 ：杨豫军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ： 史 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初657号
原告王永寿，男，1951年10月28日出生，汉族。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族。
被告陈秉章，男，1970年11月12日出生，汉族。
原告王永寿与被告陈秉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。王永寿及其委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，陈秉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永寿诉称，被告陈秉章因贩卖生猪缺乏流动资金为由于2015年9月10日向原告借人民币（币种，下同）114388元，承诺在二个月内还清，如二个月没有还清，递增利息每月2000元到还清为止，被告书写借条交由原告收执。被告自从借款后，至今分文未支付原告的借款本金及利息，原告屡次向被告催讨，被告以各种借口为由未还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款114388元及利息（利息自2015年11月10日起按每个月2000元利息计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈秉章未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈秉章因贩卖生猪缺乏流动资金于2015年9月10日向原告王永寿借款114388元，约定二个月内还清，如二个月没有还清，递增利息每个月2000元到还清为止。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的一份借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈秉章、陈兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告陈秉章向王永寿借款114388元，约定二个月内还清，如二个月没有还清，递增利息每个月2000元到还清为止的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款114388元及利息（利息自2015年11月10日起按每个月2000元利息计付至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈秉章应于本判决生效之日起三日内向原告王永寿返还借款人民币114388元及利息（利息自2015年11月10日起计至实际执行之日止，按每月利息人民币2000元计算）；
如果被告陈秉章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币2588元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1294元，由被告陈秉章负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年四月七日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执798号
申请人：白明亮。离石人。
被执行人：离石区枣林乡马家塔村民委员会。
法定代表人：白建平，村主任。
本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院生效的（2017）晋1102民初275号民事调解书申请人白明亮与被执行人离石区枣林乡马家塔村委员会合同纠纷一案，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人白明亮工程款64520元、案件受理费706.5元、执行费868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人离石区枣林乡马家塔村民委员会银行存款66094.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初1142号
原告：邓和云，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：沈海平，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐金跃，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告邓和云与被告沈海平、徐金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓和云到庭参加诉讼。被告沈海平、徐金跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈海平立即归还原告借款40000元并支付利息2500元（自2017年2月16日起至判决确定的履行日止。按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）；2、被告徐金跃对被告沈海平上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。
被告沈海平、徐金跃未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款合同》，真实性本院予以确认。被告沈海平、徐金跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告邓和云与被告沈海平、徐金跃签订《借款合同》一份，约定被告沈海平向原告借款40000元（借款已支付给被告沈海平）；借款期限为2017年2月5日至2017年2月15日，到期前一次性还清；如借款到期被告沈海平不按约还款或未全部还款的，双方包括保证人同时确认，在借款违约的情况下，原告可向被告沈海平同时主张借款利息和违约金。在被告沈海平违约时，原告为实现债权所支出的费用应当由被告沈海平及其保证人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等实现债权的费用。被告徐金跃自被告沈海平借款之日起自愿为被告沈海平的借款承担保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证期间自借款成立之时起到借款利息及费用全部还清为止。
《借款合同》签订后，原告即交付被告沈海平借款40000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告沈海平向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约。故对原告要求被告沈海平归还借款本金40000元并支付自2017年2月16日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
涉案《借款合同》约定，被告徐金跃为涉案债务提供连带责任保证，保证期间到借款利息及费用全部还清为止。上述关于保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为自主债务履行期届满之日起二年。故对原告要求被告徐金跃承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告徐金跃承担保证责任后，有权向被告沈海平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海平于本判决生效后十日内返还原告邓和云借款本金40000元，并支付资金占用期间利息（以本金40000元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行日止）；
二、被告徐金跃对被告沈海平的上述付款义务承担连带清偿责任。被告徐金跃承担保证责任后，有权向被告沈海平追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告沈海平、徐金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 万卫忠
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾