昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第37号
原告：李昆临，男，云南省昆明市人。
法定代理人：李洪春，男，云南省昆明市人。
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李文尧，男，云南省昆明市人。
委托代理人：刘军，男，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦*****楼。
负责人：李志宁，副总经理。
委托代理人：范婧珺，系中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，特别授权代理。
原告李昆临诉被告李文尧、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆临的法定代理人李洪春及其委托代理人田杰，被告李文尧的委托代理人刘军，被告保险公司的委托代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告李文尧驾驶云A459**号车辆行驶至昆明市昭宗路昭宗小学路段时，遇李昆临一人由西向东横穿�路，李文尧所驾车右前部与李昆临身体发生碰撞，致李昆临受伤，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，李文尧承担事故主要责任，李昆临的父亲李洪春承担事故的次要责任，李昆临无责任。现诉至法院请求判令：一、两被告赔偿原告经济损失72950元（含残疾赔偿金42150元、后期治疗费15000元、伙食补助费1000元、营养费800元、护理费7200元、鉴定费1200元、车旅费600元、精神抚慰金5000元）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告李文尧辩称：对事故的发生无异议，愿意按照法律规定赔偿。我方垫付了34586.89元，该费用要求在后期赔偿费用中予以抵扣。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者险（含不计免赔），我方愿意在交强险的分项赔偿限额内承担责任，超出部分按责任比例分担后在商业第三者险的限额承担，诉讼费和鉴定费不应由我方承担，其余意见待质证阶段发表。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2013年8月1日8时30分，在昆明市昭宗路昭宗小学路段，李文尧驾驶云A459**号车辆沿昭宗路由北向南直行，遇李昆临独立一人由西向东横穿道路。李文尧所驾车右前部与李昆临身体发生碰撞，致李昆临受伤。经交警认定，李文尧承担事故主要责任，李洪春承担事故次要责任，李昆临无责任。
二、事故发生后李昆临被送往昆明医科大学第二附属医院救治，诊断为左胫腓骨开放性骨折，并于2013年8月1日至2013年8月20日在该院住院治疗。李文尧支付了门诊费88元、住院费32398.89元。李昆临出院时医嘱“三月内患肢禁负重行走”。
三、2013年9月4日，经被告保险公司委托，云南天禹司法鉴定中心评估李昆临的后期医疗费为9000元�李文尧支付了鉴定费600元。2013年11月1日，李昆临的父亲李洪春委托昆明医科大学司法鉴定中心对李昆临的伤残等级及后期医疗费进行鉴定评估，经鉴定，李昆临此次损伤达十级伤残，需后期治疗费15000元。原告因上述两项鉴定支付了鉴定费1200元（每项各600元）。
四、李文尧驾驶的云A459**号车辆登记的车主为李文尧本人，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票、行车证、保险单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现双方存在争议的是原告因此次交通事故还产生了哪些损失？损失的计算标准如何确定？
对此原告提交了以下证据：
一、户口簿、李洪春身份证、就读证明、居住证明、工作�明，证明原告跟随父母在昆明生活居住，并在昆明就读幼儿园，应按城镇居民的标准计算各项赔偿费用；
二、车票，证明原告因此次事故支付了交通费600元。
经质证，两被告对证据一中的户口簿及身份证的真实性无异议，认为户口簿中载明原告系农村居民。对3份证明的三性均不予认可，认为村委会无权出具原告居住情况的证明且各项证明均系孤证，不能证明原告的主张。对证据二的三性均不予认可，认为看不出此费用和本案有关，交通费请法庭酌定。本院认为，原告提交的证据一符合证据的形式要件，对真实性予以确认，结合3份证明的内容来看，能够相互印证，足以证明原告随父母长期在昆明生活居住并在昆明就读幼儿园的事实；证据二因无具体产生的时间，且出租车发票存在多张连号的情形，故对该组证据的关联性本院不予确认。
本院认为：本案系道路交�事故引发的人身损害赔偿纠纷。李昆临在交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。结合道路交通事故认定书中对事故过程的描述及交警对事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告李文尧承担本案80%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的再由确定的赔偿责任人予以赔偿。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、残疾赔偿金42150元。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残。原告已举证证明其跟随父母长期在昆明居住的事实，故残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算为21075元×20×10%＝42150元。2、后期医疗医疗费。2013年9月4日云南天禹司法鉴定中心已对原告的后期医疗费进行了评估，评估金额为9000元。经审查，该鉴定程序合法。原告并无证据推翻该鉴定意见又另行委托其它鉴定机构对原告的后期治疗费进行重新评估，故对原告另行委托的后期治疗费评估意见本院不予采信，并确定原告所需的后期治疗费为9000元。3、住院伙食补助费。结合原告住院的时间能够确认原告住院的天数为20天，故对原告主张的1000元的住院伙食补助费本院予以保护。4、营养费。因原告未提交需加强营养的相关医嘱，故对营养费本院不予保护。5、护理费。原告受伤时年仅6岁，且因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，需人护理亦属必要。结合原告的出院医嘱，本院确定原告的护理时间为住院期间20天及出院后90日。对于住院期间的护理费，本院参照2013年居民服务业在岗职工年平均工资的标准确定为29608÷365×20＝1622.36元；原告出院后本院酌情按照每天50的标准确定护理费为50×90＝4500元。6、鉴定费1200元。原告因伤残鉴定支付的鉴定费600元系其确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。对于原告因后期医疗费评估产生的鉴定费600元，因本院对鉴定意见未予采信，故对鉴定费亦不予保护。7、交通费。考虑到原告出院后需复诊及鉴定等事实，产生交通费亦属�要，对交通费酌情保护300元。8、精神损害抚慰金。此次事故致原告达十级伤残，后果较严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情保护2000元。综上，本院共计保护了原告主张的损失61172.36元（残疾赔偿金42150元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1000元、护理费6122.36元、鉴定费600元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。应由被告保险公司在交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付10000元（后期治疗费9000元、住院伙食补助费1000元），在死亡伤残赔偿限额内支付51172.36元（残疾赔偿金42150元、护理费6122.36元、鉴定费600元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。对于被告李文尧前期为原告垫付的费用，其可另行向事故责任人及被告保险公司主张赔偿。据�，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李昆临人民币61172.36元；
二、驳回原告李昆临的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1624元减半收取为人民币812元，由被告李文尧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年四月四日
书记员 李海鹏
——1—