wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2256号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月7日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2010年7
月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，被告因生活所需向原告借款
10000元，并由被告向原告出具借条一张，后经原告催讨，被
告至今未归还借款。现原告诉讼到法院，要求判令：1、由被
告立即归还借款10000元，并支付利息（从起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至实际归还日止）；由被告承担本案的诉讼
费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告于2010年1月20
日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年1月20日，被告向原告借款10000元
，并由被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未
归还借款。以上事实，有原告提供的被告于2010年1月20日出
具的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了
法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还
借款10000元及支付相应合法逾期利息的诉讼请求，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄乙归还原告黄甲借款10000元，并支付逾期利息
（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2010年7月7日起计
算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 周彩燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2720号
原告:上海市金山区石化街道梅州新村居民委员会。
负责人：李怀青，书记。
委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被告：李代华，男，1977年8月29日生，汉族。
原告上海市金山区石化街道梅州新村居民委员会诉被告李代华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案,原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，�告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市金山区石化街道梅州新村居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海市金山区石化街道梅州新村居民委员会承担（已缴纳）。
审判员 钱 静
二〇一七年三月七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执81号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
委托代理人：龙俊维，该联社职员。
被执行人：程传武，男，1973年7月16日出生，住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与程传武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息88870.86元，案件受理费1546元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2384号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：卢朝军，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告卢朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终43号
上诉人（原审第三人）吴国祥（又名吴国强），男，土家族。
委托代理人熊君，男，汉族，系上诉人的女婿。
被上诉人（原审原告）胡波，男，土家族。
被上诉人（原审原告）胡曾贤，男，土家族。
被上诉人（原审原告）吴秋浓，女，土家族。
原审被告桑植县人民政府。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人丁志文，桑植县国土局工作人员。
上诉人吴国祥与被上诉人胡曾贤、吴秋浓、胡波，原审被告桑植县人民政府土地行政登记一案，本院在审理过程中，上诉人吴国祥以客观情况发生变化为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴国祥自愿撤回上诉，符合法律规定。依照2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吴国祥撤回上诉。
本案受理费50元减半收取，由上诉人吴国祥负担。
审判长 尹相琼
审判员 王大庆
审判员 范 然
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 晶
附相关法条：
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第619-2号
原告马长顺，男，生于1952年4月16日，汉族。
委托代理人马刚建，男，生于1979年9月12日，汉族，系原告马长顺儿子。
被告王群民，男，生于1970年5月14日，汉族。
原告马长顺与被告王群民机动车交通事故责任纠纷一案，原告已向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对被告王群民在郑州市中牟县农村信用合作联社姚家信用社开户的存款八万八千元予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将荀永超及被告李刚霞在郑州市中牟县农村信用合作联社姚家信用社开户的存款八万八千元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一四年三月五日
书记员 李文凤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1675号
申请人宽城满族自治县就业服务局
法定代表人：冯立职务：局长
被执行人张晓鑫，女，1989年4月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇。
申请人宽城满族自治县就业服务局与被执行人张晓鑫借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年03月11日作出的（2015）宽民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张晓鑫无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第671号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月十三日
书记员 冯凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1675号申请人宽城满族自治县就业服务局法定代表人：冯立职务：局长被执行人张晓鑫，女，1989年4月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇。申请人宽城满族自治县就业服务局与被执行人张晓鑫借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年03月11日作出的（2015）宽民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张晓鑫无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第671号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年二月十三日书记员  冯凯迪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2511号
原告王书玲，女，1968年9月27日出生，汉族。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺树伦，男，1962年3月9日出生，汉族。
原告王书玲诉被告贺树伦民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王书玲及委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告贺树伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书玲诉称，被告在2015年12月28日前共欠原告8万元，经催要在2015年12月28日之前自书保证剩余的74000元在2016年1月15日之前还清，但被告逾期未还，经协商未果，诉至法院。诉求：1、判令被告偿还欠款74000元；2、逾期还款利息从2016年1月15日按同期银行贷款利率计算至还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。
被告贺树伦未答辩。
经审理查明，被告贺树伦经王某介绍向原告王书玲借款，经催要后尚欠74000元，2015年12月28日被告贺树伦给原告出具保证书，载明“我贺树伦今借王书玲柒万肆仟元整（74000），我保证在2016年1月15日之前还清。保证人贺树伦证明人王某”。因被告逾期未还，原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的保证书、证人王某出庭的证言及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贺树伦向原告王书玲借款，并出具保证书，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，现原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺树伦于判决生效后十日内偿还原告王书玲欠款74000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贺树伦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年五月十九日
书记员 成利亚
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初272号
原告：王连来，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：黄广辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
被告：厦门麒骅国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴一路15号701室，统一社会信用代码：91350200568428077X。
法定代表人：余耕，董事长。
委托诉讼代理人：陈小玲，女，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
主要负责人：林辉，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。
主要负责人：刘胜。
原告王连来与被告黄广辉、厦门麒骅国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王连来于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告王连来以起诉主体有误为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连来负担。
审判员 陈仙莺
二〇一七年三月九日
书记员 郑栖伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10735号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区。
法定代表人：刘涛，局长。
被告：刘天波，男，1986年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告刘天波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市永川区公共租赁住房管理局负担。
（此页无正文）
审判员 向 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 李开元
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5377号
原告李小飞，男，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告钟国梁，男，1980年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌春山湖区，
本院在审理原告李小飞与被告钟国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小飞撤回起诉。
审判员 李永刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彦馨
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初55号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人刘兴华，男，1959年10月17日生，汉族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌滥伐林木罪，2015年8月17日被黄平县森林公安局刑事拘留，2015年9月10日黄平县森林公安局变更强制措施为取保候审。2016年9月2日黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）48号起诉书指控被告人刘兴华犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人刘兴华以3000元人民币的价格向黄平县浪洞镇勤龙村四组张雨付、张雨能三家购买得位于勤龙村野鸭塘处山林一幅，以8800元人民币购买得浪洞镇勤龙村四组马孝权、马孝奎两家位于勤龙村野鸭塘处的山林一幅。2015年8月初，被告人刘兴华在未办理采伐许可证的情况下，雇请本村村民龙某、向某1、钟某等人用油锯对购买的山林进行砍伐，后又雇请龙某、向某1、钟某、胡某等人将砍伐的杉木制成某，并将原木归堆到山脚的田里和河沟边。2015年8月20日，黄平县森林公安局对滥伐林木现场进行勘查，并在被告人刘兴华的指认下对现场的312节杉木原木进行扣押，材积15.259立方米，后经黄平县林业规划设计队技术人员测算活立木蓄积23.2607立方米。案发后刘兴华主动到公安机关投案自首并如实供述自己无证砍伐林木的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、物证：油锯一台；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、人员基本信息、林权证等书证；3、证人证言：证人钟某、龙某、马某2等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘兴华的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、现场调查报告。
公诉机关认为：被告人刘兴华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘兴华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与黄平县林业局达成了“补植复绿”协议，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人刘兴华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人刘兴华用人民币3000元的向黄平县浪洞镇勤龙村四组张雨付、张雨能三家购买得位于勤龙村野鸭塘处山林一幅，用人民币8800元购买得浪洞镇勤龙村四组马孝权、马孝奎两家位于勤龙村野鸭塘处的山林一幅。2015年8月初，被告人刘兴华在未办理采伐许可证的情况下，雇请本村村民龙某、向某1、钟某等人用油锯对购买的山林进行砍伐，后又雇请龙某、向某1、钟某、胡某等人将砍伐的杉木制成某，并将原木堆在山脚的田里和河沟边。2015年8月20日，黄平县森林公安局对滥伐林木现场进行勘查，并在被告人刘兴华的指认下对现场的312节杉木原木进行扣押，并堆放在野鸭塘山脚的田边和河沟边。被告人刘兴华滥伐的林木材积为15.259立方米，经黄平县林业规划设计队技术人员测算活立木蓄积为23.2607立方米。案发后刘兴华主动到公安机关投案，并如实供述自己无证砍伐林木的犯罪事实。
另查明，被告人刘兴华于2016年8月31日与黄平县林业局签了补植复绿协议，缴纳了补植复绿费用人民币2385元给黄平县林业局，其委托黄平县林业局在黄平县平溪镇七牙坡一带补种795株林木，验收合格后用缴纳的补植复绿费用人民币2385元予以支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，换押证，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审申请书，取保候审决定书，释放通知书，林权证，被告人的基本信息，移送审查起诉书，起诉意见告知书，补植复绿协议，收据，关于被告人刘兴华归案的情况说明，证人龙某、钟某、向某2、王某、胡某、张某2、张某3、张某1、马某2、马某1、刘某，4、邓某、杨某2、杨某3、雷某、杨某4的证言，现场勘验检查工作记录、图示及照片，提取痕迹，物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，文件清单，关于黄平县浪洞镇勤龙村野鸭塘滥伐林木现场杉木立木蓄积测算报告，被告人刘兴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘兴华在没有办理采伐证的情况下，滥伐林木23.2607立方米，数量较大，被告人的行为已经构成了滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘兴华滥伐林木23.2607立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐的林木数量属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，可对被告人刘兴华从轻处罚。被告人与黄平县林业局签属了补植复绿协议，并缴纳了补植款，其认罪、悔罪态度好，依法亦可酌情从轻处罚。黄平县森林公安局依法扣押的现堆放在黄平县浪洞镇勤龙村野鸭塘山脚下田边和河沟边的312节木材由黄平县森林公安局依法变运卖，所得价款上缴国库。经委托黄平县司法局对被告人刘兴华的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）。
二、黄平县森林公安局依法扣押的现堆放在黄平县浪洞镇野鸭塘山脚下田边和河沟边的312木材由黄平县森林公安局依法变卖，所得价款上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨舒雲
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2622刑初55号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人刘兴华，男，1959年10月17日生，汉族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌滥伐林木罪，2015年8月17日被黄平县森林公安局刑事拘留，2015年9月10日黄平县森林公安局变更强制措施为取保候审。2016年9月2日黄平县人民检察院取保候审。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）48号起诉书指控被告人刘兴华犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄平县人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人刘兴华以3000元人民币的价格向黄平县浪洞镇勤龙村四组张雨付、张雨能三家购买得位于勤龙村野鸭塘处山林一幅，以8800元人民币购买得浪洞镇勤龙村四组马孝权、马孝奎两家位于勤龙村野鸭塘处的山林一幅。2015年8月初，被告人刘兴华在未办理采伐许可证的情况下，雇请本村村民龙某、向某1、钟某等人用油锯对购买的山林进行砍伐，后又雇请龙某、向某1、钟某、胡某等人将砍伐的杉木制成某，并将原木归堆到山脚的田里和河沟边。2015年8月20日，黄平县森林公安局对滥伐林木现场进行勘查，并在被告人刘兴华的指认下对现场的312节杉木原木进行扣押，材积15.259立方米，后经黄平县林业规划设计队技术人员测算活立木蓄积23.2607立方米。案发后刘兴华主动到公安机关投案自首并如实供述自己无证砍伐林木的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、物证：油锯一台；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、人员基本信息、林权证等书证；3、证人证言：证人钟某、龙某、马某2等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘兴华的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、现场调查报告。公诉机关认为：被告人刘兴华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘兴华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与黄平县林业局达成了“补植复绿”协议，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人刘兴华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑事实无异议，请法院从轻处罚。经审理查明：2010年至2013年期间，被告人刘兴华用人民币3000元的向黄平县浪洞镇勤龙村四组张雨付、张雨能三家购买得位于勤龙村野鸭塘处山林一幅，用人民币8800元购买得浪洞镇勤龙村四组马孝权、马孝奎两家位于勤龙村野鸭塘处的山林一幅。2015年8月初，被告人刘兴华在未办理采伐许可证的情况下，雇请本村村民龙某、向某1、钟某等人用油锯对购买的山林进行砍伐，后又雇请龙某、向某1、钟某、胡某等人将砍伐的杉木制成某，并将原木堆在山脚的田里和河沟边。2015年8月20日，黄平县森林公安局对滥伐林木现场进行勘查，并在被告人刘兴华的指认下对现场的312节杉木原木进行扣押，并堆放在野鸭塘山脚的田边和河沟边。被告人刘兴华滥伐的林木材积为15.259立方米，经黄平县林业规划设计队技术人员测算活立木蓄积为23.2607立方米。案发后刘兴华主动到公安机关投案，并如实供述自己无证砍伐林木的犯罪事实。另查明，被告人刘兴华于2016年8月31日与黄平县林业局签了补植复绿协议，缴纳了补植复绿费用人民币2385元给黄平县林业局，其委托黄平县林业局在黄平县平溪镇七牙坡一带补种795株林木，验收合格后用缴纳的补植复绿费用人民币2385元予以支付。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，换押证，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审申请书，取保候审决定书，释放通知书，林权证，被告人的基本信息，移送审查起诉书，起诉意见告知书，补植复绿协议，收据，关于被告人刘兴华归案的情况说明，证人龙某、钟某、向某2、王某、胡某、张某2、张某3、张某1、马某2、马某1、刘某，4、邓某、杨某2、杨某3、雷某、杨某4的证言，现场勘验检查工作记录、图示及照片，提取痕迹，物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，文件清单，关于黄平县浪洞镇勤龙村野鸭塘滥伐林木现场杉木立木蓄积测算报告，被告人刘兴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘兴华在没有办理采伐证的情况下，滥伐林木23.2607立方米，数量较大，被告人的行为已经构成了滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘兴华滥伐林木23.2607立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐的林木数量属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，可对被告人刘兴华从轻处罚。被告人与黄平县林业局签属了补植复绿协议，并缴纳了补植款，其认罪、悔罪态度好，依法亦可酌情从轻处罚。黄平县森林公安局依法扣押的现堆放在黄平县浪洞镇勤龙村野鸭塘山脚下田边和河沟边的312节木材由黄平县森林公安局依法变运卖，所得价款上缴国库。经委托黄平县司法局对被告人刘兴华的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人刘兴华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）。二、黄平县森林公安局依法扣押的现堆放在黄平县浪洞镇野鸭塘山脚下田边和河沟边的312木材由黄平县森林公安局依法变卖，所得价款上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴萍代理审判员  潘航航人民陪审员  杨惠平二〇一六年十二月九日书 记 员  杨舒雲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2009号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆，该公司执行董事。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金15000000元及利息。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，本案的抵押物--
广西丰浩糖业巴马制糖有限公司所有的位于广西巴马县练乡村文福屯的房产（权属证书编号分别为：桂房权证巴字第××、20××27、200502328、20××29、200502330、20××31、200502332、20××33、200502334、20××35、200502336、20××37、200502338、20××39、200502340、20××41、200502342、20××43、200502344、20××45、200502346、20××47、200502348、20××49、200502350、20××51、200502352、20××53号）及土地使用权（权属证书编号为巴国土资国用（2005）第516号）；广西凭祥市丰浩酒精有限公司提供的422套机器设备（详见本案生效判决的《机器设备清单》），自2014年7月1日起，已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，本案查封为轮候查封，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第20-2号
申请人胡均广。
委托代理人胡录普，农民。
被执行人黄丙健，农民。
被执行人邢文红，农民。
被执行人马东河，农民。
被执行人李秀霞，农民。
被执行人耿德成，农民。
被执行人黄占玲，农民。
胡均广申请执行黄丙健等借款纠纷一案，本院做出的（2014）冠民初字235号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月5日申请执行，本院于同日依法立案执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人或以名义在的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年一月二十日
书记员 张 卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4147号
原告：王建云，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人:吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：谢冬梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王建云与被告谢冬梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员朱晓适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建云起诉称：1、确认原、被告《农村宅基地转让协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年2月27日，原、被告双方订立《农村宅基地转让协议书》，约定：甲方（原告）将坐落于浙江省嘉善县惠民街道枫南村枫南新区的宅基地（126号）转让给乙方（被告）。宅基地面积为75平方米，转让价格为人民币221800元整。转让后，宅基地的使用权归乙方享有，宅基地上的房屋由乙方自行出资建造，房产归乙方所有等相关条款内容。当日，被告支付原告转让款221800元。至今，被告未在上述宅基地上建房。原告认为，依据法律规定及政策，《农村宅基地转让协议书》违背法律规定系无效合同。为此，原告多次与被告交涉未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请予判处。
被告谢冬梅答辩称，我对原告的诉请均不予认可。如果原告要买回，我要求按照市价计算。
原告围绕其诉请向本院依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告就其抗辩亦向本院提供了证据，原告均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月27日，原、被告签订《农村宅基地转让协议书》一份，约定甲方（指原告，下同）将拆迁所得位于浙江省嘉善县惠民街道枫南村枫南新区的宅基地（126号）转让给乙方（指被告，下同）。该宅基地面积为75平方米，转让后，上述宅基地的使用权归乙方享有。该宗地的转让价格为221800元。乙方在签订本协议时一次性支付221800元。在该宅基地上的房屋由乙方自行出资建造，房产归乙方所有。本协议签订后，任何一方均不得反悔。如甲方反悔应当向乙方全额退还宅基地转让款221800元，并偿付违约金500000元，如造成乙方损失的，还应赔偿乙方的损失（包括建房、装修工程款和房地产增值部分）；如乙方反悔，则除乙方收回土地使用权外，已付的土地转让款作为违约金付给甲方。协议签订后，被告按约支付了转让款221800元，原告亦向被告交付了涉案宅基地，被告至今未在宅基地上建造房屋。原告现诉至本院，要求确认本案农村宅基地转让协议无效。
本院认为：本案系一起农村宅基地买卖纠纷，双方争议的焦点在于《农村宅基地转让协议书》的效力问题。原告主张《农村宅基地转让协议书》无效，其理由为：原、被告之间的买卖标的涉及农村集体土地，被告并非涉案村村民户口，双方之间的宅基地转让行为属法律明确禁止的行为。本院认为，首先，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民转让宅基地使用权有一定限制，即非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。其次，被告未举证其为该村集体经济组织成员，至今也未取得该村集体经济组织成员资格，被告对讼争房屋的宅基地使用权因其非本村成员而未能取得。被告的主体身份不符合购买本案讼争房屋的主体资格，故被告与原告签订的《农村宅基地转让协议书》因违反法律强制性规定应当认定无效。原告现要求确认《农村宅基地转让协议书》无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王建云与被告谢冬梅于2011年2月27日签订的《农村宅基地转让协议书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告谢冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱 晓
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵玲莉
书 记 员 岑 奇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三民初字第33号
原告：李某甲。
委托代理人：吴祖德。
被告：于某。
原告李某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴祖德到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍后即于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，相识后即办理结婚登记，婚后双方因性格不合而常常发生争吵。被告于2009年8月1日在未告知原告及家庭成员的情况下，遗弃年幼的女儿离家出走至今不回，且杳无音讯，原告曾到被告老家安徽临泉等多地寻找被告，均无果，以致夫妻感情完全破裂。原告为此于2010年2月24日向法院起诉要求离婚，但为了女儿成长，原告仍希望被告能回心转意，后法院对该案作自动撤诉处理。现原告再次起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养教育成人，被告负担一半抚养教育费。
被告于某未作答辩。
原告李某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、居民户口簿一本，证明被告及婚生女李某乙的身份信息。
证据3、嵊州市三界镇祝岙村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙以及被告于2009年8月1日出走至今未归的事实。
证据4、（2010）绍嵊三民初字第20号受理案件通知书及民事裁定书各一份，证明原告曾于2010年2月24日向嵊州市人民法院起诉要求与被告离婚，后法院裁定按自动撤诉处理的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
本院认为，上述证据来源和形式均合法，内容真实，能够客观反映本案基本事实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。2009年8月1日，被告离家出走，原、被告开始分居，至今已近4年，期间婚生女李某乙一直随原告生活。另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础较差，婚后因性格不合而经常为琐事争吵，被告为此离家出走，至今原、被告分居已近4年，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。被告不顾年幼的女儿离家出走，未尽到其作为母亲最基本的责任，分居期间女儿李某乙一直随原告生活，受原告抚养教育，综合上述原因，本院认为婚生女李某乙由原告抚养更为合适。庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告承担女儿抚养费之诉讼请求，本院依法予以准许。综上，对原告要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养教育之诉讼请求，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某甲与于某离婚；
二、婚生女李欣雨由李某甲抚养教育成人，相应的抚养费由李某甲承担。
案件受理费300元，由李某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
审 判 员 王新宇
代理审判员 相泽波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宓 甜
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条第二款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省林区中级法院
执 行 决 定 书
（2016）甘75执恢1-6号
本院在执行兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第106号民事调解书中，申请执行人甘肃华夏典当有限公司申请将被执行人兰州中兴石化有限公司、冯青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人兰州中兴石化有限公司、冯青长期规避执行，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将兰州中兴石化有限公司、冯青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3435号
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人赵小伟。
被执行人杭州乐安金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人孙志乔。
被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。
法定代表人来志根。
被执行人孙志乔，男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人韩幼英，女，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0106民初3623号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2612409.01元，执行费为28524元。
本案经执行，被执行人杭州来氏铸造科技有限公司名下位于杭州市萧山区临浦镇施家渡村的房产及土地被本院另案轮候查封，因上述房产及土地均设定有抵押，暂无法处置。被执行人名下的房产及土地正由杭州市萧山区人民法院处置，申请执行人申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3435号申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人赵小伟。被执行人杭州乐安金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。法定代表人孙志乔。被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。法定代表人来志根。被执行人孙志乔，男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩幼英，女，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0106民初3623号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2612409.01元，执行费为28524元。本案经执行，被执行人杭州来氏铸造科技有限公司名下位于杭州市萧山区临浦镇施家渡村的房产及土地被本院另案轮候查封，因上述房产及土地均设定有抵押，暂无法处置。被执行人名下的房产及土地正由杭州市萧山区人民法院处置，申请执行人申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州乐安金属制品有限公司、杭州来氏铸造科技有限公司、孙志乔、韩幼英纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10598号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：许津明。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3544元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保178号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：袁有，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘树芳，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘金柱，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕庆杰，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕业权，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陶淑芬，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因袁有与刘树芳系夫妻关系，2014年1月15日，袁有、刘金柱、吕业权以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为袁有贷款30,000.00元，刘金柱贷款30,000.00元，吕业权贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-15日至2015-1-15日，贷款日期截止后袁有未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日袁有尚欠借款本息合计人民币40,801.48元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对袁有在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结袁有在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2174号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人刘景伟犯贷款诈骗罪，本院于2016年11月7日作出（2016）吉0702刑初字第497号刑事判决，内容如下：一、被告人刘景伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年留个月，并处罚金人民币30000元；（缓刑的考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年12月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，倍执行人缴纳全部罚金，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第497号刑事判决中的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月十日
书记员 曹世鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑立终字第00005号
上诉人（原审自诉人）秦某某。
诉讼代理人任某师。
西安市莲湖区人民法院审理自诉人秦某某指控被告人李某某犯侵占罪一案。以控诉李某某构成侵占罪缺乏罪证为由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，于2014年5月21日作出（2014）莲刑立字第某某某某某号民事裁定。对秦某某的起诉，不予受理。原审自诉人秦某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人秦福萍未能提供证明李文刚之行为构成侵占罪的补充证据。经二审法官对《刑法》、《刑事诉讼法》关于刑事诉讼案件受理的相关法律释明，上诉人及其诉讼代理人已明确了原审时指控被告人不当，应如何正确提出起诉为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，原审法院裁定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确。上诉人秦福萍提出撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑立字第某某某某某号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1091号
原告刘桂芝，女，汉族，1971年9月13日生，住临清市。
原告郭秋霞，女，1963年8月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住。
被告临清市天逸养殖有限公司，住所地临清市戴湾镇水城屯。
法定代表人董坤，公司经理。
被告陈昆，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘桂芝、郭秋霞与王永军等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下41万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款41万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年一月五日
书记员 崔红颜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3496号
原告张爽，女，1987年3月16日出生，汉族，住涿州市.
被告马涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住涿州市.
被告郭晓芳，女，成年，汉族，住涿州市。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告张爽诉被告马涛、郭晓芳、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2017年6月2日，原告张爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张爽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爽负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 李凤丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1720号
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。
法定代表人：达庆丰，总经理。
委托诉讼代理人：叶国辉，公司员工。
被告：蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼二楼。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
主要负责人：桂文东，总经理。
原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠金泰出租公司）与被告李长志、蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蚌埠金泰出租公司申请撤回对被告李长志的起诉，本院予以准许。原告蚌埠金泰出租公司的委托诉讼代理人叶国辉到庭参加诉讼，蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司、人保财险西安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠金泰出租公司向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿车辆停运损失费3232元、车辆停运损失评估费500元等共计3732元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日1时50分许，李长志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿宏业路北向南行驶至铁中门口时，所驾驶车辆前部撞到前方同方向行驶的原告驾驶员刘荣贵驾驶的皖Ｃ×××××号出租车，造成原告车辆严重受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定被告李长志负事故全部责任。经查皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，该车在被告人保财险西安公司投保了交强险和商业险及不计免赔。原告就产生的相关损失多次与被告协商未果。经安徽成时价格评估有限公司评估：原告车辆停运损失费为3232元，支付评估费500元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。
蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司未答辩。
人保财险西安公司未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2018年1月14日1时50分左右，李长志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿宏业路北向南行驶至铁中门口时，所驾驶车辆前部撞到前方同方向行驶、刘荣贵驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定李长志负事故全部责任。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，该车在人保财险西安公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔。皖Ｃ×××××号车已经维修完毕，2018年3月11日安徽成时价格评估有限公司出具车辆停运损失评估报告，皖Ｃ×××××号车在价格基准日的停运损失为404元×8天=3232元。蚌埠金泰出租公司支出评估费500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具事故认定书，本院予以采信。本案中李长志驾驶蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司所有皖Ｃ×××××号车辆在事故中负全部责任，该车在人保财险西安公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于蚌埠金泰出租公司的车辆损失，应由人保财险西安公司在保险范围内承担替代赔偿责任。
原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆停运损失费3232元、车辆停运损失评估费500元，有评估报告及评估费发票予以佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司车辆停运损失3232元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司评估费500元，于判决生效之日起二十日内付清；
（该赔偿款转入户名：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，账号：18×××50-1，开户行：中行凤阳路支行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴昊
二〇一八年七月十八日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初1720号原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。法定代表人：达庆丰，总经理。委托诉讼代理人：叶国辉，公司员工。被告：蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼二楼。法定代表人：李刚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。主要负责人：桂文东，总经理。原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠金泰出租公司）与被告李长志、蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蚌埠金泰出租公司申请撤回对被告李长志的起诉，本院予以准许。原告蚌埠金泰出租公司的委托诉讼代理人叶国辉到庭参加诉讼，蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司、人保财险西安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠金泰出租公司向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿车辆停运损失费3232元、车辆停运损失评估费500元等共计3732元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日1时50分许，李长志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿宏业路北向南行驶至铁中门口时，所驾驶车辆前部撞到前方同方向行驶的原告驾驶员刘荣贵驾驶的皖Ｃ×××××号出租车，造成原告车辆严重受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定被告李长志负事故全部责任。经查皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，该车在被告人保财险西安公司投保了交强险和商业险及不计免赔。原告就产生的相关损失多次与被告协商未果。经安徽成时价格评估有限公司评估：原告车辆停运损失费为3232元，支付评估费500元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司未答辩。人保财险西安公司未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年1月14日1时50分左右，李长志驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿宏业路北向南行驶至铁中门口时，所驾驶车辆前部撞到前方同方向行驶、刘荣贵驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定李长志负事故全部责任。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，该车在人保财险西安公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔。皖Ｃ×××××号车已经维修完毕，2018年3月11日安徽成时价格评估有限公司出具车辆停运损失评估报告，皖Ｃ×××××号车在价格基准日的停运损失为404元×8天=3232元。蚌埠金泰出租公司支出评估费500元。本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具事故认定书，本院予以采信。本案中李长志驾驶蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司所有皖Ｃ×××××号车辆在事故中负全部责任，该车在人保财险西安公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于蚌埠金泰出租公司的车辆损失，应由人保财险西安公司在保险范围内承担替代赔偿责任。原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆停运损失费3232元、车辆停运损失评估费500元，有评估报告及评估费发票予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司车辆停运损失3232元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司评估费500元，于判决生效之日起二十日内付清；（该赔偿款转入户名：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，账号：18×××50-1，开户行：中行凤阳路支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴昊二〇一八年七月十八日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1100号
原告：吕荣前，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人:曹仕平，明光市。
被告：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇国道路，统一社会信用代码91341182075605813B。
法定代表人：董树仁，该公司执行董事兼总经理。
被告：董树仁，男，1955年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
原告吕荣前与被告明光市明锦园林花卉有限公司（以下简称：明锦公司）、董树仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕荣前及其委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告明锦公司、董树仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕荣前向本院提出诉讼请求：1、判令解除与两被告签订的《土地租赁协议》。2、判令两被告向原告支付土地租赁费7930元。3、判令两被告立即返还土地。事实和理由：原被告在2013年10月22日签订一份《土地租赁协议》，约定原告将户下的6.1亩承包地，出租给被告种植苗木花卉。协议内容为：1、承包土地6.1亩，租金为650元/年每亩，每年10月22日一次性付清当年承包费。按协议约定被告应在2016年12月22日一次性付清2016年10月22日至2018年10月22日期间的承包费7930元。因被告不守信用，长期拖欠未付。
被告明锦公司、董树仁未做答辩。
经审理查明：2013年10月22日，吕荣前与明锦公司签订一份《土地租赁协议》，约定原告将自家位于庄西水旱地6.1亩承包地以650元/年每亩的价格出租给明锦公司种植苗木花卉。租赁期10年，付款方式为：每年10月22日前一次性付清当年租赁费用。2016年10月22日前的租赁费，明锦公司已经支付。此后的租赁费，明锦公司没有支付。
上述事实，有土地租赁协议、农村土地承包经营权证及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕荣前和明锦公司签订的《土地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。对吕荣前以明锦公司、董树仁为本案共同被告，要求解除与两被告签订的《土地租赁协议》、判令两被告向原告支付土地租赁费并返还土地的诉讼请求。本院认为，首先，该两份协议中均明确载明合同的甲方为明锦公司、乙方为吕荣前；其次，虽然董树仁在该协议中代表明锦公司签字，但根据相关法律规定，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。因董树仁在《土地租赁协议》中签字是履行职务的行为，所以由此产生的民事责任，应由其公司承担。故对原告要求董树仁向其支付土地租赁费并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。在协议签订后，原告依约履行了《土地租赁协议》中的合同义务，明锦公司应依约交纳租赁费，但明锦公司对于该6.1亩土地在2016年10月22日之后的租赁费没有支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现因明锦公司拖欠较长时间租赁费，以自己的行为明确表示不再向原告履行义务，已没有继续履行合同的可能，因此原告主张解除与明锦公司签订的《土地租赁协议》、明锦公司支付租赁费并返还土地的诉讼请求符合本案事实及相关法律规定，本院依法予以支持。被告明锦公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百零二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕荣前与被告明光市明锦园林花卉有限公司于2013年10月22日签订的《土地租赁协议》；
二、被告明光市明锦园林花卉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕荣前土地租赁费7930元；
三、被告明光市明锦园林花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕荣前返还位于庄西水旱地承包地共计6.1亩。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明光市明锦园林花卉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一八年七月十日
书记员 杨 丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2547号
原告冯芳，女，汉族，1977年10月22日出生，住河南省虞城县。
法定代理人冯雪廷，男，汉族，1945年1月7日出生，住址同上。系原告冯芳之父。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被告虞城县公费医疗医院，住所地河南省虞城县。
法定代表人刘大军，院长。
委托代理人周洪灿，周洁，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告冯芳与被告虞城县公费医疗医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯芳于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯芳撤诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，予以免交。
审判长 张明喜
审判员 何 伟
审判员 刘正平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特135号
申请人：湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：宋红卫，该公司总经理。
委托代理人：崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：湖北武汉中南建设工程有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关南工业园关南园路11号。
法定代表人：甄爱民，该公司总经理。
委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：向静，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
申请人湖北省电力建设第一工程公司与被申请人湖北武汉中南建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月27日，湖北省电力建设第一工程公司向本院申请撤回该确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，湖北省电力建设第一工程公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北省电力建设第一工程公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人湖北省电力建设第一工程公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 许继学
审 判 员 刘 畅
二〇一八年五月二日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5771号
原告：王小群，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市高新区尚雅路*号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙成，四川路尔律师事务所律师。
被告：成都摩尔物流发展有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。
法定代表人：尹华蓉，董事长。
委托诉讼代理人：廖晓明，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市方亭东顺城街307号11幢1大元3楼6号，系被告公司员工。
原告王小群与被告成都摩尔物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小群及其委托诉讼代理人杨耀洪、张龙成，被告成都摩尔物流发展有限公司的委托诉讼代理人廖晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理房屋权属登记证书；2.判令被告以233789元为基数按每日万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至房屋权属登记证书办结之日止的违约金（暂计至2018年4月17日为28101.44元，其后的违约金仍在诉讼请求的范围内）。事实与理由：2013年10月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“摩尔国际汽配广场”1栋11层6号房屋，被告应于2013年12月31日前交付房屋，2014年12月31日前为原告办结房屋权属登记证书。原告于合同签订当日支付房屋价款233789元，但被告至今仍未为原告办结房屋权属登记证书，为此，原告诉至法院。
被告成都摩尔物流发展有限公司辩称，被告正在积极协调相关部门，正在办理产权证书。对原告提出的违约金请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月23日，原被告签订《商品房认购协议》，原告认购被告开发的位于成都市武侯区聚龙路摩尔国际汽配广场1栋11楼6号的商品房一套，原告在认购协议签订同时，向被告缴纳定金2万元，作为签订《商品房买卖合同》及其补充协议的担保，原告应于2013年10月30日前签订《商品房买卖合同》及其补充协议。同日，原告向被告转账支付2万元定金。
2013年10月27日，原告王小群与被告成都摩尔物流发展有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于摩尔国际汽配广场1幢11层6号商业用房，建筑面积34.53平方米，房价款为233789元，由原告一次性付清，被告应于2013年12月31日前交付房屋。合同第十九条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365日内取得所有权证书的，被告应当自约定的原告取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付原告。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款233789元。原告庭审中确认被告在2013年12月将房屋交付使用。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《个人住房信息查询记录》显示，原告所购案涉房屋地址为成都市武侯区聚龙路68号1栋11楼6号，建筑面积34.27平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《发票》、《个人住房信息查询记录》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王小群与被告成都摩尔物流发展有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。合同中约定了原告委托被告办理房屋权属登记，以及因被告原因迟延办理的违约责任，被告至今未办理权属登记，已经构成违约，应承担合同约定的违约责任，故本院对原告按合同约定主张违约金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都摩尔物流发展有限公司协助原告王小群取得所购位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11楼6号房屋的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都摩尔物流发展有限公司支付原告王小群逾期办理房屋所有权证的违约金（违约金从2015年1月1日起计算至原告王小群实际取得所购房屋所有权证之日止，计算公式为：已付购房款233789元×每日万分之一×逾期天数）
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告成都摩尔物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年七月三十日
书记员 潘姗姗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民特115号
申请人璩花红，女，1958年11月21日出生，汉族，住所博爱县。
申请人璩花红申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人璩花红称，被申请人张利利系申请人的儿媳，申请人之子璩波于2016年2月10日去世。2009年被申请人张利利因赌气离家出走，至今已有7年，经多方寻找，一直音讯查无,没有张利利的消息。据此，请求依法宣告被申请人张利利失踪。
经审理查明，下落不明人张利利，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地博爱县××××组，系申请人璩花红的儿媳，身份证号。张利利之夫璩波已于2016年2月10日去世。2009年张利利离家出走，至今查无音讯。申请人璩花红申请宣告张利利失踪后，本院于2016年10月15日在人民法院报发出寻找张利利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张利利仍然下落不明。
本院认为，被申请人张利利自2009年离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人璩花红请求宣告被申请人张利利失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张利利失踪。
本判决为终审判决。
审判员 马继森
二Ο一七年元月二十日
书记员 郭璐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保482号
申请人：重庆遂升建设机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李北鲁，该公司总经理。
被申请人：重庆中建机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘中尧。
申请人重庆遂升建设机械有限公司与被申请人重庆中建机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆遂升建设机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆中建机械制造有限公司所有的价值100万元的银行存款或其他等值财产进行保全。重庆渝信融资担保有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人重庆遂升建设机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆中建机械制造有限公司所有的价值100万元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华东
二〇一六年十月二十日
书记员 许 锐
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执保15号
申请执行人榕江县农村信用合作联社。住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人张光华，男，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人杨绍武，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部经理。
被执行人熊坤先,男，汉族，1962年11月25日生，住贵州省榕江县。
被执行人陆应芬,女，汉族，1979年09月24日生，住贵州省榕江县。
申请执行人榕江县农村信用合作联社申请执行熊坤先、陆应芬金融借款合同纠纷一案，申请人榕江县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请财产保全。本院于2016年11月25日作出（2016）黔2632民初786号民事裁定对被执行人熊坤先位于榕江县古州镇商品房一套和被执行人熊坤先所有的奥迪Q7车一辆进行保全，并提供申请人位于古州镇的滨江分社办公楼房产作为担保。在保全过程中，申请人于2016年12月1日申请撤回对被执行人熊坤先所有的奥迪Q7车一辆的保全请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊坤先位于榕江县古州镇商品房一套；查封期限为一年（从2016年11月23日起至2017年11月22日止）；在查封期间内，不得对被查封财产做出转让等导致房产权属变更及设定权利负担的行为；
二、准许申请人榕江县农村信用合作联社撤回对熊坤先所有的奥迪Q7的保全申请。
三、查封榕江县农村信用合作联社位于古州镇的滨江分社办公楼；查封期限为一年（从2016年11月23日起至2017年11月22日止）；在查封期间内，不得对被查封财产做出转让等导致房产权属变更及设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋 元 章
二〇一六年十二月一日
书记员
陈安![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb5484e0-0307-4d22-978c-3be249078027&imgId=YmI1NDg0ZTAtMDMwNy00ZDIyLTk3OGMtM2JlMjQ5MDc4MDI3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执保15号申请执行人榕江县农村信用合作联社。住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。委托代理人张光华，男，贵州洲联合律师事务所律师。委托代理人杨绍武，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部经理。被执行人熊坤先,男，汉族，1962年11月25日生，住贵州省榕江县。被执行人陆应芬,女，汉族，1979年09月24日生，住贵州省榕江县。申请执行人榕江县农村信用合作联社申请执行熊坤先、陆应芬金融借款合同纠纷一案，申请人榕江县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请财产保全。本院于2016年11月25日作出（2016）黔2632民初786号民事裁定对被执行人熊坤先位于榕江县古州镇商品房一套和被执行人熊坤先所有的奥迪Q7车一辆进行保全，并提供申请人位于古州镇的滨江分社办公楼房产作为担保。在保全过程中，申请人于2016年12月1日申请撤回对被执行人熊坤先所有的奥迪Q7车一辆的保全请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊坤先位于榕江县古州镇商品房一套；查封期限为一年（从2016年11月23日起至2017年11月22日止）；在查封期间内，不得对被查封财产做出转让等导致房产权属变更及设定权利负担的行为；二、准许申请人榕江县农村信用合作联社撤回对熊坤先所有的奥迪Q7的保全申请。三、查封榕江县农村信用合作联社位于古州镇的滨江分社办公楼；查封期限为一年（从2016年11月23日起至2017年11月22日止）；在查封期间内，不得对被查封财产做出转让等导致房产权属变更及设定权利负担的行为。本裁定书送达后立即执行。审判员 蒋       元       章二〇一六年十二月一日书记员 陈安
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初705号
原告厦门希尔斯电梯销售有限公司
法定代表人：邱朝睿，系公司执行董事。
公司住所地：厦门市思明区仙岳路517号0301
委托诉讼代理人：河北嘉实律师事务所律师聂薇薇、王书云。
被告成安县鑫盛源房地产开发有限公司
法定代表人：杨韶光，系公司总经理
公司住所地：成安县政府街西延段路南
委托诉讼代理人：邯郸大法光律师事务所律师周志河。
原告厦门希尔斯电梯销售有限公司诉被告成安县鑫盛源房地产开发有限公司电梯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人河北嘉实律师事务所律师聂薇薇、王书云，被告的诉讼代理人河北大法光律师事务所律师周志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门希尔斯电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告拖欠电梯款340000元，并赔偿原告逾期付款利息损失至欠款结清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年6月19日签订《电梯设备供货合同》，约定被告向原告购买“希尔斯”电梯6台，合同总价900000元，2013年2月23日双方再次签订《电梯设备供货合同》，被告向原告购买“希尔斯”电梯7台，合同总价1015000元，合同约定了结算方式和期限，原告依约向被告交付了电梯，且电梯设备分别于2013年3月25日、2014年8月24日安装完毕并经邯郸市特种设备监督检验所检验合格投入使用，在合同履行过程中，被告拖欠原告货款340000元，经原告催要，被告拒不支付。
被告辩称，原告所诉数额不符合，原告违约，至今未将电梯配件全部安装完毕且电梯存在质量问题，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方提供的证据进行了质证，对当事人各方无异议的证据：1、电梯销售合同2份。2、原告方收到被告付款1575000元的收据。本院依法予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提交电梯监督检验所的电梯验收报告13份，被告提出该检验报告不合法、电梯部件缺失，被告的证人苗某（别名苗晓伟）即原告派遣的电梯安装人员，出庭证明了电梯安装时部件齐全、经验收合格。原、被告均未对该证言提出异议。证人苗某（别名苗晓伟）的证言本院予以采信，即电梯监督检验报告证明电梯合格。2、被告提供的证人即原告方电梯销售代理人王坤出庭作证证明其是原告在河北区域的业务经理，经过请示原告，将与被告的两期的电梯销售合同单价均变更为含运费140000万元。当庭提交了原告出具的证明其身份的电子邮件。并证明其在河北区域的权限包括签订合同、代收货款、执行合同、确定价格。原告对该证据予以否认但未能提供证据支持自己的主张。对于该证据本院予以采信。3、被告证人王坤证明苗某（别名苗晓伟）经其同意从被告处支取电梯款三笔共计105000元，一笔50000元交给公司了，一笔50000元给工人开工资用了，一笔5000元是维修第二期的电梯用了。原告未提出异议，对于被告已支付电梯款1630000元的主张，本院予以采信。
本院认为，就原被告之间拖欠电梯款数额的争议，经庭审查明，被告已支付电梯款1575000元，原告工作人员支取55000元，被告已支付电梯款总计为1630000元，由于电梯单价调整导致合同总价变更为1820000元，被告尚欠原告的电梯款应为190000元。对于第一次庭审后，被告因客观原因逾期申请证人出庭作证的申请，本院经征得原告同意决定开庭，对于被告逾期提供的证据原告同意质证，本院亦予以准许。
综上所述，原被告之间的买卖合同依法成立生效，原告依约履行了自己的合同义务，被告未能在合同规定时间内履行付款义务，原告起诉要求支付货款的请求部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定判决如下：
被告成安县鑫盛源房地产开发有限公司自判决生效之日起三日内偿还原告厦门希尔斯电梯销售有限公司电梯款190000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款的损失。（自2014年10月29日起至支付完毕止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告厦门希尔斯电梯销售有限公司负担2824元，被告成安县鑫盛源房地产开发有限公司负担负担3576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏秀芬
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王子龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭园园
附相关法律条文：
1、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，由责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6960号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6960号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8277号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：张文涛，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告张文涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9128号
原告：陆雅君，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：胡雪、夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：蔡惠民，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陆雅君与被告蔡惠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雅君的委托诉讼代理人夏水清到庭参加诉讼，被告蔡惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆雅君向本院提出诉讼请求：1.蔡惠民向陆雅君偿还借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2018年1月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.蔡惠民向陆雅君支付为实现债权的律师代理费14000元；3.蔡惠民承担本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费（1729元）等。事实和理由：2017年11月14日，陆雅君与蔡惠民签订《借据》，约定蔡惠民向陆雅君借款22万元，并约定借款利率3%，借款期限自2017年11月14日至2018年1月13日止。陆雅君于当日依约向蔡惠民转账支付借款本金。蔡惠民在收到借款本金后，向陆雅君出具《收据》确认已收到款项。借款期限届满后，蔡惠民仍未向陆雅君偿还借款本金。故陆雅君诉至法院请求判如所请。
蔡惠民未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年11月14日，蔡惠民作为借款人出具《借据》一份，载明：“借款方蔡惠民（身份证号码：）因资金周转需要，今向陆雅君（身份证号码：）借到人民币贰拾贰万元（小写¥220000）整。借款期限自2017年11月14日起至2018年1月13日止，借款费用自出借方实际出借款项日起按月计算，每月/日利息为3%，在未逾期情况下，按实际使用天数结算。若逾期还款，每逾期一日，借款方按逾期借款金额的1%向出借方支付违约金。本笔款项已转入借款方蔡惠民指定的账户（开户银行：中信银行厦门分行，账号：62×××71））。因本借款产生纠纷的，由厦门市思明区人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款方承担。”蔡惠民作为借款人在该份《借据》上面签名捺印。
同日，陆雅君向蔡惠民前述账户转账支付120000元，陆雅君委托案外人许浩向蔡惠民前述账户转账支付100000元，蔡惠民向陆雅君出具《收据》确认收到陆雅君向其支付的借款220000元。
蔡惠民未偿还任何款项，陆雅君于2018年5月24日诉至本院，并因本案诉讼支出财产保全费1729元。陆雅君提交其与福建衡兴明业律师事务所于2018年3月6日签订的《委托代理协议》一份，约定陆雅君委托福建明鼎律师事务所代理其与蔡惠民民间借贷纠纷一案事宜，陆雅君应于本协议签订之日起三日内支付律师代理费14000元。陆雅君确认其实际支付律师代理费6000元。
以上事实，有陆雅君提供的《借据》、转账凭证、《代付款说明》、《收据》、《委托代理协议》、律师费发票、保全费发票及本院依法制作的庭审笔录、询问笔录佐证，蔡惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于陆雅君提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，蔡惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。蔡惠民向陆雅君出具的《借据》，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定陆雅君与蔡惠民之间成立合法有效的民间借贷法律关系。陆雅君已依约向蔡惠民支付讼争借款，蔡惠民未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现陆雅君主张蔡惠民向其偿还借款本金220000元并支付自2018年1月14日起按照月利率2%计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因蔡惠民违约导致陆雅君为实现其债权而提起本案诉讼，并因此支出律师代理费6000元及财产保全费1729元，故蔡惠民应向陆雅君支付律师代理费6000元及财产保全费1729元。陆雅君超过前述部分的律师代理费因尚未实际发生，故可待实际发生后另行主张。综上，本院对于陆雅君的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告蔡惠民应于本判决生效之日起十日内向原告陆雅君偿还借款本金220000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2018年1月14日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
2被告蔡惠民应于本判决生效之日起十日内向原告陆雅君支付律师代理费6000元；
3驳回原告陆雅君的其他诉讼请求。
案件受理费5096元，减半收取计2548元，由原告陆雅君负担81元，被告蔡惠民负担2467元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王丽娟）
二〇一八年七月六日
代书记员（ 陈 凡 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第4号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行。
被申请执行人:烟台瑞丰印染有限公司。
被申请执行人:烟台益丰灯芯绒有限公司。
被申请执行人:李志刚。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第34号
申请人：杨锡才，男，汉族。
本院于2015年7月31日立案受理了申请人李燕申请宣告公民死亡一案，本案在审理过程中，因李燕死亡，李燕的第一顺序继承人杨锡才、杨某甲向本院表明由杨锡才作为申请人参加本案诉讼。本院依法通知杨锡才作为申请人参加本案诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨锡才称，申请人杨锡才与杨淑珍是兄妹关系。杨淑珍自2009年1月23日离家出走至今未归，申请人的母亲李燕于2009年4月2日报警寻找。杨淑珍失踪至今已多年，故向法院申请宣告杨淑珍死亡。
经审理查明：下落不明人杨淑珍，女，1958年3月18日出生，汉族，原户籍地及原住地均为广东省佛山市禅城区普君北路X号X座X房，系申请人杨锡才的妹妹。申请人的母亲李燕于2009年4月2日到佛山市公安局禅城分局普君派出所报警称其女儿杨淑珍于2009年1月23日离家出走至今未回家。申请人申请宣告杨淑珍死亡后，本院于2015年8月29日在《人民法院报》发出寻找杨淑珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨淑珍仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，杨淑珍于2009年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现杨淑珍的哥哥杨锡才向本院申请宣告杨淑珍死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨淑珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一六年十月九日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初36号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人徐德三，男，1963年3月24日出生江西省靖安县，汉族，文盲，住江西省宜春市靖安县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐德三犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人徐德三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日14时许，被告人徐德三在福州火车站二楼三号候车室，趁在排队检票进站的被害人邵某不备，扒走其裤子右后口袋内的人民币890元，得逞后，徐德三逃离现场。邵某及车站工作人员刘某当即发现并追赶，二人在一号候车室门口将徐德三抓获并扭送至福州车站派出所。被盗的钱款已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人徐德三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、刑事摄影照片；证人刘某的证言；被害人邵某的陈述；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德三以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐德三到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐德三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1496号
原告孟某某，女，1987年6月22日出生，汉族.
被告张某某，男，1987年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月22日向本院提出申请，以为了孩子好为由，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩晓丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初465号
原告邹桂雨，男，汉族，1977年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。
被告响水县创发运输有限公司，住所地江苏省盐城市响水县南河镇王集居委会。
法定代表人：陈万红，该公司总经理。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地福建省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦25楼。
法定代表人：施鉴中，该公司总经理。
委托代理人王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告王猛，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告邹桂雨与被告响水县创发运输有限公司、王猛、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王猛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王猛的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王猛的起诉。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 高 珊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。