广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初584号
原告白道春，男，1955年1月28日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人卢忠劭，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地广西靖西市新靖镇主山街201号。
负责人卢尧，该支公司经理。
委托代理人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
原告白道春与被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。书记员廖高上担任记录。原告白道春的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白道春诉称：2013年3月13日，原告的货车鲁Ｐ×××××号重型栅式半挂牵引车承载铝粉由驾驶员吴善发驾驶，在210省道98KM＋383M处发生侧翻，导致鲁Ｐ×××××号车及事故路段损坏、所载货物部分损失的交通事故。事故发生后，原告向保险公司报险，保险公司工作人员到现�勘查。原告按照保险合同约定向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付保险金78006元（其中车辆修理费26630元，货物损失32886元，人工拨货费4500元，吊装费5000元，包装袋1800元，车辆施救费4500元，赔偿公路受损2690元）。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的基本信息；2、行驶证，证明驾车资质；3、机动车驾驶证，证明车挂靠在信发物流名下；4、证明，证明两车实际所有人是白道春；5、证明，证明主体资格；6、百色地方税务局发票，证明金额是4500元；7、证明，证明铝粉吊车费5000元，人工费4500元；8、出库单，证明重新买袋子装袋的费用；9、收据，证明吊装铝粉的人工费4500元；10、收据，证明铝粉吊车费5000元；11证明，证明铝粉损失的吨数及金额32886元；12、证明，证明发生交通事�损失，磅单在信发铝计量科；13、信发铝过磅单，证明氧化铝装车的重量40.92吨；14、德保货场过磅单，证明出事故以后氧化铝的损失；15、保险单正本，证明原告投有货物损失险；16、鲁Ｐ×××××号车的保险单，证明投有机动车损失险、第三者责任险等，车主是荏平信发物流有限公司；17、鲁PZ19**挂车保险单，证明投有机动车损失险、第三者责任险等；18、保险拒赔告知书，证明曾向被告申请过理赔，保险公司拒赔；19、赔偿通知书、路产损失赔偿金额明细表、发票，证明P79385发生事故造成污染，赔偿的数额、赔偿明细表、理赔款2690元；20车辆维修发票，证明车辆维修配件发票26630元；21、民事裁定书，证明曾经向法院提起诉讼；22、照片，证明事故发生情况。被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司答辩：原告不是本案适格主体。被告与广西信发物流有限公司签订《机动车辆商业保险》和《国内公路货物运输定额保险》等保险，本案的案由是财产合同纠纷。根据合同的相对性，被告仅与广西信发物流有限公司产生法律上合同之债的权利和义务，对于第三人具有排它性。因此，原告不是本案适格主体。本次事故是事故车辆在拐弯中货物归集一边，货物冲出车体，造成货物坠落所致。根据被告与广西信发物流有限公司签订的《机动车损失保险》合同条款第七条约定，“第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失；”因此，原告的诉讼请求不属于被告保险合同的保险范围，不应由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司为其辩解提交的证据有：公路货物运输定额保险条款、营业汽车损失保险条款，证明被告与投保�信发物流的合同约定，根据合同约定原告的诉求不属于保险公司的投保范围。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、14、15、16、17、18、21、22没有异议，但认为施救费用不属于保险公司承保范围，不是正式发票也没有原件，不能证实签收员是信发铝的员工。对出库单、证明重新买袋子装袋费用的关联性有异议，不能证实车辆货物的损失；对证据11证明铝粉损失的吨数及金额32886元有异议，作为投保人，本身出具的证明没有真实性，保险拒赔书已经证明，并未发生倾覆；对证据12证明发生交通事故损失，磅单在信发铝计量科有异议，作为投保人，本身出具的证明没有真实性；对证据13、14真实性有异议，两份过磅单没有相关单位盖章；对证据19三性没有异议，污染公路的损失不属于保险公司投保范围；对证据20车辆维修发票，证明车辆维修配件发票26630元没有异议，但也不属于保险公司保险范围。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告的经济损失，被告对部分款项有异议，但没有提供证据证明其主张，因此，对原告的经济损失本院予以确认。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：2013年3月13日，原告的货车鲁Ｐ×××××号重型栅式牵引车和鲁PZ1**挂承载铝粉由驾驶员吴善发驾驶，在210省道98KM＋383M处发生侧翻，导致鲁Ｐ×××××号牵引车和鲁PZ1**挂及事故路段损坏、所载货物部分损失的交通事故。事故发生后，原告向保险公司报险，保险公司工作人员到现场勘查。原告按照保险合同约定向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。2016年4月21日原告向本院起诉，请求本院判令被告支付保险金78006元（其中车辆修理费26630元，货物损失32886元，人工拨货费4500元，吊装费5000元，包装袋1800元，车辆施教费4500元，赔偿公路受损2690元）；被告认为本次事故不是碰撞或者倾覆造成，不属于保险责任，被告不承担保险责任。出具拒绝理赔的处理意见。
另查明，鲁Ｐ×××××号重型栅式牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投保机动车损失保险（保险责任限额285500元）和第三者责任保险（保险责任限额100万元），保险单号：PDAA201245260000013240和鲁PZ1**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投保机动车损失保险（保险责任限额92300元），保险单号：PDAA201245260000013252，保险期限均自2012年11月3日至2013年11月2日止。鲁Ｐ×××××号牵引车和鲁PZ1**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投保国内公路货物运输定额保险，总保险金额50000元，保险单号：PYFO20124526000000326，保险期限均自2012年11月9日至2013年11月8日止�事故发生于2013年3月13日在保险期限内。鲁PZ1**挂的核定载质量33.3吨，发生本事故时该车载铝粉的重量为40.92吨，已超过核定载量。事故发生后，经重新装载后铝粉的重量为28.76吨，损失数额为12.16吨。被保险人广西信发物流有限公司，车主为茌平信发物流有限公司，实际所有人是白道春，茌平信发物流有限公司证明，茌平信发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司一案相关权利由白道春行驶和享用。
本院认为，登记车主为茌平信发物流有限公司，实际所有人是白道春，茌平信发物流有限公司证明，其与被告的保险合同纠纷相关权利由白道春行驶和享用。因此，原告白道春是适格主体。
被告辩称原告不是本案适格主体的意见，本院不予采纳。原告与被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。本院确认本案的经济损失为73452元【其中车辆修理费26630元，货物损失32832元（12.16吨×2700元／吨），车辆施教费4500元，吊装费5000元，包装袋1800元，赔偿公路受损2690元】。根据原告提供的证据车辆施教费4500元和人工拨货费4500元是同一种类的，车辆施教费和人工拨货费是重复的主张，故原告主张人工拨货费本院不予支持。事故发生于2013年3月13日，原告向被告投保的机动车损失保险和第三者责任保险以及国内公路货物运输定额保险均在保险期限内，且损失的数额未超过保险责任限额。关于车辆倾斜而没倾覆所造成货物损失是否属保险公司理赔范围的问题。从字面上理解倾是斜，覆是翻、倒过来，倾覆就是斜或翻，且保险条款约定的责任免除也并未包括原告遭遇的这种情况，同时按照保险法第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保�合同，保险人于投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此保险公司辩称按照《机动车商业保险条款》第一条规定，车辆没有倾覆只是倾斜造成货物损失不属保险公司赔偿范围的这一辩解本院不予采纳。因为鲁Ｐ×××××号重型栅式半挂牵引车承载铝粉因车辆超载造成车上货物与车厢相撞挤压，导致车厢璧和车体部分损坏。又从被告提供的证据及现场图片看，本事故因车辆超载造成车上货物与车厢相撞挤压，导致车厢璧和车体部分损坏，造成铝粉从损坏处滑落至地面。这也是原告未对货物加于固定，只是简单装载，其未尽力维护保险标的安全义务，因此原告也应承担一定责任。综合以上考虑及本案实际情况，确认各项损失由原�、和被告各承担50%的责任，即被告在保险限额内赔偿原告白道春经济损失36726元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在保险限额内赔偿原告白道春经济损失36726元；
二、驳回原告白道春的其他诉讼请求。
本案案件受理费875元，由原告白道春负担516元，被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司负担359元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
二〇一六年六月十五日
书记员 廖高上