wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3832号
原告：淮南佳源重工有限责任公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码。
法定代表人：于础源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张德永，男，该公司法律顾问。
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县，统一社会信用代码。
法定代表人：朱善怀，该公司董事长。
原告淮南佳源重工有限责任公司（以下简称佳源公司）与被告温州东大矿建工程有限公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳源公司的委托诉讼代理人钱伟、张德永到庭参加诉讼，原告佳源公司的法定代表人于础源经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告东大公司的法定代表人朱善怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠货款66.2万元；2.判令被告给付逾期付款违约金17万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日和2014年5月11日，原告与被告东大公司驻疆办阿克陶县孜洛依铁矿项目部（以下简称东大公司孜洛依铁矿项目部）签订两份《工矿产品购销合同》，东大公司孜洛依铁矿项目部购买原告履带式挖掘装载机四台，价款人民币191万余元。合同约定：货物由供方负责运送，需方指定地点，货到目的地后，需方验收，如有异议7天内提出。结算方式为：需方在合同签订之日向原告支付整机订金50%即47万元，货到工地机器正常使用一周付整机的20%即18.8万元整，使用三个月再付整机的20%即18.8万元整，剩余10%即9.4万元作为质保金一年内付清。合同签订后，原告依合同约定将货运至被告指定地点，被告验收后并未提出异议，但只给付部分价款，截止起诉时尚欠货款66.2万元。几年来原告多次催要未果。现已逾期付款26个月有余。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起提起诉讼，请求判如所请。
东大公司未作答辩。
佳源公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工矿产品购销合同、快递回单、东大公司付款明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据佳源公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，佳源公司与东大公司孜洛依铁矿项目部签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：1.产品名称：履带式挖掘装载机两台；2.单价合计：94万元整；3.运输方式：汽运，运费由供方负责；4.验收标准、方式及提出异议期间：货到达目的地后，需方验收，如有异议，货到一周内提出；5.结算方式及期限：需方在合同签订之日向供方支付订金人民币30万元整，货到现场安装调试完毕使用一个月后支付货款17万元整，货到工地使用六个月后再支付货款37.6万元，剩余9.4万元作为质保金，在一年内付清余款；6.其他约定事项：需方不按时付款，货款每拖欠一个月，按所拖欠金额的1%向供方偿付违约金。
2014年1月13日，佳源公司与东大公司孜洛依铁矿项目部再次签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：1.产品名称：履带式挖掘装载机两台；2.单价合计：94万元整；3.结算方式及期限：需方在合同签订之日向供方支付整机订金50%即47万元整，货到工地机器正常使用一周付整机的20%即18.8万元整，使用三个月再付整机的20%即18.8万元整，剩余10%即9.4万元整作为质保金一年内付清；4.其他约定事项：需方不按时付款，货款每拖欠一个月，按所拖欠金额的1%向供方偿付违约金。合同的其他项内容与上一份合同一致。
合同签订后，佳源公司依合同约定完成了交付义务，东大公司孜洛依铁矿项目部验收后未提出异议，但后续只给付了部分货款，尚欠佳源公司货款66.2万元。经多次催要未果，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，佳源公司与东大公司孜洛依铁矿项目部签订的两份买卖合同均系当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。佳源公司按照合同约定履行了交付义务，东大公司孜洛依铁矿项目部应当履行及时支付货款的义务。因东大公司孜洛依铁矿项目部系东大公司的内设机构或职能部门，未办理注册登记手续并领取营业执照，依据法律规定其不具有独立的法人资格，该债务应当由其设立机构即东大公司承担。故对于佳源公司起诉要求东大公司支付货款66.2万元的诉讼请求，本院支持其中合理部分63万元，对于配件款3.2万元因佳源公司未提供买卖合同，也未能提交相关价格证明，本院不予支持；关于违约金17万元的诉讼请求，双方在买卖合同中约定货款每拖欠一个月，按所拖欠金额的1%向供方偿付违约金，东大公司自2015年1月13日起逾期支付63万元货款，本院参照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，17万元未超出法律规定，本院依法予以支持。被告东大公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州东大矿建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南佳源重工有限责任公司货款63万元，违约金17万元，合计80万元；
二、驳回原告淮南佳源重工有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，减半收取计6060元，由淮南佳源重工有限责任公司负担160元，由温州东大矿建工程有限公司负担5900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年七月二十日
书记员 徐子盼
附１：本案证据目录
一、原告淮南佳源重工有限责任公司提交证据和证明目的如下：
1.营业执照、被告的企业查询信息，证明原告、被告诉讼主体资格。
2.工矿产品购销合同两份，证明购销合同的事实。
3.快递回单，证明原告已按照合同约定履行合同义务。
4.被告付款明细，证明总价款191.2万元，被告已付125万元，现剩66.2万元。
二、被告温州东大矿建工程有限公司未提交证据
附２：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1420号
原告：何雪香，女，1940年7月26日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：杨才园，男，1970年7月20日出生，汉族，住三门县，系原告儿子。
被告：陈泽元，男，1957年2月15日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告何雪香为与被告陈泽元饲养动物损害责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何雪香以需要补充证据为由请求撤回对被告陈泽元的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何雪香撤回对被告陈泽元的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何雪香负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十二日
代书记员 周 祺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1600号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。组织机构代码：21489122-4。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷后刚，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社忠信信用社主任。
被告：王文理，男，1982年1月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王文理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 冉贤超
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 景
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执62-1号
申请执行人：张某某，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某以（2013）莱州民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。现查明，被执行人王某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1971号
原告:周万仁，男，1939年11月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
原告周鹏，女，1992年10月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘丽娜，女，1966年2月3日生，汉族，现住址同上，身份证号码222324196602032921。
被告：周玉山，男，1967年6月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告周万仁、周鹏与被告周玉山继承纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万仁、周鹏撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告承担，余款1025元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋庆丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1321号
原告穆晓军，男，1985年7月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人全桂英，女，1957年7月5日出生，蒙古族。
被告穆占民，男，52岁，汉族，农民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告穆晓军与被告穆占民民间借贷纠纷一案，现因被告将借款偿还原告，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆晓军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆晓军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告穆晓军负担。
（此页无正文）
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王跃哲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5484-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：高铁兵，职务：行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：袁丽华，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：袁志伟，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人袁丽华、袁志伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）穗越法金民初字第1533号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人袁丽华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡透支欠款本金4920.80元及其利息，被执行人袁志伟对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人袁丽华、袁志伟承担受理费50元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月19日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院依法扣划被执行人袁志伟名下银行存款963.92元，上述款项在扣除本案执行费50元后，余款913.92元可发话给申请执行人。此外，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5484号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁健辉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初254号
原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。住所地：白银市平川区电力路*号。
法定代表人张绍平。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告李晓明。
委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告吴得福。
原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被告李晓明、吴得福借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于4月11日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进彩，被告李晓明委托代理人赵勤娟、被告吴得福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告与被告李晓明签订了一份《借款合同》，约定由原告借给被告李晓明20万元，借款期限90天，合同期内月利率为30‰。被告吴得福作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，被告李晓明未依约还款，利息清偿至2014年6月20日。现要求二被告连带偿还借款本金200000元及2014年6月20日至2016年2月20日按月利率20‰计算的利息78000元，之后的利息按月利率20‰随本付清。
被告李晓明辩称，借款属实，利息清偿了约60000元，具体数额记不清了。
被告吴得福辩称，借款和担保均属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告李晓明签订《借款合同》一份，约定由原告借给被告李晓明20万元，借款期限90天，自2013年10月29日起至2014年1月29日止，借款月利率为30‰。被告吴得福作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告李晓明在借款期间支付利息48000元，借款到期后，被告李晓明未依约还款。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告李晓明签订借款合同，原告给被告李晓明提供借款，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告与被告李晓明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告李晓明应按约定返还借款，故对原告要求被告李晓明返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定的利息超出国家对民间借贷利率的保护范围，利息应按月利率2%从借款之日起计算支付。故对原告要求被告李晓明支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴得福与原告签订保证合同，是对该借款提供连带保证的真实意思表示，应当承担连带保证责任，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张权利在法定的担保期间，故对原告要求被告吴得福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓明辩解已经清偿利息60000元左右没有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓明向原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司返还借款200000元，2013年10月29日至2016年2月20日的利息已支付48000元，再支付62933.33元，合计262933.33元；2016年2月20日之后的利息按月利率2%随本付清。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告吴得福对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告顾岱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司负担110元，被告李晓明、吴得福负担2625元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年四月十三日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初540号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡海强，曾用名胡川川，男，汉族，1986年4月7日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人胡海强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2017年12月24日晚，被告人胡海强饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车沿中河高架由南向北行驶至本市上城区庆春路下匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为106.3mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人胡海强具有醉酒后在城市快速路上行驶、如实供述的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人胡海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡海强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈誉峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第619-2号
原告刘月玲，女，1973年12月2日出生，现住莱西市。
被告青岛韩洲食品有限公司，住所地莱西市城东烟青一级路116公里处路西。
被告青岛五洲食品有限公司，住所地莱西市城东烟青一级路116公里处路西。
法定代表人史大雷，系该公司总经理。
被告史大雷，男，1963年5月13日出生，现住莱西市。
被告周淑玉，女，1964年1月22日出生，现住莱西市。
本院在审理原告刘月玲与被告青岛韩洲食品有限公司、青岛五洲食品有限公司、史大雷、周淑玉民间借贷纠纷一案中，原告刘月玲于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告价值4350000元的财产，本院于2013年1月30日作出（2013）
西民初字第619-1号民事裁定，并依法查封了登记在被告周淑玉名下的房屋一套、登记在被告青岛五洲食品有限公司名下的房屋一套、登记在被告青岛韩洲食品有限公司名下的房屋一套。2013年5月7日双方达成调解协议，原告因此于同日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。
本院认为，被告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告周淑玉名下的房屋一套、登记在被告青岛五洲食品有限公司名下的房屋一套、登记在被告青岛韩洲食品有限公司名下的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年五月七日
书记员 倪翠萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4993号
罪犯江利，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月23日作出（2013）九法刑初字第01134号刑事判决，以被告人江利犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯江利到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯江利能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯江利减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯江利在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执465号
申请执行人：六安滚动轴承有限公司，住所地六安市金安区胜利路1号。
法定代表人：张少武，该公司总经理。
被执行人：李文智，男，汉族，1968年10月6日生，住六安。
本院在执行申请执行人六安滚动轴承有限公司与被执行人李文智其他案由纠纷一案，本院立案后，依法进行审查，不符合执行受理条件。依照《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》通知第十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项规定裁定如下：
驳回申请人六安滚动轴承有限公司的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月十五日
书记员 汪 玲
附：法律相关条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人
《最高人民法院《（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》通知第二十条
执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初669号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司。
法定代表人方雄。
委托代理人廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人骆源琳，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告章景宏，男，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告章景宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年四月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0204行初12号
原告：仉秀芝，唐山市古冶区原房管局退休工人。
被告：唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局），住所地唐山市古冶区唐家庄震兴道。
法定代表人：李卫民，该局局长。
委托代理人：刘巍，该局工资福利科科长。
委托代理人：邱保权，该局法律顾问。
本院在审理原告仉秀芝诉被告古冶区人社局调整养老保险金一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取二十五元，由原告仉秀芝负担。
审判长 王玉国
审判员 武静一
审判员 王丽媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1215号
申请执行人张忠会。
被执行人山东晟华建筑工程有限公司，住所地：广饶县府南路13号。
法定代表人王红军，该公司总经理。
本院执行的张忠会与山东晟华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额44499元，未执行标的额44499元。经调查，被执行人山东晟华建筑工程有限公司无可供执行财产，且申请人张忠会不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 徐方进
二〇一五年十一月十二日
书记员 门 悦
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执475号
申请执行人：陈红华，女，汉族，1960年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：邹闽，男，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西东方宏宇投资有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城南社区茅家园10号。
法定代表人：朱建波，该公司总经理。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡工业园区。
法定代表人：毛继红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈红华与被执行人邹闽、江西东方宏宇投资有限公司、江西东方宏宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初328号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告曾凡丽,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告刘桂云,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告贾凤权,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告于占海,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告顾凤龙，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年11月14日，原告向被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙共发放贷款15万元，双方签订贷款合同一份，被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙每人各在原告处借款3万元，借款期限为2012年11月14日至2014年1月9日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙均未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告曾凡丽偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告刘桂云偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告贾凤权偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告于占海偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告顾凤龙偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；五被告承担连带保证责任；五被告承担诉讼费及公告费。
被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月14日，被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙自愿组成联保小组向原告借款，被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年11月14日至2014年1月9日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙均未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告贾凤权于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告于占海于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告顾凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告曾凡丽、刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告曾凡丽负担563元，被告刘桂云、贾凤权、于占海、顾凤龙各负担784.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初382号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：丁士杰，男，1972年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告丁士杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6349号
原告：吴国章，男。
被告：张为升，男。
原告吴国章诉被告张为升退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国章到庭参加了诉讼，被告张为升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张为升于2013年8月29日合伙做修正药业，后原告要求退伙，被告同意并返还原告合伙资金，因当时被告张为升资金紧张，就为原告出具欠条，欠原告20365元整，并写明还款日期，到期后未给付。故诉至法院，请求判令被告偿还人民币2万元，并自2013年11月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。诉讼费用由被告负担。
被告张为升未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告吴国章（甲方）与被告张为升（乙方）签订《个人合伙协议》（以下简称协议）一份。《协议》约定，合作经营修正药业，合作期限自2013年8月29日至2014年8月28日，甲、乙双方各出资人民币20365元，各占投资总额的50%。双方以现金方式出资，于2013年8月29日前交齐，本合作出资共计人民币40730元。合作期间各合作人出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。经全体合作人同意退伙。《协议》还约定了盈余分配和债务承担等其他事项。原告投入资金，并经双方协商，被告同意原告退伙。2013年11月4日为原告出具退伙协议（欠条）一份。载明：“我与吴国章于2013年8月29日共同合作经营修正药业，现吴国章要求退伙并要求返还入伙投资款20365元整，我同意吴国章的要求，因手头资金紧张，现出具欠条一份，欠吴国章20365元整，将于2013年11月20日之前付清。欠款人：张为升2013年11月4日。”到期后被告未按约定时间返还款项，原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有个人合伙协议、退伙协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告为经营达成《个人合伙协议》，该协议有效。经协商，双方同意解除合伙关系，被告出具欠条确认对原告的债务及数额，对此本院予以确认。原告请求被告返还2万元投资款，系对自己权利的处分，不违反法律规定，其主张利息的计算时间及标准亦不违反法律、规章规定，本院予以照准。被告张为升经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为升于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴国章投资款20000元，并承担上述款项自2013年11月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张为升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘春燕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第208号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈强工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈强工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第565号
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心。住址冷水江市锑都南路**号。
法定代表人扈玉娥，该中心主任。
委托代理人李洪，该中心法律顾问。
委托代理人李智勇，该中心法律顾问。
被告李建梅，女，汉族。
被告曾海民，男，汉族。
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告李建梅、曾海民追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的法定代表人扈玉娥及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李建梅、曾海民经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2012年11月29日，被告李建梅由原告担保，向中国邮政储蓄银行冷水江市支行贷款5万元用于资金周转，双方签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月（从2012年11月29日至2014年11月29日），被告曾海民为李建梅提供了连带责任反担保。贷款到期后，因被告李建梅未能自觉履行还款义务，中国邮政银行冷水江市支行于2014年12月31日按照约定从原告的担保基金账户扣划了50349.26元用于偿还被告李建梅的贷款。原告代被告李建梅清偿贷款后，被告李建梅于2015年1月15日偿还9000元，同年3月14日偿还28000元，余款13349.26元经原告多次向两被告追偿，两被告至今未偿还。现提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告代偿款13349.26元，并赔偿原告自代偿之日起至被告实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李建梅、曾海民没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告李建梅以资金周转为由，与中国邮政储蓄银行有限责任公司冷水江市支行签订了再就业小额担保贷款借款合同，约定李建梅向该银行借款5万元，借款期限24个月，并由原告担保中心提供担保。同时，被告曾海民向原告提交了担保内容为“我（即被告曾海民）愿为此笔贷款全额担保。保证反担保贷款到期归还。如未如期归还，愿以本人所有资产担保贷款，并同时同意到冷水江市财政局工资中心扣付本人每月全部工资的百分之八十代为偿还直至还清贷款本息为止”的担保书。当天该银行即将5万元贷款本金给付了被告李建梅。借款到期后，被告李建梅未按约偿还借款。原告担保中心于2014年12月31日代为向贷款银行偿还了被告李建梅的贷款本息合计50349.26元。尔后，被告李建梅偿还了原告担保中心37000元，余款13349.26元经原告多次向两被告追偿无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告李建梅与中国邮政储蓄银行有限责任公司冷水江市支行签订的再就业小额担保贷款借款合同、借据、原告向贷款银行出具的担保书、被告曾海民向原告出具的担保书、贷款银行要求原告偿还贷款本金及逾期利息的书面函、原告代偿被告借款的汇款凭证、贷款银行出具的被告李建梅贷款还款单及结清证明、被告李建梅偿还原告部分代偿款的银行回单等证据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李建梅向银行贷款，原告为其向银行提供担保，被告曾海民又向原告提供了反担保，原、被告之间形成了担保合同关系。在被告李建梅未按约偿还借款的情形下，原告先行履行了保证责任，代替被告向银行偿还了借款。原告在履行保证责任后，有权向被告李建梅行使追偿权，且追偿范围包括原告已代偿的借款本息合计50349.26元（被告李建梅已偿还的37000元应予扣减）和原告代为偿还之日起（即2014年12月31日）至被告清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告担保中心要求被告李建梅承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾海民为被告李建梅的贷款向原告提供反担保，系连带责任保证。在被告李建梅违约后，被告曾海民应当承担的是连带保证责任，而不是原告要求的被告曾海民承担共同偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李建梅在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心13349.26元及相应利息（从2014年12月31日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告曾海民承担连带偿还责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告李建梅、曾海民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00868号
原告曹XX，女，1960年9月26日出生，汉族。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被告王XX，男，1961年11月18日出生，汉族。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
原告曹XX诉被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX委托代理人金海龙，被告王XX委托代理人尚艳燕、鲁宁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，原、被告于2006年11月结婚，2010年共同购买位于本市西开桃园X号高层XX层东南X号房屋一套。2012年初原告要求离婚诉至法院，一审判决后，被告上诉至西安市中级人民法院，生效法律文书对上述房屋未予处理，故原告诉至法院，请求：1、按照夫妻共同财产依法分割位于本市西开桃园4号高层XX层东南X号该房屋；2、判令原告对上述房屋分割前享有与居住权相当的经济补偿（从判决之日起至分割之日每月500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，一，原告诉请分割的房屋系案外第三人王智民所有，并非原被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告无权所有；二、涉案房产没有所有权证，不具备分割条件，请法院驳回原告的诉讼请求；三、在审理原、被告离婚案件中，上诉西安市中级人民法院，审理查明：王智X通过银行向西安高压开关厂电汇房款134154元，该房三次交纳购房款223590元。故案外人王智X对涉案房屋的所有权享有独立请求权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年11月13日登记结婚，2012年，被告王XX将原告曹XX诉至本院，要求与原告离婚，返还私人物品及财务。经本院审理后，以（2012）莲民三初字第00710号判决书判决：一、原、被告离婚；二、西安市西电高压开关有限责任公司房屋（西开桃园X号高层XX层东南X）归原、被告王XX所有，判决生效后三十日内，原告王XX一次性支付原告曹XX该房屋50%的购房款。后被告王XX不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理，以（2013）西民一终字第00216号终审判决书判决：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项。（2013）西民一终字第00216号民事判决书对于本案涉案房屋查明情况为“2009年底王XX取得分房资格，2010年4月13日王XX之兄王智民通过银行，向西安市西电高压开关有限责任公司电汇购房款134154元。涉案房屋三次已交购房款223590元，西安市西电高压开关有限责任公司出具的三张收款收据，由王智民持有。2012年9月西安市西电高压开关有限责任公司交房，由王智民装修，该房屋现未居住使用。”该判决书对涉案房屋判决认为“2009年底西安市西电高压开关有限责任公司给王XX分配福利住房一套，虽分配在王XX名下，但已交的购房款中，有王XX之兄王智民通过银行向西安市西电高压开关有限责任公司电汇购房款134154元。因涉案房屋可能涉及案外人的利益，本案不涉及，可另案诉讼。”
庭审中，原、被告均认可，涉案房屋尚未办理房屋权属证。原告在本案主张离婚后财产纠纷，要求分割涉案房产及分割前居住补偿款，向本院提交的证据除上述两份判决书外，还提交西安市工农百货商店向莲湖区人民法院出具证明复印件，证明涉案房屋是因原告在其单位没有享受福利分房，被告才有分配该房的福利。对于该证据，被告质证不予认可，且称被告房屋分配权是以自己身份取得，与原告没有关系。
庭审中被告提供2010年11月25日转让协议一份、交通银行个人电汇回单一份、涉案房屋物业费交费明细及王智民交通银行零售客户交易明细单、涉案房屋装修管理服务协议书、装修消防安全承诺书、室内装修施工许可证、家庭居室装饰装修施工合同协议条款及付款明细等，证明涉案房屋款项由案外人王智民交纳，王智民对该房享有所有权。对于被告提供上述证据，原告均不认可，且质证称所有证据不能证明王智民享有该房所有权。
上述事实，有（2012）莲民三初字第00710号民事判决书、
（2013）西民一终字第00216号民事判决书、转让协议、交通银行个人电汇回单一份、物业费交费明细及交通银行零售客户交易明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年11月13日登记结婚，2012年双方因离婚纠纷诉至法院，经过本院及西安市中级人民法院两审终审，最终判定：原、被告离婚；涉案房产可能涉及案外人的利益，可另案诉讼。原告现在本院主张离婚后财产纠纷，仅依据其与被告离婚纠纷的一二审判决书，但是上述判决书并未认定涉案房屋产权归属。庭审中，原、被告均认可该房屋尚未办理权属证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。”故原告主张分割涉案房产，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹XX诉讼请求。
案件受理费2327元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王红菊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第713号
申请执行人罗果，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人杨华，总经理。
申请执行人罗果与被执行人成都浦友机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双流福威塑料制品有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付赔偿款101320元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司的财产正在处置。申请执行人罗果也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗果尚未受偿的债权101320元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第106号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗果可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月二日
书 记 员 沙马里体日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72行保7号
请求人：黄金水岸游艇俱乐部有限公司。住所地：重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路1号-2层商铺18。统一社会信用代码：91500101565618692F。
法定代表人：苏公祥，该公司董事长。
委托代理人：伍桓江，系该公司员工。
被请求人：重庆华中船舶有限公司。住所地：重庆市万州区大周镇常家坪48号。统一社会信用代码：500101000037373。
法定代表人：袁昌贵，该公司董事长。
请求人黄金水岸游艇俱乐部有限公司（以下简称“黄金游艇公司”）因与重庆华中船舶有限公司（以下简称“华中公司”）海商合同纠纷，于2016年4月25日向本院申请海事强制令，称：2013年10月，黄金游艇公司将其于2013年7月30日购买的“江山5”（又名“春城飞花”“黄金水岸”）号客船交华中公司看护，口头约定看护费用为人民币（以下均为“人民币”）3000元／月。2014年5月8日，华中公司要求黄金游艇公司额外支付场地费8000元／月，黄金游艇公司没有同意，双方仍按3000元／月履行合同。2015年9月26日，华中公司再次要求额外增加停泊费和维护费，黄金游艇公司没有同意，并表示，如要坚持增加费用，将解除看护协议。同年10月23日，华中公司复函表示仍要增加收费，否则，要求黄金游艇公司在15日内将“江山5”号客船搬走及拆卸。黄金游艇公司为在15日内将“江山5”号客船搬走或拆卸，便将该船变卖给奉节开源船务有限公司。11月1日和6日，黄金游艇公司和奉节开源船务有限公司两次到华中公司厂区办理船舶交接手续时，遭到华中公司的阻拦，致使黄金游艇公司因无法办理交接手续而每天遭受1000元的违约损失。12月15日，双方进行了结算，并约定自11月1日起解除合同，但华中公司仍拒绝放行“江山5”号客船。黄金游艇公司为减少损失，维护其合法权益，请求法院责令华中公司交还“江山5”（又名“春城飞花”“黄金水岸”）号客船。黄金游艇公司为其强制令申请向本院提交了现金54万元作为担保。
本院经审查认为：黄金游艇公司为减少损失，向本院申请海事强制令，且提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人黄金水岸游艇俱乐部有限公司的海事强制令申请。
二、责令被请求人重庆华中船舶有限公司于本裁定书生效后立即将“江山5”（又名“春城飞花”“黄金水岸”）号客船交付给请求人黄金水岸游艇俱乐部有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨洪波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执434号
申请执行人：金海波，男，1984年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘立峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱波永，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金海波与被执行人裘立峰、朱波永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0683民初4146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金海波向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金50000元及利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，现申请执行人金海波与被执行人裘立峰达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执434号申请执行人：金海波，男，1984年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘立峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱波永，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人金海波与被执行人裘立峰、朱波永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0683民初4146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金海波向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金50000元及利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，现申请执行人金海波与被执行人裘立峰达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十二日书 记 员  罗琦群
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第947号
罪犯吴长明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）德中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人吴长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿6019元。山东省高级人民法院于2001年1月4日作出（2000）鲁刑一终字第640号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2020年11月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吴长明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。该犯系老年犯。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01610号
罪犯刘东东，男，1985年8月17日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月1日，陕西省延川县人民法院作出（2009）延刑初字第64号刑事判决，认定罪犯刘东东犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘东东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘东东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘东东的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月2日至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1122执429号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
委托代理人：强涛，该员工。
被执行人：朱传友，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：单严红，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨献兵，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈再红，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：马登银，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘明琴，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨献兵，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈再红，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人朱传友、单严红、杨献兵、陈再红、马登银、刘明琴金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）皖1122民初163号民事判决书判决被告被告朱传友、单严红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款30180.42元及利息2226.57元和罚息（按本金30180.42元，年利率18.954%计息，自2015年12月29日起至付清之日止），息随本清；被告杨献兵、陈再红、马登银、刘明琴对被告朱传友、单严红上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖1122执429号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。委托代理人：强涛，该员工。被执行人：朱传友，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：单严红，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨献兵，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈再红，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：马登银，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘明琴，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨献兵，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈再红，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人朱传友、单严红、杨献兵、陈再红、马登银、刘明琴金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年1月29日作出的(2016)皖1122民初163号民事判决书判决被告被告朱传友、单严红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款30180.42元及利息2226.57元和罚息（按本金30180.42元，年利率18.954%计息，自2015年12月29日起至付清之日止），息随本清；被告杨献兵、陈再红、马登银、刘明琴对被告朱传友、单严红上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月十四日书记员  房云洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第485号
原告：王某某，女，住珲春市。
被告：藏某某，男，住珲春市
本院在审理原告王某某与被告藏某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年六月十五日
书记员 周敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第360号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，个体经营者。2014年5月21日因涉嫌过失致人死亡罪被费县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人戚某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日10时许，被告人戚某某驾驶无牌双桥自卸工程车，行驶至费县薛庄镇丁旺村城子自然村北侧杏花山庄饭店北已废弃的土路上时，因车辆超载致桥面塌陷，车辆发生侧翻，车上所载石子将站在桥上的临沂市兰山区汪沟镇宝店村村民刘成庆埋压，致其胸腹部受压致机械性窒息死亡。案发后，被告人戚某某打电话报警。
另查明，事故发生后，被害人近亲属与被告人戚某某、赵大方、房主三方达成协议，由被告人戚某某、赵大方、房主一次性赔偿被害人近亲属各项损失280000元，并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺作泰、翟纪海的证言；和解协议书、户籍证明等书证；被害人刘成庆的尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；被告人戚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某驾驶超载车辆，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人戚某某有自首情节，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹庆梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00258号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1992年11月17日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省长丰县公安局执行逮捕。现押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月27日作出（2014）长刑初字第00173号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月24日，被害人杨某某被传销组织人员引诱至长�县双凤工业区力高共和城8栋804室，传销组织人员廖某（另案处理）指使被告人朱某某看管杨某某，带其上课接受传销“洗脑”教育并限制其人身自由。3月27日，长丰县公安局依据举报线索将杨某某解救并将朱某某抓获。朱某某归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：现场图、现场照片，户籍证明，辨认笔录，抓获经过，证人廖某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人朱某某的供述等。
原审法院认为：被告人朱某某为了逼迫被害人加入传销团伙，而非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。朱某某虽受同案犯廖某的指使，但在共同犯罪中积极实施犯罪，故本案不宜区分主从犯，但朱某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人朱某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判，理由为：1、其系受害者且系被人指使；2、其系初犯、认罪态度较好，且未对社会造成重大危害。
经审理查明：原判认定上诉人朱某某非法拘禁的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判对上诉人朱某某量刑时，业已综合考虑其在共同犯罪中的地位和作用、属坦白、本案的社会危害性等量刑情节，充分体现了刑法的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上�人朱某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 沈 昊
审判员 陆文波
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1417-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：时艳红，城关人
闫爱国，男，汉族，1980年01月30日生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时艳红，闫爱国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将时艳红在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款914100XXX4,10000元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初125号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人柯文洪，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月22日被取保候审。
被告人柯文洪被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月2日以靖检诉刑诉[2017]111号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人柯文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日16时许,被告人柯文洪与郭某各自驾驶货车在南靖县靖城镇靖城村靖城沙场内排队等待装沙时，因两车发生刮碰，双方发生争执并打架，其间，柯文洪使用扳手打伤郭某。随后柯文洪打电话叫其雇主王某1到场，郭某也叫其雇主黄某到场。为此，王某1上前对黄某质问并动手推搡，柯文洪见状即上前用拳头殴打黄某身体，致黄某受伤。经法医鉴定：黄某面部软组织挫伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，右眶内侧壁骨折，其中，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，右眶内侧壁骨折的损伤程度属于轻伤二级；郭某头部头皮创伤，头皮及面部软组织联合创伤5.0cm（4.7cm创伤缝合疤痕），损伤程度属于轻微伤。2014年12月27日，柯文洪主动到南靖县公安局靖城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。后通过家属赔偿黄某、郭某经济损失合计7.2万元，取得黄某的谅解；在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为，柯文洪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人柯文洪在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人黄某的陈述、证人郭某、王某1、柯某1、王某2、邹某、吴某、余某、高某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、关于柯文洪到案经过说明及投案证明书、户籍证明、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人柯文洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯文洪故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。柯文洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯文洪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于柯文洪具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柯文洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初125号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人柯文洪，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月22日被取保候审。被告人柯文洪被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月2日以靖检诉刑诉[2017]111号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人柯文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日16时许,被告人柯文洪与郭某各自驾驶货车在南靖县靖城镇靖城村靖城沙场内排队等待装沙时，因两车发生刮碰，双方发生争执并打架，其间，柯文洪使用扳手打伤郭某。随后柯文洪打电话叫其雇主王某1到场，郭某也叫其雇主黄某到场。为此，王某1上前对黄某质问并动手推搡，柯文洪见状即上前用拳头殴打黄某身体，致黄某受伤。经法医鉴定：黄某面部软组织挫伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，右眶内侧壁骨折，其中，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，右眶内侧壁骨折的损伤程度属于轻伤二级；郭某头部头皮创伤，头皮及面部软组织联合创伤5.0cm（4.7cm创伤缝合疤痕），损伤程度属于轻微伤。2014年12月27日，柯文洪主动到南靖县公安局靖城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。后通过家属赔偿黄某、郭某经济损失合计7.2万元，取得黄某的谅解；在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为，柯文洪符合社区矫正条件。上述事实，被告人柯文洪在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人黄某的陈述、证人郭某、王某1、柯某1、王某2、邹某、吴某、余某、高某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、关于柯文洪到案经过说明及投案证明书、户籍证明、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人柯文洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯文洪故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。柯文洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯文洪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于柯文洪具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人柯文洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年五月十五日书记员  黄 鑫附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2174号
原告：虞光明。
被告：李建军。
原告虞光明为与被告李建军民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李建军归还原告借款本金10000元，并支付利息（自借款之日起至判决履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告李建军于2013年6月17日向原告虞光明借款10000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份，原告当场在借条出借人空白处书写上自己姓名。借款后，被告李建军至今未予偿还。
本院认为：被告李建军向原告虞光明借款10000元并约定
月利率2%，有被告出具的借条为凭，借条上的出借人姓名虽由原告虞光明书写，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内返还原告虞光明借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 丁俊月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第887号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告王兴建，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告商保华，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告刘建军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王兴建、商保华、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王兴建、商保华、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年7月31日，被告王兴建与我行签订借款合同，借款金额99000元，月息10.1775‰，期限自2010年7月31日起至2011年7月30日止。同日，我行与被告商保华、刘建军签订最高额保证合同，对我行与被告王兴建签订的借款合同项下借款99000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2011年7月31日原告银行系统自动扣除被告借款本金2122.51元，尚欠借款本金96877.49元及利息经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告王兴建偿还原告借款本金96877.49元、利息50466.01元（利息计算至2013年7月9日）及自2013年7月10日起至归还日的利息；被告商保华、刘建军承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王兴建、商保华、刘建军未作答辩。
经审理查明，2010年7月31日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（以下简称油郭分理处，贷款人）与被告王兴建（借款人）签订借款合同，合同约定，被告王兴建向油郭分理处借款99000元；期限自2010年7月31日起至2011年7月30日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为以贷款归还贷款，借款月利率为月息10.1775‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，油郭分理处与被告王兴建、商保华、刘建军签订最高额保证合同，合同约定，保证人商保华、刘建军自愿为债务人王兴建自2010年7月31日起至2011年7月30日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额99000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，油郭分理处于2010年7月31日履行了合同义务，并约定借款利率10.1775‰，借款到期日2011年7月30日。2011年7月31日原告银行系统自动扣除被告借款本金2122.51元，尚欠借款本金96877.49元及利息被告王兴建未履行还款义务，被告商保华、刘建军亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告王兴建发放贷款后，被告王兴建应按约定及时归还借款，被告商保华、刘建军应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告王兴建归还借款本金96877.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据油郭分理处与被告商保华、刘建军签订的保证合同内容，能够认定被告商保华、刘建军提供担保的最高限额为99000元，故原告要求被告商保华、刘建军在99000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告商保华、刘建军承担保证责任后，有权向债务人王兴建追偿。被告王兴建、商保华、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴建于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金96877.49元、利息50466.01元（利息计算至2013年7月9日）及自2013年7月10日起至生效日的利息（利率按月息15.26625‰计算）；
二、被告商保华、刘建军在99000元范围内承担连带清偿责任；被告商保华、刘建军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王兴建追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，公告费560元，由被告王兴建、商保华、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 徐 红
二〇一四年一月六日
书 记 员 王燕明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2946号
罪犯胡才林，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）嘉盐刑初字第166号刑事判决，以被告人胡才林犯抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。2012年8月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯胡才林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡才林在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡才林减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第394号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1980年2月7日出生，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）416号起诉书，指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，本院代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年7月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年12月15日，被告人罗某甲因父亲罗乙乙生病家庭困难，遂通过模仿宁远县民政局领导笔迹签字，伪造了申请慈善医疗救助资金的相关文件到县民政局为其父罗乙乙申请慈善医疗救助5000元。县民政局工作人员在不知情的情况下通过中国建设银行转帐汇款5000元至罗乙乙的帐户。
案发后，被告人罗某甲于2015年1月19日被宁远县公安局民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解，书证，证人证言等证据证实，据此认为被告人罗某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以诈骗罪追究被告人罗某甲的刑事责任。
经审理查明：
2014年12月15日，被告人罗某甲因父亲亲罗乙乙生病家庭困难，遂通过模仿宁远县民政局领导笔迹签字，伪造了申请慈善医疗救助资金的相关文件到县民政局为其父罗乙乙申请慈善医疗救助5000元。县民政局工作人员在不知情的情况下通过中国建设银行转帐汇款5000元至罗乙乙的帐户。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
一、证人证言
证人欧某某某的证言，证实2014年12月，被告人罗某甲伪造公文和模仿领导笔迹签字在宁远县民政局领取了慈善医疗救助金5000元的情况。
证人欧某某甲的证言，证实被告人罗某甲模仿领导笔迹签字是假的，名字不是自已签的。
证人李某某的证言，证实被告人罗某甲递交的报告上自已的名字不是本人所签的事实。
二、书证
民政局慈善办的情况说明，证实被告人罗某甲已将5000元钱退正慈善办，并请求对其从轻处罚的事实。
三、被告人的供述及辩解，证实因父亲罗乙乙生病家庭困难，遂通过模仿宁远县民政局领导笔迹签字，为父亲罗乙乙申请慈善医疗救助5000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人罗某甲归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，且能积极退赃，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述对被告人罗某甲判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一五年七月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第439号
罪犯倪志肖，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）海南刑初字第163号刑事判决，以被告人倪志肖犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年9月9日起至2019年9月8日止），剥夺政治权利三年；罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯倪志肖于2008年1月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年11月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯倪志肖予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯倪志肖，证人华某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯倪志肖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯倪志肖对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯倪志肖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪志肖自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得10个综合表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯倪志肖应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪志肖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪志肖减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年10月8日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青法民三初字第1708号
原告张金宝。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告黄继来。
原告张金宝诉被告黄继来道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告张金宝委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告黄继来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日4时30分许，原告张金宝驾驶鲁GHC8**自卸低速货车沿海岱南路由南向北行到事故地点向北过路口时，与由东向西过路口行驶的被告黄继来驾驶的鲁VDC63**低速自卸货车发生事故，致黄继来受伤，两车及路边绿化树木受损。该事故经青州市公安交警大队责任认定，原告张金宝承担事故的主要责任，被告黄继来承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失等共计6332.10元，诉讼费用由被告承担。
被告黄继来未答辩。
经审理查明：2010年11月4日4时30分许，原告张金宝驾驶鲁GHC8**自卸低速货车沿海岱南路由南向北行至事故地点向北过路口时，与由东向西过路口行驶的被告黄继来驾驶的鲁VDC63**低速自卸货车发生事故，致原告受伤，两车及路边绿化树木受损。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，原告张金宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任，被告黄继来违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的次要责任。
原告张金宝因该起交通事故造成的损失如下：医疗费95元、车损19482元、评估费800元，清障费730元，以上共计21107元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断报告、车损评估报告、评估费、清障费单据，当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因原告张金宝与被告黄继来违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定的原告张金宝承担主要责任、被告黄继来承担次要责任，于法有据，本院予以确认。根据本院查明的事实和交警部门的事故认定，原告张金宝与被告黄继来承担事故责任比例确认为7：3。原告主张的医疗费95元、车损19482元、评估费800元，清障费730元，以上共计21107元，依法应由被告黄继来按30%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告6332.10元。被告黄继来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄继来赔偿原告张金宝6332.10元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄继来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 伦立新
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一二年二月一日
书记员 张 翠
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01236号
原告高某某，女，1989年7月7日生，汉族，农民，住华县。
被告闫某甲，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住华县。
原告高某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告是初中同学，2006年开始恋爱，2010年3月29日登记结婚。婚初双方感情尚好，2011年7月5日生一男孩闫某乙，婚后不久我发现被告有吸毒恶习，我便带孩子一直在娘家生活，期间被告对我和孩子的生活不闻不问。2015年3月份后，便与被告失去联系，夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，我的婚前个人财产归我，被告所欠债务由被告承担。
被告闫某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系中学同学，2006年起双方建立恋爱关系，2010年3月29日依法登记结婚，婚初双方感情尚好，2011年7月5日生一男孩取名闫某乙。2012年7月，双方关系出现不睦，原告高某某随带孩子回娘家居住，与被告分居生活至今，期间双方联系较少。2015年3月，被告去外地打工后，与原告再无联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、身份证复印件、本院与被告闫某甲父亲的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，自2012年7月，原、被告夫妻感情出现不睦，原告与被告分居生活至今，2015年3月起，原、被告彻底失去联系，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，婚生男孩暂由原告抚养。关于原告的其他诉讼请求，因被告未到庭无法核实处理，本案不予涉及，可待被告出现后，双方协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张勇平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第747号
罪犯陈国武，男，1961年4月13日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月26日作出（2008）昆铁中刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈国武提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）云高刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次�评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国武准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00046号
申请人曾春峰，
申请人金道岭。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、金道岭关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟