横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托代理人：张伟，该支行职工。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
被告：谭军。
被告：夏抗波。
被告：夏畅波。
被告：黄植艺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告谭军、夏抗波、夏畅波、黄植艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托代理人张伟、被告黄植艺到庭参加诉讼。被告谭军、夏畅波、夏抗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日原告与被告夏畅波、谭军、夏抗波、黄植艺共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告夏畅波、谭军、夏抗波、黄植艺自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月12日，原告与被告谭军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告谭军向原告借款50000元，用于种植速丰桉；贷款年利率为14.58%；贷款期限12个月（自2014年3月至2015年3月）；被告谭军承诺按阶段性等额本息还款法偿还贷款。借款合同签订当日，原告依约向被告谭军发放贷款50000元，但其未按《分期还款计划表》足额还本付息，经原告催收仍拒不还贷的行为已构成违约。原告有权要求被告谭军继续履行还本付息的合同义务。被告夏抗波、夏畅波、黄植艺作为联保小组成员，应承担上述借款的连带偿还责任。请求：1判令被告谭军归还原告借款本金49843.24元，利息和罚息3399.42元（利息、罚息仅计至2015年6月25日，往后利息、罚息顺延另计）；3、判令被告夏抗波、夏畅波、黄植艺对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告向本院提供的证据有：1、编号为450127213032402240《小额贷款联保协议书》，证明被告夏畅波、谭军、夏抗波、黄植艺自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款额度内提供连带责任保证的事实；2、编号为4599963Q114035432602《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原告与被告谭军签订借款合同及有关借款还款等约定的事实；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告依约发放贷款50000元给被告谭军的事实；4、《还款计划表》、《客户逾期欠款明细表》，证明原告与被告谭军达成分期还款计划表及被告逾期、违约的事实；5、《居民身份证》四份，证明四被告均具有签约的民事行为能力。
被告黄植艺辩称：其与谭军、夏畅波、夏抗波互不认识，不是自愿与他们成立联保小组的，因此不应承担本案债务连带清偿的保证责任。被告黄植艺没有证据向本院提交。
被告谭军、夏畅波、夏抗波未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭军、夏畅波、夏抗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄植艺对原告提供的证据1有异议，认为《小额贷款联保协议书》落款处“黄植艺”的签名虽是其本人所签，但日期不是其本人填写，签字时其他联保人亦未同时在场；对原告提供的证据2、3、4，认为其不了解原告放款情况及被告谭军借款、还款情况；对原告提供的证据5中“黄植艺”的身份证复印件真实性无异议，对其他被告的身份证复印件真实性不能确定。被告对其辩解没有提供证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月7日，原告与被告夏畅波、谭军、夏抗波、黄植艺共同签订编号为450127213032402240《小额贷款联保协议书》，约定从2013年3月7日起至2015年3月7日止，被告夏畅波、谭军、夏抗波、黄植艺自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，单一借款人最高额贷款本金不超过本人授信额度50000元，联保小组合计贷款本金不超过200000元。2014年3月12日，原告与被告谭军签订编号为4599963Q114035432602《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告谭军发放贷款50000元，用于种植速丰桉；贷款年利率为14.58%；贷款期限自2014年3月至2015年3月；被告谭军承诺按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；如被告谭军不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告夏畅波、夏抗波、黄植艺为被告谭军的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款合同签订当日，原告依约向被告谭军发放贷款50000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》明确了借款期限从2014年3月12日至2015年3月12日。借款后，被告谭军总共归还借款本金156.76元，归还利息6099.97元。截至2015年6月25日，被告谭军尚欠原告借款本金49843.24元，利息和罚息3399.42元未归还。
本院认为：原告与被告谭军、夏抗波、夏畅波、黄植艺签订的《小额贷款联保协议书》及与被告谭军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告谭军发放贷款50000元，被告谭军应按期还本付息。被告谭军未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告夏畅波、夏抗波、黄植艺系联保小组成员，依约应承担本案债务的连带责任保证。原告的诉请有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告夏畅波、夏抗波、黄植艺承担保证责任后，有权向被告谭军追偿。被告黄植艺辩称其不应承担本案债务连带清偿的保证责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49843.24元并支付该借款相应的利息和罚息（截至2015年6月25日，利息、罚息为3399.42元。自2015年6月26日起，利息、罚息按编号为4599963Q114035432602《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告夏畅波、夏抗波、黄植艺对被告谭军上述债务承担连带清偿的保证责任，被告夏畅波、夏抗波、黄植艺承担保证责任后，有权向被告谭军追偿。
案件受理费1131元，由被告谭军、夏抗波、夏畅波、黄植艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28），逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
当事人的陈述；
书证；
物证；
视听资料；
电子数据；
证人证言
鉴定意见；
勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。