上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6237号
原告梁海兰。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告赵再耀。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
原告梁海兰与被告赵再耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员任玮玮组成合议庭，秦征担任审判长。2014年9月24日、11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告梁海兰及委托代理人袁圣东、被告赵再耀及委托代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海兰诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告以做生意周转为名，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2，400，000元，承诺1个月还清，并以其位于上海市嘉定区江桥镇红光村XXX号房屋动迁房120平方米以上为该借款做抵押担保。但自2014年6月12日起，被告未能及时偿还欠款，经原告多次催讨未果，故原告诉讼至法院要求判令被告返还2，400，000元；判令被告给付原告自立案之日起至还清之日止以2，400，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算3个月为36，000元）；判令被告给付原告自立案之日起至还清之日止以2，400，000元为基数按每日千分之三计算的违约金（暂算3个月为648，000元）。
被告赵再耀辩称，因被告欠案外人吴某某的高利贷，案外人吴某某介绍原告借钱给被告，约定借款2，400，000元，一个月利息360，000元，原告在农行封浜分理处将2，400，000元转账至被告银行账户后，因农行封浜分理处只能取现金300，000元，被告即从银行内取现金300，000元，并当即交给原告。之后，原告一起来的姓陈的人陪被告到农行南翔支行，吴某某也在农行南翔支行，被告取现金100，000元，其中60，000元交给姓陈的人，另外转账2，000，000元到案外人吴某某银行账户上，之前被告向吴某某借款加上利息一共100多万元，这次一共还给吴某某2，000，000元，就算还清了吴某某的债。借款到期后，被告没有钱还款，吴某某又介绍陈海借款给被告，2014年6月12日，陈海将500，000元借款转账至被告银行账户上，被告随即取出现金500，000元，将350，000元交给原告，将150，000元交给陈海。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订借款合同、房屋抵押合同，并由被告出具还款承诺书。借款合同内容：甲方被借款人梁海兰，乙方借款人赵再耀；借款金额为2，400，000元；利息支付方式为每月支付一次，乙方到期未支付利息时；借款期限30天，从2014年5月13日至2014年6月12日；等等。房屋抵押合同内容：本人赵再耀现向梁海兰借款人民币2，400，000元，用于生意周转；自愿将上海市嘉定区江桥镇红光村纪家520号动迁房约120平方米以上为抵押，如若在2014年6月12日前无力偿还，此房将归梁海兰所有；等等。还款承诺书内容：借款人赵再耀承诺将于2014年6月12日前归还债权人梁海兰借款2，400，000元，并自愿支付2，400，000元的承诺担保还款的保证金，如果还款逾期借款人将支付每月借款金额百分之十计算的追讨费以及借款到期后每日按借款金额千分之三计算的违约金，借款人如需续息需在承诺还款到期日的前十天内支付，如违约，借款人需将借款金额的一个月的利息作为违约金的赔偿，追讨期间的一切差旅费、借款损失费以及事后法律诉讼费用一并由借款人全额承担。同日，12点51分，原告在农行封浜分理处将2，400，000元转账至被告银行账户内；12点57分，被告在农行封浜分理处从银行账户内取现金300，000元。13点26分，被告在农行南翔支行将100，000元转账至案外人吴某某的银行账户内；13点29分，被告在农行南翔支行取现金100，000元；13点36分，被告在农行南翔支行将1，900，000元转账至案外人吴某某的银行账户内。2014年6月12日，被告与案外人签订借款合同、房屋抵押合同，并由被告出具还款承诺书，由被告向陈海借款500，000元（另案处理）。同日，13点23分，陈海在农行封浜分理处将500，000元转账至被告银行账户内；13点35分，被告在农行封浜分理处从银行账户内取现金500，000元。2014年6月22日、7月12日，原告等人向被告讨债，被告家人报警处理2014年7月13日，原告承诺与被告的债务纠纷不会再发生打人事件。为此，原告涉诉。
审理中，本院依法调取了2014年5月13日原告在农行封浜分理处办理转账2，400，000元事宜时的监控录像。针对录像中13点02分时，被告将一袋东西交给原告的影像。原告陈述，这是被告为感谢原告，给原告的两罐茶叶；被告陈述，这是给原告的现金300，000元。经仔细辨听，录像中被告在交给原告一袋东西时，对原告讲“这是现金30万元，我们去南翔”，原告表示知道。
上述事实，有借款合同、房屋抵押合同、还款承诺书、银行对账单、接报回执单、承诺书、录像、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案争议焦点：1、2014年5月13日，被告是否给付原告现金360，000元；2、2014年6月12日，被告是否给付原告现金350，000元。针对争议焦点1，根据录像反映的画面和被告的陈述，可以认定被告取现金300，000元后的5分钟内在银行交易大厅交给原告一袋的就是现金300，000元。原告在本院出示录像的情况下，仍然不能诚实陈述真实情况，谎称一袋东西是被告为感谢原告给的两罐茶叶，其陈述违反了诚实信用原则，应承担相应的不利后果。根据录像中被告的陈述，被告交给原告现金300，000元，告知原告被告去南翔，原告表示知道，另外，录像中有画面显示当时在银行办理业务时，有一男子在原告身边，并与原告交谈，从日常生活经验判断，这一男子系随原告一起来办理借贷事宜的，结合原告的不诚实陈述，本院采信被告提出在农行南翔支行将现金100，000元中的60，000元交给了原告的人的主张。基于上述分析，本院认定2014年5月13日，被告交付原告360，000元。针对争议焦点2，被告对其主张负有证明责任，现无证据证明其主张的成立，应承担不利后果，被告主张2014年6月12日交付原告350，000元，本院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告之间的民间借贷关系中借款本金应为2，040，000元，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行返还借款的义务，应承担民事责任。根据2，400，000元一个月利息360，000元换算的利率明显超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，本案所涉的一个月借款利息以本金2，040，000元为基数按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算即38，080元。原告主张的逾期利息和违约金相加，明显过高，本院予以调整，逾期利息和违约金按银行同期贷款利率的四倍予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵再耀应于本判决生效之日起十日内返还原告梁海兰借款本金人民币2，040，000元；
二、被告赵再耀应于本判决生效之日起十日内给付原告梁海兰借款利息人民币38，080元；
三、被告赵再耀应于本判决生效之日起十日内给付原告梁海兰自2014年8月26日起至实际清偿之日止以人民币2，040，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息和违约金；
四、驳回原告梁海兰的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，472元，由原告负担9，126.88元，被告负担22，345.12元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条……。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。