河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1331号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
代表人：刘春乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋国民，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：范金波，该支行客户经理。
被告：安庆刚，男，1976年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
被告：邯郸市东方风机制造有限公司，住所地邯郸市邯山区邯郸南货场，统一社会信用代码：91130402700643832J。
法定代表人：张付平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩修礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
被告：韩修军，男，1966年9月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
被告：韩宏超，男，1988年12月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农行东城支行）与被告安庆刚、邯郸市东方风机制造有限公司（以下简称东方风机公司）、韩修军、韩宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告农行东城支行委托诉讼代理人宋国民，被告安庆刚、东方风机公司、韩修军、韩宏超的委托诉讼代理人常英伟，被告东方风机公司委托诉讼代理人韩修礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令安庆刚支付农行东城支行贷款本金49519.43元，截止2018年2月28日利息1599.82元，本息合计51119.25元，并给付自2018年3月1日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利；2.判令东方风机公司、韩修军、韩宏超对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，农行东城支行与安庆刚签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定安庆刚向农行东城支行借款50000元人民币，采用可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过1年。同时，东方风机公司、韩修军、韩宏超作为保证人，在《农户贷款借款合同》上签了字。合同签订后，安庆刚能够按时结算贷款利息，但贷款于2017年9月21日到期后没有归还贷款本息，虽经农行东城支行多次催收，安庆刚仍以最近无力偿还为由拖欠。截至2018年2月28日共结欠本息51119.25元，东方风机公司、韩修军、韩宏超作为安庆刚的担保人应承担连带责任。《农户贷款借款合同》是合法有效的，是具备法律效力的法律文本，农行东城支行已按合同的约定向安庆刚支付了借款，但借款人借款后未按照合同约定按时归还贷款本金和利息，此行为已经严重违反了合同的规定，经多次催收无果的情况下，农行东城支行决定采取必要措施以维护资金安全。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任的规定，因此东方风机公司、韩修军、韩宏超作为安庆刚的担保人应承担连带责任。综上所述，农行东城支行为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，希依法公判。
安庆刚辩称，本案客观事实是东方风机公司需要资金，为享受农户贷款的优惠条件，用安庆刚名义与农行东城支行签订贷款合同，东方风机公司担保，贷款实际由东方风机公司使用。东方风机公司每季度支付借款利息，贷款到期后，安庆刚向东方风机公司联系还款事宜，东方风机公司称与农行东城支行有些欠款没有说清，说清后还款。安庆刚的借款卡还在东方风机公司会计手中，本案贷款虽然是安庆刚贷款，但由东方风机公司实际使用，应由实际借款人东方风机公司连本带息全部偿还，安庆刚不承担还款义务。
东方风机公司辩称，农行东城支行有惠东条件，农户可小规模50000元贷款，由企业担保。东方风机公司需要流动资金，于是由农户贷款，东方风机公司使用，从2009年开始采用可循环方式借款，循环额度有效期三年。本案贷款实际上是由东方风机公司使用，利息每季度由东方风机公司支付，贷款到期后，东方风机公司偿还本金，农户续贷，东方风机公司继续使用。到2017年9月20日，东方风机公司陆续把农户贷款还清，还剩下4户农户贷款没有偿还。本案之所以拒绝偿还剩余本息原因是2012年6月份在农户续贷过程中，农行东城支行工作人员向东方风机公司借款80000元用于处理银行内部旧贷问题，截止2018年4月30日按2分计算为113600元，共计193600元没有偿还。东方风机公司让农行东城支行还清借款后，相差部分农行东城支行一并还清。农户惠农卡还在东方风机公司会计手中，本案借款由东方风机公司实际使用，与其他被告无关，应由东方风机公司连本带息全部偿还。
韩修军、韩宏超未提交答辩状，庭审辩称，本案贷款名为安庆刚贷款，实际由东方风机公司使用，不是担保人韩修军、韩宏超的真实意思表示，且农行东城支行与东方风机公司之间有借款纠纷，韩修军、韩宏超与本案没有实际关联，不承担连带担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
农行东城支行提交以下证据：
1.安庆刚、韩修军、韩宏超的身份证复印件，东方风机公司的营业执照、公司章程、股东会决议、《担保承诺书》，用以证明申请贷款是安庆刚本人意愿；
2.上门调查的时候与借款人安庆刚合影照片、面谈笔录，用以证明借款是借款人安庆刚的真实意思表示，借款人权利义务完全告知借款人；
3.《农户贷款借款合同》和《补充协议》，借款人安庆刚、担保人东方风机公司、韩修军、韩宏超签字或盖章，用以证明本案借款是安庆刚本人申请，《补充协议》明确送达地址；
4.贷款发放通知单、借款凭证、安庆刚农行银行卡复印件，用以证明将50000元贷款直接转到安庆刚卡上，完成借贷义务；
5.欠息清单，用以证明拖欠贷款本息的情况。
安庆刚、东方风机公司、韩修军、韩宏超质证意见：对证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议，该笔借款实际由东方风机实际使用。
东方风机公司提交以下证据：
1.中国农业银行回单4张，用以证明由东方风机公司偿还贷款利息；
2.韩修军与农行东城支行原行长锯洪俊及副行长赵文增的通话录音各一份，用以证明在2012年农行东城支行行通过锯洪俊、赵文增从东方风机公司借款80000元至今未还。
农行东城支行质证意见：证据1无论是东方风机公司代还是借款人安庆刚还款，都是应该偿还农行东城支行的贷款利息；证据2与本案无关。
安庆刚、韩修军、韩宏超的质证意见：对证据无异议。
安庆刚、韩修军、韩宏超未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行东城支行原名中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。韩修军原系东方风机公司股东、董事长，韩宏超系东方风机公司股东。2016年7月5日，东方风机公司向农行东城支行出具《担保承诺书》：推荐对安庆刚在内的29户借款人发放农户小额贷款145万元，自愿承担连带责任保证担保。并郑重承诺：无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，担保人都愿意代为偿还此贷款本息。
农行东城支行经调查，2016年9月19日，农行东城支行（贷款人）、安庆刚（借款人）及韩修军、韩宏超、东方风机公司（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同编号：13020120160125626，约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2016年9月19日起至2019年9月19日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途购饲料；借款提取及还款账号：62×××17；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾万元整；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等约定。安庆刚在借款人处签名并捺印，担保人处韩修军、韩宏超签名并捺印，加盖东方风机公司公章。同日，上述各方签订《补充协议》，对借款人、担保人就《农户贷款借款合同》涉及通知、协议等相关文件和法律文书的送达地址及法律后果作出约定。
《农户贷款借款合同》签订后，农行东城支行于2016年9月22日如约向安庆刚发放贷款50000元，借款凭证载明：借款人安庆刚，借款金额50000元，借款日期2016年9月22日，到期日期2017年9月21日，执行利率为年利率6.525%，逾期利率9.7875%。此后，安庆刚按约定支付贷款利息。2017年9月21日贷款到期后，安庆刚未按约定偿还贷款。截至2018年2月28日，安庆刚拖欠农行东城支行贷款本金49519.43元、利息1599.82元。经催要未果，2018年5月7日农行东城支行诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案《农户贷款借款合同》系当事人经协商自愿签订，意思表示真实，合法有效，当事人应恪守履行。根据农行东城支行提交的证据，截止2018年2月28日安庆刚拖欠农行东城支行贷款本金49519.43元、利息1599.82元的事实可以认定。安庆刚未按《农户贷款借款合同》约定还款付息，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任，东方风机公司、韩修军、韩宏超依法应按《农户贷款借款合同》约定承担连带保证责任。
《农户贷款借款合同》、《补充协议》等证据均载明借款人为安庆刚，农行东城支行按合同约定向安庆刚发放贷款，本院依法认定本案借款人为安庆刚。即使本案贷款由东方风机公司实际使用，但贷款实际使用者并不影响农行东城支行向借款人安庆刚主张权利，故对于安庆刚、东方风机公司主张的东方风机公司是贷款的实际使用人，应由东方风机公司承担还款责任的主张不予支持。东方风机公司抗辩的2012年6月份农行东城支行工作人员向其公司的借款，与本案不是同一法律关系。韩修军、韩宏超不承担保证责任的抗辩，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，农行东城支行的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、安庆刚在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行贷款本金49519.43元、利息1599.82元和自2018年3月l日起至债务清偿完毕之日止，按照合同编号13020120160125626的《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息和复利；
二、邯郸市东方风机制造有限公司、韩修军、韩宏超对本判决第一项承担连带保证责任；
三、邯郸市东方风机制造有限公司、韩修军、韩宏超承担保证责任后有权向安庆刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元减半收取计539元，由安庆刚、邯郸市东方风机制造有限公司、韩修军、韩宏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛扬扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。