江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3004号
原告林为和，男，汉族，1968年8月6日生。
委托代理人许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京煜飞科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道落桥社区大院子2号。
法定代表人邹盛刚，该公司总经理。
委托代理人章发明。
原告林为和与被告南京煜飞科技有限公司（下称煜飞公司）返还财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林为和及其委托代理人许凤勤、尤金福，被告煜飞公司的法定代表人邹盛刚及其委托代理人章发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为和诉称：原告是被告的股东，在被告经营过程中因资金紧张，原告陆续向被告垫资，截止到2015年9月1日计垫资57万元，原告与被告的其余三位股东王光俊、章发明及邹盛刚对此予以共同签字认可。在此后的经营中，原告又代被告垫付材料款和加工费用8万元，至此被告共计欠原告65万元整。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付原告欠款65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林为和为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年9月1日扎帐一览表（复印件），证明被告向原告借款57万元。
二、2016年2月17日清算单一张（原件）及承包合同一份（原件），证明被告确认向原告借款57万元。
三、2014年8月至2015年8月清算单一份（原件，由被告股东章发明所写，林为和、王光俊于2016年4月8日签字确认），证明根据初步计算，原告向被告垫款78162元，但实际金额漏算了39793元。
四、售房协议一份（售房协议是复印件，载明售房人王云龙，买房人邹盛刚，证明人章发明于2014年11月24日签字确认，下方付款明细是原件），证明被告向原告借款285000元用于购房。
五、收条一份（原件，载明今收到林总产品加工费2万元，农行卡入账，收款人张芝余，2015年3月2日签字）及中国农业银行交易明细一张（打印件），证明原告于2015年2月17日向案外人张芝余汇款加工费2万元，该笔账目被告没有进行核算。
六、2015年4月14日费用报销审批单一张（原件，由原告及王光俊签名），证明原告购买茶叶实为5000元，而被告却核查为500元，该账目相差4500元。
七、江苏省医疗住院收费票据（复印件，加盖来安县新型农村合作医疗管理中心财务专用章，注明原件存档）及出院记录（复印件）、诊断证明书（原件）各一份，证明原告为被告员工张文新垫交医药费3135.80元，该笔账目被告没有进行核算。
八、南京三青经贸有限公司单据一张（原件，客户联）及被告账册一页（原件）、2016年6月13日丁绍明出具的收条一张（原件，内容为：收到原告扁铁款13150元），证明原告替被告支付材料款13150元和2570元，该笔账目被告没有进行核算。
九、中国工商银行对账单（打印件）、收条一张及送货单四张（原件，由荣世亮出具，内容为：今收到被告加工费16000元），证明原告替被告向案外人荣世亮支付电镀费16000元，该笔账目被告没有进行核算。
十、记账凭证两份及中国工商银行客户存款对账单一份（打印件，加盖工商银行高新区支行印章），证明原告替被告缴纳税收共计1097.87元，该笔账目被告没有进行核算。
十一、江苏增值税专用发票二十张（原件），证明原告为被告购买增值税发票支付税金93000元。
十二、2016年4月30日费用报销审批单一张（复印件，原件在王光俊手中），证明原告为被告支付机器折旧费65000元。
十三、光盘一张，证明原告代被告向四股东每人支付春节过节费1万元，共计4万元及购买发票93000元的事实。
被告煜飞公司辩称：原告的证据虚假，被告不认可，原告的诉请不能成立，被告不同意支付该笔欠款，请求法院依法驳回原告诉请。
被告煜飞公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
一、2016年4月15日由四股东签名的结算单一张（原件，内容为被告2016年4月15日止四股东盘清所有林为和经手来往账目，由林为和原有账单，所欠林为和65万中查出31万不明账目，现欠林为和共计34万元），证明被告不欠原告65万元，只欠34万元（但该34万元也不确定，还有其他账目没有查清）。
二、2014年8月1日至2015年8月31日被告在紫金农商银行顶山支行开户的往来对账明细一份（打印件，加盖该行业务专用章），证明原告资金回笼后未入被告账户。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告煜飞公司对原告林为和提供证据一至十三，认为都是虚假的。
原告林为和对被告煜飞公司提供证据的一的真实性无异议，但该证据无法证明被告的观点，因为原告提供的2016年2月17日清算单，以及承包合同均载明被告欠原告65万元，被告证据的产生是原告向被告主张债权时，被告以账目不清为由，拒绝付款，账目不清由原告提供的证据一至十三证明。对证据二的真实性无异议，包含在原告证据二、三中；但不能证明被告的主张，被告所有的明细账目，四股东已经全部进行过清算，原告提供的证据二、三足以证明双方对账目的清算过程。
本院认证意见：
原告林为和提供的证据一至十三，被告煜飞公司提供的证据二，因由被告煜飞公司提供的证据一所涵盖，故本院对原告林为和提供的证据一、二和被告煜飞公司提供的证据一真实性、合法性、关联性予以确认。对原告林为和提供的证据三至十三、被告煜飞公司提供的证据二的真实性，本院不作认定。
经本院审理查明：2010年4月，原告林为和与王光俊出资成立被告煜飞公司，注册资本为10万元，原告林为和出资51000元，王光俊出资49000元，被告煜飞公司经营范围为机械产品、模具铸造等。2015年3月24日，被告煜飞公司注册资本增加至200万，并增加两名股东邹盛刚和章发明，被告煜飞公司股东变更为原告林为和出资70万元、王光俊出资70万元、邹盛刚出资30万元、章发明出资30万元。
2015年9月1日，被告煜飞公司的四位股东在扎帐一览表上签名，该扎帐一览表载明：2014年8月1日始至2015年8月31日止的应收款、应付款，其中应付款中有“借原告林为和57万元”。
2016年2月17日，被告煜飞公司出具一份清算单，该清算单载明：应付、应收、库存，其中应付中有“欠原告林为和8万元整（用于支付材料付款和加工费用）和之前欠57万元”，被告煜飞公司四股东均在清算单上签名，并加盖被告煜飞公司公章。次日，被告煜飞公司与章发明签订承包合同，双方约定：经公司股东大会研究，现将公司的经营权承包给章发明经营，合同期限一年（2016年2月18日至2017年2月17日）。
2016年4月15日，由被告煜飞公司的四位股东签名的内容为：2016年4月15日止被告煜飞公司四股东盘清所有林为和经手来往账目，由林为和原有账单，所欠林为和65万中查出31万不明账目，现欠林为和共计34万元整。
本院认为：被告煜飞公司系股份制有限公司，其全体股东已足额缴纳出资额，现被告煜飞公司由股东章发明承包经营。原告林为和依据2016年2月17日被告煜飞公司出具的清算单主张欠款65万的诉请是否成立？因该“清算单”虽然经被告煜飞公司四股东签名确认，也反映“欠原告林为和8万元整（用于支付材料付款和加工费用）和之前欠57万元”的事实，但效力低于2016年4月15日经被告煜飞公司四股东签名的“结算单”；而该“结算单”上载明：欠原告林为和34万元，因该款也是原告林为和向被告煜飞公司出借、代垫材料款或加工费，且经被告煜飞公司四股东盘清所有原告林为和经手来往账目，并由被告煜飞公司四股东签名确认，故该“结算单”合法有效，所以，被告煜飞公司应按该“结算单”向原告林为和支付34万元欠款。而原告林为和依据该“清算单”作为其诉请证据，不符合客观事实，故本院不予采信。被告煜飞公司辩称“34万元并非最终结算结果，但因未能提供证据证明，应承担对其不利的后果，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告南京煜飞科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林为和返还34万元。
二、驳回原告林为和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由原告林为和负担4912元，被告南京煜飞科技有限公司负担5388元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 王 莉
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 胡小平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹玮群