开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初984号
原告：李红春，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100000909426905。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告李红春诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称国元保险河南分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审理。2016年8月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭。同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李红春的委托代理人曹思博、被告国元保险河南分公司的委托代理人边青宏及被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红春向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告误工费18760元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费700元、鉴定检查费953元，共计81565元，其中精神损害抚慰优先在交强险限额内进行赔付。诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告诉称，2016年2月20日6时30分许，雷宏建驾驶豫Ｎ×××××号轻型箱式货车沿310国道由西向东行驶至528公里600米附近时，与李红春驾驶的拖拉机同向行驶时发生追尾碰撞，造成李红春、李红春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局机场派出所交管巡防大队于2016年3月10日作出事故认定，认定雷宏建负事故的全部责任。雷宏建驾驶的豫Ｎ×××××号轻型箱式货车车辆所有人为李兴超，该车在被告国元保险河南分公司和人寿财险郑州中心支公司分别投有交强险和商业三者险。原告曾于2016年3月28日诉至开封市禹王台区法院，该院作出（2016）豫0205民初310号民事判决书，判决已履行完毕。原告的伤情已构成十级伤残，特再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国元保险河南分公司辩称，其公司已在交强险范围内赔偿原告及另一受害人部分损失，愿意在交强险剩余范围内，赔偿原告及另一受害人的合理损失；原告提供的户口本是事故发生后补办的，居民户口分城镇居民户口和农业居民户口，根据原告居住地可看出其居住在农村，其户口本显示的居委会是范村乡村委，该户口本并不能证明其为城镇居民户口，且原告亦没有提供证据证明其经济来源为城市，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的误工期限过长，按100天计算较为合理；愿意赔偿精神损害抚慰金3000元；原告的伤情不构成伤残，保留七日重新申请鉴定的权利，逾期视为认可；鉴定检查费及鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，原告的合理合法损失应由被告国元保险河南分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分其公司同意在商业三者险限额内依据保险合同约定予以赔偿；原告提供的户口本是事故发生后补办的，居民户口分城镇居民户口和农业居民户口，根据原告居住地可看出其居住在农村，其户口本显示的居委会是范村乡村委，该户口本并不能证明其为城镇居民户口，且原告亦没有提供证据证明其经济来源为城市，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的误工期限过长，按100天计算较为合理；愿意赔偿精神损害抚慰金3000元；鉴定检查费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年2月20日6时30分许，雷宏建驾驶豫Ｎ×××××号轻型箱式货车沿310国道由西向东行驶至528公里600米附近时，与李红春驾驶无号牌拖拉机同向行驶时发生追尾碰撞，造成李红春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
开封市公安局机场派出所交管巡防大队于2016年3月10日作出汴公机（交）事认字[2016]第0220号事故认定书，认定雷宏建负事故的全部责任，原告李红春及徐秀英不负事故责任。
豫Ｎ×××××号轻型箱式货车分别在被告国元保险河南分公司和人寿财险郑州中心支公司投有交强险和300000元商业三者险（含不计免赔）。
诉讼中，原告向本院申请委托鉴定机构对其因此次交通事故造成的伤残程度进行法医学鉴定。本院依法定程序组织原、被告双方对原告提交的住院病历进行质证后，将鉴定材料移送河南省开封市中级人民法院委托鉴定。2016年11月16日，开封京都法医临床司法鉴定所出具汴京都司鉴所[2016]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李红春颈部伤残程度属X级（十级）伤残。原告花去鉴定费700元、鉴定检查费953元。
2016年3月28日，原告李红春因与李兴超、国元保险河南分公司和人寿财险郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）豫0205民初310号民事判决书。该判决书认定，被告国元保险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李红春医疗费、住院伙食补助费、营养费1950元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐秀英护理费、交通费共计5504.48元；被告人寿财险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿李红春30186.14元。
李红春户口本显示其为居民家庭户口。
2016年3月21日，本次事故另一受害人徐秀英因与李兴超、国元保险河南分公司和人寿财险郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）豫0205民初297号民事判决书。该判决书认定，被告国元保险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费8050元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐秀英护理费4843.58元、交通费600元；被告人寿财险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿徐秀英66615.27元。
2016年8月18日，本次交通事故另一受害人徐秀英也向本院提起诉讼，本院经审理确认徐秀英请求的各项费用分别为：检查费220元、误工费18760元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、鉴定检查费390元。
以上事实有事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、户口本复印件、民事判决书及原被告陈述等在卷为证。
本院认为，原告提供的户口本显示其系居民家庭户口，虽然原告提供的户口本显示该户口本为2016年3月17日签发，但开封县已于2014年10月19日正式更名为开封市祥符区，故事故发生时李红春已属城镇居民，被告国元保险河南分公司和人寿财险郑州中心支公司关于原告主张的误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩，本院不予支持。
根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。肇事的豫Ｎ×××××号轻型箱式货车在被告国元保险河南分公司和人寿财险郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对原告因此次交通事故造成的合理损失首先由国元保险河南分公司在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任；原告不足部分的损失，由人寿财险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金应从交强险中予以支持的请求，于法有据，本院予以支持。结合（2016）豫0205民初297号和（2016）豫0205民初310号民事判决书及已履行情况可知，国元保险河南分公司交强险死亡伤残赔偿限额内尚余保险金额99051.94元，人寿财险郑州中心支公司商业三者险尚余保险金额203198.59元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成原告和徐秀英受伤，被告国元保险河南分公司应根据受伤人数及损失数额按比例赔偿原告的损失。
关于原告请求的精神损害抚慰金10000元的问题。此次事故造成原告身体损伤且构成伤残，对原告的精神造成较为严重的损害，结合原告李红春的伤残等级，本院支持5000元；超出部分，不予支持。
上述精神损害抚慰金5000元，因本院确认该事故另一受害人许秀英受偿的精神损害抚慰金为5000元，与原告受偿的该项赔偿数额之和不超出剩余交强险死亡伤残赔偿金额，故被告国元保险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告5000元。
关于原告请求的误工费18760元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因交通事故受伤住院治疗，术后经过恢复，其颈部伤残程度评定为X级（十级）伤残，故原告李红春主张误工损失于法有据。根据原告伤情，原告主张误工时间按268天计算并无不当，二被告关于原告主张的误工期限过长的抗辩，本院不予支持。参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，原告请求的误工费在合理范围内，对此请求，本院予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金51152元的问题。原告的伤残鉴定系本院依法定程序经河南省开封市中级人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行，对开封京都法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院予以确认。故被告国元保险河南分公司对鉴定结论有异议并保留七日内重新申请鉴定的抗辩，本院不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告年龄，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算20年，原告请求的残疾赔偿金在合理范围内，对此请求，本院予以支持。
关于原告请求的伤残鉴定费700元和鉴定检查费953元的问题。根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告国元保险河南分公司关于不赔偿鉴定检查费及鉴定费的抗辩，本院不予支持。人寿财险郑州中心支公司虽辩称鉴定检查费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但并未提供其同被保险人之间有合同约定的证据，故该辩称，本院亦不予支持。原告请求的该两项费用系原告因此次交通事故产生的实际损失，且有票据为证，本院予以支持。
上述误工费18760元、残疾赔偿金51152元、伤残鉴定费700元、鉴定检查费953元，共计71565元，考虑另一受害人徐秀英已按损失比例在剩余交强险死亡残疾赔偿金限额内受偿误工费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、鉴定检查费44350.14元，被告国元保险河南分公司在剩余交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告44701.80元〔（99051.94元5000元5000元）44350.14元〕；下余26863.20元（7156544701.80元），由被告人寿财险郑州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李红春精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费合计49701.80元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李红春误工费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费合计26863.20元。
三、驳回原告李红春的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取1839元，由原告李红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱亚丽