wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2017）川3224行审05号
申请执行人：松潘县国土资源局，住所地松潘县进安镇北街。
法定代表人：尤珠塔，该局局长。
统一社会信用代码：11513224008927871C
被执行人：李海霖，男，汉族，1974年3月8日出生，农民，住松潘县。
申请执行人于2017年3月24日申请本院强制执行松国土资罚（2016）第06号行政处罚决定，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，……。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人李海霖未经批准于2016年8月擅自在安宏乡西宁关村登沟内违法占用土地修建房屋（圈棚），被执行人对占用土地修建房屋（圈棚）事实认可。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年9月29日，申请执行人作出松国土资罚（2016）第06号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期2016年10月3日拆除在安宏乡云屯村登沟内违法修建房屋设施；2、限期于2016年10月3日内恢复破坏的土地。限期15日内自动履行。2016年9月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2016年10月26日被执行人收到申请执行人催告通知书，但三日内未履行义务。2016年11月22日被执行人再次收到申请执行人催告通知书，但三日内仍未履行义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人松潘县国土资源局于二0一六年九月二十九日向被执行人李海霖作出的限期十五日内自行拆除在安宏乡云屯村登沟内违法占用土地上修建的房屋设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审判长 余志明
审判员 马利琼
审判员 蒲永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑晓莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00026号
上诉人（原审原告）安振义，男，1930年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人安绍强（上诉人之子），男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人王凤忠，抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周万涛，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人孙红霞（被上诉人之妻），女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人安振义因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第218号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安振义及其委托代理人安绍强、王凤忠，被上诉人周万涛及其委托代理人孙红霞到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：原告有一处自留山，坐落于抚顺县后安镇南彰党村长砬组，于1984年11月30日取得了山林执照。根据山林执照记载，该山场坐落于北烟地沟四道沟，四至为：东至捞道，西至岗，南至岗，北至河沟、地边车道，面积54亩。周占友有一处土地，位于原告山场北面，根据土地台账记载，该土地面积为1725平方米，并无具体四至。该土地东、西、南面都与原告山场相接，北面为一条道。周占友与被告进行了土地交换，此后由被告经营该土地，并在该土地上修建了鸡舍。原告认为被告扩边超出了土地面积，侵占了原告山场，被告认为其并未侵占原告山场，双方对于山场与土地交接处的土地使用权权属产生争议，原告故此诉至法院，要求被告退返侵占的山场，赔偿毁坏中药材及林木的损失2万元。
原审法院认为，原、被告双方对于原告山场与被告土地相接处的土地使用权权属产生争议，而被告土地台账没有登记土地具体四至范围，法院无法确定山场与土地相接处土地权属情况，无法认定被告是否侵占原告山场及侵权范围。双方争议事项系土地使用权权属纠纷，该争议事项依法应当由人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向有关人民政府对争议土地申请权属确认，并根据确权结论解决双方纠纷。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，返还原告。
宣判后，原告安振义不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：1、本案系侵权之诉，非确认之诉。被上诉人超过承包土地面积经营，对我构成侵权；2、原裁定适用法律不当。依据农村土地承包纠纷案件的司法解释第一条第二款“承包经营权纠纷”人民法院应当依法受理，本案应作出实体判决。
被上诉人周万涛辩称：我对原审裁定无意见。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人周万涛是否侵占了上诉人安振义的山场。而确认被上诉人周万涛是否侵权的前提是双方各自使用地块的权属是否明晰，虽然上诉人安振义山场的四至范围明确，但二审庭审中，其自认被上诉人周万涛实际所使用的土地并未进入其山林执照所记载的四至范围；而被上诉人周万涛所使用土地确实超出了土地台账上的使用面积，但超出部分土地的权属并不确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案被上诉人周万涛超出部分土地的权属问题，在双方当事人协商不成时，应由人民政府处理。因此原审认为本案非人民法院受理民事诉讼的范围，并据此驳回上诉人安振义的起诉是正确的，故本院对上诉人安振义的上诉请求及理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 征
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更739号
罪犯徐铭，男，汉族,现年39岁，上海市徐汇区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）徐刑初字第91号刑事判决，以被告人徐铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；与前罪余刑罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。上海市长宁区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）长刑初字第50号刑事判决，以被告人徐铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；连同原判有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元（此次缴纳3000元）。二〇一四年九月二十五日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐铭在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第18名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯徐铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐铭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2084号
原告：陈某，男，1981年1月11日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告：韩某，男，1965年1月3日出生，汉族，住成安县。
被告：徐某，女，1963年11月2日出生，汉族，住成安县。
案由：保管合同纠纷
本院在审理原告陈某诉被告韩某、徐某保管合同纠纷一案中，陈某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元由陈某负担。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张威龙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初449号
原告：张翠，住吉林省梨树县。
被告：阮坚祥，个体业户，住四平市。
本院在审理原告张翠诉被告阮坚祥民间借贷纠纷一案中，原告张翠以与被告阮坚祥达成调解协议，被告已经一次性给付7000元为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 闫宁波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1341号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段。
负责人：王海生，该行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁，该行副经理。
委托诉讼代理人：李昆鹏，该行职员。
被告：陆辉，女，1975年10月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区滨海大街滨海家园。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告陆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，中国建设银行股份有限公司锦州分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤诉。
案件受理费1219元（已减半），予以免收。
审判员 李 策
二〇一七年五月二十六日
书记员 张海欣
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00144号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人隋某，男，1991年10月22日出生于安徽省定远县，汉族，工人，住肥西县桃花镇格力公司宿舍8栋529室（户籍地安徽省定远县。）因本案于2014年1月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月14日被肥西县公安局取保候审。
被告人隋某盗窃一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年3月28日以肥西检刑诉（2014）93号起诉书，向本院提起公诉。本院审查认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：1、2013年11月中旬一天19时许，被告人隋某在肥西县桃花镇格力公司8栋529室，乘无人之机，将同宿舍被害人王某放在柜子中的联想G470笔记本电脑一台、鼠标一只盗走。当晚，隋某携带盗得的电脑、鼠标以450元价格销赃给黄勇。经鉴定，涉案电脑、鼠标共计价值人民币2043元。
2、2013年11月中旬的一天，被告人隋某在肥西县桃花镇格力公司8栋529室，乘无人之机，将同宿舍伍宏斌放在抽屉里社会保障卡盗走。后隋某持伍宏斌的社会保障卡，在定点刷卡点购买物品共计刷走人民币1280.5元。
3、2013年11月下旬的一天，被告人隋某在肥西县桃花镇格力公司8栋529室，乘无人之机，将同宿舍夏则涛放在床上的社会保障卡盗走。后隋某持夏则涛的社会保障卡，在定点刷卡点购买物品共计刷走人民币767元。
2013年12月31日，被告人隋某被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。
2014年1月22日，王某领回被盗的笔记本电脑。2014年2月28日，隋某近亲属赔偿伍宏斌、夏则涛1300元，隋某取得王某、伍宏斌、夏则涛谅解。
上述事实，被告人隋某在开庭过程中亦无异议，并有证人白某等人的证言，被害人王某等人的陈述，肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，身份证明材料、归案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4090.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人隋某自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹日平
二〇一四年四月九日
书记员 彭 慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5923号
罪犯杨明玉，女，1981年11月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）岚刑初字第33号刑事判决，以被告人杨明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令杨明玉退赔被害人人民币共计105万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）榕刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨明玉本次缴纳赔偿金人民币4000元。
本院认为，罪犯杨明玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨明玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨明玉减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨明玉未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明玉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月29日起至2023年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初983号
原告：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，住所地锦州市古塔区。
经营者：杜宁，男，1982年3月*日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街保安里，身份证号码210703198203******。
被告：李博，男，1995年2月*日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区金星镇，身份证号码211402199502******。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场与被告李博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场向本院提出诉讼请求：1、法院判决原告无需支付被告工资5000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：锦州市古塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）锦古劳仲案13号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。杜宁于2016年6月30日设立古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，2017年1月24日古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者为辛峰，原告不在该古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场。在杜宁经营期间没有拖欠被告工资，被告索要的3、4月份的工资，是在辛峰经营期间，与原告无关。这些事实被告在知晓的情况下，故意提供给劳动仲裁部门虚假材料。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，李博与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场因追索劳动报酬纠纷，向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年7月10日作出（2017）锦古劳仲案字第13号仲裁裁决书，裁决结果为：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场支付李伏2017年3月至4月工资人民币5000元整。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案仲裁裁决结果系原告给付被告工资5000元，该工资为劳动报酬，且该争议不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故裁决应属终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，且经本院审查该裁决为终局裁决，故应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的起诉。
案件受理费10元，退回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执172号
申请执行人张某，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人吴某，女，1953年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2630号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人吴某名下银行存款40709元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十三日
书记员 李抒恒
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执361号
申请执行人董家武，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人胡婷，女，1987年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人余翔，男，1986年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁厂职工，住武汉市青山区。
关于原告董家武诉被告胡婷、余翔民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第01157号民事调解书已经发生法律效力。权利人董家武于2016年6月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人胡婷、余翔应当共同履行下列义务：1、返还董家武借款8，000元；2、从2016年5月16日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向董家武计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡婷、余翔的银行存款8，275元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十二日
书记员 陈蓓丽
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第20号
莆田市涵江区人民法院：
被告人林国忠、冯义强涉嫌故意伤害罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年二月十七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4675号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4675号申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉峰，董事长。委托代理人杨佳青，男。被执行人李继明，男，1971年5月24日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人黄忠琼，女，1973年1月17日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人李启健，男，1972年4月12日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人上海明荣服装整理厂，住所地上海市浦东新区。投资人骆祥明。原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉被告李继明、黄忠琼、李启健、上海明荣服装整理厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2013)松民二(商)初字第2208号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，要求被告李继明、黄忠琼返还借款本金100,000元，支付借款利息(从2013年4月20日起按照每月1,250元计算至实际清偿之日止，最多计算22,500元)，被告李启健、上海明荣服装整理厂对被告李继明、黄忠琼上述本息承担连带清偿责任，并由四被告负担案件诉讼费3,883元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执�人李继明、黄忠琼在上海市浦东新区惠南镇黄路幸福村XXX号，被执行人李启健在上海市浦东新区惠南镇黄路振欣路XXX弄XXX号门305室房屋的住址，以及被执行人上海明荣服装整理厂上海市浦东新区惠南镇黄路幸福村四工区房屋实际经营的地址，依法向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人李启健到庭表示，目前其一家人居住在上海市浦东新区惠南镇黄路振欣路XXX弄XXX号门305室房屋，靠卖米维持生活，无力代被执行人李继明、黄忠琼偿还所欠申请执行人之债务。但向被执行人李继明、黄忠琼以及被执行人上海明荣服装整理厂发出的执行通知在邮寄过程中因“迁移新址不明”被邮局退回。执行中，本院经赴实地执行，查阅原审案卷材料，并向上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门及案外人李丹执行调查查明：本院在案件审理中已依法查封了被执行人李启健名下坐落于上海市浦东新区黄路镇振兴大楼东楼305室房屋；被执行人黄忠琼向本院表示，其已与被执行人李继明离婚，现2个子女随其共同生活，现与后夫在2个月前又生育一女儿，目前依靠后夫维持生活，故无力偿还所欠申请执行人之债务；被执行人上海明荣服装整理厂因经营不善，早已停止经营，其实际经营地现有案外人上海诺翔服装有限公司在经营；除此，四被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因查封的被执行人李启健名下的上述房屋系其在本市仅有的一套房屋，本院依法难以处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期提供四被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要�四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无四被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司与被执行人李继明、黄忠琼、李启健、上海明荣服装整理厂金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月二十日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1047号
本院在执行申请执行人卢艳红与被执行人王进离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7263号
原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号。统一社会信用代码91440101749946586T。
法定代表人：刁小军。
委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。
被告：金伟江，男，1972年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈燕萍，女，1973年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司诉被告金伟江、陈燕萍物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖静文
二〇一七年九月四日
书记员 朱婷欣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第712号
上诉人（原审原告）：李甲。
被上诉人（原审被告）：衡水市＊＊局。
法定代表人：季铁华，男，该局局长
地址：衡水市桃城区新华东路351号。
委托代理人：安鹏飞，该局人事科副科长。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人李甲因与被上诉人衡水市＊＊局劳动争议纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李甲、被上诉人衡水市＊＊局的委托代理人安鹏飞、郭丽到庭参加了诉讼。
本院认为：原审裁定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第74号民事裁定；
二、发回桃城区人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张凤莲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初76号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张某、张某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月19日晚，被告人张某、张某某驾车至青州市黄楼街道办事处东坝村，由被告人张某某放风，被告人张某翻墙爬窗进入董某某家中，窃取卧室内梳妆台抽屉中存放的人民币5000元。该钱款后由被告人张某个人占有。
2、2016年7月份的一天，被告人张某至青州市弥河镇张尹村，采取翻墙爬窗的方式进入张某甲家中，窃取张某甲的工作服衣兜内的人民币14000元。
3、2016年10月1日晚，被告人张某采取翻墙爬窗的方式进入青州市嘉诚街95号王甲的家中，窃取其卧室床头柜中存放的人民币4000元及价值1000余元的五根银条。
4、2016年10月11日晚，被告人张某采取翻墙爬窗的方式进入青州市北城东一街前11巷7号唐某某的家中，窃取其卧室床头柜中存放的人民币500元以及价值2000元的18K黄金项链一条、价值3800元的黄金手链一条，盗窃价值共计6300元。
综上，被告人张某共计参与盗窃作案4次，盗窃价值30000余元；被告人张某某参与盗窃作案1次，盗窃价值5000元。
在案件审理期间，被告人张某某已退赔被害人董某某经济损失，并取得被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、张某甲、王甲、唐某某陈述，辨认笔录，书证二被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、青州市公安局DNA数据库对比报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同被告人张某某入户窃取他人财物，被告人张某、张某某之行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某多次入户盗窃，盗窃价值共计30000余元，依据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，数额达到盗窃数额巨大标准的50%，属于其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某某盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张某在共同盗窃中负责具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同盗窃中负责放风，起辅助作用，系从犯。被告人张某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某系从犯，应从轻处罚。被告人张某、张某某到案后如实供述上述犯罪事实，均可从轻处罚。
鉴于二被告人当庭认罪态度较好；被告人张某某已退赔被害人董某某的经济损失，并积极缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
三、责令被告人张某退赔被害人张某甲、王甲、唐某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终641号
上诉人（原审原告）：孟建田，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：于敏，咸阳市渭城区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：荆亚群，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：龚孝成，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
上诉人孟建田因与龚孝成劳务纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孟建田于2017年3月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，孟建田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟建田撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟建田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓菊
审判员 刘彩霞
审判员 逯 睿
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终59号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司员工，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：陕西新兴建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区学道门巷东侧B1-04(1-2)。
法定代表人：翟胜利，总经理。
委托诉讼代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景琳，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司与被上诉人陕西新兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人建元装饰股份有限公司于2018年1月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9334号
原告西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛A6区16幢2单元103室。统一社会信用代码91610136698607508R。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告方文轩，男，1992年9月7日出生，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。注册号610100200046168。
负责人黄剑峰，行长。
本院在审理原告西安曲江唐瑞置业有限公司与被告方文轩、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江唐瑞置业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安曲江唐瑞置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江唐瑞置业有限公司撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 琛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第215号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：赵文凯，男，1976年4月26日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告徐洪治、樊向宇抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵文凯所有的坐落于胜利办事处白云委十三区34�2单元3层1号，房号：1，建筑面积：，73.84平方米，丘（地）号：3-13-34，房权证号吉德房权证胜利办事处字第306102**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月十九日
书 记 员 尹娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1504号
申请人陈建强，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人河南惠众农业科技公司。
被执行人河南三易运输公司。
关于申请执行人陈建强申请执行被执行人河南惠众农业科技公司、河南三易运输公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1619号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南惠众农业科技公司、河南三易运输公司的银行存款2992.1元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执592-2号
申请执行人吴文德，男，1958年4月24日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘宝仁，男，汉族，1950年12月30日出生，住大同市南郊区。
被执行人山西顺隆永瑞房地产开发有限公司，住所地繁峙县城镇东门外国道南。
本院在执行申请执行人吴文德与被执行人刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司银行存款12601175元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03626号
原告汤庭贵，男，生于1962年5月25日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托代理人（特别授权）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）倪鹏飞，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告李婉超，女，生于1971年6月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告汤庭贵诉被告李婉超装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告汤庭贵及其委托代理人郭天一、倪鹏飞，被告李婉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庭贵诉称，2013年，原告给被告装修房屋，2014年3月完工。完工后，原告在结算工资时被告要求暂扣7000元作为房屋质量保证金，并书面约定保证期为一年。现一年已到期，此期间房屋未出现任何质量问题。原告多次向被告催讨7000元欠款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告向原告返还房屋质量保证金7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明：原告的主体资格。
证据二、欠条原件2份。证明：被告欠原告7000元质保金的事实及保证质量的期限已到期。
被告李婉超辩称，被告准备将位于恩施市胜利街149号附3号的房屋翻修，案外人杨胜国找到被告，要求由其帮被告修建房屋。被告表示同意，杨胜国便找来原告汤庭贵主要负责修建，杨胜国予以协助，双方签订了一份合同。原告在修建期间，多次不按要求修建，所修建的房屋亦存在多处质量问题。后在原告保证没有质量问题的情况下，被告与原告进行了结算，修房总价款为167000元，因一些问题没有处理好，先支付工人工资及材料款160000元，余下7000元作为质量保证金，如一年内没有出现其他质量问题就予以结算，如出现质量问题，必须解决后结账。但被告支付160000元款项后，原告一直未处理渗水问题，及此后出现的房屋质量问题。只要原告将涉案房屋维修好后，被告将会向原告支付余款7000元。另，原、被告不是装饰装修房屋纠纷，是被告对原告房屋进行翻修和装饰。原告无建房的相关资质，应驳回原告的起诉。
被告李婉超为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、情况说明复印件1份。证明：原告维修的房屋
出现质量问题，因而被告没有支付质保金。
证据二、照片原件18份。证明：原告维修房屋的工程2014年6月20日还没完工，此后出现多处质量问题。
证据三、杨胜国的证人证言1份。证明：2014年6月20日涉案房屋基本完工，因房屋出现问题多次打电话给原告，原告不接电话后，被告给原告的合伙人杨胜国打电话要求其处理。
经本院庭审质证，被告李婉超对原告汤庭贵提交的证据
一无异议。对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为房屋质量保证的期限至2015年6月20日才满一年，因原告修建的房屋出现很多质量问题，所以才未支付7000元质保金。原告汤庭贵对被告李婉超提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关联。对被告提交证据二的真实性有异议，不清楚证据来源，其渗水无相关鉴定，不清楚原因，2014年6月20日没有完工与质保金的支付无关。对证据三的内容无意见，但杨胜国与被告是亲属关系，被告房屋漏水问题原告已解决好。解决之后，因被告加修一层房屋，后被相关部门将房屋去掉一层，此后漏水问题与原告无关。如何安装排气扇是经过被告及杨胜国夫妻二人同意了的。另，化粪池不属于房屋质量保证范围。
本院认为，原告汤庭贵提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李婉超提交的证据一、二无其他证据佐证，达不到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据三，原告对被告所述内容无异议，且与本案具有关联性，本院采信。
经审理查明，2013年10月，原告汤庭贵在案外人杨胜国的介绍下与其合伙为被告李婉超翻修位于恩施市胜利街149号附3号的房屋。2014年，原告将涉案房屋修建后与被告进行结算，被告向原告支付了修建房屋款项160000元，尚余7000元未支付。2014年6月20日，被告李婉超出具欠条一份，载明：“欠条今欠房屋质量保证金柒仟元（7000.00元），如房屋出现质量问题必须随叫随到解决问题，如不来，就扣除工资，一年后没有什么质量问题就全部付清。以前所有合同、条子全部作废。李婉超2014.6.20杨胜国汤廷桂”。此后，被告李婉超未向原告汤庭贵支付余款7000元。
另查明，涉案欠条中的“汤廷桂”与原告汤庭贵系同一人。
本院认为，原告汤庭贵为被告李婉超位于恩施市胜利街149号附3号的房屋进行翻修，双方均认可是将旧房拆后修建新房，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因原告无建筑施工作业资质，该建设工程施工合同无效，但不影响双方按约定对建筑工程款项的结算。原告在修建房屋后与被告李婉超进行结算，双方约定修建房屋总价款为167000元，被告已向原告支付了160000元，另将余款7000元作为房屋质保金，由被告出具欠条一份，约定一年后房屋无质量问题就将此款全部付清。被告在欠条约定的期限届满后，未将余款7000元支付给原告。被告辩称原告所修房屋出现多处质量问题，不同意支付余款7000元。但被告未提交足以证明在欠条约定的时间内（即2014年6月20日至2015年6月20日）涉案房屋出现质量问题的证据。故对原告主张被告返还房屋质量保证金7000元的请求，本院予以支持。被告在已对涉案房屋居住使用后，现又以部分质量不符合约定为由主张不应返还质保金，其理由不能成立，本院不予支持。另，被告辩称原告无建房的合法资质，应驳回原告的诉讼请求。因被告已与原告进行了结算，并在支付了大部分的房屋修建价款后收房入住，且在被告向原告出具的欠条中载明此前所有合同、条子全部作废，故本院对被告该辩称理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告李婉超于本判决生效之日起五日内支付原告汤庭贵房屋质量保证金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李婉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年二月四日
书记员 申 宝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5337号
原告：黄小妹，女，1968年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：赵亚飞，女，1974年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄国棋，男，1973年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄小妹与被告赵亚飞、黄国棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小妹的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。被告赵亚飞、黄国棋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款5万元，并支付自起诉之日起至付清日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵亚飞、黄国棋系夫妻，因为经营运输业务需要，于2015年1月17日向原告借款人民币5万元，当时言明借期一月，被赵亚飞向原告出具了借条一份。到期后，两被告未按约归还借款。
被告赵亚飞、黄国棋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账汇款凭条》、《结婚登记申请书》等证据。被告赵亚飞、黄国棋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告赵亚飞、黄国棋系夫妻关系。2015年1月17日，被告赵亚飞向原告出具借条一份，载明：今向黄小妹借人民币伍万元正。同日，原告通过银行转账向被告赵亚飞交付5万元。该款至今未还。
本院认为，原告与被告赵亚飞之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告赵亚飞未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告只能主张按年利率6%计算的逾期利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，应认定为个人债务。本案中原告未能提供证据证明被告赵亚飞所负债务系用于家庭共同生活、经营所需，被告黄国棋亦未对该债务予以追认，故原告要求被告黄国棋共同偿还上述借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵亚飞返还黄小妹借款本金5万元，并支付自2016年8月9日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回黄小妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵亚飞负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 叶小明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22611号
原告：蒋海雅，女，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：雷震东，北京市金阙律师事务所律师。
被告：乔自洁，女，1977年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：韩英彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告蒋海雅与被告乔自洁、韩英彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王海超担任审判长，人民陪审员宋莉筠、李静参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告蒋海雅委托诉讼代理人雷震东到庭参加诉讼，被告乔自洁、韩英彬经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海雅诉称，2014年至2017年初，乔自洁通过其雇佣的拉包工从蒋海雅处批发购买童装并发往其位于北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼北京百荣世贸商城市场B1层B区172号、173号商铺（商铺名称：萌宝的店）进行销售，经双方确认，乔自洁拖欠蒋海雅货款共计114万元未付并出具欠条。乔自洁与韩英彬系夫妻关系，共同经营萌宝的店，依照法律规定，乔自洁所负债务发生在其与韩英彬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故韩英彬亦负有还款义务。综上，诉至法院要求判令：1、乔自洁、韩英彬给付拖欠的货款114万元。
被告乔自洁、韩英彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，蒋海雅自2014年至2017年上半年向乔自洁经营的店铺“萌宝的店”供应童装，双方之间未签订书面买卖合同。2017年5月11日，乔自洁手写欠条一张，内容为：“今欠蒋海雅货款114万元，即日起至，经协商从8月份起将14万元结清，其余100万元，自17年9月每月按时归还2万元，多还不限（每年至少清24万元）”，乔自洁在欠条上签字并捺印指纹。之后，乔自洁并未如期还款。2017年11月13日，应蒋海雅要求，乔自洁再次手写欠条一张，内容为：“本人乔自洁（身份证号×××），居住地北京市丰台区15#院，现欠蒋海雅货款114万元。（本人经营地址：北京百荣世贸B1B172、B1B173）”，乔自洁亦在其上签字并捺印指纹。
2016年东莞市童戈服装有限公司（以下简称童戈公司）以买卖合同纠纷为由将乔自洁、韩英彬诉至广东省东莞市第二人民法院，该院作出判决后，乔自洁、韩英彬不服判决内容，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤19民终1302号民事判决书，判决书载明一审查明：“乔自洁、韩英彬于2012年7月7日登记结婚，夫妻关系一直存续至今，两人在北京百荣世贸商城共同经营一家叫做“萌宝的店”的店铺，经营业务为销售童装，该店铺为两间商铺合在一起经营，分别以乔自洁、韩英彬的名义注册登记成立了个体工商户”，广东省东莞市中级人民法院对一审查明的事实予以确认。
截至蒋海雅提起本案诉讼，乔自洁及韩英彬尚欠货款114万元未付。
以上事实有乔自洁手写的欠条两张、2017年5月9日作出（2017）粤19民终1302号民事判决书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，蒋海雅向乔自洁销售童装，双方构成买卖合同关系，乔自洁作为买受方确认尚欠货款114万元未付，蒋海雅有权主张其支付上述欠款，本院对此予以支持。本案所涉交易发生于乔自洁、韩英彬夫妻关系存续期间，乔自洁从蒋海雅处购买童装用于与韩英彬共同经营的个体工商户的日常经营，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，故蒋海雅有权要求韩英彬对乔自洁的上述债务承担共同还款义务，本院对此亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔自洁、韩英彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,故本院对原告蒋海雅的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，乔自洁、韩英彬向蒋海雅支付货款一百一十四万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零六十元由乔自洁、韩英彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
人民陪审员 宋莉筠
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月十六日
法官 助理 崔万朋
书 记 员 宋海萌
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初279号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年5月30日因吸毒被决定行政拘留十日。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月10日释放，同日因吸毒被行政拘留十日。2016年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年3月至5月间，在本市钟楼区龙船浜13幢丙单元102室，先后3次容留季某祥、马某涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某于2016年3月的一天，在本市钟楼区龙船浜13幢丙单元102室，容留季某祥吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人张某于2016年5月的一天，在上述地点，容留马某涛吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人张某于2016年5月10日，在上述地点，容留季某祥、马某涛吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录，未到庭证人季某祥、马某涛等人的证言笔录，行政处罚决定书、手机通话记录等书证，被告人张某及证人季某祥、马某涛的辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶 峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初889号
原告赵士坤，男，1964年10月29日生，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人王庆芬，女，1969年2月28日生，住吉林省东丰县。
被告娄长春，男，1979年2月10日生，住东丰县。
被告郭海英，女，1976年12月6日生，住东丰县。
二被告委托诉讼代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告赵士坤诉被告娄长春、郭海英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵士坤的委托诉讼代理人李辉、王庆芬及被告郭海英、委托诉讼代理人陈杉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵士坤向本院提出诉讼请求：娄长春、郭海英立即给付土地租金2360元。事实和理由：娄长春、郭海英从2005年开始耕种我承包的位于东丰县小四平镇榆树村原鹿场的土地3.5亩，租金为每年每亩80元，2005年-2007年娄长春、郭海英按协议规定交纳了土地租金。自2008年-2016年的9年时间里，娄长春、郭海英应给付土地租金3360元，但只在2016年给付租金1000元，尚欠我土地租金人民币2360元。
娄长春、郭海英辩称，2004年至2014年欠赵士坤的土地租金已一次性结清,赵士坤的妻子王庆芬给我们出具了收条；2014年后不同意给赵士坤土地租金，因为我们与赵士坤的协议到2014年就到期了，赵士坤已经没有了该土地的承包经营权。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵士坤于2001年3月18日与原东丰县一面山乡政府签订协议书,内容为:赵士坤开发荒山荒沟,山沟地址位于东丰县一面山乡榆树村二组,山坡耕地面积为16公顷,承包期限为50年,承包费为人民币7万元。2004年东丰县农村承包合同管理站分别作出了“无效合同确认书”和“合同纠纷仲裁决定书”，2004年11月10日赵士坤与东丰县小四平镇榆树村一、二组村民小组协商达成协议，协议主要内容为：一、赵士坤从一面山乡政府承包的位于榆树村二组的土地归赵士坤承包经营，在赵士坤无力耕种的前提下，由乙方村民耕种（5-10年）。二、村民耕种土地的价款以2004年为基础，五年内价格不变，五年后价款另行商定。村民小组对赵士坤承包的土地地块进行了分配，娄长春、郭海英耕种了赵士坤承包的土地3.5亩，转包费为每年每亩80元，由娄长春、郭海英履行向赵士坤交纳土地转包费义务。娄长春、郭海英给付了2005年、2006年和2007年三年的转包费，2008年至2016年，娄长春、郭海英应给付赵士坤土地转包费3360元，娄长春、郭海英于2016年给付赵士坤土地转包费1000元，尚欠赵士坤土地转包费2360元。
本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，经赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民代表协商，双方达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。协议约定争议的土地承包经营权归赵士坤，娄长春、郭海英耕种赵士坤承包的土地3.5亩至今，应履行给付转包费的义务。2、东丰县小四平镇榆树村二组未收回发包给赵士坤承包的土地，该土地仍由赵士坤占有，赵士坤有转包收益权，对娄长春、郭海英抗辩协议已到期，不应给赵士坤转包费的主张，本院不予采信。3、娄长春、郭海英提出抗辩赵士坤与原一面山乡政府签订的合同，已被东丰县农村承包合同管理站确认为无效合同，无效理由是签定合同的主体不适格，但该无效合同不能必然导致赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组村民代表签订的协议无效。4、娄长春、郭海英在2016年4月9日给付赵士坤妻子王庆芬1000元，从王庆芬出具的收据不能证明娄长春、郭海英将2008年至2014年的土地转包费已全部结清，娄长春、郭海英耕种赵士坤的土地3.5亩，2008年到2016年应给付赵士坤土地转包费3360元，扣除已付的转包费1000元，尚欠土地转包费2360元。
综上所述，赵士坤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；娄长春、郭海英的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告娄长春、郭海英于本判决生效后三日内给付原告赵士坤土地转包费2360元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（赵士坤已垫付），由娄长春、郭海英共同负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年七月三日
书记员 杨馨蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1749号
原告：朱翔，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐金旺，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱翔与被告徐金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翔及其委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告徐金旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、判令被告给付原告上述借款利息（利率标准为每月1200元，即月息1分5厘；利息自2016年2月15日起至上述借款还清之日止）。事实与理由：2015年2月15日，被告经营生意缺少资金，遂向原告借款。原告按约出借80000元给被告，被告向原告出具借条，约定每月利息1200元。之后，被告仅给付了2015年的利息，借款本金及余下利息未予偿还。2018年2月，原告催促被告还款，被告仍未偿还。原告为此诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
徐金旺辩称，借款是事实，借款本金是80000元，利率是月利率1.5%。借款本金至今未偿还，利息已付14000元。扣除朱翔欠徐金旺的工资46000元，余下的34000元本金于2019年1月25日前付清，利息不再支付。借款全部还清后，朱翔应将徐金旺抵押的车辆解押。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告徐金旺因需资金遂向原告朱翔借款80000元，双方约定借款月利率为1.5%。之后，徐金旺仅偿还该款自借款之日起至2016年2月14日止的利息；借款本金及该款自2016年2月15日后的利息，徐金旺未予偿还。经朱翔催要，徐金旺于2017年2月15日换据，重新向朱翔出具借条，载明：借到朱翔人民币8万元，按月计息，月息1.5%，每月1200元。同时，徐金旺在该借据上注明欠2016年的利息14400元。前述借款及利息经朱翔催要，徐金旺未予偿还。
本案在审理过程中，原告朱翔向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）皖0824财保68号民事裁定书，裁定查封徐金旺所有的位于安徽省潜山县源潭镇源潭居委会新区1幢404号房屋（潜源潭字第××号）。朱翔交纳财产保全申请费1020元。
上述事实，有当事人的陈述，朱翔提交的身份证复印件、借据一份、本院询问笔录一份等在卷予以证实。
本院认为，朱翔与徐金旺之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。朱翔向徐金旺提供80000元借款后，徐金旺仅支付部分利息；经朱翔催要，徐金旺未偿还借款本金及欠付的利息，现朱翔诉请徐金旺偿还借款80000元并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱翔借款80000元并支付该款自2016年2月15日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，财产保全申请费1020元，共计2306元，由被告徐金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2630号
原告李爱兵，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，XX人，住XXX。
被告赵龙华，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，XX人，住XXX。
本院在审理原告李爱兵与被告赵龙华民间借贷纠纷一案中，因原告李爱兵在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐若娴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执212号
申请执行人刘保林。
被执行人张小龙。
本院在执行刘保林与张小龙承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张小龙名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张小龙所有的，与执行标的7825元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张小龙所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十八日
书记员 魏巍
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4932号
原告张宪明。
被告刘旭标。
原告张宪明与被告刘旭标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员梁雄超适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员李庭富担任记录。原告张宪明到庭参加诉讼。被告刘旭标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪明诉称，2014年9月16日，被告刘旭标因经营资金紧张向张宪明借款50000元用于周转，并写下《借条》给原告收执，约定在2014年11月16日一次性归还，利息口头约定按月息3％计算，到期后，经原告多次催收，被告刘旭标以没有钱为由拒绝归还，为了维护原告的合法利益，请法院判决：1、判令被告刘旭标归还50000元给原告张宪明；2、判令刘旭标支付十二个月的利息15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、被告于2014年9月16日所立的《借条》（与原件核对无异的复印件）1张，证实被告刘旭标在2014年9月16日向原告借款500000元，期限至2014年11月16日；
被告刘旭标未作答辩，也没有向法庭提供有证据材料。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘旭标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告刘旭标因经营资金紧张，于2014年9月16日向原告张宪明借款50000元，并立下《借条》给原告收执，《借条》内容“今借张宪明人民币伍万元整（￥50000.00）在2014年11月16日一次性归还”，到期后，被告刘旭标没有归还原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所订立的《借条》是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，协议合法有效，双方应共同遵守，自觉履行。原告将借款50000元借给被告后，被告没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告刘旭标归还借款50000元，合理合法，本院依法予以支持。在借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉称双方口头约定按月3％计息，没有提供依据，本院依法不予支持。利息的计付只能自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭标应当归还借款50000元给原告张宪明；
二、被告刘旭标应支付利息（计算方法：以本金50000元为基数，按年利率6％从2014年11月17日起至还清欠款之日止，息随本清）给原告张宪明。
本案受理费1426元，适用简易程序审理减半收取713元（原告已预交），由被告刘旭标负担。支付资金占用期间的利息
上述义务，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一六年一月二十六日
书记员 李庭富
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6301号
原告：庄波，男，1974年4月17日生，住新沂市。
被告：宋新志,男,1973年2月8日生，住新沂市。
原告庄波与被告宋新志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄波到庭参加诉讼，被告宋新志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2016年1月1日起支付利息至实际款项付清止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告宋新志因经营需要向原告借款人民币20万元，约定2015年12月31日归还，由被告写有借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋新志未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及原告提交的被告书写的借据一份可以认定事实如下：2014年10月2日，被告宋新志因经营需要向原告借款人民币20万元，约定2015年12月31日归还，由被告书写了“今有宋新志借到庄波现金贰拾万元整，￥200000.00.借款日期为2014年10月2日，还款日期2015年12月31日前付清。如有违约，将追究宋新志相关法律责任。借款人：宋新志.证明人：时林飞.2014年10月2日”借条一份给原告，借款到期后，原告多次催要未果。被告宋新志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告举证的上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。
本院认为，原告庄波要求被告宋新志归还借款200000元，并提供被告出具的借据证实债务关系合法有效，应当受到法律保护，本院予以支持。因原告提供的借条中未有载明利息且原告无其他相应证据证实双方之间对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告之间借款视为无息借款。因双方约定使用期限，借款到期后，被告应当按照国家规定支付逾期利息。故原告要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋新志于判决生效后十日内偿还原告庄波借款200000元及利息（按照中国人民银行贷款基准利率计算自2016年1月1日起至款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告宋新志负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王家坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1699-1号
本院于2016年12月6日对原告王菊仙诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议一案作出的（2016）宁0323民初1699号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第四页判决结果第二项中的”具体数额以社保关系所在的劳动和社会保障局出具确定的数额为准”补正为”具体数额以社保关系所在的盐池县社会保险事业管理局出具确定的数额为准”。
审判长李志武
审判员赵清涛
人民陪审员陈光儒
二○一六年十二月九日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1699-1号本院于2016年12月6日对原告王菊仙诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议一案作出的（2016）宁0323民初1699号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第四页判决结果第二项中的”具体数额以社保关系所在的劳动和社会保障局出具确定的数额为准”补正为”具体数额以社保关系所在的盐池县社会保险事业管理局出具确定的数额为准”。审判长李志武审判员赵清涛人民陪审员陈光儒二○一六年十二月九日书记员苗佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民特12号
申请人：刘丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人：蔡天生，男，1964年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2016年7月4日受理�申请人刘丽与申请人蔡天生请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘丽与申请人蔡天生因民间借贷纠纷，于2016年6月27日经漳州市芗城联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡天生确认尚欠申请人刘丽借款35000元。申请人蔡天生同意自2016年7月1日起至2017年1月31日止，于每月10日归还申请人刘丽1000元；自2017年2月1日起于每月10日归还申请人刘丽3000元，直至款项全部还清为止。款项由申请人蔡天生按期汇入申请人刘丽提供的银行账号。
二、若申请人蔡天生未能按上述期限如数还款，申请人刘丽有权就余下的全部款项一次性申请执行，并有权要求申请人蔡天生自逾期还款之日起以尚欠借款金额为计息�金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍支付利息。
三、本协议履行完毕双方之间的权利义务终结。
经审查，上述协议符合法律规定，本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄福真
二〇一六年七月四日
书记员 张丽蓉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1122号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人王力辉，住黑龙江省巴彦县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第31号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人王力辉合同诈骗罪一案，被执行人王力辉至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4621号
原告孙庆春，男，。
委托代理人关孟清（系孙庆春姑父），男，。
被告吕强，男，。
原告孙庆春与被告吕强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆春及其委托代理人关孟清、被告吕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆春诉称，2013年至2014年被告雇佣我的父亲孙化龙在其建筑工地干活，双方签订了聘用合同。2013年拖欠工资11000.00元，被告为其出具了欠条一张。2014年拖欠工资20000.00元，被告于2016年2月3日出具欠条一张，被告一直没有给付工资。现在我的父亲孙化龙已经去世，母亲刘桂贞已经去世，我是唯一的财产继承人，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告向我给付工资款31000.00元。
原告孙庆春为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为聘用技术员兼工长协议书，意在证明原、被告签订了劳务合同。2号证据为欠条2张，第1张欠条记载：吕强今欠到孙化龙工资2013年10月壹万壹仟园正11000.0元在新地卫生院工地70天工资（8月17号-10月28）每月工资8000元计18660元八月节已付2000元春节付5000元花公款460元总计付7460元18660元-7460元=11000元未付，第2张欠条记载：今欠到人民币贰万元整20000.00元欠新地工资款吕强2016年2月3号。以上证据意在证明原、被告签订了劳务合同，被告欠原告工资款31000.00元。
被告吕强辩称，2014年我雇用孙化龙做技术顾问，当时说的工资是年工资65000.00元，孙化龙已经支取了40000.00元，5000.00元给孙化龙买材料了，给的钱多，但买的材料不足，我只承认20000.00元的工资。
被告吕强未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
经审理查明，2013年至2014年被告吕强雇佣孙化龙在其建筑工地干活，双方签订了聘用合同。2013年吕强拖欠孙化龙工资11000.00元，2014年吕强拖欠孙化龙工资20000.00元，吕强为孙化龙出具了欠条2张，被告一直没有向孙化龙给付工资。现孙化龙及其妻子刘桂贞均已去世，原告孙庆春为孙化龙的儿子，系财产继承人，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告吕强向原告孙庆春给付工资款31000.00元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的欠条及聘用技术员兼工长协议书所证实。
本院认为，孙化龙与吕强签订劳务合同，被告吕强欠孙化龙工资款31000.00元的事实清楚，证据充分，被告吕强作为欠款人理应及时向孙化龙给付而未予给付。原告孙庆春为孙化龙的儿子，有权继承其遗产，故原告孙庆春请求法院依法判令被告吕强给付工资款31000.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告吕强向原告孙庆春给付工资款人民币31000.00元。
案件受理费575.00元，减半收取，由被告吕强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初584号
原告：泉州福泉有限公司，统一社会信用代码913505006110100487，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：庄绍生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄君平，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州福泉有限公司（以下简称“福泉公司”）与被告庄君平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年4月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福泉公司以其与被告庄君平庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州福泉有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州福泉有限公司负担。
审判员 胡元明
二〇一七年四月七日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初584号原告：泉州福泉有限公司，统一社会信用代码913505006110100487，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：庄绍生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。被告：庄君平，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州福泉有限公司（以下简称“福泉公司”）与被告庄君平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年4月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福泉公司以其与被告庄君平庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州福泉有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州福泉有限公司负担。审判员  胡元明二〇一七年四月七日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3237号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。
负责人：史荣钰，该支行行长。
委托诉讼代理人：米亮，该支行二坝分理处主任。
被告：邹永红，男，1980年8月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称永昌农商行东寨支行）与被告邹永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行东寨支行的委托诉讼代理人米亮到庭参加诉讼，被告邹永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求邹永红偿还永昌农商行东寨支行借款22000元，利息7077.11元，以上本息合计29077.11元（利息从2013年12月23日起至2017年8月22日止，2014年11月22日起按逾期年利率10.8%计算），并承担自2017年8月23日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率10.8%计算）。事实和理由：2013年12月23日，邹永红以购买化肥为由，向永昌农商行东寨支行二坝分理处借款22000元，邹永红在借款借据上签字确认，双方约定借款期限为11个月，利息按年率7.2%计算。当日，永昌农商行东寨支行向邹永红发放借款22000元。借款到期后，邹永红未清偿借款本金及利息。
邹永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
永昌农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件1份，甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，配偶承诺书复印件1份，贷款明细查询单2份，利息计算表1份，欲证明永昌农商行东寨支行向邹永红发放贷款22000元，徐燕霞以配偶名义出具承诺书的事实。因邹永红未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其来源合法、形式完整、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，邹永红与永昌农商行东寨支行二坝分理处签订了《农户小额信用自助循环借款合同》，约定由邹永红向永昌农商行东寨支行二坝分理处借款22000元，借款用途购买化肥，借款期限自2013年12月23日至2014年11月22日，借款期限11个月，借款年利率7.2%，逾期年利率为10.8%；按季结息，结算日不按时清偿利息，利息按贷款同期利率计收复利。归还方式为到期一次还本，担保方式为信用担保。当日，永昌农商行东寨支行二坝分理处向邹永红发放贷款22000元。邹永红于2014年3月21日清偿利息15.01元。借款期限届满后邹永红于2015年6月4月清偿利息1834.44元，复利120.22元。截止2017年8月22日，未清偿本金22000元，利息6253.15元，复利823.95元。
本院认为，永昌农商银行与邹永红签订个人借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，为有效合同。合同签订后，永昌农商银行东寨支行按约向邹永红支付借款，邹永红未按约定期间内偿还借款的行为违约，永昌农商银行东寨支行要求邹永红偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，永昌农商银行东寨支行主张利率为年利率7.2%，逾期年利率10.8%，截止2017年8月22日，共产生利息9046.77元。（自2013年12月23日起至2017年8月22日止，计44个月），邹永红已偿还利息1969.67元，未偿还利息7077.11元。
综上所述，永昌农商银行东寨支行要求邹永红偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、邹永红偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款22000元、利息7077.11元，共计29077.11元，限于本判决生效后十日内履行；
二、邹永红承担自2017年8月23日起至借款本金22000元清偿之日止的利息（按年利率10.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理527元，公告费620元，由邹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长唐玉梅
人民陪审员吴学龙
人民陪审员杨祥年
二〇一八年五月二十八日
书记员张增奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3237号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：米亮，该支行二坝分理处主任。被告：邹永红，男，1980年8月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称永昌农商行东寨支行）与被告邹永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行东寨支行的委托诉讼代理人米亮到庭参加诉讼，被告邹永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求邹永红偿还永昌农商行东寨支行借款22000元，利息7077.11元，以上本息合计29077.11元（利息从2013年12月23日起至2017年8月22日止，2014年11月22日起按逾期年利率10.8%计算），并承担自2017年8月23日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率10.8%计算）。事实和理由：2013年12月23日，邹永红以购买化肥为由，向永昌农商行东寨支行二坝分理处借款22000元，邹永红在借款借据上签字确认，双方约定借款期限为11个月，利息按年率7.2%计算。当日，永昌农商行东寨支行向邹永红发放借款22000元。借款到期后，邹永红未清偿借款本金及利息。邹永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。永昌农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件1份，甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，配偶承诺书复印件1份，贷款明细查询单2份，利息计算表1份，欲证明永昌农商行东寨支行向邹永红发放贷款22000元，徐燕霞以配偶名义出具承诺书的事实。因邹永红未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其来源合法、形式完整、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，邹永红与永昌农商行东寨支行二坝分理处签订了《农户小额信用自助循环借款合同》，约定由邹永红向永昌农商行东寨支行二坝分理处借款22000元，借款用途购买化肥，借款期限自2013年12月23日至2014年11月22日，借款期限11个月，借款年利率7.2%，逾期年利率为10.8%；按季结息，结算日不按时清偿利息，利息按贷款同期利率计收复利。归还方式为到期一次还本，担保方式为信用担保。当日，永昌农商行东寨支行二坝分理处向邹永红发放贷款22000元。邹永红于2014年3月21日清偿利息15.01元。借款期限届满后邹永红于2015年6月4月清偿利息1834.44元，复利120.22元。截止2017年8月22日，未清偿本金22000元，利息6253.15元，复利823.95元。本院认为，永昌农商银行与邹永红签订个人借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，为有效合同。合同签订后，永昌农商银行东寨支行按约向邹永红支付借款，邹永红未按约定期间内偿还借款的行为违约，永昌农商银行东寨支行要求邹永红偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，永昌农商银行东寨支行主张利率为年利率7.2%，逾期年利率10.8%，截止2017年8月22日，共产生利息9046.77元。（自2013年12月23日起至2017年8月22日止，计44个月），邹永红已偿还利息1969.67元，未偿还利息7077.11元。综上所述，永昌农商银行东寨支行要求邹永红偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、邹永红偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款22000元、利息7077.11元，共计29077.11元，限于本判决生效后十日内履行；二、邹永红承担自2017年8月23日起至借款本金22000元清偿之日止的利息（按年利率10.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理527元，公告费620元，由邹永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长唐玉梅人民陪审员吴学龙人民陪审员杨祥年二〇一八年五月二十八日书记员张增奎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1619号
原告赵强，男，1966年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王玉臣，男，1967年7月27日出生，汉族，系赵强表弟，住安阳市。
被告路金周，男，1963年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵强诉被告路金周买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开进行了审理。原告赵强以及其委托代理人王玉臣，被告路金周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，原告与被告长期口头约定购买石材楼梯板材料，原告将石材楼梯处送往被告指定的位于安阳市开发区××与××交叉口东南角鑫龙煤业。被告于2015年2月14日给原告出具单据，证明到2015年2月14日止共计欠原告货款人民币伍万壹仟肆佰元整（51400元），并签字确认。原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由推脱，至今未偿还原告货款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告给付货款人民币51400元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告路金周辩称，对欠货款的事实没有异议，不同意支付利息，现在工程款没有要过来，经济比较困难，暂时没有能力支付货款。
经审理查明，2015年2月14日，被告路金周向原告出具了货物结算共计欠伍万壹仟肆佰元整（小写51400元），并有被告路金周签字确认。庭审中，被告路金周认可上述欠款事实。
以上事实，有原告赵强提供的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付原告货款。原告赵强要求被告路金周给付货款人民币伍万壹仟肆佰元整（小写：51400元），庭审中被告路金周也认可上述货款，故被告路金周应给付原告货款人民币伍万壹仟肆佰元整（小写：51400元）。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方并未约定，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告路金周于本判决生效之日起十日内给付原告赵强货款人民币51400元及利息（利息从原告起诉之日即2015年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告路金周负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年四月六日
代理书记员 崔 震
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初159号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金秀泽，男，1983年7月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人金秀泽犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人金秀泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月23日19时许，被告人金秀泽饮酒后驾驶无牌电动三轮车途经瓯湖线58KM+730M处即瑞安市湖岭镇芳庄乡山坑村地段时，车辆碰撞行人邱某，致其受伤。被告人金秀泽在现场被交警查获，并于当日19时38分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为339mg/100ml。经鉴定，被害人邱某因交通事故致头部及双肩部软组织挫伤，其损失程度属轻微伤；涉案车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，且前轮无制动装置，不符合相关技术要求。经事故责任认定，被告人金秀泽负全部责任。
上述事实，被告人金秀泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人郑某的证言、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金秀泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金秀泽归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金秀泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 林余漫
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初293号
原告：肖辉莲，女，汉族，1992年3月19日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：范延进，男，汉族，1968年4月22日出生，住浙江省庆元县。
原告肖辉莲（以下简称原告）与被告范延进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告肖辉莲起诉被告范延进，要求偿还借款本金13000元，但根据原告肖辉莲提供的被告范延进的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告范延进的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告肖辉莲起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告肖辉莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂绪勇
二〇一八年五月十日
书记员 赖 璇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执44号
被执行人黄文家，地址广西来宾市象州县。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院2016年1月2日作出的（2015）三刑初字第191号刑事判决书，确定将作案工具桂Ｇ×××××五菱微型车一辆依法予以没收，拍卖并上缴国库。刑事审判庭于2016年3月21日移送执行。在执行过程中，依据最高法《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，委托广西中阳资产评估事务所有限公司对作案工具桂Ｇ×××××五菱微型车进行评估，评估结论为人民币5400元；并依法委托广西畅达拍卖有限公司对标的物进行了拍卖，前两次流拍，经两次降低拍卖物最低保留价，2016年10月17日，广西畅达拍卖有限公司在柳州市柳新街66号蓝色港湾2-14-6室召开的拍卖会中，广西三江侗族自治县杨XX以人民币3456元拍卖保留价竟得。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄文家所有的桂Ｇ×××××五菱微型车以人民币3456元的价格强制转让给买受人杨XX所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由杨荣贵负担，其所有权自交付时转移给杨荣贵，买受人可持本裁定到车辆登记机关办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘信刚
二〇一六年十月十八日
书记员 荣 欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3383号
申请执行人ＸＸ霞，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3383号申请执行人ＸＸ霞，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初503号
原告：李海军，男，1969年12月5日出生，汉族，住侯马市。
被告：侯晓玲，女，1963年3月4日出生，汉族，住侯马市。
原告李海军与被告侯晓玲不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼。被告侯晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年8月期间，被告分四次共向原告借款23万元，并分别向原告出具了借条。原告分四次按约定向被告履行了出借义务，但被告未按约定归还借款。经原告多次催要，被告至今未付。现具状诉讼，请求依法裁判。
被告侯晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，被告声称可以帮助原告解决其孩子工作问题，但是需要办事费用。原告遂分四次交给被告230000元（分别是2015年12月3日40000元、2016年5月5日90000元、2016年6月18日50000元、2016年8月10日50000元）。被告均向原告出具了借条，且在其中二张借条上注明用途是办理工作款，如办不了原款返还。之后被告未履行其承诺。原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告没有合法根据，取得的不当利益属于不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求按年利率6%支付资金占用期间损失的，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯晓玲于本判决生效之日起三日内返还原告李海军不当得利款230000元及利息（利息自2018年4月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（已减半收取），诉讼保全费1670元，共计4050元，由被告侯晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一八年六月三十日
书记员 郭 静