宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第33号
原告林燕平，女，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李斌，男。代理权限为一般代理。
委托代理人陆秋韵，女。代理权限为一般代理。
被告刁明秀，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。
原告林燕平与被告刁明秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林燕平及委托代理人李斌、陆秋韵，被告刁明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年秋，林燕平经他人介绍与被告刁明秀相识，因刁明秀建设环保砖厂资金困难，遂与林燕平达成借款意向。2005年1月2日，被告到北京购买设备，原告向被告支付了第一笔借款，后陆续共向被告支付借款50万元。2005年4月21日，原告与被告签订借款协议，原告作为出资人，被告作为借款人，借款金额为50万元，利息为年利率10%，于2007年元月偿还完毕。2008年4月7日，因被告未偿还剩余本金与利息，希望推迟还款，故原告与被告重新签署了借款协议书，原本应偿还本金50万元与剩余利息3.5万元，总计53.5万元，并约定利息为年利率20%，于当年底偿还完毕。2010年10月22日被告再次向原告借款14万元，加上之前的本金53.5万元及3年利息共计86万元，故本金数额为100万元，约定利息为年利率20%，于2011年底还清。2011年1月25日、7月16日、2011年10月、2012年2月，被告以偿还农民工工资为由，再次向原告分别借款65万元、50万元、15万元、15万元，共计145万元。
2011年10月30日，被告前往固原主动向原告表示将上述未偿还款项120万元及2011年新借的80万元合计200万元再次延期一年偿还，约定年利率为25%，与原告重新签订借款协议，
2011年10月30日，因被告无力偿还年初借款65万元，承诺赔偿预期还款损失35万元，共计100万元，约定利息30%，加上一年的利息30万元，故于2012年12月24日为原告出具130万元的借款协议。按照2011年10月30日借款协议，被告应于2012年底向原告偿还本金200万元、利息50万元，共计250万元，按照2011年10月24日借款协议，被告应于2012年底协议到期后偿还原告本金130万元，上述合计380万元。上述借款协议签署后，被告不履行还款责任，在原告的催促下于2014年6月22给原告出具了167.5万元借款清单说明及借据说明，在原告出示相关凭证后于2014年8月19日重新给原告出具了一份借款本金213万元的借款证明，同日出具了还款计划书，但是截止到2015年春节前夕，被告仅仅还款15万。到2015年4月11日，被告又出示了还款说明，在2015年至今被告仅仅还款5万元，
综上、被告应偿还原告本金及利息合计380万元，扣除被告截至2015年8月已经偿还的20万元，实际应当偿还原告本金及应付利息合计360万元，逾期利息以2013年1月1日起，截止2015年8月1日，按照年利率24%，月利率2%，共计32个月，故逾期利息应为230.4万元（360万元×2%×32），上述两项合计590.4万元。现起诉至法院，要求判令：一、被告偿还借款本金及利息共计360万元（有汇款凭证的本金213万元，以还款承诺计算）；二、被告偿还逾期还款利息230.4万元，上述两项合计590.4万元；三、被告承担本案诉讼费。
原告林燕平提供以下证据支持其主张的事实：
第一组证据：借款协议（原件）一份，证明原告与被告在2005年4月21日签订借款协议，原告作为出资人，被告作为借款人，借款金额为50万元整，利息为年利率10%，约定于2007年元月偿还完毕的事实。
第二组证据：借款协议书（原件）一份，证明因被告无法按照借款协议还款，原告与被告协商后重新签署借款协议书，应偿还本金与剩余利息3.5万元合计53.5万元（含第一组证据中的借款50万元），利息为年利率20%，并约定被告于2008年底偿还完毕，到期后被告未偿还任何费用的事实。
第三组证据：借款协议书及借款总额计算方式表一份，证明（1）被告于2010年10月22日向原告借款14万元；（2）因被告无法偿还以前借款，原借款本金53.5万元加3年利息共计86万元，加上新借款14万元，共计100万元，原告与被告协商重新签署借款协议书，确定借款金额为100万元，利息为年利率20%，并约定被告于2011年底还清，到期后被告未偿还任何费用的事实。
第四组证据：借款协议书一份，证明（1）2011年7月16日、2011年10月被告向原告分别借款50万元、30万元，合计80万元；（2）原告与被告签署借款协议书，被告再次确认新增借款80万元与上述应还借款本金100万元、利息20万元，总共欠款200万元，利息为年利率25%的事实。
第五组证据：借款协议书（原件）一份，证明（1）2011年1月25日，被告向原告借款65万元；（2）被告承诺对原告赔偿逾期还款损失共计35万元，上述合计100万元，并约定上述款项于2012年底偿还，期间年利率按30%计算，至2012年底应还款项为130万元的事实。
第六组证据：借款清单说明一份，证明被告承认至2014年6月22日仍然没有偿还原告上述借款本金及相应利息的事实。
第七组证据：借款证明与还款计划一份，证明（1）被告拖欠原告应还借款本金共计213万元整；（2）被告自书2014年至2018年还款计划承诺，但并未履行的事实。
第八组证据：2015年还款说明一份，证明因2014年还款计划未履行，被告与原告重新达成还款计划，约定被告于2015年4月起开始陆续偿还本金及相应利息，至2016年底全部偿还完毕，但被告至今未偿还任何费用的事实。
第九组证据：银行卡交易记录明细3页，证明原告向被告交付上述借款的事实。
被告刁明秀质证认为：第一至八组证据都是我写的，没有银行汇款单的我不认可。有几次是对方逼迫我写的，我认账的是53万元的条子，10%的利息是我自愿写的，167万元的借款凭据是我自愿写的，213万元的借款凭据是对方逼迫我写的。我主张本金要以银行汇款凭证为准。第六组借款证明不属实，我有证据证明2014年6月22日之前还过款。对第九组证据无异议。
被告刁明秀辩称：2004年10月份通过朋友认识了原告，当时我根据自治区建设厅禁止粘土砖使用的文件精神筹建中宁县新型环保节能建筑材料厂，因资金困难，原告在考察了我的实力和新上项目情况后与我达成借款意向。2005年元月我到北京采购设备，原告先后分三次借给我49.5万元，2005年4月份项目建成投产。
后由市场行情不好，产品处于滞销状态，资金周转十分困难，于2011年底被迫停产。生产期间先后共向原告借款150万元，分别是2005年借49.5万元，2011年1月25日借59万元，2月26日借6万元，其余没有汇款凭证，我也说不清，有汇款凭证的我都认可。自2007年1月起至2015年11月共计还给原告本金37.92万元。对于原告的诉讼请求，我认为本金要以银行汇款凭证为准，对于利息由于我现在破产无能力偿还，争取偿还本金。
被告刁明秀提供以下证据支持其主张的事实：
还款记录原件28份，证明截至2015年11月3日共计向原告林燕平还款37.9万元。
原告林燕平质证：在2013年以后打到我和王某某（王晓星）名下的都承认，但在结算形成53.5万元借款协议之前因双方结算扣除了，所以我都不认可。
本院对双方提交的证据认证：对原告提交的证据被告刁明秀承认自己书写，主张部分证据受原告逼迫而写，但未能出示相应的证据证实，故来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以采信。对被告出示的证据经原告林燕平质证认为在53.5万元借款协议形成之后打款到本人或王某某名下的款项予以认可，故对于2008年4月7日之后的银行还款凭证的证明效力予以确认。对于2007年的四份还款凭证，原告认为双方于2008年4月7日结算时已经扣除不予认可，被告未能提交其他证据印证未予扣除的事实，该四份还款凭证与涉案借款不具有关联性，对其证明效力不予采信。
经本院审理查明：2004年秋，林燕平经他人介绍与被告刁明秀相识，因刁明秀建设环保砖厂资金困难，遂与林燕平达成借款意向。2005年1月2日，被告刁明秀到北京购买设备时原告向被告支付了第一笔借款，后陆续共计支付50万元。2005年4月21日，原告与被告签订借款协议，约定原告作为出资人，向被告提供借款50万元，利息为年利率10%，于2007年元月偿还完毕。至2008年4月7日，被告未能偿还之前的本金50万元及剩余利息3.5万元，希望推迟还款，经与原告协商重新签署了借款协议，约定原告林燕平为被告提供借款53.5万元（2005年的借款本金50万元及剩余利息3.5万元），利息为年利率20%，于当年底清偿完毕。2010年10月22日双方又签订借款协议约定原告向被告再次提供借款14万元，加上之前的86万元（2008年4月7日形成的借款本金53.5万元，及2008年4月7日至2010年10月22日期间的利息）共计100万元，年利率20%，于2011年底还清。2011年7月16日、2011年10月原告向被告提供借款50万元、30万元合计80万元，2011年10月30日双方签订借款协议书约定，原告为被告借款200万元（80万元加2010年10月22日的100万、利息20万元），年息为25%。2011年1月25日、2月26日被告还分别向原告借款59万元、6万元，被告于2011年12月24日出具借款协议，载明2012年底应偿还借款金额为130万元，到期付款。
2014年6月22日被告出具借款清单说明没有按约定偿还原告借款本金及相应利息。2014年8月19日，被告向原告出具借款证明及还款计划，确定向原告借款本金为213万元，并就该款项偿还作出计划。2015年4月11日被告刁明秀向原告林燕平出具2015年还款说明，明确2014年6月22日出具的“借款清单说明”、2014年8月19日写的“借款证明”和“还款计划”及之前的借款协议符合事实，不存在争议，刁明秀向林燕平偿还的款项以银行汇款单为准。因被告刁明秀未按照双方约定及其承诺的还款时间偿还借款及利息，故原告诉至本院提出前述诉请。另被告于2014年1月至2015年11月期间，分多次向原告偿还款项24.72万元。
本院认为：2005年4月21日，原告与被告签订的借款协议，约定原告给被告借款50万元，于2007年元月份结算后一次性付清，被告承认收到该借款。但被告未按期还款，于2008年4月7日经双方结算后又出具了53.5万元的借款协议，该协议同时约定年利息20%，年内还清，逾期则利息加倍。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告主张的借款本金为53.5万元予以确认，该借款利息按双方约定的年息20%从2008年4月7日计算至2016年1月20日为823167元（53.5万元×20%÷365天×2808天）。
2010年10月22日被告虽出具了100万元的借款协议，但该笔借款中包括前笔借款本息86万元，借款协议亦明确实际借款为14万元，利息为年息20%，故对于原告主张的被告于2010年10月22日出具的借款协议项下的借款本金应为14万元，利息按双方约定的年息20%从2010年10月22日计算至2016年1月20日为146827元（14万元×20%÷365天×1914天）。
2011年10月30日，被告虽然出具了200万元的借款协议，约定年息为25%，但该借款协议中约定的借款数额包括了2010年10月22日借款协议中的100万元及相应的利息20万元。原告提交的证据仅能证实实际支付借款80万元，且与被告于2014年8月19日出具的借款证明证实的事实相互印证，故原告主张的被告于2011年10月30日出具的借款协议项下的借款本金应为80万元。该笔借款利息双方虽然约定年息为25%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款利息应以年息24%从2011年10月30日计算至2016年1月20日为810082元（80万元×24%÷365天×1540天）。
2011年12月24日被告虽然出具内容为“2012年底刁明秀应还王某某（原告林燕平丈夫）借款壹佰叁拾万元整，到期付款”的借款协议，但原告林燕平当庭陈述该130万元中，其实际支付借款65万元，加上刁明秀认可的逾期还款损失35万元及利息30万元，且原告的陈述亦能与银行交易流水账目、被告于2014年8月19日出具的借款证明证实的事实相互印证，故原告主张的被告于2011年12月24日出具的借款协议项下的借款本金应为65万元。借款协议虽然没有明确约定借款利率，但从被告承诺2012年底还款130万元的协议内容来看，被告自愿承担借款利息的意思表示是明确的，且承担利息的数额较高，综合双方之前借款利息约定标准情况，该65万元借款利息应按年息24%从实际借款日计算至2016年1月20日为776679元（59万元×24%÷365天×1820天＋6万元×24%÷365天×1790天）。
综上，被告刁明秀共计向原告林燕平借款212.5万元，未按照双方约定的时间予以偿还，被告刁明秀应对上述借款212.5万元依法承担民事清偿责任，并承担相应的借款利息2556755元，扣除已支付的款项247200元，被告应支付原告截至2016年1月20日前的借款利息2309555元。2016年1月20日之后的利息按年息20%计算承担至借款付清之日。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条一款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刁明秀于本判决生效后三十日内偿还原告林燕平借款本金212.5万元，利息2309555元；2016年1月20日之后的利息由被告刁明秀按年息20%计算承担至借款付清之日；
二、驳回原告林燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53128元（缓交），由被告刁明秀负担39622元。原告林燕平负担13506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李斌
代理审判员 杨涛
代理审判员 王军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张津
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。