北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08632号
原告邢利学，男，1979年9月14日出生。
委托代理人夏晶，北京市振洲律师事务所律师。
被告王瑶，男，1985年7月13日出生。
中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告邢利学与被告王瑶（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。邢利学的委托代理人夏晶，王瑶，人保通州支公司的委托代理人孙桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢利学诉称：2014年9月6日1时20分，王瑶在通马路泰通达物流停车场内驾驶京X号机动车由北向西转弯时，将骑自行车由北向西转弯的邢利学撞伤，邢利学所骑电动自行车在事故中受损。经交管部门认定，王瑶对此次事故负全部责任，邢利学无责任。事发当日，邢利学到医院住院治疗，经诊断邢利学的右足根骨骨折，2014年9月25日邢利学出院。后经鉴定，邢利学的伤情构成十级伤残。经了解，京X号机动车在人保通州支公司处投保了保险。故邢利学诉至法院，要求王瑶赔偿邢利学住院伙食补助费1900元、护理费8520元、营养费4500元、误工费11208元、伤残赔偿金36674元、伤残辅助器具580元、被抚养人生活费96415.6元元、交通费1000元、住宿费500元、精神抚慰金1万元、财产损失300元；人保通州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
王瑶辩称：王瑶对事故发生事实和责任认定无异议，王瑶同意对邢利学因此次事故产生的合理损失进行赔偿。
人保通州支公司辩称：人保通州支公司对事故发生事实和责任认定无异议，京X号机动车在人保通州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），其中三者险的赔偿限额为20万元，不计免赔。人保通州支公司同意在保险责任范围内对邢利学的合理损失进行赔偿。
邢利学按照每天100元的标准计算住院伙食补助费过高，应以每天50元标准为宜。邢利学按每日120元的标准主张护理费过高，且其未提供护理人员的工资证明。邢利学主张营养费标准过高，应按照每天20元的标准，根据鉴定结论确定的营养日期下限赔偿。邢利学未能提供证据证明其在事故发生时有工作，并确因事故误工，其主张的误工费没有依据。邢利学主张的伤残辅助器具费没有医嘱相佐证，人保通州支公司不予认可。邢利学未能提供充分证据证明其父母没有劳动能力，人保通州支公司不同意赔偿其父母的被扶养人生活费，邢利学子女的被扶养人生活费也应按河北省农村人口标准计算。邢利学提供的住宿费单据与本案缺乏关联性，人保通州支公司不同意赔偿。邢利学主张的精神损害抚慰金过高，人保通州支公司认为此项赔偿金额不应超过5000元。邢利学未能就其主张的财产损失提供任何证据，人保通州支公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由人保通州支公司赔偿。
经审理查明：2014年9月6日1时20分，王瑶在通马路泰通达物流停车场内驾驶京X号机动车由北向西转弯时，将骑自行车由北向西转弯的邢利学撞伤，邢利学所骑自行车在事故中受损。经交管部门认定，王瑶对此次事故负全部责任，邢利学无责任。事发当日，邢利学到医院住院治疗，经诊断邢利学的右足根骨骨折，2014年9月25日邢利学出院，出院医嘱建议邢利学全休三个月，患肢禁负重三个月等。王瑶垫付了邢利学治疗期间的医疗费，并在住院期间为邢利学聘请了护工。
2014年12月8日，交管部门委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对邢利学因此次事故所受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该中心于2014年12月31日作出鉴定意见书，鉴定结论为：邢利学的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为150-240日，营养期为60-90日、护理期为60-90日，王瑶承担了此次鉴定的鉴定费和检查费共计3883.96元。
另查，京X号机动车在人保通州支公司处投保了交强险和三者险，其中三者险的赔偿限额为20万元，不计免赔。
案件审理过程中，邢利学提供了其户籍所在地县、乡人民政府、派出所及村民委员会为其开具的证明和户口簿、出生证明等证据，证明其父邢恒友生于1940年10月16日，其母赵秀英生于1945年1月29日，二人为农业人口，无劳动能力和生活来源，需要邢利学赡养。邢利学之女邢璇生于2002年11月27日，邢梦洋生于2009年2月13日，两名子女均未成年，也需要邢利学抚养。二被告认为，是否具有劳动能力，应由医疗部门认定，邢利学提供的证据无法证明其父母不具备劳动能力。另外被扶养人生活费的使用标准应以被扶养人户籍地河北省的相关标准计算。
邢利学还提供了出租车费发票、长途车费发票、公共汽车费发票，证明其交通费支出情况。邢利学表示，事故发生后其失去生活来源，故离京回老家养伤，交通费是其来京复诊及鉴定期间支出的。但邢利学未能提供出院后曾经进行过复诊的相关证据。
邢利学还提供了一张金额为360元，开具日期为2014年12月9日的住宿费发票和一张金额为140元，载明日期为2015年1月3日至4日的住宿费发票。邢利学称上述费用是其来京进行鉴定期间支出的住宿费，应由二被告负责赔偿。二被告对上述票据与本案的关联性提出了异议，不同意赔偿。
邢利学还提供了一张发票，用于证明其为购买轮椅花费580元，二被告应负责赔偿。二被告认为，邢利学未能提供需要购买轮椅的医嘱，故不同意赔偿。
庭审中邢利学未能提供劳动合同、误工证明等证据证明其实际误工情况。邢利学解释称，受伤前其在建筑工地做装卸工，属于临时工，无法提供误工证明，其是按照每月3000元的标准主张的误工费，该标准低于装卸工人的工资指导价位。二被告认为，邢利学不能提供证据证明自己在受伤前有工作，故不同意赔偿其误工费。
案件审理过程中，邢利学称其主张的财产损失是在事故中受损自行车的损失，但其未能提供有关车辆受损程度的证明或是修车费单据。二被告不同意就此进行赔偿。
上述事实，有诊断证明、病历、证明、鉴定结论、户口簿及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。王瑶驾驶机动车将邢利学撞伤，王瑶对事故承担全部责任，其应就此次事故给邢利学造成的合理损失进行赔偿。人保通州支公司作为邢利学驾驶机动车的交强险、三者险承保人，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由王瑶承担。
邢利学因伤住院治疗，其主张的住院伙食补助费合法有据，但金额偏高，本院将根据其实际住院天数，参照相关标准确定此项赔偿的具体金额。虽然邢利学未能提供需购买伤残辅助器具的相关医嘱，但其购买的轮椅与其伤情相适应，本院可对此项赔偿要求予以支持。邢利学因伤无法工作，其主张的误工费合法有据，本院将根据医嘱和鉴定结论，参照相关标准确定误工费的具体赔偿金额。邢利学就诊、鉴定期间确会支出交通费和住宿费，本院可根据本案实际情况对两项费用酌情予以支持。邢利学主张的营养费、护理费有鉴定结论相佐证，本院可参照相关标准酌情予以支持。邢利学因伤致残，其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金合法有据，本院将根据其伤情、参照相关标准，确定具体赔偿金额。邢利学的父母为农业人口，现年事已高无力继续从事农业劳动，需要邢利学赡养；邢利学的两名子女尚未成年，需要其抚养，邢利学主张的被抚养人生活费合法有据、金额合理，本院可予以支持。交通事故认定书明确载明，邢利学所骑自行车在此次事故中受损，但邢利学未能就车辆受损程度提供相应证据，本院可酌情对邢利学的此项损失予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告邢利学住院伙食补助费九百五十元、营养费一千五百元、误工费一万一千元、护理费七千元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）五万七千九百零七元六角、伤残辅助器具费五百八十元、交通费五百元、住宿费三百六十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一百五十元；
二、驳回原告邢利学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告邢利学负担50元，由被告王瑶负担993元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ晶