wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第149号
原告范某某，女，1975年2月8日出生，苗族，贵州省剑河县南加镇村民。
委托代理人胡学坤，剑河县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某某，男，1972年3月8日出生，苗族，贵州省剑河县南加镇村民。委托代理人彭永懋，剑河县石油�司退休职工。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2015年4月14日在本院小法庭不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人胡学坤，被告杨某某及其委托代理人彭永懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1996年10月认识，1996年12月9日在南加镇人民政府登记结婚，1998年7月14日生育女儿杨某林，2001年9月17日生育儿子杨某钢。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。2005年原、被告一起外出打工，被告不洁身自好，2007年在广东汕头染上性病，传染给了原告，双方治愈后，被告不遵医嘱，导致复发，又感染原告，如此反反复复。不但耗费了大量钱财，原告身心也备受摧残。被告不尽家庭责任，所得工资全部用于喝酒。2010年以来，原告怕被告传染性病就分居至�，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某林和儿子杨某钢都由被告抚养，原告每月承担女儿和儿子抚养费共400元直至成年；3、请求人民法院对夫妻共同财产进行平等划分。
被告杨某某辩称：原、被告是同村的村民，双方自由恋爱后于1996年12月9日办理结婚登记，先后生育了女儿杨某林和儿子杨某钢。2014年正月初三，原告忽然向被告提出离婚，理由是被告已经染上性病，原告在正月十二日晚上离家出走至今未归。原告于2014年12月27日到剑河县医院住院检查，医院确认为是慢性荨麻疹，并无性病。平时有客人来，陪客人吃点小酒是有的，从没酗酒闹事，而且家中所有用度也靠原、被告双方共同打工挣钱维持。女儿今年高中毕业，马上参加高考，儿子马上要读中学了，原告现在提出离婚，造成家庭破裂，给儿女带来极大的影响，对被告也是一种严重的打击和伤害。被告不同意离婚，被告也没染上什么性病，实属原告胡说谎报，原、被告一直感情很好，也没长期分居，感情破裂之说纯属虚假。
经审理查明：原、被告属同村村民，自由恋爱后于1996年12月9日办理结婚登记。婚后于1998年7月14日生育女儿杨某林，2001年9月17日生育儿子杨某钢。2014年12月27日杨某某到剑河县人民医院住院治疗，经该医院诊断为慢性荨麻疹，病情明显好转后于2015年1月8日出院。原告认为被告所患为性病，与被告产生矛盾，2015年春节过后，原告独自离家外出打工。夫妻共同财产：原告范某某购买太平洋保险理财产品，保险金额25000元；原告范某某账户下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一张，金额为20355.62元；被告杨某某交通银行卡一张，卡号为6222600730001952456。夫妻共同债权：原告弟弟范龙江借原告25000元，原告侄子杨通根借原告2000元。原、被告无共同债务。
另查明，原、被告在南加镇某村八组与杨政彬共同居住的木房，是被告父母在原、被告结婚之前就已经建好的。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、住院病历、储蓄存单、银行卡、存折等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活十多年，夫妻感情基础深，现双方出现矛盾，双方应多沟通交流，相互关心，宽容谅解，夫妻关系尚有和好的可能。原告诉称被告感染性病，反复发作，并多次传染给原告，并且被告存在酗酒的恶习，但原告未能提供相应的证据予以证明，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04552号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告明洁，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告明洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第433号
原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地：塔城一六三团（工业园区）。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：王尚俭，公司法律顾问。
被告：刘宗斌，男，成年人，汉族，职业不详，住址不详。
原告塔城市永和商砼有限公司诉被告刘宗斌买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年4月16日受理。本院按照原告向本院提交的地址无法向被告刘宗斌送达起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市永和商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚雪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第457号
申请执行人江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司董事长。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人王钟熠。
江苏正道建设工程有限公司与王钟熠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）京民初字第2516号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王钟熠于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏正道建设工程有限公司支付借款本金35000元及利息（从2014年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告王钟熠于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏正道建�工程有限公司支付律师代理费2900元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费541元，由被告王钟熠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2516号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪�
审 判 员 周 子 非
助理审判员 丁 晓 鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 昊 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18753号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。
被告：刘建新，男，1955年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天刚物业有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天刚物业有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门天刚物业有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00661号
原告曾某某，女，生于1989年5月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告喻某甲，男，生于1986年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2014年2月24日立案受理了原告曾某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，由代理审判员曹春阳独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人许云舟，被告喻某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年7月18日在梁平县民政局办理结婚登记；2012年2月6日生育一子，取名喻某乙；婚后原、被告双方性格不和，经常发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子喻某乙随原告生活，由被告每月给抚养费600元至喻某乙年满18周岁为止；原告婚前财产归原告所有；夫妻共同财产摩托车一辆及电脑显示屏一台、热水器一台依法分割。
被告喻某甲辩称：同意与原告离婚，婚生子喻某乙随被告生活，共同财产只有摩托车一辆可以依法分割，电脑显示屏和热水器是被告父母的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年7月18日在梁平县民政局办理结婚登记；2012年2月6日生育一子，取名喻某乙。原、被告婚后现有夫妻共同财产摩托车一辆（车牌号：渝FYX5**，品牌型号：豪爵牌HJ150-9）；原告的婚前财产有：电冰箱、液晶电视机、洗衣机、空调各1台，大理石桌子1张，椅子6个，茶几1张，沙发6座，电脑桌、梳妆台各1张，衣柜1个，床1张，被子3床，毛毯2床，五件套、七件套各1套，电炒锅、锑锅、电磁炉、不锈钢盆大、小各1个，大、小碗、碟子、勺子各2副，凉席1床。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判决准许原、被告接触婚姻关系。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、婚前财产清单，被告提供的摩托车行驶证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。但原、被告婚后为生活琐事发生纠纷，审庭中被告表示同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持；婚生子喻某乙因一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活环境，应随原告生活为宜；被告应支付抚养费，根据子女的实际情况结合当地生活水平，本院酌定以每月给付300元为宜。夫妻共同财产摩托车一辆，原告坚持该摩托车归其所有，被告也同意原告的要求，该摩托车判归原告所有，根据该车的实际使用年限及保养情况本院酌定其价值3000元为宜；原告主张有夫妻共同财产电脑显示屏和热水器一部，因未向本院提供证据证明上述财产的存在及是否属于夫妻共同财产，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告喻某甲离婚。
二、婚生子喻某乙随原告曾某某生活，被告喻某甲自2014年4月1日起每月给付300元至喻某乙年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产摩托车一辆归原告曾某某所有，由原告曾某某在本判决生效后十日内给付被告喻某甲夫妻共同财产折价款1500元。
四、原告的婚前财产归原告曾某某所有。
五、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第0070号
原告周玉亮，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告宋志贤，农民。
原告周玉亮诉被告宋志贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉亮及其委托代理人陈向前，被告宋志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉亮诉称，2012年6月9日，陈光标因经营需要向我借款50000元，约定还款日期为2013年12月8日，被告宋志贤为此笔借款作担保。借款到期后，经我多次催要，被告未能还款。我现诉至法院，要求被告宋志贤归还借款50000元及利息31000元（利息算至2015年1月14日，逾期按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告宋志贤辩称，我为陈光标担保借款50000元属实，但是对利息的约定不清楚。我曾多次协助原告寻找主债务人陈光标并向其追要借款，借款人陈光标用酒冲抵了部分债务。我原意承担我的行为所带来的相应的法律后果，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月9日，主债务人陈光标向原告周玉亮借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周玉亮人民币伍万元，月息3.5%，归还日为2013年12月8日。”被告宋志贤在担保人处签字。借款发生后，债务未有清偿。被告宋志贤分别于2014年5月18日、12月3日在借据上签名续保。原告现诉至法院，要求被告宋志贤归还借款50000元及利息31000元（利息算至2015年1月14日，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告自愿将利率调将为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确。被告宋志贤为该笔借款提供保证担保，未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告可以就借款本息向连带责任保证人被告宋志贤主张权利，故原告要求被告宋志贤承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋志贤辩称的借款人陈光标曾已酒冲抵部分债务，因其未能提供证据证明，且原告不未予认可，故本院依法不予采纳。关于利息部分，被告宋志贤辩称，对借款发生时，双方对利息的约定并不清楚，但从被告于2014年5月18日及2014年12月3日分别在借条上补充签名续保的情况看，可以认定被告对月息3.5%的约定是知晓并认可的。庭审中，原告自愿将利息调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告宋志贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周玉亮支付借款本金50000元及利息（自2012年6月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告宋志贤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年二月十五日
书记员 朱龙芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第392号
原告：诸暨市光耀弹簧有限公司。
法定代表人：王光耀。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市城北向宇袜厂。
负责人：周金伟。
原告诸暨市光耀弹簧有限公司与被告诸暨市城北向宇袜厂物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市光耀弹簧有限公司诉称，2007年陈红光与张向群、朱海永合伙出资，以诸暨市城北向宇袜厂的名义受让了位于诸暨市陶朱街道碧泉路10号的工业用地一幅，土地使用权面积为2891平方米，该幅土地的原土地证号为国用（2007）第801-**号，现土地证号为诸国用2011第801609**号。受让土地后，陈红光、张向群、朱海永约定受让地块中按诸暨市开发委方案图所示的M轴至A轴的地块归陈红光所有。2009年9月16日，原告与陈红光签订《土地使用权转让合同》，约定原告以95万元的价格受让陈红光所有的地块，并对价款的支付以及土地如何分割均作了明确约定。原告取得受让地块后，自筹资金按照规划要求建造四层厂房一幢。后原告得知，张向群、朱海永于2009年1月7日将两人所有的地块转让给周金伟。2009年1月13日，被告诸暨市城北向宇袜厂的投资人变更为周金伟，周金伟在其受让取得的土地上建造四层厂房一幢。2011年11月30日，被告未经原告同意，擅自将原告的厂房与其自己的厂房一并办理了房产证。为此原告多次与被告协商，要求确认土地及厂房的权属并办理权证分割手续，但未果。2014年9月25日，原告向诸暨市人民法院提起诉讼，要求确认其与陈红光订立的土地使用权转让合同有效。2014年12月10日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸民初字第2766号民事判决书，确认原告与陈红光于2009年9月16日订立的土地使用权转让合同有效。后原告与被告协商办理权证分割事宜，遭被告拒绝。原告只能向诸暨市房地产管理处申请办理异议登记。2014年12月29日，诸暨市房地产管理处受理了原告的异议登记申请。现原告起诉要求判决位于诸暨市陶朱街道碧泉路10号地块上按诸暨市开发委方案图所示的M轴至A轴间的地上建筑物以及地上建筑物对应范围的土地使用权归原告享有。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地的所有权和使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。本案中，原告已经就其讼争的土地使用权和房屋所有权的权属问题向相关行政部门申请解决，现相关行政部门正在依法办理之中。故原告就同一事实在行政部门依法处理的过程中另行向人民法院提起民事诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市光耀弹簧有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏岩岩
二〇一五年七月三日
书记员 齐海平
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4463号
原告刘福厚。
被告杨国纲。
原告刘福厚与被告杨国纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘福厚到庭参加诉讼，被告杨国纲经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告称做生意需要资金，向原告借款200000元，原告在建设银行以公积金抵押贷款200000元，并于2016年6月22日将200000元从建设银行转帐给被告的卡号为6217000780015894679银行卡内，被告亲自书写借条一份给原告，并约定于2017年6月20日前还清，但被告以各种理由推托不予偿还，原告无奈只能借款自行向银行还款本金及利息共计211184.33元。现原告起诉到法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并给付原告利息11184.33元。
被告杨国纲未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月21日,原告在建设银行贷款200000元。同日，被告杨国纲向原告出具借据一份，内容为：“本人于2016.6.21向刘福厚借款人民币贰拾万元整，于2017.6.20前还清。”次日,原告刘福厚将200000元转入被告杨国纲银行账户。2017年6月12日，原告将贷款本息合计211184.33元还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设银行个人贷款结清证明、建设银行个人贷款还款凭证、借条、建设银行银行卡账户交易明细清单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘福厚与被告杨国纲之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告提供了借款200000元，被告杨国纲未约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据法律规定，被告未按约定的还款期限还款,原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息,现原告主张利息11184.33元未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国纲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福厚借款200000元并支付利息11184.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元、公告费560元，合计5028元（原告已预交），由被告杨国纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 黄良义
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 妥
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执219号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生。
被执行人吴伯承，男，1978年9月1日出生。
被执行人龙玲，女，1988年11月23日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初196号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴伯承、龙玲金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执219号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生。被执行人吴伯承，男，1978年9月1日出生。被执行人龙玲，女，1988年11月23日出生。本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初196号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴伯承、龙玲金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1227民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年十月十七日书记员 杨玉琴
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终772号
上诉人（原审原告）山西中兴铸业集团有限公司（原繁峙县中兴实业有限公司），住所地繁峙县砂河镇代堡村108国道南。
法定代表人：杨东恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐连虎，男，1969年12月25日生，繁峙县人。
上诉人山西中兴铸业集团有限公司因与被上诉人齐连虎劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中兴铸业集团有限公司的委托诉讼代理人田娟玮、被上诉人齐连虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西中兴铸业集团有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。其理由为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审庭审过程中，被上诉人未提供双方存在劳动关系的证据，原审法院仅以就餐卡，工资表就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，事实不清、证据不足，请人民法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人齐连虎辩称：我在上诉人处工作已经八年之久，在公司安排的体检中发现有矽肺病，公司发现我有职业病后就将我开除了，开除后我申请劳动仲裁，我认可劳动仲裁和一审法院判决。
山西中兴铸业集团有限公司向一审法院起诉请求：请求确认繁峙县中兴实业有限公司与齐连虎不存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。齐连虎自2008年开始一直在繁峙县中兴实业有限公司劳动，受繁峙县中兴实业有限公司管理，并由其支付报酬，从事的是繁峙县中兴实业有限公司安排的工程作业内容，虽未签订任何合同，但因齐连虎提供了繁峙县中兴实业有限公司的就餐卡、工资卡及工资转账证明，繁峙县中兴实业有限公司亦未有相关证据予以反驳，应承担举证不力之后果，故一审法院认定齐连虎与繁峙县中兴实业有限公司之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告繁峙县中兴实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，繁峙县中兴实业有限公司于2017年8月25日更名为山西中兴铸业集团有限公司。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人齐连虎在上诉人山西中兴铸业集团有限公司工作达八年之久，对此上诉人予以认可。齐连虎在上诉人山西中兴铸业集团有限公司处从事铲车工作，接受上诉人管理，并由其支付相应的劳动报酬，且从事的铲车工作系上诉人工作的组成部分，上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动关系。上诉人主张的其与被上诉人之间为雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由繁峙县中兴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二零一八年六月二十七日
书记员王娅婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终772号上诉人（原审原告）山西中兴铸业集团有限公司（原繁峙县中兴实业有限公司），住所地繁峙县砂河镇代堡村108国道南。法定代表人：杨东恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐连虎，男，1969年12月25日生，繁峙县人。上诉人山西中兴铸业集团有限公司因与被上诉人齐连虎劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中兴铸业集团有限公司的委托诉讼代理人田娟玮、被上诉人齐连虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西中兴铸业集团有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。其理由为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审庭审过程中，被上诉人未提供双方存在劳动关系的证据，原审法院仅以就餐卡，工资表就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，事实不清、证据不足，请人民法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人齐连虎辩称：我在上诉人处工作已经八年之久，在公司安排的体检中发现有矽肺病，公司发现我有职业病后就将我开除了，开除后我申请劳动仲裁，我认可劳动仲裁和一审法院判决。山西中兴铸业集团有限公司向一审法院起诉请求：请求确认繁峙县中兴实业有限公司与齐连虎不存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。齐连虎自2008年开始一直在繁峙县中兴实业有限公司劳动，受繁峙县中兴实业有限公司管理，并由其支付报酬，从事的是繁峙县中兴实业有限公司安排的工程作业内容，虽未签订任何合同，但因齐连虎提供了繁峙县中兴实业有限公司的就餐卡、工资卡及工资转账证明，繁峙县中兴实业有限公司亦未有相关证据予以反驳，应承担举证不力之后果，故一审法院认定齐连虎与繁峙县中兴实业有限公司之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告繁峙县中兴实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，繁峙县中兴实业有限公司于2017年8月25日更名为山西中兴铸业集团有限公司。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人齐连虎在上诉人山西中兴铸业集团有限公司工作达八年之久，对此上诉人予以认可。齐连虎在上诉人山西中兴铸业集团有限公司处从事铲车工作，接受上诉人管理，并由其支付相应的劳动报酬，且从事的铲车工作系上诉人工作的组成部分，上诉人与被上诉人之间已形成事实劳动关系。上诉人主张的其与被上诉人之间为雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由繁峙县中兴实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二零一八年六月二十七日书记员王娅婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴影，女，1989年12月16日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴影信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,530.56元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴影系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,530.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢233号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：朱世兴，男，1968年12月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2009年4月1日向本院申请执行，要求强制执行[2008]50号行政处罚决定。该决定确认被处罚人朱世兴实施了未经依法批准，擅自在象山县丹西街道南沙村村庄西北首的土地上动工建造砖混结构厂房，占用土地面积600.37平方米（该用地在土地利用个总体规划图中为待置换用地），建筑占地面积498.65平方米，建筑面积498.65平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对朱世兴给予没收非法占用498.65平方米土地上的全部建筑物、构筑物，退还非法占用的600.37平方米集体土地并处罚款12007.00元的行政处罚。本院于2009年4月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年4月9日作出（2009）甬象行审字第50号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2008]50号行政处罚决定。本院于2009年5月12日立案执行，对朱世兴予以了执行，因被执行人朱世兴于2009年8月3日交纳了12007.00元的罚款且申请执行人象山县国土资源局申请法院暂时终结执行，于2009年8月18日作出（2009）甬象行非执字第33号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2008年9月2日作出的[2008]49号行政处罚决定中拆除在象山县南沙村村庄西北首的土地上非法占用的498.65平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，退还非法占用的600.37平方米集体土地，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终494号
上诉人(原审原告)沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人张燚鹭。委托代理人胡志瑜。上诉人沈霞琳因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：沈霞琳于2016年6月24日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出政府信息公开申请，要求获取沪规土资风(2015)860号文。市规土局于同日收到后，经查，沪规土资风(2015)860号文系市规土局于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。市规土局认定该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，故于同月28日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第二十一条第(二)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第0927号政府信息公开告知(以下简称“被诉告知”)，告知沈霞琳依据《政府信息公开条例》第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息。沈霞琳收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市规土局所作被诉告知。原审另查明，上海市人民政府针对沪规土资风(2015)860号文，于2016年1月23日作出沪府(2016)11号《上海市人民政府关于同意上海市历史文化风貌区范围扩大名单的批复》。原审认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。本案中，市规土局经查，沈霞琳申请获取的沪规土资风(2015)860号文系市规土局制作的内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故告知沈霞琳不属于条例所指应予公开的政府信息。另经查，该请示已有相关批复。市规土局所作被诉告知并无不当，沈霞琳要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回沈霞琳的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)减半收取由沈霞琳负担。判决后，沈霞琳不服，上诉于本院。上诉人沈霞琳上诉称：上诉人申请的信息系被上诉人依职权制作的，具有独立文号的单独文件；被上诉人也未出示确凿证据证明该文件为内部文件。原审认定事实及适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的沪规土资风(2015)860号文属于内部请示，其内容具有不确定性。行政机关向申请人公开的信息，应当是正式、准确、完整的。因此，被上诉人依据《政府信息公开条例》第二条的规定作出答复。被诉告知合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人沈霞琳向被上诉人市规土局申请公开沪规土资风(2015)860号文。经查，上述文件确系被上诉人制作。但该文件系被上诉人向上级行政机关提交的请示，属于行政机关因讨论、研究、审查具体事项的决策过程中所产生的信息。因其具有不确定性，被上诉人认定该文件不属于应予公开的政府信息。其对应公开政府信息定义的把握符合国务院办公厅发布的《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关精神，并无不当。上诉人提出的其他意见，原审法院已予回应，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回沈霞琳的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈霞琳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 程 黎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初字3233号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人石勇，系该公司信贷员。特别授权。
被告丁昌刚，男，汉族，1974年9月5日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告张道英，女，汉族，1974年9月12日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下文至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告丁昌刚、张道英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖义刚于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石勇及被告丁昌刚到庭参加了诉讼，被告张道英经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商行的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金10万元及相应利息（从2015年3月20日起到2016年5月15日止按月利率9.738‰计算，从2016年5月16日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率14.607‰计算）；2、本案诉讼费1150元由被告承担。
被告丁昌刚的答辩意见：对原告的诉请无异议，但现在被告经济困难，无力偿还。
被告张道英未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年5月15日，被告丁昌刚、张道英与瓮安农商行天文支行签订瓮农商行（天文支行）借字（2014）第340号《借款合同》，向该行借款人民币10万元用于建房，约定借期内月利率为9.738‰，逾期月利率为14.607‰，借款期限为24个月。借款后，二被告按照约定的月息利率9.738‰支付利息至2015年3月20日，后再未支付过利息，亦未归还过借款本金。另查明，瓮安农商行天文支行系瓮安农商行的分支机构。被告丁昌刚、张道英系夫妻关系。
判决理由和结果
本院认为：原、被告2014年5月15日签订的借款合同依法成立，对原、被告具有法律约束力量。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安农商行诉请被告丁昌刚、张道英偿还借款本金的诉请具有法律依据，本院依法予以支持。
关于原告瓮安农商行要求被告丁昌刚、张道英支付利息（从2015年3月20日起至2016年5月15日止按月利率9.738‰计算，从2016年5月16日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率14.607‰计算）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方约定的计息方式符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告丁昌刚、张道英在本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十万元及利息（利息从2015年3月20日起至2016年5月15日止按月利率9.738‰计算，从2016年5月16日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率14.607‰计算）。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告丁昌刚、张道英负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年六月七日
书记员 王赠博
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1486号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：张胜秋，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告张胜秋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，剩余25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执23号
申请执行人：夏某某，女，藏族，1985年7月19日出生，公民身份号码：×××，现住泽库县。
被执行人：莫某某，男，汉族，1973年10月16日，公民身份号码：×××，现住互助土族自治县。
申请执行人夏某某与被执行人莫某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人现已下落不明。经本院查询也无可供执行财产。申请执行人夏某某于2018年7月26日向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2323执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年七月二十六日
书记员 公交东周
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1856号
原告刘天勋。
委托代理人张成。
被告周仁术。
原告刘天勋与被告周仁术劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审理员倪春林适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘天勋及其委托代理人张成，被告周仁术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天勋诉称，原告于2012年在被告周仁术承包的甘肃省玛曲县供销社地下商场和商住楼工程中，进行了木工劳务活动。工程完工后，经双方结算被告尚欠原告人工费28000元，并出具欠条一份，承诺在2013年5月付清。后经原告多次催收，被告拒不支付。为此，诉请法院判令被告给付原告人工工资28000元并承担本案诉讼费。
被告周仁术辩称，欠条是被告出具的，但已支付了2000元，另原告所做木工活存在质量问题。
经审理查明：原告刘天勋于2012年在被告周仁术承包的甘肃省玛曲县供销社地下商场和商住楼工程中，进行了木工劳务活动。完工后，被告周仁术于2013年1月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到木工组刘天勋玛曲县工地人工费28000元，2013年5月付清。但被告后一直未支付原告人工费。
上述事实，有原被告身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方基于劳务关系形成的债权债务应受法律保护，原告按照合同约定履行完自己的义务后，被告应当按照双方的结算清单支付其所欠人工费，后被告一直未支付该款项，理应承担致此纠纷的全部责任。故，本院对原告要求被告支付人工费的诉请予以支持；庭审中，被告以其已支付人工费2000元及原告所做木工存在质量问题提出抗辩，但均未提供相应证据予以证明，故对被告的该抗辩本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周仁术于本判决生效之日起十日内向原告刘天勋支付人工费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告周仁术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一四年七月十五日
书记员 汪霓雯
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1031-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人侯安伟，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨春玲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行侯安伟、杨春玲社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第129号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人侯安伟在中国银行鄄城支行营业部（账号：00000222xxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行侯安伟在中国银行鄄城支行营业部（账号：00000222xxxxxxxx）存款5212元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：8030xxxxxxxxx，行号：3134xxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十月十二日
书记员 魏春埝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第6301号
原告青岛合佳纺织科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人韩玉霞，职务董事长。
被告如东振雄织造有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇新港村十四组。
法定代表人鲍梅，职务总经理。
本院受理原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告如东振雄织造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告如东振雄织造有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告如东振雄织造有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告如东振雄织造有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2076号
原告：钟颖欣，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
原告钟颖欣(以下简称原告)与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人郝炜宏、奉慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计7145元。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定了房屋的位置、价款、款项支付方式和办理不动产权证的时间等，但被告未按合同约定履行义务，原告已付清房款、税费等费用，被告至今没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应承担延期办理不动产权证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称：1、被告完成了上述房屋权属的初始登记，故被告已履行了通知和积极协助办理房地产证的义务，不存在违反《房地产买卖合同》的情况；2、对原告主张的逾期未办理不动产权证的事实予以认可，但提出逾期未能办理不动产权证的原因是施工方拒绝提交竣工验收资料的故意行为所致，且被告一直督促施工方办理移交，故被告无过错，可以免责；3、逾期办证属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容；4、即使延迟办证有被告的原因，因买卖合同约定的违约金过分高于损失，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，原告主张违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，要求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130113903），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第2、3幢9层903号房，房屋总价款为688806元，原告于合同签订之日支付首付款208806元，余款480000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年10月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市住房和城乡建设委员会申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋所有权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为6888.06元（已付房价款688806元×1%），原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称涉案房屋已办理了房屋权属的初始登记，故不应承担违约责任，不符合合同约定，本院不予采纳；被告辩称其未办理不动产权证是因为施工方拒绝提交竣工验收材料所致，故不应当承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳；被告辩称合同约定的违约金过高，但未提供证据证实约定的违约金高于逾期办理不动产权证书给原告所造成的实际损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将申请办理原告钟颖欣购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第2、3幢9层903号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告钟颖欣逾期办证的违约金6888.06元；
三、驳回原告钟颖欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一八年五月十四日
书记员 魏碧玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初674号
原告：陈善根，男，住东台市。
委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：董春花，女，户籍地东台市，住东台市。
原告陈善根与被告董春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈善根及其委托诉讼代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告董春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈善根向本院提出诉讼请求：1、判令董春花归还借款本金11万元，并以11万元为本金从诉讼之日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由董春花承担。事实和理由：双方系亲戚关系。2011年6月16日、2011年7月13日，董春花因经营需要资金周转，分别立据向陈善根借到1万元、10万元。后陈善根多次向董春花催要借款未果。故具状请求法院判决如前所请。
董春花提交书面意见称，借款确实发生过，陈善根在董春花的婆婆（陈善根的胞姐）突发疾病抢救无效去世后，董春花和前夫办理离婚手续之前，均曾表明放弃再作追要款项的承诺。董春花按照每月1万元给付陈善根作为利息，陈善根收取了将近18万元，且借款10万元当天董春花就从借款中扣除1万元给付陈善根作为利息。综上，请求驳回陈善根的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，董春花向陈善根出具借条1份，载明：“今借陈善根人民币壹万元整。借款人：董春花，2011.6.16”。2011年7月13日，董春花向陈善根出具借条1份，载明：“今借陈善根人民币壹拾万元整。借款人：董春花，2011.7.13”。
审理中，陈善根陈述：上述两笔借款均以现金方式履行出借义务，2011年6月16日的借条系董春花于2011年7月13日补写，2011年7月13日董春花从10万元现金借款中拿出1万元给陈善根作为利息。2015年秋天，董春花给付陈善根500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2011年6月16日董春花向陈善根借款1万元，有董春花出具给陈善根的借条原件以及陈善根的当庭陈述予以证明，应予认定。2011年7月13日董春花向陈善根借款10万元，当日董春花从10万元借款中拿出1万元给付陈善根，陈善根陈述该1万元系该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据前述规定，2011年7月13日的借款本金应认定为9万元。2015年秋，董春花给付陈善根500元，陈善根陈述该500元系董春花支付的车费，因其未提供证据证明，故该500元应认定为董春花归还的本金。董春花辩称其已经给付陈善根将近18万元，且其称陈善根对本案债务表示放弃追索，但其并未提供相关证据予以证明，故对其该辩称本院不予采信。综上，本院认定董春花尚欠陈善根借款本金为99500元，董春花应当归还。陈善根主张本案利率计算标准为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。董春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，对陈善根的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董春花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈善根支付借款本金99500元及利息（以99500元为本金从2018年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告陈善根负担120元，被告董春花负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初674号原告：陈善根，男，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：董春花，女，户籍地东台市，住东台市。原告陈善根与被告董春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈善根及其委托诉讼代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告董春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈善根向本院提出诉讼请求：1、判令董春花归还借款本金11万元，并以11万元为本金从诉讼之日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由董春花承担。事实和理由：双方系亲戚关系。2011年6月16日、2011年7月13日，董春花因经营需要资金周转，分别立据向陈善根借到1万元、10万元。后陈善根多次向董春花催要借款未果。故具状请求法院判决如前所请。董春花提交书面意见称，借款确实发生过，陈善根在董春花的婆婆（陈善根的胞姐）突发疾病抢救无效去世后，董春花和前夫办理离婚手续之前，均曾表明放弃再作追要款项的承诺。董春花按照每月1万元给付陈善根作为利息，陈善根收取了将近18万元，且借款10万元当天董春花就从借款中扣除1万元给付陈善根作为利息。综上，请求驳回陈善根的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，董春花向陈善根出具借条1份，载明：“今借陈善根人民币壹万元整。借款人：董春花，2011.6.16”。2011年7月13日，董春花向陈善根出具借条1份，载明：“今借陈善根人民币壹拾万元整。借款人：董春花，2011.7.13”。审理中，陈善根陈述：上述两笔借款均以现金方式履行出借义务，2011年6月16日的借条系董春花于2011年7月13日补写，2011年7月13日董春花从10万元现金借款中拿出1万元给陈善根作为利息。2015年秋天，董春花给付陈善根500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2011年6月16日董春花向陈善根借款1万元，有董春花出具给陈善根的借条原件以及陈善根的当庭陈述予以证明，应予认定。2011年7月13日董春花向陈善根借款10万元，当日董春花从10万元借款中拿出1万元给付陈善根，陈善根陈述该1万元系该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据前述规定，2011年7月13日的借款本金应认定为9万元。2015年秋，董春花给付陈善根500元，陈善根陈述该500元系董春花支付的车费，因其未提供证据证明，故该500元应认定为董春花归还的本金。董春花辩称其已经给付陈善根将近18万元，且其称陈善根对本案债务表示放弃追索，但其并未提供相关证据予以证明，故对其该辩称本院不予采信。综上，本院认定董春花尚欠陈善根借款本金为99500元，董春花应当归还。陈善根主张本案利率计算标准为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。董春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，对陈善根的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董春花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈善根支付借款本金99500元及利息（以99500元为本金从2018年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告陈善根负担120元，被告董春花负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一八年三月十五日书 记 员 张丽娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3473号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：邢承林。
被执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎。
被执行人：邢承林，男，1957年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘菊妹，女，1959年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张炳炎，男，1962年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴香娟，女，1965年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人浙江佳友领呔有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1813民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币136826.14元。本院于2017年8月8日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判长 潘立锋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3473号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路178号。法定代表人：邢承林。被执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。法定代表人：张炳炎。被执行人：邢承林，男，1957年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘菊妹，女，1959年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张炳炎，男，1962年9月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴香娟，女，1965年1月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人浙江佳友领呔有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1813民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币136826.14元。本院于2017年8月8日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判长  潘立锋二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡海鹏
广西�族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执944号
申请执行人广西贵人置业投资有限公司，住南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1009。
法定代表人高瑜
被执行人施昕，女，1981年10月29日出生，住广西区宾阳县。
本院在执行广西贵人置业投资有限公司申请执行施昕居间合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人施昕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西贵人置业投资有限公司归还执行款28500元及利息，负担案件申请执行费328元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人施昕均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人施昕也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）西民一初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结�间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3646号
罪犯卢明航，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年6月11日作出（2014）廊广刑初字第117号刑事判决，以被告人卢明航犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明航在服刑期间，于2015年10月19日至2016年7月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，受严管集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2001年5月22日因犯强奸罪、抢劫罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年8月8日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢明航减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年12月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初895号
原告：边某某，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市昆都仑区，住沈阳市辽中区。
被告：董某，女，1987年12月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告边某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边某某与被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、原告要求抚养儿女边某甲,由被告抚养男孩边某乙。事实和理由：原告边某某与被告董某于2011年12月28日登记结婚，婚后生育女儿边某甲（11岁），儿子边某乙（6岁），现都由原告直接抚养。被告于一年前弃子离家出走，对子女不尽抚养教育义务，并承认有外遇，经原告多次劝告，反而经常为此争吵，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但是我坚决不抚养孩子，同意给子女抚养费，我在辽中袜子厂上班每月一千多元工资，勉强生活。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证一份，被告无异议。
根据双方陈述，本院认定事实如下：原告边某某与被告董某于2011年12月28日登记结婚，婚后生活居住在辽中区大黑镇钱缝村，并生育女儿边某甲（11岁），儿子边某乙（6岁），现均由原告直接抚养。被告于辽中区某袜子厂工作，不经常回家。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，期间又育有一子一女，均应珍惜已建立的夫妻感情。本案诉讼期间，虽原、被告均同意离婚，但未提供导致夫妻感情彻底破裂的证据，且双方对子女抚养问题不能达成协议，互相推诿，视子女为累赘，表现出严重的不负责任，此种行为有违社会公德，不应以提倡。双方针对子女抚养的意见强制给任何一方，都可能造成对子女成长不利的后果。鉴于本案实际情况，人民法院应当依法驳回原告离婚的诉讼请求。
综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边某某离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄浩聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1406号
原告：泉州金万达安防技术有限公司，住所地泉州市丰泽区富豪大厦26B号，组织机构代码66509136-5。
法定代表人：张碧皇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林志雄，男，1971年2月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：陈锦川，男，1975年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州金万达安防技术有限公司与被告陈锦川买卖合同纠纷一案中，原告泉州金万达安防技术有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州金万达安防技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州金万达安防技术有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪希文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30064号
原告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍。
委托诉讼代理人：郭恬，女。
被告：边双科，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
原告上海蝶麟实业有限公司与被告边双科劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告上海蝶麟实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蝶麟实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30064号原告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔龙珍。委托诉讼代理人：郭恬，女。被告：边双科，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。原告上海蝶麟实业有限公司与被告边双科劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告上海蝶麟实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蝶麟实业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年十月二十三日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5297号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
被执行人黄小芳。
被执行人堵云泉。
被执行人吴江市高密纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人黄小芳，该厂厂长。
被执行人沈新美。
被执行人王来顺。
被执行人吴江市金锦锐织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈新美，该厂厂长。
被执行人沈小兴。
被执行人钱雪琴。
被执行人吴江市琳鸿运织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈小兴，该厂厂长。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱明华，该××总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人黄小芳、堵云泉、吴江市高密纺织厂、沈新美、王来顺、吴江市金锦锐织造厂、沈小兴、钱雪琴、吴江市琳鸿运织造厂、苏州千丝织造有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月4日作出的(2015)吴江商初字第0068号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告黄小芳、堵云泉应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1340594.86元、偿付罚息71269.18元（计算至2015年1月4日），以及自2015年1月5日起至被告实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算）。二、被告黄小芳、堵云泉于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失56556元。三、被告吴江市高密纺织厂、沈新美、王来顺、吴江市金锦锐织造厂、沈小兴、钱雪琴、吴江市琳鸿运织造厂、苏州千丝织造有限公司对被告黄小芳、堵云泉的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告黄小芳、堵云泉未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及支付诉讼费用，则原告有就被告吴江市高密纺织厂抵押的财产（登记编号：苏e5-2-2014-0178）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，如有不足部分，由被告黄小芳、堵云泉继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18720元、保全费5000元、公告费560元，合计24280元，被告黄小芳、堵云泉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的1603098元，申请执行费18431元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人黄小芳、堵云泉、吴江市高密纺织厂、沈新美、王来顺、吴江市金锦锐织造厂、沈小兴、钱雪琴、吴江市琳鸿运织造厂、苏州千丝织造有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人黄小芳、堵云泉房产，苏州千丝织造有限公司机器设备、厂房均由抵押权案件另案处置中，其余未发现有可供执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处理的财产外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0068号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘坤奇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1429号
罪犯田辛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月23日作出(2006)临刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人田辛犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田辛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田辛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田辛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田辛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月30日至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛全锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初81号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆日兵，男，1969年5月23日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，住兴化市。曾因盗窃，于2014年8月25日被上海市公安局松江分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2015年8月24日刑满释放。又因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日被兴化市公安局取保候审。2017年2月22日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陆日兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人陆日兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆日兵明知在包子、馒头等小麦粉制品生产过程中不得使用含铝泡打粉，仍在其经营的位于兴化市戴窑镇的茶馆内，使用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年10月20日被执法人员当场查获。经鉴定：其制售的肉包子干样品中铝的残留量为733㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
上述事实，被告人陆日兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》、兴化市公安局戴窑派出所出具的归案情况说明、扣押清单；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：上海市松江区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人陆日兵使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆日兵有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人陆日兵当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人陆日兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1899号
原告：李亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：郭金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪伟，男，该公司员工。
被告：王利国，男，1986年9月21日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。
原告李亮与被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司、王利国邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司的委托诉讼代理人孙洪伟、被告王利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告货款损失8024元；2.由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，我在沈阳市华日家居购买电视柜，共计花费8024元，华日家居委托德邦物流运输有限公司运送货物，但当被告王利国将货物送抵我家时，我发现货物有部分毁损，当时我要求其给我处理，被告王利国说签收后可以来其店申请赔偿。事后，经过我多次与被告王利国协商，被告王利国向我出示了理赔协议书和货物申请表各一张，要求我进行填写并签字，6个月后，被告打电话通知我说只能赔付800元，我不同意照此赔偿，故起诉至法院。
被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司辩称，运输合同中已经明确约定了货物损坏后的赔偿方式，因此应当严格按照双方合同约定的方式进行赔偿。根据《合同法》第三百一十二条的规定，货物的损失、灭失赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。托运人与答辩人签订的运输合同中的第十条约定：乙方办理保价运输的，发生货物丢损，甲方按如下规则赔偿：“货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；货物实际损失高于声明价值的，按声明价值赔偿。”即被告需要原告提供货物真实价值证明或者货物破损部分的证明，被告不知货物具体价值，进而无法进行赔偿。
被告王利国辩称，同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司提供运单一份，证明货物的损失应当按照运单后面约定的服务条款进行赔偿。原告李亮主张被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司提供的运单为空白运单，不能证明原告所证明的问题。从被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司提供的运单可以看出，运单上并未有原告李亮的签字确认，故不能对原告李亮发生约束力，被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司以该运单主张原告损失应按运单中服务条款进行赔偿，应当不予认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司收取了原告李亮寄送的货物，双方形成邮寄服务合同关系，均应履行自己的义务。原告支付邮费，被告按照原告要求将货物完整送到指定地点。从原告出具的货物索赔申请表和理赔协议书中可以来看出，原告与被告王利国之间对理赔事项进行过商议，并且对赔偿的数额已进行了确认。虽然被告主张该份理赔协议书为原告李亮的单方要约行为，但从该份理赔协议书的内容可以看出，原被告之间已经对双方的实体权利义务进行了约定，且被告王利国和原告李亮已经都在理赔协议书中进行了签字确认，故该份理赔协议书应当具有约束力。从原被告陈述中可以看出，被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司为货物的接收方，其通过公路将货物运输到王利国处，再由王利国送到原告李亮手中。被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司应当是知道本案毁损货物具体情况的，且对原告李亮与被告王利国之间签订的理赔协议书的内容也应当是明知的，故被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司应当对被告王利国与原告签订的理赔协议中的金额承担责任。因此，原告要求被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司赔偿货物损失8024元的诉讼请求本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李亮货物损失8024元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳全程德邦物流有限公司沈辽路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 畅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第283号
上诉人（原审被告）赵清甫，男，汉族，
被上诉人（原审原告）吴淑贤，女，汉族，
上诉人赵清甫因与被上诉人吴淑贤民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵清甫、被上诉人吴淑贤的委托代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、吴淑贤称赵清甫因急用钱向其借款20万元，吴淑贤将该款汇入赵清甫指定的账户，赵清甫未向吴淑贤出具借据。二、吴淑贤于2013年4月27日通过中信银行向赵清甫汇款20万元，赵清甫称该款是用于合作经营，其提供的证明显示孙东娇于2013年4月20日至8月20日和赵清甫、吴淑贤在郑州市英协广场合伙经营杜天胶囊，但该证明为机打内容，无任何人签字及捺手印。
原审法院认为：吴淑贤向赵清甫汇款20万元的事实清楚，有银行转账凭证可以证实，赵清甫辩称系合作经营，但没有相应证据，故对赵清甫的辩解意见不予采信。赵清甫没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给吴淑贤。故吴淑贤要求赵清甫偿还20万元的诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：赵清甫于本判决生效之日起十日内向吴淑贤偿还20万元。案件受理费4300元，由赵清甫负担。
赵清甫上诉称：一、赵清甫与吴淑贤之间系正常的合作经营关系，共同经营杜天胶囊。吴淑贤向赵清甫转账的20万元属于双方共同经营合作的一部分，用于购买产品，而非归赵清甫个人所有。赵清甫有证据证明双方合作经营的事实。二、吴淑贤与赵清甫均为香港层峰建筑有限公司的股东，赵清甫系法定代表人，案涉20万元系赵清甫经手的吴淑贤入股的股金款。原审认定事实错误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审，由吴淑贤负担一、二审诉讼费。
吴淑贤在法定期限内未予答辩。本案庭审中，吴淑贤辩称：一、赵清甫上诉所说双方是合作经营关系，共同经营杜天胶囊不是事实，其至今也没有提供相应的证据证明。二、所谓香港层峰建筑有限公司根本不存在，案涉20万元属于赵清甫所借款项，赵清甫应当偿还。原判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵清甫上诉主张吴淑贤与其属于合作经营关系，且案涉20万元是用于共同经营购买产品、是吴淑贤的入股股金，自己仅是经手人，但其并未提供任何证据加以证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对于赵清甫所述，本院不予采信。本案中，赵清甫对于吴淑贤2013年4月27日向其个人账户转账汇款20万元一事，并无异议，该事实清楚。因赵清甫取得该款，没有合法依据，吴淑贤本案诉求赵清甫予以偿还，赵清甫应予偿还。据此，赵清甫的上诉主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由赵清甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年一月十五日
书记员 张永强
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初第873号
申请人：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：韩进海运有限公司（HanjinShippingCo.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号(25Gukjegeumyung-
Ro2(i)-Gil，Yeongdeungpo-Gu，Seoul150-949，SouthKorea)。
申请人海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）与被申请人韩进海运有限公司（HanjinShippingCo.,Ltd）集装箱租赁合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对涉案109990号租约项下的集装箱予以扣押，并对被申请人韩进海运有限公司所有的价值400万元的等值财产依法予以冻结、查封或扣押。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押涉案109990号租约项下的集装箱；
二、冻结、查封或扣押被申请人韩进海运有限公司（HanjinShippingCo.,Ltd）所有的价值400万元的等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 王会然
代理审判员 曹 克
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 赛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4528号
申请执行人上海鲲鑫门窗有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海倪春建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海鲲鑫门窗有限公司与被告上海倪春建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)沪0112民初8671号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海倪春建筑工程有限公司结欠原告上海鲲鑫门窗有限公司货款3,372,115元以及利息400,000元，合计3,772,115元，此款分别于2016年4月30日前支付1,000,000元，于2016年5月至8月每月30日前各支付500,000元，于2016年9月30日前付清余款772,115元。若被告有任何一期逾期未付清，原告有权就全部未付款一并向法院申请执行；二、原告放弃其余部分诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计16,888.46元，由被告负担(此款于2016年9月30日前直接支付原告)。因义务人上海倪春建筑工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海鲲鑫门窗有限公司依法向本院申请执行。2016年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日前履行民事调解书确定的义务。2016年6月3日，双方当事人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初8671号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执104号
申请人苟凯。
被执行人：呼和浩特市新城区七味饭店，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街东段金茂中心***号。
本院受理的侯黎明申请执行呼和浩特市新城区七味饭店劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初2481号民事调解书已发生法律效力，申请人已申请强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初2481号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月十六日
书记员 刘建军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6522号
原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
法定代表人：金凡，行长。
委托代理人（特别授权）：蔡智芳，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈建新。
被告：张丹。
被告：陈光明。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈建新、张丹、陈光明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建新、张丹立即偿还原告（2015）信银温瑞个贷字第999796号《综合授信额度使用合同》项下借款本金1500000元及利息（利息包括复利、罚息等，计算至被告实际支付之日，暂算至2016年5月17日，暂计42145.36元）；2、判令原告对被告陈光明提供的抵押物坐落于瑞安市安阳街道隆山路160号房屋（权证号002366**）折价或者拍卖、变卖的价款在2150000的额度内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告负担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智芳、刘天祥到庭参加诉讼，被告陈建新、张丹、陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建新、张丹于2004年6月28日登记结婚，被告陈建新和陈光明系父子关系。2015年4月9日，原告与被告陈光明签订编号为温抵字7335520150149号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，并办理了抵押登记手续，合同约定：1、原告同意向被告陈建新提供总额为2150000元的综合授信额度，授信期间为2015年4月9日至2020年4月9日，被告陈光明提供其名下坐落于瑞安市安阳街道白岩桥佳园1幢二单元601室房屋（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）在授信期间和授信额度内作抵押担保（1、13、27、28、31条）；2、被告陈建新逾期的，从逾期之日起，原告有权对其未支付的本金按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息（包括罚息），原告有权按罚息利率计收复利（5.2条）。3、抵押担保范围包括根据授信合同项下各额度使用合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用和其他所有应付的费用（13.4条）。4、债务履行期限届满被告陈建新未按主合同约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定处分抵押物；处分抵押物所得如不足清偿抵押担保范围内的全部债权，原告有权依法向抵押人追索不足部分，清偿后有剩余的，原告将剩余部分退还抵押人（16条）。2015年4月9日，原告与被告陈建新签订（2015）信银温瑞个贷字第999796号《综合授信额度使用合同》，约定：借款金额150万元，借款期限为2015年4月15日起至2016年4月15日止，利率为年利率6.1525%，按季还息、到期还本，逾期罚息为合同约定借款执行利率基础上上浮50%即9.22875%。同日，被告张丹向原告出具自愿为上述借款承担连带还款责任的共同还款承诺书。2015年4月15日，原告向被告陈建新发放借款150万元。之后，被告陈建新仅偿还利息至2015年12月20日，对于之后的利息及本金均未还。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金150万元、期内利息29224.38元、复利及自2016年4月16日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的抵押保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告陈建新应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。如果被告逾期不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张丹自愿承诺承担清偿责任，故应对该笔借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新、张丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金150万元、期内利息29224.38元、复利（以23071.88元为基数从2016年3月21日起计算，以6152.5元为基数从2016年4月16日起计算，均按年利率9.22875%计算至偿还之日止）及逾期利息（以150万元为基数从2016年4月16日起按约定利率上浮50%即年利率9.22875%计算至偿还之日止）。
二、被告陈建新、张丹逾期不履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告陈光明名下的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥佳园1幢二单元601室房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在215万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18679元，减半收取9339元，由被告陈建新、张丹、陈光明共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18679元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈丽霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初890号
原告赵士坤，男，1964年10月29日出，现住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人王庆芬，女，1969年2月28日出生，住东丰县。
被告娄安祥，男，1945年10月16日出生，现住东丰县
被告白玉英，女，1951年10月2日出生，现住东丰县。
二被告委托诉讼代理人郭海英，女，1976年12月6日出生，现住东丰县。
原告赵士坤与被告娄安祥、白玉英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵士坤的委托诉讼代理人李辉、王庆芬及被告娄安祥、白玉英的委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵士坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告娄安祥、白玉英给付土地租金人民币4200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：娄安祥、白玉英从2005年开始耕种原告承包的位于东丰县小四平镇榆树村原鹿场的土地4亩，2005年至2014年租金为每亩每年100元，2015年开始租金为每亩每年300元，二被告已将2005年至2007年的土地租金给付完毕。从2008年至今，二被告应给付我土地租金人民币5200元，但二被告只在2016年给付租金1000元，尚欠我土地租金人民币4200元，要求二被告立即给付，诉讼费用由二被告承担。
娄安祥、白玉英辩称，2004年至2014年欠原告的土地租金已一次性结清,原告的妻子王庆芬给我们出具了收条；2014年后不同意给原告土地租金，因为我们与原告的协议到2014年就到期了，原告已经没有了该土地的承包经营权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。娄安祥与白玉英系夫妻关系。原告赵士坤于2001年3月18日与东丰县原一面山乡政府签订协议书,内容为:赵士坤开发荒山荒沟,山沟地址位于东丰县一面山乡榆树村二组,山坡耕地面积为16公顷,承包期限为50年,承包费为人民币7万元。2004年东丰县农村承包合同管理站分别作出了“无效合同确认书”和“合同纠纷仲裁决定书”，2004年11月10日原告与东丰县小四平镇榆树村一、二组村民小组代表经过协商达成协议，协议主要内容为：一、赵士坤从一面山乡政府承包的位于榆树村二组的土地归赵士坤承包经营，在赵士坤无力耕种的前提下，由乙方村民耕种（5-10年）。二、村民耕种土地的价款以2004年为基础，五年内价格不变，五年后价款另行商定。村民小组对赵士坤承包的土地的地块进行了分配，娄安祥、白玉英耕种了原告承包的土地4亩。二被告给付了赵士坤2005年、2006年和2007年三年的转包费，2008年至2016年，二被告应给付原告土地转包费人民币5200元，二被告于2016年给付原告土地转包费人民币1000元，尚欠原告土地转包费4200元。
本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议履行。协议约定争议的土地承包经营权归赵士坤，娄安祥、白玉英耕种赵士坤承包的土地至今，应履行给付转包费的义务。2、东丰县小四平镇榆树村二组未收回发包给赵士坤承包的土地，该土地仍由赵士坤占有，赵士坤享有转包收益权，对娄安祥、白玉英抗辩协议已到期，不应给赵士坤转包费的主张，本院不予支持。3、娄安祥、白玉英提出抗辩，称赵士坤与原一面山乡政府签订的合同，已被东丰县农村承包合同管理站确认为无效合同，无效理由是签定合同的主体不适格，但该无效合同不能必然导致赵士坤与东丰县小四平镇榆树村二组签订的协议无效。4、白玉英在2016年4月9日给付赵士坤妻子王庆芬1000元，从王庆芬出具的收据不能证明娄安祥、白玉英将2008年至2014年的土地转包费已全部结清，故对娄安祥、白玉英该项主张，本院不予支持。
综上所述，赵士坤要求娄安祥、白玉英给付土地转包费人民币4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；娄安祥、白玉英的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
娄安祥、白玉英于本判决生效后三日内给付赵士坤土地转包费人民币4200元（2008年至2016年的土地转包费）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年六月三十日
书记员 杨馨蕊