广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初876号
原告刘付华平，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。
被告毛永少，男，1953年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告刘付华平诉被告毛永少机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付华平，被告毛永少，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付华平诉称，2015年9月21日13时许，原告在本校加班完成学生的学籍资料后，开摩托车回家途经合江镇市场路口路段时，被被告驾驶湖南Ｌ×××××号拖拉机碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏。原告当天被送到茂名市人民医院救治，经医院诊断为：1、左手左前臂损伤并复合组织缺损；2、左大腿皮肤挫裂伤；3、左侧髋骨、右侧坐骨支、骶骨左侧翼、尾骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、双肺创伤性湿肺并感染；6、阴囊外伤；7、多处软组织挫伤。经化州市公安局交通警察大队化公交认字（2015）第01181号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后两次在茂名市人民医院治疗，第一次于2015年9月21日至同年12月9日，住院80天，2人护理，医疗费240137.80元；第二次于2016年2月24日至同年3月14日，住院20天，1人护理，医疗费20462.62元；两次共住院100天，医疗费共260600.42元。原告至今未痊愈，生活也不能自理，造成家庭经济紧张，生活十分困难。为维护本人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，从原告受伤日2015年9月21日起暂计至2016年5月20日，共243天，按被告承担八成赔偿责任计，被告应向原告支付交通事故前期赔偿款人民币369171.76元{［医疗费260600.42元（240137.80元＋20462.62元＝260600.42元）＋误工费43733.25元（64790元／年÷12个月÷30天×243天×1人＝43733.25元）＋护理费58131.03元［（64790元／年÷12个月÷30天×80天×2人）＋（64790元／年÷12个月÷30天×163天×1人）＝58131.03元］＋住院伙食补助费10000元（100元／天×100天＝10000）＋住宿费34000元（340元／天×100天＝34000元）＋营养费5000元＋精神损害抚慰金50000元］＝461464.7元×80%＝369171.76元}。综上，被告应依法承担侵权责任，立即向原告作出交通事故人身损害的前期经济赔偿。恳请人民法院支持原告诉求。原告请求：1、判令被告立即支付交通事故前期赔偿款人民币369171.76元给原告；2、判令被告承担本案受理费等必要诉讼费用；3、判令被告承担原告继续治疗的相关费用。
被告毛永少辩称，发生事故是事实。事故发生后在卫生院为原告垫付了3000元医疗费，原告在茂名医院时也支付了3000元，后来通过亲戚支付了20000元给原告，合计共支付了26000元给原告。原告的损失由法院认定。
经审理查明，2015年9月21日13时00分，毛永少驾驶湖南Ｌ×××××号拖拉机由江湖往合江方向行驶，当行至化州市合江镇市场路口附近路段时，与前方同向由刘付华平驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘付华平受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年10月11日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第01181号《道路交通事故认定书》，认定：毛永少未依法取得机动车驾驶证驾驶超载的机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；刘付华平驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，毛永少应负事故的主要责任，刘付华平应负事故的次要责任。
事故发生当天，原告刘付华平到化州市合江卫生院门诊治疗。因伤势严重，当天被送到茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、左手、前臂毁损伤（①大面积皮肤缺损；②多发伸指肌腱（肉）缺损；③多发神经、血管缺损；④左桡骨干开放性骨折；⑤左桡骨骨膜缺损；⑥左尺骨茎突骨折；⑦左侧头状骨撕脱性骨折；⑧左手第1掌骨近端、左桡骨远端可疑骨折）；2、左大腿皮肤磨损伤并潜行撕脱伤；3、左侧髂骨、右侧坐骨支、骶骨左侧翼、尾骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、双肺创伤性湿肺并感染；6、阴囊外伤；7、多处软组织挫伤。原告住院79天至2015年12月9日出院，住院期间留陪人贰人，出院医嘱：1、手外科门诊随诊；2、注意休息，合理营养；3、注意患肢功能锻炼，防止关节僵硬；4、门诊随诊检查明确何时拆除内固定装置；5、皮瓣移植术后3月可返院行皮瓣削薄术；6、住院期间留陪人贰人。原告支付茂名市人民医院医疗费240137.8元。2016年2月24日，原告到茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、左手、前臂外伤术后伸肌功能障碍；2、左手、左前臂皮瓣臃肿；3、腹部、左大腿瘢痕增生。原告住院19天至2016年3月14日出院，出院医嘱：1、手足显微外科门诊随诊；2、继续功能锻炼。原告需支付医疗费20462.62元，通过茂名市城乡居民医疗保险报销了医疗费9833.64元后，原告实际支付医疗费10628.98元。
被告毛永少驾驶的湖南Ｌ×××××号拖拉机没有投保交强险及商业险。事故发生后，被告毛永少共已赔偿26000元给原告刘付华平。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字（2015）第01181号《道路交通事故认定书》，××诊断证明书、入院记录、费用明细清单、出院记录及医疗收费票据，茂名市医疗保险住院医疗费用支付结算单，被告毛永少提交的收条，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第01181号《道路交通事故认定书》，认定被告毛永少应负事故的主要责任，原告刘付华平应负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费250766.78元（240137.8＋10628.98），××诊断证明书、费用明细清单及医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费9800元（100元／天×98天），原告在茂名市人民医院住院两次分别住院79天、19天，共住院98天，××诊断证明书、出院记录等证据证实，按照住院期间100元／天计算。3、营养费2370元（30元／天×79），原告第一次在茂名市人民医院治疗期间，有医嘱证实需加强营养。以上1-3项合计262936.78元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费21240元（120元／天／人×79天×2人＋120元／天／人×19天×1人），原告第一次住院79天有医嘱证实贰人护理，第二次住院无明确医嘱证实护理人员人数，本院根据原告伤情酌情确定1人护理；原告未提交护理人员的误工损失，护理费按当地护工收入水平120元／天／人的标准计算。
以上一、二项合计284176.78元。
关于原告刘付华平请求赔偿误工费43733.25元、住宿费34000元、精神损害抚慰金50000元应否支持问题。
原告是化州市合江镇中心小学的教师，没有提供住院期间扣发工资减少收入的误工损失证据，对原告请求赔偿误工费43733.25元，本院不予支持。原告未提交证据证明其住院期间住宿费的实际支付数额，对原告请求赔偿住宿费34000元，本院不予支持。原告经治疗后未进行评残，对原告的伤残目前未能确定，原告也未提交证据证明因交通事故已对其本人造成其他严重后果，对原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告毛永少应负事故的主要责任，原告刘付华平应负事故的次要责任。被告毛永少驾驶的肇事湖南Ｌ×××××号拖拉机没有投保交强险，该车的所有人也是被告毛永少。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告毛永少不按照法律规定投保交强险，被告毛永少应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，因此被告毛永少应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿21240元，合计共需在交强险限额内赔偿31240元（10000＋21240）给原告刘付华平。交强险不足部分的原告医疗费用损失252936.78元（262936.78－10000），根据被告毛永少负事故主要责任，扣减被告毛永少已赔偿给原告刘付华平的26000元，被告毛永少应赔偿151055.75元（252936.78×70%－26000）给原告刘付华平。综上所述，被告毛永少共需赔偿182295.75元（31240＋151055.75）给原告刘付华平。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毛永少于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿182295.75元给原告刘付华平。
二、驳回原告刘付华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3418.79元，由被告毛永少负担1972.96元，由原告刘付华平负担1445.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓