wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1221号
原告：王某某，男，1975年11月6日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：张某某（原告妻子），女，汉族，1974年3月3日生，住址同上。
被告：杨某发，男，汉族，1965年10月1日生，住安阳市。
委托诉讼代理人：李某，安阳市某某法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张某某，被告杨某发及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人还款70000元；2、要求被告人支付利息9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2011年3月16日因有事向原告借款人民币110000元，期间多次讨要，被告2013年2月归还人民币40000元，剩下的70000元至今未还，原告为此多次讨要，被告却以种种原因推脱没有归还，要求被告归还借款并支付利息。当庭原告变更诉讼请求要求被告还款60000元，原告称因为时间长记不清了，在诉前调解时，当被告拿出5万元收据时发现自己将5万元错记成了4万元，故当庭变更诉求。
被告杨某发答辩称，原告所述不是事实，原告借给被告11万元是事实，但是在2013年2月份的时候被告分两次归还原告共计9万元。一次4万元还有一次5万元。其中4万元原告没打条，但是在起诉状中已自认，5万元有收据为证。由于时间太长还有两万元还款被告记不清大概什么时候还的。所欠原告的钱已经还完了，所以应该驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：被告杨某发于2011年3月16日向原告王某某借款110000元，有被告给原告出具的借条为证。2013年2月8日被告偿还5万元，有原告给被告杨某发打的5万元收据为证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称11万元借款已全部偿还，但除了原告认可的5万元外，其他6万元未提供相关的证据。原告称其在诉状中认可的4万元和被告所称的5万元是同一笔钱，只是原告记错了金额，被告称另外2万元已偿还不是事实。本院认为，被告未提供确凿的证据证明剩余6万元已偿还，且原告予以否认，故对被告辩称这6万元已偿还的理由本院不予采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨长发向原告王某某借款11万元，有其出具的借据证实，本院予以确认。杨长发已偿还5万元，对剩余借款6万元应继续履行还款义务。原被告双方未约定利息，未约定还款时间，故原告要求被告支付利息9000元的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨某发于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款60000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元减半收取888元，由原告负担214元，被告负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年七月六日
书记员 崔 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10228号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地，郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴,行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：栗运奇，男，汉族，1960年4月25日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：河南凯驰汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号
法定代表人：朱镇国。
上诉人中国银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称中国银行）因与被上诉人栗运奇、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行于2018年7月16日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十七日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1753号
原告：马惠新，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：柏江，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告马惠新与被告林斌、柏江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告马惠新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马惠新撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一八年五月二日
书记员 汤春梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1601号
申请执行人：冯茂权，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：上海赣吉钢材有限公司，住所地：上海市松江区叶谢镇浦亭路186号205室，统一社会信用代码：310227001516281。
法定代表人：刘河保。
申请执行人冯茂权与被执行人上海赣吉钢材有限公司返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第431号民事判决书，被执行上海赣吉钢材有限公司应向申请执行人冯茂权返还浙C×××××号牌奔驰牌S320轿车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案涉案车辆即申请执行人冯茂权名下的奔驰牌S320小型轿车（号牌：浙C×××××，车辆识别号：WDB2201651A312162，发动机号：11294431331894）目前下落不明，申请执行人亦未能提供该车辆目前下落的线索。
申请执行人冯茂权对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1601号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一六年十月十八日
书记员 诸欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1601号申请执行人：冯茂权，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：上海赣吉钢材有限公司，住所地：上海市松江区叶谢镇浦亭路186号205室，统一社会信用代码：310227001516281。法定代表人：刘河保。申请执行人冯茂权与被执行人上海赣吉钢材有限公司返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第431号民事判决书，被执行上海赣吉钢材有限公司应向申请执行人冯茂权返还浙C×××××号牌奔驰牌S320轿车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月7日立案执行。在执行过程中，本院查明本案涉案车辆即申请执行人冯茂权名下的奔驰牌S320小型轿车（号牌：浙C×××××，车辆识别号：WDB2201651A312162，发动机号：11294431331894）目前下落不明，申请执行人亦未能提供该车辆目前下落的线索。申请执行人冯茂权对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执1601号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孟二〇一六年十月十八日书记员  诸欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2194号
原告：徐某某，住敦化市。
法定代理人：某某（徐某某的母亲），住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李某某，住敦化市。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人宋善秀、委托诉讼代理人刘润华，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某与李某某离婚；2.婚生子李想由李某某抚养；3.依法分割夫妻共同财产并由李某某给付徐某某一次性经济帮助费15000元。事实和理由：2003年8月12日，徐某某与李某某登记结婚，婚后生育一子李想（2005年3月1日出生），婚后双方经常因生活琐事吵架。现李某某已经离家一年有余，导致夫妻感情破裂。
李某某辩称，李某某本人同意与徐某某离婚，亦同意由李某某抚养婚生子李想，但是需要征询婚生子李想的本人意愿。对于徐某某要求分割夫妻财产及给付一次性经济帮助李某某也同意。李某某在外打工期间，多次看望孩子并且也给过钱，李某某尽到了父亲的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各证据双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐某某于1977年6月12日出生，智力残疾（残疾类别：智力，残疾登记：二级）。徐某某与李某某于2003年8月12日登记结婚，婚后生育一子李想（2005年3月1日出生）。在庭审中，徐某某的法定代理人宋善秀与李某某均同意双方离婚，关于子女抚养及夫妻财产分割双方自愿达成如下协议：1.婚生子李想由李某某抚养；2.夫妻财产全部归李某某所有，李某某于2016年12月30日前一次性给付徐某某财产折价款人民币20000元；3.李某某于2017年12月30日前一次性给付徐某某一次性经济帮助费15000元。
认定上述事实的主要证据有：徐某某身份证一份、婚姻申请登记书一份、结婚证两份、李想户口本一份、残疾人证一份。
本院认为：对于徐某某要求与李某某离婚的诉讼请求，因徐某某的法定代理人宋善秀与李某某均同意双方离婚，表明夫妻关系确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”规定，本院对该项诉讼请求予以支持。对于徐某某主张依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，徐某某的法定代理人宋善秀与李某某已达成协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方双方具有法律约束力”规定，徐某某的法定代理人宋善秀与李某某对夫妻财产分割的协议对双方具有法律约束力。对于婚生子的抚养问题，双方达成协议由李某某抚养婚生子李想，结合庭审调查并考虑徐某某自身状况，李某某更加具备抚养能力和抚养条件，由李某某抚养李想，也更有利于保证李想的合法权益，故本院认为有李某某抚养婚生子李想更加适宜。对于徐某某的法定代理人要求李某某给付一次性帮助费15000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议……”规定，且考虑双方达成协议后李某某亦同意给付，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予徐某某与李某某离婚；
二、婚生子李想（2005年3月1日出生）由李某某抚养；
三、李某某于2016年12月30日前一次性给付徐某某财产折价款人民币20000元；
四、李某某于2017年12月30日前一次性给付徐某某一次性经济帮助费15000元。
如果李某某未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈健萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2194号原告：徐某某，住敦化市。法定代理人：某某（徐某某的母亲），住敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李某某，住敦化市。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人宋善秀、委托诉讼代理人刘润华，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某与李某某离婚；2.婚生子李想由李某某抚养；3.依法分割夫妻共同财产并由李某某给付徐某某一次性经济帮助费15000元。事实和理由：2003年8月12日，徐某某与李某某登记结婚，婚后生育一子李想（2005年3月1日出生），婚后双方经常因生活琐事吵架。现李某某已经离家一年有余，导致夫妻感情破裂。李某某辩称，李某某本人同意与徐某某离婚，亦同意由李某某抚养婚生子李想，但是需要征询婚生子李想的本人意愿。对于徐某某要求分割夫妻财产及给付一次性经济帮助李某某也同意。李某某在外打工期间，多次看望孩子并且也给过钱，李某某尽到了父亲的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各证据双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐某某于1977年6月12日出生，智力残疾（残疾类别：智力，残疾登记：二级）。徐某某与李某某于2003年8月12日登记结婚，婚后生育一子李想（2005年3月1日出生）。在庭审中，徐某某的法定代理人宋善秀与李某某均同意双方离婚，关于子女抚养及夫妻财产分割双方自愿达成如下协议：1.婚生子李想由李某某抚养；2.夫妻财产全部归李某某所有，李某某于2016年12月30日前一次性给付徐某某财产折价款人民币20000元；3.李某某于2017年12月30日前一次性给付徐某某一次性经济帮助费15000元。认定上述事实的主要证据有：徐某某身份证一份、婚姻申请登记书一份、结婚证两份、李想户口本一份、残疾人证一份。本院认为：对于徐某某要求与李某某离婚的诉讼请求，因徐某某的法定代理人宋善秀与李某某均同意双方离婚，表明夫妻关系确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”规定，本院对该项诉讼请求予以支持。对于徐某某主张依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，徐某某的法定代理人宋善秀与李某某已达成协议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方双方具有法律约束力”规定，徐某某的法定代理人宋善秀与李某某对夫妻财产分割的协议对双方具有法律约束力。对于婚生子的抚养问题，双方达成协议由李某某抚养婚生子李想，结合庭审调查并考虑徐某某自身状况，李某某更加具备抚养能力和抚养条件，由李某某抚养李想，也更有利于保证李想的合法权益，故本院认为有李某某抚养婚生子李想更加适宜。对于徐某某的法定代理人要求李某某给付一次性帮助费15000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议……”规定，且考虑双方达成协议后李某某亦同意给付，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、准予徐某某与李某某离婚；二、婚生子李想（2005年3月1日出生）由李某某抚养；三、李某某于2016年12月30日前一次性给付徐某某财产折价款人民币20000元；四、李某某于2017年12月30日前一次性给付徐某某一次性经济帮助费15000元。如果李某某未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  王俊华二〇一六年八月十八日书 记 员  陈健萍
江苏昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9552号
起诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
2016�6月17日，本院收到江苏兴厦建设工程集团有限公司的民事起诉状，以“徐更生”、“金文翠”为被告，请求事项为：1、判令被告立即向原告支付代垫款项及利息人民币324000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（以180000元为基数自2016.3.30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，江苏兴厦建设工程集团有限公司诉徐更生、金文翠追偿权、民间借贷纠纷一案，查明起诉人住所地为江苏省高邮市武安东路8号，被起诉人徐更生、金文翠住所地为安徽省舒城县，经常居住地为苏州市相城区嘉元路788号1901室。
本院认为，追偿权纠纷应适用一般地域管辖的规定，由被告经常居住地法院管辖，民间借贷纠纷应以接收货币一方所在地或者被告经常居住地人民法�管辖，本案中起诉人和被起诉人经常居住地均不在昆山辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
对江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 钱金兴
审判员 梅建钢
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月二十日
书记员 胡小青
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初318号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某，女，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月8日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员欧仲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人林某为获取非法利益，自2017年6月份开始，作为朋友“陈妙波”（身份未明）的下线，在雷州市杨家镇杨家圩林某药材店内利用赌博网站接受群众投注，非法出售私彩头尾、定位、三字及大奖，并将收取他人投注的私彩以网络方式（网址：××/,账号：w30×××66，密码：aaa0168及网址：××/,账号：m0786，密码：aaa01168）上传给上家老板，从中获取一定比例的手续费。于2017年6月8日10时许，雷州市公安局民警在雷州市杨家镇杨家圩林某药材店内将林某抓获，并现场扣押了作案工具电脑一台，票据打印机一台，赌资25元及彩票两张。经查实，林某出售私彩的电脑记录中取得历史账单截图显示：销售私彩票总额35477元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人林某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错,请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人林某为牟取非法利益，从2016年年6月份开始，通过上线老板“陈妙波”（身份未明）提供的账号与密码登录赌博网站在雷州市杨家镇杨家圩林某药材店内接受群众投注，非法出售彩票，并按约定从中收取回扣。于2017年6月8日10时许，被告人林某在上述商店接受投注时，被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获银色一体机电脑一台、黑色杂牌私彩票打印机一台、赌资人民币25元及私彩票二张。被告人林某出售私彩的电脑记录中取得历史账单截图显示，被告人林某非法出售私彩票总额35477元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：银色一体机电脑一台、黑色杂牌私彩票打印机一台、赌资人民币25元及私彩票二张；2、书证：到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、涉案物品移交清单等；3、被告人林某的供述与辩解；4、指认相片及说明；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究被告人林某的刑事责任。公诉机关指控被告人林某的犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行,且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的银色一体机电脑一台、黑色杂牌私彩票打印机一台，是被告人林某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的人民币25元，是被告人林某的违法所得，应予以没收上缴国库。缴获随案的私彩票二张，是违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的银色一体机电脑一台、黑色杂牌私彩票打印机一台、人民币25元，均予以没收上缴国库；缴获随案的私彩票二张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王永收
二〇一七年六月三十日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16032号
原告：方茂英，女，1937年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈殷杰、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：胡柳红，女，1954年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告方茂英与被告胡柳红民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告方茂英及其委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告胡柳红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方茂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元，并支付自2014年11月22日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款本金50000元，并支付自2015年3月22日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2014年11月22日，被告胡柳红因需向原告方茂英借款50000元，并出具借条一份。该款出借后，被告至今未还。
被告胡柳红未作答辩。
原告方茂英围绕诉讼请求依法提交了借条、证明等证据，被告胡柳红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡柳红曾向原告方茂英借款。2014年11月22日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，利息按壹分贰计算。借条重新出具后，被告支付利息2000元。其余本息至今未付。
本院认为，原告方茂英与被告胡柳红之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告胡柳红尚欠原告借款50000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还50000元并按约定支付剩余利息，合理合法，本院予以支持。被告胡柳红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡柳红应归还原告方茂英借款50000元，并支付该款自2015年3月22日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡柳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16032号原告：方茂英，女，1937年9月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈殷杰、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。被告：胡柳红，女，1954年6月9日出生，汉族，住诸暨市。原告方茂英与被告胡柳红民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告方茂英及其委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告胡柳红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方茂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元，并支付自2014年11月22日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款本金50000元，并支付自2015年3月22日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2014年11月22日，被告胡柳红因需向原告方茂英借款50000元，并出具借条一份。该款出借后，被告至今未还。被告胡柳红未作答辩。原告方茂英围绕诉讼请求依法提交了借条、证明等证据，被告胡柳红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡柳红曾向原告方茂英借款。2014年11月22日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，利息按壹分贰计算。借条重新出具后，被告支付利息2000元。其余本息至今未付。本院认为，原告方茂英与被告胡柳红之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告胡柳红尚欠原告借款50000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还50000元并按约定支付剩余利息，合理合法，本院予以支持。被告胡柳红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡柳红应归还原告方茂英借款50000元，并支付该款自2015年3月22日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告胡柳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张 迪???
博爱县人民法院
支 付 令
（2016）豫0822民督5号
申请人范大军，男，汉族，41，1974年10月24日出生，住所地博爱县
被申请人郭江波，男，38，1978年2月27日出生，住所地博爱县
申请人范大军、郭江波于2016年3月28日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人给付拖欠申请人的3400.0。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭江波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范大军3400.0。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：杨全清
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：范吉庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初44号
原告：张文源，男，1972年12月2日出生，住宽甸满族自治县。
被告：邢志鹏，男，1984年3月22日出生，住宽甸满族自治县。
原告张文源与被告邢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文源撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文源负担。
审判员 刘威威
二〇一七年二月十五日
书记员 王雪冰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执29号
申请执行人刘艳峡，男，1960年8月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号。
法定代表人胡光维，该公司总经理。
被执行人胡光维，男，1962年11月17日出生，土家族，户籍地五峰土家族自治县，现住宜昌市。
被执行人谭宏桃，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地五峰土家族自治县，现住宜昌市。
关于申请执行人刘艳峡与被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司、胡光维、谭宏桃债权转让合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的[2016]宜仲裁字第251号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人发现被执行人在五峰土家族自治县有可供执行财产，为便于案件的执行，经申请执行人申请，本院决定将该案指定五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘艳峡与被执行人宜昌市雅尊服饰有限公司、胡光维、谭宏桃债权转让合同纠纷一案【执行依据为[2016]宜仲裁字第251号调解书】指定由五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年二月十三日
书记员 郦 薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04166号
原告：冷大京（曾用名冷大金），男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曹传荣，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告冷大京与被告曹传荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年一月十三日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第04166号原告：冷大京（曾用名冷大金），男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：曹传荣，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告冷大京与被告曹传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冷大京到庭参加诉讼，被告曹传荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷大京诉称：被告曹传荣于2009年12月8日向原告冷大金借款20000元，并于当日出具借条：今借到冷大金现金贰万元整。被告至今未履行偿还义务，原告要求被告归还借款，被告均不偿还。公民的合法财产受法律保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不被侵犯，依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。原告冷大京为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、证明一份（复印件）。证明原告主体资格及原告曾用名冷大金的事实。证据二、借条一份（复印件）。证明被告向原告借款20000元的事实。被告曹传荣未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告冷大京和被告曹传荣系朋友关系。2009年12月8日，被告曹传荣出具借条向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今尚欠原告借款20000元未偿还。本院认为：被告曹传荣出具借条向原告冷大京借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告曹传荣应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹传荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大京借款20000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告曹传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年四月七日书 记 员  陈劲松（2015）南民一初字第04166号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第38号
原告康建全，男，1975年7月9日出生，汉族，住平顶山市。
被告王劲夫，男，汉族，住平顶山市。
被告李刚，男，汉族，住平顶山市。
被告周大柯，男，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告康建全诉被告王劲夫、李刚、周大柯民间借贷纠纷一案中，因原告康建全诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康建全自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月九日
书记员 张馨方
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03797号
申请执行人王志强，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王良田，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王志强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00333号民事调解书申请执行王良田劳务合同纠纷一案中，经向被执行人王良田发出执行通知书，责令其向申请执行人王志强支付工资款49000元。承担案件受理费540元，申请执行费640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王良田的财产。（需要有关单�协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王良田收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十日
书记员 任彦军
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1120号
上诉人（原审原告）康建平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）海南海翼实业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路（金隆酒店对面）。
法定代表人王兴武，该公司董事长。
委托代理人邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
上诉人康建平因与被上诉人海南海翼实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初2号民事判决，向本院提起上诉。上诉人康建平在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人康建平的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并于2016年6月29日通过“顺丰速运”快递黑龙江省大庆市让胡路区银亿A15-2-401门，通知上诉人康建平在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人康建平于2016年7月1日拒收该快件，至今仍未缴纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人康建平在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人康建平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年七月十八日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2016年7月18日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1755号
罪犯王景参，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2001年4月21日作出（2001）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人王景参犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）琼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年1月23日入监服刑。服刑期间，于2004年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为六年；2006年6月25日减一年十个月；2008年5月28日减一年十个月；2010年7月2日减一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑六次，共减刑五年十个月。减刑后刑期执行至2017年11月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王景参在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王景参在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月,计分考核134分，累计表扬数5个（其中综合表扬5个）。
另查明，罪犯王景参应没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景参在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景参减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年6月20日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1755号罪犯王景参，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2001年4月21日作出（2001）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人王景参犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）琼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年1月23日入监服刑。服刑期间，于2004年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为六年；2006年6月25日减一年十个月；2008年5月28日减一年十个月；2010年7月2日减一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑六次，共减刑五年十个月。减刑后刑期执行至2017年11月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王景参在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王景参在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月,计分考核134分，累计表扬数5个（其中综合表扬5个）。另查明，罪犯王景参应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王景参在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王景参减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年6月20日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1705号
原告：姚秀平，男�1964年10月5日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系蓬安县法律援助中心指派。
被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：蓬安县相如镇安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告姚秀平与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀平及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、被告袁辉、被告何国平、被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告运输费9,110元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告姚秀平驾驶川RXXX**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告姚秀平与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为15,210元,经原告姚秀平催收后，至今被告仍下欠9,110元未支付。原告姚秀平为维护合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，对于原告起诉的金额及事实均无异议，我们应该支付，但我们没有拿到款。
被告袁辉辩称，起诉金额属实，我与黎发国是合伙关系，合同是我出面与四川兴立园林环境工程有限公司蓬安医院业务新区景观绿化道路管网工程项目部签订，联系�驶员和结算具体都是黎发国经办，但工程竣工后，款项没有支付给我们，收到款我们马上支付给原告。
被告何国平辩称，对于具体金额不清楚，蓬安县人民医院工程超过工期还未竣工验收，还有款项没拿到。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告姚秀平无任何利害关系，不应负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告姚秀平建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告姚秀平的运输费9,110元，因此上述事实本院予以确认。原告姚秀平向被告黎发国、袁辉提供了运输服务，被告黎发国、袁辉应按约支付运输费用。被告黎发国、袁辉未足额向原告姚秀平支付运输费，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，故原告姚秀平要求被告黎发国、袁辉支付下欠运输费用9,110元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。未收到工程款项不能作为被告黎发国、袁辉拒不支付原告运输费用的理由，被告黎发国、袁辉可另行主张权利。
关于被告何国平、蓬安县人民医院是否应承担责任的问题，因二者没有与原告姚秀平发生合同关系，基于合同的相对性，原告姚秀平起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告姚秀平运输费9,110元；
二、驳回原告姚秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告姚秀平已预交），由被告黎发国、袁辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 朱春霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0941号
上诉人（原审被告）郑华。
被上诉人（原审原告）陈萍。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
上诉人郑华因与被上诉人陈萍民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：陈萍与郑华系朋友关系。2011年10月28日，陈萍通过中国建设银行向郑华转账支付110400元。陈萍主张上述款项系借款，郑华至今未归还，遂诉至法院。
本案庭审中，就上述款项支付的原因，陈萍陈述当时郑华说其有一个盈利项目，因此向陈萍借款；郑华陈述系陈萍、郑华共同投资一个传销项目，之后被骗，无任何证据，郑华也未报案。
上述事实，由陈萍提供的中国建设银行转账凭条及当事人陈述等予以证实。
陈萍在原审中诉称请求判令郑华归还其借款110400元。
原审法院认为：陈萍虽仅提供转账凭证，但实践中民间借贷不排除未出具借据的情况发生。郑华抗辩双方系其他法律关系的，应提供证据证明。郑华主张双方共同投资传销项目，但未提供任何证据，故原审法院不予采信。陈萍、郑华之间的民间借贷关系成立有效。根据法律规定，借款未约定还款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。对陈萍要求郑华归还借款110400元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决郑华于判决生效之日起10日内归还陈萍借款110400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，适用简易程序减半收取1254元，由郑华负担，于判决生效之日起10日内由陈萍、郑华双方自行结算。
宣判后，郑华不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：本案一审认定事实错误，未发生的民事法律事实不能推定。本案陈萍庭前提供了一份落款时间为2012年4月16日由郑华执笔书写的陈萍与案外人周某情况说明（借条），该借条虽然不是本案当事人之间的借贷法律事实，但是可�认定两个事实：1、如果陈萍将钱出借给借款人，她会要让借款人确认借贷关系的；2、由于时间点（2012年4月16日）在本案陈萍打款时间之后并且也在追索借款，那么当时陈萍就应该要求郑华补借条或欠条，但陈萍并未补借条，充分说明双方之间没有借款事实。陈萍主张借款应当就基础法律事实举证，但其并未提供相应证据，故原审认定事实错误，请求二审法院查明事实并依法改判。
陈萍答辩意见为对原审判决无异议。
二审中郑华提供了证据1、2014年3月24日日云南曲靖建设银行收费凭证；证据2、2011年10月28日郑华的银行卡明细；证据3、郑华银行卡客户交易查询明细，上述证据证明郑华与陈萍之间不是借款关系，是投资关系。二审中郑华还申请证人刘某、周某、郑某、罗某到庭作证。刘某到庭陈述称其与郑华和陈萍都是投资时认识的，我们一起作资本运作，投资到�个公司，公司负责人叫张秀红，我们通过统一的帐号打给公司负责人，陈萍是在苏州打钱到郑华的帐号的，我10月29日也打过钱给郑华，郑华再统一打给公司负责人。我们投资没有书面协议的，我们有过分红，但分红都是现金，是公司领导统一发放的，公司领导我也不认识。周某到庭陈述称其与郑华和陈萍也都是投资时认识的，我也投资了36800元，投给总公司的，是一级一级分下来的，我们投给管我们的一级，上面一级再往上打款，只有银行打款明细，没有收条。我和刘某是母子关系，刘某打款给郑华，郑华负责管理这些打款给她的人，她拿到钱也是往上打。我拿过陈萍的钱去做资本运作，但没有打到公司，后来郑华让我写借条，这个纠纷在姑苏法院调解了。郑某到庭陈述称其为郑华的弟弟，我也是一起去作投资的，当时陈萍打款给郑华时我在云南银行里，我陪郑�一起去做投资的，我们投资没有书面协议的。罗某到庭陈述称其和郑华是朋友关系，与陈萍原来不认识，在云南曲靖碰到过一次，是2011年10月28日，我也是做投资的，我把钱给周某，公司有级别的，我不是很了解。
陈萍对郑华提供的三份证据真实性无异议，证人证言由于刘某、周某与陈萍此前的纠纷有利害关系，证人郑某系郑华弟弟，故对该三位证人证言的真实性均不予认可，罗某陈述其是2011年10月28日在云南曲靖见过陈萍，但该描述与郑华、刘某及郑某的陈述均矛盾，故其证言真实性不予认可。
本院认为，由于陈萍对郑华提供的三组书证真实性无异议，故对该三份证据的真实性予以认定，由于证人刘某、周某、郑某、罗雪某本人到庭陈述，故对该四位证人证言的形式真实性予以认定。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，本案中陈萍主张双方存在借贷事实的依据是陈萍打款给郑华的转账凭证。郑华主张该款项系双方共同进行资本运作的投资款，为此二审中提供了四位证人到庭作证。但某证人周某、刘某与陈萍此前的民间借贷纠纷有利害关系，证人郑某系郑华弟弟，故对该三位证人证言的证明力无法认定，罗某陈述其是2011年10月28日在云南曲靖见过陈萍，但该描述与郑华本人的陈述相矛盾，故其证言真实性亦不能认定。其次，即便上述四人证言属实，但对涉案所谓存在投资事实的投资主体、投资项目、投资款项交付及投资分配收益等均无任何证据印证，仅凭上述证言无法认定涉案款项系投资款的事实。本案中陈萍提供款项交付的转帐凭证以及陈萍的当庭陈述，可以初步证明双方存在借贷合意，郑华以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为由抗辩，应提供相应证据。本案一审中郑华并未对其主张提供初步证�，其所作解释亦不足以导致法院对陈萍之借贷主张产生合理怀疑。虽郑华在二审中提供了三份书证和证人证言，但三份书证与郑华主张并无关联性，而四位证人是在一审法院对郑华作出不利判决情况下所提供，且证人与关联案件有利害关系，其证明力和可信度显然较低。故郑华二审中所提供证据亦不能产生法院对陈萍之主张产生合理怀疑的后果。综上，郑华在本案中的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由郑华负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 宏
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年五月二十三日
书记员 杨乐婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7062号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市蜀山区长江西路200号,组织机构代码71177353-6。
负责人:王彪,该行行长。
委托诉讼代理人：吴畏，该公司员工。
被告：陶建，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告陶建金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费5974元，减半收取计2987元,由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李中明
二○二○一七年三月三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕清松，男，1970年6月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凡信，男，1961年12月6日出生，汉族，住济南市。
再审申请人吕清松因与被申请人刘凡信房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕清松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 爽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初243号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘某某，2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月7日刑满释放。2015年12月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人潘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月9日11时许，被告人潘某某在四川大学望江校区中心食堂趁被害人张佳瑶不备，将被害人放在左边上衣口袋内一部金色苹果5S手机盗走，后在食堂门口被四川大学保卫处工作人员发现并抓获移送公安机关。经鉴定，该手机价值人民币1613元。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场物证照片、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处九个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人潘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控潘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年三月十日
书记员 白加跃
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初207号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。2017年8月7日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人蒋某某于1996年7月因抢劫罪被兰州市红古区人民法院判决免予刑事处分；2004年3月25日因寻衅滋事、殴打他人被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】180号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年7月14日10时许，被告人蒋某某酒后持刀在兰州市红古区下窑街道跃进街十字”福源祥经营部”门口，无事生非，随意砍伤被害人彭某，导致该彭头部、手部不同程度受伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；辨认笔录及照片、现场照片、照片说明；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、接受证据清单；入院单、发还清单、随案移交物品、文件清单；伤情照片；前科材料；户籍证明；视频资料；证人康某某、杨某某、陶某某、马某某、马某1、冶某某证言；被害人彭某陈述材料；被告人蒋某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视法律，酒后在公共场所无事生非，随意持刀砍伤他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年十月十日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保671号
申请人：马为民。
被申请人：张友秋。
被申请人德州馨泉农林牧业有限公司。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封第二被申请人所有的位于夏津县开发区刘庄村的300亩梨树、250亩樱桃树及其收益，财产保全金额为420万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人马为民的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司所有的位于夏津县开发区刘庄的梨树300亩、樱桃树250亩，查封价值420000（肆佰贰拾万元整）查封期限为三年，自2016年9月2日至2019年9月1日止。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二日
书记员 冯孝磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8269号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人李周岐，男，1987年07月04日出生，汉族，住河南省济源市邵原镇刘腰村。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李周岐金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第46948号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李周岐的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5017号
罪犯杨文生，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人杨文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止。天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨文生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月29日起至2028年5月28日止）。并处没收个人财产人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3117号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：徐长明，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月16日被申请人徐长明在该信用社借款6,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人徐长明立即给付借款6,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐长明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款6,000.00元及利息。利息从2010年4月16日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人徐长明负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3149号
原告：田青，女，1984年12月17日出生，土家族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：蒋小茂，男，1971年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市宝轩汽车服务有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰东路2388号3幢1楼2间。
法定代表人：傅瑛赟，执行董事。
原告田青诉被告金华市宝轩汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田青的委托诉讼代理人蒋小茂、被告金华市宝轩汽车服务有限公司的法定代表人傅瑛赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青诉称，原告经亲戚介绍向被告购买宝马牌220敞篷轿车（桔黄色），于2015年10月15日与被告签订《金华宝轩汽车销售有限公司车辆代购合同》（以下称“车辆代购合同”）一份，并于当日支付4万元车辆预付款。“车辆代购合同”对购买车辆的规格、总价、预付款、提车地点等内容进行了约定，原告履行交付预付款的义务后，被告却迟迟不履行交付指定车辆的义务。双方经过长时间的协商，但被告确不按合同第七条的规定履行，即双方约定提车地点为宝轩车行。为维护原告合法权益，为此，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告车辆预付款4万元及利息1160元，本息合计41160元，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%自2015年11月起暂计算至2016年7月，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、车辆代购合同（复印件）一份，证明双方所签订的合同中对权力义务的相关约定；2、转账凭证一份，证明原告已向被告支付了4万元预付款。
被告金华市宝轩汽车服务有限公司辩称，我们是2016年10月15日签订合同的，在与原告签订合同后的两天，我发了一个通知给原告要求支付剩余款项。后来我通过电话的形式在经过原告同意后，在合同原件上加了“乙方应在双方签订合同后一个月内付清余款后提车”这句话。我也将添加后的复印件给原告送去过。因为我们跟原告签订的是车辆代购合同，我们实际是要到衢州宝驿汽车销售服务有限公司订车的，这点原告是知情的，我们也让原告去看车，但是原告并没有去看过车。我方同时也支付了4万元定金给衢州宝驿汽车销售服务有限公司。因为原告的老公出事被抓，我们的车辆代购合同是有办按揭的，原告不能办理按揭，也没有来付余款。而如果我们去衢州宝驿汽车销售服务有限公司提车的话是要全款支付的，这样我们的损失会更大。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：1、手机照片一份（当庭提交），证明被告在于原告合同签订后二天即2015年10月17日就已经向衢州宝驿汽车销售服务有限公司订车，且已经付了定金；2、车辆代购合同一份，证明原、被告双方签订合同后对第九条内容有进行添加，要求乙方在双方签订合同后一个月内付清余款后提车。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1有异议，认为虽然合同约定提车地点是宝轩车行，但合同内容是有修改过的，因以被告提供的合同为准。经审核，原告提供的证据虽为复印件，但同被告提供的证据除了事后添加的不一致外，其他的均为一致，故本院对证据真实性予以确认；对证据2被告对付过4万元定金无异议，但是认为原告是通过刷POS机的方式给被告的。经审核，本院对原告支付被告预付款40000元的事实予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1有异议，认为原告从没看到过车，且原告只是与被告金华宝轩汽车销售有限公司发生买卖关系，被告与其他车行的合同与原告无关；经审核，该证据与本案缺乏关联性；原告对证据2有异议，认为合同第九条中的：“乙方应在双方签订合同后一个月内付清余款后提车”这句话原告是不知情的，是事后添加的。合同签订时只有一份原件，原件在被告处，原告手上只有一份复印件，而复印件中是没有第九条事后添加的内容的。经审核，本院认为因双方签订的合同原件只有一份，且在被告处，被告认可是其事后添加的，只是认为是经过电话确认原告同意后才进行添加，现原告对此不予认可，而被告并未有证据予以证明，故本院对事后添加部分内容不予采信。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
2015年10月15日，原告田青（乙方）与被告金华市宝轩汽车服务有限公司（甲方）签订《车辆代购合同》一份，约定乙方向甲方订购宝马牌220敞篷桔色汽车一辆，价款为352450元。合同第五条付款方式为办理按揭：双方签订本合同后，乙方先行支付车辆预付款40000元，因该车辆为办理银行按揭的车辆，在银行允许的贷款金额外，提车时客户应付清购车余款人民币（已扣除预付款）165950元，贷款额为贷20万（三年）。合同第七条约定的提车地点为宝轩车行。同时合同第九条约定：乙方应在双方约定的期限内付清余款并提车，如未能按时付清购车余款需支付给甲方违约金，每日按所购车辆总价款的千分之二计算。如逾期超过10各工作日，则甲方有权解除本合同，且乙方支付的预付款不予退还。合同未对付款期限进行约定，而原告在支付被告预付款40000元之后未支付任何款项，也未办理按揭手续。
本院认为，原、被间签订的《车辆代购合同》系双方真实意思表示，合法的合同关系受法律保护。原告认为被告未将车提到双方约定地点即宝轩车行，被告构成违约，应退还原告的预付款40000元。但根据双方合同第九条约定，乙方（原告）应在双方约定的期限内付清余款并提车。虽然双方没有约定付清余款的期限，但原告提车的前提是付清余款，即在原告没有付清余款的前提下是不能提车的，只有在原告付清余款后，才能在双方约定的宝轩车行提车。现原告在未付清余款的前提下，不能要求被告事先将车送至指定地点。故原告诉请不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田青的诉讼请求。
案件受理费415元（已减半收取），由原告田青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年九月三日
代书 记员 莫群红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执182号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：赵月，男，1980年2月6日出生，住桦南县。
被执行人：李文涛，男，1981年2月7日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：周文艳，男，1966年9月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文忠，男，1972年10月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文化，男，1975年4月17日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与赵月、李文涛、周文艳、李文忠、李文化金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.96元及利息34902.8元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1791号
罪犯唐保龙,男，1965年1月26日出生于江西省南丰县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2015年6月19日作出（2014）丰刑初字第69号刑事判决，以被告人唐保龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励7次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯唐保龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯只部分履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐保龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执963号
申请执行人赵华振，男，1969年4月3日出生，汉族，河南省镇平县人，身份证住址河南省镇平县，现住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人赵华振与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初145号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人赵华振向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金37172元，负担案件受理费375元、执行费458元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款38005元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2072号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：陈岩，男，汉族，1992年5月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、唐浩，被告陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6015元，公共照明费180元、材料费20元、交通费180元、误工费200元、律师费500元及滞纳金200元，合计7295元；2、承担本案诉讼费。
被告陈岩辩称，欠缴物业费是事实，但究其原因是物业服务不到位，管理不到位，主要表现在以下几个方面：1.27号楼有人饲养家禽，大面积损坏绿化环境；2.将业主的公摊面积出租给他人；3.门面房私开后门，破坏草坪，影响整体环境；4.门面房租户养狗，影响卫生环境；5.消防管道没有水，2014年6月被困电梯两次，小区内监控设施不健全，多次出现被盗事件，人身和财产都存在安全隐患，收费标准和服务水平不成正比。
经审理查明，被告陈岩系淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑27幢503室(高层)业主，建筑面积119.34平方米。原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米1.4元的标准收取费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告自2014年1月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费。原告主张被告从2014年1月1日至2016年12月31日欠交物业费金额为6015元，经核算，该数额无误，故被告实际应交纳物业费金额应为5413元，另有公共照明费180元，综上，被告应向物业公司交费金额合计为5593元。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。对于原告在诉求中主张的材料费、交通费、误工费和律师费共计900元，原告委托代理人当庭表示放弃该部分主张，本院予以认可，不再对该部分诉求进行处理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费及公共照明费共计5593元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岩负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 瑾
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初179号
自诉人张某某，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，户籍地郑州市中原区。
被告人王某甲，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，户籍地郑州市中原区。
自诉人张某某以刑事自诉状指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月29日向本院提起自诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某指控：
郑州市中原区人民法院于2014年3月4日作出（2013）中民一初字第1647号民事判决书，要求被告人王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人张某某各项费用共计105404.78元，如逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费王某甲负担3708元。张某某于2014年7月15日向法院申请执行，但王某甲一直拒不履行生效法律文书确定的义务。郑州市中原区人民法院执行法官也于2014年9月23日向王某甲送达了执行通知书、报告财产令，并于2015年3月2日对王某甲进行了司法拘留。另外，王某甲还将其拆迁补偿款全部转移至其子王某乙名下。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2013）中民一初字第1647号民事判决书、郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第497号民事判决书、二审法律文书送达说明、申请执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、执行裁定书、协助冻结存款通知书存根及回执、报案报告及郑州市公安局桐柏路分局出具的情况说明、结案证明、解除冻结存款通知书存根及回执、年龄证明、拆迁安置补偿协议、纠纷和解协议书、小李庄村民委员会证明、宅基地使用证登记表、申请承诺书、安置面积确认表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某某指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且执行案件已经结案，结合双方系邻里关系、王某甲向本院具结悔过书、当庭向张某某赔礼道歉、张某某对王某甲表示谅解的具体情况，王某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故本院对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付云燕
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第102号
原告肖某某，女，汉族，28岁，四川省木里县人。
被告李某某，男，藏族，31岁，四川省木里县人。
本院于2015年6月1日立案受理了原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵荣适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告肖某某于2015年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原肖某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告肖某某负担。
审判员 赵 荣
二〇一五年八月四日
书记员 扎西央青
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2043号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人孙宪志，执行董事长。
松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1513号判决，判决内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金3万元，并按合同约定月利率8.528%支付至给付之日止利息。案件受理费736元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人公司已经没有办公场所，名下也无可供执行财产，被执行人法定代表人也下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1523号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月八日
书记员 张 野
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1824号
原告：蔡武田，男，汉族。
被告：胡日查，男，蒙古族。
被告：双喜，男，蒙古族。
原告蔡武田诉被告胡日查、双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蔡武田于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤诉。
案件受理费减半收取172.00元，由原告蔡武田负担。
审判员 金 亮
二〇一七年七月十九日
书记员 萨初日格
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初65号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年1月5日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2007年2月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年4月15日被变更强制措施为监视居住。经本院决定于2016年7月1日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年9月的一天下午16时许，被告人杨某甲在新晃侗族自治县中心敬老院（新晃镇养老院）大门外的空地处，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某乙。
2016年3月29日，被告人杨某甲因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间主动供述自己贩卖毒品给他人的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述及辩解、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场照片、辩认笔录及辨认照片、办案说明、归案情况说明、犯罪线索转递函、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月21日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年七月十二日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2237号
原告：李某，女，生于1993年7月14日，汉族，天水麦积区元龙镇红星村村民，住该村一组22号。
被告：高某，男，生于1988年5月24日，汉族，天水市麦积区石谷川村村民，住该村二组。
诉讼委托代理人：高某1（系被告高某之父），男，天水市麦积区元龙镇石谷川村村民，住该村二组。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告高某的诉讼委托代理人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，请求法院判决准予原告与被告离婚，双方所生女儿高某2由原告抚养。事实与理由，2012年9月份，原告与被告经人介绍相识。2014年1月9日，原告与被告登记结婚。同年10月29日，原告生育女儿高某2。婚前，原告对被告缺乏了解，感情基础脆弱。结婚后，被告长期在外打工，聚少离多，夫妻间交流沟通少，被告很少对原告关心、照顾。两年来，原告与被告经常分居生活，没有正常的夫妻生活。日积月累，双方间的怨恨增加，夫妻感情淡化。2017年9月，在外打工的原告回到娘家，被告也被其父母叫回家，协商处理婚姻事宜未果后，
被告继续外出打工。原告认为，双方的夫妻感情已破裂，故诉诸法院，请求法院判决准予双方离婚，并要求抚养女儿。
被告高某辩称，原告与被告之间没有大的矛盾和隔阂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年9月，原告与被告经人介绍相识，2014年1月9日，原告与被告自愿在天水市麦积区元龙镇人民政府登记结婚。同年12月20日，双方的女儿高某2出生。结婚初期，原告与被告一起在外地务工。2014年4月，原告怀孕后返回，被告继续在外务工。2015年春节后，被告外出务工，原告带孩子回娘家居住生活。2016年、2017年春节期间，被告在外务工，也未回家。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。被告认为，生活中，夫妻双方相聚较少，沟通较少，但双方之间并没有大的矛盾，坚决不同意与原告离婚。鉴于被告有与原告和好的愿望，应当给予双方弥合夫妻裂痕的机会。希望夫妻双方珍惜这次机会，多团聚、多沟通，多理解，互相信任，相互尊重，冰释前嫌，弥合感情裂痕，建立真挚的夫妻感情。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月十六日
书记员 张锦辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第67号
上诉人（原审被告）开封市盈科伟业市场发展有限公司。
法定代表人杨文，该公司总经理。
委托代理人张博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大连新海景海洋科技发展有限公司。
法定代表人胡玉霞，该公司经理。
原审被告开封市东京海洋馆有限责任公司。
法定代表人杨文，该公司总经理。
委托代理人刘家悦，该公司职员。
上诉人开封市盈科伟业市场发展有限公司不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系技术合同纠纷，属一般知识产权集中管辖案件。根据最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的诉讼标的额在500元以下的一般知识产权纠纷案件。原、被告在《河南开封东京海洋馆维生系统咨询顾问设计合同》第十一条约定“在合同履行过程中，如发生争议，由甲乙双方友好协商解决。若协商不成，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方系本案原告，双方约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效管辖条款。本案原告（合同乙方）所在地在大连市辖区，原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：
大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》：
辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00125号
原告：宋某某，男，汉族，1964年4月17日生。
被告：付某某，男，汉族，1982年9月9日生。
原告宋某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，原告定于2017年3月17日上午9时开庭审理，原告宋某某经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告宋某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一七年三月二十日
书记员 毛亚龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7170号
罪犯黄仁俊。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年七月二十九日作出（2002）温刑初字第153号刑事判决，以罪犯黄仁俊犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十一月六日作出（2002）浙刑二终字第184号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第274号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄仁俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁俊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初195号
原告杨忠玉，男，1976年4月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈文丽，山东舜泽律师事务所律师。
被告陈绪，男，1983年9月16日生，汉族，无业，住山东省新泰市
本院在审理原告杨忠玉与被告陈绪民间借贷纠纷一案中，原告杨忠玉于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨忠玉负担。
审 判 员 张译文
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第59828号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京市乡村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，经理。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告北京物美商业集团股份有限公司阜通东大街店，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院4号楼地下一层101。
负责人种晓兵，经理。
委托代理人薛竹美。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人薛竹美。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告北京市乡村园食品有限责任公司、被告北京物美商业集团股份有限公司阜通东大街店、被告北京物美商业集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 彭新桥
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐铁星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1109号
原告周莉萍，女，1989年8月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
特别授权委托诉讼代理人李秀云，女，1969年2月25日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人庞宏作，男，1965年10月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告周莉萍诉被告广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周莉萍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周莉萍撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周莉萍负担。
审判员 张健平
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶淑新
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初601号
原告张虎明，男，1965年10月7日生，汉族，人。
委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。
被告忻府区播明镇秦城乡前秦村村民委员会。
法定代表人张彦星，职务，村委主任。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人张俊清，男，汉族，1963年2月15日生。
原告张虎明诉被告忻府区播明镇秦城乡前秦村村民委员会（以下简称前秦村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张虎明诉称，1997年，被告在××村大棚，后原告等六户分别承包了一座大棚。2000年9月，被告将原告承包的大棚拍卖给原告，并将大棚所占土地的承包期限约定为以延长土地承包期为准，确立了原告对大棚所占耕地的承包权。后原告支付了购买大棚费用，管理使用大棚及其所占耕地，缴纳各种提留摊派。2006年4月，被告与范存云等十四户原种植户签订土地补偿协议书，将大棚所占土地以每年每亩500元进行了补偿，终止了被告与十四户村民的承包关系。2016年，政府牧马路北延工程需拆除原告大棚并征用大棚所占耕地0.3836亩。2016年2月，原告拆除了大棚，但是被告仅支付了原告地上物补偿费，拒不支付土地补偿费。请求人民法院判令被告支付原告土地补偿费31912元。
被告前秦村委辩称，原告获取的只是大棚经营权，不包括大棚所占耕地的承包经营权，诉争土地的承包经营权是案外人范存云等十四户承包户基于家庭联产取得，征地补偿费应归其享有。2009年公证的被告与十四户村民达成土地补偿协议书明确约定不影响今后征地补偿。应当驳回原告的诉求。
经审理查明，1990年，本村村民范存云等十四户以家庭联产方式承包了被告前秦村委所有的顿村道附近耕地约20亩。1997年，被告前秦村委响应上级号召，回租了前述十四户村民承包的××道大棚，后原告张虎明等六户村民分别承包了被告一座大棚，1998年、1999年被告先后按照每年每亩500元、260元标准补偿了十四户村民。1998年，被告与村民签订二轮土地承包合同时未将大棚所占耕地登记在十四户村民的承包合同上，政府部门亦没有就大棚所占耕地颁发《集体土地农业用地使用证》。2000年3月，被告无力支付补偿费，便将暂借度假村管理处已征未占土地分给前述十四户村民耕种。2000年9月，被告将原告承包的大棚一次性拍卖给原告，双方签订了《拍卖大棚协议书》，主要约定：”将大棚财产以8000元拍卖，大棚占地1.323亩，土地承包期以延长土地承包期为准，承包到期后同等情况下优先原承包户”。后原告支付了拍卖款，管理使用大棚至2016年初征地以前。
2004年底，度假村管理处收回出借的土地，前述十四户村民便向被告索要减少的耕地并要求补偿。2006年4月24日，被告与十四户村民签订《土地补偿协议书》及《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》，主要约定：”将大棚所占土地以每年每亩500元、按剩余使用年限24年计算，村委每亩一次性补偿12000元，如遇国家建设征用，土地补偿款20%归村委，80%部分减去村委已付补偿款后的余额分别归十四户村民”。2009年11月6日，被告与十四户村民在忻州市公证处对《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》进行了公证。
2016年初，政府牧马路北延工程需拆除原告购买的大棚并征用大棚所占耕地。2016年2月，原告拆除了大棚，被告支付了原告地上物补偿费。原告向被告索要土地补偿费，被告则依据公证后的协议书认为土地补偿费应该支付十四户村民。双方协商未果。2017年3月21日，原告诉至本院。本院主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有起诉状、法庭笔录、双方提交的证据在案予以证实。
本院认为，涉诉大棚所占耕地原系本村村民范存云等十四户以家庭联产方式取得的承包地，被告1997年回租了十四户村民部分耕地建起六座大棚后将大棚拍卖于原告，但是被告1998年、1999年支付补偿费，之后被告联系度假村管理处空置土地让十四户村民耕种，2009年被告与十四户村民公证的《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》也明确约定”如遇国家建设征用，土地补偿款20%归村委，80%部分减去村委已付补偿款后的余额分别归十四户村民”，因此本院足以认定被告与十四户村民之间的土地承包合同并未因拍卖大棚终止履行，十四户村民依然享有基于家庭承包取得的土地承包经营权。故原告所举的证据不能证明其主张的合法性。原告并未实际取得家庭联产的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，原告如坚持实际取得土地承包经营权，可以向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张虎明的起诉。
案件受理费599元，退还原告张虎明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 宁彦华
人民陪审员 郑 佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡利卿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1479-1号
原告：江苏非凡重工机械制造有限公司，住所地：东台市五烈镇工业园区腾飞二道东侧北边。
法定代表人：樊春芹，执行董事。
委托代理人：冯加兵，男，汉族。
被告：曹卫星，男，汉族。
委托代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告江苏非凡重工机械制造有限公司与被告曹卫星房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏非凡重工机械制造有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏非凡重工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏非凡重工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏非凡重工机械制造有限公司负担。
审 判 长 卢映宇
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吴永海
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初525号
原告中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘建伟、吴剑鹏、李俊杰借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
诉讼费61元，减半收取30.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张燚琳