广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1098号
原告林海清，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕丽华（系林海清的女儿），女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕锡松（系林海清的儿子），男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕丽玉（系林海清的女儿），女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕路（系林海清的儿子），男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
五原告的委托代理人林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被告罗媛，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，户籍住址广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
被告池坤贤（系被告罗媛的丈夫），男，1972年03月07日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
两被告的委托代理人陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
被告吕华福，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委代理人范春林，广西华锦律师事务所律师
原告林海清、吕丽华、吕锡松、吕丽玉、吕路诉被告罗媛、池坤贤、吕华福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年6月22日公开进行了审理，书记员刘华珍担任记录，原告林海清、吕丽华、吕锡松及五原告的委托代理人林高、被告罗媛、池坤贤及其委托代理人陈冠年、被告吕华福的委代理人范春林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林海清、吕丽华、吕锡松、吕丽玉、吕路诉称，2016年4月，吕剑鹏（系原告林海清的丈夫、原告吕丽华、吕锡松、吕丽玉、吕路的父亲）受屋主罗媛、池坤贤和包工头吕华福的雇佣，到罗媛、池坤贤所有的座落在陆川县温泉镇官田垌开发区（即陆川县公安局办公大楼南侧）加层建房。2016年4月29日上午8时，吕剑鹏正常施工，在吊装模板过程中，从施工现场的六楼跌落到地面，致使吕剑鹏当场头鼻流血，失去知觉。操作升降机的工友张华立立即停机，报120急救，并向110报警和告知被告。陆川县人民医院救护车赶到现场，经医生抢救诊断吕剑鹏已经死亡。温泉派出所的民警也赶到现场，陆川县安监局、住建局、温泉司法所的领导也到达事故现场。温泉派出所当即对事故进行调查，证实吕剑鹏当场摔死。当天，温泉司法所召集双方进行调解，被告同意支付丧葬费40000元，双方同时约定于2016年5月3日上午8时到温泉司法所协商死亡赔偿金等事宜。2016年5月3日温泉司法所主持双方进行调解，但没能达成协议。吕剑鹏死亡，给原告造成巨大损失，原告认为，吕剑鹏到被告罗媛、池坤贤发包、吕华福承包的工地做工，已经与被告形成雇佣劳动关系，被告罗媛、池坤贤应承担此事故60%的赔偿责任，被告吕华福应承担此事故40%的赔偿责任。此事故造成原告的经济损失为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、被扶养人生活费20000元（因吕路智障一直由家属照顾）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故误工费和交通费1240元（误工费74元／人×10人=740元，交通费500元），合计202540元。为此，请求：一、依法判决被告罗媛、池坤贤赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故误工费和交通费共121524元（202540元×60%）给原告；二、依法判决被告吕华福赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故误工费和交通费共81016元（202540元×40%）给原告。被告罗媛、池坤贤辩称，其在陆川县温泉镇官田垌开发区购买一块土地，准备在此建房居住使用。2015年农历8月，其将建设工程承包给吕华福，包工不包料，吕华福负责砌砖、倒制棚面及提供模板、顶木、吊机等建房所需工具，每平方米工钱138元，共建七层半，2016月5月建设完工，工钱也已全部支付给吕华福（或其指定的带班人代收）。其与吕华福之间是承揽合同关系，在房屋建设过程中，吕华福或者其带班人负责招用施工人员，并负责安排工人的工作、发放工人的工资，其从不参与其中，其与吕剑鹏之间并未形成雇佣关系。吕路是成年人，原告请求赔偿吕路的扶养费没有依据；原告请求赔偿交通费和误工费也没有相关依据，精神损害抚慰金请求过高。另外，吕剑鹏作为完全民事行为能力人，在施工过程中不注意自身安全，是造成此事故的原因之一，应承担相应责任。其对于本案事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任，事故发生后，其已支付20000元给原告，如果其应承担责任，应作为已赔偿的费用，予以抵减。为此，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告吕华福辩称，2016年4月，屋主罗媛、池坤贤夫妇以每平方米138元工钱的价格聘请其在原五层房屋的加建二层半的房屋，扣除工程机械费和模板钱后，其与所有施工人员平分工钱。吕剑鹏和其一样都是为屋主工作，况且，吕剑鹏来工地工作其不知情，其平时极少在工地参与施工和管理工人，吕剑鹏受工人张华立的邀请在建最后半层房屋时才加入施工队的，工地带班人虽然对此知情，但没有告知其。其与吕剑鹏之间并未形成雇佣关系，屋主才是雇主。另外，吕剑鹏作为50多岁的成年人，从事建筑工作十多年，在施工过程中不注意自身安全，其本人对事故的发生存在重大过错，应承担50%的责任。其对于本案事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任，如果有责任，也不应超过15%的责任，事故发生后，其已支付20000元给原告。吕路是成年人，没有证据证实吕路存在智障而丧失劳动能力，请求抚养费没有依据；原告请求赔偿交通费没有相关依据，精神损害抚慰金请求过高，以10000元为宜。为此，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告罗媛、池坤贤夫妇在陆川县温泉镇官田垌开发区（即陆川县公安局办公大楼南侧）购买一块土地用于建房居住使用，面积120平方米，土地使用权证号：陆国用（2014）第0223号，2015年8月10日办理了建字第450922201500229号建设工程规划许可证。2015年农历8月，罗媛、池坤贤将建设工程承包给吕华福，包工不包料，吕华福负责砌砖、倒制棚面及提供模板、顶木、吊机等建房所需工具，每平方米工钱138元，共建七层半，吕华福承包后组织工人进行施工，每完成一层的工程，罗媛、池坤贤便结算一层的工程款给吕华福（或其指定的带班人代收），2016年春节前已建成五层房屋。2016年春节后继续加建二层半房屋，2016年4月24日，吕剑鹏（吕剑鹏于1965年6月15日出生，系原告林海清的丈夫、原告吕丽华、吕锡松、吕丽玉、吕路的父亲）受吕华福的带班人张华立的邀请在建最后半层（即七层半）房屋时才加入施工队，参加屋主罗媛、池坤贤房屋建设施工。2016年4月29日上午8时，吕剑鹏和张华立、陈海梅等人在该工地施工时，吕剑鹏负责六楼拆卸顶木和模板装车吊下一楼楼底，张华立在楼顶负责开吊机，在吊装模板过程中，刚刚吊起来的顶木有些散落，吕剑鹏便伸手想将顶木拉回来，吕剑鹏手一抓空也跟着从六楼跌落到地面，致使吕剑鹏当场头鼻流血，失去知觉。张华立立即停机，报120急救，并向110报警和告知被告。陆川县人民医院救护车赶到现场，经医生抢救诊断吕剑鹏已经死亡。温泉派出所的民警也赶到现场，陆川县安监局、住建局、温泉司法所的领导也到达事故现场。当天，温泉司法所召集双方进行调解，被告同意支付丧葬费40000元（其中：被告罗媛、池坤贤支付20000元，被告吕华福支付20000元）给原告，双方同时约定于2016年5月3日上午8时到温泉司法所协商死亡赔偿金等事宜。2016年5月3日温泉司法所主持双方进行调解，但未能达成协议。2016年5月13日原告向本院提起诉讼。根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一五年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金151300元（按农村居民人均纯收入7565元，计算20年），2、办理事故误工费740元（按农业年平均工资收入27071元，误工共10天人次计算），3、交通费500元（根据原告实际需要乘车的情况，原告主张交通费为500元较为合理），合计152540元。
上述事实有原告提供的原告的身份证和户口本、被告罗媛的身份证、陆川县公安局温泉派出所询问笔录、温泉司法所调解笔录、收据、现场相片、原告申请证人吕某出庭作证、被告罗媛、池坤贤提供的2015年11月份领款凭证、第一层主体人工费结算、二层主体人工费结算单、二层主体人工结算费、三层主体人工费结算、四层主体人工结算费、五层主体人工结算费、第六层主体人工费结算费、七楼主体结算、八楼主体面积结算单及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，被告罗媛、池坤贤将其房屋交给被告吕华福承建，虽然双方未订立有书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。吕剑鹏应邀请到该工地做工，吕华福与吕剑鹏形成了雇佣关系。吕剑鹏在施工时从六楼摔下死亡，与其未注意安全、疏忽大意等原因有关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告吕华福作为雇主和工程直接负责人，没有为雇员提供安全的工作环境、防护设施，未抓好工程安全管理工作，应承担本案事故40%的赔偿责任；被告罗媛、池坤贤作为定作人明知道承揽人吕华福没有相应的资质证书，仍将房屋交给吕华福承建，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、批示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，罗媛、池坤贤在选任建房对象上存在过错，对吕剑鹏在工作中从六楼摔下死亡应承担40%的赔偿责任；吕剑鹏在工作中应注意安全，但其疏忽大意，对造成损害也有过错，应自行承担本案事故20%的赔偿责任。本案事故造成吕剑鹏死亡，给原告的精神造成严重的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，根据本案原告所受的精神损害及本案的具体情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，以20000元为宜。原告的经济损失总额为172540元。被告吕华福应赔偿172540元×40%＝69016元给原告；被告罗媛、池坤贤应赔偿172540元×40%＝69016元给原告。原告要求被告赔偿吕路的生活费20000元，但未提供吕路因其智障一直由家属照顾的依据，故其请求应予以驳回。被告辩称，已支付丧葬费共40000元给原告，应按标准计算赔偿的费用后予以抵减，但该丧葬费是在温泉司法所调解下，双方达成的一次性赔偿丧葬费的协议，故被告的辩解不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗媛、池坤贤一次性赔偿死亡赔偿金、办理事故误工费、交通费和精神损害抚慰金合计69016元给原告林海清、吕丽华、吕锡松、吕丽玉、吕路；
二、被告吕华福一次性赔偿死亡赔偿金、办理事故误工费、交通费和精神损害抚慰金合计69016元给原告林海清、吕丽华、吕锡松、吕丽玉、吕路；
三、驳回原告林海清、吕丽华、吕锡松、吕丽玉、吕路要求被告罗媛、池坤贤、吕华福赔偿被扶养人生活费20000元的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费2169元（原告已预交），由原告林海清、吕丽华、吕锡松、吕丽玉、吕路负担765元，被告罗媛、池坤贤负担765元，被告吕华福负担639元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4338元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
书记员 刘华珍