wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终361号
上诉人（原审原告）：柳巧丽，女，1968年5月9日出生，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审原告）：郑建林，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ香，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈璞，男，1974年6月14日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
上诉人柳巧丽、郑建林、ＸＸ香因与被上诉人陈璞侵害企业出资人权益纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳巧丽、郑建林、ＸＸ香的共同委托诉讼代理人蔡菊花，被上诉人陈璞及其委托诉讼代理人张兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳巧丽、郑建林、ＸＸ香上诉请求：撤销原判，依法改判按出资比例分割金检煤矿关闭后政府支付的奖补资金。事实与理由：民勤县金检煤矿登记的是个人独资企业，实际是合伙关系，在经营过程中没有形成完整规范的财务会计制度，财务管理随意性很大，被上诉人陈璞所谓的借款和支付的工人工资是被上诉人自己操作的，其真实性合法性无法确定，煤矿没有实际投入生产，没有债务，无法进行清算。煤矿遇到政策调整关闭并被注销，所剩余的资产仅仅是政策性奖补资金418万元，该款属于各合伙人的合伙财产，应当按照出资比例分配。被上诉人作为煤矿的法定代表人和实际管理人，以自己的名义领取奖补资金据为己有，侵犯了其他合伙人的合法权益，故一审判决驳回上诉人诉讼请求错误。
陈璞辩称，本案争议财产名为独资实为合伙财产，根据法律规定，合伙人在合伙企业清算前不得请求分割合伙财产；个人独资企业解散应当进行清算，财产应当依次清偿所欠职工工资和社会保险费用等债务，剩余资产不足以清偿的，应当由投资人其他资产进行清偿，清偿后仍有余资，才有投资人按投资比例进行分配。2009年11月24日形成的民勤县金检煤矿股东会决议规定，2009年以后的债务由现五位股东对外共同偿还，对内应按各自的份额承担债务。但2009年后，民勤县金检煤矿支付的国土资源费及工人工资均由被上诉人支付，其他合伙人均未承担，其他投资人应当向被上诉人偿还该费用。只有对民勤县金检煤矿现有财产进行清算，对各种债务进行清偿后，才能对剩余资产进行分割。上诉人未经法定清算程序就起诉分割合伙财产的行为违反了法律规定，其诉讼请求不应当得到支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
柳巧丽、郑建林、ＸＸ香向一审法院起诉请求：判令陈璞按出资比例分割金检煤矿关闭后政府奖补资金418万元的60%，即250.8万元。
一审法院认定事实：民勤县金检煤矿原系张家坡、陈璞、陈瑜三人于2006年合作投资成立，工商登记为个人独资企业，法定代表人为张家坡，投资人为张家坡、陈璞、陈瑜，各投资人的投资比例为：张家坡35%，陈璞35%。陈瑜30%。2009年3月20日，张家坡、陈璞、陈瑜对金检煤矿估价人民币1700万元。张家坡和柳巧丽签署股份转让协议，将其35%的股份转让给柳巧丽25%，转让给郑建林10%，收取转让金595万元，并约定张家坡退出合伙，柳巧丽、郑建林成为金检煤矿股东。2009年3月20日，陈璞、陈瑜、柳巧丽、郑建林召开股东会，形成了股东会决议，并签署了投资协议书，确定陈璞担任煤矿法定代表人，陈瑜为总经理，并协定了投资比例，其中陈璞35%、陈瑜30%、柳巧丽25%、郑建林10%。2009年11月4日，ＸＸ香分别和陈璞、陈瑜签署了股份转让协议，约定由ＸＸ香受让陈璞的股份5%，受让陈瑜的股份20%。同日，陈璞、陈瑜、柳巧丽、郑建林、ＸＸ香签署了投资协议书，决定金检煤矿由个人独资企业变更为有限责任公司，由陈璞担任公司法定代表人。其后，金检煤矿一直未能办理工商变更登记。ＸＸ香和陈瑜签署补充协议，根据ＸＸ香支付转让金的情况确定ＸＸ香实际受让陈瑜的股份为14%。上述期间，陈璞向有关部门交纳了金检煤矿的国土资源占用费。2015年9月9日，甘肃省人民政府下发文件，决定对省内9万吨/年及以下小煤窑予以关闭，关闭后给予资金奖补，金检煤矿亦在关闭之列，按政策可取得奖补资金418万元。现金检煤矿已经关闭，工商管理部门已经吊销了其营业执照。柳巧丽、郑建林、ＸＸ香提起诉讼，要求按金检煤矿投资人的出资比例分配奖补资金。一审法院认为，金检煤矿的工商登记系个人独资企业。原告柳巧丽、郑建林、ＸＸ香向煤矿原投资人支付股份转让金后，即成为煤矿的投资人，在其出资份额内对煤矿的财产具有所有权。金检煤矿经营过程中，各投资人签署了协议书，协定金检煤矿由个人独资企业变更为有限责任公司，但未办理变更登记，其经营性质并未发生变化。根据本案查明的事实，金检煤矿因政策调整已经关闭，企业应当解散，投资人应当自行清算，并按法定顺序清偿职工工资和社会保险费用、税款、债务后，确定各投资人对剩余财产的所有权。现金检煤矿的投资人未进行清算，原告要求分配奖补资金不符合法律规定，其诉讼请求不应予以支持。判决：驳回原告柳巧丽、郑建林、ＸＸ香的诉讼请求。案件受理费26864元，由原告柳巧丽、郑建林、ＸＸ香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，当事人对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民勤县金检煤矿的工商登记为个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》规定：个人独资企业被依法吊销营业执照的，应当解散；个人独资企业解散，应当进行清算；个人独资企业解散的财产应当按照法定顺序清偿债务，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，民勤县金检煤矿因政策调整已经关闭，并被工商部门吊销了企业营业执照。根据以上法律规定，该煤矿应当解散，由投资人进行清算，并按法定顺序清偿职工工资和社会保险费用、税款、债务后，再确定各投资人对剩余财产的所有权。现因金检煤矿并未进行清算，故上诉人要求按比例分割奖补资金的主张于法相悖，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，柳巧丽、郑建林、ＸＸ香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26864元，由上诉人柳巧丽、郑建林、ＸＸ香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一七年六月五日
书 记 员 周爱君
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路96号。统一社会信用代码：915323286908851163。
负责人贺俟，支行行长。
被执行人文从忠，男，汉族，生于1971年4月15日，初中文化，住元谋县。
被执行人杨永莲，女，汉族，生于1979年6月29日，初中文化，住元谋县。
被执行人杨学禹，男，汉族，生于1971年10月12日，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人文从国，男，汉族，生于1970年4月18日，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行文从忠、杨永莲、杨学禹、文从国金融借款合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初533号民事调解书，本案应执行标的为36116.41元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初533号民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年六月九日
书记员 张 妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3704号
申请人胡秋连。
担保人周正武，男，1966年11月24日出生，汉族，住长沙县黄兴镇打卦岭村合新组191号，身份证号码430121196611240914。
被申请人胡国民。
本院在审理原告胡秋连与被告胡国民民间借贷纠纷一案中，申请人胡秋连向本院申请财产保全，要求冻结被告胡国民的银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人周正武以其所有位于长沙县榔梨街道梨江大道105号第8幢27层2706号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡秋连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国民的银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人周正武所有位于长沙县榔梨街道梨江大道105号第8幢27层2706号房屋的产权，作为本次保全的担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年八月三十一日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2381号
原告：大庆市龙凤区顺发钢管租赁站，经营场所大庆市龙凤区。
经营者：陈树英，女，1960年12月16日出生，蒙古族，住大庆市龙凤区。
被告：李旭，男，1975年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆恒基兴业房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：徐忠学，该公司董事长。
本院在审理原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站诉被告李旭、大庆恒基兴业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5326元（已减半），由原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站承担。
审判员 李海静
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初209号
原告展登发，男，1947年7月5日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，统一社会信用代码91421300751018447L，住所地随州市迎宾大道香山怡景小区。
法定代表人彭松林，系该单位负责人。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
被告张永光，男，1984年3月13日生，汉族，农民，住湖北省广水市。
原告展登发诉被告被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、张永光机动车交通事故责任纠纷一案，原告展登发于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告展登发及其委托代理人符家亮、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人彭松林、被告张永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展登发诉称，2016年1月20日8时30分许，被告张永光驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至淮滨县固城乡外环三岔路口路段时，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，并前往邓州进行了检查，花费颇多。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告张永光在被告中国中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司随州中心支公司购有交通强制险和商业险。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计79850.94元。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险合同有效的情况下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理、合法损失；2、事故发生时原告已年满68周岁，对其误工损失不应当支持；3、原告在淮滨县人民医院住院期间没有医疗机构的建议，私自到郑州检查治疗，属于人为扩大损失，不应当支持，原告的误工主张过高，举证质证环节阐述；4、本案的鉴定费、诉讼费、住宿费我公司不予承担。
被告张永光同被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的答辩意见。另我为原告垫付了7800元。
原告展登发对被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、被告张永光的答辩意见，另作如下说明：1、原告在受伤前身体状况良好，身体强健，虽然已年满68岁，但仍能从事相关劳动，不能单纯以年龄过大为由而不支持误工费的请求；2、原告由淮滨到郑州治疗是出于病情需要，为最大限度保证原告所受的伤能够得到最好最快治疗，不属于人为扩大损失，对于相关费用的主张原告都是根据住院时间住院天数相关计算标准一一核算，对于住宿费是由于原告受伤家人前去陪护，也属于因本案给原告造成的损失之一。
原告展登发为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、事故责任认定书；2、保险单复印件；3、司法鉴定书；4、住院资料（包括伤情诊断证明、住、出院证、医疗费票据、用药明细汇总、病历等）；5、固城乡邓营村委会证明；6、孔德富车费证明；7、电动车损失证明；8、各项费用票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对以上原告展登发提供的证据证明材料质证意见是：对医疗费票据有异议，到省人民医院检查治疗的票据不予认可，对淮滨县人民医院票据应当扣除10%的非医保用药；对证据5有异议，该证据形式不合法，最高院民诉法解释115条规定，除了加盖印章外还应有单位负责人和证据制作人的签名，对证明内容我公司也不予认可；对证据6有异议，包车到郑州去是个人行为，不是医疗机构的建议，没有提供孔德富的车辆行驶证和机动车驾驶证，对此不认可；原告是内骨骨折，是否需要包车有异议；对证据7有异议，仅仅提供保修卡，没有加盖销售单位印章，只能显示原告有买车行为，证明不了有车辆损失；住宿费都是到郑州的住宿费票据，到郑州检查属于认为扩大损失，住宿费票据展树辉也不是标注原告的姓名，376元一夜标准过高；鉴定费真实性没异议，我公司不承担。
被告张永光的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
被中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、被告张永光没有证据提供。
原告的辩论意见，坚持诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的辩论意见，坚持答辩、质证意见。
被告张永光的辩论意见，坚持答辩、质证意见，我为原告垫付了7800元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年1月20日8时30分许，被告张永光驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至淮滨县固城乡外环路三叉口路段时，因观察不周，操作不当，与原告展登发驾驶的电动三轮车相撞，造成原告展登发受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告张永光驾驶机动车应负该事故的全部责任，原告展登发驾驶非机动车，无责任。原告展登发受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、胸外伤：①、左侧肋骨多发骨折并胸腔积液；②、肺挫裂伤。2、颅脑损伤（左侧枕叶脑挫裂伤，额部皮下血肿）；3、额部挫裂伤；4、鼻挫裂伤，唇挫裂伤。住院80天，花医疗费22363.00元，住院期间到省人民医院检查，花检查医药费1021.53元，共花医疗费23384.53元。出院后于2016年8月19日经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定评残，鉴定意见：被鉴定人展登发肋骨多发骨折构成十级伤残。原告展登发的各项费用是：医疗费23384.53元、误工费21200元（100元×212天）、护理费6400元（80元×80天）、住院伙食补助费4000元（50元×80天）、营养费3200元（40元×80天）、残疾赔偿金12866.41元（11696.74元×11年×10%）、交通费酌定1000元、住宿费酌定200元、电动车损失费酌定2000元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，总合计为79850.94元。被告张永光在中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保有交通强制险和第三责任商业险。被告张永光已给原告展登发垫费用7800元。
本院认为，原告展登发诉被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、张永光机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限本判决法律生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司用交强险赔偿原告展登发医疗费10000元；赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、电动车损失费、精神抚慰金55866.41元，合计65866.41元。用商业第三责任险赔偿原告展登发医疗费13384.53元，以上二项总计79250.94元。
二、鉴定费600元，案件受理费1352元，合计1952元，由被告张永光负担；与被告张永光垫付的7800元相抵后，原告展登发还应付给被告张永光垫付的款5848元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑乐健
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初446号
原告：杜少振，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：张秀苹，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住蓟县。
原告杜少振诉被告张秀苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杜少振于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜少振申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜少振撤诉。
案件受理费5650元（已减半），由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年二月四日
书记员 刘金鸽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初311号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵树奇，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被颍上县公安局取保候审，同年6月14日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，被告人赵树奇因伤生活不能自理，颍上县看守所不予接收，本院遂于同日对其变更强制措施取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人赵树奇犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人赵树奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日22时许，被告人赵树奇持C1驾驶证驾驶皖Ａ×××××号长安牌轿车沿颍上县颍利路由北向南行驶至颍上县陈桥镇南陈路段时与陈某2临时停放在路边的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故致两车受损，赵树奇自身受伤。经交管部门认定，赵树奇承担上述事故的主要责任。经公安机关对赵树奇抽血鉴定，事发时，赵树奇静脉血液中乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵树奇在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、前科查询、关于调取赵树奇判决书情况说明、扣押决定书、扣押清单、病程记录等书证，证人陈某2的证言，道路交通事故认定书、血样提取登记表及安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵树奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人赵树奇犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人赵树奇醉酒驾驶机动车造成交通事故承担事故的主要责任，应对其酌情从重处罚。被告人赵树奇当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人赵树奇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵树奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年八月十五日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1395号
申请执行人山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
被执行人淄博蓝翔运输有限公司，住所地：临淄区化工区乙烯南路南。
法定代表人：郭志刚，经理。
申请执行人山东清源集团有限公司诉被执行人淄博蓝翔运输有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博蓝翔运输有限公司在银行帐户上的存款或收入240万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 史丽娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执65号
申请执行人崔英姬，女，朝鲜族，1947年11月27日出生，退休职工，住图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人崔英姬申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1421号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔英姬于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：4万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人崔英姬同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1421号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执65号申请执行人崔英姬，女，朝鲜族，1947年11月27日出生，退休职工，住图们市。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人崔英姬申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1421号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔英姬于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：4万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人崔英姬同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年12月21日作出的（2016）吉2402民初1421号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 警
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1383号
原告：杨某1，男，2009年12月25日出生，满族，学生，户籍地河北省廊坊市香河县。
法定代理人：李某，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，现住河北省廊坊市香河县，系杨某1之母。
委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某2，男，1986年2月1日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人李某、委托诉讼代理人黄树海、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2支付原告杨某1抚养费每月1000元至原告独立生活之日（2010年10月至2018年抚养费一次性补清，之后按年给付）；2、诉讼费由被告杨某2承担。事实和理由：2009年12月原告之母李某与被告杨某2登记结婚，同年12月25日原告杨某1出生，2010年10月18日原告父母因感情不合协议离婚，双方离婚协议约定：婚生子杨某1随女方共同生活，被告杨某2每月给付子女抚养费1000元至子女上学，上学后子女抚养费双方协商解决。双方离婚后，被告杨某2多年未付抚养费，为了维护原告合法权益及保证孩子健康成长，现依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉请。
杨某2辩称，我不同意给付抚养费，我跟李某离婚不是因为没有感情，是因为她父母让我们俩离婚，李某说等她父母气消了再复婚。当时约定的每月1000元抚养费我不认可，国家规定也没有这么高，之所以这么写是因为李某说抚养费写高一点让她家对我印象好点。李某说我没给过抚养费不属实，实际上我在离婚第二年给了5万元，2015年6月又给了3万元。我请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年12月原告之母李某与被告杨某2登记结婚，同年12月25日原告杨某1出生，2010年10月18日原告之母李某与被告杨某2因感情不合协议离婚，双方离婚协议约定：婚生子杨某1随女方共同生活，被告杨某2每月给付子女抚养费1000元至子女上学（一年级），上学后原告杨某1的抚养费双方协商解决。
本院认为，被告杨某2主张曾两次分别给付原告杨某1抚养教育费5万元和3万元，但未提交证据予以证实，故本院对被告杨某2的该主张不予采信。父母对子女有法定的抚养教育义务。对于抚养费标准，由于原告杨某1没有提交证据证明被告杨某2的收入状况，故应按河北省2016年农、林、牧、渔业行业年平均工资21987元计算，本院酌定被告杨某2每月给付原告杨某1抚养教育费450元为宜，对于原告杨某1要求被告杨某2承担超过450元部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条”父母对子女有抚养教育的义务。”、第三十七条”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告杨某2自本判决书生效之日起十日内给付原告杨某1自2010年10月至2018年12月的抚养教育费44550元；
二、被告杨某2自2019年1月起于每年的1月10日前付清原告杨某1当年的抚养教育费5400元，至原告杨某1年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨某2负担，被告杨某2于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 罗达清
二〇一八年四月十二日
书记员 李 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1714号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、林志力，系该社职工。
被告：郑国雄，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：阮凤梅，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑亮杰，男，2002年4月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：阮馨，女，1998年3月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑国雄、阮凤梅、郑亮杰、阮馨因金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林金东
二〇一七年三月二十八日
书记员 许益芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第45号
原告张新锐，�，34岁。
被告张晓文，女，33岁。
本院在审理原告张新锐与被告张晓文离婚纠纷一案中，原告张新锐于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新锐的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新锐撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张新锐承担。
审判员 王新蕾
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1112号
原告：喀左县通达加油站（类型：个人独资企业），住所地喀左县东哨乡吉利玍村。
投资人：姜悦廷，经理。
被告：喀左荣达商砼有限公司，住所地喀左县草场乡南沟门村2-229号。
法定代表人：李春荣，经理。
委托代理人：张某，男，汉族，系喀左荣达商砼有限公司销售科工�人员，住辽宁省喀左县大城子镇。
原告喀左县通达加油站诉被告喀左荣达商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县通达加油站投资人姜悦廷、被告喀左荣达商砼有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县通达加油站诉称：被告喀左荣达商砼有限公司2014、2015年在原告处给单位车辆加油合计欠油款64750元，期间原告处需要混凝土，被告用价值37030元混凝土抵偿部分油款，原被告于2015年9月25日进行了结算，被告应付原告加油款27720元，结算之后被告于2015年10月27日和11月22日又加油1900元，现累计欠原告加油款29620元，原告多次催要，被告始终不予结算。请求：一、依法判令被告给�加油款29620元及自起诉之日起至全部欠款偿清之日止的银行同期贷款利息；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭后，原告申请撤回与被告结算之后产生加油款部分的诉讼请求，另案主张，变更诉讼请求为被告给付原告加油款27720元及此款自起诉之日起至全部欠款偿清之日止的银行同期贷款利息。
被告喀左荣达商砼有限公司未作书面答辩，庭审时辩称，第一、需要查看原告方提交的证据，证据清晰才能认可原告的诉请；第二、因为原告一直未向被告主张过油款，所以不同意承担利息。
经审理查明，原告系经营汽油、柴油、润滑油零售的个人独资企业，被告系经营混凝土加工、销售的有限责任公司。2014年至2015年被告在原告处购油，截止2015年9月25日被告在原告处购油总金额为64750.00元，期间原告在被告处购买总金额为37030.00元的混凝土。2015年9月25日双方进行结算，被告为原告出具结算单三张，分别为油款结算单（64750.00元）、混凝土款结算单（37030.00元）及油款减去混凝土款的最终欠款结算单（27720.00元），三张结算单均有原告方工作人员付某某及被告方会计张某某签字，并盖有被告公司公章。上述欠款27720.00元，经原告催要，被告未付。原告诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、喀左荣达商砼有限公司结算单三张、张某某询问笔录在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，其所证明的事实本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告为被告供应柴油及汽油，被告与原告进行结算并出具结算单，结算单载明货品的名称、金额及用混凝土款抵顶油款后的最终欠款金额，证明双方的买卖合同成立并有效。被告为原告出具结算单后应及时给付原告欠款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付结算上载明的最终欠款金额有事实、法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，被告为原告出具结算单后应及时给付欠款，逾期不给付应承担相应的民事责任，故原告要求被告自起诉之日起至欠款付清之日止给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告喀左荣达商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县通达加油站欠款27720.00元及此款的利息，利息按中国人民银行规�的同期同类贷款利率计算，自2018年5月7日始计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告喀左荣达商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张可
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05627号
原告徐某某。
被告周某某。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生有一子。婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，经常殴打原告。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子周立昂由被告抚养。
被告认可自己确有厮打行为，但与原告夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生矛盾，故不同意离婚。并表示愿意改正自己的缺点，不再与原告发生厮打。
经审理查明：原、被告双方于2008年1月18日登记结婚，婚后随被告父母共同生活。双方于200X年X月X日生有一子取名周某甲，现随被告生活。2012年12月双方在其宅基地的后院建有两层两间坐北向南的房屋，又在前院原房屋上加盖一层，共计约380平方米。同时欠被告舅舅20000元，欠原告姐姐25000元。2014年8月19日因原告将被告的啤酒扔掉一事，双方发生争吵、厮打，原告遂搬出家中在单位同事家居住，双方始分居至今。据此，原告于2014年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，补充释明如果孩子由被告抚养，自己愿意承担抚养费每月300元，并提供结婚登记审查处理表、户籍证明各一份相佐证，用于证明双方系夫妻关系。被告对该证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，并当庭表示愿意改正自己的不足，不再与原告发生厮打。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且已育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争吵、厮打，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要夫妻双方相互沟通、相互理解，共同维护家庭稳定。现被告坚决不同意离婚，并当庭保证改正缺点，不再与原告发生矛盾。再者原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十二月十六日
书记员 高雪宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初286号
原告：沈亚东，男，1973年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：吴晓天，磴口县法律援助中心律师。
被告：内蒙古奥登房地产开发有限责任公司（以下简称奥登公司）。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号（内蒙古地矿局楼内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永胜，该公司磴口分公司经理。
被告：石燕翔，女，1983年2月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市，系熊杰的妻子。
被告：康庄，男，1981年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告沈亚东诉被告奥登公司、石燕翔、康庄劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日、4月2日二次公开开庭进行了审理。原告沈亚东及委托诉讼代理人吴晓天、被告奥登公司的委托诉讼代理人徐永胜、被告康庄到庭参加诉讼，被告石燕翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资16000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月至9月受熊杰（被告石燕翔的丈夫）雇佣，到被告康庄承�的被告奥登公司开发的磴口县秀水嘉苑小区4#、6#楼从事杂工工作，拖欠工资16000元由熊杰于2015年12月8日出具欠条，后被告支付原告工资4000元。2017年熊杰死亡，原告催要未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了2015年12月8日欠条一份，证明原告在磴口县秀水嘉苑小区4#楼、6#楼工作、欠原告工资16000元的事实。质证时，奥登公司认为该证与其无关，康庄对证据的真实性无异议，但认为该证与其无关。
被告奥登公司辩称，奥登公司和康庄签订施工合同，由双方进行工程款结算。不认识原告，未和原告签过劳务合同，也未给原告打过欠条，不知道原告工资结算、给付情况，对欠原告工资的真实情况有怀疑，奥登公司不应当承担责任。
被告奥登公司为证明自己的辩驳主张，在庭审中提供了如下证据：1.《建设工程�工合同》一份，证明奥登公司的施工流程合法；2.《秀水嘉苑项目工程施工承包协议》一份，证明内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司承包秀水嘉苑工程项目后，分为三个标段，第三个标段就是由康庄负责的第三项目部；3.2014年8月22日康庄授权书一份，证明康庄委托郭定方在奥登公司办理领款手续。质证时，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据1、2的举证意图不认可；康庄对证据1未发表意见，对证据2、3无异议。
被告康庄辩称，原告是熊杰雇佣的劳务人员，与答辩人不存在法律关系；原告应当依据欠条约定，向熊杰主张工资，和答辩人没有关系；被告奥登公司拖欠答辩人、熊杰和高峰的工程款没有结算，应当由奥登公司给熊杰结算后，再给原告进行结算；原告持有2015年12月8日的欠条是真实的，现在主张权利已过诉讼时效。综上，原告的主张缺乏�实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告石燕翔未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
本院认为，原告接受熊杰雇用从事劳务，双方已经形成劳务合同关系；在双方的劳务关系结束后，熊杰以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务工资16000元，该证据真实有效。内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司承包项目工程后，康庄是第三项目部的负责人，不是以自然人的身份承包工程；发包方对实际施工人的工程款承担给付责任，应当依法确定，原告对奥登公司的证据1、2的质证意见不予支持。综上，原告提供欠条、被告奥登公司提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本�审理后查明如下事实：2013年6月27日，被告奥登公司与内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定了磴口县秀水嘉苑住宅小区项目工程承包事宜。同年8月8日，被告奥登公司下属的磴口分公司与内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司磴口秀水嘉苑工程（第三项目部）签订《工程施工承包协议》，被告康庄为项目部负责人，该协议约定了磴口县秀水嘉苑商住小区4#楼、6#住宅楼的施工事宜。前述合同签订后，被告康庄、熊杰和高峰分别组织工人进行施工。熊杰在施工过程中，从2015年4月至2015年9月，雇用原告沈亚东为工地上打杂工。至2015年12月8日结算时，熊杰欠原告沈亚东工资16000元未付，熊杰给原告出具欠条一份,2016年被告支付原告工资4000元。后熊杰于2017年9月因意外死亡，故原告诉讼法院处理。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条明确规定，”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，熊杰生前是磴口县秀水嘉苑小区项目工程4#、6#楼的实际施工人，双方当事人对此事实均无异议，本院予以认定。原告接受熊杰雇用从事劳务，双方已经形成劳务合同关系；在双方的劳务关系结束后，熊杰以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务工资16000元，该收入是原告的合法收入，应当受法律保护。原告以工资欠条为依据向人民法院提起诉讼，其诉讼行为不违反法律规定。在熊杰死亡后，本案诉争的工资12000元，是属于熊杰在项目工程施工期间的合伙债务，还是熊杰与被告石燕翔在夫妻关系存续期间的共同债务，依据现有证据无法认定该债务的性质，也不能据此确定债务清偿的责任主体。
从本案的证据来看，被告奥登公司作为磴口县秀水嘉苑小区项目工程的发包方，通过订立建设工程施工合同，将项目工程承包给内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司，由该公司成立第三项目部进行施工管理，前述的公司或者项目部均未与原告建立劳务合同关系。被告康庄作为上述第三项目部的负责人，在履行职务期间，也未以项目部或者个人名义与原告建立劳务合同关系。根据合同相对性的原则，原告要求被告奥登公司、康庄支付劳务工资的请求，依法不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告提供的证据，不能证明被告是承担给付责任的主体，依法应承担举证不能的后果，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈亚东的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一八年四月十六日
书记员 王 越
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初286号原告：沈亚东，男，1973年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：吴晓天，磴口县法律援助中心律师。被告：内蒙古奥登房地产开发有限责任公司（以下简称奥登公司）。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号（内蒙古地矿局楼内）。统一社会信用代码×××。法定代表人：郝建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永胜，该公司磴口分公司经理。被告：石燕翔，女，1983年2月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市，系熊杰的妻子。被告：康庄，男，1981年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告沈亚东诉被告奥登公司、石燕翔、康庄劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日、4月2日二次公开开庭进行了审理。原告沈亚东及委托诉讼代理人吴晓天、被告奥登公司的委托诉讼代理人徐永胜、被告康庄到庭参加诉讼，被告石燕翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资16000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月至9月受熊杰（被告石燕翔的丈夫）雇佣，到被告康庄承�的被告奥登公司开发的磴口县秀水嘉苑小区4#、6#楼从事杂工工作，拖欠工资16000元由熊杰于2015年12月8日出具欠条，后被告支付原告工资4000元。2017年熊杰死亡，原告催要未付，故诉讼法院处理。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了2015年12月8日欠条一份，证明原告在磴口县秀水嘉苑小区4#楼、6#楼工作、欠原告工资16000元的事实。质证时，奥登公司认为该证与其无关，康庄对证据的真实性无异议，但认为该证与其无关。被告奥登公司辩称，奥登公司和康庄签订施工合同，由双方进行工程款结算。不认识原告，未和原告签过劳务合同，也未给原告打过欠条，不知道原告工资结算、给付情况，对欠原告工资的真实情况有怀疑，奥登公司不应当承担责任。被告奥登公司为证明自己的辩驳主张，在庭审中提供了如下证据：1.《建设工程�工合同》一份，证明奥登公司的施工流程合法；2.《秀水嘉苑项目工程施工承包协议》一份，证明内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司承包秀水嘉苑工程项目后，分为三个标段，第三个标段就是由康庄负责的第三项目部；3.2014年8月22日康庄授权书一份，证明康庄委托郭定方在奥登公司办理领款手续。质证时，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据1、2的举证意图不认可；康庄对证据1未发表意见，对证据2、3无异议。被告康庄辩称，原告是熊杰雇佣的劳务人员，与答辩人不存在法律关系；原告应当依据欠条约定，向熊杰主张工资，和答辩人没有关系；被告奥登公司拖欠答辩人、熊杰和高峰的工程款没有结算，应当由奥登公司给熊杰结算后，再给原告进行结算；原告持有2015年12月8日的欠条是真实的，现在主张权利已过诉讼时效。综上，原告的主张缺乏�实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告石燕翔未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。本院认为，原告接受熊杰雇用从事劳务，双方已经形成劳务合同关系；在双方的劳务关系结束后，熊杰以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务工资16000元，该证据真实有效。内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司承包项目工程后，康庄是第三项目部的负责人，不是以自然人的身份承包工程；发包方对实际施工人的工程款承担给付责任，应当依法确定，原告对奥登公司的证据1、2的质证意见不予支持。综上，原告提供欠条、被告奥登公司提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本�审理后查明如下事实：2013年6月27日，被告奥登公司与内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定了磴口县秀水嘉苑住宅小区项目工程承包事宜。同年8月8日，被告奥登公司下属的磴口分公司与内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司磴口秀水嘉苑工程（第三项目部）签订《工程施工承包协议》，被告康庄为项目部负责人，该协议约定了磴口县秀水嘉苑商住小区4#楼、6#住宅楼的施工事宜。前述合同签订后，被告康庄、熊杰和高峰分别组织工人进行施工。熊杰在施工过程中，从2015年4月至2015年9月，雇用原告沈亚东为工地上打杂工。至2015年12月8日结算时，熊杰欠原告沈亚东工资16000元未付，熊杰给原告出具欠条一份,2016年被告支付原告工资4000元。后熊杰于2017年9月因意外死亡，故原告诉讼法院处理。本院认为，《最高人民法院》第三条明确规定，”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，熊杰生前是磴口县秀水嘉苑小区项目工程4#、6#楼的实际施工人，双方当事人对此事实均无异议，本院予以认定。原告接受熊杰雇用从事劳务，双方已经形成劳务合同关系；在双方的劳务关系结束后，熊杰以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务工资16000元，该收入是原告的合法收入，应当受法律保护。原告以工资欠条为依据向人民法院提起诉讼，其诉讼行为不违反法律规定。在熊杰死亡后，本案诉争的工资12000元，是属于熊杰在项目工程施工期间的合伙债务，还是熊杰与被告石燕翔在夫妻关系存续期间的共同债务，依据现有证据无法认定该债务的性质，也不能据此确定债务清偿的责任主体。从本案的证据来看，被告奥登公司作为磴口县秀水嘉苑小区项目工程的发包方，通过订立建设工程施工合同，将项目工程承包给内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司，由该公司成立第三项目部进行施工管理，前述的公司或者项目部均未与原告建立劳务合同关系。被告康庄作为上述第三项目部的负责人，在履行职务期间，也未以项目部或者个人名义与原告建立劳务合同关系。根据合同相对性的原则，原告要求被告奥登公司、康庄支付劳务工资的请求，依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告提供的证据，不能证明被告是承担给付责任的主体，依法应承担举证不能的后果，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告沈亚东的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨俊娥二〇一八年四月十六日书记员  王 越
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3379号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖舒兰，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人肖舒兰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初193号
原告：黄祖君，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：付大和，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄祖君诉被告付大和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖君到庭参加诉讼、被告付大和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款33000元及利息（利息从2015年1月30日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清欠款止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：付大和2014年因需资金周转，于2014年1月29日向原告借款33000元，双方约定于2015年1月29日前还16500元、余款于2016年1月29日还清，如逾期按月利率2%计息。并出具借条一份。
付大和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份，证明付大于2014年1月29日向原告借款人民币33000元，双方约定于2015年1月29日前还16500元、余款于2016年1月29日还清，如逾期按月利率2%计息。2.浦城县仙阳镇仙阳村委会的证明一份，证明付大和下落不明的事实。付大和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利，对黄祖君提交的证据，本院予以采信。
审理中查明，在诉讼过过程中，付大和已归还借款7000元，至今尚欠黄祖君26000元及逾期利息未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有付大和出具的借条为证。付大和未按期履行还款义务，构成违约。根据双方签订的借条，双方约定借款逾期月利率为2%，但原告主张被告支付逾期月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定。付大和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利，并依法缺席审理和判决。
综上所述，黄祖君诉请付大和偿还借款26000元及逾期利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付大和于本判决生效之日起十五日内偿还黄祖君借款26000元及逾期利息（利息从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由黄祖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈泳涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9601号
原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
组织机构代码证代码：76007316-5。
法定代表人：王松，该公司董事长。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
组织机构代码证代码：56944063-3。
法定代表人：常军，该公司总经理。
以上二被告共同委托人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告张宏海诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司（以下简称“华润沈新分公司”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告华润沈新分公司及被告华润公司委托代理人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月10日在辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司购买口维可千岛酱一瓶，该食品生产日期为2015年5月9日，保质期为12个月，该食品已过保质期，不符合食品安全法相关规定，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退货并退还原告购物款10.5元；2、被告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华润沈新分公司及被告华润公司辩称：不同意赔偿及退货。被告作为销售商在进货时间对供货商及商品已经履行了必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全问题。根据被告进销存记录，涉案产品的批次，在原告购买时早已销售完毕，故涉案产品不是被告出售给原告的。
经审理查明：2016年5月10日，原告于被告华润沈新分公司处购买了口维可千岛酱一瓶，净含量200g，花费10.5元。该商品生产日期为2015年5月9日，保质期为12个月，即保质期至2016年5月8日。
另查明：被告华润沈新分公司隶属于被告华润公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物发票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年5月10日购买涉诉商品，该商品生产日期为2015年5月9日，保质期为12个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告华润沈新分公司所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、发票、商品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告华润沈新分公司系被告华润公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司退还口维可千岛酱一瓶，净含量200g，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司按原告退货数量返还原告相应货款；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艺宁
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执224号
申请执行人王树侠，女，1965年9月20日出生。
被执行人梁金玲，地址依安县。
本院在执行王树侠与梁金玲借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执224号申请执行人王树侠，女，1965年9月20日出生。被执行人梁金玲，地址依安县。本院在执行王树侠与梁金玲借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1566号
申请执行人：赵会立，男，汉族，住河南省义马市。
被执行人：洛阳鲁祥净水剂厂，住洛阳市伊川县平等乡。
被执行人：高飞，男，1990年生，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行赵会立与洛阳鲁祥净水剂厂、高飞不当得利纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作0若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2016）豫0329民初字第229号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月二日
书记员 王米佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8605号
原告胡妙红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告岑欣杰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称鼎和保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人胡志刚。
委托代理人梁秀婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人民保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，男，汉族，住广东省吴川市，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告支付原告交通事故赔偿款134867.94元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告鼎和保险公司的答辩意见：肇事车辆发生事故时在鼎和保险公司投保了交强险，鼎和保险公司已垫付10000元；对原告主张的各赔偿项目有异议（详见后附的损失计算表）；诉讼费不应由保险公司承担。
被告人民保险公司的答辩意见：涉案车辆发生事故时在被告人民保险公司投保了限额为100万元的商业第三责任险（含不计免赔率），应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额部分应按70%计算。对原告主张的各赔偿项目有异议（详见后附的损失计算表）；诉讼费不应由保险公司承担。
本院依法向被告岑欣杰送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由或提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月12日11时18分许，被告岑欣杰驾驶的小轿车在佛山市顺德区xxxx大道对开路段自北向南行驶，遇原告胡妙红驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏及胡妙红受伤的交通事故。经交警部门调查认定，岑欣杰事故负主要责任，胡妙红负事故次要责任。岑欣杰所驾的小轿车发生事故时已向被告鼎和保险公司投保了交强险，向被告人民保险公司投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率）。事发当日后胡妙红即到医院住院治疗69天，诊断为：腰2椎体压缩粉碎性骨折；骶5椎体骨折；左侧耻骨下肢骨折；高血压3级很高危组；全身多处软组织挫伤。医嘱继续全休1个月，加强营养补钙促进骨折愈合。胡妙红因治疗发生医疗费20133.38元，被告岑欣杰垫付款项4000元，被告鼎和保险公司垫付款项10000元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2016年4月25日出具鉴定意见：胡妙红腰2椎体压缩粉碎性骨折评定为九级伤残。
另查明，原告胡妙红为佛山市顺德区xxxx居委会居民，其所在居委会出具证明称，胡妙红在xx街道xx居委会经营理发店。
本院认为，交警部门对本案事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告已委托具有相应鉴定资质的广东南粤法医临床司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定，鉴定程序合法，不存在鉴定依据明显不足的情形，予以采信。至于原告主张的误工费，虽然原告提供了所在居委会出具证明称原告经营理发店，但原告发生事故时已达68岁，原告没有提供营业执照等证据证实该理发店是否由其一人经营，上述证明不足以说明其发生事故导致理发店不能营业及具体损失情况，故对此项请求不予支持。原告因本案事故主张的各项损失确认为总额137172.66元（详见后附的损失计算表），因被告鼎和保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故上述损失应由被告鼎和保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿108639.28元（附表第4至9项），超出交强险赔偿限额部分的18533.38元（附表第1至3项共28533.38元，超出部分为18533.38元），根据事故当事人的过错，被告岑欣杰承担部分为70%即12973.37元，被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内对被告岑欣杰承担的此部分损失予以赔偿，抵扣被告岑欣杰已垫付的4000元后还应在该限额内赔偿8973.37元。原告的损失已在保险限额内得到赔偿，被告岑欣杰不需再作赔偿，至于其已垫付的费用，由其另行与被告人民保险公司结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿108639.28元给原告胡妙红；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿8973.37元给原告胡妙红；
三、驳回原告胡妙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1498.68元（原告已预交），由原告胡妙红承担198.68元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担1170元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈秋莹
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
20134.15
被告垫付有医疗费，数额不准确
20133.38
根据医疗票据，含被告垫付费用
2
住院伙食补助费
6900
按69天计算
6900
原告住院69天，每天100元
3
营养费
2000
没有实际支出
1500
根据医嘱意见酌定
4
误工费
16648.83
已达退休年龄，无证据，不应支持
0
原告发生事故时已达68岁，提供的证据不足以证实其误工损失
5
护理费
7722
不作具体答辩
7722
按实际发生的数额
6
残疾赔偿金
72462.96
对伤残等级有异议
83417.28
原告被评为九级伤残，赔偿系数为20%，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔12年，34757.2元／年×12年×20%=83417.28元；
7
鉴定费
1500
不应由保险公司承担
1500
按实际数额
8
交通费
1500
过高
1000
酌定
9
精神损害抚慰金
20000
过高
15000
酌定
本院确认的损失总额
137172.66
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初564号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇大光明眼镜店，住所地广东省中山市。
经营者：李理华。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告中山市黄圃镇大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10立案。原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭宁
二〇一七年三月二十日
书记员 吴婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1193号
上诉人（原审原告）：成都太昌建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路一段***号*栋*层***号。
法定代表人：袁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川泸州通达路桥有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区龙马潭区蜀泸大道*号*栋。
法定代表人：曹大福。
委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，四川高鼎律师事务所律师。
上诉人成都太昌建筑劳务有限公司因与被上诉人四川泸州通达路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都太昌建筑劳务有限公司称已与被上诉人四川泸州通达路桥有限公司达成和解协议，并于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人成都太昌建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都太昌建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费8959元，减半收取4479.5元，由上诉人成都太昌建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 郑菲菲
代理审判员 李晓文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初419号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞礼聪，男，1976年12月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑8个月。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人庞礼聪犯贩卖毒品罪，于2016年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人庞礼聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月20日23时许，被告人庞礼聪在合浦县廉州镇泮塘居委会庞屋组10号自家门前，将0.09克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员苏某时，被民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.09克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人庞礼聪违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪起诉追究其刑事责任。被告人庞礼聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人庞礼聪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月20日23时许，被告人庞礼聪在合浦县廉州镇泮塘居委会庞屋组10号自家门前，将0.09克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员苏某时，被民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.09克。
认定上述事实的证据有：被告人庞礼聪的供述，证人苏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，指认照片，毒品鉴定结论，通知书，收据，现场勘查笔录、刑事判决书，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞礼聪违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞礼聪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对其在法定刑的限度以内判处刑罚。根据被告人庞礼聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞礼聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 王建雄
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1766号
原告徐胜华，男，1982年5月21日生，汉族，住龙南县。
被告江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10号。
法定代表人游伟雄，该公司负责人。
被告龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化文艺中心。
法定代表人林院金，该系公司负责人。
本院在审理原告徐胜华与被告江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐胜华撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 ：王小霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4060号
原告四川青山软件有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人黄蓉强。
委托代理人董秦。
原告成都青山计算机有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人黄蓉强。
委托代理人董秦。
被告四川锦瑞青山科技有限公司。
法定代表人张泰辉。
委托代理人陈萍。
被告张黎。
委托代理人雷娜。
本院在审理原告四川青山软件有限公司、成都青山计算机有限公司与被告四川锦瑞青山科技有限公司、张黎知识产权合同纠纷一案中，原告四川青山软件有限公司、成都青山计算机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青山软件有限公司、成都青山计算机有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川青山软件有限公司、成都青山计算机有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，因撤诉，减半收取1700元，由原告四川青山软件有限公司、成都青山计算机有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一三年四月九日
书 记 员 胡 悦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初166号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢建华，男，1988年10月17日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，劳务人员，住四川省雷波县。2011年12月5日因犯交通肇事罪被四川省美姑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月24日刑满释放。2018年4月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人卢建华犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控：
2018年4月15日，被告人卢建华驾驶超载（核载12370千克，实载40690千克）的浙Ｊ×××××号重型自卸货车沿224省道由三门县健跳方向开往滨海新城方向，15时46分许，途经224省道潺岙村红绿灯右转弯时，与同方向行驶的由被害人葛某驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成葛某受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队事故认定，被告人卢建华负事故的全部责任。
案发后，被告人卢建华主动拨打”120”和”110”电话报医报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。被告人卢建华已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人卢建华具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解、超载的情节，建议判处被告人卢建华有期徒刑八个月至一年。
被告人卢建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人卢建华的犯罪情节，不宜适用缓刑，故被告人、辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年六月八日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执963号
申请执行人涂金云。
被执行人胡云玉。
本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初417号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人涂金云404**元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂金云送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为6000元。
本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人涂金云也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初417号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执963号申请执行人涂金云。被执行人胡云玉。本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初417号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人涂金云404**元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人涂金云送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为6000元。本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人涂金云也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初417号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月八日书 记 员  沈少文
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0030号
上诉人（原审起诉人）无锡西神日化用品研究所，住所地无锡市锡山区东亭春潮东路**号。
法定代表人王林仙，该所所长。
上诉人无锡西神日化用品研究所（以下简称西神研究所）不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，西神研究所以无锡市建设局（以下简称市建设局）为被告，向原审法院提起行政诉讼称：其在无锡市锡山区东亭春潮东路22号有房产，2009年8月17日，东亭街道春合社区居委会发布《拆迁通知》，宣布其房产所在地纳入拆迁范围。后市建设局于2010年10月14日颁发了《房屋拆迁许可证》。西神研究所认为市建设局颁发的《房屋拆迁许可证》违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定，严重侵犯其合法权益，故诉至原审法院，要求撤销市建设局作出的锡拆许字（2010）第73号《房屋拆迁许可证》。
原审法院经审查认为：房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。因本案所涉房屋的拆迁行政裁决案件已由无锡市滨湖区人民法院于2014年4月立案审理，案号为（2014）锡滨行初字第0026号，西神研究所就前置的房屋拆迁许可提起行政诉讼，对其实体权益不产生最终影响。据此，原审法院裁定对西神研究所的起诉不予受理。
西神研究所不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其起诉完全符合《行政诉讼法》规定的起诉条件；2、其对《房屋拆迁许可》拥有独立的诉权，不受任何其他案件的影响，本案对其实体权益利益攸关、举足轻重，并非对其实体权利不产生最终影响，故原审裁定歪曲事实，非法剥夺了其诉权。西神所上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。本案所涉房屋的拆迁行政裁决案件已由无锡市滨湖区人民法院于今年4月立案审理，案号为（2014）锡滨行初字第0026号。房屋拆迁许可系拆迁行政裁决的前置行为，对西神所实体权益不产生最终影响，现西神研究所就房屋拆迁许可行政行为提起诉讼，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5229号
上诉人（原审原告）陈日保，男。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宏和泰建设工程有限公司。
法定代表人潘保权，总经理。
委托代理人李岂贤，男。
委托代理人余卫平，男。
上诉人陈日保因与被上诉人深圳市宏和泰建设工程有限公司（以下简称宏和泰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙劳初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，本院向深圳市自卸车协会调查上诉人陈日保办理《备案合格证》的情况。深圳市自卸车协会复函称，关于上诉人陈日保办理《备案合格证》的相关资料，该协会目前仅保存了《深圳市深鸿源实业有限公司备案合格证签收表》。该表显示陈日保办理《备案合格证》的备注公司名称为案外人深圳市深鸿源实业有限公司，与被上诉人宏和泰公司无任何关联。《备案合格证》的年检申请仅需本人持证即可办理，无需任何年检申报资料。上诉人陈日保对深圳市自卸车协会复函的真实性予以认可，但认为该复函中关于上诉人陈日保办理《备案合格证》时备注公司的内容与《备案合格证》显示内容不符。被上诉人宏和泰公司则对该复函无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人陈日保主张其与被上诉人宏和泰公司存在劳动关系的证据为《备案合格证》。但该《备案合格证》发证单位深圳市自卸车协会工作人员在原审期间出庭所做表示，深圳市自卸车协会在制作《备案合格证》时并未对持证劳动者与《备案合格证》上载明的备注单位之间是否存在劳动关系进行核实，亦不要求提供相关劳动关系凭证，《备案合格证》上备注单位并非必然与持证劳动者存在劳动关系。深圳市自卸车协会在二审期间给本院的复函及提供的《深圳市深鸿源实业有限公司备案合格证签收表》显示，本案上诉人陈日保办理《备案合格证》时的备注单位并非本案被上诉人宏和泰公司，而在办理《备案合格证》年检手续时亦不需要提供任何材料。因此，本院认为，仅凭上诉人陈日保提供的《备案合格证》，不足以证明其与被上诉人宏和泰公司之间存在劳动关系。在上诉人陈日保未提供其他证据相佐证的情况下，其主张与被上诉人宏和泰公司存在劳动关系证据不足，本院不予采信。上诉人陈日保基于双方存在劳动关系请求的未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。另外，因上诉人陈日保的请求未得到支持，其要求的律师费，本院亦不予支持。
综上，上诉人陈日保的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈日保承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更86号
罪犯刘某某，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年9月26日作出（2014）开刑初字第111号刑事判决，以被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月14日起，至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2015年10月参加装配劳动，考核被执行机关记三次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、内蒙古自治区通辽监狱内通狱字【2015】73号文件、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马权泽、罪犯刘冬冬、崔连玉的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起，至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚明跃
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00064号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：肖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：董某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人肖某某、董某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）10074号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10074号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）10074号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强�执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审632号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）89号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月6日作出的谷土资执罚（2016）89号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3822元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）89号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）89号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9367号
申请执行人石XX，女，汉族，1969年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张XX，男，汉族，1963年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2801号民事调解书已于2013年9月4日发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人于2016年8月31日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）深福法民一初字第2801号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年九月一日
书记员 黄小穗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6377号
原告：李祥，男，1982年11月3日出生，汉族，云南昆明人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：潘燕萍，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。
法定代表人：闫政柏，系该公司董事长。
委托代理人：方鸣，女，1982年9月9日出生，彝族，云南昆明市人，住昆明市五华区，系昆明中天世纪房地产经纪有限公司行政人事部经理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。
法定代表人：苏黎明，系该公司总经理。
委托代理人：彭翔宇，女，1986年1月23日出生，汉族，系该公司职员，住昭通市宜良县角奎镇发界村大沟组8号，身份证号码532129198601230726，特别授权代理。
本院在审理原告李祥诉被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司、云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祥书面申请自愿撤回对被告云南汉都房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回对被告云南汉都房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 萌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保258号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司�住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人舒善从，男，1967年3月24日出生，汉族，农民。
被申请人杨了英，女，1955年5月17日出生，汉族，农民。系舒善从之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人舒善从向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人舒善从在中国农业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为622848xxx的存款金额2647元。冻结被申请人杨了英在中国农业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为622xxx的存款金额6271元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒善从在中国农业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为622848xxx的存款金额2647元。冻结被申请人杨了英在中国农业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为622xxx的存款金额6271元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1135号
申请执行人：沈统玉,男,1968年9月15日出生,汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被执行人:陈贵付,男,1974年1月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人沈统玉与被执行人陈贵付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贵付在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈贵付的银行存款人民币117616元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1135号之一
申请执行人：沈统玉,男,1968年9月15日出生,汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被执行人:陈贵付,男,1974年1月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人沈统玉与被执行人陈贵付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贵付在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贵付的银行存款人民币117616元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4095号
原告：李某，女，汉族，1965年12月17日出生。
被告：王某，又名王喜忠，男，汉族，1965年3月20日出生。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告李某负担。
审判员 李继卫
二〇一六年八月十六日
书记员 康媛媛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第390号
原告山东金宝电子股份有限公司。住所地：招远市。
法定代表人王祝明，董事长。
委托代理人孙延慧，该公司职工。
委托代理人温绍兴，该公司职工。
被告临安华博电子有限公司。住所地：临安市。
法定代表人王镒泰，总经理。
原告山东金宝电子股份有限公司与被告临安华博电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金宝电子股份有限公司委托代理人孙延慧到庭参加诉讼，被告临安华博电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金宝电子股份有限公司诉称，原、被告系业务关系。被告欠原告货款17万余元尚未支付，要求被告支付货款173700元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告临安华博电子有限公司未答辩，也没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告山东金宝电子股份有限公司与被告临安华博电子有限公司系业务关系。2014年3月7日，原告与被告签订购销合同，合同约定了产品的规格、数量、质量和技术标准、货物验收期限等，还约定付款方式为现款现货，合同经双方盖章后即日生效，如无新合同，该合同长期有效，双方均在该合同上签章确认。后原告按照约定向被告供货，原告最后一次给被告供货是2014年的4月25日，被告共欠原告货款173700元。原、被告双方经过对账，被告对所欠货款数额没有异议。审理中，原告要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的规定计算逾期付款利息。2015年12月16日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有购销合同、对账单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向被告供货，被告不按时支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款173700元，本院予以支持。原、被告双方签订的购销合同中没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的规定向被告追要逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安华博电子有限公司在判决生效后十日内付给原告山东金宝电子股份有限公司货款173700元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按本金173700元从2014年5月1日开始至付清之日付给原告山东金宝电子股份有限公司逾期付款利息。
案件受理费4063元，减半收取2032元，由被告临安华博电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一六年二月三日
书记员 庄宜洁