wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2048号
原告：招商银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园*****幢*层**层**层。
负责人：董佳音，分行行长。
委托代理人：李倩倩、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市益奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号。
法定代表人：李声，执行董事兼总经理。
被告：大东集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业园区。
法定代表人：徐飞朋，执行董事兼总经理。
被告：江西益邦实业有限公司，住所地：江西省婺源县工业园区小企业创业基地
法定代表人：李德恩，执行董事。
被告：李德恩。
被告：李声。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招行温州分行）为与被告温州市益奇鞋业有限公司（以下简称益奇公司）、大东集团有限公司（以下简称大东公司）、江西益邦实业有限公司（以下简称益邦公司）、李德恩、李声金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告益奇公司偿还原告本金9997550.6元及期内利息121019.62元、复利、罚息（截止2016年1月6日，逾期利息为1181695.44元、期内利息的复利为14472.61元；之后的逾期利息以所欠本金9997550.6元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息121019.62元为基数，均按年利率11.256％计算至实际履行之日止）；2.判令被告大东公司、益邦公司、李德声、李声对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费等一切实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月21日，原告招行温州分行与被告益奇公司签订编号为2014年授字第700108号《授信协议》，约定授信额度为1000万元，授信期间为2014年1月21日至2015年1月20日。2014年7月18日，原告招行温州分行与被告益奇公司签订编号为2014年贷字第7001140717号《借款合同》，约定借款金额为1000万元；借款期限为2014年7月18日至2014年12月25日；利率为固定利率，即年利率7.504%计息日为每月20日；付息日为计息日当天；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收付复息。
上述借款项下有以下担保：大东公司、李德恩、李声、益邦公司分别向原告出具编号为2014年保字第700108-1、2014年保字第700108-2、2014年保字第700108-3、2014年保字第700108-4号《最高额不可撤销担保书》，均承诺为被告益奇公司的上述债务提供最高额为1000万元的连带保证责任，保证期间为贷款到期日另加两年，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、保利费用和实现债权的其他相关费用。
合同履行过程中，被告益奇公司足额支付利息至2014年10月20日，2014年10月21日开始欠息。后被告益奇公司分别于2014年11月21日、2014年12月3日、2014年12月21日支付期内利息3801.97元、10661.27元、6.03元；于2015年5月11日偿还本金2449.4元。之后再无还本付息。截止2016年1月6日，被告益奇公司尚欠原告本金9997550.6元，期内利息121019.62元，逾期利息1181695.44元，期内利息的复利9783.71元。
本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市益奇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金9997550.6元、期内利息121019.62元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年1月7日，逾期利息为1181695.44元、期内利息的复利为9783.71元；之后逾期利息以所欠本金9997550.6元为基数，按年利率11.256%计算至本判决确定的履行之日止；期内利息的复利以所欠期内利息121019.62元为基数，按年利率7.504%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告大东集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第700108-1《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
三、被告李德恩对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第700108-2《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
四、被告李声对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第700108-3《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
五、被告江西益邦实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2014年保字第700108-4《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以1000万元为限。
六、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83348元，公告费525元，合计83873元，由被告温州市益奇鞋业有限公司、大东集团有限公司、江西益邦实业有限公司、李德恩、李声共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十日
代书 记员 葛 宇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）当执字第00013号
申请执行人郭明明
申请执行人郭海燕
申请执行人伍昌羽
申请执行人郭家刚
申请执行人艾能秀
被执行人苗春启
申请执行人郭明明等五人与被执行人苗春启交通肇事损害赔偿纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当刑初字00157号民事判决书，已发生法律效力，被执行人苗春启应当给付申请执行人案款96098.20元。申请执行人向本院申请执行后，本院依法委托安徽蒙城县人民法院执行，蒙城县人民法院经查寻后未发现被执行人可供执行财产，退回本案。本院于2013年12月17日予以立案执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人苗春启可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当刑初字第00157刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3496号
罪犯吴小文，男，1961年1月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年1月18日作出（2012）茂电法刑初字第32号刑事判决，以被告人吴小文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴小文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1524号
申请执行人张春杰，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省沈丘县。
被执行人邵天瑞，男，汉族，1951年6月8日出生，住郑州市金水区
张春杰申请执行邵天瑞交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人张春杰向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，且被执行人名下房产均为轮候查封也没有抵押权，暂时处置不了。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1524号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告许小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,935.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,935.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初128号
原告彭某某，女。
被告向某某，男。
原告彭某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告系合法夫妻，婚后生育三个小孩，现三个小孩均已成年。因两人性格不和，经常为一些家庭琐事发生争吵，再加上被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打，还喜好打牌赌博。原告实在与被告无法继续共同生活，故原告特向本院起诉，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告向某某未到庭，但向本院提交书面答辩状称：原、被告结婚三十多年，生育了三个小孩，有丰厚的感情基础，争吵也只是一些口角之争。原告诉称被告经常殴打原告不符合事实，被告也没有存款。故被告向某某不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、检查报告单，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实；
3、情况说明，拟证明被告打原告，原告报警的事实。
本院经审查认为，原告彭某某提交的证据1、符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2、3、不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原告彭某某与被告向某某1984年10月8日在永顺县两岔乡人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩，现均已成年。原、被告在婚后生活过程中，由于一些家庭琐事发生争吵，原告彭某某向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后生活三十余年，又共同生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告彭某某也未向本院提供证据证实同被告向某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告彭某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一六年四月十五日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更433号
罪犯孙X。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年7月31日作出（2014）崇刑二初字第120号刑事判决，以被告人孙X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙X的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1798号
原告孙某甲，男，汉族，生于1981年9月13日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告张某某，女，汉族，生于1980年9月12日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月登记结婚，婚后于2012年3月生育长女孙某乙，2013年10月生育次女孙某丙。原、被告婚后感情尚好，夫妻共同生活期间，被告在家不好好操持家务，也不外出打工，双方为此发生争吵，曾经协议离婚，但原告念及孩子，继续和被告在一起生活。之后被告仍然没有悔改，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉讼要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女孙某乙由被告抚养，次女孙某丙由原告抚养，双方各自承担孩子的抚养费；3.原、被告夫妻共同财产“现代”私家车（估价4万元），平均分割，夫妻共同债务3万元，共同分担。
原告孙某甲向法庭提供的证据有：
1.结婚证复印件两份，证明原、被告于2011年11月29日依法登记结婚的事实；
2.户口本复印件两份，证明两个孩子的出生情况。
被告张某某对原告向法庭提供的上述证据无异议。
被告张某某辩称，原告诉称不属实。我与原告感情好着呢，我们也没有分居，这段时间原告老人有病，他回乡里照顾老人，并不是像原告所说的分居。共同财产只有一辆现代轿车，注册在原告名下，无夫妻共同债权债务。我认为我们夫妻感情还没有到破裂的地步，我们还有和好的可能，因此，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的结婚证、孩子户口，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2011年11月29日依法登记结婚，结婚之初夫妻感情尚好，婚后生育两个女孩，长女孙某乙2012年3月3日出生、次女孙某丙2013年10月15日出生。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应当相互沟通，相互尊重，共同构建和谐幸福的家庭。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，发生争吵，虽然影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，因原告未能提供这方面的证据证实，故原告要求离婚的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 常慧玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1005号
原告王吉星，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告陈文举，男，1965年3月2日出生，汉族。
被告费艳丽，女，1967年8月15日出生，汉族。
原告王吉星诉被告陈文举、费艳丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，于2013年7月19日作出（2013）巩民初字第750号民事判决。被告陈文举、费艳丽不服该判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）郑民一终字第1597号民事裁定，撤销本院判决，将该案发回本院重审。2014年3月18日，本院重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王吉星、被告费艳丽、陈文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉星诉称：2011年2月18日，二被告与原告签订购房协议一份，将其二人所有的位于南环路泰安巷11号附16号（2号楼104）房子一套以20万元的价格卖给原告。2011年2月18日，原告交给二被告购房款15万元。后因原告将15万元收条丢失，二被告拒不承认收到原告该15万元，因原告急需用房，遂于2011年3月2日再次交给被告陈文举20万元，总计35万元。二被告多收取原告购房款15万元，二被告拒不退还。现诉至法院，请求依法判令二被告退还多收取的15万元购房款及利息。
被告陈文举答辩称：原告诉称内容不实。二被告仅收到购房款20万元。2011年3月2日，被告陈文举听其爱人费艳丽说原告已将20万房款交齐，被告陈文举便于当日与原告订立了一份正式的购房协议，并给原告出具了一张20万元的收条，当时被告陈文举并不知道被告费艳丽曾给原告出具了一张15万元的收条。
被告费艳丽的答辩意见与被告陈文举一致。
经审理查明：2011年2月18日，二被告与原告签订购房协议一份，将其二人所有的位于南环路惠民巷泰安巷11号附16号（2号楼104）房子一套（含室内家具）以20万元的价格卖给原告。双方订立合同后，原告于当日支付给被告费艳丽15万元的购房款，被告费艳丽出具收条一张，载明：“收到条今收到购房款（王吉星）房屋编号13175现金壹拾伍万元整费艳丽2011.2.18”。2013年3月2日，原告将购房余款支付完毕，被告陈文举于当天给原告出具收条一张，载明：“收条今收王吉星购房款贰拾万元整﹤200000元﹥，房款已交清。﹤南环路电业局家属院后，房编13175#﹥陈文举2011.3.2。”
庭审中，原告申请证人张高峰出庭作证，用以证明其为了支付购房款于2011年2月底从证人处取了20万元。原告解释之所以多给二被告15万元，是因为其将被告费艳丽出具的15万元收条丢失，因无收条，二被告不认可收到该15万元，原告急用房，无奈向二被告提出该15万元的收条找到再说该款，原告另再支付二被告20万元，二被告应马上腾房，二被告应允，因此导致原告多支付15万元的房款。二被告对此不予认可。
同时查明：在2013年6月28日的庭审笔录中，原告陈述其于2013年3月2日支付被告陈文举20万元购房款的来源为当时其家中存放有20万元，未提及曾去证人张高峰处取款。
另查明：被告费艳丽、陈文举系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张二被告房产价值20万元，但二被告共收取原告购房款35万元，其中15万元构成不当得利，原告所依据的主要证据为被告费艳丽与被告陈文举于不同时间分别出具15万元与20万元的收条，其中时间在后的由被告陈文举出具的收条明确载明：“今收王吉星购房款贰拾万元整﹤200000元﹥，房款已交清”，原、被告约定房款共计20万元，被告陈文举出具的收条已注明“房款已交清”，该收条出具时间在被告费艳丽出具的15万元收条时间之后，因此，该收条的通常理解应为原告将其20万元的购房款付清。该收条应认定为二被告前后共收取原告支付的购房款20万元。
原告主张价值20万元的房产其之所以支付了35万元，理由是其将被告费艳丽于2011年2月18日出具的15万元收条丢失，二被告不认可给付过该款，因原告急需用房，才多付原告15万元，二被告对此不予认可。原告亦未提供相应证据证明二被告因原告将收条丢失曾否认收取其15万元的事实。同时，针对20万元购房款的来源，原告在本次诉讼中陈述系从证人张高峰处取回的借款，但在原一审诉讼中原告陈述当时其家中存放有20万元，两次陈述不一致。原告的陈述违背生活常理且相互矛盾，对其主张本院不予采信。
综上，本院认为原告举证不充分，在无其他证据佐证的前提下，不能凭借该两张收条认定二被告多收取原告购房款15万元。故对原告要求二被告退还多收取的15万元购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王吉星的诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由原告王吉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李朝森
人民陪审员 晋 才
二〇一四年九月九日
书 记 员 张宗宾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4202号
申请执行人：刘建国，居民。
申请执行人：戴卫彬，居民。
被执行人：刘新生，农民。
申请执行人刘建国、戴卫彬与被执行人刘新生民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）遵民初字第028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30万元及利息，案件受理费7420元，执行费4400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初710号
原告于开军，男，1953年7月27日出生，汉族，退休。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，男，该公司董事长。
本院在审理原告于开军与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于开军撤回起诉。
原告预交案件受理费10,880.00元，减半收取后5,440.00元；保全费2,770.00元；均由原告于开军负担。
审判员 唐明
二〇一六年六月三十日
书记员 张扬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2388号
申请人王某某
被执行人某有限公司。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0642号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某有限公司银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第153号
原告曾东海，男，55岁，汉族，呼和浩特市东华大酒店总经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人宋小春，慧聪律师事务所律师。
被告宝音，男，45岁，蒙古族，内蒙古财经大学职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人温德拉，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人陈青峰，信泽法园律师事务所律师。
被告哈斯格日勒，女，45岁，蒙古族，内蒙古教育出版社职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人温德拉，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人陈青峰，信泽法园律师事务所律师。
原告曾东海与被告宝音、哈斯格日勒排除妨害纠纷一案后，本院受理后，被告宝音、哈斯格日勒依法向本院提出管辖权异议，经审查驳回了被告宝音、哈斯格日勒对本案管辖权提出的异议，被告宝音、哈斯格日勒不服提起上诉。呼和浩特市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭进行了公开审理。原告曾东海委托代理人宋小春，被告宝音、哈斯格日勒委托代理人温德拉、陈青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东海诉称：2013年3月21日原告把在呼和浩特市新城区新华东街395号自己经营的东华酒店内收藏存放的、所有权归原告个人的收藏物打包装箱后准备拉回老家。当所雇佣的拉运车辆、人员到齐准备装车拉走时，曾经从原告处承租过东华酒店二、三楼餐厅的承租人，即被告宝音指使其妻子和一些人员无故非法阻挠，使拉运车辆及搬运人员无法装车拉运。当时原告立刻报警，但二被告及相关人员以死相威胁，原告考虑到社会稳定的大局，没有强行装车。从事发当日到原告起诉时已将近一个月了，二被告不但没有停止侵权行为，还变本加厉每天派人守候在原告经营的新城区新华东街395号东华酒店门口不让原告把属于自己的合法财产装车拉走，二被告这种侵犯行为也致使原告酒店无法正常营业。二被告侵权期间，原告损失雇车、雇装运人员、雇人看管货物及占用酒店大堂致使整个大堂无法正常营业等相关费用。二被告的行为已经构成侵权，请求人民法院依法判决：1、二被告立即停止侵权行为（停止侵害、排除妨碍），并赔偿原告经济损失1万元人民币；2、二被告连带承担全部诉讼费用。
原告曾东海为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据；
1、视听资料。证明被告侵权行为一直持续，从本案立案到现在都没有让原告拉走个人物品。视频中清楚显示被告阻拦原告雇车拉走个人物品，被告的侵权行为事实清楚，证据确凿。
2、《小韩货物运输协议书》。证明因为被告的侵权行为使原告无法按时与货物运输单位履行运输合同，由此造成的损失，属于被告侵权给原告造成的直接损失，应由被告承担。
3、郭建平、爱民、尹口才、金绍峰证明各1份，110报警记录2份。证明被告侵权行为一直持续。
被告宝音、哈斯格日勒辩称：一、原告担任法定代表人的东华酒店与被告宝音之间存在合同纠纷。本案原告担任法定代表人的东华酒店曾与被告宝音签订过租赁合同，因东华酒店违约，被告宝音以合同纠纷起诉东华酒店承担违约损害赔偿责任，呼和浩特市新城区人民法院已受理该案，该案目前正在审理中。二、原告主张排除妨害之物的所有权不能确定。原告诉称被告阻挠原告将存放于东华酒店，但其所有权归属是原告还是东华酒店有限公司，还是案外第三人并不清楚。三、被告没有实施不法侵权行为，原告也没有任何证据指向被告实施了侵权行为。原告诉请没有事实根据，亦没有法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
二被告对原告曾东海所举证据提出了如下质证意见：对证据1合法性、完整性均有异议，没有双方任何一个当事人，内容与本案是什么关系无法证实，视频当中也没有出现被告，不予认可。对证据2，是复印件，对真实性暂不能认可，合同协议当中没有原告，也不是东华酒店，与本案无关联性，对所要证明的问题不予认可。对证据3真实性不予认可。证人应当出庭作证，证人材料内容几乎一致，对欲证明的问题和内容均不予认可；报警记录无法证实与本案有关系，不予认可。
经审理查明，本案原告曾东海担任法定代表人的内蒙古东华酒店管理有限公司与被告宝音于2011年9月10日签订了《餐厅承包合同》，租期5年。履行过程中发生纠纷，被告宝音将内蒙古东华酒店管理有限公司作为被告于2013年1月9日向本院提起另一诉讼，该诉讼目前正在审理中。
2013年3月21日，原告曾东海将存放于呼和浩特市新城区新华东街395号自已经营的东华酒店内的物品装箱后欲运离该处。当拉运车辆、人员准备装车拉走时，被阻挠未运走。
本院认为：原告曾东海欲运走的物品系动产，且二被告未举出有第三人主张系该物品权利的证据，故原告曾东海对该物品享有所有权。原告曾东海提供的视频资料和“110”报警记录能证明其在拉运物品时被阻挠是事实，二被告虽不承认阻挠行为是其实施和指使他人实施的，但从其抗辩的理由和对现在、将来是否阻碍原告曾东海拉运物品不予表态的情况，阻碍原告曾东海拉运物品的行为应是二被告实施和指使他人实施的，二被告已构成侵权。原告曾东海要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求应予以支持。原告曾东海所举第二组证据《小韩货物运输协议书》系复印件，且二被告有异议，不予采信，故原告曾东海要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告曾东海所举4位证人证言二被告有异议，且证人未出庭作证和未提交不能出庭作证的符合法律规定情形的理由，故不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告宝音、哈斯格日勒停止侵权行为，不得妨碍原告曾东海拉运物品的行为。
二、驳回原告曾东海的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宝音、哈斯格日勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 成公光
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03279号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序独任审判。原告张某以本案涉及个人隐私，申请不公开审理。本院于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王宏、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1986年自由恋爱后同居生活。1989年农历七月二十四日生子马某某，现已成年。2003年12月22日，原、被告在庐江县民政局补领结婚证。由于双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，2006年农历五月份，被告因琐事殴打原告，原告向庐江县人民法院起诉离婚，被法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系并无改善，双方仍然经常发生争吵。2015年7月25日晚，被告再次因琐事殴打原告，致原告全身受伤。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
马某对2015年7月25日曾殴打过张某的事实无异议，对自己的行为承认错误并当庭向张某赔礼道歉。辩称：原、被告自由恋爱后同居生活多年才登记结婚，且育有一子，双方夫妻感情基础牢固，马某万分珍惜来之不易的幸福生活。此次殴打张某是酒后冲动，当庭向法庭、向张某提交书面保证书，保证今后痛改前非，善待张某。同时辩称不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马某与张某于1986年相识后自由恋爱，并于1988年9月22日以夫妻名义同居生活。张某于1989年8月25日生子马某某，现已参加工作并已成家。2003年12月22日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。双方在共同生活期间，为家庭琐事时有争吵。2015年7月25日晚，马某酒后为琐事殴打张某，至张全身多处软组织损伤，张某于同月29日报警，并于当日至庐江县中医院门诊治疗。次日，张某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。
另查明，在安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆档案内，马某登记有车号为皖A9M7**“雪佛兰”牌小型轿车一辆，张某登记有车号为皖QG82**“江淮”牌轻型厢式货车一辆。
证明上述事实的证据有：1、张某、马某当庭提交的身份证复印件各一份，证明张某、马某的身份情况；2、张某提交的马某、张某申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证实张某与马某于2003年12月22日向庐江县民政局申请补办结婚登记，领取结婚证的事实；3、张某代理人当庭提交的庐江县公安局庐城派出所受案登记表、询问笔录各一份、照片四张，证实2015年7月29日，张某向该所报警称，其于三天前因家庭琐事被丈夫马某殴打的事实；4、庐江县中医院门诊病历一份，证实张某于2015年7月29日，因全身多处软组织损伤在该院门诊治疗；4、张某代理人当庭提交的安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所查询单二份，证实在该所车辆档案中，马某名下登记有车号为皖A9M7**“雪佛兰”牌小型轿车一辆；张某名下登记有车号为皖QG82**“江淮”牌轻型厢式货车一辆。5、张某、马某的当庭陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
张某当庭陈述：其与马某现居住于庐江县庐城镇中医院后门口处二层约84平方米的房屋系夫妻共同财产，马某否认，认为该房是其父母于1993年自建房屋，张某未能提交证据证实自己的主张，本院不予认定；张某陈述：其于2006年农历五月，曾向本院起诉过要求与马某离婚，被本院判决驳回诉讼请求，但未能提供证据证实，本院不予认定。马某当庭提交安徽省庐江县精神卫生中心门诊病历一份，证实自己患有抑郁症，张某质证时予以否认。本院认为，该病历证实：2015年8月17日，马某到该卫生中心主诉因与妻子争吵，妻子要求离婚后，马某近一周时间失眠、烦躁不安，注意力不集中、打不起精神等症状，该证据不能证实马某患有精神抑郁症，故本院对该证据亦不予认定。
本院认为:张某与马某自愿登记结婚，双方的夫妻关系合法有效。张某与马某相识后自由恋爱，且双方以夫妻名义同居生活多年后才登记结婚，双方婚前感情很好，婚姻基础牢固。双方自1988年9月同居生活以来，共同生活了二十多年，双方在共同生活期间，能共同面对生活中的困难，承担家庭责任，共同将所生子培养成人。二十多年的感情积累实属不易。此次张某起诉离婚，是因马某实施了酒后殴打张某的行为。张某主张马某的行为是家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，马某该行为是一种违法行为，应予训诫。马某经批评教育后已认识到自已殴打张某的行为违法，当庭承认了错误，并书面保证以后在与张某共同生活期间不再殴打张某，马某已有一定的悔过表现。本院认为，张某应考虑给马某改过的机会，珍惜双方共同生活二十多年来之不易的家庭生活；马某应吸取实施家庭暴力的违法行为给张某带来的伤害及给家庭生活带来危机的教训，痛改前非，尊重张某为维持家庭生活所作的努力，珍惜双方已建立起来的感情和目前的生活。衡张某的伤情及马某实施家庭暴力之后的表现，本院认为张某与马某的感情未达到确已破裂的程度。故本院对张某起诉要求与马某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 张灿（兼）
附：本案所引用的相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第63号
原告：徐光普，
被告：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
原告徐光普为与被告宁波亿佳电器有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告徐光普到庭参加诉讼，被告亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光普起诉称：自2011年7月至2011年12月，被告多次向原告购买塑料，货款经常拖欠。截止2013年8月2日，经对账，被告尚欠原告货款126000余元，被告要求给付原告126000元，原告允诺，被告开具了金额为126000元的现金支票交付原告，然原告到银行支取时被告知被告账户没有钱。后原告多次向被告催讨，被告均认欠不付，遂酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告亿佳公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告徐光普为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.入库单十五份，拟证明被告向原告购买塑料的事实；
2.现金支票一张，拟证明被告尚欠原告货款126000元的事实。
被告亿佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款126000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波亿佳电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐光普货款126000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告宁波亿佳电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年一月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第124号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年4月2日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，无业。2007年10月23日因盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，2010年7月19日刑满释放。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人郭某某，男，1992年2月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，勾机司机。因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某文，男，1981年9月15日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人卢某某、郭某某、吴某文犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人卢某某、郭某某、吴某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日，被告人卢某某、郭某某、吴某文密谋盗窃后，由卢某某驾驶粤T3＊**号小汽车搭载吴某文、郭某某到佛山市高明区更合镇寻找盗窃目标。当晚21时，三被告人到达佛山市高明区更合镇小洞居�会新村路口对面工地附近，由卢某某负责驾车接应，郭某某、吴某文用带备的工具拆除工地上的勾机机件，合伙盗走被害人易某某停在该处的勾机的两块电路板和一台仪表显示器。经鉴定，被盗财物价值人民币16500元。同日23时，三被告人又驾车到佛山市高明区更合镇广明调更高速白石出口旁鳌云山上一空地，合伙盗走被害人刘某某停放在该处的勾机的价值人民币16600元的两块电路板、一台仪表显示器和一个加油马达。
2013年8月13日凌晨1时许，三被告人又以同样方式，到佛山市高明区更合镇白洞居委会旁的鱼塘边工地，合伙将被害人叶某某停放在该处的勾机内的价值人民币13500元的两块电路板、一台仪表显示器盗走；凌晨2时许，三被告人到佛山市高明区更合镇小洞木材市场电房前，合伙将被害人彭某某停放在该处的勾机内的价值人民币13200元的电路板盗走。
破案后赃物均无法追回。案发后，吴某文赔偿四被害人人民币10000元，卢某某赔偿四被害人人民币20000元，均取得四被害人谅解。
公诉机关认为，被告人卢某某、郭某某、吴某文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币59800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人吴某文判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。对被告人郭某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。对被告人卢某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某某、郭某某、吴某文在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解，被害人叶某某、刘某某、彭某某、易某某的陈述，现场勘查笔录，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍材料，前科材料，收据及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、郭某某、吴某文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币59800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某某、郭某某、吴某文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某文、卢某某案发后，赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
被告人吴某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈爱琳
二〇一四年三月十九日
书记员 陈红红
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第000189号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：叶某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告叶某某离婚一案中，原告刘某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。
审判员 于滢
二〇一四年四月九日
书记员 彭雪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00615号
原告毛某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币800元，减半收取，由原告毛某某承担。
审判员 张 波
二〇一五年六月四日
书记员 郭世超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第278号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某甲，女，1984年4月27日生，汉族，小学文化，农民。2004年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月4日13时许，被告人周某甲在本市鼓楼区湖南路狮子桥美食街附近，窃得欧某背在右肩挎包内的棕色钱包一个，内有人民币210元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。被告人周某甲在逃离现场时被公安人员抓获，后如实供述了盗窃的事实。
案发后，赃款、赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、四川省安岳县人民法院（2010）安岳刑初字第72号刑事判决书、释放证明书等，证人周某乙、黄某的证言，被害人欧某的陈述，被告人周某甲的供述，辨认笔录、检查笔录，刑事摄影照片以及被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲所窃赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 陈 佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第497号
罪犯曾再红，又名曾勇，男，1983年7月25日出生，汉族，文盲，四川省叙永县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2008）榆刑一初字第109号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告73505.14元。刑期自2008年7月2日起至2015年7月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日提请本院对罪犯曾再红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曾再红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曾再红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾再红减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年5月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第219号
原告舟山市普陀金利达电子科技有限公司。
法定代表人邵孟。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告舟山市普陀金利达电子科技有限公司为与被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，依法由代理审判员俞辉适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀金利达电子科技有限公司到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀金利达电子科技有限公司诉称，被告舟山市普津大酒店有限公司于2014年5月30日向原告舟山市普陀金利达电子科技有限公司购买电脑及打印机等各类办公设备，款项共计：126825元，已付96825元，至2014年10月28日尚欠原告款项人民币30000元整，故出具欠条一张，后经无数次催讨仍未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告款项人民币30000元整。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告舟山市普津大酒店有限公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告舟山市普陀金利达电子科技有限公司与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的买卖关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付货款30000元，但被告未支付货款已构成违约。故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀金利达电子科技有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞 辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00074号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2015年7月17日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人岳某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2015年7月4日21时许，被告人岳某某酒后驾驶自己的红色夏利汽车（车牌号：蒙H382**）行驶至正蓝旗上都镇百货大楼十字路口时，被执勤巡逻的正蓝旗交警大队民警查获。后经正蓝旗公安局刑事科学技术室对岳某某的血液酒精含量检测结果为111.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人岳某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年7月4日21时许，被告人岳某某酒后驾驶红色夏利汽车（车牌号：蒙H382**）行驶至正蓝旗上都镇百货大楼十字路口时，被执勤巡逻的正蓝旗交警大队民警查获。后经正蓝旗公安局刑事科学技术室对岳某某的血液乙醇含量检测结果为111.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人岳某某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、查获犯罪嫌疑人经过照片；5、酒精检测笔录；6、当事人血样提取登记表；7、（蓝）公（物）鉴（酒检）字[2015]第074号血液酒精含量检测报告单；8、车辆信息及驾驶证信息；9、公安询问郭某某笔录；10、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车，经检测血液乙醇含量为111.83mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 乌日查呼
申请执行人零海忠与被执行人谢初静、潘振芳民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第61-2号
申请执行人零海忠。
被执行人谢初静。
被执行人潘振芳。
本院在执行申请执行人零海忠与被执行人谢初静、潘振芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院于2011年6月14日作出的（2011）横民一初字第391号民事判决书已向被执行人谢初静、潘振芳发出执行通知书，责令两被执行人立即履行支付零海忠借款本金41000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人潘振芳在金融机构有存款，本院于2014年2月13日作出（2014）横法执字第61-1号执行裁定书，扣划被执行人潘振芳在金融的存款12915.28元。现查找不到被执行人谢初静、潘振芳其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结案件本次执行程序。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人已实现债权12385.28元；现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并同意法院结案，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2011）横民一初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2011）横民一初字第391号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年五月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保6号
申请人陈世君，男，1963年7月30日生，汉族，住涞水县。
被申请人陈彦刚，男，1965年7月21日生，汉族，住易县。
2016年2月19日10时10分许，被申请人陈彦刚驾驶冀F5X7**号小型轿车在112国道涞水县ＸＸ顺宾馆路段由北向西右转弯时，与由东向西驾驶电动三轮车的陈世君发生碰撞，造成双方车辆受损，申请人陈世君受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人陈彦刚驾驶的冀F5X7**号小型轿车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈彦刚驾驶的冀F5X7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年三月一日
书记员 杨雅茹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民三终字第2号
上诉人（原审被告）洞口县岩山乡卫生院，住所地：洞口县岩山镇菱角村。
法定代表人王小牛，该卫生院院长。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林少进。
上诉人洞口县岩山乡卫生院（以下简称岩山卫生院）与被上诉人林少进建设工程施工合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于2014年11月18日作出（2014）洞民初字第1523号民事判决，岩山卫生院不服，向本院提出上诉，本院2015年1月7日立案后，依法组成合议庭于2015年1月29日对本案进行了公开开庭审理，上诉人岩山卫生院的委托代理人雷少华、被上诉人林少进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年6月25日，原告林少进与被告岩山卫生院签订承包岩山医疗老门诊部基建工程协议书，工程完成后，于2004年7月6日进行了工程结算，被告下欠原告基建款31200元，并出具了欠条，逾期约定月利息1%。2008年5月，原、被告双方就2004年7月至2008年5月时间段的利息进行了一次结算，下欠利息14664元，又出具了欠条。被告分别于2009年11月、2010年12月、2014年4月先后三次共偿还了原告16340元，其余款项被告一直未予偿还，后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，故酿成了本案纠纷。另查明，原、被告2008年6月至2014年11月的利息为31200×10‰×77个月，计24024元。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，协议不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告按照合同完成了工程任务，被告应当按照双方的约定支付基建款，故原告林少进要求被告岩山卫生院给付下欠的基建款及约定利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告洞口县岩山镇卫生院偿还原告林少进基建款及利息共计55224元（利息计算至2014年11月30日止），限本判决生效后十日内付清：二、驳回原告林少进的其他诉讼请求。
岩山卫生院不服上述判决，向本院上诉称，原判对基建款的本息计算错误，在计算2008年6月至2014年11月的利息时，本金未扣除已经支付的16340元，属重复计算了利息。另外，即使按照原审核定的利息计算，原判在计算最终应付款时计算错误，上诉人的应付款多计算了1676元。因此，请求二审法院依法撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1523号民事判决第一项，并依法予以改判。
林少进答辩称，对上诉人的上诉请求与理由均不予认可，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据认定与原审一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议的焦点是原判对本金、利息的认定及计算是否正确？
上诉人与被上诉人就岩山卫生院所属的岩山医疗老门诊部基建工程已经结算完毕，并约定了逾期支付的利息计付标准，因此，岩山卫生院应当按照结算文件与利息约定向林少进支付基建款与相应利息。岩山卫生院于2009年11月28日支付的6240元、2014年4月9日支付的3100元，领据上明确载明系基建款利息，2010年12月9日支付的7000元，领据虽未明确载明系利息款，但从前两笔支付的款项来看，岩山卫生院向林少进支付的一直是利息款，而不是基建款本金，因此，该三笔款均应认定为利息款支付，上诉人提出该三笔款系本金支付没有事实依据。综上，截止到2014年11月，岩山卫生院共欠付林少进基建款本金31200元，利息38688元，合计69888元，已付16340元，尚欠付53548元，岩山卫生院应将该款立即支付给林少进。原判在计算欠付款时存在计算错误，应予纠正，上诉人岩山卫生院的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。
综上，原判认定事实基本清楚，但计算出现错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1523号民事判决第二项；
二、变更湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1523号民事判决第一项为：上诉人洞口县岩山乡卫生院向被上诉人林少进支付基建款及利息共计53548元（利息计算至2014年11月30日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共计2250元，由上诉人洞口县岩山乡卫生院承担1400元，被上诉人林少进承担850元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李盛刚
审判员 胡文彬
审判员 莫佩华
二〇一五年二月三日
书记员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初435号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省-长春市-长春市朝阳区。
负责人：杨铁军，该银行行长。
诉讼代理人：翟悦，该行职工。
被告：郝乐，女，住吉林省-长春市-长春经济技术开发区。
被告：刘天衡，男，住吉林省-长春市-长春经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告郝乐、刘天衡借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2016年2月16日前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费14,023.00元，减半收取7,011.50元，由被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一六年二月十六日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初435号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省-长春市-长春市朝阳区。
负责人：杨铁军，该银行行长。
诉讼代理人：翟悦，该行职工。
被告：郝乐，女，住吉林省-长春市-长春经济技术开发区。
被告：刘天衡，男，住吉林省-长春市-长春经济技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告郝乐、刘天衡借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2016年2月16日前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费14，023.00元，减半收取7，011.50元，由被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一六年二月十六日
书记员 刘敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1162号
申请执行人天津大自然运业有限公司。
法定代表人张克志，执行董事。
被执行人天津永望宇房地产投资有限公司。
法定代表人李宝玉，经理。
申请执行人天津大自然运业有限公司与被执行人天津永望宇房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015)武民二初字第9916号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1162号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈庆军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初174号
原告：宁波市世纪金星人防工程有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***号（龙江宾馆内*楼）。
法定代表人：严秀亚，该公司总经理。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，该公司执行董事。
原告宁波市世纪金星人防工程有限公司与被告余姚富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，后因调解不成于2016年1月7日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审理。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市世纪金星人防工程有限公司的委托代理人吴宗建到庭参加诉讼。被告余姚富达置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市世纪金星人防工程有限公司起诉称：2013年10月原告承揽被告君豪中心-
富达豪生大酒店项目人防通风设备工程、人防门安装，2014年1月2日完工，2014年1月14日验收。工程总造价1513585元，已付1437906元，减去被告在验收后退还的52800元合同履行保证金，被告尚欠工程款128479元。依据双方签订的合同，按欠款总价支付每日千分之四的支付违约金，现起诉要求依法判令：1.被告支付工程款128479元，支付违约金38544元，合计167022元，从起诉之日起按照年利率24%支付逾期利息至支付完毕之日止；2.被告承担诉讼费。庭审后原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款128479元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息到工程款付清之日止；2.被告承担诉讼费。
被告余姚富达置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告宁波市世纪金星人防工程有限公司提供的证据，被告余姚富达置业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
人防通风施工合同、人防通风设备安装合同各1份，拟证明：富达豪生大酒店是被告发包给原告承建，双方对工程合同造价、付款方式等进行约定的事实；工商企业名称变更核准通知书1份，拟证明原来合同中原告的名称在2014年4月11日进行了变更的事实；人防专业质量监督报告1份，拟证明涉案工程已经经过了竣工验收的事实；银行电子回单1份，拟证明原告已付保证金52800元的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2010年11月29日，原告宁波市世纪金星人防工程服务有限公司（乙方）与被告余姚富达置业有限公司（甲方）签订《人防门、人防通风施工合同》一份，约定：因甲方君豪中心·富达豪生大酒店地下室人防工程的需要，乙方承包制作和安装人防门、人防通风设备、器材；承包方式包工、包料、包运输、安装调试及确保人防通风设备验收合格；工程造价，人防门及人防通风设备工程总计528000元（后确认工程总价为394785元）；付款方式，本工程无预付款，人防门门框及通风预埋全部安装完毕后甲方支付合同总价的40%，人防门工程全部安装完毕后付至合同总价的85%，全部工程经宁波市人防办等相关政府部门验收合格后并结算完毕，并提供全套竣工资料后付至结算总价的95%，另5%工程款作为工程质量保修金，保修期满无质量问题余款一次性付清，保修期为一年，履约保证金待竣工验收后一次性退还给乙方，无息；甲方逾期付款的，应按未付金额的同期银行利息，向乙方偿付逾期付款违约金等。2013年10月17日，原告宁波市世纪金星人防工程服务有限公司（乙方）与被告余姚富达置业有限公司（甲方）签订《人防封堵板、人防通风设备工程安装合同》一份，约定：乙方承建君豪中心、富达豪生大酒店人防封堵板、人防通风设备工程，承包方式包工、包料、包运输、包安装并确保人防通风设备验收合格；工程造价，人防封堵板、人防通风合计1118800元；付款方式，合同签订5日内，甲方应向乙方支付合同总额的20%预付款，进场5日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，人防竣工验收合格后的5日内，甲方向乙方支付合同总额的45%余款，保修期满一年后支付5%余款，即结清余款；甲方逾期付款的，应按未付金额的4‰／天以日累计，向乙方偿付逾期违约金等。2014年1月2日，人防工程竣工。2014年1月14日，人防工程通过验收，具备备案条件。另查明，“宁波市世纪金星人防工程服务有限公司”名称已变更为“宁波市世纪金星人防工程有限公司”。被告余姚富达置业有限公司已支付工程款1437906元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告宁波市世纪金星人防工程有限公司为被告余姚富达置业有限公司承建人防通风等工程，工程竣工验收合格后，被告余姚富达置业有限公司应按照约定支付相应的工程款，现被告余姚富达置业有限公司未按约付清上述工程款，应承担相应的违约责任。原告宁波市世纪金星人防工程有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司支付原告宁波市世纪金星人防工程有限公司工程款128479元，并支付自2015年12月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告宁波市世纪金星人防工程有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告宁波市世纪金星人防工程有限公司承担385元，由被告余姚富达置业有限公司承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年四月十五日
书记员 周海燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2182号
原告：杨斯博，女，1986年5月24日出生，汉族，住迁西县。
被告：郭建立，男，1985年2月11日出生，汉族，住迁西县。
被告：张铭兰，女，1987年1月5日出生，汉族，住迁西县。
被告：董海新，男，1984年4月19日出生，汉族，住迁西县。
原告杨斯博与被告郭建立、张铭兰、董海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯博、被告杨建立到庭参加诉讼。被告张铭兰、董海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨斯博向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭建立、张铭兰共同返还原告借款本金人民币500000元，并按约定向原告支付债务利息，要求被告董海新承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭建立、张铭兰系夫妻关系。2014年4月25日被告郭建立从原告处借款人民币500000元，约定借款期限为五个月，自2014年4月25日起至2014年9月25日止，约定借款期间利息为月利息0.02%，如未按时还款，则逾期部分加收利率0.5%，该笔借款由被告董海新做担保人，另约定以被告张铭兰名下位于迁西县××小区××楼××房产一处为借款作抵押，现合同到期，被告仍不给付。
被告杨建立辩称，原告陈述借款事实存在，但自己偿还困难。
被告张铭兰、董海新未进行答辩，亦未参加本庭庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郭建立与被告张铭兰系夫妻关系。2014年4月25日，原告杨斯博与被告郭建立、董海新签订了保证担保借款合同。合同约定：被告郭建立因经商急需资金周转，向原告杨斯博借款人民币500000元，月利息为0.02%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用房产海德花园12号楼3单元6楼作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物。被告董海新是偿还此笔借款本息的连带责任保证人。经原告催要，被告未履行还款付息义务。
本院认为，被告张铭兰、董海新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告郭建立取得借款后应当按照合同的约定全面履行还款付息义务，被告董海新作为保证人亦应履行其连带责任保证义务。该笔借款发生在被告郭建立与被告张铭兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告郭建立、张铭兰共同返还借款本金人民币500000元、被告董海新承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按月利率0.02%支付借款利息，未超过年利率24%，本院予以支持。但该借款逾期利息超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。对原告要求按约定利率支付逾期利息不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建立、张铭兰于本判决生效后二十日返还原告杨斯博借款本金500000元并支付该笔借款自2014年4月25日起至2014年9月25日止期间按月息0.02%计算的借款利息；支付给原告自2014年9月26日起至实际履行完毕止按年利率24%计算的该笔借款的利息。
二、被告董海新对原告郭建立、张铭兰应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告董海新承担保证责任后，有权向被告郭建立、张铭兰追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2182号原告：杨斯博，女，1986年5月24日出生，汉族，住迁西县。被告：郭建立，男，1985年2月11日出生，汉族，住迁西县。被告：张铭兰，女，1987年1月5日出生，汉族，住迁西县。被告：董海新，男，1984年4月19日出生，汉族，住迁西县。原告杨斯博与被告郭建立、张铭兰、董海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯博、被告杨建立到庭参加诉讼。被告张铭兰、董海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨斯博向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭建立、张铭兰共同返还原告借款本金人民币500000元，并按约定向原告支付债务利息，要求被告董海新承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭建立、张铭兰系夫妻关系。2014年4月25日被告郭建立从原告处借款人民币500000元，约定借款期限为五个月，自2014年4月25日起至2014年9月25日止，约定借款期间利息为月利息0.02%，如未按时还款，则逾期部分加收利率0.5%，该笔借款由被告董海新做担保人，另约定以被告张铭兰名下位于迁西县××小区××楼××房产一处为借款作抵押，现合同到期，被告仍不给付。被告杨建立辩称，原告陈述借款事实存在，但自己偿还困难。被告张铭兰、董海新未进行答辩，亦未参加本庭庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郭建立与被告张铭兰系夫妻关系。2014年4月25日，原告杨斯博与被告郭建立、董海新签订了保证担保借款合同。合同约定：被告郭建立因经商急需资金周转，向原告杨斯博借款人民币500000元，月利息为0.02%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方自愿用房产海德花园12号楼3单元6楼作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物。被告董海新是偿还此笔借款本息的连带责任保证人。经原告催要，被告未履行还款付息义务。本院认为，被告张铭兰、董海新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告郭建立取得借款后应当按照合同的约定全面履行还款付息义务，被告董海新作为保证人亦应履行其连带责任保证义务。该笔借款发生在被告郭建立与被告张铭兰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告郭建立、张铭兰共同返还借款本金人民币500000元、被告董海新承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按月利率0.02%支付借款利息，未超过年利率24%，本院予以支持。但该借款逾期利息超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。对原告要求按约定利率支付逾期利息不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建立、张铭兰于本判决生效后二十日返还原告杨斯博借款本金500000元并支付该笔借款自2014年4月25日起至2014年9月25日止期间按月息0.02%计算的借款利息；支付给原告自2014年9月26日起至实际履行完毕止按年利率24%计算的该笔借款的利息。二、被告董海新对原告郭建立、张铭兰应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告董海新承担保证责任后，有权向被告郭建立、张铭兰追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘景春二〇一七年十月二十七日书记员  赵海丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4057号
原告丁勇，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
被告贺元洪，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省富顺县。
被告丁波，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省内江市东兴区。
原告丁勇诉被告贺元洪、被告丁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁勇的委托代理人彭思聪到庭参加诉讼，被告贺元洪、被告丁波经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称，2010年10月21日1时45分，贺元洪的雇工丁波驾驶牌号为川A＊＊＊**号车沿三环路成彭立交至交大立交主道方向行驶，行驶至成彭立交至金丰转盘分道处时，因操作不当撞上隔离桩，致车辆受损，乘车人丁勇受损。2011年2月27日成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字（2010）第00482号道路交通事故认定书认定：丁波承担事故的全部责任，丁勇不承担此事故责任。故原告来院诉讼，请求被告支付各项费用共计115206.50元。
被告贺元洪未到庭，但提供书面答辩状辩称，一、贺元洪虽系机动车所有人，但原告丁勇与驾驶员丁波系深夜外出玩耍造成意外，不是因安排工作所致，故不应承担赔偿责任。二、该车在华安财产保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；保险公司不赔偿应由驾驶员赔偿。三、关于赔偿费用：医疗费在原告住院当天垫付7000元，第二天支付5000元，此费用应一并解决。其余费用均较高或不应支付。
被告丁波未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，丁波驾驶牌照号为川A＊＊＊**号车沿三环路成彭立交至交大立交主道方向行驶，21日1时45分许行驶至成彭立交至金丰转盘分道处时，因操作不当撞上隔离桩，致车辆受损，乘车人丁勇受伤。2011年2月27日成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字（2010）第00482号道路交通事故认定书认定：丁波承担事故的全部责任，丁勇不承担此事故责任。后原告先后被送到成都军区总医院、隆昌县中医院共住院治疗37天，共用去医疗费28708.07元，出院医嘱：休息、门诊治疗3月。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书法临：2011-1010司法鉴定书鉴定：丁勇右颞部蛛血及斑片状脑伤属十级伤残；右股骨上段骨折术后属十级伤残。A＊＊＊38号车系轻型厢式货车，所有人为贺元洪，丁波系贺元洪雇请的驾驶员。
同时查明，
一、2012年5月25日，郫县公安局安靖派出所出具证明证实丁勇于2008年10月4日居住在成都市郫县安靖镇安靖北路摩尔广场一栋二单元6楼1号。
二、隆昌县中医院疾病诊疗证明建议：住院期间需护理两人，治疗2个月需护理人员一人，骨折愈合后取内固定需费用6000元。
三、2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元，批发和零售业24124元。
四、庭审中，原告撤销对华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼。
上述事实有交通事故认定书、出院证明书、医疗票据、用药清单、鉴定报告、行驶证、驾驶证、入住证明等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
由于本案原告丁勇系乘坐人员，不属于交强险及商业第三者险理赔对象，故原告撤销对华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼本院予以采纳。原告户籍虽系农村居民户口，但提供的证据证明其居住在城镇且生活来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算相关费用；但原告出院时间为2010年11月25日，故相关赔偿标准按照四川省2011年度相关统计数据计算相关费用较为适宜。被告贺元洪辩称已垫付医疗费12000元，但未提供任何证据证明垫付医疗费的具体金额，且原告予以否认，故其辩称本院不予采纳。川A＊＊＊**号车的车主为被告贺元洪，丁波系其雇请的驾驶员，贺元洪未提供证据证明此次事故系丁波的个人行为所致，故本案相关赔偿应由被告贺元洪承担。
对于医疗费依票据确认28708.07元，因有相关票据，本院予以认定。
对于后续治疗费，虽未发生但系必然产生的费用，根据医嘱酌情确认为4500元。
对于住院伙食补助费，原告共住院37天确定每天15元，其费用为555元（37天×15元／天）。
对于营养费，对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院确认每天15元，住院37天计算，营养费应为555元（37天×15元／天）。
对于误工费，根据住院天数37天，结合出院医嘱及原告伤情状况酌情确认出院后休息30天共计67天，参照2011年度四川省批发和零售业24124元计算，故误工费4428.24（24124元÷365天×67）元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院37天；按照每天80元计算，护理费应为2960元（37天×80天／元）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民户口，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾等级为两个十级伤残，故其赔偿比例应为11％。据此其残疾赔偿金应为39377.80（17899元／年×20年×11%）元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金3300元。
本次事故中，原告各项损失共计84784.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告贺元洪于本判决生效之日起三十日内向原告丁勇赔付84784.11元；
二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告贺元洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贾明箫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1555号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告初振江。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告初振江劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告初振江的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告初振江的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告初振江的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1404号
原告黎碎宏
被告任怀军
原告黎碎宏诉被告任怀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎碎宏诉称：2014年3月13日，原告经人介绍给被告所承包的工程提供劳务，当时约定木工工资和开工工资每天均按240元计算，瓦工工资按工作量（即砖数每块砖0.24元）结算，工程结束后一次性付清。原告先在被告承包的西峰金江名都工程从事木工劳动，工作共31天，应得报酬7560元，原告在干活期间预借了1000元，现下欠6560元被告未付。之后，被告在庆城县承包一处私人工程，原告继续为其提供劳务，其中砌墙4天，应得报酬为1509元；开工7天半，应得报酬为1800元，干活期间，被告给付原告500元后，剩余款项未付。现要求被告立即向原告支付劳动报酬10169元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任怀军辩称：西峰金江名都工程我欠原告劳务费6440元属实。在庆城县干活时，我与原告说好，开工报酬每天按240元计算，若中途停工的，则按150元计算。原告干了7天半后，中途离开了工地。所以，这7天半的工资应为1125元。此外，原告还在工程上砌砖墙4天，共沏了3727页砖，每页砖按0.24元计算劳务费，共计为894.48元，砌墙报酬按照大工与小工65%、35%进行分配，故除过小工的313元（894×35%）外，原告砌墙应得报酬为581元。庆城县工程我共向原告支付1505元款项。因我承包的两处工程现均未结账，故我无钱向原告支付剩余款项。
经审理查明：2014年3月份，任怀军承包西峰金江名都工程期间，黎碎宏到工地干活。当时双方约定，劳动报酬根据具体施工天数，按照每天240元计算劳动报酬。黎碎宏在该工地共计干活31天。期间，任怀军向黎碎宏支付了1000元工资，剩余6440元未付。随后，任怀军在庆城县承包一处私人住宅楼工程，黎碎宏跟随任怀军继续在工地上干活，具体负责拆装模板及砌墙工作。双方约定工程完工后，由黎碎宏根据施工人员工作量及工作时间给付报酬。但双方未签订书面合同。黎碎宏在该工地干了7天半开工活，同时，砌砖墙4天，共砌墙3727页砖，每页砖按0.24元计算劳务费，共计为894元。砌墙报酬按照大工与小工65%、35%进行分配，除过小工的313元（894元×35%）外，原告砌墙应得报酬是581元。后黎碎宏因故离开施工现场。任怀军向黎碎宏支付1505元工资，剩余工资未结算。随后，黎碎宏申请庆城县人力资源和社会保障局对任怀军拖欠其劳动报酬案件进行处理，庆城县人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出“任怀军非适格的用工主体，是自然人，对你反应的劳动报酬应向人民法院提起诉讼。”的处理决定。为此，黎碎宏向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庆城县人力资源与社会保障局告知书、证人李军、王会顺、包延宗证言等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告任怀军在承包西峰金江名都工程和庆城县私人楼房工程期间，原告黎碎宏在工地干活，为其提供劳务。那么，任怀军作为雇主，就应该按照双方事先约定的工资标准及时向黎碎宏支付相应的劳动报酬。关于劳动报酬的计算问题，庭审中，任怀军对承包金江名都工程期间欠黎碎宏劳动报酬6440元的事实予以认可，本院予以确认，该笔劳动报酬任怀军应向黎碎宏支付。现在争议的是黎碎宏在任怀军承包的庆城县私人楼房工程干活期间的劳动报酬。黎碎宏提出在该工程中从事拆卸模板工作共7天半，应按照每天240元计算报酬。另外砌墙共计垒砖5000页，应按照每页砖0.24元计算报酬。任怀军除已付的1505元款项外，剩余款项未付。经质证，任怀军对黎碎宏拆卸模板七天半及已付劳动报酬1505元的事实无异议，但提出黎碎宏在施工过程中，中途离开，按照约定，报酬每天应按照150元计算。黎碎宏在砌墙过程中实际垒砖3727页，每页砖按照0.24元劳务费计算劳动报酬，除过应支付给小工的工资313元（按3727元×0.24元／页×35%）外，黎碎宏砌墙实际应得劳务费为581元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。”任怀军提出黎碎宏在工程中从事拆卸模板工作共7天半时间，报酬每天应按照150元计算。庭审中，任怀军申请证人出庭证明，证人王会顺、包延宗证明“当时双方说好，活干结束每天按240元计算，中途走了的按150元计算工钱”。经质证，黎碎宏予以否认，但黎碎宏未提交证据证明。故黎碎宏工资标准应按照每天150元确定。黎碎宏提出砌墙4天时间，砌墙共计垒砖5000页，亦无相应证据支持，故按照砌墙垒砖3727页计算劳动报酬，同时应该扣除35%作为应付的小工工资。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告任怀军在判决书发生法律效力后10日内向原告黎碎宏支付劳动报酬共计6641元（其中西峰金江名都工程劳动报酬为6440元；庆城县劳动报酬为201元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告任怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第116号
原告宋某某，女。
被告胡某甲，男。
原告宋某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第八项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，登记结婚；双方婚后生育三个孩子，长子胡某乙，现已成年结婚；长女胡某丙；次子胡某丁。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：婚后坐落于某某村砖木结构的平房一套，有北房三间，西房两间；在西房经营着个小卖部。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：婚后产生共同债务七万多元。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告请求裁判孩子由谁抚养，被告不同意离婚，认为不涉及孩子抚养问题。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求人民法院判决离婚；2、婚生子女抚养依法判决；3、坐落于某某村房屋一套、外债捌万多元，依法分割。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识后结婚，夫妻感情很好，没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识，双方结婚后共同生活，且生育三个孩子，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02530号
罪犯赵克文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）渝一中法刑初字第83号刑事判决，以被告人赵克文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00505号刑事裁定，对罪犯赵克文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵克文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵克文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵克文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵克文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3532号
原告：贾洪亚，农民。
被告：马传帝，农民。
本院在审理原告贾洪亚与被告马传帝民间借贷纠纷一案中，原告贾洪亚于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾洪亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪亚负担。
审判员 郭 军
二〇一四年三月七日
书记员 吴建德
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第245号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗崇忠，男，汉族，农民。
被执行人罗青华，女，汉族，农民。
2014年12月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月15日对被执行人罗崇忠、罗青华作出的新化县征决（2014）240114489号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗崇忠、罗青华于1997年3月12日生育一个男孩后，又于2012年10月6日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月15日作出新化县征决（2014）240114489号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费13308元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月4日作出新计生催字（2014）第13031号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月15日对被执行人罗崇忠、罗青华作出的新化县征决（2014）240114489号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗崇忠、罗青华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13308元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费100元，由被执行人罗崇忠、罗青华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姚 雅