江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2492号
原告：李慈妹，女。
法定代理人：李昭恩，男，系原告父亲。
法定代理人：陈桂香，女，系原告母亲。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
被告：王哲树，男。
委托代理人：黄纪嵩，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：王贤明，男。
原告李慈妹与被告王哲树、王贤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员陈国平参加的合议庭，由代书记员卢聪担任记录。于2015年12月21日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李慈妹的委托代理人张云，被告王哲树的委托代理人黄纪嵩，被告王贤明到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告李慈妹诉称：在2014年10月26日15时30分许，被告王哲树驾驶的湘A8KC**号小型汽车从江西省上栗县往江西省万载县方向行驶，途经宜春市袁州区慈化镇英华大酒店门口十字路口路段时，因被告行驶在后面没有保持合理的车距追尾将驾驶二轮轻便摩托车在右路边行驶的原告撞到，造成原告李慈妹头部等多处身受重伤，两车受损的道路交通事故。尔后，李慈妹家属得知此事后及时向公安机关报案，宜春市公安局交警支队直属二大队慈化中队对此做出宜公交证字（2014）第00172号道路交通事故证明；但未认定双方在此次事故中责任的大小和过错。事故发生后原告被紧急送往宜春市人民医院住院治疗68天，2015年1月2日转至湖南省人民医院住院治疗48天。2015年3月31日，原告被江西宜春司法鉴定中心鉴定四级伤残，丧失劳动能力70%，且护理依赖程度为部分依赖（50%）。被告对此仅承担了部分医疗费而拒不承担其他相关赔偿责任，其行为严重损害了原告的合法权益。
本案在交通事故发生后，原告当时处于昏迷状态，被告无故拒不及时报案属逃逸的情形，应承担本案的全部责任，赔偿原告的各项损失。原告就赔偿事宜多次找被告协商均未果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定，原告特诉至人民法院，恳请人民法院查明本案的事实后，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、后续依赖护理费等合计人民币641825.33元。本案诉讼费全部由被告承担。被告王贤明与被告王哲树连带承担原告的各项损失赔偿责任。
附原告李慈妹的赔偿清单：
1、医疗费15809.93元；
2、误工费43200元（12月3600元/月）；
3、住院期间护理费11600元（116天100元/天）；
4、交通费3200元；
5、住院伙食补助费2320元（116天20元/天）；
6、营养费2320元（116天20元/天）；
7、残疾赔偿金141638元（10117元/年70%20年）；
8、鉴定费1200元；
9、被扶养人生活费25537.4元【其中李昭恩12329.4元（7548元/年14年÷6人70%），陈桂香13209元（7548元/年15年÷6人70%）】；
10、精神损害抚慰金30000元；
11后续依赖护理费360000元（36000元/年20年50%）；
12、财产损失5000元；
以上合计641825.33
被告王哲树辩称：1、原告在诉状上称“……因被告行驶在后面没保持合理的车距，追尾将驾驶二轮轻便摩托车在有路边行驶的原告撞到”不符合客观事实，其真实事实是：王哲树在2014年10月26日15时30分许，驾驶湘A8KC**号小车途经上栗县往江西省万载县方向行驶，当直行在江西省宜春市袁州区慈化镇英华大酒店门口十字路口路段时，原告驾驶的无牌无照的轻便二轮摩托车从马路的一边突然向马路的另一边横过马路并碰撞在王哲树驾驶的小车副驾驶侧的前轮轮毂上而倒地受伤，是由于原告没有驾驶证、驾驶技术不熟，不符合驾驶机动车的资质和条件，加上又违反道路交通安全法律法规的规定而造成的。2、原告还在诉状中称“尔后李慈妹家属得知此事后及时向公安机关报案”更不符合客观事实，其真实事实是，因事故发生当时没有及时报警，以至于交警部门没有去交通事故的现场取证，也没有作出交通事故责任认定书。3、原告在诉状中称“本案在交通事故发生后，原告当时处于昏迷状态，被告无故拒不报案，属于逃逸的情形”更不符合客观事实。当时的情况是：虽然原告当时受伤都是她自己的全部责任所造成，但被告王哲树出于人道主义以抢救原告，救人要紧为重，到处筹钱，借钱给原告治伤，我与被告王贤明共支付医疗费60000多元人民币。原告治愈后出院，身体已恢复健康和正常，但又单方面去江西宜春司法鉴定中心进行司法鉴定，并鉴定为四级伤残，丧失劳动能力70%，且护理依赖程度为部分依赖。该鉴定不符合客观事实和原告自身受伤情况。因此我方请求法院同意并准许我方申请对原告的伤残等级、劳动能力和护理依赖程度进行重新鉴定。综上原告的损失请求不符合客观事实，且于法无据，特请求法院给予驳回并作出公正的判决。
被告王贤明的辩称意见同被告王哲树的辩称意见一致。
综合原告方的诉称、被告的答辩以及第三人的述称，本案争议的焦点是：1、本案事故责任应如何划分；2、被告王贤明与被告王哲树之间的法律关系及责任承担问题。
原告李慈妹为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原、被告身份证复印件各一份（当庭出示原件），证明原、被告身份及主体适格。
（二）道路交通事故书一份、调解终结书一份、交警部门出具的说明原件一份、照片10张。证明：1、被告王哲树由于未保持合理车距追尾撞倒原告，导致原告多处身受重伤、两车受损的交通事故事实。2、证明原告当时昏迷时被告肇事后无故拒不及时报案的事实，被告属于逃逸情形，应承担全部责任，此事故在交警处调解无效。
（三）高安宝迪生态农业科技有限公司出具的证明。证明原告的月工资为3600元，因本次事故造成每天实际减少的收入为120元，本案应按120元/天计算误工费。
（四）原告在宜春市人民医院住院医疗收费票据一张、费用明细汇总表一份、门诊收费票据、入院记录、疾病证明书、出院记录、各种检测报告单。证明原告因此次事故在宜春市人民医院住院治疗68天、花费医疗费合计23253.63元（住院费由被告支付）。
（五）湖南省人民医院费用清单、门诊收费票据、处方清单、疾病诊断书、出院记录、会诊记录、各种检查报告单、病历。证明：1、原告因本次事故在湖南省人民医院住院治疗48天、花费医疗费合计36033.26元。2、结合证据四，证明原告住院治疗总天数为116天，被告应赔偿原告116天的住院护理费共计11600元，116天的住院伙食补助费2320元、116天的营养费2320元。3、证明医疗机构确定原告因本次交通事故误工休养时间为1年，应计算原告误工费43200元。
（六）江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份。证明原告因此次事故导致四级伤残、丧失劳动能力70%，被告应赔偿原告伤残赔偿金为141638元。原告因此次事故导致需要长期依赖护理程度为50%，被告应按每年36000元的标准赔偿原告20年的护理费为360000元。
（七）鉴定费发票2张，证明原告花费鉴定费1200元。
（八）原告户口簿复印件一份（当庭出示原件），困难证明一份。证明原告父亲李昭恩现年66岁、原告母亲陈桂香现年65岁，且无劳动能力，是由原告及姐妹6人共同赡养；结合证据（六）计算原告父亲的被抚养人生活费为12328.4元，原告母亲的被抚养人生活费为13209元。
被告王贤明为证明自己的辩称事实提供的证据有：
（一）南昌大学司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张、收条一张。证明原告李慈妹目前四肢肌力下降属于四级伤残，目前情况属于部分护理依赖。被告王贤明缴纳了原告重新鉴定的鉴定费2100元、重新鉴定人员的出诊劳务费、租车费、住宿费等1900元。
（二）湖南省人民医院住院医疗费收据复印件，证明被告支付给原告在湖南省人民医院住院医疗费30983.86元。
被告王哲树未向本院提供证据。
原被告双方的质证及本院综合认证情况如下：
经质证，对原告李慈妹提供的证据（一）、（四）、（五），被告方均无异议；对被告王贤明提供的证据（一）、（二），原告李慈妹及被告王哲树均无异议，本院予以采信。
1、对原告方提供的证据（二），被告王哲树认为事故证明书与交警出具的说明只能证明发生了本案交通事故，当时没有报案，并没有划分事故责任，原告没有驾驶证、行驶证也未佩戴头盔；在交警处调解了6次但调解未果。对照片的三性有异议，照片不是在现场拍摄的，是停在交警处的时候拍摄的。被告王贤明的质证意见同被告王哲树的质证意见一致。本院认为，原被告方均对交通事故发生的事实无异议，本院予以采信，但对本案事故责任划分，本院综合其他证据与庭审查明情况作出认定。
2、对原告方提供的证据（三），被告王哲树认为不能证明原告的工资，应提供劳动合同、半年以上的工资表、劳动部门的备案、缴税证明予以佐证。被告王贤明的质证意见同被告王哲树的质证意见一致。本院认为，被告方的异议成立，故对该证据本院不予采信。
3、对原告方提供的证据（六）（七）、被告方提供的证据（一），被告王哲树对原告委托的鉴定意见“三性”有异议，鉴定费应由原告自行承担，认为该鉴定不符合客观事实，且是原告单方委托的鉴定，被告方都不知情，故我方不认可，且申请伤残等级、护理程度、损伤程度进行重新鉴定。被告王贤明的质证意见同被告王哲树的质证意见一致。本院依被告王哲树、王贤明重新鉴定的申请，对外委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告李慈妹的损伤程度、伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。该鉴定研究所出具了鉴定意见书即被告提供的证据（一）中的鉴定意见书，原告李慈妹、被告王哲树、王贤明均对该鉴定报告的“三性”无异议，但被告方认为伤残等级过高。本院认为，该鉴定意见系由本院司法技术部门依法对外委托具有鉴定资质的机构依据原告李慈妹的伤情作出的结论，鉴定意见客观真实，且与原告第一次的鉴定意见相符，故本院本院对上述证据均予以采信。
4、对原告方提供的证据（八），被告王哲树对困难证明的真实性有异议，我方不清楚这个情况；对户口本无异议。被告王贤明的质证意见同被告王哲树的质证意见一致。本院认为，被告方对户口簿无异议，本院予以采信，困难证明虽有民政所与村委会的盖章确认但与本案无关，故本院对此证明不予采信。
5、对本院调取的事故车辆照片，原告李慈妹对“三性”无异议，照片充分说明是被告追尾导致本案事故的发生，被告车辆的右大灯撞到了原告摩托车左侧的尾箱。被告王哲树、王贤明对“三性”无异议，认为是原告摩托车的前轮碰到了被告车子右边前轮的轮毂，然后摩托车后面的尾箱砸到了车子副驾驶的门上。本院认为，原被告双方对证据的“三性”无异议，本院对该组的证据的“三性”予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月26日15时30分许，被告王哲树驾驶湘A8KC**号小型轿车由江西省上栗县往江西省万载县方向行驶，途经江西省宜春市袁州区慈化镇英华大酒店门口十字路口路段时，与原告李慈妹驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李慈妹受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年11月8日，此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队慈化中队出具宜公交证字（2014）第00172号道路交通事故证明，认定了上述交通事故发生的事实。2015年9月30日，该交警中队出具《说明》，因交通事故发生当时没有及时报警，以至于交警部门没有取得交通事故的现场证据材料，无法认定事故责任。
事故发生后，原告李慈妹由被告王哲树驾驶湘A8KC**事故车辆立即送往宜春市人民医院住院治疗，产生住院医疗费22492.22元。原告李慈妹住院68天后于2015年1月2日出院，出院诊断为：1、寰枢椎关节半脱位，2、左侧第9肋骨骨折，3、脑震荡，4、外伤性抑郁症，5、慢行咽喉炎，6、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱:1.建议转上级医院进一步检查治疗，2、定期门诊复查。3、我科随诊。期间，原告于2014年11月15日在该院花费门诊费128元、2014年11月17日花费门诊费110元、2014年12月20日花费门诊费217.4元（3.5元+60元+84.7元+69元+0.2元），共计在该院花费门诊费455.4元。
原告李慈妹于2014年11月28日在宜春市第三人民医院花费门诊费142.47元（132.47元+10元）、2014年12月17日花费163.56元（154.56元+9元），共计在该院花费门诊费306.03元。
2015年1月1日，原告李慈妹转至湖南省人民医院住院治疗48天，产生住院医疗费30983.86元。2015年2月18日，原告李慈妹出院，出院诊断为：（1）.全身多发伤：1、无骨折脱位性颈髓损伤ASIAC级；2、寰枢关节半脱位；3、脑震荡；4、左侧第9肋骨骨折；5、创伤性抑郁；6、创伤后应激障碍；（2）.颈椎间盘突出症。出院医嘱：1、休息1年，注意加强营养，避免过度旋转颈椎、摔跤，加强沟通交流，多与外界接触；2、续以营养神经、改善脑循环、抗抑郁、抗焦虑等处理，必要时可转至精神病医院继续治疗；3、我科、及心理科长期随诊，定期复查颈椎X线；4.不适周一上午及周五下午门诊随诊。另，2014年12月25日至2014年12月31日期间，原告李慈妹在该院花费门诊费4618.4元（80元+30元+160元+270元+12.2元+226.4元69元+282元+69元+200.9元+81.1元+8元+34.3元+230.1元+69元+650元+1300元+112元+97.4元+221.6元+200.9元+69元+4元+69元+4.5元）。花费处方药费431元（221.6元+112元+97.4元）。
原告李慈妹总共花费医疗费59286.91元，其中原告自行垫付5809.93元，余款由被告王贤明垫付50976.98元（含王贤明在交警处领交纳的押金10000元，已由原告李慈妹领取），王哲树垫付2500元。
2015年3月31日，原告李慈妹经江西宜春司法鉴定中心鉴定为：损失程度四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖程度（50%），花费鉴定费1200元。
2016年3月22本院依被告王哲树、王贤明重新鉴定申请，对外委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告李慈妹的损伤程度、伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。2016年5月6日，该鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定原告李慈妹目前四肢肌力下降属于四级伤残，目前情况属于部分护理依赖。产生鉴定费2100元，劳务费、租车费等1900元，该费用系被告王贤明支付。
因赔偿费用协商未果，原告故诉至法院，请求依法判令被告王贤明与被告王哲树连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、后续依赖护理费等合计人民币641825.33元，本案诉讼费全部由被告承担。
另查明，原告李慈妹属于农业家庭户口，原告李慈妹的父亲李昭恩1949年8月4日生、母亲陈桂香1950年10月10日生，李慈妹的父母共生育有李红梅、李春香、李细香、李丽、李友珍以及原告李慈妹六人。事故发生时湘A8KC**号小型轿车未投保任何保险。
本院认为：本案事故经交警部门出具道路交通事故证明，认定被告王哲树驾驶机动车与原告李慈妹驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告李慈妹受伤、两车受损的交通事故，该事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以认定。
一、关于本案交通事故责任划分问题
原告诉称本案交通事故系被告王哲树驾驶汽车追尾撞上原告驾驶的摩托车导致，因为被告拒不报案属于逃逸行为，故应当承担本案全部责任。但被告辩称本案事故经过为原告李慈妹从其右侧突然横过马路，原告摩托车前轮撞上被告车辆右前轮毂处，然后原告车辆尾箱碰撞到副驾驶室门把手处，原告无证驾驶且未戴头盔，应当负事故的全部责任。本院认为，原、被告双方以及交警部门均认定本案事故发生在十字路口路段，依据道路交通安全法第四十四条的规定，在经过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。原告称“被告王哲树驾车追尾碰撞原告的经过”与被告方辩称“原告横穿马路突然碰撞被告车辆的经过”均没有证据证明，原、被告在通过事发路段时均应当减速慢行，谨慎驾驶，确保通行安全，原、被告均未尽到此种义务，对发生交通事故均具有一定的过错。
另，原告称被告王哲树在发生事故后有条件报警但拒不报警，属于逃逸的情形，故被告王哲树应当承担事故的全部责任。本院认为该诉称缺乏事实根据。首先，原告在宜春市人民医院的病历资料显示，原告李慈妹在受伤后“神清、查体合作”，以此可以判断原、被告在事故发生后均具有报警或者联亲属报警的条件，故导致交警部门无法认定事故责任的后果及责任应当由原、被告双方共同承担；其次，原、被告均确认事故发生后王哲树系驾驶事故车辆将原告李慈妹送至医院救治，被告方在事故发生后抢救伤员的行为应当得到肯定，也是道路交通安全法中规定的肇事司机应尽的义务，但因抢救伤员变动现场的，应当标明位置，交通事故发生后，因李慈妹受到伤害，变动现场后，标明位置的义务主要应当由被告王哲树承担，但被告王哲树未尽到此种义务，导致交警部门不能划分本案事故责任，其责任应当由被告王哲树承担。
综上，本院确定被告王哲树应承担原告损失赔偿的主要责任，责任比例为70%。原告李慈妹应承担自身损失的次要责任，责任比例为30%。
二、关于被告王贤明在本案中的责任承担问题
被告王贤明为事故车辆的实际车主，事故发生时乘坐在湘A8KC**上，两被告称其两人从湖南出行游玩，由被告王哲树驾驶车辆，被告王哲树具有驾驶资格，在交通事故发生过程中，被告王贤明无过错行为。原告主张被告王贤明对其全部损失与被告王哲树承担连带赔偿责任无法律依据。但因被告王贤明系湘A8KC**号事故车辆的所有人，却未依法为车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。被告王贤明是本案事故车辆的投保义务人却未依法对本案事故车辆湘A8KC**投保交强险，违反了法律的强制性规定，故其应当在交强险范围内与被告王哲树连带赔偿原告的相应损失。
三、关于原告李慈妹的损失认定问题
1、医疗费。原告李慈妹在宜春市人民医院的住院医疗费22492.22元、门诊费455.4元，在宜春市第三人民医院花费门诊费306.03元，在湖南省人民医院花费住院医疗费30983.86元、门诊费用及处方药费用5049.4元，共计花费医疗费59286.91元，有票据证实，本院予以确认。其中原告李慈妹垫付了门诊费用共计5809.93元，住院医疗费由被告王贤明垫付2500元，被告王贤明垫付50976.98元。
2、误工费。原告李慈妹主张12个月的误工费43200元标准过高，期限过长，且其提供证据不能证明其月收入为3600元，故本院按其自事故发生之日至定残日2015年3月31日前一天计算误工期为155天、误工费标准按照2014年度江西省农林牧渔行业在岗职工平均工资28991元计算其误工费为12311.25元（28991元/年÷365天155天）。
3、护理费。原告李慈妹主张按两车住院时间共计116天，每天100元计算住院期间护理费11600元符合法律规定，本院予以支持。原告李慈妹因本次交通事故造成四肢肌力下降，构成司机伤残，部分护理依赖，故其主张后续依赖护理费符合法律规定，其主张36000元/年的标准无法律依据，本院依据2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25931元计算20年，依据部分护理依赖系数50%计算其后续护理费为259310元（25931元/年20年50%）。故原告李慈妹的护理费共计为270910元。
4、交通费。原告未提供交通费的证据，且其中部分交通花费已有被告支付，故原告李慈妹主张交通费3200元过高，但费交通费属客观发生的费用，本院酌定为2000元。
5、伙食补助费、营养费。原告李慈妹按住院时间116天、每天20元主张伙食补助费、营养费各2320元符合规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告李慈妹按其农村户籍性质以10117元/年标准、参照四级伤残计算20年的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，核定其残疾赔偿金为141638元（10117元/年70%20年）。
7、鉴定费。原告李慈妹主张鉴定费1200元，有票据证实，本院予以支持。
8、被扶养人生活费，原告李慈妹父母为农业家庭户口，由其六各女儿抚养，故原告按农村标准主张其父亲李昭恩、母亲李桂香的扶养费符合法律规定，本院予以支持，核定被扶养人生活费为被扶养人生活费25537.4元【其中李昭恩12329.4元（7548元/年14年÷6人70%），陈桂香13209元（7548元/年15年÷6人70%）】。
9、精神损害抚慰金。原告李慈妹因交通事故造成四级伤残，部分护理依赖，精神损害客观存在，但其在本案当中具有一定的过错，故主张精神抚慰金30000元过高，本院确定为24500元。
10、财产损失。原告李慈妹主张摩托车损失5000元但未提供证据证实，但从交警出具的事故证明中已确认原告李慈妹的摩托车确实受损，本院原告提供的摩托车受损照片，酌定其损失为1500元。
综上，原告李慈妹的损失共计543523.56元。其中被告王哲树在交强险责任限额范围内赔偿121500元，原告在交强险范围外的损失422023.56元（543523.56元-121500元），根据本院确定的责任比例，由被告王哲树赔偿295416.5元（422023.56元70%），被告王哲树共计应当赔偿原告李慈妹416916.5元（121500元+295416.5元）。扣除被告王哲树已支付的医疗费2500元，被告王哲树尚需赔偿原告李慈妹414416.5元（416916.5元-2500元）。
被告王贤明在交强险责任限额范围内对原告的损失与被告王哲树承担连带赔偿责任，因原告李慈妹的人身损失超过了交强险医疗限额与残疾赔偿金限额、财产损失在交强险财产限额范围内，故被告王贤明应当对原告李慈妹在交强险范围中的损失121500元与被告王哲树承担连带赔偿责任。扣除被告王贤明已垫付原告医疗费50976.98元，被告王贤明还应当对原告损失中的70523.02元与被告王哲树承担连带赔偿责任。被告王贤明辩称其另外支付原告生活费用6000元因无证据证实，本院对此不予采信。
原告方的剩余损失由其自行承担。超出本院判决赔偿外的诉请标的金额的诉讼费，应由原告方自己负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告王哲树在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李慈妹的各项损失共计人民币414416.5元，被告王贤明对其中的70523.02元与被告王哲树承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李慈妹的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元（未缴纳），由被告王哲树承担7516元，由原告李慈妹负担2702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 陈国平
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 卢 聪