wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第371号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹金婵。曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被平阳县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年9月4日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月24日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人邹金婵犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人邹金婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年10月14日7时许，被告人邹金婵窜至瑞安市塘下镇肇平垟菜市场边上一卖衣摊上，趁被害人叶某不注意，窃取被害人叶某放在摊位上的红色钱包一个，随即被发现，后被抓获，包内有现金521元、白色oppo牌r817手机一部和白色三星牌sch-
牌i739手机一部。经估价，两部手机及钱包价值共计人民币473元。
2、2014年11月23日16时许，被告人邹金婵窜至瑞安市塘下镇塘川中街xx号xx女鞋专卖店内，趁正在店内消费的顾客被害人梁某不备，窃取其放在店内椅子上挎包内的红色钱包一个，随即被发现，后被抓获，包内有人民币1110元、500欧元、355美金。根据当日中国人民银行公布的人民币对外币的中间价计算，500欧元折合成人民币3849.95元，355美金折合成人民币2179.2385元。
上述事实，被告人邹金婵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、梁某的陈述，证人甘某、董某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，检验报告单，情况说明，汇率表，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金婵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹金婵系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹金婵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月五日
（代）书记员 林炳坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6378号
原告：泰安泰山金岳酒业有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码913709821696271834。
法定代表人：杨兴利，该公司经理。
被告：周娜，女，1984年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。
原告泰安泰山金岳酒业有限公司诉被告周娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安泰山金岳酒业有限公司于2017年8月14日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安泰山金岳酒业有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山金岳酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计108元，由原告泰安泰山金岳酒业有限公司负担。
审判员 刘守新
二〇一七年八月十四日
书记员 范 婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4063号
申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路2号甲。
法定代表人：王春芳，主任。
被申请人：王顺，女，1990年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：黄伟，男，1988年2月20日出生，汉族住青岛市市南区。
申请人青岛市住房公积金管理中心与被申请人王顺、被申请人黄伟金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款275000元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人王顺、被申请人黄伟的银行存款275000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年七月十九日
书记员 石玮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5666号
原告：井某某，女，1986年12月22日出生，汉族，小饭桌辅导老师，住济南市
被告：张某甲，男，1976年10月9日出生，汉族，班车司机，住济南市
原告井某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费直到孩子十八周岁（庭审中原告明确为每月2000元的抚养费）。事实与理由：原、被告两人于2007年8月在槐荫区民政局登记结婚，婚后感情一般，小吵小闹时有发生，原告于2013年在王府庄附近开了一家幼儿园，自幼儿园开办时起被告就怀疑原告对他不忠，但事实是原告刚开始开幼儿园，无暇顾及其他，不忠一说纯属捏造。原告不管是在家里还是在外面都属老实本分之人，邻居朋友及幼儿园老师等一致好评。因收取了一个全托幼儿，其父亲每周抽时间来家里或幼儿园看孩子，此事被告都知道，但还是怀疑心重，因此怀恨在心并因放火罪被判刑（刑期判三缓五），被告在法庭上仍然诬陷原告，但是并没有任何证据，原告觉得毕竟夫妻一场仍然是原谅了被告，但被告被判刑释放后，仍然经常去幼儿园闹事，在家里对原告经常进行言语恐吓，并且在孩子面前摔东西砸桌子，完全不顾及会给孩子带来什么负面影响，并没有任何悔改之意，导致感情完全破裂，绝无和好可能。由于无法忍受这种没有感情没有完全感的生活，我曾提出过协议离婚，但被告不同意，夫妻双方一直分床睡，性格不合，无法平静沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，并且被告的一切暴力行为已严重影响孩子，理当结束这段婚姻。儿子张某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未照顾儿子的生活，也没有履行抚养孩子的义务，被告现在因工作原因经常不归家，其平时在生活中经常当着孩子的面摔打东西出言不逊，用不当言语给孩子说原告的坏话，不利于孩子的成长，并且其父母一个偏瘫一个白内障且在农村生活，为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费。原、被告无财产纠纷。2016年10月9日，原告已通过贵院提起一次离婚诉讼。自从2016年9月份开始分居至今，原告住父母家，后在外租房和妹妹一起住，在此期间被告每月支付孩子生活费1000元，自2017年1月份开始，无论是孩子生病在医院打针，还是生活等一切费用被告都没有给过，孩子上学一直是由原告的父母接送，并负责孩子的饮食等。被告作为孩子的父亲，连最起码的责任都没有做到，为此，原告再次提起诉讼，以保障自己的合法权益，请求贵院依法判决。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年在大润发工作期间认识，后两人确定恋爱关系并同居，于2007年8月19日登记结婚，原告井某某系初婚，被告张某甲系再婚。双方于2009年11月19日生育一子张某乙，现就读于济南市双龙小学二年级，平时由原告父亲接送。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自2013年起因被告张某甲怀疑原告井某某有出轨行为发生矛盾，双方自2016年8月30日开始分居至今。原告曾于2016年10月9日起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
原告井某某主张与被告张某甲离婚的理由如下：1、被告疑心重，有暴力倾向，不理智，曾因放火罪被判刑，且被告被判刑后仍然没有悔改，被告经常言语恐吓原告。2、被告在孩子面前摔东西、砸桌子，饭撒了孩子一身，晚上睡觉时把我叫起来恐吓我。现在被告每月接孩子三次，每次孩子都哭着找我去接他，被告在孩子面前说我的坏话，说我不要他。3、双方在一起时经常吵架，对孩子很不好，被告因工作原因经常不回家。4、原来办幼儿园想购买便宜的桌椅，中午我就跟我女性朋友去世购，被告找我没有找到，就怀疑我出去有别的事，被告当天下午4点左右就去我办的幼儿园拿椅子砸了5、6块玻璃，幸好没有伤到孩子，否则幼儿园就办不成了，这是比较严重的一次，之前经常到幼儿园闹事。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告经过恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活并生育儿子，建立起了一定的夫妻感情。但此后因被告张某甲怀疑原告井某某有出轨行为发生矛盾，矛盾未能及时化解，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次向本院提起离婚诉讼，认为夫妻感情完全破裂，因此，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂；对于原告井某某的离婚请求，本院予以准许。
关于原、被告之子张某乙的抚养问题，考虑到张某乙一直由原告照顾其生活、学习，对其母亲的依赖性较强，且被告张某甲亦未表达孩子随其生活的意思，因此从有利于孩子稳定健康成长的角度出发，本院认为张某乙随原告生活较为适宜。被告张某甲作为张某乙的父亲，应当按月支付抚养费，抚养费的数额应根据孩子的实际需要及当地实际生活水平确定，综合考虑上述因素，本院酌定被告张某甲每月支付给张某乙抚养费600元，对于原告井某某主张的超出部分，本院不予支持。案经调解，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告井某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之子张某乙随原告井某某生活，被告张某甲每月支付给张某乙抚养费600元，自2017年10月起至张某乙独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，被告张某甲于本判决生效之日起10日内支付；本判决生效之后的抚养费，被告张某甲于每月25日前支付。
三、驳回原告井某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年十月十日
书记员 张 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人台术平。
被告祝名春。
被告高永珍。
被告张自平。
被告李胜荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告祝名春、高永珍、张自平、李胜荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人台术平到庭参加诉讼。被告祝名春、高永珍、张自平、李胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年3月20日和2013年5月23日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定原告为被告祝名春发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为9个月，如违约，从逾期之日按借款利息加收50%的罚息。被告高永珍是被告祝名春的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。各被告之间成立联保小组，为被告祝名春提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告祝名春在2014年2月23日开始没有按时偿还贷款本息。截止到2014年8月26日，被告祝名春已还借款本金50704.79元，尚欠原告借款本金29295.21元、利息及违约罚息6780.67元，共计36075.88元。被告高永珍、张自平、李胜荣作为保证人，没有履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告祝名春偿还借款本金29295.21元、利息4520.45元及违约罚息2260.22元，共计36075.88元；其中利息、罚息计算至2014年8月26日，2014年8月27日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；二、被告高永珍、张自平、李胜荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告祝名春未答辩，未应诉。
被告高永珍未答辩，未应诉。
被告张自平未答辩，未应诉。
被告李胜荣未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告祝名春、高永珍、张自平、李胜荣及案外人杨为芳、李彦会签订小额贷款联保协议书，约定被告祝名春、张自平、李胜荣自愿组成联保小组，自2012年3月20日起至2014年3月20日止，联保小组任何成员向原告借款（单一借款人最高额限额为80000元）均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使该行采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用和借款人所有其他应付费用。被告高永珍在被告祝名春配偶处签名，案外人杨为芳、李彦会分别在被告张自平、李胜荣配偶处签名。
2013年5月23日，被告祝名春、高永珍与原告签订小额联保借款合同，约定被告祝名春、高永珍从该行借款80000元用于养猪，借款期限为2013年5月23日至2014年2月23日，年利率为15.84%，放款途径为将借款发放至被告祝名春在原告处开立的xxxxxx账户。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。违约责任为如被告祝名春、高永珍不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并赔偿违约造成的包括但不限于该合同贷款本金、利息、罚息、违约金的全部损失及该行实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于合同签订当日向被告祝名春、高永珍发放贷款80000元。截止到2014年8月26日，被告祝名春、高永珍尚欠原告借款本金29295.21元、利息4520.45元、违约罚息2260.22元。2014年8月29日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告祝名春、高永珍发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告祝名春、高永珍负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额符合合同约定，本院予以确认。原告要求被告祝名春、高永珍承担自2014年8月27日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张自平、李胜荣自愿与被告祝名春、高永珍组成联保小组，对被告祝名春、高永珍的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求该二被告对被告祝名春、高永珍的上述债务承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张自平、李胜荣承担保证责任后，有权向被告祝名春、高永珍追偿。被告祝名春、高永珍、张自平、李胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝名春、高永珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金29295.21元、利息4520.45元、罚息2260.22元，共计36075.88元，以及自2014年8月27日至本院指定期间内被告祝名春、高永珍偿还借款本金29295.21元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张自平、李胜荣对被告祝名春、高永珍的上述债务承担连带责任；
三、被告张自平、李胜荣承担保证责任后，有权向被告祝名春、高永珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告祝名春、高永珍、张自平、李胜荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄XX，男，198X年X月X日出生于广西壮族自治区XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月4日1时许，被告人黄XX在本市城中区青云路某酒吧门口，将一小袋含有氯胺酮成分的重9.38克的毒品“K粉”以500元人民币的价格贩卖给购毒人员张某。被告人黄德凤与张某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人黄XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2013年4月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年二月四日
书记员 许兰珍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00207号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋某（聋哑人），男，1959年3月13日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业。2001年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年5月15刑满释放。因本案于2014年12月31日被捉获，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人张礼节、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年12月30日12时30分许，被告人宋某在本市渝中区大坪永辉超市收银台附近，趁被害人程某某不备之机，扒得其上衣左口袋内装有现金502元的红色长方形钱包一个。次日11时许，宋某在本市渝中区长江支路41号附近被公安机关捉获归案，其到案后如实供述上述事实。
公诉机关当庭举示书证到案经过、户籍信息、前科材料、残疾人证，被害人程某某的陈述，被告人宋某的供述，现场监控录像等证据以证明指控被告人宋某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人宋某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日12时30分许，被告人宋某在本市渝中区大坪永辉超市收银台附近，趁被害人程某某不备之机，扒得其上衣左口袋内装有现金502元的红色长方形钱包一个。得手后逃离现场并将现金留下，将钱包丢弃，所得赃款用于消费。次日11时许，宋某在本市渝中区长江支路41号附近被公安机关捉获归案，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人宋某及其辩护人张礼节在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、残疾人证、本院（2001）中区刑初字第380号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人程某某的陈述，被告人宋某的供述，指认作案现场笔录及照片、指认丢弃扒窃钱包现场笔录，视听资料现场监控录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。宋某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；宋某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止）
二、被告人宋某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人程惠琼退赔经济损失五百零二元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙茂寅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1042号
原告唐婕，女，汉族，1965年8月27日生。
委托代理人张丹中，上海市杰豪律师事务所律师。
被告刘红烈，男，汉族，1972年3月15日生。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告泗洪县红利来家具有限公司，住所地在泗洪县经济开发区千岛湖路北侧。
法定代表人刘红烈，该公司董事长。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告江阴市红利来家具有限公司，住所地在江阴市长泾镇通江路南路口。
法定代表人刘红烈，该公司董事长。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
原告唐婕诉被告刘红烈、泗洪县红利来家具有限公司（以下简称泗洪红利来公司）、江阴市红利来家具有限公司（以下简称江阴红利来公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐婕的委托代理人张丹中，被告刘红烈、泗洪红利来公司、江阴红利来公司的委托代理人米占青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐婕诉称，原告与被告刘红烈于2014年5月25日签署了《借款、担保合同》，由被告刘红烈向原告借款人民币100万元，借期半年，每月利息为2%，二个月支付一次。被告泗洪红利来公司和被告江阴红利来公司，共同承诺对被告刘红烈的违约行为所造成的原告损失承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将相应款项支付给被告刘红烈，但被告刘红烈至今未能归还本金和支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告刘红烈归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息4万元（暂计算至2014年7月27日），要求被告泗洪红利来公司和江阴红利来公司对被告刘红烈的上述还款义务承担连带责任。
被告刘红烈、泗洪红利来公司、江阴红利来公司共同辩称：被告刘红烈与原告签订借款、担保合同、收到原告提供的借款100万元、两法人被告提供担保等属实。现在三被告应当偿还原告借款，但是由于三被告经济困难、没有能力偿还，故请法院依法裁判。
经审理查明：2014年5月25日，原告（出借人、甲方）唐婕与被告（借款人、乙方）刘红烈、被告（担保单位、丙方）泗洪红利来公司、江阴红利来公司共同签订一份《借款、担保合同》，三方约定：乙方向甲方借款100万元，借期半年，自2014年5月27日起至2014年11月27日止，月息为2%，每两个月支付一次利息，付息时间分别为2014年7月27日前和9月27日前，2014年11月27日前付清全部利息；若乙方违反合同约定，不能及时支付利息和本金，甲方应与乙方协商，协商不成，可以向合同签订地人民法院提起诉讼，届时乙方应赔偿甲方所有损失，丙方、丁方应承担连带担保责任。
另，被告刘红烈在上述合同的下方手写注明：“上述款项汇入马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司在徽商银行马鞍山雨山支行开立的账户15×××16”。
合同签订后，原告唐婕于2014年5月27日，将100万元汇至马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司的银行账户（账号：15×××16）。但在借款合同履行中，被告刘红烈未能按约及时支付到期的借款利息；借款期限届满后，被告刘红烈也未能按约归还借款本息，为此原告诉至法院。
上述事实有借款担保合同、汇款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘红烈出借人民币100万元，在合同履行中，被告刘红烈未能按约及时支付借款利息，在借款合同到期后亦未能按约及时归还原告借款本息，被告的上述行为已对原告构成违约；现原告要求被告刘红烈偿还借款本金及支付利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
被告泗洪红利来公司和江阴红利来公司，自愿与原告签订保证合同，对被告刘红烈的还款义务提供连带担保，所以原告要求被告泗洪红利来公司和江阴红利来公司承担连带责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐婕支付借款本金100万元、利息4万元，合计104万元。
二、被告泗洪县红利来家具有限公司、被告江阴市红利来家具有限公司对被告刘红烈的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费14160元、保全费5000，合计19160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 韩 佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第73号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨旭明。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨旭明犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨旭明到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月2日凌晨，被告人杨旭明与杨林友、杨介、杨树平、龙勇（均另�处理）经事先预谋，在成都市金牛区二环路北三段*号附*号按摩店，以持刀威逼的方式，抢走被害人韦某某黑色三星899型手机一部、现金1200余元，抢走被害人陈某白色直板手机一部，抢走被害人马某某黄金项链一条（重12克）、黄金手链一条（重15克）、白色三星手机一部；同时又在店铺外，由被告人杨旭明和龙勇持刀将被害人郑某某腿部戳伤，抢走被害人郑某某黄金项链一条（重58克）、黑色3GNET手机一部。得手后被告人杨旭明逃逸。2013年9月16日被告人杨旭明被公安机关挡获。经鉴定，被抢劫3GNET手机价值人民币950元、三星899手机价值人民币3300元、被抢劫黄金项链二条、手链一条共计价值人民币29580元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人杨旭明的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处，并建议对被告人杨旭明在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人杨旭明对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明，2013年7月2日凌晨，被告人杨旭明伙同杨林友、杨介、杨树平、龙勇（四人均另案处理）经事先预谋，在成都市金牛区二环路北三段*号附*号按摩店，以持刀威胁的方式，抢走被害人韦小群黑色三星899型手机一部、现金人民币1200余元；抢走被害人陈霞白色直板手机一部；抢走被害人马拉各黄金项链一条、白色三星手机一部；同时又在店铺外，由被告人杨旭明及龙勇持刀将被害人郑照均腿部戳伤，并抢走被害人郑照均的黄金项链一条（重58克）、黑色3GNET手机一部，得手后四被告人逃离现场。经鉴定，黑色3GNET手机一部价值人民币950元，被害人郑照均被抢的黄金项链一条价值人民币20184元。2013年9月16日被告人杨旭明被公安机关挡获，破案后，赃物3GNET手机一部已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明，被害人郑照均、韦小群、陈霞、马拉各的陈述，同案人杨林友、杨介、杨树平、龙勇的供述，辨认笔录，物证及现场照片，被害人的伤情证明，价格鉴定意见书，到案经过，被告人杨旭明的供述。
本院认为，被告人杨旭明以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，侵犯公民人身权利及财产权利，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院指控被告人杨旭明犯抢劫罪的罪名成立，本院决定予以支持，但指控被告人杨旭明等人抢走被害人马拉各黄金手链一条的事实，因指控证据不足，本院决定不予支持。物价部门所作关于被害人韦小群被抢的三星899手机一部、被害人马拉各被抢的黄金项链一条的价格鉴定意见，其内容无客观真实性，本院决定不予采纳。鉴于被告人杨旭明尚能交代其所犯罪行，对此情节予以从轻处罚。根据被告人杨旭明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月十六日起至二〇一八年九月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被害人韦小群被抢黑色三星899型手机一部、现金人民币1200余元，被害人陈霞被抢白色直板手机一部，被害人马拉各被抢黄金项链一条、白色三星手机一部责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章友贵
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第102号
上诉人（原审原告）兰艳，女，1988年7月16日出生，汉族。
委托代理人甄友平，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一人民医院，住所地四川省自贡市自流井区尚义号一支路**号。
法定代表人曾晓奇，院长。
委托代理人谢娥，女，1968年1月3日出生，汉族，自贡市人，该院职工。
委托代理人李家泉，男，1963年10月14日出生，汉族，自贡市人，该院职工，住四川省自贡市自流井区南湖郡*栋*单元。
上诉人兰艳因医疗损害责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人兰艳的委托代理人甄友平，被上诉人自贡市第一人民医院的委托代理人谢娥、李家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年6月25日至7月14日，兰艳因病在自贡市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧重复肾、输尿管异位开口伴狭窄、右侧上肾积脓，行右侧重复肾、输尿管全切除术。后兰艳因右侧肾重度积水，于2008年1月11日至23日在四川大学华西医院行右肾切除术，产生医疗费9671.92元。经兰艳委托，自贡联立司法鉴定中心2011年7月28日作出鉴定意见书，意见为：兰艳右肾切除术后评定为八级伤残，产生鉴定费700.00元由兰艳支付。经兰艳申请、法院委托，泸州科正司法鉴定中心经于2012年11月14日作出泸科正（2012）临鉴字第1191号鉴定意见书，意见为：自贡市第一人民医院在对兰艳诊疗过程中，出院医嘱内容无特殊性，未针对兰艳自身疾病的常见并发症作出专门的医嘱与告知，存在一定瑕疵，对兰艳右肾重度积水、肾功能受损的损害后果的参与度为5%-15%（具体由法院酌情判定），产生鉴定费4，300.00元由兰艳支付。
原判认为，兰艳2008年1月23日即从四川大学华西医院治疗出院；其庭审中及经本院释明后在规定的期限内未举示证据证实其起诉前1年内尚未医疗终结，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效期间为1年”之规定，故其诉请已超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回兰艳的诉讼请求。本案受理费2，181.11元，由兰艳负担。
宣判后，兰艳不服提起上诉，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：2006年兰艳在被上诉人处住院手术治疗切除右重复肾，术后其右肾仍然常常发炎，2008年1月11日上诉人兰艳在四川华西医院因该重复肾被切除后导致其正常右肾发炎被切除。2012年11月经法院委托鉴定，鉴定意见说明被上诉人未针对兰艳自身疾病作出专门的医嘱与告知，存在一定过错。此时，上诉人方知自己的权利被侵害了，因此，并不存在诉讼时效已过的情形。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计208146元。
被上诉人自贡市第一人民医院在未提交的书面答辩状，庭审中陈述答辩意见称：我院对兰艳的诊断和治疗是正确的，原判决是正确的。兰艳在华西医院手术时就知道身体受到侵害，但她并未主张任何权利。本案的诉讼时效应该从2008年开始，兰艳2011年提起诉讼已超过诉讼时效。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰艳于2006年6月25日至同年7月14日在被上诉人处手术切除右重复肾后，又于2008年1月11日至同月23日在四川大学华西医院手术切除右肾。上诉人兰艳受伤害之日应从2008年1月23日伤势确诊之日起算，上诉人兰艳未提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故原判认定上诉人兰艳的诉请已超过诉讼时效正确。上诉人兰艳主张诉讼时效应从鉴定被上诉人有过错时起算的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。上诉人兰艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2181元，由上诉人兰艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨慧萍
审判员 曾昭球
审判员 陈艳珊
二〇一三年六月五日
书记员 罗 璇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00297号
原告：王永兆，男。
原告：郁侠（王永兆之妻）。
原告：郁友超，男。
原告：王氏（郁友超之妻），女。
原告：侯建才，男。
原告：王淑芳（侯建才之妻），女。
被告：王家亮，男。
原告王永兆、郁侠、郁友超、王氏、侯建才、王淑芳与被告王家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王永兆代表其与郁侠、王氏，原告郁友超、侯建、王淑芳到庭参加诉讼，被告王家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称：王永兆与郁侠、郁友超与王氏、侯建才与王淑芳系夫妻关系。2013年3月，王家亮承建采石万家花园的粉刷工程，雇佣六原告为其从事粉刷工作，2013年6月工程结束，期间一直未付工资。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠六原告工资8068元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交六原告收执。后六原告多次催要无果，故诉请判令王家亮立即给付六原告工资8068元。
王家亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明：2013年3月，王家亮雇佣六原告从事采石万家花园的粉刷工作，2013年6月工程结束。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠六原告工资8068元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交六原告收执。后经六原告多次催要无果，以致成诉。
以上事实，有六原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。六原告依法为王家亮提供劳务，王家亮应及时支付相应的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家亮于本判决生效后十日内给付所欠原告王永兆、郁侠、郁友超、王氏、侯建才、王淑芳工资款8068元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王家亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 翁 枫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00207号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪于2012年5月被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月十五天，2012年6月2日刑满释放；因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉�。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月9日12时许，被告人马某伙同他人在本市西湖区文三路天苑大厦、华星科技大厦、文三路古翠路口等地，扒窃他人手机五部，共计价值人民币12837元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某辩称起诉书指控的第一至四起犯罪并非由本人实施，其不应该承担责任。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月9日12时许，被告人马某伙同他人在本市西湖区文三路天苑大厦至万塘路附近，从被害人陈某甲上衣右侧口袋内扒窃得步步高牌vivoS6型手机一部（价值人民币1571元）。
2012年11月9日12时20分许，被告人马某伙同他人在文三路477号华星科技大厦附近，从被害人许某上�右侧口袋内扒窃得苹果牌4S16G型港版手机一部（价值人民币3128元）。
2012年11月9日12时30分许，被告人马某伙同他人在文三路477号华星科技大厦附近，从被害人章某上衣右侧口袋内扒窃得苹果牌4S16G型手机一部（价值人民币3344元）。
2012年11月9日12时30分许，被告人马某伙同他人在文三路477号华星科技大厦附近，从被害人陈某乙上衣左侧口袋内扒窃得苹果牌4S16G型手机一部（价值人民币3425元）。
2012年11月9日13时许，被告人马某伙同他人在古翠路文三路口附近，从被害人方某上衣左侧口袋内扒窃得HTC牌G11型手机一部（价值人民币1369元）。后被告人马某在逃离现场的过程中被便衣民警抓获，被盗的五部手机被追回并已发还被害人。
综上，被告人马某伙同他人扒窃五次，窃得财物共计价值人民币12837元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某甲、许某、章某、陈某乙、方某的陈述，证实2012年11月9日12时至13时许，在本市西湖区文三路天苑大厦、华星科技大厦、文三路古翠路口等地被盗五只手机的事实。2、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2012年11月9日13时许，其和范某在文三路巡逻时发现五名可疑男子在实施扒窃，后当场抓住三名嫌疑人的事实。经其辨认，在文三路古翠路口扒窃的是被告人马某。3、证人范某的证言，与吴某的证言证实内容一致。还证实案发当日，五只手机被一姓谢的男子捡到的事实。4、证人谢某的证言，证实2012年11月9日其开车经过文三西路古翠路附近，在路边捡到一黑色垃圾袋，袋内有五只手机的事实。5、证人孙某的证言，证实2012年11月9日被告人马某让其到文三路古翠路收手机，当日下午一点多在交易过程中被民警抓捕，被告人马某在逃跑时将装有手机的袋子扔在地上的�实。6、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人马某处扣押镊子二把。7、调取证据清单及照片，证实公安机关从谢某处调取五部手机及装手机的黑色塑料袋一只的事实。8、发还物品清单，证实被盗物品已发还被害人的事实。9、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值。10、刑事判决书、前科信息，证实被告人马某的前科情况。11、户籍证明，证实被告人马某的身份情况。12、查获经过，证实被告人马某系被动归案。13、被告人马某的供述，与前述事实一致。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人马某提出指控的第一至四起犯罪并非由其本人实施，不应由其承担相应责任的辩解，经查，被告人马某事�与他人共谋实施盗窃，事中积极参与，事后共同分赃，属共同犯罪，应按其参与的全部罪行处罚，故上述辩解于法不符，本院不予采纳。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年四月七日
书 记 员 钱 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1935号
原告：陈某。
委托代理人：李乙。
被告：李某。
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年8月13日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用
简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。
原告陈某及其委托代理人李乙、被告李某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年原、被告相识相恋，到2013年4月
26日登记结婚。现原告已怀孕4个多月。被告夫权思想严重，
把经济权掌握得很紧，连原告在怀孕期间的营养费也不肯拿出
来。无奈之下，原告只好到自己爹娘这里去拿。怀孕期间还时
时遭受被告家庭的冷面孔，好像家庭当中根本没有原告的存在
。故原告起诉要求原、被告离婚。
被告李某答辩称，对原、被告相识及登记结婚的事实无
异议，但对原告诉称的其他事实都予以否认，现原告已经怀孕
，故不同意离婚。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了结婚证、计划生育情况证明及户口簿各一份，用以证实原
、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚及原告现已怀孕的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认
。
被告李某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告已怀孕五个
多月。2013年7月27日，因夫妻感情不和，原告离家到娘家居
住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与
被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决
准予离婚的法定条件。庭审中，原、被告均明确表示双方之间
已不存在夫妻感情，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年九月二十二日
书记员 周洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第403号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人廖××，因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人廖××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人廖××于2014年4月8日和12日的15时许，在普宁市□□住家中，先后2次分别以人民币100元出卖毒品冰毒重约0.3克给吸毒人员何××，并容留何××在其家中吸食冰毒，从中牟利共计人民币60元。
上述事实，被告人廖××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，作案地点的相片，现场检测报告书及廖××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖××明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；廖××还提供场所供他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。对廖××应依法实行数罪并罚。公诉机关指控廖××所犯罪名成立。鉴于廖××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对廖××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月至一年六月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人廖××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0093号
原告骆正宝。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳县天晟置业有限公司，住所地为泗阳县八集乡八集街西首。
法定代表人胡学高，该公司董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告蒋炳轩。
原告骆正宝诉被告蒋炳轩、泗阳县天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月2日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆正宝的委托代理人朱海涛、泗阳县天晟置业有限公司的委托代理人石光辉到庭参加诉讼，被告蒋炳轩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆正宝诉称：被告蒋炳轩、泗阳县天晟置业有限公司因经营需要于2014年5月25日向原告借款200000元，双方约定月息3%，上述款项到期后至今未还，现要求两被告偿还借款200000元及利息，利息自2014年6月10日起至还清之日止按照月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县天晟置业有限公司辩称：借款属实，同意还款，但是无还款能力，同意以房抵债，蒋炳轩实际是公司法人代表，借款系个人职务行为，对于利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不同意支付。依法判决。
被告蒋炳轩未作答辩。
经审理查明，被告蒋炳轩、泗阳县天晟置业有限公司于2014年5月25日向原告骆正宝借款200000元，约定月息3分，约定借款期至2014年6月10日，并出具借条一份。上述款项本息至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告主张的借款本金及利息标准并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炳轩、泗阳县天晟置业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告骆正宝借款200000元及利息，利息自2014年6月10日起至还清之日止按照月利率2%计算。
案件受理费已减半收取2540元，由被告蒋炳轩、泗阳县天晟置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5080元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 栋
第3页／共3页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初588号
原告尹桂荣，女，1962年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，该公司总经理。
委托代理人郭德新，该公司办公室主任。
委托代理人胡国民，该公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，出生日期不详，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，1974年3月4日出生，蒙古族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，牙克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告尹桂荣与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤长山撤回起诉。
案件受理费364元减半收取182元由原告尹桂荣负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李福建
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终169号
上诉人(原审原告)：王凤荣，女，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：镇赉县大屯镇茨勒营子村村民委员会。
法定代表人：唐治国，系村主任。
委托代理人：宫春喜，系村书记。
上诉人因土地承包合同纠纷一案，不服镇赉县（2015）镇莫民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王凤荣、被上诉人法定代理人唐治及委托代表人宫春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1998年5月30日，王凤荣与茨勒村委会签订承包西闸门草沟子草塘养鱼合同一份。合同约定：期限自1998年起至2028年止，承包费每年200元。土地四至为：南由国堤至北小窝棚，东从茨勒地边至西前杭小堤。茨勒村村民董守民在茨勒村土地范围内开发稻田，并向茨勒村委会交纳承包费。董守民开发的稻田与王凤荣承包的土地相邻。现王凤荣以茨勒村村民董守民是在其承包的土地范围内私自开发稻田，致使合同不能全部履行，侵犯其合法权益为由，诉至法院，要求茨勒村委会继续履行合同。
原审认为：王凤荣承包的土地界限不确定，应依法驳回起诉。王凤荣认为，其与茨勒村委会签订的合同中明确了土地四至，其中东侧是“东从茨勒地边”，茨勒村村民董守民开垦的土地在其承包面积之内，侵犯其合法权益，导致其与茨勒村委会承包的鱼塘合同不能全面履行。茨勒村委会对此否认，陈述董守民开发的土地是村委会的机动地，不在王凤荣承包的土地面积之内。从王凤荣与茨勒村委会签订的合同中看，双方约定承包土地的四至为：南由国堤至北小窝棚，东从茨勒地边至西前杭小堤。双方在合同中没有确定承包的土地面积，但双方对合同中约定的“东从茨勒地边”的具体指向地点发生争议，导致合同中的“从茨勒地边”指向不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属于土地使用权不明确，存在争议，依法应当由人民政府处理，在人民政府处理之前不属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤荣的起诉。
宣判后王凤荣不服，上诉称：要求本案发回重审。主要理由为：1、两份合同均有效，只是地界不清。2、我承包养鱼池地块时是1998年，董守民开垦我的地块时间是2007年，且现强占地块不是当年承包合同地界的标志。3、茨勒村的两个证人，不知道董守民开垦土地的开地年限、面积、交费时间、缴费数额，村书记把我修的路说是自然形成的。不能因为当年承包费低就耍赖。要求法院明确判决。
被上诉人辩称：王凤荣所承包的茨勒村西面草坡，四至明确，董守民承包的地块不在她承包地范围内，另外王凤荣承包的草坡没有正式合同，镇农经站没有备案，村上没有开任何会议制定这个合同，她的合同是无效的。
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人所称的承包地块，西面为茨勒地边，而董守民所承包的土地与王凤荣的土地相邻，王凤荣认为董守民2007年承包的土地侵占了其土地面积，与土地发包方茨勒村委会就“茨勒地边”的具体界限发生争议，而上诉人一二审所提交的证据均不能证明“茨勒地边”的详细坐标及明确界限，因此双方争议地块权属不清，属于土地所有权和使用权争议，在双方协商解决不成时，应由相应政府部门进行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案并不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50.00元，由镇赉县人民法院退还上诉人王凤荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2928号
原告刘清颖，无业。
原告刘恒瑞，无业。
委托代理人史秀丽,天津星火律师事务所律师。
被告张琳，个体工商户。
原告刘清颖、刘恒瑞与被告张琳恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清颖、刘恒瑞的委托代理人史秀丽、被告张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清颖、刘恒瑞诉称，二原告系天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园35--
底商4号商业楼的业主，该底商是一跃二结构。被告是惠安花园35-1-303的使用人，二原告与被告系邻居关系。2016年春节后，原告刘清颖发现被告在自己的4号商业楼楼顶及外墙安装了名为“佛伦琦男装工作室”的广告牌，长度约7米，宽度约1.5米，已经影响了原告对于房屋外墙的正常使用。原告认为，原告对惠安花园35-4号底商对应的楼顶及外墙享有专用的使用权，被告安装使用广告牌，是对原告楼顶及外墙专有权的侵权，且被告安装广告牌时，在高度和安全性等方面都没有和原告商量，对原告及路边行人的安全都造成了隐患，被告此举也严重影响了二原告底商的对外租赁。二原告多次与被告交涉，要求其拆除广告牌，但被告拒不拆除，也拒不向原告支付因安装广告牌占用外墙及房顶的使用费，故二原告向法院起诉，要求判令被告拆除安装在原告所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园35-底商4号商业楼楼顶及外墙的名为“佛伦琦男装工作室”的广告牌，判令被告支付自2016年3月3日至2016年4月28日止的广告牌占地使用费3000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份（复印件，原件退还原告），买受人为刘清颖、刘恒瑞，商品房坐落：“津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园35-底商4号商业”。
2、照片4张。
3、韩永春、韩贺贺、浦廷振出具的书面证言
被告对上述证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可。
被告张琳辩称，被告安装的广告牌已经超出了原告一跃二底商的范围，在被告房屋的露台上，且原告要求的费用不合理，被告安装广告牌没有对原告造成影响，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
照片13张。
原告对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对其证明效力予以认证。原告提交的证据3，系证人证言，被告不认可，证人也未出庭接受质证，对其证明效力本院不予质证。
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认证。
根据本院认证的证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
二原告系惠安花园35-底商4号商业楼的业主。被告租用了惠安花园35-1-303。惠安花园35-底商4号商业楼有独立的外墙及楼顶。2016年春节后，被告利用惠安花园35-底商4号商业楼的楼顶及外墙安装了“佛伦琦男装工作室”的广告牌。现原告以其诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付2016年3月3日-6月7日的广告占地使用费10520元、赔偿原告间接损失3000元，保留今后因被告的广告牌给原告造成房屋漏水损失的追偿权。被告称，自己没有占用原告的地方，不同意原告的诉讼请求。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及相关书证相佐。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。据此，惠安花园35-底商4号商业楼的外墙及屋顶等基本结构部分，属于原告及其他业主的共有部分。相关法律及司法解释规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；任何单位或者个人不能擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动。被告利用惠安花园35-底商4号商业楼的外墙及屋顶安装广告牌，属于改变共有部分的用途及利用共有部分从事经营性活动的行为，该行为未经作为业主的原告同意，原告要求恢复原状，本院应依法予以支持。关于原告要求支付占地使用费及赔偿损失的主张，没有证据相佐，本院不予支持。因尚未发生被告的广告牌给原告房屋造成漏水的情形，故对原告保留追偿权的主张本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效后15日内将安装在原告所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园35-底商4号商业楼楼顶及外墙的名为“佛伦琦男装工作室”的广告牌拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6131号
原告：温岭市横峰福泰皮塑经营部，住所地：温岭市横峰街道齐江路106号。
投资人：李小荪。
被告：张中钦。
本院在审理原告温岭市横峰福泰皮塑经营部与被告张中钦买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林文欢
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第114号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人付某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年9月5日0时20分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为豫L-775**的灰色五菱面包车行驶至本市源汇区滨河路涵洞西口处时，被执勤民警当场查获。后经抽血检验，被告人付某某血液中乙醇含量为142.5mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有物证照片、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、血醇检验报告、证人蒋世超的证言、被告人付某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年十一月六日
书记员 陈英歌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第53号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡满华，该公司总经理。
银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2014）102号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人银川市环境保护局于2015年10月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。执行过程中查明，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2014）102号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00130号
原告山东登海先锋种业有限公司，住所地山东省莱州市三山岛特别工业区。
法定代表人吴树科，该公司董事长。
委托代理人贾广善，男，汉族，该公司职员。
委托代理人高景贺，河南鸿润律师事务所律师。
被告李彩莉，女，汉族，陕西省乾县灵源春峰农资经销部业主。
委托代理人郑学义，北京市博人律师事务所律师。
委托代理人高瞻，陕西树理律师事务所律师。
被告山西大丰种业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路49号。
法定代表人郭国亮，该公司董事长。
委托代理人郑学义，北京市博人律师事务所律师。
委托代理人赵振凯，陕西树理律师事务所律师。
本院在审理原告山东登海先锋种业有限公司与被告李彩莉、山西大丰种业有限公司植物新品种侵权纠纷一案过程中，山东登海先锋种业有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东登海先锋种业有限公司申请撤诉自愿、合法，未违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许山东登海先锋种业有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由山东登海先锋种业有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 文 艳
人民陪审员 李培龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乌 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2356号
罪犯王红立，男，1966年3月30日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2011年5月25日作出（2011）洛铁刑初字第11号刑事判决书，认定被告人王红立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2006年11月至2007年1月间，王红立伙同他人分别窜至焦柳线伊川至汝阳段拆盗铁路线西侧护栏钢轨，作案次数多。
罪犯王红立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5154号
原告：郭艳亮，男，1981年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区
被告：马鸣，男，1986年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区
原告郭艳亮与被告马鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭艳亮到庭参加诉讼，被告马鸣经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告郭艳亮向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还所欠借款壹万陆仟贰佰柒拾元整（￥16，270.00元）；２.自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；３.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月2日签署借款合同一份，约定被告向原告借款16270元，期限为30天。合同签订后，原告依约将款项交付被告。被告向原告出具了收据。该合同到期后，被告没有履行还款义务。原告多次催要，被告以各种理由一再拖延。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马鸣在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款16270元，借款期限为30天，自2017年6月2日至2017年7月1日，月息为0。同日，被告向原告出具收条，载明收到现金16270元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告应以约履行各自的义务。被告出具的收条证实原告已履行了出借义务，但被告没有依约按期还款，故被告构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告返还借款本金16270元，本院予以支持。依据上述合同约定，被告应在2017年7月1日返还借款本金16270元，但被告至法庭辩论终结前仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告自起诉之日即2017年9月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清本金16270元止，该利息实为逾期利息，其主张与法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马鸣于本判决生效之日起十日内返还原告郭艳亮借款本金16270元，并支付逾期利息（以16270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月30日起计算至还清本金16270元之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，简易程序审理减半收取计103元，由被告马鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 田丽南
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1580号
原告周远龙，个体户。
被告钟波。
被告韦敏诚。
原告周远龙与被告钟波、韦敏诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告钟波、韦敏诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2014年1月2日，被告钟波向原告周远龙借款30000元，借期自2014年1月2日至2014年7月1日止，2014年1月至2014年6月每月1日为还款日期，每月还款2000元，2014年7月1日前还款20000元。被告韦敏诚自愿为上述借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告钟波未按约定还款，被告韦敏诚亦未履行保证担保义务。原告周远龙多次催收未果，起诉至法院请求判令：一、被告钟波偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算至本息还清时止）给原告周远龙；二、被告韦敏诚对上述债务承担连带清偿责任。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
落款日期为2014年1月2日，借款人为被告钟波、担保人为被告韦敏诚的借款合同一份，证明被告钟波向原告周远龙借款30000元、被告韦敏诚作为担保人的事实。
被告钟波、韦敏诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告周远龙提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月2日，被告钟波以需要资金周转为由向原告周远龙借款30000元。双方约定借款期限自2014年1月2日至2014年7月1日止。未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率。被告韦敏诚自愿为上述借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告钟波未按时还款，被告韦敏诚亦未承担保证担保责任。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院请求判令：一、被告钟波偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算至本息还清时止）给原告周远龙；二、被告韦敏诚对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告钟波向原告周远龙借款30000元，有“借款合同”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告钟波应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告钟波归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周远龙主张的逾期还款利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借款利率及逾期还款利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告钟波按照年利率6﹪支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告周远龙要求被告韦敏诚承担连带责任的请求是否应当支持的问题。被告韦敏诚在“借款合同”中以担保人身份签名，保证合同成立，双方对保证担保的方式及范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带责任，故原告周远龙要求被告韦敏诚承担连带责任的请求，本院亦予支持。被告钟波、韦敏诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告钟波归还借款本金30000元给原告周远龙，并支付逾期还款利息（计算方式：以未偿还的借款本金为基数，自2014年7月2日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止）；
二、被告韦敏诚对上述债务承担连带清偿责任，被告韦敏诚承担连带清偿责任后，有权向被告钟波追偿。
案件受理费550元，由被告钟波承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯韬姿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2497号
申请执行人陈某某，男，1972年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人易某某，男，1971年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某某与被执行人易某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人易某某已全部履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月十日
书记员 周 霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1441号
原告：刘溪梅，女，1966年3与31日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈芳，四川新大州律师事务所实习律师。
被告：帅蒙胜，男，1952年1月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
原告刘溪梅与被告帅蒙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘溪梅及其委托代理人徐进松、陈芳，被告帅蒙胜及其委托代理人李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘溪梅诉称：被告与原告前夫钟传友系朋友。2012年11月14日，被告请求原告借4万元钱以资急用。当日，在成都市永丰路45号“长盛帝都国际酒店”，被告向原告出具借条一份，嗣后，原告按被告要求，将4万元钱转入其朋友徐某建工商银行账户上，被告在借款时口头承诺会尽快归还。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币4万元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告归还借款人民币3万元。
被告帅蒙胜辩称：借款事实不存在，被告向原告出具的借条是真实的，但是原告没有向其履行出借义务，实际借款人为徐某建，其应是见证人，而非借款人。
经审理查明：2012年11月14日，被告向原告出具《借条》，载明，“今借刘溪梅现金肆万元（40000.00元），用于香港神驹财务有限公司从香港来往机票及其他费用。”。当日，原告将4万元转款到徐某建账户。
同日，徐某建向被告出具《收条》，载明，“今收到帅蒙胜有关华昇养殖发展有限公司借款事宜费用”。
庭审中，原、被告均认可，被告已经支付1万元。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、《收条》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有《借条》为证，真实、合法、有效。原告按约向徐某建转款4万元，履行了自己的出借义务，被告应当按约履行还款义务。现被告已经归还1万元，原告起诉要求被告归还剩余3万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩实际借款人系徐某建，其只是见证人，但是结合《借条》、《收条》的内容来看，本案达成借贷合意的应为原、被告双方，被告与徐某建之间的关系系另一法律关系，故对被告的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告帅蒙胜在本判决生效之日起十日内偿还原告刘溪梅借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告帅蒙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1131号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请执行人：李金焰，男，汉族，1988年12月6日生，户籍地在安徽省安庆市宿松县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被申请执行人李金焰金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月23日作出的（2015）鼓商初字第2213号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李金焰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金80942.64元、利息4655元、罚息1538.34元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告李金焰未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为A20751）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告李金焰负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人李金焰名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人名下登记牌照为苏Ｌ×××××的机动车本院已依法予以查封，但未实际控制；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本案被执行人下落不明，在案件审理阶段即采取公告方式送达，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年六月二十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1131号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请执行人：李金焰，男，汉族，1988年12月6日生，户籍地在安徽省安庆市宿松县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被申请执行人李金焰金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月23日作出的（2015）鼓商初字第2213号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月20日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李金焰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金80942.64元、利息4655元、罚息1538.34元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告李金焰未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为A20751）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告李金焰负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人李金焰名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人名下登记牌照为苏Ｌ×××××的机动车本院已依法予以查封，但未实际控制；3.被执行人名下无房产登记信息；4.被执行人名下无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本案被执行人下落不明，在案件审理阶段即采取公告方式送达，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年六月二十六日执行员 李建生书记员 钱 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2671号
申请执行人:赵玉明，女，1954年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：雍晓纯。
赵玉明与北京昌平南邵建筑工程队民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初6269号法律文书已发生法律效力。赵玉明向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11.2499万元。本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京昌平南邵建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人赵玉明申请执行的11.2499万元已执行0元，尚有11.2499万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将限制被执行人北京昌平南邵建筑工程队高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京昌平南邵建筑工程队确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十六日
书记员 赵文成
天津市西青区某某法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2065号
原告：李某某，男，1983年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：冷，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。
负责人：高，经理。
委托诉讼代理人：潘，天津君朋律师事务所律师。
原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人冷，被告人保财险公司的委托诉讼代理人潘到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年10月26日，马晓龙驾驶的津Ｇ×××××号车辆在卫津南路海马4S店附近，与王杰驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定马晓龙承担事故全部责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内给付原告车辆损失费51800元、评估费3000元，共计54800元。案件受理费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，不同意赔偿赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：津Ｇ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险299600元、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年10月26日，马晓龙驾驶登记在原告名下的津Ｇ×××××号车辆在卫津南路海马4S店附近，与王杰驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定马晓龙承担事故全部责任。
原告的事故车辆经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司鉴定损失为51800元，并支出评估费3000元。被告对车辆损失不予认可，申请重新鉴定，认为在鉴定时鉴定机构没有通知其到现场进行复勘。对于评估费，被告认为不属于保险赔偿范围。
津Ｇ×××××号车辆的登记所有人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、评估费票据、维修费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｇ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。原告主张车辆损失费51800元、证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证实该鉴定报告具有不合理性、鉴定程序违法等情况，且在事故发生后被告已经进行了出险，故对其申请进行复勘并重新鉴定的申请不予准许。
原告主张评估费3000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华某某共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及相关政策规定判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆维修费51800元、评估费3000元，共计54800元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，此款由被告中国某某财产保险股份有限公司天津市分公司全部负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级某某法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华某某共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
2、《中华某某共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华某某共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更122号
罪犯杜德璞，男，1976年5月11日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年一月八日作出（2013）临刑初字第281号刑事判决，以被告人杜德璞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年3月13日起至2024年3月12日止。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年五月八日作出（2014）淄刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙刚，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜德璞认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯杜德璞提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜德璞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杜德璞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜德璞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜德璞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初749号
原告：张振宇，男，1986年6月12日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：侯纯，女，1984年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二原告委托诉讼代理人周春玲，辽宁振新律师事务所律师。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦，该公司董事长。
原告张振宇、侯纯诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春玲到庭参加了诉讼，被告盘锦中美天元房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告于2013年11月26日签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告购房款127813元；判令被告支付违约金127.8元；由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月26日签订的商品房买卖合同，约定被告将位于盘锦市兴隆台区中美天元蓝城小区，面积为91.74平方米的某号房屋以387872.5元卖给原告，原告的付款方式为分期付款，房屋交付日期为2012年10月10日前。合同签订后，原告依约履行了交付购房首付款127813元的义务，被告却拒绝履行交房义务。根据购房协议第九条第二款之规定，被告超过90日交房的，原告有权解除合同并有权要求被告按累计已付购房款的0.1%支付违约金。被告迟延交房达5年5个月之久，经多次找被告协商解除合同未果，无奈诉至人民法院，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在商品房买卖事实，交易标的为被告开发的某号房屋，首付款为127813元，被告逾期交房的违约责任；2013年10月25日天元蓝城排号收款收据一张，证明原告已向被告支付购房款127813元的事实；天元蓝城房屋订定购单一张，证明原告共向被告交付购房款127813元，该款项被告转为定金，但被告并未向原告交付房屋，同时基于被告的经营行为，导致双方买卖合同无法继续履行。以上证据经本院的审查，符合证据的有效性、真实性和关联性，可以采信。
本院认定事实如下：2009年10月，二原告与被告达成房屋买卖协议，被告将位于盘锦市兴隆台区中美天元蓝城小区3号楼1单元2103号，面积为91.74平方米房屋以387872.5元卖给原告，原告的付款方式为分期付款，首付款为127813元。2013年10月23日，原、被告更换了交款收据，2013年11月26日，补签了商品房买卖合同。
另查，《商品房买卖合同》约定：房屋交付日期为2012年10月10日前；出卖人若逾期交房超过90天，买受人有权解除合同，并自解除通知到达出卖人之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告依约履行了交付购房首付款127813元的义务，但被告因经营出现问题，公司一直处于无人经营管理状态，至今未履行交房义务，原告亦未能缴纳剩余房款。
本院认为，原、被告于2013年11月26日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。因被告经营不善，公司已经无人管理，被告开发建设的房屋已经实际无法交付，双方签订的房屋买卖合同已经无法履行，故应予解除。合同解除后，原告交付的款项被告应予退回。因合同的解除系被告公司实质违约导致，故对原告请求判令被告依约支付违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张振宇、侯纯与被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张振宇、侯纯购房款127813元元、违约金127.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取1429.5元，保全费1259.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈明禄
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱青华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执164号
申请执行人马建魁，男，汉族。
被执行人刘文学，男，汉族。
被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司。
法定代表人马明基，该公司董事长。
申请执行人马建魁与被执行人刘文学、甘肃港东建筑安装机械化有限公司租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第138号民事判决书书，已发生法律效力。申请执行人马建魁于2016年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，要求被执行人刘文学给付申请执行人马建魁租赁费17091.16元，返还价值3500元的租赁物，并承担案件受理费326元、公告费300，申请执行费,209元；被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人刘文学、甘肃港东建筑安装机械化有限公司均未履行义务。本院经过财产查询，未能查到二被执行人可供执行的财产，且被执行人刘文学常年在外，具体下落不明。申请执行人马建魁亦未有被执行人刘文学的下落和可供执行的财产线索。为此，我院将被执行人刘文学、甘肃港东建筑安装机械化有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司的法定代表人马明基限制高消费；同时以拒不履行人民法院判决、裁定罪将被执行人刘文学移送公安机关侦查。经征求申请执行人马建魁的意见，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执164号案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫 勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3377号
罪犯张某。现在江苏省常州监狱服刑。
高邮市人民法院于2015年1月14日作出(2015)邮刑初字第00022号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年11月20日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17278号
原告：重庆凯妃传媒有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪横街盛仁汇大厦9-9号，统一社会信用代码91500107756208020F。
法定代表人：周波。
委托代理人：钟川，该公司工作人员。
被告：蒋义，女，汉族，1987年6月23日出生，住。
原告重庆凯妃传媒有限公司诉被告蒋义劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。
原告重庆凯妃传媒有限公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬4500元、未签劳动合同的二倍工资差额6000元、拖欠劳动报酬的经济补偿金1125元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告被告劳动报酬4500元、未签劳动合同的二倍工资差额6000元、拖欠劳动报酬的经济补偿金1125元。
经审查：被告于2016年6月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2016年3月底薪4500元、业务提成3000元、未签订劳动合同的二倍工资差额21310元、待通知金1875元、违法解除赔偿金4500元、拖欠劳动报酬补偿金1875元、补缴2016年2月和3月的社会保险金、住房公积金或者以现金补偿。2016年8月17日该委作出渝九劳人仲案字[2016]第1391号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告劳动报酬4500元、未签劳动合同的二倍工资差额6000元、拖欠劳动报酬的经济补偿金1125元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告劳动报酬4500元、未签劳动合同的二倍工资差额6000元、拖欠劳动报酬的经济补偿金1125元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的劳动报酬、未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金属于适用终局裁决的范围，且裁决金额均未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2016]第1391号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2016]第1391号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯妃传媒有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 印 雪
二〇一六年九月二十日
书记员 张馨予
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初129号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黎维斌，男，1985年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。2013年7月9日因吸食毒品被武宁县公安局决定行政拘留三日；2014年5月21日因吸食毒品被武宁县公安局决定社区戒毒三年；2015年11月22日因吸食毒品被武宁县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。2016年5月9日因吸食毒品被武宁县公安局决定行政拘留十五日。2016年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黎维斌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人黎维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2016年4月30日下午，被告人黎维斌在武宁县城老车站碰到卢某，二人一起来到黎维斌居住的武陵岩大道2号2栋1单元502室的家中。后由黎维斌提供毒品和吸毒工具，在卧室内容留卢某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月2日下午，卢某电话联系被告人黎维斌问其在哪里，后二人一起来到黎维斌居住的武陵岩大道2号2栋1单元502室的家中，在卧室内一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年5月3日下午，卢某打电话问被告人黎维斌是否有冰毒吸，黎维斌说还有一点，要就来家里，卢某遂来到黎维斌居住的武陵岩大道2号2栋1单元502室的家中。黎维斌在卧室拿出之前吸食甲基苯丙胺的过滤壶放在床头柜上，卢某将玻璃嘴里剩下的甲基苯丙胺吸食完。
2016年5月8日，被告人黎维斌因吸食毒品被当场抓获，5月9日因吸食毒品被武宁县公安局决定行政拘留十五日，5月11日，被告人主动向公安民警交待了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、证人卢某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人黎维斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎维斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人黎维斌因吸毒被行政拘留，在拘留期间主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎维斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎维斌的刑期自2016年5月13日起至2016年10月12日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一六年七月八日
书记员 伍洁洁