wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第405号
原告刘某甲，女，1986年10月16日出生，汉族，农民住河北省广宗县。
委托代理人刘某乙，女，22岁，住河北省广宗县。
被告刘某丙，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告刘某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丰独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人代理人刘某乙、被告刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告于2007年1月22日婚姻登记领取结婚证后，按农村习俗结婚，婚后生有三个女儿，长女现年7岁名叫刘某丁，次女现年3岁名叫刘招弟，三女儿现今两个月，现随我生活。我与被告婚前互不了解草率结婚无感情基础，婚后双方脾气不和无共同语言，没有建立起感情经常吵架，是勉强在一起生活。今年3月22日双方发生矛盾，我离开被告回娘家不走分居至今。我是在娘家生的三女儿坐月子，住院时被告不管不问，分文钱不给，都是我娘家人出钱照顾我，双方感情彻底破裂，现诉至法院请求离婚，婚生三女儿判我抚养。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告刘某甲身份。
2、结婚证一份，证明原告刘某甲与被告刘某丙系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明被告刘某丙身份。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某丙经人介绍订婚，2007年1月22日办理结婚登记手续。2008年农历腊月十八生育长女刘某丁，现随被告生活；2011年农历11月25日生育次女刘招弟，现随被告生活；2013年农历6月4日生育三女儿，至今没有取名，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年9月16日，原告刘某甲因夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告称婚前无感情基础，婚后双方脾气不和无共同语言，没有建立感情经常吵架生气，是勉强在一起生活。今年农历6月4日因被告懒惰不挣钱不管孩子导致分居。被告称婚前和原告感情很好，婚后吵架是难免的，但并不是每天都吵，不知道原告为什么突然就回娘家了。双方均称没有共同财产共同债务。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有三个女儿，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某丙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张立哲
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执874号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人ＸＸ，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人闫某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人孟某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人闫某某、孟某某社会抚养费征收一案，本院2015年4月3日作出的(2015)沛非诉行审字第00075号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人闫某某、孟某某应缴纳社会抚养费94960元。
因被执行人闫某某、孟某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人闫某某、孟某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人闫某某、孟某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人闫某某、孟某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人闫某某、孟某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人闫某某、孟某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第00075号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人闫某某、孟某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00017号
原告：许某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：龚某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇马圈子村*组**号。
原告许某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：要求与被告龚某某离婚。
被告龚某某辩称：不同意离婚。
原告向本院提交结婚证2份。
被告向本院提交残疾人证复印件1份（用以证明被告没有劳动能力）。
经审理查明：原、被告于1981年6月20日登记结婚，于1982年8月29日生育一子龚某某。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交到本院的结婚证2份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告许某要求与被告龚某某离婚，而龚某某不同意离婚，原告亦未能提供出与被告夫妻感情已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》及相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告许某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元右原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟庆菲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00269号
原告：张XX，女。
被告：崔XX，男。
本院于2015年5月6日受理原告张XX与被告崔XX离婚纠纷一案，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审理。2015年5月26日，原告张文琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张XX提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年六月一日
书记员 ： 李 一
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4533号
原告：王七，男，1946年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李丛平，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：雷震宇，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建朋，男，该公司员工。
原告王七与被告雷震宇、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王七的委托诉讼代理人李丛平、马祥、被告雷震宇、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王七向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失55,446.70元。在诉讼过程中，王七将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失55,939.79元。事实和理由：2018年1月29日6时31分许，雷震宇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市滨河路由北向南行驶至东方现代城小西门处时，将由东向西横过人行横道的王七撞倒。王七的损失为医疗费50,609.58元、住院伙食补助费1,140元、营养费1,200元、护理费6,057.21元、交通费706元、停车费166元、其他费用1,061元。
雷震宇辩称，事故车辆投有保险，应由永安保险公司予以赔偿。雷震宇为王七垫付医疗费5,000元。
永安保险公司辩称，永安保险公司在交强险限额内赔偿王七的损失。应扣除非医保用药。永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日6时31分许，雷震宇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市滨河路由北向南行驶至东方现代城小西门处时，将由东向西横过人行横道的行人王七相撞，致王七受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，雷震宇承担事故的全部责任，王七无责任。
事故发生当日，王七被送往巩义瑞康医院住院治疗，花去医疗费2,620.92元、门诊费90元。同日，王七转往巩义市人民医院住院治疗至2018年3月7日，计38天，花去医疗费46,991.45元、门诊费817.21元。王七的医疗费共计50,519.58元。王七的伤情被诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、右耳廓挫伤。王七的住院伙食补助费为1,140元（30×38）。王七的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元（20×60）。王七的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算60日为6,057.21元（36,848÷365×60）。王七提供交通费及停车费票据要求被告赔偿交通费、停车费872元，经审查合理部分为400元。王七以上损失共计59,316.79元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在永安保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，雷震宇付给王七5,000元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定雷震宇承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。雷震宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在永安保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，且雷震宇负事故的全部责任，故永安保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险范围内赔偿王七医疗费50,519.58元、住院伙食补助费1,140元、营养费1,200元、护理费6,057.21元、交通费400元，计59,316.79元。雷震宇已支付的5,000元应在永安保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故永安保险公司应赔偿王七损失54,316.79元（59,316.79-5,000）。雷震宇已支付的部分可依保险合同向永安保险公司主张。王七主张其他费用1,061元，因其未提供证据证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王七损失54,316.79元；
二、驳回原告王七的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,198元，减半收取599元，由王七负担20元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年七月五日
书记员 乔 梁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第631号
上诉人（原审被告）钱某某，男，汉族，1975年5月6日出生，系甘肃交通职业技术学院教师，住兰州市西固区。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1983年1月6日出生，系兰州市西固区新城镇人民政府干部，住兰州市西固区。
上诉人钱某某因离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2014）西福民初字第164号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年8月双方自愿相识谈婚，于2009年3月30日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰西结字第20090656号。2010年2月9日生育一男孩，取名钱羿霖。婚后双方因无固定住房，原告长期在其娘家居住，双方沟通较少，缺乏相互间的理解，在共同生活中因家庭生活琐事，发生过矛盾。又因原告个人的有些举动，引起被告对原告的猜疑。原告认为被告不能承担家庭的责任，满足不了原告内心所期望的要求。影响了夫妻间的感情。被告则认为是因原告对婚姻不忠诚，对物质的追求过高，还剥夺了被告做为一个父亲去照顾孩子的权利，因此才导致了一系列矛盾，引起分居的主要原因是没有固定住房。现原告诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生男孩钱羿霖由原告抚养，被告每月付给原告1000元抚育费，至钱羿霖十八周岁为止。
原审认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一男孩，取名钱羿霖。由于双方没有固定住房，婚后原告和其父母居住在一起。且双方缺乏沟通，缺少理解，在婚姻生活中也未能建立起真诚的夫妻感情，使夫妻感情趋于恶化。原告曾在2013年4月诉至本院要求离婚，经法庭调解后，双方达成和解意见并撤诉。本次原告又向法院提出离婚的诉讼请求，被告同意解除婚姻关系，故对原告周某某要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子钱羿霖的抚养权归属问题，因孩子钱羿霖与其母亲及其外祖父母一起长期生活，且被告一直忙于工作又一个人生活，缺乏抚养孩子的有利条件。鉴于孩子随原告父母生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，并使其得到更好的照顾，孩子应当随原告生活为宜。故对原告周某某请求孩子的抚养权，予以支持。被告钱某某应按自己的月收入标准给付原告周某某每月1000元的抚育费。对抚育费数额，被告在庭审中也予以认可。另双方对共同财产无争议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条之规定，判决：一、准许原告周某某与被告钱某某离婚；二、婚生子钱羿霖由原告周某某抚养，被告钱某某每月给付原告周某某1000元抚育费，至钱羿霖十八周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
宣判后，钱某某不服，向本院提起上诉，称：第一，钱某某与周某某婚姻生活中的确存在一些矛盾，双方也因此产生过冲突，发生过钱某某动手殴打周某某的情况，但双方没有原则的分歧，一审认定双方感情破裂没有事实依据。第二，一审时钱某某明确表示不同意离婚，法院没有查清事实，也不考虑钱某某的意见而判令双方离婚是错误适用法律。综上，一审认定事实不清，错误判决，请二审法院依法撤销原审判决，将该案依法改判或者发回重审。
被上诉人周某某答辩称，因双方感情基础薄弱，婚前对彼此的性格、价值取向、生活习惯都缺乏了解；婚后又长期分居，缺乏沟通和交流，夫妻之间没有建立应有的信任和包容。2013年周某某曾向法院提起离婚诉讼，经调解和好后双方的关系并没有改善，甚至发生过钱某某当街殴打周某某的情况。另外，钱某某还到西固纪委诬告周某某有作风问题。以上种种均给周某某身心造成了极大的损害，导致双方的感情破裂。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是：原审判决双方当事人离婚是否符合法律规定。根据钱某某提交的书面答辩状，其中虽然没有明确表示同意解除双方的婚姻关系，但通过上诉人对双方生活期间发生的种种问题的罗列和陈述可以看出，上诉人对周某某及其父母是不满意的；另外，上诉人还陈述了对孩子的抚养意见和抚养费的支付要求。根据前述两个方面，原审法院有理由认定钱某某已同意解除双方的婚姻关系。其次，周某某一审时提供的受伤照片、报警材料、就医记录等均证明钱某某将周某某在公共场所打伤的事实，确给周某某的心理造成了比较严重的伤害。综上，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条的规定，判决准予双方离婚合法有据。钱羿霖自出生以来主要由周某某的父母帮助抚养，而周某某明确表示愿意继续抚养钱羿霖，原审判决钱羿霖由周某某抚养符合法律和相关司法解释的规定。原审已查明钱某某的月固定工资收入为4800元；周某某要求钱某某按月支付孩子抚养费1000元没有超过规定的抚养费支付比例。原审判决孩子的抚养费1000元合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 周 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 党 容
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10221号
原告青岛天恒机械有限公司，住青岛平度市田庄镇驻地。
法定代理人刘升迁，经理。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告长沙县脱甲西山铸造厂，住所地湖南省长沙县金井镇脱甲西山村。
法定代表人徐应发，经理。
原告青岛天恒机械有限公司与被告长沙县脱甲西山铸造厂定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开进行审理，原告青岛天恒机械有限公司的委托代理人杨振斋到庭参加诉讼，被告长沙县脱甲西山铸造厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛天恒机械有限公司提出诉讼请求：依法判令被告长沙县脱甲西山铸造厂支付设计制作安装费39100元及利息。事实与理由：2010年3月18日原被告双方签订树脂砂生产线合同，约定由原告为被告设计制作安装、调试一条树脂砂生产线成套设备，总金额391700元。其中第三条规定，设备安装完毕被告必须付合同总额5%，不付款原告有权中止被告对设备的使用，造成损失费用由被告负担。第四条规定，剩余合同总额的5%作为设备质保金，自设备运转一年后一周内付清。第九条规定，被告按合同规定及时付款，否则每拖一天罚合同总额的1%�原告依约履行，2010年5月份，已全部安装调试完毕。按照约定，被告应在2011年5月份付清剩余货款39100元。但被告未付欠款，现要求立即支付。并承担逾期违约金（计算自2011年5月30日至实际付款之日按年息24%计算）。但被告不讲诚信至今欠原告39100元，经原告多年催要，被告均以种种理由推脱。为支持自己的主张，原告向法庭提供了定制合同，证明在2010年5月，验收合格。但被告至今未付余款。
被告长沙县脱甲西山铸造厂提交答辩状称，我厂于2010年3月18日与青岛天恒机械有限公司签订铸造设备一套的供货合同，合同总价值391700元，双方前期都在按合同之规定履行各条款。目前我厂已将合同金额352600元支付给供货方，而原告至今开具有效发票金额为150000元，尚欠我厂供货发票241700元，致使我厂设备无法入账。我厂曾多次与供货方联系，要求尽快开具发票�我厂也多次承诺，只要收到给合同全额之有效发票即在一周内全部付清合同尾款。据此，该案责任不在我方，我厂还在承担税务稽查之风险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应为其出具供货发票。
本院认为，原告按照合同约定为被告加工定制设备一套，被告已承认欠款39100元，本院对此予以确认，原告要求被告立即支付本院予以支持。关于逾期支付违约金的问题，合同约定的违约金明确超过法律规定上限，现原告要求按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告出具发票系另一法律关系，不构成对其欠款的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙县脱甲西山铸造厂自本判决生效之日起十日内偿�原告青岛天恒机械有限公司设计制作安装费39100元及利息（利息的计算自2010年5月30日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告长沙县脱甲西山铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月十九日
书记员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1469号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：王俊。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0459号
罪犯胡晓辉。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）信中法刑初字第096号刑事附带民事判决，认定被告人胡晓辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币5000元。被告人胡晓辉赔偿被害人杨某医药费1005元、胡某904元、李某757元。被告人胡晓辉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）豫刑二终字第143号刑事判决，撤销信阳市中级人民法院（2000）信中法刑初字第096号刑事�带民事判决书中对被告人胡晓辉的量刑部分；被告人胡晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2001年5月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年4月7日减为有期徒刑十九年，2005年12月17日减刑一年三个月，2008年5月15日减刑一年五个月，2011年1月18日减刑一年十个月，2013年5月29日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡晓辉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯胡晓辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人胡晓辉因参加传销无资加盟，即生抢劫之念，2000年8月15日7时许，被告人胡晓辉窜至�始县祖师乡党委书记杨某办公室找其借20000元钱遭拒后，胡即掏出携带尖刀对杨头部，面部各刺一刀逼其拿钱，杨通知其通讯员朱某拿20000元钱，结果拿来15000元，为逃离现场，被告人胡晓辉用刀刺伤朱某，民警李某。
经审理查明，罪犯胡晓辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2015年7月、2015年11月累计表扬4次，2015年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓辉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年4月7日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第823号
原告：刘世玲。
被告：汪文仙。
原告刘世玲诉被告汪文仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，由审判员蒋明适用简易程序独任审判，后依法转成普通程序，组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘世玲到庭参加诉讼，被告汪文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世玲起诉称：2009年2月28日，被告以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由借故拖延。故原告刘世玲诉至法院，要求：被告汪文仙归还原告刘世玲借款50000元并承担本案诉讼费。
原告刘世玲为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，证明被告汪文仙向原告刘世玲借款的事实。
被告汪文仙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告刘世玲提供的证据材料，被告汪文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告汪文仙向原告刘世玲借款，并于2009年2月28日出具借条一份，载明如下内容：“向刘世玲借人民币伍万元正”。被告汪文仙至今未归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘世玲和被告汪文仙之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方未约定借款期限，被告汪文仙理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现逾期未还已属违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汪文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文仙归还原告刘世玲借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汪文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一三年九月十日
书 记 员 董卓敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第333号
原告李跃兴。
委托代理人徐宇宁。
被告兰溪市厚仁华联布厂。
法定代表人潘瑞云。
原告李跃兴为与被告兰溪市厚仁华联布厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告李跃兴的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告兰溪市厚仁华联布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃兴诉称，原告同被告发生业务关系始于2014年2月18日，双方一直做到2014年6月6日，经双方对账结算，截止到2014年6月6日被告尚欠原告528228元尚未支付。原告认为被告负责人已经在其对账单上签字认可，至今尚有529228元未付清。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告兰溪市厚仁华联布厂支付欠款529228元及起诉之后逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件及被告企业信息表，证明原、被告诉讼主体资格；证据1，出库单及结算单，证明被告拖欠原告货款的事。
被告兰溪市厚仁华联布厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告李跃兴与被告兰溪市厚仁华联布厂存在买卖关系，双方经对账单结算，截止到2015年6月6日，所欠原告货款为529228元。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告李跃兴与被告兰溪市厚仁华联布厂之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告兰溪市厚仁华联布厂应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市厚仁华联布厂于本判决生效后十日内支付原告李跃兴货款529228元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9092元，由被告兰溪市厚仁华联布厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘华健
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初48号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人范某某，男，1991年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被舞钢市公安局取保候审，于2016年3月31日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年3月17日20时许，被告人范某某酒后无证驾驶机动车被执勤交警查获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为范某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人范某某酒后无证驾驶豫D×××××号小型轿车从舞钢市枣林镇街上出发沿迎宾大道向南行驶，之后沿武功至尹集公路向南行驶，21时许，沿龙泉路自东向西行驶至大坝公园门口路段时被交警查获。2016年3月18日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的范某某血液中检出乙醇成分，含量为116.98mg／100ml。
上述事实，被告人范某某当庭供认不讳，证人张某证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第255号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，车辆照片，人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某酒后无证在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达116.98mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控范某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于范某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红鸽
二〇一六年四月十五日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1877号
罪犯李雨，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月19日作出（2012）澄少刑初字第54号刑事判决，以被告人李雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李雨在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李雨在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2834号
原告：梁华付，男，1986年3月13日出生，壮族，户籍住址广西武宣县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄依蓝，中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：易光诚，男，1970年2月25日出生，住江西省南康市。
原告梁华付诉被告易光诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁华付委托诉讼代理人宋嘉雯到庭参加诉讼。被告易光诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华付向本院提出诉讼请求：被告偿还由原告借出的现金25700元。事实和理由：原告与被告因工作关系认识，曾多次在生意上合作，一向合作愉快，因此成为朋友。2014年3月，被告因资金周转的理由分四次向被告借取现金并写下借条，分别为：2014年3月21日借现金3600元承诺于2014年3月30日前偿还；2014年3月28日借现金1000元承诺于2014年月底偿还；2014年11月1日借现金13600元承诺2014年11月16日偿还；2014年11月24日借现金7500元承诺2014年12月15日偿还。直到2015年1月，原告多次要求被告偿还欠款，被告却不予理会。2015年2月，原告再次联系被告，但被告电话已经无法接通，去工作地方也找不到被告。
被告易光诚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。梁华付与易光诚有服装加工的业务往来。2014年3月21日，易光诚以买布料需要资金周转为由向梁华付提出借款3600元，易光诚出具一份《借条》给梁华付，内容为：今借到梁华付人民币叁千陆百元整（3600.00），由2014年3月21日至3月30底还清。易光诚在借条下方签名。当日，梁华付将现金3600元出借给易光诚。同年3月28日，易光诚又以上述理由向梁华付借款1000元，易光诚出具一份《借条》给梁华付，内容为：今借到梁华付人民币壹千元整（1000.00），本月底清。易光诚在借条下方签名。当日，梁华付将现金1000元出借给易光诚。同年11月1日，易光诚又以上述理由向梁华付借款13600元，易光诚出具一份《借条》给梁华付，内容为：今借到梁华付人民币壹万叁千陆￥13600.00元，由2014年11月1号到2014年11月16号前还清。易光诚在借条下方签名。当日，梁华付将现金13600元出借给易光诚。同年11月24日，易光诚又以上述理由向梁华付借款7500元，易光诚出具一份《借条》给梁华付，内容为：今借到梁华富人民币柒千伍百元整￥7500元整，于2014年11月24号到12月15号前还清。易光诚在借条下方签名。当日，梁华付将现金7500元出借给易光诚。由于上述四笔借款的借款期限届满后，易光诚未按约定归还借款，梁华付遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁华付主张易光诚尚欠其借款本金25700元有易光诚签名确认的借条予以证实，且易光诚无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信梁华付的陈述及证据，易光诚应予归还。
综上所述，梁华付诉求合法有据，本院予以支持。易光诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易光诚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁华付清偿借款本金25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元(原告梁华付已预交)，由被告易光诚负担（被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 敏
陈奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1702号
原告：李开玉，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。
被告：王书忠，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住平度市。
原告李开玉与被告王书忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开玉的委托诉讼代理人付国银、被告王书忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿款27938.26元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告在村南荒地上放牛，在路过被告家牛前时，原告观察被告家的牛正在吃草没有危险，被告也没在周围，但正当经过时被告家的牛突然撞向原告，将原告死死的撞在地上，原告越想起来，被告家的牛越使劲撞，致使原告重伤。事发后，原告被送到平度市人民医院治疗，经诊断原告为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血胸等。被告作为肇事牛的所有者，将牛定在村南荒地后，不在现场看护，一走了之，致使原告在无防备的情况下，突然被被告的牛撞伤。根据《侵权责任法》等相关法律规定，被告应承担赔偿责任，特具状贵院。
被告王书忠辩称，原告没有证据证明，被告不同意承担责任。第一，被答辩人诉称答辩人的牛将其致伤的事实缺乏足够证据予以证明，不具有真实性；第二，退一步讲，即使能够证明答辩人的牛将被答辩人致伤，被答辩人对本案的发生也具有明显的重大过失，答辩人没有过错，应当依法减轻答辩人的责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2016年8月29日上午，原告在村南放牛，路过被告家牛（拴在橛子上）前时，被告家的牛突然撞向原告，致原告伤，原告伤后当日入平度市人民医院，住院治疗12天，入院诊断为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血胸、肺气肿、双肺大疱、闭合性腹外伤、腹腔脏器损伤、头部外伤等，之后原告因此伤又诊断治疗过，前述治疗共花医疗费17300.20元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费17337.70元、误工费8383.80元（60天×139.73元）、护理费1676.76元（12天×139.73元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、交通费300元，共计27938.26元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。原告提交的相关证据形成了较为完备的证据链条，被告饲养之牛将原告撞伤的事实具有高度盖然性，足以确认。被告作为饲养人和管理人，应承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”。庭审中，原告自称“……原告知道被告的牛之前顶过人……”，其作为完全民事行为能力人，应当预见到从被告饲养之牛前经过可能发生的危险，应在安全距离以外通行，但原告未履行前述审慎注意义务，对于自身损害的发生存在重大过失，根据前述法律规定，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费本院根据其提交的医疗费单据所载数额支持17300.20元，复印费于法无据，不予支持；误工费和护理费的标准均过高，本院按照每天76.32元予以支持；交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持200元；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费17300.20元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、误工费4579.20元（76.32元×60天）、护理费915.84元（76.32元×12天）、交通费200元。被告应根据责任比例60%赔偿原告各项经济损失；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王书忠赔偿原告李开玉医疗费10380.12元（17300.20元×60%）；
二、被告王书忠赔偿原告李开玉住院伙食补助费144元（240元×60%）；
三、被告王书忠赔偿原告李开玉护理费549.50元（915.84元×60%）；
四、被告王书忠赔偿原告李开玉误工费2747.52元（4579.20元×60%）；
五、被告王书忠赔偿原告李开玉交通费120元（200元×60%）；
六、驳回原告李开玉的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币13941.14元，限被告王书忠于本判决生效后十日内付给原告李开玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告李开玉负担149元，被告王书忠负担100元，因原告李开玉已预交，被告王书忠负担部分于判决生效后十日内直接付给原告李开玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李泽成
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第94号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日出生，汉族，系该单位职工。
被告：张玉萍，女，1952年7月13日出生，汉族。
被告：刘书强，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张玉萍、刘书强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张玉萍、刘书强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年7月26日被告张玉萍由张世杰、被告刘书强担保从我社借款10万元，于2012年7月26日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金10万元，截止2015年3月31日，利息54648元，本息共计154648元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金10万元及自2013年3月31日至2015年3月31日的利息54648元，本息共计154648元；2、依法判令被告自2015年4月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张玉萍、刘书强未答辩。
经审理查明：2010年7月26日被告张玉萍为借款人由张世杰、被告刘书强担保从原告处借款10万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率15.525‰；到期日为2012年7月26日。被告张玉萍自2010年7月26日至2012年3月31日共计偿还借款利息21183元。至2015年3月31日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息54648元，本息共计154648元。在庭审前，原告方提出了对被告张世杰的撤诉申请，本院已予准许。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张玉萍从原告处贷款10万元，由被告刘书强连带担保，至2015年3月31日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息54648元，本息共计154648元的事实清楚，证据充分，被告张玉萍应当承担还款责任，被告刘书强应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年3月31日，被告张玉萍自2015年4月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘书强负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉萍于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元，利息54648元，本息共计154648元，被告刘书强负连带清偿责任。
二、被告张玉萍自2015年4月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘书强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一五年七月十八日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终633号
上诉人（原审被告）：严济民。
被上诉人（原审原告）：卢大生。
原审被告：马彩茶。
上诉人严济民不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6050号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人严济民上诉称：上诉人经常居住地在广西省，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西省北海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两原审被告住所地均在浙江省东阳市，一审法院据此依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广西省，但未提供相应证据证明，其住所地仍××为东阳市。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十八日
代书记员 盛 菲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终41号
上诉人（一审被告）：田丰轻，住前郭县。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孔庆国，住前郭县。
被上诉人（一审原告）：张奎杰，住前郭县。
一审被告：张万成，现在吉林省公主岭监狱服刑。
一审被告：杨云彪，住前郭县。
一审被告：杨顺利，住松原市。
上诉人田丰轻因与被上诉人孔庆国、张奎杰、一审被告张万成、杨云彪、杨顺利抵押合同纠纷一案，不服前郭县人民法院做出的（2015）前民初字第3091号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了此案。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第3091号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，由本院退还给上诉人田丰轻。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00824号
原告：高某，女，汉族，1985年3月13日生，住安徽省太和县。
被告：叶某，男，汉族，1984年3月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告高某诉被告叶某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告叶某及委托代理人尤良旺、朱春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告双方于××××年××月11登记结婚，××××年××月××日生育一子一女。因原被告认识不久就登记结婚，缺乏感情基础，婚后被告不珍惜感情，脾气不好，经常与原告打闹，对原告长期实施家庭暴力，两人感情已经破裂，被告的行为已导致双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子叶贤棚，婚生女叶晓冉由原告抚养，由被告支付抚养费，每人按600元每月支付至其年满18周岁；3、共同财产依法分割（共同存款35000元）。
原告高某未向本院提供书面证据。
被告叶某辩称：1、原被告感情没有破裂，请求判决驳回原告诉请；2、如果判决离婚，婚生子女随被告生活，原告一次性支付抚养费至婚生子女独立生活为止，计145812元；3、35000元系家庭共同财产，原告仅享有8750元。
被告叶某为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：1、被告身份证、被告及子女户口簿，证明婚生子女要求抚养费的计算依据以及被告主体资格；2、苏埠镇白圩村民委员会出具的证明一份，证明原被告以及被告的父母一起共同生活，婚生子女要求由被告抚养；3、2013六裕民一初01214号民事判决书，证明夫妻感情未破裂；4、三份银行转账单，系被告向原告汇款的凭证，证明夫妻感情未破裂。
原告高某对上述证据，质证意见：银行转账单是真实的，但是汇款是被告给我的分手费；对其它证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对被告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告高某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一子一女双某，男孩取名叶贤朋，女孩取名叶晓冉，现随被告叶某及其父母一起生活。原、被告婚后因性格差异、经济、家庭琐事等原因，发生矛盾，原告高某为解除婚姻关系，曾于2013年8月份向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。2014年5月，原告高某为解除婚姻关系，再次诉至法院。
另查明：原告高某与被告叶某婚后于叶某父母一起生活，未有分家另住。家庭共同财产50000元。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原告高某与被告叶某婚后产生矛盾，双方应予及时沟通、化解，消除误会，解除心结，但双方未能如此，致使矛盾加大，原告高某诉请离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，原告高某又提起离婚诉讼。本案在审理过程中，调解和好工作又未能成功，可见双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，予以准许。婚生子女，原被告各抚养一孩为宜。家庭共同财产，平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告叶某离婚；
双方婚生子叶贤朋由被告叶某抚养，婚生女叶晓冉由原告高某抚养，原、被告双方互不给付子女抚养费；
家庭共同财产50000元，原告高某与被告叶某各享有12500元。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第625号
罪犯韩庆权，男，44岁，汉族，内蒙古自治扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2002年8月19日作出（2002）扎刑初字第79号刑事判决，以韩庆权犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元。2007年、2010年经本院减刑1年10个月。刑期自2002年8月5日起至2017年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩庆权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆权的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2002年8月5日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行党支部书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告张倩，女，汉族，1986年11月18日生，襄汾县南贾镇上鲁村村民，住址上鲁村新建路南五巷2号。身份证号码：1426231986********。
被告许帅，男，汉族，1991年11月10日生，襄汾县南贾镇西尉村村民，住址：西尉村村南路8号。身份证号码：1426231991********。
被告黄丽侦，男，汉族，1963年5月11日生，襄汾县南贾镇东牛村村民，住址;东牛村中心街南二巷2号。身份证号码：1426231963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告张倩、许帅、黄丽侦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告张倩、许帅、黄丽侦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年11月11日，被告张倩、许帅、黄丽侦与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年11月11日起至2014年11月11日止一年内，三被告中任何单一借款人向我行借款最高额不超过50000元，联保小组合计贷款不超过150000元，三被告对借款人的借款本息及实现债权的费用均互相承担连带清偿责任。同日，被告张倩向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，宽限期为8个月，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告张倩账户。到期后，被告张倩仅清息至2014年5月11日，本金50000元及2014年5月11日后的利息、罚息至今未付。请求人民法院依法判令被告张倩返还上述借款本息、罚息，被告许帅、黄丽侦对被告张倩的还款义务承担连带责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张倩、许帅、黄丽侦在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告张倩、许帅、黄丽侦签订的联保协议书及与张倩签订的借款合同合法有效。被告张倩向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告张倩返还借款50000元及2014年5月11日后的利息、罚息，并由被告许帅、黄丽侦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款50000元，并自2014年5月12日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告许帅、黄丽侦对被告张倩的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张倩、许帅、黄丽侦共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 郭志家
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李颖川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3006号
上诉人（原审原告）：任新华，女，1966年10月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京费森尤斯卡比医药有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路2号93幢。
法定代表人：刘洪泉，总裁。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
上诉人任新华因与被上诉人北京费森尤斯卡比医药有限公司（以下简称费森尤斯卡比公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9096号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
任新华上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院实体审理。1.费森尤斯卡比公司赔偿任新华养老保险损失45900元；2.费森尤斯卡比公司赔偿任新华已经发生的三个月退休金及办理完毕退休手续之前的退休金损失。事实和理由：任新华于2002年10月入职费森尤斯卡比公司，费森尤斯卡比公司在2002年10月到2004年12月未给任新华缴纳社会保险，任新华于2016年10月达到法定退休年龄，可费森尤斯卡比公司一直以各种理由拖延办理退休手续，导致任新华无法领取退休金。经一审审理，一审裁定驳回起诉。现任新华不服该裁定，故上诉至二审法院，请求法院依法判决。
费森尤斯卡比公司辩称：同意一审判决，不同意任新华的上诉请求。没办退休原因是任新华拒不提供身份证明手续，同时没有提供社保材料。费森尤斯卡比公司没有未交或者少缴社保，其缴纳社保情况符合法律规定。
任新华向一审法院提出诉讼请求：1.费森尤斯卡比公司赔偿任新华养老保险损失47600元；2.费森尤斯卡比公司立即为任新华办理退休手续；3.费森尤斯卡比公司赔偿任新华已经发生的三个月退休金及办理完毕退休手续之前的退休金损失。
一审法院认为，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法。任新华要求费森尤斯卡比公司办理退休手续及赔偿退休金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故任新华的相关请求，法院依法予以驳回。任新华要求费森尤斯卡比公司赔偿养老保险损失的请求，因任新华为城镇户口，其社会保险问题应当由相关行政部门处理，不属于人民法院受理范围，故任新华的相关请求，法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回任新华的起诉。
本院审理查明，双方均认可任新华已于2017年12月办理完毕退休手续。任新华所称保险损失是指，2002年10月至2004年2月任新华自行缴纳的社会保险以及2004年3月至2005年1月尚未缴纳的社会保险，费森尤斯卡比公司应当按照1700元/月标准予以赔偿；任新华所称退休金损失是指，其达到法定退休年龄至实际办理完毕退休手续前的退休金损失。但现有证据并未显示该赔偿项目系费森尤斯卡比公司应为任新华办理相应手续而未为其办理、且社会保险经办机构不能补办导致任新华无法享受社会保险待遇的损失数额，任新华可通过相关行政部门予以解决，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围。综上，任新华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月七日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2474号
原告：王清波，男，1936年4月2日出生，现住凤城市四门子镇。
委托诉讼代理人：杨文利，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：王正利，男，1968年11月14日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告：王正启，男，1972年7月19日出生，现住凤城市四门子镇。
被告：王淑华，女，1964年1月16日出生，现住凤城市四门子镇。
原告王清波与被告王正利、王正启、王淑华赡养费纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波及其诉讼代理人杨文利、被告王正利、王正启、王淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清波向本院提出诉讼请求:1、请求判令各被告每人每年承担原告赡养费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有二子一女，现均已成家另过。原告一直与被告王正启共同生活，因与被告王正启发生矛盾，原告于2018年2月自己另过。原告自己另过后就赡养费问题与被告多次协商无法达成协议，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王正利辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王正启辩称，同意承担赡养费，但是我为原告交的养老保险钱要抵顶赡养费。
被告王淑华辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经过审理认定事实如下：原告王清波和妻子卢淑新共生育二男一女：长子王正利、次子王正启、长女王淑华。自次子王正启结婚以来，原告夫妻一直随被告王正启共同生活25年，被告王正启夫妻对原告夫妻很好，从来没有闹过别扭。被告王正启于2015年出资为原告缴纳了养老保险费14000元，现在原告每月领取养老保险金1100元。被告王正利、王淑华自2017年起开始负担原告夫妻的赡养费，以前被告王正启从未因为赡养父母向其他被告要过费用。2018年1月13日，被告王正利、王正启、王淑华为赡养父母达成养老协议：老人在王正启家养老生活至终老，王正利每年向王正启交养老费6000元，如果剩一个老人则养老费改为5000元；王淑华每年向王正启交养老费2000元，如果剩一个老人则养老费改为1000元。住院费自费部分由王正利、王正启平均承担，医疗费随时发生随时解决。原告和妻子卢淑新于2018年2月开始自己单独生活，居住的房屋雨天漏雨，窗扇因腐烂关闭不严，且原告夫妻现体弱多病，行动不便。原告以自己另过后就赡养费问题与被告多次协商无法达成协议而诉讼至本院。在诉讼过程中，被告王正启表示愿意同父母共同生活，被告王正利、王淑华表示自己现在的条件无法与父母共同生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份信息、被告王正利提供的收据、养老协议以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告夫妻二人想自己单独生活，原则上应当遵从原告的意愿。但是原告现在已经年过八十，丧失劳动能力,且原告夫妻二人均体弱多病，行动不便，现在居住的房屋雨天漏雨，窗扇因腐烂关闭不严，原告夫妻二人想单独生活，依原告夫妻二人现在的身体条件和居住条件均不适宜，以后随着年龄增长更加不适宜单独生活。综合考虑多年来原告夫妻二人一直随被告王正启共同生活，被告王正启夫妻二人能够善待父母，双方之间没有什么矛盾，且其家庭条件较好，愿意与父母共同生活，尤其是被告王正启于2015年出资为原告缴纳了养老保险费14000元，现在原告每月领取养老保险金1100元，由此可见其赡养父母的真心和情谊，故本院认为原告夫妻应随被告王正启共同生活为宜。原告夫妻应当体谅儿女，为老自尊，和谐处理家庭关系，享受更好的晚年生活。作为儿女应当挤出更多的时间照顾父母，让其乐享晚年生活。被告王正利、王淑华应当承担相应的赡养费，原告请求被告每年承担原告赡养费3000元不超过规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王清波随被告王正启共同生活，被告王正利、王淑华自2018年2月1日起每人每年支付原告王清波赡养费3000元，每年6月30日和12月30日各支付一次。
二、驳回原告王清波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王正利、王正启各负担20元、被告王淑华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年八月八日
书记员 高丁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2569号
原告：袁泽生，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被告：杨兴华，男，1948年6月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨家志（系被告之子），住四川省南部县。
原告袁泽生与被告杨兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽生的委托诉讼代理人张奎、被告杨兴华及其委托诉讼代理人杨家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽生向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨兴华赔偿原告损失13174.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川AAXX**号小型轿车的车主。2015年7月31日10时28分，案外人杨小东驾驶原告所有的川AAXX**号小型轿车，由南部县石泉乡至南部县城方向行驶，行至事发地点，因操作不当，导致被告受伤及川AAXX**号小型轿车严重损伤。2015年10月，中国平安财产保险股份有限公司对原告所有的车辆定损为29936.2元，后原告的车辆被送往南部县华丰汽车修理厂进行维修，花去维修费29936.2元。南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定案外人杨小东承担事故的主要责任，被告杨兴华承担事故的次要责任。保险公司已按照事故认定书的责任划分承担了保险责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨兴华辩称，交通事故应按责任划分，原告主张的金额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日10时28分许，被告杨小东驾驶属原告袁泽生所有的川AAXX**号小型轿车，由南部县石泉乡至南部县城，行至事故路段，与前方同方向的杨兴华驾驶的川R3DX**号银钢牌普通二轮摩托车相撞，造成杨兴华及摩托车后座搭乘的杨兴华的孙子杨济铭受伤，杨济铭经送医院抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。2015年8月12日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2015]第015013号道路交通事故认定书认定：杨小东承担事故的主要责任，杨兴华承担事故的次要责任，杨济明无责任。2015年7月31日，中国平安财产保险股份有限公司对原告袁泽生的车辆定损为29936.2元，并将车辆送至南部县华丰汽车修理厂维修，产生维修费29936.2元。被告杨兴华的摩托车未购买保险。此次事故伤者的人身损害均得到了赔偿。原告袁泽生系川AAXX**号小型汽车的实际所有人，其将该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险等商业保险。事发后，中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同的约定向原告赔付了车辆损失17599.81元。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。据此，本院确定被告杨兴华承担30%的赔偿责任，原告袁泽生自行承担70%的责任。原告的车辆因交通事故遭受损失，应当得到赔偿。原告车辆的维修费29936.2元，根据保险公司的定损及维修费票据，本院予以认定。被告杨兴华的车辆未按规定购买交通事故责任强制保险，故原告车辆在交强险限额内的财产损失2000元应由被告杨兴华承担，余下的27936.2元应按上述责任比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨兴华在交强险限额内向原告袁泽生赔偿车辆维修费2000元；
二、原告袁泽生车辆的其余维修费27936.2元（29936.2元-2000元），由被告杨兴华赔偿给原告袁泽生8380.86元（27936.2×30%），其余部分由原告袁泽生自行承担；
三、上述一、二项相加后，限被告杨兴华在本判决生效后十日内向原告袁泽生赔偿10380.86元（2000元+8380.86元），其余部分由原告袁泽生自行承担；
四、驳回原告袁泽生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告杨兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张松仁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11733号
原告：许贤平，男，1986年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林建伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告许贤平与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛ＸＸ、被告林建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许贤平向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款169000元，并按年利率24%支付逾期还款利息至实际付款日止（从2016年1月7日起计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林建伟于2015年6月6日向许贤平借款15万元，并于当日出具借条，双方约定月利息3250元，2015年10月5日前还清借款，后被告又于2015年7月10日向原告签署借条借款2万元，借款期限一个月，原告实际向被告交付19000元，两笔借款合计16.9万元，然而遗憾的是借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍无还款诚意，故诉诸法院。
林建伟辩称，1、被告已经于2015年8月17日以现金方式归还了1.5万的款项，原告出具了收条。2、双方借款没有约定利息，因此不应当支付利息，其中2015年7月10日的借条并未约定利息，2015年6月6日的借条虽然写每月支付许贤平3250元，但是这并非利息，而是还款本金。2015年8月17日原告出具的收条中也没有提起利息问题，双方既无书面约定又无口头约定，故原告要求被告支付利息无法律依据。
许贤平围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份、转账记录，林建伟提交收条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，故本院对许贤平和林建伟提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2015年6月6日，林建伟出具借条，载明向许贤平借款15万元，约定于2015年10月5日还清，并以房产作为抵押，且每月支付许贤平3250元，如果逾期未还，愿意以房产作为赔付违约金。同日，许贤平转账5万元，2015年6月12日许贤平转账1万元，现金支付4万，2015年6月19日许贤平转账4.8万元，现金支付2000元，同时双方庭审确认林建伟分批次于借款支付当日又支付许贤平两个月利息6500元，实际支付本金143500元。
2015年7月10日，林建伟出具借条，载明于2015年7月10日向许贤平借款2万元，用于周转，为期一个月，于2015年8月9日还清。2015年7月11日许贤平转账1.9万元。同时双方庭审确认扣除1000元为一个月利息。
2015年8月17日，许贤平出具收条，载明收到林建伟归还借款1.5万元，余款15.5万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款本金，根据许贤平提交的借条及当事人庭审陈述，能够确认2015年6月6日林建伟出具的借条项下，许贤平实际支付林建伟的本金为143500元。2015年7月10林建伟出具的借条项下许贤平实际支付林建伟的本金为19000元，因此林建伟合计实际向许贤平借款数额为162500元。关于还款情况，2015年8月17日，许贤平出具收条，载明收到林建伟归还借款15000元，余款155000元未还。林建伟出具的两张借条载明的借款本金合计170000元，因此许贤平出具的收条自认林建伟2015年8月17日归还的15000元为借款本金。扣除林建伟归还的借款本金后，林建伟尚欠许贤平借款本金为147500元。关于借款利息，双方在庭审中自认两份借条项下借款均存在借款当日支付利息的情况，两份借条项下扣除的利息均高于月利率2%，所以许贤平要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林建伟平应于本判决生效之日起十日内偿还许贤平借款147500元及利息（以147500元为基数，按照年利率24%，从2016年1月7日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回许贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，由原告许贤平负担175元，被告林建伟负担1889元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初687号
原告：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。
法定代表人：吕守周，任村委主任。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：郭淑英，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会与被告郭淑英排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会撤回对被告郭元明的起诉。
案件受理费272元，由原告�口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。
审判员 王锡朝
二〇一六年六月二十三日
书记员 李舒亚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2259号
原告戴圣荣，男，1954年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告唐云芳，男，1965年10月6日出生，汉族，浙江省建德市人，自由职业，住武宁县。
原告戴圣荣与被告唐云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告戴圣荣到庭参加了诉讼，被告唐云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴圣荣诉称：被告唐云芳因做生意需资金周转，于2014年11月14日在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%，同日向原告出具借条一张。于2015年1月16日在原告处借款15000元，同日向原告出具了20000元的借条一张，该借条包括了5000元的利息。后该两笔借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告唐云芳偿还原告借款本金40000元，并自2014年11月14日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐云芳未答辩。
为支持其诉讼请求，原告戴圣荣向本院提交了借条2份，以证明被告唐云芳于2014年11月14日在原告处借款20000元，约定利息为月利率2%；于2015年1月16日在原告处借款15000元，同日向原告出具了20000元的借条一张，该借条包括了利息5000元的事实。
对原告提交的证据，被告唐云芳未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告唐云芳以做生意需资金周转为由于2014年11月14日在原告戴圣荣处借款20000元，约定利息为为月利率2%。于2015年1月16日在原告处借款15000元，同日向原告出具了20000元的借条一张，该借条包括了5000元的利息。后该两笔借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告唐云芳向原告戴圣荣借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月14日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告唐云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云芳于本判决生效之日起三日内偿还原告戴圣荣借款本金40000元，并自2014年11月14日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告唐云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹颖灵
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2524号
原告：吕万清，男，1977年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1989年5月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：望奎县隆盛道路运输服务有限公司。住所地：望奎县汽车产业园A区**号商服。
法定代表人：尹丹丹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区中直北路***号（丽水雅居住宅小区C栋商服1楼南数第六号及二、三楼南数1-6层；南数7号）。
负责人：陈玉军，系该公司总经理。
委托代理人：张启波，系黑龙江省釜民律师事务所律师。
原告吕万清诉被告刘欢、望奎县隆盛道路运输服务有限公司（以下简称隆盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕万清及其委托代理人啜姗，被告保险公司的委托代理人张启波到庭参加了诉讼。被告刘欢、隆盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月7日，刘全生驾驶超载黑XXXX**（黑XXX**挂）号重型半挂牵引车沿大连市金州区盖亮线由南向北行驶至华北线盖亮线灯岗时，因闯红灯与刘豪驾驶的原告吕万清所有的辽XXXX**号重型自卸货车相撞，导致辽XXXX**号车辆严重损坏。此事故经交警部门认定，刘全生负此事故的主要责任。黑XXXX**（黑XXX**挂）号车辆的实际所有人为被告刘欢，该车挂靠在被告隆盛公司处并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求判令被告刘欢、隆盛公司、保险公司赔偿原告车辆维修费及施救费共计230,149元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对交通事故认定书经核定没有异议；2、被告驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；3、我公司同意先在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，因被告驾驶的车辆超载，应扣除10%的免赔率，然后同意在商业三者险保额内按照70%的责任比例进行赔偿；4、诉讼费、鉴定费等费用我公司不同意承担。
被告刘欢、隆盛公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年11月7日21时50分许，刘全生驾驶超过核定载质量（78.4%，核载40000KG，实载71365KG）的黑XXXX**（黑XXX**挂）号重型半挂牵引车沿盖亮线由南向北行驶至华北线盖亮线灯岗闯红灯通过时，与刘豪驾驶的沿华北线由东向西行驶超过核定载质量（227.3%，核载15860KG，实载51915KG）的辽XXXX**号重型自卸货车相撞，致刘豪受伤、车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，刘全生负此事故的主要责任、刘豪负此事故的次要责任。辽XXXX**号重型自卸货车受损后发生维修费215,149元、施救费15,000元。
另查，刘全生驾驶的黑XXXX**（黑XXX**挂）号重型半挂牵引车的实际车主是被告刘欢，该车挂靠在被告隆盛公司名下；该车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2017年7月29日至2018年7月29日。
再查，辽XXXX**号重型自卸货车的实际车主是原告吕万清。
上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车登记证书、代理服务协议、修车费发票、维修明细、施救费发票，被告保险公司提供的商业险保险条款及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，刘全生驾驶机动车与刘豪驾驶的机动车相撞，导致原告车辆受损，刘全生应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故车辆受损所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，刘全生负事故的主要责任、刘豪负事故的次要责任，故刘全生应对原告因此次事故车辆受损所造成的合理损失承担70%的赔偿责任。刘全生驾驶的车辆的所有人为被告刘欢，故该赔偿责任应由被告刘欢来承担。该车挂靠在被告隆盛公司名下，故被告隆盛公司应承担连带赔偿责任。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内承担保险赔偿责任。故原告要求三被告赔偿其合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。被告刘欢、隆盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。
原告的车辆维修费根据其提供的维修费发票予以确认，为215,149元。原告主张施救费15,000元，根据其提供的发票，本院予以确认。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：车辆维修费215,149元、施救费15,000元，合计230,149元。被告保险公司应在交强险财产损失限额项下赔偿2,000元，余228,149元，被告保险公司应在商业第三者责任险保额内按照70%的责任比例予以赔偿，即159,704.30元。根据商业三者险的保险条款第九条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，为15,970.43元，该损失应由被告刘欢来负担，故被告保险公司应在第三者责任险保额内赔偿原告143,733.87元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吕万清道路交通事故赔偿款人民币2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告吕万清道路交通事故赔偿款人民币143,733.87元；
三、被告刘欢于本判决生效后十日内赔偿原告吕万清道路交通事故赔偿款人民币15,970.43元，被告望奎县隆盛道路运输服务有限公司对此承担连带责任；
四、驳回原告吕万清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,376元（原告已预交），由原告吕万清负担609元，由被告刘欢负担1,767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年七月六日
书记员 钱琳琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1515号
原告祁兴全，男，汉族，1974年2月5日出生，青海省互助县人，农民。
原告李占成，男，汉族，1964年8月10日出生，青海省互助县人，农民
原告张忠智，男，汉族，1967年6月28日出生，青海省互助县人，农民。
委托代理人白承志，青海西羌律师事务所律师。
委托代理人刘建成，青海西羌律师事务所律师。
被告西宁鑫海丰建筑有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路322号。
法定代表人张新凤，系该公司董事长。
委托代理人任庆新，系该公司总经理。
被告孙富庚，男，汉族，1966年6月23日出生，江苏省金坛市人，居民。
被告兰州市政施工有限公司，住所地兰州市城关区南昌路61号。
法定代表人任大鹏，该公司经理。
委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
原告祁兴全、李占成、张忠智与被告西宁鑫海丰建筑有限公司、孙富庚、兰州市政施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁兴全、李占成、张忠智诉称：2015年4月初，三原告经第三人介绍与被告孙富庚接触，被告孙富庚向三原告介绍自己系被告西宁鑫海丰建筑有限公司项目经理，在榆中县承包了由被告兰州市政施工有限公司总承包的榆中盆地大道工程中的大部分工程，被告孙富庚承诺将给三原告1000多万的工程量施工。三原告听信了被告孙富庚的承诺，按照孙富庚的要求将工程保证金共计60万元支付到了孙富庚指定的银行账户。2015年7月，三原告组织了施工队进场在榆中县盆地大道工程工地开始进行工程施工，同时三原告与西宁鑫海丰建筑有限公司榆中盆地大道工程项目部经理朱平、孙富庚签订了榆中盆地大道（一期）工程二标段分项工程承包合同。然而，在实际施工中被告西宁鑫海丰建筑有限公司榆中盆地大道工程项目部违背承诺并未按其承诺将1000多万工程给予三原告施工，仅仅让三原告施工组施工了部分工程，在施工中被告兰州市政施工有限公司榆中盆地大道工程项目部直接结付给了三原告施工组部分农民工工资。2015年12月8日，原、被告对三原告施工组施工的工程量进行了现场审核确认，被告欠付原告施工工程款共计65万余元。原告在长达半年多时间里多次向三被告要求退还工程保证金并催要工程款，三被告以工程未进行最终结算、未经验收为由拒绝退还工程保证金，并对工程款推诿、不予支付。为维护原告的合法权益，现诉讼请求：1.判令三被告共同退还原告工程保证金60万元；2.判令三被告共同给付原告工程款65万元；3.三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告祁兴全、李占成、张忠智在本案起诉后，无法提供被告孙富庚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙富庚的送达地址，且原告不同意本院依法向被告孙富庚公告送达法律文书，故无法向孙富庚送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁兴全、李占成、张忠智的起诉。
案件受理费16050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张 梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5823号
原告：张赛巾，女，1949年7月11日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：陈诗畅，女，1986年8月25日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张赛巾、陈诗畅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款457958元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：457958元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交�房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张赛巾、陈诗畅交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张赛巾、陈诗畅交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张赛巾、陈诗畅逾期交付房屋权属证书违约金23173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第1号
原告：丁晓。
被告：赵伯钢（曾用名：赵伯江）。
原告丁晓与被告赵伯钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁晓到庭参加诉讼，被告赵伯钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓诉称：原、被告原系恋爱关系，2014年2月27日，被告赵伯钢因购买台球桌缺资，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张为凭。此后，经原告多次催讨，被告均未予以偿还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元。
被告赵伯钢未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证、被告赵伯钢的协助查询户籍函（回执）及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵伯钢因需向原告丁晓借款人民币30000元未予偿还的事实清楚。双方在借条上没有约定归还期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时归还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵伯钢于本判决生效后七日内偿还原告丁晓借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵伯钢负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈丰平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1866号
原告:史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人:陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:潘向阳，福建航嘉律师事务所实习律师。
被告：薛理华，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告史景奎与被告薛理华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓东、潘向阳到庭参加诉讼，被告薛理华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史景奎向本院提出诉讼请求：1.判令薛理华偿还史景奎借款本金21853.33元及按月利率2%计算支付自2014年1月15日起至本息还清之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费等费用由薛理华承担。事实和理由：2013年11月15日，薛理华因资金短缺，向史景奎借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还借款本息2105.87元（其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.2元），还款期限为2013年11月15日至2014年11月14日止。薛理华收到借款后向史景奎出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后，仅按约偿还每一期借款本息即2105.87元（其中本金1986.67元，利息119.2元），剩余借款本息均未偿还。故史景奎诉至法院，请求支持其的诉讼请求。
薛理华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经审查，史景奎提供的借款合同、信用咨询服务合同、还款事项承诺书、账户历史交易明细表、收据，客观、真实，与本案的关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日，薛理华与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订一份信用咨询服务合同，约定史景奎通过上述两公司咨询服务与信用评级向史景奎借款23840元，但应向上述两公司支付服务费3840元；同日，薛理华与史景奎签订一份借款合同，约定薛理华向史景奎借款本金23840元，同时薛理华承诺分12个月还款，每偿还本金1986.67元，每月偿还利息为119.2元，还款日期为2013年11月15日起至2014年11月14日止；借款合同约定薛理华委托史景奎将相关服务费一次性支付给服务方即上述两公司；借款后若薛理华偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；若薛理华未按约定日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向史景奎支付逾期违约金直至薛理华将借款本金及利息足额还清为止；薛理华与史景奎有关本借款合同的一切争议，协商不成的，双方均可向合同签订地即向本院提起诉讼。2013年11月15日，史景奎通过转账方式将20000元汇入薛理华账户，同日，史景奎代薛理华向民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司支付服务费3840元。此后，薛理华偿还一个月借款本息后未再偿还剩余借款本息，史景奎遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛理华向史景奎借款23840元的事实清楚，证据充分，薛理华作为债务人应向史景奎负还款责任。双方约定月利息为119.2元即按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现薛理华未按约定偿还剩余借款21853.33元及此后的利息，应承担违约责任，双方约定若薛理华未按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向史景奎支付逾期违约金，超过法律规定，但史景奎仅主张自2014年1月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。薛理华经本院传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，薛理华应向史景奎偿还借款21853.33元及按月利率2%计算支付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛理华应于本判决生效之日起十日内支付史景奎21853.33元，并以21853.33元元为基数按月利率2%计算支付史景奎自2014年1月15日起至款项实际还清之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费260元，由薛理华负担。薛理华应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 晗
附：一、本文所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初371号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人穆某，无业。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
指定维语翻译李吟屏，住山东省潍坊市奎文区新华西路。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）368号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人孙志丽、维语翻译李吟屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年9月11日20时20分许，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街庆丰包子铺门前，被告人穆某扒窃被害人林虹晨裙子口袋里的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2681元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人穆某的行为构成盗窃罪，到案后如实供述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人穆某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人孙志丽的辩护意见为：对指控事实及罪名均无异议。被告人具有坦白情节，积极退赃，初犯、偶犯，要求判处缓刑。
经审理查明：
2016年9月11日20时20分许，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街庆丰包子铺门前，被告人穆某扒窃被害人林虹晨裙子口袋里的金色苹果6手机一部。后被告人在逃跑过程中被抓获，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2681元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被告人穆某指认其盗窃的手机照片一张及被盗手机的照片一宗。
（二）书证
1、抓获经过，证实：2016年9月11日20时20分许，被告人穆某系在实施盗窃后被当场抓获。
2、人口信息，证实：被告人穆某身份情况，系成年人。
3、电话查询记录，证实：被告人穆某无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押、发还清单，证实：扣押穆某处金色苹果6手机一部，已发还被害人林某。
（三）被害人陈述
林某的陈述，证实：2016年9月11日20时左右，其跟朋友走到世纪泰华中兴街庆丰包子铺门前时，感觉口袋里的手机被拿走了，其看到一名新疆女子超过其向前跑了，过来几个警察告诉其偷手机的小偷抓到了。其被盗的是一部金色苹果6手机，2016年5月以3800元购买。
（四）被告人供述和辩解
被告人穆某供述：2016年9月11日20时左右，其在世纪泰华中兴街看到前面一名女子后口袋里有一部手机，其趁她不注意，将手机偷了出来想逃离现场，其刚跑了没几步就被几名便衣警察抓获了。
（五）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价鉴字[2016]31号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证实：林某被盗苹果6手机鉴定价格为2681元。
本院认为，被告人穆某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人穆某到案后能如实供述犯罪事实，所盗赃物已追回，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐晓林
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3478号
原告：咸海震，男，1979年2月13日出生，汉族。
被告：王文庆，男，1970年10月20日出生。
原告咸海震与被告王文庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告咸海震、被告王文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸海震向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房工程款20940元。事实与理由：2016年3月份，原告带领工人为被告建房，房屋建成后，被告已经支付部分建房款，下余20940元未支付，被告向原告出具欠条一张，被告说好修好厕所后付清该款，厕所修好后，原告多次催要，被告以其他理由推脱不付。
被告王文庆辩称，本被告欠原告建房款20940元属实。但是，按照口头约定，原告应当将所建房屋内墙罩白及厕所修好后付清欠款，现厕所修好后，本被告已经给原告10000元，但原告没有完成房屋内墙罩白，原告完成房屋内墙罩白后，愿意付清欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原、被告口头约定，原告为被告建设房屋一幢。房屋建成后，2016年8月1日，在见证人的主持下双方进行结算，被告欠原告建房工程款20940元，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠建房工程款20940元。后被告又支付给原告10000元，下欠10940元至今未给付。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订口头建房协议，原告为被告建设房屋一幢，房屋建成后，原、被告在见证人主持下进行结算后，被告欠原告建房工程款20940元，并向原告出具欠条一张，后被告又给付原告10000元，余欠10940元，双方对欠款数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告给付建房工程款10940元，证据充分，本院予以支持。被告辩称，按照口头约定，原告应当将房屋内墙罩白及厕所修建好后再付清欠款，原告认可修好厕所后付清欠款的约定，对房屋内墙罩白后再付清欠款的约定不予认可，被告没有证据支持其该主张，故被告主张原告将房屋内罩白后再付清欠款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，判决如下：
一、被告王文庆于本判决生效之日起五日内给付原告咸海震现金10940元整；
二、驳回原告咸海震的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告王文庆负担82元，原告咸海震负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 冰