辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4098号
原告：范崇禄，男，1956年6月3日出生。
被告：陈鹏翀，男，1983年2月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告范崇禄与被告陈鹏翀、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月20日受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告范崇禄、被告陈鹏翀、被告保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范崇禄诉称：2017年8月13日19时45分，在大东区联合路被告驾驶辽A11T**号车辆与原告发生事故。造成原告受伤。此事故经交警部门认定：被告陈鹏翀负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市第一人民医院住院治疗18天，被诊断为胸壁挫伤，住院期间一级护理2天，二级护理16天，由沈阳市皇姑区随缘家政服务中心护工护理，按每天240元标准主张20天护理费。原告系仪征市心诚建筑劳务有限公司瓦工，按每天300元标准主张37天误工费。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8821.27元、误工费11000元、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、财产损失800元、交通费300元、复印费38元；诉讼费由被告承担。
被告陈鹏翀辩称：肇事经过和责任认定属实，发生交通事故时辽A11T**号车辆登记所有人是我爱人，车辆在被告保险公司投保交强险、三者险50万元且不计免赔。同意承担赔偿责任，不用找我爱人。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A11T**在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理费用，同意按医保标准赔偿原告医疗费，我方查勘时是由原告妻子护理，不同意赔偿护理费。交通费金额过高，同意赔偿100元。原告的住院病案显示，原告实际住院为18天，误工费应按18天予以赔偿，我方查勘时原告为上园劳务市场瓦工，提供的误工材料与查勘不符，我方同意按居民服务行业标准赔偿误工费。诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。修车费票据不是正规票据，我方对此证据真实性不予认可，定损金额为300元。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月13日19时45分许，被告陈鹏翀驾驶辽A11T**号车辆在沈阳市大东区联合路东站街西200米处与驾驶电动车的原告发生交通事故，致两车受损、原告及电动车上乘客受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈鹏翀负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院急诊并住院治疗18天，被诊断为胸壁挫伤、腹壁挫伤、肺挫伤的伤情，发生医疗费8821.27元、住院伙食补助费1800元、交通费200元。原告住院期间一级护理2天，二级护理16天，雇佣沈阳市皇姑区随缘家政服务中心的护工护理，每天240元，发生护理费4535.12元。原告从事瓦工工作，事故发生后遵医嘱休息两周，共计误工32天，发生误工费3868.32元。原告另发生财产损失300元。
另查明，辽A11T**号车的驾驶人为被告陈鹏翀，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、服务合同、营业执照复印件、护理人身份证复印件、护理费票据、诊断书、营业执照复印件、误工证明、修车费票据；被告保险公司提供的原告住院期间的查勘表等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈鹏翀负事故全部责任、原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告陈鹏翀作为辽A11T**号车辆的驾驶人，是车辆运行的支配者，在庭审过程中，其自述同意承担赔偿责任，不需要向该车车主主张的情况不违反法律规定，本院予以确认。故该车发生交通事故致人损害，被告陈鹏翀对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽A11T**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A11T**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费8821.27元、住院伙食补助费1800元，证据充分，本院予以确认，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张护理费4800元，且提交服务合同、护理费票据等佐证。经查，原告住院期间一级护理2天，二级护理16天，雇佣沈阳市皇姑区随缘家政服务中心的护工护理，因服务合同约定24小时照顾患者，一级护理期间雇佣2名护工系扩大损失，本院酌定一级期间按照居民服务业标准计算2天，共计发生护理费4535.12元（18天×240元/天+107.56元/天×2天）。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告按照日工资300元的标准主张其误工费，被告保险公司抗辩称原告实际住院为18天，误工费应按18天予以赔偿，原告提供的从事误工企业的单位系仪征市，但查勘时原告所述为上园劳务市场劳工，因此，原告提供的误工材料并不属实，对证据真实性有异议。本院通过核实原告提供的门诊病历、住院病历、出院诊断等证据，对原告的误工时间确认为32天（住院18天+诊断14天），因原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，故本院按照2017年建筑业标准计算其误工费，原告产生的误工费为3868.32元（44123元/年÷365天×32天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费酌定为200元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
对于原告主张的财产损失，本院按照被告保险公司的定损金额300元予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张复印费38元，证据不充分，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范崇禄医疗费8821.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范崇禄住院伙食补助费1800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范崇禄护理费4535.12元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范崇禄误工费3868.32元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范崇禄交通费200元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范崇禄财产损失300元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告陈鹏翀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭美玲