广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初671号原告：荣海山，男，汉族，1972年4月12日出生，农民，户籍住址广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴水旺（系荣海山表叔），男，侗族，1957年6月25日出生，居民，住址广西柳州市鱼峰区。被告：石天贵，男，侗族，1978年6月4日出生，居民，户籍住址贵州省黎平县。系桂Ｂ×××××号出租车的驾驶人。委托诉讼代理人：宋玉婵（系石天贵妻子），女，1976年1月8日出生，仡佬族，住址贵州省黎平县。被告：广西瑞通运输集团有限公司三江出租车分公司，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街70号，统一社会信用代码：9145022667771948XL。系桂Ｂ×××××号出租车的登记所有人。主要负责人：周建忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张若松，该分公司副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所广西柳州市东环大道228号友谊大厦1-4层，注册号：450200000017370。桂Ｂ×××××9号出租车投保交强险和商业三者险的保险公司。主要负责人：关志明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁秀丽，该支公司法务。原告荣海山诉被告石天贵、广西瑞通运输集团有限公司三江出租车分公司（以下简称三江出租车分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员罗召惠担任法庭记录。本案于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告荣海山的委托诉讼代理人吴水旺，被告石天贵的委托诉讼代理人宋玉婵，被告三江出租车分公司的委托诉讼代理人张若松，被告保险公司的委托诉讼代理人梁秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告荣海山向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告荣海山医疗费7556.67元、误工费108252元、护理费5487元、住院伙食补助费5900元、伤残赔偿金18934元、交通费110元、鉴定费1500元、营养费11850元，上述费用合计人民币159589.67元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月12日23时10分左右，被告石天桂Ｂ×××××079号出租车途径广西三江侗族自治县境内321国道线坪程村乡平潺路段时，撞对原告荣海山，并导致原告荣海山受伤。经三江侗族自治县人民医院诊断：1、左股骨中段开放性粉碎性骨折。2、多处头皮挫裂伤。3、多颗牙齿残缺。4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。5、左腓骨下段骨折。6、左侧腹股沟斜疝。7、右上肺TB并支气管播散。原告荣海山两次到三江侗族自治县人民住院实施手术治疗59天。本次交通事故，经三江侗族自治县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告石天贵负该事故的全部责任，原告荣海山不承担事故的责任。由于原告荣海山伤势严重，加上医疗费用缺乏，无钱长期住院治疗，只有回家疗养。医嘱载明原告荣海山全休365天，2016年4月20日，原告荣海山到三江侗族自治县人民医院施行左股骨下肢内固定手续。2016年6月22日，原告荣海山到广西柳州市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级司法鉴定，鉴定结果为：原告荣海山本次交通事故损伤左下肢构成X(+)级桂Ｂ×××××079号出租车为被告三江出租车分公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），上述两种保险均在保险期限内，被告保险公司应当依照保险合同的约定承担理赔责任。据此，三被告应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故给原告荣海山造成如下损失：1、医疗费7556.67元；2、误工费108252元（1164天×93元/天=108252元）；3、护理费5487元（59天×93元/天=5487元）；4、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天=5900元）；5、伤残赔偿金18934元（9467元/年×20年×10﹪=18934元）；6、交通费110元；7、鉴定费1500元；8、营养费11850元（395天×30元/天=11850元），上述费用合计人民币159589.67元。因自行协商赔偿事宜未果，为此原告荣海山依法诉至法院，在庭审当中将诉讼请求明确为，请求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石天贵、三江出租车分公司承担连带赔偿责任。在举证限期内，原告荣海山向法庭提供了8份证据材料：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证实本案的交通事故，被告石天贵承担全部责任，原告荣海山无责任。2、《石天贵驾驶证》复印件一份，证实被告石天贵具备驾驶汽车的资桂Ｂ×××××9079号出租车《保险单》复印件二份，证实该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。4、三江侗族自治县人民医院《住院病历材料》原件五页，证实告原告荣海山住院治疗伤病的情况。5、《鉴定意见书》原件一份，证实原告荣海山的伤势构成十级伤残。6、《医疗费发票》原件十三张，证实原告荣海山自行垫付医疗费7556.67元。7、《交通费》发票原件二张，证实原告荣海山申请伤残等级鉴定支出交通费110元。8、《鉴定费发票》原件一张，证实原告荣海山申请伤残等级鉴定支出鉴定费1500元。被告石天贵辩称：我对《道路交通事故认定书》的责任认定无异议，我驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，被告保险公司应当依照保险合同的约定承担理赔责任。我将汽车挂靠在被告三江出租车分公司名下从事公路旅客运输，每月缴纳管理费，依照有关法律的规定，对外被告三江出租车分公司应当和我一起承担民事赔偿责任。原告荣海山提出的八项赔偿项目，由法院依法确认，诉讼费由法院依法决定由谁承担。我已经垫付14000元医疗费和生活费2300元，该费用应当在赔偿数额当中予以扣除。综上所述，请求法院依法对本案作出判决。在举证限期内，被告石天贵向法庭提供了2份证据材料：1、《医疗费发票》复印件三张，证实被告石天贵为原告荣海山垫付医疗费14372元。3、《收据》复印件三张，证实被告石天贵支付原告荣海山住院伙食补助费、生活费等共计2300元。被告三江出租车分公司辩称：原告荣海山计算的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金数额由法院依法确认。鉴定费1500元确实产生了，经鉴定原告荣海山构成十级伤残，该费用由法院决定由谁承担。诉讼费由实际侵权人石天贵承担，我公司不存在过错。被告石天贵将车辆挂靠在我公司名下从事运输业务，每月缴纳管理费160元。我公司已经为涉案车辆投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，被告保险公司应当依照保险合同的约定承担理赔责任。综上所述，请求法院对本案依法作出判决。在举证限期内，被告三江出租车分公司向法庭提供了7份证据材料：1、《工商营业执照》复印件一份，证实被告三江出租车分公司具备从事公路旅客运输的资格。2、《车辆登记证书》复印件一份；3、《车辆行驶证》复印件一份；4、《道路运输经营许可证》复印件一份，上述三份证据桂Ｂ×××××9079号出租车的登记所有人为被告三江出租车分公司，该公司具备从事道路旅客运输的资格。5、《出租车承包合同》复印件一份，证实被告三江出租车分公司、石天贵存在车辆挂靠合同关系，每月的管理费为160元，期限为5桂Ｂ×××××9079号出租车的《交强险保单》复印件一份，证实该车投保了交强桂Ｂ×××××9079号出租车的《商业三者险保单》复印件一份，证实该车投保了商业三者险。被告保险公司辩称：本案原告荣海山起诉已经超过法律规定的一年诉讼时效，本案发生在2013年4月12日，原告荣海山在2016年才起诉，其权利不应当受到法律保护，应当判决驳回原告荣海山的诉讼请求。医疗费数额由法院根据正式的医疗费发票核对，出院以后发生的门诊费用，没有门诊病历予以佐证，不予认可。护理费应当依照2013年度广西壮族自治区农林牧渔业的收入标准计算，每天56.26元，住院天数59天。误工天数依照公安部的有关文件规定计算，误工天数为180天，每天56.26元，并不是每天93元。残疾赔偿金为12016元。营养费没有医嘱建议，不同意赔偿。鉴定费确实产生了，但不是保险公司的理赔范围，应当由实际侵权人被告石天贵承担。交通费110元，无法证实与本案具有关联性，不同意赔偿。我公司已经垫付了1万元医疗费，应当在赔偿数额当中予以扣除。住院伙食补助费应当依照每天40元计算，乘以住院天数59天。综上所述，我公司的答辩意见于法有据，请法院驳回原告荣海山的诉讼请求。在举证期限内，被告保险公司向法庭提供了一份《交强险保险损失计算书》打印件，证实被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内已经垫付原告荣海山医疗费1万元。经庭审质证，被告保险公司、石天贵、三江出租车分公司（以下简称三被告）对原告荣海山提供的第1、2、3、4、5、7、8份证据材料无异议。三被告对原告荣海山提供的第6份证据材料有异议，认为出院之后门诊费用缺乏门诊病历材料予以佐证，无法证实是治疗交通事故所造成的伤病。本院认为，三被告对原告荣海山提供的第1、2、3、4、5、7、8份证据材料无异议，为此予以确认，并附卷佐证。本院认为，原告荣海山提供的第6份证据材料所涉及的门诊医疗费用是否与本案的交通事故受伤治疗有关，将由本院结合其他证据材料及案件的情况进行综合认定；对三被告对此发表的质证意见予以参考。经庭审质证，原告荣海山、被告三江出租车分公司、保险公司对被告石天贵提供的两份证据材料无异议。原告荣海山、被告石天贵、保险公司对被告三江出租车分公司提供的七份证据材料无异议。原告荣海山、被告三江出租车分公司、石天贵对被告保险公司提供的证据材料无异议。为此本院对上述证据材料予以确认，并附卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审当中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年4月12日23时10分左右，被告桂Ｂ×××××T9079号出租车行返回广西三江侗族自治县县城古宜镇，在途径321国道线广西三江侗族自治县程村乡坪潺路段时，与正在走过公路的行人原告荣海山发生碰撞，造成原告荣桂Ｂ×××××T9079号出租车损坏的道路交通事故。当天，三江侗族自治县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，当事人石天贵承担此道路交通事故的全部责任，当事人荣海山不承担该道路交通事故的责任，并向当事人送达。事故发生之后，被告石天贵立即拨打电话报警，随后叫一辆五菱面包车将原告荣海山送往医院。2013年4月13日凌晨，原告荣海山被送到三江侗族自治县人民医院住院治疗51天，2013年6月3日出院，一共住院治疗51天。伤情经医生诊断为：1、左股骨中段开放性粉碎性骨折。2、多处头皮挫裂伤。3、多颗牙齿残缺。4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。5、左腓骨下段骨折。6、左侧腹股沟斜疝。7、右上肺TB并支气管播散。该次住院治疗一共产生医疗费19310.29元，其中住院医疗费用18937.69元，门诊费用372.60元，住院期间全程陪护人员壹名。该次住院被告保险公司垫付原告荣海山1万元医疗费，被告石天贵垫付原告荣海山14372.60元医疗费和住院伙食补助费2300元。出院医嘱：1、出院后全休一年，出院后第1、3、6、9、12月返院复查左股骨正侧位片，出院后患肢禁敷草药、禁负重，出院后壹个月可扶柺下床适当功能锻炼，出院一年左右（或视DR片骨折愈合情况而定）返院取内规定器。2、如有任何不适，请及时返院复诊。3、建议到内二科住院治疗肺结核。2013年6月5日，原告荣海山到三江侗族自治县人民医院进行门诊检查治疗，产生门诊医疗费4961.90元。2016年4月12日，原告荣海山再次到三江侗族自治县人民住院治疗8天，2016年4月20日办理出院手续。病情经诊断为：1、左股骨骨折内固定术后骨折愈合。2、左腓骨下段骨折骨性愈合。3、陈旧性肺结核。出院医嘱建议：1、建议全休1个月,1个月禁止剧烈运动；2、门诊或当地卫生院继续术口换药，术后12天予拆线，伤口禁湿水，禁放草药；3、如有任何不适，到正规医院诊治。此次住院治疗一共产生医疗费3829.13元，其中住院医疗费3693.63元，门诊费用135.50元，该费用原告荣海山自行垫付。原告荣海山两次在三江侗族自治县人民医院住院治疗，期间由其妻子及兄弟姐妹轮流护理。2016年6月13日，原告荣海山到广西柳州市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级司法鉴定，为此支出交通费110元。2016年6月22日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第421号《伤残鉴定意见书》认定：被鉴定人荣海山本次交通事故损伤左下肢构成X(+)级伤残，为此支出鉴桂Ｂ×××××。桂BT90**号出租车为被告三江出租车分公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险期限为2012年6月24日0时至2013年6月23日24时，责任赔偿限额为12.2万元；商业三者险的保险期限为2012年6月30日0时至2013年6月29日24时，商业三者险的责任赔偿限额为50万元（不计免赔率）。因自行协商赔偿事宜未果，为此原告荣海山依法诉至法院，并提出前桂Ｂ×××××，桂BT90**号出租车的登记所有人为被告三江出租车分公司，被告石天贵将该车挂靠在被告三江出租车分公司名下从事公路旅客运输业务，但双方没有签订书面的合同，被告石天贵每月向被告三江出租车分公司缴纳管理费160元，承包挂靠期限从2011年6月1日起计算，期限为5年，2013年12月左右，被告石天贵终止与被告三江出租车分公司之间的车辆挂靠合同关系，现该车由他人承包经营根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、本案原告荣海山的起诉是否超过诉讼时效？二、原告荣海山提出的各项赔偿项目是否有依据？三、三被告之间如何承担赔偿责任？本院将围绕上述争议焦点进行评判。一、关于本案原告荣海山的起诉是否超过诉讼时效的问题？本院认为，原告荣海山在本案交通事故当中受伤，之后到三江侗族自治县人民医院住院治疗，2013年6月3日出院，左股骨骨折，并植入钢板固定。出院医嘱：1、出院后全休一年，出院后第1、3、6、9、12月返院复查左股骨正侧位片，出院后患肢禁敷草药、禁负重，出院后壹个月可扶柺下床适当功能锻炼，出院一年左右（或视DR片骨折愈合情况而定）返院取内固定器。原告荣海山的伤病并未治疗终结。2016年4月12日再次到三江侗族自治县人民医院住院治疗，取出内固定器，2016年4月20日办理出院手续，至此原告荣海山在本案交通事故受伤的治疗行为才宣告终结。因此本案的诉讼时效应当从2016年4月21日开始计算，原告荣海山在2016年12月9日诉至本院，没有超过法律规定的一年诉讼时效。据此，本院认为原告荣海山的起诉没有超过法律规定的一年诉讼时效；对被告保险公司认为本案已经超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。二、关于原告荣海山提出的各项赔偿项目是否有依据的问题？本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原告荣海山作为被侵权人，因此其有权利提出赔偿请求。1、关于医疗费数额的确认问题？本院认为，原告荣海山第一次到三江侗族自治县人民医院住院治疗51天（2013年4月13日-2013年6月3日），一共产生医疗费19310.29元，其中住院医疗费用18937.69元，门诊费用372.60元。上述医疗费用有《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《医疗费发票》予以证实，为此本院予以确认。2013年6月5日，原告荣海山到三江侗族自治县人民医院进行门诊检查治疗，产生门诊医疗费4961.90元。上述医疗费用虽然没有门诊病历记载，但与原告荣海山第一次到三江侗族自治县人民医院住院治疗的出院时间只是间隔两天，依照第一次住院的出院医嘱建议，该次门诊检查治疗与交通事故受伤具有一定关联性，其治疗行为具有一定的合理性，为此本院确认原告荣海山支出门诊检查治疗费用4961.90元。2013年7月10日和10月4日、2014年10月12日、2015年9月7日，原告荣海山四次到三江侗族自治县人民医院进行门诊检查，分别产生医疗费135元（发票号码：035934491）、71元和39.17元（发票号码：041038189和041040382）、132元（发票号码：067640394）、135.50元（发票号码：11783885）。上述医疗费用没有门诊病历、用药处方笺等病历材料予以佐证，无法证实是检查治疗本案交通事故所受到的伤病，与第一次住院的出院时间间隔较长，且被告保险公司对检查治疗行为的合理性提出质疑。为此，本院对原告荣海山在三江侗族自治县人民医院进行门诊检查治疗产生的医疗费512.67元不予确认。2014年7月18日、9月16日、10月17日、11月21日，原告荣海山四次到三江县疾病预防控制中心进行门诊检查，分别产生医疗费310.80元（发票号码：048503780）、345元（发票号码：048504403）、317.70元（发票号码：048504673）、207元和72.60元（发票号码：070817015和070817017），上述医疗费用没有门诊病历、用药处方笺等病历材料予以佐证，无法证实是检查治疗本案交通事故所受到的伤病，与第一次住院的出院时间间隔较长，且被告保险公司对检查治疗行为的合理性提出质疑。为此，本院对原告荣海山在三江县疾病预防控制中心进行门诊检查治疗产生的医疗费1253.10元不予确认。2016年4月12日-4月20日，原告荣海山第二次到三江侗族自治县人民医院住院治疗产生医疗费3829.13元，其中住院医疗费3693.63元，门诊费用135.50元，该费用有《出院记录》、《医疗费发票》予以佐证，为此予以确认。综上，本院确认原告荣海山因伤治疗一共产生医疗费28101.32元。2、关于误工费的计算问题？（1）、关于误工天数的确认问题？本院认为，原告荣海山两次到三江侗族自治县人民医院住院治疗共计59天，第一次住院医嘱建议全休一年，第二次住院医嘱建议全休一个月，原告荣海山没有提供证据材料证实其因伤致残持续误工，不能劳动。为此，本院结合原告荣海山的病情和医嘱建议、住院天数，酌情确认原告荣海山因伤持续误工天数为454天（住院天数59天+全休一年365天+全休一个月30天=454天）。原告荣海山主张误工天数为1164天，属于计算不当，本院予以纠正。（2）、关于误工费标准的确认问题？本院认为，原告荣海山于2016年6月13日到广西柳州市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级司法鉴定，2016年6月22日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第421号《伤残鉴定意见书》认定：被鉴定人荣海山本次交通事故损伤左下肢构成X(+)级伤残。本案的法庭一审辩论终结前的上一年度是2016年。原告荣海山的户籍登记身份为农村居民，2015年广西壮族自治区农林牧渔业的收入为33983元，每天收入为93.10元，原告荣海山主张依照93元/天计算误工费，是其依法处分自己的诉讼权利和民事权利，应当准许。据此，本院计算原告荣海山的误工费为42222元（93元×454天=42222元）；原告荣海山主张的误工费为108252元，属于计算不当，本院予以纠正；对被告保险公司认为应当依照56.26元/天乘以180天计算误工费的辩解意见不予采纳。3、关于护理费的计算问题？（1）、关于原告荣海山第一次住院护理费的计算问题？本院认为，原告荣海山第一次到三江侗族自治县人民医院住院治疗51天（2013年4月13日-2013年6月3日），护理行为发生在2013年。原告荣海山的户籍登记身份为农村居民，2013年广西壮族自治区农林牧渔业的收入为24432元，每天收入为66.94元，三被告对护理天数51天无异议，为此本院予以确认。据此，本院计算原告荣海山第一次住院护理费为3413.94元（24432元/年÷365天×51天=3413.94元）。（2）、关于原告荣海山第二次住院护理费的计算问题？本院认为，原告荣海山第二次到三江侗族自治县人民医院住院治疗8天（2016年6月12日-2016年6月20日），护理行为发生在2016年。原告荣海山的户籍登记身份为农村居民，2015年广西壮族自治区农林牧渔业的收入为33983元，每天收入为93.10元，三被告对护理天数8天无异议，为此本院予以确认。原告荣海山主张依照93元/天计算护理费，是其依法处分自己的诉讼权利和民事权利，应当准许。据此，本院计算原告荣海山第二次住院护理费为744元（93元/天×8天=744元），所以原告荣海山两次住院59天的护理费为4157.94元（3413.94元+744元）。原告荣海山计算护理费为5487元，属于计算不当，本院予以纠正；对被告保险公司认为依照56.26元计算护理费的辩解意见不予采纳。4、关于住院伙食补助费的计算问题？本院认为，原告荣海山两次到三江侗族自治县人民医院住院治疗59天，对此三被告无异议，为此本院予以确认。原告荣海山主张每天的住院伙食补助费为100元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院计算原告荣海山的住院伙食补助费为5900元（100元/天×59天=5900元）。对被告保险公司认为按照40元/天计算住院伙食补助费的辩解意见不予采纳。5、关于残疾赔偿金的计算问题？本院认为，原告荣海山于2016年6月13日到广西柳州市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级司法鉴定，2016年6月22日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第421号《伤残鉴定意见书》认定：被鉴定人荣海山本次交通事故损伤左下肢构成X(+)级伤残。三被告对原告荣海山的伤残等级无异议，为此本院予以确认。本案法庭一审辩论终结前的上一年度是2016年。原告荣海山的户籍登记身份为农村居民，2015年广西壮族自治区农村居民人均可支配收入为9467元。原告荣海山未年满60周岁，赔偿年限为20年，乘以伤残系数10﹪。据此，本院计算原告荣海山的残疾赔偿金为18934元（9467元/年×20年×10﹪=18934元）；对被告保险公司认为原告荣海山残疾赔偿金为12016元的辩解意见不予采纳。6、关于交通费的计算问题？本院认为，原告荣海山于2016年6月13日到广西柳州市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级司法鉴定，乘坐汽车从三江到柳州市区，单程55元/人，当天从柳州返回三江，一共产生交通费110元，对此原告荣海山提供了正式的完税车票予以证实。该费用为合理、必要的开支，对此本院予以确认；对被告保险公司不同同意赔偿交通费的辩解意见不予采纳。7、关于鉴定费的确认问题？本院认为，原告荣海山有权对其伤残等级申请进行鉴定，原告荣海山本人于2016年6月13日到广西柳州市明桂司法鉴定中心申请进行伤残等级司法鉴定。2016年6月22日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第421号《伤残鉴定意见书》认定：被鉴定人荣海山本次交通事故损伤左下肢构成X(+)级伤残，收取鉴定费1500元，并向原告荣海山出具了正式的完税发票。为此，本院确认原告荣海山支出鉴定费1500元。8、关于营养费是否应当赔偿的问题？本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告荣海山两次到三江侗族自××民医院住院治疗，《疾病证明书》、《出院记录》都没有记载有全休期间需要加强营养的建议，为此原告荣海山主张营养费缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持；对三被告不同意赔偿营养费的辩解意见予以采纳。综上，本院确认原告荣海山的各项损失为：1、医疗费28101.32元；2、误工费42222元；3、护理费4157.94元；4、住院伙食补助费5900元；残疾赔偿金18934元；6、交通费110元；7、鉴定费1500元，上述费用合计100925.26元。三、关于三被告如何承担赔偿责任的问题？（1）、关于被告保险公司如何承担赔偿责任的问题？本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，据此，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由当事人依照过错程度按比例承担责任。原告荣海山请求被告保险公司在交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿，该请求符合上述法律条款的规定，应当予以桂Ｂ×××××贵驾驶的桂BT90**号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险的保险期限为2012年6月24日0时起止2013年6月23日24时止，交强险的责任赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，商业三者险的保险期限为2012年6月30日0时起止2013年6月29日24时止，不计免赔率。因此，被告保险公司应当在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告荣海山残疾赔偿金18934元、交通费110元、误工费42222元、护理费4157.94元、医疗费10000元，上述费用合计75423.94元，扣除事先垫付的10000元医疗费，尚应赔偿65423.94元。商业三者险为不计免赔率，因此被告保险公司应当在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告荣海山医疗费18101.32元和住院伙食补助费5900元，扣除被告石天贵事先垫付的16672.60元，尚应赔偿7328.72元。依照交强险和商业三者险的合同条款约定，鉴定费不是保险公司的理赔范围，对此应当尊重当事人的约定。为此应当由被告石天贵、三江出租车分公司共同承担鉴定费1500元。（2）、关于被告石天贵是否应当承担赔偿桂Ｂ×××××院认为，桂BT90**号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该车由被告石天贵驾驶从事公路旅客运输活动，被告石天贵将该车挂靠在被告三江出租车分公司名下，每月向被告三江出租车分公司缴纳管理费160元，他们之间存在车辆挂靠合同关系。被告石天贵是实际侵权人，应当在被告保险公司赔偿之后的不足部分对原告荣海山承担赔偿责任。依照交强险和商业三者险的合同条款约定，鉴定费不是保险公司的理赔范围，因此鉴定费1500元应当由被告石天贵承担。（3）、关于被告三江出租车分公司是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告石天贵挂靠在被告三江出租车分公司名下从事公路旅客运输活动，被告石天贵是挂靠人，被告三江出租车分公司是被挂靠人，据此，二原告请求被告三江出租车分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求符合上述法律条款的规定桂Ｂ×××××支持。因桂BT90**号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，因此在保险赔偿责任限额范围内被告保险公司取代了被告三江出租车分公司的赔偿责任，被告三江出租车分公司只是在被告保险公司赔偿之后的不足部分对原告荣海山承担连带赔偿责任。原告荣海山未受偿的部分费用为1500元鉴定费，为此，该费用由被告三江出租车分公司、石天贵共同赔偿给原告荣海山。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年度）之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂BT90**号出租车投保的机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告荣海山残疾赔偿金18934元、交通费110元、误工费42222元、护理费4157.94元、医疗费10000元，上述费用合计75423.94元，扣除事先垫付的10000元医疗费，尚应赔偿65423.94元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂BT90**号出租车投保的机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内赔偿原告荣海山医疗费18101.32元、住院伙食补助费5900元，上述费用合计24001.32元，扣除被告石天贵事先垫付的16672.60元，尚应赔偿7328.72元；三、被告石天贵、广西瑞通运输集团有限公司三江出租车分公司共同赔偿原告荣海山鉴定费1500元；四、驳回原告荣海山的其他诉讼请求。案件受理费3931元（已预交1000元，申请缓交2931元），由原告荣海山承担1000元，被告石天贵、广西瑞通运输集团有限公司三江出租车分公司共同承担2931元。上述应付款项，义务人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、石天贵、广西瑞通运输集团有限公司三江出租车分公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人荣海山可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  苏进军二〇一七年一月二十五日书记员  罗召惠