上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38926号
原告陈建平。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告柴栋。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告陈建平与被告柴栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年7月4日依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)作为本案共同被告参加诉讼。2016年7月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人王锋、被告柴栋、被告平安保险上海公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平诉称：2014年12月7日，原告步行、被告柴栋驾驶机动车，双方发生道路交通事故，公安交警部门认定柴栋负事故全部责任。涉案机动车在被告平安保险上海公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业险)，涉案事故发生在保险期间内。原告因涉案事故造成的合理损失为医疗费7,719.58元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费17,000元、护理费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计146,243.58元。因此，请求判令被告平安保险上海公司在保险责任限额内赔偿上述损失(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，不足部分由被告柴栋赔偿。被告柴栋辩称：同意赔偿原告律师费2,000元，其余答辩意见与被告平安保险上海公司的答辩意见相同。被告平安保险上海公司辩称：对原告诉称的事故经过、责任认定、机动车购买保险、事故发生在保险期间内等情况无异议，同意承担保险赔偿责任。由于原告经对症治疗恢复良好，且其原本患有XXX疾病，但涉案鉴定结论未明确原有疾病对伤情的影响，故不认可涉案鉴定结论，要求重新鉴定伤残等级以及休息、营养、护理的期限。对原告主张的损失，认可医保范围内的医疗费，认可营养费30元/天、护理费40元/天、误工费2,190元/月、交通费200元、衣物损失费200元，认可鉴定费并同意在商业险责任限额内赔偿，残疾赔偿金按重新鉴定后的伤残等级和农村居民标准计算，营养、误工、护理的期限以重新鉴定的结论为准，精神损害抚慰金由法院依法确定，律师费不属于保险责任赔偿范围。经审理查明：2014年12月7日6时50分许，在上海市浦东新区沪南公路XXX号处，被告柴栋驾驶牌号为浙BFXX**的小型面包车由东向西通行，因未依法让行，撞到由东向西步行的原告陈建平，造成原告受伤的道路交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定柴栋承担全部责任、原告不承担责任。上述小型面包车在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元，含不计免赔率险种)，上述事故发生在保险期间内。事故后原告由救护车送至上海中医药大学附属曙光医院作门急诊治疗，诊断为尾3骨折，予活血化瘀药物等对症治疗。2014年12月8日至2015年2月23日期间，原告在上述医院先后8次作门急诊治疗，诊断为XXXXX等，最后一次门急诊的体格检查结论为行走稍受限。为上述治疗，原告共支出医疗费7,634.70元(含救护车费124元)。受上海市公安局浦东分局北蔡派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告因上述事故造成的伤残情况等进行了司法鉴定，在分析原告的病史材料、医学摄片资料和检验原告身体的基础上，于2015年5月28日出具华政(XXX)法医残鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈建平因交通事故致尾椎骨折(骨折有错位)，L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨隆，L5/S1椎间盘后突，现尾椎骨折畸形愈合，腰部活动轻度受限，且伴有不能端坐、平卧及马鞍区感觉障碍的症状，致日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养45日、护理期30日。原告为上述鉴定支付鉴定费2,300元、为本案诉讼支付律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料、医疗费发票、救护车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为：由于涉案事故发生在机动车一方的被告柴栋与行人一方的原告陈建平之间，各方当事人对公安交警部门就柴栋负事故全部责任的认定无异议，涉案机动车在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险，涉案事故发生在保险期间内，原告主张在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故原告因涉案事故造成的合理损失应当由平安保险上海公司在交强险责任限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由柴栋赔偿。涉案司法鉴定由公安机关委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论具有病史材料、医学摄片资料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告要求重新鉴定的依据不足，本案可按现有鉴定结论认定原告的合理损失。具体如下：1、医疗费，依据病史材料、医疗费发票，认定7,634.70元(含救护车费)。原告主张的2015年2月28日的医疗费84元，因无病史材料佐证，故不予支持。被告不认可非医保部分医疗费的意见缺乏依据，不予采纳。2、营养费，依据鉴定结论，结合伤情，可按30元/天计算45天，认定1,350元。3、残疾赔偿金，依据原告举证的上海市浦东新区XXX镇XXX村民委员会的证明、原告与案外人的劳动协议以及该案外人的营业执照等证据，考虑涉案事故发生的地点在该案外人的工商登记地址处等因素，可以认定原告自2011年5月起在XXX镇XXX村租赁房屋居住，该村人口在2004年已全部农转非，原告自2013年5月起在上海农产品中心批发市场内的上海兰洋果品兄弟果业工作，故依据鉴定结论，可按法庭辩论终结前上一年度上海市城镇居民人均可支配收入计算20年并乘以XXX伤残的系数确定残疾赔偿金，认定105,924元。4、误工费，因仅凭涉案劳动协议难以认定原告的工资收入情况，故依据鉴定结论，可按2,190元/月计算5个月的误工费，认定10,950元。5、护理费，依据鉴定结论，结合伤情，可按40元/天计算30天，认定1,200元。6、精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度、无过错、本地区平均生活水平等因素，酌定5,000元。7、交通费，结合伤情、治疗次数等因素，酌定300元。8、衣物损失费，考虑原告身体受伤影响随身衣服等因素，酌定200元。9、鉴定费，依据鉴定费发票，认定2,300元。10、律师费，考虑本案案情、律师工作量、律师服务业收费标准等因素，结合律师费发票，酌定4,000元。以上损失合计138,858.70元，除律师费外，均属于保险责任赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈建平134,858.70元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告柴栋赔偿原告陈建平4,000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,224元，减半收取计1,612元，由原告陈建平负担73元(已预交3,244元)；由被告柴栋负担1,539元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。