安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02087号
原告：赵明。
委托代理人：王庆德。
原告：赵群。
委托代理人：王庆德。
原告：赵学余。
法定代理人：赵唐，系原告赵学余之弟。
委托代理人：王庆德。
原告：赵唐。
委托代理人：王庆德。
被告：王守米。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：彭家久。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：罗时浩。
本院于2014年9月10日立案受理了原告赵明、赵群、赵学余、赵唐诉被告王守米、彭家久、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明、赵群、赵学余、赵唐共同特别授权的委托代理人王庆德，被告王守米一般授权的委托代理人姜万东、林露，被告彭家久特别授权的委托代理人刘新局，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司特别授权的委托代理人罗时浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明、赵群、赵学余、赵唐共同诉称：2014年7月22日9时43分左右，被告王守米驾驶被告彭家久所有的皖A×××××号轻型厢式货车沿下线路由西向东行驶至下塘镇钱集社居委门前路段超越同行行驶的客车时，与赵丙武（系原告之父）驾驶的沿下线路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致赵丙武及电动三轮车乘车人陶存兰（系原告之母）、赵雯君和赵路生受伤，两车受损的道路交通事故。赵丙武、陶存兰经医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队作出的第AJ2014048号道路交通事故认定书认定，被告王守米负此次事故的全部责任；赵丙武、陶存兰、赵雯君和赵路生无责任。皖A×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险、商业第三者险（其中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率），该起事故发生在保险期内。此次事故给原告造成各项损失总计款544852.26元【其中赵丙武死亡赔偿费用如下：丧葬费27502.8元（合肥市平均月工资4583.8元×6个月）、死亡赔偿金74231.7元（8098元／年×9年零2个月）、被抚养人赵学余生活费57250元（5725元／年×20年÷2人）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿等费用合计20000元、医疗费3920.1元、尸体运输费600元（合肥市二院至长丰新风殡仪馆），计款263504.6元；陶存兰死亡赔偿费用如下：丧葬费27502.8元（合肥市平均月工资4583.8元×6个月）、陶存兰死亡赔偿金91102.5元（8098元／年×11年零3个月）、被抚养人赵学余生活费57250元（5725元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿等费用合计20000元、抢救医疗费157元、尸体运输费600元（合肥市二院至长丰新风殡仪馆），计款276312.3元；受伤者赵雯君、赵路生医疗费1435.36元；受损电动车赔偿款3600元】。为此原告诉讼来院，诉讼请求为：请求依法判令三被告连带赔偿原告因本次交通事故导致赵丙武、陶存兰死亡的各项损失及伤者赵雯君、赵路生医疗费合计款544852.26元。本案在审理过程，原告增加了1000元鉴定费。
被告王守米辩称：1、对本案事故发生的事实及责任划分无异议。2、被告王守米受雇于车主即被告彭家久，故事故赔偿责任应当由被告彭家久承担。3、原告主张受害人赵丙武、陶存兰的各项赔偿项目符合法律规定。4、精神损害抚慰金请求法院依法认定。
被告彭家久辩称：1、原告的部分诉讼请求过高，具体意见为：丧葬费应按照22300元计算；对死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，因本案死者赵丙武在驾驶三轮车过程中存在一定的过错，且被告王守米已经承担了刑事责任，故应当减轻被告的赔偿责任；处理丧葬事宜人员的住宿、误工费用主张过高，且无相关证据加以证实，请求法院依法核减；运尸费应当列入丧葬费范围；对于两位死者的抢救费用没有异议，但本起事故伤者赵雯君、赵路生的医疗费与本案不是同一法律关系，在本案中不便一并处理；原告主张的电动三轮车存在折旧问题。2、肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。3、被告王守米虽然系被告彭家久的雇员，但在驾驶车辆过程中存在重大过失，故王守米应当承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司（以下简称人寿财险合肥市中心公司）辩称：除同意彭家久代理人的答辩意见外，补充五点意见：1、请求法庭依法核实被告王守米的驾驶证、车辆行驶证。2、本案中存在两位受害人，故本公司交强险项下的死亡赔偿金和精神损害抚慰金赔偿总和不应超过11万元，同时本公司在商业三者险内不承担精神损害抚慰金。3、本案被抚养人生活费的赔偿年限不应超过两位受害人赔偿的年限。4、本公司对电动车的定损额为1500元。5、根据保险合同的约定，本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担的范围。
原告赵明、赵群、赵学余、赵唐为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、证明，证明原告的主体资格。3、交通事故证明书，证明本起交通事故的责任认定情况。4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的驾驶资格及车辆所有人情况。5、交强险及商业险保险单复印件，证明肇事车辆已经向被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者险。6、长丰县下塘镇中心卫生院门诊病历、合肥市第二人民医院门诊病历，证明原告父母死亡情况及伤者赵雯君、赵路生治疗情况。7、治疗医疗费费发票，证明原告父母生前抢救情况及伤者赵雯君、赵路生治疗情况。8、合肥市第四人民医院重性精神病评估表，证明赵学余系死者夫妻的被扶养人。9、残疾人证件复印件，证明被扶养人赵学余属二级精神残疾。10、收款收据，证明两位死者运送尸体的费用。11、电动车收款专用凭证发票，证明购买电动车的价款。12、鉴定费发票，证明被抚养人赵学余支付的丧失劳动能力鉴定费用。13、司法鉴定意见书，证明被抚养人赵学余完全丧失劳动能力。
被告王守米未提供证据。
被告彭家久为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：1、肇事车辆的行驶证、驾驶证，证明肇事车辆是合法行驶。2、涉案车辆的保险单，证明肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，且投保了不计免赔，原告有选择精神损害抚慰金在交强险或者第三者险限额内赔偿的权利。3、收据两份，证明事故发生后被告彭家久交付了40000元押金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司未提供证据。
经庭审举证，被告王守米对原告赵明、赵群、赵学余、赵唐所举证据发表质证意见如下：对证据1-13的三性均无异议，但对于赵学余是否完全丧失劳动能力认为应该由劳动能力认定部门作出结论，具体由法院认定。
被告彭家久对原告赵明、赵群、赵学余、赵唐所举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2的真实性无异议，但对各个原告与受害者之间的关系没有明确。对证据3-5的三性无异议。对证据6中两位死者的病历无异议，但本次事故另外两位伤者赵雯君、赵路生的病历与本案无关联性。对证据7的质证意见与证据6一致。对证据8只能证明赵学余系重度精神病，不能证明其丧失劳动能力，但是结合司法鉴定意见书，认为赵学余的父母死亡后，其还有三位兄弟姐妹，也应当属于抚养义务人。对证据9无异议。对证据10真实性无异议，但认为该费用应当列入丧葬费。对证据11的真实性有异议，且电动车也存在折旧的费用。对证据12鉴定费发票的真实性无异议，但该鉴定费系原告为证明赵学余丧失劳动能力所支出的，应当由原告自行承担，与本案无关联性。对证据13三性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司对原告赵明、赵群、赵学余、赵唐所举证据发表质证意见如下：除同意被告王守米、彭家久的质证意见外，认为证据2应当由下塘镇当地的派出所加盖公章予以证明。
原告赵明、赵群、赵学余、赵唐对被告彭家久所举证据发表质证意见如下：对证据1-3三性均无异议。
被告王守米对被告彭家久所举证据发表质证意见如下：对证据1-3三性均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司对被告彭家久所举证据发表质证意见如下：对证据1-3三性均无异议，但需要核实驾驶证的真实性及是否在合法有效期限内。
经庭审举证、质证，本院对原告赵明、赵群、赵学余、赵唐所举证据认证如下：证据1-10、证据12-13均具有真实性、合法性、与本案有关联性，故依法予以认定，但证据10所证实的费用属丧葬费范畴。证据11因无其他证据证实其真实性，故依法不予认定，但被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司对受损电动车自行定损1500元，依法应视为自认，故对此予以确认。
本院对被告彭家久所举证据认证如下：证据1-3均具有真实性、合法性、与本案有关联性，故依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2014年7月22日9时43分左右，被告王守米驾驶被告彭家久所有的皖2X0**号轻型厢式货车沿下线路由西向东行驶至下塘镇钱集社居委门前路段超越同行行驶的客车时，与赵丙武驾驶的沿下线路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，致赵丙武及电动三轮车乘车人陶存兰、赵雯君和赵路生受伤，两车受损，造成道路交通事故。后赵丙武、陶存兰经医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告王守米负此次事故的全部责任；赵丙武、陶存兰、赵雯君和赵路生无责任。为此原告赵明、赵群、赵学余、赵唐以王守米、彭家久、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为共同被告诉讼来院。庭审后，原告赵明、赵群、赵学余、赵唐与被告王守米、彭家久于2014年10月13日达成了调解协议：“一、除中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失外，被告王守米于2014年10月20日前一次性支付原告赵明、赵群、赵学余、赵唐各项款30000元；被告彭家久于本2014年10月20日前一次性支付原告赵明、赵群、赵学余、赵唐各项款80000元（含先期垫付的40000元）；二、原告赵明、赵群、赵学余、赵唐自愿放弃对被告王守米、彭家久的其他诉讼请求，且双方再无其他争议；三、案件受理费减半收取为4625元，由原告赵明、赵群、赵学余、赵唐负担。”该协议已经履行完毕。
另查明，皖A×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险、商业第三者险（其中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率），该起事故发生在保险期内。事故发生后被告彭家久垫付了赔偿款40000元。
再查明，原告赵明（身份证号码××、原告赵唐（身份证号码××、原告赵学余（身份证号码××、原告赵群（身份证号码××）分别系受害人赵丙武（身份证号码××、陶存兰（身份证号码××）长子、次子、三子、长女。本次事故伤者赵雯君（身份证号码××、赵路生（身份证号码××）系原告赵唐女儿、儿子。
又查明，2014年10月8日安徽求是司法鉴定中心作出皖求实鉴（2014）法临鉴字第620号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人赵学余因患未分化型精神分裂症，日常生活完全不能自理，属完全丧失劳动能力程度，原告赵学余支付鉴定费1000元。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，侵害公民身体造成损害和损坏财产的依法应承担相应的民事责任。本次道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告王守米承担事故全部责任；受害人赵丙武、陶存兰、赵雯君和赵路生无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本次事故伤者赵雯君和赵路生均无民事行为能力，为妥善化解纠纷和节约诉讼资源，故对其法定代理人即原告赵唐主张由被告赔偿伤者赵雯君和赵路生的医疗费予以支持。因皖2X0**号轻型厢式货车在被告中国人寿产保险股份有限公司合肥市中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该起交通事故发生在保险有效期内，故原告赵明、赵群、赵学余、赵唐因该起道路交通事故所造成的经济损失，由被告中国人寿产保险股份有限公司合肥市中心公司先行在交强险各项赔偿限额内予以赔付；原告超出交强险的损失，由被告中国人寿产保险股份有限公司合肥市中心公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告王守米、彭家久已按照调解协议履行了相关义务，故对原告超出交强险的其他损失不再承担民事赔偿责任。
原告赵明、赵群、赵学余、赵唐的各项经济损失确认如下：一、赵丙武死亡赔偿费用如下：丧葬费23903元（47806元／年÷2）、死亡赔偿金100471.25元【赵丙武死亡赔偿金74231.67元（8098元／年×9年零2个月）、被抚养人赵学余生活费26239.58元（5725元／年×9年零2个月÷2人）】、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿等费费用合计7000元、医疗费3920.08元，计款205294.33元；二、陶存兰死亡赔偿费用如下：丧葬费23903元（47806元／年÷2）、死亡赔偿金129269.16元【陶存兰死亡赔偿金91102.5元（8098元／年×11年零3个月）、被抚养人赵学余生活费38166.66元（5725元／年×9年零2个月÷2人＋5727元／年×2年零1个月）】、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿等费费用合计7000元、抢救医疗费157元（合肥市二院至长丰新风殡仪馆），计款230329.16元；三、受伤者赵雯君、赵路生医疗费1435.36元；四、电动车损失款1500元；五、原告赵学余支付鉴定费1000元。以上一至五项合计款439558.85元。
综上，被告中国人寿产保险股份有限公司合肥市中心公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告赵明、赵群、赵学余、赵唐因本次交通事故造成的医疗费5512.44元、精神损害抚慰金110000元、电动车损失1500元，以上计款117012.44元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵明、赵群、赵学余、赵唐因本次交通事故造成的其他各项损失计款291546.41元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿产保险股份有限公司合肥市中心公司于本判决生效之日起十日内，一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵明、赵群、赵学余、赵唐因本次交通事故造成的经济损失计款117012.44元；
二、被告中国人寿产保险股份有限公司合肥市中心公司于本判决生效之日起十日内，一次性在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵明、赵群、赵学余、赵唐因本次交通事故造成的经济损失计款291546.41元；
三、驳回原告赵明、赵群、赵学余、赵唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9250元减半收取为4625元，由原告赵明、赵群、赵学余、赵唐负担（已支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文志
附本案相关的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。