wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初532号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人翁鸿盛，男，1991年9月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县。因无证驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶于2017年10月13日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因本案于2017年10月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人翁鸿盛犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人翁鸿盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月12日20时34分许，被告人翁鸿盛酒后无证驾驶一辆粤Ｄ×××××号两轮摩托车，途经汕头市龙湖区华山路与金砂路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人翁鸿盛的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁鸿盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人翁鸿盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁鸿盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁鸿盛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人翁鸿盛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人翁鸿盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁鸿盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2017年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年十一月十日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3228号
上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人：陈英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张淑芳。
委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人张淑芳养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向张淑芳一次性支付养老保险待遇损失43248元。
一审法院认定事实：张淑芳于2004年3月9日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，张淑芳不再到该公司工作。张淑芳在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现张淑芳已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后张淑芳向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付张淑芳养老保险待遇赔偿金47388元，2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付张淑芳养老保险待遇损失43248元。永恩公司不服，诉至法院。
另查明：张淑芳无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致张淑芳在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，张淑芳在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为张淑芳缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现张淑芳已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张张淑芳达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向张淑芳一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向张淑芳一次性支付养老保险待遇损失43248元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永恩公司负担。
永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金43248元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。张淑芳在本单位自2004年3月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。
张淑芳辩称：永恩公司作为用人单位为张淑芳缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致张淑芳在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称张淑芳不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然张淑芳达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为张淑芳缴纳基本养老保险费的行为直接导致张淑芳不能按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给张淑芳造成的养老保险待遇损失。
综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
审 判 员 庄云扉
二〇一六年十二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第5页/共5页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更105号
罪犯马生虎，男，1975年8月2出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2008年11月19日作出（2008）兰铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人马生虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2012年5月15日本院以（2012）白中刑执字第300号刑事裁定书减刑一年九个月；2015年1月19日本院以（2015）白中刑执字第338号刑事裁定书减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯马生虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执529号
本院立案执行的申请执行人程友国与被执行人段成新占有保护纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方时尚饮食有限公司。
法定代表人：张连增，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京平谷梨各庄股份经济合作社。
法定代表人：郭满库，社长。
委托诉讼代理人：张建合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会。
法定代表人：梁庆有，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区峪口镇人民政府。
法定代表人：刘堃，镇长。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区园林绿化局。
法定代表人：陈军胜，局长。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
再审申请人北京东方时尚饮食有限公司（以下简称东方时尚公司）因与被申请人北京平谷梨各庄股份经济合作社（以下简称经合社）、北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会（以下简称村委会）、北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称镇政府）、北京市平谷区园林绿化局（以下简称绿化局）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
东方时尚公司申请再审称，《平谷区农村土地承包经营权流转委托合同》（以下简称委托合同）已经人民法院民事判决认定不成立，我公司向经合社、村委会、镇政府、园林局主张权利，不涉及刑事犯罪。本案系物权保护纠纷，如果辛某伪造公章并领取拆迁补偿款的行为涉嫌经济犯罪，但辛某并非本案当事人，辛某所涉法律关系为合同诈骗案，二者并非同一法律关系。二审剥夺我公司的举证权利，所作裁定错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
经合社、村委会提交意见称，同意一、二审裁定。
绿化局提交意见称，一、二审裁定正确，东方时尚公司的申请理由不成立。
本院经审查认为：东方时尚公司提出的诉讼请求为:1、要求经合社、村委会、镇政府、园林局连带赔偿地上物损失68039元；2、要求经合社、村委会、镇政府、园林局连带支付2013年至2015年的土地占用费114660元；3、要求园林局将36.4亩土地上的地上物予以清除并返还土地。根据查明的事实，案外人辛某涉嫌经济犯罪之行为仅涉及东方时尚公司的部分诉求，一、二审裁定驳回东方时尚公司的起诉不当。综上，东方时尚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方时尚饮食有限公司。法定代表人：张连增，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京平谷梨各庄股份经济合作社。法定代表人：郭满库，社长。委托诉讼代理人：张建合。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会。法定代表人：梁庆有，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区峪口镇人民政府。法定代表人：刘堃，镇长。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区园林绿化局。法定代表人：陈军胜，局长。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人北京东方时尚饮食有限公司（以下简称东方时尚公司）因与被申请人北京平谷梨各庄股份经济合作社（以下简称经合社）、北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会（以下简称村委会）、北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称镇政府）、北京市平谷区园林绿化局（以下简称绿化局）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。东方时尚公司申请再审称，《平谷区农村土地承包经营权流转委托合同》（以下简称委托合同）已经人民法院民事判决认定不成立，我公司向经合社、村委会、镇政府、园林局主张权利，不涉及刑事犯罪。本案系物权保护纠纷，如果辛某伪造公章并领取拆迁补偿款的行为涉嫌经济犯罪，但辛某并非本案当事人，辛某所涉法律关系为合同诈骗案，二者并非同一法律关系。二审剥夺我公司的举证权利，所作裁定错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。经合社、村委会提交意见称，同意一、二审裁定。绿化局提交意见称，一、二审裁定正确，东方时尚公司的申请理由不成立。本院经审查认为：东方时尚公司提出的诉讼请求为:1、要求经合社、村委会、镇政府、园林局连带赔偿地上物损失68039元；2、要求经合社、村委会、镇政府、园林局连带支付2013年至2015年的土地占用费114660元；3、要求园林局将36.4亩土地上的地上物予以清除并返还土地。根据查明的事实，案外人辛某涉嫌经济犯罪之行为仅涉及东方时尚公司的部分诉求，一、二审裁定驳回东方时尚公司的起诉不当。综上，东方时尚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月二十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执400号
申请执行人张某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人惠某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某、惠某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月二十五日
书记员 白建伟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执495号
申请执行人毕长春，男，蒙古族，霍煤鸿骏高精铝有限责任公司职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
申请执行人刘营，女，汉族，金字塔幼儿园职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人ＸＸ，男，其他自然情况不详。
被执行人张超，男，其他自然情况不详。
本院在执行毕长春申请执行ＸＸ、张超机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
被执行人ＸＸ从2016年7月份开始每月给付申请执行人毕长春、刘营3000元至给付全部案款为止，被执行人ＸＸ于每月5日前将罚款交到法院执行员处。如果被执行人ＸＸ逾期不履行义务承担一切法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第895民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 思
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1026号
原告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号，组织机构代码15438239-8。
法定代表人：陈宙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑诚威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：何辉，男，该公司职员。
被告：福州金大通渣土运输有限公司，住所地福州马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园研究试验综合楼421A室，统一社会信用代码91350105559594065R。
法定代表人：陈仁国，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第三层北面区区域及第四层整层，组织机构代码57470010-2。
法定代表人：张代坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建，男，该公司职员。
原告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）与被告福州金大通渣土运输有限公司（以下简称“金大通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财保鼓楼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人郑诚威、何辉，平安财保鼓楼支公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告金大通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财保鼓楼支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.依法判令被告金大通公司赔偿原告车辆损失15820元（22600元×70%）；3.依法判令本案诉讼费由被告金大通公司负担。事实和理由：2014年3月1日10时左右，被告金大通公司的雇员麻巴林驾驶重型自卸货车（车上装载渣土超载）沿104国道由马尾往连江方向的快车道路面途径亭江镇政府公交车站路段，遇同车道前方由董是智驾驶同向行驶的小型轿车刹车减速，麻巴林因驾车未与董是智的车保持必要的安全距离，遇情采取制动并向右打方向避让的过程中，恰逢原告公交公司雇员ＸＸ华驾驶大型普通客车（公交车）先期驾车停在公交车行进方向右前方的公交停靠站处的非机动车道分界线附近路面（公交车身大部分处在慢车道上）正上下乘客，货车在规避时，车头左侧与小轿车车尾右侧发生碰撞，车头右前部与公交车车身左后部发生刮撞，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告雇员ＸＸ华负本次事故的次要责任，被告金大通公司雇员麻巴林负本事故的主要责任。原告因大型普通客车损坏而支出维修费18600元、车辆施救费2300元、停车费1700元，合计22600元，根据双方的责任比例，被告金大通公司应赔偿原告公交公司车辆损失的70%即15820元，被告金大通公司所有的重型自卸货车在被告平安财保鼓楼支公司投保交强险，故被告平安财保鼓楼支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告平安财保鼓楼支公司辩称，本案交通事故发生在2014年3月1日，车辆维修定损的时间是2014年4月4日，而原告公交公司直到2016年7月14日才向法院起诉，显然已超过法律规定的两年诉讼时效，故应驳回原告公交公司的诉讼请求。
被告金大通公司向本院提交书面答辩称：原告公交公司起诉被告金大通公司要求赔偿损失已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本案交通事故发生在2014年3月1日，而原告公交公司直到2016年7月份才向法院起诉，且在处理本起事故五个受伤人员诉讼理赔过程中，原告公交公司始终没有向被告金大通公司主张过车辆损失赔偿，本案也不存在诉讼时效中止或中断的情形，故应驳回原告公交公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日10时左右，被告金大通公司的雇员麻巴林驾驶重型自卸货车（车上装载渣土超载）沿104国道由马尾往连江方向的快车道路面途径亭江镇政府公交车站路段，遇同车道前方由董是智驾驶同向行驶的小型轿车刹车减速，麻巴林因驾车未与董是智的车保持必要的安全距离，遇情采取制动并向右打方向避让的过程中，恰逢原告公交公司雇员ＸＸ华驾驶大型普通客车（公交车）先期驾车停在公交车行进方向右前方的公交停靠站处的非机动车道分界线附近路面（公交车身大部分处在慢车道上）正上下乘客，货车在规避时，车头左侧与小轿车车尾右侧发生碰撞，车头右前部与公交车车身左后部发生刮撞，公交车被撞往前移，造成三车受损及乘客王传吉等人受伤的交通事故。事故发生后，原告福州公交公司所有的公交车被公安机关暂扣至2014年4月3日。福州市马尾区公安局交通管理大队于2014年4月10日作出马公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定：麻巴林负本事故主要责任，ＸＸ华负本事故次要责任。公交车于2014年4月3日被送至原告公交公司下属的福州后坂车辆维修中心进行修理，维修期间约一个月，维修费用18600元。此外，原告公交公司还支出车辆施救费2300元、停车费1700元。2016年7月14日，原告公交公司诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆事故请修单、维修费发票、施救费发票、停车费收据、福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第739号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。本案交通事故发生的时间是2014年3月1日，原告公交公司所有的大型普通客车在事故中受损，并于2014年4月3日被送至车辆修理厂进行维修，原告公交公司在庭审中自认上述车辆修理时间为一个月，则诉讼时效期间应从2014年5月开始计算2年，2016年5月诉讼时效期间届满，原告公交公司于2016年7月12日向本院起诉，显然已超过诉讼时效期间，且原告提供的现有证据不足以证明本案存在诉讼时效期间中止或中断的情形，故被告平安财保鼓楼支公司、金大通公司提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩，于法有据，本院予以采信。原告公交公司因超过诉讼时效期间起诉而丧失了胜诉权，其就本案提出的所有诉讼请求，本院均不予支持。被告金大通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告福州市公共交通集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告福州市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张菁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初654号
原告孟某。
被告戴某。
本院在审理原告孟某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 刘 升
二〇一六年四月二十五日
书记员 李志佳
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00096号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人盖雷锋。
被执行人盖翠芳，系盖雷锋妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人盖雷锋、盖翠芳计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘树娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1279号
原告：靖双，男，1949年7月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长春盛世达房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路2508号102室。
法定代表人：曹大贤。
原告靖双与被告长春盛世达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担;剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王长河
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦圆圆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5172号
申请执行人乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部
被执行人贾超杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03684号，依法向被执行人贾超杰发出执行通知书，责令被执行人贾超杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾超杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾超杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币677057.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4014号
原告：温泉，男，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告温泉与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泉、被告人保财险公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温泉向本院提出诉讼请求：1.人保财险公司赔付温泉保险车辆事故损失6,450.00元；2.车辆拆解费200.00元和鉴定费用323.00元由人保财险公司承担；3.律师咨询费200.00元和交通费300.00元由人保财险公司承担；4.本案诉讼费由人保财险公司承担。事实和理由：2014年12月25日，温泉在人保财险公司处进行了机动车强制保险，保险期为壹年。2015年11月9日晚，温泉驾车在长春市净月区博信路因路滑撞到一处工地围墙发生事故。造成温泉车辆保险杆、车灯、机盖等多处受损。人保财险公司勘查员到达现场查看后称，碰撞痕迹不吻合，并向温泉下发“车险拒赔通知书”。温泉认为，人保财险公司服务质量差，严重不负责任，称碰撞痕迹不吻合及拒赔缺乏事实及法律依据，是错误的并严重损害了温泉的合法权益。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司车辆损失鉴定为6,450.00元。
人保财险公司辩称，依据家庭自用汽车保险损失条款第6条6款规定，被保险人在为依法未采取措施的情况下，故意破坏、伪造现场、毁灭证据人保财险公司免责，此次事故经理赔员现场勘查，温泉的车伤与实际碰撞所产生事故的损伤不吻合，因此可以判断系其故意行为，符合保险条款的规定，故人保财险公司不承担赔偿责任。温泉主张的费用也不应当由人保财险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年12月25日，车辆在人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，被保险人为温泉，承保商业险险种包括机动车损失险（保险金额91,840.00元）、盗抢险（保险金额79,166.08元）、第三者责任险（保险金额300,000.00元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10,000.00/座×1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额10,000.00/座×4座）、不计免赔覆盖上述险种。保险期间为2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。二、2015年11月9日，上述车辆撞击铁皮围栏，发生车损。三、2015年11月22日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司受温泉委托作出长国价15000778号《价格鉴定结论书》，结论为：车辆损失6,450.00元。四、温泉花费修车费6,450.00元、车辆拆解费200.00元，为上述鉴定支付鉴定费323.00元。温泉主张其为本案花费律师咨询费200.00元，并提供2016年4月13日吉林义力律师事务所开具的增值税发票一张。五、人保财险公司于2015年11月9日出险，后作出《车险拒赔通知书》，以“碰撞痕迹不吻合”为由，拒绝理赔。六、2016年8月9日，吉林省名业二手车评估有限责任公司受本院委托，作出吉名评字【2016】第34号《旧机动车鉴定估价报告书》，结论为，（一）本次事故车损与2015年11月9日事故存在因果关系。（二）吉APM2**号宝来车维修费用为0.5326万元。温泉及人保财险公司均同意按照该鉴定意见理赔。
本院认为，一、温泉与人保财险公司之间的保险合同关系系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、因双方均同意按照本院在诉讼中委托鉴定机构作出的鉴定意见进行理赔，故人保财险公司应当赔偿温泉案涉车辆维修费用5,326.00元。三、关于拆解费及鉴定费，因该二笔费用系温泉处理事故及维护自身合法权益的必要支出，且人保财险公司未提供证据对支出金额的合理性予以反驳，故其应当赔偿温泉案涉车辆拆解费200.00元、鉴定费323.00元。四、关于温泉主张的律师咨询费，因双方就该笔费用的承担没有约定，且此费用并非其必要支出，温泉的该项主张，于法无据，故本院不予支持。五、关于交通费300.00元，因温泉未就该项支出提供有效证据加以证明，故本院依法对此不予保护。
综上，人保财险公司应当赔偿温泉车辆维修费用5,326.00元、车辆拆解费200.00元及鉴定费323.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告温泉车辆维修费用5,326.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告温泉车辆拆解费200.00元及鉴定费323.00元；
三、驳回原告温泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪春祥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5712号
原告：韩磊，男，1980年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐林伟，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘金鹏、徐存德，山东慎求律师事务所律师。
原告韩磊与被告徐林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告韩磊、被告徐林伟的委托诉讼代理人刘金鹏、徐存德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐林伟偿还原告韩磊借款280000元；2、诉讼费、保全费由被告徐林伟承担。事实和理由：2015年2月17日，被告徐林伟向原告韩磊借款100000元；2015年3月9日，被告徐林伟向原告韩磊借款120000元，2015年3月12日被告徐林伟向原告韩磊借款60000元，被告徐林伟为原告出具借条三份，后经原告多次催要未果。
被告徐林伟辩称：三笔借款属实，已分六次归还原告现金13万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，欲证实，2015年2月17日，被告徐林伟向原告韩磊借款100000元；2015年3月9日，被告徐林伟向原告韩磊借款120000元，2015年3月12日被告徐林伟向原告韩磊借款60000元，对该三份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，2015年3月2日，2015年3月12日被告徐林伟分三次向原告韩磊共计借款280000元，被告徐林伟为原告韩磊出具上述借条三份。被告辩称已分六次归还原告130000元，原告予以认可。
2016年11月3日，经原告申请保全被告徐林伟所有的鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆。并以张永慧所有的鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车向本院提供担保。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐林伟分三次向原告韩磊借款280000元，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。被告辩称已分六次归还原告130000元，原告予以认可，应当在总借款280000元中扣除，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为无利息，现原告要求被告支付利息。可自2016年11月2日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林伟于本判决生效之日起五日内归还原告韩磊借款150000元及利息（自2016年11月2日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费520元，由被告徐林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一六年十月五日
书记员 彭玉龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2001号
原告孙俊良。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦律师事务所律师。
吴江市洪顺毛衫制衣有限公司。
法定代表人徐美玉，董事长。
委托代理人陈金荣。
原告孙俊良诉被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司（以下简称洪顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年9月22日公开开庭开庭进行了审理。原告孙俊良的委托代理人毛春泉、被告洪顺公司的委托代理人陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊良诉称：2009年8月10日被告向原告借款人民币50万元，并签订借款协议。2014年5月23日，被告因经营需要再次向原告借款150万元。后经多次催讨未果。请求判令：1、被告向原告返还借款本金200万元；2、被告支付原告借款利息10万元（以50万元为本金，自2013年8月11日计算至2014年8月10日）；3、被告向原告支付逾期还款利息，暂计25424元（以50万元按年息20%自2014年8月11日计算至实际偿付之日，150万元按同期银行贷款利率自2014年6月8日起计算至实际偿付之日）；4、诉讼费由被告承担。
被告洪顺公司辩称：2009年8月10日的50万元是原告投资给被告的投资款，并非借款；2014年5月23日被告借原告150万元，已还给原告50万元，所以实际欠2014年5月23日借款是100万元。
经审理查明：2009年8月10日，洪顺公司作为乙方，与甲方孙俊良签订协议一份，该协议主要内容约定：由乙方向甲方于2009年8月10日投入人民币伍拾万元，作为投入资金。甲方核定乙方每年固定回报人民币壹拾万元整，并不受市场行情变化或经营好坏影响，如乙方要求收回投入资金，则加（应为“甲”）方必须在二个月内全额归还乙方，如甲方要退还乙方投入资金，则乙方应服从。甲方处由李洪奎签名并加盖洪顺公司公章。同日洪顺公司收取孙俊良现金50万元。2014年5月12日，李洪奎通过电话向孙俊良联系借款，2014年5月23日，孙俊良通过银行向洪顺公司银行账户内汇入150万元。
另查明：李洪奎系洪顺公司总经理，李洪奎与洪顺公司法定代表人徐美玉系夫妻。
以上事实，有原告提交的协议、电话短信通话记录、出入账记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：双方于2009年8月10日签订协议，主要约定原告孙俊良投入资金由被告洪顺公司使用，并约定不受市场行情变化或经营好还影响，被告洪顺公司每年固定回报给原告孙俊良10万元，原告的投入不符合投资特征，故双方之间为借贷关系。双方约定借款金额为50万元，每年固定回报10万元。该约定应视为双方对利息的约定，被告洪顺公司应按该约定向原告支付利息。原告主张自2013年8月11日起按年利率20%计算的利息、逾期利息，本院予以支持。被告洪顺公司认可于2014年5月23日向原告孙俊良借款150万元，辩称已归还50万元，但未提供50万元债务已清偿的证据，该辩称本院不予采信。双方在借款时未约定借款期限及利息，原告主张被告洪顺公司支付自2014年6月8日起的利息于法无据，但被告洪顺公司应按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自原告孙俊良主张还款之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙俊良借款本金2000000元并支付利息、逾期利息（500000元自2013年8月11日起以年利率20%计算，1500000元自2014年8月29日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均计算至被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司实际给付之日）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如果被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11902元、保全费5000元，共计16902元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊良，原告孙俊良预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李弘扬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第181号
原告刘洪英，女，1951年12月25日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告刘洪英与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告刘洪英于2013年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称，2009年1月至2009年10月，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分三次向其借款共计161913元。借款时双方约定，借款年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，向原告出具2张借款凭证和1张付款凭证。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分两次共计偿还原告17000元，剩余借款至今未还。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款144913元，支付借款利息23086元，诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日、2009年10月17日，被告大荔县爽业绿色农场分两次向原告刘洪英分别借款47200元、84713元，共计131913元。双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息5%，取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场均向原告出具借款凭证。2010年2月份以前被告大荔县爽业绿色农场还曾借原告30000元，2010年2月1日被告大荔县爽业绿色农场承诺偿还此笔借款，并收回借款凭证，出具付款凭证一份，但付款凭证上记载的资金实际未支付。被告大荔县爽业绿色农场负责人被告宋正波在借款凭证和付款凭证上确认签字。上述借款到期后，经原告刘洪英多次催促，被告大荔县爽业绿色农场分两次共计偿还17000元，剩余144913元借款至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、付款凭证、民事判决书，以及原告刘洪英的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘洪英与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告刘洪英要求被告偿还本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告刘洪英诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告刘洪英借款本金144913元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2010年2月1日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的167999元）。
二、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第121号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人何某。2008年11月5日因犯交通肇事罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月28日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月14日被当场抓获，2014年2月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人李杰锋，湖南九野律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人李杰锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1、2月期间，被告人何某驾驶摩托车实施抢夺作案两次，共抢得现金人民币8500元。该院以被告人何某的行为构成抢夺罪，第二次抢夺犯罪系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，予以判处。并建议对被告人何某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人何某对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩解称现已与妻子离婚，儿子无人照料，母亲年事已高，请求从轻处罚。
被告人何某的辩护人辩护称被告人何某在第二次抢夺犯罪中系未遂，且认罪态度较好，家庭情况困难，且家境特殊，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1、2月期间，被告人何某驾驶摩托车实施抢夺作案两次，共抢得现金人民币8500元。
1、2014年1月16日21时许，被告人何某驾驶一台男式摩托车在本县冬茅西路桥东市场门口处抢夺被害人黄某单肩挎包一个，内有现金人民币4000元。
2、2014年2月14日19时许，被告人何某驾驶一台男式摩托车在本县先锋路“内蒙古炭烤羊腿”店前抢夺被害人宋某的提包，因被害人宋某紧抓提包不放，被告人何某连同其摩托车摔倒在地，后被告人何某经周围群众报案被公安机关当场抓获，经查，被害人宋某的提包内有现金人民币4500元。
另查明，被告人何某实施抢夺所用的工具马速达摩托车一台已由公安机关予以扣押，并随案移交。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人黄某的陈述。证明2014年1月16日21时许她带儿子回家经过冬茅西路桥东市场门口左侧时，被一个骑红色男式摩托车的人从右侧抢走她背在右肩上的女士背包一个，包内有现金4000元及化妆品等物。②被害人宋某的陈述。证明2014年2月14日19时许她与朋友戴某某走到本县洛可可宾馆和“内蒙古炭烤羊腿”门店之间的一个洗车店门口时，有一个男人骑红色男式摩托车从右侧突然扯她的挎包，她用力按住挎包被拽倒在车轮之间，骑车的男子及摩托车均倒地，在戴某某及周围群众帮助下，将该男子制服并报了警，该男子被随后赶来的公安人员当场抓获，当时她包内有现金4500元及其他个人用品。2、证人证言。①证人戴某某的证言。证明2014年2月14日19时许她与朋友宋某走到本县“内蒙古炭烤羊腿”门店前路段，一个男子骑红色摩托车从后面抢宋某的挎包，宋某因未放手被带倒摔地，摩托车及该男子也摔倒在地，她便拔了摩托车钥匙并报警，在周围群众帮助下将该男子制服并被随后赶来的公安人员抓获。②证人白某某的证言。证明2014年2月14日19时许她在“内蒙古炭烤羊腿”店门口烤火时，听到有女子的尖叫声，她看到两个女子和一个骑摩托车的男子纠缠在一起，那男子在抢一个女士的包，结果摩托车倒地，两个女子抓住摩托车，在周围群众帮助下将该男子制服，该男子及摩托车被随后赶来的公安人员带走。3、被告人何某的供述。供认2014年1月的一天晚上在本县桥东市场附近骑摩托车抢了一个妇女的挎包，包内有现金4000元。2014年2月14日晚他骑摩托车在本县洛可可宾馆附近的马路上抢一个妇女的提包，因该妇女抓住包不放，致使他及摩托车倒地，该妇女也被拖倒，同行的另一女子拔了他的摩托车钥匙并报警，他被周围群众制服，随后被公安机关带走的犯罪事实。4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、涉案财物集中保管收据、随案移交物品清单。证明被告人何某抢夺作案所使用的马速达摩托车一台被公安机关扣押，现随案移交至本院。5、现场指认笔录及照片。6、现场勘查记录、方位图及照片。7、岳阳市岳阳楼区人民法院（2008）楼刑一初字第205号刑事判决书及释放证明书。证明被告人何某曾因犯交通肇事罪于2008年11月5日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月28日被减刑释放。8、到案情况说明。证明被告人何某系被群众当场制服后由公安机关抓获归案。9、请求从宽处理、申请法律援助的报告、常住人口登记卡及本院（2009）湘民一初字第107号民事判决书。证明被告人何某与前妻杨某某于2009年2月23日经本院判决准许离婚，儿子现年13岁在读书，母亲已70多岁。被告人何某以儿子正需要照料，母亲年事已高，家境特殊，已知错悔罪，请求法院从宽处罚。10、被告人何某、被害人黄某及证人戴某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某在第二次抢夺犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。其利用行驶的机动车抢夺，予以从重处罚。其驾驶的摩托车系抢夺犯罪作案工具，依法予以没收。被告人何某及其辩护人辩解辩护提出在第二次抢夺犯罪中系犯罪未遂，且认罪态度较好，家庭情况特殊，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年10月13日止）。
二、被告人何某抢夺犯罪的作案工具马速达摩托车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 徐赛平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2699号
原告陶永凡，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王长中，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陶永凡与被告王长中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陶永凡到庭参加诉讼，被告王长中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶永凡诉称：2013年6月6日，被告王长中向原告借款10万元用于工程周转，该10万元分作两次借给被告，即在出具借条时给了现金5万元，2013年6月26日通过银行打款给被告5万元。借条中注明：借用时间一年到期归还。但还款日期到期后，被告拒不偿还借款。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款85000元，并支付资金占用期间利息（计算方式为：以85000元为基数，从2014年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王长中未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，被告王长中向原告陶永凡出具借条一张，载明“今借到：陶永凡现金人民币壹拾万元整，￥100000.00元整，用于工程周转，借用时间一年到期归还，此据，借款人：王长中，2013年6月6日。”原告于同日以现金方式支付被告5万元，又于2013年6月26日通过银行转帐方式支付被告5万元。被告借款后归还原告1.5万元，原告催收剩余借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告王长中在原告陶永凡处借款并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未按约归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长中于本判决生效后三日内给付原告陶永凡借款85000元及资金占用期间利息（计算方式为：以85000元为基数，从2014年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王长中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陶永凡负担375元，被告王长中负担1925元（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何宗媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00562-1号
申请执行人：许某某，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司，住所地安徽省枞阳县义津街道。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号，组织机构代码：15394163-7。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01056号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：因被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司为枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的分支机构，且不能清偿法律文书确定的义务，故依法追加枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司为被执行人。
另查明：被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》78条之规定，裁定如下：
一、追加枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司为被执行人；
二、冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司银行存款37993.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》
78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第295号
原告段某某，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告武某某，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告曹某某，女，1965年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
原告段某某与被告武某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告段某某向本院申请撤回对被告曹某某的起诉，本院裁定予以准许。原告段某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告武某某以做生意为由，先后多次向原告借现金43800元，并承诺在2013年7月31日前还清本息，但到期后被告分文未付。现根据法律规定，请求人民法院判令被告偿还借款本金43800元、利息21916元，共计65716元；2015年4月29日之后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿全部债务之日止。
原告段某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月30日借条一张、2013年6月9日借条一张，拟证明被告武某某向原告段某某借现金43800元的事实。
2、2013年4月30日收条一张，拟证明被告武某某收到了原告段某某支付的借款现金40000元。
3、原告身份证，拟证明原告段某某的身份信息。
4、常住人口登记卡，拟证明被告武某某的身份信息。
5、承诺书，拟证明原告段某某于2014年4月29日向被告武某某催过借款，被告武某某承诺在2014年6月底还清借款，并证明在2014年4月29日之前，被告未还原告本金和未支付利息。
被告武某某辩称，答辩人只向原告段某某借款4万元，借款后答辩人按月息8%支付了原告7个月的利息，总共22000元。原告起诉的利息答辩人同意在法律范围内支付。
被告武某某未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告武某某对原告段某某提供的证据发表了如下质证意见：对证据1中2013年4月30日这张40000元的借条无异议，对2013年6月9日这张3800的借条有异议，这3800元不是借款，是40000元这笔借款的利息；对证据2至5，均无异议。
证据应具有真实性、合法性、关联性。被告武某某对原告提交的2013年6月9日的借条有异议，但未提供相反证据支撑其异议，故本院对其异议不予采信。因此，原告段某某提供的证据可以作为本案定案依据。
对原告举证、被告质证以及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告段某某与被告武某某通过他人介绍认识。2013年4月30日，被告武某某以搞工程需要资金周转为由，向原告段某某借款40000元，双方签订了借条，并在借条上约定借款于2013年7月31日之前还清，如逾期未还，则从2013年4月30日起按月息2.5%支付利息。借款当天，原告段某某向被告武某某支付现金40000元，被告武某某出具了收条。2013年6月9日，被告武某某再次向原告借现金3800元，借条内容为：今借到段某某现金3800元，借款人武某某。借款到期后，原告段某某多次向被告武某某催讨借款本金和利息。2014年4月29日，被告武某某向原告出具承诺，承诺内容为：我承诺借段某某的本金见借条，在2014年6月底之前还清给段某某，利息届时计算也一并付清。但之后被告武某某仍然未予偿还借款本金和利息，现原告段某某诉至本院，请求判令被告偿还借款本金43800元、支付利息21916元（2015年4月29日之后的利息另计）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告武某某于2013年4月30日和2013年6月9日两次向原告段某某借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，合法有效。被告武某某未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，对原告起诉要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告武某某辩称2013年4月30日的该笔借款，被告已支付了7个月的借款利息，但被告武某某未提交证据证明其辩称，且原告段某某提供了被告武某某出具的收到借款40000元的收条，故本院对被告武某某的该项辩称不予支持。被告武某某认为2013年6月9日的3800元是尚欠的利息，不是借款本金，但亦未提交证据证明其辩称，故本院根据被告书写的“借条”，依法认定3800元系借款本金。因此，被告武某某向原告段某某借款本金为43800元。被告武某某辩称已向原告段某某归还本金23800元、支付利息22000元，原告不认可，被告亦未提供任何证据证明其辩称，故本院不予支持被告武某某该项抗辩理由。
原告段某某诉请按银行同期贷款利率的4倍支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法按月利率2%计算利息。原、被告之间的借款利息计算如下：1、第一笔40000元借款的利息：利息自2013年4月30日起计算至2015年4月29日，共计24个月，产生利息19200元（24个月×2%×40000元）；2、第二笔3800元借款的利息：利息自2013年6月9日计算至2015年4月29日，共计22.7个月，产生利息1725.2元（22.7个月×2%×3800元）。故本院支持原告段某某借款利息20925.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武某某偿还原告段某某借款本金43800元、支付利息20925.2元（自借款之日起计算至2015年4月29日，以后另计至本金清偿止），合计64725.2元，此款限被告武某某在本判决生效后十日内偿清给原告段某某。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果被告武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，由原告段某某承担21.8元，被告武某某承担1421.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 周 玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2339号
申请执行人刘衰阳，男，1968年7月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市蜂农世家蜂业专业合作社，住所地：江山市虎山街道虎山路618-1号。
法定代表人徐肖荣，理事长。
被执行人徐肖荣，男，1975�12月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
刘衰阳与江山市蜂农世家蜂业专业合作社、徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初3726号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘衰阳于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人江山市蜂农世家蜂业专业合作社、徐肖荣、徐月琴归还借款本金250000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市蜂农世家蜂业专业合作社、徐肖荣、徐月琴涉及系列执行案件，执行标的巨大。未发现被执行人江山市蜂农世家蜂业专业合作社有可供执行财产，徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。�外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人刘衰阳也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2339号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳法执字第1247号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人蒲书广。
被执行人姜秀珍。
本院依据已经发生法律效力的（2010）乳城商初字第184号民事调解书，于2010年10月25日向被执行人蒲书广、姜秀珍发出执行通知书，但被执行人蒲书广、姜秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。因此根据有关的法律规定强制执行，双方当事人于2014年8月19日到庭达成执行和解协议。被执行人同意以坐落在乳山城区黄山路附18-1-1012号门市、附18-1-1014号门市、附18-1-1016号门市抵顶48万元借款及合同约定的利息611886.12元。申请执行人乳山市农村信用合作联社同意接收抵押的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲书广、姜秀珍所有的位于乳山市城区黄山路附18-1-1012号门市、附18-1-1014号门市、附18-1-1016号门市及土地交付申请执行人乳山市农村信用合作联社抵偿1091886.12万元。
二、申请执行人乳山市农村信用合作联社可持本裁定到有关机关协助办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一四年八月二十日
书记员 孙中利
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初400号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月10日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。2014年12月因无证驾驶被江油市公安局决定罚款200元、行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被监视居住，同年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月14日8时许，被告人刘某某在江油市中坝镇昌明河西街小桥桥头，将张某某放在自行车后车筐内一个装有现金人民币1800余元、苹果5S手机一部的挎包偷走。刘某某将手机销赃获款20元。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。
2016年8月17日9时许，被告人刘某某在江油市青莲镇天宝综合市场一口腔诊所门口左侧，将曾某某放在自行车前车筐内一个装有现金人民币33元的钱包偷走；同月19日9时许，被告人刘某某在该处将黄某某放在身后水泥墩上一个装有现金人民币170余元的挎包偷走。
被告人刘某某将所得钱款部分存入银行，余款个人耗用；2016年7月20日10时许，公安民警在江油市903医院将刘某某抓获。
被告人刘某某对指控的犯罪事实基本无异议，但辩解其盗窃的手机是老年手机，不值800元。另查明，公安机关从刘某某处扣押现金281元、蓝色布袋1个已随案移送。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、随案移送清单，现场勘验笔录、现场图及照片，张某某、曾某某、黄某某的陈述，刘某某的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，人口信息、监视居住决定书、拘留证、逮捕回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控刘某某盗窃张某某价值800元的苹果5S手机，经查，该指控仅有张某某关于手机品牌、型号的陈述，无其他证据印证，而刘某某本人也仅供述其盗窃一部黑色手机，故本院对盗窃手机一部的事实予以确认，对手机价值的指控不予认定。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某某继续退赔被害人损失人民币一千七百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1820号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人宋磊。
被执行人王双荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人宋磊、王双荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0024号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 啜启武
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第672号
申请人韩士福，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人吉林省谦航农产品有限公司
法定代表人林海峰，理事长。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，依据我院（2016）吉0322民初1119号民事判决书，申请人于2016年6月3日立案执行，要求被执行人给付土地承包费9625.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省谦航农产品有限公司现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1119号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯博特
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初534号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人肖某甲，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月6日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日凌晨，被告人肖某甲酒后驾驶悬挂浙B×××××临时牌号的小型轿车从奉化市岳林街道岳林东路耶稣教堂附近驶往斗门路。0时23分许，当行驶至奉化市岳林街道斗门路14幢附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人肖某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为280mg/100ml。
上述事实，被告人肖某甲在庭审中没有提出异议，并有证人肖某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、临时牌号、照片、行政处罚决定书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人肖某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人肖某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年八月十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1608号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告黄凤阳。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告黄凤阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年�月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人唐某，散工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月20日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，于2015年11月12日被本院取保候审。
辩护人朱灿林，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人朱灿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日22时50分许，被告人唐某醉酒驾驶桂J×××××小轿车（未悬挂车牌）在本市桂江路由北往南方向行驶，当行驶到西门口路段时，与停靠在非机动车道内的被害人吴某乘坐的助力车发生碰撞，造成二车不同程度受损、�某受伤（经法医鉴定为重伤二级）的道路交通事故。事故发生后，被告人唐某保护现场、抢救伤者，打电话向公安机关报告。2015年4月15日梧州市公安局交警支队万秀区大队作出事故认定：被告人唐某承担此事故全部责任，被害人吴某不负事故责任。至2015年11月29日，被告人唐某已赔偿被害人吴某的经济损失共人民币616004.7元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单，受案登记表，立案决定书，被告人唐某的供述，证人陈某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故图片，证据保全清单，机动车驾驶证、行驶证，机动车查询结果单，人体损伤程度鉴定书，伤情照片、车检照片，车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，入院记录、疾病证明、检查报告，抓获经过，�告人的户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。事故发生后，被告人唐某保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，且被告人唐某能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某积极赔偿被害人吴某的经济损失，对被告人唐某可以酌情从轻处罚。被告人唐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。对辩护人提出被告人唐某有上述相应从轻处罚情节以及请求本院对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年十二月二日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友�用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00267号
原告潘小明，男，1961年5月8日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女。
被告西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园***座。
法定代表人徐束萍。
委托代理人张学明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人申慧，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告潘亚刚，男，1969年4月23日出生，汉族。
被告慎体静，女，1972年7月12日出生，汉族。
委托代理人潘亚刚，身份情况同前。
被告潘彬，男，1995年3月28日出生，汉族。
委托代理人潘亚刚，身份情况同前，潘彬之父。
被告潘欣桐，女，2009年8月7日出生，汉族。
法定代理人潘亚刚，身份情况同前，潘欣桐之父。
法定代理人慎体静，身份情况同前，潘欣桐之母。
原告潘小明与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）、潘亚刚、慎体静、潘彬、潘欣桐确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小明及其委托代理人张雪梅，被告西安雅荷房地产开发有限公司的委托代理人申慧，被告潘亚刚、慎体静，被告慎体静、潘彬的委托代理人潘亚刚，被告潘欣桐的法定代理人潘亚刚、慎体静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小明诉称，其与被告潘亚刚系同胞兄弟，双方之母继承遗产后，于1993年9月将宅基地登记在其名下，批准其使用的宅基地面积为240.5㎡。而被告潘亚刚利用尚未得到国土资源局批准的《土地登记申请书》，冒充宅基地合法使用人与被告雅荷公司签订拆迁安置补偿协议，侵犯了其作为宅基地使用权人的合法权益；且根据八家堡村的城中村拆迁改造方案规定，对被拆迁户按照2004年农村地籍调查资料确认的宅基地面积的两倍进行房屋安置，对两层以下的房屋采用价格评估结果，空闲宅基地采用650元／㎡的标准给予经济补偿。按照2004年农村地籍调查资料确认的宅基地面积的两倍进行房屋安置，该宅基地240.5平方米使用权登记在其名下，进而该协议中481平方米的安置面积及对应的安置补偿应当归其所有故诉至法院请求确认雅荷公司和潘亚刚2011年9月签订的拆迁安置赔偿协议涉及原告的财产部分无效。
被告雅荷公司辩称，其公司依照规定对合同进行了审核，全面履行了签订合同应有的谨慎义务，被告潘亚刚、慎体静、潘彬、潘欣桐是涉案房屋的所有权人及土地使用权人，系拆迁协议的适格主体，故该协议有效；从土地历史沿革及实际使用情况看，原告对涉案土地不享有权益，应驳回原告的诉讼请求。
被告潘亚刚辩称，其户口登记在八家堡村，履行了村内义务，其一家人才是该宅基地的使用权人，且对宅基地上的房屋享有所有权，原告仅是土地证上的登记人，故对原告的诉讼请求应当驳回。
被告慎体静、潘彬、潘欣桐辩称意见同上被告潘亚刚。
经审理查明，原告潘小明系被告潘亚刚之兄，被告潘亚刚与被告慎体静系夫妻关系，潘彬、潘欣桐系潘亚刚、慎体静之子、女。2011年9月3日被告潘亚刚与被告雅荷公司签订《西安市未央区草滩街道八家堡村拆迁安置补偿协议书》，该协议表明原房屋地址位于西安市未央区八家堡村居19号、2004年地调面积353.9㎡、确权面积707.8㎡、总安置面积707.8㎡、补偿费用总计351315元。另查明，原告潘小明与被告潘亚刚均系居民户口，被告慎体静、潘彬、潘欣桐系农业户口，被告潘亚刚、慎体静、潘彬、潘欣桐的户口均登记于西安市未央区草滩街道八家堡村，位于西安市未央区八家堡村地号为179号的240.5㎡土地为祖遗庄基地，于1993年9月登记于原告潘小明名下，后该庄基地上房屋所有权均归于被告潘亚刚，上述拆迁安置补偿协议中部分涉迁房屋建在该240.5㎡的庄基地上。现原告潘小明诉至本院认为被告潘亚刚与被告雅荷公司所签订的《西安市未央区草滩街道八家堡村拆迁安置补偿协议书》侵犯了其对土地的使用权，要求确认该协议中涉及自己财产部分无效，遂形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、1993年9月土地登记申请书、村民宅基地使用权认可书、土地登记审批表、（2007）未民张初字第346号民事判决书、（2008）未民张初字第89号民事判决书、（2011）未民张初字第638号民事判决书、西安市国土资源局未央分局关于农村宅基地拆迁安置补偿依据意见函、2005年9月西安市土地登记申请书、未央区草滩街道八家堡村拆迁安置宣传册、八家堡村城中村改造项目拆迁安置补偿实施方案、2011年11月4日协议、西安市未央区八家堡村地调平面图、承诺书、授权委托书、户口本、西安市未央区草滩街道八家堡村拆迁安置补偿协议书、2000年4月10日分契、2004年12月14日收条、2005年4月26日收条、2011年8月11日八家堡村委会证明、2012年3月8日证明、结婚证、八家堡村安置房选房顺序卡、（2005）未民初字第2086号民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，确认合同无效必须符合法定的条件。原告潘小明认为是其弟潘亚刚在自己不知情的情况下与被告雅荷公司签订《西安市未央区草滩街道八家堡村拆迁安置补偿协议书》，侵犯了自己对宅基地的使用权，按照2004年农村地籍调查资料确认的宅基地面积的两倍进行房屋安置，该宅基地240.5平方米使用权登记在其名下，进而该协议中481平方米的安置面积及对应的安置补偿应当归其所有，故《西安市未央区草滩街道八家堡村拆迁安置补偿协议书》中上述涉及自己权益部分应为无效。而被告潘亚刚作为代表与被告雅荷公司依照《八家堡村城中村改造项目拆迁补偿安置实施方案》签订《西安市未央区草滩街道八家堡村拆迁安置补偿协议书》，按照《八家堡村城中村改造项目拆迁补偿安置实施方案》第一条（二）项“八家堡村村委会的集体房产及公共设施，八家堡村行政辖区内村（居）民合法宅基地上的房屋及其附属物的所有人为被拆迁人”之规定，明确被拆迁的标的物为房屋及附属物，而被拆迁人为房屋及其附属物的所有人，并未涉及到对宅基地的使用权，故被告之间按此签订《西安市未央区草滩街道八家堡村拆迁安置补偿协议书》，并以2004年地调面积作为确权面积的依据，系协议各方的真实意思表示，本院对上述拆迁安置补偿协议书依法予以确认。而原告作为部分涉迁宅基地的土地使用权证登记人，是否在拆迁安置中涉及利益可另行主张。综上，本案所涉《西安市未央区草滩街道八家堡村拆迁安置补偿协议书》从形式上看，合同的主要条款表达明确清楚，即具有明确标的物和价款的表述，从内容上看，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦系合同当事人的真实意思表示，故应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘小明的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 万丽华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第351号
原告：高光普。
被告：柳杰。
本院在审理原告高光普与被告柳杰民间借贷纠纷一案中，因原告高光普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高光普自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高光普负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁岸娜
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审161号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委�代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王德强，男，1974年10月13日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行原北京市国土资源局对被执行人王德强因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行原北京市国土资源局于2016年6月23日对被执行人王德强作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕第2018号国土资源行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字〔2015〕第2018号国土资源行政处罚决定�备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局于2016年6月23日向被执行人王德强作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕第2018号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 茹 鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第403号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游明升，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林立珍，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人游明升、林立珍计生行政征收一案中，本院对被执行人游明升、林立珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人有车辆登记，已被本院查封。申请人也无法提供被执行人游明升、林立珍可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第403号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人游明升、林立珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月十一日
书记员 谢清英
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第371-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
被执行人洛阳亚基商贸有限公司
组织机构代码：58034385-0，法定代表人：李昊颖
被执行人洛阳报砼商品混凝土有限公司
组织机构代码：67672001-6，法定代表人：李建军
被执行人李建军，男，汉族。
被执行人李世斌，男，汉族。
被执行人操卫国，男，汉族。
被执行人李昊颖，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第24号强制执行证明书、汝阳县公证处（2012）汝证�字第420号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与洛阳报砼商品混凝土有限公司、洛阳亚基商贸有限公司、操卫国、李建军、李世斌、李昊颖借款合同纠纷一案，立案后，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第24号强制执行证明书、汝阳县公证处（2012）汝证经字第420号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可�执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李文辉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年黄执字第01697号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，地址：中捷产业园区。
法定代表人：冯顺权，总经理。
被执行人：哈尔滨正开印刷包装有限公司，地址：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：侯艳军，董事长。
洋紫荆油墨（河北）有限公司与哈尔滨正开印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）黄民初字第02883号民事判决书，已经发生法律效力，权利人洋紫荆油墨（河北）有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人哈尔滨正开印刷包装有限公司无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第2883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚爱亭
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟庆亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00075号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人通某某，男，1980年11月10日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2015年4月9日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，2015年7月21日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人通某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人通某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日凌晨2时许，在鄂温克旗某镇安康旅店9号房间内，被告人通某某酒后因家庭琐事对其妻子萨某甲进行殴打，造成萨某甲左侧上颌骨额突、双侧鼻骨多发骨折。后经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人萨某甲所受损伤被评定为轻伤二级。
另查，被告人通某某与被害人萨某甲2014年2月19日登记结婚。案发后，被告人通某某得到被害人萨某甲的谅解，并继续一起生活。
上述事实，被告人通某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鄂公（北街）受案字[2014]241号受案登记表、被告人通某某的户籍证明、归案情况的说明、案件来源说明、（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2014]011号法医学人体损伤程度鉴定书、鄂公（南辉）行罚决字[2011]120号行政处罚决定书、证人萨某乙、哈某某的证言、被害人萨某甲的陈述、被告人通某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人通某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人通某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人通某某案发后得到被害人萨某甲的谅解，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人通某某认罪、取得被害人的谅解，判处被告人六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人通某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人通某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初573号
原告何永斌，住方正县。
委托代理人凤吉峰，方正县方兴法律服务所，住方正县。
被告翁学兵，住方正县。
被告齐凤光，住方正县。
原告何永斌与被告翁学兵、齐凤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月19日受理，依法组成合议庭，于2016年04月05日公开开庭进行审理。原告何永斌及其委托代理人凤吉峰到庭参加诉讼。被告翁学兵、齐凤光经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永斌诉称，2015年10月11日，被告翁学兵找我借款人民币10，000.00元，被告翁学兵给出了一枚借款，被告齐凤光为担保人并出具借款担保合同，约定月利率3分，定于2015年11月11日还款，可二被告一直推拖未付，现按月利率2.5分计算拖欠三个月利息为人民币750.00元，故原告诉讼至法院，要求被告翁学兵给付借款本金10，000.00元，利息750.00元，合计10，750.00元，被告齐凤光承担担保责任。
被告翁学兵、齐凤光未到庭，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告翁学兵、齐凤光给原告出具的借据是否有效；被告齐凤光是否承担保证责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、借据及担保合同书，意在证明：2015年10月11日，被告翁学兵向原告借款人民币10，000.00元整，担保人为齐凤光，还款期限为2015年11月11日。
被告翁学兵、齐凤光未到庭质证。
本院认为，被告翁学兵、齐凤光经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观、真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2015年10月11日，被告翁学兵在原告处借款10，000.00元，并由被告齐凤光提供担保，被告翁学兵给原告出具借款一枚，约定月息3分，于2015年11月11日还款，借款到期后，被告翁学兵、齐凤光未给付原告借款。被告翁学兵、齐凤光经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
本院认为，原告何永斌与被告翁学兵之间民间借贷关系明确，合法有效，被告翁学兵应给付原告借款，被告齐凤光系被告翁学兵担保人，被告齐凤光应承担连带保证义务。原、被告约定月息3分过高，应按月息2分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁学兵于本判决生效后五日内给付原告借款本金10，000.00元，利息600.00，合计人民币10，600.00元；
二、被告齐凤光对该债务本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元由被告翁学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第346号
申请人深圳市顺天旅行网络集团有限公司。
法定代表人詹演明。
被申请人何燕。
申请人深圳市顺天旅行网络集团有限公司（以下简称顺天公司）于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日做出的深劳人仲案（2014）1676号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人顺天公司申请称，申请撤销深劳人仲案（2014）1676号仲裁裁决。其事实与理由为：一、当事人何燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、裁决所根据的证据是伪造的。三、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为。一、当事人何燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。当事人何燕2014年2月26日被我公司录用为贵宾部副总经理，同年3月5日被任命为贵宾部总监，同时担任西南地区主管，负责贵宾部的组建、培训、招商和贵宾卡推广工作（见附件一：“关于贵宾部人员任命通知”）。作为一名主管集团公司贵宾部的负责人，何燕完全知道也了解公司“顺集通字（2014）第0326号”文件中《关于贵宾部绩效考核和薪酬规定》的工资待遇待定和“每月工资包括30%浮动工资、绩效考核工资”的规定（见附件二《劳动合同书》第四条“工资待遇”），何燕手中也有《关于贵宾部绩效考核和薪酬规定》文件，但是何燕在仲裁开庭时刻意隐瞒这个事实和证据，严重影响了深圳市劳动人事仲裁委员会的裁决。二、裁决所根据的证据是伪造的。辞退何燕的通知是公司董事长詹演明口头通知的，公司没有下发任何书面通知，我公司也没有设立人事部这个部门，但何燕却提供一份签发人为“人事部”的辞退通知书（见附件三：辞退通知书），辞退通知书签发人人事部、签署日期和回执签名；何燕、签署日期均为同一人所为，也没有公司盖章，何燕所提供的辞退通知书属于伪造，深圳市劳动人事争议仲裁委员会依据何燕伪造的“辞退通知书”作为证据进行裁决，缺乏法律依据。三、深圳市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案时有徇私舞弊、枉法裁决行为。1、徇私舞弊。何燕离职时威胁公司财务人员和公司詹演明董事长：如果公司扣她的30%绩效考核工资的话，她表哥和朋友在劳动仲裁委员会，她要到市劳动人事争议仲裁委员会告公司，并要公司双倍补她工资。公司拒绝了何燕的威胁，按照双方签订的“劳动合同书”和公司《关于贵宾部绩效考核和薪酬规定》发放何燕工资。何燕即向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我公司在提交仲裁“答辩书”中说明何燕隐瞒事实，不懂营销却谎称懂营销，应聘负责市场营销主管（副总工作），进入公司后却不懂营销工作，不能完成公司下达的贵宾部每月完成300万元代理费收入考核任务（从何燕入职到被公司辞退没能创造任何业务收入），而且我公司也出示了《关于贵宾部绩效考核规定和薪酬规定》考核依据和劳动合同书（见附件四：劳动合同书），但深圳市劳动人事争议仲裁委员会却不予以采信，我公司认为深圳市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案时有徇私舞弊行为。2、枉法裁决。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三条“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定，何燕与我公司签订的“劳动合同书”具有法律约束力。我公司依据“劳动合同书”第四条“以上工资包括30%浮动工资、绩效考核工资”和第九条第（一）项工款（2）“乙方在试用期间被证明不符合录用条件的”，第九条第6项“在试用期内的，提前三日通知乙方”的规定，我公司根据何燕编造个人能力、不能为公司创造业务收入的事实，以不符合录用条件作为依据解除与何燕的劳动合同是合法行为，而且我公司也在答辩书中盖章说明何燕没有为公司创造一分钱业务收入、公司财务部工资表上证明也没有何燕业务收入（见附件五：财务部“工资表”和“续效考核统计表”），但深圳市劳动人事争议仲裁委员会却不予采信，依据何燕提供的伪证据裁决，属于枉法裁决行为。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会（深劳人仲案（2014）1676号）作出的仲裁裁决书是缺乏法律依据的，申请予以撤销。
本院经审查认为，顺天公司作为用人单位，依法应当对劳动者的工资负举证责任。顺天公司未提交证据证明何燕的薪酬，依法应承担举证不能的法律后果。顺天公司主张何燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据：《关于贵宾部绩效考核和薪酬规定》，对此，本院认为，何燕是否手中掌握有相关的薪酬规定，不影响案件的处理结果，劳动仲裁对此适用法律无误，本院予以确认。关于解除劳动合同的赔偿金，顺天公司确认其辞退何燕，但未能就辞退何燕的理由提交相应的证据证明，其解除劳动合同行为违法，依法应支付解除劳动关系的赔偿金。至于辞退通知书是否存在，均不影响本案的处理结果，劳动仲裁对此适用法律无误。顺天公司主张深圳市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案时有枉法裁判行为，但未就此提交相应的证据，其主张何燕曾以有亲戚朋友在劳动仲裁委员会相要挟，亦无证据，本院不予采信。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人深圳市顺天旅行网络集团有限公司申请撤销深劳人仲案（2014）1676号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市顺天旅行网络集团有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市顺天旅行网络集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年九月十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。