wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1839号
原告贾锡玲，退休职工。
被告宋政柱。
原告贾锡玲与被告宋政柱动物损害责任纠纷一案，原告贾锡玲于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾锡玲、被告宋政柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锡玲诉称，2014年10月21日中午，原告去被告所开的家具店购买家具，其圈养的狗将原告的双腿咬伤，特别是右小腿中间处咬青，有淤血现象。被告没有积极主动帮助被原告去医院医治，在原告的催促下仍然无动于衷，漠不关心，原告在没有办法的情况下一人去微山县疾病预防控制中心门诊诊治，打了狂犬疫苗5支。按照防疫站医生的诊断，咬伤Ⅲ度，于10月23日又去复诊，医生建议打了狂免3支，医药费675元。晚上去被告家索要医药费，被告拒绝承担，不闻不问。在无助的情况下打“110”报警帮助解决，被告仍然不配合，“110”没有调解成功，建议原告进行民事诉讼。期间，原告始终处在被告狗咬的惊吓中，精神恍惚，担心狂犬病的发作，每天离不开家人看守。经医生介绍，狂犬病的潜伏期在十年以上，这更加深了原告的恐惧心理，整天忐忑不安。一个月来，被告连出于人道的关心都没有，更加加深了原告的心理压力。以上事实有微山县病症预防控制中心门诊的诊断证明，医药费发票，微山县“110”出警全程录像及笔录，请求：1、判决被告赔偿医药费675元，精神赔偿费5000元，合计5675元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾锡玲为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、微山县公安局夏镇第一派出所的证明一份，用以证明原告贾锡玲被被告宋政柱饲养的狗咬伤，经微山县公安局夏镇第一派出所调解无果的事实。
2、（1）微山县疾病预防控制中心的证明一份；
（2）微山县疾病预防控制中心发票一份；
上述证据用以证明原告贾锡玲支付医疗费675元的事实。
被告宋政柱辩称，医疗费675元我承担，但是要给我发票，还有我给的300元给我发票。我还要精神损害依据，原告所说潜伏期为10年，请出示依据。
被告宋政柱没有提供证据。
原告贾锡玲提供的证据，被告宋政柱没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：2014年10月21日，原告贾锡玲去被告宋政柱处购买家具，被告宋政柱饲养的狗将原告贾锡玲的双腿咬伤，原告贾锡玲精神受到惊吓。微山县疾病预防控制中心给原告贾锡玲注射狂犬疫苗5支，并确定咬伤度为Ⅲ度。被告宋政柱给付原告贾锡玲300元。10月22日，原告贾锡玲又在微山县疾病防控制中心门诊注射狂免3支，支付医疗费675元。10月23日，原告贾锡玲去被告宋政柱处索要医药费，后拨打“110”报警，但是经微山县夏镇第一派出所调解无果。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗将原告的双腿咬伤，被告没有提供证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，故被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费675元，被告主张其给付300元，原告没有证据证明存在不包括该675元的费用，故被告应赔偿原告医疗费375元，其他部分，本院不予支持。原告因被狗咬伤，虽未造成严重后果，但原告精神上受到了损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，根据本案的实际情况及有关的法律规定，精神损害赔偿金数额以1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告宋政柱于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾锡玲医疗费375元。
二、被告宋政柱于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾锡玲精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋政柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01352号
原告：高庆占。
委托代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被告：郝玉凯。
被告：潘会颖。
原告高庆占与被告郝玉凯、潘会颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆占及其委托代理人刘松，被告郝玉凯、潘会颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆占诉称，因被告潘会颖与崔秀荣之间发生纠纷，导致崔秀荣受伤。2015年5月11日被告郝玉凯替潘会颖弥补给原告带来的伤害，打欠条一张。双方约定：郝玉凯就潘会颖与崔秀荣打架事宜，赔偿7000元整，5月30日前给付完毕。后经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告连带赔偿原告7000元。
被告郝玉凯辩称，不同意给付。
被告潘会颖辩称，不同意给付。
原告高庆占在举证期限内提交了以下证据：一、深州市门诊病历两张，证明崔秀荣受伤住院的事实，时间是2015年5月9日。二、郝玉凯写的欠条一张，证明郝玉凯自愿承担7000的赔偿款。三、通话清单一张，证明原告与被告联系，被告拒绝赔偿。
被告郝玉凯对以上证据的质证意见为：欠条是我打的，原告确实打电话催过，病例看不懂。
被告潘会颖对以上证据的质证意见为：2015年5月9日崔秀荣没有住院，住院也不是那一天。
被告郝玉凯在举证期限内未提交证据。
综合原被告当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：对于原告的证据一，系医院部门出具的正规住院病历，对其真实性本院予以认可。证据二，被告郝玉凯当庭认可该欠条系其本人所打，对其真实性本院予以认可。证据三，被告郝玉凯当庭认可原告曾打电话催要，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告高庆占与崔秀荣系夫妻，被告郝玉凯与被告潘会颖系朋友关系。2015年5月8日，被告潘会颖与崔秀荣在被告郝玉凯地里干活时发生纠纷，2015年5月9日崔秀荣在深州市医院看病治疗。2015年5月11日被告郝玉凯打下欠条一张，内容为：“郝玉凯欠高庆粘人民币7000元整，因潘会颖打架引起，5月30日还清。”被告郝玉凯当庭辩称该欠条是在被逼无奈的情况下打的，但无证据证实。被告郝玉凯当庭认可原告高庆占曾电话向其催要过赔偿款。以上事实有原告提交并经当庭质证的证据和庭审笔录为证。
本院认为，完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的法律责任。本案中，被告郝玉凯系成年人，具备完全的民事行为能力，虽然崔秀荣受伤非其所致，但其给原告高庆占打下欠条的行为，可以认定自愿承担7000元的赔偿义务，现原告高庆占以该条为证据要求其承担赔偿责任并无不妥，本院予以支持。被告郝玉凯当庭辩称该条是在被逼无奈的情况下所写，但未提交证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。被告潘会颖并未在该欠条上签字，庭审中也不同意承担这7000元的赔偿责任，原告高庆占不是与被告潘会颖发生纠纷的当事人，提交的证据不足以证明被告潘会颖应对欠条上约定的7000元赔偿承担责任，故原告高庆占要求被告潘会颖承担连带赔偿的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郝玉凯于本判决生效后三日内给付原告高庆占赔偿款7000元。
二、驳回原告高庆占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝玉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯晓倩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第864号
罪犯张统一，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年三月二十六日作出（2011）上刑初字第46号刑事判决，认定张统一犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。于前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金20000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金20000元（已缴纳）。该犯刑期自二○一○年十月二十七日起至二○一七年六月一日止。该犯于2011年5月13日交付执行。在服刑期间，于2013年6月18日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第754号刑事裁定减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯章统一近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年春节前的一天上午，张统一以喝水的名义进入被害人许某屋内，采用殴打、威胁等方式强行与许某发生性关系。另查明，该犯曾犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区额敏县人民法院于2010年7月26日判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金20000元（已缴纳）。
罪犯张统一在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张统一属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张统一减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年十月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第2030号
原告遂宁市安居区横山镇磨沟村村民委员会。
法定代表人王指挥，该村委会主任。
被告四川玖鼎牧业有限责任公司。
法定代表人代纪军，该公司董事长。
本院于2014年10月16日立案受理原告遂宁市安居区横山镇磨沟村村民委员会（以下简称磨沟村委会）诉被告四川玖鼎牧业有限责任公司（以下简称玖鼎牧业公司）农村土地承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告磨沟村委会的法定代表人王指挥到庭参加了诉讼，因被告玖鼎牧业公司的法定代表人代纪军下落不明，本院于2015年1月13日在《四川法制报》向其公告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭�票等法律文书，限其于2015年4月15日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告玖鼎牧业公司仍未派人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磨沟村委会诉称，2003年10月15日，原告磨沟村委会代表本村8、9、10、11、12社承包户与被告玖鼎牧业公司（以下简称玖鼎牧业公司）签订了《横山镇农村土地使用权流转合同》。合同签订后，原告按约定将70余亩承包地交与被告经营。2007年3月17日，原、被告签订了《横山镇农村土地使用权流转合同变更和解除协议》，该协议解除了该村10、11、12社的土地流转合同，退还承包地，同时保留该村8、9社43.62亩承包地由被告继续经营并对流转费支付办法等进行了重新约定。协议签订后之初，被告玖鼎牧业公司按约定支付了流转费，但从2012年开始，被告未按约定支付流转费，至今尚欠原告流转费人民币13086元。故原告磨沟村委会起诉来院，请求判决：1、解除原、被告签订的《横山镇农村土地使用权流转合同》及《横山镇农村土地使用权流转合同变更和解除协议》；2、被告支付2012年至2013年共计15个月的土地流转费人民币13086元；3、被告退还承包地43.62亩；4、诉讼费由被告承担。
被告玖鼎牧业公司未予答辩。
经审理查明，2003年10月15日，原告磨沟村委会与被告玖鼎牧业公司签订了《横山镇农村土地使用权流转合同》约定，将本村8、9、10、11、12社部分土地出租给被告用于种草、养畜、植树、建饲养厂房及相关设施，土地租金每亩每年200元，逐年支付。同时还约定，如乙方（即玖鼎牧业公司）丧失经营能力使合同不能履行的，本合同可以变更或者解除。合同签订后，原告按约定将承包地交与被告经营。2007年3月17日，原、被告签订了《横山镇农村土地使用权流转合同变更和解除协议》，解除了该村10、11、12社的土地流转合同并退还该部分承包地，但同时保留该村8、9社43.62亩承包地（牛场建筑及周边部分面积）继续由被告玖鼎牧业公司承租使用，又约定，被告保留的43.62亩土地在退耕还林期限（2007年至2015年）内不再向原告支付租地费。同时，被告结清了2003年至2006年所有的租地费用。此后，被告公司处于无人经营，无人管理的状态，其法定代表人代纪军至今下落不明，无法联系。庭审中，原告磨沟村委会坚持其诉讼请求，因被告玖鼎牧业公司下落不明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告遂宁市安居区横山镇磨沟村委会的起诉状，被告基本情况表，公司法定代表人履历表，公司股东名录，企业名称预先核准通知书，四川玖鼎牧业公司章程，《横山镇农村土地使用权流转合同》复印件，《横山镇农村土地使用权流转合同变更和解除协议》复印件，磨沟村委会情况说明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《横山镇农村土地使用权流转合同》及《横山镇农村土地使用权流转合同变更和解除协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告约定，如乙方（即玖鼎牧业公司）丧失经营能力使合同不能履行的，本合同可以变更或者解除。被告玖鼎牧业公司从2007年起便无人经营，无人管理，且其法定代表人下落不明，该公司现已丧失经营能力致使合同不能履行，按照合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除原、被告签订的《横山镇农村土地使用权流转合同》及《横山镇农村土地使用权流转合同变更和解除协议》之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告玖鼎牧业应将租赁的43.62亩土地退还给原告磨沟村委会，故对原告要求被告退还承包地43.62亩之诉讼请求，本院予以支持。原被告合同约定，在2007年至2015年期间，被告不向原告支付租地费，故原告无权要求被告付2012年至2013年共计15个月的租地费。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：
解除遂宁市安居区横山镇磨沟村村民委员会与四川玖鼎牧业有限责任公司签订的《横山镇农村土地使用权流转合同》及《横山镇农村土地使用权流转合同变更和解除协议》。
四川玖鼎牧业有限责任公司于本判决生效后立即退还承包地43.62亩。
驳回遂宁市安居区横山镇磨沟村村民委员会其他诉讼请求。
本案受理费人民币125元，公告费300元，合计人民币425元，由四川玖鼎牧业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3923号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-201，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码证号66355372-2。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告谢小军，男，1976年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告刘谢小军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆全祥运输贸易有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全祥运输贸易有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆全祥运输贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费245元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01271号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某、李某某饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人刘某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李贤川
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初916号
原告：邓科，男，1982年9月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南二段16-24号。
主要负责人：曾广明，行长。
委托诉讼代理人：李宗，男，中国工商银行股份有限公司资中支行员工。
委托诉讼代理人：陈勇，男，中国工商银行股份有限公司资中支行员工。
原告邓科与被告中国工商银行股份有限公司资中支行（以下简称工行资中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓科、被告工行资中支行的委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓科向本院提出诉讼请求：判令被告工行资中支行支付原告存款46066.45元及利息。事实和理由：原告邓科于2014年11月7日在被告水南支行开立银行账户，银行借记卡号为621226230700XXXXXXX。2017年2月27日，原告在内江通过工行ATM机完成14000元转账业务后，余额为46085.38元。之后，银行卡一直由原告保存。2017年3月4日，原告到ATM机取款时，发现余额仅为18.93元。原告随即到银行打印账单发现，原告的银行卡于2017年3月1日起在地区代号为4600的境外被连续发生30余笔交易，而原告及随身携带的银行卡一直在内江境内。之后，原告立即报警。原告认为，原、被告间的储蓄存款合同合法有效，被告作为专业储蓄机构未尽到保障客户存款安全的义务，依法应承担返还存款本金及利息的责任。
工行资中支行辩称，1.对原告主张的主要事实没有异议，对盗刷的交易笔数有异议，一共是58笔；对储蓄卡于2017年3月1日被盗刷的当天,原告身在内江地区有异议。2.原告储蓄卡被盗刷，主要原因是储蓄卡信息和密码被泄漏，而储蓄卡信息和密码均由原告掌控，特别是密码被告根本不可能掌握，因此原告未妥善保管储蓄卡信息和密码导致泄漏是储蓄卡被盗刷的原因之一，原告也应承担相应责任。3.原告银行卡被盗刷报警之后，公安机关侦查未终结，本案盗刷者如何获取卡内信息及密码等事实未查清，导致责任划分不明，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：
1．原告的储蓄卡于2017年3月1日23时03分起至当日23时36分止，在交易地区号为4600的境外（越南），通过POS机刷卡消费1笔金额为38427.35元，通过ATM机取款14笔金额为7383.42元，银行扣收查询费、取款费、跨境费共31笔金额为255.68元，以上交易共46笔，金额共计46066.45元，卡内余额为18.93元。上述事实，有原、被告分别出示的原告储蓄卡历史明细并经双方相互质证无异议本院予以采信的证据予以证实。
2．原告卡号为621226230700XXXXXXX的储蓄卡于2017年3月1日被刷卡消费和取款的当天，原告身在内江地区。上述事实有原告的出入境记录、原告在2017年3月1日的通话记录、出庭作证的证人温道光、陈超的证言并经被告质证无异议的证据证实。
本院认为，原告邓科在被告工行资中支行办理了储蓄卡，双方形成了储蓄存款合同，该合同合法有效。在储蓄存款合同关系中，发卡行负有对储户存款的安全保障义务，储户负有妥善保管储蓄卡及密码义务。本院对原、被告双方争议的焦点评判如下：
1.关于原告是否应承担部分责任问题。本案中，原告所持储蓄卡在境外33分钟的短时间内被刷卡消费和取款及其他交易46笔，而当天原告身在内江地区，说明不是原告本人所为，且原告知晓情况后当即向公安机关报案，被告也无证据证明是原告委托他人所为，据此能够认定系被他人持伪卡交易。他人持伪卡即可进行交易，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，银行未尽到对储户存款的安全保障义务，已构成违约，应承担赔偿责任。但他人持伪卡交易必须使用密码，而密码由原告掌握并使用，说明原告在使用密码时未尽到谨慎注意义务是他人违法获取原告密码的原因之一，原告对自己的损失应承担10%的责任，故对被告关于原告应承担相应责任的辩称意见予以支持。
2.关于公安机关未侦查终结，本案责任是否无法划分及应否驳回原告诉讼请求的问题。原告提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，就本案储蓄存款合同关系纠纷本身而言不涉及犯罪，即使是案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告先承担违约责任。故对被告关于本案事实不清、责任不明、应驳回原告诉讼请求的辩称意见不予支持。
综上所述，对原告主张的本金损失及利息损失应由被告赔偿90%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司资中支行在本判决生效后十日内，赔偿原告邓科本金损失41460元的90%，即41460元，并赔偿其利息损失(按照储蓄存款合同约定的利率从2017年3月1日起计算至损失41460元付清时止)；
二、驳回原告邓科的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告邓科负担48元，被告中国工商银行股份有限公司资中支行负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 夏 玉 明
二〇一七年六月十四日
书记员 周淼(代)
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人林某甲。
被告人许某。
被告人林某乙。
被告人唐某。
被告人禤某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人林某甲、许某、林某乙、唐某、禤某犯盗窃罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人林某甲、许某、林某乙、唐某、禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年10月23日凌晨1时许，被告人林某甲、许某、林某乙、唐某、禤某窜到防城区防城镇冲稔村被害人唐上喜种植金花茶树的坡地，盗挖金花茶树74棵（经鉴定，价格为人民币8480元）。后五被告人在逃跑至冲稔村村口时，被村民发现。村民将被告人林某甲、许某、禤某、唐某当场抓获并电话报警。
另查明，上述五被告人利用许某的桂P×××××号二轮摩托车、禤某的桂P×××××号二轮摩托车（均已被公安机关依法扣押）到达作案现场进行盗窃并运载赃物。公安机关于2014年1月14日在港口区车辽小区一出租屋内将被告人林某乙抓获归案。案发后，被告人禤某、唐某的家属分别代为赔偿被害人唐上喜人民币10000元、人民币6000元，唐上喜对二人表示谅解。
上述事实，被告人林某甲、许某、林某乙、唐某、禤某在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人唐上喜的陈述，证人唐上宗、陈致波的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录（附照片），指认作案工具照片，辨认现场笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附提取痕迹及物品登记表、方位示意图、照片），物种鉴定报告书（附照片），价格鉴定意见，抓获经过，机动车信息，谅解书，收据，被告人林某甲、许某、林某乙、唐某、禤某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、许某、林某乙、唐某、禤某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人积极参与盗窃，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人禤某全部赔偿、被告人唐某部分赔偿被害人唐上喜经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。五被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人禤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
六、作案工具被告人许某、禤某分别所有的桂PAE3**号、桂PT19**号二轮摩托车各一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6365号
原告：祝永帮，男，1982年9月27日出生汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：曹善云，男，1963年10月28日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被告：陈懂，男，1986年1月28日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：俞士伙，男，1982年7月26日出生汉族，个体工商户，住宁波市江北区。
本院在审理原告祝永帮与被告曹善云、陈懂、俞士伙合伙协议纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告祝永帮于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝永帮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝永帮负担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张文芝
人民陪审员 林 适
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈 笠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0169号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，该公司董事长。
委托代理人杨阳、王丽萍，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号。
法定代表人仲向阳，该公司董事长。
委托代理人王邦法、李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市广播电视总台，住所地江苏省宿迁市发展大道*号。
法定代表人仲向阳，该台台长。
委托代理人王邦法、李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告上海聚力传媒技术有限公司因与被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司、宿迁市广播电视总台侵犯信息网络传播权纠纷一案（涉案作品为《掩护》），于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，原告上海聚力传媒技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海聚力传媒技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 王桂禄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 洁
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执33号
执行裁定书
申请执行人林菲，女，1977年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴万锋，男，1973年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人林菲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00256号民事判决书，申请执行吴万锋租赁合同纠纷一案，被执行人应返还申请人定金人民币20万元，申请执行人返还被执行人装修款52300元，案件受理费8600元、执行费2900元由被执行人承担，无执行回款。执行中，经查被执行人银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1750号
上诉人（原审原告）：许增星，住广州市。
上诉人（原审原告）：徐海明，住江西省。
上诉人（原审原告）：李维文，住广东省。
上述三上诉人共同委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州速时诚服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：秦怀舟，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：秦怀舟，住安徽省。
上诉人许增星、徐海明、李维文因与被上诉人广州速时诚服装有限公司（以下简称速时诚公司）、秦怀舟买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许增星、徐海明、李维文在原审中起诉称：2012年3月1日起“佛山市南海迅播展示道具有限公司（以下简称迅播公司）”与速时诚公司发生业务关系，由迅播公司向速时诚公司供应展柜、展架。双方未签订书面合同，只是送货时签收送货单来确定具体的金额。2012年6月前，速时诚公司均按时付款，后期才开始拖延付款。截止至2013年8月3日，速时诚公司累计欠付货款为1269768.56元，2014年1月16日，迅播公司股东徐海明带齐所有的送货单与速时诚公司对账得出上述货款数目。速时诚公司、迅播公司盖章确认，同时协商2014年3月30日前还款10万元，余款于2014年4月起每月还款3万元，还完为止。但协议签订后，速时诚公司一分钱也没有还款，迅播公司在上门催促过程中发现该公司拖欠大量款项及员工工资，后该公司关闭下落不明，电话也无法联系。2014年9月23日，迅播公司因被速时诚公司拖欠货款，周转不灵，无法支付劳动者工资，被当地劳动部门查封、拍卖了相关设备。迅播公司实际已经处于关闭状态，为追讨拖欠款项，迅播公司将与速时诚公司签订的《还款协议》的权利转让给公司的法定代表人、股东即许增星、徐海明、李维文3人，同时还用邮政快递的方式进行了通知，因速时诚公司下落不明还进行了登报通知，依法以上转让行为对速时诚公司发生法律效力。速时诚公司是自然人独资的一人有限责任有公司，秦怀舟是速时诚公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据以上规定，证明公司财产独立于股东财产的举证责任在于秦怀舟，在不能证明的情况下，秦怀舟应对公司债务承担连带责任。许增星、徐海明、李维文认为自己的合法权益被侵犯，为此，依据《中华人民共和国合同法》第第一百二十八条提起诉讼，由人民法院裁判。判决速时诚公司、秦怀舟共同连带向许增星、徐海明、李维文支付货款370000元及违约金（按同期银行贷款利率的1.5倍标准计算，自2014年3月31日起至实际支付之日止，起诉时暂计为1340.67元）；以上合计371340.67元。
原审法院认为：本案中，与速时诚公司发生业务往来关系的是迅播公司，许增星、徐海明、李维文虽是迅播公司的股东，许增星、徐海明、李维文并提供了《转移合同权利协议》以证明迅播公司已将对速时诚公司的本案涉案债权转让了给许增星、徐海明、李维文且已将债权转让通知送达了速时诚公司、秦怀舟，但该债权转让中，许增星、徐海明、李维文并没有实际支付对价，因此，该债权转让行为是否符合法律规定，属于有效转让行为，许增星、徐海明、李维文应通过司法程序予以确认。现许增星、徐海明、李维文在未取得合法依据以证明其与迅播公司的债权转让行为合法有效的情况下，根据合同相对性原则，许增星、徐海明、李维文作为本案起诉，因其诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，于2015年7月2日作出裁定：驳回许增星、徐海明、李维文的起诉。
判后，上诉人许增星、徐海明、李维文均不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.民法的基本理论为“法无禁止，即为许可”，原审法院认为债权权利转让需要司法确认才生效，属于适用法律错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条、第八十条、第八十一条都规定了债权可以转让，在通知债务人后发生法律效力，受让人取得债权的主、从权利。本案中，许增星、徐海明、李维文是受让人，依法已经取得该债权的主、从权利。原审法院认为没有支付对价，转让行为是否生效需要司法确认是没有法律依据的。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。来经通知，该转让对债务人不发生效力。”法律规定的生效条件是通知债务人就生效。原审法院认为需要司法确认才对债务人发生效力的观点，与该条法律规定不符。因此，许增星、徐海明、李维文是本案适格主体，具有提起诉讼资格，原审法院裁定驳回起诉是错误的，应当予以纠正。2.原审法院末处理诉讼费用，是错误的。《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”第二十七条：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”原审法院未处理许增星、徐海明、李维文预缴的诉讼费用，是违反上述规定。综上，许增星、徐海明、李维文共同上诉请求：1.撤销原审裁定，指定本案由原审法院继续审理；2.案件的全部诉讼费用由速时诚公司、秦怀舟承担。
被上诉人速时诚公司未到庭、未答辩。
被上诉人秦怀舟未到庭、未答辩。
本院经审查认为，本案中，许增星、徐海明、李维文为证实其已向迅播公司受让涉案债权且已履行债权转让通知义务，提交了其与迅播公司签订的《转移合同权利协议》及向速时诚公司、秦怀舟送达债权转让通知的相关凭证。那么，上述转让行为是否有效、能否对速时诚公司、秦怀舟产生法律效力，均可通过对本案的实体审理予以解决，许增星、徐海明、李维文应为本案适格原告。至于许增星、徐海明、李维文有否支付该债权转让的对价，并不足以影响转让合同的效力，原审法院判令驳回该三人的起诉不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第40号民事裁定；
二、指令广州市番禺区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 王振华
郑志豪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第133号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某，女，1986年6月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，无业。因吸食毒品于2004年1月27日被宁波市公安局海曙分局罚款二千元；因吸食毒品于2004年4月26日被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日，罚款二千元；因吸食毒品于2006年6月7日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，2013年4月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月19日4时15分许，被告人姚某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人姚某进行理化检验鉴定，被告人姚某血液内的酒精含量分别为209mg／100ml和195.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人姚某现已怀孕。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人税某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，证明，吸毒人员查获信息，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且系怀孕的妇女，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郎素娣
二〇一四年三月三日
代书记员 全闻韵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1822号
原告：李某。
委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告：乔某。
被告：宋某。
二被告委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
原告李某诉被告乔某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人常艳霞、被告乔某、被告宋某及二被告的委托诉讼代理人武玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告乔某偿还原告借款10万元，被告宋某承担连带还款义务。事实和理由：原告是被告乔某妻子的表哥，宋某系乔某母亲。2012年被告乔某向原告借款2万元，2013年6月借款5万元，两笔借款都用于乔某开彩票站。2013年10月乔某借款12万元用于购买大型运输货车。2014年春节前乔某偿还原告借款2万元，2016年4月双方根据回忆由被告乔某为原告书写了17万元欠条一张，其母亲宋某为连带担保人在欠条上签字。当时写借条双方回忆借款发生可能在2014年11月11日，但之后经查询，最后一笔借款发生在2013年10月15日。2016年5月被告偿还借款7万元，现尚有10万元借款至今未还。故原告诉至法院，提出上述请求。
被告乔某辩称，我只向原告借过12万元用于买车。剩下那7万元是我妻子肖建楼和原告借的，她借这个钱是为了让我帮他们放贷。我借原告买车的钱我还了2万元，还剩10万元，我给原告打过17万元的欠条，包括买车的10万元和肖建楼借的7万元。2016年4月29日我还了被告7万元，还剩10万元没有偿还，原告主张的10万元属实。我同意偿还原告的债务，但应该和我妻子肖建楼一起偿还。
被告宋某辩称，我确实在欠条上签了字。这个欠条是在2016年3月24日写的，写了条之后在2016年4月又偿还了7万元，当时我有能力偿还李某剩下的10万元，但是我看中了一套房，想先给乔某夫妇买房子，就带着李某去看了看房子，然后和李某继续借了这10万元买房，李某也同意，借条也没有撤。我作为普通公民，不懂得什么是连带责任，这几个字是原告让我写的，我不应该承担连带责任，应该承担一般保证责任。现在乔某能够偿还借款，所以我不承担责任。只有在乔某不能承担责任时，我才承担责任。
本院经审理认定事实如下：李某系乔某之妻肖建楼表哥，乔某与宋某系母子关系。从2012年至2013年乔某陆续向李某借款，共计借款19万元。其中2013年10月15日乔某向李某借款12万元，该笔借款当时用于购买货车。之后乔某还款2万元，截止到2016年三、四月份，乔某尚欠李某借款17万元，乔某于2016年三、四月份为李某书写欠条一份，内容为：“今欠李某人民币170000元整，壹十柒万元整。欠款人：乔某”因双方当时回忆认为借款发生在2014年，故欠条的落款日期为“2014年11月11日”。同时宋某在欠条上签字，并注明“连带责任”。2016年四、五月份，乔某偿还李某借款7万元，现尚欠李某借款10万元未还。
本院认为，乔某向李某借款未偿还的10万元理应在李某主张权利时及时偿还。宋某在“欠条”中签字，并注明连带责任，视为同意与乔某向李某的借款承担连带保证责任，故宋某应与乔某对李某借款承担连带还款义务。乔某辩称该笔债务应由其与其妻子肖建楼一起偿还，本院认为该笔债务由乔某个人偿还还是与其妻子共同偿还，是其与其妻子家庭内部事务，与李某向其主张权利无关。宋某辩称其不知连带责任的含义，其应承担一般保证责任，理由不足。宋某作为完全民事行为能力人，其在“欠条”上签字时理应知晓其签字的意义所在。如其不知情，完全可以了解清楚后再行决定是否签字。故对宋某的辩称意见本院不予采信。
综上所述，李某的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
乔某于本判决生效后10日内偿还李某借款10万元，宋某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由乔某、宋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年十月八日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第814号
执行人 赵生平，男。现住镇江市丹徒新区铭基商贸城B3区54号。
被执行人蔡涛。
申请执行人赵生平与被执行人蔡涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第81号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第81号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张龙庚
执行员冷祥顺
执行员谢春雨
二〇一四年八月二十二日
书记员张俊梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第361号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1853号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：吴光达，龙江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，信用社职员，住龙江县。
被告：安良芹，女，1958年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：邹长有，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县农村信用合作联社与被告安良芹、邹长有金融借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告安良芹的住所信息不准确，且原告不同意法院通过公告方式向被告送达法律文书。
本院认为，原告立案时未能提供被告安良芹的准确住址信息，且其不同意法院通过公告方式向被告送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费549元免予收取（原告未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初545号
原告：杜某某，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省清丰县。
被告：粱某某，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告粱某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年2月2日向被告粱某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，适用简易程序于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告粱某某及委托代理人任敬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告杜某某与被告粱某某2000年经人介绍认识，2001年12月31日在清丰县高堡乡民政所办理结婚登记。于2001年农历11月24日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，于2003年3月11日生育长子取名粱某甲，2010年6月4日生育次子取名粱某乙。由于原告杜某某与被告粱某某婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告粱某某经常赌博，见面就争吵。原告和被告没有和好的可能，现夫妻关系完全破裂，请求判令原告杜某某与被告粱某某离婚，抚养两个孩子，婚买购买的楼房归孩子所有。
被告粱某某辩称：原告杜某某与被告粱某某2000年经人介绍认识，2001年12月31日在清丰县高堡乡民政所办理结婚登记。于2001年农历11月24日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，于2003年3月11日生育长子取名粱某甲，2010年6月4日生育次子取名粱某乙。被告粱某某与原告杜某某婚前相互了解，婚后夫妻感情好，双方未达到离婚的程度，坚决不同意与原告杜某某离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告杜某某与被告粱某某2000年经人介绍认识，2001年12月31日在清丰县高堡乡民政所办理结婚登记。于2001年农历11月24日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，于2003年3月11日生育长子取名粱某甲，2010年6月4日生育次子取名粱某乙。现在长子粱某甲由原告杜某某接送上下学，次子粱某乙由被告粱某某接送上下学。原告杜某某以被告粱某某好赌博，在生活上对原告杜某某不关心，夫妻关系完全破裂为由，于2016年1月29日向本院提出诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告杜某某与被告粱某某婚前经过相互了解，在清丰县高堡乡民政所办理结婚登记，按照农村风俗举行了结婚仪式，同居生活，婚后生育两个子女，说明原告杜某某与被告粱某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因琐事发生争执，但只要原告杜某某与被告粱某某之间思想上加强沟通、相互理解，互相尊重，珍惜所建立的婚姻家庭，夫妻关系仍可维持。原告杜某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告杜某某与被告粱某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告粱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴陵珂
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第670号
原告曾宝仪，住广州市番禺区。
原告黄海林，住广州市海珠区。
被告广州市番禺区桥南光合年华摄影服务部，住所地：广东省广州市番禺区。
经营者冯海欣。
原告曾宝仪、黄海林诉被告广州市番禺区桥南光合年华摄影服务部服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、解除原、被告双方实际形成的合同关系和被告退还原告预付费用2999元；2、被告负担本案诉讼费用。原告为证实其主张，提供了客人资料登记表图片打印件、银行刷卡记录、收据、微信聊天记录打印件及手机微信聊天记录等证据。被告未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区桥南光合年华摄影服务部于本判决发生法律效力之日起三日内返还1200元给原告曾宝仪、黄海林；
二、驳回原告曾宝仪、黄海林的其余诉讼请求。
本案受理费75元，由原告曾宝仪、黄海林负担45元，被告广州市番禺区桥南光合年华摄影服务部负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓建
二〇一五年七月二十日
书记员 莫晓雪
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民初字第64号
原告李某甲，男，汉族，1987年4月7日生。
委托代理人李某乙，原告之父。
被告张某某，女，汉族，1990年4月12日生。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2012年10月29日登记结婚。婚后起初感情尚好，2013年3月原告父亲托人在七里镇育苗幼儿园给被告找了一份短期教师工作。被告2013年4月23日突然离家出走，经多方寻找，至今杳无音信。后据幼儿园其他教师称，被告在该幼儿园上班期间，下班经常有一小伙接她。被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的合法权益，原、被告间的这段婚姻无法继续下去，双方再无感情可言。故原告起诉要求解除与被告的婚姻关系并由原告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交的证据材料有：
原、被告的身份证及户口复印件各一份，证明原、被告的身份；
原、被告的结婚证原件二份，证明原、被告的婚姻关系；
2015年9月6日中国石油青海油田社区管理中心跃进小区居委会出具介绍信一份，证明被告张某某于2013年4月13日离开其小区居住地，至今杳无音信，联系不上。
原告提交的上述证据材料，内容真实、来源合法，且与本案有关联，应作为证据予以采纳。
被告张某某未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法委托甘肃省泾川县人民法院向被告张某某的家人进行了调查、询问，张某某的祖母朱某某证实：其已有三四年未见过张某某，不知道她在什么地方，也不知道她的联系方式。原告对此份证据的内容不持异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年10月29日在甘肃省泾川县民政局登记结婚。双方婚后起初感情尚好，2013年4月23日被告张某某离家出走后，至今未归。原、被告双方婚后未生育，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱、共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。从本案的庭审及原告举证、法院调查的证据情况来看，被告张某某于2013年4月23日离家出走至今近三年，夫妻关系已名存实亡，若勉强维持则对双方及家庭生活均不利。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未明确表示其意见，视为其对自身权利的放弃。故对原告请求离婚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 龚建华
人民陪审员 王晓明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张俊丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03652号
原告程玉兰农村土地承包经营户。
代表人程玉兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人何茂婷（特别授权），女，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡永义农村土地承包经营户。
代表人胡永义，男，1949年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何廷国，男，1942年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邹中池农村土地承包经营户。
代表人邹中池，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邹志国农村土地承包经营户。
代表人邹志国，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告万志荣农村土地承包经营户。
代表人万志荣，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡安平农村土地承包经营户。
代表人胡安平，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区××镇××村村民委员会，住重庆市长寿区。
负责人焦兵，男，1967年11月11日出生，汉族，该村主任，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区××镇××村第三村民小组，住重庆市长寿区。
负责人叶兴旺，男，1974年8月26日出生，汉族，该村组长，住重庆市长寿区。
本院在审理原告程玉兰农村土地承包经营户与被告胡永义农村土地承包经营户等确认合同无效纠纷一案中，原告程玉兰农村土地承包经营户于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程玉兰农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告程玉兰农村土地承包经营户负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 简 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊锦红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60407号
原告刘一×。
委托代理人王宝华、王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告王××。
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×的委托代理人王宝华、王剑冰、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，1998年原、被告登记结婚，2000年婚生一女。由于原告长期在国外工作，被告信奉教派，对家庭疏于照顾，对公婆也未尽到孝敬义务，现双方感情彻底破裂，故起诉请求1.判令原、被告离婚；2.婚生女随被告生活，原告支付抚养费至其大学毕业；3.诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，原告陈述的理由不属实，原告是经常在海外工作，但回家后都是被告干家务。被告和公婆之间有矛盾，被告信仰教派也是为了化解和公婆之间的矛盾，更好的服务家庭，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘二×。婚后原告长期在国外工作，被告与公婆存在矛盾，现原告以得不到家庭温暖，夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告结婚十多年并生有子女，夫妻感情牢固，虽然有时发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方彼此关心、相互尊重、加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻间矛盾可以化解，夫妻关系能够得到改善。因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准原告刘一×与被告王××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初263号
原告：黄某某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：冯某某，男，汉族，原住湛江市霞山区。现住湛江市麻章区。
本院在审理原告黄某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年5月31日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2082元，由原告负担。
［］
审判员 杨 坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1126号
原告必达福环境技术（无锡）有限公司，住所地无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人PhilippWaldenfels，董事长。
委托代理人王立波，江苏神阙律师事务所律师。
被告山东招标股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘文杰，总经理。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张斌，总经理。
本院在审理原告必达福环境技术（无锡）有限公司与被告山东招标股份有限公司、山东山水水泥集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告必达福环境技术（无锡）有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告必达福环境技术（无锡）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1225元，由原告必达福环境技术（无锡）有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初409号
原告：王宝全，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告王宝全与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告王宝全未在本院指定的期限内交纳案件受理费2380元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘珊珊
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0929刑初260号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某,男,66岁，住河北省献县。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名张某，男，1950年6月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被献县公安局刑事拘留，2016年7月26日被本院批准逮捕，2016年7月27日被献县公安局执行逮捕。
辩护人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
献县人民检察院指控：
2016年6月14日9时许，被告人张某某将耕地用的农具放置在被害人张某家南侧，引发双方争执，后导致双方多人参与打架，其间张某某持木棍将张某左侧髂骨打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某之损伤属轻伤一级。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以民事部分双方当事人达成调解为由，要求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史净依
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0929刑初260号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，1950年6月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被献县公安局刑事拘留，2016年7月26日被本院批准逮捕，2016年7月27日被献县公安局执行逮捕。辩护人冯福旺，河北有界律师事务所律师。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,在本案审理过程中,附带民事诉讼原告人与被告人张某某民事部分达成调解,撤回起诉,本案现已审理终结。献县人民检察院指控：2016年6月14日9时许，被告人张某某将耕地用的农具放置在被害人张某某家南侧，引发双方争执，后导致双方多人参与打架，其间张某某持木棍将张某某左侧髂骨打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某某之损伤属轻伤一级。同时提供了被害人张某某陈述、被告人张某某的供述、证人臧某等人的证言，伤情鉴定意见书、现场监控视频资料、户籍证明等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人的意见是：本案系民间矛盾引发，双方民事部分已调解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年6月14日9时许，被告人张某某将耕地用的农具放置在被害人张某某家南侧，引发双方争执，后导致双方多人参与打架，其间张某某持木棍将张某某左侧髂骨打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某某之损伤属轻伤一级。民事部分双方当事人达成调解。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某当庭供述，因在张某某家房南边放农业用具双方打架，其将张某某打伤的事实。2、被害人张某某证言，2016年6月14日9时左右，我看到张某某和他女儿张某2将耕地用的刨子放在我家房南，我不愿意，我儿子张某1就过去说不让他放，张某某不同意，后来张某某和儿子、女儿过来，张某某拿一个木头棍子打我的头部，张某2上来拦着我，张某某用棍子冲我头部和身上打，张同海和我儿子张某1打了起来。3、证人张某1证言，证实当天因在房南放置刨子的事与张某某发生争吵，我清理树枝，张某2过来打我，张同海拿着木棍打我的头部，我随后拿了工具和张同海厮打起来。我看见张某某拿着木棍冲我父亲张某某去了，张某2也和张某某共同殴打我父亲。4、证人张某某证言，当时看见张某1和张某某把我的杂物冲我家这边扔，一根木棍砸到我的头部，我就拿木棍和张某1打了起来，张某1和张某某也拿棍子打我。我被张某1打伤。5、证人臧某证言，6月14日9时左右，我听见外面有吵声，出去后看见张某1头在流血正和张同海吵，张某2正抱着张某某往北边推他，张某某拿砖头打张某某的头部，并骑在他身上打，我过去拉开，发现张某某头部流血了，后来我被张某某打倒。6、证人樊某、王某、张某2证言，均证实因放置物品双方发生打架的事实。7、鉴定意见书，证实张某某之损伤属轻伤一级。8、调解协议及收据9、户籍证明、无前科证明上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系民间矛盾引发，民事部分双方当事人已调解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提交上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 许西广二〇一六年十二月八日书记员 史净依
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1418号
原告焦立靖，男，1973年12月08日出生，汉族，个体户，住扎鲁特旗。
被告达来，男，1973年03月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告焦立靖诉被告达来保证合同纠纷一案中，原告焦立靖于2016年6月23日以自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦立靖以自行解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦立靖撤回起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告焦立靖负担。
审判员 海 山
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕力格
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初59号
原告安淑华，系秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司职员。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人杨一鸣，公司董事长。
委托代理人陈宝峰，系秦皇岛燕大产业集团有限公司员工。
原告安淑华诉被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司（以下简称燕大汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑华诉称，2011年5月30日，被告向原告借款32170元，借款期限三年，自2011年5月30日起至2014年5月30日止。2012年3月9日，被告再次向原告借款18120.30元，借款期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。原告承诺两笔借款被告可以无偿使用三年，被告向原告出具了相关的借据凭据。现两笔借款均已到期，被告既没有向原告说明不能按期还款的理由，也没有续办借款使用手续。原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒付借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50290.30元，并从应还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；被告承担诉讼费。
被告燕大汽车公司辩称，对原告的诉请数额及所要求的利息均无异议，但对应发奖金转为借款的合理性提出异议。
原告为支持其主张提交借款合同及收据两份、被告公司会议纪要一份，原告提交上述证据证明被告分两次向原告借款共计50290.30元，借款期限三年，无利息约定，被告将应发放给原告的奖金转为借款的行为经过燕大产业集团集体研究决定。
被告对原告提交的证据无异议，被告在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，且被告无异议，本院对原告提交的证据效力予以确认。
经审理查明，原告系被告单位职员，被告因资金紧张，经与原告协商，将拟发给原告的奖金转为借款，用于本单位的生产经营。2011年5月30日，原、被告签订借款合同，借款金额32170元，期限三年，自2011年5月30日起至2014年5月30日止；2012年3月9日，原、被告又以同样方式签订借款合同，借款金额18120.30元，期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。被告向原告分别出具了上述两笔借款的收据，两笔借款合同均未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款合同期满后，被告未能如约还款。2016年1月，原告来本院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告系被告单位职员，被告经与原告协商，将应发给原告的奖金转为借款用于生产经营，并签订了相应的借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对签约双方产生法律约束力。原告依约定同意将应发的奖金转为借款归被告使用，等于实际履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按照合同约定，在借款期满后偿还借款本金，现被告未依约还款，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求还款的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持，根据相关司法解释的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安淑华借款本金50290.30元，并自2014年5月31日起至2015年3月9日止以32170元为基数，自2015年3月10日起至履行完毕之日止以50290.30元为基数，按照年利率6%给付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01178号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人孙爱文，系该公司客服主管。
被告刘藏波。
本院在审理辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘藏波物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 周立永
二〇一三年三月二十日
书记员 王思文
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00078号
罪犯许鹏顺，男，1987年11月28日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）佛刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人许鹏顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人许鹏顺在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2009年12月1日作出（2008）粤高法刑一终字第430号刑事判决，以相同的罪名改判被告人许鹏顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年4月12日作出（2012）新兵刑执字第00091号刑事裁定，将罪犯许鹏顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鹏顺的犯罪行为发生在2008年3月6日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2012年下半年评为改造积极分子，2013年评为年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯许鹏顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许鹏顺无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初69号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被香河县公安局取保候审，于2015年12月9日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月2日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员刘可心出庭支持公诉，杜某到庭参加诉讼。�已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被告人杜某酒后驾驶津A×××××号小客车沿香河县新开街由东向西行驶，行至紫仑饭店前，与前方顺行田大兵驾驶的津A×××××号小客车相撞，后津A×××××号小客车又与前方顺行闫希刚驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，杜某的血液酒精浓度为207.33mg／100ml，系醉酒。经认定，杜某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对杜某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合杜某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对杜某判处拘役三个月到六个月并处罚金的量刑建�。
被告人杜某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年11月29日20时许，被告人杜某酒后驾驶津A×××××号小客车沿香河县新开街由东向西行驶，行至紫仑饭店前，与前方顺行田大兵驾驶的津A×××××号小客车相撞，后津A×××××号小客车又与前方顺行闫希刚驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，杜某的血液酒精浓度为207.33mg／100ml，系醉酒。经认定，杜某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杜某在公安机关的供述，道路交通事故认定书，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，杜某的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单等证据在卷可证。杜某对以上证据均无异议。公诉机关提供�证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杜某于2014年12月11日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，二被害人对被告人杜某的行为表示谅解。
被告人杜某出生于1988年5月6日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杜某的户籍证明，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议书及刑事谅解书，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、杜某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对杜某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杜某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其行为已得到二被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。杜某提出的对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。公诉机关提出对杜某判处拘役三个月到六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。
根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月十四日
书记员 马 静
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初69号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杜某，性别：××，河南省西华县奉母镇东杜庄行政村东杜庄村***号人，××族，农民，现暂住北京市通州区漷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被香河县公安局取保候审，于2015年12月9日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月2日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河�人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员刘可心出庭支持公诉，杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被告人杜某酒后驾驶津A×××××号小客车沿香河县新开街由东向西行驶，行至紫仑饭店前，与前方顺行田大兵驾驶的津A×××××号小客车相撞，后津A×××××号小客车又与前方顺行闫希刚驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，杜某的血液酒精浓度为207.33mg／100ml，系醉酒。经认定，杜某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对杜某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合杜某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对杜某判处拘役三个月到六个月并处罚金的量刑建议。
被告人杜某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年11月29日20时许，被告人杜某酒后驾驶津A×××××号小客车沿香河县新开街由东向西行驶，行至紫仑饭店前，与前方顺行田大兵驾驶的津A×××××号小客车相撞，后津A×××××号小客车又与前方顺行闫希刚驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，杜某的血液酒精浓度为207.33mg／100ml，系醉酒。经认定，杜某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杜某在公安机关的供述，道路交通事故认定书，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，杜某的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单等证据在卷可证。杜某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杜某于2014年12月11日到案。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，二被害人对被告人杜某的行为表示谅解。
被告人杜某出生于1988年5月6日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杜某的户籍证明，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议书及刑事谅解书，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、杜某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对杜某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杜某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其行为已得到二被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。杜某提出的对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。公诉机关提出对杜某判处拘役三个月到六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。
根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月十四日
书记员 马 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1691号
原告：张某甲，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省合肥市。
被告：张某乙，女，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张某甲诉被告余张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞小丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执651号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人王明波，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王明波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4999号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1658号
申请执行人：张小蓉
被执行人：王道安
张小蓉与王道安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川0603民初648号民事调解，已发生法律效力。张小蓉于2017年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的3万元，权利人至2017年9月26日尚未受偿3万元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初648号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3187号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人赵寿同，男，1980年5月30日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与赵寿同罚金纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0803刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，依判决赵寿同犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初447号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日22时15分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪A2XX**小轿车，在本市宝山区江杨北路、铁印路南侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为0.98毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年11月30日，被告人吴某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴某某具有自首情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初212号
原告王福胜，男，1966年6月2日出生，汉族。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，居民。
被告高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，居民。
被告青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村，组织机构代码：67451588-7。
法定代表人牛凤，经理。
被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。
原告王福胜诉被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福胜的委托代理人唐志超到庭参加诉讼。被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福胜诉称，2015年7月3日，被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司因被告牛凤在中国银行贷款到期资金紧张为由向王福金、韩鹏及原告王福胜三人借款80万元，借贷双方签订了借款合同一份，被告牛光景对该借款承担连带保证责任。王福金、韩鹏及原告王福胜三人用80万元归还了被告牛凤在中国银行的上述贷款，经王福金、韩鹏及原告王福胜三人核对确定，原告王福胜出借款项的数额为279070元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求贵院依法判令被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司归还借款279070元及利息25116.30元（该利息计算至2015年12月12日，剩余利息另行计算，直至还清本息为止）；被告牛光景对上述款项承担连带还款责任；诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景均未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月3日，被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司因被告牛凤在中国银行股份有限公司青州支行的贷款到期（到期日为2015年6月27日）资金紧张为由共同向原告王福金、韩鹏及原告王福胜三人借款80万元，借贷双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年7月3日至2015年7月26日止，借期内不支付利息，若被告未按时还款，则应每天支付原告本金的10%利息。被告牛光景对该借款承担连带保证责任。2015年7月7日，王福金、韩鹏及原告王福胜三人代为归还了被告牛凤在中国银行的上述贷款本息共计802371.74元，并在银行还款回单上签字（其中王福胜系借用其妻邢某某的账户代为归还借款，故由其妻邢某某在中国银行还款回单上签字）。王福胜、王福金、韩鹏代为还款后经与被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司协商，王福胜、王福金、韩鹏自愿放弃对2371.74元的主张，仍按借款合同约定的800000元主张。后王福金、韩鹏及原告王福胜三人核对确定，原告王福胜出借款项的数额为279070元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、中国银行贷款还款回单复印件、还款与结算处理通知书复印件、协议书各一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王福胜与被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景之间的借贷及担保关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司向原告王福胜借款279070元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司偿还借款本金279070元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期日为2015年7月26日，原告主张自2015年7月27日始以本金279070元为基数，按月利率2%计算利息至欠款还清之日,符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方在借条中约定“如乙方三天未还借款，担保人承担还款责任”，该约定未明确说明在债务人不能履行债务时才由保证人承担保证责任，属于对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款人未履行还款义务，原告于借款期满之日起6个月内向保证人主张权利，未超出合同约定，故对原告主张被告牛光景承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛光景承担保证责任后，有权向被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司追偿。被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福胜借款本金279070元及利息（利息自2015年7月27日始以本金279070元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、被告牛光景对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告牛光景承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，诉讼保全费2120元，由被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初212号原告王福胜，男，出生于1966年6月2日。被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。被告青州市方正机械有限公司，住青州市何官镇南张楼村。被告牛光景，男，出生于1954年7月15日，汉族。本院在审理王福胜诉牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月五日书 记 员  赵晓明
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审135号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码：11410400MB0U522034。
法定代表人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队副大队长。
被执行人李亚康，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其对李亚康道路交通违法一案作出的410432-1000372224号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李亚康主动向申请执行人平顶山市公安局东安路分局缴纳了罚款及加处罚款共400元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局东安路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年五月十日
书记员 李晓飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2125号
原告：浙江泰坦股份有限公司。住所地：新昌县七星街道泰坦大道**号。
法定代表人：陈其新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张暹英，该公司职工。
被告：饶阳县达亿纺织有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇南关村村西。
法定代表人：国根才，该公司执行董事。
原告浙江泰坦股份有限公司诉被告饶阳县达亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰坦股份有限公司的委托诉讼代理人张暹英到庭参加诉讼，被告饶阳县达亿纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰坦股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款490000元；2、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求第1项内容为：依法判令被告立即支付原告货款390000元。事实与理由：被告分别于2010年1月7日、3月26日向原告购买TQF-268转杯纺纱机2台，价值1700000元，根据合同约定被告应于2011年6月底前付清货款。2014年10月20日，经原、被告对账，被告尚欠货款490000元。后经原告催讨，被告仍未支付，致纠纷发生。
被告饶阳县达亿纺织有限公司未到庭应诉，书面辩称：1、本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。大约2010年8月，原、被告曾就货款进行对账，当时没有签署对账时间，“2014年10月20日”的对账时间系原告后添的，因此，原告现在起诉被告已超过诉讼时效；2、货款共计1700000元属实，但被告通过何立新账户支付原告650000元；通过公司账户电汇原告账户560000元；何立新通过网银支付原告公司杨朝栋50000元（2010年11月13日）；被告会计宋菲菲通过河北省农村信用社电汇支付原告公司杨朝栋50000元（2011年1月28日），合计100000元。以上款项共计1310000元，故被告仅欠原告货款390000元。
原告浙江泰坦股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、买卖合同二份，证明2010年1月7日、2010年3月26日，原、被告签订买卖合同，被告先后向原告购买TQF-268转杯纺纱机2台，合计货款1700000元的事实；
2、对账单一份，证明2014年10月20日，经对账，被告结欠原告货款490000元的事实。
被告饶阳县达亿纺织有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
3、营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格，法定代表人何立新变更为国根才。原告质证无异议。
4、汇款人为何立新的工商银行个人业务凭证三份、汇款人为被告的电汇凭证一份，证明被告以被告账户和被告法定代表人个人账户分四次支付给原告款项为1210000元。原告质证无异议。
5、宋菲菲的电汇凭证一份，证明被告于2011年1月28日向原告的业务人员杨朝栋支付货款50000元的事实。原告质证认为，原、被告对账时被告未提供该证据材料，现原告对其业务人员代公司收取货款予以追认。
本院经审查后，对上述原、被告提交的证据材料认证如下：证据材料1、3、4、5，当事人双方无异议，可作为本案证据予以认定。证据材料2，被告虽提出该对账单出具时间在2010年8月，当时对账单上出具时间没有填写，原告向法院提供的对账单时间为原告事后添加，但被告对该主张未提供足以证明其成立的证据，对账单上不填写时间也不符合常情，故被告该“添加”主张，本院不予采信。
根据上述证据证明的事实结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告分别于2010年1月7日、3月26日签订TQF-268转杯纺纱机各1台的买卖合同，单价为850000元，共计货款1700000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告分别于2010年1月7日、2月25日、3月27日、5月20日、11月13日、2011年1月28日共支付货款1310000元。尚欠货款390000元，经原告催讨，被告仍未支付，致纠纷发生。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案原告在合同签订后，依约履行了供货义务，而被告作为买受人未完全履行支付货款义务，被告的行为属违约。现原告要求被告支付尚欠货款390000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告提起诉讼已超过诉讼时效，但其未提供足以证明该主张成立的依据，被告的辩称意见本院不予采信，故其要求驳回原告诉讼请求的主张，理由不能成立，本院不予采纳。被告饶阳县达亿纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶阳县达亿纺织有限公司支付原告浙江泰坦股份有限公司货款390000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告饶阳县达亿纺织有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取计3575元，由被告饶阳县达亿纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡双英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1947号
申请执行人陈其宝，男，1952年11月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人王国进，男，1970年12月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人王锦瑞，女，1975年11月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈其宝与被执行人王国进、王锦瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3648号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1029号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪红，男，1973年7月25日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年并撤销原缓刑二年，决定执行有期徒刑十年；2001年5月因盗窃被送劳动教养三年；2004年9月因盗窃被送劳动教养二年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年1月9日因盗窃被行政拘留五日；2014年1月23日因盗窃被行政拘留十日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王雪红犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）湘0104刑初454号刑事判决，认定被告人王雪红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王雪红不服，提出上诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王雪红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王雪红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪红撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1029号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪红，男，1973年7月25日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年并撤销原缓刑二年，决定执行有期徒刑十年；2001年5月因盗窃被送劳动教养三年；2004年9月因盗窃被送劳动教养二年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年1月9日因盗窃被行政拘留五日；2014年1月23日因盗窃被行政拘留十日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王雪红犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）湘0104刑初454号刑事判决，认定被告人王雪红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王雪红不服，提出上诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王雪红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王雪红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王雪红撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年十一月十一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执396号
申请执行人丁建民，男，蒙古族，住巴林左旗。
被执行人王国清，男，住巴林左旗。
申请执行人丁建民与被执行人王国清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建民于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王国清偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王国清工资收入，将案件款扣够88000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信