云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第231号
原告：冯石洪（又名冯志标），男，汉族，1963年8月16日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：陈玉珍，女，汉族，1964年5月6日出生，住云浮市云城区。
被告：叶卓新，男，汉族，1958年9月15日出生，住云浮市云安区。
被告：邱四，女，汉族，1962年8月10日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：叶卓新，是被告邱四的丈夫，也是本案被告之一。
原告冯石洪诉被告陈玉珍、叶卓新、邱四民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日收到原告诉状，于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告陈玉珍，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，分别于2015年9月21日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯石洪委托代理人黄庆强、谭洁华，被告陈玉珍、叶卓新、邱四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯石洪诉称：被告陈玉珍于2013年1月10日以资金周转困难为由，向原告借款400000元作周转，立下借据交原告收执，约定按月利率2.5%计息，定于2013年3月30日还清。被告叶卓新、邱四在担保人处签名作担保。2013年3月30日，经原告冯石洪同意被告陈玉珍延期至2014年12月30日还清借款本息。借款期限届满后，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陈玉珍、叶卓新、邱四归还借款本金400000元及利息，利息从起诉日2015年4月3日起，按月利率2.5%计至还清日止。二、本案诉讼费由被告负担。
原告冯石洪为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份。2、被告陈玉珍身份证（复印件），证明被告陈玉珍主体资格。3、借据（原件），证明被告陈玉珍向原告借到了40万元人民币并由叶卓新和邱四作担保。4、收据（原件），证明被告陈玉珍收到了原告的40万元借款。当庭提交证据5、转账凭证（原件），证明原告在2012年12月31日让其朋友陈志峰将19万元转进陈玉珍的账户。6、广东天正司法鉴定中心鉴定意见书，证明《借据》中“叶卓新”名字上右侧指印为叶卓新右手食指所留；“邱四”名字上指印模糊不具备鉴定条件。
被告陈玉珍辩称：被告陈玉珍在2013年向原告借款400000元是事实，双方约定是按月利率1.5%计息的，同意归还借款本息，不同意按月利率2.5%计息，因现在没有能力归还。
被告陈玉珍没有提供证据。
被告叶卓新、邱四辩称：被告叶卓新在2013年为被告陈玉珍向原告借款作过担保是事实，但不是为本案借款400000元作担保，本案借据中担保人处签名叶卓新、邱四的名字和指模都不是叶卓新、邱四的笔迹和指模，要求法院委托有关部门作字迹和指模鉴定。
被告叶卓新、邱四提供证据有：广东天正司法鉴定中心鉴定意见书（穗司鉴1601003070XXXX号）。
经审理查明：被告陈玉珍在2013年1月10日向原告冯石洪借款现金人民币400000元，按月利率2.5%计算利息，定于2013年3月30日前归还，如逾期不清还，负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，立下借据交原告收执，被告陈玉珍并在借据上盖指模确认。被告叶卓新、邱四在担保人处签名并盖指模确认，担保至还清日止。借款到期后，被告陈玉珍与原告冯石洪商量并经原告同意延期至2014年12月30日前归还全部借款。借款到期后，经原告多次追收，被告没有还款给原告，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求解决。
2015年10月9日，经本院委托广东天正司法鉴定中心对叶卓新、邱四的名字和指模进行鉴定，因叶卓新、邱四不能提供相关的材料和邱四的指印模糊不具备鉴定条件，无法对叶卓新、邱四的名字和邱四指模进行鉴定，鉴定意见是：《借据》中叶卓新名字上指印是叶卓新指印。
本院认为：原告冯石洪与被告陈玉珍之间的借款400000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告陈玉珍向原告借款400000元，并提供有被告陈玉珍亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告陈玉珍借款后没有归还给原告，现原告要求被告陈玉珍归还借款本金400000元，合理合法，本院不予支持。被告陈玉珍认为没有向原告借款400000元，理据不足，本院不予采纳。
原告冯石洪要求被告陈玉珍支付利息的诉求，因借款时双方约定按月利率2.5%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”原、被告在《借据》中约定计算利息，已经超过上述规定，对超过部分，本院不予支持。因此，利息可从借款逾期之日2014年12月31日起，以400000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清日止；
原告冯石洪要求被告叶卓新、邱四承担共同还款的诉讼请求，并举证了借据中有担保人叶卓新、邱四签字名、盖指印，注明担保至还清为止，此时，原告冯石洪的举证责任已经完成。而被告叶卓新、邱四认为不是自己的签名、指印，经本院依法委托广东天正司法鉴定中心对叶卓新、邱四的名字和指模进行鉴定，《借据》中叶卓新名字上指印是叶卓新指印。该鉴定合法有效，本院予以采信。因叶卓新、邱四不能提供相关的材料和邱四的指印模糊不具备鉴定条件，无法对叶卓新、邱四的名字和邱四指模进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现叶卓新、邱四否认签名盖指模，应对此承担举证责任，但叶卓新、邱四没有证据证明。故此，根据上述规定，叶卓新、邱四没有证据证实其提出的反驳意见，其应承担举证不能的不利后果。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故从2013年3月30日起至原告起诉时2015年3月27日未超过两年的担保期间，被告叶卓新、邱四承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉珍于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款400000元和利息给原告冯石洪，利息从2014年12月31日起，以400000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清日止。
二、被告叶卓新、邱四对本案负连带责任。
如果被告陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、指模鉴定费8200元，共15500元（原告已预交受理费3650元、被告叶卓新、邱四预交鉴定费8200元），由被告陈玉珍负担7300元，被告叶卓新、邱四负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯秋梅