浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1266号
原告王有昌。
委托代理人（特�授权）张天宝，浙江万誉律师事务所律师。
被告陈志荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
诉讼代表人娄伟民，总经理。
委托代理人（特别授权）陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告王有昌与被告陈志荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王有昌及其委托代理人张天宝，被告陈志荣、被告保险公司的委托代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有昌诉称，2014年5月10日7时10分许，游松建驾驶浙a×××××号货车沿305省道从寿昌驶往大同方向，途经305省道1341km＋700m路段时，浙a×××××号车前部与前方由原告�有昌驾驶的浙a×××××号三轮摩托车尾部相撞，浙a×××××号三轮摩托车撞上路边的房屋及缸，造成二车及房屋、缸损坏和原告王有昌受伤的事故。游松建负事故全部责任，原告王有昌无责任。事故发生后，原告即送往建德市第三人民医院治疗，被告陈志荣已支付原告大部分医药费并赔偿了原告的车损，但其他损失未予赔偿。浙a×××××号货车系被告陈志荣所有，游松建是被告陈志荣雇佣的驾驶员，被告陈志荣所有的浙a×××××号货车在被告保险公司处投保。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款52198.03元（医疗费2000元、误工费26098.03元、护理费15400元、住院伙食补助费7700元、交通费1000元，合计人民币52198.03元），不足部分由被告陈志荣负担；2、被告陈志荣承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供�下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历、住院病案、护理记录单、检查报告单、出院小结一组，证明原告因本次事故治疗的情况。
3、医疗费发票复印件（原件在被告陈志荣处）及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间需要一人护理及出院后建休二个月的情况。
5、行驶证复印件一份，证明事故车辆的所有人。
6、保险单复印件两份，证明事故车辆的投保情况。
7、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费交通费的事实。
被告陈志荣辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆是被告陈志荣所有并已在被告保险公司处投保交强险和商业险（含不计免赔险），故原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。对原告的各项赔偿费用的答辩意见与保险公司一致。
被告陈志荣向本院提交了医疗费票据复印件和费用清单一组（原件经核对无异后退还），证明被告陈志荣在本次事故中为原告垫付医疗费用的事实。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医疗费总额无异议，超出交强险限额的要求扣除20%的非医保费用；误工费因没有相应证据证明不予认可；原告的住院时间过长，认为60天为宜，住院伙食补助费按60天每天18元计算；护理费按住院60天每天50元，出院后每天40元计算；交通费由法院酌情确定。
被告保险公司未向本院提交证据。
双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据，被告陈志荣的质证�见与被告保险公司一致。原告提供的证据1、4、5、6，被告保险公司质证后均无异议，本院予以认定。证据2，被告保险公司质证后对真实性、合法性和关联性无异议，认为出院小结中医嘱为建休一个月；本院对该组证据予以认定，原告的误工时间按照医疗诊断证明书的建休时间予以认定。证据3，被告保险公司认为系复印件，故不予质证；本院经核对，该组证据复印件与被告陈志荣提交的证据一致，且被告保险公司对被告陈志荣提交的证据无异议，故本院对该组证据予以认定。证据7，被告保险公司质证后要求交通费由法院酌情认定；本院根据原告的治疗经过，确定原告的交通费为300元。
二、被告陈志荣提交的证据，原告王有昌、被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年5月10日7�10分许，游松建驾驶浙a×××××号货车沿305省道从寿昌驶往大同方向，途经305省道1341km＋700m路段时，浙a×××××号车前部与前方由原告王有昌驾驶的浙a×××××号三轮摩托车尾部相撞，浙a×××××号三轮摩托车撞上路边的房屋及缸，造成二车及房屋、缸损坏和原告王有昌受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，游松建负事故全部责任，原告王有昌无责任。原告受伤后，被送往医院治疗。
事故发生后，被告陈志荣为原告王有昌垫付医疗费28782.44元，并已赔偿原告王有昌的摩托车修理费及事故中房屋、缸损坏的费用。
另查明：驾驶人游松建驾驶的浙a×××××号货车系被告陈志荣所有，驾驶人游松建系被告陈志荣雇佣的驾驶员。浙a×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险），�险期限均为2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费2000元（未包含被告陈志荣垫付费用）；住院伙食补助费154天＊50元／天=7700元；护理费154天＊100元／天=15400元；误工费214天＊121.95元／天=26097.3元；交通费300元；以上合计人民币51497.3元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失（2000元＋7700元＋26097.3元＋15400元＋300元=51497.3元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。二被告之间的关系由双方另行处理。被告保险公司主张原告王有昌的住院时间过长，但未提交相应的反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告保险公司主张误工费不予赔偿，本院认为，原告王有昌因事故受伤必然产生误工损失，故对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王有昌道路交通事故赔偿款人民币51497.3元。
二、驳回�告王有昌的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1104元，减半收取计552元，由被告陈志荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年二月二日
书 记 员 童霞露