wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5416号
原告：胡丽旋，女，汉族，1966年8月4日出生，住福建省石狮市锦尚镇。
被告：谢金禅，女，1973年2月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市宝盖镇。
原告胡丽旋与被告谢金禅民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告胡丽旋到庭参加诉讼，被告谢金禅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，被告于2015年4月11日结欠原告借款114000元，并出具《借条》交原告收执。请求判令：1、被告立即偿还原告借款114000元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告《户籍证明》、《基本信息》及《港澳居民来往内地通行证》复印件各1份，以此证明被告身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年4月11日出具《借条》1份，确认向原告借款114000元。
4、庭审中原告陈述：本案借款系现金交付。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年4月11日，被告签名盖印出具《借条》，确认向原告借款114000元。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告胡丽旋与被告谢金禅因民间借贷产生的纠纷，因被告谢金禅系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印出具的《借条》为证，原告庭审中陈述借款系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其借款本金114000元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢金禅应在本判决生效后十日内偿付原告胡丽旋借款本金114000元及自2015年10月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告谢金禅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告谢金禅负担。
如不服本判决，原告胡丽旋可在判决书送达之日起十五日内，被告谢金禅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：季之延，男，汉族，1987年1月13日出生，住夏津县。
被告：季德河，男，汉族，1957年4月2日出生，住夏津县。
被告：马兴强，男，汉族，1974年10月8日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告季之延、季德河、马兴强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月16日向本院提出对被告季之延、季德河、马兴强的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告季之延、季德河、马兴强的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十日
书记员 孔笑金
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1934号
原告：王成。
被告：方致平。
原告王成与被告方致平公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告方致平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，原告在2015年经营沙场，期间由被告方致平为其从外地运输黄砂至原告沙场。截至2015年9月20日，被告共结欠运砂款4540元。现原告向被告主张上述欠款未果，诉请判令：1.被告给付运砂款4540元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告方致平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年9月20日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告运砂款4540元的事实。
被告方致平未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，能够证明其主张的事实，本院对上述证据予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告方致平向原告王成出具的欠条是其真实意思表示、内容合法，对其具有约束力。被告尚欠原告运砂款4540元之事实清楚，应及时履行给付欠款之义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方致平于本判决生效之日起十日内给付原告王成运砂款4540元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告方致平负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 莊红霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1146号
原告:中国农业银行股份有限公司于都县支行。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
委托代理人：吴晓梅，系该行职工，特别代理。
委托代理人：刘亿，系该行职工，一般代理。
被告:易安平，男，1971年12月1日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告易安平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓梅、刘亿到庭参加诉讼，被告易安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告易安平偿还原告信用卡透支本金9557.8元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易安平于2011年7月向我行申请信用卡，于2011年7月21日办卡成功，卡号为：62×××30，授信金额为10000元。2011年8月18日，被告在于都光辉摩托车经销部消费10000元，并向我行申请分期还款，正常分期还款至2012年2月20日，2012年2月20日，被告在ATM机取现3000元，之后透支本金及利息未再偿还，为维护自己合法权益，原告具状法院。
被告易安平未提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件；2、中国农业银行账户催收资料信息；3、卡号62×××30账户明细。对原告提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认为，原告仅提供原告内部催收信息及流水清单，但未提交原、被告之间签订的合同，无法形成证据链，证实账户为62×××30的信用卡系被告易安平本人申请使用。
本院认为，原告于都农行主张其与被告易安平构成信用卡合同关系，根据民事诉讼证据规则，主张合同成立的一方，对合同是否成立负有举证责任。原告于都农行未能提供证据证明卡号为62×××30的信用卡系被告易安平本人申请，应承担举证不能的责任,其要求被告易安平支付透支信用卡本息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 周炳发
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 钟倩玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告孟子路
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告孟子路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告孟子路系我行卡号为62×××43的信用卡持卡人，被告孟子路利用该卡透支我行资金共计33，535.75元（人民币，下同）。被告孟子路使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告孟子路归还欠款、欠款利息和相关费用共计33，535.75元（截止2016年3月31日，其中本金27，213.02元、利息2，242.56元、滞纳金3，822.05元、分期付款手续费258.12元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告孟子路住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告孟子路身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执241号
申请执行人四川旧石器信息技术有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段218号仙渔庭43栋1层17，统一社会信用代码91510704759702040D。
法定代表人罗光明，总经理。
被执行人肖云平，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初4209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖云平的银行存款301元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一八年一月二十日
书记员 李 松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字787号
原告谭少英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0429
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，均为广东聚理律师事务所律师。
被告姚法平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0017。
被告向小芹，女，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××1062。
原告谭少英与被告姚法平、向小芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、梁颖琴适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭少英的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼。被告姚法平、向小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚法平因资金周转需要在2010年6月至2012年2月期间多次向原告借款，合共借款总额为350000元。借款期限届满后，被告姚法平没有依约偿还借款，并于2014年4月1日重新签订一份《借条》，承诺上述借款定于2014年12月1日前还清，利息按2800元/月计算。但时至今日，被告姚法平仍没有偿还借款，且从2015年3月份开始拒付利息，此行为已构成严重违约。两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款350000元和利息(利息按月利率0.8%计算，从2015年3月1日起计至全部借款偿还完毕之日止，暂计至2015年3月31日的利息为2800元)；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份、被告一、二人口信息查询表各一份，结婚登记审查处理表一份、借条一张、顺德农村商业银行业务回单二张、中国农业银行交易回单一张、借条一张。
被告姚法平、向小芹没有证据提交。
经审查，两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告姚法平因资金周转困难在2010年6月至2012年2月期间多次向原告借款，合共借款350000元。原告于2010年6月8日通过银行转账的方式交付被告98000元，于2012年2月9日通过银行转账的方式交付被告147000元，余款以现金方式交付被告。2014年4月1日，被告姚法平向原告出具借条一张，载明：向谭少英借现金350000元，每月利率为0.8%，即人民币2800元，每月30日支付利息，借款期限为2014年12月1日前还清。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，且从2015年3月份起开始拒付利息。为维护自身权益，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告姚法平、向小芹是夫妻关系，两人于2009年4月7日登记结婚。
本院认为，原告谭少英与被告姚法平之间形成的借款合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告姚法平未按照约定偿还借款和利息，其行为已经构成违约。另外，被告姚法平、向小芹是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款共计350000元的事实清楚，证据充分，且已届履行期。原告主张要求两被告共同偿还欠款350000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息按月利率0.8%计算，从2015年3月1日起计算至两被告全额偿还所有借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚法平、向小芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭少英共同返还借款350000元及利息（利息以350000元为本金按月利率0.8%计算，从2015年3月1日起计算至两被告全额偿还所有借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为6592元（原告谭少英已经预交），由被告姚法平、向小芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 梁颖琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋晓贲
第4页共4页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初32号
本院2016年4月8日对原告北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司诉被告林振鹏劳动合同纠纷一案作出的（2016）鲁0691民初32号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见试行》第166条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0691民初32号民事判决书第4页第10行中的“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”更正为“如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年四月十一日
书记员（代） 刘 萍
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初141号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，工人，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李德宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人李德宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年1月8日20时30分许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县丹江大道由东向西行驶至龙泉加油站附近路段时，撞上前方同向申某停放在路边的豫Ｒ×××××小型汽车，造成李某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经淅川县交警大队认定，李某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为135.14mg/100ml。
2016年1月16日，被告人李某于申某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、王某等人证言,鉴定报告，书证交通事故认定书、情况说明、协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负该事故的全部责任，可从重处罚。李某在事故发生后积极赔偿造成的经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一六年六月二十五日
书记员(兼) 温 莉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人苏金平，男，1976年7月16日出生于新疆玛纳斯县，汉族。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。同年12月27日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2017年2月6日，被我院决定逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人苏金平犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，1月24日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人苏金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年5月11日23时10分许，被告人苏金平酒后驾驶新BZ8***号北京现代牌小型轿车载被害人张某1，沿S204线由北向南行驶至一五〇团加油站门前路段处时，因夜间行驶未降低车速以确保安全,其所驾车撞上因追尾事故停驶在路边由冶某某驾驶的新C1****号福田牌重型自卸货车，造成张某1受伤。经鉴定被害人张某1人体损伤程度为轻伤一级。经交警部门责任认定，苏金平负事故的主要责任。经鉴定，被告人苏金平血液中检出乙醇153mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏金平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，并且造成交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时提出，苏金平明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。苏金平主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。苏金平醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。
被告人苏金平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月11日23时10分许，被告人苏金平酒后驾驶新BZ8***号北京现代牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至第八师一五〇团加油站门前路段处时，因夜间行驶未降低车速，其所驾车撞上因追尾事故停驶在路边的冶某某驾驶的新C1****号福田牌重型自卸货车，造成新BZ8***号车上乘车人张某1受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某1人体损伤程度为轻伤一级，苏金平血液酒精含量为153mg/100ml。经交警部门责任认定，苏金平负事故的主要责任，冶某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，路人张某2打电话报警，被告人苏金平明知他人报警而在现场等待，民警赶到后，苏金平没有拒捕行为，且供述了犯罪事实。
被告人苏金平已经赔偿被害人张某1的损失。张某1自愿放弃提起附带民事诉讼，并谅解苏金平的行为，请求法院对其从轻处罚。冶某某自愿放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人苏金平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案经过、悔过书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验；证人冶某某、赵二磊的证言；被害人张某1的陈述；被告人苏金平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。苏金平自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。苏金平赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。苏金平醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苏金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 栩
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0802刑初5号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人苏金平，男，1976年7月16日出生于新疆玛纳斯县，汉族。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。同年12月27日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2017年2月6日，被我院决定逮捕。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人苏金平犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，1月24日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人苏金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年5月11日23时10分许，被告人苏金平酒后驾驶新BZ8***号北京现代牌小型轿车载被害人张某1，沿S204线由北向南行驶至一五〇团加油站门前路段处时，因夜间行驶未降低车速以确保安全,其所驾车撞上因追尾事故停驶在路边由冶某某驾驶的新C1****号福田牌重型自卸货车，造成张某1受伤。经鉴定被害人张某1人体损伤程度为轻伤一级。经交警部门责任认定，苏金平负事故的主要责任。经鉴定，被告人苏金平血液中检出乙醇153mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏金平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，并且造成交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时提出，苏金平明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。苏金平主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。苏金平醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人苏金平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月11日23时10分许，被告人苏金平酒后驾驶新BZ8***号北京现代牌小型轿车，沿S204线由北向南行驶至第八师一五〇团加油站门前路段处时，因夜间行驶未降低车速，其所驾车撞上因追尾事故停驶在路边的冶某某驾驶的新C1****号福田牌重型自卸货车，造成新BZ8***号车上乘车人张某1受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某1人体损伤程度为轻伤一级，苏金平血液酒精含量为153mg/100ml。经交警部门责任认定，苏金平负事故的主要责任，冶某某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，路人张某2打电话报警，被告人苏金平明知他人报警而在现场等待，民警赶到后，苏金平没有拒捕行为，且供述了犯罪事实。被告人苏金平已经赔偿被害人张某1的损失。张某1自愿放弃提起附带民事诉讼，并谅解苏金平的行为，请求法院对其从轻处罚。冶某某自愿放弃提起附带民事诉讼。上述事实，被告人苏金平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案经过、悔过书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验；证人冶某某、赵二磊的证言；被害人张某1的陈述；被告人苏金平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏金平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。苏金平自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。苏金平赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。苏金平醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人苏金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  王媛媛二〇一七年二月六日书 记 员  赵 栩相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。1
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1824号
申请执行人谢昌军
被执行人郭志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01839号，依法向被执行人郭志坚发出执行通知书，责令被执行人郭志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭志坚（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春才
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执81号
申请执行人蓬莱元深泡沫塑料有限公司向本院申请执行的与威海赛瑞中创生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为98859.78元及利息。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款100427元并交付申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费1383.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的蓬莱元深泡沫塑料有限公司与威海赛瑞中创生物技术有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年四月二十九日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督406号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:杨守田，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金21000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金21000.00元、贷款利息3086.38元、逾期利息4828.95元，合计28915.33元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨守田在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金21000.00元、贷款利息3086.38元、逾期利息4828.95元，合计28915.33元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2097号
原告：张艳，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张桂华，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋辉，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张艳与被告宋伯河、宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳的委托诉讼代理人张桂华、被告宋伯河到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20万元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月17日，被告宋伯河向原告借款20万元，被告宋辉签字担保，担保期限五年，约定月利率2.8%，当日原告转账20万元至被告宋伯河账户。借款到期后，被告宋伯河付息至2014年7月22日，双方约定自2014年7月23日起按月利率1.8%计算利息。
被告宋伯河辩称，借款及约定利息属实。
被告宋辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2011年12月17日，被告宋伯河向原告借款20万元，被告宋辉签字担保，担保期限五年，约定月利率2.8%，当日原告转账20万元至被告宋伯河账户。借款到期后，被告宋伯河付息至2014年7月22日，双方约定自2014年7月23日起按月利率1.8%计算利息。
本院认为，原告与被告宋伯河之间民间借贷关系成立，被告宋辉签字担保，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2.8%，后双方商定为月利率1.8%，原告主张自2014年7月23日起至实际给付之日止计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保时效问题，原借款合同约定，担保期限五年，保证合同合法有效，被告宋辉应承担相应的担保责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伯河于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年7月23日起，至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告宋辉对被告宋伯河上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人在追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年四月十四日
书记员 王 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1367号
上诉人（原审原告、执行案外人）：刘铁军，男，1971年10月13日出生，汉族，现住义县。
委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：邱文华，男，1948年5月21日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周华慧，该公司董事长。
上诉人刘铁军因与被上诉人邱文华、锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初917号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人刘铁军预交的二审案件受理费6682元予以退回。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2140号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路，组织机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
被告谢良广，男，汉族，1969年1月12日生，住山东省曹县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告谢良广因购买车辆豫Ｎ×××××经济紧张，向原告借款1万元，并于2015年4月29日向原告出具借条一份，约定利息为一分五厘。经原告多次催要，被告均未能还款，故起诉至贵院。请求判令被告谢良广偿还原告购车借款1万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市运通实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。
审判员 申朝帅
二〇一七年三月十五日
书记员 林立卉
四川省宜宾市翠屏区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2461号
申请执行人:李桃，女，1988年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：任燕，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理李桃诉任燕民间借贷纠纷一案中，李桃提供担保，申请对被执行人任燕的财产采取保全措施。本院于2016年4月28日作出的（2016）川1502财保41号民事裁定书，查封了申请人李桃所有的位于翠屏区南岸航天路中段XXXX号地块（莱茵河畔阳光半岛）X幢X单元X层X号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX**号）的住宅用房。现因李桃诉任燕民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，李桃向本院申请执行，并要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第�款第（六）项之规定，裁定如下:
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502财保41号民事裁定书对申请人李桃所有的位于翠屏区南岸航天路中段D-5(6、11)号地块（莱茵河畔阳光半岛）X幢X单元X层X号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX**号）住宅用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一八年一月十日
书记员 程小珂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更853号
罪犯黄德发，男，现年33岁，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月12日，云南省祥云县人民法院作出(2010)祥刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯黄德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年11月28日起至2020年11月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年4月27日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄德发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄德发获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月份考核累计分余分为70.95分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德发准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执71号
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区。
负责人：罗雪臻，行长。
被执行人：覃勇华，男，1973年10月19日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人：韦健，男，1974年5月6日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人：蓝吉英，女，1978年3月7日出生，壮族，住广西忻城县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与覃勇华、韦健、蓝吉英借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃勇华、韦健、蓝吉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、偿还借款本金55616.64元，利息、罚息、复利9683.08元；二，支付律师费2611元；三、承担受理费1514元，执行费941元。本院依法受理。
在执行过程中，查控了被执行人的银行存款、房产，查封了被执行人名下的车辆，由于被执行人下落不明，车辆下落不明，未能扣押车辆拍卖变现，无银行存款及房产登记，目前无财产可供执行，经约谈，申请表示不能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃勇华、韦健、蓝吉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃勇华、韦健、蓝吉英新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月九日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执71号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区。负责人：罗雪臻，行长。被执行人：覃勇华，男，1973年10月19日出生，壮族，住广西柳城县。被执行人：韦健，男，1974年5月6日出生，壮族，住广西柳州市。被执行人：蓝吉英，女，1978年3月7日出生，壮族，住广西忻城县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与覃勇华、韦健、蓝吉英借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃勇华、韦健、蓝吉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、偿还借款本金55616.64元，利息、罚息、复利9683.08元；二，支付律师费2611元；三、承担受理费1514元，执行费941元。本院依法受理。在执行过程中，查控了被执行人的银行存款、房产，查封了被执行人名下的车辆，由于被执行人下落不明，车辆下落不明，未能扣押车辆拍卖变现，无银行存款及房产登记，目前无财产可供执行，经约谈，申请表示不能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人覃勇华、韦健、蓝吉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃勇华、韦健、蓝吉英新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  卢献楼代理审判员  韦汉吕二〇一八年六月九日书 记 员  陈凤英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5104号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈成龙，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：艾双燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告方以相诉被告陈成龙、艾双燕买卖合同纠纷一案中，原告方以相于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方以相撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由方以相负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年六月十五日
代书 记员 杨斌斌
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初574号
原告：湖北博森物业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路4栋。
法定代表人：彭再华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。
委托代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所实习律师。
被告：卢华，男，汉族，1969年3月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告湖北博森物业有限公司诉被告卢华服务合同纠纷一案中，原告湖北博森物业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢华的起诉。
本院经审查认为，原告湖北博森物业有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北博森物业有限公司撤回对被告卢华的起诉。
案件受理费110元，本院减半收取55元，由原告湖北博森物业有限公司负担。
审判员 李 娅
二〇一六年六月十五日
书记员 潘保华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2954号之一
申请执行人韩永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩永军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2954号
申请执行人韩永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩永军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执215号
申请执行人刘天明，男，汉族，1973年8月24日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人钟年福，男，汉族，1987年4月24日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人罗青，女，汉族，1984年9月30日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
本院在执行刘天明与罗青、钟年福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗青、钟年福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗青、钟年福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执215号申请执行人刘天明，男，汉族，1973年8月24日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人钟年福，男，汉族，1987年4月24日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人罗青，女，汉族，1984年9月30日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。本院在执行刘天明与罗青、钟年福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗青、钟年福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗青、钟年福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更933号
罪犯杨云彪，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月12日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯杨云彪犯聚众斗殴罪(累犯)，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年5月13日起至2016年11月12日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨云彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨云彪入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月份考核累计分余分为31.77分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云彪准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第722号
原告中国某某股份有限公司余江县支行，住所地余江县。
负责人吴某某，职务行长。
委托代理人王某1，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系中国某某股份有限公司余江县支行职员。
委托代理人王某2，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系中国某某股份有限公司余江县支行职员。
被告徐某1，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告杨某某，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告余江县某某有限责任公司，住所地余江县。
法定代表人徐某2，职务董事长。
原告中国某某股份有限公司余江县支行诉被告徐某1、杨某某、余江县某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成海到庭参加了诉讼，被告徐某1、杨某某、余江县某某有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某1因购买饲料及种猪于2013年5月13日向原告借款人民币95万元整，借款期限为一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告杨某某、余江县某某有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，为此提起诉讼，请求判决：1、被告徐某1偿还借款本金95万元及利息96873.9元（利息计算至2015年4月10日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告杨某某、余江县某某有限责任公司对被告徐某1的以上借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告徐某1、杨某某身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、贷款申请书复印件、个人贷款资金支付授权委托书复印件、借款合同复印件、个人借款凭证复印件、贷款业务申请表复印件、承诺书复印件各一份，证明被告徐某1借款事实及被告杨某某、余江县某某有限责任公司作为担保人承担连带保证责任。
被告徐某1、杨某某、余江县某某有限责任公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告徐某1从事生猪养殖。因养殖需要，被告徐某1于2013年5月21日向原告中国某某股份有限公司余江县支行提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》和贷款申请书，申请贷款950000元整，并由其本人在贷款业务申请表和贷款申请书上签字确认。2013年5月31日，原告和被告徐某1签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，利率为7.8%，按月结息，被告余江县某某有限责任公司作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字并加盖了公章。同日被告徐某1向原告提交了由其本人签字的个人贷款资金支付授权委托书，申请原告将贷款950000元打入其指定的账户，原告当日即依约为被告徐某1发放了贷款。后被告杨某某向原告出具了一份承诺书，承认自己为上述借款的实际使用人，并承诺对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告徐某1未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年4月10日，被告徐某1尚欠原告贷款本金950000元，利息96873.9元。
本院认为，被告徐某1向原告提交的的贷款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、贷款业务申请表由其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。原告和被告徐某1、余江县某某有限责任公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告杨某某出具的承诺书有其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。被告徐某1未按合同约定及时归还借款本金及缴纳借款利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定收回贷款本金及利息，并要求被告杨某某、余江县某某有限责任公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某股份有限公司余江县支行借款本金950000元及支付利息96873.9元（利息结算至2015年4月10日，以后利息按合同约定利率计算到被告还清欠款本息为止）；
二、被告杨某某、余江县某某有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14221元，被告徐某1、杨某某、余江县某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴异鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6041号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：仇俊，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫兴江，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨春燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告仇俊、闫兴江、杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告仇俊、闫兴江、杨春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、仇俊、闫兴江共同偿还九江银行合肥分行借款本金6947.48元、利息47.9元、罚息1540.81元，合计8536.19元（以上利息及罚息以双方签订的借款合同约定标准暂计算至2016年8月9日，款清息止）；2、杨春燕对上述债务承担连带保证责任；3、仇俊、闫兴江、杨春燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，九江银行合肥分行与仇俊、闫兴江签署了《借款合同》，仇俊、闫兴江作为共同借款人向九江银行合肥分行借款，并签署了《还款计划表》，九江银行合肥分行于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，杨春燕为上述债务提供连带责任保证，并分别与九江银行合肥分行签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，仇俊、闫兴江多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。九江银行合肥分行为维护自身合法权益，诉至法院。
被告仇俊、闫兴江、杨春燕未作答辩。
九江银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括各身份证复印件、结婚证复印件、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。仇俊、闫兴江、杨春燕未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对九江银行合肥分行提交的证据予以确认，对九江银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年8月9日，仇俊、闫兴江拖欠借款本金6947.48元、利息47.9元、罚息1540.81元。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。仇俊、闫兴江未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人杨春燕应按约承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告仇俊、闫兴江于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金6947.48元、利息47.9元、罚息1540.81元（以上利息及罚息暂算至2016年8月9日，之后按双方合同约定标准顺延计算至款清之日止）；
被告杨春燕对本判决第一项中仇俊、闫兴江的支付义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费400元，由被告仇俊、闫兴江、杨春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 管 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初6041号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。 负责人：刘健，行长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：仇俊，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闫兴江，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨春燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告仇俊、闫兴江、杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告仇俊、闫兴江、杨春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、仇俊、闫兴江共同偿还九江银行合肥分行借款本金6947.48元、利息47.9元、罚息1540.81元，合计8536.19元（以上利息及罚息以双方签订的借款合同约定标准暂计算至2016年8月9日，款清息止）；2、杨春燕对上述债务承担连带保证责任；3、仇俊、闫兴江、杨春燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，九江银行合肥分行与仇俊、闫兴江签署了《借款合同》，仇俊、闫兴江作为共同借款人向九江银行合肥分行借款，并签署了《还款计划表》，九江银行合肥分行于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，杨春燕为上述债务提供连带责任保证，并分别与九江银行合肥分行签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，仇俊、闫兴江多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。九江银行合肥分行为维护自身合法权益，诉至法院。 被告仇俊、闫兴江、杨春燕未作答辩。 九江银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括各身份证复印件、结婚证复印件、《借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》。仇俊、闫兴江、杨春燕未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对九江银行合肥分行提交的证据予以确认，对九江银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年8月9日，仇俊、闫兴江拖欠借款本金6947.48元、利息47.9元、罚息1540.81元。 本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。仇俊、闫兴江未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，保证人杨春燕应按约承担连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告仇俊、闫兴江于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金6947.48元、利息47.9元、罚息1540.81元（以上利息及罚息暂算至2016年8月9日，之后按双方合同约定标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告杨春燕对本判决第一项中仇俊、闫兴江的支付义务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元、公告费400元，由被告仇俊、闫兴江、杨春燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  毕所昌 人民陪审员  管 静 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6795号
原告卞昭辉。
被告孙玉红，无职业。
委托代理人梁建波（被告之夫），中国电子科技集团公司第十八研究所干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，公司职员。
原告卞昭辉与被告孙玉红、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞昭辉，被告孙玉红委托代理人梁建波，被告平安财保天津分公司委托代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞昭辉诉称，2015年5月16日，被告驾驶津N×××××小客车行驶在红旗路宴宾美食城门前与原告驾驶津N×××××沃尔沃吉普车发生交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，本起事故被告孙玉红负事故全责，原告不承担事故责任。
该事故造成原告车前部严重撞损，后原告到经被告平安财保天津分公司指定的4S店进行维修，于6月29日修复完毕。由于原告工作性质及公司业务每天必须使用车辆，根据有关法律规定，因交通事故车辆无法使用导致车辆的使用利益丧失而产生的通常替代性交通工具的费用应由被告承担，故起诉要求：1、请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿原告由于本起交通事故所造成租车代步费用22000元，不足部分由被告孙玉红赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、汽车租赁合同；3、租赁发票；4、修车证明；5、修车发票。
被告孙玉红辩称，本被告已在被告平安财保天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告主张的赔偿都应由平安财保天津分公司承担，不同意原告要求本被告赔偿的诉讼请求。
被告孙玉红未提交证据。
被告平安财保天津分公司辩称，与被告孙玉红签订的商业三者险条款中约定保险车辆发生交通事故造成第三者的间接损失保险公司不负责赔偿。另外，对于原告诉请没有合理必要性，不属于法律规定的必要交通替代费用，故不同意原告的诉请。
被告平安财保天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月16日，被告孙玉红驾驶津N×××××小客车行驶在红旗路宴宾美食城门前由西向东倒车，遇原告驾驶津N×××××沃尔沃吉普车沿红旗路由北向南行驶至此，被告孙玉红车后部撞原告车右侧，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告孙玉红负事故全部责任。2015年5月17日经被告平安财保天津分公司同意，原告将车辆送达到天津通孚祥汽车销售服务有限公司维修，2015年6月29日，原告车辆维修完毕，历时44天，被告平安财保天津分公司已将维修费用97000元理赔完毕。原告因车辆受损无法使用，原告与案外人天津市旺泰旅游有限公司签订汽车租�合同，约定原告租用该公司丰田牌，牌照号为津M×××××轿车一辆，日租金500元，至2015年6月29日，原告向公司支付租车费用22000元。
另查，被告孙玉红驾驶的津N×××××小轿车在被告平安财保天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，承保险种有不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查，机动车辆保险条款中商业第三者责任保险第五条约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。被告平安财保天津分公司未提供已就上述免责条款进行提示说明的证据。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险及�业三者险的赔偿限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。本次事故中，被告平安财保天津分公司已对原告车损进行了赔付，交强险赔偿限额已满，故被告平安财保天津分公司应在商业三者险范围内赔偿原告因车辆受损产生的替代性交通费用。对于被告平安财保天津分公司提出的替代性交通费用不属于保险公司理赔范围的主张，因被告平安财保天津分公司未提供证据证明其已就免责条款进行提示说明的义务，故该免责条款不产生效力，被告平安财保天津分公司应赔偿原告替代性交通工具的合理费用。
关于赔偿数额问题，原告因车辆受损无法使用，产生替代性交通费，原告主张此项费用22000元，数额过高，本院予以调整。结合原告车辆实际维修时间，本院酌定支持原告替代性交通工具费用8800元。综上，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告卞昭辉替代性交通工具费用8800元；
二、驳回原告卞昭辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取，由原告卞昭辉自行承担25元，由被告孙玉红负担150元。被告孙玉红承担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告卞昭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十月十九日
书记员 李可薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4576号
原告：王明辉，男，1980年6月19日出生，汉族。住天津市河北区。
委托诉讼代理人：蔺永轶，1986年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘金会，男，1970年1月18日出生，汉族。住天津市西青区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口南侧清新大厦301、401室。
组织机构代码：78935158-7
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
原告王明辉诉被告刘金会、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺永轶，被告刘金会、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：2017年1月6日17时许，被告刘金会驾驶津Ｅ×××××号出租车沿津涞公路行驶至大学城北门时，与温程驾驶的原告所有的津Ｈ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告刘金会承担事故全部责任。被告刘金会驾驶车辆在被告渤海保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内。该事故造成原告车辆维修8139元。原告要求被告赔偿本次事故财产损失共计8139元；诉讼费由被告承担。
被告刘金会辩称，承认事故经过，但不认可责任认定，认为原告修理费用过高。
被告渤海保险天津分公司辩称，对事故认定投保情况均无异议。同意在保险限额内赔偿原告2000元。
经审理查明：2017年1月6日17时许，被告刘金会驾驶津Ｅ×××××号出租车沿津涞公路行驶至大学城北门时。与温程驾驶的原告所有的津Ｈ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告刘金会承担事故全部责任。被告刘金会驾驶车辆在被告渤海保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告及司机温程到交通事故快速处理中心，因未达成协议，归交通队处理。在交通队出具的事故认定书上，认定被告刘金会承担事故全部责任。同时在事故认定书的调解结果一栏，明确记载刘金会赔偿温程车损凭票支付，刘金会车损自负，就此结案。该事故认定书有被告刘金会签名摁手印。现原告作为车主，主张维修费8139元，提交维修费发票及维修明细单。
庭审中，被告刘金会曾申请鉴定，后又表示不再申请鉴定。经本院调取交通队本次事故简易卷宗，对双方当事人进行出示。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ｅ×××××号出租车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、津Ｈ×××××号小客车维修费发票及明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经交通管理部门认定，被告刘金会承担事故的全部责任，本院应予以认定。被告刘金会曾在交管部门与原告达成和解，现原告根据和解协议凭票向被告主张维修费于法有据。被告否定自己达成的和解，本院不能支持。被告渤海保险天津分公司同意保险限额内先行赔付2000元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告王明辉经济损失2000元；
二、被告刘金会于本判决书生效后十日内赔偿原告王明辉经济损失6139元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金会承担（原告已垫付，被告于于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年四月二十五日
书记员 张静瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3195号之一
申请执行人杨伟东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨伟东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3195号
申请执行人杨伟东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨伟东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执247号
申请执行人：何久福。
被执行人：曹爱兰。
申请执行人何久福与曹爱兰民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）湘0382民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹爱兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何久福于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
2017年12月19日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于立案当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月5日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2017年12月19日向韶山市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过协商交流方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月24日本院对被执行人采取了司法拘留措施，于4月24日对被执行人适用限制高消费措施，5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月9日本案应当执行的标的金额为4万元，已执行到位0元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月十日
书 记 员 吴通力
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初378号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平,总经理。
委托代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司综合办主任，住西安市雁塔区。
被告童建黑，男，1956年6月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告陕西易宣物业管理有限公司与被告童建黑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西易宣物业管理有限公司委托代理人张宝庆，被告童建黑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西易宣物业管理有限公司诉称，陕西颐和房地产开发有限公司（以下简称：颐和地产）开发了八府庄园安置小区，委托西安居安物业管理有限责任公司（以下简称：居安物业）为八府庄园安置小区提供前期物业服务，双方于2011年11月签订了八府庄园安置小区前期物业服务合同，合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。居安物业设立了八府庄园管理处，为被告在内的全体业主提供全面的物业管理服务。2014年3月16日，原八府庄园安置小区前期物业服务合同到期后，颐和地产与原告签订了新的八府庄园安置小区前期物业服务合同，由原告为全体业主提供物业管理服务。2014年4月8日，就居安物业服务期内遗留问题，经原告与居安物业协商一致，签署了合同权利义务概括转让协议书，居安物业将其八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给原告，并报经颐和地产同意。协议签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主公示告知。被告童建黑为八府庄园15号楼2606号房屋业主，2012年1月20日与居安物业签订物业管理服务协议。协议签订后，物业向包括被告在内的全体业主提供了全面良好的物业服务，多次催告被告交纳物业费用，但被告均置之不理，至今拒缴物业费用，故诉至法院，请求判令被告给付西安市新城区含元路八府庄园15号楼2606号房屋自2012年1月至2015年12月期间的物业费用（物业费、电梯费、城市垃圾处理费）6553.44元，违约金21687.79元，合计28241.23元。
被告童建黑辩称，颐和地产、居安物业均未与被告签订过合同。15号楼失火原告管理上存在失职，失火后原告也未处理被告的善后维修问题，且至今也未见到过小区楼房的质检报告和消防验收合格证。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告童建黑系西安市新城区含元路八府庄园小区15号楼26层2606号房屋业主，房屋建筑面积96.42平方米。2012年10月11日，颐和地产与居安物业签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘居安物业对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。
2014年3月16日，颐和地产与原告签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘原告对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同约定：第一条，物业名称：八府庄园安置小区，坐落位置：西安市新城区含元路；第六条，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅0.9元/月·平方米；第七条，业主应于集中安置交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月15日前履行缴纳义务；第二十七条，业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日3‰的标准支付违约金；第三十一条，合同期限自2014年3月16日起至2016年3月15日止。
2014年4月10日，原告与居安物业签订合同权利义务概括转让协议书，约定：一、甲方（居安物业）将其与陕西颐和房地产开发有限公司于2011年12月15日签订的关于八府庄园安置小区等小区的八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给乙方（原告）；二、双方同意，前述合同项下甲方（居安物业）的全部义务和权利自2014年4月8日起均由乙方（原告）承继。协议书签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主进行了公示告知。
被告童建黑收房入住后，自2012年1月至今未交纳物业费、电梯费、城市垃圾处理费等物业服务费用。原告多次催要未果，遂于2015年12月15日诉至本院，要求被告交纳自2012年1月至2015年12月期间的物业费用6553.44元及违约金21687.79元。
以上事实有颐和地产与居安物业八府庄园安置小区前期物业服务合同、颐和地产与原告八府庄园安置小区前期物业服务合同、合同权利义务概括转让协议书、协议公告、照片、催费通知照片、快递回执单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告和居安物业依据其与颐和地产签订的八府庄园安置小区前期物业服务合同向包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告缴纳物业费用。但其未按约缴纳，已构成违约，依法应承担违约责任。居安物业对被告欠交的物业费用享有债权，其将该债权转让给原告，并通知了包括被告在内的全体债务人，对被告发生效力。故原告要求被告缴纳自2012年1月至2015年12月期间物业费用的诉请，于法有据，应予支持。被告主张违约金21687.79元（按每日5‰计算），数额过高，本院予以调整，按被告欠缴物业费用总额的30%计算违约金。被告辩称，其与颐和地产、居安物业均未签订过合同，15号楼失火原告管理上存在失职，失火后原告也未处理被告的善后维修问题，且至今也未见到过小区楼房的质检报告和消防验收合格证，故拒绝缴纳物业费，该辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告童建黑于本判决生效后十日内向原告陕西易宣物业管理有限公司支付西安市新城区含元路八府庄园小区15号楼26层2606号房屋自2012年1月至2015年12月期间的物业费用（包括物业费、电梯费、城市垃圾处理费）6553.44元，违约金1966.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费506元，由被告童建黑承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 于继勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3644号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吉某，男。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3596号起诉书，指控被告人吉某犯抢劫罪。
辩护意见
|
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吉某的行为构成抢劫罪，其具有累犯从重情节，犯罪未遂减轻情节，以及认罪从轻情节。
判 决
|
被告人吉某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月22日起至
2017年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3644号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吉某，男。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3596号起诉书，指控被告人吉某犯抢劫罪。辩护意见被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吉某的行为构成抢劫罪，其具有累犯从重情节，犯罪未遂减轻情节，以及认罪从轻情节。判 决被告人吉某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月22日起至 2017年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年六月十五日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初3424号
原告樊某。
被告张某。
本院在审理原告樊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年五月二十日
书记员 李丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2723号
罪犯司尚伟，生于黑龙江省哈尔滨市香坊区。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008）哈刑初字第42号刑事判决，以被告人司尚伟犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第957号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯司尚伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯司尚伟予以减刑。
经审理查明，罪犯司尚伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、处罚审批表及证明材料，财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯司尚伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯司尚伟减刑的建议应予采纳。该犯系多次犯罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司尚伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年4月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2304号
原告:胡某，1972年3月8日出生，住安徽省定远县。
原告:贾某甲,
被告:贾某乙，1996年9月23日出生，住安徽省定远县。
被告:贾某丙，1993年4月11日出生，住安徽省定远县。
被告:张某，1932年4月12日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告胡某、贾某甲与被告贾某乙、贾某丙、张某继承纠纷一案中，原告胡某、贾某甲于2016年6月12日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告胡某、贾某甲主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡某、贾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年六月十二日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2304号
原告:樊宗虎，1975年12月1日出生，住安徽省定远县。
被告:霍守俊，1982年8月7日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告樊宗虎与被告霍守俊民间借贷纠纷一案中，原告樊宗虎于2016年6月6日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告樊宗虎主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告樊宗虎撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告樊宗虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年六月六日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初694号
原告吴某。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告洪某某。
原告吴某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈冰到庭参诉讼，被告洪某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告2015年3月经人介绍相识，2016年1月20日办理了结婚登记。婚后被告经常在外与社会不良人员一起玩耍，拒绝与我同房履行夫妻义务。同时被告在外参与聚众赌博时，双方家属均赶到现场将被告强行带离。综上所述，我与被告在不了解的情况下草率结婚，婚后被告离家出走，不履行夫妻义务，是借婚姻索取财物，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并判令被告返还我所送的彩礼13.8万元及3万元的经济损失。
原告吴某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告洪某某口头辩称，原告送我13万彩礼属实，另外买了一对白金钻戒花费近8000元，我俩是否离婚，由法院依法处理。
被告洪某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议。
本院认为，对原告证据1-2系公安民政部门合法有效证件，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告吴某与被告洪某某于2015年3月经人介绍相识，2016年1月20日办理了结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚后缺乏沟通，时有为家庭生活琐事发生争吵，互不履行夫妻义务。2016年4月14日，原告吴某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告2015年3月经人介绍相识，2016年1月办理了结婚登记。双方虽因缺乏沟通导致夫妻感情产生裂痕，但并无不可调和的根本矛盾，双方均应珍惜夫妻感情。只要互谅互让，双方加强沟通，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告洪某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年六月十二日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2854号
申请执行人成欣雨。
法定代理人冯增娟，女。
被执行人成功，男。
本院在执行申请执行人成欣雨与被执行人成功抚养费纠纷一案中，申请执行人成欣雨依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00290号民事判决于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为11500元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张俊峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执896号
申请执行人陈雅军，女，1970年10月12日出生，住所地抚宁县。
被执行人齐春，女，1962年12月17日出生，住所地昌黎县。
被执行人刘欣玲，女，1987年2月11日出生，住所地昌黎县。
本院在执行陈雅军与齐春、刘欣玲健康权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨德宝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2681号
原告：郑淑平，住广州市越秀区。
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
本院在审理原告郑淑平诉被告广州市万基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑淑平撤回起诉。
本案受理费593元，由原告郑淑平负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年六月十七日
书记员 林颖雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6842号
原告：陈邦节，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：蔡财旺，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余珍芬，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈邦节与被告蔡财旺、余珍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建普到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦节向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金70万元及利息（利息自2014年11月29日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告蔡财旺因经营需要向原告借款，同年9月29日，双方经结算，被告蔡财旺结欠原告借款本金100万元，蔡财旺向原告出具了借款协议，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，叶传祥为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，叶传祥在借款协议担保人栏签名。借款后，被告蔡财旺已偿付本金30万元并支付利息至同年11月28日，余欠本息未付。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡财旺、余珍芬于1998年7月6日登记结婚，系夫妻关系。2014年间，被告蔡财旺因经营需要向原告借款，同年9月29日，双方经结算，被告蔡财旺结欠原告借款本金100万元，蔡财旺并向原告出具了借款协议，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，叶传祥为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，叶传祥在借款协议担保人栏签名。借款后，被告蔡财旺已偿付本金30万元并支付利息至同年11月28日，余欠本息未付。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡财旺欠原告借款本金70万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在被告蔡财旺、余珍芬婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡财旺、余珍芬应共同偿付原告陈邦节借款本金70万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月29日计算至判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，公告费200元，合计14072元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪程燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1139号
原告张远海，男，1954年5月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区邓村乡。
委托代理人覃卓朴、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告黄光红，男，1973年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区邓村乡。
本院在审理原告张远海与被告黄光红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远海于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄光红的起诉。
本院认为，原告张远海申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张远海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，原告张远海、被告黄光红各自愿负担125元。
审判员 陈必华
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1582号
原告柒钢平。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告杨超坚，（二级公路边）盛材林业制品厂。
本院在审理原告柒钢平与被告杨超坚民间借贷纠纷一案中，原告柒钢平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柒钢平撤回起诉。
本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告柒钢平负担。
审判员 谢晓隽
二〇一六年六月十二日
书记员 罗小花
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执949号
申请执行人张战平，男，1972年1月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡新平，男，1964年3月26日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03230号民事调解书在执行张战平与胡新平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡新平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人胡新平向申请人张战平偿还借款本息150万元及利息（150万元从2015年9月16日起按月利率1%计算至该150万元偿还完毕之日止的利息）；二、由被执行人胡新平负担案件受理费9060元、执行费17490元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03230号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅