湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00344号
原告（反诉被告）：武汉同智鑫科技发展有限公司，住所地：武汉东湖开发区汤逊湖北路28号武汉理工大学科技园2-3-4栋。
法定代表人：李朝康，该公司总经理。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告（反诉原告）：四川川东麻纺有限公司，住所地：广安市邻水县鼎屏学府路（工业园区）。
法定代表人：李美建，该公司总经理。
委托代理人：丁友德，四川邻水县柑子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告（反诉被告）武汉同智鑫科技发展有限公司（以下简称同智鑫公司）诉被告（反诉原告）四川川东麻纺有限公司（以下简称川东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员芦娟、人民陪审员叶学文组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告同智鑫公司的法定代表人李朝康及其委托代理人胡敬奎，被告川东公司的委托代理人丁友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）同智鑫公司诉称：原告于2010年11月份以鄂州市玉龙苎麻研究有限公司名义与被告签订苎麻脱胶机购销协议，后于2011年3月10日以新公司同智鑫公司与被告签订补充协议，约定被告到原告处购买原告最新研制的苎麻脱胶机，交货日期改为2011年4月中旬被告带款来原告处提货，付款方式改为被告于4月10日前将购机款50万元的百分之七十支付给原告。补充协议签订后，被告先行支付原告19万元，后于2011年4月19日被告来提货时带了一张电汇16万元的票据复印件，说款已汇出，要求原告发货，原告信以为真，于2011年4月20日早上将设备交被告运走，但16万元并未汇到原告账上。被告后口头承诺待原告派人到被告处安装设备时再付给原告。后原告派人将设备安装完毕后，被告还是不愿付款，经原告多次催要，被告又承诺只要原告开出95000元的增值税发票后再付货款。原告又于2012年1月10日支付了16150元的税款开具了95000元的增值税发票交给被告，但被告再次违约不付货款。现诉请判令：1、被告履行补充协议第二条支付原告货款人民币31万元整，并按银行贷款利率支付利息83784元；2、被告支付原告为其垫付的税金16150元；3、被告赔偿原告经济损失10万元，（以上合计509934元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）川东公司辩称：协议不能履行，完全是同智鑫公司的严重违约行为所导致的。川东公司在协议签订后，于2011年4月11日向同智鑫公司支付货款19万元，又于同月16日向同智鑫公司电汇16万元，但由于同智鑫公司告知的汇款户名有误，导致16万元被退回。2011年4月26日到4月29日，同智鑫公司在川东公司脱胶车间进行了安装，因其销售的苎麻脱胶机属于新产品，在安装过程中存在七大问题，均属供方设计制造缺陷。但之后同智鑫公司对此问题不作解决，导致该设备不能正常进行调试、生产，致使协议无法继续履行。同智鑫公司的行为违反了协议的义务，是严重的违约行为，故应依法驳回同智鑫公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）川东公司反诉诉称：双方所签订的《苎麻脱胶机购销协议》和《订购苎麻脱胶机和技术服务协议书补充协议》，均约定了同智鑫公司销售的苎麻脱胶机的质量以及生产出的精干麻产品质量，产品标准，安装，调试，试生产后交付验收合格等权利义务，但同智鑫公司夸大产品的技术标准和经济效益标准，产品无产品合格证、无注册商标、无设计图纸、无产品说明书、无生产厂家、无出厂日期、无机械设备编号。在安装过程中，发现设备存在七大问题，川东公司曾多次要求同智鑫公司进行技术改造，但其不予理睬，导致协议无法继续履行。同智鑫公司的行为已经严重违约，给川东公司造成重大损失，故反诉请求：1、依法解除《苎麻脱胶购机销售协议》；2、被反诉人返还货款19万元并承担经济损失92335.98元；3、被反诉人承担违约金5万元；4、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）同智鑫公司反诉辩称：反诉人的请求无事实及法律依据，请求法院驳回其反诉请求。双方签订的系供销合同，协议约定先交钱，后使用机器，被告未履行支付货款的义务，我方有权在被告付款后再履行机器维护义务。
经审理查明：2010年11月22日，川东公司（甲方）与鄂州市玉龙苎麻研究有限公司（乙方）签订《苎麻脱胶购机销售协议》，约定：一、甲方向乙方订购CZ1000型带状精干自动控制生产线一条（包括脱、漂、酸、洗、压干）成本造价120万元。第一阶段订购8辊脱胶机一台套，配翻边装置全套，价格50万元。二、交货日期：自甲方定金到位后12月3日前交第一套机组，由甲方带款到乙方工厂中提货，运费由甲方承担。三、付款方式：甲方先付设备款总额的30%定金，提货时再付50%，余款设备到厂安装、调试、试生产经验收合格后，付15%余款，一年后双方无异议，结清余款。乙方应向甲方提供17%增值税销售发票。协议中还对技术指标和其他事项作了约定。
2011年3月10日，川东公司（甲方）与同智鑫公司（乙方）签订《订购苎麻脱胶机和技术服务协议书补充协议》，约定：双方经友好协商，甲方就乙方（前注册公司“鄂州市玉龙苎麻研究有限公司”）2010年11月22日所签协议书补充条款如下：一、甲方与乙方原签协议书仍然有效。二、苎麻脱胶机订购事宜修改补充条款如下：1、按《购销协议》第一条乙方供给甲方8辊脱胶机一台套，配自动翻边装置全套（及配一根打棍），于2011年4月中旬前交付甲方；乙方负责乙方起运地包装、装车等费用，甲方承担运输费用。2、乙方提供的脱胶机生产的精干麻应达到如下指标：……3、付款方式：（1）甲方于4月10日前将购机款50万元的70%支付给乙方；（2）乙方设备经在甲方现场安装、调试、试生产，达到乙方规定的设计技术经济指标和甲方提供的技术指标支付10%，并向甲方提供增值税票后，甲方付清余下20%设备款。
协议签订后，川东公司向同智鑫公司支付了19万元，并于2011年4月19日向同智鑫公司电汇16万元，但该款项被银行退回。
2011年4月26日至29日，相关设备在川东公司安装就位，就位过程中，发现有七项问题需要整改，双方并签字确认。
2012年1月10日，同智鑫公司向川东公司开具价税合计95000元的增值税专用发票一张，其中税额为13803.42元。
此后，双方为付款和整改问题发生分歧，各持己见，无法达成共识，同智鑫公司遂诉至本院，请求解决。
案件审理过程中，川东公司曾申请对该设备的质量进行鉴定，但因未按时缴纳鉴定费用，被鉴定机构退卷处理。后川东公司要求变更鉴定事项并重启鉴定工作，鉴定机构表示同意；但同智鑫公司提出异议，认为与川东公司之间的协议是新产品共同开发技术合作协议，不应该把合同中所规定的技术经济指标错判为产品质量标准，且川东公司多次出尔反尔，故不同意再次鉴定。鉴于同智鑫公司在庭审中自认双方之间是新产品的研发和买卖，由于川东公司没有依约支付相应的款项，所以研发的设备也就不能达到相应的功能，故本院决定对设备质量问题无需鉴定。
2015年9月6日，双方曾达成《协议》，由川东公司在2015年9月30日之前将设备拖回武汉交给同智鑫公司，由同智鑫公司进行技术改造到双方合同约定的技术指标；川东公司应在2015年11月15日以前支付同智鑫公司10万元设备款；同智鑫公司在收到川东公司支付的10万元后3个月内改造完毕，川东公司验收合格后由同智鑫公司将设备运送到川东公司指定地点，川东公司并将设备尾款付清给同智鑫公司。但川东公司并未履行该协议，既未将设备运回武汉交给同智鑫公司，也未支付10万元设备款。
上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的《苎麻脱胶购机销售协议》、《订购苎麻脱胶机和技术服务协议书补充协议》、付款凭证、《CZ1000苎麻脱胶机安装就位情况》等在卷佐证。
本院认为，同智鑫公司和川东公司签订的《苎麻脱胶购机销售协议》、《订购苎麻脱胶机和技术服务协议书补充协议》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应自觉遵守履行。根据两份协议的内容来判断，当事人之间的履行先后顺序为：1、川东公司支付定金；2、川东公司于2011年4月10日前支付购机款50万元的70%；3、同智鑫公司在2011年4月中旬交付设备；4、同智鑫公司在川东公司现场安装、调试、试生产，达到同智鑫公司规定的设计技术经济指标和川东公司提供的技术指标；5、川东公司支付10%的设备款；6、同智鑫公司向川东公司提供增值税票；7、川东公司付清余下20%设备款。但川东公司在2011年4月10日前并未能支付购机款的70%，而是在4月16日才电汇16万元，此款还未进入同智鑫公司账户，川东公司并不能证明银行退款是由于同智鑫公司的过错造成的，故此时川东公司已经违约在先。在此情况下，同智鑫公司享有先履行抗辩权，有权在川东公司未履行合同义务时，拒绝履行自己的安装调试义务。故同智鑫公司要求川东公司继续履行合同，支付设备款的诉讼请求本院予以支持，但因同智鑫公司尚有合同义务还未履行，川东公司支付合同全部款项的条件尚不成就，仅应依约支付16万元及其利息。同智鑫公司要求川东公司支付代付的税金16150元，因开具增值税发票是双方在合同中的明确约定，故本院认为合同约定的价款为含税价，对同智鑫公司的此项诉请本院不予支持。同智鑫公司并要求川东公司赔偿经济损失10万元，但未提交证据证明，本院对此不予支持。川东公司作为违约方，不享有合同解除权，其要求解除协议并由同智鑫公司返还货款、赔偿损失的反诉请求于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川川东麻纺有限公司于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）武汉同智鑫科技发展有限公司支付设备款160000元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率，从2011年4月19日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）武汉同智鑫科技发展有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）四川川东麻纺有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元及反诉费3143元（武汉同智鑫科技发展有限公司已预缴4450元，四川川东麻纺有限公司已预缴3143元），由武汉同智鑫科技发展有限公司负担5400元，四川川东麻纺有限公司负担6643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 芦 娟
人民陪审员 叶学文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡晶晶