wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民事�决书
（2015）翠屏民初字第530号
原告邓伟，男，四川省珙县人。
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
被告朱新强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告邓伟诉被告朱新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人郭杰钢，被告朱新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称：2012年8月28日，被告朱新强向原告邓伟借款贰拾万元，并出具借条一张。现原告急需资金周转，但多次寻找和打电话均无法联系到被告，原告基于不安合理认为：被告无法履行归还借款本金的义务，为维护自身合法权益，原告特根据民事诉讼法等法律法规之规定具文起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本金贰拾万元；2、判决被告从本案起诉之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率支付利息；3、判决被告�担本案所有诉讼费和保全费用。
被告朱新强辩称：首先，我根本不认识原告邓伟，他是社会上的人，在赌场里面放水钱的。关于这笔钱的产生，当时在维多利亚打牌，我输了5万元，后来还给他了。后来我们又打牌，又输了20万，出来后发现里面有假，受害者不只我一个人，当时因为这个事情还打了架，故这笔钱根本就不是借款，而是打牌输的钱。
经审理查明：2012年8月28日，被告朱新强向原告邓伟出具《借条》一张，载明“今借邓伟人民币200000元整（大写贰拾万元整）。”原告以被告经多次催款未还为由起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：真实、合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告虽向原告出具借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间�借款合同系实践合同，应自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告除借条外未向本院提供其他证据证明其交付了借款，另外被告对此笔借款真实性亦予以否认。因此，原告对其与被告间借款法律关系生效未充分举证证明，借款的真实性、合法性无法核实，其应当承担举证不利后果，故本院对其诉请概不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓伟的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年二月四日
书记员 张杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第530号
原告邓伟，男，四川省珙县人。
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
被告朱新强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告邓伟诉被告朱新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人郭杰钢，被告朱新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称：2012年8月28日，被告朱新强向原告邓伟借款贰拾万元，并出具借条一张。现原告急需资金周转，但多次寻找和打电话均无法联系到被告，原告基于不安合理认为：被告无法履行归还借款本金的义务，为维护自身合法权益，原告特根据民事诉讼法等法律法规之规定具文起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本金贰拾万元；2、判决被告从本案起诉之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率支付利息；3、判决被告承担本案所有诉讼费和保全费用。
被告朱新强辩称：首先，我根本不认识原告邓伟，他是社会上的人，在赌场里面放水钱的。关于这笔钱的产生，当时在维多利亚打牌，我输了5万元，后来还给他了。后来我们又打牌，又输了20万，出来后发现里面有假，受害者不只我一个人，当时因为这个事情还打了架，故这笔钱根本就不是借款，而是打牌输的钱。
经审理查明：2012年8月28日，被告朱新强向原告邓伟出具《借条》一张，载明“今借邓伟人民币200000元整（大写贰拾万元整）。”原告以被告经多次催款未还为由起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：真实、合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告虽向原告出具借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同系实践合同，应自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告除借条外未向本院提供其他证据证明其交付了借款，另外被告对此笔借款真实性亦予以否认。因此，原告对其与被告间借款法律关系生效未充分举证证明，借款的真实性、合法性无法核实，其应当承担举证不利后果，故本院对其诉请概不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓伟的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年二月二日
书记员 张杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02168号
申请执行人付璐君，女，1996年2月21日生，汉族。
被执行人曹锆，男，1992年7月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人付璐君申请执行曹锆返还财物纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03221号民事判决，于2014年10月9日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一四年十二月十四日
书记员 张俊峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1832号
原告彭志花，女，1965年3月9日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗彦林，男，1961年8月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告彭志花诉被告牛小强、罗彦林民间借贷纠纷一案中，原告彭志花于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志花以起诉证据不足，需要补充证据为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志花撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭志花负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00447号
原告李太连。
委托代理人李明照、朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
原告李太连与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李太连及其委托代理人李明照、朱宏伟到庭参加诉讼，被告武汉宏通置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太连诉称，原、被告于2007年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告李太连购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”16层11号房屋，购房总价为480735元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告李太连不能办理房地产权属证书的，如原告李太连不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告李太连支付违约金。合同签订后，原告李太连依约向被告宏通公司付清购房款。但至今为止，被告宏通公司未能按照合同约定为原告李太连办理所购商品房的房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告李太连提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告李太连办理所购商品房的房屋所有权证及土地使用证；2、被告宏通公司向原告李太连支付延期办证违约金1442.2元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年10月18日，原告李太连与被告宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告李太连购买上述“香港丽都”16层11号商品房，建筑面积为82.80平方米，总价款为480743元；原告李太连于2007年6月25日全额支付480743元房屋款项；被告宏通公司应于2007年11月30日前将商品房交付原告李太连；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告李太连不能办理房地产权属证书的，如原告李太连不退房，被告宏通公司按已付房价款的0.3%向原告李太连支付违约金。合同签订后，双方在房管部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年6月25日，原告李太连向被告宏通公司支付购房款480743元。被告宏通公司已依约将商品房交付原告李太连。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行）签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向广发银行借款人民币6000万元，期限为12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程为借款等费用提供抵押担保。合同订立后，广发银行依约向被告宏通公司发放借款。同时，双方对抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告李太连等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告李太连多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告李太连提交的《商品房买卖合同》、支付房款收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》和（2007）第870号《土地他项权证》、同意解除抵押证明等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告李太连与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李太连履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告李太连办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告李太连合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告李太连不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告李太连主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告李太连所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告李太连要求被告宏通公司支付违约金请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告李太连办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第16层11号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告李太连违约金1442.2元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4267元、其他诉讼费40元，合计4307元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告李太连已付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随同上述判决款项一并支付原告李太连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月三日
书记员 叶长青
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00369-1号
申请执行人王昌武，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，汉族，农民，身份证号码3421221号。
被执行人杨林，男，1969年7月1日生，汉族，农民。
王昌武与杨林承揽合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。王昌武于2015年3月23日向本院申请执行。阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00847号民事判决书确认，杨林于判决生效之日内十日内付清王昌武费用共计106844元。并负担案件受理费4754元。本院在执行过程中，经查明被执行人杨林有两辆车已被查封，其无可供执行财产，且现住处不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01618号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人杨林有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 韦可军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第524-1号
申请执行人郭小辉，男，1994年11月7日出生，回族，农民，原住泉州市泉港区，现羁押在泉州市看守所。
委托代理人庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人林龙玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。系郭小辉母亲。
被执行人李彬伟，男，1992年8月10日出生，汉族，泥水工，住福建省惠安县。
被执行人陈淮波，男，1972年11月26日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
申请执行人郭小辉与被执行人李彬伟、陈淮波侵权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李彬伟、陈淮波未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭小辉于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人李彬伟、陈淮波连带赔偿44402.64元、强制被执行人李彬伟赔偿3455.71元及鉴定人出庭费用100元。
本院在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人李彬伟、陈淮波发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年7月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人李彬伟至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。2014年9月12日被执行人陈淮波本院交纳10000元，扣除被执行人陈淮波应负担的案件受理费910元、执行费566元，余8524元已发放申请执行人。本院经福建司法查控系统2次以上查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。2014年9月16日申请执行人的委托代理人林龙玉带执行人员到被执行人位于惠安县净峰镇墩南村李彬伟家中，未能找到被执行人李彬伟。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第465号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 张 燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第101号
被告人顾某，男，1990年6月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人顾某至本区玉带镇XX村张庄XX号荣盛科技养殖园内的金腾现代牧业养猪场，将被害人孙某放在卧室衣柜钱包里的2050元现金窃走。
2015年3月18日，被告人顾某主动到公安机关投案，并作如实供述。
案发后，被告人顾某退赔孙某2050元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、收条、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书证实被告人顾某的前科情况；户籍资料证实被告人顾某的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人顾某赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止，罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 康 雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1027号
原告冯侠。
委托代理人赵淮昌，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人詹乃凡，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈桂泉。
本院审理原告冯侠与被告沈桂泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯侠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李秋阳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第19号
原告：王××，男，1924年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王××，女，1946年5月24日出生，汉族，农民。
被告：王××，女，66岁，汉族，农民。（缺席）
被告：王××，女，1953年12月7日出生，汉族，农民。
被告：王××，女，1960年6月3日出生，汉族，农民。
被告：王××，女，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：王××，女，1964年12月10日出生，汉族，农民。
被告：王××，男，1955年12月5日出生，汉族，农民。
被告：王××，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
原告王××诉被告王××、王××、王××、王××、王××、王××、王××、王××赡养纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白宝永、被告王××、王××、王××、王××、王××、王××、王××到庭参加了诉讼。被告王××经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告与妻子蒋××（已故）共生育九名子女。原告现已达89岁高龄，去年又因腿摔伤，生活不能自理，现虽居住在被告王××家，但因被告王××夫妇外出打工，原告无人照顾。而其他被告都离我家很远，原告准备雇一保姆照顾原告余生。因此，要求被告每人每月给付原告赡养费400.00元。
被告王××辩称：我不同意原告诉讼请求，我拿不起400.00元。我可以照顾老人，老人由我们轮流照顾。
被告王××未答辩。
被告王××辩称：同意原告诉讼请求。
被告王××辩称：我同意每月轮流照顾老人，如果让我拿钱，我只能每月拿300.00元，最好是轮流照顾。
被告王××辩称：同意原告诉讼请求。
被告王××辩称：同意原告诉讼请求。
被告王××辩称：不同意原告去老年公寓，我也不同意每月承担400.00元赡养费，我同意按照法律规定的赡养费计算。
被告王××辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与妻子蒋××（已故）共生育九名子女。长女王××，系农民，次女王××，系退休工人，三女王××，已退休，有劳动保险金，四女王××，系农民，五女王××，在外打工，六女王××，在外打工，长子王子顺（已故），次子王××，系农民，三子王××，系农民。原告有承包的水田地4.4市亩，现由被告王××耕种，原告在被告王××家居住。2013年12月10日，原告入住辽阳市爱晚村老年公寓，每月需支付费用3247.40元。另查，原告与被告王××、王××于1991年11月19日签订一份协议，协议的基本内容为：被告王××、王××各出资400.00元，为原告建房；王××每年承担赡养费200.00元，原告医疗费凭医院病历、医疗费收据，由王××、王××各承担二分之一；原告去世后，王××负担一半安葬费；原告由王××照顾，至原告病故止；原告去世后，王××无权参加王××给原告举办的葬礼等。但该协议没有实际履行。
上述事实，有当事人当庭陈述、辽阳市爱晚村老年公寓出具的原告在老年公寓费用支付明细、协议书等在卷，足资认定。
本院认为，父母抚养子女，子女赡养父母，是法律赋予每一位公民的权利义务，也是中华传统美德，不得附带任何附加条件。原告已达90高龄，理应由被告方赡养照顾，这种赡养照顾，不能简单地理解为，只要按居民的生活费支出标准给付赡养费就可以了，它还包括医疗费等其他费用。现原告在老年公寓居住生活，在工作上、在精神上已减轻了被告方的负担。对原告的请求，应予支持。至于各被告应负担多少赡养费用，考虑到原告在去老年公寓居住前，一直在被告王××家居住，原告的承包地一直由被告王××耕种，因此，被告王××应比其他被告多负担一些原告的赡养费。不足部分，由其他被告均担。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王××在辽阳市爱晚村老年公寓居住期间，每月所需费用3247.40元，由被告王××负担517.40元，余款2730.00元，由被告王××、王××、王××、王××、王××、王××、王××各负担390.00元；
二、原告现承包的水田地4.4市亩，由被告王××耕种，至原告去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王××负担30.00元，被告王××、王××、王××、王××、王××、王××、王××各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 魏文强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1088号
原告李某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李小平，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年1月10日在翠屏区民政局登记结婚，生育一子，取名李某某。2010年，原、被告向原告父母借款100000元做首付按揭购买骏逸江南住房一套。因被告曾离异且比原告数岁大，在家中极为强势，限制原告和父母朋友同事的正常交往，婚后双方经查因琐事发生吵闹。原告不得已在公司宿舍居住，最近几年双方除讨论离婚外已无任何联系交往，分居已两年以上，双方互相折磨，感情确已破裂。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原被告双方解除婚约关系，婚生子李某某由被告抚养；2、判决位于翠屏区南岸三江路中段1号1栋1单元28层4号房屋1套、川QG32**号轿车1台双方平均分割；3、房屋按揭贷款367408.91元、装修欠款10000元、购房借款100000元由双方平均承担；4、诉讼费用由双方共同承担。
被告刘某某辩称：1、我们感情尚未破裂且家中还有幼子需共同抚养，我不同意离婚。2、本案诉讼费用应由原告承担。3、骏逸江南的房子原告仍在支付房贷，其诉称借款买房不是事实。
经本院审理查明：原告李某与被告刘某某于2002年在工作中相识后相恋，并于2005年1月10日在翠屏区民政局登记结婚。婚后共同生育一子，取名李某某。近年来，夫妻双方因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻间不能和睦相处，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，是家庭关系的纽带，亦是法院判决准许离婚的重要标准。本案中，原被告经相识相恋多年后登记结婚，婚前建立了夫妻感情，婚后共同生育子女，虽近年来因家庭琐事致使夫妻感情不睦但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方多交流沟通，仍能维系夫妻家庭关系存续。故原告李某要求离婚的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取为1030元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第951号
原告黄正伟，男，汉族，1979年5月13日出生。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告詹富华，男，汉族，1970年11月2日出生。
被告詹伟清，女，汉族，1972年11月10日出生。
原告黄正伟诉被告詹富华、詹伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均居住在深圳市宝安区桔岭老村置业小区多年，比较熟悉。2012年7月25日，被告以做工程需要资金周转为由在原告的住所内向原告借款现金人民币8万�，并约定于2012年12月25日归还借款。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延。二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，现二被告突然离开经常居住地，无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币8万元；2、被告支付原告上述借款自2012年12月25日起至2013年7月18日期间的利息人民币2,613元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月25日，被告詹富华向原告黄正伟出具一份《借据》，确认借到原告款项人民币8万元，期限为5个月，于2013年12月25日前一次性还清。原告称二被告是夫妻关系，二被告从2013年6月起便无法联系，也从未按照还款期限归还借款，故诉至本院。原告提交的结婚登记资料�示二被告于1995年5月6日在湛江市坡头区办理了结婚登记。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借据、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：詹富华向黄正伟出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系的事实。
当事人约定了借款期限的，借款人应当在借款期限届满时及时归还借款本金。现原告提交的《借据》显示其已经履行了向被告提供借款本金人民币8万元的义务，被告应当依约归还，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。
关于原告主张的利息。对于民间借贷合同，当事人未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人不履行还款义务的，应当支付逾期还款利息。因此，原告有权向被告主张从逾期之日即2012年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
关于詹伟清的责任。原告提交的婚姻登记资料显示詹伟清与詹富华是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，詹伟清对詹富华的对外借款应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹富华、詹伟清应于本判决生效之日起三日内向原告黄正伟归还借款本金人民币8万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年12月26日起计至2013年7月18日止）；
二、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第951号原告黄正伟。委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。被告詹富华。被告詹伟清。原告黄正伟诉被告詹富华、詹伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告均居住在深圳市宝安区桔岭老村置业小区多年，比较熟悉。2012年7月25日，被告以做工程需要资金周转为由在原告的住所内向原告借款现金人民币8万元，并约定于2012年12月25日归还借款。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延。二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，现二被告突然离开经常居住地，无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币8万元；2、被告支付原告上述借款自2012年12月25日起至2013年7月18日期间的利息人民币2，613元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月25日，被告詹富华向原告黄正伟出具一份《借据》，确认借到原告款项人民币8万元，期限为5个月，于2013年12月25日前一次性还清。原告称二被告是夫妻关系，二被告从2013年6月起便无法联系，也从未按照还款期限归还借款，故诉至本院。原告提交的结婚登记资料显示二被告于1995年5月6日在湛江市坡头区办理了结婚登记。以上事实，有经过庭审举证、质证的借据、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据证明，可以认定。本院认为：詹富华向黄正伟出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系的事实。当事人约定了借款期限的，借款人应当在借款期限届满时及时归还借款本金。现原告提交的《借据》显示其已经履行了向被告提供借款本金人民币8万元的义务，被告应当依约归还，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。关于原告主张的利息。对于民间借贷合同，当事人未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人不履行还款义务的，应当支付逾期还款利息。因此，原告有权向被告主张从逾期之日即2012年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。关于詹伟清的责任。原告提交的婚姻登记资料显示詹伟清与詹富华是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，詹伟清对詹富华的对外借款应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹富华、詹伟清应于本判决生效之日起三日内向原告黄正伟归还借款本金人民币8万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年12月26日起计至2013年7月18日止）；二、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付 学 嵘人民陪审员 蔡 碧 玲人民陪审员 王 秀 芳二〇一三年十二月十九日书 记 员 冯伟（兼）书 记 员 詹 惠 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1133号
原告：台州市路桥敦煌装饰材料厂，住所地台州市路桥区东路桥大道**号后面，系个体工商户。
经营者：林志民。
被告：罗华来。
原告台州市路桥敦煌装饰材料厂为与被告罗华来买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥敦煌装饰材料厂到庭参加诉讼，被告罗华来经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告台州市路桥敦煌装饰材料厂起诉称：2012年3月23日至2013年3月15日，被告罗华来向原告购买内外墙腻子粉总计货款49852.5元，后被告于2015年2月9日偿付货款10000元，尚欠原告货款39852.5元。现要求被告罗华来偿付货款39852.5元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告罗华来偿付货款25222元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货单十三份，证明被告尚欠原告货款25222元的事实。
被告罗华来未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗华来未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定事实如下：原被告之间存有腻子粉买卖关系。截止2012年9月29日，被告共欠原告货款35222.5元。后被告于2015年2月9日偿付还款10000元，其余货款均未偿付。
本院认为，原、被告自愿成立腻子粉买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗华来尚欠原告台州市路桥敦煌装饰材料厂货款人民币25222元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华来于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥敦煌装饰材料厂货款人民币25222元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告罗华来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月五日
代书 记员 王盈莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第510号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人晏某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－3058号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈、张素蓉出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日下午，被告人晏某窜至瑞安市安阳街道东门岭下东路178号302室被害人陈某的出租房，用耳扒子开锁进入，窃取放在房间茶几上的索尼牌笔记本电脑、华为牌上网卡、信耐牌读卡器等物品，后将笔记本电脑以1300元的价格卖给瑞安市锦湖街道锦湖路百度电脑店。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3605元。现上网卡、读卡器（鉴定价值分别为人民币158元和9元）均已被追回并返还给被害人。
案发后，被告人晏某于2012年11月18日到瑞安市安阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人晏某已退出赃款人民币1300元，百度电脑店老板王某退出赃款人民币1700元（上述款项现扣押在公安机关）。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，刑事辨认笔录，提取笔录，暂扣款票据，扣押及发还物品、文件清单，无违法犯罪记录证明，申请报告，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某有自首情节，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，且已退赔被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的人民币3000元发还给被害人陈兆培；责令被告人晏某退赔人民币438元，返还给被害人陈兆培。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3065号
原告陈某，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗金信银通投资管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合南区南段四木汽车。
法定代表人王某1，系经理。
被告王某2，男，1963年9月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
二被告委托代理人张某1，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张某2，女，1963年8月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
原告陈某诉被告翁牛特旗金信银通投资管理有限公司、王某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告于2017年5月15日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月十五日
书记员 荀孟琳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第236号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1979年10月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南市某办职员，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人蔡某某与于某某相互认识。2014年4月3日15时许，在济南市槐荫区经六路铁路高架桥下彭师傅钣金店门口，被告人蔡某某与于某某因琐事发生争执后相互厮打，蔡某某用拳头打了于某某嘴部一拳，踢了于某某身体一脚，造成于某某两颗牙齿脱落。山东省立医院西院的病历记载，被害人于某某被人打伤，口唇有陈旧性血液，1＋1缺失，牙槽窝探及硬物。拍片示：1＋1牙槽窝内有牙根，1＋牙根牙骨质不连续。经济南市公安局槐荫区分局法医检验，被害人于某某1＋1缺失，牙槽窝凹陷。阅牙片示：1＋1根折。于某某外伤致两颗牙齿脱落，损伤程度构成轻伤二级。同年4月15日，蔡某某接到公安机关通知后主动投案，如实供述了伤害于某某的事实。
另查明，被告人蔡某某与被害人于某某在本案侦查阶段自愿达成赔偿协议，蔡某某赔偿了于某某经济损失共计28000元，于某某不再追究蔡某某的法律责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人于某某的陈述及对蔡某某的辨认笔录、照片，证人彭某某的证言，书证山东省立医院西院及济南市口腔医院的病历，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）86号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证蔡某某与于某某就民事赔偿达成的赔偿协议书，济南市公安局段店北路派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所民警范某某、许某出具的案件来源及抓获经过及工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于蔡某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，可依法对蔡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年十月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第33号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年8月28日因涉嫌犯盗伐林木罪经固原市公安局森林分局决定被取保候审，2015年1月21日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年4月10日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某甲犯有盗伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年4月16日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2014年以来，彭阳县古城镇任河村黄寺队境内实施彭青一级公路建设项目，需对旧路进行施工改造。2014年7月份，施工单位在固古公路黄寺路段进行施工放线。7月12日至13日，杨某乙、杨某丙、杨某丁（以上3人另案处理）将三家房前地头的17棵公路护路柳树非法出卖给被告人杨某甲，被告人杨某甲用1台桔红色油锯砍伐并准备予以出卖，后经报案所砍伐的树木被公安机关依法扣押。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲砍伐的17棵柳树材积为14.42立方米�
上述事实，被告人杨某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人杨某甲的户籍证明、报案材料、公安机关扣押决定书、清单、情况说明、某镇人民政府证明、油锯1台、宁夏森林资源司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、现场勘查笔录、证人刘某某、马某甲、马某乙、马某丙、陈某某、杨某戊、祁某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言、被告人杨某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木达14.42立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当对被告人杨某甲依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。对作�工具油锯1台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、作案工具桔红色油锯1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第202号
罪犯罗文平。
湖南省绥宁县人民法院于2010年12月2日作出（2010）绥刑初字第109号刑事判决，以被告人罗文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年5月23日，湖南省绥宁县人民法院作出（2011）绥刑初字第109号刑事附带民事判决，撤销本院（2010）绥刑初字第30号刑事判决书对被告人罗文平所判处的缓刑，以被告人罗文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，与所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年1月8日起至2015年8月7日止），并由被告人罗文平、杨映平连带赔偿附带民事诉讼原告人卿斌医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等经济损失38229.76元。被告人罗文平对判决不服，提出上诉。2011年7月28日，经湖南省邵阳市中级人民法院作出（2011）邵中刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗文平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯罗文平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗文平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分144.7分。未积极履行民事赔偿义务。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗文平在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未能积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文平减刑十一个月，减刑后的刑期至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨云智
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3043号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
法定代表人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告陈永富，男，1986年11月16日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告陈永富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告陈永富经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2012年4月26日签订一份《协议书》，《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号解放牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告，使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》还约定了在《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年9月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在《协议书》的有效期届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，现在依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告双方所签订的《协议书》中的有关约定，依法向广州市天河区人民法院提起诉讼。请求：1、请求依法判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。2、请求依法判决由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告陈永富没有到庭参加诉讼，亦没有答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月26日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）双方签订一份《协议书》，约定：乙方自愿将粤A×××××号解放牌重型厢式货车挂靠于甲方名下，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。本协议书有效期间为从本协议书生效之日起至2012年9月4日止。本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失等条款。
在《协议书》的有效期限届满后，被告没有按照《协议书》第十三条的约定向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆所有权转移登记（把被告登记为挂靠车辆的所有人）。原告认为被告违反了双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
为证明上述事实原告提供了下列证据：1、车辆挂靠经营《协议书》，证明原告和被告之间是挂靠经营合同关系，以及原告和被告之间具体的权利和义务。2、《中华人民共和国机动车登记证书》，证明原告登记为机动车所有人。被告没有到庭参加诉讼，依法可视为放弃质证、辩证的权利。法院在核查证据原件后将证据原件退回原告。
本院认为：被告自愿将自有的粤A×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在原告处经营，并与原告签订了车辆挂靠经营《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。
《协议书》到期自动解除后，被告没有按照约定办理挂靠车辆所有权转移登记手续，故原告作为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主起诉要求被告办理相关的所有权转移登记手续有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈永富于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号解放牌重型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队同时予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十六日
书记员 林文琪
萧佩珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢111-1号
申请执行人：淄博市周村区房地产管理局，住址：淄博市周村区。
被执行人：鄢盛顺，汉族，淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄢盛顺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区房地产管理局于2015年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人鄢盛顺将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博市周村区房地产管理局申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第654号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第242号
罪犯马福明，男，东乡族，生于1967年2月9日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）张中刑初字第26号刑事判决，认定被告人马福明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）甘刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）甘刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年9月20日以（2006）酒中法刑执字第421号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第307号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第692号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产验片工岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年10月至2014年6月共记功1次、记表扬2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马福明服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（2004年4月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第298号
申请执行人济南鼎聚电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩琦，经理。
被执行人济南信诚食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕学粉，经理。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）槐商初字第500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第298号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十五日
书记员 逄 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第12829号
原告周青，男，1986年6月25日出生。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告周青与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周青的委托代理人张立军、被告人保北京公司的委托代理人马艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周青起诉称：原、被告系保险合同双方当事人。2014年6月14日，原告在被告处为自己所有的小汽车投保机动车损失险，并按照约定缴纳了保险费。自此，双方保险合同依法成立并且生效，保险期间为自2014年7月4日起至2015年7月3日止。保险合同期间内，即2015年5月16日原告驾驶被保险车辆由北向南行驶至北京市顺义区木林镇顺密路唐指山村口时发生火灾，造成被保险车辆及行驶证烧毁。事故经北京市顺义区公安消防支队认定，并出具火灾事故认定书。该认定书认定起火部位位于车辆底盘后方右侧排气管处。此起火灾排除遗留火种，排除人为放火等，不排除车辆行驶中碾轧起火物所致；不排除车辆行驶中碾轧可燃物遇排气管高温所致。原告认为，原告车辆在行驶过程中发生火灾事故，属于被告保险赔偿责任范围，被告应当依约向原告履行保险理赔责任。原告多次要求被告予以理赔，但被告一直予以推脱。现诉至法院，要求：1.请求依法判令被告�照保险合同约定赔偿原告115800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告人保北京公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：车辆在该公司投保车辆损失险，保额是115800元，该车辆在我公司没有投保自燃险。我公司对火灾事故认定书有异议，向法院申请火灾鉴定。如果属于保险责任，我公司在对该车辆事故发生时涉诉车辆完好时的实际价值申请鉴定。我公司同意按照鉴定后的实际价格进行赔付。如果该事故属于保险责任，对诉讼费和鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：
2014年6月14日，周青为车辆在人保北京公司投保了限额为115800元的机动车损失保险，被保险人为周青，保险期间为2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。
2015年6月11日，北京市顺义区公安消防支队（以下简称消防支队）出具的火灾事故认定书载明：1.火灾事故基本情况：2015年5月16日12时40分（接警时间），一辆红色起亚K3小轿车（车主：周青）由北向南行驶至北京市顺义区木林镇顺密路唐指山村口时发生水灾，过火面积2平米，火灾中整车及该车行驶证烧毁，无人员伤亡。2.经调查，对起火原因认定如下：经现场勘验及调查询问，起火部位位于车辆底盘后方右侧排气管处。此起火灾排除遗留火种，排除人为放火等，不排除车辆行驶中碾轧起火物所致；不排除车辆行驶中碾轧可燃物遇排气管高温所致。
诉讼中，本院从消防支队调取了该案的卷宗。该卷宗显示：1.2015年5月16日14时30分至2015年5月16日15时00分郑杰的询问笔录显示：2015年5月16日中午12时10分左右，郑杰驾驶涉诉车辆沿顺密路走了大概20分钟，在走的过程中，从前车车窗掉下一个类似单人的棉被。郑杰称当时开车反应不过来了，就轧过去了，最多过了10分钟，就听到底�啪啪响。郑杰称以为是路上的石子，大约也就3分钟，郑杰闻到了烧焦的味道。郑杰称自己赶紧靠边停车，用灭火器救火。下车后，发现是底盘下面起的火。郑杰称其与周青系夫妻。2.2015年5月16日15时00分至2015年5月16日15时30分周青的询问笔录显示：发生事故时由周青的爱人郑杰开车，周青坐在副驾驶。3.火灾直接财产损失申报统计表显示：涉诉车辆购进时单价为125800元，已使用1年10个月，折旧年限为1.83，烧损率100%，重置价值9.9万元。加油卡500元。申报损失小计130800元，统计损失小计99500元。4.火灾现场勘验笔录显示：（1）勘验情况：2015年5月16日12时40分（接警时间），北京市顺义区木林镇顺密路唐指山村口汽车起火，整车受损，起火面积2平方米，无人员伤亡。（2）环境勘验：悦达起亚K3小轿车，车头向南，靠右侧路边停放，汽车由南向北行驶，东侧为木林镇顺�路唐指山村口，南侧为顺密路，西侧为树林，北侧为顺密路。（3）初步勘验：起亚K3小轿车整车烧毁，驾驶室内全部过火，车灯全部烧毁，轮胎全部烧毁，仅剩金属车架。（4）细项勘验：右侧漆面烧毁情况较左侧严重，右后部漆面烧毁情况又较右前部严重。左后轮毂基本完好，左前和右后轮毂烧毁情况基本相当，右前轮毂烧毁情况较左前和右后次之。观察车辆尾部后备箱盖漆面情况，有明显从右向左燃烧蔓延痕迹。（4）专项勘验：车辆右后底盘下方部位为车辆排气管，左后底盘下方为油箱。
诉讼中，人保北京公司称自燃是车辆内部线路故障或者其他零部件燃烧导致损失。该公司保险条款中解释自燃是因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物自身原因起火燃烧，造成的损失。周青称自燃是没有外力的情况下的燃烧。
诉讼中，周青称涉诉车辆现在其控制下。
诉讼中，人保北京公司称保险单中载明的保险合同的组成部分，即保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成，除保险条款外，该保险合同的其他部分该公司已经找不到了。
周青称人保北京公司并没有给其提供保险条款。
诉讼中，人保北京公司称保险条款已经给周青提供过了，且已就保险条款中的免责条款给周青进行了明确说明。针对该陈述，保险公司未向本院提交书面证据予以证明。
上述事实，有原告周青提交的交强险保单、商业险保单、机动车所有权证、驾驶证、火灾事故认定书及本院从消防支队调取的涉诉车辆的卷宗、本院制作的调查笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
周青与人保北京公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。
�保北京公司对涉诉车辆发生了火灾没有异议，但称该火灾是自燃，周青没有为涉诉车辆在该公司投保自燃险，故不同意赔付。从双方提交的证据、庭审陈述及本院从消防支队调取的卷宗、制作的调查笔录可以看出，涉诉车辆无法认定为自燃。人保北京公司称已向周青提供了保险条款并就保险条款中的免责条款给周青进行了明确说明，但未向本院提交相应的证据予以证明，故对人保北京公司该辩解意见，本院不予采信。
周青提交的证据可以证明其因涉诉事故产生的损失是客观存在的，在人保北京公司没有证据证明其向周青提供了保险条款并就保险条款中的免责条款给周青进行了明确说明的情况下，周青要求人保北京公司按照机动车损失保险限额115800元进行赔付，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民人和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告周青保险金十一万五千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
代理审判员 李二焕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 聂佳飞
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第57号
上诉人（原审原告）西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会。法定代表人晋仁库，该村村民委员会主任。
委托代理人康世珍，晋家湾村村委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人林志红，西宁市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原审第三人青海省第五地质矿产勘查院。
法定代表人党兴彦，该院院长。
委托代理人王青霞，该院纪检委书记。
上诉人西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会（以下简称晋家湾村委会）因与被上诉人西宁市人民政府土地行政登记一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案因涉及土地使用权，属于先行申请行政复议的情况，故西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会的起诉违反法定程序，应予驳回。遂依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会的起诉。
晋家湾村委会上诉称，本案涉及的土地是农用地，上诉人是该土地的实际使用人，可以以自己的名义提起诉讼。本案情况不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条关于先行申请复议的情况。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人颁发的西宁国用（1999）字第510010号、西宁国用（1999）字第510011号《国有土地使用证》。
经本院审理查明，1991年1月17日，西宁市人民政府向青海省地球化学勘查队颁发了西宁国用（证）字第31号（用地面积21605平方米）《国有土地使用证》和西宁国用（证）字第32号（用地面积5318平方米）《国有土地使用证》。1993年，经中华人民共和国地质矿产部批准，青海省地球化学勘查队更名为青海省地球化学勘查技术研究院。1999年3月23日，经青海省地球化学勘查技术研究院申请,西宁市人民政府为其换发西宁国用（1999）字第510010号（用地面积21605平方米）《国有土地使用证》和西宁国用（1999）字第510011号（用地面积5318平方米）《国有土地使用证》。2009年4月，青海省地球化学勘查技术研究院更名为青海省第五地质矿产勘查院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置案件应当仅限于行政机关确认自然资源所有权和使用权的行政行为。这种确认，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所做的确权决定。颁发土地权利证书的行为，是行政机关对相对人享有的土地所有权或使用权这一客观事实的依法登记，不属于对自然资源所有权和使用权的行政确认行为，不受复议前置条件的拘束。上诉人对颁发的土地使用证有异议，既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼。一审法院关于本案应当先行行政复议的裁判理由，系适用法律错误，本院予以纠正。
针对上诉人撤销《国有土地使用证》的诉求，确有必要对涉案土地行政登记时间进行审查。西宁国用（1999）字第510010号、西宁国用（1999）字第510011号《国有土地使用证》的登记时间虽为1999年，但该两份《国有土地使用证》系对1991西宁国用（证）字第31号和1991西宁国用（证）字第32号《国有土地使用证》的换发，不存在另行颁证的问题，可以认定西宁国用（1999）字第510010号、西宁国用（1999）字第510011号《国有土地使用证》的初始登记时间是1991年1月17日。上诉人于2015年3月提起诉讼，距离该土地登记时间已超过20年。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉，确已超过了法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周晓武
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第57号上诉人（原审原告）西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会。法定代表人晋仁库，该村村民委员会主任。委托代理人康世珍，晋家湾村村委会法律顾问。被上诉人（原审被告）西宁市人民政府。法定代表人张晓容，市长。委托代理人林志红，西宁市人民政府法制办公室副主任。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原审第三人青海省第五地质矿产勘查院。法定代表人党兴彦，该院院长。委托代理人王青霞，该院纪检委书记。上诉人西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会（以下简称晋家湾村委会）因与被上诉人西宁市人民政府土地行政登记一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案因涉及土地使用权，属于先行申请行政复议的情况，故西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会的起诉违反法定程序，应予驳回。遂依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回西宁市城北区大堡子镇晋家湾村村民委员会的起诉。晋家湾村委会上诉称，本案涉及的土地是农用地，上诉人是该土地的实际使用人，可以以自己的名义提起诉讼。本案情况不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条关于先行申请复议的情况。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人颁发的西宁国用（1999）字第510010号、西宁国用（1999）字第510011号《国有土地使用证》。经本院审理查明，1991年1月17日，西宁市人民政府向青海省地球化学勘查队颁发了西宁国用（证）字第31号（用地面积21605平方米）《国有土地使用证》和西宁国用（证）字第32号（用地面积5318平方米）《国有土地使用证》。1993年，经中华人民共和国地质矿产部批准，青海省地球化学勘查队更名为青海省地球化学勘查技术研究院。1999年3月23日，经青海省地球化学勘查技术研究院申请,西宁市人民政府为其换发西宁国用（1999）字第510010号（用地面积21605平方米）《国有土地使用证》和西宁国用（1999）字第510011号（用地面积5318平方米）《国有土地使用证》。2009年4月，青海省地球化学勘查技术研究院更名为青海省第五地质矿产勘查院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置案件应当仅限于行政机关确认自然资源所有权和使用权的行政行为。这种确认，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所做的确权决定。颁发土地权利证书的行为，是行政机关对相对人享有的土地所有权或使用权这一客观事实的依法登记，不属于对自然资源所有权和使用权的行政确认行为，不受复议前置条件的拘束。上诉人对颁发的土地使用证有异议，既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼。一审法院关于本案应当先行行政复议的裁判理由，系适用法律错误，本院予以纠正。针对上诉人撤销《国有土地使用证》的诉求，确有必要对涉案土地行政登记时间进行审查。西宁国用（1999）字第510010号、西宁国用（1999）字第510011号《国有土地使用证》的登记时间虽为1999年，但该两份《国有土地使用证》系对1991西宁国用（证）字第31号和1991西宁国用（证）字第32号《国有土地使用证》的换发，不存在另行颁证的问题，可以认定西宁国用（1999）字第510010号、西宁国用（1999）字第510011号《国有土地使用证》的初始登记时间是1991年1月17日。上诉人于2015年3月提起诉讼，距离该土地登记时间已超过20年。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉，确已超过了法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  班玛吉代理审判员  边红丽代理审判员  李成花二〇一五年八月十一日书 记 员  周晓武
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6588号
原告孙桂玲，女，汉族。
被告徐金萍，女，汉族。
原告孙桂玲与被告徐金萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1814号
原告陕西君鸿商贸有限公司。住所地:陕西省西安市未央区南何村经三十路荷花名苑西区住宅**室。统一社会信用代码916100000547651565。
法定代表人谢燕军，该公司总经理。
被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路**号。注册号610000100374388。
法定代表人郑牛娃，该公司总经理。
委托代理人雷育坤，男，汉族，系该公司行政专员。
本院受理原告陕西君鸿商贸有限公司与被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。经审理查明，该案合同约定管辖为乙方即陕西融达汽车销售维修服�有限公司住所地管辖，该公司在西安市莲湖辖区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定管辖是乙方陕西融达汽车销售维修服务有限公司管辖，属西安市莲湖区人民法院管辖。故，本案应移送至西安市莲湖区人民法院。现原告亦同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案�送西安市莲湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王芋人
二〇一七年二月八日
书记员 白西婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1814号原告陕西君鸿商贸有限公司。住所地:陕西省西安市未央区南何村经三十路荷花名苑西区住宅**室。统一社会信用代码916100000547651565。法定代表人谢燕军，该公司总经理。被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路**号。注册号610000100374388。法定代表人郑牛娃，该公司总经理。委托代理人雷育坤，男，汉族，系该公司行政专员。本院受理原告陕西君鸿商贸有限公司与被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。经审理查明，该案合同约定管辖为乙方即陕西融达汽车销售维修服�有限公司住所地管辖，该公司在西安市莲湖辖区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定管辖是乙方陕西融达汽车销售维修服务有限公司管辖，属西安市莲湖区人民法院管辖。故，本案应移送至西安市莲湖区人民法院。现原告亦同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案�送西安市莲湖区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王芋人二〇一七年二月八日书记员  白西婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1053号
原告上海柯氏模具材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路438号。
法定代表人柯丽生，总经理。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。
法定代表人崔景刚，负责人。
原告上海柯氏模具材料有限公司诉被告山东联世达汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彩明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海柯氏模具材料有限公司诉称：原、被告自2011年4月开始发生业务往来，由原告按照被告的要求生产加工并供应MOV、CR12等材料，为此双方签订多份销售合同。2014年1月19日，双方签订对账单一份，被告确认结欠原告货款50，077.60元，并承诺同年1月30日结清全款。后被告未按期履行付款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款50，077.60元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以50，077.60元为基数，自2013年7月3日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，将利息损失的起算时间调整为2014年2月1日。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、销售合同2份（部分合同），证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务均进行了约定；
2、律师函1份，证明原告于2013年12月17日向被告发函催款；
3、对账单1份，证明2014年1月19日，被告确认尚欠原告货款50，077.60元。
被告山东联世达汽车模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月-2013年5月期间，原、被告之间存在业务往来，由原告为被告供应MOV、CR12等材料，双方为此签订多份销售合同。2013年12月17日，原告向被告发出律师函1份，确认双方在合作期间，被告共向原告订购各类模具钢44次，总金额为778，044.35元，并要求被告支付剩余货款110，077.60元。2014年1月19日，原、被告双方进行对账，被告确认2011年4月12日-2013年5月2日期间发生的材料费及加工费合计778，044.35元，尚欠原告货款50，077.60元未付，并承诺同年1月30日前付清。对账单落款处盖有“山东联世达汽车模具有限公司”印章。后被告未按期履行付款义务，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的对账单足以证明被告拖欠货款事实的存在，故被告应履行相应的付款义务，原告要求被告偿付货款50，077.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据对账单中付款时间的约定，被告应在2014年1月30日前付清全款，被告未按约付款的，原告有权要求被告支付利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东联世达汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柯氏模具材料有限公司货款50，077.60元；
二、被告山东联世达汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柯氏模具材料有限公司逾期付款的利息损失（以50，077.60元为基数，自2014年2月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告山东联世达汽车模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052元，减半收取526元，由被告山东联世达汽车模具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1383号
原告倪选荣，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告倪选荣与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告倪选荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪选荣申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告倪选荣撤回起诉。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1292号
罪犯黄诚胜，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）海刑初字第272号刑事判决，以被告人黄诚胜犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月17日至2021年11月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄诚胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分95.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄诚胜予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄诚胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第438号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告王立旺，男，2008年9月12日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告王立旺为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人王立旺于1998年12月12日在故城县农村信用合作联社庙灵信用社贷款12200元，到期日为1999年12月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅归还部分利息，未归还该笔贷款的本金及剩余利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求王立旺偿还借款本金12200元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告王立旺在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2008年9月12日在故城县公安局青罕派出所注销户口登记，证明已死亡，被告王立旺已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第986-1号
申请执行人郑州市万隆投资管理有限公司，住所地：登封市滨河路终端。
法定代表人：冯少卿，该公司总经理。
被执行人刘丙彦，男，汉族，1963年4月5日生。
被执行人董洪彬，男，汉族，1965年10月30日生。
郑州市万隆投资管理有限公司申请执行刘丙彦、董洪彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院（2014）登民二初字第83号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘丙彦、董洪彬欠原告郑州市万隆投资管理有限公司353万元借款本金于2014年8月底偿还125万元，剩余228万元借款于2015年1月底前全部还清，并支付该欠款利息，随本金一并支付给原告；二、被告董洪彬对该款负连带清偿责任；三、原告郑州万隆投资管理有限公司自愿放弃违约金20万元。执行中被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已对被执行人刘丙彦、董洪彬在银行存款予以冻结。
2015年10月20日双方达成和解协议，申请执行人同意将被执行人冻结的银行存款划拨到人民法院账户，并同意解除对被执行人刘丙彦、董洪彬的银行存款账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘丙彦、董洪彬的银行存款予以划拨（具体数额见协助执行通知书）；
二、对被执行人刘丙彦、董洪彬的银行存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘书敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00353号
罪犯江某某，男，1976年8月29日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年11月19日作出（2013）垫法刑初字第341号刑事判决，认定江某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月3日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2915号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：林丽芬。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告于2011年间认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年4月1日向原审法院起诉要求离婚，原审法院于同年4月28日作出（2014）温乐柳民初字第127号民事判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方夫妻感情仍未和好，故原告再次起诉要求离婚。
原判认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故准予原、被告离婚。婚生女黄某乙现跟随原告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，故原告要求婚生女黄某乙由原告抚养成人的诉讼请求，予以支持。不直接抚养的一方，应当负担子女的生活费和教育费，原告主张被告支付婚生女黄某乙每月1500元抚养费，但未提供证据证实被告的收入水平，结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子女的抚养年数，酌定被告承担婚生女黄某乙每月1000元的抚养费至黄某乙年满18周岁止。离婚后，父母与子女的关系不会改变，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告黄某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。二、婚生女黄某乙由原告陈某抚养成人，被告黄某甲承担黄某乙自2015年7月起至2030年6月止按每月1000元计算的抚养费180000元。其中，2015年的子女抚养费6000元限于本判决生效之日起十日内付清，2016年起每年的子女抚养费应于当年6月1日前付清，款交柳市人民法庭转付。被告黄某甲享有探望婚生女黄某乙的权利，原告陈某应予以协助并提供便利。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告黄某甲负担。
宣判后，黄某甲不服，提起上诉称，原判剥夺了上诉人应诉、答辩的权利，没有充分了解上诉人家庭及经济情况，仅听被上诉人陈述而作出准予离婚及女儿由被上诉人抚养的判决是错误的。首先，上诉人与被上诉人夫妻感情尚好，并没有分居生活，上诉人不同意离婚。其次，上诉人作为父亲，更疼爱女儿，女儿之前也一直由上诉人父母抚养，就算离婚，女儿也应由被上诉人抚养，由上诉人支付抚养费。再次，原判判决被上诉人每月支付抚养费1000元过高，远远超过上诉人承担范围。上诉人每月工资才2500元，家中尚有三位老人需要赡养，应以每月700元为宜。第四，原审法院对探望权的表述不详细，无法充分保障上诉人行使探望权，且每个节假日均应允许上诉人进行探望。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或者发回重审。
陈某答辩称，上诉人与被上诉人认识不久就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，双方于××××年××月××日即开始分居生活。经法院判决不准予离婚后继续分居生活，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚正确。女儿之前一直由被上诉人抚养，上诉人未尽过任何抚养义务，没有探望过女儿，也没有支付过任何抚养费。原判判决每月1000元抚养费远远低于实际生活需要，上诉人要求调低抚养费没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黄某甲没有提交新的证据。被上诉人陈某提交：证据一、村委会证明，拟证明上诉人与被上诉人因感情不合长期分居、双方的女儿一直由被上诉人抚养以及被上诉人生活困难等事实；证据二、收款收据，拟证明女儿的部分开支情况。本院认为，上述材料不属于二审新证据，不予认定。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。断定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。上诉人黄某甲和被上诉人陈某认识不久便办理结婚登记手续，婚前缺乏足够了解。婚后双方沟通不畅，经常因家庭琐事产生矛盾，没有建立起应有的婚后感情。被上诉人起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方没有和好迹象，被上诉人仍坚持要求离婚。原判认定双方感情确已经破裂并判决准予离婚，符合事实和法律规定。上诉人上诉称双方感情较好，缺乏依据，本院不予支持。
对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。起诉离婚前女儿黄某乙跟随被上诉人生活，从有利于子女生活环境稳定角度考虑，原判判决女儿跟随被上诉人生活并无不当。上诉人在二审审理过程中亦表示对女儿由被上诉人抚养没有异议，本院对此予以维持。关于女儿的抚养费，原判结合抚养孩子的实际需要和当地的实际生活水平，确定由上诉人支付每月1000元抚养费并无明显不当。上诉人上诉称其每月工资2500元，不足以支付抚养费的意见，缺乏相关证据，本院不予支持。至于上诉人提出的探望权意见，原判已经在判决主文部分确定上诉人享有探望女儿的权利，被上诉人承担提供便利的义务。探望权是具有人身属性的权利，不能仅仅依靠法院判决强制落实，故被上诉人在日常生活中应充分保障上诉人对女儿的探望权，双方对于探望时间和方式多沟通和协商，保障女儿在双方离婚后继续享有父爱和母爱。
另外，原审在审理过程中，因上诉人下落不明，通过直接送达方式无法向上诉人送达法律文书，故采用公告方式进行送达，符合法律规定，并没有剥夺上诉人的诉讼权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵 斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1965号
原告：郑某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告：余某某，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县千佛镇。
原告郑某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2012年相识后恋爱，于2012年9月17日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事吵闹。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告余某某辩称：被告对于与原告认识、恋爱、结婚等事实无异议。被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明等予以证实。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。现双方存在不和，主要是没有正确处理出现的矛盾。今后只要双方树立正确家庭观念，加强沟通，履行家庭义务，夫妻关系是能够维系好的。由于原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 向 虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第247号
罪犯王喜武，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地富锦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月10日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王喜武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第118号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年1月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年3月5日11时许，醉酒后驾驶鲁C×××××号“北京”牌小型普通客车沿淄博市淄川区杨萌路由东向西行至法家村西路段驶入公路南侧，与由西向东行驶至此的张某驾驶的鲁C×××××号“福克斯”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故全部责任。
经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其含量为187.67mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月5日11时40分许，被告人孙某酒后驾驶鲁C×××××号“北京”牌小型普通客车沿淄博市淄川区杨萌路由东向西行至法家村西路段驶入公路南侧，与由西向东行驶至此的张某驾驶的鲁C×××××号“福克斯”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其含量为187.67mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故全部责任。
案发后，被告人孙某赔偿张某车辆损失费等共计4200元（已支付）。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人王某、李某证实案发当日与被告人孙某一起饮酒的事实；证人张某证实案发当日发生事故的事实；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人孙某负事故的全部责任；
4、检验鉴定报告证实孙某血样中检出乙醇成分，其含量为187.67mg／100ml；
5、案发说明证实了案发情况系公安机关依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、赔偿协议证实了赔偿有关情况；
8、被告人孙某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年三月十四日
代理书记员 司丽俊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第164号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告田德宪，男，住鄄城县。
被告宋少华，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告田德宪、宋少华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告田德宪签订借款合同一份，与宋少华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金19999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初862号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：丁寿坤，男，40岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告丁寿坤物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告丁寿坤的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丁寿坤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年七月四日
书记员 李倩文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初506号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我和被告于XXXX年秋经人介绍建立恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生�一女取名郑某某，现在辛集市世纪中学住校学习。我和被告婚后夫妻感情一般，由于性格不和，经常为琐事发生矛盾。被告对我没有信任感，经常猜疑，无事生非，尤其是自XXXX年开始，双方矛盾激化升级，导致分居至今。我曾于XXXX年X月X日起诉离婚，经审理判决不准离婚，但后来夫妻关系并未和好。我和被告的婚姻已名存实亡，现向法院起诉，请求法院依法判决我和被告离婚；婚生女孩随我生活，抚养费由被告依法负担至孩子独立生活止；各人财产归各人，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告李某某经依法传唤未到庭参加庭审，但向法院提交了答辩状，称尽管是原告第二次起诉，但其离婚的原因并非夫妻感情不和，而是第三者插足，属于原告一时糊涂。并表示，死也不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某和被告李某某本系同学关系，�1999年秋经人介绍确立恋爱关系，经进一步交往后于2001年5月11日登记结婚。XXXX年XX月XX日生一女孩，取名郑某某，现正在辛集市世纪中学求学。原告曾于XXXX年X月X日起诉离婚，经审理我院以(XXXX)辛民初字第XXXXX号民事判决书判决不准离婚。本次诉讼中，被告李某某经依法传唤未到庭参加庭审，但向法院提交了书面答辩意见，称尽管是第二次起诉，但原告离婚的原因并非夫妻感情不和，而是因第三者插足，属于原告一时糊涂。并表示，死也不同意离婚。
以上事实，有原告提交的起诉书、结婚证复印件及(XXXX)辛民初字第XXXXX号民事判决书，被告提交的答辩状，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，尽管本次起诉是原告郑某某的第二次起诉离婚，但鉴于原、被告已结婚十余年，有一定的夫妻感情，且婚生女孩现正在求学阶段，更需要家庭的稳定与父母的�怀。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系和家庭关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告郑某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年五月六日
书记员 冯晓倩