湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01989号
原告陈平阳，无牌两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告胡新广，系鄂L060**两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人肖荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
负责人奚爱红，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告陈平阳诉被告胡新广、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平阳诉称：2014年12月16日7时许，原告陈平阳驾驶无牌两轮摩托车载张苏云由横沟往熊家湾方向行驶，车行驶至孙田村二十五组路段时，与对向由被告胡新广驾驶的鄂L×××××两轮摩托相撞，造成张苏云及原告陈平阳受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：原告陈平阳应负此次事故的主要责任；被告胡新广应负此次事故的次要责任；乘坐人张苏云在此次事故中无责任。事故发生后，原告陈平阳被送至咸宁市第一人民医院住院治疗15天，花医疗费10780.37元，2015年8月18日，原告陈平阳经司法鉴定：伤残十级。误工时间240日；护理时间为120日；后期医疗费4000元。被告人保财险咸安支公司认为原告陈平阳的伤情不构成伤残，申请重新鉴定，2015年11月2日，原告陈平阳再次经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈平阳所受伤，伤残程度为十级，误工时间8个月，护理时间4个月。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计124002.93元。
原告陈平阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本、证明，以证明原告及被扶养人的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.医疗费票据、住院病历、出院小结，以证明原告陈平阳的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书，以证明原告陈平阳的伤残程度、误工护理时间、后期医疗费。
证据5.居住证明、劳动合同、营业执照、工资证明，以证明原告陈平阳在城镇居住，收入来源于城镇的事实。
证据6.行驶证、驾驶证、保险单，以证明事故车辆鄂L×××××两轮摩托的车主、驾驶人及保险情况。
证据7.交通费票据，以证明原告所花交通费。
被告胡新广辩称：本次事故被告胡新广也有损失，故原告也应赔偿因本次事故造成被告胡新广的损失。被告胡新广将事故车辆鄂L×××××两轮摩托在被告人保财险咸安支公司投保了交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险），故保险公司应在保险责任限额内赔付，事故发生后，被告胡新广为原告垫付鉴定费900元。
被告胡新广为支持其抗辩的理由，向本院提交了如下证据：
证据1.鉴定费发票，以证明被告胡新广为原告垫付鉴定费900元的事实。
证据2，评估报告，以证明被告胡新广的鄂L×××××两轮摩托的损失。
被告人保财险咸安支公司辩称：本公司愿意在交强险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸安支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡新广、人保财险咸安支公司对原告陈平阳提交的证据1、2、3、6、7无异议；原告陈平阳、被告人保财险咸安支公司对被告胡新广提交的证据1无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告胡新广、人保财险咸安支公司对原告陈平阳提交的4提出异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，并申请重新鉴定，对重新鉴定的误工护理时间认为过长，故不予认可；对原告提交的证据5提出异议，认为原告居住没有租房合同，工资没有纳税证明佐证，故对该证据不予认可。原告陈平阳对被告胡新广提交的证据2提出异议，认为被告胡新广的损失是另一法律关系，与本案无关。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告提交的证据4，被告提出了异议，本院组织双方当事人依法进行了重新鉴定，重新鉴定的结论客观真实，故本院予以采信；原告提交的证据5，因劳动合同、居住证明、工资证明、电工证等形成了证据链条，能证明原告陈平阳在城镇居住，且有固定工作和固定收入的事实，故原告的赔偿应按城镇的标准予以确定。被告胡新广提交的证据2，因是另一法律关系，与本案无关，应另案提起诉讼。
经审理查明：2014年12月16日7时许，原告陈平阳驾驶无牌两轮摩托车载张苏云由横沟往熊家湾方向行驶，车行驶至孙田村二十五组路段时，与对向由被告胡新广驾驶的鄂L×××××两轮摩托相撞，造成张苏云及原告陈平阳受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第3-064号认定书认定：原告陈平阳驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标准，并随车携带机动车驾驶证。”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；被告胡新广驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；张苏云无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：原告陈平阳应负此次事故的主要责任；被告胡新广应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈平阳被送至咸宁市第一人民医院住院治疗15天，花医疗费10780.37元。2015年8月18日，原告陈平阳经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：左足挫裂伤，左胫神经损伤致左踝关节以下感觉、运动功能障碍。评为伤残十级；休息时间240日；护理时间120；后期医疗费4000元。被告人保财险咸安支公司认为原告陈平阳的损伤不构成伤残，申请重新鉴定，2015年11月2日，原告陈平阳经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈平阳所受伤，伤残程度为十级，误工时间8个月，护理时间4个月。
同时查明：原告陈平阳，男，1970年10月10日出生，汉族，武汉市江夏区人，住江夏区山坡乡建设村老屋陈湾32号，自2013年1月1日起在武汉凯先祥电力安装工程有限公司工作，从事电力施工。
还查明：2014年8月18日，被告胡新广将鄂L×××××两轮摩托车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险，保险期限自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。事故发生后，被告胡新广为原告垫付鉴定费900元。本次事故中的另一伤者张苏云因伤情不重，已自行处理。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此原告陈平阳应承担此次事故70%的责任；被告胡新广应承担此次事故30%的责任。被告胡新广与原告陈平阳就赔偿事宜在另案中达成和解协议：原告陈平阳的损失应由被告胡新广的赔偿部分与被告胡新广的损失应由原告陈平阳的赔偿部分相抵，故本案中原告陈平阳的涉及被告胡新广的赔偿部分由原告陈平阳自己承担。
对原告陈平阳因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费10780.37元，根据原告陈平阳提交的医疗费发票确定。
2、护理费9445.15元，根据原告陈平阳提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×120天＝9445.15元。
3、住院伙食补助费750元，根据原告陈平阳的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×15天＝750元。
4、误工费41341.80元，根据原告提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合电力行业的工资标准确定即62874元／年÷365天×240天＝41341.80元。
5、交通费500元，根据原告陈平阳提交的车票和住院天数酌情确定。
6、鉴定费2600元，根据原告陈平阳提交的鉴定费票据确定。
7、伤残赔偿金49704元，根据原告提交的司法鉴定书确定的伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年×10%＝49704元。
8、精神损害抚慰金1000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
据此，原告陈平阳的损失为116121.32元。
由于被告胡新广就鄂L×××××两轮摩托车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险，故被告人保财险咸安支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸安支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告101990.95元。对原告超出此限额范围的损失4130.37元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，原告陈平阳应承担70%为2891.26元；被告胡新广应承担30%为1239.11元，因原告陈平阳与被告胡新广就赔偿事宜在另案中已达成调解协议，故本案中被告胡新广应承担的赔偿部分由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈平阳事故损失116121.32元，由被告人保财险咸安支公司赔偿111990.95元；由原告陈平阳自己承担4130.37元。
二、驳回原告陈平阳的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，由原告陈平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年十一月十八日
书记员 张 璐