广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1220号
上诉人（一审被告）黄某某，男，1989年2月27日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
委托代理人李一禹，男，1969年9月15日出生，汉族，田东县中等职业技术学校教师，住广西田东县。
被上诉人（一审原告）苏某某，女，1965年5月9日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日传唤双方当事人到庭进行调查、质证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告苏某某系桂Ｌ×××××牌号吉利帝豪牌小型汽车所有人，被告黄某某系田东县鑫鹏汽车租赁行负责人。2014年9月2日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订了一份车辆挂靠租赁合同，合同主要约定：乙方自愿将全资所有的桂Ｌ×××××�号吉利帝豪牌小型汽车一辆挂靠甲方租赁；挂靠租赁期限自2014年9月2日至2015年9月2日，期满后双方无异议，合同继续生效，直到一方提出异议为止；乙方车辆出租所得收入，甲方按20%收取管理费，每月租赁所得金额由甲方代收，乙方有权查阅该车的详细租赁情况；乙方车辆在挂靠租赁期间的差路费、运管费、车辆使用税、个人所得税等各种税费以及安全事故费、商务事故费、车辆维修费车辆保险费、车辆年检费等费用由乙方自理；甲方负责认真审核承租人证件，但车辆出租存在风险，有可能发生：承租人骗租、用于抵押、出卖、造成事故或违章、违法造成车辆被扣、丢失等情形，甲方应及时通知乙方，乙方积极协调甲方处理；交通事故所造成的损失保险公司赔偿不足的部分，由车辆承租人全额负责赔偿，甲方负责协调处理等。2014年11月15日中午，案外人黄承体�一女性持名为“黄月梦”的驾驶证前往被告的租赁行，与被告签订一份汽车租赁合同，约定由车行将一辆桂Ｌ×××××号帝豪牌小轿车出租给“黄月梦”使用，租车费用按230元／天计算。与黄承体同行的女子在合同上签署“黄月梦”名字并交纳500元押金后，将车提走。2014年12月2日22时30分，黄承体独自一人驾驶桂Ｐ×××××号帝豪牌小轿车沿国道324线由东向西方向行驶，当行驶至1857KM＋50M处时，车辆碰撞公路北侧路树，造成黄承体受伤抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。田东县公安局交警大队经勘查作出东公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书，认定黄承体无证、醉酒、超速行驶，其行为与交通事故的发生有直接因果关系，系其单方过错造成事故，承担事故的全部责任。案外人黄承体的亲属黄尚微、黄农全因黄承体死亡于2015年5月27日将黄某某及其鑫鹏汽车租赁行诉至该院，该院认为黄某某在出租桂Ｌ×××××号帝豪牌小轿车时，未能查明租车人的真正身份，导致不明身份的女子冒用他人的驾驶证进行租车并转交无证的受害人使用，黄某某及其车行对此没有尽到应有的注意义务，应当承担事故损失10%的赔偿责任，遂判决田东县鑫鹏汽车租赁行与黄某某共同赔偿黄尚微、黄农全15802元。该判决已发生法律效力。因桂Ｌ×××××号车在事故中严重损坏，原告遂要求被告黄某某赔偿经济损失，双方商定车辆归被告所有，被告向原告支付一定金额车辆折价款。由于被告无法一次性支付原告车辆折价款，被告于2015年4月28日向原告出具一份借条，借条载明“今借到苏某某肆万壹仟元整（41000），限每个月还3000元到2016年7月还清。”被告黄某某在借条落款处签字确认。因被告未按约定支付折价款，原告多次向被告追讨，被告于2015年11月3日再次向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到苏某某车牌桂Ｌ×××××帝豪总数6万，已还23500元，还欠36500元。”被告黄某某在欠条落款处签字、摁指印予以确认。出具欠条后至今，被告黄某某仍未向原告支付车辆折价款，原告遂诉至该院，请求依法判令被告向原告支付欠款36500元并承担本案诉讼费用。一审法院审理认为，本案系汽车租赁引发的财产损害赔偿纠纷，并非民间借贷纠纷。本案中，原告将其所有的桂Ｌ×××××牌号汽车挂靠被告租车行用于出租，因被告在将该车出租给他人使用时未尽到应有的注意义务，致使不明身份的人冒用他人的驾驶证进行租车并转交无证的人员使用，造成了车损人亡的交通事故。该事故致使原告财产遭受损失，为此，原、被告经协商就车辆损失于2015年11月3日最终达成一致意见，即车辆归被告所有，被告向原告支付车辆折价款60000元。被告因此而向原告出具了一份欠条，该欠条对车辆信息（苏某某桂Ｌ×××××牌号车）、车辆折价款总金额（60000元）、已支付款项（23500元）、欠款金额（36500元）等信息进行了明确约定，该欠条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。因此，原告要求被告支付剩余车辆折价款36500元的主张有事实和法律依据，该院予以支持。被告辩称系被原告胁迫下才签订借条和欠条的，并且两张条子内容显失公平，该院认为，当事人有义务对其主张提供证据，本案中被告并未对其辩解提交相关证据，反而被告先后出具借条、欠条以及向原告支付23500元行为可以认定，原、被告之间并未存在胁迫或显失公平的情形，因此，被告的抗辩理由不成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告黄某某向原告苏某某支付车辆折价款36500元。案件受理费713元，由被告黄某某负担。上诉人黄某某不服一审判决，以一审认定事实和适用法律错误为由，上诉请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：被上诉人将其自有小轿车挂靠上诉人的租赁车行出租经营，期间发生交通事故造成损害，依据双方签订的车辆挂靠租赁合同约定，上诉人对车辆出租期间因交通事故受损不承担责任，但上诉人被迫答应被上诉人承担对车辆的维修费用6万元，并已实际向上诉人支付维修费23500元。车辆修复完好后，上诉人发现该车辆实际发生的维修费用仅为33760.00元，并非60000元，上诉人欠被上诉�车辆维修费应为10260元，后又发现被上诉人早在2015年3月10日将该车辆转让给他人。由于一审对上诉人提供被上诉人转让车辆及车辆维修费用的证据不给予核实，直接以无真实性、内容部真实的理由否认其证明效力，导致认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的欠条显失公平。根据合同约定，小轿车在出租期间因交通事故等原因造成的损失应由承租人承担，而且在车辆出租过程中，上诉人获得的管理费仅为租金的20％，被上诉人将车辆挂靠出租经营收获租金，其应对车辆在出租期间车辆的损坏风险承担相应责任。本案中被上诉人让上诉人单方承担桂Ｌ×××××小轿车在租赁期间发生交通事故的维修费6万元损失（实际维修费为33760.00元）显失公平，违反民法通则第五条之规定。
被上诉人苏某某答辩的主要意见是：被上诉人把车辆交给上诉人租赁，有车辆挂靠租赁合同为证。上诉人把车辆交给他人使用时，没有尽到审查义务，造成车损人亡的交通事故，经双方多次协商讨论，达成车辆折价6万元的协议，上诉人已经分多次付给被上诉人23500元。上诉人主张被上诉人把事故车辆转让给他人没有证据证实。被上诉人不知道上诉人提交的车辆转让协议从何而来，被上诉人没有把车辆转让他人，也没有委托他人转让车辆。涉案车辆的型号与上诉人提交的转让协议的车辆型号是不一致的，不是同一辆车。到目前为止，车辆登记的所有人还是被上诉人。上诉人没有证据证明事故发生后已经把车辆交还给被上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供一、百色市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆转让流水记录一份，以证明涉案车辆已于2016年1月6日过户给何小妹；二、田�县金祥汽车修理厂出具的维修收费结算单一份，以证明涉案车辆维修的费用为33760元。
经庭审质证，被上诉人对证据一的客观性、真实性、关联性没有异议，但认为该证据与上诉人在一审时提供的车辆转让协议相互矛盾，不能作为定案依据；对证据二，被上诉人认为上诉人没有提供该修理厂是否还在营业的证据，故对该证据的客观性、真实性、关联性都有异议。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：被上诉人对证据一的客观性、真实性、关联性没有异议，该证据可以作为认定本案事实的依据；对证据二，被上诉人不能提供证据证明该证据不真实，故也可以作为认定本案事实的参考依据。
二审经审理查明，根据上诉人在一审中提供的车辆转让协议，被上诉人于2015年3月10日将涉案车辆转让给朱秦松，转让价为8000元。根据上诉人�二审中提供的百色市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆转让流水记录，涉案车辆于2016年1月6日办理车辆转移登记手续，车辆所有人为何小妹。
此外一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人应否支付被上诉人车辆受损补偿费余款。
本院认为，被上诉人将自有车辆委托上诉人出租，上诉人将车辆出租给他人获得的收益，上诉人占20%，被上诉人占80%，上诉人与被上诉人之间形成的是委托合同关系，而不是租赁合同关系，一审将案由确定为租赁合同纠纷不当。上诉人将车辆出租后，因承租人将车辆损坏，上诉人与被上诉人已经达成了车辆损害补偿协议，上诉人也支付了部分补偿费，后双方因后续补偿费应否继续支付发生争议而引发本案诉讼，故本案案由宜确定为财产损害赔偿纠纷。在上诉人与被上诉人达成的车辆损害补偿协议中，双方约定由上诉人补偿被上诉人6万元，被上诉人则将已维修好的车辆转让给上诉人，为此上诉人已陆续支付被上诉人23500元。该协议是个双务合同，当事人双方互付对待给付义务，即上诉人支付被上诉人6万元以后，被上诉人要将车辆交付给上诉人。然而根据上诉人提供的车辆转让协议，被上诉人于2015年3月10日将车辆转让给案外人朱秦松，该转让行为在上诉人与被上诉人达成车辆损害补偿协议之前。根据百色市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆转让流水记录，涉案车辆已于2016年1月6日办理车辆转移登记手续，车辆所有人为何小妹。上述证据表明了一个事实，即被上诉人已经将涉案车辆转让给他人，被上诉人已经不是该车辆的控制人，即使上诉人将补偿费用全额支付给被上诉人以后，被上诉人也不能将车辆交付�上诉人，即该车辆损害补偿协议已无法履行，在被上诉人未提供充分的担保和未对待给付之前，上诉人有权拒绝履行余下的补偿款。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人在未提供充分的担保或未对待给付之前，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，一审认定事实不清，适用法律和实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销田东县人民法院（2016）桂1022民初107号民事判决；
驳回被上诉人苏某某的诉讼请求。
一审案件受理费713元、二审案件受理费713元，均由被上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌 除
二〇一六年十月十七日
书记员 劳伟平
appoint