wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终570号
上诉人（原审起诉人）高虹，女，汉族，1977年8月29日生。
委托代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
上诉人高虹因诉南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办）房屋拆迁管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高虹向原审法院起诉称：2011年起汤山街道办对其辖区作厂街进行拆迁，2012年4月17日汤山街道办指使周金华等人将其所有的作厂街23号房屋拆毁，后经汤山派出所主持达成调解协议，汤山街道办负责人郭长宝在协议上签字。其多次要求汤山街道办恢复房屋原状、赔偿损失，但至今未予解决，汤山街道办的非法拆除行为致其照相馆停业至今。现诉至法院请求判令：1、确认汤山街道办拆除其房屋的行为违法；2、汤山街道办恢复其房屋原状，赔偿其损失50万元整。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，2012年4月17日高虹位于作厂街23号的二层房屋被拆毁。虽然事后高虹在汤山派出所主持下进行了治安调解，并与周金华达成协议，又于2015年12月29日与汤山街道拆迁办公室工作人员进行了谈话，但上述行为对起诉期限不产生影响，本案的起诉期限不存在中止、中断情形。起诉人高虹直到2016年5月16日才向法院起诉，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对高虹的起诉不予立案。
上诉人高虹不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，2011年4月汤山街道办即已承认其拆除涉案房屋违法，上诉人的第一项诉求系确认之诉，无诉讼时效的限制；第二，上诉人的第二项诉求的起诉期限应从2015年12月29日开始计算，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。即使起诉期限从2011年4月17日开始计算，耽误起诉的期限非起诉人的原因，根据行政诉讼法第四十八条之规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限；第三，本案系因不动产提起的诉讼，根据行政诉讼法第四十六条第二款之规定，应适用二十年的起诉期限，故上诉人的起诉未超过法定期限；第四，本案是因汤山街道办不履行涉案调解协议引发的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条的规定，本案应当适用民事法律规范审查诉讼时效是否存在中断、中止的情形。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”。本案上诉人高虹的诉请涉及行政机关履行行政协议的问题，故应当参照适用民事法律关于诉讼时效的相关规定。且从上诉人高虹提交的起诉证据来看，其一直在主张权利，故上诉人高虹的起诉并未超过诉讼时效期间，依法应予立案。原审法院依照行政法律规范关于起诉期限的规定不予受理上诉人高虹的起诉属于适用法律错误，依法予以纠正。综上，对于上诉人高虹的上诉请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初282号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾 翠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民三终字第00008号
上诉人（原审被告）：辽宁中蓝电子科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：张韬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区亮之美彩灯厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
负责人：朱威，该厂厂长。
上诉人辽宁中蓝电子科技有限公司为与被上诉人沈阳市东陵区亮之美彩灯厂承揽合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁中蓝电子科技有限公司以庭外达成和解为由，于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁中蓝电子科技有限公司撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁中蓝电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元。由上诉人辽宁中蓝电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏艳伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4677号
原告：林桂梅，女，1954年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李红军、余火婷，湖北高照律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张凯，男，1976年6月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，营业场所武汉市武昌区友谊大道8号。
负责人：朱彬，总经理。
本院在审理原告林桂梅诉被告张凯、永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林桂梅于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桂梅撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币1033元，由原告林桂梅自行承担。
审判员 夏 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 廖广龙
速录员 周 依
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3579号
原告：杨智，男，1988年12月8出生，汉族，郑州市海马汽车有限公司员工，户籍地，河南省新蔡县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
被告：郑州郑环房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市管城区航海东路20号1号楼1层4号。
法定代表人：贾坤，销售经理。
原告杨智与被告郑州郑环房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨智的委托诉讼代理人李慧芳与被告郑州郑环房地产营销策划有限公司法定代表人贾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨智向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告返还原告定金及中介佣金25,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：2016年9月28日，原告（购房方）与被告（居间方）及潘洪卫（出卖方）签订编号为6160310《房屋买卖居间合同》的事实及合同内容；付款方式为银行按揭贷款；原告交被告代为保管购房定金及佣金共25,000元，其中佣金金额为20,000元、被告代为保管的定金为5,000元，被告应退还代为保管的定金5,000元；2017年3月19日，原告与出卖人潘洪卫经协议于2017年3月19日解除了编号为6160310号《房屋买卖合同》。
双方争议的要素：1.房产新政策导致首付比例提高，原告以无法支付首付为由与卖方解除房屋买卖合同，原告是否构成违约；2.原告与出卖人解除合同后，做为居间人是否应退还佣金。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
关于第1项争议要素，2016年9月28日，原告（乙方、购房方）、被告（丙方、居间方）及房屋出卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》。合同第七条免责条款约定：如因洪水、地震、火灾和法律、政策变化等不可抗力原因，导致合同不能实现的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。2017年10月3日，河南省出台个人住房信贷新政策，提高了首次购买信贷住房的商业性个人住房贷款、最低首付款比例。提高首付比例的政策属于国家宏观政策调控措施，属于当事人不可归责的事由，加之根据原、被告及出卖人签订的合同中的免责条款，及被告亦未提交原告有继续履行合同能力的证据，故原告以首付款比例提高新政策导致其无力支付首付款为由与出卖方解除合同不属于违约。
关于第2项争议要素，根据原、被告及出卖人潘洪卫签订合同第五条第2项约定，本合同订立后，视为丙方（被告）参与房屋居间交易，并提供了相应的居间服务，丙方可向甲（出卖方）乙（原告）双方收取房屋买卖中介佣金。如甲乙双方同时或某一方违约造成房屋不能交易过户时，违约方的居间佣金不予退还。根据合同约定，违约是不退还佣金的条件，现因政策的变化导致合同无法实现，是不可归责于当事人的事由，原告不属违约，被告可在其已履行的居间服务义务范围内收取佣金，未履行部分预收取佣金应予返还。从双方合同第六条第4项约定可看出，被告在进行居间服务时，除促成原告与潘洪卫订立房屋买卖合同外，还包含协助办理贷款手续、过户等服务项目。被告收取的佣金应根据实际进行居间服务的劳务合理确定，结合本案事实，被告仅完成了居间项目的三分之一，故被告应返还三分之二的预收佣金，故应返还原告佣金为20,000×2/3≈13,333元。原告要求被告返还定金5000元，被告同意返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州郑环房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房定金5,000元、佣金13,333元，以上共计18,333元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告郑州郑环房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月二十日
书记员 张珂珂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3425-1号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：郑桂芳，女，1947年2月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第65号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月8日前履行支付借款2500000元及利息，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑桂芳名下的位于象山县丹西街道丹阳路420号商业用房（产权证号：2011-0103512、土地权证号：象国用2011第04341号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十四日
代书记员 韩文杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第109号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：何宗圣。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告何宗圣劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告何宗圣的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2777号
原告韦彩仲。
被告陈振有。
被告李志锦。
原告韦彩仲诉被告陈振有、李志锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员卢巨根独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告韦彩仲，被告陈振有到庭参加诉讼。被告李志锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，二被告因生意资金周转困难，于2013年4月10日向原告借款100000.00元，月息5000.00元。借款后，二被告仅支付8个月的利息（其中被告陈振有支付2个月，被告李志锦支付6个月），后原告催索未果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈振有、李志锦归还原告借款本金100000.00元及利息（利息从2013年12月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，该证据证明被告陈振有于2013年4月10日向原告借款100000.00元，月息5000.00元，每月10日按时付清利息，如逾期侧按每日加付违约金500.00元，并由被告李志锦作保证人担保。2、转账凭条，该证据证明原告于2013年4月10日转给被告李志锦95000.00元。
被告陈振有辩称，借款是事实，借条也认可，但被告李志锦不来，无法解决这件事，我不能全权代表李志锦。
被告李志锦没有提出答辩。
被告李志锦为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李志锦自动放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告陈振有对原告提供的证据1、2无异议。本院对被告陈振有无异议的证据予以认定。
被告李志锦对原告提供的证据1、2自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告陈振有于2013年4月10日向原告借款100000.00元，月息5000.00元，每月10日按时付清利息，如逾期侧按每日加付违约金500.00元，并由被告李志锦作保证人担保的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈振有于2013年4月10日向原告借款100000.00元，月息5000.00元，每月10日按时付清利息，如逾期侧按每日加付违约金500.00元，并由被告李志锦作保证人担保。被告陈振有向原告出具借条后，被告李志锦提出要求原告把借款汇到其账户上，被告陈振有同意原告把款项汇到被告李志锦的账户上，同日，原告扣除第一个月的利息5000.00元后，即把95000.00元借款转到被告李志锦的账户上。借款后，二被告支付原告利息8个月的利息（其中被告陈振有支付2个月，被告李志锦支付6个月），后原告催索未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年11月10日作出（2015）兴民初字第2777-1号民事裁定，一、对被告李志锦在中国建设银行股份有限公司来宾祥和路支行（账号：62×××82）的银行存款50000.00元予以冻结；二、对被告陈振有在中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行（账号：14×××48）的银行存款50000.00元予以冻结；三、对被告李志锦位于来宾市兴宾区滨江北路水岸风景小区房屋一套（房产证号：来房权证来字第××）予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告陈振有、李志锦与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈振有向原告借款100000.00元，月息5000.00元，并由被告李志锦作保证人担保，有被告陈振有、李志锦出具的借条为佐证。被告李志锦作保证人，其自愿为被告陈振有的借款提供完全连带担保责任。故原告提出要求被告陈振有归还借款100000.00元及被告李志锦对被告陈振有的债务负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。但原、被告约定的利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，本院不完全支持，利息应当按年利率24%计付，从2013年12月10日起至本判决生效确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振有归还原告韦彩仲借款本金100000.00元，并支付利息（利息从2013年12月10日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；
二、被告李志锦对被告陈振有的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，减半收取，即1150.00元，诉讼保全费1270.00元，合计2420.00元，由被告负担，原告预交的案件受理费及诉讼保全费共计2420.00元，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。原告多预交的案件受理费1150.00元，本院予以退还。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢巨根
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄英菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林�镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初904号
原告：赵海英，现住吉林省镇赉县。
被告：郭淑芝，成年人。
被告：周永学，成年人。
本院在审理原告赵海英诉被告郭淑芝、周永学民间借贷纠纷一案中，因原告赵海英不能提供被告郭淑芝、周永学准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定二被告的上的地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海英的起诉。
案件受理费1500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第312号
原告葛某某。
委托代理人金某某。
被告陈甲。
原告葛某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2011年10月18日登记结婚。婚后生育一子陈乙。由于婚前了解不够，婚后双方经常为琐事争吵。现夫妻感情已破裂。现起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生子陈乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币600元；无共同财产分割。
被告陈甲辩称：同意离婚。但是原告户籍地房屋拆迁，对涉及被告的部分不主张分割，但需要分割婚生子的动迁份额。同意婚生子由被告抚养，但要求原告每月支付小孩抚养费人民币1000元。其余无共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2011年10月18日登记结婚。2012年5月5日生育一子陈乙。双方因生活琐事发生矛盾，于2013年10月10日起分居至今。现原告起诉来院要求离婚，审理中，因原、被告对离婚后抚养费、财产处理分歧较大，致调解不成。
另查明：2013年10月18日原告户籍所在地房屋动迁。
审理中，原告表示目前尚无工作，被告对此无异议。
本院认为：夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，本案中，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但在婚后未妥善处理生活中的矛盾，现原、被告均同意离婚，故原告的离婚诉讼请求可予支持。
审理中，双方一致同意婚生子随被告共同生活，可予支持。由于原告目前尚无工作，无固定收入，其自愿表示每月支付抚养费人民币600元，本院予以确认。对被告要求分割婚生子在房屋动迁中的份额，不属于本案处理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告陈甲离婚；
二、离婚后，婚生子陈乙随被告陈甲共同生活，原告葛某某应自2014年2月起每月给付孩子抚养费人民币600元，直至孩子年满18周岁止；
三、离婚后，现在各人处的个人生活用品归各人所有；
四、离婚后，双方各自自行解决居住问题。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告葛某某负担人民币50元，被告陈甲负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年二月十二日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；
协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1675号
申请执行人：孙梅泉，男，1963年1月29日出生，现住大连市。
委托代理人：孙梅涌，男，1953年1月26日出生，现住大连市。
被执行人：许双成，男，1966年7月12日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙梅泉与被执行人许双成民间借贷纠纷一案中,将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2211号
原告：李现亮，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县木井乡东豆庄村民委员会。
法定代表人：康太有，该村委会主任。
原告李现亮与被告涉县木井乡东豆庄村民委员会（以下简称“村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现亮到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告运费44820元并支付从起诉之日起至还款之日止的欠款利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2009年被告找原告协商用车事宜，后达成协议，原告为被告跑车（2009年始-2011年止）。经结算，2009年运费为26900元，2010年运费为18570元，2011年运费为21850元，共计67320元。2009年被告付原告运费13000元，2010年付8000元，2015年付1500元，共计付22500元。至今尚欠44820元。原告为此多次找被告催要，被告推脱不给。无奈，原告诉至法院，请求查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告找原告协商用车事宜并达成协议。后原告从2009年起至2011年止为被告跑车运输。2014年9月20日，被告向原告打下欠据，内容为：“李现亮运费2009年26900元；2010年18570元；2011年21850元，共欠67320元。2009年付运费13000元；2013年付运费8000元，共计付运费21000元，下欠运费肆万陆仟叁佰贰拾元整”。后被告于2015年又付原告1500元，至今尚欠44820元未付。为此，原告于2016年9月6日诉至本院。
本院认为，原告为被告跑车运输，被告拖欠部分运费未付并为原告书写欠据一份，应视为原、被告间的运输关系成立。原告要求被告支付拖欠的运费以及从起诉之日起逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涉县木井乡东豆庄村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李现亮运费44820元及逾期付款利息（以运费款44820元为基数，从2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告涉县木井乡东豆庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一六年十月十一日
书记员 程 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1806号
申请执行人张琦，女。
被执行人门向阳，男。
申请执行人张琦与被执行人门向阳离婚纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01094号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张琦与被执行人门向阳达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1806号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年八月十一日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1806号申请执行人张琦，女。被执行人门向阳，男。申请执行人张琦与被执行人门向阳离婚纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01094号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张琦与被执行人门向阳达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1806号案件的本次执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。�裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年八月十一日书记员 黄凌云
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执662号
申请执行人延寿县水暖商店。住所地黑龙江省延寿县。
经营者张延光，男，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县看守所,住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人卢延宝，所长。
本院在执行延寿县水暖商店与延寿县看守所买卖合同纠纷一案中，2017年6月6日，申请执行人延寿县水暖商店与被执行人延寿县看守所达成协议：被执行人延寿县看守所于2017年6月15日前给付申请执行人延寿县水暖商店贷款9245元；2018年6月15日前给付9245元（含案件受理费129.50元），迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人未按上述时间履行给付义务，申请执行人再次向法院申请执行并主张迟延履行期间的债务利息。2017年6月7日，申请执行人延寿县水暖商店以“已与被执行人延寿县看守所达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年3月29日作出的（2017）黑0129民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年六月七日
书记员 邓 野
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1036号
申请人王吉修申请执行徐卿机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第216号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1605号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：沈孝峰。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告沈孝峰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗年新
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4471号
原告：韩志冲，男，1987年6月10日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。
法定代表人：卞红萍，职务不祥。
原告韩志冲诉被告淮安三笑纸业有限公司（以下简称三笑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志冲委托诉讼代理人濮青之到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志冲向本院提出诉讼请求：被告三笑公司向原告支付货款46000元。事实和理由：从2016年1月起，被告因业务需要陆续从原告处赊欠毛、皮、废纸等。截止目前，被告累计结欠原告货款46000元。原告多次向被告索要未果。
被告三笑公司未作答辩。
经审理查明：自2016年1月起，原告陆续向被告供应毛、皮等。原告所提供的收料单及入库单可以证实原告共向被告供货共计61185元。上述收料单及入库单已由被告公司姓邓的会计、刘芸会计以及被告法定代表人的丈夫签字确认。庭审中，原告陈述被告已支付了货款15000元，但原告现只主张货款46000元。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，作为买方的被告应承担给付卖方原告货款的责任。根据被告公司工作人员签字确认的送货单可以证明原告已向被告供货61185元，因被告已给付部分货款15000元，故被告还应给付原告货款46185元，现原告只主张被告给付货款46000元，符合法律规定，本院予以准许。被告三笑公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安三笑纸业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告韩志冲货款46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初70号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，行长。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1971年11月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈彩玲，女，1972年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告张爱民、陈彩玲、史月华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告张爱民、陈彩玲、史月华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱民、陈彩玲立即归还借款本金195000元及利息、罚息（2018年1月2日前所欠数额为48331.44元，此后按年利率13.02%自2018年1月3日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告史月华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张爱民与陈彩玲系夫妻关系。2014年1月9日，张爱民、史月华与原告下属丹湖支行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额200000元内，张爱民可一次或多次向原告申请借款，由史月华对每一笔借款承担连带责任保证。同日，陈彩玲出具《配偶承诺函》对张爱民的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日，借款年利率均为8.68%。还款期限届满后，张爱民仅归还了部分借款本息，仍余借款本金195000元及相应利息、罚息未归还，史月华也未承担连带清偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张爱民、陈彩玲、史月华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告（高淳农商行丹湖支行）作为贷款人与借款人张爱民、保证人史月华签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定：从2014年1月9日起至2016年1月8日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额人民币贰拾万元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。贷款人依据借款人的申请将借款划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为62×××92。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同另对借款人、保证人与贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。张爱民在合同中借款人栏签字，史月华在担保人栏内签字。合同签订后，原告于2015年1月8日按约向户名张爱民的银行账号62×××92发放贷款200000元，借款借据中载明年利率为8.68%。借款期限内，张爱民仅支付了部分本金和利息。借款届满后，张爱民未按约归还本金及相应利息，史月华也未按约履行担保义务。后经原告多次催讨未果，引起诉讼。
另查明，张爱民和陈彩玲系夫妻关系。合同签订当天，陈彩玲向原告出具《配偶承诺函》，承诺作为与张爱民共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻所有、家庭共有财产）在张爱民申请的贰拾万元授信额度内贷款承担无限连带清偿责任。原告提交的江苏农信核心业务系统查询张爱民贷款账号显示：截至2018年1月2日，张爱民尚欠本金195000元，利息和罚息合计48331.44元。
以上事实，有《“易贷通”贷款保证担保借款合同》、借款借据、户口本、陈彩玲出具的配偶承诺函、江苏农信核心业务系统查询页面及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张爱民、陈彩玲、史月华经本院合法传唤未到庭，应视为放弃当庭答辩、质证的权利。结合张爱民贷款账户显示信息等证据，本院对张爱民截至2018年1月2日尚欠本金195000元、利息和罚息合计48331.44元的事实予以认定。原告按约向张爱民发放了贷款，张爱民未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。陈彩玲出具配偶承诺函自愿为案涉借款承担无限连带清偿责任，应认定为夫妻共同债务，应与张爱民共同偿还。史月华为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人张爱民及陈彩玲追偿。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱民、陈彩玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金195000元及利息、罚息（其中2018年1月2日前为48331.44元，此后按照年利率13.02%自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）；
二、被告史月华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，诉讼保全费2020元，合计6970元，由被告张爱民、陈彩玲、史月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初70号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，行长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：张爱民，男，1971年11月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈彩玲，女，1972年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告张爱民、陈彩玲、史月华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告张爱民、陈彩玲、史月华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱民、陈彩玲立即归还借款本金195000元及利息、罚息（2018年1月2日前所欠数额为48331.44元，此后按年利率13.02%自2018年1月3日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告史月华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张爱民与陈彩玲系夫妻关系。2014年1月9日，张爱民、史月华与原告下属丹湖支行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额200000元内，张爱民可一次或多次向原告申请借款，由史月华对每一笔借款承担连带责任保证。同日，陈彩玲出具《配偶承诺函》对张爱民的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日，借款年利率均为8.68%。还款期限届满后，张爱民仅归还了部分借款本息，仍余借款本金195000元及相应利息、罚息未归还，史月华也未承担连带清偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张爱民、陈彩玲、史月华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告（高淳农商行丹湖支行）作为贷款人与借款人张爱民、保证人史月华签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定：从2014年1月9日起至2016年1月8日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额人民币贰拾万元内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。贷款人依据借款人的申请将借款划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为62×××92。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同另对借款人、保证人与贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。张爱民在合同中借款人栏签字，史月华在担保人栏内签字。合同签订后，原告于2015年1月8日按约向户名张爱民的银行账号62×××92发放贷款200000元，借款借据中载明年利率为8.68%。借款期限内，张爱民仅支付了部分本金和利息。借款届满后，张爱民未按约归还本金及相应利息，史月华也未按约履行担保义务。后经原告多次催讨未果，引起诉讼。另查明，张爱民和陈彩玲系夫妻关系。合同签订当天，陈彩玲向原告出具《配偶承诺函》，承诺作为与张爱民共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻所有、家庭共有财产）在张爱民申请的贰拾万元授信额度内贷款承担无限连带清偿责任。原告提交的江苏农信核心业务系统查询张爱民贷款账号显示：截至2018年1月2日，张爱民尚欠本金195000元，利息和罚息合计48331.44元。以上事实，有《“易贷通”贷款保证担保借款合同》、借款借据、户口本、陈彩玲出具的配偶承诺函、江苏农信核心业务系统查询页面及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张爱民、陈彩玲、史月华经本院合法传唤未到庭，应视为放弃当庭答辩、质证的权利。结合张爱民贷款账户显示信息等证据，本院对张爱民截至2018年1月2日尚欠本金195000元、利息和罚息合计48331.44元的事实予以认定。原告按约向张爱民发放了贷款，张爱民未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。陈彩玲出具配偶承诺函自愿为案涉借款承担无限连带清偿责任，应认定为夫妻共同债务，应与张爱民共同偿还。史月华为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人张爱民及陈彩玲追偿。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱民、陈彩玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金195000元及利息、罚息（其中2018年1月2日前为48331.44元，此后按照年利率13.02%自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告史月华对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元，诉讼保全费2020元，合计6970元，由被告张爱民、陈彩玲、史月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强法官助理 商开平二〇一八年一月三十一日书 记 员 江 怡
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）稷民一初字第2013-109号
原告山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：刘建国，系经理。
委托代理人贾红杰，男，1985年5月23日出生，系该公司员工。
被告崔晓刚，男，出生年与日不详，稷山县。
被告原维民，男，出生年月日不详，稷山县。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告崔晓刚、原维民民间借贷纠纷一案，本院向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在规定期限内交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文俊武
二〇一七年二月十三日
书记员 任洋波
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终59号
上诉人（原审被告）陈勇，男，1965年7月22日出生，住第九师。
委托代理人黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱绍来，男，1965年10月20日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人陈勇与被上诉人邱邵来民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初字109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇及委托代理人黄万城，被上诉人邱邵来的委托代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月被告陈勇与邱绍明合伙在第九师一六四团办砖厂，为解决流动资金紧张，合伙人邱绍明负责融资，被告陈勇对融入资金于同年7月11日出具借邱绍来20000元借条一张，同年10月14日被告陈勇出具7811元欠条一张。
另查明，落款为2011年10月14日的欠条中并无利息的表述，原告诉求中的利息为两张借条中的本金共计27811元均以2011年7月11日为起算点计算且月息均算为2%，即（月息2%，自借款之日2011年7月11日至诉讼日2016年6月1日共计为1787天，折算为1787天÷30天=59.57月，27811元本金×2%利息×59.57个月=33134元）与事实不符，因此实际的利息应为23828元（计息方式：月息2%，自借款之日2011年7月11日至诉讼日2016年6月1日共计为1787天，折算为1787天÷30天=59.57月，20000元本金×2%利息×59.57个月=23828元）。
上述事实，由原告提交被告出具时间为7月1日20000元借条一张、2011年10月14日被告出具的7811元欠条一张及开庭笔录予以证实。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告提供被告出具的借条要求其给付借款20000元及利息23828元的诉讼请求，被告提出该借条实际债务人为其合伙人邱绍明并已还清的抗辩，说明借款事实实际存在，其又未提供任何证据证实该借款实际债权人是邱绍明并已还款的抗辩；另，被告提出该借条中载明“用半年”的字样，借条的诉讼时效已过的抗辩，本院认为，原、被告双方有连续的经济往来，原告又提出多次向被告主张权利，故，本院对被告的抗辩理由均不予采纳，对原告邱绍来要求被告陈勇给付20000元的借款及23828元的利息的主张予以支持；其次，原告持有被告出具的欠条要求给付欠款7811元及利息9306元的诉讼请求，被告提出该欠条的实际债权人为邱绍明的抗辩，证实该欠款实际发生过，但又无证据证实实际债权人是邱绍明的事实，故，对被告的抗辩不予采信，对原告要求被告给付利息的诉求，因被告出具的欠条既没有利息的约定，又载有其中生活费未减的表述，对原告要求被告给付欠款7811元的诉讼请求予以支持，要求给付利息9306元的诉讼请求不予支持，综上，对原告邱绍来请求被告陈勇给付欠款27811元及利息23828元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告邱绍来欠款及利息共计51639元；
驳回原告邱绍来其他诉讼请求。
宣判后，原审被告陈勇不服提出上诉称：上诉人与邱邵明合伙投资建设免烧砖项目，被上诉人系邱邵明的弟弟，在厂里干活，在上诉人与邱邵明结算时已将被上诉人的账目结算清楚，有银行凭证为证，故被上诉人的诉讼请求不应支持。
经二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人陈勇向被上诉人邱邵来借款事实，并出具借条一张，双方当事人在质证中对其真实性均无异议。该借条产生的债权债务关系成立，上诉人陈勇应当承担清偿债务的责任。现陈勇提出该债务在与被上诉人邱邵来的哥哥邱邵明清算合伙财产时，已经将该债务一并清算的上诉理由，并未得到被上诉人邱邵来的认可，且提交的银行汇款凭证的收款人是邱邵明，该证据不能证实上诉人陈勇向被上诉人邱邵来清偿了该笔借款。因此，上诉人陈勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1091元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初925号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖军，男，1973年8月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。经本院决定于同年11月23日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]935号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月7日早上，被告人肖军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区华舍街道钱陶公路由西往东行驶，途经钱陶公路与笛扬路交叉口附近，所驾车辆与陈某笑驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人肖军负事故全部责任。经鉴定，被告人肖军的静脉血液中乙醇含量为185mg/100ml，且案发时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人肖军明知他人报警仍在现场等待，归案后后如实供述上述事实。被告人肖军与陈某笑已就交通事故赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、协议书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，程月芳的证言，法医毒物司法鉴定意见书、法医精神病司法鉴定书，道路交通事故认定书、酒精含量测试结果单、现场勘查笔录，抽血视频、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖军造成一般交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人肖军自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且已妥善处理交通事故的赔偿问题，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执22号
申请执行人：葛艳敏，女，住长岛县。
被执行人：毕波，男，住烟台市。
被执行人：林涛，男，住烟台市。
本院在执行葛艳敏与毕波、林涛保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人毕波、林涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2016）鲁0634民初第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘锡文
审判员 ： 姚 武
审判员 ：吴忠辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：徐西存
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执22号申请执行人：葛艳敏，女，住长岛县。被执行人：毕波，男，住烟台市。被执行人：林涛，男，住烟台市。本院在执行葛艳敏与毕波、林涛保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人毕波、林涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2016）鲁0634民初第184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘锡文审判员 ： 姚 武审判员 ：吴忠辉二〇一七年九月二十二日书记员 ：徐西存
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1023号
上诉人（原审被告）：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：金社成，男，汉族，1963年11月20日出生，住伊川县。
被上诉人（原审第三人）：洛阳市中州焊剂厂。住所地：洛阳市城关镇窑湾村。
法定代表人：杨治民。
上诉人毛俊普因与被上诉人金社成、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 徐素卿
审判员 乔书贵
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 润
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1023号上诉人（原审被告）：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日出生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：金社成，男，汉族，1963年11月20日出生，住伊川县。被上诉人（原审第三人）：洛阳市中州焊剂厂。住所地：洛阳市城关镇窑湾村。法定代表人：杨治民。上诉人毛俊普因与被上诉人金社成、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  徐素卿审判员  乔书贵二〇一七年二月十四日书记员  郭 润
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4405号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王仙华，男，55岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王仙华申请执行的（2001）温执字第1208号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王仙华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第451号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01清申1号
申请人：吉林省亿西欧投资有限公司。住所：长春市朝阳区开运街**号*#***室。
法定代表人：张冬瑩，总经理。
委托代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人：长春富苑娱乐有限公司。住所：长春市宽城区东三条**号。
法定代表人：孙志军。
委托代理人：肖俊杰，吉林功承律师事务所律师。
第三人：孙志军，男，1955年10月05日生，汉族，系长春富苑娱乐有限公司股东，法定代表人。
委托代理人：肖俊杰，吉林功承律师事务所律师。
第三人：马东恩，男，1969年04月30日生，系长春富苑娱乐有限公司股东。
申请人吉林省亿西欧投资有限公司申请对被申请人长春富苑娱乐有限公司公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，申请人吉林省亿西欧投资有限公司向本院提出撤回对长春富苑娱乐有限公司的强制清算申请。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吉林省亿西欧投资有限公司撤回对被申请人长春富苑娱乐有限公司的强制清算申请。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲刚
代理审判员 徐 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马超然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更573号
罪犯李连杰，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一五年十月二十六日作出(2015)永刑初字第133号刑事判决，认定被告人李连杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月十日作出(2015)郴刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。刑期自2015年5月2日起至2019年5月1日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李连杰减去有期徒刑八个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李连杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李连杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年5月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李 苗
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初561号
原告：李建兵，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖北省武汉市黄陂区，系个体。
委托代理人：吴晓天，系磴口县法律援助中心律师。
被告：赵斌，男，汉族，系天津宇达建筑工程公司磴口县隆盛合镇十个全覆盖工程项目负责人。
被告：天津宇达建筑工程公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区。
法定代表人：王剑荆，系该公司董事长。
原告李建兵诉被告赵斌、天津宇达建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李建兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建兵自愿撤回对被告赵斌、天津宇达建筑工程公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建兵撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一八年五月二十九日
书记员 甄 贞
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初103号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段某，男，1964年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被洪江市公安局取保候审。2018年7月16日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人段某犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：被告人段某的父亲段某2有一把鸟铳，1991年段某2去世后，该鸟铳一直由段某保管。被告人段某将鸟铳藏匿在一楼中堂进卧室的房门背后，且曾使用该鸟铳打猎。2018年5月4日，洪江市公安局民警根据群众举报来到洪江市熟坪乡光荣村山脚小组段某家，被告人段某主动从其卧室房门背后将鸟铳拿出交给民警，并如实供述了自己的犯罪事实。经怀化市公安局刑事科学技术研究所认定，段某持有的鸟铳为枪支。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，接报案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，社区矫正调查评估意见书，提取笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，证人段某1、曾某的证言，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人段某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、对公安机关扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 跃 文
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 胡南数三
代理书记员 杨 曼 雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1428号
原告陈占胜，男，1976年3月8日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告屈昌洋，男，1977年8月23日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
原告陈占胜与被告屈昌洋为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告诉称，2013年6月至8月期间，原告向被告出售煤炭919.42吨，共计款526620元，至2014年7月24日被告尚欠原告货款161620元，经原告多次催要，被告均已种种理由拒不支付。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款161620元及逾期付款的利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年7月25日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈昌洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即黑龙江省青冈县人民法院管辖，应将本案移送黑龙江省青冈县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案系因买卖合同所欠货款提起的诉讼，原告为接收货币方，且从原告提供的过磅单可以看出，交易行为地也在沁阳市。故原告选择向货币接收地及交易行为地的沁阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告屈昌洋对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告屈昌洋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告屈昌洋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 张春琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3485号
原告：郭吉友，男，1968年11月11日出生，汉族，工人。
被告：李品峰，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
原告郭吉友与被告李品峰健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉友、被告李品峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失15346.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日18时许，因购买玉米桔之事，被告用砖头将原告打伤。原告被送往元宝山医院住院治疗。住院21天，支付医疗费8825.42元。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李品峰辩称，原告欠我草钱，我才与原告发生的纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告递交的证据如下：
1、诊断书一份；
2、医疗费发票一枚，证明实际发生医疗费用；
3、病志一份；
4、用药明细一份，证明在住院期间的用药情况；
5、李品峰的行政处罚决定书；
6、还有当时被打的照片3张；
被告对原告所举的1-6号证据有异议，对于疾病诊断书头部外伤、头皮裂伤没有异议，其他伤应该是没有，对其他证据有异议。
7、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查王立新的笔录；
8、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查王宝坤的笔录；
9、喀喇沁旗公安局�林派出所询问李品峰的笔录；
10、喀喇沁旗公安局乃林派出所询问郭吉友的笔录；
11、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查张文树的笔录；
12、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查原静中的笔录；
13、喀喇沁旗公安局乃林派出所询问王秀坤的笔录；
14、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查韩胜华的笔录；
15、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查韩泽华的笔录；
对于喀喇沁旗公安局西桥派出所的询问笔录，证明原、被告双方之间厮打的证言部分，能够相互印证，证据的取得合法，予以采信，其余部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日18时许，因购买玉米桔之事，被告李品峰与原告郭吉友发生厮打。原告在厮打过程中受伤。原告被送往元宝山医院住院治疗，经诊断：头部外伤；头皮裂伤；面�皮肤软组织损伤。实际住院20天，2016年3月18日住院治疗，出院于2016年4月7日。支付医疗费8825.42元。出院情况好转。被告被公安机关给予行政拘留七日并处罚款五佰元的处罚。
本院认为，原告与被告因购买玉米桔发生口角，本应协商处理，不应厮打。此案件中，双方均有过错，被告应负主要责任，原告负次要责任。原告的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费应按内蒙古自治区交通事故的赔偿标准，以20天计算。交通费因原告未递交证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李品峰赔偿原告郭吉友医疗费8825.42元、误工费1978元、陪护费2268.80元、住院伙食补助费2000元，合计15072.22元的80%即12057.78元；此款判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理184元，减半收取92元（原告已预交），由被告李品峰负担51元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 磊
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）垫法非行审字第00046号
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人唐政，重庆市垫江县统一征地办公室工作人员。
被执行人龚世明，男，1940年2月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局于2011年12月27日向本院申请强制执行垫国土房管通（2011）016号责令限期履行拆迁义务交出土地通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因需要做协调和解工作，本案于2012年1月12日中止审查。现中止审查原因消除，本案恢复审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年1月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管通（2011）016号责令限期履行拆迁义务交出土地通知的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 果
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6186号
朱荣惠
江苏恒馨源服务外包有限公司：
朱荣惠申请执行江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第3065号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月五日
承办人：王新
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1911号
原告：沈冰冰，女，1986年1月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:张坡，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告沈冰冰与被告张坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告沈冰冰于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈冰冰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告沈冰冰承担。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 祥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2655号
原告张银环，女，成年，汉族
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
被告秦志军，男，成年，汉族。
原告张银环诉被告秦志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银环的委托代理人李彩红到庭参加诉讼，被告秦志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付支付货款100450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦志军自2014年至2015年陆续从原告经营的登封市区宏发烟酒商贸处赊欠烟酒，2015年10月7日双方经过清算被告共欠原告烟酒钱100450元，被告给原告出具了欠条，后一直未归还。
被告秦志军未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告秦志军在原告的宏发烟酒门市拿货共计100450元的事实。
被告秦志军未质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的欠条与本案存在关联性，能够印证被告欠原告货款的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告秦志军在原告张银环经营的登封市区宏发烟酒商贸处赊欠烟酒共计100450元，并于2015年10月7日给原告出具了欠条。经多次讨要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告秦志军偿还100450元货款，有欠条为证，被告应于偿还，故对原告要求被告支付100450元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦志军应于本判决生效之日起十五日内支付原告张银环人民币100450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元（减半收取），由被告秦志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王盼辉
山西省怀仁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执2148号
申请执行人：王治功，男，1983年9月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市海北头乡新发村。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
负责人：宋亚明，任总经理。
申请执行人王治功与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执2148号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯晓靖
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
武民北初字第00114号
原告武增强，男，汉族，1964年8月13日出生，住长垣县。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告丁辉，男，汉族，1972年11月17日出生，住武陟县。
原告武增强与被告丁辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武增强委托代理人陈平顺到庭参加诉讼。被告丁辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年6月-8月份，被告雇佣原告等几个人在武陟县江河纸业公司做防腐保温工程，共欠工人工资39000元。原告多次催要，2011年，被告丁辉给付了1000元，其妻子给付了300元。2012年，原告又讨要，被告出了一张欠条，并约定了还款时间，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款37000元及2012年2月19日至2014年2月19日的利息7400元，合计44400元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁辉既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：欠条一张，证明原告的主张。
被告丁辉未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月19日，被告丁辉给原告出具工资欠条一张，写明：“欠工人工资叁万柒仟元（37000），2012年3月付壹万，2012年11月份全部付清，到期不清，按10%的利率加收计算。以前欠条作废。”后原告诉至本院。
本院认为，原告武增强与被告丁辉基于武陟县江河纸业公司做防腐保温工程形成劳务关系，在这种法律关系中，被告丁辉是接受劳务者，原告武增强是提供劳务者。接受劳务者丁辉本应按照约定，向提供劳务者武增强及时足额支付劳动报酬，但仍欠37000元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，因此，原告武增强要求被告丁辉支付所欠工资款及违约金的利息的请求，本院予以支持；但被告给原告出具的欠条上约定的利息，明显高于中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，故超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效后十日内偿还原告武增强工资欠款37000元；
二、被告丁辉于本判决生效后十日内偿付原告武增强工资欠款37000元的利息，从2012年3月起，分别按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至判决确定的义务履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，共1510元，由被告丁辉承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告丁辉于本判决生效后十日内径付1510元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
武民北初字第00251号
武民北初字第00251号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初487号
原告：董某，女，1987年3月7日出生，汉族，现住邢台县。
被告：赵某，男，1987年11月17日出生，汉族，现住邢台县。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决两个女儿由原告抚养，被告承担两个女儿的抚养费、教育费等费用至女儿成年；3.个人物品归各自所有；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2011年1月10日生下长女，2015年生下次女。原告怀孕期间，被告对原告不予理睬。原告于2015年10月3日回娘家居住至今，于2016年起诉离婚，因被告未到场，原告申请撤诉。现原、被告已分居一年半，不能和好，故原告再次起诉离婚。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年1月10日原告生下长女赵婧伊，2015年9月3日原告生下次女赵婧妤，两个女儿均随原告生活。因家务琐事闹矛盾，原告于2016年正月回娘家居住至今。原告于2016年起诉离婚，经法院调解，原告申请撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，在原告撤诉后至再次起诉期间内，被告没有履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。婚生女儿赵婧妤尚在哺乳期应由原告抚养，婚生女儿赵婧伊由被告抚养为宜，原、被告各自承担其所抚养女儿的抚养费，并相互协助每月探视对方抚养的女儿一次。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告赵某离婚。
二、赵婧妤随原告董某生活，抚养费由原告董某承担；赵婧伊随被告赵某生活，抚养费由被告赵某承担。
三、原告董某、被告赵某相互协助，每月探视对方抚养的女儿一次。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年三月二十七日
书记员 解 继 超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执644号
申请执行人杨泽明，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
被执行人王烈刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处，公民身份号码。
本院在执行申请执行人杨泽明与被执行人王烈刚买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人王烈刚的财产“四查”，目前未发现其名下有足额银行存款、车辆。发现被执行人王烈刚有房屋一套,本院也进行了查封,但是该房产设立了抵押,而本系列案件标的较大,所以暂不宜处置。在执行过程中，本院调查发现被执行人王烈刚在重庆市铜梁区国土资源与房屋管理局有应收工程款1231484.27元，本院依法进行了提取，并将该笔钱通过合议庭讨论并进行了分配，本案中申请执行人杨泽明分得了15150.68元。现被执行人王烈刚暂无可供执行的财产。故本案申请执行标的额为44000元，尚欠标的额28849.32元。由于被执行人王烈刚未履行生效法律文书确定的义务，我们依法将其胜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人杨泽明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执644号案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 游 洪
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 峰
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初139号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄基和，男，汉族，1963年4月23日出生于阳江市阳东区，户籍所在地及现住址广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2018年2月28日被立案侦查，2018年6月5日主动到阳江市公安局阳东分局森林分局投案自首，同年6月27日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人黄基和犯滥伐林木罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，被告人黄基和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月，被告人黄基和在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织砍伐民工到新洲镇马岭山脚一带砍伐林木。经委托阳江市林业科学研究所对被砍伐林木现场进行鉴定，被滥伐林木总蓄积97.1438立方米，其中林业用地滥伐林木蓄积49.7423立方米，非林业用地滥伐林木蓄积47.4015立方米，树种为桉树。案发后，被告人黄基和于2018年6月5日主动到阳江市公安局阳东分局森林分局投案自首。
上述事实，被告人黄基和在庭审过程中无异议，且有证人柏某、谭某、高某、黄某、林某1、林某2的证言；辨认笔录；鉴定意见及林业调查报告；现场勘验检查笔录、图、照片；林木林权证;鉴定书；到案经过；户籍资料；证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄基和无视国家法律，违反国家保护森林法规，在未经林业行政主管部门批准的情况下，滥伐林木总蓄积97.1438立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄基和滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄基和主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黄基和适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄基和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ苏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更585号
罪犯郭高雄，男，1973年7月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一六年六月十二日作出(2016)湘1025刑初第21号刑事判决，认定被告人郭高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已执行），继续追缴犯罪所得五千二百元返还被害人（已执行）。判决发生法律效力后于2016年7月6日交付执行。刑期自2016年1月19日起至2019年1月18日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭高雄减去尚未执行的刑罚。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭高雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭高雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭高雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭高雄减去至2019年1月18日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保646号
申请人:天津市鼎诚达钢铁贸易有限公司
法定代表人：李保进
被申请人：江苏启安建设集团有限公司
法定代表人：殷炜东
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8890民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司名下的银行存款183353.73元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年七月九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保646号申请人:天津市鼎诚达钢铁贸易有限公司法定代表人：李保进被申请人：江苏启安建设集团有限公司法定代表人：殷炜东申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8890民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司名下的银行存款183353.73元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年七月九日书记员  王顺江
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终207号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨全红，男，1972年12月13日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，东风（十堰）发动机减震器厂员工，住湖北省十堰市张湾区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月30日被十堰市公安交通管理局六大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年2月4日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民法院审理十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人杨全红犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出（2016）鄂0303刑初275号刑事判决。原审被告人杨全红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审结。
原判认定，2015年12月17日22时35分许，被告人杨全红饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车，由十堰市北京北路经汉江路往公园路方向行驶，当行至十堰市汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人杨全红的血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨全红在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人杨全红的户籍信息、查获经过、查获和抽血现场照片、血样提取登记表、吹气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、十堰市公安局交通管理局三大队行政强制措施凭证等书证；3、证人朱某,4的证言；4、被告人杨全红的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第1530号）；6、公安查获视频录像及讯问被告人杨全红同步录音录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨全红在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨全红曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当对其从重处罚。被告人杨全红归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决：被告人杨全红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元。
上诉人（原审被告人）杨全红上诉称：其自愿认罪，系初犯，请求对其适用缓刑。
本院二审经审理查明的事实与原判认定的相一致，上诉人（原审被告人）杨全红亦无异议，原判所列证据均一审当庭质证，上诉人赵某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)杨全红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨全红曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人杨全红归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。杨全红上诉提出“自愿认罪，系初犯”的理由，原判决在量刑时已综合考虑，不能再重复评价，故其适用缓刑的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一六年九月二十一日
书记员 喻 函
附：本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更356号
罪犯崔世斌，现于鞍山市监狱服刑。
海城市人民法院于2015年11月23日作出了（2015）海刑二初字第00287号刑事判决书，以被告人崔世斌犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯崔世斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯崔世斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔世斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00054号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈瑶瑶，男，1993年7月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈瑶瑶犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人陈瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日18时许，被告人陈瑶瑶在沁阳市崇义镇崇义村敬老院西边十字路口与史某因琐事发生争执，双方发生打架，打架期间，被告人陈瑶瑶用脚将史某右胳膊跺伤。经鉴定，史某的损伤程度构成轻伤二级。2014年9月17日，被告人陈瑶瑶到沁阳市公安局崇义派出所投案。
归案后，被告人陈瑶瑶如实供述了自己的罪行；被告人陈瑶瑶和被害人史某于2014年9月11日达成协议，由被告人陈瑶瑶赔偿被害人各项经济损失合计人民币30000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议。并有物证运动鞋一双、书证户籍证明、受案登记表、到案证明、发破案经过、史某住院收费专用票据、病历、辨认笔录、图片说明、调解协议书、谅解书、证人陈某、吕某、赵某的证言、被害人史某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑶瑶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈瑶瑶犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈瑶瑶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈瑶瑶已赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、情节、社会危害程度等予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈瑶瑶犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一五年四月九日
书记员 徐 静
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初530号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄辉忠，男，1995年5月11日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。曾因犯盗窃罪被判决有期徒刑。2018年3月12日因吸食毒品行为被茂名市公安局电白分局行政拘留，3月17日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人陈俊侨，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2018年3月12日因吸食毒品行为被茂名市公安局电白分局行政拘留，3月17日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人黄辉忠、陈俊侨犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人黄辉忠、陈俊侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日开始，被告人黄辉忠付款给被告人陈俊侨，陈俊侨利用其居民身份证登记入住茂名市电白区旦场镇水东湾茂名碧桂园凤凰酒店3037房，黄辉忠提供毒品与陈俊侨一起在3037房容留吸毒人员邓某1、邓某2吸食各二次。3月12日11时30许，茂名市公安局电白分局青福边防派出所民警对茂名碧桂园凤凰酒店检查时，在3037房抓获被告人黄辉忠、陈俊侨及邓某1、邓某2，缴获黄辉忠持有的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）21粒净重2.4克。
另查明，被告人黄辉忠曾因犯盗窃罪于2014年被广州市番禺区人民法院判决有期徒刑8个月，同年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄辉忠、陈俊侨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄辉忠、陈俊侨户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄辉忠、陈俊侨对吸毒场所签认照片及签认的住宿记录、住宿费转账记录、扣押笔录、扣押清单、毒品秤量笔录及被告人黄辉忠的签认照片、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、释放通知书、证人邓某1、邓某2证言及辨认笔录、被告人黄辉忠、陈俊侨供述及辨认笔录、毒品检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉忠、陈俊侨多次提供场所给吸毒人员吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。
在共同犯罪中，被告人黄辉忠提供毒品容留吸毒人员吸食，应酌情从重处罚，被告人黄辉忠曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄辉忠、陈俊侨到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告黄辉忠、陈俊侨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄辉忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2018年3月17日起至2019年3月16日止）。
二、被告人陈俊侨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年3月17日起至2018年12月16日止）。
（以上两被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一八年八月十日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。