安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民一初字第01201号
原告：孙全义，男，1986年1月18日出生，汉族。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：方巅，男，1985年10月24日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
法定代表人：郑开翼，总经理。
委托代理人：李强，公司员工。
原告孙全义诉被告方巅、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙全义的委托代理人张翔翔、被告方巅、被告人寿财险公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全义诉称：2014年9月21日17时许，被告方巅驾驶车牌号为皖AF35**小型客车，沿巢湖市滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行驶至滨湖旅游观光大道22KM＋000米处掉头时，与沿滨湖旅游观光大道由西向东原告孙全义驾驶的皖Q629**号轿车碰撞，造成原告孙全义及皖Q629**号轿车乘坐人多人受伤，事故经巢湖市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书认定，方巅负事故全部责任，孙全义等人无责任。孙全义受伤后住院治疗18天，花去医疗费一万余元，现已治疗终结。经查被告方巅驾驶的皖AF35**小型客车在被告人寿财险公司处投保交强险和商业三责险（限额30万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失33977.72元；二、被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险公司辩称：一、对事故发生事实和责任划分无异议。二、肇事车辆在该保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元，附加不计免赔）。三、本起事故中共有几名伤者，其中一名伤者，已通过诉讼得到理赔，人寿财险公司已向该受害人支付赔偿款157693.2元，另人寿财险公司支付了重新鉴定费用，现保险额只剩下261266.8元。四、对原告部分诉请项目意见如下：误工期过长，误工标准依据严重不足；多发性外伤，原告主张精神损害抚慰金无法律依据；交通费认可400元。五、不承担诉讼费、鉴定费。
被告方颠辩称：被告人寿财险公司应承担诉讼费、鉴定费等费用；对被告人寿财险公司的其他意见均予以认可。
原告孙全义为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证1份，证明：原告的身份信息以及在本案中诉讼主体资格。
二、被告方巅的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告方巅具有适格的诉讼主体及其具有合法的驾驶资格。
三、保单复印件2份，证明肇事车辆的投保情况。
四、《道路交通事故责任认定书》1份，证明交通事故发生的事实及交警部门对双方当事人责任认定内容。
五、出院记录、诊断证明书、门诊病历各1份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
六、医疗费发票14张，证明原告为治疗支付医疗费7570.98元。
七、职工社会保险花名册1份、工资收入证明1份、工资表1组、营业执照复印件1份，证明：原告为安徽省巢湖市华亚建筑有限公司水电工领班，月收入为8000元，因交通事故停发工资，误工费应按每月8000元计算。
被告人寿财险公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二、三、四均无异议。对证据五，出院记录记载原告伤情是多处挫伤，营养期、休息期时间过长，根据安徽省相关标准，挫伤休息在2－3周，营养期在1－2周。对证据六无异议，但应扣除非医保用药费用，标准为医疗费的10%。对证据七均有异议，合法固定的劳动关系应当提供劳动合同及社保材料，而原告提交的社会保险花名册系用人单位单方制作，没有证明效力，不能证明用人单位为上述人员购买了社会保险；工资证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明的形式要求，且原告月工资达到8000元未能提供纳税证明予以佐证，工资表应当系用人单位的工作人员都签字的表格，而非只有原告一人的签名，不符合常理，且工资表的日期也不详细，没有用人单位财务签章和经办人签字，形式和内容均不符合行业习惯。
被告方颠基本同意人寿财险公司的质证意见。
被告人寿财险公司举出下列证据：
调解书及电子回单各1份，证明本起事故中已有一位伤者李多桂通过诉讼调解获得赔偿，人寿财险公司已支付了该笔赔偿款。
原告孙全义、被告方巅对被告人寿财险公司所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三、四、六，两被告均无异议，本院予以认定；对证据五的真实性，被告未提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据七，采纳被告人寿财险公司意见，不予认定。
对被告人寿财险公司所举证据，其他各方当事人未有异议，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2014年9月21日17时许，被告方巅驾驶车牌号为皖AF35**小型客车，沿巢湖市滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行驶至滨湖旅游观光大道22KM＋000米处掉头时，与沿滨湖旅游观光大道由西向东孙全义驾驶的皖Q629**号轿车碰撞，造成皖Q629**号轿车驾驶人孙全义，乘坐人邓康、汤必富、荚长春、李多桂受伤，车辆、树木、标牌损坏的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书认定，方巅负事故全部责任，孙全义、邓康、汤必富、荚长春、李多桂无责任。原告孙全义受伤后，被送至安徽医科大学附属巢湖医院检查，并于次日住院治疗，至2014年10月9日出院。出院医嘱：服药治疗，避免受凉及剧烈活动；建议C5－T3MRI，休息贰个月，一个月后复查，加强营养；不适时随时门诊就诊。
另查明：被告方巅驾驶的皖AF35**号客车在被告人寿财险公司处投保交强险和商业三责险（限额30万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本起事故的另一名伤者李多桂系城镇居民，其已先行向本院提起诉讼，与被告人寿财险公司、方巅达成调解协议，并已获得被告人寿财险公司的保险赔偿款157693.2元。
本院认为：被告方颠驾车违章，与孙全义驾驶的车辆相撞，致孙全义驾驶车辆的乘坐人邓康等人受伤，两车受损，本起事故经交警部门认定，被告方颠负事故全部责任，其他人员无责任，该认定合理、合法，本院予以确认，故被告方颠应对原告孙全义因本起事故产生的合理损失承担赔偿责任。因被告方颠所有的肇事车辆皖AF35**小型轿车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三责险，故被告人寿财险公司应依据法律规定及保险合同的约定，在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告方颠承担。被告人寿财险公司与被告方巅达成一致意见，由被告方巅承担非医保用药费用，标准为原告医疗费的10%，即758元（7570.98元×10%），本院对该意见予以确认。
原告孙全义的合理损失确认如下：关于医疗费，计7570.98元；关于住院伙食补助费，原告住院17天，每天30元，计510元；关于营养费，结合医嘱建议，本院酌定营养期自事故发生时至出院后一个月计48天，标准按每天30元计算，计1440元（30元／天×48天）；关于护理费，期限按原告住院17天计算，原告请求护理费标准为每天101.5元，本院予以支持，该项费用计为1725.5元；关于误工费，结合医嘱建议休息时间，自事故发生之日起计算至出院后2个月计78天，标准参照上年度农、林、牧、渔行业平均工资计算，该项费用计为5809.44元（27185元／365天×78天）；关于精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤未构成伤残，对其该项请求，本院不予支持；关于交通费，本院酌定400元。综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计为17455.92元。上述损失由被告人寿财险公司在保险限额内赔偿16697.92元（17455.92元－被告方巅承担的非医保用药费用758元），由被告方巅赔偿758元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙全义16697.92元；
被告方巅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙全义758元；
三、驳回原告孙全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，本院减半收取325元，由被告方巅承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。