吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2220号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地：吉林省长春市二道区荣光路59号临街门市。
负责人：郑晓英，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1979年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：王成龙，男，1996年2月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1975年3月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称人寿二道支公司）因与被上诉人王成龙、李洪涛、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿二道支公司上诉请求：1.请求二审法院判决我公司在交强险无责限额内赔偿被上诉人王成龙9051元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由总结如下：原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案，人保长春分公司承保车辆为次责车辆，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额2000元；我公司为无责车辆，交强险限额12100元，其中医疗费限额1000元，伤残限额11000元，财产损失限额100元。在本案中，我公司与人保长春分公司在交强险部分应当按照比例对原告的损失承担赔偿责任。比例应为1/11（即11000/11000+110000）。因此本案我公司赔偿的数额应为1000元+87465.28X1/11+100=9051元。因此原审法院判决我公司赔偿12100元是明显错误的。综上，请二审法院依法改判，重新核对原审各被告应当赔偿的数额，依法保护上诉人的合法权益。
王成龙向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、抬护费、财产损失、鉴定费、律师费等费用。
一审法院认定事实：2017年9月13日15时30分，被告李洪涛驾驶×××号大众牌小型轿车沿会展大街由北向南行驶至金源市场门前时，车辆左前车门与同方向左侧原告王成龙驾驶×××号新宝牌普通二轮摩托车前部接触后，×××车又与沿会展大街由南向北武向福驾驶×××号速腾牌小轿车左侧接触，致三车受损，王成龙受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李洪涛承担该起事故主要责任，王成龙承担该起事故次要责任，武向福不承担该起事故责任。王成龙于2017年9月13日至9月23日在吉林大学中日联谊医院住院10天，并于2018年1月5日对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。
另查明，×××号车辆于2016年11月29日在人保长春分公司投保交强险及商业险，×××号车辆于2017年6月15日在人寿二道支公司投保交强险。被告李洪涛驾驶×××号车辆营运，并向被告大众卓越公司缴纳费用。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、门诊手册、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明及房屋租赁合同、派车单及发票、抬护费票据、交通费票据、机动车价格鉴定结论书、律师代理费发票等证据证明，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告李洪涛驾驶车辆发生交通事故，致原告王成龙受伤、车辆受损，其应当承担相应赔偿责任。因李洪涛驾驶的机动车所有人系大众卓越公司，根据查明的事实，李洪涛与大众卓越公司系挂靠关系，故大众卓越公司应当对王成龙承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费有相关票据及门诊手册证明，但其提供的2018年1-2月份治疗票据与出院时间间隔较长，又无门诊手册佐证，无法证实与因本次事故受伤治疗具有关联性，对此费用不予保护。应予保护的医疗费经计算为58443.33元；原告主张的住院伙食补助费1000元于法有据，予以保护；原告提供的长春市二道区荣光街道居住证明及房屋租赁合同，可以证明其在城市居住满一年以上，故应按城镇标准计算相关主张费用。其主张的残疾赔偿金53060.84元有司法鉴定意见证明，予以保护；原告主张的误工费应当计算至定残前一日，即125.66元×114天=14325.24元；原告主张的后续治疗费10000元、护理费15079.2元有司法鉴定意见等证据证明，予以保护；原告主张的营养费酌情保护6000元，主张的精神抚慰金5000元予以保护；原告主张的交通费234.40元属于急救费用，计入医疗费予以保护；根据原告提供的长春市爱馨出院服务者派车单显示，原告来往于长春市与公主岭市之间，与其提供在长春市居住证明矛盾，故酌情保护抬护费500元；原告主张的车辆损失6245元有机动车价格鉴定结论书证明，予以保护；鉴定费3900元、律师代理费8700元由相关票据证明，予以保护。
大众卓越公司所有的×××号车辆在被告人保长春分公司投保交强险和商业三者险，×××号无责任车辆在被告人寿二道支公司投保交强险，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，应先由人保长春分公司、人寿二道支公司在交强险各项责任限额内向原告赔付，即人保长春分公司向原告支付医疗费10000元、残疾赔偿金53060.84元、误工费14325.24元、护理费15079.20元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元（预留×××号车辆损失赔付份额），人寿二道支公司向原告支付死亡伤残限额11000元、医疗费1000元、车辆损失费100元。因原告在此次事故中承担次要责任，故剩余费用的70%由人保长春分公司扣除15%绝对免赔额后赔付，即42794.02元，剩余费用7551.89元由被告李洪涛、大众卓越公司连带承担。人保长春分公司、人寿二道支公司提出鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围的意见无法律依据和证据证明，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告王成龙支付人民币98465.28元，在商业三者险责任限额内向原告王成龙支付人民币42794.02元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告王成龙支付人民币12100元；三、被告李洪涛、长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王成龙人民币7551.89元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3452元减半收取，由原告王成龙负担518元，被告李洪涛、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担1208元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，根据被保险人在交通事故中是否有责任，交强险限额区分为有责限额和无责限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，王成龙所受损失包括医疗费58443.33元、住院伙食补助费1000元，后续治疗费10000元、营养费6000元、急救费234.4元，抬护费500元，残疾赔偿金53060.84元，误工费14325.24元，护理费15079.2元，精神抚慰金5000元，车辆损失6245元，鉴定费3900元，律师代理费8700元。上述费用应计入医疗费赔偿项下的包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、急救费、抬护费及营养费，共计76177.73元，应计入伤残赔偿项下的包括残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金，共计87465.28元。即应赔偿的医疗费数额超出双方交强险项下医疗费限额之和，应赔偿的伤残赔偿数额未超出双方交强险伤残限额总和，因武向福驾驶的×××号轿车在此次事故发生中无责任，×××号轿车负主要责任，故按照上述法律规定，人寿二道支公司作为本案无责方交强险承保机构，其应承担的上述费用的计算方式应为医疗费1000元+87465.28X【11000/（11000+110000）】=8951.39元。关于财产损失，本案造成车辆损失6245元，超出交强险责任限额，人寿二道支公司主张在无责限额内承担100元，本院予以支持，上述费用共计9051.39元。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司的上诉请求成立，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初146号民事判决第一项、第三项；
二、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初146号民事判决第四项；
三、变更长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初146号民事判决第二项为中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向王成龙支付人民币9051.39元；
四、驳回王成龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3452元减半收取，由王成龙负担518元，李洪涛、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担1208元。中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司预交二审案件受理费3452元，由李洪涛、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担103元，余款3349元退还中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨皓翔