四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第802号上诉人（原审原告）杨孝芬，女，汉族，1966年6月20日出生，住四川省雅安市雨城区。委托代理人钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）芦军，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审被告）芦昭富，男，汉族，1953年8月14日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审被告）程国秀，女，汉族，1955年2月17日出生，住四川省雅安市雨城区。。上诉人杨孝芬因与上诉人芦军、芦昭富、程国秀健康权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开进行了审理。上诉人杨孝芬及其委托代理人钱继蓉，上诉人芦军、芦昭富、程国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝芬原审诉称，2014年4月26日下午7时许，杨孝芬在家洗脚时，芦军、芦昭富、程国秀来到杨孝芬家门外，芦昭富在屋外大声呼喊杨孝芬之夫的名字，杨孝芬告知芦昭富，其丈夫在家洗澡，并询问何事。但芦昭富出口伤人，芦军冲入杨孝芬家中并将杨孝芬丈夫拖出门。杨孝芬起身欲拉开其夫，遭到芦昭富和程国秀上前围殴。芦军持小木凳击打杨孝芬头部，导致杨孝芬昏厥失去意识，后邻居将双方拉开。杨孝芬到雅安市第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右头面颈双肩腰胸四肢多处擦挫伤、右耳骨膜大穿孔、右耳重度混合性聋。杨孝芬住院21天好转出院，开支医药费10724.51元。医嘱：休息一月，短期内避免体力劳动。经当地公安机关、乡镇司法所调解未果，杨孝芬诉至原审法院，要求判令芦军、芦昭富、程国秀共同赔偿杨孝芬医疗费10724.51元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、误工费3728元、交通费100元，营养费630元，共计17912.51元。芦军、芦昭富、程国秀原审辩称，杨孝芬所诉的事实不能成立，双方纠纷发生的原因是杨孝芬占用芦军、芦昭富、程国秀的土地，芦军、芦昭富、程国秀前往杨孝芬家中理论，杨孝芬对芦军、芦昭富、程国秀进行辱骂，杨孝芬丈夫从家中持木棍打伤程国秀，双方发生抓扯，后来第三方介入制止了双方并报警。芦军、芦昭富、程国秀不同意赔偿，请求驳回杨孝芬的诉讼请求。原审法院审理查明，2014年4月26日下午7时许，芦军、芦昭富、程国秀因与杨孝芬发生土地纠纷，怀疑杨孝芬及其夫将芦军、芦昭富、程国秀土地上的农作物破坏，前往杨孝芬家理论。在杨孝芬家屋外，芦军、芦昭富、程国秀与杨孝芬及其夫因言语不和产生口角，杨孝芬及其夫动手与芦军、芦昭富、程国秀发生抓扯，进而导致斗殴。斗殴过程中，杨孝芬及其夫使用了木棒、木凳、铁锹等工具。程国秀在双方斗殴过程中找到第三人，在第三人劝阻下，双方才停止斗殴，随后当地派出所也赶到现场。双方斗殴过程中，杨孝芬及其夫、芦昭富、程国秀均不同程度受伤。杨孝芬在雅安市雨城区人民医院住院治疗21天，诊断为：1、脑震荡；2、头面部、颈部、胸腹部、腰部、四肢多处擦；3、双眼屈光不正；4、右耳重度混合性聋；5、右耳骨膜大穿孔、挫伤；开支医疗费10724.51元。芦昭富、程国秀未到医院就诊。事后，芦军被雅安市公安局雨城分局行政处罚。经公安机关调解，双方未就赔偿事宜达成一致意见，杨孝芬遂诉至原审法院。原审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，芦军、芦昭富、程国秀因与杨孝芬及其夫发生土地纠纷，怀疑杨孝芬及其夫将其土地上的农作物破坏，前往杨孝芬住处理论，存在不当之处；且在与杨孝芬理论过程中，与杨孝芬及其夫发生抓扯并导致斗殴，存在一定过错，加之芦军、芦昭富、程国秀一方为三人，尤其芦军为年轻人，相对于杨孝芬及其夫，芦军、芦昭富、程国秀在人数上、体力上均占有明显优势。芦军、芦昭富、程国秀应承担纠纷发生的主要责任，对杨孝芬受伤的损害后果应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，芦军、芦昭富、程国秀对杨孝芬的损害应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，杨孝芬在面对芦军、芦昭富、程国秀上门理论时，不能冷静处理，在发生口角后，首先动手抓扯，并在斗殴中使用工具，激化矛盾，对此，杨孝芬也存在过错，应承担相应的法律责任。原审法院根据杨孝芬的伤情及法律规定，结合双方在本案中应承担的责任大小，依法确认芦军、芦昭富、程国秀对杨孝芬的赔偿金额。对杨孝芬主张的医疗费10724.51元、交通费100元，予以确认；对住院伙食补助费，依法确定金额。对护理费，因无证据证明杨孝芬除医院护理外，需要其他护理，而医院的护理费已包含在医疗费中，对此请求不予支持。对营养费，因无证据证明不予支持。对误工费，原审法院参照本地的相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，杨孝芬主张的金额符合法律规定，予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、杨孝芬的损失医药费10724.51元、住院伙食补助费420元、误工费3728元、交通费100元，共计14972.51元，由芦军、芦昭富、程国秀在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿8983元；二、驳回杨孝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由芦军、芦昭富、程国秀共同承担74元，杨孝芬承担50元。此款已由杨孝芬预交，芦军、芦昭富、程国秀应承担的部分，在本案执行时一并付给杨孝芬。宣判后，杨孝芬、芦军、芦昭富、程国秀均向本院提起上诉。杨孝芬上诉称：一、原审法院认定事实错误，纠纷发生的起因是杨孝芬在家时，芦军、芦昭富、程国秀主动上门滋事所致，纠纷发生过程中，芦军、芦昭富、程国秀实施的侵权行为侵害了杨孝芬的生命健康权，造成杨孝芬多处身体创伤，造成严重后果。杨孝芬受伤后被送往医院治疗，住院21天后病情好转，治疗期间发生护理费是必然；二、原审责任比例划分不当，彭海乾因纠纷造成的损失为17912.51元，原审判令彭海乾自行承担40%的责任比例过高。基于以上理由，上诉人彭海乾请求二审法院：1、撤销（2014）雨城民初字第1603号民事判决；2、芦军、芦昭富、程国秀共同承担医疗费10724.51元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、误工费3728元、交通费100元、营养费630元；3、一、二审诉讼费由芦军、芦昭富、程国秀承担。芦军、芦昭富、程国秀共同答辩称：纠纷发生的起因是杨孝芬夫妻占用了芦军、芦昭富、程国秀三人的土地，三人在上门找到杨孝芬夫妻理论时，也是杨孝芬夫妻动手打人在前，芦军、芦昭富、程国秀三人不应当承担主要责任。基于以上理由，芦军、芦昭富、程国秀请求二审法院公正处理本案。上诉人芦军、芦昭富、程国秀未按期到庭参加诉讼，对三人的上诉按自动撤回处理。二审中，芦军、芦昭富、程国秀提交以下证据：《证明》，拟证明案涉纠纷引起的原因是杨孝芬夫妻占用了本属芦军、芦昭富、程国秀所有的沟边地。上诉人杨孝芬质证认为，该份证据不属于二审新的证据，与案涉争议事实亦无关联性。上诉人杨孝芬二审中未提交新的证据。本院对芦军、芦昭富、程国秀二审提交的证据综合认证如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：…（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，二审程序中新的证据应当符合上述司法解释规定的情形，《证明》形成于本案纠纷发生前，芦军、芦昭富、程国秀不存在因客观原因不能取得的情形，《证明》与案涉争议事实也无关联性，不予采信。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益扰乱社会经济秩序”的规定，自然人在从事民事活动时，应当以道德、习惯、法律等行为规则来约束自己，并尽力做到不因自己的行为而给他人带来伤害，使人与人之间的关系友好、亲切，让社会充满阳光和温暖，以此构建良好的社会秩序。本案中，杨孝芬和芦军、芦昭富、程国秀却背离了上述本该遵循的民事活动基本原则，使本应和睦相处的乡邻关系怒目相向；令本可亲如一家的同村村民形同陌路，实属悲哀。纠纷发生后，双方本应互谅互让，本着息事宁人、大事化小、小事化了的态度解决问题，但双方的行为却使事态进一步升级，进而发生斗殴，造成了杨孝芬“脑震荡，头面部、颈部、胸腹部、腰部、四肢多处擦伤，双眼屈光不正，右耳重度混合性耳聋，右耳骨膜大穿孔、挫伤”的损害后果，并由此支出了医疗费、住院伙食补助费、交通费，同时造成了误工等损失。从本案损害后果发生的原因来讲，芦军、芦昭富、程国秀主动上门，并在纠纷发生过程中造成杨孝芬受伤，应承担主要责任，原审法院在依照相关规范性文件规定计算出杨孝芬损失后，确定双方各自应当承担的责任比例，处理结果正确，应予维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人杨孝芬预交的二审案件受理费100元，由其自行承担，芦军、芦昭富、程国秀预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由三人自行承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源代理审判员  刘 茉代理审判员  徐 源二〇一四年十一月十一日书 记 员  许冬冬