wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初927号
原告贺某，职工。
被告蔺某甲，职工。
委托代理人陈宇鑫，湖北省经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贺某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员马翔适用简易程序于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。原告贺某，被告蔺某甲及其委托代理人陈宇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识。同年9月，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日在竹山县民政局婚姻登记处办理了结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名蔺某乙。因婚前了解不够，婚后被告好恶逸劳、不思进取又不履行家庭义务，并对我经常实施家庭冷暴力，导致夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产，女孩蔺某乙由我抚养并随我生活，被告蔺某甲每月给付抚养费600元。
被告蔺某甲辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。夫妻之间产生矛盾是因双方交流、沟通过少所致。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。同年9月15日，按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日双方在竹山县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日原告生育一女，取名蔺某乙。因原、被告在家庭生活中缺乏有效的交流，导致夫妻间产生了矛盾。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚后又生育一女，其婚姻基础和婚后感情尚可。双方产生矛盾的原因是缺乏共同生活目地，无有效的交流与沟通手段所致。在夫妻生活中，往往会发现对方有某些不足，这时应本着求大同存小异的原则互相帮助和容忍，一味的相互指责于婚姻无宜。只要双方能达成共识、增进互信，相互体贴、和睦相处，夫妻关系完全可以修复。鉴于原、被告夫妻关系尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告蔺某甲离婚。
本案受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马翔
二〇一六年八月十一日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执254号
申请执行人：张春香，女，1955年5月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行张春香与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额10773.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初775号
原告：胡龙霞，女，汉族，住南昌市青云谱区。
原告：李华，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告：李平，男，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：李华。
原告：李林，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：李华。
被告：江西文威柜业有限公司，住所：南昌市青云谱区。
法定代表人：王同文。
被告：王同文，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：熊海艳，女，汉族，住南昌市青云谱区。
原告胡龙霞、李华、李平、李林诉被告江西文威柜业有限公司（以下简称“文威公司”）、王同文、熊海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡龙霞、李平、李林的委托代理人即原告李华到庭参加诉讼，被告文威公司、王同文、熊海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告归还四原告借款本金350万元（2014年1月16日借150万元，17日借款200万元）并支付借款利息（自2014年1月16日计至今，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。2014年1月16日，被告因资金困难向四原告寻求帮助，同日双方签订了借款合同，约定被告从四原告处借款人民币350万元整，借期6个月（自2014年1月16日起至2014年7月16日止），逾期未还则按每日千分之二收取利息，因履行该借款合同发生争议时，则由债权人所在地人民法院管辖。当日，四原告即按约定将上述款项交付给被告，现还款期限早已届满，四原告向被告多次催要，但被告均以各种理由搪塞拒绝，至今未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告文威公司、王同文、熊海艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、借款合同；2、银行转账凭证；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告文威柜业、王同文与原告《借款合同》两份，一份借款金额为200万元，另一份借款金额为150万元，合计借款金额为350万元，两份《借款合同》均约定，借款由李平的农行账户：6228480921367XXXXXX转入王同文农行账户：6228480920761XXXXXX，借款期限为180天，自2014年1月16日起至2014年7月16日止，若到期未还，则每日按3%收取罚息。合同签订后，原告李平按照合同约定分别在2014年1月16日、2014年1月17日共计向被告王同文账户汇款350万元。截止法庭辩论终结前，被告未支付借款。
另查明，被告王同文、熊海艳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王同文、文威公司签订的《借款合同》合法、有效，各方均应当按照合同约定遵守，原告已经按照合同约定的义务履行了出借义务，故被告王同文、文威公司应当按照合同履行还款义务，故原告起诉被告返还借款本金350万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王同文为被告文威公司的法定代表人，接收借款账户为被告王同文个人账户，故本院认定本案应适用自然人之间民间借贷相关规定，因双方在借款期限内，未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告主张借款期限内的利息部分，本院不予支持，但是双方约定“若到期未还，则每日按3%收取罚息”，该约定过高，应以年利率24%为限，自借款到期日2014年7月17日至还清借款时止。被告王同文与被告熊海艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务是在夫妻关系存续期间发生的，被告熊海艳应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西文威柜业有限公司、王同文自本判决生效之日起七日内向原告胡龙霞、李华、李平、李林归还借款本金3500000元期利息（以3500000元为计息本金，自2014年7月17日起至还清时止，按照年利率24%计算）；
二、被告熊海艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡龙霞、李华、李平、李林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告江西文威柜业有限公司、王同文、熊海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初775号原告：胡龙霞，女，汉族，住南昌市青云谱区。原告：李华，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告：李平，男，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：李华。原告：李林，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：李华。被告：江西文威柜业有限公司，住所：南昌市青云谱区。法定代表人：王同文。被告：王同文，男，汉族，住南昌市青云谱区。被告：熊海艳，女，汉族，住南昌市青云谱区。原告胡龙霞、李华、李平、李林诉被告江西文威柜业有限公司（以下简称“文威公司”）、王同文、熊海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡龙霞、李平、李林的委托代理人即原告李华到庭参加诉讼，被告文威公司、王同文、熊海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告归还四原告借款本金350万元（2014年1月16日借150万元，17日借款200万元）并支付借款利息（自2014年1月16日计至今，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。2014年1月16日，被告因资金困难向四原告寻求帮助，同日双方签订了借款合同，约定被告从四原告处借款人民币350万元整，借期6个月（自2014年1月16日起至2014年7月16日止），逾期未还则按每日千分之二收取利息，因履行该借款合同发生争议时，则由债权人所在地人民法院管辖。当日，四原告即按约定将上述款项交付给被告，现还款期限早已届满，四原告向被告多次催要，但被告均以各种理由搪塞拒绝，至今未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告文威公司、王同文、熊海艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、借款合同；2、银行转账凭证；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告文威柜业、王同文与原告《借款合同》两份，一份借款金额为200万元，另一份借款金额为150万元，合计借款金额为350万元，两份《借款合同》均约定，借款由李平的农行账户：6228480921367XXXXXX转入王同文农行账户：6228480920761XXXXXX，借款期限为180天，自2014年1月16日起至2014年7月16日止，若到期未还，则每日按3%收取罚息。合同签订后，原告李平按照合同约定分别在2014年1月16日、2014年1月17日共计向被告王同文账户汇款350万元。截止法庭辩论终结前，被告未支付借款。另查明，被告王同文、熊海艳系夫妻关系。本院认为，原告与被告王同文、文威公司签订的《借款合同》合法、有效，各方均应当按照合同约定遵守，原告已经按照合同约定的义务履行了出借义务，故被告王同文、文威公司应当按照合同履行还款义务，故原告起诉被告返还借款本金350万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王同文为被告文威公司的法定代表人，接收借款账户为被告王同文个人账户，故本院认定本案应适用自然人之间民间借贷相关规定，因双方在借款期限内，未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告主张借款期限内的利息部分，本院不予支持，但是双方约定“若到期未还，则每日按3%收取罚息”，该约定过高，应以年利率24%为限，自借款到期日2014年7月17日至还清借款时止。被告王同文与被告熊海艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务是在夫妻关系存续期间发生的，被告熊海艳应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西文威柜业有限公司、王同文自本判决生效之日起七日内向原告胡龙霞、李华、李平、李林归还借款本金3500000元期利息（以3500000元为计息本金，自2014年7月17日起至还清时止，按照年利率24%计算）；二、被告熊海艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡龙霞、李华、李平、李林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告江西文威柜业有限公司、王同文、熊海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 张 鹏人民陪审员 刘香玉二〇一六年十二月二十日书 记 员 万 超
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执978号
申请执行人韩学贵，男，1961年9月28日生，汉族。
被执行人田红，女，1970年8月10日生，汉族。
被执行人裴树文，男，1970年4月1日生，汉族。
本院在执行韩学贵与田红、裴树文民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月四日
书记员 刘瑞枝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终971号
上诉人（原审被告）：陈垚一，女，1971年12月26日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：孔玉京，男，1959年11月5日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：李翠英，女，1988年10月7日出生，汉族，住赞皇县。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司。地址，赞皇县城东环路路西。
负责人王丽艳。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司。地址，石家庄新华区北新街***号信通花园*****号。
法定代表人陈垚一。
上诉人陈垚一不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第813-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈垚一称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。但是，一审法院没有查明事实。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。很明显，该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。由此，应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,被上诉人的诉讼请求是“给付借款及利息”等，对履行地没有约定，其系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地在河北省赞皇县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终971号上诉人（原审被告）：陈垚一，女，1971年12月26日出生，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：孔玉京，男，1959年11月5日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：李翠英，女，1988年10月7日出生，汉族，住赞皇县。原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司。地址，赞皇县城东环路路西。负责人王丽艳。原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司。地址，石家庄新华区北新街***号信通花园*****号。法定代表人陈垚一。上诉人陈垚一不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第813-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈垚一称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。但是，一审法院没有查明事实。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。很明显，该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。由此，应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,被上诉人的诉讼请求是“给付借款及利息”等，对履行地没有约定，其系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地在河北省赞皇县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十月二十日书记员 张 琳
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执60号
孙福利
本院执行的刘守惠申请孙福利买卖合同纠纷一案，经被执行人孙福利自动履行，执行金额2061.72万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 ： 贾 旭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1592号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：刘荣华，董事长。
被执行人：项文法，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。
被执行人：顾正梅，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：赵德贵，男，1972年7月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。
被执行人：沈永芹，女，1966年11月10日出生，汉族，乡村医生，住江苏省滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人项文法、顾正梅、赵德贵、沈永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0922民初1202号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为108967.28元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1592号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：刘荣华，董事长。被执行人：项文法，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。被执行人：顾正梅，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵德贵，男，1972年7月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。被执行人：沈永芹，女，1966年11月10日出生，汉族，乡村医生，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人项文法、顾正梅、赵德贵、沈永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0922民初1202号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为108967.28元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1161号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢卫利，男，1982年5月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，海宁市科威精密模塑有限公司职工，住浙江省临海市。因本案，2016年8月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人卢卫利犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张晶晶出庭支持公诉，被告人卢卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日19时50分许，被告人卢卫利驾驶嘉兴C236125号电动自行车沿08省道东侧非机动车道由北往南逆向行驶至08省道15K+70M海宁市袁花镇龙联村地方时，与对向行驶的刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员刘书芳死亡，被告人卢卫利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定被告人卢卫利负本起事故的主要责任，刘某1负次要责任。
案发后，经本院主持调解，被告人卢卫利与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并按照协议履行了部分赔偿义务，取得被害人亲属一方谅解。
上述事实，被告人卢卫利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某、刘某2、段某的证言，防盗备案信息详情、转让协议，电动自行车电机号、车架号勘查记录，伤者人体检验记录，法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控视频及分析说明，呼气式酒精测试单，110接警单，抓获经过，人口信息，民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢卫利在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢卫利所犯罪名成立。归案后，被告人卢卫利能如实供述自己的罪行，积极承担民事赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢卫利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王毅民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 佳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02181号
原告丁永进，男，1975年9月3日出生，汉族，农�。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告王俊涛，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
原告丁永进诉被告王俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永进及其委托代理人张超楠、被告王俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日20时许，被告王俊涛名下所有的豫P×××××号小型轿车（经查无此牌照，该车的车架号为LSVJN133062140397）驾驶人驾驶该车由西向东行驶至淮阳县北二环龙都石化加油站门口路段时，与前方同方向丁永进驾驶的农用三轮大篷车发生相撞。事故发生后，豫P×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸，造成原告丁永进严重受伤、农用三轮车严重受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出了淮公交认字（2015）第0167号道路交通事�认定书，认定逃逸的当事人负此事故的全部责任。要求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车辆保管费、评估费、车损费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计153186元；诉讼费用由被告承担。
被告王俊涛辩称：车不是我的，也不是我开的，对事故认定书有异议。
经审理查明：2014年6月11日20时许，豫P×××××号小型轿车驾驶人驾驶该车由西向东行驶至淮阳县北二环龙都石化加油站门口路段时，撞住其前方同方向原告丁永进驾驶的农用三轮大篷车。事故发生后，豫P×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸，造成原告丁永进受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2015年2月10日作出淮公交认字（2015）第0167号交通事故认定书，认定豫P×××××号小型轿车驾驶人负此事故的全部责任，原告丁永进无责任。事故发生后，原告丁永进在淮阳县人民医院分院住院治疗17天。原告丁永进治疗终结后，经原告丁永进申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告丁永进因本次事故造成的损伤进行伤残评定，该所于2015年12月22日作出周陈司鉴所（2015）临鉴字第125号司法鉴定意见书，被鉴定人丁永进腰部损伤应评定为X（十）级伤残。
原告丁永进，1975年9月3日出生，农业家庭户口，现住淮阳县白楼乡郭楼村，从事建筑行业。原告丁永进之父丁守锋，1952年5月8日出生；原告丁永进之母蔡远梅，1953年11月2日出生，丁守锋、蔡远梅夫妇共生育丁永进兄妹四人。
豫P×××××号小型轿车，车架号为LSVJN133062140397，实际车主为王俊涛，王俊涛未为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，�交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、交通费票据、鉴定意见书、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中肇事车辆的驾驶人驾车肇事，且承担事故全部责任。被告王俊涛作为肇事车辆的所有人，没有依照法律规定为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法律的强制性规定，依法应对原告丁永进因本次事故造成的经济损失在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告丁永进本身属农业家庭户口，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，因其所举证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告丁永进要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的依据不足，本院不予支持。原告丁永进的各项损失依法分别核定为：1、误工费18949.32（2015年度河南省建筑业为38425元／年÷365天×180天）；2、护理费1436.48元（一人护理，2015年度河南省居民服务业30842元／年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费510元（每天30元×17天）；4、营养费340元（每天20元×17天）；5、残疾赔偿金28212.78元（包含被抚养人生活费，参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出）；6、交通费500元。7、精神抚慰金6000元。上述七项共计55948.58元。原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。对于原告丁永进诉请的医疗费、车辆损失费、评估费、后续治疗费，由于原告丁永进未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。被告王俊涛辩称其不是肇事车辆车主，根据被告王俊涛向交警部门提供的车辆买卖协议，可以认定肇事车辆实际车主为被告王俊涛，对于其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊涛于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告丁永进误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金55948.58元。
二、驳回原告丁永进的其他诉讼请求。
案件受理费3363元，由原告丁永进承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人�法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一六年五月十一日
代书 记员 彭东飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2858号
原告：李某，女，汉族，1987年5月10日，住郾城区。
被告：杨某1，男，汉族，1988年，9月20日出生，住郾城区。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理结束。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，婚后共同生活中，被告一直待业无经济来源，为此，在原告生病住院期间，被告无探视，对原告生病一事置之不理，××，被告因怀孕生子一直在家待产，无经济收入，后原告外出务工与被告分开生活，2015年分开生活，期间无见面，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。现请求人民法院依法判决。1、解除原告与被告之间婚姻关系。2、儿子杨某2由被告抚养。3、婚后共同财产原告自愿放弃。
被告杨某1辩称：原告诉状与事实不符，双方婚姻基础好，婚后感情尚可，双方没有达到感情彻底破裂的事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2，双方婚前双方感情基础较好，婚后双方虽有矛盾，但感情并未根本破裂，且被告表示自己愿意改正缺点，继续和原告好好生活，不同意离婚。
本院认为：原告李某与被告杨某1婚前感情较好，婚后因缺乏沟通时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。双方应在今后的共同生活中，充分认识自身的不足，并加以改正，加强沟通与交流、珍惜多年夫妻感情，鉴于夫妻双方感情尚未破裂，有和好的希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某1离婚。
本案案件受理费已减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈君红
二〇一八年七月三十日
书记员 田壮壮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9072号
原告赵晨，女，汉族，1980年12月19日出生，住北京市丰台区。
被告周铎，男，汉族，1979年9月15日出生，住北京市东城区。
原告赵晨与被告周铎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月22日，原告向案外人张涛汇款200000元，后张涛就联系不上了。原告将张涛诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院），被告到庭认可200000元系其由张涛帮助向原告借款，月利率为2%，该笔债务由被告承担。截至2014年10月，被告已经付清了利息，但借款本金至今未还，故起诉要求被告偿还借款200000元，按照月利率2%支付从2014年11月起至全部本金付清之日的利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了丰台法院谈话笔录、开庭笔录、银行账户明细、张涛、周铎、周艳杰、肖凯、马镔在丰台法院出具的说明支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的丰台法院案卷材料，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款200000元，现被告未还款付息，故被告应当偿还原告借款200000元并按照月利率2%支付利息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铎于本判决生效后十日内偿还原告赵晨借款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，从二○一四年十一月起按照月利率百分之二计算至全部借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百四十元（含公告费五百六十元），由被告周铎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保78号
申请人：张兴云，男，1988年8月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：路传宝，男，1968年10月6日，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人张兴云与被申请人路传宝民间借贷纠纷一案中，申请人张兴云于2018年7月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人路传宝所有的位于吉林市龙潭区龙华街江机住宅7号楼1单元6层17号[吉（2017）吉林市不动产权第0005122号]房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人张兴云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人路传宝所有的位于吉林市龙潭区龙华街江机住宅7号楼1单元6层17号[吉（2017）吉林市不动产权第0005122号]房屋予以查封，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年七月二日
代理书记员 单基伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初597号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王俊。
被告：张胜利，男，汉族，1959年5月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张国昉。
委托代理人：张宇(系被告张胜利妻子)，女，汉族，1970年6月30日，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 马春阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初955号
原告：徐连芝，女，1973年4月21日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：赵程新，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭博，辽宁信德律师事务所律师。
被告：袁春兰，女，1984年8月1日生，满族，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。
原告徐连芝与被告袁春兰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连芝及其委托诉讼代理人赵程新、彭博，被告袁春兰及其委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费暂定1万元（待鉴定后确定具体赔偿数额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日7时许，在大连经济技术开发区二十号批发市场小吃街，因案外人袁广玉模仿原告声音，二人发生争执，袁广玉将原告打伤。袁广玉受雇于被告，且上述侵权行为发生在其从事雇佣活动过程中。袁广玉被依法判处犯故意伤害罪，并承担民事赔偿责任。原告于2018年1月17日进行了二次手术，并产生新的费用，因此提起本案诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。大连经济技术开发区农副产品批发市场荣升豆腐脑摊并非由被告经营，其实际经营人为袁广玉，袁广玉与被告不存在雇佣关系。袁广玉的侵权行为已受到刑事处罚，关于原告的损害赔偿部分也已经在刑事案件中一并判决，袁广玉的犯罪行为与被告无关，原告的损失不应由被告承担。
围绕诉讼请求，原告提交了企业机读档案登记资料、（2017）辽0291刑初266号刑事附带民事判决书、医疗费票据、出院记录、大连市居住证、失信被执行人公布记录、证人证言作为证据，被告提交了证人证言、微信转账记录、银行账户交易明细、（2017）辽0291刑初266号刑事附带民事判决书、讯问笔录作为证据。对当事人无异议的证据和本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连经济技术开发区农副产品批发市场荣升豆腐脑摊在工商管理部门登记的企业类型为个体工商户，经营者为被告。袁广玉涉嫌故意伤害罪一案，经本院审理查明，袁广玉和原告同在大连经济技术开发区二十号批发市场小吃街经营油条豆浆摊位，且摊位相邻，双方因争抢客源等原因产生矛盾。2016年8月28日7时许，因袁广玉模仿原告的声音，引起原告不满，双方展开对骂。后袁广玉来到原告的摊位前，将原告的油条盆推翻。原告气愤之下，上前欲用脚踢袁广玉，袁广玉用右腿将原告挡开，因用力过度，导致原告双掌及双膝首先触及地面。经法医鉴定，原告外伤致左侧胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定，取自体髂骨植骨术，其损伤程度属轻伤一级。本院于2017年8月10日作出（2017）辽0291刑初266号刑事附带民事判决书，判决袁广玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，并赔偿原告经济损失159310.41元。原告于2018年1月15日入中国医科大学附属盛京医院大连医院进行内固定物取出术，期间发生诊疗费共计9463.96元。
本院认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷。提供劳务者致害责任是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。即该责任以个人之间存在雇佣关系、从事雇佣活动为前提。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告与袁广玉之间存在雇佣关系，袁广玉在从事雇佣活动中致原告受伤，对此原告负有举证证明责任。现原告提供的证据不能证明其主张的上述事实，被告对该事实亦不予认可，在此情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐连芝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐连芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一八年七月五日
书记员 曲海黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0291民初955号原告：徐连芝，女，1973年4月21日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：赵程新，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，辽宁信德律师事务所律师。被告：袁春兰，女，1984年8月1日生，满族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。原告徐连芝与被告袁春兰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连芝及其委托诉讼代理人赵程新、彭博，被告袁春兰及其委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费暂定1万元（待鉴定后确定具体赔偿数额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日7时许，在大连经济技术开发区二十号批发市场小吃街，因案外人袁广玉模仿原告声音，二人发生争执，袁广玉将原告打伤。袁广玉受雇于被告，且上述侵权行为发生在其从事雇佣活动过程中。袁广玉被依法判处犯故意伤害罪，并承担民事赔偿责任。原告于2018年1月17日进行了二次手术，并产生新的费用，因此提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。大连经济技术开发区农副产品批发市场荣升豆腐脑摊并非由被告经营，其实际经营人为袁广玉，袁广玉与被告不存在雇佣关系。袁广玉的侵权行为已受到刑事处罚，关于原告的损害赔偿部分也已经在刑事案件中一并判决，袁广玉的犯罪行为与被告无关，原告的损失不应由被告承担。围绕诉讼请求，原告提交了企业机读档案登记资料、（2017）辽0291刑初266号刑事附带民事判决书、医疗费票据、出院记录、大连市居住证、失信被执行人公布记录、证人证言作为证据，被告提交了证人证言、微信转账记录、银行账户交易明细、（2017）辽0291刑初266号刑事附带民事判决书、讯问笔录作为证据。对当事人无异议的证据和本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连经济技术开发区农副产品批发市场荣升豆腐脑摊在工商管理部门登记的企业类型为个体工商户，经营者为被告。袁广玉涉嫌故意伤害罪一案，经本院审理查明，袁广玉和原告同在大连经济技术开发区二十号批发市场小吃街经营油条豆浆摊位，且摊位相邻，双方因争抢客源等原因产生矛盾。2016年8月28日7时许，因袁广玉模仿原告的声音，引起原告不满，双方展开对骂。后袁广玉来到原告的摊位前，将原告的油条盆推翻。原告气愤之下，上前欲用脚踢袁广玉，袁广玉用右腿将原告挡开，因用力过度，导致原告双掌及双膝首先触及地面。经法医鉴定，原告外伤致左侧胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定，取自体髂骨植骨术，其损伤程度属轻伤一级。本院于2017年8月10日作出（2017）辽0291刑初266号刑事附带民事判决书，判决袁广玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，并赔偿原告经济损失159310.41元。原告于2018年1月15日入中国医科大学附属盛京医院大连医院进行内固定物取出术，期间发生诊疗费共计9463.96元。本院认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷。提供劳务者致害责任是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。即该责任以个人之间存在雇佣关系、从事雇佣活动为前提。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告与袁广玉之间存在雇佣关系，袁广玉在从事雇佣活动中致原告受伤，对此原告负有举证证明责任。现原告提供的证据不能证明其主张的上述事实，被告对该事实亦不予认可，在此情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐连芝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐连芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马 茵二〇一八年七月五日书记员 曲海黎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初321号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁绍义，男，1980年11月8日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，2007年7月2日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月3日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放。因本案，2016年12月30日被刑事拘留，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人韦克军，男，1970年10月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，2014年2月18日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2016年12月30日被刑事拘留，2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人梁信任（曾用名“梁信四”），男，1976年12月22日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，个体经营户，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案，2016年12月30日被刑事拘留，2017年2月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人梁绍义、韦克军、梁信任犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁绍义、韦克军、梁信任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3430余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、委托书，被告人供述，辨认笔录及照片、视频，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人梁绍义、梁信任对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人韦克军辩称，其未结伙被告人梁绍义、梁信任实施起诉书指控的第一节盗窃犯罪事实；对起诉书的其余指控没有异议。
经审理查明：1.2016年12月10日中午，被告人梁绍义、韦克军、梁信任经预谋，由被告人梁信任驾车载被告人梁绍义、韦克军窜至海宁市盐官镇小普陀禅寺，采用工具粘连等手段，窃得该禅寺功德箱内现金130元。窃后，赃款被花用。
2.2016年12月10日晚，被告人梁绍义、韦克军、梁信任又驱车共同窜至海宁市丁桥镇新仓村捍沙庙，采用撬抽屉锁等手段，窃得该寺庙抽屉内现金3300元。窃后分赃，赃款被挥霍。
本案审理期间，被告人梁信任退赃3430元。
上述事实，被告人梁绍义、梁信任在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、潘某的证言，委托书，辨认笔录及照片、视频，刑事判决书、刑满释放证明书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人韦克军就第二节事实当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁绍义、韦克军、梁信任以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计3430元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。关于被告人韦克军所提辩解意见，本院经查认为，被告人梁绍义、梁信任就结伙被告人韦克军实施第一节盗窃犯罪事实均供述在案，且其所供之间及与其他证据间均能相互印证，形成完整的证据锁链，故对被告人韦克军的相关辩解意见，不予采信，对其参与第一节盗窃犯罪事实，予以认定。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。被告人梁绍义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人梁绍义、梁信任能如实供述自己的主要罪行，被告人梁信任能积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人韦克军有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁绍义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韦克军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
三、被告人梁信任犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人梁信任退赃款3430元，分别发还海宁市丁桥镇新仓村捍沙庙及海宁市小普陀禅寺3300元、130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
审 判 员 张啸崎
人民陪审员 王国梁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张亚男
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2436号
原告：李正国，男，1967年10月12日出生，汉族，住定州市。
被告：杨华，男，1986年5月19日出生，汉族，住定州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，总经理。
社会统一信用代码：91130105572831344C。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告李正国与被告杨华、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国及被告保险公司委托诉讼代理人史妍妍到庭参加了诉讼、被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告医药费等各项费用共计9620元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日10时许，被告杨华驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在定州市西城区悦明园小区北门东侧非机动车道上，突开车门时将正常骑车的原告碰倒，致使原告面部、腿部多处受伤。自被告送原告去医院急诊手术后，被告以已经报警为由，再也没有露面。后交警队出具了《道路交通事故认定书》，被告负全责，原告无责任。原告在自行几次换药治疗后，自己垫付医药费四处求医，力求去掉脸上的疤痕。至今，原告的脸上还是留下了一道疤痕，给原告精神造成了永远抹不去的严重伤害。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨华未予答辩。
被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在机动车合法检验有效及驾驶人驾驶证合法有效情况下，我公司对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，对于诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日10时许，被告杨华驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，头东尾西停放在悦明园小区北门东侧非机动车道上，开门下车时，与由西向东行驶原告李正国驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，原告脸部等部位受伤。经定州市公安交警大队认定，被告杨华负此事故的全部责任、原告李正国无事故责任。原告受伤后立即送至定州市人民医院治疗，花费医药费761.61元，后又在杨庄子社区卫生服务站治疗，花费医药费3740元。
另查明，被告杨华驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、交通事故认定书等予以证实。
本院认为，被告杨华驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与原告李正国驾驶的电动自行车相刮碰，致两车受损，原告李正国受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告杨华负此事故的全部责任，原告李正国无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，被告杨华负事故的全部责任，其应承担100％。原告李正国的损失为：医药费费用共计4501.61元、交通费酌定300元、原告脸部受伤并留有疤痕，虽未构成伤残，但给其精神、心理上造成一定痛苦，精神抚慰金酌定为2000元，以上共计6801.61元。对以上原告的损失，由被告保险公司赔偿。在诉讼中，原告主张去保定华仁皮肤整形医院花费630元、误工费1000元、护理费1000元、衣物损耗800元，因其未向本院提供证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告6801.61元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一八年七月十九日
书记员 孙丹丹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执70号
申请执行人湖南某园林绿化有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇大圆岭46号。
被执行人王某彪，男，汉族，华容县人，住所地湖南华容县城关镇南街八组。
本院在执行申请执行人湖南某园林绿化有限公司与被执行人王某彪对外追收债权纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月七日
书记员 陶珍珠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2670号
原告徐小飞，女，1990年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告洪源，女，1987年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐小飞为与被告洪源房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐小飞及委托代理人刘孝飞、被告洪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小飞诉称，2018年3月20日，原告通过兰溪市家美房产中介服务部介绍，与被告代理人张建香签订了关于出卖被告所有的位于兰荫路56号8单元201室房产，约定价格95万，分两期支付，约定在2018年3月28日前办理过户手续，签字好后过户时，付给被告购房款250000元，等甲方做出本房不动产权证交与银行办理按揭贷款贷人民币650000元整，贷出后付于被告，贷款时间以银行为准。在签订当日，原告通过银行转账被告定金5万元。在2018年3月24日前，双方在微信上多次就过户约定时间。但被告在2018年3月24日起有意终止卖房合同，在2018年3月28日拒绝办理房屋过户手续。期间，原告委托中介机构多次与被告协商，被告依旧无意改变决定。原告认为，被告委托其母亲代理签署《房屋买卖合同》，且通过被告本人银行卡收取原告定金。且双方通过微信多次就房产过户时间进行商谈。足以证明卖房系被告真实意思表示，其母亲代为签署的《房屋买卖合同》有效。请求判令：1.被告继续履行原被告于2018年3月20日签订的二手房《房屋买卖合同》，并判令被告协助原告办理涉案房产的权属转移登记手续和房产交付手续；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告洪源无异议；
2.张建香、被告洪源的户籍信息，证明双方是母女关系。被告洪源无异议；
3.房屋买卖协议复印件一份，拟证明买卖协议的基本情况，被告已经违约了。被告洪源质证认为，我和张建香是母女，但是在几年前我已经结婚了，所以我没有和我母亲具体沟通过房子的价格，这个房屋买卖协议是无效的，我母亲没有我任何书面的授权委托，也没有我的身份证复印件，所以我认为她不该是我的代理人；
4.收条一份、转账记录截图一份，拟证明原告支付被告5万元房屋定金的事实。被告洪源质证认为，我当时收到的定金，因为这个我不知道最终的房款是多少，就只有一个5万元的定金。我觉得我母亲是不能代理我的。定金5万元收到是没意见的，确实收到了，而且我清楚状况之后3月27日当天我就想退给原告的，原告当时就说要起诉；
5.微信聊天记录截图十二页，拟证明微信号是被告所用，通话记录证明被告对于房子出售是认可的，也曾经协商过过户的时间。被告洪源质证认为，我不知道房子交易的价格，是原告主动加我的，中介的人叫我加一下，当时是为了卖房子，有后续的话继续沟通，3月26日我知道房子交易价格之后，3月27日之后我就没有和她说过话了。
被告洪源辩称，当时我与我母亲提及要处理房子的事情，我联系房产中介出售的涉案房屋，但是在当日我没有委托我母亲，中介在没有我委托、知情的情况下，由案外人签订了合同，我认为不存在违约的责任。在我知道的当天，我联系了中介，也告诉原告会把5万元定金退还给她，但是原告坚持说要去法院，我认为这个协议从签订之日起就是无效的，所以我认为这些费用不应该由我来承担，合同也应该是无效的。被告没有和我确认过房子的交易价格，而且这个价格是低于市场价格的，这个价格是2013年、2014年的价格，我不可能以这个价格出售。因为这个事情，我与我母亲也吵了很多次，我没有叫我母亲卖过这个房子。
被告洪源未提供其他证据。
针对被告洪源辩称，原告补充陈述称，当时是我在房产中介，是被告母亲出面签订的合同，被告母亲是和被告本人电话确认过，当着我们和中介的面打给被告的，我的定金是分两次打给被告的，被告母亲还和她确认过有没有收到钱。
经庭审举证，因被告洪源无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认；被告洪源对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院对此真实性予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：案外人张建香系被告洪源母亲，兰溪市兰荫路56号8单元201室的房产在被告洪源名下。2018年3月20日，在兰溪市家美房产中介服务部居间下，张建香以被告洪源名义与原告徐小飞以及兰溪市家美房产中介服务部签订《房屋买卖协议》一份，约定原告徐小飞购买被告洪源位于兰荫路56号8单元201室的房子（124.45m2）及架空层（9.7m2），签订协议后，原告支付定金5万元。房屋总价为95万元，分二期付款，第一期2018年3月28日前，双方办理过户手续，原告支付25万元，剩余65万元银行按揭贷款后付清，款付清之日交原告使用。张建香在协议上签上洪源名字，并在其下代理人栏签下张建香名字及身份证号码、电话号码等信息，其余当事人均为本人签章。当日，原告徐小飞向被告洪源本人账号二次转账合计5万元，并由张建香向原告出具收条一份，载明：“收条/今收到徐小飞购兰荫路56号8单元201室房屋定金人民币伍万元整（￥50000元）/收款人：洪源/代理人：张建香”。当日，协议签署过程中，案外人张建香与被告洪源有多次电话沟通。协议签署后，原、被告双方本人就剩余款项交付及房屋过户等进行过多次沟通。同年3月27日，被告明确向原告及中介表示不愿再出售上述房产。原告庭审陈述，希望继续履行合同，并愿意在短期内一次性支付剩余购房款。
本院认为，法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。案外人张建香系被告洪源母亲，有权代理被告行使相应的民事法律行为，虽然双方未向外出示授权委托书，但在签订协议过程中，张建香与被告洪源有多次沟通，定金亦支付给被告本人，以及原、被告双方在其后的多次沟通内容中，可见签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，因此，双方形成房屋买卖合同法律关系，受合同法调整，双方都应严格按约履行。房价涨跌为正常市场现象，交易双方都应理性对待，诚实守信的交易规则亦应被遵守。原告支付剩余的房款后，被告亦应在相应的期限内过户房屋权属并腾退房屋予以交付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐小飞于本判决生效后一个月内支付被告洪源剩余房款90万元及自2018年3月28日至实际履行之日按银行同期同类存款基准利率计算的利息；
二、被告洪源在原告徐小飞履行上述第一项判决内容后一个月内协助办理兰溪市兰荫路56号8单元201室房屋的权属房屋转移登记手续，并将该房屋腾退交付给原告徐小飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一八年七月六日
代书记员 吴霄雨
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执128号
申请执行人：马士全，男，1968年1月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人：齐淑华，女，1968年6月13日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：贾淑娣，女，1967年4月12日出生，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人马士全、齐淑华与被执行人贾淑娣仲裁裁决纠纷执行一案，马士全、齐淑华于2018年8月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结辽源仲裁委员会（2014）辽仲字第28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树仁
审判员 闫春平
审判员 李殿锋
二〇一八年八月十日
书记员 施相宇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执344号
申请执行人：韩剑锋，男，汉族，暂住地肇庆市。
被执行人：陆业辉，男，汉族，暂住地肇庆市。
关于申请执行人韩剑锋与被执行人陆业辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1283民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆业辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩剑锋向本院申请执行。基于申请执行人韩剑锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆业辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币69500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十日
书记员 慕容嘉亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3429号
申请执行人福建省晋江市军联彩色印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢金堆，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人福建省晋江市军联彩色印刷有限公司与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）晋民初字第3356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应支付给申请人货款46400元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 易
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3788号
原告：刘宁，男，1985年3月21日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白永全，男，1981年11月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘宁诉被告白永全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼。被告白永全经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购卷帘门欠款本金49000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月16日在我处赊购卷帘门欠款本金49000.00元，双方约定于2018年3月16日偿还欠款，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购卷帘门欠款本金49000.00元。
被告白永全未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告白永全到原告刘宁处赊购卷帘门欠款本金49000.00元，由白永全本人签名、捺印写下借据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购卷帘门欠款本金49000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘宁诉被告白永全买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白永全给付原告刘宁赊购卷帘门欠款本金49000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取513.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更621号
罪犯潘仲伟，男，1980年7月24日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出(2007)聊刑一初字第23号刑事判决，以被告人潘仲伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年8月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年,刑期至2017年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘仲伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1748号
原告：姬飞鹏，男，1993年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬向东，男，1988年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姬飞鹏与被告姬向东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬飞鹏、被告姬向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬飞鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车费3530元。事实和理由：原、被告相邻而居。2016年6月14日双方因修路事宜发生争吵，被告从原告胸部打了一拳，原告在离开现场时不小心碰了被告一下，被告以被原告殴打为由，用瓦块将原告所有的小轿车前挡风玻璃、雨刷器、侧玻璃及后尾灯砸坏。后原告修理被损坏车辆部件花费3530元。
被告姬向东辩称，因原告殴打了被告，被告才将原告车辆的前挡风玻璃砸烂，不同意赔偿；其只损坏了原告车辆的前挡风玻璃，原告修理的车辆其他部位与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居。2016年6月14日双方因修路事宜发生争吵，继而相互撕扯。被告用瓦块将原告所有的小轿车前挡风玻璃砸坏。原告因此事被彭阳县公安局罚款200元，被告被彭阳县公安局行政拘留7日、罚款200元。后原告更换被损坏车辆前挡风玻璃花费850元，被损坏车辆前挡风玻璃原贴膜价值900元。通过本院调取的彭阳县公安局王洼派出所询问在场人证言，能够证明被告只损坏了原告车辆的前挡风玻璃这一事实，故本院只认定原告提供的证据中更换前挡风玻璃及该玻璃贴膜的花费。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告损坏了原告车辆的前挡风玻璃，依法应予赔偿，原告的车辆前挡风玻璃原有贴膜，被告损坏了前挡风玻璃，必然导致贴膜损坏，故被告亦应赔偿贴膜损失。除过更换车辆的前挡风玻璃外，原告还修理了车辆的侧玻璃、后尾灯、雨刮器，被告否认损坏了车辆的上述部位，原告未提供证据加以证明，通过本院调取的证据也不能证明原告主张的事实成立，故对该部分花费本院不予认可。
综上所述，原告要求被告赔偿原告更换车辆前挡风玻璃及贴膜花费的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告赔偿修理其他部位花费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姬向东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姬飞鹏财产损失1750元；
二、驳回原告姬飞鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年十月二十七日
书记员 晁永辉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1748号原告：姬飞鹏，男，1993年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬向东，男，1988年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告姬飞鹏与被告姬向东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬飞鹏、被告姬向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬飞鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车费3530元。事实和理由：原、被告相邻而居。2016年6月14日双方因修路事宜发生争吵，被告从原告胸部打了一拳，原告在离开现场时不小心碰了被告一下，被告以被原告殴打为由，用瓦块将原告所有的小轿车前挡风玻璃、雨刷器、侧玻璃及后尾灯砸坏。后原告修理被损坏车辆部件花费3530元。被告姬向东辩称，因原告殴打了被告，被告才将原告车辆的前挡风玻璃砸烂，不同意赔偿；其只损坏了原告车辆的前挡风玻璃，原告修理的车辆其他部位与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居。2016年6月14日双方因修路事宜发生争吵，继而相互撕扯。被告用瓦块将原告所有的小轿车前挡风玻璃砸坏。原告因此事被彭阳县公安局罚款200元，被告被彭阳县公安局行政拘留7日、罚款200元。后原告更换被损坏车辆前挡风玻璃花费850元，被损坏车辆前挡风玻璃原贴膜价值900元。通过本院调取的彭阳县公安局王洼派出所询问在场人证言，能够证明被告只损坏了原告车辆的前挡风玻璃这一事实，故本院只认定原告提供的证据中更换前挡风玻璃及该玻璃贴膜的花费。本院认为，公民合法的财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告损坏了原告车辆的前挡风玻璃，依法应予赔偿，原告的车辆前挡风玻璃原有贴膜，被告损坏了前挡风玻璃，必然导致贴膜损坏，故被告亦应赔偿贴膜损失。除过更换车辆的前挡风玻璃外，原告还修理了车辆的侧玻璃、后尾灯、雨刮器，被告否认损坏了车辆的上述部位，原告未提供证据加以证明，通过本院调取的证据也不能证明原告主张的事实成立，故对该部分花费本院不予认可。综上所述，原告要求被告赔偿原告更换车辆前挡风玻璃及贴膜花费的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告赔偿修理其他部位花费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬向东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姬飞鹏财产损失1750元；二、驳回原告姬飞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年十月二十七日书记员  晁永辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1134号
罪犯张松，男，出生于1996年5月11日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张松2011年7月20日因犯故意伤害罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月7日刑满释放。大竹县人民法院于2014年7月14日作出（2014）大竹刑初字第120号刑事判决，以被告人张松犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止。罪犯张松于2014年8月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分102分。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分102分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初320号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵云，男，1996年11月18日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区�民检察院以绍柯检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人赵云犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日23时许，被告人赵云因在杭州市萧山区衙前镇一酒吧楼下被何某、岑某等人殴打而心怀不满，遂纠集赵某1、赵某2、陶某1、赵某3（均另案处理）等人实施报复。5月2日0时许，被告人赵云等人手持钢管等工具到绍兴市柯桥区钱清镇砖窑村公交车站等候何某、岑某等人。后何某驾驶助力车行驶至该公交车站时，赵某3、赵某1、赵某2驾驶助力车追逐何某。岑某步行途经该公交车站时，被告人赵云用钢管击打岑某右臂，致岑某因外伤致右尺骨骨折。经鉴定，岑某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人赵云主动到绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所投案，并如实供述上述事实。
案发后，赵某3、赵某1、赵某2共同赔偿被害人岑某12000元。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，岑某的陈述，赵某3、赵某1、陶某2、赵某2、何某、吴某、董某的证言及陶某2、赵某1、吴某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人赵云能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且他人已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一七年五月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初586号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卢柳东，男，1990年1月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市。因本案于2016年6月16日被抓获，6月17日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］598号起诉书指控被告人卢柳东犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人卢柳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月15日，被告人卢柳东登记入住在长沙市芙蓉区农科金苹果市场10栋“365”宾馆508房间。当晚20时许，卢柳东从外面购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）容留刘某1、刘某2、杨某在该房间内一起吸食。
2016年6月16日23时40分许，民警在该宾馆房间内将上述人员查获。后经检测，上述四人的新鲜尿液经检测甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人卢柳东在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，证人刘某1、刘某2、杨某、何某某的证言，现场照片，住宿登记记录，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分现场检测报告，被告人卢柳东的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卢柳东违反国家毒品管理法律、法规，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢柳东系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢柳东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年十月十七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执940号
申请执行人苏某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人苏某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第46号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3819元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对苏原等33案按比例进行了分配，本案中苏原分得1127元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第46号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3150号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，1976年1月16日出生，公司职员，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：陈东徕，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈东徕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈铁山
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 燊
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初239号
原告王凯，男，汉族，1986年1月9日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市松山路**号。
法定代表人吴刚，所长。
出庭负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）肖庆发，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
原告王凯不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）行政强制一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员阿魁担任审判长、人民陪审员徐玥、陈百珍组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告王凯，被告七星关区运管所副所长孔德永及委托代理人肖庆发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告七星关区运管所认为王凯驾驶贵Ｆ×××××号轿车从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条、《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定暂扣了原告驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号轿车，并向王凯出具了七星关区运政暂扣（2016）第3228号《暂扣凭证》。
原告诉称，原告自有小轿车一辆，车牌号为贵Ｆ×××××。2016年7月15日，原告驾驶该车辆在七星关区行驶时，被告以“未取得城市公共交通经营许可而从事城市公共交通经营活动”为由暂扣原告的车辆。原告认为被告实施的行政强制行为是错误的，理由如下，一、被告执法主体不符。被告不具备实施强制行为的主体资格，应报其上级主管部门作出具体行政行为；二、被告行使行政强制的证据不足，程序违法。被告并没有原告进行金钱交易的证据，所谓“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明；”是被告假想的、虚构的，没有事实依据；三、该车是属于原告的合法财产，被告无权扣押，即使原告存在所谓“非法营运”的违法行为，执法人员应该当场对原告下达处罚通知书，而不应当在未判明事实的情况下扣押车辆，该车并不存在“非法营运”的行为。原告请求撤销被告所作出的七星关区运政暂扣（2016）第3228号《暂扣凭证》并承担本案的诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，2016年7月15日9时许，被告所属行政执法人员在七星关区太平桥路段执行道路运输监督检查任务时，发现由天河路方向驶来贵Ｆ×××××号小客车有道路运输违法嫌疑，经依法拦截检查，查明原告未获得道路运输行政许可，现场不能出示道路运输证和其他有效证明，于案发当日在天河路搭载二名乘客到七星关区第七中学，并约定到达目的地后收取十元钱运费，擅自从事道路客运经营活动的违法情形。上述事实询问笔录为证。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，事实清楚、证据充分、于法有据。被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区的道路行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，主体合法。被告所属的执法人员均持有行政执法证件，执法资格合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交如下证据：
1、《询问笔录》，机动车行驶证、居民身份证。拟证明原告违法事实成立，机动车车主与原告不是同一人；2、《中华人民共和国道路运输条例》，拟证明被告采取行政强制措施合法；3、《暂扣凭证》、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行政执法证，拟证明被告对原告采取强制措施程序合法；被告执法主体资格合法。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据中《询问笔录》的真实性有异议，对机动车行驶证、居民身份证三性无异议；对第2组证据无异议；对第3组证据中《暂扣凭证》有异议，认为扣车时未得《暂扣凭证》，对该组其余证据的三性无异议。
本院对上述证据作如下认定，被告提交的第1组证据《询问笔录》是被告执法人员对原告搭乘的乘客所进行的询问，对该笔录的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定并作为认定案件事实的依据；原告对第1组证据其余证据无异议，本院对该组其余证据无异议，本院对该组其余证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据；对被告提交的第2组证据是执法的依据，原告无异议，本院对其予以确认；对被告提交的第3组证据中的《暂扣凭证》，是被告作出行政行为出具的凭证，本院对其真实性予以确认；原告对该组的其余证据无异议，本院对该组其余证据，证据三性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年7月15日9时许，王凯驾驶机动车行驶证所有人为龚修龙，车牌号贵Ｆ×××××号车辆在七星关区天河路行驶时搭乘两名不认识的乘客至毕节七中，双方约定到达目的地后支付10.00元乘车费。七星关区运管所在七星关区太平桥路段，对原告驾驶的贵Ｆ×××××号车，以搭乘他人从事道路运输活动，因无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，违法从事道路运输行为为由暂扣了该车辆，并于当日作出了七星关区运政暂扣（2016）第3228号《暂扣凭证》。该凭证上有当事人王凯的签字。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第七条的规定，被告是县级道路运输管理机构，有权对本行政辖区的从事道路运输经营以及道路运输相关业务进行管理，被告对王凯驾驶车辆从事违反道路运输经营的行为采取行政强制措施，主体合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定，被告对原告的驾驶的贵Ｆ×××××号车辆的暂扣是实施行政行为的强制措施。行政强制措施目的是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形。被告对王凯驾驶车辆的暂扣行为是在对乘车人进行询问后，并对王凯出具了《暂扣凭证》。原告称扣车时未得到该凭证，但凭证中有原告签名且无其他证据对原告所述予以证明，本院对原告所述不予采信。该《暂扣凭证》作出的实施主体、扣押时间、程序符合行政强制法的相关规定。对于该《暂扣凭证》所扣车辆是否构成违法从事道路运输行为，需由行政机关进一步调查后最终作出决定。故对原告王凯起诉请求撤销被告作出的七星关区运政暂扣（2016）第3228号《暂扣凭证》并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 阿 魁
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 陈 百 珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨世琴（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初224号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈为国，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈为国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈为国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65447.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65447.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1247号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶贤斌（绰号“大胖”），男，1972年4月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2012年12月5日因诈骗被浙江省三门县公安局行政拘留七日。2016年8月17日因本案被临海市公安局刑事拘留（未羁押），2016年8月18日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人陶贤斌犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陶贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至8月17日，被告人陶贤斌伙同尹学选、金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君（均已诉）在临海市桃渚镇、仙居县下各镇、宁海县西店镇等地，以赌“5、6”、“天、夫”的形式骗取被害人冯某等人的财物共计人民币12000余元，后予以均分。其中，被告人陶贤斌非法获利人民币约2000元。2016年8月17日，被告人陶贤斌被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陶贤斌在本案审理期间向本院退出了违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陶贤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，同案尹学选、金岳初、杨素云、杨华顺、林丽君的供述，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，人口信息、户籍证明，归案经过，退赃票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陶贤斌以非法占有为目的，与人结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶贤斌曾因诈骗被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陶贤斌如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶贤斌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陶贤斌退出的违法所得予以追缴，返还给被害人。根据被告人陶贤斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶贤斌犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶贤斌退出的违法所得人民币二千元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 屈明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第421号
原告张金元，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告莫君武，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告陈晓珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上，系被告莫君武之妻。
原告张金元与被告莫君武、陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张金元于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金元撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告张金元负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡雅琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6485号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人沈珠华，男，1962年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人夏守余，男，1969年1月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5329号民事判决书，立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈珠华、夏守余金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有和解协议、终结申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执6485号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄璐青
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审10号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人周X，男，汉族，应县人。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人周X在左沙路北，义井路西占地3.56亩，其中建筑面积1.37亩。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的2373.33㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币71200元。
经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出46号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的2373.33㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币71200元。2016年12月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出46号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1068元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3896号
原告：陈丹来，男，1941年10月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：中国工商银行股份有限公司宁波亚城支行。住所地：宁波市海曙区开明街***号。
负责人：罗利银。
委托代理人：康文杰，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行员工。
委托代理人：丁诗卉，该支行员工。
原告陈丹来为与被告中国工商银行股份有限公司宁波亚城支行金融委托理财合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：被告支付利息25000元。在审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付理财产品利润25000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月4日，原告至被告处购买理财产品，并签署《中国工商银行代理基金管理公司特定客户资产管理计划业务申请书》一份，载明：1.风险提示（红色字体）：您投资的特定客户资产管理计划不是银行存款，也不是我行发行的理财产品，您投资的特定客户资产管理计划可能产生风险，无法实现预期的投资收益，甚至投资本金也可能产生损失，产品投资风险由您自行承担。2.免责条款（红色字体）：工商银行作为代理销售机构，不以任何方式对投资者资产本金不受损失或者取得最低收益作出承诺……3.特定客户资产管理计划产品名称为嘉实资本至尊38号，申请金额为1000000元，分红方式为红利再投资。4.原告在“签署风险申明书/风险揭示书”、“签署资产管理合同”两处签名，确认已详阅风险申明书/风险揭示书，接受风险申明书/风险揭示书及资产管理合同载明的所有条款。5.在合同的下部，原告签名，确认已理解并愿意自行承担投资风险和损失，工商银行不承担特定客户资产管理计划可能产生的风险、损失和责任。
2016年3月14日，原告缴纳1000000元认购款。2016年9月23日，嘉实资本至尊38号专项资产管理计划到期赎回，被告于同日将1000000元返还原告账户。
以上事实，由原告提交的《中国工商银行代理基金管理公司特定客户资产管理计划业务申请书》、缴款凭证、被告提交的理财金账户明细等证据证实。
本院认为：原告签署的《中国工商银行代理基金管理公司特定客户资产管理计划业务申请书》系其真实意思表示，被告通过该《申请书》已经明示原告，原告投资的特定客户资产管理计划可能产生风险，所产生的风险由原告自行承担，原告亦确认被告不承担特定客户资产管理计划可能产生的风险、损失和责任。同时，原告提交的证据亦难以证明其认购嘉实资本至尊38号应得利润为25000元。综上，原告诉请被告支付资产管理计划产生的利润，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈丹来的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈丹来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年十月二十日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。