wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17439号
原告：孙震，男，1979年8月27日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告：殷月强，男，1978年8月20日出生，户籍地北京市顺义区。
原告孙震与被告殷月强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙震和其委托诉讼代理人聂虓到庭参加了诉讼，被告殷月强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙震向本院提出诉讼请求：1.判令殷月强返还孙震借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，自2016年12月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.判令本案的诉讼费由殷月强负担。事实和理由：我与殷月强系同事关系，2016年11月5日殷月强找我说资金周转紧张，向我借款3万元，约定2016年11月底还清（有借条为证），到还款日期后，我多次找殷月强索要借款本金3万元及利息，殷月强总以没钱为由推脱至今。无奈，我为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告殷月强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孙震提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年11月5日，殷月强向孙震借款30000元并出具借条一张，主要内容为：借孙震3万元，月底还清，借款人：殷月强，2016年11月5日。孙震表示借款是以现金方式交付给殷月强的，殷月强至今没有还款。
上述事实，有经本院庭审质证的原告孙震提交的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告殷月强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孙震与殷月强之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。原告孙震起诉要求被告殷月强返还借款三万元并自2016年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告殷月强返还所借原告孙震款项三万元并支付逾期利息（利息以三万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年十二月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告殷月强未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告殷月强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告殷月强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 刘淑霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王浦璇
-2-
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第166号
原告石凤麟。
被告天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
法定代表人付玉刚，董事长。
委托代理人齐海权，天津新河船舶重工有限责任公司法律顾问。
委托代理人张虹，天津新河船舶重工有限责任公司人事部职员。
原告石风麟与被告天津新河船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石凤麟诉称，原告与被告自2013年11月订立了无固定期限书面劳动合同，劳动合同履行过程中，原告发现其所岗位为吊车司机，合同载明工作岗位为“生产操作”与实际情况不符。同时原告自身薪酬待遇远低于同岗位的其他职工被告拒绝为原告提供带薪年休假，未支付2014年度防暑降温费，未支付交通补助，并无故克扣原告人工资。故原告于2014年9月29日依向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年12月9日做出终止案件审理通知书，原告不服，故起诉要求被告：1、判决将原、被告签订的劳动合同中约定的“生产操作”岗位改为“吊车司机”岗位；2、判决原告享受同岗位人员相同的薪资待遇，并由被告补发原告差额工资14575元（2013年11月至2014年9月）；3、判决原告享有带薪年假；4、被告给付原告2014年防暑降温费512元；5、被告给付原告交通补助1814元（2013年11月1日至2014年9月30日）；6、被告给付原告克扣的工资4550元（2013年11月至2014年5月）；7、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、终止案件审理通知书、送达回执，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.特种设备作为人员证、机动车驾驶证各一份，证实原告具有起重机作业资格及原告在双方订立无固定期限劳动合同前就一直从事吊车司机工作，合同订立后，被告在合同中将原告的岗位改成了生产操作岗位是不对的；
3.2014年1－8月刘佐林工资条、2013年11月－2014年7月原告工资条，证实原告与案外人刘佐林工资差额，双方同在一个班组，同岗不同酬；
4.劳动合同书，证实该合同虽是原告签字，但是岗位是空白，岗位内容是被告盖章时改的；
5.《6月份工作重点》文件一份，证明被告曾决定扣发全厂职工20%的工资；
6.案外人周淑云工资条，佐证被告2003年和2004年是有交通补助的，原告应该享受交通补助。
被告天津新河船舶重工有限责任公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，双方2013年11月签订了无固定期限劳动合同，被告是按照原告适应的岗位定的生产操作岗位，合同履行过程中，原告从事的岗位不是吊车司机，就是生产操作的一些辅助性工作，关于原告主张的差额工资情况，并不存在，原告与案外人刘佐林岗位不同，因此并不存在相同待遇差额工资；关于原告主张的带薪年休假，企业遵守劳动法，原告如需带薪年休假，可向单位提出协商即可；关于防暑降温费，被告已在2014年12月通过银行汇转形式向原告支付了512元；关于原告主张的交通补助，企业用工制度发生了改革，根据不同岗位协商确定岗位及待遇，至今企业没有交通补助项目；关于原告主张的工资差额，被告已足额向原告支付了工资，不存在扣除原告20%工资的事实，故原告诉讼理由不成立，诉讼费由原告负担。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.2014年12月企业向职工发放工资明细，证实被告已于2014年12月通过银行汇转形式向原告发放了2014年度防暑降温费512元；
2.案外人刘佐林劳动合同书、证明，证实案外人刘佐林岗位为生产岗维修工，原告为服务工，双方岗位不同；
3.巩继明、李峰书面证明，证实被告已向包括原告在内的员工发放了2014年防暑降温费；
4.银行代发工资单，证实被告2014年11月份向原告支付取暖费520元、2014年12月向原告发放了防暑降温费512元。
经审理查明，原告系被告处职工，双方2013年11月订立了无固定期限书面劳动合同，合同约定原告为生产操作岗位，实行标准工时制，薪资约定为每月1500元。2014年9月29日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年12月9日做出终止案件审理通知书，原告不服，遂起诉。
另查，1.双方计薪周期为21.75天／月，实行下发薪制；
2.原告岗位，双方按合同实际履行；
3.2014年12月被告以银行汇转工资形式支付原告2014年度防暑降温费512元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、终止案件审理通知书、劳动合同书二份、兴业银行天津塘沽支行代发工资处理后清单、等证据在案证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告要求被告支付自2013年11月至2014年9月同岗同酬薪资14575元、要求被告支付2013年11月1日至2014年9月30日交通补助1814元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告主张的同岗同酬，因案外人刘佐林合同约定岗位与原告并不相同，且原告不能提供合法、有效证据予以证明，本院不予采信；关于原告主张的交通补助，原告出具的案外人周淑云20**年工资条，不能证实原告2013年11月－2014年9月应享受交通补助的待证事实，不能形成证据链条，本院不予采信，故本院对原告上述请求不予支持。原告主张2014年度防暑降温费512元，被告不予认可，并提供代发工资处理后清单，证实2014年12月已向原告发放防暑降温费512元，原告未提供未实际领取的相反证据，故本院不予支持。原告主张被告支付克扣的2013年11月－2014年5月工资，被告不予认可。原告未提供合法、有效证据证实被告存在无故克扣工资的事实，本院不予支持。原告主张要求被告将《劳动合同书》中约定的“生产操作”变更为“吊车司机”岗位，被告不予认可。原告提供机动车驾驶证及特种设备作业人员证，所证实的是原告具体该特种机械的操作资格，而双方合同约定岗位为生产操作岗位，且双方已实际履行，故对原告该项请求本院不予支持。原告主张确认其享有带薪年休假，被告不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。因该项主张系法律规定的企业职工应享有的待遇，不属本案受理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，之规定判决如下：
驳回原告石凤麟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年三月十二日
书记员 张海萱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2798号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告蔡岩秋，男，1973年3月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、蔡岩秋民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宇欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11856号
原告邢纪国，男，1965年5月3日出生。
被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号3楼11层2-1108。
原告邢纪国与被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司（以下简称中金博斯公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员王凛、代理审判员李巧霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢纪国到庭参加了诉讼。被告中金博斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邢纪国起诉称：2011年4月14日，邢纪国与中金博斯公司签订了合同，约定中金博斯公司代理邢纪国炒股，邢纪国向中金博斯公司支付2万元服务费。合同签订后，邢纪国在股票关联的资金账户内投入20万元，中金博斯公司开始管理股票账户。2012年4月14日合同履行期满，中金博斯公司经营不善拿不出现金履行合同义务，所以双方续签了补充协议，约定2012年8月6日合同到期。但到2012年8月6日，中金博斯公司仍不能履约，并造成股票亏损。现邢纪国诉至法院，要求中金博斯公司赔偿邢纪国损失117637.64元；中金博斯公司返还服务费2万元；本案诉讼费由中金博斯公司承担。
被告中金博斯公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，邢纪国作为甲方与乙方中金博斯公司签订《股票投资咨询服务合同》，约定：乙方针对甲方在本合同中约定的股票账户提供投资咨询服务。甲方的股票账户（或资金账户）XXX；开户地为中投证券红庙营业部；户名为邢XX；账户内合计的资金总额为20万元。乙方针对甲方账户中股票，根据自己的知识、能力、信息、经验等优势向甲方提供股票投资的咨询。甲方可以授权乙方执行甲方的股票投资决定。本合同有效期为1年，自合同生效之日起算，自次年同月同日工作日结束时止。期满后双方可以续约。甲方有权在合同履行中了解股票投资建议；获取采纳乙方建议所产生的收益；要求乙方利用自身的信息优势和专业经验，勤勉尽责的完成对账户中股票投资咨询服务；甲方承担股票投资风险责任。乙方应当按照甲方的要求，提供股票投资咨询服务，承担相应风险责任。双方确认，本合同签订时，甲方账户内的基数为20万元，乙方按照基数的10%收取服务费，计2万元。甲方承诺若甲方账户有收益的，按照收益的30%作为奖金奖励乙方；当甲方账户资产收益第一次达到基数的10%时，甲方不予奖励，此后每达到10%，甲方按受益的30%作为奖金。股票买卖的风险由甲方承担，为体现乙方的诚信与能力，乙方愿意承担甲方部分风险责任，风险责任分担为：亏损额不超过基数的10%时（含10%），由甲方自行承担；亏损额超过10%的部分由甲、乙双方按7：3的比例承担。本合同自双方签字、盖章之日起成立，自甲方支付服务费时生效。
同日，邢纪国向中金博斯公司交纳了2万元的服务费。在2011年4月14日，邢纪国股票账户中的资产金额为199918.7元。中金博斯公司开始操作邢纪国的股票帐户。
《股票投资咨询服务合同》到期后，双方签订补充协议，约定：原合同延长3个月，即2012年8月6日到期。现邢纪国的账户余额为119523元，在延期合作期间，中金博斯公司保证邢纪国账户资产不能低于119523元，若低于此市值，中金博斯公司补齐所有此市值亏损部分，在合作期间，账户高于此市值，以原合同比例双方承担。结算日为合同到期日3个工作日之内。延期一天，乙方承担每天万分之三的违约金。
截至2012年8月6日，邢纪国股票账户中的资产金额为82362.36元。
另查：中金博斯公司经营范围为投资管理、投资咨询、企业管理咨询、企业策划、市场调查、经济贸易咨询等。
上述事实，有邢纪国提交的《股票投资咨询服务合同》、收据、股票帐户明细和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《证券、期货投资咨询管理暂行办法》明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金博斯公司直接操作邢纪国的股票账户，进行投资交易并承诺承担风险，双方对盈利进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的合同应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。关于邢纪国的损失。邢纪国向中金博斯公司交纳的服务费，中金博斯公司应予以返还。对于股票帐户操作期间的损失，中金博斯公司应予负担，但邢纪国计算的金额有误，本院依法予以调整。中金博斯公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邢纪国与被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司于二○一一年四月十四日签订的《股票投资咨询服务合同》无效；
二、原告邢纪国与被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司签订的《协议》无效；
三、被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢纪国返还服务费二万元；
四、被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢纪国赔偿十一万七千五百五十六元三角四分；
五、驳回原告邢纪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十三元，由原告邢纪国负担二元（已交纳）；由被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司负担三千零五十一元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
代理审判员 王 凛
二〇一三年十月九日
书 记 员 周裕财
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃柳考（曾用名：覃日考），农民。曾因犯盗窃罪，2006年4月3日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年11月9日刑满释放；又因犯抢夺罪，2009年11月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人覃柳考犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人覃柳考到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年2月26日0时许，被告人覃柳考到柳州市鱼峰区xx路141号xx大酒店门前，以人民币300元的价格，将1小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员黄x，后被公安民警当场抓获。经鉴定，覃柳考贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。
上述事实，被告人覃柳考在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；证人黄x的证言及辨认笔录；被告人覃柳考的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃柳考的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃柳考违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃柳考犯贩卖毒品罪成立。被告人覃柳考年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃柳考归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃柳考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第872号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：盖玉伟，男，1961年3月9日出生，汉族。
委托代理人：刘子江，男，1966年10月23日出生，汉族。
被告：赵世友，居民。
被告：牛四虎，居民。
被告：赵利，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓*座****室。
法定代表人：王菲。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告赵世友、牛四虎、赵利、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人盖玉伟、刘子江，被告赵世友、牛四虎到庭参加诉讼，被告赵利、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：2012年6月1日被告赵世友经被告牛四虎、赵利、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证向该行借款40000元。借款到期后，被告潍坊海华投资担保有限公司于2013年8月15日归还贷款本金30000元，其余本息未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告赵世友偿还借款本金10000元，利息1946.12元（计算至2014年3月20日），并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告牛四虎、赵利、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵世友辩称：与原告办理借款手续借款40000元属实，对利息计算没有异议。但他系顶名借款，该款实际由张永升（又名张延安）使用了，不应由他偿还。贷款当天，他本人手机确实收到了提款的信息，应该是实际用款人提取的。但当时他没有到原告处声明或表示反对。本笔贷款利息也是张永升偿还的。
被告牛四虎辩称：为该笔借款担保属实，对利息计算没有异议。该款他没有使用，不应由他偿还。
被告赵利、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告赵世友、牛四虎、赵利自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2012年6月1日至2013年5月31日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；被告赵世友的借款额度为40000元，借款用途种收姜；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款人银行卡号：中国农业银行金穗惠农卡6228410290694674617，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告潍坊海华投资担保有限公司作为共同保证人在合同上盖某合同签订后，原告将借款40000元划入被告赵世友指定的银行卡账号，被告赵世友在该银行卡复印件和原告划款的记凭证上签字确认。该笔借款2013年5月31日到期，正常利率为9.84‰，超期利率14.76%。至2014年3月20日，该笔借款尚欠本金10000元，利息1946.12元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证明、贷款业务申请表、保证借款合同、银行卡复印件、记账凭证等在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。就是说，债的当事人具有特定性，非依法律规定或合同约定，债务应由特定的债务人向特定的债权人清偿。依法成立的合同，受法律保护。而依法成立合同的当事人、内容、责任具有相对应性，非依法律规定或合同约定，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提出诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，也不应承担合同的义务或责任。原告农业银行安丘支行与被告赵世友、牛四虎、赵利、潍坊海华投资担保有限公司签订的保证借款合同、担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告赵世友经被告牛四虎、赵利、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据合同约定将借款划入被告指定银行账户，已履行了合同约定的借款交付义务。故原告根据合同约定要求被告赵世友偿还尚欠借款本息，被告牛四虎、赵利、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告赵世友作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知自己作为合同当事人签订借款合同及在原告贷款交付记账凭证上签字的法律后果，且其在本人手机收到贷款提取的信息时，未及时向原告作否认表示，根据法律规定，亦应承担相应法律责任。其辩称系顶名贷款，未向本院提供确实充分证据，本院不予采信。如有争议，可另行处理。被告赵利、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世友偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金10000元，利息1946.12元（计算至2014年3月20日），并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告牛四虎、赵利、潍坊海华投资担保有限公司对被告赵世友的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵世友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费600元，由被告赵世友、牛四虎、赵利、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 李加升
人民陪审员 李文名
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈丰涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2254号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地天台县莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，总经理。
委托代理人（特别授权）：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：厦门桂邦特种玻璃有限公司，住所地厦门市湖里区圆山北路108号。
法定代表人：桂陈儿，总经理。
本院在审理原告天台县百赞塑胶有限公司与被告厦门桂邦特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年十二月九日
代理书记员 何慧敏
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1487号
原告张富贵，男，1955年8月13日出生，汉族，吉林省人，农民，住吉林省。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告包银锁，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告张富贵与被告包银锁民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张富贵的委托代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告包银锁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富贵诉称，2011年3月18日，被告包银锁向我借用现金4050.00元，当时打了一枚欠据为凭，并承诺2012年1月18日前还清欠款。到了还款日期后经原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告立即偿还欠原告的借款人民币4050.00元，诉讼费用由被告承担。
被告包银锁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2011年3月18日，被告包银锁向原告张富贵借款人民币4050.00元，并于当日为原告张富贵出具一枚相同金额的欠据，欠据上约定2012年1月18日还清欠款。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。
本院认为，被告包银锁从原告张富贵借款人民币4050.00元，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款，被告逾期不还，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款4050.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告包银锁在本判决发生法律效力后十日内给付原告张富贵债务款人民币4050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0687号
原告严某，农民。
委托代理人陆鑫。
被告徐某甲，工人。
原告严某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陆鑫、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月按农村风俗仪式举行结婚仪式，1995年生育一子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后经常为琐事争吵，原、被告经济不共有十年之久，被告多年前开始有外遇，并以夫妻名义生活近三年之久。从2011年10月份开始，原、被告一直处于分居状态。被告及其亲友都曾打骂过原告，原告对婚姻彻底绝望。现请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村风俗仪式举行结婚仪式，1995年生育一子徐某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告严某与被告徐某甲之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 员 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第77号
原告冯来荣，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人赵善琳，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告南京众盛烟道厂，住所地南京市高淳区固城镇固城村墙屋自然村。
投资人章云清，该厂厂长。
原告冯来荣诉被告南京众盛烟道厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯来荣及其委托代理人赵善琳到庭参加诉讼。被告南京众盛烟道厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯来荣诉称，2012年12月至2014年4月，原告出售煤给被告，数量共计119.45吨，价格为每吨870元，价款共计103921元，但被告仅给付原告33000元，余款一直未能给付。现要求被告立即支付所欠货款70921元，负担本案诉讼费用。
被告南京众盛烟道厂未作答辩。
经审理查明，原告自2012年12月起与被告发生业务往来，截至2014年4月，原告分11次共计向被告送煤119.45吨，约定每吨870元，价款共计103921元。后被告给付原告33000元，余款未能支付。原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京众盛烟道厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯来荣支付价款70921元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1573元，由被告南京众盛烟道厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年七月十五日
书记员 孔健磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第233号
原告李XX，男，汉族，1964年1月12日出生，身份证地址重庆市万州区。
委托代理人熊X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈X，广东XX律师事务所律师助理。
被告姚X，身份证地址湖南省三亚市。
委托代理人柳XX，广东XX律师事务所律师。
被告张XX，身份证地址湖南省三亚市。
委托代理人柳XX，广东XX律师事务所律师。
本院在审理原告李XX诉被告姚X、张XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第55号
原告贵州建工集团有限公司。
法定代表人陈世华，总经理。
委托代理人吴建（一般代理），四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人谭小波（一般代理），四川三江汇律师事务所律师。
被告四川中再生资源开发有限公司。
法定代表人赵岩，董事长。
被告四川中再生环保科技服务有限公司。
法定代表人赵岩，董事长。
二被告委托代理人ＸＸ（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
二被告委托代理人陈伟超（特别授权），重庆普之联律师事务所律师。
本院在审理原告贵州建工集团有限公司诉被告四川中再生资源开发有限公司、四川中再生环保科技服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贵州建工集团有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年9月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贵州建工集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费229，736元，依法减半收取114，868元，由原告贵州建工集团有限公司负担。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟 凯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00479号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因犯抢劫罪，1998年8月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2002年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月31日15时许，被告人陈某某酒后无证驾驶渝GR17**二轮摩托车搭剩刘某某由重庆市涪陵区荔枝鹅颈关村6组出发，沿鹅颈关立交、聚云山隧道、站前大道行驶至涪陵火车站，被公安机关当场查获并抽血液检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为175.95毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人陈某某的户籍资料；3.证人刘某某的证言笔录；4.呼气式酒精测试结果及照片；5.乙醇检验报告；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.公安机关抓获经过及情况说明；8.刑事判决书及释放证明；9.村委会证明；10.被告人陈某某指认笔录及照片；11.被告人陈某某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于其认罪、悔罪以及平时在村委会的表现情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 愉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第573-2号
原告：宋腊闺，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：庞爱华，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：庞爱君，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：庞爱芳，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
四原告共同委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘火元，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：耿万金，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳与被告刘火元、耿万金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳向本院提出财产保全申请，本院（2014）东民一初字第1703-1号民事裁定书，裁定冻结6个月被告刘火元、耿万超银行存款28000元，2015年5月4日，四原告再次向本院申请，继续冻结被告刘火元、耿万超相关存款28000元，并提供担保。
本院认为：原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘火元银行存款10000元，冻结耿万超银行存款18000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭正平
代理审判员 曾 利
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 舒
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00139号
原告：安徽省砀山县车站加油站。
负责人：周艳丽，女，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人：李华峰，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告：安徽省砀山县公安局。
法定代表人：周建谋，该局局长。
原告安徽省砀山县车站加油站与被告安徽省砀山县公安局买卖纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘存领依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省砀山县车站加油站的委托代理人李华峰到庭参加诉讼，被告安徽省砀山县公安局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县车站加油站诉称：被告砀山县公安局的国内安全保卫大队自2007年3月12日至2008年8月30日在原告处加油，共欠原告加油款4580元，原告去被告处催要此款，但被告均已种种理由拒绝还款。故请求法院依法判令被告砀山县公安局偿还原告欠款4580元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据证明。
1、周艳丽身份证复印件及砀山县车站加油站营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、车站加油费油票44张，共计4580元，证明被告在原告处加油共计花费4580元。
3、唐克的证明一份，证明砀山县公安局国安大队在2007年3月12日至2008年8月30日欠砀山县车站加油站加油款4580元，原告一直向被告催要但被告至今未归还。
被告砀山县公安局未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告砀山县公安局自2007年3月12日至2008年8月30日在原告处加油，共欠原告加油款4400元，该欠款有车站42张加油费油票佐证。原告诉状中要求44张加油费油票，共计4580元，因有两张油票日期是2007年1月和2月，金额分别为80元和100元，而原告只要求对2007年3月12日至2008年8月30日期间的油票进行支付，故对上述两张油票计款180元不予认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告砀山县车站加油站与被告砀山县公安局之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告砀山县车站加油站自2007年3月12日至2008年8月30日给被告砀山县公安局的车辆加油，共计加油款4400元，但被告砀山县公安局未在合理的期限内支付加油款，违反了买卖合同的规定，故原告砀山县车站加油站要求被告砀山县公安局支付加油款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告砀山县公安局于判决生效之日起十日内向原告砀山县车站加油站支付加油款4400元（利息从2007年3月12日起按同期银行贷款利率计算至判决确定付款日期届满前的实际还清款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告砀山县车站加油站其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告砀山县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00139号原告：安徽省砀山县车站加油站，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路。负责人：周艳丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：李华峰，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省。被告：安徽省砀山县公安局，住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：周建谋，该局局长。原告安徽省砀山县车站加油站与被告安徽省砀山县公安局买卖纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘存领依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省砀山县车站加油站的委托代理人李华峰到庭参加诉讼，被告安徽省砀山县公安局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县车站加油站诉称：被告砀山县公安局的国内安全保卫大队自2007年3月12日至2008年8月30日在原告处加油，共欠原告加油款4580元，原告去被告处催要此款，但被告均已种种理由拒绝还款。故请求法院依法判令被告砀山县公安局偿还原告欠款4580元及利息；被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据证明。1、周艳丽身份证复印件及砀山县车站加油站营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、车站加油费油票44张，共计4580元，证明被告在原告处加油共计花费4580元。3、唐克的证明一份，证明砀山县公安局国安大队在2007年3月12日至2008年8月30日欠砀山县车站加油站加油款4580元，原告一直向被告催要但被告至今未归还。被告砀山县公安局未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告砀山县公安局自2007年3月12日至2008年8月30日在原告处加油，共欠原告加油款4400元，该欠款有车站42张加油费油票佐证。原告诉状中要求44张加油费油票，共计4580元，因有两张油票日期是2007年1月和2月，金额分别为80元和100元，而原告只要求对2007年3月12日至2008年8月30日期间的油票进行支付，故对上述两张油票计款180元不予认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告砀山县车站加油站与被告砀山县公安局之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告砀山县车站加油站自2007年3月12日至2008年8月30日给被告砀山县公安局的车辆加油，共计加油款4400元，但被告砀山县公安局未在合理的期限内支付加油款，违反了买卖合同的规定，故原告砀山县车站加油站要求被告砀山县公安局支付加油款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告砀山县公安局于判决生效之日起十日内向原告砀山县车站加油站支付加油款4400元（利息从2007年3月12日起按同期银行贷款利率计算至判决确定付款日期届满前的实际还清款之日止）。。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告砀山县车站加油站其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告砀山县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年二月二十四日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第324号
上诉人（原审原告）迟英，女，1954年1月16日出生，汉族，无固定工作，住济南市。
委托代理人崔国兴（系迟英之夫），男，1953年10月3日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹啟平，男，1951年8月17日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
上诉人迟英因与被上诉人曹啟平身体权、健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，迟英的伤情是否是因本次打架形成的事实及曹啟平是否是正当防卫的事实是本案的基本事实，直接决定了曹啟平是否应当承担赔偿责任，而原审未就此作出审查认定，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第459号民事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴秀婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00965号
原告：曲晓东，男，1975年2月21日出生，汉族。
委托代理人：孙明远，男、辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：叶素红，女，1969年4月11日出生，汉族。
被告：辽宁建发建筑工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街2段147号。
法定发表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告曲晓东为与被告叶素红、辽宁建发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告曲晓东的委托代理人孙明远，被告叶素红到庭参加诉讼，被告辽宁建发建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曲晓东诉称：一、辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字（2015）88号仲裁是工伤伤残待遇裁决，原告系自然人，因此，不应承担赔偿责任；二、“观澜丽景”8号楼、9号楼系被告辽宁建发建筑工程有限公司开发承建，其分包给徐闯，徐闯又因钢筋制作绑扎分包给原告，仲裁遗漏主要当事人，程序违法；三、被告叶素红在申请认定工伤及伤残鉴定时，叶素红及工伤认定机构均未通知原告，剥夺了原告合法诉权及申请重新鉴定的权利，属于程序违法；四、被告叶素红在治疗过程中主动要求将食指截除，致使十级伤残，其损失也非仲裁金额；五、被告叶素红误工工资14，269.60元计算过高。现诉至法院，请求判令被告叶素红的各项损失不应由原告承担赔偿责任。
被告叶素红辩称：原告让被告到劳动局仲裁，仲裁结果是二被告存在劳动关系，不论谁赔偿被告叶素红，被告只要求得到应得的赔偿款。
被告辽宁建发建筑工程有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶素红于2014年3月10日受原告曲晓东雇佣到被告辽宁建发建筑工程有限公司承建的观澜丽景小区工地工作，工种为钢筋工，工资170.00元／日，每天工作11个小时。2014年4月22日，被告叶素红于工作中受伤，医疗费用原告垫付，期间原告及被告辽宁建发建筑工程有限公司未指派护理人员。二被告之间存在劳动关系，2014年9月17日被告叶素红被认定为工伤，2015年1月30日被鉴定为拾级伤残。2015年8月25日，原告申请对被告叶素红的工伤伤残等级进行鉴定，我院委托辽阳市中级人民法院技术处，2015年10月13日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告叶素红的伤残等级为十级。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、司法鉴定意见书，被告叶素红提供的工伤认定决定书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶素红经劳动仲裁裁决认定其与辽宁建发建筑工程有限公司存在劳动关系，且被辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定，其工伤保险待遇应由用人单位即辽宁建发建筑工程有限公司承担，至于辽宁建发建筑工程有限公司与原告曲晓东之间的争议可以另行解决。
综上，依照《工伤保险条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建发建筑工程有限公司给付被告叶素红护理费1，000.00元、伙食补助费490.00元、误工工资14，269.60元、一次性伤残补助金16，564.80元、一次性医疗补助金24，854.69元、一次性就业补助金18，931.20元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告辽宁建发建筑工程有限公司负担；鉴定费1，070.00元，由原告曲晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 王娜
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执184号
申请执行人张有，男，汉族，1962年2月14日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村，联系方式1593239****。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村
张有申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初536号判决书已经发生法律效力。张有于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初536号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫润高
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终377号
上诉人（原审原告）张德兴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府。法定代表人吕东胜，镇长。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。上诉人张德兴因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张德兴于2015年7月18日通过网上申请的方式向上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）提出信息公开申请，申请内容为：“告知书编号：2014-14告知：张德兴户的三间楼房验收单信息曹路镇机关（机构）已依法销毁，该政府信息无法提供。社员建房申请、批准文号、验收材料属永久性保存档案，依法销毁，事出有因，要求获取依法销毁的申请报告复印件。”曹路镇政府收到申请后，经查找并未发现张德兴要求公开的信息。曹路镇政府于2015年7月30日作出编号：2015-18《告知书》（以下简称：被诉告知），答复张德兴，经审查，张德兴要求获取的信息曹路镇政府未保存，该政府信息无法提供。张德兴收到被诉告知后不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，曹路镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。张德兴要求公开的政府信息，曹路镇政府经审查，发现未保存，即据实答复张德兴，实体处理上并无不当。同时，被诉告知在法定期限内作出，适用法律及执法程序合法，并不存在违反法律规定的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张德兴的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张德兴负担。判决后，张德兴不服，上诉于本院。上诉人张德兴诉称，原审法院适用简易程序进行审理，对于主要定案证据未进行质证，明显不公。上海市浦东新区曹路镇规划和环境保护办公室作出的外环绿带开天窗补绿基地动迁上诉人户情况认定表系恶意歪曲事实的伪证。评估公司冒用浦东新区建设和交通委员会核发的房屋拆迁许可证，压低评估价，不符合沪房地资法（2007）277号的规定。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人曹路镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人曹路镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张德兴向被上诉人曹路镇政府申请公开“告知书编号：2014-14告知：张德兴户的三间楼房验收单信息曹路镇机关（机构）已依法销毁，该政府信息无法提供。社员建房申请、批准文号、验收材料属永久性保存档案，依法销毁，事出有因，要求获取依法销毁的申请报告复印件。”的政府信息，被上诉人经查询认定上诉人申请公开的上述信息因其未保存，无法提供，故根据前述《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，符合法定程序。综上，上诉人张德兴提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德兴负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2490号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：李堂海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高杨树林用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2924刑初15号
公诉机关宾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年12月4日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，云南省鹤庆县云鹤镇水利管理站职工，住鹤庆县。
被告人张凤琴，曾用名肖丽琴，女，1995年11月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年8月30日8时许，被告人张某1在宾川县金牛镇宾川三中路口与前男友陈某因感情纠纷发生争执，被告人张某1用事先准备的跳刀刺伤陈某右腹部。经鉴定，陈某的伤属重伤二级，达X（拾）级伤残。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某1有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人张某1判处三年以上六年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人张某1致其受伤，经鉴定属重伤二级，达X（拾）级伤残，请求依法追究被告人张某1的刑事责任，并赔偿我因伤住院治疗的医疗费8643.24元、误工费13950.00元、护理费2813.10元、住院伙食补助费900.00元、营养费1800.00元、交通费100.00元、床位费117.00元、鉴定费2400.00元、后期治疗费8000.00元、残疾赔偿金52746.00元，共计人民币91374.64元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告方向法庭提供了相应的民事证据予以证明。
被告人张某1对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，提出量刑建议过高，请求从轻处罚。民事部分提出愿意赔偿陈某的经济损失。
经审理查明，2016年8月30日8时许，被告人张某1在宾川县金牛镇宾川三中路口与前男友陈某因感情纠纷发生争执，被告人张某1用匕首刺伤陈某右腹部，致陈某腹部开放性损伤、开放性肝破裂、第十一肋骨折。陈某委托他人报警后，被告人张某2在现场等待，如实供述了犯罪事实。陈某伤后被家属送往宾川县人民医院住院治疗９天，支付了医疗费8643.24元、床位费117.00元，出院时医嘱休息三个月。经鉴定，陈某的伤属重伤二级，达X（拾）级伤残，为鉴定伤情，陈某支付了鉴定费2400.00元。
另查明，陈某于2016年8月被鹤庆县云鹤镇水利管理站招录，同年9月下旬报到上班，领取了9月份半个月的工资，其月工资为4670.00元。庭审中，被告人张某1向陈某赔礼道歉后，获得了陈某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实公安机关对本案进行立案查处的情况；被告人张某1的供述及辩解，受害人陈某的陈述、证人申某、何某证实，证实张某1致伤陈某的情况；现场辨认笔录及照片，证实本案案发地点及现场的情况；扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具的情况；宾川县人民医院入院证、出院证、病历、收费收据，证实被害人陈某伤后的医治情况；鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定费发票，证明被害人陈某的伤情及残疾评定、鉴定费交纳等情况；户口证明,证实被告人张某1的身份情况；鹤庆县云鹤镇人民政府工资证明，证实陈某的工资收入情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人张某1故意非法损害他人身体，致一人重伤，达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某1伤害他人后，在明知他人报案的情况下在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人张某1愿意赔偿受害人经济损失，并向受害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。因被告人张某1的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失，应当予以赔偿，公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其要求的误工费、护理费赔偿标的过高，只能依据实际误工和护理的情况确定。要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，可在实际发生后另行起诉；其提出的要求赔偿伤残补助费的诉讼请求不符合刑事附带民事赔偿的规定，不予支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供支出的票据，不予支持。被告人张某1提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳，其余辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人张凤琴赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币19008.34元。赔偿款限期于判决生效后一年内付清。
三、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖建宏
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一七年三月八日
书 记 员 张伟东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4114号
原告杨念芳，女，生于1952年10月24日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告ＸＸ良，男，生于1979年4月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告熊中伟，男，生于1964年7月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人朱永群，女，生于1971年11月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人李伟。
委托代理人张俊，男，生于1981年8月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告杨念芳与被告ＸＸ良、熊中伟、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨念芳委托代理人赵静，被告ＸＸ良，被告熊中伟的委托代理人朱永群，被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨念芳诉称，2015年3月24日，被告ＸＸ良驾驶川EN15**号机动车在江阳区大河街停车时，因未尽到注意义务，开车门时将原告撞伤，原告被送往家中卧床疗养，次日，被送往医院进行检查住院治疗，造成医疗费41553.77元，经鉴定为十级伤残。故诉讼要求被告赔偿原告各项损失63159.17元。
被告ＸＸ良辩称，被告熊中伟雇请我驾驶川EN15**号车，在江阳区大河街停车准备下车时，刚打开车门，原告跑来撞到车门倒地，当时原告未发现受伤，晚上才电话告知，次日我们报警。川EN15**号车向被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投了保，原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司理赔。
被告熊中伟辩称，我已向被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投了交强险、第三者责任险和不计免赔险等，原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司理赔。
被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，本案事发次日报案，未及时报案，该交通事故事实不清，应当由被告ＸＸ良承担责任。如赔付应扣除非基本医疗费，护理费、交通费过高，误工费、诉讼费不应承担。
经审理查明，2015年1月12日，被告熊中伟所有的川EN15**号向被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险等，交强险中每次事故无责任医疗费用保险限额1000元、每次事故医疗费用保险限额1万元，每次事故无责任财产损失保险限额100元，每次事故财产损失保险限额2000元，每次事故无责任死亡伤残保险限额11000元，每次事故死亡伤残保险限额110000元；第三者责任险保险限额为100万元以及不计免赔险等。
被告熊中伟在江阳区大河街从事经营活动，江阳区大河街靠右为经营门市，门市前有1米左右宽的人行道，人行道边至白色停车线约2米为停车位。2015年3月24日18时，被告熊中伟雇请的驾驶员被告ＸＸ良驾驶其所有的川EN15**号机动车在江阳区大河街停车位停车后准备下车，当其打开车门时，原告从停车线外跑步前行撞到车门倒在地上，原告被扶起送往家中，次日，被家人送往医院进行检查住院治疗，被告熊中伟向公安部门报了警，并向被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司报案。原告经诊断为腰椎压缩骨折，胸椎多发骨折，住院8天，用去医疗费41553.77元，经鉴定为十级伤残。故诉讼要求被告赔偿原告的医疗费41553.77元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费800元、误工费640元、伤残赔偿金15845.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，合计63159.17元。
上述事实，有身份证复印件，《接（报）处警登记表》，《行驶证》复印件，保险报案记录（代抄件）复印件，机动车商业保单复印件，交强险保单复印件，医疗费《票据》，门诊费票据，出院证明书、出院记录、入院记录，住院病历，被告的伤亡费用清单复印件，鉴定费发票，保险条款，《司法鉴定意见书》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告熊中伟雇请被告ＸＸ良从事驾驶员工作，被告ＸＸ良在驾驶车辆过程中致使原告受伤，其行为属履行职务，所产生的后果应由雇主被告熊中伟承担。被告ＸＸ良驾驶车辆停车打开车门时，未注意行人和其他车辆的安全，致使行人原告在途经其车辆时撞到车门受伤，被告熊中伟应当承担主要责任，责任系数为90%，原告未在人行道内行走，致使其撞到车门受伤，也应承担一定责任，责任系数10%。被告熊中伟向被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险等，原告为该交通事故的第三者和受益人，被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司依约应当向原告进行理赔。故原告诉讼要求被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿损失的主张合法，本院予以支持，但其要求被告熊中伟、ＸＸ良赔偿损失的主张，因被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司对其损失进行理赔和被告ＸＸ良系职务行为，该主张本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司以本案事实不清为由拒绝理赔的主张，与本案所查明的事实不符，该主张本院不予采信。关于被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称的非基本医疗费问题，其未向本院提供非基本医疗费的依据，本院不予采信。理赔的金额和范围：医疗费41413.77元，住院伙食补助费160元，护理费800元、误工费640元、交通费300元未超过相关规定，不作调整，伤残赔偿金15845.4元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计62849.17元，140元检查费无确切时间，本院不予认定，营养费无医院证明，本院不予支持。被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司实际赔付62849.17元×90%=56564元。被告熊中伟向被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保的交强险、第三者责任险和不计免赔险等，足以赔付原告的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨念芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计56564元；
二、驳回原告杨念芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告熊中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭玉霞
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第80号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人马某某，男，1968年5月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市大石头镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇、书记员宋红颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日，被告人马某某携带油锯驾驶自家农用四轮车，侵入大石头林业局和平林场19林班7小班内抠明子挖树根，为铺垫农用四轮车底部和做护栏，非法采伐国家重点保护植物水曲四株（根茎为8至18厘米）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述材料、到案经过、现场勘查笔录、指认笔录、国家重点保护植物名录、户籍证明、现场照片、受案登记表、立案决定书、扣押清单、收缴笔录、返还笔录、收条、鉴定报告、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某在案发后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条一三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人马某某非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高志岩
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一四年十月十四日
书记员 闻 晶
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1245号
原告廖承伟，农民。
委托代理人卢忠劭。
被告李志昂，农民。
被告覃梅，农民。
原告廖承伟与被告李志昂、覃梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员黄璜担任法庭记录。原告廖承伟及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告李志昂、覃梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖承伟诉称，2013年7月31日，原、被告签订了房屋转让协议，协议约定，被告将其所有的位于华银花园10栋1单元3××号房屋（房权证靖字（2010）9244号）转让给原告，房屋价格为130000元。由原告代支付被告在银行贷款约60000元后，取回房产证，余款用现金支付给被告。原告按协议约定代被告偿还了银行房贷，被告将房产证交给原告。后原告以转让价格太低为由，要求原告加价，否则另行转卖。原告与被告最后商定该房屋的转让价格为204000元。原告支付了全部房款。但当原告要求被告配合办理房屋过户相关手续时，被告却以种种理由推脱，至今原告未能办理房屋过户相关手续，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告协助原告办理该房屋产权过户手续；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、房屋所有权证（复印件），证明被告享有该房屋所有权；3、房屋转让协议书，证明双方达成的房屋买卖合同系双方真实的意思表示；3、收据，证明原告向已向被告支付全部购房款的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，本院认为原告提供的证据，是客观真实的，与本案具有关联性，故对原告提交的证据，予以认定。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
2013年7月31日，原、被告签订了房屋转让协议，双方约定，被告将其所有的位于靖西县新靖镇光彩路龙潭华银花园10栋1单元3××号房屋（房权证靖字（2010）9244号）转让给原告，房屋价格为130000元。后被告认为房屋转让价格太低，要求原告价款，否则另行转卖。经双方口头协商，最后确定该房屋转让价格为204000元，原告分两次向被告支付了全部房款。但被告至今未配合原告办理相关房屋过户手续。2014年6月26日，原告以未履行合同义务，侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判令被告协助原告办理该房屋产权过户手续；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告达成房屋买卖协议及其口头补充协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行协议约定的义务。原告已按协议要求履行了付款义务，但被告至今未配合原告办理相关房屋过户手续，故原告起诉要求被告协助其办理房屋过户手续，本院予以支持。被告李志昂、覃梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志昂、覃梅应协助原告廖承伟办理位于靖西县新靖镇光彩路龙潭华银花园10栋1单元3××号房屋产权过户手续。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李志昂、覃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 璜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4400号
罪犯陶委，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年7月18日作出（2013）丽缙刑初字第171号刑事判决，以被告人陶委犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币250000元，继续追缴未退出的违法所得人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶委准予减刑一年（刑期自2012年12月30日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4400号罪犯陶委，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年7月18日作出(2013)丽缙刑初字第171号刑事判决，以被告人陶委犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币250000元，继续追缴未退出的违法所得人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陶委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶委准予减刑一年（刑期自2012年12月30日至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月二十六日代书记员 姚 晖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三商初字第0041号
原告俞昌友，男，1964年10月21日生，汉族，扬州市人。
委托代理人王步平，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告扬州市唐朝机械有限公司。
法定代表人唐朝艮，该公司董事长。
原告俞昌友与被告扬州市唐朝机械有限公司追偿担保款纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告俞昌友的委托代理人王步平到庭参加诉讼。被告扬州市唐朝机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在生产经营期间，因缺少周转资金，于2013年5月7日向高邮市农商行甸垛支行申请贷款100万元，约定归还期限为2014年5月5日，并请原告为其担保债务履行。在约定期限内，被告仅仅归还部分利息，尚有贷款本金100万元及未支付的利息17588.23元，全由原告一次性给付给高邮市农商行甸垛支行。原告为被告履行了担保债务的义务，但被告时至今日却一直置之不理，原告多次向被告电话催要，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告为其履行的担保贷款本金100万元，利息17588.23元，合计人民币1017588.23元，并由被告承担迟延履行期间的债务利息及本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告因生产经营需要向案外人江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行（以下简称农商行甸垛支行）借款100万元，约定于2014年5月5日前还款，并于当日签订最高额保证合同，由原告、案外人扬州市昌友电工材料厂及案外人唐朝艮为被告的上述100万元借款提供连带责任担保。后因主债务人无力偿还上述债务，原告于2014年2月21日代被告向案外人农商行甸垛支行归还上述借款本金100万元及到期的利息17588.23元，合计人民币1017588.23元。嗣后，原告多次向被告追偿此款，被告至今未能归还，故原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告代为偿还的担保款1017588.23元，以及被告迟延履行期间的债务利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的农商行甸垛支行出具的收贷收息凭证、证明、最高额保证合同复印件各一份等证据材料在卷予以佐证。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担迟延履行利息的诉讼请求。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告履行担保义务，替被告归还了所欠案外人农商行甸垛支行的借款本金100万元及到期利息17588.23元，有案外人农商行甸垛支行所出具的收贷收息凭证、证明、最高额保证合同复印件为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告履行担保义务后依法有权向被告进行追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告扬州市唐朝机械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告俞昌友代为偿还的担保款人民币1017588.23元；
如被告扬州市唐朝机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元，诉讼保全费5000元，合计18958元，由被告扬州市唐朝机械有限公司负担（此款原告俞昌友已预交，被告扬州市唐朝机械有限公司应将其负担的诉讼费于履行判决义务时一并给付原告俞昌友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯晓艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第48号
原告黄友云，男，1954年7月21日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人费良清，男，1970年6月24日生，汉族，衡南县人，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告雷诗玲，女，1960年1月28日生，汉族，衡阳市人，中专文化，退休教师。
被告李春晖，男，1990年6月11日生，汉族，衡南县人，高中文化，无业，系被告雷诗玲的长子。
被告李春蕾，男，1998年9月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，系被告雷诗玲的次子。
三被告的共同委托代理人许高生，男，1957年9月22日生，汉族，衡南县人，衡南县洪山镇司法所干部。
原告黄友云诉被告雷诗玲、李春晖、李春蕾被继承人债务清偿纠纷一案于2015年7月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄友云以双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄友云撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，财产保全费400元，合计750元，由原告黄友云负担。
审 判 长 周志大
审 判 员 唐修华
人民陪审员 徐书华
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第713号
原告时志根。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告陆维年。
原告时志根与被告陆维年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时志根及其委托代理人侯晓恬到庭参加了诉讼，被告陆维年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时志根诉称，被告于2009年为案外人徐国华建造钢结构厂房，原告为被告提供部分钢结构材料，包括材料款及工程款计15万元。工程结束后，被告一直拖欠上述款项。经原告催讨，被告于2013年7月3日立下欠条，承诺于2个月内归还，但届期被告未履行。现起诉要求法院判令被告支付拖欠的材料工程款150，000元及自2013年9月3日起至判决生效之日止参照同期银行贷款利率四倍的标准计算的逾期利息。
被告陆维年未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2009年承接了案外人徐国华所有的钢结构房屋建造工程后，由原告提供钢结构等材料。2013年7月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠工程队时志根工程款壹拾伍万元正。二个月内归还，欠款人陆维年”。嗣后，被告未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间的债权债务关系，被告未能依其承诺向原告支付钱款，已属违约，故原告有权要求被告继续履行并承担相应的违约责任，但原告主张的逾期利息标准过高，本院参照银行同期贷款基准利率计算。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陆维年于本判决生效之日起十日内给付原告时志根钱款150，000元；
二、被告陆维年于本判决生效之日起十日内给付原告时志根以150，000元为基数自2013年9月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00505号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人武占军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人冀光云，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王树伟，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘桂兰，女，辽宁省建昌县人。
被执行人冷新杰，男，辽宁省建昌县人。
被执行人杨波，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行冷新杰等6人借款合同纠纷一案中，被执行人冷新杰于2014年11月2日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初134号
原告毛兴山。
被告赵宏斌。
本院在审理原告毛兴山诉被告赵宏斌合同纠纷一案中，原告毛兴山于2016年7月4日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛兴山撤回起诉。
案件受理费1057元，原告已预交，减半收取，由原告负担528元，其余529元由本院退回原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 牛 洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第304号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，男，1946年6月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2012年9月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年9月11日21时10分，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿李渔路自东向西行驶，在行驶至金华市区李渔路与东阳街交叉口路段处时，被执勤民警设卡拦截查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为128mg／100mg。民警当即对被告人王某作出扣留驾驶证和摩托车的行政处罚，并带其到金华市文荣医院抽取血液样本。经鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，现场录像光盘，行政强制措施凭条、现场呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息查询结果，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年三月十三日
代书记员 刘小飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第158-2号
原告：汲建红，市民。
被告：繆来洪，市民。
本院在审理原告汲建红与被告繆来洪民间借贷纠纷一案中，原告汲建红于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汲建红撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告汲建红负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孔令博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1674号
原告：周某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取计90元，由原告周某某负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张迪玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1724号
原告：肖称发，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××6574。
被告：林承聪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××2131。
委托代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。
本院在审理原告肖称发诉被告林承聪劳务合同纠纷一案中，原告肖称发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖称发负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢晓玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00035号
原告：合肥汉青建筑劳务有限公司。
被告：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：范洪浩，男，1975年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市东市区。
原告合肥汉青建筑劳务有限公司与被告黄书亮、范洪浩居间合同纠纷一案，原告于2015年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥汉青建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合肥汉青建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01331号
原告周XX
被告路XX
被告张XX
原告周XX诉被告路XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告路XX、张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。二被告系母子关系。2014年11月14日，二被告因偿还银行贷款向原告借款60000元，当时约定借款期限一个月，并出具欠据一份。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一拖再拖，一直未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款60000元及利息，并要求由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告系母子关系。2014年11月14日，被告因偿还银行贷款向原告借款60000元，双方口头约定借款期限为一个月，当时二被告给原告出具欠据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推拖未还。故原告于2015年12月14日诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，并要求由二被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告自愿放弃主张二被告给付借款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告给付借款利息的请求，因原告在庭审中明确表示自愿放弃，故本院对其意见可予尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告路XX、张XX于本判决生效之日起60日内偿还原告周XX借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一六年三月十一日
书记员 王峰
�北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第422号
原告和新海，系受害人和建成的父亲。
原告陈秀芹，系受害人和建成的母亲。
原告董志娟，系受害人和建成的妻子。
原告和俊辉，系受害人和建成的儿子。
原告和俊娜，系受害人和建成的女儿。
被告王秋付，
委托代理人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
第三人苏保付。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告和新海、陈秀芹、董志娟、和俊辉、和俊娜诉被告王秋付、第三人苏保付提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和新海、陈秀芹、董志娟、和俊辉、和俊娜撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告和新海、陈秀芹、董志娟、和俊辉、和俊娜负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭燕燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1330-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人东莞市众诚纺织助剂有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2926号
原告：元某1，男。
委托诉讼代理人：李文龙，河南开达律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托�讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
原告元某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元某1及其委托诉讼代理人李文龙、被告李某及其委托诉讼代理人牛献卫、郭安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告元某1与被告李某离婚；2、请求判决婚生女元某2和元某3由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生有一女元某2，现已6岁，××××年××月××日双方生有一女元某3。今年来，原、被告脾气不和，双方经常争吵，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，恳求贵院判决原告与�告离婚。被告李某没有固定工作，婚生女元某2和元某3随原告生活更利于子女的健康成长，也利于被告以后组建新的家庭，请求法院判决而元某2和元某3由原告抚养，抚养费自理。
被告李某辩称，不同意离婚，原被告双方建立深厚的夫妻感情，并生活长达八年之久，如果双方感情不和，不可能走到现在，被告认为双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2008年农历11月22日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生长女元某2，××××年××月××日生次女元某3，现两个女儿都随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，即�发生矛盾，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解，且两个女儿均年幼，正需要父母的关爱。故原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告元某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告元某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 孙留太
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马栋玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2916号
原告展伟林，男，1956年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告张福礼，男，1963年2月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告尹贤平，女，1963年4月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告展伟林与被告张福礼、尹贤平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告展伟林、被告张福礼、尹贤平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展伟林诉称：2009年3月26日，被告张福礼借原告人民币20万元，并于当日出具欠条。经多次催要，被告张福礼至今未偿还欠款。被告尹贤平是被告张福礼之妻，该债务为夫妻存续期间的共同债务，应该共同承担。故具状法院，请求判令二被告共同支付欠款20万元并自欠款之日起按中国人民银行同期存款利率的四倍支付利息。
二被告辩称：我没有借原告的钱，也没有给原告出具借条，原告就该款曾起诉过我。我确实作为司机拉着原告出去过，但没有借款。
经审理查明：2009年3月26日，被告张福礼向原告展伟林借取人民币20万元，并于当日出具借条1张，该借条载明：今借展伟林现金人民币200000万元整（贰拾万元）整。借款人：张福礼2009.3.26。该借款经原告多次催要，被告张福礼一直推诿拒付。故原告诉来本院，请求判令二被告共同支付欠款20万元并自欠款之日起按中国人民银行同期存款利率的四倍支付利息。
另查明，2009年3月26日，原告展伟林向王登祥借款20万元并出具借条1份，该借条载明：今借到王登祥人民币贰拾万元正。6天内还清，利息加伍仟元正。借款人：展伟林2009.3月26。原告展伟林称该款转借给了被告张福礼。
还查明，被告张福礼与被告尹贤平系夫妻。
诉讼中，原告申请对二被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西民初字第2916—1号民事裁定，查封二被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、文书鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张福礼拖欠原告展伟林借款20万元事实清楚，证据充分，被告张福礼应当偿还，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告尹贤平对该债务承担共同还款责任。被告张福礼辩称未借过该款也未出具过借条，但经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：标称时间为“2009.3.26”的“借条”中内容及“张福礼”签名字迹与提供的张福礼样本字迹是同一人书写。故对被告张福礼的答辩意见，本院不予采信。对原告主张二被告共同支付自欠款之日起按中国人民银行同期存款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告借款之时并未约定利息，故被告依法应当承担自起诉之日（2015年7月31日）起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张福礼、尹贤平给付原告展伟林借款人民币20万元。
二、被告张福礼、尹贤平给付原告展伟林上述借款自2015年7月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第793号
原告：韦某甲（曾用名乔某甲），女，19xx年x月x日出生，壮族，农民，小学文化，住柳城县。
被告：韦某乙，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，柳城县人，现具体住址不详（未到庭）。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员邓颖慧和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加了诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告、被告于1991年3月9日登记结婚（被告入赘到原告家生活），l991年10月1日生育一子取名乔某乙，1994年6月1日生育一女取名乔某丙，现小孩均已成年。原告、被告结婚初期感情尚可，但婚后不久被告就在外赌博，原告、被告为此经常吵架，感情逐渐不好。原告劝说被告不要赌博，反而多次遭受被告殴打（原告曾被被告打掉两颗牙齿）。2011年元旦，被告又外出赌博数日，原告、被告因此再次发生争吵，争吵后被告就离开原告家，此后至今不与原告联系，也不与子女联系，对子女不闻不问。原告认为，被告有赌博恶习，对原告实施家庭暴力，而且原告、被告因感情不和分居满2年，以上种种均已造成夫妻感情破裂，故请求人民法院判决准予原告、被告离婚。
原告韦某甲为证实其事实主张，向本院提交了《结婚证》两本，用以证实原告、被告于1991年3月9日登记结婚。原告还申请证人乔某丙出庭作证，用以证实被告有赌博恶习、对原告实施家庭暴力、双方从2011年元旦起分居至今的事实。证人乔某丙陈述称：“我是原告、被告的女儿，自我懂事开始，就记得父亲韦某乙好赌，经常在外面赌很久都不回家，而且还经常殴打母亲韦某甲，都是因为赌博的事情吵架后而殴打的，有一次把母亲的牙齿都打掉两颗，2011年元旦的时候，父母又因为赌博的事情吵架，我父亲就离家外出，我们至今一直都找不到他。”
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告有赌博恶习，对原告实施家庭暴力，而且原告、被告因感情不和分居满两年，造成原告、被告夫妻感情破裂。原告据此诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告、被告的夫妻共同财产，共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，本案不作评判，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋厚鹰