湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第01947号
原告郭冬青，女，退休职工。
委托代理人陈继松，男，，汉族，系原告郭冬青的哥哥。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
公司地址：黄冈市黄州大道96号。
负责人鲁林，该公司经理。
委托代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭冬青与被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员顿全元独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭冬青及其委托代理人陈继松、黄明，被告阳光财保黄冈支公司委托代理人陶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冬青诉称：2012年12月27日10时许，我驾驶的长安牌小轿车（鄂J2X7**）在浠水县清泉镇丽文大道新超艺路段与多位行人及车辆发生碰撞，致行人李丽霞、张得光、杨寿英、王姣容、陈志友、王桂珍、陈丰、乘坐人蔡氿沐身体受到伤害，朱小飞的鄂A2B8**小轿车，韩望林的鄂J2J6**小轿车，顾峰的鄂J2Z7**小轿车以及我驾驶的车辆受损，在县公安局交警大队主持下与各位受损当事人达成赔偿协议，并进行了赔偿。我于2012年12月27日在被告阳光财保黄冈支公司投保了交强险及商业保险，且该交通事故发生在保险期限内。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告在交强险及商业保险限额内赔付其各项损失共计92124.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财保黄冈支公司辩称：本次交通事故原告与行人及车辆发生交通事故属实，原告与各当事人达成的赔偿协议对我公司没有约束力，我公司只能依据交强险及商业保险合同依法进行赔偿，原告驾驶的车辆，是否属于商业险第三人的赔偿范围，要看原告提供的证据，我公司不承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告主体适格。
2、原告户口本复印件1份，拟证实原告的身份信息。
3、原告驾驶证、行车证复印件各1份，拟证实原告有合法的驾驶资格。
4、被告于2012年12月27日零时机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各1份，拟证实原告已向被告投保了交强险和第三者责任险，其中，第三者责任险不计免赔。
5、浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生后，交警部门对事故责任已作出认定。
6、被告保险车辆损失情况确认书（10842元）及原告车辆维修费、施救费合计10583元收据两份，拟证实原告本次事故中车辆受损情况。
7、行人损失证据：
⑴王桂珍的身份证、户口本、县人民医院诊断证明书、出院证、住院费收据3张，合计6565.04元，法医鉴定意见书以及王桂珍出具的12642.40元的收条1张。
⑵李丽霞的身份证、户口本、县人民医院诊断证明书、出院证、住院费收据3张，合计13872.10元以及李丽霞出具的误工费、护理费、营养费共计8000元的收条1张。
⑶王姣容的身份证，县人民医院门诊医疗费250元收据1张，以及王姣容出具的交通事故损害赔偿费120元收条1张。
⑷杨寿英的身份证，县人民医院门诊医疗费490元收据2张，以及杨寿英出具的交通事故损害赔偿费500元收条1张。
⑸陈志友的身份证、户口本、县人民医院诊断证明书、出院证、住院费收据3张，合计7065.69元，以及陈志友出具的6685.44元的收条1张。
8、财产损失证据。
⑴顾锋（鄂J2Z7**小轿车）驾驶证、行车证、被告保险车辆损失情况确认书（9841元）及维修费10000元收据1份。
⑵韩望林（鄂J2J6**小轿车）驾驶证、行车证、被告保险车辆损失情况确认书（9000元）及维修费9000元收据1份。
⑶朱小飞（鄂A2B8**小轿车）驾驶证、行车证、被告保险车辆损失情况确认书（4290元）及维修费4300元收据1份。
⑷张得光身份证、被告保险车辆（麻拖）损失情况确认书（5800元）及张得光交通事故损害赔偿费5000元收条1张。
⑸陈丰的身份证、电动车事故修理费860元收据1张，交通费收据4张，合计200元及陈丰出具的交通事故赔偿费1000元收条1张。
9、王桂珍鉴定费800元收据1张，拖车费、停车费400元收据2张，及其它损失563元。
被告阳光财保黄冈支公司经质证，对原告提交的证据材料1、2、4真实性无异议；证据材料3要与原件核对；证据材料5的真实性无异议，本次交通事故中，原告与陈丰的电动助力车，韩望林、顾锋、朱小飞的小轿车、张得光麻拖相撞，原告负本次事故的全部责任，我公司对受损车辆依法进行赔偿；与行人杨寿英、王姣容、李丽霞、王桂珍相撞的事故中，原告负本次事故主要责任，对四行人的各项损失我公司只承担70％的赔偿责任；证据材料6，我公司的定损清单与维修费收据上的数额基本相符，对其真实性无异议，但与本案无关联，原告诉请中，不含原告车辆损失的赔偿范围；证据材料7，对行人王桂珍、李丽霞、王姣容、杨寿英、陈志友的身份证、户口本、县人民医院诊断证明书、出院证、住院费收据、法医鉴定意见书的真实性均无异议，其误工费、护理费、住院期间伙食补助费按行人的住院天数及出院证上医生建议休息天数依法计算。出院证上，没有加强营养的建议，营养费不能支持，对行人出具的收条，以及原告与行人达成的赔偿协议，是原告与行人之间达成的协议，对我公司没有约束力；证据材料8，对顾锋、韩望林、朱小飞、张得光驾驶证、行车证、我公司保险车辆损失情况确认书及车辆维修费收据的真实性均无异议，但应以我公司保险车辆损失情况确认书确认的数额予以赔偿。对陈丰的身份证无异议，对电动车维修费发票的真实性有异议，其车辆损失我公司需核对，对张得光、陈丰出具的收条有异议，对我公司没有约束力。证据材料9，鉴定费收据上无印章，合法性存在质疑，停车费、拖车费我公司不承担赔偿责任，其它费用的真实性、合法性有异议，没有合法、有效的票据。
庭审中，被告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
10、机动车交通事故责任强制保险条款。
11、机动车第三者责任保险条款。
证据材料10、11，拟证实原告与受害人之间达成的协议对我公司没有约束力，本案交强险赔偿限额122000元，本次交通事故造成多位行人受伤，多车辆受损，超出交强险赔偿限额部分，在第三者责任保险限额内按责任分摊，根据保险条款约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费用。
原告经质证，对被告提交的证据材料10、11均无异议。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2、4，被告经质证，对其真实性无异议，予以认定；证据材料3，经与原件核对无异议，予以认定；证据材料5，交警部门依法作出的事故认定书，对其真实性予以认定；证据材料6，原告诉请中，已包含原告车辆受损的赔偿请求，被告车辆损失情况确认书上的数额是10842元，略高于维修费收据上的数额，予以认定；证据材料7，被告经质证，对王桂珍、李丽霞、王姣容、杨寿英、陈志友的身份证、户口本、县人民医院诊断证明书、出院证、住院费（门诊）收据、法医鉴定意见书的真实性均无异议，予以认定，住院期间的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费依法予以核定，出院证及诊断证明书上没有加强营养的建议，营养费不予认定，原告与行人达成的赔偿协议及行人出具的交通事故赔偿款收条对被告没有约束力，不予认定；证据材料8，被告经质证，对顾锋、韩望林、朱小飞的驾驶证、行车证，保险车辆损失情况确认书及车辆维修费收据的真实性均无异议，且保险车辆损失情况确认书上的数额与车辆维修费收据上数额基本相吻合，予以认定；张得光（麻拖驾驶人）原告虽未提供有关损失的票据，但被告对麻拖及其他财产损失5800元无异议，予以认定；对陈丰的身份证、电动车修理费、交通费予以认定，对其出具的交通事故赔偿费收条不予认定。证据材料9，对鉴定费、拖车费、停车费予以认定，其它损失原告未提供合法、有效的票据，不予认定。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：
2012年12月27日10时许，原告郭冬青驾驶的长安牌小轿车（鄂J2X7**）在浠水县清泉镇丽文大道新超艺路段左转弯时，与陈丰驾驶的电动助力车相撞，造成陈丰及电动助力车受损，电动助力车修理费860元，交通费用200元；由于原告处置不当，其驾驶的车辆行驶过程中与行人杨寿英、王姣容、李丽霞、王桂珍相撞，造成该四人受伤，杨寿英、王姣容于当日在本县人民医院门诊CT检查费收据3张，合计740元；李利霞（住本县清泉镇红烛路467号，非农业户口，从事餐饮服务业），于当日在县人民医院治疗，2013年1月29日出院，住院33天，县人民医院门诊费及住院费收据3张，合计13872.10元，医生建议出院后休息2个月；王桂珍（住本县清泉镇麻桥村7组，农业户口），于当日在县人民医院治疗，2013年1月21日出院，住院25天，县人民医院门诊费及住院费收据3张，合计6565.04元，2013年2月27日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对其作出法医鉴定意见书，1、王桂珍本次受伤不构成伤残；2、后续治疗费应据实结算或建议支付2800元左右；3、误工损失日为伤后60日，鉴定费800元。原告驾驶的小轿车与行人相撞后，又与韩望林驾驶的鄂J2J6**轿车相撞，鄂J2J6**轿车失控后与张得光驾驶的正三轮摩托车相撞，正三轮摩托车与顾峰驾驶的鄂J2Z7**小型普通客车相撞，造成四车受损。其后，原告驾驶的轿车又驶入对向车道，与朱小飞驾驶鄂A2B8**小型普通客车相撞，由于惯性，鄂A2B8**小型普通客车与陈志友驾驶的鄂JGX3**二轮摩托车相撞，造成陈志友受伤，鄂J2B8**小型普通客车及鄂JGX3**二轮摩托车受损。韩望林鄂J2J6**轿车修理费9000元，张得光麻拖修理费及其他损失5800元，顾峰鄂J2Z7**小型普通客车修理费10000元，朱小飞鄂J2B8**小型普通客车修理费4300元，陈志友（住本县丁司垱镇郭毛岭村10组，农业户口），当日送往县人民医院治疗，2013年1月23日出院，住院27天，县人民医院门诊费、住院费收据3张，合计7065.69元，医生建议出院后全休30天。原告在本次交通事故中，其驾驶的长安牌小轿车鄂J2X7**受损，修理费10583元。原告经与被告协商无果后，遂于2013年11月12日向本院提起诉讼，请求判令被告在交强险及商业保险限额内赔付其损失共计92124.07元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，2013年1月11日，浠水县公安局交警大队作出第12122701号道路交通事故认定书，原告郭冬青驾驶机动车与陈丰驾驶的电动助力车相撞事故中，原告应负本次事故全部责任；与行人杨寿英、王姣容、李利霞、王桂珍相撞的事故中，原告负本次事故主要责任，行人共同负本次事故次要责任；与韩望林、张得光、顾锋驾驶的机动车相撞事故中，原告负本次事故全部责任；与朱小飞、陈志友驾驶的机动车相撞事故中，原告负本次事故的全部责任。
另查明，原告郭冬青于2012年12月27日向被告阳光财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆商业保险，商业保险不计免赔，保险期限自2012年12月27日零时起至2013年12月26日24时止。
对于原告郭冬青因交通事故造成行人及车辆的损失，本院依法核定如下：陈丰电动助力车修理费860元，交通费200元，合计1060元；杨寿英、王姣容的门诊CT检查费740元，李丽霞医药费13872.10元，误工费6001元（23303元／年×94天÷365天）（按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准住宿和餐饮业标准计算），护理费2135元（按照居民服务和其他服务业标准计算）（23624元／年×33天÷365天），住院期间伙食补助费1650元（50元×33天），王桂珍医药费6565.04元，误工费5078元（22886元／年×81天÷365天），（按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算），护理费1359元（23624元／年×21天÷365天），住院期间伙食补助费1050元（50元×21天），后续治疗费2800元；杨寿英、王姣容、李丽霞、王桂珍各项损失合计41250.14元，原告与行人相撞事故中，负本次事故主要责任，行人共同负本次事故次要责任，原告应承担四行人各项损失80％的责任，即33000.11元（41250.14元×80％）。韩望林鄂J2J6**轿车修理费9000元，张得光麻拖修理费及其他损失5800元，顾锋鄂J2Z7**小型普通客车修理费10000元，朱小飞鄂A2B8**小型普通客车修理费4300元，陈志友医药费7065.69元，误工费3574元（22886元／年×57天÷365天），护理费1747元（23624元／年×27天÷365天），住院期间伙食补助费1350元（50元×27天），原告鄂J2X7**小轿车修理费10583元，鉴定费800元、拖车费、停车费400元，合计1200元，以上医药费26247.40元，误工费12437.20元，护理费4542.20元，住院期间伙食补助费3510元，后续治疗费2240元，合计48976.80元（杨寿英、王姣容、李丽霞、王桂珍的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费均按80％计算）；财产损失费合计40743元；鉴定费800元，拖车、停车费400元，合计1200元；以上行人及车辆损失共计90919.80元。其中，交强险赔偿范围内损失29179.40元（医药费10000元，误工费12437.20元，护理费4542.20元，交通费200元，财产损失费2000元）；第三者责任险范围内损失60540.40元（医药费16247.40元，住院期间伙食补助费3510元，后续治疗费2240元，财产损失费38543元）；保险赔偿范围外损失1200元（鉴定费、拖车、停车费）。
本院认为，原告郭冬青驾驶的车辆在行驶过程中，由于缺乏必要的安全防患意识，违反道路交通法规，造成交通事故后，处置不当，导致其驾驶的车辆与多位行人、车辆相撞，造成行人受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告与四位行人相撞的事故中，原告负本次事故主要责任，四位行人负本次事故次要责任，原告应对四位行人的各项损失承担80％赔偿责任；原告与其他人员驾驶的车辆相撞事故中，原告负本次事故全部责任，原告应当承担其他人员人身伤害、车辆损失的全部赔偿责任。原告郭冬青向被告阳光财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆交通事故第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告阳光财保黄冈支公司应当按照法律规定和保险条款的约定承担相应的保险责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郭冬青二万九千一百七十九元四角。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿原告郭冬青六万零五百四十元零四角。
三、原告郭冬青承担保险赔偿范围外损失一千二百元。
以上一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司共计赔偿原告郭冬青八万九千七百一十九元八角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千一百零三元，由原告郭冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：顿全元
二〇一四年一月二日
书记员 ：胡爱红