wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初204号
原告：王永光，男，1963年4月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。
被告：狄丽伟，女，1985年9月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：陈龙（狄丽伟丈夫），住山西省洪洞县。
原告王永光与被告狄丽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永光及其委托诉讼代理人马强，被告狄丽伟的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告王永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18353.37元、误工费1500元、残疾赔偿金51656元、内固定取出手术治疗费12240.94元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金10000元、交通费及为治疗和康复支出的费用530元、司法鉴定费3800元，共计100280.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日18时30分许，在太原市迎泽区双塔东街路段，被告驾驶电动车将原告碰撞，导致原告左髋部着地受伤。交警认定被告负事故全部责任。原告伤情经中国人民解放军264医院诊断为左股骨颈骨折，于2015年8月24日在该院接受左股骨颈骨折闭合复位固定手术，2015年8月31日出院。为维护合法权益，故起诉。
被告狄丽伟辩称，事故发生时不是被告碰撞原告，是原告从被告右前方强行超车自己摔倒。事故现场属于监控盲区，没有监控视频，原告也提供不了视频证据，交警要求协商处理，因协商不成，让原告通过诉讼解决，原告坚持不诉讼，最后双方口头协商，被告给原告1500元，责任算被告全责。事故认定书是原告弟弟王原亮代替原告签字的，原告称王原亮参与调解不是原告委托的没有道理，如果调解协议无效，那么事故认定书也应当无效，因为都是王原亮签的字。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年8月19日18时30分，在双塔东街，被告驾驶电动车与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告入中国人民解放军264医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，在该院住院12天，出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，换药1次/3-4天，术后两周伤口愈合后拆线；2、患肢制动于外展、中立位，加强患肢功能锻炼；3、术后4周、6周、3月、6月、1年拍片复查，视骨折断端愈合情况拆除内固定；4、骨折愈合前避免过早下地负重；4、定期复查，不适门诊随诊。2016年11月10日至11月18日，原告入住山西省人民医院，取出内固定，住院8天，出院医嘱为：1、每3日为伤口换药1次，术后2周拆线；2、左下肢免负重功能锻炼至少1月；3、每月门诊复查1次；4、继续左膝关节屈伸功能锻炼；5、加强营养，不适随诊。另查明，事故发生后，原告的弟弟王原亮以原告委托代理人的名义与被告调解，并提供了授权委托书，经人民调解委员会组织调解，双方达成”被告赔偿原告1500元，一次性解决此纠纷”的调解协议，被告也按照协议内容将1500元交付原告的弟弟王原亮。但原告到庭后称，自己并未委托弟弟王原亮处理此纠纷，也没有给王原亮出具过授权委托书。本案立案后，经原告申请司法鉴定，该授权委托书上的”ＸＸ光”并不是原告所签。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据共计30594.31元，包括原告受伤后门诊及住院治疗的票据，以及取内固定住院及复查的票据，与原告两次住院的病历、诊断证明书相互印证，本院予以认定。2、原告两次住院共计20天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2000元。3、原告损伤经原告起诉前委托太原小店司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，被告未申请重新鉴定，本院予以采信。原告户口本显示为非农业户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告主张的残疾赔偿金为51656元符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。4、关于误工损失，太原高速公路有限公司西北运营管理处出具证明一份，证明王永光是该单位员工，因发生交通事故误工，产生误工损失1500元，还有一部分误工时间经王永光本人同意用年休假抵顶。考虑到事故情况，本院对该份证明予以采信，并对误工费1500元予以支持。5、关于鉴定费，原告申请伤残鉴定的2300元应由被告予以赔偿，其申请笔迹鉴定产生的鉴定费1500元并不是由被告造成的损失，不应当由被告赔偿。6、交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对其主张的交通费不予支持。原告主张的康复费用也没有相应证据，本院不予支持。
本院认为，关于人民调解协议，经本院委托司法鉴定，原告弟弟王原亮交给人民调解委员会的授权委托书上”ＸＸ光”的签字不是原告所签，故没有证据证明王原亮参与调解获得了原告授权，该调解协议未成立。
被告对事故认定书有异议，但未能提供反驳证据，本院对交警事故认定书予以采信，据此确定被告负事故全部责任，并由被告对以上认定的原告损失承担赔偿责任。以上认定的原告损失，包括医疗费30594.31元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，误工费1500元，鉴定费2300元，共计93050.31元。经本院调解，原告自愿放弃20000元的诉讼请求，本院依法予以准许。故被告应赔偿原告73050.31元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十一条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告狄丽伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永光各项损失共计73050.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告王永光负担74元，被告狄丽伟负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 李景春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘建峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1217号
原告赖某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告杨某某，女，1972年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告赖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告赖某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赖某某申请撤回对被告杨某某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 孙成春
二〇一五年三月五日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1217号
原告赖某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告杨某某，女，1972年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告赖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告赖某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赖某某申请撤回对被告杨某某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 孙成春
二〇一五年三月五日
书记员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5454号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第395号
原告贾德平，女，汉族，1966年1月16日出生。
被告朱宝停，男，汉族，1980年11月16日出生.
委托代理人姚剑，男，住浮山县天坛路。
委托代理人陈忠忠，男。
原告贾德平与被告朱宝停财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾德平、被告朱宝停及其委托代理人姚剑、委托代理人陈忠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德平诉称，X耕地由程X承包，由于程X欠我30000元钱，2013年12月2日程X便将X的耕地使用权转给我，期限为2013年12月2日至2016年12月2日，如有天灾延长一年。后原告开始在此耕地上经营养殖业和种植业。被告于2015年1月开始无端阻止原告对此耕地上的桃树套袋、打药等正常管理行为，致使原告损失5000元。2015年8月12日被告又开始摘此耕地上的核桃，致使原告损失10000元，为保护我的合法权益，现特起诉至法院，请求：一、判决被告赔偿我经济损失15000元，含核桃损失10000元，桃损失5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱宝停辩称，一、被告对原告提交的借条的真实性持有异议；借条是否属实应当由程X到庭进行核实；二、原告陈述她不是承包的程X的地而是经营其一段时间，那么这是原告与程X之间的约定，其不符合物权法的规定；三、我与程X曾签订过一份附期限的土地转让合同，该合同经过了发包方X村委会认可，所以被告对X地块拥有土地承包经营权。
原告贾德平为支持其主张在举证期内提供证据有：
农村耕地承包合同一份，证明程X于2007年2月21日从X村委会处承包了X耕地。
2、借条一份，证明程X欠原告30000元钱，还款方式是由原告全权使用X耕地三年，如有天灾加一年。
对原告贾德平提供的证据被告朱宝停的质证意见为：
1、对农村耕地承包合同无异议。
2、借条是否属实应当由程X到庭进行核实；原告与程X的约定无权对外，不符合物权法的规定。
被告朱宝停为支持其主张在举证期内提供证据有：
1、农村耕地承包合同一份和程X的身份证复印件一份，证明程X于2007年2月21日从X村委会取得X耕地的土地承包经营权。
2、借条一份，证明程X借过被告100000元。
3、协议一份和XX土地转让合同一份，证明被告曾与程X约定：如果程X在2014年6月2日前还不清被告欠款100000元，则被告与程X的土地转让合同生效。
对被告朱宝停提供的证据原告贾德平的质证意见为：
1、认可农村耕地承包合同。
2、被告与程X的合同是假的，合同上的盖章也是假的，X村委会也不认可这个合同上的章。
经审理查明，原告贾德平在开庭举证时出示了程X借条一份，借条内容为：“今借到贾德平现金30000元，还钱方式：我承包村委会土地（X：南疙瘩）有贾德平全权使用3-4年，从2013年12月2日起至2016年12月2日，如有天灾加一年。立字为据”。2014年1月2日程X与被告朱宝停签订了一份协议和一份XX土地转让合同。从2015年1月开始，原告贾德平与被告朱宝停就XX耕地的经营权发生纠纷，使该土地上种植的核桃、桃子无法正常管理，造成部分经济损失。另查明原告贾德平的户口所在地为浮山县张庄乡东郭村，非浮山县响水河镇X村委会集体组织成员。
本院认为，原告贾德平以程X借条为依据对X耕地主张权利，但其流转土地承包经营权的方式不符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，为此原告贾德平不能作为主张X耕地权利的主体。综上，依照《中国人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七之规定，判决如下：
驳回原告贾德平的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告贾德平负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔占义
代理审判员 卫国玲
人民陪审员 秦忠锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭彦武
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第424号
申请执行人：林山海。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司。
负责人：张勇。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司。
法定代表人：伍和平。
申请执行人林山海与被执行人四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司、四川鼎达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字378号民事裁定进行保全。2015年8月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川鼎达建筑工程有限公司名下位于德阳市绵竹市剑南镇的综合楼；冻结了被执行人四川鼎达建筑工程有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字378号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4110号
罪犯吴国强，男，62岁，汉族，江苏省宜兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月27日作出（2012）宜刑初字第962号刑事判决，以被告人吴国强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00122号
申请执行人李江波，男，2005年10月11日出生，汉族。
申请执行人李江蕾，男，2009年3月2日出生，汉族。
法定代理人李海军，男，1981年12月6日出生，汉族。
被执行人夏亚娥，女，1982年3月2日出生，汉族。
本院在执行李江波、李亚蕾申执夏亚娥抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00695号民事调解书，被执行人李晓红应给付申请执行人李江波、李亚蕾执行案款2400元（2013年10月至2014年2月抚养费，每月600元），并应承担执行费50元。执行中查明，被执行人夏亚娥无银行存款，无机动车辆，并经在其居住村组走访，其暂无可供执行财产。经将上述执行情况向申请执行人方通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00122号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 川
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1493号
上诉人（原审被告）：肖明柱。
被上诉人（原审原告）：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王杰，平原县农村信用合作联社前曹信用社主任。
委托诉讼代理人:王英，山东指南针律师事务所律师。
原审被告：潘志刚。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
原审被告：肖桂珍。
上诉人肖明柱因与被上诉人平原县农村信用合作联社、原审被告潘志刚、肖桂珍借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2015)平商初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人肖明柱上诉请求：一、请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判或发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订了借款合同，同时认定上诉人在被上诉人处开立了尾号“0113”、“5078”两个帐户，但上诉人从未在被上诉人处设立账户，从设立账户所书写“肖明柱”三个字，明显不是肖明柱本人所写，与借款合同上的签名有明显区别。一审中被上诉人所提供的证据并不能证实被上诉人将4万元转入上诉人的帐户，且上诉人从未收到过该笔贷款，因此，上诉人只是与被上诉人签订了借款合同，被上诉人并未将款项给付上诉人，该笔借款未实际履行，一审法院判决上诉人偿还该笔贷款于法无据。综上，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人平原县农村信用合作联社辩称，因为我方提供的2010年2月20日贷款催收通知书上有上诉人签字，而且上诉人主动提交的欠条，说明上诉人认可借款的事实，另外提交尾号为2963和8349的还款明细，一笔为5000元，另两笔各50元。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
原审被告肖桂珍述称，这笔款不是我用的，潘志刚是和这笔款的实际使用人叶晓飞认识，我不认识潘志刚,当时这笔钱是从平原前曹信贷社周文祥手里拿的，是现金,肖明柱确实没有借款。
原审被告潘志刚述称，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2007年2月12日，平原县农村信用合作联社前曹信用社与被告肖明柱签订了借款合同，合同约定借款金额为40000元，还款日期为2010年2月12日，借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期部分利息加收50%计算逾期利息；对贷款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告潘志刚、肖桂珍与平原县农村信用合作联社前曹信用社签订了最高额保证合同，由被告潘志刚、肖桂珍为被告肖明柱自2007年2月12日起至2010年2月12日止，在债权人处的借款40000元提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告肖明柱于2008年2月27日、2008年3月21日分别从平原县农村信用合作联社前曹信用社借20000元，共计40000元，到期日分别为2009年2月27日和2009年3月21日，利率均为月息10.8315‰，并由被告潘志刚、肖桂珍为其提供连带责任保证。原告依据合同约定将款转存至被告在原告处开立的帐户，账号为914030500010101140113、914030500010101155078。该款到期后，被告偿还了部分借款，现尚欠原告借款本金34900元及利息。原告于2014年2月8日向被告肖明柱催收，其妻郑春红签字确认；于2015年9月9日向被告潘志刚进行了催收，被告潘志刚在催收通知书上签字确认。于2014年6月14日向被告肖桂珍进行了催收，由肖桂华签字确认。原告称被告肖桂珍交了100元偿还每笔借款各50元的本金，被告不予认可。被告肖桂珍于2009年12月27日为被告肖明柱出具欠条一份，证明肖桂珍以肖明柱的名义从银行贷款40000元，转借给叶晓飞。现原告诉来本院要求被告偿还借款34900元及利息。以上事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、催收通知及担保人履行责任催收通知书、还款凭证、欠条（复印件）及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为，原、被告所签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以保护。借款合同签订后原告依约将贷款40000元转存至被告帐户，其借款已交付于被告肖明柱，借款事实真实存在，被告肖明柱依法应对借款本息承担偿还责任，至于该款由谁支取与原告无关，从被告肖桂珍给被告肖明柱出具的欠条上可以认定该款是由被告肖桂珍使用转借给他人，被告肖明柱在承担偿还责任后可向被告肖桂珍主张权利；原告要求被告肖明柱偿还借款利息、罚息及复利，不超出法律规定，本院应予支持，被告肖明柱应自借款之日起至借款到期之日止按约定利率及实际本金数额支付利息；被告肖桂珍、潘志刚作为连带责任保证人，因原告在担保期内没有对其进行催收，其保证责任依法予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告肖明柱于判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金34900元及利息（利息按照约定利率及实际本金数额计算，自借款之日起至本金还清之日止）；二、驳回原告平原县农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费672元，由被告肖明柱负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案借款合同及最高额保证合同签名虽然是上诉人本人所签，但2008年2月27日和2008年3月21日的借款凭证上的“肖明柱”不是本人所签，尾号为5078和尾号为0113的个人业务存款凭证上的签字也不是“肖明柱”本人所签，这一事实被上诉人和原审被告肖桂珍在庭审中均予以认可，且上诉人对借款事实也不予认可，所以该借款合同没有对上诉人实际履行，上诉人不应承担还款责任。
综上所述，上诉人肖明柱的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持平原县人民法院(2015)平商初字第917号民事判决第二项；
二、撤销平原县人民法院(2015)平商初字第917号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人平原县农村信用合作联社对上诉人肖明柱的诉讼请求。
一审案件受理费672元、二审案件受理费336元，均由被上诉人平原县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 李 悦
代理审判员 杨 科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 楠
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0792民初11号
原告双丰林业局，住所地黑龙江省铁力市双丰镇。
法定代表人：张波，职务，双丰林业局局长。
委托代理人葛军明，双丰林业局法律顾问。
被告胡志武，男，汉族。
本院在审理原告双丰林业局诉被告胡志武房屋租赁合同纠纷一案中，原告双丰林业局于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告双丰林业局撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。
审判长 高振兴
审判员 王新富
审判员 张桂香
二〇一七年六月八日
书记员 袁 宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审71号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，该局办公室主任。代理权限为一般代理。
被执行人舒加龙，男，1971年2月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月23日向本院申请执行鄂城国土资罚[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，被执行人舒加龙未经批准，擅自占用鄂城区沙窝乡赵寨村一组土地203平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局分别于2016年5月26日、6月22日向其送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》；2016年6月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对其作出“1、责令退还非法占用的203平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的203平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年7月8日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人舒加龙在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]14号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人舒加龙收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 茂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2392号
原告：向前进，男，1963年7月28日生，汉族，住泸县。
被告：朱兆林，男，1971年12月2日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告向前进与被告朱兆林民间借贷纠纷一案中，原告向前进于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告向前进撤回起诉。
审判员 徐盛棱
二〇一六年八月十二日
书记员 胡运梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3591号
原告：潘伟，男，1973年6月20日生，住德惠市。
被告：闫先学，男，1973年6月9日生，住德惠市。
原告潘伟与被告闫先学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月21日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘伟撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费112元由原告潘伟负担，返还原告潘伟25元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王熙宁
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初343号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄耀伟，男，1996年9月1日出生，汉族，广东省海丰县人，高中文化，住香港特别行政区。因本案于2017年5月12日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄耀伟犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人黄耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人黄耀伟在香港从网络上认识了梁某之后，两人结伴于2017年5月11日10时许从香港过关到深圳再坐车来海丰县游玩。5月12日凌晨零时许，被告人黄耀伟和梁某两人登记住宿于海丰县海城镇美居乐宾馆8818房间。当天凌晨1时许，被告人黄耀伟乘梁某睡着之机，偷走梁某的1个黑色PRADA钱包(内有现金人民币600元、港币620元及身份证、银行卡等物品)和1部黑色苹果7P1us手机(价值人民币5500元)，然后逃离现场到海丰县海城镇金华阳光宾馆，用盗得的人民币200元登记住宿于该宾馆413房间。被告人黄耀伟还通过梁某手机上的微信将梁某银行卡上的港币1500元偷转到自己的银行卡上。当天8时许，海丰县公安局云岭派出所民警在金华阳光宾馆413房间将被告人黄耀伟抓获，并现场从其住宿的房间缴获赃物黑色PRADA钱包1个(内有现金人民币400元、港币620元及身份证、银行卡等物品)、黑色苹果7plus手机1部。被告人黄耀伟归案后如实供述了自己的罪行并退清赃款人民币200元、港币1500元，取得了被害人梁某的谅解。案破后，缴获的财物及退赃款均已发还被害人梁某。
公诉机关据此认为，被告人黄耀伟的行为已构成盗窃罪。被告人黄耀伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄耀伟八个月以上一年六个以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄耀伟的上述事实，被告人黄耀伟在开庭审理时无异议，并有物证《扣押清单》、《发还清单》、物证照片，书证《抓获经过》、《请求书》等以及被害人梁某的陈述，被告人黄耀伟的供述和辩解，辨认笔录，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄耀伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄耀伟所犯罪�成立，本院予以支持。被告人黄耀伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄耀伟能积极退清赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄耀伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄耀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初68号
原告：欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
被告：刘荣珍，男，1982年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告：肖土生，男，1983年12月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告欧阳霖渊被告刘荣珍、肖土生民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定期限内未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一七年二月四日
书记员 杜春华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第73号
上诉人（原审原告）冕宁县泸沽华银采矿队。
负责人何国云，该队队长。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
上诉人冕宁县泸沽华银采矿队因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政不作为一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第04号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项，之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第04号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初220号
原告张某。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告柏某某。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人左长青，该公司员工。
原告张某诉被告柏某某、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿各项损失合计71765.37元。
本案相关情况
一、事故经过：2014年12月18日11时25分，被告柏某某驾驶苏H×××××号小型客车，沿本市港口路由北向南行驶至港口路与延安路交叉路口时，与直行的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告柏某某负事故全部责任，原告无责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型客车为被告柏某某所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告柏某某承担全部赔偿责任。
三、事故后果：原告受伤后即被送到淮安市第一人民医院分院（下称市一院分院）住院治疗，于2015年1月13日出院，入院及出院均诊断为：左跟骨骨折、左跟骰关节半脱位。原告此次住院医疗费为21336.18元，已付1000元，剩余20336.18元欠医院未付。原告于2015年11月27日至同年12月16日又到市一院分院住院治疗，入院及出院均诊断为：左跟骨骨折内固定术后。原告此次住院医疗费为6379.18元，欠医院未付。原告另支付门诊费用528元及拐杖费用49.5元。
2016年3月8日，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、原告此次交通事故所致损伤不足评残；2、误工期按240日计算为宜，护理期按90日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可，营养期按90日计算为宜。原告为此支付鉴定及检查费合计1595元。
原告为失地农民，其所在地已规划为淮安市淮阴工业园区行政区域。
四、医疗费28243.36元、拐杖费用49.5元。包括原告两次住院医疗费合计27715.36元（其中原告支付1000元，欠市一院分院26715.36元），门诊费用528元，有出院记录、医药费票据、欠费单等在卷证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费900元（45天×20元）、营养费1800元（90天×20元）误工费24442.51元（240天×37173元／365天），结合原告住院天数及司法鉴定意见，本院予以认定。
六、护理费，结合原告具体情况及司法鉴定意见，本院认定原告护理费为12150元［（90天＋45天）×90元／天）］予以支持。
七、交通费。原告受伤后处理交通事故、到医院治疗及进行司法鉴定，必然发生交通费用，本院酌情认定600元。
九、财产损失。原告电动自行车在事故中损坏系客观事实，本院酌定损失为460元。
十、鉴定费及检查费合计1595元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，原告经鉴定虽未构成伤残，但交通事故致其左跟骨骨折等损伤，故对原告支出的鉴定及检查费本院均予以支持。
原告上述各项损失合计70240.37元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某各项损失合计70240.37元（含欠市一院分院26715.36元）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费797元（已减半收取），由原告张某负担17元，被告柏某某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年五月六日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初985号
原告：周志华，女，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：邱土生，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告周志华与被告邱土生买卖合同纠纷一案，原告周志华于2017年3月14日向本院起诉。诉请：1、要求被告支付货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员傅建军担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周志华到庭参加诉讼，被告邱土生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月14日，邱土生到周志华处购买林木，欠下林木款28000元，并出具欠条一份。后经周志华多次催讨，该笔货款至今未予支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱土生支付周志华林木款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由邱土生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年七月五日
书 记 员 苏龙华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1282号
原告：卞自军，男，汉族，1980年11月5日生，住安徽省霍邱县。
原告：朱光贺，女，汉族，1982年4月9日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市云露街光明大厦五楼，统一社会信用代码9134150074303104N。
法定代表人：黄燕飞，该公司总经理。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
原告卞自军、朱光贺与被告安徽明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧义华、被告安徽明珠房地产开发有限公司委托代理人王元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于明珠·国际城小区1幢808室住宅房一幢出卖给原告。原告依约支付了全部购房款538246元，被告应于2013年11月26日前为原告办理权属登记。原告就权属登记及违约金事项多次与被告协商未果，现原告具状起诉，请求依法判令：1、被告支付原告逾期办理权属登记违约金26912.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽明珠房地产开发有限公司辩称：1、该案是合同违约之诉，原告诉求已超过两年诉讼时效，因此，应予以驳回。2、被告承建的房屋因政府要求退让道路修改规划方案，导致被告需要交纳巨额的土地出让金，现政府不给业主方办理产权证。该事实是因政府原因引起，不是被告方的过错，应予免责。3、原告诉求5%的违约金是错误的，原告合同中第15条明确约定被告方逾期交房就承担违约金是总房款的0.5%，而不是原告诉求的5%。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、原告身份证、被告营业执照。证明原被告身份情况及主体适格。
2、商品房买卖合同。证明被告与程永能、李光芳、潘升萍等均约定延期办证违约金为房款的5%。
3、发票、商品房买卖合同。证明1、证明原被告间系房屋买卖合同关系，原告已支付全部房款。2、证明原被告在合同中虽约定延期办证违约金为房款的0.5%,但均系被告书写。属格式条款，未对原告做提示说明义务，不发生法律效力。
被告质证：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是该合同第15条第2款约定违约金是0.5%，且该条明确约定在商品房交付90日内由出卖人登记备案，如因出卖人责任，买受人未能取得权书证书，出卖人才承担违约责任。被告已于2013年8月交付房屋，诉讼时效为2015年12月底，原告现在起诉显然早已超出诉讼时间。且对于原告方提供的其他人的合同与被告无关。合同是当事人自愿表示，不应当互相捆绑。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然原告承认被告提供的是格式条款，但其违约金比例是手写，并不是固定的。对于双方约定的比例，且原告予以签字认可，应当对双方具有约束力。
（二）被告举证：2012年城市规划委员会会议纪要第1号文件。证明被告方修改规划方案是应政府要求修改的，被告方不能为业主方办理权属证书是不属抗力的，应予以免责。
原告质证：对被告提供的证据真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议。该会议纪要虽然要求明珠国际小区设计方案做进一步修改，是政府与被告之间的法律关系。不能成为被告按合同约定向原告履行合同义务。
经举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：：2012年1月18日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于六安市解放路与龙河交叉口的明珠.国际城1幢808号房屋一套,房屋面积为99.63平方米,总房款538246元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%支付违约金。原告支付全部房款后，被告也如期交付房屋，但被告一直未为原告办理房地产权属证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内办理产权手续，应当承担违约责任；现原告要求被告按照已付房价款支付违约金，于法有据，本院予以支持，应按房价款0.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告卞自军、朱光贺逾期办证违约金2691.23元；
二、驳回原告卞自军、朱光贺的其他诉讼请求。
案件受理费470元减半收取235元，由被告安徽明珠房地产开发有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年六月二日
书记员 苏秋怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2418号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李爱敏，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告李爱敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱敏的告诉。
本院认为，原告吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李爱敏的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回对被告李爱敏的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沙 莎
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第51号
原告徐志飞。
委托代理人陈林木（特别授权代理）。
被告奉化市公安局，住所地浙江省奉化市锦屏街道长汀西路500号。
法定代表人叶忠华。
委托代理人王东辉（特别授权代理）。
原告徐志飞不服奉化市公安局2009年2月10日将原告户口性质登记为“自理口粮户”一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日受理后，于同年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件受理后，原告徐志飞申请撤回对奉化市松岙镇人民政府的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被告奉化市公安局于2009年2月10日，向原告徐志飞签发户号011004468号户口簿，将原告户口性质登记为“自理口粮户”。
原告徐志飞诉称，上世纪70年代，原告与奉化县松岙公社（乡）东海大队知青结婚，户口从出生地农村迁入松岙镇后，户口性质一直是“农业户”。原告的女儿陈静1997年考上高校时，户口性质也是“农业户”。1986年，被告奉化市公安局在原告不知情的情况下，违背国务院〔1984〕141号文件精神，非法将原告的户口变更为“自理口粮户”，即为“非农业户”。根据被告奉化市公安局下设的行政审批科2012年3月26日对原告所作的信访答复，原告在1985年之前一直是“农业户”，是在1985年年报上被松岙公社（乡）改为“自理口粮户”的。原告从未到集镇务工、经商和办理服务业工作，也未要求办理自理口粮户，因为早先农民没有户口簿，故原告直到2009年拿到被告制发的户口簿时才知道户口性质变为了“农业户”。原告认为被告2009年的户口登记行为损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令：撤销被告奉化市公安局于2009年2月10日将原告徐志飞的户口性质登记为“自理口粮户”的登记行为，并责令被告将登记信息改正为“农业户”。
被告奉化市公安局辩称，一、1984年，国务院出台了国发〔1984〕141号文件，对于符合条件的农业人员可以办理自理口粮户。1986年，根据原奉化县政府奉政〔1985〕91号文件、奉政办〔1986〕61号文件，原告被转为自理口粮户。《中华人民共和国行政诉讼法》的实施日期为1990年10月1日，根据“法不溯及既往”原则，本案户口登记争议不属于行政诉讼法的调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法驳回起诉。二、2006年4月11日，原告在换领二代身份证时，在载明其户口性质为“自理口粮户”的常住人口登记表上签名确认。2009年2月10日，被告向原告签发的户口簿上明确记载户口性质为“自理口粮户”。2012年5月10日，原告丈夫陈林木向奉化市人民政府申请复查，提出要求被告按农业户口落实政策问题。2012年5月14日，原告委托陈林木到奉化市信访局办理户口性质事宜，要求转为农业户口。因此，原告于2006年4月至2012年5月期间已经知道自己的户口性质为“自理口粮户”，原告的起诉已经超过2年起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。综上，原告提起行政诉讼不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告起诉的行政行为发生于2009年，截至本案起诉时，已超过行政诉讼法所规定最长五年的起诉期限，且未提出法定期限内未起诉的正当理由，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年八月十九日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬北行初字第51号原告徐志飞。委托代理人陈林木（特别授权代理）。被告奉化市公安局，住所地浙江省奉化市锦屏街道长汀西路500号。法定代表人叶忠华。委托代理人王东辉（特别授权代理）。原告徐志飞不服奉化市公安局2009年2月10日将原告户口性质登记为“自理口粮户”一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日受理后，于同年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件受理后，原告徐志飞申请撤回对奉化市松岙镇人民政府的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。被告奉化市公安局于2009年2月10日，向原告徐志飞签发户号011004468号户口簿，将原告户口性质登记为“自理口粮户”。原告徐志飞诉称，上世纪70年代，原告与奉化县松岙公社（乡）东海大队知青结婚，户口从出生地农村迁入松岙镇后，户口性质一直是“农业户”。原告的女儿陈静1997年考上高校时，户口性质也是“农业户”。1986年，被告奉化市公安局在原告不知情的情况下，违背国务院〔1984〕141号文件精神，非法将原告的户口变更为“自理口粮户”，即为“非农业户”。根据被告奉化市公安局下设的行政审批科2012年3月26日对原告所作的信访答复，原告在1985年之前一直是“农业户”，是在1985年年报上被松岙公社（乡）改为“自理口粮户”的。原告从未到集镇务工、经商和办理服务业工作，也未要求办理自理口粮户，因为早先农民没有户口簿，故原告直到2009年拿到被告制发的户口簿时才知道户口性质变为了“农业户”。原告认为被告2009年的户口登记行为损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令：撤销被告奉化市公安局于2009年2月10日将原告徐志飞的户口性质登记为“自理口粮户”的登记行为，并责令被告将登记信息改正为“农业户”。被告奉化市公安局辩称，一、1984年，国务院出台了国发〔1984〕141号文件，对于符合条件的农业人员可以办理自理口粮户。1986年，根据原奉化县政府奉政〔1985〕91号文件、奉政办〔1986〕61号文件，原告被转为自理口粮户。《中华人民共和国行政诉讼法》的实施日期为1990年10月1日，根据“法不溯及既往”原则，本案户口登记争议不属于行政诉讼法的调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法驳回起诉。二、2006年4月11日，原告在换领二代身份证时，在载明其户口性质为“自理口粮户”的常住人口登记表上签名确认。2009年2月10日，被告向原告签发的户口簿上明确记载户口性质为“自理口粮户”。2012年5月10日，原告丈夫陈林木向奉化市人民政府申请复查，提出要求被告按农业户口落实政策问题。2012年5月14日，原告委托陈林木到奉化市信访局办理户口性质事宜，要求转为农业户口。因此，原告于2006年4月至2012年5月期间已经知道自己的户口性质为“自理口粮户”，原告的起诉已经超过2年起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。综上，原告提起行政诉讼不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告起诉的行政行为发生于2009年，截至本案起诉时，已超过行政诉讼法所规定最长五年的起诉期限，且未提出法定期限内未起诉的正当理由，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐志飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋代理审判员  吴 姗人民陪审员  沈小琼二〇一五年八月十九日代书 记员  李 欢附与本案审理有关的法律、法规、规章等：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2297号
原告：谢支香，女，1974年5月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
主要负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告谢支香与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢支香的委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢支香向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向谢支香支付工资5680元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。谢支香于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在泥水班组从事泥水工作，日工资为220元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠谢支香工资5680元。谢支香经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害谢支香的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对谢支香主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织谢支香等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向谢支香等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》确认：谢支香工种为瓦工，2017年7月作工8工天，2017年8月作工31工天，2017年9月作工5工天，日工资220元，总计9680元，已支付4000元，剩余工资5680元等等。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈文斌组织谢支香从事装修工程施工、与谢支香结算劳动报酬，谢支香系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向谢支香支付劳务报酬的责任。陈文斌主张谢支香系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。现谢支香要求陈文斌支付5680元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给谢支香所造成的损失承担连带赔偿责任。现谢支香要求迈菲湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付谢支香劳务报酬5680元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年三月九日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初584号
原告王金刚，住吉林省双辽市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王金刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3630.14元（2016年6月1日至2016年8月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款398917元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2016年5月31日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月30日止共计91天，违约金应为3630.14元（398917元×0.0001×91天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金刚逾期办证违约金3630.14元。（违约金期限计算至2016年8月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1025号
原告徐州君实商贸有限公司，住所地沛县商都北大门。
法定代表人刘玉英，经理。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵亚亚（沛县苏润百货超市业主），居民。
原告徐州君实商贸有限公司诉被告赵亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐州君实商贸有限公司的委托代理人石明振到庭参加诉讼，被告赵亚亚经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州君实商贸有限公司诉称，2012年5月4日至2012年10月22日，被告赵亚亚在经营沛县苏润百货超市期间，在原告处购买调味品等共计23433.05元。上述货款经原告数次催要，至今未付。现被告的沛县苏润百货超市早已不再经营。请求依法判令被告赵亚亚给付原告货款23433.05元及逾期付款利息1830.78元，合计25263.83元。诉讼费用由被告承担。
被告赵亚亚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵亚亚系沛县苏润百货超市的业主。沛县苏润百货超市先后七次向原告徐州君实商贸有限公司购进调味品等货物，沛县苏润百货超市的工作人员丛婷、朱璇接收货物并在商品验收单中签字，合计欠货款23433.05元，至今没有支付。
以上事实有原告的陈述，原告提供的苏润超市商品验收单、沛县苏润百货超市的工商登记信息、证人吴某、周某的出庭证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵亚亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定支付货款。
综合本案原告的陈述、原告提供的苏润超市商品验收单以及证人吴某、周某的出庭证言等证据可以认定，丛婷、朱璇系苏润百货超市的工作人员，其在苏润百货超市履行职务的行为，后果应由沛县苏润百货超市的业主赵亚亚承担。根据丛婷、朱璇签字确认的商品验收单可以认定，沛县苏润百货超市收取了原告的货物，合计价款23433.05元，故对原告要求被告赵亚亚支付货款23433.05元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，原被告双方未签订书面买卖合同，未对货款的支付时间进行约定，故被告赵亚亚应当在收到货物的同时支付货款，未支付货款应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付逾期付款利息。原告要求被告支付2012年10月22日至2013年12月25日的逾期付款利息1830.78元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告赵亚亚作为沛县苏润百货超市的业主应当支付原告徐州君实商贸有限公司货款23433.05元，逾期付款利息1830.78元，合计25263.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚亚于本判决生效后十日内支付原告徐州君实商贸有限公司货款23433.05元、逾期付款利息1830.78元，合计25263.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，公告费300元，合计777元，由被告赵亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 李 艳
人民陪审员 边召占
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第306号
原告崔杰，现住长春市朝阳区。
委托代理人王立柱、王立利，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告宋贵武，男，住所地长春市绿园区。
被告齐海峰，现住长春市绿园区。
被告王忠志，现住长春市绿园区。
被告长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区东二条825号。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地东中华路339号。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市解放大路4136号。
本院在审理原告崔杰诉被告宋贵武、齐海峰、王忠志、长春市百春汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔杰于二〇一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告崔杰负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第306号
原告孟晓云。
被告张艳双。
原告孟晓云与被告张艳双劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告孟晓云诉称，我为被告张艳双在汤道河大梨树玻璃瓶厂沾外墙砖，尚欠我工钱1950元。2014年6月9日被告承诺半个月之内偿还欠款，现被告拒绝偿还欠款，请求判令被告偿还欠款1950元。
被告张艳双承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告工程出现质量问题未进行后期维修，并有丢失卡子及损坏轴承一个，上述费用应当扣除。
本院认为：被告张艳双承认原告孟晓云在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应及时给付拖欠原告劳务费，对原告诉讼请求应予支持。被告在答辩中主张的工程质量等问题，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张艳双于判决送达之日起五日内给付原告孟晓云劳务费人民币1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年一月二十一日
书记员 李欣园
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1063号
原告黄守强,男,1977年11月3日生,汉族，住南京市浦口区。
被告陈青,女,1989年5月4日生,汉族，住南京市浦口区。
原告黄守强与被告陈青租赁合同纠纷一案，原告黄守强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄守强的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄守强撤回起诉。
案件受理费已减半收取435元，由原告负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙彦文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3031号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司（一期大门口）。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。
被告：胡志耘，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告胡志耘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27号立案，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费399元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月十五日
书记员 李路
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第1024-1号
原告：周某某。
被告：陈某某。
被告：岳某某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某、岳某某民间借贷
纠纷一案中，原告周某某于2011年11月30日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告陈某某、岳某某价值45万元的财产采取
保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九
十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、岳某某的银行存款45万元或查封、扣
押其等额财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一一年十一月三十日
书记员 吴庚华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第79号
原告：颜雪琴，女。
委托代理人：况懿，系江西策源律师事务所律师。
委托代理人：王兆昌，系江西策源律师事务所律师。
被告：熊保山，男，。
本院于2014年9月1日立案受理原告颜雪琴诉被告熊保山民间借贷纠纷一案。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人况懿、被告熊保山出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜雪琴诉称：原告与被告系房东和房客关系。自2008年起，被告先后向原告借款共计人民币435000元，每次都承诺最多三个月还款，并承担相应的利息。但从2012年国庆节后，被告分文未还，人也联系不上。故请求法院依法判决被告归还欠款及利息，维护原告合法权益。
被告熊保山答辩如下：我对借款事实没有异议，借条是我出具的。
经审理查明：原、被告系房东房客关系。被告熊保山以做工程需要资金为由向原告借款，分别于2012年3月5日借款55000元、2012年8月30日借款340000元、2012年9月30日借款40000元，上述借款共计人民币435000元。其中2012年8月30日借款80000元的借条中约定了还款期为2012年9月30日。借款到期后，原告向被告催款，被告未归还借款。2014年9月1日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告承认了借款事实。由于原告不同意调解，法庭调解未能进行。
以上事实有原、被告身份证明，原告出具的借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告熊保山向原告颜雪琴借款，原告提供借条的原件为证，且被告也认可了借贷事实，故原、被告之间借款的事实应予采信。原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为有效，应予保护。故原告颜雪琴起诉要求被告熊保山归还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，约定还款期限的，自逾期之日起计算利息，未约定还款期限的，自主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定判决如下：
被告熊保山在本判决书生效后十日内给付原告颜雪琴借款本金350000元及逾期利息（从2014年9月1日起算至还清欠款止，利率按中国人民银行同期贷款的利率计算）；
被告熊保山在本判决书生效后十日内给付原告颜雪琴借款本金80000元及逾期利息（从2012年9月30日起算至还清欠款止，利率按中国人民银行同期贷款的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3913元，由被告熊保山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 锐
第1页共3页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执396号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：李龙武，男，汉族，1993年9月12日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初444号刑事判决书，于2017年1月18日受理移送李龙武罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月八日
书记员 王 黎
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1304号
申请执行人何某某，男，1986年12月3日出生，汉族。
被执行人苑某某，男，1987年1月24日生，汉族。
被执行人常某某，男，1987年3月17日生，汉族。
何某某与苑某某、常某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑焦民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑某某、常某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苑某某、常某某的财产进行了调查，未发现有财产。
本院认为，本案被执行人苑某某、常某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑焦民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑文利
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1729号
原告：赵某
被告：萧某
原告赵某诉被告萧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告萧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年10月认识，后自由恋爱，于2011年9月28日生下女儿赵某薇，于2012年9月25日登记结婚。婚后，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争执，两人长期不在一起生活，现原、被告已分居2年半，且被告有不良的生活习性（吸毒），没有责任感。自女儿出生以来，一直没有尽到做父亲的义务。被告婚后的所作所为，已导致现夫妻两人感情完全破裂，没有和好的可能。原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求如下：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿赵某薇的抚养权归原告所有，不需要被告支付女儿的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告萧某辩称：被告不同意离婚，婚生女儿由被告抚养。
经审理查明：原告赵某与被告萧某经自由恋爱，于2012年9月25日登记结婚。原、被告双方于2011年9月28日生育女儿赵某薇。原告认为原、被告已分居2年半，被告吸毒且没有尽到做父亲的责任，由此导致双方感情破裂，原告为此向本院起诉，请求与被告离婚。另查明，被告从2013年底起至2015年8月在戒毒所戒毒，没有证据证明被告现在仍吸毒。本案经调解，原、被告无法达成一致意见。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡，结合当事人的陈述，经综合分析予以认定。
本院认为：原、被告是经过自由恋爱后自愿自主登记结婚，是合法的夫妻关系，有一定的感情基础；双方在共同生活期间生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。今后只要双方增进沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜双方的夫妻感情，共同努力营造一个完整幸福的家庭，双方夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。虽然被告曾在戒毒所戒毒，但没有证据证明其现在仍吸毒，且屡教不改，故现在原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告萧某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 袁晓菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更394号
罪犯刘云召，男，1988年10月20日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2009年5月14日作出（2009）乾刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘云召犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年，刑期自二00八年十二月三十日至二0一九年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘云召确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘云召减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一九年七月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9716号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,034.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,034.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2053号
原告：程连贵，男，1948年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：高金火，男，1964年10月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告程连贵与被告高金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告程连贵，被告高金火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程连贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款4万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事理与理由：2013年10月，被告急需资金周转，向原告借款4万元，2013年10月3日出具借条1张，并口头约定月利率2分。直到现在被告只支付了部分利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告上列诉讼请求。
高金火辩称，原告所诉借款属实，只是自出具借条开始到今天为止，我只欠原告利息800元，而且去年我也还了本金1万元。现在我经济困难，难以一次性还清，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告高金火向原告出具借条1张，载明借到原告4万元。双方口头约定月利率2分。2016年12月31日，被告归还本金1万元，截止2017年7月3日，被告尚欠借款本金3万元、利息800元未能偿还。
本院认为，根据我国相关司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案原告向被告提供借款4万元，口头约定月利率2分，原告亦按约向原告提供了约定的借款，双方的借贷行为符合法律规定。被告在偿还部分借款本金及利息后，对余欠借款本金3万元、利息800元未能偿还，原告诉至本院要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高金火欠原告程连贵借款3万元、利息800元，共计30800元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年七月三日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执689号
申请执行人：陈仁雄
申请执行人：唐芝兰
被执行人：德阳市花满庭园林设计有限公司
本院在执行陈仁雄、唐芝兰与德阳市花满庭园林设计有限公司生命权纠纷一案中，向被执行人德阳市花满庭园林设计有限公司发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市花满庭园林设计有限公司银行存款88000.00元（大写：捌万捌仟元整）或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月一日
书记员 马淑婷
博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执159号
申请人：周建彬，住所地河北省保定市安国市，
被执行人：保定瑞元丰胶带有限公司，所在地河北省保定市博野县史家佐村。
法定代表人：张景月。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人保定瑞元丰胶带有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人保定瑞元丰胶带有限公司南车间北边的硫化机设备一套（包括工作平台、硫化机、身长机），被车间的压胶机一台。查封期限两年，自2017年5月16日起至2019年5月15日止。查封财产期间，被查封的财产由被执行人保定瑞元丰胶带有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫强
二〇一七年五月十六日
书记员 魏景涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更801号
罪犯余海坤，男，1988年12月29日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2009年3月18日作出（2009）钦南刑初字第56号刑事判决，以被告人余海坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑十一个月，2015年5月22日减刑一年十一个月，刑期自2008年8月4日起至2017年4月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海坤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事罪犯组长工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余海坤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余海坤减去有期徒刑四个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
appoint
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1742-4号
申请执行人施锋，男，1973年12月28日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄怡东，男，1972年5月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人施锋与被执行人黄怡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第1440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人施锋于2015年9月8日向本院申请执行（2015）灵民初字第1440号民事调解书确定的义务。本院于同日依法立案执行，并向被执行人黄怡东送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：一、被执行人黄怡东偿还给申请执行人施锋借款本金人民币510000元及利息5100（利息以本案生效调解书所确定的计算方法计算）；二、被执行人黄怡东支付案件受理费4450元给申请执行人施锋。被执行人黄怡东应负担本案执行费7551元。但被执行人黄怡东未自觉履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人黄怡东就本院（2015）灵民初字第1440号民事调解书所确定的义务与申请执行人施锋达成了执行和解协议。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄士轩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1257号
原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邓远辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘家沛（系原告公司工作人员），男，住四川省富顺县。
被告：张明禄，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：刘贞英，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县上城物业有限公司与被告张明禄、刘贞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2017年5月12日以二被告已完清了物业费的缴纳手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县上城物业有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县上城物业有负担（已缴纳）。
审判员 余 华
二〇一七年五月十二日
书记员 宋君常
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终95号
上诉人（原审原告）：王文俊，男，1953年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人（原审原告）：杜延平，女，1957年6月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：范本永，男，1970年6月9日出生，汉族，住滨州市沾�区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏方东，男，1970年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：苏卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人王文俊、杜延平与被上诉人范本永、苏方东、苏卫东因债权转让合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王文俊、杜延平不服原审裁定上诉称，1.被上诉人范永本于2014年6月4日借商洪波200000元一直未还。2014年10月24日，商洪波因非法集资被公安机关拘捕，商洪波成立公司期间，吸收上诉人260000元未还，商洪波自愿以红酒和300000元债券予以抵偿。上诉人是被害人，个人私权救济获得赔偿时合法的。2.一审裁定认为涉案债权应在刑事程序中处理，但刑事诉讼的追缴和退赔是公权力，不能代替当事人刑事私权救济，因此上诉人要账是合法的，应予支持。3.一审适用简易程序未经当事人同意，剥夺了当事人选择的权利，而且一审开庭三次，最后驳回起诉。
被上诉人范本永答辩称，一审裁定正确，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人苏方东、苏卫东未答辩。
王文俊、杜延平向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告归还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告范本永向沾化县汇融房屋中介有限公司（原沾化县汇融投资咨询有限公司）借款200000元，由被告苏卫东、苏方东担保。现沾化县汇融房屋中介有限公司法定代表人商洪波将该债权转让给原告王文俊，王文俊已书面通知三被告，三被告拒不偿还，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。
一审法院经审查认为，商洪波因涉嫌集资诈骗罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现被羁押于滨州市沾化区看守所。2015年2月10日，滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2015]19号起诉书向本院提起公诉。王文俊、杜延平诉范本永、苏卫东、苏方东债权转让合同纠纷案所涉及的资金为商洪波非法集资的资金。另，在本案立案前，杜延平就涉案200000元借款已向公安机关报案。
一审法院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案原告诉称的债权转让关系中，出让人商洪波涉嫌集资诈骗正在刑事审理过程中，其借款合同关系中所使用的资�可能属于依法应当追缴的违法所得，故本案债权转让标的属于商洪波集资诈骗刑事案件中的涉案财物，应当在刑事程序中依法予以处理。另，本案的原告作为刑事案件的被害人可以通过刑事判决获得退赔，鉴于商洪波刑事案件尚在审理中，故本案的民事诉讼尚不符合受理条件。综上，现王文俊、杜延平就同一事实向法院提起民事诉讼，法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王文俊、杜延平的起诉。
本院二审期间，上诉人王文俊、杜延平围绕上诉请求依法提交了滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终204号刑事判决书复印件一份，证实因商洪波以红酒及30万元债权对上诉人进行了偿还，上诉人出具了谅解书，商洪波得以减刑。被上诉人质证称，该证据系复印件，真实性无法确定，也无法证实上诉人主张。本院认为，上诉人提交的该份证据系复印件且无法证实上诉人主张，依法不予采信。
本院认为，上诉人王文俊、杜延平主张涉案债权系商洪波向其转让的商洪波对范永本的债权，但杜延平借给商洪波设立的沾化县汇融房屋中介有限公司的200000元借款，与商洪波非法吸收公众存款一案所涉及的出借人为杜延平的200000元款项系同一笔，该款项在刑事案件中已经审理，而该笔款项是上诉人杜延平获�涉案债权的基础债权债务关系，由于该基础债权债务关系不属于民事案件受理范围，依法对上诉人王文俊、杜延平的起诉予以驳回。
综上所述，上诉人王文俊、杜延平的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，程序适当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终95号上诉人（原审原告）：王文俊，男，1953年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人（原审原告）：杜延平，女，1957年6月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：范本永，男，1970年6月9日出生，汉族，住滨州市沾�区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏方东，男，1970年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：苏卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人王文俊、杜延平与被上诉人范本永、苏方东、苏卫东因债权转让合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王文俊、杜延平不服原审裁定上诉称，1.被上诉人范永本于2014年6月4日借商洪波200000元一直未还。2014年10月24日，商洪波因非法集资被公安机关拘捕，商洪波成立公司期间，吸收上诉人260000元未还，商洪波自愿以红酒和300000元债券予以抵偿。上诉人是被害人，个人私权救济获得赔偿时合法的。2.一审裁定认为涉案债权应在刑事程序中处理，但刑事诉讼的追缴和退赔是公权力，不能代替当事人刑事私权救济，因此上诉人要账是合法的，应予支持。3.一审适用简易程序未经当事人同意，剥夺了当事人选择的权利，而且一审开庭三次，最后驳回起诉。被上诉人范本永答辩称，一审裁定正确，请驳回上诉人的上诉请求。被上诉人苏方东、苏卫东未答辩。王文俊、杜延平向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告归还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告范本永向沾化县汇融房屋中介有限公司（原沾化县汇融投资咨询有限公司）借款200000元，由被告苏卫东、苏方东担保。现沾化县汇融房屋中介有限公司法定代表人商洪波将该债权转让给原告王文俊，王文俊已书面通知三被告，三被告拒不偿还，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。一审法院经审查认为，商洪波因涉嫌集资诈骗罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现被羁押于滨州市沾化区看守所。2015年2月10日，滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2015]19号起诉书向本院提起公诉。王文俊、杜延平诉范本永、苏卫东、苏方东债权转让合同纠纷案所涉及的资金为商洪波非法集资的资金。另，在本案立案前，杜延平就涉案200000元借款已向公安机关报案。一审法院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案原告诉称的债权转让关系中，出让人商洪波涉嫌集资诈骗正在刑事审理过程中，其借款合同关系中所使用的资�可能属于依法应当追缴的违法所得，故本案债权转让标的属于商洪波集资诈骗刑事案件中的涉案财物，应当在刑事程序中依法予以处理。另，本案的原告作为刑事案件的被害人可以通过刑事判决获得退赔，鉴于商洪波刑事案件尚在审理中，故本案的民事诉讼尚不符合受理条件。综上，现王文俊、杜延平就同一事实向法院提起民事诉讼，法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文俊、杜延平的起诉。本院二审期间，上诉人王文俊、杜延平围绕上诉请求依法提交了滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终204号刑事判决书复印件一份，证实因商洪波以红酒及30万元债权对上诉人进行了偿还，上诉人出具了谅解书，商洪波得以减刑。被上诉人质证称，该证据系复印件，真实性无法确定，也无法证实上诉人主张。本院认为，上诉人提交的该份证据系复印件且无法证实上诉人主张，依法不予采信。本院认为，上诉人王文俊、杜延平主张涉案债权系商洪波向其转让的商洪波对范永本的债权，但杜延平借给商洪波设立的沾化县汇融房屋中介有限公司的200000元借款，与商洪波非法吸收公众存款一案所涉及的出借人为杜延平的200000元款项系同一笔，该款项在刑事案件中已经审理，而该笔款项是上诉人杜延平获�涉案债权的基础债权债务关系，由于该基础债权债务关系不属于民事案件受理范围，依法对上诉人王文俊、杜延平的起诉予以驳回。综上所述，上诉人王文俊、杜延平的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，程序适当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 李海云审判员 邵佳宁二〇一七年二月二十一日书记员 赵 乙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保124号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人马荣顺，男，1984年7月29日出生，回族，住武城县。
被申请人邵学荣，女，1988年2月20日出生，汉族，住武城县。
被申请人马来信，男，1957年4月7日出生，回族，住武城县。
被申请人邢秀玲，女，1963年7月7日出生，汉族，住武城县。
被申请人徐志强，男，1979年6月17日出生，汉族，住武城县。
被申请人陈海花，女，1976年9月10日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马荣顺、邵学荣、马来信、邢秀玲、徐志强、陈海花金融借款合同合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马荣顺、邵学荣、马来信、邢秀玲、徐志强、陈海花银行存款12万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马荣顺、邵学荣、马来信、邢秀玲、徐志强、陈海花银行存款12万元或同等价值的财产。
案件申请费1120元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月八日
书记员 张 晓