福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1385号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：詹苏仁，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：叶春芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：詹家明，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周瑞安，男，1974年12月12日，汉族，住福建省福鼎市。
被告：夏国胜，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：裘自日，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：柳传惠，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王良相，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：肖传众，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林良塔，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告詹苏仁、叶春芳、詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人李健、被告叶春芳、詹家明、柳传惠、肖传众、林良塔到庭参加诉讼，被告詹苏仁、周瑞安、夏国胜、裘自日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令詹苏仁、叶春芳立即偿还福鼎农信社借款本金300000元及利息（截至2016年11月20日计算为4406.71元，另自2016年11月21日起至实际还款之日止，按月利率16.8825‰计付）、复利（自2016年11月21日起至实际还款之日止以结欠利息4406.71元为基数按月利率16.8825‰计付）；2.判令詹苏仁、叶春芳承担福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费4000元；3.判令詹苏仁、叶春芳承担福鼎农信社为实现债权支出的财产保全费；4.判令詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔对上述第一、二、三项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，福鼎农信社变更诉讼请求为：1.判令詹苏仁、叶春芳共同偿还福鼎农信社借款本金300000元及利息（自2016年9月21日起至2018年5月10日止以本金300000元为基数按月利率11.255‰计付，扣除已支付的14466.52元）、复利（自当期利息逾期之日起至实际还款之日止以当期结欠的借期内利息为基数，按月利率16.8825‰计付）、逾期利息（自2018年5月11日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计付）；2.判令詹苏仁、叶春芳支付福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.判令詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔对福鼎农信社的上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月19日福鼎农信社与詹苏仁、詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔签订《最高额保证借款合同》，约定詹苏仁向福鼎农信社借款300000元，借款期限自2016年8月19日起至2018年8月18日止，借款用途为购荒料，借款月利率为11.255‰,若逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔提供连带责任保证；同日，福鼎农信社按合同约定向詹苏仁发放贷款300000元。借款后，詹苏仁依约支付利息至2016年9月20日，余欠本息未偿还，已构成违约。
詹苏仁、周瑞安、夏国胜、王良相、裘自日未作答辩。
叶春芳辩称，对福鼎农信社陈述的借款事实及担保事实均无异议，但表示目前没有能力偿还。
詹家明、肖传众、林良塔均辩称，对福鼎农信社陈述的借款事实及担保事实无异议。
柳传惠辩称，对福鼎农信社陈述的借款事实及担保事实有异议，其个人征信存在瑕疵，无法对案涉借款承担保证责任。
福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、组织机构代码证、送达地址确认书、自然人（农户）借款申请表、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账等证据，叶春芳、詹家明、柳传惠、肖传众、林良塔对上述证据没有异议，詹苏仁、周瑞安、夏国胜、王良相、裘自日未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。柳传惠向本院提交的福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初275号民事判决书，经本院审查与本案无关，依法不予确认。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
詹苏仁、叶春芳系夫妻关系。2016年8月1日詹苏仁、叶春芳共同向福鼎农信社申请借款，2016年8月19日福鼎农信社与詹苏仁、詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年8月19日起至2018年8月18日止，由贷款人福鼎农信社在最高贷款余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月18日，借款用途为购荒料，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款按固定月利率11.255‰计息，若借款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%（即按月利率16.8825‰）的罚息利率计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，本合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔在最高债权本金余额300000元范围内对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主债权履行期限届满之日起二年；同日，福鼎农信社按合同约定向詹苏仁发放了贷款300000元。借款后，詹苏仁仅依约支付利息至2016年9月20日。2016年10月21日、2016年11月19日、2017年9月20日福鼎农信社分别自詹苏仁账户中扣划146.52元、2300元、12000元，合计扣划14466.52元。福鼎农信社催讨余欠本息未果遂于2018年5月10日诉至本院，并为此支出律师代理费4000元。
本院认为，福鼎农信社与詹苏仁、詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔间所签订的《最高额保证借款合同》合法有效，应受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，詹苏仁借款后未能按约履行还款义务，构成违约，福鼎农信社主张要求詹苏仁偿还借款本金300000元及相应利息，有合同约定为据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。叶春芳与詹苏仁系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且叶春芳以配偶身份共同向福鼎农信社申请借款，当庭亦对该笔债务表示认可，应属夫妻共同债务，其应承担共同偿还责任。詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔系本案借款的连带责任保证人，应依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。詹苏仁、周瑞安、夏国胜、王良相、裘自日经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹苏仁、叶春芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2016年9月21日起至2018年5月10日止，以本金300000元为基数，按月利率11.255‰计付，扣除已支付的14466.52元）、复利（自当期利息逾期之日起至实际还款之日止以当期结欠的借期内利息为基数按月利率16.8825‰计付）、逾期利息（自2018年5月11日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计付）；
二、詹苏仁、叶春芳应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社律师代理费4000元；
三、詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔对上述第一、二项确定的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由詹苏仁、叶春芳、詹家明、周瑞安、夏国胜、裘自日、柳传惠、王良相、肖传众、林良塔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 王怀志
二〇一八年六月二十九日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。