wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14135号
原告：龚秀花。
委托诉讼代理人：周禹翔、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：毛蓉冰。
原告龚秀花为与被告毛蓉冰民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚秀花的委托诉讼代理人周禹翔、金慷君到庭参加诉讼，被告毛蓉冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀花诉称，2014年5月11日被告向原告借款22万元，约定12万元于2014年5月22日前归还，10万元于2015年1月1日前归还。之后，被告依约归还了12万元，但剩余10万元未按约还款，分别于2015年4月28日归还2万元，2015年6月1日归还5万元，尚欠3万元及全部利息。根据借条约定，被告违约需承担月利率2%的利息。原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款3万元，并支付利息（其中3万元的利息从2014年5月12日起计算至实际履行之日止，2万元的利息从2014年5月12日起计算至2015年4月27日，5万元的利息从2014年5月12日起计算至2015年5月30日止，均按照月利率2%计算）。
被告毛蓉冰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月11日，被告向原告借款22万元，并出具借条一份，约定2014年5月22日前归还12万元，2015年1月1日前归还10万元；如违约的，则按月利率2%计算利息。之后，被告于2014年5月22日前归还了12万元，2015年4月28日归还2万元，2015年6月1日归还5万元，尚欠借款本金3万元及全部利息未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告支付因违约而产生的利息，其中3万元的利息从2014年5月12日起计算至实际履行之日止，2万元的利息从2014年5月12日起计算至2015年4月27日，5万元的利息从2014年5月12日起计算至2015年5月30日止，均按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告毛蓉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛蓉冰于本判决生效后十日内归还原告龚秀花借款人民币3万元，并支付利息（3万元的利息从2014年5月12日起计算至实际履行完毕之日止，2万元的利息从2014年5月12日起计算至2015年4月27日，5万元的利息从2014年5月12日起计算至2015年5月30日止，均按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告毛蓉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初14135号
双方当事人：
原告龚秀花诉被告毛蓉冰民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1362元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14191号
原告：刘利杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋成昂，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘利杰为与被告蒋成昂、胡中平民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘利杰到庭参加了诉讼，被告蒋成昂、胡中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利杰诉称，被告蒋成昂于2015年11月10日向原告借款3万元，约定于2016年2月10日还款，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，被告胡中平签字担保，借款到期后原告多次催款，被告蒋成昂皆未付。为此，诉请判令被告蒋成昂立即归还原告借款3万元及违约金5400元，被告胡中平承担担保责任。
被告蒋成昂、胡中平均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告蒋成昂向原告借款并由胡中平担保的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有两被告的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年11月10日，被告蒋成昂向原告借款3万元，并出具借据一份，载明：“今借到刘利杰人民币现金（大写）叁万整，（小写）￥30000.00元整。借款期限自2015年11月10日至2016年2月9日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任，（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费。”2015年11月15日，被告胡中平作为担保人在该借据上签字。被告蒋成昂至今未支付利息亦未归还本金，被告胡中平也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成昂尚欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，被告蒋成昂应予归还。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告蒋成昂支付违约金5400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡中平作为保证人，应承担保证责任，因双方未对保证方式进行约定，依法应认定为连带责任保证，被告胡中平应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋成昂于本判决生效后十日内归还原告刘利杰借款3万元并支付违约金5400元；
二、被告胡中平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费686元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3679号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：黄剑，男，汉族，1976年8月18日生，住渝水区。
何香兰，女，1977年7月17日生，住址同上，身份证号码：360502197xxx012.
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告黄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄剑的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告黄剑的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰燕花
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2588号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：雷江明，男，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告雷江明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初208号
原告：张玉友，男，1966年4月6日出生，汉族，住三河市。
被告：辛建友，男，1978年10月18日出生，汉族，住三河市。
被告：李冬生，男，1982年11月21日出生，汉族，住三河市。
原告张玉友与被告辛建友、李冬生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张玉友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉友负担。
审判员 夏华岩
二〇一七年二月十六日
书记员 宋佳琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3094号
原告：唐小凤，女，1962年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：周隆田，男，1954年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐小凤与被告周隆田民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告10000元及利息25160元（利息按3%利率，自2010年8月20日暂计至2017年8月16日）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月20日，被告周隆田的母亲过生日办酒席向原告借款10000元用于周转，当场写下借条。原告多次催要，被告都以各种理由拒还。
被告周隆田辩称，借款已还请了。在2011年将在工地做事的报酬已由原告的老公结算后相抵了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：2010年8月20日，被告周隆田的母亲生日向原告唐小凤借款10000元，并写下借条“今借到唐小凤现金10000元，每月利息300元。”后原告去催收被告以原告的老公周芳税将工地报酬相抵完了而拒还。而原告唐小凤与其前夫周芳税已于2004年3月9日在冷水滩民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告周隆田借原告唐小凤10000元未还是实，依法应予偿还，但双方利息的约定不符合最高人民法院的相关规定，应予以降低至年利率24%。而被告周隆田辩称已将工地报酬抵债务是另一法律关系，与原告的债务关系无法律关系，故此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周隆田在本判决生效后十日内偿还原告唐小凤的借款本金10000元，并支付利息，按年利率24%，自2010年8月20日至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由被告周隆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 建 平
人民陪审员 冯洁人民陪审员何国英
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 吴 霞 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方的约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2225号
原告：邵成光，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：夏双喜，男，1969年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄声荣，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄声学，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈玉喜，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告邵成光诉被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告邵成光的委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼，被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵成光向本院提出诉讼请求：判决夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜赔偿邵成光垫付款122300元。事实和理由：邵成光承包凤阳县管沟水库期间，邵明浪系邵成光雇员。2011年8月21日，夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜在该水库盗窃时，将邵明浪打伤。经法院判决书确认、强制执行，邵成光共承担雇主赔偿责任120000元并支付了2300元执行费。夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜分别受到了刑事或行政处罚。
夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对邵成光的身份证、凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00205号刑事判决书、（2013）凤刑初字第00081号刑事判决书、（2013）凤民一初字01832民事判决书及凤阳县人民法院执行和解协议、结案证明，执行款及执行费票据等证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵成光承包凤阳县管沟水库期间，邵明浪系邵成光雇佣的管护员，2011年8月21日，夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜在该水库实施盗窃时被邵明浪发现并阻止，夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜对邵明浪进行了殴打，造成邵明浪大拇指骨折等损伤。邵明浪伤后，凤阳县人民法院以（2013）凤民一初字第01832号民事判决书确认并判决邵成光承担雇主赔偿责任共122774.10元。后邵成光、邵明浪在执行程序中达成和解，邵成光支付其赔偿款90000元，邵成光合计承担雇主赔偿责任120000元，另支出执行费2300元。凤阳县人民法院相关刑事判决书中确认了夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜对邵明浪进行侵害的事实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜侵害邵明浪身体权的事实以及邵成光承担雇主赔偿责任的事实分别有凤阳县人民法院生效民事和刑事判决书予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，邵成光已依法承担了雇主赔偿责任120000元并支付了2300元执行费，邵成光可依法向夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜于本案判决后3日内赔偿原告邵成光垫付款122300元；
二、被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜对上述赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告夏双喜、黄声荣、黄声学、陈玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 桑山峰
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督11号
申请人：王某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司分别于2016年3月23日、2016年4月12日、2016年10月21日向申请人借款共计163，488元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计163，488元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计163，488元。
申请费1，190元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3711号
原告：杭州富阳大众钢模租赁有限公司，统一社会信用代码：913301833113091952，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥杨埠场。
法定代表人：余关良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：金国胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被告金国胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告金国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付租金21900元，逾期违约金11388元（自2016年3月8日起，以21900元为基数，月利率20‰计算自2018年5月7日），及自2018年5月8日起，以21900元为基数、月利率20‰计算至被告付清上述款项之日止的利息损失；2、支付原告律师费支出2500元；3、被告诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付租金12393元、租赁器材人工费、遗失租赁器材赔偿费9507元，逾期支付租金违约金6197元（自2016年4月6日起，以租金12393元为基数、按月利率20‰计算，暂算至2018年5月5日），及自2018年5月6日起以12393元为基数，按月利率20‰计算至被告付清租金之日止的违约损失；2、被告立即支付原告律师费支出2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要多次向原告租赁建筑器材。原告依照约定向被告提供了被告所需的建筑材料，但被告未依照约定按时支付租金。2016年3月8日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告租金21900元。此后，对于尚欠租金原告多次催讨，但被告一直未支付租金。综上，原告履行了出租人的义务，被告租用了原告出租的建筑材料，但被告未履行支付租金等相关金额的义务，且仍有租用材料至今未归还。被告拖欠租金等行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至本院予以主张。
被告金国胜未答辩，也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结算单、委托代理合同及发票，被告金国胜未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院审核认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司曾向被告金国胜提供建筑器材租赁。2016年3月8日，双方经结算确认被告尚应支付原告21900元，并约定被告必须在下月5号前交纳上一月的租费，逾期滞纳金按拖欠租费的2‰每天收取，发生纠纷由富阳法院解决，为实现债权人的权利，律师费和诉讼费等一切费用均由承租方承担。庭审中，原告自认其中12393元为租金，其余9507元为人工费或遗失赔偿费用。此后原告向被告催讨租金及其他费用，均未果。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司与被告金国胜之间的租赁合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方结算确认金额后，被告未按约在2016年4月5日前支付租金及其他费用，已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠租金及人工费、遗失赔偿费合计21900元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告逾期未付租金等款项，且双方结算单中明确约定违约金计算标准，现原告主张按月利率20‰计算逾期之日起以租金12393元为基数的违约金，系其处分自身权利的行为，也符合法律规定，本院对其亦予以支持。原告主张被告支付其为本案支出的律师代理费2500元，符合合同约定和律师收费标准的规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司租赁费12393元、人工费及遗失赔偿费9507元，合计21900元；
二、被告金国胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司自2016年4月6日起至款项付清日止以12393元为基数，按月利率20‰计算的违约金（暂算至2018年5月5日为6197元）；
三、被告金国胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司律师代理费损失2500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告金国胜负担。
原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 娇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 鲍硕玮
代书记员 孙泽南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初114号
原告杨洁。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告杨洁与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨洁，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉请判令被告支付拖欠原告4个月的工资8000元；要求被告支付原告经济补偿金2000元（当庭变更）。
经审理查明：原告于2015年3月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年12月的工资合计8000元，原告因此工作至2015年12月31日。后原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。诉讼中，原、被告均认可双方劳动合同于2015年12月31日解除，解除劳动合同经济补偿金2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资合计8000元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年12月31日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金；原、被告双方均认可解除劳动合同经济补偿金2000元，本院予以确认，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洁2015年9月至2015年11月的工资8000元、经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴强男
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执222号
申请执行人：佟志贫，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郝志杰，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人佟志贫与被执行人郝志杰离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月17日作出了（2015）舒民一初字第1146号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1146号民事判决书和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘鳕湾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3923号
上诉人（原审原告）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅贵平。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）因与被上诉人梅贵平劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人能通公司的委托代理人邓飞、被上诉人梅贵平的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能通公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付梅贵平经济补偿金。事实和理由：能通公司为了经营发展，在同一行政区域内搬迁，没有加重劳动者的负担和影响劳动合同继续履行，而梅贵平在可以继续上班的情况下选择自动离职。能通公司没有应当支付经济补偿金的情形，一审判决能通公司支付补偿金适用法律错误。
梅贵平辩称：能通公司变更经营场所，梅贵平提出解除劳动合同，能通公司应当支付经济补偿金，且能通公司没有为梅贵平缴纳社会保险，也是梅贵平提出解除劳动合同的理由之一。
一审法院认定事实：2005年4月，梅贵平到能通公司从事普工工作。2013年4月30日劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同。2015年6月17日，能通公司因生产经营所需，由武湖农场搬迁到新址（谌家矶的武汉艾可瑞机电设备制造有限公司院内）。同年6月25日，能通公司通知员工到新址上班，梅贵平未去上班。2015年7月29日，梅贵平申请劳动争议仲裁。2016年1月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、由能通公司支付梅贵平经济补偿金31342元；二、驳回梅贵平的其他仲裁请求。能通公司对该裁决不服诉至法院，请求判令其无须向梅贵平支付经济补偿金。
一审法院认为：劳动合同期满后，双方未续订书面劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。梅贵平离职系能通公司改变劳动用工形式，要求梅贵平到新的工作地点所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，能通公司应向梅贵平支付经济补偿金。据此判决：一、驳回能通公司的诉讼请求；二、由能通公司支付梅贵平经济补偿金29337元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由能通公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明：2015年7月29日，梅贵平还就社会保险纠纷申请了劳动争议仲裁。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会另案裁决能通公司为梅贵平补缴基本养老保险费。
本院认为：企业作为市场主体，根据市场因素的变化，调整经营场所，属于经营自主权的范畴。从平衡企业经营自主权与劳动者劳动权的冲突出发，变更工作地点是否应征得劳动者同意，应当考量该变更对劳动者的利益造影响的程度。本案中，一审法院仅以“梅贵平离职系能通公司改变用工形式，要求梅贵平到新的工作地点所致”认定梅贵平属被迫解除劳动合同，依据尚不充分。但是，通能公司存在未依法为梅贵平缴纳社会保险费的情形，且梅贵平同时提出了补缴社会保险费和给付经济补偿金的仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，可以认定梅贵平系被迫解除劳动合同，通能公司应向梅贵平支付经济补偿金。
综上，能通公司上诉请求不应支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年九月十二日
书记员 周 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3893号
原告：何某，女，2016年4月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：马某，女，1987年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告何某的母亲。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183670613666T，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告何某与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社（以下简称黄公望村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人马某到庭参加诉讼；被告黄公望村委会、黄公望村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付土地征收补偿款100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告户籍所在地为富阳区，系该村华墅组集体经济组织成员，在该村享有集体土地承包经营权。2018年2月，被告发布土地征收补偿款分配方案，华墅组每个村民可以分配土地征收补偿款100000元。但是，被告以原告系外嫁女的子女为由拒绝向原告发放该款项。
被告黄公望村委会、黄公望村经合社均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告均未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告何某提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告母亲马某系两被告村华墅自然村村民，户籍登记地为，与其他家庭成员共同承包两被告村华墅自然村集体土地。原告母亲出嫁后户口一直在两被告村未迁移。原告何某于2016年4月25日出生，2016年5月29日申报户口时随母亲落户在两被告村华墅自然村中路西136号（户主为原告外祖父马庆祥）。2018年2月5日，因两被告村华墅组集体土地被征用，两被告村经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布《黄公望村安置土地货币化及土地分配方案》，其中第五条规定：“……出嫁女及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。2018年2月12日，两被告根据该方案向村民人均发放土地征收补偿费100000元，但未向原告发放。
本院认为，原告母亲系两被告村村民，出嫁后户口仍在该村未迁移，且在该村享有农村集体土地承包权。原告何某2016年4月25日出生后，申报户口时随母亲落户在两被告村，系该村村民，在两被告村集体土地被依法征用后，原告何某作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。两被告村经村民代表大会讨论决定土地征收补偿费用分配方案后向村民发放土地征收补偿费，原告依法应享有均等分配土地征收补偿费用的权利。现该村向村民人均发放土地征收补偿费用100000元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告何某的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向何某支付土地征收补偿费用100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社负担。
何某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年六月二十一日
代书记员 倪 群
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执553号
申请执行人葛玉波，男，现住肇东市。
被执行人谭久生，男，现住肇东市。
被执行人王玉娟，女，现住肇东市。
本院在执行葛玉波申请执行谭久生、王玉娟民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初447号民事调解书一案中，双方自行和解，申请执行人葛玉波于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月十八日
书记员 韩文晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2498号
原告：董文甫，男，1956年11月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会。
法定代表人：董瑞来，主任。
原告董文甫与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文甫到庭参加诉讼，被告法定代表人董瑞来经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。被告因缺少流动资金，于1998年7月3日向原告借款人民币10000元，约定月息2.5％借用期限为1998年7月3日-1998年12月30日，有借款协议，收款票据NO.0021607。但被告未能按照约定偿还，经催讨于2008年6月22日偿还本金人民币10000元，利息未支付。之后经原告多次催讨，利息也没有给付。截止还本日期共借用119个月零19天，按约定的2.5％利息计算，应付利息为119个月*250元+19天*8.3元=29970元。此后该款又经多次催讨，拖延至今未付，但本村书记陈金胜、村主任董瑞来均知道并证明催讨事实。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：被告给付原告借款利息人民币29907元；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1998年7月3日被告为原告出具的《协议》一份、1998年7月7日被告为原告出具的借款现金收据一张、被告村党支部书记陈金胜为原告出具的书面证明一份。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于1998年7月3日向原告董文甫借款人民币10000元，并为原告出具《协议》一份。《协议》载明借款按照月息2.5％计息，使用期限到1998年12月30日止，到期后本利付清。借款到期后，被告未付本息。
2008年6月22日被告向原告偿还借款本金人民币10000元，但借款利息分文未还。原告追索无果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款利息人民币29907元（利息计算：119个月*250元+19天*8.3元=29970元）；诉讼费被告承担。
庭审中，原告同意月息按照2％计算。
本院认为，依据原告提交的相关证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。原告所主张的借款事实成立，本院予以确认。被告未能按期向原告支付借款利息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告董文甫借款利息人民币23925.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年九月十八日
书记员 李 瑞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执662号
申请执行人赵福和，住梨树县。
被执行人赵国栋，住梨树县龙王庙村五组
申请执行人赵福和与被执行人赵国栋民间借贷纠纷一案，（2012）梨民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛媛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初650号
原告：耿某，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：廖某，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告耿某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法进行审理。原告耿某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某申请撤回对被告廖某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 郑承丽
二〇一七年四月一日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执62号
申请执行人蓝细兰，女，汉族，1978年3月14日出生，住，
被告林闻忠，男，汉族，1971年2月3日出生，住所地，
被告黄秀英，女，汉族，1979年10月23日出生，住所地，
本院在执行申请执行人蓝细兰诉被执行人林闻忠、黄秀英其他合同纠纷一案，本院已裁定拍卖被执行人黄秀英名下的位于汕头市金平区大洋红树湾5栋201房，并已划拨被执行人的部分银行存款。因房产处于评估、拍卖中，短期内无法处理完毕，因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的房产在评估、拍卖中，短期内无法处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶家川
审判员 黄泽葵
审判员 陈秋潮
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡宇坚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保220号
申请人：何洪林。
申请人：张俊国。
被申请人：代卫国。
被申请人：景县光辉货运服务有限公司。
在审理申请人何洪林、张俊国与被申请人代卫国、景县光辉货运服务有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人代卫国驾驶的冀T×××××\\\冀T×××××挂号货车小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月8日起至2018年12月7日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保220号申请人：何洪林。申请人：张俊国。被申请人：代卫国。被申请人：景县光辉货运服务有限公司。在审理申请人何洪林、张俊国与被申请人代卫国、景县光辉货运服务有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人代卫国驾驶的冀T×××××冀T×××××挂号货车小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月8日起至2018年12月7日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年十二月八日书记员  刘晓瑞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1383号
原告：张晓峰，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：官秋明。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵。
原告张晓峰与被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托诉讼代理人官秋明到庭参加了诉讼。被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同约定的交房义务；2、判决被告支付逾期交房违约金96490.452元（暂计至2016年7月1日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月2日与被告韶关市璟盛置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于韶关市武江区东岗岭36号的永泰世家的预售商品房第一幢12层1206号房，购房金额为480052元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同第九条规定，逾期交房60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。因此，根据合同法第107条以及双方签订合同第八条、第九条的约定，原告特提起上述请求。
韶关市璟晟置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：130××××7996），由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家第1幢12层1206号房一套（建筑面积84.95平方米，总购房款480052元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订后，原告在2013年12月2日前全部付清了房款合计480052元。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年9月1日至2016年9月9日（庭审之日）止的逾期交房违约金。至本案开庭之日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告张晓峰与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”的约定进行计算，即违约金以480052元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2016年9月9日止。因被告何时交付房屋尚无法确定，故被告如在2016年9月9日之后仍未交房，原告可待权利实际受到侵害时另行主张权利，本院在本案中对此不作处理。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓峰与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****）；
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2016年9月9日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款480052元的万分之三计算）给原告张晓峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212.26元，减半收取1106.13元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年九月十二日
书记员 吴红艳
第5页共5页
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初968号
原告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区体育中心广场水分子游泳运动中心*楼。
法定代表人：张镪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦江波、孙锐，河南广文律师事务所律师。
被告：郭锐，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。
原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产开发公司）与被告郭锐商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰房地产开发公司的委托诉讼代理人孙锐到庭参加了诉讼。被告郭锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭锐向恒泰房地产开发公司支付购房款46000元；2、判决郭锐向恒泰房地产开发公司支付逾期付款违约金（按未付购房款46000元每日万分之二的比例，从2015年12月30日起计算至购房款本息实际付清之日止）；3、本案诉讼费由郭锐承担。事实和理由：恒泰房地产开发公司是洛阳“恒泰春天”小区的开发企业，恒泰房地产开发公司与郭锐签订有恒泰春天《商品房定购协议》。2015年12月29日，双方签订《商品房预售合同》，约定郭锐购买的恒泰春天4幢1单元2602号商品房，预测建筑面积96.93平方米；房屋单价4350.01元/平方米，总房款421646元，其中首付款126646元，剩余房款295000元办理银行贷款；如郭锐逾期付款，每逾期一天，按欠款数额的日万分之二向恒泰房地产开发公司支付违约金。该合同签订后，郭锐应当支付给恒泰房地产开发公司的首付款尚有46000元未付。经恒泰房地产开发公司多次催要，郭锐至今仍未付款。郭锐违反《商品房预售合同》约定，应当承担相应法律责任。
被告郭锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，恒泰房地产开发公司与郭锐签订一份商品房定购协议，郭锐向恒泰房地产开发公司交纳定金10000元。2015年12月14日，郭锐向恒泰房地产开发公司交纳房款40646元。2015年12月29日，恒泰房地产开发公司与郭锐签订一份商品房预售合同，合同约定郭锐购买恒泰房地产开发公司开发的位于洛阳市老城区××与××交叉口西北角××春天××商城××单元××号房屋，该房屋总价款421646元，郭锐于2015年12月26日前支付首付款126646元，剩余房款295000元办理银行贷款；因郭锐原因未足额支付应支付款项的，郭锐应自收到恒泰房地产开发公司通知之日起10日内将购房款全额补足支付给恒泰房地产开发公司，每逾期一天，郭锐应按照欠款数额的日万分之二支付违约金等内容。合同签订后，郭锐于2016年10月21日向恒泰房地产开发公司支付30000元房款，其余46000元房款未支付。为此，恒泰房地产开发公司持状诉至本院。
本院认为，原告恒泰房地产开发公司与被告郭锐签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告郭锐未按合同约定支付首付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告恒泰房地产开发公司要求被告郭锐支付首付款46000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告恒泰房地产开发公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定，被告郭锐应当自收到原告恒泰房地产开发公司通知之日起10日内将购房款全额补足，每逾期一天，按欠款总额的日万分之二支付违约金，双方签订商品房预售合同之日，应视为原告恒泰房地产开发公司通知被告郭锐补足首付款之日，故被告郭锐应当自合同签订之日起10日内补足首付款，逾期则应按照合同约定支付逾期付款违约金，因此，被告郭锐应当自2016年1月9日起以未付购房款46000元为本金、按照日万分之二的利率支付逾期付款违约金至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭锐于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司购房款46000元及逾期付款违约金（以未付购房款46000元为本金、每日万分之二的利率自2016年1月9日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费542元，由原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司负担22元，被告郭锐负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李可可
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民监2号
原审申请执行人：王秀生，女，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张波，男，1964年9月出生，汉族，泗县企业局干部，住安徽省泗县泗城镇二小西侧，系王秀生儿子。
原审被执行人：泗县第四建筑安装工程公司。
法定代表人：张猛，该公司经理。
原审申请执行人王秀生与原审被执行人泗县第四建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2002）泗法民执字第104号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长发现本案确有错误，应予再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，本院执行庭应安徽省泗县人民检察院检察建议正在对该执行案件作执行回转处理。
本院经审查认为，该执行案件正在作执行回转处理，本案没有继续审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结对本案的再审审查。
审判长 刘 宏
审判员 高 艳
审判员 曹美丽
二〇一七年六月七日
书记员 周莹莹
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初字1550号
原告：杨小灿（又名杨灿），男，汉族，1962年4月8日生，沾益区人。
被告：曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会。
法定代表人张云飞，该村委会主任。
原告杨小灿诉被告曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会（以下简称青山村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开进行审理。原告杨小灿、被告青山村委会的法定代表人张云飞到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小灿诉称，被告曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会下欠原告建盖被告办公楼的工程款60965.20元。被告于2002年10月25日向原告出具《欠款收据》1份，但未约定付款时间。由于被告至今未给付欠款，请求人民法院判令被告给付欠款60965.20元。
被告青山村委员会承认原告杨小灿�本案中所主张的事实。但认为村上暂无钱给付欠款，可待请示后分期偿还。
本院认为，被告青山村委员会承认原告杨小灿在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告青山村委员会作为债务人应当依照法律的规定履行付款义务，原告杨小灿诉请要求被告给付欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会于判决生效之日起二十日内给付原告杨小灿工程款60965.20元。
案件受理费662元，由被告曲靖市沾益区炎方乡青山村民委员会承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 尹进方
二〇一六年十月十八日
书记员 娄 茜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初206号
原告（反诉被告）：陈国中，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告（反诉原告）：王元琰，男，1963年7月2日出生，汉族，经商，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈国中与被告（反诉原告）王元琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈国中于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告王元琰于2017年4月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，陈国中、王元琰的申请，均没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1准许陈国中撤诉；
2准许王元琰撤回反诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由陈国中负担；反诉费275元，由王元琰负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年四月十日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初206号原告（反诉被告）：陈国中，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告（反诉原告）：王元琰，男，1963年7月2日出生，汉族，经商，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。原告（反诉被告）陈国中与被告（反诉原告）王元琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈国中于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告王元琰于2017年4月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，陈国中、王元琰的申请，均没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：1准许陈国中撤诉；2准许王元琰撤回反诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由陈国中负担；反诉费275元，由王元琰负担。审判员  陈伟斌二〇一七年四月十日书记员  李 双
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1123号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：岳建华，女，1954年7月15日生，汉族，住高青县。
被执行人：于京会，男，1953年8月6日生，汉族，住高青县。
被执行人：岳德义，男，1963年12月28日生，汉族，住高青县。
被执行人：岳建利，男，1958年3月24日生，汉族，住高青县。
被执行人：段付举，男，1956年5月19日生，汉族，住高青县。
被执行人：吴国良，男，1978年8月11日生，汉族，住高青县。
被执行人：于雷，男，1979年1月29日生，汉族，住高青县。
被执行人：岳风华，女，1974年2月26日生，汉族，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与岳建华、于京会、岳德义、岳建利、段付举、吴国良、于雷、岳风华金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人岳建华、于京会、岳德义、岳建利、段付举、吴国良、于雷、岳风华无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士良，男，1942年2月14日生，汉族，住河北省正定县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士生，男，1956年5月28日生，汉族，住河北省正定县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国生，男，1958年5月28日生，汉族，住河北省正定县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士甫，男，1954年8月30日生，汉族，住河北省正定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周书秀，女，1966年8月13日生，汉族，住河北省正定县。
再审申请人王士良、王士生、王国生、王士甫因与被申请人周书秀恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士良、王士生、王国生、王士甫申请再审称：1、有新证据足以推翻原判决。二审后，再审申请人到县档案馆查询到1988年第二轮土地承包时被申请人父母家《乙方承包土地情况登记表》，该户信息为高连姐一人，被申请人已不是家庭成员，而且承包土地不包含本案争议土地。2、原判认定基本事实缺乏证据证明。第二轮土地承包时被申请人在其丈夫家取得承包地，原审凭证人证言认定第二轮土地承包时被申请人家延包，缺乏证据证明。原审认定再审申请人未提供与村委会就争议土地签订租赁合同的有效证据及再审申请人的纸箱厂营业执照被吊销是错误的。3、原审认定事实依据的1983年周振海名下的《承包耕地使用证》是已失效的证据。4、原审法院未根据再审申请人的申请调查收集证人证言，并且适用法律错误。故依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，本案争议土地系第二轮土地承包时被申请人一家第一轮承包土地的延包，再审申请人称到县档案馆查询到的《乙方承包土地情况登记表》，一审卷内有复印件，并非出现新证据。该登记表高连姐一栏虽载明人口一人，但不能否定被申请人享有该承包土地的经营权，也没有证据证明村委会收回了该承包土地的经营权，而且被申请人一直领取该争议土地的各种补贴。综合本案证据，被申请人一家承包的土地包含本案争议土地。再审申请人称被申请人在其丈夫的生产队分得承包地，没有提供证据证实。因租赁费长期由被申请人领取，所以不能证明再审申请人与村委会之间存在租赁关系。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王士良、王士生、王国生、王士甫的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 王福贵
二〇一七年九月八日
书记员 于 荣
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申4号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)张桂花，女，个体工商户，住精河县。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)张宝强，男，博乐市大明塑料厂业主，住博乐市。
再审申请人张桂花与被申请人张宝强买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精大民初字第150号民事判决和本院（2016）新27民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂花申请再审称：1、张宝强向法院提交的2013年3月26日有张桂花签名的5份送货单为第二联复写件，在张桂花对5份送货单提出异议并否认的情况下，张宝强对其是否真实向张桂花提供过地膜应承担继续举证的责任，但张宝强未向法院提供这5份送货单原件和其他证据予以证明其主张，法院对这5份送货单的真实性应存谨慎、合理的怀疑，依据证据规则的相关规定，要求张宝强继续举证并应承担对其证明问题的举证不能的后果。2、一审时，张桂花认为2013年3月26日5份送货单中“张桂花”的签名系伪造，法院后经原、被告双方同意，对5份送货单的签名笔迹进行鉴定，但从申请鉴定至鉴定结论出来，任何一方从未对张桂花进行过笔迹采集且张桂花也从未向任何一方提供过签名笔迹，鉴定机构在鉴定程序上明显存在严重瑕疵，作出的鉴定结论严重失真，该鉴定结论不应作为定案依据。3、原审对2013年3月27日，张萍代收的5吨地膜货单的认定，是精河县人民法院(2015)精大民初字第1号民事判决书中确认的张萍应付地膜还是另外发的5吨地膜的事实未查实清楚，事实认定错误。因2013年3月27日张宝强向张桂花发货5吨地膜，张桂花当时不在当地，就由张萍签收，张宝强于2014年12月23日向法院提起诉讼，要求张萍支付这5吨地膜款，精河县人民法院(2015)精大民初字第l号民事判决书确认应由张萍支付这5吨地膜款，在该案审理时张桂花作为证人出庭对事情经过予以证明；(2015)精大民初字第1号案件庭审笔录中可查实张桂花在该案中认可的其向张宝强赊购的5吨地膜为张萍签收且已由精河县人民法院(2015)精大民初字第1号民事判决书中确认应由张萍支付的5吨地膜款，张宝强以此再次提起新的诉讼，存在一货两卖，严重违背诚实信用原则。综上，一审、二审对案件的基本事实未能查清，且缺乏证据证明，法律适用错误，故张桂花不服精河县人民法院作出的(2015)精大民初字第150号民事判决书和博州中级人民法院作出的(2016)新27民终387号民事判决书，依照《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定提起再审申请，请求法院查明事实，依法支持张桂花的再审请求。
张宝强答辩称：法院委托鉴定时采集了张桂花的笔迹。我与张萍的案件中，5吨地膜没有判决，(2015)精大民初字第1号民事判决可以证实该事实。要求维持原判。
本院认为：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”之规定，张宝强为其主张提供了均有张桂花亲笔签名的5份《送货单》作为证据支持自己的诉讼请求；2、张桂花对该5份《送货单》中的送货单位及经手人处“张桂花”签名，认为不是自己签名，系伪造，未提出反驳证据；为此，张宝强提出申请鉴定，要求对5份《送货单》中的送货单位及经手人处“张桂花”签名进行鉴定，张桂花亦同意，原审法院依法要求双方当事人选择鉴定机构进行笔迹鉴定，后因双方当事人协商不成，原审法院依法指定鉴定机构进行了鉴定。该鉴定程序符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第二款规定，即：“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。”另外，张桂花未提供证据证实鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，即：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”据此，张桂花关于鉴定机构在鉴定程序上明显存在严重瑕疵，不能作为定案依据，要求重新鉴定的请求缺乏事实根据和法律依据，不能成立。3、张桂花在精河县人民法院(2015)精大民初字第1号民事判决书中作为证人认可其向张宝强赊购的5吨地膜为张萍签收，故该判决书未对5吨地膜进行判决。张桂花认为：(2015)精大民初字第1号民事判决书中确认应由张萍支付的5吨地膜款，张宝强再次提起新的诉讼，存在一货两卖的理由不能成立。综上，再审申请人张桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂花的再审申请。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏 旭 启
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法民 事 裁 定 书（2017）新27民申4号再审申请人(原审被告、二审上诉人)张桂花，女，个体工商户，住精河县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)张宝强，男，博乐市大明塑料厂业主，住博乐市。再审申请人张桂花与被申请人张宝强买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精大民初字第150号民事判决和本院（2016）新27民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂花申请再审称：1、张宝强向法院提交的2013年3月26日有张桂花签名的5份送货单为第二联复写件，在张桂花对5份送货单提出异议并否认的情况下，张宝强对其是否真实向张桂花提供过地膜应承担继续举证的责任，但张宝强未向法院提供这5份送货单原件和其他证据予以证明其主张，法院对这5份送货单的真实性应存谨慎、合理的怀疑，依据证据规则的相关规定，要求张宝强继续举证并应承担对其证明问题的举证不能的后果。2、一审时，张桂花认为2013年3月26日5份送货单中“张桂花”的签名系伪造，法院后经原、被告双方同意，对5份送货单的签名笔迹进行鉴定，但从申请鉴定至鉴定结论出来，任何一方从未对张桂花进行过笔迹采集且张桂花也从未向任何一方提供过签名笔迹，鉴定机构在鉴定程序上明显存在严重瑕疵，作出的鉴定结论严重失真，该鉴定结论不应作为定案依据。3、原审对2013年3月27日，张萍代收的5吨地膜货单的认定，是精河县人民法院(2015)精大民初字第1号民事判决书中确认的张萍应付地膜还是另外发的5吨地膜的事实未查实清楚，事实认定错误。因2013年3月27日张宝强向张桂花发货5吨地膜，张桂花当时不在当地，就由张萍签收，张宝强于2014年12月23日向法院提起诉讼，要求张萍支付这5吨地膜款，精河县人民法院(2015)精大民初字第l号民事判决书确认应由张萍支付这5吨地膜款，在该案审理时张桂花作为证人出庭对事情经过予以证明；(2015)精大民初字第1号案件庭审笔录中可查实张桂花在该案中认可的其向张宝强赊购的5吨地膜为张萍签收且已由精河县人民法院(2015)精大民初字第1号民事判决书中确认应由张萍支付的5吨地膜款，张宝强以此再次提起新的诉讼，存在一货两卖，严重违背诚实信用原则。综上，一审、二审对案件的基本事实未能查清，且缺乏证据证明，法律适用错误，故张桂花不服精河县人民法院作出的(2015)精大民初字第150号民事判决书和博州中级人民法院作出的(2016)新27民终387号民事判决书，依照《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定提起再审申请，请求法院查明事实，依法支持张桂花的再审请求。张宝强答辩称：法院委托鉴定时采集了张桂花的笔迹。我与张萍的案件中，5吨地膜没有判决，(2015)精大民初字第1号民事判决可以证实该事实。要求维持原判。本院认为：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”之规定，张宝强为其主张提供了均有张桂花亲笔签名的5份《送货单》作为证据支持自己的诉讼请求；2、张桂花对该5份《送货单》中的送货单位及经手人处“张桂花”签名，认为不是自己签名，系伪造，未提出反驳证据；为此，张宝强提出申请鉴定，要求对5份《送货单》中的送货单位及经手人处“张桂花”签名进行鉴定，张桂花亦同意，原审法院依法要求双方当事人选择鉴定机构进行笔迹鉴定，后因双方当事人协商不成，原审法院依法指定鉴定机构进行了鉴定。该鉴定程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第二款规定，即：“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。”另外，张桂花未提供证据证实鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，即：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”据此，张桂花关于鉴定机构在鉴定程序上明显存在严重瑕疵，不能作为定案依据，要求重新鉴定的请求缺乏事实根据和法律依据，不能成立。3、张桂花在精河县人民法院(2015)精大民初字第1号民事判决书中作为证人认可其向张宝强赊购的5吨地膜为张萍签收，故该判决书未对5吨地膜进行判决。张桂花认为：(2015)精大民初字第1号民事判决书中确认应由张萍支付的5吨地膜款，张宝强再次提起新的诉讼，存在一货两卖的理由不能成立。综上，再审申请人张桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂花的再审申请。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一七年四月六日书 记 员 夏 旭 启
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15623号
上诉人（原审原告）：广州市叁通物流有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：吴善庆，经理。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林观阳。
委托诉讼代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。
上诉人广州市叁通物流有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州市叁通物流有限公司于本判决生效之日起七日内向被上诉人林观阳支付解除劳动关系的经济补偿金24750元；二、上诉人广州市叁通物流有限公司于本判决生效之日起七日内向被上诉人林观阳支付2016年7月至10月的工资11420.14元；三、驳回上诉人广州市叁通物流有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州市叁通物流有限公司承担。缴费义务人于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市黄埔区人民法院与2017年6月12日作出的（2017）粤0112民初1799号判决，现提起上诉。
上诉请求：1、判令上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金24750元；2、判令上诉人无须向被上诉人支付2016年7月至2016年10月的工资11420.14元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人是挂靠在上诉人处的司机。上诉人和被上诉人之间属于不同于正常劳动关系的承包合作关系，该模式符合物流业的特殊需要，在当地物流业普遍存在。2016年10月20日，被上诉人因为个人方面的原因离开上诉人公司，此后没有再在上诉人处工作，结束了双方的承包合作关系。
鉴于此，请法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月十五日
书记员 张 曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4158号
原告：施志英。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：杨延松。
原告施志英与被告杨延松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月25日，原告将位于盐城市大丰区大中镇海防村四组的农房(含宅基地、1.30亩承包田)以2600元的价格出售给被告，但未办理产权过户手续。2016年7月11日，双方经协商，被告同意原告补偿其9000元后将上述农房返还给原告，并在盐城市大丰区裕华法律服务所见证下订立了书面协议。协议订立后，被告收取了原告9000元，但却拒不向原告交付涉案房屋。
杨延松辩称：我2002年购买原告农村房屋是事实，房屋位于原裕华镇海防村4组，现在合并到海防村3组了。2016年7月份，我与原告达成协议也是事实，但我当时是一时糊涂在协议上签的字，9000元钱原告也已给我了，如果原告再给我30万元，我就同意将涉案农房返还原告。
经审理查明：2002年10月25日，原、被告订立售房协议一份，原告施志英将位于原大丰市裕华镇海防村四组农房（含瓦房4间、2个厕所、宅基地、1.30亩耕地、室内家具）转让给被告，转让价2600元，双方在该协议书中盖章确认。涉案农房至原告起诉时未办理产权过户手续。2016年7月11日，原、被告在盐城市大丰区裕华法律服务所的见证下就解除售房协议及承包耕地返还一事再次订立协议一份，该协议约定：一、乙方(杨延松)自愿将座落在大中镇海防村四组房屋4间约113.4平方米及宅基地0.3亩、承包田1.3亩一起返还给甲方(施志英)所有。二、甲方一次性贴补给乙方房屋修缮费等9000元，乙方出具收条给甲方。三、乙方需在五日内将上述房屋内的家具等物资全部搬走。四、本协议双方自愿订立，双方均不得违反，谁违约承担法律责任。五、……等。协议签订当日，原告支付被告9000元，被告向原告出具了收到9000元的收条，但被告并未按协议约定向原告交付涉案农房。
上述事实，有出售房屋协书议，返还协议书，收条及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2002年10月25日订立《售房协议》后，未办理不动产产权变动手续，2016年7月11日原、被告在法律服务所的见证下再次签订协议书，解除双方于2002年签订的农村房屋买卖合同，并就该合同解除后的有关事项达成协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应受法律保护。双方当事人应当信守合同约定，被告应当按约将涉案房屋交付给原告，对原告施志英的诉讼请求，本院予以支持，被告杨延松的相关辩解意见于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杨延松于本判决生效后一个月内将位于盐城市大丰区大中镇海防村三组二排房屋4间(含宅基地)返还给原告施志英。
案件受理费80元，减半受取40元，由被告杨延松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年十月十九日
书记员 李云燕(代)
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3258号
原告:张彪，身份号码xxx，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇得胜村。
被告：丛保芹，身份号码xxx，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇永胜村。
被告：赵万良，身份号码xxx，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇永胜村。
原告张彪与被告丛保芹、赵万良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告丛保芹、赵万良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1563号
罪犯ＸＸ，男，1993年3月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年10月10日作出（2012）任刑初字第601号刑事判决，以被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月24日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励2次，记功奖励1次，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯ＸＸ的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月20日，2014年4月20日，共获表扬奖励2次；2014年1月20日获记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹广超、温海龙的证明材料，罪犯证明人秦法启、贾二辉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第748号
原告：王银。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王银与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3419.28元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3419.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3419.28元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被�共结欠原告工资3419.28元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王银工资3419.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1047号
案外人：陈平，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人陈平对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈平称，其于2008年12月19日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-27-3号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，陈平向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年12月19日，禾立公司（甲方）与陈平（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元27-3号房屋，房屋总成交金额为203658元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年12月19日付清房款61658元，余款142000元于2008年12月23日前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年12月19日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到陈平支付的晒光坪95号附1号1幢1单元27-3号房屋购房款61658元等内容。2010年3月9日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到陈平购买晒光坪95号附1号1幢1单元27-3号房屋的按揭款142000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付陈平占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人陈平在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人陈平自身原因所致。因此，案外人陈平对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元27-3号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 瑞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2042号
原告：邢潇柯，男，汉族，1989年7月1日出生，住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：梁芳，女，汉族，1993年10月16日出生，住扶沟县。
被告：梁红伟，男，汉族，1970年11月12日出生，住扶沟县。系被告梁芳之父。
原告邢潇柯诉被告梁芳、梁红伟婚约财产借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月十九日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邢潇柯及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。被告梁芳、梁红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢潇柯向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告邢潇柯彩礼款20000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：经媒人介绍，2016年3月10日原告与被告梁红伟之女即被告梁芳依照习俗举行了订婚仪式。在订立婚约的过程中，原告邢潇柯应二被告要求给付给二被告彩礼款20000元，但被告梁芳与原告邢潇柯交往过程中，被告梁芳以性格不合为由，与原告邢潇柯解除婚约，二被告也不愿退还原告邢潇柯给付的彩礼款。
梁芳、梁红伟未作答辩。
庭审中，邢潇柯提交的证据有证人刘某、邢某的出庭证人证言。本院认为刘某、邢某的证人证言客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：邢潇柯与梁芳经媒人刘某介绍相识，在订立婚约的过程中，2016年3月10日，邢潇柯按习俗将彩礼款20000元经媒人刘某交付梁芳的父亲梁红伟。2016年6月份，邢潇柯与梁芳因性格不合，二人解除婚约，亦未办理结婚登记手续。
本院认为，订立婚约系双方当事人以结婚为目的而确定恋爱关系的行为，婚约不受法律保护。邢潇柯与梁芳因性格不合，二人现解除婚约，亦未办理结婚登记手续。婚约解除后，因按习俗给付彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第（一）项之规定,梁芳、梁红伟应予以返还。梁芳、梁红伟缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁芳、梁红伟于判决生效之日起七日内返还原告邢潇柯彩礼款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及公告费600元，由被告梁芳、梁红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹昌韦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7610号
原告：龙灿，男，1977年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余子进，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙红瑞，男，1986年4月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王玲，女，1986年9月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙灿诉被告孙红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，原告申请追加被告王玲作为本案被告参加诉讼，故本院依法通知被告王玲为本案被告参加诉讼。后被告孙红瑞向本院提出管辖异议，本院依法驳回被告孙红瑞的管辖异议申请，并于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙灿及其委托代理人余子进、易德祥，被告孙红瑞到庭参加了第一次庭审，被告王玲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加第一次庭审。因本案不宜适用简易程序审理，故本院依法裁定转为普通程序审理，并于2018年1月17日公开开庭审理，原告龙灿、被告孙红瑞及被告孙红瑞和被告王玲的共同委托代理人毕云龙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告龙灿向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付从起诉之日起至被告实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告孙红瑞向原告借款200000元用于周转。原告于2014年7月26日向被告孙红瑞转账支付200000元，被告孙红瑞出具了借条，原告与被告孙红瑞口头约定月利息为2%。后被告孙红瑞未按时偿还借款本息。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王玲应承担偿还本息的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙红瑞辩称，对借款金额200000元无异议，但借款的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；此借款是被告孙红瑞投入到小额借贷公司的借款，原、被告双方没有约定过利息，但小额借贷公司、案外人孙某、李某曾按每月2%的标准支付过原告一部分利息，被告孙红瑞只是在中间赚一个利息差额，利息标准原、被告之间没有直接约定过；借款没有用于家庭生活开支，被告王玲对借款也不知情，借款与被告王玲没有关系。
被告王玲辩称，答辩意见与被告孙红瑞一致，此借款没有用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务，被告王玲对借款也不知情，借款与被告王玲没有关系。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据。对原告提交的结婚登记审查处理表、借条、汇款凭证原件，两被告对真实性并无异议，且上述材料系书证原件与待证事实相关，形式完备、来源合法，本院予以确认。
本院确认如下事实：被告孙红瑞与被告王玲于2012年9月26日登记结婚。2014年7月26日，原告向被告孙红瑞转账交付借款200000元。同日，被告孙红瑞出具借条一份，载明“借款人孙红瑞借到龙灿200000元用于家庭急用，借款期限自2014年7月26日至2014年12月26日，到期一次性归还全部借款”。借条下半部分还写有收条：“今收到龙灿现金200000元”。落款处有被告孙红瑞的签名捺印。
庭审中，原告陈述，其主张的利息是自起诉之日至实际清偿之日按月利率2%计算，被告孙红瑞曾经按照月利率2%给付过两三个月的利息。被告孙红瑞陈述，原告与被告孙红瑞未约定过利息，原告投资到小额贷款公司后，小额贷款公司、孙某、李某曾按月利率2%的标准向被告孙红瑞给过利息，被告孙红瑞只是赚取利息差，被告孙红瑞投资到小额公司的借款也没有收回。
本院认为：被告孙红瑞对其向原告借款200000元的事实不持异议，且原告已经提交了借条、转款凭证在案佐证。原告已向被告孙红瑞出借了借款，但被告孙红瑞未按时偿还借款本息已属违约，在无证据证明被告孙红瑞已清偿债务的情况下，被告孙红瑞应清偿原告借款本金200000元。至于原告主张的利息，原告与被告孙红瑞虽然没有书面约定了借款期内利息，但结合原告与被告孙红瑞的陈述来看，被告孙红瑞表示其将借款投资于小额贷款公司赚取利息差，而小额贷款公司及案外人曾向原告支付过按月利率2%的借款利息；原告亦认可曾收到过原告支付的按月利率2%的利息，故本院认为，案涉借款曾按照月利率2%的标准计算过利息。现原告参照上述月利率2%的标准主张自起诉之日（2017年8月15日）至实际偿还之日止的利息未违反法律规定，本院予以支持。最后，借款系2014年12月26日到期的，至原告起诉时尚未超过三年的诉讼时效，故对被告孙红瑞关于本案已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
关于被告王玲在本案中是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院认为，本案债务虽然发生在被告孙红瑞与被告王玲夫妻关系存续期间，但已超过家庭日常生活需要所负债务，且并无证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同经营，被告王玲并无借款合意，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告孙红瑞于判决生效之日起十日内偿还原告龙灿借款200000元以及该款自2017年8月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告龙灿的其他诉讼请求；
三、驳回原告龙灿对被告王玲的全部诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙红瑞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 符慧芸
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3225号
原告：于某，女，汉族，1991年5月12日出生，现住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族,1992年3月17日出生，住河南省郸城县。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告于某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 王新颜
二〇一八年七月九日
书记员 王璐璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1719号
原告：孙淑玲，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：谢梅，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
身份证号：×××
原告孙淑玲诉被告谢梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑玲到庭参加诉讼。被告谢梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑玲诉称，被告系原告小姑子，原告丈夫叫谢鹏，谢鹏与被告谢梅耕种的土地是地邻。2010年原告丈夫谢鹏去世，2011年原告居住的香山农场一分场将谢鹏在分场转子山分得地块7亩及二干东的土地5亩承包经营权流转到原告名下。原告按合同上标明转山子地块合同四至（即东至谢凤才，西至庞金才，南至道，北至道）及该地块的长宽弓（即长弓470米、宽弓10米）进行耕种多年，2016年春，原告该地块已经出苗，但被地邻被告谢梅（谢凤才分户给谢梅）强翻了原告家一条垄。经分场领导、当地司法所人员实地丈量、调解，被告强翻土地确为原告的土地，但被告拒不承认，也不同意赔偿，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，返还原告的1根垄（0.3亩）土地；赔偿强翻一根垄损失500元。
被告谢梅未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：原告是否具备主体资格，被告谢梅侵权的事实是否存在；原告要求被告赔偿损失500元是否依法有据。
原告孙淑玲为证明自己的主张向本院列举以下证据：
一、举出书证两份。第一份书证为农村土地承包经营权流转合同书，欲证明原告对被告侵权地是通过分场流转合同取得承包经营权，具有主张的主体资格。第二份书证为分场的证明，欲证明被告谢梅翻种原告一根垄（0.3亩）的事实。
本院认证为：原告孙淑玲所举的土地流转合同，其证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告孙淑玲对主张地块享有承包经营权，同时也证明了该地块的亩数、四至及具体的长宽弓。分场证明能够证明被告强行翻了一根垄的事实，确认为有效证据，予以采信。
二、举出刘某、朱某的证人证言。欲证明原告耕种地块的垄数、宽弓及地边，同时证明原告的地被被告侵占的事实。（证人刘某证实：原、被告家的地是其帮助春翻的，当时原告是20根垄，被告是11根垄，被告家的地在原告家的地东侧，翻地前证人与原告转包的实际经营人朱某查垄了，共翻了19根，并在原告家西侧与地邻张永胜承包的地（原庞金才土地）之间留了活茬。证人朱某证实：证人承包原告地，每年都与被告家地一起扣地，原告是29根垄，被告是11根垄，原告的地宽弓是10米，每年翻地都与西侧地邻张永胜家地边界留记号，被告确实侵占了原告的地。）
三、为查清事实本院依主权调取了原告丈夫谢鹏、东侧地邻谢凤才、西侧地邻的庞金才的土地台账，并对双方争议地块进行了实地勘验。土地台账表明原告家转山子地7亩，长弓470米、宽弓10米；东侧谢凤才（即被告谢梅和谢彬）地16.2亩，长弓为470米、宽弓23米。经实地勘测，原告地块与西侧庞金才家地（现张永胜承包地）有明显地标，从庞金才和原告两家地边丈量，原告地宽弓为9.5米，比台账少0.5米；东侧地邻谢凤才（即被告谢梅和谢彬）地宽弓为27米，比台账多4米，实际亩数19亩，扣除树荫地2.1亩，比台账多出0.7亩，宽弓多出1米。
综合证人证言及本院调取的证据，两位证人证言所述客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告丈夫叫谢鹏，谢鹏与被告谢梅系亲兄妹，同村居住且耕种的土地是地邻。2010年原告丈夫谢鹏去世，2011年香山农场一分场将谢鹏在香山农场一分场分得的土地（转子山地7亩及二干东地5亩）承包经营权流转到原告名下。土地台账标明：原告转子山地7亩，四至为：东至谢凤才，西至庞金才（现张永胜承包地），南至道，北至道；该地块长弓470米，宽弓10米。东侧地邻谢凤才（即被告谢梅和谢彬）土地台账标明：共分得土地16.2亩，长弓为470米、宽弓23米。经实地丈量，原告争议地宽弓为9.5米，比台账少0.5米；东侧地邻谢凤才（即被告谢梅和谢彬）地宽弓为27米，比台账多4米，实际亩数19亩，扣除树荫地2.1亩，比台账多出0.7亩，宽弓多出1米。
再查明，原告要求赔偿强翻一根垄损失500元，但未能提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条，国家、集体、私人的物权和其他人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提供的证据证明2011年香山农场一分场将谢鹏分得的土地（转子山地7亩及二干东地5亩）承包经营权流转到原告孙淑玲名下，因此原告孙淑玲依法取得了该土地的承包经营权。原告已经实际耕种5年，现被告阻止原告对所诉土地进行经营，后强翻原告青苗，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。故被告谢梅侵犯了原告对该土地合法的承包经营权，现原告要求被告立即停止侵权，返还其占用原告的0.3亩土地，理由正当，应予支持。但对原告要求赔偿强翻一根垄损失500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告对其诉讼主张有责任提供证据，如不能提供证据将承担举证不能的法律后果。故对原告孙淑玲要求被告谢梅赔偿500元损失的主张，本院不予支持。被告谢梅经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢梅现停止侵权，不得阻止原告在其分得的7亩转子山地上进行承包经营活动。于本判决书生效后十日内将该位于扎鲁特旗香山农场一分场转子山0.3亩土地退交由原告孙淑玲使用；
二、驳回原告孙淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告谢梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年七月二十三日
书记员 李淑莲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4945号
原告褚某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告褚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2015年4月27日，被告因生意急用资金向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。借款到期后被告按月利率2.5%给原告结算了利息，称原告需要用钱时随时偿还。后经原告多次索要，被告推拖不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元；由被告支付2016年3月至兑付完毕之日的利息（月利率按2.5%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2015年4月27日，被告陈某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，三个月内还清。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月27日，被告陈某某向原告褚某某借款人民币100000元，约定月利率为3%，三个月内还清。后被告按月利率2.5%将借款利息清偿至2016年3月27日。借款本金及剩余利息经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张的借款利息，超出了法律保护的范围，本院依法调整为月利率2%。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效之日起五日内偿还原告褚某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2017年3月28日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 倪志江
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋霄楠