wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10780号
原告：赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告张双诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，原告于2016年9月17日在被告润福公司购买了价格为128元的“红火圆冻精选对虾”一盒。该产品外包装标注的保质期为“9个月”，生产日期标注为“见封口”，但原告未在该产品上找到生产日期。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并支付原告所支付购物十倍赔偿即1,280元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，涉案的“红火圆冻精选对虾”产品采�双层包装模式，外层包装系纸质包装，纸质包装内还含有一层塑料材质的包装。涉案商品的生产日期就标注在该产品内层塑料材质的包装盒盖上，并非如原告所述的未标注生产日期。当时原告到被告店内要求解决时，促销员已经明确向原告说明，标注有生产日期的塑料材质包装盒盖有可能被其他顾客在选购商品时过程中摘除，并且同意给原告换一盒同样的商品，但原告拒绝，其目的是为了索赔，因此，被告认为该商品并不具有原告所述的未标注生产日期的情形，而是由于人为原因造成的。因此，不应按照法律规定给予原告赔偿。
经审理查明，2016年9月17日，原告赵军在被告润福公司购买“红火圆冻精选对虾”一盒（净含量400g）。该产品外包装标注的保质期为“9个月”，生产日期标注为“见封口”。但该产品未标注生产日期。现原告起诉来院，要求被告给�办理退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告赵军到被告润福公司购买“红火圆冻精选对虾”一盒，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以128元的价格购买了的由被告润福公司销售的“红火圆冻精选对虾”，但该产品未标注生产日期，系不符合食品安全法的产品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付其购物款十倍即1,280元的赔偿。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。
关于被告辩称，涉案产品原本标注有生产日期，可能存在其他消费者在选购产品时将其摘落或脱落的情况一节。被告作为涉案产品的销售商，定期检查库存食品系其法定义务，即使出现上述情况，被告亦应及时发现，并及时作出妥善处理。现原告所购产品未标注生产日期，被告应依法承担相应责任。
综上，被告润福公司销售的上述行为为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵军所购买的“红火圆冻精选对虾”一盒（保质期标注为“9个月”，生产日期标注为“见封口）办理退货，并退还原告赵军购物款128元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军赔偿款1,280元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由�告沈阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年十月十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经�者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初884号
原告：付营中，男，1973年5月5日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告：杨波，男，1979年12月18日生,住彭泽县。
原告付营中与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琰，被告杨波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付营中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元，2、被告承担本案诉讼费，事实和理由：2016年被告向原告借款5万元，被告并出具借条一张，后被告一直拖延不付。
被告杨波辩称：欠款属实，但该款项不是借现金，而是结欠的工程款，同意作计划还款。
经审理查明:2016年1月29日，被告杨波向原告付营中借款5万元，被告并出具欠条一张，后原告多次向被告催讨，被告拖付，为此原告诉至法院要求被告归还借款5万元。
本院认为：债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告付营中欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 刘 俊
审判员 朱子贵
二〇一七年九月十九日
书记员 彭楚云
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢196号
申请执行人：刘志刚，男，1976年2月8日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市东军幕墙制作有限公司，住所地哈尔滨市双城市联兴乡兴农村。
法定代表人：王伟，职务经理。
本院在执行刘志刚与哈尔滨市东军幕墙制作有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币420万元及利息、案件受理费20200元、保全费5000元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 蕊
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢196号申请执行人：刘志刚，男，1976年2月8日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市东军幕墙制作有限公司，住所地哈尔滨市双城市联兴乡兴农村。法定代表人：王伟，职务经理。本院在执行刘志刚与哈尔滨市东军幕墙制作有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币420万元及利息、案件受理费20200元、保全费5000元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月二十七日书记员 周 蕊
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审44号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江马庄五金塑料厂，住所地台州市椒江区葭沚街道办事处马庄村。
法定代表人洪文军。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江马庄五金塑料厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2005年7月14日作出椒土监[2005]64号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在椒江区葭沚街道办事处马庄村本单位厂房西边建造厂房,总占地面积982.7平方米。该地块不属于土地利用总体规划建设留用地范围，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，已构成非法占地。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十五条之规定，作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的982.7平方米土地，限在一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24567元。二、逾期未恢复土地原状的，将强制拆除并责令缴纳土地复垦费计15723元。该处罚决定书已于2005年7月14日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2005]64号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的982.7平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月十八日
代书记员 杨 萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04478-1号
原告易德庚。
担保人湖南盛地置业集团有限公司，住所地：长沙县湘龙街道与南塘路交汇处（盛地尊域小区1栋29层）。
法定代表人易德庚。
被告韩忠俊。
被告王良瑞。
被告廉红秋。
本院在审理原告易德庚与被告韩忠俊、王良瑞、廉红秋民间借贷纠纷一案中，原告易德庚于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人以其名下的位于长沙县湘龙街道湘龙路29号盛地尊域5栋111号房屋（产权证号：长房权证湘龙街道办事处字第××号）提供担保。
本院认为，原告易德庚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩忠俊、王良瑞、廉红秋银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人位于长沙县湘龙街道湘龙路29号盛地尊域5栋111号房屋（产权证号：长房权证湘龙街道办事处字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐畅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第148号
申请执行人陈琳玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人梁渊文，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2000号民事调解书陈琳玲与梁渊文借款合同纠纷一案，申请执行人陈琳玲要求被执行人梁渊文支付人民币45,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2000号民事调解本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初573号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某1，男，1990年11月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2018年2月22日因犯寻衅滋事罪被永城市公安局刑事拘留，2018年3月6日被永城市公安局执行逮捕。2018年4月11日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]386号起诉书，指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日23时许，被告人张某1酒后滋事，无辜将永城市西城区东方今典KTV内V05包间的茶几掀翻，致使茶几及部分物品损坏，被损坏物品经鉴定价值人民币2197元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人张某1与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1的供述与辩解，证人彭某、张某2等人证言，现场照片、到案经过、违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、价格鉴定结论、谅解书、情况说明，户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某1酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人张某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 梅
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初120号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1974年7月28日出生，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。曾因犯盗窃罪，于2001年3月被扬中市人民法院依法判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2006年7月被扬中市人民法院依法判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；曾因盗窃，于2011年3月9日被镇江市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月19日被扬中市人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币6000元，于2014年2月27日被刑满释放。现因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。于2017年3月30日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年6月至2016年12月1日，被告人朱某至扬中市三茅街道春柳花苑、文化新村、长江花城、鸣翠山庄等地，采用趁人不备的手段，盗窃作案4起，应承担犯罪金额人民币2046元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年，被告人朱某至扬中市三茅街道文化小区29幢1单元楼下，采取趁人不备的手段，窃得一辆黑色踏板电瓶车上的电瓶一个。经鉴定，价值人民币158元。
2.2016年7月，被告人朱某至扬中市三茅街道长江花城一期26号楼，采取趁人不备的手段，窃得西边楼道内一辆黑色踏板电瓶车上的电瓶一个。经鉴定，价值人民币300元。
3.2016年8月22日14时许，被告人朱某至扬中市三茅街道春柳花苑小区21幢楼，采取趁人不备的手段，窃得储藏室旁一辆黑色踏板车上电瓶一个。经鉴定，价值人民币434元。
4.2016年12月1日15时许，被告人朱某至扬中市三茅街道鸣翠山庄52-102号门市，采取趁人不备的手段，窃得一辆金丽奇牌电动车内一个电瓶和一辆电动三轮车内电瓶一个。经鉴定，价值人民币1154元。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。部分赃物被追退发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人杨传兵、祝某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，照片，前科材料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年6月3日止)，罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内付清）。
二、对被告人朱某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年三月三十日
书记员 王辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田秀华。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪光荣。
原审被告：巨野县荣达新型建材有限公司。住所地：山东省巨野县经济技术开发区佃户屯村。
法定代表人：田秀华，该公司经理。
再审申请人田秀华因与被申请人纪光荣及原审被告巨野县荣达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田秀华申请再审称：纪光荣至今没有履行完土地的变更手续，原判决让其支付14万元的土地手续变更费用明显适用法律错误。原判决以双方的协议中没有对变更土地的面积进行明确约定，认定纪光荣变更了一部分土地用地手续就视为其履行完毕自己的义务，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
纪光荣提交意见称：田秀华的再审申请已超过法定提起再审的期限，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求查明事实真相，依法驳回田秀华的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题系田秀华是否应当支付纪光荣土地用地手续费14万元。2012年9月14日，田秀华与纪光荣签订的《设备转让协议》第三条第4项中明确约定：“甲方变更矸石砖厂土地用地手续花费拾伍万元，双方协商一致同意甲方让乙方壹万元，即由乙方支付甲方拾肆万元即可。本土地的用地手续即变更为乙方，该拾肆万元在甲方与土地所有权人交涉完用地合同后二日内由乙方支付甲方。”，协议中未涉及变更土地面积问题，且田秀华亦认可纪光荣履行了部分土地变更用地手续的义务。2012年10月27日，田秀华与巨野县经济技术开发区佃户屯村村民委员会签订了土地租赁合同，故双方在《设备转让协议》中约定的14万元的给付条件在签订土地租赁合同后二日内已经成就。纪光荣于2013年4月3日起诉田秀华要求支付其14万元，此时已超过双方约定的支付时间。故原判决支持纪光荣的该项诉讼请求适用法律并无不当。
综上，田秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田秀华的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙小颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00260号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，驾驶员。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年12月1日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月11日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（在逃），2015年4月8日主动到阜阳市公安局颍东分局投案并被该分局取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年12月4日下午，为争夺货源，胡某乙（另案处理）纠集骆某、刘某乙、张某甲（三人均另案处理）、被告人王某甲等多人，到阜阳市颍东区杨楼孜镇口孜东矿地销路，与郭某甲等人发生互殴。在斗殴过程中，王某甲持匕首将被害人郭某丙右腿部扎伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郭某丙右小腿损伤程度属轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、被告人在侦查机关的供述，出示了书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）927号法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯了中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王某甲具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月4日中午，阜阳市杨楼汽车运输公司（以下简称杨楼运输公司）为了和阜阳市中原汽车运输公司（以下简称中原运输公司）争夺货源，将阜阳市颍东区杨楼孜镇口孜东矿地销路堵塞，造成中原运输公司车辆无法通行。阜阳市公安局杨楼派出所接报警后出警处置，并通知胡某乙（另案处理）到现场。当日下午16时30分，胡某乙纠集被告人王某甲及骆某、刘某乙、张某甲（三人均另案处理）等多人到达堵车现场，王某甲按照胡某乙的指使将中原运输公司一辆货车上的运输标志牌掰断，后中原运输公司经理郭某甲带领人员赶到现场，同胡某乙发生争执。随后胡某乙与郭某甲发生打斗，继而引发双方多名人员互殴。王某甲在殴斗的过程中，使用随身携带的匕首将郭某丙的右小腿扎伤，并逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郭某丙右小腿损伤程度属轻伤。
另查明，2013年3月27日，被告人王某甲赔偿被害人郭某丙各项损失22万元，并取得郭某丙的谅解。2015年4月8日，被告人王某甲主动到阜阳市公安局颍东分局投案，并如实供述了其积极参加聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某甲、王某乙、周某、郭某甲、胡某乙、骆某、刘某乙、张某甲、李某乙、郭某乙、杨某、汤某、张某乙等人的证言，被害人郭某丙的陈述，书证：接受刑事案件登记表及立案决定书、阜阳市公安局颍东分局制作的视频截图及制作说明、出警情况说明、户籍证明、到案经过、浙江省嵊泗县人民法院（2004）嵊刑初字第72号刑事判决书及嵊泗县看守所嵊公释字（2005）6号刑满释放证明书、赔偿协议书、谅解书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）927号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲被他人纠集，积极参与聚众斗殴，持械致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，结合被告人的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可对被告人王某甲适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00260号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月30日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2011年10月19日被监视居住，2013年11月11日被逮捕，同年11月15日被释放，2015年4月29日被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人孙某某，女，1987年3月11日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年11月25日被取保候审，2011年10月19日被监视居住，2013年11月4日被逮捕，同年11月6日被释放，2015年4月29日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2012）75-3号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月31日20时许，东港市交通派出所民警在东港市某小区抓捕逃犯张某甲过程中，被告人孙某某明知民警是到其家中抓捕逃犯张某甲，仍打电话找来大量亲属到其家中，被告人张某某及孙某甲、孙某乙（均已判刑）等人在到达张某甲家后，发现民警已将张某甲控制住后，采取与执行公务民警争吵、撕扯及分散民警注意力等方式阻止民警带走逃犯张某甲，致逃犯张某甲脱逃，抓捕工作无法正常进行。
另查明，2010年10月19日、2010年11月1日被告人张某某、孙某某先后到公安机关投案自首。2012年孙某甲、孙某乙、孙某某、张某某等人妨害公务案因张某某、孙某某等人经本院多次传唤不到庭，退回侦查机关，经侦查机关电话联系，被告人张某某、孙某某等人主动投案，保证随传随到，但之后二人又脱逃并均被列为网上逃犯。2013年10月31日被告人孙某某被抓获，2013年11月11日被告人张某某到公安机关投案，到案后二人均如实供述自己妨害公务的犯罪事实。再查明，2015年4月18日被告人张某某、孙某某阻止公安人员抓捕的逃犯张某甲被东港市公安局国内安全保卫大队抓获，同年5月23日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
上述事实，被告人张某某、孙某某在庭审过程中无异议，并有证人于某某、单某某、王某某、张某乙、李某某、王某甲、迟某某、张某丙、孙某甲、孙某乙的证言、辨认笔录、照片、警官证、刑事判决书、逮捕证、抓捕经过、投案经过、情况说明、办案说明、抓获经过及被告人张某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务、其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人伙同他人共同实施妨害公务行为，系共同犯罪。被告人张某某、孙某某自动投案后又逃跑，被列为网上逃犯，再次到案后二人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月3日止）。
二、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋清华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1092号
申请执行人：窦连富，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省绥化市北林区东津镇。
被执行人：韩军，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行窦连富与韩军追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4763号民事调解书已发生法律效力。申请人窦连富于2017年4月1日向本院申请执行,现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月6日，被执行人韩军尚欠申请人窦连富劳务费32
800元及案件受理费310元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年九月十二日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1092号申请执行人：窦连富，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省绥化市北林区东津镇。      被执行人：韩军，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行窦连富与韩军追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4763号民事调解书已发生法律效力。申请人窦连富于2017年4月1日向本院申请执行,现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月6日，被执行人韩军尚欠申请人窦连富劳务费32 800元及案件受理费310元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年九月十二日      书  记  员  刘  微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1092号申请执行人：窦连富，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省绥化市北林区东津镇。被执行人：韩军，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行窦连富与韩军追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4763号民事调解书已发生法律效力。申请人窦连富于2017年4月1日向本院申请执行,现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月6日，被执行人韩军尚欠申请人窦连富劳务费32 800元及案件受理费310元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年九月十二日书 记 员 刘 微
北京市昌平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执215号
申请执行人樊振江，男，1982年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人吴爱军，女，1968年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
关于樊振江与吴爱军其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月1日决定将被执行人吴爱军纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。本院于2017年6月19日依法冻结了被执行人吴爱军名下位于中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京银行的六个账户，但上述账户中存款数额较少。经与申请人联系确认，被执行人吴爱军在本案执行期间，给付申请人五万元，双方暂未达成任何和解协议。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人樊振江在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 刘 波
代理审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高宇豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更114号
罪犯李凤海，男，1982年3月8日出生于河北省宽城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月31日作出（2006）青刑初字第9号刑事判决，以被告人李凤海犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）秦刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凤海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凤海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第106号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李凤海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1222号
原告：李代耀，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告：汪春连，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。
原告李代耀与被告汪春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李代耀的委托诉讼代理人唐吉到庭参加诉讼，被告汪春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李代耀向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还本息共计69800元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告夫妇（被告丈夫王模滔于2015年9月病故）于2012年11月15日以做水利项目短缺资金为由向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限1年，并向原告出具了借据。借款到期后，被告以资金没有回笼要求延期还款，利息按之前约定支付。到2015年10月18日，被告尚欠原告5万元本金及10800元利息。原告不断催收，被告以各种理由拒绝归还，故酿成诉争。
被告汪春连对原告李代耀在本案中所主张的事实并没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日被告汪春连及其丈夫王模滔共同向原告李代耀借款100000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，被告汪春连夫妇先后于2013年6月2日支付2013年3、4份的利息计4000元；于2013年7月22日支付2013年5、6、7份的利息计6000元；于2013年10月15日支付2013年8、9份的利息计4000元；于2013年12月31日支付2013年10、11、12份的利息计6000元；2013年12月15日-2014年5月5日的利息计9400元；2014年5月5日还本金40000元，剩余本金60000元从2014年5月5日偿还利息支付至2015年1月5日为止；2015年1月5日-2015年10月18日60000元本金的利息计10800元，该笔利息被告未偿还。被告汪春连2015年10月18日偿还本金10000元，剩余本金50000元从2015年10月19日计息。被告汪春连的丈夫王模滔于2015年9月份因病亡故，致使该欠款一直未偿还，原告李代耀诉至本院。
本院认为,被告汪春连未到庭参加诉讼、质证、举证，视为放弃相应的诉讼权利，不影响人民法院依据查明的事实依法作出裁判。原告李代耀举证证明被告汪春连及其夫王模滔共同向其借款100000元，已付部分利息及本金，余款50000元及借款累计应付利息被告未偿还的事实客观真实，现原告李代耀的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告汪春连的丈夫王模滔因病亡故，因此该借款应由被告汪春连负责偿还，原告李代耀所主张的利息未超出法律的规定，本院对原告李代耀的要求被告汪春连支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春连在本判决书生效后五日之内向原告李代耀偿还剩余借款本金50000元，并承担自2015年10月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告汪春连在本判决书生效后五日内偿还原告李代耀2015年1月5日至2015年10月18日本金60000元应付的利息10800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取773元，由被告汪春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00046号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：童中文，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：蒋作先，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称“东至农商行”）与被告童中文、蒋作先金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告童中文、蒋作先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2013年8月6日，童中文与原安徽东至农村合作银行葛公支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）签订了《个人借款合同》，约定：童中文借款人民币50000元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，年利率10.68%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。同日，蒋作先自愿作为童中文借款的连带责任保证人与原安徽东至农村合作银行葛公支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）签订借款保证合同，约定：担保的主债权为人民币50000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但被告至今尚未清偿全部本息，故原告诉至法院要求二被告立即连带清偿借款本金人民币50000元及利息（自2013年8月6日起至2014年8月5日按年利率10.68%计算；自2014年8月6日起至清偿之日止按年利率16.02%计算）；判令被告承担原告律师代理费损失人民币4000元；本案诉讼费由二被告负担。
童中文、蒋作先未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2013年8月6日，童中文与原安徽东至农村合作银行葛公支行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）签订了《个人借款合同》，约定：童中文借款人民币50000元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，年利率10.68%。合同约定：如借款人未按约定期限归还借款本息，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。2013年8月6日，蒋作先自愿作为童中文借款的连带责任保证人与原安徽东至农村合作银行葛公支行签订借款保证合同，约定：担保的主债权为人民币50000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向童中文发放了贷款，但贷款到期后，二被告未能依约还本付息，故原告于2014年12月25日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向童中文、蒋作先催要借款本息，原告为此支付律师代理费人民币4000元。
另查明：原告在庭审过程中自愿放弃向二被告主张律师代理费损失。
上述事实，由原告的陈述，二被告的身份证复印件复印件，与原件核对无异的《个人借款合同》、借款借据、借款保证合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与童中文之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向童中文提供借款后，童中文未能依约归还借款本息，已属违约。原告与蒋作先签订的借款保证合同亦不违反法律规定，应认定有效，蒋作先作为童中文该笔借款的连带责任保证人，对童中文的该笔借款承担连带清偿责任。此外，原、被告在借款合同中已明确约定，若借款人违约，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，且原告与蒋作先的借款保证合同亦约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，二被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为二被告放弃了质证和抗辩的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃律师代理费损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童中文于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（自2013年8月6日起至2014年8月5日止按年利率10.86%计算；自2014年8月6日起年利率在上述借款年利率的基础上加收50%至清偿之日止）；
二、被告蒋作先对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童中文、蒋作先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许桂红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第408号
原告：宋银平。
委托代理人（特别授权代理）：周幼珍。
被告：钱晓罡。
原告宋银平与被告钱晓罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员全周爽适用简易程序独任审判，后因被告钱晓罡外出下落不明，本案于2015年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周幼珍到庭参加诉讼，被告钱晓罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋银平基于被告钱晓罡于2013年8月23日出具的欠条一份、于2013年9月23日出具的借条一份，请求法院依法判令：一、被告钱晓罡立即归还借款本金20000元，并支付该款自2013年8月23日起至全部清偿之日止按原、被告口头约定的按农村信用社贷款利率即月利率9.5‰计算的利息；二、被告钱晓罡立即归还借款本金45500元，并支付该款自2013年9月23日起至付清之日止按月利率30‰计算的利息。
被告钱晓罡未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：2013年8月23日，被告钱晓罡因鹰潭工地所需向原告宋银平借款20000元，并出具欠条一份，欠条中未对借款期限及借款利息进行约定。2013年9月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明被告向原告借款50000元，借期一年，利息按月利率30‰计算，已付利息3个月即4500元，利息每三个月付一次，于2014年9月22日前归还。利息4500元预先在借款本金50000元中扣除，被告实际借款45500元。被告钱晓罡至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。对20000元的欠条，被告钱晓罡借款后理应及时返还借款，因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，至迟应在原告起诉时归还，被告至今未还，应承担相应的违约责任。原告称因该笔款项系原告自农村信用社贷款后借给被告，双方曾口头约定由被告承担按农村信用社贷款利率即月利率9.5‰计算的利息，原告为此主张要求被告支付自2013年8月23日起至付清日止按月利率9.5‰计算的利息，因欠条中未对利息进行约定，原告亦未能提供其他相关证据予以证明，故对原告主张要求被告支付自2013年8月23日起至付清日止按月利率9.5‰计算的利息的该部分诉讼请求，本院不予支持，但依照相关法律规定，原告可以主张被告支付自逾期还款之日起即本案原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期限利息，对此本院予以支持。对50000元的借条，原告称借款时4500元利息已预先在借款本金中扣除，原告起诉要求被告返还本金45500元，本院予以支持。双方约定了借款期限及借款利息，被告理应按约返还借款并支付利息。现被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定的利息过高，本院依法予以调整为按年利率24%计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱晓罡返还宋银平借款65500元，并支付20000元自2015年9月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，及45500元自2013年9月23日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回宋银平其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由钱晓罡负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46156号
原告朱云龙，男，1991年11月20日出生。
委托代理人朱宏伟，男，1965年1月23日出生。
被告余江，男，1981年5月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告朱云龙（以下简称姓名）与被告余江（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。朱云龙委托代理人朱宏伟，余江，平安北京分公司委托代理人王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱云龙诉称：2016年6月18日22时53分，在北京市京哈高速垡头出口附近。我在道路上由西向东正常行驶，发现前面有车采取紧急制动，我随即采取紧急制动，车刚停稳。余江驾驶×××号小客车未能及时采取制动措施，撞上我驾驶的×××号小客车，造成我后脑和颈部受到猛烈冲击，出现眩晕恶心等症状。后经交警确认余江酒后驾车，同时开出《北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定我无责，余江酒后驾车负全责。我被撞击后，当晚头晕目眩，无法入眠。至今为止，我还有头晕、失眠等症状，严重影响我的正常生活和工作。余江驾驶车辆在平安北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判令余江、平安北京分公司赔偿我医疗费1384.43元、精神损失费1000元、误工费700元。
余江辩称：我认可事故事实及责任认定。我的车在平安北京分公司投保交强险及商业三者险限额30万元含不计免赔险。事故是在18日晚上，朱云龙在25日才看病，我不认可关联性，事故只是追尾，不是严重事故。
平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额30万元含不计免赔险，因事故认定书注明被告有饮酒情况，需要法院核实是否达到醉酒标准，如达到醉酒标准，我司需要法院在交强险项下明确追偿权利。在行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我同意在交强险项下进行赔付，不同意在商业三者险项下赔偿。精神损失费和误工费均没有证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月18日22时53分，在北京市京哈高速出京0.5公里处，余江驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有朱云龙驾驶×××号小客车同向行驶，余江饮酒后驾车，其车辆前部追撞朱云龙车辆尾部，造成余江车辆前部受损，朱云龙车辆尾部受损，朱云龙及其乘车人李瑾感觉身体不适，待查。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定余江负事故全部责任，朱云龙无责任。
事故后，朱云龙于2016年6月19日到北京协和医院就医，经诊断为头外伤，医生建议全休二天，不适及时门急诊就诊。
庭审中，朱云龙提交2016年6月19日北京协和医院门诊收费票据二张合计金额389.98元，中日友好医院2016年6月23日门诊收费票据一张金额992.45元及报告单二份。经询，朱云龙称其无固定工作。
另查，×××号车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险限额30万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定余江负事故全部责任，朱云龙无责任，本院对此予以确认。因余江存在饮酒驾车情形，故对于平安北京分公司主张商业三者险项下存在免赔事由的抗辩意见，本院予以采信。对于朱云龙的合理损失应先由平安北京分公司在交强险限额内予以赔付；不足部分，由余江按照责任比例予以赔付。
关于朱云龙主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以确认，按照实际支付费用计算。余江、平安北京分公司对于2016年6月23日门诊费用的关联性不予认可，未提供证据予以反驳，对于其抗辩意见，本院不予采信。关于朱云龙主张的精神损失费，未提供证据证明其受到严重伤害，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于朱云龙主张的误工费，未提供证据证明收入实际减少情况，本院结合医嘱予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱云龙医疗费一千三百八十二元四角三分、误工费三百元；
二、驳回原告朱云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱云龙负担10元（已交纳），由被告余江负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 月
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2415号
原告：董正鸣，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
被告：袁小芬，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：毛海祥，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市江北区。
本院于2017年4月11日受理原告董正鸣为与被告袁小芬、毛海祥民间借贷纠纷一案，诉请：1、被告归还原告借款人民币12000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董正鸣、被告毛海祥到庭参加诉讼，被告袁小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告归还原告借款人民币11000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告袁小芬与被告毛海祥系夫妻，两人于1990年1月20日登记结婚。2016年11月24日，被告袁小芬与原告董正鸣签订个人借款合同一份，约定：向原告借款12000元，原告以现金的方式将款项出借给被告，借款期限为3个月，自2016年11月24日至2017年2月23日。同日，被告袁小芬向原告出具借款收条，确认收到借款12000元。后，被告袁小芬向原告董正鸣还款1000元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款收条、两被告的结婚证、被告毛海祥的户籍页及原告、被告毛海祥当庭陈述予以证明。被告袁小芬未作答辩亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告董正鸣按约出借款项后，被告袁小芬却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金的民事责任。被告袁小芬未到庭参与诉讼，被告毛海祥抗辩称被告袁小芬仅收到借款7600元，分别归还了2400元、1000元，然被告毛海祥并未就此举证。经被告毛海祥抗辩，原告董正鸣承认被告袁小芬已归还借款1000元，并主动减少第一项诉讼请求，故本院对被告袁小芬尚欠原告董正鸣11000元予以认定。本案讼争借款发生于被告袁小芬与被告毛海祥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明。被告毛海祥提出抗辩，称讼争借款系被告袁小芬所欠赌债，但未提供证据予以反驳，故本院对原告要求被告袁小芬与被告毛海祥共同偿借款的主张予以支持。综上，原告董正鸣的诉请依法有据，应予支持。被告袁小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小芬、被告毛海祥归还原告董正鸣借款11000元，上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，由被告袁小芬、被告毛海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杜姝璇
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初2415号原告：董正鸣，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。被告：袁小芬，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被告：毛海祥，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市江北区。本院于2017年4月11日受理原告董正鸣为与被告袁小芬、毛海祥民间借贷纠纷一案，诉请：1、被告归还原告借款人民币12000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董正鸣、被告毛海祥到庭参加诉讼，被告袁小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告归还原告借款人民币11000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告袁小芬与被告毛海祥系夫妻，两人于1990年1月20日登记结婚。2016年11月24日，被告袁小芬与原告董正鸣签订个人借款合同一份，约定：向原告借款12000元，原告以现金的方式将款项出借给被告，借款期限为3个月，自2016年11月24日至2017年2月23日。同日，被告袁小芬向原告出具借款收条，确认收到借款12000元。后，被告袁小芬向原告董正鸣还款1000元。以上事实由原告提供的个人借款合同、借款收条、两被告的结婚证、被告毛海祥的户籍页及原告、被告毛海祥当庭陈述予以证明。被告袁小芬未作答辩亦未提交证据。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告董正鸣按约出借款项后，被告袁小芬却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金的民事责任。被告袁小芬未到庭参与诉讼，被告毛海祥抗辩称被告袁小芬仅收到借款7600元，分别归还了2400元、1000元，然被告毛海祥并未就此举证。经被告毛海祥抗辩，原告董正鸣承认被告袁小芬已归还借款1000元，并主动减少第一项诉讼请求，故本院对被告袁小芬尚欠原告董正鸣11000元予以认定。本案讼争借款发生于被告袁小芬与被告毛海祥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明。被告毛海祥提出抗辩，称讼争借款系被告袁小芬所欠赌债，但未提供证据予以反驳，故本院对原告要求被告袁小芬与被告毛海祥共同偿借款的主张予以支持。综上，原告董正鸣的诉请依法有据，应予支持。被告袁小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小芬、被告毛海祥归还原告董正鸣借款11000元，上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费75元，由被告袁小芬、被告毛海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  杜姝璇人民陪审员  徐菊芬二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴益梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2574号
原告：胡庆凤，女，1978年12月19日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。
住所地：昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，昆明尊园房地产经纪有限公司职工，特别授权代理。
被告：李嘉娥，女，1983年8月18日出生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市，
委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：高清刚，男，1979年9月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市，
原告胡庆凤与被告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园公司）、李嘉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法追加高清刚作为第三人参加本案诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆凤的委托诉讼代理人黄巍，被告尊园公司的委托诉讼代理人徐黄平，被告李嘉娥及其委托诉讼代理人段艳国，第三人高清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆凤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告三方于2016年6月27日签订的《房屋买卖暨居间合同》；2、两被告负连带责任返还购房定金2万元；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月27日，在尊园公司的撮合之下，胡庆凤向李嘉娥购买江东和谐家园小区F1-2601号房屋，并向尊园地产支付了定金1万元，但经胡庆凤查询后得知，该套房屋系高清刚所有，李嘉娥无共有关系，合同上高清刚的签字并不是高清刚所签。根据定金罚则，两被告应双倍赔偿原告定金2万元。
被告尊园公司辩称：1、原告的诉请无事实及法律依据,涉案房产系李嘉娥与高清刚的夫妻共同财产,高清刚的签字是李嘉娥代签的,但是在李嘉娥得到第三人授权的情况下签字,且原告是知晓的,原告当时并未提异议；2、尊园公司已经促成双方达成合同，应收取相应报酬。
被告李嘉娥辩称：1、本案不属于法律规定合同无效的情形；2、原告没有任何法定和约定的解除权；3、本案不存在损失扩大的可能性，合同约定支付首付款时间是办理房屋买卖公证的时间，在办理房屋买卖公证时会要求李嘉娥和高清刚到场；4、原告无故向被告支付首付款，已经构成违约，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高清刚陈述称：同意被告李嘉娥的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日昆明市官渡区住房和城乡建设局出具的《房屋信息查询摘抄表》载明，昆明市江东和谐家园F1幢2601号房屋的所有权人为高清刚。2016年6月27日，李嘉娥、高清刚、胡庆凤与尊园公司签订《房屋买卖暨居间合同》，约定：1、经尊园公司中介，李嘉娥、高清刚将江东和和谐家园小区F1-2601号房屋出售给胡庆凤；2、该物业成交价格1358000元；3、买卖双方约定于2016年7月31日前办理该房屋权属转移登记等相关手续；4、签订本合同时，胡庆凤支付购房定金2万元，该款由胡庆凤支付给李嘉娥、高清刚；5、三方约定该定金的保管及支付为：①胡庆凤同意尊园公司向李嘉娥、高清刚转交定金1万元；②李嘉娥、高清刚交由尊园公司托管1万元，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，前述定金支付于李嘉娥、高清刚；6、于公证机关签订《房屋买卖合同》时，支付首付款78000元，剩余房款由胡庆凤贷款银行支付给李嘉娥、高清刚；7、李嘉娥、高清刚于2016年7月15前自筹资金还贷赎证。该《房屋买卖暨居间合同》中高清刚的签字是李嘉娥代签的。庭审查明，李嘉娥与高清刚是夫妻关系，李嘉娥与高清刚均陈述称李嘉娥的代签行为系经过高清刚的授权。另外，高清刚在庭审中明确表示其认可2016年6月27日《房屋买卖暨居间合同》。另查明，2017年4月1日昆明农行北市区支行出具一份《结清证明》，载明“借款人：高清刚（身份证：）于2010年6月22日在我行办理一手房住房贷款玖拾伍万元正（950000元），房屋位于：江东和谐家园F1-2601打包车位5152。贷款已于2016年7月5日全部结清。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中李嘉娥代高清刚签订《房屋买卖暨居间合同》取得了高清刚的授权，高清刚对该份合同亦予认可，且高清刚于2016年7月5日向银行还清贷款，履行了合同约定的还贷赎证的义务，李嘉娥、高清刚及尊园公司不存在违约行为，原告胡庆凤要求解除《房屋买卖暨居间合同》、返还购房定金2万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡庆凤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡庆凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 刚
二〇一七年六月六日
书记员 赵云莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2724号
原告胡天明，男，生于1973年4月15日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告胡天明诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许胡天明撤诉。
本案受理费25元，由原告胡天明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初字709号
原告:徐香,女,汉族，1973年7月4日出生,住灌云县。
被告:徐超,男,汉族，1970年12月25日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:张美艳,女,汉族，1975年5月21日出生，住灌云县。
本院于2017年2月9日立案受理原告徐香与被告徐超、张美艳民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐香，被告张美艳、被告徐超的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款255100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月20日，两被告因做生意损失5万多元，当时向原告借45000元；2010年10月1日两被告因买房子向原告借20万元作为首付款；2016年11月至2017年2月4日，原告为两被告偿还房贷10100元。原告多次向被告索要未果，现诉至贵院。
徐超承认徐香提出的全部诉讼请求。
张美艳辩称，所欠45000元是我知道的，其他的钱是季强给我的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2008年3月20日45000元的借款这一事实，本院予以确认。对于被告徐超向原告借款200000元作为购买灌云县伊山镇学府苑3号楼501室房屋的首付款及2016年11月至2017年2月4日期间，原告为被告偿还房贷及水电费共计10100元的事实，被告张美艳辩称，该钱是季强给的，并不知道该20万元是原告的钱。但被告徐超知晓该20万元是原告徐香放在季强卡上的，且张美艳也认可其拿到了20万元并且已购买了房子。因此对20万元的借款本院予以确认。对于原告替被告所还的房贷及水电费这一事实，因被告张美艳没有提出相反的证据予以反驳，因此对该事实也确认。被告徐超、张美艳于2002年11月20日登记结婚。
本院认为，被告徐超承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐超向原告借款200000元并出具借条，原告已履行了款项的给付义务，双方之间形成的债权债务关系合法有效。经原告催要，被告徐超未偿还该款。关于被告张美艳辩称的该笔借款应由徐超偿还，与自己没有关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张美艳并未否认该借款发生的真实性，亦未提供证据证明该债务属于徐超从事违法犯罪活动中所负的债务，且不存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条中应以夫或妻一方所有的财产清偿夫或妻一方对外所负债务的情况，故对被告张美艳与原告之间发生的债务仍应按照夫妻共同债务处理，被告张美艳应与被告徐超承担共同偿还责任。对于被告无力偿还的房贷10100元，因原告已替被告偿还，因此对该10100元，两被告也应共同偿还。
综上所述，被告徐超、张美艳应向原告共同偿还借款255100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告徐香偿还借款本金255100元。
二、被告张美艳以其与徐超夫妻关系存续期间的共同财产范围为责任财产范围，对本判决第一项所涉借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初字709号原告:徐香,女,汉族，1973年7月4日出生,住灌云县。被告:徐超,男,汉族，1970年12月25日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:张美艳,女,汉族，1975年5月21日出生，住灌云县。本院于2017年2月9日立案受理原告徐香与被告徐超、张美艳民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐香，被告张美艳、被告徐超的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款255100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月20日，两被告因做生意损失5万多元，当时向原告借45000元；2010年10月1日两被告因买房子向原告借20万元作为首付款；2016年11月至2017年2月4日，原告为两被告偿还房贷10100元。原告多次向被告索要未果，现诉至贵院。徐超承认徐香提出的全部诉讼请求。张美艳辩称，所欠45000元是我知道的，其他的钱是季强给我的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2008年3月20日45000元的借款这一事实，本院予以确认。对于被告徐超向原告借款200000元作为购买灌云县伊山镇学府苑3号楼501室房屋的首付款及2016年11月至2017年2月4日期间，原告为被告偿还房贷及水电费共计10100元的事实，被告张美艳辩称，该钱是季强给的，并不知道该20万元是原告的钱。但被告徐超知晓该20万元是原告徐香放在季强卡上的，且张美艳也认可其拿到了20万元并且已购买了房子。因此对20万元的借款本院予以确认。对于原告替被告所还的房贷及水电费这一事实，因被告张美艳没有提出相反的证据予以反驳，因此对该事实也确认。被告徐超、张美艳于2002年11月20日登记结婚。本院认为，被告徐超承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐超向原告借款200000元并出具借条，原告已履行了款项的给付义务，双方之间形成的债权债务关系合法有效。经原告催要，被告徐超未偿还该款。关于被告张美艳辩称的该笔借款应由徐超偿还，与自己没有关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张美艳并未否认该借款发生的真实性，亦未提供证据证明该债务属于徐超从事违法犯罪活动中所负的债务，且不存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条中应以夫或妻一方所有的财产清偿夫或妻一方对外所负债务的情况，故对被告张美艳与原告之间发生的债务仍应按照夫妻共同债务处理，被告张美艳应与被告徐超承担共同偿还责任。对于被告无力偿还的房贷10100元，因原告已替被告偿还，因此对该10100元，两被告也应共同偿还。综上所述，被告徐超、张美艳应向原告共同偿还借款255100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告徐香偿还借款本金255100元。二、被告张美艳以其与徐超夫妻关系存续期间的共同财产范围为责任财产范围，对本判决第一项所涉借款本金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  程玲玲二〇一七年四月六日书 记 员  季昌盛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5606号
上诉人（一审起诉人）：赵淑萍，女，汉族，1964年11月1日出生，现住石家庄市桥西区。
上诉人赵淑萍不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3274号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵淑萍上诉称，上诉人与河北恒辰房地产开发有限公司签订的购房合同是真实的购房为目的的合同关系，上诉人签定合同及付款一直是与河北恒辰房地产开发有限公司为交易主体，而公司内部工作人员的犯罪行为，不能免除公司法人履行其应付的民事责任义务，故公司应按合同履行交付房屋义务，若无法履行，应付返还购房款及赔偿相关损失义务，王胜军作为法人及实际股东对公司债务承担连带还款及赔偿责任。
本院经审查认为，上诉人所起诉纠纷涉及刑事犯罪，并已经人民法院判决生效，上诉人所诉款项亦在刑事案件追缴范围内。故原审法院认为本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并裁定不予受理应属正确。
综上，赵淑萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13070号
原告：张天德，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省信宜市。
被告：陈尚军，男，1986年11月12日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：张家华，系广东金石行律师事务所律师。
本院于2016年8月10日受理原告张天德诉被告陈尚军合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年9月30日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天德撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取415.85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 李佩珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1242号
罪犯陈兴正，男，1944年5月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月25日作出（2012）株法刑初字第860号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯陈兴正有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈兴正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。该犯被监狱评定为病犯。目前考核得分95分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴正减刑一年（刑期自2013年2月28日至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初23号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈×，男，1973年1月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1998年11月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日12时许，被告人陈×在本市红桥区咸阳北路清源楼某门门前，趁无人之机，以钥匙兑锁的方式，将被害人郑××停放在此的蓝色都市风牌电动自行车的电路打开，后将窃得的电动车骑走并销赃。
2015年7月26日13时许，被告人陈×在本市红桥区怡闲道康华里某号楼地下存车处，趁无人之机，用随身携带的扳子将被害人岳×放在此处的红色陆鹰牌C-6型电动车的车锁破坏，窃得该电动车后逃逸。
2015年7月29日8时许，被告人陈×在本市红桥区西青道某号楼下车棚，趁无人之机，用随身携带的T型锥，以拧锁的方式窃得被害人董×停放在此的蓝色赛克牌电动自行车一辆，后将窃得的电动车骑走并销赃。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、物证照片、被告人前科材料等证据材料，认为被告人陈×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈×对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日12时许，在天津市红桥区咸阳北路清源楼某号楼门前，被告人陈×趁四周无人之机，盗窃被害人郑××蓝色都市风牌电动自行车一辆。
2015年7月26日13时许，在天津市红桥区怡闲道康华里某号楼地下存车处，被告人陈×趁四周无人之机，用扳手撬锁的方式盗窃被害人岳×红色陆鹰牌电动自行车一辆。
2015年7月29日8时许，在天津市红桥区西青道某号楼下，被告人陈×趁四周无人之机，盗窃被害人董×蓝色赛克牌电动车一辆。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人郑××被盗蓝色都市风牌电动自行车价值人民币350元；被害人岳×被盗红色陆鹰牌电动自行车价值人民币800元；被害人董×被盗蓝色赛克牌电动车价值人民币1200元。
上述盗窃案，被害人均向公安机关报案。公安红桥分局南头窑派出所针对康华里岳×电动自行车被盗案进行侦查，通过调取存车处监控视频确定被告人陈×具有盗窃嫌疑，于2015年8月2日将被告人陈×抓获，从被告人陈×处查获作案工具扳手一把、T型锥二把、改锥一把。被告人陈×归案后，南头窑派出所根据调取的西青道案发地监控录像，有针对性讯问被告人陈×，被告人陈×交代了西青道某号楼盗窃案，并主动交代了公安机关尚未掌握的咸阳北路清源楼盗窃案。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人郑××、岳×、董×报案陈述；现场勘查图；案发地康华里存车处、西青道某号楼监控视频、视频截图；搜查笔录及扣押犯罪工具清单；被告人指认盗窃地点照片、盗窃工具照片；涉案被盗电动自行车价格鉴定意见；公安机关出具的关于被告人陈×坦白的情况说明；被告人前科判决；被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈×曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人陈×短时间内连续作案多起，量刑时应酌情从重处罚；被告人陈×归案后如实供述犯罪事实，主动交代公安机关尚未掌握的一起盗窃案，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月1日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、案获作案工具T型锥子二把、改锥一把、扳子一把，依法没收。
三、责令被告人陈×退赔被害人郑××财产损失人民币三百五十元；退赔被害人岳×财产损失人民币八百元；退赔被害人董×财产损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢181号
申请执行人王鹏，住址：吉林省白城市洮北区。
被执行人姚勐，住址：长春市绿园区。
申请执行人王鹏与被执行人姚勐民间借款纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2007）绿民二初字第441号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案因被执行人无财产而中止执行满两年，现依申请执行人申请本院恢复执行，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行再调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢181号申请执行人王鹏，住址：吉林省白城市洮北区。被执行人姚勐，住址：长春市绿园区。申请执行人王鹏与被执行人姚勐民间借款纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2007）绿民二初字第441号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案因被执行人无财产而中止执行满两年，现依申请执行人申请本院恢复执行，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行再调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员 黄志欧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2018号
罪犯石记明，男，1990年2月5日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月15日作出(2012)金永刑初字第1014号刑事判决，以被告人石记明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金4000元（累计缴纳160元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日止。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯石记明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石记明在2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石记明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石记明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1583号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王振芳，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年2月3日被申请人王振芳在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2008年3月20日，利率为月利率10.5‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王振芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年2月3日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初81号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄春色，男，1962年2月5日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，原系鲤城区江南街道东浦社区第四居民小组长，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌挪用资金罪于2016年11月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人纪培婕、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黄春色犯挪用资金罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人黄春色及其辩护人纪培婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月，被告人黄春色利用担任泉州市鲤城区江南街道东浦社区第四居民小组长职务，负责出售该小组集体安置房的职务便利，挪用售房款人民币230000元归个人使用。
2、2011年4月19日，被告人黄春色在负责拆迁集体安置房奖励金发放时，挪用奖励金人民币25000元归个人使用。
3、2011年4月至2015年12月，被告人黄春色在负责拆迁集体安置房过渡费、安置费发放时，挪用人民币61056元归个人使用。
4、2015年10月，被告人黄春色在负责出售该小组集体安置房多余平方数时，挪用人民币4252元归个人使用。
2016年11月1日上午，公安机关在被告人黄春色位于泉州市鲤城区东渠路的家中将其抓获。
上述事实，被告人黄春色及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、工作说明、报案报告、证明、民事裁定书、会议纪要、会议记录、核实情况、安置房买卖协议、协议书、房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、改造项目相关材料、授权委托书、收条、申请报告、收款收据、收支情况公布、缴费凭证、银行交易凭证、银行账户明细、证人黄某1、黄某2、黄某3、曾某、黄某4、黄某5、陈某、黄某6、黄某7、薛某、王某、黄某8、林某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春色利用居民小组长的职务便利，挪用本居民小组资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄春色归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄春色多次挪用资金，社会影响较为恶劣，予以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人黄春色系初犯、认罪态度好等相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人系主动投案的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄春色犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）
二、责令被告人黄春色退出人民币320308元，发还被害单位泉州市鲤城区江南街道东浦社区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2879号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙健康权纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月5日申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 李永葆
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 晨