嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第01137号
原告：赖中菊。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：梁锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺墅春天**栋商铺*******号及*楼*******室。
负责人：邹菊芳，系总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告赖中菊诉被告梁锋、蔡奎、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请撤回对被告蔡奎的起诉，本院依法予以准许。原告赖中菊的委托代理人钟伯英，被告梁峰，被告太保公司的委托代理人徐凌晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年5月2日6时39分许，被告梁峰雇佣驾驶员蔡奎驾驶浙F×××××号车，沿嘉兴市周安路由西向东行至嘉信通汽车维修有限责任公司路段时，碰撞到环卫工人赖中菊及停放在路边的清洁三轮车，造成赖中菊受伤、车辆损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：蔡奎承担事故的全部责任，原告无责任。
3、交通事故责任保险情况：浙F×××××号车在被告太保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的1000000元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期限内。
4、赖中菊治疗情况：事故发生后，赖中菊在嘉兴市附属第二医院治疗，第一次住院41天，住院医疗费46479.29元；第二次住院20天，住院医疗费及护理费均由被告梁峰支付；原告还花费门诊医疗费7224.01元。其中被告梁峰垫付原告医疗费49988.11元（不包含第二次住院医疗费）。
5、赖中菊有关情况：赖中菊出生于1963年10月23日，系四川省资阳市安岳县毛家镇红旗村居民。
6、两次鉴定情况：原告曾于2015年11月19日至嘉兴新联司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2015年11月30日作出鉴定意见，原告因车祸致右侧第3-9肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期6个月、护理期3个月、营养期2个月，原告支付鉴定费2320元；原告还于2015年12月8日到嘉兴市康慈医院司法鉴定所申请精神鉴定，该所于2015年12月13日作出鉴定意见，原告脑外伤所致精神障碍与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残，原告支付鉴定费2862元。因被告太保公司对康慈医院的精神鉴定结论有异议，故其公司申请重新鉴定，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，原告脑挫裂伤所致器质性抑郁障碍与交通事故系直接因果关系，精神障碍评定为道路交通事故八级伤残，太保公司支付鉴定费2933元。
7、住院伙食补助费：915元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张残疾赔偿金279769.40元（43714元/年×20年×32%）。
原告赖中菊虽为农村居民，但是发生交通事故前其在嘉兴从事环卫工人工作，事故发生时也是在从事环卫工作，故原告的主要收入来源为非农收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年及鉴定意见，原告主张残疾赔偿金279769.40元未超过法律规定范围，本院予以支持。被告太保公司辩称应按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金的意见，无事实、法律依据，本院不予采信。
2、原告主张医疗费53703.30元。
经本院核算，原告医疗费发票金额确为53703.30元，其中伙食费3143.80元、陪客躺椅费82元，该费用属于住院伙食补助费、护理费范畴，应从医疗费中扣除，即原告的医疗费损失为50477.50元。
3、原告主张营养费1830元（30元/天×61天）。
本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1200元。
4、原告主张护理费7910元（113元/天×70天）。
原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算3月，但原告在第二次住院20天期间产生的护理费是由被告梁峰垫付，故原告自愿要求扣除，现原告主张7910元符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张误工费20636元（41272元/年÷12个月×6个月）。
本院根据原告提供的工资表，原告月平均收入为2210元，故原告的误工损失应按照其事故发生前月平均工资计算，误工期限参照鉴定的意见计算6个月，原告的误工费损失为13260元（2210元/月×6个月）。
6、原告主张精神损害抚慰金16000元（50000元×32%）。
本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为16000元。
7、原告主张交通费610元。
原告虽未提供证据证明该项损失，但该损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为600元。
8、原告主张后续治疗费10000元。
因该费用还未实际发生，待实际发生后由原告另行主张。
9、原告主张鉴定费5182元。
因鉴定费不属于保险赔偿范围，且重新鉴定结论并未改变第一次鉴定结论，故原告第一次鉴定费5182元由被告梁峰进行赔偿，重新鉴定费2933元由被告太保公司自负。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费50477.50元（不包含第二次住院医疗费费用）、住院伙食补助费915元、营养费1200元、护理费7910元、误工费13260元、残疾赔偿金279769.40元、交通费600元、鉴定费5182元、精神损害抚慰金16000元，共计375313.9元。因蔡奎系被告梁峰雇佣驾驶员，其属于履行职务行为，故原告的损失应由被告梁峰负责赔偿。浙F×××××号车在被告太保公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元责任限额的商业三者险，蔡奎承担事故的全部责任，故被告太保公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告370131.9元（375313.9元-5182元）。鉴定费5182元，应由被告梁峰负责赔偿，该费用从被告梁峰已赔偿原告的49988.11元中予以扣除，还剩余44806.11元，因原告不应获得重复赔偿，故该44806.11元应从太保公司赔偿款项中扣除，即被告太保公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告325325.79元（370131.9元-44806.11元）。被告梁峰超额垫付的44806.11元由其与被告太保公司自行结算。因被告梁峰在本院限定时间内未能提供其另外垫付的原告第二次住院期间的住院医疗费发票及护理费发票，该部分费用也不包含在原告本案主张的损失范围内，故本案无法处理，梁峰可就该部分垫付费用自行与太保公司进行结算。被告太保公司要求扣除非医保用药的意见，无事实、法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赖中菊各项物质性及精神损害抚慰金325325.79元；
二、驳回原告赖中菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1139元，由被告梁峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院；重新鉴定费2933元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴雪青