河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1336号
原告陈桂荣，住隆化县。
原告刘忠，住隆化县。
原告杨金财，住隆化县。
上述三原告委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告姜占发，住隆化县。
被告姜新龙，住隆化县。
委托代理人李建东，市民，住隆化县。系姜新龙表兄。
原告陈桂荣、刘忠、杨金财与被告姜占发、姜新龙申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈桂荣、刘忠、杨金财的委托代理人崔建辉，被告姜占发，被告姜新龙的委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告姜占发案发后，被告姜新龙将其父亲姜占发名下的存款4万元支出，其不能提供证据证明合法去向，有转移财产、逃避责任嫌疑，故其应对可作为执行标的4万元负责；2、被告姜占发2014年东河套卖地款，属姜占发的财产，现有证据证明由被告姜新龙占用一部分。卖地款的性质、处分时间、去向均能证明被告姜占发的财产在被告处，退一步讲或者说在被告姜新龙处有被告姜占发的债权；3、二被告一居生活的事实存在，本案中所有资金流向均发生在被告姜占发案发后，不能排除转移财产、逃避责任的嫌疑，基于以上事实和理由，从保护债权人权益角度出发，能够证明贵院冻结的财产系可供执行财产，故依法向法院起诉，请求依法判决：1、请求判令（2016）冀0825执242号执行裁定书所冻结存款系被告姜占发所有，且可供执行，恢复对该裁定的执行；2、由被告承担诉讼费用。
被告姜占发辩称，卖东河套地是全家9口人共有的，儿子结婚后就分出去单过了，我们是按人口分地，我和老伴共分了4万元，4月25日失火后，老伴不识字，我烧伤动不了，就委托我儿子和老伴去取钱，我住20多天院花了1万多元，医院查出来我有心脏病让我准备7万元做手术，我没钱没办手续就偷着出院了，我知道失火得进监狱，就把家里的事情安排一下，还了亲戚欠账17000多元，又给欠账的人买了点东西，还剩下1万余元老伴在隆化县看守所给存了点，在监狱里又存了点。分地的时候村里人都知道，地钱就是口粮钱，儿子可以不给，但是儿媳妇的钱得分出去。我分4万元存上了，烧伤之后才把钱取出来的。
被告姜新龙辩称，1、通过户口本能够证明姜新龙与父亲姜占发于2009年分家单过，在经济上姜新龙与父亲各自独立，姜新龙常年在外打工，平时很少回家，姜新龙与父亲不是一居生活。2、姜占发犯失火罪的时间是2015年4月25日，自2015年4月25日起至现在，姜占发在银行取款的时间只有2015年4月26日这唯一一次，取款的金额是4万余元，通过隆化县法院执行局调取的姜占发名下取款记录能够证明该事实。该笔取款一部分用于姜占发和妻子的医疗费，一部分用于还亲戚的借款，还有一部分用于姜占发出事后的花费。也就是说，姜占发出事后，根本不存在转移财产行为；3、隆化县法院（2016）冀0825执242号执行裁定所冻结的姜新龙在工商银行的存款是姜新龙个人财产，该财产与父亲姜占发没有任何关系。该笔存款是姜新龙于2015年2月19日存入邮政银行的，存期1年金额6万元。2016年2月19日到期，姜新龙取出时间为2016年2月22日，取出的当日，姜新龙就将该存款存入到工商银行，金额6万元存期1年。此笔存款在姜占发出事前就存到银行了与姜占发没有关系；4、原告无证据证明姜占发出事后有转移财产行为，原告的诉请不成立请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本庭提供如下证据：
证据一、隆化县隆化镇苔山后村村民委员会证明，内容为被告姜占发及其配偶以及两个儿子姜新龙、姜新涛及配偶子女全家共9口人，在一起生活，承包地都在姜占发名下，拟证明被告姜新龙个人名下财产应属于家庭共有财产。
证据二、隆化县隆化镇苔山后村村民委员会证明，被告姜占发2014年取得征地款22万元，拟证明其有履行能力。
证据三、书证4页，拟证明隆化县隆化镇苔山后村村民委员会2015年发放的种粮直补款146.09元，玉米种粮补贴21.9元，退耕还林款495元，蔬菜大棚占地租金2442元，合计3104.99元，均由被告姜占发领取。
证据四、缴纳电费单据一份，拟证明被告姜占发交纳全家电费59.8元。
证据五、2016年3月3日被告姜新龙在隆化法院执行局陈述笔录、2016年3月2日被告姜占发妻子胡凤兰在隆化法院执行局的陈述笔录，拟综合证明：全家共9口人生活在一起，全家征地补偿款22万元没有分，都在姜占发名下。
被告姜占发的质证意见：对证据一无异议，承包地没有分，但不属于其个人的；对证据二无异议，款是按人分的，一共9口人，其和老伴分4万元，剩余7口人分18万元；对证据三无异议，其每年用此款买煤取暖用了；对证据四无异议，家里一个电表，其他人都不在家里，由其交电费；对证据五不认可，22万元卖地款都分了。
被告姜新龙的质证意见：对证据一证明事项不认可，被告姜新龙与被告姜占发在2009年就分户单过，姜新龙与姜占发并不在一起居住，姜新龙常年在外打工，自己又没有住房，只是过年回家与父母住在一起；对证据二卖地款本身没有异议，但补偿款在获得后已经按9口人分割了，也就是说这22万元不是姜占发一人所有，而是9口人共同共有；对证据三、四无异议；对证据五原告要证明的事项不认可，该笔录并不能证明姜新龙与姜占发一居生活，22万元的卖地款实际已分割。
被告姜新龙为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院提供了如下证据：
证据一、户口本两本，姜新龙的户口页，姜占发的户口页。拟证明在2009年二被告就分户单过。
证据二、中国邮政储蓄银行利息清单一份、开销户登记薄一份，拟证明姜新龙于2015年2月19日在邮政银行存入6万元，存期1年，2016年2月22日将此款取出，这6万元是姜新龙个人财产，与其父亲姜占发无关。
证据三、中国工商银行凭证一份，中国工商银行存单一份，拟证明姜新龙于2016年2月22日将6万元存款从邮政银行取出后当天存入到中国工商银行，存期1年，这笔6万元存款是姜新龙个人存款，与姜占发无关。
原告的质证意见：对证据一真实性无异议，但认为分户不等于分家；对证据二、三认为，这笔款应属家庭共同财产可供执行；
被告姜占发的质证意见：对三份证据均无异议，此6万元是被告姜新龙在山东打工挣的。
被告姜占发未出示证据。
经庭审质证，原告提交的证据1-4，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据五，二被告有异议，且22万元征地补偿款是否分割与本案无关联，本院不予采信；被告姜新龙出示的证据原告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院均予以采信。
经审理查明，2015年4月25日14时许，被告姜占发在隆化镇苔山后村后梁上梁道边丢弃烟头引发山林火灾。隆化县人民检察院以被告姜占发犯失火罪向本院提起公诉。本院于2015年12月30日作出（2015）隆刑初字第131号刑事附带民事判决，判决被告姜占发犯失火罪，判处有期徒刑三年（判决生效后被告姜占发现在承德市开发区河北省上板城监狱服刑），判决赔偿附带民事诉讼原告陈桂荣经济损失5547元、赔偿附带民事诉讼原告刘忠经济损失30169元、赔偿附带民事诉讼原告杨金财经济损失14047元，计49763元。
本判决生效后，三附带民事诉讼原告人（本案三原告）向本院申请执行，本院于2016年3月2日作出了（2016）冀0825执242号执行裁定，裁定将被执行人姜占发所有的以其儿子姜新龙名义存在中国工商银行隆化县支行的存款50277.00元予以冻结。
案外人姜新龙不服此裁定，向本院提出执行异议申请，本院于2016年3月15日作出（2016）0825执异3号执行裁定，裁定中止本院作出的（2016）冀0825执242号执行裁定书的执行。其理由为：一、对于执行程序问题：本院作出的（2016）冀0825执242号执行裁定书，在没有裁定三案合并执行和追加被执行人的情况下，裁定冻结案外人姜新龙存款，不符合法律规定；二、对于本案执行标的所有权问题，即本院所冻结存款。案外人姜新龙将存于中国邮政储蓄银行隆化支行一年定期存款61.981.55元取出后，与其当日11时存入中国工商银行隆化龙骧支行6万元，应系同一存款；三、对于案外人与被执行人共同生活问题。案外人提供了户口本，证明案外人没有与被执行人姜占发共为一户，虽然申请执行人提供了被执行人姜占发与案外人姜新龙所承包的土地没有分割，并对耕地所获得各种补偿、补助均由被执行人领取和支付了家中部分费用等证据，但全部证据不能证明本院所冻结的案外人姜新龙的银行存款系与被执行人姜占发共同共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项规定，“银行存款和保存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判定……。”综上所述，案外人姜新龙所提证据，能够证明本院所冻结中国工商银行隆化龙骧支行的存款系其个人所有，所提证据真实有效，本院予以采信。申请执行人所提证据与本案执行标的之间没有关联性、不具有证据的真实性及合法性，本院不予采信。三原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查明，被告姜占发系被告姜新龙之父。2009年7月29日被告姜新龙在隆化县公安局隆化镇郊区派出所进行了户籍登记：户主姜新龙，妻子张彩兰、长子姜紫阳。被告姜新龙于2015年2月19日在邮政储蓄银行存款6万元，存期1年，2016年2月22日从中国邮政储蓄银行隆化支行支取存款61981.55元，同日存入中国工商银行隆化龙骧支行6万元，2016年3月2日该存款被本院裁定冻结了其中的50277元。
本院认为，本案争议焦点在于案外人姜新龙被冻结的存款50277元是否可作为家庭共有财产予以执行，本院认为被告姜新龙与被告姜占发虽在一起生活，但已分户，三原告无证据证明被告姜新龙的6万元存款属家庭共有财产，该存款依法应判定为被告姜新龙个人财产。本院作出的（2016）0825执异3号执行裁定书中止本院作出的（2016）冀0825执242号执行裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
（三）最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判定；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。