wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执402号
申请执行人:华根东，男，1968年11月27日生，住东台市。
被执行人：王朝稳，男，1964年11月2日生，住东台市。
被执行人：张晓红，女，汉族，1970年1月16日生，住东台市。
申请执行人华根东与被执行人王朝稳、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东开民初字第0666号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王朝稳、张晓红于本判决发生法律效力之日起15日内向原告华根东支付本金106300元及利息。案件受理费减半收取1996元，由被告王朝稳、张晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人张晓红达成分期履行和解协议。和解协议约定：被执行人计欠申请执行人人民币106300元及利息。被执行人于2017年8月6日前给付申请执行人20000元，2018年1月30日前给付申请执行人30000元，2019年1月30日前给付30000元，余款于2020年1月30日前履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人张晓红达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执402号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年八月四日
书记员 梅建昱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第8号
关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人孙某行政非诉执行一案，株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007525号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人孙某和解并履行完毕。
本院认为，株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007525号城市管理行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007525号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月一十一日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初800号
原告：熊田，女，生于1989年6月4日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：熊光木，男，生于1986年9月26日，汉族，住南漳县，系熊田哥哥。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被告：章坤，男，生于1983年1月18日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊田诉被告章坤买卖合同纠纷一案中，原告熊田于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊田申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊田负担。
审判员 罗 兢
二〇一七年六月二十一日
书记员 章豆豆
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3278号
原告：陈雪平，男，1975年7月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：胡松琴，男，1977年10月13日出生，汉族，住玉环市。
第三人：周海燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈雪平与被告胡松琴、第三人周海燕追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪平撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告陈雪平负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年七月十七日
代理书记员 胡琳琳
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9840号
原告：陈良华。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春。
原告陈良华与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈良华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈良华撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9840号原告：陈良华。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告陈良华与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈良华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈良华撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1813号
原告庄某某，女，1971年6月12日生，汉族，四川省广汉市人。
被告吴某某，男，1970年12月2日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告庄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告庄某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4419号
原告：张洪阳，汉族，男，1965年11月16日出生，住庄河市大营镇四家村。
被告：从志军，汉族，男，1963年07月13日出生，住庄河市大营镇四家村。
被告：孙艳，汉族，女，1964年08月10日出生，住庄河市大营镇四家村。
原告张洪阳与被告从志军、孙艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年七月二十日
书记员 于美令
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更262号
罪犯由德宾，男，1963年1月6日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年11月3日作出（1999）一中刑初字第1564号刑事判决，以被告人由德宾犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）高刑终字第987号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）冀刑执字第1057号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月19日作出（2007）承刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2009年7月24日作出（2009）承刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯由德宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯由德宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第250号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯由德宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯由德宾减去有期徒刑十七天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4625号
罪犯张青山，男，1983年10月8日出生，土家族，出生地湖北省荆门市沙洋县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）深南法刑初字第740号刑事判决，以被告人张青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张青山在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青山在本次考核期间（2012年7月13日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年1月获得记功。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1085号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2002年4月因犯故意伤害罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日由本院依法决定逮捕，同年8月29日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。年驶51
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年8月24日决定转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日21时51分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号棕色讴歌牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至百步亭花园路时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量约为154.1mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为128.28mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；刑事判决书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因故意犯罪受过刑事处罚，系有前科劣迹；被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4723号
原告：王直西，男，1969年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码：331003000038975。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君。
原告王直西为与被告正大公司加工合同纠纷一案，于2017年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告正大公司给付原告加工款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告正大公司在原告处加工产品。2017年1月25日，经双方结�，被告正大公司尚欠原告加工款10000元，被告出具证明一份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于判决生效后十日内给付原告王直西加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年�月二十一日
代书记员 章 骞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4822号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：肇勇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告肇勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十二日
书记员 魏立涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢9号
申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社
负责人卢国亮，该社主任。
被执行人：山西鸿富房地产开发有限公司，住址：山西省太原市。
法定代表人：郭伏生，该公司经理。
被执行人：郭广林，男，汉族，1979年8月26日，住址：林州市。
被执行人：李卫星，男，汉族，1957年9月14日，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉山西鸿富房地产开发有限公司、郭广林、李卫星借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金95万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林法民二初字第143号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年一月九日
书记员 李志波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01131号
原告李某甲，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人田某某，女，1951年11月27日出生，汉族，农民。
被告石某，女，1973年3月27日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1997年3月其与被告石某相识并自由恋爱，1997年7月举行结婚仪式，生男孩李某乙，现随其生活，1999年3月30日领取结婚证。婚后，双方常因经济问题发生争吵、打架，被告多次回娘家居住。2000年2月，双方再次发生吵架，被告离家出走，至今下落不明。2011年，其诉至法院要求离婚，后撤诉。撤诉后，仍无法联系到被告，双方互不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩李某乙由其抚养，抚养费自理；3、案件受理费由其负担。
被告石某未作答辩。
经审理查明，1997年3月原、被告相识并自由恋爱，1997年7月举行结婚仪式，生男孩李某乙，现随原告生活，1999年3月30日领取结婚证。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2000年2月，双方因家庭琐事吵架，被告离家出走，至今下落不明。2011年，原告诉至法院要求离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍下落不明。2014年6月，原告再次诉至法院要求离婚。案件审理中，被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。李某乙愿意随原告生活。本案审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、（2011）临民初字第01752号民事裁定书、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告长期下落不明，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原告主张孩子由其抚养，抚养费自理，经征求孩子意见，孩子愿意由原告抚养，原告主张依法予以采纳。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与石某离婚。
二、男孩李某乙由李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费600元，均由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5224号
申请执行人尤文刚，男，1979年1月22日出生，汉族，住延庆县。
被执行人张宝云，男，1964年12月28日出生，汉族。
尤文刚与张宝云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4883号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张宝云于本判决生效之日起十日内给付尤文刚借款20000元。权利人尤文刚于2017年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产信息，其名下的车辆因未控制无法处置，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人尤文刚亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5224号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初694号
原告（反诉被告）湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人刘通。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告（反诉原告）张新华。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）湖北柳工机械设备有限公司与被告（反诉原告）张新华买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张新华于2017年5月23日提出反诉请求，本院予以合并审理。现被告（反诉原告）张新华于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回反诉，同日，原告（反诉被告）湖北柳工机械设备有限公司请求撤回本诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖北柳工机械设备有限公司、被告（反诉原告）张新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖北柳工机械设备有限公司撤回本诉请求；
二、准许被告（反诉原告）张新华撤回反诉请求。
本诉案件受理费549元（已减半收取），反诉费164元，合计713元，由原告（反诉被告）湖北柳工机械设备有限公司负担549元，由被告（反诉原告）张新华负担164元。
审 判 员 张 敏
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂宇萌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1522号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：江锋，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地福州市台江区。
王阳东与江锋民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3033号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1050元，由被告江锋负担。因江锋未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人江锋名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人江锋名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1522号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：江锋，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地福州市台江区，
王阳东与江锋民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3033号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1050元，由被告江锋负担。因江锋未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人江锋名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人江锋名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1522号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：江锋，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地福州市台江区，王阳东与江锋民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3033号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1050元，由被告江锋负担。因江锋未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人江锋名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人江锋名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄炳浩
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初316号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人池某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人池某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年3月1日0时至6月30日24时，汉江襄阳段全面禁渔并予以公示。2017年4月21日19时许，被告人池某某携带蓄电池、野外移动电源等电力捕捞设备，在本市樊城区汉江一桥与二桥之间的汉江边用电击方式非法捕鱼，后被公安民警查获。经称重，被告人池某某当晚捕获的鲫鱼、白鱼等汉江水产品共计1.5公斤。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、称重笔录、作案工具及赃物照片、致渔民朋友的一封公开信、现场检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人池某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2017年7月21日止）；
二、被告人池某某犯罪所用的蓄电池、野外移动电源等电力捕捞设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年六月十三日
书记员 闫亚仙
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初18号
原告程凤，女，汉族，本溪市人，本溪市无线电五厂退休职工。
原告程艳，女，汉族，本溪市人，本溪市续电器厂退休职工。
原告程芳，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告程文峰，男，汉族，本溪市人，本溪市公交公司职工。
共同委托代理人迟金辉，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告王义起，男，汉族，山东省新泰市人，无职业。
被告朱凤琴，女，汉族，本溪市人。
第三人中国工商银行股份有限公司本溪分行。
负责人杨树波，该行行长。
委托代理人白云，该行员工。
委托代理人卢羿，该行员工。
原告程凤、原告程艳、原告程芳、原告程文峰诉被告王义起、被告朱凤琴、第三人中国工商银行股份有限公司本溪分行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程艳、原告程芳及原告程凤、原告程艳、原告程芳、原告程文峰的共同委托代理人迟金辉、被告王义起、第三人中国工商银行股份有限公司本溪分行的委托代理人白云、卢羿到庭参加诉讼。被告朱凤琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告程凤、原告程艳、原告程芳、原告程文峰共同诉称：原告程凤、程艳、程芳系同父同母的姊妹，系原告程文峰同父异母的姐姐。四原告的父亲程振和于2014年2月去世。四原告在清理遗物时发现，父亲程振和岁数偏大，银行不能贷款，所以程振和把房屋一套过户给王义起进行房屋贷款交易，所有贷款归程振和使用。程振和把贷款借给他人。房屋仍归程振和使用和居住，其他人无权居住。王义起和程振和就上述事宜协议签订后，被告在第三人处办理了贷款事宜。具体贷款额度、偿还数额及尚欠数额不详。程振和去世后，原告多次打电话给被告要求变更房屋所有权证书，被告拒绝。故原告诉至法院，请求确认被告与程振和之间于2010年1月25日签的房屋买卖合同无效；确认座落在本溪市明山区滨河南路峪平巷11栋2单元12号的房屋所有权归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王义起辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年，孙玉昌找我说把程振和房子过户到我名下然后办理贷款。我并不认识程振和，纯属为了帮忙，因为程振和年纪过大，不能办理房屋贷款，于是把房子过到我和我妻子的名下，帮程振和贷的款。款项下来后，程振和将此款借给李洪泉，李洪泉每月给程振和4分利息，每月3600元。当时房屋过户贷款费用5600元和前4个月贷款都是从李洪泉给程振和的利息中扣除的。之后的每个月应还银行的贷款和利息都是我还的。房屋过户时程振和也在场亲自签的字。当时说我妻子不到不能办证，我妻子身体不好，我就强制把她带过去。现在我已经用自己的钱还了银行贷款约4万余元，程振和又管我要9000元好处费，之后程振和管李洪泉要5000元，李洪泉让我给他，以上这些钱都应该都还给我。关于原告要求房子归他们所有一事，只要他们把钱还给我，我就把房子还给他们，房子的贷款以后他们还。
被告朱凤琴未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司本溪分行述称：王义起在我行通过抵押房屋进行贷款是合法的，也是符合规定的。在王义起同意的情况下，该房屋所欠贷款可以由四原告一次性还情，我行接受四原告所还的贷款。四原告贷款还清之后，我行同意解除该房屋的抵押权。
经审理查明，四原告系程振和（于2014年2月8日去世）的法定继承人。二被告即被告王义起、被告朱凤琴系夫妻关系。2010年1月22日，被告王义起以经手人的身份在程振和持有的协议书上签字，协议书的内容为：因程振和岁数偏大，银行不能贷款，所以程振和把房屋一套过户给王义起进行房屋贷款交易，所有贷款金额归程振和使用借给他人所用。房屋归程振和使用居住，其他人无权居住。程振和收入扣除手续费、贷款利息达到十一万且进入程振和账户上，程振和把贷款金额还给银行，程振和把房票收回。2010年1月25日，二被告和程振和就座落于本溪市明山区滨河南路峪平巷11栋2单元12号建筑面积58.04平方米的房屋签订房屋买卖契约书，约定程振和将该房屋以5万元的价格出售给二被告，二被告于2010年1月25日前将购房款付清，程振和于2010年1月25日前腾房。当日，该房屋所有权人由程振和变更为二被告。二被告未交付房款，亦未使用该房屋。程振和生前一直在该房屋中居住。2010年1月28日，二被告与第三人签订个人借款、担保合同，二被告向第三人提供抵押物即座落于本溪市明山区滨河南路峪平巷11栋2单元12号建筑面积58.04平方米的房屋为其向第三人贷款9万元进行担保，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息法。合同签订后，二被告和第三人就上述抵押物办理了抵押登记。2010年2月4日，第三人将贷款9万元交付给被告王义起。就上述贷款，二被告现尚欠第三人贷款本金和利息未还，其中，尚欠贷款本金余款为64868.44元（逾期本金为25959.31元）。现原告诉至法院，请求确认被告与程振和之间于2010年1月25日签的房屋买卖合同无效；确认座落在本溪市明山区滨河南路峪平巷11栋2单元12号的房屋所有权归原告所有；诉讼费由被告承担。
另查明，四原告均愿代二被告一次性清偿对第三人的上述债务。
上述事实，有协议书、个人借款、担保合同、他项权证及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告与程振和签订的房屋买卖契约书并不是真实的意思表示，合同无效。针对二被告与第三人签订的个人借款、担保合同，本案四原告均愿代二被告一次性清偿债务，第三人亦表示接受并同意在贷款一次性还清后解除抵押权，本院予以准许。在抵押权解除后，座落于本溪市明山区滨河南路峪平巷11栋2单元12号建筑面积58.04平方米的房屋归程振和的法定继承人即四原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义起、被告朱凤琴与程振和于二Ｏ一Ｏ年一月二十五日签订的房屋买卖契约书无效；
二、原告程凤、原告程艳、原告程芳、原告程文峰于本判决发生法律效力后立即将被告王义起、被告朱凤琴通过抵押座落于本溪市明山区滨河南路峪平巷11栋2单元12号房屋向第三人中国工商银行股份有限公司本溪分行的借款中所欠贷款本金六万四千八百六十八元四角四分及利息一次性给付第三人中国工商银行股份有限公司本溪分行；
三、原告程凤、原告程艳、原告程芳、原告程文峰一次性偿还上述贷款后，第三人中国工商银行股份有限公司本溪分行就座落于本溪市明山区滨河南路峪平巷11栋2单元12号房屋所享有的抵押权解除；
四、在上述第一、二项履行完成后，座落于本溪市明山区滨河南路峪平巷11栋2单元12号房屋归原告程凤、原告程艳、原告程芳、原告程文峰所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十元，由被告王义起、被告朱凤琴共同负担。公告费六百元，由被告朱凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 陈慧敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00040号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民。2013年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年4月10日，被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月12日20时许，被告人杨某某酒后驾驶正三轮摩托车，沿阎良区北塬环线由东向西行驶至纪王组路段时，与被害人王某某停放在路边的中型普通客车左后角相撞，致杨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：杨某某负事故全部责任；西安市公安交通司法鉴定中心鉴定杨某某血醇浓度为278.60／100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告人杨某某无证酒后驾驶正三轮摩托车，沿阎良区北塬环线由东向西行驶至纪王组路段时，与被害人王某某停放在路边的中型普通客车左后角相撞，被告人杨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：杨某某负事故全部责任；西安市公安交通司法鉴定中心鉴定杨某某血醇浓度为278.60／100ml。
2013年11月12日20时许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接报警电话称，在西安市阎良区北塬环线纪王组路段，一辆三轮摩托车与一辆中型客车相撞，三轮车司机受伤，并已被120急救车送往阎良区人民医院。交警大队民警赶赴事故现场，后在医院将正在昏迷的被告人杨某某抽血备检。2013年11月19日，经民警对已转往三原县人民医院治疗的被告人杨某某进行讯问，被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，在公安机关的调解下，客车轻微受损，该方明确表示放弃赔偿。客车的驾驶人员王某某赔偿被告人杨某某医疗费1000元。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人杨某某的户籍证明；2、被害人王某某的陈述；3、被告人杨某某的供述及辩解；4、证人冯文社的证言；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；6、查获现场照片；7、公安机关出具的警情登记表、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为278.60mg／100ml，超过交通运输法规定的血液中酒精浓度80mg∕100ml，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某无证驾驶，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2014年7月9日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年四月八日
书记员 赵峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1867号
原告：朱顺进，男，1954年5月22日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏爱娥，女，1972年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：朱良唐，男，1965年6月15日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告朱顺进与被告夏爱娥、朱良唐民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘化勤独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱顺进的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。被告夏爱娥、朱良唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺进起诉称：被告夏爱娥与被告朱良唐系夫妻关系。2009年2月5日，被告夏爱娥以资金周转为由向原告借款100000元，约定每月利息20000元（即月利率2%），未约定还款期限，并向原告出具一张借条。后原告多次向被告夏爱娥催讨，被告夏爱娥以各种理由拒绝归还。由于被告朱良唐与被告夏爱娥系夫妻关系，应当对借款本息承担共同偿还责任。原告当庭补充内容：被告夏爱娥分别于2010、2011、2015年间先后三次偿还利息，合计60000元。现请求判令：一、被告夏爱娥、朱良唐偿还原告借款本金100000元及其利息（从2009年2月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告夏爱娥、朱良唐承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告夏爱娥、朱良唐偿还原告借款本金100000元及其利息（从2011年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告夏爱娥、朱良唐承担。
在举证期限内，原告朱顺进为证明其起诉的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况；
2、二被告人口信息表各一份，以证明二被告身份情况；
3、二被告的结婚登记档案复印件一份，以证明二被告属于夫妻关系，应当对债务共同承担；
4、被告夏爱娥出具借条一份，以证明被告夏爱娥向原告借款100000元。
被告夏爱娥、朱良唐未答辩，也未向本院提供证据。
被告夏爱娥、朱良唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2009年2月5日，被告夏爱娥以资金需要周转为由向原告朱顺进借款。被告夏爱娥向原告朱顺进出具一张金额为100000元的借条，约定月利率2%，每月支付利息2000元，未约定还款期限。被告夏爱娥分别于2010年、2011年、2015年间偿还利息20000元、20000元、20000元，合计支付利息60000元；之后，原告朱顺进向被告夏爱娥催收借款，被告夏爱娥至今未偿还。另查明，被告夏爱娥与被告朱良唐系夫妻关系。1994年3月3日，被告夏爱娥与被告朱良唐办理结婚登记手续。该笔借款发生于被告夏爱娥与被告朱良唐夫妻关系存续期间。2017年8月10日，原告朱顺进诉至本院。
本院认为：原告朱顺进与被告夏爱娥之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告夏爱娥向原告朱顺进借款后，即对原告朱顺进负有返还借款的义务。同时，被告朱良唐系借款人即被告夏爱娥的配偶，本案债务虽系被告夏爱娥以个人名义所负，但是发生于被告夏爱娥与被告朱良唐夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告朱良唐对被告夏爱娥的借款本息承担共同偿还责任。原告朱顺进当庭变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏爱娥、朱良唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏爱娥、朱良唐共同偿还原告朱顺进借款本金100000元及其利息（从2011年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告夏爱娥、朱良唐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈 炜
代书记员 张来仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1240号
罪犯贺东，男，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）内刑一终字第116号刑事判决，以贺东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2007年减为无期徒刑，2011年减为有期徒刑18年6个月。2012年减刑1年6个月。刑期自2011年1月20日起至2028年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2011年10月至2014年1月连续记功6次，2014年1季度生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贺东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺东的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执385号
申请执行人：王格，男，1992年10月4日出生，苗族，住广西省西林县，
被执行人：漳州市伟胜家具有限公司，住所地龙海市颜厝上洋村西张社158号，统一社会信用代码350681100082136。
法定代表人：江艺伟，董事长。
被执行人：江艺伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人王格与被执行人漳州市伟胜家具有限公司、江艺伟劳动争议纠纷一案，龙海市劳动仲裁委员会作出的龙劳仲案字【2016】185号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请的执行标的为71998元。
本案在执行过程中，依法对被执行人漳州市伟胜家具有限公司、江艺伟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执385号申请执行人：王格，男，1992年10月4日出生，苗族，住广西省西林县，被执行人：漳州市伟胜家具有限公司，住所地龙海市颜厝上洋村西张社158号，统一社会信用代码350681100082136。法定代表人：江艺伟，董事长。被执行人：江艺伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住龙海市，申请执行人王格与被执行人漳州市伟胜家具有限公司、江艺伟劳动争议纠纷一案，龙海市劳动仲裁委员会作出的龙劳仲案字【2016】185号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请的执行标的为71998元。本案在执行过程中，依法对被执行人漳州市伟胜家具有限公司、江艺伟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十二日书记员  陈春强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执264号
申请人叶铸成,男，1976年12月14日生，白族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人陈临军,男，1971年2月1日生，汉族，住XXXXXX。
被执行人陈建军，男，1982年5月15日生，汉族，住XXXXXX。
被执行人钱维平，女，1989年10月17日生，汉族，住XXXXXX。
申请执行人叶铸成与被执行陈临军、陈建军、钱维平民间借贷纠纷一案中，本案共计案件款1007449元，经本院强制执行已扣划被执行人陈临军存款7900元。本院又对被执行人陈临军、陈建军、钱维平的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人陈临军、陈建军、钱维平有可供执行的财产，申请执行人叶铸成未能提供被执行人陈临军、陈建军、钱维平的财产线索，经征询申请人同意后终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保247号
申请人李喜增，男，1955年4月5日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人姜保营，男，1971年9月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请人李喜增于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姜保营驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人姜保营驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 于限英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1060-1号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王龄君，该公司经理。
本院在审理原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市宏大混凝土有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司价值＊＊万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市宏大混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
保全被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司价值＊＊万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 欢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初2217号
原告：纪某，女，1983年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李某，男，1981年4月25日出生，汉族，现河北省邢台监狱服刑。
本院于2016年7月13日立案受理了原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告纪某与被告李某离婚。
其他无争议
案件受理费减半收取100元，由原告纪某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年八月三日
书记员 李 萌
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初155号
原告祁连金达成热力有限公司。
法定代表人郑红，系该公司总经理。
委托代理人田传军，男，汉族。
被告韩豪，男。
本院在审理原告祁连金达成热力有限公司与被告韩豪供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以暂时寻找不到被告为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。
审判员 李永芳
二〇一七年六月六日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。
法定代表人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：李晓红，男，1968年7月16日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉处理。
审判员 钟凤娟
二〇一六年八月八日
书记员 刘 曼
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执152号
申请执行人：杨秀炳，男，1958年11月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨友旭，男，1966年2月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人杨秀炳与被执行人杨友旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月1日作出的（2017）湘1230民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨友旭拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秀炳于2017年7月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨友旭送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨友旭偿还申请执行人杨秀炳的工资款25830.00元，负担案件受理费446.00元，负担申请执行费223.00元。执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人杨友旭有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人杨秀炳亦未能提供被执行人杨友旭财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆奇波
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2628号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告陶维强，男，1972年06月10日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告陶维强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇、被告陶维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年2月16日至2016年2月15日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还全部借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4.5万元及利息、罚息。
被告陶维强辩称，对原告的诉请及事实和理由没有异议，但暂无力偿还。
经审理查明，2015年2月16日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告陶维强签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收罚息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告偿还了部分本金和利息，截止到2017年6月13日，被告尚欠借款本金4.5万元及利息、罚息8970元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4.5万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶维强于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息、罚息8970元，并自2017年6月13日起给付利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（缓交），由被告陶维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年六月十五日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5998号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程，系沈阳龙德律师事务所律师。
被告：杨佳奇。
被告：谢姝，住址同上。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨佳奇、谢姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初7013号
原告聂香梅，女，汉族，1976年4月29日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告白勇，男，汉族，1968年6月16日生，住郑州市。
原告聂香梅诉被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告聂香梅诉称，2014年10月27日，被告向原告借款300000元，当场打了借条，约定利息为月息2分。借款后，被告言而无信，原告多次向被告催要，被告仍没有履行还款义务。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000元，欠付利息186000元，共计486000元（利息以月息2分为标准自2014年10月27日计算至2017年5月27日，自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息按照上述标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：
一、原、被告双方共同确认被告白勇在签订本协议时尚欠原告聂香梅借款本金300000元及利息186000元未偿还。双方共同同意被告白勇在2017年6月11日（含当日）之前一次性向原告聂香梅偿还借款本金300000元及利息186000元。
二、如被告白勇按照上述约定履行完毕后，原、被告双方的债权债务关系消灭。如被告白勇未能按照上述约定足额及时履行，则原告聂香梅有权申请法院强制执行，被告白勇并以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付利息直至债务清偿完毕时止。
三、案件受理费减半收取4295元，原告聂香梅自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年六月九日
书记员 王晓强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第21号
原告：邵卫国，男，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
诉讼代表人：孟洪洋，总经理。
委托代理人：毛峰、杨鹏，系该公司职工。
原告邵卫国与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋、被告委托代理人毛峰、杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫国诉称：原告系苏CK***S号牌轿车车主，2014年7月28日在被告处投保交强险和商业险，商业险种包括车辆损失险以及车上人员责任险，保险期间为一年。2014年8月21日21时许，该车发生保险事故，致使车辆报废以及驾驶员茅嘉伟死亡。原告的车损为319000元，扣除事故对方赔偿的97100元，尚有221900元损失未得到赔偿。车上人员责任险（司机险）20000元未得到赔偿，且原告已经与驾驶员茅嘉伟的亲属达成协议，等被告给付原告赔偿金后再对其进行赔偿。请求依法判令被告在商业险范围内赔偿原告241900元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：原告的驾驶员茅嘉伟系酒后驾车，属于商业险约定的免责范围。原告的车辆损失价值经鉴定为31.5万元，且不包含已经扣除的残值21306元，超出了保险限额。原告邵卫国并未向驾驶员茅嘉伟的亲属进行赔偿，保险公司不应向原告赔偿车上人员责任险（司机险）保险金。
经审理查明：2014年8月10日，原告邵卫国为其所有的苏CK***S号牌小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年8月10日至2015年8月10日止，险种包括车辆损失险，保险限额291960元，车上人员责任险（司机险），保险限额20000元，上述险种均投保不计免赔。
2014年8月21日21时许，原告的驾驶员茅嘉伟酒后驾驶苏CK***S号牌小型轿车与刘贤帅驾驶的鲁QB***9/***W挂号牌重型货车追尾相撞，致茅嘉伟当场死亡，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，认定茅嘉伟承担事故的主要责任。苏CK***S号牌小型轿车经日照市岚山区价格认证中心评估认定，损失价值315000元。原告为此事故支出鉴定费3000元、施救费1000元。事故发生后，原告向本院提起诉讼，要求刘贤帅的雇主孙庆先及其车辆投保交强险的永诚财产保险股份有限公司承担部分车辆损失。经本院（2014）岚民一初字第1591号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司赔偿原告2000元，孙庆先赔偿原告95100元。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供机动车辆保险条款一份，该条款第一部分第一章第四条第五款约定“驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”；2014年8月10日原告邵卫国与被告签订的机动车投保单一份，该份投保单对免责条款进行了投保人声明，原告在投保人签章处签字；2013年原、被告双方签订的机动车投保单一份,原告在投保人签章处盖有“徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司”的公章。被告以上述三份证据拟证明原告驾驶员茅嘉伟酒后驾驶属于保险人的免赔情形，且被告对免责条款进行了提示及明确说明。
对此，原告陈述，并未收到该份保险条款，2013年的投保单与本案无关，且2014年度投保单上并非原告本人的签名，被告未对该免责条款进行提示及明确说明义务。原告对投保上的签名提出笔迹鉴定申请，经本院委托，日照浩德司法鉴定所鉴定被告提供的2014年8月10日的投保单中“邵卫国”签名并非原告邵卫国本人所写。原告为此支出鉴定费3000元。日照浩德司法鉴定所的司法鉴定意见是由专业机构作出的，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，案件审理中原、被告双方对鉴定结果的真实性均未提出异议，本院对日照浩德司法鉴定所的司法鉴定意见予以采信。本案系双方2014年度保险合同期间的纠纷，2013年双方签订的投保单与本案无关联性，不能证明被告对2014年保险合同的免责条款对原告进行了说明。
上述事实，有民事判决书、保险单、机动车损失保险条款、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告对双方之间存在财产（车辆）保险合同关系并无异议，本院确认原、被告之间的财产保险合同成立且合法有效，但并不能因保险合同关系有效就认定被告已经向原告履行了免除保险人责任条款的提示及明确说明义务。理由是，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人对以法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的格式条款，应当向投保人作出提示，否则，该条款对投保人不产生效力。由此可见，禁止性规定不等同于法定免责条款，违反禁止性规定，并不直接导致免除保险责任的法律效果，对于保险合同所约定的违反禁止性规定将导致保险公司责任免除或减轻的条款，保险人仍需进行提示。酒后驾驶虽系我国法律明确禁止，但保险人如果未将该禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示，让投保人知悉酒后驾驶会产生保险人免赔的法律后果，则投保人即使明知酒后驾驶的禁止性规定，也无从知悉违反该禁止性规定将导致保险人免责。本案保险合同中第一部分第一章第四条第五款约定“驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”，虽有加黑提示，但投保单后未粘贴保险条款，被告提供的投保单也并非原告的签名，无法证明被告将该保险条款对原告进行了送达，对免责条款向原告履行了提示义务，故免责条款对原告不产生效力。原告的驾驶员茅嘉伟在涉案事故中死亡，虽原告投保了车上人员责任险（司机险），但并未实际赔付茅嘉伟的亲属，故被告不应先行向原告邵卫国赔付保险金，对于原告要求被告赔偿车上人员责任险（司机险）保险金的请求不予支持。原告的车辆损失经鉴定为315000元，为涉案事故支出鉴定费3000元、施救费1000元，共计319000元，扣除已经获赔的97100元，剩余车损221900元，未超出保险合同中约定的保险限额291960元，施救费、鉴定评估费是为减少保险标的损失、确定保险损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均经本院生效判决确认，应当由被告予以赔付，本院对于原告要求被告赔偿车损险赔偿金221900元的请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付原告邵卫国因事故造成的车辆损失221900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付原告邵卫国鉴定费3000元。
三、驳回原告邵卫国要求被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付车上人员责任险（司机险）20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张贵秀
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘玲玉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚商初字第21号原告：邵卫国，男，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。诉讼代表人：孟洪洋，总经理。委托代理人：毛峰、杨鹏，系该公司职工。原告邵卫国与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋、被告委托代理人毛峰、杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵卫国诉称：原告系苏CK***S号牌轿车车主，2014年7月28日在被告处投保交强险和商业险，商业险种包括车辆损失险以及车上人员责任险，保险期间为一年。2014年8月21日21时许，该车发生保险事故，致使车辆报废以及驾驶员茅嘉伟死亡。原告的车损为319000元，扣除事故对方赔偿的97100元，尚有221900元损失未得到赔偿。车上人员责任险（司机险）20000元未得到赔偿，且原告已经与驾驶员茅嘉伟的亲属达成协议，等被告给付原告赔偿金后再对其进行赔偿。请求依法判令被告在商业险范围内赔偿原告241900元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：原告的驾驶员茅嘉伟系酒后驾车，属于商业险约定的免责范围。原告的车辆损失价值经鉴定为31.5万元，且不包含已经扣除的残值21306元，超出了保险限额。原告邵卫国并未向驾驶员茅嘉伟的亲属进行赔偿，保险公司不应向原告赔偿车上人员责任险（司机险）保险金。经审理查明：2014年8月10日，原告邵卫国为其所有的苏CK***S号牌小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年8月10日至2015年8月10日止，险种包括车辆损失险，保险限额291960元，车上人员责任险（司机险），保险限额20000元，上述险种均投保不计免赔。2014年8月21日21时许，原告的驾驶员茅嘉伟酒后驾驶苏CK***S号牌小型轿车与刘贤帅驾驶的鲁QB***9/***W挂号牌重型货车追尾相撞，致茅嘉伟当场死亡，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，认定茅嘉伟承担事故的主要责任。苏CK***S号牌小型轿车经日照市岚山区价格认证中心评估认定，损失价值315000元。原告为此事故支出鉴定费3000元、施救费1000元。事故发生后，原告向本院提起诉讼，要求刘贤帅的雇主孙庆先及其车辆投保交强险的永诚财产保险股份有限公司承担部分车辆损失。经本院（2014）岚民一初字第1591号民事判决书判决永诚财产保险股份有限公司赔偿原告2000元，孙庆先赔偿原告95100元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供机动车辆保险条款一份，该条款第一部分第一章第四条第五款约定“驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”；2014年8月10日原告邵卫国与被告签订的机动车投保单一份，该份投保单对免责条款进行了投保人声明，原告在投保人签章处签字；2013年原、被告双方签订的机动车投保单一份,原告在投保人签章处盖有“徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司”的公章。被告以上述三份证据拟证明原告驾驶员茅嘉伟酒后驾驶属于保险人的免赔情形，且被告对免责条款进行了提示及明确说明。对此，原告陈述，并未收到该份保险条款，2013年的投保单与本案无关，且2014年度投保单上并非原告本人的签名，被告未对该免责条款进行提示及明确说明义务。原告对投保上的签名提出笔迹鉴定申请，经本院委托，日照浩德司法鉴定所鉴定被告提供的2014年8月10日的投保单中“邵卫国”签名并非原告邵卫国本人所写。原告为此支出鉴定费3000元。日照浩德司法鉴定所的司法鉴定意见是由专业机构作出的，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，案件审理中原、被告双方对鉴定结果的真实性均未提出异议，本院对日照浩德司法鉴定所的司法鉴定意见予以采信。本案系双方2014年度保险合同期间的纠纷，2013年双方签订的投保单与本案无关联性，不能证明被告对2014年保险合同的免责条款对原告进行了说明。上述事实，有民事判决书、保险单、机动车损失保险条款、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原、被告对双方之间存在财产（车辆）保险合同关系并无异议，本院确认原、被告之间的财产保险合同成立且合法有效，但并不能因保险合同关系有效就认定被告已经向原告履行了免除保险人责任条款的提示及明确说明义务。理由是，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人对以法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的格式条款，应当向投保人作出提示，否则，该条款对投保人不产生效力。由此可见，禁止性规定不等同于法定免责条款，违反禁止性规定，并不直接导致免除保险责任的法律效果，对于保险合同所约定的违反禁止性规定将导致保险公司责任免除或减轻的条款，保险人仍需进行提示。酒后驾驶虽系我国法律明确禁止，但保险人如果未将该禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示，让投保人知悉酒后驾驶会产生保险人免赔的法律后果，则投保人即使明知酒后驾驶的禁止性规定，也无从知悉违反该禁止性规定将导致保险人免责。本案保险合同中第一部分第一章第四条第五款约定“驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”，虽有加黑提示，但投保单后未粘贴保险条款，被告提供的投保单也并非原告的签名，无法证明被告将该保险条款对原告进行了送达，对免责条款向原告履行了提示义务，故免责条款对原告不产生效力。原告的驾驶员茅嘉伟在涉案事故中死亡，虽原告投保了车上人员责任险（司机险），但并未实际赔付茅嘉伟的亲属，故被告不应先行向原告邵卫国赔付保险金，对于原告要求被告赔偿车上人员责任险（司机险）保险金的请求不予支持。原告的车辆损失经鉴定为315000元，为涉案事故支出鉴定费3000元、施救费1000元，共计319000元，扣除已经获赔的97100元，剩余车损221900元，未超出保险合同中约定的保险限额291960元，施救费、鉴定评估费是为减少保险标的损失、确定保险损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均经本院生效判决确认，应当由被告予以赔付，本院对于原告要求被告赔偿车损险赔偿金221900元的请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付原告邵卫国因事故造成的车辆损失221900元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付原告邵卫国鉴定费3000元。三、驳回原告邵卫国要求被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付车上人员责任险（司机险）20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张贵秀审 判 员  吴 媚人民陪审员  魏成瑜二〇一五年九月九日书 记 员  刘玲玉
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第162号
原告蒲县农村信用合作联社。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告梁树林，男，汉族
被告任小兰，女，汉族
被告郭林有，男，汉族
被告王凤兰，女，汉族
被告武安保，男，汉族
被告张秀芬，女，汉族
被告张月喜，男，汉族
被告任记凤，女，汉族
原告蒲县农村信用合作联社与被告梁树林、任小兰、郭林有、王凤兰、武安保、张秀芬、张月喜、任记凤金融借款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托代理人邓保平、被告梁树林到庭参加诉讼，被告任小兰、郭林有、王凤兰、武安保、张秀芬经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2012年5月23日被告梁树林、任小兰与原告蒲县农村信用合作联社太林信用社签订《借款合同》一份，借款现金200000元，双方约定借款期限一年，被告郭林有、王凤兰、武安保、张秀芬为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝清偿，因此，请求法院判令被告清偿借款200000元及2014年5月6日之前的利息72498元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日前。因张月喜交通事故死亡，任记凤离家出走下落不明，我单位放弃对张月喜和任记凤的起诉，本案诉讼费用被告承担。
被告梁树林辩称，原告借款200000元是事实，我这段时间和太林信用社对帐还款十万元，只是未到帐，这段时间确实有点紧张，剩下的还有十万元我再想办法还，利息尽量免一些。
被告任小兰、郭林有、王凤兰、武安保、张秀芬经本院合法传唤未到庭应诉，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2012年5月23日被告梁树林、任小兰因偿还他人借款需用资金，与原告蒲县农村信用合作联社太林信用社签订《借款合同》，借贷现金200000元，双方约定借款期限一年，自2012年5月23日至2013年5月21日止月利率15.088‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告郭林有、王凤兰、武安保、张秀芬、张月喜、任记凤为此笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催收，八被告未偿还本金及利息，双方对此均无争议。被告张月喜交通事故死亡，其妻子任记凤离家出走下落不明，且未确定遗产继承人，原告蒲县农村信用合作联社放弃对被告张月喜、任记凤的起诉。原告因此请求法院判令六被告归还借款本金200000元及利息72498元（自2012年5月23日至2014年5月6日），剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
另查，太林信用社为原告蒲县农村信用合作联社的下设分支机构，原告作为法人对外承担权利和义务。
以上事实有原告提供的证据蒲县联社营业执照及代码证、法定代表人身份证、申请书、借款合同文本、保证合同、保证担保承诺书、共有人同意证明、借款借据以及被告的身份证等为证。
本院认为，原告蒲县农村信用合作联社的分支机构太林信用社与被告梁树林、任小兰签订的《借款合同》及与被告郭林有、王凤兰、武安保、张秀芬签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，均属有效合同。被告梁树林、任小兰作为共同借款人未按照合同约定履行自己的义务，应承担民事责任，其余四被告作为借款的担保人，应共同承担连带保证责任，故原告要求六被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁树林、任小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金200000元及2014年5月6日之前的利息72498元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
二、被告郭林有、王凤兰、武安保、张秀芬对第一项所涉债务共同承担连带清偿责任。
三、以上四被告承担保证责任后，有权向被告梁树林、任小兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由被告梁树林、任小兰、郭林有、王凤兰、武安保、张秀芬共同承担。
如不服本判决，可送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月××日
书 记 员 杜 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3620号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844233813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：杨兴义，男，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王富梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告杨兴义、王富梅、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
审判员 王 群
二〇一七年七月十七日
书记员 鲍洁琼
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初165号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱海波，男，1970年9月22日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1994年10月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，先后于1995年12月、2003年6月、2008年6月、2009年11月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑五年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑七年六个月，2016年11月18日刑满释放；现因本案，于2017年3月21日被监视居住，经本院决定，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人朱海波犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日晚，被告人朱海波行至普陀区沈家门街道华隆小区3号楼楼下时，见被害人邬某停放于该处的1辆红色菲利普牌电动车（价值人民币2295元）未拔钥匙，遂趁四周无人之际，将该电动车窃走，并藏匿于华隆小区6幢404室车棚内。当日晚，被告人朱海波在其位于华隆小区暂住处被民警抓获，所窃电动车被追回并由公安机关发还了被害人邬某。
上述事实，被告人朱海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，收款收据，价格鉴定意见书，发还清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱海波在本院审理期间认罪态度较好，且涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十六日起至二0一七年十一月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执213号
申请执行人胡述球，女，1976年1月23日出生，汉族，居民。
被执行人孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民。
本院执行的胡述球诉孙杰均民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3715号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人孙杰均应偿付申请执行人胡述球案款165023元，负担申请执行费2376元，尚未执行。现因被执行人孙杰均的房产已经本院查封，但该案是轮侯查封，暂不宜处置，另查明被执行人孙杰均无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执213号案件的本次执行程序。
对被执行人孙杰均尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡述球可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8134号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地XXXX。
负责人：马永平，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：中建七局（上海）有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：王亮。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告中建七局（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。之后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心因被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3728号
原告：马成，男，1973年2月21日出生，汉族，个体，现住宁城县。
被告：刘文学，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：要求被告刘文学给付欠款39000元。事实和理由：2015年5月25日，被告从原告处借款41000元，于2017年6月17日偿还2000元，尚欠39000元，至今未偿还，故起诉请求被告偿还欠款。
被告刘文学未答辩。
本院认为，被告刘文学向原告马成的借款，有被告为原告出具的欠条为证，被告应该偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文学于本判决生效之日起三日内偿还原告马成欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一七年七月十日
书记员 尹淑磊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异20号
异议人(被执行人):怀化市河西家电发展有限公司。
法定代表人:尹会元,该公司董事长。
申请执行人:唐小华，女，汉族，1962年3月25日出生，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区。
在本院执行申请执行人唐小华与被执行人怀化市河西家电发展有限公司侵权责任纠纷一案中，异议人怀化市河西家电发展有限公司对（2017）湘1221执恢9号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并与2017年3月31日举行了听证。异议人怀化市河西家电发展有限公司的法定代表人尹会元参加了听证，申请执行人唐小华未参加听证，只提交了书面意见。现已审查终结。
怀化市河西家电发展有限公司称：（2013）方民一初字第7号民事判决书认定事实错误，违反法律规定，判决错误。一审法院执行行为违法，异议人从未接到一审法院对本案的执行裁定，以为唐小华已经放弃了本案，不申请执行了，不料事隔二年多，在异议人尚未接到中方县法院执行裁定的情况下，该院下达（2017）湘1221执恢9号之一执行裁定书，提取异议人在怀化市河西管委会赔偿款311374元，一审法院这种执行方式严重违反法定程序。中方县法院执行行为严重错误，异议人在怀化市河西管委会没有赔偿款，已经全部领取，已不存在赔偿款。
唐小华称：异议人请求中止（2013）方民一初字第7号民事判决书的执行，毫无法律依据，该民事判决已经发生法律效力。本执行案是唐小华在（2013）方民一初字第7号民事判决书生效后法定期限内申请提出，（2017）湘1221执恢9号之一执行裁定书符合法律规定。异议人既放弃上诉，也未在法定期限内申请再审，却在执行阶段提起异议，企图拖延执行，逃避债务。
本院查明：原告唐小华与被告怀化市河西家电发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）方民一初字第7号民事判决书，原告唐小华与被告怀化市河西家电发展有限公司均提出上诉，怀化市中级人民法院于2015年11月9日分别作出准许唐小华撤诉，和怀化市河西家电发展有限公司按自动撤诉的（2015）怀中民一终字第457号，（2015）怀中民一终字第457-1号二份民事裁定，并于2016年4月15日送达。2016年5月4日唐小华提出执行申请，本院予以立案，2016年9月29日因唐小华未能提供可供执行的财产线索，该案裁定终结本次执行程序。2017年1月5日唐小华申请恢复执行程序，本院予以立案，并于当日作出（2017）湘1221执恢9号之一执行裁定书，提取被执行人怀化市河西家电发展有限公司在怀化市河西管委会赔偿款311374元。
本院认为，异议人对生效判决（2013）方民一初字第7号民事判决书的异议，不属本案审查范围。唐小华对（2013）方民一初字第7号民事判决的执行申请，是在生效后二年内提出，没有超过执行期限。异议人提出在怀化市河西管委会已没有赔偿款，但未提供证据证明。本院作出的（2017）湘1221执恢9号之一执行裁定符合法律规定，故驳回怀化市河西家电发展有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回怀化市河西家电发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 芳
审判员 谷 若
审判员 熊 平
二〇一七年四月十七日
书记员 周丽坤
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执257号
申请执行人王伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住兰西县。
委托代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被执行人贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，住兰西县加州。
被执行人大连浩云房地产开发有限公司。
法定代表人贤启志，职务总经理。
被执行人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司。
法定代表人贤启志，职务总经理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人贤启志、大连浩云房地产开发有限公司、黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1222民初1103号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4849号
上诉人（原审被告）：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书，执行董事。
上诉人（原审被告）：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：罗美能，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄因与被上诉人罗美能承揽合同纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9718号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审�过程中，上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十一月十五日
代书记员 钟李钰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4849号上诉人（原审被告）：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。法定代表人：楼志书，执行董事。上诉人（原审被告）：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：罗美能，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄因与被上诉人罗美能承揽合同纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9718号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审�过程中，上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  陈旻尔二〇一七年十一月十五日代书记员  钟李钰·??-2-?··??-1-?·
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第19号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人陈辉，男，长乐市鹤上镇人民政府工作人员。
委托代理人王玲惠，女，长乐市鹤上镇人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人卢某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费89030元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月6日以被执行人陈某甲、卢某某于2007年11月生育一男孩，后又于2010年2月2日生育一男孩，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费89030元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决鹤字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决鹤字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某甲、卢某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈某甲、卢某某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2014）第11091号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月七日
书记员 林 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1441号
原告张志宽，
原告李小英
共同委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
共同委托代理人杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师
被告陕西科达房地产开发有限公司，地址陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人郑吉奎，该公司总经理。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西鼎力土方工程有限公司，地址陕西省西安市灞桥区十里铺乡高楼村2号。
法定代表人赵波，该公司总经理。
本院在审理原告张志宽、李小英诉被告陕西科达房地产开发有限公司、陕西鼎力土方工程有限公司侵权纠纷一案中，原告张志宽、李小英未能补交诉讼费，经本院催告，在限定期间内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩立军
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 陈倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3462号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年12月3日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌盗窃于2016年4月7日向公安机关投案自首并被刑事拘留，2016年5月12日深圳市公安局光明分局对其采取取保候审强制措施，2016年5月24日深圳市宝安区人民检察院继续对其采取取保候审强制措施。现未在押。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3308号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日左右，罪犯刘冠宝（已判决）与罪犯韦生盛（已判决）共同商量一起到刘冠宝所在的荣和丽科技（深圳）有限公司盗窃铜料。10月24日左右，韦生盛和刘冠宝来到荣和丽科技（深圳）有限公司一起踩点。后韦生盛联系被告人潘某、罪犯韦明宝（已判决）、罪犯罗东强（已判决）一起实施盗窃。10月26日晚，由潘某驾驶一辆面包车在东莞市石碣镇接上韦生盛、韦明宝、罗东强一起来到光明新区羌下市场与刘冠宝会合。10月27日2时许，韦明宝、罗东强、韦生盛、潘某通过破坏荣和丽科技（深圳）有限公司铁网翻墙进入该公司，然后由韦生盛带路进入该公司仓库，四人将仓库内的红铜模具装进事先准备的袋子内，后将模具搬到停在公司墙外的车子上。之后由韦明宝将仓库旁边监控室的玻璃砸碎，进到监控室将里面的两台电脑主机、一台液晶显示器及一台电脑电源断电保护装置搬走。27日上午7时许，韦生盛等五人将偷得模具运到广州增城市后，在路边以每斤21.5元人民币的价格卖给一废品站老板李日香（另案处理），共卖得21000元人民币，每人分得4200元人民币。经鉴定，涉案红铜模具价格为20512元人民币。
另查明，被告人潘某的家属于2016年3月29日赔偿被害单位损失人民币5000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人潘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人家属在案发后积极赔偿被害单位的损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年六月八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页第1页共3页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00023号
原告：张某某，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳�。
被告：高某某，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，同年登记结婚，2006年生育一女，取名张某。结婚后夫妻感情尚好，但自2010年10月起，被告沉迷网络，夫妻感情发生变化。2010年11月1日，被告无故离家出走，至今未归。原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。现感情已破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
高某某未作答辩，亦未提交证据材�。
经审理查明：张某某与高某某于2005年经人介绍相识，于同年11月16日登记结婚，2006年10月16日生育一女，取名张某。2010年11月1日高某某离家出走，至今未归。2013年4月1日张某某向本院提出离婚诉讼，本院于2013年5月28日判决不准离婚。现张某某认为夫妻感情已经破裂，再次具状本院诉请离婚。
另查：张某某与高某某夫妻共同财产有五洋本田牌摩托车一辆。
上述事实，有张某某的当庭陈述，张某某递交的本人身份证、结婚证、丹阳镇村民委员会证明以及本院（2013）博丹民一初字第00079号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某某与高某某婚后初期感情尚可，但自高某某于2011年11月1日起离家出走后，双方互不尽夫妻义务。期间，张某某曾向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见双方夫妻感情确已破裂。故对张某某的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到双方婚生女张某随张某某生活时间较长，由张某某抚养为宜，张某某不要求高某某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于共同财产五洋本田牌摩托车，考虑双方实际情况，归张某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、婚生女张某由原告张某某抚养，原告张某某不要求被告高某某支付子女抚养费；
三、五洋本田牌摩托车一辆归原告张某某所有。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判�长周金菊
审 判 员 田 卉
人民陪审员 王璋霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。