广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初540号
原告：谢惠娇，女，汉族，1996年9月30日出生，住广西桂平市，
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：吴耀权，男，汉族，1994年7月1日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：陈贵洪，男，汉族，1971年12月24日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：吴耀权，男，汉族，1994年7月1日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保公司”），住所地：肇庆市端州区古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托代理人：黄杰华，男，汉族，1992年9月17日出生，住云浮市郁南县，是该公司职员。
被告：陈政达，男，汉族，1996年7月7日出生，住怀集县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安盛天平公司”），住所地：肇庆市端州区端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼，统一社会信用代码：914412005645909662。
负责人：冼胤州。
委托代理人：严钊，男，汉族，1980年8月15日出生，住肇庆市端州区，是该公司职员。
原告谢惠娇诉被告吴耀权、陈贵洪、人保公司、陈政达、安盛天平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月4日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋智军、被告陈政达、吴耀权到庭参加两次开庭审理，被告吴耀权同时代表被告陈贵洪参加诉讼，原告及被告人保公司的委托代理人黄杰华、被告安盛天平保险公司的委托代理人严钊到庭参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月2日19时40分许，被告吴耀权驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号的小型普通客车，行驶至鼎湖区××与××大道十字路口时，与被告陈政达驾驶的粤Ｗ×××××小型轿车发生碰撞，致使客车与邓锦明驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及其他乘车人员受伤。经交警勘查认定，由被告吴耀权承担本次事故的主要责任，被告陈政达承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，出院后继续进行门诊治疗。后由广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故造成一处九级伤残，后续治疗费需10000元。这次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此要求赔偿20000元精神损害抚慰金，并在交强险责任限额内优先赔付。被告陈贵洪是客车的所有人，该车于被告人保公司处购买了交强险及商业险，轿车在被告安盛天平公司处购买了交强险，因此五被告均应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。
现起诉请求判决：1、五被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计250720.34元[医疗费42561.92元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、后续治疗费10000元、营养费2000元、护理费5100元（100元/天×51天）、误工费10221.22元（37684.3元/年÷365天×99天）、伤残赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费3000元]；2、被告人保公司和被告安盛天平公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在两保险公司交强险范围内优先赔付；3、本案全部诉讼费由五被告承担。
被告吴耀权答辩称：事故发生当晚，其与邓锦明、被告陈政达在肇庆市第一人民医院各垫付了医疗费900元，其他费用应由保险公司承担。
被告人保公司答辩称：粤Ｈ×××××号车在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。人保公司已在交强险范围内垫付了5000元医疗费给事故的伤者刘锐轩，医疗费赔偿限额剩余5000元。原告的医疗费应在国家基本医疗保险范围内按合同约定予以赔偿，后续治疗费尚未发生，应不予认可。营养费没有相关的凭证予以证明，应不予认可。原告无提供护理人员的身份证明，护理费应按80元/天计算。原告属于农业人口，应按2017年农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，伤残系数应为10%。对原告的误工费、交通费不予认可，鉴定费应由其自行承担。精神损害抚慰金过高，且应由侵权人承担。根据保险合同的约定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告陈政达答辩称：其垫付了原告的医疗费12000元，其他费用应由保险公司承担。
被告安盛天平公司答辩称：同意被告人保公司的答辩意见，且认为原告提供的收货、发货、订单资料不能证明其有固定收入。安盛天平公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付了原告的医疗费10000元。
原告举证如下：
原告身份证、保单、企业信用信息，证明原告及被告的诉讼主体信息；
道路交通事故认定书，证明被告吴耀权承担此次事故的主要责任，被告陈政达承担此次事故的次要责任；
肇庆市第一人民医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤住院治疗的情况及支出的费用，遵医嘱需戴胸腰联合支具六周；
直筒式背架发票，证明原告因治疗需要支出的残疾辅助器具费；
司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故造成九级伤残，需后续治疗费10000元，及支出鉴定费3000元；
银行流水账单、客户付费回单、京东购物清单，证明原告的经常居住地在佛山市三水区；
支付宝截图、淘宝一年网购记录截图，证明事故发生前原告于佛山市三水区西南街道新华十巷46号502房居住一年以上。
被告吴耀权、陈贵洪、人保公司、陈政达、安盛天平公司对上述证据1、2无异议。对证据3中的病历、诊断证明书、出院记录、门诊发票及清单无异议，对住院发票及对应清单不认可，认为数额不一致。对证据4的关联性有异议，真实性、合法性由法院依法审查。对证据5中的鉴定书不予认可，认为是原告单方委托的鉴定，鉴定费应由其承担。证据6的真实性、合法性由法院依法审查，对其关联性及证明内容有异议，认为无法证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入。证据7的真实性、合法性由法院依法审查，对其关联性及证明内容有异议。
被告吴耀权提供了医疗费发票6张、挂号费收据1张，以证明其与邓锦明及被告陈政达垫付医疗费的情况。原告对上述证据均无异议，但认为不在其请求的范围内。被告陈政达对上述证据均无异议，确认其证明的内容。被告人保公司、安盛天平公司无到庭质证。
被告人保公司提供了中国工商银行网上银行电子回单1份，证明其在交强险内垫付5000元医疗费给事故的另一伤者刘锐轩，该款汇入鼎湖区中医院，已实际使用。原告、被告吴耀权、陈贵洪、陈政达、安盛天平公司对该证据均无异议。
被告陈政达举证如下：
广东省行政事业单位资金往来计算票据、银联pos签单，证明其在事故后垫付了12000元医疗费给原告；
发票，证明其垫付316.1元医疗费，其余11700元已退回。
原告对上述证据1、2均无异议，但认为不在其请求的范围内。
被告人保公司对上述证据1无异议，对证据2无到庭质证。
被告吴耀权、陈贵洪对上述证据1、2均无异议。
被告安盛天平公司对上述证据1无异议，对证据2无到庭质证。
经质证，被告吴耀权、陈贵洪、人保公司、陈政达、安盛天平公司对原告提供的证据1、2无异议，原告、被告吴耀权、陈贵洪、陈政达、安盛天平公司对被告人保公司提供的中国工商银行网上银行电子回单无异议，上述证据本院均予采信。原告提供的3-7、被告吴耀权提供的医疗费发票、挂号费收据及被告陈政达提供的证据1、2经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2018年1月2日19时40分许，被告吴耀权驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车行驶至鼎湖区××与××大道十字路口时，与被告陈政达驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车发生碰撞，致使粤Ｈ×××××号客车调头与邓锦明驾驶的粤Ｈ×××××号车（搭载原告、邓文丹、刘锐轩、林俊毅）发生碰撞，造成原告及其他乘车人员受伤的交通事故。经交警勘查认定，由被告吴耀权承担此次事故的主要责任，被告陈政达承担此次事故的次要责任，邓锦明不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗至2月23日，共住院51天，支出医疗费45373.88元（其中被告吴耀权支付了871.06元，被告陈政达支付了1187.16元，邓锦明支付了884.06元，被告安盛天平公司支付了10000元）。因治疗的需要，原告购买了直筒式背架一个，支付了3000元。经诊断为：1、腰I椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、腰I椎体右侧横突骨折；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫伤；4、蛛网膜囊肿；6、乙型××病毒携带者；7、面部痤疮；8、过敏性皮炎。其住院时有1人陪护，出院时医生建议全休1个月，合理营养，定期复查。2018年3月7日，原告到肇庆市第一人民医院检查，支付了130.32元。2018年3月20日，原告又到该院复诊，由邓锦明支付了其医疗费1101.46元。2018年4月8日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2018年4月13日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰I椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、腰I椎体右侧横突骨折构成九级伤残，拆除内固定的后续治疗费不低于10000元。原告支付了鉴定费3000元。
另查明，原告于事故发生前一年在佛山市三水区务工，并居住、生活在佛山市三水区西南街道新华十巷46号502房。
又查明，粤Ｈ×××××号车的登记车主是被告陈贵洪，借用给被告吴耀权。该车在被告人保公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保公司支付了另一伤者刘锐轩的医疗费5000元。粤Ｗ×××××号车的登记车主是徐伟均，借用给被告陈政达。该车在被告安盛天平公司处投保了交强险。原告表示放弃要求该车车主承担赔偿责任的权利。
被告吴耀权、陈政达要求在本案中审理其已支付的医疗费，并在保险公司的赔偿款中扣减，由保险公司向其返还。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。由于邓锦明未参加本案诉讼，其已支付的医疗费可另循法律途径追偿，本案不作处理。因此，本院确认原告、被告吴耀权及被告陈政达、安盛天平公司共支付原告的医疗费44620.14元。其后续治疗费10000元、鉴定费3000元，本院亦予确认。对原告购买直筒式背架的费用3000元，因原告未请求赔偿，本案不予处理。根据原告的住院时间，住院伙食补助费应为5100元（100元/天×51天）。根据其伤情及医疗机构的意见，本院酌定其营养费为1000元。原告未能提供护理人的收入证明，护理费应按同等护理劳动的护工报酬计算，其请求按照100元/天计算合理，对其护理费5100元本院予以确认。虽然原告未能提供证据证明其在城镇有固定的工作，但其已提供证据证明事故发生前一年在城镇居住、生活，可以认定其在城镇务工，主要收入来源于城镇。因此，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，应予支持。根据其伤残等级，残疾赔偿金应为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。事故造成原告九级伤残的严重后果，其请求给予精神损害赔偿，应予支持。结合侵权行为的性质、过错及后果，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告未能提供证据证明其收入情况，其请求参照本地区上年度城镇居民的平均收入按37684.3元/年计算误工费，应予支持。但原告未能提供证据证明其因伤需持续误工至定残前一天，其请求误工时间计算至定残前一天，理据不足，本院不予支持。误工时间应根据医疗机构出具的证明予以认定，因此，应计算至2018年3月23日，其误工费应为8259.6元（37684.3元/年÷365天×80天）。原告未能提供与其就医时间、地点相一致的交通费票据，交通费应不予确认，但鉴于事故实际会造成交通费损失，结合就医的时间、地点及次数，本院酌定交通费为500元。综上，本院确认事故造成原告损失医疗费44620.14元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元、护理费5100元、误工费8259.6元、残疾赔偿金150737.2元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金15000元，共243316.94元。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。粤Ｈ×××××号车与粤Ｗ×××××号车相撞共同导致原告受伤，其损失应在上述两车投保的交强险范围内先予赔偿。由于被告安盛天平公司已支付原告的医疗费10000元，交强险范围内应承担的医疗费已支付完毕。被告人保公司已支付另一伤者的医疗费5000元，其还应在交强险范围内赔偿原告的医疗费5000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共182596.8元，应由被告人保公司和安盛天平公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例各赔偿50%即91298.4元。原告超出交强险范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共45720.14元，应由事故双方依其过错承担赔偿责任。由于被告吴耀权对事故承担主要责任，应对上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告32004.1元。扣减其已支付的871.06元，还应赔偿31133.04元。被告陈政达对事故承担次要责任，应对上述损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告13716.04元。扣减其已支付的1187.16元，还应赔偿12528.88元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车辆同时投保交强险和商业第三者责任险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤Ｈ×××××号车在被告人保公司处投保商业第三者责任险，被告人保公司应当依约承担赔偿责任。被告吴耀权应承担的赔偿款，没有超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告人保公司予以赔偿。因此，被告人保公司应在商业险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共31133.04元给原告。被告吴耀权已支付的871.06元，应由被告人保公司予以返还。综上，粤Ｈ×××××号车方的赔偿责任应由被告人保公司承担，原告请求被告吴耀权、陈贵洪承担，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元给原告谢惠娇，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共91298.4元给原告谢惠娇；
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共91298.4元给原告谢惠娇；
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共31133.04元给原告谢惠娇；
被告陈政达于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共12528.88元给原告谢惠娇；
驳回原告谢惠娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元（原告已预交），由原告负担247元，被告人保公司负担921元，被告安盛天平公司负担921元，被告吴耀权负担314元，被告陈政达负担127元。原告多交的受理费2283元，由本院予以退回。被告人保公司、安盛天平公司、吴耀权、陈政达应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一八年七月三十日
书记员 关少珊