wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1348号
原告张翠华。
委托代理人费建勇，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告张翠华诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告张翠华负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终619号
上诉人（原审被告）：严春梅，女，汉族，1977年7月4日生，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人张志国（系严春梅丈夫），男，汉族，1973年12月14日生，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）：张志国，男，汉族，1973年12月14日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，汉族，1972年1月24日生，个体，住乌海市海南区。
上诉人严春梅、张志国与被上诉人王学军民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严春梅的委托诉讼代理人张志国、上诉人张志国、被上诉人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严春梅、张志国上诉请求：请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02678号民事判决，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人向王学军打的72000元借条，其中本金50000元、利息22000元，之后上诉人给王学军陆续偿还75000元，上诉人已经清偿借款，由于双方系朋友关系，没有及时撤回借条，故一审事实认定不清。
王学军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
王学军向一审起诉请求：请求判令原审二被告给付借款本金32992元;从2015年2月12日起按月2%利率给付利息至原审二被告还清本息之日止。
一审法院认定事实：2011年张志国向王学军借款100000元。2014年6月23日经张志国与王学军结算后，张志国向王学军出具借款72000元借条一张。借条载明“今借到王学军现金72000元，每月2分利息，2个月内还清72000元,欠款人张志国。”2015年2月11日张志国向王学军支付50000元，并写于上述借条下方。另查明，张志国与严春梅系夫妻关系。
一审法院认为，张志国向王学军借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，债权人有权向债务人索要欠款。双方约定借款利率为月利率2分，该约定未超过法律规定，该院予以支持。借款之日2014年6月23日至2015年2月11日，张志国应支付利息为10992元（计算方法：72000元×2%月利率÷30天×229天）。张志国于2015年2月11日支付50000元，核减应付利息10992元，剩余部分偿还本金39008元。综上，截止至开庭之日2015年11月30日，张志国尚欠本金32992元，利息6334元（计算方法：32992元×2%月利率÷30天×288天），共计39326元。张志国与严春梅系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故严春梅对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：一、被告张志国于本判决生效后十日内给付原告王学军借款本金32992元，利息6334元，共计39326元；二、被告张志国按照月利率2%向原告王学军支付利息，自2015年12月1日起至借款清偿完毕之日止；三、被告严春梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费398元（原告已预交），由被告张志国、严春梅承担，于上述付款日期内一并给付原告。
本院二审期间：当事人围绕上诉人请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交对账单一份证明双方结算后的72000元中包含本金50000元、利息22000元，该份证据没有双方的签字确认，对其真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，2014年6月23日张志国向王学军出具借款72000元借条系双方结算后重新出具的债券凭证，系真实意思表示，该借据合法有效。对于上诉人主张已经清偿该借款，上诉人未提交证据证明该主张。综上，严春梅、张志国的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人严春梅、张志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林梦婕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18062号
原告：张奉娟，女，1971年6月11日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告：赵斌泉，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张奉娟与被告赵斌泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张奉娟的委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告赵斌泉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奉娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)40,000元；2、被告支付原告自2016年2月23日起至判决生效日止，以40,000元为本金，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年2月22日，被告以装修为由向原告借款40,000元，约定还款日期为2016年4月30日，月利率为2%，逾期被告同意承担违约金20,000元。原告现金交付后，被告出具借条和收条各一份。现借款期限早已届满，但被告至今未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告赵斌泉未答辩。
经审理，本院查明如下事实：
被告于2016年2月22日以装修为由向原告借款40,000元，约定还款日期为2016年4月30日，月利率为2%，承诺逾期支付违约金20,000元、律师费及诉讼费，被告出具借条一份。同日，原告至上海银行取现40,000元，被告在银行交易凭证上确认收款40,000元，并出具收条一份，再次确认收到40,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条及银行交易凭证为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元的事实，有借条、收条及银行交易凭证为证，借款事实依法成立。原告要求被告归还借款本金40,000元的请求，本院予以支持。原告依约要求被告按年利率24%支付自2016年2月23日起至判决生效日止的利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵斌泉应于本判决生效之日起十日内归还原告张奉娟借款本金人民币40,000元；
二、被告赵斌泉应于本判决生效之日起十日内支付原告张奉娟自2016年2月23日起至判决生效日止以借款本金人民币40,000元按年利率24%计算的利息。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告赵斌泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 葛安基
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0981行初24号
原告杨铁花，女。
被告（原行政机关）酒泉市公安局肃州分局南苑派出所。
被告（复议机关）酒泉市公安局肃州分局。
原告杨铁花不服被告（原行政机关）酒泉市公安局肃州分局南苑派出所治安行政处罚及被告（复议机关）酒泉市公安局肃州分局维持治安行政处罚复议决定一案向本院邮寄起诉状，要求撤销被告（原行政机关）酒泉市公安局肃州分局南苑派出所作出的肃公（南）不罚决字（2016）15号《不予行政处罚决定书》等请求。本院登记立案后，原告杨铁花未按期预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 晋军
二〇一七年六月十五日
书记员 张乐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2425号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人李玲。
被执行人戴靖宇。
被执行人宋钦钦。
被执行人张敏。
被执行人曾琪韵。
被执行人段鑫。
李玲、戴靖宇、宋钦钦、张敏、曾琪韵、段鑫非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第730号刑事判决书已发生法律效力，判决第七项确定“本案已追回的140959元予以发还被害人”，成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行，本院已于2016年8月25日立案执行。
执行中查明，被执行人李玲、戴靖宇、宋钦钦、张敏、曾琪韵、段鑫向本院缴纳退款共计140959元。本院已依法制作《关于李玲、戴靖宇、宋钦钦、张敏、曾琪韵、段鑫非法吸收公众存款发还案件案款分配方案（征求意见稿）》并通知本案受害人，因本�受害人人数众多，部分受害人暂时无法联系，故本案部分案款暂时无法退还给受害人，本案现暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第730号刑事判决书第七项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年二月十四日
书记员 肖金龙
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初526号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄烈丰庄某丰，男，1986年10月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人庄烈丰庄某丰犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人庄烈丰庄某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日15时许，被告人庄烈丰庄某丰因其父亲庄木安与被害人庄某5庄某雄生意纠纷一事而到汕头市潮南区峡山街道上东浦村中港桥头合兴染织厂办公室中质问被害人庄某5庄某雄引发纠纷。在此过程中，被告人庄烈丰庄某丰等人对被害人庄某5庄某雄进行殴打，被告人庄烈丰庄某丰还拿1个水壶砸打在场劝架的被害人庄某6庄某汉的头部、拿1个陶瓷烟灰缸砸伤被害人庄某5庄某雄左手尾指。随后，被告人庄烈丰庄某丰及被害人庄某5庄某雄、庄某6庄某汉各自到医院住院治疗。
经法医鉴定，被害人庄某5庄某雄左手小指末节缺失，其手功能丧失累计达一手功能4%，损伤程度已构成轻伤二级；被害人庄某6庄某汉未构成轻微伤。
2016年1月6日，被告人庄烈丰庄某丰被公安机关抓获。
同年6月19日，被害人庄某5庄某雄出具谅解书，对被告人庄烈丰庄某丰的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄烈丰庄某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场方位图、现场平面示意图、现场勘验笔录，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，刑事谅解书，汕头市潮南区人民检察院汕潮南检诉刑不诉（2014）49号不起诉决定书，证人庄某1庄某升、庄某2庄某和、林某林某林、庄某3庄某合、庄某4庄某明的证言，被害人庄某5庄某雄、庄某6庄某汉的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄烈丰庄某丰因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄烈丰庄某丰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，案发后被害方已谅解被告人庄烈丰庄某丰的行为，以及被告人庄烈丰庄某丰自愿认罪等情节，依法对被告人庄烈丰庄某丰予以从轻处罚。根据被告人庄烈丰庄某丰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄烈丰庄某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初526号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某丰，男，1986年10月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人庄某丰犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人庄某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日15时许，被告人庄某丰因其父亲庄木安与被害人庄某雄生意纠纷一事而到汕头市潮南区峡山街道上东浦村中港桥头合兴染织厂办公室中质问被害人庄某雄引发纠纷。在此过程中，被告人庄某丰等人对被害人庄某雄进行殴打，被告人庄某丰还拿1个水壶砸打在场劝架的被害人庄某汉的头部、拿1个陶瓷烟灰缸砸伤被害人庄某雄左手尾指。随后，被告人庄某丰及被害人庄某雄、庄某汉各自到医院住院治疗。
经法医鉴定，被害人庄某雄左手小指末节缺失，其手功能丧失累计达一手功能4%，损伤程度已构成轻伤二级；被害人庄某汉未构成轻微伤。
2016年1月6日，被告人庄某丰被公安机关抓获。
同年6月19日，被害人庄某雄出具谅解书，对被告人庄某丰的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场方位图、现场平面示意图、现场勘验笔录，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，刑事谅解书，汕头市潮南区人民检察院汕潮南检诉刑不诉[2014]49号不起诉决定书，证人庄某升、庄某和、林某林、庄某合、庄某明的证言，被害人庄某雄、庄某汉的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某丰因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某丰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，案发后被害方已谅解被告人庄某丰的行为，以及被告人庄某丰自愿认罪等情节，依法对被告人庄某丰予以从轻处罚。根据被告人庄某丰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3910号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：廖锦传，身份证住址广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告廖锦传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁霭欣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿本金48868.96元、利息5567.39元、滞纳金15698.63元（暂计至2016年1月15日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年6月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，表示遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××13），暂计至2016年6月15日该信用卡透支产生欠款本金48868.96元、利息9832.22元、滞纳金15698.63元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖锦传向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金48868.96元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月15日的利息9832.22元、滞纳金15698.63元，自2016年6月16日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，由被告廖锦传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊文韬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3074号
原告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
被告张凯。
本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄健
二〇一六年四月二十八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3074号原告青岛颐中物业管理有限公司。法定代表人王立伟。被告张凯。本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄健二〇一六年四月二十八日书记员  所姗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2721号
原告：上饶县农村信用合作联社，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，组织机构代码70574234-6。
法定代表人：杨林，该社理事长。
委托诉讼代理人：李有军，江西带湖律师事务所律师。
被告：江爱荣，女，1979年3月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：郭大贵，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告江爱荣之夫。
原告上饶县农村信用合作联社与被告江爱荣、郭大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李有军到庭参加诉讼。被告江爱荣、郭大贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金180万元及相应利息、罚息，并按合同约定向原告支付至借款还清之日止；2.判令原告对两被告抵押担保的房产享有抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月22日，原告与被告江爱荣签订了《个人借款合同》，合同约定：被告江爱荣向原告借款180万元，借款期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率11.48%，按月结息，逾期贷款加收50%罚息。同日，两被告与原告签订了抵押合同，以其所有的位于上饶县旭日南大道33号的土地使用权为上述180万元借款本息、实现债权等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被告仅归了部分利息，本金分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告江爱荣、郭大贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了的证据，虽然被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告上饶县农村信用合作联社与被告江爱荣签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为180万元，借款期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款年利率11.48%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。本合同项下借款的担保方式为抵押合同等条款。同日，原告与两被告签订了抵押合同，以其上饶县旭日南大道33号的土地使用权【权属证号饶县国用（2014）第03039号】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月23日，原告向被告江爱荣发放了贷款180万元，该笔贷款到期后，被告江爱荣利息结付至2015年11月20日，本金分文未还。经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。两被告系夫妻关系，于2001年7月18日办理结婚登记手续。
本院认为，原告上饶县农村信用合作联社与被告江爱荣、郭大贵签订的个人借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告江爱荣提供了借款，被告江爱荣未按合同约定履行，已构成违约，原告要求被告江爱荣归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江爱荣、郭大贵以其自有的房产为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求被告江爱荣、郭大贵承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告江爱荣、郭大贵其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告郭大贵应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告郭大贵主张还款权利，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江爱荣、郭大贵在本判决生效之日起七日内归还原告上饶县农村信用合作联社借款本金180万元及利息、罚息，利息和罚息按合同约定计算自2015年11月21日算至借款付清之日止，利随本清；
二、若被告江爱荣、郭大贵不能按期偿还上述借款本金180万元及相应利息、罚息，由被告江爱荣、郭大贵用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告上饶县农村信用合作联社享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告江爱荣、郭大贵所有，不足部分由被告江爱荣、郭大贵继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，948元，减半收取11，474元，由被告江爱荣、郭大贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈蔚蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00027号
原审原告杨玉兰，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告杨玉兰诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3459号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原�决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8317号
原告黄远勤，户籍地址广东省龙门县。
原告黄远鸿，户籍地址广东省龙门县。
两原告共同委托代理人汤永平，广东伟华律师事务所律师。
被告刘廷波，户籍地址湖南省临武县。
本院在审理原告黄远勤、黄远鸿诉被告刘廷波车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄远勤、黄远鸿于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘廷波所有的价值人民币96971元的财产进行保全，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告黄远勤、黄远鸿的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘廷波所有的价值人民币96971元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一六年六月二日
书记员 邱 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保403号
申请人：康学洪，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：董贤彬，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：于文龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人康学洪与被申请人董贤彬、于文龙民间借贷纠纷一案，申请人康学洪于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董贤彬、于文龙所有的财产在1346000元内进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人康学洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董贤彬名下的位于黄骅市北内环南侧二单502室住宅楼一套（房产证号：30××13）、于文龙名下的位于黄骅市中心路南金都首府2号楼一单元301室住宅楼一套（房产证号：20××62）、于文龙名下的位于黄骅市昌华大街东中心路南金都首府商业综合楼十五铺门市楼一套（房产证号：20××63）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更384号
罪犯石小忠，男，1991年2月9日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月19日作出了（2013）澜刑初字第191号刑事判决书，以被告人石小忠犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑4年（刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止）。被告人石小忠服判，判决发生法律效力。2013年12月13日，罪犯石小忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石小忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第311号刑事裁定，对罪犯石小忠共减刑6个月（刑期至2016年6月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第384号减刑建议书，提请本院对罪犯石小忠减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石小忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石小忠的表扬审批表、超分记录和罪犯石小忠个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石小忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石小忠在考核周期，获记表扬2个，可以减去剩余刑期，予以释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石小忠减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执740号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾招华，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾爱琼，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曾招华、曾爱琼行政非诉执行一案中，查明：被执行人曾招华、曾爱琼在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执740号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39709号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚华文，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚华文信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,925.08元。原告诉称,被告龚华文系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,925.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终97号
上诉人（原审原告）冯均宽，男，1967年6月9日生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）巫山县社会保险局，住所地:重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码:00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，该单位职工。
原审第三人巫山县三县矿业有限公司三县煤矿，住所地：重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村三社，统一社会信用代码：9150023759920923XL。
负责人陈代洪。
上诉人冯均宽因劳动和社会保障行政给付一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237行初186号行政裁定，向本院提起上诉。在案件审理过程中，经本院协调，上诉人向本院申请撤回原审中对巫山县社会保险局的起诉。
本院认为，上诉人申请撤回原审中对巫山县社会保险局的起诉系出于当事人的自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。上诉人撤回起诉后，原审裁定不发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许冯均宽撤回起诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯均宽承担。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月十七日
书记员 胡绍娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6354号
原告陆渭凤，女，1960年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市经济开发区。
被告龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市经济开发区。
原告陆渭凤为与被告项惠明、龚建飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆渭凤到庭参加诉讼，被告项惠明、龚建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆渭凤诉称，2013年11月28日二被告以资金紧张为由向原告借款100万元，2014年1月29日原告与二被告签订借款抵押协议，约定对100万元借款中的70万元借款以被告所有的位于兰溪市××街道××村××单元××室房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时对该70万元借款办理了具有强制执行效力的公证。现该70万元借款已经向法院申请执行，但另30万元借款一直没有归还，要求判令二被告共同返还原告借款30万元及按中国人民银行贷款基准利率支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息。
原告提交了公证书、借条、银行凭证，证明被告借款、抵押、办理公证文书的事实。
被告项惠明未作答辩。
被告龚建飞未作答辩。
因被告项惠明、龚建飞没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告项惠明和龚建飞于2013年11月28日向原告借款100万元，2014年1月29日原告与被告项惠明、龚建飞签订借款抵押协议书，约定将兰溪市××街道××村××单元××室房产抵押给原告陆渭凤，作为70万元借款的担保，并于2014年8月19日申请办理公证并赋予强制执行效力，执行证书为（2015）浙兰证民字第1152号。此后被告向原告出具了借款30万元的借条一份。
本院认为，原告陆渭凤与被告项惠明、龚建飞的借贷有被告出具的借条及银行凭证为证，本院予以确认。被告项惠明、龚建飞在借条上共同签名，为共同借款人，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项惠明、龚建飞于本判决生效后十日内归还原告陆渭凤借款300000元及利息（利息从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告项惠明、龚建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年一月九日
书记员 姜 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第639号
原告：张竞宇。
委托代理人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：张若明。
被告：王增春。
被告：王蕊。
原告张竞宇与被告张若明、王增春、王蕊返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竞宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张竞宇撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告张竞宇承担。
审判员 杨晓霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 博
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初670号
原告：冯亚仙，女，1950年5月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：吴礼华，男，1965年7月23日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告冯亚仙诉被告吴礼华、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险黄山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告冯亚仙及其委托诉讼代理人杨可丹、被告吴礼华及被告平安财险黄山支公司的委托诉讼代理人张方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚仙向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告赔偿各项经济损失计97833元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日7时，我乘坐钱育新驾驶的电动自行车由东向西行驶至横林大道芳芳鹿场对面时，与吴礼华持证驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由北向东左转发生相撞受伤。现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。
被告吴礼华辩称：冯亚仙乘的是钱育新的车，钱育新也应按规定承担责任。
被告平安财险黄山支公司辩称：对事故责任无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药；对原告主张的残疾赔偿金不予认可，并已申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年6月28日7时左右，吴礼华驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由北向东左转，恰遇钱育新骑电动三轮车（后载冯亚仙）由东向西直行至横林大道芳芳鹿场对面时相撞，致冯亚仙受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，吴礼华负事故全部责任。
冯亚仙受伤当日即被送往常州市武进区横林人民医院住院治疗，于2016年8月23日出院。后常州市德安医院司法鉴定所接受委托对冯亚仙因交通事故所受之伤进行评定，该所于2017年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯亚仙因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍、日常活动能力受限构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。冯亚仙为此支出鉴定费4365元。
另查明，皖Ｊ×××××号小型轿车在平安财险黄山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三者险”），商业三者险保险限额（包含不计免赔特约条款）为100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，吴礼华向冯亚仙支付10500元。
又查明，张凤娣（1916年3月6日生）系冯亚仙之母，其共生育包括冯亚仙在内的4名子女。
上述事实，有冯亚仙提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，被告吴礼华承担事故全部责任，对此本院予以认定。故对原告因交通事故造成的损失，先由被告平安财险黄山支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告平安财险黄山支公司在商业三者险限额内结合被告吴礼华的事故责任、依据约定进行赔偿。
根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：
1、根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，原告因此次交通事故所产生的医疗费为19971元；
2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算56天，为2800元；
3、营养费：按每天12元的标准计算90天，为1080元；
4、护理费：按每天60元的标准计算60天，为3600元；
5、残疾赔偿金：（1）原告之伤构成十级伤残，结合原告年龄，其伤残赔偿金为56212.8元（40152元/年*0.1*14年）；（2）被抚养人生活费：根据冯亚仙被抚养人情况，该项费用为3304.1元，两项合计为59516.9元。被告平安财险黄山支公司对原告伤情申请重新鉴定的意见，本院不予准许。
6、精神损害抚慰金：根据侵权后果、过错等因素，本院酌定为5000元；
7、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌情确定为400元；
8、鉴定费：原告主张4365元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
以上损失合计为96732.9元，由被告平安财险黄山支公司在交强险限额内赔偿78516.9元，在商业三者险限额内赔偿11853.9元，合计90370.8元；被告吴礼华应赔偿原告经济损失6362.1元（按责承担的非医保用药和鉴定费、非医保用药酌情按医疗费总额的10%计算），在其已支付的10500元中抵算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯亚仙经济损失计人民币90370.8元；
二、被告吴礼华赔偿原告冯亚仙经济损失计人民币6362.1元；
因被告吴礼华已向原告冯亚仙支付10500元，故上述款项合并后，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告冯亚仙86232.9元，支付被告吴礼华4137.9元；
三、驳回原告冯亚仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元（减半收取），由原告冯亚仙负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担432元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 夏慧
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 葛婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7438号
罪犯项滟黾，女，1997年6月24日出生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，现在云南省云南省第一女子监狱服刑。
本院于二〇一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人项滟黾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项滟黾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项滟黾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项滟黾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项滟黾减去有期刑期八个月（刑期自2010年11月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7438号罪犯项滟黾，女，1997年6月24日出生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，现在云南省云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人项滟黾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项滟黾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项滟黾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项滟黾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯项滟黾减去有期刑期八个月(刑期自2010年11月24日起至2025年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保235号
申请执行人：毛飞，男，住安徽省宁国市。
被执行人：徐照辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：詹艳玲，女，住址同上。
本院在审理毛飞与徐照辉、詹艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值88.8万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人徐照辉、詹艳玲在xxxx银行账户上的存款人民币888000元予以冻结，期限为一年，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00414号
原告石首市江南机械配件厂。
负责人夏先斌，系该企业投资人。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被告王金闩。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人周建强，湖北民基律师事务所律师。
被告夏先斌。
被告陈文洪。
原告石首市江南机械配件厂（以下简称江南机械厂）与被告王金闩、夏先斌、陈文洪抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员骆启新担任审判长，与人民陪审员袁原、袁殊平组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。期间，原告江南机械厂撤销了对被告陈文洪的起诉，本院依法裁定予以准许。原告江南机械厂的委托代理人蔡修明，被告夏先斌均到庭参加了诉讼；被告王金闩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南机械厂诉称：2013年7月3日，原告经与被告协商后签订《抵押借款合同》中的从合同。各方在抵押借款合同中约定：被告王金闩为抵押权人和贷款人，原告为抵押人，被告夏先斌和陈文洪为借款人。各方共同达成下列合同内容：一、借款金额400万元人民币；二、借款期限从2013年7月3日起至2013年10月3日止；三、江南机械厂自愿将位于石首市绣林办事处解放大道221号的三处房产为400万元的借款设定抵押，产权证号为石首房权证绣字第X**号、第XXX号和X**号。抵押借款合同签订后，原告、被告到石首市房产管理局办理了房屋抵押登记，但被告王金闩取得抵押登记他项权证后，未履行向夏先斌、陈文洪给付400万元人民币的贷款义务。经原告及夏先斌多次催告，被告王金闩违法不履行抵押借款合同约定的义务，且借款合同履约的期限早已届满。原告遂向法院提起如下诉请：1、判令解除原告与被告王金闩等2013年7月3日签订的《抵押借款合同》中的从合同，撤销石首房权他证字第XXX号房屋抵押登记；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告《个人独资企业营业执照营业执照》复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、原告《组织机构代码证》复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
3、被告王金闩居民身份证复印件一份。拟证明被告王金闩的诉讼主体资格。
4、被告夏先斌居民身份证复印件一份。拟证明被告夏先斌的诉讼主体资格。
5、2013年7月3日签订的《抵押借款合同》一份。拟证明原告与被告王金闩签订了抵押合同及双方抵押合同关系成立。
6、《石首市房产档案》复印件一份。拟证明2013年3月7日，原告为抵押人，被告王金闩为抵押权人，原告以其所有的全部房产为2013年7月3日签订的《抵押借款合同》设立抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为石首房权他证字第XXX号）。
被告王金闩未答辩，也未提交证据材料。
被告夏先斌未提交书面答辩，但其在庭审时口头辩称，原告的诉称实属。我和陈文洪未收到王金闩任何借款。
被告夏先斌未提交证据材料。
被告王金闩未到庭对原告的证据提出质证意见。
被告夏先斌对原告提交的证据无异议。
经本院庭审质证及审查核实，因被告夏先斌对原告提交的证据无异议，被告王金闩未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上的认证结果，结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
2013年7月3日，夏先斌、陈文洪作为借款人，原告作为担保人，被告王金闩作为贷款人签订《抵押借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款用于帮助借款人走出金融危机困境；借款期限为3个月，自2013年7月3日起至2013年10月3日止；借款金额为400万元。还约定：原告将其所有的位于石首市绣林办事处解放大道221号的三处房产（房产证号为：石首房权证绣字第X**号、第XXX号和X**号，国有土地使用权证号为：石土国用第XXX号）作抵押。并于当天到石首市房产局办理了抵押登记手续，领取了石首房权他证字第XXX号房屋他项权证。合同签订后，王金闩至今未向夏先斌、陈文洪支付借款。
本院认为：本案为抵押合同纠纷，涉及的合同相对人应是抵押权人王金闩与抵押人江南机械厂，且本案的处理结果与借款人夏先斌无法律上的利害关系，借款人夏先斌不是本案适格的被告，故对夏先斌的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告提供抵押担保的主债务是2013年7月3日《抵押借款合同》中的400万元借款，该借款因为被告王金闩至今未向原告和陈文洪发放而没有实际履行，主合同所设立的债权并不存在，由于《抵押借款合同》设立的抵押权具有从属性，其所担保的债权不成立时，抵押权也无从发生。既然主合同双方权利义务已经终止，那么从合同客观上也解除，据此，与2013年7月3日《抵押借款合同》相对应的抵押权亦随之消灭。故原告请求判令解除其与被告王金闩等2013年7月3日签订的《抵押借款合同》中的从合同，撤销石首房权他证字第XXX号房屋抵押登记，即请求王金闩注销抵押权登记的诉请，理由正当充分，应予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王金闩经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石首市江南机械配件厂与被告王金闩之间于2013年7月3日签订的《抵押借款合同》中的从合同即抵押合同。
二、被告王金闩于本判决发生法律效力之日起十天内办理石首房权他证字第XXX号房屋他项权证注销登记。
三、驳回原告石首市江南机械配件厂对被告夏先斌的诉讼请求。
本案案件受理费38800元（原告已预交），由被告王金闩负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，账号：260301040002526。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 袁殊平
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执96号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被执行人邓玉勤，男，汉族，1955年5月6日出生，住资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邓玉勤归还申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院�请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人邓玉勤银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第490号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法�作出的（2015）资民初字第490号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 铭
第1页，共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5014号
原告：宁德阳光城房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城地产综合大楼9层909#，组织机构代码07975669-4。
法定代表人：吴金秋，总经理。
委托代理人：陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：程永胜，男，汉族，1977年1月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：余文英，女，汉族，1984年9月1日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告宁德阳光城房地产开发有限公司与被告程永胜、余文英商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德阳光城房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与俩被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德阳光城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告宁德阳光城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3743号
原告：张用枝。
委托代理人：董金先，系原告张用枝之女。
被告：吴健。
被告：王敏。
被告：董少章。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：李蔚，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张用枝诉请判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计30180.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解，至今未果。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月25日7时55分，被告吴健驾驶被告王敏名下的鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区老武黄北金鸡山涵洞车侧口，因驾车逆行，其与被告董少章驾驶无牌无证的二轮摩托车发生交通事故，致使乘坐被告董少章车辆的原告张用枝受伤，车辆受损。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队证明，被告吴健负此事故的主要责任，被告董少章负次要责任，原告张用枝无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告王敏，具有合法行驶证，被告吴健具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额20万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。被告董少章驾驶的二轮摩托车无保险。
四、原告张用枝的伤情：事故发生后，原告张用枝在华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊治疗，其还曾在武汉市第三医院进行检查。
华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊初步诊断为：交通事故伤，左足跟受伤、左第3、5跖骨骨折，左胫骨损伤。
武汉市第三医院门诊诊断为：左第5跖骨骨颈骨折。建议：患肢逐渐开始功能锻炼，局部热敷，观察病情变化，3周后复查，不适随诊。
经湖北中真司法鉴定所2016年3月17日作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告张用枝的损伤为X级伤残；其后期治疗费为3000元；护理期为60日，营养期为90日。
五、医疗费：10753元，据实计算。原告张用枝的医疗费总金额为10753元，均为被告吴健支付。对被告保险公司提出应扣减非医保用药费用的意见，无法律依据，本院不予支持。
六、后期治疗费：3000元，根据鉴定意见计算。
七、营养费：900元，本院酌定。
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计14653元）
八、护理费：5100元。根据鉴定意见，护理时间为60天，结合2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，对原告张用枝主张按照85元/天计算其护理费，本院予以支持。故原告张用枝的护理费计算为5100元（85元/天×60天）。
九、残疾赔偿金：13526元。根据原告张用枝构成十级伤残的司法鉴定意见，其居住生活在武汉东湖新技术开发区，且在定残时原告张用枝已年满75周岁，按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，该费用为13526元（27051元/年×5年×10%）。
十、交通费：500元。原告张用枝因此次交通事故受伤入院治疗，根据其伤后治疗、复查、鉴定等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为500元。
（上述第八项至第十项为交强险伤残赔偿项下，计19126元）
十一、其他需要说明的问题：原告张用枝主张住院伙食补助费350元，但未提交充分证据证明实际住院，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告张用枝造成的损失总金额为33779元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为14653元，属于交强险伤残赔偿项下的为19126元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告吴健负事故主要责任，被告董少章负次要责任，原告张用枝因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，根据被告吴健、董少章各自在事故中的责任，由被告吴健承担70%，由被告董少章承担30%。对于被告吴健应承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告吴健赔偿。原告张用枝的上述33779元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿29126元（其中：医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下19126元），余下4653元，由被告吴健承担3257元（4653元×70%），由被告董少章承担1396元（4653元×30%），因被告吴健所驾车辆投保了商业三者险，被告吴健承担的该部分由被告保险公司承担。故，被告保险公司应在交强险的范围内赔付29126元，被告保险公司还应在商业三者险的范围内赔付3257元，即被告保险公司共计应赔付保险金32383元。因被告吴健已经支付10753元，应由原告张用枝返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告张用枝的保险金中扣除后支付给被告吴健，故被告保险公司应向原告张用枝赔偿保险金21630元（32383元－10753元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张用枝支付21630元；
二、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴健支付10753元；
三、被告董少章于本判决生效之日起十日内向原告张用枝支付1396元；
四、驳回原告张用枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告吴健负担105元，由被告董少章负担45元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初16号
原告袁某甲，男，汉族。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告欧阳某某，女，汉族。
原告袁某甲诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序，于2016年2月5日不公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告袁某甲及其委托代理人周立君，被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年正月相识，2004年1月17日登记结婚，2006年11月28日生男孩袁某乙。由于双方性格不和，婚后经常发生争吵，2010年3月2日，双方自愿离婚。后来考虑小孩还小，于同年4月30日办理了复婚登记。但从2013年开始，双方为家庭琐事发生争执日益激烈，原告于2013年11月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方并未和好，两人互不来往，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生小孩袁某乙由原告抚养，由原告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产一套位于怡然花园的70平方米的车库房价值19万元，依法平均分割；4、夫妻共同债务10万元，各半清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们没有一直分居，我们也经常去熟人家玩，原告说分居不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年正月相识并自由恋爱，2004年1月17日登记结婚。2006年11月28日生男孩袁某乙。婚后原、被告由于性格不合，为家庭琐事发生过争吵，2010年3月2日原、被告办理了离婚登记手续，于同年4月30日又办理了复婚登记手续。2013年3月3日原、被告又因家庭琐事发生争执，原告便经常在单位居住，为此被告多次到原告单位反映原、被告之间的感情状况。2013年11月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。2014年11月，被告经医院检查，怀有身孕，后做了流产手术。2015年12月，原告因病住院，在此期间，被告予以了照顾。2016年1月4日，原告以自判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，双方并未和好为由，再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份证、婚生男孩户籍资料、结婚证、调查笔录、医院检查报告单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以2013年经法院判决不准离婚后，双方没有和好，且一直分居，夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，因原告对此没有提供充分的证据予以证实，故原告以此为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一六年二月十六日
代理书记员 王潇湘
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3889号
原告：李桂林，男，1973年8月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：李麦仓，男，1991年5月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：牛锐锋，男，1970年10月28日生，汉族，住内黄县，内黄县田氏镇汤西村村民委员会推荐代理。
原告李桂林与被告李麦仓机动车交通事故责任纠纷一案，现原告乔明甫于2017年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李桂林之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂林负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玮康
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01009号
原告李×，女，1967年12月18日出生。
被告滕×，男，1967年12月22日出生。
本院在审理原告李×与被告滕×离婚后财产纠纷一案中，原告李×于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李×撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张颖洁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保15号
原告车功利，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告陈国军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告车功利诉被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告车功利于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告在江苏南通启益建筑有限公司预存的外墙保温工程款予以冻结，限额5.6万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告车功利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告在江苏南通启益建筑有限公�预存的外墙保温工程款予以冻结，限额5.6万元。
二、将原告提供担保的蒙xx**号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保15号原告车功利，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告陈国军，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告车功利诉被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告车功利于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告在江苏南通启益建筑有限公司预存的外墙保温工程款予以冻结，限额5.6万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告车功利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告在江苏南通启益建筑有限公�预存的外墙保温工程款予以冻结，限额5.6万元。二、将原告提供担保的蒙xx**号轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年八月二十六日书记员  宋建超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1587号
罪犯唐镜，男，1976年7月26日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，维持甘肃省天水市秦州区人民法院对被告人唐镜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，并罚决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月7日起至2024年2月6日止），并处罚金15000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐镜确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐镜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐镜减刑九个月（刑期自2011年8月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1587号
罪犯唐镜，男，1976年7月26日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)天刑一终字第59号刑事裁定，维持甘肃省天水市秦州区人民法院对被告人唐镜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，并罚决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月7日起至2024年2月6日止），并处罚金15000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐镜确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐镜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐镜减刑十个月（刑期自2011年8月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月十七日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1057号
申请执行人：兰州电力修造有限公司。
法定代表人：朱曙荣，该公司总经理。
被执行人：清能科技有限公司。
法定代表人：魏增夏，该公司董事长。
本案在执行申请执行人兰州电力修造有限公司与被执行人清能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1963号民事判决书所�定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张艺馨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初520号
公诉机关河南省泌阳人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化。2016年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年8月28日中午14时许，被告人吕某某酒后窜至泌阳县人民路与花园路南边50米路西三楼仲某某租住处，趁房门未锁，推开房门进入屋内将在桌子上充电的白色魅蓝3手机、白色VIVO手机（价值1802元）各一部及挎包内的400元现金偷走。案发后被告人吕某某亲属退赔被害人损失6100元，取得了被害人的谅解。
2、2016年4月26日早上5时许，被告人吕某某窜至泌阳县新汽车站北大门斜对面“花园宾馆”101房间，趁张某某睡觉之际，将张某某放在床头充电的一部玫瑰金苹果6手机偷走。被盗的手机于2016年4月20日以5500元的价格购买。案发后该手机被追回并发还被害人。
3、2016年4月16日下午17时许，被告人吕某某在泌阳县天顺生活广场南边的“新潮理发店”理发后又返回该理发店，趁理发店老板不在，将理发店老板闫某放在货架上充电的一部白色VIVO牌智能手机偷走，被偷走的手机经评估价值980元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2016年5月11日，泌阳县公安局对吕某某行政拘留十日。
本院认为，被告人吕某某多次盗窃他人财物，价值7702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。吕某某曾因盗窃被行政处罚，在量刑时予以考虑；案发后被盗物品已发还被害人或由被告人亲属退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解；被告人自愿认罪，主动接受财产刑，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乔景宝
二〇一六年十二月十五日
书记员 柯 欣
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2596号
原告王某某，男。
被告胡某某，男。
被告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇东南环线。
法定代表人周勇，系公司总经理。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
法定代表人殷湘林，系公司负责人。
本院在审理王某某与胡某某、金沙县鑫源出租汽车有限责任公司、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告王某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘 雄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6881号
原告：杨胜利，男。
被告：潘延春，男，。
本院在审理原告杨胜利诉被告潘延春之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告潘延春的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜利的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告杨胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月三日
书记员 金勋斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9743号
原告：毛玲君，男，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈微，女，1972年1月22日出生，汉族，住乐清市。
原告毛玲君与被告陈微产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告毛玲君于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛玲君撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告毛玲君负担。
审 判 员 周 萍
二〇一六年十一月十八日
代书记员 包晓青
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初925号
原告王魁，男，1990年8月2日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（下称紫金财险河南分公司）。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，组织机构代码：91410100579239538C。
负责人张鹏昊，该分公司总经理。
委托代理人高晗，该分公司职员。
原告王魁与被告紫金财险河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人董珂、被告紫金财险河南分公司委托代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称，2015年5月8日，原、被告签订意外伤害保险合同，保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。2015年10月5日，原告在劳动时不慎被收割机绞伤左手环小指，后经鉴定，原告伤残程度构成十级。现被告拒绝赔偿。原告请求，被告赔偿原告意外伤害残疾赔偿金、意外伤害医疗赔偿金、意外伤害住院津贴共计25126元。
被告紫金财险河南分公司辩称，原告的伤残属十级，根据合同约定的残疾程度及保险金给付比例表，七级伤残以下的不予赔偿，不符合赔偿条件；原告虽身为农民，但其属第5类人员，不属于赔偿范围。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年5月7日，原、被告签订意外伤害保险合同，合同约定：原告在被告单位投保意外伤害险，保险责任包括意外伤害身故、意外伤害残疾，保险金额均为80000元，附加意外伤害医疗保险金额为3000元，附加意外伤害住院津贴（180天内）每天30元，保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日。2015年10月5日，原告在收割小麦时不慎被收割机绞伤左手环小指，诊断为左手环指小指不全离断伤，右手手背开放伤。原告住院治疗至10月19日，支付医疗费16378.9元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告申请被告理赔，被告以辩称理由拒赔。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原、被告签订的人身意外伤害保险合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告在收割小麦过程中，被收割机致伤，根据双方签定的人身意外伤害保险合同的约定，被告应向原告支付意外伤害残疾保险金21706元、附加意外伤害医疗保险金3000元、附加意外伤害住院津贴450元。住院津贴原告请求按14天计算不超过该数额，本院予以支持。以上合计款25126元，原告请求被告给付，证据及理由成立，本院予以支持。被告辩称，根据保险合同约定的《残疾程度和给付比例表》，原告系十级伤残，属七级以下伤残，不在合同约定的赔偿范围不予理赔。本院认为，上述比例表的内容属于免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告应向被保险人进行明确说明。本案中，被告无证据证明其向原告履行了上述说明义务。故该比例表对原告不产生法律效力。该辩称本院不予采纳。被告辩称，原告系5类工程机械操作员不属投保人范围，不应理赔。本院认为，原告系农民，为二类人员农夫，其受伤于农业收割过程中，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内给付原告王魁保险金25126元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 焦 阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4356号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人戚洪平，行长。
被执行人:王扣银。
被执行人:周党儿。
被执行人:陈永圣。
被执行人:陈强。
被执行人:乔克兵。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人王扣银、周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王扣银应于判决生效后5日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款205216.62元及利息、罚息、复利，给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费4378元。被执行人周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2981元（已交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月2日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，扣划被执行人陈强银行存款46000元，扣缴申请执行费后申请执行人受偿43019元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月17日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王扣银、周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵的财产情况进行了调查，扣划被执行人陈强银行存款46000元，扣缴申请执行费后申请执行人受偿43019元。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初74号
原告张国中，男，1981年09月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××
原告张其锁，男，汉族，1953年4月22日出生。公民身份证号：×××
委托代理人杜发旺，男，汉族，人，个体户。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街59号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人刘虎云，系该管委会主任。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人武世荣，系该公司总经理。
委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。
原告张国中、张其锁诉被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杜发旺，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国中、张其锁诉称，2007年12月4日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月8日，交房时间超过协议中约定的交房时间。
原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告王建云房子的组长是李凤东。
被告鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一真实性及证明问题均认可。对证据二、至五表示不清楚，不予质证。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，由于没有涉及该公司，故不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月4日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。
本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会的职工李凤东。在李凤东出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告张国中、张其锁租房过渡费2万元。
二、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司不
承担责任。
案件受理费300元，由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡森栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0602行初74号原告张国中，男，1981年09月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××原告张其锁，男，汉族，1953年4月22日出生。公民身份证号：×××委托代理人杜发旺，男，汉族，人，个体户。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街59号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人刘虎云，系该管委会主任。委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人武世荣，系该公司总经理。委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。原告张国中、张其锁诉被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杜发旺，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国中、张其锁诉称，2007年12月4日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月8日，交房时间超过协议中约定的交房时间。原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告王建云房子的组长是李凤东。被告鄂尔多斯市东胜区经济科技园区管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一真实性及证明问题均认可。对证据二、至五表示不清楚，不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，由于没有涉及该公司，故不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。经审理查明，2007年12月4日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月8日才将原告安置。本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会的职工李凤东。在李凤东出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告张国中、张其锁租房过渡费2万元。二、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司不承担责任。案件受理费300元，由被告鄂尔多斯市东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判员 白 宇代理审判员 段雅丹二〇一七年十月二十五日书 记 员 胡森栋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初106号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。
辩护人路琪，河南××律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人路琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人杨某曾系同事，分别为安阳市北关区沃尔玛商场三楼阿三生煎饭店的厨师长和厨师。2015年10月17日19时50分许，因杨某向王某甲请假一事，二人在该饭店厨房内发生口角，继而发生扭打。期间，王某甲用该饭店厨房内的菜刀将杨某左侧面部砍伤，并致杨某左前臂、左背部、右手食指及颈前等部位受伤。杨某面部创口累计6.5cm构成轻伤二级；王某甲右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某甲自动投案并能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，王某甲的家属与被害人杨某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、调解协议、收到条、谅解书等书证，证人苗某、王某丙证言，被害人杨某陈述，鉴定意见，视听资料、物证菜刀等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。王某甲的家属与被害人杨某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 妤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3648号
申请执行人：孙德琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行孙德琼与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3648号申请执行人：孙德琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。本院在执行孙德琼与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年三月二十八日书记员 杨曼玉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保830号
申请人青龙满族自治县鸿运沙料厂
经营者周桂华
被申请人天津市武清区机井建设服务站
法定代表人邢建国。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13155号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结周桂华为本案提供的担保财产存款10万元。
二、冻结被申请人天津市武清区机井建设服务站的银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月六日
书记员 宋宝森