wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1393号
原告吴上雄，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告吴上雄与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告吴上雄于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴上雄以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴上雄撤回起诉。
本案诉讼费1230元，减半收取615元，由原告吴上雄负担。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 潘 传 祥
人民陪审员 刘 培 元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1393号原告黄某。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告余某。委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丁建忠、被告余某及其委托代理人朱双贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后感情平淡。两人也经常因生活琐事争吵。自2002年9月，原告因工作原因外派至南京工作，2003年调至上海工作至今，目前定居上海。由于双方长期分开，沟通少，加上被告对我母亲严重不敬，原告已无法与被告共同生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用依法承担。被告余某辩称，我不同意离婚。结婚三十年，虽然我们会有些争吵，但我们的夫妻感情还是非常好的。原告至上海系工作原因，我们不存在分居的情况。另外，我对岳母也是非常尊重的。经审理查明，原、被告于1983年下半年经原告母亲介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名余某甲，现已成年。婚初双方感情尚可，现因性格脾气、家庭琐事、经济因素等原因发生矛盾，原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告结婚近三十年，有着较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事、家庭经济开支等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，相互包容和理解，加强沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告余某离婚。案件受理费120元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  施庆芳二〇一五年八月七日书 记 员  李 薇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执450号
申请执行人：罗祖文，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：梁小雄，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
申请执行人罗祖文与被执行人梁小雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）武民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求支付生猪款150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 方启华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初219号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年10月1日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人宋某于2017年4月4日晚，醉酒后驾驶苏E3MX**小型普通客车行驶至本市高新区文昌路兴贤路路口时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，宋某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宋某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月4日晚，被告人宋某醉酒后驾驶牌号为苏E3MX**的小型普通客车，行驶�苏州高新区文昌路与兴贤路路口时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
归案后，被告人宋某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人宋某已向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人彭某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、被告人宋某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人宋某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人宋某在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人宋某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月�并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩斐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1796号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人于慎跃，男，1981年10月27日生，汉族，户籍地山东省，现住址不祥。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币154,874.2元及迟延履行期间利息。
申请执行人郭之瑞依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于慎跃支付申请执行人借款余款、利息、公告费、财产保全费、案件受理费共计人民币154,874.2元及迟延履行期间利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无证券、社保、银行存款等记录。被执行人名下位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号的房产，系与他人共有，有抵押且有法院多次查封，本院于2014年6月16日查封该房产，查封期限至2016年6月15日，因系轮候查封，暂时无法处置。被执行人名下沪-
FL15**号丰田牌小型汽车亦被他院查封。通过公安户籍查询，被执行人系外地户籍，在本市居住地址不祥。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人登入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1796号执行案件中确定的被执行人于慎跃应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年七月十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1985号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告龙元恒，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告龙元恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1279号
申请执行人周洪春。
委托代理人李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨连锁。
本院作出的（2013）衡桃彭民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年11月25日，被执行人杨连锁应赔偿申请执行人周洪春医疗费25528元、误工费16690元、护理费8400元、住院伙食补助费1001元、伤残赔偿金124321元、交通费1151元、住宿费281元、康复费749元、营养费2520元、精神损害抚慰金14000元、应支付迟延履行期间的债务利息20240元，并应承担案件受理费1374元及申请执行费3143元，以上合计人民币219398元。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨连锁银行账户存款219398元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 淼
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00459号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某甲，工人。
被告人万某乙，无职业，因本案于2015年10月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月21日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日被随州公安局曾都区分局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人万某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告万某甲一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人万某乙赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计48920.69元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某甲、被告人万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日中午，被告人万某乙酒后在家与胞弟万腾发生争吵，后持刀追至本组村民徐某家门前时，将徐某的一只母鸡砍死，徐某制止，万某乙持刀指向徐某，而后提着母鸡离开。途中，万某乙遇村民樊某，即上前打了樊某两耳光，踢了其一脚。当晚，万某乙饮酒后因怀疑堂弟万某甲背后说其坏话，于20时许，持长刀至万某甲家，将门踹开后朝万某甲头顶部、左背部、左腰部、手臂等部位连砍数刀，后离开现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：被鉴定人万某甲的主要损伤为全身多处软组织裂伤，累计创口长达64.5cm，损伤程度评定为轻伤一级。
2015年10月10日上午，随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警在随州市曾都医院将万某乙抓获归案。
经湖北省人民医院法医鉴定所鉴定：被鉴定人万某乙属普通醉酒，有完全刑事责任能力。
附带民事诉讼原告万某甲因伤造成物质损失包括：医疗费23520.69元，在随州市中心医院、曾都医院共住院30天，应计住院伙食补助费，30天50元／天＝1500元、交通费500元（酌定）、误工费39237元／年÷12个月1个月＝3269.75元、护理费28729元／年÷12个月1个月＝2394.08元，合计31184.52元。
另查明，附带民事诉讼原告人万某甲借被告人万某乙款8800元未还。其同意将该借款从被告人应付的赔偿款中抵扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人万某乙的个人户籍信息资料，公安机关出具的抓获经过，申请书等；2、扣押物品清单，作案刀具照片；3、证人万某丙、凡修玉、樊某、徐某的证言；4、被害人万某甲的陈述；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书；6、被告人万某乙原在公安机关的供述。
本院认为，被告人万某乙醉酒后无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所欠被告人债务8800元应予抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人万某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人万某乙赔偿附带民事诉讼原告人万某甲物质损失计31184.52元，抵扣其债权8800元后，被告人万某乙还应赔付万某甲22384.52元，于被告人万某乙刑满之日起一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史晓燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初512号
原告宋福娟。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
被告刘劲松。
本院在审理原告宋福娟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、刘劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋福娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋福娟负担。
审判员 杨礼军
二〇一六年七月七日
书记员 张 茜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5590号
申请执行人虞保伢，男，1950年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
虞保伢与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2714号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向虞保伢支付粮食款28590元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为28590元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5590号申请执行人虞保伢，男，1950年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。虞保伢与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2714号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向虞保伢支付粮食款28590元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为28590元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月二十日书记员  吴 盈
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建明，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，系该行客户经理，身份证号码×××。
被告：龙某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：杨某某1，男。
委托诉讼代理人：浩元芳（系杨某某1之妻），女，汉族，生于1989年5月21日，现住玉门市。
被告：浩某某，女。
被告：杨某某2，男。
被告：路某某，女。
委托诉讼代理人：杨应得，男，汉族，生于1973年3月21日，现住玉门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行(下称玉门邮储银行)诉被告龙某某、刘某某、杨某某1、浩某某、杨某某2、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门邮储银行委托诉讼代理人张洁清到庭参加诉讼，被告龙某某、刘某某、浩某某（并代理杨某某1）、杨某某2（并代理路某某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告龙某某、刘某某偿还贷款本金199999.94元，利息16595.34元（截止2018年1月8日）本息合计216595.28元；2.并按合同约定标准向原告支付逾期利息直至全部欠款本息还清为止；3.被告杨某某1、浩某某、杨某某2、路某某对上述贷款本息的偿还承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月9日,被告龙某某、刘某某签订贷款联保协议书，被告自愿组合成立联保小组，推选杨某某1为联保小组牵头人，并约定从2016年9月8日起至2018年9月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币200000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年9月9日，被告龙某某、刘某某与原告签订了小额贷款借款合同，约定：贷款年利率为13.5%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款，并获得200000元贷款。在合同履行中，被告龙某某、刘某某违反合同约定拒不按期偿还所欠贷款利息，合同对逾期利率及其他事项都有约定。被告未按合同约定履行还款义务。截止起诉之日被告龙某某、刘某某已拖欠贷款本息共计216595.28元，原告多次向其催收，均无结果，因此，特起诉至贵院，请求追究被告龙某某、刘某某违约的法律责任，维护正常的经济秩序，维护原告的合法权益。
被告龙某某、刘某某辩称，原告所述属实，确实以我名义贷款200000元，但这些款都由杨某某1用了，我就没有见到钱。现在我和杨某某1还款能力有限，需要挣钱慢慢还。
被告浩某某辩称，龙某某贷款确实是由杨某某用了，这些钱都用到了栽种枸杞，由于种植面积大，投入多，枸杞效益又不好，我们也没钱偿还贷款，请求银行宽限时间我们慢慢还。
被告杨某某2辩称，龙某某贷款情况属实。我签订了联保协议书，只是原告没有履行向我也贷款200000元的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告玉门邮储银行与被告龙某某、刘某某、杨某某1、浩某某、杨某某2、路某某签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，杨某某1、龙某某、杨某某2组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，联保小组各成员的配偶同意小组各成员从事的借款或保证行为，并承担共同还款责任。还约定，从2016年9月8日起至2018年9月8日止，任一小组成员均可多次申请贷款，玉门邮储银行可以在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不得超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2016年9月9日，原告玉门邮储银行与被告龙某某、刘某某签订小额贷款额度借款合同一份，合同对罚息利率进行约定，约定自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定其它权利义务。借款本金为200000元，借期内年利率为13.5%，借款期限自2016年9月9日至2017年9月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告玉门邮储银行按约向被告龙某某、刘某某发放贷款200000元。截止2018年1月8日，产生利息16595.34元。上述事实有原告玉门邮储银行代理人和被告当庭陈述及原告玉门邮储银行书面证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告龙某某、刘某某签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了发放贷款的义务，被告龙某某、刘某某按约定期限履行还本付息的义务。被告龙某某、刘某某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金199999.94元及利息16595.34元，本院予以支持。原告主张支付2018年1月8至全部欠款还清为止的利息，按约定逾期利率17.55%，本院支持自2018年1月9日起至欠款还清之日止的利息。被告杨某某1、浩某某、杨某某2、路某某按小额贷款联保协议书约定承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、龙某某、刘某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款本金199999.94元，利息16595.34元（截止2016年9月9日至2018年1月8日），本息合计216595.28元，于本判决生效后二十日内付清；
二、龙某某、刘某某承担自2018年1月9日起至欠款还清之日的逾期利息（年利率17.55%）
三、杨某某1、浩某某、杨某某2、路某某对龙某某、刘某某的上述本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向龙某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2274元，由龙某某、刘某某、杨某某1、浩某某、杨某某、路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月六日
书记员 季延春
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1215号
原告孟金治，男，1973年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人刘国义，男，1965年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘惠民，男，汉族，陕西省神木县人，神木县政府史志办工作人员。
本院在审理原告孟金治与被告刘惠民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟金治撤回对被告刘惠民的起诉。
案件受理费1150元免予收取。
（本页无正文）
审判员 高亚飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯 梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初725号
原告张某，男，1981年12月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告谢某某，女，1983年5月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告张某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马占山
二〇一六年三月二十八日
书记员 涂顺英
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4196号
原告:李言。
被告:陈磊。
被告:常州东恒印染有限公司,住所地常州市天宁区外向型农业综合开发区。
法定代表人：史辞忆,该公司总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰,该公司总经理。
原告李言诉被告陈磊、常州东恒印染有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告李言于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李言申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李言负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2105号
上诉人（原审原告）：深圳市梅塞德斯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区中心路11号建盈工业区C栋厂房202房，统一社会信用代码：914403007504943887。
法定代表人：李碧春。
委托诉讼代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号，统一社会信用代码：915101007774784335。
法定代表人：徐志晖。
委托诉讼代理人：米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
上诉人深圳市梅塞德斯科技有限公司因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初16152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳市梅塞德斯科技有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定本案由深圳市龙岗区法院审理。事实和理由：被上诉人向成都市青羊区起诉的案件与本案有本质区别，法律后果完全不同，不能因为被上诉人的起诉剥夺上诉人在本案中作为原告的权利。且被上诉人在成都市青羊区起诉的案件（2016）川0105民初2914号案件已经审结，民事判决于2017年7月13日生效，将本案移送成都市青羊区人民法院没有事实和法律依据。
上诉人在二审提交了（2016）川0105民初2914号民事判决和证明该案于2017年7月13日发生法律效力的生效证明书。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《战略合作合同》中约定因合同履行发生纠纷的，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。上诉人为本案原告，住所地在深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案有管辖权。原审法院以被上诉人先于上诉人在2016年4月13日向四川省成都市青羊区人民法院起诉，且成都市青羊区人民法院已立案受理为由，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院。但上诉人在二审中提交的民事判决书和生效证明书证明被上诉人起诉的（2016）川0105民初2914号案件已经审结且民事判决已经发生法律效力，本院认为本案已不存在移送成都市青羊区人民法院审理的事实和法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初16152号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 房依蒙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执546号
申请执行人季连增，男。
被执行人姜波，男。
本院在执行季连增申请执行姜波身体权纠纷一案中,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 王学峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02217号
原告：合肥朝云商贸有限责任公司，住所地：合肥市。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：许前宝，男，1968年1月11日出生，汉族，住肥东县。
原告合肥朝云商贸有限责任公司（以下简称朝云公司）与被告许前宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朝云公司及其委托代理人胡萍到庭参加了诉讼；被告许前宝经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝云公司诉称：原、被告系业务合作关系。2013年4月13日，被告从原告处购进一批黄豆，总货款为17000元。被告于当日向原告法定代表人出具欠条一张，并承诺于年底前一次性付清。2013年5月12日，被告再次从原告处购进总价款为17100元的黄豆，未付款。原告多次催要上述货款，被告至今分文未付。故诉至法院请求依法判令被告立即归还原告货款34100元；要求被告支付逾期还款利息损失3460元（按银行同期贷款利率自2015年5月12日起分段累计，暂计至2015年4月30日，直至款清息止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许前宝未应诉答辩。
原告朝云公司对其诉请主张提供下列证据：
证据一、欠条一份、交易收据一份，证明被告从原告处购买货物欠款事实计34100元；
证据二、电话录音、电话清单，证明原告多次要求被告还款的事实，并要求被告支付逾期货款的利息按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
被告许前宝未到庭，对原告朝云公司提供的证据，未予质证。
本院认证意见，对原告的证据一、二的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告系业务合作关系。2013年4月13日，被告从原告处购进一批黄豆，总货款为17000元。被告于当日向原告法定代表人出具欠条一张，并承诺于年底前一次性付清。2013年5月12日，被告再次从原告处购进总价款为17100元的黄豆，未付款。原告多次催要上述货款，被告至今分文未付。
因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，被告应当按照约定的价款支付货款。被告对原告的久拖不还，应当承担民事责任。原、被告在买卖过程中未约定逾期付款支付利息，原告主张要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百三十条，第一百五十九条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许前宝于本判决生效后五日内，归还原告合肥朝云商贸有限责任公司货款34100元；
驳回原告合肥朝云商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费740元，公告费800元，计1540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐萧砚
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：文三平，女，1969年7月25日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文三平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,941.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文三平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,941.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：文三平，女，1969年7月25日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文三平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,941.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文三平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,941.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初560号
原告：丁某某，女，1988年5月14日生，汉族。
委托代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1986年4月7日生，汉族。
原告丁某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人张鸣欣、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，2015年12月12日生育一子，取名蒋某乙。婚后被告一直没有工作，自小孩出生后，被告经常对家里、小孩不闻不问，小孩的生活费也不给，并且经常和原告为家务事争吵。双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至蒋某乙成年；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月12日登记结婚，2015年12月12日生育一子，取名蒋某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育1个小孩，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某某诉被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案由原告丁某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担，退回原告丁某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 夏战龙
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初283号
原告陈洪艳。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王秀楼。
原告陈洪艳与被告王秀楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪艳及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告王秀楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪艳诉称，被告从事海上船舶运输经营，因购买船只，需要大笔资金便通过朋友介绍于2014年1月9日向原告借款177000元，约定月息2分，还约定归还日期3月内，当日还借款230000元约定月息2分，6月内归还，均由被告亲笔写下借条两张，借款到期后，被告未如约归还借款。经原告多次催要未果，原告在没有办法的情况下，诉至法院，请求判令被告偿还借款407000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王秀楼未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王秀楼向原告借款，于2014年1月9日向原告出具两张借条，分别载明向原告借款人民币230000元及177000元，并约定月息按2分计算且约定还款时间分别为6个月内和3个月内，经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告举证的借条两张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款共计407000元并分别向原告出具两张借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于407000元的债权债务依法成立，借款到期后，被告未向原告履行还款责任，对原告要求被告偿还借款407000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%从2014年1月9日起计算至实际给付之日，被告亦应就该利息向原告承担给�责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王秀楼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪艳人民币407000元及利息（以407000元为本金，按照月利率2%从2014年1月9日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9820元，减半收取，由被告王秀楼负担（该款原告陈洪艳已预交，由被告与判决内容一并向原告陈洪艳履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9820元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《�交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17272-1号
原告张苗苗，男，汉族，1986年1月22日出生，住址武汉市汉阳区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王小刚，男，汉族，1958年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初17272号民事裁定书，于2016年7月27日冻结了被告王小刚名下在工商银行深圳分行40×××10账户内存款20万元。后原告于2016年8月24日向本院申请解除上述银行账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告王小刚名下在工商银行深圳分行40×××10账户的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17272-1号原告张苗苗，男，汉族，1986年1月22日出生，住址武汉市汉阳区。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被告王小刚，男，汉族，1958年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初17272号民事裁定书，于2016年7月27日冻结了被告王小刚名下在工商银行深圳分行40×××10账户内存款20万元。后原告于2016年8月24日向本院申请解除上述银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被告王小刚名下在工商银行深圳分行40×××10账户的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 白  松  灵二〇一六年八月二十四日书 记 员 王嘉玮（代）第2页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保28号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行。住所地：舒城县万佛湖镇街道。
负责人：储照云。
被申请人：张志胜。
被申请人：柏友现。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行因与被申请人张志胜、柏友现担保合同纠纷，于2016年3月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张志胜、柏友现所有的位于城关镇古楼北街九溪江南南荷园1幢204室房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张志胜、柏友现所有的位于城关镇古楼北街九溪江南南荷园1幢204室房屋一套。（房地权证皖舒字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年三月十五日
书记员 樊 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1391号
原告林树亮，男，汉族，1972年4月20日出生。
被告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。
法定代表人崔凤林。
委托代理人姬天然，男，满族，1965年9月16日出生，系该公司员工。
被告张国用，男，满族，1960年2月8日出生。
原告林树亮诉被告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司、被告张国用健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林树亮，被告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司（简称德铭物业公司）委托代理人姬天然、被告张国用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林树亮诉称，被告是锡林浩特市闻盛花园小区物业管理公司，原告是该小区业主。2015年6月10日下午16时30分许，因被告索要物业费，原告提出异议，被告物业公司两个工作人员的其中一位殴打了原告。经锡盟医院诊断，原告头部、胸部、背部、颈部、腿部、胳膊等多处被打伤，左手虎口被咬伤。经治疗左眼仍然视力模糊，头部仍然经常疼痛，左腿膝部关节无力，右胳膊伸展困难，高血压病病情加重，需要治疗、护理。2015年6月10日杭盖派出所出警，对双方制作了笔录，并将被告拘留7天。由于被告拒绝赔偿原告损失，经杭盖派出所调解也没有达成协议，故诉至人民法院请求：一、判令被告赔偿下列各项损失：医疗费506元，伤情鉴定费500元，误工15天×177元=2655元，营养费15天×50元／天=750元，交通费500元，精神损失费7000元，后续治疗费5000元，以上合计16911元；二、诉讼费由被告承担。
被告德铭物业公司辩称，原告所述与事实不符，原告欠物业费是事实，但事发原因并非我公司雇员向其催要物业费，而是我公司雇员在为原告个人进行物业服务时，原告无端生事所引起。据此，公安机关也对原告进行了治安处罚，故原告在此事中主观上具有主要过错，其本人应对其合理部分损失承担主要责任。且原告的诉讼请求部分无事实和法律依据。原告根本没有住院，也就没有15天的误工费及营养费；原告主张的交通费明显过高，根据原告的实际情况充其量20-30元；原告主张的精神损失费也没有依据，原告仅为轻微伤，不够主张精神损害的程度，所以也没有精神损害抚慰金；至于原告主张的后续治疗费更没有事实依据。
被告张国用辩称，原告家漏水，我去给维修。原告6年没有交物业费，然后我们就发生了争吵，我问了原告几个问题，原告无言以对恼羞成怒打了我一巴掌，我们发生了争执，然后我就回物业公司了。原告拿两米多长的带钉子的方木，追到物业公司，把我打了，我没办法就进行了防卫，我本身就是一个残疾人，原告在他家打了我，然后又追到保安室打我，对原告主张的医疗费等损失我不承担，因为是原告先动手打了我，两次都是原告先动手打我的。
经审理查明，被告张国用系被告德铭物业公司工作人员。2015年6月10日下午16时许，被告张国用到原告家中维修过程中，原、被告之间发生争执，后被告张国用回到物业公司，原告林树亮随后拿了一截带钉子方木来到物业公司对被告张国用进行殴打，被告张国用在防卫过程中造成了原告林树亮的损害。后经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，原告林树亮人体损伤程度为轻微伤。锡林浩特市公安局杭盖派出所对被告张国用作出了行政拘留7日的处罚，对原告林树亮作出了行政拘留3日的处罚。
上述事实，有本院依法向锡林浩特市公安局杭盖派出所调取的案卷，原告林树亮提交的锡盟医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、医疗费票据以及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民的民事权利受法律保护，任何人不得加以侵害。被告张国用在与原告林树亮发生争执后，对原告造成了损害，致使原告在锡林郭勒盟医院就医治疗，故被告张国用应当承担侵权的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告德铭物业公司作为被告张国用的雇主，指派张国用到原告家进行维修管道，在修完管道后，由于话不投机，发生争执，原告林树亮与被告张国用虽然有肢体碰撞，但未造成任何损害，此时，张国用的职务行为已经完成，其在履行职务期间并未造成原告林树亮的损害，因此被告德铭物业公司不应承担损害赔偿责任。原告林树亮、被告张国用发生争执后，被告张国用已从原告林树亮家中离开，不存在执行职务的情况下，原告林树亮却又紧随其后手抄带钉子方木来到物业公司欲对被告张国用进行殴打，其主观上对自身受到的损害应当承担一定责任，被告张国用在防卫过程中造成了原告林树亮身体受伤，应当承担相应的责任。由于双方对本次事件的发生皆存在过错，故本院依据公平原则，对原告受到的损害由原告林树亮、被告张国用各承担50%的责任。对于原告林树亮诉请被告德铭物业公司承担损害赔偿责任的请求，由于被告张国用造成原告林树亮损害时，已不再执行职务，故被告德铭物业公司不应承担赔偿责任。由于原告林树亮并没有住院治疗，并对其主张的误工费、营养费未能举证证明，本院不予支持。因事发时原告林树亮住址在锡林浩特市，治疗也在本地，故原告主张的交通费500元明显过高，本院酌情支持50元。伤情鉴定费500元为原告林树亮自行申请，且属于公安刑侦范围的鉴定，故本院对此不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告林树亮受到损害为轻微伤，并未造成其他严重后果，故对原告林树亮主张的精神损失费，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，由于没有医嘱证明，本院不予支持。原告主张医疗费506元，其中CT费用324元，原告林树亮并未向本院提交CT检查的报告，故对CT检查的结果与原告受到的损害之间是否有因果关系无法查明，本院不予支持。综上所述，原告林树亮的合理损失为医疗费152.9元、交通费50元，以上费用共计202.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告张国用于本判决生效之日起10日内赔偿原告林树亮医疗费152.9元、交通费50元的50%，共计101.45元；
二、驳回原告林树亮对被告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告林树亮承担61.50元，由被告张国用负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 微 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6384号
原告：李化明。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：青岛康勇建筑劳务公司。
被告：黄有明。
委托代理人：马卫国，山东良捷律师事务所律师。
被告：刘国强。
本院在审理原告李化明与被告青岛康勇建筑劳务公司、黄有明、刘国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李化明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3114号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林兴钢，男，1962年7月27日出生，汉族，余姚市梁弄灯具市场服务有限公司监事，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：涂光国，男，1965年4月17日出生，汉族，余姚市梁弄灯具市场服务有限公司执行董事，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
原审第三人：余姚市梁弄灯具市场服务有限公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇湖东工业园区。
法定代表人：涂光国，该公司执行董事。
上诉人林兴钢因与上诉人涂光国、原审第三人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，林兴钢、涂光国均不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林兴钢、涂光国在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴钢、涂光国自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第673�民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李军英
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1147号
原告丁光润，男，农民。
被告丁儒珍，男，农民。
原告丁光润与被告丁儒珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告丁�润、被告丁儒珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光润诉称，原告与被告系同村村民，2015年12月16日原告与被告因为村里拉电在一块玉米地中架设电杆的事情发生纠纷，原告考虑到带有变压器将会常年严重影响原告田地里的庄稼，原告阻止便与被告发生撕扯，被告连续用拳头将原告摔倒在地。原告当日到党岘乡医院救治，但是医生建议原告到会宁县医院进行治疗，第二日即2015年12月17日原告到会宁县人民医院入院治疗，原告总共住院10天。现要求被告赔偿医疗费等费用共计4624.78元。
被告丁儒珍辩称，原告所述事情发生时间属实，2015年12月15日变压器运送到原告地里，原告并没有阻挡，但第二天安装时原告阻挡，原告的玉米是原告父亲砍倒的，后来因为原告阻挡,被告劝说让原告不要阻挡，2015年12月16日下午两点，原告先将被告撕住，随后被告也撕住原告，撕扯中将原、被告绊倒在玉米地里。当晚10时左右，原告从被告家回到原告家，后来怎么住院的被告不知道。被告没有殴打原告，不承担原告的费用。
经审理查明，原告丁光润与被告丁儒珍系同村同社居民，2015年12月16日原告与被告因为在原告的玉米地中拉电架设电杆、变压器发生口角，当天14时左右原、被告相互撕扯，原告丁光润摔倒在地，致原告受伤。当晚19时许原告乘车到会宁县党家岘中心卫生院检查治疗，花去费用110.39元，第二日原告到会宁县人民医院住院治疗9天，诊断为：“外伤性胸痛，高血压2级。”花去检查费330元，医疗费2189.38元。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、会宁县人民医院CT检查报告单复印件1份；3、超声医学影像被告单复印件1份；4、会宁县人民医院病人出院证明是1份；5、会宁县人民医院收费票据5份；6党家岘卫生院2015年12月26日门诊收费票据1份；7、会宁县公安局新党岘出所行政处罚决定书复印件1份。被告提交身份证复印件1份。
经质证，被告对原告提交的证据本身的真实性无异议，以原告住院的事不知情予以抗辩，原告对被告提交的质证无异议。
经审查、核实，被告的抗辩理由不成立，原、被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以采信。
本院认为，原告丁光润与被告丁儒珍系同村村民，发生纠纷时理应采取妥善的方式予以解决。发生纠纷后原、被告不够冷静，进而相互撕扯，致原告身体受到伤害，被告丁�珍因其违法行为受到处以100元罚款的行政处罚，被告对他人的身体造成了伤害，应承担相应的赔偿责任。对损害结果的发生，原告采取了不当的处理方式，其自身存在过错，应承担相应的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告请求被告赔偿会宁县人民医院检查、治疗费、党家岘卫生院救护车所花费用的主张，以实际发生的费用2629.77元计算为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；“受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”之规定，误工天数以住院天数为准，原告住院天数为9天，误工费以787.5元计算为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受�人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不得超过二十年。……”之规定，原告住院天数为9天，护理费以787.5元计算为宜。
对原告要求被告赔偿营养费的请求，原告住院9天，以每天20计算，营养费以180元计算为宜。
对原告交通费应以实际支出计算。庭审中原告没有提交有效的交通票据，对原告要求赔偿交通费的主张，本院不予支持。
综上，对原告丁光润因身体受到伤害的检查费、医疗费、护理费、误工费、营养费等费用合计4384.77元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁儒珍赔偿原告丁光润医疗费、护理费、误工费、营养费等费用共计2630.86元（4384.77元60%），于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告丁光润的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告丁光润负担40元，被告丁儒珍负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年七月十五日
书记员 王清华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初391号
原告：熊某，女，生于1965年12月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1967年4月18日，汉族，初中文化，农民。
原告熊某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告熊某于2016年3月16日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年三月十六日
书记员 杨正乾
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初68号
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，系该公司董事长。
特别授权委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人沈阳，系该公司合规风险部总经理。
被告潘长生，男，1976年8月20日出生，苗族，初中文化。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员顾业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦汝泉未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人丁振书、授权委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告潘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘长生于2011年9月29日和2012年3月17日分两次分别向原告贷款100000元，贷款期限均为三年，并且约定贷款利率为9.975‰，逾期利息为14.9625‰，两笔贷款分别于2014年10月1日、2015年3月16日到期，第一笔贷款被告支付利息至2012年11月23日，支付利息13898.5元，第二笔贷款支付利息至2012年9月30日，支付利息6583.5元。两笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益和确保集体资金不受损害，特提起诉讼，请求：1、要求被告归还原告贷款本金200000元，及至2016年3月24日两笔贷款的利息总计为97921.25元；2、要求被告从逾期之日起按14.9625‰支付逾期利息止本息偿还完为止；3、本案诉讼等一切费用由被告承担。
被告潘长生承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告潘长生于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司2011年9月29日借款本金100000元及支付2012年8月25日至2014年10月1日期间利息22510.25元。2014年10月2日起罚息按14.9625‰的利率计算至还清借款本息日止；
二、被告潘长生于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司2012年3月17日借款本金100000元及支付2012年9月30日至2015年3月16日期间利息29825.25元。2015年3月17日起罚息按14.9625‰的利率计算至还清借款本息日止；
案件受理费5460元，减半收取2730元，原告贵州从江农村商业银行股份有限公司已预交，由被告潘长生负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费5460元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 顾业平
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓南山
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：雷小雄，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
被告：唐孝方，男，1973年2月17日出生，汉族，公务员。
被告：胡志林，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告雷小雄、唐孝方、胡志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、谢向辉，被告唐孝方到庭参加诉讼，被告雷小雄、胡志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临武农行向本院提出诉讼请求：判令被告雷小雄、唐孝方、胡志林共同偿还所欠原告农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息7658.18元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷小雄因经营缺乏资金周转向原告提出贷款申请，被告唐孝方自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告雷小雄的申请，三方于2011年9月2日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告雷小雄授信50000元，授信期限为2011年9月14日到2014年9月13日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2014年9月10日，原告依约向被告发放贷款50000元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，被告雷小雄、唐孝方均拒绝履行合同义务。2016年1月16日，被告胡志林签订了担保承诺书，自愿为该笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。
被告唐孝方辩称，对原告的起诉有异议。被告唐孝方未在担保合同上签名，该贷款及利息不应由唐孝方偿还。要求原告撤回对唐孝方的起诉或由法院判决驳回原告对唐孝方的诉讼请求。
被告雷小雄、胡志林未向本院提交答辩意见和质证意见，被告雷小雄、唐孝方、胡志林未向本院提供证据。
原告临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告临武农行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、农户小额贷款保证人情况表、担保人承诺书、债务逾期催收通知书，被告唐孝方提出异议，认为合同不是其签订的，原告临武农行对此予以认可，故对《农户贷款借款合同》中被告唐孝方为借款提供担保的事实部分，本院不予采信；其他部分，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告雷小雄以经营缺乏资金周转为由向原告临武农行申请借款50000元。2011年9月2日，原告临武农行与被告雷小雄签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告雷小雄授信50000元的借款额度，授信期限为2011年9月14日至2014年9月13日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年9月10日，原告临武农行将50000元借款发放至被告雷小雄的账号为的银行账户。同日，被告雷小雄支取50000元借款后至2015年3月10日借款到期，一直未归还借款。2015年3月25日，原告临武农行向被告雷小雄发放债务逾期催收通知书一份要求其履行还款义务。2016年1月16日，被告胡志林出具《自愿作为雷小雄农户小额贷款担保人的承诺书》一份，自愿为被告雷小雄的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保期限为贷款本息全额还清日止。
本院认为，被告雷小雄向原告临武农行借款，原告临武农行与被告雷小雄签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告雷小雄发放了借款。借款到期后，被告雷小雄应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告临武农行与被告雷小雄在合同中就利息的计算进行了约定，被告雷小雄未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。被告胡志林作为连带保证责任人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。被告唐孝方提出其未在合同上签名，不应由其承担保证责任的辩解意见，原告临武农行予以认可，故被告唐孝方不承担保证责任。被告雷小雄、胡志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷小雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息7658.18元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年8月9日起计算至借款清偿日止），被告胡志林对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告胡志林承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告雷小雄追偿；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。
如果被告雷小雄、胡志林未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告雷小雄、胡志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈林辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初422号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，原系珠海××有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县，公民身份号码×××0375。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，�押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）407号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某与被害人宋某同为珠海市斗门区某有限公司员工。2015年6月5日13时许，两人同在仓库里抽布时因工作问题发生争执，后被告人莫某与被害人宋某互相推打。期间，被告人莫某用拳头打中宋某的肩部，致使宋某的左肩受伤（经鉴定，宋某左肩部软组织挫伤，胸部右侧壁软组织擦伤，左锁骨骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级）。
2016年5月25日，被告人莫某在广西壮族自治区南丹县被抓获归案。同年6月9日，被告人莫某赔偿了被害人宋某损失共计人民币10800元，并取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人韦某、黄某的证言及辨认笔录，到案经过，临时羁押证明书，现场照片，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨钟泳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初38号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吉某。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2016年3月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日13时50分许，被告人吉某酒后无证驾驶鲁G×××××号牌普通二轮摩托车沿村村通道路由东向西行驶至五莲县洪凝街道郑家庄子村南侧路段处时，与对向行驶的郑某驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车发生道路交通事故，致被告人吉某受伤，车辆损坏。事故发生后郑某驾车驶离现场。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人吉某静脉血中乙醇含量为202.82mg／100ml，达到醉酒标准，被告人吉某系醉酒后驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人吉某负事故的同等责任。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、公某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、常住人口信息查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吉某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吉某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时处于醉酒状态，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑德志
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初433号
原告翟某甲，女，汉族.
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告翟某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某甲及其委托代理人涂刚；被告段某某及其委托代理人唐治民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年农历正月十二日经人介绍相识，由于媒妁之言，父母包办婚姻的情况下，双方于1988年1月14日办理结婚登记，并按农村风俗办理酒席，后被告入赘到原告家开始共同生活，1989年1月14日婚生一女，起名翟某乙，1991年6月19日婚生一子，取名翟某丙。
婚后，原告与被告在共同生活期间因性格不和，年龄差距太大，一直未建立起真正的夫妻感情，同时，被告在家庭生活中经常对原告的父母进行辱骂殴打，且多次扬言要杀掉原告全家，损毁家庭全部财产。原告因考虑到孩子尚小、父母的生命安全对被告是一忍再忍，为避开被告对原告的家庭暴力，原告只好到营山务工，原告在营山务工期期间，被告更是多次跑到营山找原告无理取闹，导致原告工作都无法正常进行。现原告与被告因感情不和已经分居生活多年，其夫妻感情确已破裂，为此，特提起诉讼。
被告段某某答辩：1、原告所述不实，我们的实际年龄并非相差这么大，是人口普查时登记错误。
2、我是上门到原告家生活的，与原告共同生活了二十多年，现在儿子在当兵，是士官，女儿在交大读书，我们建立起了一定的夫妻感情，不符合离婚的法定要件。
3、婚后被告一直在外务工挣钱，原告在家赌博，输掉了十二万元，我找她理论，她还找人将我致伤。
4、我坚决不同意离婚，如果坚持离婚，原告需补偿我30万元。
经审理查明：原、被告于1987年农历正月经人介绍相识，1998年1月在蓬安县石孔乡人民政府办理了结婚登记，婚后被告到原告家落户生活。双方于1989年1月生育一女，取名翟某乙，1991年6月生育一子，取名翟某丙。原、被告婚初感情尚可，一起在深圳务工至2011年，2012年原告到营山务工，双方聚少离多，夫妻感情淡化，2016年2月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经过了一年多的恋爱，并自愿办理结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护。婚后共同生活二十余年，并生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因个性差异沟通较少，致使夫妻间产生矛盾。但只要双方互谅互让，加强交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中提供的证据尚无法证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某甲和被告段某某离婚。
案件受理130元，由原告翟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 瞿 溪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00053号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第982号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理。后出现不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月14日凌晨，被告人郑某在武汉市汉阳区拦�路地铁站，因酒后与被害人李某（1998年6月22日出生，时年17周岁）发生纠纷，继而引发打斗，后被劝开。被告人郑某因在打斗中受伤遂怀恨在心，于同日6时许，在武汉市汉阳区炎龙三五酒店门口，持剪刀将被害人李某捅伤，致其胸部受伤，胸组织压缩，左侧胸壁、腹壁皮下积气。经湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
同日，被告人郑某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
公诉机关提交了公安机关出具的抓获、破案经过，被害人李某的报案材料及陈述，病历，情况说明，法医学鉴定意见书，人口信息表及被告人郑某的供述等证据，认为被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人郑某定罪处罚。
被告人郑某起诉书所指控�事实及定性均不持异议，但认为在双方发生争执时，被害人李某对其进行殴打，致其头部受伤在先。
经审理查明，2015年8月14日凌晨，被告人郑某在武汉市汉阳区拦江路地铁站，因酒后与被害人李某（1998年6月22日出生，时年17周岁）发生纠纷，继而引发打斗，后被劝开。被告人郑某因在打斗中受伤遂怀恨在心，于同日6时许，在武汉市汉阳区炎龙三五酒店门口，持剪刀将被害人李某捅伤，致其胸部受伤，胸组织压缩，左侧胸壁、腹壁皮下积气。经湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安机关接被害人李某报警后，在武汉市汉阳区炎龙三五酒店门口将被告人郑某当场抓获。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某赔偿经济损失人民币66606.94元。被告人郑某的家属自愿向被害人李某赔偿各项经济损失共计人民币30000元，被告人李某向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过证实被告人郑某的到案情况。
2、被害人李某的报案材料及陈述：2014年8月13日晚，我与郑某等人一起喝酒，我喝多了，在武汉地铁拦江路站门口与郑某发生争吵并互殴，后来被旁边人拉扯开，郑某被劝走。次日6时许，我走到武汉市汉阳区炎龙三五酒店门口，郑某拿着剪刀过来朝我胸前捅了几下，造成我肺部受伤。
3、被告人郑某的供述：2014年8月13日晚，我和李某等人一起喝酒，李某喝多了，我们在武汉地铁拦江路站发生了争执，我打了他一巴掌，他还手将我头部打伤。我被扯开后回到家中，越想越不舒服，就拿着1把剪刀，在武汉市汉阳区炎龙三五酒店门口找到了李某，用剪刀将他的腹部捅伤。
4、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人李某外伤属实，主要损伤在胸部，其受伤程度已构成轻伤一级。
5、门诊病历证实被害人李某所受损伤及住院治疗情况。
6、人口信息表1份证实被害人李某出生日期为1998年6月22日，案发时17周岁。
7、收条、撤诉申请各1份证实被告人郑某家属已向被告人李某赔偿人民币30000元，被害人李某向本院撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人郑某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人郑某的家属自愿赔偿被害人李某经济损失�对被告人郑某可酌情从轻处罚。被告人李某的行为致1名未成年人轻伤，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 慧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执57号
申请执行蒋银亮，男，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县大村甸镇。
被执行人曾德元，男，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县大村甸镇。
本院在执行申请执行人蒋银亮与被执行人曾德元身体权纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人曾德元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾德元立即向申请执行人支付赔偿款9800元，被执行人一直未履行义务。本院依法向国土、房产及金融机构查询了被执行人曾德元的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，在其村建有红砖房屋一座。2016年4月8日，本院依法对被执行人曾德元采取了司法拘留十五日的强制措施，扣押了其现金1500元，拘留期满后，被执行人外出下落不明。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曾德元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋银亮同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年七月七日
代理书记员 李俊霖
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执57号申请执行蒋银亮，男，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县大村甸镇。被执行人曾德元，男，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县大村甸镇。本院在执行申请执行人蒋银亮与被执行人曾德元身体权纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人曾德元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾德元立即向申请执行人支付赔偿款9800元，被执行人一直未履行义务。本院依法向国土、房产及金融机构查询了被执行人曾德元的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，在其村建有红砖房屋一座。2016年4月8日，本院依法对被执行人曾德元采取了司法拘留十五日的强制措施，扣押了其现金1500元，拘留期满后，被执行人外出下落不明。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人曾德元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋银亮同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年七月七日代理书记员  李俊霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1266号
原告高某，女，1984年09月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冉某某，男，1980年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告高然于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回离婚起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告高某负担（已交纳）。
审判员 舒 辑
二〇一六年三月十五日
书记员 王开益
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审203号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人袁东东。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04046号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月19日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04046号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执360号
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局。住所地鹿寨县鹿寨镇城南桂园路汇一联*楼。
法定代表人徐文忠，局长。
被执行人吴兆专，男，1977年1月2日出生，汉族，家住湖北省监利县。现住广西壮族自治区鹿寨县。
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2016）桂0223行审12号行政裁定书，于2017年3月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法受理。该案总执行标的为100397.5元。未履行金额100397.5元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223行审12号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 毅
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1670号
申请执行人：白景红，男，汉族，1967年11月27日出生，农民，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司
住所地：凤城市
法定代表人：汪世平，系公司董事长
申请执行人白景红与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为0.6583万元。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1670号申请执行人：白景红，男，汉族，1967年11月27日出生，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司住所地：凤城市法定代表人：汪世平，系公司董事长申请执行人白景红与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为0.6583万元。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特76号
申请人林某。
委托代理人邱川霞。
被申请人李某。
申请人林某于2014年10月9日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区东门街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400039号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400039号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何小哲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初90号
原告茶陵和泰混凝土有限公司。
地址：茶陵县思聪乡深塘村。
法代表人王智，总经理。
委托代理人颜小飞，男，1974年10月8日生，汉族，江西省永新县人，系茶陵县和泰混凝土有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告王件来，男，1967年5月30日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告王件来买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人颜小飞到庭参加了诉讼，被告王件来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，我方与被告签订了一份商品混凝土购销合同，合同对供砼方式、验收标准方法、提出异议期限、结算方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，我方依约履行了合同义务，被告收到砼5077.5m3，共计贷款1577330元，已付1053625元，尚欠货款523705元。我方多次找被告追讨货款无果。请求法院判令被告偿付货款523705元；判令被告支付违约金（从2015年11月7日起至货款付清日止，计算方式为：月数×差欠货款×月息15‰）；判被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.商品砼购销合同一份，证明原告与被告双方存在混凝土买卖合同关系，合同对供砼方式、验收标准、结算方式、违约金等作了约定。
2.对帐单2张，证明原告按合同规定履行了全部义务，被告确认了所欠货款。
被告没有提交答辩状，也未提交任何证据。
本案被告虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
根据原告提交的上述证据材料，结合庭审中原告的陈述意见及本院认定证据的结果，本院认定下列事实：
2014年11月15日，原告与被告签订了一份商品砼购销合同，合同规定：“甲方为茶陵和泰混凝土有限公司，乙方为王件来；甲方提供的混凝土单价为C15/270元/m3,C20/280元/m3,C25/290元/m3,C30/300元/m3,C35/310元/m3,C40/330元/m3,C45/345元/m3；供砼方式为甲方按乙方要求按时将砼运送于交货地点；验收标准、方法及提出异议期限为混凝土运抵交货地点后，乙方组织有资质的检验人员按有关标准规定抽样检验，对混凝土数量、质量如有异议，则应在24小时内提出；结算方式为垫砼1000m3,后满1000m3一结，工程主体完工后与前垫砼1000m3在一个月内付清；逾期付款，乙方按每日5‰的标准支付违约金给甲方”。合同签订后，原告按约履行了合同规定的全部义务，被告收到了原告提供砼的总量为5077.5m3，总货款为1577330元，其中C15砼186m3,货款50220元，C20砼42m3,货款11130元，C25砼63.5m3,货款18415元，C30砼2976m3,货款822530元，C35砼1810m3,货款575035元。被告对原告所供砼的数量、质量和价款没有提出异议，并支付了货款1053625元，至今尚欠货款523705元未付。诉讼中，原告将违约金支付标准变更为从2014年11月7日起至货款付清日止，对差欠货款按年率18%的标准计算违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿基础上签订的商品砼购销合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法应予以维护。原告依约向被告提供商品砼后，双方在对（结）帐时被告未提出任何质量异议，且对数量和货款的计算都予认可，足以证明原、被告的买卖行为符合合同的约定，既然如此，被告仍未按约定及时足额支付全部货款，其行为实属违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付货款及尚欠货款利息、放弃部分违约金的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王件来在本判决生效后十日内一次性偿付货款523705元给原告茶陵和泰混凝土有限公司。
二、被告王件来在本判决生效后十日内立即支付违约金（从2014年11月7日起至货款付清日止，计算方法为：尚欠货款×月数×15‰）给原告茶陵和泰混凝土有限公司。
案件受理费9955元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初613号
原告王正力。
被告辽宁三利房地产实业有限公司.
法定代表人郑弘。
本院2016年4月6日对原告王正力诉被告辽宁三利房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）辽0102民初613号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第四自然段第三行“于2016年1月26日公开开庭进行了审理”为笔误，补正后为“于2016年3月21日公开开庭进行了审理”。
审判员 王 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 赵文文
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1774号
原告廖要明，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。
被告唐国清，女，1988年8月21日出生，汉族，农民。
原告廖要明与被告唐国清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告廖要明于2016年1月20日以双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖要明向本院申请撤回起诉，系其对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖要明撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告廖要明负担。
审判员 刘益楚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李梦思