广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1197号
原告：钟英豪，住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
原告钟英豪诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司司（以下简称众诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟英豪的委托代理人王泽楷，被告众诚保险公司的委托代理人沈民健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英豪诉称：原告于2014年8月12日为粤A×××××号轻型厢式货车向被告购买了包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险在内的商业保险及各项不计免赔，并按照约定支付了全额保险费，保险期间自2014年8月24日起至2015年8月23日止。
2015年4月30日，驾驶人王某驾驶保险车辆在广州市花都区农新路农新桥路段，追尾碰撞郑某驾驶的湘M×××××号货车，之后湘M×××××号货车再碰撞陈志文驾驶的粤E×××××号小轿车，造成上述三车辆受损及保险车辆驾驶人王某不适的交通事故。后广州市公安局交通警察支队花都大队出具道路交通事故认定书，认定由驾驶人王某承担事故的全部责任。被告接到报案后，亦派员对现场及车辆进行了查勘。
事故发生后，驾驶人王某因身体不适至广州市花都区人民
医院进行检查，因此产生医疗费共计1355.9元，已由原告支付完毕。经被告定损，确定粤E×××××号小轿车维修价格为6030元，该维修费原告亦已支付完毕。
保险车辆因本次交通事故产生拖车费330元。同时对保险车辆
的损失，被告迟迟未履行对保险车辆进行定损及告知被保险人的义务，原被告双方无法达成一致意见，原告因此委托第三方评估机构对保险车辆进行损失评估，确定保险车辆因本次交通事故的受损维修价格为20845.2元。原告并为此支付评估费988元。
综上，原告因本次交通事故产生财产损失共计29549.1元，该
损失属于被告保险赔偿范围，但被告至今未向原告支付该保险赔偿金。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付保险赔偿金合计29549.1元；2.被告向原告支付逾期赔款利息（自起诉之日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至赔付完毕）；3.本案全部诉讼费由被告承担。
原告钟英豪为证明其主张，向本院提交如下证据：1.机动车交强险保单、机动车商业险保单，证明被告为保险车辆承保情况，保险期限均2014年8月24日至2015年8月23日；2.道路交通事故认定书、保险现场查勘记录，证明保险车辆发生交通事故，承担事故全部责任，并向被告报案，被告派员进行查勘；3.驾驶证、行驶证，证明交通事故车辆及驾驶员情况符合法律规定；4.病历、检查报告单、医疗费票据，证明驾驶人王某因事故身体不适至医院检查，产生相应医疗费；5、定损单、维修费发票，证明粤E×××××号小轿车经被告定损，原告依照该定损价格支付维修费；6.拖车费发票，证明保险车辆因事故产生拖车费；7.受损维修费用、价格评估结论书，证明保险车辆经第三方评估机构评估受损价值为20845.2元；8.评估费发票，证明原告因本次保险事故向评估机构支付评估费988元；9.维修清单及维修费发票，证明我方已按评估价格维修车辆并支付维修费。
被告众诚保险公司答辩称：1.我方确认原告在我方投保了商业保险险别包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及各项不计免赔条款。2.对原告的各项诉讼请求，我方只同意按维修价格赔付粤E×××××号小轿车的维修费；对驾驶人王某的医疗费，交警部门出具的事故认定书中已认定该次事故中无人受伤，所以我方认为王某的医疗费与本案无关，不应由我司承担；对于被保险车辆的拖车费，我方认为是间接损失，不应由我司赔偿；对于被保险车辆的维修费，原告在进行车辆鉴定时，没有通知我方到场，我方对鉴定结果不予确认，原告委托鉴定的时间在2015年5月18日，距离事故发生日不足一个月时间，原告单方委托鉴定，且评估结果高于市场价，我方认为被保险车辆的损失大约为10000元，与原告委托评估的价格有一定差距，所以我方对该评估结论不予确认；对于原告要求我方支付利息的请求，原告并没有向我方提出申请，所以不应由我司承担。
被告众诚保险公司没有提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，钟英豪作为被保险人为其所有的车牌号码为粤A×××××号货车（以下称被保险车辆）向众诚保险公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险别，并购买了上述险种的不计免赔。保险期间为2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。钟英豪依约向众诚保险公司缴纳了保险费。
2015年4月30日13时45分，钟英豪允许的合法驾驶人王某驾驶被保险车辆在广州市花都区农新路农新桥路段，追尾碰撞案外人郑某驾驶的湘M×××××号货车，导致湘M×××××号货车再追尾碰撞案外人陈志文驾驶的粤E×××××号小轿车，造成上述三车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定由被保险车辆承担事故的全部责任，事故中无人受伤。
事故发生后，钟英豪向众诚保险公司报案，众诚保险公司派员到现场查勘拍照。被保险车辆被拖至广州诚悦汽车服务有限公司，钟英豪为此支付拖车费330元。受损的粤E×××××号车辆被拖至佛山市辉驰汽车服务有限公司，湘M×××××号货车另作处理。
众诚保险公司对受损的粤E×××××号车辆进行定损，并出具定损单，确定粤E×××××号受损总额为6090元，后该车辆由佛山市辉驰汽车服务有限公司进行维修，维修完毕后，该公司开具维修费发票，金额为6030元。该维修费已由钟英豪先行垫付。
众诚保险公司没有对被保险车辆进行定损，钟英豪遂自行委托具有鉴定资质的广州市昊鑫资产价格评估有限公司进行损失评估。该公司出具维修费用价格评估结论书，认定被保险车辆受损维修费用总价为20845元。钟英豪为此支付评估费988元。定损后，广州诚悦汽车服务有限公司对被保险车辆进行维修，维修完毕后，该公司开具维修费发票，金额为20845元。该维修费已由钟英豪先行支付。
另查明，保险事故发生后，被保险车辆驾驶人王某感觉身体不适，于2015年4月30日16时15分前往广州市花都区人民医院进行检查治疗，产生医疗费1355.9元，并提供该医院门诊病历、检查报告单及医疗费发票为证。
庭审中，众诚保险公司明确表示同意在商业第三者责任险赔偿范围内向钟英豪赔付粤E×××××号车辆的维修费6030元，对钟英豪主张的被保险车辆拖车费、评估费、维修费及驾驶人王某的医疗费均不同意赔付。
本院认为：钟英豪、众诚保险公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。钟英豪已按约定向众诚保险公司缴纳了保险费，现在保险期间内发生了保险事故，众诚保险公司理应按约定向作为被保险人的钟英豪履行赔付义务。
众诚保险公司于庭审中明确表示同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向钟英豪赔付粤E×××××号车辆的维修费6030元，本院予以确认。
本案的争议焦点是：钟英豪委托有关评估机构作出的被保险车辆损失价格评估结论是否违反法律规定、是否应予采信。
在获知保险事故发生后，及时定损是保险人负有的义务和责任。本案保险事故发生后，钟英豪已向众诚保险公司报案，并通知众诚保险公司到现场对被保险车辆进行定损，众诚保险公司的工作人员也曾到达现场查勘并拍照。然而，众诚保险公司仅对粤E×××××号车辆的损失作出定损，但并未及时对被保险车辆进行定损，至庭审时亦未作出任何定损结论，怠于履行其义务。在此情况下，钟英豪自行委托有鉴定资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估，属于自力救济的行为，未违反法律规定。针对钟英豪委托相关机构作出的价格评估结论，众诚保险公司虽对该评估结论存有异议，但没有举出足以反驳该评估结论的相反证据，加之钟英豪确实依评估结论支付了维修费用，车辆亦已实际修复，故综上所述，本院对钟英豪委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司作出的价格评估结论予以采信。钟英豪虽主张被保险车辆的维修费为20845.2元，但由于钟英豪提供的被保险车辆维修价格评估结论书及维修费发票金额均显示维修费金额为20845元，故本院确认被保险车辆的维修费为20845元。钟英豪支出的被保险车辆维修费20845元，并未超过其投保赔偿限额为96000元的车辆损失险，故该费用应由众诚保险公司向钟英豪予以赔付。
钟英豪支出的拖车费330元、被保险车辆评估费988元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，上述费用应由保险人承担。故众诚保险公司另应向钟英豪支付拖车费330元、评估费988元。
关于医疗费。虽然涉案《道路交通事故认定书》中认定涉案事故中无人受伤，但交通事故发生后，驾驶人王某感觉身体不适前往医院接受检查治疗，符合一般常理；涉案事故发生在2015年4月30日13时45分，王志军于当天16时14分到达广州市花都区人民医院进行检查治疗，时间上亦相吻合，故王某就医治疗与涉案交通事故的发生存在因果关系。王某就医治疗，产生医疗费1355.9元，且提供医疗费发票为证，该费用并未超过钟英豪投保的保险限额为10000元的车上人员责任险／驾驶人，故钟英豪诉请由众诚保险公司赔偿该部分医疗损失，合法合理，本院予以支持。
综上所述，众诚保险公司应向钟英豪赔付保险赔款合计29548.9元（6030元＋330元＋20845元＋988元＋1355.9元）。众诚保险公司迟延支付保险赔偿款，确实给钟英豪造成利息损失，故本院对钟英豪要求众诚保险公司支付保险赔偿款29548.9元及支付从起诉之日起计算至付清款日止的利息的诉讼请求予以支持，对超出部分金额予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟英豪支付保险赔偿金29548.9元及利息（利息计算方式：以保险赔偿29548.9元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
二、驳回原告钟英豪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 骆雪玲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。