wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初779号
�诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪鑫丹，男，1995年8月29日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人赖村谋、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告人张必雄，男，1996年4月16日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日投案，次日被监视居住。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人洪鑫丹、张必雄犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人洪鑫丹及其辩护人赖村谋、陈艳霞、被告人张必雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日至1月12日期间，被告人洪鑫丹、张必雄经事先预谋，携带渔网、编织袋等作案工具，多次盗窃被害人骆某位于泉州台商投资区张坂镇浮山村南堤内滩的螃蟹养殖池内（以下简称螃蟹养殖池内）的角蟹，赃物价值共计人民币（币种下同）5680元。具体分述如下：
1.2016年1月6日18时许，被告人洪鑫丹、张必雄在被害人骆某的螃蟹养殖池内布置渔网。次日4时许，二被告人利用事先布置好的渔网盗窃角蟹重4斤（经鉴定，价值320元）。
2.2016年1月7日17时许，被告人洪鑫丹、张必雄在被害人骆某的螃蟹养殖池内布置渔网。次日4时许，二被告人利用事先布置好的渔网盗窃角蟹重30斤（经鉴定，价值2400元）。
3.2016年1月10日17时许，被告人洪鑫丹、张必雄在被害人骆某的螃蟹养殖池内布置渔网。次日4时许，二被告人利用事先布置好的渔网盗窃角蟹重20斤（经鉴定，价值1600元）。
4.2016年1月11日18时许，被告人洪鑫丹、张必雄在被害人骆某的螃蟹养殖池内布置渔网。次日4时许，二被告人欲再次盗窃时被被害人骆某发现，被告人洪鑫丹被当场抓获，被告人张必雄逃跑。接警后到达现场的泉州市公安局浮山边防派出所民警当场提取并扣押到作案工具渔网2张、编织袋1个及当晚渔网上捕获的角蟹重17斤（经鉴定，价值1360元），被查获的角蟹已由民警当场发还被害人骆某。
另查明，被告人张必雄于2016年3月9日21时许主动到泉州市公安局浮山边防派出所投案。案发后，被告人洪鑫丹、张必雄分别通过其亲属赔偿被害人骆某的经济损失25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人洪鑫丹、张必雄在开庭审理中无异议，且有被害人骆某陈述、证人骆某1等人证言、受立案材料、抓获经过及归案经过说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定结论意见书、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人洪鑫丹、张必雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪鑫丹、张必雄以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计5680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在实施第4起盗窃时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪鑫丹归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张必雄主动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于案发后二被告人已分别通�其亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以分别酌情对二被告人从轻处罚。二被告人具有多次盗窃情节，可以分别酌情从重处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪鑫丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张必雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具渔网2张、编织袋1个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特38号
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鸿、魏丛洁，系申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。
被申请人张洪波。
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静进行了审查。
稠州村镇银行申请称，2015年4月21日，稠州村镇银行与张洪波签订《个人创业（经营性）借款合同》及《最高额抵押合同》，借款合同中约定张洪波向稠州村镇银行借款65万元，借款期限为2015年4月21日至2016年1月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即执行年利率为9.095%，按月付息，到期一次性还本。最高额抵押合同中约定的担保有效期自2015年4月21日起至2017年4月20日止。张洪波以其所有的位于普陀区沈家门东海西路28号海林*名桂苑7幢803室房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，稠州村镇银行于2015年4�23日向张洪波发放贷款65万元，该笔贷款自2016年1月29日开始逾期，经多次催讨无果。为此，稠州村镇银行向法院提出申请，请求对张洪波所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林*名桂苑7幢803室的房产以拍卖或变卖所得价款偿还贷款本金人民币65万元，利息28170.65元（截止2016年5月15日），并支付自2016年5月16日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
张洪波未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与稠州村镇银行陈述基本一致。另查明，双方在借款合同中约定，若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日及借款到期日为还款日。自2015年5月21日起至2016年1月21日止，张洪波共计支付贷款利息44830.76元。
本院经审查后认为，稠州�镇银行与张洪波之间的债权债务关系有稠州村镇银行提供的借款合同、借款借据等为凭，且稠州村镇银行已履行借款交付义务，张洪波未提出异议，应予以认定。张洪波未按照合同约定期限支付借款本金及利息的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。张洪波以其所有的房屋为本案借款设定抵押，稠州村镇银行要求按照合同约定实现抵押权，依法予以准许，稠州村镇银行对张洪波提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对张洪波所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林*名桂苑7幢803室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，稠州村镇银行对变价后所得价款在张洪波借款本金65万元、截至2016年5月15日的利息28170.65元、自2016年5月16日起至借款清偿日止按照合同约定利率计收的利息以及实现抵押权的费用的范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费5291元，由张洪波负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马学静
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 左雯洁
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民特38号申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）徐鸿、魏丛洁，系申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。被申请人张洪波。申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州村镇银行）于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静进行了审查。稠州村镇银行申请称，2015年4月21日，稠州村镇银行与张洪波签订《个人创业（经营性）借款合同》及《最高额抵押合同》，借款合同中约定张洪波向稠州村镇银行借款65万元，借款期限为2015年4月21日至2016年1月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即执行年利率为9.095%，按月付息，到期一次性还本。最高额抵押合同中约定的担保有效期自2015年4月21日起至2017年4月20日止。张洪波以其所有的位于普陀区沈家门东海西路28号海林·名桂苑7幢803室房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，稠州村镇银行于2015年4�23日向张洪波发放贷款65万元，该笔贷款自2016年1月29日开始逾期，经多次催讨无果。为此，稠州村镇银行向法院提出申请，请求对张洪波所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑7幢803室的房产以拍卖或变卖所得价款偿还贷款本金人民币65万元，利息28170.65元（截止2016年5月15日），并支付自2016年5月16日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算的利息。张洪波未向本院提出异议。本院经审查查明的事实与稠州村镇银行陈述基本一致。另查明，双方在借款合同中约定，若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日及借款到期日为还款日。自2015年5月21日起至2016年1月21日止，张洪波共计支付贷款利息44830.76元。本院经审查后认为，稠州�镇银行与张洪波之间的债权债务关系有稠州村镇银行提供的借款合同、借款借据等为凭，且稠州村镇银行已履行借款交付义务，张洪波未提出异议，应予以认定。张洪波未按照合同约定期限支付借款本金及利息的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。张洪波以其所有的房屋为本案借款设定抵押，稠州村镇银行要求按照合同约定实现抵押权，依法予以准许，稠州村镇银行对张洪波提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对张洪波所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑7幢803室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，稠州村镇银行对变价后所得价款在张洪波借款本金65万元、截至2016年5月15日的利息28170.65元、自2016年5月16日起至借款清偿日止按照合同约定利率计收的利息以及实现抵押权的费用的范围内按照抵押顺序优先受偿。案件申请费5291元，由张洪波负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  马学静二〇一六年五月二十七日代书 记员  左雯洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4973号
原告：张月群。
委托代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：朱莎莎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
本院在审理原告张月群诉被告朱莎莎、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月群于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月群负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈燕华
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00015号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路11号。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
委托代理人高见辉，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人国网湖北省电力公司应城市供电公司。住所地：应城市城中汉宜大道38号。
法定代表人晓峰，该公司经理。
申请执行人孝感市物价局于2014年10月10日向本院申请执行2014年6月20日作出的孝价检处字（2014）3号《孝感市物价局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年10月10日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市物价局作出的孝价检处字（2014）3号《孝感市物价局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人国网湖北省电力公司应城市供电公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市物价局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市物价局作出的孝价检处字（2014）3号《孝感市物价局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7807号
原告：杨彪，男，1966年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：梁靖旎，女，1987年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告杨彪与被告梁靖旎健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等共计12131.05元。事实和理由：2015年9月15日14时30分左右，在罗马假日小区门口，被告因车辆进入小区时与原告（小区保安）发生争执，并将原告打伤。
本院经审查认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 山 磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢522号
申请人：朱庆新
被执行人：杨辉亮
被执行人:亓鑫
本院在执行申请人朱庆新与被执行人杨辉亮、亓鑫借款合同纠纷一案中，申请人朱庆新于2018年6月20日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 龙
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执恢522号申请人：朱庆新被执行人：杨辉亮被执行人:亓鑫本院在执行申请人朱庆新与被执行人杨辉亮、亓鑫借款合同纠纷一案中，申请人朱庆新于2018年6月20日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  王维军审判员  高 柱二〇一八年六月二十六日书记员  王 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1940号
原告：徐根梅，女，汉族，1958年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：眭建明，男，汉族，1961年7月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：庄中权，男，汉族，1954年10月16日生，淮安市人，现住丹阳市。
被告：丹阳市建诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MUBECXH，住所地：丹阳市云阳街道丹阳建材总厂宿舍北2号。
法定代表人：眭建明。
原告徐根梅与被告眭建明、庄中权、丹阳市建诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘刘钢、被告庄中权到庭参加诉讼，被告眭建明和丹阳市建诚建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐根梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告眭建明偿还借款本金20万元及利息2.3万元，合计22.3万元（利息暂计算至2018年3月7日），之后的利息按照月息1.5%计算至款项实际偿还之日；2、判令被告庄中权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告丹阳市建诚建筑工程有限公司对借款本金10万元及利息1500元合计101500元承担连带清偿责任（利息暂计算至2018年3月7日），之后的利息按照月息1.5%计算至款项实际偿还之日；4、由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告眭建明在2016年8月8日、2016年11月8日各向原告借款10万元，共计20万元，口头约定月息1.5%，两次借款均由被告庄中权提供担保，被告丹阳市建诚建筑工程有限公司为第二次借款提供了担保。2018年2月7日，原告与眭建明对借款本息进行结算，确认尚欠本金20万元，利息为1.5%，被告庄中权作为担保人在结算单中签字确认。
庄中权辩称，本被告原先不同意提供担保，但原告和眭建明都说不要紧，眭建明做工程会有工程进度款，所以才同意担保。后来因为眭建明的工程款没能拿到，原告一直打电话向眭建明和本被告催款，但本被告已经65岁，没有偿还能力。
眭建明、丹阳市建诚建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告眭建明向原告徐根梅借款10万元，并出具借条一张，约定借期为5个月，被告庄中权作为担保人在借条中签字。2016年11月8日，被告眭建明再次向原告借款10万元，并出具借条，被告丹阳市建诚建筑工程有限公司在眭建明的签名附近盖章，被告庄中权作为担保人签字。2018年2月7日，眭建明向原告出具结算单一张，载明：眭建明于2016.8.8借徐根梅壹拾万元，2016.11.8借徐根梅壹拾万元，由庄中权担保，截止2018年2月8日欠本金贰拾万元，利息壹分伍厘，到目前欠利息2万元整。庄中权作为担保人在结算单下方签字确认。上述借款，被告至今未还。
本院认为：被告眭建明向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，其应当及时还款。原告主张的利息，符合规定，本院予以支持。被告丹阳市建诚建筑工程有限公司在借条中的借款人处盖章，并未注明系担保人，应当认定为共同借款人，对2016年11月8日的10万元借款及利息承担共同还款责任。
被告庄中权自愿为以上借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，现被告眭建明未按约还款，原告要求庄中权承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告眭建明、丹阳市建诚建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭建明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐根梅借款本金20万元及利息（2018年3月7日之前的利息为2.3万元，自2018年3月8日起至实际给付之日的利息，按照月利率1.5%计算），被告丹阳市建诚建筑工程有限公司对其中的10万元及相应利息承担共同还款责任；
二、被告庄中权对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元，由被告眭建明、丹阳市建诚建筑工程有限公司和庄中权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1199号
原告：李菲，女，1987年12月出生，汉族，锦州市智博青少年科技爱好者俱乐部培训师，住辽宁省锦州市古塔区古城新苑。
被告：孙雷，男，1995年10月出生，汉族，住辽宁义县九道岭镇。
被告：韩晨辉，男，1985年11月出生，汉族，住辽宁省北镇市赵屯镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇内环东路40号。
负责人：林福兴，系该公司经理。
委托代理人：董秀梅，该公司职员。
原告李菲与被告孙雷、被告韩晨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲到庭参加诉讼，被告孙雷、被告韩晨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计8503.63元，包括医疗费5580.59元、住院伙食补助费350元、护理费712.04元、误工费1540元、交通费300元、复印费21元，合计8503.63元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月14日23时50分，被告孙雷驾驶辽JRXX**号小型客车，沿解放路由西向东行驶至解放路与汉口街路口时，与金祥广驾驶的辽GTJX**号小型客车碰撞，造成乘客即原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经古塔大队认定，孙雷负事故全部责任，金祥广无责任，原告无责任。原告受伤后，先后到附属医院和锦州石化医院治疗，经诊断为头部外伤、腹部钝挫伤等，出院医嘱休息一周。被告孙雷驾驶的辽JRXX**号小型轿车由被告韩晨辉在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告保险公司对原告的损失在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告孙雷、韩晨辉赔偿。
被告孙雷未答辩。
被告韩晨辉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇公司）辩称，被告孙雷系无证驾驶，属交强险免责条款，故保险公司不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有道路交通事故认定书、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶员身份证复印件、车辆买卖协议、行驶证复印件、住院病志、住院费用清单、急救费收据、医疗费收据、诊断书、护理人身份证复印件、户口本复印件、误工证明、复印费收据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认以下事实，2016年8月14日23时50分，被告孙雷驾驶辽JRXX**号小型客车，沿解放路由西向东行驶至解放路与汉口街路口时，与金祥广驾驶的辽GTJX**号小型客车碰撞，造成乘客即原告李菲受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告孙雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，以及第十九第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故全部责任，金祥广无责任，原告李菲无责任。原告李菲受伤后先被急救车送至锦州医科大学附属第一医院门诊治疗，支出急救费220元、门诊医疗费337元。后被送至锦州石化医院住院治疗，经诊断为头部外伤、腹部钝挫伤。住院7天，期间二级护理，支出门诊医疗费73.59元、住院医疗费4945元、复印费21元。出院后医嘱休息一周。原告因发生交通事故，其单位扣发工资1540元。
辽JRXX**号事故车辆登记车主为被韩晨辉，被告孙雷购买该车辆后未办理车辆过户手续。事故发生时，驾驶人为被告孙雷。事故车辆在被告人保北镇公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
本院认为，根据我国道路交通安全法、保险法以及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。故对原告要求被告人保北镇公司在交强险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费、急救费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费，已提供证据予以证实，且其主张的标准和计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费数额过高，按每天4元标准保护7天。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后10日内赔偿原告李菲交强险理赔款8231.63元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告李菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴议宽
赔偿明细：
1、医疗费5360.59元
门诊：7元+330元+6元+67.59元
住院：4950元
2、急救费220元
3、住院伙食补助费350元
7天×50元/天=350元
4、护理费712.04元
37127元/年÷365天×7天=712.04元
5、误工费1540元
6、交通费28元
7天×4元/天=28元
7、复印费21元
合计：8231.63元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第999号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月26日被永嘉县公安局刑事拘留，后因无刑事责任能力，于同年12月19日撤销案件；又因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月11日被永嘉县公安局刑事拘留，后因无刑事责任能力，于2012年9月11日撤销该案件；现因本案，于2013年6月22日被抓获，同日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
法定代理人陈某某。
指定辩护人王培珍。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈某某、指定辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月18日4时许，被告人陈某甲到浙江省永嘉县江北街道锦江大酒店停车场内，从躺在门卫室外藤椅上睡觉的被害人陈某乙裤兜中盗走酷派5880电信合约手机一部，后将该手机卖给他人。经法医鉴定，被告人陈某甲案发期间患精神发育迟滞（中度），具有限制刑事责任能力。经价格鉴定，被盗手机价值人民币837元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲作案时尚未完全丧失控制自己行为的能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某甲对指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈某甲系限制刑事责任能力的人，且认罪态度较好。
经审理查明，2013年6月18日4时许，被告人陈某甲到浙江省永嘉县江北街道锦江大酒店停车场内，从躺在门卫室外藤椅上睡觉的被害人陈某乙裤兜中扒窃走酷派5880电信合约手机一部，后将该手机卖给他人。经法医鉴定，被告人陈某甲案发期间患精神发育迟滞（中度），具有限制刑事责任能力；经价格鉴定，被盗手机价值人民币837元。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某乙的陈述，证明案发当天手机被盗的事实经过。2、辨认笔录，证明被害人陈某乙指认被告人陈某甲；被告人陈某甲指认犯罪现场。3、监控视频，证明监控记录了被告人陈某甲实施扒窃的整个过程。4、抓获经过，证明被告人陈某甲归案经过。5、估价鉴定结论，证明被盗物品价值。6、法医鉴定意见，证明被告人陈某甲案发期间患精神发育迟滞（中度），具有限制刑事责任能力。7、公安行政处罚决定书、撤销案件决定书，证明被告人陈某甲的前科情况及因本案被行政处罚的情况。8、身份证明，证明被告人陈某甲的身份。9、被告人陈某甲原来向侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲系尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系限制刑事责任能力的人，认罪态度较好的意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年10月21日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔赃物折价款人民币837元，返还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 虞玲玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初664号
原告：金陈芽，女，1966年3月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱金荣，男，1955年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告金陈芽与被告朱金荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告朱金荣归还借款本息24400元及逾期利息（从2005年2月14日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2004年3月3日，被告朱金荣向原告金陈芽借款20000元并出具《借条》一张，约定被告于2005年2月13日前归还24400元。借款到期后，被告朱金荣未依约履行还款付息义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱金荣于本判决生效之日起十日内归还原告金陈芽借款本息24400元及逾期利息（从2005年2月14日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告朱金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 程根长
人民陪审员 林爱香
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2633号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙大道70号。
负责人张绍煌，系该行行长。
委托代理人肖汉标，男，系该行职工。
委托代理人吴东军，男，系该行职工。
被告胡利民，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告刘妍，女，1981年8月9日出生，汉族，系被告胡利民之妻。
被告刘贤，女，1983年4月18日出生，汉族。
被告余萍，男，1982年9月13日出生，汉族，系被告刘贤之夫。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告胡利民、刘妍、刘贤、余萍金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
本案诉讼费13633元，减半收取6816.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年一月四日
代理书记员 谢利红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15405号
原告：沈建军，男，1981年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：张建鑫，男，1985年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：曹莹莹，女，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建军诉被告张建鑫、曹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告张建鑫、曹莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建军诉称：诉讼请求：两被告返还原告借款23万元及支付违约金26496元（以23万元为基数，自2016年2月20日起按年利率17.4%的计算至2016年10月19日止，计8个月）。
事实与理由：被告张建鑫与被告曹莹莹于2012年2月2日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告张建鑫分别于2015年10月19日向原告借款15万元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2015年10月19日起至2015年11月18日止；于2016年1月20日再次向原告借款10万元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2016年1月20日起至2016年2月19日止。上述借款均约定逾期归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张建鑫仅于2016年7月底8月初归还借款2万元，余款至今未还。
被告张建鑫、曹莹莹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告张建鑫分别于2015年10月19日向原告借款15万元，于2016年1月20日向原告借款10万元，共计借款25万元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告张建鑫与被告曹莹莹于2012年2月2日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告张建鑫借得第一笔借款15万元后，按月利率1.5%每月支付利息至2016年1月20日止。
本院认为：原告与被告张建鑫之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张建鑫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告张建鑫、曹莹莹婚姻关系存续期间，被告曹莹莹经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告张建鑫以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建鑫、曹莹莹于本判决生效之日起十日内返还沈建军借款23万元并支付该款自2016年2月20日起按年利率17.4%的计算至2016年10月19日止的违约金26496元。
如张建鑫、曹莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由张建鑫、曹莹莹负担。该款沈建军已预交，沈建军同意张建鑫、曹莹莹于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15405号原告：沈建军，男，1981年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：张建鑫，男，1985年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：曹莹莹，女，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈建军诉被告张建鑫、曹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告张建鑫、曹莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈建军诉称：诉讼请求：两被告返还原告借款23万元及支付违约金26496元（以23万元为基数，自2016年2月20日起按年利率17.4%的计算至2016年10月19日止，计8个月）。事实与理由：被告张建鑫与被告曹莹莹于2012年2月2日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告张建鑫分别于2015年10月19日向原告借款15万元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2015年10月19日起至2015年11月18日止；于2016年1月20日再次向原告借款10万元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2016年1月20日起至2016年2月19日止。上述借款均约定逾期归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张建鑫仅于2016年7月底8月初归还借款2万元，余款至今未还。被告张建鑫、曹莹莹未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告张建鑫分别于2015年10月19日向原告借款15万元，于2016年1月20日向原告借款10万元，共计借款25万元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告张建鑫与被告曹莹莹于2012年2月2日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告张建鑫借得第一笔借款15万元后，按月利率1.5%每月支付利息至2016年1月20日止。本院认为：原告与被告张建鑫之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张建鑫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告张建鑫、曹莹莹婚姻关系存续期间，被告曹莹莹经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告张建鑫以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建鑫、曹莹莹于本判决生效之日起十日内返还沈建军借款23万元并支付该款自2016年2月20日起按年利率17.4%的计算至2016年10月19日止的违约金26496元。如张建鑫、曹莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由张建鑫、曹莹莹负担。该款沈建军已预交，沈建军同意张建鑫、曹莹莹于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一六年十一月二十九日书记员  陆丽芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10599号
原告李琳，女，1992年4月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人李国华（系原告父亲），男，1966年1月13日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告李航，女，1990年6月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告李琳诉被告李航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李琳的委托诉讼代理人李国华，被告李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告住院及治疗期间一切费用计3541.41元，误工费1200元，护理费3800元，营养费及交通费1450元，合计9991.41元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年7月2日，原告因未能按被告早晨规定的时间提前接班，致使被告怀恨在心，在没有人，没有监控的医院治疗室内殴打原告，后被人拉开，致使原告发生头晕，鼻出血，身上多处擦伤，瘀肿，而被告却哼着歌走了。原告拨打了110，警察来后，原告在同事等人的劝说下，本着和为贵的精神，准备和被告和解，但当天下午感觉头晕加重，身体极度不适，只好去公安医院住院检查，4天后感觉好一些就出院了，在家静养一段时间后感觉头晕轻多了，就去上班了，谁知在院方给出不公正的处理结果后，被告变本加厉地发短信侮辱原告人格，无奈之下诉至贵院，请法院给予一个公平公正的判决。
被告李航辩称：当天接班，整个过程有当事人刘晓晴在场，当时只是争吵了，把注射器扔到被告脚下，整个过程都有刘晓晴在场拦着，没有发生恶性伤人事情，双方只是互相推了几下，7月2日当天报警后原告并没有受伤，就让我们和解了。原告7月4日住院，受的伤我并不知情。
经审理本院认定，2016年7月2日，原告李琳与被告李航在治疗室交班过程中发生争吵，双方撕打到一起。后李琳向秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所报警并到秦皇岛市公安医院进行检查治疗，2016年7月4日住院，2016年7月6日出院。经诊断为：“1.头部软组织损伤2.腰骶部软组织损伤3.右侧大腿、右膝软组织挫伤”。治疗建议：“1、休息1周，门诊复查。2、口服药物对症治疗。3、不适随诊”。原告住院期间花费医疗费3541.41元，交通费5.8元。2016年8月28日至9月6日，海港公安分局燕山大街派出所分别给李琳、刘晓晴、李航作了询问笔录。其中原、被告的同事刘晓晴的笔录中载明：“2016年7月2日早晨8时左右，我当时正在我们科室的办公室工作，李琳和李航在治疗室交班，这时我听到治疗室李航与李琳吵起来，意思就是交班抽血的事。我就过去了，当时李琳与李航在治疗室吵吵，随后我就站在中间劝：你俩别吵吵，赶紧交完班工作！一会儿，听到治疗盘掉地上，我就赶紧到治疗室。俩人就为抽血的事吵吵，声音越来越大，这时李航拿着废弃的带药瓶的注射器朝李琳砸过去，我就去拉李航，带瓶废弃的注射器砸没砸着李琳，我没有看见，因为当时我面对着李航。李琳被砸后，我没有拦住，李航与李琳俩人就互相扭打在一起，互相抓住对方的手，××人家属就把李琳拽出治疗室，我把李航拉到办公室，后来李琳也来办公室，李琳过来后，在那哭。我一看不好，就打电话告诉护士长邬培培了”。2016年9月21日，双方在秦皇岛市公安局海港分局的主持下达成治安调解协议书，载明：“。主要案件事实：2016年07月02日08时许，李琳（女，1992年04月05日生，联系电话：137××××0902）报警：称在海港区骨科医院骨二科治疗室被一名叫李航的女子打伤头部、面部、身体等处。经调查，双方互相撕打。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互相和解。2、李航与李琳双方互不追究对方的法律责任。3、李航与李琳双方就民事赔偿部分到法院自诉。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”后协调未果，故原告诉至本院。
另查明，原告受伤前2016年4月、5月、6月三个月应发工资分别为1298元、1358元、1358元，共计发放4014元，每月平均按30天计算，每天工资44.6元。原告在公安医院治疗、住院4天，出院后休息1周，共计误工11天，产生误工费490.6元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、治安调解协议书、医疗费票据、工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原被告在交班过程中产生纠纷，后互相撕打，致使原告身体受到损伤，双方当事人都存在过错，均应承担相应的责任。综合发生纠纷的起因、原告的伤情、公安机关的处理等情况，以原、被告各自承担50%为宜。原告的合理经济损失，其中医疗费3541.41元、误工费490.6元、交通费5.8元，共计4037.81元，依据上述比例，被告应赔偿原告2018.90元，本院予以支持。原告主张护理费、营养费因无医嘱，本院不予支持；交通费原告主张100元但仅提供5.8元票据一张并未提交其他票据予以证明，故本院支持5.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李航于本判决生效后三日内赔偿原告李琳医疗费、误工费、交通费共计2018.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李航负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高兰宝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更152号
罪犯李建超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）德城刑初字第165号刑事判决，以被告人李建超犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月7日起至2019年6月6日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2017年11月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李建超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯李建超在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
李建超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
福建省南安市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1246号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1986年8月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2013年7月28日被南安市公安局罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年8月27日被取保候审，2016年8月26日被继续取保候审，2016年9月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月20日0时30分许，被告人许某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车�南安市石井镇和美村往石井镇鳌峰小区方向行驶，行至石井镇成功医院附近路段时，与李婀娜驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人许某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后李婀娜在被告人许某不知情的情况下报警，被告人许某被赶到现场的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某血样中的乙醇浓度为193.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出事故责任认定，被告人许某承担本交通事故的全部责任，李婀娜在本事故中无责任。
本案在审理过程中，被告人许某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，�动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人许某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月十三日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6466号
原告陈义仙，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄伟，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈宝群，男，1962年8月19日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告陈义仙诉被告黄伟、陈宝群因民间借贷纠纷一案中，因原告陈义仙未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林梅金
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张慧真
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2448号
原告：刘先华，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘承军，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘成敏，住安徽省霍邱县，（系被告妹妹）
原告刘先华与被告刘承军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先华及其委托诉讼代理人丁向虎，被告刘承军的委托诉讼代理人刘成敏均到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告刘先华申请，本院依法查封被告刘承军名下的位于霍邱县周集镇南街街道房屋一套（房地权证号为：蓼字第××号）。本案现已审理终结。
刘先华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及逾期利息；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本家亲戚关系，2015年9月28日，被告刘承军因做生意需要资金，向原告借款200000元，并由被告亲笔书写借条一份，没有约定还款时间。后经原告多次催要，被告以缺乏现金为由不予偿还。为维护自身权利，原告特具状起诉。
刘承军辩称，借条属实，钱要还，具体怎么还钱需要协商。
经审理查明：2015年9月28日被告刘承军立据向原告刘先华借款200000元，借条载明“借到刘先华现金贰拾万元整”。现该笔借款经原告刘先华催要，被告刘承军未予偿还，致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘承军立给原告刘先华可视为借款合同的借条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告刘承军提供了借款，刘承军亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但其提供的借条未对借款利息作出约定，也未约定还款时间，依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，对原告刘先华要求被告刘承军偿还200000元借款本金的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘承军于本判决生效后十日内偿还原告刘先华借款200000元；
二、驳回原告刘先华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 高祖祥
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 伟
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初434号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人陈某于2016年5月15日15时许，在柳州市柳南区红光小区二区24栋4单元六楼与七楼之间的铁门处，以人民币500元的价格将一袋塑料袋包装的毒品“K粉”贩卖给购毒人员谢某。后谢某将其从被告人陈某处购买的毒品氯胺酮吸食剩至2.2克，于2016年5月17日16时许，在柳州市柳南区龙屯路汽车汽贸园内将剩余的毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄夏，后被公安机关查获，在黄夏身上缴获其吸食剩余的毒品0.81克。经鉴定，被告人陈某贩卖的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人陈某于2016年6月2日18时许，在柳州市柳南区红光小区二区小区门口被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某的归案经过、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人谢某的证言、尿液现场检测报告书、被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月十四日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5088号
原告：卞某甲，男，1986年12月22日生，汉族。
被告：朱某，女，1987年8月3日生，汉族。
原告卞某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某甲到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生女卞某乙、卞某丙由原告抚养，被告给付一个孩子的抚养费每年2万元。事实与理由：原、被告2008年在无锡读书时认识，后因升学分开但仍保持联系，于2010年确定恋爱关系，××××年结婚，XXXX年生双胞胎女儿卞某乙、卞某丙。原告与被告相恋期间，由于双方都是在校生，缺少近距离相处及了解，故对被告待人处世之道缺乏了解。因此婚后夫妻之间常因家庭、亲戚、社会交往等原因发生矛盾而争吵。且被告猜疑、自私、任性等行为日盛而不知反省，自2016年元旦后出走娘家至今未归。期间原告曾去其娘家欲将其接回，奈何其固持已见不听规劝、拒返。综上，被告性格任性，对家庭和子女没有责任心，搅乱了家庭的正常生活秩序，原告特提起诉讼。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年上学时认识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿卞某乙、卞某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2016年元旦后，双方因家庭琐事发生争执，被告遂返回娘家。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女卞某乙、卞某丙由原告抚养，被告给付一个孩子的抚养费每年2万元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且育有双胞胎女儿，双方有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。原告在将来的生活中，应该多关心、爱护被告，被告也应正确面对婚姻中出现的矛盾，而不是采取消极逃避的方法去处理问题。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为子女营造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卞某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵 文
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋嘉雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1728号
原告：王宗德，男，1958年2月24日生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码：815001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，系重庆鼎东物业管理有限公司员工。
第三人：重庆国蔓清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路3号2单元12-1，统一社会信用代码：91500107345961026A。
法定代表人：魏强，职务经理。
委托代理人：李娟，系重庆国蔓清洁服务有限公司员工。
本院在审理原告王宗德与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人重庆国蔓清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王宗德于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王宗德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗德撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟宛玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4169号
原告：华荣军，男，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：董小斌，男，住江苏省宜兴市。
原告华荣军诉被告董小斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告华荣军及其委托代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告董小斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告因承包宣城市第十二中学（南校区）运动场工程建设需要，与原告口头达成免烧砖供需合同。原告按照被告的要求及时向被告供应免烧砖。该工程结束后，双方通过结算，至2015年10月15日，被告尚欠原告砖款17500元，出具欠条一份，口头承诺于2015年年底一次性付清。后经原告多次讨要无果。现请求依法判令：被告立即支付原告砖款17500元，承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告砖款17500元。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年10月15日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠华荣军砖款壹万柒仟伍佰元（十二中运动场用砖）具欠人：董小斌”。2016年8月23日，原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被�欠原告砖款17500元的事实，有其出具的欠条佐证，足以确认。因双方未约定给付期限，原告随时可向被告主张权利，现原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小斌于本判决生效之日起十日内给付原告华荣军砖款17500元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取119元，由被告董小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年十月十四日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2012号
原告：李国建，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人：张振秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳，该公司人事主管。
原告李国建与被告天津丽水运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国建及其委托诉讼代理人刘国芝，被告天津丽水运输有限公司的委托诉讼代理人赵国胜、曹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国建向本院提出诉讼请求：1.确认李国建与天津丽水运输有限公司的劳动合同无效；2.判令天津丽水运输有限公司支付李国建2015年煤火费520元、2016年煤火费520元；3.判令天津丽水运输有限公司支付李国建2015年年假未休补助费1275元、2016年年假未休补助费1275元；4.判令天津丽水运输有限公司支付李国建2015年1月至2016年12月加班费30875元；5.判令天津丽水运输有限公司支付李国建因仲裁及诉讼耽误的误工费448元；6.请求天津丽水运输有限公司支付李国建未签订劳动合同双倍工资22600元；7.本案诉讼费用由天津丽水运输有限公司承担。主要事实和理由：李国建自2011年11月开始在天津丽水运输有限公司工作，双方签订了劳动合同，李国建仅在空白劳动合同上签了自己的名字。多年来天津丽水运输有限公司未按劳动法规定足额支付劳动报酬、加班费、煤火费、带薪年休假工资。李国建提起仲裁后，东丽区劳动人事争议仲裁委员会驳回了李国建的全部申请请求，李国建不服仲裁裁决起诉。
天津丽水运输有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意李国建的诉讼请求。李国建第一项关于确认劳动合同无效的请求未经仲裁前置程序，第五项关于要求支付因仲裁及诉讼耽误的误工费不属于法院案件受理范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国建系天津丽水运输有限公司员工，岗位为驾驶员。庭审中天津丽水运输有限公司提供了一份劳动合同，约定合同期间为2014年7月1日至2017年6月30日，合同约定实行综合工时。上班时间为7：00,下班时间为19：00,或上班时间为19：00,下班时间为次日7：00。工资约定为每月基本工资随天津市最低工资浮动。李国建认可该合同尾部由其本人签名，但主张其签字时该合同为空白合同且李国建自己不持有合同副本。
天津丽水运输有限公司向本单位职工公布的《员工考勤与休假制度》规定，两班、三班的工作时间为上班时间为7时、下班时间为19时，对于超出正常工作时间的超时部分，天津丽水运输有限公司以提成工资的形式按月发放，国家法定节假日则按国家标准以加班费的形式发放等内容，《工资管理细则》规定工资总额包括基本工资、岗位补助、提成工资（包括加班费、中夜班补贴、计件费）、奖金（包括滚动奖、全勤奖、安全奖等）、一次性补助（包括直接补助食堂的工作餐补助和其他各种补贴、补助）。上述制度经过职工讨论、学习并会签，原告李国建亦签字。
2016年1月及2017年1月，天津丽水运输有限公司向李国建支付2015年度及2016年度冬季取暖补贴各335元。
2016年12月30日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2017年2月15日做出津丽劳人仲裁字[2017]第41号《仲裁裁决书》，裁决驳回了李国建的全部申诉请求。李国建不服，遂诉至本院。
本院认为，就李国建主张天津丽水运输有限公司提供的劳动合同无效问题，确认李国建与天津丽水运输有限公司是否存在有效劳动合同是认定本案事实的基础，李国建本人对其在劳动合同上签名的真实性认可，且未能提供证据证实双方合同存在符合法定合同无效的情形，故本院对天津丽水运输有限公司提供的劳动合同效力予以认定，对李国建的该项诉讼请求不予支持。
就李国建主张2015年度、2016年度煤火费问题，煤火费即冬季取暖补助，由冬季取暖补贴和集中供热采暖补助组成，系职工法定福利待遇，现天津丽水运输有限公司已支付2015年和2016年冬季取暖补贴，未支付上述两个年度的集中供热采暖补助各185元，李国建再行主张冬季取暖补贴没有事实和法律依据。天津丽水运输有限公司应当向李国建支付2015年度及2016年度的集中供热采暖补助共计370元。
就2015年度、2016年度未休年休假工资问题，根据天津丽水运输有限公司提供的休假证据，单位已经集中安排员工在2016年年末和2017年年初进行了休假，故对李国建的该项诉讼请求，本院不予支持。
就2015年1月至2016年12月加班费问题，天津丽水运输有限公司针对李国建长时间在岗所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，在制度中已说明超出正常工作时间的超时部分以提成补偿，李国建每月工资的项目设置和数额也说明天津丽水运输有限公司针对李国建长时间在岗予以补偿，说明双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式已经约定，现原、被告自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果，李国建每月所得工资亦不低于同期本市最低工资标准，因此，李国建主张延时加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于因仲裁及诉讼耽误的误工费问题，该内容未经仲裁前置程序且不属于不可分之诉，故本案不予审理。
关于未签订劳动合同双倍工资问题，李国建在庭审中明确表示天津丽水运输有限公司提供的劳动合同无效，故要求未签订劳动合同双倍工资。关于天津丽水运输有限公司提供的2014年7月1日至2017年6月30日期间劳动合同效力问题，本院已在前文中对合同效力予以认定，李国建主张未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告天津丽水运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国建2015年度及2016年度集中供热采暖补助共计370元。
二、驳回原告李国建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告天津丽水运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第692号
原告：余金环。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告余金环与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6154.46元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6154.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6154.46元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6154.46元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余金环工资6154.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1072号
原告：袁小友，男，1973年3月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：徐于山，男，1974年6月23日出生上，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告袁小友与被告徐于山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告袁小友、被告徐于山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
袁小友向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并按照月利率2%支付借款利息至债务清偿之日。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2015年2月17日，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，还款期限为2016年2月17日，并约定原告为实现债权所付出的费用均由被告承担。上述借款经原告催要，被告未予归还。
徐于山辩称，2014年前后，自己因赌博欠王胜15000元，王胜欠袁小友15000元，王胜将15000元的债权转让给了袁小友，自己后来又向袁小友借了20000元。上述债务共计35000元，月利息一毛，自己每月支付袁小友利息3500元，共付了3、4个月的利息，现在无力再支付利息了。自己现在没有能力偿还100000元借款本息，最多只能归还50000元。
针对徐于山的答辩，原告作了如下补充陈述:2013年，王胜将自己对徐于山的15000元债权转让给自己，徐于山另向自己借现金30000元。2013年8月至11月，徐于山按照4分的月息向自己支付借款利息4200元。2014年，徐于山又以开装璜店的名义向自己借款35000元。2015年2月17日，被告对80000元借款(其中债权转让15000元、两笔借款65000元)及产生的利息20000元向自己重新出具了借条，徐于山将此前有徐于山和其妻子签字的80000元借条收回并撕掉了。
对徐于山的补充陈述，徐于山辩称，自己实际就向袁小友借了35000元(包括转让的15000元债务)。之前约定的利息是一毛，不同意按2分计算利息，只同意按照1分计算利息。
庭审中，袁小友另陈述王胜赌博输了几十万元，欠了大量债务，但都努力归还了。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明被告欠原告100000元借款的事实。
被告徐于山未向法庭提交证据。
对原告提交的借条，被告承认系自己书写，另辩称，有自己妻子签字的只有1张借款数额20000元的借条，而非原告陈述的80000元借条。
本院对原告提交的借条的真实性、关联性予以采信，对原告予以证明的内容在说理部分综合认定。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:
2013年至2014年间，被告徐于山因赌博欠王胜赌债15000元，王胜欠原告袁小友15000元，经袁小友、徐于山同意后，王胜将自己对徐于山的15000元债权(赌债)转让给袁小友，双方约定该笔借款月利息为4%。期间，徐于山另向袁小友借款65000元，徐于山向袁小友支付2013年8月至11月期间的利息4200元。2015年2月17日，被告徐于山向原告出具一张100000元的借条，借条中的100000元包括王胜转让的债权15000元、徐于山向袁小友借款65000元及上述借款产生的利息20000元。
本院认为：非法的借贷关系不受法律保护。根据庭审查明的事实，王胜与被告徐于山之间的15000元系赌债，不受法律保护。王胜将自己的15000元赌债转让给原告袁小友的行为属无效的民事行为，袁小友对王胜的债权如系合法债务，其可以另行向王胜主张。原告主张的100000元借款中，除15000元的赌债外，其余85000元的借贷关系(其中包括20000元利息)不违反法律规定，应受法律保护。被告辩称除转让的赌债15000元外，自己只向原告借款20000元，上述辩称与被告向原告出具的100000元借条相矛盾，且无相关证据证明，因此，对被告的辩解意见不予采纳。被告向原告出具借条时，双方未在借条上约定借款利息，原告主张自借款之日起以月利率2%支付利息缺乏事实依据，被告在庭审中自愿按照月利率1%承担利息，本院予以支持。上述利息只能以借款本金65000元为基数计算，另外20000元系以前未支付的借款利息，不得再计算复利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐于山于本判决生效之日起10日内，归还原告袁小友借款本金65000元、利息20000元，并自2015年2月17日起至本院确定的给付之日止，以借款本金65000元为基数，按照月利率1%支付利息。
二、驳回原告袁小友的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告袁小友负担1400元，被告徐于山负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 陈红丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00444-2号
本院在执行申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市广西分公司纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市广西分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国人民财产保险股份有限公司南宁市广西分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执906号
申请执行人陶玉娟。
被执行人董海峰。
陶玉娟申请执行董海峰追偿权纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初383号民事调解书已经生效，被执行人董海峰未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人董海峰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人董海峰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董海峰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十三日
书记员 王福成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2118号
原告：陈春利，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。
法定代表人：陈清全，村主任。
原告陈春利与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈春利、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费3000元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年I0月为被告制作安装村内限高设施时，被告拖欠原告劳务费3000元，该限高设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。
本院认为，被告村委会承认原告陈春利在本案中主张的事实，故对原告陈春利主张的事实予以确认。故原告主张被告村委会给付劳务费3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈春利劳务费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员高亚东
二〇一八年五月二十四日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初2118号原告：陈春利，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。法定代表人：陈清全，村主任。原告陈春利与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈春利、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费3000元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年I0月为被告制作安装村内限高设施时，被告拖欠原告劳务费3000元，该限高设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。本院认为，被告村委会承认原告陈春利在本案中主张的事实，故对原告陈春利主张的事实予以确认。故原告主张被告村委会给付劳务费3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈春利劳务费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员高亚东二〇一八年五月二十四日书记员薛林
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初565号
原告;江玉星，男，汉族，1973年4月8日出生，住景德镇市浮梁县。
被告：吴珊，女，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告江玉星诉被告吴珊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告江玉星于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江玉星撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告负担。
审判员 章骏
二〇一八年五月十八日
书记员 吴菁
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1395号
于怀柱：
涟水县人民法院执行你罚金一案。经本院立案受理，现已执行完毕，本院已收到此款。至此，本院执行的（2011）涟刑初字第0650号刑事判决书，现已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5185号
原告徐帅军，男，1984年3月6日出生，回族，住河南省民权县。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人邓俊英，职务经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐帅军撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5185号原告徐帅军，男，1984年3月6日出生，回族，住河南省民权县。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，职务经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐帅军撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月十七日书记员  张正豪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第378号
罪犯张君贵，男，1955年9月13日出生，汉族，河南省三门峡市人，大学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）鹤刑初字第29号判决，认定被告人张君贵犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收个人财产一百万元人民币；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产一百万元人民币。张君贵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）豫法刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年4月21日交付执行。执行期间，于2013年02月20日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原审认定1989年至2009年5月间，被告人张君贵利用其担任三门峡财政局科长、国土资源局局长、财政局局长、副市长等职务上的便利，为他人谋取利益，先后非法收受或索取吕某某、郭某某等13人财物29次，共计人民币243万元和美元1万元。其中索贿3次，共计人民币20万元。被告人张君贵个人财产中有165万元不能说明来源。案发后涉案赃款已追缴。
罪犯张君贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张君贵减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张君贵自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年9月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 张良涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00465号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，该公司职工。
被告蔡通芹，居民。
被告朱丹丹，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告蔡通芹、朱丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用小额诉讼程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告蔡通芹、朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，2014年4月10日，被告蔡通芹向我行周集支行借款10000元，用于种植，定于2015年3月10日到期，由被告朱丹丹提供连带担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未履行还款义务。现请求法院判令被告蔡通芹归还借款本金10000元及利息1471.37元（利息算至2015年11月10日，以后年利率按9%计算，直至偿还完毕之日止）；被告朱丹丹承担上述还款的连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2014年4月9日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2014年4月9日个人担保借款合同复印件一份；
3、2014年4月10日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告蔡通芹借款和被告朱丹丹担保的事实。
被告蔡通芹、朱丹丹未作答辩亦未提供相关证据。
原告响水农商行提供的证据，被告蔡通芹、朱丹丹未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行当庭提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年4月9日，被告蔡通芹向原告响水农商行申请借款10000元。同日，原告响水农商行与被告蔡通芹、朱丹丹签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告蔡通芹人民币10000元，利率为年利率6%，借款用途农用，期限至2015年3月10日止，担保人为被告朱丹丹，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。被告蔡通芹在借款人处签名并捺印，被告朱丹丹在担保人处签名并捺印。2014年4月10日，被告蔡通芹向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该借款被告未归还。
本院认为，被告蔡通芹与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱丹丹在被告蔡通芹与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告朱丹丹之间形成保证合同关系，在被告蔡通芹未履行还款义务时，被告朱丹丹应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。被告朱丹丹承担保证责任后，有权向被告蔡通芹追偿。对原告响水农商行要求被告蔡通芹归还借款本息及被告朱丹丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡通芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息1471.37元（算至2015年11月10日，以后利息按年利率9%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱丹丹负被告蔡通芹归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告朱丹丹承担保证责任后，有权向被告蔡通芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告蔡通芹、朱丹丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛燕
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 郭倩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1575号
申请执行人杨荣兴。
被执行人南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人江龙。
被执行人江龙。
杨荣兴申请执行南宁品雅房地产投资咨询有限公司、江龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁品雅房地产投资咨询有限公司、江龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣兴于2016年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西今世缘酒业贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17060000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月十一日
书记员 周东喜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3000号
申请执行人程鸳然，居民。
被执行人陈伟，居民。
被执行人吴荣娟，居民。
申请执行人程鸳然与被执行人陈伟、吴荣娟公证债权文书一案，申请执行人程鸳然持江苏省邳州市公证处于2015年5月26日作出的（2013）徐邳证执字第3号执行证书，申请立案执行。上述执行证书载明:申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为本金200000元、逾期利息26000元、违约金2000元，并承担律师代理费、公证费、执行费、评估费、交通费等。
在执行过程中，被执行人已履行部分债务。经查明，被执行人陈伟的工资收入已被另案冻结，被执行人吴荣娟在银行暂无存款。被执行人陈伟、吴荣娟在车管部门无车辆登记。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查，被执行人陈伟的工资收入已被另案冻结，被执行人吴荣娟在银行暂无存款。被执行人陈伟、吴荣娟在车管部门无车辆登记。对其共有的一处住房，不便处置用于偿还债务。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3000号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年五月二十八日
书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第18号
上诉人（原审被告）彭某某，男。
委托代理人李某某，系公民代理，系彭某某公司的职员。
被上诉人（原审原告）段某某，男。
上诉人彭某某因与被上诉人段某某非法用工纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4362号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭某某以自愿服从原审判决为由，于2010年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
该案二审受理费人民币共10元，减半收取5元，由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 张献彬（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7385号
原告：唐某，男，1969年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：杨某，女，1973年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告唐某负担。
审判员 薛 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍雪梅
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1188号
原告：温某明，男，1972年4月4日出生。
被告：罗某芳，男，1963年6月28日出生。
原告温某明诉被告罗某芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员邓初源独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告温某明到庭参加诉讼，被告罗某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理完结。
原告温某明诉称,2015年2月7日，被告罗某芳因生意周转向原告温某明借款200000元，被告写下借据交给原告收执，并约定半年内清偿。借款到期后，原告多次追偿未果。现请求判令：一、被告罗某芳偿还借款200000元。二、诉讼费由被告负责。
原告温某明向法庭提交了原告身份证复印件、“借条”原件。
被告罗某芳在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告温某明提交的证据及其在庭审中的陈述，2015年2月7日，被告罗某芳因生意周转向原告温某明借款200000元，被告写有借据交给原告收执。双方约定半年内清偿，未约定利息。借款到期后，原告多次追偿未果。原告于2015年10月9日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告温某明提交的原告身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款200000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因双方未约定利息，视为无息借款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗某芳在本判决发生法律效力后十日内向原告温某明偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告罗某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟叔明
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执675号
申请执行人河北吉星医药包装有限公司。
被执行人北京中新药业股份有限公司。
本院执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2017）冀1181民初778号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年八月十五日
书记员 ：吕春敬