广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2722号
原告吴璇伟，男，汉族，1990年7月30日生，住广东省四会市。
被告莫春望，男，汉族，1987年5月11日出生，住广西壮族自治区忻城县。
被告广东省电信工程有限公司二分公司，住所地广东省佛山市禅城区华新路18号。注册号440000000001986。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
委托诉讼代理人孙明星，系公司员工。
被告广东省电信工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区原道路17号。统一社会信用代码914400001903268010。
法定代表人范秋阳。
案件程序：
原告吴璇伟诉被告莫春望、广东省电信工程有限公司二分公司（下称电信工程公司二分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟力独任审判。审理中，原告申请追加广东省电信工程有限公司（下称电信工程公司）为本案共同被告，本院予以准许并转为适用简易程序审理。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴璇伟、被告保险公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼，被告莫春望、电信工程公司二分公司、电信工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告赔偿原告维修费3522元、交通费2428.50元，合计5950.50元；
二、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年12月30日11时20分，被告莫春望驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在佛山市南海区桂城保利洲际酒店对开路段倒车时，碰撞吴璇伟所有的静止在路上的粤Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定莫春望负事故的全部责任，吴璇伟无事故责任。
粤Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为原告吴璇伟。事故发生后，粤Ｈ×××××号小型轿车经被告保险公司评估，车辆损失为3522元。原告将上述车辆送到四会合利恒汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费3522元。车辆维修时间从2016年12月30日至2017年1月6日，共8天。
被告莫春望是被告电信工程公司二分公司的员工，本案交通事故发生时，莫春望在履行职务。电信工程公司是电信工程公司二分公司的总公司。肇事车辆粤Ｅ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告电信工程公司二分公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险）500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述交强险条款第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……造成的损失等其他各种间接损失。……”商业险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失。……”电信工程公司二分公司作为投保人，已经在投保单上盖章确认理解并接受合同内容。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
交通费。原告的车辆因交通事故造成损坏，维修期间的8天必然产生替代性交通工具费，结合原告的工作性质和用车习惯，原告请求交通费合理。但原告提供的客运服务费发票未能证明该费用与本次交通事故有关，依据事故发生地生活水平，以及原告平时的交通费支出数额，扣除原告本来日常支出的交通费数额，本院确认原告的替代性交通费为640元（80元/天×8天）。原告主张超出的部分，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张的交通费是因车辆使用中断期间产生的替代性交通工具费用，属于事故导致的间接损失。
综上所述，本案原告的总损失为维修费3522元、替代性交通费640元，共计4162元。
赔偿责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告应当按此承担民事责任，即被告莫春望承担事故的全部责任，则对原告的损失承担全部赔偿责任。因莫春望在事故发生时正在履行职务，因此莫春望应承担的赔偿责任应由被告电信工程公司二分公司承担。又因《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告电信工程公司二分公司是电信工程公司的分公司，故本案中被告电信工程公司二分公司的赔偿责任应由被告电信工程公司承担。
粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，因莫春望在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照莫春望的事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告电信工程公司承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告因交通事故产生维修费3522元，已超出被告保险公司在该项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。
超出交强险部分的2162元（4162元-2000元）应依据商业险的约定由被告保险公司在承保的责任范围内赔偿。被告电信工程公司投保的商业险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失。……”因原告的替代性交通费640元属于事故造成的间接损失，不属于商业险赔偿范围，应由被告电信工程公司直接向原告赔偿640元。其余部分1522元（2162元-640元）未超过被告保险公司承保的商业险责任限额，故应由被告保险公司直接承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告吴璇伟2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴璇伟1522元；
三、被告广东省电信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴璇伟640元；
四、驳回原告吴璇伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担7元，被告广东省电信工程有限公司负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担15元（受理费已由原告预交，被告广东省电信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一七年三月十五日
书记员 张珠萍