浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初593号
原告：钱湘娟
委托诉讼代理人：袁桂萍（系原告之表妹
被告：程银华
被告：浙江嵊州市客运出租车有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
法定代表人：宋鸿铭，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，系该公司工作人员。
被告：何建平
被告：嵊州市超级电声有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道周家村。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市小城北北桥车站路99号。
主要负责人：魏志峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
原告钱湘娟与被告程银华、浙江嵊州市客运出租车有限公司（以下简称嵊州客运公司）、何建平、嵊州市超级电声有限公司（以下简称超级电声公司）、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。基于被告嵊州客运公司的申请，本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心对原告因交通事故产生的医疗费用、误工期限、护理期限、住院天数等进行司法鉴定。该所于2016年7月14日作出鉴定意见后，本院于同年8月16日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人袁桂萍、被告程银华、被告嵊州客运公司的委托诉讼代理人孙琦、被告史带保险公司的委托诉讼代理人汪建峰到庭参加诉讼。被告何建平和超级电声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱湘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告程银华、嵊州客运公司、何建平、超级电声公司赔偿因交通事故造成的经济损失共计427465.55元；2.被告史带保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求，即请求赔偿的总金额变更为453526.63元。事实和理由：2013年3月10日09时50分许，被告程银华驾驶被告嵊州客运公司的号小型轿车，车上乘有原告和张百茂，途经嵊州市鹿山街道江夏村交叉路口地方时，与右方道路来车由被告何建平驾驶被告超级电声公司的号小型轿车（车辆在被告史带保险公司投保了交强险和商业三者险）相撞，造成车辆损坏和原告、张百茂受伤的交通事故。事故经嵊州交警部门责任认定，被告程银华负事故主要责任，被告何建平负事故次要责任，原告和张百茂无责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院等治疗，出院后休息295天。经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残和十级伤残各一处。本次交通事故对原告造成的损失为：医疗费157507.53元、住院伙食补助费4200元、护理费19838元、误工费61639.50元、残疾赔偿金192341.60元、鉴定费1200元、交通费2600元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，以上合计453526.63元。
被告程银华辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。其驾驶的车辆已依照规定投保了相应保险。
被告嵊州客运公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。医疗费和误工等“三期”应依照法院委托的司法鉴定意见为准。医疗费中包含的伙食费2330元应剔除。与肿瘤相关用药103114.35元以及已社保报销的27244.58元应予以扣除。
被告史带保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。本案涉及的治疗终结时间为2013年12月25日，原告现在起诉已过诉讼时效。医疗费，认可原告第一次住院治疗和根据鉴定结论确定的因交通事故造成的医疗费用合计48045.83元，其中应扣除该费用的非医保部分，即7206.87元。在同起事故中，张百茂案已经原告同意先行赔付了部分交强险责任，现只剩16562.28元。住院伙食补助费认可2580元，但应剔除第一次住院期间的伙食费2330元。营养费无异议。护理、误工期限应按重新鉴定结论计算，且护理、误工费计算标准应按110元/天计算。残疾赔偿金总金额没有异议，但本案应打九折计赔。鉴定费不属于理赔范围。交通费认可1720元。精神损害抚慰金认可2000元。超过交强险部分，何建平的责任承担20%为宜。
被告何建平和超级电声公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
1.交通事故责任认定书1份，该证据符合证据的“三性”原则，对原告欲证明起诉所涉本次交通事故发生的经过和责任认定情况的事实具有证明力；
2.对原告提交的嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院等门诊病历、嵊州市人民医院住院病历、浙江省中医院出院记录资料、浙江省肿瘤医院住院病历资料、医疗费票据及其住院用药清单、诊断证明书，除庭审中原告新举证的1975.93元医疗费外，其余材料均已由浙江大学司法鉴定中心根据本院委托对原告因交通事故产生的医疗费用、误工期限、护理期限、住院天数等进行司法鉴定。原告对该所作出的鉴定意见书虽有异议，认为事故发生时原告已过了肿瘤复发期，事故是导致原告病情加重，且原告到肿瘤医院治疗的大部分药物系用于与骨伤有关的治疗，因此事故与其肿瘤治疗存在因果关系。因原告没有提供足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定意见书的证明力，本院予以采信，即对原告提交的上述证据材料依照鉴定意见书予以认定以下事实：钱湘娟于2013年3月10日因交通事故致右锁骨骨折，右第4-9肋、左第6、7肋骨折，右侧大量胸腔积液，骶椎右侧骨折，双侧耻骨上下支骨折等损伤。其伤后住院前门诊及住院（2013年3月10日至6月4日）诊治与本次交通事故具有关联性，随案所送检的上述期间医疗费基本合理；出院后8月1日、3日、9月9日、16日、11月24日、25日、30日、12月25日门诊收费收据和票据所在医疗费与损伤后续诊疗有关，基本合理。其余医疗费属不合理。对原告新举证的医疗费用，参照上述合理期间予以认定，故因本次交通事故原告支出医疗费总计48668.64元（已剔除第一次住院期间的伙食费2330元）。伤后于2013年3月10日至6月4日在嵊州市人民医院住院的86天基本合理。其余住院时间属不合理，不予认定。原告伤后误工期为240日，伤后护理期90日，营养期90日。被告程银华为本次鉴定支出了鉴定费1400元。
3.浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信，能证明原告因交通事故致右侧第4-9肋骨、左侧第6-7肋骨共8肋骨折，构成道路交通事故九级伤残；骨盆多发骨折，目前遗留骨盆畸形愈合的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告为本次鉴定花费了鉴定费1200元。
4.对浙嵊房权证嵊字第01100196**号房产证一本，该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信，能证明原告长期居住生活嵊州市市区，相关赔偿项目可参照城镇居民标准计算。
5.交通费，被告方认为费用过高，本院结合本案实情，酌定原告的交通费用为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，可列入赔偿范围的为：医疗费48668.64元、营养费2700元、住院伙食补助费2580元、误工费34008元（240日×141.70元/日）、护理费12753元（90日×141.70元/日）、残疾赔偿金192341.60元（43714×20×22%）、交通费2000元，以上合计295051.24元。事故致原告遗留伤残，给原告造成一定的精神损害，根据被告方的过错程度、原告的伤势、本地平均生活水平等因素，本院予以酌定10000元。
另查明，1.被告何建平驾驶的号车在被告史带保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.经原告同意，被告史带保险公司已在交强险限额内支付给本次事故中的另一受害人张百茂医疗费用赔偿项下5651.72元和伤残赔偿费用项下97786元，合计103437.72元。3.在事故发生后，原告已领取了被告程银华交纳在嵊州交警部门暂押款15593.50元。4.被告程银华驾驶的号车系从被告方嵊州客运公司租赁使用。
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为305051.24元，由被告史带保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付（含精神损害抚慰金）。超过部分，根据事故责任，本院酌定被告程银华和被告何建平按7:3的比例分担，由被告何建平应承担的部分由被告史带保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。
对原告诉请被告超级电声公司和嵊州客运公司共同承担被告何建平、程银华的赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。对被告史带保险公司提出原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉的辩称意见，本院认为原告与本次交通事故相关的最后一次治疗时间虽经鉴定确定在2013年12月25日，但原告在本次交通事故发生后至2015年10月8日，一直就医治疗与病魔抗争，客观上障碍了原告及时行使请求权，也直接影响了原告就本次交通事故对自身权益侵害程度的评价，故原告的诉讼时效宜从浙江商检司法鉴定所于2015年10月30日作出伤残鉴定意见的次日起计算，现原告于2016年1月12日向本院起诉，未超过法定1年的诉讼时效期间，对被告史带保险公司的该辩称意见，本院不予支持。对被告史带保险公司提出伤残赔偿金九折计赔的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告嵊州客运公司提出应扣减原告亦已社保报销的医疗费，因系不同权源，社保报销部分不能减轻侵权人的赔偿责任，故对该主张本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。被告何建平和超级电声公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿钱湘娟医疗费4348.28元、精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金2214元，合计16562.28元；在商业三者险责任限额范围内赔偿钱湘娟医疗费44320.36元、营养费2700元、住院伙食补助费2580元、误工费34008元、护理费12753元、残疾赔偿金190127.60元、交通费2000元，以上合计288488.96元的30%计86546.69元；
二、程银华赔偿钱湘娟医疗费44320.36元、营养费2700元、住院伙食补助费2580元、误工费34008元、护理费12753元、残疾赔偿金190127.60元、交通费2000元，以上合计288488.96元的70%计201942.27元（已付15593.50元，应再付186348.77元）；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回钱湘娟的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，减半收取计3856元，鉴定费2600元，合计6456元，由原告钱湘娟负担1456元，被告程银华负担3500元，被告何建平负担1500元，（款均限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱秀丽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。