南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6705号
原告：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地在南京市鼓楼区中央北路73号。
法定代表人：薛中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：张子伟，男，汉族，1986年3月26日生。
被告：蔡培培，女，汉族，1989年7月29日生。
被告：丁怀田，男，汉族，1981年3月6日生。
三被告共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务律师。
第三人：汇银融资租赁有限公司，统一社会信用代码91370700695406364P，住所地在山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）诉被告张子伟、蔡培培、丁怀田追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员孙军适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。庭审中被告张子伟、蔡培培、丁怀田申请追加汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）作为本案共同被告，本院口头裁定准许追加汇银公司作为本案第三人参加诉讼。原告百胜公司委托诉讼代理人顾克以及被告张子伟、丁怀田和三被告共同委托诉讼代理人梅启林、张娟娟到庭参加诉讼。第三人汇银公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令张子伟返还垫付款64421.92元及律师费3500元；2.蔡培培作为张子伟的配偶，与张子伟承担共同还款责任；3.丁怀田作为保证人，对张子伟的还款义务承担连带责任；诉讼费用由张子伟、蔡培培、丁怀田承担。事实和理由：2014年2月25日，张子伟与百胜公司签订《工程机械销售合同》、《协助融资购买设备协议》，约定张子伟以融资方式向百胜公司购买雷沃挖掘机一台，设备价款315000元。百胜公司协助办理融资并在张子伟资金困难时，代为垫付相关款项。丁怀田作为保证人承担连带保证责任。2014年3月，张子伟从汇银公司获得融资267750元，分36期支付租金。在履行过程中，张子伟未按约支付租金，百胜公司依合同约定代为支付租金152421.92元。代偿后，张子伟仅返还78000元，余款74421.92元未返还，扣除1万元保证金后，尚欠64421.72元。保证人丁怀田亦未履行保证义务。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告张子伟辩称，百胜公司所述与事实不符。一是案涉挖掘机总价款315000元，张子伟在购买机械设备时已支付各项费用87250元，支付租金78000元，合计165250元；二是2015年6月，案涉挖掘机已被百胜公司拖走，双方之间的买卖合同已经实际解除，百胜公司无权主张合同解除以后产生的垫付款项；三是百胜公司提供的付款凭证与其已垫付152421.92元的陈述，不能一一对应，亦没有汇银公司的确认；四是除1万元保证金，张子伟还支付15000元保证金，该保证金部分，亦应从垫付款总额中扣减；五是案涉挖掘机在使用了一年多以后即被百胜公司拖走，机械设备的剩余价值远远超过实际产生的垫付款项。故百胜公司的诉讼请求应予驳回。
被告蔡培培辩称，其是张子伟的配偶，因百胜公司对张子伟的诉讼请求不能成立，故其不应当承担共同还款责任。
被告丁怀田辩称，对其作为连带保证人身份不持异议。因百胜公司对张子伟的诉讼请求不能成立，故其不应当承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告百胜公司提交《工程机械销售合同》、《协助融资购买设备协议》、《融资租赁合同》、垫付款记账凭证、委托代理合同和律师费发票1组。被告张子伟、蔡培培、丁怀田申请证人王某、陈某出庭作证，拟证明案涉挖掘机于2015年6月下旬被百胜公司强行拖走。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。张子伟、蔡培培、丁怀田对百胜公司提交的《工程机械销售合同》、《协助融资购买设备协议》、《融资租赁合同》的真实性不持异议，张子伟、蔡培培、丁怀田在上述合同上签名时，合同手写内容均为空白，故关联性不予认可；对委托代理合同和律师费发票的真实性不予认可，委托代理合同未标注签署日期，律师票发票的开具时间系在2016年1月，不能确定是为本案所支出；对垫付款记账凭证的真实性没有异议，当时系由张子伟在农业银行开立还款账户，支付给百胜公司的业务经理孔洪广，2015年6月机械设备被拖走之后的款项，百胜公司无权主张。
百胜公司对证人证言的真实性不予认可。案涉机械设备于2015年5月27日被汇银公司拖走后交由百胜公司保管，后该机械设备已被处置。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项证据，本院分析认定如下：《工程机械销售合同》、《协助融资购买设备协议》、《融资租赁合同》有各方当事人签名，对各方当事人具有法律约束力，张子伟等人是否在空白的合同上签名，无相应证据予以佐证，且张子伟等人作为完全民事行为能力人，应当有能力判断并预知在合同上签名的法律后果，明知是空白的合同，仍然签名，应视为是对合同内容的放任，授权他人添加，故对上述三份合同的关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的相关证据；律师费发票备注“张子伟”，故可以确认该律师费是因本案所支出，律师费支付在前，立案在后，在实践中时有发生，并不对律师费的性质产生影响；垫付款记账凭证有的单笔支付给汇银公司、有的与其他款项合并支付给汇银公司，数额并未超出张子伟应支付的租金，故对于记账凭证的真实性，本院予以确认，至于垫付款的截止时间，本院将在本院认为部分分析认定。对于证人证言的待证事实，百胜公司已经确认拖车时间系2015年5月27日，故该节事实，无需张子伟等再行举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，百胜公司（供方）与张子伟（需方）、丁怀田（担保方）签订《工程机械销售合同》和《协助融资购买设备协议》，主要内容是：张子伟向百胜公司购买雷沃挖掘机一台，价款为315000元，首付款47250元、贷款额267750元，按揭期限36个月；其他费用包括GPS费用5000元/台、保险费用9000元、按揭手续费1000元、担保金1万元，合计25000元；首付款及其他费用于2014年2月25日前支付，余款267750元以向银行贷款方式分36个月支付，并授权银行将款项发放至百胜公司账户或福田雷沃重工指定的银行账户中；张子伟应于2014年2月25日前支付保证金15000元，该保证金不计利息，若张子伟发生逾期偿还贷款本息情形时，百胜公司有权从保证金中扣付逾期贷款本息等款项；若张子伟未按借款合同要求按期足额归还贷款，致使百胜公司代偿贷款本息的，百胜公司有权向张子伟追偿；张子伟违约时应承担相应的违约责任，包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等，违约金按代偿金额的日千分之五计算。蔡培培作为张子伟的配偶，在《协助融资购买设备协议》上签名。
同日，被告张子伟向原告百胜公司出具《不可撤销承诺书》，因工程紧急，银行按揭等手续暂未完成，愿意积极配合完成按揭。办理完成后，如本人未能按与贷款银行签订的借款合同的要求按时足额还款，导致百胜公司或福田雷沃重工代为偿付银行贷款本息的，百胜公司自动取得设备的所有权和处置权。
也在同日，丁怀田出具《连带责任担保函》，鉴于前述《工程机械按揭销售买卖合同》的订立，百胜公司已向贷款银行承诺为张子伟按期归还贷款承担回购及连带担保责任，丁怀田承诺向百胜公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为百胜公司向银行履行回购担保责任的全部损失，以及百胜公司实现债权所发生的拖车费、诉讼费、律师费等，保证期间为百胜公司向银行承担回购责任或连带担保责任之日起两年。
2014年3月13日，张子伟作为承租方与汇银融资租赁有限公司作为出租方签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为雷沃挖掘机（发动机号E7774），租赁物价格为315000元，融资金额为267750元，首期租金47250元，租赁保证金为13387.50元，租赁手续费为1338.75元，租赁期限36个月金，名义货价100元。
同时，百胜公司作为出卖人、汇银公司作为买受人、张子伟作为承租方还签订《买卖合同》，乙方基于丙方对租赁物和出卖人的选择签署本合同，并将租赁物出租给丙方使用。
在履行融资租赁合同过程中，张子伟出现逾期支付租金行为，百胜公司在2014年4月至2015年9月期间共代为支付租金152421.92元，张子伟返还78000元，余款74421.92元没有归还，丁怀田亦未承担保证责任。
另查，百胜公司因本案与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》，律师费为3500元。
再查，百胜公司确认，其本案依据的基础法律关系系追偿权。
本院认为：百胜公司与张子伟签订的《工程机械销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。基于该合同，百胜公司与张子伟之间不仅存在买卖合同关系，还存在保证合同关系，即在张子伟出现逾期支付租金时，百胜公司负有代偿义务。本案即是因张子伟未按约支付租金所引起的代偿及反担保追偿权纠纷。《工程机械销售合同》约定的融资方式是向银行贷款，后变更为向汇银公司融资，双方虽未以书面形式确认该变更内容，但百胜公司和张子伟均予认可，可以认定双方以实际行为将合同履行方式予以变更。百胜公司代偿款项后，张子伟应依约及时予以返还。其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现百胜公司在扣除张子伟交纳的1万元保证金后主张返还67741.21元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张子伟辩称在1万元保证金之外，其还另行交纳了15000元担保金，对此百胜公司不予认可，张子伟亦未提交收据，该项扣减意见，本院不予采纳。关于律师费，百胜公司主张律师费3500元，具有合同依据，未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院亦予支持。
关于蔡培培、丁怀田的责任承担。蔡培培作为张子伟的配偶在《协助融资购买设备协议》上签名，可以认定其对购买设备一事知情。根据婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因蔡培培未提交证据证明该笔债务存在上述法律规定的除外情形，故百胜公司要求蔡培培对张子伟的案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。
丁怀田出具《连带责任担保函》，产生了其自愿为张子伟的相应债务承担连事责任的法律后果。百胜公司与张子伟在实际履行合同过程中，未采用银行按揭贷款方式，而是向汇银融资租赁有限公司融资，与《连带责任担保函》记载的条件和范围不相一致，保证人丁怀田对此并无异议，故百胜公司要求丁怀田承担连带责任的请求，本院也予支持。
2015年5月27日，案涉车辆已不再由张子伟控制，张子伟与百胜公司的买卖合同已经实际解除。合同解除后的善后事宜，与本案所审理的追偿权纠纷非同一法律关系，如果张子伟认为合同解除后，车辆的残值归属等纠纷未能解决，其可以另行主张。同样，张子伟与汇银之间的融资租赁合同，亦是独立的法律关系，张子伟就其与汇银公司之间的融资租赁合同，如有纠纷，亦可另行主张，本案对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张子伟、蔡培培于本判决生效之日起十日内返还原告南京百胜机械有限公司垫付款64421.72元；
二、被告张子伟、蔡培培于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元；
三、被告丁怀田对被告张子伟的上述（一）、（二）项债务承担连带责任，并在实际承担责任后，有权向被告张子伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748.05元，适用简易程序减半收取874元，由被告张子伟、蔡培培、丁怀田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 周凤娟