wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审1号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，该大队队长。委托代理人吴海燕，男，系大队法制室主任。被执行人韩艳军，男，汉族，1980年10月16日出生，住山西省泽州县。孟州市公安交通警察大队申请执行韩艳军行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831002194052号孟州市公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831002194052号孟州市公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年二月十七日书记员  申淑君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第328号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高某，化名上官雨凡，男，1990年12月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月3日被抓获，次日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2月14日被监视居住。2015年5月29日，本院决定对其取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］290号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月27日凌晨，被告人高某与其化名为“吴亦凡”的朋友，在长沙市芙蓉区解放东路凯瑞KTV酒店，与顾客张某某、刘某唱歌喝酒。后张某某刷自己的中国建设银行卡买单时，因密码输入错误，便将密码报了出来，高某听到后将密码记住。后四人在长沙市芙蓉区解放西路“王洪跳跳蛙店”吃宵夜，期间张某某将包掉落在地，包内物品散落，高某趁机将其中的中国建设银行卡放入自己口袋。高某将张某某送回酒店后，于当日4时许在长沙市芙蓉中路中国建设银行湖南省分行ATM机上，分两次从张某某的卡中取出现金5000元、1200元。2015年2月3日，民警在长沙市雨花区完美量贩KTV将高某抓获。2015年2月7日，高某家属赔偿张某某6200元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人高某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及传唤经过，张某某的银行卡客户交易查询明细，指认的取款现场照片及抓获现场照片，ATM机监控视频，证人刘某的证言，被害人张某某的陈述，被告人高某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，高某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人高某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第1号
申请人福建省三明鹭明家电贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人连固进，总经理。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
申报人浙江吉兴贸易有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代理人赵文贵，总经理。
委托代理人甘增明，男，1977年12月25日出生。
申请人福建省三明鹭明家电贸易有限公司因其持有的，由大田县农村信用合作联社营业部于2014年11月19日开出的，票号为4020005120839631，金额为3500000.00元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月4日发出公告（公告刊登在2015年1月4日的人民法院报上），催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人福建省三明鹭明家电贸易有限公司承担。
审判员 苏丹萍
二〇一五年一月十三日
书记员 涂淑敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民催字第1号
申请人宜昌人福药业有限责任公司，住所地：湖北省宜昌开发区大连路19号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
申请人宜昌人福药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌人福药业有限责任公司所持有的华融湘江银行股份有限公司邵阳分行承兑汇票（出票人为邵阳市诚信液化天然气有限公司，出票时间2014年5月28日，到期时间2014年11月28日，收款人为镇江市京口石油有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，票据号3130005126776367，票据金额：100000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌人福药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 周颖
二〇一五年三月十三日
书记员 孙毅
云南省大理人民法院民 事 判 决 书（2015）大民催字第1号申请人：常州市常和机械有限公司。申请人常州市常和机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，公示催告申请人于法定期限内向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005121333878、金额为陆拾万元整、出票人为大理创兴经贸有限责任公司、收款人为河北中兴汽车制造有限公司、付款行为富滇银行大理分行营业部、出票日为2014年9月29日、到期日为2015年3月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市常和机械有限公司有权向富滇银行大理分行营业部请求付款。本判决为终审判决。审判长  施银慧审判员  赵应梅审判员  王 娟二〇一五年三月二十三日书记员  赵 旭
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初524号
原告杜保玉。
被告杜万军。
被告冀文生。
原告杜保玉与被告杜万军、冀文生承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杜保玉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜保玉撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜保玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜保玉负担。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨 阳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2243号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司工作人员。
被告高晓军，男，生于1960年11月6日，汉族，居民，住吉林省长春市。
被告赵玉燕，女，生于1968年11月14日，汉族，居民，住吉林省长春市。
被告长春市新浩建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高晓军董事长。
被告吉林顺通电力工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人赵善顺董事长。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告高晓军、赵玉燕、长春市新浩建筑材料有限公司、吉林顺通电力工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2315元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 广
人民陪审员 王业文
人民陪审员 赵秀娟
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘 飞
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第372号
申请执行人邯郸建工集团华诚工贸有限公司与被执行人王川和买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年11月17日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 冯建斌
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1354号之一
申请执行人海盐县通元镇前锋塑业材料厂与被执行人殳伟国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）嘉海商初字第2405号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海盐县通元镇前锋塑业材料厂于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人殳伟国长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1354号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人殳伟国的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月十七日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1354号
申请执行人海盐县通元镇前锋塑业材料厂
被执行人殳伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02405号，依法向被执行人殳伟国发出执行通知书，责令被执行人殳伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殳伟国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殳伟国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三日
书记员 朱建华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初14号
原告：王长峰，男，汉族，1974年7月26日出生。住禹城市。
被告宋加兴，男，汉族，住禹城市。（未到庭）。
原告王长峰诉被告宋加兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王长峰到庭参加了诉讼，被告宋加兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，被告向原告借款7300元，约定次日归还并写有欠据一张。结果被告不讲信用至今尚未偿还借款故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还钱款7300元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋加兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告宋加兴因资金周转困难急需用钱，多次找到原告王长峰处借款，原告将7300元分次借给被告宋加兴，后被告宋加兴未还借款并于2016年11月28日为原告王长峰出据手写欠条，欠条写明“今欠到现金柒仟三百元。欠款人：宋加兴。2016.11.28”且在欠条后写有其身份证号码、手机号、住址，原告后多次催要该笔借款，被告均未偿还本金。原告于2017年1月3日诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还钱款7300元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告王长峰提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋加兴从原告王长峰处借款7300元，王长峰给付被告现金，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，现原告王长峰要求被告宋加兴偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋加兴经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋加兴于判决生效后十日内偿还原告王长峰的借款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月六日
书记员 石玉静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6297号
申请执行人杭州造寸服饰有限公司，住所地：萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路353号。
法定代表人：朱龙珠。
被执行人：温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路80-92号94弄1-4号。
法定代表人：陈耀明。
申请执行人杭州造寸服饰有限公司与被执行人温岭市天天锦江购物中心有限公司合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙1081民初6329号民事判决，已经发生法律效力。权利人杭州造寸服饰有限公司于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市天天锦江购物中心有限公司应偿还申请执行人杭州造寸服饰有限公司欠款131846.9元及截止2016年6月14日止的利息6057.03元，并支付自2016年6月15日起按年利率4.35%的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费3779元，并交纳申请执行费2175元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人在执行过程中支付执行款80000元，本案参与分配分得13990元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 李安澜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初244号
原告：高玉华，男，汉族，1967年8月13日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告：江苏鑫汉电子材料有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾802-804室。
法定代表人：刘健，总经理。
原告高玉华与被告江苏鑫汉电子材料有限公司执行异议之诉一案，本案于2017年1月10日立案，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉华撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高玉华负担。
审判员 杨 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 印莹洁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执686号
本院在执行赵萍申请执行被执行人赵晨旭借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵晨旭在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵晨旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执686号申请执行人赵萍，女，1968年5月20日生，汉族，住新蔡县棠村镇云仙村杜营一。居民身份证号码412828196805202669。被执行人赵晨旭，女，1982年4月15日生，汉族，住新蔡县化庄乡港北村委北庄。居民身份证号码412828198204152167。本院在执行申请执行人赵萍请执行被执行人赵晨旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人赵萍表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年十一月十六日书记员 李栋梁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4852号
申请执行人：叶南火,男,1959年11月14日出生,汉族,住玉环县。
被执行人:郑香弟,女,1959年7月21日出生,汉族,住玉环县。
被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22屋2203室。
法定代表人：陈友德，董事长。
申请执行人叶南火、郑香弟与被执行人实事集团建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）台玉民初字第1266号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人实事集团建设工程有限公司应偿付申请执行人人民币112726元。因被执行人未予履行，申请执行人叶南火、郑香弟于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人实事集团建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1669.39元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，被执行人在省内有多起为被执行人案件未予履行，通过本省“点对点”网络执行查控系统查询虽查到被执行人2500万银行存款，但该款项系质押给中国建设银行股份有限公司温岭支行的保证金，根据相关法律规定无法予以划拨。通过该查控系统未查到被执行人车辆登记以及电子商务登记等情况。在本地房管部门以及温岭房管部门未查到被执行人房产登记情况。现查无被执行人其他可供执行财产，我院已将被执行人纳入全国失信被执行人系统。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4852号案件的本次执行程序。
申请执行人叶南火、郑香弟发现被执行人实事集团建设工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 王 峰
�北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1230号
原告平乡县丰州镇人民政府，住所地平乡县。
法定代表人梁占龙，该镇镇长。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告李西春，男，73岁，汉族，住平乡县。
本院在审理原告平乡县丰州镇人民政府与被告李西春不当得利纠纷一案中，原告平乡县丰州镇人民政府于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县丰州镇人民政府的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县丰州镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乡县丰州镇人民政府负担。
审判员 白彦霄
二〇一六年十月二十日
书记员 史玉冰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3285号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：郑关超，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑关超金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3285号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：郑关超，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑关超金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1534号
申请执行人张佰坚，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人刘向桥，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行被执行人刘向桥一案中，经本院查明，被执行人标的物已经更改，需申请执行人重新办理有关手续，现无法对原标的物办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初623号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1259号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：景三江，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告景三江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾蕊帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6270号
申请执行人方定钧。
被执行人温斌瑞、温丽华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温斌瑞、温丽华于本裁定送达后三日内�写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1123号
�告朱攻非。
被告王立兵。
被告林家奇。
原告朱攻非诉被告王立兵、林家奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攻非到庭参加了诉讼，被告王立兵、林家奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告是朋友关系。2015年2月17日，被告王立兵向我借款46，000.00元，于2015年5月30日前还款，如超期还款，按3分支付利息，被告林家奇担保，写了借款据。在约定的时间里被告王立兵仅还了6，000.00元，余款至今未还。以后一直索要，二被告始终推拖还款。现要求二被告立即偿还欠款本金40，000.00元，按2分利率给付自2015年6月1日起到现在的利息.
二被告未出庭,亦未提交书面答辩意见.
原告为证实其主张的事实�提供了以下证据：
原告及二被告的的身份证复印件各一份，
证实三人的身份情况；
借据一张,证实2015年2月17日由被告林
家奇担保,被告王立兵在原告处借款46,000.00元,定于2015年5月30日前还清,逾期按3%月利率计息,在约定期间,被告王立兵偿还6,000.00元.
经合议庭评议,认为原告的证据与其所述相符,具
有客观真实性,应认定为有效证据予以采纳.
综上，本院认定下列事实：2015年2月17日，由被告林家奇担保,被告王立兵在原告处借款46,000.00元,约定于2015年5月30日前还清,逾期按3%月利率计算利息，二被告为原告出具借据一张。在约定的期限内，被告王立兵仅偿还6，000.00元，余款本金及利息至今未付。原告多次索要，二被告均以各种理由拒付。
本院认为，被告王立兵在原告处借款并出具借据，�债权债务关系明确，且被告已经实际履行部分还款义务，故应继续履行双方约定的义务；原告主动放弃部分利息，符合有关法律规定，应予支持；被告林家奇自愿担保，且又约定了担保方式，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立兵偿还原告朱攻非借款本金
40，000.00元；
被告王立兵给付原告朱攻非借款利息9，
600.00元（本金40，000.00元按2%月利率自2015年6月1日计至2016年6月20日）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、被告林家奇承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00二被告承担，于判决书生效后立
即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周振波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12522号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。被告陕西乐美居物业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人黄绮，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告陕西乐美居物业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初256号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月3日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民3000元，2015年11月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年2月26日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2015年8月2日凌晨，被告人于某某到新郑市龙湖镇河南检察官学院内，将被害人李某甲开办的烛光超市的玻璃门踹开后，进入该超市内盗走玉溪、芙蓉王等种类香烟71盒，价值共计2043元，盗走现金1000元。
2、2015年12月1日凌晨，被告人于某某到郑州市航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东侧被害人吴某乙开办的百度饮品奶茶店内，踹断门把手后，进入店内盗走一台价值2350元的苹果牌平板电脑，内有1000余元的收银机钱箱一台、内有1000元现金、身份证等物品的白色女士钱包一个，装有1500元的纸袋子一个以及内有2500元现金的男式钱包一个。
3、2015年12月15日凌晨4时许，被告人于某某到郑州市航空港区四港联动大道枣园小区处路西被害人石某开办的锦绣大药房内，用手将门把手掰断后，进入店内将装有1500元现金的钱箱盗走。
4、2016年1月14日凌晨5时许，被告人于某某到新郑市龙湖镇双湖大道张某负责的张仲景大药房，用液压钳将该店门上的U型锁剪掉后，进入店内盗窃60元现金。
5、2016年1月19日凌晨，被告人于某某步行至郑州市航空港区郑港五街八栋13号被害人王某开办的一扫光副食店，用液压钳将该店门上的U型锁剪掉后，进入店内盗走内有500余元现金的钱箱、化妆品等物品。
6、2016年1月19日凌晨，被告人于某某步行至郑州市航空港区郑港四路南侧被害人杨某开办的汉康大药房，用液压钳将该店门上的U型锁剪掉后，进入店内盗走价值1299元的蓝魔牌平板电脑一台、价值89元的吹风机一台、价值280元的OPPO充电器一个及内有930元现金的男式钱包和内有300元现金的女士钱包。
7、2016年1月19日凌晨，被告人于某某步行至郑州市航空港区郑港四路路南被害人李某乙开办的仁和生活超市，用液压钳将该店门上的U型锁剪掉后，进入店内盗走1500余元现金及香烟45盒、海飞丝牌洗发水3瓶、妮维雅牌洗面奶4瓶、丁家宜牌洗面奶2瓶、欧莱雅牌洗面奶1瓶、汰渍牌洗衣粉3袋等物品，以上物品总价值为2232元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人于某某系坦白，有前科，被动部分退赃，建议对被告人于某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、石某、张某、王某、杨某、李某乙、吴某乙的陈述，证人陈某、吴某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，评估报告，鉴定意见，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人于某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人于某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，且系多次盗窃，可以从重处罚；3、部分被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对于某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于本判决生效后三十日内退赔被害人李建损失人民币3043元；退赔被害人吴元帅损失人民币6000元；退赔被害人石海涛损失人民币1500元；退赔被害人张瑞霞损失人民币60元；退赔被害人王喜军损失人民币500元；退赔被害人杨建超损失人民币1230元；退赔被害人李小敬损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐科研
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第925号
申请执行人毕淑芝。
被执行人宋宝权。
本院在执行申请执行人毕淑芝与被执行人宋宝权健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月7日作出（2014）前民一终字第393号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币9804.65元并承担诉讼费700元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民一终字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李英昊
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初83号
原告：本溪市平山区鑫辉物资经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区南地街102-5-2-33。
经营者：孙丽梅，经理。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继胜，男，系该单位工作人员。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李美达，女，系该单位工作人员。
原告本溪市平山区鑫辉物资经销处与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告本溪市平山区鑫辉物资经销处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区鑫辉物资经销处撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾依妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）辽7101民初83号原告：本溪市平山区鑫辉物资经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区南地街102-5-2-33。经营者：孙丽梅，经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继胜，男，系该单位工作人员。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李锴，执行董事。委托诉讼代理人：王宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李美达，女，系该单位工作人员原告本溪市平山区鑫辉物资经销处与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告本溪市平山区鑫辉物资经销处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区鑫辉物资经销处撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  贾依妮二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 博本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1589号
原告：程爵林，男，汉族，1964年07月02日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理�限为特别授权。
被告：张超，男，汉族，1988年03月24日生，住江西省九江市都昌县。
原告程爵林与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2017年04月05日进行了公开开庭审理。原告程爵林及委托诉讼代理人程茂林到庭参加了诉讼，被告张超经公告送达拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年02月17日09时许，被告张超驾驶
赣Ｇ×××××普通二轮摩托车在景湖公路都昌县鸣山乡程浪村港东路口与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告程爵林受伤的交通事故。经鉴定，原告构成一个五级伤残、一个十级伤残。经都昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告程爵林与被告张超负同等责任。原告受伤后被告仅支付医疗费11900元，对原告的其他损失拒赔，故此，特向法院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告张超赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币334125.15元。
1、医疗费87250.09元；
2、营养费200天×30元/天＝6000元；
3、住院伙食补助费112天×50元/天＝5600元；
4、护理费200天×124元/天＝24800元；
5、误工费365天×124元/天＝45260元；
6、残疾赔偿金37851×20×51%＝386080.2元;
7、精神抚慰金15300元；
8、交通费酌定500元；
9、鉴定费1260元；
共计572050.29元。
被告张超未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，合议庭认为，对本案中原告提供的证据客观、真实，且相互印证、形成了证据链，与本案具有关联性，应均予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月17日09时25分许，被告张超驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（后载张君毅）在景湖公路都昌县鸣山乡程浪村委会港东村路口与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告程爵林等三人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送入都昌县人民医院住院治疗，经诊断原告创伤性硬膜外血肿、创伤性脑疝、左颞骨骨折、脑脊液左耳漏等，住院治疗112天后出院。原告住院期间，被告张超垫付医疗费11900元。经都昌县蔡岭交管中队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对原告程爵林伤残等级和三期进行评定，该鉴定中心出具都司鉴中心[2016]临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、程爵林颅脑损伤伤残程度评定为五级；2、程爵林外伤性脑脊液左耳漏伤残程度评定为十级；3、程爵林休息期限评定为365日；4、程爵林护理期限评定为200日；5、程爵林营养期限评定为200日。
经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书认定原告张超和被告程爵林均承担此事故同等责任。
本院认为，原告程爵林因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告先在交强险限额内赔偿的问题，本院认为，原告虽是二轮电动车，但属于超标电动车，�纳入机动车管理范畴，由于原被告双方均属于机动车,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”由于双方均未投保交强险,且双方都有过错，按过错比例分担责任，原告为此而要求被告首先在交强险限额内赔偿有失公平,故原告这一诉请不予支持;公安机关出具的交通事故认定书，双方均无异议，原被告负同等责任，本院确定原被告各承担50%的赔偿责任。本案中原告是农业家庭户口，其提供的证据证明原告自2014年09月在浙江省温州市居住生活，收入来源来自城镇，因此�原告主张按浙江省的城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，故原告主张的伤残赔偿金并无不当，本院予以采纳；医疗费以正式发票计算；营养费和护理费因无医嘱特别说明，按住院天数计算；原告是连续性误工，误工时间计算至定残前一天，误工标准原告按每天124元计算并无不当，本院予以采纳。
综上，本院根据查明的案件事实，依据有关法律及司法解释的规定，参照江西省2015年相关统计数据，对原告程爵林因交通事故受伤的损失核定如下：
（1）医疗费87170.29元；
（1）营养费112天×30元/天＝3360元；
（1）住院伙食补助费112天×30元/天＝3360元；
（1）护理费112天×124元/天＝13888元；
（1）误工费219天（定残前一天�×124元/天＝27156元；
（1）残疾赔偿金37851×20×51%＝386080.2元;
（1）精神抚慰金12400元；
（1）交通费酌定500元；
（1）鉴定费1260元；
以上合计531814.49元。其中被告张超承担531814.49×50%＝265907.25元。扣除被告张超垫付的医疗费11900元，还应赔偿原告254007.25元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
一、被告张超于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币254007.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6312元，由被告张超负担4798元,原告负担1514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 曹开亮
人民陪审�郑君
人民陪审员 吴 琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保563号
申请人刘兴芳，女，汉族，1963年3月27日出生，住址湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
被申请人潘中旗，男，汉族，1955年10月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘兴芳于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4451333.37元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘中旗银行存款4451333.37元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月八日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1471号
申请执行人刘银锁。
被执行人张二牛。
被执行人白板仁（又名白风琴）。
被执行人李飞雄。
被执行人张发则。
本院在执行刘银锁与张二牛、白板仁、李飞雄、张发则民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 晓 岗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1655号
上诉人（原审原告）：东莞市信益轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑工业区。
法定代表人：王岐周，执行董事。
委托代理人：王祥力，李青青，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾华富，女。
委托代理人：常晓，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市信益轩家具有限公司（以下简称信益轩公司）因与被上诉人曾华富劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曾华富于2013年10月5日入职信益轩公司处，任职沙发部车位，双方未签订劳动合同。2014年10月30日，信益轩公司出具解聘书，内容为“沙发部曾华富于2014年10月30日与公司解除劳动合作关系，并于本日办理离职手续。自2014年10月30日起曾华富所从事的任何行为均属于个人行为，与本公司无关。”当天，曾华富离职。
双方对离职原因有争议，信益轩主张系曾华富主动辞职，称解聘书中第一句话可证明；曾华富则主张系信益轩公司违法解雇，认为解聘书中第一句话并不能证明是曾华富主动辞职，落款人是信益轩公司，是由信益轩公司提出解除劳动关系。
2014年11月3日，曾华富以信益轩公司违法解雇为由向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求信益轩公司支付：1.2013年11月5日至2014年10月5日未签订劳动合同的二倍工资赔偿金差额45045元；2.违法解除劳动关系的赔偿金12285元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字（2014）567号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除。二、由信益轩公司自收到裁决书之日起五日内负责通知并支付曾华富如下款项：1.未签合同的双倍工资差额45045元；2.赔偿金12285元。信益轩公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有信益轩公司提交的劳动仲裁裁决书及送达回证、解聘书，以及本案一审的庭审笔录等。
原审法院认为，曾华富在信益轩公司工作，由信益轩公司每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。曾华富于2014年10月30日离职，双方现对劳动关系解除均无异议，予以确认。本案的争议焦点为信益轩公司是否应支付曾华富：一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额45045元；二、违法解除劳动关系的赔偿金12285元。
关于第一个争议焦点。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。曾华富入职后，信益轩公司没有依法与曾华富签订书面劳动合同，也没有证据证明未签订劳动合同是曾华富故意拒签导致的；退一步讲，如果确实由于曾华富的原因拒绝签订劳动合同的，信益轩公司可以终止双方之间的劳动关系。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，信益轩公司应当自2013年11月5日起按曾华富的工资数额向曾华富每月支付二倍工资至2014年10月30日止，双方庭审中均已确认该期间的工资数额为45045元，予以确认。信益轩公司请求不应支付该该款项，没有事实与法律依据，不予支持。
关于第二个争议焦点。曾华富主张系被辞退，信益轩公司主张系曾华富主动辞职，信益轩公司提交了解聘书，称解聘书中第一句“沙发部曾华富于2014年10月30日与公司解除劳动合作关系，并于本日办理离职手续。”可证明其主张。原审法院认为，仅根据该解聘书第一句的表述，并不能证明是由曾华富提出主动辞职，因该解聘书是由信益轩公司出具，并非由曾华富书写；而且按常理，若系曾华富申请辞职，信益轩公司完全可以要求曾华富提交书面辞职申请，但信益轩在本案中并未提交辞职申请书等其它证据佐证系曾华富主动辞职，故信益轩公司应承担举证不能的不利后果，对信益轩公司的主张不予采信，对曾华富系被辞退的主张予以采信。
信益轩公司辞退曾华富，但没有提交证据证明辞退具有正当理由，属于违法解除劳动关系，信益轩公司应依照法律规定向曾华富支付违法解除劳动关系的赔偿金，至于该赔偿金的金额，因双方对仲裁认定的12285元没有异议，予以确认，信益轩公司应将该款项支付给曾华富。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定：一、确认信益轩公司与曾华富的劳动关系已解除；二、信益轩公司于判决发生法律效力之日起五日内向曾华富支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45045元；三、信益轩公司于判决发生法律效力之日起五日内向曾华富支付违法解除劳动关系的赔偿金12285元；四、驳回信益轩公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由信益轩公司负担。
一审宣判后，信益轩公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。曾华富入职后故意拖延、拒绝签订劳动合同，导致本案的发生。原审法院认定曾华富的这种恶意行为由信益轩公司全部承担责任，于法于理不符，曾华富在入职刚满一年时主动辞职，且不按规定提交书面辞职申请，实际是企图利用公司的疏忽赚取本不属于自己的利益。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决，改判信益轩无需支付曾华富未签订劳动合同的二倍工资差额45045元及违法解除劳动关系的赔偿金12285元；二、本案一审及二审诉讼费由曾华富承担。
被上诉人曾华富未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕信益轩公司的上诉，本案二审争议焦点如下：一、信益轩公司是否需支付曾华富未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、信益轩公司是否需支付曾华富违法解除劳动关系的赔偿金。
关于焦点一。双方未签订劳动合同，尽管信益轩公司主张曾华富拒绝签订劳动合同，但未能提供证据证明，若曾华富确实存在拒绝签订劳动合同的情形，信益轩公司可以由此解除与曾华富的劳动关系，而不是继续与曾华富保持劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。信益轩公司未与曾华富签订书面劳动合同，应支付曾华富未签订劳动合同的二倍工资差额。原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。信益轩公司提交的解聘书中记载“沙发部曾华富于2014年10月30日与公司解除劳动合作关系，并于本日办理离职手续。”信益轩公司主张该内容可证明系曾华富主动辞职。曾华富则认为该内容不能证明是其主动辞职，因该解聘书的落款人是信益轩公司，故是由信益轩公司提出解除劳动关系。本院认为，根据解聘书的名称及内容，结合双方的举证能力，原审法院采信曾华富的主张认定系信益轩公司辞退曾华富，并无不当，本院予以维持。因信益轩公司未能提交证据证明其辞退曾华富的合法性，属于违法解除劳动关系，信益轩公司应依照法律规定向曾华富支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，信益轩公司上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市信益轩家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11810号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理�：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：邬芝理，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告邬芝理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告邬芝理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：邬芝理立即偿还透支借款132000元并支付滞纳金1162元。事实和理由：工行江北支行与邬芝理签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，邬芝理申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车�，透支金额为16.1万元。工行江北支行负责将资金划入邬芝理指定账户。邬芝理应向工行江北支行分期支付手续费20930元，邬芝理透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后邬芝理未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。
被告邬芝理未答辩。
本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与邬芝理（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为23元，乙方自行支付首付款69000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为161000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购�消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5075元，以后每期偿还的金额为人民币5053元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费20930元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
其后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入邬芝理透支借款16.1万元。贷款发放后，邬芝理未按期足额偿还每期借款本金。截至2016年6月1日止，邬芝理尚欠工行江北支行借款本金132000元，邬芝理亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与邬芝理签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。邬芝理通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，邬芝理逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求邬芝理立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求邬芝理返还透支借款本金132000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求邬芝理支付滞纳金1162元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬芝理于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金132000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2962元、财产保全申请费1185元，合计4147元，由被告邬芝理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11810号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理�：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告：邬芝理，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告邬芝理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告邬芝理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：邬芝理立即偿还透支借款132000元并支付滞纳金1162元。事实和理由：工行江北支行与邬芝理签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定，邬芝理申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车�，透支金额为16.1万元。工行江北支行负责将资金划入邬芝理指定账户。邬芝理应向工行江北支行分期支付手续费20930元，邬芝理透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后邬芝理未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。被告邬芝理未答辩。本院经审查认定事实如下：工行江北支行（甲方）与邬芝理（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为23元，乙方自行支付首付款69000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为161000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购�消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5075元，以后每期偿还的金额为人民币5053元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费20930元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。其后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入邬芝理透支借款16.1万元。贷款发放后，邬芝理未按期足额偿还每期借款本金。截至2016年6月1日止，邬芝理尚欠工行江北支行借款本金132000元，邬芝理亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与邬芝理签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。邬芝理通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，邬芝理逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求邬芝理立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求邬芝理返还透支借款本金132000元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求邬芝理支付滞纳金1162元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬芝理于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金132000元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2962元、财产保全申请费1185元，合计4147元，由被告邬芝理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑旎贤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1372号
原告：陈某，男，1973年11月18日出生，汉族，岳阳县人。
被告：吴某，男，1970年10月15日出生，汉族，岳阳县人。
被告：张某，男，1999年1月15日出生，汉族，岳阳县人。
原告陈某与被告吴某、张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费442.5元，减半收取计221元，由陈某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7445号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王兴华，男，1984年1月1日出生，汉族，住址汉阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王兴华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12425号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1983年12月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告陈锋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金199 972.98元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息21 009.9元、罚息17
863.4元、复利4045.68元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度380
000元，借款期限自2013年11月1日至2018年11月1日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金199 972.98元、利息21
009.9元、罚息17 863.4元、复利4045.68元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金199
972.98元和利息、罚息、复利（计算至2016年1月5日的利息21 009.9元、罚息17
863.4元、复利4045.68元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5504元（含公告费560元），由被告陈锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12425号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：陈锋，男，1983年12月23日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告陈锋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金199 972.98元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息21 009.9元、罚息17 863.4元、复利4045.68元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度380 000元，借款期限自2013年11月1日至2018年11月1日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金199 972.98元、利息21 009.9元、罚息17 863.4元、复利4045.68元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告陈锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金199 972.98元和利息、罚息、复利（计算至2016年1月5日的利息21 009.9元、罚息17 863.4元、复利4045.68元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费5504元（含公告费560元），由被告陈锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1616号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司。
代表人：谭爱国。
委托代理人（特别授权代理）：洪在都。
被告：叶宇航。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司（以下简称赢时通金华公司）为与被告叶宇航车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告叶宇航的法律文书需采用公告方式送达遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赢时通金华公司的委托代理人洪在都到庭参加诉讼。被告叶宇航经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赢时通金华公司起诉称：原、被告基于平等、自愿原则签订《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，约定将原告粤B×××××车辆出租给被告使用，租期为2012年6月25日至2014年6月25日，租金每月2350元。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交给被告。被告违反约定，违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第一款、第六款及第十九条，长期无故拖欠租金，被告应当按照合同价格支付租金至实际返还车辆之日止。截止2015年6月，拖欠20期，金额47000元。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”，被告应当支付滞纳金2350元。原告认为被告不但长期拖欠车辆租金，而且擅自拆除安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对车辆的控制、监控权，对车况及有否发生交通事故均不得而知。被告存在明显的主观恶意，严重侵害原告权益，原告请求判令：1．被告偿还所欠租金47000元，支付滞纳金2350元（暂算至2015年6月，之后费用支付至实际返还车辆之日）；2．解除原、被告签订的汽车租赁合同，由被告返还粤B×××××车辆；3．由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，车辆是总公司的，原告是直营子公司。被告在2012年6月25日交纳的保证金15000元不冲抵租金，且在不履行合同的情况下保证金是不退还的。诉请的租金是2013年10月至2015年6月的20个月，每月2350元，滞纳金按照应付租金5%计算。诉讼期间没有支付租金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．汽车租赁合同1份及附件1《甲乙双方相关责任条款》，证明约定租金每月2350元，租赁期间为2012年6月25日至2014年6月25日，共24期；
2．购车发票复印件1份，证明车辆为深圳市赢时通汽车服务有限公司所有；
3．POS机小票3张，证明被告在原告处刷卡支付部分租金，三张刷卡小票金额分别是4700元、7050元、7050元，总计18800元；
4．保证书1份，证明被告自愿与原告签订合同，承诺按期交款。
被告叶宇航未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，被告对原告的证据未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告之间存在汽车租赁合同关系的事实，有其提供的《汽车租赁合同》为凭。被告对原告诉称的其从原告处承租车牌号粤B×××××汽车，截止2015年6月拖欠租金47000元、应支付滞纳金2350元的事实未提出异议，应视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当支付租金，并按约支付滞纳金。双方签订的《汽车租赁合同》约定的租期在2014年6月25日即已届满，合同已自然终结，无需再依法予以解除。鉴于租期已届满，原告要求被告返还承租车辆的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宇航于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司粤B×××××汽车一辆，并支付租金47000元，支付滞纳金2350元（租金、滞纳金已计至2015年6月，此后租金、滞纳金按合同约定支付至车辆实际返还之日止）；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费300元，合计诉讼费用1334元，由被告叶宇航负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1764号
罪犯黄瑞昌,男，1984年3月5日出生于广东省电白县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市江东区人民法院于2013年6月21日作出（2013）甬东刑初字第36号刑事判决，以被告人黄瑞昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元（已交一万五千元），并已交付执行。2015年12月14日本院以（2015）饶中刑执字第1675号刑事裁定对罪犯黄瑞昌减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄瑞昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03916号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人吴运平。
被告冉明。
本院在审理重庆港湾物业管理有限公司与冉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告冉明的起诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告冉明的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告冉明的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周中超
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈思佳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执342号
申请执行人李保平，男，1961年10月1日生，汉族，中条山有色金属集团公司舜王工程公司退休职工，现住垣曲县。
被执行人刘品，男，1958年1月21日生，汉族，个体户，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李保平与被执行人刘品民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人在我院有多起案件，其工资已被冻结执行，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人李保平亦提供不出被执行人有可供财产执行，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执342号申请执行人李保平，男，1961年10月1日生，汉族，中条山有色金属集团公司舜王工程公司退休职工，现住垣曲县。被执行人刘品，男，1958年1月21日生，汉族，个体户，住垣曲县。本院在执行申请执行人李保平与被执行人刘品民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人在我院有多起案件，其工资已被冻结执行，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人李保平亦提供不出被执行人有可供财产执行，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月九日书记员  王 越
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢853号
申请执行人曹秀萍，女，1988年10月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人常忠玲，女，1964年4月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人曹秀萍与被执行人常忠玲为委托合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2014）普民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2295号
原告：拜泉县富强镇新立村民委员会，住所地拜泉县。
代表人：宋志军，该村负责人。
委托诉讼代理人：宋志军，男，农民，该村负责人，住拜泉县。
被告：曲海，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县富强镇新立村民委员会诉被告曲海农村土地承包合同纠纷一案，原告拜泉县富强镇新立村民委员会以被告给付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县富强镇新立村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯晓东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第51号
罪犯黄灿，男，1975年2月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年12月2日作出（2008）芗刑初字第421号刑事判决，以被告人黄灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币2120元。宣判后，被告人黄灿不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出（2009）漳刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿在服刑考核期间，于2013年12月10日因被挑衅，被动还手扣考核分三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年十月累计获得达标分十六点四分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯黄灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2158号
原告赵某某，女，汉族，41岁。
委托代理人李某某，河南黄国胜律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，43岁。
原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告赵某某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，1994年办理结婚登记，1995年3月20日生一女取名曾某甲；1997年7月15日生一子取名曾某乙。2007年始被告在广州打工，原告在家带孩子，被告开始还寄少许生活费，2009年后对原告及儿女不管不问。2010年被告在玉溪做传销，骗原告投资3万余元，原告只得带儿女去濮阳打工为生。被告仍对原告及子女不管不问。女儿出嫁被告没出一分钱，儿子的教育费、生活费用全由原告负担。被告嗜好赌博，无家庭观念及责任感。原、被告无共同财产及共同债权债务，曾庆贺随父随母生活由其选择。原、被告无夫妻感情，分居满两年，婚姻名存实亡，请求法院判决：原、被告离婚；诉讼费原告承担。
被告曾某某辩称：2001年春节原、被告共同到广东省中山市三角镇经商打工至2006年。2006年春被朋友骗到云南玉溪搞传销，亏损1万余元。后两人在2006年秋又回到中山市打工经商，2009年原告带子女回信阳生活，我继续留下来打工。2010年我到中山市高晖五金电镀厂工作至今。原告到濮阳打工我不知道。女儿出嫁是原告自己包办，结婚前才通知我。儿子教育费、生活费我也支付过，不是原告说的全有她负责。我打工期间一直把工资寄给原告。原告说我嗜赌成性是无中生有。原、被告有夫妻感情，虽然两地分居，我始终爱我的妻子和儿子，请求法院判决原、被告不离婚。
经审理查明：1994年原告赵某某与被告曾某某经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年10月1日登记结婚。1995年3月20日生一女取名曾某甲；1997年7月15日生一子取名曾某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事争吵。原告赵某某以被告曾某某没有家庭责任感、无家庭观念，两人分居五年为由，认为夫妻感情彻底破裂，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。原、被告双方婚后育有一婚生女、一婚生子，这是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后虽因生活琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，通过适当的沟通交流，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年四月十日
书记员 洪东顺
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执414号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人宋修领。
被执行人宋修立。
原阳县农村信用合作联社与宋修领、宋修立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）原民金字第212号已经发生法律效力。由于被执行人宋修领、宋修立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋修领、宋修立名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人宋修领、宋修立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋修领、宋修立新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秀岭
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1155号
申请执行人：孙立桥，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市宁国；窦思远，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省合肥市瑶海区铜陵；安徽飞达置业有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人孙立桥与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，窦思远，安徽飞达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01907号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，窦思远，安徽飞达置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法�新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1364号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告王咏梅，女，汉族，住四川省自贡市汇东学苑街。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告王咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告王咏梅的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年六月四日
书记员 唐 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1203号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨淑莲，女，1974年11月20日生，汉族，吉林市联通公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人杨淑莲商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人杨淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初210号民事判决；2.改判驳回杨淑莲的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由杨淑莲负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨淑莲所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杨淑莲没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以杨淑莲的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。杨淑莲请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杨淑莲辩称，一审判决正确，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的上诉无理，且无证据证明。
杨淑莲向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金4286.03元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为杨淑莲办理土地证和房产证。
一审法院认定事实：2012年5月24日，杨淑莲与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨淑莲购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼1单元9层020号商品房一套，总房款428603元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，杨淑莲依约支付了房款，于2012年10月13日办理了入住手续,2015年4月13日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨淑莲所购买房屋的土地证至今未能办理，故杨淑莲起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D2号楼办理商品房初始登记的时间为2014年9月22日。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案杨淑莲与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在杨淑莲办理入住手续270日内，即在2013年7月11日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2014年9月22日为涉案房屋所在的D2号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于杨淑莲在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨淑莲至今未能取得土地证。由于杨淑莲的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与杨淑莲签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付杨淑莲违约金4286.03元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，杨淑莲要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付杨淑莲违约金4286.03元；二、驳回杨淑莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨淑莲向本院提交业务登记表，证明案涉房屋于2012年10月13日收房，2014年10月9日备案，购房合同第15条约定270天内办理备案登记，现在已经超过此期限，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司应赔付杨淑莲违约金。
怡恒伟业公司质证认为不属于新证据，不质证。
本院经审查认为，因怡恒伟业公司对杨淑莲提交的证据真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。但因业务登记表已明确载明受理日期为2014年9月22日，与杨淑莲所主张的案涉房屋于2014年10月9日备案不符，故本院对杨淑莲提交该证据待证问题不予采信。
怡恒伟业公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨淑莲与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为杨淑莲办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨淑莲办理涉案房屋土地使用权证，故杨淑莲的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十日
代理书记员 李玉娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1498号
罪犯郭伟，男，1976年11月4日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人郭伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币404416元，天津市高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）津高刑一核字第6号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2005）一中刑初字第3号以故意杀人罪判处被告人郭伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月8日以(2007)津高刑一执字第119号刑事裁定书对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2009年12月15日以(2009)津高刑执字第4号刑事裁定书对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年2月以（2012）一中刑执字第1044号刑事裁定书对其减刑一年七个月；2013年9月27日以（2013）一中刑执字第4004号刑事裁定书对其减刑八个月，剥夺政治权利五年；2015年8月11日以（2015）一中刑执字第3483号刑事裁定书对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期自2009年12月15日起至2024年11月14日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：赵忠印。
委托代理人：于国勋，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：刘帅，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林分行）与被执行人刘帅信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）船民二初字第459号民事判决，判决主文内容：被告刘帅返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行人民币本金7,575.00元、利息3,128.85元（利息计至2014年3月24日）、滞纳金594.14元合计11,297.99元，于本判决生效后十日内给付；2014年3月25日之后本金7,575.00元的利息按金穗贷记卡合约约定标准计付至实际给付日止。被告刘帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费322.00元（其中案件受理费82.00元、公告费240.00元）由被告刘帅负担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘帅给付借款本金、利息、诉讼费合计人民币1.161999万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘帅目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市大德投资有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。代表人：赵忠印。委托代理人：于国勋，男，满族，住吉林市船营区。被执行人：刘帅，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林分行）与被执行人刘帅信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）船民二初字第459号民事判决，判决主文内容：被告刘帅返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行人民币本金7,575.00元、利息3,128.85元（利息计至2014年3月24日）、滞纳金594.14元合计11,297.99元，于本判决生效后十日内给付；2014年3月25日之后本金7,575.00元的利息按金穗贷记卡合约约定标准计付至实际给付日止。被告刘帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费322.00元（其中案件受理费82.00元、公告费240.00元）由被告刘帅负担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘帅给付借款本金、利息、诉讼费合计人民币1.161999万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘帅目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市大德投资有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第122号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人姚明航，农民。
被申请执行人韩先云，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行姚明航、韩先云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对姚明航、韩先云作出曹社抚费征字（2014）42312号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行姚明航、韩先云二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人姚明航、韩先云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人姚明航、韩先云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第29号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年9月6日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪，于2009年10月27日被建瓯市人民法院判处拘役2个月并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）272号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
1、2013年8月29日下午4时许，被告人邱某某在建瓯市水西怡景宾馆门口，将1.3克“K”粉以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。
2、2013年9月2日下午3时许，吸毒人员谢某某在建瓯市汽车站后想以赊账方式向被告人邱某某购买3克“K”粉，邱某某未应允，随即离去。
3、2013年9月4日晚上8时许，被告人邱某某在建瓯市水西五十五米大道路边，将3克“K”粉以200元的价格贩卖给吸毒人员郑某某。
4、2013年9月5日凌晨2时许，被告人邱某某在建瓯市管葡市场旁，将3克“K”粉以200元的价格贩卖给吸毒人员郑某某。
5、2013年9月5日下午2时许，被告人邱某某在建瓯市管葡市场旁，将1.3克“K”粉以100元的价格贩卖给吸毒人员郑某某。
2013年9月5日，被告人邱某某在建瓯市水西华美达宾馆门口被公安机关抓获。公安机关当场查获邱某某随身携带的17袋“K”粉，共计35.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某某、谢某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、理化检验鉴定书等鉴定意见、扣押物品清单、刑事判决书、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家对毒品管制的规定，非法多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某多次贩卖毒品，属情节严重，其有犯罪前科，有酌定从重处罚情节，其归案后认罪态度好，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“K”粉，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年一月八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。