wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4519号
原告：朱小青，女，1955年8月4日出生，汉族。住址：乐清市。
委托代理人：莫显奇，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：湖州港城置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区港南路2100号。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人。
委托代理人：王建业，湖州港城置业有限公司管理人工作人员。
委托代理人：王霁霁，湖州港城置业有限公司管理人工作人员。
原告朱小青与被告湖州港城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告朱小青于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱小青的委托代理人莫显奇、陈杨冬，被告湖州港城置业有限公司的委托代理人王建业、王霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小青起诉称：2013年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买凯旋国际房屋9套，并经湖州市住房和城乡建设局备案。当日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告给予被告12个月解除《商品房买卖合同》的宽限期，但被告必须在每月18日前支付原告房款1.6%的宽限期费用；如被告在宽限期内向原告部分或者一次性退还购房款，原告承诺解除已签订的《商品房买卖合同》，但不予返还已支付的宽限期费用，如被告未按协议约定延期或未支付宽限期费用及未在宽限期内退回购房款本金，则视为自动放弃解除《商品房买卖合同》的权利。原、被告签订上述协议的真实意思表示为借款，双方为担保债权的实现，签订了前述协议。次日，原告向被告支付了200万元借款本金，被告出具了收据。但借款到期后被告未履行还款义务。2015年8月4日，湖州市中级人法院裁定受理被告破产清算一案，并指定吴兴区人民法院审理。原告申报债权后，管理人于2017年4月20日向原告发出《债权审查通知书》，确认原告债权为1488000元，属普通债权。现原告对债权金额及优先性有异议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对被告享有债权本金200万元及利息（按月利率1.6%自2014年4月30日计算至清偿之日）；2、确认原告在上述债权范围内对被告提供担保的9套房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州港城置业有限公司答辩称：原、被告间为民间借贷法律关系，被告涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经法院判决，原告的债权金额计算缺乏依据，根据相关规定，原告的债权金额应以刑事判决确定的损失额计算。原告要求就相应房屋享有优先受偿权于法无据。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》九份，合同约定原告向被告购买凯旋国际8幢3101室、3104室、3202室、3203室、3204室、3301室、3302室、3303室、3304室房屋，并经湖州市住房和城乡建设局备案。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告给予被告12个月解除《商品房买卖合同》的宽限期，但被告必须在每月18日前支付原告房款1.6%的宽限期费用；如被告在宽限期内向原告部分或者一次性退还购房款，原告承诺解除已签订的《商品房买卖合同》，但不予返还已支付的宽限期费用，如被告未按协议约定延期或未支付宽限期费用及未在宽限期内退回购房款本金，则视为自动放弃解除《商品房买卖合同》的权利。次日，原告向被告支付了200万元，次日被告出具收款收据一份。
另查明，湖州市中级人民法院于2015年8月4日裁定受理被告破产清算纠纷一案，后指定浙江京衡律师事务所为破产管理人，并指定本院审理被告破产清算纠纷一案。原告在法定债权申报期限内向管理人申报了债权。2017年4月20日，管理人向原告发出《债权审查通知书》，告知原告的债权经审查债权金额为1488000元，属普通债权。原告对债权审查结果有异议，向本院提起诉讼。
再查明，被告涉嫌非法吸收公众存款一案已经湖州市吴兴区人民法院一审，湖州市中级人民法院二审生效。根据刑事判决，被告向原告借款的事实已被纳入被告单位非法吸收公众存款罪犯罪事实中，原告的损失额经刑事判决确认为1488000元。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、补充协议、账户信息清单、收款收据、债权审查通知书，被告提交的刑事判决书、财务凭证，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告间签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但庭审中，原、被告均认可双方间实际达成的为民间借贷的合意，且被告向原告借款的事实已被纳入被告单位非法吸收公众存款犯罪事实中，原、被告双方形成的法律关系名为房屋买卖法律关系实为民间借贷法律关系。本案的争议焦点之一为：原告享有的债权金额。原告主张商品房买卖补充协议约定的宽限期费用即为利息约定，要求被告按约定归还借款本金及支付利息。被告主张应按刑事判决书的认定确认债权金额。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分工等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。……”。本案原告系被告单位犯非法吸收公众存款罪的受害人，刑事判决已对原告所受损失作出了认定，生效的法律文书认定的事实具有既判力，原告债权的金额应以刑事判决书认定为准，故对于原告的主张本院不予采信。本案的争议焦点之二为：原告是否就签订的《商品房买卖合同》项下的房屋享有优先受偿权。原告主张原、被告存在担保合意，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记的行为属于非典型性担保。本院认为，商品房预售合同登记备案是行政管理机关以商品房预售合同为对象进行的登记，系房地产行政管理部门的行政管理手段，不能产生设定物权的效力。且担保法规定担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，本案原告主张的情形不符合担保法的规定，不能发生担保的效力，故对原告的主张本院不予采信，原告无权就其签订《商品房买卖合同》项下的房屋享有优先受偿权。综上，管理人对原告的债权审查结论正确，原告的主张不成立。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定,判决如下：
驳回原告朱小青全部诉讼请求。
本案受理费减半收取11400元，由原告朱小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 孙瑞敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9879号
上诉人（原审原告）：焦爱霞，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：屈松周，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李松珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人焦爱霞、屈松周因与被上诉人李松珍委托理财合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦爱霞、屈松周分别于2018年7月6日、2018年6月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为：焦爱霞、屈松周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦爱霞、屈松周撤回上诉。
二审案件受理费14000元，减半收取计7000元，由屈松周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年七月九日
书记员 刘明雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第161号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某，系烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司工人。2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）502号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日22时许，被告人宋某在烟台市芝罘区烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司宿舍内，因琐事与葛某某发生争执并厮打。期间，被告人宋某用拳击打葛某某鼻部，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人葛某某鼻部所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人盛某某的证言，被告人宋某的供述，烟台市中医医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）365号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
案发后，被告人宋某的亲属代其赔偿了被害人葛某某的经济损失，葛某某对被告人宋某表示谅解。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 刘承禄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦宵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1005号
原告张某，农民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月21日以双方已到盱眙县民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱影
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04998号
原告：王存伦，男，1969年8月11日出生，汉族。
被告：重庆合城建筑劳务输出有限公司（组织机构代码77175318-2），住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园A11、A12号楼16-17号门市。
法定代表人：赵伟，系公司经理。
委托代理人：胡公平，重庆渝都律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王存伦诉被告重庆合城建筑劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案中，已于2014年11月11日进行了公开开庭审理，庭后原被告双方庭外达成和解，原告王存伦于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存伦提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存伦撤回起诉。
本案案件受理费700元（已减半），由原告王存伦负担。
代理审判员 毕在强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢友雁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执213号
申请执行人王有忠。
被执行人王永文。
申请人王有忠与被执行人王永文民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）隆民一初字第333号已经发生法律效力。因被执行人王永文未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王永文的财产进行了查证，被执行人王永文下落不明，且无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王永文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王有忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王永文新的财产线索，申请执行人王有忠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻站
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦忠顶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第62号
上诉人（原审被告）李俊涛，男，汉族，1980年11月27日出生，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）喻梅，女，汉族，1986年11月22日出生，现住阿瓦提县。
委托代理人吕培桐，阿克苏方园法律服务所法律工作者。
上诉人李俊涛不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3403-1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人李俊涛称：本人出示的身份证及其户籍所在地均为河南省开封县，根据被告所在地原则，本案应由河南省开封县人民法院审理。原审无视本案基本事实，主观认定毫无依据。请求撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3403-1号裁定书，将本案移送河南省开封县人民法院审理。
本院认为，本案属于民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人户籍地虽在河南省开封县，但根据本案原审卷“阿克苏市工商行政管理局档案查询”记录单及二审期间被上诉人提交的上诉人李俊涛向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会会提交的《仲裁申请书》等证据，证实李俊涛现住址为阿克苏市御景湾小区天牛公司内，系阿克苏行政区域内。现被上诉人喻梅作为原审原告已向阿克苏市人民法院起诉请求判决被告李俊涛偿还借款，因此，阿克苏市人民法院对此案依法享有管辖权。上诉人李俊涛的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翟 迪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执545号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：梁素强，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：刘耀明，男，1956年6月9日出生，汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘耀明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第229号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘耀明向申请人支付借款本金24000元及利息（另计）；二、被执行刘耀明承担案件受理费355元。但被执行人刘耀明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执545号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张成栋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2162号
原告:夏靖
委托诉讼代理人：孙威
被告:陈宇
原告夏靖与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金107289.87元；2.要求被告给付自2014年12月30日起至2015年10月31日的利息、违约金及罚息共计21744.08元，自2015年11月1日起至实际给付之日止的部分，按年利率24%继续计算；3.要求被告承担律师费7742元。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订了《借款协议》，借款金额为148555.2元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账向被告中国建设银行账户汇入了12万元，代被告分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）支付了咨询费14563.15元、审核费2284.42元及服务费1170.63元，被告未按合同约定按期还款，仅偿还了借款本金41265.33元、利息7427.77元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举示，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告与案外人信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费14563.15元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费2284.42元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费11707.63元。同日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款148555.2元，每月偿还9738.62元；还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意及授权原告将借款本金数额扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。当日，原告通过银行转账向被告中国建设银行账户内汇入了12万元，代被告分别向信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司支付了咨询费14563.15元、审核费2284.42元及服务费11707.63元，三家公司分别出具收据一份。后被告共偿还了原告借款本金41265.33元及利息7427.77元。被告尚欠原告借款本金107289.87元至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息、罚息、违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%为标准一并主张利息、罚息、违约金，符合法律规定，故本院予以支持；因借款协议中明确约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金107289.87元；
二、被告陈宇于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年12月30日起至2015年10月31日止的利息、违约金及罚息共计21529.5元，自2015年11月1日起至实际给付之日止的部分，按年利率24%的标准一并计付；
三、被告陈宇于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖支出的律师代理费7742元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，其中由原告夏靖负担5元，由被告陈宇负担3031元；公告费560元，由被告陈宇负担（以上款项原告夏靖已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩金言
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保24号
申请人：王金，女，汉族，1949年2月6日出生，住登封市。
被申请人：孙俊耀，男，1978年3月8日出生，住新密市。
被申请人：郑州万法运输有限公司，住新密市新华路办事处洧水路298号。
被申请人：郑州通宝运输有限公司，住新密市来集镇东于沟村。
申请人王金于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人孙俊耀所驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫A65**挂重型平板自卸半挂车予以查封，同时申请人王金向本院提供由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保的50万元保函（1065119192018000477）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑州万法运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车以及郑州通宝运输有限公司所有的豫A65**挂重型平板自卸半挂车予以查封。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年二月六日
书记员 李金霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1797-2号
申请执行人山东暖频道服饰有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人张以发，董事长。
被执行人青岛旺泽宇贸易有限公司，住所地即墨市。
法定代表人王连旺，经理。
山东暖频道服饰有限公司申请执行青岛旺泽宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第156号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。
本院查明，被执行人青岛旺泽宇贸易有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛旺泽宇贸易有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1797-2号申请执行人山东暖频道服饰有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区。法定代表人张以发，董事长。被执行人青岛旺泽宇贸易有限公司，住所地即墨市。法定代表人王连旺，经理。山东暖频道服饰有限公司申请执行青岛旺泽宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第156号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。本院查明，被执行人青岛旺泽宇贸易有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛旺泽宇贸易有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年七月十一日书记员  杨延鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第141号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人孙俭习，局长。
被执行人青岛某某经贸有限公司。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对青岛某某经贸有限公司不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书认定被执行人青岛某某经贸有限公司于2008年10月15日9时35分在即墨市环秀街道办事处东兴村东施工建设二层车间一处，该建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、拍摄的照片等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第141号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人孙俭习，局长。被执行人青岛某某经贸有限公司。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对青岛某某经贸有限公司不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书认定被执行人青岛某某经贸有限公司于2008年10月15日9时35分在即墨市环秀街道办事处东兴村东施工建设二层车间一处，该建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、拍摄的照片等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2009]第007号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2083号
申请执行人张荣军，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王贵顺，男，汉族，1966年5月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市双江特种带钢有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人王贵顺，执行董事。
本院在执行（2016）川0411执2083号张荣军申请执行王贵顺、攀枝花市双江特种带钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2083号执行案件的执行。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 骏
福建省连城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0825执157号
陈金荣:
你（单位）与连城县人民法院罚金纠纷一案，连城县人民法院作出的(2016)闽0825刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执189号
申请执行人；陶占瑞，男，1952年3月9日生，汉族，广灵县经贸局退休干部，现住广灵县东方丽都小区。
被执行人赵宝峰，男，1977年9月24日生，汉族，太原理工大学教师，现住太原理工大学家属院。
执行人 杨忠仁，男，1953年12月25日生，汉族，河北省张家口市桥东区建材厂退休干部，现住广灵县平泉建材厂。
本院在执行陶占瑞申请执行赵宝峰、杨忠仁金钱给付纠纷一案中，被执行人赵宝峰给付申请人陶占瑞3000元，通过申请人陶占瑞同意，剩余欠款2035元再与赵宝峰无关，只与杨忠仁追要。被执行人杨忠仁在规定期限内未履行法律文书确定的义务，且查明其无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长许品斌
审判员亢守龙
审判员李翠萍
二O一七年九月二十八日
书记员王春芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初184号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：陈剑光，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈剑光物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民初92号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市(济南)隆安律师事务所律师。
被告：河北衡水市爱特购物中心有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，董事长。
委托代理人：吴素英，女，爱特购物中心儿童用品部经理。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告河北衡水市爱特购物中心有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2017年3月22日提交了撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由被告河北衡水市爱特购物中心有限责任公司有限公司负担。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 倪庆华
二〇一七年三月二十二日
书记员 王聪颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初149号
原告：萨仁其木格，女，1979年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：春苗，女，1976年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告萨仁其木格与被告春苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁其木格，被告春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁其木格向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告春苗偿还借款本金10,000元及利息4200元，共计14,200元。2.诉讼费由被告春苗承担。事实和理由：被告春苗因急需用钱于2016年4月8日向原告萨仁其木格借款10,000元并出具了借据，双方约定于2016年5月8日偿还。借款到期后多次催款未果，故诉至法院。
被告春苗承认原告萨仁其木格的全部诉讼请求，但目前没有偿还能力，希望宽限一段时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告春苗承认原告萨仁其木格的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告春苗于本判决书生效后立即给付原告萨仁其木格借款本金及利息14,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，由被告春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1586号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：黄江晖，男，1994年3月31日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告黄江晖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 余彦
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢119号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮。
被执行人童永发，男，1968年6月5日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人童永川，男，1964年10月12日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人童永发、童永川借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2007）华民初字第228号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅菉街道人民路32号。组织机构代码：66988174-3。
负责人：赖国，行长。
委托诉讼代理人：李日金，男，该行资产保全人员。
被告：何康土，男，汉族，1964年12月1日出生，住吴川市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告何康土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼。被告何康土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告何康土承担归还借款本金78372.04元及至还清借款之日止的利息给我行。二、原告对粤房地权证吴川字第××号房产优先受尝。三、本案件的一切诉讼费由被告何康土承担。事实与理由：欧振球以购废旧塑料资金不足为由，于2012年3月8日向我行借款人民币250000元，约定年利率9.66％计付利息，定于2017年3月8日到期归还清借款本息(期中每月按等额本患还款，共还款期限60个月)，何康土用房产为欧振球的借款提供抵押担保，对该笔借款本息承担连带清代偿责任。欧振球至今按月归还借款至2015年7月30日止，共还本金171627.96元和部分利息。尚欠我行借款本金78372.04元，利息和罚息至今未归还。经原告多次上门催收，欧振球未向本行归还。何康土用粤房地权证吴川字第××号房屋为该借款本息作抵押，故原告对该房屋享有优先偿权。特向法院起诉，请求法院判令被告何康土还清借款本金、利息及罚息给我行，本案件一切诉讼费用由被告承担。
被告何康土不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告在举证期限内提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实有：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告是合法金融机构，有金融业务许可资格；
2、何康土的身份证（或常住人口登记卡），证明被告的身份情况；
3、个人借款合同、个人贷款（手工）借据和贷款放款单各一份，证明欧振球于2012年3月8日向我行借款250000元，我行于当日向欧振球放款250000元，双方约定按年利率9.66%计付利息，借款期限60个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；
4、粤房地权证吴川字第××号房产证、个人最高额抵押合同一份，证明何康土以其粤房地权证吴川字第××号房产为我行发放给欧振球的贷款承担连带保证责任；
5、个人信贷分期还款计划表一份，证明借款的利息计算方法，欧振球签名确认同意该还款计划；
6、还款记录清单一份，证明欧振球已归还借款171627.96元及部分利息。
经审理查明：2012年3月8日，原告与欧振球签订了合同编号为44088321203155688《个人额度借款合同》、《个人借款借据》，同日,原告与被告何康土签订了合同编号为440883312030759641《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》、《个人借款借据》主要内容为：一、欧振球向原告借款额度为250000元，贷款期限为从2012年3月8日至2022年3月8日单笔支用借款期限为5年；二、2012年3月8日欧振球已向原告借款250000元，借款期限为2012年3月8日至2017年3月8日，年利率9.66%；三、阶段性等额本息法还款，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；四、逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告与被告何康土签订的《个人最高额抵押合同》约定，由何康土以其名下的粤房地权证吴川字第××号房产证的房屋为欧振球向原告借款作抵押担保，何康土对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。担保期间为从2012年3月8日至2024年3月8日，担保借款额度为250000元及因借款产生利息、罚息、复利、违约金等，只有被担保债权全部清偿，抵押权才消灭。双方并到房产管理部门办理了抵押登记。原告按合同约定于2012年3月8日向欧振球发放贷款250000元。贷款发放后，至2015年7月30日,欧振球已向原告归还了171627.96元。至庭审时，欧振球尚欠原告借款本金78372.04元及相关利息。
本院认为：欧振球向原告申请贷款，原告与欧振球签订了《个人额度借款合同》、《个人借款借据》，与被告何康土签订了《个人最高额抵押合同》。原告与被告何康土及欧振球所签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，贷款利率在法律允许范围内，贷款合同、抵押合同依法成立，同时，被告用于作抵押的房产已到房产管理部门办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，抵押合同依法生效，受法律保护。按《个人最高额抵押合同》约定，被告何康土为欧振球向原告借款承担连带责任保证。各方签订合同后，原告已履行了放款义务，期间，欧振球也依合同的约定履行了归还部份借款和利息义务。还款期限逾期后，尚欠的款项经原告催收，欧振球及被告仍未归还，是违约行为。原告请求法院判令被告何康土还款付息符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告提出被告归还欧振球所欠原告的借款的请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求对被告何康土提供的抵押物享有优先受偿权合法，本院也予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十一条和第四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、欧振球尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行借款本金78372.04元及按合同约定计算的利息（逾期还款按年利率9.66%加收50%），限被告何康土于本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行(以何康土以其位于吴川市梅录街道橄榄塘开发区的粤房地权证吴川字第××号房产证房屋的价值为限)。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行对何康土的粤房地权证吴川字第××号房产证的房屋房屋享有优先受偿权。
本案件受理费1794元由何康土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅菉街道人民路32号。组织机构代码：66988174-3。负责人：赖国，行长。委托诉讼代理人：李日金，男，该行资产保全人员。被告：何康土，男，汉族，1964年12月1日出生，住吴川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告何康土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼。被告何康土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告何康土承担归还借款本金78372.04元及至还清借款之日止的利息给我行。二、原告对粤房地权证吴川字第××号房产优先受尝。三、本案件的一切诉讼费由被告何康土承担。事实与理由：欧振球以购废旧塑料资金不足为由，于2012年3月8日向我行借款人民币250000元，约定年利率9.66％计付利息，定于2017年3月8日到期归还清借款本息(期中每月按等额本患还款，共还款期限60个月)，何康土用房产为欧振球的借款提供抵押担保，对该笔借款本息承担连带清代偿责任。欧振球至今按月归还借款至2015年7月30日止，共还本金171627.96元和部分利息。尚欠我行借款本金78372.04元，利息和罚息至今未归还。经原告多次上门催收，欧振球未向本行归还。何康土用粤房地权证吴川字第××号房屋为该借款本息作抵押，故原告对该房屋享有优先偿权。特向法院起诉，请求法院判令被告何康土还清借款本金、利息及罚息给我行，本案件一切诉讼费用由被告承担。被告何康土不作答辩，也不提供任何证据材料。原告在举证期限内提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实有：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告是合法金融机构，有金融业务许可资格；2、何康土的身份证（或常住人口登记卡），证明被告的身份情况；3、个人借款合同、个人贷款（手工）借据和贷款放款单各一份，证明欧振球于2012年3月8日向我行借款250000元，我行于当日向欧振球放款250000元，双方约定按年利率9.66%计付利息，借款期限60个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；4、粤房地权证吴川字第××号房产证、个人最高额抵押合同一份，证明何康土以其粤房地权证吴川字第××号房产为我行发放给欧振球的贷款承担连带保证责任；5、个人信贷分期还款计划表一份，证明借款的利息计算方法，欧振球签名确认同意该还款计划；6、还款记录清单一份，证明欧振球已归还借款171627.96元及部分利息。经审理查明：2012年3月8日，原告与欧振球签订了合同编号为44088321203155688《个人额度借款合同》、《个人借款借据》，同日,原告与被告何康土签订了合同编号为440883312030759641《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》、《个人借款借据》主要内容为：一、欧振球向原告借款额度为250000元，贷款期限为从2012年3月8日至2022年3月8日单笔支用借款期限为5年；二、2012年3月8日欧振球已向原告借款250000元，借款期限为2012年3月8日至2017年3月8日，年利率9.66%；三、阶段性等额本息法还款，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；四、逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告与被告何康土签订的《个人最高额抵押合同》约定，由何康土以其名下的粤房地权证吴川字第××号房产证的房屋为欧振球向原告借款作抵押担保，何康土对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。担保期间为从2012年3月8日至2024年3月8日，担保借款额度为250000元及因借款产生利息、罚息、复利、违约金等，只有被担保债权全部清偿，抵押权才消灭。双方并到房产管理部门办理了抵押登记。原告按合同约定于2012年3月8日向欧振球发放贷款250000元。贷款发放后，至2015年7月30日,欧振球已向原告归还了171627.96元。至庭审时，欧振球尚欠原告借款本金78372.04元及相关利息。本院认为：欧振球向原告申请贷款，原告与欧振球签订了《个人额度借款合同》、《个人借款借据》，与被告何康土签订了《个人最高额抵押合同》。原告与被告何康土及欧振球所签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，贷款利率在法律允许范围内，贷款合同、抵押合同依法成立，同时，被告用于作抵押的房产已到房产管理部门办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，抵押合同依法生效，受法律保护。按《个人最高额抵押合同》约定，被告何康土为欧振球向原告借款承担连带责任保证。各方签订合同后，原告已履行了放款义务，期间，欧振球也依合同的约定履行了归还部份借款和利息义务。还款期限逾期后，尚欠的款项经原告催收，欧振球及被告仍未归还，是违约行为。原告请求法院判令被告何康土还款付息符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告提出被告归还欧振球所欠原告的借款的请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求对被告何康土提供的抵押物享有优先受偿权合法，本院也予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十一条和第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、欧振球尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行借款本金78372.04元及按合同约定计算的利息（逾期还款按年利率9.66%加收50%），限被告何康土于本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行(以何康土以其位于吴川市梅录街道橄榄塘开发区的粤房地权证吴川字第××号房产证房屋的价值为限)。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行对何康土的粤房地权证吴川字第××号房产证的房屋房屋享有优先受偿权。本案件受理费1794元由何康土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 陈华芳二〇一七年七月十三日书记员 陈中贞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第438号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：王军。
被执行人：济宁鸿业化工有限公司。
法定代表人：戴茂珍
被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司。
法定代表人：陈庆龙
被执行人：山东联迪漆业有限公司。
法定代表人：戴茂珍
被执行人：戴茂珍。
被执行人：陈振花。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与济宁鸿业化工有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、山东联迪漆业有限公司、戴茂珍、陈振花金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第264号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与济宁鸿业化工有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、山东联迪漆业有限公司、戴茂珍、陈振花金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈振谭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3979号
原告吴土秧。
委托代理人方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）。
被告无锡悦家商业有限公司宝龙店。
负责人金瓯。
本院在审理原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司宝龙店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴土秧于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴土秧提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴土秧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由吴土秧预交），由吴土秧负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初678号
原告：陈秀萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：黄向东，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘奇娟，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈秀萍诉被告黄向东、刘奇娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈秀萍于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘奇娟的起诉。
本院认为，陈秀萍的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈秀萍撤回对刘奇娟的起诉。
审判员 陈桂堂
二〇一七年四月七日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初131号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张火明，男，1985年2月7日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省邵武市。因犯盗窃罪于2009年1月12日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月7日被邵武市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月30日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃、诈骗罪于2016年6月3日被邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张火明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，2016年11月22日至11月23日期间，被告人张火明先后在邵武市、建阳区次盗窃，价值共计人民币10310元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张火明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张火明对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年11月22日中午，被告人张火明到邵武市白水桥桥头欣艺美食店，趁店铺内无人，用收银台旁的剪刀将收银台的抽屉撬开，盗走被害人杨某1放在抽屉内的一个女式黑色单肩挎包，包内有人民币2700元、杨某1身份证及银行卡等物品，随后逃离现场。
2、2016年11月22日晚，被告人张火明在南平市建阳区金色年华音乐会所302包间内，趁陈某2上洗手间之际，盗走其放在桌上的一部玫瑰金色iphone6S手机，随后逃离现场。之后，张火明将该手机以人民币2000元价格销售他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
3、2016年11月23日晚，被告人张火明到南平市延平区成荫护肤养生会所，趁店内无人之机，盗走被害人冯某放在茶几上的iphone6Splus手机，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4950元。
2016年11月24日，被告人张火明在南平市延平区邮政储蓄银行旁被民警抓获。公安机关从张火明身上扣押现金4700元、一部iphone6Splus手机及被害人杨某1的居民身份证。案发后，被扣押手机已发还被害人冯某，居民身份证已发还被害人杨某1。
上述事实，被告人张火明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、陈某2的陈述、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、证人你前独、张某1、魏某、谢某、张某2、杨某2、杨某3的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）175号价格认证结论书、南平市建阳区价格认证中心潭价认证（2016）案238号价格认定结论书、视频截图、福建省邵武市人民法院（2003）邵刑初字第178号、（2009）邵刑初字第14号、（2010）邵刑初字第202号、（2013）邵刑初字第226号、（2016）闽0781刑初125号刑事判决书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第134号刑事判决书、福建省武夷山监狱（2016）闽武监字第1323号释放证明书、违法、犯罪查询记录表、抓获经过、被告人张火明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张火明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张火明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，且其还具有多次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张火明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。
二、扣押在案的现金4700元由公安机关按比例发还被害人杨某1、陈某2；责令被告人张火明退出尚未退出的非法所得660元按比例返还被害人杨某1、陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑少杰
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 施普英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9195号
原告：张朝辉，女，1965年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：管荣正，男，1967年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张朝辉与被告管荣正、程丽青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款25000元，并支付自2001年2月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自2001年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回对程丽青的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张朝辉的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告管荣正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告管荣正分别于2000年9月16日、11月22日、2001年2月29日（借款日期实际为2月份的最后一天2001年2月28日，系书写错误）向原告张朝辉借款10000元、10000元、5000元，合计25000元，并各出具借条一份，均约定月利率为1%，每季度付一次利息。但被告管荣正借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管荣正于本判决生效之日起十日内返还原告张朝辉借款本金25000元，并支付自2001年3月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，公告费400元，合计2081元，由被告管荣正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王学富
二〇一八年四月十九日
代书 记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9195号原告：张朝辉，女，1965年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：管荣正，男，1967年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张朝辉与被告管荣正、程丽青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款25000元，并支付自2001年2月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自2001年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回对程丽青的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张朝辉的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告管荣正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告管荣正分别于2000年9月16日、11月22日、2001年2月29日（借款日期实际为2月份的最后一天2001年2月28日，系书写错误）向原告张朝辉借款10000元、10000元、5000元，合计25000元，并各出具借条一份，均约定月利率为1%，每季度付一次利息。但被告管荣正借款后至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管荣正于本判决生效之日起十日内返还原告张朝辉借款本金25000元，并支付自2001年3月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，公告费400元，合计2081元，由被告管荣正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  方可可人民陪审员  孙国华人民陪审员  王学富二〇一八年四月十九日代书 记员  陶 勋??
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00275号
原告：张代平，女，1979年11月16日出生，汉族，武汉市人，湖北省肿瘤医院医师，住武汉市洪山区。
委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北天马置业有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：李思怡，该公司董事长。
委托代理人：刘灵敬，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘文卿，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张代平与被告湖北天马置业有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案中，原告张代平于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代平的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代平撤回起诉。
案件受理费人民币1，158元由被告湖北天马置业有限责任公司负担。
审判员 马晖
二〇一二年四月二十四日
书记员 彭芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3050号
申请执行人朱利平，女，1969年5月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郭成翠，女，1967年2月5日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人朱利平与被执行人郭成翠合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2954号民事判决书，于2017年10月25日立案执行，执行标的为投资款本金人民币43527元及利息3112.31元（并支付自2017年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息），案件受理费人民币483元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月25日、11月23日、12月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月25日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月27日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月8日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月10日经查找被执行人郭成翠，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。同年12月30日，申请执行人向本院申请悬赏执行被执行人。
6、2018年1月4日，本院以民事案件执行情况回告书形式将本案执行情况反馈给申请执行人并告知终结本次执行程序的法律后果。同日，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
7、2018年3月12日，本院向被执行人郭成翠发出限制消费令，并将被执行人郭成翠纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2018年3月12日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
9、2018年3月19日，本院再次通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产
10、2018年3月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年3月20日，被执行人尚欠申请执行人投资款本金人民币43527元及利息3112.31元（并支付自2017年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息），案件受理费人民币483元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 枫
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢复字第00170号
申请人冯某某，男，生于1982年5月10日，汉族，农民。
委托代理人于某某，女，生于1971年7月16日，汉族，系冯江波之四妈。
被执行人陈某，女，生于1988年1月19日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00372号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的13000元。本案在执行过程中，被执行人陈某分两次将案件款全部履行完毕，款项申请人冯某某及委托代理人于某某已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执783号
申请执行人郑伟，现住四平市。
被执行人郑乃萌，户籍地四平市。
申请执行人郑伟与被执行人郑乃萌赡养费纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1752号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人郑伟书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1752号民事判决书中的2017年4月1日至2017年10月1日的赡养费的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初341号
原告施德国，男，1975年12月9日出生，汉族，宝清县中医院医生，现住宝清县。
被告刘福林，男，1965年5月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告施德国与被告刘福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德国到庭参加诉讼，被告刘福林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施德国向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方《房屋买卖合同》有效，责令被告配合原告办理产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，原、被告双方经协商一致，签订《房屋买卖合同》，被告将位于宝清镇中央大街的三套房屋，建筑面积共计153.15平方，作价1531500元，卖给原告所有。签订合同之日，原告支付了款项，被告将房屋也交付给原告，但被告一直未给予过户，按合同约定的限期一个月内，也已逾期。为此原告诉至法院。
被告刘福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋买卖合同》及收据各一份。被告刘福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。另原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，并采纳。
对以上证据的分析与认定，可以查明案件事实如下：2016年10月15日，原、被告双方经协商一致，签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告将位于宝清镇中央大街的三套房屋，建筑面积共计153.15平方，以1531500元卖给原告；给付方式为现金一次性付清，甲方收到乙方给付的现金当日起，甲方交付房屋给乙方，以收条为证；另约定过户方式为过户费用全部由乙方承担，甲方必须配合乙方办理过户手续（限期一个月）。原、被告分别在“买方”、“卖方”处签字并捺印。2016年10月15日，原告交付房款后，被告出具现金收据一份，载明房屋买卖款1531500元，收款人为刘福林。后被告一直未配合原告办理过户手续，现已超过约定期限。故原告诉至本院。
本院认为，原告施德国与被告刘福林签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。根据该合同，原告的义务为向被告交付房款，被告的合同义务为交付房屋并协助办理过户手续。该合同已经实际履行，原告已经交付房款，其请求被告协助办理该房屋所有权变更手续的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告刘福林经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告施德国与被告刘福林于2016年10月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告刘福林于本判决生效后五日内协助原告施德国办理位于宝清县宝清镇中央大街三套房屋所有权变更手续。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18584元，减半收取9292元，由被告刘福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一七年三月二十日
书记员 初 彤
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第7号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代为领取执行款项，代收法律文书。
被执行人陈梦辉，男，1964年9月1日出生，汉族，益阳市人，湖南省益阳市朝阳皇家壹号娱乐场所经营者。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈梦辉侵害作品放映权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法执字第7号案件全部执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 捷
附录：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初338号
原告：张某。
委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谷俊勇到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年5月16日婚生子韩某乙出生。婚后双方感情一般，经常为琐事争吵，于2014年诉至滨城区人民法院请求离婚，经一审判决不准离婚，此后感情未有任何改善。
被告韩某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年5月16日婚生子韩某乙出生，现跟随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后来双方经常因家庭矛盾争吵，原告自述双方于2014年12月份开始分居。原告曾向滨城区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月8日判决不准离婚。现原告以双方感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记证明、民事判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张某与被告韩某甲结婚多年，并育有一子，可见其夫妻感情较好。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或矛盾在所难免。原被告应珍惜双方夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。庭审中，原告无证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年八月三日
书记员 崔雪健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4411号
原告：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，现住山东省青岛市莱西市。
被告：河南启创家居有限公司，法定代表人：林飞和，住所地河南新乡市。
原告张明诉被告河南启创家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费25元，由原告张明负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵少馥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2172号
原告：张庆和，男，1957年1月22日出生，汉族，东固垦殖场退休职工，住江西省吉安市吉州区。
被告：胡珑，男，1984年1月8日出生，住吉安市青原区（青原区移动公司旁）。
原告张庆和与被告胡珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆和到庭参加诉讼。被告胡珑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年12月5日始至实际还清之日止，算至起诉之日的利息约60000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月至12月期间，被告胡珑陆续向原告借款100000元并出具借条约定借期和利息。借款到期后，原告多次催要未果。
被告胡珑未作答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告胡珑向原告张庆和出具借条一份，载明：兹借到张庆和现金人民币壹拾万元整（￥：100000元），用于商业周转。个人保证此借款于2016年12月31日前还清。本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日……被告胡珑在借款人处签名并附上身份证号码。借款到期后，原告要求被告还款未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告胡珑计向原告张庆和借款100000元，有其出具的借条为证，因此，原告要求被告胡珑还款的主张本院予以支持。关于利息，因借款借据并未约定借期内利息，故视为借期内不支付利息，但该借款借据已经约定逾期还款利息且该约定不违反法律和司法解释的规定，故其要求支付逾期还款利息的主张本院予以支持。被告胡珑经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡珑在判决生效之日起五日内，向原告张庆和偿还借款100000元及逾期还款利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 宣春华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张诗霏
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初495号
原告姜文明，男，1983年3月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员不详。
被告姜维胜，男，其他个人信息不详。
原告姜文明诉被告姜维胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告姜文明诉称，2014年10月28日，被告向原告借款35000元，原告经多次催要，仍未还款。现诉至法院要求被告偿还欠款35000元，并自起诉之日起偿还利息。
被告姜维胜未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告姜维胜向原告姜文明借款35000元。并出具欠据一张，欠据载明：今姜维胜欠姜文明人民币三万伍仟元，欠款人姜维胜。
上述事实，有借据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院质证，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜维胜欠原告姜文明人民币35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一六年九月七日
书 记 员 臧涵书
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1212号
上诉人（一审原告）李爱云，女，回族，1955年2月21日生，住河南省沈丘县。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，该县县长。
委托代理人窦孝军，沈丘县房地产管理中心工作人员。
委托代理人王体兵，沈丘县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审第三人）高霞，女，回族，1972年9月7日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人郑谊，河南凯博律师事务所律师。
李爱云因诉沈丘县人民政府房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李爱云及其委托代理人李永强，�上诉人沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）委托代理人窦孝军、王体兵，被上诉人高霞及其委托代理人郑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱云一审诉称，涉案房屋所有权应归李爱云夫妇，房屋出卖人李汉军并非土地使用权人，房屋也并非其出资所建，李文荣、李汉军的房屋所有权证均属于违法办理，高霞购买涉案房屋前明知该房屋有权属纠纷，不构成善意取得。一审请求撤销沈丘县政府为高霞颁发的沈房字第××号房屋所有权证。
周口市中级人民法院一审查明，1995年涉案房屋所占用的土地登记在李爱云丈夫马仁岭名下，2000年12月8日，马仁岭将土地转让给李传民。2002年3月4日，沈丘县政府为李传民颁发了国有土地使用证和房屋所有权证。2007年7月12日，周口市中级人民法院作出民事判决，判决李传民、马仁梅将涉案房屋返还给李文荣�并协助李文荣办理国有土地使用证及房屋所有权证。2007年11月，李文荣将涉案房屋部分出售给李汉军。2008年5月1日，沈丘县政府为李文荣颁发了沈房字第××号房屋所有权证，为李汉军颁发了沈房字第××号房屋所有权证。2009年12月17日，沈丘县政府为李文荣换发了沈房字第××号房屋所有权证。高霞于2011年11月19日购买了涉案房屋。沈丘县政府于2012年2月28日为高霞颁发了沈房字第××号房屋所有权证，2012年8月30日为高霞颁发了沈国用（2012）第0212号国有土地使用权证。
一审认为，马仁岭将自己名下的土地转让给李传民，李传民取得了土地的使用权。后李传民又办理了房屋所有权证，取得了房屋的所有权，李爱云及马仁岭不再是房屋及土地的权利人。后一审法院另案民事判决将涉案房屋及土地判给李文荣，李文荣是涉案房屋的权利人，李文荣对自己享有权利的房屋有权进行处分，李爱云与被诉行政行为没有法律上的利害关系。一审裁定：驳回李爱云的起诉。
李爱云不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人是涉案房屋的建造人，与涉案房屋有利害关系。高霞、李汉军、李文荣及有关机关工作人员参与违法办证、虚假诉讼、虚假买卖侵害上诉人的房产。综上，请求撤销一审裁定，依法改判撤销沈房字第××号房屋所有权证；一、二审诉讼费用由沈丘县政府承担。
沈丘县政府答辩称，被答辩人对被诉行政行为无法律上利害关系。涉案房产自转让起发生所有权转移，被答辩人上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，请予以维持。
高霞答辩称，被答辩人将一审裁定曲解，实质上被答辩人与涉案行政行为涉及的房屋无利害关系，生效判决已经确定答辩人善意购买房屋的事实，答辩人的房屋所有权应当得到法律保护。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回李爱云的上诉请求。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、周口市中级人民法院（2014）周行终字第45号生效行政判决认定，2000年12月8日，马仁岭（已故，李爱云丈夫）与李传民达成了涉案的国有土地买卖协议，涉案土地以9万元价格转让给李传民。二、周口市中级人民法院（2007）周民初字第36号生效民事判决认定，涉案房屋归李文荣所有，该判决判令李传民、马仁梅将涉案房屋返还给李文荣，并协助办理土地证和房产证。2008年5月1日，李文荣、李汉军主要依据上述民事判决办理了涉案房屋的初始登记。
本院认为,涉案土地已经办理变更登记，土地转让已经完成，且此后由他人在涉案土地上建起了房屋，生效民事判决也确认了李文荣对涉案房屋的所有权，在上述事实及法律后果均未被否认的情况下，李爱云仍然依据转让之前其所享有的涉案土地使用权，对涉案的房屋登记提起行政诉讼，明显不具有利害关系和起诉资格。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾娅楠
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初799号
自诉人李永涛，男，1980年7月4日出生，汉族，住孟州市。
被告人张孟卢，男，1981年8月22日出生，汉族，住孟州市。
自诉人李永涛以被告人张孟卢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李永涛向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李永涛的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李永涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9876号
原告：施朝光,男,1957年11月4日出生,汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：余献达,男,1964年2月25日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：尤仁兰,女,1965年8月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告施朝光与被告余献达、尤仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶选产到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施朝光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金250万元及利息（利息自2014年2月30日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年间，被告余献达向原告借款250万元，2014年12月30日，借贷双方结算了部分利息，余献达向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1%，现借款本息经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年间，被告余献达向原告借款250万元，2014年12月30日，借贷双方结算了部分利息，余献达向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1%，现借款本息经原告催讨至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余献达欠原告借款本金250万元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款凭证印证，借款事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余献达、尤仁兰应共同偿付原告施朝光借款本金250万元及利息（利息按月利率1%从2014年12月30日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李朝方
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈倩如
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9876号原告：施朝光,男,1957年11月4日出生,汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。被告：余献达,男,1964年2月25日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：尤仁兰,女,1965年8月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告施朝光与被告余献达、尤仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶选产到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告施朝光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金250万元及利息（利息自2014年2月30日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年间，被告余献达向原告借款250万元，2014年12月30日，借贷双方结算了部分利息，余献达向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1%，现借款本息经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年间，被告余献达向原告借款250万元，2014年12月30日，借贷双方结算了部分利息，余献达向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1%，现借款本息经原告催讨至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余献达欠原告借款本金250万元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款凭证印证，借款事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余献达、尤仁兰应共同偿付原告施朝光借款本金250万元及利息（利息按月利率1%从2014年12月30日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李朝方二〇一六年十二月十九日代书记员 陈倩如
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2861号
原告:王强，1979年8月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安市春晓房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路24-58号。
法定代表人：宋晶晶，该公司经理。
被告：石德国，男，1963年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王强与被告淮安市春晓房地产经纪有限公司（以下简称春晓公司）、石德国居间合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人张建银，被告石德国到庭参加诉讼。被告春晓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告春晓公司双倍返还购房诚意金20000元；2、被告石德国对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石德国系被告春晓公司的一人股东，原告王强在2017年7月期间，就购买锦绣山阳26-406室房屋达成购买意向，并向被告缴纳1万元的购房意向金，购房总价为80万元，同时由石德国以春晓公司的名义出具收条一份，后在履行过程中，春晓公司无法将该房屋出售给原告，为此原告多次与被告协商房屋买卖事宜以及退还意向金等，但是双方未能达成一致意见。
综上，原、被告订立购买的关于锦绣山阳房屋协议，后因被告公司没有按照约定出售该房屋，依照约定，被告应当双倍退还“诚意金”，因双方就索赔未能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求判决诉请。
被告春晓公司未作答辩。
被告石德国辩称，不同意原告的诉讼请求，愿意退还诚意金10000元。
经审理查明，被告春晓公司系提供房地产经纪、家政服务的有限责任公司，被告石德国系该公司一人股东。2017年7月期间，被告春晓公司为原告购房提供中介服务，2017年7月10日，原告为购买锦绣山阳小区26-406室房屋向被告石德国交纳1万元购房诚意金，双方出具收条一份，内容为“收条今收到王强（买方）购买锦绣山阳26-406室购房诚意金壹万元，购房总价为80万元。买家承诺：1、买家承诺银行个人信誉良好，无不良记录，如果因个人信誉造成贷款不能正常审批，后果自行处理。2、有效期为15天，如果超过15天，迟迟不来办理签订合同及事项，则视为自行毁约。诚意金不予退还。3、如果买家自行变化，私自不买此房，则诚意金不予退还以补偿卖家损失和中介费用。4、在15天内没有与卖家签订二方买卖合同或买（卖）方变化不同意按此价格及条件出售此房，诚意金则全额退还买方。中介不收取任何费用。5、中介承诺：此期间春晓公司不得将此房出售给第三方，否则春晓公司将双倍退还诚意金。原告及被告石德国分别在收条上签名捺印。后因锦绣山阳26-406室被卖与他人，原告要求被告支付双倍诚意金未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、收条一份等在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告石德国系被告春晓公司的一人股东，被告春晓公司应对被告石德国的经营活动承担民事责任。被告作为居间人为促成房屋买卖合同成立，收取原告购买锦绣山阳26-406室诚意金壹万元。诚意金并非定金，且根据原告承诺的第四点，在15天内没有与卖家签订买卖合同，诚意金则全额退还给原告。被告承诺：此期间春晓公司不得将此房出售给第三方，否则春晓公司将双倍退还诚意金。该房是否由被告卖与他人，原告没有提供证据予以证明。综上，被告春晓公司应退还原告诚意金1万元。对原告要求被告春晓公司双倍返还诚意金的请求，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市春晓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告王强诚意金1万元；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担75元，由被告淮安市春晓房地产经纪有限公司负担75元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年七月三日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02566号
原告石五英，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人秦练斌，系河南陈州律师事务所律师。
被告李俊恒，男，汉族，住河南省西华县。
被告李俊洋，男，汉族，住址同上。
原告石五英诉被告李俊恒、被告李俊洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石五英及委托代理人秦练斌，被告李俊恒和被告李俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石五英诉称：2012年5月1日，原告与被告李俊恒签订出租汽车承包协议，协议约定，被告承包原告的豫PTA0**号出租车，承包期限3年，月租金2500元，由被告更新车辆，更新车辆用款58974元从前八个月�租金中扣除，余款40000元作为车辆押金。合同签订后，被告李俊恒将该出租车交由被告李俊洋运营。承包协议到期前，原告数次与被告联系结算相关款项并要求被告交还车辆，2015年4月30日被告李俊恒交车给原告后，未将相关运营手续交给原告，却于2015年6月27日下午伙同他人将车辆强行扣押。因此，要求两被告将扣押的豫PTA0**号出租车及相关运营手续、及原告丈夫的身份证、驾驶证、银行卡和手机等物品归还原告，支付拖欠的租金12000元，并赔偿原告运营损失27000元。
被告李俊恒和李俊洋辩称：原告起诉与事实不符，我们已把租金交至2015年1月份了，如原告方将押金4万元退还给我们，愿意将车还给原告，并同意按每月2500元再扣除3个月的租金。因原告方不退还押金，我们才扣车的，原告的其他损失是原告自己造成的，不应要求我们赔偿损失，并且扣车后，没有动过车内的物品，不知道有没有原告所要的银行卡等物品。
原告石五英向本院提交的证据材料有：租车大包协议书1份，证明双方的承包协议是2012年5月3日至2015年5月1日，双方合同到期后，被告未将车辆交还原告造成运营损失，被告应在交付车辆时，将车辆的相关机械毛病维修至正常状态，被告没有按约定每月交一次租金，存在违约行为。
被告李俊恒和李俊洋向本院提交证据材料有：收到条1张（两份：2015年2月7日和2015年3月1日），证明向原告石五英交付租金至2015年1月份的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告已在2015年4月30日将车交给原告，但原告在交车58天后仍不按约定退还押金，被告无耐才又把车扣留，在交付车辆之前，被告于2015年4月17日已到车管所将车审验过，车辆一切正常。原告对被告提交的证据真�性无异议，但认为2015年2月7日的收到条只能证明被告向原告交了三个月的租金，不能证明已将2014年的其他租金全部交付，被告没有按约定每月交付一次租金，2015年3月1日的收到条只能证明被告将2014年12月份和2015年1月份的租金交付原告，不能证明2014年12月份前的租金全部交清，被告存在违约行为。
经审查，本院确认原、被告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2012年5月1日，原告石五英与被告李俊恒签订租车大包协议书，协议约定，被告李俊恒承包原告石五英的豫PTA0**号出租车，承包期限为3年，月租金2500元。租车期间由被告李俊恒负责更新车辆，更新车辆用款58974元从前八个月车租金（20000元）中扣除，扣除后的余款40000元作为租车押金。双方签�协议后，被告李俊恒将该车交给其弟被告李俊洋运营。2015年2月7日原告丈夫王体俊向被告方出具收到条，内容为：“今收到2014年出租车出租费柒仟五佰元正．收款人：王体俊．2015年2月7日．”。2015年3月1日，原告丈夫王体俊又向被告方出具收到条，内容为“今收到出租车出租费2014年12月份壹个月至2015年1月份，共计：5000元（伍仟元正），备注2015年欠2月份一个月．收款人：王体俊．2015年3月1日．”另查明，2015年4月30日，二被告将车辆交还给原告石五英，后又于2015年6月27日将该车辆扣押。
本院认为：原告石五英与被告李俊恒所签订租车大包协议书是当事人的真实意思表示，双方的租赁合同关系依法成立，各方均应按约定履行各自的义务。双方签订合同后，被告李俊恒将该车辆交给其弟即被告李俊洋运营，在合同到期后，原告石五英应按约定退还押金给被告，被告李俊恒和李俊洋应结清租金后将所租车辆及运营手续返还给原告石五英。因此，对原告石五英要求被告李俊恒和李俊洋返还车辆并归还相关运营手续的请求，本院予以支持。从原告方向被告出具的两份收到条可以印证被告方已将租金交付至2015年1月份，对合同期内2015年2月份至4月份的租金未付。被告李俊恒和李俊洋将车辆于2015年4月30日交付给原告石五英，后又于2015年6月27日又将车辆扣押，至原告石五英2015年7月24日起诉之日，已近两个月未交付给原告，按照双方就租金为每月2500元计算的约定，对原告石五英要求被告李俊恒和李俊洋支付租金12000元的请求，本院予以支持。原告石五英请求的运营损失及要求被告归还其丈夫的身份证、驾驶证、银行卡和手机等物品的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告李俊恒和李俊洋提出如原告石五英将押金4万元退�就将车辆归还原告的理由不能成立，被告对此可另行向原告石五英主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊恒和李俊洋于本判决生效之日起10日内将豫PTA0**号出租车及相关运营手续归还原告石五英。
二、被告李俊恒和李俊洋于本判决生效之日起10日内向原告石五英支付租金12000元。
三、驳回原告石五英的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告石五英承担270元，由被告李俊恒和李俊洋承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 卢俊杰
审判员 陈冬冬
二〇一五年九月十三日
书记员 武少雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1879号
原告：鲁坤，男。
委托诉讼代理人：张宇，男。
被告：吉林省百科通信有限公司。
法定代表人：陈力铭，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，女。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
原告鲁坤与被告吉林省百科通信有限公司（以下简称百科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告鲁坤及其委托诉讼代理人张宇、被告吉林省百科通信有限公司的委托诉讼代理人陈建军、陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁坤向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的施工款114,912.94元及按2分计算至全部给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月初，原、被告签订通信工程劳务承包合同，原告为被告进行通信管道劳务施工，施工期限为2011年6月15日至2011年8月30日，施工地点为磐石市区的石城大街北-
客运站-磐铝北、磐铝南-
福安路东外环、腾飞大街、石城大街磐铝南。协议签订后，原告率领工人对上述路段进行了施工作业，11月初各路段全部竣工，验收合格交付给被告。原告多次要求被告对上述工程结算并支付施工款。2012年初，双方对竣工路段进行核对、会签后确认：施工款总额为370,663.25元。此后经原告多次催要施工款，被告于2012年6月22日向原告出具付款承诺书，承诺2012年7月30日前支付工程款的30%；9月30日前付清余款，如逾期自愿向原告承担三分月息。被告吉林省百科通信有限公司成立于2009年7月6日，常年以承揽我省各市、县通信管道工程施工为经营主业，但被告公司该工程结算时拖延结算，该付款时不付款，长年占用各施工队劳务费，将资金用于其公司经营、周转，赚取效益。被告不履行付款承诺，将2012年9月30日前应一次性支付的劳务费以小份额、零星、跨数年的方式给付原告，长年占用原告劳务费，现经核算被告仍有施工款及利息189，545.04元没有给付。现原告依据《合同法》及相关法律规定，诉请人民法院依法维护原告合法权益。
吉林省百科通信有限公司辩称，原告所述不是事实，我公司未拖欠原告工程款，更未承诺过按3分给付利息，工程确实发生在2012年，但实际竣工结算日期发生在2013年，我公司从未与原告约定工程款的给付时间。我公司错误的多支付给原告工程款28,890.00元，现要求原告返还。涉案的工程款是发生在2013年，至今已有五年之久，因此原告所主张款项早已超过诉讼时效，不应得到法律的保护，因此请驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1.通信工程劳务承包合同,本院对真实性予以确认；2.工程款结算单，原、被告均向本院提供了该表格的复印件，由于原、被告提供的表格上机打部分完全一致，但手写部分不一致，本院对机打部分予以确认，即对工程款为370,663.25元的事实予以确认；3.付款承诺书，本院认为该份证据虽有被告公司的盖章，磐石施工队应当包括鲁坤的施工队，但由于该份证据中没有具体年份的表述，且月息部分有涂抹，本院仅对“被告公司承诺按双方核对认可的工程量除去已付部分向原告给付工程款”予以确认；4.鲁坤应付金额统计表，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，且从此表可以得出被告百科公司从2012年1月22日起向原告鲁坤给付工程款；5.中国农业银行业务凭证，本院对真实性予以确认；6.鲁坤施工队工程款、利息核算表，由于是原告单方制作，被告提出异议，故本院不予采信；7.（2018）吉02民终115号民事判决书，本院对真实性予以确认。被告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1.鲁坤队2011年至2013年结算凭证，原、被告均向本院提供了该表格的复印件，由于原、被告提供的表格上机打部分完全一致，但手写部分不一致，本院对机打部分予以确认，即对工程款为370,663.25元的事实予以确认；2.转款凭证及付款明细，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日，鲁坤与吉林省百科通信有限公司签订通信工程劳务承包合同，约定鲁坤为百科公司磐石项目部通信管道工程施工，工程施工期限自2011年6月15日起至2011年8月30日止。工程竣工验收合格后，双方核定工程总价款为370,663.25元。从2012年1月22日起至2018年2月14日止，百科公司先后向鲁坤给付工程款合计394,553.25元，尚欠工程款26,110.00元。现原告起诉至法院，请求法院判令被告百科公司给付拖欠工程款及利息189，545.04元。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于合同效力的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，鲁坤作为承包人未取得建筑施工资质，鲁坤与百科公司签订的通信工程劳务承包合同无效，但本案建设工程已经竣工验收合格，承包人鲁坤请求参照合同约定支付工程价款的，本院应当予以支持；（二）关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”由于百科公司从2012年1月22日至2018年2月14日一直在向鲁坤给付工程价款，诉讼时效因百科公司的部分履行而中断；（三）关于工程款本金及利息计算的问题，鲁坤和百科公司双方认可的工程款总额为370,663.25元，保证金50，000.00元。根据鲁坤提交的应付金额统计表及双方陈述，百科公司已经总计给付原告394，553.25元，尚欠工程款26,110.00元。由于鲁坤未提交证明其主张按2分计息的证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告与原告的最终结算日期为2013年1月2日。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第五款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
被告吉林省百科通信有限公司于本判决发生法律效力之日10日内，一次性给付原告鲁坤工程款26,110.00元；
二、被告吉林省百科通信有限公司自2013年1月2日起，按上述判项的数额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告鲁坤利息，至付清止。
三、驳回原告鲁坤其他诉讼请求。
案件受理费4,090.00元，由吉林省百科通信有限公司负担750.00元，由原告鲁坤负担1，670.00元，退还给原告鲁坤1，670.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于 洋