wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03603号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：王丽艳，女，汉族，1961年11月10日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁中杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初164号
原告：邱康成，男，1963年3月26日出生，汉族，住象山县。
被告：王芬，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：林辉，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告邱康成与被告王芬、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邱康成到庭参加诉讼，被告王芬、林辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱康成向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率10‰，自2015年2月起计算至2016年12月5日计21000元，以后继续计算至还清借款之日）。事实和理由：2013年4月6日，被告王芬、林辉夫妻因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条，口头约定月利率为10‰。被告付息至2015年1月份，以后一直未付。原告多次向被告催讨借款未果。
被告王芬、林辉未作答辩。
原告邱康成围绕诉讼请求依法提交了借条1份，及两被告的结婚登记申请书1份。本院经审理认定事实如下：被告王芬、林辉系夫妻关系。2013年4月6日，被告王芬向原告借款100000元并出具借条。原告自认借条上的具借人处“林辉”系被告王芬当时代签，本院予以确认。被告王芬曾支付利息，后因无法付息，故在原借条下方添写“（欠利息）伍仟元正”字样。
本院认为，原告与被告王芬之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告王芬归还借款100000元，理由正当，本院依法予以支持。对于利息，原告认为双方口头约定月利率为10‰，被告王芬应予支付，但其未提供证据予以证明，且借条上的欠息金额无法反映具体月利率，故本院对原告的该利息诉请无法支持。但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告王芬仍应按年利率6%予以支付。起诉前的欠息5000元，被告王芬亦应予以支付。原告还认为被告林辉虽未在借条上签字，但案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林辉仍应承担共同还款责任。本院认为，原告要求按夫妻共同债务处理的意见，于法有据，且两被告未到庭抗辩，故本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王芬、林辉于本判决生效后十日内归还原告邱康成借款100000元，并支付利息（自2017年1月4日起，按年利率6%计算至实际履行之日止，以及欠息5000元）；
二、驳回原告邱康成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告邱康成负担160元，被告王芬、林辉负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年二月十日
代书记员 袁 瑶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初164号原告：邱康成，男，1963年3月26日出生，汉族，住象山县。被告：王芬，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：林辉，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告邱康成与被告王芬、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邱康成到庭参加诉讼，被告王芬、林辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱康成向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率10‰，自2015年2月起计算至2016年12月5日计21000元，以后继续计算至还清借款之日）。事实和理由：2013年4月6日，被告王芬、林辉夫妻因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条，口头约定月利率为10‰。被告付息至2015年1月份，以后一直未付。原告多次向被告催讨借款未果。被告王芬、林辉未作答辩。原告邱康成围绕诉讼请求依法提交了借条1份，及两被告的结婚登记申请书1份。本院经审理认定事实如下：被告王芬、林辉系夫妻关系。2013年4月6日，被告王芬向原告借款100000元并出具借条。原告自认借条上的具借人处“林辉”系被告王芬当时代签，本院予以确认。被告王芬曾支付利息，后因无法付息，故在原借条下方添写“（欠利息）伍仟元正”字样。本院认为，原告与被告王芬之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告王芬归还借款100000元，理由正当，本院依法予以支持。对于利息，原告认为双方口头约定月利率为10‰，被告王芬应予支付，但其未提供证据予以证明，且借条上的欠息金额无法反映具体月利率，故本院对原告的该利息诉请无法支持。但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告王芬仍应按年利率6%予以支付。起诉前的欠息5000元，被告王芬亦应予以支付。原告还认为被告林辉虽未在借条上签字，但案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林辉仍应承担共同还款责任。本院认为，原告要求按夫妻共同债务处理的意见，于法有据，且两被告未到庭抗辩，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王芬、林辉于本判决生效后十日内归还原告邱康成借款100000元，并支付利息（自2017年1月4日起，按年利率6%计算至实际履行之日止，以及欠息5000元）；二、驳回原告邱康成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告邱康成负担160元，被告王芬、林辉负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一七年二月十日代书记员 袁 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00015号
罪犯徐华武，男，1982年6月30日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）六刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人徐华武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产事诉讼原告人郑昌富等经济损失6万元。徐华武不服提出上诉。2007年12月24日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0439号刑事附带民事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民于2008年4月14日作出（2008）刑四复16692666号刑事判决，认定被告人徐华武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。判决发生法律效力后于2008年5月12日交付执行。2010年9月16日、2012年11月12日经安徽省高级人民法院裁定先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐华武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯徐华武在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华武减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月12日起至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执83号
申请执行人芮修发，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映行政村中村自然村13号，
身份证号342623196312231575。
被执行人徐从淼，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
身份证号。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1258号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐从淼皖Ｂ×××××货车与皖Ｂ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一七年二月十日
书记员 刘 勇
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第44号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月23日被义马市公安局刑事拘留，2013年10月25日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月3日经义马市人民法院决定，2014年3月25日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
辩护人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人梁照志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：
2013年10月16日20时40分许，在义马市珠江路东端第一小学门口处，被告人张某某酒后驾驶豫MP81**号轿车调头时，与停放的豫MG75**号轿车相撞，后又与由东向西行驶的豫CQ14**号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：张某某的血醇含量为87.5mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述；受害人的陈述；血醇含量检测报告；书证户籍证明；视听资料等。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及证据无异议并当庭表示认罪。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪不持异议，但辩称被告人系初犯，无前科，认罪态度好，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2013年10月16日20时40分许，在义马市珠江路东端第一小学门口处，被告人张某某酒后驾驶豫MP81**号轿车调头时，与停放的豫MG75**号轿车相撞，后又与由东向西行驶的豫CQ14**号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：张某某的血醇含量为87.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解；受害人李某、刘某某的陈述；鉴定意见：血醇含量检测报告；现场勘验记录及照片；书证：户籍证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，认罪态度好，辩护人的辩护意见本院部分采纳。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人张某某归案后认罪态度较好，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年四月十一日
书记员 胡少峰
�肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执446号
申请人苏建平。
被执行人孙登安。
本院在执行申请人苏建平与被执行人孙登安租赁合同纠纷一案中，依据依据（2016）甘0981民初519号民事调解书，被执行人孙登安应履行案件款7750元、诉讼费25元，并承担执行费50元，共计7825元。但在执行过程中，孙登安拒不履行，经本院查询，被执行人孙登安有部分财产可供执行，本院已依法予以查封、扣押，但所查封财产短期内难以拍卖变现，而又暂无其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初519号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 杨治鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晶晶
�肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执446号申请人苏建平。被执行人孙登安。本院在执行申请人苏建平与被执行人孙登安租赁合同纠纷一案中，依据依据（2016）甘0981民初519号民事调解书，被执行人孙登安应履行案件款7750元、诉讼费25元，并承担执行费50元，共计7825元。但在执行过程中，孙登安拒不履行，经本院查询，被执行人孙登安有部分财产可供执行，本院已依法予以查封、扣押，但所查封财产短期内难以拍卖变现，而又暂无其他可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初519号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  杨治鑫二〇一七年三月七日书 记 员  王晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8413号
原告：李艳秋，女，1982年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊清，江苏盛仪律师事务所实习律师。
被告：李全顺，男，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈会慧，女，1978年6月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李艳秋与被告李全顺、陈会慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托诉讼代理人朱咏梅、严俊清到庭参加诉讼。被告李全顺、陈会慧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70万元并支付利息（利息计算方法：以70万元为本金，按照年利率15%，自2014年7月1日计算至实际偿付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2011年11月1日向原告借款70万元。原告履行了借款义务，被告支付利息至2014年6月30日。后未再还本付息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李全顺、陈会慧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年11月1日，原告李艳秋、叶强与被告李全顺、陈会慧签订抵押借款合同一份，约定被告向原告及叶强借款70万元用于经营周转，借款期限2011年11月1日至2012年4月30日，共计6个月，借款年利率为15%，每三个月结算利息一次。同日，双方又签订了房地产抵押合同，约定被告以金山花园40#－2－302室房屋抵押。上述两份合同经徐州公证所公证。
同日，原告通过中国农业银行向李全顺转账282000元，又通过中国建设银行向李全顺转账400000元。二被告向原告出具一张条，说明本人向李艳秋借款70万元，其中，建行40万元，农行卡转款282000元，现金18000元。另外，二被告向原告出具三张借款借据，确认收到上述借款。
另查明，原告李艳秋与叶强系夫妻关系，叶强向本院出具说明，同意由李艳秋主张涉案全部借款。
本院认为，原告李艳秋、叶强与被告李全顺、陈会慧之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告李艳秋依约向被告李全顺、陈会慧交付借款，被告李全顺、陈会慧违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金70万元，有借据、打款凭证等证据证明，本院予以支持。原告自认被告已支付截至2014年6月30日的利息，本院予以确认。原告主张之后的利息，相关计算标准符合合同约定，本院予以支持。被告李全顺、陈会慧拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全顺、陈会慧于本判决生效之日起十日内给付原告李艳秋借款本金70万元并支付利息（利息计算方法：以70万元为本金，按照年利率15%，自2014年7月1日计算至实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元、保全费4020元、公告费460元，由被告李全顺、陈会慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 余广远
人民陪审员 周书艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许 冰
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）五刑初字第00165号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月26日被五河县公安局监视居住。
被告人吴某某危险驾驶一案。在审理过程中，五河县人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，五河县人民检察院的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许五河县人民检察院撤回起诉。
审判员 陈 曦
二〇一四年六月六日
书记员 王阳阳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第202号
罪犯刘宝军，男。2002年4月20日因犯抢劫罪被泰安市泰山区人民法院判处有期�刑8年，罚金4000元，2007年10月30日假释，考验期至2008年11月29日止，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）泰山刑初字第109号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处刘宝军有期徒刑四年六个月，罚金四万五千元。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）泰刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2016年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分82.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，本次缴纳罚金9000元，确有悔改�现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘宝军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年8月15日至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇�五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4431号
申请执行人钱洪波，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被执行人武庆和，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人武庆宇，男，1960年1月6日出生，汉族，教师，住址同上。
申请执行人钱洪波与被执行人武庆和、武庆宇民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的57000元，诉讼费613元，执行费764元。在执行过程中，截留被执行人武庆宇的工资款每月4000元至执行标的满额为止，因履行期限较长，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4431号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 笑
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第17144号
原告北京万瑞讯通科技有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路5号。
法定代表人侯斌，总经理。
委托代理人金环，女，1982年10月3日出生。
被告PeterDavidDevries，男，1963年8月15日出生，美国籍。
本院在审理原告北京万瑞讯通科技有限公司与被告PeterDavidDevries劳动争议一案中，原告北京万瑞讯通科技有限公司经合法传唤未按时出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告北京万瑞讯通科技有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京万瑞讯通科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 河
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1042号
原告：陈德东，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：邓显国，马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余兴平，男，1962年12月13日出生，汉族，住保康县。
原告陈德东与被告余兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德东及其委托诉讼代理人邓显国、被告余兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德东向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息27938元[利息按湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称：保康农商银行）借款合同约定年利率12.4632%计算，截止2017年2月24日]，本息合计77938元，并承担2017年2月24日后产生的利息损失，直到本息付清之日止。2、判令被告承担保康农商银行诉原告借款合同纠纷一案诉讼费损失874元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年4月16日，被告余兴平向原告借《贷款证》在保康农商银行贷款50000元，被告给原告出具了借条，在借条上被告注明“按季付息”。因被告没有按时偿还保康农商银行贷款，现保康农商银行已诉讼，法院判令原告偿还保康农商银行本金及利息77938元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告余兴平辩称，原告陈德东诉称属实，但因原告陈德东在保康农商银行签字注明此贷款本息由我偿还，保康农商银行以我违反单位规定为由辞退了我，现我无能力偿还此笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，原告陈德东向保康农商银行申请借款50000元，双方签订《农户小额担保借款合同》一份，约定年利率12.4632%；期限一年，超期加收50%罚息；还款方式为按季结息，到期还本。同时原告之妻辛龙玉出具了知情承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。4月16日，保康农商银行将款汇入原告陈德东的81010000130177936账号上。2013年4月16日，被告余兴平给原告陈德东出据借条：“今借到陈德东现金伍万元整（50000.00元），注明（按季付息）。借款人：余兴平。”2017年2月17日，保康农商银行给原告陈德东送达了《保康农商行到（逾）期贷款催收通知书》一份，通知原告陈德东偿还借款本金50000元及利息，原告陈德东在贷款催收通知书上签名，并注明“此贷款由本人承贷余兴平使用”。保康农商银行因催收贷款无果诉至本院，要求陈德东、辛龙玉偿还该借款本息。2017年7月5日，本院判决陈德东、辛龙玉偿还保康农商银行借款本金50000元,支付利息27938元（利息和罚息已计算至2017年2月24日），并负担诉讼费用874元。原告陈德东为要求被告余兴平偿还借款并赔偿损失，诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告陈德东在保康农商银行立据借款后，将借款50000元转借给被告余兴平使用，被告余兴平给原告陈德东出具了借据，承诺原告陈德东在保康农商银行的借款由其偿还，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因此，被告余兴平应当依照约定偿还原告陈德东借款本息，并赔偿原告陈德东为此应支付的利息损失和因逾期还款给原告陈德东造成的诉讼费损失。原告陈德东主张要求被告余兴平承担2017年2月24日后产生的利息损失，因该损失尚未实际发生，保康农商银行也未向原告陈德东主张该利息损失，故对原告的该项诉求依法不予支持。综上所述，原告陈德东与被告余兴平之间的民间借贷合同合法有效，被告余兴平欠原告陈德东借款本息应予偿还，并赔偿由此给原告陈德东造成的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告余兴平于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德东借款本金50000元，支付利息27938元，合计77938元。
二、限被告余兴平于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈德东诉讼费损失874元。
三、驳回原告陈德东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告余兴平负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1772元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 王韵婕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终976号
上诉人（原审被告）：安徽杭富建材科技有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：何晓徽，总经理。
上诉人（原审被告）：安徽纵联建材科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：吴晓鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈世玉，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人安徽杭富建材科技有限公司（以下简称杭富公司）、安徽纵联建材科技有限公司（以下简称纵联公司）因与被上诉人陈世玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。
杭富公司、纵联公司上诉称,被上诉人提供的证据材料不能证实其与上诉人之间存在买卖合同关系,本案的实际买受人为吴晓鸣，其住所地在浙江省兰溪市云山街道大阙路26号206室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉请求、依据和理由，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均为本案管辖连结点。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定可以在有管辖权的法院中择一诉讼，原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于本案两被告是否实际承担责任，属于实体审查范围，非管辖权异议审查内容。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3541号
原告雷友兴。
委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告倪冯杰。
委托代理人潘小强、钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告施瑜。
本院于2017年5月12日立案受理原告雷友兴诉被告倪冯杰、施瑜民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告雷友兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷友兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷友兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告雷友兴负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵纯碧
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1707号
原告：何树平，男，1968年4月1日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系蓬安县法律援助中心指派。
被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：蓬安县相如镇安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告何树平与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树平及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、被告袁辉、被告何国平、被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告运输费13,840元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告何树平驾驶川RXXX**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告何树平与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为19,840元,经原告何树平催收后，至今被告仍下欠13,840元未支付。原告何树平为维护合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，对于原告起诉的金额及事实均无异议，我们应该支付，但我们没有拿到款。
被告袁辉辩称，起诉金额属实，我与黎发国是合伙关系，合同是我出面与四川兴立园林环境工程有限公司蓬安医院业务新区景观绿化道路管网工程项目部签订，联系驾驶员和结算具体都是黎发国经办，但工程竣工后，款项没有支付给我们，收到款我们马上支付给原告。
被告何国平辩称，对于具体金额不清楚，蓬安县人民医院工程超过工期还未竣工验收，还有款项没拿到。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告何树平无任何利害关系，不应负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告何树平建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告何树平的运输费13,840元，因此上述事实本院予以确认。原告何树平向被告黎发国、袁辉提供了运输服务，被告黎发国、袁辉应按约支付运输费用。被告黎发国、袁辉未足额向原告何树平支付运输费，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，故原告何树平要求被告黎发国、袁辉支付下欠运输费用13,840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。未收到工程款项不能作为被告黎发国、袁辉拒不支付原告运输费用的理由，被告黎发国、袁辉可另行主张权利。
关于被告何国平、蓬安县人民医院是否应承担责任的问题，因二者没有与原告何树平发生合同关系，基于合同的相对性，原告何树平起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告何树平运输费13,840元；
二、驳回原告何树平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告何树平已预交），由被告黎发国、袁辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 朱春霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00909号
原告陈某，女，1930年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告刘某甲，男，1930年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
二原告共同委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1953年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈某、刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告陈某、刘某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、刘某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某、刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，40元，由原告陈某、刘某甲负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦晓伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4254号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：屠丽萍，女，1958年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告屠丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年五月十五日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4254号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：屠丽萍，女，1958年8月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告屠丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年五月十五日代书记员 钱 雨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初436号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张佰强，男，1991年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省化州市。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]421号起诉书指控被告人张佰强犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张佰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人毛某于2015年12月23日被潘某（未归案）骗至珠海市斗门区井岸镇新青路南18号505房从事非法传销活动。期间，被告人张佰强、罗文学（已判刑）、黄某（未归案）等人以限制人身自由的方式，强迫被害人毛某购买传销产品并加入传销组织。2015年12月28日18时许，被告人张佰强、罗文学等人将毛某带至珠海市斗门区井岸镇新青三路碧水岸凉亭附近的草坪做思想工作，要求其向亲友打电话借钱用于购买传销产品“太阳神保健品”，并强行索要了毛某的信用卡和密码，之后此账户两日内分别被张佰强和黄某提款人民币100元、900元。次日8时许，被告人张佰强与罗文学等人再次将毛某带至上述凉亭处，要求其向亲友借钱购买“太阳神保健品”，否则不让其离开。在等候毛某亲友送钱过程中，公安民警接到毛某亲友的报警后赶到现场将罗文学抓获，张佰强逃离现场后被公安机关上网追逃。2016年6月30日被告人张佰强在珠海市香洲长途客运站门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人张佰强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的上网追逃人员登记表、归案情况说明，搜查笔录，扣押清单，银行交易流水账，出租屋租住人员信息登记表，户籍证明，办案说明及情况说明，证人邱某、吴某的证言，证人罗文学的证言及辨认笔录、对作案地点的辨认照片，被害人毛某的陈述及辨认笔录、对作案现场的辨认照片，被告人张佰强的供述及辨认笔录、对作案地点的辨认照片，现场勘查记录表及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、银行监控录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佰强为强迫他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张佰强积极参与拘禁被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚。被告人张佰强归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张佰强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审332号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人周游，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人赵瑞中，平××国土资源局××大安执法监察中队监察员。
被执行人朱沛强，农村居民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第0515171号《行政处罚决定书》，拆除朱沛强在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月22日送达“平国土资罚决字”[2015]第0515171号《行政处罚决定书》给朱沛强，朱沛强没有在15日内即2015年11月6日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月6日前申请执行，而其于2016年5月31日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林玉婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7655号
原告柴帮华。
委托代理人郭智森。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安。
委托代理人刘滔。
委托代理人钟薇。
原告柴帮华诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2016年8月25日、9月7日公开开庭进行了审理。原告柴帮华的委托代理人郭智森，被告平安保险四川分公司的委托代理人刘滔、钟薇到庭参加了诉讼。庭审中，原告柴帮华申请撤回对平安保险锦城支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告柴帮华诉称，原告于2015年12月18日在被告处投保了机动车商业险。在保险期间内的2016年2月12日，原告妻子张元青驾驶投保机动车发生单车事故，产生修车费65663.75元。原告及时向被告报案，但被告拒绝赔付，故原告诉请法院判令被告支付保险赔偿金65663.75元并承担本案诉讼费用。
被告平安保险四川分公司辩称，对事故发生经过没有异议。原告在被告处投保了车损险340800元，但是事故发生时投保机动车的行驶证已过检验有效期，依据保险合同约定，被告不承担赔偿责任。此外，经被告定损，原告的维修费为64336元。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告为其所有的川A518**号机动车在被告处投保了商业保险，其中车损险为340800元，保险期限自2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止。2016年2月12日，张元青驾驶该车发生单车事故。原告随即将该车送至成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司维修，产生维修费65663.75元。尔后，被告定损人员对该车的损失情况进行了确认。经确认，双方认可损失金额为64336元。原告在向被告索赔过程中，被告以发生交通事故时该车的行驶证已过检验有效期，该情形符合保险条款免赔范围为由拒赔。原告遂向人民法院起诉。
另查明，1.发生交通事故时，上述机动车的行驶证已过检验有效期。事故发生后，该车进行了安全技术检验，且已通过检验。2.车辆损失险保险条款第四条第二款约定，发生意外事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。
以上事实有机动车保险单、机动车行驶证及驾驶证、机动车辆保险损失确认书、保单抄件、结账单、发票、拒赔通知书、保险条款及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。虽发生保险事故时，投保机动车的行驶证已过检验有效期，该情形也符合保险条款约定之免赔范围。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，由此可知，针对免责条款，被告应当向原告履行提示和明确说明义务，否则，该免责条款不产生效力。本院认为，经过两次庭审被告均未提交任何证据证明其履行了上述义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力，被告以此拒赔的理由不充分，其应当根据车辆损失情况承担赔偿责任。经查，原告车辆损失金额为64336元，故本院在该范围内支持原告的诉请，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告柴帮华支付保险赔偿金64336元；
二、驳回原告柴帮华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，因适用简易程序，减半收取720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一六年九月十六日
书记员 周 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4945号
上诉人（原审被告）：宋某，女，1970年9月25日出生，回族，住肃宁县，。
上诉人（原审被告）：金梦彦，女，1993年8月8日出生，回族，住肃宁县，。
上诉人（原审被告）：金孟薇，女，1998年7月23日出生，回族，住肃宁县，。
上诉人（原审被告）：金某，男，2002年5月21日出生，回族，住肃宁县，。
法定代理人宋某，系金某之母。
上诉人（原审被告）：金广义，男，1947年11月29日出生，回族，住河间市，。
上诉人（原审被告）：宋大英，女，1951年6月21日出生，回族，住河间市，。
以上六上诉人委托代理人：马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：左中平，男，1956年6月5日出生，汉族，住肃宁县，。
委托代理人：尚素新，肃宁县法律援助中心律师。
原审被告：保定市顺平县惠兴农业机械制造有限公司
上诉人宋某、金梦彦、金孟薇、金某、金广义、宋大英因与被上诉人左中平、原审被告保定市顺平县惠兴农业机械制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案是因原告左中平在“肃宁县金波农机水泵门市部”（个体工商户）购买玉米收获机而发生的买卖合同纠纷，涉案门市部登记的经营者为李国营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案一审未将“肃宁县金波农机水泵门市部”列为当事人也未将登记经营者李国营追加为共同诉讼人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1176号民事判决；
二、本案发回肃宁县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1525元予以退回。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔振文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3787号
原告吴志富，男，1971年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王健，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告何显毅，男，26岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，盖州市恒通法律事务所法律工作者。
原告吴志富、王健诉被告何显毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志富、王健、被告何显毅委托代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志富、王健诉称，被告承包龙和嘉园工程，2015年10月，原告给被告做瓦工活。工程结束后，至今尚欠原告工资89,000.00元。经多次催要，被告却以种种理由推辞至今。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠原告工资款89,000.00元及利息。
被告何显毅辩称，1、原定发包方2016年4月拨款，答辩人才出具的欠款条，现至今发包方未给答辩人拨款，答辩人无资金垫付。2、另有发包方提出质量问题，待质检部门出具质检报告后，才能最终结算。3、答辩人出具的总条是预算面积，最终决算面积尚未确定，待确定结算面积后，才能确定总价款。
经审理查明，被告承包了龙和嘉园工程，2015年10月，被告将龙和嘉园3#楼的外墙保温工程承包给二原告。2016年4月10日，被告为原告出具欠据，欠据内容如下：“龙和嘉园3#外墙保温人工费共计拾叁万玖仟元整，已付伍万元整，还欠捌万玖仟元整（89,000.00元），承诺2016年4月12日拨付剩余人工费。”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告提出出具的欠条是预算面积，最终决算面积尚未确定，待确定结算面积后，才能确定总价款。而根据被告出具的欠条来看，该欠条已明确了人工费的数额，且已给付了50,000.00元，并对剩余人工费作出了还款计划，说明了被告已对原告所施工的人工费进行了最终确认，故被告应立即给付原告人工费89,000.00元，并应按年利率6%承担逾期利息。被告提出原告施工有质量问题，但原告予以否认，且未提供证据，被告可持证据另行诉告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告何显毅于判决生效后立即给付原告吴志富、王健工资款89,000.00元，并从2016年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025.00元，由被告何显毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雪松
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执425号
陈某：
刘后超：
陈某申请执行刘后超离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5921号民事调解书。执行过程中，被执行人刘后超将人民币10000元交至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人陈某，执行费50元被执行人刘后超已交纳。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5921号民事调解书中被执行人刘后超于2017年12月20日前给付人民币10000元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3800号
原告南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
委托代理人袁瑶，该公司员工。
被告梁琪。
原告南京尧聚物业管理有限公司（以下简称尧聚物业公司）与被告梁琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费671.5元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尧聚物业公司的委托代理人苏飞、袁瑶到庭参加诉讼，被告梁琪经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日、2012年1月1日，原告尧聚物业公司（乙方）和南京某某机械厂家属委员会（甲方）签订物业管理服务委托合同（以下简称物业合同），约定甲方将某某村住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原告（乙方）与南京某某机械厂（甲方）签订物业合同，约定甲方将某某村住宅小区和某某苑住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该两份物业合同均约定如下：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，每次预交6个月，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；乙方收取的物业管理服务费主要用于管理服务人员的工资保险、小区的清洁卫生和绿化养护费用以及物业公共部位、共用设施设备的小修和日常维护保养费用等。
被告系坐落于南京市栖霞区某某村X幢XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为46.63平方米。2015年8月，原告在被告上述房屋分户门上张贴缴费通知单，载明被告所拖欠的物业费用并提醒交纳。
本院认为：《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，住宅前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告物业所在小区原为南京某某机械厂投资建设的单位自管公房，后经房改出售给职工个人，该小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。故南京某某机械厂系小区的建设单位，该厂及其家属委员会与原告签订的两份物业合同属于前期物业服务合同。该两份合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为小区业主，虽然不是该两份合同当事人，但依照上述法律规定，依法对业主具有约束力，原被告双方均应按此合同履行。待召开小区业主大会和成立业主委员会后，业主大会有权依法自行选聘物业服务企业，在业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合后，前期物业服务合同即终止。
原告尧聚物业公司按照物业合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定支付物业服务费。原告主张按合同约定的每月每平方米0.3元收取物业管理服务费，该收费价格虽未经政府价格主管部门备案或核准，但相比较同地区的小区，包括经济适用房小区，该收费价格属于最低之一。故原告主张的此收费价格合理，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金请求。虽然原告与南京某某机械厂及其家属委员会签订的两份物业合同均约定，业主和物业使用人逾期支付物业费用，从逾期之日按每日万分之五承担违约金。但案涉小区原为单位自管公房，原由单位提供物业管理服务，小区业主多为单位职工，在单位与原告签订物业合同的前后，单位和原告向小区业主征询意见不够，宣传和解释不够，致使部分业主产生抵触和不满，为此部分业主未及时交纳物业费用。基于上述情况考虑，本院可以认定被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。但在本判决生效后，被告应当及时向原告支付本判决之后的物业服务费用，否则可能构成逾期履行的违约，并承担逾期履行的违约金。
综上，原告尧聚物业公司主张被告支付物业管理服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即46.63平方米，按照每月每平方米0.3元计算，被告应支付的物业管理服务费为46.63平方米×0.3元/平方米/月×48个月（2012年1月至2015年12月期间）=671.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琪于本判决生效之日起五日内支付原告南京尧聚物业管理有限公司物业管理服务费671.47元（2012年1月至2015年12月期间）；
二、驳回原告南京尧聚物业管理有限公司主张的滞纳金请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁琪负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑佳玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保124号
申请人：孙中群，男，1961年7月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：高滨，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住。
申请人孙中群于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高滨银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人孙中群自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙中群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高滨银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人孙中群所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费1420元，由申请人孙中群预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1627号
原告：张倩。
委托诉讼代理人：王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告：山东北海医药有限公司。
法定代表人：许宗国，该公司经理。
被告：徐国静。
被告：许宗国。
原告张倩与被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人王全仁到庭参加了诉讼。被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东北海医药有限公司偿还原告欠款99887.95元；2、被告徐国静、许宗国对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张倩曾在被告山东北海医药有限公司工作，担任销售业务员，被告山东北海医药有限公司欠原告工资11689.35元，欠提成88198.6元，共计99887.95元。被告徐国静、许宗国作为保证人，应承担连带责任。
被告山东北海医药有限公司未提供答辩意见。
被告徐国静未提供答辩意见。
被告许宗国未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告张倩自2012年10月至2015年3月31日在被告山东北海医药有限公司担任业务部经理。因被告山东北海医药有限公司欠原告工资款及业务款，被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国为原告出具对账明细一份，载明：“1、欠5个月工资（2014.11,012015.03.3号）：11689.35元；2、潍坊市立医院2013.07.262014.08.25日提成：68558.6元；3、昌乐县人民医院2013.02.012014.03.31日提成：19640元。共计欠款99887.95元。”被告许宗国，徐国静作为担保人在对账明细上签字。
此后，因被告未向原告支付该款项共计99887.95元，原告诉至本院，请求三被告偿还该欠款99887.95元。
本院认为，被告山东北海医药有限公司向原告出具对账明细、被告徐国静、许宗国以担保人身份签字的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据原告提供的该对账明细，足以认定被告山东北海医药有限公司尚欠原告张倩的工资等款项共计为99887.95元。被告山东北海医药有限公司未提供反驳证据，应对其出具对账明细的行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告山东北海医药有限公司未及时偿还欠款共计99887.95元，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。综上，对于原告要求被告山东北海医药有限公司偿还欠款99887.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告许宗国、徐国静的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告许宗国、徐国静作为担保人在对账明细上签字，故被告许宗国、徐国静应当依照法律规定对被告山东北海医药有限公司所欠原告的款项共计99887.95元承担连带保证责任。
被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东北海医药有限公司欠原告张倩工资等款项共计99887.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐国静、许宗国对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148元，财产保全费1020元，由被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十七日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1627号原告张倩。被告山东北海医药有限公司。法定代表人许宗国。被告徐国静。被告许宗国。本院在审理原告张倩与被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款100000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一六年七月十八日书记员  牟晓丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初784号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。
被告：牛某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：田某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与被告牛某某、田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某、田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告牛某某偿还我公司借款20万元，利息54427.2元、罚息16328.16元（算止2016年2月20日），利随本清。2.被告田某某、张某某承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，由被告田某某、张某某担保，被告牛某某在我公司贷款20万元，约定期限3个月。到期后牛某某未偿还，经催要未果。
张某某辩称：借款时我没有签名捺印，我不承担连带责任。
被告牛某某、田某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出借款申请书、担保承诺书、个人借款/保证担保合同、保证担保合同、借据、逾期利息及罚息汇总表等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原、被告签订了个人借款／保证担保合同及保证担保合同，约定牛某某因工程资金周转向原告借款20万元，月利率20‰，按月结息，期限3个月，2014年9月18日到期，逾期加收借款利率的30%，该笔借款由田某某、张某某连带保证，个人借款/保证担保合同约定保证期间一年，保证担保合同约定保证期间二年，签订合同时张某某在场，由其子张雨浓代为签名捺印。到期后牛某某没有偿还，利息清止2015年1月8日。2016年4月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告合同意识不强，在与被告张某某签订个人借款/保证担保合同、保证担保合同及担保承诺书时由他人代张某某签名捺印，现张某某否认是其真实意思表示，故张某某不承担连带责任。被告牛某某缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求其按合同约定还本付息的请求于法有据，应予支持。被告田某某为承担连带责任的保证人，虽然个人借款/保证担保合同约定保证期间一年，保证担保合同约定保证期间二年，但保证合同优于借款合同，应认定保证期间为二年，故田某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告牛某某偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息53999.99元、罚息16199.99（算止2016年2月20日），于判决发生法律效力后十五日内付清。从2016年2月21日至还清之日利随本清。
二、被告田某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苗 苗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执501号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛红星，该公司员工。
被执行人：陈光海，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：满洪涛，男，1987年出生，汉族，住单县。
被执行人：苏赞，男，1981年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光海、满洪涛、苏赞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年六月二十日
书记员 董国杰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初497号
原告：陈某，男，1984年5月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘某，女，1990年8月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李朋彦
河�省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初299-1号
原告楚秀兰，女，1971年3月7日出生。
被告王爱华，女，1965年8月15日出生。
本院在审理原告楚秀兰与被告王爱华民间借贷纠纷一案中，原告楚秀兰于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告王爱华的工资、豫Ｄ×××××号车及其个人在银行及其他金融机构的存款、股票等有价证券（限额160万元）予以查封、冻结。担保人秦某某自愿以其名下的位于本市XX区XXX路南XX号院X号楼东X单元X户（平房权证字第××号）、位于本市XX区XX路西侧、XX大道北侧某城XX号楼X单元X层XX户XXX号房（平房权证XX字第××号）房屋共两套为原告的该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告王爱华的工资、豫Ｄ×××××号车及其个人在银行及其他金融机构的存款、股票等有价证券（限额160万元）予以查封、冻结。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。冻结期间，停止支付。
二、即日起将担保人秦某某自名下的位于本市XX区XXX路南XX号院X号楼东X单元X户（平房权证字第××号）的房屋予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
三、即日起将担保人秦某某名下的位于本市XX区XX路西侧、XX大道北侧某城XX号楼X单元X层XX户XXX号房（平房权证XX字第××号）房屋予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 高若飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初844号
原告：田瑞，男，住辉南县。
被告：王彬宇，男，现羁押于通化市强制隔离戒毒所。
原告田瑞诉被告王彬宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞、被告王彬宇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金34200.00元及利息。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款50000.00元，支付方式为信用卡支付。之后原告多次向被告索要，被告陆续偿还原告15800.00元，余款至今没有给付。诉讼中，原告田瑞放弃要求被告偿还利息请求。
被告王彬宇辩称，借款属实，欠条是其本人书写，现在没有偿还能力。
原告田瑞围绕诉讼请求，提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年1月17日，被告王彬宇向原告田瑞借款50000.00元，并于当日书写欠条一份，双方未约定借款期限及借款利率，现被告已经偿还欠款15800.00元，剩余欠款34200.00元至今未给付。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王彬宇向原告田瑞借款50000.00元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已经偿还借款15800.00元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王彬宇于本判决生效后十日内给付原告田瑞借款本金34200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，减半收取327.50元，保全费370.00，共计697.50元，由被告王彬宇负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年八月十六日
书记员 王 贺
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保161号
申请人：孟建设，男，1987年2月10日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：刘政，男,1991年8月4日出生,汉族，住唐山市。
申请人孟建设于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人刘政名下银�存款5万元或查封、扣押等价值财产，并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人孟建设的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘政的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费520元，由申请人孟建设负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月二十一日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保161号申请人：孟建设，男，1987年2月10日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘政，男,1991年8月4日出生,汉族，住唐山市。申请人孟建设于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人刘政名下银�存款5万元或查封、扣押等价值财产，并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人孟建设的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘政的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费520元，由申请人孟建设负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月二十一日书记员王学国
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市。
法定代表人：王春江，该分行行长。
被告：张艳辉，女，1981年8月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王喜庆，男，1979年3月5日出生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张艳辉、王喜庆金融借款合同纠纷一案中，由于被告张艳辉、王喜庆涉嫌合同诈骗，故移送至公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
代理审判员 王昱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解莹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1165号
原告吴军吴某，男，回族，1971年2月16日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告吴军吴某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴军吴某及被告沧�市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元1102号房，并向被告支付了全款517987.5元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年7月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原�办理产权登记证明，并支付违约金10000元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元1102号房，并向被告支付了全款517987.5元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责�：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故�告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即5179.87元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴军吴某违约金5179.87元；
二、驳回原告吴军吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初162号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李秀辉，男，1979年8月27日出生,吉林省德惠市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年6月24日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于长春市新康监狱。
被告人刘贡强，男，1973年11月30日出生,黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年6月24日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于长春市新康监狱。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李秀辉、刘贡强犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李秀辉、刘贡强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2016年5月17日13时40分许，被告人李秀辉伙同被告人刘贡强、赵某（在逃）、张姓女子（真实姓名不祥）四人窜至朝阳镇鸿基时尚购物中心二楼张某店内，四人采取互相掩护的作案手段，盗走店内顾客孙某黑色手提拎包内苹果手机一部（价值2657元）。同日14时许，四人又窜至朝阳镇凯旋路文军鞋业内，盗走顾客陈某女士挎包内三星牌手机一部（价值400元），以上被盗物品总价值3057元。案发后，公安机关在二被告人处扣押了被盗窃的二部手机，并发还给被害人。
庭审中，被告人李秀辉、刘贡强认罪，无辩解。
上述事实，有被告人李秀辉、刘贡强的供述与辩解，被害人孙某、陈某的陈述，证人叶某等人的证言，到案经过，户籍证明，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，价格证定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀辉、刘贡强伙同他人在公共场所扒窃，数额较大，其行为其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘贡强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初223号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月24日生，汉族，农民，初中文化，公民身份号码：XXX，云南省禄劝县人，住XXX，2016年7月29日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］221号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭对案件进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人刘某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日，被告人刘某某驾驶转向系性能不合格的云X**号“解放”牌轻型普通货车载着赵某某、刘某某从汤郎乡前往禄劝县城。20时10分许，被告人刘某某驾车行驶至小汤线K21+00米处上坡右转弯时，因操作不当，车辆后溜并坠入道路北侧山坡，致赵某某现场死亡，刘某某受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡，被害人刘某某伤情为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，赵某某、刘某某无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人刘某某的正侧面照片，户口证明，归案经过；3、公安机关对被告人刘某某作的《询、讯问笔录》；4、公安机关对证人刘某某、赵某某、王某某、刘某1、赵某1、姜某某作的《询问笔录》；5、司法鉴定意见书；6、尸体检验报告，死亡证明；7、车体痕迹鉴定意见书、照片；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；10、工作记录；11、收条、谅解书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某从归案后至庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人刘某某的损失，取得其岳父家（受害人赵某某家属）的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度，赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3528号
原告：李伟波，男。
被告：梁东杰，男。
原告李伟波诉被告梁东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，以原告的申请，依法查封了被告梁东杰所有的晋M×号车一辆。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李伟波到庭参加了诉讼。被告梁东杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年8月5日起至款付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告以做生意为由，向原告借款600000元，2014年8月5日被告归还了500000元，尚欠100000元未还，双方口头约定月利率2%，被告于2014年8月5日向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到李伟波现金壹拾万元整（100000元）借款人：梁东杰日期2014年、08、05”。后经多次催要未果，故向本院提起上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：借条一份，证明被告借款的事实。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借条一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款属实，并给原告出具了借据。现原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定。关于原告要求被告按照月利率2%计算，自2014年8月5日起至款付清之日止支付利息的主张，因双方未书面约定，原告亦未能提供证据证实，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年7月21日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东杰于本判决生效后15日内归还原告李伟波借款100000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年7月21日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费1020元，共计4240元，由被告梁东杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 格
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保198号
申请人：胡太芳。电话：。
委托诉讼代理人：丁宝军。电话：。
被申请人：刘恩贤，成年。电话：。
申请人胡太芳于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘恩贤驾驶鲁V×××××号牌大型普通客车予以扣押保全（保全标的额30万元）。申请人胡太芳提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁V×××××号牌大型普通客车一辆,保全期限至2017年10月20日止。
案件申请费2020元,由申请人胡太芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月二十一日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1333号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工（特别授权代理）。
被告：王乃秀，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：朱振敏，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王乃亮，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王乃秀、朱振敏、王乃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告王乃秀、朱振敏、王乃亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乃秀偿还借款15万元及利息；被告朱振敏、王乃亮承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王乃秀于2015年1月31日签订了15万元的借款合同，到期日为2017年1月30日。被告朱振敏、王乃亮为被告王乃秀借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元，但借款人未按合同约定按时偿还借款，经原告的工作人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金15万元及利息未还，故原告提起诉讼。
被告王乃秀、朱振敏、王乃亮未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款凭证。2、个人借款合同。3、保证合同。4、三被告身份证复印件各一份。5、账卡及利率变动明细表一份。
被告王乃秀、朱振敏、王乃亮均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，大田集支行与被告王乃秀签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王乃秀提供借款15万元；借款期限为2015年1月31日至2017年1月30日。合同约定的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按季结息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王乃秀在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年1月31日，大田集支行与被告朱振敏、王乃亮签订保证合同一份，为被告王乃秀借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告朱振敏、王乃亮在保证合同上签名并捺了手印。
2015年1月31日，大田集支行与被告王乃秀签订借款凭证，借款期限为自2015年1月31日至2017年1月30日，双方在借款凭证上确定的月利率为11.5‰。被告王乃秀在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款15万元转入被告王乃秀个人存款账户。被告王乃秀未按约定偿还借款，仅结息至2015年12月21日，本金15万元及2015年12月22日以后的利息至今未还，被告朱振敏、王乃亮也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
大田集支行与被告朱振敏、王乃亮签订的保证合同，以及与被告王乃秀签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告王乃秀履行了支付借款的义务，被告王乃秀应当按照合同约定及时偿还借款，但至今仍欠本金15万元及利息未还，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱振敏、王乃亮自愿为被告王乃秀的借款提供连带责任保证，且被告王乃秀未偿还的借款在其保证范围内，被告朱振敏、王乃亮应当承担连带清偿责任。被告王乃秀、朱振敏、王乃亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告王乃秀偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2015年12月22日至2017年1月30日的利息按月利率11.5‰计算；2017年1月31日至本判决生效之日的利息除按原定利率执行外，另在原定利率的基础上上浮30%计收罚息）。
二、被告朱振敏、王乃亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱振敏、王乃亮承担保证责任后，有权向被告王乃秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王乃秀、朱振敏、王乃亮负担。原告已预交，三被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 毕艳梅
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郝硕霖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终253号
上诉人（原审被告）：福建省众义达投资有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层A2室。
法定代表人：汪跃铭。
被上诉人（原审原告）：吴爱仙，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林长铃，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林碧容，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福建省众义达投资有限责任公司因与被上诉人吴爱仙、原审被告林长铃等民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省众义达投资有限责任公司上诉称，上诉人的注册地虽为福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层A2室，但其主要办事机构所在地为福建省永泰县城峰镇十八坪。按照相关法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人虽主张其主要办事机构所在地在福建省永泰县，但其提供的租赁合同不足以证明该主张，本院不予采纳。上诉人的注册地位于福州市鼓楼区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，福建省众义达投资有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初571号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石治国
二〇一六年七月四日
书 记 员 白瑞艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3793号
原告：南京中浩物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147681550776，住所地在南京市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人：朱文俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨佳玉、江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冉，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：朱京生，男，1957年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王萍，女，1958年6月15日生，汉族。
原告南京中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）与被告朱京生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中浩物业公司的委托诉讼代理人杨佳玉、被告朱京生的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理服务费10589.11元、公摊电费1300元及相应的违约金465.81元，共计12354.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月8日原告与江苏中浩房地产有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告向××小区提供物业管理。2009年4月，××小区成立业主委员会。同年5月15日，小区业主委员会与原告重新签订物业服务合同，合同中约定对小区内建筑的物业服务费单价上调0.1元。到期后双方又连续签订了三份物业服务合同。被告系该小区业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费，然而被告自2009年1月起一直未交纳物业服务费，至2016年6月30日共计欠费12354.92元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告中浩物业公司变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理服务费10589.11元、公摊电费259.5元及相应的违约金465.81元，共计11314.42元。
被告朱京生辩称，原告的物业服务不到位，电梯不能直达地下车库，给被告的生活带来不便，此前关于2007年1月1日至2008年9月30日的物业服务费，原告就曾诉讼过，经二审法院调解，双方达成和解协议，按欠缴费用的70%支付物业服务费，现在要求继续按照该和解协议的支付标准交纳物业服务费。
本院认为，原告中浩物业公司与江苏中浩房地产有限公司签订的物业管理委托合同，以及与业主委员会签订的物业服务合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告朱京生系××小区×幢×室业主，房屋建筑面积131.46平方米。原告中浩物业公司履行合同义务，向××小区提供物业服务，其要求被告朱京生支付欠缴的物业服务费，具有事实和法律依据，被告朱京生尚欠自2009年1月1日起至2016年6月30日的物业服务费10589.11元，本院予以确认。关于原告诉请被告支付公摊电费259.5元，原告提交的单方制作的公摊费明细表不足以证明被告实际的水电公摊费用，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张。关于原告主张的违约金，原告提交的律师函不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告朱京生辩称原告提供物业服务存有瑕疵，要求按照之前达成的和解协议履行标准支付欠缴的物业服务费。本院认为，被告提供的证据不足以证明物业公司未尽管理服务的义务，且双方在前案诉讼中达成的和解协议效力不及于本案诉争的物业服务费，该辩解不能成为拒交物业费的理由，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱京生于本判决生效之日起十日内向原告南京中浩物业管理有限公司支付物业服务费10589.11元；
二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元（原告已预交），由被告朱京生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 雅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2812号
原告崔文辉。
被告张成见。
委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人戴学义，经理。
地址：高密市人民大街中段。
委托代理人程东，该公司职工。
原告崔文辉与被告张成见、被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文辉到庭参加了诉讼，被告张成见，被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司法人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔文辉诉称，2016年5月29日11时40分许，崔文辉驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿事故发生地东西路由东向西行驶至事故发生路口处时，与沿东红路由北向南行驶的张成见驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致使张成见、张传玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张成见承担事故的次要责任，崔文辉承担事故主要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司提交答辩状，辩称，发生事故属实，投保属实，事故责任划分明确，被告张成见驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担2000元损失。
被告张成见提交答辩状辩称，发生事故属实，原告合理损失应首先由保险公司赔偿，超出部分承担30%赔偿责任。
经审理查明，2016年5月29日11时40分许，崔文辉驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿事故发生地东西路由东向西行驶至事故发生路口处时，与沿东红路由北向南行驶的张成见驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致使张成见、张传玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张成见承担事故的次要责任，崔文辉承担事故主要责任。
被告张成见驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告崔文辉主张因本次交通事故造成如下损失：车损25100元，车损鉴定费1700元，施救费455元，交通费900元，拆检费800元，更换油泵1760元，误工费2000元。
以上证据，经本院审查，对车损、施救费、车损鉴定费，本庭确认为有效证据。原告主张不充分的证据有：拆检费、更换油泵、误工费、交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据、施救费票据、拆检费收据，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，崔文辉与被告张成见发生交通事故并致使原告崔文辉车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告张成见承担事故的次要责任，崔文辉承担事故主要责任。原告崔文辉主张更换油泵损失1760元，未提供证据，对其主张本院不予支持。原告崔文辉提供维修费收据一张，主张拆检费800元，证据不足，原告崔文辉可在提供充足证据后另行主张。原告崔文辉主张误工费2000元，未提供证据，对其主张本院不予支持。原告崔文辉主张交通费900元，未提供证据，对其交通费本院参照其居住地认定为200元。被告张成见驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失由被告张成见按照事故责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告崔文辉车损2000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张成见赔偿原告崔文辉其余损失25455元的30%，计款7635.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告张成见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月六日
书记员 高玉真