河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9197号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文珍，女，汉族，1970年10月22日生，住河北省石家庄市。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人张文珍因追偿权纠纷一案，上诉人不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1696号判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人垫富宝投资有限公司委托代理人贾军涛到庭参加了诉讼，被上诉人张文珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：依法对原审法院漏判的上诉人一审诉讼请求中第二、三项进行审理，予以判决被上诉人按欠款总额的10%支付给上诉人违约金5901元及被上诉人支付每日按欠款额的0.1%给上诉人滞纳金从欠款之日2016年3月17日起至还清之日；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《垫付宝（垫付卡）领用合约》第三、四条明确了按照垫付宝网站上的还款日进行还款，及逾期还款应承担的违约金和滞纳金。垫付宝网站截图明确被上诉人消费后的应还款日为2016年3月17日，垫付宝网站下载的欠款明细也明确了应还款日为2016年3月17日。上诉人在一审法院提交的上述证据足以明确了具体的应还款日，被上诉人已构成违约，被上诉人应依法承担违约责任，上诉人的�诉请求应予得到支持。
被上诉人张文珍经合法传唤未到庭，亦未答辩。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款90000元。2、判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金9000元。3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年3月17日起至还清之日止；截止起诉之日欠滞纳金5310元。
一审法院认定事实：原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是我公司在垫付宝网（登录网址www．dianfubao．com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处�费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年2月28日原、被告签订了垫000014611号垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同。约定被告成为原告会员，并享有会员权利，乙方（被告）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2016年2月18日在张君侠处消费90000元，原告于2016年2月19日向张君俠汇款87840元，原告称之所以向张君俠汇款87840元，所差2160元，就是原告应得的服务费。
一审法院认为：原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约等，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原、被告双方应当全面履行。原告为被�垫付款后，有权向被告追偿。被告在消费90000元后，虽原告代付了87840元，所差2160元原告不再支付给张君俠是合理的，被告应当向原告支付90000元，对原告的此项主张，本院予以支持。原告请求判令被告按欠款总额的10%支付给原告违约金9000元以及请求判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年3月17日起至还清之日止；截止起诉之日欠滞纳金5310元，因合同没有约定付款时间，对原告这两项请求本院不予支持。
一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张文珍给付原告垫富宝投资有限公司垫付款90000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元�减半收取，由被告负担1193元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致外。另本院还查明：《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000014611／冀石正定00000033）第三条乙方（被上诉人）应还款项：1.乙方（被上诉人）同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方（上诉人）代乙方（被上诉人）垫付的消费款项。第四条还款及违约责任：1.乙方（被上诉人）应按照垫付宝网站上乙方（被上诉人）和甲方（上诉人）达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按照足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。垫付宝网站截图明确乙方（被上诉人）消费后的应还款日为2016年3月17日，垫付宝网站下载的欠款明细也明确了应还款日为2016年3月17日。《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000014611／冀石正定00000033）第四条还款及违约责任：2.乙方（被上诉人）未按照足额偿还甲方（上诉人）代乙方（被上诉人）垫付的消费款项及其他款项的，乙方（被上诉人）须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方（被上诉人）在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方（上诉人）支付延迟履行违约金。双方明确了逾期还款应承担的违约金和滞纳金。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案中，上诉人为被上诉人垫付了款项后，被上诉人应按约定及时偿还上诉人垫付款。上诉人提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝网站截图及垫付宝网站下载的欠款明细等证据已证实被上诉人消费后的应还款日为2016年3月17日，原审判决认为合同没有约定付款时间的事实有误，应予纠正。上诉人要求被上诉人支付违约金和延迟履�金的主张，因被上诉人不能按时足额返还上诉人垫付的款项，被上诉人应按合同的约定支付违约金、滞纳金。但双方所签《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，上诉人与被上诉人在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额的1‰的延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。上诉人请求被上诉人支付违约金和迟延履行金，总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据上述法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定上诉人为被上诉人垫付款的数额事实清楚，但未判决被上诉人支付延迟付款的利息有误，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持原判，即被告张文珍给付原告垫富宝投资有限公司垫付款90000元，限本判决生效后十日内履行；
以垫付款本金90000元为基数，被上诉人自2016年3月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；
三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1193元及二审案件受理费50元，均由被上诉人张文珍负担。
本判决为�审判决。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书