wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第7号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人邱奎奎。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第7010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人邱奎奎未经批准擅自于2015年8月10日擅自占用韩村五分村一般农田750平方米建鱼竿厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月21日作出了肃国土资罚字（2015）第7010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人邱奎奎。被执行人邱奎奎未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：限期拆除在非法占地750平方米上所有新建的筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第7010号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第7号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人邱奎奎。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第7010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人邱奎奎未经批准擅自于2015年8月10日擅自占用韩村五分村一般农田750平方米建鱼竿厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月21日作出了肃国土资罚字（2015）第7010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人邱奎奎。被执行人邱奎奎未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：限期拆除在非法占地750平方米上所有新建的筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第7010号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1141号
原告沈欢欢。
被告张冬燕。
本院在审理原告沈欢欢与被告张冬燕民间借贷纠纷一案中，原告沈欢欢于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈欢欢撤回对被告张冬燕的起诉。
案件受理费119元，由原告沈欢欢承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄舒雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第702号
原告黄亚芬，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告周智锋，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告黄亚芬与被告周智锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚芬到庭参加了诉讼，被告周智锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚芬诉称，2014年9月15日，原告与被告签订《水泥采购合同》，合同约定被告采购原告的水泥，单价每吨300元，由原告运送到郴州市万花冲壹号工地，结账方式为每月结算一次，由被告付款给原告，合同有效期为工地完工为止。从2014年9月17日至2015年3月30日，原告为被告一共运送水泥1494吨，总金额为448200元，已给付320000元，还欠128200元。2014年9月15日前，被告尚欠原告水泥款14875元，两项共计143075元。2015年4月，被告又另找他人购买水泥，单方面终止合同。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付所欠原告的水泥款143075元；2、判令因被告违约未每月结账，单方面终止合同，赔偿原告损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄亚芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、“欠条”一张，拟证明被告在2014年9月15日前尚欠原告水泥款14875元。
3、“收条”一张，拟证明被告从2014年9月17日至2015年3月30日期间收到原告水泥1494吨，单价300元／吨，总金额为448200元，被告已经向原告支付水泥款320000元，尚欠水泥款128200元未支付给原告。
4、《水泥采购合同》，拟证明2014年9月15日，原、被告签订合同，约定被告向原告采购水泥的单价为300元／吨，送货数量以郴州市万花冲壹号工地收料人欧阳海波开具的收据单为核算依据，水泥款每月结算一次。
5、《证明》一张，拟证明2014年9月17日至2015年3月30日期间原告卖给被告的水泥是1494吨。
被告周智锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对当事人的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，原告提交的证据1-5形式合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2014年9月15日，原告黄亚芬与被告周智锋签订《水泥采购合同》，合同约定被告向原告采购水泥，单价为300元／吨，由原告运送至郴州市万花冲壹号工地，送货数量以郴州市万花冲壹号工地收料人欧阳海波开具的收据单为核算依据，水泥款每月结算一次，合同有效期为2014年9月15日至郴州市万花冲壹号工地完工之日止。从2014年9月15日至2015年3月30日，原告共向被告运送水泥1494吨，水泥款共计448200元，被告陆续向原告支付水泥款共计320000元，尚欠水泥款128200元未支付给原告。
另查明2014年9月15日前，被告尚欠原告水泥款14875元未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的期限、质量交付买卖标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。在本案中，被告向原告购买水泥，经双方对账结算，2014年9月15日前，被告尚欠原告水泥款14875元未支付。2014年9月15日至2015年3月30日被告尚欠原告水泥款128200元未支付。经原告多次催讨，至今，被告尚欠原告水泥款共计143075元实属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付水泥款143075元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告并未对逾期支付货款、提前终止合同的违约责任进行约定，故原告要求被告因被告违约未每月结账，单方面终止合同，应赔偿原告损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周智锋尚欠原告黄亚芬水泥款143075元，限被告周智锋在本判决生效之日起十日内清偿给原告黄亚芬。
驳回原告黄亚芬的其他诉讼请求。
如果被告周智锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3362元，由原告黄亚芬承担220元，被告周智锋承担3142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初405号
公诉机关深圳市南山区人民检察院。
被告人蓝某，户籍所在地广东省某县，在深圳市南山区迪桑娜皮具厂工作，住深圳市南山区。因本案于2016年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人蓝某犯抢夺罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人蓝某及辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日20时许，被告人蓝某在深圳市南山区西丽某大街某面包店附近，趁被害人苏某购物不备之机，将其拿在左手的一部金色苹果6SPLUS手机抢走，得手后逃离现场。2016年3月1日19时许，民警根据视频监控，在深圳市南山区大磡村某公司将其抓获，当场在蓝某身上缴获被害人苏某被抢的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，上述手机价值5510元。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有被害人苏某的陈述，缴回的被抢手机，抓获经过，缴获经过，扣押、发还物品清单，被告人身份信息，现场勘验记录，涉案财产价格鉴证结论书，案发现场及周边监控视频，被告人蓝某的供述等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2、抢夺的手机已经归还被害人，并取得被害人的谅解；3、被告人系初犯；4、建议在一年以下量刑或拘役。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且赃物已缴回，并取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2016年12月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十九日
书记员 苏淦德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第848号
原告：李斌，经商。
委托代理人：许乐、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：楼天军，经商。
原告李斌诉被告楼天军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人许乐到庭参加诉讼，被告楼天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：判令被告归还借款50万元及利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），并支付违约金（自起诉之日起按照每日1%计算至实际履行完毕之日止）；判令被告支付原告律师代理费2万元。
被告楼天军未作答辩。
原告李斌为证明其主张向本院提供：
1、借据一份，证明被告向原告借款的事实；
2、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权已支付律师费人民币2万元的事实。
被告楼天军未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月11日，被告楼天军因资金周转需要向原告李斌借款50万元，双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如若逾期不还并承担违约责任，以借款总额3%每日计算违约金，同日原告交付了上述款项。后于2014年1月14日被告出具借据一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
另查明，原告李斌为本案诉讼支出律师代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼天军拖欠原告李斌借款50万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定借款期限，原告主张违约金按日1%计付，于法无据，且原告同时又诉请要求被告支付利息，本院不予支持。被告楼天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼天军于本判决生效后十日内归还原告李斌借款人民币50万元并支付利息（自2014年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告楼天军于本判决生效后十日内支付原告李斌律师代理费2万元；
三、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，由被告楼天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10948元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈晓兰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第194号
原告罗某某，男，壮族，1984年3月8日出生，广西省荔浦县人，住荔浦县。
被告黎某某，女，汉族，1986年7月26日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告罗某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年8月27日进行了公开审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黎某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告黎某某是在2007年11月经人介绍相识的，于2008年3月17日登记结婚。原、被告没有可分割的共同财产，结婚至今尚未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。因双方性格不合，婚后经常吵架，夫妻感情长期不和。登记结婚后，原告经常去接被告下班，但从2010年4月份开始，被告的行为开始异常，明知原告在等被告下班，却故意关机，和他人玩到深夜才回家，甚至不回家过夜，后来跟随被告才发现被告在外有婚外情。被告有婚外情的事实被原告知道后，被告不但不承认错误，却于2010年5月份离家出走，分居至今。原告曾于2013年6月3日向遂溪县人民法院提起离婚诉讼，2013年9月23日法院作出不准予原告与被告离婚的判决后，被告毫无与原告和好的意思。原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系没有任何好转，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院判令：1、原告罗某某与被告黎某某离婚；2、本案受理费由原告负担。
被告黎某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告罗某某与被告黎某某是在2007年11月经人介绍相识的，于2008年3月17日登记结婚。原告罗某某曾于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月23日作出（2013）遂法民一初字第565号民事判决书：不准予原告罗某某与被告黎某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原告罗某某以夫妻感情完全破裂为由于2013年6月3日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月23日作出不准离婚判决后，原告再次以夫妻感情继续恶化为由提出离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原告罗某某与被告黎某某的夫妻感情确已破裂，准予原告罗某某与被告黎某某离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告黎某某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1380号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人：周浩峰，该支行行长。
委托代理人：张海华、陈佳恩，该支行员工。
被告：江苏泰华车辆饰件有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市界牌镇中心北路***号。
法定代表人：丁金华。
被告：丁金华。
被告：应美琴。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行北仑支行）与被告江苏泰华车辆饰件有限公司（以下简称江苏泰华车辆公司）、丁金华、应美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李青青独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行北仑支行的委托代理人陈佳恩到庭参加诉讼，被告江苏泰华车辆公司、丁金华、应美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告平安银行北仑支行以被告江苏泰华车辆公司未归还借款，被告丁金华、应美琴未履行保证责任为由，起诉要求判令：1.被告江苏泰华车辆公司立即归还原告借款本金978799.12元，并支付利息、复利29982.69元（暂算至2015年11月21日，此后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告丁金华、应美琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告以起诉后被告江苏泰华车辆公司归还部分款项为由，将其诉讼请求变更为：1.被告江苏泰华车辆公司立即归还原告借款本金932771.07元，并支付利息、复利29852.18元（暂算至2015年12月21日止，以后的利息、复利按照借款合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告丁金华、应美琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供了《固定资产贷款合同》、《个人保证担保声明书》、《借款借据》、还本付息承诺、划款委托书、特种转账借方传票及欠款明细表等证据，用以证明上述事实。
被告江苏泰华车辆公司、丁金华、应美琴未答辩，亦无证据提供本院。
由于被告江苏泰华车辆公司、丁金华、应美琴未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告与被告江苏泰华车辆公司签订《固定资产贷款合同》一份，约定被告江苏泰华车辆公司向原告贷款1160000元，用于购买注塑机，贷款期限自2014年11月21日起至2016年11月21日止，实际执行年利率为7.6875%，还款方式为按月等额本息法，每月结息日为20日，付款日为21日；被告江苏泰华车辆公司未按照合同约定偿还贷款的，自逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；未按合同规定按期支付利息或归还本金的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息或其他实现债权的费用。同日，被告丁金华、应美琴向原告出具《个人保证担保声明书》一份，载明自愿对上述《固定资产贷款合同》项下全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。2014年11月21日，原告将1160000元款项汇入被告江苏泰华车辆公司。后原告又按合同约定以受托支付的方式将上述款项汇至被告江苏泰华车辆公司指定的第三方江苏海天机械销售有限公司的银行账户。2015年4月21日，被告江苏泰华车辆公司涉案贷款开始出现逾期。截至2015年12月21日，被告江苏泰华车辆公司尚欠原告借款本金978799.12元及利息、复利33918.79元。2016年1月4日，被告江苏泰华车辆公司归还原告借款46028.05元，利息、复利4066.61元，剩余款项三被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏泰华车辆饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金932771.07元，并支付利息、复利29852.18元（暂计算至2015年12月21日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告丁金华、应美琴对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告江苏泰华车辆饰件有限公司追偿。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13426元，减半收取6713元，财产保全费5000元，合计11713元，由被告江苏泰华车辆饰件有限公司、丁金华、应美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年一月二十八日
代书记员 朱洁娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1355号
原告唐某某，男，生于1977年12月28日，汉族。
被告王某某，女，生于1976年8月11日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告唐某某承担。
审判员 袁树林
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 湛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第782号
原告刘化明。
被告田国辉。
被告马炳霞。
本院在审理原告刘化明与被告田国辉、马炳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田国辉、马炳霞的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告田国辉、马炳霞的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十月二十三日
书记员 宫玉峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3655号
起诉人：南宁乔顿电气成套设备有限公司。
法定代表人：施瑞明，职务总经理。
委托代理人：杨纯忠，南宁乔顿电气成套设备有限公司职工。
2016年9月21日，本院收到南宁乔顿电气成套设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付合同货款人民币36580元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金29995元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
综上所述，合同签订后，双方应当切实履行各自的约定义务，但在原告全面履行供货后，被告却未能按约付清合同货款，并已构成违约，按约应当向原告支付逾期付款违约金。因此为维护合法债权，现诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案纠纷是起诉人南宁乔顿电气成套设备有限公司与被起诉人广西坤宇建设工程有限公司签订《工业品买卖合同》履行过程中发生的纠纷，系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中虽双方在合同中约定纠纷管辖法院为合同签订地人民法院，且合同的签订地为来宾市，但属于约定不明确。因此起诉人南宁乔顿电气成套设备有限公司的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：
对起诉人南宁乔顿电气成套设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 壮
appoint
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初997号
原告：张某甲，女，汉族，临县人。
被告：张某乙，男，汉族，临县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告张某甲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 勇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00016号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路81号。
被告：李学红，男，汉族。
被告：张琴，女，汉族。
被告：袁惟龙，男，汉族。
本院在审理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司与被告李学红、张琴、袁惟龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款330万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李学红、张琴、袁惟龙银行帐户存款330万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民抗字第1号
抗诉机关：湖南省怀化市人民检察院。
申诉人（原审原告）：周光旭。
被申诉人（原审被告）：周衍福。
被申诉人（原审被告）：周弟毛。
被申诉人（原审被告）：潘伯林。
被申诉人（原审被告）：周松云。
被申诉人（原审被告）：潘宝山。
申诉人周光旭与被申诉人周衍福、周弟毛、潘伯林、周松云、潘宝山合伙协议纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2013年1月7日作出（2012）方民二初字第56号民事判决，已经发生法律效力。周光旭不服，向检察机关申诉。2013年12月25日，湖南省怀化市人民检察院作出湘怀检民抗（2013）2号民事抗诉书，以湖南省中方县人民法院作出的（2012）方民二初字第56号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省中方县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年三月一十一日
书 记 员 谌东霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第374号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某甲，无业。2013年8月1日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月26日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人陈某某乙，无业。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈某某甲、陈某某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人陈某某甲、陈某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日7时许，被告人陈某某甲窜至贵阳市经济技术开发区浦江广场杨家山附近，用起子撬门进入梅某租住房内，将梅某家中一台价值1282元的熊猫牌LE42K22型电视机盗走，销赃得款800元。
2015年1月11日13时许，被告人陈某某甲伙同被告人陈某某乙经预谋，窜至贵阳市经济技术开发区毛寨村海跃科技有限公司员工宿舍二楼。由被告人陈某某甲放风，被告人陈某某乙用插片开锁进入杜某某居住的宿舍内，将一台价值960元的惠普牌笔记本电脑及一台价值2166元的神舟牌笔记本电脑盗走，销赃得款950元。
另查明：因在贵阳市经济技术开发区珠江路附近有盗窃嫌疑人出现，民警遂前往盘查，并抓获二被告人，二被告人对涉及的犯罪事实进行了交代，共同犯罪所得进行了平分。贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队查扣了被告人陈某某甲作案使用的绿黑相间起子一把。
上述事实，被告人陈某某甲、陈某某乙在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、提取笔录、扣押笔录、决定书、物证照片、被害人的陈述、被告人陈某某甲、陈某某乙的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）60、75号价格鉴定结论书、贵州省金西监狱（2014）金西狱字第761号释放证明书、被告人陈某某甲、陈某某乙的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第968号刑事判决书对被告人陈某某甲犯盗窃罪判处有期徒刑的情况进行了明确。
本院认为，被告人陈某某甲、陈某某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物一起，财物价值数额较大；另，被告人陈某某甲单独入户盗窃一起，窃取财物价值数额较大，二被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，故不予区分主从犯。被告人陈某某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人陈某某甲作案使用的绿黑相间起子一把予以没收。对二被告人违法所得继续追缴发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人陈某某甲作案使用的绿黑相间起子一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队予以上缴）。
四、对二被告人违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第429号
原告：梁亚鹏
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，职务总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告梁亚鹏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋艳敏及被告委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚鹏诉称，我原告梁亚鹏将自己所有的冀BZ52**号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日。2014年12月5日4时30分许，我原告雇佣的司机杨占坡驾驶冀BZ52**号车沿秦承公路由南向北行驶至河北村处时，因躲避其他向右转方向，撞到路边文化墙，造成车辆及墙壁损坏的事故。事故发生后，我原告及时报险、报警，被告勘查了现场，交警认定我方车辆承担事故全部责任。因此事故，造成我原告损失217910元，其中我所有的冀BZ52**车辆损失203610元、评估费6300元、施救费5000元，赔偿三者损失3000元。我原告想被告方提出理赔，被告不予赔付。为维护我原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告给付我保险理赔款217910元，诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交被保险车辆行驶证及驾驶人的驾驶证、营运证、从业资格证及保单等合法有效证据，评估费、诉讼费不属于理赔范围。对原告提交的公估报告书属原告单方委托，公估过程未通知我公司到场，对其核算、修理及更换项目有异议，且定损价格过高，原告也未提交车辆维修报告及明细对实际车损予以证实，拆解照片未加盖单位公章，对该公估报告书不予认可。责任认定书中的调解结果为原告方自认，价格过高，不能作为约束我公司的依据。施救费过高，违反了河北省相关标准，属于违规收费，不予认可。我公司依据出险勘查所拍照片委托公估公司对原告受损车辆进行了评估，其损失为76500元，因原告现场拆解时未通知我公司，情况无法核实，所造成损失应由原告自行承担。
经审理查明：2014年12月5日4时30分许，原告雇佣的司机杨占坡驾驶冀BZ52**号车沿秦承公路由南向北行驶至河北村处时，因躲避对向来车向右转方向，撞到路边文化墙，造成车辆及墙壁损坏的交通事故。事故发生后，秦皇岛市公安交警支队四大队出具了道路交通事故认定书，认定杨占坡承担此事故全部责任，并经交警调解，损坏的文化墙由原告赔偿3000元。2014年12月6日，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀BZ52**号车辆损失进行评估，车辆实际损失为203610元。原告支出评估费6300元、施救费5000元。2015年1月10日，被告委托盛华（北京）保险公估有限公司对冀BZ52**号车进行了评估鉴定，结论为本次事故造成冀BZ52**号车辆损失金额为76500元。
另查明，原告将自己所有的冀BZ52**号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日。冀BZ52**号重型自卸车系原告在中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款购买，至2015年1月21日已结清银行贷款本息，银行出具证明放弃第一受益人权利，同意原告领取本次保险赔付款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、公估报告书、中国工商银行股份有限公司滦县支行证明、评估费及施救费发票、被告提交的公估报告书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原、被告所签订的保险合同系双方真是意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。原告在被告处投保的冀BR55**号车在保险期间发生交通事故，对于原告因此次事故造成的合理损失，被告应按保险合同的约定予以赔付。事故发生后，被告未及时对原告的受损车辆进行定损，原告向有鉴定资质的公估公司申请评估符合法律规定，且被告未在法定期限内提出重新鉴定，故本院对该公估报告书予以认定。对原告请求的评估费和施救费，系合理支出，其提交的公估费发票和施救费发票合法有效，本院予以支持。对道路交通事故认定书中原告赔偿的文化墙损失3000元的调解结果，本院予以确认。被告提供的公估报告书只是依据勘查事故现场所拍照片作出的评估，与该车实际损失不符，故本院不予认定。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁亚鹏保险理赔款217910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李伯香
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第321号
原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：麦炳超。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
被告：陈秋洪，男，1961年12月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社诉被告陈秋洪土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社负担。
审判员 谭震华
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁超华
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复15号
复议申请人（被执行人）：张志红，女，汉族，住汤阴县任固镇。
申请执行人：朱天海，男，汉族，住安阳市龙安区。
复议申请人张志红不服安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）作出的（2017）豫0502执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年10月19日文峰法院作出（2015）文法执字第1584号执行裁定书，裁定准予强制执行河南省安阳市文峰区公证处作出的（2013）安文证民字第1847号公证书。2016年3月11日文峰法院作出（2015）文法执字第1584-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张志红名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处紫薇大道安泰苑小区C区1号楼3单元7层701房屋一套。张志红不服向文峰法院提出执行异议，2017年1月23日，文峰法院作出（2017）豫0502执异2号执行裁定书，驳回了张志红的异议申请。
文峰法院查明，朱天海与张志红于2013年10月17日日签订了《抵押借款合同》，合同约定被执行人张志红应于2014年4月17日前，将60万元人民币借款归还给朱天海，如违约自愿接受人民法院强制执行。河南省安阳市文峰区公证处于2013年10月18日作出(2013)安文证民字第1847号公证书进行公证，公证书注明：“甲（朱天海）、乙（张志红）二方于2013年10月17日签订了《抵押借款合同》，双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、按手印属实，本公证书具有强制执行效力。”之后，朱天海向本院申请强制执行，在执行过程中，该院查封了被执行人张志红名下位于安阳市文峰区永明路街道办事处紫薇大道安泰苑小区C区1号楼3单元7层70l号房屋一套(证号：安阳市房权证文峰区字第000089**号）。
文峰法院认为，双方当事人经协商一致订立了《抵押借款合同》，并经公证处公证，故依照生效的公证书查封被执行人张志红名下房产，并无不当。
张志红向本院申请复议称，抵押借款合同不属于强制执行公证对象，其内容亦不符合可赋予强制执行效力的债权文书必须具备的内容，依照我国《公证法》关于“公证机构能够证明有强制执行的效力的仅限于符合三个特定条件债权文书”的强制性规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：1、借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；2、赊欠货物的债权文书：3、各种借据、欠单；4、还款（物）协议；5、以给付赡养费、抚养费、抚育费、学费、赔偿金为给付内容的协议：6、符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。公证机构无权擅自扩大解释并对借款抵押合同进行强制执行公证，因此文峰法院应不予执行该公证债权文书；二、(2013)安文证民字第1847号公证债券文书所载债权人债权数额与其实际借出数额严重不符。根据《民事诉讼法》第238条第二款的规定“公证债券文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”文峰法院认定事实错误，适用法律错误，恳请撤销文峰法院（2017）豫0502执异2号执行裁定书；涉诉一、二审费用全部由朱天海承担。
申请执行人朱天海称，其与张志红于2013年10月17日签订了《抵押借�合同》，经公证处公证，并于2013年10月22日办理了房屋抵押手续，安阳市房管局办理了他项权证。在与张志红签订的抵押借款合同中明确约定了张志红应于2014年4月17日前将陆拾万元人民币借款归还给朱天海，如张志红违约则自愿接受人民法院的强制执行。《公证程序规则》第三十九条规定：具有强制执行效力的债权文书的公证，应当符合下列条件：（一）债权文书以给付货币、物品或者有价证券为内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明当债务人不履行或者不适当履行义务时，债务人愿意接受强制执行的承诺；（四）《公证法》规定的其他条件。综合以上事实，朱天海与张志红签订的抵押借款合同符合可以公证的具有强制执行效力的债权文书的条件，公证机构依法可以出具执行证书。张志红主张(2014)安文证执字第15号执行证书公证的债权文书所载债权人债权数额与实际借出数额不符，没有提供任何证据予以证明。且该债权文书是双方经公证机构公证过的，系双方真实意思表示，办理房屋抵押手续更证实了债权的真实性。所以，对于张志红的该项主张不应支持。
本院查明事实与文峰法院查明事实一致。
本院认为，人民法院对公证债权文书的执行监督应从债权人的债权是否真实存在并合法、当事人是否自愿接受强制执行等方面进行审查。朱天海与张志红对本案所涉及的《抵押借款合同》，承诺在合同、协议不履行或不适当履行的情况下，自愿接受人民法院强制执行。但当债权人申请强制执行后，债务人却主张由其申请的公证事项不合法，对公证机构出具执行证书提出抗辩，申请人民法院不予执行，作出前后相互�盾的承诺与抗辩，有违诚实信用原则，不应予以支持。2014年9月18日《最高人民法院关于公证机关赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书能否强制执行的请示的批复》中明确：“公证机构依法赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书，人民法院可以强制执行”。因此，文峰法院执行本案的公证债权文书并无不当。张志红主张的(2014)安文证执字第15号执行证书公证的债权文书所载债权人债权数额与实际借出数额不符，既没有提供差距数额，也没有提供具体证据，本院不予支持。关于张志红请求“涉诉一、二审费用全部由被申请人承担”，不是本院复议审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张志红的复议申请，维持安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘建军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十日
书记员 冯书健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9242号
原告：孙某某，男，汉族，高级工程师，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：秦某，女，汉族，统计员，住址沈阳市皇姑区。
原告孙某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托律师刘冉强、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年5月，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下于1998年6月25日登记结婚。婚后育有一子孙浩伦（1999年11月17日出生，汉族）。结婚初期，原、被告感情尚可，但随着时间的推移，特别从儿子出生后，原、被告之间矛盾升级，争吵不断，开始分居。为了孩子，原告没有提起离婚。现孩子已经长大，因原被告感情不和，夫妻感情早已破类，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、对共同财产100万依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我身体不好，有乳腺癌，而且孩子还小。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1998年6月25日，原、被告登记结婚。婚后育有一子孙浩伦（1999年11月17日出生，汉族）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、居住证明、桃源欣城地下停车位租赁协议、机动车行驶证、房产证、土地使用证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年八月三十日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9242号原告：孙某某，男，汉族，高级工程师，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：秦某，女，汉族，统计员，住址沈阳市皇姑区。原告孙某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托律师刘冉强、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年5月，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下于1998年6月25日登记结婚。婚后育有一子孙浩伦（1999年11月17日出生，汉族）。结婚初期，原、被告感情尚可，但随着时间的推移，特别从儿子出生后，原、被告之间矛盾升级，争吵不断，开始分居。为了孩子，原告没有提起离婚。现孩子已经长大，因原被告感情不和，夫妻感情早已破类，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、对共同财产100万依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，我身体不好，有乳腺癌，而且孩子还小。经审理查明：原、被告经人介绍相识。1998年6月25日，原、被告登记结婚。婚后育有一子孙浩伦（1999年11月17日出生，汉族）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、居住证明、桃源欣城地下停车位租赁协议、机动车行驶证、房产证、土地使用证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇一六年八月三十日书记员  胡向余
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执522号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于尹晓斌与陈芝琴、尹晓霞分家析产纠纷一案，我院作出的（2016）甘0502民初981号民事调解书已经发生法律效力，因需给尹晓斌办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
将位于秦州区罗峪小区号号混合结构楼房一套（建筑面积87.41㎡）过户至尹晓斌名下。
附：（2016）甘0502民初981号民事调解书壹份。
审判员 李中秋
二〇一六年七月一日
书记员 于志峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执618号
申请人陈军。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第568号仲裁裁决书，于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权18983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初874号
原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司。
负责人孙海峰，经理。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人马永光，经理。
委托代理人戴岩，被告单位职员。
原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告委托代理人戴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日7时许，原告雇佣司机任志勇驾驶吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车行驶至内蒙古自治区科左后旗甘旗卡镇，由于道路狭窄，路基松软，造成一侧车轮塌陷，车辆侧翻的交通事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案。原告的吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车在被告处投保不计免赔率的机动车损失险。因此次事故保险理赔与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付车辆损失12735元、施救费3800元。
被告辩称，对事故发生及损失数额均无异议，但驾驶员是实习期驾驶被保险车辆，根据保险条款约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。
经审理查明，原告于2015年11月9日与被告签订保险合同，为吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。机动车投保单投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解。原告在投保单上加盖公章。中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七项第3目中约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。2016年3月23日7时许，原告雇佣司机任志勇在实习期内驾驶吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车行驶至内蒙古自治区科左后旗甘旗卡镇发生交通事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司到现场进行了勘查，对车辆损失核定为7295元。另外，原告支付施救费3800元。
以上事实，有2015年11月9日原告与被告中财险四平分公司签订的保险单、投保单、任志勇驾驶证及上岗证、保险车辆损失情况确认书、救援费收据、中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车辆保险报案记录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订保险合同，为吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险，是双方真实意思表示，合同合法有效。中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款属于格式条款，原告作为投保人投保时，已声明保险人就免责条款进行了明确说明，对保险条款已认真阅读并充分理解，原告在投保单上加盖公章，故保险条款产生效力，对原告具有约束力。原告投保的机动车，虽在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，但因驾驶员任志勇系实习期内驾驶牵引车加挂车，属违法行为，符合保险条款免除保险人责任的约定，被告不应承担赔偿保险金责任。故原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司诉讼请求。
案件受理费213元，由原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初874号原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司。负责人孙海峰，经理。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人马永光，经理。委托代理人戴岩，被告单位职员。原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告委托代理人戴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日7时许，原告雇佣司机任志勇驾驶吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车行驶至内蒙古自治区科左后旗甘旗卡镇，由于道路狭窄，路基松软，造成一侧车轮塌陷，车辆侧翻的交通事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案。原告的吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车在被告处投保不计免赔率的机动车损失险。因此次事故保险理赔与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付车辆损失12735元、施救费3800元。被告辩称，对事故发生及损失数额均无异议，但驾驶员是实习期驾驶被保险车辆，根据保险条款约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。经审理查明，原告于2015年11月9日与被告签订保险合同，为吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。机动车投保单投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解。原告在投保单上加盖公章。中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七项第3目中约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。2016年3月23日7时许，原告雇佣司机任志勇在实习期内驾驶吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车行驶至内蒙古自治区科左后旗甘旗卡镇发生交通事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司到现场进行了勘查，对车辆损失核定为7295元。另外，原告支付施救费3800元。以上事实，有2015年11月9日原告与被告中财险四平分公司签订的保险单、投保单、任志勇驾驶证及上岗证、保险车辆损失情况确认书、救援费收据、中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、机动车辆保险报案记录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订保险合同，为吉CE34**/吉CH1**挂号重型半挂车投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险，是双方真实意思表示，合同合法有效。中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款属于格式条款，原告作为投保人投保时，已声明保险人就免责条款进行了明确说明，对保险条款已认真阅读并充分理解，原告在投保单上加盖公章，故保险条款产生效力，对原告具有约束力。原告投保的机动车，虽在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，但因驾驶员任志勇系实习期内驾驶牵引车加挂车，属违法行为，符合保险条款免除保险人责任的约定，被告不应承担赔偿保险金责任。故原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司诉讼请求。案件受理费213元，由原告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2496号
原告刘贵山，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
本院于2015年6月4日立案受理了原告刘贵山与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2015年6月26日上午9时、2015年6月27日上午10时两次公开开庭进行了审理。原告刘贵山、被告宇宙缘公司法定代表人袁成栋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵山诉称，2014年2月，被告宇宙缘公司委托肖国林到克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组与农户签订蔬菜购销合同，宇宙缘公司向农户提供京丰一号圆白菜种子，农户按照蔬菜购销合同约定种植蔬菜，蔬菜成熟时被告宇宙缘公司采取最低保护价为0.32元／公斤收购。原告刘贵山按照合同约定种植了蔬菜，被告宇宙缘公司在蔬菜成熟时收购了蔬菜，但被告宇宙缘公司未当场给付价款。蔬菜收购后被告于2015年2月17日（农历腊月二十九）向原告支付了15％的菜款，于2015年4月15日向原告支付了剩余菜款的50％。剩余菜款至今未给付。基于上述事实，诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告宇宙缘公司给付原告尾欠菜款6000元（庭审时变更为4702.04元，包括1500元保证金）并自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金；被告承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用；被告承担本案诉讼费用。
原告刘贵山为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、蔬菜购销合同一份、保证金收据两枚，用以证明：2014年2月16日，原告刘贵山（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，原告刘贵山向被告交纳合同项下15亩地保证金1500元。
证据二、收购单14枚，用以证明：被告宇宙缘公司收购原告种植的京丰一号圆白菜，总价款11678.24元（包括保证金1500元），扣除原告赊欠的种子款300元、煤款376.20元，2015年2月17日，被告宇宙缘公司给付原告欠款1600元，2015年4月15日，被告宇宙缘公司给付原告欠款4700元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告刘贵山菜款、保证金合计4702.04元。
被告宇宙缘公司辩称，同意给付尾欠原告的菜款，也同意按照尾欠款的30％支付违约金并返还原告交纳的保证金，但现在公司因资金周转困难，需要分期给付。不同意向原告支付路费、律师费等费用。
被告宇宙缘公司对其主张的事实并未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告宇宙缘公司质证没有异议，本院认为，原告刘贵山提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，原告刘贵山（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，合同第一部分总则第1条约定“本合同收购蔬菜品种京丰一号，合同签订遵循双方自愿、互惠互利的原则”第2条约定“收购价格采取最低保护价为0.32元／公斤。交易参考日期：……”第3条“乙方作为种植户负责在地址：宇宙地杨树底种植15亩，交纳保证金100元／亩。总计1500元。（大写壹仟伍佰圆整），合格产品全部交付甲方。（种植生长期60-75天）”第五条货款结算约定“甲方在一个生产期完成后，在当年十二月三十一日前，一次性以现金方式付清全部货款，并退还保证金。”第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”。合同签订当日，原告刘贵山按照合同约定向被告宇宙缘公司交纳15亩地保证金1500元。2014年9月2日至2014年9月20日期间，原告刘贵山卖给被告宇宙缘公司京丰一号圆白菜31807公斤，合计菜款10178.24元。扣除原告赊欠的种子款300元、煤款376.20元，被告宇宙缘公司尾欠原告菜款、保证金合计11002.04元。2015年2月17日，被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款的15％比例向原告等人偿还欠款，2015年4月15日，扣除支付的约15％款项后被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款50％比例第二次向原告等人偿还欠款。2015年2月17日，被告给付原告欠款1600元，2015年4月15日，被告给付原告欠款4700元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告刘贵山菜款、保证金合计4702.04元未给付。被告给付原告两次款项双方未约定是偿还的菜款还是退还的保证金，扣除的种子款、煤款双方也未约定是在菜款中扣除还是在保证金中扣除。经双方庭审陈述及举证质证可以查明，被告实际按菜款、保证金总额的15％、50％偿还的两次欠款，也是在菜款、保证金款总额中扣除的种子款、煤款。故按照保证金与菜款之间的比例，现被告宇宙缘公司尾欠原告4702.04元中菜款为4098.09元、保证金为603.95元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告刘贵山提交的上述证据经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘贵山与宇宙缘公司签订的蔬菜购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，原告刘贵山按照双方签订的蔬菜购销合同种植蔬菜并将蔬菜卖给被告宇宙缘公司，被告宇宙缘公司收购原告提供的蔬菜后未按照合同约定时间及时全部给付价款已构成违约，应当承担继续履行给付尾欠菜款、退还保证金的违约责任。
关于原告刘贵山主张的被告应自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金问题。本院认为，双方签订的蔬菜购销合同第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”该条约定是原、被告双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。被告宇宙缘公司未按照合同约定期限支付菜款构成违约，应按照合同约定支付违约金，退还保证金。庭审时，被告宇宙缘公司同意按照尾欠菜款的30％向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告宇宙缘公司承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用问题，原告就该项诉讼请求并未向本院提交相应证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘贵山应对该负有举证责任的事项承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司给付原告刘贵山尾欠菜款4098.09元，支付违约金1229.43元，合计款项5327.52元，于本判决生效后7日内给付；
二、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司退还原告刘贵山15亩地剩余保证金603.95元，于本判决生效后7日内给付；
三、驳回原告刘贵山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司负担，邮寄费40元，由原告刘贵山、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更322号
罪犯蒋勤昌，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年8月20日作出（2012）怀刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人蒋勤昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯蒋勤昌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯蒋勤昌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勤昌减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年3月4日至2018年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
河北省满城县人民法院
民事�定书
（2014）满民初字第242号
原告朱河青，男，1964年11月21日生，汉族，满城县村民。
被告李长禄，男，51岁，汉族，满城县村民，住满城县。
本院在审理原告朱河青与被告李长禄追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱河青于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱河青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱河青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱河青负担。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 滑 娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民申7号
再审申请人（一审被告）：田某某，女，汉族，1969年5月15日出生，住鄢陵县。
被申请人（一审原告）：曾某某，男，汉族，1963年12月12日出生，住鄢陵县。
一审被告：马某某，男，汉族，1965年7月9日出生，住鄢陵县。
再审申请人田某某因与被申请人曾某某民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某某申请再审称，一审被告马某某借被申请人曾某某45万元的债务并非用于田某某、马某某共同生活，田某某对该债务不应承担偿还责任。
曾某某提交意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，田某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，田某某申请再审时提交的证据不属于新的证据。田某某在一审期间经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。因此，对于田某某的再审申请，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田某某的再审申请。
审判长 张路杰
审判员 陈明安
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 晋秋英
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初112号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员齐雯出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年6月30日22时40分许，被告人章某某醉酒后驾驶甘G683**号小型汽车由西向东行驶至民乐县第四中学门口处，被交警大队民警当场查获，经酒精呼吸仪检测酒精含量为72mg/100ml。后将抽取的血液送甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验，被告人章某某血液中酒精含量为95.39mg/100ml。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人章某某的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸仪检测结果单，血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所检验报告书，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人章某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年八月八日
书记员 韩 萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00113-2号
申请人李拥军，男，1971年2月4日出生，汉族，武汉市人，个体司机。
被执行人王明生，男，1962年2月15日出生，汉族，武汉市人，个体司机。
被执行人武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司。
负责人郭为志，系该公司经理。
第三人ＸＸＸ，女，1963年5月25日出生，汉族，武汉市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00020号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人王明生、武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司出执行通知书，责令被执行人王明生、武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司向申请执行人李拥军支付赔款17241元，并承担案件受理费620元、执行费159元，但被执行人王明生、武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司至今未履行完毕上述义务。本院在执行过程中查明，被执行人王明生与第三人ＸＸＸ系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间发生，被执行人王明生所有的并由其驾驶的鄂A×××××轻型货车进行经营活动，既是家庭共同财产，且经营活动产生的权利义务又是由家庭来承担，因此上述债务系夫妻共同债务，第三人ＸＸＸ应对被执行人王明生所欠上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸＸ为本案被执行人，ＸＸＸ应在本裁定生效之日起2日内向申请人李拥军清偿债务18020元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年三月十二日
书记员 李 军
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2164号
原告：王祥贵，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：林伟强，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：王纯丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告王祥贵与被告林伟强、王纯丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥贵的委托诉讼代理人谢贵运、被告林伟强、王纯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥贵向本院提出诉讼请求：判决林伟强、王纯丽共同支付劳务工资10000元及逾期付款违约金300元（逾期付款违约金按计收逾期贷款利率的标准，暂从2017年1月16日计算至2017年7月15日止，此后的逾期付款违约金继续按此标准计算至被告实际还款时止），现暂合计10300元。事实及理由:其为林伟强从事打磨地面的工作，但林伟强却拖欠其钱款，2016年12月1日林伟强向其出具《欠条》，确认尚欠其劳务工资10000元，林伟强承诺于2017年1月15日前付清，但至今未支付任何钱款。
林伟强辩称，其欠王祥贵100**元属实，但希望减免利息。
王纯丽辩称，其与林伟强于2016年10月13日已登记离婚，该债务发生于双方解除婚姻关系之后，应属林伟强个人债务，其不应承担还款责任。
王祥贵围绕诉讼请求依法提交了欠条及离婚登记审查处理表，经本院审查及庭审质证。王祥贵提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据王祥贵的委托诉讼代理人谢贵运及林伟强、王纯丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.王祥贵为林伟强从事打磨地面的工作，双方于2016年12月1日经结算，林伟强欠王祥贵劳务工资10000元，林伟强承诺2017年1月15日前付清；
2.至今，林伟强尚欠王祥贵劳务工资10000元；
3.林伟强与王纯丽于2016年10月13日登记离婚，本案讼争债务发生于双方婚姻关系解除之后，为林伟强个人债务。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王祥贵为林伟强提供打磨地面工作，双方合同关系成立，林伟强应按期支付欠款。故对王祥贵判令林伟强支付欠款的诉讼请求，予以支持；本案讼争债务发生于林伟强与王纯丽婚姻关系解除之后，为林伟强个人债务，对王祥贵要求王纯丽共同支付欠款的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持；王祥贵主张林伟强按银行计收逾期贷款利率的标准从逾期之日起计算违约金，对其主张不超过年利率6%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、林伟强应在本判决生效之日起十日内向王祥贵支付欠款10000元及逾期付款违约金（以年利率6%计算，自2017年1月16日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回王祥贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币57元，减半收取计28.5元，由林伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特15号
申请人：张志超，系被申请人之胞弟，男，1939年2月9日出生，汉族，天津市造纸四厂退休工人，住天津市东丽区。
委托代理人：张昕，系申请人之女，1982年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被申请人：张志欧，女，1934年8月24日出生，汉族，中国民航大学退休教师，住天津市东丽区。
指定代理人：张洁远，女，1952年2月17日出生，汉族，交通银行天津分行退休职工，住天津市河西区。
申请人张志超申请宣告被申请人张志欧无民事行为能力一案，本院于2016年6月20日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张志超称，被申请人与申请人系姐弟关系。被申请人于2016年5月患脑梗赛，导致半身不遂、意识障碍，经过治疗不能痊愈，已经丧失行为能力。被申请人未婚，没有子女，××、养老，请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。庭审中，申请人撤回要求指定监护人的申请请求。
张志欧的代理人张洁远称，同意申请请求，请人民法院依法判决。
经审理查明，被申请人与申请人系同胞姐弟，申请人和被申请人的父母及其他兄弟姐妹均已经去世。指定代理人张洁远系被申请人兄长张志讷长女。
经本院委托，2016年9月14日，天津市安定精神××司法鉴定所出具津安定（2016）××鉴字第202号《精神××司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人的病历及证明材料，结合本次精神检查所见，被鉴定人目前存在明显的言语理解及表达能力受损，无法进行有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，诊断为血管性痴呆”，根据上述诊断，其分析说明，被申请人目前受所患××影响，言语理解和表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能作出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益，因此作出被申请人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，××人是无民事行为能力人，××人（××）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人由于受到××的影响，对自己的诉求和意愿无法表达，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能维护自己的合法权益，××司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人张志欧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鲍树红
据的相关法律、法规
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04253号
原告：石秋佳，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：程洪伟、张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江静，女，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：章升彬，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告石秋佳与被告江静、章升彬相邻关系纠纷一案中，原告石秋佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秋佳申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秋佳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告石秋佳负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年七月九日
书记员 柴世斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2775号
原告：远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：陈鉴明，男，董事长。
委托代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：李榕花，福建韩诚律师事务所律师。
被告：东莞市海燕机电有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：卓小铭，男，总经理。
原告远东电机（宁德）有限公司（以下简称远东电机公司）与被告东莞市海燕机电有限公司（以下简称海燕机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员王鑫适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告远东电机公司的委托代理人徐友增、李榕花到庭参加诉讼，被告海燕机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东电机公司诉称：被告自2012年11月22日起向原告采购电机产品，至2013年1月30日止共签订了3份购销合同，购销合同中约定：被告应于原告开具发票后，次月的15日前支付全部货款；若原、被告双方因购销合同发生争议，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后原告依法积极履行合同，至2014年3月4日被告向原告出具了《对帐单》，确认结欠原告货款人民币81174元的同时承诺于2014年3月11日还清。但经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今未还清货款。请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币81174元；2、被告向原告赔偿货款人民币81174元自2014年3月12日至法院判决被告还款之日止的利息损失。
被告海燕机电公司未作答辩。
经审理查明：原告远东电机公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告营业执照，证明被告主体资格；3、《工矿产品购销合同》3份，证明本院具有管辖权；4、对账单，证明被告结欠货款人民币81174元；5、贷款计收利息清单，证明原告的利息损失。被告海燕机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告与被告分别于2012年11月22日、2012年12月5日、2013年1月30日签订3份《工矿产品购销合同》。其中，2012年11月22日、2012年12月5日签订的合同约定，双方每月月底结算当月发货额，开具发票，次月15日前支付全部货款；2013年1月30日签订的合同约定，双方每月月底结算当月发货额，开具发票，次月25日前支付全部货款。3份合同均约定发生争议时双方友好协商或向原告所在地人民法院起诉。2014年3月4日，原告与被告制作《对账单》，确认至当日止，被告尚欠原告货款人民币81174元，被告承诺于2014年3月11日前付清，但被告至原告起诉时未支付该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。双方约定合同发生争议时可以向原告所在地人民法院起诉，因此本院对本案具有管辖权。原告履约后，被告未能及时支付货款，导致本案纠纷的产生，依法应承担相应的民事责任。原告依据经过原、被告双方确认的对账单，要求被告支付尚欠的货款人民币81174元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告东莞市海燕机电有限公司于本判决生效之日支付原告远东电机（宁德）有限公司人民币81174元及利息（利息从2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告东莞市海燕机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张芳
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1065号
申请执行人孙德宏。
被执行人烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区42号楼。
法定代表人刘浩，总经理。
本院（2016）鲁0691民初808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人经济补偿金60126.64元，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台海信房地产开发有限公司银行存款61581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘来涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临民初字第593号
原告：曹分龙。
被告：湖南鑫合盛农业科技有限责任公司，住所地：湖南省郴州市郴资大道29号苏仙区林业局。
法定代表人柳浩，系该公司董事长。
本院在审理原告曹分龙诉被告湖南鑫合盛农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告曹分龙于2016年3月10日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹分龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹分龙撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取487元，由原告曹分龙承担。
审 判 员 刘 东
人民陪审员 孙善娟
人民陪审员 唐志平
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1961号
原告：黄小明，男，1962年1月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，铁路职工，住江西省上饶市信州区，
被告：刘小华，男，1959年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告黄小明与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小明向本院提出诉讼请求：1、被告刘小华归还借款本金20万元及未付利息2万元（利息从2017年1月1日暂计至2017年6月30日，逾期利息按两分息计算计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘小华承担。事实和理由：被告刘小华于2015年5月13日向原告黄小明借款20万元周转急用，口头承诺半年内一次性归还，后经原告多次催讨，被告一直都不予理睬，为维护原告自身合法权益，特此起诉。
被告刘小华未到庭答辩，庭后向本院陈述：借款系为他人所借，向原告借款时口头约定了借款期限3个月，月利息2.5分。
本院经审理认定事实如下：原告黄小明与被告刘小华同系鹰潭铁路机务段上饶运用车间职工。2015年5月13日，被告向原告借款并出具借条一份：内容为：“今借到黄小明人民币现金贰拾万元整（200,000元）。今借人：刘小华”。同日，原告将20万元出借款项打入被告的银行账户。款项出借时双方口头约定月息2.5分，借款期限3个月。被告支付利息至2016年12月份，从2017年1月起未付利息。现原告以被告至今未归还借款为由，向本院提起诉讼。
上述查明的事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告的当庭陈述、被告庭后陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告诉称双方口头约定借款利息按月息2.5分计算以及借款期限三个月，被告虽未参加庭审，但在本院庭后的询问中，其认可了涉案借款的借款利息和借款期限均如原告所述，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限……”。结合本案实际，原告诉请要求被告支付按月利率2％即年利率24％计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华于本判决生效之日起五日内偿还原告黄小明借款本金20万元及截止2017年6月30日的利息2万元和支付从2017年7月1日起至借款本金还清之日止的利息（以本金20万元为计算基数，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，保全费1,520元，合计3,820元，由被告刘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈丽珠
二〇一七年七月十一日
书记员 张 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初90号
原告：家渠鸿森环保建材厂，住所地：五家渠共青团十连。
经营者：贾冬梅。
被告：刘宝忠。
本院受理的原告家渠鸿森环保建材厂诉被告刘宝忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1451.5元），减半收取25元，退还原告1426.5元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初90号原告：家渠鸿森环保建材厂，住所地：五家渠共青团十连。经营者：贾冬梅。被告：刘宝忠，男，1975年10月15日出生，其他不详。本院受理的原告家渠鸿森环保建材厂诉被告刘宝忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1451.5元），减半收取25元，退还原告1426.5元。审判员 ：陈玉星二〇一六年二月二十二日书记员 姜 富 刚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00236号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年8月16日生，汉族，大学文化，原系苏州科技学院学生。2014年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年1月和2014年3月，被告人朱某在本市虎丘区邓蔚路苏州科技学院宿舍楼内多次实施盗窃，共窃得5台笔记本电脑，其中4台经鉴定价值人民币7400元。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2013年1月7日凌晨，被告人朱某至本市虎丘区邓蔚路苏州科技学院宿舍楼7幢317室内，窃得被害人许某的索尼牌笔记本电脑1台。
2.2014年3月12日上午，被告人朱某在本市虎丘区邓蔚路苏州科技学院宿舍楼7幢319室内，窃得舍友被害人项某价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑1台。
3.2014年3月26日凌晨，被告人朱某至本市虎丘区邓蔚路苏州科技学院宿舍楼5幢207室内，窃得被害人宋某价值人民币2500元的苹果牌笔记本电脑1台、被害人华某某价值人民币2000元的联想牌笔记本电脑1台、被害人朱X价值人民币1700元的华硕牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人朱某销赃所得人民币2000元。
归案后，被告人朱某交代了犯罪事实，并与上述被害人达成和解协议进行了折价赔偿，并预交罚金保证金人民币1000元
庭审中，被告人朱某自愿认罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有其辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人许某、项某、宋某、华某某、朱X的陈述，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的抓获及发破案经过，收条，常住人口基本信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人价值人民币7400元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某主动退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人朱某归案后的悔罪表现，认为其具备适用缓刑的条件，故决定对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑。本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、继续追缴被告人朱某非法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈佩蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00836-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人程红兵。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程红兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00766-1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程红兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36274.16元及相关利息，执行费人民币444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�红兵的银行存款人民币36718.16元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2033-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人孙向军。
被执行人孙胜军。
被执行人张树茂。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临罗民二初字第1128号民事判决书，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人孙向军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙向军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年四月十五日
书记员 张利永
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终106号
上诉人（原审原告）：张俊臣，男，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。
法定代表人：姜殿华，董事长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人张俊臣因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊臣的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。
英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
张俊臣向一审法院起诉请求：判令被告给付原告自2000年5月份缴纳4000元股金入股到现在的股利。
一审法院认定事实：被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告张俊臣为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，张俊臣出资4000元入股英力公司，英力公司向张俊臣出具了编号为200258的股东出资证明书。张俊臣出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，英力公司将股金4000元返还给原告，但一直未进行过分红。一审法院认为，原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告张俊臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊臣负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人给付自2000年5月份缴纳4000元股金至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终106号上诉人（原审原告）：张俊臣，男，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人：姜殿华，董事长。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。上诉人张俊臣因与被上诉人四平市英力建筑机构有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊臣的委托诉讼代理人李士华，被上诉人英力公司的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审并作出公正判决。其主要理由为：上诉人为被上诉人公司股东，但被上诉人根本没有进行分红，被上诉人法定代表人的行为损害了股东权益，原审法院举证责任分配错误导致判决结果错误。英力公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。张俊臣向一审法院起诉请求：判令被告给付原告自2000年5月份缴纳4000元股金入股到现在的股利。一审法院认定事实：被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告张俊臣为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，张俊臣出资4000元入股英力公司，英力公司向张俊臣出具了编号为200258的股东出资证明书。张俊臣出资入股以后继续为英力公司职工，双方于2009年解除劳动合同，英力公司将股金4000元返还给原告，但一直未进行过分红。一审法院认为，原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告张俊臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊臣负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》的相关规定，认定原审原告所提出的诉讼请求不存在法律规定的情形故对其诉请予以驳回理据充分，论述清楚，结论正确，本院予以确认。现上诉人要求被上诉人给付自2000年5月份缴纳4000元股金至今的股利，并提交了相关证据加以证实，但其所提供的证据既不足以证明其主张成立，亦与一、二审查明的事实不相符合，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张俊臣负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一七年十二月二十九日书记员 郝一凝
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初236号
原告：高乐红，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：山西省长治县红专剧团。
法定代表人:韩天胜，现负责人李杰，团长。
住所地山西省长治市长治县新市街**号。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告高乐红诉被告山西省长治县红专剧团民间借贷纠纷一案过程中，原告高乐红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高乐红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高乐红撤回起诉。
案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由原告负担。
审 判 员 韩 莉
人民陪审员 赵 琦
人民陪审员 范姝贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苗志明