wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初681号
原告：赵某。
被告：焦某甲。
原告赵某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩焦某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2009年1月14日生女儿焦某乙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现与被告性格严重不和，双方常因家庭琐事生气、吵架，并且被告时常无故对原告实施家庭暴力，被告所作所为令原告伤透了心。2015年3月因琐事吵架后，原告离开被告回了娘家，至今未回去。现双方已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻生活，特提起诉讼。
被告焦某甲辩称，原、被告双方自2002年开始自由恋爱，彼此相互了解，脾气、志趣相投，经过长时间接触，××××年××月××日登记结婚。婚后双方恩爱有加，互相体谅，被告无微不至的照顾原告，什么家里活也不让原告干，再苦再累也毫无怨言，女儿的出生更给家庭带来了无尽欢乐。共同生活期间，难免有磕磕碰碰，因为一点小事吵几句嘴，并不影响夫妻感情。综上，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告焦某甲系同村村民，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2009年1月14日生女儿焦某乙。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告共同生活达九年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一女儿，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年九月六日
书记员 张美娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初505号
原告：集贤县福城物业管理有限公司。
法定代表人：刘革，该公司经理。
被告：姜正军，男。
原告集贤县福城物业管理有限公司与被告姜正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告集贤县福城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县福城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月十日
书记员 梁玉巍
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更30号
罪犯马勇，男，1968年7月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月6日作出了(2011)东刑初字第798号刑事判决，以被告人马勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月27日作出（2014）一中刑减字第1660号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。本院于2015年9月17日作出（2015）一中刑减字第2531号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月12日，提出对罪犯马勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴、罪犯马勇出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员赵海伟出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯马勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2016年8月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯马勇予以减刑三个月。
北京市清河人民检察院认为，罪犯马勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极履行财产刑。建议本院对罪犯马勇裁定减刑。
本院经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2016年8月获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月八日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更30号			罪犯马勇，男，1968年7月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。			北京市东城区人民法院于2011年12月6日作出了(2011)东刑初字第798号刑事判决，以被告人马勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月27日作出（2014）一中刑减字第1660号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。本院于2015年9月17日作出（2015）一中刑减字第2531号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。			北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月12日，提出对罪犯马勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴、罪犯马勇出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员赵海伟出庭执行职务，本案现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯马勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2016年8月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯马勇予以减刑三个月。			北京市清河人民检察院认为，罪犯马勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极履行财产刑。建议本院对罪犯马勇裁定减刑。			本院经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2016年8月获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。			本院认为，罪犯马勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：			对罪犯马勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2017年6月15日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    林  骁			人民陪审员    洪晓达			二〇一七年二月八日			书  记  员    张雪冬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2031号
原告江油市农村信用合作联社永丰分社。经营地址四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林。
被告魏建林，男，汉族，生于1973年3月7日，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告魏建林金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2017年5月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村合作信用联社永丰分社撤回对被告魏建林的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年五月十二日
书记员 方扬阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3700号
罪犯李亚波，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月20日作出(2012)茂化法刑初字第66号刑事判决，以被告人李亚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初725号之一
原告：胡碧容，女，1925年8月13日出生。
原告：熊建华，女，1965年1月18日出生。
二原告委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91510502204829670X。住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路***号。
法定代表人：杨世林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃庆，男，1963年1月21日出生。
被告：张跃庆，男，1963年1月21日出生。
原告胡碧容、熊建华与被告四川万通路桥建筑安装有限公司、张跃庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告熊建华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊建华撤回起诉。
审 判 长 冯旭宏
人民陪审员 魏晓霞
人民陪审员 万秾瑀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 卫
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1635号
原告汪玉锋，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告刘占武，农民。
被告齐小艳，农民。
被告刘瑾辉，农民。
被告王璐，农民。
被告秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎镇四街昌金里22号。
法定代表人刘占武，该公司经理。
本院在审理原告汪玉锋与被告刘占武、齐小艳、刘瑾辉、王璐、秦皇岛三义齿轮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪玉锋于2015年6月29日向本院提出对被告刘占武、齐小艳、刘瑾辉、王璐的撤诉申请。
本院认为，原告汪玉锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉锋撤回对被告刘占武、齐小艳、刘瑾辉、王璐的起诉。
代理审判员 陈曦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李琰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4527号
原告：亢丽军。
委托诉讼代理人：胡建波、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州通融升降机械设备有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人：朱磊。
原告亢丽军与被告苏州通融升降机械设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。原告亢丽军的委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼。被告苏州通融升降机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亢丽军诉称，2015年4月9日，原告在位于苏州市相城区黄埭镇的苏州市佳德包装材料有限公司工作时，与另一同事在乘坐单位从被告处购买的升降机一起装卸货物时，升降机突然发生故障，从高空坠落，导致原告受伤，后原告被送至医院进行治疗。后原告曾就此次事故的前期医疗费向法院起诉，苏州市相城区人民法院作出判决，判决对于原告受伤，被告承担60%的责任，原告自负40%的责任，现原告就其他损失共计人民币141084.1元，请求被告赔偿60%为84650.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州通融升降机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾向本院起诉被告2015年4月9日发生事故的前期医疗费，对此本院作出(2015)相黄民初字第00306号民事判决书，其中查明：“2015年2月4日，苏州市佳德包装材料有限公司（以下简称佳德公司）作为需方、被告通融公司作为供方订立购销合同一份，主要内容为：SJT1-19.5导轨液压提升机一台，金额84000元，预付款30%，预付款到帐后20天完工（不含年假），设备安装好一周内付清余款；产品质量要求，执行标准为（导轨式液压提升机）SJT1-19.5，额定载荷1000KG；质量保险期为一年，由于非使用不当等人为原因造成的障碍，供方免费维修及负责，产品终身上门维修，过保修供方有偿服务；供方送货至需方指定地址，需方提货卸货；按需方提供的协议要求及《导轨式液压提升机标准》SJT1-19.5验收，需方对产品异议时在收货产品一周内以书面形式对供方提出异议，产品不能使用和无法修复供方包退换。嗣后，被告通融公司按照合同交付并为佳德公司安装了上述提升机。杨印亭、亢丽军均为佳德公司员工。2015年4月9日，杨印亭、亢丽军装卸货物乘坐该提升机时，该提升机突然坠落，导致杨印亭、亢丽军受伤。事故发生后，截止起诉前，原告亢丽军共花费医疗费15836.37元；原告表示其治疗尚未终结，其余损失将另行主张。被告通融公司的经营项目为制造、加工、销售升降机械、起重设备、蹬车桥、液压电梯、立体车库、五金机械及零配件；并提供相关产品的安装、维修、租赁、保养服务。”。该判决书判决：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。本案中造成原告受伤的提升机由被告通融公司生产、销售、安装，被告通融公司未提供证据证明存在免责事由，应由其对原告承担损害赔偿责任。被告通融公司虽辩称发生事故的提升机系合格产品，但未提供证据证明，不予采纳。公民、法人没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，经现场勘察，发生事故的提升机底部横杠上用白色大字书写不能站人的警示，操作按钮安装在每层楼的外墙，从提升机简陋的外观等都足以判断该设备系用于载货，不能站人；原告也明知事发前几天该提升机多次出现小事故；另外，证人王某系该厂负责人，证人表示对员工都说明过货梯不能乘坐，但员工还是继续乘坐，上述情形均足以认为原告知道或者应当知道该提升机不能载人，现原告因乘坐该提升机而受伤，系重大过失，本院酌情减轻被告通融公司40%的赔偿责任。故被告通融公司应赔偿原告9501.82元。”。该判决书已生效。现原告就除前期医疗费外的其他损失向本院起诉，要求被告按照上述判决承担60%的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的原告身份材料、被告企业材料、(2015)相黄民初字第00306号民事判决书、病历卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告各项损失的认定。
本案中，原告主张：医疗费，根据发票795.31元，提供病历卡、医疗费发票等证据。住院伙食补助费，按50元每天，计算33天为1650元。护理费，按120元每天，计算90天为10800元。营养费，按50元每天，计算90天为4500元。误工费，按3500元每月，计算6个月为21000元，对此无证据提供。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1为74346元，对此提供原告在苏州居住的登记信息。被扶养人生活费，根据江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，原告女儿需扶养16年，原告名下承担二分之一的份额，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1为19972.8元，对此提供原告的结婚证、户口本、亲子关系的司法鉴定意见书。精神损害抚慰金主张5000元。交通费，主张500元，无票据提供，请法院酌定。鉴定费，根据发票为2520元。
根据有关法律规定，本院对原告主张的费用认定如下：
医疗费定核定为795.31元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，对其主张的该几项金额依法予以认定。护理费，按100元每天，计算90天为9000元。误工费，因原告未提供误工费的证据，对其误工费按照苏州市最低工资标准1820元/月计算6个月为10920元。交通费根据其伤情、就诊次数等酌定为400元。以上合计人民币129104.11元。
综上，本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害，生产者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告的产品对原告造成损害，而原告自身亦具有一定的过错，故对于原告的损失人民币129104.11元的60%为77462.47元应当由被告赔偿原告。被告苏州通融升降机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州通融升降机械设备有限公司赔偿原告亢丽军人民币77462.47元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币374元，由原告亢丽军负担32元，由被告苏州通融升降机械设备有限公司负担342元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗蕾
山东省高�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执905号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人衣为光。
被执行人付希华。
被执行人赵卫伟。
被执行人孙素芹。
被执行人谭德起。
被执行人王文敏。
被执行人赵桂荣，男，1966年12月29日生，汉族，住高密市。
被执行人衣金宝，男，1969年9月17日生，汉族，住高密市。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与衣为光、付希华、赵卫伟、孙素芹、谭德起、王文敏、赵桂荣、衣金宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3606号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人张海燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人张海燕信用卡纠纷一案过程中，经查实，被执行人张海燕现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年六月八日
书记员 胡慧茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初53号
原告王友良，男，1976年1月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告李国际，男，1953年2月16日出生，汉族，住即墨市。
原告王友良与被告李国际机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友良委托代理人张彦、被告李国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友良诉称，2015年9月14日，被告李国际无证无牌驾驶三轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤。即墨市公安局交警部门认定，被告李国际负事故主要责任。具状法院，望诉如所请。
被告李国际辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。
经审理查明，2015年9月14日7时45许，被告李国际未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿大分地东侧东西沙土路由西向东行驶至龙山路路口处向南右转弯时，遇原告王友良驾驶鲁Ｕ×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车沿龙山路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，原告王友良受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告李国际负事故主要责任。
原告王友良受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：多发性大脑挫裂伤、创伤性脑干出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、锁骨骨折等，住院104天，出院医嘱：继续在医生指导下进行功能锻炼等。原告共支付医疗费135808.13元。2016年8月2日，原告之伤经青岛青大医学司法鉴定所鉴定构成四级伤残、十级伤残各一处，支付鉴定费800元。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费135808.13元、住院伙食补助费2080元（104元/天×20天）、误工费37513.6元（320元×117.23元/天）、护理费37513.6元（320元×117.23元/天）、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金251438.4元（17461元×20年×72%）、被抚养人生活费172245.96元（父亲：11127元×11年×72%÷2人=44062.92元；母亲：11127元×17年×72%÷2人=68097.24元；女儿:11127元×4年×72%÷2人=16022.88元；儿子11127元×11年×72%÷2人=44062.92元）、精神抚慰金10000元、交通费3000元。原告共主张491279.78元。
另查明，被告李国际系三轮摩托车所有人，该车辆发生交通事故时未投保交强险及第三者责任险保险。
还查明原告王友良被抚养人情况：王孝章，男，1946年2月28日出生，系原告王友良之父；黄金花，女，1951年9月30日出生，系原告王友良之母；王亚轩，女，2001年8月1日出生，系原告王友良之女；王旭，男，2008年6月4日出生，系原告王友良之子。原告王友良共兄妹二人。
上述事实有原委托代理人、被告当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告王友良与被告李国际所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本次事故本院根据交警部门对本次事故责任的划分，本院确定被告李国际按70%承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的被抚养人生活费按实际被抚养人的年龄计算；原告诉请的精神抚慰金本院酌定7000元；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持1200元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费135808.13元、住院伙食补助费2080元（104元/天×20天）、误工费37513.6元（320元×117.23元/天）、护理费37513.6元（320元×117.23元/天）、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金251438.4元（17461元×20年×72%）、被抚养人生活费156223.08元（父亲：11127元×10年×72%÷2人=40057.2元；母亲：11127元×16年×72%÷2人=64091.52元；女儿:11127元×3年×72%÷2人=12017.16元；儿子11127元×10年×72%÷2人=40057.2元）、精神抚慰金7000元、交通费1200元，共计629576.81元。原告诉请经本院核定后损失，超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额509576.81元（629576.81元120000元）。被告李国际车辆系机动车辆依法应当交纳交强险，因此被告李国际首先应当在交强险范围内赔偿原告损失，应为120000元。超出交强险医疗费、伤残赔偿金部分应由被告李国际按本次事故责任划分承担赔偿责任，应为356703.77元（509576.81元×70%）。被告李国际共应赔付原告损失476703.77元（120000元+356703.77元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李国际于判决生效后十日内赔偿原告王友良经济损失共计476703.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王友良的其他诉讼请求。
案件受理费8669元减半收取4334.5元，由原告负担128.5元，由被告李国际负担4206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年一月二十日
书记员 付 斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第110-2号
申请执行人谢静，男，1983年12月18日出生，住所地广西崇左市宁明县。
委托代理人何军强，广西邦达律师事务所律师，特别授权。
被执行人周丽玉，女，1977年4月15日出生，住所地凭祥市。
本院在执行申请执行人谢静与被执行人周丽玉民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢静于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未执行债权本金为30万元及利息。经过调查，被执行人周丽玉现无法查找到其本人，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭执字第110号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第413号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
代理审判员 庞 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈仕翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初883号
原告：郑定忠，男，1959年9月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：柳淑英，女，1958年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑荣塘，男，1955年9月16日出生，汉族，住浦江县。
原告郑定忠诉被告柳淑英、郑荣塘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，后原告申请营养时间进行鉴定，待鉴定结束后，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告柳淑英、郑荣塘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年2月20日9时许，原告前去了解匿名信的情况，在樟严村办公楼前遭到两被告殴打，后被劝开。经浦江县中医院诊断为头部外伤、胸部外伤、气滞血淤证、胸壁挫伤。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6209.11元、住院伙食补助费480元（30元/天*16天）、护理费2400元（150元/日*16天）、误工费1688.96元（105.56元/日*16天）、交通费320元（20元/日*16天）、营养费180元、鉴定费700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、病历、会诊申请、出院小结（原件）一份，证明原告受伤，住院16天的事实。
2、医疗费发票（原件）一份，证明被告花费医疗费6209.11元的事实。
3、每日费用清单（原件）一份，证明原告每日费用清单的事实。
4、鉴定报告（原件）一份，证明原告营养时间是三天的事实。
被告柳淑英辩称：医药费我不承认的，没有人打原告，营养费、误工费一律没有。
被告郑荣塘辩称：根据鉴定报告反映出原告不存在大伤，我们没有打原告，我们不应该支付费用。
为证明其主张，被告郑荣塘向本院提交1、照片（原件）一份，证明被告柳淑英被郑定忠打过的事实。
经申请，本院依法调取了治安调解协议书、检查笔录及相关询问笔录，并经原被告质证。
对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告虽无法核实其真实性，但未提供相关证据，本院经认证后认为上述证据符合证据三性，本院予以认定，对证据4，被告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据，本院经认证后予以认定。
对本院调取的证据，本院对真实性予以认定。
经审理本院查明事实如下：2017年2月20日上午9点，在樟严村办公楼前，原告与被告柳淑英因农村日常琐事发生纠纷，后双方发生打架事件，原告为此受伤。受伤住院16天，共花费医药费6209.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事赔偿责任。原、被告双方在发生矛盾时，不能正确冷静处理，双方均有一定的过错。原告在公安派出所的询问笔录里自认其头上的伤痕是被柳淑英用扫帚打去的，郑荣塘拿凳子击打的时候，被其夺了下来，故本院认为原告伤势系由被告柳淑英造成，郑荣塘无责任。综合本案实际情况，本院酌定被告柳淑英赔偿原告郑定忠合理费用的45%，原告主张赔偿护理费，因其没有提供相应证明，本院不予支持。对原告的损失本院认定如下：医药费6209.11元，住院伙食补助费480元，误工费1688.96元，交通费320元，营养费180元，合计8878.07元。故被告柳淑英应赔偿原告合理损失计3995.1元。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告柳淑英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑定忠各项损失计3995.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告柳淑英负担17.55元，原告郑定忠负担21.45元；本案鉴定费700元，由被告柳淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费78元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年七月二十四日
代书记员 于贤秀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4468号
原告：傅颖，女，1969年9月6日出生，汉族，现住普兰店市。公民身份证号码：×××。
被告：刘恩伟，男，1981年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告傅颖与被告刘恩伟民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅颖到庭参加诉讼，被告刘恩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅颖诉称，被告刘恩伟因经营需要，向原告借款130000元，2015年11月12日，被告刘恩伟给原告出具借条一份，写明向原告借款169000元（含本金130000元，利息39000元），约定于2016年11月12日将借款还清，可是被告在原告起诉前只偿还了39000元的利息，余下130000元本金至今不能偿还，故诉至法院，请求判令被告刘恩伟立即偿还本金130000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按照现行法律规定的银行年利率6%计算）。
被告刘恩伟经本院合法传唤，未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告刘恩伟给原告傅颖出具借条一张，内容为：今借傅颖人民币大写拾陆万玖仟元整（小写169000元整）还款日期2016年11月12日将此款还清。借款人刘恩伟签名身份证号码×××。原告傅颖自认至2017年9月4日，被告刘恩伟先后分三次微信转账或打卡的方式偿还给原告傅颖利息39000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告傅颖持有被告刘恩伟出具的借条主张权利，本案原告傅颖与被告刘恩伟之间借贷合同关系成立，原告现基于130000元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。原告傅颖自认在其起诉之前，被告刘恩伟已经偿还130000元本金自2014年起至起诉之前的利息39000元，故本次诉讼只主张本金130000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按照现行法律规定的银行年利率6%计算）。
关于本案的利息问题，原告所提供的借条中，没有关于月利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的、人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”本案中，原告傅颖关于请求被告刘恩伟按照年利率6%的标准给付利息的请求，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘恩伟本判决生效之日起三十日内偿还原告傅颖借款130000元及利息（利息自2017年9月4日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告傅颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘恩伟负担2900元，原告傅颖承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈 洁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00117号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月3日出生。
被告人袁某某，男，1988年7月15日生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年3月至4月，被告人王某某伙同被告人袁某某驾驶豫EWY1**（豫EL3**挂）号货车从山西省长治市余吾煤矿装精煤粉往安钢集团永通球墨铸铁管有限公司送煤。途径林州市任村镇露水桥附近煤场时，先后四次从货车上盗窃0.5吨精煤粉卖给郭某某、李某某、王某甲、张某某（以上四人均另案处理），得赃款250元，然后将剩余的精煤粉送至安钢集团永通球墨铸铁管有限公司，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗精煤共计0.5吨，价值350元。2014年5月至6月，被告人王某某驾驶豫EWY1**（豫EL3**挂）号货车从山西省长治市余吾煤矿装精煤粉往安钢集团永通球墨铸铁管有限公司送煤。途径林州市任村镇露水桥附近煤场时，先后四次从货车上盗窃0.5吨精煤粉卖给郭某某、李某某、王某甲、张某某，得赃款250元，然后将剩余的精煤粉送至安钢集团永通球墨铸铁管有限公司。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗精煤共计0.5吨，价值为350元。认为被告人王某某、袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明：1、2014年9月24日，被告人王某某、袁某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年4月13日，经安阳县司法局评估，对二被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对二被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、煤场账本、辨认笔录、价格鉴定意见书、投案证明、退赃证明、户籍证明、扣押物品清单、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同袁某某以非法占有为目的，先后四次秘密窃取承运的精煤价值350元；后被告人王某某又四次盗窃承运精煤价值350元，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯。二被告人主动到公安机关投案，当庭均如实供述自己的犯罪事实，均属自首，依法均予以从轻处罚。综合二被告人在共同犯罪中的作用和地位，犯罪性质和情节，以及犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1，400元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某某、袁某某违法所得人民币500元，由扣押机关安阳县公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 雷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：梁敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：李新华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李新华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还透支本金13054元，利息2537.28元、滞纳金3203.59元、合计18794.87元（暂算至2018年3月5日，后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币13054元，利息人民币2537.28元，滞纳金人民币3203.59元，共计人民币18794.87元。截至2018年3月5日，被告已逾期18期，共计527天，期间原告多次向被告催收欠款均未果，被告的行为已构成严重违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月22日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为*。双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金13054元、利息2537.28元、滞纳金3203.59元，共计18794.87元，经原告催收未果。
上述事实有原告依法向本院提交的被告身份证复印件、被告签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、照片、信用卡交易明细、逾期明细、欠息证明、催收记录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告提出要求被告支付上述因信用卡透支消费所欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付信用卡透支款本金13054元，利息2537.28元、滞纳金3203.59元，共计18794.87元;
二、被告李新华应按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付自2018年3月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，财产保全费220元，共计356元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 鄢平花
二〇一八年六月五日
书记员 李 红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4159号
原告贺祖驰。
被告肖志成。
被告中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街*号。
法定代表人胡浩。
本院在审理原告贺祖驰诉被告肖志成、中国工商银行股份有限公司娄底分行不当得利纠纷一案过程中，原告贺祖驰于2016年12月19日以被告中国工商银行股份有限公司娄底分行已将不当得利返还为由，要求撤回对被告肖志成、中国工商银行股份有限公司娄底分行的起诉。本院认为，原告贺祖驰的申请符合法律规定�可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺祖驰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告贺祖驰负担。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭建魏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初2173号
原告：杨某某，女，汉族，住威远县连界镇。
被告：张华明，男，汉族，住威远县连界镇。
委托代理人：谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张华明离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某�被告张华明及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同所有的住房和门面由女儿杨某甲和张晓红平分。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍恋爱并同居，1989年生育一女杨某甲，1990年登记结婚，1994年生育一女取名张某甲。被告自2013年2月外出务工后，夫妻一直分居至今，期间被告不履行家庭责任，对原告不理不问，夫妻感情已经破裂，无法继续生活。
被告辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍谈婚，次年5月同居生活。1989年生育长女杨某甲，1990年登记结婚，1994年生育次女张某甲。原告以被告未履行家庭责任、性格脾气不和、疑心重为由主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以被告未履行家庭责任、性格脾气不和、疑心重、被告有外遇为由主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告要求离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告张华明离婚。
本案受理费用130元由原告杨某某负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 勋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1996号
原告：李永鹏，男，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：鲁炳呈，男，汉族，永昌县人。
原告李永鹏与被告鲁炳呈保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永鹏的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告鲁炳呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息6000元（按月利率2%从2015年3月18日计算至2016年6月18日止），合计26000元；2、被告承担代理费1800元。诉讼过程中，原告将利息计算至2016年8月18日，利息变更为6800元。事实和理由：2015年3月18日，被告鲁炳呈的朋友秦续峰以资金周转困难为由，向原告借款20000元，由被告提供连带责任担保，约定还款期限3个月，秦续峰向原告出具借条1份，到期后秦续峰和被告均未偿还借款。现因秦续峰下落不明，要求被告对该笔借款承担保证责任。
被告鲁炳呈未作答辩。
原告李永鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁炳呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据，本院认定如下：借款合同1份、保证担保承诺书1份、借条1份、委托代理合同1份、收款收据1份，经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，债务人秦续峰以资金周转困难为由，向原告李永鹏借款20000元，双方于当日签订《借款合同》约定：借款期限3个月，借款利息为月利率3%。被告鲁炳呈对该笔借款承担连带责任保证，保证期间2年；保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、律师代理费等为实现债权而发生的一切费用。借款到期后，债务人秦续峰未能按约偿还借款，被告鲁炳呈亦未履行保证责任。2016年6月6日，原告为实现债权，与永昌县新城子法律服务所签订委托代理合同，支付代理费1800元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，原告有权选择保证人鲁炳呈作为被告要求其偿还债务人秦续峰的借款。本案被告鲁炳呈虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告的陈述与其提供的借款合同能够证实秦续峰向原告借款20000元，被告承担连带责任保证的事实。原告向秦续峰提供借款后，秦续峰未按照约定的期限归还借款及利息，现原告在保证期间内向保证人主张债权，被告为秦续峰的借款提供连带责任保证，应对秦续峰的借款承担清偿责任，但其承担保证责任后，有权向秦续峰追偿。对原告要求被告按月利率2%（年利率24%）偿还利息的诉请，符合法律规定，利息从2015年3月18日计算至2016年8月18日，共计6800元（20000元×24%÷12个月×17个月）。对原告要求被告承担代理费1800元的诉请，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告在借款合同中明确约定了保证人承担保证责任的范围，代理费亦在范围之内，对其诉请，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款、利息及承担代理费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁炳呈于本判决生效后10日内偿还原告李永鹏借款本金20000元、利息6800元（从2015年3月18日起按年利率24%计算至2016年8月18日）及承担代理费1800元，合计28600元；
二、被告鲁炳呈在承担保证责任后，有权向债务人秦续峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计248元，由被告鲁炳呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年九月一日
书记员 韩彩萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5号
原告何慧玉。
委托代理人毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告沈含冰。
被告曹俊。
原告何慧玉诉被告曹俊、沈含冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何慧玉的委托代理人毛正华到庭参加诉讼。被告曹俊、沈含冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何慧玉诉称，2014年7月，两被告因经营需要向原告借款65万元，约定借款期限为六个月，自2014年7月30日起至2015年1月29日止，按每月1.8%计算利息，如逾期未能还款除上述利息外，还需支付违约金6.5万元，并按每逾期一日支付未归还款项的万分之五的滞纳金。被告还以其名下的本市星海银园1幢甲单元1102室房屋作为抵押，并进行公证后办理了他项权证。后原告按约提供借款，但被告未能按时还款及结算利息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款65万元，并支付利息（按年利率21.6%计算从2014年10月30日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担违约金65000元和滞纳金（按本金65万元，万分之五每天的标准自2014年10月30日起计算至实际还清之日止）；3、被告承担原告支付的律师代理费18000元。
被告曹俊、沈含冰未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告曹俊、沈含冰与原告何慧玉签订了抵押借款协议书，约定两被告向原告借款65万元用于经营，借款期限为六个月，自2014年7月30日起至2015年1月29日止，利息按月息1.8%计算，按月支付。两被告应于借款到期次日还清本息，若到期未能还清，两被告仍需按月息1.8%计算利息，并支付违约金6.5万元，按每逾期一日支付未还清款项的万分之五的滞纳金。两被告以其名下的本市星海银园1幢甲单元1102室房屋作为抵押，担保范围包括主债权及利息、损害赔偿金、违约金、滞纳金和实现抵押权的费用。双方还约定其他事项。同日，原、被告双方就该抵押借款协议书到本市常州公证处办理了公证。2014年7月31日，原被告就抵押房屋办理了他项权证，原告何慧玉通过上海浦东发展银行账户向被告曹俊汇款65万元。2016年1月4日，原告何慧玉诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告认可被告支付了三个月的利息。
另查明，2015年12月20日，原告与江苏正气浩然律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理原告与本案被告民间借贷纠纷一案，并支付了律师代理费15000元。
上述事实，有当事人的陈述、抵押借款协议、（2015）常常正民内字第15142号公证书、上海浦东发展银行业务回单、委托代理合同、发票等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹俊、沈含冰向原告何慧玉借65万元有抵押借款协议、（2015）常常正民内字第15142号公证书等予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告何慧玉要求被告曹俊、沈含冰归还借款65万元及利息，并支付律师代理费1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告曹俊、沈含冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈含冰、曹俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何慧玉归还借款65万元，并按本金65万元、年利率24%的标准支付自2014年10月30日起至实际还清之日止的利息和滞纳金。
二、、被告沈含冰、曹俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何慧玉支付律师代理费1.5万元。
三、驳回原告何慧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12417元、公告费600元，合计13017元，由沈含冰、曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏 艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5号案件执行款，承办人苍松”）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2217号
上诉人（原审被告）:吴蓓，女，1991年3月18日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):裘石,女,1988年6月18日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。
上诉人吴蓓因与被上诉人裘石排除妨碍纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴蓓上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人要求上诉人迁让房屋没有依据。1、双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，房屋买卖合同不是双方真实意思表示，系以上诉人名义贷款不成后，转以被上诉人名义贷款后，以买卖形式为穆燕山使用贷款向被上诉人提供担保；2、在双方房屋买卖合同中，被上诉人没有实际支付购房款，在被上诉人未履行购房款合同义务之前，无权要求上诉人腾退房屋。另外，上诉人已向被上诉人发出解除通知，双方签订的《不动产买卖协议》已被解除；二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了法定解除合同的情形，该法第九十六条规定，当事人一方依照合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；三、一审判决违反法定程序。上诉人已对本案涉及的（2016）苏0802民初4558号民事判决提出再审申请，本案必须以另一案的审理结果为依据，应该中止对本案的审理。
裘石辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
裘石向一审法院起诉请求：1.判令吴蓓从原审原告购买的位于淮安市××路××大名都小区××楼××室房屋中搬出，并支付房屋占用费18000元（自2017年1月1日按2000元/月至2017年9月30日，后期顺延）；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：位于淮安市恒大名都3号楼3308室房屋系吴蓓于2014年5月从淮安市恒大富丰房地产开发有限公司以492766元的价款购买，案外人穆燕山系吴蓓前夫，其因经营资金周转需要找吴蓓帮忙。2016年6月3日，吴蓓与裘石签订不动产买卖协议，约定：吴蓓将自己位于淮安市恒大名都3号楼3308室房屋以44万元的价款卖给裘石，并约定吴蓓于2016年12月31日前将房屋交付裘石。该合同对于付款方式未作约定。合同签订当日，吴蓓与裘石办理了房屋产权变更登记手续。2016年6月10日，穆燕山和吴蓓共同出具收条称，收取恒大名都售房款30万元整。
2016年11月7日，吴蓓诉至原审法院要求撤销上述涉案房屋的买卖合同，并要求将涉案房屋过户至其名下和承担过户费用。原审法院判决认定，吴蓓作为民事行为主体，具有完全民事权利能力和行为能力，应当清楚房屋抵押和房屋买卖合同之间的重大差异，对自己所实施的民事行为应承担相应的法律后果。吴蓓自愿用自己所有的房屋为案外人穆燕山解决资金周转问题，是其对自己财产的处分，双方签订的不动产转让协议和吴蓓出具的收条表明，双方之间存在买卖合同的合意，该不动产转让协议合法有效，且已履行了房屋权属变更登记手续，并支付了部分房款。吴蓓未能提供证据证明裘石存在欺诈行为，以及上述房屋买卖存在显失公平之处，故驳回了吴蓓的诉讼请求。并说明吴蓓主张裘石没有按照合同约定支付价款可另案起诉。吴蓓不服该判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2017年9月11日判决驳回上诉，维持原判。目前，吴蓓仍占有涉案房屋。
一审法院认为：1、关于裘石要求吴蓓迁让房屋的请求应否支持问题。本案中，生效判决认定吴蓓与裘石之间有买卖房屋合意，双方签订的不动产转让协议合法有效，且已经履行了产权变更登记手续，买卖合同约定的交付房屋时间为2016年12月31日前，现裘石要求吴蓓迁让房屋有合同和法律依据，予以支持。
2、关于裘石要求吴蓓支付房屋占用费应否支持问题。由于裘石未提供证据证明自己付清了房款，且双方在购房合同中也未约定给付房款的时间，同时吴蓓对于出售房屋存有异议，还向法院诉讼请求撤销房屋买卖合同，故对其要求支付本判决生效前房屋占用费的请求不予支持。判决生效后至实际交付之日的房屋占用费，结合淮安市区同区域一般商品房租赁价格，酌定1200元每月，届时裘石可向吴蓓要求支付。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，作出判决：一、吴蓓于判决生效之日起二个月内搬出淮安市恒大名都3号楼3308室房屋；二、吴蓓自判决生效后，按照每月1200元向裘石支付房屋占用费，至实际交房之月止。一审案件受理费250元（已由裘石垫付），由裘石负担125元，吴蓓负担125元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人签订的涉案房屋买卖合同不是双方真实意思表示，该房屋买卖合同无效，因生效判决已确认双方之间有买卖房屋合意，双方签订的不动产转让协议合法有效，且已经履行了产权变更登记手续，买卖合同约定的交付房屋时间为2016年12月31日前，故一审判决吴蓓从涉案的房屋中迁出正确，本院予以支持。
上诉人虽对本案涉及的（2016）苏0802民初4558号民事判决提出再审申请，因再审程序并未作出撤销该生效判决，该判决仍然具有法律效力，应当作为本案认定事实的依据，故上诉人认为本案应该中止审理的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
因生效判决已确认双方签订的《不动产买卖协议》合法有效，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，即使上诉人向被上诉人发出解除合同的通知，也不具备解除双方签订的《不动产买卖协议》条件，故上诉人该项上诉请求，本院也不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人吴蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 呼延嫄嫄
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初131号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年10月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区，租住安徽省铜陵市铜官区。2012年11月8日曾因故意伤害罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；同年5月18日被铜陵市公安局义安分局监视居住。现在安徽省宝丰戒毒所。同年12月6日被依法逮捕。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以�检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年初，被告人刘某在铜陵市五星商务宾馆向缪某贩卖冰毒0.2克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述，证人证言，立案决定书，刑事判决书等证据材料。并指控认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年初，被告人刘某与同案人王某(另案�理)在铜陵市五星商务宾馆内同居。同年5月4日，吸毒人员缪某电话联系王某欲购买冰毒，王某让缪某通过支付宝给其转账，后缪某使用支付宝向王某转账200元。之后王某让缪某到铜陵市五星商务宾馆见面交易。缪某到达五星商务宾馆后，王某让被告人刘某与缪某进行毒品交易，后公安机关在五星商务宾馆二楼走廊内将正在进行毒品交易的刘某与缪某抓获，在该宾馆209房间内抓获了王某，同时扣押缪某此次购买的冰毒，经称重该冰毒净重0.2克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某、同案人王某的供述和辩解，证人缪某的证言，辨认笔录，称量笔录，铜陵市公安司法鉴定中心理化检验报告，立案决定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书，照片来源情况说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人刘某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某到案后，能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。违禁品甲基苯丙胺依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、违禁品零点二克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3227号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：罗远春，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银�股份有限公司乌江支行诉被告罗远春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张 先 锋
审 判 员 �荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1241号
被执行人：崔洪亮，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地黑龙江省拜泉县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人崔洪亮犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初216号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终371号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海军，男，1971年4月12日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地及住所地吉林省长春经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月18日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月26日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人张海军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月13日作出（2016）吉0104刑初396号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘玉壮出庭履行职务，上诉人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2007年11月19日，被告人张海军在中国银行股份有限公司长春南湖大路支行办理了一张卡号为×××的信用卡，于2008年1月27日开始透支使用，于2015年3月31日最后一次还款，经中国银行两次有效催收后，超过三个月仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币29969.41元。案发后，被告人张海军已将欠款全部还清。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张海军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张海军系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2010）南刑重字第10号刑事判决书对被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分。二、被告人张海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万八千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年七个月零二十七天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月零二十七天，并处罚金人民币五万八千元。
上诉人张海军提出，其前罪缓刑考验期限已经届满，不应撤销缓刑数罪并罚。
吉林省长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定被告人张海军信用卡诈骗的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，应当作为本案的定案根据。证据确实、充分，足资认定。
针对上诉人的上诉理由及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人张海军提出的“其前罪缓刑考验期限已经届满，不应撤销缓刑数罪并罚”的上诉理由。经查，上诉人张海军前罪判决于2011年5月24日发生法律效力，其缓刑考验期限为从此日起至2016年5月23日止。张海军的信用卡诈骗犯罪行为发生在缓刑考验期内，属缓刑考验期内犯新罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销前罪的缓刑部分，数罪并罚。故对该上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张海军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定信用卡诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原审判决存在以下问题：一、根据二审庭审中张海军供述，张海军系侦查人员以其他案件找其调查为由将其诱至长春市南关区万豪洗浴附近，然后以其涉嫌信用卡诈骗犯罪将其传唤至派出所，故张海军不具有针对其信用卡诈骗投案的主动性，原审判决认定其构成自首的证据不足。二、根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，对张海军撤销缓刑后，应将张海军前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。但原审判决却以《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定对张海军数罪并罚，适用法律错误。三、原审判决在数罪并罚时，没有将前罪所判罚金进行并罚。以上问题导致对上诉人张海军的量刑不当，但考虑上诉不加刑原则，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苗 惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第72号
申请人吴莉萍，女，汉族，1982年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被申请人福建西岸实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街11号。
法定代表人魏文泰。
被申请人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生。
被申请人陈仕金，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号，组织机构代码56270174-9。
法定代表人魏文泰。
本院在审理（2015）榕民初字第129号申请人吴莉萍与被申请人福建西岸实业集团有限公司、魏文泰、陈仕金、湖北西岸市场发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吴莉萍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建西岸实业集团有限公司、魏文泰、陈仕金、湖北西岸市场发展有限公司银行存款2157万元或查封、扣押其等值财产，并由福建鲁源投资有限公司以其名下的土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封福建鲁源投资有限公司名下若干房产；
二、冻结被申请人福建西岸实业集团有限公司、魏文泰、陈仕金、湖北西岸市场发展有限公司银行账户资金2157万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑菡君
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第72号共4页
江西省新余市渝水区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2279号
原告：杨耐根，男，1976年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。
被告：林小平，男，1969年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告杨耐根（下称原告）与被告林小平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息12000元（按月利率2%自2018年1月1日暂算至2018年3月31日止），合计人民币212000元，并按月利率2%计算自2018年4月1日起到借款本息还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的【余房权证渝水区第S00x0**号】房屋和车牌号为赣Ｋ×××××的汽车享有抵押权，并有权就该两项抵押物折价或就拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款200000元并向原告出具借条一份，载明借款金额、借款期限、利息支付等内容，被告向原告提供房屋所有权证和机动车登记证书作为抵押。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告仅在2017年12月份归还利息80000元，其余借款本金至今未还，原告多次向被告催讨无果遂向法院提起前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告提交的借条、转账凭证客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条载明借款本金200000元，借款期限为3个月，利息按月结算，月利息为2分，如逾期未还款，超过3天按半个月计算利息，超过7天按1个月计算利息。同时，被告在借条下方载明用车牌为赣Ｋ×××××的小车及产权证为S0x07房屋做抵押，并将该房屋产权证书及机动车登记证书原件交给原告。借款到期后，被告仅于2017年12月份向原告归还80000元，原告向被告催收其余借款本息未果，遂诉至本院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2015年5月1日，被告向原告借款200000元，该事实有被告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请本院依法予以支持。关于借款利息的问题，双方约定借款利息为月利率2%，原告认可被告已于2017年12月份归还80000元，根据先息后本的原则，该款项可充抵利息至2017年12月31日，故被告尚欠原告自2018年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张被告应按月利率2%计算自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的逾期利息不违反法律法规的禁止性规定且未超过双方合同约定的限额，本院予以支持。关于原告要求对被告所有的余房权证渝水区第S001580**号房屋和车牌号为赣Ｋ×××××的汽车享有抵押权，并有权就该两项抵押物折价或就拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告双方未就被告所有的余房权证渝水区第S001580**号房屋办理抵押登记，抵押未生效，故原告对该房屋不享有抵押权及优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原、被告双方虽对该车辆抵押进行了合同约定，但未办理抵押登记，故原告可对被告车牌号为赣Ｋ×××××的汽车享有抵押权和优先受偿权，但不得对抗善意第三人，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小平应于本判决生效之日起十日内向原告杨耐根归还借款本金200000元及自2018年1月1日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的借款利息；
二、原告杨耐根对被告林小平所有的车牌号为赣Ｋ×××××的汽车享有抵押权及优先受偿权但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告林小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 蒋小群
二〇一八年七月六日
书记员 彭靖彧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3580号
原告：麦西安，男，汉族，1990年7月9日出生，成都市青羊区。
委托代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被告：杨胡蓉，女，汉族，1963年8月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告麦西安诉被告杨胡蓉民间借贷纠纷一案中，原告麦西安于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对杨胡蓉40万元的财产采取保全措施。同时，案外人张利亚自愿为麦西安申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告麦西安的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封麦西安价值40万元的财产。
二、查封担保人张利亚价值40万元的财产。
查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石磊
二〇一七年四月十二日
书记员 罗颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军华，女，1975年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常玮，女，1970年4月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李延红，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
再审申请人李军华因与被申请人李延红、常玮民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军华申请再审称，原一、二审判决未查明李延红借常玮巨额资金540万元的真正事由，只是笼统的以李延红因经营需要为基础做出判决，严重侵害了申请人李军华的合法权益。李延红的该笔借款是用于赌博，而且常玮是在明知李延红赌博的情况下出借给李延红，故该笔借款没有用于夫妻共同生活，李军华对该债务依法不承担连带责任。李延红和李军华在夫妻关系存续期间，被申请人没有向李军华提过借款的事情，且李军华与李延红离婚时，李延红明确表示没有夫妻共同债务；在一审中李延红对该债务完全认可，但在一审判决后李军华在房管局查出，李延红已经将亚太世纪花园40-3-5号房产抵顶给了常玮，但二被申请人在一审中只字不提。以上事实表明二被申请人恶意串通侵害申请人的利益。原审常玮所提交的借据没有原件，说明实际上李延红已经不再欠常玮的钱。至于2015年以后李延红给常玮打的借条不能证明该借款与以前的借款有任何关联性。在2015年打条期间，李军华与李延红已经离婚，李军华依法不应当对李延红的该笔债务承担连带责任。请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，虽然2015年6月13日、6月19日李延红经对账向常玮出具的272万元的两张借条是在李军华与李延红在离婚后形成的，但在2012年李军华与李延红婚姻关系存续期间，常玮曾多次向李延红的账户转款，且李军华没有证据证明其与李延红将常玮的这些借款还清，故原审判决认定该272万元的借条应当视为李延红对之前债务及利息的确认并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李军华应对上述借款承担连带还款责任。李军华称对借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活，但从李军华所提交的李延红从2011.1.5-2013.12.31建行卡4340620110481013的银行流水和李军华的出入境记录显示，李军华与李延红在此期间相互转账金额高达84.4万元，且李军华在与李延红婚姻关系年存续期间多次出入澳门，李延红也主张李军华多次一起出入澳门，故李军华的该项主张不成立。李军华主张李延红的借款系赌博、李军华与常玮恶意串通侵害申请人的利益，但并无证据证明。综上，李军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李军华的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军华，女，1975年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常玮，女，1970年4月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李延红，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人李军华因与被申请人李延红、常玮民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军华申请再审称，原一、二审判决未查明李延红借常玮巨额资金540万元的真正事由，只是笼统的以李延红因经营需要为基础做出判决，严重侵害了申请人李军华的合法权益。李延红的该笔借款是用于赌博，而且常玮是在明知李延红赌博的情况下出借给李延红，故该笔借款没有用于夫妻共同生活，李军华对该债务依法不承担连带责任。李延红和李军华在夫妻关系存续期间，被申请人没有向李军华提过借款的事情，且李军华与李延红离婚时，李延红明确表示没有夫妻共同债务；在一审中李延红对该债务完全认可，但在一审判决后李军华在房管局查出，李延红已经将亚太世纪花园40-3-5号房产抵顶给了常玮，但二被申请人在一审中只字不提。以上事实表明二被申请人恶意串通侵害申请人的利益。原审常玮所提交的借据没有原件，说明实际上李延红已经不再欠常玮的钱。至于2015年以后李延红给常玮打的借条不能证明该借款与以前的借款有任何关联性。在2015年打条期间，李军华与李延红已经离婚，李军华依法不应当对李延红的该笔债务承担连带责任。请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，虽然2015年6月13日、6月19日李延红经对账向常玮出具的272万元的两张借条是在李军华与李延红在离婚后形成的，但在2012年李军华与李延红婚姻关系存续期间，常玮曾多次向李延红的账户转款，且李军华没有证据证明其与李延红将常玮的这些借款还清，故原审判决认定该272万元的借条应当视为李延红对之前债务及利息的确认并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李军华应对上述借款承担连带还款责任。李军华称对借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活，但从李军华所提交的李延红从2011.1.5-2013.12.31建行卡4340620110481013的银行流水和李军华的出入境记录显示，李军华与李延红在此期间相互转账金额高达84.4万元，且李军华在与李延红婚姻关系年存续期间多次出入澳门，李延红也主张李军华多次一起出入澳门，故李军华的该项主张不成立。李军华主张李延红的借款系赌博、李军华与常玮恶意串通侵害申请人的利益，但并无证据证明。综上，李军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李军华的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  崔佳伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00319-1号
申请执行人黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人陈松林。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司。
被执行人陈灿林。
黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司诉陈松林、黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）鄂下陆民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。因陈松林、黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈松林、黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林暂无履行能力，申请执行人黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司于2015年12月16日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00159号申请执行陈松林、黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 健
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第493-1号
申请执行人张建伟，男，生于1980年5月8日，汉族。
被执行人司瑞垒，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月25日作出的（2014）内民二初字第123号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人司瑞垒发出执行通知书，责令被执行人司瑞垒三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人司瑞垒至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人司瑞垒的银行存款26600元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月五日
书记员 杨修北
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12204号
本院二○一六年十二月三十日对上诉人北京住总集团有限责任公司与被上诉人唐孝才民间借贷纠纷一案作出的（2016）京03民终12204号民事裁定书中，文书标题上有笔误，原“民事判决书”应为“民事裁定书”。现予以补正。
审
判长陈锦新
审
判员刘正韬
审
判员周熙娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2390号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人魏龙，男，1984年2月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人尚妹彤，女，1986年9月4日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）闽0481民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费1230元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（（2016）闽民初136号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特744号
申请人李某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月13日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
李某某于2016年8月13日一次性赔偿周某某人民币470元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与周某某于2016年8月13日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初352号
原告：陆瑞峰，男，1971年生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
委托代理人：李伟，系甘肃善业律师事务所律师。
被告林国伦，男，1963年生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：广东中山市纵横装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：林国伦，该公司总经理。
原告陆瑞峰与被告林国伦、广东中山市纵横装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
陆瑞峰诉称，诉讼请求：1.被告林国林、广东中山市纵横装饰设计工程有限公司立即连带清偿材料款43万元，并赔偿经济损失7.2万元，以上共计50.2万元；2.被告林国林、广东中山市纵横装饰设计工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年因业务往来，其为林国伦承揽的“东方会”、“大高原”等装饰工程提供夹板等装饰材料。期间，林国伦陆续给其付款，大部分材料款拖欠未付。2015年8月，林国伦以个人及广东中山市纵横装饰设计工程有限公司的名义向其出具了“欠据”一份，约定于2015年12月31日前还清欠的材料款43万元，但至今未付。
林国伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就住所地而言，其住所地为广东省中山市东区花园新村70号401，该案件应该由广东省中山市有管辖权的法院管辖。关于合同履行地，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，该案接受货币方为原告，因此本案可以由原告所在地法院即兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
林国伦对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第604号
原告：仙桥××有限公司。住所地：瑞安市××仙甲村
。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××妇幼用品有限公司。住所地：瑞安市经
济开发区××号。
法定代表人：章××。
原告仙桥××有限公司为与被告浙江××妇幼用品有限
公司（以下简称：康芙娅××）买卖合同纠纷一案，于2009年
3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛
建敏适用简易程序于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原
告仙桥××有限公司的委托代理人张××到庭参加了诉讼。被
告康芙娅××的法定代表人章××经本院传票传唤后无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2008年间，被告因生产需要陆续向
原瑞安市仙桥包装实业公司购买纸箱。2009年1月7日经双方结
算，被告尚欠原告货款123080元，由被告出具欠据交原告收执
。欠款经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求依法判令被
告支付货款123080元，并赔偿原告从起诉之日起至付款之日止
按每日万分之二点一计算的利息损失。原瑞安市仙桥包装实业公司于2008年3月14日变更为仙桥××有限公司。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件及瑞安市工商局公司变
更证明和被告公司在工商局登记的基本情况材料，拟证明原、
被告主体资格情况。
2、2009年1月7日欠据，拟证明原、被告之间存在的合同
关系及被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书和举证通知书后没有抗辩，又无正当理由不到庭
，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为
，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告因生产经营需要陆续向原告购买
纸箱。2009年1月7日，经原、被告双方结算，由被告出具欠据
交原告收执。欠款至原告起诉时被告未予偿付。
另查明：原瑞安市仙桥包装实业公司于2008年3月14日经
瑞安市工商行政管理局核准变更为仙桥××有限公司。
本院认为：原告仙桥××有限公司与被告康芙娅××之
间买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我
国合同法规定的无效情形，合法有效。被告康芙娅××欠原告
货款，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。欠款经原告催讨
后没有支付，原告请求被告赔偿利息损失从起诉之日起按每日
万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告浙江××妇幼用品有限公司于本判决生效后十日内
偿付原告仙桥××有限公司货款123080元，并赔偿从起诉之日
起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失
；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2762元，减半收取1381元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2762元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年五月十九日
书记员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1010号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑振朝。
被执行人朱友美。。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第595号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑振朝、朱友美缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的瑞卫计征字（2016）第595号征收社会抚养费决定，并于2016年2月24日送达被执行人，要求被执行人郑振朝、朱友美于2016年3月24日前缴纳社会抚养费140424元。2016年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑振朝、朱友美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的瑞卫计征字（2016）第595号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张玉珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3206号
上诉人（原审被告）:邢俊奇，男，汉族，1970年10月10日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘翔宇，男，汉族，1997年10月7日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：刘明哲，男，汉族，2005年5月30日出生，住鹿邑县。
法定代理人：张淑娴，女，汉族，1967年4月19日出生，住鹿邑县。系原告刘明哲之母。
被上诉人（原审原告）：段素兰，女，汉族，1935年3月19日出生，住鹿邑县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
上诉人邢俊奇因与被上诉人刘翔宇、刘明哲、段素兰民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邢俊奇的委托诉讼代理人张兴民、被上诉人刘翔宇、被上诉人刘明哲的法定代理人张淑娴及被上诉人刘翔宇、刘明哲、段素兰的共同委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢俊奇上诉请求:1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、2009年冬季，上诉人任鹿邑县玄武镇财政所所长，被上诉人的亲戚刘ＸＸ为财政所会计，当时镇里组织村支部书记去外地参观学习，经费由财政所支付。2011年9月，由于县检察院查刘ＸＸ的账，由我补写了借条，该行为是职务行为，不应付还款责任。2、在刘ＸＸ与张淑娴离婚案中，并未提及该10万元债权。
被上诉人刘翔宇、刘明哲、段素兰辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
被上诉人刘翔宇、刘明哲、段素兰向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日按年利率6%向原告支付利息至本案履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邢俊奇于2011年9月18日向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）借款人：邢俊奇2011年9月18日”。该款经原告催要，被告未还。
另查明，段素兰系刘ＸＸ之母。刘ＸＸ与刘芬（别名张淑娴）婚生两个子女，长子刘翔宇，1997年10月7日出生；次子刘明哲，2005年5月30日出生。2015年5月26日刘ＸＸ与刘芬在鹿邑县人民法院调解离婚。2018年1月28日，刘ＸＸ去世。诉讼中，张淑娴自愿放弃刘ＸＸ该笔债权的继承及参加本案诉讼。
一审法院认为，债权人死亡后，其债权作为遗产由其继承人继承。刘ＸＸ去世后，本案原告作为刘ＸＸ继承人有权向债务人行使清偿权实现债权。被告邢俊奇向刘ＸＸ借款并出具借条，该借款事实清楚、证据确凿，三原告请求被告清偿该债权，予以支持。被告以其为刘ＸＸ出具借条系职务行为，因未提供有效证据加以证明，因此，被告以此为抗辩理由不予采纳。原告请求被告偿还起诉后利息，因被告出具借条未约定还款期限和利息利率，原告亦未提供相关证据予以证明，因此，原告请求该利息不予支持。依照《中华人民共和国继承法》、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢俊奇于判决生效之日起十日内偿还原告刘翔宇、刘明哲、段素兰款100000元；二、驳回原告刘翔宇、刘明哲、段素兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。
二审中，上诉人邢俊奇向法庭提交张兴运、朱志华证言各一份，证明涉案的10万元钱，是2009年鹿邑县玄武镇组织村支书外出参观学习的费用。被上诉人刘翔宇、刘明哲、段素兰质证意见：该两份证言不是新证据，且证人应到庭接受双方的咨询，其证言内容不真实，法庭不应采纳。本院认为：该两份证言不是新证据，证人应当到庭作证，接受双方及法庭的询问，其证言内容被上诉人刘翔宇、刘明哲、段素兰不予认可，本院不予认证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的10万元借款是否真实发生，上诉人邢俊奇是否应负还款责任。
在原审中，被上诉人刘翔宇、刘明哲、段素兰向法庭提交邢俊奇于2011年9月18日书写借条一份，载明：今借到现金壹拾万元整（100000.00）借款人：邢俊奇2011年9月18日。上诉人邢俊奇对该借条的真实性没有异议，其主张该款是2009年在财政所由镇政府组织村支书外出参观学习的费用，在2011年县检察院查账补写的借条，没有相应证据支持。若镇政府组织村支书外出参观学习，应是公务，不应由个人补写借条。
综上所述，上诉人邢俊奇上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人邢俊奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初218号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李发，男，1981年6月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月26日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]212号起诉书指控，2016年7月期间，被告人李发通过淘宝网购平台，以人民币500余元的价格，非法购得枪支零部件自行组装成枪支，并持该枪在花田乡打猎。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）。
公诉机关认为，被告人李发违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当依法惩处。李发主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人李发有期徒刑三年，缓刑三年。
李发对指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，被告人李发违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。酉阳县人民检察院指控被告人李发犯非法买卖枪支罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，被告人李发系自首，依法对其从轻处罚。经查，被告人李发符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯玉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8864号
原告：银川万福人家物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
被告：文凤梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告文凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛 盟