wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初322号
原告蓝远建，男，1975年11月5日生，畲族，江西省安远县人，经商，住安远县。
委托代理人唐丰喜、欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告吴来东，男，1980年12月14日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
原告蓝远建诉被告吴来东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝远建的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告吴来东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝远建诉称，被告于2012年间在原告处购买建材，2013年元月经结算，被告仍欠原告货款共计人民币54281元，被告书写了借条一张给原告，约定逾期利息为月利率2%，欠款后，经原告多次催收，被告于2014年1月30日支付了7000元给原告，剩余欠款及利息分文未付。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款47281元，支付违约欠款利息32342.657元,（2013年2月15日至2014年元月30日以本金54281元按月利率2%计算利息为12484.63元，2014年2月1日至2015年10月30日以本金47281元按月利率2%计算利息为19858.02元），剩余利息按月利率2%从2015年11月1日算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴来东未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年间，被告吴来东在原告蓝远建经营的远大建材店内购买及加工建材，后经双方结算，被告欠原告建材款54281元，被告遂于2013年元月31日向原告出具了借条一张，该借条中载明“借条今借到蓝远建人民币伍万肆贰佰捌拾壹元角整（￥54281元),此借款限于半个月之前还清，逾期按2%利率收取月利息，……借款人签字：吴来东2013年元月31日”。此后，原告多次向被告催收货款，因被告在帮原告做工，原告应当支付7000元工资给被告，但因被告还欠原告的钱，被告于2014年元月30日就用该7000元工资冲抵被告所拖欠的货款，剩余欠款及利息分文未付但被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告委托代理人欧阳晓昀的当庭陈述，原告提交的借条原件1张予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告购买及加工建筑材料后，仍有部分建材款未付，经双方结算，被告仍欠原告建材款54281元，因此被告向原告出具了借条一张，双方债权债务关系明确，被告对其债务负有清偿责任，2014年1月30日因被告给原告做工用7000元工资冲抵了货款，县仍欠原告建材款47281元，故对于原告要求被告支付货款47281元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，原告要求支付欠款利息的请求，实际上是要求被告支付逾期付款违约金，原告提交的借条中已载明“逾期按2%利率收取月利息”，据此对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来东应于本判决生效后十五日内向原告蓝远建归还所欠货款本金47281元及利息32342.65（2013年2月15日至2014年元月30日以本金54281元按月利率2%计算利息为12484.63元，2014年2月1日至2015年10月30日以本金47281元按月利率20‰计算利息为19858.02元），剩余逾期付款违约金应从2015年11月1日起按月利率20‰算至款清之日止；
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，公告费600元，由被告吴来东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 长 钟 旻
代理审判员 黄忠莲
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭丽平
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初207号
原告：杨正金，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇解放街338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司员工。
原告杨正金与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨正金于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正金撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨正金负担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 介洛小明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3251号
原告陈闯。
被告杭州帆达汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道共建村（梅林湾）。
法定代表人沈宏良。
原告陈闯与被告杭州帆达汽车用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈闯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2014年4月1日至2014年12月31日在被告单位工作，应得工资35467元，已付18000元，被告拖欠原告工资17467元，并于2015年2月9日出具工资结算单一份予以确认。但之后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告工资17467元，并支付来往车费及住宿费2250元。庭审中，原告放弃车费及住宿费请求。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交工资结算单一份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告为被告工作，原被告之间的劳动合同关系成立，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州帆达汽车用品有限公司在本判决生效后三日内支付陈闯劳动报酬17467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆达汽车用品有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年七月二十日
书记员 朱晶晶
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第99号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，驾驶员（准驾Β2）。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第77号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2015年1月14日上午7时10分许，被告人张某某驾驶粤ΝXXXX9号重型自卸货车从陆丰市东海镇往金厢方向行驶，途经东海镇乌坎公路圆盘路段环岛处时，碰撞孙某彬驾驶的二轮摩托车，造成孙某彬受伤后送医院抢救无效死亡。陆丰市公安局交警大队认定：被告人张某某负事故的主要责任，死者孙某彬负事故次要责任。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月14日上午7时10分许，被告人张某某驾驶粤ΝXXXX9号重型自卸货车从陆丰市东海镇往金厢方向行驶，途经东海镇乌坎公路圆盘路段环岛处时，碰撞孙某彬驾驶的二轮摩托车，造成孙某彬受伤后送医院抢救无效死亡。陆丰市公安局交警大队交通事故认定：被告人张某某负事故的主要责任，死者孙某彬负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书证实：2015年1月14日7时10分许，张某某驾驶粤ΝXXXX9号重型自卸大货车从陆丰东海往金厢方向行驶，当车行至东海镇乌坎路口时，碰撞到由孙某彬驾驶的普通二轮摩托车，造成孙某彬受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。决定对张某某交通肇事案立案侦查。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实：事故时间：2015年1月14日7时10分。事故地点：陆丰市东海镇乌坎路口。肇事车：粤ΝXXXX9号重型自卸大货车。
3、广东同济法医监床司法鉴定所鉴定意见书结论：死者孙某彬系交通事故致颅脑、胸部及左下肢损伤，骨折、内出血、休克等而死亡。
4、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。认定张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的主要责任；孙某彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，负此事故的次要责任。
5、张某某到案经过：2015年1月14日7时44分，陆丰市公安局110指挥中心接张某某报案称：其于2015年1月14日7时10分许，驾驶粤ΝXXXX9号重型自卸货车从陆丰东海往金厢方向行驶，途经乌坎公路圆盘路段处时，碰撞到由孙某彬驾驶的二轮摩托车，造成孙某彬受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市交警大队陆城中队值班民警赶赴现场进行处置，并在现场抓获张某某。
6、陆丰市长城汽车维修中心交通事故车辆技术检验报告：粤ΝXXXX9号车正常。
7、张某某持有的中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型Β2。
8、被告人张某某供述：2015年1月14日6时30分左右，我驾驶粤ΝXXXX9号重型自卸货车从陆丰东海某某源搅拌站往碣石，7时10分左右，当车行至东海乌坎公路圆盘时我直行没有绕道，二轮摩托车从右侧驶过左侧，我马上采取急刹车，但来不及我车车头碰撞二轮摩托车，事故发生后，我马上下车，跑过去抱伤者并打110、120报警。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，驾驶车辆没有靠右侧通行，碰撞到孙某彬驾驶的摩托车，至孙某彬送医院抢救无效死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人张某某的犯罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、交通肇事至一人死亡，负主要责任。2、如实供述自己的罪行。
根据被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 陈维聪
代理审判员 张丽涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘建清
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3860号
上诉人（原审被告）：郑士明，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：王井梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沭阳劲豪门窗有限公司（原沭阳劲豪建材有限公司），住所地江苏省沭阳县西关建材市场1号3室大门南侧第二家。
法定代表人：倪华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人郑士明、王井梅因与被上诉人沭阳劲豪门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过EMS专递分别于2016年12月2日、12月7日向上诉人郑士明、王井梅上诉状载明的地址邮寄送达传票和诉讼事项告知书，但该两份EMS均因“不在家、电话不接”被退回；后本院分别于2016年12月16日15时40分，12月19日15时06分、15时36分、17时26分，12月22日10时43分，分别用办公电话0527-843××××6、0527-8436****拨打郑士明手机，均接通后无人接听。
本院认为，按照上诉人郑士明、王井梅上诉状载明的地址向其邮寄传票被退回，应视为向其送达，其未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人郑士明、王井梅撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑士明、王井梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4124元，减半收取2062元，由上诉人郑士明、王井梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第4页/共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3480号
原告秦福尾，男，汉族，1971年10月2日生，住重庆市合川区。
委托代理人郑谞杰，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人冉会龙，职务总经理。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号，统一社会信用代码91500106622013092J。
法定代表人欧金龙，职务总经理。
委托代理人黄寓佳，女，汉族，1985年10月17日生，系公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告林刚，男，汉族，1974年9月5日生，住重庆九龙坡区。
被告陈明先，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦福尾诉被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先劳务合同纠纷一案中，原告秦福尾于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先的起诉。
本院认为，原告秦福尾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦福尾撤回起诉。
本案案件受理费125元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 鸣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8030号
罪犯张梅柱，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）滨刑初字第171号刑事判决，以被告人张梅柱犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张梅柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张梅柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张梅柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张梅柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3359号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：叶浙安，男，1981年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告叶浙安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费136元，依法减半收取计68元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金丽燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保173号
申请人张仁超，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人重庆顺治物流有限公司，住所地原重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102663567024N。
法定代表人刘冰，该公司经理。
申请人张仁超于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共60500元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（保函号：BZPP201650010078xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人张仁超的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共60500元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年九月十三日
书记员 洪中仁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执141号
申请执行人赵玉凤，女，个体工商户。
被执行人冯善波，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠商初字第249号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠商初字第249号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初825号
原告：马生喜，男，1966年3月3日出生，住古浪县。
被告：翟相雄，男，1945年9月25日出生，住兰州市。
被告：侯安国，男，1970年1月11日出生，住古浪县。
原告马生喜与被告翟相雄、侯安国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告马生喜于2017年12月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生喜负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 娅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执17-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与杨开春、朱庆莲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开春、朱庆莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初708号
原告刘东朝，男，汉族，1989年6月15日出生。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告毛克强，男，汉族，1987年12月8日出生。
原告刘东朝与被告毛克强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘东朝诉称：原、被告原系朋友关系，被告借用原告的信用卡使用，产生19000元的债务及银行手续费。被告于2015年4月22日向原告出具欠条一份，欠原告19000元。但被告至今未还款。故原告诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还欠款19000元，并自起诉之日至清偿借款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告毛克强的住所地位于河南省临颍县台陈镇毛庄411号，而原告也未提供证据证明合同履行地在郑州市中原区，故本院对该案件没有管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘东朝的起诉。
案件受理费275元，全额退还原告刘东朝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 源
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1726号
上诉人（原审被告）：王海建，男，1974年5月11日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢荣安，男，1958年8月16日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孔玺（系邢荣安妻子），女，1959年12月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原审被告：王某1。
原审被告：吴华，又名吴玉华，女，1976年9月17日生，汉族，住方城县。
上诉人王海建因与被上诉人邢荣安、原审被告王某1、吴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院(2016)豫1322民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海建上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定事故发生时王某1尚未成年，属于限制民事行为能力人错误。事故发生时王某1据18岁生日仅有20余天，且已在外打工多年，以自己劳动收入作为主要生活来源，应认定为完全民事行为能力人。2、一审法院适用法律错误。
邢荣安辩称，事故发生时，王某1系限制民事行为能力人，上诉人提供的证据无法证实王某1有固定收入来源，且无任何劳动合同和社会保险缴纳凭证证明王某1以个人收入为主要生活来源。本案事故发生在本地，当时王某1没有在工厂上班，其醉酒驾驶行为造成被上诉人身心的巨大损害，原审判令王某1及其监护人承担赔偿责任正确，应予以维持。
邢荣安向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计239675.45元。
一审法院认定事实：2016年2月14日，被告王某1酒后驾驶七星豹牌二轮电动车沿S330线自东向西行驶至方城县××河镇××东处，与行人原告邢荣安相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年2月22日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00071号交通事故认定书，认定被告王某1负该事故全部责任，原告邢荣安无责任。事故发生后，原告邢荣安被送入方城县人民医院、郑州大学第二附属医院等住院治疗，经诊断为脑脊液鼻漏、颅骨骨折伴颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经损伤、头皮血肿裂伤等身体多处损伤。原告邢荣安住院57天，花去医疗费118012.02元，治疗期间被告王某1支付原告邢荣安5000元医疗费。2016年9月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所〔2016〕临鉴字第785号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所〔2016〕临咨字第382号咨询意见书，鉴定意见为：邢荣安因本次交通事故致右侧视神经损伤遗留右眼视神经萎缩视力减退属于八级伤残、致多发颅骨骨折并脑挫裂伤属于十级伤残、致脑脊液鼻漏属于十级伤残；邢荣安的护理期约为90日，营养期约为60日。
另查明：（一）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
（二）邢国志、宋国先夫妇共生育两个儿子，四个女儿，分别取名邢荣花、邢玉花、邢玉涛、邢玉红、邢荣安、邢延涛，邢国志已去世。宋国先生于1936年7月5日。原告邢荣安、孔玺夫妇其一女儿邢梦莹，2002年8月19日生。
一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应侵权责任。被告王某1驾驶电动车，与原告邢荣安发生交通事故，致使原告邢荣安身体受到伤害，侵害了原告邢荣安的身体健康权。依据公安机关出具的交通事故认定书，被告王某1应承担全部赔偿责任。因事故发生时被告王某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，原告提起诉讼时被告王某1已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，依据相关法律规定，被告王某1如有财产，首先由被告王某1承担赔偿责任，不足部分，应由王某1的监护人即被告王海建、吴华承担补充赔偿责任。
该事故给原告邢荣安造成了如下损失：1、医疗费118011.02元；2、误工费为9000元（180天×50元）；3、护理费7350元{（57天×50元×2人）+（33天×50元）}；4、营养费1200元（60天×20元）；5、住院伙食补助费1140元（57天×20元）；6、残疾赔偿金73800.4元（10853元×20年×34％）；7、精神损害抚慰金酌定15000元；8、被抚养人邢梦莹生活费为5363.16元（7887元×4年×34％÷2），被扶养人宋国先生活费为2234.65元（7887元×5年×34％÷6）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金。9、依据住院天数、地点，本院酌定交通费1000元，以上合计共234099.23元，减去被告已支付的5000元，还应赔偿为229099.23元。
一审法院判决：一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告邢荣安赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计229099.23元（已扣除支付的5000元）；被告王海建、吴华负补充赔偿责任。二、驳回原告邢荣安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，保全费620元，鉴定费1400元，共计6915元，由被告王某1、王海建、吴华负担。
二审中原审被告王某1提供了工作证明一份，证明其在上海又元家具有限公司工作三年，月收入6000元。被上诉人质证认为，该证明真实性无法确定，不予认可。本院认为，该证明仅有单位公章，无经办人签名，且无劳动合同、工资单等证据相佐证，无法达到其证明目的，本院不予认定。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故经方城县公安交通警察大队认定，王某1承担事故的全部责任，邢荣安无责任，侵权人应依法对邢荣安的损失承担赔偿责任。关于上诉人王海建所称在事故发生时王某1系完全民事行为能力人，其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，事故发生时王某1尚未满18周岁，上诉人一审提供的证据亦不足以证明王某1在事故发生时以自己劳动收入为主要生活来源，故一审法院认定王某1在事故发生时属于限制民事行为能力人并无不当。邢荣安提起诉讼时，王某1虽已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，但上诉人至今未能提供充分证据证明王某1有经济能力，故一审法院判令王某1承担赔偿责任，不足部分由王某1的原监护人王海建、吴华承担补充赔偿责任符合法律规定，并无不当。综上所述，王海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4896元，由上诉人王海建负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦 震
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第472号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告刘小清。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告刘小清电信服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一三年三月一�
书记员 蒋文艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1621号
原告：西本新干线电子商务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：虞钢，总经理。
委托诉讼代理人：王瑜琳，女。
委托诉讼代理人：陆振斌，德恒上海律师事务所律师。
被告：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：林永峰，董事长。
被告：无锡惠航钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈秀清，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告西本新干线电子商务有限公司与被告无锡新三洲特钢有限公司、被告无锡惠航钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告西本新干线电子商务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费441,800元，减半收取为220,900元，财产保全申请费5,000元，由原告负担。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢227号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道080号。
法定代表人:薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：樊云天，系该社职工。
被执行人：孙扎根，男，汉族，1984年1月1日出生，住清丰县。
被执行人：安艳芮，女，汉族，1982年4月15日出生，住清丰县。
被执行人：闫利强，男，汉族，1971年9月26日出生，住清丰县。
本院依据（2016）豫0922民初507号民事判决书，清丰县农村信用合作联社申请执行孙扎根、安艳芮、闫利强借款合同纠纷一案中，经调查：孙扎根、安艳芮、闫利强长期不在户籍所在地居住，被执行人孙扎根、安艳芮、闫利强在银行无可供执行的财产，且查询不到孙扎根、安艳芮、闫利强可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初507号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年七月四日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执恢227号申请执行人：清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道080号。法定代表人:薛献杰,该联社理事长。委托代理人：樊云天，系该社职工。被执行人：孙扎根，男，汉族，1984年1月1日出生，住清丰县。被执行人：安艳芮，女，汉族，1982年4月15日出生，住清丰县。被执行人：闫利强，男，汉族，1971年9月26日出生，住清丰县。本院依据（2016）豫0922民初507号民事判决书，清丰县农村信用合作联社申请执行孙扎根、安艳芮、闫利强借款合同纠纷一案中，经调查：孙扎根、安艳芮、闫利强长期不在户籍所在地居住，被执行人孙扎根、安艳芮、闫利强在银行无可供执行的财产，且查询不到孙扎根、安艳芮、闫利强可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初507号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年七月四日书记员  李勇亚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1139号
原告陈某。
被告何某。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年五月九日
书记员 徐 芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1347号
罪犯王鑫，男，1991年5月25日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年6月16日作出（2011）德刑重字第6号刑事判决，认定王鑫犯强奸、故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑16年，并处罚金1000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终623号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：赵曰琦，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人赵曰琦因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5143号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，赵曰琦作为原告，因要求被告恒生地产济南有�公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异�。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人赵曰琦在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年五月三十一日
书记员 亓玉红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2080号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗开俊，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗开才，男，1952年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告罗开俊、罗开才、罗玉龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗靖独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人李正平、被告罗开才到庭参加诉讼，被告罗开俊、罗玉龙经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年11月10日，原告农行綦江支行与被告罗开俊签订一份借款合同，借款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款于2012年11月9日到期。借款担保方式为：三户联保，担保人为罗开才、罗玉龙，贷款用途为种植蔬菜。原告于2011年11月10日向被告罗开俊发放了借款50000元，贷款到期后，经原告派人多次催收，2013年12月3日归还本金10015.21元。截止2015年11月25日止，尚欠原告贷款本金39984.79元及利息20788.88元，合计60773.67元。双方签订的合同是合法有效的，借款合同第六条第二款约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。请求判决被告罗开俊偿还借款本金39984.79元、利息20788.88元，合计60773.67元，并按合同约定支付利息、罚息、复利，被告罗开才、罗玉龙对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告罗开才辩称该笔借款50000元是由罗开俊借的，由罗开俊偿还，我不承担连带保证责任。我自己也找农行贷了款的，我把自己的贷款还清了就不承担责任了。
经审理查明，2011年11月5日，被告罗开俊向原告农行綦江支行提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟向原告农行綦江支行申请贷款。同日，被告罗开俊与罗开才、罗玉龙组成联保小组，并提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年11月10日，原告农行綦江支行与被告罗开俊签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2011年11月10日至2012年11月9日。借款担保方式为保证担保，借款按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定利率，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人罗开才、罗玉龙亦在合同上签名捺印。原告农行綦江支行于2011年11月10日向被告罗开俊发放了借款50000元。被告罗开俊收到款项后，于2013年12月3日归还本金10015.21元。截止2015年11月25日止，共欠原告农行綦江支行贷款本金39984.79元及利息、罚息、复利20788.88元。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗开俊从原告农行綦江支行借款50000元，双方约定了利率、还款期限、逾期罚息及复利计算等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。被告罗开俊借款后未按约定履行还款义务，仅于2013年12月3日归还本金10015.21元，对原告农行綦江支行请求被告罗开俊偿还借款本金39984.79元及截止2015年11月25日的利息、罚息、复利20788.88元的主张，本院予以支持。2015年11月26日之后的利息，原告农行綦江支行要求按双方约定进行计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗开才、罗玉龙与被告罗开俊自愿成立联保小组并同意对前述借款本息进行担保，原告农行綦江支行据此要求被告罗开才、罗玉龙承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗开才辩称该笔借款50000元是由罗开俊借的，由罗开俊偿还，我不承担连带保证责任。我自己也找农行贷了款的，我把自己的贷款还清了就不承担责任了。由于被告罗开才未举示相关证据予以证实，与本院查明的事实不符，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开俊在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金39984.79元及截止2015年11月25日的利息、罚息、复利20788.88元，2015年11月26日之后利息以尚欠本金为基数按双方约定计算至还清之日止；
二、被告罗开才、罗玉龙对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告罗开俊负担（原告农行綦江支行已交纳，被告罗开俊在履行前述义务时一并给付原告农行綦江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗靖
二０一六年四月二十日
书 记 员 张鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1610号
罪犯路绪军。
天津市西青区人民法院于2011年8月作出(2011)青刑初字第306号刑事判决，以被告人路绪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金十四万元（已缴纳），刑期起止为2011年3月14日至2020年3月13日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月28日作出（2013）一中刑执字第3405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月7日作出（2015）一中刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月14日至2018年8月13日。
天津市津西监狱于2016年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路绪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯路绪军入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯路绪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路绪军予以假释，并处罚金十四万元不变（已缴纳）（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月27日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 王绍桓
二〇一六年五月二十七日
书记员 史军锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1011号
原告任树华，女，1966年10月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，赤峰市红山区纪委职工，住赤峰市新城区。
被告赵淑莲，女，1966年3月3日出生，汉族，赤峰市第六中学教师，住赤峰市新城区。
原告任树华与被告王宝存、赵淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任树华的委托代理人杨雷、被告王宝存到庭参加诉讼。被告赵淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任树华诉称,二被告系夫妻关系。2014年4月16日,原告与二被告双方签订民间抵押借款合同并在赤峰市公证处进行了公证。被告王宝存、赵淑莲向原告借款130000元，约定月息为1.4%，借款期限为一年；被告不能按时归还�款本息的，承担逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。二被告以其自有的位于赤峰市新城区八家组团馨风雅居小区19号楼02014号房屋提供抵押担保。担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款，利息自2015年10月16日至今未给付。后原告多次找二被告催要此款未果。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款130000元，逾期利息自2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清之日止；判令原告对被告所有并提供抵押的位于赤峰市新城区八家组团馨风雅居小区19号楼02014号房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告王宝存辩称，二被告通过景鸿盈泰金融服务平台向原告借款130000元，约定月利率为1.4%，按季度结息。2015年4月15日因到期未偿还借款，经景鸿盈泰公司业务员李冰办理了延期，借款期限延期至2016年4月16日，并交纳了手续费，仍然约定按季度结息，借款利息已支付至2015年10月16日。被告同意偿还借款，此款于2016年5月30日偿还借款本金，利息按借款合同约定的利率计算。涉案借款抵押的房产，因抵押期限为一年，现在已经过期。
被告赵淑莲未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供公证书、借据、个人活期账户交易明细查询、共同还款声明、他项权证（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明二被告系夫妻关系，二被告同意共同偿还借款，以及涉案借款、抵押的事实。
被告王宝存对原告所举的上述证据均没有异议。
被告王宝存未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月16日,原告与二被告双方签订民间抵押借款合同并在赤峰市公证处进行了公证。被告王宝存、赵淑莲向原告借款130000元，约定月息为1.4%，借款期限为一年；被告不能按时归还借款本息的，承担逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告王宝存以登记其名下的位于赤峰市新城区八家组团馨风雅居小区19号楼02014号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款，利息自2015年10月16日至今未给付。后原告多次找二被告催要此款未果。为此，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款130000元，逾期利息自2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息还清之日止；判令原告对被告所有并提供抵押的位于赤峰市新城区八家组团馨风雅居小区19号楼02014号房屋的拍卖所得价款享有优先�偿权。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告向本院提供的上述证据在卷作证，且被告王宝存对借款的事实也不持异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝存主张涉案借款已延期，借款利息仍然应按约定的月利率1.4%计算，但原告不予认可，且被告王宝存也未向本院提供延期的证据。原告与被告王宝存就涉案借款已给付利息的截止时间陈述一致，二被告未按约定偿还借款本息，原告按抵押合同关于逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的约定主张二被告给付逾期利息，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝存以登记�名下的上述房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，当事人约定的或登记部门要求登记的担保期间对担保物权的存续不具有法律效力，故对被告王宝存辩解抵押已过期的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，对原告主张对被告王宝存抵押的上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝存、赵淑莲于本判决生效后十日内偿还原告任树华借款本金130000元及利息（利息自2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）；
二、原告任树华对被告王宝存提供抵押�坐落于赤峰市新城区八家组团馨风雅居小区19号楼02014号房产（房屋所有权证号为112021203134；他项权证号为赤峰市房他证新城区字第1120414059**号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费60元，计1510元（原告已预交），由被告王宝存、赵淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年五月十日
书记员 冯 健
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执702号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人金星，男，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与金星信用卡纠纷一案，我院于2015年10月5日作出的（2015）金磐商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”系统、“总对总”银行查询系统查询查明被执行人金星名下无可供执行。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执702号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执702号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人廖根勇，理事长。委托代理人陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系申请人单位员工。被执行人金星，男，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与金星信用卡纠纷一案，我院于2015年10月5日作出的（2015）金磐商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院就通过法院与银行“点对点”系统、“总对总”银行查询系统查询查明被执行人金星名下无可供执行。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执702号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年九月一日代书记员 杨雅婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4877号
原告北京艾格森石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村西。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告曾兵生，男，1980年6月10日出生。
本院在审理原告北京艾格森石油化工有限公司诉被告曾兵生劳动争议一案中，原告北京艾格森石油化工有限公司于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京艾格森石油化工有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京艾格森石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京艾格森石油化工有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛淑静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢63-1号
申请执行人杨秋佳，女，住锦州市古塔区。
被执行人刘柏青（现用名刘柏清），男，住锦州市古塔区。
申请执行人杨秋佳与被执行人刘柏青（现用名刘柏清）财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00267号民事调解书生效后，申请执行人于2016年3月18日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日依法每月扣划了被执行人的银行收入300元。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民一初字第00267号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年四月二十六日
书记员 马悦
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初64号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，系打工人员，捕前住石家庄市桥西区。2015年9月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月25日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日，被告人任某向中国银行石家庄某支行申请办理了一张中国银行信用卡，该卡的信用额度为50000元。2013年3月31日，任某通过电话申请将该卡的信用额度提高为75000元。截止至2013年4月23日，任某使用该信用卡透支人民币本金74990元，经中国银行多次催收拒不还款。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、书证、证人证言等。公诉机关认为被告人任某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2012年10月29日，被告人任某以其个人的名义向中国银行股份有限公司石家庄某支行申请办理了一张中国银行信用卡，该卡的信用额度为50000元。2013年3月31日，被告人任某通过电话申请的方式将该卡的信用额度提高为75000元。在办卡后，被告人任某使用该卡多次透支，截止至2013年4月23日，共计透支人民币本金74990元。中国银行于2013年5月16日等多个时间通过多种方式向被告人任某催收欠款，被告人任某变更住址后未通知银行，在接到催收通知后故意逃避还款。2015年9月17日，被告人任某被公安机关抓获。
被告人任某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人任某供述、被害单位中国银行石家庄某北支行工作人员邓某、刘某的陈述、报案材料、情况说明、催收记录、信用卡申请资料、被告人任某办理的信用卡的交易明细、账户信用额度变更的查询明细单、公安机关出具的抓获证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、被告人任某的户籍证明、在逃人员登记信息表、工作记录等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，在收到发卡银行催收通知后三个月内仍不归还，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关对被告人任某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人任某的行为给被害单位中国银行股份有限公司石家庄谊北支行造成了经济损失，应责令其向被害单位退赔非法所得。
被告人任某有以下量刑情节：认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护金融管理秩序，保护公司的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年2月17日止）；
二、责令被告人任某自本判决生效之日起十日内向被害单位中国银行股份有限公司石家庄谊北支行退赔非法所得本金74990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘立珠
附：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初64号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人任某某，男。2015年9月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月25日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日，被告人任某某向某行石家庄友谊某支行申请办理了一张某行信用卡，该卡的信用额度为50000元。2013年3月31日，任某某通过电话申请将该卡的信用额度提高为75000元。截止至2013年4月23日，任某某使用该信用卡透支人民币本金74990元，经某行多次催收拒不还款。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、书证、证人证言等。公诉机关认为被告人任某某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2012年10月29日，被告人任某某以其个人的名义向某行股份有限公司石家庄谊某支行申请办理了一张某行信用卡，该卡的信用额度为50000元。2013年3月31日，被告人任某某通过电话申请的方式将该卡的信用额度提高为75000元。在办卡后，被告人任某某使用该卡多次透支，截止至2013年4月23日，共计透支人民币本金74990元。某行于2013年5月16日等多个时间通过多种方式向被告人任某某催收欠款，被告人任某某变更住址后未通知银行，在接到催收通知后故意逃避还款。2015年9月17日，被告人任某某被公安机关抓获。
被告人任某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人任某某供述、被害单位某行石家庄友谊某支行工作人员陈述、报案材料、情况说明、催收记录、信用卡申请资料、被告人任某某办理的信用卡的交易明细、账户信用额度变更的查询明细单、公安机关出具的抓获证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、被告人任某某的户籍证明、在逃人员登记信息表、工作记录等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，在收到发卡银行催收通知后三个月内仍不归还，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关对被告人任某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人任某某的行为给被害单位某行股份有限公司石家庄谊北支行造成了经济损失，应责令其向被害单位退赔非法所得。
被告人任某某有以下量刑情节：认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护金融管理秩序，保护公司的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年2月17日止）；
二、责令被告人任某某自本判决生效之日起十日内向被害单位某行股份有限公司石家庄谊北支行退赔非法所得本金74990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘立珠
附：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5085号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路2号。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李小惠，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉被告李小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 盼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2116号
原告张凤琳，汉族，住承德县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，汉族，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告张凤琳与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张凤琳于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤琳的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤琳撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张凤琳负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月十日
书记员 孙 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3105号
申请执行人朱爱玲
被执行人黄建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03523号，依法向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人黄建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建平（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币32467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16063号
原告：重庆欣驿升房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢18-1，统一社会信用代码91500112567858477M。
法定代表人：刘毅，经理。
被告：吕秀英，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司与被告吕秀英居间合同纠纷一案中，原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年八月九日
书记员 何霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执731号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世徤，该银行董事长。
被执行人广西柳州吉沃贸易有限公司，住所地柳州市高新南路2号15栋2单元6-1号。
法定代表人刘慧，该公司经理。
被执行人刘慧，女，1974年2月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人林凌云，女，1973年7月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人黄素华(系孙树新妻子)，女，1964年11月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人万剑辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）江民初字第2205号民事判决书，于2016年7月25日向六被执行人公告发出执行通知书，责令六被执行人收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人孙树新所有的位于广西梧州市中山路16号第1幢一层的房产（房屋产权证证号为：梧房权证万秀字第××号）。
二、拍卖被执行人孙树新所有的位于广西梧州市中山路16号第1幢二层的房产（房屋产权证证号为：梧房权证万秀字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃晓霜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1285号
被执行人江宝贞，男，1980年2月15日生，汉族，住焦作市。
江宝贞因涉嫌诈骗罪，沁阳市人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫0882刑初257号刑事判决书，判处被告人江宝贞罚金15000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年11月14日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人江宝贞发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询江宝贞银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人江宝贞服刑于河南省新郑监狱，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的15000元，均未执行，对于被执行人江宝贞应缴罚金，如今后发现被执行人江宝贞有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初320号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年三月九日
书记员 孟松松
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01225号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人许建国，公司经理。
被告陈绪江。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告陈绪江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 甜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1636号
原告：张林，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张林与被告刘广东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼。被告刘广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林诉称：2014年期间，其在刘广东承建江苏省宿迁市龙洋河镇新城花苑工程中从事瓦工工作。至2015年2月17日，刘广东欠其工资25000元未付。后其多次催讨，刘广东拖延未付。为维护其合法权益，现诉求：1、依法判令刘广东支付张林工资款25000元；2、本案诉讼费用由刘广东承担。
刘广东未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，刘广东出具欠条1份：“今欠张林在洋河广西五建下剩工人工资贰万伍仟元整（￥25000）欠款人：刘广东2015年2月17日”。欠条出具后，刘广东又出具承诺1份，承诺在2016年正月二十五左右付清工资。但刘广东至今仍未支付张林上述工资款。
证明上述事实的证据有张林提交的欠条、承诺各1份及当事人的当庭陈述。上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。刘广东欠张林劳务工资款25000元，由刘广东出具的欠条、承诺佐证，足以证明。现张林要求刘广东及时给付劳务工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广东于判决生效后十日内支付原告张林劳务工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取213元，由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 章玉婷（代）
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执453号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，职务董事长。
被执行人贺瑞。
关于中银消费金融有限公司与贺瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）河商初字第0284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告贺瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金106758.05元；二、被告贺瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司偿付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；三、被告贺瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贺瑞名下的财产进行了调查，查封其名下所有的房产一套，但该房屋已设定34万元的抵押权，且相对于房产价值、涉案标的较小暂不宜启动处置程序，没有发现车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人贺瑞纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位111425.05元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封而暂不宜处置的房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1395号
原告宋光明，男，1926年7月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告宋代珍，1949年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告宋代云，男，1956年9月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告宋希林，男，1967年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告宋光明与被告宋代珍、宋代云、宋希林确认合同效力纠纷一案中，定于2016年5月5日上午9：00在本院第二审判庭开庭审理，原告宋光明经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告宋光明负担。
审判员 雷明月
二〇一六年五月五日
书记员 刘 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4276号
申请执行人：常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号天豪大厦909-912，组织机构代码58228621-2。
法定代表人：蒋华兴，该公司董事长。
委托代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：王栋，男，该公司员工。
被执行人：谢峰，男，1974年12月10日生，常州市人，汉族，住常州市新北区。
被执行人：常州市武进区奔牛宏峰楼酒店，住所地常州市新北区奔牛镇金牛东路26号，组织机构代码L0170368-3。
经营者：谢峰，男，1974年12月10日生，常州市人，汉族，住常州市新北区。
被执行人：林静，女，1977年3月16日生，常州市人，汉族，住常州市新北区。
被执行人：谢洪傲，男，1950年9月19日生，常州市人，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司与被执行人谢峰、常州市武进区奔牛宏峰楼酒店、林静、谢洪傲民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行，被执行人谢峰、林静的位于常州市英郡花苑11幢102室的房产正被常州市钟楼区人民法院处理，被执行人谢洪傲的位于常州市新北区奔牛镇金牛东路26-30号的房产正被常州市钟楼区人民法院处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王绮祯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第636-1号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：郭笃辉。
被执行人：东云。
被执行人：宋东晓。
被执行人：王洪花。
被执行人：杨建江。
被执行人：刘晓玲。
被执行人：王明利。
被执行人：魏宗丽。
被执行人：郭宗高。
被执行人：赵晓晴。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日审结。该案（2014）寿商初字第2338号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭笃辉银行账户存款900000元、东云银行账户存款900000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月二十一日
书记员 田晋豪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人郭秀勇。
被执行人陈真会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈真会信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月四日
代书记员 赖军辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢202号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第194号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初898号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人张运忠，该单位职工。
被告刘爱国。
被告田军成。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘爱国、田军成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运忠到庭参加诉讼，被告刘爱国、田军成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，原、被告签订借款合同，约定被告刘爱国向原告借款30万元，用于养殖，2014年3月30日到期，保证人田军成，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年3月22日，被告刘爱国尚欠原告借款本金30万元，利息161132元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及至本金清偿之日止的利息，被告田军成承担连带清偿责任。
被告刘爱国、田军成未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告刘爱国签订的借款合同、借款借据，与被告田军成签订的保证合同，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告刘爱国向原告昌黎县农村信用联社借款，被告田军成为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告刘爱国、田军成在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年3月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的钱庄子信用社与被告刘爱国签订借款合同，向刘爱国发放贷款30万元，2014年3月30日到期，约定利率为月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与田军成签订保证合同，约定田军成为刘爱国的上述借款承担连带责任保证。2013年12月29日，被告刘爱国偿还借款利息3万元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告刘爱国、田军成，要求二被告清偿欠款本息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年3月31日签订的借款合同以及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘爱国、田军成未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘爱国于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息计算方法为：2014年3月30日前（包括本日）的利息按月利率11.083333‰计算，其中扣除被告刘爱国于2013年12月29日偿还的利息3万元。2014年3月30日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.6249995‰计算。
二、被告田军成对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元，减半收取4109元，由被告刘爱国、田军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐菲菲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01343号
申请执行人刘元秀，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人刘元秀与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01722号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第151号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人谢仁平，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘碧兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人谢仁平、刘碧兰征收社会抚养费纠纷一案，被执行人谢仁平、刘碧兰至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第147号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢仁平、刘碧兰的银行存款人民币63510.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十月三十日
书记员 戴晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告尹行昌，男，1995年9月4日出生，汉族，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹行昌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹行昌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计135,737.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,737.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7933号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告尹行昌，男，1995年9月4日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹行昌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹行昌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计135,737.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,737.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1601号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地菏泽市巨野县经济技术开发区。
法定代表人：宋保义，经理。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别授权。
被告：孙钦堂。
被告：孙钦华。
原告巨野祥菏运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、孙钦堂、孙钦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野祥菏运输有限公司的委托代理人刘成玉，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人步玲玲、被告孙钦堂、孙钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日9时30分，孙钦堂驾驶鲁Ｑ／×××××号重型货车，沿省道薛馆路由西向东行至悦庄镇龙王官庄村弯道处，未靠右侧通行，与对行的李刚驾驶的鲁Ｒ／×××××号重型半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙钦堂承担事故的主要责任，李刚承担事故的次要责任。另查明鲁Ｑ／×××××号重型货车登记车主是孙钦华，在被告保险公司投保交强险和商业险，应由三被告赔偿原告损失70610元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：车辆在我公司投保交强险及商业险10万元不计免赔。在交强险财产损失范围内对原告的合法损失承担2000元，超出部分按事故责任对原告的直接损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费、评估费、停运损失等损失间接和程序性费用不承担。
被告孙钦堂辩称：我是孙钦华雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告孙钦华辩称：孙钦堂是我雇佣的驾驶员，我是车主，我投保了保险损失我来承担。
经审理查明：2014年10月26日，被告孙钦堂驾驶被告孙钦华所有的鲁Ｑ／×××××号重型货车，沿省道薛馆路由西向东行至悦庄镇龙王官庄村弯道处，未靠右侧通行，与原告巨野祥菏运输有限公司职工李刚驾驶的鲁Ｒ／×××××号重型半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙钦堂承担事故的主要责任，原告巨野祥菏运输有限公司职工李刚承担事故的次要责任。庭审中原告巨野祥菏运输有限公司申请鉴定2014年11月15日至2014年12月30日的停运损失，委托后原告未提供有效证据证实其主张，本院不予支持。
同时查明：被告孙钦堂系被告孙钦华雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和10万元的不计免赔商业三者险各一份。该事故发生在保险期内。
根据原、被告提供证据，本院对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：车辆损失依据原告提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，依鉴定报告认定85263.00元；鉴定费依单据认定2500元；施救费7380元依据原告提供的沂源金峰汽车维护厂发票本院予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴证费单据，施救费发票等以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙钦堂对事故负主要责任，表明其对事故发生负有重大过失，因此被告孙钦堂应承担连带赔偿责任。关于原告主张的停运损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告巨野祥菏运输有限公司车辆损失85263元中的2000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告车辆损失83263元、施救费7380元计90643元的70%，计款63450.1元，两项合计65450.10元。
二、被告孙钦华赔偿原告巨野祥菏运输有限公司价格鉴证费2500元的70%计款1750元。
三、被告孙钦堂对上述判决第二项向原告承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告巨野祥菏运输有限公司承担76元，被告孙钦华、孙钦堂承担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿彩云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北催字第1号
申请人：常州市洛锐电器有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇汤墅村。
法定代表人：臧伟，该公司总经理。
委托代理人：顾建良，该公司职员。
申请人常州市洛锐电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／31365076、出票人为宁波民盛机械有限公司、收款人为常州市洛锐电器有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司孔浦支行、最后持票人为常州市洛锐电器有限公司、出票日期为2014年9月28日、票面金额为12000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市洛锐电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 毛丽洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7204号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常青梅。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人常青梅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第417号
原告翁某。
被告楼某。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
本院受理原告翁某诉被告楼某离婚纠纷一案后，2014年8月14日庭审中，原告翁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案按原告翁某自动撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告负担。原告多预缴的1050元，本院予以清退。
审判员 逄 政
二〇一四年八月十四日
书记员 朱宝玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24808号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈良增，男，1979年7月29日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈良增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈良增经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陈良增于2012年3月20日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈良增开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈良增偿还北京银行欠款本金19665.52元、利息7386.98元、滞纳金和费用16806.47元，合计43858.97元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈良增承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈良增身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告陈良增既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈良增未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月20日，陈良增向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈良增在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈良增超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈良增应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈良增账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈良增及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈良增和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈良增或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈良增应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈良增不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈良增信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈良增的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈良增在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈良增未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈良增如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈良增及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈良增及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈良增及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈良增未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈良增还应承担其他违约责任。陈良增办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈良增及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈良增账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了陈良增的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈良增使用。截至2015年7月8日，陈良增尚欠北京银行信用卡欠款本金19665.52元、利息7386.98元、滞纳金和费用16806.47元，合计43858.97元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈良增与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈良增与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈良增自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈良增在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈良增逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈良增催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈良增偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良增于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计四万三千八百五十八元九角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈良增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元，由被告陈良增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00824号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1961年8月11日，汉族，持C1型驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被神木县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日12时许，被告人王某某在神木县锦界镇小区三区后院内驾驶陕K634**号小型客车起步前行时，因观察不周将车前玩耍的尚某甲碾压，致尚某甲受伤后经抢救无效于次日凌晨死亡。王某某在医院抢救伤者时被民警带回并如实供述了其罪行。神木县公安局交警大队认定王某某负此次事故的全部责任。王某某的家属共赔偿被害人家属各项经济损失515000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨某某、白某某、刘某某、贺某某、高某某、尚某乙的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片说明，法医学尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，医学死亡证明书，死亡注销证明，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息，车辆信息，强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因观察不周造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在肇事发生后能够积极抢救伤者，主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚之情节；王某某的家属赔偿了被害人家属的经济损失，王某某取得了害人家属的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。经神木县司法局对被告人王某某进行调查评估，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 艳