河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初96号
原告赵洪昌。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告战建华。
被告赵英男。
委托代理人纪立平，河北建平律师事务所律师。
原告赵洪昌诉被告战建华、赵英男为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵洪昌的委托代理人刘新杰、被告赵英男的委托代理人纪立平均到庭参加了诉讼，被告战建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪昌诉称，二被告系夫妻关系。被告战建华于2014年9月9日在原告处借款60000元，2015年2月1日在原告处借款10000元，两次累计借款70000元至今未还故原告诉至法院，要求二被告偿还借款70000元，并且由被告方承担诉讼费用。
原告赵洪昌为支持其诉讼主张，提供了如下证据一、2014年9月9日的借据一份，用于证明2014年9月9日被告战建华在原告处借款60000元；二、2015年2月1日借据一份，用于证明2015年2月1日被告战建华在原告处借款10000元。
被告赵英男辩称，2014年9月9日所借60000元，被告并不知情，如果确实存在，也未用于夫妻共同经营或生活，不属于夫妻共同债务。由于被告战建华未能到庭，原告有义务证实该60000元已经实际履行。2015年2月1日所借10000元，系二被告离婚后，不属于共同债务，二被告于2015年1月12日离婚，综合以上意见，要求驳回原告对赵英男的诉讼请求。
被告赵英男为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：一、离婚登记审查处理表及离婚证复印件各一份，用于证明二被告离婚的时间为2015年1月12日；二、离婚证复印件一份。
被告战建华未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，被告战建华向原告赵洪昌出具借条一张，上书“今借赵洪昌现金60000元。用期十天”。2015年2月1日，被告战建华向原告支持出具借条一张，上书“今有战建华在赵洪昌处借现金10000元”。原告以现金支付的方式将上述款项给付战建华。上述款项没有偿还过。
另查明，被告战建华与赵英男于2015年1月12日离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告提交的上述证据在案佐证。
原告提交的上述经被告赵英男质证，被告赵英男对于2014年9月9日的借条，认为因被告战建华未能到庭，且赵英男在该借据上没有签字，故对于借款的真实性无法确认，赵英男认为原告应有证据证实该借款已经实际履行，且该笔借款如果确实存在，也未用于二被告的夫妻共同经营或生活，赵英男不应承担偿还责任；对于2015年2月1日的借条，无论该笔借款是否已经实际履行，二被告已于2015年1月份离婚，如果借款确实存在，也不是夫妻共同债务，赵英男不应承担偿还责任。对于原告提交的上述证据，根据原告庭审陈述、当今社会借贷交易习惯及当地经济发展水平，应认定赵洪昌已经将涉案两笔款项共计70000元交付于战建华，本院对于原告提交的两张欠条的证据效力予以确认。
被告赵英男提交的上述证据，经原告质证，原告认为离婚登记审查处理表不具有合法的形式，被告主张二被告已经离婚，应当依法举出离婚协议和离婚证，这是法定的离婚所具备的证据，而被告所提供的离婚登记审查处理表是一种民政局的内部程序，不具有对外效力，而且在该处理表的最后，没有当事人的照片，也没有当事人领证的签字，也就是说其所表现的内容说明二人尚未完成离婚程序，因此，被告的主张不能成立，至于被告提交的离婚证复印件，原告不予质证。本院认为，被告提交的离婚登记审查处理表为吴桥县民政局依法出具，结合离婚证复印件，及本院依法核实，二被告于2015年1月12日离婚，故本院对于被告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告战建华向原告赵洪昌出具的二份借条为其真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。对于2014年9月9日的借款60000元，原告赵洪昌已经履行还款义务，双方在借条上约定“借期十天”，至今已经超出借款期限，被告战建华未还款的行为已经构成违约，应承担偿还责任的民事责任，故对于原告要求战建华偿还借款60000元的诉求，本院予以支持；对于该笔借款，被告赵英男辩称其未用于夫妻共同经营或生活，不属于夫妻共同债务，但没有提交相应的证据予以佐证，本院认为，该笔借款60000元发生于战建华、赵英男夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”赵英男未提交相应证据证据该笔借款为战建华个人债务，故其应对该笔借款承担共同偿还责任，故对于原告要求赵英男偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。对于2015年2月1日的借款10000元，虽未约定还款期限，但根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，原告赵洪昌未向本庭提交其催要的证据，故起诉之日视为催要，被告战建华至今未还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求战建华偿还借款10000元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告赵英男承担还款10000元责任的诉求，本院认为，该笔借款发生于二被告离婚后，不属于夫妻关系存续期间的债务，被告赵英男对该笔债务也不认可，故其不应对该笔债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战建华、赵英男于本判决生效之日起七日内偿还原告赵洪昌借款60000元；
二、被告战建华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵洪昌借款10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告承担50元，二被告共同承担1500元，被告保全费720元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
代理审判员 赵志良
人民陪审员 王永彦
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。