广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初257号
原告：刘某，女，汉族，1990年12月21日出生，住址：广东省普宁市。
原告：曾某1，女，汉族，2011年4月13日出生，住址：广东省普宁市。
原告：曾某2，男，汉族，2014年5月30日出生，住址：广东省普宁市。
曾某1、曾某2的法定代理人：刘某，系曾某1、曾某2的母亲。
原告刘某、曾某1、曾某2的共同委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，系广东南山律师事务所律师。
被告：陈志鸿，男，汉族，1991年10月28日出生，住址：广东省普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层，统一社会信用代码：91445200752079161K。
负责人：蒋超，职务：经理。
原告刘某、曾某1、曾某2与被告陈志鸿、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称为平安财险揭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、曾某1、曾某2的共同委托诉讼代理人张伟娜、被告陈志鸿到庭参加诉讼。被告平安财险揭阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险揭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘某人民币（下同）23373.59元；2.被告平安财险揭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告曾某1币1440元；3.被告平安财险揭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告曾某2人民币8640元；4.被告陈志鸿赔偿原告刘某、曾某1、曾某2的损失人民币13770.57元（4171.27+1811.23+7788.10）；5.本案诉讼费由由二被告负担。事实与理由：2018年2月19日15时20分，被告陈志鸿驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车从揭西京溪园镇沿京棉公路往普宁市大坝镇方向行驶，行经揭西京棉公路棉湖镇上浦村路段时，追尾碰撞同方向由曾春城驾驶的无号牌二轮摩托车（载其妻子刘某、女儿曾某1、儿子曾某2），造成曾春城、刘某、曾某1、曾某2受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2018年3月8日，揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字[2018]第B00039号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈志鸿应承担事故的主要责任；曾春城应承担事故的次要责任；刘某、曾某1、曾某2不承担本事故的责任。
事故发生当天，原告刘某、曾某1、曾某2均被送往揭西第二人民医院住院治疗。刘某于2018年4月8日出院，共住院48天，花费医疗费10198.92元。经医院诊断，其伤情为：1.第12胸椎椎体压缩性骨折；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.继续适当腰部功能锻炼，避免腰部负重；2.注意休息，不适随诊。曾某1于2018年2月27日出院，共住院8天，花费医疗费1627.47元。经医院诊断，其伤情为：1.头皮血肿；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养饮食治疗，不适随诊。曾某2于2018年4月8日出院，共住院48天，花费医疗费5365.85元。经医院诊断，其伤情为：1.上唇挫裂伤；2.颜面部多处挫擦伤。出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养饮食治疗，不适随诊。经查，被告陈志鸿驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车所有人为其本人，蔡镇豪就粤Ｖ×××××号小型普通客车向被告平安财险揭阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间且属于保险责任范围内。为维护自身合法权益，原告方请求法院支持原告的各项诉讼请求（详见赔偿清单）。
三原告当庭变更诉讼请求，即诉讼请求第一项变更为被告平安财险揭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某26547.9元，第二项变更为被告平安财险揭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾某11969.05元，第三项变更为被告平安财险揭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾某211814.31元；第四、五项诉讼请求不变。三原告变更诉讼请求的理由是原起诉时护理费计算标准错误，按照广东省道路交通事故赔偿护理费标准，应为每年78888元计算。
被告陈志鸿辩称，其之前垫付的费用总共8500元原告没有计算进去，请求法院予以认定扣减。对原告主张的伙食费、营养费、交通费、误工费的答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告平安财险揭阳支公司没有到庭答辩，但其庭前提交答辩状意见是：一、案件中所涉及车牌号为粤Ｖ×××××车辆仅在我司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年10月20日00：00起2018年10月19日23：59：59止。二、对于刘某、曾某1、曾某2诉求各项损失有如下意见：1.医疗费部分，我司请求法院扣减其中的非医保用药。2.伙食费、营养费、交通费部分，只认可因本案交通事故造成的实际产生费用，要求原告提供相应的证据材料，证实其具体支出损失。3.误工费部分，原告向法院提交的材料中，并无相应真实合法的劳动合同、事故前后工资证明、个人完税证明以及社保证明等证据材料，我保险公司不认可其误工费的诉求，应直接驳回其该部分诉求。4.护理费部分，原告并未向法院提交任何的证据材料证实其住院治疗期间存在雇佣护工进行陪同护理的事实，并因此产生相应的护理费支出损失，为此我司不认可其护理费的诉求，请求法院直接将该举证不利的结果归于其自身，直接驳回其该部分诉求。5.诉讼费部分，因并非交通事故造成的必然损失，我司不承担赔偿责任，请求法院支持。
原告刘某、曾某1、曾某2围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈志鸿对三原告提交的证据均无异议。被告陈志鸿对其主张提交了7份医院收费票据及8份押金单，三原告对于7张票据只认可刘某发生的医疗费用483.86元，但该费用原告并没有在本案主张，不应扣减，其余五张票据中曾春城两张票据产生医疗费1416.99元与本案没有关联性，其余票据中张思凯、张思琪三张共产生医疗费1687.73元其姓名与本案原告不符，故原告认为此三张票据与本案没有关联性。另，被告提供揭西第二人民医院押金单8份的费用原告并没有在本次诉讼中主张，不应在原告请求标的中扣减，且其不是正式票据，证据三性不符。被告平安财险揭阳支公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认证如下：对原告提交的证据，因具有真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对被告陈志鸿提交的医院收费票据，曾春城2单与本案没有关联性，本院不予认定，其中“张思琪”、“张思凯”的单据虽与原告曾某1、曾某2的姓氏不符，但被告陈志鸿关于医院打票据产生笔误的解释具有合理性，本院予以采纳，故余5单具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；对被告陈志鸿提交的押金单所体现的金额，三原告庭后答复予以确认，故本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：三原告诉状中陈述的关于本案道路交通事故发生经过、责任认定及其治疗的事实，因有交警部门的认定及医院的病历材料为证，本院予以确认。原告刘某伤后共住院48天，花费医疗费10682.78元（10198.92元+483.86元）；原告曾某1伤后共住院8天，花费医疗费2315.12元（1627.47元+687.65元）；原告曾某2伤后共住院48天，花费医疗费5801.94元（5365.85元+436.09元），其中，被告陈志鸿总共为三原告垫付医疗费7107.6元。
另查明，被告陈志鸿系粤Ｖ×××××车辆的所有权人，该车在被告平安财险揭阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止本事故发生在保险期间内。原告刘某、曾某1、曾某2均为农业家庭户口。此外，原告方还提交了曾春城的一份声明书，曾春城在声明书中表示放弃要求被告平安财险揭阳支公司承担其赔偿责任，同意该案所有的交强险赔偿款归三原告所有。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。三原告在庭审时变更诉讼请求，其变更理由主要是认为原起诉时护理费计算标准错误，应按照广东省道路交通事故赔偿护理费标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，三原告变更诉讼请求是在举证期满后提出且其变更是因护理费标准选择问题并非计算错误，变更理由不当，因此，本院对三原告变更诉讼请求不予准许。
对三原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、原告刘某的各项损失：
1、医疗费:根据病历材料及收费票据认定为10682.78元；
2、住院伙食补助费：原告刘某住院共48天，按每天100元计算为4800元；
3、营养费：原告刘某住院48天，酌情按每天20元计为960元；
4、误工费：原告刘某未提供证据证明其有固定收入或所从事的行业，而其户口性质为农业家庭户口，其请求的误工费，按受诉法院2017年度所在地农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算所得：4733.59元（35995元/年÷365天×48天=4733.59元）；
5、护理费：原告刘某住院共48天，其主张150元并不超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业的工资标准，本院予以照准并计算7200元；
6、交通费：结合原告刘某就诊情况，酌情确定为30元/天×48天＝1440元。
二、原告曾某1的各项损失：
1、医疗费:根据病历材料及收费票据认定为2315.12元；
2、住院伙食补助费：原告曾某1住院共8天，按每天100元计算为800元；
3、营养费：原告曾某1住院8天，酌情按每天20元计算为160元；
4、护理费：原告曾某1住院共8天，其主张150元并不超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业的工资标准，本院予以照准并计算1200元；
5、交通费：结合原告曾某1就诊情况，酌情确定为30元/天×8天＝240元。
三、原告曾某2的各项损失：
1、医疗费:根据病历材料及收费票据认定为5801.94元；
2、住院伙食补助费：原告曾某2住院共48天，按每天100元计算为4800元；
3、营养费：原告曾某2住院共48天，酌情按每天20元计算为960元；
4、护理费：原告曾某2住院共48天，其主张150元并不超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业的工资标准，本院予以照准并计算7200元；
5、交通费：结合原告曾某2就诊情况，酌情确定为30元/天×48天＝1440元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤Ｖ×××××号肇事车辆在被告平安财险揭阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险揭阳支公司应先在机动车交强险责任限额范围内对三原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失由被告陈志鸿按本次事故的责任比例向三原告赔偿。本案交通事故造成原告刘某的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费10682.78元、住院伙食补助费4800、营养费960元，合共16442.78元，本案交通事故造成原告曾某1的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费2315.12元、住院伙食补助费800、营养费160元，合共3275.12元，本案交通事故造成原告曾某2的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费5801.94元、住院伙食补助费4800、营养费960元，合共11561.94元。三原告的医疗限额部分合计超出交强险医疗限额1万元，原告刘某、曾某1、曾某2的医疗限额损失所占三人医疗限额总损失比例分别为52.5%、10.5%、37%，故被告平安财险揭阳支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告刘某赔偿5250元、向原告曾某1赔偿1050元、向原告曾某2赔偿3700元；本案交通事故造成原告刘某的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费4733.59元、护理费7200元、交通费1440元，合共13373.59元，本案交通事故造成原告曾某1的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1200元、交通费240元，合共1440元，本案交通事故造成原告曾某2的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7200元、交通费1440元，合共8640元。三原告的死亡伤残赔偿限额损失部分合计并不超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故由被告平安财险揭阳支公司分别直接予以赔付。原告刘某、曾某1、曾某2超出交强险医疗费用限额部分的损失11192.78元（16442.78元－5250元）、2225.12元（3275.12元－1050元）、7861.94元（11561.94元－3700元），合计21279.84元，因被告陈志鸿承担本次事故的主要责任，应承担三原告超出交强险部分损失70%的赔偿责任，又因被告陈志鸿在事故发生后已为三原告垫付了医疗费7107.6元，该款应予以扣除，故被告陈志鸿应赔偿三原告的损失计为7788.29元（21279.84元×70%-7107.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某人民币18623.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾某1人民币2490元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾某2人民币12340元；
四、被告陈志鸿于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告刘某、曾某1、曾某2人民币7788.29元。
五、驳回原告刘某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取人民币490.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币347元，被告陈志鸿负担人民币81元，原告刘某、曾某1、曾某2负担人民币62.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄浩彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 颜壮武
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。