江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2489号
原告顾垂全。
委托代理人蒋红英。
被告王前进。
委托代理人任小玲。
被告宗黎君。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人马文君。
委托代理人吴卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清。
委托代理人朱松源。
原告顾垂全与被告王前进、中华联合保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年4月2日公开开庭进行了审理。审理中经顾垂全申请，本院依法通知宗黎君、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案被告参加诉讼。原告顾垂全及其委托代理人蒋红英，被告王前进的委托代理人任小玲，被告联合保险公司的委托代理人吴卫东，被告宗黎君到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾垂全诉称，他在交通事故中受伤，被告王前进负事故的全部责任，被告宗黎君和他无责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费44698.29元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10800元、残疾赔偿金65257元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，财产损失200元，合计131475.29元，由两保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分扣除王前进已经支付的13500元，余款由王前进赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告王前进辩称，对交通事故事实无异议，要求交强险和商业三者险一并处理，对原告顾垂全的损失依法判决，误工费主张过高。
被告联合保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，他公司已经垫付抢救费10000元应作扣除，其他损失质证中发表，诉讼费不予承担。
被告宗黎君辩称，他不需要承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司书面称，对事故发生的事实、责任认定及苏B×××××车在他公司投保交强险无异议，但目前的证据中没有被告宗黎君的驾驶证，如能提供则他公司同意在交强险无责限额内赔付，如宗黎君系无证驾车，则他公司仅垫付抢救费用并在赔付后有权向致害人追偿，对原告的赔偿请求与联合保险公司的意见一致。他公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月24日，�告王前进驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿京福线行驶至京福线1275公里处变更车道时，与同向被告宗黎君驾驶的苏B×××××的普通二轮摩托车发生相撞，苏B×××××的摩托车失控又与同向顾垂全驾驶的电动三轮车发生相撞，致顾垂全和宗黎君俩人受伤，三车受损的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202826201310309号道路交通事故认定书认定王前进负全部责任；宗黎君无责任，顾垂全无责任。
事故发生后，顾垂全分二次在宜兴市人民医院住院治疗，第一次住院时间为2013年6月24日至7月20日，施行左锁骨切开复位内固定术；第二次住院时间为2014年7月2日至7月6日，施行陈旧性左锁骨肩峰端骨折内固定取出术，共计住院30天，发生医疗费44698.29元，其中王前进支付13500元，联合保险公司在交强险限额内支付10000元。
又查明，苏B×××××车在联合保险�司投保了交强险和商业三者险，第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免陪险；苏B×××××普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间。
另查明，宜兴市新街街道陆平村村民委员会出具证明，载明顾垂全多年来一直长年从事泥瓦工工作，他于2013年6月24日发生了交通事故。另潘义清、赵建明出具证人证言，证明他俩与顾垂全一起做泥工装修工作。
再查明，被告宗黎君在本起事故中受伤，已与王前进调解解决，不要求在苏B×××××车交强险限额内进行赔偿。
经顾垂全申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对顾垂全的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年2月25日以锡诚（2015）临鉴字第352号司法鉴定意见书确定顾垂全左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）120日、护理期60�、营养期60日为宜。顾垂全支出鉴定费2520元。
审理中双方一致确认顾垂全的损失为医疗费44698.29元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10800元、残疾赔偿金65257元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，财产损失200元，合计131475.29元。顾垂全在本案中不要求商业三者险一并处理，并与联合保险公司达成联合保险公司在交强险限额内的赔偿在2015年5月2日前支付。
本案争议的焦点即诉讼费由谁承担。
王前进认为引起本案诉争是因为联合保险公司没有及时赔偿引起的，应当由联合保险公司赔偿鉴定费和诉讼费。
联合保险公司则认为，他公司在第一时间已经在交强险医疗费限额内对垫付了抢救费10000元，引起本案纠纷是因为王前进没有提出赔偿请求而不是他公司没有及时赔偿，同时根据交强险保险条款责任免除第10条第四款规定：因交通事故产生�诉讼费和鉴定费属于责任免除范围，由此他公司不承担诉讼费和鉴定费。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单2份，商业三者险保单一份、医疗费发票、出院记录2份、宜兴市新街街道陆平村村民委员会的证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告联合保险公司、苏B×××××普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，两保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因王前进负事故的全部责任，而宗黎君无责任，同时顾垂全不要求对商业三者险在本案中一并作出处理，由此本案对商业三者险不作处理，该款由王前进进行赔偿。针对本案的争议焦点�本院认为，联合保险公司在庭审辩论终结前已与顾垂全达成理赔意见和付款时间，并且该理赔意见与人民法院认定赔偿数额相符，而太平洋保险公司的赔偿意见与联合保险公司一致，由此联合保险公司、太平洋保险公司不承担诉讼费用，本案诉讼费用由王前进负担。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：双方已确认一致损失为医疗费44698.29元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10800元、残疾赔偿金65257元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，财产损失200元，合计131475.29元，由联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿77234元、在财产损失限额内赔偿190.50元，三项合计87424.50元，扣除已经支付10000元，尚需支付77424.50元；太平洋财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元、在死亡伤残限额内赔偿7723元、在财产损失限额内赔偿9.5元，三项合计8732.50元；超出部分35318.29元，由王前进赔偿，扣除其已经支付的13500元，尚需支付21818.29元。宗黎君在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十�条之规定，判决如下：
一、联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾垂全77424.50元。
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾垂全8732.50元。
三、王前进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾垂全21818.29元。
四、驳回顾垂全对宗黎君的诉讼请求。
如果联合保险公司、太平洋保险公司、王前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2520元，合计3012元，由王前进负担。该款已由顾垂全预交，本院不作退还，王前进于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾垂全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上�于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一五年四月八日
书记员 高 源