广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初9353号原告：彭伟源，男，汉族，1990年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：沈瑞好，女，汉族，1966年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告共同委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。被告：陈绍强，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告彭伟源、沈瑞好诉被告陈绍强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢燕贞独任审判，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭伟源、沈瑞好的委托诉讼代理人张育华到庭参加诉讼。被告陈绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告借款本金72000元及相应的资金占用期间利息（利息以72000元为本金，按年利率6%，从2017年8月11日算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月10日的利息为3240元）；2、判令被告赔偿两原告律师费8000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭伟源是彭溢泉的儿子、原告沈瑞好是彭溢泉的妻子，2018年3月30日，彭溢泉突发疾病死亡。两原告在整理彭溢泉的遗物时，发现被告向彭溢泉借款72000元至今未归还。后两原告曾向被告商量还款事宜，但被告均不予理睬。为保障两原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈绍强未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：两原告提交的《借条》上载明：“本人陈绍强因资金周转需求，现向彭溢泉（440601196407190917）借人民币伍万元（￥50000元整），于2017年8月10日前全额归还。特此证明。”，陈绍强在《借条》落款“借款人”处签名，附上身份证号码：“”，借款日期为：“2017年7月28日”。另，该份《借条》左下方载明：“7月31日另借人民币16000（壹万陆仟元）还款日8月10日.陈绍强”。两原告提交的彭溢泉与微信名为“陈绍强（海航投资）”的微信聊天记录显示，2017年8月19日下午15：11，彭溢泉通过微信转账4000元给对方；2017年8月25日早上10：23，彭溢泉发出：“陈总：非常遗憾！我不知道你发生什么事情，原定10日还的款到今天25日没有还到，一拖再拖！我没有闲钱借出来，当天答应借款给你基于信任，相信你10日能够还款给我，是临时应急的，该款我也是借别人的，说好时间要还的，现在我已失信于人了，对于我来说是非常遗憾的事情，希望你今天下午5时前还款（7万）给我，如不行，我只能求助黄总帮忙解决，以便将款还回给别人。拜托！拜托！”，中午12:37，对方回复：“我等下打电话给你。昨晚庆祝生日，很夜训。”，2017年8月31日晚上20:07，对方发出：“彭总，我在深圳这两天处理好事情马上同你汇合。你的钱，请放心。我尽一百二十分努力去处理好，对不起，我耽误了你这么多天”；2017年9月4日下午17:25，彭溢泉发出：“陈总：款的事情处理得顺利吗”，对方回复：“非常顺利，等紧签外汇合同”，彭溢泉发出：“可以回到1万元给我吗？明天急用”，对方回复：“明天下午可以吗？”、“晚上十点前给你准确时间”，彭溢泉发出：“好的”；2017年9月5日下午15:03，彭溢泉发出：“陈总：款的情况如何”，对方回复：“我等下转微信比你”，彭溢泉回复：“好的”；2017年9月13日中午12:42，彭溢泉发出：“陈总：我不清楚你什么原因，到现在还不能还这7万元借款，明天已是最后的信用卡还款期了，我想不到怎样可以处理这事，原定好的还款日期一次又一次的不守信用，抱歉！我只能这样处理：你今天仍不能还回7万元借款，明天我只能向黄总求救，并将事情经过告之。”，对方回复：“我真的在追钱”，“这段时间确实遇到麻烦”，2017年10月9日晚上18:15，彭溢泉通过微信转账2000元给对方；2017年11月21日早上10:18，彭溢泉发出：“好的，另外同你商量下你借的72000元还款的事情。从7月28日起借的7万2元人民币答应8月10日还款，直至今天11月21日了都没有还过款，在10月9日再借多两仟元时承诺10月15日还一半借款。都没有兑现，一次次承诺都没有兑现，怎么办，我每月承担为求朋友借款还信用卡款需支付的银行手续费1%。如何解决，陈总，给个意见，本来希望你妈能够能够解决这个事情，但从9月29日答应解决，到现在都没有解决，老实讲大家是朋友合作者，彼此要讲诚信、诚实，钱财借用是大忌，追讨过多很伤感情，我都很后悔当初想帮人，没有考虑自己的能力，造成自己的麻烦。”。另查明一，彭溢泉于1964年7月19日出生，于2018年3月30日死亡，生前于1987年2月26日与沈瑞好登记结婚，婚内共生育彭伟源一子，无收养其他子女。彭溢泉的父亲彭伯鉴、母亲邓雁芳均已先于彭溢泉死亡。以上事实有两原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、彭溢泉人事档案资料、结婚证、出生证、骨灰寄存证明、居委会证明、借条1份、微信聊天记录为证。庭审中，两原告陈述：彭溢泉借款时自己有工作，从借条以及微信记录两原告推定被告前后向彭溢泉借过四次款项，2017年7月28日借了5万元，2017年7月31日借了1.6万元，2017年8月19日借了4000元，2017年10月9日借了2000元。在2017年8月25日彭溢泉向被告追讨借款时有列明截止2017年8月15日借款7万元，被告在微信中也确认会尽快还钱给彭溢泉，在2017年9月13日彭溢泉再次向两原告追讨7万元借款，陈绍强说我真的在追钱，这段时间确实遇到麻烦，在2017年11月21日彭溢泉再次向被告追讨欠款也有确认在2017年10月9日出借2000元给被告；因彭溢泉生前并无交代，两原告不清楚彭溢泉为何借款给被告，大概在2017年年底才知道彭溢泉借款给被告，但无细问；借款后被告无还本付息，因为借条还在；没有约定利息和还款期限；彭溢泉去世后彭伟源通过陈绍强的妈妈追讨未果；起诉至今被告未还款；除本案纠纷，我与被告之间无其他经济往来，在法院无其他案件。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于彭溢泉生前向被告强出借款项72000元的事实，有借条、微信聊天记录等予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因彭溢泉已于2018年3月30日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，上述债权属于其遗产范围，两原告作为彭溢泉的第一顺序法定继承人有权诉请被告偿还借款，涉案借条约定借款期限至2017年8月10日止，被告本案中未举证证实其已偿还上述借款本金72000元，现两原告诉请被告偿还借款本金72000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，从涉案《借条》及微信聊天记录的内容可知，本案借款并未约定借期内的利率，两原告诉请被告自逾期之日即2017年8月11日起按年利率6%向两原告计付借款72000元的利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。关于律师费。两原告主张被告支付律师费8000元，但两原告未举证证实彭溢泉生前与被告陈绍强已明确约定因被告逾期还款所产生的律师费损失由被告承担，且两原告聘请律师的费用非追讨债权必然产生的费用，故两原告诉请被告支付律师费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈绍强在本判决发生法律效力之日起十日向原告彭伟源、沈瑞好偿还借款本金72000元及逾期利息（逾期利息以72000元为本金，按年利率6%,自2017年8月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭伟源、沈瑞好的其他诉讼请求。若被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，案件受理费（减半收取）计941元，由被告陈绍强负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一八年七月三日书记员  李嘉碧书记员  王佳仁附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。