安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初898号
原告：江兴田，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：余笠，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙武，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告江兴田与被告余笠、刘勇、孙武及第三人程峻峰债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告江兴田的委托诉讼代理人程启长、第三人程峻峰到庭参加诉讼，被告余笠、刘勇、孙武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴田向本院提出诉讼请求：1.判决被告余笠代位偿还原告借款本金30万元及利息损失（自2015年12月31日起，按月息2分计算至实际清偿全部借款本金之日止）；被告刘勇、孙武对上述还款承担连带清偿责任。2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，第三人程峻峰因资金周转需要向原告借款200万元整，后第三人程峻峰偿还部分借款本金和利息，截止到2014年12月4日，第三人程峻峰欠原告借款本金140万元，第三人程峻峰向原告重新出具了借条，借条上双方就还款时间、违约责任等已作出明确约定，现还款期限已过，第三人程峻峰未偿还。原告得知，2014年3月11日，被告余笠同样因资金周转需要向第三人程峻峰借款30万元，第三人程峻峰按约提供了借款，被告余笠出具了借条，被告孙武、刘勇为该笔债务提供连带责任保证担保。该借款期限也已过，被告未偿还给第三人程峻峰，第三人程峻峰亦未向三被告主张债权。原告认为，因第三人程峻峰怠于向三被告行使其到期债权，损害了原告合法权益。
被告余笠、刘勇、孙武未答辩。
第三人程峻峰在庭审中述称，原告陈述的第三人和原告之间的借款以及第三人和被告之间的借款都是事实。被告欠第三人的钱第三人没有积极主张，现同意原告代位主张。
原告江兴田围绕诉讼请求依法提交了原告与第三人之间的借条、账户交易明细、业务委托书及联行凭证，第三人与被告之间的借款合同、借条、电子银行回单。第三人程峻峰对原告所举证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，程峻峰因资金周转需要向江兴田借款，江兴田通过银行转款188万元至程峻峰妻子余惠锦账户，后程峻峰偿还部分借款本金和利息。2014年12月4日，就该借款，程峻峰出具借条给江兴田，载明：兹向江兴田借到人民币（大写壹佰肆拾万元整）1400000元，本人保证该借款在2015年12月30日前一次性付清，利息按月息2%计算。若逾期支付，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息。余惠锦在该借条中借款人配偶处签名。借款到期后，程峻峰未按约定还款。2014年3月11日，程峻峰与余笠、刘勇、孙武签订借款合同，约定余笠向程峻峰借款30万元，借款期限60天，由刘勇、孙武提供连带责任担保。当日，余笠出具了借条，载明：兹向程峻峰借到人民币（大写叁拾万元整，￥300000元），本人保证该借款在2014年5月9日前一次性付清，利息按月息2.5%计息。若逾期支付，除每日按借款本金数额的千分之三向出借人支付违约金；同时，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息。特立此据。当日，刘勇、孙武出具担保书，承诺：如借款人到期未能偿还上述借款，担保人无条件按期还清此款，承担连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师代理费、交通通讯费用、差旅费及其他实际支出的费用等），担保期限为借款到期后两年。当日，程峻峰通过银行转款30万元至余笠账户，借款到期后，余笠、刘勇、孙武未按约定还款。
因程峻峰怠于行使其到期债权，故江兴田诉至本院。
本院认为，江兴田提交的证据足以证明江兴田与程峻峰之间存在140万元借贷关系、程峻峰与余笠之间存在30万元借贷关系。余笠未按约定还款，应承担违约责任，刘勇、孙武作为保证人应按约定对30万元借款承担连带清偿责任。因程峻峰未按约定还款且怠于行使其对余笠、刘勇、孙武的到期债权，江兴田主张行使代位权，有事实和法律依据。本案立案案由民间借贷纠纷错误，应确定案由为债权人代位权纠纷。对江兴田要求余笠代位偿还借款本金30万元和利息损失及刘勇、孙武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘勇、孙武承担保证责任后，有权向余笠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余笠于本判决生效后五日内偿还原告江兴田借款本金30万元及利息（自2015年12月31日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告刘勇、孙武对被告余笠的上述给付义务承担连带清偿责任；被告刘勇、孙武承担连带清偿责任后，有权向被告余笠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费390元，合计6190元，由被告余笠、刘勇、孙武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴明
审 判 员 刘萍
人民陪审员 赵莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。