wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初223号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘超，系该公司经理。
委托代理人付丽杰，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被告孙海东，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘志远，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘志杰，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告孙海东、刘志远、刘志杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的委托代理人付丽杰到庭参加诉讼，被告孙海东、刘志远、刘志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日被告孙海东因生意周转通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向李佩新等人借款人民币30000元，并签订网络借款电子借条，被告刘志远、刘志杰为被告孙海东担保，约定还款期限为一年，自2014年5月15日至2015年5月14日，约定利息20%，三被告借款后没有按照约定还款，原告于2015年5月15日代被告向李佩新等人偿还了此笔贷款，本息合计为人民币30532元，原告代三被告偿还借款后，多次向三被告索要，三被告始终以种种理由推脱，原告无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本息合计30532元，同时承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、网络借款电子借条、担保函各一份，证明被告孙海东、刘志杰在刘志远的担保下于2014年5月15日向李佩新等人借款人民币30000元，并约定还款期限为一年，约定年利率为20%的事实。
2、债权收购证明及债权收购凭证各一份，证明原告已经代三被告偿还了欠款的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2014年5月15日被告孙海东、刘志杰通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向李佩新等人借款人民币30000元，并签订网络借款电子借条，被告刘志远为被告孙海东担保，约定还款期限为一年，自2014年5月15日至2015年5月14日，约定年利率为20%，三被告借款后没有按照约定还款，原告于2015年5月15日代被告向李佩新等人偿还了此笔贷款，本息合计为人民币30532元，原告代三被告偿还借款后，多次向三被告索要，三被告始终以种种理由推脱，被告一直未能偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款30532元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海东、刘志杰于判决生效后十日内偿还原告借款30532元；
二、被告刘志远承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3425号
原告：方莉，女，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：蒋国兴（系方莉丈夫），男，1974年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：沈林松，男，1965年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：吴明忠，男，1956年10月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：余佳荣，男，1956年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。
原告方莉与被告沈林松、被告余佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方莉的委托诉讼代理人蒋国兴、被告沈林松的委托诉讼代理人吴明忠、被告余佳荣的委托诉讼代理人李尚林、郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款共计人民币6000000元；2、判令二被告按照每月2%支付利息，利随本清；3、判令二被告支付25%的合同违约金；4、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告沈林松、被告余佳荣签订借款合同。合同约定原告于2013年9月13日至2013年9月28日分别通过银行转账和现金方式向被告出借借款共计6000000元（其中银行转账4800000元、现金两笔共计1200000元），并约定借款期限为27个月，自2013年9月28日起至2015年12月28日止，借款利率按照每月2%计算，按月支付。该借款合同由连带担保人被告余佳荣确保本合同履行，愿负归还全部借款、利息及违约金的责任，且放弃先诉抗辩权。合同生效后，原告已按照约定全额出借借款，被告没有按月支付利息。现合同借款期限已届，原告多次催要，被告拒不偿还。双方协商未果，故诉至法院。
被告沈林松辩称，借款事实属实，本金是6000000元，双方约定过2%的利息，违约金没有约定过。
被告余佳荣辩称，关于借款合同中，余佳荣作为担保人，放弃先诉抗辩权的条款，余佳荣认为显失公平，该条款系加重己方责任的条款，依法应排除该条款的适用，余佳荣作为担保人应享有先诉抗辩权。对于原告主张的25%违约金依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，如借款人主张年利率24%的借款利息，将不再支持违约金。故余佳荣不应对25%违约金承担责任，该违约金即使是借款人也不应支付。该案与原告方莉的委托诉讼代理人蒋国兴有关系，需追加蒋国兴为本案第三人，方莉应另行委托其他代理人参加诉讼。借款本金6000000元认可，约定月利息2%。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告方莉与被告沈林松、被告余佳荣签订《借款合同》。合同约定：原告方莉是出借方，被告沈林松是借款方，被告余佳荣是担保人；原告借给沈林松6000000元，借款期限为27个月，自2013年9月28日至2015年12月28日；借款利率按照每月2%计算，按月支付；由于原告部分借款是以现金方式提供，没有银行转账记录，所以只要被告沈林松给原告出具借条或者收条，即表示借款人和担保人承认已收到原告全部借款6000000元的事实，且不存在任何异议；担保人保证方式为连带责任保证，被告余佳荣愿负归还全部借款、利息及违约金的责任，且放弃先诉抗辩权；保证期间为2013年9月13日至2017年12月28日。合同签订后，原告方莉向被告沈林松出借4000000元，被告余佳荣通过原告方莉向沈林松出借2000000元。庭审中，被告余佳荣明确表示其出借给被告沈林松的2000000元借款由其本人向被告沈林松主张，不再向原告方莉主张。借款后，被告沈林松仅向原告方莉支付利息300000元。被告沈林松尚欠原告方莉借款本金4000000元。
本院认为，根据原告方莉提交的借款合同等证据及原、被告三方的当庭陈述，能够认定原告方莉与被告沈林松系民间借贷法律关系，原告履行了实际出借款项的义务，被告沈林松应当按照约定返还借款本金、支付利息。被告余佳荣作为连带责任保证人，应当对被告沈林松未返还的借款本金、利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告沈林松返还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持，金额为4000000元。原告主张的利息，扣除已经支付的300000元，按照月利率2%自2014年1月20日起支付至全部借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告沈林松偿还原告方莉借款本金4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈林松偿还原告方莉借款本金4000000元的利息，按照月利率2%自2014年1月20日起计算至借款付清时止；
三、被告余佳荣对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告方莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，一审适用简易程序减半收取26900元，由被告沈林松、被告余佳荣负担。原告方莉已预交53800元，退还原告方莉26900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4059号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省靖边县。
负责人：武生富，任该银行行长。
委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，汉族，系该中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
被告：张胜军，男，生于1963年6月19日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：贺宏娥，女，生于1970年3月2日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告张胜军、贺宏娥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张胜军、贺宏娥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的起诉。
案件受理费4734元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈俊霖
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执12号
申请人李银生，男，1972年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李六坤，男，1963年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人李银生与被执行人李六坤相邻排水纠纷一案，经本院审理并作出（2012）鹤民一初字第203号民事调解书，调解书确定：1、李六坤于2012年6月30日在其东房与北房间留出与留出与李银生石脚相距90公分的排水位置，供双方排水，并由李六坤在其东房与李银生大门隔墙东北脚留出15公分X15公分的排水口；2、由李六坤在2012年6月30日以前将其小柿子树叉口以上30公分以外的部分予以砍除，并由李六坤在每年6月30日前修理砍除后新长出的部份。到期后被执行人李六坤未履行义务，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求清除被执行人堵塞在排水洞的土石并砍除其小柿子树叉口以上30公分以外的部分。
本案在执行过程中，本院于2016年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人表示愿意自行履行义务，不会影响申请人的排水。2018年4月10日，申请人来本院反应，被执行人李六坤已将柿子树枝砍除了，但排水问题还在没有解决。2018年7月2日，本院再次到现场对排水问题进行执行，执行完毕后经申请人现场确认并认可，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鹤民一初字第203号民事调解书第一项、第三项关于2018年申请执行的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年七月二日
书记员 杨丽梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1125号
罪犯肖黎宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）银刑初字第53号刑事判决，认定被告人肖黎宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（已交纳3000元）。罪犯肖黎宁等人不服，提出上诉。2012年2月23日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2012）宁刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月21日起至2015年11月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年上半年记功奖励，被评为2013年度监狱改造积极分子，现考核累计101分。建议对罪犯肖黎宁减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯肖黎宁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2013年上半年记功奖励，被评为2013年度监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年7月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖黎宁在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金尚有57000元未缴纳，但该犯近亲属于2014年11月3日代其缴纳罚金3000元，亦应考虑从宽掌握其减刑幅度，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖黎宁减去有期徒刑十个月，刑期自2010年11月21日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00292号
申请执行人：寇某某
被执行人：曲某某
申请执行人寇某某诉被执行人曲某某离婚纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第456号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第456号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 ：高宇航
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0153-1号
申请执行人祁某甲，学生。
法定代理人蒯某，职工。
被执行人祁某乙，临时工。
申请执行人祁某甲与被执行人祁某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）东民初字第0687号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告祁某乙于2013年6月1日起每月给付原告祁某甲抚养费650元，此款于当月的21日前给付；被告祁某乙归还原告法定代理人蒯某垫付的抚养费6872元，此款于2013年7月1日起每月归还500元直至还清时止，此款于每月的21日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其房产和汽车登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产和汽车登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年七月二十日
书记员 刘扣平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢商终字第182号
上诉人（原审被告）：童某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被上诉人（原审原告）：江某。
上诉人童某某为与被上诉人江某买卖合同纠纷一案，不
服浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯巡商初字第139
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月12日受理后
，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，审判员郑慧芳、王琳
琳参加评议的合议庭，于2011年9月22日公开开庭审理审理了
本案，上诉人童某某及其委托代理人周某某、被上诉人江某均
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年7月27日，童某某到江某处购
买铲车一辆，并出具欠条一张，双方约定交易价格为40000元
，货款利息按月息1%计算，还款时间截止为2010年12月。后童
某某分三次陆续支付江某货款利息25000元，剩余款项至今未
付。
原审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案
童某某到江某处购买铲车，有童某某出具的欠条为证，童某某
应及时支付货款。故对江某的诉讼请求予以支持。江某主张童
某某支付利息，因双方对货款的支付时间有约定，且约定的利
息没有违反法律规定，故利息应按约定计算。对于童某某已付的25000元用于清偿货款本金还是支付利息，双方存在分歧，
本案中，买受人除货款本金之外还应当支付利息，其给付不足
以清偿全部债务，且当事人没有约定，因此，该25000元应当
优先抵充利息。故童某某提出25000元用于支付货款本金的辩
解，不予支持。2011年6月28日，原审法院依照《中华某某共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，作出判决：童某某于判决生效之日起十日内支付江某货款40
000元及利息（按月利率1%按本金40000元自2004年7月27日计
算至判决确定的履行之日，扣除已经支付的25000元）；案件
受理费990元，减半收取495元，由童某某负担，于判决生效之
日缴纳。
上诉人童某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：对于民间借贷纠纷案件经审理发现债务系由其他法律
关系引起的，应由法院释明后依基础法律关系审理；本案属买
卖合同纠纷，不应依借款合同计付利息，童某某所支付的款项
应依支付货款对待。请求二审法院撤销原判，依法改判或直接
驳回对方的诉讼请求。
被上诉人江某答辩称：童某某的上诉理由不成立，原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持
原判。
二审期间，上诉人童某某向本院举出《铲车转让协议》
一份用以证明双方在签订《铲车转让协议》时其已付1万元，
其仅欠货款本金3万元，欠条所载明的4万元系本金加利息的。被上诉人江某当庭质证认为：签订协议时童春古某某已付1万
元，但双方之间不仅存在铲车转让欠款，童某某还有向其购卖
柴油的欠款。本院认为，童某某于2009年3月11日出具的欠条
明确载明：截至2009年3月11日，其尚欠江某人民币4万元，且
同意转化为借款，并从2004年7月27日起按月利率1%计息。因
此，童某某所举出《铲车转让协议》虽可证明双方铲车转让及
童某某在签订协议已支付1万元的事实，但尚不足否定以其在
欠条上所作的意思表示，因此，该份证据不足以作为认定案件
相关事实的依据。
被上诉人江某未向本院举出新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审法院在以民间借贷纠纷的案由立案后经
审理认定本案系由买卖合同的法律关系转化而来，进而以买卖
合同纠纷确定案由进行审理，符合法律规定。童某某2009年3
月11日出具的欠条载明其截至2009年3月11日，尚欠江某人民
币4万元，且同意转化为借款，并从2004年7月27日起按月利率
1%计息的意思表示真实明确，且其也未在法定撤销权期间内行
使相关权利，故其现主张其仅欠江某本金3万元，本院不予采
信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人童某某负担。本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 郑慧芳
审判员 王琳琳
二〇一一年十月十七日
书记员 楼 宁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第464号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春市钧艺装饰有限公司。住所长春市南关区东岭南街***栋***号。
法定代表人：孙福有，总经理。
被执行人：吉林省嘉艺新型建材有限公司。住所长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。
法定代表人：孙胜军，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市钧艺装饰有限公司、吉林省嘉艺新型建材有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1191号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丽坤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人张明，男，1975年12月15日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人温美，女，1980年3月23日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张秀华，女，1957年8月2日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘茂文，男，1950年10月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张红军，男，1985年2月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘莉，女，1987年9月18日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人崔前程，男，1981年3月2日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人张明、温美、张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2102号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人张明、温美、张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程债务本息43802.51元（截止2014年8月11日）、案件受理费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人张明、温美、张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2102号民事判决书确定的义务，即标的款43802.51元，案件受理费700元，承担执行费570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张明、温美、张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张明、温美、张秀华、刘茂文、张红军、刘莉、崔前程现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3406号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年4月27日止的金穗贷记卡（QQ卡）透支本金7894.18元、利息1889.45元、违约金455.6元，合计10239.23元，以及2018年4月28日以后直至履行之日止所产生的利息和违约金。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告王敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告王敏向原告农业银行浏阳支行申领“金穗贷记卡”（QQ联名卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程约定：第二十二条，贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）……免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。第二十六条，发卡银行的权利（三）若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用；……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：第四条利息和费用，1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年6月19日，经报上级审批同意后，农业银行浏阳支行向王敏发放了卡号为62×××15的信用卡，授信额度为8000元，王敏在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但没有及时偿还所有透支款项。农业银行浏阳支行于2016年11月28日核销了王敏的上述账户，截至2018年4月27日王敏积欠农业银行浏阳支行信用卡透支本金7894.18元、利息1889.45元、违约金455.6元，后经农业银行浏阳支行多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告王敏签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告王敏使用信用卡消费或提现后应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告王敏透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告王敏偿还透支本金7894.18元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王敏于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金7894.18元、利息1889.45元、违约金455.6元（利息、违约金暂计算至2018年4月28日止，此后的利息、违约金按照领用合约的约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年七月五日
书记员 刘若雯
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初793号
原告:金志明，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
被告：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告金志明（以下简称原告）诉被告肖正红、唐小红所有权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告肖正红、唐小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对长沙市雨花区福乐康城8栋301号房屋享有所有权；2、责令被告协助原告办理长沙市雨花区福乐康城8栋301号房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月2日，原告委托被告购买位于长沙市雨花区福乐康城8栋301号房屋用于投资，并签订《委托购房协议》。合同签订后，原告按约定向被告支付了相应的费用，但被告一直未给原告办理房屋过户手续。
被告肖正红、唐小红未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2006年7月2日，原告（甲方、委托人）与被告肖正红（乙方、受托人）签订一份《委托购房协议书》，约定：甲方委托乙方以乙方的名义购买位于长沙市，乙方代签商品房买卖合同和银行按揭贷款合同，代付首期购房价款和银行按揭贷款，代缴购房所需税费，代为管理所购房屋；在乙方签订《房屋买卖合同》后，甲方应及时向乙方付清购房款、购房税费及相关费用开支，乙方应将房屋买卖合同、抵押按揭合同及税费发票原件交给甲方；交房后乙方代缴的所有费用，甲方应及时付清给乙方；该房屋可暂由乙方使用，在乙方使用期间，银行按揭贷款、物业管理费、水电费由乙方支付，该房屋实际所有权归甲方所有，乙方不得转让、另行抵押该房屋，否则乙方应双倍返还甲方应支付的购房款和税费。位于长沙市雨花区福乐康城8栋301号房屋现登记在被告唐小红名下，产权证号为：708005295号。因汤国珍、王望来诉被告肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2016年5月23日作出（2016）湘0521民初1516号之一民事裁定书，依法查封了上述房屋，并已进行执行拍卖程序。原告于2017年7月16日以案外人的名义提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封，湖南省邵东县人民法院于2017年8月8日作出（2017）湘0521执异33号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告于2018年1月25日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告肖正红与被告唐小红系夫妻关系。
上述事实，有：《委托购房协议书》、湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1516号之一民事裁定书及（2017）湘0521执异33号执行裁定书、执行异议申请书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其与被告肖正红签订的《委托购房协议书》已实际履行，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述房屋现登记在被告唐小红的名下，房屋所有权归被告唐小红所有，故对原告要求确认上述诉争房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本案诉争房屋存在司法机关的司法查封的情况，且湖南省邵东县人民法院依法驳回了原告提出的解除查封上述房屋的执行异议，原告未能提供证据证明其提起了执行异议之诉，故原告要求被告协助其办理诉争房屋产权过户登记手续的诉讼请求，属于法律上不能履行的情况，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告金志明的诉讼请求。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告金志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初793号原告:金志明，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告金志明（以下简称原告）诉被告肖正红、唐小红所有权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告肖正红、唐小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对长沙市雨花区福乐康城8栋301号房屋享有所有权；2、责令被告协助原告办理长沙市雨花区福乐康城8栋301号房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月2日，原告委托被告购买位于长沙市雨花区福乐康城8栋301号房屋用于投资，并签订《委托购房协议》。合同签订后，原告按约定向被告支付了相应的费用，但被告一直未给原告办理房屋过户手续。被告肖正红、唐小红未答辩，也未提交证据。经审理查明，2006年7月2日，原告（甲方、委托人）与被告肖正红（乙方、受托人）签订一份《委托购房协议书》，约定：甲方委托乙方以乙方的名义购买位于长沙市，乙方代签商品房买卖合同和银行按揭贷款合同，代付首期购房价款和银行按揭贷款，代缴购房所需税费，代为管理所购房屋；在乙方签订《房屋买卖合同》后，甲方应及时向乙方付清购房款、购房税费及相关费用开支，乙方应将房屋买卖合同、抵押按揭合同及税费发票原件交给甲方；交房后乙方代缴的所有费用，甲方应及时付清给乙方；该房屋可暂由乙方使用，在乙方使用期间，银行按揭贷款、物业管理费、水电费由乙方支付，该房屋实际所有权归甲方所有，乙方不得转让、另行抵押该房屋，否则乙方应双倍返还甲方应支付的购房款和税费。位于长沙市雨花区福乐康城8栋301号房屋现登记在被告唐小红名下，产权证号为：708005295号。因汤国珍、王望来诉被告肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2016年5月23日作出（2016）湘0521民初1516号之一民事裁定书，依法查封了上述房屋，并已进行执行拍卖程序。原告于2017年7月16日以案外人的名义提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封，湖南省邵东县人民法院于2017年8月8日作出（2017）湘0521执异33号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告于2018年1月25日诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告肖正红与被告唐小红系夫妻关系。上述事实，有：《委托购房协议书》、湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1516号之一民事裁定书及（2017）湘0521执异33号执行裁定书、执行异议申请书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其与被告肖正红签订的《委托购房协议书》已实际履行，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述房屋现登记在被告唐小红的名下，房屋所有权归被告唐小红所有，故对原告要求确认上述诉争房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本案诉争房屋存在司法机关的司法查封的情况，且湖南省邵东县人民法院依法驳回了原告提出的解除查封上述房屋的执行异议，原告未能提供证据证明其提起了执行异议之诉，故原告要求被告协助其办理诉争房屋产权过户登记手续的诉讼请求，属于法律上不能履行的情况，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告金志明的诉讼请求。本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告金志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一八年三月二十七日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执157号
申请执行人：田家全，男，1967年2月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：鲁洪港，男，1970年4月4日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人占有物返还纠纷一案中，被执行人应返还申请人鲁Ｃ×××××号车辆一部。本院2017年2月13日立案执行，2017年2月23日发出执行通知书和报告财产令等，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年八月一日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执157号申请执行人：田家全，男，1967年2月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：鲁洪港，男，1970年4月4日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人占有物返还纠纷一案中，被执行人应返还申请人鲁Ｃ×××××号车辆一部。本院2017年2月13日立案执行，2017年2月23日发出执行通知书和报告财产令等，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年八月一日书记员  郭建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6097号
罪犯卓锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月20日作出（2012）温苍少刑初字第81号刑事判决，以被告人卓锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期3年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卓锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5604号
原告：王志来，男，1984年4月4日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告王志来与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志来到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，金玉丰公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志来向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助王志来将车牌号为×××车辆过户至王志来名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王志来购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下进行营运，双方签订了协议书。但是金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，金玉丰公司用私刻的假章为王志来办理营运证，导致王志来无法正常进行营运，故王志来提起诉讼。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告王志来围绕诉讼请求依法提交了证据，因金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对王志来提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，金玉丰公司（甲方）与王志来（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，王志来称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用。但金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致王志来的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。王志来为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明：自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人王志来等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人，本案王志来作为被害人应发还3000元。
王志来主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致顾胜英挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助办理×××车辆过户手续至王志来名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王志来与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照协议书的约定为王志来办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，王志来有权要求金玉丰公司协助其将×××车辆过户至王志来名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告王志来将×××车辆过户至原告王志来名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵家禹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2729号
申请执行人鞠素梅。
被执行人翁小冬。
关于鞠素梅与翁小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泰河民初字第0506号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁小冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0506号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十二日
书记员 卢月华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00030号
申请人陈克梅，女
被申请人黄林，男
申请人陈克梅与被申请人黄林借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，担保人唐锬以登记于自己名下的铃木牌（车牌号渝BBT6**）小轿车为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结黄林的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于唐锬名下的铃木牌（车牌号渝BBT6**）小轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈晓鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2102号
原告：鸡西城海混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：张正怀，男，该公司职工。
原告鸡西城海混凝土有限公司（以下简称城海公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告城海公司的委托诉讼代理人刘海涛，被告中建公司的委托诉讼代理人张正怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城海公司向本院提出诉讼请求：1、要求中建公司给付混凝土款7814397.18元；2、按年利率6%计算，支付2017年1月26日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年6月22日城海公司与中建公司签订《鸡西万达广场工程商品混凝土采购合同》，总金额4000万元，城海公司按约定供应了混凝土，但中建公司始终拖延支付相应价款，经多次索要未果，故诉至法院。
中建公司辩称,供应混凝土属实，但双方没有最终结算，供货数额无法确定，利息不予认可，合同中没有约定。
城海公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查核实，认定如下：
《鸡西万达广场工程商品混凝土买卖合同》一份、企业询证函一份，证实双方于2013年6月22日签订采购合同，合同约定的付款时间为本合同质量保证期后支付全部价款，城海公司按照该合同约定的型号、时间履行了交付义务，2017年1月10日中建公司证实欠城海公司货款8214397.18元，2017年1月25日给付城海公司货款40万元。
中建公司质证认为：合同中约定双方完成最终结算后支付95%，另5%在质保期满后半年内支付，对于城海公司提供的欠款数额不予认可，对于企业询证函真实性需要进行确认。
中建公司未提交证据。
上述证据，内容客观真实，在双方各自提出欠款数额后，城海公司没有再向中建公司供应混凝土，中建公司也表示不再需要城海公司供应混凝土，足以说明双方买卖关系已结束。现城海公司认可中建公司提出的欠款数额，故本院对城海公司提交的证据及所要证实的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日城海公司与中建公司签订《鸡西万达广场工程商品混凝土采购合同》，城海公司为中建公司承建的鸡西万达广场工程供应混凝土，暂估总金额4千万元，共25种型号，每种型号采取固定单价，采取分批供应方式，中建公司根据施工实际进展情况向城海公司提出供应要求，城海公司最迟不得超过60分钟。中建公司按照工程节点完成情况按比例支付货款，待工程竣工验收合格，双方完成结算且中建公司收到发包方的相应付款90日内，�付结算总价的95%，另5%作为质量保证金，在6个月质量保证期满后半年内支付。城海公司按约定供应了混凝土，2015年10月完成最后一次供应。2016年7月15日涉案工程交付使用。2017年1月10日城海公司向中建公司鸡西万达广场项目部经理刘某出具了一份询证函，核对拖欠货款情况，中建公司提出的拖欠货款数额为8459434.68元，刘某在信息不符处注明，实际欠款数额为8214397.18元，此金额为过程中月结金额，不作为结算依据，最终以实际结算为准。注明上述内容后加盖了中建公司鸡西万达广场项目部印章。2017年1月25日中建公司最后给付货款40万元。诉讼中，城海公司认可实际发生的总价款约为2300万元，中建公司主张已支付1390万元。中建公司认可发包方已支付工程款超过2400万元，不以发包方给付相应款项作为给付城海公司货款的抗辩理由。中建公司认可不再需要城海公司供应混凝土。
本院认为,双方对买卖关系的事实均无异议，争议在于货款的数额，2016年7月15日涉案工程已实际交付使用，至此,支付货款中的工程竣工验收合格条件已成就，中建公司又明确表示不再以发包人给付相应款项作为给付货款的抗辩。因此，付款条件只剩最后的结算问题。刘某作为中建公司鸡西万达广场项目部经理，在城海公司询证函中核对欠款数额的行为属于代表中建公司从事的经营行为。从其确认的信息内容来看，即明确了欠款数额，又表示不作为结算依据。但在此之后，城海公司没有再向中建公司供应混凝土，中建公司也表示不再需要城海公司供应混凝土。这足以说明双方买卖合同已履行完毕。现城海公司认可该欠款数额，因此，应以该数额作为双方最终的结算数额。故本院对中建公司的抗辩理由不予采信。在付款条件均已成就的前题下�中建公司未按约定给付货款的行为已构成违约。因此，应当承担继续给付货款及支付利息损失的违约责任。
对于利息损失的计算问题。在买卖合同关系中，如未对逾期付款损失进行约定，人民银行同期同类贷款罚息利率可作为参照标准。现城海公司主张的计算标准并未超出上述标准，本院予以支持。因货款应预留5%的质量保证金，在质量保证金应付期限届满前，质量保证金数额不能作为计算基数。故在计算利息损失时应扣除质量保证金后进行分段进算。但计算质量保险金时应先确定一个实际履行总价款。虽然双方对实际履行的总价款无法达成一致，城海公司认可约为2300万元，中建公司认可已支付1390万元，刘某确认的欠款数额为8214397.18元。结合以上数额来看，按城海公司认可的数额作为计算质量保证金的数额，再以此扣减进行分段计算利息损失，属于减轻了中建公司的责任。故本院以2300万元作为计算基数。
综上，按照中建公司2017年1月25日最后一次给付的40万元货款计算，中建公司尚欠城海公司货款数额为7814397.18元（8214397.18元－40万元）。质量保证金数额为1150000元（2300万元×5%），质量保证金给付期限为2016年7月15日至2017年7月15日，从2017年1月26起至2017年7月15日止，计算利息损失的基数为6664397.18元，计算数额为187333元（6664397.18元×6%÷365天×171天）,2017年7月16日后的利息损失计算，应以7814397.18元为基数，截到判决之日，中建公司应支付的利息损失数额为360748元（187333元+7814397.18元×6%÷365天×135天）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西城海混凝土有限公司混凝土款7814397.18元；按年利率6%计算，支付2017年1月26日起至2017年11月28日止的利息360748元，共计8175145.18元，2017年11月29日起至实际给付混凝土款之日止的利息，以未付混凝土款为基数，按年利率6%继续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70332元，原告鸡西城海混凝土有限公司负担1618元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担68714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 张锡梅
人民陪审员 于德江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙宏丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1546号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告程洪军。
被告李永金。
被告李永满。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告程洪军、李永金、李永满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年8月18日组成合议�公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告程洪军、李永金、李永满经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,被告程洪军，于2012年8月29日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人李永金、李永满自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年7月28日，被告程洪军用信用额度内借款30,000.00元，2016年2月28日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告程洪军偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告李永金�李永满承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告程洪军、李永金、李永满在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明,被告程洪军于2012年8月29日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年8月29日起至2015年8月28日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年7月28日在信用额度内贷款给被告程洪军本金30,000.00元，贷款利率年息6.79%，逾期利率年息10.185%，并由被告李永金、李永满为其担保，用于多种经营，2016年2月28日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告程洪军履行还款本金30,000.00元及利息�任，被告李永金、李永满承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告程洪军贷款及担保人李永金、李永满担保的事实；记账凭证两份，证明借款人程洪军收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为,被告程洪军在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人李永金、李永满为其担保的事实清楚。被告程洪军未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李永金、李永满对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告程洪军给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告李永金、李永满对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程洪军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年7月28日起至2016年2月28日止按照年利率6.79%计算；从2016年2月29日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.185%计算）。被告李永金、李永满承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1号
罪犯李金水，男，1973年2月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安�人民法院于2012年1月12日作出了（2011）南刑初字第884号刑事判决，以被告人李金水犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月24日起至2023年8月23日止），并处罚金人民币10000元，责令该犯与同案退出违法所得人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金水在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2014年2月因殴打他犯一次性扣3分，2012年2月至2014年10月考核累计达标分24.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金水减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年8月24日起至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第328号
原告周金跃，男，汉族，1963年6月25日生，江苏省南京市高淳区人，个体工商户。
被告周顺香，女，汉族，1963年12月15日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
被告赵慧梅，女，汉族，1989年6月2日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告周金跃诉被告周顺香、赵慧梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告周金跃到庭参加诉讼，被告周顺香、赵慧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金跃�称，2013年7月，被告周顺香的丈夫、被告赵慧梅的父亲赵火保在原告周金跃处购买三轮摩托车一辆，购车时支付了部分车款，尚欠4000元出具欠条一份，同年12月，赵火保因车祸身亡并获赔偿，原告周金跃向被告周顺香、赵慧梅催要车款，两被告不予理睬。现请求法院依法判令被告周顺香、赵慧梅在继承的财产中给付欠款4000元。
被告周顺香、赵慧梅未作答辩。
经审理查明，2013年7月，被告周顺香的丈夫、被告赵慧梅的父亲赵火保在原告周金跃处购买三轮摩托车一辆，购车时支付了部分车款，尚欠4000元出具欠条一份。同年12月，赵火保因车祸身亡，被告周顺香、赵慧梅获得赔偿，后原告周金跃向被告周顺香、赵慧梅催要该欠款，两被告不予给付。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周金跃与赵火保之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规�强制规定，应认定合法有效，赵火保因车祸身亡未能按约还款，被告周顺香、赵慧梅应当在继承的遗产中清偿所欠债务，原告周金跃要求其给付欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告周顺香、赵慧梅于本判决生效后10日内给付原告周金跃4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周顺香、赵慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
�〇一四年八月十九日
书记员 李箕惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1595号
原告汪菊妹，女，汉族。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告汪菊妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王勉、被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪菊妹诉称，2013年2月7日7时48分许，施某驾驶轿车（交强险承保人为被告保险公司）至本市浦东新区时，与骑电动自行车的张某发生碰撞（原告乘坐该车），致原告及张某（另案起诉）受伤。警方认定施雯靖负事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）24，483.40元（含伙食费390元）、住院伙食补助费520元（每天20元计算26天）、营养费2，400元（每天40元计算60天）、残疾辅助器具费3，588元、误工费4，860元（每月1，620元计算3个月）、护理费3，000元（每月1，500元计算2个月）、交通费819元、衣物损失费500元、鉴定费800元，要求被告在交强险、商业险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额中合理的费用予以赔偿。原告主张的医疗费应扣除伙食费、自费及附加支付费用。营养费、护理费按每月900元计算。医疗辅助器具费中用于治疗静脉曲张的费用不予认可。误工费，原告已到退休年龄，故不予认可。交通费、衣物损失费各认可200元。鉴定费属商业险理赔范围。
经审理查明，2013年2月7日7时48分许，施某驾驶轿车（交强险承保人为被告保险公司）至本市浦东新区路口时，与骑电动自行车的张某发生碰撞（原告乘坐该车），致原告及张某（另案起诉）受伤。警方认定施雯靖负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致右小腿皮下血肿等，右膝关节活动受限，给予休息期3个月，护理期、营养期�2个月。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。审理中，原告同意诉讼费由其承担，另案原告张某同意交强险限额内的费用先由原告汪菊妹理赔。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、交通费发票、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费390元、附加支付费用1，186.92元应予扣除，其余费用均系本次事故引起的合理支出，应由被告保险公司在交强险、商业�范围内理赔；2、医疗辅助器具费，该费用中用于治疗静脉曲张的应予扣除，其余费用系合理支出，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据原告受伤情况，分别按每月900元、1，200元计算；4、误工费，原告已退休，但其提供的证据能够证明其在上海大众旋压封头厂任清洁工，故原告要求按每月1，620元计算误工费可予支持；5、交通费，按就医情况酌定500元；6、衣物损失费，根据事故情况酌定200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪菊妹医疗费22，906.48元、住院伙食补助费520元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费4，860元、残疾器具辅助费3，150元、交通费500元、鉴定费800元、衣物损失费200元计37，136.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计430.50元，由原告汪菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年二月十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔�或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当�以赔偿。
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第27号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人黄宗满。
委托代理人许培喜。
被告刘建军。
原告三河市农村信用合作联社与被告刘建军借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗满、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告刘建军于2002年8月20日向原告下属的灵山信用社借款20000元，月利率6.195‰，2003年8月19日到期，双方签订了借款合同。被告借款后拒不偿还本金及利息，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息。
被告刘建军承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并按照双方约定的利率标准给付至本判决确定的本金给付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告刘建军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨依
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保866号
申请保全人：李小莉，女，汉族，1968年4月15日出生，住
申请保全人：王光辉，女，汉族，1997年5月29日出生，住
申请保全人：王余祥，男，汉族，1942年5月25日出生，住
申请保全人：范培勤，女，汉族，1945年4月26日出生，住
被保全人：贺西宝，男，汉族，1979年12月20日出生，住
被保全人：李西景，男，汉族，1982年10月9日出生，住
本院在审理申请保全人李小莉、王光辉、王余祥、范培勤与被保全人贺西宝、李西景机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3325号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人贺西宝、李西景银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月六日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保866号申请保全人：李小莉，女，汉族，1968年4月15日出生，住申请保全人：王光辉，女，汉族，1997年5月29日出生，住申请保全人：王余祥，男，汉族，1942年5月25日出生，住申请保全人：范培勤，女，汉族，1945年4月26日出生，住被保全人：贺西宝，男，汉族，1979年12月20日出生，住被保全人：李西景，男，汉族，1982年10月9日出生，住本院在审理申请保全人李小莉、王光辉、王余祥、范培勤与被保全人贺西宝、李西景机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3325号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人贺西宝、李西景银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月六日书记员  肖传雷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00329号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年7月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2015年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住。因本案经本院决定，于2015年6月23日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日下午，被告人罗某某接到吸毒人员赖某某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处中南路166号巷道内交易。同日17时10分许，双方来到约定地点，被告人罗某某以100元的价格将1小包海洛因可疑物贩卖给赖某某。双方交易完成后，即被公安民警捉获。公安民警现场依法从赖某某身上搜查出1小包海洛因可疑物；从被告人罗某某身上搜查出毒资100元、1小包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）、红色手机1部。经称量，从赖某某身上搜查出的1小包海洛因可疑物净重0.04克；从被告人罗某某身上搜查出的1小包甲基苯丙胺可疑物净重0.35克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述海洛因可疑物中检出海洛因成分，查获的上述甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人赖某某、彭某、王某、何某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，电子称检定证书，涉案物品照片，明细话单，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，毒资去向说明，情况说明，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知海洛因是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人罗某某贩卖海洛因0.04克，从其身上搜查出的甲基苯丙胺0.35克，其贩卖和被查获的毒品数量共计0.39克，均应认定为犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。对违禁品毒品海洛因、甲基苯丙胺及作案所使用的工具均依法应予没收。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年6月23日起至2015年12月6日止；罚金限被告人罗某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关查获的毒品海洛因0.04克、甲基苯丙胺0.35克，依法予以没收。
三、对被告人罗某某犯罪所使用的工具红色手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李青蔓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1470号
原告：胡某某，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李某某，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1993年11月，我与被告举行婚礼，1998年9月12日补办登记手续，婚后未生育子女。因我与被告均系再婚，导致婚后感情不和，经常吵闹，且被告对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决或调解离婚，被告给予经济帮助，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：登记结婚及未生育子女属实。我与原告结婚时间长，有一定的感情基础。因家庭琐事发生争执，做的不对的，我愿意改好。回去好好对老伴，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月举行婚礼，1998年9月12日补办登记手续，均系再婚，婚后未生育子女。2013年4月2日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。被告以结婚时间长，有一定的感情基础为由，不同意离婚，且被告当庭认错，请求和好。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告虽婚后未生育子女，但登记结婚多年，有一定夫妻感情，且被告和好态度积极，夫妻感情尚未破裂。共同生活中，原、被告之间应互敬互爱、互谅互让，重视家庭亲情与和睦。为维护婚姻家庭的稳定，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一三年六月二十日
书记员 王 彬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执委字第14-2号
申请执行人张琼凤，女，汉族，1968年12月16日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人姜修泰，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省金堂县。
第三人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，公民住四川省金堂县。
第三人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。
第三人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住四川省成都市青白江区。
申请执行人张凤琼与被执行人姜修泰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院于2015年2月11日立案执行，成都市新都区人民法院立案执行后以被执行人姜修泰住所地及财产所在地均在本院辖区内为由，于2015年2月27日以（2015）新都执字第394号委托执行书依法委托本院执行，本院于2015年3月2日立案执行。本院立案执行后查明，姜修泰于2015年2月25日死亡，周巧与姜修泰系夫妻关系，姜修泰的第一顺序继承人为：妻子周巧、儿子姜来、父亲姜家银、母亲陈道凤，姜来已经放弃对姜修泰遗财产的继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更第三人周巧、姜家银、陈道凤为本案的被执行人，应在继承姜修泰的财产范围内承担责任。
二、被执行人周巧、姜家银、陈道凤以继承姜修泰的遗产实际价值为限，向申请执行人清偿借款本金2000000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
审 判 员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 骥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1107号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告吴宇辉，男，1979年10月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被�吴宇辉发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告吴宇辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：吴宇辉于2013年12月28日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。吴宇辉使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，吴宇辉已欠款本金29454.94元，本息合计34384.71元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，吴宇辉仍未归还。请求法院判令：1、吴宇辉立即偿还牡丹信用卡欠款本金29454.94元，本息合计34384.71元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、吴宇辉支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明吴宇辉持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明吴宇辉用卡及欠款的事实；
被告吴宇辉未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
吴宇辉于2013年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支�息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，吴宇辉向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，吴宇辉用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，吴宇辉共欠欠款本金29454.94元，本息合计34384.71元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，吴宇辉仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，吴宇辉向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和吴宇辉之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向吴宇辉发放了信用卡，但吴宇辉使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的�定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宇辉于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29454.94元；
二、吴宇辉于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息4929.77元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费660元，由吴宇辉�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执542号
李春英，女，汉族，1963年3月1日出生，住所地元氏县马村乡张掖二村朝阳街*号，联系电话1538391****
中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，汉族，住所地新乐市新开西路
法定代表人：安洪波
李春英申请中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初20号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初20号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张鹏超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00333号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李永贵。
委托代理人：琚学立，系李永贵女婿。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桐城市新渡镇新安渡村民委员会。
法定代表人：程天顺，该村委会主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桐城市新渡镇新安渡村团结村民组。
负责人：李齐东，该村民组组长。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：汪年春，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
上诉人李永贵因与被上诉人桐城市新渡镇新安渡村民委员会、桐城市新渡镇新安渡村团结村民组农业承包合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年12月5�作出的（2013）桐民一初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李永贵向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李永贵自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李永贵撤回上诉。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由李永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第129号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人张某，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人潘某某，江西顺合律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡某某，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人张某、冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘某某、被告人冯某某及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年5月上旬的一天晚上，被告人张某找到被告人冯某某，叫冯某某帮其把自己持有的20余克毒品K粉卖掉，并要求冯某某卖完后付给自己人民币2400元。随后被告人冯某某接过张某手中的20余克K粉进行贩卖。2014年6月25日下午17时许，吸毒人员江某打电话给被告人冯某某要求购买毒品K粉，冯某某驾驶牌照为赣GF59**的别克轿车到约定地点本市浔阳区花园酒店门口进行交易，在车上冯某某以500元的价格将1小袋毒品K粉卖给江鹏。随后公安民警将江某抓获，并从其身上搜出毒品K粉1小袋（重2.93克，检出氯胺酮成分）。之后公安民警又在九江市开发区前进西路附近将被告人冯某某抓获，并在其牌照为赣GF59**的别克轿车内查获毒品K粉7小袋（共重15.92克，均检出氯胺酮成分）。当晚20时许，公安民警根据线索将被告人张某抓获，并在其住处查获2袋疑似毒品（其中1袋重0.29克，检出氯胺酮成分；1袋重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员江某的陈述材料、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、指认毒品照片、通话记录清单、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮等，其行为已构成贩卖毒品罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人之辩护人关于上述辩护意见予以采纳；被告人张某被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人之辩护人关于缴获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见与法律不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年九月十五日
书记员 潘梦清
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审69号
申请执行人平凉市崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，该政府区长。
委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人于清善。
被执行人于广荣。
申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)29号房屋征收补偿决定，该案受理后在审查过程中，申请执行人于2016年10月18日以该案正协商处理为由，向本院申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府申请撤回强制执行申请是对其申请权的自由处分，且符合撤回申请条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市崆峒区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人平凉市崆峒区人民政府承担。
审判长 高怀伟
审判员 胡彩霞
审判员 薛 红
二〇一六年十月十九日
书记员 容 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3917号
原告：佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇新联村。
委托诉讼代理人：赵忠，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳锦添，广东智田律师事务所律师。
被告：陈国培，男，1974年3月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组（以下简称：德胜小组）与被告陈国培因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠，被告的委托诉讼代理人陈洁婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付鱼塘承包费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告将自己的部分鱼塘自2015年4月1日起，以招投标确认的方式对外发包。被告以投标确认的形式实际继续承包经营鱼塘2亩（双方未签订书面承包合同）。2016年11月29日，原告全体有资格的股东户代表会议以合法形式通过表决，决定2015年度各承包户应缴纳的承包费为每亩每年2500元，2016年度各承包户应交纳的承包费为每亩每年2200元，并且应于2016年12月10日前交清当年承包费。至今，已超过了交纳承包费的期限，被告支付了2015年度的承包费，却拒绝支付2016年度鱼塘承包款共计2000元。
被告辩称，对起诉金额无异议。
审理查明，2016年11月29日德胜小组股东户代表会议表决，参照2015年聚胜股份社各小组鱼塘承包费价格及计算方案，将鱼塘承包费调整为：按总面积每亩2500元计算，对2015年鱼塘承包费进行多退少补，一并在2016年的鱼塘承包费中扣减或补缴。2016年4月1日至2017年3月31日鱼塘承包费按总面积每亩2200元计算。
另查明，被告使用案涉鱼塘至今，总面积为2亩，但原被告之间并没有签订承包合同。2015年度承包费已向原告缴交，金额为2000元。2016年度的承包费尚未缴交。
本院认为，本案争议焦点在于，一、农业承包合同关系是否成立；二、承包费应否给付。就上述争议焦点，分析如下：
一、农业承包合同关系是否成立。
1.原告的主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
据顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社于2017年3月9日出具的《证明》反映，案涉鱼塘位于征收土地范围且已签订征地土地补偿协议。但因该土地目前尚未正式移交给地方，根据征地补偿协议，该部分土地仍由德胜组使用、管理和收益。据此，案涉土地虽已签订补偿协议，但无证据反映征地程序已完成，也无证据反映原告已失去案涉土地的使用权及收益权，更无证据反映土地征收人禁止原告现时获取土地收益。故原告于本案中的诉讼主体适格。
2.事实承包关系确立。
原被告之间就案涉鱼塘承包租赁自2009年起已无签订书面合同，但被告一直使用案涉鱼塘至今。案涉鱼塘承包费自2014年度起每年均有调整，被告亦依时缴交至2015年度。因此，原被告双方虽没有签订书面合同，但双方存在事实的农业土地承包关系。原告作为发包方，依法有权向承包户收取承包费。
二、承包费应否给付。
被告已使用案涉鱼塘，依法应向原告支付承包费。原被告双方虽无合同约定承包费金额，但被告已给付2015年度的承包费为2000元，且被告对本案承包费金额没有异议。原告要求被告支付2016年度的承包费2000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈国培应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社德胜小组支付鱼塘承包费2000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡嘉琪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终384号
上诉人（原审被告）邓卓田，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地：广东省惠州市博罗县。
被上诉人（原审原告）关汝祥，男，汉族，1972年4月6日出生，住所地：广东省惠州市博罗县。
被上诉人（原审原告）关水桥，男，汉族，1979年6月29日出生，住所地：广东省惠州市博罗县。
被上诉人（原审原告）关锦森，男，汉族，1979年1月12日出生，住所地：广东省惠州市博罗县。
原审被告博罗县龙华镇鹤溪村民委员会第一村民小组，住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇鹤溪村第一小组。
组长关秋林。
上诉人邓卓田因与被上诉人关汝祥、关水桥、关锦森、原审被告博罗县龙华镇鹤溪村民委员会第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓卓田不服原审裁定，向本院提出上诉称：按法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地位于东莞市茶山镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州市龙华镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第668号
申请执行人隋丽，女。
被执行人虎林市晨光建筑安装有限责任公司。
申请执行人隋丽与被执行人虎林市晨光建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2013）虎商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市晨光建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，隋丽于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求虎林市晨光建筑安装有限责任公司给付借款1010000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市晨光建筑安装有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市晨光建筑安装有限责任公司确无其他财产可供执行，且申请执行人隋丽已明确表示等虎林市晨光建筑安装有限责任公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市晨光建筑安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隋丽在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市晨光建筑安装有限责任公司新的线索，隋丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 于占忠
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04280号
上诉人（原审原告）张继跃。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄霞。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人张继跃与被上诉人黄霞民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝北法民初字第04455号民事判决，张继跃对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张继跃于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告张继跃申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且张继跃的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第04455号民事判决；
二、准许上诉人张继跃撤回起诉。
一审案件受理费减半收取650元，由上诉人张继跃负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张继跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 翎
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 张天珍