wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00398号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2013年10月11日晚，朱某为帮其女友向刘某讨要刘某在无锡市锡山区云林街道友谊北路某公馆KTV的消费欠款，在电话中与刘某发生争吵，后二人约定在某公馆见面。朱某随即纠集被告人杨某与陈某、万某，并让陈某带砍刀至现场。双方发生斗殴后，被告人杨某持水果刀将刘某背部砍至轻伤。案发后，被告人杨某向公安机关投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。提请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：⑴杨某的行为不构成聚众斗殴罪，而应构成故意伤害罪；⑵杨某具有自首情节；⑶杨某无前科劣迹；⑷杨某主观恶性不大，社会危害性较小；⑸杨某已赔偿被害人经济损失，被害人家属亦对杨某表示谅解；⑹被害人对本案的发生也有一定的过错。请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月11日晚9时许，朱某（已判决）为帮其女友向刘某（已行政处罚）讨要刘某在无锡市锡山区云林街道友谊北路某公馆KTV的消费欠款，在电话中与刘某发生争吵，后二人约定在某公馆见面。朱某随即纠集被告人杨某及陈某、万某（均已判决），并让陈某带砍刀至现场，后朱某将砍刀藏在附近的花坛里。朱某与刘某见面后，二人发生争吵并推搡，刘某与其朋友谢某甲（已行政处罚）持棍殴打朱某，朱某遂叫同伙拿刀，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人杨某持水果刀将被害人刘某背部砍伤。经鉴定，被害人刘某背部皮肤裂伤长45公分，构成轻伤。
2014年5月19日，被告人杨某自动向公安机关投案。归案后，被告人杨某如实供述了其在朱某纠集下持水果刀参与聚众斗殴的主要事实。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人刘某经济损失，刘某家属对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，调取的证据清单、摄影照片、通话记录、消费账单，无锡市公安局崇安分局广瑞路派出所出具的《抓获经过》，被害人刘某的陈述及辨认笔录，涉案人员朱某、万某、陈某的供述，证人谢某甲、周某甲的证言及辨认笔录，证人张某、胡某、周某乙、谢某乙的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，医院病历资料，本院（2014）锡法刑初字第0059号刑事判决书，无锡市公安局锡山分局行政处罚决定书，被告人杨某的供述、辨认笔录及摄影照片，辩护人提供的《刑事谅解书》等证据证实。
本院认为，被告人杨某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某在犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，被害人家属对杨某表示谅解。根据本案的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人杨某减轻处罚。
关于辩护人提出被告人杨某的行为不构成聚众斗殴罪，而应构成故意伤害罪的辩护意见，本院审查认为，被告人杨某在朱某的纠集下，至斗殴现场，在多人参与的斗殴过程中，持水果刀将被害人刘某砍至轻伤，其行为同时符合聚众斗殴罪和故意伤害罪的法律特征，应择一重罪聚众斗殴罪定罪处罚。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨某无前科劣迹、具有自首情节、已赔偿被害人经济损失，且被害人家属亦对杨某表示谅解，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杨某主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，本院审查认为，杨某在他人纠集下积极参与聚众斗殴，并持水果刀将被害人砍至轻伤，不宜认定其主观恶性不大、社会危害性较小，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案的发生也有一定过错的辩护意见，本院审查认为，被害人刘某因在某公馆消费而欠款，某公馆有权向刘某索要，但其他人在无单位委托的情况下均无权向刘某主张该权利。本案中，朱某纠集人员、准备工具，擅自向素不相识的刘某主张权利，导致双方发生打斗，在斗殴过程中，被告人杨某持水果刀积极参与斗殴，不能以刘某对本案的发生有一定的过错为由予以从宽处罚。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。因被告人杨某不符合适用缓刑的条件，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年二月五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第266号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李国强，住东明县。
被执行人杨秋菊，住址同上。
本院在审查申请执行人东明县卫生和计划生育局与二被执行人李国强、杨秋菊非诉计生行政执行一案中，申请执行人东明县卫生和计划生育局以法律政策变化及被执行人经济困难为由于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东明县卫生和计划生育局撤回对被执行人李国强、杨秋菊的强制执行申请。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一六年五月四日
书记员 魏战振
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-14号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东亮在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第378号
原告东莞市展奥机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路38号。
法定代表人关贤章，总经理。
委托代理人刘燕霞。
委托代理人许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
被告广西双金彩印包装有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道05号。
法定代表人杨慧华，执行董事。
委托代理人黄焕军。
委托代理人符征荣。
原告东莞市展奥机械有限公司诉被告广西双金彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕霞、许秀娜，被告委托代理人黄焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，原、被告签订一份《合同书》，约定被告向原告购买位于广东省深圳市宝安区福永鸿兴纸品有限公司（以下简称福永公司）规格为2米、台湾TCY公司1994年产的二手纸板线，总价款150万元，由被告预付定金30万元，机械拆装前向福永公司支付78万元，设备出厂前支付20万元，余款于40日内付清。合同签订后，被告已按合同运走设备，但截止2013年2月26日，被告仍欠原告货款32万元。双方为此签订《还款协议书》，约定被告于2013年3月15日还款12万元、4月15日还款10万元、5月15日还款10万元。但被告也未按该期限履行，损害了原告的合法权益，故请求法院判令被告向原告给付货款32万元，并支付利息17979.78元（以32万元为基数，从起诉之日起至被告清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计至2013年11月21日）。
原告对其主张提交的证据有：1、《合同书》，证实原、被告之间存在买卖合同关系及合同总价款为150万元；2、《还款协议书》，证实截止2013年2月26日，被告尚欠原告货款35万元，且至今仍未给付。
被告辩称：原告诉称与客观事实基本一致，但因原告另外提供的印刷机存在质量问题，故本案的货款才一直没有给付完毕。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对此予以确认。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订一份《合同书》，约定被告向原告购买福永公司的二手纸板线（台湾TCY公司1994年产、规格为2米），总价款为150万元，其中由被告预付定金30万元，机械拆装前代原告向福永公司支付78万元，设备出厂前支付20万元，余款于40日内付清。合同签订后，被告已接收该设备。2013年2月26日，原、被告双方又签订一份《还款协议书》，确认被告尚欠原告上述货物货款32万元，并约定被告于2013年3月15日还款12万元、4月15日还款10万元、5月15日还款10万元。后因被告未能按该协议履行，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告因货物买卖关系而签订了《合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。合同签订后，被告接收了买卖标的，却未按约付款。双方因货款的支付问题再次签订了《还款协议书》，但被告仍未按该协议履行，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款并支付因逾期支付造成的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以原告另外提供的印刷机存在质量问题为由，拒绝支付本案货款，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西双金彩印包装有限公司向原告东莞市展奥机械有限公司支付货款32万元；
二、被告广西双金彩印包装有限公司赔偿原告东莞市展奥机械有限公司利息损失（利息损失的计算：以32万元为基数，自2013年11月28日起至被告付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2120元，共计5305元，由被告负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵剑冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1836号
原告:翟占华,男,1984年5月17日出生,汉族,住安徽省利辛县城北镇。
原告:翟占萍,女,1979年3月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原告:翟思婕,女,1984年3月17日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。
上述三原告共同委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。一般代理。
被告:夏南南,男,1994年6月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄山市支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：管永祥。
本院在审理原告翟占华、翟占萍、翟思婕诉被告夏南南、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市支公司机动车交通事故责纠纷一案中，因原告在期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张盼盼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初1836号原告:翟占华,男,1984年5月17日出生,汉族,住安徽省利辛县城北镇。原告:翟占萍,女,1979年3月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。原告:翟思婕,女,1984年3月17日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。上述三原告共同委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。一般代理。被告:夏南南,男,1994年6月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄山市支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：管永祥。本院在审理原告翟占华、翟占萍、翟思婕诉被告夏南南、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市支公司机动车交通事故责纠纷一案中，因原告在期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张盼盼二〇一六年四月十八日书 记 员  江 恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04726号
原告李敏，女，1989年1月6日出生。
被告孟长海，男，1961年2月21日出生。
原告李敏与被告孟长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长、法官隋海鹏、人民陪审员蒋树芳参加的合议庭审理本案。经向被告孟长海公告送达开庭传票，本院于2014年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告李敏到庭参加诉讼，被告孟长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李敏诉称：2013年10月21日，被告孟长海向原告李敏借款人民币40000元。约定还款期限为2013年12月21日。还款到期后，原告李敏多次向被告孟长海催讨借款，但被告孟长海总以各种理由予以推脱，至今拒不归还原告李敏借款。为维护原告李敏的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1，被告孟长海归还借款人民币40000元；2，本案诉讼费由被告孟长海承担。
原告李敏向本院提交借条予以证明。
被告孟长海未答辩亦未参加本院庭审。
本院对李敏提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：被告孟长海向原告李敏借款40000元，于2013年10月21日出具借条一张，载明：因家中有事向李敏借款人民币40000元，于2013年12月21日前还清。经询问，原告李敏称与被告孟长海系在一起吃饭的时候认识，被告孟长海称家里有事向其借款，一直未还款。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告孟长海向原告李敏借款，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告孟长海应履行还款义务，对原告李敏要求被告孟长海偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：
被告孟长海偿还原告李敏借款人民币四万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告孟长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百元，由被告孟长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 蒋树芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王春艳
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初369号
原告李某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，陕西省潼关县代字营xx村**组村民。身份证号：xxxx。
委托代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告潼关县气象局。
法定代表人：王晓卫，该局局长。
本院在审理原告李某某与被告潼关县气象局劳动争议纠纷一案审理过程中，原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元由原告李某某承担。
审判员 姚新莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨柳青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3158号
申请执行人尹绍江。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人尹绍江与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人尹绍江申请执行5400元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2467号
原告黄根福。
被告华民建。
被告吴淑燕。
原告黄根福为与被告华民建、吴淑燕民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄根福到庭参加了诉讼，被告华民建、吴淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根福诉称，被告华民建因购买义乌市金城二区25幢2单元801室房产所需，于2012年2月8日向原告借款人民币66万元，合同约定借款期限为2012年2月8日至公历2012年9月8日，未约定借款利息，合同约定借款人若不按规定时间、数额还款，应按每天加借款数额的1%支付违约金。被告吴淑燕作为保证人在借款合同中签某后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告华民建归还原告借款人民币66万元并支付逾期还款违约金（违约金从2012年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。2、被告吴淑燕对上述债务承担连带清偿责任。
原告黄根福为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，用于证明被告华民建借款，并由被告吴淑燕担保的事实。
被告华民建、吴淑燕未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2012年2月8日，原告与被告华民建签订借款合同一份，载明，借款方华民建向原告借款66万元，借款期限为自2012年2月8日至2012年9月8日，如不按期还款，应付给出借方违约金。违约金按每天加借款数额的1%支付，保证人吴淑某与借款方某
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华民建向原告借款66万元的事实，有借款合同为凭，本院予以认定。原告要求被告华民建支付违约金，从2012年9月9日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中未约定保证期间，主债务履行期届满为2012年9月8日，至起诉之日为2013年9月6日，已经超过6个月。故原告诉请要求担保人吴淑燕承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告华民建、吴淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华民建于本判决生效后十五日内归还原告黄根福借款本金人民币66万元并支付违约金（以借款66万元计，从2012年9月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄根福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费300元，由被告华民建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚莹滢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00559号
申请执行人马增喜，男，1963年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃偿还申请执行人借款56万元及利息，负担案件受理费4600元，申请执行费7600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00461号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初331号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年7月27日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务农，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月12日被信阳市公安局直属分局取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年5月6日15时许，被告人汤某某驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至信阳市浉河区十三里桥乡何湾村石山咀组处路段时，与相对方向驾驶爱玛牌二轮电动车的陈某发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人汤某某血液中乙醇含量为133.08mg/lOOml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人汤某某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、鉴定意见；4、视听资料；5、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据在案。公诉机关认为被告人汤某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人汤某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月6日15时许，被告人汤某某驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至信阳市浉河区十三里桥乡何湾村石山咀组处路段时，与相对方向被害人陈某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生相撞，致汤某某、陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人汤某某血液中乙醇含量为133.08mg/lOOml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人汤某某负事故的全部责任。
2017年6月15日，被告人与被害人自行达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人陈某的陈述；视听资料；常住人口基本信息、前科说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、调查笔录及社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱亚伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0055号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人翟某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年2月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人翟某于2014年5月至2014年6月期间，在驾驶鲁N×××××货车从山东省至浙江省途径江苏省过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后6次采用向崔某（另案处理）崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路黄埭、北桥等收费口领取），后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路望亭、光福、石湖等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用，随即再从高速公路收费口重新领取通行卡驾车沿苏嘉杭高速公路行驶至浙江省。被告人翟某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币7570元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人翟某系主犯，被告人翟某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人翟某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人翟某于2014年5月至6月期间，在驾驶牌号为鲁N×××××大货车沿高速公路从山东省到浙江省运送货物的过程中，为减少缴纳途经江苏省境内的高速公路通行费用，先后6次购买崔某（另案处理）等人骗领的苏州境内就近上高速公路的短途通行卡，使用购买的高速公路短途通行卡在苏州境内下高速公路，骗逃应缴高速公路通行费人民币7570元。
被告人翟某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人翟某已补缴了全部高速公路通行费。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、到案经过证实，事故发生后，被告人翟某主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案自首。
2、被告人翟某供认，卖卡男子在高速公路服务区向其推销短途高速公路通行卡，其花费500元购买了一张并保存了卖卡男子联系方式，果真成功少缴高速公路通行费。逃费成功后，只要送货到浙江途经苏州，都会提前主动联系卖卡男子，共骗逃高速公路通行费大约五六次。
3、证人崔某、王某、邓某、郭某的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏处或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。
4、被害单位员工顾某某的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。在高速公路计费系统中输入计费卡卡号后查实计费卡卡号有无丢失的记录，若丢失则证明存在换卡行为。高速公路计费系统依据行程和里程数可自动计算应缴纳高速公路通行费用，若无查到换卡车辆的出口信息，则按照车辆在过长江时所留的信息记录，就低计算高速公路通行费用。鲁N×××××货车逃费记录清单是在高速公路计费系统一系列原始数据中经过筛选而形成的。
5、鲁N×××××货车偷逃过路费记录证实，被告人翟某驾驶的鲁N×××××货车在2014年5月至6月期间，偷逃高速公路通行费的次数和金额。
6、被告人翟某的辨认笔录证实，卖卡男子系崔某。
7、收据证实，被告人翟某已补缴了全部高速公路通行费。
8、被告人翟某的户籍证明证实被告人翟某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人翟某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人翟某起主要作用，系主犯。被告人翟某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人翟某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 陶 璇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄丹丹
签发：
合议：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第465号
原告：浙江虹泰纸业有限公司。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ彩印业有限公司。
法定代表人：周武。
被告：郑爱琴。
原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）与被告浙ＸＸ彩印业有限公司（以下简称华彩公司）、郑爱琴对外追收债权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告华彩公司、郑爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期为二被告供应纸张，2013年2月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款120000元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2013年4月31日前还清，此后被告陆续支付了45000元，截止2014年10月10日，被告尚欠原告货款75000元，后经原告多次催讨，被告未予支付。故诉至法院要求判令二被告共同偿还原告货款本金75000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），二被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告表示其是向被告华彩公司供货，被告郑爱琴系经手人，由于虹泰公司尚未出具增值税发票，其自愿在货款中扣减7200元，故变更第一项诉讼请求为要求二被告共同偿还原告货款本金67800元并赔偿利息损失。
被告华彩公司、郑爱琴未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告虹泰纸业提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、合伙企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、工商登记情况，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码、户籍信息，证明二被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实；
原告提交的上述证据经庭审出示、审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于两被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，上述来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠款凭证上有郑爱琴书写的“欠款人华彩公司”及郑爱琴的签字，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业破产清算一案，本院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所担任虹泰纸业管理人。在原告虹泰纸业破产受理前，被告华彩公司向原告购买纸张。2013年2月6日，经双方结算，被告华彩公司尚欠原告货款120000元，并约定于2013年4月31日前还清，为此被告华彩公司员工郑爱琴向原告出具欠条一份，载明欠款人为华彩公司，并签署郑爱琴的名字。原告自认被告在出具欠条后陆续支付款项合计45000元，并自愿扣减7200元。剩余欠款67800元，被告华彩公司尚未支付。
另查明，被告郑爱琴与被告华彩公司法定代表人周武于2003年6月24登记结婚。被告郑爱琴2010年1月至2014年11月的社保记录载明的工作单位为被告华彩公司。
本院认为，原告与被告华彩公司之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告华彩公司员工兼法定代表人妻子的郑爱琴签字的欠款凭证等为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告华彩公司欠原告货款67800元事实清楚，原告要求其支付货款67800元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。原告主张被告郑爱琴承担共同还款责任，但其又陈述货是卖给华彩公司的，本院认为涉案买卖关系发生在原告与被告华彩公司之间，被告郑爱琴在签署欠条时亦载明欠款单位为华彩公司，后向原告支付货款时亦在备注中载明“华彩”，故原告要求郑爱琴承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ彩印业有限公司应于本判决生效后十日内支付浙江虹泰纸业有限公司货款67800元并赔偿利息损失（自2015年2月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回浙江虹泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由浙ＸＸ彩印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 沈华清
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
中华人民共和国企业破产法
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2791号
本院在执行孙冬梅与被执行人魏纺民间借贷一案中查明，被执行人魏纺未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将魏纺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第422号
原告杨军宝，男，1975年7月3日出生，汉族。
被告南京珠港房地产开发有限公司，住所地在南京市六合经济开发区浙江工业园。
法定代表人陈建新，董事长。
原告杨军宝与被告南京珠港房地产开发有限公司（以下简称珠港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军宝到庭参加诉讼，被告珠港�司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军宝诉称，原、被告双方于2011年元月17日签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的文馨花苑X幢XXXX室住房一套。2013年10月原告入住此房，入住时原告未使用太阳能。2014年5月1日开始使用太阳能，5月13日左右原告发现地板变形，墙面发霉。5月14日原告将地面混凝土凿开后发现被告留的太阳能水管有破裂。原告及时通知物业、被告及质监部门，但至今没有说法。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告因房屋质量问题而造成的损失15000元及因房屋不能居住而产生的房租费用（后变更为要求被告赔偿损失6592元、鉴定费3000元、房租损失1200元）。
被告珠港公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月17日签订《南京市商品房预售合同》一份，双方约定，原告购买由被告开发的南京市六合区雄州街道雄州西路XXX号文馨花苑小区X幢二单元XXXX室住房一套，2013年10月原告将该房装修后入住，2014年5月1日左右原告开始使用太阳能热水器，同年5月13日原告发现家中地板变形、墙面发霉。次日，原告请人将地板起下，发现水泥地有水迹，于是将水泥地凿开，发现预埋在水泥地里的太阳能水管漏水，导致出现上述情形。于是原告找到物业、开发商（被告）及质监部门要求解决问题，后未果。原告于同年6月1日进行了维修，至同年6月6日维修完成。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因房屋质量问题而造成的损失15000元及因房屋不能居住而产生的房租费用（后变更为要求被告赔偿损失6592元、鉴定费3000元、房租损失1200元）。
另查，本案在审理过程中，本院委托江苏天华工程项目管理咨询有限公司对本案诉争房屋因太阳能水管漏水而造成的损失进行鉴定，2014年9月24日，江苏�华工程项目管理咨询有限公司出具鉴定报告书，经鉴定，因被告新建住宅时预埋的太阳能水管破裂漏水，造成原告家中装修损失共计6592元，为此，原告用去鉴定费3000元。因原告家中在前期凿开水泥地查验及后期维修过程中，家中无法居住，原告于2014年5月14日至同年6月13日在外租房居住1个月，为此，原告支付了租金1200元。
上述事实，有鉴定报告书、鉴定费票据、房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，一、双方的责任。原告购买被告开发的房屋，并且在原告装修入住后不久即出现了房屋内预埋的太阳能水管破裂漏水，导致原告家中遭受装修损失。原、被告在协商未果情况下，原告自行进行了修复，相关费用应由被告进行赔偿。二、原告主张的各项损失。1.原告主张的装修损失6592元。根据鉴定报告书，本院予以支持；2.原告主张的鉴定费3000元。因该费用系在诉讼过程中产生的，故该费用应列入诉讼费用中，并应由被告承担；3.原告主张的房租损失1200元。原告家中因预埋的太阳能水管破裂漏水，并导致地板变形、墙面发霉，原告在修复过程中，家中无法居住。原告为此在外短期租房居住，符合常理。现原告主张房租损失，并无不当。故本院对原告此项请求，予以支持。依照最高人民法院《关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京珠港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨军宝装修损失6592元、房租损失1200元，合计7792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，鉴定费3000元，合计3087.5元，由被告南京珠港房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 李 棠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第227号
上诉人（原审原告）：付某甲。
委托代理人：陈立、朱志田。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：刘文来。
上诉人付某甲与被上诉人李某之间离婚纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院经审理作出（2013）广民初字第1127号民事判决，付某甲不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，付某甲与李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩付某乙。夫妻在共同生活中因家庭生活琐事经常发生争吵，付某甲起诉离婚，李某同意离婚，并同意婚生女付某乙由付某甲抚养，但不同意支付抚养费。双方婚后共同财产有××××年4月至2013年8月共同偿还房屋贷款124388元，购买三菱汽车一辆，双方认可价值3万元，该车以3万元价格卖给李某妹妹李丽，李丽支付15000元，尚欠15000元未付。另于2013年1月购买东风日产汽车一辆，双方庭上认可该车价值20万元。共同生活中2012年购买创维电视一台，购买价7000元，××××年购买电冰箱一台，购买价2000元。付某甲主张存在夫妻共同债务，并提交借条两份及收条一份，分别为2010年6月15日借李友生8万元；2012年1月17日借刘建军10万元；2012年10月27日收郑培杰20万元。
付某甲庭上提交录像资料一份，时间为2013年4月27日凌晨4：00至6：00，内容为：李某与一男子在廊坊市广阳区解放道某宾馆的开房记录，李某对此予以确认，但不承认两人发生关系的事实。上述事实有安次区民政局婚姻登记处证明、双方陈述及录像资料等可证。
一审法院认为，付某甲起诉离婚，李某同意离婚，经调解和好无效，应准予双方离婚。付某甲要求婚生女由其抚养，且李某予以认可，故婚生女由付某甲抚养。李某因无固定收入，按照2013年度河北省城镇居民人均年消费支出12531元计算，李某应每月承担抚养费500元。婚后夫妻共同财产有房屋共同还贷部分截止到2013年8月为124388元，东风日产汽车一辆，价值20万元，应作为夫妻共同财产依法分割。东风日产汽车归付某甲所有，以上两项折抵后付某甲给付李某人民币162194元。另外，三菱汽车已卖给李某妹妹李丽，李丽尚欠15000未付，此款应认定为共同债权，关于付某甲主张的共同债务，因李某未予确认，付某甲亦未举证证实用于夫妻共同生活，一审法院对其真实性不予确认。庭上付某甲举证证实李某与他人宾馆开房，李某对此予以认可，但不承认双方发生关系的事实，付某甲主张李某有过错，要求李某赔偿其精神损失费3万元，不符合《婚姻法》第四十六条规定的几种情形，对此不予支持。付长青、李某婚后购买的电器归付某甲所有。共同债权15000元付某甲、李某各享有7500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定作出判决，一，准予付某甲与李某离婚。二，婚生子付某乙由付某甲抚养，李某每月给付抚养费500元，至其具有独立生活止。三，夫妻共同财产东风日产汽车一辆，归付某甲所有，付某甲给付李某汽车折价款10万元，共同偿还房屋贷款124388元，付某甲给付李某62194元人民币，以上两项相加后付某甲于本判决生效后十日内给付李某162194元。共同财产冰箱一台，创维电视一台归付某甲所有。付某甲、李某各享有7500元债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由付某甲、李某各承担150元。
上诉人付某甲不服一审判决，向本院上诉称，一审过程中，上诉人提供了证明夫妻共同债务的证据三份，共有夫妻共同债务38万元，此债务全部是在夫妻关系存续期间所发生，而一审判决仅对夫妻共同债权作了确认和分割，没有对夫妻共同债务进行确认和分割，属于认定事实错误。一审中，上诉人提供了证明被上诉人对夫妻关系破裂存在重大过错的证据，一审判决根据刑事案件的证明标准对该证据不予采信，混淆了民事案件与刑事案件的证明标准，对上诉人要求精神损害赔偿的要求不予支持，属于适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称，一审判决公正，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以不给被上诉人财产为目的，制造虚假债务。被上诉人与上诉人于××××年结婚，婚后7年中，双方房产增值几十万元，家中全部财产由上诉人掌握，存款也由上诉人掌控，不存在任何债务。被上诉人2013年5月与上诉人发生矛盾后，只穿单衣离家，被上诉人所有的首饰、项链等都未带走，这些物品的价值远远大于上诉人所主张的精神损失费3万元，况且，上诉人没有任何证据证明被上诉人与他人同居，其主张精神损失费没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻真正的感情为基础。上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。一审法院根据双方当事人的意愿及有利于孩子健康成长的原则，处理子女抚养问题，并且对双方确认的夫妻共同财产依法进行分割，符合法律规定。上诉人主张存在夫妻共同债务，但其没有提供确实充分的证据予以证明，故一审法院对其提出的共同债务不予支持，并无不当。上诉人未能提供确实充分的证据证明被上诉人存在过错以及其存在精神损失，故一审判决对上诉人主张的精神损害赔偿不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月二日
书 记 员 高 鹏
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初134号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被舞钢市公安局取保候审，2016年7月7日经舞钢市人民检察院决定，次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日21时2分许，被告人周某驾驶AP9T28号轿车沿舞钢市钢城路某向北行驶至垭口桥红绿灯路段时，与贾某驾驶的同方向行驶的豫L×××××号重型自卸货车相刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从周某血液中检出乙醇成分含量为157.52mg／100ml。
上述事实，有被告人周某供述；证人贾某、袁某、何某乙证言；周某户籍证明；发破案经过；勘验笔录；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到157.52mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控周某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。周某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第87号
原告孙某。
被告缪某。
本院在审理原告孙某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告孙某以协商解决为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
代理审判员 朱丽娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 婕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更976号
罪犯石永恒，曾用名石礼镇，男，1983年1月1日出生，汉族，高中文化，山东省泰安市岱岳区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）临刑一终字第121号刑事判决，以罪犯石永恒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯石永恒有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石永恒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯石永恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石永恒准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月19日起至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07832号
原告：重庆利佰佳物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区桃源路118号，组织机构代码：74289489-1。
法定代表人：秦光荣，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭洪，女，汉族，1981年8月13日出生，系公司员工，住重庆市江津区。
被告：杨雪松，男，汉族，1971年9月10日出�，住重庆市江津区。
被告：李莉，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告重庆利佰佳物业管理有限公司（以下简称利佰佳物业公司）与被告杨雪松、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告利佰佳物业公司的委托代理人彭洪参加诉讼，被告杨雪松、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利佰佳物业公司诉称：原告根据被告认可的《前期物业服务合同》和《业主临时公约》对被告杨雪松、李莉居住的小区提供了物业服务，二被告从2009年9月29日接房至今一直享受原告提供的物业服务，但从2013年1月至2014年8月之间拒绝交纳物业服务费，经原告催缴后，二被告仍置之不理，共拖欠物业管理服务费1054元、电梯费600元、产生滞纳金1587.34元、小区公摊费用100元。请求判决二被告交纳上述费用，共计3341.34元。
被告杨雪松、李莉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告杨雪松、李莉系重庆市江津区几江东部新城C1-1地块锦绣花园尚城某房屋的产权人，建筑面积105.15㎡。2008年11月5日，重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆乐天房地产开发有限公司、重庆市千帆房地产有限公司共同和原告利佰佳物业公司签订了《锦绣花园*尚城前期服务合同》，其中第六条约定物业管理费0.6元／㎡，电梯费三层楼30元／户／月，第二十四条约定本合同期限为2008年6月1日至2011年5月30日，第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。2009年9月29日，李莉作为该房屋�受人在《承诺书》上签字，其中前三项承诺为：“一、确认已详细阅读重庆千帆房地产开发有限公司、重庆乐天房地产开发有限公司、重庆洛维房地产开发有限公司制定的锦绣花园*尚城小区《前期服务合同》和《业主临时公约》；二、同意履行遵守并督促其他与物业有关人士履行、遵守《合同》和《公约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反《合同》和《公约》中的法律责任并同意对该物业使用人违反《合同》和《公约》的行为承担连带责任。”2011年6月1日，利佰佳物业公司与被告杨雪松签订《锦绣花园业主与重庆“利佰佳”物业管理公司收费纠纷等协调解决协议》，双方就物业管理服务费收取标准达成协议，约定物业管理服务收费标准为0.5元／㎡。自二被告接房至今，该小区未成立业主大会，未签订新的物业�务合同，利佰佳物业公司一直为该小区提供物业服务。
2014年7月30日，利佰佳物业公司向被告杨雪松邮寄了律师催款函，要求被告于接函10日内到原告公司完清缴费手续，并按约定结算清违约金，嗣后，被告仍然拒绝缴纳所欠费用。自2013年1月1日至2014年8月31日，二被告未交纳的费用为：物业管理费1051.50元（0.5元／㎡×105.15㎡×20月），电梯费600元（30元／月×20月），公摊费100元（5元／月×20月），上述费用共计1751.50元。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠的物业服务费、电梯费、公摊费，并按照约定每日千分之三的标准承担违约金。
上述事实，有原告提交的房屋产权档案材料、《锦绣花园*尚城前期服务合同》、《业主临时公约》、承诺书、《锦绣花园业主与重庆“利佰佳”物业管理公司收费纠纷等协调解决协议》、重庆市通用机打发票、收据等证据以及原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：前期物业管理是在物业业主购买物业以前，由建设单位选聘物业管理企业，并与之签订前期物业服务合同来进行物业管理。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《锦绣花园*尚城前期服务合同》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告请求被告支付欠缴物业服务费1054元系计算错误，经核算，被告从2013年1月至2014年8月期间未按合同约定向原告交纳的物业服务费用为1051.50元，被告的该行为违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。原告请求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告系三层住户，按约定电梯费为30.00元／月，欠缴20个月，共计600.00元，本院予以支持。小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等已使用必产生水电费用，且原告根据实际情况向小区其他业主按每月每户5.00元的标准收取，二被告应按该标准交纳，欠缴20个月，共计100.00元，本院予以支持。由于原告利佰佳物业公司与被告杨雪松、李莉约定的违约金标准过高，因此对原告主张的违约金1587.34元，本院不予支持。被告杨雪松、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨雪松、李莉于本判决生效后五日内支付原告重庆利佰佳物业管理有限公司2013年1月至2014年8月物业服务费1051.50元、电梯费600.00元、公摊费100.00元，共计1751.50元。
二、驳回原告重庆利佰佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨雪松、李莉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪松、李莉负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告杨雪松、李莉于本判决生效后七日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈春梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第07832号原告：重庆利佰佳物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区桃源路118号，组织机构代码：74289489-1。法定代表人：秦光荣，职务：总经理。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭洪，女，汉族，1981年8月13日出生，系公司员工，住重庆市江津区。被告：杨雪松，男，汉族，1971年9月10日出�，住重庆市江津区。被告：李莉，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆利佰佳物业管理有限公司（以下简称利佰佳物业公司）与被告杨雪松、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告利佰佳物业公司的委托代理人彭洪参加诉讼，被告杨雪松、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利佰佳物业公司诉称：原告根据被告认可的《前期物业服务合同》和《业主临时公约》对被告杨雪松、李莉居住的小区提供了物业服务，二被告从2009年9月29日接房至今一直享受原告提供的物业服务，但从2013年1月至2014年8月之间拒绝交纳物业服务费，经原告催缴后，二被告仍置之不理，共拖欠物业管理服务费1054元、电梯费600元、产生滞纳金1587.34元、小区公摊费用100元。请求判决二被告交纳上述费用，共计3341.34元。被告杨雪松、李莉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：被告杨雪松、李莉系重庆市江津区几江东部新城C1-1地块锦绣花园尚城某房屋的产权人，建筑面积105.15㎡。2008年11月5日，重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆乐天房地产开发有限公司、重庆市千帆房地产有限公司共同和原告利佰佳物业公司签订了《锦绣花园·尚城前期服务合同》，其中第六条约定物业管理费0.6元／㎡，电梯费三层楼30元／户／月，第二十四条约定本合同期限为2008年6月1日至2011年5月30日，第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。2009年9月29日，李莉作为该房屋�受人在《承诺书》上签字，其中前三项承诺为：“一、确认已详细阅读重庆千帆房地产开发有限公司、重庆乐天房地产开发有限公司、重庆洛维房地产开发有限公司制定的锦绣花园·尚城小区《前期服务合同》和《业主临时公约》；二、同意履行遵守并督促其他与物业有关人士履行、遵守《合同》和《公约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反《合同》和《公约》中的法律责任并同意对该物业使用人违反《合同》和《公约》的行为承担连带责任。”2011年6月1日，利佰佳物业公司与被告杨雪松签订《锦绣花园业主与重庆“利佰佳”物业管理公司收费纠纷等协调解决协议》，双方就物业管理服务费收取标准达成协议，约定物业管理服务收费标准为0.5元／㎡。自二被告接房至今，该小区未成立业主大会，未签订新的物业�务合同，利佰佳物业公司一直为该小区提供物业服务。2014年7月30日，利佰佳物业公司向被告杨雪松邮寄了律师催款函，要求被告于接函10日内到原告公司完清缴费手续，并按约定结算清违约金，嗣后，被告仍然拒绝缴纳所欠费用。自2013年1月1日至2014年8月31日，二被告未交纳的费用为：物业管理费1051.50元（0.5元／㎡×105.15㎡×20月），电梯费600元（30元／月×20月），公摊费100元（5元／月×20月），上述费用共计1751.50元。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠的物业服务费、电梯费、公摊费，并按照约定每日千分之三的标准承担违约金。上述事实，有原告提交的房屋产权档案材料、《锦绣花园·尚城前期服务合同》、《业主临时公约》、承诺书、《锦绣花园业主与重庆“利佰佳”物业管理公司收费纠纷等协调解决协议》、重庆市通用机打发票、收据等证据以及原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：前期物业管理是在物业业主购买物业以前，由建设单位选聘物业管理企业，并与之签订前期物业服务合同来进行物业管理。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《锦绣花园·尚城前期服务合同》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告请求被告支付欠缴物业服务费1054元系计算错误，经核算，被告从2013年1月至2014年8月期间未按合同约定向原告交纳的物业服务费用为1051.50元，被告的该行为违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。原告请求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告系三层住户，按约定电梯费为30.00元／月，欠缴20个月，共计600.00元，本院予以支持。小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等已使用必产生水电费用，且原告根据实际情况向小区其他业主按每月每户5.00元的标准收取，二被告应按该标准交纳，欠缴20个月，共计100.00元，本院予以支持。由于原告利佰佳物业公司与被告杨雪松、李莉约定的违约金标准过高，因此对原告主张的违约金1587.34元，本院不予支持。被告杨雪松、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨雪松、李莉于本判决生效后五日内支付原告重庆利佰佳物业管理有限公司2013年1月至2014年8月物业服务费1051.50元、电梯费600.00元、公摊费100.00元，共计1751.50元。二、驳回原告重庆利佰佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨雪松、李莉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪松、李莉负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告杨雪松、李莉于本判决生效后七日内向本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈春梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2525号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人赵鹏飞。
被告袁某某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告袁某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵鹏飞、被告袁某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识相恋。1995年9月28日，双方在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，1996年9月30日，生育一子，取名袁某。2008年8月22日，生育一女，取名袁某某乙。婚后，被告好吃懒做，不务正业，整天以赌博为生，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女袁某某乙由原告抚养，被告支付其子女抚养费用；（三）依法分割夫妻共同财产；（四）诉讼费由法院判析。
被告袁某某甲辩称，我坚决不同意离婚，如果原告坚持要与我离婚，必须满足我以下条件，我于2012年2月20日在绵阳装修安装电灯时从凳子上摔下导致大脑受伤，现无法工作，没有生活来源，原告必须解决我后半生的生活问题，另外，原、被告在夫妻关系存续的存款归被告所有。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年9月28日，双方在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚。1996年9月30日，生育一子，取名袁某（现在绵阳务工）。2008年8月22日，生育一女，取名袁某某乙，（就读于七宝义校一年级）。婚后，双方夫妻感情一般。2008年至今，双方一同在绵阳务工，其间，被告于2012年2月20日在绵阳装修安装电灯时从凳子上摔下导致大脑受伤，造成六级伤残。2014年7月间，双方因家庭琐事发生纠纷后，原、被告分居生活至今，遂引发本案诉讼。在诉讼中，本院主持双方调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证明、绵阳市第三人民医院出院证明书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后双方为建设家庭而共同外出务工，婚姻持续18年之久，夫妻感情基础较好。在庭审中原告未向法院提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，�被告坚决不同意离婚，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多沟通、相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是可以和好的。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告袁某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲进
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡蕾
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能�出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行初字第02号
原告常宁市荫田镇中心卫生院。
法定代表人张五国，该院院长。
委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告常宁市国土资源局。
法定代表人颜青，该局局长。
委托代理人石海鹰，男，常宁市国土资源局土地矿产交易中心主任。（特别授权）
委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办副主任。
第三人丁跃成，男，1963年6月2日生，汉族，常宁市人，居民。
委托代理人邓承标，常宁市兴常律师事务所律师。
第三人廖升建，男，1970年10月18日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人吴名成，男，1964年12月12日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人邹书生，男，1969年12月24日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人廖小华，男，1976年10月26日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人蒋恒贵，男，1982年4月8日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人吴桂云，男，1981年11月29日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周红生，男，1970年2月21日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人陈康勇，男，1983年8月14日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人方正武，男，1968年10月8日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人吴名星，男，1956年8月22日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周球宝，男，1985年1月11日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周晓东，男，1980年3月25日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人陈文国，男，1968年10月12日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人阳际成，男，1970年6月22日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人尹义明，男，1969年2月2日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人罗顺，男，1979年4月20日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人丁卫文，男，1970年10月19日生，汉族，常宁市人，居民。
第三人廖喜斌，男，1976年3月27日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周法保，男，1978年8月26日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人唐石头，男，1985年1月1日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人周法生，男，1964年2月17日生，汉族，常宁市人，农民。
第三人廖青华，男，1970年10月27日生，汉族，常宁市人，农民。
本院在审理原告常宁市荫田镇中心卫生院不服被告常宁市国土资源局土地出让行政合同纠纷一案中，原告常宁市荫田镇中心卫生院于2014年7月24日向本院提出撤回对被告常宁市国土资源局的起诉申请。
本院认为，原告常宁市荫田镇中心卫生院的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告常宁市荫田镇中心卫生院撤回对被告常宁市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市荫田镇中心卫生院负担。
审 判 长 彭芳国
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 彭柏生
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾和平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5900号
原告四川融创律师事务所。
被告汪某某。
被告徐某某。
本院收到原告四川融创律师事务所与被告汪某某、徐某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川融创律师事务所于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川融创律师事务所撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十二月二日
书记员 彭怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2274号
原告：王玉宇。
委托代理人：滕卫兴。
被告：钟小来。
被告：董直赟。
原告王玉宇诉被告钟小来、董直赟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告钟小来、董直赟公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王玉宇的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月13日，两被告因资金周转困难，向原告借款20万元。同日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2012年8月13日至2012年8月22日止；若不能按期归还借款，两被告需承担违约金，违约金按日借款额百分之十计算，违约期满10天后，若乙方未归还借款，原告将按法律程序起诉且两被告承担原告为实现债权所支出的一切费用。合同签订当日，原告向两被告指定的银行账户汇入20万元，履行了合同约定的义务。两被告出具《借据》一份。借款期限届满后，两被告未按约还款，故诉请判令：1、两被告归还原告借款本金20万元，并支付违约金43791.78元（暂按银行同期贷款基准利率的四倍自2012年11月13日起计算至起诉之日，此后的违约金支付至实际清偿完毕之日止）；2、两被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费13190元；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告陈述，两被告已于2012年9月5日归还了借款本金10万元，并支付了2012年8月13日至2012年11月12日期间的利息和违约金共计25000元，违约金的计算标准系以未归还借款本金为基数，按月利率6％计算。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》，证明两被告与原告之间的借款关系及双方的权利义务。
2、《借据》、转账凭证、情况说明，证明两被告收到原告支付的借款本金20万元的事实。
3、《民事代理委托合同》、浙江省增值税普通发票、转账汇款凭证（打印件），证明原告为实现债权而支出的律师费13190元。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月13日，原告作为甲方（出借方），两被告作为乙方（借款方），签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限自2012年8月13日至2012年8月22日，并约定：“借款届时，乙方以现金的方式归还甲方，若不能按期如数归还甲方借款，乙方需承担违约金，违约金按日借款额百分之十计算。违约期满10天后，若乙方未归还借款，甲方将按法律程序起诉乙方违约责任且乙方承担甲方为实现追偿权所支出的一切费用。”同日，原告委托其丈夫蔡新华以银行转账的方式将20万元汇入被告钟小来的银行账户，两被告出具《借据》一份，载明：“今借到王玉宇人民币（大写）贰拾万元整，小写：200000元。借款为：2012年8月13日至2012年8月22日。2012年8月22日前归还。”2012年9月5日，两被告归还了借款本金10万元。另，原告自认，两被告支付了2012年8月13日至2012年11月12日期间的利息和违约金共计25000元，违约金的计算标准以未付借款金额为基数，按月息6％计算。后，两被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请，并为此聘请了律师，支付了律师代理费13190元。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现原告已按约履行了付款义务，两被告理应按约归还借款。审理过程中，原告自认两被告已于2012年9月5日归还了借款本金10万元，并支付了2012年8月13日至2012年11月12日期间的利息和违约金共计25000元（违约金按月利率6％计算）。上述由两被告归还的款项，对于10万元借款本金，本院予以确认；对于原告称25000元为2012年8月13日至2012年11月12日期间的利息及违约金的意见，本院认为，《借款合同》中并未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾就利息有过约定，故对原告主张上述25000元里包含利息的意见，本院不予采信；双方对于违约金的计算标准约定为“日借款额百分之十”，现原告主张两被告已按月利率6％的标准支付了2012年11月12日前的违约金，该两种标准均已超过了银行同期贷款基准利率的四倍，违反了法律、法规的强制性规定，现本院将违约金计算标准调整至银行同期贷款基准利率的四倍，以未归还的借款本金为基数，自2012年8月23日至2012年11月12日期间的违约金分段计算共计9956元，故本院确认上述25000元中包含违约金9956元，其余15044元应视为两被告归还的借款本金。即两被告总共归还的借款本金为115044元。对于尚未归还的借款本金84956元，两被告理应归还，并按约支付相应违约金。现原告主张自2012年11月13日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，暂计算至2013年10月12日为17603元。至于原告要求两被告承担律师代理费13190元的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定，如两被告未归还借款，应承担原告为实现债权支出的一切费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，但原告在两被告已归还了相应的借款本金及违约金的前提下，仍以借款本金20万元及相应违约金为诉讼标的向本院起诉，亦以该标的为基数计算并支付了律师代理费13190元，系不当地扩大了自己的损失，对于扩大部分，应由原告自行承担，本院依据有关计费规定酌情确定两被告应承担的律师代理费为7000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟小来、董直赟归还给王玉宇借款本金84956元，并支付律师代理费7000元及违约金17603元（违约金自2012年11月13日暂计算至2013年10月12日），共计109559元，该款于本判决生效之日起十日内付清；自2013年10月13日至本判决确定的履行之日期间的违约金以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
二、驳回王玉宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由王玉宇负担2957元。由钟小来、董直赟负担2197元，钟小来、董直赟负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由钟小来、董直赟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王玉宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 倪俊杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第740号
罪犯李良军，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2005年7月7日青海省西宁市中级人民法院作出（2005）宁刑初字第64号判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年7月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李良军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李良军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李良军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良军减刑八个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01245号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告杨建三。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告杨建三供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01245号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告杨建三，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告杨建三供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执183号
申请执行人李学昌，男，1973年3月28日出生，汉族，个体业主，现住桃山区银财综合楼。
被执行人关乐贵，男，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，现在牡丹江监狱服刑。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 婕
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执183号申请执行人李学昌，男，1973年3月28日出生，汉族，个体业主，现住桃山区银财综合楼。被执行人关乐贵，男，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，现在牡丹江监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩执行员  孙雪静执行员  于 婕二〇一七年六月二十六日书记员  靳雪松
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01053号
上诉人（原审原告）陈某，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人李某离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年3月10日作出（2014）涟民初字第2175号民事判决，陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人ＸＸ成、被上诉人李某及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第2175号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费240元，退还上诉人陈某。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 岳 玥
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第180-2号
申请执行人樊自强，男，1962年11月15日出生。
被执行人肖远宾，男，1973年12月18日出生。
申请执行人樊自强与被执行人肖远宾民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）梅民初字第2582号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡起文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第81号
申请执行人陈俊宏，男，汉族住四川省南部县南隆镇滨江路春江花园。
被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李英。
申请人陈俊宏于2015年6月3日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人陈俊宏的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2014年7月31日作出了成华劳人仲委裁字（2014）第00258号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司向申诉人陈俊宏支付2014年1月31日至2014年4月29日期间的二倍工资的差额部分6900元，经济补偿金1150元，共计8050元。该仲裁裁决书已向被申诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司送达。被申诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2014年7月31日作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00258号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人陈俊宏支付2014年1月31日至2014年4月29日期间的二倍工资的差额部分6900元，经济补偿金1150元，共计8050元，申请人陈俊宏申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人陈俊宏支付2014年1月31日至2014年4月29日期间的二倍工资的差额部分6900元，经济补偿金1150元，共计8050元。
案件受理费50元，由被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年七月七日
书 记 员 梅 吟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2989号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同日被广州市公安局取保候审，同年11月4日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年11月13日以穗云检公诉刑诉（2015）2976号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日20时许，被告人冯某甲在其驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市白云区钟落潭镇广陈路茅岗村路段时，失控冲进路边树林，后被民警查获。经鉴定，从送检的冯某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.2mg／100mL。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；冯某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭能考虑其重度颅脑损伤至今未能痊愈，对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人冯某甲在其驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市白云区钟落潭镇广陈路茅岗村路段时，失控冲进路边树林，后被民警查获。经鉴定，从送检的冯某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.2mg／100mL。2015年6月15日，冯某甲被刑事拘留后送往广州市第三看守所，经入所健康检查发现其大面积颅骨缺损、重型颅脑损伤术后，决定暂不予收押。
上述事实，有被告人冯某甲的供述，证人邓某、徐某、冯某乙的证言，辨认材料，身份证及机动车驾驶证查询结果，交通警情单，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人的门诊病历及损伤程度说明，暂不收押通知书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，毒物分析检验报告书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，考虑被告人的悔罪表现及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1297号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人樊兆明
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1297号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00616号
原告许昌市宏达汽车运输有限公司。住所：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。
法定代表人田建设，该公司总经理。
委托代理人郭才河，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称为宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称为中人财保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人郭才河，被告中人财保许昌分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2014年10月24日，李彦军驾驶豫K750**号货车行至禹州市磨街乡大涧村路段时不慎发生颠覆事故，当即向保险公司报案。随后，经保险公司派人查勘现场情况属实。豫K750**号货车在被告保险公司处投有商业车辆损失险、不计免赔险等保险。现因赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告赔付车辆损失费、施救费、鉴定费等共计67000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中人财保许昌分公司辩称：愿意在保险限额内给予赔偿，本次事故是单方事故，应当增加15%的免赔率，车损鉴定过高，应当以被告定损为准，本案产生鉴定费、诉讼费被告不予承担。
原告宏达公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、报案记录及事故现场勘验记录。证明事故发生的时间、地点，保险合同的查勘人员现场进行查勘、施救、事故发生的真实性；2、行驶证、驾驶证各一份，证明事故发生时，两证合法有效；3、交强险、车辆损失险保险单。证明事故发生在保险期限内，车辆保险限额为253725元，且买有不计免赔率保险；4、车辆损失鉴定费、鉴定费发票。证明车辆鉴定修复价格60560元，鉴定费2500元；5、施救费票据。证明事故车辆产生施救费3800元。
经质证，被告中人财保许昌分公司认为：证据1有异议，没有加盖被告的印章，该事故是否真实发生被告不知情；现场勘查记录没有加盖公章，没有查勘人员的签名及记录，不能证明事故发生的真实性；证据2是复印件，需核实原件；证据3没有异议；证据4的鉴定书有异议，虽系法院委托，但结论不真实，数额过高，且结论没有扣除残值2000元，鉴定费被告不予承担，且鉴定费过高，结论在2015年2月9日作出，但发票日期为2月4日，没有车辆的信息，该发票不能证明与本案具有联系，原告公司车辆众多，该鉴定费是否是本次事故产生，对鉴定费用不予认可；证据5真实性不予认可，发票的出具单位是汽车配件门市部，并不具有拖车、吊车的资质，且事故发生在2014年10月份，票据日期为15年3月份，施救费用应当是当时当日产生，不可能在事故半年后产生施救费，对该票据的真实性不予认可，也看不出与本案的关系，因此被告不予承担。
被告中人财保许昌分公司向本院提交的证据有：保险条款一份，约定了责任免除，单方事故的免赔率为15%。
原告宏达公司对该证据发表质证意见为：该条款不具备证明力，且被保险人没有签字，依据相关规定，被告免责无效，且原告购买有不计免赔率。
经审核，本院认为：原告提交的第1、2、3、4份证据具有真实性、合法性及关联性，已形成完整的证据链条，可以证明本案待证事实，本院予以采信。原告提交的第5份证据，被告提出的异议成立，本院对该证据不予采信。
对于被告提交的证据，经审核本院认为：被告提交的证据具有真实性，但对其证明目的，本院不予支持。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2014年5月14日，原告宏达公司为车辆豫K750**在被告中人财保许昌分公司投保了机动车损失保险，且不计免赔率，保险期间自2014年5月14日17时起至2015年5月14日17时止，机动车损失保险的保险金额为211680元。
2014年10月24日，李彦军驾驶原告宏达公司的车辆豫K750**在行驶至许昌市禹州市磨街乡大涧村时发生事故，导致车辆受损。事故发生后，原告当日及时通知被告。被告中人财保许昌分公司派员前往第一现场勘验，并出具机动车保险事故现场勘验记录一份，该查勘记录的查勘信息一栏中对事故发生的情况予以确认，明确事故发生原因为不慎发生颠覆事故。经原告方申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫K750**号重型自卸货车的修复价格进行鉴定，该公司于2015年2月2日出具的许诚信评估（2015）车鉴字第10号司法鉴定意见书，认定该车：1、需要更换配件价格为55560元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计5000元；3、残值为2000元；该车在此次事故中的损失价格合计为人民币小写：60560元，大写：陆万零伍佰陆拾圆整。原告为此支付评估费用2500元。
本院认为：被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失，属被告机动车损失保险的保险范围的，被告应当承担相应的赔偿责任。
关于被告是否应当对车辆损失承担赔偿责任的问题。本案事故系单方事故，原告在事故发生后及时向被告报险，履行了及时通知义务，且被告出险勘验现场，并出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘验记录，被告对事故发生的情况已经知情。因原告投保有不计免赔率，故被告关于本案单方事故的免赔率15%的辩称，没有事实依据，本院不予支持。综上，本案被告应当对事故车辆损失承担赔偿责任。
关于原告事故车辆具体损失数额的问题。原告申请法院委托评估公司对车辆损失情况进行了评估，认定车辆实际损失为60560元，被告虽对此提出异议，但在本院确定的重新鉴定申请期限内被告明确表示不再申请鉴定，系对权利的放弃。但原告车辆实际损失应扣除2000元残值。原告要求被告赔偿车辆损失58560元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其他过高请求，本院不予支持。
关于评估费、施救费是否应当由被告负担的问题。被保险人为查明和确定保险标的的损失以及为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。故原告要求被告承担评估费2500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求支付施救费3800元的诉讼请求，没用证据，本院不予支持。被告关于诉讼费用、评估费不应由被告负担的辩称，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内向原告许昌市宏达汽车运输有限公司支付车辆损失保险赔偿金及评估费共计61060元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告许昌市宏达汽车运输有限公司承担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年五月四日
书 记 员 贺晓凯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第260号
申请执行人缪毓泽，男，1971年08月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余新建，男，1968年06月04日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李臣海，男，1964年02月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00363号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人缪毓泽与被执行人余新建、李臣海民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了被执行人李臣海名下的坐落于永嘉县江北街道龙桥村的房屋（权证号：02022538，建筑面积：168.32平方米），被执行人余新建名下的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑3幢306室的房屋（权证号：02041987，建筑面积：133.62平方米），短期内无法处置完毕。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款300000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人房屋已查封短期内无法执行完毕，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第260号申请执行人缪毓泽，男，1971年08月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余新建，男，1968年06月04日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李臣海，男，1964年02月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00363号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人缪毓泽与被执行人余新建、李臣海民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了被执行人李臣海名下的坐落于永嘉县江北街道龙桥村的房屋（权证号：02022538，建筑面积：168.32平方米），被执行人余新建名下的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑3幢306室的房屋（权证号：02041987，建筑面积：133.62平方米），短期内无法处置完毕。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款300000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人房屋已查封短期内无法执行完毕，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第260号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初46号
原告胡某。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：冯翠艳。一般代理。
被告李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孔祥荣、冯翠艳，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年10月份分居至今。我曾于2015年1月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，由被告偿还婚前借款30000元，返还嫁妆。
被告辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，需偿还借我姐李某乙的7000元钱，并赔偿我父母出资60000元开的店，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年10月份分居至今。本院于2015年3月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，由被告偿还婚前借款30000元，返还嫁妆。
另查，原告婚前财产有格力牌空调一台、海尔牌冰箱一台、42寸彩电一台、电视柜一台、餐椅餐桌一套、挂衣橱一套、鞋柜一个、梳妆台一张、电脑一台、电脑桌一张，双方无共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，本院判决不准离婚后仍未能和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告婚前财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某甲离婚；
二、原告婚前财产格力牌空调一台、海尔牌冰箱一台、42寸彩电一台、电视柜一台、餐椅餐桌一套、挂衣橱一套、鞋柜一个、梳妆台一张、电脑一台、电脑桌一张归原告所有；于本判决生效后十日内交付完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年三月一日
书记员 段立娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初652号
原告：史杰。
委托诉讼代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：寿光市住房和城乡建设局，住所地山东省寿光市建新街建设大厦。
主要负责人：崔维川，局长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告：江苏宝德照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生。
委托诉讼代理人：刘福田。
被告：江苏伏特照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业开发园区。
法定代表人：刘俊。
委托诉讼代理人：刘福田。
被告：江苏星火照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山工业园区。
法定代表人：宋宝山。
委托诉讼代理人：刘福田。
本院在审理原告史杰与被告寿光市住房和城乡建设局、被告江苏宝德照明器材有限公司、被告江苏伏特照明集团有限公司、被告江苏星火照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史杰负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段玉川