山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1025号
原告赵恩好。
委托代理人刘钊。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区蒙山大道107号。
负责人邓某某，经理。
委托代理人秦冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人李桂清族。
原告赵恩好与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩好的委托代理人刘钊、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光保险公司）委托代理人秦冲、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人保公司）委托代理人李桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩好称，2013年6月21日05时11分，我雇佣驾驶员赵恩仕驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶在兰山区西外环响河屯路段为躲避行人撞上公路护栏，事故造成路产损失、乘员秦令朝、庄瑞凤受伤、车辆严重毁损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队做出事故责任认定，驾驶员赵恩仕承担本次交通事故的全部责任，乘员秦令朝、庄瑞凤无责任且住院治疗18天，支付医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失，该车在阳光保险公司投保主车交强险、商业险各一份；在人保公司投保挂车交强险、商业险各一份，请求依法判令被告在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由商业三者险全部赔付，依照中华人民共和国《保险法》、《合同法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至贵院，请判令被告赔偿原告支付受害者的赔偿款39308.34元以及原告处理交通事故等费用118315元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，原告应提供驾驶证、上岗证、营运证、体检回执原件，证实驾驶资质及车辆信息，否则我公司对车辆损失不承担赔偿责任。原告的涉案车辆还在人保公司投保相关保险，对原告合理合法的损失我公司合理分担。原告车辆在我公司不足额投保，应按30%比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。乘车人秦令朝及庄瑞凤误工损失没有相关证据证明，仅承担医疗费，同时乘车人员在住院期间存在挂床现象，应扣除挂床的费用。路产损失应在其他免赔基础上加扣20%绝对免赔率。
被告人保公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××挂号车在我公司投保交强险、第三者责任险及车损险，查实涉案车辆驾驶证、行驶证等相关证件的前提下，我公司同意在交强险分项限额内依法承担相关责任，超出交强险剩余部分同意在第三者责任险保险限额内与被告阳光保险公司共同承担赔偿责任。因原告未在我公司投保车上人员责任险，对原告主张的车上人员的损失我公司不承担赔偿责任。该起事故仅造成鲁Q×××××主车车辆损失，对原告主张的车辆损失应由被告阳光保险公司在保险限额内承担。对原告主张的路产损失，根据保险合同约定应增扣20%绝对免赔，剩余部分与被告阳光保险公司共同承担。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告赵恩好系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车实际车主，鲁Q×××××号车登记在赵德明的名下，鲁Q×××××挂号车挂靠临沂市华磊汽车运输有限公司。2013年5月22日，原告在被告阳光保险处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明新车购置价为220000元，初次登记日期为2008年5月，机动车损失险的保险限额为66000元，第三者责任保险限额为1000000元，车上人员险（驾驶员）保险限额为200000元，车上人员险（乘客）保险限额为200000元＊2，并均投保不计免赔险，保险期限自2013年5月23日0时至2014年5月22日24时；2012年10月10日，原告在被告人保公司处为其所有的鲁Q×××××挂号车投保了交强险、商业险，交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的机动车损失险的保险限额为98100元，第三者责任保险限额为1000000元，并均投保不计免赔险，保险期限自2012年10月28日0时至2013年10月27日24时。
2013年6月21日05时10分许，赵恩仕驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至响河屯路段时与护栏相撞，造成乘车人庄瑞凤、秦令朝受伤，部分护栏损坏及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故书，认定赵恩仕负事故的全部责任。
事故发生后，乘员秦令朝、庄瑞凤在临沂市中医医院住院治疗18天，秦令朝支付住院费12672元，支付医疗费1177.4元，住院病历载明其伤情为腰椎横突骨折、皮肤挫裂伤；庄瑞凤支付住院费3127.9元，支付医疗费694.8元。原告提供的身份信息显示秦令朝系道路货物运输驾驶员，庄瑞凤的户籍登记地址为胶南市藏南镇崖下48号。原告主张秦令朝的误工费计算为120天×139.16元／天=16699.2元、护理费计算为18天×70.56元／天=1270.08元、住院伙食补助费计算为18天×12元／天=216元；庄瑞凤的误工费计算为18天×70.56元／天=1270.08元、护理费计算为18天×70.56元／天=1270.08元、住院伙食补助费计算为18天×12元／天=216元。原告提供了“秦令朝”、“庄瑞凤”书写的收据证实其已实际赔付该二人损失38000元。
对于事故造成鲁Q×××××号车的损失，原告方委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估，该公司评估后作出了临阳评字（2013）第0287号鉴定意见书，认定因事故造成的车辆损失总额为52235元，该公司为此收取2380元。被告阳光保险公司对此不予认可，并申请本院重新委托有关机构进行评估。临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出（2014）第329号评估报告书，认定车辆损失价值为47200元。被告提出异议，认为评估价值过高。原告提供了施救服务中心开具的收据35张，拟证实其支付施救费3500元的事实。
对于事故造成路产损失，原告提供了临沂市公路局兰山公路管理局出具的《路产损坏赔（补）偿处理决定书》、《路产赔（补）偿清单》以及临沂市公路局于2013年6月26日开具的专用票据，拟证实其赔偿路产损失59200元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵恩好与被告阳光保险公司、人保公司签订的交强险、商业险合同，均系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已如约履行了交纳保险费义务，被告亦应在原告投保的车辆发生事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。由于临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定原告赵恩好的驾驶员赵恩仕负事故的全部责任，故对于事故造成第三者车辆及路产损失、车上人员秦令朝、庄瑞凤的损失，均应由两被告根据保险合同约定进行赔偿。
临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估后作出的临阳评字（2013）第0287号鉴定意见书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予采信。临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出的（2014）第329号评估报告书具有公允性，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定车辆损失价值为47200元。由于原告为鲁Q×××××号车投保的机动车损失险限额为66000元、新车购置价为220000元，故对车辆该损失应由被告在机动车损失险限额内按投保比例赔偿其中的66000元／220000元×47200元=14160元。原告提供的施救服务中心开具的收据35张能够证实其支付施救费3500元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，被告亦应赔偿其中的66000元／220000元×3500元=1050元。由于本院未采信临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司所作出的临阳评字（2013）第0287号鉴定意见书，故该公司收取的评估费2380元不应由被告承担。
原告提供的临沂市公路局兰山公路管理局出具的《路产损坏赔（补）偿处理决定书》、《路产赔（补）偿清单》以及临沂市公路局于2013年6月26日开具的专用票据，能够证实其赔偿路产损失59200元的事实，该损失应由二被告分别在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余部分55200元由二被告分别在第三者责任保险限额内赔偿其中的27600元。保险合同中约定的路产损失加扣20%减轻了保险人的责任，属于无效条款，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。
关于事故造成乘员秦令朝的损失，秦令朝的住院费12672元、医疗费1177.4元，有其住院费、医疗费单据及住院病历予以证实，本院予以认定；秦令朝住院治疗18天，原告提供的身份信息显示秦令朝系道路货物运输驾驶员，秦令朝的住院病历载明其伤情为腰椎横突骨折、皮肤挫裂伤，本院酌情认定其误工损失日为60日，误工费计算为60天×139.16元／天=8349.6元，秦令朝的护理费计算为18天×44.44元／天=799.92元，住院伙食补助费计算为18天×8元／天=144元。关于庄瑞凤的损失，住院费3127.9元、医疗费694.8元，有其住院费、医疗费单据及住院病历予以证实，本院予以认定；庄瑞凤住院治疗18天，原告提供的身份信息显示其户籍登记地址为胶南市藏南镇崖下48号，庄瑞凤的护理费计算为18天×44.44元／天=799.92元、误工费计算为18天×44.44元／天=799.92元，住院伙食补助费计算为18天×8元／天=144元。原告提供了“秦令朝”、“庄瑞凤”书写的收据证实其已实际赔付该二人损失，故对于上述损失共计28709.46元，应由被告阳光保险公司在车上人员险（乘客）保险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司辩称乘车人员在住院期间存在挂床现象，因未提供证据证实，本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿其支付受害者的39308.34元以及处理交通事故等损失118315元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告赵恩好14160元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵恩好施救费1050元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告赵恩好2000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵恩好27600元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员险（乘客）限额内赔偿原告赵恩好28709.46元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告赵恩好2000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵恩好27600元。
八、驳回原告赵恩好的其他诉讼请求。
上述判决一至五项合计73519.46元、六至七项合计29600元，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由原告赵恩好负担1274元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1638元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3452元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行宏图支行，帐号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 葛志刚
人民陪审员 孙 晓
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 苏小霞