河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2008号
原告：迁西县好顺板栗专业合作社。住所地：迁西县三屯营镇商贸街东-00001677。机构代码证：58966262-0。
法定代表人：赵宝贵，男，1962年8月10日出生，汉族，住迁西县。系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：李连永，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李会芝，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：王金莲，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。
第三人：李志富，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县好顺板栗专业合作社（以下简称好顺板栗合作社）诉被告李连永、李会芝、王金莲、第三人李志富借款合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县好顺板栗专业合作社委托代理人刘新明，被告李连永、王金莲，第三人李志富到庭参加诉讼。被告李会芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告好顺板栗合作社向本院提出诉讼请求：要求被告与第三人连带返还借款本金20万元，并自2015年4月4日起按照年利率24%支付利息至本案履行完毕之日止。2015年4月4日，被告李连永、李会芝与原告签订保证担保借款合同，被告李连永借款人民币20万元，月利率24%，借款用途为流动资金（养驴借款），借款期限一年。李会芝为担保人，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。到期后，被告未予还款。被告王金莲系李连永前妻，第三人李志富系二人长子。本案借款事实发生在被告李连永、王金莲婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭养殖投入，此借款属于二人夫妻共同债务，被告王金莲应承担连带责任。被告李连永、王金莲离婚时约定将共有的装载机二台、挖掘机一台赠与李志富，三人有转移财产、逃避债务之嫌，侵害了原告的合法权益。第三人李志富作为家庭成员，对于家庭经营所负债务，理应承担偿还责任。
原告好顺板栗合作社为证明自己的主张提供如下证据：证1.2015年4月4日原告、被告签订的保证担保借款合同一份，用以证明原告与被告李连永、李会芝签订担保借款合同的事实及借款20万云的事实；证2.2015年4月4日被告李连永现金支领凭单一份，内容为：“现金支领凭单：2015年4月4日，事由或用途：养驴借款。人民币（大写）贰拾万元整￥200000。支款人李连永”，用以证明被告李连永借款20万元用于家庭养殖的客观事实；证3.2015年12月11日被告李连永与被告王金莲的离婚协议书一份，用以证明证实二被告在明知有夫妻共同债务60万元的情况下，却约定该债务由被告李连永个人偿还，并且将位于迁西县德誉华苑小区5-3-1703号楼房一套、迁西县三屯营镇六宝峪村347号住房六间及车库全部约定归被告王金莲所有，上述事实足以证明二被告具有转移财产、逃避夫妻共同债务的行为；证4.2015年12月12日被告李连永与被告王金莲就离婚协议以外的财产处理签订的协议书一份，用以证明本案被告李连永借款20万元用于家庭养殖牛、驴、羊，双方婚姻关系存续期间的合法财产全部归被告王金莲所有，同时证明二被告将共有财产装载机两台、挖掘机三台共同赠与第三人李志富，被告李连永、王金莲具有转移财产、逃避夫妻共同债务的行为。
被告李连永辩称：对诉状内容没有异议，同意偿还原告借款。被告李连永未提交相关证据。
被告李会芝既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。被告未提供相关证据。
被告王金莲辩称：被告李连永向原告的借款不是20万元，银行转账明细显示借款数额为195200元。此款并未用于家庭养殖投入，答辩人没有偿还义务。被告李连永实际只购买了几头驴，花费只有二、三万元。答辩人与被告李连永的离婚协议书是双方真实意思表示，不存在逃避夫妻共同债务的行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王金莲为证明自己的主张提供如下证据：证1.2015年4月4日中国农业银行李连永卡交易清单一份，用以证明2015年4月4日李连永收到现金195200元，离婚以后才知道有这笔借款，可以承担连带偿还责任，但李志富不能连带偿还，借款本金是195200元；证2.2010年中国工商银行李连永银行卡进出款项明细清单一份，用以证明2010年李连永账户有大额资金进出，有条件偿还借款，没有外债；证3.2008年1月15日李连永与黄德月签订的协议书一份，用以证明李连永与他人生育一男孩，赔偿对方3万元；证4.迁西县金水家园小区照片一张以及李连永银行卡交易明细清单一份，用以证明2011年7月3日李连永给现在同居的彭红梅在金水家园购买楼房一套；证5.2015年12月11日离婚协议一份，用以证明李连永的债务与王金莲无关；证6.2013年12月10日迁西县三屯营镇六宝峪村村民委员会出具的家庭分户证明信一份，用以证明李志富与李连永、王金莲已分家另过；证7.2010年3月9日迁西县农村信用合作联社客户对账单一份，用以证明王金莲购买了挖掘机及装载机；证8.迁西县农村信用合作联社客户对账单二份，用以证明王金莲用113万元购买了一台挖掘机；证9.2010年5月7日王振林出具的收条一份，用以证明从王振林处购买的挖掘机；证10.2016年1月10日车辆买卖协议一份，用以证明以30万元的价格将挖掘机变卖，用于偿还贷款。
第三人李志富述称：原告向被告李连永实际借款为195200元，并非200000元。第三人没有将被告李连永、王金莲的装载机、挖掘机卖掉，原告的陈述完全背离事实，且没有任何证据。第三人早已分家另过，人民法院冻结的第三人银行存款属于个人所有。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李志富为证明自己的主张提供如下证据：证1.2010年3月2日工商银行转账交易凭单一份，用以证明2010年3月2日与父母李连永、王金莲分家，父亲分给现金150万元，当时已经分家另过，还在一起居住；证2.李清华、李连才、付国军、李连胜书证四份，用以证明2010年3月2日第三人与父母分家单过，李连永分给李志富财产合款150万元；证3.中国人寿保险股份有限公司客户红利分配通知书、保险批注单及业务保单、工商银行的借记卡明细清单各一份，用以证明2010年3月3日第三人用李连永给付的100万元购买了五年的分红保险，2015年3月9日到期，到期后，转到现有的工商银行账户，该卡号存款系2010年父母分给第三人的现金；证4.2013年12月10日迁西县三屯营镇六宝峪村村民委员会出具的家庭分户证明信一份及户籍页一张，用以证明第三人在迁西县城关居住，与父母分家单过。
经本院组织质证，被告李连永对原告好顺板栗合作社提供的证据无异议。被告王金莲、第三人李志富的质证意见为：证1、2有异议，不清楚李连永向原告借款；证3无异议；证4有异议，协议书虽写明赠与李志富，但是没有实际赠与。挖掘机变卖33万元，装载机价款15万元，均在王金莲手中，第三人没有收到。原告对被告王金莲提供的证据质证意见为：证1有异议，形式上不具有合法性，应加盖银行公章，且不能体现195200元是由原告银行账户转至被告李连永的账户；证2有异议，没有加盖银行的公章，无法确认该证据的客观真实性，不能证明与本案存在关联性；证3.4有异议，与本案不存在关联性；证5真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告王金莲、李连永在明知具有夫妻共同债务的情况下而约定债务全部由被告李连永个人承担，明显侵害债权人的合法权益，二被告对房屋、财产的分割，具有转移财产、逃避夫妻共同债务的行为；证6有异议，只能证实被告李连永与李志富父子曾经申请办理分户，不能够证实其父子二人分家另过的客观事实，按照农村习俗及生活习惯，父子分家析产应该由所在的村民委员会及亲朋好友共同见证，签订分家协议书予以证实；证7.8.9无异议，能够证实挖掘机属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因为被告李连永与被告王金莲是在2015年12月11日离婚，前述事实发生在夫妻关系存续期间；证10有异议，只是一份书面证明，没有付款凭证银行转账以及张美丽的身份证及张美丽出庭作证予以证实，不能作为本案的定案依据。原告对第三人提供的证据质证意见为：证1真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该转账凭证不能够证实第三人李志富与其父亲被告李连永分家另过；证2有异议，证人没有出庭作证，无法就有关事实向四位证人予以质询，证明内容雷同，不足以证实第三人的证明目的；证3真实性无异议，但是不足以证实其父子分家单过的客观事实；证4有异议，只能证实被告李连永与李志富父子曾经申请办理分户，不能够证实其父子二人分家另过的事实，按照农村习俗及生活习惯，父子分家析产应该由所在的村民委员会及亲朋好友共同见证，签订分家协议书予以证实父子分家另过；户籍页的真实性无异议，该户籍页只能证明第三人李志富现在的居住地址，不能证实其与其父亲李连永分家单过。被告李连永对被告王金莲提供的证据质证意见为：证1无异议，当时借款是20万元，当月扣除4800元的利息；证2有异议，不能证明现在的经济状况；证3无异议，钱是我出的；证4有异议，房子不是我买的；证5有异议，是在出车祸以后，头脑不清楚的情况下签订的；证6有异议，与李志富没有分过家；证7无异议，当时买了个铁矿后来卖掉，挣了钱当时就按人头给分了，每人50万元，给李志富150万元，王金莲的200万元是我、闺女、王金莲、小儿子；证8、9无异议，但是买挖掘机是用的夫妻共同财产；证10无异议，有这个事情，什么时候卖的不清楚。被告李连永对第三人提供的证据质证意见为：证1、2、4有异议，没有分家；证3有异议，是不是买保险不清楚。被告王金莲、第三人李志富对对方提供的证据无异议。
被告李会芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告好顺板栗合作社提供的证据1、2、3、4从形式和来源上具有真实性与合法性，内容上具有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告王金莲提供的证据1、5经与原、被告的陈述相印证，具有真实性及关联性，确认为有效证据，予以采信；证2、3、4、6、7、8、9、10虽具有真实性，但与其证明目的缺乏关联性，不予采信。第三人李志富提供的证据1、3、4虽具有真实性，但因被告李连永予以否认，且无分家单予以佐证，与其证明目的缺乏关联性，不予采信；证2缺乏合法性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李连永系被告李会芝之兄，被告王金莲系被告李连永前妻，第三人李志富系二人长子。2015年4月4日，被告李连永、李会芝与原告好顺板栗合作社签订保证担保借款合同一份，被告李连永向原告借款人民币200000元，月利率24%，借款用途为流动资金（养驴借款），借款期限一年。被告李会芝系担保人，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告通过中国农业银行汇款195200元至被告李连永账户，扣除当月利息4800元。到期后，被告未予还款。
另查明，2010年3月2日、2010年3月8日，被告李连永通过中国工商银行卡卡号62×××48分别转账给李志富150万元（卡号：中国工商银行卡卡号62×××55）、转账给王金莲200万元（卡号：迁西县农村信用合作社6210210080700232462）。1984年5月1日，被告王金莲与李连永登记结婚，2015年12月11日登记离婚，协议约定除共同经营的牛、驴、羊等归被告李连永所有外，房产、车库、矿山、承包荒山共同栽植的小栗树归被告王金莲所有；以被告李连永名义的债务60万元均归其偿还，与被告王金莲无关；开矿期间共有的装载机两台、挖掘机一台共同赠予给儿子即第三人李志富。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李连永、李会芝与原告好顺板栗合作社签订保证担保借款合同，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李连永作为借款人，被告李会芝作为连带责任担保人应当积极履行返还原告借款及利息的义务。因该笔借款发生在被告李连永与被告王金莲婚姻关系存续期间，被告王金莲有共同还款的义务。因原告预先在本金中扣除利息4800元，本案的实际出借金额195200元应认定为出借本金。第三人李志富作为成年家庭成员之一，其名下财产（包括存款）系与被告李连永、被告王金莲共有，共有人享有连带债权、承担连带债务的权利与义务，故第三人李志富与被告李连永、王金莲应承担连带返还的责任。第三人李志富虽主张与被告王金莲、李连永分家单过，但被告李连永予以否认，且无分家单等证据予以佐证，证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李连永、被告王金莲于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告迁西县好顺板栗专业合作社借款本金人民币195200元，并自2015年4月4日始至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用的利息；
二、被告李会芝、第三人李志富承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告迁西县好顺板栗专业合作社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元减半收取2102元，保全费1820元，合计3922元由被告李连永、王金莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年十一月十九日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
8.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。