wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9611号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李坚少，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李坚少借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李坚少应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金411773.02元及利息、罚息、复利（包括截至2016年12月16日的正常利息5766.49元、罚息49.93元和从2016年12月17日起以所欠借款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2016年12月10日起以所欠正常利息为基数按月利率2.295%计算至实际清偿借款本金之日止的复利）；案件受理费7789.3元，减半收取计3894.65元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李坚少负担。因义务人李坚少未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人李坚少名下的位于佛山市三水区白妮镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖九座1201号的房地产，上述房地产的房屋所有权于2016年12月16日被佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604民初13095号案首先查封，本案已作轮候查封；本院依法作出执行裁定书查封上述房地产的土地使用权（查封期限至2020年11月27日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）。因上述房地产的房屋所有权已被其他法院案件首先查封，本案暂未能处理上述房产。另查明并扣划被执行人李坚少银行存款7595.29元，扣除执行费50元后，余款7545.29元可退还给申请执行人方。经审查，本院依法将李坚少纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7545.29元及执行费50元，未执行标的为债务478172.67元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9611号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜绮华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐正荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐正荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐正荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,410.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,410.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第152号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊支公司）。
法定代表人董振勇，该公司总经理。
诉讼代理人关志伟、孙志强，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人袁某甲。系被害人袁某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人袁某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人袁某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人袁某乙之长子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人袁某乙之次子。
原审被告人李某乙，农民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2015年6月9日被释放。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人李某乙犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）文刑初字第55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，听取上诉人及原审附带民事诉讼原告人的意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：经审理查明，2014年11月16日晚10时25分许，被告人李某乙酒后无证驾驶冀R×××××号小轿车沿文安县文安镇政通道由西向东行驶至永仁小区门前时，与横穿马路的行人袁某乙相撞，事故发生后被告人李某乙驾车逃逸，袁某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人李某乙负此事故的全部责任。2014年11月17日凌晨，被告人李某乙主动到文安县公安交通警察大队投案。案发后，被告人李某乙与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
另认定，被害人袁某乙户籍所在地天津市北辰区天穆镇绿岛家园23号楼2门，非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲系袁某乙之父母，附带民事诉讼原告人王某甲系袁某乙之夫，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙系袁某乙之子。附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲有子女四人。肇事冀R×××××号小型客车在中华联合廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（赔偿限额50万元），保险期间自2014年6月21日起至2015年6月20日止。
上述事实有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人李某乙的供述，证人杨某、王某丁的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，民事调解协议、谅解书，保险单等。
原审判决认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。案发后，李某乙主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司应当在投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条之规定，以被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计610000元；驳回附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙其他民事赔偿诉讼请求。
上诉人中华联合廊坊支公司上诉提出：原审被告人李某乙无证酒后驾车、肇事后逃逸，此情节均在保险合同责任免除范围之内，且上诉人已尽到了提示义务，故上诉人不应承担第三者责任险赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人中华联合廊坊支公司的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”之规定，本案证据中的投保单、保险提示单虽能证明中华联合廊坊支公司对免责条款进行了提示，但保险条款中的免责部分以及投保提示单中的仔细阅读条款均未作特别标识，不足以引起投保人的注意，也没有其他证据证实上诉人就免责条款的内容向原审被告人作出了明确说明。据此可以认定中华联合廊坊支公司该免责条款不产生效力。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，原审被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。案发后，李某乙主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿了原审附带民事诉讼原告人的经济损失并得到了谅解，原审法院依上述情节对原审被告人李某乙减轻处罚符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分确定的赔偿范围合理，赔偿数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2436号
原告：郑怀友。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：吴继艳。
被告：李振华。
原告郑怀友与二被告吴继艳、李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀友的委托代理人芦铁斌、被告吴继艳到庭参加诉讼，被告李振华经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告吴继艳因为缺少流动资金，向原告借款并出具借款收据，借款金额人民币五万元整，借款期限自2014年5月6日至2014年9月5日，由被告李振华连带责任担保。目前尚欠借款本金人民币50000元及2015年8月5日以后的利息人民币10800元，被告推拖偿还借款，保证人李振华也不履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币10800元；诉讼费被告承担。
被告吴继艳辩称，借款属实。我从2014年5月6日从原告处借款人民币5万元，利息每月人民币1650元，月息三分三。截止到2015年7月13日共计还款14个月，总共还款人民币23100元。还款的意见是有，但我现在外债较紧，现在没有能力偿还。
被告李振华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款收条、银行取款凭证及二被告身份证复印件。证明借款事实。
经庭审质证，被告吴继艳对原告证据无异议，但主张已经偿还了自借款之日到2015年7月13日的借款利息，合计人民币23100元；被告李振华未出庭，故无庭审质证意见；二被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月6日被告吴继艳由被告李振华连带责任担保从原告郑怀友处借款人民币50000元，并订立借款合同一份。合同约定，借款期限为2014年5月6日起，至2014年9月5日止，月利率3.3%。借款到期后，被告吴继艳向原告偿还了截止到2015年7月份的利息，合计人民币23100元。余款未付，原告追索无果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息人民币10800元；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告吴继艳未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告李振华作为连带保证人，依法承担连带偿还责任。但双方约定的利息过高，本院按照年利率24%计息，被告吴继艳已付利息超过年利率36%部分从逾期应付利息中予以扣除。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴继艳于本判决生效后三日内偿还原告郑怀友借款本金人民币50000元及利息人民币6900元。被告李振华对以上款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，由原告负担人民币60元，被告吴继艳负担人民币600元，被告李振华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初348号
原告雍少学，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告斯韦菲，男，约40岁，汉族，经理，住平罗县城。
原告雍少学与被告斯韦菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告雍少学到庭参加了诉讼，被告斯韦菲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因供应材料认识。2015年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，承诺于2015年8月5日偿还，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告不还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条1张，证实被告向原告借款5万元未还的事实。
被告斯韦菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月1日，被告斯韦菲向原告雍少学借款5万元，约定于2015年8月5日还款，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未给原告返还借款，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告斯韦菲向原告借款5万元未返还的事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，对该事实本院予以确认。对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告斯韦菲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯韦菲于本判决生效之日起五日内返还原告雍少学借款5万元。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告斯韦菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年三月二日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1150号
原告赖某某，女，1986年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，男，1982年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年4月15日立案受理原告赖某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈小鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保29号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人张家港市华卫氨纶纱线厂，住所地张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人蔡林华，董事长。
本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月27日作出（2015）开商初字第177-1号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂银行存款600000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保29号申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人孙茂健，董事长。被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。法定代表人陈丰凯，董事长。被申请人张家港市华卫氨纶纱线厂，住所地张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人蔡林华，董事长。本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月27日作出（2015）开商初字第177-1号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华卫氨纶纱线厂银行存款600000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十三日书记员  迟振超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1094号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨国严，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E39幢1单元302室，身份证号码340204198107141016。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨国严物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01069号
原告芦贝贝，男，1986年1月24日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告赵平，男，1966年8月27日出生，汉族。
原告芦贝贝与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出受理决定。于2015年4月1日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告芦贝贝代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告赵平向原告芦贝贝借款100000元，并写下借条。2011年12月6日，被告赵平再次找到原告，并向原告芦贝贝借款100000元，并写下借条。双方约定，借款随要随还。现原告芦贝贝需要用钱，多次向被告赵平催要借款，被告赵平躲着不见，拒绝偿还借款。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担，
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，借条两份，证明被告欠原告200000元的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月9日，被告赵平向原告芦贝贝借款100000元，并写下借条。2011年12月6日，被告赵平再次找到原告，并向原告芦贝贝借款100000元，并写下借条。现原告芦贝贝向被告赵平催要借款未果，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告赵平返还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起三日内返还原告芦贝贝借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告赵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）山民二初字第01069号
（2014）山民二初字第01069号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第01069号原告芦贝贝，男，1986年1月24日出生，汉族，住焦作市。委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告赵平，男，49岁，汉族，住焦作市。原告芦贝贝与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出受理决定。于2015年4月1日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告芦贝贝代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日，被告赵平向原告芦贝贝借款100000元，并写下借条。2011年12月6日，被告赵平再次找到原告，并向原告芦贝贝借款100000元，并写下借条。双方约定，借款随要随还。现原告芦贝贝需要用钱，多次向被告赵平催要借款，被告赵平躲着不见，拒绝偿还借款。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担，被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告提交如下证据材料，借条两份，证明被告欠原告200000元的事实。对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。被告未提交证据材料。根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月9日，被告赵平向原告芦贝贝借款100000元，并写下借条。2011年12月6日，被告赵平再次找到原告，并向原告芦贝贝借款100000元，并写下借条。现原告芦贝贝向被告赵�催要借款未果，形成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告赵平返还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵平于本判决生效之日起三日内返还原告芦贝贝借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告赵平承担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一五年七月十七日书 记 员 吴 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17830号
原告：朱大伟，男，1985年6月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：武梦，男，1992年10月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告朱大伟与被告武梦民间借贷纠纷一案中，本院按原告朱大伟确认的地址送达传票，原告未到庭，因送达地址系原告亲自确认，现原告未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42539号
原告王迪，男，1984年1月30日出生。
委托代理人王坚，男，1956年9月21日出生。
被告北京新阳汽车租赁服务有限公司。
法定代表人张鹏，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
被告亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫（ALEXANDERPEROV），男，俄罗斯联邦公民，1971年2月19日出生。
原告王迪（以下简称姓名）与被告北京新阳汽车租赁服务有限公司（以下简称新阳租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）、亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫（ALEXANDERPEROV）（以下简称亚历山大）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王迪的委托代理人王坚、中华联合汽车保险北京分公司委托代理人王淼、亚历山大到庭参加了诉讼。经本院合法传唤新阳租赁公司法定代表人张鹏参加2015年3月18日庭审，未参加2015年1月20日、2015年10月13日庭审。本案依法缺席审判，并并已审理终结。
王迪诉称：亚历山大于2012年10月12日15时许在北京市朝阳区京都苑宾馆大量饮酒后滋事，无故殴打宾馆保安员，后持刀无故砍伤被害人马××，亚历山大随后在京都苑宾馆门前，持刀将张×驾驶的×××号别克君威牌轿车强行开走，亚历山大在驾驶车辆逃跑过程中，沿途与车牌号为×××和×××的2辆出租车、车牌号为×××的1辆货车以及车牌号为×××的1辆729路公交车发生碰撞，并造成车辆及沿途交通设施损坏。亚历山大后继续驾车行驶至朝阳区建华南路和建外大街交叉口时将王迪撞倒，致王迪椎体骨折伴移位，脊髓损伤，运动障碍、尿便障碍，经鉴定王迪身体损伤程度属重伤。亚历山大弃车逃跑时被民警当场抓获，经鉴定亚历山大案发时静脉血中乙醇含量为200.9mg/100ml。亚历山大驾驶的×××号机动车所有权人为新阳租赁公司，并在中华联合保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告按照保险责任赔偿我120000元。
中华联合保险北京分公司辩称：我公司不同意赔偿。第一，本案中根据刑事判决书显示，亚历山大是威胁被保险人强行开走被保险车。第二，原告受伤不是被保险人造成，原告主张的损失与被保险人没有关联性，根据交强险的相关规定，我方只承担被保险人应该依法承担的责任。第三，本案已经经过刑事审判对原告的损失进行赔偿，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
新阳租赁公司辩称：我公司对事件事实认可，并同意保险公司的意见。
亚历山大辩称：我对刑事判决认定的犯罪事实并无异议。我同意被害人王迪诉求，保险公司对我驾驶的将王迪撞伤的×××号机动车投保了交强险，应该用保险责任对王迪进行合理的赔偿。
经审理查明：2012年10月12日15时许,亚历山大在其入住的北京京都苑宾馆内大量饮酒后，无故殴打宾馆保安员孙××，后持菜刀砍伤宾馆服务员马××，致马××“左前臂皮肤裂伤，目前愈合疤痕长为14.0厘米”（经鉴定属轻伤）。随后，亚历山大在北京京都苑宾馆东侧路东，持菜刀威胁将张×停放于此的别克君威牌轿车（车牌号：×××，所有人：新阳租赁公司）强行开走。亚历山大在驾车逃跑过程中，沿途与张伟驾驶的货车（车牌号：×××）、徐三顺驾驶的出租车（车牌号：×××）、郭金国驾驶的出租车（车牌号：×××）及吴杨驾驶的729路公交车（车牌号：×××）发生碰撞。后亚历山大继续驾车由南向北行驶至朝阳区建华南路和建外大街交叉口时，将在人行横道由东向西正常行走的王迪撞倒，致王迪“椎体骨折伴移位，脊髓损伤，运动障碍、尿便障碍”（经鉴定属重伤），同时造成上述5辆车及沿途交通设施损坏。亚历山大弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，案发时亚历山大静脉血中乙醇含量为200.9mg/100ml。
2013年北京市朝阳区人民检察院提起公诉，本院以（2013）朝刑初字第1777号刑事判决书，判决：一、被告人亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2027年10月11日止），附加驱逐出境。二、被告人亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫赔偿附带民事诉讼原告人马海龙经济损失人民币三万五千零三十七元九角三分，赔偿附带民事诉讼原告人王迪经济损失人民币五十四万一千元一角，赔偿附带民事诉讼原告人徐三顺经济损失人民币三千五百六十元，赔偿附带民事诉讼原告人郭金国经济损失人民币一万四千三百一十五元，赔偿附带民事诉讼原告北京新阳汽车租赁服务有限公司经济损失人民币六万九千九百七十三元（于本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王迪、郭金国、北京新阳汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。经询问，王迪表示判决中经济损失赔偿未执行。
王迪提供住院病案、刑事判决书、医疗费票据复印件予以佐证。
另查，肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有（2013）朝刑初字第1777号刑事判决书、住院病案、交强险条款及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次事故发生时，亚历山大抢夺并驾驶×××将王迪撞伤，系故意并已受刑法处分，就事故责任完全应由亚历山大承担。交强险为保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险针对第三者即受害人损失进行赔偿，并分项定额赔偿。根据王迪提供的住院病案、医疗费票据复印件，其因本次事故存在严重损失，为充分保障受害人权益，分散社会风险，对亚历山大故意制造交通事故导致第三人王迪人身损害的情形，当事人王迪请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿应得到法院支持，关于各项赔偿限额，可以免除对受害人的财产损失赔偿，适用医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额。另，保险公司在根据规定对受害人王迪赔偿后可以在赔偿范围内向侵权责任人亚历山大进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王迪各项损失十二万元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫（ALEXANDERPEROV）负担[原告王迪已交纳，被告亚历山大·尼古拉耶维奇·彼洛夫（ALEXANDERPEROV）于本判决生效后给付原告王迪]。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 露
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6751号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财务中心16楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，公司员工。
被告：顾美珍，女，1958年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告顾美珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3293元，由原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一六年十一月六日
书记员 范会伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2129号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，任该公司总经理。
委托代理人霍育娟，系公司职员。
委托代理人谢文芳，系公司职员。
被告何淑兰。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告何淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，被告何淑兰经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年11月24日，原、被告签订物业服务协议，被告入住自己所有的和悦花园（面积83.04平方米）。按照规定和合同约定，被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费498.2元、公共照明费72元，合计570.2元。原告工作人员曾多次向被告催要，被告至今未能缴纳，故原告诉请：1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费570.2元，逾期付款滞纳金6098元，合计6668.2元。2、诉讼费由被告担负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园业主（房屋建筑面积为83.04平方米）。2012年11月24日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费498.2元（83.04平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计570.2元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为76元（498.2元×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何淑兰给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30的物业服务费及公共照明费共计570.2元。
被告何淑兰给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金76元。
上述一、二两项合计646.2元，由被告何淑兰于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7032号
罪犯陈礼情，男，1982年12月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现�福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月25日作出（2008）长刑初字第361-1号刑事判决，以被告人陈礼情犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）榕刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第3800号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员周法涛、杨敏出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警詹晓春出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为改造积极分子；2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼情在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈礼情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈礼情减刑的建议，�合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼情减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初504号
原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司。住所地：登封市卢店镇龙头沟村，组织机构代码证号：。
法定代表人徐知欣，系该公司经理。
被告永龙新兴（登封）煤业有限公司。住所地：登封市石道乡苗庄村，组织机构代码证号：。
法定代表人张善魁，系该公司经理。
本院在审理原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司诉被告永龙新兴（登封）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告永龙新兴（登封）煤业有限公司在登封市财政局非税收入管理局的安全风险押金176298.5元予以冻结，并由徐京都自愿提供其所有的马自达牌轿车（车牌号为豫A）作为担保。
本院认为，原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告永龙新兴（登封）煤业有限公司在登封市财政局非税收入管理局的安全风险押金176298.5元予以冻结；
二、将徐京都所有的马自达牌轿车（车牌号为豫A）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1402元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一六年三月二日
书记员 董书萍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2120号
原告张某某，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资6100元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资6100元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告张某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币6100元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务报酬人民币6100元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00370号
申请执行人赵复兵，男，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人许清杰，该公司董事长。
被执行人许清杰，男，1962年4月22日出生，汉族，私营业主。
被执行人曹菊英，男，1964年10月13日出生，汉族，私营业主。
被执行人许巧瑜，女，1990年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人许俊，女，1986年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人黄涛，男，1986年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人刘立武，男，1990年8月7日出生，汉族，居民。
申请执行人赵复兵与被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰、曹菊英、许巧瑜、许俊、黄涛、刘立武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂夷陵民初字第00811号民事判决书，判决确定：由被告许清杰于本判决生效后立即向原告赵复兵归还借款本金75万元，由被告宜昌心绿农产品开发有限公司、曹菊英、许巧瑜、许俊、黄涛、刘立武对被告许清杰的上述50万元的借款本金承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵复兵于2014年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人赵复兵送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人赵复兵未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00811号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢334号
申请执行人天津市热电公司，住所地天津市河东区津塘路广宁路交口。
法定代表人李明，经理。
被执行人天津天龙纸业有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄工业区怒江道2号。
法定代表人常景兴，董事长。
本院在执行申请执行人天津市热电公司与被执行人天津天龙纸业有限公司供热费欠款合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院的（1998）二中经一初字第257号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕守一
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初773号
原告白咸才。
委托代理人刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告耿国进。
原告白咸才与被告耿国进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白咸才的委托代理人刘传洪到庭参加诉讼，被告耿国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白咸才诉称，被告耿国进自2013年至2016年期间分7次向原告购买农资，至今尚欠原告货款24100元。经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款24100元，并支付违约金6316元。
被告耿国进未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告耿国进自2013年至2016年期间分7次向原告购买农资，至今尚欠原告货款24100元。由被告向原告出具欠条7份，分别是：日期为2013年1月4日，金额为7000元，已支付1700元；日期为2014年1月26日，金额为5000元；日期为2014年3月27日，金额为2400元；日期为2014年4月13日，金额为300元；日期为2014年4月15日，金额为3200元；日期为2014年5月6日，金额为300元；2016年1月31日，金额为7600元。双方约定欠款需于欠款发生之年的阳历年前还清，每超一天罚违约金1%，并承担由此发生的一切费用。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告向原告购买农资，并且书写欠条七份，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付所欠原告货款24100元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张每笔欠款的违约金自欠款发生之日的次年1月1日起按年利率24%计算符合法律约定，本院予以支持。按照原告主张违约金计算方式，至起诉之日违约金计算为：日期为2013年1月4日，金额为7000元，已支付1700元的欠条，违约金为2892元；日期为2014年1月26日，金额为5000元；日期为2014年3月27日，金额为2400元；日期为2014年4月13日，金额为300元；日期为2014年4月15日，金额为3200元；日期为2014年5月6日，金额为300元；五份欠款违约金为3424元，以上违约金共计6316元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国进于本判决生效之日起十日内支付原告白咸才货款24100元。
被告耿国进于本判决生效之日起十日内支付原告白咸才违约金6316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告白咸才负担47元，被告耿国进负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1402号
原告姚某。
被告杜某。
本院在审理原告姚某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40元，由原告姚某负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年一月二十日
书记员 王银芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2209号
申请执行人：许风宁，女，汉族，965年9月20日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：边家军，1963年5月13日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007621364499，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，该公司董事长。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
申请执行人许风宁、边家军与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第6439号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4339号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付许风宁、边家军自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金2915840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取16180元，反诉案件受理费68536元，合计84716元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担77315元，由许风宁、边家军负担7401元；二审案件受理费100896元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担92078元，由许风宁、边家军负担8818元。”
执行中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢、16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不房产进行预查封，系轮候查封，本院暂未处置。
2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。
3.被执行人名下有宝马牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆、北京现代牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院已进行查封，系轮候查封，无法处置。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2209号申请执行人：许风宁，女，汉族，965年9月20日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：边家军，1963年5月13日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007621364499，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：吴静浦，该公司董事长。委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。申请执行人许风宁、边家军与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第6439号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4339号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付许风宁、边家军自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金2915840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取16180元，反诉案件受理费68536元，合计84716元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担77315元，由许风宁、边家军负担7401元；二审案件受理费100896元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担92078元，由许风宁、边家军负担8818元。”执行中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢、16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不房产进行预查封，系轮候查封，本院暂未处置。2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。3.被执行人名下有宝马牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆、北京现代牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院已进行查封，系轮候查封，无法处置。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年三月二十日书记员  张天尧
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审54号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人丁宗峰。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第014号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人丁宗峰经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L074号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L203号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月7日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月7日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月6日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第002号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第014号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第004号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第004号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第014号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第014号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审54号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人丁宗峰。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第014号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人丁宗峰经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L074号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L203号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月7日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月7日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月6日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第002号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第014号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第004号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第004号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第014号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第014号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初989号
原告：薛亚玲，女，1965年10月9日出生，汉族。
原告：张海婷，女，1988年5月21日出生，汉族。
被告：张福山，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告：赵尚庭，男，1965年9月22日出生，汉族。
委托代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
本院在审理原告薛亚玲、张海婷诉被告张福山、赵尚庭合同纠纷一案中，原告薛亚玲、张海婷于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛亚玲、张海婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛亚玲、张海婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛亚玲、张海婷承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭 蕊
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2016）晋0781民初989号																原告：薛亚玲，女，1965年10月9日出生，汉族。	原告：张海婷，女，1988年5月21日出生，汉族。	被告：张福山，男，1965年5月6日出生，汉族。	被告：赵尚庭，男，1965年9月22日出生，汉族。	委托代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。	本院在审理原告薛亚玲、张海婷诉被告张福山、赵尚庭合同纠纷一案中，原告薛亚玲、张海婷于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告薛亚玲、张海婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告薛亚玲、张海婷撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛亚玲、张海婷承担。	审 判 长  郭龙平	审 判 员  贾霞玉	人民陪审员  赵纯义	二〇一七年五月二十日	书 记 员  郭 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6870号
原告金丽亚。
原告金永林。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人任华。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告金丽亚、金永林与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金丽亚、金永林于2016年7月27日申请撤诉。经审查，原告金丽亚、金永林的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金丽亚、金永林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告金丽亚、金永林负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 马晓丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00266号
原告阳新县某矿业有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告湖北某服饰有限公司。
法定代表人蔡某，厂长。
原告阳新县某矿业有限公司诉被告湖北某服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员汪远红担任审判长与审判员陶向荣、人民陪审员柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳新县某矿业有限公司及其委托代理人方希文到庭参加诉讼，被告湖北某服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某矿业有限公司诉称，2013年11月29日，被告阳新县某服装厂（变更后为湖北某服饰有限公司）为在原五三六实用厂房投资服装加工制造项目，便与原告签订了房产租赁合同。该合同约定原告将位于五三六厂占地面积4050平方米和房屋面积2430平方米的房地产一并租赁给被告从事服装厂经营，被告场地、场房租赁期限为10年，租金每年80，000元至140，000元不等，还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告全面正确履行，但被告拒不支付租金，且其停产近一年，其法定代表人蔡某去向不明，为此，原告通过东楚晚报公告解除合同，现已超过公告期限，但被告仍无回复。遂诉至法院，请求法院依法确认原告解除房地产租赁合同的效力，依法判决解除原被告签订的房地产租赁合同；判令被告迅速退出房屋及场地并支付原告租金160，000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月29日，阳新县某服装厂（为乙方）欲在原五三六实用厂房投资服装加工制造项目，经与原告阳新县某矿业有限公司（为甲方）协商，双方签订一份房地产租赁合同，约定：1、甲方现有的一栋三层楼房，占地面积620平方米，房屋面积1860平方米；空场地2860平方米；食堂房屋面积570平方米；总占地面积4050平方米；房地产面积2430平方米，一并租赁给乙方经营。房屋维修装饰、水电等有关费用由乙方承担。2、乙方租用时间为10年，由于前期投资加大，第一个三年每年上交租金（80，000元），第二个三年每年上交（120，000元），后四年每年上交（140，000元）。乙方必须在每年元月一日前一次性上交本年度的租金，否则甲方可停止生产终止合同。合同期满后续议。3、乙方在租用期间，不得转租或借给他人使用，不得损坏建筑主墙体或改动主墙体。保持主体建筑的前后属地的使用权。因经营需要改变或扩建附属建筑物，应事先出书面报告甲方批准后动工建设（略……）。合同签订后，原告全面正确履行，但被告拒不支付租金，且其停产近一年，为此，原告于2015年4月14日通过东楚晚报公告与阳新县某服装厂解除房地产租赁合同，公告期限届满，被告仍无回复，原告遂于2015年7月21日以阳新县某服装厂变更后为湖北某服饰有限公司为由，诉至本院，请求法院依法确认原告解除房地产租赁合同的效力，依法判决解除原告与被告湖北某服饰有限公司签订的房地产租赁合同；判令被告湖北某服饰有限公司迅速退出房屋及场地并支付原告租金160，000元。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，阳新县某服装厂于2013年11月29日成立，企业类型为个人独资企业，法定代表人蔡某，住所地为阳新县富池镇（阳新县某矿业有限公司原536厂内），经营范围为服饰生产、销售。湖北某服饰有限公司于2014年3月10日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人蔡某，住所地为湖北省半壁山农场，经营范围为服饰生产、加工、销售，股东为蔡某、蔡某甲、张某、蔡某乙，2014年9月24日股东变更为蔡某、吴某。
上述事实有原告的陈述，房地产租赁合同书、东楚晚报、工商企业公示信息等证据证实。
本院认为，2013年11月29日，阳新县某服装厂与原告签订的房地产租赁合同，原告认为阳新县某服装厂变更后为本案的被告，从本案查明的事实，阳新县某服装厂与被告在工商部门登记的是两个不同主体的企业，原告没有证据证明阳新县某服装厂与湖北某服饰有限公司存在隶属的关系。因此，原告、阳新县某服装厂签订的房地产租赁合同与被告无关联，被告不是该租赁合同的相对人，属于被告不适格，故原告向被告主张权利没有事实和法律依据，根据法律规定，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳新县某矿业有限公司的起诉。
案件受理费3，500元，退还给原告阳新县某矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柯 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1760号
申请执行人：杜晓，男。
被执行人：张旺财，男。
本院于2016年11月2日受理申请执行人杜晓与被执行人张旺财公路货物运输合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初1877号民事判决书，被执行人张旺财应支付申请执行人杜晓货款7000元，承担案件受理费200元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月23日自愿达成和解协议如下：1、张旺财于2017年2月23日支付杜晓500元；2、从2017年3月5日开始每月5号前支付杜晓400元；3、如被执行人张旺财未按上述约定期限履行，申请执行人有权申请恢复对原裁判文书继续执行。”申请执行人杜晓于2017年2月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执1760号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1760号申请执行人：杜晓，男。被执行人：张旺财，男。本院于2016年11月2日受理申请执行人杜晓与被执行人张旺财公路货物运输合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0802民初1877号民事判决书，被执行人张旺财应支付申请执行人杜晓货款7000元，承担案件受理费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月23日自愿达成和解协议如下：1、张旺财于2017年2月23日支付杜晓500元；2、从2017年3月5日开始每月5号前支付杜晓400元；3、如被执行人张旺财未按上述约定期限履行，申请执行人有权申请恢复对原裁判文书继续执行。”申请执行人杜晓于2017年2月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执1760号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年二月二十四日书记员  刘 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1726号
原告河南鸿博运输有限公司，法定代表人李家为，公司负责人。公司地址：河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城院内*号办公室*楼***室，豫Ａ×××××货车挂名所有人。
委托诉讼代理人：宋科亮，豫Ａ×××××货车的实际车主。
原告宋科亮，男，1983年3月14日生，汉族，住河南省固始县。豫Ａ×××××车的实际车主。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告林继忠，男，1963年12月3日生，住安徽省淮南市大通区，皖Ｄ×××××-皖D54**挂重型半挂车挂名所有人。
被告：淮南市安畅汽车运输服务有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保公司）。
法定代表人张超，公司负责人。
公司地址安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。
委托诉讼代理人：王佳楠，公司员工，特别授权。
原告河南鸿博运输有限公司、宋科亮与被告林继忠、淮南安畅汽车运输服务有限公司、紫金财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑连春、紫金财保公司的诉讼代理人王佳楠到庭参加诉讼。被告林继忠、淮南市安畅汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告方因交通事故所造成的各项车辆损失35780元。事实与理由：2016年11月4日3时左右，原告方的驾驶员林继忠驾驶皖Ｄ×××××-皖D54**挂重型半挂车沿204省道从北向南行驶至204省道与中山大街交叉口时，遇宋科亮驾驶的豫Ａ×××××货车，两车发生碰撞，致我方车辆严重受损。该事故经固始县公安警察大队认定，原告对该起事故承担同等责任。该车随后被拖至固始县城维修，花去施救费2000元，车辆修理费64560元，鉴定费3000元。该车的总损失为69560元，扣除本方车辆所要承担的33780元。仍有35780元的损失不能得到赔偿。被告林继忠的车辆在紫金财产保险股份有限公司安徽公司投有交强险和第三者责任险，在与保险公司协商不成的情况下，起诉至法院，要求依法处理。
被告紫金财保公司辩称：1，车辆损失的评估没有与我公司协商，我公司保留申请重新鉴定的权利。如申请重新，将在5个工作日内以书面形式向法院提出；2，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，车辆受损，挂靠、投保、驾驶人的合法驾驶情况等基本事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。被告紫金财保公司对于鉴定结论书有异议，认为鉴定价格过高；评估鉴定的项目里在计算问题有些小差错，这些问题请法院核实。经审查，该项鉴定是由处理交通事故的办案单位固始县公安局交警大队委托，属有权委托的中立第三方，不属于原告方单方委托，其客观性、真实性应予肯定；被告紫金财保公司虽认为评估价格过高，但未提供证据对原告的证据进行反驳；紫金财保公司也未在规定的时间内提出重新鉴定申请，关于鉴定结论中个别项目的错误问题，鉴定机构固始县众诚价格评估有限公司出具书面说明并进行了更正，本院对原告方提供的车辆损失的证据，予以采信。结合庭审，查明事实如下：2016年11月4日3时许，林继忠驾驶皖Ｄ×××××-皖D54**挂重型半挂车沿204省道从北向南行驶至204省道与中山大街交叉口时，遇宋科亮驾驶的豫Ａ×××××货车，两车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。该事故经固始县公安警察大队认定，原告对该起事故承担同等责任。该车随后被拖至固始县城维修，花去施救费2000元，车辆修理费64560元，鉴定费3000元。皖Ｄ×××××-皖D54**挂重型半挂车在被告紫金财保公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，保险期间为2016年8月3日至2017年8月2日。
本院认为，对于交通事故的发生，车辆受损，挂靠、投保、驾驶人的合法驾驶情况等基本事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。对于原告方因交通事故遭受的合理损失，被告皖Ｄ×××××-皖D54**挂重型半挂车的车主林继忠及车辆所投保的交强险及三者险的紫金财保公司应根据事故的责任情况在各自承担的范围内予以赔偿。哪些损失为合理的损失？依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合本案的证据及查明的事实，原告方车辆的损失及施救费为合理损失。原告作为证据提供的鉴定结论，被告紫金财保公司虽认为评估价格过高，但未提供任何证据予以反驳，也未在规定的时间内向本院提出重新鉴定申请。结合材料费和维修费发票，原告方在本次交通事故中的车辆受损金额为64560元，根据施救费发票，施救费费认定为2000元，即原告在本次事故中的车辆损失总共为66560元。原告所主张的鉴定费3000元不属于车辆损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因为是同等责任，被告紫金财保公司应先在交强险范围内先赔付2000元；因为是同等责任，紫金财保公司在第三者责任险内承担32280元即（64560+2000-2000）×50﹪=32280元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国紫金财产保险股份有限公司安徽分公司一次性赔偿二原告各项损失34280元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号10×××01。
案件受理费用694元，减半收取347元，由被告林继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费694元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一七年五月八日
书记员 孙 松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5914号
原告李国珍，女，1941年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告黄和平，女，汉族，1963年4月19日出生，住成都市武侯区。
被告杨能新，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都�武侯区。
原告李国珍与被告黄和平、杨能新民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国珍及其委托代理人许春玲到庭参加诉讼。被告黄和平、杨能新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李国珍诉称，原、被告相识多年，二被告系夫妻关系。被告黄和平因资金周转、家庭用款等原因，多次向原告借款。其中于2015年1月12日借款18万元，约定月利息为6%；2015年3月26日借款2.1万元，承诺2015年3月27日归还；前述借款共计201000元。后原告多次向被告讨还借款，被告拒绝履行还款义务。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款201000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（截止起诉之�，利息为20664.64元，其中18万元借款利息从2015年1月12日起算，另2.1万元借款利息从2015年3月27日起算），以及自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告黄和平、杨能新未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告黄和平因向原告李国珍借款而出具《借条》一份，其中载明：“今借到李国珍人民币现金壹拾捌万元正（180000万）借款人黄和平2015年3月27日6%”。
2015年3月26日，被告黄和平再次向原告李国珍出具《借条》一份，其中载明：“今借到李国珍人民币现金贰万壹仟元正（21000元）借款人黄和平2015年3月26日于2015年3月27日还回”。
后原告李国珍因出借款项未得归还，于是诉至本院。
另查明，被告黄和平、杨能新于1985年12月登记结婚，2015年6月18日登记离婚。
以上事实有《借条》二份、《离婚登记审查处理表》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李国珍举出的《借条》在证明被告黄和平向其借款的事实上具有证据优势，本院确认被告黄和平向原告李国珍借款201000元的事实。被告李国珍因借款未得归还而要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
2015年1月12日出具的《借条》上书写的“6%”既不知是利率标准还是别的意思表示，即使是利率标准，也不知是月利率还是年利率标准，故应认定为对利息支付约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告李国珍主张本笔借款起诉日（2015年7月16日）之前的利息本院不予支持；对起诉日之后的资金占用利息本院予以支持。
第二笔2.1万元借款资金占用利息从2015年3月27日起计付，标准以银行同期同类贷款利率计。
借款时，被告黄和平、杨能新系夫妻关系，对该债务，被告杨能新依法应当承担连带清偿责任。
被告黄和平、杨能新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告黄和平、杨能新连带归还原告李国珍借款201000元，并按银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至生效判决确定的履行期限届满之日止（其中第一笔借款18万元的资金占用利息从2015年7月16日起计付，第二笔借款2.1万元的资金占用利息从2015年3月27日起计付）；
二、驳回原告李国珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
案件受理费4625元，公告费560元，合计5185元，由被告黄和平、杨能新负担4675元，原告李国珍负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 方开翼
二〇一六年三月七日
书 记 员 甘余美
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20082号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：胡建国,男,1973年9月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告胡建国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20082号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：胡建国,男,1973年9月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告胡建国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初347号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陆某，于安徽省合肥市，无业。因犯开设赌场罪于2013年1月8日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人张军陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月的一天凌晨，被告人陆某来到位于本市蜀山区湖光路与甘泉路交口附近的安徽明利机电产品有限公司，从该公司一楼车间内窃取了304型不锈钢棒、锯棒200余千克及304型不锈钢废品400余千克，共计价值6000余元。
2016年3月22日凌晨，被告人陆某再次来到位于本市蜀山区湖光路与甘泉路交口附近的安徽明利机电产品有限公司，从该公司一楼车间内窃取了304型不锈钢原料200余千克、304型不锈钢废品400余千克，以及车间内安装的监控主机、硬盘，共计价值5900余元。
2016年4月22日，被告人陆某被公安机关抓获。
被告人陆某归案后，如实供述了前述案件事实。案发后，被告人陆某的亲属代为退赔了被害单位经济损失10900元。被害单位出具了谅解书，表示对陆某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，接受证据清单及销售清单、收款收据，价格鉴定意见，被害单位负责人邹某某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某有前科及案发后其亲属代为退赔了被害单位经济损失并取得被害单位谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某于本判决生效之日起十日内退赔被害单位安徽明利机电产品有限公司经济损失一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人师长杰，男，生于1960年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人左良永，男，生于1974年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人左良强，男，生于1977年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人师长杰、左良永、左良强借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01949号
原告徐森。
被告魏晓东。
委托代理人魏龙根。
原告徐森与被告魏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐森、被告魏晓东委托代理人魏龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森诉称：魏晓东于2012年7月30日向其借款10万元，约定借期为1个月，但魏晓东至今未还。现其请求法院判令魏晓东立即归还借款10万元。
被告魏晓东辩称：其向徐森借款10万元属实，但目前无力偿还。
经审理查明：2012年7月30日，魏晓东出具借条，载明：今借到徐森10万元，于2012年8月30日归还。付款方式为转账到孙爱华农行卡上。但魏晓东借款后至今分文未还，徐森遂起诉如前。
以上事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏晓东具条确认借到徐森10万元，但未按约归还。现徐森请求魏晓东立即归还借款10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
魏晓东于本判决生效后立即归还徐森借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由魏晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 勇立宇
二〇一四年十月二十日
书记员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6862号
罪犯张政权，男，1965年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年6月20日作出（2011）望刑初字第92号刑事判决，以被告人张政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张政权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张政权获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张政权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政权减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月9日起至2025年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第916号
原告：王秀名。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：张佰荣。
本院在审理原告王秀名诉被告张佰荣劳动争议纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀名撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀名负担，交纳本院。
代理审判员 孙雪
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 郑嘉