wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1333号原告：胡文恩，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：李立新，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：黄春香，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告胡文恩与被告李立新、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文恩及其委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼；被告李立新、黄春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文恩向本院提出诉讼请求：1、判令李立新偿还借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令黄春香对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由李立新、黄春香负担。事实和理由：2009年至2011年间，李立新以资金周转需要向其借款33万元；2017年元月15日，经双方结算，李立新尚欠其借款30万元，并由黄春香为该借款提供连带担保。后经其多次向催讨，李立新拒不偿还，担保人黄春香亦不承担连带偿还责任。李立新、黄春香均未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年元月15日，李立新向胡文恩出具《结欠条》一份，载明：“本人李立新20**年至2011年两次连续向胡文恩以现金方式借款共计叁拾叁万元正。（李立新于2011年已付肆万元、2013年已付柒万元，其中捌万元同意做利息。）2014年3月24日经双方结算，本人李立新共结欠胡文恩现金叁拾万元正。以借款用于绿化工程需要。并出具壹份借条给胡文恩。”，李立新在借款人处签名捺手印，黄春香在担保人处签名捺手印。2017年3月7日，胡文恩以黄春香、李立新未还款为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据申请人胡文恩的财产保全申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0302民初1333号民事裁定书，查封登记在被申请人黄春香名下的坐落于莆田市××区龙桥街道××小区××区××楼××室（所有权证号：C201103124），查封价值以人民币19万元为限；查封登记在被申请人黄春香名下的坐落于莆田市××区龙桥街道××小区××区××楼××室（所有权证号：C201103125），查封价值以人民币11万元为限。中国平安财产保全股份有限公司莆田市中心支公司为本案财产保全作担保。本院认为，李立新尚欠胡文恩借款30万元，有李立新出具给胡文恩的《结欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，李立新应予以偿还；胡文恩同时要求本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，此符合法律规定，本院亦予以支持。黄春香为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。黄春香、李立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李立新应于本判决生效之日起十日内偿还胡文恩借款30万元及该款自2017年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、黄春香对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由李立新、黄春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年四月十八日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第9号
原告：黄登荣。
被告：王金土。
本院在审理原告黄登荣诉被告王金土土地租赁合同纠纷一案中，原告黄登荣于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄登荣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄登荣撤回起诉。
本案受理费6490元，减半收取3245元，由原告黄登荣负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 屠建峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第630号
申请执行人新韩银行（中国）有限公司天津分行。
被执行人天津爱瑞克三星精密工业有限公司。
申请人新韩银行（中国）有限公司天津分行与被执行人李天津爱瑞克三星精密工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）南民三初字第701号民事判决书已发生法律效力。权利人新韩银行（中国）有限公司天津分行于2011年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人房地产及设备，按比例分配给付申请人6954243元，被执行人在无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一）款第（六）之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2011）南民三字第701号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一六年三月十日
书记员 庞 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1906号
上诉人（原审原告）：孟凡芝，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孟新,住睢县。
委托诉讼代理人：付元江，男，汉族，农民，住睢县。孟凡芝之子。
被上诉人（原审被告）：付元海，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住河南省睢县，孟凡芝之子。
委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人孟凡芝因与被上诉人付元海健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日开庭进行审理。上诉人孟凡芝及委托诉讼代理人孟新、付元江，被上诉人丁付元海及委托诉讼代理人褚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡芝向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10414.01元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月5日上午11时许，在睢县××××村东边的田地里，被告付元海与其母原告孟凡芝因盖房发生争吵，孟凡芝用手朝付元海的脸上打了一巴掌，后付元海将其母亲孟凡芝的左手打伤，诊断为软组织损伤、左手无名指骨折。经鉴定孟凡芝构成轻微伤，为此在睢县中医院住院治疗16天，花去医疗费7674.01元。另查明原告孟凡芝、被告付元海因殴打他人分别被处行政拘留十日，孟凡芝被罚款200元，付元海被罚款500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人非法侵害。本案中，原被告双方因盖房发生纠纷，被告付元海将原告孟凡芝致伤，依法应当承担赔偿责任。因原告孟凡芝先行朝被告脸上打了一巴掌，有过错在先，应该适当减轻被告付元海的赔偿责任，本院认为，以被告付元海承担70%的赔偿责任为宜。因原告孟凡芝已经年满70周岁，其受轻微伤，因此原告的各项损失为：医疗费7674.01元、护理费800元（16天×50元）、伙食补助费480元（16天×30元）、原告受伤住院治疗，一定要花费交通费，因此交通费酌定200元，合计：9154.01元，被告付元海应赔偿原告孟凡芝9154.01元×70%=6407.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告付元海于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6407.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告承担。
孟凡芝上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.冲突起因是被上诉人引起，动手打人也是被上诉人。上诉人打被上诉人一巴掌，是在冲突中非常生气的情况下，为教育被上诉人而为。一审认定事实错误，划分责任明显故意偏袒被上诉人。2.上诉人在形式上受到行政处罚，但上诉人不认可，上诉人事实上、法律上均不应受到行政处罚。上诉人行政责任的划分，不能等同于民事责任的划分。
付元海辩称：1.纠纷起因是我与自己的哥哥因建房引起，父母来打我，我始终没有还手。一个50岁的儿子怎么会打一个75岁的母亲？2.一审责任划分合理，我已经主动履行一审判决确定的义务。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人赔偿上诉人6407.87元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，睢县公安局根据双方当事人陈述和申辩、证人证言、鉴定意见等作出行政处罚决定书，对双方当事人分别予以行政处罚。孟凡芝不能推翻生效法律文书证明的事实，即孟凡芝先行打付元海一巴掌，应承担举证不能的不利后果。作为母亲动手打儿子一巴掌一般不至于发生更大冲突，但本案因建房纠纷引起，双方没有采取适当方式解决建房争议，却因建房争议引发肢体冲突，行为过激。原审根据生效法律文书认定的事实，认为孟凡芝有过错，应该适当减轻付元海的赔偿责任，判决孟凡芝自担30%的损失，并无不当。孟凡芝关于行政责任划分，不能等同于民事责任划分的上诉主张并无不当，但与本案判决依据的法律关系无关，本院不作进一步审理、评判。
综上所述，孟凡芝的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由孟凡芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 段 培
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1516号
原告江苏正大物业服务有限公司。
委托代理人朱龙平，正大物业公司副总，特别授权。
委托代理人陈玉琴，正大物业公司员工，特别授权。
被告缪跃忠。
委托代理人丁继梅，系被告缪跃忠的妻子，特别授权。
原告正大物业公司与被告缪跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人朱龙平，被告缪跃忠及其特别授权委托代理人丁继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，2011年2月被告入住育贤新苑小区21号楼307室，并与原告正大物业公司签订了《前期物业管理服务协议》和《承诺书》各一份，根据协议，被告每月应缴物业服务费101元，逾期按日万分之五支付违约金。被告已缴纳2011年2月至2013年2月期间的物业服务费。尚欠缴原告正大物业公司2013年3月至2013年12月期间的物业服务费1010.70元，2013年3月1日至原告起诉之日止的违约金151.60元，合计1162.30元。为维护原告正大物业公司的合法权益，请求法院判决被告支付物业服务费和逾期违约金合计1162.30元，并承担本案的诉讼费。
被告缪跃忠辩称，原、被告双方签订了前期物业服务协议，被告从未说不支付物业服务费，是原告正大物业公司没有按照协议约定，提供良好的物业服务，没有定期及时清扫楼道和小广告，安保不到位，巡查不定时，小区管理混乱，消防通道不畅，栏杆损坏，未及时修复，允许摊贩进小区，私自划定停车位收费，财务收支不公开，地下车库渗水严重，房屋质量问题处理不及时，原告正大物业公司服务打折，同意打折支付一半的物业服务费，不同意原告正大物业公司的诉讼请求。
经审理查明，被告缪跃忠系如皋市如城街道育贤新苑小区21号楼307室业主。被告所有的房屋建筑面积为101.7平方米。2011年2月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定正大物业公司为被告居住的育贤新苑小区提供物业管理服务。前期物业管理服务协议约定小区物业服务内容包括房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、公共秩序（业主出入口设有门岗，实行24小时值班，物业服务区域内定时巡视）、交通秩序与车辆停放、房屋装修管理、消防管理（消防器材无缺少、失效，消防通道畅通、发现火灾及时报警、组织灭火）、公共绿化、景观维护管理等。正大物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权通过业主大会要求限期改正，逾期未改正并且给业主造成损失的，应承担相应的法律责任。业主违反协议，不按约缴费的，正大物业公司有权要求业主按日千分之五支付违约金。协议签订之后，原告正大物业公司为育贤新苑小区业主提供了物业管理服务，被告缪跃忠居住的21号楼307室，每月应缴物业服务费101.7元。2013年3月至2013年12月期间的物业服务费计1017元,被告未能及时缴纳。原告正大物业公司催缴未果，于2014年11月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述，原告正大物业公司提供的《前期物业服务协议书》、《承诺书》、《育贤花园、育贤新苑》临时管理规约、皋价发[2005]39号通知、皋价发（2011）95号关于育贤新苑小区前期物业服务收费标准的批复、2012年小区收支情况汇报等证据在卷证实。
审理中，被告缪跃忠为证实其主张，申请证人平德梅、刘桂宏、章圣华、丁继云、陆翠萍出庭作证。证人章圣华、平德梅、丁继云、陆翠萍反映，以前三、四天打扫一次，最近一段时间没有看见人打扫，河边小门无人看管，消防通道旁边的塑料围栏没有修理，消防通道被封，小区车辆停放乱。证人刘桂宏反映，卫生不到位，2014年下半年开始，持续个把星期，电梯内有纸，应该从垃圾袋里面散落，大概三、四个。原告正大物业公司质证认为，被告提出的卫生保洁问题，确实需要整改，车辆乱停放现象，已经采取措施，加强管理，提示消防通道禁止停车，外来车辆禁止入内，围栏和小河边的门已修好。丁继云系被告爱人的妹妹，不好作证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照协议约定，全面履行协议。目前，原告正大物业公司已经依据协议约定，完成了对育贤新苑小区全体业主提供了环境卫生打扫、公共交通秩序维护、房屋装修和共用部位的维修和管理、消防管理、公共绿化景观养护管理等主要方面的物业管理服务义务。虽然原告正大物业公司在提供物业服务过程中，确实存在一些瑕疵和不足，但基于物业管理服务合同的特殊性，其服务对象为小区全体业主，相关的物业服务费用，原告正大物业公司已经支付给提供劳务的服务人员和服务单位。被告作为小区业主之一，2013年3月至2013年12月期间，已经接受了原告正大物业公司提供的物业管理服务，应当支付物业服务费用。现被告申请的几位证人证实原告正大物业公司打扫不及时，也仅是近一段时间。电梯内有垃圾袋里面散落的纸片，也仅有三、四个。被告提供的证据不足以证明原告正大物业公司提供物业服务行为构成根本违约。如果允许被告以原告正大物业公司物业服务过程中的瑕疵和一般违约行为为由，拒不支付2013年3月至2013年12月期间被告已经接受原告提供物业服务的物业服务费用，最终将影响整个小区的物业服务运行和物业服务质量的提高，损害小区全体业主的利益。因此，被告作为业主仍应当支付其拖欠的2013年3月至2013年12月期间的物业服务费1017元。现原告正大物业公司仅主张支付物业费1010.70元，本院无异议。关于被告提出的物业服务瑕疵和不足，原告正大物业公司已经采取了部分改进措施，在今后的物业服务过程中，原告正大物业公司仍需按照物业服务协议的约定，虚心接受业主的建议和批评，及时改进物业服务过程中的不足和瑕疵，进一步提高物业服务质量，满足全体业主的需求，建立和谐的业主和企业物业服务关系。对原告正大物业公司未达到物业管理服务质量约定目标的行为，业主有权通过业主大会要求限期改正，逾期未改正并且给业主造成损害后果的，应当依法承担相应的法律责任。关于原告主张的逾期付款违约金，考虑到原告正大物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业服务条例》第七条、第三十六条、第六十七条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缪跃忠于本判决生效后立即支付原告江苏正大物业服务有限公司物业服务费1010.70元（2013年3月至2013年12月），
二、驳回原告江苏正大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告缪跃忠负担（原告正大物业公司已垫付，待判决生效执行时，由被告缪跃忠一并给付原告正大物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 张学和
二〇一五年二月十二日
书记员 张荣兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底市分行。
被执行人李爱兰。
被执行人肖丹丹。
被执行人颜效立。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第1129号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第1129号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4219号
原告：王卫军，男，1978年9月28日出生，汉族，住濮阳县华龙区。
被告：刘增伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟振华，男，1983年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告王卫军诉被告刘增伟、孟振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加了诉讼，被告刘增伟、孟振华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称：2015年10月7日，被告刘增伟经人介绍向原告借款39000元，孟振华自愿为刘增伟担保。当�双方约定还款时间2016年2月1日，该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告偿还借款本金39000元及利息6000元。
被告刘增伟、孟振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月7日，被告刘培伟作为甲方与作为乙方的原告王卫军签订借款合同，合同约定：本合同签订之时甲方向乙方借款现金叁万玖千元整（39000元），借款期限为：2015年10月7日至2016年2月1日。高振华愿意为甲方提供担保，承担连带还款责任，等等。当日，被告刘增伟向原告王卫军出具借款收到凭据一份：今借到王卫军人民币39000元整，大写叁万玖千元整，从2015年10月7日到2016年2月1日。出借人：王卫军，借款人：刘增伟，担保人：孟振华。后因被告未按时付款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金39000元及利息6000元（自2016�2月2日始至起诉之日止，按月利率2分计算），以后利息另算。
本院认为：被告刘增伟向原告王卫军借款，双方并签订了借款合同及借款收到凭据，该借款合同及借款收到凭据系双方当事人真实意思表示，双方已形成民间借贷关系。被告理应按照约定的期限偿还借款而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。被告孟振华作为连带责任保证人在借款合同及借款收到凭据上签字，应承担连带保证责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率2分支付逾期借款利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持，其逾期利率应按年利率6%计算。被告刘增伟、孟振华经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《�华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增伟偿还原告王卫军借款本金39000元及利息（利息自2016年2月2日始至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
被告孟振华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘增伟负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢金丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执596号
申请执行人李业，男，1962年4月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇南单家村。
被执行人于洪彪，男，1962年8月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处庞家村。
本院在执行申请执行人李业与被执行人于洪彪债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执596号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执596号本院在执行申请执行人李业与被执行人于洪彪债权纠纷一案中，查明被执行人于洪彪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于洪彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执596号申请执行人李业，男，1962年4月19日生，汉族，住招远市夏甸镇南单家村。被执行人于洪彪，男，1962年8月18日生，汉族，住招远市大秦家街道办事处庞家村。本院在执行申请执行人李业与被执行人于洪彪债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执596号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初176号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日17时许，被告人高某在本市向阳街星河万源蓝湾三期工地打工时，与同工地工友魏某发生矛盾，后趁魏某不备，手持钢管将魏某打伤。经鉴定，魏某肋骨骨折属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月29日17时许，在本市向阳街星河万源蓝湾三期工地，被告人高某与工友魏某发生矛盾，手持钢管将魏某打伤。经鉴定，魏某肋骨骨折属轻伤二级。诉讼过程中，魏某提起附带民事告诉，要求高某赔偿各项损失共计11万余元。经双方协商，高某一次性赔偿魏某各项损失共计40,000.00元，魏某不再追究高某刑事及民事责任，撤回附带民事告诉，并希望法院对高某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人魏某陈述，2015年5月29日下午5点多，在星河万源三期工地与高某发生口角，高某拿铁管打他后腰附近，到医院检查发现两根肋骨骨折。
2.证人常某证言，2015年5月末左右的一天晚5点多，在星河万源三期工地，高某因拿铁管子与魏某互相骂了起来，高某从地上捡起一根铁管撞了魏某肋部一下。
3.证人安某证言，2015年5月份的一天下午5点多，他在星河万源工地干活，听见高某和魏某对骂。高某手握钢管向魏某后腰怼了一下。后来调解，高某也承认把魏某打了。
4.证人郭某证言，2015年5月末，他在星河万源工地代工，魏木匠（魏某）说高木匠（高某）拿铁管把魏木匠后背怼了，还让他看了魏木匠后背有一处红肿。
5.证人王某证言，证实2016年7月雇佣一名自称姓康的工人，后来被警察抓了，才知道叫高某。
6.到案经过，证实高某系被抓获归案。
7.辨认笔录，证实魏某成功辨认出高某为打伤他的人。
8.门诊诊断书、住院病历、鉴定意见，证实魏某肋骨骨折伤情属轻伤二级。
9.被告人高某供述，2015年5月的一天，在星河万源工地，因为拿钢管与姓魏的发生口角，然后打了起来。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人高某的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿并取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 德 智
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第318号
申请执行人：合浦县和丰饲料厂，住所地：合浦县。
法定代表人：苏霍文，厂长。
被执行人：林振会，男，现住合浦县。
本院在执行合浦县和丰饲料厂申请执行林振会关于买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月3日作出（2010）合民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年12月14日申请执行，经调查，被执行人林振会有位于合浦县某处的房地产可供执行，但该房地产已抵押给中国农业银行合浦支行，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第318号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十月九日
代书记员 陈清红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第0067号
原告盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告沙明庚，居民。
委托代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告盐城恒兴饲料有限公司（以下至判决主文前简称恒兴饲料公司）与被告沙明庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托代理人洪俊高，被告沙明庚及其委托代理人戴三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴饲料公司诉称：2013年3月9日，原告与被告沙明庚签订《饲料买卖合同》1份，约定由原告向被告沙明庚供应饲料，被告沙明庚贷款提货。至2013年12月31日，被告累计欠款64432元。2014年2月，双方对利息对账，对所应承担的利息4224元进行签字确认。后原告向被告追要上述欠款未果。请求法院判令被告立即支付货款68656元，并承担自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金至实际履行之日为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沙明庚辩称：我欠原告饲料款数额68656元无异议。今年8月份，原告公司与我约定以42000元结清，由于履行时间未能达成一致意见，最终未能协调成功。请求法庭以事实为依据作出公正的裁判。
经审理查明，2013年3月9日，原告恒兴饲料公司（甲方）与被告沙明庚（乙方）签订《饲料买卖合同》1份。该合同约定，饲料品种为恒兴牌螃蟹系列；产品规格及价格见甲方产品价格表，价格如有变动，以甲方书面通知为准；供货数量双方协商确定，乙方在2013年度的购买量最低限额为100吨，月度最低限额为10吨；付款方式为原则上以现金结算，款到发货；无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清；若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。折扣：每月结算标准为：基本折扣700元／吨。年终折扣：销量达100吨，折扣50元／吨；专销恒兴牌年终折扣50元／吨，不得销第二个品牌，否则无效；合同有效期自2013年3月9日至2013年12月31日止，等等。2013年3月15日，被告开始交款。同月23日，原告开始发货。至2013年9月6日止，原告供货74.96吨，被告支付391250元。2014年2月，原、被告双方就结欠利息4224元予以确认；同年9月，原、被告双方就结欠货款64432元予以确认（不含利息，已扣除折扣）。2014年2月28日至今，被告未支付任何款项。原告因向被告催要欠款未果，遂于2015年9月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的饲料买卖合同，对账单，对账清单，以及原告代理人、被告当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告恒兴饲料公司与被告沙明庚签订的《饲料买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性的规定，均合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。被告沙明庚的欠款金额64432元及利息4224元，有经被告沙明庚签名的对账单相佐证，且能与原告所举其他证据相印证，本院对此予以确认。被告沙明庚长期拖欠原告部分货款不还，有违诚实信用之原则，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。被告沙明庚抗辩称，其与原告达成协议以42000元的欠款额偿还，但其未能提供相关证据加以佐证，故其抗辩理由本院不予采信。现原告要求被告沙明庚立即偿还货款本息68656元，本院依法应予支持。
关于违约金的承担，《饲料买卖合同》中约定了无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清；若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。原告主张违约金为按照中国人民银行同期贷款利率（低于日息万分之七）计算，本院予以支持。由于双方就货款本金数额于2014年9月予以确认，本院认为违约金从2014年10月1日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沙明庚偿还原告恒兴饲料公司货款68656元，并承担该款自2014年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告沙明庚负担。被告应负担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年十一月十日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03115号
原告黄波，男，住重庆市潼南区。
被告潼南县西建装饰部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处黎园路97号，注册号500223200030359。
负责人尹鹏，职务：经理。
本院在审理原告黄波与被告潼南县西建装饰部承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年八月二十日
书记员 杨孟霖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初328号
原告：吕锋，男，汉族，1988年9月12日出生，住陕西省旬阳县。
被告：王朋，男，汉族，1975年10月13日出生，住陕西省旬阳县。
原告吕锋与被告王朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吕锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2018年6月26日再次短信通知原告预交案件受理费，原告仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按吕锋撤回起诉处理。
审判员 萧茵
二〇一八年七月三日
书记员 梁娜
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初328号原告：吕锋，男，汉族，1988年9月12日出生，住陕西省旬阳县。被告：王朋，男，汉族，1975年10月13日出生，住陕西省旬阳县。原告吕锋与被告王朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吕锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2018年6月26日再次短信通知原告预交案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按吕锋撤回起诉处理。审判员  萧茵二〇一八年七月三日书记员  梁娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4778号
原告:孙有勤，男，汉族，1955年3月15日出生，住登封市。
被告:刘隆，女，汉族，1964年12月23日出生，住登封市,系孙得有妻子。
被告：孙为民，男，汉族，1990年4月19日出生，住登封市，系孙得有儿子。
原告孙有勤与被告刘隆、孙为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙有勤到庭参加诉讼，被告刘隆、孙为民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙有勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款23068元整及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年1月24日，2009年2月24日孙得有分两次向原告借款共计23068元整后，后孙得有因病死亡，其财产由二被告继承，原告向二被告多次讨要，二被告承认借款，但拒绝偿还原告借款。原告具文诉讼。
经审理查明,刘隆系孙得有爱人，孙为民系孙得有儿子。2009年1月24日、2009年2月24日孙得有分两次向原告孙有勤借现金共计23068元，孙得有向原告出具3068元和20000元两份借条，该两份借条均未显示利息。2015年6月19日孙得有因病去世。此后，原告多次向二被告讨要无果，遂诉至本院。
本院认为，孙得有向原告孙有勤借现金23068元，事实清楚，证据充分，该两笔借款发生在孙得有与刘隆夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，孙得有因病去世，刘隆依法应承担还款责任，原告要求刘隆偿还借款23068元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告称口头约定月利率2%，因原告没有向法庭提供相关证据，其所举两份借条中均未显示约定的利息，因此，依法应视为不支付利息，原告要求二被告支付23068元借款利息的诉讼请求，本院不予以支持；关于被告孙为民的责任问题，被告孙为民为孙得有的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对孙得有的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘隆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙有勤借款23068元；
二、被告孙为民在继承孙得有遗产范围内对上述借款承担还款责任；
三、驳回原告孙有勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，减半收取188.5元，由被告刘隆承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4778号原告:孙有勤，男，汉族，1955年3月15日出生，住登封市。被告:刘隆，女，汉族，1964年12月23日出生，住登封市,系孙得有妻子。被告：孙为民，男，汉族，1990年4月19日出生，住登封市，系孙得有儿子。原告孙有勤与被告刘隆、孙为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙有勤到庭参加诉讼，被告刘隆、孙为民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙有勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款23068元整及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年1月24日，2009年2月24日孙得有分两次向原告借款共计23068元整后，后孙得有因病死亡，其财产由二被告继承，原告向二被告多次讨要，二被告承认借款，但拒绝偿还原告借款。原告具文诉讼。经审理查明,刘隆系孙得有爱人，孙为民系孙得有儿子。2009年1月24日、2009年2月24日孙得有分两次向原告孙有勤借现金共计23068元，孙得有向原告出具3068元和20000元两份借条，该两份借条均未显示利息。2015年6月19日孙得有因病去世。此后，原告多次向二被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，孙得有向原告孙有勤借现金23068元，事实清楚，证据充分，该两笔借款发生在孙得有与刘隆夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，孙得有因病去世，刘隆依法应承担还款责任，原告要求刘隆偿还借款23068元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告称口头约定月利率2%，因原告没有向法庭提供相关证据，其所举两份借条中均未显示约定的利息，因此，依法应视为不支付利息，原告要求二被告支付23068元借款利息的诉讼请求，本院不予以支持；关于被告孙为民的责任问题，被告孙为民为孙得有的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对孙得有的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘隆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙有勤借款23068元；二、被告孙为民在继承孙得有遗产范围内对上述借款承担还款责任；三、驳回原告孙有勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，减半收取188.5元，由被告刘隆承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一六年十二月十九日书记员  孙世勋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3858号
原告:贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行。
营业场所：贵州省遵义市汇川区毛石镇学府路41号。
统一社会信用代码：91520321MA6EGXWL31。
负责人：秦鹏，该行行长。
被告：黄洪态，男，1978年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年8月16日立案受理了原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行与被告黄洪态金融借款合同纠纷一案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取430元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行负担。
审判员 陈 叠
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁俊斓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱美云，男，汉族，1983年4月27日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司(以下简称圣马公司）因与被申请人邱美云房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称，本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第91号
异议人（被执行人）王某某。
申请执行人于某某。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，异议人王某某以身患疾病和怀孕致生活困难为由，要求减免调解书规定的抚养费，为此提出执行异议。经释明本案不属人民法院受理执行异议的范围，异议人申请撤回异议。
经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王某某撤回异议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 纪 真
襄城县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）豫1025民初1006号
时间:2017年3月13日
地点:襄城县法院家事审判庭
审判员 :周克峰
当事人:
原告：王秋霞，女，汉族，1962年9月21日生，住河南省襄城县城关镇东大街**号附***号。身份证号码：。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县华融财务咨询有限公司。住所地：襄城县烟城路***号。
法定代表人：史德明。
被告史德明，男，汉族，1956年11月8日出生，住襄城县国土资源局家属院。
被告孟祥欣，男，汉族，1962年生，住襄城县王洛镇白塔寺郭村。
原告王秋霞诉被告襄城县华融财务咨询有限公司、史德明、孟祥欣买卖合同纠纷一案于2017年3月13日立案受理。在审理过程中，原告王秋霞自愿撤回对被告史德明、孟祥欣的起诉。经审查，原告王秋霞的自愿撤回对被告史德明、孟祥欣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
现口头裁定如下:准予原告王秋霞撤回对被史德明、孟祥欣的起诉。
书记员谷亚聪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第533号
原告杨文全，汉族，住四川省长宁县。
原告杨文军，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人李启容。
被告李其生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李文娟，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人梁满开，系广东共明律师事务所律师。
原告杨文全、杨文军诉被告李其生、李文娟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨文全，原告杨文军的委托代理人李启容，被告李其生，被告李文娟的委托代理人杜新华、梁满开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告杨文军与被告李其生签订合同，约定为被告李其生在佛山市高明区新塘村等坑尾原基扩建水泥钢架厂房。原告已按约定图纸施工，由于正是雨季，另又增加了工程量。被告拿不出资金来支付进度款，所以一直停工到2014年7月。原告和被告李其生经核算双方同意被告支付170000元工程款给原告杨文全，并注明如未按约定付款每月支付利息6000元。到期后原告每月催收，但一无所获。现被告李其生因犯罪被抓，其女李文娟于2013年4月接管了李其生的压克里板厂，因此我方请求判令李其生和其女李文娟支付工程款和利息共187000元。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付工程款170000元及利息，按银行利息结算，合计187000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、厂房承包合同、欠条，证明原告杨文军与被告李其生签订承包合同，由原告杨文军承建被告厂房，经双方确认由被告李其生支付工程款170000元给原告杨文全。
被告李其生辩称：我确认原告为我施工，亦确认尚欠原告工程款170000元，但与我女儿李文娟无关。
被告李其生在举证期限内未向本院提交证据。
被告李文娟辩称：1、我方并非接管了被告李其生的压克里板厂，与被告李其生只是存在租赁合同关系；2、我方与案涉工程款没有任何关系，依法无须承担支付责任。
被告李文娟在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、租赁合同、佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会出具的《关于个体工商户经营场所使用的证明》、佛山市高明区金晖卫浴材料厂企业登记信息查询，证明被告李文娟与被告李其生仅存在租赁关系。
根据原、被告的举证、质证以及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
被告李其生、李文娟对原告出示的证据1、2均没有异议，本院审查后予以确认；对原告出示的证据3，被告李其生没有异议，被告李文娟有异议，认为其不是合同当事人，与本案无关，本院审查后确认原告出示的证据3，并采纳被告李文娟的质证意见；对被告李文娟出示的证据1，被告李其生没有异议，原告有异议，认为被告李文娟接管了厂房并对案涉工程是知情的，应承担责任，本院审查后认为，该证据符合证据构成要件，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月18日，被告李其生与原告杨文军签订《厂房承包合同》。合同约定原告杨文军根据工程施工图纸和被告李其生要求的内容对被告李其生位于佛山市高明区新塘村等坑尾的原来旧厂房及山地的新扩大一水泥钢架构厂房进行施工。合同对工程承包方式、工期、工程建造要求、合同价款及付款方式等方面进行了约定。2014年7月15日，被告李其生出具《欠条》，确认尚欠杨文全工程款170000元，并承诺从8月30日起每月付5万元到付清为止，如未按此方式付款则每月付6000元利息。
另查，2013年10月30日，被告李其生与被告李文娟签订《租赁合同》，约定被告李其生将其拥有的位于佛山市高明区杨和镇杨梅新塘村等坑尾的厂房出租给被告李文娟使用，租期为三年，每年租金为12000元。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。原告作为涉案工程的施工人，可依据其实际完成的工程量主张权利。被告李其生确认尚欠原告工程款170000元，本院对于原告主张被告李其生支付工程款的主张予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告李其生逾期未付款，原告主张利息符合法律规定，被告李其生应以170000元为本金，从2014年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
关于原告要求被告李文娟承担连带责任的请求。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，因原告提供的证据未能证明被告李文娟与案涉工程有关，本院认为，原告要求被告李文娟承担责任没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李其生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付170000元及利息（以170000元为本金，从2014年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨文军、杨文全；
二、驳回原告杨文军、杨文全的其他诉讼请求。
本案案件受理费4040元，因适用简易程序减半收取2020元，由被告李其生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年一月二十日
书记员 梅柳霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民催2号
申请人：日照新光橡胶有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇马亓河西村，统一社会信用代码91371103769743225Q。
法定代表人：左兰亮，职务总经理。
申请人日照新光橡胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月15日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人日照新光橡胶有限公司持有的号码10300052/27546532、票面金额3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日照新光橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人日照新光橡胶有限公司负担。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 孙金祥
人民陪审员 孙勤英
二〇一七年十月十六日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民催2号申请人：日照新光橡胶有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇马亓河西村，统一社会信用代码91371103769743225Q。法定代表人：左兰亮，职务总经理。申请人日照新光橡胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月15日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人日照新光橡胶有限公司持有的号码10300052/27546532、票面金额3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人日照新光橡胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人日照新光橡胶有限公司负担。审 判 长  关 婕人民陪审员  孙金祥人民陪审员  孙勤英二〇一七年十月十六日法官 助理  任 臻书 记 员  刘源青
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初700号
原告：赵海涵，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省达州市通川区蒲家镇旭坡村*组**号。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。
法定代表人：张小平，经理。
委托诉讼代理人：谭万春，男，汉族，生于1965年5月5日，系该公司副总经理。
第三人：四川石化川西地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号。
法定代表人：林海波，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
第三人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告赵海涵诉被告四川中达汇盛投资有限公司（以下简称中达汇盛），第三人四川石化川西地产有限公司（以下简称川西地产）、西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称微电影城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海涵及其委托代理人张祖烨，被告中达汇盛的委托代理人谭万春，第三人川西地产、微电影城的委托代理人肖俊、杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息，第三人承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告中达汇盛与第三人川西地产签订了《房地产开发建设合作协议》后，为筹集建设资金，于2013年12月20日以内部员工投资为名在原告处借款200000元，合同约定了每月按2.5%计付红利及贡献奖等内容。被告借款后将此款以保证金名义交存于第三人川西地产控股的独资子公司（即被告微电影城）账户上，第三人微电影城前身为四川石化川西地产有限公司西充分公司（以下简称川西地产西充公司）。但此后被告并未向原告还本付息、付贡献奖，经原告多次催促无果，且被告故意赖账，无诚信可言。同时被告中达汇胜向第三人微电影城交付了11000000元保证金，但被告中达汇盛与第三人川西地产并未履行《房地产开发建设合作协议》，为此，被告中达汇盛多次要求第三人川西地产解决部分现金用于退还员工本金及利息，解除合同，退还保证金及支付违约金等要求。但第三人川西地产却无动于衷，拒不退还。
被告中达汇盛辩称，原告所述基本是事实，我司应当偿还原告本金，因该借款性质为投资分红，没有约定利息，故不应偿还其利息。
第三人川西地产、微电影城辩称，微电影城系川西地产的全资子公司，既不是原告与被告中达汇盛之间借款合同相对方也不是担保人，作为本案的第三人不适格；原告与被告中达汇盛之间的借款关系与我司无关，对原告与被告中达汇盛借款的事实应依法审查。被告中达汇盛与我司签订的《房地产开发建设合作协议》与原告无关，虽该协议已解除，相关事宜应由被告与我司解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告注册成立，2013年12月17日与第三人川西地产就“西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目”签订《房地产开发建设合作协议》，约定就该改造项目中30万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳20000000元保证金，后另行签订了一份《房地产开发建设合作协议》对前述协议内容更改为：就该改造项目中10万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳11000000元保证金。被告于2013年12月25日、26日及2014年8月22日向第三人川西地产、微电影城分三笔共计支付保证金11000000元。后因《房地产开发建设合作协议》并未实际履行，被告分别于2015年7月28日、2016年7月6日向第三人川西地产发函要求解除合同、退还保证金、支付违约金及解决员工投资款事宜，第三人川西地产、微电影城在法定期限内未提出异议，该合作协议已依法解除。被告为筹集资金，2013年12月20日以内部员工投资的形式与原告签订了《内部员工投资协议书》约定原告自愿投资200000元给被告用于“西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目”，原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，同时约定被告按不同返款时间向原告支付不等红利。2013年12月20日被告收款后向原告出具了《收条》载明：“今收到四川石化川西地产有限公司西充分公司员工赵海涵（身份证号码：513001198510061838）交来现金200000.00元，大写：贰拾万元整。”
另查明：第三人微电影城是第三人川西地产的全资子公司，其前身是川西地产西充公司，从2014年7月1日起涉及微电影城项目的所有责、权、利由第三人微电影城承接。被告向第三人缴纳的保证金1100万元因张鹂鉴等五人与被告民间借贷纠纷已执行891275元，尚余10108725.00元应退还被告，经本院作出（2017）川1325民初693-710号之一民事裁定扣留1000万元，第三人不得向被告支付。第三人向本院作出承诺，在依法应退还被告款项中协助优先解决原告等十八人借款事宜。
本院认为：一、本案借贷关系是否成立问题。原告与被告签订的《内部员工投资协议书》约定原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，此约定明显不符合投资的一般情形，同时，原告并非被告的内部员工，故应认定被告向原告借款，借贷关系成立。二、关于被告是否应支付利息的问题。双方合同约定被告按不同返款时间向原告支付红利，应视为是对借款利息的约定，但从其返还红利约定计算已超过了法律规定的利息约定上限，应予减少。三、第三人川西地产、微电影城是否应承担偿还责任的问题。本案的基础法律事实是基于原告与被告所签订的《内部员工投资协议书》，合同的相对方是原告及被告，虽然可以明确被告向原告所借款项用于其与第三人川西地产所合作开发项目，但第三人川西地产、微电影城并非借款合同的相对方以及保证人。故，第三人不应承担偿还责任，但对于在其应退还被告款项中需依法履行协助义务。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应按月利率2%计付，对原告要求第三人川西地产、微电影城承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川中达汇盛投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告赵海涵偿还借款本金200000.00元，并从2013年12月20日起按月利率2%计付利息至本判决指定期限止；
二、驳回原告赵海涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川中达汇盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑玥琪
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初479号
原告：涂丽云，女。
被告：夏应生，男。
被告：夏金水，男。
原告涂丽云与被告夏应生、夏金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告涂丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂丽云撤诉处理。
审判员 刘建平
二〇一七年七月十七日
书记员 何 莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2952号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。
被告：张安强，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告张安强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 朱存居
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵文冶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1919号
申请执行人：刘赢，女，1981年3月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：康欢，女，1990年1月7日生，汉族，住松原市。
被执行人：李春贺，男，1984年9月15日生，汉族，住松原市。
申请执行人刘赢与被执行人康欢、李春贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）吉0702民初5701号民事判决，内容如下：一、被告李春贺于判决生效后立即偿还原告刘赢借款本金人民币50万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按照年利率6%给付利息。二、被告康欢立即共同偿还原告刘赢借款本金人民币22.8万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按照年利率6%给付利息。案件受理费8800元及公告费600元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院同日立案。执行过程中，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0702民申2号民事裁定，内容如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5701号民事判决，中止执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年二月一日
书记员 王立文
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2246号
申请执行人谷伟昌，男,1972年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被执行人曾天益，男，1969年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人谷伟昌与被执行人曾天益买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）苏1003民初207号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款55000元及利息、案件受理费1175元。根据申请执行人谷伟昌的申请，本院于2016年8月5日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人曾天益的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初207号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 常 荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4858号
原告张美文，农民。
被告王海义，农民。
本院在审理原告张美文诉被告王海义确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年7月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美文撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李秀东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商再初字第0003号
原审原告周锦安，无业。
原审被告李成标，个体户。现羁押于射阳县看守所。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
原审原告周锦安与原审被告李成标民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月15日作出（2009）射民二初字第239号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件，本院作出（2013）射商监字第0001号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告周锦安，原审被告李成标及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告周锦安与被告李成标民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款18万元；案件受理费由被告负担。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告李成标归还原告周锦安借款18万元，此款在2009年1月20日前还清。
案件受理费1950元，由被告李成标负担。
再审中，原审原告周锦安诉称，李成标实际欠我本金5万元，利息没算；原审中以18万元起诉情况不属实。
原审被告李成标辩称，周锦安说的不错，我欠他5万元；借款本金是5万元不含利息，借款期限从1998年到2008年，10年的孳息只要不高于同年同期贷款利率的4倍，本案应予考虑；欠周冬梅的5万元已查实，本案应一并考虑。
再审查明，2008年年底，原审被告李成标告知原审原告周锦安的姐姐周冬梅本院要对其位于本县县城振阳街18号底层门面房进行拍卖，与周冬梅和周锦安商议，由李成标打了一张欠周锦安人民币18万元的假借条给周锦安（李成标实际欠周锦安人民币5万元），让周锦安凭此假借条到本院进行虚假民事诉讼，后经过本院调解形成（2009）射民二初字第239号案件。
以上事实，有公安机关侦查的讯问笔录、检察机关的起诉书和庭审当事人的陈述证明。
蒋怀清、刘飞因原审原告周锦安与原审被告李成标民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）射民二初字第239号民事调解书，向射阳县人民检察院提出申诉，射阳县人民检察院提请盐城市人民检察院抗诉。盐城市人民检察院于2013年3月29日作出盐检民抗（2013）26号民事抗诉书，对本案提起抗诉。
本院认为，原审被告李成标以明显超出实际债务的虚假欠款数额，指使原审原告周锦安到本院进行虚假诉讼，李成标与周锦安恶意串通，企图通过诉讼方式多分执行款，侵害他人的合法权益，应依法驳回原审原告周锦安的诉讼请求。原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2009年1月15日作出的（2009）射民二初字第239号民事调解书；
二、驳回原审原告周锦安的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原审原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
审 判 长 王 红
审 判 员 王国富
代理审判员 裴爱梅
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈志娴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初766号
原告：易智轶，男，1973年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：刘振茹，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：上海摆花街餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱磬，总经理。
委托诉讼代理人：丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告易智轶与被告上海摆花街餐饮管理有限公司合伙协�纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告易智轶于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易智轶撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一八年三月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1389号
原告：石文强，男，1986年3月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：郭磊，男，1983年5月22日出生，汉族，现住深州市。
被告：张丽，女，1982年9月10日出生，汉族，现住深州市。
原告石文强与被告郭磊、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告石文强于2017年7月28日以“二被告已自动还款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石文强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石文强负担。
审判员 张久栓
二〇一七年八月三日
书记员 宋 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初157号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经荆州市公安局决定，于2016年4月12日取保候审，本院于2016年9月19日决定逮捕，并于当月23日执行，现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人万必胜，湖北思捷律师事务所律师。
被告人赵某危险驾驶一案，由荆州市荆州区人民检察院于2016年7月7日以鄂荆州区检刑诉（2016）134号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人万必胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时35分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为D××××的小型轿车沿荆州市荆州区内环路由南向北行驶至宾阳楼路口时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为219mg／100ml。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：赵某静脉血样本中检出了乙醇，含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案情况说明、现场查获的照片、户籍证明等书证、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见、证人证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第28号
上诉人（原审原告）袁赛英。
委托代理人袁祥元（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠（特别授权代理），该局北仑分局工作人员。
委托代理人王洁（特别授权代理），该局北仑分局工作人员。
上诉人袁赛英因诉被上诉人宁波市国土资源局土地政府信息公开一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）甬仑行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月13日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人袁赛英及其委托代理人袁祥元，被上诉人宁波市国土资源局的委托代理人邬剑侠参加了询问。本案现已审理终结。
2014年7月3日，被上诉人宁波市国土资源局根据上诉人袁赛英的申请作出《依申请公开政府信息决定书》。该决定书认定，上诉人所申请信息存在，并公开该信息，同时提供了浙土字［b2005）第10331号批准文件和红线图等附件。
原审法院经审理认定，2014年6月26日，原告向被告申请公开政府信息。原告在其提交的《政府信息公开申请表》上载明要求公开的信息为“大碶徐洋站南偏东，本人承包田所在地块的土地批准文件及红线图”；用途为“查询本人承包土地是否被国家依法征用”；并指定提供方式为纸面；获取信息的方式为邮寄、快递。同年7月3日，被告作出《依申请公开政府信息决定书》，并于次日邮寄给原告。另，原告在大碶徐洋站南偏东的承包田面积为1.98亩，其中部分土地作为徐洋村所有的土地在浙土字b（2005）第10331号批准文件范围内，另一部分土地没有批准文件。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，被告作为宁波市土地行政主管部门，具有受理和处理向其提出的公开土地信息申请的法定职责。被告在收到原告的申请后，在15个工作日内做出了答复，程序合法。被告根据原告的申请，已将批准文件及红线图作为附件提供给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。至于原告主张的报批程序存在问题与被告是否准确完整地向原告公开其申请公开的政府信息不具有关联性，不属于案件的审查范围。原告的诉请缺乏依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告袁赛英要求被告宁波市国土资源局依法准确完整公开大碶徐洋站南偏东的原告承包田所在田块的土地征用批准文件及红线图的诉讼请求。
上诉人袁赛英上诉称：一、上诉人承包田位于石湫村，而被上诉人提供的批准文件并不涉及石湫村，说明被上诉人向上诉人公开的并非上诉人所申请的内容；二、用地报批时土地权属与实际不符，存在报批程序不规范情况，由此而来的批准文件不准确、不完善。请求二审法院发回重审或直接改判被上诉人准确完整公开大碶徐洋站南偏东上诉人承包地所在地块的土地征用批准文件及红线图。
被上诉人宁波市国土资源局未作书面答辩，在审理时辩称：一、上诉人的承包地位于石湫村，报批时石湫村的土地以徐洋村土地的名义进行了上报，虽然报批存在不准确的情况，但是土地批准文件（浙土字b（2005）第10331号）所涉地块确实包含上诉人部分承包地，上诉人向被上诉人所公开的土地批准文件及红线图与上诉人所申请的是一致的；二、报批程序是否完善与被告是否准确完整地向原告公开政府信息不具有关联性，不属于案件的审查范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理时，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。根据随卷证据及询问查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案争议焦点在于被上诉人向上诉人公开的浙土字b（2005）第10331号土地批准文件及相应红线图与上诉人所要求公开的信息是否一致。上诉人要求公开的是大碶徐洋站南偏东、上诉人承包田所在地块的土地征用批准文件及红线图。上诉人认为其承包田位于石湫村，而被上诉人提供的浙土字b（2005）第10331号土地批准文件并不涉及石湫村，故被上诉人公开的信息与上诉人所申请公开的批准文件不一致。被上诉人认为其在报批时将石湫村的土地以徐洋村土地的名义进行了上报，虽然报批存在不准确的情况，但是土地批准文件（浙土字b（2005）第10331号）所涉地块确实包含了上诉人部分承包地。对此，本院认为，结合浙土字b（2005）第10331号土地批准文件和国土资源部的红线图可以认定上诉人的部分承包田确实在浙土字b（2005）第10331号土地批准文件范围内。故对上诉人提出的公开信息内容与其申请内容不一致的主张，本院不予采纳。上诉人认为用地报批时土地权属主体与名义主体不符，故涉案土地批准文件本身不准确、不完善。本院认为，本案系土地政府信息公开案件，涉案土地批准文件是否准确、完善并不属于本案审查范围。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁赛英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审535号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人杨田华，男，1970年10月15日出生，住临沂。
被申请人姜丽华，女，1970年9月24日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人杨田华、姜丽华未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0265号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 琳
审判员 曹瑞琪
审判员 张培亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李钰铮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5373号
�请执行人韩彤。
被执行人申爽。
韩彤申请申爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1062号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢818号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：解建军，该公司员工。
被执行人王永刚，男，1990年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛增华，男，1975年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛增堂，男，1974年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛吊珍，女，1984年12月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛吊珍偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)被执行人王永刚、牛增华、牛增堂承担连带清偿责任。由被执行人薛吊珍、王永刚、牛增华、牛增堂负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7530号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：郭富收，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告郭富收物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执549号
申请执行人：余云来，
被执行人：吴远伟，
被执行人：刘梦丽，
关于申请执行人余云来与被执行人吴远伟、刘梦丽民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余云来于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吴远伟、刘梦丽给付借款2459315元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吴远伟、刘梦丽送达执行通知书、�告财产令，被执行人吴远伟、刘梦丽未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴远伟、刘梦丽名下相关财产信息，未发现被执行人祝秋霞名下有存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人吴远伟、刘梦丽有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人吴远伟、刘梦丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人余云来，并要求其提供财产线索，申请执行人余云来认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴远伟、刘梦丽经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人余云来释明被执行�吴远伟、刘梦丽的财产情况，申请执行人余云来明确表示提供不出被执行人吴远伟、刘梦丽的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴远伟、刘梦丽无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年九月八日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执549号申请执行人：余云来，被执行人：吴远伟，被执行人：刘梦丽，关于申请执行人余云来与被执行人吴远伟、刘梦丽民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余云来于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吴远伟、刘梦丽给付借款2459315元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴远伟、刘梦丽送达执行通知书、�告财产令，被执行人吴远伟、刘梦丽未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴远伟、刘梦丽名下相关财产信息，未发现被执行人祝秋霞名下有存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人吴远伟、刘梦丽有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人吴远伟、刘梦丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人余云来，并要求其提供财产线索，申请执行人余云来认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴远伟、刘梦丽经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人余云来释明被执行�吴远伟、刘梦丽的财产情况，申请执行人余云来明确表示提供不出被执行人吴远伟、刘梦丽的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴远伟、刘梦丽无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年九月八日书记员  黄文坚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢526号
申请执行人：�德梁，男，1978年12月22日出生，现住庄河市
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师
被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市昌盛街道（建设南街18号）。
法定代表人：杨洪举，系该公司经理。
被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，现住大连市
本院在执行申请执行人贾德梁与被执行人大连卓远重工有限公司、杨洪举借款合同纠纷一案中查明，权利人贾德梁曾向本院申请执行，因双方当事人自行达成和解协议，本院遂终结了该次执行程序。2017年3月3日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院在执行过程中，经申请执行人书面申请，依法查封了被执行人大连卓远重工有限公司所有的存放于其车间内的德国瓦德里希科堡机床有限公司生产�数控龙门铣镗床一台及附件、捷克斯柯达机床公司生产的数控落地镗铣床一台及附件、武汉威泰数控立车有限公司生产的数控单柱移动立式铣车床一台。但上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 刘轶华
代理审判员 闫长喜
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐才年
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2297号
原告：马芳，女，回族，1965年8月24日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：乔建昌，系马芳丈夫。
被告：刘光惠，女，回族，1972年7月14日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，系荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：马红武，男，回族，1972年4月27日生，住河南省荥阳市。
原告马芳与被告刘光惠、马红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳及委托诉讼代理人乔建昌、被告刘光惠的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告马红武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告借款共计壹佰贰拾伍万元整及利息（1,250,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘光惠从2015年8月份以做生意为由陆续从原告马芳处借款，先后借款共计五笔，每笔借款都约定有借款期限并约定利息，五笔借款共计壹佰贰拾伍万元整及利息（1,250,000元），现约定的借款期限已到，原告马芳多次找到被告刘光惠催要借款，被告总以各种理由拒绝返还。
刘光惠辩称：1.被告向原告借款具体数额属实，但是欠条上并没有约定利息。2.该笔借款是刘光惠个人所借，与马红武没有任何关系，原告也没有提供相关的证明来证明刘光惠与马红武是夫妻关系，该笔借款刘光惠自愿承担还款义务。
马红武未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：刘光惠2015年10月17日向马芳出具借款30万元借条一份；2015年8月13日刘光惠向马芳出具借款15万元借条一份；2015年11月7日刘光惠向马芳出具借款20万元借条一份；2015年10月29日刘光惠向马芳出具借款25万元借条一份；2015年10月13日刘光惠向马芳出具借款35万元借条一份。由于双方采用砍头息方式支付利息，因此，实际上是2015年8月13日至11月13日的借款15万元，扣下利息1.4万元，实际支付13.6万元。2015年10月13日至2016年元月13日借款35万元，扣下利息3万元，实际支付借款32万元。2015年10月29日至2016年4月29日借款25万元，扣下利息4万元，实际支付21万元。2015年10月17日至2016年元月17日借款30万元，扣下利息2.1万元，实际支付27.9万元。2015年11月17日至2016年元月17日借款20万元，扣下利息1.4万元，实际支付18.6万元。
另查明，刘光惠与马红武于1994年4月27日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚。
本院认为，刘光惠向马芳借款，虽有其出具的借条为凭，但是，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条也有规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款数额是以实际支付的金额为准而非借条上的约定金额。因此，刘光惠实际借款数额为113.1万元，故马芳要求刘光惠偿还借款本金113.1万元的诉讼请求，本院予以支持。马芳要求支付借款期间及逾期利息，虽然双方在借条上未显示利息，但双方均认可以砍头息方式先从借款总额中扣除。从借条上约定的借款期间、加上双方认可的扣除利息数额，可以看出，双方约定的利息超过年利率24%，故马芳要求支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，按照年利率24%计算，自各笔借款之日计算至起诉之日，共计405,367.67元，刘光惠应当支付给马芳，对超出24%的部分，本院不予支持。
其中，2015年8月13日借款13.6万元。2015年10月13日借款32万元。2015年10月29日借款21万元。2015年10月17日借款27.9万元，上述四笔借款发生在刘光惠与马红武夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，故对马芳要求马红武承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光惠于判决生效后十日内偿还原告马芳借款113.1万元及利息405,367.67元（自2017年4月5日至实际还清借款之日利息以年利率24%另计）。
二、被告马红武对上述债务中的借款94.5万元及利息342,747.67元（自2017年4月5日至实际还清借款之日利息以年利率24%另计）承担连带清偿责任。
三、驳回原告马芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,628元，减半收取9314元，由被告刘光惠负担（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周梦苒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2297号原告：马芳，女，回族，1965年8月24日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乔建昌，系马芳丈夫。被告：刘光惠，女，回族，1972年7月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，系荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：马红武，男，回族，1972年4月27日生，住河南省荥阳市。原告马芳与被告刘光惠、马红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳及委托诉讼代理人乔建昌、被告刘光惠的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告马红武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告借款共计壹佰贰拾伍万元整及利息（1,250,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘光惠从2015年8月份以做生意为由陆续从原告马芳处借款，先后借款共计五笔，每笔借款都约定有借款期限并约定利息，五笔借款共计壹佰贰拾伍万元整及利息（1,250,000元），现约定的借款期限已到，原告马芳多次找到被告刘光惠催要借款，被告总以各种理由拒绝返还。刘光惠辩称：1.被告向原告借款具体数额属实，但是欠条上并没有约定利息。2.该笔借款是刘光惠个人所借，与马红武没有任何关系，原告也没有提供相关的证明来证明刘光惠与马红武是夫妻关系，该笔借款刘光惠自愿承担还款义务。马红武未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：刘光惠2015年10月17日向马芳出具借款30万元借条一份；2015年8月13日刘光惠向马芳出具借款15万元借条一份；2015年11月7日刘光惠向马芳出具借款20万元借条一份；2015年10月29日刘光惠向马芳出具借款25万元借条一份；2015年10月13日刘光惠向马芳出具借款35万元借条一份。由于双方采用砍头息方式支付利息，因此，实际上是2015年8月13日至11月13日的借款15万元，扣下利息1.4万元，实际支付13.6万元。2015年10月13日至2016年元月13日借款35万元，扣下利息3万元，实际支付借款32万元。2015年10月29日至2016年4月29日借款25万元，扣下利息4万元，实际支付21万元。2015年10月17日至2016年元月17日借款30万元，扣下利息2.1万元，实际支付27.9万元。2015年11月17日至2016年元月17日借款20万元，扣下利息1.4万元，实际支付18.6万元。另查明，刘光惠与马红武于1994年4月27日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚。本院认为，刘光惠向马芳借款，虽有其出具的借条为凭，但是，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条也有规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款数额是以实际支付的金额为准而非借条上的约定金额。因此，刘光惠实际借款数额为113.1万元，故马芳要求刘光惠偿还借款本金113.1万元的诉讼请求，本院予以支持。马芳要求支付借款期间及逾期利息，虽然双方在借条上未显示利息，但双方均认可以砍头息方式先从借款总额中扣除。从借条上约定的借款期间、加上双方认可的扣除利息数额，可以看出，双方约定的利息超过年利率24%，故马芳要求支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，按照年利率24%计算，自各笔借款之日计算至起诉之日，共计405,367.67元，刘光惠应当支付给马芳，对超出24%的部分，本院不予支持。其中，2015年8月13日借款13.6万元。2015年10月13日借款32万元。2015年10月29日借款21万元。2015年10月17日借款27.9万元，上述四笔借款发生在刘光惠与马红武夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，故对马芳要求马红武承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光惠于判决生效后十日内偿还原告马芳借款113.1万元及利息405,367.67元（自2017年4月5日至实际还清借款之日利息以年利率24%另计）。二、被告马红武对上述债务中的借款94.5万元及利息342,747.67元（自2017年4月5日至实际还清借款之日利息以年利率24%另计）承担连带清偿责任。三、驳回原告马芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,628元，减半收取9314元，由被告刘光惠负担（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一七年五月二十六日书记员  周梦苒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1264号
原告康锦辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1511。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告黎鉴芬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5750。
被告李惠芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5023。
原告康锦辉诉被告黎鉴芬、李惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告黎鉴芬、李惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黎鉴芬是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告黎鉴芬于2014年4月13日向原告借款2万元，约定于2014年4月23日前偿还。被告黎鉴芬又于2014年9月5日向原告借款8万元，约定于2014年10月5日前偿还。因此，被告共向原告借款10万元，但被告黎鉴芬至今仍未偿还。原告多次追讨无果。被告李惠芳作为被告黎鉴芬的配偶，对被告黎鉴芬婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。原告起诉至法院，诉讼请求如下：1.请求被告黎鉴芬向原告偿还借款10万元及逾期利息6500元（以10万元为本金，按年息6%标准计算，从2014年10月6日起，暂计至2015年11月6日，实计至被告履行完毕之日），被告李惠芳承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证各1份，拟证明原告与被告的主体资格；
2.《民间借款合同》2份、转帐交易记录2张、网上银行电子回单1张，拟证明被告向原告借款10万元的事实；
3.结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份，拟证明两被告的夫妻关系。
被告黎鉴芬、李惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年4月13日被告黎鉴芬与原告签订《民间借款合同》，约定被告黎鉴芬向原告借款2万元，借款期限为10日，还款日期为2014年4月23日，同日，原告通过网上银行转账2万元给被告黎鉴芬。2014年9月5日被告黎鉴芬再次与原告签订第二份《民间借款合同》，被告黎鉴芬向原告借款8万元，借款期限为1个月，还款日期为2014年10月5日，同日，原告通过网上银行转帐8万元给被告黎鉴芬。因被告未在约定的期限内还款，故原告提起本案诉讼。原告在诉讼中申请了财产保全，本院依法查封了被告黎鉴芬名下的位于佛山市高明区荷城街道常安路12号恒晖苑小区296号车位。
另查明，两被告于1996年7月5日登记结婚，本案的债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黎鉴芬向原告借款10万元的事实，有双方签订的《民间借款合同》、转帐交易记录、网上电子银行回单予以证实，且无证据显示被告黎鉴芬曾向原告还款，原告亦在庭审中陈述被告没有还款，故原告诉请被告黎鉴芬偿还本金10万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。故原告请求被告自2014年10月6日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。因本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李惠芳应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎鉴芬、李惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康锦辉偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率6%，自2014年10月6日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，财产保全费1020元，由被告黎鉴芬、李惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 汪玲霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄佩佩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保54号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
负责人邹海顺，系该行行长。
被申请人营口天源矿产品有限责任公司，住所地盖州市，注册号xxx。
法定代表人赵群，系该公司总经理。
被申请人营口莲发融资担保有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人史洪飞，系该公司经理。
被申请人赵群，女，1962年11月7日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，身份证号码xxx。
被申请人张献国，男，1962年6月14日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，身份证号码xxx。
被申请人许刚，男，1960年2月7日出生，汉族，现住鞍山市立山区，身份证号码xxx。
被申请人娄民荣，女，1960年7月30日出生，汉族，现住鞍山市立山区，身份证号码xxx。
被申请人赵晓明，男，1969年7月28日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，身份证号码xxx。
被申请人任娜，女，1978年3月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码xxx。
被申请人史洪飞，女，1988年4月14日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人孙靳，男，1986年6月16日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人营口天源矿产品有限责任公司、营口莲发融资担保有限公司、赵群、张献国、许刚、娄民荣、赵晓明、任娜、史洪飞、孙靳借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结十个被申请人的银行存款人�币贰佰零伍万壹仟柒佰玖拾玖元零捌分（2,051.799.08元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由中国建设银行股份有限公司营口站前支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十个被申请人的银行存款人民币贰佰零伍万壹仟柒佰玖拾玖元零捌分（2,051.799.08元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年四月二十三日
书记员 张子恒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初805号
原告：周玉峰，男，汉族，1985年10月7日出生，住南京市栖霞区。
被告：陈健，男，汉族，1984年6月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
原告周玉峰诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉峰到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉峰向本院提出诉讼请求：1、被告一个月内偿还借款本金4.5万元及利息（自2017年7月16起至实际还清之日止，按日万分之十计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2001年上学相识，因被告资金周转，于2015年7月14日向原告借款4.5万元，承诺18个月还清，如不还清，被告愿意承担一切法律责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告因资金周转，借原告4.5万元，于18个月还清，如不还钱，被告愿意承担一切法律责任。原告现持借条，诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
庭审中，原告举证代付款证明、收条、借条各一份，拟证明被告欠他人款项，被告无力偿还，由原告代替被告偿还了4.5万元欠款，被告向原告出具4.5万元欠条；原告举证银行交易明细，拟证明被告分别于2016年9月28日还款1000元、2016年12月28日还款1000元、2017年1月24日还款500元，原告认可该三笔款项均是偿还借款本金。
上述事实，有借条、代付款证明、收条、银行交易凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将款项借给被告后，被告理应依约偿还借款，但被告至今仍拖欠原告借款，实属不妥。原告现持借条，依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金42500元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周玉峰借款本金人民币42500元及利息（自2017年7月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（原告已预交）、公告费560元，由原告负担25元、由被告负担1460元，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 陈 美
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓广灿