wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3571号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人唐善同，男，1969年4月22日生，汉族，住射阳县。
申请执行人射阳县环境保护局于2017年9月13日作出射环罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》，责令被执行人罚款10000元。东台市人民法院于2017年08月16日作出的（2017）苏0981行30号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕51号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年09月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行无存款且账号已被冻结。
本院于09月25日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
3.被执行人已列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 忱
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00130号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人常某某，男，1962年10月6日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日到凤台县公安局交通管理大队投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月4日被凤台县公安局取保候审，同年3月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月7日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年1月21日18时30分许，被告人常某某驾驶皖D某号中型普通客车，由北向南超速、逆向行驶至凤台县岳张集镇振兴街张集矿加油站路段时，与由南向北行驶的高树娥驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，高树娥受伤。后高树娥经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，常某某应负此次事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成赔偿协议，被告人常某某取得被害人亲属的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、交通事故协议书、谅解书、归案经过；4、道路交通事故鉴定意见书；5、勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为：被告人常某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人常某某依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日18时30分许，被告人常某某驾驶皖D某号中型普通客车，由北向南超速、逆向行驶至凤台县岳张集镇振兴街张集矿加油站路段时，与由南向北行驶的高树娥驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，高树娥受伤。后高树娥经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，常某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人常某某于2015年1月21日主动到凤台县公安局交通管理大队投案，且积极赔偿被害人亲属经济损失45万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、岳某、许某的证言，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县人民医院死亡通知单，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人杨同海的归案说明，交通事故协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人常某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00130号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人苏俊，男。2013年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，2014年6月30日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月7日至9日临时羁押于沈阳铁路公安局丹东公安处看守所，同年12月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年6月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人苏俊犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人苏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日1时许，被告人苏俊与兆某某（已判刑）在凤城市赛马镇东祥旅店住宿期间，与被害人李某某等人因琐事发生争吵后，双方均被旅店工作人员驱出旅店。被告人苏俊、同案犯兆某某从停靠在旅店外兆某某的车内拿出木质镐把子，分别对被害人王某某、李某某进行殴打。其中李某某受伤住院，经鉴定左尺骨鹰嘴骨折，为轻伤二级。
被告人苏俊在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，同案犯兆某某与被害人李某某已达成和解协议，兆某某赔偿被害人李某某全部经济损失共计15000元，并取得被害人的谅解。
上诉事实，被告人苏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病志，案件来源及抓获经过，证人黄某、王某、吕某某、蔡某某、林某某、孙某某的证言，被害人李某某、王某某的陈述，同案人苏俊的供述，凤城市法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，违法嫌疑人情况查询记录，（2012）南刑初字第60号刑事判决书，（2013）南刑再字第00001号刑事判决书，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏俊与同案犯兆某某系共同犯罪，被告人苏俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人苏俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月23日止，已扣除先行羁押的九日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00130号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人樊某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年9月16日13时39分许，被告人樊某驾驶豪爵牌二轮摩托车沿S309线自南向北行驶至49KM＋647M处超越前方周某驾驶的皖M×××××大型客车时，与对向凌国评驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，造成凌国评当场死亡，樊某及豪爵牌摩托车乘车人孙海梅（樊某妻子）受伤。经凤阳县公安局交通管理大队调查认定，樊某负此次事故的全部责任。被告人樊某于2015年2月13日到凤阳县公安局投案。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处理。经审理查明：2014年9月16日13时39分许，被告人樊某驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车沿S309线自南向北行驶至49KM＋647M处超越前方周某驾驶的皖M×××××大型客车时，与对向凌国评驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，造成凌国评当场死亡，樊某及豪爵牌摩托车乘车人孙海梅受伤。经凤阳县公安局交通管理大队调查认定，樊某负此次事故的全部责任。被告人樊某于2015年2月13日到凤阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表，证明本案案发情况。2、凤阳县公安局交通管理大队滁州市公交认字（2014）第1584号道路交通事故认定书，证明樊某负此次事故的全部责任，凌国评、孙海梅无责任。3、户籍证明，证明被告人樊某出生日期及身份等基本情况。4、无违法犯罪记录证明，证明樊某无违法犯罪前科。5、到案经过，证明事故发生后樊某在医院治疗，凤阳县公安局民警前往医院询问，樊某如实供述自己的犯罪事实，2015年2月13日主动到凤阳县公安局投案。6、驾驶人信息查询结果单，证明樊某具有驾驶资质，准驾车型为B2。7、医学证明材料，证明樊某、孙海梅受伤治疗情况。8、证人周某证言，证明2014年9月16日14时10分许，其驾驶皖M×××××公交车沿S309省道自梅市往明光方向行驶，在行驶至梅市乌罗村岔路口北一二百米路段有一个弯道，对向有一个人骑摩托车往梅市方向行驶的，速度较快，其车后有一辆摩托车，车上有两个人。突然听到咣当一声，两辆摩托车对头撞到一起，然后两�都摔到公路两侧路段。其下车看到一个人骑摩托车的驾驶员当场死亡了。两个人骑的摩托车上一个女的还能动。9、证人凌某证言，证明2014年9月16日中午，吃过饭后其父亲凌国评驾驶钱江摩托车送其到明光中学上学后就骑摩托车去梅市老家干农活，当时他没戴头盔，事故发生时其不在现场。10、被告人樊某供述，供认2014年9月16日下午2点多左右，其带着家属孙海梅骑豪爵两轮摩托车准备去明光马岗办事，从家出来后大约10公里的样子，其前方行驶的一辆梅市至明光的公交车突然刹车，其忙向左打方向避让，然后后面的事情其就记不得了，醒来就在医院了。其有驾驶证B2证。其骑的摩托车没有牌照。11、道路交通事故尸体检验报告，证明凌国评系颅脑损伤，颅内出血死亡。12、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第252、253号酒精检测检验报告书，证明樊某、凌�评送检血液中乙醇含量均为0mg／100ml。13、安徽天正司法鉴定中心鉴定皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第594号痕迹司法鉴定意见书，证明无号牌钱江牌普通二轮摩托车事故发生时车速为45km／h，无号牌豪爵牌普通二轮摩托车事故发生时速度为53km／h。14、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故发生地点位于S309线49KM＋647M处，道路为南北走向，现场死亡1人，受伤2人，现场肇事摩托车2辆。15、监控视频，证明事故发生地点两辆摩托车相撞的事情经过。上列证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人樊某违反国家道路交通运输管理法规驾驶与准驾车型不符的无牌摩托车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  尹协荣人民陪审员  马忠山二〇一五年五月十二日书 记 员  贾学栓附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：�一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。
负责人：巫广劲，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：高西敏，男，1983年7月12日出生，汉族，住广州市花都区，
本院立案受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告高西敏金融借款合同纠纷一案，原告以被告已向原告清偿全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取3114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审判员 罗学云
二〇一七年五月十八日
书记员 黄远果
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1769号
申请执行人：李伟斌，男性，汉族，1985年10月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：江瑞原，男性，汉族，1982年2月14日出生，住福建省漳州市漳州开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1152号民事判决书，责令被执行人江瑞原限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江瑞原所有的款项人民币40500元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1769号
申请执行人：李伟斌，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：江瑞原，男，1982年2月14生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
申请执行人李伟斌与被执行人江瑞原民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人江瑞原暂无财产可供执行。鉴于被执行人江瑞原暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1769号申请执行人：李伟斌，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：江瑞原，男，1982年2月14生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。申请执行人李伟斌与被执行人江瑞原民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人江瑞原暂无财产可供执行。鉴于被执行人江瑞原暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆勇代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月二日书 记 员  杨小芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初151号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：朱浩然，该社职员。
被告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张春梅，女，1972年8月12日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：程义祥，男，1957年10月26日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：王冬民，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：王山，男，1956年5月20日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告张军、张春梅、程义祥、王冬民、王山之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱浩然到庭参加诉讼，被告张春梅、程义祥、王冬民、王山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告左旗信用社申请撤回对被告张军的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.四被告给付借款本金30000元，利息9194.93元（计算至2016年10月11日），本息合计39194.93元；2.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：张军于2012年12月20日由被告程义祥、王冬民、王山担保在左旗信用社白音敖包信用社借款30000元，约定月利率11.53‰，2015年1月5日还款。借款已经到期，被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告左旗信用社的诉讼请求。
被告张春梅未作答辩。
被告程义祥未作答辩。
被告王冬民未作答辩。
被告王山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的最高额保证贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据，能够证明2012年12月20日张军由被告程义祥、王冬民、王山签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日，张军在巴林左旗农村信用合作联社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息，用途养羊。被告已经给付利息33736.82元，其余利息及本金经原告催要未果，对此本院予以采信。原告提交的张军、被告张春梅身份证及户口薄，能够证明张军与被告张春梅是夫妻关系，对此本院予以采信。本院调取隆昌镇古北口村民委员会出具的证明，能够证明程义祥、王冬民、王山现下落不明的事实，对此本院予以采信。
本院认为，原告与张军、程义祥、王冬民、王山之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，张军应当按照合同约定履行还本付息义务，被告程义祥、王冬民、王山应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。张军在原告处借款时被告张春梅是张军的妻子，且该借款用于家庭养羊，因此被告张春梅应当对借款承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告张春梅、程义祥、王冬民、王山给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息9194.93元（计算至2016年10月11日），本息合计39194.93元。
二、被告程义祥、王冬民、王山对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.88元，由张春梅、程义祥、王冬民、王山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨彬彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1815号
申请执行人卢军。
被执行人何章兴。
申请执行人卢军与被执行人何章兴不当得利纠纷一案，申请执行人卢军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初426号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人何章兴给付本金400000元及逾期利息、案件受理费9960元。
执行中查明，被执行人何章兴无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人卢军同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人卢军本次申请�行本金400000元及逾期利息、案件受理费9960元。被执行人何章兴尚欠申请执行人卢军本金400000元及逾期利息、案件受理费9960元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初426号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人卢军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 王强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执715号
申请执行人：董凤国。
被执行人：宋廷爱。
被执行人：宋复坤。
本院在执行申请执行人董凤国与被执行人宋廷爱返还原物纠纷一案中，申请执行人董凤国未受偿轿车一辆，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执715号案件本次执行程序。
二、被执行人宋廷爱对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月六日
书记员 贺庆华
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4474号
原告：温县华通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108253999817949。
法定代表人：王卫国，经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼
诉讼代理人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河国防路**号。
被告：五河县宏运汽车运输有限公司。住所地：安徽省五河县国防路城中嘉园*号楼楼下*******室。
法定代表人：司浩，经理。
原告温县华通运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五河蚌埠中心支公司、五河县宏运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县华通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告温县华通运输有限公司负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年十月三十日
书记员 段孟肖
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金字第5-2号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人王珂，男，1986年3月2日生，汉族。
被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人夏要利。
被告宝丰县宝西石料有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人王延强。
被告夏胜利，男，1968年8月5日生，汉族。
被告王延强，男，1972年3月20日生，汉族。
被告王文宾，男，1972年8月16日生，汉族。
被告李会胜，男，1974年8月9日生，汉族。
本院在审理平顶山市石龙区农村信用合作联社诉平顶山市三阳盛新型节能有限公司、宝丰县宝西石料有限公司、夏胜利、王延强、王文宾、李会胜金融借款合同纠纷一案中，平顶山市石龙区农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出申请，撤回对李会胜的起诉。
本院认为平顶山市石龙区农村信用合作联社向我院申请撤回对李会胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被告李会胜的起诉。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 包 芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执92号
申请执行人崔立营，男，汉族，住黑龙江省肇东市五里明镇大众村。
被执行人李九彬，男，汉族，威海市文登区北郊。
被执行人姚彩丽，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人崔立营与被执行人李九彬、姚彩丽建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院依法查封了被执行人姚彩丽名下的位于威海市环翠区张村镇莱海东方城-12号501室房产，，但上述房产暂不具备处置条件，本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1002民初4599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋子杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1479号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：陈大丰，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈大丰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人陈大丰依据（2016）津0103民初7075号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人陈大丰送达执行通知书。本院依法将被执行人陈大丰列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保。至今，被执行人陈大丰未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7075号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1479号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：陈大丰，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈大丰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人陈大丰依据（2016）津0103民初7075号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人陈大丰送达执行通知书。本院依法将被执行人陈大丰列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保。至今，被执行人陈大丰未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7075号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第614号
原告陈某某，女，1972年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告知念某某，男，1959年5月11日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告陈某某与被告知念某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告知念某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月22日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告知念某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告知念某某经人介绍认识后，于2009年5月22日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告知念某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告知念某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告知念某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第614号
原告陈某，女，1972年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告知某，男，1959年5月11日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告陈某与被告知某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告知某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月22日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告知某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告知某经人介绍认识后，于2009年5月22日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告知某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告知某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告知某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑 娟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民465号
原告薛文财，男，汉族，1957年12月17日出生，住白水县尧禾镇薛圪劳村*组，农民，身份证号码为：6121301957********。
被告白水县建筑材料总厂
法定代表人元田珍，系该厂厂长。
原告薛文财诉被告白水县建筑材料总厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛文财诉称，1976年原告开始在被告单位上班，1994年初被告单位歇业并放假，原告离开被告单位，原告在被告单位工作期间，被告未按规定为原告交纳养老保险，后原告为退休事宜曾向相关部门反映，白水县政府以没有相关政策为由拒绝为原告办理养老保险，2016年4月11日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，迫于无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告补缴养老保险，并向养老保险经办机构提供原告工作经历的原始资料；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告要求被告白水县建筑材料总厂为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛文财的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 召
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12307号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陶峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陶峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,897.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币36,897.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2797号
朱桂香、王金勇：
你们与邬维强公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年8月24日作出的（2015）郑黄证执字第4451号执行证书已发生法律效力。申请执行人邬维强于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邬维强支付本金94600元及逾期利息（从借款合同届满次日起至执行完毕之日止）。
二、向邬维强支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月1日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费1319元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩�：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1654号
原告罗者民。
委托代理人王素敏（系原告弟媳）。
被告孙国锋。
委托代理人张文娟（系被告之妻）。
原告罗者民与被告孙国锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员夏正贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗者民的委托代理人王素敏和被告孙国锋的委托代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗者民诉称：2006年被告孙国锋在邦子沟开车将我腿撞为重伤，并住院治疗。经当时营子交警中队认定被告负有责任。2010年1月3日，经中间人姚信出面调解，被告答应给付我赔偿金人民币15，000.00元，分四年给清，并签订了协议。经我多次催要，被告至今分文没给付，所以诉至法院，请求法院依法判决被告孙国锋立即给付我赔偿款人民币15，000.00元。
原告罗者民为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年1月31日签订的协议书一份；
2、中间人姚信的书面证言一份。
被告孙国锋辩称：当时的交通事故我与原告罗者民为同等责任，当时确实经调解达成赔偿原告人民币15，000.00元的一致意见，但是具体怎么赔偿记不清了，协议上的签名也不记得是不是我签的了，我现在没有钱，没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告孙国锋未向本院提供证据。
经审理查明：2006年，被告孙国锋因交通事故将原告罗者民撞伤。2010年1月3日，经姚信调解，双方同意由被告孙国锋赔偿原告人民币15，000.00元，并约定分四年还清。经原告多次催要，被告至今未付，现原告罗者民诉至本院，要求被告承担给付责任。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原、被告双方于2010年1月31日签订的协议书；2、中间人姚信的书面证言；3、原、被告陈述。
本院认为：被告孙国锋2006年将原告罗者民因交通事故撞伤，经中间人出面调解双方就赔偿事宜达成协议，并且约定了给付时间和方式，形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告孙国锋欠原告罗者民赔偿款人民币15，000.00元应该按约定及时履行义务。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙国锋于本判决生效后十日内一次性给付原告罗者民人民币15，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告孙国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 馨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4138号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：叶少英，女，1972年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告：林明清，男，1956年10月8日出生，汉族，住福安市。
被告：林培康，男，1957年1月24日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告叶少英、林明清、林培康借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告福安市农户自立服务社于2016年11月2日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 杨文英
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王新泽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1234号
被执行人周帮林。
本院执行的被执行人周帮林罚金一案，被执行人周帮林履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1234号案的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 刘志刚
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
负责人黄勇彬，该行行长。
委托代理人王忠，该行客户经理。
被执行人常恩日。
被执行人潘国刚。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人常恩日、潘国刚金融借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初282号民事调解书，责令被执行人常恩日、潘国刚履行案件款58060.92元、案件受理费592.14元，并承担执行申请费779.8元，合计59432.86元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人常恩日、潘国刚的银行存款在59432.86元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁 鸿
二〇一六年七月二十日
书记员 王晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第541号
申请执行人：凌成平。
被执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司。
法定代表人：屈锡武，公司董事长。
本院在执行凌成平申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）78号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民特3号
申请人汤建楚（系被申请人周益阳之子）。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
申请人汤建楚要求宣告周益阳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周益阳（系申请人汤建楚的母亲）。
委托代理人汤巍（系被申请人周益阳之女）。
申请人汤建楚述称，被申请人周益阳有两个子女，儿子汤建楚、女儿汤巍。周益阳患老年性痴呆病多年，神志不清，生活不能自理，有湘雅医院的诊断书和社区证明，因此，申请人申请宣告周益阳为无民事行为能力人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心2016年4月12日对周益阳进行检查，智力测验为欠合作；脑电图及脑电地形图为轻度异常。湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2016）精鉴字第352号《司法鉴定意见书》认为，周益阳诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院审查认为申请人的申请符合法律规定，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周益阳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄爱武
二〇一六年五月四日
书记员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2076号
原告:张某某，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈甲，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告张某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判准原、被告离婚；2.夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，同年9月5日到射洪县原小榆乡人民政府登记结婚。1993年12月16日生育一女陈某乙。婚后性格不合，且被告酗酒，经常酒后殴打原告及女儿。原告于1996年、2005年向射洪县人民法院起诉离婚后，以撤诉、调解的方式放弃离婚请求。2011年8月，原告再次向射洪县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍未和好夫妻关系。
被告陈甲辩称，我未殴打原告，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，同年9月5日到射洪县原小榆乡人民政府登记结婚，1993年12月16日生育一女陈某乙。原告于1996年、2005年向本院起诉离婚后，分别以撤诉、按撤诉处理结案。2011年8月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月10日判决不准原、被告离婚后，双方继续居住在射洪县太和镇环城南路光明宿舍。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张某某与陈甲经人民法院判决不准离婚后，共同居住在射洪县太和镇环城南路光明宿舍，现张某某未提供证据证实双方互不履行夫妻义务，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
不准原告张某某与被告陈甲离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 欣
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2076号原告:张某某，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：陈甲，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告张某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判准原、被告离婚；2.夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，同年9月5日到射洪县原小榆乡人民政府登记结婚。1993年12月16日生育一女陈某乙。婚后性格不合，且被告酗酒，经常酒后殴打原告及女儿。原告于1996年、2005年向射洪县人民法院起诉离婚后，以撤诉、调解的方式放弃离婚请求。2011年8月，原告再次向射洪县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍未和好夫妻关系。被告陈甲辩称，我未殴打原告，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，同年9月5日到射洪县原小榆乡人民政府登记结婚，1993年12月16日生育一女陈某乙。原告于1996年、2005年向本院起诉离婚后，分别以撤诉、按撤诉处理结案。2011年8月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月10日判决不准原、被告离婚后，双方继续居住在射洪县太和镇环城南路光明宿舍。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张某某与陈甲经人民法院判决不准离婚后，共同居住在射洪县太和镇环城南路光明宿舍，现张某某未提供证据证实双方互不履行夫妻义务，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:不准原告张某某与被告陈甲离婚。案件受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐伟民二〇一六年九月十三日书记员  宋 欣
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执215号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。住所地承德市双桥区。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人徐岩，职务经理。
被执行人徐景隆，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人徐桂芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人徐岩，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人李小磊，女，1983年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
河北省承德市双桥区人民法院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司、徐景隆、徐桂芹、徐岩、李小磊借款合同纠纷一案中，因被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司的财产所在地在河北省隆化县，为便于执行，保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德市双桥区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0802民初2160号民事判决书由河北省隆化县人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 裘 民
代理审判员 贾为民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽燕
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1275号
原告：王伟，男，1981年6月10日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被告：涂俊，男，1989年8月14日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在审理原告王伟诉被告涂俊财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂俊的起诉。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告王伟承担。
审判员 韩国锋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘智珺
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢25号
申请执行人:郭振宇，男，1992年9月4日，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：曹元红，男，1968年6月23日，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：许天棋，男，1968年4月16日，住江苏省昆山市。
被执行人：徐宗亨，男，1967年2月17日，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭振宇与被执行人曹元红、许天棋、徐宗亨民间借贷纠纷一案，被执行人曹元红、许天棋、徐宗亨现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 董长亮（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3271号
原告翟某，女，1986年5月20日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
原告翟某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告翟某、被告吴�甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚前相互了解，草率结合，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生吵架，无法共同生活。原告于2014年初便和被告分居，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告双方是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相关相爱，夫妻感情一直非常好。只是在2015年初，原告不听家人劝阻，执意去浙江打工，后拒绝与被告联络、沟通，有了些摩擦。现原告起诉要求离婚，被告愿意以最大的努力挽救婚姻，给孩子一个完整的家庭。被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过交往于�×××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后感情尚可，自生育女儿后因为生活琐事有时会发生争执。2015年初，原告与被告分居，独自带女儿外出打工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告翟某与被告吴某甲经人介绍相识，经过一段时间的交往后登记结婚。双方婚前有一定了解，婚后共同生活多年，并生育了女儿，已经建立了夫妻感情。原、被告应珍惜家庭，彼此关心，共同承担家庭责任、照顾孩子，只要双方增进沟通，相互信任，二人仍有和好希望。原告诉称夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原�负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ： 王 博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申133号
再审申请人（一审被告）刘过兵，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告）安改萍，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告）刘凯，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，系刘过兵儿子。
再审申请人刘过兵因与被申请人安改萍、刘凯人身损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘过兵申请再审称，1、原审诉讼主体错误。本案中安改萍出示的证据证明刘过兵与刘中山是打架的双方，法院调取的证据也是明确刘过兵殴打刘中山，而没有刘过兵殴打安改萍的证据与认定，安改萍的治疗与刘过兵没有因果关系，诉讼主体错误，安改萍对刘过兵的诉讼不能成立，应予驳回。2、原审判决认定事实严重错误。原审认定打架当时没有第三人在场，事实是当时有同村的其他人在场，刘过兵也没有打过安改萍及其丈夫刘中山，故刘过兵没有义务对安改萍承担任何人身损害的赔偿责任。综上，为维护申请人的合法权益，请求依法撤销原审判决，驳回安改萍的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法院依职权调取的刘过兵殴打他人案的治安卷宗的相关证据，足以证实安改萍与刘过兵之间发生纠纷的起因及打架经过，结合临河区丹达医院、临河区妇幼保健院关于安改萍伤情为右胸部及全身多处软组织损伤，能够证实刘过兵在与安改萍及丈夫争执的过程中将安改萍右胸部、右腿致伤的事实，故安改萍受到的伤害与刘过兵有直接的因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘过兵的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十二月十四日
书记员 马宇涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初196号
原告：李海燕，住吉林省梅河口市。
被告：王士东，住吉林省九台市。
本院在审理原告李海燕与被告王士东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王士东的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李海燕撤回对被告王士东的起诉。
案件受理费42.00元，由原告李海燕负担。
审�员郑洪波
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执44-1号
申请执行人赵玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人谭惠琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人晏品清，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人古雪梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人龙光波，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人何莉莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西合山市。
上述六�申请执行人的委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心律师。
申请执行人邹伟容，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人梁平，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周家尚，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人梁梅芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人梁桂莲，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
上述五位申请执行人的委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日分别作出的北劳人仲案字（2015）第107-117号仲裁裁决书，于2016年2月3日向被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司立即履行支付工资及拖欠工资的经济补偿金合计人民币80038元给赵玲等十一人，以及负担上述案件申请执行费合计577元的义务，但被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司至今未履行生效仲裁裁决确定的义务。现案外人广西容县金泰涞瓷业有限公司愿意以其公司财产、车牌号为桂Ｋ×××××现代小汽车一辆作为执行担保财产，并已出具保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押执行保证人广西容县金泰涞瓷业有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××现代小汽车一辆。在扣押期间，非经本院许可，任何单位和个人不得处分该财产。
二、扣押期限为一年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十三日
书记员 徐林常
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼潮水，男，汉族，1969年9月8日出生，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人张启华，义乌市人民政府工作人员。
再审申请人楼潮水因与义乌市国土资源局、义乌市人民政府土地行政处罚、行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人楼潮水申请再审称：义乌市国土资源局的处罚决定、义乌市人民政府的维持决定，一审、二审法院的判决均缺乏事实依据，适用法律不当。首先，本案申请人承包的土地是“荒坡不毛之地，面积70亩”。所谓的农田和园地均是申请人劳心劳力，投入巨资改造的结果。义乌市国土资源局所依据的是：义乌市城西街道利用现状局部图（2011）年度城西街道桥头村地块面积量算报告。殊不知，时间相距十五六年，现状改观今非昔比，全是申请人投入改造的结果，理应奖励。其次，承包荒坡贫瘠，虽经改造增土，果树几经栽种效果不佳。在此情况下，堆土增厚是科学的明智之举，合情合理合法毋庸置疑。义乌市国土资源局、义乌市人民政府机械执法，于法无据。再次，申请人在自己承包经营的地块上改善土壤，平整地块，增厚耕作层，依法理应受到奖励。最后，经过改造的现状与刚承包时荒坡地块原状，显然有天壤之别。申请人的善意良心之举反而受到处罚，显然属于法律适用错误。此外，为了公共利益的需要，义乌市“国际陆港园区国内物流中心”建在本村，其中申请人的承包地也在内，有申请人在2016年9月13日与义乌市人民政府城西街道办事处签订的《协议书》为证。如此判决，多此一举。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人义乌市国土资源局提交答辩意见称：一、被申请人作出的义土资罚字[2015]第73号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、再审申请人的再审理由不能成立。对比案涉地块2011、2012年的卫星影像，可以发现地表发生明显改变，且《耕地种植条件损毁鉴定意见书》证明再审申请人造成了耕地破坏，而非改良土壤。再审申请人提供的协议书涉及的是地面附着物搬迁费用，与本案无关。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人义乌市人民政府提交答辩意见称：一、义乌市国土资源局作出的义土资罚字[2015]第73号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。2015年1月20日，义乌市国土资源局对再审申请人涉嫌非法占用土地的行为立案调查；2015年5月25日，送达《行政处罚听证告知书》（义土资告字[2015]第73号）；2015年5月27日，再审申请人提出听证申请；2015年6月19日，义乌市国土资源局依法举行听证；2015年7月22日，义乌市国土资源局作出涉案的行政处罚决定，并送达《行政处罚决定书》。二、被诉行政复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。（一）答辩人作出的行政复议决定程序合法。2015年9月18日收到再审申请人提出的行政复议申请，2015年10月22日召开听证会，楼潮水、义乌市国土资源局的委托代理人杨康、王燕桦参加听证。2015年11月11日，答辩人作出义政复决字[2015]第110号行政复议决定，并于2015年11月13日邮寄《行政复议决定书》送达于再审申请人，2015年11月13日直接送达于义乌市国土资源局。答辩人作出的行政复议决定程序合法。（二）被诉行政复议决定法律、法规适用正确。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，决定维持义乌市国土资源局作出的义土资罚字[2015]第73号行政处罚决定。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案中争议的主要问题是被诉行政处罚决定认定的事实证据是否充分。首先，对于案涉地块土地性质的认定问题，根据中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行政查处规程》9.2.2第一款、9.2.4第一款的规定，判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定；判定违法用地是否占用基本农田，应当将违法用地的界址范围（或者界址坐标）与乡（镇）土地利用总体规划纸质图件（或者数据库矢量图件）进行套合比对，对照所标示的基本农田保护地块范围进行判定。本案中，被申请人义乌市国土资源局已提供了处罚决定认定事实前一年度即2011年度《义乌市城西街道土地利用现状局部图》及附表、（2006-2020年）《义乌市城西街道土地利用总体规划局部图》及附表等证据证明案涉土地的性质，符合《国土资源违法行政查处规程》的前述规定。再审申请人提出的案涉土地之前的土地性质与2011年不同、进而认为被诉处罚决定认定土地性质错误等意见，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，对于被诉行政处罚决定认定再审申请人违法行为的证据是否充分的问题。浙江省人民政府《浙江省耕地质量管理办法》（省人民政府第61次常务会议审议通过，2010年12月21日浙政令〔2010〕285号公布，自2011年3月1日起施行）第十八条规定，因人为因素破坏耕地种植条件需要进行技术鉴定的，由农业行政主管部门或者法律、法规、规章规定的其他部门和机构组织鉴定。义乌市农业局作出的《耕地种植条件损毁鉴定意见书》中已认定，案涉堆土以工程弃土为主并已造成原耕作层填埋破坏。且再审申请人在处罚程序及审理程序中均不能解释其堆积物的来源及构成。据此，再审申请人提出的其行为系增厚耕作层而非堆土等意见，缺乏事实依据，亦不予支持。综上，被申请人义乌市国土资源局作出义土资罚字[2015]第73号行政处罚决定书并无不当。被申请人义乌市人民政府据此作出义政复决字[2015]第110号行政复议决定书符合法律规定。再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，楼潮水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人楼潮水的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼潮水，男，汉族，1969年9月8日出生，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人张启华，义乌市人民政府工作人员。再审申请人楼潮水因与义乌市国土资源局、义乌市人民政府土地行政处罚、行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人楼潮水申请再审称：义乌市国土资源局的处罚决定、义乌市人民政府的维持决定，一审、二审法院的判决均缺乏事实依据，适用法律不当。首先，本案申请人承包的土地是“荒坡不毛之地，面积70亩”。所谓的农田和园地均是申请人劳心劳力，投入巨资改造的结果。义乌市国土资源局所依据的是：义乌市城西街道利用现状局部图（2011）年度城西街道桥头村地块面积量算报告。殊不知，时间相距十五六年，现状改观今非昔比，全是申请人投入改造的结果，理应奖励。其次，承包荒坡贫瘠，虽经改造增土，果树几经栽种效果不佳。在此情况下，堆土增厚是科学的明智之举，合情合理合法毋庸置疑。义乌市国土资源局、义乌市人民政府机械执法，于法无据。再次，申请人在自己承包经营的地块上改善土壤，平整地块，增厚耕作层，依法理应受到奖励。最后，经过改造的现状与刚承包时荒坡地块原状，显然有天壤之别。申请人的善意良心之举反而受到处罚，显然属于法律适用错误。此外，为了公共利益的需要，义乌市“国际陆港园区国内物流中心”建在本村，其中申请人的承包地也在内，有申请人在2016年9月13日与义乌市人民政府城西街道办事处签订的《协议书》为证。如此判决，多此一举。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人义乌市国土资源局提交答辩意见称：一、被申请人作出的义土资罚字[2015]第73号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、再审申请人的再审理由不能成立。对比案涉地块2011、2012年的卫星影像，可以发现地表发生明显改变，且《耕地种植条件损毁鉴定意见书》证明再审申请人造成了耕地破坏，而非改良土壤。再审申请人提供的协议书涉及的是地面附着物搬迁费用，与本案无关。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人义乌市人民政府提交答辩意见称：一、义乌市国土资源局作出的义土资罚字[2015]第73号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。2015年1月20日，义乌市国土资源局对再审申请人涉嫌非法占用土地的行为立案调查；2015年5月25日，送达《行政处罚听证告知书》（义土资告字[2015]第73号）；2015年5月27日，再审申请人提出听证申请；2015年6月19日，义乌市国土资源局依法举行听证；2015年7月22日，义乌市国土资源局作出涉案的行政处罚决定，并送达《行政处罚决定书》。二、被诉行政复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。（一）答辩人作出的行政复议决定程序合法。2015年9月18日收到再审申请人提出的行政复议申请，2015年10月22日召开听证会，楼潮水、义乌市国土资源局的委托代理人杨康、王燕桦参加听证。2015年11月11日，答辩人作出义政复决字[2015]第110号行政复议决定，并于2015年11月13日邮寄《行政复议决定书》送达于再审申请人，2015年11月13日直接送达于义乌市国土资源局。答辩人作出的行政复议决定程序合法。（二）被诉行政复议决定法律、法规适用正确。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，决定维持义乌市国土资源局作出的义土资罚字[2015]第73号行政处罚决定。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案中争议的主要问题是被诉行政处罚决定认定的事实证据是否充分。首先，对于案涉地块土地性质的认定问题，根据中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行政查处规程》9.2.2第一款、9.2.4第一款的规定，判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定；判定违法用地是否占用基本农田，应当将违法用地的界址范围（或者界址坐标）与乡（镇）土地利用总体规划纸质图件（或者数据库矢量图件）进行套合比对，对照所标示的基本农田保护地块范围进行判定。本案中，被申请人义乌市国土资源局已提供了处罚决定认定事实前一年度即2011年度《义乌市城西街道土地利用现状局部图》及附表、（2006-2020年）《义乌市城西街道土地利用总体规划局部图》及附表等证据证明案涉土地的性质，符合《国土资源违法行政查处规程》的前述规定。再审申请人提出的案涉土地之前的土地性质与2011年不同、进而认为被诉处罚决定认定土地性质错误等意见，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，对于被诉行政处罚决定认定再审申请人违法行为的证据是否充分的问题。浙江省人民政府《浙江省耕地质量管理办法》（省人民政府第61次常务会议审议通过，2010年12月21日浙政令〔2010〕285号公布，自2011年3月1日起施行）第十八条规定，因人为因素破坏耕地种植条件需要进行技术鉴定的，由农业行政主管部门或者法律、法规、规章规定的其他部门和机构组织鉴定。义乌市农业局作出的《耕地种植条件损毁鉴定意见书》中已认定，案涉堆土以工程弃土为主并已造成原耕作层填埋破坏。且再审申请人在处罚程序及审理程序中均不能解释其堆积物的来源及构成。据此，再审申请人提出的其行为系增厚耕作层而非堆土等意见，缺乏事实依据，亦不予支持。综上，被申请人义乌市国土资源局作出义土资罚字[2015]第73号行政处罚决定书并无不当。被申请人义乌市人民政府据此作出义政复决字[2015]第110号行政复议决定书符合法律规定。再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，楼潮水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人楼潮水的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴微兰·??6?·
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01031号
原告黄某甲，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄某甲与被告方某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19338号
原告：郭某1，男，1950年4月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1981年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。
案件受理费计25元，由原告郭某1负担。
审判员 常 忻
二〇一七年八月十日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5913号
原告：年智斌，男，汉族，1962年11月5日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区人民医院，住所地青岛市城阳区长城路600号。
被告：中国人民解放军济南军区第四○一医院。
本院在审理原告年智斌诉被告青岛市城阳区人民医院、被告中国人民解放军济南军区第四○一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛市城阳区人民医院、被告中国人民解放军济南军区第四○一医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告年智斌撤回对被告青岛市城阳区人民医院、被告中国人民解放军济南军区第四○一医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一七年十月十日
书记员 鲁俐杉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2073号
申请执行人王家祥，男,1977年4月5日出生。
被执行人梅占庚，男，1990年8月4日出生。
申请执行人王家祥与被执行人梅占庚其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月29日做出的（2016）京0116民初03866号民事调解书，约定被告梅占庚给付原告王家祥欠款8万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王家祥于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向申请执行人王家祥发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年7月10日向被执行人梅占庚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人梅占庚未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人的银行账户一个、查封被执行人车辆三辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王家祥尚未实现的债权，应由被执行人梅占庚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王家祥发现被执行人梅占庚有可供执行财产或被执行人梅占庚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异3号
案外人：王佳美。
申请执行人：单绮丽。
委托代理人：陈小雁。
被执行人：胡晓宇。
本院在执行单绮丽与胡晓宇民间借贷纠纷一案过程中，案外人王佳美于2016年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于同月25日公开进行了听证。案外人王佳美、申请执行人单绮丽及其委托代理人陈小雁到庭参加听证，被执行人胡晓宇经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王佳美述称：2013年5月4日，永嘉县金瓯学校瓯北校区董事会全体成员一致通过并作出同意胡晓宇将10%股权转让给案外人的《董事会决议》，并于同日更改《永嘉县金瓯学校瓯北校区章程》，在章程上确认了案外人的10%股份。同月14日，案外人与胡晓宇签订《股份出让协议书》，案外人于同月16日付清全部转让款人民币45万元。上述《董事会决议》、《永嘉县金瓯学校瓯北校区章程》都已于同月28日到业务主管部门永嘉县教育局备案。综上，永嘉县人民法院将案外人在永嘉县金瓯学校瓯北校区的10%股份予以冻结，明显错误，要求解除冻结。
为支持其请求，案外人王佳美向本院提供了身份证、股份出让协议书、银行回单、收款收据、董事会会议记录、永嘉县金瓯学校瓯北校区章程、民办非企业单位年度检查报告书（2012年度）等证据。
申请执行人单绮丽辩称：1、转让协议不属实，理由是：款项往来情况与协议不符，当事人在诉讼阶段也从未提出过股份转让一事。2、即使转让属实，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十三条、第十五条的规定，民办非企业不能设立分支机构，瓯北校区只是永嘉县金瓯学校的一个办学点，且未经主管部门审查同意并向登记管理机关核准，该转让行为也不能对抗善意第三人。综上，案外人王佳美的异议请求没有事实及法律依据。
本院经审查查明：在单绮丽诉胡晓宇民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月21日作出（2013）温永商初字第210号民事判决书。根据该生效法律文书，胡晓宇应偿还单绮丽借款130万元并支付利息。由于胡晓宇未履行生效法律文书确定的义务，经单绮丽申请，本院于2014年1月24日对本案予以立案执行。执行过程中，本院于2015年5月21日裁定冻结、划拨、提取被执行人胡晓宇银行存款140万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，先后向永嘉县教育局、永嘉县金瓯学校瓯北校区送达了该裁定及协助执行通知书，冻结胡晓宇拥有的永嘉县金瓯学校瓯北校区20%股权。
另查明：永嘉县金瓯学校已在永嘉县民政局登记为民办非企业，2011年7月25日经永嘉县教育局批准，该校创办了永嘉县金瓯学校瓯北校区。永嘉县金瓯学校瓯北校区于2013年1月6日获得民办学校办学许可证，但至今未在永嘉县民政局登记。2013年5月14日，永嘉县金瓯学校瓯北校区召开董事会，决议：“……四、董事会同意胡晓宇将10个股份转让给王佳美。五、拟修改董事会章程、将王佳美股份写入章程”。2013年5月4日永嘉县金瓯学校瓯北校区章程第八条载明：“学校开办资金：贰拾万元整；（其中胡晓宇出资贰万元人民币占10%；……王佳美出资贰万元整，占10%。）”。永嘉县金瓯学校尚未将上述修改章程的内容报业务主管部门永嘉县教育局及登记管理机关核准。
本院认为：首先，根据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条规定，成立民办非企业单位，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定登记。永嘉县金瓯学校瓯北校区尚未在永嘉县民政局进行民办非企业单位登记，因此仍属于永嘉县金瓯学校下属部门。其次，根据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条以及《浙江省民办非企业单位管理暂行办法》第十八条规定，民办非企业单位修改章程或者改变举办者的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准。将王佳美列为出资者的章程只能认定为胡晓宇、王佳美等人的内部约定，不能对抗善意第三人。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。执行机构根据登记管理机关永嘉县民政局的登记内容，对被执行人胡晓宇在永嘉县金瓯学校的相关权利采取执行强制措施，并无不当。综上，案外人王佳美提出异议，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王佳美的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 翁金南
人民陪审员 南文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈达安
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初523号
原告刘燕，贵州省余庆县人。
被告王连菊，福建省蒲城县人。
本院在审理原告刘燕诉被告王连菊承揽合同纠纷一案中，原告刘燕于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘燕向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费1236元减半收取618元，由原告刘燕承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢忠灿
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1966号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人王强、陆刚，江苏常联律师事务所律师。
被告高志强。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人王强到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2015年5月6日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，从2015年5月6日至2018年5月5日，贷款利息按每月1.75%计算。同日原告按合同约定将500000元转入被告指定的银行卡内。后被告未按约归还本金和利息，截止2016年3月21日，被告尚欠本金458578.28元、利息49919.83元。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告高志强偿还借款本金458578.28元、利息49919.83元、复利3832.34元（算至2016年3月21日），逾期罚息24959.91元，以上共计537290.36元；2、高志强承担原告律师费34000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高志强未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，平安银行常州分行与高志强签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定，平安银行常州分行向高志强提供50万元贷款用于个人经营；贷款期限36个月，自2015年5月6日至2018年5月5日，贷款利率为固定月利率1.75%，按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2015年5月6日向高志强发放贷款500000元。后高志强未能按期归还借款本息，截止2016年3月21日，高志强结欠借款本金458578.28元、利息49919.83元、复利3832.34元，逾期罚息24959.91元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与高志强签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款到期后，高志强未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人高志强归还借款本息及承担律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志强于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金458578.28元、利息49919.83元、复利3832.34元（算至2016年3月21日），逾期罚息24959.91元，以上共计537290.36元；并承担律师费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9513元，公告费600元，合计10113元，由高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 珂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2723号
申请执行人：邹以刚,男,1967年1月22日生,住新沂市。
委托代理人谭运营，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：叶志民,男,1970年5月30日生，住新沂市。
被执行人：韩召珍,女,1970年4月14日生，住新沂市。
邹以刚与叶志民、韩召珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0381民初字第2957号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、叶志民、韩召珍自愿偿还邹以刚担保代偿款100000元，该款于2016年6月20日前偿还30000元，于2017年7月30日前偿还20000元，于2018年7月30日前偿还20000元，于2019年7月30日前偿还20000元，下余10000元于2019年12月30日前付清。二、案件受理费取1150元，由叶志民、韩召珍负担。因叶志民、韩召珍未履行生效法律文书确定的义务，邹以刚向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、本院于2016年8月31日依法查封被执行人叶志民、韩召珍所有的位于新沂市某某镇某某路西侧地段内的所有林木76棵，现尚未处理。
本案申请执行标的81150.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位81150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初2957号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十日
书记员 卢凯歌
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执557号
本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司与李明法、叶宗玲、李林借款合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人王家焕、南京程飞脚手架工程有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初6561号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将李明法、叶宗玲、李林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4053号
原告：尤全满，男，1960年2月9日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李君品、刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：孙建杰，男，1981年10月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告尤全满与被告孙建杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告尤全满的委托诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告孙建杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告孙建杰因需向原告尤全满购买海鲜，于2015年5月29日并出具欠条一份，载明：今欠…全满海鲜款24500元（贰万肆仟伍佰元）。被告至今未履行支付货款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙建杰限于本判决生效后三十日内支付原告尤全满货款24500元及逾期付款利息（以24500元为基数，自2018年5月22日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告孙建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人
民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一八年六月十一日
代书记员 潘 甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初755号
原告：陈文燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑永斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡小燕，女，1973年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：周建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住乐清市。
原告陈文燕诉被告郑永斌、胡小燕、周建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑永斌、胡小燕共同偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%计算，暂算至2016年12月20日止为43200元，2016年12月21日起以后的利息计算到执行付款之日止）；2、被告周建忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑永斌、胡小燕于1995年5月9日登记结婚，属夫妻关系。2013年12月20日，被告郑永斌向原告借款6万元，双方约定利息按月利率为2.4%计算，被告周建忠为借款提供连带保证担保，被告郑永斌在借款收据的借款人栏签名捺印，被告周建忠在借款借据的担保人栏签名捺印，借款收据由原告收执。当日原告向被告郑永斌转账汇款6万元。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永斌、胡小燕共同偿还原告陈文燕借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数自2013年12月20日开始按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告周建忠对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告周建忠承担保证责任后，有权向被告郑永斌、胡小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，减半收取计1182元，由被告郑永斌、胡小燕、周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郑淳之
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第677号
罪犯徐春生，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地江西省信丰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月26日作出（2012）穗云法刑初字第3258号刑事判决，以被告人徐春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐春生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春生在本次考核期间（2013年1月31日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐春生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1929号
原告温培富，男，生于1964年4月20日，汉族，住陕西省陇县。
委托代理人曹红星，系河南陕州律师事务所律师。
被告马爱梅，女，生于1972年11月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告温培富诉被告马爱梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告温培富的委托代理人曹红星、被告马爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温培富诉称：2015年4月，原告与被告经过协商，被告马爱梅将自己分包的三门峡市区壹号城邦八号楼东单元室内批白劳务交给原告施工，约定全部劳务费4万元，原告从2015年4月干到2015年10月，完成了约定的劳务任务，并且经过了总发包方的验收，但被告马爱梅除了期间支付的部分工钱外，现在还剩余2万元拒绝支付。虽经原告多次催要，被告至今推脱不给。原告无奈现诉至贵院，请求依法判决。
被告马爱梅辩称：我自2013年就开始经总承包商中建七局第四建筑有限公司从三门峡市建业壹号城邦分包装饰装修工程。但由于我自己没有施工资质，中建七局第四建筑有限公司依法不能、也不愿对着我个人签订合同，我就借用了三门峡大都建筑安装工程有限公司的资质、名义，并自己垫付费用，雇佣工人施工，中建七局第四建筑有限公司也根据劳务分包合同每次将工程款支付到大都公司账上，我把钱领出来后，均及时发放工人工资，支付没有付清的材料款等。但在2016年7月28日，中建七局第四建筑有限公司再次向我支付工程款176000元至大都公司账户内，我提取时获悉被陕州区人民法院查封，冻结了126000元，导致包括原告在内的部分工人工资无法支付。我这些天一直在找陕州区人民法院执行庭及大都公司协调解决，并且提出了执行异议之诉，但是目前还没有结果。原告温培富确实是受我雇佣，跟着我在建业壹号城邦第三期工地干活的工人，对于欠他们的工资我承认，但并非我无故不支付，而是法庭把我的工程款冻结了，导致我无法给付。对此，请法庭查明并依法处理，以维护我的合法权益。
经审理查明：2015年4月份至2015年10月份期间，原告受雇于被告，从事被告承揽的室内批白工作，双方口头约定了工资报酬，工程结束后，被告支付了原告部分工钱，2016年8月7日，原、被告双方经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠温培富工资贰万元整（￥20000.00），马爱梅，2016年8月7日”，后经原告多次催要，被告至今未予支付。2016年9月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬20000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告对自己所出具的欠条、拖欠原告工资的事实予以认可，但不同意调解。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告向原告出具的欠条证实双方形成了合法有效的债权、债务关系，作为债务人被告应当及时支付拖欠的劳务费，故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马爱梅在本判决书生效后十日内支付原告温培富工资款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王彦丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2330号
原告孟庆丰。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津希瑞商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨九路11号A135S室。
法定代表人吴静煌，经理。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
原告孟庆丰诉被告天津希瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌，被告委托代理人孙国宾、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告的规章制度未经过民主程序制定，在与原告解除劳动关系时亦没有经过工会审批，因此，被告解除与原告劳动关系违反法律规定，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金33549.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、解除劳动关系通知书，证明原、被告解除劳动关系不符合法律规定；
证据2、银行流水，证明原告的工资标准。
被告辩称，被告与原告解除劳动关系合法有效，原告存在侵占被告货款的行为，严重违反了规章制度，认可仲裁裁决的结果，请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、盘点汇总表，证明原告方确实是扣留了被告的货款；
证据2、员工学习规章制度签证单，证明公司规章制度已经向原告进行了公示；
证据3、岗位职责、奖惩条例，证明原告应当依照该规定，每日将自动售货机获得货款交换给被告，原告行为违反规章制度；
证据4、通知，证明被告已经于2014年12月30日和2015年1月6日份二次向原告书面通知，要求原告将扣留货款返还给被告。
经审理查明，原告于2008年5月入职被告处，担任自动售货机管理员工作。
2014年下半年，因被告经营调整，原、被告发生争议，原告自10月至12月期间未向被告返还货款。经被告盘点，截至2014年12月24日，原告有货款14260.34元未返还被告。后，被告报警要求原告返还货款，但原告以双方发生劳动争议及被告未支付工资为由拒绝返还并至今未返还。
2015年3月，被告向原告提出解除劳动关系。被告认为原告未返还货款的行为违反规章制度，侵占货款，可与其解除劳动关系。《营运部自动售货机管理员岗位职责及奖惩条例》第十四条规定，机管员严禁挪用公款，如发现罚款50-500元，情节严重者给予辞退并通过法律手段追缴。原告签字确认了上述《奖惩条例》。另，被告未建立工会组织。
后，原告就本案诉请向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金33549.36元、2014年12月至2015年3月工资8387.34元、20152月15日至3月15日冬季取暖补贴130元，2014、2015年年假工资4958.03元。该委裁决被告支付原告2014年12月1日至2015年3月12日工资3509元，2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴111元，2014、2015年应休未休年休假工资报酬4958.03元。原告不服仲裁裁决，起诉来院。但，原、被告对已经裁决的三项内容予以认可。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以与劳动者解除劳动关系。被告的《奖惩条例》经多数员工确认，应视为经过民主程序，该《奖惩条例》具备法律效力，劳动者应予以遵守。同时，原告对《奖惩条例》内容已经知晓。原告未经公司许可擅自不返还公司货款数额高达14260.34元，虽原告主张双方存在劳动争议，但在争议尚未解决之时，该货款性质仍应属于公司所有，原告不得擅自占有，该行为严重违反了公司规章制度，被告解除合法有效，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告并未建立工会组织，亦无法征询工会意见。
另，关于仲裁裁决的2014年12月1日至2015年3月12日工资，2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴、应休未休年休假工资问题，双方均予以认可，本院予以照准，被告应支付原告2014年12月1日至2015年3月12日工资3509元，2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴111元，2014、2015年应休未休年休假工资报酬4958.03元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天津希瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丰2014年12月1日至2015年3月12日工资3509元；
二、被告天津希瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丰2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴111元；
三、被告天津希瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丰2014、2015年应休未休年休假工资报酬4958.03元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7142号
原告常建军，男，1974年10月10日出生，汉族，住范县。
被告冀骁勐，男，1980年3月10日出生，住濮阳市。
原告常建军诉被告冀骁勐民间借贷纠纷一案，原告常建军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建军承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孔玲玲