福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初100号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日至2016年5月19日间，被告人朱某多次至浙江省乐清市、厦门市翔安区、贵州省安顺市等地盗窃他人财物并予以销赃,盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）28957元。具体事实如下：
一、2015年11月15日21时许至次日凌晨6时许，被告人朱某持钢管撬开防盗网进入被害人罗某1位于浙江省乐清市虹桥镇幸福东路的中国移动××通讯店内，盗走收银台内的现金5000余元及多部手机。公安机关接警后在现场提取烟蒂一个，经鉴定与被告人朱某15个STR分型相同，似然比为1.52×1021，支持该烟蒂为被告人朱某所留。
二、2016年4月11日凌晨4时许，被告人朱某随身携带钳子、剪刀、螺丝刀等工具，拉开卷帘门进入被害人李某1位于厦门市翔安区马巷镇何厝村双溪湖天桥旁的××小吃店内，盗走放置�桌上盒子内的零钱300余元。后被告人朱某使用随身携带的作案工具撬开铁皮隔墙，进入与该小吃店相邻的被害人陈某1的××通讯手机店内，盗走柜台内的20余部手机并撬开收银台盗走现金700余元。后被告人朱某将一部LAIMI牌手机（经鉴定价值709元）、一部卓比牌A803型手机（经鉴定价值459元）、一部VIVO牌Y31型手机（经鉴定价值989元）分别赠送给潘某2、黄某、王某，将一部VIVO牌X6D型手机（经鉴定价值2403元）以1400元的价格出售给潘某1，将一部VIVO牌Y37型手机（经鉴定价值1683元）交由黄某以900元价格出售给杨某1，将一部三星牌手机交由黄某、徐某1以500元价格出售给他人。之后，被告人朱某将剩余手机放置于与黄某等人位于厦门市湖里区金山街道泥金社的共同暂住处后返回贵州老家。黄某则将被告人朱某盗得的手机中的酷派牌等三部手机送给金某、将一部欧奇牌G5型手机�经鉴定价值504元）赠送给杨某2。公安机关接警后，在现场缴获钳子、剪刀、螺丝刀等作案工具，并分别向潘某2、黄某、王某、潘某1、杨某1、杨某2提取上述6部被盗手机。
三、2016年5月20凌晨2时许，被告人朱某至被害人陈某2位于贵州省安顺市西秀区大西桥镇大西桥村街上的某手机营业点，持美工刀割开石膏墙进入店内，用螺丝刀撬开收银台取出钥匙打开柜台盗走17部手机。之后，被告人朱某将一部VIVO牌X6S型手机（经鉴定价值2110元）留作自用，将另一部VIVO牌X6S型手机及一部VIVO牌Y31A型手机（经鉴定价值740元）送给潘某3，并通过潘某3将一部OPPO牌A33型手机（经鉴定价值990元）、一部OPPO牌R7型手机（经鉴定价值1790元）、一部OPPO牌R9型手机（经鉴定价值2490元）分别以400元、1100元、1000元的价格卖给潘某4、陈某3、徐某2，并与潘某3一同在安顺市××广场将一部三星牌手机以500元价格出售给他人。被告人朱某另将一部红米NOTE型手机（经鉴定价值700元）送给张某，将一部红米NOTE3型手机（经鉴定价值1050元）以200元价格出售给赵某，将一部华为牌荣耀5X型手机（经鉴定价值1690元）以500元价格出售给手机店店主李某2，将一部华为牌荣耀7i型手机（经鉴定价值1890元）以600元价格出售给手机店店主孙某2，将一部VIVO牌手机以150元价格出售给手机店店主孙某1。案发后，公安机关分别向朱某、潘某3、潘某4、徐某2、张某、赵某、李某2、孙某2提取了上述9部被盗手机。
2016年5月24日，被告人朱某在贵州省安顺市火车站安检口被公安机关抓获，并于同日被羁押在安顺市第一看守所，后于5月28日被押解至厦门市第二看守所刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
公安机关已于案�后，将缴获的上述手机分别发还被害人陈某1、陈某2。
被告人朱某及陈某3、孙某1已于案发后分别退赔被害人陈某2337元、1790元、1090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的钳子、剪刀、螺丝刀等作案工具，被盗手机清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记/撤销表，归案情况说明，情况说明，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定意见书，法医物证鉴定书，证人黄某、徐某1、潘某1、潘某2、金某、朱某、杨某1、杨某2、王某、马某、潘某3、潘某4、徐某2、李某2、孙某1、张某、赵某、孙某2、徐某2、陈某3的证言，被害人罗某1、李某1、陈某1、陈某2的陈述，被告人朱某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币28957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。部分赃物已被缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押四日，依法可以折抵刑期。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年八个月至一年十一个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2018年2月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人罗某1经济损失人民币5000元、被害人李某1经济损失人民币300元、被害人陈某1经济损失人民币1200元。
三、扣押在案的作案工具钳子、剪刀、螺丝刀各1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年三月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE