wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1443号
申请人：邓永发，男。
被申请人：蒋田勇，男。
被申请人：肖伟英，女，系被申请人蒋田勇之妻。
申请人邓永发与被申请人蒋田勇、肖伟英民间借贷纠纷一案，申请人邓永发于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋田勇、肖伟英160000元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓永发以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋田勇、肖伟英160000元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费1320元，由申请人邓永发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初248号
原告姚长奇。被告赖修平。原告姚长奇诉被告赖修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，后因被告赖修平下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚长奇到庭参加诉讼，被告赖修平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚长奇诉称：2014年5月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借款30万元，利息2%，借款期限为3个月，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款300,000元；2、被告支付原告以300,000元为本金，按月息2%计算，自2014年8月21日起至实际还款日止的逾期利息。被告赖修平未作答辩。经审理查明：被告于2014年5月21日和原告签订借款合同一份，约定：1、原告出借给被告30万元整，于2014年5月21日前交付被告；2、出借利息为月利率2%，自交付之日起起息，利息于每月21日前支付；3、借款期限为3个月，即2014年5月21日至2014年8月20日止；4、借款到期日，被告一次性偿还本金，被告可以提前归还上述本金……。同日，原告向被告转账30万元；被告向原告出具借款收据，载明：赖修平确认今收到姚长奇出借给本人的人民币借款叁拾万元整，借期3月，按合同约定归还。以上事实，有借款合同、中国银行客户回单、借款收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元，有借款合同、中国银行客户回单、借款收据等证据证实，且能够相互映证，本院予以采信。被告理应依照借条的约定归还原告借款本金并支付利息。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖修平于本判决生效之日起十日内归还原告姚长奇借款300,000元；二、被告赖修平于本判决生效之日起十日内支付原告姚长奇利息(以300,000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月21日起计算至实际清偿日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，诉讼费用合计6,360元，由被告赖修平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第805号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
委托代理人穆伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告张守民，男，汉族，住胶州市。
被告李长花，女，汉族，住胶州市。
被告青岛建设集团国通置业有限公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张守民、李长花、青岛建设集团国通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告张守民、李长花、青岛建设集团国通置业有限公司的起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨乐斐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第182-2号
申请执行人温静，女。
申请执行人温春星，男。
申请执行人王金梅，女。
申请执行人韩松梅，女。
申请执行人李秀珍，女。
申请执行人雷梅雨，男。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
申请执行人温静、温春星、王金梅、韩松梅、李秀珍、雷梅雨分别依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书向本院申请执行南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐亚东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1136号
申请执行人长春金安大饭店有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人窦洪斌，董事长。
委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人长春市宏满经贸有限公司，住所地吉林省靖宇县阳光花园小区一号楼四单元402号。
法定代表人华鹏菲。
本院在执行长春金安大饭店有限公司申请执行被执行人长春市宏满经贸有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人长春市宏满经贸有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人长春市宏满经贸有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1136号申请执行人长春金安大饭店有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人窦洪斌，董事长。委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人长春市宏满经贸有限公司，住所地吉林省靖宇县阳光花园小区一号楼四单元402号。法定代表人华鹏菲。本院在执行长春金安大饭店有限公司申请执行被执行人长春市宏满经贸有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人长春市宏满经贸有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人长春市宏满经贸有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十一月二十五日书记员  王世刚
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初166号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吴长富（又名吴小孩儿），男，1971年11月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县，因涉嫌妨害公务犯罪，2016年12月23日被鲁山县公安局抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年1月6日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人吴长富犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人吴长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月23日0时许，被告人吴长富酒后去到鲁山县虹美宾馆楼下一羊肉汤摊点闹事。鲁山县公安局派出所民警接到报警后，赶至现场。在出警过程中，出警民警遭到吴长富的谩骂及暴力袭击，三名出警人员不同程度受伤。
上述事实，被告人吴长富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴长富供述，被害人王某、薛某、谷某陈述，证人杨某1、杨某2、程某、赵某等人证言，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，伤情鉴定意见，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长富以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人吴长富当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴长富犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3752号
原告胡传红。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告胡传红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金42550元；2、判令被告向原告支付违约金2297.7元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡传红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区2楼21号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8510元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7990.89元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持�至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7990.89元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金39954.45元（7990.89元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡传红支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金39954.45元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告胡传红支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7990.89元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7990.89元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7990.89元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7990.89元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的�行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以7990.89元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告胡传红的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担430元，原告胡传红负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月九日
书记员 陈 丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第65号
原告中国农业银行高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）***号。
被告吴梅峰。
被告毛振正。
被告郑泽强、男。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
本院在审理原告中国农业银行高密市支行与被告吴梅峰、毛振正、郑泽强、潍坊恒泰投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行高密市支行撤回对被告吴梅峰、毛振正、郑泽强、潍坊恒泰投资担保有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月十日
书记员 李秋蓉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1821号
原告李立勇，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告刘盼，农民。
本院在审理原告李立勇诉被告刘盼民间借贷纠纷一案中，原告李立勇于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立勇自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李立勇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李立勇负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡文宣
长春市南关区人民�院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3572号原告：田雪，住长春市南关区。被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。代表人：李洪军，该公司经理。委托代理人：张凯铭，该公司职员。被告：冯洋，住吉林省扶余县。被告：长春市君乐出租汽车有限责任公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街宝莱雅居8A101室。法定代表人：高继武，该公司总经理。原告田雪与被告安邦财产保险股份�限公司吉林分公司、冯洋、长春市君乐出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪与被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张凯铭、被告冯洋均到庭参加诉讼。被告长春市君乐出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雪诉称：2015年10月11日，冯洋驾驶×××号出租车由南向北行驶至大经路与西三道街交汇处掉头时将田雪驾驶的×××号轿车撞坏。此事故经交警部门处理，认定冯洋负事故全部责任。×××号出租车的所有人是长春市君乐出租汽车有限责任公司，在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险。田雪请求法院判令安邦财产保险股份有限公司吉林分公司�冯洋、长春市君乐出租汽车有限责任公司赔偿修车费7207元、鉴定费360元、拆解费100元，共计7667元。诉讼费由冯洋和长春市君乐出租汽车有限责任公司负担。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，应扣除20%免赔率。田雪主张的修车费过高，鉴定意见系依据4S店价格，而田雪系在普通修配厂修车，不同意按鉴定价格赔偿。冯洋辩称：冯洋与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司意见一致。长春市君乐出租汽车有限责任公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与田雪所述相同。另查明：2015年10月11日，长春市公安局交通警察支队南关区大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对田雪的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：×××号车辆损失价格为人民币7207元。田雪另支付拆解费100元、鉴定费360元。再查明：肇事车辆所有人系长春市君乐出租汽车有限责任公司，冯洋承租该车运营。又查明：×××号肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额200000元，没有投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为：由于冯洋的过错责任致田雪车辆损坏，冯洋依法应对田雪此次车辆损失承担全部赔偿责任。长春市君乐出租汽车有限责任公司系肇事车辆所有人并享有共同运营利益，依法应承担连带责任。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司系肇事车辆保险承保人，依法应在保险范围内承担理赔责任。田雪主张的车辆损失有长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据，本院予以支持。田雪主张的鉴定费360元、拆解费100元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，立即在对×××号出租车承保的交强险范围内赔偿原告田雪车辆损失费2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，立即在对×××号出租车承保的商业险第三者责任险范围内赔偿原告田雪车辆损失费5207元的80%，即4165.60元。三、被告冯洋于本判决生效后，立即赔偿原告田雪车辆损失费5207元的20%，即1041.40元。四、被告冯洋于本判决生效后，立即赔偿原告田雪车辆拆解费100元、鉴定费360元，共计460元。五、被告长春市君乐出租汽车有限责任公司对被告冯洋的赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯洋和长春市君乐出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蒋莉萍二〇一六年一月十三日书记员  秦 童
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3572号原告：田雪，女，汉族，1987年12月13日出生，住长春市南关区民康街道园东路委***组。被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层。代表人：李洪军，该公司经理。委托代理人：张凯铭，该公司职员。被告：冯洋，男，汉族，1987年4月1日出生，住吉林省扶余县三岔河镇四北街七委**组。被告：长春市君乐出租汽车有限责任公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街宝莱雅居8A101室。法定代表人：高继武，该公司总经理。原告田雪与被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、冯洋、长春市君乐出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪与被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张凯铭、被告冯洋均到庭参加诉讼。被告长春市君乐出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雪诉称：2015年10月11日，冯洋驾驶吉AY92**号出租车由南向北行驶至大经路与西三道街交汇处掉头时将田雪驾驶的吉AN80**号轿车撞坏。此事故经交警部门处理，认定冯洋负事故全部责任。吉AY92**号出租车的所有人是长春市君乐出租汽车有限责任公司，在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险。田雪请求法院判令安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、冯洋、长春市君乐出租汽车有限责任公司赔偿修车费7207元、鉴定费360元、拆解费100元，共计7667元。诉讼费由冯洋和长春市君乐出租汽车有限责任公司负担。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，应扣除20%免赔率。田雪主张的修车费过高，鉴定意见系依据4S店价格，而田雪系在普通修配厂修车，不同意按鉴定价格赔偿。冯洋辩称：冯洋与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司意见一致。长春市君乐出租汽车有限责任公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与田雪所述相同。另查明：2015年10月11日，长春市公安局交通警察支队南关区大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对田雪的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：吉AN80**号车辆损失价格为人民币7207元。田雪另支付拆解费100元、鉴定费360元。再查明：肇事车辆所有人系长春市君乐出租汽车有限责任公司，冯洋承租该车运营。又查明：吉AY92**号肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额200000元，没有投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为：由于冯洋的过错责任致田雪车辆损坏，冯洋依法应对田雪此次车辆损失承担全部赔偿责任。长春市君乐出租汽车有限责任公司系肇事车辆所有人并享有共同运营利益，依法应承担连带责任。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司系肇事车辆保险承保人，依法应在保险范围内承担理赔责任。田雪主张的车辆损失有长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据，本院予以支持。田雪主张的鉴定费360元、拆解费100元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，立即在对吉AY92**号出租车承保的交强险范围内赔偿原告田雪车辆损失费2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，立即在对吉AY92**号出租车承保的商业险第三者责任险范围内赔偿原告田雪车辆损失费5207元的80%，即4165.60元。三、被告冯洋于本判决生效后，立即赔偿原告田雪车辆损失费5207元的20%，即1041.40元。四、被告冯洋于本判决生效后，立即赔偿原告田雪车辆拆解费100元、鉴定费360元，共计460元。五、被告长春市君乐出租汽车有限责任公司对被告冯洋的赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯洋和长春市君乐出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蒋莉萍二〇一六年一月十三日书记员  秦 童
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01836号
原告唐某甲，女，2012年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人蔡某，女，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告唐某乙，男，汉族，住梁平县。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙抚养纠纷一案中，原告唐某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告唐某甲负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12799号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人熊丛应，经理。
被告周毅，男，汉族，年龄不详，住南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1505号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人施进新，村民。
被执行人施小燕，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人施进新、施小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）东仓商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告施进新于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20100元及利息（自2010年6月28日至2011年6月15日以本金20100元按月利率10.1775‰计收利息；自2011年6月16日至2012日4月30日以本金20100元按月利率10.1775‰加收50%计收利息）；二、被告施小燕对上述被告施进新的给付义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告施进新追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，并实际履行5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东仓商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1505号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王月华，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人陈孝梅，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人王景珍，东营市东营区黄河街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人王景山，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人王志学，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人王金生，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人陈孝梅、王金生、王景山、王景珍、王月华、王志学金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权371060.38元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第285号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人魏栋（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。
被告赵红建，男，住山东省鄄城县。
被告张海建，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵红建、张海建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人魏栋参加诉讼，被告赵红建、张海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年9月29日原告与被告赵红建签订借款合同一份，约定被告赵红建向原告借款130000元，期限36个月，月利率10.7625‰。同日原告与被告张海建签订最高额保证合同一份，约定被告张海建为原告与被告赵红建自2013年9月29日至2016年9月28日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分利息。故原告诉至法院，请求判令被告赵红建偿还原告借款本金130000元、利息26037.24元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月24日）及以后产生的利息（按月利率10.7625‰加罚30%计算），被告张海建承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵红建、张海建均未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告下属机构闫什信用社与被告赵红建签订个人借款合同一份，约定：被告赵红建向原告借款130000元，期限为2013年9月29日至2016年9月29日，借款用途为购木料；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。同日闫什信用社与被告张海建签订保证合同一份，约定：被告张海建为闫什信用社与被告赵红建自2013年9月29日至2016年9月28日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为156000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告赵红建、张海建分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。同日，闫什信用社与被告赵红建签订了贷转存凭证，载明：被告赵红建借款金额130000元，期限自2013年9月29日至2016年9月27日，月利率10.7625‰。闫什信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告赵红建的账户上。被告赵红建未按约定按月偿付利息，截止2015年4月24日被告赵红建欠闫什信用社借款本金130000元、利息26037.24元。
另查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告赵红建签订借款合同、与被告张海建签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。被告赵红建未按照合同约定按月偿付利息，构成违约，原告请求判令被告赵红建偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张海建自愿为闫什信用社与赵红建形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告张海建对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为156000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告赵红建追偿。被告赵红建、张海建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红建于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金130000元、利息26037.24元及2015年4月25日以后产生的利息（按约定的月利率10.7625‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张海建对上述款项在156000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赵红建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元由被告赵红建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋秀菊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更197号
罪犯刘东斌，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年3月23日作出（2009）新法刑初字第92号刑事判决，以被告人刘东斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。宣判后，被告人刘东斌不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）娄中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付执行。2012年1月13日、2014年7月1日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘东斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘东斌在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘东斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘东斌共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付8000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东斌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第430号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王家伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家佐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李刚，男，汉族，山东省招远市人，住莱州市。
被告刘美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋书利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林德善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王春志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕洪行，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王家伦、王家佐、林德善、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告王家伦、王家佐、林德善、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年9月28日，除王家伦外的其他九被告签订贷款农户联保协议书，并与原告签订农户最高额联保保证借款合同，自愿组成贷款联保小组，对小组成员自2006年9月27日至2007年9月20日在原告处连续发生的贷款业务实际形成的贷款的最高余额3万元，小组各成员提供连带责任保证，被告王家佐借款人民币3万元，到期后偿还本金1118.76元，要求被告王家佐偿还借款本金28881.24元，2014年5月20日前的利息39319.63元，并承担借款28881.24元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他九被告对被告王家佐应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王家伦辩称，贷款农民联保协议书、最高额联合保证借款合同及催收通知书均系其一人签名，实际用款人是被告王家伦，王家伦同意偿还原告的借款本金及利息。
被告王家佐、林德善、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告诉至本院，要求被告王家佐偿还借款本金28881.24元，2014年5月20日前的利息39319.63元，并承担借款28881.24元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他被告对被告王家佐应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了2006年9月28日签有被告王家佐、林德善、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的贷款农户联保协议书，载明：签约人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年9月27日起至2007年9月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供相互连带保证，联保小组各成员通过民主选举王家佐为联保小组组长，各成员除还清本人贷款本息外，对小组其他成员的贷款本息承担连带责任保证，如其他成员不按期归还贷款本息时，代为归还。联保小组各成员之间的相互连带保证范围包括小组各成员依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告还提交了签有被告王家佐、林德善、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的农户个体户最高额联合保证借款合同，载明：被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高余额为3万元，期间自2006年9月28日至2007年9月20日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起五年，保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户扣收。如贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。原告提交的2006年9月28日的借款凭证上载明：借款金额为3万元，月利率为8.67‰，借款人签名处签有王家佐的名字。合同到期后，被告偿还本金1118.76元。
审理中，被告王家伦到庭称，贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同及借款逾期催收通知书均系其一人所签，其系实际用款人，同意偿还原告主张的借款及利息，原告要求进行笔迹鉴定，以确定贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同是否是九被告本人所签。经询问原告方当时的信贷员于学泳，其称被告王家伦所讲属实。根据原告的申请，本院依法追加王家伦为被告参加诉讼。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并非被告王家佐所签，而是被告王家伦借用他人身份证件，冒用他人名义签订的合同，并非被冒用人的真实意思表示，在被告不追认的情况下，该农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并不成立，故原告要求被告王家佐偿还借款本金及利息，要求被告林德善、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行对被告王家佐的应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。被告王家伦的行为系无权代理，在原告不催告被冒用人对该合同进行追认的情况下，原告主张的借款及利息、逾期利息应由实际用款人王家伦偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伦于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金28881.24元，利息39319.63元（计算至2014年5月20日），并承担借款28881.24元自2014年5月21日至借款付清之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。
二、被告王家伦按中国人民银行的有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1505元，由被告王家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月六日
书 记 员 林海英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1275号
原告郭某，女。
被告李某，男。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于2013年10月经介绍相识后，在宁县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2016年4月生育一子夭折。由于原被告婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常争吵撕打，被告对待原告极为苛刻，日常生活支出全由原告婚前积蓄支付。被告及其家人对原告存有戒心，加之被告生理上患有严重的缺陷，夫妻生活给原告身体造成极大的伤害，致私处损伤及妇科病多发，目前尚在治疗中。原告产后坐月子期间，被告及其家人对原告百般刁难，患病得不到及时治疗，致新旧产伤开裂，需手术治疗方能康复。被告对此置之不理，依然于5月2日外出银川务工，无奈，原告于2016年5月30日离家外出借钱治病。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，并要求分割财产及承担精神损害抚慰金。
被告李某辩称：原被告再婚前经过充分的了解和慎重的考虑才成就的婚姻，被告婚前给付彩礼76000元。婚后尽管原告好吃懒做，如一次给原告现金少于500元时，原告就吵闹，被告设法满足原告的要求。为了一家人的生活，被告只好外出务工，原告在家经常与老人发生矛盾。原告婚后一直不想要孩子，意外怀孕后对被告进行打骂，后来孩子出生后夭折了，被告非常伤心。被告没有生理缺陷及疾病，以夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经介绍相识后，以彩礼7万余元于2014年11月6日在宁县民政局登记再婚。婚后，双方共同外出银川务工，2015年11月原告回到家里，被告继续在银川务工，被告给原告汇过五次款共1700元。原告于2016年4月生育一子夭折后在宁县人民医院住院两天，被告于2016年5月外出务工后，原告于2016年5月30日外出治病，经庆阳市人民医院诊断为陈旧性会阴二度裂伤、阴道前壁膨出一度、肛裂。原告以被告生理及心理有缺陷，对原告身体及精神上双重受损，致夫妻感情彻底破裂为主要理由提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的陈述，婚姻登记证明等在卷予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础及婚初夫妻感情一般，婚后共同生活时间较短。虽则原被告因生活琐事争吵撕打致夫妻感情有所不睦，只要原告放弃离婚念头，被告能积极的履行应尽的责任和义务，处理好婚姻家庭成员之间的关系，原被告夫妻关系还有和好的可能和希望，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，判决如下：
不准郭某与李某离婚。
案件受理费100元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一六年八月十二日
书记员 苟敏敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执963号
申请执行人杨开明，男，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张继文，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
杨开明与张继文买卖合同纠纷一案依据的（2017）黑0202民初2252号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动全部履行了给付义务为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一八年五月二十五日
书记员 李洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
撤诉（2014）鞍民三初字第92号
原告：海城市液化石油气有限公司。住所地：海城市验军管理区三里村北。
法定代表人：王品华，经理。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：海城市城建投资有限公司。住所地：海城市卫士北路*号。
法定代表人：张正民，董事长。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人：关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城华润燃气有限公司。住所地：海城市兴海大街***号。
法定代表人：殷小军，董事长。
委托代理人：张洪明，该公司职员。
委托代理人：王皓，该公司职员。
原告海城市液化石油气有限公司诉被告海城市城建投资有限公司、被告海城华润燃气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日、同年10月19日两次公开开庭进行了审理。原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告海城市城建投资有限公司、被告海城华润燃气有限公司的起诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海城市液化石油气有限公司撤回对被告海城市城建投资有限公司、被告海城华润燃气有限公司的起诉。
案件受理费65000元，减半收取32500元，由原告海城市液化石油气有限公司负担。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月九日
书 记 员 王虹珊
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第51号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟文锋，绰号“牛鬼”，男，1989年9月29日出生，身份证号码：4414811989********，汉族，初中文化，户籍所在地及其住址：兴宁市龙田镇蓼塘村秋群钟屋2号。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月17日被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2008年6月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年10月22日被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月21日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人钟永民，系被告人钟文锋的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人钟文锋犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人钟文锋及其辩护人钟永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人钟文锋租住兴宁市兴田街道办事处富兴市场新盛一街背后一出租屋，期间被告人钟文锋多次在该出租屋内吸食毒品“冰毒”并容留他人吸毒。2013年10月12日至14日，被告人钟文锋二次容留吸毒人员陈导明在其出租屋吸食毒品“冰毒”。2013年10月15日，公安民警在被告人钟文锋的上述租住屋内现场查获吸毒工具及一包白色粉末物，同日被告人钟文锋被兴宁市公安局传唤归案。经梅州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：被告人钟文锋租住屋内查获的一包白色晶体状粉末含有甲基苯丙胺成分。另查，本案案发时吸毒人员陈导明系未成年人。
上述事实，被告人钟文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，扣押物品清单，兴宁市公安局现场检测报告书，证据保全清单，毒品移交清单，现场图，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见，吸毒人员陈导明的户籍证明，证人陈导明的证言，被告人钟文锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文锋无视国家法律，为未成年人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟文锋刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钟文锋归案后能如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟文锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈嘉瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5714号
罪犯祁和平，男，1960年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉钢铁集团金属资源有限责任公司经理，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人祁和平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产50000元；与前罪判处的有期徒刑十年，并处没收财产30000元并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王珲出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯祁和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯祁和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯祁和平的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯祁和平在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯祁和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年四季度至2016年二季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁和平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月27日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1173号
申请执行人马玉，男性，汉族，47岁，现住巴林左旗林东西城区。
被申请执行人丛日林，男性，汉族，54岁，现住址同上。
申请人马玉申请执行被执行人丛日林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丛日林个人工资款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十五日
书记员 宋魁智
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高少民初字第78号
原告张红芝，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住济南高新某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告刘忠海，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张红芝与被告刘忠海离婚纠纷一案中，原告张红芝于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红芝撤回起诉。
案件受理费8188元，减半收取4094元，由原告张红芝负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3977号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周梅辉，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周梅辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4997.24元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月17日尚欠利息4868.90元、滞纳金354.55元、“用卡无忧”增值服务费24.00元、“信用保障”增值服务费18.00元、挂失手续费50.00元，此后的利息以日利率万分之五的标准按月计收复利计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、挂失手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为249.86元（4997.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周梅辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4997.24元、利息4868.90元、滞纳金249.86元、“用卡无忧”增值服务费24.00元、“信用保障”增值服务费18.00元、挂失手续费50.00元（上述利息暂计至2017年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由原告负担8元，被告周梅辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邝芳丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1461号
原告：魏强强，男，1980年4月19日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李福清，河北正澄律师事务所律师。
被告：齐延刚，男，1970年7月12日生，汉族，现住廊坊市大城县。
被告：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地廊坊广阳区金光道42号。
法定代表人田军军，总经理。
原告魏强强与被告齐延刚、廊坊市城市建筑安装工程二公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强强及委托诉讼代理人李福清到庭参加诉讼，被告齐延刚、廊坊市城市建筑安装工程二公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令两被告连带支付拖欠原告的工资26500元；2、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日至2013年12月20日，原告在廊坊市城市建筑安装工程二公司第5分公司承建的馨视界花城B7号楼、B8号楼（位于廊坊市安次区爱民西道）做放线工作。当时项目经理是被告齐延刚，我的工资也是被告齐延刚发放。被告齐延刚承诺如果工资不能发放，由其个人承担工资支付责任。但时至今日，被告方廊坊市城市建筑安装工程二公司一直拖欠我工资26500元，被告齐延刚也不承担工资支付责任。虽经多次催要目前仍在拖欠，后经廊坊市劳动局监察大队、市政府清欠办多次协调未果，故诉至法院。
被告齐延刚与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司均未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2013年，被告廊坊市城市建筑安装工程二公司承包了河北廊坊中房房地产股份有限公司的廊坊馨视界花城B-7#与B-8#楼的工程，原告魏强强做为被告廊坊市城市建筑安装工程二公司的技术人员参与施工。
庭审中，原告陈述2013年3月4日至2013年12月20日经朋友介绍到馨视界花城7、8号楼参与做放线工作。被告齐延刚是项目经理，约定工资每月7000元，年底结清，一共是66500元，后齐延刚陆续支付了40000元，尚欠26500元未支付。去年找到了市政府的清欠办，清欠办把双方叫过去协商，建筑工程二公司和齐延刚都过去了，都认可欠我26500元，因为没有钱一直未给。原告当庭提交了廊坊市住宅工程质量分户验收检查记录表，下方建设单位河北廊坊市中房房地产股份有限公司和施工单位廊坊市城市建筑工程二公司及监理单位分别盖章，施工单位处有原告的签名。
庭下法院为原告魏强强与被告齐延刚作了询问笔录，被告齐延刚陈述：这个项目工程是中房公司开发的，城建二公司承包的，我是城建二公司的项目负责人。魏强强是我的技术员，他的工资情况应找我们会计核实一下，具体数额我不清楚。我的给付能力没有问题，我自己支付，和城建二公司没有关系。
庭下法院为廊坊市政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的工作人员作了询问笔录，该处的工作人员称，我们接到投诉后多次和中房的陈经理和城建二公司的胡经理联系，胡经理对魏强强的工资拖欠还是认可的，认为应该找中房公司来发放。对工资数额没进行确认，一直说找项目部核实。2016年5月6日，胡经理和魏强强到我们这里商量此事，胡经理答应月底解决，回去尽快办，并把魏强强领走了，后来知道进行司法程序，我们就不再参与了。
以上事实有原告提供的廊坊市政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的函、廊坊市住宅工程质量分户验收检查记录表及原告自行记录的施工日志、法院的询问笔录及原告的庭审陈述为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的廊坊市住宅工程质量分户验收检查记录表，能够证明被告廊坊市城市建筑工程二公司承包了河北廊坊市中房房地产股份有限公司的廊坊馨视界花城B-7#与B-8#楼的工程，原告魏强强作为被告廊坊市城市建筑安装工程二公司的技术人员参与施工，所以被告廊坊市城市建筑安装工程二公司应支付给原告工资。被告齐延刚在法院作的询问笔录中表示自愿支付给原告工资，本院予以认可。
另外，被告当事人有到庭参加诉讼、举证、质证、为自己的主张进行辩解的权利，本案被告齐延刚、廊坊市城市建筑安装工程二公司经本院合法送达传唤后均未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。二被告也未在适当的期限内核实出拖欠原告工资的具体数额，故依据原告提供的证据及庭审陈述，拖欠工资的数额以原告陈述的26500元为准。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐延刚、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司连带给付原告魏强强工资款26500元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告魏强强的其他诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.5元由被告齐延刚和被告廊坊市城市建筑安装工程二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二○二○一六年十一月八日
书记员 罗 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第一条本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。
本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
第三条企业必须严格执照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初763号
原告：许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈幸星，男，1985年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许水兵与被告陈幸星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水兵到庭参加诉讼，被告陈幸星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许水兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息自2017年3月31起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告以家庭有急事需要现金应急为由向原告借取现金50000元，当时双方口头约定借款月利率为3%，未约定还款期限，有被告签署的借条一份为证。之后被告未予偿还本息，原告经催讨未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，被告延迟支付欠款的行为已侵害原告的合法权益，依法应承担还款义务并支付利息，现为维护原告的合法权益，依据相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告陈幸星未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，陈幸星因资金周转需要于2013年9月5日向许水兵借款50000元，并出具借条交许水兵收执。双方未约定借款利息及借款期限。许水兵以现金支付给陈幸星借款50000元。嗣后，陈幸星未偿还借款，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有许水兵提供的借条以及原告许水兵陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈幸星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，许水兵与陈幸星之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈幸星向许水兵借款50000元，有陈幸星出具给许水兵的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方未对借款期限作出约定，许水兵有权在合理期限内要求陈幸星偿还借款，故许水兵要求陈幸星偿还50000元及利息（利息自2017年3月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；陈幸星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈幸星应于本判决生效之日起三日内向许水兵返还借款50000元及利息（利息自2017年3月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果陈幸星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费525元，由陈幸星负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 梁美 端）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—————————————————————————————————————————————
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初763号原告：许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈幸星，男，1985年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许水兵与被告陈幸星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水兵到庭参加诉讼，被告陈幸星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许水兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息自2017年3月31起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告以家庭有急事需要现金应急为由向原告借取现金50000元，当时双方口头约定借款月利率为3%，未约定还款期限，有被告签署的借条一份为证。之后被告未予偿还本息，原告经催讨未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，被告延迟支付欠款的行为已侵害原告的合法权益，依法应承担还款义务并支付利息，现为维护原告的合法权益，依据相关规定提起诉讼，望判如所请。被告陈幸星未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，陈幸星因资金周转需要于2013年9月5日向许水兵借款50000元，并出具借条交许水兵收执。双方未约定借款利息及借款期限。许水兵以现金支付给陈幸星借款50000元。嗣后，陈幸星未偿还借款，经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有许水兵提供的借条以及原告许水兵陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈幸星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，许水兵与陈幸星之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈幸星向许水兵借款50000元，有陈幸星出具给许水兵的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方未对借款期限作出约定，许水兵有权在合理期限内要求陈幸星偿还借款，故许水兵要求陈幸星偿还50000元及利息（利息自2017年3月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；陈幸星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈幸星应于本判决生效之日起三日内向许水兵返还借款50000元及利息（利息自2017年3月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果陈幸星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费525元，由陈幸星负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年五月二十三日代书记员（ 梁美 端）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—————————————————————————————————————————————提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第786-2号
原告刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，大武口区某钢模板租赁站业主，住石嘴山市大武口区。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律事务所法律工作者。
被告野风集团有限公司，住所地位于浙江省杭州市绍兴路187号现代之窗8F。
法定代表人俞蘠，系野风集团有限公司董事长。
被告程靓，男，1980年6月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。
本院在审理原告刘福全与被告野风集团有限公司、程靓建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日提出因野风集团有限公司作为本案诉讼主体有误，证据发生变化，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘福全的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福全撤回起诉。
案件受理费8252元，减半收取4126元，由原告刘福全负担；保全费2870元，由原告刘福全负担。
审判员 马克勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋翠平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2469号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。组织机构代码：77829165-4。
负责人：朱彩莲。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：王宝德，男，1970年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:李小春，女，1974年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王宝巧，男，1972年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李立妹，女，1978年11月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告王宝德、李小春、王宝巧、李立妹金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告王宝德还借款本金299555.56元及利息（以本金299842.49元为基数，从2016年3月21日起按月利率13.95‰计算至2016年3月30日；以本金299555.56元为基数，从2016年3月31日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告李小春、王宝巧、李立妹对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王宝德、李小春、王宝巧、李立妹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
因被告王宝德偿还了部分贷款，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告王宝德还借款本金299488.73元及利息（以借款本金299493.06元为基数，从2016年5月21日至2016年5月29日，月利率以13.95‰计算；以借款本金299488.73元基数，从2016年5月30日起按月利率以13.95‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告王宝德、李小春系夫妻关系。2015年1月14日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人，被告王宝德作为借款人，被告王宝巧作为保证人，三方签订了合同号为8521120150001248《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币30万元整，借款用途购阀门，借款期限自2015年1月14日至2016年1月6日止,借款月利率9.3‰;按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王宝巧自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
被告李小春于2014年1月7日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告王宝德在2014年1月7日至2016年1月6日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告李立妹于2014年1月7日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告王宝德在2014年1月7日至2016年1月6日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2015年1月14日向被告王宝德发放贷款30万元，借款后，被告王宝德足额支付利息至2016年5月20日，并于2016年5月20日前陆续偿还借款本金506.94元，于2016年5月30日偿还借款本金4.33元，尚欠借款本金299488.73元及利息至今仍未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0303财保155号民事裁定书，裁定查封被申请人王宝巧所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道城东北街43号的房产（所有权证号：021311）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金299488.73元、逾期利息（以借款本金299493.06元为基数，自2016年5月21日起按月利率13.95‰计算至2016年5月29日；以借款本金299488.73元基数，自2016年5月30日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告王宝巧对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王宝德追偿；
三、被告李小春对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年1月7日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】；
三、被告李立妹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年1月7日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王宝德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5793元（原告已预缴），公告费500元，诉前保全费2020元【（2016）浙0303财保155号】，由被告王宝德、李小春、王宝巧、李立妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蒋 煜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3351号
原告：张美凤。
委托诉讼代理人：丁青松。
被告：陈威。
原告张美凤诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张美凤的委托诉讼代理人丁青松到庭参加了诉讼，被告陈威经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由两次向原告借款共计50000元（有借条为证），借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告提起本案诉讼。
被告陈威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈威以经营生意资金不足为由，先后于2015年10月6日向原告借款20000元、2015年10月18日向原告借款30000元，并分别向原告出具了借条。2015年10月6日被告出具的借条载明“借条，今借张美凤贰万元整（20000元），二月返还，还款日2015.12月6号。在续两个月，下一还款日2016.2月6号，陈威。2015.10月6号”；2015年10月18日被告出具的借条载明“借条，今借张美凤叁万元整（30000），借款日2015.10.18，还款日2015.12.18日，陈威。在续一个月，下还款日2016.1.18号，陈威”。该款后经原告催要，被告未偿还，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告陈威两次共向原告张美凤借款50000元，有陈威出具的两份借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告陈威偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效后十日内偿还原告张美凤借款50000元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二○二○一六年十二月一日
书记员 刘国民
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03082号
原告朱某某。
被告赵某某。
被告余某某。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年11月7日因被告赵某某暂时下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，原告已预交，退付其800元.
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1936号之一
被执行人：唐建军，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行唐建军罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0603刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1936号
被执行人：唐建军，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行唐建军罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行唐建军银行账户存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1176号
原告:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人:胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。
被告：邓红平，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县，。
被告：邓勇平，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县，。
被告：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县，。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓红平、邓勇平、邓金保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙小林与被告邓金保到庭参加诉讼，被告邓红平经本院公告传唤、被告邓勇平经本院传票传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金39979.31元及利息59303.99元（利息暂计算至2016年8月8日，之后按逾期月利率9.1041‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月19日，被告邓红平因种植香菇需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金40000元，约定的月利率为11.7875‰，借款到期日为2013年5月18日。借款时被告邓勇平、邓金保向原告提供了保证担保。借款到期后，被告不按约还款，至2016年8月8日，三被告尚结欠原告借款本金39979.31元及利息59303.99元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告邓金保辩称，保证合同上我的签名属实，但同意担保书上的签名不是我签的。借款不是我使用的，我不会去还这笔借款。该借款办理后，原告从没向我追偿过，要是向我追偿过我就会主动联系借款人去还款。
被告邓红平、邓勇平未作答辩。
原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：被告邓红平借款期间为2010年5月19日至2013年5月18日，借款月利率为10.35‰，借款到期还清本息，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等。四、保证合同二份，证明被告邓勇平、邓金保对本案借款提供了连带责任保证担保并分别签订了保证合同，担保期间为本案借款期满后二年；五、还款凭证一份，证明被告邓红平于2016年5月18日偿还了本金20.69元及利息29.31元；六、本金、利息清单一份，证明被告邓红平至2016年8月8日，逾期利率按合同约定计算共结欠原告借款本金39979.31元及利息59303.99元。三被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
根据庭审调查和对原告提交证据的认定，本院对本案事实认定如下：2010年5月19日，被告邓红平向原告借款本金40000元，双方办理了借款合同及借款凭证，合同主要约定：借款期间为2010年5月19日至2013年5月18日，借款月利率为10.35‰，借款到期还清本息，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等（详见合同书）。同时，被告邓勇平、邓金保分别与原告签订保证合同一份，合同均主要约定：被告邓勇平、邓金保分别对本案借款提供连带责任保证担保，担保期间为本案借款期满后二年。借款期限过后，被告邓红平未按约还款，被告邓勇平、邓金保亦未履行担保责任。至2016年8月8日，逾期月利率按合同约定计算，被告邓红平共结欠原告借款本金39979.31元及利息59303.99元。
本院认为，被告邓红平向原告借款本金40000元以及被告邓勇平、邓金保分别对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证合同等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系均合法有效。原告在被告邓勇平、邓金保的有效保证担保期间未依法主张权利，亦未再重新约定担保事项，故被告邓勇平、邓金保在本案中的保证担保责任依法已自然免除。原告要求被告邓红平按逾期月利率9.1041‰计算支付逾期利息，未超过合同约定标准。
综上所述，被告邓红平违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告邓红平偿还借款本息并依照合同约定标准支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。被告邓勇平、邓金保属本案债务的连带责任保证人，非共同债务人，且被告邓勇平、邓金保在本案中的担保责任已依法免除，故对原告要求被告邓勇平、邓金保承担共同偿还本案借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓红平应在本判决生效后十日内还清原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金39979.31元及利息59303.99元（利息暂计算至2016年8月8日，之后利息按合同约定利率照计至本息还清为止），合计99283.3元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元（原告已预付），由被告邓红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 皮继军
二〇一七年三月二十二日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2960号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李春礼，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201746号行政处罚决定，要求被执行人李春礼缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李春礼的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李春礼在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201746号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 焘
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第691号
上诉人（原审被告）：丁财喜。
委托代理人：尹晓钢。
被上诉人（原审原告）：钱业军。
委托代理人：周科波。
被上诉人（原审被告）：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：俞武军。
被上诉人（原审被告）：俞武军。
本院在审理上诉人丁财喜与被上诉人钱业军、浙江安泰交通设施有限公司、俞武军民间借贷纠纷一案中，因上诉人丁财喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费据实调整为19335元，依法减半收取9667.50元，由上诉人丁财喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张银萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民催9号
申请人李明荣，男，1969年11月23日生，汉族。
申请人李明荣申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告现金支票（出票日期2016年7月28日，号码XXXXX,付款行名称江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，收款人南京市六合区人民法院，金额3.2万元，用途：兑现款，持票人为李明荣）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李明荣有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一六年十月十一日
见习书记员 于 蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2517号
原告王红平。
委托代理人张欧。
被告江苏通达运输有限公司（以下简称“通达公司”），住所地沭阳县迎宾大道北侧（台州路西侧）。
法定代表人王保华，该公司董事长。
委托代理人王明通。
原告王红平诉被告江苏通达运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红平的委托代理人张欧，被告通达公司的委托代理人王明通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红平诉称：2011年9月11日13时50分，原告王红平乘坐被告所有的苏N×××××号大型普通客车，14时30分许，该车沿京沪高速公路由北向南行驶至807KM＋640M处，在变道过程中与陈杨驾驶的小型轿车碰撞，车辆失控撞断公路中央护栏侧翻至对面车道内，事故造成苏N×××××号车乘车人原告受伤，原告被送至淮安市淮阴医院治疗，医疗费已由被告支付。该事故经交警部门认定，刘伟负此事故的主要责任，陈杨负此事故的次要责任。现请求判令被告赔偿：1、住院伙食补助费3440元；2、门诊费220元；3、护理费9800元；4、营养费1260元；5、误工费13658.4元；6、残疾赔偿金59354元；7、被扶养人生活费25884.4元；8、鉴定费1560元；9、交通费1000元，合计116176.8元。
被告通达公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，原告是我车上的乘客；2、门诊病历的日期与发票的日期不一致，我方不认可门诊费用；3、原告的鉴定应由法院委托而不是交警部门委托；4、对原告的误工费不予认可，原告应提供单位的工资表以及劳动合同等证据；5、原告的证据不能证明原告系城镇居民。
经审理查明：2011年9月11日14时30分许，刘伟驾驶苏N×××××号大型普通客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至807KM＋640M处，由快速车道向慢速车道变更过程中与陈杨所驾京N×××××号小型轿车碰撞后，车辆失控撞断公路中央护栏侧翻至对向车道内。事故造成张建华死亡、原告等人受伤，两车、公路护栏及行李损坏。该事故经交警部门认定，刘伟负事故的主要责任，陈杨负事故的次要责任。
事故发生后，�告被送至淮安市淮阴医院治疗，于2012年2月13日出院；后原告于2012年12月18日至医院取内固定，于2013年1月4日出院。两次住院的医疗费已由被告通达公司支付。
经交警部门委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养、护理期限进行了司法鉴定。鉴定意见为：
1、原告因交通事故构成十级伤残；2、误工期限22-24周，护理期限18-20周，营养期限10-12周。原告支付鉴定费1560元。
另查明，苏N×××××号大型普通客车的所有人系被告通达公司，刘伟系该公司驾驶员，原告王红平系该车辆的乘客。
还查明，原告王红平系城镇居民，原告之子贾淮如于2007年11月15日出生，原告父亲王国士于1952年11月6日出生，原告母亲姜汉花于1952年8月16日出生，王国士、姜汉花生育子女四人。
2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元；2012年江苏省城镇居民消费性支出为18825元。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告王红平系被告通达公司所有的客运车辆上的乘客，双方依法形成客运合同关系，原告在运输过程中发生交通事故，被告通达公司应对原告的受伤承担损害赔偿责任。
原告王红平因交通事故所致的合理损失为：
1、门诊费，原告主张门诊费220元，提供了医疗部门的发票、病例等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告因伤住院172天，该项费用为172天×18元=3096元。
3、营养费，根据鉴定意见，本院确定营养期限以11周为宜，结合原告的伤情，本院酌情认定该项费用为11周×7×15元=1155元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数护理期�确定，本院酌情参照当地护工收费标准50元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为19周×7天×50元=6650元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告未提供误工减少的证据，无法明确其具体的误工损失，因其系城镇居民，本院酌情参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算其误工损失，结合鉴定意见，该项费用为29677元÷365×23周×7天=13090元。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告构成十级伤残，参照城镇居民标准，其残疾赔偿金为59354元。被扶养人生活费，贾淮如的被扶养人生活费为18825×12÷2×0.1=11295元；王国士的被扶�人生活费为18825×19÷4×0.1=8941元；姜汉花的被扶养人生活费为18825×19÷4×0.1=8941元，合计29177元，原告主张25884.4元，本院予以支持。
7、鉴定费，原告花费鉴定费1560元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
8、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为1000元，本院酌情认定原告交通费损失为500元。
以上费用合计111509元，由被告通达公司承担赔偿责任。经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏通达运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红平111509元；
驳回原告王红平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告江苏通达运输有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一三年八月五日
书 记 员 张曦月
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初964号
原告：杨献伟，男，1974年4月19日生，汉族，献伟车队队长，小学文化，住沙河市。
被告：郑爱召，男，1980年1月20日生，汉族，住邢台市广宗县。
原告杨献伟与被告郑爱召民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月13日，原告杨献伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨献伟撤诉处理。
案件受理费减半收取173元，由原告杨献伟负担。
代理审判员 申 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈雪姣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初513号
原告：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码913407005578004786。
法定代表人：熊孝东，该公司执行董事。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨工茂路299号，组织机构代码78498015-7。
法定代表人：郭荔辉，该公司执行董事。
原告铜陵百瑞豪科技有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司承揽合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵百瑞豪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3426.50元,公告费300元，合计3726.50元，由原告铜陵百瑞豪科技有限公司负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年四月十四日
书记员（代） 袁 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初520号
原告：朱辉，住吉林省榆树市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：李硕，住吉林省榆树市。
原告朱辉诉被告李硕健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托代理人董运丰与被告李硕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月29日12时许，原告到泗河镇红岩修理部取车，误走进被告经营的水蜡洗车店内，当原告欲离开该洗车店时，被告吓令原告将门关好，原告说这不给你带门呢吗，被告不容分说从车里拿出锤子向原告扔去（未打到原告），后又从屋内取出一把刀向原告砍去，致原告左手食指受伤。原告受伤后到榆树市泗河镇卫生院住院治疗1天，花去医疗费496.42元。后又转至榆树市人民医院住院治疗9天，花去医疗费8228.47元。因原告系榆树市金丰粮油有限公司职工，误工减少收入1700.00元。此案经榆树市公安局泗河派出所处理，决定对被告处以行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费8724.89元、误工费1700.00元（170.00元/天×10天）、护理费1208.20元（120.82元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、交通费400.00元，合计13033.09元；诉讼费、鉴定费、代理费由被告负担。
被告辩称：原告酒后误入我家洗车店，在往外走的时候没有关门，我就语气不太好地说让原告把门关上，之后我们就发生口角，在厮打过程中我用刀将原告左手划伤，原告也用锤子扔我了，还推我爱人，原告也具有过错，不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月29日12时许，原告在榆树市泗河镇水蜡洗车店内，因误入该洗车店为关门的事情与被告发生口角并厮打，在原、被告相互厮打过程中，被告用刀将原告左手食指划伤。原告受伤后到榆树市泗河镇卫生院治疗，诊断为左手外伤，支付医疗费496.42元，于当日转至榆树市人民医院住院治疗9天，诊断为左手食指外伤清创缝合术后、左手食指指神经损伤，支付医疗费8228.47元。此案经榆树市公安局处理后于2017年1月10日作出榆公（泗）行罚决字[2017]66号行政处罚决定书，决定给予李硕行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在原告误入被告经营的洗车店后，双方均未冷静处理，而是因关门的事情发生口角，进而发生厮打，原、被告对于本案的发生均具有过错，结合本案实际情况，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。关于原告的实际住院天数问题，因原告未向本院提交榆树市泗河镇卫生院的住院病例，且该院出具的收费专用票据中显示的收费项目没有床位费，结合原告转至榆树市人民医院住院治疗的时间（2016年12月29日16时），可以认定原告的实际住院为9天。关于被告要求对原告治疗过程中的用药合理性进行司法鉴定，因其未在举证期限届满前提出司法鉴定申请，故本院对其提起司法鉴定的请求，不予支持。关于本案的赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，即8724.89元；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，本案中，原告虽向本院提交其用工协议及工资减少证明，但未提交纳税证明、工资条等证据予以佐证，不足以认定原告请求的误工损失，其误工损失可以参照农业工资标准计算，即1025.64元（113.96元/天×9天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及护理期限确定，即1087.38元（120.82元/天×9天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即900.00元（100.00元/天×9天）；交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要合理费用，原告请求的交通费400.00元过高，酌情保护300.00元为宜。代理费1000.00元，应予保护。上述费用合计13037.91元，由被告承担70%即9126.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李硕于本判决生效之日立即给付原告朱辉医疗费等各项经济损失9126.53元。
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.50元，由原告负担12.50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金强微