广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第542号
原告：李佳忠，1990年10月18日，住广东省汕头市潮南区。
被告：高浩礼，住广东省广州市花都区。
被告：陈思思，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
原告李佳忠诉被告高浩礼、陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李佳忠，被告陈思思的委托代理人钟健到庭参加了诉讼，被告高浩礼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高浩礼是朋友关系，被告高浩礼与被告陈思思是夫妻关系。2015年1月21日、2015年2月11日，被告高浩礼两次以资金周转困难为由，向原告借款。2015年1月21日，被告高浩礼出具《借条》承认向原告借款40000元现金，并承诺在2015年3月19日前归还。2015年2月11日，被告高浩礼出具《借条》承认向原告借款30000元，并承诺2015年3月15日前归还。上述借款均约定月利率为2.5%。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈思思应对上述债务承担连带清偿责任。现上述借款的借款期限均已届满，原告曾多次催告被告还款未果。两被告的行为已经违反了诚实信用原则并构成违约更造成了原告严重的经济损失。无奈之下，为维护合法权益，原告唯具状起诉，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款62000元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告广州市公安局常住人口资料，证明原告、两被告诉讼主体资格；2、借款时间分别为（2015年1月21日、2015年2月11日）、借款金额分别为（40000元、30000元）、借款人均为高浩礼的借条2张，证明借款的情况；3、结婚登记记录证明1张，证明两被告系夫妻关系。
被告陈思思辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告高浩礼之间是否成立民间借贷关系并且是否生效的问题，我方认为公民之间的民间借贷关系以借款的交付作为生效条件，而本案仅仅有借条没有收据，而且借条上只注明了借，对于借款是否已经交付，原告应当承担举证责任。2、我方与原告之间不存在任何的民间借贷关系，而且我方有固定的收入，不存在需要举债的事实前提。3、即使被告高浩礼与原告之间的借贷关系生效，该债务也不属于夫妻共同债务，应当属于被告高浩礼的个人债务，两被告在婚姻存续期间，并不存在为家庭生活而举债的事实前提，其次，我方与被告高浩李由于双方的性格的问题，在2015年1月份已经分居，没有共同生活，在2015年9月已经办理了离婚手续，所以即使原告与被告高浩礼存在借贷关系，也与我方无关。
被告陈思思为证明其主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明两被告于2015年9月22日离婚，双方对债务等问题已进行确认，在离婚协议中对本案债务没有提及；2、工资单，证明被告陈思思每月有稳定的收入。
被告高浩礼没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：2015年1月21日，被告高浩礼向原告出具《借条》，载明：本人高浩礼（身份证：）向李佳忠借现金肆万圆整，借款日期2015年1月19日，于2015年3月19日前归还，特此证明。对于该笔借款，原告陈述其与其朋友共同提款40000元（各20000元）后，以现金方式于两被告结婚摆酒当天交付至被告高浩礼，且用于两被告结婚摆酒。2015年2月11日，被告高浩礼向原告出具《借条》，载明：本人高浩礼（）向李佳忠借30000元，大写叁万圆整。于2015年3月15日前归还。同日，原告向被告高浩礼转账28200元，剩余1800元，原告称是预扣的利息。
对于上述借款，被告陈思思表示其与原告之间并不存在民间借贷关系，且每月有固定的工资收入，不具备举债的事实前提，款项亦未用于夫妻共同生活，即便借款成立，亦不属于夫妻共同债务。对此，原告表示其确定借款给被告高浩礼时，被告陈思思并不知情，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
此外，原告确认被告高浩礼于2015年2月11日支付利息1000元，2015年3月11日支付利息1500元，于2015年7月18日还款8000元。
另查明，两被告于2013年8月22日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告高浩礼分别于2015年1月21日、2015年2月11日向其借款40000元、30000元，合计70000元，虽有借条为证，但原告实际交付的借款金额为68200元，故被告高浩礼所欠原告借款金额为68200元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述被告高浩礼分别于2015年2月11日、3月11日支付利息共计2500元，但其二人在借款发生时，并未就借款约定利息，且该利息的支付金额并无规律性，可见本案借款属于无息借贷，而上述款项亦在借款期限届满前支付，故上述款项应为被告高浩礼所归还的本金；另，原告自认被告高浩礼于2015年7月18日还款8000元，本院予以确认；上述款项合计10500元，理应从上述68200元中予以扣减，剩余借款为57700元，被告高浩礼理应予以归还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告高浩礼既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故本案借款逾期利率应为年利率6%。另，本案已确认被告高浩礼已还款10500元，在双方未约定该款项系归还何笔借款的情况下，该还款应归还先发生的借款，故本案借款逾期利息的计算方式为：以37500元为基数，按年利率6%从2015年3月20日起计至2015年7月17日；以29500元，按年利率6%从2015年7月18日起计至付清款项之日止；以28200元为基数，按年利率6%从2015年3月16日起计至付清款项之日止。
关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。认定婚姻关系存续期间的债务究竟是夫妻共同债务还是个人债务，应从两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，原告确认借款发生时，被告陈思思并不知情，且本案借条均只有被告高浩礼一人签名确认，无法确认被告陈思思具备举债合意；另，原告称2015年1月21日的40000元借款用于两被告结婚摆酒，但并未提供相应证据予以证实，可见现有证据不能证实被告高浩礼所借款项用于夫妻共同生活。综上，原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，缺乏证据支持，本院不予采信。
被告高浩礼经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告高浩礼于本判决生效之日起十日内归还借款57700元并支付利息（按年利率6%：以37500元为基数，从2015年3月20日起计至2015年7月17日；以29500元为基数，从2015年7月18日起计至付清款项之日止；以28200元为基数，从2015年3月16日起计至付清款项之日止）给原告李佳忠；
二、驳回原告李佳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告李佳忠负担136元，由被告高浩礼负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。