山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1676号
原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。
法定代表人：国焕然，董事长。
委托代理人：郑景亮，该公司职工。
被告：寿光市精益木业有限公司。住所地：寿光市文家街办西二环路西侧（晨鸣工业园）。
法定代表人：王桂兰，董事长。
委托代理人：徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：徐本社。
委托代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市广德工贸有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：石维伟。
被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅，经理。
被告：高梅。
被告：张宝岗。
被告：王桂兰。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被告寿光市精益木业有限公司（以下简称精益公司）、徐本社、寿光市广德工贸有限公司（以下简称广德公司）、寿光市皓艺印刷制版有限公司（以下简称皓艺公司）、高梅、张宝岗、王桂兰金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑景亮及被告精益公司的委托代理人徐玉喜、被告徐本社的委托代理人黄伯秀到庭参加诉讼，被告皓艺公司、广德公司、高梅、张宝岗、王桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，原告与被告精益公司签订借款合同一份，约定精益公司向原告借款3000000元，期限自2013年10月17日至2014年5月16日；同日，原告与其他被告签订保证合同，约定其他被告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款3000000元发放给被告精益公司，但被告精益公司未按合同约定的时间偿还借款本息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金3000000元、利息500000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告精益公司偿还原告借款本金3000000元、利息500000元（利息计算至2015年5月5日，之后按合同约定计算至实际给付之日），其他被告承担连带清偿责任。
被告精益公司辩称：精益公司已偿还原告借款645000元；原告已将被告的设备拆卸运走抵偿了借款，双方对运走的设备未协商作价；借款合同约定利息过高，应予以合理调整；原告主张的利息计算起止时间错误，因原告于2014年9月底将被告价值5322100元的正常使用中的设备运走，故利息终止计算日期应为2014年9月底，不应再行计算（详见答辩状）。
被告徐本社辩称：原告诉称徐本社为寿光精益公司的实际控制人，我方不予认可，原告应举证证实，否则应承担不利的法律后果；根据借款人精益公司所述，原告已于2014年9月底将被告价值5322100元的正常使用中的设备运走，故借款合同作为主合同法律效力已消亡，担保合同作为从合同应随之消亡，故我方不再承担法律责任。
被告广德公司、皓艺公司、高梅、张宝岗、王桂兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告精益公司签订《借款合同》一份，约定：精益公司为购原料向原告借款3000000元；借款期限自2013年10月17日至2014年5月16日；借款利率为月利率2%；按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。
同日，原告与被告广德公司、皓艺公司、徐本社、高梅、张宝岗、王桂兰签订保证合同一份，约定以上六被告为涉案借款提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告将借款3000000元转入被告精益公司在中国农业银行寿光城东分理处开立的帐户。
借款后，被告共计偿还借款本息645000元。截至2015年5月5日，尚欠原告借款本金2777560.94元、利息196053.71元。保证人亦未履行保证责任。
另查明：2014年9月26日，原告与被告精益公司签订《协议书》一份，约定：乙方（精益公司）将自有设备一批（详见附件1：设备清单）交甲方（原告）处置变现（处置变现金额以甲方与第三方签订的买卖合同金额为准），以上设备以实际变现金额用于清偿乙方欠甲方的借款本息，如变现金额超出欠款本息，超出部分由甲方退还乙方，如变现金额小于欠款本息，不足部分由乙方另行支付甲方，乙方清偿全部欠款本息后自行拉回设备，期间设备毁损灭失的风险由乙方承担。其他未尽事宜按照原借款合同及担保合同执行。
上述事实，有借款合同、保证合同、电子银行交易回单、协议书等证据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人已履行向被告精益公司交付借款的义务，被告精益公司未按合同约定归还借款本息，应承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉求，事实清楚、证据充分，应予支持。对于罚息、复利的计算标准，应按双方约定执行，但依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》相关规定，利息、罚息总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告主张的利息数额及计算标准，未超出法律规定及合同约定，应予支持。被告精益公司及徐本社辩称借款合同约定的利息明显过高，不符合相关法律及司法解释规定，本院不予支持。因借款未全部偿还，被告精益公司自愿将其自有设备一批交由被告处置，但从《协议书》内容上看，双方并未协商一致将设备作价一次性抵顶借款本息，涉案借款债务并未因此消灭，故被告精益公司辩称“因原告于2014年9月底将被告价值5322100元的正常使用中的设备运走，故利息终止计算日期应为2014年9月底，不应再行计算”，被告徐本社辩称“借款合同作为主合同法律效力已消亡，担保合同作为从合同应随之消亡故不再承担担保责任”，均无事实及法律依据，本院不予支持；关于上述设备的问题，双方可在明确价款后另行处理。被告徐本社辩称并非精益公司的实际控制人，因其作为涉案担保人应承担保证责任，其是否为精益公司的实际控制人不影响法律责任的承担，故该抗辩理由不能成立。被告广德公司、皓艺公司、高梅、张宝岗、王桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市精益木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款本金2777560.94元、利息196053.71元（利息计算至2015年5月5日，自2015年5月6日起在中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍限额内，按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市广德工贸有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、徐本社、高梅、张宝岗、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人寿光市精益木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨艳青