山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1781号
原告：林志，男，汉族，住湖北省浠水县。
被告：高敦清，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：张衍宁，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告林志为与被告高敦清、张衍宁提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告林志到庭参加诉讼，被告高敦清、张衍宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志诉称，2013年5月17日，原告在两被告位于王哥庄峡口庙山下别墅处进行装修工作，在工作中致使右脚大拇指骨折。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告损失人民币230567.99元（医疗费6414.29元、住院伙食补助费240元、交通费120元、误工费18135.95元、护理费1229.55元、残疾赔偿金128580元、被扶养人生活费72048.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元）；诉讼费由被告承担。
被告高敦清、张衍宁未到庭答辩。
经审理查明，被告高敦清、张衍宁系夫妻关系，两被告在王哥庄峡口庙山下有一处别墅，原告受雇于两被告在该别墅处从事装修工作，原被告约定工钱每天300元，两被告在现场监督施工。2013年5月17日原告在装修过程中用切割机将丝杆磨短时，切割机的砂轮片破裂，掉到地上时将原告的脚砸伤。该切割机并非原告自带工具，原告具有多年装修工作经验，施工作业时未采取充分防护措施。原告受伤后，被送往青岛城阳古镇正骨医院救治，并自2013年5月17日至5月29日住院12天，主要诊断为“左足第一趾近节粉碎性骨折”，损伤外部原因为“重物砸伤”。原告住院期间两被告先后共给原告2000元，且原被告间的工钱已结清。以上事实有原告提交的门诊病历、住院病案、证人证言及庭审笔录在案为凭。
诉讼中，经原告书面申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告之伤是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定。该所于2013年11月14日做出司法鉴定意见为“被鉴定人林志左足损伤为九级伤残。”原告对该鉴定意见无异议。以上事实有原告鉴定申请书、询问笔录、青大司法鉴定所鉴（2013）医鉴字第1745号司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式：
1、青岛城阳古镇正骨医院出院记录1份、用药明细1份，门诊票据2张计67元，住院收费票据1张计6347.29元，原告共花费医疗费6414.29元。
2、原告住院12天，主张住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费120元（10元／天×12天）。
3、原告主张自2013年5月17日受伤至定残前一日2013年11月13日共计177天的误工时间，主张误工费18135.95元（按2012年青岛市职工年平均工资37399元÷365天×177天）。
4、原告主张住院12天期间1人护理的护理费1229.55元（按2012年青岛市职工年平均工资37399元÷365天×12天）。
5、根据司法鉴定意见书，原告因本次事故造成九级伤残，主张残疾赔偿金128580元（按2012年青岛市人均可支配收入32145元×20年＊20%）。
6、湖北省浠水县竹瓦镇胡安庙村民委员会和浠水县竹瓦镇派出所出具的证明1份、湖北省浠水县竹瓦镇胡安庙村民委员会证明2份、浠水县竹瓦镇派出所出具的户籍登记证明1份，证明原告之父林克明出生于1951年6月20日，之母杨姣莲出生于1952年11月28日，原告父母共生3子女，原告父母丧失劳动能力且无生活来源，原告之子林甲生于1996年10月16日，原告之女林乙出生于2006年8月26日，主张其父被扶养人生活费27188元（按2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元×18年×20%÷3）、其母被扶养人生活费24469.2（按2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元×20年×20%÷3）、其女被扶养人生活费20391元（按2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元×10年×20%÷2），不再主张其子林丙的被扶养人生活费，以上被扶养人生活费共计72048.2元。
7、因此损害造成原告九级伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元。
8、鉴定费发票原件1张，证明原告花费鉴定费800元。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的应根据提供劳务方和接收劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，两被告雇佣原告从事别墅装修工作，按照每天300元支付工钱，且两被告在现场监督施工，故原告与两被告之间形成了由原告林志提供劳务和两被告接受劳务的个人劳务关系。在原告从事劳务过程中，被告未提供相应的安全防护措施，也未检查确保装修用相关设备的可靠性和安全性，致使原告在使用切割机时砂轮片破裂将脚砸伤，两被告对损害的发生存在一定过错；而原告作为从事装修工作多年的装修施工人员，应知道装修施工中的危险，然而在使用切割机时亦未检查是否存在安全隐患，且在操作时没有穿戴相关的防护道具，安全防范意识薄弱，对其损害的发生亦有一定过错。综合原告林志和两被告对施工安全的风险控制能力和应注意的安全义务，以及双方在劳务关系中的控制支配地位，本次事故以原告承担40%的过错责任，两被告共同承担60%的过错责任为宜，被告应对原告的合理损失共同承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费6414.29元：原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据能够证明其因此次受伤花费医疗费6414.29元，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费240元的计算标准和计算方法符合相关法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的误工费18135.95元：原告未提交证据证明其连续误工至定残前一日，本院对其主张误工时间177天不予采信，根据原告住院病案记载“左足第一趾近节粉碎性骨折”，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20跖趾骨骨折误工日为90日，故原告的误工时间以按90日计算为宜，误工费应为9221.67元（按2012年青岛市职工年平均工资37399元÷365天×90天）。
关于原告主张的护理费1229.55元和交通费120元：原告未提交需要护理的证据，且住院病案医嘱中亦未有留陪人的相关记载，本院对其护理费不予支持，其相应护理人员的交通费也不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金128580元：原告未提交其已在青岛连续居住满一年证据，根据其提交的户口本记载其为粮农，其残疾赔偿金以按农村标准计算为宜，应为55960元（按2012年青岛市农民人均年纯收入13990元×20年＊20%）。
关于原告主张的被扶养人生活费72048.2元：原告提交的证据能够证明林克明、杨姣莲、林琳系其被扶养人，但未提交被扶养人生活费按城镇居民计算的证据，根据该些被扶养人的户口本湖北省浠水县竹瓦镇胡安庙村民委员会及该镇派出所证明，该些被扶养人均居住生活在农村，被扶养人生活费以按农村标准计算为宜，其父被扶养人生活费10383.6元（按2012年青岛市农村居民人均消费性支出8653元×18年×20%÷3），其母被扶养人生活费11537.33元（按2012年青岛市农村居民人均消费性支出8653元×20年×20%÷3）、其女被扶养人生活费8653元（按2012年青岛市农村居民人均消费性支出8653元×10年×20%÷2），被扶养人生活费共计30573.93元，该赔偿款项应计入残疾赔偿金。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元：因此事故造成原告九级伤残，被告应予赔偿精神损害抚慰金，但原告对本次损害的发生亦有过错，故本院支持精神损害抚慰金2000元。
关于原告主张的鉴定费800元：该费用系原告未确定本次损害程度产生的合理花费，本院予以支持。
关于被告张衍宁、高敦清已赔付原告的2000元，该金额应该从被告应赔偿款中扣除。
综上，原告林志在本次事故中的合理损失应为：医疗费6414.29元、住院伙食补助费240元、误工费9221.67元、残疾赔偿金86533.93元（含被扶养人生活费30573.93元）、鉴定费800元，共计103209.89元，应由两被告赔偿其中的60%即61925.93元，另外两被告还应赔偿原告精神损害抚慰金2000元，扣除两被告已支付给原告的2000元，两被告合计应赔偿原告61925.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍宁、高敦清共同赔偿原告林志经济损失人民币61925.93元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告林志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由原告承担1904元，被告张衍宁、高敦清共同负担2855元，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈佳妮