wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第515号
原告：敬某某，男，1984年4月10日生，汉族，原平市大林乡人，住本村。
被告：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建豪。
公司住所地：太原市小店区长治北路阳光华庭
被告：原平市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：田增龙。
公司住所地：原平市前进西街某某小区底
本院在审理敬某某与山西某某房地产开发有限公司、原平市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原�敬某某未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一五年十二月二十八日
书记员 弓永丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第249号
申请执行人肖显明，男，汉族。
被申请执行人王成映，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王成映所有的车辆予以扣押。
执行员 许礼斌
二〇一四年五月九日
书记员 杨 琴
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1780号
原告：张某，女，1961年5月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：林某，男，1961年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，因被告林某下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决张某与林某离婚。事实和理由：张某与林某自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚，未生育子女。婚后不久，林某离家出走，至今没有告知原告其具体住所，亦不尽家庭责任和义务，夫妻感情名存实亡，无法继续生活，张某为维护其合法权益，依法提起离婚诉讼，望支持其诉讼请求。
林某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，林某未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与林某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为：张某、林某双方认识多年，有一定的感情基础。婚后双方在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂，张某也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，对张某的离婚请求，不予支持。林某在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费245元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1780号原告：张某，女，1961年5月24日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：林某，男，1961年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，因被告林某下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决张某与林某离婚。事实和理由：张某与林某自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，均系再婚，未生育子女。婚后不久，林某离家出走，至今没有告知原告其具体住所，亦不尽家庭责任和义务，夫妻感情名存实亡，无法继续生活，张某为维护其合法权益，依法提起离婚诉讼，望支持其诉讼请求。林某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，林某未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与林某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。本院认为：张某、林某双方认识多年，有一定的感情基础。婚后双方在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂，张某也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，对张某的离婚请求，不予支持。林某在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费245元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初486号
原告：陈万强，男，汉族，1962年7月28日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：宋玉然（系原告妻子），女，汉族，1963年10月2日生，住址同上。
被告：丁洋，男，汉族，1988年8月21日生，住荥阳市。
被告：张晓敏，女，汉族，1988年8月21日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，该公司员工。
关于原告陈万强诉被告丁洋、张晓敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告陈万强于2017年3月22日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告陈万强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万强负担。
审判员 许 爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹一强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初916号
原告：李豹，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
委找代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住五河县。
被告：曹凤娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。
第三人：欧开典，男，1972年4月14日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告李豹与被告王传报、曹凤娟、第三人欧开典房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李豹撤回对被告王传报、曹凤娟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年三月十日
书记员 谢双双
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1840号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告王军，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2767号
申请执行人王x。
被执行人刘x。
本院在执行（2016）京0112民初字7246号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初字7246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3486号
原告：杨珠妹，女，1964年7月29日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈余，1988年1月1日出生汉族，住瑞安市，系原告儿子。
被告：杨碎菊，女，1971年6月23日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告杨珠妹与被告杨碎菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日以简易程序立案，后分别于同年4月11日、5月11日公开开庭进行了审理。原告杨珠妹的委托诉讼代理人陈余、被告杨碎菊的委托诉讼代理人杨碎菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珠妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年4月28日起以80000元为基数、从2017年9月28日以20000元为基数，均按月利息1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2017年4月28日、同年9月28日分别向原告借款80000元、20000元，双方口头约定月利率1%，被告出具借条两份交原告收执。后经原多次催讨未果，故诉至法院。
被告杨碎菊的委托诉讼代理人答辩称：被告向原告�款本金100000元，其中3000元当利息扣除，实际交付借款本金97000元。借款本金为80000元的借条载明利息为一年支付一次，故本金也应在借款一年后归还。
原告为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告户籍信息，证明被告身份；
3、借条两份，证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行个人交易明细，证明款项交付的事实。
被告未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告对证据3中借款80000元的借条真实性有异议，认为实际交付77000元，对其他证据三性均无�议。本院审查认为，上述证据符合证据的三性，能相互印证，均予以采信。
结合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院综合认定事实如下：被告杨碎菊因需向原告杨珠妹借款。2016年10月28日，原告杨珠妹通过银行转账方式向被告杨碎菊交付借款本金50000元。2017年4月28日，被告再次向原告借款现金30000元，并于同日就上述两笔借款出具借条一份交原告收执。借条载明借款本金80000元，利息为一分，一年支付一次。同年9月28日，被告再次向原告借款现金20000元，利息为一分,并就该笔借款出具借条一份交原告收执。双方确认上述利息一分即月利息1%。据原告陈述，后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，应受法律保护。原告主张利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。借条已载明借款金额，被告辩称实际借款本金97000元，但未提供证据证明，故本院按借条载明的借款本金100000元予以认定。另关于被告辩称借款金额80000元的借条上载明利息支付方式为一年一付，故本金也应在借款一年后还款的意见，原告确认未约定还款时间，被告表示有约定但不确定具体还款时间且未提供证据证明，故本案应视为双方未约定还款时间。原告可以催告被告在合理的期限内还款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。换言之，即便被告的辩称成立，从双方借贷关系发生至本案开庭期间已超过一年，被告理应及时还款，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨碎菊于本判决生效之日起十日内偿付原告杨珠妹借款本金100000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年4月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以20000元为基数，自2017年9月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245元，由被告杨碎菊负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2491元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 李秋霞
二〇一八年五月十四无
（代）书记员 陈晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06763号
原告：朱作华。
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：蔡金木。
原告朱作华为与被告蔡金木买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱作华的委托代理人沈可兰、被告蔡金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作华起诉称：2013年5月份，原告为被告进行挖掘机作业，后经双方结算，被告尚欠原告镐头作业费25040元。欠款后，被告至今未付。现要求被告支付挖掘机作业费25040元，并赔偿该款从起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告蔡金木未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年浬浦加油站山头挖除的工程由被告管场，被告还帮老板记账，老板是浬浦镇盘山村人陈满祥和东白湖镇陈蔡村人蔡旺和，被告也受这两个老板雇佣，原告起诉的这笔钱应该由这两个老板支付。
为证明自己的主张，原告提供了工时单13份、结账单1份（结账单记载于2013年5月22日工时单背面）。经质证，被告蔡金木认为，工时单上“金木”的签名是他本人所签，其中有几份工时单上的签名为“蒋文汉”，蒋文汉与被告一样，也是工地的管理人员；结账单上“35小时×750元大板1次1000元=27250元+13290元=40540元正金木”是被告所写，边上“已付15500元”不是被告所写，是付款的老板所写，两者笔迹有明显区别。对此，原告补充陈述称，原告到浬浦加油站进行挖掘机作业，进场之后所有联系、结账、结算都是与被告蔡金木之间发生，原告也只认识被告蔡金木，原告一直认为被告蔡金木是老板；结算单上的字都是被告蔡金木所写，包括“已付15500元”，账也是与被告蔡金木结算。
根据被告蔡金木上述答辩和质证意见，本院向原告释明，并要求原告明确选择向谁主张权利。原告认为，因被告蔡金木对其答辩意见未能提供相应证据予以证实，原告只能向被告蔡金木主张权利。
庭审中，经原告询问，被告陈述称，陈满祥原系被告女婿，2014年陈满祥已与其女儿离婚；蒋文汉是陈满祥姐夫。
结合原、被告上述举证、质证意见，本院对上述证据和本案事实分析认定如下：原告提供的工时单、结账单，因被告蔡金木无异议，故其证明力本院依法予以认定。被告蔡金木虽辩称其在工时单上签名系职务行为，但因原告否认，且被告未能提供相应证据予以证实，加之，被告辩述主张与出具结算单的结算行为存在一定差距，故在本案中本院对被告该项主张无法予以采纳。
退一步分析，因本案原、被告均未能提供书面合同等证据证明合同主体，且在工时单、结算单上均未表明与原告发生交易的另有其人，即使被告举证证明其在工时单上签名属于履行职务的行为，被告的签字行为也属于间接代理，在被告向原告披露被代理人的情况下，原告享有选择权，可以向被代理人即雇主主张，也可以向被告主张。现原告选择向被告蔡金木主张权利，于法有据。
综上，经审理本院认定事实如下：2013年5月，原告朱作华为被告蔡金木进行挖掘机作业。后经结算，被告蔡金木共应支付原告朱作华报酬40540元，付款15500元，尚应支付25040元。2016年6月，原告诉讼来院。
本院认为，定作人应按约支付报酬。原、被告之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付报酬的合同义务。现原告诉请被告支付报酬，并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告蔡金木辩称在工时单上签名系职务行为，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告蔡金木应支付原告朱作华报酬25040元，并赔偿该款自2016年6月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告蔡金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年七月十八日
书记员 郦利江
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初500号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月11日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月22日7时许，被告人张某某驾驶济南市槐荫区城市管理局所有的“金马”牌鲁A380**号重型专项作业车沿济南市槐荫区二环西路由北向南行驶至二环西路、粟山路口向西右转弯时，遇被害人禚某某骑自行车沿二环西路由北向南行驶至此，该车右前部与自行车左侧接触，致使禚某某倒地被辗轧当场死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定张某某承担事故的全部责任，张某某在事故发生后报警。案发后，经人民调解委员会主持调解，张某某及济南市槐荫区城市管理局赔偿被害人近亲属经济损失37万元，获得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，张某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失及获得谅解，建议判处张某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李莲
二〇一六年十二月九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3152号
原告：龙某，女，1980年2月3日出生，汉族，超市职员，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1971年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人李宏、被告朱某甲及其委托诉讼代理人周士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有。事实和理由：我与被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后，我和被告一起到上海打工，但被告不安心工作，经常参加赌博，我劝说被告不听，反而对我打骂，经常到不可收场的地步，多次经父母到场调解，后被告向我保证绝不打牌，好好干活。但今年7月份被告又和我发生吵打，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判如所请。
朱某甲辩称，双方夫妻关系很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告龙某与被告朱某甲于1997年8月份经人介绍相识，同年农历12月26日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。原告龙某在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和家庭户口簿复印件（共计4页），证明原、被告的身份情况及生育子女情况。2、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。3、保证书1页，证明被告经常赌博、怕苦怕累不干活，且被告承诺如果再犯错，夫妻共同财产及孩子的抚养权归原告所有，现双方已经符合判决离婚的条件。4、协议书1份，证明双方婚后的夫妻共同财产，即位于寿县车站对面门面房，上下层结构，共计两间。被告朱某甲对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告朱某甲对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为保证书是在双方发生矛盾时，经双方父母调解，为了缓和夫妻关系所写，且保证书中的打牌不是赌博，仅是娱乐。本院认为，此份证据不能证明夫妻感情已经破裂，故对此证据的证据目的不予认定。被告朱某甲对原告所提交的证据4，认为协议书属实，但协议书中的房屋至今没有办理过户手续，故不是夫妻共同财产。对此质证意见，原告龙某表示承认，故本院对此证据的证据目的不予认定。被告朱某甲在举证期内仅向本院提交了身份证复印件，证明其身份情况，原告对此证据无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告龙某要求离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告龙某提出的离婚请求不予以支持。只要双方在共同生活中能加强沟通、相互理解，妥善处理生活中所遇到的琐事，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初978号
原告：陈晨，女，1993年4月26日生，汉族，打工者，住葫芦岛市南票区XX。
委托诉讼代理人：吕素丽(原告母亲)，女，1969年4月23日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区XX。
被告：何玲，女，1965年3月7日生，汉族，职业不详，原住葫芦岛市南票区XX。
被告：张忠杰，男，1987年12月25日生，汉族，职业不详，原住葫芦岛市南票区XX。
原告陈晨诉被告何玲、张忠杰所有权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人吕素丽到庭参加诉讼，被告何玲、张忠杰经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、确认位于南票区XX楼房归原告所有；2、被告承担诉讼费用。原告于2010年5月15日与被告何玲、张忠杰签订房屋买卖协议，二被告将其共有坐落于南票区XX楼房(房产证号：葫房权证南字第**号)以6，200.00元的价格出售给原告。原告于当日交付房款，二被告将房屋钥匙及相关房产凭证交付给原告，双方依约履行，但未办理房产变更登记。待原告找二被告办理房产过户登记时，二被告离开原住所，不知去向。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。
被告何玲、张忠杰未答辩。
本院经审查认定事实如下，被告何玲、张忠杰母子二人将其共有位于南票区XX楼房以6，200.00元的价格卖给原告陈晨，双方于2010年5月15日签订了房屋买卖协议。该房屋房产证为葫房权证南字第**号，建筑面积为56.80平方米。原告于当日付清房款，被告同时将房屋钥匙及相关手续交付给原告。此后该房一直由原告掌控管理，至今未有任何人提出异议。因无法办理房屋产权过户，故原告诉至法院要求确权。
以上认定的事实有房产证、房屋买卖协议、证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告陈晨与被告何玲、张忠杰之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋所有权于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区XX楼房产权归原告陈晨所有。
案件受理费100.00元，由原告陈晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 朱红华
二〇一八年五月七日
书 记 员 许常辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3077号
原告：都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道隆山路84弄2幢1单元201室。
负责人：林顺水。
委托代理人：何必山（特别授权代理），男，员工。
被告郎思勇，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍登记地：贵州省湄潭县。
被告：陈万琴，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍登记地同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人：梁成。
委托代理人：黄颖异（特别授权代理），女，员工。
原告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告郎思勇、陈万琴、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：都邦保险公司）的委托代理人何必山、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险公司）的委托代理人黄颖异到庭参加诉讼。被告郎思勇、陈万琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎思勇、陈万琴赔偿原告损失5900元。2、被告平安保险公司在其保险责任范围内直接向原告履行赔付义务，不足部分由被告郎思勇、陈万琴承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈建光为其浙Ｃ×××××小型普通客车向原告投保车辆损失险及不计免陪险，保险期限自2016年12月22日至2017年12月22日，保单号为20508233030116000876，保险金额为84829.68元。2017年5月2日，周柄远驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市上望街道望东东路“笑满海鲜楼”前地段，车辆向右变更车道过程中，导致右侧同向直行由被告郎思通驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货运车因避让车头碰撞由张余考停放于路边的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾右侧，致使浙Ｃ×××××号轿车车身左侧碰撞林修其停放于路边的浙Ｃ×××××号小型轿车车身右侧，浙Ｃ×××××号小型轿车车身左侧碰撞陈建光停放于路边的浙Ｃ×××××小型轿车车身右侧，造成五车受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序0006602）》认定：被告郎思勇和周柄远负事故同等责任，陈建光不负事故责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号车辆维修费用共计11800元，由车辆所有人陈建光先行垫付，其中：负事故同等责任周柄远已经履行责任赔偿浙Ｃ×××××号车辆维修费用5900元，但被告郎思勇拒绝赔偿。陈建光向原告申请先行赔付。原告已经予以先行赔付。2017年7月11日，陈建光与原告签署《权益转让书》，约定陈建光将5900元的追偿权转让给原告。为此，原告依法取得代位求偿权。原告认为，被告郎思勇作为事故责任方，应赔偿浙Ｃ×××××号车辆维修费用5900元；被告陈万琴作为浙Ｃ×××××轻型厢式货车所有人应承担连带赔偿责任。另外，被告平安保险公司作为浙Ｃ×××××轻型厢式货车的承保人，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郎思勇、陈万琴没有答辩，也没有举证。
被告平安保险公司辩称，1、对事故及事故认定书均无异议。2、被告平安保险公司不承担诉讼费用。3、对赔偿5900元金额没有异议，但被告陈万琴的浙Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司仅仅投保了交强险，赔偿上限为2000元。因本案系多车出险，交强险的分担由法庭酌定。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：证据1，原、被告的身份信息资料、被告郎思勇、陈万琴的驾驶证、行驶证信息，拟证明原、被告的主体身份、驾驶资格和车辆的行驶许可情况。证据2，浙Ｃ×××××厢式货车投保情况，拟证明该车辆投保交强险情况。证据3，道路交通事故认定书，拟证明事故经过及其责任认定情况。证据4，车辆维修清单、定损单和维修发票，拟证明车辆损失及其维修情况。证据5，支付凭证，拟证明原告履行保险金支付义务赔偿浙Ｃ×××××损失的事实。证据6，权益转让书，拟证明浙Ｃ×××××车主陈建光授权原告进行追偿的事实。上述证据，经庭审出示、质证，被告郎思勇、陈万琴无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告平安保险公司质证均无异议，故本院予以采信。上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告履行保险合同义务依法赔付投保人的损失，并接受投保人的权益转让后，有权向交通事故中承担责任的当事人及其承保的保险公司代位求偿。由于无证据证明被告陈万琴的浙Ｃ×××××厢式货车还投保有商业险，故只按仅投保交强险处理。被告郎思勇作为事故车辆的驾驶员、被告陈万琴作为事故车辆的车主，应对损失承担连带责任。关于被告平安保险公司不承担诉讼费的抗辩，本院认为，被告平安保险公司并未提供证据证明其与陈万琴之间的保险合同存在着“另外约定”，故，没有法律依据和合同依据，本院不予采纳。被告平安保险公司也未提供证据证明在本案诉讼的同时，存在着与处理本案交强险中的财产损失赔偿限额牵连的其他案件，故，本院确定交强险中2000元财产损失限额，由被告平安保险公司全额赔付给原告都邦保险公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司偿付的赔偿款5900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在交强险财产损失限额范围赔付2000元；不足部分由被告郎思勇、陈万琴连带偿付。以上款项均限判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司负担8元，被告郎思勇、陈万琴负担17元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二0一八年四月十八无
书记员 陈景隆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初319号
原告：周某，男。
被告：艾某，女。
原告周某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，依法分割价值102300元哈佛牌小汽车一辆；3、判令被告返还价值3万元的金首饰；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年农历12月经媒人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，2015年3月31日双方办理婚宴，付给被告办酒钱4万元以及价值3万元金子，2015年3月27日，原、被告购买价值102300元的小汽车一辆，该车目前在被告处由被告使用。由于婚前相处时间过短，缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，与原告关系也不亲密。被告经常在外打麻将，不与原告沟通，是造成双方感情不合的原因之一；其次，被告脾气暴躁，稍不顺心就会摔东西。2016年端午过后，被告因原告父母没有及时给她零用钱而对原告的父亲大发脾气，事后还以此对原告发脾气，独自回了娘家，并提出要与原告离婚，事后半年来，被告再没有回过娘家，至2017年1月27日上午被告回婆家过年，初三那天因一些琐事，被告与原告发生争执，被告打电话叫了二、三十个娘家人对原告父母进行殴打，造成原告母亲左侧上颌骨突骨折，把原告门牙打折两颗，有行政处罚决定书为证。2017年2月28日原告向法院起诉要求离婚，2017年4月11日，贵溪市人民法院作出（2017）赣0681民初349号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准予离婚。但在法院作出判决后，原、被告双方关系不仅没有得到任何改善，反而进一步恶化，综上所述，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院再次提起诉讼，恳请判如所诉！
艾某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在贵溪市民政局登记结婚。婚后，原、被告在外务工。2017年2月28日，双方因生活琐事产生矛盾，后原告向本院起诉要求与被告离婚，2017年4月11日，本院判决驳回了原告的离婚诉求。2018年1月31日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立了较为深厚的夫妻感情。现因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，且被告认为与原告仍有感情，坚决不同意离婚，请求法院争取合好。故本院认为夫妻双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐 松
二〇一八年四月二十四日
书记员 何定煌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3854号
原告：刘向峰，城镇居民。
被告：晋萌，城镇居民。
原告刘向峰与被告晋萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序进行了审理。因原告起诉时被告晋萌下落不明，不再适用简易程序进行审理，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告晋萌公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事裁定书，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘向峰到庭参加了诉讼。被告晋萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告因资金短缺向原告借款14万元，同年6月12日，又向原告借款5万元，被告给原告出具借据2份，双方口头约定按月息1.5%计息。经原告催要，被告至今不还。请求被告偿还借款19万元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起计算）。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2015年5月1日和6月12日的借据各1份，拟证明被告欠原告借款19万元。
被告未提供证据。
经分析，原告提供的2015年5月1日和6月12日的借据形式合法，反映案件事实客观、真实，与本案待证事实存在关联性，符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月1日，被告晋萌向原告刘向峰借款14万元，被告给原告出具借据1份，载明：今借到现金拾肆万元整，借款人晋萌，2015年5月1日。同年6月12日，被告再次向原告借款5万元，被告给原告出具借据1份，载明：今借到现金伍万元整，借款人晋萌，2015年6月12日。原告称双方口头约定借款月利率为1.5%，但对其主张未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款19万元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款19万元的义务。原告请求被告偿还借款19万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述司法解释的规定，被告应自原告起诉之日即2015年12月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告按月利率1.5%自借款之日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋萌偿还原告刘向峰借款19万元及利息（按年利率6%，自2015年12月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘向峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元，由被告晋萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王立蕴
人民陪审员 陈付慎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邬依函
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2263号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人尤志强（特别授权），男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人叶余平（特别授权），女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人职工。
被执行人林董，男，1978年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林董信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3956号判决书已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支款12526.24元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人林董依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年4月20日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，被执行人林董在瑞安市内无房屋登记记录。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人林董无车辆登记记录。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2263号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月十六日
代书 记员 余东韩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5636号
原告：扬州诺宇制冷设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇工业园二期5栋。
法定代表人：石文根，该公司总经理。
委托代理人：刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
被告：阳西县绿康水产养殖专业合作社，住所地广东省阳江市阳西县沙扒镇来福园村委会书兴街5号。
法定代表人：陈增前，职务不详。
原告扬州诺宇制冷设备有限公司（以下简称诺宇公司）与被告阳西县绿康水产养殖专业合作社（以下简称绿康合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告诺宇公司的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告绿康合作社经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诺宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款81000元，并承担逾期付款利息（自应付款次日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的150%计算）。事实与理由：2014年3月4日，原、被告签订《产品供货合同》一份，被告绿康合作社向原告诺宇公司购买一台蒸发式冷凝器，价格为27万元，合同约定，被告预付定金30%，发货前付40%，余款分三批支付完毕：2014年6月30日、9月30日、12月30日前各付10%。合同签订后原告按约履行了合同义务，因被告尚欠原告81000元未付，原告提起本案诉讼。
被告绿康合作社书面辩称，原告单位业务员于2016年6月在我社收取3000元，故实际欠款为78000元；原告供应的设备存在质量问题，使用的材料及设计均不合要求，且比同种产品价格昂贵；我社目前经济困难，剩余款项要等“开渔”后逐步付清。
针对自己的主张，原告向法庭提交了证据。根据原告提交的相关证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月4日，原、被告签订《产品供货合同》一份，被告向原告购买NTC（420平方）蒸发式冷凝器一台，价格为27万元，合同约定验收方式为交货时需方当场验收，当场不能发现的问题应在10日内提出书面异议；质量保质期为一年；付款方式为，预付30%定金，发货前再付40%，2014年6月30日、9月30日、12月30日前各付10%全款付清。2014年12月25日，被告在原告出具的对账函中盖章确认尚欠原告货款81000元未付。
被告绿康合作社未提交证据。
本院认为：当事人应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故该合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。被告在原告出具的对账函中盖章确认尚欠原告款项81000元，据此可以认定原告已履行合同义务，故原告要求被告给付剩余货款81000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按照约定期限给付货款，应自应付款的次日起承担逾期付款的利息损失，标准为中国人民银行同期同档贷款利率的130%。被告绿康合作社辩称曾付款3000元及原告供应的设备存在质量问题，均未能提供证据且原告予以否认，本院不予采纳。被告绿康合作社经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告诺宇公司的诉讼请求本院依法予以支持，但利息损失标准本院予以调整，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳西县绿康水产养殖专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州诺宇制冷设备有限公司货款81000元，并承担逾期付款的利息损失（以27000元为本金，分别自2014年7月1日、10月1日、12月31日起，计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告绿康合作社负担（原告诺宇公司已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一六年十月十七日
书记员 马 静
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初181号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人宋方方，女，1984年9月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被博爱县公安局刑事拘留，2018年1月3日经博爱县人民检察院不批准逮捕，当日被博爱县公安局取保候审。
被告人董玉美，女，1961年9月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被博爱县公安局刑事拘留，2018年1月3日经博爱县人民检察院不批准逮捕，当日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人宋方方、董玉美犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、王卫苗出庭支持公诉，被告人宋方方、董玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月底12月初的一天，被告人宋方方、董玉美窜至博爱县商贸城的“人本”鞋店盗窃一双“人本”牌黑白色女式帆布鞋。
2、2017年12月7日14时许，被告人宋方方、董玉美再次窜至博爱县商贸城，其二人先后窜至“例外”服装店、“人本”鞋店、“浪莎”服装店、“品质生活”服装店、“名古屋”服装店，盗窃Me牌米灰色羽绒服一件、人本牌黑色女式轻便胶底棉鞋一双、浪漫樱花牌女式花色羽绒服一件、纯熙牌女式米黄色绒裤一条、博亿郎牌男式长款羽绒服一件。被告人宋方方被群众当场抓获后交与民警，被告人董玉美逃脱。
经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的Me牌米灰色羽绒服价值650元、女式帆布鞋价值59元、人本牌黑色女式轻便胶底棉鞋128元、浪漫樱花牌女式花色羽绒服价值1300元、纯熙牌女式米黄色绒裤价值150元、博亿郎牌男式长款羽绒服价值150元。以上被盗物品共价值3002元。
案发后，被盗物品已追回，均已退还被害人。
本院审理期间，二被告人各自主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人宋方方、董玉美在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片、发还清单、领条；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、视频照片、办案说明、博爱县110接处警记录；被害人呼某1、呼某2、丁某、谨某、拜某、付某的陈述；证人胡某、李某的证言；被告人宋方方、董玉美的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋方方、董玉美以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人宋方方、董玉美犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。本院审理期间，被告人宋方方、董玉美如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人宋方方、董玉美进行处罚。判决如下：
一、被告人宋方方犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人宋方方已交纳）。
被告人董玉美犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人董玉美已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2001号
原告：殷坤峰，居民。
被告：尚竞，居民。
委托代理人：尚定一，居民。
被告：戴之春，农民。
被告：当涂县鑫盛服饰有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇双沟村。
法定代表人：尚定荣，系该公司执行董事兼总经理。
原告殷坤峰诉被告尚竞、戴之春、当涂县鑫盛服饰有限公司（以下简称鑫盛服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷坤峰，被告戴之春、被告尚竞的委托代理人尚定一到庭参加诉讼，被告鑫盛服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷坤峰诉称：2014年2月14日至2015年2月11日期间，尚竞、戴之春为鑫盛服饰公司在原告处购买零配件合计15269元。2015年7月17日，尚竞、戴之春共同出具欠条一张交原告收执。尚竞系鑫盛服饰公司法定代表人，现已变更为尚定荣。后原告催要上述欠款未果，故向法院起诉，请求依法判令三被告立即共同归还原告欠款15269元。
殷坤峰针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一份，以证明三被告所欠原告配件款15269元的事实。
戴之春应诉后辩称：欠款属实，但我是鑫盛服饰公司的员工，代表公司在欠条上签字，该债务与我个人无关，应当由鑫盛服饰公司承担还款责任。
戴之春针对其抗辩，未提交证据。
尚竞应诉后辩称：鑫盛服饰公司欠原告配件款15269元属实，但尚竞只是鑫盛服饰公司法定代表人，其向原告出具欠条属于职务行为，欠款应由鑫盛服饰公司承担还款责任。
尚竞针对其抗辩，向本院提交了鑫盛服饰公司出具的情况说明一份，以证明涉案欠款系鑫盛服饰公司所欠，与尚竞个人无关的事实。
鑫盛服饰公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月14日至2015年2月11日期间，尚竞、戴之春为鑫盛服饰公司在原告处购买零配件合计15269元。2015年7月17日，尚竞、戴之春共同出具欠条一张交原告收执。欠条载明：“当涂县鑫盛服饰有限公司欠殷坤峰配件15269元（自2014年2月14日-2015年2月11日），金额：壹万伍仟贰佰陆拾玖元，尚竞、戴之春，2015年7月17日”。后因原告索要上述配件款无果，以致成讼。
另查明，鑫盛服饰公司成立于2011年3月29日，2015年7月20日，该公司法定代表人由尚竞变更为尚定荣。戴之春系鑫盛服饰公司员工。
上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：一、鑫盛服饰公司自原告处购买配件，应依约支付相应的配件款，原告提供的证据可以证明鑫盛服饰公司所欠原告15269元的事实，故原告要求鑫盛服饰公司承担还款责任，合法有据，本院予以支持。二、法定代表人是指依照法律或法人的组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。《民法通则》第四十三条规定，“法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故无须由法人另行作出授权，法定代表人以法人名义从事经营活动的行为就是法人的行为，其执行职务过程中所产生的后果应当由法人承担。本案中，鑫盛服饰公司的法定代表人尚竞有权代表鑫盛服饰公司处理公司经营事务，且从尚竞、戴之春向殷坤峰出具的欠条内容看，其明确载明了该债务系“当涂县鑫盛服饰有限公司欠殷坤峰配件15269元”。故该张欠条虽未加盖该公司印章，但有鑫盛服饰公司法定代表人尚竞签字，尚竞的行为依法应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由鑫盛服饰公司承担。三、因案涉债务系殷坤峰与鑫盛服饰公司买卖服装配件而产生，合同当事人系殷坤峰与鑫盛服饰公司，尚竞、戴之春在欠条上签字的行为是代表鑫盛服饰公司的职务行为，根据合同相对性原理，应当由公司承担民事责任。原告要求尚竞、戴之春承担责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县鑫盛服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告殷坤峰配件款15269元；
二、驳回原告殷坤峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取91元，由被告当涂县鑫盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 强
附法律条文：
《民法通则》
第三十八条法人的法定代表人是指依照法律或法人的组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。
第四十三条法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初499号
原告李迎锋，男，1975年12月日出生，汉族。
被告济源市资鑫煤炭物资有限公司。
法定代表人翟占红，经理。
被告杨红刚，男，成年，汉族。
本院在审理原告李迎锋诉被告济源市资鑫煤炭物资有限公司、杨红刚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元；公告费240元，均由原告负担。
审判长 李瑞清
审判员 李小龙
审判员 晋巧霞
二〇一六年五月十九日
书记员 杨亚楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2266号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人孙凯，男，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被执行人孙凯刑事罚金一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初325号刑事判决书，判决如下：“被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金五千元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月8日向本院执行庭移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙凯名下有津Ｍ×××××汽车一辆；本院已冻结孙凯名下车辆。经本院财产调查未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初651号
原告:杨建辉，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告:南充隆固机械工业有限公司，住所：南充市蓬安县河舒工业园区。
法定代表人：林瑞荣。
原告杨建辉与被告南充隆固机械工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨建辉撤回起诉处理。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月一日
书记员 张尧瑶
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初651号原告:杨建辉，男，汉族，住四川省蓬安县。被告:南充隆固机械工业有限公司，住所：南充市蓬安县河舒工业园区。法定代表人：林瑞荣。原告杨建辉与被告南充隆固机械工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建辉撤回起诉处理。审判员 唐 宇二〇一七年六月一日书记员 张尧瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初756号
原告：钦州市金发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：方苑全，该公司经理。
委托诉讼代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广西经海律师事务所实习律师。
被告：莫天清。
原告钦州市金发小额贷款有限责任公司与被告莫天清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严飞凰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫天清归还借款本金57500元；2、被告莫天清支付借期内所欠利息13800元，以及逾期利息28750元、复利6900元（逾期利息以57500元为基数，复利以13800元为基数，均按月利率2%，从2014年1月22日暂计至2016年2月21日，之后续计至被告还清欠款之日止）。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供借款60000元，期限24个月，自2013年11月26日至2015年11月25日；月利率10‰，按月等额本息还款；罚息利率在约定利率的基础上加收100%；逾期归还本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；逾期支付利息，按罚息利率计收复利。2013年11月27日，原告依约将60000元发放至被告指定账户。按照合同约定，贷款分24期还款，每月归还本金2500元、利息600元。但被告仅归还本金2500元及利息600元，其余本息未能按期偿还，构成违约，应返还借款本金及支付利息、复利、逾期利息。被告莫天清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院开庭组织质证。原告提交的莫天清的居民身份证、户口簿复印件，《个人信用借款合同》，电子银行业务回单、兴业银行网上转账受理回单，以及还款凭证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；利息复利计算表是原告单方制作，其计算方法与合同约定不符，不具有证明力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款人根据借款人申请，向其发放贷款60000元；贷款期限24个月，自2013年11月26日至2015年11月25日止；贷款利息按月利率10‰计收，利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款；每期还款日为实际放款日次日起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率的基础上加收100%等内容。2013年11月27日，原告转账60000元至方军银行账户，再通过该账户转至被告的银行账户。被告于2014年1月22日偿还本金2500元、利息600元，其余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约交付借款60000元，履行了合同义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，但其仅归还其中一期借款本金2500元及利息600元，其余部分未能按月等额归还，借款到期后亦未能还清借款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金57500元，本院予以支持。根据合同约定，贷款利息按月利率10‰计收；借款人未按期偿还的贷款，以及未按时支付的利息，贷款人有权按月利率20‰计收罚息（逾期利息）、复利。据此，被告不按期还款，除应支付利息外，还应承担支付逾期利息和复利的民事责任。原告是从事小额贷款业务的公司，非金融机构，其贷款利率应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告一并主张利息、逾期利息、复利，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定进行处理，即借款期内的利息、逾期利息、复利三者之和不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。现原告主张的利息、逾期利息、复利的实际利率总计已超过年利率24%，超过部分不予支持，三者之和应以借款本金60000元为基数，自2013年11月27日至2015年11月26日按年利率24%计算，同时应减除已付利息600元。之后的逾期利息以尚欠本金57500元为基数，按年利率24%计算，不再计算复利。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫天清偿还原告钦州市金发小额贷款有限责任公司借款本金57500元；
二、被告莫天清支付给原告钦州市金发小额贷款有限责任公司借款利息、罚息、复利三项合计28200元，以及自2015年11月27日起的逾期利息（以本金57500元为基数，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2440元，由原告钦州市金发小额贷款有限责任公司负担425元，被告莫天清负担2015元；公告费350元，由被告莫天清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏允良
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 翟培可
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1298号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人薛爱军，农民。
被执行人张胜芳，农民。
申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－107号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－107号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年8月13日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29425元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－107号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 任建河
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2650号
被执行人：王明心，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省故城县。
依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃刑初字第144号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王明心已将罚金10000元交纳至衡水市中级人民法院，责令退赔1514元尚未执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第144号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴帅鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07739号
原告黄载先，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告牟燕，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄载先（原告之母），女，，住重庆市九龙坡区。
被告陈波，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄载先、牟燕与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员陈弃燕适用简易程序独任审判。后变更为审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员蒲爽组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄载先到庭参加诉讼。被告陈波经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄载先、牟燕诉称，原告黄载先与死者牟灿林为夫妻关系，原告牟燕与死者牟灿林为父女关系。牟灿林生前曾在陈波处打工，后牟灿林因意外事故死亡。牟灿林死亡时，被告陈波尚欠其劳务费14000元。二原告作为牟灿林的继承人，要求被告陈波支付欠款14000元。
被告陈波未出庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告陈波出具欠条一份，载明：今欠到牟灿林文山基建合建材钢材结构厂房误工费14000元（大写：壹万肆仟元正）。牟灿林于2011年5月19日去世。原告黄载先与牟灿林系夫妻关系，原告牟燕与牟灿林系父女关系。牟灿林之父牟树荣，已于1978年去世。牟灿林之母陈斯蓉，明确表示放弃继承权。因二原告认为被告陈波未依约履行付款义务，故诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告黄载先、牟燕提供的欠条、常住人口登记卡、结婚证、牟灿林死亡证明、重庆市九龙坡区西彭镇大石堡居委会证明以及原告黄载先的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认欠条的真实性。结合原告庭审中的陈述，欠条“误工费”应系笔误，实为“务工费”，能证明被告陈波尚欠死者牟灿林劳务费14000元的事实。原告黄载先、牟燕作为牟灿林的继承人，主张被告陈波支付该笔欠款，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈波支付原告黄载先、原告牟燕14000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，合计950元（原告已预交），由被告陈波负担。被告陈波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即径付原告黄载先、牟燕950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8258号
原告：李云震,男,1961年6月8日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王月萍,女,1972年9月11日出生,汉族，住缙云县。
原告李云震诉被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云震的委托代理人赵公明到庭参加诉讼，被告王月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云震向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元，支付利息40745元（自2016年2月4日起，暂计算至2016年11月19日，按银行同期贷款利率四倍，计算至实际还清日）；2、被告支付原告律师代理费3300元，及本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款300000元，双方约定利率为银行同期贷款利率4被。原告于当日将300000元借款交付给被告，被告一直未归还借款本金或支付利息，故原告起诉。
被告王月萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告已按约向被告交付了借款，现被告未能按约履行还款付息义务，理应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息标准符合法律规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算支付暂计算至2016年11月10日止的利息40745元的诉请，亦予以支持。因原告未能举证证明其律师代理费的支出及数额，故原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院不予支持被告王月萍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月萍于本判决生效之日起十日内返还原告李云震借款本金300000元并支付暂计算至2016年11月10日止的利息40745元（此后利息按双方约定计算至实际履行日）；
二、驳回原告李云震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，保全申请费2224元，合计5479元（原告已预缴）,由被告王月萍负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吴嘉纬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1206号
原告：山东卡特重工机械有限公司。
被告：齐齐哈尔市盛北建设机械有限公司。
被告：田亚楠。
被告：佟铭号。
被告：钱赛男。
原告山东卡特重工机械有限公司与被告齐齐哈尔市盛北建设机械有限公司、田亚楠、佟铭号、钱赛男买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7531元，减半收取3766元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一七年四月十一日
书记员 杜金香
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3574号
原告米坤，男，1983年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告代彦，女，1981年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告江涛，男，36岁，汉族，住址同上。
第三人襄阳乐的家房产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路瑞源纺织公司门面房。
法定代表人刘涛，该公司经理。
本院在审理原告米坤和被告代彦、江涛，第三人襄阳乐的家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告米坤于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代彦、江涛和第三人襄阳乐的家房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告米坤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米坤撤回对被告代彦、江涛和第三人襄阳乐的家房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告米坤负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月一日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3574号
原告米坤，男，1983年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告代彦，女，1981年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告江涛，男，36岁，汉族，住址同上。
第三人襄阳乐的家房产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路瑞源纺织公司门面房。
法定代表人刘涛，该公司经理。
本院在审理原告米坤和被告代彦、江涛，第三人襄阳乐的家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告米坤于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代彦、江涛和第三人襄阳乐的家房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告米坤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米坤撤回对被告代彦、江涛和第三人襄阳乐的家房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告米坤负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月一日
书记员 聂焱鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4043号
原告王德力格尔，男，1982年12月3日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告海花（石海花），女，出生年月不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王德力格尔诉被告海花民间借贷纠纷一案中,原告王德力格尔于二0一六年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德力格尔撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德力格尔撤回起诉。
案件受理费减半收取29元,由原告王德力格尔负担。
审判员 刘利文
二〇一六年十月十三日
书记员 吴丹丹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执478号
申请执行人：吴久莲，女。
被执行人：陈成，住通榆县开通镇。
吴久莲与陈成附带民事赔偿一案，申请执行人吴久莲依据已经发生法律效力的（2016）吉0822刑初50号民事判决书向本院申请执行。被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年一月一日
书记员 荆 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2215号
原告：吕振，女，汉族，1965年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：湖北力神车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人：胡德满，该公司董事长。
被告：中信富通融资租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖开发区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：刘治。
原告吕振与被告湖北力神车辆制造有限公司、中信富通融资租赁有限公司武汉分公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吕振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕振撤回起诉处理。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 维
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1031号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人管清德，男，1965年5月1日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地厦门市湖里区。2017年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人管清德犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人管清德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日2时许，被告人管清德酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行至本市湖里区金山西路口至吕岭路口地段时，发现前方警察设卡拦查，遂驾车冲撞阻车器逃避检查，造成阻车器损坏、闽Ｄ×××××号小型轿车后侧车轮及驾驶室车门损坏的后果。后被告人管清德被公安机关追击截获。经鉴定，案发时被告人管清德的血液酒精浓度为175.23mg/100ml，系醉酒驾车。被告人管清德到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人管清德于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管清德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管清德驾驶机动车冲撞阻车器意图逃避公安机关检查并造成财物损毁，应当酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人管清德在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管清德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0078号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人吕朝君。
被申请人牛小雪。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对吕朝君、牛小雪强制执行宜计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年9月18日向本院提出申请，本院于9月24日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年4月10日作出宜计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书，认定吕朝君、牛小雪夫妇于2009年9月4日生育一个孩子的行为，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，属于违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对吕朝君、牛小雪二人合计征收社会抚养费96456元。市计生委于2014年4月10日将该社会抚养费征收决定书向吕朝君、牛小雪送达。吕朝君、牛小雪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2014年6月18日交纳20000元，余款76456元未履行。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月29日催告吕朝君、牛小雪履行义务，吕朝君、牛小雪在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 奚文琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11535号
原告周三彬
被告瑞安市尚恒鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381336911051R），住所地瑞安市仙降街道街头村。
法定代表人贾少平。
原告周三彬与被告瑞安市尚恒鞋业有限公司（以下简称尚恒公司）加工合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告周三彬到庭参加诉讼，被告尚恒公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周三彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工款60829元并赔偿损失(自起诉之日按起银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营鞋帮加工生意，被告于2015年开始要求原告为其鞋帮进行加工。被告陆续向原告下订单，支付了部分加工款，但至今仍有60829元加工款未支付。经原告多次催讨，被告一直无故推诿，至今未履行支付义务。
被告尚恒公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告从事鞋帮加工业务。被告于2015年开始委托原告为其鞋帮进行加工。2016年6月25日，原告与被告尚恒公司股东成海军对加工费进行结算，成海军在原告提供的七份收款收据（注明加工货号、单价、数量、金额）上签名确认。分别计金额为：834元（收款收据编号0095441）、755元（收款收据编号0095443）、1248元（收款收据编号0095446）、1036元（收款收据编号0095445）、745元（收款收据编号0095447）、964元（收款收据编号0095444）、3142元（收款收据编号0095442），合计8724元。此后，原告认为另有加工费被告未予结算，擅自对上述七份收款收据中的五份收款收据的金额作了更改。其中将834元改为5834元（收款收据编号0095441）、755元改为10755元（收款收据编号0095443）、1248元改为11648元（收款收据编号0095446）、1036元改为11036元（收款收据编号0095445）、745元改为17450元（收款收据编号0095447），共计60829元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、收款收据（七份）、被告尚恒公司工商登记资料等为证。
本院认为，加工合同是加工人按照委托人的要求完成工作，交付工作成果，委托人给付报酬的合同。本案中，原告已完成被告交付的加工事项，作为委托人的被告应当支付报酬。被告股东在原告出具的收款收据上签名，应视为被告的行为。经结算，未支付的加工费为8724元，被告有及时给付的义务，还应承担赔偿损失的违约责任。但原告违背诚实信用的原则，擅自将收款收据上的加工费金额作了极大改动，该行为极其错误，应予严肃批评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市尚恒鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周三彬加工款8724元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月10日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告周三彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由原告周三彬负担1132元，被告瑞安市尚恒鞋业有限公司负担189元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费189元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 叶岩安
二〇一八年三月一日
（代）书记员 陈 亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初596号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：杨光，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告杨光、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵、徐洪梅撤诉。
案件受理费1320.00元（系减半收取），由原告宋宝贵、徐洪梅负担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王洪鑫
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执15号
申请执行人胡益发，男，1960年8月出生，原户籍广东省五华县安流镇东礼村。
被执行人胡赐发，男，1959年12月出生，住五华县安流镇东礼村。
本院在执行胡益发与胡赐发财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡赐发长期外出，具体住址不祥，在广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李玉强
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第174号
原告武红升，男，1974年5月15日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男，1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告武红升与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高国权到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武红升诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款416元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告武红升在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条3张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款416元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告武红升桃款416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5568号
申请执行人：李伟真，男，1986年7月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：罗斌，男，1970年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：金友葱，女，1969年9月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李伟真与被执行人罗斌、金友葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙1021民初2431号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人罗斌名下有一辆车牌号为J57W**的五菱牌机动车，尚未扣留在案；被执行人金友葱名下有一辆车牌号为JGE8**的丰田牌机动车，本院已于2016年8月18日作出裁定将其查封，未能实际扣留；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5568号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 朱兆凌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1611号
原告：杜明侦，男，1971年6月24日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：徐立安，男，1959年12月15日出生，汉族，住沂源县。
原告杜明侦与被告徐立安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明侦及其委托诉讼代理人陈德刚、被告徐立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明侦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年4月10日向原告借款4万元，于2011年4月15日向原告借款7万元，共计11万元。经原告多次催要，被告未予偿还。
被告徐立安辩称，原告自2010年8月份始分两次将11万元现金送到我家，是为了让我代交给他人放高利贷赚取高额利息；我已于2010年8月始付给原告利息共计13.2万元；本案借款是原告亲自送到我家让我转给他人，不是我找原告借用，我只是起到中间人地位，不应承担责任；本案借款利息达到国家规定利息的17倍，属于违法借贷，不应支持。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，被告经质证均无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告为反驳原告主张向本院提交了借条复印件两份，原告提出异议，认为借条系复印件不能作为证据使用，且与本案无关联性，本院经审查认为原告的异议理由成立，对被告提交的证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告杜明侦与被告徐立安是邻村村民。被告于2011年4月10日向原告借款4万元，借款期限截至2011年6月10日；被告于2011年4月15日向原告借款7万元，借款期限截至2011年5月15日。双方当事人对前述借款均未约定利息。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告杜明侦将款项交付给被告徐立安，被告为原告出具借条，根据借条内容，原、被告之间构成借贷关系，并非被告主张的代理关系，原告依借条主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告以又将借款转借他人进行抗辩，被告收到借款后支配款项的行为不影响原、被告间借贷关系，被告仍应依借条向原告承担还款责任；被告辩称已向原告偿还利息13.2万元，庭审中又称未向原告偿还借款本息，被告另辩称本案借款存在高额利息，被告对其抗辩主张均未提供证据证明，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张被告自最末还款日始按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应以借款额为基数计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐立安于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明侦借款本金110000元；
二、被告徐立安于本判决生效之日起十日内支付原告杜明侦利息（以110000元为基数，按年利率6%，自2011年6月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1814号
钱叶陆：
你与秦海玲机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）贵民一初字第01912号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦海玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人秦海玲支付赔偿款人民币45000元。
（2）负担本案受理费428元、执行费575元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1051号
原告奥托恩姆科技有限公司，住址美利坚合众国。
法定代表人JerryDonald。
委托代理人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金兰达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟。
本院在审理上列原告诉被告侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），按规定收取2900元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郑丹洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3882号
原告：陈志水，男，1962年1月27日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所。
被告：朱小伟，男，1968年1月12日出生，汉族。户籍地：安徽省安庆市宿松县，现住上海市青浦区。
原告陈志水与被告朱小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，由审判员张毅适用简易程序于2018年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告陈志水的委托代理人孙晓波到庭参加诉讼，被告朱小伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营需要向原告购买毛竹，2017年4月25日，双方经对账，被告确认结欠原告毛竹货款45000元，并承诺于当年6月底前付清。后被告在支付了10000元后，余款35000元至今未付，原告因多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即支付货款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要，与原告之间存在毛竹买卖业务往来，2017年4月25日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到陈志水竹片款共计45000元整，欠款于6月底付清。”后被告在支付了10000元后，余款35000元至今未付，原告多次催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，由原告向本院提交的欠条，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告陈志水与被告朱小伟之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小伟支付原告陈志水货款人民币35000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告朱小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年六月二十八日
书记员 林娥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初913号
原告：张彦雨，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安市思睿贸易咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼510室。
法定代表人：杨帆，职务不详。
原告张彦雨与被告淮安市思睿贸易咨询有限公司（以下简称思睿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦雨及其委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告思睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张彦雨向本院提出诉讼请求：请求判决被告思睿公司支付工资13565.89元、未签订劳动合同的二倍工资差额16721.53元、经济赔偿金10174元。事实与理由：2017年7月10日，原告到被告处从事理财产品销售工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费。工作期间，原告工资构成为底薪2700元加销售提成，若连续两个月没有业绩，底薪会下调。第一月工资减半发放，第二月补发第一个月的工资，即第二个月发放的工资减去第一月的已发工资，就是第二月的工资数额，其他月份均发放上个月的工资，若有的工资较低，是因为请假较多。2017年10月底，被告因经营不善面临倒闭，强行与原告解除劳动关系，但未足额支付工资，被告给原告出具一份未发薪资说明，原告多次向被告主张未果。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单，载明被告于2017年8月25日转账给原告工资582.62元，被告财务部葛某于2017年9月30日转账原告工资5316.08元；2、未发薪资说明，载明：“现有员工张彦雨在我公司工作，至公司破产清算时，该员工有2017年9月份—10月份总计13565.89元工资未发（其中：9月份未发薪资10160.01元、10月份未发薪资3405.88元），特此说明。淮安市思睿贸易咨询有限公司，2017年11月15日”，该说明上加盖了被告的财务专用章。
被告思睿公司未到庭，亦未提交答辩状。
2017年12月26日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请支持，该委于同日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以采信，并认定原告2017年7—10月份工资依次为1165.24元、4733.46元、10160.01元、3405.88元，月平均工资为5246.5元。
用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告尚欠原告2017年9—10月工资合计13565.89元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应自第二月起每月向劳动者支付二倍工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，双方自2017年7月10日起建立劳动关系，被告应自2017年8月10日起每月支付劳动者二倍工资。结合原告已领取的工资数额及被告应补发的工资，原告现主张被告支付二倍工资差额16721.53元，符合法律规定，本院予以支持。
劳动关系依法终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。劳动者工作不满半年的，用人单位应支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，双方劳动关系终止后，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金2623元（精确到元）。原告主张被告支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市思睿贸易咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张彦雨2017年9—10月工资13565.89元、二倍工资差额16721.53元、经济补偿金2623元，合计32910元（精确到元）；
二、驳回原告张彦雨的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取；公告费300元，由被告淮安市思睿贸易咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××34）
审 判 长 刘平静
人民陪审员 马月红
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚珉珉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民二初字第162号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托代理人：徐毅松，该公司员工。
委托代理人：杨思，该公司员工。
被告：姚鲜宇，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住柳城县。
委托代理人：李雄，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，现住址同上。系被告姚鲜宇丈夫。
第三人：柳州湖大项目管理有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
委托代理人：李林峰，该公司办公室主任。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告姚鲜宇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司以证据不足为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8314号
罪犯施文艺，男，1965年1月29日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市�民法院于2013年11月4日作出（2013）狮刑初字第2075号刑事判决书，以被告人施文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理于2014年1月27日作出（2014）泉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施文艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯施文艺在刑罚执行期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施文艺减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施文艺减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟