四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1615号
原告刘德成，男，生于1970年8月3日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆府法律服务所法律工作者。
委托代理人周占刚，高县庆府法律服务所法律工作者。
被告胡登金，男，生于1973年10月29日，汉族，驾驶员，住四川省筠连县。
被告李茂康，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省筠连县。（缺席）
被告刘孝均，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省筠连县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人邹红，该公司副总经理。（缺席）
原告刘德成与被告胡登金、李茂康、刘孝均、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下至判决主文前简称人寿财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员刘毅适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘德成及其委托诉讼代理人张学君、周占刚，被告胡登金、刘孝均到庭参加了诉讼；被告李茂康、人寿财险四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘德成起诉称，2015年1月23日23时18分，被告胡登金驾驶川QXXX**号小型轿车从宜宾往筠连县方向行驶，当行驶至206省道331公里＋200米处时，因超车时未确保安全，致使车辆失控后甩尾与同向行驶的由原告驾驶的川QXXX**号普通两轮摩托车发生刮擦后又与道路右侧防护栏发生碰撞，造成原告及摩托车上搭乘的李文伍、李宗华受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往高县高州医院救治，次日转入高县人民医院，经住院治疗125天出院，共产生医疗费用54179.08元。本次交通事故经交警部门认定，由被告胡登金承担事故的全部责任。2015年7月20日，原告经宜宾高州司法鉴定所评定为两个十级伤残；需后续医疗费用15000元。被告李茂康是川QXXX**号小型轿车的法定车主，该车辆已于2010年12月出卖给被告刘孝均，被告刘孝均以其名义为该车辆在被告人寿财险四川分公司投保了交强险和商业保险；2014年3月被告刘孝均又将该车出卖给了被告胡登金所有，但至今未办理车辆过户手续。本次交通事故发生在保险有效期限内。综上，原告因本次交通事故所造成的损失应当由被告胡登金、李茂康、刘孝均承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；为此，依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费69179.08元、误工费29400元、护理费7560元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金22833.60元（含被扶养人生活费1706.40元）、精神损害赔偿金3600元、交通费500元、鉴定费1300元；共计136892.68元，扣减被告已支付的医疗费用54179.08元，还应当赔偿82713.60元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡登金答辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。原告在交通事故中受伤后，治疗期间产生的医疗费用除保险公司支付了10000元外，其余44179.08元是答辩人垫付的，同时答辩人还垫付了原告护理费、生活费4400元，摩托车维修费800元，要求在本案中并案处理。
被告李茂康未作答辩
被告刘孝均答辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但答辩人已为川QXXX**号车辆在被告保险公投保了交强险和商业保险，原告的损失应当由被告保险公司给予赔偿。
被告人寿财险四川分公司书面答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。川QXXX**号小型轿车在答辩人处投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生后，答辩人已在交强险责任限额内支付了原告医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。根据原告提供的住院病历记载，原告住院期间存在挂床情况，其实际住院天数没有126天，答辩人认可有连续体温记录的住院天数。原告主张的赔偿项目中，其医疗费用应以报销联记载的金额为准，并按20%的比例扣除自费药品部分；误工费、护理费认可按合理天数每天60元计算；住院伙食补助费按每天15元计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害赔偿金认可2000元；交通费认可200元；鉴定费不属答辩人理赔范围；后续医疗费用应以重新鉴定的意见为准。
经审理查明，李茂康系川QXXX**号小型轿车的法定车主。2012年10月，李茂康将该车辆出卖给了刘孝均所有；2014年3月，刘孝均又将该车辆转卖给了胡登金所有，先后两次车辆买卖均未办理车辆过户登记手续。2015年1月23日，胡登金驾驶该车辆从宜宾市往筠连县方向行驶，同日23时18分，当行驶至206省道331公里＋200米处时，因超车时为确保安全，致使车辆失控甩尾与同向行驶的由刘德成驾驶的川QXXX**号普通两轮摩托车发生刮擦后又与道路右侧防护栏发生碰撞，造成刘德成及摩托车上搭乘的李文伍、李宗华受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往高县高州医院救治，次日转入高县人民医院检查诊断为：“1.左锁骨粉碎性骨折；2.左胸壁广泛性挫伤；3.肋骨骨折。”，共计住院治疗126天出院，于2015年5月9日出院，共产生医疗费用54179.08元（其中人寿财险四川分公司支付了医疗费用10000元，胡登金支付了医疗费用44179.08元。）。刘德成住院治疗期间，胡登金还向其支付了护理费、生活费4400元。2015年1月13日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定：由胡登金承担本次事故全部责任。2015年7月16日，刘德成自行委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行了鉴定；2015年7月20日，宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘德成的伤残等级为两个十级伤残，后续医疗费用约需人民币15000元；为此，刘德成支付了鉴定费1300元。本案诉讼过程中，人寿财险四川分公司于2015年12月12日向本院提出书面申请，要求对刘德成伤残等级、后续医疗费用重新鉴定；2016年1月4日，本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。2016年1月13日，四川医科大学司法鉴定中心作出川医大司鉴中心（2016）临鉴字2号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘德成左锁骨骨折术后肩关节功能障碍评定为十级伤残；其胸部损伤致肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人刘德成的后续治疗费约为10000—13000元或按实际支付。”
同时查明，2014年4月29日，刘孝均以被保险人名义为川QXXX**号车辆在人寿财险四川分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔率特约险。保险期间均为2014年5月3日零时起至2015年5月2日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，刘德成系农村居民户籍，与其妻曹家英共同被扶养人有女儿刘学琴，刘学琴出生于2000年8月22日，现就读于高县中学校。
上述查明事实，有原告刘德成及被告胡登金、刘孝均的当庭陈述及所举证据予以佐证。原告刘德成为证明其诉讼主张成立向本院提交了以下证据：1.身份证及常住人口登记卡复印件、嘉乐镇人民村村委会证明、胡登金驾驶证复印件、川QXXX**号机动车行驶证复印件，用于证明原、被告身份；刘学琴系原告被扶养人口；胡登金具有准驾资格；李茂康系川QXXX**号机动车登记车主的事实。2.道路交通事故认定书，用于证明发生交通事故，被告胡登金负事故全部责任的事实。3.宜宾高州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，用于证明原告被评定为两个十级伤残、需续医费用15000元的事实。4.住院病历、出院证、用药清单及高县人民医院出具的体温单外出说明，用于证明原告受伤住院治疗情况及病历记载原告住院期间有部分体温单反映有外出情况，是因原告外出检查所致，不存在原告挂床的事实。5.高县高州医院、高县人民医院住院费用结算票据复印件、宜宾高州司法鉴定所鉴定费发票，用于证明原告共产生医疗费用54179.08元及支付鉴定费1300元的事实。6.木工工程承包协议、工人工时登记本、房主身份证复印件，用于证明原告长期从事木工和木工工程承包工作，日平均工资为150元的事实。7.领条两张及当庭出庭作证的证人李文伍、余国春的证言，用于证明原告长期承包木工工程并雇请工人，工人日工资为150元的事实。8.保单复印件，用于证明川QXXX**号机动车在人寿财险四川分公司投保交强险及第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内的事实。9.交通费票据5张，用于证明原告产生交通费500元的事实。被告胡登金所举证据有：1.身份证复印件、机动车驾驶证原件、川QXXX**号机动车行驶证复印件，用于证明其身份情况及其本人具有准驾资格，涉事川QXXX**号车辆登记车主是李茂康的事实。2.保险单（正本），证明川QXXX**号车辆的投保人为刘孝均，该车辆在人寿财险四川分公司投保交强险及第三者责任商业保险的事实。3.高县高州医院、高县人民医院住院费用结算票据各1张；收条2张；摩托车维修费发票16张，用于证明原告住院期间医疗费用已由人寿财险四川分公司垫付10000元、胡登金垫付44179.08元，胡登金已支付原告护理费、生活费4400元，胡登金另垫付原告摩托车维修费800元的事实。
被告李茂康、刘孝均、人寿财险四川分公司未提交证据。
上列原告刘德成及被告胡登金所举证据，经庭审质证，被告胡登金、刘孝均对原告所举证据均不持异议；被告李茂康、人寿财险四川分公司未发表质证意见。对被告胡登金所举证据，原告刘德成及被告刘孝均均无异议；被告李茂康、人寿财险四川分公司未发表质证意见。
庭审中，本院当庭出示了委托四川医科大学司法鉴定中心重新鉴定作出的《司法鉴定意见书》，经庭审质证，原告刘德成及被告胡登金、刘孝均均表示无异议。
本院综合双方当事人质证意见，结合庭审查明的事实，审查分析认为，原告所举的第6、7组证据不能证明原告长期不间断从事木工或工程承包工作，也不能证明其主张的日平均工资收入状况，不能达到其证明目的，本院对原告所举的该两组证据予以部分采信。对被告胡登金所举的第3组证据，其中16张面额为50元的定额发票，不能客观证明其支付了摩托车维修费800元的事实，本院不予采信。对原告及被告胡登金所举其余证据，其来源合法、客观真实，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生本次交通事故的事实及高县公安局交通管理大队对本次事故责任划分所作出的认定，即由被告胡登金承担本次事故全部责任，不持异议，本院依法予以确认。原告刘德成对自己在本次交通事故中受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告胡登金作为川QXXX**号机动车辆的实际所有权人和驾驶人，在驾驶该车辆过程中违反我国道路交通安全法律、法规的相关规定，在本次交通事故中负全部责任，对因其过错责任造成原告刘德成在事故中受伤致残所造成的损失，依法应当承担全部民事赔偿责任；被告李茂康虽然是川QXXX**号涉事车辆的登记车主，但在本次交通事故发生前已经将该车辆出卖给了被告刘孝均，再由被告刘孝均转卖给了被告胡登金，并已实际交付给了被告胡登金占有、管理、使用，且被告李茂康、刘孝均在本次交通事故中没有过错，因此，被告李茂康、刘孝均依法不应承担侵权责任。基于保险合同关系，被告人寿财险四川分公司作为川QXXX**号涉事车辆的交强险和第三者责任商业保险的保险人，对原告刘德成的损失依法应当在交强险责任限额内先行分项给予赔偿后，不足部分根据第三者责任商业保险合同的约定和被保险车辆驾驶员在本次事故中的责任大小比例，在第三者责任商业保险的责任限额内承担代为支付赔偿金的义务，仍有不足的由被告胡登金承担赔偿责任。被告人寿财险四川分公司主张原告的医疗费用损失中应当扣减20%的自费药品部分，本院认为在交强险医疗费用赔偿责任限额内扣减自费药品部分，于法无据，在第三者责任商业保险责任限额内中扣减自费药品部分应当依据合同的约定，但被告人寿财险四川分公司对自己的该抗辩主张没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。对被告人寿财险四川分公司主张原告住院期间存在挂床情况，应当以有连续体温记录确定实际住院天数的请求；本院根据庭审查明的事实及医疗机构出具的证明，审查认为，原告住院病历记载确有反映体温测试记录载明原告存在外出的情况，但原告就诊的医疗机构出具的证明能够证明是因原告离开病室检查病情，医院护士客观记载所致，且被告人寿财险四川分公司未能举证证明原告刘德成伤情已痊愈，存在恶意挂床的行为，故，被告人寿财险四川分公司的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目中，其主张的误工费，因原告系农村居民户籍，虽主张其长期从事木工和承包木工工程，日平均工资收入为150元，但原告所举证据不足以证明其主张的事实成立，且未提供最近三年平均收入状况的相关证据，被告人寿财险四川分公司同意按每天60元计算误工费，本院予以认可；原告主张其误工时间应计算至定残的前一日，共计196天，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费，被告人寿财险四川分公司同意按每天60元计算，本院予以认可；主张的交通费，本院酌情确定为400元；主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；精神损害赔偿金酌情确定为3000元；原告主张的后续医疗费以第二次鉴定的鉴定意见13000元予以确定；鉴定费属为了查明原告伤情程度所产生的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，但由于原告的续医费鉴定项被重新鉴定的鉴定意见所否定，因此该鉴定项的鉴定费600元应由原告自行负担。被告胡登金已垫付原告的医疗费、护理费、住院期间生活费共计48579.08元以及被告人寿财险四川分公司已先行垫付的原告医疗费用10000元，依法应当在原告应获得的赔偿总额中扣减，被告胡登金所垫付款应由被告人寿财险四川分公司直接支付给被告胡登金。综上，本案原告的各项损失确定为：1.医疗费67179.08（含后续医疗费用13000元），2.误工费11760元，3.护理费7560元，4.住院伙食补助费2520元，5.交通费400元，6.残疾赔偿金22833.60元（含刘学琴被扶养人生活费1706.40元），7.精神损害赔偿金3000元，8.鉴定费700元，共计115952.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司公司在川QXXX**号机动车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘德成医疗费用损失10000元（已实际赔偿），在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘德成各项损失48773.60元；向被告胡登金支付垫付款4400元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川QXXX**号机动车投保的第三者责任商业保险责任限额内向原告刘德成支付各项损失款8600元，向被告胡登金支付垫付款44179.08元。
三．驳回原告刘德成对被告李茂康、刘孝均的诉讼请求。
上列一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1867元（原告已预交），由被告胡登金负担1067元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司800负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一六年三月十一日
书记员 何静