江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0135号
原告无锡市新区旺庄养老院，住所地无锡市新区旺庄东路群星公园旁。
法定代表人许锋，该院院长。
委托代理人张晓峰。
被告钦明亮。
委托代理人万国忠。
被告费法娣。
法定代理人钦明亮（系费法娣儿子）。
原告无锡市新区旺庄养老院（以下简称旺庄养老院）与被告钦明亮、费法娣服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告旺庄养老院的法定代表人许锋及委托代理人张晓峰，被告钦明亮及其委托代理人万国忠，被告费法娣的法定代理人钦明亮到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告旺庄养老院的法定代表人许锋及委托代理人张晓峰，被告钦明亮的委托代理人万国忠到庭参加诉讼。被告费法娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺庄养老院诉称，2011年2月11日，钦明亮将其母亲费法娣送至旺庄养老院，请求旺庄养老院代为护养，双方签订了入住协议。自2012年6月1日起，钦明亮、费法娣无故拖欠费用，经催讨后，钦明亮出具了承诺书，但仅支付了部分费用后继续拖欠，经旺庄养老院多次催讨未果。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求解除双方的入住代养协议，钦明亮、费法娣支付拖欠至2013年11月30日的护养费22555元，此后费用按照每月1440元支付至实际离开，并承担利息损失1000元。
被告钦明亮、费法娣辩称，结欠旺庄养老院费用是事实，但对于养老院主张的数额不予认可，因为在双方签订的入住协议中并未明确约定每月支付的费用，仅是写明了特殊服务费1000元，现养老院要求每月支付1440元应当提供证据证明。同意养老院要求解除入住协议的要求，但是费法娣在养老院的时候跌倒受伤，至今养老院没有明确答复，要求居住至费法娣治疗结束。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，钦明亮与费法娣系母子关系。2011年2月11日，钦明亮代费法娣填写了入住申请书，为费法娣申请入住旺庄养老院安度晚年。同日，旺庄养老院与钦明亮签订了老人入住协议书，协议约定：乙方（休养老人）被确定为一级护理，按收费标准乙方应支付床位费、护理费、特殊服务费共计1000元，乙方费用原则上是按标准按月支付，应在每月25日到下个月10日前交纳下月费用；丙方（休养老人担保人）承担乙方入住期间所发生的行为和一切费用的连带责任保证义务；乙方在入住期间，如发生下列情形之一的，甲方（旺庄养老院）有权单方解除本协议，其中包括：多次不按时、按规定足额支付入住费用，或拖欠入住费用达两个月以上（包括2个月）的。同日，钦明亮在安全告知同意书休养人或担保人一栏签字，并在填写的入住老人健康状况登记表中“痴呆”一栏予以打勾确认。协议签订后，费法娣入住了旺庄养老院，并交纳备用金1000元，旺庄养老院为其提供了护理服务。入住初期，钦明亮支付了费法娣的护理费用共计3920元，此后未能按时支付护理费用。2012年12月13日，钦明亮向旺庄养老院出具承诺书，确认费法娣所欠旺庄养老院护理费等计25965元，并保证在2013年1月31日前全部付清。钦明亮于签订承诺书的当天支付2500元，后又于2012年12月26日支付5000元、2013年1月22日支付4000元、2013年2月7日支付6800元，对于剩余款项及新产生的护理费用至今未付。2014年1月，旺庄养老院诉至本院。诉讼期间，旺庄养老院表示已交纳的备用金1000元可以在本案中直接扣减。
以上事实，有旺庄养老院提供的申请书、休养人员登记表、旺庄养老院入院须知、入住老人健康状况登记表、老人入住协议书、安全告知同意书、承诺书，钦明亮、费法娣提供的收条4份、收据2份及当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，旺庄养老院称虽然在签订协议时约定的费用是1000元，但事后进行了调整，故每月费用是1440元，只是在实际收取时对有些人会提供优惠，提供交费清单3页、锡新管价发（2011）12号通知、自行制作的清单予以证明。钦明亮、费法娣表示对于交费清单不清楚，但是自己交纳的费用都有收据。钦明亮对于锡新管价发（2011）12号通知的真实性没有异议，但认为上面没有注明每人或每间房屋的收费标准，而后附的费用标准是旺庄养老院自行制作的；对于清单不予认可，认为是旺庄养老院自行制作。钦明亮、费法娣称在2014年年初，费法娣在旺庄养老院跌倒受伤，要求治疗结束之后再解除入住协议。旺庄养老院对于费法娣受伤的事实没有异议，但认为费法娣治疗已经结束。诉讼中，旺庄养老院表示利息按照银行同期贷款利息计算，其中2012年的欠费自2013年1月1日起算，2013年的欠费自2014年1月1日起算，不再主张剩余费用的利息，且利息总额以1000元为限。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据钦明亮填写的老人健康状况登记表及从本院当面观察来看，费法娣丧失了部分行为能力，故钦明亮作为其监护人代费法娣与旺庄养老院签订的老人入住协议书是双方真实意思表示，且协议签订后，旺庄养老院向费法娣提供了护理服务，费法娣应当按照协议的约定支付相关费用。根据入住协议书和安全告知同意书的约定，钦明亮对于费法娣的各项费用承担连带支付义务，且钦明亮在2012年12月13日亦出具承诺书，承诺支付费法娣的各项费用，故旺庄养老院要求钦明亮共同承担付款义务符合法律规定，本院予以支持。根据协议书的约定，入住人员拖欠入住费用达2个月以上的，旺庄养老院可以单方解除入住协议书，该约定不违反法律规定，本院予以认定，因钦明亮、费法娣已经多次拖欠入住费用，且两人均表示同意解除入住协议，故对于旺庄养老院要求解除入住协议书的请求本院予以支持。关于费法娣在入住期间受伤问题，因不属于同一法律关系，如双方不能协商，则费法娣可另行主张权利。关于拖欠的费用，虽然钦明亮签字确认拖欠的费用为25965元，但根据旺庄养老院提供的收据及明细，截止2012年年底费法娣拖欠的费用应为25934元，因钦明亮、费法娣对此未能提供反证推翻现有证据，故本院对于该部分费用予以认可。关于2013年以来的费用，虽然双方在协议中约定的费用标准是每月1000元，但根据旺庄养老院提供的物价部门的批准，足以证明在2011年5月起费用标准予以提高，而费法娣的伙食确系由旺庄养老院提供，且之前每月费用标准均为1320元，钦明亮、费法娣对此均未提出异议，故本院认定每月费用标准为1320元，而旺庄养老院对于材料费等未提供充分证据证明，故本院对于其他费用不予认可，仅对旺庄养老院请求中合理的部分予以支持，经核算，费法娣、钦明亮应当支付至2014年4月30日的护理费用共计28754元。关于利息1000元，旺庄养老院表示同意放弃该主张，此是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。关于备用金1000元，旺庄养老院表示同意在本案中扣减，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除旺庄养老院于2011年2月11日与费法娣、钦明亮签订的老人入住协议书。
二、费法娣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付旺庄养老院截止至2014年4月30日的护理费用共计27754元，以及自2014年5月1日起至实际离开旺庄养老院之日止按照每月1320元结算的护理费，并支付按照银行同期贷款利率计算的利息损失（其中2012年的7634元自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，2013年的15840元自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，利息损失总额以1000元为限）。
三、钦明亮对于费法娣的上述款项承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已由旺庄养老院预交），由钦明亮、费法娣负担。（旺庄养老院同意其预交的案件受理费364元，由钦明亮、费法娣向其直接支付，本院不再退还，由钦明亮、费法娣在本判决发生法律效力之日起五日内向旺庄养老院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。