辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00115号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县环境卫生管理处，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人刘立凤，该处主任。
委托代理人王亚军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）桓仁东方客运公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人刘长君，该公司经理。
委托代理人王廷碧，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人屈彦霞，该支公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人桓仁满族自治县环境卫生管理处因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年8月22日7时45分，桓仁东方客运公司经营者焦某某驾驶辽E3＊＊**号中型客车，由沙尖子影壁山村驶往桓仁镇，当行至桓仁镇新岭（113公里＋900米）路段，与相对方向驶来的桓仁满族自治县环境卫生管理处的司机王某甲驾驶的无合法手续的东风自卸货车会车时发生交通事故，经桓仁县交警队认定焦某某承担主要责任，王某甲承担次要责任。事故发生后，桓仁东方客运公司车内有26名乘客不同程度受伤，其中焦某某、辛某某、张某甲已提起诉讼并经法院判决，桓仁满族自治县环境卫生管理处车辆第三者责任强制保险（人身）、第三者责任商业保险已全部足额赔付上述三名伤者。桓仁东方客运公司与其他23名伤者签订赔偿协议，具体为：1、梁某某：医药费5897.85元、误工费542.22元、护理费259.20元、住院伙食补助费72元，合计6771.27元。2、张某乙：医药费2496.10元、误工费110.80元、护理费110.80元、住院伙食补助费48元、一次性和解费230元，合计2995.70元。3、朴某某：医药费4019.38元、误工费388.80元、护理费249.30元、住院伙食补助费108元，合计4765.48元。4、陈某甲：医药费7265.36元、护理费290.64元、伙食补助费144元，合计7700元。5、高某某：医药费7421.24元、误工费227.48元、护理费227.48元、住院伙食补助费132元，合计8008.20元。6、刘某甲：医药费2398.52元、误工费110.80元、护理费110.80元、住院伙食补助费48元、一次性和解费230元，合计2898.12元。7、姜某甲：医药费4362.78元、护理费221.60元、住院伙食补助费96元，合计4680.38元。8、徐某甲：医药费3824.10元、误工费193.90元、护理费193.90元、伙食补助费84元，合计4295.90元。9、丛某某：医药费11508.36元、护理费、住院伙食补助费980.40元，合计12488.76元。10、杨某甲：医药费1989.91元、误工费110.80元、护理费110.80元、伙食补助费48元，和解费230元，合计2489.51元。11、张某丙：医药费9620.59元、误工费1961.82元、护理费1792.28元、伙食补助费888元、交通费178元，合计14440.69元。12、徐某乙：医药费3922.24元、误工费138.50元、护理费138.50元、伙食补助费60元、和解费170元，合计4429.24元。13、王某乙：医药费21262.41元、误工费2736.86元、护理费2155.58元、伙食补助费1068元、残疾赔偿金（十级）11916元、交通费574元、鉴定费880元，合计40592.85元。14、刘某乙：医药费3387.72元、误工费110.80元、护理费110.80元、伙食补助费48元、和解费230元，合计3886.92元。15、尤某某：医药费2985.72元、误工费110.80元、护理费110.80元、伙食补助费48元、和解费230元，合计3485.32元。16、张某丁：医药费2067.12元、误工费110.80元、护理费110.80元、住院伙食补助费48元、一次性和解230元，合计2566.72元。17、姜某乙：医药费2025.22元、误工费110.80元、护理费110.80元、伙食补助费48元、和解费230元，合计2524.82元。18、吕某某：医药费2363.42元、误工费110.80元、护理费110.80元、伙食补助费48元、和解费230元，合计2863.02元。19、于某某：医药费1686.02元、误工费110.80元、护理费110.80元、伙食补助费48元、和解费230元，合计2186.02元。20、陈某乙：医药费1364.39元、误工费110.80元、护理费110.80元、伙食补助费48元、和解费230元，合计1863.99元。21、赵某某：医药费1826.72元、误工费83.10元、护理费83.10元、伙食补助费36元、和解费300元，合计2328.92元。22、周某某：医药费624.30元、和解费400元，合计1024.30元。23、杨某乙：医药费4997.63元、护理费734.40元、伙食补助费204元，合计5936.03元。以上合计145222.16元。其中和解费为桓仁东方客运公司为尽早化解交通事故的矛盾，而支付给伤者的费用。桓仁东方客运公司修理辽E3＊＊**号中型客车花费48047.16元，花费施救费2200元。此起事故经桓仁县公安局交通警察大队认定，焦某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，责任比例双方均认可主要责任承担70%的民事责任、次要责任承担30%的民事责任。现桓仁东方客运公司要求桓仁满族自治县环境卫生管理处赔偿车内乘客损失145222.16元的30%即43566.65元、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在第三者责任强制保险范围赔偿维修车辆费用2000元、剩余48315.16元由桓仁满族自治县环境卫生管理处赔偿30%即14494.50元，以上三项费用合计60061.15元。
原审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。桓仁东方客运公司在其乘客受伤后，积极对其进行治疗、赔偿，之后向侵权人桓仁满族自治县环境卫生管理处追偿的行为，符合法律的规定，予以认可，对桓仁满族自治县环境卫生管理处称桓仁东方客运公司主体不适格的抗辩，不予采信；因本案需等待焦某某、辛某某、张某甲三案的判决结果为参考，故桓仁东方客运公司在本案中并未超过诉讼时效；对桓仁东方客运公司要求桓仁满族自治县环境卫生管理处承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持；（二）1、桓仁东方客运公司车上23名伤者的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、一次性和解费合计145222.16元，其中，医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的给付标准符合法律规定，予以确认，给付13人一次性和解费3170元没有法律依据，不予支持，应予以扣除，则23名伤者的合理费用为142052.16元。2、桓仁东方客运公司要求施救费2200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。3、对桓仁东方客运公司要求辽E3＊＊**号中型客车花费48315.16元的请求，符合法律规定，予以支持，对桓仁满族自治县环境卫生管理处对发票开具时间的抗辩，不予采信；（三）综上，桓仁东方客运公司的合理经济损失为192567.32元，中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司应承担2000元的财产损失。桓仁东方客运公司、桓仁满族自治县环境卫生管理处对次要责任承担30%的责任比例均认可，故桓仁满族自治县环境卫生管理处应赔偿桓仁东方客运公司在扣除2000元后190567.32元的30%，为57170.20元。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在桓仁满族自治县环境卫生管理处所有东风自卸货车的机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿桓仁东方客运公司财产损失人民币2000元。二、桓仁满族自治县环境卫生管理处赔偿桓仁东方客运公司经济损失人民币57170.20元。上述一、二项给付款于判决生效之日立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由桓仁东方客运公司负担50元，由桓仁满族自治县环境卫生管理处负担839元。
桓仁满族自治县环境卫生管理处上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其依据的主要理由是：一、桓仁东方客运公司不具备原告的诉讼地位。因我单位与桓仁东方客运公司在该起交通事故中均为侵权人，桓仁东方客运公司并不是直接的受侵权人，不能以自己的名义代替受侵权人提起诉讼。因此，一审判决认可桓仁东方客运公司具有主体资格，可以行使追偿权没有法律依据。二、一审判决桓仁东方客运公司的合理经济损失为192567.32元缺乏合法有效的证据。三、本案已超过法定诉讼时效。
桓仁东方客运公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：桓仁东方客运公司在其乘客受伤后，积极对其进行治疗、赔偿，之后向侵权人桓仁满族自治县环境卫生管理处追偿的行为，符合法律的规定。桓仁东方客运公司车辆受损，根据责任比例，亦有权向桓仁满族自治县环境卫生管理处请求赔偿。故原审判决正确，本院予以维持。
关于桓仁满族自治县环境卫生管理处提出桓仁东方客运公司不具备原告的诉讼地位的问题。本院认为，桓仁东方客运公司的车辆与桓仁满族自治县环境卫生管理处的车辆发生交通事故，根据交警对事故责任的认定，桓仁东方客运公司的司机负主要责任，桓仁满族自治县环境卫生管理处的司机负次要责任，两单位之间构成侵权赔偿关系。桓仁东方客运公司依据客运合同赔偿了乘客的损失后，取代了乘客的索赔地位而成为赔偿权利人。故其该项上诉请求，本院不予支持。
关于桓仁满族自治县环境卫生管理处提出赔偿数额缺乏证据的问题。本院认为，桓仁东方客运公司依据医院对受伤乘客的诊断、治疗情况，对伤者实际产生的费用给予了赔偿，每项赔偿数额都有票据予以证明；桓仁东方客运公司对车辆维修的费用亦有相关票据证明。故其该项上诉请求，本院不予支持。
关于桓仁满族自治县环境卫生管理处提出本案已过诉讼时效的问题。此次事故发生后，受害人焦某某、辛某某、张某甲分别向法院提起了诉讼，因本案需等待三案的判决结果作为参考依据。故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百八十九元，由上诉人桓仁满族自治县环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。