西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1044号
原告袁玉香，女。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被告丁斌峰，男。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告丁东峰，男。
委托代理人丁斌峰，男，系被告丁东峰之弟。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区新华办东张路西段北侧。
负责人张明轩，该公司经理。
委托代理人王李军，男，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司职工。
被告卢爱珍，女。
原告袁玉香诉被告丁斌峰、被告丁东峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）、被告卢爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉香及其委托代理人李新昌、张志娇，被告丁斌峰、被告丁东峰委托代理人王建庄，被告保险公司委托代理人王李军、被告卢爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉香诉称，2016年2月29日，原告袁玉香在阎良区前进东路散步由北向南过马路，被告丁斌峰驾驶车辆所有人为被告丁东峰的陕AOV8**小型轿车在路北侧机动车道由东向西行驶，因受对面来车灯光的影响，被告丁斌峰驾驶的车前部左侧将原告袁玉香撞倒，造成交通事故。事发后，原告袁玉香被家人送到医院抢救治疗，共住院15天。该事故经交警部门认定，被告丁斌峰负事故的主要责任，原告袁玉香负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。因双方多次协商未果，故诉至法院请求判令四被告共同赔偿原告袁玉香医疗费52662.02元、住院伙食补助费450元、护理费12000元、营养费1800元、误工费14400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费795元、住宿费620元；判令被告保险公司在保险限额内，对上述赔偿金额承担先行直接赔付责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告丁斌峰、被告丁东峰辩称，肇事车辆在被告保险公司投保保险，且购买了不计免赔，应先由被告保险公司在保险限额内赔付。另被告丁斌峰垫付了23410元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，事故属实，对责任划分没有异议，被告保险公司在保险限额内依法理赔。另被告保险公司已垫付10000元医疗费。对于诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
被告卢爱珍辩称，依法判决。
经审理查明，2016年2月29日20时23分，在阎良区前进东路，被告丁斌峰驾驶陕AOV8**小型轿车在路北侧机动车道由东向西行驶，因受对面来车灯光的影响，车前部左侧与由北向南步行的原告袁玉香、被告卢爱珍相撞，致其二人受伤，造成交通事故。2016年3月17日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告丁斌峰负事故的主要责任，原告袁玉香、被告卢爱珍负事故的次要责任。事发后，原告袁玉香先后被送往西安市阎良区人民医院、解放军第四军医大学唐都医院共住院治疗14天，共花费医疗费55083.94元（其中被告丁斌峰已付2510.82元），医院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等”。2016年6月20日，经原告袁玉香申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告袁玉香颅脑损伤属十级伤残，原告袁玉香误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。2016年7月5日，原告袁玉香将被告丁斌峰、被告丁东峰、被告保险公司诉至本院，主张赔偿损失。嗣后，根据被告丁斌峰、被告丁东峰的申请，本院依法追加了卢爱珍作为本案被告参加诉讼。原告袁玉香亦向被告卢爱珍主张赔偿。经西安市公安局阎良分局交通警察大队出具事故责任说明，原告袁玉香、被告卢爱珍各自承担各自的次要责任。时止起诉之日，被告丁斌峰已支付原告袁玉香20900元。另查，陕AOV8**小型轿车登记在被告丁东峰名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司已支付原告袁玉香医疗费10000元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、鉴定意见书、住院病案、诊断证明书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告丁斌峰驾驶陕AOV8**小型轿车，与步行的原告袁玉香、被告卢爱珍相撞，致原告袁玉香受伤。由于被告丁斌峰负事故的主要责任，原告袁玉香、被告卢爱珍各自承担各自的次要责任，故被告丁斌峰依法按照90%：10%比例对本起交通事故造成原告袁玉香的损失承担赔偿责任，被告卢爱珍在本案中不承担赔偿责任。陕AOV8**小型轿车虽登记在被告丁东峰名下，但被告丁东峰对事故的发生不存在过错，故被告丁东峰在本案中不承担赔偿责任。经查，陕AOV8**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，原告袁玉香主张赔偿其医疗费42573.12元、营养费1200元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金16509.1元、精神损害抚慰金1000元、住宿费560元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，其中被告保险公司已支付10000元，应予以扣减。另原告袁玉香提供有两张普通挂号票据，因未加盖收费专用章，本院不予支持；其残疾赔偿金超出部分，因鉴定意见做出时原告袁玉香已年满61周岁，对于超出部分本院不予支持。因原告袁玉香实际住院14天，但其按照15天计算住院伙食补助费，对于超出部分本院不予支持。其营养费、住宿费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告袁玉香的护理期为60日，故对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为4800元（80元/天×60天）。对于误工费的主张，因原告袁玉香已年满61周岁，加之其未提供其他证据证明其误工情况，故本院不予支持。对于交通费的主张，考虑到原告袁玉香住院治疗必然实际产生相关交通费用，故本院酌情支持500元。另被告丁斌峰已垫付的20900元，应在本案予以扣减；医疗费2510.82元（原告袁玉香未在本案主张），其中90%计2259.74元被告保险公司在商业第三者责任保险限额内返还，10%计251.08元在本案中予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告袁玉香残疾赔偿金16509.1元、精神损害抚慰金1000元、住宿费560元、护理费4800元、交通费500元，以上合计23369.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告袁玉香医疗费42573.12元、营养费1200元、住院伙食补助费420元，以上合计44193.12元的90%计39773.8元。扣除被告丁斌峰已付的20900元，仍需支付18873.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内一次性返还被告丁斌峰23159.74元；
三、被告丁斌峰于本判决生效后10日内赔偿原告袁玉香鉴定费1900元的90%计1710元。扣除被告丁斌峰已付的251.08元，仍需支付1458.92元；
四、被告卢爱珍、被告丁东峰在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告袁玉香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取即1180元，由被告丁斌峰负担。因原告袁玉香已预交，被告丁斌峰于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年八月十二日
书记员 梁勍