wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执573号
申请执行人：刘彦岭，男，1988年9月16日出生，汉族，住河北省南乐县。
被执行人：牛莉莉，女，1984年10月20日出生，满族，住滦平县。
被执行人：牛振山，男，1959年6月6日出生，满族，住滦平县。
本院在执行申请执行人刘彦岭与被执行人牛莉莉、牛振山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并部分履行。申请执行人刘彦岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 安 凌 志
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执196号
申请执行人：王周昕,女性,1982年7月18日出生,汉族，萝北县图书馆职工，住萝北县凤翔镇国土公寓。
被执行人：宋丽丽,女性,1965年2月18日出生,汉族，鹤岗公路路政管理处萝北所科员，住萝北县凤翔镇警官公寓北楼4单元401室。
本院在执行王周昕与宋丽丽借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0421民初235号解调书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 飞
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初161号
自诉人驻马店市金龙饼业有限公司，地址：遂平县车站镇五里堡村。
法定代表人徐某某，该公司经理。
被告人刘某某，男，1967年5月12日出生于河南省潢川县，汉族，住河南省潢川县。
自诉人驻马店市金龙饼业有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人驻马店市金龙饼业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人驻马店市金龙饼业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月二十七日
书记员 王胜娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4084号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告皮蔚林失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4084号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告皮蔚林失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  金歆二〇一六年三月三十日书 记 员  王蕾
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初347号
原告赵某，男，1980年11月14日出生，磁县。
被告索某，女，1976年2月19日出生，磁县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告赵某诉被告索某为离婚纠纷一案，原告赵某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告赵某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵某负担。
审判员 韩建平
二〇一六年三月八日
书记员 杨 雪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执221号
申请执行人林庆爱
被执行人王善祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01244号，依法向被执行人王善祥发出执行通知书，责令被执行人王善祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王善祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王善祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币7444.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执221号
申请执行人林庆爱
被执行人王善祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01244号，依法向被执行人王善祥发出执行通知书，责令被执行人王善祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王善祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王善祥（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币7444.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1049号
罪犯杨天才，男，1968年6月2日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年12月17日作出了（2013）阳刑初字第170号刑事判决，以被告人杨天才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月17日起至2017年3月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨天才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨天才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨天才减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1269号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：赵发，男，汉族，住长春市经开区东方万达城4栋502室。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告赵发物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 马书丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1393号
原告魏天付，男，1962年6月23日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
被告陈少羽，男，1952年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告魏天付诉被告陈少羽民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天付到庭参加诉讼，被告陈少羽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏天付诉称，2014年10月，原告与被告分别承包了平顶山市柏源建筑安装工程有限公司的部分项目。工程完工后经结算原告应得劳务费3万元，支付工程款时由于平顶山市柏源建筑安装工程有限公司是以房抵账的，房子给了被告陈少羽，由被告陈少羽支付给原告劳务费3万元，被告给原告出具了转借证明，被告承诺到2015年年底还款27000元，但是被告并没有按照约定支付欠款。现为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈少羽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，平顶山市柏源建筑安装工程有限公司承揽鼎和地产集团房屋塑钢门窗工程，并将部分业务分包给原告魏天付、被告陈少羽等人。2014年10月17日，平顶山市柏源建筑安装工程有限公司与原告魏天付、被告陈少羽等三人签订一份抵款协议，内容为：“抵款协议平顶山市柏源建筑安装工程有限公司承揽鼎和地产集团房屋塑钢门窗工程。部分加工业务分包给了以下三人：1.陈少羽，加工门窗中空玻璃付款后余壹拾捌万元整（180000元）。2.左红旗，加工门窗中空玻璃付款后余壹拾贰万元整（120000元）。3.魏天福，安装费付款后余叁万零伍佰肆拾壹元（30541元）。（含安装质保金6427元）。协商决定抵叁万元整。扣质保金541元。以上三人加工工程款共计叁拾叁万元整（330000元）。柏源建筑安装工程有限公司愿将鼎和地产的三和园8#楼1302房（建筑面积86.49m2，每平方3873元，房款共计335408元，其中的5400元不计，抵给以上三人�至此陈明羽，左红旗，魏天福三人的工程款全部清完，该房屋的所有权归以上三人，具体分配由以上三人自行协商解决。抵款后的一切事宜与柏源建筑安装工程有限公司无关。该协议一式四份，甲乙四方各执一份，经各方签字后生效。甲方：平顶山市柏源建筑安装有限公司乙方签字：1.陈少羽2.左红旗3.魏天福2014年10月17日”，由平顶山市柏源建筑安装有限公司加盖公章，陈少羽、左红旗、魏天付签字并捺指印。
2014年10月18日，被告陈少羽向原告魏天付出具转借证明，内容为：“转借证明魏天福在2011-2012年在平顶山市柏源建筑安装有限公司在午钢按装门窗款3万元整，现3万元转借给陈少雨使用，到2015年年底还款2万7千元。转借人：魏天福还款人：陈少雨2014年10月18号”。
另查明，抵款协议与转借证明中的魏天福即本案原告魏天付，陈少雨即本案被告陈少羽。
本院所确认的上述事实，有抵款协议一份、转借证明一份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告魏天付将其应取得的工程款30000元借给被告陈少羽，事实清楚，证据充分。被告陈少羽未按期归还借款，故原告魏天付要求被告陈少羽偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少羽于本判决生效后十日内偿还原告魏天付借款30000元。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈少羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年八月十六日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第331号
原告潘某某
被告李某某
洮南市人民法院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初2号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人熊代军，男，1983年11月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，现住地址三明市。2008年7月10日曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2008年9月5日刑满释放；2012年7月3日曾因盗窃被行政拘留八日；2012年11月24日曾因盗窃被治安拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人熊代军被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月4日以梅检公诉刑诉（2016）7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人熊代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日0时30分许，被告人熊代军和张某（已被行政处罚）到梅列区百草灵药店门口，利用扭断摆头锁的方式将被害人吴某某停放在该处的车牌号为临XXXXX号的建豪牌48CC助力车1部（经鉴定价值2520元）盗走。二人驾驶该车到张某母亲住处楼下，将车牌、后备箱拆除。后张某驾驶该助力车准备变卖，在途经梅列区东新三路的建设银行门口时，被三明市公安局列东派出所民警当场查获，该助力车被发放给被害人吴某某。三明市公安局列东派出所民警随后到梅列区徐碧二村XX号XXX室，抓获被告人熊代军。
上述事实，被告人熊代军在审理过程中无异议，并有证人张某的证言，被害人吴某某的报案材料及陈述，赃车指认照片，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，三明市价格认证中心明价鉴字（2015）119号价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，电动车、助力车临时登记证，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，情况说明，本院（2008）梅刑字第82号刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊代军以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取财物，价值达2520元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大起点，为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊代军尚有前科，且被曾被行政拘留，酌情从重处罚。被告人熊代军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《》第二百六十四条、第第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊代军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年一月十一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济财物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8541号
原告于春华，女，1971年11月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所工作者。
被告岳鑫，男，1986年10月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住北京市平谷区。
委托代理人赵淑艳，1960年2月19日出生，汉族，北京绿谷胜利文化传播有限公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层,统一社会信用代码×××。
法定代表人李欣，该公司总经理。
委托代理人杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告于春华诉被告岳鑫、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春华及其委托代理人李振起；被告岳鑫的委托代理人赵淑艳、被告阳光财保北京分公司的委托代理人杨静雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春华诉称：2016年6月3日20时，我乘坐我丈夫谢军坡驾驶的电动三轮车由西向东行驶至北京市平谷区大华山镇大峪子路口时，适遇被告岳鑫驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至此，两车相撞,致我受伤。我受伤后被送往北京市平谷区医院住院治疗，经医院诊断为：左侧2、3、4肋骨骨折；右侧气胸右侧胸腔积血；脑外伤神经反应；头皮血肿；多发性软组织损伤；多处皮挫伤；左胫骨外侧髁骨挫伤等。为了治伤，我支付了医疗费并产生了误工费等经济损失，此次事故经交通队认定，被告岳鑫负全责，被告岳鑫所驾车辆在被告阳光财保北京分公司投保了交强险和商业险。因我的损失未获赔偿，特诉至法院，请求法院依法支持我的以下诉讼请求：1、二被告赔偿我的医疗费16675.69元（被告岳鑫已支付15312.65元）、误工费18000元（被告岳鑫已支付5000元）、护理费10800元、营养费3600元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、车辆损失费3500元（被告岳鑫已支付），共计55075.69元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告岳鑫辩称：原告在起诉状中所述的事实及理由属实。事故发生后，我积极配合原告的治疗，已经垫付了原告的医疗费15312.65元以及误工费5000元，车辆损失费我已经支付了3500元，因原告的车辆已经报废，该车购买不久,故为原告买了一辆新车。我同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告阳光财保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险与100万的三者险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费请法院核实并一并解决被告岳鑫垫付的费用；住院伙食补助费我公司只同意按照住院天数、每天60元的标准计算；原告的其他损失要求过高，我司不予认可，计算标准请法院酌定；原告的车辆受损后并没有来保险公司定损,故我公司不同意赔偿原告的车辆损失。
经审理查明：2016年6月3日20时00分，在北京市平谷区胡熊路大峪子村路口，原告乘坐其丈夫谢军坡驾驶的电动三轮车由东向西行驶时，适遇被告岳鑫驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至此，两车相接触，造成原告与其丈夫谢军坡受伤，两车均损坏。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：右侧2、3、4肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸腔积血、脑外伤后神经反应、头皮血肿、多发软组织损伤；多处皮擦伤、左胫骨外侧髁骨挫伤；髌上囊内少量积液、髌前滑囊积液等，原告为此住院治疗20天，支出医疗费16675.69元（其中被告岳鑫支付15312.65元）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告岳鑫负此次事故的全部责任。被告岳鑫所驾事故车辆在阳光财保北京分公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告岳鑫为原告支付部分医疗费及5000元误工费及3500元财产损失后，二被告未赔偿原告其他经济损失，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。二被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原、被告均同意将被告岳鑫为原告支付的费用在本案中一并处理，由保险公司直接支付给被告岳鑫。诉讼过程中原告撤销了对于伤残等级及营养期、护理期、误工期的鉴定申请，依据原告伤情及双方陈述，本院酌定原告的误工期为90天，护理期为45天，营养期为50天。
另查明，原告的车辆系于2016年4月28日，支出4500元所购。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费16675.69元（其中被告岳鑫支付15312.65元）、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、误工费9000元（其中被告岳鑫支付5000元）、护理费4500元、交通费300元、车辆损失3500元（被告岳鑫支付），合计37475.69元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、原告提交的证明等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告岳鑫驾驶机动车将原告撞伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告岳鑫负事故全部责任，本院予以确认。事故车辆在被告阳光财保北京分公司投保了交强险、100万的第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，被告岳鑫负事故全部责任，故对原告的合理经济损失，首先应由被告阳光财保北京分公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿，超出部分由被告岳鑫负担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，理由正当，本院予以支持，但其要求的营养费、误工费、护理费、交通费偏高，本院结合原告伤情、就诊情况、鉴定结论、工作性质等对过高部分不予考虑。原告的车辆系新车，其提供了相应财产损失证据，本院对被告阳光保险北京分公司以损失未经保险公司定损拒绝赔偿的抗辩理由不予采纳。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告于春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计三万七千四百七十五元六角九分(其中被告岳鑫支付的二万三千八百一十二元六角五分，由保险公司直接支付给被告岳鑫)；
二、驳回原告于春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，由原告于春华负担四元（已交纳），被告岳鑫负担三百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈可心
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6208号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告黄桐乐。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告黄桐乐供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执65号
申请执行人彭义萍，女，1976年1月3日出生，汉族，广西融水苗族自治县。
被执行人莫福明，男，1966年8月2号出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人彭义萍与被执行人莫福明居间合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）融水民二初字第516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭义萍于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人莫福明偿还117500元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，裁定对被执行人莫福明所有的坐落于融水县房屋进行查封。现查明该房产属莫福明及其妻子栗振群、其子莫宁三人共有，未确定房屋份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院无法处置该房屋。另查明，被执行人莫福明无银行存款、无车辆登记、无社保、无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇房屋未确定份额，本院无法处置。另被执行人莫福明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭义萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫福明新的财产线索，申请执行人彭义萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人莫福明应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年一月二十四日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执65号申请执行人彭义萍，女，1976年1月3日出生，汉族，广西融水苗族自治县。被执行人莫福明，男，1966年8月2号出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人彭义萍与被执行人莫福明居间合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）融水民二初字第516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭义萍于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人莫福明偿还117500元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，裁定对被执行人莫福明所有的坐落于融水县房屋进行查封。现查明该房产属莫福明及其妻子栗振群、其子莫宁三人共有，未确定房屋份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院无法处置该房屋。另查明，被执行人莫福明无银行存款、无车辆登记、无社保、无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇房屋未确定份额，本院无法处置。另被执行人莫福明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭义萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫福明新的财产线索，申请执行人彭义萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人莫福明应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年一月二十四日书记员  莫兰龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更905号
罪犯洪建军，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。山西省应县人民法院以（2007）应刑初字第35号刑事判决书,认定其犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金16000元。刑期自2006年12月27日至2023年12月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1662号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯洪建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯洪建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯洪建军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年11月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6850号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：沈阳，男，1980年12月14日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人沈阳劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 武 菁
书 记 员 蔡佳琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00208号
申请执行人袁云霞。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人袁云霞与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1906号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告吴显云，女，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告吴显云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理�何芬兰到庭参加了诉讼。被告吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司基于和吴显云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、吴显云支付亚联财小贷公司贷款逾期应还金额186808元人民币；2、吴显云承担本案的诉讼费用。
被告吴显云未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：吴显云。
贷款本金：人民币200000元，扣除手续费之后实际发放贷款本金198000元。
贷款期限：18个月，2014年4月3日到2015年10月3日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为2.05%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金11192元、利息4277元、罚息31元，吴显云至今尚欠借款本金186808元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与吴显云签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，吴显云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息�根据《个人信用贷款合同》的约定，吴显云授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定，应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的贷款手续费2000元应当从约定的借款本金200000元中扣除，扣除后的金额198000元作为吴显云的贷款本金。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款198000元后，吴显云共偿还本金11192元、利息4277元、罚息31元，尚欠亚联财小贷公司借款本金186808元，吴显云应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金186808元。
被告吴显云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴显云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金186808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4078元，由被告吴显云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执793号
申请执行人陈保山，住如东县。
被执行人缪亚军，住如东县。
被执行人缪海山，住如东县。
申请执行人陈保山与被执行人缪亚军、缪海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0623民初579号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人缪亚军、缪海山于判决生效后十日内给付申请执行人陈保山货款人民币60000元。二、被执行人缪亚军、缪海山于判决生效后十日内支付申请执行人陈保山自2016年2月2日至实际给付之日止，以货款人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。三、被执行人缪亚军、缪海山对上列一、二项债务互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被执行人缪亚军、缪海山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人缪亚军、缪海山名下的银行存款、车辆、房产登记等信息。经查，发现被执行人缪海山名下有车牌号为“苏Ｆ×××××”北京现代牌小型汽车一辆，因该车辆车龄过长，故申请执行人明确表示不要求本院在本次执行程序中采取查控措施。除此，未能发现其他可供执行的财产线索。2016年7月21日，被执行人缪亚军将执行款人民币30400元汇至本院账户，本院扣除执行费后已将执行款交付给申请执行人陈保山。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30650元（未计算逾期还款利息及迟延履行金）、执行费410元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人明确要求不采取查控措施的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初579号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月十二日
书记员 陆 昊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执306号
申请执行人曹新江，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈刘，男，1979年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人安庆欧慧雅护栏有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人陈刘。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初26号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刘、安庆市欧慧雅护栏有限公司银行存款48883.00元及相应利息或查封、扣押其�额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4514号
原告高某某
被告榆林某某房地产开发有限责任公司
本院在审理高某某与榆林某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1575元，全额退回原告。
审判员 党翠琴
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8345号
原告：深圳市兰丰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园D栋五层。
法定代表人：谢才龙。
委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告：东莞市金沃电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇二环路侨联工业区。
法定代表人：王翔。
原告深圳市兰丰科技有限公司（以下简称兰丰公司）与被告东莞市金沃电子有限公司（以下简称金沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰丰公司的委托诉讼代理人刘二春到庭参加诉讼。被告金沃公司经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告兰丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金80362.80元；2.被告支付原告逾期付款利息5704元（仅按人民银行规定的同期同类贷款年利率5.50%算至起诉之日），起诉后的利息由被告继续支付至最终付清全部贷款之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。原告明确，诉请的逾期付款利息计算方式为：1.2015年1月货款35000元利息从2015年2月1日起算；2.2015年2月货款14562.80元利息从2015年3月1日起算；3.2015年3月货款30800元利息从2015年4月1日起算。事实和理由：原、被告于2015年存在电子产品买卖合同关系，被告向原告订购遥控器接收头等电子产品，双方约定了订购数量、单价等，付款方式为货到现金支付。原告依约履行了供货义务，而被告在合同履行中却有拖欠原告货款80362.80元的违约行为（2015年1月35000元、2月14562.80元、3月30800元）。原告数次催收未果，特起诉，请求依法判决。
被告金沃公司未作答辩。
原告兰丰公司围绕诉讼请求依法提交了订购合同传真件、送货单、对账单传真件、深圳增值税专用发票复印件、发票签收单等证据。上述证据符合法律规定的形式，被告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：被告金沃公司向原告兰丰公司订购遥控器接收头。2014年12月16日至2015年3月16日原告依约向被告送货，送货单记载付款方式为月结。2015年1月28日、2月10日、3月30日双方对账，确认2014年12月16日至2015年1月16日货款为35000元，2015年1月27日货款为14562.80元，2015年3月11日至3月16日货款为30800元。2015年2月9日、4月22日、5月5日原告分别向被告开据与上述货款金额一致的深圳增值税专用发票。
以上事实，有原告提交的订购合同传真件、送货单、对账单传真件、深圳增值税专用发票复印件、发票签收单，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告金沃公司经公告送达传票，未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告金沃公司向原告兰丰公司订购遥控器接收头，于2014年12月16日至2015年3月16日期间产生货款80362.80元（35000元+14562.80元+30800元）。原告主张被告尚欠货款80362.80元未付，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以采纳。送货单约定月结，被告逾期支付货款，损害了原告的合法权益。故结合原告诉请，被告应向原告支付货款80362.80元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率以5.50%为限，分别以35000元为本金，自2015年2月1日起；以14562.80元为本金，自2015年3月1日起；以30800元为本金，自2015年4月1日起，均计算至付清之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市金沃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市兰丰科技有限公司支付货款80362.80元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率以5.50%为限，分别以35000元为本金，自2015年2月1日起；以14562.80元为本金，自2015年3月1日起；以30800元为本金，自2015年4月1日起，均计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2833元（包括受理费1952元，保全费881元，原告已预交），由被告东莞市金沃电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05357号
本院在审理原告郭阳丽诉被告北京水榭明珠商贸有限公司、北京大道房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭阳丽于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭阳丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭阳丽撤诉。
案件受理费一百元由原告郭阳丽负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 王俊涛
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第378号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：王景彬、余彦峄，均系该公司员工。
被告：杨海清，男，1972年10月31日出生，香港居民。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨海清商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取为2565元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
人民陪审员 李雪慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖丽娴
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执266号
被执行人刁秋柱，男，1977年5月24日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人刁秋柱为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）晋0823刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执266号被执行人刁秋柱，男，1977年5月24日出生，汉族，住闻喜县。被执行人刁秋柱为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）晋0823刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初24号刑事判决书的本次执行程序。执行员  马伟二〇一七年七月二十日书记员  韩洲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初900号
原告北京力博明科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙工业区12号北4院，组织机构代码76500711-6。
法定代表人张秀颖，该公司总经理。
被告唐山曹妃甸木业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区，组织机构代码69468902-4。
法定代表人张彬，该公司董事长。
本院在审理原告北京力博明科技发展有限公司与被告唐山曹妃甸木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京力博明科技发展有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京力博明科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京力博明科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2516元，由原告北京力博明科技发展有限公司负担。
代理审判员 张力巾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑紫阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1429号
申请执行人林旭彬与被执行人蓝芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）丽莲碧商初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林旭彬于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币16000元及利息，申请执行人未受偿人民币16000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1429号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月十一日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1429号
申请执行人林旭彬
被执行人蓝芳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲碧商初字第00231号，依法向被执行人蓝芳丽发出执行通知书，责令被执行人蓝芳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝芳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝芳丽（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月八日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1781-1号
原告广西某信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路XX号名都苑X号楼XX楼南面。
法定代表人陈某。
被告广西南宁某服饰有限公司，住所地南宁市高新七路X号正鑫科技园X号厂房北楼X楼。
法定代表人聂某甲。
被告聂某甲。
被告常某。
被告聂某乙。
被告潘某。
被告寇某。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
被告吉某。
本院在审理原告广西某信用担保有限公司与被告广西南宁某服饰有限公司、聂某甲、常某、聂某乙、潘某、寇某、罗某甲、罗某乙、吉某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西南宁某服饰有限公司、聂某甲、常某、聂某乙、潘某、寇某、罗某甲、罗某乙、吉某名下价值1635121元的财产，广西金融投资集团有限公司提供了担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被告广西南宁某服饰有限公司、聂某甲、常某、聂某乙、潘某、寇某、罗某甲、罗某乙、吉某名下价值1635121元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 何婷婷
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审22号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人碰碰凉。
法定代表人王丹丹，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第001009号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定未经审批擅自进行外部装修。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第001009号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第001009号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2808号
被执行人丛树河。
关于丛树河罚金一案,本院（2017）辽0211刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛树河没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人丛树河洪有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05781号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅，该公司职工。
委托代理人李凯，该公司职工。
被告沈英，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市南川区。
被告李流星，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住址同上，
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告沈英、李流星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈阳文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柯 兢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3142号
原告冠县顺通运输有限公司。
住所地：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人牛井芳，该公司董事长。
委托代理人牛要亚，男，汉族，冠县顺通运输有限公司员工。
被告刘洪飞，男，汉族，农民。
原告冠县顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告刘洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人牛要亚到庭参加了诉讼，被告刘洪飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告准备购买自卸车后挂靠在原告公司，因钱款不够，由原告�付了29000元购车款。原被告之间签订了一份借款合同，约定借款29000元，月息1分2厘，四个月还清。2013年11月18日双方签订了挂靠合同，但被告签订借款合同后，未偿还任何借款本金及利息并未经原告允许将挂靠车辆过户。请求法院判令被告偿还借款29000元并按照约定偿还利息，诉讼费用被告承担。
被告刘洪飞未答辩。
查明：被告刘洪飞于2013年11月14日以顺通公司的名义在聊城市坤源商贸有限公司购买陕西产自卸式垃圾车一部，该车车型号为SX5255ZLJDN384，发动机号码为：1613G124451，车架号为：LZGCL2N41DX057440。因被告刘洪飞当时不能付清全部购车款，经双方协商一致，被告刘洪飞先提取该车，未付清的29000元买车款，由原告为被告代付。同日原被告双方签订了《借款合同》，该笔垫付款被告刘洪飞在四个月内还清，并约定月息按1.2％计息。2013年11月18日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，被告刘洪飞将购买的该车辆挂靠在原告名下。后被告刘洪飞未按照借款合同的约定偿还欠款及利息。
上述事实有原告的陈述、原被告签订的《借款合同》、《车辆挂靠合同》、购车发票、机动车行驶证存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告签订的《借款合同》、《车辆挂靠合同》是原被告的真实意思表示，结合原告提交的购车发票及机动车行驶证，能够证明被告刘洪飞向原告借款的事实。被告刘洪飞应按照约定偿还欠款。原告要求被告刘洪飞按照合同的约定支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪飞于本判决生效后七日内给付原告冠县顺通运输有限公司欠款29000元及利息�利息自2013年11月14日起按月息1.2％计息至判决书确定还款之日止。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告刘洪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十月八日
书记员 汝海洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第588号
原告：永嘉县优优宝贝童装厂。
经营者：陈小朵。
经营者：许胜勇。
委托代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：时晓梅。
本院在审理原告永嘉县优优宝贝童装厂诉被告时晓梅买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县优优宝贝童装厂于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告永嘉县优优宝贝童装厂自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县优优宝贝童装厂撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告永嘉县优优宝贝童装厂负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 剑
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初347号
原告：张素珍，女，1966年9月17日出生，汉族。
原告：张文彩，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张素珍，1966年9月17日出生，汉族，系张文彩。
被告：杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：栗庆华，河南国俊律师事务所律师。
原告张素珍、张文彩与被告杜正辉债务转让合同纠纷一案，本院于2017年元月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及张文彩委托诉讼代理人张素珍，被告杜正辉委托诉讼代理人栗庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素珍、张文彩向本院提出诉讼请求：1、判决杜正辉偿还借款本金216万元及自2015年5月25日起的利息，利息按年利率24%计算至实际偿还之日止。2、判决杜正辉承担本案诉讼费用。事实与理由：平顶山市宏源祥投资担保有限公司（以下简称宏源祥公司）欠二原告216万元。2015年4月29日，张素珍、张文彩与杜正辉、宏源祥公司签订一份《抹账协议》：鉴于杜正辉欠宏源祥公司216万元，经三方一致同意，杜正辉于2015年5月25日前将其欠宏源祥公司的216万元全部支付给二原告，未如期支付的，按月息千分之五支付罚息。协议签订后，杜正辉未按约还款，故诉至法院。
杜正辉辩称，欠宏源祥公司款属实，但不知道抹账之事，亦未与原告张素珍、张文彩签订抹账协议。
张素珍、张文彩围绕其诉讼请求提交了：1、往来账款询证函，证明杜正辉签字认可其欠宏源祥公司借款二千多万元。2、抹账协议一份，证明杜正辉欠宏源祥公司的欠款216万元，由杜正辉支付给张素珍、张文彩，杜正辉在2015年5月10日前支付16万元，5月25日前付清余款。3、宏源祥公司及马某某证明各一份，证明抹账事实客观�在。杜正辉委托诉讼代理人认为上述证据不能证明抹账协议上的签名是杜正辉本人所为。经审查，张素珍、张文彩提供证据可以形成证据链条，印证其所要证明的问题。杜正辉未提供相关证据，仅口头表示其未签订抹账协议理由不足，本院对其辩称理由不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平顶山市宏源祥投资担保有限公司欠张素珍、张文彩借款本金196万元、利息20万元。杜正辉欠平顶山市宏源祥投资担保有限公司借款2000多万元。
2015年4月29日，杜正辉作为甲方，宏源祥公司作为乙方，张文彩、张素珍作为丙方，三方签订抹账协议，约定：甲方欠乙方216万元，现三方一致同意甲方所欠乙方上述欠款支付给丙方张文彩、张素珍。（含利息）本金196万元，利息20万元。甲方在2015年5月10日前先支付16万元，余�在5月25日前支付，未能支付按日5‰处罚（日息千分之五）。协议甲方由杜正辉签名，乙方由马某某签名，丙方由张文彩、张素珍签名。协议签订后，杜正辉未按约还款。
马某某系宏源祥公司经理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案三方签订抹账协议系三方真实意思表示，系对各方合同的变更。一经签订，对三方即具有约束力。杜正辉作为债务人应按协议约定履行义务，故对张素珍、张文彩要求杜正辉归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。杜正辉未按抹账协议约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。但因本案原始法律关系为民间借�，对于违约金双方约定过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，张素珍、张文彩所诉借款应按本金196万元、年利率24%支付违约利息。对张素珍、张文彩要求20万元利息作为本金计算利息的请求不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜正辉应于判决生效三日内归还所欠原告张素珍、张文彩借款本金196万元、前期利息20万元及违约利息（违约利息以196万元为本金自2015年5月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、驳回张素珍、张�彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告杜正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 刘 威
人民陪审员 齐晓刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之�。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2776号
申请执行人：沈维维。
被执行人：孙大河。
被执行人：卢士芳。
原告沈维维诉被告孙大河、卢士芳民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙大河、卢士芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈维维借款本金450000元，并支付利息14625元及逾期利息（以本金450000元为基数自2014年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告孙大河、卢士芳于判决生效之日起十日内赔偿原告沈维维代理费损失28000元。三、如果被告孙大河、卢士芳未在判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告沈维维有权就被告孙大河、卢士芳用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇横扇南举路581号春天花园18幢301室房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款在450000元的范围内优先受偿。如果被告孙大河、卢士芳未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由被告孙大河、卢士芳负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告沈维维。原告沈维维已预缴的案件受理费本院不再退回。届期，因被告孙大河、卢士芳并未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈维维于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为665388元，本院于同日立案执行，申请执行费9054元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人孙大河、卢士芳名下财产进行了查询，查得被执行人孙大河、卢士芳名下有一套房产，本院予以查封。后本院传唤被执行人孙大河到庭，被执行人孙大河表示愿意与申请执行人沈维维进行执行和解，协商执行方案。2016年8月29日，被执行人孙大河与申请执行人沈维维自行协商，双方达成执行和解协议，约定：一、申请执行人沈维维与被执行人孙大河共同确认孙大河应当返还沈维维借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、代理费损失等共计665000元，其中于本协议签订后当即支付30000元，于2016年10月31日前支付70000元，于2016年12月31日前支付100000元，于2017年1月27日前支付100000元，于2017年3月31日前支付150000元，于2017年6月30日前支付215000元。二、如果被执行人孙大河不能按照该协议履行，则申请人沈维维有权恢复执行，且有权按照原判决书主文内容申请执行，并且直接就被执行人用于抵押的房产以850000元为第一次拍卖起拍价。三、执行费9054元，由被执行人孙大河承担，并于2017年6月30日前支付至法院。因本和解协议履行时间较长，在本次执行程序中无法履行完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙大河与申请执行人沈维维双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第2102号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更9号
罪犯严敏，男，1970年9月15日出生，汉族，中专文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）桂阳法刑初字第138号刑事判决，认定被告人严敏犯受贿罪，判处其有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已执行），追缴违法所得70360元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月3日起至2018年8月22日止。服刑期间，本院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）郴刑执字第1326号刑事裁定，对减去为有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯严敏减去尚未执行完毕的刑期。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯严敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯严敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严敏减去2017年8月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2177号
原告：徐召兄,女,1965年11月13日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：徐福玲,女,1977年6月12日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告：胡可静,女,1989年2月3日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告徐召兄与被告徐福玲、胡可静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告徐福玲直接送达或者留置送达应诉法律文书，而采用公告方式送达，故依法转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐召兄的委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告徐福玲、胡可静经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐召兄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款肆万元整；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告徐福玲因经营需要，向原告借款4万元，该笔借款由被告胡可静提供担保，被告徐福玲书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，两被告避而不见，拒不履行还款义务。
被告徐福玲、胡可静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院经审查予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、针对本案借款金额的问题，原告称借款本金为4万元并以现金方式当场交付，且借条上写明“徐福玲借到徐召兄人民币肆万元整”，而案外人张继山即被告徐福玲丈夫称，因预先扣除了一个月的利息，拿到手的借款只有38400元，但并未提出证据予以证明，本院不予采纳，应当认定借款金额为40000元；2、针对本案借款有无约定利息问题，案外人张继山即被告徐福玲丈夫称借款时原、被告双方约定利息为4分，但未提供证据予以证明，对此，原告予以否认，称双方并未约定利息，且原告在本案中亦未向被告主张利息，故应当认定本案借款未约定利息。
本院认为，原告徐召兄与被告徐福玲、胡可静之间的借款、担保行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告徐福玲向原告徐召兄出具借条写明借到原告40000元，被告徐福玲应当承担向原告返还借款40000元的民事责任。被告胡可静作为该笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任，但在其承担清偿责任后，有权向主债务人徐福玲进行追偿。
综上所述，对原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐福玲于本判决生效后十日内向原告徐召兄返还借款人民币40000元，被告胡可静对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告徐福玲、胡可静未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费300元，由被告徐福玲、胡可静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请�数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 毕 源
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1075号
申请执行人：刘志刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘郑，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：华兰英，女，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘志刚与被执行人刘郑、华兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）皖1881民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款338250.00元。
现查明：被执行人刘郑、华兰英现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第908号
原告李玉林，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告马淑杰，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告李玉林与被告马淑杰追偿权纠纷一案，原告李玉林于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼。被告马淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，2010年3月27日，被告马淑杰的丈夫李显志在中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行贷款人民币20000元，原告为其担保。2012年8月份李显志意外死亡。2013年4月份，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行起诉被告马淑杰及原告，经法院判决，被告马淑杰于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行本息20399元及逾期利息。原告承担连带给付责任。判决生效后，被告马淑杰未给付贷款本金20000元，利息及超期利息1085.01元，案件受理费600元，申请执行费210.49元，合计21895.50元。法院执行后，由原告为其垫付上述款项，现起诉要求被告马淑杰偿还原告为其垫付款21895.50元，并承担本案诉讼费用。
原告李玉林向本院提交以下证据予以证明：
一、（2013）扎民初字第342号民事判决书，证明被告马淑杰的丈夫李显志在中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支公司贷款本金20000元，原告为其担保。中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支公司起诉被告马淑杰及原告李玉林，经法院判决，被告马淑杰给付中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行本息20399元及逾期利息，原告李玉林承担本息及超期利息的连带给付责任。
二、（2014）扎执字第29号执行裁定书，证明原告李玉林为被告马淑杰偿还贷款本金20000元，利息及超期利息1085.01元，案件受理费600元，申请执行费210.49元，共计偿还21895.50元，已终结执行。
三、与原件核对无误的扎兰屯市人民法院执行局的复印件收据21895.50元。
被告马淑杰未做答辩。
被告马淑杰未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告李玉林提交的证据一、（2013）扎民初字第342号民事判决书，二、（2014）扎执字第29号执行裁定书，三、与原件核对无误的复印件收据21895.50元的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告马淑杰与李显志于2009年11月26日登记结婚。2011年12月3日李显志在中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支公司贷款本金20000元，利率9.8%，超期利率为14.76%。借款期限1年，贷款用途建房。原告李玉林为其担保。2012年8月份李显志意外身亡，李显志身亡后，被告马淑杰以140000元的价格将房屋出售他人。2013年4月9日中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支公司向本院起诉，要求被告马淑杰偿还贷款本金、利息及超期利息。经本院2013年8月22日（2013）扎民初字第342号民事判决书判决，被告马淑杰于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行本金20000元，利息399.07元，自2012年12月3日起至给付之日本金20000元利率14.76%的超期利息；原告李玉林承担本金20000元，利息399.07元及超期利息的连带给付责任。判决生效后，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支公司申请执行。经本院（2014）扎执字第29号执行裁定书裁定，被执行人李玉林（本案原告）于2014年5月21日为被告马淑杰偿还21895.50元（其中贷款本金20000元，利息及超期利息1085.01元，案件受理费600元，申请执行费210.49元）。李玉林履行完毕后该案已执行终结。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告马淑杰作为偿还贷款的义务人，应该履行（2013）扎民初字第342号民事判决书中所确定的偿还贷款义务，在其未履行还款义务的情况下，保证人李玉林依法承担了保证责任，即代为马淑杰偿还银行贷款本息及诉讼费用，便获得了向马淑杰追偿的权利，被告马淑杰应偿还原告李玉林为其承担担保责任的贷款本息及实现债权的诉讼费用21895.50元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告马淑杰于本判决生效后七日内偿还原告李玉林人民币21895.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告马淑杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一四年九月十九日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初145号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9796号
原告：邵国清，男，1957年4月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：江雪红，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告邵国清为与被告江雪红买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告江雪红立即支付原告邵国清货款50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告江雪红赔偿原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告江雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告江雪红向原告邵国清购买香菇。2016年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一份，载明欠款的事实，并承诺若在2017年11月底前未付清欠款，愿意承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费。后经催讨无果，原告遂于2017年12月5日诉至本院，并为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雪红于本判决生效之日起十日内支付原告邵国清货款50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）、律师代理费3000元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告江雪红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王佳梦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初598号
原告：王某。
法定代理人：王长海，男，1969年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
法定代理人：程邵青，女，1974年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
原告王某与被告徐州润金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王长海到庭参加诉讼。被告徐州润金房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐州润金房地产开发有限公司出示润金城D6号楼1单元102室房屋交付使用批准文件（或润金城商品房交付使用批准文件）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于庆丰路以东、民富园路以南，润金城D6号楼1单元102室房屋一套，原告按合同约定交纳了购房款及其他费用。2016年7月1日，被告通知上房及办理房屋交付手续时，只向原告法定监护人提供了该房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，没有出示该房屋取得的商品房住宅交付使用批准文件。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告徐州润金房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，王某（××）与徐州润金房地产开发有限公司（××）签订《商品房买卖合同》，王某购买徐州润金房地产开发有限公司开发的位于徐州市庆丰路以东、民富园路以南的润金城第D6幢1单元102号房屋，合同约定建筑面积89平方米，其中套内建筑面积71.46平方米，分摊建筑面积17.54平方米。房屋单价每平方米7511.09元，总房款为668487元，××于2014年4月14日一次性付清。合同第八条约定，××于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付××使用。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。2014年3月22日，王某支付所购买房屋购房款668487元。2016年7月1日，徐州润金房地产开发有限公司为王某办理了上房手续，向王某移交了钥匙以及《业主手册》、《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》等相关资料，但是没有向王某出示相关商品住宅交付使用批准文件。
以上事实有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主物品资料签收单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，签订涉案商品房买卖合同时，原告王某仅年满十三周岁，属未成年人，但是该行为是其法定代理人同意的行为，故原告王某与被告徐州润金房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。根据合同约定，被告交付的房屋应当取得商品住宅交付使用批准文件，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告应当向原告出示涉案房屋的相关商品住宅交付使用批准文件，用以证实被告已经履行了合同第八条第1项的义务。并且，合同第十一条也明确约定，在验收交接房屋时，被告应当出示合同第八条约定的相关商品住宅交付使用批准文件。原告要求被告出示涉案房屋的相关商品住宅交付使用批准文件，该请求符合合同约定的交房条件，原告有权查阅该文件，故对原告的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州润金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告王某出示徐州市庆丰路以东、民富园路以南的润金城第D6幢1单元102号房屋的相关商品住宅交付使用批准文件（通常文件形式为建设管理部门颁发的住宅项目交付使用通知书，特殊文件形式由建设管理部门决定）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二0一七年二0一七年四月五日
书记员 马雪羽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1939号
申请执行人王立军
被执行人潘保国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00411号，依法向被执行人潘保国发出执行通知书，责令被执行人潘保国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘保国（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1939号申请执行人：王立军，男，1985年12月14日出生，汉族，住松阳县。被执行人：潘保国，男，1974年11月16日出生，汉族，住松阳县。申请执行人王立军依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第411号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，因被执行人下落不明，已向公安机关发送布控潘保国的请求，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形具备《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月13日，被执行人尚应支付给申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1939号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年三月十三日代书记员 洪美娣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1827号
原告张某，男，汉族，无职业。
法定代理人张俊钢（张某的父亲），男，汉族，大西江农场工人。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号，组织机构代码证号：76602890-4。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
原告张某诉被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张俊钢及其委托代理人肖义良、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人李铃铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年8月15日，吕景福驾驶黑BN41**号恒通牌大型普通客车沿学田至讷河公路由北向南行驶，行驶至讷河市北环城交叉路口北侧的空心砖厂东公路时，与相对方向行驶的张某骑乘的宗申牌电动三轮车相撞，造成张某受伤的交通事故。此起交通事故经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第228号道路交通事故责任认定书认定，吕景福负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因吕长江已赔偿了应由吕景福、吕长江承担的全部损失，故原告撤回对吕景福、吕长江、讷河市道路运输中心有限责任公司的起诉。原告伤后被送到讷河市人民医院治疗71天，确认为重度颅脑损伤等，共花医疗费81，424.90元。吕景福驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险。现原告诉讼请求被告：1、赔偿医疗费10，000.00元；2、在残疾赔偿限额内赔偿原告71，354.61元；3、赔偿原告鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费4，970.00元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，按照法律规定和保险条款规定，被告公司同意承担原告的各项合理损失，超过限额部分和不符合法律规定部分，被告公司不予赔付。
原告张某为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点以及双方责任的划分比例。
证据二、张某户口本复印件。证明张某的出生时间、居住地点。
证据三、保险单复印件。证明事故车辆在被告公司投保交强险的事实。
证据四、住院诊断书、住院病案、用药明细、医疗费票据，金额81，424.90元。证明原告治疗损伤花费医疗费数额。
证据五、鉴定意见书、鉴定费用收据、鉴定检查费、鉴定交通费。证明原告诉讼请求依据及鉴定所支出费用的依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未提交证据。
庭审中，对原告方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四、证据五的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过对原告提交证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月15日6时50分，吕景福驾驶黑BN41**号恒通牌大型普通客车沿学田至讷河公路由北向南行驶，行驶至讷河市北环城交叉路口北侧的空心砖厂东公路时，与相对方向行驶的张某驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成张某受伤的交通事故。此起交通事故经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第228号道路交通事故责任认定书认定，吕景福负事故的次要责任，张某负事故的主要责任。
原告伤后在讷河市人民医院治疗71天，确认为重度颅脑损伤、脑干损伤、硬膜外血肿、肝破裂、右胸腔积液、失血性休克等，共花医疗费81，424.90元。原告张某于2014年11月12日向本院提出司法鉴定申请，经委托，齐齐哈尔安通司法鉴定中心于2014年12月16日作出齐安通司法中心（2014）法鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受检人张某颅脑损伤后脑软化灶并脑外伤后综合性，评定十级伤残等级。肝破裂修补术后，评定十级伤残等级。2、住院期间需要2人护理，出院后需1人护理，时限（2014年10月25日
--2014年11月24日）。3、未发现需康复治疗的伤病。如有医嘱诊断，可按医嘱、按实际发生费用给付。4、伤后3个月内应适当增加营养。
吕景福驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止，本案交通事故发生在保险合同承保期限内。
经审查，原告张某系城镇居民，请求的合理费用为：医疗费10，000.00元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，两个十级伤残，即19，597.00元／年×20年×11%=43，113.40元；护理费按照上年度居民服务或其他服务业平均工资标准请求符合法律规定，按鉴定意见支持，即49，320.00元／年÷365天×71天×2人＋49，320.00元／年÷365天×30天×1人=23，241.21元；原告尚未成年，事故发生后多处受伤，造成精神痛苦及生活不便，精神损害赔偿金酌情支持3，000.00元；司法鉴定费4，560.00元、司法鉴定检查费222.00元、司法鉴定交通费188.00元，有正规票据佐证，本院予以支持；合计84，324.61元。
本院认为：吕景福驾驶机动车违反道路交通安全条例，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，吕景福负事故次要责任，原告负事故主要责任，该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。由于被告怠于履行赔偿责任，原告为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费和鉴定费，应由被告承担。吕景福的事故车辆在被告处投保了交强险，此起交通事故发生在保险期间内，因此，被告在交强险限额范围内赔偿原告请求合理费用84，324.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张某交通事故损失款84，324.61元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，933.00元，减半收取966.50元，原告张某负担12.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司954.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年二月四日
书记员 冷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1827号
原告张鑫，住址黑龙江省讷河市。
法定代理人张俊钢（张鑫的父亲），现住址黑龙江省讷河市讷河镇第一良种场*组。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号，组织机构代码证号：76602890-4。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲。
原告张鑫诉被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鑫的法定代理人张俊钢及其委托代理人肖义良、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人李铃铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2014年8月15日，吕景福驾驶黑BN41**号恒通牌大型普通客车沿学田至讷河公路由北向南行驶，行驶至讷河市北环城交叉路口北侧的空心砖厂东公路时，与相对方向行驶的张鑫骑乘的宗申牌电动三轮车相撞，造成张鑫受伤的交通事故。此起交通事故经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第228号道路交通事故责任认定书认定，吕景福负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因吕长江已赔偿了应由吕景福、吕长江承担的全部损失，故原告撤回对吕景福、吕长江、讷河市道路运输中心有限责任公司的起诉。原告伤后被送到讷河市人民医院治疗71天，确认为重度颅脑损伤等，共花医疗费81，424.90元。吕景福驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险。现原告诉讼请求被告：1、赔偿医疗费10，000.00元；2、在残疾赔偿限额内赔偿原告71，354.61元；3、赔偿原告鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费4，970.00元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，按照法律规定和保险条款规定，被告公司同意承担原告的各项合理损失，超过限额部分和不符合法律规定部分，被告公司不予赔付。
原告张鑫为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点以及双方责任的划分比例。
证据二、张鑫户口本复印件。证明张鑫的出生时间、居住地点。
证据三、保险单复印件。证明事故车辆在被告公司投保交强险的事实。
证据四、住院诊断书、住院病案、用药明细、医疗费票据，金额81，424.90元。证明原告治疗损伤花费医疗费数额。
证据五、鉴定意见书、鉴定费用收据、鉴定检查费、鉴定交通费。证明原告诉讼请求依据及鉴定所支出费用的依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未提交证据。
庭审中，对原告方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四、证据五的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过对原告提交证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月15日6时50分，吕景福驾驶黑BN41**号恒通牌大型普通客车沿学田至讷河公路由北向南行驶，行驶至讷河市北环城交叉路口北侧的空心砖厂东公路时，与相对方向行驶的张鑫驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成张鑫受伤的交通事故。此起交通事故经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第228号道路交通事故责任认定书认定，吕景福负事故的次要责任，张鑫负事故的主要责任。
原告伤后在讷河市人民医院治疗71天，确认为重度颅脑损伤、脑干损伤、硬膜外血肿、肝破裂、右胸腔积液、失血性休克等，共花医疗费81，424.90元。原告张鑫于2014年11月12日向本院提出司法鉴定申请，经委托，齐齐哈尔安通司法鉴定中心于2014年12月16日作出齐安通司法中心（2014）法鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受检人张鑫颅脑损伤后脑软化灶并脑外伤后综合性，评定十级伤残等级。肝破裂修补术后，评定十级伤残等级。2、住院期间需要2人护理，出院后需1人护理，时限（2014年10月25日—2014年11月24日）。3、未发现需康复治疗的伤病。如有医嘱诊断，可按医嘱、按实际发生费用给付。4、伤后3个月内应适当增加营养。
吕景福驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止，本案交通事故发生在保险合同承保期限内。
经审查，原告张鑫系城镇居民，请求的合理费用为：医疗费10，000.00元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，两个十级伤残，即19，597.00元／年×20年×11%=43，113.40元；护理费按照上年度居民服务或其他服务业平均工资标准请求符合法律规定，按鉴定意见支持，即49，320.00元／年÷365天×71天×2人＋49，320.00元／年÷365天×30天×1人=23，241.21元；原告尚未成年，事故发生后多处受伤，造成精神痛苦及生活不便，精神损害赔偿金酌情支持3，000.00元；司法鉴定费4，560.00元、司法鉴定检查费222.00元、司法鉴定交通费188.00元，有正规票据佐证，本院予以支持；合计84，324.61元。
本院认为：吕景福驾驶机动车违反道路交通安全条例，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，吕景福负事故次要责任，原告负事故主要责任，该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。由于被告怠于履行赔偿责任，原告为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费和鉴定费，应由被告承担。吕景福的事故车辆在被告处投保了交强险，此起交通事故发生在保险期间内，因此，被告在交强险限额范围内赔偿原告请求合理费用84，324.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张鑫交通事故损失款84，324.61元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，933.00元，减半收取966.50元，原告张鑫负担12.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司954.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年二月四日
书记员 冷菲菲