安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终14号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘海军，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）朱金友，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因犯聚众斗殴罪于2015年3月27日被无为县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，服刑于安徽省白湖监狱。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被押回审查。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人王欣，安徽点津律师事务所律师。
原审被告人范剑龙（绰号“二朱”），男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因殴打他人于2014年9月17日被无为县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；因殴打他人于2014年10月24日被无为县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被无为县公安局刑事拘留，2016年6月27日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘宏，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人朱金友、范剑龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘海军提出附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）皖0225刑初326号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人刘海军以及原审被告人朱金友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月12日晚，刘宏（已判决）与其堂弟刘海军因琐事纠纷在无为县无城镇人民广场发生打斗，刘宏的眼睛被打伤。为报复刘海军，刘宏邀集被告人朱金友、范剑龙等人于次日19时许持砍刀、矛等凶器至无为县陡沟镇贵山行政村三凤自然村孙义赞家，将刘海军砍伤，并将停放在门外的刘海军所有的白色现代牌轿车砸坏后逃离。经鉴定，刘海军人体损伤程度评定为轻伤一级。刘海军的白色现代牌轿车损失价值为人民币3242元。
2016年5月5日，被告人朱金友被公安机关从安徽省白湖监狱押回无为县看守所。
2016年5月24日，被告人范剑龙被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
一、书证：
1、犯罪嫌疑人基本情况：证明被告人家庭基本情况等；
2、常住人口基本信息：证明两被告人的身份情况；
3、抓获经过：证明被告人朱金友、范剑龙归案情况；
4、刑事判决书：证明被告人朱金友的犯罪前科情况等；
5、行政处罚决定书：证明被告人范剑龙两次因殴打他人被行政处罚的情况；
6、通话记录：证明同案犯之间的联络情况等。
二、证人证言：
1、证人陈某证实：三年前，朱金友打电话给我，让我帮他喊几个人，我当时正有事，就让他找别人。
2、证人刘宏证实：我打电话给阿文子，让他找几个人，他讲能找到，然后我就开车到无城把他和他喊的三个小青年接到我们村子。我把车子直接开到孙义赞家门口，我当时手中拿了一根矛，阿文子是空手的，其他三个手里拿了砍刀。我先用矛把刘海军车子砸了。我一个人砸的。阿文子和一个小青年在棋牌室门口没进去，另外两个小青年拿刀砍了刘海军。
3、证人周某1（系刘海军妻子）证实：刘宏带了四个人过来，刘宏拿矛，另三个拿刀，还有一个在外面砸车子，我不知道他带的是什么东西。砍刘海军的是两个人。
4、证人周某2证实：刘宏拿矛，另三个拿刀，直接用刀往刘海军头上砍。
三、被害人刘海军的陈述：
我看到连刘宏一道是四个人，进屋砍我至少是两个人。刘宏拿矛，另三人拿刀。跟在刘宏后面的人用刀砍我，第一、二刀砍在我头上，还有人往我腿上砍。
四、被告人的供述和辩解：
1、被告人朱金友的供述：刘宏让我喊几十个小老板帮他撑场子，我就答应帮他，我打电话给陈某，让他帮我喊。我与陈某喊的三个小伢子在网吧一条街汇合。三个人我都不熟，只知道其中两个外号分别叫二朱、阿三。然后刘宏自己开车带我们到他家，他从家中拿了几把砍刀和矛到车子上，然后开车带我们到他家附近的棋牌室。刘宏手里了一把矛，二朱、阿三等三个小伢子每人手里拿了砍刀，我没拿任何东西。他们冲进棋牌室，我在外面没有进去（因为刘海军和我很熟）。我站在大门口没进去，好像还有一个小伢子站在外面也没进去，是哪个想不起来了。
2、被告人范剑龙的供述和辩解：1.我记得我是没下车子，我确实是去了，但肯定没有砍人。2.我当时是到了现场，但我记得不是很清楚了。我没有看到砸车子的过程。
五、鉴定意见：证明被害人刘海军人体损伤程度和车辆损失情况等；
六、勘验、检查、辨认笔录：经辨认，刘宏辨认出被告人朱金友就是阿文子；被告人朱金友和陈某辨认出被告人范剑龙就是二朱。
另查明，被告人朱金友、范剑龙的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人刘海军造成的经济损失有：医疗费47960.19元、护理费9396元（104.4元∕天*90天）、营养费2700元（30元∕天*90天）、住院伙食补助费360元（30元∕天*12天）、误工费20880元（116元∕天*180天），三期评定费800元，交通费酌定1200元，车辆损失3242元，共计人民币86538.19元。其中，附带民事诉讼被告人刘宏已赔偿附带民事诉讼原告人刘海军人民币6万元。
原判认为：被告人朱金友、范剑龙因他人琐事纠纷，受邀持械随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物,破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于本案尚有部分同案犯没有到案，不宜划分主从犯。被告人朱金友在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。两被告人当庭自愿认罪，同案犯已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人朱金友、范剑龙之犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；所要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、三期评定以外的鉴定费、车辆损失等过高部分不予支持，对精神损害抚慰金、残疾赔偿金的赔偿请求，不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。根据被告人朱金友、范剑龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项,第二十五条，第七十条，第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定，判决：一、被告人朱金友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪所判刑罚有期徒刑二年零六个月合并，决定执行有期徒刑三年二个月；二、被告人范剑龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人朱金友、范剑龙及附带民事诉讼被告人刘宏共同赔偿附带民事诉讼原告人刘海军医疗费、误工费、交通费等各项经济损失人民币86538.19元，于判决生效后三十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人刘海军的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘海军上诉提出，其主张的医药费、误工费、车辆损失未全额支持、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、二次手术费未获支持。请求二审法院发回重审。
原审被告人朱金友的上诉理由及其辩护人的辩护意见，其属于从犯，自动放弃犯罪，系犯罪中止，如实供述犯罪事实，请求二审法院依法予以从轻处罚。
经审理认为：原判认定原审被告人朱金友、范剑龙犯故意伤害罪以及造成原审附带民事诉讼原告人刘海军相关损失的事实有在卷证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱金友以及原审被告人范剑龙受他人邀集持械随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行已构成寻衅滋事罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人朱金友受邀后又邀集他人共同到达案发现场，原判没有认定其系从犯并无不当。上诉人朱金友没有自动有效的防止犯罪结果的发生，其提出系犯罪中止亦于法无据，不予采纳。朱金友、范剑龙在一审庭审中自愿认罪，同案犯已赔偿被害人部分损失，原判酌情从轻处罚符合法律规定。上诉人刘海军要求赔偿的后续治疗费尚未实际发生，原判告知其另行起诉正确；精神损害抚慰金以及残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，原判不予支持正确。对于医药费、误工费、车辆损失过高部分原判不予支持亦符合法律规定。综上，原判根据上诉人朱金友、范剑龙犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑正确，判处被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿经济损失符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
法官助理江群
书记员江明
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。