湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1348号
上诉人（原审原告）：徐桂成。
上诉人（原审原告）：谢青连（系徐桂成之妻）。
委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕成都。
上诉人徐桂成、谢青连因与被上诉人吕成都机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年八月四日作出的（2016）湘0521民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐桂成、谢青连的委托诉讼代理人蔡松柏，被上诉人吕成都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂成、谢青连上诉请求：撤销邵东县人民法院（2016）湘0521民初1746号民事判决，改判由吕成都赔偿徐桂成、谢青连经济损失29336.32元或者将本案发回重审。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险发生交通事故的，应由机动车所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再按责任承担。徐桂成、谢青连的经济损失29336.32元在交强险限额范围内，应当由吕成都全部赔偿。
吕成都辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐桂成、谢青连向一审法院起诉请求：判令吕成都赔偿徐桂成、谢青连医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等损失共计32637.32元。
一审法院认定事实：2016年3月31日上午，徐桂成驾驶其自己所有的无牌电动正三轮轻便摩托车，搭载谢青连沿G320线从娄底方向往邵阳方向行驶，途经邵东县某某镇某甲村地段左转弯往某乙村方向行驶时，与吕成都从邵阳方向往娄底方向驾驶的湘某某普通二轮摩托车相撞，造成徐桂成、吕成都、谢青连受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：徐桂成未取得机动车驾驶证，驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车上道路行驶，在道路交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是导致本次交通事故的主要原因，徐桂成负此次事故的主要责任。吕成都驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，未确保安全且未戴头盔，其行为是导致本次交通事故的次要原因，负次要责任。谢青连系乘车人，无交通违法行为，不承担此次交通事故的责任。事发后，谢青连在邵东县人民医院用去门诊治疗费398元。徐桂成在邵东县人民医院住院治疗41天，共计用去医疗费7715.92元，住院期间一人护理，无加强营养医嘱。2016年4月18日，谢青连经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，不构成伤残，继续伤休15天，预计后期康复医疗费500元；2016年5月16日，徐桂成经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，不构成伤残，继续伤休壹个月，预计后期康复医疗费800元。徐桂成、谢青连为此分别用去鉴定费用510元。此前，徐桂成、谢青连在邵东县某某镇徐叔娥钢材经营部工作。庭审中，徐桂成、谢青连同意将二人的损失合并审理，谢青连自愿放弃徐桂成应赔偿其损失的份额。邵东县公安局交通警察大队还认定徐桂成驾驶的车辆系机动车。二车均未购买交强险。湘某某号车的所有人为李某某。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据徐桂成与吕成都的过错大小及相关法律规定，酌定徐桂成承担70%的责任，吕成都承担30%的责任为宜。双方驾驶的机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险，在此情形下的机动车与机动车发生交通事故时，应按一般侵权原则承担赔偿责任，即按上述划分的责任比例直接承担赔偿责任，故对徐桂成、谢青连要求吕成都先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其损失的请求，不予支持。徐桂成、谢青连同意将二人的损失合并审理，谢青连自愿放弃徐桂成应赔偿其损失的份额，是对其民事实体权利的处分，予以准许。徐桂成、谢青连的损失经核定为：一、徐桂成的医药费为7715.92元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、护理费为4772.40元（41天×116.4元/天）、误工费为9120元（76天×120元/天）、鉴定费为510元；徐桂成主张的后期治疗费800元未实际发生，不予支持，主张的营养费820元，因无加强营养医嘱，不予支持，主张的交通费偏高，酌情考虑200元。以上徐桂成的损失共计为24368.32元。二、谢青连的医药费为398元、误工费为3960元（120元/×33天）、鉴定费为510元；谢青连主张的后期治疗费500元未实际发生，不予支持，主张的交通费偏高，酌情考虑100元。以上谢青连的损失共计为4968元。二人损失共计为29336.32元，由吕成都按30％的责任赔偿8800.90元（29336.32元×30％），其余损失20535.42元（29336.32元×70％）自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由吕成都在判决生效后10内赔偿徐桂成、谢青连损失8800.90元。二、驳回徐桂成、谢青连的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：对徐桂成、谢青连因本次交通事故所造成的经济损失，是否应当首先在交强险限额内由吕成都进行赔偿，不足部分才按责任比例负担。对此本院评判如下：吕成都驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，发生交通事故造成徐桂成、谢青连受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，吕成都应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用责任限额为10000元；死亡伤残责任限额为110000元。医疗费用责任限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残责任限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。徐桂成、谢青连的医疗费、住院伙食补助费共计10163.92元，超出交强险医疗费用责任限额163.92元。其余经济损失护理费、误工费、交通费共计18152.40元，未超出交强险死亡伤残责任限额，故吕成都应当在交强险责任限额范围内赔偿徐桂成、谢青连因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计28152.40元，对超出交强险责任限额的损失163.92元和鉴定费损失1020元，共计1183.92元，应当按责任比例负担，即由吕成都负担355.18元（1183.92元×30%），徐桂成自负828.74元。原审对本案按一般侵权原则划分责任属适用法律错误，应予改判。
综上所述，徐桂成、谢青连的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1746号民事判决；
二、限吕成都在收到本判决书之日起10日内赔偿徐桂成、谢青连因本次交通事故造成的经济损失28507.58元（28152.40元+355.18元）；其余损失由徐桂成自负；
三、驳回徐桂成、谢青连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费按一审判决所确定的不变；二审诉讼费300元，由吕成都负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……