广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初172号
原告：兰光亮，个体户。
委托代理人：方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告：平果县七百弄大饭店。
经营者：唐艳妮，个体户。
被告：唐立冠，个体户。
被告：梁连飞，个体户。
被告：陈灿全，个体户。
被告：唐艳妮，个体户。
原告兰光亮诉被告唐立冠、梁连飞、陈灿全、唐艳妮劳务合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理，故本院于2016年3月15日作出（2016）桂1023民初172号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。同时，原告申请3个月时间调取新证据。本院于2016年4月25日第一次公开开庭进行审理，原告兰光亮及其委托代理人方孔专、被告唐立冠、梁连飞到庭参加诉讼，被告陈灿全、唐艳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于诉讼中依职权追加平果县七百弄大饭店为共同被告参加诉讼，并于2016年6月13日第二次公开开庭进行审理，原告兰光亮及其委托代理人方孔专、被告唐立冠、梁连飞到庭参加诉讼，被告平果县七百弄大饭店、陈灿全、唐艳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告的诉讼请求由要求唐立冠、梁连飞、陈灿全、唐艳妮共同支付原告酒楼厨房承包金46300元及利息（以46300元为基数，从2014年10月1日起至全部支付承包金之日止，按中国人民银行规定金融机构贷款利率计算）变更为：由平果县七百弄大酒店、唐立冠、梁连飞、陈灿全、唐艳妮共同支付原告酒楼厨房承包金46300元及利息（以46300元为基数，从2014年10月1日起至全部支付承包金之日止，按中国人民银行规定金融机构贷款利率计算）。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告唐立冠签订一份《酒楼厨房承包合同》主要约定：被告唐立冠将位于平果县XX路808号七百弄大饭店厨房日常运作与管理工作发包给原告，由原告负责配备厨房相关人员及其工资，每月承包金为23000元。如此签订合同后，原告就将该酒楼的厨房工作承包下来，并按约定配备厨房相关人员，为该酒楼厨房服务，直到2014年9月该酒楼关门停业。但目前，被告尚欠原告厨房承包金46300元。经查，该酒楼的合伙人为四被告。原告就有关承包金问题多次与四被告协商，但四被告相互推诿。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告唐立冠、梁连飞共同答辩称：1、平果县七百弄大饭店已经在2013年9月份关门停业，所有的员工都自行解散，并且我们管理饭店时已经将2013年9月份之前员工工资都已经结清；2、本人只是古文大饭店的管理人员，负责管理运行业务，法定代表人是唐艳妮，全部的财务收支都是唐艳妮自行支配，该饭店产生的债务和利润均与本人无关。2013年8月份之后我就没有参与饭店管理了；3、按照合同第八项第二条规定，原告没有履行其该履行的义务，导致饭店处于停业状态，我方要求原告支付经济损失。4、七百弄饭店的法定代表人是唐艳妮，饭店的债务应该由法定代表人承担。原告称我两是饭店的合伙人，但并没有向法庭提交合伙协议书，其提交的其他证据不足以证明我们是合伙人，所以七百弄饭店的财务纠纷都和我们没关系。因为我们没有参与财务核算，只是听从老板安排做工，我们两在本案中不应承担民事责任。被告平果七百弄大饭店、陈灿全、唐艳妮未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年7月13日，唐立冠、陈灿全、唐艳妮（乙方）与案外人麻振伍、李红平、陈锋（甲方）签订《房屋租赁协议书》，双方约定乙方承租甲方位于平果县XX路804、806、808号三间四层半房屋用于餐饮经营，租赁期间十年，从2013年元月1日至2023年元月1日。
2012年12月11日，唐立冠（甲方）与兰光亮（乙方）签订一份《酒楼厨房承包合同》，约定：乙方承包甲方位于平果县XX路808号七百弄大饭店的厨房，乙方负责厨房的日常运作与管理工作以及甲方酒楼客户就餐的正常供应；承包期限自2012年12月15日起至2015年12月15日止；乙方为酒楼配备人员为9人，上述9名厨师（××）的工资福利待遇总和23000元，甲方于2013年元月15日第一次交给乙方23000元承包金时，扣除10000元作为乙方缴纳于甲方的承包保证金，该保证金于承包期满后甲乙双方都履行该做的责任和条款后，经双方确认无异议后甲方如数退还给乙方。合同还就双方的其它权利义务进行约定。合同签订后，原告兰光亮依照合同约定配备了相应人员进行工作。2013年1月28日，平果县七百弄大饭店在平果县工商局注册登记，字号名称为“平果县七百弄大饭店”，经营者为唐艳妮，经营场所在平果县马头镇XX路804-808号。在饭店经营期间，唐艳妮负责账务管理。截至法庭辩论结束，平果县七百弄大饭店尚未注销登记。
2014年9月，平果县七百弄大饭店停业。被告陈灿全、唐艳妮于2015年10月8日出具一份《证明》给原告，内容为：“原平果县七弄大饭店是我们夫妇陈灿全、唐艳妮和唐立冠、梁连飞夫妇合伙经营，双方各出资百分之五十。因双方无法继续合作，导致饭店关门。现双方尚欠兰光亮厨师工资￥46300元整（大写：肆万陆仟叁佰圆），我陈灿全、唐艳妮夫妇自愿承担兰光亮厨师的百分之五十￥23150元，其余百分之五十￥23150元由唐立冠、梁连飞夫妇承担。”此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告唐立冠、梁连飞是否应承担本案的民事责任；2、被告应支付多少承包金给原告。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
关于焦点一。被告唐立冠参与七百弄大饭店的筹备工作并负责饭店的经营管理；且被告唐立冠本人亲自与原告兰光亮签订《酒楼厨房承包合同》，约定由原告来承包饭店的厨房工作。被告唐立冠的上述行为足以认定其参与七百弄大饭店的实际经营。因此，七百弄大饭店在经营期间对外所产生的债务，被告唐立冠应共同偿还。被告唐立冠与梁连飞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，且梁连飞在饭店停业后，参与了七百弄大饭店物品的拍卖及确认欠付货款的事宜。因此，被告唐立冠、梁连飞应共同承担本案的民事责任。
关于焦点二。唐艳妮与陈灿全于2015年10月8日共同向原告出具《证明》确认尚欠承包金46300元。被告唐立冠、梁连飞对结算的数额虽有异议，但未提供相关证据予以推翻；且在饭店经营期间，唐艳妮负责账务管理。故本院确认被告七百弄大饭店尚欠原告承包费46300元。
综上，原告要求被告平果七百弄大饭店、唐立冠、梁连飞、陈灿全、唐艳妮支付承包费46300元有理，本院予以支持，债务应当及时偿还，不能及时偿还的应支付迟延履行期间的债务利息。因双方未约定支付款项日期，被告应从原告主张权利之日（即2016年1月4日）起按中国人民银行规定的同期同档次资金贷款利率计付利息给原告，对原告主张超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
由被告平果七百弄大饭店、唐立冠、梁连飞、陈灿全、唐艳妮支付承包费46300元及利息（利息计算：从2016年1月4日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止起按中国人民银行规定的同期同档次资金贷款利率计付）给原告兰光亮。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告平果县七百弄大饭店、唐立冠、梁连飞、陈灿全、唐艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 李 贝
二〇一六年九月二日
书 记 员 韦宣吕