wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初712号
原告：严彩珍，女，1963年5月29日出生，汉族，住建瓯市。
原告：张建生，男，1962年7月27日出生，汉族，住建瓯市。
二原告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。
原告严彩珍、张建生与被告胡旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告严彩珍以及两原告共同委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告胡旭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严彩珍、张建生向本院提出诉讼请求：胡旭斌立即偿还借款145万元以及该款自2014年1月1日计算至2016年3月6日按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2013年6月3日，胡旭斌向严彩珍、张建生借款145万元，约定利息1.8%，胡旭斌借款后本息至今分文未付，严彩珍、张建生多次催讨款未果。
胡旭斌未作答辩。
严彩珍、张建生围绕诉讼请求依法提交了二组证据，1、借条1份，证明胡旭斌向严彩珍、张建生借款145万元，约定自2013年6月3日起按月利率1.8%计算利息。2、银行流水记录3份。证实2012年12月24日，严彩珍转给胡旭斌117万元，2012年11月27日转给胡旭斌20万元，2012年12月12日转给胡旭斌20万元，合计157万元，之后胡旭斌还款57万元。2013年1月31日，严彩珍转给胡旭斌19万元。2013年2月1日转给胡旭斌26万元，以上总计145万元。
胡旭斌未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对严彩珍、张建生提供证据认证如下：借条、银行流水记录具备证据表面真实性，来源合法，与本案关联，胡旭斌经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严彩珍、张建生与胡旭斌原系岳父母与女婿关系。胡旭斌因生意资金所需向严彩珍、张建生借款。2012年12月24日，严彩珍通过银行转账支付给胡旭斌117万元；2012年11月27日，转账支付给胡旭斌20万元；2012年12月12日，转账支付给胡旭斌20万元，合计157万元，之后胡旭斌还款57万元。2013年1月31日，严彩珍再次转账给胡旭斌19万元；2013年2月1日转账给胡旭斌26万元，以上合计胡旭斌结欠145万元。2013年6月3日，胡旭斌向严彩珍、张建生出具借条，借条载明：兹向严彩珍、张建生借人民币壹佰肆拾伍万元整，金额（小写）1450000元。自2013年6月3日起按月利率1.8%计息，按月付息到期还本，借款人胡旭斌。付款方式：转账支付。出具借条后，胡旭斌按约利息付至2013年12月31日止，严彩珍、张建生向胡旭斌催讨借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡旭斌因生意资金需要向严彩珍、张建生借款，经结算后，胡旭斌向严彩珍、张建生出具借条，确认借款145万元，约定月利率1.8%，为此，严彩珍、张建生提供借条及银行流水单据予以证实，应予确认。双方当事人之间借款事实清楚，借贷关系明确，严彩珍、张建生主张胡旭斌偿还借款145万元，应予支持。借条约定利息按月利率1.8%计算，庭审中严彩珍、张建生自认利息付至2013年12月31日止，现严彩珍、张建生主张借款145万元自2014年1月1日起至2016年3月6日止按1.8%计算利息，不违反法律规定，予以支持。胡旭斌经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡旭斌于本判决生效之日起三日内偿还严彩珍、张建生借款145万元，并承担该款自2014年1月1日起至2016年3月6日止按1.8%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25290元，由严彩珍、张建生负担2000元，已预交；胡旭斌负担23290元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 林 金
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条胡旭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执378号
申请执行人：徐癸花，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
徐癸花与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕293号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2388元、双倍工资4800元、经济补偿2400元，合计9588元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执378号申请执行人：徐癸花，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。徐癸花与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕293号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2388元、双倍工资4800元、经济补偿2400元，合计9588元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
山东省茌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保315号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：张志华，女，1990年5月26日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：韩同会，男,1964年10月21日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人张志华、韩同会金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人张志华、韩同会名下的银行存款50000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志华、韩同会的银行存款50000元，冻结期限为1年，或对被申请人张志华、韩同会相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费520元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1351号
原告：刘霞。
被告：鞠远强。
被告：林晓阳。
本院在审理原告刘霞与被告鞠远强、林晓阳身体权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李芳芳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01591号
申请执行人阮云根，男，52岁，1962年9月19日出生，地址新余市。
被执行人新余森焱工贸有限公司，地址新余市仙女湖区。法定代表人敖江平。
被执行人张育维，男，38岁，1976年9月1日出生，地址新余市渝水区。
被执行人胡勤，女，46岁，1968年12月5日出生，地址渝水区。
被执行人何小青，男，52岁，1962年12月21日出生，地址新余市渝水区。
被执行人廖菊生，男，48岁，1966年9月8日出生，地址渝水区。
被执行人江西厚泽科技有限公司，地址新余市渝水区。
法定代表人张育维。
被执行人胡玲斌，男，地址渝水区。
被执行人敖菊生，男，51岁，1963年10月30日出生，地址渝水区。
被执行人江西欧柏实业有限公司，地址渝水区。
法定代表人林华。
被执行人新余市创绿环保工程有限公司，地址青年路。
法定代表人张满根。
本院依法作出的（2015）执保字第97号保全裁定书，依法冻结了被执行人廖菊生所有的位于城北住房、敖菊生所有的赣Ｋ×××××号小车、张育维所有的赣Ｋ×××××号小车、江西厚泽科技所有的赣Ｋ×××××号小车、江西欧柏实业有限公司所有的位于新余市××村,渝国用XXX号、土地证号为××号、面积为XXX平方米的土地一宗及冻结了廖菊生在中国农业银行新余城北支行×××账号。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖菊生所有的位于城北堎上东路住房、敖菊生所有的赣Ｋ×××××号小车、张育维所有的赣Ｋ×××××号小车、江西厚泽科技所有的赣Ｋ×××××号小车、江西欧柏实业有限公司所有的位于新余市下村工业基地渝国用XXXX号、土地证号为XXXX号、面积为X**平方米的土地一宗及冻结了廖菊生在中国农业银行新余城北支行×××账号的冻结。
代理审判员 黎绍文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 满 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3512号
原告李镇艺，男，汉族，1964年5月19日出生，住库尔勒市。
被告岳明望，男，汉族，1962年1月1日出生，河南人，住库尔勒市。委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师，特别授权。
原告李镇艺诉被告岳明望提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李镇艺、被告岳明望委托代理人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇艺诉称，2014年8月24日，被告雇佣原告在七个星镇吊打隧道的钢板，因为�边钢丝绳长短不一，加上司机操作太快，结果钢板滑落，砸在原告右脚踝处，导致原告受伤。经巴州人民医院诊断为：右侧踝关节骨折。被告只支付了前期医疗费，2016年3月16日康正司法鉴定鉴定为伤残十级。原告与被告方多次协商赔付无果，故诉至法院。请求法院判决：1、依法判令被告支付原告伤残赔偿金52549.32元、住院伙食补助费2520元、误工费18928元、后期治疗费8500元、残疾辅助器具费（拐杖）100元、车费200元。合计82797.32元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告岳明望辩称，原告诉状中陈述与案件事实不符，原告诉请称雇佣原告在七个星镇打钢模板与事实不符，钢模板自身过重，原告自身无法调该钢模板，是用了专门掉钢模板的机器；原告的伤由案外人张全善造成，与本案被告无关，原告也存在过错，应负相应的责任；我方叫原告去只�维护现场。我方和张全善是承揽关系，张全善应当负该案的主要责任，张全善在原告住院期间也支付了医疗费，我方也在原告出事之后积极的配合原告治疗。我方要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日，被告让案外人张全善（吊车司机）拉运废铁，同时雇佣原告在现场干活，约定一天一百多元劳务费。原告在协助吊装废铁的过程中，因钢板滑落，砸在原告右脚踝处，导致原告受伤。原告被送到巴州人民医院治疗。住院21天，经医院诊断为：右侧踝关节骨折。医嘱：全休三月，住院期间陪护一人。原告住院期间产生医疗费35422.12，其中张全善支付了16000元，剩余医疗费由被告支付。被告还给原告支付了生活费1000元。给原告购买了枕头和浴巾150元。被告认可原告购买拐杖花费100元，花费交通费100元。
新疆康正司法鉴定所于2016年3月16日出具康正司鉴（2016）法临鉴字第232号司法鉴定书：1、被鉴定人李镇艺右踝关节损伤伤残等级评定为十级。2、被鉴定人李镇艺右侧踝关节骨折内固定后，后期内固定物取出需8500元。
另查明，原告系城镇户口。
上述事实有住院费用结算票据、费用清单、疾病诊断证明书、鉴定报告、收条、调解协议书、交通费票据及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原、被告之间成立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任以后可以向第三人追偿。故原告作为被告的雇员，在雇佣活动中受伤。可以要求被告承担赔偿责任。
原告住院21天，原告主张住院伙食费120元/天×21天=2520�，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照112天乘以每天169元，被告对天数没有异议，认为应当按照166元计算，因上年度在岗职工年平均工资为60914元，合每天为166元，故应当为18592元；原告计算残疾赔偿金按照26274元乘以20年乘以10%，得出52549元，被告没有异议，本院予以确认；原告主张购买拐杖花费100元，被告没有异议，本院予以确认；原告主张交通费200元，被告只认可100元，结合原告就医及伤情，本院酌情认定为100元。原告主张后期治疗费8500元，因该费用尚未实际发生，可待发生后另行主张，故对该项请求本院不予以支持。综上，原告产生各项损失合计为73861元。因被告已支付1000元，还应当支付原告72861元。被告抗辩原告自身存在过错，但没有证据予以证实，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条�第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳明望于本判决生效后三日内向原告李镇艺支付赔偿金合计72861元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费934.97元（原告申请缓交），由被告负担833元，原告自行承担101.97元（执行以上案款时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 马艺瑞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2059号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：乔书立，男，1967年12月16日出生，汉族，住长葛市。
被告：杜风月，女，1969年1月20日出生，汉族，住长葛市，系乔书立配偶。
被告：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告乔书立、杜风月、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告乔书立、杜风月、长葛市福森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告乔书立、杜风月、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李百山
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3060号
上诉人（原审被告）：黄志心。
被上诉人（原审原告）：王威。
上诉人黄志心因与被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10841号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为深圳市龙岗区龙福西路138号龙城国际花园二期10号楼6单元1513A，故龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人未能提交证据证明双方约定本案纠纷由被上诉人所在地法院管辖，故其提出上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱周明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7788号
原告：中国巨石股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华南路669号。统一社会信用代码91330000710924531U
法定代表人：曹江林，董事长。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江恒誉电子科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区。统一社会信用代码913306815644079576
法定代表人：丁宏刚。
原告中国巨石股份有限公司诉被告浙江恒誉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告向原告支付货款本金5518692.25元及自副本送达之日起至实际履行完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖玻璃纤维布产品的业务往来。2016年3月2日双方对账，原告确认截止2015年12月31日，被告欠原告（中国巨石）5518692.25元，欠巨石攀登4298660.44元，合计9817352.69元。被告确认欠款总额为8951568.22元。差异865784.47元为两张银行承兑（承兑号：23512806和21746566）未入账。庭审中，原告认可两张承兑汇票已入账，并在被告欠巨石攀登的货款中予以扣减。被告所欠货款，原告催讨无着，遂诉至本院。本院于2016年10月29日向被告送达诉讼材料。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江恒誉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国巨石股份有限公司货款5518692.25元及利息损失（以5518692.25元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50431元，减半收取25215.50元，财产保全费5000元，合计30215.50元，由被告浙江恒誉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第464-2号
申请执行人横县农村信用合作联社。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人谢直钊。
被执行人杨宏娟。
被执行人谢居育。
被执行人李英云。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢直钊、杨宏娟、谢居育、李英云金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民二初字第34号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年11月21日依法作出（2014）横法执字第464-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人谢居育在横县校椅镇青桐街的房产【房产证号：横房权证校椅字第××号；国有土地证号：横国用（2009）第000101**号】一套，并依法委托广西万泰拍卖有限公司对该房屋进行拍卖。广西万泰拍卖有限公司于2015年5月27日对该房屋进行公开拍卖，因无人缴纳保证金，该标的流拍。现申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢直钊自愿达成和解协议，即由被执行人谢直钊向申请执行人支付贷款本金149999.94元、利息77757.02元，并付清甲方已代付的案件受理费3897元、预付房地产评估费2400元及法院收取的案件执行费。现双方和解协议已履行完毕，申请执行人横县农村信用合作联社同意就双方的金融借款合同纠纷一案结案。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民二初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年六月五日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1755号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1755号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1767号
申请执行人：丘录清，男，1968年6月3日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人：丘荣兴，男，1969年10月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：包华琦，男，1985年6月7日出生，汉族，务农，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人丘录清、丘荣兴与被执行人包华琦责令退赔一案中，申请标的7800元，经查被执行人包华琦在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人包华琦没有车辆登记信息。其余未发现被执行人包华琦有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第106-1号
申请执行人陈玲丽，女，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人叶建平，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第103号民事判决书，于2014年10月29日立案执行申请执行人陈玲丽与被执行人叶建平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年12月2日查封了被执行人叶建平名下的牌照为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车（未实际扣押，暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人尚欠申请执行人货款25000元及利息。本案受理费212.5元及执行费275元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永桥执民字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年三月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永桥执民字第106-1号申请执行人陈玲丽，女，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人叶建平，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第103号民事判决书，于2014年10月29日立案执行申请执行人陈玲丽与被执行人叶建平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年12月2日查封了被执行人叶建平名下的牌照为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车（未实际扣押，暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人尚欠申请执行人货款25000元及利息。本案受理费212.5元及执行费275元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）温永桥执民字第106号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审264号
申请执行人：台山市林业局,住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：黄新强，局长。
委托代理人：李卫洪、吴仲娴，均系该局工作人员。
被执行人：覃汉荣，户籍住址为广东省罗定市。
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行其作出的台林罚决字〔2016〕第17号《林业行政处罚决定书》中尚欠罚款2000元及加处罚款2000元。
本院审查认为：被执行人覃汉荣于2016年11月2日在台山市台城白石路桥头摆卖国家“三有”保护野生动物及使用野生动物浸泡的药酒，属于未经林业行政主管部门和野生动物行政主管部门批准的情况下，擅自收购、出售、宰杀、运输、贮存三有保护野生动物及其产品，该行为违反了《广东省野生动物保护管理条例》第十九条的规定，事实清楚。申请执行人台山市林业局在作出处罚决定前履行了告知程序，并依据《广东省野生动物保护管理条例》第二十四条的规定，对被执行人覃汉荣作出行政罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人覃汉荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其于2016年11月3日分两次共缴纳了罚款8000元，尚欠罚款2000元申请延期缴纳获得申请执行人台山市林业局的批准。但延期期限届满后，被执行人没有履行缴纳剩余罚款的义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人台山市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行的台林罚决字〔2016〕第17号《林业行政处罚决定书》中尚欠罚款2000元及加处罚款2000元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈凤娇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执821号
申请执行人刘凤芹。
被执行人承德市金海投资有限责任公司。
本院在执行刘凤芹与承德市金海投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘凤芹于2016年8月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月十七日
书记员 李 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执286号
申请执行人孙伟霞，女。
被执行人运城市鑫宇房地产开发有限公司。
被执行人北京四季传奇房地产投资管理有限公司。
关于孙伟霞申请执行运城市鑫宇房地产开发有限公司、北京四季传奇房地产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）运盐民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙伟霞向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法立案执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫宇房地产开发有限公司、北京四季传奇房地产投资管理有限公司账户存款84572元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年三月十日
书记员 刘 琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初688号
原告孙林昌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告孙怀省，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告赵军锋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告孙林昌、孙怀省与被告赵军锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙林昌、孙怀省于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、孙某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙林昌、孙怀省撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙林昌、孙怀省负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年四月十五日
书记员 党国超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执482号
申请执行人：中共明溪县委农村工作领导小组办公室。住所地福建省明溪县。
法定代表人：肖强，主任。
被执行人：罗达龙，男，汉族，居民，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人中共明溪县委农村工作领导小组办公室（以下简称明溪县农办）与被执行人罗达龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗达龙暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执482号申请执行人：中共明溪县委农村工作领导小组办公室。住所地福建省明溪县。法定代表人：肖强，主任。被执行人：罗达龙，男，汉族，居民，住福建省三明市。本院在执行申请执行人中共明溪县委农村工作领导小组办公室（以下简称明溪县农办）与被执行人罗达龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗达龙暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1248号
原告杨艳梅，女，1971年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张绍友，男，1969年8月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人。系原告杨艳梅之夫。
被告遵义市兴宏建筑劳务有限公司。
法定代表人田兴庭。
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司。
法定代表人王元铭。
原告杨艳梅诉被告遵义市兴宏建筑劳务有限公司、贵州遵义鸿发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，在审理过程中，原告杨艳梅以其已与二被告自行和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨艳梅在本案审理过程中以其已与二被告和解为由申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 胡禁
二〇一四年四月一日
书记员 王莹
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初106号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨宏茂，男，1979年8月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被昌宁县公安局取保候审。2018年6月5日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人杨宏茂犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某1、书某出庭支持公诉，被告人杨宏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日，被告人杨宏茂驾驶其号牌为云Ｍ×××××的小型普通客车，搭乘张某、吴某、李某、杨某2，沿保大线由昌宁县城方向往保山市隆阳区方向行驶。当日19时00分许，当杨宏茂驾车行驶至保大线K36+950M时，因操控不当，导致所驾驶车辆驶离有效路面，翻下道路西侧侧沟，至李某当场死亡，造成云Ｍ×××××号小型普通客车受损的死亡道路交通事故，并负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨宏茂的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处。
上述事实，被告人杨宏茂在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、云Ｍ×××××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险单”、调解协议、谅解书；证人兰某、吴某、杨某2、张某的证言；车辆安全技术鉴定意见书、死亡证明、尸体检验照片及鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏茂违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人杨宏茂肇事后明知他人报警在现场等候，属自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宏茂的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨宏茂犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年七月十三日
书记员 普琅逸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1778号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路80号，组织机构代码:14824817-6。
代表人邬荣军。
被执行人王锡明，男，1951年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蒋宝宋，男，1977年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被执行人王锡明、蒋宝宋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙1002民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白行支行于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王锡明、蒋宝宋支付借款本金400000元及利息、案件受理费3882元、保全费2670元、执行申请费6404元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王锡明名下坐落在椒江区岩屿新村西区5幢9号的房地产为被执行人父母三代唯一住处，一时难以腾空，另多次查询被执行人王锡明、蒋宝宋的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人王锡明、蒋宝宋的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1778号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2513号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告：戴红，女，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告戴红为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月24日以“双方于庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 洁
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第216号
申请执行人刘琴兰，女,1959年1月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘琴兰与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司企业法定代表人田百年已被羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初776号
原告黄某，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，住址：广东省中山市。
被告侯某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
原告黄某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2005年初确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后没有生育小孩。双方对对方性格、情感缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵不断。双方出去工作地方不同，长期分居两地长达5年。因此我对被告已彻底死心与失望，双方很少联系，已形似陌路人，我提出离婚但被告不同意。我与被告婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。我与被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。我现起诉至法院，恳请法院判令我与被告离婚。
被告侯某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告黄某与被告侯某于2005年年初自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到中山市横栏镇婚姻登记处登记结婚。原、被告未共同生育子女。婚后夫妻感情一般，原告称双方因长期分隔两地工作发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某与被告侯某自行相识后确立恋爱关系，相处几年后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因双方长期分隔两地工作而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及对方着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告侯某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫江厂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1641号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：郭世宏，男，汉族，1970年8月10日出生，住广西合浦县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告郭世宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2123号
原告：杨义县，男，1974年4月8日出生，汉族，住三门县。
原告：杨文信，男，1974年4月18日出生，汉族，住三门县。
原告：杨文榜，男，1979年6月20日出生，汉族，住三门县。
原告：杨香直，男，1967年9月3日出生，汉族，住三门县。
原告：杨节顺，男，1964年2月29日出生，汉族，住三门县。
原告：杨义形，男，1953年12月17日出生，汉族，住三门县。
原告：杨义党，男，1978年6月29日出生，汉族，住三门县�
原告：杨节东，男，1950年6月21日出生，汉族，住三门县。
原告：杨义木，男，1973年3月25日出生，汉族，住三门县。
原告：杨义斗，男，1962年2月6日出生，汉族，住三门县。
原告：杨节臣，男，1962年5月29日出生，汉族，住三门县。
原告：杨义性，男，1969年4月2日出生，汉族，住三门县。
原告：杨林，男，1973年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告：杨义品，男，1957年11月27日出生，汉族，住三门县。
原告：徐丽仙，女，1945年10月24日出生，汉族，住三门县。
原告：杨义超，男，1965年3月7日出生，汉族，住三门县。
以上十六位原告的共同委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
原告：杨义门，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地三门县。
被告：杨义象，男，1947年11月26日出生，汉族，户藉地三门县亭旁镇葫芦田村上杨片*号，现住三门县。
委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
原告杨义县、杨文信、杨文榜、杨香直、杨节顺、杨义形、杨义党、杨节东、杨义木、杨义斗、杨节臣、杨义性、杨林、杨义品、徐丽仙、杨义超（以下简称杨义县等十六人）诉被告杨义象土地租赁合同纠纷一案，原告杨义县等十六人于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，应原告杨义县等十六人的申请，追加杨义门作为共同原告参加诉讼，并依法作出（2015）台三民初字第731号民事判决。被告杨义象不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月16日作出（2016）浙10民终294号民事裁定，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由将本案发回本院重审。本院�2016年6月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月13日对本案进行了公开开庭审理。原告杨义县、杨香直、杨义形、杨义木、杨节臣、杨义性及原告杨义县等十六人的共同委托诉讼代理人吴加雨，被告杨义象的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，原告杨义门经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义县等十六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还给原告从原告处承租的正屿塘八亩土地（现改成养殖塘靠西边河港处的八亩）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年1月24日，被告杨义象与三门县亭旁镇葫芦田村第二生产队第二小组（以下简称葫芦田村第二小组）签订土地承包经营合同。合同约定，将使用权属原告的八亩土地承包给被告，承包期间由被告负责正屿塘土地工程以及塘坝、河港、马路等土地等费用，承包期限为五年。在合同到期后，原、被告并没有续签该土地承包经营合同。原告多次要求被告归还该土地承包经营权，但被告以各种理由不予归还。
原告杨义门未作陈述。
被告杨义象辩称：1、原告和被告在1980年1月24日签订的土地承包合同情况属实，虽然后来没有签订正式承包合同，但在口头上及事实上均是将涉案土地继续承包给被告使用，至诉讼前三十多年来原告从没有要求被告归还承包地，原告在诉状中提到多次要求被告归还涉案土地与事实不符。目前涉案土地处于第二轮土地承包期，由于承包期限未满，原告无权要求提前解除土地承包关系；2、本案争议的事实和原告提交的诉状内容均可以看出本案是土地承包经营权纠纷，法院将案由定为土地租赁合同纠纷是错误的，希望法院予以纠正；3、第二轮土地承包的发包方是村民委员�和村经济合作社，诉讼主体应该为村民委员会，葫芦田村第二小组不是发包方，又没有独立的财产权，根据相关司法解释规定，葫芦田村第二小组没有原告主体资格，而十七位原告没有与本案的被告签订土地承包合同，根据合同的相对性原则，十七位原告没有诉讼资格，即使这十七位原告有诉讼资格，也因为有其他利害关系人即葫芦田村第二小组的其他村民没有参与本案的诉讼，现原告没有申请，法院也没有依职权要求其他利害关系人参与诉讼，存在程序问题，因此在程序上也应当驳回原告的的诉讼请求；4、涉案土地是滩涂围垦开发的养殖塘，现有证据无法证明该土地的所有权属于葫芦田村所有，更无法证明属于葫芦田村第二小组所有，根据相关法律规定，涉案的土地所有权归国家所有，原告无权将国家所有的土地进行私下承包或租赁处分，即使已经进行了承包�租赁处分也是无效的，因此原告无权要求被告返还涉案土地。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案土地现为养殖塘，至今未办理土地使用权证，三门县人民政府（2002）2号文件《关于花鼓漫岛标准海塘坝建设有关问题的县长办公会议纪要》也未明确涉案土地权属，涉案土地权属目前存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨义县、杨文信、杨文榜、杨香直、杨节顺、杨义形、杨义党、杨节东、杨义木、杨义斗、杨节臣、杨义性、杨林、杨义品、徐丽仙、杨义超、杨义门的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 俞月明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2299-1号
申请执行人周卫。
被执行人：吴文豪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00490号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴文豪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文豪的存款5888.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年九月十六日
代书记员 韦文彬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3289号
原告：韩宝霞，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：栾明钢（韩宝霞之夫），男，1966年10月12日出生，�族，农民，住普兰店市。
被告：栾明顺，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：徐金凤（栾明顺之妻），女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现住普兰店市。
原告韩宝霞诉被告栾明顺为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩宝霞及其委托代理人栾明钢、被告栾明顺及其委托代理人徐金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月2日16时许借故将原告打伤，致使原告住院治疗12天，花医疗费8025.99元，误工费1300元，护理费720元，伙食补助费600元，营养费600元，交通费300元，以上共计11545.99元。本案发生后，普兰店市星台派出所已对双方进行询问，被告殴打原告的事实已经记录在案。综上，因被告的加害行为给原告造成身体损害，并产生了经济损失，故依法诉讼法院，判令被告赔偿。
被告栾明顺答辩称：原告应先去鉴定其医药费是否合理，误工时间、护理时间及人数、增加营养时间，待鉴定后再计算具体的损失数额。医疗费应按照鉴定的合理医疗费计算，误工费应按照2012年农村人口人均纯收入的标准每天43.8元计算，护理费用应按照一天30元计算，营养费按照一天30元计算，住院伙食补助费应按照一天50元计算，交通费按照实际票据计算。被告与原告之间发生厮打系两家长期以来积累的矛盾造成的，被告除了自卫没有还手打原告，因此被告对此不应承担法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2013年7月2日16时许，被告栾明顺与原告韩宝霞因琐事发生争吵后互相厮打，韩宝霞用手挠了栾明顺肩部几下，用树棍打了栾明顺的腰部三�下，栾明顺用拳头打了韩宝霞的头部两下。事后双方均被普兰店市公安局星台派出所处以罚款200元的行政处罚。原告因此于2013年7月2日到普兰店市星台镇卫生院花门诊治疗费159.24元，于2013年7月3日到普兰店市中心医院门诊治疗，花费医疗费1810.80元，从2013年7月4日至7月14日住院治疗10天，花费医疗费6049.95元。本院曾先后委托大连博爱司法鉴定中心及大连市中级人民法院司法技术处进行司法鉴定，大连博爱司法鉴定中心及大连科华司法鉴定中心分别于2014年10月10日及2014年11月28日予以退鉴。大连博爱司法鉴定中心退卷函内容为：“贵庭委托对韩宝霞法医鉴定一案，因此案被鉴定人伤情复杂，根据其委托事项，经本鉴定中心专家鉴定小组讨论，无法对其伤情做出客观准确的评定，故将此卷退回你院。”大连科华司法鉴定中心退卷函为：“据贵院（2014）大法医字第00991号司�鉴定委托书（被鉴定人韩宝霞）所委托项目，我中心经审卷后发现，所提供的材料无急诊就医资料及连续就医资料；无住院前医疗资料和医嘱，收据与明细分离无法对应；无全病志；住院病志住院日期为2013年7月4日-2013年7月14日，而出院医嘱签发日为9月13日……。限于我中心技术力量，依据《司法鉴定程序通则》相关规定，予以退卷。”
本院另查明,被告栾明顺在2013年7月2日16时许，将栾明钢家大棚东侧的线坠（6号钢筋，直径6.5厘米，每根长2.4米，共计15根）用钳子剪断，物品损失价值1000元左右，后栾明顺被普兰店市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、医疗费收据、住院病志、诊断书、用药明细、交通费收据、行政处罚决定书及公安机关卷宗、鉴定委托书及退鉴函等证明材料在卷为凭，这些材料经本院质�和审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方因为琐事发生争执，进而双方发生了厮打。通过审查普兰店市公安局对双方当事人以及现场证人所做的询问笔录以及行政处罚决定书，并结合庭审当事人的陈述，原、被告双方各自承担此次人身损害50%的责任为宜。对于原告所提出的因被告栾明顺毁坏原告方财物在先，应由被告栾明顺承担此次人身损害主要责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本案系人身损害赔偿纠纷案件，原�韩宝霞请求被告栾明顺赔偿其身体受到伤害的经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，并提供了医疗费收据。被告栾明顺认为原告韩宝霞提供的所花费的医疗费及住院时间未经鉴定机关确认，不予认可，据此原告韩宝霞应对其住院费用及时间等合理性进一步举证。本案经发回重审后，本院组织两次鉴定，均被鉴定机构退鉴，原告韩宝霞又无任何证据证明其各项人身损害赔偿数额为合理，但所花费医疗费8019.99元，交通费150元属客观存在，本院予以支持。交通费以原告提供正规票据为准。原告基于住院期间产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用的合理性无据认定，本院不予认可。对于原告在庭审中所增加的交通费192元的诉讼请求，由于原告未在规定期间内补缴相应的诉讼费，应视为放弃了相应的诉讼权利。�此本院认可原告合理经济损失为8169.99元，被告栾明顺应承担4085元（8169.99×50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾明顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宝霞人身损害赔偿款4085元；
二、驳回原告韩宝霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告栾明顺承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆江
代理审判员 宋雪民
代理审判员 李明如
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1602号
上诉人（原审被告）：张明杰，男，汉族，1988年3月1日生，住所地河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：李川川，男，汉族，1985年8月4日生，住所地河南省潢川县，经常居住地郑州市。
上诉人张明杰因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实没有证据支持，本案应由太康县人民法院管辖。上诉人请求本院依法撤销原裁定并将本案移送至太康县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十六日
书记员 吴静静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民特3号
申请人：刘萍，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人：潘国顺，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本案于2017年7月20日受理了申请人刘萍、潘国顺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘萍、潘国顺因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月12日经安庆市宜秀区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、医疗费的报销（赔付）以医疗发票为依据，修车费的报销（赔付）以相关单位核实为准；
二、刘萍赔付潘国顺误工费、交通费共计人民币伍佰元整（500.00元）
三、双方当事人对上述协议无异议，双方当事人表示不再为此事发生任何纠纷。
本院经审查认为，医疗费、修车费赔付不明确且超出申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定驳回潮刘萍、潘国顺的确认申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄东
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1552号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年4月份，被告人郑某甲通过网络结识被害人黄某，并谎称是深圳华润集团的高层工作人员。2014年5月份，得知被害人黄某修读医学专业，正在寻找工作，被告人郑某甲便谎称自己有人脉关系，可以通过疏通关系，将其安排到北京大学深圳医院工作。2014年5月20日，被告人郑某甲以疏通关系为名，在深圳市××翠竹路翠竹万家附近骗取被害人黄某3000元人民币。至2014年9月，被告人郑某甲共骗取被害人黄某51200元人民币。期间，被告人郑某甲为取得被害人黄某的信任，于2014年7月至8月先后向其出具了伪造的《北京大学深圳医院录取通知书》、《入职表》、《北京大学深圳医院人员调动通知书》。2014年9月15日，被告人郑某甲又以疏通关系找好工作为名，骗取被害人黄某曼2000元人民币。次日，被告人郑某甲又催促被害人黄某曼交3000元人民币活动经费时被识破。2014年9月17日，被告人郑某甲被警方抓获归案。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验检查笔录及照片、短信截面图等证据要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人郑某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某甲在法庭对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人郑某甲的亲友代其退赔被害人黄某人民币51200元；退赔黄某曼、黄某人民币3000元。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郑某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚；其亲友代其退清了全部非法所得，可对被告人郑某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王雨婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13906号
原告北京东顺�业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告胡巧，女，1987年1月1日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡巧供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保44号
申请人：谭徽芳，女。
委托诉讼代理人：黄生权（申请人谭徽芳之女）。
被申请人：湖南辉鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。
申请人谭徽芳与被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谭徽芳于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司价值92万元的财产予以保全。申请人谭徽芳以其所有的位于澧县澧阳镇棚场街居委会二间三层的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谭徽芳的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南辉鑫房地产开发有限责任公司所有的位于澧县澧阳街道棚场街居委会丁公桥商业广场1栋301室房产价值92万元的产权份额[不动产权证号：湘（2016）澧县不动产权第0004058号]；
二、查封期限为自查封之日起3年时止。
案件申请费4980元，由申请人谭徽芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻 丹
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘张婷
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1568号
原告梁某，农民。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘彦超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第447-2号
申请执行人张劲松，男，1957年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人邵现洲，男，1979年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张劲松与被执行人邵现洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人张劲松借款本金30万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月19日查封了被执行人邵先洲之妻李俊菊名下李俊菊和被执行人邵先洲在夫妻关系存续期间购买的位于安阳市殷都区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵先洲之妻李俊菊名下李俊菊和被执行人邵先洲在夫妻关系存续期间购买的位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年三月十三日
书记员 段阳阳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执599号
申请执行人:唐菊芬，女，1970年11月25日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人:孙俏先，男，1986年1月17日生，汉族，宣威市人。
关于唐菊芬申请执行孙俏先机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0381民初1944号民事判决书，确定由孙俏先偿还申请人人民币54121.5元。该判决书发生效力后，因孙俏先未履行法律文书确定的义务，权利人唐菊芬于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人唐菊芬与被执行人孙俏先达成如下和解协议：被执行人孙俏先已给付申请人唐菊芬人民币10000元；于2018年1月20日前给付申请人人民币10000元；剩余欠款于2018年12月30日前付清，申请执行费712元由申请人唐菊芬缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时请求人民法院恢复原调判决行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十一月十日
书记员 晏 颇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执599号申请执行人:唐菊芬，女，1970年11月25日生，汉族，宣威市人。被申请执行人:孙俏先，男，1986年1月17日生，汉族，宣威市人。关于唐菊芬申请执行孙俏先机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0381民初1944号民事判决书，确定由孙俏先偿还申请人人民币54121.5元。该判决书发生效力后，因孙俏先未履行法律文书确定的义务，权利人唐菊芬于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人唐菊芬与被执行人孙俏先达成如下和解协议：被执行人孙俏先已给付申请人唐菊芬人民币10000元；于2018年1月20日前给付申请人人民币10000元；剩余欠款于2018年12月30日前付清，申请执行费712元由申请人唐菊芬缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时请求人民法院恢复原调判决行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一七年十一月十日书记员  晏 颇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更613号
罪犯张学林，男，1963年3月2日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）许中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张学林犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张学林及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2004年11月20日以（2004）豫法刑二终字第294号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张学林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，1998年6月26日晚，许昌市青年禄某等四人，携枪到被告人开的笑林酒家寻找曾与其有恋爱关系的朱某，当禄某欲将朱某带走，并对朱某进行殴打时，被告人持单管猎枪一支对正在路上推拉朱某的禄某背后开了一枪，致禄某死亡；被告人违反国家枪支管理规定，非法持有单管猎枪一支，并于1998年6月26日晚使用该枪进行犯罪活动，其行为已构成故意杀人、非法持有枪支罪。被告人张学林系累犯。
罪犯张学林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次,共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张学林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学林减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一○年二月二日起至二○二四年八月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4129号
原告：陈冀昌，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告：杨荣斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈秋卿，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈冀昌与被告杨荣斌、陈秋卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冀昌的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告杨荣斌、陈秋卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈冀昌向本院提出诉讼请求：判令杨荣斌、陈秋卿偿还陈冀昌借款170000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年1月8日，杨荣斌因资金困难向陈冀昌借款人民币170000元，同时出具借据一张给陈冀昌收执。过后经陈冀昌多次追讨，杨荣斌未能归还。陈秋卿系杨荣斌的妻子，该借款发生在杨荣斌与陈秋卿夫妻关系存续期间，陈秋卿应当共同偿还。借款期满后，经陈冀昌多次催讨，杨荣斌、陈秋卿拒不归还。
被告杨荣斌、陈秋卿均未作答辩。
陈冀昌围绕诉讼请求依法提交了证据，杨荣斌、陈秋卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，陈冀昌举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，杨荣斌向陈冀昌借款170000元。借款后，经陈冀昌多次催讨，杨荣斌未能履行还款义务，遂于2016年1月8日出具一张借据给陈冀昌收执，但至今未偿还借款。借条未约定还款期限和借款利息。杨荣斌与陈秋卿于2015年6月10日登记结婚，借款发生在杨荣斌与陈秋卿结婚之前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈冀昌与杨荣斌之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨荣斌负有清偿借款的义务。借款期限届满后，陈冀昌有权随时要求杨荣斌偿还借款，陈冀昌据此起诉请求判令杨荣斌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案中，陈冀昌提供的证据和本院查明的事实未能证明上述债务产生于杨荣斌与陈秋卿婚姻关系存续期间，也不能证明陈秋卿同意共同偿还该笔借款。因此，陈冀昌主张陈秋卿应共同偿还上述债务，不符合法律规定，不予支持。对利息部分的诉讼请求，因借款时双方未书面约定利息，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈冀昌依法有权要求杨荣斌支付自起诉之日（2016年8月26日）起至本判决指定的清偿之日止按年利率6%计算的利息，陈冀昌关于利息的诉讼请求超过上述相关法律规定的部分，不予支持。杨荣斌、陈秋卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、杨荣斌应于本判决生效后十日内偿还陈冀昌借款170000元，并支付自2016年8月26日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈冀昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由杨荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 玲
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初4号
原告重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
第三人黎世新，男，1950年3月28日出生，汉族，住址：重庆市江北区桥鸿一村**号*单元5-4。
第三人张立珩。
第三人罗召林。
原告重庆英利辉利置业有限公司不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆英利辉利置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆英利辉利置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆英利辉利置业有限公司承担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初812号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某某，男，1993年11月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住罗甸县。曾因吸食毒品、提供毒品，于2016年8月19日被东阳市公安局行政拘留二十日；又因饮酒后且未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年11月14日被东阳市公安局罚款人民币二千元；因犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许鹏，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张某某，男，1993年7月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，居民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包清谦，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1994年3月10日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，居民，家住兴仁县。曾因吸食毒品，于2016年8月19日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1999年2月16日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，农民，家住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜静波，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、李某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲、李某甲、陈某甲及辩护人许鹏、包清谦、蒋进宝、杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日凌晨，李某1、李某2与朋友高某甲、温某、刘某等人本市横店镇兴盛路“金华砂锅店”3号包厢内吃夜宵。同日凌晨4时30分许，刘某男朋友即被告人陈某甲某刘某与他人吃夜宵未归而心生不满，纠集“小鬼”、“曹某”、“小妹”（身份不详）携带刀具窜至砂锅店内3号包厢，因言语不合，被告人陈某甲使用刀具砍桌子进行威胁，被刘某劝阻。同在该店内吃夜宵的被告人刘某甲因与被告人陈某甲相识，见被告人陈某甲与他人发生争吵，遂与同桌吃饭的被告人李某甲、张某甲等人进入3号包厢内，要求李某2等人到饭店外协商，遭拒。被告人刘某甲遂趁着酒劲采用打巴掌、用汤淋身体、用碗砸头等方式对李某2进行殴打。被告人李某甲采用打巴掌的方式，被告人陈某甲等人用餐具砸等方式，对李某2、李某1进行殴打。后李某1被被告人刘某甲等人从包厢推拉至大厅。期间，被告人刘某甲用拳头击打李某1头面部，被告人李某甲、张某甲等人用餐具砸头、用脚踢身体等方式对李某1进行殴打。到砂锅店门口后，被告人刘某甲、陈某甲、李某甲等人用脚踢、被告人张某甲用餐具砸头，对李某1进行殴打，后逃离现场。
经鉴定，被害人李某1左顶部头皮愈合创长3.0厘米，左颞顶部头皮愈合创长2.5厘米，枕部头皮愈合创长6.5厘米，累计12.0厘米，其损伤程度已为轻伤二级；被害人李某2顶部头皮愈合创伤长3.5厘米，其损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人陈某甲家属已赔偿被害人李某1、李某2共计人民币19800元，取得谅解。
在本院审判阶段，被告人刘某甲、李某甲家属已赔偿被害人李某1、李某2共计人民币12000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲、张某甲、李某甲、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述、证人孟某、温某、王某、刘某、高某1（名字在卷，2000年8月出生）的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单及门诊病历、CT诊断报告单、调取证据清单及视频监控、现场勘查笔录及平面示意图、照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]92、93号鉴定文书、行政处罚决定书、本院（2017）浙0783刑初79号刑事判决书、和解协议、收条、谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某甲、张某甲、李某甲、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲、李某甲、陈某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人刘某甲、张某甲、李某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、张某甲、李某甲、陈某甲在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、李某甲、陈某甲已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人许鹏、包清谦、蒋进宝、杜静波据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年10月1日止）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年8月6日止）。
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 金洪进
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 杜娇娇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01997号
原告潜江市龙湾荣守木材经营部，住所地：潜江市龙湾镇曾家巷7号。经营者杨元首，男。
被告冯增堂，男，汉族。（系受害人冯井福之父）
被告黄二女，女，汉族。（系受害人冯井福之妻）
被告冯淑梅，女，汉族。（系受害人冯井福之长女）
被告冯丽（曾用名冯红红），女，汉族。（系受害人冯井福之次女）
上列四被告的委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
原告潜江市龙湾荣守木材经营部诉冯增堂、黄二女、冯淑梅、冯丽（以下至判决主文前统称被告）劳动争议一案，本院于2015年11月18日立案受理后，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告潜江市龙湾荣守木材经营部的经营者杨元首，被告的委托代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，冯井福在监利县某工地做事后在回家的路上因交通事故死亡，后冯井福家属即获得赔偿款194030.95元。2015年9月25日，被告向潜江市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请工亡待遇劳动仲裁，该委于2015年10月27日作出潜劳人仲裁字（2015）第81号仲裁裁决书，原告于当月30日收到该裁决书，认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。1、冯井福与原告系雇佣关系，不是劳动关系。原告与冯井福曾约定：冯井福在原告处做一天事，原告支付一天的报酬60元，不做事就没有钱，并且不受原告管理。这显然是雇佣关系而不是劳动关系。而仲裁委裁决认定冯井福有在他处做事的权利，而60天的工钱却依然由原告支付。这显然不符合客观情况及人之常情。另外，根据原告所掌握的材料显示，冯井福发生交通事故后，其家属获得赔偿款为194030.95元，不是裁决书所确认的175592.16元。2、如前所述，冯井福与原告并不存在劳动关系，不应适用工伤保险条例的相关规定，即便使用该规定，也属适用法律错误。工伤保险条例第三十九条规定：供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。但在仲裁过程中，四被告并未提供证据证明其已丧失劳动能力，事后也未提交有关材料。故原告认为，即便是与冯井福存在劳动关系，也不应支付抚恤金。特起诉请求判令原告不支付被告丧葬补助金15636元和一次性工亡补助金711109元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）原告营业执照复印件及经营者居民身份证复印件各1份，证明原告及经营者身份信息；（2）被告黄二女居民身份证复印件1份，被告冯淑梅、冯丽常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份；（3）交通事故赔偿协议书复印件1份，证明被告因冯井福死亡获得赔偿款194030.95元；（4）仲裁委裁决书及送达回证复印件、开庭笔录复印件各1份，证明本案已经仲裁程序，原告的起诉符合法律规定，冯井福与原告不存在劳动关系。
本案审理过程中，原告经营者杨元首其提出其经营的原告已经于2015年5月经工商行政管理部门登记注销。经本院核实，原告经营者杨元首于2012年8月21日经工商行政管理部门登记成立字号名称为“潜江市龙湾荣守木材经营部”，同时取得该字号名称的个体工商户营业执照，杨元首经营至2015年5月15日经工商行政管理部门对字号名称为“潜江市龙湾荣守木材经营部”进行登记并核准注销。
本院认为：原告在诉前已经工商行政管理局部门登记注销，不再具有诉讼主体资格，故其不符合起诉条件，应予驳回。被告可以“潜江市龙湾荣守木材经营部”经营者为被申请人向劳动仲裁机构提起仲裁请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潜江市龙湾荣守木材经营部的起诉。
原告潜江市龙湾荣守木材经营部经营者杨元首预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘灿灿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3215号
原告：张向荣，男，1964年3月20日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告张向荣诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告张向荣于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张向荣的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张向荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告张向荣负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 查干桑登
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3888号
原告杨得英，女，1967年3月18日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告刘成华，男，1968年11月4日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告杨得英诉被告刘成华民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭审理本案。原告杨得英及委托代理人张玉姣，被告刘成华及委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨得英诉称，2015年3月31日被告刘成华以急需用钱为由向原告借款40000元并出具借条一份，载明借款月息1分。后经原告催要被告一直托推拒不偿还。诉请判令被告刘成华偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按月息1%计付至清偿日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成华辩称，向原告借款40000元已通过杜国平偿还了原告，债务已清偿，应驳回原告诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告向原告借款40000元是否已清偿？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告杨得英向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年3月31日，借款人署名刘成华的借条一份，证明被告向原告借款40000元并出具借条的事实。
被告刘成华向本院提供的证据材料有：1、署名杜国平的收条一份，证明被告通过杜国平之手向原告偿还了借款40000元及相应利息，原、被告间债权债务关系已消灭；2、证人刘某1出庭作证；3、证人刘某2出庭作证，证据2、3证明被告借款时通过杜国平向原告借款，还款时亦通过杜国平向原告进行清偿的情况。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性无异议。原告对被告证据均不予认可，认为被告证据与本案无关联性，不足以证实被告举证目的。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据客观真实，可作为认定本案事实的依据。被告证据均证明被告刘成华将偿还原告的40000元借款及利息交于杜国平，所证内容与本案无直接关联性，本院不予认定。
根据有效证据，结合双方当事人诉、辩陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月31日，被告刘成华向原告杨得英借款40000元并出具内容为“今借杨得英现金（40000）四万元正、月息1分1%”的借条一份。后经催要，被告刘成华至今未能向原告偿还上述借款。
本院认为，被告刘成华因资金需要向原告借款40000元并出具借条，约定借款利息为月息1%，上述借款被告至今未能偿还原告的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告杨得英请求被告刘成华偿还借款40000元，理由正当，依法应予支持。双方约定借款利息为月息1%，原告要求被告自2015年3月31日起按约定利率计付利息至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘成华主张债务已通过他人予以偿还，应驳回原告诉讼请求，但未能举出充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘成华偿还所欠原告杨得英借款40000元并自2015年3月31日起按月息1%计付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘金龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1497号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安市某某地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告张某某诉被告西安市某某地产开发有限公司(以下简称某某公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的某某小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为某某某壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。
被告某某公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商某某市某某某卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。
对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.某某市某某某卫厨电器有限公司营业执照；7.西安某某商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心某某某号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“某某某”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系某某市某某某卫厨电器有限公司生产，被告自西安某某商贸有限公司集中采购。某某市某某某卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“某某某”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全性试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合某某某《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期，原告开始使用燃气采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案燃气采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。
本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气采暖热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的燃气采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求被告西安市某某地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；
二、驳回原告张某某要求被告西安市某某地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。
案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年五月四日
书记员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1497号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安市某某地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告张某某诉被告西安市某某地产开发有限公司(以下简称某某公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的某某小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为某某某壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。被告某某公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商某某市某某某卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.某某市某某某卫厨电器有限公司营业执照；7.西安某某商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心某某某号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“某某某”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系某某市某某某卫厨电器有限公司生产，被告自西安某某商贸有限公司集中采购。某某市某某某卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“某某某”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全性试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合某某某《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期，原告开始使用燃气采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案燃气采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气采暖热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的燃气采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张某某要求被告西安市某某地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；二、驳回原告张某某要求被告西安市某某地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 向 宇二〇一八年五月四日书记员 史博媛