上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第109号
原告上海盈投建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼536室（上海城桥经济开发区。
法定代表人钦青，总经理。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人王俄峰，总经理。
被告福建建隆建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵居恩，总经理。
上列两被告共同委托代理人赵德容，男。
原告上海盈投建设发展有限公司诉被告福建建隆建设工程有限公司（以下简称建隆公司）、福建建隆建筑工程有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法由审判员徐冬梅独任审判。原告于起诉时向本院申请财产保全，本院经审查后依法采取了保全措施。因本院无法用其他方式直接向两被告送达有关诉讼文书，本院采取公告方式向其送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，并于2015年3月30日依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆永珍、被告建隆公司、被告上海分公司之共同委托代理人赵德容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈投建设发展有限公司诉称：2013年7月15日，原告与被告建隆公司签订了一份建筑工程承包合同，由被告建隆公司将位于上海市四平路XXX号大世界项目岩棉板外墙外保温系统工程发包给原告，合同对工程价款及支付办法、工程期限、材料、质量等作了约定。合同签订后，原告依约组织人员施工，并按时保质保量地完成了全部工程。2014年9月17日，原告与被告上海分公司进行工程决算，确定工程施工总款为人民币（以下币种均为人民币）769，869元，扣除检测费11，440元，工程总造价为758，429元。2013年10月23日、2014年11月25日，被告上海分公司二次共向原告支付工程款180，000元，诉讼后于2015年2月16日支付了20，000元，至今尚欠工程款558，429元。被告故意长时间拖延付款已构成违约。为维护自身合法权利，原告诉于本院，要求：1、判令二被告支付原告工程款558，429元，并支付逾期付款利息损失（以本金558，429元，按银行同期贷款利率，从2014年9月18日起算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告福建建隆建设工程有限公司答辩称：不清楚被告上海分公司与原告之间的账务往来，直到看到法院开庭公告才知晓诉讼事宜。被告上海分公司支付了500，000元给原告，并把该情况告知了被告建隆公司，但被告建隆公司对此尚未核实清楚。被告建隆公司曾经印发过一个关于被告上海分公司启用项目部印章的通知，该项目部印章只能用于工地检查或与甲方往来手续之用，不能拿来账目结算。因此被告建隆公司对于原告目前主张的应付工程款、已付款工程款和尚需支付的工程款额需要和原告方的罗来星进行核对和确认。
被告福建建隆建筑工程有限公司上海分公司答辩称：1）当时原告公司人员罗来星说需要支付工人工资比较着急，故被告上海分公司就陆续支付了原告公司及原告公司人员罗来星合计507，500元，其中：150，000元由被告上海分公司账户付至原告公司账户，50，000元由被告上海分公司财务赵德容个人账户付至原告公司账户，307，500元由被告上海分公司财务赵德容个人账户付至原告公司人员罗来星个人。2）原告提交的结算单上签字人“赵奇悯”仅是被告上海分公司在该项目工程上的施工员，被告上海分公司从未正式委托或授权赵奇悯进行工程结算；结算单上的“福建建隆建筑工程有限公司上海大世界城工程项目专用章”也是在被告上海分公司负责人不知晓的情况下加盖的。我方的项目章也是在我方负责人不清楚的情况下加盖的；结算单上所记载的单价113元／平方米与合同约定的单价110元／平方米不相符合，该单价的调整未得到被告上海分公司的有效许可，因此该份结算单需与原告另行进行确认。
经开庭审理查明：2013年7月15日，原告与被告建隆公司签订了一份《建筑工程承包合同》，约定：1、被告建隆公司将位于上海市虹口区四平路XXX号大世界城项目岩棉板外墙外保温系统工程发包给原告；2、工程期限为2013年7月22日至2013年8月22日；3、工程使用的5cm厚岩棉板外墙保温系统（干挂饰面）单价为110元／平方米，数量暂计7，000平方米，合同价款为770，000元，按实际施工面积结算；4、保温工程单项验收合格后，一个月内支付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，满一年后一个月内一次性无息付清；5、本合同涉及所有施工款项一律进原告公司账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX农行青浦支行。合同另对其他权利义务进行了约定。原告公司加盖了公章，经办人为“罗来星”。
另查明，2014年9月17日原告与被告上海分公司签订了《大世界城岩板外墙保温系统工程工程决算》，载明：外墙保温面积为6，813平方米×113元／平方米=769，869元，扣除检测费用11，440元，工程结算总造价为758，429元。该决算书左下方盖有“福建建隆建筑工程有限公司上海大世界城工程项目专用章”和“赵奇悯”之签字；右下方盖有“上海盈投建设发展有限公司”的印章和“罗来星”之签字。
以上事实，有原、被告的陈述及建设工程承包合同、工程决算单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，针对两被告的抗辩意见，原告表示：1、原告确认被告上海分公司已分别于2013年10月23日、2014年11月25日向原告公司账户支付工程款150，000元和30，000元；被告上海分公司人员赵德容于2015年2月16日支付原告公司账户工程款20，000元；合计已付200，000元。2、原告与被告建隆公司的《建筑工程承包合同》中特别约定了工程款应付至原告公司账户。关于被告上海分公司人员赵德容个人支付给罗来星的款项307，500元，原告公司不知晓，也不清楚被告上海分公司与罗来星之间有无其他业务或账务往来，此些款项即使被告方支付了也无法认定为是原告公司收取的，故被告方付至罗来星个人的款项对原告公司不产生任何约束力。3、赵奇悯是被告上海分公司在系争项目工程的现场负责人，被告上海分公司的项目章在项目负责人的签字确认下加盖用于工程结算，相应的结算单价、费用扣除是双方当事人事后协商结算约定一致的成果，双方决算有效。4、被告建隆公司是建筑工程承包合同的相对方，负有约定的付款义务；被告上海分公司是工程实际负责方，前期款项亦由其支付，说明其有能力支付，两被告应当共同承担支付责任。5、工程于2013年7月开工、2013年8月竣工。根据庭审的实际情况，原告自愿调整利息起算时间，要求自2015年2月1日起算未付款的利息。
被告建隆公司表示：1、建筑工程承包合同约定原告在请款之前应提供建筑发票，但被告至今未收到相应的发票。2、被告建隆公司授权给被告上海分公司的负责人赵居恩来签订合同或结算，被告上海分公司在上海的业务都需赵居恩认可，决算书需要加盖被告上海分公司公章，原告提供的决算书不能作为决算依据。3、被告建隆公司不需承担付款义务，应当全部由被告上海分公司来付款。因为被告上海分公司代理了被告建隆公司在上海的所有业务，两被告的负责人内部签有协议约定所有经济纠纷由被告上海分公司承担。
被告上海分公司表示：1、被告上海分公司代理被告建隆公司在上海的业务，系争工程由被告上海分公司具体管理和负责；若尚有工程余款未支付，应由被告上海分公司承担付款责任。2、对已付工程款200，000元无异议，但此外被告方另有307，500元工程款已付，款项由被告上海分公司人员赵德容支付给了原告公司经办人罗来星，罗来星是原告公司的经办人，由其来请款，至于罗来星收款后是否支付了给原告公司被告方不清楚。3、决算应当由原告与被告上海分公司项目经理王剑锋结算，同时加盖上海分公司的印章。被告方认为结算结果和付款请款都需要罗来星和赵奇悯确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告建隆公司签订的《建筑工程承包合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。
合同签订后，原告依约完成了全部工程。竣工后，原告与被告建隆公司授权的被告上海分公司进行了结算并签订了《大世界城岩板外墙保温系统工程工程决算》，对工程总价款进行了确认。对此，依照合同相对性原则，被告建隆公司应当依约履行支付工程价款的义务。因庭审中，被告建隆公司及被告上海分公司均一致表述：被告上海分公司系代理被告建隆公司在上海的业务、系争工程由被告上海分公司具体管理和负责、若尚有工程余款未支付应由被告上海分公司承担付款责任，且实际履行中亦有被告上海分公司付款的实际行为，故本院原告要求被告上海分公司一并承担付款责任的请求予以支持。
原、被告对工程已付价款200，000元均无异议，本院予以采信。对于被告分公司提出的另有工程款307，500元由赵德容个人支付给原告经办人罗来星的主张，由于《建筑工程承包合同》明确约定被告方应当将工程款支付至原告公司账户，被告方又无确凿的证据证明该些款项已由罗来星交付给原告公司或由原告公司实际收取，故对被告关于另有307，500元已付款的抗辩意见本院不予采信。原告在庭审中自愿将逾期付款利息起算时间调整为2015年2月1日，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建建隆建设工程有限公司、被告福建建隆建筑工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈投建设发展有限公司工程余款人民币558，429元；
二、被告福建建隆建设工程有限公司、福建建隆建筑工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盈投建设发展有限公司逾期付款利息损失（以本金558，429元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月1日起算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，584.2元，由被告负担；财产保全费人民币3，470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 林 青
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条??建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。