山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初626号
原告：郭小燕，女，1968年2月28日出生，汉族，山西省黎城县人，无业，现住山西省长治市城区城东路.
原告：樊林芬，女，1990年11月30日出生，汉族，山西省黎城县人，学生，现住山西省长治市郊区故县。
委托诉讼代理人：樊爱旺（与被告樊林芬系父女关系），男，1963年8月1日出生，汉族，山西省黎城县人，自由职业，现住山西省长治市郊区故县八一南路东院。
原告：王凤侠，女，1971年3月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，自由职业，现住山西省长治市城区城东路。
原告：梁凤，女，1974年11月7日出生，汉族，山西省黎城县人，自由职业，现住山西省长治市黎城县。
被告：高平市景腾建筑材料厂，住所地：山西省高平市神农镇小西沟村。统一社会信用代码：91140581664480959L。
法定代表人：郝海腾，职务：经理。
被告：郝景云，男，1971年8月11日出生，汉族，山西省高平市人，无业，现住山西省高平市赵庄煤业
委托诉讼代理人：张慧芳，系山西荣生律师事务所律师。
被告：郝海腾，男，1986年7月3日出生，汉族，山西省高平市人，系山西省高平市景腾建筑材料厂法定代表人，现住山西省高平市。
被告：韩乐乐，男，1982年8月16日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区古城乡油坊头村*组**号，无业，现住山西省长治市城区城东路。
原告郭小燕、樊林芬、王凤侠、梁凤诉被告高平市景腾建筑材料厂（以下简称“景腾材料厂”）、郝景云、郝海腾借款纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依照原告的申请依法追加韩乐乐为本案被告参加诉讼。原告郭小燕、王凤侠、梁凤，原告樊林芬的委托诉讼代理人樊爱旺，被告郝景云的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。被告高平市景腾建筑材料厂、郝海腾、韩乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1300000元；2、判令三被告共同按月息三分计算承担自2015年7月30日至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告增加诉讼请求：请求判令被告韩乐乐归还四原告欠款360000元并按月息三分计算承担自2015年7月30日至还清之日止的利息。事实与理由：被告韩乐乐以做生意资金周转为由向四原告借款共计1660000元。因被告韩乐乐对被告景腾材料厂享有1300000元到期债权，故被告韩乐乐与四原告于2015年7月30日协商一致签订债权转让协议，将该债权转让给四原告，被告韩乐乐在协议中承诺，在被告景腾材料厂归还原告欠款本息之前，其对该欠款本息承担连带还款责任。被告韩乐乐同日将该转让事宜通知被告景腾材料厂，被告景腾材料厂对该债权转让予以签章确认，同意按照月息三分计算欠款利息，该厂法定代表人郝景云代表该厂与四原告签订具体的还款计划。至今，被告景腾材料厂未按约支付本金及利息，且经原告多次催要拒不还款。故原告诉至法院请求依法判决。
被告景腾材料厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告郝景云答辩称：四原告与被告郝景云之间不存在1300000元的债权关系，且郝景云不欠四原告利息。郝景云与山西宝银非融资担保有限公司存在借贷关系，该向原告郭晓燕转账支付7万元系代韩乐乐的公司偿还，而非代替被告韩乐乐本人还款。应当驳回原告对郝景云的诉讼请求，诉讼费应由四原告承担。
被告郝海腾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告韩乐乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩乐乐以做生意资金周转为由经原告郭小燕联系，分别向原告郭小燕两次借款共计63万元，向樊林芬借款共计33万元、向王凤侠借款20万元、向梁凤借款50万元，合计166万元，并于2015年4月1日与各原告签订抵押借款合同一份。确认每月利息为3分，于2015年6月1日归还，但被告韩乐乐到期未能归还借款本金，也未支付利息。2015年7月30日四原告与被告韩乐乐签订债权转让协议一份，主要约定：就被告韩乐乐所欠四原告欠款本金，将被告景腾材料厂所欠被告韩乐乐借款1300000元债权全部转让给四原告，由被告韩乐乐协助四原告主张借款本金及利息；在高平市景腾建筑材料厂全部偿还1300000元本息之前（利息按月息3分计算），被告韩乐乐对该欠款本息仍承担连带还款责任；债权转让后被告韩乐乐仍然欠四原告的借款360000元，由被告韩乐乐负责偿还。同日被告韩乐乐将该债权转让事宜通知被告景腾材料厂。被告景腾材料厂及被告郝景云共同签章确认“上述债权转让通知书已经收到，我厂同意向樊林芬、郭小燕、梁凤、王凤霞偿还欠款1300000元本金，利息按照月息3分计算。具体划款方案以《还款计划》为准”。2015年9月20日、2016年1月31日被告郝景云与四原告两次签订还款协议书，但被告郝景云仅先后向原告郭小燕名下转款70000元用于支付借款利息，余款及利息至今未付。
另查明，被告景腾材料厂系生产粘土砖瓦等建筑材料的个人独资企业，2015年5月19日该企业的法定代表人由被告郝景云变更为被告郝海腾。2014年11月25日山西宝银非融资担保有限公司出具还款结清证明一份，主要记明山西宝银非融资担保有限公司今收到韩乐乐代高平市景腾建筑材料厂还借款转账一百三十万元整，现借款已全部还清。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中被告韩乐乐将其对被告景腾材料厂的130万元的债权转让给四原告，被告景腾材料厂对该债权转让无异议，并且被告郝景云分两次与四原告签订还款计划，本院应当认定四原告与被告景腾材料厂及郝景云之间存在债权债务关系，四原告主张被告景腾材料厂与被告郝景云承担130万元还款责任的主张应予支持。由于被告景腾材料厂系个人独资企业，且被告郝海腾为企业现任法定代表人，故被告郝海腾应以其个人财产对企业债务承担无限责任。四原告与被告韩乐乐签订的债权转让协议中明确约定在景腾材料厂全部偿还130万元本息之前，被告韩乐乐对该本息承担连带偿还责任，并约定债权转让后韩乐乐仍然欠四原告的款项36万元，由韩乐乐负责偿还，故原告主张被告韩乐乐承担连带给付166万元的主张应予支持。就利息的约定，应以不超过年率24%为限。被告景腾材料厂、郝海腾、韩乐乐未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平市景腾建筑材料厂、被告韩乐乐、被告郝海腾、被告郝景云于本判决生效后七日内互负连带责任偿还原告郭小燕、原告樊林芬、原告王凤侠、原告梁凤借款本金共计1300000元；并按照年利率24%计算自2015年7月30日起至借款清偿完毕之日止（核减70000元）的利息；
二、被告韩乐乐于本判决生效后七日内偿还原告郭小燕、原告樊林芬、原告王凤侠、原告梁凤借款本金共计360000元，并按照年利率24%计算自2015年7月30日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告郭小燕、原告樊林芬、原告王凤侠、原告梁凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告高平市景腾建筑材料厂、被告韩乐乐、被告郝海腾、被告郝景云共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 张 剑 鑫
人民陪审员何慧娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 玲
王倩