宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第322号
原告平罗县吉庆治沙种草林场。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人兰景林，该林场厂长。
原告兰景林，男，1952年7月18日出生，汉族，平罗县吉庆治沙种草林场厂长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何金斌，该公司经理。
原告平罗县吉庆治沙种草林场、兰景林与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告平罗县吉庆治沙种草林场负责人暨原告兰景林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日8时5分许，王仁驾驶登记所有人为包彦娥的轻型普通货车沿银川市兴庆区永通路由北向南行驶至孔司路路口时，与兰景林驾驶登记所有人为平罗县吉庆治沙种草林场的小型车辆发生碰撞，致使第三人袁生成�伤，两车受损。经银川市交警支队兴庆二大队出具事故认定书认定：王仁承担此次事故的主要责任，兰景林承担次要责任。兰景林为了救治袁生成，向其垫付医疗费等费用共计34000元。2014年5月，袁生成将王仁、兰景林、保险公司诉至银川市兴庆区人民法院。经审理，该院作出（2014）兴民初字第2900号判决书，判决认定：兰景林垫付的29163.14元可依照交强险和商业第三者险合同向被告人保金凤支公司进行理赔。原告多次要求被告协商处理赔偿事宜，但其均以种种理由拒绝赔偿。原告认为，原告所有的车辆在被告公司投保交强险和商业第三者险，根据合同约定，被告应在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。因原告是兰景林投资的个人独资企业，财产为投资人个人所有，故兰景林垫付的各项费用被告保险公司应向原告返还。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在保险责任范围内向二原告返还垫付费用29163.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明对于涉案交通事故原告承担次要责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险有限公司机动车保险单一份、保险业专用发票两份。证明涉案事故发生于保险期间内。
证据三、（2014）兴民初字第2900号民事判决书。证明涉案事故业经人民法院裁判，该判决已明确兰景林垫付的29163.14元可依照商业险及第三者责任险向被告公司理赔。
证据四、领条、收条各一份。证明在事故发生后，原告向案外人袁生成垫付医疗费34000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司书面辩称，涉案的车在被告处投保有交强险及商�第三者责任保险，保险期间均自2012年11月19日至2013年11月19日。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第2款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，被告认为，原告与被告系保险合同法律关系，保险条款系保险合同的组成部分，被告按照保险条款第27条第2款的约定在医保范围内向原告赔偿医疗费不违反合同的约定以及法律规定，故此，请人民法院按照医保范围内的金额公正裁决。
除上述书面答辩意见外，被告未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月24日8时05分许，案外人王仁驾驶轻型普通货车与原告兰景林驾驶小型车辆发生碰撞，造成第三人袁生成受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王仁承担主要责任，兰景林承担次要责任。后袁生成将王仁、兰景林及上述车辆投保的保险公司诉至银川市兴庆区人民法院。经该院审理查明，袁生成因交通事共计产生各项损失170533.57元（含医疗费用80927.12元、伤残赔偿金88560.45元、间接财产损失1046元）。经该院最终核定，兰景林应向袁生成赔付医疗费用29163.14元、伤残赔偿金44280.22元、间接财产损失313.8元。因伤残赔偿金未超出交强险赔偿限额，而间接财产损失不属于交强险及商业三者险的赔付范围，且兰景林在袁生成治疗过程中已向其垫付医疗费用34000元（其多垫付的4836.86元视为代替王仁进行垫付），故该院最终判决兰景林赔偿袁生成损失313.8元，兰景林所驾车辆的保险人即本案被告赔偿袁生成44280.22元。对于兰景林垫付的29163.14元医疗费，该院在判决中释明原告可依照交强险及商业三者险合同向本案被告申�理赔。现因双方就理赔事宜达不成一直意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告兰景林所驾小汽车的投保人为平罗县吉庆治沙种草林场,投保险种为交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50000元（含不计免赔）。
本院认为，对于原、被告间建立财产保险合同法律关系及原告在保险期间发生保险事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被保险人即原告已先行垫付被侵权人的医疗费用的情况下，其申请保险人进行理赔，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽辩称合同中约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但其未向本院提交证据证明原告垫付费用不在国家基本医疗保险的标准之内，且即使原告的垫付项目超过此标准，对于此项减轻保险人责任的条款其也未举证证明曾对原告进行过特别告知。在无据证实存在此项减轻被告责任的条款且被告就此对原告进行过特别说明的情况下，本院对于该项辩解不予采信。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后十日内在交强险及机动车商业保险的的理赔范围内向原告平罗县吉庆治沙种草林场、原告兰景林赔偿医疗费29163.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理�530元，减半收取265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结�通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的�据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。