吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1168、2205号
原告：霍馨冉，女，2009年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市(系死者宋美恒之女)。
原告：霍阁，男，2014年8月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市(系死者宋美恒之子)。
原告霍馨冉、霍阁法定代理人：霍才，男，1968年4月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市，（系霍馨冉、霍阁的祖父）。
原告霍馨冉、霍阁法定代理人：盖京芝，女，1969年11月22日出生，满族，住吉林省公主岭市，（系霍馨冉、霍阁的祖母）。
原告霍馨冉、霍阁委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
原告霍馨冉、霍阁委托代理人：于建萍，吉林华圣律师事务所律师。
原告：宋海，男，1959年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市(系死者宋美恒父亲)。
原告：李淑艳，女，1959年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市(系死者宋美恒母亲)。
原告宋海、李淑艳委托代理人：王赞海，吉林辩法律师事务所律师。
被告：李宏军，男，1972年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系吉CK00**号大型客车司机。
委托代理人：程淑芳，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，系李宏军妻子。
被告：高源，女，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市站前街*号楼，系吉CK00**号大型客车车主。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人：高贵森，职务：经理。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告霍馨冉、霍阁、宋海、李淑艳与被告李宏军、高源、四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍馨冉、霍阁、宋海、李淑艳曾就本起纠纷就被告李宏军交通肇事罪向本院提起附带民事诉讼，后四原告撤回起诉，霍馨冉、霍阁向本院提起民事诉讼，本院以（2016）吉0322民初1168号受理该案，宋海、李淑艳亦同样以原告身份提起民事诉讼，本院以（2016）吉0322民初2205号受理该案，四原告均因其亲属宋美恒死亡提起诉讼，经本院征得四原告同意决定将四原告的诉讼合并审理，并向四原告释明四原告应作为一个权利整体进行审理，四原告均对本院合并审理决定无异议，并同意作为一个权利整体进行诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍馨冉、霍阁及二人法定代理人霍才、盖京芝及委托代理人周建华，原告宋海、李淑艳及二人委托代理人王赞海，被告李宏军委托代理人程淑芳，被告高源的委托代理人孙晶、被告客运公司委托代理人孙晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍馨冉、霍阁诉称：2015年11月29日13时40分许，原告之母宋美恒乘坐由李宏军驾驶的吉CK00**号客车在事故发生地发生交通事故，造成原告母亲宋美恒当场死亡。经梨树县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，李宏军负事故的全部责任，宋美恒等无责任。经查，吉CK00**号客车实际所有人系高源，靠挂四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司从事经营活动。依据《最高人民法院关于审理机动车交通事故案件适用法律若干问题解释》第三条及《民事诉讼法》第108条之规定，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失人民币551636.88元；2、支付原告聘请的律师代理费10000元。3、被告承担原告为主张权利支付的各项费用。
原告宋海、李淑艳诉称：2015年11月29日13时40分许，李宏军驾驶被告高源的吉CK00**号大型客车沿102国道从东向西正常行驶至102国道958KM+650M处时，因冰雪路面超速行驶采取措施不当产生侧滑驶入沟内撞树翻车，致车上乘客宋美恒当场死亡,李宏军负责事故全部责任，宋美恒无责任。该肇事车辆靠挂在四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司名下从事道路运输工作。请求法院判令：1、要求被告赔偿原告宋海、李淑艳女儿宋美恒死亡赔偿金107，801.20元（215,602.40元减去宋美恒两个孩子的107,801.20元）；精神抚慰金2,5000.00元（50，000.00元减去宋美恒两个孩子的2,5000.00元）；抚养费162,796.40元（宋海81,390.82元、李淑艳81,390.82元）；交通费1,500.00元。合计：297,097.60元。2、要求被告高源赔偿原告超出保险合同限额部分损失；被告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司承担连带责任。3、要求被告高源承担原告宋海律师代理费7,000.00元、李淑艳律师代理费6,000.00元及诉讼费。被告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司承担连带责任。
本院在决定合并审理时对四原告进行了释明，四原告均因其亲属宋美恒死亡提起诉讼，四原告的诉讼请求作为一个整体在本案中进行审理，不对每个原告的权利份额进行划分。
高源辩称：对本起事故的事实没有异议，对责任认定没有异议，对受害人的合理损失同意赔偿。四原告的具体请求应提供具体的依据和法律根据。
客运公司辩称:我方的答辩意见同高源一致。
李宏军辩称：我方对事故的发生及责任认定均无异议。原告方合理的请求我方同意赔偿，其它费用依法院的裁决为准。因为本肇事车交的是全险，应当由客运公司和车主高源承担赔偿责任。而李宏军只是雇佣司机，与被告高源是雇佣关系，赔偿的责任应当由雇主承担。
经审理查明：2015年11月29日13时40分许，李宏军驾驶吉CK00**号大型客车沿102国道从东向西正常行驶至102国道958KM+650M处时，因采取措施不当产生侧滑驶入沟内撞树翻车，致车上乘客宋美恒当场死亡,经梨树县公安局交通管理大队认定，李宏军负责事故全部责任，宋美恒无责任。该肇事车辆实际所有人为高源，车辆登记在四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司名下从事旅客运输工作。霍馨冉系宋美恒之女，霍阁系宋美恒之子，宋海系宋美恒父亲，李淑艳系宋美恒母亲。宋美恒丈夫霍红旺于2014年9月18日因交通事故死亡。2015年12月7日、2016年6月27日，原告方二次收取客运公司垫付款44000元。
上述事实，有交通事故认定书一份、交通事故死亡证明书一份、尸体处理通知书一份、火化证一份，霍馨冉、霍阁、宋海、李淑艳的身份证及户口本、霍红旺与宋美恒的结婚证、霍馨冉、霍阁的父亲霍红旺的居民死亡医学证明书、收条2份，及双方当事人的陈述可以证实。
根据霍馨冉、霍阁、宋海、李淑艳的诉讼请求及高源、李宏军、客运公司的答辩，本院总结本案争议焦点：1、原告的各项损失是否合理，应否予以支持？2、三被告应否对本案承担民事赔偿责任，应如何承担赔偿责任？双方当事人对本院总结的焦点均无异议。
本院认为，李宏军驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，李宏军负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关已提起公诉，四原告就李宏军造成的损失单独提起民事诉讼符合法律规定，李宏军应赔偿因宋美恒死亡给四原告造成的损失。由于李宏军受雇于实际车主高源，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，高源作为雇主应对本起事故承担民事责任，李宏军对本案不承担民事赔偿责任。高源的车辆系客运公司办理的营运手续，属于挂靠性质，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，客运公司对高源负连带责任。
原告方的合理损失为：宋美恒系农村户口，其死亡赔偿金为10780.1元/年×20年=215602元；丧葬费23258元；经公主岭市龙山满族乡和平村村民委员会证实宋美恒父亲宋海1959年5月8日出生、母亲李淑艳1959年10月28日出生，体弱多病，家里生活特别困难，没有其他生活来源。二人有两名子女，儿子宋建中，女儿宋美恒。据此二人应发生被抚养人生活费，宋海为8139.82元/年×20年÷2人=81398.20元，李淑艳为8139.82元/年×20年÷2人=81398.20元。宋美恒的丈夫于2014年9月18日因交通事故死亡，霍馨冉的被扶养人生活费为8139.82元/年×12年=97677.84元，霍阁的被扶养人生活费为8139.82元/年×17年=138376.94元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”宋美恒有多名被扶养人，但年赔偿总额不能超过每年8139.82元，故此被扶养人生活费一项为8139.82元/年×20年=162796.40元；原告方提供了交通费1500元的票据，被告认为过高，本院认为以1000元为宜；原告方诉请要求被告给付精神抚慰金，被告李宏军因本起交通事故已构成犯罪，公诉机关已提起公诉，由本院进行审理，在审理中四原告曾提起附带民事诉讼，后又撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，四原告要求给付精神抚慰金的请求无法律依据本院不能支持。
原告方请求给付霍馨冉、霍阁律师代理费10000元、宋海的律师代理费7000元，李淑艳的律师代理费6000元。按照吉林省律师收费办法，本案诉讼总标的额848734.48元，按照吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，财产案件收费比例：1万元以下(含1万元)500元—1500元/件;1万元至10万元(含10万元)2%—5%;10万元至50万元(含50万元)1.7%—3.5%;50万元至100万元(含100万元)1.4%—2.8%;本院根据本案的实际情况，认为本案的收费标准应为：在1万元以下收取1000元，1万元至10万元收取3%，10万元至50万元收2.5%，50万元至100万元收2%，按此比例律师代理费为21274.69元，应予保护。
原告方以上损失总额共计423931.09元，因客运公司已垫付原告方44000元，该款应从总赔偿款423931.09元中去掉，被告高源还应赔偿原告方379931.09元，客运公司对该款负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告高源赔偿原告霍馨冉、霍阁、宋海、李淑艳因宋美恒死亡产生的各项损失共计379931.09元，被告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司对被告高源负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告李宏军对本案不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告霍馨冉、霍阁、宋海、李淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由原告霍馨冉、霍阁、宋海、李淑艳负担3208.08元，由被告高源、四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司负担2599.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张可维