山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初477号原告：榆林市富强货运有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹涧路德昌北巷24排1号。法定代表人：高志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路113号。法定代表人：黄卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，该公司法律顾问，一般代理。被告：李宾。被告：刘万云，山西省交口县双池镇侯家渠村00157号。被告：曹海燕，山西省交口县双池镇侯家渠村00157号。被告刘万云、曹海燕委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师；王丽，山西有德律师事务所实习律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离市区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：冯树宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职工，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区滨河南东路124、126号。法定代表人：陈发平，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师，特别授权代理。原告榆林市富强货运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、李宾、刘万云、曹海燕、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，其余原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市富强货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告垫付受害人拓建峰医疗费64155元；2、依法判令以上被告赔偿原告车辆损失费132000元、车辆损失鉴定费2970元、施救费2500元；3、以上费用共计201625元，由三保险公司在保险限额内先行承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日08时许，原告雇佣的驾驶员拓建峰驾驶原告所有的陕K×××××•陕K×××××挂号重型半挂牵引车途径交口县桃红坡向双池方向行驶时，行至桃临线3㎞+350m处路段，因疲劳驾驶，会车时采取措施不当，与相对方向驶来乔德华驾驶的晋K×××××重型自卸货车以及正超越晋K×××××号车的由李宾驾驶的晋A×××××号重型自卸货车两车碰撞，造成拓建峰、李宾二人受伤，三车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，拓建峰负本起事故的主要责任，李宾负本起事故的次要责任，乔德华无责任。事故发生后拓建峰被送至延安市人民医院住院治疗，花费医疗费64155元，该费用由原告垫付。原告之车辆被拖至交口县桃红坡镇安翔停车场，产生施救费2500元。原告所有的车辆损失，经交口县公安局交警大队委托延安市物价局价格认定分局认定，于2016年1月12日，作出延市价车鉴字（2016）13号价格认定结论书，确定陕K×××××车辆因本起事故损失为132000元，原告并支出2970元鉴定费。另原告所有的陕K×××××•陕K×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投有交强险122000元、主车机动车损失险250000元、挂车机动车损失险140000元、车上人员险100000元等；被告李宾系晋A×××××号重型自卸货车驾驶人，该车实际所有人为被告曹海燕、刘万云，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险122000元及商业第三者责任险500000元；乔德华驾驶的晋K×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投有交强险122000元。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称，应依法核实原告对拓建峰的垫付情况，拓建峰系车上驾驶员，其各项赔偿不超过车上人员险的100000元限额；原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分按照不超过70%比例赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告李宾未到庭，也未提交书面答辩状及证据。被告曹海燕、刘万云辩称，其在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，原告主张的各项费用都应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，我公司投保的车辆在事故中无责任，同意在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元、财产险100元，其他诉讼请求都不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，首选需审核车辆的相关证件；对于原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿后剩余部分按照30%比例认定。拓建峰已在（2016）晋1130民初143号案件中主张过权利，建议法庭审核时两案结合起来考虑。诉讼费和鉴定费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的拓建峰住院病历、医疗费票据及拓建峰出具的垫付证明，本院在庭后核实了另一案中拓建峰就医疗费部分仅主张了住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共计20520元，本案中原告主张垫付的医疗费拓建峰并未主张，且原告提交了正规的医疗费发票原件，本院对此予以认可；2、延市价车鉴字（2016）13号价格认定结论书，该鉴定是经交口县公安局交警大队委托鉴定，另在本院指定的期限内被告均未提交重新鉴定申请，故本院予以认可；3、132000元的发票，原告虽未提交维修清单，但结合延市价车鉴字（2016）13号价格认定结论书，可认定原告车辆损失的费用。本院认为，原告主张的给拓建峰垫付的医疗费64155元、车辆损失费132000元合法有据，应予以支持。其中，（2016）晋1130民初143号案件中拓建峰已向被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司主张了交强险限额内10000元的医疗费，故本案中，原告主张的医疗费应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，主张的车辆损失费由该保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余医疗费63155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在车上人员险限额内按照责任比例赔偿63155元×70%=44208.5元；由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿63155元×30%=18946.5元。剩余车辆损失费129900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在机动车损失保险限额内按照责任比例赔偿129900元×70%=90930元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿129900元×30%=38970元。鉴定费2970元、施救费2500元，有正规的发票佐证，本院予以确认，共计5470元，由原告按照责任比例承担5470元×70%=3829元，由被告曹海燕、刘万云承担5470元×30%=1641元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，限本判决生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在车上人员险限额内赔偿原告44208.5元，在机动车损失保险限额内赔偿原告90930元，限本判决生效后十五日内付清。三、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告57916.5元，限本判决生效后十五日内付清。四、被告曹海燕、刘万云赔偿原告1641元，限本判决生效后十五日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4324元，由被告曹海燕、刘万云负担1297元，原告负担3026.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月十四日书 记 员  李海珍??