湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终699号
上诉人（原审被告）：广水市正路机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）：陈南三，男，1966年2月7日出生，汉族。系陈琪之父。
被上诉人（原审原告）：丁秋梅，女，1966年10月3日出生，汉族。系陈琪之母。
原审被告：黄耀林，男，1969年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人广水市正路机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“广水市正路驾校”）因与被上诉人陈南三、丁秋梅、原审被告黄耀林生命权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广水市正路驾校的委托诉讼代理人汪思恩，被上诉人陈南三、丁秋梅，原审被告黄耀林及其委托诉讼代理人严祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广水市正路驾校上诉请求：请求撤销一审判决，改判广水市正路驾校对陈南三、丁秋梅不承担赔偿责任。事实和理由：1、上诉人对陈琪的死亡无任何过错，一审判决上诉人赔偿陈南三、丁秋梅66000元属适用法律错误。2、不能证明陈琪是在去站马路的路上发生的交通事故。即使陈琪是在站马路的路上发生交通事故死亡，上诉人也不存在过错，不应承担赔偿责任。3、一审滥用自由裁量权，以交通事故认定书中的责任划分判决上诉人承担30%的赔偿责任无法律依据。4、陈南三、丁秋梅已经得到足额赔偿，其起诉上诉人无依据。
陈南三、丁秋梅辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄耀林述称，陈琪的死亡原因是因交通事故引起的，应由交通事故肇事者承担责任。
四、原判认定的事实和裁判结果
陈南三、丁秋梅向一审法院起诉请求：判令广水市正路驾校及黄耀林赔偿其二人因陈琪死亡造成的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等各项损失220000元。
一审法院认定事实：黄耀林在广水市杨寨镇方店街以广水市正路驾校的名义招收驾驶学员。2015年5月上旬，陈南三、丁秋梅之子陈琪在黄耀林处报名，到广水市正路驾校学习。2015年5月19日，广水市正路驾校员工韩曙光电话通知陈琪于次日到广水市应山街道办事处参加交通安全教学实践活动（俗称“站马路”），但未联系上陈琪，后委托黄耀林通知了陈琪。2015年5月20日下午，陈琪因“站马路”骑摩托车在去往应山途中遭遇车祸不治身亡，经交警部门认定陈琪在该事故中负主要责任。陈南三、丁秋梅认为陈琪的死亡是因广水市正路驾校及黄耀林通知其参加教学实践活动造成的，广水市正路驾校及黄耀林应对陈琪的死亡负直接责任，应赔偿相应损失。2015年6月12日，陈南三、丁秋梅以机动车交通事故责任纠纷起诉杨仓生、葛保红、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。2015年8月18日，广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第01093号民事判决，判决由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿陈南三、丁秋梅经济损失307532.44元，陈南三、丁秋梅自行承担278298.66元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。广水市正路驾校因教学需要，通知学员陈琪到应山“站马路”，陈琪在按通知规定的时间去履行“站马路”活动途中遭遇车祸死亡，其死亡原因与该通知有因果关系，且该事项并非驾校学员应履行的法定义务，故广水市正路驾校应对陈琪的死亡负相应的责任。黄耀林以广水市正路驾校名义招收学员并收取一定的报酬，其与驾校之间系委托代理关系，依法由被代理人对其代理行为承担民事责任，故陈南三、丁秋梅要求黄耀林承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，依法不予支持。本案死者陈琪因在交通事故中承担主要责任，其损失已在另案中由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿了307532.44元，陈琪自行承担278298.66元，因此本案不再计算陈琪因事故死亡所造成的经济损失，只对陈琪自行承担的部分予以确定；陈南三、丁秋梅只要求赔偿220000元不违反法律规定，依法予以确认。鉴于陈琪在交通事故中承担主要责任，在本案中也应承担主要责任，酌定由陈南三、丁秋梅按70%的比例自行承担154000元（220000×70%），剩余66000元（220000×30%）由广水市正路驾校赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、广水市正路机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿陈南三、丁秋梅各项损失66000元。二、驳回陈南三、丁秋梅的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，由陈南三、丁秋梅负担980元，广水市正路机动车驾驶员培训学校有限公司负担420元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，陈南三、丁秋梅之子陈琪系广水市正路驾校学员，其在驾校学习期间接到广水市正路驾校的通知，要求其到指定的地点参加交通安全教育实践活动。该活动系广水市交通警察大队组织的交通安全教学实践活动，该活动要求符合申办驾驶资格的学员由驾校安排在指定的时间参加交通安全实践体验活动。教学实践工作日，驾校要指定一名负责人，提前30分钟将学员集中派送到岗台或执勤路口签到，民警将对学员进行岗前培训。据陈南三、丁秋梅称，因陈琪家住广水市杨寨镇京桥陈家湾南，下午“站马路”的结束时间是17：30，陈琪担心赶不上回家的班车，所以中午就骑了其父亲的摩托车从家里出发赶往指定的地点，后在途中发生交通事故死亡。虽然广水市正路驾校对陈琪因交通事故死亡没有过错，但陈琪是在驾车去参加交通安全实践活动路上出的事故，该活动并非学员必须参加的学习课程，可视作是基于驾校与学员的共同利益而须完成的事项，因此广水市正路驾校应给予陈琪一定补偿。鉴于本案的实际情况，本院酌定由广水市正路机动车驾驶员培训学校有限公司补偿陈南三、丁秋梅因陈琪死亡造成的经济损失20000元。
综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，但适用法律和实体处理均不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01650号民事判决；
二、广水市正路机动车驾驶员培训学校有限公司补偿陈南三、丁秋梅因陈琪死亡造成的经济损失20000元；
三、驳回陈南三、丁秋梅的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，由陈南三、丁秋梅负担980元，广水市正路机动车驾驶员培训学校有限公司负担420元。二审案件受理费460元，由广水市正路机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万 玲