河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初661号原告:屈平，男，1984年11月6日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年11月2日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：董会会，男，1986年5月10日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区。负责人：张小军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟静，女，1992年6月19日生，汉族，住河北省唐山市滦南县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，地址黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人：高帅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。原告屈平与被告王亮、董会会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈平的委托诉讼代理人董明月，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张伟静、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告王亮、董会会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费等共计100987元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日13时许，被告王亮驾驶行驶证登记为被告董会会的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线北外环由西向东行驶至唐海路口向北转弯时，与由东向西行驶原告屈平驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定王亮承担事故主要责任，屈平承担次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失费135310元，公估费4100元，施救费4000元，以上损失共计143410元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。被告王亮未答辩。被告董会会未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生时被保险车辆需具有合法年检的行驶证、道路运输证，司机应具有合法年检的从业资格证、驾驶证且无免赔、拒赔的情况下，我公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司辩称，事故发生时被保险车辆需具有合法年检的行驶证、道路运输证。司机应具有合法年检的从业资格证、驾驶证且无酒驾、逃逸、超载等免赔、拒赔的情况下，我公司在保险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。事故发生时被保险车辆未按时年检，并且存在超载情况，我公司免赔10%，该免赔部分由被告王亮及董会会承担赔偿责任。公估费因其系单方委托且属于单方损失，我公司不予赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年8月29日13时许，王亮驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线北外环由西向东行驶至唐海路口（123公里+800米）向北转弯时，与由东向西行驶屈平驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王亮违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的主要责任。屈平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。被告董会会系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人。事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为100万元，并投保不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实其车辆损失费为135310元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司有异议，称该公估报告系原告单方定损，未与其协商，不符合法律程序，不应作为定案的依据，且原告未提交修理费发票及修车明细，单凭一份公估报告无法证明其车辆实际维修，损失实际发生。庭审后，原告在本院指定期间内提交车辆修理费票据及修车明细，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司有异议，主张该修理费票据开票日期与事故发生时间距离较远，对其关联性不予认可。因被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司提出重新鉴定，但未提交相关反驳证据，且原告的车辆已经进行了实际修理，本院对该组证据的证明力予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王亮负此事故70%的主要责任，对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告未提供证据证实被告董会会在此次事故中存在过错，故被告董会会对原告的损失不承担赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司主张冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，商业三者险免赔10%，根据《中华人民共和道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，超载属于法律规定的禁止性情形，但保险公司也应举证证实其向被保险人尽到了提示义务。因被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司未提交就超载免赔事宜向被保险人尽到了提示义务的相关证据及该保险条款，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的免赔主张不予支持。故原告屈平的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在商业三者险范围按照70%的赔偿比例承担。被告原告屈平诉请的车辆损失费，本院采纳河北正鸿保险公估有限公司公估报告书。原告屈平诉请的公估费是为了查明保险标的损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告屈平主张延迟举证施救费的相关证据，但其未提交延迟举证申请，对其逾期提交的施救费票据被告亦不同意进行质证，原告诉请的施救费证据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本院核定原告屈平的合理财产损失为：车辆损失费135310元，公估费4100，合计139410元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告屈平2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司赔偿原告屈平96187元。驳回原告屈平对被告董会会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  丁星二〇一七年三月二十四日书记员  苑琳