wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初736号
原告：童惠祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宓安齐，男，1964年4月3日出生，汉族，住余姚市。
原告童惠祥与被告宓安齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，同年2月23日转为普通程序，组成合议庭于同年5月15日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告童惠祥到庭参加诉讼，被告宓安齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童惠祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款590000元并支付自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。因当时双方关系较好，资金往来较为频繁，被告也是有借有还，故多数未签具借条，加之双方借贷方式多样，既有现金交付，又有银行转账及银行卡消费等，而其中部分银行卡原告早已注销无从查实，故双方之间总共发生多少借款原告也不十分确定。目前原告所能确认的是：被告于2014年1月28日、6月15日、9月3日、9月15日分别补签给原告四份借条，对应金额为100000元、200000元、190000元、100000元四笔借款，被告至今尚未归还。其中，2014年9月15日100000元系原告2012年9月15日银行卡转账给被告，但该银行卡已注销并遗失，故原告无法提供银行凭据；2014年6月15日、2014年9月3日共计390000元系2013年6月被告因购车向原告所借，其中包括银行卡转账50000元、159850元及原告将银行卡交由被告在汽车销售公司刷卡消费190000元，凑整后共计400000元，被告曾还10000元，故为390000元，因该笔借款金额较大，被告称一次归还压力太大，故分写为两份借条；2014年1月18日的100000元系当日原告在嵊州市药材公司现金交付给被告。
宓安齐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条四份，拟证明被告尚欠原告借款计590000元的事实。被告未提出异议，本院对借条真实性予以确认。为查明借款交付事实，本院责令原告于第一次庭审结束后提交了相关银行汇款记录，经查，原告陈述的2013年6月向被告转账50000元、159850元情况属实；刷卡消费190000元情况属实，虽不能据此确定被告为实际消费人，但结合该笔消费的地点为绍兴力美汽车销售服务有限公司，时间与上述两笔转账为同日等事实，原告陈述该款系被告用于购车亦不无可能。据此，原告陈述的借款交付过程，部分经证据证实；缺乏书面证据部分，原告也作出了相对合理的解释，结合被告向原告出具借条，诉讼中又未提出异议的客观情形，本院认为原告主张的借贷事实具有高度盖然性。综上，本院对原告诉称的事实予以确认，另认定如下事实：四份借条中，2014年1月28日借条写明还款时间为2014年1月28日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；其余三份既未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告负有到期还款义务。根据查明事实，本案所涉四笔借款，或已到期，或未约定还款时间，原告可随时要求返还，故原告诉请被告返还借款，于法有据，本院予以支持。四笔借款中，仅2014年1月28日一笔约定了利息，被告理当按约支付；其余三笔虽未约定利息，但原告依法可以主张逾期还款的资金占用期间利息。本案中，原告主张全部借款的利息一并自2017年1月4日（即递交起诉状之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，并未超出其可以主张的范围，应当予以支持。
综上所述，童惠祥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宓安齐应返还童惠祥借款590000元并支付该款自2017年1月4日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由宓安齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年九月四日
书 记 员 邢浙燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4290号
原告：陈登富，男，1958年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘乾，男，1977年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：蒋海红，女,1985年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈登富诉被告刘乾、蒋海红担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登富、被告刘乾到庭参加诉讼，被告蒋海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告代偿款48928元及利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告刘乾、蒋海红于2014年9月11日向案外人王桂红借款35000元，约定自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，原告为两被告提供担保。因两被告未还款，王桂红诉至法院，法院判决两被告承担还款责任，原告承担连带还款责任，该判决生效后，原告代被告刘乾、蒋海红向案外人清偿借款本息等费用共计48928元。后原告向两被告索要该笔款项，两被告没有支付。
被告刘乾辩称：原告代我还款属实，我同意还款。
被告蒋海红未作答辩。
经审理查明：被告刘乾、蒋海红于2014年9月11日向案外人王桂红借款35000元，约定自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，原告为两被告提供担保。因两被告未还款，王桂红诉至法院，法院判决两被告承担还款责任，原告承担连带还款责任，该判决生效后，原告代被告刘乾、蒋海红向案外人清偿借款本息等费用共计48928元。后原告向两被告索要该笔款项，两被告没有支付。
上述事实有原、被告陈述、民事判决书、执行终结通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在向债权人承担保证责任后，即取得向两被告追偿的权利，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘乾、蒋海红于本判决生效后十日内共同偿还原告陈登富代偿金48928元及利息（自2016年7月8日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告刘乾、蒋海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1024元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十一月一日
书记员 倪红青
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初66号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，务工，住湖南省株洲县渌口镇，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被株洲县公安局取保候审；2017年7月17日，经本院决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月26日，被告人殷某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从株洲县渌口镇老街往伏波广场方向行驶，当行驶至株洲县渌口派出所时，被执勤民警现场查获。民警在现场对其进行吹气式酒精检测结果为129毫克/100毫升。后民警将其带到株洲县中医院进行抽血取样，经湖南中成司法鉴定所对该血液样本鉴定乙醇含量结果为155.48mg/100ml。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有殷某某的户籍信息、驾驶证复印件，证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，被告人殷某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人殷某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人殷某某适用《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月
16日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照�法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初66号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，务工，住湖南省株洲县渌口镇，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被株洲县公安局取保候审；2017年7月17日，经本院决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月26日，被告人殷某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从株洲县渌口镇老街往伏波广场方向行驶，当行驶至株洲县渌口派出所时，被执勤民警现场查获。民警在现场对其进行吹气式酒精检测结果为129毫克/100毫升。后民警将其带到株洲县中医院进行抽血取样，经湖南中成司法鉴定所对该血液样本鉴定乙醇含量结果为155.48mg/100ml。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有殷某某的户籍信息、驾驶证复印件，证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，被告人殷某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人殷某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人殷某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人殷某某适用《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣二〇一七年七月二十一日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照�法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2749号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄琳淞，男，1993年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄琳淞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1377号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴啟生，男，1974年4月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）：朱雪平，女，1978年3月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人吴啟生、朱雪平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终835号
上诉人（原审原告）：钱媛媛,女,1969年7月5日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第十三建筑有限公司,住所地四川省内江市中区环城路479号。
法定代表人：刘春，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川瑞新房地产开发有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号楼3楼。
法定代表人：何兴华，执行董事。
上诉人钱媛媛因与被上诉人四川省第十三建筑有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱媛媛以其与四川省第十三建筑有限公司、四川瑞新房地产开发有限公司已达成和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许钱媛媛撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钱媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 静
审判员 李 莉
审判员 邓长玉
二〇一七年八月八日
书记员 向 静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2657-1号
申请执行人：张晓彬，男，1982年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邵弘田，男，1970年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张晓彬与被执行人邵弘田等民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓彬以本院（2017）鲁0683民初2609号民事判决已经发生法律效力、被执行人邵弘田拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人邵弘田有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邵弘田名下的汽车一辆。
二、被执行人邵弘田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年十月十八日
书记员 战农涛
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第20号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告长宁县长宁镇人民政府。地址长宁县长宁镇城西路。
法定代表人罗泽超，镇长。
原告周某某诉长宁县长宁镇人民政府拆迁安置违法一案，向本院提起行�诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月9日提出撤回起诉申请。
本院认为，在开庭审理前被告对原告进行了拆迁安置，且经法庭征求原告无异议后，原告主动撤回起诉。原告的撤诉是真实的意思表示，且对国家利益和社会公共利益没有损害，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用范围”的第（十）项关于“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。
审 判 长 �龚汝林
审 判 员 殷 金 涛
人民陪审员 黄 智 勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 娟
山西省长子县人民法院行 政 判 决 书（2015）长行初字第20号原告靳学生，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，初中文化。被告长子县公安局，住所地长子县钟楼路2号。法定代表人李玮，职务局长。委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队队长。委托代理人陈飞，长子县公安局丹朱派出所民警。原告靳学生不服长子县公安局2014年12月22日作出的行罚决字（2015）第000006号关于对其行政拘留七日的行政处罚决定，于2015年3月4日向本院提起治安行政处罚诉讼。本院于2015年3月4日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告靳学生，被告委托代理人皇甫卫斌、特别授权委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告长子县公安局于2014年12月22日作出行罚决字（2015）第000006号行政处罚决定书，以原告靳学生到北京市中南海附近滞留时被北京市西城分局府右街派出所民警当场查获并被训诫为由，对其行政拘留七日。被告于2015年3月19日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表、受案回执各一份，证明对该案件进行了受理并将受理情况通知了报案人；2、传唤证、被传唤人家属通知书各一份，证明对原告询问时进行了传唤并通知了原告的家属；3、行政案件权利义务告知书一份、靳学生的询问笔录一份，证明其确实到中南海周边上访；4、训诫书一份，证明原告到北京上访被府右街派出所进行了训诫；5、证明材料两份，证明原告在北京上访，2015年12月26日从北京接回来的；6、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份、行政拘留执行回执、送达回执各一份，证明对原告处罚前进行了告知，并作出了处罚决定书，已经执行完毕，同时也送达了报案人和原告；7、被拘留人家属通知书一份，证明对被拘留人家属进行了通知；8、户籍证明一份，证明原告的身份情况，已经够承担法律责任年龄。原告靳学生诉称，被告对原告的处罚没有事实和法律依据且程序违法。上访本就是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映问题的一种途径。原告是正常上访，没有采取过激行为，也没有寻衅滋事。被告在行政处罚决定书和证据中均没有说明原告在上访中有过激行为，或者原告有扰乱了国家机关的正常秩序，被告在没有任何现场证据的前提下作出了处罚决定是违法的。训诫书的重要意义是告知上访人应到相应的部门反映问题，训诫书只能证明原告进行了上访，不能证明原告扰乱了正常办公秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》该案被告没有管辖权，更无权对原告作出处罚。为此应依法撤销被告作出的行罚决字（2015）第000006号行政处罚决定书。原告提供了以下证据：行政处罚决定书一份，要求撤销的就是该决定书。被告长子县公安局辩称，北京中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚结。而原告在中南海周边上访并被训诫，恰好证明原告扰乱了中南海周边的正常秩序，原告的行为违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告居住地属于被告管辖，被告具有管辖权。被告作出的行罚决字（2015）第000006号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、裁量适当、程序合法，应当驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据经庭审质证认证，可作为本案的定案证据。经审理查明，2014年12月3日，原告靳学生到北京反映该村主任卖地问题。5日中午原告在北京市中南海周边滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，并给予“训诫”。后原告被送到北京市马家楼接济中心，当天晚上被长子县公安局工作人员接出送到长子县驻京办事处，6日丹朱镇政府工作人员将原告接回到长子县。2014年12月22日丹朱镇政府工作人员向110报案称，原告在北京中南海上访，扰乱了公共场所秩序，同时提供北京市公安局西城分局府右街派出所给原告作出的训诫书。当日被告所辖丹朱派出所立案调查，经对原告讯问、调查取证，对原告作出了行政处罚告知，在听取了原告的陈述和申辩后，被告作出了行罚决字（2015）第000006号行政处罚决定书，决定拘留原告七日，当日交付执行。原告对该处罚不服，诉讼在案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。《中华人民共和国集会游行示威法》和《信访条例》规定，非经国务院或者省、自治区、直辖市的人民政府批准，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得到全国人民代表大会常务委员会、国务院等三百米以内的地方进行集会、游行。《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条规定：“信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、网上投诉等书面形式。信访人员采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关或者指定的接待场所提出”，原告到北京中南海上访是越级上访。中南海周边不是信访接待的场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。原告靳学生因在中南海上访滞留，影响了中南海周边地区的正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，其违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告居住地属于被告管辖范围，被告对其治安处罚具有管辖权。综上，原告要求撤销被告长子县公安局作出的行罚决字（2015）第000006号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告靳学生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳学生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郭素玲代理审判员  王武生代理审判员  温路路二〇一五年五月十三日书 记 员  吴冠阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初743号
原告：昆仑能源（大连）有限公司。
法定代表人：张春雷，总经理。
委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯博睿，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连川源热力实业有限公司。
法定代表人：董希忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘文博，男，大连川源热力实业有限公司总经理秘书。
原告昆仑能源（大连）有限公司与被告�连川源热力实业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张春雷及其委托诉讼代理人于传治，被告的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑能源（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购气款1440436.40元及利息（自2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《液化天然气销售合同》，约定由原告向被告供应液化天然气，被告向原告支付购气款。合同签订后，原告依约履行供气义务。但被告自2014年1月25日起就一直拖欠购气款，截止2014年4月5日仍有1440436.40元购气款未付清。原告分别于2014年7月22日、2015年5月14日、2016年8�22日向被告发送催款函，要求被告将所欠款项一次性支付给原告，但被告至今没有偿还。
被告大连川源热力实业有限公司辩称，1.根据合同第7条的约定，被告提前支付购气款，原告向被告开具增值税发票的约定，并且最终用气量未经被告盖章确认，无相关发票，所以被告不欠原告购气款；2.原告主张利息的请求无法律依据；3.对已支付给原告的购气款4505948.80认可；4.被告从未收到原告的催款函，原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《液化天然气销售合同》、《春节期间购气计划通知函》、《关于结算购气款的函》、《催款函》、《大连川源热力实业有限公司购买押金情况说明》、大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3347号民事调解书、工商登记信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订《液化天然气销售合同》，约定被告向原告购买液化天然气，交付地点为双方共同确定的地点，液化天然气价格以辽宁省市场同期销售价格为依据，气化后结合成本核算为标准执行，以双方签署的价格确认函为准，若在本合同有效期内，遇价格调整，原告应提前一个月以函件方式向被告说明，新价格待双方确认后，从调价之日起执行；被告需提前10日向供应方提交用气计划，用气前根据原告确认的供气计划预付购气款，原告根据预付款安排供气，结算方式为双方在每月3日前根据双方已确认的对账单，由原告向被告出具13%增值税发票，预付款差额部分须在7日内清结，多退少补。2014年7月22日、2015年5月14日、2016年8月22日分别向被告发出《关于结算购气款的函》、《催款函》，载明截至2014年4月5日，被告共使用液化天然气1415806立方米，金额共计5946385.20元，被告共付气款4505948.80元，尚有1440436.40元未结算。上述函件均由被告董事郭天配签收。2014年3月3日，原告向大连金渤海岸经济区管理委员会出具《大连川源热力实业有限公司购买押金情况说明》，载明截至2014年3月2日，被告拖欠气款150万元，预计至2014年4月5日供暖期结束预拖欠气款260万元，为确保民生不受影响，请该管委会出面协调提供押金150万元，待原、被告结算后归还该押金。2016年3月5日，大连金渤海岸经济区管理委员会向原告支付了押金150万元，后大连金渤海岸经济区管理委员会向本院提起诉讼，要求原告返还上述押金，该案经本院调解双方达成调解协议即由原告返还上述押金。
本院认为，原、被告签订的《液化天�气销售合同》系双方真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。结合本案的证据，可以确定截至2014年4月5日被告欠付原告天然气款1440436.40元，原告分别于2014年7月22日、2015年5月14日、2016年8月22日向被告送达催款函的行为引起诉讼时效的中断，原告诉请并未超过诉讼时效。被告逾期付款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告购气款1440436.40元及利息（自2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连川源热力实业有限公司给付原告昆仑能源（大连）有限公司购气款1440436.40元及利息（自2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8882元，由被告大连川源热力实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年五月十五日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市�羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2564号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
被执行人史建明。
被执行人马洪波。
平安银行股份有限公司成都天府支行与史建明、马洪波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7262号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为147255元及利息，执行费2108元。因被执行人史建明、马洪波未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史建明、马洪波的银行存�149363元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40596号
原告：孔美玲，女，1977年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：宋会全，男，1972年8月13日，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孔美玲诉被告宋会全所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔美玲撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币775元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐艺翾
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字254号
自诉人河南偃师某股份有限公司，住所地偃师市。
法定代表人滕某，男，该公司董事长。
被告人李某，男，1966年6月22日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人河南偃师某股份有限公司以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南偃师某股份有限公司与李某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南偃师某股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：吕梦龙
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初936号
原告：张某，男，汉族，1956年7月17日出生，住阳原县。
委托代理人：李士德，男，河北环都律师事务所律师。
被告：阳原东润新能源开发有限公司，住所地：阳原县西城镇昌盛西街（电力小区三号楼）。
法定代表人：林通，职位：总经理。
委托代理人：黄奕榕，男，1969年5月24日出生，汉族，系阳原东润新能源开发有限公司经理。
张某诉阳原东润新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告张某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李志明
二〇一六年十二月十四日
书记员 史晓玫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8266号
原告：毛秀华，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区红卫村徐家XX号。被告：徐富珍，女，1936年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区红卫村徐家XX号。被告：毛秀宝，女，1961年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区红卫村徐家XX号。被告：忻忠明，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区红卫村徐家XX号。委托诉讼代理人：毛秀宝，系被告忻忠明妻子。被告：毛蓓敏，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区红卫村徐家XX号。委托诉讼代理人：毛秀宝，系被告毛蓓敏母亲。被告：毛倍忻，男，1990年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区红卫村徐家XX号。原告毛秀华诉被告徐富珍、毛秀宝、忻忠明、毛蓓敏、毛倍忻分家析产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告毛秀华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛秀华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告毛秀华负担。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8541号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被执行人曹书旺，男，1966年10月1日出生，；汉族，河南省项城市人，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年3月14日依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］069号行政处罚决定，对曹书旺作出如下行政处罚：1、责令立即停止销售商标侵权的牛栏山陈酿白酒；2、没收、销毁违法销售的牛栏山陈酿白酒80瓶；3、处罚款4800元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年10月17日，本院作出(2016)苏0509行审1018号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］069号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2272号
申请执行人：王某。
被执行人：王金友，男，1946年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙金英，女，1946年9月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李辉，女，1980年11月2日生，汉族，住高密市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王金友、孙金英、李辉其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2272号申请执行人：王雅婷。被执行人：王金友。被执行人：孙金英。被执行人：李辉。本院在执行申请执行人王雅婷与被执行人王金友、孙金英、李辉其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年十一月二十八日执行员  赵永武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3365号
原告：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张庆中，董事长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：侯旭，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司诉被告侯旭追偿权纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司于2017年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1578号
原告：林某甲，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：林某乙，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲承担。
代理审判员 谢志民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄黎雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执189号
本院在执行申请人谢素萍与被执行人李建元离婚纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初352号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，双方达成和解，申请人谢素萍已申请撤回强制执行。本案执结完毕。
本案于2017年6月29日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2203号
原告王。
被告欧。
本院在审理原告王某与被告欧某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年12月5日以与被告欧某协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某承担。
（本页无正文）
代理审判员 胡仕烈
二〇一六年十二月五日
代理书记员 雷松利
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初982号
原告：邵光明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：陈小芸，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：马永廷，男，1960年7月5日出生，汉族，上海市人，住安徽省绩溪县。
原告邵光明诉被告陈小芸、马永廷合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告陈小芸于2016年11月15日向本院提出申请，请求追加合伙人马永廷作为被告参加诉讼，本院经审查于2016年11月16日通知马永廷作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章熙飞、被告陈小芸及其委托诉讼代理人陈小岑、马永廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告承包款33340元。事实与理由：2012年8月，陈小芸以其承包经营鄣山大峡谷旅游开发有限公司为由，邀请原告和汪某1、胡某、汪某2参与承包，原告表示同意并于2012年8月16日向被告陈小芸支付了10万元承包押金，陈小芸向原告出具收据一张，收到原告的承包押金10万元。双方未签订共同承包协议，也未约定承包期满后如何结算。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司股东发生变动，承包无法继续，陈小芸于2014年返还原告5万元，2015年原告反复催讨，陈小芸于8月返还1.66万元，余款3.34万元押金被告陈小芸一直以诸多理由不履行给付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决陈小芸归还押金。
被告陈小芸辩称,原告的诉讼请求不能成立：1、邵光明等四人是自愿加入共同承包的，缴纳的10万元是承包金而不是承包押金，并参与了利润分成；2、已经退还邵光明6.66万元，2015年8月14日晚的结算是不平等的，剩余的款项如果要退还，则需要对公司账目进行清算之后，按照比例返还。
被告马永廷辩称：鄣山大峡谷旅游开发有限公司是他与陈小芸以及另外几个人合伙承包的，后来其他合伙人陆续退出了。对于邵光明等四人入股的事不知情，而且钱也不是自己收的。
原告邵光明围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的基本情况；2.陈小芸出具的押金收据一张，证明邵光明向陈小芸缴纳了10万元承包押金的事实；3.陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司签订的的承包经营协议，证明承包经营的事实，及按承包协议约定，个人不需要缴纳承包金，承包金从盈利中扣除的事实。经质证，被告陈小芸对原告提交的证据1无异议，证据2、3的真实性无异议，但认为证据2中的承包押金是一个年度的，证据3达不到原告的证明目的。被告马永廷对原告提交的证据1、2和证据3承包事实无异议，但认为完不成任务从两被告中扣除。
陈小芸为支持其辩解，向本院提交了以下证据:1、陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司签订的的承包经营协议，证明陈小芸、马永廷与公司之间有关于年承包费的约定以及缴纳方式；2、陈小芸、马永廷订立的协议一份，证明收取110万元的风险押金的事实，及押金的处置方式和两被告的缴纳比例。3、结算清单草稿，证明陈小芸、马永廷和邵光明等进行过结算，剩余的33334元应该由马永廷支付的。4、欠条一张，证明马永廷给邵光明等四人出具过欠条。5、欠条、收条各一张，证明已支付邵光明66666元。经质证，原告对被告陈小芸提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，但认为与原告不具有关联性，能够证明承包不需要给付承包金，证据3没有原、被告签字，不具有约束力，载明的事实与客观事实不符，证据4不具有真实性，不予认可，证据5真实性无异议。被告马永廷对被告陈小芸提交的证据1、2无异议，证据3认为数字不对，不认可，证据4不认可，要求提供原件，证据5无异议。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告陈小芸提交的证据1、2真实性原告和被告马永廷均无异议，本院予以认定；证据3没有书写人的签字，也没有相关权利人的签字确认，不符合证据的法定形式，本院不予认可；证据4未提交原件，原告和被告马永廷均不认可，本院不予采纳；证据5原告和被告马永廷对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会签订承包经营协议，约定由陈小芸、马永廷承包经营景区三年（2012年3月1日至2015年2月28日），双方在合同中约定了每年相关的承包费用和支付时间、方式、违约责任等，并以陈小芸、马永廷的相关股权进行担保。2012年5月8日，被告陈小芸和马永廷达成协议，将共同承包经营合伙人预缴的110万元承包风险押金由陈小芸保管并进行投资经营，其中75万元的风险以及收益由陈小芸承担，35万元的风险以及收益由马永廷承担。
2012年8月，陈小芸邀请邵光明参与共同经营，并收取了10万元的承包押金，但未订立相关协议。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司公司股东发生变化，导致承包无法继续，2014年元月22日，被告陈小芸返还原告50000元，2015年8月16日返还原告承包押金16666元。2016年11月1日，原告诉至法院。
本院认为，陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司之间的承包经营协议依法成立，且合法有效。陈小芸基于该协议向邵光明收取了承包押金，并出具收条一张，后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司发生股权变动，导致该协议无法继续履行，依法应当退还邵光明缴纳的承包押金。陈小芸辩称该款为承包款，并非押金，但未提供证据证明，且与其2013年7月16日出具给汪某2的收据所显示的意思表示明显不符，本院不予采纳。邵光明缴纳押金时，陈小芸未与其签订协议，也无证据证明马永廷知情并同意邵光明参与经营，同时该款由陈小芸进行管理，故马永廷不应承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈小芸于本判决生效之日起十日内返还原告邵光明承包押金33334元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告陈小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初982号原告：邵光明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：陈小芸，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：马永廷，男，1960年7月5日出生，汉族，上海市人，住安徽省绩溪县。原告邵光明诉被告陈小芸、马永廷合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告陈小芸于2016年11月15日向本院提出申请，请求追加合伙人马永廷作为被告参加诉讼，本院经审查于2016年11月16日通知马永廷作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章熙飞、被告陈小芸及其委托诉讼代理人陈小岑、马永廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵光明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告承包款33340元。事实与理由：2012年8月，陈小芸以其承包经营鄣山大峡谷旅游开发有限公司为由，邀请原告和汪某1、胡某、汪某2参与承包，原告表示同意并于2012年8月16日向被告陈小芸支付了10万元承包押金，陈小芸向原告出具收据一张，收到原告的承包押金10万元。双方未签订共同承包协议，也未约定承包期满后如何结算。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司股东发生变动，承包无法继续，陈小芸于2014年返还原告5万元，2015年原告反复催讨，陈小芸于8月返还1.66万元，余款3.34万元押金被告陈小芸一直以诸多理由不履行给付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决陈小芸归还押金。被告陈小芸辩称,原告的诉讼请求不能成立：1、邵光明等四人是自愿加入共同承包的，缴纳的10万元是承包金而不是承包押金，并参与了利润分成；2、已经退还邵光明6.66万元，2015年8月14日晚的结算是不平等的，剩余的款项如果要退还，则需要对公司账目进行清算之后，按照比例返还。被告马永廷辩称：鄣山大峡谷旅游开发有限公司是他与陈小芸以及另外几个人合伙承包的，后来其他合伙人陆续退出了。对于邵光明等四人入股的事不知情，而且钱也不是自己收的。原告邵光明围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的基本情况；2.陈小芸出具的押金收据一张，证明邵光明向陈小芸缴纳了10万元承包押金的事实；3.陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司签订的的承包经营协议，证明承包经营的事实，及按承包协议约定，个人不需要缴纳承包金，承包金从盈利中扣除的事实。经质证，被告陈小芸对原告提交的证据1无异议，证据2、3的真实性无异议，但认为证据2中的承包押金是一个年度的，证据3达不到原告的证明目的。被告马永廷对原告提交的证据1、2和证据3承包事实无异议，但认为完不成任务从两被告中扣除。陈小芸为支持其辩解，向本院提交了以下证据:1、陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司签订的的承包经营协议，证明陈小芸、马永廷与公司之间有关于年承包费的约定以及缴纳方式；2、陈小芸、马永廷订立的协议一份，证明收取110万元的风险押金的事实，及押金的处置方式和两被告的缴纳比例。3、结算清单草稿，证明陈小芸、马永廷和邵光明等进行过结算，剩余的33334元应该由马永廷支付的。4、欠条一张，证明马永廷给邵光明等四人出具过欠条。5、欠条、收条各一张，证明已支付邵光明66666元。经质证，原告对被告陈小芸提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，但认为与原告不具有关联性，能够证明承包不需要给付承包金，证据3没有原、被告签字，不具有约束力，载明的事实与客观事实不符，证据4不具有真实性，不予认可，证据5真实性无异议。被告马永廷对被告陈小芸提交的证据1、2无异议，证据3认为数字不对，不认可，证据4不认可，要求提供原件，证据5无异议。本院经审查认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告陈小芸提交的证据1、2真实性原告和被告马永廷均无异议，本院予以认定；证据3没有书写人的签字，也没有相关权利人的签字确认，不符合证据的法定形式，本院不予认可；证据4未提交原件，原告和被告马永廷均不认可，本院不予采纳；证据5原告和被告马永廷对真实性无异议，本院予以认定。根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会签订承包经营协议，约定由陈小芸、马永廷承包经营景区三年（2012年3月1日至2015年2月28日），双方在合同中约定了每年相关的承包费用和支付时间、方式、违约责任等，并以陈小芸、马永廷的相关股权进行担保。2012年5月8日，被告陈小芸和马永廷达成协议，将共同承包经营合伙人预缴的110万元承包风险押金由陈小芸保管并进行投资经营，其中75万元的风险以及收益由陈小芸承担，35万元的风险以及收益由马永廷承担。2012年8月，陈小芸邀请邵光明参与共同经营，并收取了10万元的承包押金，但未订立相关协议。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司公司股东发生变化，导致承包无法继续，2014年元月22日，被告陈小芸返还原告50000元，2015年8月16日返还原告承包押金16666元。2016年11月1日，原告诉至法院。本院认为，陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司之间的承包经营协议依法成立，且合法有效。陈小芸基于该协议向邵光明收取了承包押金，并出具收条一张，后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司发生股权变动，导致该协议无法继续履行，依法应当退还邵光明缴纳的承包押金。陈小芸辩称该款为承包款，并非押金，但未提供证据证明，且与其2013年7月16日出具给汪某2的收据所显示的意思表示明显不符，本院不予采纳。邵光明缴纳押金时，陈小芸未与其签订协议，也无证据证明马永廷知情并同意邵光明参与经营，同时该款由陈小芸进行管理，故马永廷不应承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈小芸于本判决生效之日起十日内返还原告邵光明承包押金33334元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告陈小芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇一六年十二月二十二日书记员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初885号
原告金正红，男，生于1966年2月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田丰刚，男，生于1961年6月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告金小国，男，生于1972年1月23日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年3月17日立案受理了原告金正红诉被告田丰刚、金小国民间借贷纠纷一案，原告金正红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正红提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金正红撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告金正红负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 马智慧
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初277号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭志泽，绰号“泽子”，男，1991年8月2日出生于安徽省岳西县，侗族，高中文化，农民，住安徽省安庆市岳西县，暂住宁波市江北区。因犯开设赌场罪于2013年12月4日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被宁波市公安局江北�局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人彭志泽犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年7月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人彭志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年11月13日凌晨，被告人彭志泽与李某、蔡广州（二人均已判决）等人在本区慈城镇民生路慈江歌库唱歌、饮酒消费后，李某、蔡广州先是争抢着结账买单，后又在未买单的情况下双双离开。慈江歌库服务人员朱某1、邓某见状便先后追出，蔡广州随即以费用过高为由与朱某1在门口发生争执。被告人彭志泽见状伙同蔡广州、李某、马某（已�决）等人先后对朱某1、邓某及闻讯赶至的慈江歌库老板朱某2进行拳打脚踢，并致邓某当场晕阙。经法医鉴定，被害人朱某1、邓某、朱某2均已构成轻微伤。
2017年4月10日，被告人彭志泽到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人彭志泽在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、身份证明、到案经过、破案经过，被害人朱某1、邓某、朱某2的陈述，证人赵某的证言，被告人彭志泽及同案犯蔡广州、马某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志泽伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭志泽主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法�以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭志泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年七月十一日
代书记员 王丹薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46453号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王俊青。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王俊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十�日
书 记 员 唐艺翾
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第0168号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行。
法定代表人：封林，行长。
委托代理人：刘监华，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：唐迎鸾，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：郑风平，男，1964年1月14日生，汉族。
被执行人：邵燕珠，女，1965年4月10日生，汉族。
被执行人：兴化市粮食企业资产经营管理总公司。
法定代表人：彭宗亮，总经理。
本院受理的江苏银行股份有限公司泰州分行与郑风平、�燕珠、兴化市粮食企业资产经营管理总公司担保合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且被执行人郑风平、邵燕珠有多起案件被兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司泰州分行与郑风平、邵燕珠、兴化市粮食企业资产经营管理总公司担保合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 清
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第100号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖加平，男，1993年11月8日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业。未满十八周岁的犯罪记录已封存，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被于都县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赖加平犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人赖加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日下午17时许，被告人赖加平从于都坐公交车到梓山镇，步行至梓山村牛栏坑组刘某某家。被告人赖加平用事先准备好的钥匙将大门锁及二楼的楼梯间门锁套开，到二楼客厅拿了一把螺丝刀，撬开一杂物间的门锁，在杂物间中拿了两个蛇皮袋，到二楼将香肠腊肉装入蛇皮袋内盗走。被告人赖加平想将一楼的两个水泵一起盗走，但二轮推车装不下，便将两个水泵扔到刘某某屋后的一杂草棚中。次日早上6时许，被告人赖加平到于都县老菜市场找到一个收购香肠、腊肉的人，以500元的价格卖掉。经于都县价格认证中心鉴定，被盗香肠的价值为3240元，被盗腊肉的价值为840元。
公诉机关认为，被告人赖加平的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人赖加平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人赖加平的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
认定上述犯罪事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、抓捕经过及办案说明；2、于都县公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、涉案物品价格鉴定意见书；3、被告人赖加平的供述；4、被害人兰某某的陈述；5、被告人赖加平户籍信息登记表等证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖加平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖加平在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖加平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖加平的刑期自2014年4月6日起至2014年12月5日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人赖加平的犯罪所得返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘美兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第100号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人贾某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日，被告人贾某某在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村一条街保健品店内，以人民币90元的价格向武永庆销售“绝世猛男”性保健品一瓶。经辽宁省食品药品检验所检验，该保健品含有国家禁止添加的有毒、有害物质“西地那非”。2013年11月5日，被告人贾某某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人贾某某在开庭理审过程中亦无异议，且有证人武某某的证言；辽宁省食品药品检验所检验报告；扣押决定书、扣押物品清单及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是含有有毒、有害物质的保健食品而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人贾某某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年二月十一日
书记员 张翠萍
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初177号
起诉人付涛，男，1952年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
本院收到起诉人付涛的行政起诉状。起诉人起诉鞍山市公安局铁东分局，诉称：2010年6月22日，起诉人被鞍山市公安局铁东分局刑拘羁押24天，后被取保候审，2011年7月26日解除取保候审。起诉人向该局申请国家赔偿及撤案，该局受理后逾期未予答复。因此，依据国家赔偿法的规定，请求判令鞍山市公安局铁东分局对起诉人的刑拘案件撤案并给予国家赔偿，下达法律文书及释放证。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”和第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作出决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的规定，起诉人虽先向鞍山市公安局铁东分局申请赔偿，但未按上述法律规定向复议机关鞍山市公安局申请复议，因此，本院不应受理起诉人的起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人付涛的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市
中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马维聪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法古民一初字第116号
原告：张培林，男，住广东省饶平县。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：吴友忠，男，住潮州市潮安区。
原告张培林诉被告吴友忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁有生到庭参加诉讼，被告吴友忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由朋友介绍认识。2013年11月10日，被告自称生意需要向原告借款人民币100000元，双方约定2013年12月10日前还清借款，并约定如借款人未能按时还清欠款，还应承担追回欠款所发生的包括诉讼费、律师费等费用，当日被告立下借款书交原告存执。借款到期后，被告没有付还欠款，又于2014年2月28日称资金紧张，向原告再次借款人民币50000元。双方约定2014年4月30日前还清借款，并约定如借款人未能按时还清欠款，还应承担追回欠款所发生的包括诉讼费、律师费等费用，当日被告再次立下借款书交原告存执。到期后，原告向被告多次催讨欠款，但被告以各种理由推托，至今未还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，兹具状起诉，请求判令被告付还借款人民币150000元及该款的利息损失（其中100000元自2013年12月11日起，50000元自2014年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日期止，今后另计）；被告承担原告因本案的律师费人民币7500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款书复印件2份，证明被告于2013年11月10日向原告借款人民币100000元，并约定于2013年12月10日前付清；2014年2月28日被告又向原告借款人民币50000元，约定于2014年4月30日前还清，并均亲手签具《借款书》交原告存执的事实。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：2013年11月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2013年12月10日前还清；2014年2月28日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定于2014年4月30日前还清。上述两次借款均由被告在《借款书》上借款人处签名确认，均约定如被告未能按时足额还清欠款，须承担原告追回欠款所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、处置抵押物等费用。借款到期后，被告分文未付还原告借款，原告遂于2015年6月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告向原告借款人民币150000元，有被告出具的借款书及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告诉请被告支付该笔借款逾期利息损失，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费人民币7500元，经审查，借款书中明确约定实现债权的律师费由借款人负担，系当事人意思自治的表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告提供《广东省律师服务政府指导价》证明收取律师费数额的合理性，提供律师费发票证明该费用已实际发生，故被告应依约向原告支付该笔费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第９条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴友忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张培林借款人民币150000元及该款利息（计算方式：其中人民币100000元自2013年12月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；人民币50000元自2014年5月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、被告吴友忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张培林律师费人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，由被告吴友忠负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周漫丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法古民一初字第116号原告：张培林，男，住广东省饶平县。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。被告：吴友忠，男，住潮州市潮安区。原告张培林诉被告吴友忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁有生到庭参加诉讼，被告吴友忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由朋友介绍认识。2013年11月10日，被告自称生意需要向原告借款人民币100000元，双方约定2013年12月10日前还清借款，并约定如借款人未能按时还清欠款，还应承担追回欠款所发生的包括诉讼费、律师费等费用，当日被告立下借款书交原告存执。借款到期后，被告没有付还欠款，又于2014年2月28日称资金紧张，向原告再次借款人民币50000元。双方约定2014年4月30日前还清借款，并约定如借款人未能按时还清欠款，还应承担追回欠款所发生的包括诉讼费、律师费等费用，当日被告再次立下借款书交原告存执。到期后，原告向被告多次催讨欠款，但被告以各种理由推托，至今未还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，兹具状起诉，请求判令被告付还借款人民币150000元及该款的利息损失（其中100000元自2013年12月11日起，50000元自2014年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日期止，今后另计）；被告承担原告因本案的律师费人民币7500元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款书复印件2份，证明被告于2013年11月10日向原告借款人民币100000元，并约定于2013年12月10日前付清；2014年2月28日被告又向原告借款人民币50000元，约定于2014年4月30日前还清，并均亲手签具《借款书》交原告存执的事实。被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。经审理查明：2013年11月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2013年12月10日前还清；2014年2月28日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定于2014年4月30日前还清。上述两次借款均由被告在《借款书》上借款人处签名确认，均约定如被告未能按时足额还清欠款，须承担原告追回欠款所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、处置抵押物等费用。借款到期后，被告分文未付还原告借款，原告遂于2015年6月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告向原告借款人民币150000元，有被告出具的借款书及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告诉请被告支付该笔借款逾期利息损失，根据《最高人民法院》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费人民币7500元，经审查，借款书中明确约定实现债权的律师费由借款人负担，系当事人意思自治的表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告提供《广东省律师服务政府指导价》证明收取律师费数额的合理性，提供律师费发票证明该费用已实际发生，故被告应依约向原告支付该笔费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第９条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴友忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张培林借款人民币150000元及该款利息（计算方式：其中人民币100000元自2013年12月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；人民币50000元自2014年5月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、被告吴友忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张培林律师费人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，由被告吴友忠负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  魏国媛二〇一五年八月十九日书 记 员  周漫丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1135号
原告：韩双双，女，汉族，1987年5月15日出生，住沧州市新华区。
被告：马骏飞，男，汉族，1996年8月12日生，住沧州市新华区黄河东路沧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座,统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司经理。
韩双双与马骏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告韩双双于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩双双撤诉。
案件受理费25元，由韩双双负担。
审判员 刘淑伟
二〇一八年五月十八日
书记员 杨方祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14600号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴昌兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴昌兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴昌兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,129.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02484号
原告王某某（又名王某），男，1957年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告游某某，女，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1981年2月9日经人介绍认识，1982年3月19日在当时的黔江区某某乡人民政府领取结婚证，1986年7月9日生育一女王某甲，1990年3月15日生育一子王某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告从2005年9月外出到浙江杭州打工后，其思想发生变化，造成双方夫妻关系不和。被告于2007年3月离家出走至今未归，现双方已分居七年之久，且被告与他人有不正当男女关系，违背了夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求：1.判决原、被告间离婚；2.位于黔江区某某乡某某村某组的房产归原告所有。
原告向法院提交了以下证据材料以支持其诉讼请求：
1.原、被告的结婚证，证明双方系夫妻关系；
2.黔江区某某乡某某村村委员会出具的证明，证明原告王某某在1982年3月19日以另一名字王某与被告办理结婚登记，即王某某与王某是同一人的事实；
3.黔江区某某乡某某村村民委员会出具的证明，证明被告于2008年外出后一直没有回家，至今不知去向的事实。
被告游某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告游某某于1981年2月9日经人介绍认识，1982年3月19日在当时的黔江区某某乡人民政府办理结婚登记，1986年7月9日生育一女王某甲，1990年3月15日生育一子王某乙。2008年，被告外出后至今未回家，也不知其去向。另外，原告当庭陈述双方婚后的共同财产有位于黔江区某某乡某某村某组的木结构房屋三间，无共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被告游某某于2008外出后至今未回家，期间也不与原告及其家人联系，原、被告六年间处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题，王某甲与王某乙均已成年，不需要原、被告再承担抚养义务。关于财产问题，因被告未到庭应诉，无法查明相关事实，在本案中不予处理，故对原告要求位于黔江区某某乡某某村某组的房屋归其所有的诉讼请求不予支持，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告游某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 ＸＸ和
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 云建高
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终347号
上诉人（原审原告）：弓自奎，男，生于1974年8月29日，汉族，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：黄茜，女，生于1974年，汉族，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：广元市利州区回龙河街道办事处群心村第三村民小组。
负责人：刘全忠，该组组长。
第三人（原审第三人）:广元市利州区经济商务和信息化局。
法定代表人：严映平，该局局长。
上诉人弓自奎因合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，上诉人于2017年3月15日以双方达成和解为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人弓自奎撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人弓自奎撤回上诉。
本案受理费减半收取4668元，由上诉人弓自奎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年三月十七日
书记员 王汇锋
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初180号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人代星星，男，1990年12月10日出生于内蒙古兴安盟乌兰浩特市，蒙古族，中专文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人代星星犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员范福江、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人代星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年2月份，被告人代星星在德城区盗窃3起，价值8300余元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代星星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人代星星认罪态度好，家属已赔偿了被害人的损失，得到了谅解。
被告人代星星对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，其未提交证据。
经审理查明，1、2017年2月9日19时许，被告人代星星在山东省德州市德城区三八路金彦皇室美容店内，盗窃山东省德州市运河经济开发区商贸大道瑞华新都会F区18号1单元1703室居民闫春雪的玫瑰金色vivo牌X6Plus手机一部，在该店前台抽屉内盗窃现金人民币20余元。经鉴定，被盗手机价值人民币2126元。
2、2017年2月10日6时许，被告人代星星在山东省德州市德城区商业街兴隆68商务宾馆内，盗窃山东省德州市德城区新苑小区2-1-302号居民李红霞的香槟金色步步高牌V3MA型手机一部，在该店吧台抽屉内盗窃现金人民币1000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1007元。
3、2017年2月10日6时30分许，被告人代星星在山东省德州市德城区东风路尚客优宾馆内，盗窃山东省德州市德城区地建宿舍1号楼1单元202室居民谈志雯的土豪金色iphone7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4203元。
案发后，被告人代星星的亲属代其赔偿了三被害人的全部经济损失，得到了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、户籍证明信，证实被告人代星星出生于1990年12月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局车站街派出所出具的情况说明二份，证实被告人代星星的归案情况及未找到被告人代星星所供述的流动收手机摊位的事实。
4、赤峰市松山区看守所出具的证明，证明被告人代星星在该所的羁押情况。
5、承德市公安局指挥部出具的证明，证明经查询，未查到被告人代星星供述的另外两起盗窃案件的报警记录。
6、收到条、谅解书，证实案发后被告人代星星亲属赔偿了三被害人的全部经济损失，并得到谅解的事实。
（二）被害人陈述
闫春雪、谈志雯、李红霞的陈述，证实上述被害人财物被盗的事实。
（三）被告人供述
代星星的供述，证实被告人代星星进行上述盗窃的事实。
（四）鉴定意见
价格评估报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗物品的价值。
（五）辨认笔录
辨认笔录、照片，证实被告人代星星在公安人员的押解下对作案现场进行辨认的情况。
上述证据,被告人代星星没有异议，且与被告人代星星当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人代星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值8356余元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人在庭审中称被告人代星星认罪态度好，其家属赔偿了被害人损失并得到谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人代星星犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 郭 华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 时全新
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1220号
原告：何云，女，汉族，1989年6月10日生，户籍地在安徽省芜湖市无为县，现住在上海市宝山区。
被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地在本市建邺区庐山路188号3801室。
法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。
原告何云诉被告江苏天瑞财富管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云到庭参加诉讼，被告江苏天瑞财富管理有限公司（以下简称天瑞公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何云向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告2016年11月被克扣的工资23742元。2、判令被告支付2016年12月工资29933元。被告支付违法解除合同赔偿金119734元。事实及理由：本人2015年3月17日入职本公司，担任理财一职，后提升为营业部经理。双方劳动合同自2015年3月17日至2018年3月16日，共36个月。被告无正当理由非法辞退本人，故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告何云明确第一项诉请为其2016年11月份的提成工资。违法解除合同赔偿金的计算方式为：平均工资29933元*4=119732元。
被告天瑞公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告何云与被告天瑞公司签订劳动合同一份。双方在合同中约定：合同期限为2015年3月17日至2018年3月16日止，其中试用期为2015年3月17日至2015年6月16日止。实行标准工时制，基本工资为1630元/月。其他：包括绩效、提成、补贴等根据员工的业绩和考核成绩核定。2016年1月至2016年12月，天瑞公司按2628元/月的缴费基数为何云缴纳了社会保险。
在原告何云向法庭提供的中国银行和平安银行信息清单中，该清单显示：自2016年1月至2016年12月，天瑞公司通过平安银行、548266414270的账号通过中国银行分别向何云转款，分别为：2016年1月15日中国银行2084元、平安银行3197元、25日平安银行12525元；2月15日中国银行2084元、平安银行3068元、2月25日平安银行4030元；3月15日中国银行2172元、平安银行3343元、25日平安银行6423元；4月15日中国银行2054元、平安银行3983元、25日平安银行39465元；5月15日中国银行2272元、平安银行4341元、25日平安银行6784元；6月15日中国银行2272元、平安银行4156元、25日平安银行3917元；7月15日中国银行2272元、平安银行4667元、25日平安银行99948元；8月15日中国银行2472元、平安银行3486元、25日平安银行12721元；9月15日平安银行5847元、25日平安银行26966元；10月15日平安银行10207元、25日平安银行6089元；11月15日平安银行12346元、25日平安银行52658元；12月15日平安银行10967元。
庭审中，原告自述2016年银行清单信息显示的每月25日通过平安银行转发的款为提成款、12月份发的是11月份的基本工资，提成没有发。月平均工资为29933元。
2017年2月10日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与本案诉讼请求一致。2017年2月20日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
为证明自已的主张，原告向本院提供了南京市劳动人事争议仲裁委员会出具的宁劳人仲案【2017】301号仲裁决定书、受理确认书、银行清单、南京社保个人参保缴费证明、社保缴费清单、南京市职工社会保险关系变动表、终结备案查询表、公司微信公告，证明经过仲裁前置、工资发放情况、保险缴纳基数及缴费情况、劳动关系解除。
本院认为，当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。原告主张由被告支付其2016年11月被克扣的工资23742元，原告自认11月份工资已经发放，只是提成未能发放，由于原告所举证据不足以证实其应有相应的提成，故本院对于原告该项主张不予支持；对于原告主张被告支付其2016年12月工资29933元，因其工资的组成为基础工资加绩效加提成，而从原告所举的银行清单可以看出，原告从2016年1月至12月每月由被告发放的平均基本工资为7274元，原告12月份的提成无证据证实，故本院对于原告主张的12月份工资支持7274元；对于原告主张被告支付违法解除合同赔偿金119732元，因被告未能按劳动合同法的规定与原告解除劳动合同关系，系违法解除，故本院对于原告主张被告支付赔偿金119732，予以支持。综上，被告天瑞公司应支付给原告工资、赔偿金合计127006元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天瑞财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何云各项费用127006元。
二、驳回原告何云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以减免。
本案公告费600元，由被告江苏天瑞财富管理有限公司承担（公告费已由何云预付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何云）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴鸣骏
河南省开�市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初278-1号
原告曹静，女，汉族，1982年1月5日生。
原告王帅林，男，汉族，1983年1月19日生。
原告王某某。
被告王永强，男，汉族，1992年4月28日生。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C座7层。
本院在审理原告曹静、王帅林、王某某诉被告王永强、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出保全的申请，要求查封被告豫B×××××号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下豫B×××××号汽�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一六年二月二日
书记员 李苌珊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执587号
申请执行人：梅河口市农村信用合作社。
法定代表人宋景时，理事长。
委托代理人：王多帅，男，系该社职工。
被执行人：张洁，女，1966年5月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人：方京玉，女，1962年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行梅河口市农村信用合作社与张洁、方京玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执587号执行裁定书的执行。
如被执行人张洁、方京玉到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人梅河口市农村信用合作社的申请，恢复对（2016）吉0581民初1949号民事判决书的执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕新莹
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执184号
申请执行人由春燕，女，1976年3月27日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人周巍巍，男，1979年1月13日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人由春燕与被执行人周巍巍之间的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人由春燕于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执184号，申请执行内容为：要求被执行人立即偿还借款本金15,000.00元，案件受理费88.00元，申请执行人125.00元，共计15,213.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人周巍巍送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。被执行人周巍巍于2018年7月3日向申请执行人由春燕自动履行了案款5,000.00元；于2018年8月15日向向申请执行人由春燕自动了案款10,000.00元；于2018年8月17日向本院缴纳了申请执行费125.00元。申请执行人由春燕放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘志坤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2189号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈平安，男，彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第518号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人陈平安发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈平安在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2392号
原告张丛肖，女，1960年5月1日出生，汉族。
委托代理人丁文力，男，1964年5月13日出生，汉族。
被告李传宝，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人张艳飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人李高伟。
本院在审理原告张丛肖诉被告李传宝、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丛肖于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张丛肖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丛肖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丛肖负担。
审判员 罗国昌
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 凯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1141号
原告景玉红，男，汉族，1968年4月30日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。
被告王晓军，男，汉族，1973年11月30日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被告王富荣，男，汉族，1946年12月21日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，系被告王晓军父亲。
被告杨一伟，男，汉族，1979年12月17日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被告杨一品，男，汉族，1986年10月16日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
原告景玉红与被告王晓军、王富荣、杨一伟、杨一品车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景玉红和被告王晓军到庭参加诉讼，被告王富荣、杨一伟和杨一品经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉红诉称，2014年6月15日，被告王富荣委托被告王晓军与原告协商，由其租赁原告50龙工855B装载机1台到其砂场使用，租金15500元/月。截止同年9月3日，被告王富荣应给付原告租金38775元，扣除此前已付租金12000元，尚欠26775元未给付。2014年9月3日，被告王富荣将其砂场转让给被告杨一伟，被告杨一伟将该砂场交由被告杨一品代其经营。被告王晓军将原告50龙工855B装载机1台租赁至被告杨一伟砂场使用，租金15500元/月，租赁期限自同年9月3日起至同年11月30日止。期间，被告王晓军又将原告另一台装载机也租赁至被告杨一伟砂场使用，租金16000元/月，租赁期限自同年10月3日起至同年12月10日止。被告王晓军、杨一伟和杨一品应给付原告租金72725元。现要求被告王富荣和被告王晓军给付原告租金26775元及2014年12月11日至2016年10月18日期间的利息17672元（月息3%），共计44447元。要求被告王晓军、被告杨一品和被告杨一伟给付原告租金72725元及2014年12月11日至2016年10月18日期间的利息50985元（月息3%），共计123710元。并由四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告景玉红对其主张举出以下证据予以支持
1、2014年12月11日，欠条1份。以证明四被告应给付原告租金101500元的事实。
2、2014年6月15日，《合同书》1份。以证明被告王富荣和被告王晓军租赁原告装载机的事实，同时证明租金15500元/月的事实。
3、《砂场转让合同》1份。以证明2014年9月3日被告王富荣将砂场转让给被告杨一伟的事实。
被告王晓军辩称，原告诉称属实。本人和被告王富荣同意给付原告租金26775元。原告请求的利息太高，请求法院予以减少。关于被告杨一伟和被告杨一品给付原告租金72725元，本人做不了主。
被告王富荣、被告杨一伟、被告杨一品应诉后既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
针对本案的相关事实，本院依职权调取以下证据
1、2016年4月27日，景玉红和王富荣的调查笔录各1份。
2、2016年5月25日，景永红的调查笔录1份。
3、2016年6月2日，王晓军的调查笔录1份。
以上笔录证实，被告王富荣和被告杨一伟承租原告装载机的事实。
经审理查明，2012年6月，被告王富荣在定西市安定区巉口镇赵家堡村开办坤源采砂场一处。2014年6月15日，被告王富荣委托被告王晓军与原告协商，由其承租原告装载机1台进行商业经营，租金15500元/月。并对其他事宜协商一致后，订立《合同书》1份。截止同年9月2日，被告王富荣未给付原告租金26775元。2014年9月3日，被告王富荣将砂场以1780000元出售给被告杨一伟，被告杨一品代其经营。后被告王晓军受被告杨一品委托承租原告装载机二台进行采砂工作，租赁期限分别自同年9月3日起至同年11月30日止和同年10月3日起至同年12月10日止。被告杨一伟未给付原告租金72725元。后经原告向四被告催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告王晓军的辩解及原告举出的证据和本院调取的证据相互印证所证实。经质证，被告王晓军对原告举出的证据无异议。原告和被告王晓军对本院调取的证据无异议。虽然被告王富荣、杨一伟和杨一品未到庭提出反驳意见，但原告的陈述与上述证据所显示的内容相符合。故对上述证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告王富荣和被告杨一伟承租原告租赁物应当给付租金，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张，予以采纳。关于原告请求的利息损。本院参照2012年中国人民银行银行贷款基准利率年6%利率结合损失期间，确定被告王富荣给付原告损失2943元，被告杨一伟给付原告损失8000元。通过庭审调查，被告王晓军和被告杨一品非涉案承租人，原告要求其承担给付责任之主张，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王富荣给付原告景玉红租金26775元、利息2943元，共计29718元。
二、被告杨一伟给付原告景玉红租金72725元、利息8000元，共计80725元。
三、驳回原告景玉红的其他诉讼请求。
上述第一项和第二项义务限被告王富荣和被告杨一伟于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，原告景玉红负担1302元，被告王富荣负担543元，被告杨一伟负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁天宝