wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第286号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院
被告人陈江柳，男，1980年5月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年11月19日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2013年11月11日被平和县公安局交通管理大队抓获并寄押于平和县看守所，2013年11月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈江柳犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈江柳及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2008年11月，被告人陈江柳以办理过路费、团购小轿车为名，未经陈某乙、陈某丙等10名被害人同意，冒用上述人员的汽车行驶证及身份证复印件向芗城区中国工商银行漳州市分行卡部申领14张信用卡，至2009年5月被告人陈江柳使用该14张信用卡透支金额共计人民币225892元。公诉机关认为被告人陈江柳的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的规定，予以惩处。
另查明，2014年1月7日，被告人陈江柳向公安机关举报他人犯罪线索，经公安机关查证属实后于2014年3月20日移送审查起诉。
上述事实，被告人陈江柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、吴某、陈某壬、林某乙陈述，证人林某甲、陈某甲的证言，信用卡申办材料，中国工商银行股份有限公司漳州分行出具的催收材料、信用卡对帐单、统计表，平和县公安局交通管理大队出具的抓获经过，公安机关出具的被告人的人口信息资料及无前科劣迹证明、情况说明，平和县公安局出具的立案决定书、起诉意见书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈江柳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈江柳以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈江柳有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈江柳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈江柳有立功表现、归案后能如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈江柳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈江柳将赃款人民币225892元归还给中国工商银行股份有限公司漳州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条······
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初353号
原告:江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人：王井明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛成洋，该公司财务部经理。
委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。
被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路。
法定代表人：谢正亚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘庆卫，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：姜华，该镇工作人员。
第三人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文海、吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）与被告涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）及第三人涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明远公司诉讼代理人薛成洋、江海青、被告高沟镇政府诉讼代理人姜华及第三人泓源公司诉讼代理人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款11090440.46元，并按每月2%的标准赔偿延期付款给原告造成的经济损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，第三人将对被告享有债权中的11090440.46元债权转让给原告，抵算该公司拖欠原告的工程款。2014年8月14日被告收到第三人的债权转让通知和转让协议以后，对该债权转让协议予以认可，并承诺原告以即将挂牌的国有土地出让金来支付，或者由原告摘牌，取得国有土地使用权，再以债权抵算土地出让金。但此后被告既无土地挂牌出让，也未向原告支付款项，给原告造成巨大经济损失。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告高沟镇政府辩称，第三人转让给原告的债权转让协议是无效的债权转让协议，被告与第三人之间债务不清，经核算被告不欠第三人的欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人泓源公司述称，第三人对被告享有的债权高于第三人转让给原告的债权，因此原来的转让协议是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和第三人存在债权债务关系，第三人共欠原告工程款计11090440.46元。被告与第三人亦存在债权债务关系，被告欠第三人房屋回购款。2014年1月21日，原告与第三人经协商，签订一份债权转让协议书，协议甲方为本案第三人，乙方为本案原告，协议载明“一、乙方为甲方承接的工程总价款为63236947.58元（此价款包括王建国队、王超队、周正年队、孙成俊队、张长飞队），扣除乙方已付款33666779.78元，合同约定25%应冲抵房款11668566.60元，质保站保修金1600000、代扣审计费568103元，应扣除工程款税金4.15%计1055298.33元，甲方尚欠乙方工程款为14678199.87元；二、上述一项款项扣除汪松工程队超签购房款1336540元，张长飞工程队应得工程款2351219.41元，（应得工程款2641113.41元，扣张长飞扣划混凝土款222760元，张长飞应缴管理费67134元），增加乙方垫资的审计款壹拾万元整。甲方总结欠乙方11090440.46元，甲方用涟水县高沟镇人民政府差欠甲方的款项予以偿还，具体方法为：甲方办理相关债权转让手续给乙方，将11090440.46元债权转让给乙方，由乙方直接向涟水县高沟镇人民政府主张，至此双方债权债务除本协议另有约定的外，工程款全部结清……”。原告法定代表人在协议书上签字盖章，第三人及其董事长在该协议上盖章，第三人的委托代理人徐文海亦在协议上签署“代理人：徐文海”内容。2014年7月8日第三人向被告高沟镇政府发出债权转让通知书，被告高沟镇政府于2014年8月14日收到该通知并在通知书上加盖了印章，表示同意此款由原告统一到高沟镇土地运作结算，后因故土地运作未能进行，被告亦未能向原告付款，原告经索款未果，遂诉至本院。
另查明：在原告与第三人签订债权转让协议之时，被告认可其尚欠第三人债务为1600万元左右。2015年12月16日，被告三套班会议纪要内容显示被告尚欠第三人债务15623943.76元。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、债权转让通知书及承诺书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告对第三人享有债权，第三人对被告亦享有债权，且第三人对被告享有的债权数额超过其对原告承担的债务数额，第三人将其对被告享有的部分债权转让给原告，该行为符合法律规定，被告未能向原告履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。被告在原告与第三人所签订的债权转让通知书上盖章，表明其已知道并认可原告与第三人之间的债权转让行为，原告提供的被告三套班办公会议纪要及被告提供的今世缘商城开发建设经营协议均证实，被告欠第三人的债务高于第三人欠原告的债务，且在第一次庭审中被告亦认可该事实，故对被告辩解其不欠第三人款项该转让行为无效的观点，本院不予采纳。对原告要求被告按照月利率2%支付延期付款利息的主张，因被告与第三人未约定逾期付款的违约责任，原告亦未能提供证据证明被告逾期付款的具体时间，故对该主张不予支持。根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可由被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县高沟镇人民政府于判决生效后十五日内向原告江苏明远建设工程有限公司支付债权转让款11090440.46元及利息（按照年利率6%计算，自2016年1月15日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88343元，由被告涟水县高沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第432号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：董民乐。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第66号裁决书已发生法律效力，于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第432号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1457号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李登春，汉。
被申请人张书风，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李登春等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书风在宁津县农村信用合作联社双碓分社914XXX1，账户存款4000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3683号
原告赖小灵，女，汉族，住址：广东省博罗县，公民身份号码：×××4867。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市英朗房地产开发有限公司，住址：东莞市。
法定代表人刘炯耀。
本院在审理原告赖小灵诉被告东莞市英朗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖小灵撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告赖小灵负担。
审判员 何 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第21号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人夺某某，男。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人夺某某涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人夺某某，翻译人员卫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
1、2008年11月15日，被告人夺某某和桑某某（在逃）在克某（在逃）家闲聊时商议盗窃巴某家的牦牛。当晚，三人便步行至壤塘县中壤塘乡查托村门德牧场巴某家冬牧场，进入牛圈后三人用克某事先准备的绳子套住三头牦公牛，并将牦公牛赶到桑某某家牧场内宰杀。后夺某某分得现金400元及藏刀一把。（经壤塘县价格认证中心鉴定，被盗3头牦公牛在价格鉴定基准日的价格为9600元。）
2、2010年8月12日，被告人夺某某因无力偿还债务而产生盗窃牦牛抵债的想法。当晚，夺某某将前来要债的索某（音译人名）、布某（音译人名）带至尕多村卡修牧场附近一牧道处等候，夺某某独自前往卡修牧场将尕多村村民索某放养于卡修牧场的两头牦公牛盗走，并将牦牛交给索某（音译人名）、布某（音译人名）用于偿还债务。（经阿坝州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗2头牦公牛在价格鉴定基准日的价格为9534元。）
3、2015年3月的一天，被告人夺某某、秋某（在逃）、陈某某某（因严重疾病取保候审）在巴某某（在逃）家中商议到上杜柯乡“哟”牧场（音译地名）盗窃牦牛。四人商议好后，决定由夺某某和巴某某负责盗窃牦牛，秋某和陈某某某负责接应。四天后，四人驾驶巴某某的一辆货车装载两匹马至南木达乡阿斯玛村通往上杜柯乡的路口，后夺某某、巴某某骑马前往“哟”牧场，陈某某某、秋某驾车回巴某某冬牧场家等候。夺某某、巴某某在上杜柯乡依青沟牧场山顶盗得28头牦公牛，两人将牦公牛赶至巴某某家冬牧场与陈某某某和秋某汇合，后由陈某某某、秋某将牛赶至红原县销售，后公安机关民警在红原县将被盗的28头牦牛全部追回并返还失主。（经壤塘县价格认证中心鉴定，被告28头牦公牛在价格鉴定基准日的价格101900元。）
壤塘县人民检察院认为被告人夺某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认等笔录。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人夺某某定罪量刑。
上述事实被告人夺某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人夺某某于2013年9月11日因犯盗窃罪被壤塘县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000元。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、被告人供述、证人证言、被告人辨认、指认笔录及照片，扣押清单及照片，鉴定意见、现场照片，现场方位示意图，现场勘验笔录、刑事判决书，情况说明、视听资料等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人夺某某当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人夺某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夺某某归案后认罪态度较好，对被害人进行了一定赔偿，可酌情从轻处罚。被告人夺某某曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）壤法刑初字第16号刑事判决书对被告人夺某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑宣告。
二、被告人夺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金6000元人民币；与前项犯盗窃罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 戢良丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 雲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中由判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人黄剑平，该支行职工，特别授权代理。
被告上饶县建华矿业有限公司，住所地江西省上饶县罗桥街道荞麦冈。
法定代表人潘茶仙，该公司董事长。
被告上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号。
法定代表人徐雪仙，该公司董事长。
被告徐寿火，经商，系被告上饶县建华矿业有限公司、上饶市农丰实业开发有限公司的实际控制人。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告上饶县建华矿业有限公司、上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑平到庭参加了诉讼，被告上饶县建华矿业有限公司、上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年6月，被告上饶县建华矿业有限公司（以下至判决前简称“建华公司”）向原告申请借款用于经营。原告与建华公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为900万元，还款方式为按月结息、到期还本方式，借款年利率为8.1%。原告与上饶市农丰实业开发有限公司（以下至判决前简称“农丰公司”）签订了《最高额抵押合同》，被告农丰公司提供其名下位于上饶县三清山西大道58号1单元101-102号房产（饶县房权证旭日街道办字第××号）及该房产所占用的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。此外，原告与被告徐寿火签订了《保证合同》，被告徐寿火为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年06月24日向被告建华公司发放借款900万元，到期时间为2015年06月23日，借款到期后，被告建华公司未足额归还借款本金，利息付至2015年07月13日。
被告建华公司的行为违反了借款合同第三条第10款的约定，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除借款合同；2、被告建华公司归还原告借款8，979，679.19元及利息，利息从2015年07月14日起算至借款本息还清之日；3、被告农丰公司承担抵押担保责任，原告对其用以抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；4、被告徐寿火承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、流动资金借款合同、借款凭证，证明被告建华公司向原告借款900万元的事实；2、中国农业银行信贷管理系统群查询单、还款明细单，证明被告建华公司拖欠原告本金8979679.19元，利息付至2015年7月14日的事实；3、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证，证明被告农丰公司用其房产为被告建华公司借款作抵押担保的事实；4、保证合同，证明被告徐寿火为被告建华公司借款作连带责任保证的事实。
被告上饶县建华矿业有限公司、上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告建华公司向原告借款用于购买原材料，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为900万元，借款期限为一年，还款方式为按月结息、到期还本方式；借款利息采用浮动利率，即按中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%计算，以六个月为调整周期；利息按月结算，每月20日支付；逾期归还借款本金的，按逾期期限分段计收罚息，即逾期30天内（含30天），按约定利率上浮10%计收罚息，逾期30天至60天（含60天），按约定利率上浮20%计收罚息，逾期60天以上，按约定利率上浮30%计收罚息。同日，原告与农丰公司签订了《最高额抵押合同》，被告农丰公司提供其名下位于上饶县三清山西大道58号1单元101、102号房产（饶县房权证旭日街道办字第××号），在最高额1000万元内为原告与被告建华公司之间的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及原告实现债权的费用。2014年6月24日，原告与被告徐寿火签订了《保证合同》，被告徐寿火为上述借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后两年内，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及原告实现债权的费用。同时，上述抵押合同及保证合同均约定：债权存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告于2014年06月24日向被告建华公司发放借款900万元，借款到期时间为2015年06月23日。借款到期后，被告建华公司归还原告借款本金20，320.81元，尚余8，979，679.19元未还，利息付至2015年07月13日。
庭审中，原告提出因借款合同已到期，无需解除，故放弃第一项诉讼请求。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告建华公司、农丰公司、徐寿火虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告建华公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告建华公司发放了借款900万元，借款到期后，被告建华公司仅归还原告借款本金20，320.81元，尚余8，979，679.19元未归还，被告建华公司未按合同约定履行归还借款本金的义务，已构成违约，故原告要求被告建华公司偿还借款本金8，979，679.19元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告农丰公司以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告要求被告农丰公司承担抵押担保责任，对其用以抵押的房产及该房产所占用土地的建设用地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告徐寿火为上述900万元借款提供连带责任保证，该保证合法有效，根据担保法及物权法相关规定，被告徐寿火应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶县建华矿业有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金8，979，679.19元及利息，利息按约定利率自2015年7月14日起计算至借款还清之日止；
如被告上饶县建华矿业有限公司不履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行对被告上饶市农丰实业开发有限公司用于抵押的位于上饶县三清山西大道58号1单元101、102号房产（饶县房权证旭日街道办字第××号）及该房产所占用土地的使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告徐寿火对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74，658元，减半收取37，329元，由被告上饶县建华矿业有限公司、上饶市农丰实业开发有限公司、徐寿火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈蔚蔚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执72号
申请执行人：韩德华，女。
被执行人：武旭，男。
本院在执行韩德华与武旭买卖合同纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人韩德华主动向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 于一超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第333号
原告刘晓华，女，40岁。
原告臧海波，男，39岁。
委托代理人肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌融盛实业有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路220号。
法定代表人邹东明，董事长。
委托代理人兰英，北京大成（成都）师事务所律师（特别授权）。
委托代理人苏伟越，北京大成（成都）师事务所律师助理（一般代理）。
本院在审理原告刘晓华、臧海波诉被告西昌融盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘晓华、臧海波的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华、臧海波撤回起诉。
案件受理费18362元，减半收取9181元，由原告刘晓华、臧海波负担。诉讼保全费5000元，予以退还。
审 判 长 叶庆华
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 段元贵
二〇一四年九月四日
书 记 员 邱 慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终272号
上诉人（原审被告）胜利油田营海油气工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路1289号。
法定代表人王基弘，该公司董事长。
委托代理人沈金龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）乔瑞，男，汉族，1971年1月3日出生，甘肃省环县虎洞乡高庙湾村井沟门队人，农民。住甘肃环县县城灵武路**号。公民身份号码6228221971********。
原审被告王平，男，汉族，出生年月不详，山东省东营市东营区居民，住山东省东营市东营区南二路阳城小区**号楼*单元***室。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司不服环县人民法院（2015）环民初字第2356号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人设立时经东营市工商行政管理局审核，在东营市东营区设立，上诉人的所在地是东营市东营区。被上诉人乔瑞未提供证据证明合同履行地。请求二审法院裁定将本案移送至上诉人的住所地山东省东营市东营区人民法院审理。
被上诉人乔瑞辩称：本案为修理合同纠纷，答辩人与被答辩人达成修理合同、从事修理行为，均发生在答辩人位于环县县城的修理厂，合同履行地在环县。答辩人向环县法院起诉，符合法律规定，且这样也有利于查明案件事实和节约司法成本。一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人乔瑞经营的环县金德汽车修理厂经营场所在环县环城镇北关，本案修理合同行为地亦发生在该场所，故合同履行地应认定为环县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，该案上诉人住所地山东省东营市东营区人民法院和甘肃省环县人民法院均有管辖权。因此，被上诉人乔瑞选择向合同的履行地甘肃省环县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人胜利油田营海油气工程有限公司认为环县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省东营市东营区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年四月六日
书记员 安旭东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞商初字第1967号
原告朱建彬。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、陈周。
被告池柳弟。
本院在审理原告朱建彬与被告池柳弟民间借贷纠纷一案中，原告及其诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
本案受理费7399元，减半收取3699.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年八月十五日
（代）书记员 颜天信
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第140号
原告：杨春。
被告：取比伍仟。
本院于2014年6月18日立案受理的原告杨春诉被告取比伍仟买卖合同纠纷一案中，原告杨春以被告取比伍仟外出务工，无法联系为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告杨春自愿承担。
审判员 陈阿沙
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈艳敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01119号
申请执行人刘杰，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被执行人张莉莉，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
申请执行人刘杰申请执行被执行人张莉莉公证执行纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2014）商府证经字第302号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张莉�发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商府证经字第302号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人刘杰要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国红
审判员 李丹梅
�理审判员王春霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01119号申请执行人刘杰，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区凯旋东街**号*号楼*单元*号。被执行人张莉莉，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区新城办事处归德路东珠江路北文化绿城小区。申请执行人刘杰申请执行被执行人张莉莉公证执行纠纷一案，商丘市梁园区公证处作出的（2014）商府证经字第302号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张莉莉发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商府证经字第302号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人刘杰要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01119号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵 伟
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第205号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
被申请人周志刚，男，1978年08月29日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人周志刚偿还贷款本息共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周志刚应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈利平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭高鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1281号
罪犯冯良玉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年1月7日以（2008）临兰刑初字第983号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯冯良玉有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯良玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯良玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯良玉准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2008年7月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第79号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人郭＊＊，男，1984年10月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人索＊＊，女，1984年8月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人郭＊＊、索＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）423征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月6日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓玉
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第4号
申请执行人袁美华，女，1967年1月29日出生。
被执行人刘某，男，2002年5月17日出生。
法定代理人刘华银，男，1976年10月8日出生。
2015年1月26日本院受理了申请人袁美华申请执行刘某健康权纠纷一案，申请执行标的43528.00元。
执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人袁美华申请执行刘某健康权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年二月九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第112号
原告王某
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告徐某。
身份证号××
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张艳妮
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第299号
罪犯乔磊，男，1987年6月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯乔磊故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，判处罪犯乔磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。�津市人民检察院第二分院提出抗诉。本院于2010年6月2日作出（2009）津高刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并予以核准。后本院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第297号刑事裁定，将罪犯乔磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年下半年获表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯乔磊认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔磊的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雅辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5872号
罪犯伍仙湖，男，1980年6月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月14日作出（2012）穗天法刑初字第1114号刑事判决，以被告人伍仙湖犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍仙湖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍仙湖在本次考核期间（2013年7月24日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍仙湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍仙湖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执874号
申请执行人：徐素梅，女，1954年7月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍。
申请执行人徐素梅与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5434号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付徐素梅790元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。”。
执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执874号申请执行人：徐素梅，女，1954年7月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍。申请执行人徐素梅与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0116民初5434号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年2月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付徐素梅790元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。”。执行过程中，申请人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年六月二十八日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2088号
上诉人（原审被告）庄秋连，女，1982年11月13日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）侯志良，男，1983年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原审被告方国全，男，1981年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
上诉人庄秋连因与被上诉人侯志良、原审被告方国全民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2573号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人庄秋连未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄秋连自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1227号
罪犯汪珍许，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）饶中刑一初字第73号刑事判决，认定汪珍许犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪珍许在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬14次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪珍许的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪珍许虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪珍许减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2012年1月3日起至2025年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢52号
王波密、吴金秀：
延边州中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）延中民一终字第45号民事判决书，已发生法律效力。权利人王波密于2016年11月8日向本院申请恢复执行，申请标的额为525元。
本案立案执行后，依法向被执行人吴金秀送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年11月17日，被执行人吴金秀向本院交纳执行款本金及迟延履行期间的债务利息共计580元，本院于当日将上述款项支付给申请执行人王波密。至此，（2015）延中民一终字第45号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王波密与被执行人吴金秀（2016）吉2426执恢52号财产损害赔偿纠纷一案结案。
二〇一六年十一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1833号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。
被告：马爱晓。
被告：倪路炜。
被告：富世海。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马爱晓、倪路炜、富世海合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼。被告马爱晓、倪路炜、富世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：原告与两被告于2014年5月23日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告马爱晓为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保.被告倪路炜出具共同还款承诺书，自愿为原告的保证担保提供共同还款责任。被告富世海自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年5月23日，被告马爱晓与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告马爱晓向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金245590元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告马爱晓分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告马爱晓的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告马爱晓的违约行为，宣布被告马爱晓的透资资金债务于2015年5月12日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告马爱晓的透支资金债务。2015年5月18日，原告代某被告马爱晓清偿了257348.30元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告马爱晓立即向原告返还代偿款257348.30元；2、被告马爱晓向原告支付利息9722.53元（该利息从实际代偿日起分笔暂算至2015年6月5日，从2015年6月6日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金月利率2%的标准另行计付）；3、被告倪路炜对被告马爱晓的上述债务承担共同还款责任；4、被告富世海对被告马爱晓的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告马爱晓为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告倪路炜自愿为被告马爱晓的债务承担共同还款责任，被告富世海自愿为被告马爱晓的债务承担连带保证责任的事实。
2、《公证书》及《共同偿债人承诺书》各一份，证明2014年5月23日，被告马爱晓与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由原告为被告马爱晓的上述债务承担共同偿还责任的事实。
3、《承担共同偿债责任通知函》、《证明》各一份、信用卡透支交易明细三页，证明原告作为共同偿债人为被告马爱晓的信用卡透支债务向银行垫付贷款本息的事实。
被告马爱晓、倪路炜、富世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2014年5月23日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：马爱晓因购买沃尔沃汽车，委托原告向中国工商银行艮山支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为马爱晓提供担保。如马爱晓未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。倪路炜作为共同债务人，对马爱晓的上述债务承担共同还款责任。富世海作为连带责任保证人，对马爱晓的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年5月23日，马爱晓与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告马爱晓未按约定履行还款义务，原告于2014年10月24日为被告马爱晓垫付39069.22元，于2015年3月26日垫付39617.08元，于2015年5月18日垫付178662元，共计为被告马爱晓垫付257348.30元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告马爱晓未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告马爱晓向银行支付欠款257348.30元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告马爱晓支付垫付款，被告马爱晓未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告倪路炜作为共同债务人，应当对被告马爱晓的上述债务承担共同还款责任。被告富世海自愿为被告马爱晓的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告马爱晓经催讨未支付的情况下，被告富世海对被告马爱晓的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱晓、倪路炜于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款257348.30元，并支付利息9722.53元（该利息暂算至2015年6月5日，从2015年6月6日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、被告富世海对被告马爱晓的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5306元，公告费650元，合计5956元，由被告马爱晓、倪路炜共同负担，被告富世海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5306元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8057号
因赵路锋与孟杰一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告赵路锋向本院申请撤诉。
本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许赵路锋撤回起诉。
审判员 王小雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 李雅娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初95号
原告杨某。
被告苏某。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在2013年2月份经人介绍相识，在年月日办理结婚登记手续。2015年2月份同居生活。婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻脾气性格不合，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，现双方都同意离婚，故请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
2、身份证一份，证明原告的身份信息。
3、离婚协议书一份，证明双方半年前就出现感情问题，起诉前就协议离婚。
4、买卖合同一份，证明该楼房以夫妻共同名义购买，为夫妻共同财产。
5、借款合同一份，证明楼房是双方共同贷款购买。
6、缴款凭证4张，证明缴纳首付购房款的情况。
被告苏某辩称，原告所述的认识、办理结婚登记手续、同居生活的时间及未生育子女的情况属实，但被告不同意离婚。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
2、身份证各一份，证明被告的身份信息。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，但证据3上的“苏某”系本人所签。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
经审查，本院认为原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告苏某于2013年2月份经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。2015年2月同居生活。婚后未生育子女。结婚后，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2016年1月12日诉来本院。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年二月十八日
书记员 张丽华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第28号
原告英某，女，1969年2月5日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告马某某，男，1966年5月15日生，汉族，不识字，宕昌县人，（现住址不详），农民。
原告英某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某诉称，我与被告马某某经人介绍认识，于1991年4月举办婚礼，未办结婚登记证，婚后感情较好，1993年7月生育孩子马冰花，现已出嫁，1996年2月9日生育男孩马某甲。1997年我与被告共同盖了三间瓦房，同年7月被告到新疆去打工，至今未归，也没有给家里寄过钱，我一人抚养大了儿女，2009年我和儿子盖了四间瓦房。我认为我与被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现我起诉要求解除我与被告马某某的事实婚姻关系，现有的七间瓦房由我和儿子马某甲所有。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告英某与被告马某某经人介绍认识，1991年4月举办结婚仪式，后同居生活，未补办结婚登记证。婚后原、被告感情较好，1993年7月生育女孩马冰花，1996年2月生育男孩马某甲。1999年被告到新疆去打工，下落不明，至今未归。另查明原、被告于1997年共同修建三间瓦房。
认定上述事实的证据有：原告陈述，原、被告户籍证明，宕昌县车拉乡大寺麻村村民委员会证明，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告于1991年4月举办婚礼并以夫妻名义同居生活，先后生育孩子马冰花、马某甲，均已成年。原、被告虽未办理结婚登记证，但原、被告的关系符合事实婚姻的构成要件，故应被视为事实婚姻关系。被告马某某于1999年外出打工，至今未归，夫妻分居长达15年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告英某的离婚请求应予准许。对于原、被告共有的三间房屋，因为原告英某独自抚养子女成人，被告马某某自1999年外出后就未尽过抚养子女的义务，故被告马某某所有的共有房屋的部分应折抵为抚养费，归原告英某所有。至于原告与其儿子马某甲2009年修盖的四间房屋并不是原、被告的共同财产，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条，判决如下：
一、准予原告英某与被告马某某离婚；
二、位于宕昌县车拉乡大寺麻村三社的三间房屋由原告英某所有。
案件受理费100元由原告英某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小强
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵延颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第739号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案于2014年6月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日1时20分许，被告人曹某醉酒后（血液中乙醇含量为119mg／100ml）驾驶浙C×××××轻型普通货车从苍南县龙港镇西五街驶往苍南县金乡镇方向，当日1时30分许，途经苍南县龙金大道6Km＋550M处路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、酒后驾驶核查记录、呼气酒精检测单、现场查获及血样提取照片、行政强制措施凭证、血液检测司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4804号
原告陈杰，男，1987年6月25日出生，汉族。
委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被告长沙义和车桥有限公司，住所地浏阳市永安镇。
法定代表人陈忠义，董事长。
委托代理人刘伟，湖南声威律师事务所律师。
原告陈杰与被告长沙义和车桥有限公司（以下简称义和车桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭红玉，义和车桥公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：原告于2009年4月进入被告处工作，先后被安排在车间、营销部工作。在2014年4月前，被告从未为原告办理任何社会保险，之后虽为原告办理了养老保险、失业保险，但却要求原告承担本属于用人单位承担的绝大部分费用，且仍有医疗保险等社会保险没有办理。工作期间，被告经常安排原告加班，亦不安排年休假。被告一再侵犯原告的合法劳动权益，原告深感失望。2014年7月7日，原告向被告提出辞职报告，明确提出辞职理由：被告长期未依法为原告缴纳社会保险费。为此请求法院判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金20400元，退还原告已缴纳的依法应由用人单位承担的部分社保费用计1500元。
义和车桥公司辩称：原告请求没有事实和法律依据。1、原告系不辞而别，无故旷工，自动离职，不符合给付解除劳动关系的经济补偿金情形；2、2014年4月前，被告为原告办理了工伤保险，之后，被告又开始为原告及其职工办理了基本养老保险和工伤保险，被告并依法承担了应当承担的保险费用，从原告工资中扣除的是按照社会保险法律规定扣除的应当由原告自行承担的一定比例的费用，不存在退还保险费用；3、被告没有安排原告加班，同时被告为原告安排了年休假。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，义和车桥公司系具备独立用工资格的有限责任公司。原告于2009年4月进入被告处工作，从事车辆维修工作，2012年2月16日双方签订了书面劳动合同，该合同中第一条双方约定劳动合同期限为固定期限，自2012年1月至2014年12月31日止，工资形式采用计件工资，工时采取综合工时制。在2014年4月前，被告为原告办理了工伤保险，自2014年4月起被告开始为原告办理了养老保险、失业保险。2014年7月5日，原告离开被告，未再到被告处工作。2014年7月7日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、义和车桥公司支付陈杰未签劳动合同的双倍工资差额65844元；2、义和车桥公司给付解除劳动关系的经济补偿金20400元；3、补缴社会保险或赔偿经济损失。该会受理后，于2014年9月7日作出如下裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。原告收到该裁决后在法定时限内向本院提起诉讼。
另查明：1、从陈杰提供的长沙银行个人业务交易对账单看出2014年4月、5月的实发的工资分别为3840元，1955.7元。
诉讼中：原告提交了2014年6月（实发5月）工资发放签名表复印件，该表显示5月实发工资1955.7元，其中有其他扣款796.6元，保险费扣款407.7元，原告以此证据证明被告从其工资中扣除了本应由被告承担的保险费用298.3元。
被告对此不予认可，并提交了公司2014年4月－6月的工资发放签名表。从被告提供的工资发放签名表中看出陈杰2014年4月实发工资为3840元，其中独补部分498.3元，没有扣款情形。2014的5月实发工资为1955.7元，其中保险费扣款407.7元。6月实发工资为2295.85元，其中保险费扣款203.85元，房租扣款5元。同时陈述在2014年4月被告为职工统一办理基本社会养老保险过程中，陈杰不愿意缴纳办理，被告遂以补助的形式补助了陈杰及其他不愿意办理基本养老保险职工498.3元，后因陈杰5月份又主动要求办理保险，被告遂在其5月工资中多扣了一个月保险费为其补缴了4月的保险，为此工资发放表中才显示5月扣除的保险费比6月扣除的多了一半。
上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书及送达回证，劳动合同，长沙银行个人义务交易对帐单，工资发放签名表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告劳动关系主体适格，双方劳动关系自2009年形成。原告陈述其已于2014年7月向被告递交了被告未为其办理社会保险要求辞职的辞职报告，对该陈述，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院对此不予采信。本院由此认定原告2014年7月因故自行离职，其离职情形不符合给付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原告要求义和车桥公司给予解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。原告提交的工资发放表系复印件，被告不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。从被告提供的2014年4至6月工资发放表中显示的各项工资明细，再结合原告提供的银行记录可看出，被告没有将由其承担的保险费，从原告工资中扣除的事实，原告陈述的事实没有充分证据证明，亦与本院查明的事实不符，故原告以其承担了多于应承担保险费的数额，要求被告退还多交保险费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第三十八条第（三）项，第四十六条之规定，判决如下：
驳回陈杰的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年一月十九日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初84号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人张某，于浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2016年4月28日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年5月1日，被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧、朱丽艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年3月21日19时许，被告人张某与被害人吴某因借贷纠纷发生争执并产生肢体冲突，张某的朋友叶某、陈某也参与了斗殴。在斗殴过程中，张某用拳头击打吴某面部，导致被害人面部上颌骨、鼻骨受伤。
经鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某主动到景宁畲族自治县公安局投案。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录和照片等证据证实。认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名、适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人张某与被害人吴某有借贷纠纷，2016年3月21日19时许，双方因还款之事发生争执并产生肢体冲突，张某的朋友叶某、陈某也参与了斗殴。在斗殴过程中，张某用拳头击打吴某面部，导致被害人面部双侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折。
经鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某主动到景宁畲族自治县公安局投案。
上述事实，有以下经法庭当庭质证后认证的证据予以证实：
一、书证：
1、户籍信息，主要证实各诉讼参与人的身份情况。
2、到案经过，主要证实被告人张某案发后主动投案的事实。
二、证人证言
1、证人叶某的证言，主要证实：案发当晚，张某打电话叫他去半岛好声音，其到放心超市门口碰到了张某和陈某。三人去找外号叫”握冷”的人谈还钱的事，并在交谈过程中发生冲突。张某先动的手，其和陈某也上去殴打”握冷”，用脚踢他腿部，其用拳头打了”握冷”左边脸部，之后”握冷”把其头按在路边绿化带上，张某就打了”握冷”脸部一拳，其就看到”握冷”鼻子流血了，之后被边上的人拉开，过了一会儿民警就赶到现场了。
2、证人陈某的证言，主要证实：案发当晚，其开车搭着张某在叶府前碰到了”握冷”，张某与对方约定地点商量还钱的事。双方碰面后，因为还钱的事谈不拢，张某和叶某就上去殴打对方的身体和头部，张某用拳头打了对方的正面脸部和头部，叶某打了对方的身体，用脚踢对方的腿部。
3、证人徐某的证言，主要证实：案发当晚，其坐”伟忠”的车把吴某送到放心超市，陈某、”俊杰”还有一个不认识的人在放心超市门口等着他们，车停下来的时候，俊杰上车打了吴某几下接着把他拉下车，问吴某还钱的事，之后双方因借款纠纷产生冲突，他们三人开始对吴某拳打脚踢。后来看到吴某鼻子流血了，之后警察就来了。
4、证人黄某的证言，主要证实：案发当晚8点多，其开车碰到了吴某和徐某便让他们搭车，车上吴某接到电话，其便开车把他们送到放心超市附近的便民烧烤摊，当时叶某和一伙人在那里等他们，车停下后，叶某就上车和吴某争吵，二人下车后其去别处停车，打架的过程他没看到。
三、被害人吴某的陈述，主要证实：其欠被告人张某一些钱，2016年3月21日晚上19点许，其在街上碰到张某、叶某、陈某并在放心超市附近商量还钱的事，张某和叶某一起上来殴打，用拳头打其头部，陈某用脚踢其腿部。在此过程中，其鼻梁被打破流了很多血，后来被送往医院。
四、被告人张某的供述和辩解，主要证实：2016年3月21日晚上19时许，其搭陈某的车在叶府前那里碰到了吴某，吴某欠了张某6万元钱。二人约定找个地方谈钱的事，张某电话联系了叶某一起去了便民烧烤摊。之后吴某也过来了。张某继续和吴某谈还钱的事，二人在此过程中发生口角，张某用右手一拳打在吴某的脸上。叶某也上来打吴某，踢了吴某腿部两脚。双方在殴打过程中，吴某试图用木凳子还击，张某在与吴某扭打中，用拳头打了吴某脸部，然后就看到吴某鼻子流血了，其就坐陈某的车离开了。
五、现场勘验笔录及照片，主要证实本案斗殴事件发生当晚现场及被害人伤势情况。
六、丽公法伤鉴字【2016】221号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人外伤后致双侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 陈秋韵
人民陪审员 潘德成
二〇一六年九月三十日
代书 记员 毛璐莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03126号
原告：姚红，女，汉族，住宁国市。
原告：王志康，男，汉族，住宁国市。
两原告共同委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：王啟兵，男，汉族，住宁国市，现暂住宁国市。
第三人：宁墩镇双川村梅王村民组，住所地宁国市。
负责人：文先云，村民组长。
原告姚红、王志康与被告王啟兵、第三人宁墩镇双川村梅王村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚红及两原告共同委托代理人许根苗，被告王啟兵到庭参加诉讼；第三人宁墩镇双川村梅王村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姚红、王志康诉称：原告姚红1994年3月27日与被告王啟兵结婚，婚后户口迁至被告户内，根据第三人小调整获得第三人位于宁国市宁墩镇双川村梅王村民组长坞三块共计1.2亩（实测0.94亩）农田的承包经营权。原告王志康出生后，因自己姑姑出嫁，根据第三人小调整获得第三人位于宁国市宁墩镇双川村梅王村民组后冲口0.9亩（与被告王啟兵共一块1.8亩，实测2.4亩）农田的承包经营权。2008年4月16日，原告姚红与被告王啟兵离婚。第二年，两原告与被告王啟兵办理分户手续，两原告单立一户。今年政府依法对承包土地进行登记发证，为此第三人通知两原告办理承包经营权登记手续，但因被告不同意分户登记而未果。两原告因结婚、出生入户而取得第三人的土地承包经营权，该土地承包经营权不因原告姚红与被告王啟兵离婚而丧失。现被告王啟兵以离婚为由，主张两原告的土地承包经营权归其所有没有事实与法律依据。因与被告王啟兵协商未果，两原告诉至法院，请求确认两原告享有第三人位于宁国市宁墩镇双川村梅王村民组长坞0.94亩及位于宁墩镇双川村梅王村民组后冲口1.2亩土地的承包经营权。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，姚红、王志康要求确认其享有宁国市宁墩镇双川村梅王村民组位于长坞0.94亩及位于后冲口1.2亩土地的承包经营权，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。因此，两原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚红、王志康的起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告姚红、王志康预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）登行初字第47号
原告国网河南登封市供电公司（原名登封市电业（集团）有限公司）。
法定代表人杜冠军，总经理。
委托代理人陈振永，该公司法律顾问。
被告登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王龙涛，该局工作人员。
原告国网河南登封市供电公司（原名登封市电业（集团）有限公司）诉被告登封市国土资源局行政不作为一案，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2014）登行初字第11号行政裁定书，驳回了原告起诉。原告上诉后，郑州市中级人民法院作出（2014）郑行终字第245号行政裁定书，撤销了（2014）登行初字第11号行政裁定书，指令本院继续审理。本院收到指令后，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈振永及被告的委托代理人王龙涛出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告以快递方式向被告举报，白坪乡石门村六组村民梁德木擅自在原宅基地使用面积以外、靠北面的崖头往里拓进约4米，扩大宅基地使用面积，并在扩展后的土地上新盖房屋。原告向被告举报梁德木违法占地的情况后，被告在法定期间，没有履行法定职责，未答复也未告知，构成行政不作为。梁德木违法占地的行为造成原告公司架设的电线杆安全保护区与崖头边缘距离缩短，因雨水浸湿，导致电线杆倾倒，给原告的财产造成损失。为维护原告合法利益，原告特提起诉讼，请依法判令被告履行法定职责，对原告举报的违法占地行为作出行政行为。
被告辩称，被告收到原告举报的信件后，立即派人到现场进行调查，收集了相关证据，于2014年3月1日对梁德木下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并在2014年3月3日对该案进行了立案，现正对该案调查之中，在调查结束后将向原告进行回复。且2014年9月17日被告已向原告发出告知书，告知梁德木的违法事实不成立，不予行政处罚，撤销了立案。被告还认为原告不是群众，不属于《土地违法案件查处办法》第十三条规定的举报主体。
原告提交的证据有：1，梁德木房屋照片四张，证明梁德木在原宅基地使用面积以外扩大建筑用地，新盖房屋，导致电线杆倾倒，损害电力设施；2，举报违法占地查处申请书及公开行政执法程序和相关资料信息申请书各一份、举报人营业执照、法定代表人证明书、快递单一份，证明原告将上述申请以快递方式邮寄到被告单位；3，快递公司出具的被告于2013年12月13日签收的快递单，证明被告对原告的申请已经签收。
被告提交的证据有：1，梁德木拥有的白坪集建（石门）字第314号集体建设用地使用证，证明梁德木有合法土地使用权；2，梁黑丑拥有的白坪集建（石门）字第320号集体建设用地使用证，证明梁黑丑有合法土地使用权；3，登封市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书，证明被告收到原告举报后对梁德木下达了停止违法行为通知书，说明原告提出举报，被告作出初步具体行政行为；4，登封市国土资源局立案呈批表，证明被告在对梁德木下达通知书后，已进行立案；5，2014年2月11日登封市白坪乡石门村村委会证明一份，证明梁德木与梁黑丑两户宅基地东西相邻，所盖楼房并是两家所有。
原告对被告提交的证据质证意见是：证据1、2与本案举报梁德木违法占地没有任何关系，被告也没有证明梁黑丑与梁德木之间的关系；证据3的通知书与证据1自相矛盾，该通知书没有载明梁德木占用土地四址，有严重瑕疵；证据4中，原告于2013年12月12日向被告快递申请，被告于2014年3月3日才进行立案，程序违法；证据5的证明没有任何效力，被告不能以此两个宅基地使用权证明梁德木违法占地的合法性。
被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1与原告无关；证据2中的“公开行政执法程序和相关资料信息申请书”被告没有收到；对证据3无异议。
根据双方的质证意见以及合议庭的评议，对原告提交的证据认证如下：证据1仅显示房屋情况，无法说明房屋四址，亦不能证明违法占地行为，不予采信；证据2与证据3相互印证，能够证明原告通过快递形式向被告提出举报违法占地查处申请书和公开行政执法程序和相关资料信息申请书的事实，以及被告于2013年12月13日签收的事实，对该两组证据予以采信。
对被告提交的证据认证如下：证据1与证据2能够证明梁德木与梁黑丑拥有合法土地使用权，对该两组证据予以采信；证据3、4具有真实性，合法性，予以采信；证据5的村委会证明能够证明宅基地使用情况，予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，原告通过快递邮寄方式向被告提出举报违法占地查处申请书及公开行政执法程序和相关资料信息申请书，举报梁德木违法占地，造成原告电力设施损害，要求被告依法履行职责，查处并确认梁德木违法占地的事实。同时提出信息公开申请，要求公开被告在查处梁德木违法占地办案程序中的相关执法程序和处理决定。被告于2013年12月13日收到申请后，在本案受理后于2014年3月3日经过审批，予以立案调查。经过调查，于2014年3月1日向梁德木作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，并于2014年3月11日送达梁德木，后经调查，认为原告所举报的事项的违法事实不成立，做出了撤销立案的决定。被告于2014年9月17日作出撤销立案的书面告知书，并送达原告。原告认为被告没有在法定期限内履行职责，也没有向原告告知相关查处情况，违反法律规定，构成行政不作为，要求判令被告履行职责。
另查明，原告于2014年5月23日经登封市工商行政管理局核准，企业名称由“登封市电业（集团）有限公司”变更为“国网河南登封市供电公司”。
本院认为，《河南省土地监察条例》第七条规定：“任何单位和个人有权对违反土地管理法律、法规的行为进行检举、控告。”第十八条第二款规定：“经查证符合前款条件的，应当受理，并在七日内报本级土地管理部门负责人批准立案”，第二十二条：“土地管理部门办理土地违法案件，应在批准立案之日起三十日内作出处理决定。因特殊情况不能按期作出处理决定的，经本级土地管理部门负责人批准，可以适当延长办案期限，一般延长期限不得超过三十日。”据此，原告有权对违反土地管理法律、法规的行为进行检举、控告。被告认为原告不属于群众，其举报不符合《土地违法案件查处办法》（2014年7月1日废止）第十三条规定的举报主体的理由不能成立。因此，对于原告的举报，被告应当查证是否符合立案条件，并在法定期限内决定立案与否。本案中，被告于2013年12月13日收到申请，未在七日内审查呈请立案，亦未在法定在法定期限内作出处理决定，未履行法定职责，行政行为违法。而在本案审理过程中，被告已作出行政决定，撤销了立案，对于原告要求被告继续履行职责并作出行政行为的诉求，已得到满足，本院不再赘述。《依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告登封市国土资源局未在法定期限内对原告的举报事项及时处理的行为违法。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李跃武
审判员 吴 莹
审判员 王真理
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓辉
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）綦法行非审字第00313号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛区新田路74号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人徐世国，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道69号江南宾馆二号楼。
法定代表人徐廷甫，董事长。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请强制执行被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司国有土地上房屋行政征收一案，申请执行人于2013年4月25日作出《万盛东城大道北延线项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2013）1号），于2013年5月31日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年9月2日向被执行人催告履行，被执行人到期后仍未主动履行。申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有国有土地上房屋征收职权，所作出的《万盛东城大道北延线项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2013）1号），事实清楚、证据确凿、程序符合法律规定，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请执行的《万盛东城大道北延线项目房屋征收补偿决定》（万盛房征（2013）1号）：
二、本裁定执行由申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏永康
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1541号
原告:山东丰尔达物流有限公司，住山东省济南市济阳县。
法定代表人：田龙，经理。
委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。
被告:王振明，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：大名县长通运输有限公司，住河北省邯郸市大名县。
原告山东丰尔达物流有限公司与被告王振明、大名县长通运输有限公司（以下简称长通运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年月5日25立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人文常兴、邓帅到庭参加了诉讼，被告王振明、长通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失11991元；2.被告赔偿违约金2366.4元。事实和理由：原、被告签订公路货物运输合同，由被告为原告运送货物从漯河到长春。途中由于被告的过错，造成部分货物报废，造成损失23664元，折抵应当支付给被告的运费后，实际损失为11991元。被告长通运输公司作为运输车辆的登记所有人，享有运营利益，所以应当承担相应责任。
被告王振明未答辩。
被告长通运输公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.公路货物运输合同；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.沈阳统一企业有限公司发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东丰尔达物流有限公司与被告王振明于2015年11月22日签订公路货物运输合同，约定：承运人王振明，将4200箱新品柠檬从漯河运送至长春，承运人在运输过程中发生货物破损、毁坏的，应赔偿由此给托运人造成的全部直接和间接损失，还应支付给托运人经济损失总额10%的违约金。被告王振明履行合同过程中，有464箱货物损毁，给原告造成损失23664元。根据合同，原告应付给被告王振明运费13100元，现尚有11673元未支付。
被告长通运输公司为承运车辆的登记所有人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王振明签订的公路货物运输合同合法有效，被告王振明作为承运人，应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，并按合同约定向原告支付损失总额10%的违约金。原告自愿将其应当支付给被告王振明的运费进行折抵，本院予以准许。本案系公路货物运输合同纠纷，鉴于原告无证据证明被告长通运输公司是涉案货物运输合同的当事人，所以该合同对长通运输公司无约束力，原告要求被告长通运输公司承担赔偿损失及支付违约金等合同义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振明于本判决生效后十日内赔偿原告山东丰尔达物流有限公司损失11991元；
二、被告王振明于本判决生效后十日内给付原告山东丰尔达物流有限公司违约金2366.4元；
三、驳回原告山东丰尔达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告王振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告徐产平，男，1981年06月02日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐产平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐产平系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，073.25元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，073.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1173号
罪犯李怀宝，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年4月30日四川省成都市锦江区人民法院作出（2009）锦江刑初字第711号刑事判决书，认定罪犯李怀宝犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2009年3月1日至2016年2月29日止。判决发生法律效力后于2010年9月3日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李怀宝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年5月至2014年6月计分考核累计积分为193分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀宝予以减刑一年。
刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终106号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟新，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民。2002年因犯寻衅滋事罪被建昌县人民法院判处拘役五个月；2012年因犯强奸罪、非法拘禁罪被绥中县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姜XX，男，1973年3月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘XX，男，1989年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人。
原审附带民事诉讼原告人王XX（系被害人丈夫），男，1973年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人王X（系被害人儿子），男，1995年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原审附带民事诉讼原告人张XX（系被害人母亲），女，1941年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人王伟新犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王XX、王X、张XX提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）辽1422刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，王伟新、姜XX、刘XX不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王伟新、姜XX、刘XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟新违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。王伟新驾驶的机动车属于依法禁止行驶的机动车，系刘XX转让给姜XX，姜XX又转让给王伟新。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，王伟新、姜XX以及刘XX对被害人的经济损失应承担连带责任。被害人虽系农村户口，但主要收入来源于城镇，原判以农村标准和城镇标准的中间值作为标准来计算相应的人身损害赔偿数额，并无不当。故该三上诉人的上诉理由无相关事实和法律依据支持，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人王伟新、刘XX以及姜XX申请撤回上诉，经查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟新、刘XX、姜XX撤回上诉。
辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422刑初5号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽14刑终106号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟新，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民。2002年因犯寻衅滋事罪被建昌县人民法院判处拘役五个月；2012年因犯强奸罪、非法拘禁罪被绥中县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姜XX，男，1973年3月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘XX，男，1989年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人。原审附带民事诉讼原告人王XX（系被害人丈夫），男，1973年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。原审附带民事诉讼原告人王X（系被害人儿子），男，1995年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。原审附带民事诉讼原告人张XX（系被害人母亲），女，1941年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人王伟新犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王XX、王X、张XX提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）辽1422刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，王伟新、姜XX、刘XX不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王伟新、姜XX、刘XX申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟新违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。王伟新驾驶的机动车属于依法禁止行驶的机动车，系刘XX转让给姜XX，姜XX又转让给王伟新。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，王伟新、姜XX以及刘XX对被害人的经济损失应承担连带责任。被害人虽系农村户口，但主要收入来源于城镇，原判以农村标准和城镇标准的中间值作为标准来计算相应的人身损害赔偿数额，并无不当。故该三上诉人的上诉理由无相关事实和法律依据支持，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人王伟新、刘XX以及姜XX申请撤回上诉，经查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟新、刘XX、姜XX撤回上诉。辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422刑初5号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  项广大代理审判员  薛春来二〇一六年五月十六日书 记 员  张菀晨本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第39号
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被申请人广西龙州华美纸业有限公司，住所地：广西龙州县工业集中区（纸业加工区内）。
法定代表人：林宝弟。
被申请人广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步镇建设东路。
法定代表人：杨建才。
被申请人广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被申请人林瑞财。
被告林昌英妹。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西龙州华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹票据纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西龙州华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹名下价值人民币30060000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西龙州华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹名下价值人民币30060000元的财产（详见查封清单）。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月九日
书记员 李 链
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4549号
申请执行人黄正友（×××），男，1981年1月5日出生。
被执行人永强恒利家具（北京）有限公司（组织机构代码：766294882）。住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会南500米。
法定代表人胡春权，经理。
黄正友与永强恒利家具（北京）有限公司（以下简称永强恒利公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）大民初字第13064号民事判决书已发生法律效力。黄正友于2015年3月27日向我院申请执行，要求永强恒利公司支付工资、经济补偿金等共计7000元。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人永强恒利公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人永强恒利公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户1个。本院已依法将被执行人账户内3509元依法扣划并发还申请执行人。本院依法将被执行人永强恒利公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄正友申请的工资、经济补偿金等共计7000元，已执行3509元，尚有3491元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人永强恒利公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第13604号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙佳欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民特字第00006号
申请人王翠平。
被申请人李明忠。
申请人王翠平请求宣告李明忠为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李明忠，男，居民身份证号码××，汉族，住所地泗阳县张家圩镇金星村十五组17号。申请人王翠平与被申请人李明忠系夫妻关系，申请人王翠平称，被申请人李明忠因车祸深度昏迷，生活不能自理，现请求宣告李明忠为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人李明忠经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，认为李明忠目前为持续性植物状态，一般民事行为能力为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李明忠为无民事行为能力人；
二、指定王翠平为被申请人李明忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一五年十月十三日
书记员 杜永怡
第2页／共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1110号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：张天明，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
被告：姜仁贵，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告张天明、姜仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告张天明、姜仁贵的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭茗月