北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9293号
原告孔庆冉，女，1971年3月15日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告杨申茂，男，1992年11月23日出生。
被告北京永兴安通运输有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院40号楼1至2层5单元102号一层。
法定代表人王永泽，经理。
委托代理人王敏，女，1988年1月22日出生，北京永兴安通运输有限公司职员。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人张健，男，1982年1月11日出生，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告孔庆冉与被告北京永兴安通运输有限公司（以下简称：永兴安通公司）、被告杨申茂、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：华农北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆冉及其委托代理人刘洋，被告杨申茂、被告永兴安通公司的委托代理人王敏、被告华农北京公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆冉诉称：2014年3月5日18时20分，被告杨申茂驾驶车牌号为京Q11R**的小客车，在大兴区黄亦路中铁物流路口处，与骑电动自行车的我相撞，造成我受伤；经查，该机动车车主为被告永兴安通公司，该车在被告华农北京公司投保交强险及商业险；经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告杨申茂负全部责任，我无责任；因交通事故造成我骨折住院治疗，支出了医疗费、护理费、交通费等，为维护我的合法权益现诉至法院，请求法院判令被告杨申茂、被告永兴安通公司、被告华农北京公司赔偿我医疗费16357.64元、误工费9900元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、鉴定费3150元、残疾赔偿金93523元（其中包括其父亲的被扶养人生活费2371元、其女儿的被扶养人生活费10510元）、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费350元、营养费2250元，扣除被告杨申茂垫付的10000元，共计127930.64元，三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨申茂辩称：我与被告永兴安通公司系挂靠关系，其他辩称意见同被告华农北京公司。
被告永兴安通公司辩称：我公司与被告杨申茂系挂靠关系，其他辩称意见同被告华农北京公司。
被告华农北京公司辩称：我公司对交通事故的真实性及责任认定认可；肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元附带不计免赔，事故发生在保险时间范围内，对原告孔庆冉诉讼请求中的合理部分我公司同意按照基本医疗保险对其承担相应的保险赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月5日18时20分，被告杨申茂驾驶车牌号为京Q11R**的小客车，在大兴区黄亦路中铁物流路口处，与骑电动自行车的原告孔庆冉相撞，造成原告孔庆冉受伤、电动车损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告杨申茂负全部责任，原告孔庆冉无责任；经北京市仁和医院诊断，原告孔庆冉头部外伤、头外伤后神经反应、多发软组织损伤、左中肺结节影待查、左侧胸腔少量积液、左第二前肋骨折、左第3、5、6前肋骨折；原告孔庆冉于2014年3月5日至同年3月25日在北京市仁和医院住院20天，支付急救费100元、住院费14107.92元、门诊费2149.72元，共计16357.64元，其中被告杨申茂支付10000元；北京市仁和医院出具四份诊断证明，共计建议休息三个月；2014年11月19日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为被告孔庆冉评定为Ⅹ级（十级）伤残，综合评定误工期为90日，营养期为45日，护理期为15-20日；鉴定费为3150元；庭审中，原告孔庆冉要求误工费，护理费，主张由其爱人魏京锋护理，并向法庭提交北京宝嘉琳制衣有限责任公司出具的误工证明二份，原告孔庆冉交纳的社会保险个人权益记录，劳动合同，证实原告孔庆冉每月工资为3300元，其爱人魏京锋每月工资为3350元；原告孔庆冉要求按照北京市城镇标准计算伤残赔偿金，其户口性质虽为农业家庭户，但其向法庭提交北京市大兴区清源街道枣园北里社区居民委员会出具的证明，证实其居住于大兴区枣园北里2号楼2单元202室；原告孔庆冉要求被扶养人生活费，并向法庭提交饶阳县大尹村镇娄庄村村民委员会盖章的证明，证实其父孔宪跃于1941年9月9日出生，其母索素芬已去世，原告孔庆冉父母共育有子女四人；原告孔庆冉的女儿魏思佳于2004年11月18日出生；原告孔庆冉要求交通费，并向法庭提交一卡通充值发票及出租车发票；原告孔庆冉要求财产损失，其向法庭提交由北京浩天腾飞电动自行车商店出具的电动车购买收据、维修费收据、维修清单，证实其修理电动车花费350元，被告华农北京公司对该项损失表示认可。
另查明，被告杨申茂驾驶的车牌号为京Q11R**的小客车车主为被告永兴安通公司，该车在被告华农北京公司投保了交强险及第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内。被告杨申茂与被告永兴安通公司系挂靠关系。
上述事实，有原告孔庆冉向法庭提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、结算明细单、诊断证明、住院病案、一卡通充值发票、出租车票据、鉴定报告、鉴定费票据、维修费收据、购买收据、维修明细、收入证明、结婚证复印件、劳动合同、社保缴纳记录、居委会证明、村委会证明、出生证明、户口本复印件，被告杨申茂向法庭提交的交强险、商业险保单、挂靠协议、收条及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，认定被告杨申茂负全部责任，原告孔庆冉无责任，程序合法，本院予以确认。因被告杨申茂驾驶的车辆车主为被告永兴安通公司，且肇事车辆在被告华农北京公司投保了交强险及第三者责任险300000元，故对原告杨申茂因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合理损失，应由被告华农北京公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告华农北京公司在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，超出第三者责任险赔偿限额的部分应由被告杨申茂、被告永兴安通公司承担连带赔偿责任。原告孔庆冉因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。原告孔庆冉要求医疗费，依其提供票据对该项诉讼请求的数额本院予以确认，扣除被告杨申茂垫付的10000元，故对该项诉讼请求，本院计算为6357.64元；原告孔庆冉要求误工费，结合鉴定报告中的误工期限及其月工资，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告孔庆冉要求护理费（住院期间及出院后），结合鉴定报告中的护理期限及护理人魏京锋的月收入，对该项诉讼请求，本院计算为2233元；原告孔庆冉要求住院伙食补助费，应比照相关规定处理，每日为50元，结合其住院时间，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告孔庆冉要求交通费，结合其伤情及复查次数，对该项诉讼请求，本院酌定为200元；原告孔庆冉要求的鉴定费，因其提供票据予以证实，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告孔庆冉要求残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），其中伤残赔偿金一项，原告孔庆冉虽为农业户口，但依照其提交的证据，能证实其就业地及经常居住地均为城镇，对该项诉讼请求，本院予以确认；被扶养人生活费一项，原告孔庆冉要求其父及其女的被扶养人生活费，其父孔宪跃在其定残时为73周岁，且有子女四人，原告孔庆冉诉称按照2013年农村居民标准计算，故对该项诉讼请求，本院予以确认，原告孔庆冉的女儿魏思佳在原告孔庆冉定残时为10周岁，其户口性质为非农业家庭户，故对该项诉讼请求，本院予以确认；原告孔庆冉要求精神损害抚慰金，鉴于其伤情等级、年龄，对该项损失，本院予以确认；原告孔庆冉要求电动车修理费，因交通事故责任认定书中写明电动车损坏，依照其提交证据，且被告永兴安通公司亦认可该证据，故对该诉讼请求，本院酌定为予以确认；原告孔庆冉要求营养费，结合其鉴定报告中的营养期限，对该项诉讼请求，本院予以确认。
综上，原告孔庆冉支付的在医疗费项损失共计9607.64元（其中包括原告孔庆冉支付的医疗费6357.64元，住院伙食补助费1000元，营养费2250元），未超过交强险的赔偿限额，应由被告华农北京公司予以赔偿；原告孔庆冉在伤残赔偿金项下的支付各项损失共计110856元（其中包括护理费2233元，误工费9900元，残疾赔偿金93523元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元），超过交强险的赔偿限额，应由被告华农北京公司在交强险限额内赔偿110000元，余额856元，应由被告华农北京公司在第三者责任险范围内赔偿；原告孔庆冉的财产损失为350元，未超过交强险的赔偿范围，应由被告华农北京公司在交强险限额内予以赔偿；原告孔庆冉的鉴定费3150元，由被告杨申茂、被告永兴安通公司赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孔庆冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计十二万零八百一十三元六角四分（于本判决生效受十日内履行）；
二、驳回原告孔庆冉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千八百五十八元六角，由被告杨申茂、被告北京永兴安通运输有限公司负担二千七百七十九元（于本判决生效后七日内交纳），由原告孔庆冉负担七十九元六角（已交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告杨申茂、被告北京永兴安通运输有限公司支付（于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡平阳