wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1738号
原告江苏省华扬太阳能有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路22号。
法定代表人黄永伟，该公司董事长。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告北京创驰时代国际广告有限公司，住所地在北京市石景山区政达路6号院4号楼7层714室。
法定代表人张艳平。
原告江苏省华扬太阳能有限公司（以下简称华扬公司）与被告北京创驰时代国际广告有限公司（以下简称创驰公司）合作协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告华扬公司委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告创驰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华扬公司诉称：2013年1月8日，原、被告签订合作协议书一份，约定被告为原告进行驰名商标代理咨询服务，委托代理费用60万元。费用支付方式为协议签订生效后七日内支付18万元，余款42万元于国家工商总局商标局官方网站公告发布“幸福泉”商标为中国驰名商标后十日内支付。协议签订后，原告按约付费18万元，但因被告原因，“幸福泉”至今未被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告多次要求被告退还委托代理费18万元，被告均不予退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告委托代理费18万元，并承担本案诉讼费用。
原告华扬公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、2010年6月5日、2013年1月8日合作协议书各一份，证明原告委托被告进行驰名商标申请，被告未能完成2010年6月5日合作协议书中的委托事项，双方将2010年6月5日合作协议书中支付的18万元作为2013年1月8日合作协议书的前期付款；
2、结算业务申请书一份，证明原告于2010年6月13日通过银行向被告转账18万元。
3、2015年7月律师函、EMS回单、跟踪查询单各一份，证明原告向被告发送律师函，要求被告返还委托代理费18万元。
被告创驰公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月5日，原告华扬公司（乙方）与被告创驰公司（甲方）签订合作协议书一份，约定甲方受乙方委托全权代理乙方所属的“幸福泉”商标申请认定中国驰名商标之相关事务性工作并为乙方提供相应的咨询服务，双方建立委托代理关系；委托代理费用60万元，费用支付方式为协议签订生效后七日内乙方先期预付甲方18万元，余款42万元应以国家工商总局商标局官方网站公告发布“幸福泉”商标为中国驰名商标后十日内一次性支付甲方；协议期限为自双方代表签字盖章之日起至2011年10月31日止；如果驰名商标认定工作未能完成，甲方已产生的相关费用由甲方自行承担，并退还先期预付款18万元。
2010年6月13日，原告按约向被告支付先期预付款18万元。
2013年1月8日，因被告未能在合同期限内在国家工商总局商标局将“幸福泉”认定为中国驰名商标。原告华扬公司（乙方）与被告创驰公司（甲方）再次签订合作协议书一份，约定甲方受乙方委托全权代理乙方所属的第“3430815”号“幸福泉”商标申请认定中国驰名商标之相关事务性工作并为乙方提供相应的咨询服务，双方建立委托代理关系；委托代理费用60万元，费用支付方式为协议签订后甲方送达驰名商标材料到工商总局商评委时，乙方应向甲方前期支付18万元，余款42万元以国家工商总局商标局官方网站公告发布“幸福泉”商标为中国驰名商标后五个工作日内一次性支付甲方；协议期限为自双方代表签字盖章之日起至2013年国家工商总局商标局首批公布止；由于甲方原因而造成驰名商标认定工作未能完成，甲方已产生的相关费用由甲方自行承担，并将乙方前期支付18万元全部退还给乙方。
2015年7月6日，原告向被告发送律师函要求被告归还已付的18万元。
另查明，原告所属的“幸福泉”商标至今未被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的合作协议书、结算业务申请书、2015年7月律师函、EMS回单、跟踪查询单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合作协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约履行了付款义务，被告未能按合同约定在合同履行期限内完成委托事项，已构成违约，原告据此要求被告返还委托代理费18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告创驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京创驰时代国际广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省华扬太阳能有限公司返还委托代理费18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1950元、诉前保全费1470元，合计3420元，由被告北京创驰时代国际广告有限公司负担。此款原告已垫付，由被告北京创驰时代国际广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗 娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00505号
申请执行人陶某某，男，1955年9月27日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1945年11月17日生，汉族。
申请执行人陶某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00123号民事判决书生效后，申请执行人陶某某向本院申请执行，执行标的为74482元及利息，案件受理费2200元，执行费1000元。本院受理后，经我院多次寻找被执行人赵某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖155号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王辉杰，男，1979年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：焦芳，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张志勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：赵江超，男，1986年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张治超，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：郑怀燕，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘浩伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵艳丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：焦书现，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：田验兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现、田验兵金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月29日，原告与被告王辉杰签订了借款合同一份，借款金额为80万元，约定月利率11.5‰，罚息17.25‰，期限为12个月。被告张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现、田验兵为该借款合同债务提供了保证。被告王辉杰、焦芳未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王辉杰、焦芳偿还借款80万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现、田验兵对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初582号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告高鸣，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告高鸣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告高鸣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高鸣系广发银行信用卡持卡人，至2015年4月18日，被告高鸣持卡透支消费计人民币51，522.29元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告高鸣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告高鸣归还透支款人民币51，522.29元（计算至2015年4月18日），2015年4月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告高鸣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高鸣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高鸣应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币51，522.29元；
二、被告高鸣应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年4月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币38，060.65元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，088.06元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执非字第49号
申请执行人江山市人口和计划生育局
被执行人毛建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江行审字第00052号，依法向被执行人毛建勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛建勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建勇（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王建平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初526号
原告高某某。
被告曹某某。
本院在审理原告高某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费90元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭亚军
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第265号
原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
委托代理人程湛芸，女，该局工作人员。
委托代理人黄盛汉，男，该局工作人员。
原告邱爱东不服被告福州市公安局行政复议决定，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告邱爱东，被告福州市公安局委托代理人程湛芸、黄盛汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福州市公安局于2015年9月10日作出榕公复不受字（2015）11号《行政复议申请不予受理决定书》，内容为：邱爱东：你请求依法确认晋安分局不依法履行保护公民合法财产、制止和惩治违法犯罪活动的行政不作为行为违法，并责令晋安分局对你的请求事项作出实际处理和书面答复。本机关于2015年9月8日收到你的复议申请。经审查，本机关认为：你的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告福州市公安局向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书等相关材料，证明我局行政复议办公室2015年9月8日收到邱爱东行政复议申请材料；2、行政复议申请不予受理决定书，系被诉行政行为；3、送达回证；4、情况说明及国内挂号信函收据，证据2、3、4证明程序合法。5、《行政复议法》第17条，系法律依据。
原告邱爱东诉称，2015年5月20日，原告向福州市公安局晋安分局邮寄湖山村55户村民的刑事控告书、湖中村27户村民的刑事控告书、垅头村刑事控告书、宦溪镇湖山村罗汉组问卷调查工作总结及思想汇报、湖山村罗汉组第二次问卷调查情况总结及分析、湖山村2009年9月至2012年9月任期内25名村民代表问卷调查总结及分析等材料。2015年9月7日，因福州市公安局晋安分局未对原告递交的材料进行处理，原告向被告申请行政复议。2015年9月16日，原告收到被告于2015年9月10日作出的《行政复议申请不予受理决定书》。原告不服，原告认为，其所在村民委员会从房屋征收开始至今，针对拆迁赔偿，村财务不公开、不透明，存在贪污腐败的问题。我方提交上述控诉材料是请求公安部门介入调查、处理相应违法犯罪事实。本案中，原告的财产被侵害，区公安局理应根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行制止和惩治违法犯罪活动，被告理应对下级机关的执法活动进行监督。且被告将一份复议申请拆分成12份《行政复议申请不予受理决定书》的行为违法。特请求：1、撤销被告福州市公安局榕公复不受字（2015）11号《行政复议申请不予受理决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邱爱东向本院提交了以下证据：1、原告土地承包权属证明复印件一份，证明原告在当地有合法的承包地；2、湖山村55户村民的《刑事控告书》复印件一份；3、湖中村27户村民的《刑事控告书》复印件一份；4、垅头村《刑事控告书》复印件一份；5、《宦溪镇湖山村罗汉组问卷调查工作总结及思想报告》复印件一份；6、《湖山村罗汉组第二次问卷调查工作总结及思想汇报》复印件一份；7、《湖山村2009年9月至2012年9月任期内25名村民代表问卷调查总结及分析》复印件一份；8、寄给区公安局材料的快递单复印件一份；证据2-8证明原告向被告递交相应的材料，反映原告等村民们的土地被违法私卖，并且失去生存手段，生活水平逐渐降低等。9、《行政复议申请书》快递单复印件各一份，证明原告向被告提起复议申请；10、《行政复议申请不予受理决定书》邮件正反封面复印件各一份，证明被告对原告的复议申请不予受理。
被告福州市公安局辩称，2015年9月8日，我局行政复议办公室收到邱爱东行政复议申请，邱爱东请求依法确认晋安分局不依法履行保护公民合法财产、制止和惩治违法犯罪活动的行政不作为行为违法，并责令晋安分局对其请求事项作出实际处理和书面答复。经审查认为，邱爱东的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。2015年9月10日我局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理。同年9月14日将不予受理决定书送达邱爱东。综上所述，我局作出的不予受理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：除对证据4有异议外，对其他证据无异议。
被告对原告提交的证据质证认为，证据1与本案无关，对证据2、3、4、5、6、7、8有异议，证据9、10无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告福州市公安局提交的证据系被告在办案过程中形成的程序性证据，本院对上述证据的真实性、关联性和客观性予以认定，可以作为定案依据。原告提交的证据9、10可以作为本案认定事实的依据，原告提交的证据2、3、4，《刑事控告书》的控告人一栏均无原告签名，与本案不具有关联性。原告提交的证据1、5、6、7、8与本案审查的对象不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告的质证意见，本院确认以下法律事实：
原告邱爱东向被告福州市公安局申请行政复议，请求被告确认福州市公安局晋安分局不依法履行保护公民合法财产、制止和惩治违法犯罪活动的行政不作为违法，并责令晋安分局对其请求事项作出实际处理和书面答复。被告福州市公安局于2015年9月10日作出榕公复不受字（2015）18号《行政复议申请不予受理决定书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案原告邱爱东以福州市公安局晋安分局未履行保护公民合法财产、制止和惩治违法犯罪活动的职责为由，向被告提起涉案行政复议申请。但原告无证据证明其已向福州市公安局晋安分局提出过申请，故其提起行政复议无事实根据。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定决定不予受理，并无不当。原告关于被告对一份行政复议申请作出十二份《行政复议申请不予受理决定书》的行为违法的主张，因该行政复议申请人有12人，被告分别作出决定书，未遗漏当事人，亦未对当事人的权利造成影响，故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告邱爱东的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 范志仁
人民陪审员 史锦红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈星羽
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2256号
原告：努尔古丽.乌布力，女，1966年9月10日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。
原告：斯提妮萨.乌布力喀斯木，女，1989年12月16日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。
原告：乌布力塔力普.乌布力喀斯木，男，1992年11月22日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院，地址：乌市天山区。
本院在审理原告努尔古丽.乌布力、斯提妮萨.乌布力喀斯木、乌布力塔力普.乌布力喀斯木与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告努尔古丽.乌布力、斯提妮萨.乌布力喀斯木、乌布力塔力普.乌布力喀斯木于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔古丽.乌布力、斯提妮萨.乌布力喀斯木、乌布力塔力普.乌布力喀斯木撤回起诉。
案件受理费565.34元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余540.34元由本院退还给原告。
审 判 长 古里美热、
代理审判员 伊尔 扎提
陪 审 员 努 日 曼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阿力 米热
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1384号
原告：周红东，住伊宁市。
被告：马平，其他信息不详。
本院在审理原告周红东诉被告陈飞租赁合同纠纷一案中，原告周红东未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐明智
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1189号
原告程林顺。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告南通勇辉自控设备有限公司，住所地海安县曲塘镇双工路4号。
法定代表人ＸＸ，南通勇辉自控设备有限公司董事长。
原告程林顺与被告南通勇辉自控设备有限公司（以下简称勇辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程林顺及其委托代理人吉清海到庭参加诉讼，被告勇辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程林顺诉称：原告从2011年至2015年4月被被告聘用为公司副总经理，分管采购、生产工作。被告承诺年薪不低于8万元。2015年4月20日，原告离开公司前与被告进行工资结算，被告确认欠原告工资40万元，承诺于2015年12月底前结清。后被告向原告给付了20万元，余款至今未能给付。现请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬200000元并承担本案的诉讼费。
被告勇辉公司未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资400000元，约定于同年12月底前付清。后被告向原告给付了20万元，余款20万元未能及时给付，引起诉讼。
审理中，本院根据原告的申请冻结了被告勇辉公司的银行存款205000元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告尚欠原告工资200000元未付的事实。被告应当按约及时向原告偿还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勇辉公司给付原告程林顺欠款200000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告勇辉公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1545元，合计3695元，由被告勇辉公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡晓翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执770号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社黑龙集分社。
住所地：镇平县。
组织结构代码：1xxxxxx。
代表人：梁果，该社主任。
被执行人：谭小辉，男，生于1970年7月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：谭小训，男，生于1965年5月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：党培栋，男，生于1967年9月25日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社黑龙集分社与被执行人谭小辉、谭小训、党培栋为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人谭小辉、谭小训、党培栋拒不履行镇平县人民法院（2015）镇民金初字第00014号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭小辉在中国储蓄银行股份有限公司镇平县南关营业所的账户6xxxxxxxxxxxxx。冻结被执行人谭小训在中国邮政储蓄银行有限责任公司镇平县支行的账户6xxxxxxxxxxxxxxx。（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年九月十一日
书记员 周 迅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审87号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，系该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：吴文举，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对吴文举行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年9月27日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年10月17日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 王梅青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 珮
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00433号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告周明祥。
本院在审理原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告周明祥买卖合同纠纷一案中，原告浙江台意德塑机制造有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯微波
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初98号
原告于子轩，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被告山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区。
法定代表人王海青，总经理。
本院在审理原告于子轩与被告山东大众投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1580000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈跃强名下的房产两套。
二、冻结被告山东大众投资管理有限公司银行存款1580000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 王继珺
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初155号
原告王付东，务农。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告高岩。
委托代理人孙博然，馆陶县祥和物业员工。
原告王付东诉被告高岩××权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张唯一独任审判，书记员杨广姣任担法庭记录。于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭杰、被告的委托代理人孙博然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付东诉称，2015年8月12日17时许，高岩在馆陶县嘉年华KTV唱歌，其结账时与同在结账的我发生口角，后引起打架，高岩用啤酒瓶将我头部打伤，经馆陶县人民医院诊断为眼眶内侧骨折，左眉弓皮肤裂伤，头部外伤，经法医鉴定为轻微伤。在馆陶县人民医院抢救治疗22天，花去医疗费6917.9元人民币，应赔偿的损失为12061.3元人民币。其中包括医疗费6917.9元人民币，鉴定费400元人民币，伙食补助费2200元人民币，误工费941.7元人民币，护理费941.7元人民币，营养费660元人民币，故我诉至法院请求判令被告赔偿原告损失12061.3元人民币，被告承担诉讼费。
被告高岩辩称，被告愿意赔偿，只是没有与原告达成赔偿协议。
原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、馆陶县公安局于2015年9月17日作出行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实及公安机关对被告作出的治安处罚决定。2、馆陶县人民医院诊断证明书一份，入院记录一份，证明原告病情及住院时间。3、病人结账费用明细一份，医疗费票据四张，证明原告花费医疗费共计6917.9元人民币。邯郸物证司法鉴定中心收费票据一张，证明原告花费鉴定费用400元人民币。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月12日17时许，原、被告在馆陶县嘉年华KTV发生口角，引起打架。被告高岩将原告王付东致伤，经馆陶县人民医院诊断为左眼眶内侧壁骨折，左眉弓皮肤裂伤，头部外伤。住院22天，花费医疗费6917.9元人民币。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻微伤。馆陶县公安局于2015年9月17日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处罚款贰佰元整。原告于2016年1月20日诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计12061.3元人民币。庭审中，原告将住院伙食补助费计算标准变更为50元人民币每天。经本院调解无效。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为医疗和××支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争执，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错，并发生肢体冲突。原告受到伤害，被告应承担主要责任。对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告的损失包括医疗费6917.9元人民币×70%=4842.53元人民币，原告误工费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入10186元人民币÷365天×22天×70%=429.76元人民币、护理费10186元人民币÷365天×22天×60%=429.76元人民币、住院伙食补助费50元×22天×70%=770元人民币，原告人体损伤程度鉴定费用400元人民币，以上费用共计6872.05元人民币。原告主张的营养费因无相应医学资质评定的必要性加以确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高岩自本判决生效之日起三日内赔偿原告王付东各项损失共计6872.05元人民币。
如果被告高岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元人民币，由被告高岩承担120元人民币，由原告王付东承担100元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨广姣
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1477号
申请执行人：宋湘岩，男，1949年6月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市化龙镇贾家村民委员会。
法定代表人：贾政林，村主任。
申请执行人宋湘岩申请执行被执行人寿光市化龙镇贾家村民委员会买卖电器材料货款纠纷一案，本院于2005年11月25日作出的（2005）寿丰民二初字第2190号民事调解书已经发生法律效力。申请人宋湘岩于2009年10月22日向本院申请执行。本院于2009年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2005）寿丰民二初字第2190号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1873号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人韩宝刚，该公司职工。
被告：宋黎明，居民。
被告：王金山，居民。
被告：宋庆胜，居民。
被告：宋志兴，居民。
被告：宋志俊，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告宋黎�、王金山、宋庆胜、宋志兴、宋志俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12106号
原告：冯锐财，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××3331。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信�师事务所律师。
被告：朱耀新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3614。
原告冯锐财与被告朱耀新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯锐财的委托诉讼代理人梁炬标，被告朱耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项114000元及支付从起诉之日至款项清还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2015年下半年认识，当时被告在大雁经营木器加工厂，认识后一段时间，被告向原告提出其因资金周转需要，于2015年11月25日向原告借款5000元，后又多次向原告借款，截至2016年4月21日，被告共向原告借款114000元。后原告要求被告偿还上述款项，但被告却以各自借口推脱，原告向被告提出若不能还款也必须先完善借款手续，但被告却不愿意配合。经原告催促，被告直今未予回复。
被告辩称，原告提出的诉讼请求不是事实，原告转账属于购买木方的货款。2015年被告在大雁经营木器加工厂，并将大雁木器加工厂转让给原告。转让大雁木器厂后，被告常采购各种木方批发给客户。原告是被告的客户之一。客户下订单时要先付订金或货款，被告才按客户要求采购加工各种规格数量的木方条。送货后客户才付清余下货款。故原告8次转款给被告属于购买各种木方的货款。被告与原告的通话录音、短信记录均确切证明被告与原告的关系不是借贷关系，而是订货供求的生意关系。2016年5月至6月28日止，被告又运两卡车货至原告交货地点处，因质量及数量问题与原告发生分歧，原告没有结算剩余款项。此后，被告再未供货给原告。如订金和货款可变成借款，被告与其他客户订单都成借款了，不符合逻辑。原告所称的借款根本不存在，请依法驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告提供的承租合同有异议，因该证据与本案无关联性，本院不予确认；2.原告对被告提供的电话通话录音（2016年5月26目至2016年6月28日）光盘的证明内容及关联性有异议，但对其真实性无异议，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年下半年认识后，原告曾8次向被告银行账户汇款，其中：2015年11月25日汇款5000元，2015年12月9日汇款5000元，2016年3月14日汇款20000元，2016年3月26日汇款20000元，2016年3月30日汇款20000元，2016年4月11日汇款9000元，2016年4月13日汇款5000元，2016年4月21日汇款30000元。上述汇款合计114000元。后原告据此主张被告借款114000元未还，于2016年7月21日以不当得利为由诉至本院。后原告于2016年7月27日申请变更本案案由为民间借贷纠纷。
本院认为，原告起诉时已称涉案款项为借款，故本案事实与不当得利的构成要件不符，原告起诉后申请变更本案案由为民间借贷纠纷，符合法律规定，根据原告起诉时所主张被告向其借款的事实，本院依法变更本案案由为民间借贷纠纷。
根据原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点是双方是否存在民间借贷关系。对此，本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅凭银行转账凭证主张被告向其借款，被告主张涉案款项为原告向被告购买木材的预付款，且提供双方的电话通话录音予以佐证，表明原、被告之间存在买卖合同关系，涉案款项属于借款还是货款，原告应就涉案款项性质为借款承担举证责任。现原告未能进一步提供证据佐证其主张，根据谁主张谁举证原则，应由原告承担不利后果；二、根据被告主张，原、被告双方还在其他合同关系，在未区分涉案款项是借款还是货款的情况下，原告即以借款为由主张被告偿还，缺乏事实依据。据上述分析，原告主张被告向其借款114000元未还，证据不足，本院不予支持。如被告�履行其与原告之间的其他合同义务，原告可另行主张权利，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯锐财的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1290元（原告已预交），由原告冯锐财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十月九日
书记员 佘凯琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00235号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：陶杰，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告陶杰借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告陶杰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告陶杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告陶杰的起诉。
案件受理费264元，由被告陶杰减半负担132元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初92号
原告：李燕飞，女，1983年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄志洪，男，1970年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢衍德，男，1968年5月14日出生，汉族，住乐清市。
原告李燕飞与被告黄志洪、卢衍德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志洪偿还原告40000元及利息（以40000元为基数，自借款之日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告卢衍德对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月2日，被告黄志洪向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，被告黄志洪亲笔出具借条一份，被告卢衍德作为保证人在借条上签字确认。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告李燕飞借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年10月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告卢衍德对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告卢衍德承担连带保证责任后，有权向被告黄志洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取计421.5元，由被告黄志洪、卢衍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年二月十五日
代书 记员 许雅群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第939号
上诉人（原审原告）邯郸市瑞恒建筑装饰装修有限公司，住所地：邯郸市丛台区向阳路30号。
法定代表人申长瑞，该公司总经理。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵少峰。
委托代理人李海彬、马晓，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市瑞恒建筑装饰装修有限公司（以下简称瑞恒公司）与被上诉人赵少峰因劳动合同纠纷一案不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第838号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月29日，甲方瑞恒公司与乙方梁伟签订采光井工程施工协议，约定将甲方中标的《美罗城项目》车库采光井及主楼采光棚等工程委托乙方施工，承包方式为甲方供料，乙方按双方约定的人工费价格，清包人工制作和安装，甲方按照130元／㎡价格给乙方结人工费。2013年9月25日，梁伟招用赵少峰至该工地干活。2013年12月14日，赵少峰在该工地干活时不慎从采光顶下摔下致伤。后赵少峰向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵少峰与瑞恒公司之间存在劳动关系，并由瑞恒公司支付赵少峰因工伤发生的医疗费用、护理费用、营养费用、误工费用和交通费用，以及2013年9月-12月的工资。2014年5月14日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯山劳仲案字（2014）0303号仲裁裁决，裁决赵少峰在瑞恒公司承包工程处实际工作期间与瑞恒公司存在劳动关系。瑞恒公司不服，向法院提起诉讼。
原审认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告瑞恒公司作为建筑施工单位将采光井工程发包给不具备用工主体资格的自然人梁伟，并由梁伟招用赵少峰进行施工，则对于被告赵少峰，应由原告瑞恒公司承担用工主体资格，被告赵少峰与原告瑞恒公司自用工之日起存在劳动关系。关于被告赵少峰主张的工伤赔偿，被告赵少峰尚未被劳动行政部门认定工伤，对被告赵少峰的该项请求，法院不予支持。关于被告赵少峰主张拖欠的工资，被告赵少峰未提交证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：原告邯郸市瑞恒建筑装饰装修有限公司与被告赵少峰自用工之日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市瑞恒建筑装饰装修有限公司负担。
宣判后，上诉人邯郸市瑞恒建筑装饰装修有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销丛台区人民法院（2014）丛民初字第838号民事判决书，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由是：一审判决将用工主体责任与劳动关系等同错误，应依法予以撤销。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确立劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提。上述规定的本意并非是要突破民事合同的相对性，在无直接法律关系的劳动者和发包方之间建立劳动关系，而是在不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者的人身等合法权益受到损害时，由违法发包的具备用工主体资格的发包方对该劳动者予以的一种特殊救济。本案中被上诉人系梁伟雇佣，梁伟承包上诉人的部分工程，上诉人从来没有聘用过被上诉人，没有给被上诉人支付过工资，没有对被上诉人进行过管理，上诉人的劳动规章制度对被上诉人没有适用，显然不符合劳动关系特征，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。望二审法院依法裁判。
被上诉人赵少峰未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。劳动关系最本质的特征是人格的从属性和经济上的从属性，也即劳动者无条件接受用人单位的管理、指挥、监督。具体表现形式是，一、劳动者要成为用人单位的成员。而劳动者成为用人单位成员的主要标志是用人单位向劳动者发放工作证、服务证等身份证件或填写登记表、报名表。二、劳动者要遵守用人单位的劳动规则。劳动规则包括工作规则、作息制度等。工资标准多少都由用人单位决定。生产资料的结合性；职业性。其中，人格上的从属性和经济上的从属性是劳动关系的核心特征，认定劳动关系必须具备这个特征，无此特征即不是劳动关系。本案的基本事实是，2013年9月29日，甲方瑞恒公司与乙方梁伟签订采光井工程施工协议，约定将甲方中标的《美罗城项目》车库采光井及主楼采光棚等工程委托乙方施工，承包方式为甲方供料，乙方按双方约定的人工费价格，清包人工制作和安装，甲方按照130元／㎡价格给乙方结人工费。2013年9月25日，梁伟招用赵少峰至该工地干活。2013年12月14日，赵少峰在该工地干活时不慎从采光顶下摔下致伤。一审期间，被上诉人赵少峰为证实其主张，提交工友杨永伟、杨淑亮、李中海、梁伟等证言及考勤表，证明赵少峰在美罗城工地干活，干活工地属于梁伟分包的工程部分。二审期间，被上诉人赵少峰对一审认定事实没有异议，其承认与梁伟是同一个村的，梁伟在家做铝合金时就给梁伟干活，后来梁伟在邯郸有活干了，其就跟着梁伟一块来邯郸干活了，出事工地也是通过梁伟来干活的。可以看出，被上诉人赵少峰与上诉人瑞恒公司并未形成事实劳动关系。赵少峰作为自然人与瑞恒公司无隶属关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“在建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担了用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案上诉人瑞恒公司具备用工主体资格，其将工程发包出去，但不负责施工人员的工资及考勤等管理工作，其与被上诉人赵少峰之间不具备劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系。因此，本院认为，赵少峰与上诉人瑞恒公司不存在事实上的劳动关系。上诉人瑞恒公司上诉理由成立。综上，一审认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丛台区人民法院（2014）丛民初字第838号民事判决；
二、邯郸市瑞恒建筑装饰装修有限公司与赵少峰不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由赵少峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张翠英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3066号
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司
住所地：新密市来集镇王堂村
法定代表人焦绪文，系该公司总经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告王学立，男，出生于1959年8月29日，汉族。
委托代理人刘晓博、赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司诉被告王学立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被告王学立的委托代理人刘晓博、赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因追索劳动报酬争议纠纷一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会不尊重事实、偏袒被告作出的新劳动仲案字（2014）65号仲裁裁决书违背法律规定。原告不存在辞退被告人的行为，原告只是因政策性部分停产和人员休整，在这种情况下，仲裁委在没有解除双方劳动合同的情况下，违法裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金及额外工资是错误的，是违法的。严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）65号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、关于对生产富余人员进行轮岗培训的通知一份；2、关于对被告及其他人的通知一份；3、营业执照一份。
被告辩称，原告在新劳人仲案字（2014）65号裁决书的辩称内容中认可了，未与被告王学立签订劳动合同，依据劳动合同法82条的相关规定，原告应当向被告王学立支付12个月的双倍工资；原告已于2014年6月21日违法解除与被告的劳动关系，（2014）65号裁决书对该事实予以确认，故原告应以依据劳动合同法87条和劳动法的相关规定，应向被告双倍支付经济补偿金；原告依据劳动法和劳动合同法的规定，同时还应赔偿给被告造成的五险一金及被告在劳动关系存续期间延长法定假日及延长加班时间的双倍工资，实际上，被告是于2009年3月到原告单位上班的，双方建立了劳动关系，为此，应驳回原告的诉求。
被告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、原告为被告在中国工商银行开户发放工资的流水明细；2、原告公司为被告办理发放的入井资格证书、一般工种资格证、工商银行工资卡；3、（2011）新密民一初字第643号民事判决书一份及河南省工商局出具的吊销企业信息单，原告公司企业法人营业执照复印件，企业基本注册信息；4、（2014）第65号仲裁裁决书；5、（2014）65号仲裁卷宗第35页；6、被告2012年5月份工资4960元。2014年6月份前6个月工资：1月份5400.32元，2月份1732.5元，3月份4757.12元，4月份5025.42元，5月份5101.38元，6月份3072元。
经审理查明，原告于2009年6月18日在工商银行为被告办理工资卡开户，被告到原告处工作，工种为采煤工。被告在原告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月原告与被告解除劳动关系。事后，王学立作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金60000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失160000元；支付申请人加班费18000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）65号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计15878.5元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书严重的侵犯了原告的合法权益，使原告不服，为此依照法律规定提起诉讼，不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）65号仲裁裁决书，请求法院认定事实，对本案公正判决；本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告提供的证据及证人证言证明被告在原告单位从事原告安排的有酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常新霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民裁字第63号
原告魏舍芝，女，生于1964年。
原告张少甫，男，生于1944年。
原告杨改焕，女，生于1945年。
原告张天恩，男，生于1996年。
原告张丽丽，女，生于1986年。
原告张云玲，女，生于1990年。
被告肖海生，男，生于1972年。
本院在审理原告魏舍芝等6位诉被告肖海生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告魏舍芝等6位于2011年8月17日向本院提出保全申请，要求对被告肖海生所驾驶的牌照为豫R238**大型汽车予以查封，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
对对被告肖海生所驾驶的牌照为豫R238**大型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万荣
二〇一一年八月十七日
书记员 张冬亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04587号
原告：李世如，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：六安市宝隆汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：常胜，公司总经理。
委托代理人：董晶，公司员工。
本院在审理原告李世如诉被告张涛、六安市宝隆汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世如于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世如提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由李世如负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第333号
原告（反诉被告）上海颐创金属材料有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海万可姆高科技有限公司。
法定代表人费剑波。
委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
原告上海颐创金属材料有限公司诉被告上海万可姆高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。后被告上海万可姆高科技有限公司提出反诉，本院经审查受理了被告反诉，并于同年3月4日公开开庭对本诉、反诉合并进行了审理。原告的委托代理人孙喜平、被告的法定代表人费剑波及其委托代理人庄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海颐创金属材料有限公司诉称：原告向被告供应各类金属材料共计126，235.92元，被告于2014年10月21日以银行承兑汇票支付30，000元，余款96，235.92元未付。合同约定：被告收到发票后30天内付清货款，被告于2014年11月12日及2014年12月8日分别签收发票109，407.17元及16，828.75元，共计126，235.92元。被告已构成逾期付款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款96，235.92元。
被告上海万可姆高科技有限公司答辩并反诉称：对于原告诉请金额无异议，但针对双方于2014年8月15日签订的采购合同中记载的规格为EGCQ-320P的法兰、方法兰及阀盖，原告提供的原材料存在质量问题，表现为材质有问题，做成组件后在使用过程中发生变形，导致阀门无法密封、无法使用，使被告遭受了一定的经济损失，故被告提起反诉，请求判令：原告赔偿因材质质量问题给被告造成的损失62，242元。
原告上海颐创金属材料有限公司对被告上海万可姆高科技有限公司的反诉请求辩称：不同意被告的反诉请求，原告起诉后被告才提出质量问题，也远超过合同约定的90天验收期限，原告向被告提供的都是原材料，然后被告自行生产加工，不认可被告所谓有质量问题的产品的原材料是原告提供的意见，存在第三方提供的可能，且之前被告没有通知原告就质量问题进行查看，对于被告主张的损失金额也不认可。
经审理查明：2014年8月15日至2014年11月20日间，原、被告共计签订采购合同10份，约定原告向被告供应材质为304和LY12的原材料，除2014年11月19日的采购合同第七条结算方式及期限约定为款到发货外，其余合同的第七条结算方式及期限均约定为产品验收合格、发票收到后30天内付清货款等；该期间，原告共计向被告交付原材料总金额126，235.92元；至2014年12月8日止，原告向被告交付了总金额为126，235.92元的发票。其中，双方于2014年8月15日签订的采购合同的第一条约定，原告向被告供应规格型号为EGCQ-320P的法兰162.2公斤（金额为3，730.60元）、规格型号为GCQ-500P的法兰139.5公斤（金额为3，208.50元）、规格型号为EGCQ-320P的方法兰21公斤（金额为409.50元）、规格型号为EGCQ-320P的阀盖21公斤（金额为409.50元），金额共计7，758.10元；第二条供方（即原告）对产品质量负责的条件和期限约定，按需方（即被告）标准，并提供出厂合格证书；第六条验收标准、方法及提出异议期限约定按第二条90天；第七条结算方式及期限约定产品验收合格，发票收到后30天内付清货款等；该份合同签订后的当日，原告向被告交付了所有原材料，且虽然合同中约定了产品名称和规格型号，但实际上被告向原告采购的是材质为304的原材料，被告收到原告的原材料后会自行进行生产加工。2014年11月，原告收到被告交付的出票日期为2014年10月21日的金额为30，000元的银行承兑汇票1份。被告至今尚欠原告货款96，235.92元未予支付。
以上事实，有采购合同、销货清单、发票签收单、银行承兑汇票签收单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对于被告尚欠原告货款96，235.92元均无异议，依据双方签订的采购合同对于付款期限的约定，并结合原告供货及向被告交付发票的时间，故被告的付款期限已经届满，原告要求被告偿付货款96，235.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告反诉称原告于2014年8月15日提供的规格型号为EGCQ-320P的法兰、方法兰和阀盖的原材料的材质存在质量问题，致使被告用上述原材料生产的法兰、插板阀存在质量问题，并要求原告赔偿损失62，242元；原告辩称被告提出存在质量问题的产品的原材料不是原告提供，且被告在本案诉讼前从未向原告提出过质量异议，也超过了合同约定的异议期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然被告认为存在质量问题的原材料系原告于2014年8月15日交付，且被告于2014年10月发现质量问题后曾向原告提出质量异议，但原告不认可在本案诉讼前被告曾提出过质量异议，且被告自认其已自行制作成产品的存在质量问题的原材料上没有原告或生产商的标识，原告亦不认可该原材料是其提供，被告提供的与案外人的销售合同、送货单等证据材料不能证明被告所称的存在质量问题的原材料系原告提供，被告亦未提供其他证据证明其主张，不利后果应由被告承担，故对于被告基于原告提供的原材料存在质量问题并要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的就原材料的材质进行鉴定的申请，因被告无法首先证明其所称的存在质量问题的原材料系原告提供，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海万可姆高科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颐创金属材料有限公司货款96，235.92元；
二、驳回被告上海万可姆高科技有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告上海万可姆高科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2，206元，减半收取1，103元，财产保全申请费982元，反诉案件受理费678元，合计诉讼费2，763元，由被告上海万可姆高科技有限公司负担（已付678元，余款2，085元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
地址：庆云县
法定代表人：孙吉华，行长
委托代理人詹太生，男，原告单位职工，特别授权。
被告解丛丛，女，汉族，1991年1月17日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告对自己的诉权享有处分的权利，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 王春华
人民陪审员 杜国栋
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭凌云
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第22号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜军霞，职务总经理。
委托代理人冯丽兰，女，系该公司职工，住该公司。
被告张希平，男，1972年6月7日生，汉族。
本院在审理原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告张希平挂靠经营合同纠纷一案中，原告安阳市红太阳运输有限责任公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市红太阳运输有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市红太阳运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘 欢
1
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第22号
原告：高英国，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘洋洋，男，1987年1月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告高英国与被告刘洋洋买卖合同纠纷一案中，原告高英国于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高英国以另行告诉为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高英国撤回起诉。
诉讼费1，432.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第22号原告海南百家网速递服务有限公司。法定代表人龙晨亮，董事长。被告薛蔚松。原告海南百家网速递服务有限公司与被告薛蔚松合同纠纷一案，原告海南百家网速递服务有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛蔚松的起诉。本院认为，原告海南百家网速递服务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告海南百家网速递服务有限公司撤回对被告薛蔚松的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告海南百家网速递服务有限公司负担。审 判 长  羊日强审 判 员  林宏业人民陪审员  黄循洪二〇一三年十二月四日书 记 员  罗湘莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1954号
起诉人：梁福敏，男，1956年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
2016年8月1日，本院收到梁福敏的起诉材料。起诉人梁福敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令香港新春船务有限公司（以下简称新春公司）、富陆洋船务有限公司（以下简称富陆洋公司）、邬静国支付起诉人船员工资、劳务费、劳保费、伙食费、垫付款共计505887元，并继续支付工资、伙食费至起诉人下船之日止；2、请求确认起诉人就上述债权对“富航”（“RICHSAILING”）轮具有船舶优先权，有权从该轮拍卖款中优先受偿；3、请求判令新春公司、富陆洋公司、邬静国承担本案诉讼费、保全费、债权登记费等全部法律费用。
事实和理由：起诉人于2015年6月5日由新春公司派遣至“富航”（“RICHSAILING”）轮工作，担任船长职务，工资为38000元/月。截至2016年6月30日，新春公司尚欠起诉人船员工资488933元、劳务费600元、劳保费70元、伙食费2636元、垫付款13648元，共计505887元未支付，起诉人至今仍在船上。起诉人认为富陆洋公司、邬静国分别作为涉案船舶的承租人、所有人，应与作为经营人的新春公司对起诉人的上述债权承担连带责任，故诉至法院。为行使船舶优先权，起诉人已申请法院扣押了“富航”（“RICHSAILING”）轮。
本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人梁福敏提供的《船员聘用合同书》第九条争议解决条款约定：“甲乙双方在履行合同过程中产生的争议由双方协商解决，如协商不成，则应向大连海事法院提起诉讼。”其中，甲方为新春公司，乙方为起诉人梁福敏。根据上述法律规定，该协议管辖条款应认定有效，故本案应由大连海事法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁福敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 刘 红
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张凯薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被告曹修峰。
被告颜秀。
被告侯胜同。
被告高玉玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉被告曹修峰、颜秀、侯胜同、高玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李夏
二〇一四年四月十五日
书记员 杨梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第214号
原告：刘国姐。
原告：刘国勇。
原告：刘帮军。
三原告共同委托代理人（特别授权）：顾圣国，贵州威迪律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：韩立志，贵州威迪律师事务所律师。
被告：张大义。
委托代理人：张远义，系张大义哥哥。
原告刘国姐、刘国勇、刘帮军诉被告张大义相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国姐、刘国勇、刘帮军及共同委托代理人顾圣国、韩立志，被告张大义及委托代理人张远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国姐、刘国勇、刘帮军诉称：2014年10月中旬，被告张大义非法占用桃园村桃园组进入三个原告家的串户路，并在该路中间挖一个长约两米、宽约两米、深约两米的深坑，造成原告三户人家十几口人通行不便，车辆无法通行。该路原毛路宽三米，车辆可以通过。该深坑正好位于大路中间，对周围的行人也造成了极大的安全隐患。深坑挖好后，原告几家多次找被告协商处理，但被告一家态度蛮横、拒不讲理。甚至为此与原告几家发生争吵和打斗。桃园村委会、妈姑派出所给双方处理过，但被告一家不听处理意见，坚持在路中间挖坑。原告认为，被告张大义一家在串户路中间挖掘深坑的行为已经侵害了原告的相邻权，同时也给周围路过的行人尤其是老人儿童造成极大的安全隐患。为了维护原告的合法权益，同时也为了消除安全隐患，原告诉请本院判令被告张大义排除妨害，恢复该路的原状。
原告刘国姐、刘国勇、刘帮军为支持自己的主张，提供了以下证据：
1．桃园村委会的处理意见，用以证明被告在通行路上挖坑引发纠纷，双方请村委会处理的事实。
被告质证：该意见无原件比对，没有证明效力；没有明确的调解结果，与本案无关。
2．刘国妻子和张大义父亲的对话录音一份，用以证明被告所挖坑的地块不是被告家的土地。
被告张大义质证：张大义父亲已经88岁，是否其真实意思表示需要鉴定。此录音没有其他人在场，应视为无效。
被告张大义辩称：被告父亲张中华1981年8月24日向桃园生产队买公房。买的时候是三间房屋，院坝前面抵坎子，右面抵坎子，左面到厢房。厢房是卖给外地人，厢房是三间，现在拆了。当时口头说过房子前面的院坝一起卖给被告父亲。被告2009年在院坝里挖了一个长宽深约两米的坑，挖坑的地方不是三个原告家的通道，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告张大义为了证明自己主张，提供以下证据。
收款收据一张，用以证明被告张大义挖坑的地方是原告从桃园生产队购买的地。
原告质证：真实无异议，但与本案没有关联，该证据只能证明买房的事实，不能证明公房及院坝的位置。
本院依法调查的笔录和制作的现场勘验图。
1.杨开正陈述：杨开正从1972年至2002年一直是桃园村支部书记。张大义挖坑的地方中间是三间正房，左边三间厢房，右边两间洋芋仓房，房子前面总的是一个大院坝。正房卖给张大义的父亲，左边的三间厢房卖给张义文家，右边二间洋芋仓房，卖给刘帮才、黄银昌、安光华家。刘帮才等三家把草和木料拆了以后，留下墙圈。张大义家将墙圈当作牛圈关牛，杨开正都把牛在那里关过。卖房具体事宜由组里面处理，村里没有参与。不清楚前面的院坝与房子一起卖没有。三个原告家打了一段水泥路的地方原来没有路。当时的路是从卖给张义文家的公房门前绕到杨开正家房子边到上边去。当时的路大约两米左右宽，马可以过，车是过不了的。买洋芋仓房的刘帮才就是刘国勇的父亲。
原告均无异议。
被告张大义质证：杨开正说的基本是事实，但被告父亲买房的时候杨开正不是支部书记。
2.本院依法制作的现场勘验图。
原告及被告均无异议。
原告提供的第一组、第二组证据均不能证明原告的主张，本院不予采信。被告张大义提供的证据原告没有异议，可以证实被告父亲购买公房的事实，本院予以采信。杨开正的陈述与本院制作的现场勘验图吻合，本院予以采信。
本案争议焦点：被告挖的坑是否占用三原告家的通道。
经审理查明：妈姑镇桃园村桃园组的集体公房包括中间三间正房，左边三间厢房，右边两间洋芋仓房，公房前面是一个大院坝。三间正房1981年8月24日由当时砂石公社桃园大队桃园生产队出售给被告张大义的父亲张中华；三间厢房出售给张义文家；洋芋仓房出售给刘帮才、黄银昌、安光华三家。正房现在还残留一堵外墙，三间厢房已拆除，张小义在厢房与正房的前面修了一间水泥砖砌的平房。洋芋仓房已拆除。现在有一条路从桃园村公所后面经过原公房前面绕过张小义一间平房的后面，一个方向到杨开正家，一个方向到原告刘国姐、刘国勇、刘帮军家。通向三个原告家的路已作水泥硬化，但这是三原告家建房以后才修出来的道路。公房前面的道路最宽处2.3米，最窄处1.5米。张大义在路的里面正对洋芋仓房的前面在院坝里挖了一个长3.4米、宽2米、深约2米的坑。张大义所挖的坑与路之间还可见路边的三叶草等植物。路外面部分埂子已经垮塌。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告张大义在原集体公房的院坝内挖坑，没有侵占通行的道路，原告刘国姐等家正常的通行没有受到影响，历史形成的通路一直保持到现在。原告等人认为现在的道路不能通行车辆，要求被告张大义排除妨害的要求没有法律依据。因此，原告刘国姐、刘国勇、刘帮军的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国姐、刘国勇、刘帮军的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘国姐、刘国勇、刘帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 明忠永
二〇一五年四月十七日
书记员 肖正江
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第95号
申请执行人叶丽红，女，汉族。
申请执行人叶军，男，汉族。
申请执行人叶丽荣，女，汉族。
申请执行人叶丽辉，女，汉族。
被执行人吴奖新，男，汉族。
申请执行人叶丽红、叶军、叶丽荣、叶丽辉与被执行人吴奖新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂化民三初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴奖新在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金等经济损失人民币312976.68元给申请执行人叶丽红、叶军、叶丽荣、叶丽辉。根据权利人的请求，本院于2014年8月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何小玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第582号
原告：粟某（曾用名：粟AA），住所地湖南省会同县。
委托代理人：梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告：余某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
原告粟某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2013年8月20日生女儿余某乙。由于被告刻意隐瞒，骗取了原告信任。婚后被告褪下伪装，露出本来面目，短短两年时间，在原告的极力忍让和真心劝慰下被告恶习难改，双方矛盾凸显，无休止吵闹，多次提出离婚。现原告实在无法忍受，原、被告之间夫妻双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1.依法判决原告与被告离婚。2.依法判决被告支付原告精神抚慰金5万元和困难补助金30万元。3.依法判决婚生女儿余某乙由原告携带抚养并判决被告一次性支付抚养费。4.依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。5.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如果双方离婚，不利于小孩的成长。希望原告可以从小孩的角度去想，不要为了一时之气而提出离婚。原、被告由恋爱，婚前双方有一定的沟通和了解，也有一定的感情基础。女儿尚小，需要父母双方共同的关爱。婚姻不易，再给彼此一点磨合的时间和机会。由于双方夫妻感情没有破裂，被告希望可以和原告维持这段婚姻和家庭。请法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8自行认识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月20日生女儿余某乙。原告于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由提起本诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，后来夫妻间产生矛盾是由于原、被告之间婚后缺乏相互关怀和理解及缺乏有效沟通所致。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，并真诚希望与原告和好。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，与被告一起互相照顾、互爱互助、共渡人生，共同搞好夫妻关系。本院不认定原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求离婚，不符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年六月五日
书记员 韩寒
窦若婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00403号
上诉人（原审被告）美锦能源集团有限公司，住所地在山西省清徐县贯中大厦。
法定代表人姚俊良，该公司董事长。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）美锦（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇钟灵南路90号。
法定代表人姚锦城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在江苏省扬州市联谊路16号。
负责人陈建，该支行行长。
上诉人美锦能源集团有限公司（以下简称美锦公司）、美锦（扬州）置业有限公司（以下简称美锦扬州公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商初字第00046号民事判决，于2015年5月25日向本院提起上诉。美锦公司、美锦扬州公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年6月12日向美锦公司、美锦扬州公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，美锦公司、美锦扬州公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按美锦公司、美锦扬州公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 费 行
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3732号
罪犯李海龙，男，汉族，1984年1月17日出生于云南省宾川县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月二十八日作出（2008）大中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元、附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人卢吉盛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）云高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李海龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李海龙系累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯李海龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第91号
罪犯聂浩，于湖北省随州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬余刑初字第427号刑事判决，以被告人聂浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯聂浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂浩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00213号
原告江苏宏宇医疗设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人贡龙庚，该公司总经理。
被告四平市铁西区海氧之家医疗器械销售中心，住所地吉林省四平市。
法定代表人季小平，该中心经理。
本院在审理原告江苏宏宇医疗设备有限公司与被告四平市铁西区海氧之家医疗器械销售中心买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏宇医疗设备有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四平市铁西区海氧之家医疗器械销售中心的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏宇医疗设备有限公司撤回对被告四平市铁西区海氧之家医疗器械销售中心的起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告江苏宏宇医疗设备有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 洁
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行初字第1号
原告王新广，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被告开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，市长。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
第三人张迎，女，住开封市汴京路。
本院于2015年1月6日立案受理了原告王新广诉被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局、第三人张迎房屋登记一案，在审理过程中，本院认为依据管辖的规定，该案应由商丘市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将原告王新广诉被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局、第三人张迎房屋登记一案移送商丘市中级人民法院管辖。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王素彩
代审判员 王春英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 武冬月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0964号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。
负责人戴凤刚，总经理。
被上诉人（原审原告）季震然，男，汉族，居民。
原审原告邱冬芳（季震然之妻），女，汉族，居民。
原审被告周宏贵，男，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人季震然、原审原告邱冬芳、原审被告周宏贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1840号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张筱涓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01583号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市紫薇三村居委会南侧。
负责人茅雪群，法定代表人。
被告茅金吉。
委托代理人金红英。
本院受理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告茅金吉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市恒安物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费660元，依法减半收取330元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 陈凯健
代理审判员 朱莲花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00287号
申请执行人常熟市常风机械有限公司，住所地常熟市梅里镇梅李镇梅南路188号。
法定代表人陈宗华，董事长。
被执行人常熟德生纸板设备有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市。
法定代表人林德生。
常熟市常风机械有限公司与常熟德生纸板设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟德生纸板设备有限公司应给付常熟市常风机械有限公司货款人民币82160元，并负担案件受理费、公告费人民币2544元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市常风机械有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院由其他执行案件对被执行人常熟德生纸板设备有限公司房产、土地进行评估、拍卖。拍卖所得款扣除抵押优先受偿款及支付评估费、看管费、执行费等各种款项后，对余款人民币3591433.4元按比例进行分配（执行案件共计19件，执行总标的额为人民币27151876.58元），申请执行人常熟市常风机械有限公司按其申请执行标的比例应得款人民币13411元。综上，本案实际执行到位金额为人民币13411元，未执行到位金额为人民币71293元。另在执行过程中查明，被执行人常熟德生纸板设备有限公司法定代表人下落不明，其房产、土地已被拍卖，现无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 马向军
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初44号
原告蒋红星。
原告李华梅。
原告毛妙根。
三原告共同委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告李凤玲。
原告蒋红星、李华梅、毛妙根诉被告李凤玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李华梅及三原告共同委托代理人胡英华、被告李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红星、李华梅、毛妙根诉称，2005年，蒋红星、李华梅、毛妙根三人协商按31%、38%、31%共同出资购买东山大道18号房屋，用于开办酒店。三人共同委托李凤玲在宜昌中友拍卖有限公司以1236万元竞得东山大道18号、所有权证号为0212422的房屋。因装修酒店需要资金，经银行工作人员介绍，共有产权房屋可根据人数多贷款，为此，蒋红星、李华梅、毛妙根协商在办理房屋产权登记时将李凤玲登记为共同共有人，决定四人共同向银行贷款。现为了配合不动产统一登记，明确权属，诉至法院，请求判令，1.确认宜昌市东山大道18号、所有权证号为0212422的房屋为蒋红星、李华梅、毛妙根按份共有，其中蒋红星为31%、李华梅为38%、毛妙根为31%。李凤玲无份额，不享有产权；2.李凤玲在三个工作日内协助蒋红星、李华梅、毛妙根办理产权更正登记手续。
李凤玲辩称，蒋红星、李华梅、毛妙根所述属实，李凤玲没有出资购买宜昌市东山大道18号的房屋，对该房屋李凤玲没有产权。
经审理查明，2005年11月20日，蒋红星、李华梅、毛妙根签订《合伙购房协议》，约定按照蒋红星31%、李华梅38%、毛妙根31%的份额共同出资竞买由宜昌中友拍卖有限公司公告拍卖的位于宜昌市东山大道18号约6000多平米的房屋用于开设酒店。2006年3月24日，蒋红星、毛妙根分别以其个人名义与交通银行股份有限公司宜昌分行签订《个人借款合同》，向该银行借款用于筹备公司经营，借款期限为十年，并以毛妙根的名义用宜昌市东山大道18号作为抵押物签订《抵押合同》。2006年4月5日，宜昌市房地产管理局颁发宜市房权证西陵区字第××号、宜市房西陵区字第0212422-1号、宜市房西陵区字第0212422-2号、宜市房西陵区字第0212422-3号《房屋所有权证》，载明宜昌市东山大道18号房屋所有权人为蒋红星，房屋建筑面积为6643.88平方米，产权来源为竞买，共有权人为毛妙根、李凤玲、李华梅。2006年6月6日，蒋红星、李华梅、毛妙根作为公司股东通过《宜昌际豪国际酒店有限公司章程》，该章程载明，公司的地址及经营场所为宜昌市西陵区东山大道18号，各股东出资比例为李华梅38%、毛妙根31%、蒋红星31%。
上述事实，有《合伙购房协议》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《宜昌际豪国际酒店有限公司章程》、证人王某的证言、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《合伙购房协议》、《宜昌际豪国际酒店有限公司章程》、证人王某的证言、当事人的陈述能够认定，宜昌市西陵区东山大道18号的房屋系蒋红星、李华梅、毛妙根三人共同出资通过竞买取得，李凤玲并未出资，蒋红星、李华梅、毛妙根三人享有该房屋的合法产权。因其他原因，蒋红星、李华梅、毛妙根将李凤玲作为共有权人向房屋管理部门申报了房屋所有权证，尽管该房屋登记为蒋红星、李华梅、毛妙根、李凤玲共有，但李凤玲已明确表示没有出资购买该房屋，对该房屋不享有产权。蒋红星、李华梅、毛妙根按照约定的比例出资购买房屋，亦应按此比例享有房屋产权份额，蒋红星、李华梅、毛妙根的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条的规定，判决如下：
一、位于宜昌市西陵区东山大道18号房屋（原所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号，原房屋所有权人为蒋红星，共有权人为毛妙根、李凤玲、李华梅）为蒋红星李华梅、毛妙根按份共有，其中蒋红星为31%、李华梅为38%、毛妙根为31%。李凤玲无份额，不享有该房屋产权。
二、李凤玲在本判决生效后三日内协助蒋红星、李华梅、毛妙根办理上述房屋产权更正登记手续。
案件受理费95960元，由蒋红星、李华梅、毛妙根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 邱承俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00190号
原告宋克，男，1986年4月18日出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告周鹏宇，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被告金风先，女，1976年9月3日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：176807449。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告宋克与被告周鹏宇、金风先、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋克的委托代理人孙晓伟、被告周鹏宇、金风先的委托代理人海凡、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克诉称，2015年1月24日21时24分，在新野县城书院路朝阳路交叉路口，被告周鹏宇驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北左转向西行驶，与我驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤、车辆及财物损坏的道路交通事故。事故发生后被告周鹏宇驾车逃逸。我受伤后被送至新野县中医院住院治疗。经交警部门认定，被告周鹏宇负此事故的全部责任。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险。故请求三被告赔偿医疗费7506.29元、误工费9265元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、货物损失费7302元，共计33973.29元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、驾驶证复印件1份，证明被告周鹏宇的驾驶资格。
4、行驶证复印件1份，证明豫Ｒ×××××车辆的信息情况。
5、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明豫Ｒ×××××车辆的投保情况。
6、诊断证明、病历、清单、发票1组，证明原告在新野县中医院住院治疗的事实。
7、护理人员身份证复印件2份，证明护理人员的身份情况。
8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告车物损失数额。
被告周鹏宇、金风先辩称，发生此次交通事故属实。豫Ｒ×××××小型轿车投有保险，应由被告财险新野支公司承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告周鹏宇、金风先未向法庭提交证据。
被告财险新野支公司辩称，豫Ｒ×××××小型轿车在我公司投保交强险属实，但被告存在逃逸行为。对原告合理的损失我公司同意在交强险限额内分项赔偿，原告的诉请过高部分，不应予以支持。我公司不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告财险新野支公司对原告提交的第1、3、4、5、7组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但认为被告周鹏宇有逃逸行为，本院对此证据的真实性予以确认。对原告提交的第6组证据有异议，认为根据原告的伤情住院55天明显过长，且原告不需要两人护理。本院认为，被告虽提出异议，但未提交相反证据反驳，故对此组证据证明原告住院治疗的事实予以采信，但根据原告的伤情，本院确认原告护理人员为1人。对原告提交的第8组证据，提出鉴定价格过高的异议，本院认为，被告财险新野支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对此证据本院予以采信。被告周鹏宇、金风先的质证意见与被告财险新野支公司的意见一致。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月24日21时24分，在新野县城书院路朝阳路交叉路口，被告周鹏宇驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北左转向西行驶，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宋克受伤、车辆及财物损坏的道路交通事故。事故发生后被告周鹏宇驾车逃逸。经新野县公安交警部门认定，被告周鹏宇负此事故的全部责任，原告宋克在此事故中无责任。原告宋克受伤后，当即被送往新野县中医院住院治疗55天，经诊断，原告轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，支出医疗费7506.29元。原告宋克驾驶的电动车及所载财物等损失经鉴定为7302元。
另查明，豫Ｒ×××××小型轿车为被告金风先所有，被告周鹏宇系借用该车时发生的此次交通事故。豫Ｒ×××××小型轿车在被告财险新野支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月14日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为7506.29元，护理费为55天×60元/天＝3300元，误工费为55天×60元/天＝3300元，营养费、住院伙食补助费均为55天×30元/天=1650元，财产损失费为7302元。本案中，被告周鹏宇负事故的全部责任，故应由被告周鹏宇对造成原告宋克的损失承担全部赔偿责任。因周鹏宇驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险，故被告财险新野支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费3300元、护理费3300元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失费2000元，医疗费806.29元、财产损失费5302元由被告周鹏宇赔偿给原告。被告金风先在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋克18600元。
二、被告周鹏宇于本判决生效后十日内赔偿原告宋克6108.29元。
三、驳回原告宋克对被告金风先的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周鹏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 王炳会
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 岳 冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第691号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，农民。
委托代理人：李丙川，男，农民。
被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人李丙川，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2011年7月经人介绍认识后，原告便带着与前夫的孩子生活在被告家中。期间因原告身体有病，被告家人给原告出钱治病。后原、被告双方于2013年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，因双方性格差异，缺乏沟通，经常因生活琐事发生争执。2013年10月原告与被告发生矛盾后，带着孩子和1700.00元现金回到桓台县新城镇乔西村孩子生父家生活至今。原告曾于2013年10月9日向本院诉请离婚，原审法院于2013年12月2日作出（2013）桓民初字第1647号民事判决，不准原告董某与被告李某离婚，2014年7月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张共同财产有电动三轮车、床、橱子、彩电（该财产在被告处），但对以上财产均表示放弃。无共同债权债务。被告对此予以认可，原审法院予以确认。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，原告董某与被告李某虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中，由于不能相互沟通理解，导致夫妻感情淡漠，且自2013年10月双方分居生活，互不履行夫妻义务。2013年12月法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得改善，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处。故，原告董某诉被告李某离婚，符合法律规定，原审法院予以支持。原、被告夫妻共同财产：电动三轮车、床、橱子、彩电，原告董某自愿放弃，归被告李某所有。因原告董某与被告李某已办理结婚登记，且双方已共同生活两年多时间，故，被告李某要求原告董某返还彩礼10000.00元，原审法院不予支持。对于被告要求原告返还看病费、孩子抚养费的问题，因原、被告共同生活期间正常就医支出、共同抚养孩子所花费用，是正常的生活支出。故，被告主张原告返还抚养费、医疗费、原审法院不予支持。原告于2013年10月离家出走时虽然带走了1700.00元，但该款已用于离婚前支出，被告主张原告返还该1700.00元，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告董某与被告李某离婚。二、夫妻共同财产电动三轮车一辆、床一张、橱子一个、彩电一台归被告李某所有。案件受理费150.00元，由原告董某承担75.00元，被告李某承担75.00元。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、被上诉人是精神病人，后虽经治疗，其并未治愈，原审法院应当为其指定监护人，由监护人代理其相关的民事法律行为。但原审法院在明知被上诉人是精神病人且未有监护人的情况下开庭审理，程序违法。二、上诉人与被上诉人虽然在2013年5月20日登记结婚，但被上诉人在2013年10月就离家出走，且一直未回家，上诉人为与被上诉人结婚给付了彩礼亦花费了大量财力，导致上诉人生活困难。被上诉人理应返还部分彩礼。三、上诉人与被上诉人离婚后，上诉人与其女儿的抚养关系即解除，上诉人应当返还上诉人支付的抚养费。四、上诉人在与被上诉人认识后，为了给被上诉人治病，花费了大量费用，上诉人没有义务给被上诉人看病，被上诉人应当返还。
被上诉人董某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明：被上诉人陈述其在与上诉人结婚之前曾因精神疾病住院，后经治疗痊愈后出院，在与上诉人结婚时其精神疾病已经康复，至今未复发过，上诉人对此亦予以认可。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证复印件、民事判决书、住院费用汇总清单、精神残疾人证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，虽然上诉人提交了被上诉人的精神残疾人证，以证明被上诉人系精神残疾人，但被上诉人在与上诉人结婚时其精神疾病已经住院治疗痊愈并未再复发，上诉人对此亦予以认可，因此，被上诉人在结婚时以及参加本案诉讼时，具有完全民事行为能力，不具有必须指定监护人，并由监护人代为参与诉讼的情形，原审法院的审理程序符合法律规定，上诉人上诉称原审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。父母对子女有抚养教育的义务，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人的子女与上诉人之间形成了拟制血亲关系，上诉人对其应当承担抚养义务，其在婚姻关系存期间为抚养子女付出的花费属于履行义务的必要支出，其因离婚要求被上诉人返还，没有法律依据，本院不予支持。对于在双方结婚前上诉人给被上诉人看病而支出的费用，系上诉人为缔结婚姻关系而自愿为被上诉人的支出，不属于债务关系，上诉人要求被上诉人予以返还，亦无法律依据，本院不予支持。关于上诉人给付被上诉人的彩礼款10100.00元，被上诉人认可已经收到。上诉人与被上诉人于2013年5月20日登记结婚，虽然2013年国庆节期间被上诉人即已离家出走，但双方均认可在登记结婚前被上诉人董某已经在上诉人家中居住多时，故上诉人要求被上诉人向其返还彩礼没有事实及法律依据。上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵树一
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第137号
原告：沈某某，女，2004年12月8日出生，汉族，居民。
法定代理人：周某，女，1980年12月9日出生，汉族，居民
被告：沈某，男，1977年12月26日出生，汉族，居民。
原告沈某某诉被告沈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某的法定代理人周某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之父，原告之母周某与被告沈某于2014年8月7日经龙口市民政局协议离婚，协议约定原告由周某抚养，被告每月给付抚养费1500元。被告至今未给付抚养费，原告诉至法院，请求判令被告自2015年1月1日起每月给付子女抚养费1500元。
被告辩称，按照我的实际能力，我无法给付，我现在有外债，当初周某也答应让我还完外债以后再给抚养费，这是口头说的。抚养费等我明年上班以后再给，按照现在当地平均生活水平给付
审理查明，原告沈某某的母亲周某与被告沈某于2003年12月9日登记结婚，婚后于2004年12月8日生育一女，名沈某某，即本案原告，现在某某小学读五年级。2014年8月7日周某与被告沈某经龙口市民政局协议离婚，离婚协议约定孩子由周某抚养，沈某每月给付抚养费1500元，抚养至18周岁，于月底付清。被告至今未给付抚养费，周某及被告沈某现均未再婚，周某现在私人家庭小作坊工作，月收入1500元，被告现在无业。在审理中，被告要求探视权，且认为1500元过高，每月给付750元。
上述事实有原、被告当庭陈述、龙口市民政局离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案被告与周某经龙口市民政局协议离婚，且在协议中确定原告由周某抚养，被告每月约定给付子女抚养费1500元。现被告无业，根据被告的实际状况，本院认为，原协议确定数额较高，被告现无力支付，应按2014年度城镇居民人均支配数额计算较为合理，原告请求被告自2015年1月1日起给付抚养费，依法应予以支持。审理中，被告要求探视，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。对被告的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈某于2015年1月1日起每月给付原告沈某某子女抚育费750元。2015年1月至12月子女抚养费9000元于判决生效后十日内给付，自2016年1月1日始于每年6月30日、12月30日前各给付原告沈某某抚养费4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年十二月九日
书 记 员 迟秉琪