河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1381号
原告：高建海，男，汉族，1969年12月1日出生，住故城县。
委托诉讼代理人：周连上，河北昌杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水公园3期4s2商业中心7层。统一社会信用代码：91131102795466284A。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，男，1989年9月23日出生，系该公司职员。
原告高建海与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中华联合保险衡水中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告高建海及其委托诉讼代理人周连上,被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人王臻岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建海向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告各项损失共计75500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所冀Ｔ×××××66号面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保30万第三者商业险（不计免赔）。2017年1月30日原告冀Ｔ×××××66号面包车在省道S226韩庄至故城段发生车祸，造成沈海岗重伤，系过失造成。后经故城县人民检察院及故城县人民法院刑事调解，原告赔偿沈海岗损失共计202000元。原告到被告保险公司理赔未果，故原告诉至法院，请求法院判决中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付75500元。
在法院审理刑事案件中时，伤者的损失如下：医疗费66853.7元、康复费7.07元、住院伙食补助3800元，伤者住院38天，营养费1140元，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费共计18424元、误工费60.2元乘以210天等于12642元，伤残赔偿金78665.4元，2017年农民收入，计算20年，根据伤残等级在计算33%，精神抚慰金2万元，电动车损失16680元，鉴定费2600元，损伤程度鉴定800元，以上共计207300.1元。交强险赔偿121668元，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64060元，超出交强险的误工费、护理费等共计4579元，鉴定费3400元、以上损失应当由被告中华联合保险衡水中心支公司在第三者责任险内全部赔付。由于原告同受害人达成赔偿协议，共计赔偿受害人202000元，其中包括了被告应赔偿的款项，故被告中华联合保险衡水中心支公司应返还原告垫付款共计75500元。
中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，1、事故车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保30万商业三者险（不计免赔险），根据故城县人民检察院起诉书对该事故发生的描述，事故发生原告弃车逃离现场，属于保险合同约定的免赔事例，故此我方不应承担赔偿责任；2、原告需要提供刑事判决书已核实是否还存在其他免赔事由；3、对于原告与该事故中的受害者达成的调解意向我方不知情，故对我方无效；4、对诉讼费鉴定费我方不承担。
原告举证如下：（1）高建海行驶证及驾驶证各一份；（2）故城县2017冀11**刑初79号判决书一份，证明高建海积极赔偿受害方的事实；（3）2017年6月24日受害人收到原告赔偿款的收条及授权委托书各一份，证明受害方亲属授权委托李洪伟办理与高建海商量赔偿受害方的一切事项；（4）受害人的医疗票据一张、诊断证明两份，住院病历一份、用药清单一份、护理人员身份证复印件两份，受害人身份证复印件一份，2017年6月9日德州恒信法医鉴定中心出具的鉴定书一份，损伤程度鉴定费票据一张、伤残等级鉴定费票据一张、2017年4月25日受害人康复收费收据一张、2017年6月27日电动车公估报告一份；（5）机动车车辆保险抄单；（6）故城县交警大队询问笔录。
被告举证如下：（1）机动车综合商业保险免责保险说明书一份；（2）投保单一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据（1）证据（2）证据（5）证据（6）被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据（3）被告虽对其真实性有异议，但没有提供有效的证据来予以反驳，且该证据能够与其它证据相互印证，故本院予以确认；原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病历、用药清单、护理人员身份证复印件、受害者身份证复印件、公估报告被告对其真实性无异议，本院予以确认；鉴定意见书、损伤程度鉴定费票据、伤残等级鉴定费票据被告虽对其真实性有异议，但未在法庭规定的时间内申请重新鉴定，故本院对其真实性予以确认。被告提交的商业保险免责保险说明书原告对其真实性有异议，声称其上面的签名不是本人所签，故被告向本院提交了针对字迹真伪的鉴定申请，后天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书显示该免责保险说明书上的签名不是高建海本人书写的，故本院对被告提交的免责保险说明书的真实性不予确认；被告提交的投保单一份原告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明：2017年1月30日原告高建海驾驶其冀Ｔ×××××号面包车在省道S226断交施工路段安郑线公路由北向南行驶至陆黄村附近时，撞上驾驶电动自行车由南向北行驶的沈海岗，后原告弃车逃离现场。经故城县人民法院判决高建海犯过失致人重伤罪。沈海岗在故城县医院住院38天，医疗费66853.70元，河北康捷熙医药研究所附院医疗费707元，合计产生医疗费67560.70元。2017年6月7日由德州恒信法医司法鉴定中心鉴定沈海岗多发肋骨骨折评定为八级伤残，左下肢较右肢短4cm以上评定为九级伤残，肠系膜修补评定为十级伤残，脾破裂修补评定为十级伤残，需护理150天，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限为90天，误工时间为210天，后续治疗费用按实际发生额认定。在衡水市第四医院做损伤程度鉴定800元，德州恒信法医司法鉴定中心鉴定费2600元。由其妹夫曲士忠、妹妹沈兰会护理。车辆损失1668元。沈海岗的父亲沈士绪委托李洪伟收取原告高建海的赔偿款202000元，并承诺交强险与商业险自愿放弃由高建海办理。另查明，案涉车辆在被告中华联合保险衡水中心支公司投有30万元且不计免赔的第三者商业保险，该事故发生时尚在保险责任期间。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同合法真实有效，原、被告均应按照保险合同保险公司全面履行自己的义务，被告保险公司抗辩称针对原告汽车逃离现场属免责事由并已向原告做了说明提示义务，但是从有效证据来看，被告保险公司并未尽到说明提示义务，故被告保险公司的抗辩理由不成立，被告保险公司还应按照保险合同的约定在第三者商业险内依照法律规定承担保险责任。沈海岗的损失明细如下：医疗费67560.7元、住院伙食补助38天×100元/天=3800元，营养费90天×30元/天=2700元，共计74060.7元；误工费21987元÷365天×210天=12650元、护理费35785元/人÷365天×38天×2人+35785元÷365天×（150-38）天=18432元、精神抚慰金16500元、伤残赔偿金11919元×20年×33%=78665元共计126247元；车辆损失1668元。以上赔偿项目原告已经赔付事故相对方沈海岗，并且故城县人民法院作出的（2017）冀1126民初1455号判决书已对交强险限额内的赔偿款作出了判决，判令另一保险公司在交强险限额内赔偿了原告高建海121668元。故超出交强险的部分为74060.7元+126247元+1668元-121668元=80307.7元被告中华联合保险衡水中心支公司应在第三者商业险内根据原告的过错比例来承担相应的赔偿责任。结合本院作出的刑事判决书内容的表述及有效证据来看，原告应承担此次交通事故的全部责任，该损失数额未超过保险金额，且原告已经赔偿给第三者，故被告中华联合保险衡水中心支公司应在保险范围内赔偿原告80307.7元。
综上所述，原告要求被告在其保险限额内赔偿符合法律规定，赔偿数额以本院计算为准予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高建海80307.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 姗