上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第93号
原告杜从高。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告朱亚忠。
被告上海交运远翼化工储运有限公司。
法定代表人唐广源。
委托代理人张鸿祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告杜从高诉被告朱亚忠、上海交运远翼化工储运有限公司（以下简称“远翼公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杜从高的委托代理人刘恋、被告远翼公司的委托代理人张鸿祥、被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告朱亚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜从高诉称：2012年12月27日13时45分许，被告朱亚忠驾驶沪BKXX**、沪F2X**挂重型半挂车沿G15高速公路由北向南行驶至东侧1308.50公里处时，撞击中心隔离栏后驶入对向车道，与包括原告车辆在内的四辆车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关事故认定，被告朱亚忠承担事故的全部责任。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费4，769元、住院伙食补助费1，380元、营养费6，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金184，864.80元、交通费677元、误工费40，000元、轮椅费1，198元、精神损害抚慰金11，500元、鉴定费2，300元、律师费8，000元，合计266，688.80元，其中要求被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由被告朱亚忠、远翼公司承担连带赔偿责任。
被告朱亚忠未作答辩。
被告远翼公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告朱亚忠系被告远翼公司的员工，事发时属职务行为；被告远翼公司同意承担赔偿责任。要求商业三者险在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。因本次事故造成多人受伤，车辆损坏，交强险限额中医费用限额和财产损失限额已用完，死亡伤残赔偿限额剩余93，575.20元，商业三者险已赔付173，223.27元。
经审理查明：2012年12月27日13时45分许，被告朱亚忠驾驶沪BKXX**、沪F2X**挂重型半挂牵引车沿G15高速公路由北向南行驶至G15东侧1308.50公里处时，撞击中心隔离栏后驶入对向车道，与原告乘坐的沪FRXX**货车等四车发生碰撞，造成四车损坏，原告等多人受伤，路政设施损坏。2012年12月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告朱亚忠承担事故的全部责任。2013年7月24日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行评定。2013年8月5日，该鉴定中心出具了华政（2013）法医残鉴字第F-739号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜从高因交通事故致左肱骨中段、左肩胛骨肩峰粉碎性骨折，左肩关节盂骨折，左股骨粗隆间及左股骨中段粉碎性骨折，现左肩、左髋关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息8个月，营养4个月，护理4个月；择期行内固定（多处）拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。
另查明：沪BKXX**、沪F2X**挂重型半挂牵引车的所有人为被告远翼公司，被告朱亚忠系被告远翼公司的员工，事发时在执行工作任务过程中；沪BKXX**重型半挂牵引车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500，000元的商业三者险并投有不计免赔险，沪F2X**挂重型半挂车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。被告人保上海分公司已在交强险责任限额中赔付其他受害人医疗费用20，000元、死亡伤残费用126，424.80元、财产损失费用4，000元；在商业三者险内已赔付173，223.27元。事发后被告远翼公司为原告支付了医疗费138，346.06元（含伙食费1，215元）。原告为农业家庭户，2011年8起居住在上海市松江区车墩镇振兴路85弄庵前小区13号201室，事发时在上海荣志陶瓷有限公司工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、保单、居住证明、劳动合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前沪BKXX**、沪F2X**挂重型半挂牵引车在被告人保上海分公司投保了两份交强险和保额为500，000元商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海分公司在两份交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。对于不足部分，根据交通事故认定书，被告朱亚忠承担事故的全部责任，鉴于被告朱亚忠系被告远翼的员工，事发时属职务行为，故根据双方的过错程度，由被告远翼公司承担全部的赔偿责任。原告要求被告朱亚忠承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，扣除住院期间的伙食费1，215元，本院确定原告的医疗费为140，427.76元。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告按每天20元，计算69天，主张1，380元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每月900元，计算5个月，确定为4，500元。
对于护理费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，原告按每月1，200元，计算5个月，主张6，000元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告的收入的损失情况，且根据被告人保上海分公司提供的证据，事发后原告单位支付的原告部分工资，故本院按本市最低工资标准1，620元／月，根据鉴定意见书，计算10个月，确定原告的误工损失为16，200元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为虽农业家庭户，但根据原告提供的证据可以证实原告事发前已在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院按本市城镇居民标准40，188元，根据鉴定意见书，确定原告的残疾赔偿金为176，827.20元。
对于轮椅费，根据原告的伤情，使用轮椅并无不当，故原告提供发票主张1，198元，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2，300元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定为11，000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为5，000元。
上述费用，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金11，000元、残疾赔偿金82，575.20元，合计93，575.20元；在商业三者险范围内承担医疗费140，427.76元、住院伙食补助费1，380元、营养费4，500元、误工费16，200元、护理费6，000元、交通费400元、残疾赔偿金94，252元、轮椅费1，198元、鉴定费2，300元，合计266，657.76元；不属保险范围内的律师费5，000元，由被告远翼公司承担，因被告远翼公司实际已支付138，346.06元，故对于多支付133，346.06元由被告人保上海分公司直接赔付被告远翼公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杜从高93，575.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杜从高133，311.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海交运远翼化工储运有限公司133，346.06元；
四、被告上海交运远翼化工储运有限公司赔偿原告杜从高律师费5，000元（已付）；
五、驳回原告杜从高的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，300元，减半收取2，650元，由原告杜从高负担261元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告上海交运远翼化工储运有限公司负担2，389元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年三月五日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。