wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1738号
原告马大鹏。
委托代理人刘平云、薛冰。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区解放西路17号港利新城。
法定代表人黄元军，董事长。
被告连云港仕方物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路99号。
法定代表人范国新，总经理。
两被告共同委托代理人蔡恒、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告马大鹏诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方房产公司）、连云港仕方物业服务有限公司（以下简称仕方物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马大鹏的委托代理人刘平云、两被告共同委托代理人蔡恒、刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大鹏诉称，2010年11月12日，原告与被告仕方房产公司签订一份《商品房买卖合同》，购买仕方国际小区9幢2单元403室商品房一套。2012年2月13日，仕方房产公司交付房屋，后原告进行装修并准备于2013年5月入住。2013年2月8日，原告发现室内厨房下水管道堵塞，污水流出造成室内装潢损失约10000元（暂定）。因被告仕方物业公司向该小区提供物业服务，原告认为两被告均存在过错，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告装潢损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告仕方房产公司辩称，被告开发销售的房屋已验收合格并交付原告使用，被告不是实际侵权人，原告要求被告赔偿损失无事实与法律依据，请求查明事实驳回原告诉讼请求。
被告仕方物业公司辩称，一、原、被告虽存在物业服务合同关系，但被告已经尽到合同约定的义务，不存在故意或者重大过失以及管理不当的情形；二、原告财产损失与被告不存在因果关系，原告没有证据证明该损失由被告造成。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月12日，原告马大鹏与被告仕方房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买仕方房产公司开发的仕方国际小区9幢2单元403室，建筑面积110.52平方米，单价5310元，总价款586861元。原告应于合同签订之日交纳首付176861元，余款410000元采用贷款形式于2010年11月30日前付清。仕方房产公司应于2011年12月31日将经验收合格的商品房交付原告使用。双方还就其他事项进行了具体约定。原告按照合同约定履行了付款义务。
2012年2月13日，仕方房产公司交付房屋，原告未对房屋质量提出异议。同日，原告（乙方）与被告仕方物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、道路等项目进行接管验收、维护、修缮、服务与管理。
2012年3月16日至2012年6月16日，原告进行了室内装修，但至今并未入住。2013年2月8日，原告发现厨房洗菜池下水管道溢水，致室内装修设施受损。
2013年9月18日，本院主持现场勘察，原、被告到场并确定了装修损失的范围。经原告申请，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对溢水原因及装修损失进行鉴定。2013年11月12日，该公司出具工作联系函，认为无法从技术角度对涉案房屋溢水原因进行鉴定。
另查明，原告所称溢水管道经其简单处理后未再发生溢水情况。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、照片，被告举证的前期物业管理服务合同、装修申请表、装修管理协议、照片等在案予以证实。
本院认为，原告马大鹏与被告仕方房产公司形成商品房买房合同关系，与被告仕方物业公司形成物业服务合同关系，两公司承担责任的前提是均存在违约行为，原告对此负有举证责任。本案中，仕方房产公司已将经验收合格的商品房交付原告，原告在接收房屋时并未提出质量异议，而在诉讼中原告也不能提供证据证明仕方房产公司安装的下水管道存在质量问题，故对原告要求仕方房产公司赔偿损失的主张，本院不予支持。根据合同约定，物业公司仅在“未达到管理服务质量约定目标”的情况下承担违约责任，本案溢水问题是原告自有设施还是共有设施引起无法确定，且没有证据表明物业公司怠于履行或者拒不履行维护义务，故原告要求仕方物业公司赔偿其装修损失的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马大鹏的诉讼请求。
案件受理费用50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第591号
原告朱忠明，男，32岁，汉族。
被告练玉钦，男，28岁，汉族。
本院在审理原告朱忠明与被告练玉钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱忠明以寻找被告练玉钦地址为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱忠明负担。
审判员 余明丽
二〇一五年四月十六�
书记员 邓 娴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保字第15号
申请人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司。
住所地甘肃省定西市安定区西川园区。
法定代表人景利荣，该公司总经理。
委托代理人张少军，甘肃通渭律师事务所律师。
被申请人浙江金茂钢结构有限公司。
住所地浙江省富阳市金桥工业园区公园路****号。
法定代表人蒋峰，系该公司董事长。
被申请人浙江金茂钢结构有限公司甘肃金海阻砂固砂工程项目部。
负责�华国海，该项目部经理。
申请人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被申请人浙江金茂钢结构有限公司、浙江金茂钢结构有限公司甘肃金海阻砂固砂工程项目部买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月23日书面向本院提出保全申请，要求对被申请人价值1183701.67元的财产采取保全措施，并以同等价值财产提供担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释（适用意见）》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人浙江金茂钢结构有限公司、浙江金茂钢结构有限公司甘肃金海阻砂固砂工程项目部的部分财产；
二、冻结被申请人�江金茂钢结构有限公司、浙江金茂钢结构有限公司甘肃金海阻砂固砂工程项目部的部分存款。
以上两项合计不超过人民币1204154.67元（其中标的款1183701.67元、诉讼费15453元、保全费5000元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵利越
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚文婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第446号
原告：魏晓。
委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴志江。
本院在审理原告魏晓与被告吴志江民间借贷纠纷一案中，原告魏晓于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏晓撤回起诉。
案件受理费8070元（已减半），由原告魏晓负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年七月四日
代书记员 颜虹英
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢127号
申请执行人陈开发，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于陈开发与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人陈开发劳动报酬23457元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人陈开发向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢127号申请执行人陈开发，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于陈开发与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人陈开发劳动报酬23457元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人陈开发向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初362号
原告：肖明蛟。
原告：冉玉梅。
被告：肖安权。
被告：肖安强。
被告：肖安平。
被告：肖安富。
被告：肖安碧。
被告：肖安翠。
被告：肖安秀。
原告肖明蛟、冉玉梅诉被告肖安权、肖安强、肖安平、肖安富、肖安碧、肖安翠、肖安秀赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑冬冉独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖明蛟、冉玉梅及被告肖安强、肖安平、肖安碧、肖安秀到庭参加诉讼，被告肖安权、肖安富、肖安翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖明蛟、冉玉梅诉称：二原告系夫妻关系，生育七个子女，即被告肖安权、肖安强、肖安平、肖安富、肖安碧、肖安翠、肖安秀。二原告现年事已高，丧失了劳动能力，没有了生活来源。但所有的财产已分给了肖安权、肖安强、肖安平、肖安富四个被告，四被告应赡养二原告，除被告肖安强、肖安平履行了义务外，另二被告肖安权、肖安富未自觉履行赡养义务。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、七被告每人每月各向二原告支付赡养费50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告在举证期内未向本院提供证据。
被告肖安强、肖安平、肖安碧、肖安秀辩称：同意二原告的诉讼请求。其在举证期内未向本院提供证据。
被告肖安权、肖安富、肖安翠未作答辩，其在举证期内也未向本院提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育了被告肖安权、肖安强、肖安平、肖安富、肖安碧、肖安翠、肖安秀七个子女。现二原告已年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，故原告诉至法院，要求七被告尽赡养义务。
本院认为：二原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，七被告负有赡养二原告的义务。考虑当地生活水平及二原告的实际需求等因素，结合二原告只要求每个被告每月支付赡养费50元的意愿，本院酌情确定由七被告每人每月支付原告肖明蛟、冉玉梅赡养费50元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖安权、肖安强、肖安平、肖安富、肖安碧、肖安翠、肖安秀自本判决生效之日起每人每月支付原告肖明蛟、冉玉梅赡养费50元，于每月月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 郑冬冉
二〇一六年三月二十八日
书记员 安明爱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第97号
上诉人（原审被告）新乡市顺达建筑安装有限公司。
住所地新乡市牧野区东风路95号附5号。
法定代表人韩常明，经理。
委托代理人王新玉，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯培乾，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树村镇李营村曾营组。
委托代理人雷涛、张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南康美置业有限公司。
住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南2单元10层04、05号。
法定代表人张静，执行董事。
上诉人新乡市顺达建筑安装有限公司因与被上诉人冯培乾、河南康美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实认定不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第203号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
新乡市顺达建筑安装有限公司预交的二审案件受理费13800元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年九月三十日
代书记员 刘 冬
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1572号
原告巴彦县先锋农机销售有限公司，地址巴彦县农资大市场。
法定代表人滕宇，职务：经理。
委托代理人季敏敏，住黑龙江省木兰县。
被告李刚，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理巴彦县先锋农机销售有限公司诉李刚买卖合同纠纷一案中，因被告李刚已履行给付义务，原告巴彦县先锋农机销售有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县先锋农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年七月十二日
书记员 秦艳芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初355号
原告杨某某,女，1976年1月1日出生，无业。
被告孙某，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告杨某某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小婷适用简易程序进行审理。原、被告私下达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告孙某的起诉。
审判员 吴小婷
二〇一六年三月十六日
书记员 高 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初121号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，户籍地云南省昭通市永善县，租住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年10月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人贾奎，安徽锦和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贾奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2013年下半年，经上线介绍至合肥市新站综合开发试验区，通过缴纳人民币69800元，加入了“连锁经营”的传销组织，并以发展下线的人数及其所投金额、层级获取返利，发展了马某和郝某下线，并通过所属下线，层层吸收人员参加“连锁经营”。2015年年初，被告人杨某开始管理自己的传销团队，至案发，该传销团队人数达到41人，层级在3层以上。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪经过及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是被他人引诱、欺哄到合肥，在被传销组织不断洗脑后，被动参加传销活动；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，应从轻处罚；3、被告人加入传销组织的资金是其弟弟在煤矿中发生事故死亡的赔偿金，其本人也是深受传销之害，应从轻处罚；4、被告人发展了几名下线，社会危害性相对较小，应从轻处罚；5、被告人家庭非常不幸，生活极其困难，可从轻处罚；6、被告人属初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人杨某在有期徒刑一年以下判刑，并依法宣告缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人杨某参加的“连锁经营”传销组织，对外谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，缴纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份数额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升为主任，主任级别才能发展下线，升任“老总”需二个直接下线均为经理级等。被告人杨某达到主任级别后，发展了马某和郝某两个下线，通过下线层层发展传销团队成员共计41人，2015年年初，被告人杨某在其上线罗忠琴离开后直接管理整个传销团队，并办理两张银行卡，负责收取申购款和发放返利款等。截止案发，被告人杨某在组织、领导传销活动中非法获得返利人民币20余万元。2015年10月12日12时许，合肥市公安局新站分局刑警大队侦查员在合肥市新站区物流大道帝豪星港湾小区高三栋1604室进行清查时将被告人杨某抓获，并现场查获被告人绘制的传销组织网络图、银行卡、手机等物品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、查获的手机、银行卡、笔记本、网络图、手机信息截图、银行卡交易明细、证人郑某、沈某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达41人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，虽然同案犯尚未归案，但被告人杨某直接管理传销团队，负责收取申购款和发放返利款等，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按各其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人杨某处查获的手机一部、银行卡二张、笔记本一本，予以没收。对被告人杨某违法所得的人民币20余万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5259号
申请执行人冯建洋，农民。
被执行人李涛，农民。
本院在执行申请执行人冯建洋与被执行人李涛健康权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1310号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5259号申请执行人冯建洋，农民。被执行人李涛，农民。本院在执行申请执行人冯建洋与被执行人李涛健康权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1310号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80858号
原告天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人侯海兴，总经理。
委托代理人郑若璇，公司职员。
委托代理人薛波，公司职员。
被告宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街91号。
法定代表人陈茂博，总经理。
原告天津滨海开元房地产开发有限公司诉被告宏晋商贸（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代�审判员姜传明适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人郑若璇、薛波，被告法定代表人陈茂博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与宏晋建设（厦门）科技有限公司（以下简称宏晋建设公司）于2014年6月6日签订《房屋租赁合同》及补充协议、补充协议（二），约定由宏晋建设公司承租原告所有的位于天津经济技术开发区第二大街91号C04超市，计租面积24075.9675平米，租赁期限20年，起租日为2015年6月1日，租赁合同签订后，原告已依约向宏晋建设交付了租赁房屋。2014年11月6日，原告与宏晋建设公司及被告签订了权利义务转让协议，根据转让协议约定，被告应向原告交纳租金，但截至2016年2月29日，被告共欠付2015年6月1日至2016年2月29日租金3500511.24元，另依照合同约定，被告还应交纳违约金，故原告起诉至法院请求判令1、被告支付2015年6月1日至2016年2月29日期间拖欠的租金3500511.24元；2、被告支付违约金3325485.68元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提交以下证据：
证据1、《房屋租赁合同》与相关补充协议、权利转让协议，证明双方存在租赁合同关系；
证据2、房产权属登记证明等，证明原告为涉案房产的所有权人；
证据3、催缴通知、律师函，证明原告就被告欠付租金进行过催收。
被告辩称，同意支付租金，所欠租金数额与原告诉请一致，但是对于违约金，被告认为明显过高，且被告之所以会欠付租金，一个原因是2015年8月12日天津港爆炸事件影响，还有屋顶有漏水现象、下水道也经常堵，影响了房屋的使用，所以不是被告故意拖欠租金，被告可以承担50000元违约金。
庭审中被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议。
经审理查明，原告与宏晋建设公司于2014年6月6日签订《房屋租赁合同》及补充协议、补充协议（二），约定由宏晋建设公司承租原告所有的位于天津经济技术开发区第二大街91号C04超市，计租面积24075.9675平米，租赁期限20年，起租日为2015年6月1日，租赁合同签订后，原告已依约向宏晋建设交付了租赁房屋。2014年11月6日，原告与宏晋建设公司及被告签订了权利义务转让协议，约定由被告承受宏晋建设公司在原租赁合同中的全部权利与义务。
租赁房屋存在屋顶漏水、下水道堵塞等问题，原告针对相关问题对租赁房屋进行了维修。2015年8月12日天津港爆炸事件，对租赁房屋的正常使用产生了一定程度的影响。
2015年6月1日至2016年2月29日，被告欠付原告租金3500511.24元。
以上事实由原提交的《房屋租赁合同》、相关补充协议、权利�让协议等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对于欠付租金的数额并无异议，本案的争议焦点在于违约金数额的确定，原告诉请按照合同约定计算违约金3325485.68元，后在庭审中调整为按照未缴纳租金的30%计算为1050153元，本院认为租赁房屋确实存在屋顶漏水等问题，修缮期间势必影响被告的正常经营使用，尤其2015年8月12日天津港爆炸事件虽属意外事件，但客观上对被告的经营亦产生了不利的影响，因此被告并非故意拖欠租金，原告依约主张违约金数额过高，本院酌情支持原告违约金50000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宏晋商贸（天津）有限公司�本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海开元房地产开发有限公司2015年6月1日至2016年2月29日的房屋租金3500511.24元及违约金50000元；
二、驳回原告天津滨海开元房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29791元，由原告天津滨海开元房地产开发有限公司负担14295元，被告宏晋商贸（天津）有限公司负担15496元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年七月八日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
第第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第173号
原告袁某某，女，汉族，1939年10月25日出生，住兰州市西固区。
委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1996年8月1日出生，无业，住西固区。
委托代理人张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1996年9月22日出生，无业，住西固区。
原告袁某某诉被告李某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法本案由审判员佘占总担任审判长，与审判员牟晓云，人民陪审员张情情依法组成合议庭。书记员王瑞担任法庭记录。本案适用普通程序。原告袁某某未到庭，其委托代理人淳岩、被告李某某及其委托代理人张志鹏和被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日上午9时许，被告在五〇四菜市场将原告撞倒致伤，被告立即将原告送往五〇四医院救治，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗17天。后经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级为七级。原告受伤后，让其子多次找被告要求被告承担责任，被告均推诿拒绝。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告97825.35元（其中：医疗费22214.06元，住院伙食补助680元，营养费2140元，交通费170元，护理费34915.29元，伤残赔偿金31206元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告代理人辩称：二被告在人流密集的集市打闹，将原告撞倒致伤，构成共同侵权，二被告应当对原告承担连带赔偿责任；原告的各项诉请合法有据，请求法庭支持其主张。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、第一组证据原告身份证、户口本、护理人员身份证复印件和中核兰州铀浓缩公司的证明一份，证明了1.原告的身份，2.护理人员的身份，3.护理费的计算标准；
2、第二组证据事故现场照片6张，事故现场监控录像光盘一张，证明了二被告在市集打闹，造成原告受伤的事实；
3、第三组证据五〇四医院病案复印件，证明1.原告住院治疗经过，2.原告住院17天，住院伙食补助680元；
4、第四组证据医疗费票据六张和住院费明细复印件，证明医疗费用22214.06元；
5、第五组证据出院证明复印件一份，证明护理费为13766元，营养费为2140元；
6、第六组证据是法医鉴定书，证明原告伤残等级为七级；第七组证据鉴定费票据，证明法医鉴定费为1500元；
被告李某某及委托人辩称：第一被告李某某对本案原告袁某某女士受到意外伤害表示同情，愿意在事实和法律规定的范围之内予以赔偿。
第二被告吴某某辩称：不认为本人有连带责任，不承担赔偿义务。
被告李某某为证明其主张，向法庭出示了以下证据材料：
1、甘肃集天司法鉴定所的司法鉴定书一份，证明目的原告的伤残等级为八级，鉴定费用为2000元。
经审理查明：2015年6月16日上午9时许，被告李某某、吴某某在五〇四菜市场聊天，被告吴某某将手中持有的矿泉水瓶子向被告李某某挥去，被告李某某为了躲避而后退，将正在被告李某某身后行走的原告撞倒，二被告见状立即将原告送往五〇四医院救治，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗17天。五〇四医院病人出院证明书医嘱原告出院休息三个月。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级为七级。后被告李某某认为原告的伤残鉴定与实际不符，提起对原告伤残鉴定重新做出鉴定的申请，经过甘肃集天司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，认定原告伤残为八级。对此鉴定意见书双方均无异议。
经本院核定：原告因此遭受的损失有：
医疗费22214.06元。该损失有相应的医疗票据、费用清单、住院病案、发票等证据予以证明。原告主张的医疗费用的产生均与受到的侵害相关，本院予以认定。
护理费34915.29元。根据原告病情，进行相应护理在情理之中。虽然原告起诉时按照原告其子的护理费按照兰州市上一年度的平均标准予以计算，但开庭时原告举出了原告之子的工资收入证明，要求按照此标准计算，双方对于如何计算护理费发生争执，原告认为被告住院及出院三个月均计算在护理费之中。第一被告认为原告出院三个月不应该计算护理费。我们认为原告在住院17天计算护理费符合法律规定，出院休息三个月的医嘱符合误工费的计算标准。因此，本院以7342元为基数计算护理费（7342元／22.5＊17＝5547.29元）。
交通费170元。虽然原告未举证，考虑的原告的实际情况，本院酌情予以支持。
住院伙食补助费680元，原告一共住院17天，按照兰州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元每天，被告应支付原告住院伙食补助费680元。
营养费2140元，原告一共住院17天，按照兰州市国家机关一般工作人员的营养补助标准为10元每天，被告应支付原告住院伙食补助费10元／天＊17＝170元。
残疾赔偿金31206元。侵害他人身体致其丧失全部或部分劳动能力的，应当赔偿残疾赔偿金。计算公式为：20804元／年＊0.3＊5年=31206元。
鉴定费1500元。本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院考虑到支持原告残疾赔偿金，精神抚慰金和残疾赔偿金均属于精神抚慰金的范畴，故原告提出的精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告在集市聊天过程中，因为被告吴某某持矿泉水瓶向被告李某某挥去，李某某为了躲避，没有尽到注意的义务，致使被告李某某撞到原告，造成原告受伤。二被告在本案纠纷中有过错。对于原告的受伤，被告李某某承担60%的责任，被告吴某某承担40%的责任。二被告承担连带责任。二被告应承担原告的各种经济损失合计61487.35元，包括医疗费22214.06元、护理费5547.29元、住院期间伙食补助费680元、营养费170元、交通费170元、残疾赔偿金31206元、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告袁某某经济损失人民币61487.35元。其中被告李某某承担60%即36892.41元；被告吴某某承担40%即24594.94元。二被告承担连带责任。
二、负有金钱给付义务的当事人被告李某某、吴某某，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1968元，由被告李某某承担60%即1180.8元；由被告吴某某承担40%即787.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 佘占总
审 判 员 牟晓云
人民陪审员 张情情
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3756号
罪犯杨睿。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年7月10日作出(2015)泗刑初字第0130号刑事判决，以被告人杨睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨睿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨睿在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨睿对于原审裁判确定的财产类判决至今已全部履行完毕。
本院认为，罪犯杨睿在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨睿的刑罚减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第941号
申请执行人李国文。
被执行人郭翠华。
本院在执行申请执行人李国文与被执行人郭翠华提供劳务者受害纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人陈彐天暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李国文与被执行人郭翠华提供劳务者受害纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年六月四日
代理书记员 郭 雄
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第483号
申请执行人：赵忠洋，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕。
被执行人：吉林市驰宇道路运输有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：岳新波。
被执行人：赵俊吉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵忠洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市驰宇道路运输有限公司和赵俊吉机动车交通事故责任纠纷执行一案，2013年7月25日本院作出（2013）船民一初字第158号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵忠洋医疗费5，813.20元（含鉴定检查费488元）、住院伙食补助费2，350.00元、残疾赔偿金11，383.37元，合计人民币19，546.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵忠洋伤残疾赔偿金10，348.52元；三．被告赵俊吉自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵忠洋残疾赔偿金396.65元、鉴定费930.00元的30%即279.00元、复印费20元的30%即6.00元，合计人民币681.65元；四、被告吉林市驰宇道路运输有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告赵忠洋的其他诉讼请求。案件受理费564.00.00元（原告赵忠洋已交纳）由被告赵俊吉负担564.00元，于本判决生效之日起三日内给付原告赵忠洋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人赵忠洋于2013年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、赵俊吉已将全部赔偿款给付申请执行人赵忠洋，该案已全部执行完毕。申请执行人赵忠洋同意该案执行终结。
本院认为，申请执行人赵忠洋申请执行的事项已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第158号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人赵俊吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第483号
申请执行人：赵忠洋，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张硕，总经理。
被执行人：吉林市驰宇道路运输有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：岳新波，该公司经理。
被执行人：赵俊吉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵忠洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市驰宇道路运输有限公司和赵俊吉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月25日作出（2013）船民一初字第158号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵忠洋医疗费5，813.20元（含鉴定检查费488元）、住院伙食补助费2，350.00元、残疾赔偿金11，383.37元，合计人民币19，546.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵忠洋伤残疾赔偿金10，348.52元；三、被告赵俊吉自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵忠洋残疾赔偿金396.65元、鉴定费930.00元的30%即279.00元、复印费20元的30%即6.00元，合计人民币681.65元；四、被告吉林市驰宇道路运输有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告赵忠洋的其他诉讼请求。案件受理费564.00元（原告赵忠洋已交纳）由被告赵俊吉负担564.00元，于本判决生效之日起三日内给付原告赵忠洋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人赵忠洋于2013年12月2日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、赵俊吉已将全部赔偿款自动交付给申请执行人赵忠洋，该案已全部执行完毕。申请执行人同意该案执行终结。
本院认为，申请执行人赵忠洋申请执行的事项已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第158号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人赵俊吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 越
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初129号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人董方应，无职业。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年9月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住；2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人董方应犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日18时许，被告人董方应在武汉市青山区和平大道建设十路公交车站，趁公民李某上车不备之机，从其随身携带的挎包内扒得蓝色钱包1个，后被公安民警当场抓获。经清点，被告人董方应所盗钱包内有人民币189元及身份证、医保卡等物品。现已发还被害人李某。
2015年12月5日10时许，被告人董方应在武汉市洪山区东方红村菜市场门口，趁公民熊萍萍不备之机，从其上衣右侧口袋内扒得中国移动A1M623C型移动电话一部，后被公安民警当场抓获。经物价部门鉴定，上述被告人董方应所盗的移动电话价值人民币280元。被盗移动电话已发还被害人。
公诉机关认为被告人董方应系累犯，具有法定从重处罚情节；具有如实供述所犯罪行酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人董方应的刑罚，并处罚金。
被告人董方应对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董方应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董方应曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董方应归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董方应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周晶鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00810号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：戴军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00019号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人戴军发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人民法院支付罚金人民币5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人戴军在银行有存款人民币3481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴军存款人民币3481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00810号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院
被执行人：张秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第00066号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人张秀华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人民法院支付人民币20000元并承担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张秀华在银行有存款人民币20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀华存款人民币20020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初82号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，1971年8月1日出生，住新疆塔城市。2015年6月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日21时40分许，被告人张某甲驾驶“北京现代”牌小型普通客车，沿克拉玛依市石化大道由西向东行驶至克拉玛依市石化厂六号门东侧180米处，在限速50km／h的路段，以115km／h的速度超车，导致车辆失控驶下道路南侧路基并撞上路灯杆，造成乘车人张某乙当场死亡、乘车人徐某某受伤的交通事故。同年7月30日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定张某甲负此次事故的全部责任。
案发后，张某甲与被害人张某乙亲属达成赔偿协议并已履行完毕，与被害人徐某某达成赔偿协议并已按约定部分履行，取得张某乙亲属和徐某某的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查，被害人徐某某的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级。
被告人张某甲对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人徐某某的陈述、交通事故现场及相关状况照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、法医学检验鉴定书、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、驾驶证、行驶证信息、被告人常住人口信息、到案经过、人民调解协议书、一次性赔偿协议书、谅解书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡、一人受伤的事故后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某甲能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到张某甲能主动与被害人及亲属达成赔偿协议，并积极履行赔偿义务，且得到谅解，一定程度上降低了社会危害性，应综合以上情节酌情量刑。综上，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁晓晶
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01504号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00364号
原告秦皇岛某有限公司。地址：秦皇岛市山海关区。
法定代表人果某，系该公司经理。
委托代理人单东臣，系河北君德律师事务事务所律师。
被告申某，男，住址江苏省如皋市。
身份证号：XXX
原告秦皇岛某有限公司诉被告申某买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长并主审，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。
原告秦皇岛某有限公司到庭参加诉讼，被告申某经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦皇岛某有限公司诉称，2011年5月11日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同。合同约定，原告供应被告承建的绥中绿藻科技公司新建厂房所需混凝土，自浇筑之日起每200方结算一次，工程完工后3日内结清全部余款。合同生效后原告依约如期供应混凝土，但被告没有按照约定付款，至今拖欠原告货款120025元，虽经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉被告偿还原告货款120025元及并给付违约金。
被告申某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月11日，原告秦皇岛某有限公司与被告申某签订了商品混凝土买卖合同，约定自浇筑之日起每200方结算一次，工程完工后3日内结清全部余款，需方未按合同履行付款义务时，从未履行之日起按中国人民银行贷款利率向供方支付未付款利息。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，总共供应混凝土1067立方，合计价款280025元，被告已给付160000元，下欠120025元被告一直未给付，经原告多次索要，被告以绿藻科技欠其工程款为由一直拒不给付，后来被告失去联系，原告起诉来院要求给付货款并承担违约责任。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述，有原、被告签订的混凝土买卖合同，有被告收货确认单、及付款明细，有证人刘玉生、马明杰证言载卷证明，以本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土销售合同，合法有效，双方形成了买卖合同关系，原告依约向被告供应了混凝土，被告应按合同约定给付货款。原告向被告供应混凝土后，被告下欠原告货款120025元一直未给付，属于违约行为，应承担相应的给付责任和违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告申某于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛某有限公司混凝土款120025元及违约金（违约金从2012年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至清偿之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、邮寄送达费200元、公告费600元（原告预交），由被告申某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年四月二日
书 记 员 董连富
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第429号
原告张富强。
委托代理人曲媛美。
被告刘明明。
原告张富强与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富强及其委托代理人曲媛美、被告刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富强诉称，被告于2012年4月20日因买车向我借款10000元，口头约定月利息3分。2013年8月31日，我与被告签订了车辆买卖协议，此10000元的利息顶了4500元的买车款，10000元本金一直没还，现请求法院依法判决被告偿还我10000本金及2013年8月31起至给付之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘明明辩称没有借过原告的钱。
原告为证实其主张，提交了以下证据：被告刘明明签字的欠条一张。证明被告2012年4月20日向原告借款10000元。
被告刘明明为证实其主张，提交了以下证据：收条一张，证明被告已经归还了原告的借款。
在质证过程中，被告对原告提交的欠条没有异议，但认为在2013年8月左右已经还了原告10500元。原告对被告所提交的收条有异议，认为收条没有自己签名，而且是从一张纸上面撕下来的，不能证明被告把钱还了。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：被告2012年4月20日向原告借款10000元。经原告索要，但是被告一直没有还款。
本院认为，被告对原告提交的欠条没有异议，本院对此予以认可。被告提供的收条没有原告签字，也没有写明日期，证据本身不规范，且原告不认可，所以此收条不能够直接证明被告已经归还原告欠款，故本院对此收条不予认可。原告作为债权人有权利要求被告偿还欠款，被告作为债务人有义务偿还欠原告的款项，因此被告理应归还原告10000元本金。原告诉称借款时口头约定借款利息为月利率3分，因为超过银行同类贷款利率的4倍，同时原告也没有提供其他证据证明借款时利息的约定，故对原告借款利息为月利率3分的诉讼请求不予支持，应当按照中国人民银行人民币贷款基准率6个月以内年利率5.6%计算从2014年6月16日起10000元本金的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下：
被告刘明明于本判决生效后30日内偿还原告张富强欠款10000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2014年6月16日计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年七月三十日
书记员 曹克非
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5218号
原告赵伟锋，男，汉族，生于1977年12月31日，住禹州市。
被告刘学义，男，汉族，生于1975年1月30日，住禹州市。
被告巴书军，男，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。
关于原告赵伟锋诉被告刘学义、巴书军民间借贷纠纷一案，原告赵伟锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告赵伟锋的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟锋撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵伟锋承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十一月八日
书记员 ：连晋培
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第193号
申请执行人徐梅娟，女，1978年5月16日生，汉族，住江苏省。被执行人徐文素，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行徐梅娟与徐文素民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第4815号民事判决书一案中，依法向被执行人徐文素送达执行通知，限令其按时缴纳人民币131650元，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人徐文素名下的位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋。经查，本院未查实被执行人徐文素有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年1月17日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、集中调查情况表等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第4815号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初124号
原告：陈惠平，男。
委托代理人：王某某，男。
被告：段应科，男。
原告陈惠平与被告段应科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文学到庭参加了诉讼，被告段应科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款65000元；2.判令被告支付从2011年3月1日至借款全部清偿之日按照年利率6%支付资金占有期间的利息。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月30日，被告段应科向原告陈惠平借款65000元，期限一个月，自2011年元月30日至2011年2月底还清。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院要求
被告段应科未作答辩。
原告陈惠平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2011年元月30日被告段应科作为借款人向原告陈惠平出具的借据一张（并附段应科的身份证复印件），雷刚、孙峰作为证明人签字捺印。证明2011年元月30日被告向原告借款65000元，期限一个月，自2011年元月至2011年2月底还清。
2、刘军娥、郭俊成、张武群证人证言。证明2011年、2012年原告多次找被告催要借款。
3、证人雷刚出庭作证，借款时其在场，段应科向陈惠平借款65000元，当场给的现金，借期1个月，没有约定利息，被告没有还过钱。
上述证据被告段应科未到庭质证，根据庭审中原告的陈述及证人雷刚出庭证言、证人刘军娥、郭俊成、张武群的书面证言相互印证，可以认定段应科出具的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年元月30日，被告段应科向原告陈惠平借款65000元，期限一个月，约定自2011年元月30日至2011年2月底还清。并出具借据1张，证明人孙峰、雷刚在借据上签字捺印。庭审中，证人雷刚出庭作证称：借款时其在场，段应科向陈惠平借款65000元，当场给的现金，借期1个月，没有约定利息，被告没有还过钱。原告提交的刘军娥、郭俊成、张武群书面证言证明2011年、2012年原告多次找段应科催要借款，因无法找到被告，让他们帮忙打听被告住址，但至今未找到。
以上事实，亦有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段应科向原告陈惠平借款，有原告提供的原始借据为凭，亦有在场证人作证，因此原、被告间的债权债务关系应予确认。本案中，原告陈惠平依约履行了出借款项的约定，被告段应科在约定的还款期届满后未向原告归还借款，显属违约。故原告请求判令被告段应科归还借款65000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告请求被告从逾期还款之日（2011年3月1日）起至借款全部清偿之日按照年利率6%支付资金占有期间利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间没有约定利息，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告陈惠平要求被告段应科归还借款本金65000元及支付从2011年3月1日至借款全部清偿之日按照年利率6%支付资金占有期间利息的请求，具有事实依据及法律依据，应予支持。被告段应科经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段应科于本判决生效后三十日内向原告陈惠平偿还借款65000元，并按年利率6%支付自2011年3月1日起至债务清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告段应科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李艳冰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初128号
原告赵建文，男。
委托代理人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告关璐璐，女。
委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵建文诉被告关璐璐合同纠纷一案中，原告赵建文于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建文在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告赵建文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建文承担。
审判员 刘代生
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯国丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初981号
原告蒋茜，男，生于1971年11月12日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
被告罗显武，男，生于1965年6月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告周术群，女，生于1964年7月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告蒋茜与被告罗显武、周术群买卖合同纠纷一案中,原告蒋茜于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告罗显武、周术群撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋茜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋茜承担。
审判员 杨祖军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初981号
原告蒋茜，男，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
被告罗显武，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告周术群，女，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告蒋茜与被告罗显武、周术群买卖合同纠纷一案中，原告蒋茜于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告罗显武、周术群撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋茜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋茜承担。
审判员 杨祖军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初981号
原告蒋某某，男，生于1971年11月12日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
被告罗某某，男，生于1965年6月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告周某某，女，生于1964年7月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告蒋某某与被告罗某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告罗某某、周某某撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋某某承担。
审判员 杨祖军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨涵月
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执484号
申请执行人裘子根等
被执行人黄叶庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01985号，依法向被执行人黄叶庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄叶庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄叶庆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄叶庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月三十日
书记员 朱王飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年2月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌行贿罪于2014年6月7日被依法取保候审。
辩护人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本案由中卫市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4、5月份的一天，被告人李某甲与其妹李某乙（另案处理）为酬谢时任宁夏石嘴山市供电局局长马某某（另案处理）为其承揽工程提供支持和帮助，经二人协商后，由被告人李某甲从上海市购买金条两根，同李某乙一起到马某某的办公室送给马某某。经宁夏价格认证中心鉴定，两根金条价值人民币16万元。案发后，两根金条被纪检部门查扣。
同时查明，被告人李某甲在被追诉前主动交代了自己的行贿行为。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、李某乙、骆某某、王某某、苏某某的证言，中宁县人民检察院立案决定书，宁夏回族自治区电力公司任职文件，永宁县交通局任职文件，石嘴山市供电局信息机房大修工程合同、决算书、付款凭证，众辰公司营业执照、挂靠协议书、安全协议书、明细分类账及凭证，扣押物品清单，宁夏价格认证中心作出的宁价认（2014）6号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人李某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，价值人民币16万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某甲犯行贿罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某甲在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。结合本案案情，决定对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某甲适用缓刑。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲与李某乙共同商议后，由被告人李某甲买了两根金条，被告人李某甲与李某乙共同送给马某某，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟怡馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2930号
原告葛某某，住前郭县。
被告刘某某，住前郭县。
原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告与被告于1987年结婚，婚生两名女孩（均已成年），婚后原、被告经常口角、打仗，致使夫妻感情不睦。现双方感情已破裂，无法继续生活，为此，原告请求人民法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好。
经审理查明：原、被告于1987年登记结婚，婚生两名女儿。原告称，婚后原、被告经常口角、打仗，夫妻感情彻底破裂，但原告未提供证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费已减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十五日
书记员 杨晨静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第62号
罪犯唐安祥，男，1977年7月23日生，汉族，初中文化程度，重庆市大足县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市铁路法院于2011年1月13日作出（2011）武铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人唐安祥犯破坏公用电信设施罪，盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐安祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐安祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐安祥的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1488号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1488号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金升华，总经理。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，经理。被执行人金升华，男，1975年2月11日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人徐泰玉，女，1975年7月28日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“交通银行松江支行”)诉被告上海祥金工业机械集团有限公司(以下简称“祥金公司”)、上海佳唯建设工程集团有限公司(以下简称“佳唯公司”)、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。原告交通银行松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被告祥金公司归还借款本金人民币8,000,000元，并偿还利息、罚息及复利(按照《小企业流动资金借款合同》约定的方式，从2014年12月21日起算至借款本金实际清偿之日止)；被告佳唯公司、金升华、徐泰玉对被告祥金公司上述债务的履行，承担连带清偿责任；如被告祥金公司不能清偿上述债务，原告交通银行松江支行有权与被告祥金公司协商，以其所有的坐落于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号5幢的厂房折价，或拍卖、变卖以后的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告祥金公司继续清偿；四被告承担案件受理74,330元。本院受理立案后，依法向被执行人祥金公司、佳唯公司、金升华、徐泰玉发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。执行中查明，上述四被执行人在本院涉其他被执行案件较多。本院已在他案中查封了被执行人祥金公司名下位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号1-5幢厂房(因房产涉及案外人异某，现尚在异某审查中)；查封了被执行人徐泰玉名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为56.96平方米的办公用房，查封了被执行人徐泰玉、金升华名下位于松江区梅家浜路XXX弄XXX号建筑面积为226,26平方米联列住宅(因两处房产分别设有160万元和680万元的抵押，无余值而不宜处置)；查封了被执行人佳唯公司名下沪CCXX**、沪CKXX**汽车产权，查封了被执行人祥金公司名下沪M8XX**、沪CJXX**小型汽车的产权(因车辆均去向不明，故无法处置)。另查明，本院在他案执行中已决定对被执行人及其法定代表人采取限制出境的措施；决定对被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，决定限制其高消费。因暂无法处置上述被查封的财产，本院受理的其他涉上述被执行人案件均终结了执行程序。现本院在本案执行中均已轮候查封上述财产。除此，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已口头告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因上述被执行人名下财产均已被他案查封，且他案均因暂不宜处分财产而终结了执行程序，本案除轮候查封上述财产外未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海祥金工业机械集团有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年三月二十一日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6520号
原告：李习舟，男，1974年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：韩探君、李红军，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北京基混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园10号。
法定代表人：刘泽生，该公司总经理。
原告李习舟诉被告湖北京基混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原被告双方已经庭外达成和解，原告李习舟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告李习舟的撤诉申请符合法律规定�本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李习舟撤诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告李习舟负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃伏明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02806号
原告胡盼，女，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，组织机构代码78424061-8。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆恩德律师事务所律师。
本院在审理原告胡盼诉被告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡盼于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡盼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡盼撤回起诉。
本案案件受理费10474元，本院减半收取5237元，由原告胡盼负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月一日
书记员 余顺辉
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第83号
上诉人（原审被告）陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。
法定代表人符强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王燕梅。
上诉人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人骏高公司上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人在履行合同的过程中曾达成一致意见，约定由海口市龙华区人民法院管辖双方之间的纠纷。这是双方对原来签署的合同管辖条款的变更，一审法院在未对此进行查明的情况下直接以原合同约定的管辖驳回上诉人的申请没有事实和法律依据。据此，请求依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第255号民事裁定；将本案移送至海口市龙华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权依照法律规定以书面形式约定管辖法院。上诉人骏高公司虽主张双方已达成一致意见，约定由海南省海口市龙华区人民法院作为管辖法院，但其未就该主张提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。陵水黎族自治县人民法院作为本案被告住所地法院，对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。骏高公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娜茹
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 张林燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制
（共印14份）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初271号
原告：邓腾龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告：黄晓晖，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告邓腾龙与被告黄晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，原告邓腾龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓腾龙撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币31元，由原告邓腾龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐韬
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2024号
原告：赵乙莲。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
委托代理人：杨小锋，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告赵乙莲与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵乙莲撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵乙莲负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月二十六日
代书记员 叶海敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第176-1号
申请执行人乌云其其格，女，蒙古族。
被执行人冬梅，女，蒙古族。
本院在执行ＸＸＸＸＸ申请执行冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人冬梅涉案较多无可供执行财产，双方当事人经协商一致同意轮候等待冻结被执行人工资以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第176号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第780号
罪犯张冠群，男，1985年4月21日出生，回族，商丘市睢阳区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）商刑终字第45号刑事裁定，以被告人张冠群犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日止。裁定发生法律效力后，2010年5月21日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2019年5月26日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张冠群确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张冠群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬、及同监区罪犯郑彬彬、郭许芳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张冠群在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冠群的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2009年5月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第77号
原告罗吉华，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭爱平，男，1960年11月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告罗吉华与被告谭爱平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗吉华、被告谭爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈会云等五人于2007年在潞水镇合伙开办碎石场，被告以当地资源作价150000元入股，2010年到2012年被告谭爱平陆陆续续从碎石场拖运碎石销往他处。2012年11月8日，碎石场经股东决议转手他人，并经清算，被告谭爱平所欠碎石场的货款划入原告名下，作为原告的个人债权，由原告负责收回。同日，原、被告清算货款账目，确定被告最终尚欠原告碎石款166288元，并写有欠条一张。之后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益，要求被告偿还欠款166288元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、谭爱平出具的欠条原件1张，证明经双方结算，被告谭爱平欠原告罗吉华碎石款166288元的事实；
2、碎石场合伙开采协议原件1份，证明原告与周文根等人合伙开办碎石场期间，被告在碎石场拖运碎石；
3、五个合伙人出具的证明1份，证明原、被告等六人合伙开办碎石场，经营期间被告私自从碎石场运走碎石销往衡茶吉铁路项目部，被告一直没有上交碎石销售款�碎石场转手给他人时约定被告欠碎石场的碎石款作为原告的个人债权由原告负责收回；
4、法人委托书原件1份，证明青石场法人代表谭爱平全权委托罗吉华负责青石场的一切事务，时间截止2013年5月1日。
被告谭爱平辩称，欠款是事实，但是账目有出入；卖给被告的碎石价格过高，被告没有利润可赚；给被告的工资两年共20000元过低，而且被告还是碎石场的法人代表；按照协议，片石归被告销售，原告擅自销售片石没有提取利润给被告。
被告谭爱平为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、关于茶陵县蚂蚁坑办龙青石场处置协议1份，证明处置青石场要保证被告谭爱平的股金75000元及利息；
2、茶陵县办龙青石场转让结算会议决议原件1份，证明办龙青石场的片石销售出去后，利润归被告，但是原告等人销售后并没有把利润给被告；
3、茶陵县蚂蚁坑办龙青石场出售合同原件1份，证明2012年11月8日办龙青石场整体作价1300000元出售给张忠贵，出售前被告仍然是股东。
根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，现本庭对双方提交的证据做如下认证：对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，本院对该证据予以支持；对证据2，被告提出异议，表示不知情且说明自己的股份是在原告名下，本院将结合本案其他证据予以综合认定；对证据3，被告有异议，被告认可在碎石场拖运碎石，但自己是碎石场的法人代表，不是私自销售碎石场的碎石，故本院对被告在该碎石场拖运碎石卖往他处的事实予以认可；对证据4被告无异议，本院予以认可。
对被告提交的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，均与本案诉请无关，本院不予采信；对证据3无异议，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据和当庭陈述本院认定本案以下基本事实：原、被告等人于2007年在潞水镇合伙开办茶陵县蚂蚁坑办龙青石场，被告以当地资源作价150000元入股，2010年到2012年期间，被告谭爱平陆续从该碎石场拖运碎石销往他处。2012年11月8日，碎石场经股东决议转手他人，当日，原、被告清算货款账目，被告在“与谭爱平往来账（碎石款）”明细上书：谭爱平应付罗吉华壹拾柒万肆仟贰佰捌拾捌元整，欠款人：谭爱平，2012年11月8日。后于2014年12月30日，经原、被告双方认可，核减被告垫付林业局4000元及组里租金4000元，被告在上述的往来账明细上书：实欠款：壹拾陆万陆仟贰佰捌拾捌元整（166288元），欠款人：谭爱平（以前有数未算清，再后得对），2014年12月30日。经原告多次催讨，被告至今未归还分文。现原告向本院起诉请求判令被告偿还欠款166288元，并承担本案受理费。
本院认为，本案为合�协议纠纷，被告不管是起初以实际资源入股到碎石场，还是之后入股到原告名下，其与罗吉华均形成了合伙关系。被告谭爱平对自己在合伙期间拖运碎石销往他处的事实予以认可，但主张与原告罗吉华有数目未算清。本院通过庭审查明及原、被告提交的证据来看，该碎石场在转让给他人的当日，原、被告进行了往来账目的结算，被告对应付原告174288元的账目明细予以签字认可，且在2014年12月30日核减8000元后的账目，被告再次签字认可。被告两次在与原告往来账明细上签字予以认可应付原告款项，该意思表示真实，本院有理由相信原、被告两人之间已经进行结算，故本院对原告要求被告偿还166288元的诉讼请求予以支持，对被告提出原、被告之间还有数目未算清或者工资标准过低等抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民�通则》第四条、第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告谭爱平在本判决生效之日起十日内偿还人民币166288元给原告罗吉华。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，由被告谭爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 屈媛青
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 胡 康
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执�和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第322号
申请执行人颜玉水，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人吴志华，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈丽芳，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人颜玉水与被执行人吴志华、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6401号民事调解书，向被执行人吴志华、陈丽芳发出执行通知书，责令其支付给申请执行人颜玉水赔偿金人民币45722元，并承担案件执行费人民币586元。但被执行人吴志华、陈丽芳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月5日划拨被执行人吴志华、陈丽芳在银行的存款人民币30044.38元。此后，经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人吴志华、陈丽芳纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人颜玉水告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人颜玉水亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人颜玉水同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2483号民事调解的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈志法
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第446-1号
申请人罗定坚，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人伍先忠，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人伍运于，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
本院在执行罗定坚与伍先忠、伍运于损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2014年7月28日作出的（2012）新法民一初字第1010号民事判决书，于2015年8月7日向被两执行人发出执行通知书，责令被执行人伍先忠赔偿罗定坚损失190702元，并负担诉讼费4175元，责令伍运于赔偿罗定坚损失228842元，并负担诉讼费5010元，两人互负连带赔偿责任，并负担执行立案费6193.16元。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，两被执行人下落不明，冻结的动产挖机一台也下落不明，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2012）新法民一初字第1010号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
代理审判员 刘胜林
代理审判员 孟中华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘仁东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1346号
罪犯谷庆斌，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）建刑初字第22号刑事判决，以被告人谷庆斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷庆斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷庆斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷庆斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3585号
原告胡海涛。
被告张占玉。
委托代理人刘德林，承德市双桥区新华法律服务所律师。
委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所律师。
原告胡海涛与被告张占玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡海涛、被告张占玉及其委托代理人刘德林、曹德利到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告张占玉承包承德市双桥区佳佳超市主食（弘祥主食），由原告经营的慧蒸粮油商店供应米、面、油、杂粮，被告张占玉所欠货款147344.00元，已还77344.00元，还剩70000.00元至今未还，原告向被告请求偿还货款，被告张占玉多次表示偿还，被告张占玉本人也写了字据并摁了手印承诺一个月偿还1-2万元，到2013年年底偿还所欠货款的一半，截至2014年4月20日全部还清，但一直未履行兑现承诺，原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均无理睬。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告偿还所欠粮油货款70000.00元，后以所欠货款147344元至今未还为由，于庭审前将诉讼请求变更为请求判令被告偿还所欠粮油货款147344元；案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告在庭审中出示的证据有：
1、被告于2013年8月2日出具的欠条，用以证实被告于该日欠款1200元。
2、被告于2013年8月6日出具的欠条，用以证实被告于该日欠款791元。
3、被告于2013年8月10日出具的欠条，用以证实被告于该日欠款353元。
4、被告于2013年8月31日出具的欠条，用以证实被告于该日欠款145000元。
被告张占玉辩称，被告认可原告诉讼请求。原告躲避了被告已还原告部分款项的事实，现欠原告70000元，被告还款记录十分清楚；原告方增加诉讼请求歪曲了原被告欠款情况，故意扩大了损失，原告的起诉状记载了双方欠款情况，请求驳回原告增加的诉讼请求。
为证实其主张，被告在庭审中出示的证据有：
1、徐玉杰于2013年12月1日出具的收条，用以证实徐玉杰代胡海涛于该日收到张占玉货款15000元。
2、徐玉杰于2014年1月29日出具的收条，用以证实徐玉杰代胡海涛于该日收到张占玉货款4500元。
3、徐玉杰于2014年3月26日出具的收条，用以证实徐玉杰代胡海涛于该日收到张占玉货款10000元。
4、徐玉杰于2014年5月15日出具的收条，用以证实徐玉杰代胡海涛于该日收到张占玉货款10000元。
5、徐玉杰于2014年6月25日出具的收条，用以证实徐玉杰代胡海涛于该日收到张占玉货款5000元。
6、徐玉杰于2014年10月9日出具的收条，用以证实徐玉杰代胡海涛于该日收到张占玉货款5000元。
7、徐玉杰于2014年11月18日出具的收条，用以证实徐玉杰代胡海涛于该日收到张占玉货款5000元。
8、徐玉杰于2014年12月26日出具的收条，用以证实徐玉杰代胡海涛于该日收到张占玉货款5000元。
9、承德银行的存款回单一张，用以证实张占玉于2014年7月18日还款3000元。
10、银行流水账单，用以证实张占玉于2015年2月12日还款3000元。
经审理查明，被告张占玉承包承德市双桥区佳佳超市主食（弘祥主食），由原告经营的慧蒸粮油商店供应米、面、油、杂粮，自2013年8月2日至2013年8月31日被告张占玉共欠货款147344.00元，此款被告分别于2013年12月1日至2015年2月12日偿还77344.00元，下欠70000.00元至今未还。
另查明，原告胡海涛与徐玉杰原系夫妻关系，于2012年6月23日办理了离婚手续。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
（一）对原告提供证据的分析与认定：
1、被告于2013年8月6日出具的欠条。
2、被告于2013年8月2日出具的欠条。
3、被告于2013年8月10日出具的欠条。
4、被告于2013年8月31日出具的欠条。
被告对1-4号证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
（二）对被告提供证据的分析与认定：
1、徐玉杰于2013年12月1日出具的收条。
2、徐玉杰于2014年1月29日出具的收条。
3、徐玉杰于2014年3月26日出具的收条。
4、徐玉杰于2014年5月15日出具的收条。
5、徐玉杰于2014年6月25日出具的收条。
6、徐玉杰于2014年10月9日出具的收条。
7、徐玉杰于2014年11月18日出具的收条。
8、徐玉杰于2014年12月26日出具的收条。
9、承德银行的存款回单一张。
10、银行流水账单。
原告对被告提供的1-10证据有异议，认为是虚假证据，但没有足以反驳的相反证据，综合原告起诉时的所诉事实能够证实上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
通过原、被告双方出庭人员的当庭陈述及本院所采信的上述证据能够证实本院所查明的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是在平等自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同达成后，原告已经按合同约定向被告提供了货物，履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定及时结清货款。原告起诉时诉状中已明确写明“被告张占玉所欠货款147344.00元，已还77344.00元，还剩70000.00元至今未还”，系对“被告已还货款77344.00元”的事实明确表示承认，无需被告举证证明，后又变更诉讼请求，主张“所欠货款147344元至今未还”，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定判决如下：
由被告张占玉偿还原告胡海涛粮油货款70000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元减半收取1623.5元由被告张占玉负担775元，原告胡海涛负担848.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一五年十一月三日
书记员 张清华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03133号
原告：谷某，曾用名谷自愿，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告谷某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谷某自愿于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告谷某自愿撤回对被告王某的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费40元，由原告谷某负担。
审判员 杨浩
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。