上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1179号
原告：杜友范，男，1954年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：王健，男，1989年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地
上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告杜友范与被告王健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜友范的委托诉讼代理人金世康、被告王健、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜友范向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)153185.83元，其中被告平安财险上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由被告王健承担；2.诉讼费由被告王健承担。事实与理由：2017年8月9日7时25分许，被告王健驾驶轿车在崇明区前竖公路团城公路北侧500米处与原告杜友范骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王健负事故全部责任。原告杜友范之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理120天。因被告王健所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证；2.医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、误工证明；4.修车费发票及清单、代理费发票。
被告王健辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理损失。
被告平安财险上海分公司辩称：被告王健向本公司投保属实，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日7时25分许，被告王健驾驶牌号为沪C8XX**轿车在崇明区前竖公路团城公路北侧500米处由西向北向转弯时，适遇原告杜友范骑驶电动自行车由北向南通行，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王健负事故全部责任，原告杜友范不负事故责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院治疗，诊断：1.肋骨骨折(右侧第4-7肋骨，右侧第9-10肋骨)2.肩部软组织损伤。2018年1月12日，崇明区公安局交通警察大队推介原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴定人杜友范因交通事故致右侧2-9肋骨骨折，经对症支持治疗，目前遗留四处肋骨畸形愈合，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息150日、营养期90日、护理期120日。事发后，被告王健为原告垫付医疗费782.90元、现金6000元，合计6782.90元。
另查明：被告王健所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额500000元含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告主张住院伙食补助费380元、车损820元、鉴定费1900元，被告平安财险上海分公司予以认可；原告主张护理费9100元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2.医疗费：原告主张17385.83元，被告王健辩称其另垫付医疗费782.90元，被告平安财险上海分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为18168.73元。
3.营养费：原告主张3600元(40元/天×90天)，被告平安财险上海分公司认可每天30元。现按每天20-40元标准，营养费核定为2700元。
4.误工费：原告主张11595元(2319元/月×5月)，被告平安财险上海分公司不予认可。因杜友范之伤需休息150天，现按原告年龄，误工费酌定为6995元。
5.残疾赔偿金：原告主张94605元(27825元/年×17年×20%)，被告平安财险上海分公司要求重新鉴定。因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平安财险上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平安财险上海分公司重新鉴定的请求不予采信。根据鉴定结论、结合原告年龄及户籍性质，原告主张残疾赔偿金94605元并无不妥，依法予以确认。
6.精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告平安财险上海分公司不予认可。原告因本起交通事故受伤致残，已造成一定的损害。根据本地区生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为10000元。
7.交通费：原告主张500元，被告平安财险上海分公司认可100元。现根据本案实际情况，交通费酌定为200元。
8.衣物损失费：原告主张300元，被告平安财险上海分公司认可100元。现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为100元。
综上，原告的经济损失共计147968.73元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告杜友范不负事故责任、被告王健负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王健所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告王健赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杜友范医
疗费10000元、护理费9100元、误工费6995元、残疾赔偿金83705元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、物损费920元，合计人民币120920元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告杜友范医疗费8168.73元、住院伙食补助费380元、营养费2700元、残疾赔偿金10900元、鉴定费1900元，合计人民币24048.73元；
三、被告王健赔偿原告杜友范代理费3000元，扣除被告王健已支付的人民币6782.90元，原告杜友范于本判决生效后十日内返还被告王健人民币3782.90元；
四、原告杜友范的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3364元，减半收取计人民币1682元，由原告杜友范负担人民币52元，被告王健负担人民币1630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。