江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初140号
原告张新红，男，1967年6月12日出生，汉族，地址：共青城市。
诉讼代理人杨锦林、桂水姣，江西博阳律师事务所律师。
被告翟春阳，女，1989年3月9日出生，地址：共青城市。
被告茹建军，男，1993年8月4日出生，地址：共青城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部，地址：共青城市共青大道（御景华城）A栋，组织机构代码767043671。
负责人张华，总经理。
诉讼代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告张新红诉被告翟春阳、茹建军、中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部（以下简称共青大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新红及其诉讼代理人杨锦林、桂水姣被告翟春阳、茹建军，被告共青大地保险公司的诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新红诉称，2017年5月11日，被告茹建军驾驶赣Ｇ×××××小车在甘露转盘行驶时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，交警经勘查确定被告茹建军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往德安县人民医院救治，住院25天，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗62天，共计花去医疗费193967.86元，其中被告茹建军支付了84700元，被告共青大地保险公司支付了60000元。原告出院后，伤情经江西求实司法鉴定中心评定为十级伤残，同时评定误工期209天、护理期209天、营养期209天。现就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告翟春阳、茹建军赔偿原告医疗费49267.86元、误工费33995.27元、护理费41287.38元、营养费4598元、住院伙食补助费2980元、鉴定费5100元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费760.67元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计202335.18元；2、被告共青大地保险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。
审理中，原告要求根据最新统计数据计算其伤残赔偿金，变更该诉请为62396元。
被告翟春阳、茹建军对原告主张的事实无异议，同意按法律规定承担赔偿责任。
被告共青大地保险公司对原告主张的事实无异议，确认根据法律规定及保险合同约定承担赔付责任，但请求核减非医保范围用药费用，同时本案诉讼费、鉴定费保险公司不予负担。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：
1、原告身份信息、交通事故认定书、保险单（复印件）、被告茹建军驾驶证及车辆行驶证（复印件），证实原、被告身份适格及事故发生事实；
2、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及用药清单，证实原告伤情及住院时间、医疗费用；
3、司法鉴定报告、鉴定费发票，证实原告伤残等级及相应“三期”费用计算依据、鉴定费数额；
4、护工出具的收条，证实住院期间发生的护理费；
5、原告工资流水及银行账户流水，证实原告伤前工资收入情况；
6、原告父亲张春华户籍信息，证实被抚养人情况；
被告翟春阳、茹建军对原告提交的上述证据未提出异议。
被告共青大地保险公司质证意见为：证据1，无异议；证据2，医疗费有两份需提供原件佐证，且需核减非医保范围用药费用，其他无异议；证据3，鉴定结论不合理，需重新鉴定；证据4，真实性无法确定，且护理费明显过高；证据5，真实性无异议，但不足以证明原告受伤后有实际误工损失；证据6，真实性无异议，但需补充抚养义务人相应证据，且已经计算伤残赔偿，被扶养人生活费不应继续计算，该证据与本案无关联性。
审理中，被告共青大地保险公司经本院释明未提交医疗费审核司法鉴定申请，并撤回了伤残重新鉴定的申请。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、3、5予以确认；证据2，无原件佐证的2份医疗费发票不予确认；证据4，该收条无其他证据佐证，真实性无法确定，本院不予认定；证据6，无有效亲属关系证明佐证，不予确认。
综上证据认定，经审理查明，2017年5月11日19时50分许，被告茹建军驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小车（副驾驶位坐被告翟春阳）沿共青城市发展大道由南向北方向行驶，行驶进入甘露转盘内时与在转盘内绕行的原告张新红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后先后在德安县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，共住院89天，花去医疗费193428元，其中被告茹建军支付84700元、被告共青大地保险公司支付60000元。本次事故造成原告头部、肺部受伤，出院医嘱建议：1、继续使用安理申、思考林改善认知功能，服用欧兰宁改善精神症状，定期至心身医学科门诊；2、患者存在认知障碍，需家属24小时陪同在旁，防止跌倒及走失；3、定期至神经内科复查磁共振。2017年11月24日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告患脑挫裂伤后综合症。同年12月7日，德安振辉法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤达十级伤残，并评定误工期、护理期、营养期均需209天。原告为评定伤情支付了鉴定费5100元。
另查明，原告系城镇户籍，伤前在共青城耀德服饰有限公司从事服装加工工作，月平均工资为5334元。原告父亲张春红1930年5月15日出生，育有子女6人。
又查，被告茹建军所驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××雪佛兰小车车主为被告翟春阳，该车在被告共青大地保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告双方就医疗费核减非医保范围用药费用达成调解协议，同意被告共青大地保险公司按医疗费15%计算免赔。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告茹建军负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告茹建军所驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告共青大地保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告共青大地保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失由被告茹建军负担。原告诉请要求被告翟春阳承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告张新红系城镇居民，故应参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定原告张新红因本次事故损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据及用药清单确定为193428元；2、营养费、住院伙食补助费，原告分别主张4598元、2980元，未超出标准，本院予以支持；3、误工费，原告伤前月平均工资达5334元，参照医嘱建议及司法鉴定意见，原告主张33995元，合法有据，本院予以支持；4、护理费，参照医嘱建议及司法鉴定意见，原告诉请要求计算209天，本院予以确定，但护理费计算依据应参照我省私营单位居民服务业年平均工资（33662元/年）计算，确定为19543元；5、伤残赔偿金，原告诉请伤残项下62396元，符合法定标准，本院予以支持，但其中被扶养人生活费，未提供有效证据佐证，不予支持；6、精神损害抚慰金，按伤残等级确定为2000元；7、交通费、住宿费，原告主张2000元，虽未提供证据佐证，但结合原告受伤治疗时间及家属照顾的客观实际需要，本院酌定予以支持；8、鉴定费，凭票据确定为5100元。
上述损失合计326040元，由被告共青大地保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔付298526元，扣除已付60000元，尚应支付238526元。超出保险赔偿责任限额部分（医疗费15%）27514元，由被告茹建军负担，因被告茹建军已经赔付84700元，超出其负担部分57186元，由被告共青大地保险公司支付原告张新红的赔偿款中直接抵扣返还被告茹建军。被告共青大地保险公司辩称依据合同约定鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不应承担本案鉴定费用，本院认为保险合同系被告共青大地保险公司提供的格式合同条款，该约定有悖于《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担的法律规定，本院对被告共青大地保险公司的该项答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告张新红181340元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司共青营销服务部于本判决生效之日起三日内返还被告茹建军垫付医疗费57186元；
三、驳回原告张新红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元减半收取2167.5元，由原告张新红负担234.5元，被告茹建军负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡屹东
二〇一八年六月七日
法官助理 周 芬
书 记 员 张 萍