湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初31号
原告：徐某。
法定代理人：徐瑜华。
委托代理人：陈鲲，湖北关山律师事务所律师。
被告：张钊。
被告：武汉九九阳光物流有限公司（以下简称：物流公司），住所地：湖北省武汉市化学工业区八吉府街道工业港村鲁家大湾27号-1。
法定代表人：李新友，该公司经理。
被告张钊及被告物流公司的委托代理人：熊大军，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，该公司总经理。
委托代理人：陈健、刘耀锋，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司提出申请对原告徐某伤残等进行重新鉴定，本院同意后委托司法鉴定机构进行了重新鉴定，后原告徐某的诉请变更为：1、被告张钊、物流公司连带赔偿原告徐某因各项损失共计277170.45元；2、被告保险公司对上述费用在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任（其中，精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项、第五项、第七项、第八项、第十项、第十二至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月10日，被告物流公司的员工即被告张钊驾驶被告物流公司名下的鄂A×××××号重型自卸货车在武汉市东湖生态旅游风景区青化路黄家大湾路段，因不按规定倒车，撞倒了骑自行车的原告徐某并致其受伤。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队证明，被告张钊负此事故的全部责任，原告徐某无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××车辆登记所有人系被告物流公司，具有合法行驶证，被告张钊具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额100万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告徐某的伤情：事故发生后，原告徐某在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2次共44天（第一次为2015年4月10日至2015年5月11日，第二次为2015年5月15日至2015年5月25日）。
第一次住院治疗入院诊断为：多发性骨折，右上肢、右下肢广泛皮肤脱套伤，失血性休克等；出院诊断为：多发性骨折等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当锻炼患肢，避免撞击患肢；3、出院后每隔3日骨科门诊换药一次，观察创面情况；4、出院后一个月门诊复诊；5、定期复查，不适随诊。
第二次住院治疗入院、出院诊断为右侧上、下肢外伤植皮术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期行伤口换药，3天一次；3、加强患肢锻炼，不适随诊；4、定期门诊复查，每月一次。
经湖北喻家律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所2015年12月17日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告徐某的损伤评定为八级伤残，九级伤残，综合赔偿指数为33%；2、后期治疗费20万元；3、误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后120日。
在本院审理期间，被告保险公司申请对原告徐某的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定，本院准许并经各方抽签决定委托湖北同济法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年5月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告徐某所受损伤评定为九级，多等级伤残赔偿指数为22%；2、后期医疗费约83600元或据实赔付。
五、医疗费：287668元，据实计算。原告徐某的医疗费总金额为287668元，其中，被告物流公司已支付222508元，被告保险公司已支付1万元，原告徐某自付55160元。对被告保险公司提出应扣减非医保用药费用的意见，依法无据，本院不予支持。
六、后期医疗费：83600元，根据鉴定意见计算。
七、住院伙食补助费：660元。原告徐某住院44天，按每天15元计算。
八、营养费：660元，本院酌定。
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计372588元）
九、护理费：9445元。根据原告徐某受伤住院情况和医嘱，对其主张按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准28729元计算其护理费，并结合法医司法鉴定意见护理120天，本院予以支持，故其护理费为9445元（28729元／年÷365天／年×120天）。
十、残疾赔偿金：109349元。根据原告徐某构成九级伤残的司法鉴定意见，其居住生活及上学均在武汉市东湖生态旅游风景区，对其主张按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持，该费用为109349元（24852元／年×20年×22%）。
十一、残疾辅助器具费：1370元，据实计算。
十二、交通费：1000元。原告徐某因此次交通事故受伤2次住院，根据其伤后住院、治疗、复查等原告及监护人必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为1000元。
十三、精神损害抚慰金：5000元。根据原告徐某的伤情及未成年等情况，本院酌定该费用为5000元。
十四、住宿费：1000元。原告徐某系未成年人，其因此次交通事故受伤2次住院时间长达44天，根据其伤后住院、治疗、复查等过程中监护人实际存在需要住宿的情况，本院酌定住宿费为1000元。
（上述第九项至第十四项为交强险伤残赔偿项下，计127164元）
十五、法医鉴定费：5000元，据实计算。第一次鉴定费1500元为原告徐某支付，第二次鉴定费3500元为被告保险公司支付。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告徐某造成的损失总金额为504752元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为372588元，属于交强险伤残赔偿项下的为127164元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告张钊负事故全部责任，原告徐某因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，因被告张钊系被告物流公司的员工，其是在履行工作职务期间发生交通事故，故应由被告物流公司赔偿。原告徐某的上述504752元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元（其中：医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下11万元）。超出交强险的部分384752元（504752元－12万元），剔除鉴定费5000元后，余下379752元（384752元－5000元），应由被告物流公司承担，但因涉案车辆投保了商业三者险，此款由被告保险公司承担。故，被告保险公司应在交强险的范围内赔付12万元，被告保险公司还应在商业三者险的范围内赔付379752元，即被告保险公司共计应赔付保险金499752元；因被告保险公司已经支付13500元，故被告保险公司应向原告徐某支付486252元。法医鉴定费5000元，应由被告物流公司承担；因被告物流公司已经支付222508元，超出的217508元（222508元－5000元）应由原告徐某返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告徐某的保险金中扣除后支付给被告物流公司，故被告保险公司应向原告徐某赔偿保险金268744元（486252元－217508元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付268744元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉九九阳光物流有限公司支付217508元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208.50元（已减半收取），由被告武汉九九阳光物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月二十一日
书记员 于振婷