黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第597号
原告吴伟通（反诉被告），男。
委托代理人吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告张叶常（反诉原告），女。
原告吴伟通（反诉被告）与被告张叶常（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，被告张叶常于2014年11月12日向本院提出反诉，本院依法由审判员李晓冬担任审判长，代理审判员姜蓝钰主审本案、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，分别于2014年12月12日、2015年1月14日、4月21日公开开庭审理了本案。原告吴伟通（反诉被告）及其委托代理人吴国良，被告张叶常（反诉原告）到庭参加诉讼。2015年1月14日至4月10日为本案鉴定时间。本案现已审理终结。
原告吴伟通（反诉被告）诉称，2013年10月31日因被告张叶常拖欠原告装修费，原告到张叶常家里索要装修费时双方发生争执，张叶常用菜刀将原告右前臂砍伤，吴伟通入住恒山中心医院治疗8天，诊断为右前臂背侧裂伤缝合术后、右尺骨近端开放性骨折等，共花费医疗费3104.9元。鸡西市公安局恒山分局对张叶常进行治安处罚拘留7日并处罚款200元。原告要求判令张叶常赔偿原告医疗费3104.9元、误工费12330元、护理费1500元、营养费900元、伙食补助费120元、法医鉴定费500元、衣服赔偿金300元，共计18754.90元，并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告张叶常（反诉原告）针对本诉部分辩称，对原告吴伟通所述事实不予认可，吴伟通有过错，被告是拿菜刀了，但是并没有砍到吴伟通，对吴伟通的请求的各项经济损失不同意赔偿。
反诉原告张叶常（本诉被告）诉称，2013年10月31日11时30分许，反诉被告吴伟通强行进入反诉原告张叶常家，因房屋装修款一事双方进行理论，吴伟通恼羞成怒后威胁张叶常，并欲从其处抢钱，在争抢过程中吴伟通用拳头将张叶常鼻子打伤，致晕倒在地，张叶常为反抗才爬到厨房取菜刀将吴伟通砍伤。反诉原告受伤后入住恒山中心医院住院治疗7日，诊断为头外伤、鼻部挫伤等。鸡西市公安局恒山分局对吴伟通处以200元的行政处罚。现反诉原告提起反诉，请求判令反诉被告赔偿其医疗费2510.06元、误工费6000元、护理费750元、共计9206.06元。
反诉被告吴伟通（本诉原告）辩称，被告张叶常（反诉原告）的诉讼请求，没有事实和法律依据。事发当日吴伟通来到张叶常家是索要其拖欠的装修款，遭到张叶常的拒绝，原、被告发生口角，张叶常用凳子砸吴伟通，吴伟通用手挡凳子时误致张叶常受伤，后张叶常去厨房取菜刀砍伤吴伟通。且张叶常诉请的误工费、护理费没有法律依据。综上，吴伟通无过错，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月31日11时许，原告吴伟通（反诉被告）与被告张叶常（反诉原告）因结算房屋装修款一事发生争执，进而互相厮打，吴伟通造成张叶常鼻子出血，后张叶常到厨房取菜刀在其家门口处将吴伟通右前臂砍伤。事发当日张叶常入恒山中心医院住院治疗7日，诊断为头外伤、鼻部挫伤等。同年11月1日吴伟通入恒山中心医院住院治疗8日，诊断为右前臂背侧裂伤缝合术后、右尺骨近端开放性骨折。2013年12月2日鸡西市公安局刑事技术支队对吴伟通右前臂伤情鉴定，意见如下：吴伟通损伤属轻微伤。鉴定费500元由吴伟通交纳。2014年7月3日鸡西市公安局恒山分局给予张叶常行政拘留7日并处罚款200元的处罚，同月8日给予吴伟通行政罚款200元的处罚。经本院委托，鸡东县人民医院司法鉴定所对吴伟通伤情进行司法鉴定，意见如下：1、被鉴定人吴伟通不构成伤残。2、医疗终结期为90天。3、伤后1-30天内，每天需要护理人员1人。4、伤后60天内每天可适当增加营养。鉴定费2710元由吴伟通交纳。
另查明，原告吴伟通系农业家庭户口，其于2009年4月16日在鸡西市恒山区大恒山办迎新委六组购买房屋并居住至今。恒山区红旗乡红旗村证明吴伟通在第二轮土地分地中未分到承包地，现从事粉刷行业。
上述事实有鸡西市公安局恒山区分局行政处罚卷宗一册、吴伟通住院费及门诊费票据、吴伟通恒山中心医院住院病案及用药清单一份、登记在吴伟通名下房屋所有权证一份、恒山区大恒山街道办事处创新社区居委会出具的介绍信一份、鸡西市公安局法医鉴定所鉴定意见及鉴定费票据各一份、鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据各一份、张叶常恒山中心医院住院病案及用药清单、医疗费票据及双方当事人当庭陈述，足以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴伟通（反诉被告）与被告张叶常（反诉被告）因结算房屋装修款一事发生争执，继而发生厮打，吴伟通致张叶常鼻子出血，侵害了其健康权，张叶常用菜刀将吴伟通砍伤，亦侵犯了其健康权。吴伟通、张叶常虽均对公安机关的行政处罚中的事故原因有异议，但均未能提交证据予以证明，且依据公安机关的治安卷宗，及二人在恒山中心医院的住院病案均能够形成完整证据链条，故本院对鸡西市公安局恒山分局对吴伟通、张叶常的行政处罚决定书均予以采信，并以此作为判令二人承担赔偿责任的依据。对于吴伟通、张叶常的辩解，均不予采信。又因吴伟通、张叶常均在处理该争执中不够冷静，未能采取妥善的方式处理纠纷，对损害的发生均存在过错，应互相给予赔偿，亦应适当减轻对应的赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌定原告吴伟通（反诉被告）承担40%责任，被告张叶常（反诉原告）承担60%责任，双方按上述比例分别赔偿对方的医疗费、误工费等合理损失。
本案中原告吴伟通（反诉被告）遭受的经济损失为，1、医疗费用为3104.9元，因有票据证明，予以支持。2、误工费，吴伟通虽系农业家庭户口，但其在第二轮土地承包中分得承包地，且自2009年4月16日在城镇购买房屋并居住至今，被告张叶常对红旗村村民委员会出具的证明真实性无异议，其关于不了解吴伟通的实际情况的辩解，不影响该证据的采信，故本院参照黑龙江省2013年度职工平均工资酌定吴伟通误工损失为10080元（112元／天×90天）。对原告要求的按服务及其他行业标准给予赔偿，因原告未能提交营业执照等证明，故不予支持。3、住院伙食补助费，吴伟通主张120元（15元／天×8天），不高于法定计算标准，予以支持。4、护理费，吴伟通请求1500元（50元／天×30天），不高于法定计算标准，予以支持。5、营养费600元（10元／天×60天），予以支持。6、鸡西市公安局法医鉴定所鉴定费500元，因被告无异议，予以支持。7、衣服损害赔偿金300元，因张叶常认可该损失数额，故予以支持。上述费用共计16204.90元。鉴定费，因吴伟通损伤不构成伤残，故对鉴定费中伤残项目鉴定费用的910元不予支持。其余1800元，按责任比例予以支持。
本案中被告张叶常（反诉原告）遭受的经济损失为，一、医疗费2510.06元，因张叶常提交票据，予以支持。二、误工费，因张叶常实际入院7天，故本院酌定其误工费为784元，（112元／天×7天），原告诉请按60日计算其误工费，因无证据予以证明，故不予支持。上述费用共计为3294.06元。对原告诉请的护理费，因无证据证明其需要护理，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告张叶常（反诉原告）赔偿原告吴伟通（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、衣服损害赔偿费等费用共计人民币9722.94元（16204.90元×60%），于本判决生效后十日内给付；
二、原告吴伟通（反诉被告）赔偿被告张叶常（反诉原告）医疗费、误工费等费用共计人民币元1317.63元（3294.06元×40%），于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告吴伟通（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告张叶常（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费269元（原告预付），由原告吴伟通（反诉被告）负担219元，由被告张叶常（反诉原告）负担50元，鉴定费2710元，由原告吴伟通（反诉被告）负担1630元，由被告张叶常（反诉原告）负担1080元。上述款项同赔偿款一并给付原告吴伟通（反诉被告）。本案反诉受理费50元，由原告吴伟通负担。同赔偿款一并给付被告张叶常（反诉被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月八日
书 记 员 包 爽