wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0703行初10号
原告：赵某，女，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：锦州市某某行政执法局，住所地锦州市凌河区安居春小区1号楼。
法定代表人：郭某某，该局局长。
原告赵某与被告锦州市某某行政执法局撤销行政行为一案。本院于2017年4月25日立案。原告赵某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判长 王锦文
审判员 李红专
审判员 葛凤军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2333号
原告上海祥树实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵树才，董事长。
委托代理人刘昊鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告昆山福伦特工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘波。
本院在审理原告上海祥树实业发展有限公司与被告昆山福伦特工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山福伦特工业设备有限公司银行存款人民币132356元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昆山福伦特工业设备有限公司银行存款人民币132356元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第91号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，本科文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2008年9月，被告人王某某与湖南骏泰浆纸有限责任公司签订了该公司食堂承包合同。2013年2月，被告人王某某在该公司将2013年1月份的食堂消费报账得到321587.2元；2013年3月，被告人王某某趁该公司经办报账人员交替、新任人员对业务不熟悉之际，以重复报账的方式骗取湖南骏泰浆纸有限责任公司人民币321587.2元。
案发后，被告人王某某退还了全部赃款，取得了湖南骏泰浆纸有限责任公司的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了抓获经过、记账凭证复印件、汇款凭证、银行卡交易明细清单、调解协议、户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2014）47号量刑建议书建议本院对被告人王某某在有期徒刑三年以上五年以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，怀化市鹤城区司法局在对被告人王某某是否实行社区矫正进行调查评估后认为被告人王某某平时一贯表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好；建议对被告人王某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、抓获经过、记账凭证复印件、汇款凭证、银行卡交易明细清单、调解协议、户籍证明等书证，证人崔某某、蒋某某、李某、付某、叶某、曹某、郭某某、贵某某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录、怀化市鹤城区司法局调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；中方县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某某已全部退赃，可酌情从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 杨司武
二〇一五年二月六日
代理书记员 彭程方
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第00004号
申请执行人刘国军，男，汉族。
被执行人唐涌，男，汉族。
被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司。
法定代表人陈建国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兵十民初字第5号民事判决书，责令被执行人唐涌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐涌在新疆生产建设兵团第十师一八二团有工程款400万元的到期债权，第十师一八二团经本院通知履行到期债务后，在指定的15天异议期内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨新疆生产建设兵团第十师一八二团的银行存款人民币1476860.40元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雷
二〇一五年七月十六日
书记员 周皓
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审102号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人闻桂珍，局长。
委托代理人竺锦海，绍兴市区局工作人员。
被执行人王根忠�
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日作出的绍虞林罚书字[2015]第40号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人王根忠在未经县级以上林业主管部门同意并办理林地征占用手续的情况下，于2009年擅自在上虞区梁湖镇吴家楼村小高山荒山脚上占用林地建造6间平房用于管理用房，非法改变林地用途面积167平方米，折0.25亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币1,670元。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭�对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第40号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人王根忠已于2016年3月15日自行缴纳罚款人民币1,670元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第40号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第40号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区梁湖镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林渔牧局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐淑娜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第107号
申请人朱来民，男，1967年2月10日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被申请人谭启山，男，1963年4月4日生，汉族，白山市浑江区国家税务局职员，住白山市浑江区。
申请人朱来民与被申请人谭启山民间借贷纠纷一案，申请人朱来民于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人谭启山在白山市浑江区国家税务局每月3000.00元工资予以冻结至82600.00元时止。申请人朱来民已向本院提供20000.00元现金及朱来民的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谭启山在白山市浑江区国家税务局每月3000.00元工资予以冻结至82600.00元时止。冻结期限届满时，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
申请人朱来民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第502号
原告李志贤，男，1958年生，土家族，贵州省桐梓县人。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律事务所法律工作者，特别授权。
被告王永庆，男，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告周时敏，女，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人，系被告王永庆之妻。
委托代理人王永庆，特别授权。
本院于2014年3月10日立案受理了原告李志贤诉被告王永庆、周时敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志贤及其诉讼代理人马龙远，被告王永庆及被告周时敏诉讼代理人王永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，二被告向原告借款30万元，约定一年还清，后还款15万元，利息4.5万元以及从2013年12月7日起至今利息未支付，经原告催收无果，现要求1、依法判决被告清偿在原告处借款现金人民币19.5万元，承担约定月利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：借款30万元是事实，还款后尚欠借款以及利息属实，口头约定的利息是三分过高，已经支付的利息应当扣除退还，请法院依法判决。
原被告无争议的事实是：二被告于2012年11月7日出具借条一张给原告李志贤，借到现金30万元，借款期限一年，双方口头约定每月每元3分的利率计算利息。2013年12月7日，经结算，二被告尚余借款本金15万元未偿还，并欠到原告利息4.5万元，现在原告要求二被告立即偿还借款15万元并按照约定的利率计算支付利息，从2013年12月7日起计算至还清借款之日止，并要求二被告立即支付利息4.5万元。
原告向本院举出的证据有：出示证据借条1页，证明被告向原告借款30万元，还了15万元，约定利息3分，结账后被告还差原告15万元的本金和4.5万元的利息。被告质证认为对原告出示的证据无异议。
二被告未举证。
本院对证据的分析与认定：经庭审质证，原告出示的《借条》载明的事实被告无异议，故对原告出示的《借条》予以采信。
经审理查明：二被告于2012年11月7日出具借条一张给原告，借到原告现金30万元，借款期限一年，双方口头约定每月每元3分的利率计算利息。二被告偿还15万元本金以及本金30万元的部分利息后，于2013年12月7日经结算，二被告尚余15万元的借款未偿还，并欠到原告利息4.5万元，现在原告要求二被告立即偿还借款15万元并按照约定的利率计算支付利息，从2013年12月7日起计算至还清借款之日止，并要求二被告立即支付利息4.5万元，被告认为所借原告的款项以及所欠原告利息4.5万元属实，但约定的利息过高，要求依法判决。
本院认为：二被告对向原告借款现金的事实无异议，其借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，以及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，二被告应当及时全面向原告偿还借款30万元及其利息，其偿还部分借款及利息后，以欠款形式对利息重新约定，对余下的15万元借款本金及其利息以及4.5万元利息一直未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿在原告处借款现金人民币15万元以及利息4.5万元的请求理由充分，依法应予支持。对于双方口头约定每月每元3分的利率计算利息的问题，因双方于2013年12月7日已经结算，在此之前的利息计算应当视为双方一致同意，原告起诉前被告自愿支付的利息，不受超过同期同类银行贷款利率四倍不予支持的限制，故二被告关于已经支付的利息应当扣除退还的抗辩理由不能成立。2013年12月7日之后的借款15万元及其利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王永庆、周时敏于本判决生效后立即偿还原告李志贤借款人民币150000元，并从2013年12月7日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、被告王永庆、周时敏于本判决生效后立即支付原告李志贤欠款人民币45000元。
三、驳回原告李志贤其他诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王永庆、周时敏负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 成 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第15号
申请执行人吕洁，女，汉族，住甘肃省金昌市。
被执行人王治业，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的吕洁与王治业民间借贷纠纷执行一案，被执行人王治业应按调解书偿还申请执行人吕洁借款人民币180000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2720元。经执行，被执行人已执行案款180000元、利息40000元、案件受理费2150元、执行费2720元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一四年六月二十日
书记员 张建永
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第514号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告曹姣姣。
被告王思源。
被告王晓平。
被告曹阳。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告曹姣姣、王思源、王晓平、曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、被告曹阳到庭参加了诉讼，被告曹姣姣、王思源、王晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年7月31日，被告曹姣姣、王思源向我行下属单位海州区支行申请短期借款70万元，约定还款期限为2013年7月10日，月利率为9.6‰。被告王晓平、曹阳提供房产进行抵押。贷款到期后，虽经我行多次催要，被告曹姣姣、王思源至今未还。现要求：一、被告曹姣姣、王思源偿还借款本金70万元及相应利息；二、我行对被告王晓平、曹阳的抵押房产有优先受偿的权利；三、被告承担诉讼费用。
被告曹姣姣、王思源、王晓平未答辩。
被告曹阳辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，2012年7月30日，被告曹姣姣、王思源共同向原告东方银行借款70万元。借款日期为2012年7月30日，到期日期为2013年7月10日。双方约定借款利率为每月9.6‰，逾期利率为在借款利率的基础上加收50%。被告王晓平、曹阳为上述借款提供抵押，并将位于新浦区海连西路东方纽约城24号楼102室（建筑面积93.28平方米，房屋所有权证号X00189498）、新浦区解放西路17号港利新城5号楼四单元1402室（建筑面积137.12平方米、房屋所有权证号X00174664）抵押给原告东方银行，且办理了抵押登记。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、房地产抵押合同等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告曹姣姣、王思源、王晓平、曹阳所签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告曹姣姣、王思源未能及时还款，依法应承担相应的民事责任，被告王晓平、曹阳对此应承担抵押担保责任。根据合同约定，借款合同期内月利率应为9.6‰，逾期利率应上浮50％，为每月14.4‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹姣姣、王思源于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（从2012年7月30日起至2013年7月10日止，按月利率9.6‰计算；从2013年7月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、被告曹姣姣、王思源不履行本判决第一款义务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司可以就被告王晓平、曹阳的抵押财产（新浦区海连西路东方纽约城24号楼102室、建筑面积93.28平方米、房屋所有权证号X00189498；新浦区解放西路17号港利新城5号楼四单元1402室、建筑面积137.12平方米、房屋所有权证号X00174664）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由四被告连带负担（此款原告已预交，四被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一三年十二月十二日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0158号
原告周菊，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告邓建华，农民。
原告周菊与被告邓建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周菊及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告邓建华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊诉称：2012年1月19日15时00分，被告邓建华驾驶陈东所有的鲁08／754**号运输拖拉机，沿铜山区唐茅线由东向西行驶至季山村路口时，与由南向西左转弯的周忠安驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，造成周忠安当场死亡，摩托车乘车人原告周菊受伤，摩托车一定程度损坏。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗支出医疗费11元余元。该事故经铜山区公安交巡警察大队处理，认定被告邓建华与周忠安负此次事故的同等责任。经查，鲁08／754**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司投保了交强险。事发后中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，原告下余损失未得到赔偿。为此原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失合计850157.20元。
被告邓建华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日15时00分，被告邓建华驾驶陈东所有的鲁08／754**号运输拖拉机，沿铜山区唐茅线由东向西行驶至季山村路口时，与由南向西左转弯的周忠安驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，造成周忠安当场死亡，摩托车乘车人原告周菊受伤，摩托车一定程度损坏。该事故经铜山区公安交巡警察大队处理，认定被告邓建华与周忠安负此次事故的同等责任。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗53天，诊断为失血性休克、全身多处骨折、皮肤撕裂脱伤等，原告为此支出医疗费110095.02元。
另查明：1、鲁08／754**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2、该事故业经本院处理，作出（2012）铜茅民调初字第205号民事调解书及（2012）铜茅民初字第161号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告等人损失109500元，原告等人放弃对该保险公司在交强险余下赔偿限额的赔偿责任。
3、原告损伤经本院委托鉴定，构成十级、十级伤残，其误工期为20个月左右，护理期限为22周左右，营养期限10周左右。原告为此支出鉴定费1300元。
以上事实，有原告提交的提供交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、本院（2012）铜茅民调初字第205号民事调解书、（2012）铜茅民初字第161号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告邓建华负事故的同等责任，周忠安负事故的同等责任，原告无责任，此认定书并无不当，依法应予采信。故被告邓建华依法应当承担相应的侵权责任。因中国人民财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司已在交强险赔偿限额内赔偿完毕，其不需再承担赔偿责任，原告损失应由被告邓建华根据事故责任承担50%的赔偿责任。
根据原告举证，本院确认原告损失为168977.82元，其中医疗费100095.02元（110095.02元-10000元），住院伙食补助费954元（18元／天×53天），营养费1050元（15元／天×70天），护理费7700元（50元／天×154天），误工费22663.2元（1133.16元／月×22月），残疾赔偿金29915.6元（13598元／年×20年×11%），精神损害抚慰金6000元，交通费酌定为600元。原告上述损失，由被告邓建华赔偿50%，即84488.91元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓建华于本判决生效后十日内赔偿原告周菊医疗费、残疾赔偿金等损失合计84488.91元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费1300元，公告费600元，合计2750元，由被告邓建华负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 珏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3224号
罪犯贾全雨，男，26岁（1988年2月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年4月27日作出（2012）平刑初字第73号刑事判决，认定被告人贾全雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯贾全雨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯贾全雨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据贾全雨的改造及奖励情况，提出对贾全雨的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾全雨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾全雨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾全雨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾全雨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3665号
原告蔡勇毅。
被告上海荣建洗衣有限公司。
法定代表人李光
原告蔡勇毅与被告上海荣建洗衣有限公司（以下简称“荣建洗衣”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇毅到庭参加诉讼，被告荣建洗衣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡勇毅诉称，原告于2012年1月至被告处工作，双方未签订劳动合同。被告的实际管理人即其法定代表人李光的父亲李文华。工作期间，被告未足额支付工资，被告向原告出具了两份工资欠条，一份欠条载明拖欠原告2012年1月至2012年12月31日工资人民币（以下币种均为人民币）30，000元。另一份欠条载明欠原告2013年1月至8月工资20，000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年8月期间工资共计50，000元。
被告荣建洗衣未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到蔡勇毅2012年1月至12月工资30，000元……应欠总数为30，000元。”2013年9月5日，被告再次为原告出具一份欠条，载明：“今欠到蔡勇毅2013年1月至8月工资计20，000元。”
以上事实，有欠条和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告向原告出具的欠条，可以证明原告曾在被告处工作、被告尚欠原告劳动报酬50，000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告至今仍欠其50，000元报酬的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付上述尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣建洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡勇毅2012年1月至2013年8月期间的工资共计50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告上海荣建洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2295号
原告陈健，男，1994年6月1日生。
被告翟瑞义，男，1973年12月20日生。
原告陈健诉被告翟瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼。被告翟瑞义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原告通过朋友汤九成与被告翟瑞义相识。被告翟瑞义分别于2014年6月、7月向原告借款三次，共计31500元。借款到期后，被告没有依约还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款31500元及逾期还款利息1500元，并承担诉讼费用。
被告翟瑞义未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友汤九成与被告翟瑞义相识。被告翟瑞义分别于2014年6月29日向原告借款20000元和8500元，2014年7月15日向原告借款3000元，合计31500元，并出具三张借条给原告。借款到期后，被告未能按约定时间归还借款，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，主张逾期利息以28500元为本金，自2014年7月29日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告翟瑞义向原告借款31500元，有出具给原告的三张借条为证，借款事实应予以认定。被告未按约定期限偿还借款，应当按照约定或国家有关规定支付相应的逾期利息。原告变更诉讼请求，自愿放弃超出部分的利息，不违反法律规定，本院照准。被告翟瑞义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟瑞义于本判决生效后20日内归还原告陈健借款本金31500元及逾期利息（以28500元为本金，自2014年7月29日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告翟瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初185号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人曹锋，男，1987年12月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。
被告人钱正录，男，1986年11月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：十堰市郧阳区，现租住十堰市茅箭区。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉【2017】171号起诉书指控被告人曹锋、钱正录犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人曹锋、钱正录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日晚，家住十堰市郧阳区五峰乡的曹某（已判）邀约被告人曹锋、钱正录等人到汉江河电鱼。曹锋、钱正录二人共驾驶一条电鱼船在汉江辽瓦水域段电鱼。次日返程时，曹某等人被十堰市郧阳区渔政工作人员在该水域巡查时当场查获，曹锋、钱正录二人驾船逃走。2017年8月17日，被告人曹锋、钱正录二人到十堰市公安局郧阳区分局水上派出所投案。十堰市公安局郧阳区分局依法扣押发电机1台，升压器1台，卖鱼赃款300元。
上述事实，被告人曹锋、钱正录在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、户籍证明、扣押物品清单等书证；物证照片；证人曹某、柯某等人的证言；被告人曹锋、钱正录的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹锋、钱正录违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人钱正录犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、依法扣押的发电机、升压器、卖鱼赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许敬刚
二〇一七年十一月八日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1202号
原告刘世传，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁孟村。
法定代表人孟前进，该村委会主任。
原告刘世传诉被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会（以下简称丁孟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世传及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告丁孟村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世传诉称，2012年10月28日，被告向原告借款10000元，并约定借款利息为月息2分，并给原告出具借条，后经原告多次向被告催要借款，被告一直都没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还借款10000元，利息7000元。
被告丁孟村委会未作答辩。
经审理查明，20123年10月28日，被告以上交计划生育款为由向原告借款10000元，原告将借款10000元交付给被告丁孟村委会后，被告书写借条一张，载明：“借条，今借刘世传现金壹万元正（￥10000元），用于上交计划生育款，月息2分；陈殿明，2012年10月28日。”借条落款处加盖被告丁孟村委会公章。借款后，虽经原告催要，被告始终未清偿借款。庭审中，原告申请撤回利息部分的诉讼请求。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁孟村委会向原告借款10000元并出具借条，原告有权要求被告偿还借款10000元。借款后，虽经原告催要，被告均未偿还借款，因此被告丁孟村委会应当承担清偿原告10000元借款的责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁孟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世传支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一五年十月十九日
书记员 杜鑫泉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第44号
原告王丕国，居民。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告郝静，居民，现下落不明。
原告王丕国与被告郝静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丕国的委托代理人孙业江、周红红到庭参加诉讼，被告郝静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丕国诉称，2012年11月21日被告以资金紧张为由向原告借款170000元，约定使用期限1个月，后又续期1个月。2012年11月29日，再次向原告借款50000元，约定使用1个月。两笔借款逾期后，原告多次向被告追要，被告�各种理由拖延不还。故诉来本院，请求依法判令被告偿还借款220000元，按银行同期利率支付利息，并负担诉讼费用。
被告郝静未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告郝静向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今有郝静借王丕国现金170000元大写：壹拾柒万元整使用期：2012年11月21日-12月21日1个月续1月1月21日借款人：郝静2012年11月21日”。原告预先扣除了利息10000元，从中国农业银行景芝分理处卡号为6228460290004342714的银行卡实际给被告转支160000元。2012年11月29日，被告郝静又向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今有郝静借王丕国现金50000元大写：伍万元整使用期：2012年11月29日-12月29日借款人：郝静2012年11月29日”。原告予先扣除利息3000元，再次从上述银行卡给被告转支47000元。后原告向被告追要该两笔借款，被告拒付。原告遂诉来本院，要求支持其诉求。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款207000元，并分别就实际借款数额160000元及47000元，按银行同期贷款利率支付自借款到期次日起至借款还清之日的利息；由被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提交的借条、借记卡对账单以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝静与原告王丕国之间的借贷关系，有被告为原告出具的借条及借记卡对账单证实，事实清楚，本院予以确认。原告作为债权人要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告就实际借款数额按银行同期贷款利率支付自借款到期次日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郝静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝静偿还原告王丕国借款207000元，并就借款本金160000元按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率支付自2013年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息损失，就借款本金47000元按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率支付自2012年12月30日起至本判决确定的还款之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告郝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨金辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第508号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住址：泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告韩光生。
被告季淑芳。
被告黄霞。
被告尹承卫。
被告宋西梅。
被告许海涛。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告韩光生、季淑芳、黄霞、尹承卫、宋西梅、许海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告韩光生、季淑芳、黄霞、尹承卫、宋西梅、许海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称：2014年2月26日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告韩光生向原告借款150万元，被告黄霞、尹承卫、宋西梅、许海涛对被告韩光生的以上借款提供了连带责任保证。各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告韩光生、季淑芳系夫妻关系，该借款为被告韩光生、季淑芳的夫妻共同债务，被告韩光生、季淑芳应承担共同还款责任。借款后，被告未按合同约定归还借款利息，行为构成违约，损害了原告的合法权益，根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求被告韩光生、季淑芳立即归还原告借款本金150万元及利息127126.66元（截止2015年6月5日），并承担本案诉讼费用及律师费65500元，自2015年6月6日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止；被告黄霞、尹承卫、宋西梅、许海涛承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告韩光生、季淑芳、黄霞、尹承卫、宋西梅、许海涛未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告韩光生、季淑芳系夫妻关系。
2014年2月26日，原告与被告韩光生签订个人借款合同，被告韩光生向原告借款150万元，借款用途为购钢材，借款期限一年，借款月利率10‰，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。同日，原告与被告黄霞、宋西梅签订最高额保证合同一份，被告黄霞、宋西梅对被告韩光生、季淑芳的以上借款提供最高额（225元）保证，双方就保证范围及责任等进行了明确约定。2014年2月18日，被告尹承卫、许海涛签署保证人夫妻双方承担连带责任保证书，同意夫妻以共同财产我被告秦炜明提供担保。被告黄霞、宋西梅的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时合同约定逾期还款承担50%的罚息，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，并提前收回贷款；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，合同签订当日，原告将150万元借款�放到被告韩光生在原告处得账户上。
后被告未按约定及时归还借款利息，截止2015年6月5日欠本金150万元、利息127126.66元。原告方支付律师费65500元。
以上事实，有原告陈述、最高额担保合同、欠息证明、保证人夫妻双方承担连带责任保证书、结婚证、户籍证明及律师费发票在案证实。
本院认为，原被告签订的借款及最高额保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。后被告韩光生未按约及时归还借款利息，构成合同违约，应当承担违约责任。被告季淑芳系韩光生之妻，依法应当承担共同还款责任，被告黄霞、尹承卫、宋西梅、许海涛应在最高额（225万元）范围内承担连带清偿责任。�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光生、季淑芳归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社本金150万元、利息元127126.66，共计1627126.66元并支付利息（本金按150万元自2015年6月6日按月息15‰计算至本判决确定的付款之日）。
二、律师代理费65500元，由被告韩光生、季淑芳承担。
三、综以上一、二项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
四、被告黄霞、尹承卫、宋西梅、许海涛对以上债务在最高额225万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20034元、保全费5000元，共计25034元由被告韩光生、季淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民审判员 法清文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第87号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周录到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2011年8月份，被告离家出走，至今未归。现原告诉至人民法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告魏某某未作答辩。
本案争议的焦点问题：原、被告之间夫妻感情是否破裂？
原告出示了下列证据：
1、结婚证2份，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、磐石市吉昌镇三泉村村民委员会书面证明及证人苗忠义、田香莲的出庭证言，证实原、被告系夫妻关系，婚后未生育子女，被告于2011年8月份离家出走，至今下落不明。
被告魏某某未提供证据。
原告提供的上述2份证据客观、真实，且能够相互印证原、被告系夫妻关系及被告已下落不明的事实，故本院对上述证据均予以确认。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月份，被告离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好能等几个方面综合评判。因被告魏某某自2011年8月份离家出走，至今未归，现下落不明二年以上，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂；并且原告向本院递交了充足的证据加以证明，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨新桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05868号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告周小兰，女，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周小兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，周小兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后周小兰以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年10月24日，共透支本金24927.28元，利息6379.42元，滞纳金1864.86元，费用14元，以上合计33185.56元。建行重庆市分行认为周小兰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周小兰立即偿还信用卡透支本金24927.28元、滞纳金1864.86元，费用14元，以及截至2014年10月24日的利息6379.42元，以上合计33185.56元；并支付自2014年10月25日起至欠款付清时止，以本金24927.28元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息6379.42元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由周小兰承担。
被告周小兰未答辩。
经审理查明，2011年3月，周小兰向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周小兰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周小兰发放了信用卡一张。周小兰于2011年4月21日起从其人民币帐户中透支。截至2014年10月24日，周小兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24927.28元、利息6379.42元、滞纳金1864.86元，费用14元。此款，周小兰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周小兰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周小兰发放了信用卡，周小兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周小兰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24927.28元、滞纳金1864.86元、费用14元，以及截至2014年10月24日的利息6379.42元，以上合计33185.56元；并支付从2014年10月25日起至欠款付清时止，以本金24927.28元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6379.42元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费315元，由被告周小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何隽竹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第192号
申请执行人廖璇。
被执行人李亮春。
被执行人曾红艳。
申请执行人廖璇与被执行人李亮春、曾红艳民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人廖璇于2014年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李亮春、曾红艳支付尚欠借款人民币30000元，承担受理费575元，执行费350元。本院于2014年6月13日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）武民初字第924号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年七月三十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第757号
原告黄慧文，男，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人王玉山，广西龙津律师事务所律师。
被告隆扬忠，男，，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告覃亭，男，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告黄慧文诉被告隆扬忠、覃亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员黄卫民担任法庭记录。原告黄慧文及其委托代理人凌梁珠、被告到庭参加诉讼，被告隆扬忠、覃亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄慧文诉称：2012年5月30日，两被告以急需用钱为由，向原告借款人民币25000元，并签下一张《欠条》予以确认，并书面承诺一月个内还清，但还款期限届满后，两被告经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特向法院起诉要求两被告互负连带责任偿还25000欠款并负担本案诉讼费用。
原告黄慧文为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《欠条》复印件一份，用以证明被告隆扬忠、覃亭借款25000元及约一个月还清的事实；2、原告黄慧文的身份证复印件一份，用以证明原告黄慧文的身份状况。
被告隆扬忠、覃亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视被告隆扬忠、覃亭放弃答辩与质证的权利。
经本院审核，原告黄慧文所提交的两组证据复印件与原件一致，证据来源合法、内容真实并与本案有关联性，具有证明力，可作为本案的定案依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2012年5月30日，被告隆扬忠、覃亭因急需用钱，向原告黄慧文隆扬忠、覃亭借款人民币25000元，并在一张《欠条》上签名、捺印予以确认，约定一月个内还清借款。还款期限届满后，被告隆扬忠、覃亭未予偿还，2013年11月11日，原告黄慧文法院起诉要求被告隆扬忠、覃亭互负连带责任偿还25000欠款并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告被告隆扬忠、覃亭向原告黄黄慧文借款并写签下《欠条》予以确认，是一种民事行为，双方当事人均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，《欠条》对借款的数额、还款期限等进行了约定，被告隆扬忠、覃亭在还款期限届满后，未履行还款义务，现原告黄慧文要求被告隆扬忠、覃亭负连带责任履行还款义务，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆扬忠、覃亭互负连带清偿责任于本判决生效之日起十日内返还尚欠原告黄慧文借款人民币25000元。
本案受理费425元，减半收取213元，全部由被告隆扬忠、覃亭负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄卫民
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4444号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告郑鑫，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告郑鑫信用卡纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告郑鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：郑鑫在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金10000元，本金及滞纳金共计17111.84元。据此，请求人民法院依法判令郑鑫偿还欠款本金10000元及相应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月17日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告郑鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年1月6日，郑鑫作为用卡人向牡丹卡中心申办了卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，郑鑫用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年9月17日，郑鑫尚拖欠信用卡透支款本金4985.63元、利息1395.72元、滞纳金3877.98元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郑鑫与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现郑鑫拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑鑫应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4985.63元、利息1395.72元、滞纳金3877.98元（暂计至2014年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费56元、公告费30元由郑鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第618号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某，泥工。2006年11月2日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2007年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕581号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日、同月27日晚，被告人曹某先后两次窜至本市莼湖镇街东村直街126号202室，采用爬水管的方法从窗户进入被害人郑某的暂住房内，共盗得被害人郑某放于室内的人民币20余元，53°内供茅台酒10瓶（价值人民币2800元），金手链1条（重量22.75克，价值人民币6779.5元），以及VCD1台、金戒指1枚等物（均无法估价）。
2015年4月3日，民警根据线索将被告人曹某传唤至鄞州区五乡派出所接受调查。案发后，赃物茅台酒10瓶已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言、被害人郑某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、金手链发票复印件、到案经过、刑事判决书、出所登记表、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害人郑某的经济损失共计人民币6799.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3075号
罪犯喻定健，男，1978年3月2日出生，居民身份证号码5106251978********，汉族，四川省什邡县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）锡
刑初字第35号刑事判决，以被告人喻定健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）苏刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月21日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年6月15日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年5月8日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯喻定健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯喻定健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯喻定健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯喻定健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯喻定健对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯喻定健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻定健的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3416号
起诉人：邱显芳，女，汉族，住成都市大邑县。
起诉人：邱萍，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
起诉人：邱勇，男，汉族，住成都市武侯区。
三起诉人委托代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。
本院收到起诉人邱显芳、邱萍、邱勇的起诉状。诉称：三起诉人分别系被继承人王先理之配偶、子女，被起诉人王佳系王先理的女儿。2013年10月11日，王先理猝死于其生前临时居住地。王先理死亡后，起诉人曾多次主动联系被起诉人协商如何继承王先理名下遗产事宜，但终因双方分歧过大而协商未果。诉求所列财产系起诉人邱显芳与被继承人之夫妻财产，王先理所留遗产为：位于深圳市南山区南油铲湾路丰泽园*栋***号房产（建筑面积90.13平方米，价值约117.5万元），位于成都市金牛区马鞍西路*栋*单元*楼**号房产（建筑面积75.19平方米，价值约28万元）及租金，南京证券股份有限公司深圳南海大道证券营业部王先理名下账户内的资产，王先理名下的银行存款32257.34元，对外债权14万元。因此，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，判令对被继承人王先理名下遗产进行分割并确认各起诉人应继承的份额。
经审查，本院认为，被继承人王先理是居住在深圳市时死亡，起诉人所争议的主要遗产为住房。依照民事诉讼法第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，被继承人王先理既不是在本院辖区内死亡，其主要遗产也不在本院辖区，因此，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
对邱显芳、邱萍、邱勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一四年十月十七日
书记员 钟小丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙泉民初字第3416号起诉人：邱显芳。起诉人：邱萍。起诉人：邱勇。三起诉人委托代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。本院收到起诉人邱显芳、邱萍、邱勇的起诉状。诉称：三起诉人分别系被继承人王先理之配偶、子女，被起诉人王佳系王先理的女儿。2013年10月11日，王先理猝死于其生前临时居住地。王先理死亡后，起诉人曾多次主动联系被起诉人协商如何继承王先理名下遗产事宜，但终因双方分歧过大而协商未果。诉求所列财产系起诉人邱显芳与被继承人之夫妻财产，王先理所留遗产为：位于深圳市南山区南油铲湾路丰泽园****房产（建筑面积90.13平方米，价值约117.5万元），位，位于成都市金牛区马鞍西路********房产筑面积75.19平方米，价值约28万元）及租金，南京证券股份有限公司深圳南海大道证券营业部王先理名下账户内的资产，王先理名下的银行存款32257.34元，对外债权14万元。因此，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，判令对被继承人王先理名下遗产进行分割并确认各起诉人应继承的份额。经审查，本院认为，被继承人王先理是居住在深圳市时死亡，起诉人所争议的主要遗产为住房。依照民事诉讼法第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，被继承人王先理既不是在本院辖区内死亡，其主要遗产也不在本院辖区，因此，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：对邱显芳、邱萍、邱勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一四年十月十七日书记员  钟小丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3929号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告林景波，男，1975年11月27日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林景波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财以及被告林景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系某小区西一区物业服务企业，被告系该小区业主。2009年5月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积94.82㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.80元／㎡计算为75.90元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2014年1月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2014年1月起至2015年8月止的物业管理服务费1518元。
被告林景波辩称：本案诉争房屋确系被告所有，确实拖欠自2014年1月起至2015年8月止的物业管理服务费1518元。被告拒缴物业管理服务费是因为原告对于小区绿化用地被用于停车以及业主在公共停车位私设地锁问题未进行管理。
经审理查明：被告林景波系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司系该小区物业管理企业，资质等级三级。2009年5月15日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积94.82㎡。现被告拖欠原告自2014年1月起至2015年8月止的物业管理服务费1518元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
诉讼中，针对被告在答辩中所提出的问题，原告表示：对于小区绿化用地被用于停车以及业主在公共停车位私设地锁问题有向城管部门投诉，城管亦几次前往小区拆除地锁，但业主在城管拆除后又再次私设地锁。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付自2014年1月起至2015年8月止的物业管理服务费1518元的诉请合法，本院予以支持。被告以原告未对绿化用地被用于停车以及业主在公共停车位私设地锁问题进行管理为由拒缴物业管理服务费，缺乏法律依据，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告林景波应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2014年1月起至2015年8月止的物业管理服务费1518元；
二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠中法行终字第14号
上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂。
委托代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。
委托代理人：阮俊峰、刘剑锋，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：伍志勇，男，汉族。
委托代理人：钱正强，广东国申律师事务所律师。
上诉人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂因社会保障行政确认一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：第三人伍志勇自2011年8月11日进入原告惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂处工作，与原告形成劳动关系。2011年8月21日中午1：00至1：30内，第三人拆卸切割机上的刀片，在安装刀片时被刀片割伤左手。后第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2012年4月28日作出惠阳人社工伤认字（2012）第0431号《工伤认定决定书》，认定第三人此次受到的人身伤害不属工伤，按规定不能享受工伤待遇。第三人不服，于2012年5月18日向本院提起诉讼，本院于2012年9月19日作出（2012）惠阳法行初字第10号《行政判决书》，判决撤销被告作出的惠阳人社工伤认字（2012）第0431号《工伤认定决定书》。原告对此不服，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法行终字第138号《行政判决书》，确认第三人是旋切工机修师傅，只要工厂的机器发生问题，其就有责任予以修理，故其在修理切割刀的过程中，均应视为是其工作时间，据此判决驳回上诉，维持原判。2013年3月18日，被告作出惠阳人社工伤认字（2013）第0239号《工伤认定决定书》，认定第三人受到的人身伤害属于工伤，按规定享受工伤待遇。2013年7月22日，被告向原告及第三人发出“关于《工伤认定决定书》更正的通知”，对惠阳人社工伤认字（2013）第0239号《工伤认定决定书》中最后一句原为“本局根据（2012）惠中法行终字第138号重新作出认定，认定伍志勇此次受到的人身伤害属于工伤，按规定享受工伤待遇”更正为“本局根据《行政判决书》（2012）惠中法行终字第138号及依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、《工伤保险条例》第十四条第一项规定重新作出工伤认定，认定伍志勇此次受到的人身伤害属于工伤，按规定工伤待遇”。2013年8月7日，惠州市惠阳区人民政府作出惠阳府行复（2013）11号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0239号《工伤认定决定书》。原告不服向原审法院提起诉讼，请求判决撤销被告作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0239号《工伤认定决定书》。
原审法院认为：第三人与原告存在劳动关系，第三人是原告的旋切工机修师傅，只要工厂的机器发生问题，其就有责任予以修理，第三人是在修理切割刀的过程中受伤，受伤时间应视为工作时间，故其在工作时间内在其从事的工作岗位中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情形：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；.....”，应享受工伤待遇。被告作出的认定第三人属于工伤的具体行政行为理由充分，证据充足，符合法定程序，本院予以维持。依照《工伤保险条例》第十四条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定，判决维持被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社工伤认字（2013）第0239号《工伤认定决定书》。
上诉人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人经调查取证后认定“第三人伍志勇在午休时间擅自去拆卸切割机上的刀片，在安装刀片时不慎被刀片割伤左手”的事实客观准确，上诉人和第三人也认可和确认。该事实足以证明第三人不是在工作时间受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款认定工伤的法定条件，但被上诉人却依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定认定第三人受到的伤害属于工伤，明显属于适用法律依据错误。至于（2012）惠中法行终字第138号《行政判决书》，根本不应作为被上诉人作出工伤认定行政行为的适用依据，因为法律没有规定被上诉人可依据司法判决作出行政行为。依据《行政诉讼法》第54条第2项的规定，一审法院本应依法撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》，但一审法院却判决予以维持，上诉人认为一审法院的判决同样存在适用法律依据错误的问题。二、一审法院认定第三人是上诉人的旋切工机修师傅没有事实依据。上诉人从未聘请第三人任职旋切工机修师傅，第三人也从未向法院提交从事旋切工机修师傅的资质证书，法院仅凭第三人自述予以认定实属草率。综上，被上诉人认定第三人属于工伤没有事实依据和法律依据，原审法院认定事实和适用法律错误，原审判决严重损害上诉人的合法权益。
被上诉人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局答辩称：已生效的（2012）惠中法行终字第138号《行政判决书》认定了以下事实：第三人伍志勇在上诉人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂处从事的职业是旋切工机修师傅，第三人伍志勇作为机修师傅的特殊身份，只要工厂的机器发生问题，其就有责任予以修理，故其在修理切割刀的过程中，应视为是其工作时间。答辩人依据司法判决所认定的第三人伍志勇是旋切工机修师傅，其在修理切割刀的过程中，应视为是其工作时间的事实以及《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人受到的伤害属于工伤，所依据事实为依法应当依据的事实，适用法律正确。
原审第三人伍志勇未提交书面答辩状，在二审查询中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不成立。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审查，认定事实与原审认定事实无异，本院确认原审判决认定的事实。
另查明：原审第三人伍志勇与上诉人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂之间经劳动仲裁确认存在事实劳动关系，第三人认为双方存在无固定期限劳动关系。
本院认为：上诉人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂提出其与原审第三人伍志勇之间不存在劳动关系，因双方已经劳动仲裁确认存在事实劳动关系，故对上诉人的该主张，本院不予采纳。生效的（2012）惠中法行终字第138号行政判决确认原审第三人伍志勇在上诉人处受到伤害的时间是工作时间，根据《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”的规定，本院予以认可。被上诉人惠阳区人力资源和社会保障局根据已生效的（2012）惠中法行终字第138号行政判决确认的事实和《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出惠阳人社工伤认字（2013）第0239号《工伤认定决定书》，认定原审第三人伍志勇构成工伤，按规定享受工伤待遇并无不当，应予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7875号
上诉人（原审被告）：湖北浩溢建设集团有限公司，住所地武汉市建设大道418号中奇大厦11楼。
法定代表人：吕宗涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉浅层工程技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园3栋D座。
法定代表人：吴光银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段跃武，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人湖北浩溢建设集团有限公司（以下简称浩溢公司）因与被上诉人武汉浅层工程技术有限公司（以下简称浅层公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案工程在结算时分为“合同内”、“签证部分”、“消防水池粉喷桩”三部分，浅层公司于2014年12月4日将分包工程竣工结算报告、资料报送浩溢公司后，浩溢公司仅在“合同内”的工程结算书上的审核单位处加盖印章，并未在“签证部分”和“消防水池粉喷桩”的工程结算书上的审核单位处加盖印章，而双方当事人于2012年8月23日签订的《建设工程施工专业分包合同》中也并未约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，并不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”所规定的情形，故一审应对涉案工程中“签证部分”和“消防水池粉喷桩”两部分的工程款予以查清，在查清事实的基础上依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5937号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人湖北浩溢建设集团有限公司预交的二审案件受理费20279元予以退回。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年二月一日
书记员 肖宇晴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2408号
原告：吴军兵。
被告：任永建。
原告吴军兵为与被告任永建民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款70万元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月17日、2015年1月17日，被告分别向原告借款50万元、20万元，共计70万元，均约定月利率2%，其中2014年10月17日借款未约定还款期限，2015年1月17日借款约定于同月31日归还。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴军兵借款700000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息（其中借款500000元的利息自2014年10月17日起算，借款200000元的利息自2015年1月17日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元（已减半），由被告任永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11940元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年八月六日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第208号
申请执行人叶辉明，住广东省鹤山市。
委托代理人：司徒宇锋，住广东省鹤山市。
被执行人侯伟河，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人叶辉明与被执行人侯伟河借贷纠纷一案，本院已于2015年2月6日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款15087.5元及逾期还款利息，以及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费126元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第208号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张伟滨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00737号
申请执行人：胡婉月。
被执行人：杨丹。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00194号民事判决书原告胡婉月与被告杨丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨丹的财产正在处理中，故本案标的额未能执行完毕。2015年3月2日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00194号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年三月二日
书记员 ：时庆彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第408号
罪犯占学功，男，1968年3月20日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年2月17日作出（2009）沙刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯占学功犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年1月13日经本院以（2012）吴刑执字第295号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2008年11月9日至2015年1月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯占学功减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占学功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律及规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，熟练学习掌握生产技能，超额完成生产任务。因表现突出，2012年获表扬奖励一次，现累计得减刑分100.8分。
本院认为，罪犯占学功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯占学功减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2008年11月9日至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第174号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人文某某，女，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。2014的5月11日因盗窃被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留五日（不执行，因怀孕）。2014年10月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住（因正在哺乳自己的婴儿）。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第163号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、原红旗出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月23日11时许，被告人文某某与义某某（另案处理）共谋盗窃后，来到成都高新区新会展中心寻找作案目标。二人在会展中心3号馆，由义某某与N3187号展位的工作人员交谈，以分散其注意力，文某某趁机盗窃被害人吴某某放在展位桌子上的一部iPhone5手机，文某某与义五妹在现场被反扒警察抓获。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，出生医学证明，证人张某某、吴某某、窦某某的证言，公安机关对义某某制作的讯问笔录，被害人吴某某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文某某在开庭时携带其幼女来到成都，并自称其家中无人照看其幼女。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第174号公诉机关�都高新技术产业开发区人民检察院。被告人文某某，女，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。2014的5月11日因盗窃被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留五日（不执行，因怀孕）。2014年10月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住（因正在哺乳自己的婴儿）。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第163号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、原红旗出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月23日11时许，被告人文某某与义某某（另案处理）共谋盗窃后，来到成都高新区新会展中心寻找作案目标。二人在会展中心3号馆，由义某某与N3187号展位的工作人员交谈，以分散其注意力，文某某趁机盗窃被害人吴某某放在展位桌子上的一部iPhone5手机，文某某与义某某在现场被反扒警察抓获。经鉴定，该手机价值人民币1800元。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，出生医学证明，证人张某某、吴某甲、窦某某的证言，公安机关对义某某制作的讯问笔录，被害人吴某某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人文某某在开庭时携带其幼女来到成都，并自称其家中无人照看其幼女。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支�。在量刑时本院主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一五年六月四日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2346号
原告童虎,男,1986年2月18日生,汉族。
被告刘占东，男，汉族。
本院在审理原告童虎诉被告刘占东运输合同纠纷一案中，因原告童虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 应良华
二〇一六年五月九日
书记员 唐振宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第592号
原告宋晓东，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告李健东，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告宋晓东与被告李健东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓东到庭参加诉讼，被告李健东经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓东诉称，2014年10月17日，被告通过原告所在房地产公司售出自己一处房产，因被告无力偿还此房的抵押贷款，向原告短期借款334000元并支付相应利息16700元，承诺于2014年12月15日前还清，到还款日期，原告向被告催要借款，被告以各种理由搪塞推脱。诉讼请求：1、要求被告偿还原告334000元借款及16700利息计350700元，并承担2014年12月15日以后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，宋晓东为证明其主张的事实成立，举示了证据。
宋晓东举证情况如下：
证据一、借条，拟证明李健东向宋晓东借款并出具借条，同时约定了利息，还款日期为2014年12月15日；
证据二、2014年10月24日的借款协议，拟证明宋晓东替李健东偿还房贷，李健东向宋晓东借款，丙方是出售房屋一方；
证据三、工商银行电子回单，拟证明宋晓东通过转账的方式交付给李健东，借款已经实际交付；
证据四、证人王某某出庭证言，拟证明宋晓东已将借款实际交付给李健东。
李健东未答辩，未举证。
通过对宋晓东提供的证据分析，本院认为：宋晓东提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对宋晓东提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年10月24日，李健东向宋晓东借款334000元，为宋晓东出具借条，并同意按2分5计算支付利息16700元，约定还款日期为2014年12月15日，借款总额350700元。同日，宋晓东与李健东及哈尔滨众居房地产经纪有限公司签订借款协议，约定因李健东通过哈尔滨众居房地产经纪有限公司售出的房产有抵押贷款未还清，故李健东通过哈尔滨众居房地产有限公司向宋晓东借款334000元用于偿还贷款。后宋晓东委托王某某向李健东中国工商银行账户内汇款334000元。
本院认为：宋晓东与李健东之间存在借贷关系，双方签订的借条、借款协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。宋晓东已经向李健东交付钱款，李健东未履行还款义务，该行为属违约，李健东应当承担违约责任。本院对宋晓东要求李健东偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率超过法律规定的上限，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。对超出部分利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健东于本判决生效后立即偿还原告宋晓东借款334000元并支付利息（自2014年10月25日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元、公告费560元（原告已预付），由被告李健东负担。此款于本判决生效后立即给付原告宋晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟凡麟