山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路。
诉讼代表人：惠战，总经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：庄浩，男。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原审被告：苏兆华，男。
原审被告：苏昭运，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（下简称人保财险岚山公司）因与被上诉人庄浩、原审被告苏兆华、苏昭运机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月2日22时40分许，苏兆华驾驶鲁L55X**号牌重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至204国道与日照市东港区涛雒镇高旺庄村交叉路口，与沿204国道由南向北行驶的庄浩驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致庄浩受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，苏兆华驾驶机动车未让所借道路内车辆先行、行驶中未确保安全，承担事故的主要责任；庄浩酒后无证驾驶无牌车辆，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L55X**号牌重型自卸货车系苏昭运所有，苏兆华系苏昭运雇佣的驾驶员，该车在人保财险岚山公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后庄浩住院治疗25天，主要诊断为颅脑损伤、颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、面颅多发骨折、冠折等。2013年10月28日，庄浩之损伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处；牙齿修复费用建议以专业医疗机构出具的医疗证明进行计算或以实际修复治疗产生的医疗费用进行计算。苏昭运在事故发生后为庄浩垫付了医疗费9000元，庄浩从苏昭运向交警部门交纳的事故押金中支取了21000元。
对于此次事故，庄浩主张其存在以下损失：1.医疗费35890.78元；2.误工费19482元（3247元×6个月）；3.护理费1750元（25天×70元）；4.住院伙食补助费750元（25天×30元）；5.残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；6.交通费1000元；7.鉴定费1720元。以上合计106924.62元。
原审认定上述事实的证据有当事人各方陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊预交金单据、住院收费票据、门诊收费单据、用药清单、中瑞节能建材有限公司的事故前三个月工资单、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、护理人员尹娜身份证复印件、结婚证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、收到条等。
原审法院认为，苏兆华驾驶鲁L55X**号牌重型自卸货车与庄浩驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致庄浩受伤，两车损坏，造成道路交通事故属实，原审法院予以确认。根据交警部门的责任认定，苏兆华承担事故的主要责任，庄浩承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，原审法院酌定由庄浩与苏兆华按2：8分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L55X**号牌重型自卸货车在人保财险岚山公司处投有道路交通事故责任强制保险，人保财险岚山公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿庄浩因事故造成的损失。对庄浩交强险限额外的不足部分损失，苏昭运作为鲁L55X**号牌重型自卸货车的所有人和苏兆华的雇主，应按80%的比例予以赔偿。因苏兆华在本次事故中存在较大过错，故苏兆华对苏昭运承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于庄浩的损失，原审法院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费35890.78元，有住院病历、门诊病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单为证，予以确认；2.误工费12988元（3247元÷30天×120天），结合庄浩伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认其误工时间为120天；庄浩提供的证据能够证实其在企业上班和事故前三个月的工资情况，据此确认以上金额；3.护理费1750元（25天×70元），符合相关标准，予以确认；4.住院伙食补助费500元（25天×20元），该项损失按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天，据此确认以上金额；5.残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），庄浩居住地属于城镇，可以按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，故作以上确认；6.交通费500元，考虑庄浩受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，原审法院为此酌定500元；7.鉴定费1720元，有鉴定费票据为证，原审法院予以确认。
以上合计104858.78元，由人保财险岚山公司首先在交强险限额内赔偿庄浩医疗费10000元、误工费12988元、护理费1750元、残疾赔偿金51510元、交通费500元，共计76748元。对超出交强险限额庄浩的其他损失医疗费25890.78元、住院伙食补助费500元、鉴定费1720元，共计28110.78元，由苏昭运按80%的比例赔偿庄浩22488.62元，苏兆华与苏昭运承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原审判决：一、人保财险岚山公司在交强险限额内赔偿庄浩医疗费10000元、误工费12988元、护理费1750元、残疾赔偿金51510元、交通费500元，共计76748元，于判决书生效后十日内付清。二、苏昭运赔偿庄浩医疗费、住院伙食补助费、鉴定费22488.62元。苏昭运给庄浩的垫付款30000元，与以上第二项拆抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。三、苏兆华对苏昭运承担的上述第二项的损失承担连带赔偿责任。四、驳回庄浩的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由庄浩负担471元，由苏昭运负担1577元；邮寄费150元，由苏昭运负担。
上诉人人保财险岚山公司不服原审判决上诉称：原审认定事实、适用法律错误。一、原审认定被上诉人庄浩与原审被告苏兆华按照2：8分担事故责任，显失公平；二、根据被上诉人庄浩户籍信息，其残疾赔偿金计算应适用农村居民标准；三、原审中被上诉人庄浩在原审中未提供其与日照中瑞节能建材有限公司签订的劳动合同，亦未提供银行发放工资明细，故原审认定被上诉人庄浩误工费的证据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人庄浩答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审认定苏兆华驾驶车辆与被上诉人庄浩驾驶的二轮摩托车相撞，致被上诉人庄浩受伤的道路交通事故事实各方均无异议，本院予以确认。
根据日照市公安局交通警察支队东港大队出具的道路交通事故认定书，本次事故中原审被告苏兆华承担事故的主要责任，被上诉人庄浩承担事故的次要责任，故原审认定被上诉人庄浩与原审被告苏兆华按照2：8分担事故责任并无不当，本院予以维持。上诉人人保财险岚山公司认为被上诉人庄浩在本次事故中应承担全部责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
户籍信息并非区分城镇居民和农村居民的唯一依据，应综合分析当事人经常居住地和主要收入来源。本案中，被上诉人庄浩以工资收入为主要收入来源，且工作地位于城镇，故原审以城镇居民标准计算其残疾赔偿金数额并无不当，本院予以确认。上诉人人保财险岚山公司主张残疾赔偿金数额应以农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审中，被上诉人庄浩提交连续误工证明、事故前三个月工资表、其所在公司出具的工作单位证明、工资扣发证明，上但未在举证期限内提供相反的证据诉人虽认为上述证据不足以证实被上诉人的误工收入减少数额，，故原审认定被上诉人庄浩产生误工费并无不当，本院予以确认。上诉人人保财险岚山公司上诉称原审法院认定误工费用所依据的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏 娜