wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2719号原告：李德勇。被告：周啸。原告李德勇与被告周啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼。被告周啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李德勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月2日，被告向原告借现金3万元，用于生意资金周转。后原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周啸未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月2日，被告周啸向原告李德勇借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到李德勇现金叁万元（30000）”，被告周啸在借条上签名并按捺手印予以确认，双方未书面约定还款时间及利息。后被告久拖未还，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告周啸向原告李德勇借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。因借贷双方未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本金，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周啸经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周啸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德勇支付借款本金3万元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  唐步萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第923号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月21日
被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月19日转取保候审。
被告人林××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月7日
被奉化市公安局取保候审。
被告人吴××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月16日
被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）626号起诉书指控
被告人周某、林××、吴××犯开设赌场罪，于2013年9月9
日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组
成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察
员胡某某、代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人周某、
林××、吴××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日左右，被告人周某、林×
×伙同王某某、于某某（均已判刑）以拼股形式在本市××村
设立赌博场子，组织朱某、沈某甲等人以牌九形式进行赌博。同
年7月2日至12日下午期间，被告人吴××为收取好处费，提供
新的赌博场地（本市××村后山弄6号）供被告人周某、林
××等人使用。其间抽头获利共计人民币14万余元，其中被告
人周某、林××各分得约2万元，被告人吴××收取好处费7000余元。
被告人林××于2012年12月7日向公某某关某动投案并如
实供述了犯罪事实，被告人吴××、周某分别于2013年4月1
5日、5月21日被民警抓获。公某某关已对被告人周某、林×
×、吴××全部违法所得予以追缴罚没。
上述事实，被告人周某、林××、吴××在本案开庭
审理中均无异议，并有同案犯王某某、于某某、韩某、李某、
赵某某、卞某某的供述，证人朱某、沈某甲、章某、沈某乙等人
的证言，辨认笔录，刑事判决书，收缴物品清单，代收罚没款
票据，人口信息，情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定
。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处
被告人周某、林××有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；
建议判处被告人吴××有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑
，并处罚金。
本院认为，被告人周某、林××、吴××以营利为目
的，伙同他人开设赌场供他人进行赌博，情节严重，其行为均
已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某
、林××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的
或者组织的全部犯罪处罚；被告人吴××在共同犯罪中起辅助
作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人林××自动投案，
如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，并可适用
缓刑；被告人周某、吴××均自愿认罪，如实供述犯罪事实
，依法均可以从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定
，对被告人林××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条
第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第
六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
二款、第三款之规定，对被告人吴××依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年，并处罚金四万元；
二、被告人林××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十
个月，缓刑三年十个月，并处罚金四万元；
三、被告人吴××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金
均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈 巧
虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织
，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全
部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下
有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人
，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有
重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01150号
申请执行人高亚南，居民。
被执行人王维常，居民。
原告高亚南与被告王维常买卖合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年1月5日作出（2014）响商初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力。被告王维常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高亚南支付货款136000元及利息。逾期后，被告王维常未履行给付义务，原告高亚南于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人拒不履行义务，本院对其司法拘留十五天，但其仍未履行。本院又对其在黄海农场的分红款予以冻结。本院认为，在执行中，对被执行人予以拘留，又对其分红款予以冻结，但在短期内无法了结，可暂予终结执行，待分红款到位后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2063号
原告内蒙古兴通煤业有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。
法定代表人周喜，职务总经理。
委托代理人刘辉，辽宁亚太事务所律师。
被告郭伟，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人王继良，辽宁金朋律师事务所律师。
委托的代理人朴慧淑，兴通煤业公司职员。
原告内蒙古兴通煤业有限公司（下称兴通公司）诉被告郭伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，2015年1月12日被告郭伟提出管辖异议申请，2015年4月5日本院依法作出（2014）右民初字第2063号民事裁定书，裁定被告郭伟对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理，2015年7月30日，兴安盟中级人民法院作出（2015）右民初字第603号民事裁定书，裁定撤销科右中旗人民法院（2014）右民初字第2063号民事裁定书，本案由科右中旗人民法院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴通公司委托代理人刘辉、被告郭伟及其委托代理人王继良、朴慧淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原、被告之间针对卖煤事宜达成合作意向，为落实合作意向2012年6月10日双方在原告所在地签订合作协议。约定被告负责卖煤货款的回拨，并承诺比保货款100%回拨率，但在履行合同中，被告违约没有按其承诺索回原告的货款，给原告造成损失36万余元，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我公司造成的损失36万元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告没有任何事实依据和证据证明。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2012年6月10日合作协议一份，证明被告没有履行合同的内容。
被告质证认为真实性没有异议，但是原、被告之间不是买卖关系，是合作关系。
2、律师费发票16枚。
3、车票19枚，住宿费发票1枚。
4、2014年10月27日利息计算方式证明一份。
被告质证认为证据2、3与本案没有关系，证据4的真实性没有异议。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、2012年5月9日合作协议一份，证明原、被告是合作关系不是买卖关系。
2、授权委托书两份。
原告质证认为对证据1、证据2真实性没有异议，能够证明被告郭伟应该履行义务。
3、煤炭购销合同一份，证明原告签订合同的事实存在，
原告质证认为该合同没有实际履行。
4、（2014）右商初字第2号民事调解书一份。
5、企业名称变更核准通知书一份。
6、章程修正案一份。
原告质证没有异议。
经审理查明，2012年6月10日原告兴通公司与被告郭伟签订了一份合作协议，由甲方原告保证煤炭供应，联系铁路发运到电厂，约定被告负责卖煤货款的回拨，并承诺货款回拨率100%回拨率，现原告方认为被告在履行合同中，因被告违约没有按其承诺索回原告的货款，给原告造成损失36万余元，原告在庭审中举证据律师费发票系（2014）右商初字第2号民事调解书中大连星海玉龙公司支出的律师费、利息计算方式是辽宁能港发电有限公司与大连星海玉龙公司在（2014）右商初字第2号案件中出具的证明，查明大连星海玉龙公司与原告兴通公司系两个独立法人，现原告请求判令被告赔偿原告公司造成的损失36万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据律师费发票系（2014）右商初字第2号民事调解书中大连星海玉龙公司支出的律师费、利息计算方式是辽宁能港发电有限公司与大连星海玉龙公司在（2014）右商初字第2号案件中出具的证明，大连星海玉龙公司与原告兴通公司系两个独立法人，故原告所举证据不能证明被告给原告造成的损失36万元的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告内蒙古兴通煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6700元，财产保全费3620元共计10320元由原告内蒙古兴通煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
代理审判员 米 法 民
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 平 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2063号原告陆某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、原告委托代理人郭天铸、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审诉称，2011年8月3日，原、被告于巴林右旗民政局婚姻登记处登记结婚。因被告与原告经常吵架，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情不合，导致长期分居。原、被告夫妻感情确已破裂，达到了离婚的法定条件，所以原告提起离婚诉讼，请求依法分割夫妻共同财产。被告承担本案全部诉讼费用。被告庭审辩称，1、我同意离婚。2、被告要求原告每月给被告生活费人民币1500元，每年给付医疗费人民币2000元。3、夫妻共同财产人民币80000元，此款借给原告女儿陆某甲使用，要求共同分割。4、2015年4月26日因被告没有生活费在周海丽处借款5000元，2015年5月28日原告打被告打伤入院花费医疗费2200元，由原告支付。经审理查明，2011年8月3日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女。2015年5月29日，因被告张某某向原告陆某某索要生活费一事原、被告发生口角，原告陆某某对被告张某某进行殴打，导致被告张某某受伤进入巴林右旗医院住院治疗1天，花去医疗费1367.75元；巴林右旗公安局对陆某某作出罚款500元的行政处罚决定。上述事实有原告向本院提供的结婚档案一份、分家清单一份、被告向本院提供的收款收据、医疗费收据、入院通知单、诊断书、摆药单、病案、住院费用清单、巴林右旗公安局右公（赛）行罚决字（2015）068号行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚续期间产生矛盾，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陆某某主张其与被告张某某的夫妻共同财产有三间旧房及院落一处、羊圈一个、羊舍一大一小、农用机电五台包括电焊机、粉碎机、脱粒机、打草机、药浴机、羊槽十多台、围封草场两处、羊400多只，因原告陆某某未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。被告张某某主张原告陆某某每月给付其生活费1500元、每年给付其医疗费2000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告张某某主张夫妻共同财产有债权80000元，要求依法分割，被告张某某未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张某某主张因没有生活费向案外人周某某借取的5000元为其与原告陆某某的夫妻共同债务，并向本院提交借据复制件一枚，本院认为借据复制件不足以证明债权债务关系存在的真实性，此笔债务应由债权人另行主张。被告张某某主张原告陆某某给付因将其打伤住院花去的医疗费2200元，被告张某某的受伤与原告陆某某的侵权行为存在因果关系，故原告陆某某应当给付被告张某某医疗费及其他合理费用，医疗费数额以医疗费收据、费用清单及原告的请求予以确定；因被告张某某住院治疗一天，故陪护费应按一天计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下一、准许原告陆某某与被告张某某离婚。二、原告陆某某于本判决发生法律效力之日立即给付被告张某某医疗费1367.75元、陪护费200元。三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原告陆某某承担37.5元，被告张某某承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一四年六月二十五日书记员  唐吉斯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3892号
原告：大武口区恒达模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者：刘瑞新，男，系大武口区恒大模板租赁站负责人，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张掖市瑞星建筑工程有限责任公司，住所地位于甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村四社区村村委会。
法定代表人：韩建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛福国，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵建国，男，1978年12月5日出生，民族、职业不详，住甘肃省张掖市。
原告大武口区恒达模板租赁站（以下简称恒达模板租赁站）与被告张掖市瑞星建筑工程有限责任公司（以下简称瑞星建筑公司）、赵建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达模板租赁站的委托诉讼代理人吴会林、瑞星建筑公司的委托诉讼代理人薛福国到庭参加了诉讼。被告赵建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒达模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方之间的租赁合同；2、请求判令被告瑞星建筑公司、赵建国向原告恒达模板租赁站支付租赁费48817.4元；3、请求判令被告瑞星建筑公司、赵建国向原告恒达模板租赁站支付违约金26605.48元，总计75422.88元；4、请求判令被告瑞星建筑公司、赵建国承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，恒达模板租赁站与瑞星建筑公司、赵建国签订了《建筑设备租赁合同》，约定恒达模板租赁站将钢管、扣件、顶丝等租用给瑞星建筑公司、赵建国在宁夏石嘴山市大武口区”迎宾名苑会所”建设项目工地使用，合同约定了租金结算方式，期限及违约责任，同时指定赵建国、冯成甲为其租、退物资经办人。合同签订后，恒达模板租赁站按约提供租赁物资，每期提货单上均有指定代理人冯成甲签字确认。截止2015年10月，共产生租金48817.40元，违约金（545天2014年10月9日至2016年4月9日）26605.48元，合计75422.88元，瑞星建筑公司、赵建国至今未支付，故恒达模板租赁站诉至法院，请求判如所请。
瑞星建筑公司辩称，1、对恒达模板租赁站的诉讼请求其不认可，其从未与恒达模板租赁站签订过《建筑设备租赁合同》，也未在大武口区承建过”迎宾名苑会所”的工程，也未授权赵建国、冯成甲与恒达模板租赁站签订合同；2、《建筑设备租赁合同》上加盖的印章虚假。综上所述，请求法庭依法驳回恒达模板租赁站的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：恒达模板租赁站提交的证据一中”张掖市瑞星建筑工程有限责任公司技术质量专用章”与瑞星建筑公司提交的印章刊刻信息回执单中2012年4月5日登记的”张掖市瑞星建筑工程有限责任公司技术质量专用章”印模明显不一致，由此可知，《建筑设备租赁合同》中”张掖市瑞星建筑工程有限责任公司技术质量专用章”并非瑞星建筑公司的技术质量专用章，对该事实本院予以确认。恒达模板租赁站提交的该证据中”冯成甲”的签名与其提交的证据二中提、退货单中”冯成甲”的签名明显不一致，恒达模板租赁站陈述合同中的”冯成甲”签名为赵建国代签，冯成甲系赵建国指定收货人，因赵建国未到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃行使，该《建筑设备租赁合同》系恒达模板租赁站与赵建国签订，对该事实本院予以确认。恒达模板租赁站提交的证据二，本院予以确认并在卷佐证。2014年10月1日，恒达模板租赁站与赵建国签订《建筑设备租赁合同》，约定由赵建国租赁恒达模板租赁站的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，双方同时约定钢管每米日租金0.015元，扣件每个日租金0.01元，顶丝每根日租金0.02元，租金按季结算，货物退清后一次性付清以前所有租赁费，如不能付清则按所欠租费每天收1%的违约金。2014年年底付租金60%。合同签订后，恒达模板租赁站依约提供了建筑器材。现恒达模板租赁站自认赵建国尚欠租赁费42000元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。恒达模板租赁站与赵建国签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，赵建国未按合同约定支付租金，现恒达模板租赁站主张解除双方签订的《建筑设备租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。恒达模板租赁站要求赵建国支付尚欠租金42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定”租金按季结算，货物退清后一次性付清以前所有租赁费，如不能付清则按所欠租费每天收1%的违约金”，同时又在合同底部备注”2014年年底付租金60%”，而赵建国最后一次退还租赁物的时间为2015年10月10日，由此可见，60%租金的违约金应从2015年1月1日开始起算，剩余40%的租金赵建国在最后一次退还租赁物时应结清，现其逾期支付，应从2015年10月11日开始计算40%租金的违约金，双方约定的每天1%的违约金过高，本院按照逾期付款利息予以调整为3258元﹛22473元（48817元×60%-6817元）×5.6%÷360天×464天（2015年1月1日至2016年4月9日）×1.5倍+19527元（48817元×40%）×5.6%÷360天×181天（2015年10月11日至2016年4月9日）×1.5倍﹜。《建筑设备租赁合同》中加盖的”张掖市瑞星建筑工程有限责任公司技术质量专用章”与瑞星建筑公司在公安局备案的技术质量专用章不一致，故被告瑞星建筑公司并非合同相对方，恒达模板租赁站要求其与赵建国承担连带责任的主张不成立，本院不予支持。被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃行使，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大武口区恒达模板租赁站与被告赵建国于2014年10月1日签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告赵建国于本判决生效后五日内支付原告大武口区恒达模板租赁站租赁费42000元，违约金3258元，合计45258元；
三、驳回原告大武口区恒达模板租赁站的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由大武口区恒达模板租赁站负担337元，由赵建国负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一七年二月五日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3892号原告：大武口区恒达模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者：刘瑞新，男，系大武口区恒大模板租赁站负责人，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：张掖市瑞星建筑工程有限责任公司，住所地位于甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村四社区村村委会。法定代表人：韩建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛福国，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵建国，男，1978年12月5日出生，民族、职业不详，住甘肃省张掖市。原告大武口区恒达模板租赁站（以下简称恒达模板租赁站）与被告张掖市瑞星建筑工程有限责任公司（以下简称瑞星建筑公司）、赵建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达模板租赁站的委托诉讼代理人吴会林、瑞星建筑公司的委托诉讼代理人薛福国到庭参加了诉讼。被告赵建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒达模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方之间的租赁合同；2、请求判令被告瑞星建筑公司、赵建国向原告恒达模板租赁站支付租赁费48817.4元；3、请求判令被告瑞星建筑公司、赵建国向原告恒达模板租赁站支付违约金26605.48元，总计75422.88元；4、请求判令被告瑞星建筑公司、赵建国承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，恒达模板租赁站与瑞星建筑公司、赵建国签订了《建筑设备租赁合同》，约定恒达模板租赁站将钢管、扣件、顶丝等租用给瑞星建筑公司、赵建国在宁夏石嘴山市大武口区”迎宾名苑会所”建设项目工地使用，合同约定了租金结算方式，期限及违约责任，同时指定赵建国、冯成甲为其租、退物资经办人。合同签订后，恒达模板租赁站按约提供租赁物资，每期提货单上均有指定代理人冯成甲签字确认。截止2015年10月，共产生租金48817.40元，违约金（545天2014年10月9日至2016年4月9日）26605.48元，合计75422.88元，瑞星建筑公司、赵建国至今未支付，故恒达模板租赁站诉至法院，请求判如所请。瑞星建筑公司辩称，1、对恒达模板租赁站的诉讼请求其不认可，其从未与恒达模板租赁站签订过《建筑设备租赁合同》，也未在大武口区承建过”迎宾名苑会所”的工程，也未授权赵建国、冯成甲与恒达模板租赁站签订合同；2、《建筑设备租赁合同》上加盖的印章虚假。综上所述，请求法庭依法驳回恒达模板租赁站的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：恒达模板租赁站提交的证据一中”张掖市瑞星建筑工程有限责任公司技术质量专用章”与瑞星建筑公司提交的印章刊刻信息回执单中2012年4月5日登记的”张掖市瑞星建筑工程有限责任公司技术质量专用章”印模明显不一致，由此可知，《建筑设备租赁合同》中”张掖市瑞星建筑工程有限责任公司技术质量专用章”并非瑞星建筑公司的技术质量专用章，对该事实本院予以确认。恒达模板租赁站提交的该证据中”冯成甲”的签名与其提交的证据二中提、退货单中”冯成甲”的签名明显不一致，恒达模板租赁站陈述合同中的”冯成甲”签名为赵建国代签，冯成甲系赵建国指定收货人，因赵建国未到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃行使，该《建筑设备租赁合同》系恒达模板租赁站与赵建国签订，对该事实本院予以确认。恒达模板租赁站提交的证据二，本院予以确认并在卷佐证。2014年10月1日，恒达模板租赁站与赵建国签订《建筑设备租赁合同》，约定由赵建国租赁恒达模板租赁站的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，双方同时约定钢管每米日租金0.015元，扣件每个日租金0.01元，顶丝每根日租金0.02元，租金按季结算，货物退清后一次性付清以前所有租赁费，如不能付清则按所欠租费每天收1%的违约金。2014年年底付租金60%。合同签订后，恒达模板租赁站依约提供了建筑器材。现恒达模板租赁站自认赵建国尚欠租赁费42000元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。恒达模板租赁站与赵建国签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，赵建国未按合同约定支付租金，现恒达模板租赁站主张解除双方签订的《建筑设备租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。恒达模板租赁站要求赵建国支付尚欠租金42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定”租金按季结算，货物退清后一次性付清以前所有租赁费，如不能付清则按所欠租费每天收1%的违约金”，同时又在合同底部备注”2014年年底付租金60%”，而赵建国最后一次退还租赁物的时间为2015年10月10日，由此可见，60%租金的违约金应从2015年1月1日开始起算，剩余40%的租金赵建国在最后一次退还租赁物时应结清，现其逾期支付，应从2015年10月11日开始计算40%租金的违约金，双方约定的每天1%的违约金过高，本院按照逾期付款利息予以调整为3258元﹛22473元（48817元×60%-6817元）×5.6%÷360天×464天（2015年1月1日至2016年4月9日）×1.5倍+19527元（48817元×40%）×5.6%÷360天×181天（2015年10月11日至2016年4月9日）×1.5倍﹜。《建筑设备租赁合同》中加盖的”张掖市瑞星建筑工程有限责任公司技术质量专用章”与瑞星建筑公司在公安局备案的技术质量专用章不一致，故被告瑞星建筑公司并非合同相对方，恒达模板租赁站要求其与赵建国承担连带责任的主张不成立，本院不予支持。被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃行使，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大武口区恒达模板租赁站与被告赵建国于2014年10月1日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告赵建国于本判决生效后五日内支付原告大武口区恒达模板租赁站租赁费42000元，违约金3258元，合计45258元；三、驳回原告大武口区恒达模板租赁站的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由大武口区恒达模板租赁站负担337元，由赵建国负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年二月五日书记员吴俊梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2637号
原告：袁登峰，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘建华，男，成年，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告袁登峰与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月13日，原告袁登峰以被告刘建华已将欠款全部还清为由申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁登峰撤诉。
案件受理费1913元，减半收取计957元，由原告袁登峰负担。
审判员 高文山
二〇一七年十一月十三日
书记员 田有阳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初422号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人凌红，女，1969年1月29日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月9日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人凌红故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人凌红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人凌红家与陈同俊（又名陈喜同）某某家因宅基地一直有纠纷。2016年5月1日19时许，凌红的丈夫程志与陈同俊的父亲陈某因宅基地再次发生纠纷引起二人互殴凌红的丈夫程某与陈某某的父亲陈某因宅基地再次发生纠纷引起二人互殴，后双方的亲属都参与打架，被告人凌红用拳头打陈某脸部，将陈某打伤，陈同俊的妻子用铁锹将凌红腰部打伤陈某某的妻子用铁锹将凌红腰部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某鼻骨粉碎性骨折伴明显凹陷，骨折线清晰，构成轻伤二级。凌红腰椎体横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人凌红与陈某达成了协议，陈某不再追究被告人凌红的任何法律责任，申请撤诉。被告人凌红的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，建议在法定刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人凌红在开庭审理过程中无异议，且有陈同俊且有陈某某、程志程某、常丽、常树梅的证言常某某的证言，被害人陈某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2016）89号法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书，淮阳县公安局白楼派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌红当庭认罪态度较好，与陈某已达成协议，陈某不再追究被告人凌红的任何法律责任，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，凌红符合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年十月二十五日
书记员 张恒伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1656号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人兰某，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2015年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人兰某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人兰某于2013年3月25日，在中信银行办领了卡号尾数为6000的信用卡，后透支消�。2014年10月25日后未按期还款，共欠款人民币39648.16元，经银行多次催收仍拒不还款。2015年8月24日，被告人兰某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人家属于2015年8月26日代被告人向中信银行归还了相关欠款，中信银行信用卡中心出具了《账户结清证明》，称截至2015年9月8日账户无欠款，目前该信用卡账户状态销户。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、被告人兰某的身份材料及前科查询材料，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的委托书、账户结清证明、还款情况说明，证人曾某提交的催收记录、委托书、律师函、交易流水清单、报案材料、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、被告人的身份证复印件、机动车行驶证、名片，证人（被害单位代表）曾某的证言及辨认笔录，证人侯某的证言，被告人兰某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人兰某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人兰某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁庆波
周娜
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初186号
原告李某某，女，汉族，1978年4月10日生。
被告张某某，男，汉族，1980年2月1日生。
本院审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告已经和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈金玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01541号
原告徐步。
原告李军。
被告赵春梅。
被告孔庆红。
被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道7-6号。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
被告刘士亚。
原告徐步、李军诉被告赵春梅、孔庆红、盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后江苏省盱眙县人民法院以该院不便审理为由，提请江苏省淮安市中级人民法院指定管辖。2015年7月30日，江苏省淮安市中级人民法院依法作出（2015）淮中民他字第00020号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐步、李军到庭参加诉讼，被告赵春梅、孔庆红经本院公告传唤、被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步、李军诉称：2014年3月20日，被告赵春梅、孔庆红从原告处借走55万元，并当场出具欠条一份，担保单位为盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚，双方约定：借款期为一年。但自2014年6月20日起，被告以各种借口和理由拒绝偿还债务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵春梅、孔庆红、盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚立即偿还借款本金55万元及相应利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告赵春梅、孔庆红、盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚未作答辩。
经审理查明：原告徐步与原告李军系连襟关系。2014年3月20日，被告赵春梅、孔庆红经被告刘士亚介绍向原告徐步、李军借款550000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐步、李军现金伍拾伍万元正（550000），借款人：赵春梅、孔庆红”。同时，被告赵春梅、孔庆红与原告徐步、李军签订借款合同一份，借款金额为550000元，借款期限为一年，从2014年3月20日起至2015年3月20日止，月利息贰分贰厘，每三个月付息一次36300元，付息日期为2014年6月20日、9月20日、12月20日、2015年3月20日，被告赵春梅、孔庆红以两处门面房的5年房屋租金作为抵押，被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚作为担保人签字担保，案外人蔡有胜作为见证人在借款合同上签字。
另查明：被告赵春梅、孔庆红给付了2014年6月20日前的三个月借款利息36300元。
上述事实，有原告提供的借条及借款合同原件各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐步、李军与被告赵春梅、孔庆红之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵春梅、孔庆红向原告徐步、李军借款550000元并约定借款利息为月利率2.2%的事实，有其出具的借条和借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告赵春梅、孔庆红按照月利率2.2%支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定的借款利息已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。而已经归还的款项在冲抵当期借款利息之后应当折抵借款本金，故被告赵春梅、孔庆红于2014年6月20日归还的三个月合计36300元的还款应当在冲抵当期借款利息之后折抵借款本金。借款本金550000元自2014年3月20日起至2014年6月20日止按中国人民银行同期同档（短期，六个月至一年期）贷款基准利率的四倍计算所得的利息为33733.33元，应扣除本金为36300-33733.33=2566.67元，剩余借款本金为550000-2566.67=547433.33元，故被告赵春梅、孔庆红应偿还的本息为借款本金547433.33元及自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算所得的利息。被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚在借款合同上签字担保，未明确担保方式，依照法律规定应认定该担保为连带责任担保，故被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚应承担连带偿还责任。被告赵春梅、孔庆红经本院公告传唤、被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春梅、孔庆红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐步、李军支付借款本金547433.33元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
驳回原告徐步、李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告赵春梅、孔庆红、盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 华南增
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2749号
申请执行人宋用莲，女，1963年1月15日生，汉族，住林州市五龙镇牛家岗村。
被执行人徐青生，男，1962年10月25日生，汉族，住林州市五龙镇陈家刚村。
本院在执行宋用莲申请执行徐青生民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初第2022号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年五月十五日
书记员 郭政颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1058号
申请执行人诸秀平，女，1967年6月20日出生，公民身份号码33032519670620752X，汉族，住瑞安市林溪乡办山村。
被执行人胡冰玲，女，1975年10月4日出生，公民身份号码330324197510040084，汉族，住永嘉县上塘陡门巷49号。
被执行人汪送寿，男，1953年7月11日出生，公民身份号码330324195307110017，汉族，户籍所在地温州市鹿城区滨江街道江滨东路万盛锦园3幢1101室，现居住永嘉县岩坦镇屿北村。
被执行人戴成国，男，1954年7月6日出生，公民身份号码330324195407060010，汉族，住永嘉县上塘环城西路47弄17号。
被执行人李臣南，男，1960年1月26日出生，公民身份号码330324196001266371，汉族，住永嘉县岩坦镇金钟村。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第438号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人诸秀平与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日另案查封了登记在被执行人李臣南名下的车牌号为五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人胡冰玲名下的车牌号为别克牌小型汽车一辆（因上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款425394元，本案受理费80元及执行费6280.91元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1058号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1058号申请执行人诸秀平，女，1967年6月20日出生，公民身份号码33032519670620752X，汉族，住瑞安市林溪乡办山村。被执行人胡冰玲，女，1975年10月4日出生，公民身份号码330324197510040084，汉族，住永嘉县上塘陡门巷49号。被执行人汪送寿，男，1953年7月11日出生，公民身份号码330324195307110017，汉族，户籍所在地温州市鹿城区滨江街道江滨东路万盛锦园3幢1101室，现居住永嘉县岩坦镇屿北村。被执行人戴成国，男，1954年7月6日出生，公民身份号码330324195407060010，汉族，住永嘉县上塘环城西路47弄17号。被执行人李臣南，男，1960年1月26日出生，公民身份号码330324196001266371，汉族，住永嘉县岩坦镇金钟村。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第438号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人诸秀平与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日另案查封了登记在被执行人李臣南名下的车牌号为五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人胡冰玲名下的车牌号为别克牌小型汽车一辆（因上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款425394元，本案受理费80元及执行费6280.91元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1058号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第327-8号
申请执行人黄秋芳，女，汉族，灵山县农民。
被执行人梁广明，男，汉族，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人黄秋芳与被执行人梁广明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）灵执字第327-4号执行裁定，裁定冻结被执行人梁广明的妻子陈某丽在中国农业银行股份有限公司灵山六峰支行帐户（至2014年11月4日止帐户余额1451.91元）及在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行帐户（至2014年11月4日止帐户余额453.11元）各70000元限额内的存款。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第327-4号执行裁定书对被执行人梁广明的妻子陈某丽在中国农业银行股份有限公司灵山六峰支行帐户70000元限额内存款的冻结；
二、解除本院（2014）灵执字第327-4号执行裁定书对被执行人梁广明的妻子陈某丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行帐户70000元限额内存款的冻结；
三、划拨陈某丽在中国农业银行股份有限公司灵山六峰支行帐户的存款1450元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务；
四、划拨陈某丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行帐户的存款450元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘茂科
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第002号
原告：金某。
委托代理人：吴某某。
被告：马某。
原告金某为与被告马某离婚纠纷一案，于2009年12
月24日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代审判员何金
阳适用简易程序独任审理，于2010年1月20日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告金某及委托代理人吴某某、被告
马某到庭参加了诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于2007年正月相识，2007
年12月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，夫妻双
方感情淡薄。登记后双方共同生活时间短暂，均深感无法再共
同生活下去。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，请求判决
准予离婚。
针对上述诉讼请求，原告金某在举证期限内向本院提
供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
被告马某辩称：夫妻生活中有矛盾也是正常，只要互
相沟通还是能和睦相处的。双方虽自2009年9月开始分居，但
分居是两地工作的原因，不能证明感情破裂。故不同意离婚。
被告马某未向本院提供证据。经开庭审理，对于原告提供的证据，被告无异议，本院
审核认为该证据具备有效证据认定要件，予以采纳。
根据原、被告陈述、举证，本院认证，本案的事实查明
如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女
。婚姻关系存续期间双方未置办共同财产，也无夫妻共同债权
债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较
好，婚后共同生活也建立起了一定的夫妻感情。双方并不存在
不可调和的矛盾，引起夫妻不和主要是缺乏沟通和理解所致。
只要原、被告以家庭利益为重，加强沟通，是有和好可能的。
原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告金某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 孙玉肖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第561号
申请执行人李欣怡，女，生于2007年3月18日，汉族，学生，住章丘市。
被执行人李明，男，生于1980年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李欣怡与被执行人李明抚养费纠纷一案中，被执行人经济困难，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李欣怡发现被执行人李明可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2271号
申请执行人王晓莉。
被执行人湖州米希亚楼梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人毛泽民，总经理。
执行过程中查明，申请执行人已于2015年6月18日向本院申请执行，现立案执行，案号为（2015）湖德执民字第2254号。经审查，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王晓莉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月十七日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖德执民字第2271号 申请执行人王晓莉。 被执行人湖州米希亚楼梯有限公司。 法定代表人毛泽民。 执行过程中查明，申请执行人已于2015年6月18日向本院申请执行，现立案执行，案号为（2015）湖德执民字第2254号。经审查，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王晓莉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施丹 二〇一五年七月十七日 代书记员 孙哲
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1314号
原告：覃昌远，男，1962年12月8日出生，壮族，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：丁利洪，融安县法律援助中心法律援助律师。
被告：覃勋年，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住融安县。
原告覃昌远与被告覃勋年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告覃昌远及其委托代理人丁利洪到庭参加诉讼，被告覃勋年经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告医疗费26589.02元、住院伙食补助费1200元、误工费6703.50元、陪人误工费1117.25元、营养费2160元、医院护工费和陪人床位费184元、交通费、拖车费400元、车辆维修费1180元，合计40083.77元，扣除已支付的8000元，还应赔偿32083.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日8时15分，被告驾驶无号牌残疾专用车（三轮摩托车）沿泗顶至桥板公路由桥板往泗顶方向行驶，行至泗顶至桥板××××路段，驶过对向车道与对向驶来由原告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送融安县人民医院抢救，经住院12天后，基本伤好出院。住院期间，被告仅支付了8000元，原告出院后，多次找被告协商赔偿问题，但被告均以无钱为由予以拒绝。该次交通事故发生后，经融安交警大队调查，认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。这维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告覃勋年依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告覃勋年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告覃勋年对原告向本院提供的证据未进行质证，视为自动放弃答辩和质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2016年9月5日8时15分，被告覃勋年驾驶无号牌残疾专用车（三轮摩托车，无购买机动车交通事故强制保险。）沿泗顶至桥板公路，由桥板往泗顶方向行驶，行至泗顶至桥板××××路段，驶过对向车道与对向驶来由原告覃昌远驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告覃昌远受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安交通警察大队认定，覃勋年负此事故的全部责任，覃昌远无事故责任。
2016年9月5日，覃昌远自泗顶卫生院被救护车送融安县人民医院治疗，开支救护车费500元。在融安县人民医院开支急诊诊疗费60.70元。覃昌远自2016年9月5日至同月17日在融安县人民医院住院治疗12天，开支医疗费26441.32元。出院医嘱：全休2个月，加强营养；取内固定费用约7000元；住院期间留陪人1人。事故发生后，覃昌远还开支拖车费400元、车辆维修费1180元。
2016年10月13日，覃昌远在融安县人民医院检查，开支诊疗费87元。事故发生后，被告覃勋年已支付原告覃昌远经济损失8000元。
本案的争议焦点为：一、被告是否应当赔偿原告的经济损失？二、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
本院认为，关于争议焦点一，被告是否应当赔偿原告的经济损失的问题。根据融安交警大队作出的事故责任认定，覃勋年驾车违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，系造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，覃昌远无事故责任。本院认为该事故认定没有违反法律程序，符合相关法律规定，本院予以采纳。由于被告覃勋年的过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。故本案的民事责任由被告覃勋年承担，被告覃勋年应当赔偿原告由此造成的经济损失。
关于争议焦点二，原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据问题。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费26589.02元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元）；3、误工费6703.50元（33983元/年÷365天/年×72天）；4、护理费1117.25元（33983元/年÷365天/年×12天）；5、营养费500元；6、交通费525元；7、拖车费400元；8、车辆维修费1180元；合计38214.77元。原告的经济损失由被告承担赔偿责任。被告覃勋年已支付8000元，还需要支付30214.77元。原告诉请的护工费、陪人床位费属于护理费项，其重复请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告覃勋年赔偿原告覃昌远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆维修费等经济损失合计38214.77元；被告覃勋年已支付8000元，还需要支付30214.77元；
二、驳回原告覃昌远的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费602元，减半收取计301元，由被告覃勋年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄秀红
二〇一六年十二月九日
书记员 周 龙
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第8号
申请执行人：王某某，男，1977年10月9日，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：彭某某，女，1980年3月23日，白族，云南省剑川县人。
申请执行人王某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日依法作出的（2014）剑民初字第246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人彭某某于2015年1月27日将2014年9月至12月小孩扶养费800.00元付清。执行标的800.00元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2014）剑民初字第246号民事调解书中2014年9月至12月扶养费800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 晔
甘肃省酒泉�肃州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）酒肃刑初字第25号
罪犯雷某某，男，生于1979年9月20日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2007年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年3月3日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年5月3日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
2014年12月26日本院作出（2015）酒肃刑初字第25号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯雷某某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。收监执行时因罪犯雷某某下腹部见金属异物阴影，肃州区看守所不予收押。
经查，罪犯雷某某有酒泉市第二人民医院入所五项体检表及暂不予收押回执证实，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一、五款之规定，决定对罪犯雷某某暂予�外执行七个月。
（暂予监外执行期限自2015年1月6日起至2015年8月5日止）
审判员 刘建军
二〇一五年一月六日
书记员 袁 霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第332号
罪犯张建国，男，1980年5月8日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省临县人民法院以（2009）临刑初字第116号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2009年4月8日起至2019年4月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯张建国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建国在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年10月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00076号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向某甲（别名向波），男，1986年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区仓埠街柳茂咀村20号。曾因犯寻衅滋事罪于2010年6月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人向某乙，男，1989年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市化学工业区邬家村****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人向某甲、向某乙均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年4月20日19时许，被告人向某甲的父亲向保平在本区白玉山街火官村村委会附近，因交通事故赔偿事宜与被害人喻某发生纠纷。得知此事后，被告人向某甲邀约被告人向某乙等人赶至现场，将喻某殴打致伤，造成其左髌骨粉碎性骨折，头皮裂伤，I级脑外伤及全身多处软组织损伤，经鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤（重型）。
被告人向某甲、向某乙先后于2013年10月11日、10月22日被公安人员抓获归案。
案发后，被告人向某甲、向某乙共同赔偿了被害人喻某的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人向某甲、向某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人喻某的报案材料、陈述及辨认笔录，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人向某某、尹某、胡某、邬某、方某的证言、辨认笔录，武汉平安法医司法所鉴定意见书，湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪刑初字第444号刑事判决书，调查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致1人轻伤（重型），情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪中，被告人向某甲、向某乙均积极参与，不宜区分主、从犯，但被告人向某乙系受被告人向某甲邀约，作用相对被告人向某甲较小，量刑时予以酌情考虑。被告人向某甲曾因犯罪被判处过刑罚，具有可酌情从重处罚的情节。被告人向某甲、向某乙归案后，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可对其从轻处罚，在本院审理过程中，被告人向某甲、向某乙当庭自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人向某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日至2014年8月11日。）。
二、被告人向某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年一月十日
书记员 李小波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第583号
原告：金雷。
委托代理人：葛小平。
被告：胡超。
原告金雷与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷起诉称：2013年9月11日，被告胡超向其借款50000元，约定按月利率2%计息。此后，被告未履行还款义务。故原告诉请判令被告给付借款50000元及利息（自2013年9月11日起按月利率2%计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告胡超答未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告金雷为证明其主张，向本院提交保证借款合同（含收条）一份，以证明被告胡超于2013年9月11日向原告借款50000元，约定按月利率2%计息等的事实。
被告胡超未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张。此外，被告胡超放弃答辩和质证权利，视为对原告主张的借款事实无异议。综上，原告所举证据，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月11日，被告胡超向原告金雷借款50000元，约定按月利率2%计息。原告款项出借后，被告至今未还本、付息。原告故而起诉。
本院认为：原告金雷与被告胡超的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告胡超迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告胡超除应给付原告借款本金外，还应继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超给付原告金雷借款本金50000元及利息（自2013年9月11日起按月利率2%计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告胡超负担，因该项费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 斐
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第22号
原告黄加明，男，1972年1月26日出生。
被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市石景山区八角西街32号。
法定代表人冯重北，男，局长。
委托代理人王家澍，男，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人李红磊，男，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告黄加明因不服被告北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局于2015年3月15日对其作出的有关“物品先行登记异地保存”内容的《现场执法文书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告黄加明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄加明负担（已交纳）。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾艳杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第166号
原告李世香，农民。
委托代理人于军强，农民。
被告时树芬，农民。
李世香与时树芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世香及其委托代理人于军强、被告时树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世香诉称，2015年5月28日20时许，被告到原告家中无理取闹，并将原告打伤，致使原告昏迷不醒，当晚原告被120急救车送往文登中心医院救治，共住院12天，花费医疗费13139.29元，事后经公安部门处理，对被告处以行政拘留并罚款，但被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13139.29元、住院伙食补助费360元、交通费400元、救护车出车费300元、误工费4500元、护理费6000元，合计24699.29元。
被告时树芬辩称，2015年春天，原告将被告五厘地的玉米苗烧毁，被告到原告家找原告理论，原、被告发生争执，进而撕扯在一起，原告在后退过程中被门槛绊倒，原告扇了被告一巴掌，于是被告还了原告一巴掌，被告扇完原告以后就往外走，原告追上去扇了被告左太阳穴一巴掌，然后被告走了，原告躺在家门口哭。被告丈夫以前住院被告都没有钱支付药费，都是子女支付的，所以没有钱支付原告的费用。
经审理查明，2015年5月28日20时许，在泽库镇花岛村李世香家中，因琐事被告时树芬与原告李世香发生争吵，后被告时树芬将原告李世香打伤。对该起纠纷，威海市公安局文登分局出具行政处罚决定书，对被告时树芬处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。
原告李世香于当日被送往文登中心医院，其伤情诊断为：1、头胸部外伤2、支气管炎3、高血压病4、胸椎（T4、T5、T6）椎弓骨折5、神经性耳聋（双）6、耳咽管功能不良7、胆囊多发息肉。2015年6月9日出院，住院12天，花费门诊费2100.25元、住院费11039.04元、救护车出车费300元。
原告为证实其产生误工费4500元，提交书面证词一份，证明原告在2015年5月27号、28号从事套苹果套，每天套3000个。原告主张住院期间由其儿子、女儿和丈夫护理，出院后由其丈夫护理15天，产生护理费6000元，但未提交证据证实其主张。原告主张花费交通费400元，但未提交证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、门诊费单据、住院费单据、证明、收据、户口本等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告时树芬在原告李世香家中将原告李世香打伤，故原告李世香要求被告时树芬承担损失，于法有据，本院予以支持。原告李世香系农民，其在农闲期间打零工，因与被告时树芬产生纠纷导致身体受伤，故其主张误工费，于法有据，本院予以支持，但误工费应按2014年农民人均纯收入11882元计算为391元（11882元÷365天×12天）。原告主张住院期间及出院后由其丈夫和子女护理，但未提交证据证实合理的护理人数及时间，本院酌定按由其丈夫一人护理住院期间计算为391元（11882元÷365天×12天）。原告主张花费交通费400元，除救护车出车费单据外，未提交其他证据证实其主张，故交通费本院酌定为350元。据上，本院核定原告的合理损失为：医疗费13139.29元（2100.25元＋11039.04元）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、误工费391元、护理费391元、交通费350元，合计14631.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告时树芬赔偿原告李世香医疗费13139.29元、住院伙食补助费360元、误工费391元、护理费391元、交通费350元，合计14631.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告李世香负担68元，被告时树芬负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年十月十二日
书记员 于 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第340号
原告：张晓琪。
委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：楼永生。
原告张晓琪与被告楼永生关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。根据原告提供被告楼永生的身份信息来看，本案被告应为义乌市大陈镇善坑村里善坑的楼永生，而非原告诉状中的浙江省义乌市大陈镇上炕仁村5组的楼永生。因此，原告的起诉不符合法律规定，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈晓兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1721号
罪犯杨智慧，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第341号刑事判决，认定被告人杨智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯杨智慧减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨智慧的悔改表现，有罪犯杨智慧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智慧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04054号
原告刘伟，男，1971年5月29日生。
被告胡良，男，1990年3月22日生。
原告刘伟与被告胡良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告向原告借款2万元，借款时口头约定按月利率3%计息至付清借款之日止，但借款后，被告至今未归还本息，故原告诉至法院要求依法判令被告归还原告借款2万元并支付自借款之日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息，共计30800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但该笔借款系被告赌博时所借，所以并未约定利息，且被告已向原告归还过1500元，因此被告仅愿意归还借款本金18500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条。证明2014年6月23日，被告向原告借款2万元，借款时双方口头约定按月息3分计息。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故对原告提交的该组证据的真实性，本院予以认定。
对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份：“今借到刘伟现金人民币贰万元整（20000）”。借条出具后，被告仅向原告归还了1500元，剩余款项分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还”的规定，原告可要求被告还款，因被告已归还1500元，尚余18500元借款本金未予归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息及还款时间，原告可按年利率6%的标准向被告主张自起诉之日即2015年12月23日起计算至借款还清之日止的利息，故对原告主张被告按月利率3%的标准支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡良应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款本金18500元并支付自2015年12月23日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
被告胡良如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告刘伟承担307元，被告胡良承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 王智华
人民陪审员 胡水根
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗温声
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终字第220号
上诉人（原审被告）：李多忠。
被上诉人（原审原告）：袁家华，肥西县高刘朝龙劳务有限公司。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
原审被告：李仁银，无固定职业。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
上诉人李多忠因与被上诉人袁家华、原审被告李仁银、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李多忠以与袁家华达成和解为由于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李多忠申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李多忠撤回上诉。
二审案件受理费1570元，减半收取为785元，由李多忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1161号
上诉人（原审被告）百和仕（上海）展览展示有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海鑫瑜广告有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人百和仕（上海）展览展示有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地及本案装修地点均不在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据本案证据材料反映，涉案施工地点在“LI上海七宝总部”，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4459号
原告夏某某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告夏某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告夏某某负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁洪斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4459号
原告夏云长，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇鞠庄村夏庙*组***号。
被告张杰，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住永城市马牧乡冯庄村*组。
本院在审理原告夏云长与被告张杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告夏云长于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏云长撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告夏云长负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁洪斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01347-2号
申请执行人于金华。
被执行人杨玉胜。
申请执行人于金华与被执行人杨玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为119929.75元，未执行标的额为119929.75元。在执行过程中，经申请执行人申请且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月八日
执行员 赵光民
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更965号
罪犯甘邦武，男，1977年10月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第1187号刑事判决，以被告人甘邦武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年6月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币5000元。退出违法所得及赃款共计人民币15427.8元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2311号刑事裁定，减去罪犯甘邦武有期徒刑四个月（刑期至2016年12月6日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘邦武在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年2月考核达标累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯甘邦武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘邦武减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审170号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人朱超，该主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月1日，以被申请人徐州市贾汪区汴塘镇芦山村村民委员会未经有权机关批准，于2015年4月非法占用汴塘镇芦山村集体土地11142平方米建设公墓为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］130号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地11142平方米；2、限期拆除在非法占用的11142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用农用地面积11141平方米给予30元/平方米罚款，计334230元。2015年9月1日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审170号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人朱超，该主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月1日，以被申请人徐州市贾汪区汴塘镇芦山村村民委员会未经有权机关批准，于2015年4月非法占用汴塘镇芦山村集体土地11142平方米建设公墓为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］130号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地11142平方米；2、限期拆除在非法占用的11142平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用农用地面积11141平方米给予30元/平方米罚款，计334230元。2015年9月1日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 瑶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初362号
原告泸州宇宏物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人杨泽，该公司员工。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道远通花园－1－01（农发行六楼）。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告林国宝，男，生于1975年8月2日，汉族，住福建省平潭县。
被告朱能战，男，生于1969年10月27日，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司、林国宝、朱能战物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司以被告已交物业费等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 徐睿
二〇一六年三月八日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1291号
原告齐维卡。
委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所律师。
被告钟谊。
被告李润春。
原告齐维卡与被告钟谊、李润春民间借贷纠纷一案，原告齐维卡于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告齐维卡及其委托代理人黄渊，被告钟谊到庭参加诉讼。被告李润春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐维卡诉称，被告钟谊因做生意需资金周转，于2013年6月18日向我借款10万元，2014年3月7日又借款10万元，共计20万元，该两笔借款均口头约定按照月利率3%支付利息，借款之后被告李润春自愿对该两笔借款承担连带保证责任，但时至日，两被告拒不还本付息，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
原告齐维卡在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年6月18日出具的借条一份，用于证明被告钟谊向原告齐维卡借款人民币100000元并且被告李润春作为该笔借款的担保人的事实。3、2014年3月7日出具的借条一份，用于证明被告钟谊向原告齐维卡借款人民币100000元并且被告李润春作为该笔借款的担保人的事实。
被告钟谊辩称，借款20万属实，借款后2014年10月21日还过2万元，剩余18万没还。我借款用途是用于投资水城茗露矿泉有限公司，所以被告李润春才为本案借款担保，现在被告李润春把钱还我我就有钱还原告。
被告钟谊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告钟谊身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、离婚协议、离婚证、单位证明复印件各一份，用于证明离婚后孩子是由我抚养的，现在单位每月只发1250元的生活费，经济困难；3、李润春身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、股权质押借款合同复印件，用于证明给原告借的款项全部借给了李润春，李润春没有把钱还给我；4、户口本一组，用于证明被告的父母现在均和被告住在一起，家庭经济困难。
对证据的分析及认定：对于各方当事人提交的身份证，能证明原、被告双方的身份情况，故予以确认；对于原告提交的2013年6月18日及2014年3月7日借条，被告钟谊无异议，能证明原、被告双方存在借贷关系，以及被告李润春对该两笔款项提供担保的事实，被告李润春未到庭参加诉讼亦未提交证据予以反驳，由此产生的法律后果应由其自行承担，故对该两组证据予以确认；对于被告钟谊提交的离婚协议、离婚证、单位证明、户口本，因与本案无关联性，故不予确认，对于被告钟谊提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、股权质押借款合同，系被告钟谊与被告李润春之间的经济纠纷，权利主体并非本案原告，与本案并无关联性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年6月18日，被告钟谊向原告齐维卡借款100000元。2014年3月7日，被告钟谊又向原告齐维卡借款100000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份，被告李润春在上述两份借条中签字为该两笔借款提供担保。2014年10月21日，被告钟谊偿还原告借款本金20000元后，余款180000元至今未偿还。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告钟谊向原告齐维卡借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，且被告钟谊认可本案借款事实。现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。庭审中，原告齐维卡认可被告已偿还借款本金20000元的事实，扣除该还款，被告钟谊尚应偿还原告借款本金180000元。被告李润春在本案借条中签字提供担保，且其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果应由其自行承担；因双方未与原告明确约定担保方式，且尚在担保期内，故被告李润春应对上述借款承担连带清偿责任（在承担责任后，可向被告钟谊追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟谊于本判决生效之日起十日内偿还原告齐维卡借款本金180000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李润春对上述款项承担连带清偿责任（在承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告钟谊追偿）；
案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由被告钟谊、李润春负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告齐维卡可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年四月二十四日
书记员 饶应贤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第2310号
原告杜大勤，女，1964年4月23日生，汉族。
原告刘彦超，男，1989年6月20日生，汉族。
原告刘彦灵，女，1991年10月28日生，汉族。
委托代理人刘其法，系河南谢景红律师事务所律师。
被告汝州市三合商贸有限公司。
法人代表常社团，系该公司法定代表人。
委托代理人张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
第三人连占强，男，汉族，1969年12月5日生。
第三人陈无产，男，汉族，1962年6月28日生。
第三人汝州市旭隆装饰行。
经营者尚秀玲，系该行负责人。
委托代理人胡朝军，系河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告杜大勤、刘彦超、刘彦灵与被告汝州市三合商贸有限公司、第三人连占强、陈无产、第三人汝州市旭隆装饰行义务帮工人受害责任纠纷一案的过程中，原告杜大勤、刘彦超、刘彦灵于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市三合商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜大勤、刘彦超、刘彦灵撤诉。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 吴培吉
王雪玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1121号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月23日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人卢某犯污染环境罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，乐清市慎海电镀厂2014年4月份停产后，其位于乐清市城东街道牛鼻洞村厂房废水池里仍有电镀废水未处理完毕。2015年1月4日至6日期间，乐清市慎海电镀厂股东即被告人卢某将废水处理设施拆除，将未处理的电镀废水先储存至厂内3号罐内，从3号罐安装软管，该软管一直延伸至厂内东首地坑内，将未经专业处理的废水通过软管排放至地坑内渗漏至地下，2015年1月6日被乐清市环保局查获。经乐清市环境监测站监测，废水排放地坑内的水样中锌、铜、镍的含量分别为366mg／L、80.5mg／L、138mg／L，均超过国家污染物排放标准三倍以上，浙江省环保厅对前述检测报告同意认可。
另查明，被告人卢某于2015年3月23日主动到乐清市公安局治安一大队投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、到案经过、监测报告、认可意见、现场勘验笔录、光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且实施排放有毒物质时间较短，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢某系乐清市慎海电镀厂股东，在该厂工作多年，明知排放的废水中含有氰化物、重金属等有毒物质，需经专业处理，仍将废水处理设施拆除，利用渗坑直接排放含有有毒物质的废水，且排放的污染物超过国家排放标准3倍以上，不宜对其适用缓刑。公诉机关建议适用缓刑，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月十日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第61号
原审原告韩某某诉原审被告冯某之间借用合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）延民初字第3889号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06169号
原告杨某甲，男，2005年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人王某某（原告之母），1969年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某乙，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理杨某甲诉杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨某甲负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黎国元
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第670号
原告满峰。
委托代理人杜飞（一般代理），山东思雅律师事务所律师。
被告王金环。
本院在审理原告满峰诉被告王金环机动车交通事故责任纠纷一案中，原告满峰于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告满峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满峰撤回起诉。
案件受理费390元，由原告满峰负担。
审判长 吴兰玲
审判员 王效业
陪审员 宋 康
二〇一四年七月三日
书记员 王 苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00835号
申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人李武军，系该公司总经理
被执行人陕西大德建设有限公司。
法定代表人王海全，系该公司总经理。
申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司与被执行人陕西大德建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西大德建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01195号民事调解书，依法向被执行人陕西大德建设有限公司发出执行通知，责令被执行人按期履行生效相关法律文书所确定的义务，被执行人陕西大德建设有限公司已向申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司支付了部分案款后，申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司向本院递交撤回执行申请，申请撤回对被执行人陕西大德建设有限公司建设施工合同纠纷一案的强制执行。本院认为申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司申请撤回强制执行的请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司撤回对本案执行请求，本院（2013）雁民执字第00835号案执行终结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3014号
原告：五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县虹亚新城56栋。
被告：杨金凤，女，51岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告杨金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县新城物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告五原县新城物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县新城物业服务有限公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年九月二十日
书记员 武 婧