河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1358号
上诉人（原审被告)：贺亚娟，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：董红涛，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人贺亚娟因与被上诉人董红涛民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺亚娟，被上诉人董红涛的委托诉讼代理人金晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺亚娟上诉请求：依法改判其偿还被上诉人董红涛借款本金710000元。事实与理由：2015年1月1日上诉人给原债权人叶红丽出具800000元借条一份，后于2015年3月27日和2016年1月29日分别偿还叶红丽50000元和40000元，并与叶红丽协商同意将该90000元先算作本金偿还。2017年4月叶红丽让上诉人换借条，因上诉人家中有事没有及时更换，后叶红丽于2017年6月1日将债权转让给被上诉人董红涛，但未告诉董红涛上诉人已经偿还90000元。故本案实际欠款本金应为710000元，而非800000元。
董红涛答辩称，对于上诉人贺亚娟提到的90000元予以认可，在2015年3月27日贺亚娟还款50000元，2016年1月29日贺亚娟还款40000元，但贺亚娟800000元的利息支付到2014年11月，之后再没有支付过利息。该90000元被上诉人认为是2014年12月至2015年5月1日期间的利息，故上诉人贺亚娟的上诉理由不成立。
董红涛向一审法院起诉请求：1.请求判令贺亚娟偿还其借款本金800000元及利息（利息按照月息2分自2015年5月1日起计算至本息全部还清之日）；2.案件诉讼费由贺亚娟承担。
一审法院认定事实：2012年11月起至2014年1月期间，贺亚娟共向叶红丽借款1250000元。借款到期后贺亚娟向叶红丽偿还450000元本金和部分利息。后经核算，贺亚娟于2015年1月1日向叶红丽出具新的借条一份，内容为：“叶红丽借给贺亚娟800000元，自2015年1月1日至2015年7月1日，月利率2％，利息共计16000元，息于每月1日打至叶红丽工行卡，本金于2015年7月1日一次全部偿还。”2017年6月1日，叶红丽作为甲方，董红涛作为乙方签订了债权转让协议，其内容为：“1.截止2017年6月1日，甲方叶红丽享有对贺亚娟合法债权本金800000元，以及自2015年5月1日之后按月利率2％计算的利息。2.甲方保证上述债权真实、合法有效。3.乙方已经了解上述债权，并愿意接受上述转让的债权。4.本协议签订后，甲方享有的对贺亚娟的债权即转让给受让方董红涛。5.甲方承诺在协议签订后10日内将该笔债权转让的情况通知到债务人。”2017年6月8日，叶红丽通过EMS邮递的方式向贺亚娟发出债权转让通知书，其内容为：“债权转让通知书贺亚娟：截止2017年6月1日，你仍欠我800000元人民币的本金及从2015年5月1日至今按月利率2％计算的利息。现我将上述债权转让给董红涛（身份证号）。你收到此《债权转让通知书》之时，董红涛即享有上述债权，请你及时向新债权人偿还上述债权本金及利息。通知人：叶红丽，2017年6月2日。”物流信息显示2017年6月9日由贺亚娟本人签收。之后，贺亚娟未按照协议向董红涛履行还款义务，董红涛为此诉至该院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月1日，贺亚娟向叶红丽借款800000元并向叶红丽出具借条，故叶红丽与贺亚娟之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。2017年6月1日，叶红丽与董红涛签订了债权转让协议，并于2017年6月9日通知到贺亚娟，故董红涛要求贺亚娟偿还800000借款及利息的诉讼请求合法，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
贺亚娟于本判决生效后十日内偿还董红涛借款本金800000元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由贺亚娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人贺亚娟提交其与叶红丽于2018年3月4日的通话记录一份，证明双方同意先还本金再付利息，90000元双方同意作为本金偿还，借条因为上诉人的原因没有及时更换，叶红丽将债权转让给被上诉人董红涛。被上诉人董红涛质证认为，对偿还的90000元予以认可，分别是2015年3月27日50000元，2016年1月29日40000元，但录音中叶红丽并没有承认还的是本金。按照贺亚娟与叶红丽的约定，两笔还款均应先支付利息再抵扣本金。
对于双方争议的事实，本院认定如下：上诉人贺亚娟提供通话录音证明其与叶红丽之间约定先付本金后付利息，但因叶红丽没有直接认可，亦未到庭作证，故上诉人的证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，贺亚娟于2015年3月27日还款50000元，2016年1月29日还款40000元。
本院认为，鉴于双方对两笔还款共计90000元的事实予以认可，仅对还款性质有异议。二审的争议焦点为90000元系支付的利息还是偿还的本金。贺亚娟上诉称90000元为偿还的本金，但对于其中2015年3月27日的50000元，根据叶红丽与董红涛的债权转让协议和叶红丽与贺亚娟债权转让通知内容，该部分还款发生在双方认可的利息起算时间2015年5月1日之前，故对该50000元还款，本院不予处理。对于2016年1月29日的40000元，因发生在双方认可的利息起算时间2015年5月1日之后，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，即：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的费用；2.利息；3.主债务。”应按照先利息后本金的原则计算并扣减。
综上所述，一审法院认定基本事实清楚，但因贺亚娟在二审中提供新证据，致一审法院未对2016年1月29日的40000元还款予以认定，本院予以纠正。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4054号民事判决；
二、贺亚娟于本判决生效后十日内偿还董红涛借款本金800000元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，已付的40000元予以扣减）；
三、驳回董红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，由贺亚娟承担；二审案件受理费2050元，由贺亚娟承担911元，董红涛承担1139元。
本判决为终审判决。
审判长 王宏召
审判员 张 亚
审判员 马 龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨涵西
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口