云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第267号
原告谢萍。
委托代理人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陶黎黎，云南玉泉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告农荣伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
住所地：平果县马头镇新兴路***号。
组织机构代码：90069007-8。
负责人陆贵山，任经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谢萍与被告农荣伟、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理，原告谢萍及委托代理徐琴交、陶黎黎到庭参加诉讼，被告农荣伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司的委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍诉称，2013年6月10日11时左右，被告农荣伟驾驶桂L351**号重型仓栏式车由富宁县迎宾路右转驶往高速路入口时，与原告谢萍驾驶的无牌三轮助力摩托车相撞，造成原告谢萍受伤、两车不同程度受损的交通事故。经富宁县公安局交通警察大队于2013年6月10日作出交通事故认定书，认定被告农荣伟负此次事故的全部责任，原告谢萍不承担责任。经云南云通司法鉴定中心于2014年4月13日作出云通司鉴中心（2014）H01临鉴字第31号司法鉴定意见书，认定原告谢萍所受损伤为8级伤残。2014年5月9日，原告与被告农荣伟在富宁县公安局交通警察大队的调解下，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书中明确约定由被告农荣伟赔偿原告各项经济损失共计187，631.12元。调解协议达成后，被告保险公司拒不理赔，被告农荣伟也未按调解书履行赔偿义务。综上所述，原告因此次交通事故受到严重伤害，被告农荣伟应承担赔偿责任，被告保险公司应在承包范围内承担赔偿责任，但二被告据不履行义务，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉要求判决1、被告农荣伟赔偿原告的经济损失共计210，793.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告农荣伟辩称，对于原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司辩称，对事实没有异议，对赔偿清单有异议，除了医疗费、住院伙食补助费以外，其他的都有异议。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1号证据身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原告的身份信息，具有适格的诉讼主体资格。
2号证据道路交通事故认定书，用以证明经富宁县公安局交通警察大队作出认定，被告农荣伟对本次交通事故负全部责任，原告不承担任何责任。
3号证据道路交通事故赔偿调解书，用以证明原告与被告农荣伟在富宁县交通警察大队的组织下达成调解协议，约定被告农荣伟赔偿原告各项经济损失共计187，631.12元，但被告未履行该协议约定的义务。
4号证据机动车保险索赔申请书、授权书，用以证明被告农荣伟在事故发生后向被告保险公司索赔，被告农荣伟的桂L351**号车在被告保险公司投保的事实。
5号证据CT诊断报告单、入院通知、出院记录、病情证明，用以证明经富宁县人民医院和文山州人民医院检查诊断，原告所受伤害为腰L2，4，5椎体骨折。
6号证据司法鉴定意见书，用以证明经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为8级伤残，后期治疗费为9，000.00元。
7号证据收款收据、发票、云南省基本医疗保险定点医疗机构资格证书（正本）复印件，用以证明原告因此次交通事故花费医疗费23，556.06元、护理费5，100.00元、鉴定费1，300.00元、停车费167.00元、车费和过路费139.00元、电动三轮车财产损失3，500.00元的事实。
经质证，被告农荣伟对原告提交的1-7号证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司对原告提交的1-2号证据无异议。对3号证据真实性无异议，关联性有异议，该调解书是原告与被告农荣伟调解达成的协议，根据合同相对性原则，与被告保险公司无关。对4号证据真实性无异议，关联性有异议，这个只是被告农荣伟单方行为，跟本案的赔偿金额无关。对5号证据CT报告、入院通知、出院记录、病情证明没有异议，入院通知、出院记录上医嘱并没有写明要求专人护理。对6号证据司法鉴定书作出的鉴定有异议，原告的伤情达不到8级伤残，后续治疗费必须实际产生为准。对7号证据中文山州人民医院出具的3张治疗费收据真实性无异议，文山市梁应昌中医针灸理疗诊所出具的5张手工发票有异议，手工发票不是正规发票，并且文山市梁应昌中医针灸理疗诊所不是正规的诊疗机构，原告已经在文山州人民法院住院治疗，如需转院治疗需有证明，且文山市梁应昌中医针灸理疗诊所的资格证书有效期是2011年7月12日至2013年7月11日，原告自行到文山市梁应昌中医针灸理疗诊所治疗所产生的费用不应由保险公司进行赔偿；富宁黄章灵接骨堂出具的收据有异议，不是正规发票；护理费收款收据有异议，没有相关的医嘱需要专人护理，护理费不具有客观真实性，该收据属于证人证言，且证人未出庭；司法鉴定费不应当由保险公司进行赔偿；停车费上面票据号码都是连号，且没有注明停车日期，不具有客观真实性；车费、过路费真实性没有异议，关联性有异议，车费75.00元上的日期是2014年8月5日，与本案无关；过路费收据上的日期无法辩认，不能确定关联性；对电动车的发票，真实性没有异议，关联性有异议，原告没有证据证明该车已经报废，且不能证明该购买车的发票就是本案中原告所驾驶的车辆的购买发票。
为支持自己的答辩意见，被告农荣伟向本院提交如下证据：
1号证据文山郑保骨伤科医院、富宁县人民医院的医疗费收据，用以证明原告受伤后，被告农荣伟支付了2，586.54元。
2号证据收据两张，用以证明事故发生后，被告农荣伟支付给原告15，000.00元的医疗费。
经质证，原告对被告农荣伟提交的1-2号证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司对被告农荣伟提交的1-2号证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司未向本院提交任何书面证据。
本院认为，原告提交的1、2、5号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。3号证据是原告与被告农荣伟在富宁县公安局交通警察大队的组织下进行调解自愿达成的协议，未违反法律的强制性规定，对原告与被告农荣伟有约束力，对于证据本身本院予以采信，但是不能作为本案计算赔偿数额的依据。4号证据能证明事故发生后，被告农荣伟曾向被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司进行索赔，本院予以采信。6号证据中对于原告伤残鉴定等级虽被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司提出异议，但庭审时表示不再申请重新鉴定，且鉴定程序合法，本院予以采信；后期治疗费评估书虽来源合法，但因治疗未实际发生，被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司对其鉴定的治疗费用提出异议，其治疗费应以实际治疗所支出的费用为准，本院不予采信。7号证据中文山州人民医院出具的3张住院医疗费收据客观真实，本院予以采信；虽文山市梁应昌中医针灸理疗诊所的资格证书已经超过有效期，但是不能否认原告到该诊所进行治疗的事实，文山市梁应昌中医针灸理疗诊所出具的5张发票客观真实，本院予以采信；富宁黄章灵中草药接骨堂出具的收据不符合证据的客观形式，本院不予采信；杨选谦出具的收据不符合证据的客观形式，本院不予采信；伤残鉴定费发票来源合法，内容客观真实，本院予以采信；后期医疗费评估费虽客观真实，但与本案无关，本院不予采信；停车费发票上均未注明停车时间，有部分发票上未盖有停车单位的印章，不具备证据的客观形式，本院不予采信；2014年5月8日的车票不是在原告住院治疗期间的车费支出，与本案无关，本院不予采信；2013年6月10日的过路费发票有文山市人民医院的门诊收费收据相互印证，本院予以采信；电动车损失3，000.00元，在庭审中原告提交了2013年6月9日富宁县喜运摩托车行出具的收款收据及2014年5月29日昆明市盘龙区永久电动自行车经营部出具的发票用以证明电动车的损失，但在庭审中原告又陈述该电动车是2014年6月9日在砚山购买的，其提交的证据与庭审陈述相互矛盾，本院不予采信。被告农荣伟提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2013年6月10日11时左右，被告农荣伟驾驶桂L351**号重型仓栏式车由富宁县迎宾路右转驶往高速路入口时，与原告谢萍驾驶的无牌三轮助力摩托车相撞，造成原告谢萍受伤、两车不同程度受损的交通事故。经富宁县公安局交通警察大队于2013年6月10日作出交通事故认定书，认定被告农荣伟负此次事故的全部责任，原告谢萍不承担责任。事故发生后，原告被送到富宁县人民医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折、肺挫伤，支付医疗费2，436.54元。当天，原告又转到文山州人民医院住院治疗，经诊断为腰2、4、5椎体爆裂性骨折，2013年6月19日出院，支付医疗费3，934.52。出院医嘱写明1、卧床休息2月；2、逐步功能锻炼；3、不适随诊。出院后，原告又到文山市梁应昌中医针灸理疗诊所进行治疗，支付医疗费14，844.00元。2014年3月28日到文山郑保骨伤科医院治疗，支付医疗费150.00元。2014年4月13日经云南云通司法鉴定中心于作出云通司鉴中心（2014）H01临鉴字第31号司法鉴定意见书，认定原告谢萍所受损伤为8级伤残。2014年5月9日，原告与被告农荣伟在富宁县公安局交通警察大队的调解下，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书中明确约定由被告农荣伟赔偿原告各项经济损失共计187，631.12元。调解协议达成后，被告农荣伟向被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司进行索赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司拒不理赔，被告农荣伟也未按调解书履行赔偿义务。为此，原告特向法院起诉要求被告赔偿损失。
另查明，被告农荣伟驾驶的桂L351**号重型仓栏式车已在被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额是122，000.00元，还投保了第三者责任险，保险金额是300，000.00元。事故发生后，被告农荣伟支付了原告在富宁县人民法院治疗的费用2，436.54元及在文山郑保骨伤科医院的医疗费150.00元，还另行支付了15，000.00元的医疗费给原告。因中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）上特别约定的项目中载明本车车主是农永恩，2014年8月28日原告向本院申请追加农永恩作为本案的被告参加诉讼。经本院查明，事故发生前农永恩已经将车辆卖给被告农荣伟，并于2013年1月10日办理了过户登记手续，因投保的时间是2013年1月7日，所以在机动车保险报案记录（代抄单）上约定了农永恩是本车的车主，但被保险人是被告农荣伟。因此，对于原告申请追加农永恩作为本案被告的请求，本院不予受理。
本院认为，被告农荣伟驾驶车辆上道路行驶未确保安全通行，其违法行为及过错是造成此次事故的根本原因，应对原告的损害承担赔偿责任。被告农荣伟驾驶的桂L351**号重型仓栏式车在中国人民财产保险股份有限公司平果支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，且都在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司应先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。赔偿的金额超过两个险种的承包范围的，由被告农荣伟进行赔偿。
综上所述，原告起诉的医疗费23，556.06元，有医疗机构出具的正规发票予以证明有21，365.06元，予以支持21，365.06元。住院伙食补助费5，100.00元，因文山市梁应昌中医针灸理疗诊所出具的处方签上并没有注明已经住院治疗，且该诊所也不具备住院治疗的条件，故对于住院天数本院只认可在文山州人民医院住治疗的9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为900.00元（9天×100.00元／天=900.00元），超出部分不予支持。护理费5，100.00元，虽原告实际住院天数是9天，但原告是腰L2、4、5椎体爆裂性骨折，出院医嘱也写明要卧床休息2月，故护理天数可以计算为69天，原告虽提交了护理费收据用以证明护理天数及护理费用，但是因护理人员未到庭参加诉讼，本院无法进行核实，且原告也无其他证据证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为2，070.00元（69天×30.00元／天=2，070.00元），超出部分不予支持。误工费23，515.00元，本案中，原告出院证上的出院医嘱写明要卧床休息2月、逐步功能锻炼及不适随诊，故可以认定原告因伤残导致持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，因原告是居民，无证据证明工资收入，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算为19，544.00元（23，236.00／年÷365天×307天=19，544.00元），超出部分不予支持。残疾赔偿金139，419.00元，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，计算为（23，236.00／年×20年×30%=139，419.00元），予以支持。后期治疗费9，000.00元，虽有文山市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，但治疗未实际发生，不能确定真实的治疗费用，待实际发生后原告可另行起诉，本案中不予支持。伤残评定费700.00元有鉴定机构出具的正规发票予以证明，予以支持。后期治疗费评估费600.00元虽有鉴定机构出具的正规发票予以证明，但该费用的支出与本案无关，不予支持。2014年5月8日文山到富宁的车费75.00元与本案无关，不予支持；2014年6月10日富宁到布标的过路费是原告转到文山州人民医院治疗必须支出的费用，予以支持。停车费167.00元，因原告提交的单据不具备证据的形式要件，不予支持。电动三轮车赔偿费3，500.00元，虽原告对于该车在何处购买的陈述与提交的证据所证明的待证事实相互矛盾，但是对于车辆价格的证明都是一致的，客观上该电动三轮车确实在事故中受损报废不能使用，故予以支持。故原告因交通事故造成的损失有医疗费21，365.06元、住院伙食补助费900.00元、护理费2，070.00元、误工费19，544.00元、残疾赔偿金139，419.00元、伤残评定鉴定费700.00元、过路费64.00元、电动三轮车赔偿费3，500.00元，共计187，562.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、过路费、电动三轮车赔偿费，共计186，862.06元。其中伤残等级评定费700.00元不属于保险赔付范围，由被告农荣伟承担赔偿责任。被告农荣伟垫付的医疗费17，436.54元，因其在本案中未提出请求，故本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告谢萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、过路费、电动三轮车赔偿费，共计186，862.06元，限判决生效后15日内履行完毕；
二、由被告农荣伟赔偿原告谢萍伤残鉴定费700.00元，限判决生效后15日内履行完毕；
三、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。
案件受理费4，424.00元，减半收取2，212.00元，由原告谢萍承担227.00元，被告农荣伟承担1，985.00元。被告承担的部分原告已经垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈晓丽
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 娥