wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3594号
罪犯曹周飞，男，汉族，初中文化，1991年5月5日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年4月16日作出（2012）东刑二初字第38号刑事判决，以被告人曹周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹周飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹周飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹周飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹周飞减去有期徒刑八个月十日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执563号
申请执行人：李平，男，1974年3月20日出生，汉即墨区内011.
被执行人：栾学礼，男，1975年3月22日出生，汉即墨区6019。
被执行人:王俊瑜，女，1974年12月15日出生，汉即墨区**号，就职于青岛市鞍山二路小学，系栾学礼546。
申请执行人李平与被执行人栾学礼、王俊瑜借款纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人栾学礼履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初8916号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 宫伟政
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第7号
原告：陈善勇，男，1976年8月6日出生。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，系广东务本律师事务所实习律师。
被告：乐昌市安捷铁路轨枕有限公司工会委员会，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：龙振德，工会主席。
本院在审理原告陈善勇诉被告乐昌市安捷铁路轨枕有限公司工会委员会股权转让纠纷一案中，原告陈善勇于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善勇撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告陈善勇负担。
审 判 长 胡映军
代理审判员 周昌莲
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6642号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：方燕娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告姜雪梅诉被告方燕娟、浙江淘宝网络有限公司肖像权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洑婵娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1552号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯强（自报），捕前无业。曾因犯抢劫罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年8月21日起至2016年11月20日止）。因本案于2014年2月17日被押回重审，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人邱仁巧，捕前无业。曾因犯抢劫罪于2007年2月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月12日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3800元，2012年7月16日刑满释放；又因犯抢夺罪于2013年5月3日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年1月16日起至2019年7月15日止）。因本案于2014年3月10日被押回重审，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人冯强、邱仁巧犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人冯强、邱仁巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年5月18日下午，被告人冯强、邱仁巧窜至本区小南路115弄35号，以撬门入室的方式，窃取被害人万某的数码照相机1部、手机1只（不予鉴定）。
2、同年6月24日上午10时许，被告人冯强、邱仁巧窜至本区倪衙巷27号，采用上述同样手段，窃取被害人姜某的现金若干元、黄金戒指1枚（价值人民币1079元）及手机1只、玉手镯1只（均不予鉴定）。
3、同年8月22日上午9时许，被告人冯强伙同“阿光”（另案处理）窜至本区桥儿头蔷薇4幢505室，采用上述同样手段，窃取被害人郑某的现金人民币600元。
4、同年10月24日晚10时许，被告人邱仁巧窜至本区新泽9幢第一间三楼，采用上述同样手段，窃取被害人叶某的华硕笔记本电脑1台（不予鉴定）。
5、2012年10月9日，被告人冯强伙同“阿东”（另案处理）窜至本区东泉路199弄40号301室，采用上述同样手段，窃取被害人董某的台式电脑及液晶显示器各1台（不予鉴定）。
综上，被告人冯强参与盗窃4次，窃取现金人民币600余元及数码照相机1部、手机2只、黄金戒指1枚（价值人民币1079元）、玉手镯1只、台式电脑及液晶显示器各1台；被告人邱仁巧参与盗窃3次，窃取数码照相机1部、手机2只、黄金戒指1枚（价值人民币1079元）、玉手镯1只及华硕笔记本电脑1台。
上述事实，被告人冯强、邱仁巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、姜某、叶某、郑某、董某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、归案情况说明、户籍证明及被告人冯强、邱仁巧在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯强、邱仁巧以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯强、邱仁巧分别在（抢劫罪、抢夺罪）判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人邱仁巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；同时，被告人冯强、邱仁巧均采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；但考虑到被告人冯强、邱仁巧归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人冯强有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金，以及判处被告人邱仁巧有期徒刑一年二个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邱仁巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢夺罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人冯强、邱仁巧退赔违法所得数码照相机1部、手机1只，返还给被害人万某；退赔违法所得黄金戒指1枚或折价款人民币1079元、手机1只、玉手镯1只，返还给被害人姜某。
四、责令被告人冯强退赔违法所得人民币600元，返还给被害人郑某；退赔违法所得台式电脑及液晶显示器各1台，返还给被害人董某。
五、责令被告人邱仁巧退赔违法所得华硕笔记本电脑1台，返还给被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执811号
申请执行人宋亮学，男，汉族，生于1990年12月13日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人王凤霞,女,汉族,生于1991年10月10日,农民，住陕西省定边县。
本院在执行宋亮学与王凤霞婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初21号民事调解书,确定被执行人王凤霞支付申请执行人欠款15400元，并承担执行费131元，以上共计15531元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行�王凤霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王凤霞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人宋亮学，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供�行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十二日
书记员 孙晓慧
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执127号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人张洪玉，男，汉族，1976年9月26日生，住临江市苇沙河镇。
被执行人尹杰，男，汉族，1956年12月20日生，住临江市兴隆街。
被执行人李海棠，男，汉族，1972年1月31日生，住临江市苇沙河镇。
被执行人段敬梅，女，汉族，1966年9月28日生，住临江市桦树镇。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪玉等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第167号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 刘国霞
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第756号
原告：金坚峰。
被告：应友良。
被告：宁波市镇海新鹏再生金属有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区再生资源加工园区。
法定代表人：应友良（公民身份号码：3326031971********），该公司总经理。
原告金坚峰与被告应友良、宁波市镇海新鹏再生金属有限公司（以下简称新鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告金坚峰到庭参加诉讼，被告应友良、新鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坚峰起诉称：2013年1月29日，被告应友良因资金周转困难向原告借款2000000元，被告应友良出具借条，被告新鹏公司作为被告应友良的担保人在该借条上确认。现因原告多次要求二被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求为被告应友良立即返还借款2000000元，被告新鹏公司对该借款承担连带责任。
原告金坚峰向本院提供借条一份、农业银行借记卡明细二份、银行卡一张，欲证明2013年1月29日被告应友良因资金周转困难向原告借款人民币2000000元，被告新鹏公司作为被告应友良的担保人在借条上进行确认的事实。同时，原告以网银转账的方式向被告汇款2000000元的事实。被告应友良、新鹏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。
为查明事实，本院依职权对杨燕做询问笔录一份，杨燕称：杨燕与被告应友良系夫妻关系。2013年1月29日借款2000000元的事情是有的，借款的用途是新鹏公司用于周转，钱也已经支付了，钱分两次打入杨燕的农行卡账号，担保单位是新鹏公司，该款被告应友良归还多少，杨燕也不确定。经质证，原告对该询问笔录的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月29日，被告应友良作为借款人、被告新鹏公司作为担保单位出具借条一份，载明：今借金坚峰人民币二佰万元整（2000000），钱汇入以卡里为准，农行卡杨燕（卡号62×××19）。2013年1月29日、2013年2月1日，原告通过金圣宝的账户分两次通过银行转账的方式将2000000元支付给杨燕。
本院认为：原告金坚峰与被告应友良之间存在合法的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。因借款并未约定借款期限，原告有权催告被告应友良在合理的期限内偿还借款。原告要求被告应友良立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告新鹏公司作为担保单位在借条上签字，因当事人对保证方式没有约定，被告新鹏公司应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应友良返还原告金坚峰借款人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司对上述第一条被告应友良应履行之义务承担连带清偿责任；被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司承担保证责任后有权向被告应友良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，由被告应友良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费650元，因原告金坚峰已预交，被告应友良应于本判决生效之日起七日内直接支付给原告金坚峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 孙君良
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年十一月十日
代书 记员 孙玉蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第819号
申请执行人何华隆，男，1942年7月24日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
何华隆与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第71号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币7814元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第71号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7507号
原告：连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江斌，系该公司职工。
被告：万延军，居民。
原告连云港市富山物业管理有限公司（以下简称富山物业公司）与被告万延军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富山物业公司的委托诉讼代理人姚佳佳、江斌到庭参加了诉讼。被告万延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万延军支付物业费1238元、公共水电费200元及违约金2336元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与连云港帝沃物业服务有限公司（以下简称帝沃物业公司）签订前期物业管理服务协议，协议约定由帝沃物业公司为被告位于赣榆区青口镇富山东城海岸小区某房产提供物业服务。2014年10月13日，连云港富山房地产开发有限公司与帝沃物业公司解除前期物业服务合同，约定帝沃公司与业主之间的债权债务转移为连云港富山房地产开发有限公司与业主之间债权债务。现连云港富山房地产开发有限公司与富山物业公司签订前期物业合同，所有业主所欠的物业费，由富山物业公司主张。被告自2014年8月1日起，就未按照协议约定给付物业管理费。
被告万延军未作答辩。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告万延军与帝沃物业公司签订前期物业管理服务协议，协议约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违反相关法律法规的规定，系有效合同。按照协议约定，被告每月应按每平方米0.45元交纳物业管理服务费，被告居住房屋的建筑面积为114.95平方米，每年应交纳621元，每年应交纳公共水电费100元，上述费用每年共计721元。被告自2014年8月1日至2016年7月31日的物业费、公共水电费均未有缴纳，据此，被告应交纳费用共计1442元。因帝沃物业公司将其与业主之间的债权债务转让给连云港富山房地产开发有限公司，连云港富山房地产开发有限公司又将该债权债务转让给原告富山物业公司，故原告富山物业公司有权向被告万延军主张所欠物业管理费、公共水电费和违约金。现原告只主张被告给付物业费及公共水电费共计1438元，放弃违约金，系对其自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告要求被告给付物业服务管理费及公共水电费共计1438元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万延军应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市富山物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1438元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程德春
二〇一六年十月九日
书记员 李陆军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3706号
原告谢某某。
被告肖某某。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案收案件受理费130元，由原告谢某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 易思波
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第283号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗良桥，男，1976年08月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭红花，女，1981年07月18日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗良桥之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗良桥、谭红花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗良桥、谭红花的银行存款30500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗良桥、谭红花银行存款30500元。
财产保全申请费320元，由被申请人罗良桥、谭红花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第56号
申请执行人四川广安建设集团有限公司
法定代表人邓钢，董事长。
被执行人余明，男，生于1966年7月23日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第832号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、第二款“采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、对被执行人余明所有的房屋予以查封；
二、被执行人余明负责保管被查封的财产，因被执行人余明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为2年，从2014年元月6日起至2016年元月5日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二○一四年元月六日
书记员 张剑
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第174号
原告李某，女，1979年6月10日出生。
被告胡某甲，男，1980年7月16日出生。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2002年1月30日登记结婚，同年10月31日生育一女，取名胡某乙，2007年8月8日生育一子，取名胡晨爔。其与被告结婚之初，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，致夫妻感情不睦。2007年9月13日被告外出务工后，原、被告即聚少离多，且被告未尽父亲之责，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告胡某甲离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2002年1月30日登记结婚，系合法夫妻；
2、汉寿县公安局出具原、被告之子、女常住�口登记卡复印件各1份，用以证明婚生女胡某乙出生于2002年10月31日，婚生子胡晨爔出生于2007年8月8日。
被告胡某甲既未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对原告所举的上述证据均予以采信。
经审理查明，原告李某与被告胡某甲经自由恋爱，于2002年1月30日登记结婚，同年10月31日生育一女，取名胡某乙，2007年8月8日生育一子，取名胡晨爔。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2007年9月13日被告外出务工，此后，原、被告聚少离多，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告办理结婚登记时被告虽未达到法定结婚年龄，但依据相关法律的规定，“未达法定婚龄”的判断应以起诉时为准，而原告起诉时被告已达�定婚龄，婚姻无效的情形已消失，故原、被告双方的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并未出现严重影响夫妻感情的情形，且二人系自由恋爱，感情基础牢固。尽管被告自2007年9月外出务工后，二人夫妻感情发生变化，但只要二人多加沟通，互相体谅，便能消除彼此间的隔阂，夫妻感情即有和好可能。且原告李某亦未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01404号
申请执行人张瑜。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张瑜与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张瑜解除劳动合同经济补偿金8843.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第190号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人赖某甲，居民。曾因寻衅滋事于2011年5月14日被遂昌县公安局处以行政拘留5日并处罚款500元的处罚；因寻衅滋事于2011年8月2日被遂昌县公安局处以行政拘留15日的处罚；因寻衅滋事于2011年10月17日被遂昌县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚；因寻衅滋事、盗窃于2012年8月27日被遂昌县公安局处以行政拘留20日的处罚。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月11日被遂昌县公安局取保候审，2015年5月29日被遂昌县人民检察院重新取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月17日被遂昌县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人赖某甲及其指定辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、交通肇事
2015年4月5日，被告人赖某甲酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙K×××××小型汽车搭乘黄某甲、被害人雷某从遂昌县妙高街道龙潭村驶往遂昌县妙高街道北门桥头方向，当日2时25分许，途经遂昌县妙高街道前山路二弄19号路段时，与蒙某驾驶在该路段倒车行驶的浙K×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成雷某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赖某甲驾车离开现场，将被害人雷某送往遂昌县人民医院抢救，尔后，赖某甲离开遂昌县人民医院。雷某经抢救无效于2015年4月18日死亡。经遂昌县公安局交通警察大队公交认字（2015）第3311239201500009号《道路交通事故认定书》认定，赖某甲未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车拨打接听手持电话途经事故路段，未降低行驶速度，事故后逃逸，存在重大过错，无证据证明雷某在事故中存在过错；蒙某驾驶机动车途经事故路段倒车，未查明车后情况，未确认安全，存在一定过错。赖某甲负事故主要责任，蒙某负事故次要责任，雷某无事故责任。
2015年4月5日，被告人赖某甲主动到公安机关投案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2015年5月18日，被告人赖某甲和被害人雷某的近亲属雷唐生、蓝子凤达成协议，约定由被告人赖某甲一次性赔偿经济损失251900元。雷唐生、蓝子凤对被告人赖某甲出具谅解书。截止2015年10月15日，被告人赖某甲已支付赔偿款183900元，余款已另行出具欠条。
二、寻衅滋事
2015年6月17日2时许，被告人赖某甲酒后无驾驶资格驾驶被害人郑某丙的浙K×××××现代朗动轿车从遂昌县妙高街道西街16弄弄口驶至遂昌县妙高街道上南门路15弄19号门口。被告人赖某甲将该车停在门口后，借酒劲爬上该车车顶，并在车子的天窗处又喊又跳，无故将该车的天窗损坏。尔后，被告人赖某甲伙同毛玲瑜（另案处理）无故踢坏被害人龚某、刘某位于遂昌县妙高街道上南门路15弄19号车库卷闸门、卷拉门、车库进屋门并闯入其家中，踢坏其家二楼房门，砸坏其家三楼客厅的花盆、茶几上的果盘等物品。
经鉴定，被损坏的浙K×××××现代朗动轿车的天窗价值人民币6580元；被害人龚某、刘某家中被损坏的车库卷闸门、卷拉门、车库进屋门、二楼房门价值共计人民币9000元。另外，被损坏的果盘、花盆等因物品型号不详，无法鉴定。
2015年6月17日，被告人赖某甲在案发现场被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。2015年8月25日，被害人龚某向被告人赖某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、叶某、黄某甲、郑某甲、赖某乙、赖某丙、郑某乙、廖某、黄某乙的证言；被害人刘某、龚某、郑某丙的陈述；被告人赖某甲的供述和辩解；机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、车辆维修费票据；驾驶人、机动车信息查询结果单、蒙某的驾驶证复印件；浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××车辆的行驶证复印件、机动车责任事故强制保险单；遂昌县公安局110接警记录单、反馈记录单；道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；解剖尸体告知书、道路交通事故尸体处理通知书；扣留物品、文件发还凭证；行政处罚决定书；人民调解协议书、收条、领条、欠条、谅解书、证明、家庭情况登记表；遂价认证（2015）61、77号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0327号法医毒物检验报告书；遂公交尸检字（2015）第7号交通事故尸体检验报告；第20150406-0136号道路交通事故车辆技术检验报告；检验、鉴定结论通知书；遂公（交）认字（2015）第3311239201500009号道路交通事故认定书；被告人赖某甲因交通肇事第一次在公安机关所作的笔录、到案经过；归案经过、办案说明；监控视频光盘；被告人赖某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人赖某甲伙同他人任意损毁他人财物共计价值人民币15580元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人赖某甲一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人赖某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人赖某甲无驾驶资格酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；在交通运输肇事逃逸后又主动投案且如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成和解协议、取得被害人近亲属的谅解，其交通肇事罪可以减轻处罚。被告人赖某甲归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，并当庭自愿认罪，其寻衅滋事罪可以从轻处罚；取得寻衅滋事部分的被害人的谅解，其寻衅滋事罪可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赖某甲交通肇罪有自首情节，寻衅滋事罪有坦白情节，且与交通肇事罪被害人的近亲属达成和解协议，取得二罪部分被害人的谅解，建议对其依法减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人赖某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱沛增
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第38号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1989年2月9日出生，小学文化，辽宁省大石桥市人，捕前在深圳市无业。因本案于2013年7月13日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1568号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曾宇幸出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日2时许，被告人李涛与“小东北”（真实姓名不详，另案处理）在深圳市南山区白石洲新中路祥发海鲜食坊餐厅门口与被害人郭某因纠纷而发生争吵进而发生打斗，后被害人王某见状上前劝阻。在打斗中，被害人郭某、王某被被告人李涛、“小东北”用随身携带的菜刀砍伤。经鉴定被害人郭某的肢体缝合创单条长度为18.0cm，累计长度为26.0cm，左手第5掌骨完全性骨折，左手损伤致各指对指不能，握物不能，其损伤程度为两处轻伤，一处重伤；被害人王某的左上臂前内侧受伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年7月13日，被告人李涛主动到公安机关投案。案发后，被告人李涛的家属与被害人郭某签订了和解协议书，赔偿了被害人郭某人民币5万元整，被害人郭某出具谅解书对被告人李涛进行谅解，请求法院对被告人李涛判处缓刑。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，李涛投案情况说明，调取证据通知书，被害人郭某的住院病历及手术记录等资料，和解协议书及收条，被告人李涛的身份证明材料，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人郭某、王某的陈述及辨认笔录，被告人李涛的供述，法医学人体损伤鉴定文书，现场勘验检查工作记录，作案工具的提取笔录，案发时的视频监控录像，和解协议书及谅解书，庭审笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1579号量刑建议书，建议对被告人李涛判处二年一个月到四年一个月有期徒刑。
本院认为，被告人李涛无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤，两处轻伤；一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人李涛予以从轻处罚。被告人亲属在案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。综上，另结合本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果、认罪态度及被害人存在一定的过错等情节，本院认为对被告人李涛宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀两把，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 李三凤
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第94号
申请人：永康市普方铝业有限公司。
法定代表人：秦星红。
被申请人：浙江万众汽车配件有限公司。
法定代表人：林鑫波。
申请人永康市普方铝业有限公司与被申请人浙江万众汽车配件有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人浙江万众汽车配件有限公司在缙云县农村信用社联社xx信用社的存款（银行账号：20×××44），保全金额416165.6元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江万众汽车配件有限公司在缙云县农村信用社联社xx信用社的存款（银行账号：20×××44），保全金额416165.6元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄珍洪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4981号
申请执行人天津圣誉建筑集团有限公司。
法定代表人宗国政，董事长。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。
法定代表人方远平，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司（2015）蓟民初字第8063号施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2015）蓟民初字第8063号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 兰福平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第525-1号
申请执行人李钢，男，1980年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人曾永长，男，1979年11月23日出生，汉族。
本院于2015年9月8日作出（2015）新法执字第525号冻结裁定，冻结了被执行人曾永长的银行存款79240元，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并已履行完毕和解协议约定的内容，所有债务均已结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）新法执字第525号执行裁定书对被执行人曾永长银行存款79240元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘仁东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1134号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河路御泉小区*号楼。
负责人：冯树宝，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，现住滦县雷庄镇雷庄村铁路北校区*排*号。
委托代理人：杨静民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人王静，被上诉人刘涛委托代理人杨静民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月21日，刘涛为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了机动车损失保险（保险限额为312750元）、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止，双方签订了保险合同。刘涛向中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司交纳了保险费用。2015年8月26日5时许，刘涛驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇后姜六村南处时，与贺志强驾驶的车牌号为冀B×××××车辆尾随相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，刘涛承担事故的全部责任，贺志强无责任。经刘涛委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为161930元。刘涛支付公估费用4900元、施救费4000元、赔偿车牌号为冀B×××××车辆损失3000元。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对刘涛提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、刘涛名下的机动车驾驶证等均在有效期内，且车辆驾驶人刘涛在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，当事人双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人刘涛在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为161930元，庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，且河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险限额内赔偿。刘涛赔偿第三者车辆损失3000元，应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险保险限额内给付刘涛。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应给付成宪强保险理赔款171730元（161930元＋4900元＋4000元＋1000元-100元）。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告刘涛保险理赔款171730元，此款由被告直接打入原告刘涛个人帐户，帐号由原告刘涛向被告提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。被告负担部分已由原告刘涛预交，待执行过程中由被告一并给付原告刘涛。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案定损系单方行为，上诉人有权重新核定损失；鉴定费上诉人不予负担；施救费过高；请求改判或发还重审。刘涛辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人刘涛主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定属刘涛单方委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定有异议，既未按法律规定申请鉴定人员出庭接受质询，又未按法律规定提交相关证据证实鉴定程序违法及鉴定存在问题，上诉人无依据否定一审法院的认定；施救费、鉴定费系本案实际发生费用上诉人依法应予负担；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法向责任人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3734元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 迪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00139号
申请人执行人王亚政，男，1974年7月24日出生，汉族。
被执行人丁清波，曾用名丁清博，男，1981年10月25日出生，汉族。
被执行人张清娜，女，1985年7月15日出生，汉族。
本院执行的王亚政依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00342号民事调解书，申请执行丁清波、张清娜民间借贷纠纷一案，涉案标的60000元、案件受理费650元、承担执行费810元，合计61460元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人张清娜于2015年12月30日履行案款5000元，剩余案款及承担执行费810元张清娜于2016年12月30日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00139号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人王亚政受偿0元，未受偿60650元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余晓红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2517号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
委托代理人（特别授权代理）朱娇霞、何全青。
被告陈和才。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈和才为信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈和才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2012年12月13日，被告陈和才向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为×××8264，原告核准其信用额度为人民币5000元。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；因其他原因透支的，应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记帐日起至还款日止的利息；若被告对贷记卡项下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金；若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。截至2013年8月23日，被告尚欠原告透支本金人民币4993元及相应的利息、滞纳金未还。现要求被告立即偿还透支款本金4993元，并按中国人民银行规定及合约约定支付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止。
原告为证明其诉请事实向本院递交了信用卡发卡授信审批表、牡丹卡申请表、领用合约、交易明细等证据。
本院向被告陈和才送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告透支款本金4993元及利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈和才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币4993元，并按中国人民银行规定及合约约定支付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈和才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐盼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第669号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某受他人指使，经事先通过手机联系约定后，于2015年5月15日17时许，至本市虹口区逸仙路XXX弄新海城小区内，将1包白色晶体状毒品以人民币1，000元的价格贩卖给王某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某某的3.05克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、丁某的证言及王的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第112号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人唐兵。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002168号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文敏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00534号
原告：海城市济远农机销售服务中心，住所地辽宁省海城市毛祁镇水鸭屯村，组织机构代码24152229-9。
法定代表人：刘明忠，职务：董事长。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：刘庆君，男，1968年6月26日生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：冯晓芳，女，1969年3月27日生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：刘恩普，男，1936年11月1日生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市祁家镇小祁家村。
被告：辽阳市君鑫农机具制造有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区大林子委。
法定代表人：徐桂兰，职务：经理。
本院在审理原告海城市济远农机销售服务中心诉被告刘庆君、冯晓芳、刘恩普、辽阳市君鑫农机具制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告起诉状列写的信息不足以认定为明确的被告，经本院示明，原告仍不能确定明确的被告，故依法应当驳回原告的起诉，原告亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告海城市济远农机销售服务中心的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初918号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市，公民身份号码×××6419。2016年4月某日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]844号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日1某时许，被告人邹某在佛山市禅城区某路某美食站内，一手持刀，一手推攘美食站店员何某，逼迫其打开收银台后，抢得美食站营业款人民币1284元。
同年4月1日18时许，被告人邹某来到广州市越秀区某路某号之一的广州某（饼屋）食品有限公司属下的面包铺，持刀逼迫店员伍某打开收银台抽屉，抢得该铺营业款人民币1600元。
同年4月某日，民警在佛山市南海区罗村某村前街八巷之巷某号A某房将被告人邹某抓获，并在其住处缴获赃款1655元及作案所穿的衣物1批。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位店员何某、伍某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，视频监控录像，光盘制作说明，被告人邹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物2次，共计2884元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后基本如实供述犯罪事实，后虽有反复，但当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已缴回，对被告人邹某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某六年至八年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月某日起至2020年4月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的赃款人民币1655元，按比例分别退回被害单位某美食站某36.83元、广州某（饼屋）食品有限公司918.1某元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫玉燕
人民陪审员 招小珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第850号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：宋文明，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月25日被申请人宋文明欠该信用社借款13，500.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人宋文明立即给付借款本金13，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13，500.00元及利息。利息从2012年12月25日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费45.83元由被申请人宋文明负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保345号
申请人：孙新湘。
申请人：孙建平。
申请人：孙元华。
申请人：孙绍春。
被申请人：杨以华。
本院在审理申请人孙新湘、孙建平、孙元华、孙绍春与被申请人杨以华物权确认纠纷一案中，申请人孙新湘、孙建平、孙元华、孙绍春于2017年7月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨以华名下位于常德市武陵区城南东湖巷社区2栋（常德市房权证武字第0306033号）房屋或该房屋在拆迁部部门的可得款项70万元予以保全。申请人孙元华以其名下位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑B2商住楼（常房权证监证字第0402442号）房屋提供担保。
本院认为，申请人孙新湘、孙建平、孙元华、孙绍春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨以华所有的位于常德市武陵区城南东湖巷社区2栋（产权证号：常德市房权证武字第0306033号）房屋或冻结该房屋在拆迁部部门的可得款项70万元。
二、查封申请人孙元华所有的位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑B2商住楼（产权证号：常房权证监证字第0402442号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d608c819-0d9e-4330-a510-a7ec00dece23&imgId=ZDYwOGM4MTktMGQ5ZS00MzMwLWE1MTAtYTdlYzAwZGVjZTIzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保345号申请人：孙新湘。申请人：孙建平。申请人：孙元华。申请人：孙绍春。被申请人：杨以华。本院在审理申请人孙新湘、孙建平、孙元华、孙绍春与被申请人杨以华物权确认纠纷一案中，申请人孙新湘、孙建平、孙元华、孙绍春于2017年7月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨以华名下位于常德市武陵区城南东湖巷社区2栋（常德市房权证武字第0306033号）房屋或该房屋在拆迁部部门的可得款项70万元予以保全。申请人孙元华以其名下位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑B2商住楼（常房权证监证字第0402442号）房屋提供担保。本院认为，申请人孙新湘、孙建平、孙元华、孙绍春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨以华所有的位于常德市武陵区城南东湖巷社区2栋（产权证号：常德市房权证武字第0306033号）房屋或冻结该房屋在拆迁部部门的可得款项70万元。二、查封申请人孙元华所有的位于常德市武陵区府坪街道鸿正苑B2商住楼（产权证号：常房权证监证字第0402442号）房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1459号
原告秦玉梅。
被告江门市新会区凯文化工有限公司。
法定代表人刘玉华。
委托代理人黄惠兰。
原告秦玉梅诉被告江门市新会区凯文化工有限公司（以下简称凯文化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，原告秦玉梅、被告凯文化工公司的委托代理人黄惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉梅起诉认为，原告于2010年8月29日入职被告凯文化工公司工作，一直工作至2016年3月30日，每个月工资为2000元，因被告凯文化工公司一直未支付原告工资及经济补偿金，故请求判令：1.被告凯文化工公司支付原告2015年5月份至2016年3月份的工资共计22000元（11个月×2000元／月）。2.被告凯文化工公司支付经济补偿金12000元（6个月×2000元／月）。3.诉讼费用由被告凯文化工公司承担。
原告秦玉梅对其主张在举证期限内提交了以下证据：
1.《江门市新会区劳动合同书》1份，证明原告于2010年8月29日在被告处工作。
2．《欠薪证明》1份，证明被告凯文化工公司拖欠原告工资22000元的事实。
3.《不予受理案件通知书》、送达回证各1份，证明江门市新会区劳动人事仲裁委员会认为原告已经达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，对该案不予受理。
被告凯文化工公司答辩认为，欠薪是事实，对原告秦玉梅提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告凯文化工公司在举证期限内没有提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，也不存在影响证据效力的其他因素存在，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：原告秦玉梅于2010年8月29日至2016年3月31日期间在被告凯文化工公司工作，原、被告双方于2010年8月28日签订劳动合同，约定原告在被告处从事煮饭工作，工作岗位是后勤，工资为2000元／月，每月30日发放工资。被告于2016年3月31日出具《欠薪证明》一份，确认欠原告11个月工资未结算，合计22000元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。双方的争议焦点是原告的工资报酬和经济补偿金如何计算的问题。
关于原告秦玉梅的工资报酬问题。原告秦玉梅为被告凯文化工公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬给原告。在原告向被告追讨劳动报酬的过程中，被告确认原告还有11个月的工资合计22000元未结算，理应及时支付。故原告起诉要求被告支付拖欠的工资22000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
关于原告秦玉梅诉请被告支付经济补偿金的问题。本案中，被告凯文化工公司已经停产，资不抵债，处于破产清盘状态。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的……”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，因原告秦玉梅于1955年11月8日出生，于2010年11月8日已达到法定退休年龄，原告自2010年8月29日入职被告凯文化工公司工作至2010年11月8日达到法定退休年龄期间，原告与被告构成劳动关系，依法享受经济补偿，被告凯文化工公司应支付原告秦玉梅0.5个月的经济补偿金，即1000元（2000元／月×0.5个月）。原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，依法不再享受经济补偿。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条以及四十七条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区凯文化工有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告秦玉梅支付工资22000元及经济补偿金1000元。
二、驳回原告秦玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告江门市新会区凯文化工有限公司负担220元，原告秦玉梅负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年五月十八日
书记员 林 艺
吴云爱
第4页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2357号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2420号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉、被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月28日13时30分许，被告人曾某某在兰州市城关区东岗路1999号兰新市场太平洋商场2层“睛美眼镜行”库房门口，趁朱某某不备之机，盗窃“菁灵美目”牌博士伦隐形眼镜一箱，共432支，价值20736元。破案后，追回被盗赃物，已发还�害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人曾某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月28日14时许，被告人曾某某在兰州市城关区东岗路1999号兰新市场太平洋商场2层“睛美眼镜行”库房门口，盗窃“菁灵美目”牌博士伦隐形眼镜一箱，共432支，实物价值人民币20736元。破案后，追回被盗赃物，已发还受害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片及笔录、辨认笔录、视频截图、被害人朱某某的陈述、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、被告人曾某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人曾某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终151号
上诉人（原审被告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李欣欣，无职业。
上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司因与被上诉人李欣欣劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司认为：1、上诉人在津没有办事机构。办事机构应以工商登记为准，工作机构在津有一个办公地点，仅能说明在天津开展业务，不能说明有办事机构。被上诉人所举证据及法院调查的证据均不能证实上诉人在津有办事机构。2、劳动仲裁前置程序是为了节省诉讼资源，天津市劳动人事争议仲裁委员会因没有管辖权不予受理，被上诉人应当向有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人提交了其申请劳动争议仲裁的申请书副本及天津市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由作出的南劳人仲不字（2015）第604号不予受理案件通知书，证实本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序，符合法院立案受理条件。劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所争议的劳动关系，劳动合同履行地在天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1898号
原告：毛春仙，女，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H，住所地：宁波市海曙区和义路95号。
诉讼代表人：李昆红，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，女，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告毛春仙为与被告何建昌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月26日立案受理后，原告申请撤回对被告何建昌的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛春仙的委托诉讼代理人成峰、被告太平洋保险宁波公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛春仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计49055.98元（诉讼中变更为36000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日上午，何建昌驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车沿衢州市柯城区三衢路由西往东行驶，6时44分许，行驶至三衢路太平洋保险公司门口路段时，碰撞由北往南横过三衢路的行人原告毛春仙，致原告毛春仙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，何建昌负主要责任，原告负次要责任。原告伤后经天恒司法鉴定所评定营养期为60日、护理期为60日、误工期为120日。被告太平洋财险为浙Ｈ×××××号车辆的交强险保险人，限额为122000元。原告认为，原告因道路交通事故导致人身损害，依法应由事故车辆的交强险保险人在交强险限额内予以赔偿。据此，原告依法提起诉讼，诉讼请求如前。
被告太平洋保险宁波公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。浙Ｈ×××××普通二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本案因何建昌事故发生后驾驶车辆逃离现场，其又未到庭，无法知晓逃离现场的原因，保险公司不应承担赔偿责任。原告的医疗费审核认可6330.36元，误工期限认可，但标准过高。原告第二次、第三次住院治疗与本次事故没有必然联系，医疗费已通过衢州市城镇职工基本医疗保险报销，相应的交通费、住院伙食补助费不应得到支持。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日上午，何建昌驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车沿衢州市柯城区三衢路由西往东行驶，6时44分许，行驶至三衢路太平洋保险公司门口路段时，碰撞由北往南横过三衢路的行人毛春仙，致毛春仙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，何建昌驾驶车辆逃离现场。该事故经交警部门认定，何建昌负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至衢州市中医医院住院治疗3天，共花费医疗费6330.36元，后于2017年7月25日、11月7日二次住院共26天，所花费医疗费已通过衢州市城镇职工基本医疗保险报销。2017年12月11日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，其伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查，浙Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶证登记的所有权人为何建昌，在被告太平洋保险宁波公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、医疗证明书、司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因何建昌驾驶机动车辆行经无交通信号的道路，遇行人横过道路未避让，碰撞行人，造成交通事故，事故发生后驾驶车辆逃离现场。其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故主要责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，当事人无异议，本院予以采信。何建昌驾驶其所有的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告太平洋保险宁波公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿，不足部分由侵权人赔偿。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于原告受伤后第一次住院和门诊的医疗费用6330.36元，原、被告协商一致，本院予以确认。关于第二次、第三次住院的医疗费用原告已通过衢州市城镇职工基本医疗保险报销，原告也未主张，本院不作认定，相应的住院伙食补助费、交通费被告主张不予认可，因未提供后二次住院与本次交通事故不具有关联性的证据证明，本院不予采纳。诉讼中原告撤回对何建昌的起诉，并承诺放弃应由何建昌承担的赔偿部分，本院予以认可。被告提出何建昌事故发生后驾驶车辆逃离现场，对逃离现场的原因不明，保险公司不应承担赔偿责任的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费6330.36元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费6250元、误工费18000元、交通费290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛春仙因交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33540.36元。于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告毛春仙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一八年四月四日
书记员 杜娉婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4815号
原告：陈衍磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住曹县。
被告：沈启祥，男，1979年10月2日出生，汉族，住曹县。
被告：高飞（又名高大力），男，1979年10月19日出生，汉族，住曹县。
原告陈衍磊与被告沈启祥、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍磊到庭参加诉讼，被告沈启祥经传票传唤，被告高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍磊向本院提出诉讼请求：1、被告沈启祥返还原告借款5万元并支付利息，利息自借款之日起至还清款之日止按月利率2%给付；2、被告高飞对被告沈启祥借款在担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告沈启祥因资金周转不开，经被告高飞担保，向原告借款5万元，并约定利息。经原告多次催要，被告推脱不还。
被告沈启祥、高飞未提答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告沈启祥于2016年12月4日向原告陈衍磊借款5万元，双方约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限。被告高飞为被告沈启祥借款提供连带保证，约定保证金额为5万元，保证期间为自借款之日起三年。后经原告催要，被告沈启祥未还款付息，被告高飞未承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对借款未约定还款期限，在经原告催要后，被告沈启祥应当返还原告借款，原告要求被告沈启祥返还借款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告陈衍磊与被告沈启祥约定利息按月利率2%计付，未超过法律规定的年利率24%，原告要求被告沈启祥自借款之日起的2016年12月4日至被告还清款之日按月利率2%计付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高飞自愿作为连带保证人为被告沈启祥借款在5万元范围内承担保证责任，在保证期间内，原告要求保证人在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高飞对被告沈启祥借款承担保证责任后，有权向被告沈启祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈启祥于本判决生效后5日内返还原告陈衍磊借款本金5万元并支付利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；
二、被告高飞对被告沈启祥借款本息在总金额5万元的保证范围内承担连带保证责任；
三、被告高飞对被告沈启祥上述债务在5万元保证范围内承担连带保证责任后，有权向被告沈启祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 冯纪山
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李军伟
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执242号
申请执行人徐凌龙，男，1979年5月25日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人刘淑楠，女，其他自然情况不详。
本院在执行徐凌龙申请执行刘淑楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1904号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年三月三十日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执242号申请执行人徐凌龙，男，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住霍林郭勒市。被执行人刘淑楠，女，其他自然情况不详。本院在执行徐凌龙申请执行刘淑楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1904号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 ：陈岩松二〇一六年三月十日书记员 ： 霍 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第15948号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
被告石勇。
原告上海市就业促进中心诉被告石勇、应英姿追偿权纠�一案，本院于2013年5月8日立案受理后，原告于2013年6月5日申请撤回对被告应英姿的起诉，本院经审查后予以准许。后本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告石勇经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，因开业之需，被告向上海银行股份有限公司福民支行提出开业贷款申请，并于2009年2月12日与上海银行股份有限公司福民支行签订《上海银行开业借款合同》，约定放款日期为2009年2月12日，贷款到期日为2010年10月12日。上海银行股份有限公司福民支行根据合同借贷给被告人民币（以下币种相同）30，000元，贷款月利率为4.50‰。经被告申请，原上海市开业指导服务中心于2009年1月13日批准为其开业贷款提供担保。2011年5月27日，原上海市开业指导服务中心被撤销，其工作职能划入原告上海市就业促进中心，原上海市开业指导服务中心的权利义务由原告承继。因被告未按照合同及时归还贷款，原告为其向上海银行股份有限公司福民支行代偿了33，616.21元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付代偿款33，616.21元；2、被告向原告支付自2011年8月13日起至本判决生效日止，以33，616.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告石勇未作答辩。
经审理查明，被告与上海银行股份有限公司福民支行签订《上海银行开业借款合同》，约定上海银行股份有限公司福民支行借款给被告30，000元，借款期限自2009年2月12日至2010年10月12日，贷款月利率为4.50‰，用途为开业资金。经被告申请，原上海市开业指导服务中心于2009年1月13日批准为其提供担保，担保期限为20个月，担保数额为30，000元。2009年2月12日，上海银行股份有限公司福民支行将贷款30，000元放款给被告。该贷款到期后，被告未按约还款，应上海银行股份有限公司福民支行要求，原告于2011年8月12日为被告代偿了逾期本息33，616.21元。代偿后，原告多次向被告追偿未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，2011年5月27日，原上海市开业指导服务中心的事业单位建制被撤销，其工作职能划入原告上海市就业促进中心。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、担保申请书、代偿证明、上海市机构编制委员会批文及原告在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为，原上海市开业指导服务中心被撤销后，原告承继其权利义务。原告履行原上海市开业指导服务中心的开业贷款申请担保人责任，在贷款到期后，被告未履行还款义务的情况下，代被告向贷款发放人偿付了所有逾期贷款本息，原告依法有向被告追偿的权利，因此原告要求被告支付代偿款33，616.21元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期还款利息，现原告主张以33，616.21元借款本金为基数，自2011年8月13日至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算，未违反有关法律规定，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款33，616.21元；
二、被告石勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以33，616.21为本金，自2011年8月13日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第15948号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇某某。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
被告石某。
原告上海市就业促进中心诉被告石某、应英姿追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，原告于2013年6月5日申请撤回对被告应英姿的起诉，本院经审查后予以准许。后本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告石某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，因开业之需，被告向上海银行股份有限公司福民支行提出开业贷款申请，并于2009年2月12日与上海银行股份有限公司福民支行签订《上海银行开业借款合同》，约定放款日期为2009年2月12日，贷款到期日为2010年10月12日。上海银行股份有限公司福民支行根据合同借贷给被告人民币（以下币种相同）30，000元，贷款月利率为4.50‰。经被告申请，原上海市开业指导服务中心于2009年1月13日批准为其开业贷款提供担保。2011年5月27日，原上海市开业指导服务中心被撤销，其工作职能划入原告上海市就业促进中心，原上海市开业指导服务中心的权利义务由原告承继。因被告未按照合同及时归还贷款，原告为其向上海银行股份有限公司福民支行代偿了33，616.21元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付代偿款33，616.21元；2、被告向原告支付自2011年8月13日起至本判决生效日止，以33，616.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告石某未作答辩。
经审理查明，被告与上海银行股份有限公司福民支行签订《上海银行开业借款合同》，约定上海银行股份有限公司福民支行借款给被告30，000元，借款期限自2009年2月12日至2010年10月12日，贷款月利率为4.50‰，用途为开业资金。经被告申请，原上海市开业指导服务中心于2009年1月13日批准为其提供担保，担保期限为20个月，担保数额为30，000元。2009年2月12日，上海银行股份有限公司福民支行将贷款30，000元放款给被告。该贷款到期后，被告未按约还款，应上海银行股份有限公司福民支行要求，原告于2011年8月12日为被告代偿了逾期本息33，616.21元。代偿后，原告多次向被告追偿未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，2011年5月27日，原上海市开业指导服务中心的事业单位建制被撤销，其工作职能划入原告上海市就业促进中心。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、担保申请书、代偿证明、上海市机构编制委员会批文及原告在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为，原上海市开业指导服务中心被撤销后，原告承继其权利义务。原告履行原上海市开业指导服务中心的开业贷款申请担保人责任，在贷款到期后，被告未履行还款义务的情况下，代被告向贷款发放人偿付了所有逾期贷款本息，原告依法有向被告追偿的权利，因此原告要求被告支付代偿款33，616.21元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期还款利息，现原告主张以33，616.21元借款本金为基数，自2011年8月13日至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算，未违反有关法律规定，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款33，616.21元；
二、被告石某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以33，616.21为本金，自2011年8月13日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 赵 怡
二〇一三年十月十七日
书记员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督15号
申请人：李海宽，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
被申请人：李果梅，女，汉族，农民。
申请人李海宽于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人李海宽称，被申请人李果梅家中历年来一直经营玉米收购业务，被申请人因资金周转困难，先后分六次从原告处共借款共计89000元，并约定利息。申请人多次找被申请人催要借款，被申请人迟迟推诿不还。上述事实有被申请人李果梅出具的6张借据证实。要求被申请人李果梅给付申请人李海宽借款本金89000元及相应利息，具体数额如下：2015年6月16日借款12000元、2016年1月31日借款40000元，共计52000元（利息按约定月息1.5分计自借款之日起至给付之日止）；2015年10月26日借款10000元（利息按约定月息1.1分计自借款之日起至给付之日止）；2015年11月23日借款20000元（利息按约定月息1.1分计自借款之日起至给付之日止）；2015年6月26日借款5000元、2015年10月26日借款2000元，共计7000元无约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李果梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海宽89000元借款及相应利息（2015年6月16日借款12000元、2016年1月31日借款40000元，共计52000元；2015年10月26日借款10000元；2015年11月23日借款20000元；2015年6月26日借款5000元、2015年10月26日借款2000元，共计7000元无约定利息）。
申请费675元，由被申请人李果梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 原惠芬
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民督15号申请人：李海宽，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。被申请人：李果梅，女，1960年3月27日出生，汉族，农民。申请人李海宽与被申请人李果梅申请支付令一案。本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月25日发出（2017）晋0881民督15号支付令，限令被申请人李果梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李果梅提出的：2015年6月16日被申请人向申请人借款12000元，于2015年6月26日还给了申请人7000元，仍欠申请人5000元，并又出具了欠款5000元的条子，因而2015年6月16日与6月26日的这两个欠条只有一个借款5000元的事实；2015年10月26日出具的欠款10000元、2015年11月23日出具的欠款20000元、2016年1月31日出具的欠款40000元的借条没有借款事实，属于空条子的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0881民督15号支付令自行失效。申请费675元，转为诉讼费用。审判员  刘艳峰二〇一七年六月十九日书记员  原惠芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2752号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
负责人陈昌文。
被执行人邱李丹，女，1983年9月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱俊，男，1982年4月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱锡林，男，1958年10月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人邱李丹、朱俊、朱锡林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人邱李丹、朱锡林所有的坐落于莲都区中东路557号202室的房产，已被另案处置完毕。在浙江省公安厅车辆管理所查明被执行人邱李丹所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2018年6月13日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额900000元及利息，截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币900000元及利息。
本院认为，因被执行人邱李丹、朱锡林所有的坐落于莲都区中东路557号202室的房产，已被另案处置完毕。被执行人邱李丹所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2752号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 梅博琥