黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1457号
原告郭靖斌，现住黑龙江省五常市。
委托代理人孙忠涛，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，总经理。
委托代理人王朝霞，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人魏广林，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告郭靖斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保财险哈市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭靖斌，被告的委托代理人王朝霞、魏广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日原告与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市五常支公司（以下简称中国人保财险五常支公司）签订了一份机动车保险单，为自己名下的车牌号为黑L831**（发动机号：G084855，大架子号为：×××）轿车投保了包括机动车损失险，第三者责任险，玻璃单独破碎险等险种在内的保险�保险期限自2013年4月6日至2014年4月5日止，2014年3月11日22时30分，原告儿子郭海龙驾驶该车行驶至黑大公路645公里处与王国臣驾驶的黑P770**牌照重型半挂牵引吉A5L**牌照重型仓栅式半挂车相撞，造成郭海龙严重伤残及所驾驶的车辆报废的交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告王国臣负事故的主要责任，原告方负事故的次要责任，事故发生后原告及时向被告保险公司报了案，依保险合同提出理赔请求，被告于2014年4月21日对该保险车辆定了损，核定该被保险车辆损失为86，426.17元，但核损后被告以种种理由至今未予赔付，故原告依据《合同法》和《保险法》规定诉至法院，要求被告持支付车辆损失保险赔偿金86，426.17元，支付原告拖车费、停车费、车损评估费共计3，800元，诉讼费及其他�际支出费用由被告负担。
被告辩称：1.中国人保财险五常支公司没有公章，只是负责保险业务，理赔及处理均由中国人保财险哈市分公司负责，故由分公司来出庭应诉。后庭审中原告同意将被告变更为中国人保财险哈市分公司；2.被告就本案基本事实没有异议，但被告认为其只在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，在保险责任不足赔偿的范围内，原告可以向本次交通事故的主要责任方追偿。3.根据被告与原告签订的中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》第26条规定：“保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，“被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例30%”，根据哈尔滨交警支队五常大队作出的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被保险车辆驾驶�在此次事故中负次要责任。根据保险条款约定，被告只应按被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，即30%承担责任。由于本案所涉车辆已经报废，由原告取走，被告在承担赔偿责任时，应当按照承担保险责任的比例，在赔偿额度内将车辆残值部分按照相应比例扣除。被告提出的86，426.17元是未经核损审核的数额，经过被告核损审核最终的车辆损失为74000元，原告支出拖车费1000元。因此本次被告的赔偿数额为：（74000＋1000）×30%-车辆残值部分×30%；4.停车费、车损评估费、诉讼费不属于被告的保险范围，且车损评估费属不必要的支出。根据《保险条款》第5条规定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。因此本案除拖车费用之外，停车费、车损评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，且由于被告已经对车辆核损，原告再次私自对车辆核损属于不必要、不合理支出，被告不应予以赔偿。
原告为证明自己的主张，除当庭陈述外，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。经质证被告无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
2.2013年3月27日中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）一份，保险期间为2013年4月6日至2014年4月5日。证明原告在被告处投保，双方合同关系成立。经质证被告无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
3.道路责任认定书（复印件）。证明发生道路事故的事实及责任认定。经质证被告对该证据无异议，认为该认定书证明原告负次要责任。本院认证意见为对该证据予以采信。
4.机动车行车证及驾驶证。证明肇事车辆发生事故时司机有驾驶资质。经质证被告无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
5.价格鉴定结论书一份及鉴定费收据一份。证明因交通事故共导致原告损失86，400元整，与保险公司审核数额基本相符，原告支付鉴定费2，000元。经质证被告对鉴定机构资质有异议。保险公司审核数额是74，000元。对鉴定费收据真实性无异议，但认为不在理陪范围之内。被告方已经进行了定损，再委托鉴定造成不必要的损失，被告不应承担。原告认为该鉴定是拉林交警中队委托的。本院认证意见为被告定损后未在合理期限内与原告达成理赔意见亦未与原告共同协商委托鉴定的事，故拉林交警队委托的鉴定机构作出的鉴定意见书可以作为本案的理赔依据，故对该两份证据予以采信。
6.救援费票据三张。证明事故发生后被保险车辆共支付救援费1，800元整。经质证被告对真实性无异议，对2014年3月31日两份救援费票据予以认可，对2014年4月14日票据为维修费500元不予认可。因肇事车在事故中已报废，维修费为不必要支出。原告认为2014年4月14日票据不是维修费，实质为停车费，被告公司保险理赔员王凯指定哈尔滨市4S店停车费，因没有停车费票据，以维修费票据代替。本院认证意见为，被告异议理由成立，故对前二份证据予以采信，对2014年4月14日票据不予采信。
被告中国人保财险哈市分公司未向本院提交任何证据。
结合庭审及双方提交的证据，本院认定下列事实：原告郭靖斌于2013年3月27日为自己名下的车牌号为黑L831**（发动机号：G084855，大架子号为：×××）丰田TV7164GMD轿车投保了包括机动车损失险，第三者责任险，玻璃单独破碎险等险种在内的保险，保险期限自2013年4月6日至2014年4月5日止，保险费合计3，053.65元；2014年3月11日22时30分，原告儿子郭海龙驾驶该车行驶至黑大公路645公里＋65米处与王国臣驾驶的黑P770**牌照重型半挂牵引吉A5L**牌照重型仓栅式半挂车相撞，造成郭海龙及车内乘车人张杰受伤及两车损坏的交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告王国臣负事故的主要责任，郭海龙负事故的次要责任，事故发生后原告向被告保险公司报案，提出理赔请求，被告于2014年4月21日对该保险车辆定损，初步核定该被保险车辆损失为86，426.17元，全保险公司最终核定车辆损失为74，000元；后拉林交警队于2014年7月17日委托五常市价格认证足以对该车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损坏价值超全车价值60%，该车报废，鉴定标的价格为8，6400元。
本院认为：原告郭靖斌与被告中国人保财险五常支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同关系有保险单予以证实，符合法律规定，故该保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，保险期间内车辆发生保险事故的，该公司理应予以赔偿；本案争议焦点1.保险公司是否应按投保车辆的驾驶员在交通事故中所负事故的责任比例相应承担赔偿责任。被告称应承担30%责任相对应的理赔额，不足部分应由原告向主要责任方追偿，因在《家庭自用汽车损失保险条款》第26条中约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负担事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”本院认为该条款作为保险公司的免责条款，免除了保险公司的责任，排除了被保险人依据保险合同获得保险金的权利，上述条款与《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“因第三者对保�标的的损害而造成保险事故的，保险自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的原则相违背，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定该条款应属无效，对于投保车辆在保险期间的损失，原告有权选择保险公司进行理赔，故保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；本案争议焦点2.是否应按鉴定意见书结论确定的数额进行理赔。被告抗辩称其2014年4月21日核定的数额为初步定损的数额，经过核损确定的数额为74，000元，应以该数额为准。本院认为依据法律规定“保险人收到被保险人赔偿请求后应当及时作出核定，情形复杂的应当在30日内作出核定，应当将核定结果通知被保险人，对于属于保险责任的10日内履行赔偿义务。”本案被告保险公司在初步定损经最终审核后，在与原告未达成一致的理赔�见后，未积极的与原告协商共同委托鉴定一事，后拉林交警队委托鉴定机构进行鉴定，并且鉴定的数额与初步定损基本一致，且庭审中被告亦未提出重新鉴定申请，故该鉴定意见所确定的损失数额可以作为原告保险理赔的依据，后经庭后调解原告自愿将保险理赔金放弃至84，000元，系原告自由处分诉权，本院予以确认；对于拖车费因系保险事故发生后，被保险人采取必要措施防止和减少损失所支付的必要费用，且该费用被告予以认可，故该费用应由被告保险公司负担；对于维修费被告的抗辩理由成立，故对该费用本院不予支持；对于鉴定费2，000元经庭审后调解原告自愿放弃对该部分的请求，本院予以确认；另保险人在已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，故被告保险公司在向原告支付保险金后，保险车辆的残值所有权归保险公司所有；又因中国人保财险五常支公司不是独立的法人，故法律责任应由中国人保财险哈市分公司承担。
故根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告郭靖斌车辆损失保险赔偿金84，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告郭靖斌拖车费1，000元；
三、原告郭靖斌于本判决生效之日将车辆残值所有权转让给被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司所有，并协助被告办理过户手续；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，056减半收取1，028.00元由原告郭靖斌自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一四年十月三十日
书记员 夏俊峰