wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初32号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市三义，捕前住乌兰察布市集宁区卧龙生态公园商品房，无职业。因本案于2015年10月20日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)12号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月4日7时许，被告人孟某某在集宁区新体大街中国银行门口，无故将被害人王某某停放在中国银行门口的灰色丰田汉兰达越野车玻璃及其他部件损坏，后被告人孟某某被其同事阻止。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被损坏车辆修复费用为人民币7399元。案发后，被告人孟某某家属已赔偿被害人全部损失。
上述事实,被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某某陈述材料，证人朱某某证言，被告人孟某某讯问材料，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物犯罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月六日起至二0一六年十月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年三月十六日
书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执179号
申请执行人：张树成,男性,1965年12月2日出生,住萝北县团结镇常红村。
被执行人：毕士林,男性,1966年6月10日出生,住萝北县团结镇常红村；毕卫刚,男性,1988年11月5日出生,住萝北县团结镇常红村
本院在执行张树成与毕士林、毕卫刚借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王延鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执29号
申请执行人杨凯，男，1967年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县福宝镇双河街123号附1号。居民身份证号：510522196708058033。
被执行人李春，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇牌坊村2社5号。居民身份证号：510522198803155914。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2240号民事调解书，立案受理杨凯申请执行李春民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人李春应当清偿所欠申请执行人杨凯的债务30000元。由于被执行人李春暂无财产可供执行，申请执行人杨凯同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二一、终结（2015）合江民初字第2240号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人李春继续履行（2015）合江民初字第2240号民事调解书确定的义务，申请执行人杨凯发现被执行人李春有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏明孝
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1667号
原告吴某某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，永城人。
被告孙某某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，永城人。
原告吴某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告性格差异较大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情淡化。原告吴某某于2012年9月24日曾向法院提出离婚诉讼，在双方父母和亲朋好友的劝说下，原告吴某某撤回起诉。被告孙某某不但没有任何悔意，反而变本加厉，致使原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子孙XX由被告孙某某抚养。
被告孙某某辩称，原、被告婚后互敬互爱，出双入对，婚生儿子孙XX是双方爱情的结晶，孩子出生后由被告孙某某的母亲代养，原、被告一起外出打工，过着幸福生活。原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告吴某某离婚。
原告吴某某向本院提供的证据材料有，1、2010年11月20日结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及儿子的基本情况；3、（2012）永民初字第2763号民事裁定书一份，证明2012年，原告吴某某向法院起诉离婚，后原告吴某某撤回起诉。
被告孙某某未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告孙某某对原告吴某某提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告吴某某提供的证据形式合法，客观真实，且被告孙某某无异议，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年农历1月6日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年11月20日，双方登记结婚。2011年9月19日生育儿子孙XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年9月24日，原告吴某某向法院提起离婚诉讼。2012年11月12日，原告吴某某撤回起诉。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，并生育一子。虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告吴某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告吴某某要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年七月十六日
书记员 姚成伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16210号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：章海良，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告章海良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人苏蕾、被告章海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金175,602.01元；2、被告支付原告暂计至2017年6月5日止的利息19,743.21元，并偿付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款余额为基数，按合同约定的月利率1.55%计息)；3、被告支付原告暂计至2017年6月5日止的滞纳费17,289.99元，并偿付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日万分之五计算)；4、被告赔偿原告律师费10,631元；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年6月17日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年12月1日起未足额还款。2017年5月26日，原告向被告邮寄律师函，宣布上述借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及相关费用，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告章海良对原告主张的诉讼请求和事实理由无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》现金贷款申请表、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录查询结果、详细消费记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单、上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知等证据。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，本院予以确认。
本院认为，《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年6月5日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将逾期利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告章海良应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金175,602.01元；
二、被告章海良应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年6月5日止的利息19,743.21元、滞纳费17,289.99元，并偿付自2017年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(该逾期利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告章海良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费10,631元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,649元，适用简易程序，减半收取计2,324.50元，财产保全费1,636.30元，两项合计3,960.80元，由被告章海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年七月三十一日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周世冬，男，1979年7月19日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周世冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周世冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，397.62元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，397.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第555号
原告华宇广泰建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
委托代理人贾新明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告政府投资建设工程招标中心，住所地大庆市萨尔图区大庆市政府一楼，负责人霍振耕，男，汉族，1969年8月19日出生，该中心主任。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。
法定代表人刘景新，该局局长。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人大庆市财政支付局，住所地大庆市东风新村政东街6号。
法定代表人陈鲁林，该局局长。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
原告华宇广泰建设集团有限公司（以下简称华宇公司）诉被告大庆市政府投资建设工程招标中心（以下简称指标中心）、大庆市城乡建设局、第三人大庆市财政支付局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华宇公司委托代理人贾新明、被告招标中心委托代理人李强、被告大庆市城乡建设局委托代理人彭岩、第三人大庆市财政支付局委托代理人吕怡先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司是由河南广泰建工集团有限公司更名而来，2010年5月，大庆市政府投资建设工程招标中心作为招标人对大庆市劳教所迁建工程项目进行招标，原告投标并交纳了投标保证金80万元，由大庆市财政支付局收受。2010年5月26日开标，原告为第二预中标候选人。
2010年7月19日，大庆市城乡建设局作出庆建发（2010）35号文件《关于大庆市劳教所迁建工程招投标情况的通报》，以“河南广泰建工集团有限公司项目经理程守信在中岳大厦项目中已任项目经理且该工程并未竣工”为唯一理由决定“取消河南广泰建工集团有限公司中标人资格、投标保证金不予退还”。原告为此向有关部门和领导上访信访。大庆市城乡建设局于2012年8月20日向大庆市信访办作出庆建呈（2012）50号文件《关于王文礼反映河南广泰建工集团80万元投标保证金被没收问题信访事项答复意见书》，称：“根据《注册建造师管理规定》（建设部令第153号）关于注册建造师不得同时在两个及两个以上的建设工程项目上担任施工单位项目负责人的规定及招标文件投标人须知4.3.2款，招标人7月2日依法取消河南广泰建工集团中标候选人资格，其提交的投标保证金不予返还”。原告经过向大庆市政府的申请复查程序后向人民法院提出行政诉讼。2014年2月25日，大庆市龙凤区人民法院送达了（2013）龙行初字第5号《行政判决书》，判决撤销了被告大庆市城乡建设局作出的《关于大庆市劳教所迁建工程招投标情况的通报》（庆建发（2010）35号文件）。该行政判决发生法律效力后，原告请求二被告出具退回投标保证金的证明文件，以资办理退返投标保证金的有关手续而向第三人请求退返投标保证金。2014年4月12日，政府投资建设工程招标中心向原告送达《关于不予退还投标保证金的书面答复》，并告知原告，如有异议可向法院提起民事诉讼。故原告诉至法院，请求依法判令被告政府投资建设工程招标中心、大庆市城乡建设局退还原告投标保证金，为原告出具办理退还投标保证金的证明文件，以资办理退返投标保证金的有关手续；判令第三人限期支付原告80万元投标保证金；判令被告政府投资建设工程招标中心、大庆市城乡建设局依法赔偿原告的经济损失，以80万元为基数，自2010年5月27日至法院判决生效之日的银行同期贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告招标中心辩称：招标中心不能独立承担民事责任，不应列为被告，招标中心是市政府临时设立的，又没有组织机构代码证，也没有自己的账户及独立经费，不能独立承担民事责任；原告违反了招标秩序的规定，不退还原告的投标保证金，事实依据充分；招标文件4.3.2款的规定内容不违反法律规定，合法有效；原告投标时隐瞒了其项目经理同时在中岳大厦项目任职的事实，属于在投标过程中提供虚假资料的行为，依法承担赔偿责任；原告单方解除中岳大厦项目经理程守信的行为无效。
被告大庆市城乡建设局辩称：招投标活动本身是民事活动，原告投标保证金是招标人依据招标文件的规定不予退还的，而非建设局作出的处罚决定没收；答辩人作出的庆建发（2010）35号通报，是基于招投标活动公正、公开的需要将有关情况对外告知，不是导致事件发生的原因；对于政府投资工程的招标，答辩人负责违法行为的监管，是监管部门，建设工程交易中心提供信息发布，是交易平台，不负责招标。故被告对原告的投标保证金不负返还义务。
第三人大庆市财政支付局辩称：原告与第三人没有合同关系，也没有权力义务关系，第三人是代市政府保管基金的部门，所以是否退换保证金不能向第三人主张。根据大庆市政府投资工程项目投标及履约保证金缴纳和退回办理程序的规定投标保证金退回时需要由招标人向市财政支付局出具退回保证金的证明文件方可退回，第三人不能直接对原告履行任何义务。
本院认为，原告将招标中心列为被告，因招标中心没有组织机构代码证等具有民事主体资格的相关证明，原告未提供充分证据证实招标中心具备主体资格及招标中心与大庆市城乡建设局之间存在隶属关系，招标中心不能独立承担民事责任，故原告起诉招标中心系主体错误，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华宇广泰建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执181号
申请执行人朱元辉，女，汉族，1974年11月1日出生，住长春市。
被执行人赵程岩，男，汉族，1973年1月9日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人朱元辉与被执行人赵程岩民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。申请执行人朱元辉撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执181号案件的执行。
如被执行人赵程岩不按和解履行，申请执行人朱元辉可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 荃
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3988号
原告郭某1，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告芦某，女，1983年11月16日生，汉族，居民，住山东省临清市中央帝景Ａ区。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 李秋波
二〇一六年十月十二日
书记员 王 琳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执340-05号
申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行，住所地河北省沧州市沧县杜生镇建国商贸街1号楼，组织机构代码130900300092626。
法定代表人：赵云香，行长。
被执行人：崔世昌，男，1988年1月12日出生，汉族。
被执行人：宋美静，女，1989年2月11日出生，汉族。
被执行人：史青春，男，1980年1月10日出生，汉族。
被执行人：崔继辉，男，1981年2月14日出生，汉族。
被执行人：李朋朋，男，1986年4月7日出生，汉族。
被执行人：史明霞，女，1983年5月16日出生，汉族。
被执行人：王维维，女，1983年6月12日出生，汉族。
被执行人：沧县久恒塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜生镇后史楼村，组织机构代码911309210826551655。
法定代表人：史青春，经理。
被执行人：沧县兴正塑料制品厂，住所地河北省沧州市沧县杜生镇陈村，组织机构代码130921600152594。
法定代表人：崔继辉，经理。
被执行人：沧县润昌塑料制品厂，住所地河北省沧州市沧县杜生镇陈村，组织机构代码130921600115521。
法定代表人：崔世昌，经理。
本院在执行沧县吉银村镇银行股份有限公司杜生支行与史青春、崔继辉、崔世昌、沧县久恒塑料制品有限公司沧县兴正塑料制品厂、沧县润昌塑料制品厂、李朋朋、史明霞、王维维、宋美静借款合同一案中，查封被执行人车辆档案手续后，未发现被执行人的车辆具体存放地点，同时也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 常殿元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3017号
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人王发强，该公司经理。
被告杨洋。
被告姜培军。
被告马振廷。
被告臧传伟。
本院在审理原告诸城市创发小额贷款股份有限公司与被告杨洋、姜培军、马振廷、臧传伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款24418.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款24418.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3017号原告诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。法定代表人王发强，该公司经理。被告杨洋。被告姜培军。被告马振廷。被告臧传伟。本院在审理原告诸城市创发小额贷款股份有限公司诉被告杨洋、姜培军、马振廷、臧传伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，�原告负担。审判员  马培伟二〇一六年六月一日书记员  于荣华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初270号
原告：姜京祥，男，1982年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：姜汉召（系姜京祥父亲），男，1954年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙均春，男，1969年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜京祥与被告孙均春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜京祥委托诉讼代理人姜汉召到庭参加诉讼，被告孙均春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜京祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款25500元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孙均春从原告处租赁钢管、扣件、搅拌机、三轮工程车等建筑机具用品，到2016年12月20日共欠租赁费25500元。之后原告曾多次到被告处催要欠款，被告都用各种理由拒付。
被告孙均春未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交了《欠款条》1支，证明截止2017年1月25日，被告欠原告建筑机具租赁费25500元。
关于《欠款条》内容中欠款金额大写（贰万伍仟伍佰元）与小写（￥25000.00）内容不一致问题，原告解释称，系被告小写书写错误导致，实际上被告就是欠原告25500元的租赁费，所以应以大写的内容为准。本院认为，欠款条中大写内容明确写为“贰万伍仟伍佰元”，且从常理讲，阿拉伯数字写错的可能明显大于汉字数字的写错，故本院对于原告的解释予以采信，欠款金额以25500元为准。
原告围绕诉讼请求向法院提交借条证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告为原告出具欠款条一支，内容为“今欠到人民币（大写）贰万伍仟伍佰元”，欠款事由为租赁建筑工具。被告孙均春在欠款条中署名。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供的欠条中已写明欠款事由为租赁建筑工具，且原告陈述的欠款过程符合常理，提供的证据无明显瑕疵，本院对原、被告双方的欠款事实予以确认，双方之间的租赁合同关系成立并合法有效。被告孙均春应当足额给付原告租赁费，故原告姜京祥要求被告孙均春给付25500元租赁费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙均春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙均春于本判决生效之日起十日内给付原告姜京祥租赁费25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙均春应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告孙均春负担。因原告姜京祥已经预交，限被告孙均春于本判决生效后十日内直接给付原告姜京祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理丁宝俊
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初270号原告：姜京祥，男，1982年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：姜汉召（系姜京祥父亲），男，1954年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙均春，男，1969年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告姜京祥与被告孙均春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜京祥委托诉讼代理人姜汉召到庭参加诉讼，被告孙均春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜京祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款25500元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孙均春从原告处租赁钢管、扣件、搅拌机、三轮工程车等建筑机具用品，到2016年12月20日共欠租赁费25500元。之后原告曾多次到被告处催要欠款，被告都用各种理由拒付。被告孙均春未作答辩。原告为了证明自己的主张向本院提交了《欠款条》1支，证明截止2017年1月25日，被告欠原告建筑机具租赁费25500元。关于《欠款条》内容中欠款金额大写（贰万伍仟伍佰元）与小写（￥25000.00）内容不一致问题，原告解释称，系被告小写书写错误导致，实际上被告就是欠原告25500元的租赁费，所以应以大写的内容为准。本院认为，欠款条中大写内容明确写为“贰万伍仟伍佰元”，且从常理讲，阿拉伯数字写错的可能明显大于汉字数字的写错，故本院对于原告的解释予以采信，欠款金额以25500元为准。原告围绕诉讼请求向法院提交借条证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告为原告出具欠款条一支，内容为“今欠到人民币（大写）贰万伍仟伍佰元”，欠款事由为租赁建筑工具。被告孙均春在欠款条中署名。本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供的欠条中已写明欠款事由为租赁建筑工具，且原告陈述的欠款过程符合常理，提供的证据无明显瑕疵，本院对原、被告双方的欠款事实予以确认，双方之间的租赁合同关系成立并合法有效。被告孙均春应当足额给付原告租赁费，故原告姜京祥要求被告孙均春给付25500元租赁费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙均春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙均春于本判决生效之日起十日内给付原告姜京祥租赁费25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙均春应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告孙均春负担。因原告姜京祥已经预交，限被告孙均春于本判决生效后十日内直接给付原告姜京祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞本件与原件核对无异      二〇一八年四月十二日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员谢美洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第781号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何驰鸿
被执行人：覃丽
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何池鸿、覃丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何池鸿、覃丽在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人何池鸿、覃丽名下的银行存款、车辆、土地、房产、股权进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2205号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00525号
原告苑宝山.
被告周宇.
原告苑宝山与被告周宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑宝山于2015年12月15日向本院提出撤回对周宇起诉。
本院认为，原告苑宝山申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苑宝山撤回对周宇的起诉。
审判员 王凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1475号
申请执行人张文翰。
被执行人戴安侠。
被执行人刘浩然。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第451号民事判决书，于2015年12月8日立案执行申请执行人张文翰与被执行人戴安侠、刘浩然民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人戴安侠、刘浩然发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人戴安侠、刘浩然交纳执行款100万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13800元，财产保全费5000元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人戴安侠、刘浩然，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人戴安侠、刘浩然有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨爱琴
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审496号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，工作人员。
委托代理人黄锐，工作人员。
被申请人刘平。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的深交罚决第B0013985号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘平（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013985号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初848号
原告：武克才，男，1954年1月6日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：何某（系武克才妻子），女，1960年10月9日出生，汉族，城镇居民。代理权限：一般代理。
被告：李清，男，1987年1月8日出生，汉族，城镇居民。
原告武克才与被告李清返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武克才及其委托诉讼代理人何某，被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武克才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李清返还我江淮小汽车一辆、车牌号为鄂C×××××，并赔偿损失3000元。2、本案诉讼费用由被告李清负担。事实和理由：2014年6月原告从杜云刚手中买到二手江淮汽车一辆，原车号为鄂C×××××，购买后现车号是鄂C×××××。2014年12月因洪伟去世，被告李清将车借去说用几天、帮洪伟办丧事，谁知被告将车借去后，称洪伟与其有经济纠纷，将车强行开去，至今不予偿还。依据《民法通则》等有关法律规定，请求判令被告李清返还江淮小汽车一辆，并赔偿损失3000元。
被告李清在答辩期内未提交答辩状，庭审时其当庭辩称：2014年武克才和洪伟以介绍工作名义让我去给杜云刚开车，杜云刚说有一辆江淮车要处理，洪伟和武克才撮合买这辆车，他们两人当时说没有钱，让我拿这个钱，后我东挪西借准备了45000元。2014年5月25日我在中行以现金的形式将钱存入到杜云刚名下。同年5月25日我在金豹驾校办理车辆的过户手续，洪伟说武克才关系广，把车牌上到他名下以后处理违章好办。就这样该小车牌子上到了武克才名下，但该车是我经常在用。现武克才要要这个车，只要他把购车款给我了，我就把车给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人举证、质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，洪伟获悉十堰市中国银行的一名职工杜云刚有一辆江淮小汽车准备出售，其与自己公司的员工李清协商，让李清准备购车款。同年5月25日，洪伟与杜云刚约定，杜云刚将自己所有的鄂C×××××号江淮小汽车作价45000元出售给洪伟，洪伟让李清先准备45000元给杜云刚。同日李清从其母亲处拿现金50000元，到十堰市郧阳区中国银行营业室，以现金的形式将45000元存入杜云刚的个人账户，存款回单由李清保留。5月27日洪伟、李清、杜云刚、武克才四人一起到十堰市车辆管理所二手车交易市场办理了车辆的交接手续，杜云刚将车辆的所有手续一并交给了李清。此时洪伟提议将购买的江淮小汽车牌子上到武克才名下，便于以后处理交通违章。后杜云刚、武克才在相关材料上签了自己的名字，签完后洪伟、武克才、杜云刚就走了，留下李清在车管所办理相关手续。李清按照洪伟的意思，将江淮汽车办理在武克才名下，车牌号为鄂C×××××，车辆的所有手续由李清保管，平时该车由洪伟和李清使用。2015年1月26日洪伟自杀死亡后，武克才与李清为该车多次发生纠纷，二人都认为该车归自己所有，2015年2月13日李清将鄂C×××××江淮汽车开走，现该车由李清保管使用。
另查明：死者洪伟系原郧县江郧丝绸有限公司的股东，李清在该公司为洪伟开车，洪伟生前认武克才母亲为干某，平时洪伟、武克才、李清三人经常在一起交往，关系较好。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告武克才、被告李清及死者洪伟原系朋友关系，平时三人常在一起交往，关系较好。2014年5月27日李清出资45000元购买的鄂C×××××江淮小汽车，一直由洪伟和被告李清占有和使用。现原告武克才仅以鄂C×××××江淮小汽车在十堰市公安局车辆管理所登记在自己名下为由，主张该车所有权归自己所有，其没有其他证据证明该车是由自己出资购买，也无相应的证据推翻本案中的被告李清出示的由李清本人向该车出售人杜云刚支付购车款这一事实。原告武克才更不能合理的解释为什么自己买车，购车款由李清支付的原因。故，原告武克才的主张，本院认为证据不足。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武克才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武克才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费50元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 兰苗苗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷开怡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7132号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李淑敏，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 余星颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初199号
原告：罗盛云，男，汉族，1957年1月23日出生，住沅江市书院路***号**栋*单元***号，身份证号4323021957********。
被告：盛正华，男，汉族，1967年9月29日生，住沅江市书院路***号，身份证号4323021967********。
委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
本院于2017年2月20日受理原告罗盛云与被告盛正华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告盛正华自愿于2018年2月16日偿还现金18万元，2019年1月5日偿还现金18万元给原告罗盛云。原告罗盛云放弃利息；
被告盛正华如未按前款协议履行，被告盛正华自愿从2017年1月1日起按448800元的本金，月息1分计息至还清之日计算本息。
本案案件受理费4016元，财产保全费2764元，合计6780元，由原告罗盛云负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特702号
申请人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。
负责人王永刚，该公司经理。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请人陈光辉，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省通许县。
申请人通许县佳通运输有限公司，住所地通许县孙营乡半截楼街（乡政府门口西侧）。
负责人林大鹏，该公司经理。
委托代理人司卫军，该公司员工。
本院于2017年4月26日立案受理了申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人陈光辉、通许县佳通运输有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人陈光辉、通许县佳通运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈光辉、申请人通许县佳通运输有限公司偿还申请人河南联益汽车销售有限公司296500元，以申请人通许县佳通运输有限公司作价20万元的集瑞联合/建宁牌，发动机号为K4DQ2E30073的汽车偿还申请人河南联益汽车销售有限公司20万元，于2017年4月30日前交付。
二、申请人陈光辉、申请人通许县佳通运输有限公司偿还申请人河南联益汽车销售有限公司96500元，于2017年4月30日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张潇天
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1168号
申请执行人：平湖市众鑫五金厂，住所地：平湖市广陈镇前港村5组（前港新村东侧），组织机构代码:084260714。
法定代表人：沈建忠。
被执行人：平湖市德生箱包有限公司，住所地：平湖市钟埭镇中南村平黎公路，组织机构代码:74770197-2。
法定代表人：孙中华。
本院在执行（2017）浙0482执1168号申请执行人平湖市众鑫五金厂与被执行人平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人平湖市德生箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，本院已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执行人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请，案号为（2017）浙0482破申5号。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人平湖市众鑫五金厂，要求其向本院提供被执行人平湖市德生箱包有限公司可供执行的财产线索。申请执行人平湖市众鑫五金厂于2017年9月6日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执行人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭秋磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2202-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司建国路支行，住所地下城区建国北路617、619号，组织机构代码:768210208。
法定代表人夏一录。
被执行人薛林，男，1981年9月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人薛芬，女，1960年6月30日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛林、薛芬名下的位于杭州市下城区凤起都市花园11幢1单元2303室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨 塑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9660号
原告：ＸＸ，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵化平，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：马旭泉，男，1973年7月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告ＸＸ与被告邵化平、马旭泉劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杜珊
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初82号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人潘某某，生于贵州省兴仁县，户籍地贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年12月3日，被告人潘某某驾驶×××号摩托车从兴仁美食街往文化路方向行驶至长兴路与永兴南路交叉路口处时，碰撞由高某某停在路边的×××号货车肇事，造成潘某某受伤、两车受损的道路交通事故，负事故主要责任。经鉴定，潘某某血样中乙醇含量为236.99毫克每100毫升。
另查明：事故发生后，被告人潘某某明知高某某报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。2015年12月30日，被告人潘某某与高某某达成调解协议，潘某某自行承担医疗费及×××号摩托车的修理费，高某某自行承担×××号货车的修理费。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、处警经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、情况说明、证人李某某、刘某某、向某某、梅某某的证言、被害人高某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。潘某某驾驶机动车碰撞他人车辆肇事，负事故主要责任、血液中乙醇含量达236.99毫克每100毫升，有从重处罚情节。其明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节；案发后与高某某达成调解协议，有从轻处罚情节。综合上述情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处潘某某拘役一至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 安露露
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初82号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人潘忠鹏，男，1987年10月7日生于贵州省兴仁县，布依族，高中文化，无业，户籍地贵州省兴仁县，现住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人潘忠鹏犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人潘忠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年12月3日，被告人潘忠鹏驾驶贵Ｅ×××××号摩托车从兴仁美食街往文化路方向行驶至长兴路与永兴南路交叉路口处时，碰撞由高某停在路边的贵Ｅ×××××号货车肇事，造成潘忠鹏受伤、两车受损的道路交通事故，负事故主要责任。经鉴定，潘忠鹏血样中乙醇含量为236.99毫克每100毫升。
另查明，2015年12月30日，被告人潘忠鹏与高某达成调解协议，潘忠鹏自行承担医疗费及贵Ｅ×××××号摩托车的修理费，高某自行承担贵Ｅ×××××号货车的修理费。
上述事实，被告人潘忠鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、处警经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、情况说明、证人李某、刘某、向某、梅某的证言、被害人高某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘忠鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控潘忠鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。潘忠鹏驾驶机动车碰撞他人车辆肇事，负事故主要责任、血液中乙醇含量达236.99毫克每100毫升，有从重处罚情节。其明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节；案发后与高某达成调解协议，有从轻处罚情节。综合上述情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处潘忠鹏拘役一至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘忠鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 安露露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠生工程（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市张江高科技园区张衡路****号。
法定代表人：华邦嵩，该公司董事长。
委托代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：邢昊然，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚财同星投资管理（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市张江高科技园区郭守敬路***号*楼***室。
法定代表人：提莫西.彼得.基恩（TimothyPeterKeene）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信资本（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区新源南路*号京城大厦1801A。
法定代表人：陈启刚，该公司董事长。
委托代理人：陶武平，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：黄海林，上海市申达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：哈尔滨国企重组管理顾问有限公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市哈尔滨开发区南岗集中区长江路***号****室。
法定代表人：郝士钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：AFG资产管理有限公司（AFGAssetManagementLimited）。住所地：新西兰Level27,PricewaterhouseCoopersTower,188QuayStreet,Auckland。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中信资本投资有限公司（CITICCapitalInvestmentHoldingsLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区中环添美道*号中信大厦**楼。
法定代表人：陈启刚，该公司董事。
再审申请人惠生工程（中国）有限公司（以下简称惠生工程公司）因与被申请人亚财同星投资管理（上海）有限公司（以下简称上海亚财公司）、中信资本（中国）投资有限公司（以下简称北京中信公司）、哈尔滨国企重组管理顾问有限公司（以下简称哈尔滨国企重组公司）、AFGAssetManagementLimited（以下简称AFG公司）、中信资本投资有限公司（以下简称香港中信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2013)沪高民二(商)终字第S43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人惠生工程公司申请再审称：一、五被申请人通过签订《债权债务转让协议》、《债务偿还协议》，擅自进行跨境债权债务的转让和抵偿这一非正常的商业交易，违背了国家外汇管理的法律规定，让上海亚财同星公司无对价承担了巨额境外负债，并使北京中信公司不当占有了上海亚财同星公司对哈尔滨国企重组公司享有的唯一可供执行的巨额债权，造成了申请人的权利受损。上述行为违背了民事活动应遵循的基本原则，不具有正当性，存在严重的过错。二、AFG公司向上海亚财同星公司转让债务侵害了再审申请人的合法债权，一审法院认为该主张与上海市高级人民法院的生效法律文书相悖，该事实认定系对上海市高级人民法院生效民事调解书的错误解读。二审法院认为民事调解书确认了《债权债务转让协议》的真实性，但真实性并不能掩盖五被申请人的行为存在过错和违法的事实。三、一审法院在上海亚财同星公司、AFG公司未到庭参加诉讼，未提供反驳证据的情况下，认为申请人未能提供有效证据证明上海亚财同星公司系无偿接受债务，属事实认定和适用法律错误。综上，一、二审判决对被申请人不构成侵权这一基本事实的认定缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求：一、撤销上海市高级人民法院（2013）沪高民二（商）终字第S43号民事判决；二、撤销上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民四（商）初字第S17号民事判决；三、依法改判支持申请人一审的全部诉讼请求,即判令被申请人中信公司、哈尔滨国企重组公司、AFG公司、香港中信公司对上海亚财同星公司未能清偿申请人的债务暂计人民币46498591.70元承担连带赔付责任；四、五被申请人连带赔付申请人律师费人民币10万元；五、本案一、二审诉讼费用均由五被申请人负担。
本院认为：
再审申请人惠生工程公司申请再审的理由主要是五被申请人签订的相关《债权债务转让协议》、《债务偿还协议》等属于非正常的商业交易，导致上海亚财同星公司无对价地承担了巨额债务且放弃了应有债权，各相关被申请人属于恶意串通损害再审申请人的合法权益。但根据本案查明的事实，惠生扬州公司并未提供证据证明本案的相关债权债务转让行为属于无债权基础、无对价的行为，也无任何证据证明案涉转让行为系各相关被申请人恶意串通损害国家利益或者再审申请人的合法权益。跨境债权债务的转让和抵消行为，虽然没有证据证明其办理了有关外汇批准及登记手续，因而违反了国家有关外汇管理的相关规定，但这并不影响转让行为的真实性，也不能证明相关转让方与受让方之间存在恶意串通或者欺诈。另一方面，上海市高级人民法院的生效调解书已经确认了上海亚财同星公司与北京中信公司之间转让行为的真实性、合法性及有效性，再审申请人并未提供证据推翻上述生效调解书认定的事实。此外，再审申请人对上海亚财同星公司的债权已经得到了相关仲裁裁决的确认，其在本案中主张的损失赔偿额亦无充分证据予以证明。因此，二审判决认定再审申请人有关五被申请人恶意串通侵害其债权的主张没有事实和法律依据，并无不当。
综上，再审申请人惠生工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠生工程（中国）有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一五年四月二十一日
�记员许英林
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执49号
申请执行人：郭永亮
被执行人：廉法明
申请执行人郭永亮与被执行人廉法明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江执字第1086号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 扬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘玉山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保42号
申请执行人张健，住哈尔滨市道外区。
被执行人张金祥，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗区。
申请执行人张健与被执行人张金祥、黑龙江龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初2179之一、2179之二号民事裁定书,于2016年5月25日立案，于2016年6月2日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人张健名下所有的坐落于哈尔滨市道外区永平五街区204栋11单元5层1号房产实施了查封。对担保人赵万杰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区黎华小区C6栋安华街11号-1-2层房产实施了查封。对被执行人经执行，担保财产及被保全财产已于2016年6月2日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初2179之一、2179之二号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年六月七日
书记员 姜月明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2450号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：潍坊华美酒店用品有限公司，住所地：诸城市皇华镇大庄村振华路中段。
法定代表人：陈县忠，该公司经理。
被执行人：山东嘉实置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街405号。
法定代表人：董成林，该公司经理。
被执行人：山东华纳糖业有限公司，住所地：潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人：郭玉萍，该公司经理。
被执行人：陈县忠。
被执行人：郭玉萍。
被执行人：董成林。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华美酒店用品有限公司、山东嘉实置业有限公司、山东华纳糖业有限公司、陈县忠、郭玉萍、董成林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十三日
执行员 张炳忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第308号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年5月14日作出（2015）揭惠法刑初字第111号刑事判决，以被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金2000元未缴纳，属无汇款，无会见，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2097号
原告：郭强，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：贺明，居民。
本院在审理原告郭强诉被告贺明民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年三月九日
书记员 李 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1414号
原告魏晓明。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
被告孙长和。
委托代理人孙永桂。
原告魏晓明与被告孙长和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓明的委托代理人徐广鸣、被告孙长和的委托代理人孙永桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓明诉称，被告孙长和向原告魏晓明借款8万元，于2007年12月6日出具借条一份。后被告只偿还了大约3万市新区分局，余款经原告多次催要，被告一直拖延未还。现原告起诉被告立即偿还借款人民币5万元及利息，诉讼费由被告孙长和承担。
被告孙长和辩称，向原告借款8万元是事实，但已经偿还4.59万元，现在只欠原告3.41万元。
经审理查明，2007年12月6日，被告孙长和向原告魏晓明借款人民币8万元，被告孙长和出具借条一份给原告。2009年12月30日，原告魏晓明向被告孙长和索要，被告孙长和承诺“2010年春节前归还1万元，其余从2010年2月起每月偿还1000元，如果不按计划执行，原借款按月息3分计算”。
另查明，2008年3月13日、2016年1月5日，被告魏晓明分别偿还原告2万元和2500元，合计2.25万元。
被告孙长和于2012年5月28日给付原告魏晓明的妻子朱秀情4000元、2014年1月28日给付原告魏晓明的妻子朱秀情2000元、2014年9月23日�付原告魏晓明的妻子朱秀情5000元、2015年1月30日给付原告魏晓明的妻子朱秀情5000元，2015年6月16日给付原告魏晓明的妻子朱秀情1000元、2015年8月22日给付原告魏晓明的妻子朱秀情2000元、2015年9月10日给付原告魏晓明的妻子朱秀情2000元，合计2.1万元，原告魏晓明对上述款项用于抵销借款予以认可。
庭审中，被告孙长和提供原告魏晓明曾在其经营的饭店就餐的餐费单两份，共计2480元，认为此款也应当抵销借款，原告魏晓明不同意抵销借款。
原告魏晓明认为，被告孙长和向其借款8万元，后偿还4.35万元，尚有3.65万元未偿还，故向本院起诉请求判令被告孙长和立即偿还借款3.65万元及利息（利息从2007年12月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告孙长和承担。
上述事实有原告魏晓明提供的借条、还款计划以及原告魏晓明、被告孙长和的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙长和向原告魏晓明借款人民币8万元，后偿还了4.35万元，尚有3.65万元未偿还，有证据证实，应予认定。被告孙长和在出具还款计划时承诺“如不按还款计划偿还则原借款按月利率3%给付利息”系其真实意思表示，应当认定为合法有效，后被告孙长和并未按承诺履行偿还义务，故原告魏晓明起诉要求从借款之日起按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告孙长和提出的原告魏晓明就餐费用2480元应抵销借款的意见，本院认为，因原告魏晓明不同意抵销，且该费用并不属于应当抵销的情形，故不应当抵销借款，被告孙长和可另行诉讼。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙长和应于本判决发生法律效力之日起立即向原告魏晓明偿还借款人民币3.65万元及利息（利息从2007年12月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙长和负担383元，原告魏晓明负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户�：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年四月十二日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执103号
申请执行人王某。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区口里东窑子村创业路东。
王某与张家口市阿盛世商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1155号公证书和（2015）张二证执字第155号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1155号公证书和（2015）张二证执字第155号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1604号
申请人李某甲。
法定代理人李某乙，
被执行人肖某。
申请人李某甲与被执行人肖某抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初772号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中查明，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。执行通知书送达后被执行人表示暂没有能力支付，本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第319号
罪犯潘远波，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）惠中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人潘远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘远波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘远波在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘远波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。罚金5万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘远波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘远波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执58号
申请执行人曾晓涛，男，1991年3月15日出生，汉族，住永福县。。
被执行人桂林白石润东百香果开发有限公司，住所地兴安县工业集中区城西产业园2区。。
法定代表人文雪松，该公司总经理。
本院在执行曾晓涛与桂林白石润东百香果开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人曾晓涛亦未能提供被执行人桂林白石润东百香果开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第214号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹冬妮
海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第315号
原告于志强，男，1959年8月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托代理人李书渊，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人李希凡，职务总经理。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，地址海伦市振兴路。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告马永庆，男，1962年8月17日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告张洪艳，女（与马永庆系夫妻关系），1955年12月29日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
审判员
王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑军、李书渊、被告黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、马永庆、张洪艳的委托代理人罗立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强诉称，2012年6月4日被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司与齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同编号为20120604，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司向齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司借款五百万元，期限自2012年6月4日至2012年12月4日，双方约定贷款利率为月利率1%，每月20日为结息日。同日双方又签订抵押合同，约定用被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的旭满春城8号楼至11号楼的房屋作为抵押物，在海伦市房产管理处将抵押房屋办理了预告登记。同时被告马永庆、张洪艳夫妇为被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的借款进行抵押担保。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司没有按期还款给付利息。2015年10月21日，齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司将该借款合同中的40万元转让于志强，包括原合同约定的利率转让后的利息、房地产抵押权。同时将相应的抵押权分割，并以特快传递的方式向被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司送达债权转让通知书。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司辩称，一、原告受让的债权已过诉讼时效期间，被告不应承担责任。二、即使法院审查认定本案没有过诉讼时效，被告也不应与海伦分公司承担连带责任而应由海伦分公司承担责任；原告要求实现债权费用（包括律师费用）不应由被告承担。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司辩称，一、原告受让的债权已过诉讼时效期间，被告不应承担责任。二、即使法院审查认定本案没有过诉讼时效，被告黑龙江上为房地产开发有限公司也不应与海伦分公司承担连带责任而应由海伦分公司承担责任；原告要求实现债权费用（包括律师费用）不应由被告承担。
被告马永庆、张洪艳辩称，一、原告受让的债权已过诉讼时效期间，被告不应承担责任。二、即使法院审查认定本案没有过诉讼时效，二被告不应承担责任，因被告与齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司签订的抵押合同，抵押物未办理登记，抵押权不成立，按照法律规定，不能承担抵押担保责任；原告要求实现债权费用（包括律师费用）不应由二被告承担。
经审理查明，2012年6月4日被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司与齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同编号为20120604，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司向齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司借款五百万元，期限自2012年6月4日至2012年12月4日，双方约定贷款利率为月利率1%，每月20日为结息日。同日双方又签订抵押合同，约定用被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的旭满春城8号楼至11号楼的房屋作为抵押物，在海伦市房产管理处将抵押房屋办理了预告登记。同时被告马永庆、张洪艳夫妇为被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的借款进行抵押担保，同时二人对上述借款承担连带保证责任。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司没有按期还款给付利息。2015年10月21日，齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司将该借款合同中的40万元转让给于志强，包括原合同约定的利率转让后的利息、房地产抵押权。同时将相应的抵押权分割，并以特快传递的方式向被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司送达债权转让通知书。另查明2013年9月5日齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司向被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司发出借款逾期催收通知书，并由被告确认签收，同时被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司为齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司出具还款计划书。于2015年5月31日齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司向担保人马永庆发出担保人履行责任通知书，并由马永庆签收确认。
以上事实有借款合同、抵押合同、债权债务分割协议、债权转让通知书、特快专递收据、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证。
本院认为，齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司将被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司所欠借款中的20万元转让给于志强，原告于志强取得了与债权有关的从权利，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司应就原告的主张积极给付借款及利息。原告要求的实现债权的费用（包括律师费用）应由上述被告承担，未提供有效证据，对原告诉讼请求要求上述被告承担律师费用，不予支持。被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、被告马永庆、张洪艳所辨，原告受让的债权已过诉讼时效期间，经庭审查明此借款未过诉讼时效期间，对上述被告所辨不予支持。被告黑龙江上为房地产开发有限公司所辨不应承担此借款的偿还责任，应由黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司承担偿还责任，依据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，对其所辨不予支持。对被告马永庆、张洪艳所辨不应承担抵押担保责任，因抵押物未办理登记，抵押权不成立，予以支持，但二被告在合同中约定对此借款承担连带保证责任，二被告应当对此借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下
一、被告黑龙江上为房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于志强借款40万元，自2015年10月21日起以本金40万元按月利率1%计算至给付时止；驳回原告其他诉讼请求。
二、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司对上述款项的给付在其所抵押的房屋范围内承担责任，即依法拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先偿还原告。
三、被告马永庆、张洪艳对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费3965.00元，财产保全费2730.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告马永庆、张洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员王立海
二〇一六年三月二十三日
书记员赵雪寒
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第315号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告付月笙，（原景泰蓝工艺品厂）。
原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告付月笙第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年4月8日，我方与借款人牟绍金签订借款合同，借给了牟绍金借款本金35000元，到期日为2007年4月8日。该笔贷款实际使用人为被告付月笙，被告承诺偿还本息。但至今仍欠我方借款本金35000元及利息、复利66729.18元（计算至2014年12月22日），同时从2014年12月23日至判决生效之日止仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告付月笙辩称，款是我使用的，我一共就借了20多万，我用牟绍金的身份证去贷款，字是我替他签的，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2006年4月8日，被告付月笙用借款人牟绍金的身份证在原告处贷款35000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为养猪；借款金额35000元，借款期自2006年4月8日至2007年4月7日，借款月利率为8.184‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点零玖贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金35000元的义务，借款到期后，借款人牟绍金未履行还款义务。2013年9月28日，原告海阳市农村信用合作联社向借款人牟绍金下达了贷款逾期催收通知书，由被告付月笙签收后声明，此款由付月笙使用，并由付月笙偿还本息。到2015年4月22日，被告付月笙欠原告借款本金35000元，借款期内按月利率8.184‰计算利息为3485.02元，逾期利息自2007年4月9日计算至2015年4月22日按日万分之肆点零玖贰计算2936天为42049.39元，本息合计80534.41元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙（合同借款人为牟绍金）签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告付月笙为实际用款人，原告主张被告付月笙付清借款本金35000元，借款期内利息及逾期利息45534.41元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利因合同约定处均为空白，无计算标准和依据，对原告此主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付月笙于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金35000元，借款期内利息及逾期利息45534.41元，本息合计80534.41元。同时自2015年4月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，原告承担522元，被告承担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪程文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执874号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司廊下支行，住所地上海市金山区。负责人白金樑，行长。被执行人上海志岚机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周志军。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，请求被执行人归还申请执行人借款本金人民币197,341.51元、贷款手续费3070元及至实际清偿日止的利息,并承担诉讼费5021元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明,被执行人上海志岚机械有限公司已停产,法定代表人周志军去向不明。另,本院依职权调查被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产状况,查明：被执行人名下位于本区廊下镇新建路XXX号厂房设定140万元最高额抵押,抵押权人上海金山惠民村镇银行有限责任公司,且该房产已被本院其他案件查封；被执行人厂房内机器设备亦设定动产抵押,担保债权150万元,抵押权人上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支。除上述财产外,本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款无着。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民二(商)初字第948号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初296号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡某，出生于安徽省怀远县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年5月19日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年5月10日20时25分，被告人胡某驾驶号牌为皖C×××××的白色五菱面包车行驶至延安路与体育路口被执勤�警拦停例行检查。被告人胡某拒绝接受呼气式酒精检测，随后民警将胡某带至蚌埠市第二人民医院由医务人员对胡某抽血备检。同年5月12日，安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第369号关于胡某全血样乙醇含量检验报告，其全血样乙醇含量为142mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月10日20时25分，被告人胡某驾驶号牌为皖C×××××的白色五菱面包车行驶至延安路与体育路口被执勤民警拦停例行检查。被告人胡某拒绝接受呼气式酒精检测，随后民警将胡某带至蚌埠市第二人民医院由医务人员对胡某抽血备检。2016年5月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，胡某的全血样检出乙醇含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、皖天平司鉴（2016）醇检字第369号血样乙醇检验报告，现场查获照片、抽血照片，视频光盘一张，证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨柳倩
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初375号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告吕廷坤，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告吕廷坤借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告吕廷坤的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告吕廷坤的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁皓
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1067号
申请执行人王有刚，男，1971年4月10日生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1208号民事调解书，受理了王有刚申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佩 娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第167号
原告黄某
委托代理人陈昊，广东银德律师事务所律师。
被告周某甲
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄辉尧独任审判，于2015年5月21日开庭公开进行了审理。原告及其委托代理人陈昊，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告黄某与被告周某甲在化州市民政局登记结婚，结婚登记证号码粤茂结字06050696x。2010年11月26日生下周某乙，户籍登记在原告的户口簿上。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情且性格不合、感情不和，难以共同生活。自从女儿出世后，双方的感情更加不合，导致双方分居至今已有四年了，并且被告毫无责任感，完全不尽家庭义务、夫妻义务、抚养义务，夫妻感情已破裂，确无和好可能。女儿一直由原告抚养，且原告从事教育职业，非常有利女儿的成长，被告对女儿没有依法尽过义务，从来都是对女儿不闻不问，已遗弃了女儿。被告对家庭没有尽过义务，没有拿钱给家里用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令女儿周某乙归还原告抚养，被告承担女儿的抚养费162712.8元；3、判令夫妻共同财产的三份之二归原告所有，约20万元共同财产；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，因做生意繁忙我对家庭照顾不够，以后我会努力改善，尽夫妻义务，关心女儿，请求法院给予机会，判令不准原、被告离婚。
经审理查明，2002年原告黄某与被告周某甲自由相识谈婚，××××年××月××日双方到化州市民政局登记结婚（结婚登记证号码：粤茂结字06050696x）。婚后，于2010年11月26日生下女儿周某乙（户籍登记在原告的户口簿上）。近年来，由于原告在化州市合江镇工作，而被告则在化州市做生意，原告又怀疑被告有第三者，所以夫妻之间产生了一定的矛盾，致夫妻关系恶化。为此，原告向本院起诉，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令女儿周某乙归原告抚养，被告承担女儿的抚养费162712.8元；3、判令夫妻共同财产的三份之二归原告所有，约20万元共同财产；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口资料、结婚证等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是自由恋爱的，婚后夫妻共同生活了近十年，并生育有一个女儿，由此可见原、被告在长期的夫妻生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。目前原、被告夫妻虽然有一定的矛盾，但这些矛盾不足动摇原、被告夫妻早已建立起感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂了请求离婚，由于原告没有提供充足的证据，本院对此不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的子女抚养和财产分割的请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一五年七月十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初577号
原告：高峰，男，汉族，1972年2月19日出生，住阜康市。
委托代理人：周玉雁，女，汉族，1974年11月7日出生，住阜康市。
被告：新疆百润房地产开发有限公司。
法定代表人：李斌，系该公司经理
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
原告高峰与被告新疆百润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人周玉雁、被告新疆百润房地产开发有限公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2011年6月8日，原、被告双方签订拆迁安置补偿合同，合同约定被告单位拆迁原告住房，置换给原告商业房240平方米，自原告搬迁后支付过渡费，每月500元，至被告单位将房交付给原告后过渡费截止，如被告单位未能在规定期限内交付房屋，则继续按月支付过渡费。被告单位自2011年6月签订拆迁安置补偿合同后至2014年12月给付了原告的过渡费，2015年1月被告单位毫无缘由的停发了原告过渡费。原告逐向被告单位提出继续给付原告过渡费的要求，被告单位拒绝给付，理由是全部拆迁户已停止支付过渡费。为维护原告的合法权益，一、判令被告支付原告2015年过渡费6000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆百润房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，原、被告双方签订拆迁安置补偿合同，合同约定，被告将商品房交付给原告后过渡费截止，原告未置换商品住房，我们认为过渡费是为了拆除原告住房给予发放的，而原告置换的是商业用房，因此不存在过渡费，不应当支付过渡费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告高峰为主张自己的诉讼请求，向本院提交2011年6月8日原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，证实被告应向原告继续支付2015年过渡费6000元。
经质证被告新疆百润房地产开发有限公司对拆迁安置补偿协议的真实性无异议。本院认为，拆迁安置补偿协议的内容体现原、被告的真实意思，该证据客观反映证据的真实性，合法性、关联性，对该证据予以确认。
经原、被告举证，质证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年6月8日原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，协议第三条约定，经拆迁置换后，原告的商品房建筑面积451.5平方米；合同第五条第一款规定，自原告搬迁后开始计算过渡期限，被告将商品房交付给原告后过渡费截止；第二款规定，被告支付原告过渡费，按8个月考虑，计4000元；第三款规定，如果被告未能在规定期限内交付房屋使用则继续向原告支付过渡费（每月500元）。被告至今未给原告交付商业房。自2011年签订拆迁安置补偿协议后至2014年的过渡费，被告已经给原告支付完毕。2015年过渡费6000元（12×500元）至今未付。故原告依法提起诉讼，要求一、判令被告支付原告2015年过渡费6000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告之间形成的拆迁安置补偿协议关系，有原告提供的拆迁安置补偿协为凭，本院予以确认。根据原告提供的拆迁安置补偿协议内容明确显示被告应向原告支付6000元过渡费的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付过渡费的请求，本院予以支持。被告抗辩称，原告置换的是商业用房，而非商品住宅房，过渡费是为了给置换商品住宅的住户发放的，不同意给付原告过渡费。依据拆迁安置补偿协议第五条规定，自原告搬迁后开始计算过渡期限，被告将商品房交付给原告后过渡费截止，如果被告未能在规定期限内交付房屋使用则继续向原告支付过渡费的规定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆百润房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告高峰支付拆迁房屋的过渡费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新疆百润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年三月三十日
书记员 李 梦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢36号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某应执行5384元，现已执行5300元，剩余部分申请执行人自愿放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋桃民初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王占世
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1108号
申请执行人张俊松。被执行人孙卡理。本院在执行申请执行人张俊松与被执行人孙卡理(2014)闸民三(民)初字第1433号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1433号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年七月二十日
书记员 王志靖
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2073号
原告唐某甲。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告唐某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，书记员卢荣辉担任记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1999年12月，原、被告相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿唐某乙。原、被告在女儿出生后因经济问题和生活琐事经常发生争吵。2004年10月开始，被告整日游手好闲，有时夜不归家，对女儿的生活从不关心、照顾。经原告多次劝说，被告认为原告无权干涉，致使双方发生争打，被告拿刀砍伤了原告的右手。女儿也受影响并多次辍学。原、被告遂分居生活。为了女儿的身心××原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告生育的女儿唐某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1张，证实原告身份；
2、户口簿复印件1份，证实女儿唐某乙的出生情况。
被告黄某未作答辩，也未提交证据材料。
本院询问唐某乙的笔录1份，证实唐某乙愿意随原告生活�
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院收集的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，1999年12月，原、被告相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿唐某乙。原、被告在女儿出生后因经济问题和生活琐事发生争吵。为此，双方于2005年10月分居生活。此后，被告对女儿唐某乙的生活缺乏关心、照顾，经原告劝说未果。因此，原告向法院起诉，要求原、被告生育的女儿唐姗姗由原告抚养，抚养费由原告负担。另查实，经征求原、被告生育的女儿唐某乙的意见，其愿意跟随原告唐某甲生活。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为是错误的。被告对女�唐姗姗的生活缺乏关心、照顾。原告要求由其抚养，抚养费由其负担。唐唐某乙也表示愿意跟随原告唐某甲生活，因此，对原告提出的原、被告生育的女儿唐某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予认支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐某甲与被告黄某生育的女儿唐某乙由原告唐某甲抚养，抚养费由原告唐某甲负担。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同�应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
二○一五年七月二十日书记员卢荣辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1579号
申请执行人郑香花，女，1944年12月07日出生，汉族，住龙海市。
被执行人施康能，男，1956年04月01日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑香花与被执行人施康能机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1649号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑建东
审判员 熊雯雯
代�审判员林俊杰
二〇一六年三月十八日
书记员 林道蓉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1663号
申请执行人:廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗成银，女，1954年2月8日出生，住四川省。
被执行人：粟建明，男，1954年1月25日出生，住四川省。
本院在执行廖昭彬与被执行人罗成银、粟建明借款合同纠纷一案中，被执行人罗成银、粟建明未履行本院（2016）川1521民初1054号民事调解书确定的义务。现廖昭彬与被执行人罗成银、粟建明达成执行和解协议并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1677号
申请执行人：库车中棉棉业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。
法定代表人彭波，该公司董事长。
被执行人：中发麦迪尔生物科技江苏有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人彭平，该公司董事长。
申请执行人库车中棉棉业科技有限公司与被执行人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司借款合同纠纷一案，本院已对被执行人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并扣划了中发麦迪尔生物科技江苏有限公司保证金1007400元。另本院查明，被执行人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1677号申请执行人：库车中棉棉业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。法定代表人彭波，该公司董事长。被执行人：中发麦迪尔生物科技江苏有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人彭平，该公司董事长。申请执行人库车中棉棉业科技有限公司与被执行人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司借款合同纠纷一案，本院已对被执行人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并扣划了中发麦迪尔生物科技江苏有限公司保证金1007400元。另本院查明，被执行人中发麦迪尔生物科技江苏有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初13号
原告关某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告时某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告关某某诉被告王某、时某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告关某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庄海洋