wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3577号
原告：郝志刚，男，1970年7月25日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：杨丁丁，男，1987年6月9日出生，汉族，住涿州市。
被告：万玉虎，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省固始县。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，成年，住涿州市。
原告郝志刚诉被告被告杨丁丁、万玉虎、张金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨国芳、被告杨丁丁、被告万玉虎委托代理人王洋均到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失88188.71元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年6月20日原告在被告承包的工地打工干活，瓦工垒水泥出租房子底盘。下午6点多干活的天气突变，原告在避雨时受伤，当天去涿州市医院住院治疗，左上肢开放性损伤；肌肉断裂；第四掌骨头骨折；花去医疗费1.7万元。被告支付医疗费5000元，原告的伤情很大程度造成残疾。双方就相关赔偿费用无法达成一致，故原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用。诉请来院，望尽快判决。
被告杨丁丁辩称：受伤的事实我方认可，但是我是同原告一起干活的，雇佣方不是我，我方也是干活的，我方帮助原告找甲方（承包方）要相关费用，看对方出多少钱，我方能承担多少钱下来再说。甲方是雇佣方的相关证据在东险坡抛出所。
被告万玉虎辩称：原告所有的损失应当由被告杨丁丁负责全额赔偿，因为原告是被告杨丁丁的雇佣人员，而杨丁丁和原告与万玉虎没有任何关系，原来也不认识，所以万玉虎不承担任何赔偿责任。
被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、证人朱某的证人证言。
2、证人窦某的证人证言。
3、住院医疗费票据，医药明细，证明医疗费用17059.71元。
4、住院病历及诊断证明，证明原告受伤情况以及住院期间需要护理，加强营养伙食补助费2500元、营养费4200元。
5、鉴定费票据，费用800元.
6、护理人员身份证复印件，庭下提交。证明护理人员情况，护理费648元。
7、交通费票据100张，实际为90张，证明交通情况共计1000元。
8、伤残鉴定书，证明原告为10级伤残，伤残赔偿金22102元。
9、原告父亲、母亲、儿子户口本一份，主张被扶养人的生活费用共计7579元。
10、赔偿清单一份(误工费32300元，精神抚慰金5000元)
被告万玉虎为了证实自己的观点，向本院提交的证据如下：
1、证人张某的证人证言。
2、证人赵某的证人证言。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告方的证人证言及原、被告当庭陈述可以认定原告与被告杨丁丁存在雇佣关系。被告杨丁丁称雇主（承包方）是被告万玉虎，被告万玉虎予以否认，被告杨丁丁未提交相应证据。被告万玉虎追加张金龙为本案被告，亦未提交相应证据证明张金龙与本案的关联性。故对原告要求被告杨丁丁赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告万玉虎、张金龙承担本案赔偿责任的主张，证据不足，权利方可另案主张权利。原告的医疗费17059.7元，伙食补助费2500元（25天×100元＝2500元），营养费酌情支持1000元、护理费648元符合法律规定，鉴定费800元，误工费按河北省2016年度农林牧副渔业19779元÷365天×190天＝10260元，伤残赔偿金11051元×20年×10%＝22102元，精神抚慰金5000元，交通费酌情支持500元，被抚养人生活费证据不足，本院不予支持。合计元，因被告杨丁丁已支付了5000元，现应给付原告各项经济损失54869.7元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨丁丁于本判决书生效后十五日内赔偿原告各项经济损失54869.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由原告负担500元，被告杨丁丁负担1387元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初29705号
原告：刘默燃，女，1987年8月5日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告刘默燃（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××奥迪牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2014年12月5日，原告向北京联拓奥通汽车贸易服务有限责任公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘默燃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第164号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月26日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年6月11日被告人赵某某因危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。2014年7月10日本院决定取保候审，现被告人赵某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年6月10日15时35分，被告人赵某某酒后驾驶蒙DN19**号三轮车由东向西行驶至敖汉旗克敖线公路28KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人赵某某每百毫升血液中酒精含量为113毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年七月十四日
书记员 陈梦露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第507号
上诉人（原审原告）：申芳，女，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：但汉平，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业。
上诉人申芳因与被上诉人但汉平财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人申芳，被上诉人但汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月5日申芳与但汉平签订装修协议书。2013年11月22日双方因履行合同发生纠纷。后南湖南路派出所出警。处理结果为打架事件双方互不追究责任。另庭审中申芳自愿放弃补漆及装灯费用600元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中申芳主张但汉平损坏其财产，依照上述法律规定，申芳应当对其主张上述事实承担举证责任，但庭审中申芳所提交的证据材料无法证实但汉平损坏其财产，故对于申芳要求但汉平赔偿营业损失2936元的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回申芳要求但汉平赔偿营业损失2936元的诉讼请求。
上诉人申芳上诉称，被上诉人确实砸了我的展柜，但是在一审庭审中拒不承认。请求二审法院调取证人笔录，可以证实但汉平确实砸坏了我的展柜。请求二审法院依法改判。
被上诉人但汉平答辩称：当时我只是去拿装修的尾款，上诉人不给，双方确实发生争执，但是我没有砸她的店，在派出所最后双方表示都不再追究，故就没有处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实基本相一致。
另查明，二审审理期间，上诉人申芳向法庭出具接处警工作登记表一份，用于证明其店里柜子、灯具确被损坏，上诉人申芳的两名证人出庭作证，证明但汉平确实与申芳发生争执，造成店内财物损坏，但汉平对证人证言不予认可。另在二审庭审期间，上诉人申芳放弃要求对方赔偿其营业利润的诉讼请求，仅要求4天停业房租。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录、证人证言、接处警工作登记表等证据为证。
本院认为：本案中，在二审审理期间，上诉人申芳变更诉求，仅要求但汉平承担4天的房租及诉讼费。对于本案中申芳与但汉平发生争执导致申芳财物损失的事实，因有接处警工作登记表为证，本院予以确认。但是该争执是否导致申芳4天无法营业，申芳没有向法庭提供合法有效的证据证明。故对于申芳主张的4天的房租的诉讼请求本院不予支持。关于送达费、诉讼费，本院认为，送达费用属于诉讼费用范畴，依法应当根据双方的胜败诉比例承担。故上诉人申芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人申芳已交），由上诉人申芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭蕊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民一终字第507号上诉人（原审原告）赵丽萍，女，1972年2月9日生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市荣兴煤焦有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人翟荣贵，系该公司董事长。委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务所法律工作者。委托代理人张耕，系该公司人力资源部部长。上诉人赵丽萍因劳动争议纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01943号判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理，于2014年12月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽萍及其委托代理人韩丕勋，被上诉人乌海市荣兴煤焦有限责任公司的委托代理人张桂兰、张耕到庭参加诉讼，本案现审理终结。原审认定，原告赵丽萍1994年开始在乌海市燃料公司工作。1996年乌海市燃料公司等五公司合并为乌海市煤焦集团。2001年，乌海市煤焦集团转制为乌海市荣兴煤焦有限责任公司，转制后给原告所定的岗位为促销员，工资包括保底工资及绩效工资，保底工资每月293元，该工资未实际发放到原告手中，被告每月将该款直接打到社保顶付原告保险金。转制后原告一直未在被告公司上过班。2013年被告因经营困难，拟进行经济性裁员。2013年3月26日，被告给公司工会递交了乌荣煤焦字（2013）3号《关于取消公司促销员岗位的情况说明和经济性裁员的实施方案》。公司工会接到该实施方案后，于2013年3月29日、4月10日通过股东代表、职工代表向各位股东和职工进行了书面征求意见后，于2013年4月15日给被告递交了乌荣煤焦工字（2013）3号《关于对乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员的实施方案的回复》，同意该方案的实施。接到回复后，被告即通知相关人员签订解除劳动合同书，有部分职工签订了合同，部分未签订，原告未签订。2013年5月13日，被告在乌海日报上刊登了《乌海市荣兴煤焦有限责任公司经济性裁员未按时办理解除劳动合同人员公告》，通知包括原告在内的83名人员在30日内仍未到被告公司办理解除劳动合同手续的，即视为劳动合同已解除，解除合同的手续已送达。公告后被告给原告补偿了经济补偿金14400元。原告现已开始领取失业金，失业证登记时间为2013年5月1日。2014年7月15日，原告向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月21日作出乌劳人仲字（2014）第25号不予受理通知书，认为原告的申请已超过仲裁申请时效。原审认为，2001年，乌海市煤焦集团转制为乌海市荣兴煤焦有限责任后，原告虽一直未在被告处实际上过班，但被告公司是原告原工作单位等五公司合并转制而来。因此，原告与被告之间存在劳动关系。原告在《关于取消公司促销员岗位的情况说明征求意见表》上签字确认，因不同意解除劳动关系而未在通知书上签字。但通过证据可证实其在2013年5月1日前已经知道被告欲解除劳动关系一事，且失业登记证所记载的原告失业时间为2013年5月1日，在起诉状中原告也自认被告于2013年5月1日与其解除了劳动合同，故原告如有异议应在一年内申请劳动仲裁，现时间已过，故原仲裁委做出不予受理的通知符合法律规定。原审判决：驳回原告赵丽萍的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告赵丽萍承担。宣判后，原告赵丽萍不服，以其未超过仲裁时效期间为由提起上诉，请求二审撤销原审判决并依法改判或发回重审。被上诉人乌海市荣兴煤焦有限责任公司辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有劳动仲裁书、乌海日报公告、经济性裁员实施方案及当事人当庭陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。此外，上诉人赵丽萍提供了一份书面新证据，证明2013年7月2日上诉人赵丽萍与被上诉人公司的其他涉及经济性裁员的职工向乌海市人力资源和社会保障局提交了《关于被上诉人乌海市荣兴煤焦公司经济性裁员的反映材料》。2013年9月22日，乌海市人力资源和社会保障局作出了《关于乌海市荣兴煤焦公司康晓梅等人上访问题的答复》，建议康晓梅等人依据相关法律的规定申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼。被上诉人表示不认可。本院综合认证认为该证据的真实性及证明目的应予以认定。本院认为，二审过程中上诉人赵丽萍提交了一份新证据，经查该证据可以证明其在向劳动仲裁部门申请仲裁之前，曾向其他有关部门反映情况并寻求权利救济。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，故上诉人赵丽萍的诉请并未超过仲裁时效期间。被上诉人因经营困难进而撤销促销员岗位以及经济性裁员均履行了相关的法定程序。上诉人也未在被上诉人公司实际上过班，被上诉人按照当时最低工资标准计算补偿金符合公平原则，且被上诉人已将解除劳动关系经济补偿金支付给了上诉人。综上，原审判决驳回赵丽萍的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘原代理审判员  郭新代理审判员  田浩二〇一五年一月八日书 记 员  赵瑞
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第204-1号
申请执行人阮宏艳，女，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人杨杰，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人杨绍平，男，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人陆桂兰，女，汉族，住安徽省桐城市。
上述申请执行人委托代理人肖培进，安徽文都律师事务所律师。
上述申请执行人委托代理人王飞，安徽文都律师事务所律师。
被执行人林义榕，男，汉族，住福建省连江县。
申请执行人阮宏艳、杨杰、杨绍平、陆桂兰与被执行人林义榕海上人身损害责任纠纷一案，经本院调查，被执行人林义榕目前无财产可供执行，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法事初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一五年八月十七日
代书记员 游晓舟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更143号
罪犯胡云恩，男，1991年5月11日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年11月15日作出（2013）宜宾刑初字第251号刑事判决，以被告人胡云恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云恩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡云恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡云恩确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云恩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，550.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，550.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第74号
原告池铁康。
委托代理人俞军杰。
被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人池飞龙。
委托代理人曾德亮。
本院在审理原告池铁康与被告浙江省永康市雅斯工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告池铁康于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池铁康撤回起诉。
审 判 员 金东波
二〇一四年十二月三十日
代书记员 周 群
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第360号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
负责人：何涛。
委托代理人陈海叶、赵鹏飞，系该公司工作人员。
被告邓永胜，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告邓永胜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月14日以被告邓永胜已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月十四日
书记员 刘丹丹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第712号
原告裴某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘宏超
人民陪审员 张红伟
人民陪审员 张龙力
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周锦希
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1694号
申请执行人：赵斌，男，1987年7月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：罗隆泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人赵斌与被执行人罗隆泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人达成和解，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02951号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1061号
原告陈宝金。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所工作者。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告威海市威广物流有限责任公司，地址威海经济技术开发区大庆路-9-20号。
法定代表人谌传鲁，董事长。
委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
原告陈宝金诉被告威海市威广物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人林梁健、吕寒冰，被告委托代理人张传军到庭参加诉讼。2014年1月27日，原告书面告知本院撤销林梁健的代理权限。本案现已审理终结。
原告陈宝金诉称，原、被告因支付工伤待遇发生争议，原告于2013年7月23日向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月12日作出的（2013）威经劳仲裁字第182号裁决书，事实认定错误，有失公正，特诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金12933元、一次性伤残就业补助金25866元。
被告威海市威广物流有限责任公司辩称，对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，原告于2009年9月到被告处工作，2013年5月离职。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险。
2012年3月20日被告召开关于为装卸班员工单独缴纳工伤险、责任认定及理赔细则专题会议，并印发专题会议纪要，会议纪要第四条第3、4项载明：3、出险时赔付原则（另与每位员工单独签订协议）：1-7级工伤（中等以上伤残），按照国家相关规定进行处理；8-10级工伤（轻度伤残），装卸工放弃公司的赔偿，只享受国家规定的补贴。4、本制度自2012年4月1日开始执行，并与每位装卸工单独签订的《工伤协议》一起作为装卸工劳动合同共同约定的附件。会议纪要下方有参会人员（无原告）的签字，并盖有被告公章。
2012年3月21日被告行政部下发《为装卸工办理劳保工伤险的通知》，通知第二条、第三条分别规定：二、公司为工作满一个月以上的非威海三市一区的员工缴纳工伤险，费用100%由公司承担；公司与装卸班协商一致约定出险赔付标准，由于装卸班员工不能出具办理全额劳保的手续，未缴纳任何相关费用，在出现工伤理赔时只能要求劳动保险机构赔偿部分的款项，放弃向公司要求任何赔偿（如就业补偿金等）；三、本制度自2012年4月1日开始执行，复核参保工伤险员工的原劳务雇工合同解除，重新签订《劳动合同》，本条款在双方义务和责任中体现。该通知下方加盖有被告公章，并签有“陈宝金”字样。
庭审中，原告称其未在上述通知中签字，通知中“陈宝金”不是本人所签，系他人伪造，并提出鉴定申请。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。
山东永鼎司法鉴定中心于2013年12月23日作出鲁永司鉴中心（2013）文鉴字第278号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：“关于为装卸工办理劳保工伤险的通知”上的“陈宝金”签名不是陈宝金本人所写。原、被告对该鉴定意见均无异议。
2012年4月1日原、被告签订劳动合同书，合同书第八条约定：因原告不能提供按国家有关规定缴纳的各类社会劳动保险的相关资料，经员工代表大会研究，双方协商一致，为最大程度保证原告的个人权益，被告为原告单独办理工伤保险，费用100%由被告承担，但是原告同意在出现工伤理赔时只能要求劳动保险机构赔偿款项，放弃向公司要求任何赔偿（如就业补助金等）。
另，2012年11月24日原告在工作时受伤，威海经济技术开发区人力资源和社会保障局于2012年12月24日作出经技区人社工认字（2012）第625号认定工伤决定书，认定为因工负伤。威海市劳动能力鉴定委员会于2013年4月28日作出威劳鉴字（2013）第786号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为劳动能力障碍程度为十级，护理依赖程度为无护理依赖。
2013年7月23日原告向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求：1、自2013年5月31日解除双方之间的劳动关系；2、被告支付一次性医疗补助金12933元、一次性伤残就业补助金25866元。仲裁委于2013年10月12日作出（2013）威经劳仲裁字第182号裁决书，裁决：一、双方于2013年5月30日解除劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决第一项无异议，对第二项有异议。被告对该裁决无异议。庭审中原告撤回要求被告支付一次性工伤医疗补助金12933元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、会议纪要、通知、司法鉴定意见书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等相关证据在卷为证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
关于一次性伤残就业补助金，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款分别规定，劳动者因工伤残或者患职业病，依法享受社会保险待遇。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。本案，虽然原、被告于2012年4月1日签订的劳动合同书第八条就工伤待遇问题作了约定，但原告因工伤残依法应享受社会保险待遇，享受社会保险待遇的条件和标准应由法律、法规规定，原、被告就工伤待遇事宜的约定，应认定为被告免除其法定责任、排除原告权利的情形，该合同应属部分无效，第八条之约定属于无效条款。且根据司法鉴定意见书可以证明，被告下发的《为装卸工办理劳保工伤险的通知》上的签字不是原告本人所签，也无证据证明原告授权委托他人所签，应认定为原告对该通知不知情。综上，原告主张被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院予以支持。关于一次性伤残就业补助金数额，《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金，具体标准为：十级8个月。故一次性伤残就业补助金数额，本院以威海市2012年度职工月平均工资为基数计算为25866元（38799元÷12个月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年5月30日解除；
二、被告威海市威广物流有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈宝金一次性伤残就业补助金25866元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一四年三月四日
书 记 员 苘俏潇
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初931号
原告伍小奎，男，1936年1月30日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告廖正才，男，61岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告伍小奎诉被告廖正才物权保护纠纷一案中，原告伍小奎以案件需要收集相关证据为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍小奎在本案诉讼期间，以案件需要先收集相关证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍小奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伍小奎承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月二日
书记员 王恭达
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1584号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，女，1981年12月24日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月22日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月以来，被告人黄某在深圳市福田区新洲南路62-2号经营“情趣用品店”，销售成人性用药牟利。
2014年8月22日，深圳市公安局福田分局民警在被告人黄某经营的“情趣用品店”内查获老中医补肾丸、蛇蚁补肾胶囊、伟哥一号等药品，并当场将被告人黄某抓获。经查，在被告人黄某经营的店内查获的上述药品宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实基本无异议，但辩称其系从2014年7月以来开始销售成人性用药，而非从2013年开始，其已经认识到自己的错误，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人黄某犯罪情节较轻，社会危害性较低，可以从轻处罚；2、被告人黄某犯罪情节较轻，社会危害性较低，可以从轻处罚；3、被告人1000元获利是店内全部营业收入的获利，而非销售性药的获利；4、犯罪行为中部分是预备阶段，不能将全部查获药品作为既遂进行定罪量刑；5、被告人黄某子女年幼，需要被告人提供经济支持与情感关怀；6、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月以来，被告人黄某在深圳市福田区新洲南路62-2号经营“情趣用品店”，销售成人性用药牟利。
2014年8月22日，深圳市公安局福田分局民警在被告人黄某经营的“情趣用品店”内查获老中医补肾丸、蛇蚁补肾胶囊、伟哥一号等药品，并当场将被告人黄某抓获。经查，在被告人黄某经营的店内查获的上述药品宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案假药等物证；2、被告人身份材料、搜查笔录、扣押清单、深圳市药品鉴定管理局直属分局出具的涉案产品有关情况的函等书证；3、证人王某、陈某等人的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某销售假药的行为是一个持续的过程，部分假药已经成功销售出去，有被告人黄某的供述证实，以及被查获的假药为已开封部分被销售的性状可相佐证，足以证实其销售假药犯罪已达既遂形态，辩护人认为本案系犯罪预备或未遂的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月22日自至2015年1月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案药品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘文婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2380号
原告苏州佳善纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村3组。
法定代表人彭洁，总经理。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林。
原告苏州佳善纺织有限公司与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、中国建设银行股份有限公司吴江分行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员李娜、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告苏州佳善纺织有限公司诉称：2014年8月30日，原告租赁了被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂的厂房及土地使用权，年租金18.72万元，租赁期限自2014年9月1日至2020年8月31日。2015年8月16日，法院在原告承租的店面上张贴了执行公告，原告遂提出执行异议，法院于2015年9月14日作出（2015）吴江执异字第00115号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告对执行裁定不服，现提起诉讼，请求判令：停止对吴江市兴宏翔丝绸织造厂内厂房及相应的土地使用权的执行。
本院经审查查明：2014年12月17日，本院作出（2014）吴江商初字第1980号民事判决书，判决吴江市兴宏翔丝绸织造厂归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元；吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。该案审理过程中，本院于2014年7月1日查封了吴江市兴宏翔丝绸织造厂内的位于盛泽镇寺西洋村的房屋。裁判文书生效后，被执行人拒不履行法律义务，中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年2月3日申请强制执行。2015年9月11日，苏州佳善纺织有限公司向本院提出执行异议，要求本院停止对涉案房屋的执行。本院于2015年9月14日作出（2015）吴江执异字第00115号执行裁定书，驳回苏州佳善纺织有限公司的执行异议。苏州佳善纺织有限公司收到执行裁定书后向本院提起诉讼。现涉案房屋尚未进入拍卖程序。
以上事实，由生效法律文书、租房协议书、收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告苏州佳善纺织有限公司的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州佳善纺织有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费4810元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1280号
申请执行人刘铁军。
被执行人刘英迪。
本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人刘英迪赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣调确字第2号民事裁定书确定刘英迪应协助申请执行人办理房屋过户手续。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣调确字第2号民事裁定书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第508号
原告天津送变电工程公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人穆琦，总经理。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人王璐，该公司员工。
被告天津市爱地房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号20门302号。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人李连东，天津易盈律师事务所律师。
原告天津送变电工程公司诉被告天津市爱地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告天津送变电工程公司的委托代理人李琳、王璐，被告天津市爱地房地产开发有限公司的委托代理人侯永福、李连东到庭参加诉讼。案件审理过程中，因双方向本院向申请庭外和解，本院依法扣除了相应审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月2日，原被告就宁河明达家园1号楼工程费用计算事宜签订《宁河明达家园1号楼借款及还款协议书》。该协议约定，被告所欠原告工程款9259008元视为被告对原告的借款，被告于2014年10月1日开始清还原告借款，至2005年8月31日还清；被告未能按期归还欠款的，原告有权按照当时贷款利息要求被告一并归还。协议签订后，被告陆续偿还原告欠款500万元。剩余款项被告一直拖欠不予偿付，原告多次追索未果。综上，为维护原告合法权益，原告呈诉，请求判令被告清偿欠款4259008元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、天津市建设工程施工合同、明达家园1号楼住宅楼工程费用结算单，合同结算申请备案书，证明原被告曾经就明达家园1号楼签订过建设工程施工合同，并已经办理结算手续；
证据2、明达家园1号楼工程借款及还款协议书，证明原被告就被告所欠的9259008元工程款达成过还款协议，被告应该依照约定偿还欠款；
证据3、介绍信，证明原告于2012年5月30日曾介绍刘××到天津市天房投资有限公司了解被告法定代表人马春龙的情况；
证据4、证人刘××出庭作证，称一直向被告公司追索欠款，原告现起诉并未超过诉讼时效。
被告辩称，对于原告主张的欠款事实没有异议，但认为原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提交了以下证据：
证据1、解除劳动关系通知书，证明被告公司原法定代表人马春龙于2007年4月10日与被告解除了劳动关系；
证据2、关于任免法定代表人的决议，证明自2007年8月被告的法定代表人变更为王萍；
证据3、居民死亡医学证明书，证明被告公司原法定代表人马春龙于2011年8月14日去世。
经审理查明，2002年10月24日，原被告签订了建设工程施工协议书，约定原告承包被告发包的天津市宁河县明达家园1号楼工程，双方对于工程承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。2004年9月2日，原被告就该工程办理了工程费用结算单，核定工程费用结算总造价为13829008元。当日，双方针对该工程款签署了借款和还款协议书，双方确认被告已支付工程款4570000元，还欠付原告工程款9259008元，并约定被告欠原告的该工程款，原告暂视为被告方借款，展期归还；被告借款展期至2004年9月30日；被告将积极售房筹款，自2004年10月1日起开始清还原告借款，每月偿还100万元，至2005年8月31日还清。庭审中，原告陈述被告于2005年2月之前偿还了500万元工程款，此后未再还款。
另查，被告公司的原法定代表人为马春龙，于2007年8月变更为现法定代表人王萍，原法定代表人马春龙于2011年8月14日去世。又，被告公司的营业期限到2009年8月31日到期，之后被告未再变更营业期限，现该公司已被吊销营业执照。庭审中，被告陈述公司只开发了宁河明达家园小区一个项目，到2006年底只有两、三个人负责收尾工作。
庭审中，原告公司原工作人员刘××出庭作证称，其一直负责向被告催要该欠款，在2011年之前主要是联系马春龙催要，后来曾联系过被告现任法定代表人王萍。
以上事实，有天津市建设工程施工合同、明达家园1号楼住宅楼工程费用结算单、合同结算申请备案书、借款及还款协议书、关于任免法定代表人的决议、居民死亡医学证明书、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，尽管双方针对工程款的给付签订了借款和还款协议，但是，该协议只是双方对工程款给付方式的约定，本案仍为建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，现被告对欠款事实并无争议，本案的关键在于原告的起诉是否超过了诉讼时效。对此，本院认为，法律上设立诉讼时效制度，是为了督促债权人及时行使权利，而不是为债务人规避债务，获取不合法利益提供依据。对诉讼时效的认定，应结合案件的实际情况做出合理判断。本案中，证人证言能够证实原告一直在向被告公司的特定人员包括前法定代表人和现法定代表人主张权利，本院对证人证言予以采信，结合被告自2006年底已不再正常经营的实际情况，本院认为原告之前的催款行为已构成诉讼时效的中断，原告现起诉主张权利，并不超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告天津市爱地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津送变电工程公司工程款4259008元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40872元（原告已预缴），由被告承担，被告应按上述给付期间迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0636号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告曾宝华。
原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田公司）与被告曾宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告福田公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福田公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈俊杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2636号
原告：杭州诚信金属材料有限公司。
法定代表人：徐文峰。
委托代理人：陈国杭。
被告：戴荣良。
委托代理人：康建长。
原告杭州诚信金属材料有限公司（以下简称诚信材料公司）为与被告戴荣良买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2622号预受理，后于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2014年11月10日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，又于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告诚信材料公司的委托代理人陈国杭三次开庭时均到庭参加诉讼，被告戴荣良委托代理人康建长在第二、三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信材料公司起诉称：被告在2013年6月6日向原告购买钢材价值为14609.3元、2013年7月23日向原告购买钢材价值为12044.20元、2013年8月9日向原告购买钢材价值为12044.20元。该款经原告催讨，被告至今未能支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款38697.9元及赔偿利息损失（从起诉之日至货款付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在第三次庭审中诚信材料公司补充陈述：经过庭审核对，送货金额确认为37591元。故减少上述诉讼请求为：1、被告立即支付货款37591元及赔偿利息损失（从起诉之日至货款付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告诚信材料公司向本院提交了如下证据：
《杭州诚信金属材料有限公司销货单（代合同）》3份，证明被告欠款事实。
被告戴荣良在第一次开庭时未到庭，在第二、三次庭审中答辩称：原告诉请不成立。双方没有建立合同关系，被告没有向原告购买钢材。被告是代表浙江农发市政园林有限公司工作人员，是代表公司行为而不是个人行为。原告起诉主体不对，被告不是适格主体。原告要求被告承担支付义务没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告戴荣良向本院提交了如下证据：
1、2012年10月1日《工程项目内部承包管理合同》1份，证明绿城明月江南92地块绿化并非被告承包，被告的履行的只是职务行为，责任不应由被告承担。
2、用工合同及支款单各1份，证明被告与案外人李某具有劳动合同关系，涉案工程是由李某承包，被告的签字并非是个人行为，是职务行为。原告起诉理由不成立的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告诚信材料公司提交的证据，被告戴荣良对证据，真实性无异议，对证明对象及关联性有异议，证明收货单位是浙江农发市政园林有限公司，被告只是在送货单上签字是代理行为，与被告没有法律上的关系，是属于职务行为，被告不应承担责任，买卖需方是浙江农发市政园林有限公司而不是被告个人。本院认为，该证据能够证明戴荣良签收销货单的事实，且被告戴荣良对真实性无异议，本院予以确认；对于被告戴荣良提交的证据，原告诚信材料公司对证据1，对真实性无法确认，关联性也有异议，无法达到被告的证明目的；证据2，用工合同、支款单同三性有异议，证明对象有异议，不能证明被告的待证事实。本院认为，证据1、能够证明李某与杭州三力绿化建设有限公司就绿城·明月江南92#地块绿化、硬质景观工程II标段签订《工程项目内部承包管理合同》，本院对该事实予以确认；证据2能够印证戴荣良与李某签订合同，约定戴荣良为绿城明月江南工程工地负责材料接收、核对数量质量，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
诚信材料公司分三次向绿城·明月江南92#地块工地送螺纹钢，其中2013年6月6日送货13502.6元、2013年7月23日与2013年8月9日分别送货12044.2元，合计金额为37591元。在前述三次送货过程中，诚信材料公司分别出具《杭州诚信金属材料有限公司销货单（代合同）》各一份。销货单中载明的需方单位均为浙江农发市政园林有限公司，在销货单上有戴荣良签名。
另查明，浙江农发市政园林有限公司作为发包单位、杭州三力绿化建设有限公司作为承包单位就绿城·明月江南92#地块绿化、硬质景观工程II标段签订《工程项目内部承包管理合同》。杭州三力绿化建设有限公司作为发包单位、李某作为承包单位就绿城·明月江南92#地块绿化、硬质景观工程II标段签订《工程项目内部承包管理合同》。
再查明，2013年1月1日，戴荣良与李某签订《用工合同》一份，载明：“甲方李某、乙方戴荣良，经双方协商本公司将从绿城明月江南工程的材料负责人以年薪方式计算，为顺利完成该项目，达成本协议。甲方支付乙方年薪7万元整，包吃住，如乙方不服从甲方的安排、甲方有权辞退并结算工资给乙方。乙方的工作内容为到场材料的验收并核对数量及质量。材料单价与款项与乙方无关。如乙方在工作期间出现重大失误，甲方有权辞退乙方。合约为一式两份。合约有效期贰年。”
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为诚信材料公司与戴荣良是否成立涉案钢材的买卖合同关系，即戴荣良是否应当作为合同相对方承担相应的付款责任。首先，诚信材料公司未就涉案货物买卖提交书面买卖合同，其提交了销货单（代合同），但该销货单上载明的需方单位为浙江农发市政园林有限公司，而非戴荣良。其次，涉案钢材送到了绿城·明月江南92#地块工地。根据戴荣良提交的《工程项目内部承包管理合同》，涉案工地经由浙江农发市政园林有限公司层层分包转包给李某，结合戴荣良提交的用工合同及支款单，戴荣良受雇于李某并负责绿城·明月江南工程工地到场材料的验收与核对。据此，可以认定戴荣良系作为收货人签收销货单，而非买卖合同的相对人。综上，诚信材料公司主张与戴荣良成立买卖合同关系，依据不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州诚信金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费按减少后的诉请计算为740元（原告杭州诚信金属材料有限公司已预缴767元），由原告杭州诚信金属材料有限公司负担，余款27元退还原告杭州诚信金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 董晓婕
二〇一五年四月十五日
代书 记员 邵宏鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初38号
原告：李金安，男，1959年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市宏程农业专业合作社
法定代表人：陈自娟，女，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
住所地：青铜峡市大坝镇刘庙村九队
被告：马军，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市邵岗镇东方红村委会
法定代表人：宋军武，系该村村长
住所地：青铜峡市邵岗镇东方红村
原告李金安与被告青铜峡市宏程农业专业合作社、马军、青铜峡市邵岗镇东方红村委会合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告青铜峡市邵岗镇东方红村委会的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金安撤诉。
审判员 薛正林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王元峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7198号
原告胡方，居民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告韩梅，居民。
本院在审理原告胡方诉被告韩梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡方撤回起诉。
诉讼费用338元，由原告承担。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 穆 硕
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王瑞珠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02953号
原告：刘某。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：闫某甲。
原告刘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某在庭审中诉称：原、被告系在打工时认识，后二人自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名闫某乙，××××年××月××日生一女孩取名高某，××××年××月××日生一男孩取名闫某丙，原、被告婚后感情尚好，因2008年原告有一次乘坐他人摩托车被被告家人看到，被告获悉后，便从此无端猜疑原告，二人夫妻感情逐渐出现裂痕，2013年起，原、被告二人就不在一起生活，各自外出打工，很少联系，夫妻感情已完全破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生女闫某乙、高某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名闫某乙，××××年××月××日生一女孩取名高某，××××年××月××日生一男孩取名闫某丙，现均随被告生活。原告刘某以夫妻感情不和为由于2014年8月14日诉至本院要求与被告闫某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件、原、被告离婚协议复印件等予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，双方应切实尽到夫妻义务和家庭责任，从有利于子女成长角度出发，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某与闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执468号
申请执行人王洪青
被执行人陈山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00586号，依法向被执行人陈山发出执行通知书，责令被执行人陈山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币82121元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十六日
书记员 何 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更544号
罪犯吕波，男，1985年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年九月七日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第94号刑事判决，以被告人吕波犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第066号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。二0一四年五月十三日，本院作出（2015）宝刑二执字第00184号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十二月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯吕波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但双罪均属严重暴力犯罪，且是数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕波准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1341号
原告尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人高英志，干部。
被告张立臣，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告张立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高英志到庭参加诉讼，被告张立臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告在原告处借款30000元，用于种植，约定月利率0.972％，借款期限至2013年3月20日。期间被告给付借款本金10000元及利息239.76元。期至，经原告多次索要，尚欠本金20000元。诉至法院，请求被告偿还借款20000元及利息6454.08元，共计26454.08元，嗣后利息连续计算，案件受理费由被告负担。
被告张立臣未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告营业执照、组织代码证、金融许可证、税务登记证、法定代表人证明书各一份。拟证明企业资质及法人身份证明。
证据二、被告借款申请审批表、被告借款凭证、婚姻状况证明各一份。拟证明被告于2012年4月5日向原告借款3万元，约定月利率0.972%。
证据三、农户联保合同书一份。拟证明被告向原告借款，并与刘玉龙、邹国斌、ＸＸＸ、刘咏梅互相承担连带保证责任，约定保证期间为每笔借款到期日后两年，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期罚款利息利率按合同利率加收50%计算）。
证据四、被告还款凭证一份。拟证明2013年3月10日，被告偿还借款本息10239.76元，其中归还本金10000元，利息239.76元。
证据五、借款逾期催收通知书一份。拟证明原告在2013年11月30日向被告催收欠款，原告在诉讼时效期间内没有间断向被告主张权利。
本院确认：原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月5日，被告在原告处借款30000元，约定月利率0.972％，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期罚款利息利率按合同利率加收50%计算）。借款期限至2013年3月20日。同时被告及他人共同与原告签订联保合同书，对其借款互负连带保证责任，约定保证期间为每笔借款到期日后两年。期至，经原告多次索要，被告偿还借款本息10239.76元（本金10000元，利息239.76元），截止2015年10月14日拖欠原告借款20000元及利息6454.08元，共计26454.08元。为此原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息26454.08元。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，没有按约偿还本息，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立臣于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本息合计26454.08元，嗣后利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，财产保全费285元，均由被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 新
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第227号
原告王廷福，男，汉族，1958年2月10日生，农民，住九台市。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
被告武永龙，男，汉族，1975年12月24日生，农民，住九台市。
原告王廷福诉被告武永龙雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告王廷福及委托代理人崔成春、被告武永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷福诉称，2013年9月10日起被告雇佣我为其干活，2013年12月7日下午1时许，我在位于九台市碱场村大青山西坡被告的养牛场养牛铡草时，左手被铡草机卷入，造成左前臂离断伤，之后被告派人将我送到九台市医院住院治疗16天，并为我支付了医院医疗费，出院诊断为左前臂离断伤，出院医嘱为定期复查，病变随诊，现我仍未痊愈，不能劳动，生活不能处理。综上所述，我是在为被告从事雇佣劳动中受伤，此次事故给我造成了巨大的经济损失及精神损害，为维护其合法权益，现请求被告给付我住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、代理费等共计334514.08元均由被告承担。
被告武永龙辩称，我是雇佣原告干活，我告诉原告在受伤的当天不要铡草了，是被告自己铡草才把手铡的，被告是刚起动机器时还没有放草就把左手铡掉了，而不是在铡草的工作中把手铡掉的，在我雇原告期间，原告没有说他脑部有病，原告有脑梗病。在原告住院期间我给原告花了医疗费10230.33元，我现在没有能力赔偿，原告有病给我造成了巨大的经济损失，我现在没有能力补偿原告。
经审理查明，被告雇佣原告在被告的养牛场养牛，负责养牛、喂牛、推粪、烧酒、平时铡草等相关的劳动，2013年12月7日下午1时许，原告在位于九台市碱场村大青山西坡被告的养牛场铡草时，左手被铡草机卷入，造成原告左前臂离断伤，之后被告将原告送到九台市医院住院治疗16天，并为原告支付了医院医疗费10230.33元，原告出院诊断为左前臂离断伤，出院医嘱定期复查，病变随诊，后经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，原告此次外伤构成五级伤残，需要一人护理30天，按假肢费2万元，更换期限为三年，维修费每年为假肢费用的10%。原告为维护的合法权益请求被告给付其护理费3622.2元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金103178.04元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元、代理费5000元、假肢费和维修费166000元等共计334514.08元，以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告雇佣原告在被告的养牛场劳动，原告在雇佣期间因铡草使自已的身体造成伤害，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告应当预见机器铡草是有危险的工作，由于自已疏忽大意导致自已身体造成伤害，亦应自行承担相应的责任。原告提供九台市人民医院住院病例一份，证明原告住院日期、住院天数、护理级别，本院对此证据予以确认；原告提供九台市人民医院出院诊断书一份，证明原告的损害事实，本院对此证据均予以确认。原告提供吉林常春司法鉴定所鉴定费、律师代理费收据二张，本院对此证据均予以确认。原告提供吉林常春司法鉴定意见书一份，证明原告此次外伤构成五级伤残，需要一人护理30天，按假肢费2万元，更换期限为三年，维修费每年为假肢费用的10%，本院对此证据予以确认。原告提供国务院第六次全国人口普查全国领导小组在2012年9月21日公布的我国人口平均日期寿命为74.83岁的证明一份，被告对此证明无异议，本院对此证据予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元因其过高，结合本案的实际情况酌情定为30000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告武永龙赔偿原告王廷福误工费2913.84元（80.94元×36天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费3622.2元（120.74元×30天）、残疾赔偿金103178.04元（8598.17元×20年×60%）、假肢费和维修费164000元（假肢费126000＋维修费38000元）共计274514.08元的70%即189090.85元（扣除被告已给付医疗费10230.33元的30%即3069元），此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告武永龙赔偿原告王廷福精神损害抚慰金30000元。
三、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元由被告负担。鉴定费3000元由被告负担。律师代理费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯艳江
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1393号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
负责人蒋朝刚，职务：行长（未出庭）。
委托代理人秦庆康，该公司职工，特别授权代理。
被告宣威市啓苑山庄。
负责人黄照启，职务：经理。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告宣威市啓苑山庄金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦庆康、被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月2日，被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启与我行签订《保证担保借款合同》，向我行申请借款人民币50万元作周转资金，约定借期1年，利率5.85‰，宣威进出口公司为该笔借款提供担保。贷款借出后，被告偿还了贷款本金人民币2万元，之后即停止给付贷款本息。现要求判令被告偿还贷款本金人民币48万元和该笔贷款清偿完毕为止所产生的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，欠款金额无误，但现无力给付。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明（复印件）各1份；被告营业执照（复印件）1份，用以证实双方主体。
2、1999年11月2日，由原、被告签订的（宣）农银合同字（99）第060号《保证担保借款合同书》1份，用以证实双方就借款所作的有关约定。
3、1999年11月2日，由被告盖印确认的中国农业银行《借款借据》1份，用以证实被告向原告借款人民币50万元的事实。
4、2013年5月28日，由云南法制报出具的《中国农业银行股份有限公司曲靖分行公告催收客户名单（法人）》（复印件）1份，用以证实2013年5月28日，原告曾以公告方式在《云南法制报》上进行公告催收的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告未提交证据质证。
本院认为，上述证据的真实性被告无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年11月2日，被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启与原告签订《保证担保借款合同》，向农业银行借款人民币50万元作周转资金，约定借期1年，月利率5.85‰，宣威进出口公司为该笔借款担保。贷款借出后，被告于2000年10月24日，偿还了贷款本金人民币2万元，之后即停止偿还贷款本息。2014年5月21日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，因被告宣威市啓苑山庄为个体工商户，而担保已超过担保期限，因此，原告变更诉讼请求，要求被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启偿还贷款本金人民币48万元和该笔贷款清偿完毕为止所产生的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款人民币50万元，并签订了《保证担保借款合同》，该合同属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
由被告宣威市啓苑山庄的负责人黄照启在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48万元；今后利息依双方约定利率，算至该笔借款还清之日止。
案件受理费人民币8500元，由被告负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年七月十日
书 记 员 邱光再
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第665号
原告：董兵，男，住什邡市。
原告：何菊红，女，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨刚，男，住什邡市。
原告董兵、何菊红诉被告杨刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告董兵、何菊红及其委托代理人蒋华琼、田文才到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董兵、何菊红诉称：二原告系夫妻。2002年8月18日，二原告与被告签订房产转让协议，约定被告将其所有的位于什邡市回澜镇慧剑公司宿舍2幢405号房屋一套转让给原告，转让价款4，000元，转让后房屋所有权及涉及权益等事项由二原告负责，过户费用由二原告承担。合同签订后，二原告按约支付了转让款，被告也将房屋及产权证书交与二原告。2011年，被告之妻李萍去世。现二原告要求被告办理房屋过户登记未果，为此提起诉讼，要求：被告将位于什邡市回澜镇慧剑公司宿舍2幢405号房屋一套过户至二原告名下，过户费用及本案诉讼费用由二原告承担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告身份证、结婚证复印件。用以证明原、被告主体资格，以及二原告系夫妻，被告与李萍系夫妻的事实。
2.房产转让协议、收条（原件）和房屋所有权证、国有土地所有权证复印件。用以证明二原告与被告签订房屋买卖协议，且二原告履行了交付价款义务，被告履行了交付房屋及产权证书主要义务的事实。
3.火化证复印件。用以证明2011年11月10日，被告之妻李萍去世的事实。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院审查认证认为：原告提交的房产转让协议、收条系原件，且持有房屋所有权证、国有土地使用权证原件，其余复印件与原件核对无异，这些证据均客观真实，能够证明案件事实，被告放弃质证权利，故本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告董兵、何菊红系夫妻，被告杨刚与李萍系夫妻。2002年8月18日，二原告与被告签订房产转让协议，约定被告将其所有的位于什邡市回澜镇慧剑公司宿舍2幢405号房屋一套转让给原告，转让价款4，000元，转让后房屋所有权及涉及权益等事项由二原告负责，过户费用由二原告承担。同日，二原告按约向被告支付了转让款，被告也将房屋及产权证书【房屋所有权证号：什房权证回澜镇字第38**号、国有土地所有权证号：什国用（1992）字第03001-509号】交与二原告，二原告入住该房至今。2011年11月10日，被告之妻李萍去世。此后，二原告要求被告办理房屋过户登记未果，始向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的房屋买卖协议，系被告及其妻李萍婚姻关系存续期间发生，原告按约支付了购房款，并接收被告交付的房屋和产权证书，入住该房至今。上述协议和行为，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告也未提出抗辩，应为合法有效。二原告要求被告履行办理房屋过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨刚应于本判决发生法律效力后五日内将位于什邡市回澜镇慧剑公司宿舍2幢405号房屋一套的房屋所有权证和国有土地使用权证协助过户至原告董兵、何菊红名下，过户所需费用均由原告董兵、何菊红承担。
本案受理费减半收取为150元，由原告董兵、何菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决所确定的履行期限届满后的两年内。
审判员 陈海星
二〇一五年五月十二日
书记员 杨晓斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11443号
原告：胡兴全，男，1969年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：乙安锐，男，1963年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡兴全与被告乙安锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴全的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告乙安锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴全向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告工程保证金25000元及利息（自2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年10月，经朋友介绍，被告称要将沭阳财富广场水电工程发包给原告。2015年5月22日，被告以将沭阳县财富广场外架工程发包给原告施工为由，向原告收取工程保证金30000元。被告收取保证金后，并未将工程发包给原告施工，后经原告了解，被告也未取得上述工程。原告多次要求被告返还保证金，后经沭阳县公安局南关派出所处理，被告在该所缴纳5000元，余款25000元被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告乙安锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告以将沭阳县财富广场外架工程发包给原告胡兴全施工为由，收取原告工程定金30000元，并于当日向原告出具收条一张。因被告未能将上述工程发包给原告施工，原告便向被告索要上述款项。后经沭阳县公安局南关派出所处理，被告在2016年12月30日的讯问笔录中认可收取原告30000元款项，并同意先交5000元在派出所，余款25000元一个月内送到派出所，由派出所转交原告胡兴全。后被告只交了5000元，余款25000元至今未付，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、收条、讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告以承诺将外架工程发包给原告施工为由，收取原告工程定金30000元，后经原告索要，被告在给付5000元后，承诺一个月内给付余款25000元，双方债权债务关系明确，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告给付工程定金25000元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告乙安锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙安锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡兴全款25000元及利息（自2015年5月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交213元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹红岩
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第185号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游镇湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县健跳镇毛叶村村民委员会，住所地三门县健跳镇毛叶村。
法定代表人叶星透，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）117号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二项，即责令被执行人三门县健跳镇毛叶村村民委员会退还非法占用的188平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的188平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县健跳镇毛叶村村民委员会缴纳罚款人民币5640元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00627号
申请执行人田某某，女，1976年5月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人安徽省某某农业科技有限公司，
法定代表人张某某，公司董事长。
本院在执行田某某与安徽省某某农业科技有限公司合同纠纷一案中，我院已划拨被执行人安徽省某某农业科技有限公司银行存款9626元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十一月三日书记员李伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00627号
申请执行人田某燕，女，1976年5月出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人安徽省某某科技有限公司，
法定代表人张某超，公司董事长。
本院在执行田某燕与安徽省某某科技有限公司合同纠纷一案中，我院已划拨被执行人安徽省某某科技有限公司银行存款9626元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十一月三日书记员李伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执969号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
法定代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：金建祥
被执行人：张建立
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人金建祥等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月30日作出的（2014）建朱民初字第02076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第969号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执969号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社法定代表人：高国军委托代理人：肖木江被执行人：金建祥被执行人：张建立关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人金建祥等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月30日作出的（2014）建朱民初字第02076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第969号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年十月二十五日书记员  尹 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1066号
申请执行人：邹兰英，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人邹兰英与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费21060元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1066号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第141号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1465号
申请执行人林国生。
被执行人邵凤生。
被执行人翟顺花。
林国生与邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月05日作出（2014）淮法民初字第3963号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵凤生、翟顺花于本判决生效后十日内共同返还林国生借款25万元，并承担利息（其中借款10万元按月利率2%的标准，自2012年6月13日起计算至本判决确定给付之日止；借款15万元按年利率5.6%的标准，自2013年8月21日起计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5706元，公告费260元，合计5966元，由邵凤生、翟顺花负担。
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日、3月5日三次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现；翟顺花下落不明，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月五日
书记员 龚 媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第904号
原告中国工商银行股份有限公司尉氏县支行（以下简称尉氏县工行）。
法定代表人马红军，任该行行长。
委托代理人要培春，男，任该行综合办主任。
委托代理人马留献，男，任该行客户经理。
被告高国旗。
原告尉氏县工行与被告高国旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告高国旗于2006年9月25日在原告处办理了住房按揭贷款70000元，并约定了还款方式、期限、利息。到期后，被告不按合同的约定履行义务，截止2008年12月10日已拖欠借款本金及利息62544.99元，现被告已构成根本违约，故原告要求被告偿还本金及利息62544.99元。
被告未到庭也未提供答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照及被告身份证复印件，证明原、被告为合法的诉讼主体资格；2、《个人购房借款合同》一份，证明原、被告就抵押借款事实签订了借款合同，该合同合法有效；3、借款凭证一份，证明被告2006年9月25日向原告提供了70000元借款，并约定了还款方式，期限及利率；4、证明材料一份，证明被告至今已违约了5次，偿还本金9876.07元，下欠本金60123.93，偿还利息7851.69元，尚欠利息2421.06元；5、商品房买卖合同及房地产抵押贷款合同，证明被告以自己所有的位于尉氏县城关镇人民路中段第30007907号房产抵押贷款；6、房地产抵押权证一份，证明原告对被告房产号为30007907号房产享有优先受偿权。
被告未提供证据。
2008年12月15日本院询问被告之父高保富笔录一份，证明被告于2008年5月1日前后外出，至今下落不明。
经庭审调查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及本院的询问笔录，本院认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案争议的事实相关联，本院均予以采信。
依据上述有效证据及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：被告高国旗于2006年9月25日在原告处借款70000元，月利率为4.845‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。还款方式每月等额本息还款，被告以自有房产房（产号为30007907）抵押于原告处并办理了抵押权证。截止原告起诉之日，被告已连续违约3次，累计违约5次。现被告共欠本金60123.93元，逾期利息为2421.06元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在原告处借款70000元，约定了还款方式及期限，但被告违反约定义务，连续违约3次，累计违约5次不履行按时还款，且被告至今下落不明，其行为已表明继续不履行合同义务。根据原、被告签订的《个人购房借款合同》第十三条第四款约定，借款人连续三个付款期或累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的，原告提前解合同，故原告要求被告偿还本金60123.9元，逾期利息2421.06元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告高国旗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉氏县支行本金60123.93元及利息（利息计算方法：2008年12月10日前逾期利息为2421.06元，此后利息还到本金还清为止，利率为4.845‰，如遇到人民银行利率调整，按规定执行）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元由被告高国旗负担。
如不服本判决，可本接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李国民
人民陪审员 刘 萍
二○○九年六月十日
书 记 员 黄彦滔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第904号原告中国工商银行股份有限公司尉氏县支行（以下简称尉氏县工行）。法定代表人马红军，任该行行长。委托代理人要培春，男，任该行综合办主任。委托代理人马留献，男，任该行客户经理。被告高国旗。原告尉氏县工行与被告高国旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告高国旗于2006年9月25日在原告处办理了住房按揭贷款70000元，并约定了还款方式、期限、利息。到期后，被告不按合同的约定履行义务，截止2008年12月10日已拖欠借款本金及利息62544.99元，现被告已构成根本违约，故原告要求被告偿还本金及利息62544.99元。被告未到庭也未提供答辩状。原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照及被告身份证复印件，证明原、被告为合法的诉讼主体资格；2、《个人购房借款合同》一份，证明原、被告就抵押借款事实签订了借款合同，该合同合法有效；3、借款凭证一份，证明被告2006年9月25日向原告提供了70000元借款，并约定了还款方式，期限及利率；4、证明材料一份，证明被告至今已违约了5次，偿还本金9876.07元，下欠本金60123.93，偿还利息7851.69元，尚欠利息2421.06元；5、商品房买卖合同及房地产抵押贷款合同，证明被告以自己所有的位于尉氏县城关镇人民路中段第30007907号房产抵押贷款；6、房地产抵押权证一份，证明原告对被告房产号为30007907号房产享有优先受偿权。被告未提供证据。2008年12月15日本院询问被告之父高保富笔录一份，证明被告于2008年5月1日前后外出，至今下落不明。经庭审调查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及本院的询问笔录，本院认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案争议的事实相关联，本院均予以采信。依据上述有效证据及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：被告高国旗于2006年9月25日在原告处借款70000元，月利率为4.845‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。还款方式每月等额本息还款，被告以自有房产房（产号为30007907）抵押于原告处并办理了抵押权证。截止原告起诉之日，被告已连续违约3次，累计违约5次。现被告共欠本金60123.93元，逾期利息为2421.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在原告处借款70000元，约定了还款方式及期限，但被告违反约定义务，连续违约3次，累计违约5次不履行按时还款，且被告至今下落不明，其行为已表明继续不履行合同义务。根据原、被告签订的《个人购房借款合同》第十三条第四款约定，借款人连续三个付款期或累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的，原告提前解合同，故原告要求被告偿还本金60123.9元，逾期利息2421.06元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告高国旗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉氏县支行本金60123.93元及利息（利息计算方法：2008年12月10日前逾期利息为2421.06元，此后利息还到本金还清为止，利率为4.845‰，如遇到人民银行利率调整，按规定执行）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元由被告高国旗负担。如不服本判决，可本接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 长 王志伟               审 判 员 李国民             人民陪审员 刘 萍              二○○九年六月十日               书 记 员 黄彦滔
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2332号
原告李照青，男，生于1961年2月4日，汉族，建筑工人，住河北省沧州市沧县。
委托代理人杜晓霞、张凝（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。
被告严守来，男，生于1977年9月12日，侗族，农民，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住济南市天桥区。
委托代理人孙诚（特别授权代理），男，生于1962年5月30日，汉族，济南华海建设集团公司法务部工作人员，住济南市。
被告山东天拓建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢来芳，该公司董事长。
委托代理人张军（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告济南正基工程劳务有限公司，住所地济南市，实际经营地济南西十里河东街。
法定代表人翟仁肖，该公司总经理。
本院在审理原告李照青与被告严守来、山东天拓建设有限公司、济南正基工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李照青撤回起诉。
案件受理费2170元，由原告李照青负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 娣
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第182号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人虞某，男，1971年8月9日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，户籍地宜春市铜鼓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院管辖指定予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月30日13时许，被告人虞某经事先电话联系，在福州市晋安区某保安室内，将1袋净重0.97克的疑似毒品贩卖给倪某某并收取人民币350元，交易完成后被当场抓获。其所贩卖毒品及供犯罪使用的手机一部均被搜缴扣押。经检验，其被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、毒资说明、收缴毒品说明、通话清单、毒品实物上缴收据，证人倪某某的证言，检验意见书，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人虞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人虞某主刑在有期徒刑九个月以下幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人虞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案作案工具“HOSIN牌T50型”手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林忠敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2387-5号
申请执行人甘宇飞。
被执行人蒋晓萍。
被执行人何增良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第311号民事判决书，于2016年2月22日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何增良所有的位于建德市洋溪街道清溪翠谷56幢的房地产。竞买人吴荣富（身份证号：）以人民币3900000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何增良所有的位于建德市洋溪街道清溪翠谷56幢的房地产【房产证号：建房权证新移字第号；土地使用权证号：建国用（2008）第0170号】的所有权及相应的其他权利归买受人吴荣富（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人吴荣富时起转移。
二、买受人吴荣富可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 方 铖
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第468号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈德莲。
被申请执行人卢道秀。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX060号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月17日作出苍藻计生征字（2013）第ZX060号行政征收决定，并于2014年1月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的苍藻计生征字（2013）第ZX060号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月一日
代理书记员 林其长
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1083号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。
被执行人林健，男，1991年5月24日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林健、陈娇娇计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第12号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林健、陈娇娇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林健、陈娇娇缴纳社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第12号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1083号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人庄海平，男。 被执行人林健，男，1991年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈娇娇，女，1992年7月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林健、陈娇娇计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第12号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林健、陈娇娇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林健、陈娇娇缴纳社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第12号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03001号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告刘增忠，男，1969年4月4日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司与被告刘增忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业）的委托代理人滕飞，被告刘增忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业诉称，被告于2011年1月至2014年12月，一直未交纳物业费。原告多次催要，被告以种种理由迟迟不交，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费共计2762.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘增忠辩称，不同意原告诉讼请求，原告提供的物业服务不到位。我居住的房屋现在还没有房产证，什么时候给了房产证，我什么时候交钱。
经审理查明：原告系北京市房山区城关街道兴房苑小区物业管理企业。被告系房山区城关街道兴房苑小区××号楼××单元××室业主。原、被告之间未订立书面物业服务合同，多年来双方一直存在事实上物业管理和服务行为。根据北京市房山区发展和改革委员会2004年8月13日房发改（2004）58号文件，原告物业收费标准为：（一）按户按年计算：1、保洁费每户每年36元；2、保安费每户每年60元；3、垃圾清运费每户每年30元；4、垃圾消纳费每户每年36元（给政府代收）；5、各项费用统收管理费每户每年12元，合计174元。（二）按平方米计算：6、绿化费每平方米每年0.3元；7、小修费每年每平米1.18元；8、中修费每平方米每年1.66元（本小区未收）；9、管理费每平方米每年1元；10、化粪池清掏费每平方米每年0.3元；11、小区共用设施维修费每平方米每年1元，合计3.78元／平方米。被告拖欠2011年1月至2014年12月的物业费2762.4元未交。现原告诉至本院，要求被告给付2011年1月至2014年12月的物业费2762.4元。被告主张原告提供的物业服务不到位，但并未提交证据予以证明。被告辩称其居住的房屋尚未取得房产证故不交纳物业费，原告主张办理房产证是开发商的问题，和物业公司无关。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的北京市房山区发展和改革委员会2004年8月13日房发改（2004）58号文件等证据材料在案佐证。经庭审质证，以上证据应作为认定事实的依据。
本院认为，原告作为为被告居住小区提供物业管理和服务的物业公司，有权按照政府有关文件规定向被告收取物业管理费。原、被告虽没有签订物业服务合同，但原告多年来对被告居住的小区一直进行物业管理、提供物业服务，故双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为兴房苑小区××号楼××单元××室的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业费。现原告要求被告给付2011年1月至2014年12月的物业费合计2762.4元，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称其居住的房屋尚未取得房产证，故不交纳物业费。因房产证办理与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘增忠于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一一年一月至二○一四年十二月的物业管理费两千七百六十二元四角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘增忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 琳