wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2401号
原告：梅广华，男，汉族，生于1963年11月29日，住榆阳区，无固定职业。
被告：高月明，男，汉族，出生年月日不详，现住榆阳区，居民身份证号不详，无固定职业。
原告梅广华与被告高月明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告梅广华到庭参加诉讼，被告高月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅广华诉称：2013年8月30日，折怀伟向原告借款人民币10万元，由被告高月明担保。借款后，原告梅广华多次向折怀伟及本案被告高月明崔要未果，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告高月明偿还原告本金人民币10万元；2、被告向原告偿还利息62400元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告就上述事实向法庭提交的证据为：借据一支，用于证明被告高月明对原告的该笔债权提供担保的事实。
本院对原告当庭提交的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明折怀伟向原告梅广华借款，并由本案被告高月明提供担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证，查明以下事实：2013年8月30日，折怀伟向原告借款人民币10万元，由被告高月明提供担保，该笔借款约定月息2.5％。借款后，折怀伟清偿了2013年8月30日起至2014年8月30日止的利息共计30000元，未偿还本金，之后折怀伟停止了还本付息。截止2016年10月18日共欠本息合计163833元。原告梅广华多次向折怀伟及本案被告高月明催要该笔借款本息未果，遂原告诉至本院。
本院认为，被告高月明在借款条据上以保证人身份签字，与原告形成了保证法律关系，当事人之间未约定保证方式、期间、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自其向出借人催要借款的宽限期届满后6个月内要求被告对全部未偿还债务承担连带保证责任、故原告依据当事人之间的保证约定取得对被告的保证债权。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效………。”故梅广华实际享有的债权为：从2014年8月31日起至2016年10月18日止共计2年1.5个月以本金10万元为基数，年利率24％为准的的本息合计为100000+（100000×2×24％）+（100000×24％÷12×1.5）﹦151000元。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告高月明作为在贷款中的保证人履行了保证责任后，有权向债务人折怀伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高月明就原告梅广华的借款本金及利息债务承担保证责任，共计151000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告高月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 强胜华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第611号
原告：何树银，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告何树银与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险财产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何树银的委托代理人刘亚群及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何树银称，原告自有冀B×××××号�卸货车一辆，雇佣阎明成驾驶该车从事货物运输业务，原告将该车投保于被告处，投保了交强险和商业险，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日止。2014年8月20日4时许，阎明成驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至出事地点时，与袁景逯驾驶的由西向南行驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成阎明成受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经曹妃甸区交警大队认定：阎明成负事故的全部责任，袁景逯无责任。阎明成受伤后被送往医院救治，共花去医药费2298.13元，该费用已由原告垫付。本此事故该事故给原告造成的损失有：经原告委托公估机构对冀B×××××号车损鉴定为82035元，公估费2461元，施救费14000元，合计98496元。以上损失共计100794.13元。原告认为，原告所有的车辆投保于被告处，投保了交强险、商业车损险、车上人员责任险（司机）吉不计免赔险，双方形成了保险合同关系，被保车在保险期间内发生交通事故给原告造成损失，保险公司应当赔偿，原告为司机垫付的损失，有权向保险公司索赔。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告事故损失100794.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：原告请求我司赔偿应该提供相关证据，公估费过高，且不属于保险理赔范围，施救费过高。
经审理查明：2014年8月20日4时许，阎明成驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至出事地点时，与袁景逯驾驶的由西向南行驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成阎明成受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经曹妃甸区交警大队认定：阎明成负事故的全部责任，袁景逯无责任�本次事故造成原告损失如下：冀B×××××号车损经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为82035元，公估费2461元，施救费14000元，合计98496元。同时原告为司机阎明成垫付医药费2288.13元。
原告为自己的车在被告处投保了交强险、不计免赔的限额为371000元的商业车损险及限额为50000元的车上人员责任险（司机），商业险的保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失，但原告请求给付施救费14000元明显过高，本院酌定为5000元。原告损失中应扣除三者车无责交强险车损100元人身损失1000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告2013年8月20日事故理赔款90684.13元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告何树银的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1000元，由原告何树银承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年四月七日
书记员 施岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8338号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告段国勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告段国勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司厦门分行于2015年8月24日向本院申请撤回对被告段国勇的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审判员黄素萍二〇一五年八月三十一日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7365号
原告：王建娣。
被告：宣言通。
原告王建娣与被告宣言通民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告宣言通归还原告借款50000元，并支付自2015年2月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于2016年6月17日立案受理后，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王建娣到庭参加诉讼。被告宣言通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日，被告因需向原告借款人民币50000元，约定借期一个月，由被告签字确认的借据为凭。此后，被告未支付款项。
上述事实由原告的陈述及由被告签字确认的一份借据等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣言通于本判决生效后十日内归还原告王建娣借款人民币50000元，并支付自2015年3月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王建娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告宣言通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 骆未腾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3478-1号
原告赵明，男，汉族，1970年10月19日出生。
被告陈艳飞，男，汉族，1982年1月18日出生。
本院受理原告赵明诉被告陈艳飞民间借贷纠纷一案后，原告赵明于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈艳飞在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈艳飞在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月二十日
书记员 杨世佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2552号
原告：常甲，女。
被告：晁乙，男。
委托代理人：王瑞，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常甲诉被告晁乙离婚纠纷一案中，原告常甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常甲承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张合花
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘运勇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第53-1、645-1号
申请执行人：占成节，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省东至县。
被执行人：章小国，男，汉族，1958年8月5日出生，住安徽省东至县。
被执行人：刘雪兰，女，汉族，1963年12月30日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2009）东民一初字第1216号民事调解书，于2010年1月18日和2010年8月27日向被执行人章小国发出执行通知书，责令被执行人章小国给付人民币100000元和73000元及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人章小国、刘雪兰所有的坐落于东至县尧渡镇两层楼房一栋，财产限额为178000元。
财产在查封期间内，被执行人章小国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
查封期限为壹年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第53-1、645-1号
申请执行人：占成节，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省东至县。
被执行人：章小国，男，汉族，1958年8月5日出生，住安徽省东至县。
被执行人：刘雪兰，女，汉族，1963年12月30日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2009）东民一初字第1216号民事调解书，于2010年1月18日和2010年8月27日向被执行人章小国发出执行通知书，责令被执行人章小国给付人民币100000元和73000元及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的�务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人章小国、刘雪兰所有的坐落于东至县尧渡镇两层楼房一栋，财产限额为178000元。
财产在查封期间内，被执行人章小国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
查封期限为壹年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈 阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第969号
申请执行人：吕洪生，男。
被执行人：李凤君,女。
被执行人：李太民,男。
本院执行吕洪生与李凤君、李太民民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 刘 娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2098号
上诉人（原审原告）张香顺。
委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武秀萍。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
原审第三人刘东。
上诉张香顺因合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张香顺与被告武秀萍于2010年11月2日签订《合作协议》，并于2011年3月3日进行工商注册登记，由原告出资49万元占公司49%的股份，任公司监事；被告出资51万元和游船手续，占公司51%的股份，任执行董事、总经理。在南戴河洋河口旅游码头设立了秦皇岛南戴河梦之湾海上观光游乐有限责任公司。在经营过程中原、被告意见不统一产生矛盾，相互指责，以致公司无法正常生产经营。2015年4月3日被告武秀萍与第三人刘东签订《股权转让协议》，约定被告武秀萍将其持有的秦皇岛南戴河梦之湾海上观光旅游有限公司51%的股份以180万元转让给第三人刘东，之后第三人刘东以公司大股东、法定代表人的名义实际占有使用公司车辆、船只等财产，从事生产经营活动，直至第一次庭审前，多次遭到原告的阻止和拒绝。2015年4月17日被告与第三人签订《解除股权转让协议书》，2015年4月20日公司的面包车在第三人的使用中因自燃而烧毁，后公司获得保险理赔款21000元。
原审法院认为，原告张香顺与被告武秀萍签订合作协议，并经工商注册登记设立秦皇岛南戴河梦之湾海上观光游乐有限责任公司，原、被告应当本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，和平共处、互利互惠、共同劳动、共同经营、共担风险、共负盈亏的管理公司事务，出现分歧后应当友好协商、妥善处理。被告武秀萍在公司经营管理出现矛盾、分歧的情况下，与第三人刘东签订了股权转让协议。鉴于被告与第三人已经自动解除股权转让协议，故原告要求依法确认被告与第三人签订的股权转让协议无效、依法支持其实现对该股份转让的优先购买权的主张，不予支持。被告武秀萍在未经原告张香顺同意的情况下，与第三人刘东签订股权转让协议，将其持有的51%的股份转让给刘东，其行为构成违约，违反了《合作协议》的约定和合同法的规定，应当承担相应违约责任。但原、被告在签订的《合作协议》中约定，“如违反本协议之约定应赔偿给其他方造成的损失，并支付10.0万元的违约金”。因违约金与赔偿损失不能并列，该协议确立了双重赔偿标准，违反法律的规定，是错误的。理论上讲公司股权的转让，并不当然的影响公司正常生产经营，因此，被告违约转让股权并不一定造成公司损失，违约转让股权给原告造成的什么损失、损失多少，与公司未正常生产经营造成的公司损失不能等同。被告因原告对转股不予配合办理工商变更登记，致使被告与第三人无法实现合同目的，所以被告与第三人自动解除了股权转让协议，原告既无证据证明被告转让股权已实际履行，也未提交被告转让股权给原告造成的损失证据。且在庭审中被告认为当事人约定的违约金超过损失的30%的认定为过高，原告不存在因本案纠纷而导致的损失，经释明被告认为约定的违约金过高、请求人民法院予以适当减少。故原告以公司去年的同期收入计算被告违约给其造成的损失，要求被告支付10万元违约金的主张，不予支持。对双方约定的违约金酌情进行调整，因违约金具有“以补偿为主、惩罚为铺”的双重性。为使双方更好的履行协议，遵守诚信原则，兼顾违约金的惩罚性，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：一、被告武秀萍于判决生效之日起十日内支付原告张香顺违约金20000元。二、驳回原告张香顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告张香顺负担4788元，被告武秀萍负担162元。
上诉人张香顺不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决已经认定武秀萍违约，武秀萍就应当依约支付违约金10万元，原审将违约金降到2万元错误；2、武秀萍因向第三人转让其股份构成违约，作为受让方的第三人与武秀萍进行了财产交割并对公司进行经营，按照公司法和协议约定，张香顺对武秀萍转让的股份有优先购买权，无论武秀萍与第三人出于何种目的解除转让均不影响张香顺优先权的实现。请求二审法院撤销原判，改判支持张香顺实现优先购买权及按约定支付违约金并由武秀萍承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然张香顺与武秀萍在签订的《合作协议》中约定“如违反本协议之约定应赔偿给其他方造成的损失，并支付10.0万元的违约金”，但根据法律规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中张香顺没有提供因武秀萍转让股权的行为给其造成的损失证据，且在原审中武秀萍认为约定的违约金过高、请求人民法院予以适当减少。原审法院为使双方更好的履行协议，遵守诚信原则，兼顾违约金的惩罚性，对双方约定的违约金酌情进行调整为2万元符合法律规定。关于张香顺的股权优先购买权问题，股东的优先购买权实现的前提条件是其他股东转让股份份额，本案中，虽然武秀萍曾于2015年4月3日与第三人刘东签订《股权转让协议》，约定武秀萍将其持有的秦皇岛南戴河梦之湾海上观光旅游有限公司51%的股份以180万元转让给第三人刘东，但2015年4月17日武秀萍与第三人签订了《解除股权转让协议书》，张香顺没有证据证明张香顺的股权已经转让，且武秀萍明确表示暂不转让自己的股份，故对张香顺请求实现其优先购买权的主张，不予支持。综上，张香顺的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张香顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一五年十一月月三十日
代书记员 杨洪超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2079号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。
主要负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：马保合，男，1973年9月13日出生，汉族，滨州市锻压机械厂职工，住滨州市滨城区。
被告：王会荣（与马保合系夫妻关系），女，1971年6月24日出生，汉族，滨州市锻压机械厂职工，住滨州市滨城区。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告马保合、王会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行滨州分行的委托诉讼代理人宋连民、张一飞到庭参加诉讼，马保合、王会荣经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令马保合、王会荣立即偿还所欠贷款本金240941.25元、截至2017年5月2日拖欠的利息及逾期罚息5001.07元，并按合同约定利率继续支付自2017年5月3日至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；2.依法确认建行滨州分行对编号为滨州市房中区他字第20XXX20号房屋他项权证项下的位于滨州市某号房屋及某B号房屋（房屋所有权证编号为滨州市房权证中区字第××号）抵押权合法有效，并对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费等各项费用由马保合、王会荣负担。事实和理由：2010年11月25日，建行滨州分行与马保合、王会荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定马保合、王会荣向建行滨州分行借款300000元用于购房，借款期限自2010年12月16日起至2030年12月16日止，共240个月，马保合、王会荣按合同约定应按月足额偿还借款本息。为担保依约还款，马保合、王会荣将其所有的位于滨州市某号房及某B号房（房产证编号为滨州市房权证中区字第××号）的房屋抵押给建行滨州分行，并办理了抵押登记手续。合同签订后，建行滨州分行依约履行了合同义务，但马保合、王会荣未按照合同约定按时足额还本付息，其行为构成违约。按合同约定，出借人有权要求借款人立即清偿借款本息并承担相关费用。
马保合、王会荣均未作答辩。
建行滨州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产抵押契约、抵押房屋所有权证和他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和委托扣款还款通知书（代还款凭证），本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月25日，马保合、王会荣与建行滨州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定马保合向建行滨州分行借款300000元用于购置房产；借款期限为240个月（即2010年12月16日至2030年12月16日），借款利息执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年的1月1日），还款日为每月16日。如本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应调整。合同并约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。担保方式为抵押，即马保合、王会荣以登记在马保合名下房屋所有权证编号为滨州市房权证中区字第××号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2010年12月13日，马保合、王会荣与建行滨州分行就抵押房屋签订了房地产抵押契约，并于同日办理了抵押登记，滨州市房地产管理局于2010年12月14日颁发了房屋他项权证（证号：滨州市房中区他字第20XXX20号）。
2010年12月16日，建行滨州分行依约向马保合指定账户发放了贷款300000元，履行了借款交付义务。贷款发生后，马保合未能依约履行还款义务，截至2017年5月2日，共拖欠借款本金240941.25元（包括到期应还本金3052.69元）、利息4465.73元、逾期罚息535.34元。
本院认为，借贷双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产抵押契约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。建行滨州分行依约向马保合足额发放了贷款，马保合不按期还款的行为已构成违约，建行滨州分行有权依据合同约定提前收回全部借款本金并计收利息、逾期罚息。因借款发生在马保合、王会荣夫妻关系存续期间，且用于购房，系马保合、王会荣的夫妻共同债务，故马保合、王会荣应共同向建行滨州分行承担还款责任。马保合、王会荣以享有所有权和处分权的自有房屋向建行滨州分行提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，房屋抵押合同合法有效，且抵押权已设立，建行滨州分行要求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。马保合、王会荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对建行滨州分行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马保合、王会荣于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司滨州分行借款本金240941.25元及利息、逾期罚息（截至2017年5月2日应付利息4465.73元、逾期罚息535.34元，计款5001.07元；自2017年5月3日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计算）；
二、中国建设银行股份有限公司滨州分行对马保合名下房屋所有权证编号为滨州市房权证中区字第××号的房屋享有抵押权，有权对该房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由马保合、王会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2079号原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。主要负责人：刘廷涛，该分行行长。委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被告：马保合，男，1973年9月13日出生，汉族，滨州市锻压机械厂职工，住滨州市滨城区。被告：王会荣（与马保合系夫妻关系），女，1971年6月24日出生，汉族，滨州市锻压机械厂职工，住滨州市滨城区。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告马保合、王会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行滨州分行的委托诉讼代理人宋连民、张一飞到庭参加诉讼，马保合、王会荣经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令马保合、王会荣立即偿还所欠贷款本金240941.25元、截至2017年5月2日拖欠的利息及逾期罚息5001.07元，并按合同约定利率继续支付自2017年5月3日至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；2.依法确认建行滨州分行对编号为滨州市房中区他字第20XXX20号房屋他项权证项下的位于滨州市某号房屋及某B号房屋（房屋所有权证编号为滨州市房权证中区字第××号）抵押权合法有效，并对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费等各项费用由马保合、王会荣负担。事实和理由：2010年11月25日，建行滨州分行与马保合、王会荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定马保合、王会荣向建行滨州分行借款300000元用于购房，借款期限自2010年12月16日起至2030年12月16日止，共240个月，马保合、王会荣按合同约定应按月足额偿还借款本息。为担保依约还款，马保合、王会荣将其所有的位于滨州市某号房及某B号房（房产证编号为滨州市房权证中区字第××号）的房屋抵押给建行滨州分行，并办理了抵押登记手续。合同签订后，建行滨州分行依约履行了合同义务，但马保合、王会荣未按照合同约定按时足额还本付息，其行为构成违约。按合同约定，出借人有权要求借款人立即清偿借款本息并承担相关费用。马保合、王会荣均未作答辩。建行滨州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产抵押契约、抵押房屋所有权证和他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和委托扣款还款通知书（代还款凭证），本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，马保合、王会荣与建行滨州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定马保合向建行滨州分行借款300000元用于购置房产；借款期限为240个月（即2010年12月16日至2030年12月16日），借款利息执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年的1月1日），还款日为每月16日。如本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应调整。合同并约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。担保方式为抵押，即马保合、王会荣以登记在马保合名下房屋所有权证编号为滨州市房权证中区字第××号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2010年12月13日，马保合、王会荣与建行滨州分行就抵押房屋签订了房地产抵押契约，并于同日办理了抵押登记，滨州市房地产管理局于2010年12月14日颁发了房屋他项权证（证号：滨州市房中区他字第20XXX20号）。2010年12月16日，建行滨州分行依约向马保合指定账户发放了贷款300000元，履行了借款交付义务。贷款发生后，马保合未能依约履行还款义务，截至2017年5月2日，共拖欠借款本金240941.25元（包括到期应还本金3052.69元）、利息4465.73元、逾期罚息535.34元。本院认为，借贷双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产抵押契约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。建行滨州分行依约向马保合足额发放了贷款，马保合不按期还款的行为已构成违约，建行滨州分行有权依据合同约定提前收回全部借款本金并计收利息、逾期罚息。因借款发生在马保合、王会荣夫妻关系存续期间，且用于购房，系马保合、王会荣的夫妻共同债务，故马保合、王会荣应共同向建行滨州分行承担还款责任。马保合、王会荣以享有所有权和处分权的自有房屋向建行滨州分行提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，房屋抵押合同合法有效，且抵押权已设立，建行滨州分行要求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。马保合、王会荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，本院对建行滨州分行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马保合、王会荣于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司滨州分行借款本金240941.25元及利息、逾期罚息（截至2017年5月2日应付利息4465.73元、逾期罚息535.34元，计款5001.07元；自2017年5月3日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计算）；二、中国建设银行股份有限公司滨州分行对马保合名下房屋所有权证编号为滨州市房权证中区字第××号的房屋享有抵押权，有权对该房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，由马保合、王会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1195号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某，女，汉族，住湖南省石门县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3456号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日21时许，购毒人秦某某联系被告人付某购买毒品冰毒，根据付某的要求，其到龙华新区和平路城市便捷酒店附近巷子先将人民币700元交给付某，以购买冰毒2.0克。29日5时许，被告人付某下班后到同事粟雪梅家中，以600元购买了三小包冰毒。同日20时许，被告人付某与秦某某约好在龙华新区和平路城市便捷酒店门口小车内交付冰毒。被告人付某在约定地点给秦某某三小包冰毒，并称这些冰毒货值1000元，让秦某某第二天再给其300元，被告人付某准备离开时被民警抓获，民警随后在秦某某的身上缴获冰毒三小包，共重1.36克。
本院认为，被告人付某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月29起至2015年10月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品1.36克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5712号
原告：彭树涛，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：汪兰，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市长寿区。
原告彭树涛与被告汪兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,原告彭树涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭树涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭树涛撤诉。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，本院不予收取。
审判员 郭莉
二〇一七年四月十九日
书记员 莫密
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2128号
原告罗正山，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗正山诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗正山到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正山诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.74亩，计1808元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为41元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计219元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52068元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗正山（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.47亩和1.27亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.47亩+1.27亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1808元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗正山租金1808元；
三、驳回原告罗正山其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04746号
上诉人（原审原告）犹某。
委托代理人李万彬。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人犹某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，犹某不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：犹某、王某甲经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日在贵州省桐梓县人民政府登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女王某乙，婚后于××××年××月××日又生育一女王某乙。婚初，夫妻感情较好。自2000年以来，双方因生活琐事常发生纠纷，特别是近年来，双方为琐事而纠纷加剧。双方的婚生女表示，如犹某、王某甲离婚，均愿由王某甲抚养。犹某称月均收入800元至900元，王某甲称月均收入1400元至1500元。犹某、王某甲及其子女、王某甲母亲共五人，因征地而按规定以30平方／人的标准共同获得两套安置房屋，建筑面积分别为89.57平方米、61.46平方米。除争议房屋外，双方自认无其他夫妻共同财产、无共同债务。
一审法院认为，犹某和王某甲虽系自由婚姻。婚初，夫妻间能够相处。但是，双方自2000年以来常发生纠纷，特别是近年来，纠纷加剧，致夫妻感情完全破裂。对于犹某的离婚请求，应予准许。由于双方的婚生女均表示愿由王某甲抚养，故均由王某甲抚养为宜。至于抚养费用，因王某甲自愿负担王维洪的全部抚养费用，仅要求犹某对王某乙承担抚养义务，对于王某甲的自主意思表示不损害他人合法权益，亦不违反法律规定，予以准许。根据子女年龄状况、接受教育程度以及双方经济负担，认定犹某需每月支付抚养费300元较为适宜。至于拆迁安置所获得的房屋，该两套房屋系双方及其子女、母亲的共同财产，该财产的分割涉及他人合法权益，可另案处理该家庭共有财产，故不宜在本案中予以处理。
为此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，遂判决：“一、准许犹某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙由王某甲抚养，犹某自2013年9月起每月付给抚养费300元至王某乙具备独立生活能力时止；三、婚生女王某乙由王某甲抚养；四、驳回犹某的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，由犹某负担（已缴纳）。”
犹某不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判女儿王某乙由犹某抚养，并对一审漏判的夫妻共同财产和共同债务作出判决，具体包括分得进行改造后的原住房2间，折价20000元；分得安置房中61.46平方米的一套；长安汽车和摩托车归王某甲所有，王某甲补偿犹某40000元；装修房屋借款40000元由双方共同偿还；王某甲赔偿犹某50000元。其主要事实和理由为：1998年，犹某出资将家中原土墙房屋改建为砖混结构房屋，拆迁安置中该房获得赔偿70000元，犹某应分得20000元。2012年7月，王某甲出狱后用征地安置费购买了一辆长安车和一辆摩托车，应作为夫妻共同财产分割。犹某借款40000元对61.46平方米安置房进行了装修，应当作为夫妻共同债务共同偿还。因王某甲殴打犹某、与第三者有不正当关系，应当对赔偿犹某损失。
王某甲答辩称：女儿的抚养问题要看女儿的意见。家中原房屋是老人的财产，犹某无权要求分割该房赔偿款。长安车和摩托车是帮别人开的，不是夫妻共同财产。装修房屋是用的夫妻共同财产，没有向他人借款。现在的两套安置房是按家里面5人每人30平方米分的，不同意归犹某所有。犹某对家庭没有尽义务，要求犹某补偿十几年来女儿的生活费。
犹某在二审中出示了原房屋土地登记审批表和地籍调查表，拟证明原房屋情况；装修房屋费用支出单据18张，拟证明装修房屋支出情况；借条复印件2张，拟证明借款装修房屋情况；房屋拆迁基础数据及基本情况表，拟证明房屋按每人30平方米安置；支付女儿生活费记录并附银行存款单1张，拟证明支付女儿抚养费情况。
王某甲质证后认为，家中原房屋是父母的财产，该房赔偿款与犹某无关；房屋安置是按每人30平方米；装修房屋是自己出资，没有向他人借款；犹某曾经给过女儿抚养费属实。
本院二审查明：王某甲家中原房屋1991年用地登记使用者为其父王某乙，该房于2009年5月被拆迁，获得房屋补偿费等款项共计69593.19元。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，犹某和王某甲生育二个女儿，犹某要求直接抚养大女儿王某乙符合情理，双方的二个女儿均已接近成年，心智趋于成熟，各自由父母分别直接抚养对其权益并无实质损害，且犹某没有明显不适合抚养女儿的情形。虽然二个女儿均表示愿由王某甲抚养，但子女意愿只是人民法院确定子女抚养问题需考虑的因素之一，并不是法定的唯一标准。综上所述，本院对犹某要求抚养王某乙的上诉请求予以支持。犹某要求分得家中原房屋拆迁补偿款中的20000元，因无证据证明该房（或其中部分）属于夫妻共同财产，本院不予支持。犹某主张夫妻共同财产中有长安汽车一辆和摩托车一辆，无证据证实，本院不予确认。犹某在本案中提及的安置房两套，系按犹某、王某甲等5人每人30平方米安置所得，不宜在本案中作为夫妻共同财产分割，应当另案处理。犹某主张夫妻共同债务40000元，证据不充分，且王某甲对此不予认可，本案中不作处理，可由债权人另行起诉。犹某以王某甲对其殴打及与第三者有不正当关系为由要求王某甲赔偿50000元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决关于子女抚养问题的处理不当，本院予以改判，一审判决其余判项正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第00910号民事判决第一、三、四项；
二、变更重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第00910号民事判决第二项为“婚生女王某甲x由犹某抚养”。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，均由犹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第04746号上诉人(原审原告)犹xx，女，1970年12月2日出生，汉族。委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)王x，男，1973年7月4日出生，汉族。上诉人犹xx与被上诉人王x离婚纠纷一案，犹xx不服重庆市綦江区人民法院(2013)綦法民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:犹xx、王x经人介绍认识恋爱后于1996年9月10日在贵州省桐梓县人民政府登记结婚，婚前于1996年6月4日生育一女王xx，婚后于1997年5月1日又生育一女王xx。婚初，夫妻感情较好。自2000年以来，双方因生活琐事常发生纠纷，特别是近年来，双方为琐事而纠纷加剧。双方的婚生女表示，如犹xx、王x离婚，均愿由王x抚养。犹xx称月均收入800元至900元，王x称月均收入1400元至1500元。犹xx、王x及其子女、王x母亲共五人，因征地而按规定以30平方/人的标准共同获得两套安置房屋，建筑面积分别为89.57平方米、61.46平方米。除争议房屋外，双方自认无其他夫妻共同财产、无共同债务。一审法院认为，犹xx和王x虽系自由婚姻。婚初，夫妻间能够相处。但是，双方自2000年以来常发生纠纷，特别是近年来，纠纷加剧，致夫妻感情完全破裂。对于犹xx的离婚请求，应予准许。由于双方的婚生女均表示愿由王x抚养，故均由王x抚养为宜。至于抚养费用，因王x自愿负担王维洪的全部抚养费用，仅要求犹xx对王xx承担抚养义务，对于王x的自主意思表示不损害他人合法权益，亦不违反法律规定，予以准许。根据子女年龄状况、接受教育程度以及双方经济负担，认定犹xx需每月支付抚养费300元较为适宜。至于拆迁安置所获得的房屋，该两套房屋系双方及其子女、母亲的共同财产，该财产的分割涉及他人合法权益，可另案处理该家庭共有财产，故不宜在本案中予以处理。为此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，遂判决：“一、准许犹xx与王x离婚；二、婚生女王xx由王x抚养，犹xx自2013年9月起每月付给抚养费300元至王xx具备独立生活能力时止；三、婚生女王xx由王x抚养；四、驳回犹xx的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，由犹xx负担（已缴纳）。”犹xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判女儿王xx由犹xx抚养，并对一审漏判的夫妻共同财产和共同债务作出判决，具体包括分得进行改造后的原住房2间，折价20000元；分得安置房中61.46平方米的一套；长安汽车和摩托车归王x所有，王x补偿犹xx40000元；装修房屋借款40000元由双方共同偿还；王x赔偿犹xx50000元。其主要事实和理由为：1998年，犹xx出资将家中原土墙房屋改建为砖混结构房屋，拆迁安置中该房获得赔偿70000元，犹xx应分得20000元。2012年7月，王x出狱后用征地安置费购买了一辆长安车和一辆摩托车，应作为夫妻共同财产分割。犹xx借款40000元对61.46平方米安置房进行了装修，应当作为夫妻共同债务共同偿还。因王x殴打犹xx、与第三者有不正当关系，应当对赔偿犹xx损失。王x答辩称:女儿的抚养问题要看女儿的意见。家中原房屋是老人的财产，犹xx无权要求分割该房赔偿款。长安车和摩托车是帮别人开的，不是夫妻共同财产。装修房屋是用的夫妻共同财产，没有向他人借款。现在的两套安置房是按家里面5人每人30平方米分的，不同意归犹xx所有。犹xx对家庭没有尽义务，要求犹xx补偿十几年来女儿的生活费。犹xx在二审中出示了原房屋土地登记审批表和地籍调查表，拟证明原房屋情况；装修房屋费用支出单据18张，拟证明装修房屋支出情况；借条复印件2张，拟证明借款装修房屋情况；房屋拆迁基础数据及基本情况表，拟证明房屋按每人30平方米安置；支付女儿生活费记录并附银行存款单1张，拟证明支付女儿抚养费情况。王x质证后认为，家中原房屋是父母的财产，该房赔偿款与犹xx无关；房屋安置是按每人30平方米；装修房屋是自己出资，没有向他人借款；犹xx曾经给过女儿抚养费属实。本院二审查明:王x家中原房屋1991年用地登记使用者为其父王xx，该房于2009年5月被拆迁，获得房屋补偿费等款项共计69593.19元。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，犹xx和王x生育二个女儿，犹xx要求直接抚养大女儿王xx符合情理，双方的二个女儿均已接近成年，心智趋于成熟，各自由父母分别直接抚养对其权益并无实质损害，且犹xx没有明显不适合抚养女儿的情形。虽然二个女儿均表示愿由王x抚养，但子女意愿只是人民法院确定子女抚养问题需考虑的因素之一，并不是法定的唯一标准。综上所述，本院对犹xx要求抚养王xx的上诉请求予以支持。犹xx要求分得家中原房屋拆迁补偿款中的20000元，因无证据证明该房（或其中部分）属于夫妻共同财产，本院不予支持。犹xx主张夫妻共同财产中有长安汽车一辆和摩托车一辆，无证据证实，本院不予确认。犹xx在本案中提及的安置房两套，系按犹xx、王x等5人每人30平方米安置所得，不宜在本案中作为夫妻共同财产分割，应当另案处理。犹xx主张夫妻共同债务40000元，证据不充分，且王x对此不予认可，本案中不作处理，可由债权人另行起诉。犹xx以王x对其殴打及与第三者有不正当关系为由要求王x赔偿50000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决关于子女抚养问题的处理不当，本院予以改判，一审判决其余判项正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第00910号民事判决第一、三、四项；二、变更重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第00910号民事判决第二项为“婚生女王xx由犹xx抚养”。一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，均由犹xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  周 舟二〇一四年一月二十日书 记 员  蒋 茜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1057号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人姜某涛，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）969号起诉书指控被告人姜某涛犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司某某出庭支持公诉。被告人姜某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日13时许，被告人姜某涛驾驶苏NRXX**小型普通客车，沿沭阳县某线由南向北行驶至12KM＋104M处，遇情况向左避让过程中，与同方向行驶仲某某驾驶的苏NRRX**普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，仲某某受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于同月6日死亡。经法医鉴定，仲某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某涛负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人姜某涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某涛供述了自己驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实，该供述得到证人姜某某、仲某某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”证明了被告人姜某涛的归案情况。
本院认为，被告人姜某涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人姜某涛主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姜某涛就本案民事部分与死者亲属达成协议，取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某涛宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人姜某涛依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 溪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第24号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：张文书，男，1953年2月2日出生，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张文书借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2344号
罪犯陈坚，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二〇〇四年十月二十一日作出（2004）卢刑初字第598号刑事判决，认定陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月二十日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第1678号刑事裁定，对罪犯陈坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一〇年十一月十六日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第2322号刑事裁定，对罪犯陈坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3467号刑事裁定，对罪犯陈坚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈坚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈坚减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈坚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈坚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年6月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人高鹏。
被执行人张艳。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人高鹏、张艳、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5277.64元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月九日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执581号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人高鹏。被执行人张艳。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。法定代表人：王亚楠，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人高鹏、张艳、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5277.64元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月九日书记员  王瑞鑫
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初24号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，农民。2007年4月12日因犯贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。2016年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月12日被执行逮捕，同日被取保候审，2017年1月12日被定边县人民检察院取保候审，同年1月19日被定边县人民法院决定逮捕，定边县看守所以被告人孙某患有疾病拒收，同日被取保候审，2017年5月9日被本院决定逮捕。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准，延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2016年5月5日，被告人孙某在定边县定边镇曹园子路家中，向涉毒人员李某某以500元的价格，贩卖毒品海洛因三包。
2、2016年5月7日，被告人孙某在定边县定边镇曹园子路家中，给涉毒人员李某某贩卖毒品海洛因时被定边县公安局干警抓获，现场缴纳毒品海洛因1.1克。
上述事实，有证人证言、书证、被告人的供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人孙某构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人孙某系毒品再犯，建议从重处罚。
庭审中，被告人孙某对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，仅辩称其是将毒品无偿提供给李某某吸食，没有得到好处。
经审理查明：
1、2016年5月5日，被告人孙某在定边县定边镇曹园子路家中，向涉毒人员李某某以500元的价格，贩卖毒品海洛因三包。
2、2016年5月7日，被告人孙某在定边县定边镇曹园子路家中，给涉毒人员李某某贩卖毒品海洛因时被定边县公安局干警抓获，现场缴获毒品海洛因1.1克。
上述事实,有证人李某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片、现场检测报告、毒品收据、不宜收押通知、户籍信息、被告人孙某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2007年4月12日被告人孙某因犯贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月15日刑满释放。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省定边县人民法院（2007）定刑初字第24号刑事判决书、定边县看守所刑释字（2007）第24号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。涉案毒品应予没收。被告人孙某辩称毒品是无偿提供给他人吸食，没有贩卖的辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、没收毒品海洛因1.1克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年五月五日
书 记 员 齐浩宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执195号
申请执行人李素玲。
被执行人潘国初。
被执行人李梅山，户籍地冷水江市。
被执行人刘汉中。
本院受理申请执行人李素玲与被执行人潘国初、李梅山、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘国初、李梅山、刘汉中暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年九月七日
代理书记员 郭 珊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1535号
原告：李万军，男，1961年3月12日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告李万军与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李万军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李万军负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1535号原告：李万军，男，1961年3月12日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳社，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告李万军与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李万军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李万军负担。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  冉冰洁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初227号
原告：周晓梅。
委托代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
被告：于洪洁。
被告：蒋大伟。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
原告周晓梅诉被告于洪洁、蒋大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁林、被告蒋大伟委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。被告于洪洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓梅向本院提出诉讼请求为：被告于洪洁立即偿还借款本金15万元，并支付自2015年2月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。蒋大伟为上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2014年11月26日于洪洁向周晓梅借款15万元，双方约定借款期限为三个月（2014年11月26日至2015年2月26日）。蒋大伟为于洪洁做担保，并在借据上签字捺手印。借款到期后，于洪洁迟迟不偿还该笔借款，周晓梅多次索要，于洪洁以各种理由推脱，现周晓梅为维护自身合法权益，故提起诉讼，望法院依法公断。
被告于洪洁未答辩、未出庭。
被告蒋大伟答辩称：于洪洁与周晓梅的借款期限为三个月，即2014年11月26日至2015年2月26日，在2015年2月26日至周晓梅起诉之日，周晓梅没有向蒋大伟催要借款，根据担保法第十七条，蒋大伟在此案中为一般保证，根据担保法第二十五条蒋大伟应免除保证责任，应驳回周晓梅对蒋大伟的诉讼。
本院经审理查明：于洪洁与周晓梅弟弟周克涛系同学关系，周晓梅通过其弟弟与于洪洁相识。于洪洁在2014年11月25日向周晓梅借款15万元。当日，周晓梅自个人银行账户取款3.8万元、周晓梅弟弟周柯成取款4.3万元、周晓梅弟弟周克涛取款8000元，加之周晓梅自有现金1.1万元，合计10万元，交付给于洪洁。次日，周晓梅银行转账5万元至于洪洁账户。之后，于洪洁在蒋大伟的办公室向周晓梅出具借据，借据载明“借据：借周晓梅人民币壹拾伍万元整（150000.00元），（借期三个月2014年11月26日—2月26日），（借款人还不上，由担保人还款）”，于洪洁在借款人处签字捺印并注明身份证号，蒋大伟在担保人处签字捺印并注明身份证号。借贷双方未约定借款利息，未约定保证期间。借款到期后，于洪洁未向周晓梅偿还借款本金。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、各方庭审陈述、借据、周晓梅提供的其姐弟三人银行账户历史明细清单三份等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。于洪洁向周晓梅借款，周晓梅交付了款项，故双方之间民间借贷关系成立。该笔借款双方约定了借款期限，于洪洁应于借款期限届满时偿还借款，因于洪洁未按期偿还借款，已构成违约，现周晓梅主张于洪洁偿还借款本金15万元，并自2015年2月27日起至款还清之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
周晓梅主张蒋大伟为上述借款本金及利息承担连带还款责任。蒋大伟主张其所提供的保证担保为一般保证，且已过保证期限，请求驳回周晓梅对其诉求。因蒋大伟在于洪洁向周晓梅出具的借据上担保人处签字捺印，系其真实意思表示，其应承担担保责任。但该借据上未明确保证方式，仅注明“借款人还不上，由担保人还款”。本院认为，该约定符合一般保证的法律规定，因此，本院认定蒋大伟对该笔借款提供的保证方式为一般保证。双方未约定保证期间，故该一般保证的保证期间为借款期届满后六个月，即2015年2月27日至2015年8月26日。周晓梅主张于借款期限届满后向蒋大伟主张过权利，但蒋大伟予以否认，周晓梅未能提供证据证明其在本院认定的保证期间内向蒋大伟主张过权利。且该笔借款的保证方式为一般保证，周晓梅系于保证期间届满后，于2017年1月3日向本院提起诉讼，故，蒋大伟对该笔借款免除保证责任。周晓梅该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告于洪洁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周晓梅借款15万元，并支付2015年2月27日起至款项付清日止按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告于洪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年三月十六日
书记员 杨文博
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执98号
申请执行人：孙雷，男。
被执行人：肖业松，男。
被执行人：肖胜良，男。
申请执行人孙雷与被执行人肖业松、肖胜良附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926刑初25号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事调解书，依法向被执行人肖业松、肖胜良发出执行通知书及报告财产令，责令�被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款30000元，交纳执行费350元。在执行过程中，本院于2018年6月21日扣划被执行人肖胜良的银行存款30350元（已向申请执行人兑付赔偿款30000元）。据此，（2017）陕0926刑初25号刑事附带民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926刑初25号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事案件生效调解书执行完毕。
本案申请费350元，被执行人肖胜良已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 史代威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第24号
原告：王玉，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区新港西路***号大院**号***房。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：冯惠英，女，1964年7月23日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石楼镇南华街六巷**号。
被告：梁富强，男，1989年6月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石楼镇南顺街**号。
原告王玉诉被告冯惠英、梁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人梁雨田、被告冯惠英、梁富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯惠英以资金周转用途，而向原告借款10000元，借款期1个月，被告于2013年5月25日写下《借款借据》，表示于2013年6月25日前归还，被告梁富强承担担保责任。但被告冯惠英至今未还款，故起诉要求：1、被告立即归还借款10000元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担连带清偿责任。
被告冯惠英辩称：我现在无法偿还借款。
被告梁富强辩称：我知道担保人的责任，但我认为冯惠英能够还款。
经审理查明：原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告冯惠英以“周转”为由向原告借款10000元，借款期限从2013年5月25日至2013年6月25日。被告梁富强作为担保人在《借款借据》上签名。两被告对《借款借据》的真实性没有异议，但表示没有能力还款给原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告冯惠英从原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。冯惠英未按约定时间还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。梁富强作为担保人在借款借据上签名，未明确约定其承担保证责任的方式，应对全部主债权及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯惠英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月25日起计至清偿之日止）；
二、被告梁富强对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费25元，由被告冯惠英、梁富强负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年三月二十日
书记员 何逸贤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3016号
原告吕某某，女，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被告吴某某，男，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人许某某，延吉市小营法律事务所法律工作者。
原告吕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳春子独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚育一女。婚后原、被告在生活过程中因家庭生活琐事经常发生口角，没有共同语言，感情不和，现分居生活。故诉至法院，要求法院准予离婚。
被告辩称，原告所诉的与事实不符，夫妻感情尚好，因为孩子快成人了，被告有错误加以改正，双方还有感情基础，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。
证据2、结婚登记申请及审查处理结果各一份，证明原、被告于1997年7月11日在延吉市民政局登记结婚。
被告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均未提出异议，本院对原告提交证据予以采信。原告对被告提交的证据未提出异议，本院对被告提交证据予以采信
根据庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1997年7月11日登记结婚，婚生一女吴某某甲（1998年8月23日出生）。婚后，原，被告因家庭琐事吵过架，现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事吵过架，为此影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，原告又未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 柳春子
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1389-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王世平刘春兰王世菊聂林开李京伟王青王祝信借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2012）莒洙商初字第149号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01235号
原告：黄太平，男，1946年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告黄太平诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田2.39亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1195元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告黄太平承包费1195元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初132号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱虎。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因盗窃被送劳动教养一年三个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月8日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年6月8日被抓获，2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月16日被监视居住，随即被强制隔离戒毒，2015年12月2日再次被刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）142号起诉书指控被告人朱虎犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人朱虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人朱虎伙同他人于2015年2月19日19时许，窜至长沙市岳麓区麓山南路399号被害人向某经营的向群锅饺店，趁无人之机，采取翻窗入室的手段，盗得店内价值人民币1853元的三星S19C200NW、S19C330HW电脑显示器、美的EG823MF7-RNH微波炉各1台及无法鉴定的电脑主机、红双喜电压力锅、餐饮收银系统软件等物。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人朱虎于2015年3月12日18时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学综合楼停车坪，见被害人林某停放在该处的汽车副驾驶位的车窗未关，遂趁无人之机，将车门打开爬进车内，盗得价值人民币2720元的联想Thinkpad牌X201-7459型、联想牌K29（i3-CPU）型笔记本电脑各1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
被告人朱虎在强制戒毒期间能如实供述其第二次盗窃的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人朱虎判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人向某、林某的报案、长沙市公安局刑事侦查支队四大队出具的抓获经过、被告人朱虎的身份证明材料及现实表现、现场指认照片、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开刑初字第00103号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看释字（2013）748号刑满释放证明书、被害人向某、林某的陈述、被告人朱虎的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）137、295号价格鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（痕迹）字（2015）015号物证鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人朱虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱虎犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人朱虎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人朱虎第二次盗窃系自首，可以从轻处罚。被告人朱虎被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱虎认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月2日起至2016年8月23日止。先行羁押的1个月8天已折抵刑期。）
二、责令被告人朱虎退赔赃物折合人民币一千八百五十三元给被害人向俊；退赔赃物折合人民币二千七百二十元给被害人林海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第784号
申请执行人梁世田。
被执行人党永国。
申请执行人梁世田依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年8月5日作出（2014）港北民初字第1596号民事判决，申请执行其与被执行人党永国民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人党永国相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人党永国有工资收入，但已被另案扣划；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人党永国在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年12月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第1596号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为50806元（含诉讼费806元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第1596号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十日
书记员 李军毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2598号
罪犯朱三领，男，1978年12月14日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。2006年曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年1月10日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年8月20日作出（2013）开刑初字第87号刑事附带民事判决，认定朱三领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗等费用共计24247.64元。刑期自2012年9月14日起至2016年9月6日止。判决生效后，于2013年9月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯朱三领入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月2日，在开封县袁坊乡张吴砦村水塔北隔壁东西公路上，朱三领酒后与本村村民张某某因琐事发生矛盾，朱三领持菜刀将张某某左面部、左手砍伤。朱三领系累犯，有自首情节。朱三领在被害人住院期间付医疗费2000元。
罪犯朱三领服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱三领入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱三领减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2095号
上诉人（原审原告）：临沂市路平物流有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道办事处东石埠村。
法定代表人：陆庆伟，经理。
委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房***层）。
负责人：宋海龙，总经理。
委托代理人：彭洪勋，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司职工，住。
上诉人临沂市路平物流有限公司因与被上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月15日，原告路平物流公司就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止，责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。2013年3月15日，原告路平物流公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险主、挂车的保险金额均为500000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。被告提供的保险通用条款第十一条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时通知保险事故发生的除外。”
庭审过程中，原告提交沂南县公安局孙祖派出所于2013年10月23日出具的证明一份，该证明载明：“2013年10月19日21时许，杨仕银到所报称：当日18时30分，在孙祖镇晶纳硅粉厂，本人驾驶双桥半挂车（鲁Q×××××）倒车时，将在车后指挥倒车的缪元永撞倒在车旁石堆上，至其脚部受伤。特此证明。”对于该证明被告不予认可，认为沂南县公安局孙祖派出所出具的证明只能证明驾驶员向派出所报案这一事实，不能证明派出所已查勘事故现场以及事故属实。庭审后，原告又提交沂南县公安局孙祖派出所于2015年5月6日出具的证明一份，该证明载明：“2013年10月19日21时许，杨仕银到所报称：当日18时30分，在孙祖镇晶纳硅粉厂，本人驾驶双桥半挂车（鲁Q×××××）倒车时，将在车后指挥倒车的缪元永撞倒在车旁石堆上，至其脚部受伤，经查证属实。特此证明。”经核实，沂南县公安局孙祖派出所于2015年8月24日向本院出具证明一份，证实该所于2015年5月6日出具的证明中所书写的“查证属实”是对杨仕银到派出所报警一事查证属实。
对于上述事故驾驶员杨仕银于2013年10月23日7时52分向被告公司进行报案，报案时称事故发生的时间为2013年10月19日18时30分。在诉讼过程中，原告未提交相关证据证实被告通过其他途径已经及时知道或者应当知道本案保险事故的发生。
另查明，2013年10月19日20时，缪元永因右根骨骨折（粉碎性）、右足跟部软组织损伤到沂攀峰骨科医院进行了住院治疗，共住院12天，支出医疗费7016元。2013年12月20日，缪元永到临沂河东法医司法鉴定所对其误工时间进行了司法鉴定，该所认定缪元永的误工时间为180日。2014年1月10日，原告向缪元永赔偿各项损失共计35000元，缪元永出具收条一份。原、被告对于理赔事宜未能达成一致意见，为此原告诉至原审法院。
原审法院认为：2013年3月15日，原告路平物流公司就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，予以认定。
我国保险法第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原告及其允许的驾驶员杨仕银应当于事故发生后及时向被告或相关部门报案，以便查清事故的真实性以及事故发生的原因，但本案原告的驾驶员杨仕银在事故发生后第四天方向被告报案，致使被告未能及时查勘现场。驾驶员杨仕银于2013年10月19日21时许向沂南县公安局孙祖派出所进行了报案，但从该所出具的证明来看，证明所载明的事故以及事故发生的原因、损失程度等均是杨仕银个人陈述，孙祖派出所并未未对该事故进行调查，因此，沂南县公安局孙祖派出所的证明不能证实本案事故的真实性以及事故发生的原因。在诉讼过程中，原告亦未提交相关证据证实被告通过其他途径已经及时知道或者应当知道本案保险事故的发生。综上所述，原告未提交证据证实所主张的事故的真实性以及事故发生的原因，原告要求被告赔偿损失35000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十一条的规定，判决：驳回原告临沂市路平物流有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，由被告负担。
上诉人临沂市路平物流有限公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。庭审中，上诉人提交了派出所的证明，该证明能够证实事故发生时驾驶员报案的事实，如果该报案虚假，派出所会查明事实给予处罚。报案后，公安机关不予出警，应当属于行政不作为问题，不能归咎报案人，也不能认定报案人故意或有重大过失。庭后，上诉人申请了事发时的证人出庭，一审判决不予支持，是认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称：上诉人所述事实不符，事故后上诉人未在第一时间向我公司或相关执法部门报案，造成了该次事故的真实性无法查实，损失情况无法确认，应当承担相应的不利后果，上诉人提供的派出所出具的证明在一审中已经进行了调查核实，派出所仅证明报案情况属实，不证实事故情况属实，因此作为证明事故真实性的材料不合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于上诉人未能按保险合同约定的期限及时向被上诉人报案，导致涉案事故的性质、原因等难以确定，上诉人在本案诉讼中也未能提供合法有效的证据证明其所发生事故的性质、原因。因此，原审法院依照《保险法》第二十一条的规定，被上诉人不应承担保险赔偿责任，判决驳回上诉人的原审诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人临沂市路平物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年六月七日
书记员 倪美丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1765号
罪犯吴明文，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴明文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年2月19日起至2020年2月18日止）。被告人吴明文不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴明文于2014年1月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴明文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴明文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴明文自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年4月18日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1765号	罪犯吴明文，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴明文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年2月19日起至2020年2月18日止）。被告人吴明文不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴明文于2014年1月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴明文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴明文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴明文自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴明文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴明文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年4月18日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）