江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2742号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行(以下简称民生银行上饶分行)，住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师,特别授权。
被告：李小林，男，1972年1月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞三花，女,1971年3月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:王贤华，男，1982年6月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：王燕，女，1980年1月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:周华燕，女，1987年3月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:李军，男，1982年7月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:韩泽英，女,1982年3月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，户籍地江西省上饶市广丰区，
被告:余雪云，女,1970年1月11日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:吕小铭，男，1969年11月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告民生银行上饶分行与被告李小林、俞三花、王贤华、王燕、周华燕、李军、韩泽英、余雪云、吕小铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人叶志徐、被告吕小铭、王贤华到庭参加诉讼，被告李军、韩泽英、周华燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小林、俞三花共同向原告偿还借款本金70,000元、利息542.16元、罚息9,351.37元，合计79,893.53元，以及从2016年3月22日起至借款还清之日止的罚息（暂计算至2016年3月21日，利息按年利率12.02%，罚息按年利率18.06%计算）；2.判令被告王贤华、王燕、周华燕、李军、韩泽英、余雪云、吕小铭对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令被告承担原告已经支付的律师代理费5,000元；4.判令本案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告李小林与原告签订《借款合同》，合同约定被告李小林向原告民生银行上饶分行贷款7万元，借期为6个月。同日，被告王贤华、王燕，被告周华燕，被告李军、韩泽英，被告余雪云、吕小铭分别与原告签订《担保合同》，为该被债务承担连带保证责任。被告俞三花系被告李小林的配偶。当日，原告将借款打入被告李小林的账户内，被告李小林陆续支付部分借款利息，但贷款到期后未能按约全部还款。截止2016年3月21日，被告李小林尚欠原告借款本金70,000元，利息542.16元、罚息9,351.37元，合计79,893.53元。
为支持其诉请，原告当庭出示如下证据：原告组织机构代码、营业执照和法人身份证明、各被告身份证复印件、李小林和俞三花结婚证复印件、《民生乐意贷申请表》、《承诺函》、《借款合同》、《担保合同》、《授信审批书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、银行流水、账户截图、《借款合同》、《委托代理协议》等。上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王贤华到庭答辩称：该笔贷款尚有“商会”以其保证金作保证担保，应追加该“商会”为被告之一。
被告未向本院提交证据。
本院认定事实如下：
被告李小林与被告俞三花系夫妻关系，二人于2011年9月6日前结婚。
2015年1月15日，被告李小林、俞三花作为甲方与作为乙方的原告民生银行上饶分行签订《借款合同》（合同编号1780×××1848），借款合同约定借款人李小林向贷款人民生银行上饶分行借款70,000元，借款期限为2015年1月15日到2015年7月15日，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%确定年利率。贷款发放后，遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同项下贷款利率不变。罚息利率贷款人在实际收取时单方将合同约定的贷款利率基础上加收100%下调为50%。还款方式及还款日：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。同时，合同约定若借款人未能如期还款，贷款人可向借款人要求赔偿诉讼费、律师费、公告费等等因诉讼所花费的费用。
同日，被告王贤华、王燕，被告周华燕，被告李军、韩泽英，被告余雪云、吕小铭分别与原告签订了《担保合同》（合同编号分别为1780×××8B0、1、2、3），担保合同约定被告王贤华、王燕、周华燕、李军、韩泽英、余雪云、吕小铭作为连带保证人所担保的主债权系被告李小林与原告所签编号借款合同项下的全部债权。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围为主合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押权人安置费）和所有其他应付费用。
2015年1月15日，原告向被告李小林民生银行62×××59账户发放贷款70,000元整，确定执行年利率为12.04%。被告李小林在贷款期限内支付部分借款利息，但未能全部支付，贷款到期后未能按约归还本金。截止2016年3月21日，被告李小林尚欠原告借款本金70,000元，利息542.16元、罚息9,351.37元，合计79,893.53元。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行为诉讼支出律师代理费5,000元。
本院认为，被告李小林、俞三花与原告民生银行上饶分行所签《借款合同》，被告王贤华、王燕、周华燕、李军、韩泽英、余雪云、吕小铭与原告江西银行上饶分行所签《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告俞三花与原告签订借款合同且系被告李小林妻子，属婚内借款，系夫妻共同债务，应共同还款。被告王贤华未能举证证明其主张，且原告有诉讼选择权，被告王贤华的抗辩意见不予支持。原告自愿按低于借款合同约定收取罚息，未损害被告合法权益，予以支持。原告要求被告按照合同约定将剩余借款本息全部结清、支付因被告李小林违约产生的罚息、承担诉讼费、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小林、俞三花于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金70,000元，利息542.16元、罚息9,351.37元以及从2016年3月22日起至借款还清之日止的罚息（罚息按年利率18.06%计算）；
二、被告王贤华、王燕、周华燕、李军、韩泽英、余雪云、吕小铭对上述第一项确定之债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,922元、公告费300元、律师费5,000元，由被告李小林、俞三花、王贤华、王燕、周华燕、李军、韩泽英、余雪云、吕小铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年八月八日
书记员 周建珍