广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初133号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人汪建财，男，1997年12月19日出生，汉族，文盲，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月5日转为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月16日转为取保候审。现在梅州市丰顺县荣军医院治疗。
指定辩护人梁贝达，丰顺县法律援助处律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人汪建财犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人汪建财及其指定辩护人梁贝达到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：（一）2016年6月28日中午，被告人汪建财窜至丰顺县丰良镇大坝开发区南园路，趁被害人王某在客厅睡觉未关门之机，进入王某家中盗走放在客厅茶几桌上的一部VIVO手机和一部酷派手机，总价值1264元。得手后，被告人汪建财将VIVO手机以60元卖给了吴某1（另案处理）。
（二）2016年8月14日晚上，被告人汪建财窜至丰顺县丰良镇椹布桥头被害人董某的店铺，趁董某未注意之机，进入董某的店铺内，盗走放在床头的一部OPPO牌手机，价值1568元。
公诉机关认为，被告人汪建财无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪建财在案发时辨认能力虽完好，但控制能力削弱，有限定责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人汪建财及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。辩护人还提出被告人汪建财系初犯、限制行为能力人，归案后能如实交代自己的犯罪事实，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，（一）2016年6月28日中午，被告人汪建财窜至丰顺县丰良镇大坝开发区南园路，趁被害人王某在客厅睡觉未关门之机，进入王某家中盗走放在客厅茶几桌上的一部VIVO手机和一部酷派手机，总价值1264元。得手后，被告人汪建财将VIVO手机以60元卖给了吴某1（另案处理）。
（二）2016年8月14日晚上，被告人汪建财窜至丰顺县丰良镇椹布桥头被害人董某的店铺，趁董某未注意之机，进入董某的店铺内，盗走放在床头的一部OPPO牌手机，价值1568元。
被盗手机均已追回并发还给各被害人。
另查明，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人汪建财患有中度精神发育迟滞，案发时辨认能力虽完好,但控制能力削弱，评定其有限定责任能力。
认定上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书,证实丰顺县公安局分别于2016年6月29日接王某报警称其摆放在家中一楼客厅茶几桌上的两部手机被人偷走了，该局于同日立案进行侦查；于2016年8月15日接董某报警称其放在店铺里的手机被偷了，该局于同日立案进行侦查。
2、抓获经过、到案经过，证实2016年6月29日10时许丰顺县公安局民警接到王某的报警后，当日16时许在丰顺县丰良镇“阿东桥”附近发现汪建财，并将其传唤到丰顺县丰良派出所接受进一步调查；同年8月14日丰顺县公安局民警接到董某的报警后，于次日13时许到被告人汪建财住所，将其传唤到丰顺县公安局丰良派出所接受调查。
3、被害人王某的陈述，证实2016年6月28日18时许，其在客厅睡觉醒来时发现两部手机被偷，睡觉的时候大门没有关上。被偷的手机一部是型号为X3V的VIVO手机，银色金属后背壳，是2014年9月9日在江门市购买的，购买时花了2298元人民币；另一部是型号为5263S的酷派手机，白色，是装宽带的时候赠送的，现在价值约为200多元人民币。听其外甥女说当天发现那个神经有问题的男子在其家门口徘徊。
4、被害人董某的陈述，证实2016年8月14日23时许其在丰顺县丰良镇椹布桥头的店铺睡觉醒来发现手机不见了，其拨打被盗手机，响了几声后就被人挂掉了。被盗手机当时放在床上，其房门当时也没有锁，被盗手机是一部冰晶白色OPPO牌手机，型号为R8207；是2016年7月15日购买的，当时花了1600元人民币，现在被盗手机有八成新，大概价值1280元人民币。
5、证人吴某2的证言及辨认笔录，证实2016年6月28日约21时许，其发现汪建财坐在站台座椅上玩手机，其见汪建财手上的手机那么靓便要汪建财卖给其，汪建财说要卖100元，其不知道汪建财的手机如何得来的，但肯定不是他本人的，因为汪建财是弱智人，其就将口袋里面的零钱（面值5元和10元）全部拿给了汪建财，数额大约60元，汪建财收下钱后将耳塞拔出来之后就把手机拿给其。汪建财卖给其的是步步高手机，手机外壳是白色的，有“VIVO”字样，市场价应该在2000元人民币左右，其是想拿来自己用的，现已认识到自己的错误。
吴某1辨认出照片上的男子就是将手机卖给其的汪建财。
6、证人吴某2的证言及辨认笔录，证实其在2016年6月28日15时左右看见一个20来岁的男子（其平时见过这个男子，其称呼他“癫鬼”）在王某的家门口徘徊，知道王某的手机不见后，其母亲带着其到丰顺县公安局丰良派出所反映情况了。
吴某2辨认出汪建财就是在丰顺县丰良镇大坝开发区南园路王某家门口徘徊的人。
7、证人汪某义的证言，证实其系汪建财的父亲，其听说汪建财涉嫌盗窃被带到公安机关接受调查，得知他在昨天(2016年6月28日)从别人家中偷走了两部手机，但其不清楚汪建财的手机是在什么地方偷的。其知道汪建财平时有盗窃行为，其经常教训他，但他一直改正不了，其发现汪建财有盗窃物品时，就会将物品归还事主，但没发现时就不知道他将物品卖到了什么地方。
其曾带汪建财去潮州的188医院检查治疗过，医院诊断汪建财的大脑有肿瘤、有癫痫病，发病的时候会全身颤抖，汪建财智力比同龄的孩子低，连自己的姓名都不会写，近期也没有带汪建财再到医院检查，汪建财很少与人交流，他平时在街路闲逛游荡，会在街道捡废品卖。他现在已经20岁了，其已经没有能力再教育他了。其希望公安机关能依法处理汪建财，让他认识到错误。其的家庭条件比较辛苦，也希望政府能帮助汪建财治疗疾病。
8、证人汪某均的证言，证实其与汪建财是邻居，汪建财小时候因发高烧将脑子烧坏了，没有读书，还会“羊癫疯”（癫痫症），他平时在村里也表现精神不正常偶尔还会打人。其知道汪建财小时候有去就医，长大后汪建财自己不吃药了他爸也没有办法带去医了。希望派出所的同志能够送汪建财去治疗。
9、证人吴某3的证言，证实其认识汪建财，他家境比较贫穷，家庭成员有奶奶钟群英，在家务农；父亲汪德义，用三轮摩托载客；哥哥汪建宝，在丰良镇打工；其生母在他还是婴儿时已改嫁。听说汪建财自小没有上学，经常在街上游荡，捡些破烂去卖；遇到本村周围有人过世就会去帮忙干活挣些钱，有时也会偷别人的东西，偷水果、鸡鸭等就自己吃掉，有事主找上门来，若是被偷得东西被汪建财卖了，汪德义会赔钱给事主。一般别人都是以很低的价钱从汪建财手里买，他把卖得的钱用来买烟、买东西吃。汪建财有时会带些小朋友，若是小朋友不听他的话他会打人，若是他打了小朋友，家长带着小朋友上门时，汪德义会向事主赔偿。
10、现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场。
11、搜查笔录，证实2016年6月29日15时许，丰顺县公安局民警在汪建财家的客厅茶几中搜查出其盗窃所得的酷派牌手机；同年8月15日15时许，在汪建财家的客厅的布艺沙发内搜查出OPPO牌手机。
12、扣押清单、照片、返还清单，证实丰顺县公安局依法扣押了酷派牌白色手机一部、VIVO手机一部、SIM卡一张、OPPO手机一部；被盗手机均已发还给各被害人。
13、接受证据清单、购买收据等，证实被盗手机的情况。
14、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实丰顺县公安局依法对吴某1收购赃物的行为处于行政拘留十日，并处罚款500元的决定。
15、涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗的型号5263S酷派手机价格为224.00元；型号X3V步步高手机价格为1040.00元；型号R82070PPO手机价格为1568.00元。
16、梅市三医精鉴所[2016]精鉴字第48号法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人汪建财患有中度精神发育迟滞，案发时辨认能力虽完好，但控制能力削弱，有限定责任能力。
17、户籍证明、前科查询证明，证实被告人汪建财，男，1997年12月19日生，住广东省丰顺县丰良镇丰溪村。在警务综合系统有犯罪记录，即2016年6月30日因盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，后被取保候审。
18、被告人汪建财的供述及辨认笔录，证实其2016年6月28日中午到丰顺县丰良镇大坝开发区逛时看到一间房屋的门没有关，其看到有个人在客厅睡觉，便进入那个人家中将放在茶几上的两部手机拿走；之后将一部手机放在家里，另外一部手机带出来。晚上其去到丰良镇佳百惠商场广场的公交亭那里玩手机，丰良镇中心小学旁边的小卖部老板骑单车从那里经过的时候问其手机要不要卖，其就跟他说要卖100元，他给了其一叠钱之后其就将手机给他。他给其的是五张人民币，其中有面值10元、5元的人民币。
2016年8月14日晚上其独自一人闲逛到椹布桥头一卖菜的档口，其留意到档口门没有关闭，发现屋里有个妇女在睡觉，于是其把放在床头的手机拿走，其偷了手机后原路返回到自己的家中。其把手机拿回家中后就玩手机里面的游戏，期间有人拨打这部手机的号码，但其没有接听并将电话挂掉。
汪建财辨认出吴某1就是买其手机的小卖部老板；指认出盗窃手机的现场、小卖部老板的店铺位置、卖手机的地点。
本院认为，被告人汪建财无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪建财犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪建财归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，案发时属于限定责任能力人，且事后赃物已被追回被发还给了各被害人，可依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人汪建财系初犯、限制行为能力人，归案后能如实交代自己的犯罪事实，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻，请求法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实基本相符，予以采纳，依法给予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪建财犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡庆省
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。