天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13401号
原告：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号。
代表人：梁宝全，总经理。
委托诉讼代理人：韩文嵩，该公司职员。
委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津年青汇物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心4025-31房间。
法定代表人：郜思东，总经理。
委托诉讼代理人：张丽男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘靖，该公司职员。
原告国网天津市电力公司城南供电分公司与被告天津年青汇物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网天津市电力公司城南供电分公司的委托诉讼代理人韩文嵩、张耀、被告天津年青汇物业服务有限公司的委托诉讼代理人张丽男、刘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，立即交付原告电费704199.89元（其中电费本金541692.22元、违约金162507.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告与原用电人天津市瑞嘉置业有限公司办理了变更用电过户手续，并与原告签订了《高压供用电合同》（户号0032867565）。该合同约定，用电地点位于天津市河西区，用电容量2000kVA，用电类别为商业用电，用电人共有2个受电计量点，分别装有1000千伏安变压器各1台，因此有供电计量装置2个。多年来被告用电负荷主要是东逸大厦内居民生活用电、电梯水泵等物业用电以及底层商户用电，皆由该两个受电点通过2个计量装置进行计量算费。2015年10月20日对两块计量表进行更换，由于电表系统录入发生错误，电表正常计量，但是有一块表的电费没有正常的计费交费，一直到2016年4月发现。后告知被告补交这段期间漏交的费用，但被告以擅自换表为由未补交。2016年8月在统计收费时被告对之前的电费没有交纳，对8月份的电费也未交纳。2017年2月、3月被告对电费进行了拖欠，原告发了律师函对电费进行催交，被告交纳了2月份的电费，但是3月、4月、5月又开始连续拖欠，后经协商，被告对于2017年3月、4月、5月所拖欠的电费愿意分期交纳，但是对于此前的电费仍不交纳。截至2017年11月底，被告拖欠原告大额电费。经协商被告对于2017年10月前拖欠的电费分期支付，但是对于2016年8月拖欠的电费704199.89元（其中电费本金541692.22元，违约金162507.67元），以请示、对电费有异议等托词拒绝交纳欠费。原告于2017年3月9日向被告发出了催交电费的律师函，要求其在3月17日前到营业厅交纳欠费，但是被告在期限内没来交费。原告认为，原、被告形成供用电合同法律关系，被告作为用电人，交纳电费是其法定义务，现被告拖欠电费之行为已经构成违约。鉴于供用电合同的签署地是原告营销部（地址河西区广东路167号），合同履行地是河西区逸大厦，故特向贵院提起诉讼。
原告提供如下证据材料：1、《高压供用电合同》（户号0032867565），证明2009年5月，原告与被告建立起了供用电合同关系，原告是供电人，被告是用电人。根据双方签订的《高压供用电合同》，被告户号0032867565，用电容量是2000kVA，用电类别为商业用电，用电人共有2个受电计量点，各装有1000千伏安变压器1台，计量设备均是智能表，其计算倍率均为1500倍。该合同第十二条“电费支付及结算”约定：每月电费分一次支付，支付方式为金融机构小额支付。电费按月结算，用电人应在月末前一日前结清全部电费。合同第四十条“用电人的违约责任”约定：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人交付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。2、电力客户电费结算协议，证明双方约定了电费结算方法。根据《电力客户电费结算协议》第六条约定：乙方应在协议规定的结算日期内按应付电费额度交清电费，不得拒付。乙方对用电计量和电费有异议时，应先按期交付电费，然后依据计量检定机构检定结论解决。经检定异议成立的，检定费用由甲方承担，检定异议不成立的，检定费用由乙方承担。双方对检定结果有争议的，可申请电力管理部门依法调解，调解不成时，双方可通过法律途径解决。该协议第九条约定：乙方未按时交清电费（包括分次划拨电费）的，按照国家及地方相关法规及本协议约定，甲方有权自逾期之日起，当前欠费每日按电费欠费总额的千分之二的标准计收电费滞纳金，跨年度欠费每日按电费欠费总额的千分之三的标准计收电费滞纳金，电费滞纳金不足一元的按照一元计收。乙方超过交费期限，经甲方催交电费后仍不予支付的，甲方有权根据相关规定对其采取终止供电措施，并继续追收所欠电费和电费滞纳金。3、《电力电费明细》（户号0032867565）1张，证明被告未交纳电费构成违约。被告对于2017年3月至5月欠付的电费承诺分期偿还，但是对于2016年8月拖欠至今的电费704199.89元（其中电费本金541692.22元，违约金162507.67元），被告没有承诺还款。4、《律师函》（2017年3月9日），证明原告进行了催告手续。原告于2017年3月9日发出了律师函，要求被告于2017年3月17日前全部还清所欠电费，但是被告没有给付。5、外勤施工单2份，证明2015年10月19日，原告对被告计量点1和计量点2两块表进行了周期性更换，被告计量点1原表计拆表结度2868.64，计量点2原表计拆表结度2248.27。当日新换表计计量点1新装表条码编号12329208，计量点2新装表条码编号12329215。被告工作人员吴孝纯（潦草不清）签字确认。6、用电量对比图1张，证明2015年8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月，被告用电量分别为164070、121440、90840、46935、41235、41970度。证明换表后被告用电量减少了一半。7、计量点1表计用电统计表（9208），证明被告计量点1表计（9208）一直在用电。8、计量点1新装电表起度情况，证明计量点1新装电表起度正常情况是0，但是被错录为2248.27，一直不能做出指示。9、追补说明，证明截止到2016年4月20日，被告计量点1表计（9208）的用电量需要追加442395度电量。10、被告《关于年青汇电费有关问题的函》（2017年3月2日）、被告《关于年青汇电费有关问题的函（第二封）》（2017年3月10日），证明被告明知应当交纳电费，且在接到原告律师函通知后，以原告私下换装电表为由拒绝交纳电费。事实上换表时有被告工作人员在场监督且有签字确认。11、《电费交纳统计表》，证明被告对于2016年8月、2017年3-5月电费均拖欠至今没有给付。12、2015年1-12月份电费明细，证明被告自2015年10月起电费交费锐减一半以上，所以被告计量点少计费且未交费。13、电费汇总表，证明通过分月统计，2015年11月-2016年4月期间及2016年8月，被告拖欠电费本金541692.22元。14、欠费违约金明细，证明原告从2016年8月25日开始计算违约金，总计681199.27元，本次诉讼要求162507.67元。15、照片，证明原告是在被告知晓并协助情况下换表，涉案小区配电室是铁门，有上锁，被告持有钥匙，只有被告开门原告才能换表。
被告辩称，一、我司自与原告建立供用电关系之日起一直是原告专人向我司下达交纳电费通知，我司根据原告的交费通知交纳电费。截至2016年7月，我司已按期足额交纳原告通知的全部电费，从未拖欠原告任何电费。二、2016年8月，我司与往常一样向原告交纳电费时，原告却告知我司8月份应交数额高出40多万元。对于8月份的电费为何暴增至541692.22元，原告没有给出合理解释及证据。因此我司不承认拖欠电费。综上，我司认为，2016年8月之前我司已按原告通知交纳电费，原告也已向我司出具相应发票。原告称8月电费暴增40余万元系之前拖欠无依据。原告作为公共事业权力部门，一切应以事实及证据为依据，原告高高在上不做任何解释，更不应当的是以中止供电要挟、强迫我司无条件接受541692.22元的天价电费。我司认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。
被告提供如下证据材料：2016年1-12月（除去8月份）电费明细及发票复印件，证明我司未拖欠电费。
针对原告提交的证据材料，被告表示对证据1、2、10没有异议。证据3、7、8不认可。证据4，收到过该份律师函，但由于原告私自更换电表，所以不认可原告所说的拖欠电费。证据5不认可，两个签字不是一个人签的，名字也不是一个名字，也不是我单位的员工。证据6真实性没有异议，证明目的不认可，用电量本身就存在浮动。证据9不认可，我司是正常交费的。证据11不认可，都是原告自己制作打印的。证据12真实性认可，证明目的不认可。证据13、14不认可，是原告自己制作的证据，没有办法核实。证据15不认可，不能证明是我处的照片，也不能证明拍照的时间。
针对被告提交的证据材料，原告表示对真实性、关联性没有异议，证明目的不认可，这组证据说明了被告在2015年10月至2016年4月期间计量点1的电量没有交费，从2016年1月结算电费40190元、2月结算电费39597.06元、3月结算电费32847.46元、4月结算电费32000.95元、5月结算电费86786.12元、6月结算电费83576.55元、7月结算电费119822.17元、9月结算电费109170.79元、10月结算电费83725.28元等前后电费的对比，可以看出计量点1前期没有计费，且8月份没有交费。
本院认为，原告提交的证据14、15，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据以及被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告签订一份编号为0032867565的《高压供用电合同》，合同约定供电人向用电人受电点供电，用电地址为天津市河西区，用电分类为商业用电，用电人共有2个受电点，用电容量2000千伏安，设置有两个计量点，分别为计量点1和计量点2，计量设备均为智能表、总表，计算倍率为1500。供电人根据用电计量装置的计量和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。电能表抄录周期为一个月，抄表例日为每月10日零点，供电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。电费中的电度电费按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度电价，不计算基本电费。电费按月结算，用电人应在月末前一日前结清全部电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。上述合同签订后，被告依约履行了供电义务。
2015年10月19日原告对被告两个计量点的电表进行了更换，其中计量点1更换后的电表厂号为970001232920、条码编号为1230001000000012329208。计量点1的电表装拆示数显示“本次示数2248.27、抄见电量0、抄见位数6.2、上次示数0、上次抄见电量0、本次抄表日期2015年10月20日”。2015年11月份被告所在户（两个计量点）的《天津市电力公司电力电费明细》上显示有功（总）上次示数和本次示数分别为2245.07、2248.27；2015年12月份至2016年4月份被告所在户（两个计量点）的《天津市电力公司电力电费明细》上显示有功（总）上次示数和本次示数均为2248.27。2015年11月-2016年4月被告交费金额（两个计量点的合计电费）分别为45633.85元、40230.29元、40190.08元、39597.06元、32847.46元、32000.59元。
2015年11月份至2016年4月份计量点1的有功（总）本次示数实际为40.01、82.12、137.9、192.98、237.64、281.27。计量点1按照实际示数结算后两个计量点的合计电费为102754.98元、101164.49元、120685.77元、116021.78元、95072.76元、92363.56元。原告于2016年8月15日向被告出具了一份《天津市电力公司电力电费明细》，其上记载被告所在户合计电费541692.22元。经查，上述电费包含计量点1在2015年11月-2016年4月期间漏收的电费以及两个计量点在2016年8月的电费。被告收到该电费明细后提出异议，未补交电费，亦未交纳2016年8月份电费。案件审理过程中，原告提供2016年8月电费明细说明两个计量点该月合计电费为144128.21元，被告对此无异议。
本院认为，原、被告之间签订的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定为有效。2015年10月19日原告对被告两个计量点的电表进行了更换，按常规，新装电表的底数为“0”，但因原告的失误致计量点1新装电表起度记录为“2248.27”。原告向本院所提交的计量点1表计用电统计表及电费明细等证据是基于原告依照合同约定所实施的记录被告用电量及计算电费等行为而形成的，该些证据所载明的内容能够相互对应，因此原告所提供的证据可以形成完整的证据链来证实计量点1新装电表起度错误的事实以及计量点1在2015年11月-2016年4月期间的实际用电量情况，也可以确认原告因失误少收取2015年11月-2016年4月期间计量点1电费的事实。原告根据抄录的实际用电量统计结算出2015年11月-2016年4月期间被告实际应交纳的电费金额，符合合同关于“供电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据”、“供电人根据用电计量装置的计量和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费”的约定，被告虽对此提出异议，但未提交证明推翻原告的抄录数据以及电费结算明细，本院不予采信。故扣除被告已交纳电费部分，被告应补交2015年11月-2016年4月期间的电费金额为（102754.98元+101164.49元+120685.77元+116021.78元+95072.76元+92363.56元）－（45633.85元+40230.29元+40190.08元+39597.06元+32847.46元+32000.59元）=397564.01元。另，2016年8月两个计量点合计电费144128.21元，被告未交纳，庭审中被告表示对该月电费金额无异议，故应予交纳。关于违约金问题，合同约定用电人违反合同约定逾期交付电费的应当支付违约金。本案中，被告作为用电人并不存在违反合同约定逾期交付电费的违约行为，少交、未交电费系由于原告工作失误引起，故本院对违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津年青汇物业服务有限公司向原告国网天津市电力公司城南供电分公司补交2015年11月-2016年4月期间电费397564.01元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津年青汇物业服务有限公司给付原告国网天津市电力公司城南供电分公司2016年8月份电费144128.21元；
三、驳回原告国网天津市电力公司城南供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842元，由原告国网天津市电力公司城南供电分公司负担2502元，由被告天津年青汇物业服务有限公司负担8340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
代理审判员 肖 霄
人民陪审员 于文萍
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 勇
书 记 员 张亚晖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。