湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）楼民城初字第1812号
原告刘衍庆，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告李梦英，女，身份证号XX，汉族，住XX。
原告易玉玲，女，身份证号XX，汉族，住XX。
原告刘子缅，男，身份证号XX，汉族，住XX。
四原告共同委托代理人杨海明，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告岳阳市汇美包装制品有限公司，住所地XX。
法定代表人张金波，公司董事长。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民政府，住所地XX。
负责人许春龙，乡长。
委托代理人王孟华，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
被告岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住XX。
法定代表人甘冠军，董事长。
委托代理人易金秀，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告徐乐新，男，身份证号XX，汉族住XX。
委托代理人唐高锋，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
委托代理人易伟德，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告刘衍庆、李梦英、易玉玲、刘子缅与被告岳阳汇美包装制品有限公司（以下简称包装公司）、岳阳楼区梅溪乡人民政府（以下简称乡政府）、岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社（以下简称信用社）、徐乐新人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月13日受理。在审理过程中，因原告对权利义务人尚未确定，本院于2008年11月10日作出了（2007）楼民城初字第1812-1号民事裁定书，裁定中止审理。2015年4月20日四原告申请恢复审理，本院依法组成由审判员钟宁担任审判长、审判员王宇良、人民陪审员袁建中参加的合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员高文祥担任法庭记录。原告刘衍庆、李梦英及四原告共同委托代理人杨海明、被告包装公司的委托代理人毛懿鹏、梅溪乡政府的委托人代理人王孟华、被告信用社的委托代理人易金秀、廖石龙、被告徐乐新的委托代理人唐高锋、易伟德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘衍庆、李梦英、易玉玲、刘子缅共同诉称，2006年12月27日下午5时许，刘新平驾驶摩托车从亿盛科技工业园厂内的道路上径直朝家里行进。由于天气阴沉，能见度差，路面上堆放的砾石与路面混为一体，难以确认或觉察其障碍。因此，当摩托车行驶到砾石堆时，刘新平来不及避让，只能随意冲过，这时连人带车重重的摔在水泥路面上。顿时，刘新平头部血流如注，不省人事，在送往医院抢救的过程中死亡。事发后，原告及其亲属赶到现场，认为，道路的所有人亿盛科技工业园和砾石的堆放人徐乐新都有不当行为，与刘新平的死亡有直接的因果关系，理应承担相应的民事责任。乡司法所工作人员利用多种途径寻找亿盛科技工业园老总张金波，后因联系不上协商无果。为了维护法律的尊严，维护受害人的合法权益，要求被告岳阳汇美包装制品有限公司、徐乐新赔偿原告的经济损失30万元（其中赡养费12万元、子女抚养费9万元、死亡赔偿金7万元、安葬费2万元）。2013年8月21日，原告刘衍庆、李梦英、易玉玲、刘子缅、向本院递交了增加诉讼申请书，要求被告支付1.误工费30000元；2.精神抚慰金50000元；3.抚养、赡养费用423661元；4.丧葬费17760元；5.死亡赔偿金426380元，共计947801元。
被告岳阳市汇美包装制品有限公司辩称：1.原案卷的被告跟现在的我方无关，主体不适格。原告无法证实受伤原因是徐乐新堆放砾石，徐乐新不是我方员工。原告的数额过高，如何计算需要证据。本案侵权行为发生时其法人代表张金波涉嫌诈骗被羁押。在羁押期间，在岳阳市中级人民法院的决定下，正处于岳阳楼区农村信用社、梅溪乡政府、岳阳长东技术职业学校的共同强制看管中，被告无法决定自身事物，被告不应该承担相应责任。
被告徐乐新辩称：1.无证据证明原告的死亡与工业园的道路上的砾石有因果关系。2.无有效证明徐乐新堆放了砾石，原告的诉求超过了诉讼时效，被告至今未收到中止裁定书。3.原告的损失应按2005年的依据。
被告岳阳楼区梅溪乡政府辩称：1.我方不是本案的被告，主体不合格，不应承担责任。2.我方没有对汇美公司的财产进行强制看管，我方是从2005年11月对汇美的财产进行看管，并且不属于我方的责任范围。该地属于冷水铺办事处管。3.根据法院扣押财产的执行，在扣押期间的看管又是汇美公司，不属于其他的被告。4.我方与申请追加的被告汇美包装制品有限公司没有任何看管财产的合同。
被告岳阳楼区农村信用合作联社辩称：1.我方不是适格的被告，2.我方是被告汇美包装制品有限公司的债权人之一，我方与被告汇美包装制品有限公司的执行案件由岳阳市中级人民法院执行，我方无任何看管义务，被告汇美包装制品有限公司无权申请追加我方为本案被告。
经审理查明，2006年12月27日下午5时许，刘新平（男，1982年8月27出生）驾驶二轮摩托车从亿盛科技工业园厂内的道路上径直向家里行驶，由于天气阴沉，能见度差，路面上堆放的砾石与路面混为一体，难以辨认。当刘新平驾车行驶至路面上堆放的沙砾石时，来不及避让，冲向沙砾石，造成刘新平摔在地上，摩托车受损。刘新平摔伤后被附近村民发现，并打120急救，因刘新平摔倒时头部撞在砾石上，120急救中心在急救途中（还没有到市二医院）刘新平死亡。后梅溪乡司法所派人与亿盛科技工业园联系。因该园处于关停状态，无法联系。2007年11月13日，四原告向本院起诉，要求岳阳市经济技术开发区亿盛科技工业园与徐乐新共同赔偿30万元。经查岳阳经济开发区亿盛科技工业园未经工商登记，不复存在。本院于2008年11月10日作出了（2007）楼民城初字第1812-1号民事裁定书中止诉讼。2012年12月5日，四原告申请恢复诉讼申请。本院受理后，四原告于2013年8月21日申请撤销对岳阳市经济技术开发区亿盛科技工业园的起诉，变更岳阳汇美包装制品有限公司作为被告。2015年6月18日被告岳阳汇美包装制品有限公司申请追加岳阳楼区梅溪乡政府和岳阳楼区农村信用合作联社为共同被告，理由为刘新平发生车祸时，岳阳汇美包装制品有限公司的财产，由岳阳市中级人民法院执行局指定由岳阳楼区梅溪乡政府和岳阳楼区农村信用合作联社看管，在看管期间被告岳阳汇美包装制品有限公司的责任应由看管义务人履行。
另查明，原告刘衍庆、李梦英是死者刘新平的父母，原告易玉玲是死者之妻，原告刘子缅是死者之子。刘衍庆、李梦英夫妇生育一子两女，长女刘招霞，生于1976年8月17日，住XX。小女刘月霞，生于1980年2月16日，住XX。原告刘衍庆、李梦英、刘子缅现住在XX。
再查明，刘新平摔伤位置位于被告汇美包装制品有限公司院内的水泥道路，该路段南边有围墙，道路与围墙基本平行，围墙外系被告徐乐新居住的房屋。徐乐新为了出行便利，在围墙上打了一个洞（因当时冷水铺十字路口修路，对附近村民出行带来不便）。徐乐新在2006年12月1日，拖了一车砾石堆放在被告汇美包装有限公司的道路上，砂砾石堆放在徐乐新住房附近。
上述事实有原、被告身份证复印件、工商登记资料、刘新平的死亡医学证明、现场照片、村民委员会的证明、证词、信用社通知、四屋组王春保、易四英等人的证词及当事人的当庭陈述佐证。
本院认为，本案争议焦点有：1.本案的过错责任问题？2.损失应如何确定？
关于争议焦点1，被告徐乐新将沙砾石堆放在被告包装公司院内的道路上，未及时运走，且堆放时间较长，给道路的行人及车辆造成了妨碍。死者刘新平驾驶二轮摩托车在通过堆放沙砾石的道路时，因车速过快来不及避让，直接从沙砾石上行驶，导致摔伤。因伤情较重，经医院抢救无效死亡。本院认为，造成本次事故的直接原因是被告徐乐新将沙砾石堆放在有行人和车辆通行的道路上，未及时清理所造成的，主要责任在被告徐乐新。对此次事故，被告徐乐新应承担55%的责任。死者刘新平，经常出入该道路，知晓该道路有堆放沙砾石，而未尽注意义务，对本次事故的发生应承担次要责任，即负此次事故的30%的责任。由于该道路属于被告包装公司所有，是该道路的管理者。当被告徐乐新堆放沙砾石后，未及时检查督促加强对院内道路上的障碍物进行清理，应负一定的责任，即对此次事故承担15%的责任。被告包装公司没有提供包装公司所有财产由被告梅溪乡政府、被告楼区信用社看管的相关证据，故被告包装公司要求梅溪乡政府和楼区信用社承担责任的请求本院不予支持。
关于争议焦点2，四原告的损失如何确定的问题。刘新平死亡时间为2006年12月27日，其损失赔偿标准参照一审辩论终结前上年度相关统计数据确定。四原告请求参照2013年至2014年湖南省城镇居民人均消费支出14609元计算死亡赔偿金的请求应予支持。原告刘衍庆、李梦英、刘子缅住在XX，没有可耕作的土地，依靠城市打工维持生活，应按城镇居民计算其赡养费和抚养费。1.赡养费，原告刘衍庆，出生于1956年8月9日；李梦英，生于1956年5月4日，李梦英在一审辩论终结前已满60周岁，应当核减一年。原告有3个子女，刘新平应承担三分之一即（14609元*20年*1/3+14609元*19年*1/3）185917元。抚养费，刘子缅，出生于2007年2月9日，应承担18年抚养费即（14609元*18年÷2）131481元。因三位被抚养人年赔偿总额累计已超过上年度城镇居民人均消费性支出额14609元，所以在超出的18年内，本院每年以14609元计算为262962元（14609元/年×18年），另两年分别为9739元（14609×1/3×2年）、4870元（14609×1/3×1年），被抚养人生活费合计为：277571元。2.丧葬费17760元。3.死亡赔偿金298120元（14906元*20年）。4.精神抚慰金50000元。以上赔偿款项合计643451元，上述损失本院应予确认。关于误工费用四原告没有提供误工的证据，其请求不能成立，应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告徐乐新赔偿原告刘衍庆、李梦英、易玉玲、刘子缅损失共计353898.05元。
二、由被告岳阳市汇美包装制品有限公司赔偿原告刘衍庆、李梦英、易玉玲、刘子缅损失共计96517.65元。
三、驳回原告刘衍庆、李梦英、易玉玲、刘子缅的其他诉讼请求。
上述第一、二项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11215元，由原告刘衍庆、李梦英、易玉玲、刘子缅承担3364.5元，由被告徐乐新承担6168.25元，由被告岳阳市汇美包装制品有限公司承担1682.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 宁
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高文祥
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。