wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特40号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：丁鑫鑫。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人丁鑫鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、丁鑫鑫主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，丁鑫鑫主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人丁鑫鑫未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第745号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付丁鑫鑫2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资8500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1674号
原告：齐连英。
委托代理人：鹿成义，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：桑庆伟。
被告：桑本顺，系桑庆伟之父。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
原告齐连英诉被告桑庆伟、桑本顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐连英的委托代理人鹿成义，被告桑庆伟、桑本顺的委托代理人岳增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连英诉称：2015年2月21日9时46分，被告驾驶二轮摩托车在荆山路东儒林路口，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，经交警认定被告承担事故的主要责任，原告受伤后，花11万多元治疗，经鉴定为10级伤残。请求赔偿医疗费等经济损失190200元。
被告桑庆伟、桑本顺辩称：原告所诉发生交通事故属实，但原告存在过错，根据相关法律规定，在本案中，应当减轻被告的民事赔偿责任比例。被告已经支付7000元医疗费。第一被告是完全民事行为能力人，第二被告承担民事赔偿责任无事实和法律依据。在发生事故时，第一被告积极进行救助，第一被告刚成年，无收入来源，原告起诉数额巨大，第一被告难以承受，其起诉是否完全符合法律规定，待原告举证后再质证。
经审理查明：2015年2月21日9时46分，被告桑庆伟无证驾驶挪用鲁Ｃ／×××××号牌的二轮摩托车，顺沂源县荆山路由西向东行至东儒林村路口时，与原告齐连英驾驶的顺东儒林村道由北向南行驶到荆山路南侧非机动车道的自行车相撞，造成车辆受损，原告齐连英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告桑庆伟承担事故的主要责任，原告齐连英承担事故的次要责任。原告受伤后于2015年2月21日至24日在沂源县人民医院住院治疗3天，诊断为左胫骨平台骨折，在住院期间及在该院后期诊疗共花费4619.92元。2015年2月24日至3月23日，原告在中国人民解放军第89医院住院治疗27天，诊断为左胫骨平台骨折（Ⅵ型）、左胫后静脉血栓、左腓静脉血栓，花医疗费85155.64元。2015年11月6日至16日，原告在沂源县人民医院住院治疗10天，诊断为桡神经损害（上肢）、高血压。原告的伤情经山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人齐连英损伤构成道路交通事故十级伤残，2、被鉴定人齐连英后续治疗费参照相关医疗机构证明处理。被告桑庆伟已支付医疗费7000元。
对于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
1、医疗费：根据原告所举住院病历、医疗费单据、用药明细可确定原告于2015年2月21日至24日在沂源县人民医院住院期间及在该院后期诊疗共花费4619.92元，于2015年2月24日至3月23日在中国人民解放军第89医院住院花医疗费85155.64元，医疗费共计89775.56元；因原告本次事故为左胫骨平台骨折，其于2015年11月6日至16日在沂源县人民医院住院治疗的病情为桡神经损害（上肢）、高血压，于本次事故无关，因此相关医疗费本院不予认定。原告要求的后续治疗费因未实际发生，原告可待费用实际发生后主张。
2、住院伙食补助费：原告在沂源县人民医院住院治疗3天、在中国人民解放军第89医院住院治疗27天，共计30天，应按每天30元标准予以计算，住院伙食补助费计款900元。
3、误工费：根据原告提交的沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会和沂源县历山街道办事处共同出具的证明，证明原告为失地农民，其误工费标准应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准计算；参照公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.7.2.3条规定：“符合下列情形的治疗终结时间为：a)胫骨平台闭合性骨折为6个月”，以此确定误工期间180天，误工费为15480元（86元/天*180天）。
4、护理费：原告住院治疗30天，应按普通护工标准每人每天70元予以计算，依此计护理费2100元（70元/天*30天）。
5、交通费：结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定1000元。
6、伤残赔偿金：根据原告提交的沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会和沂源县历山街道办事处共同出具的证明，可认定原告为失地农民，其伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算，依此计伤残赔偿金63090元（31545元*20年*10%）。
7、鉴定费：依鉴定费单据认定2000元。
8、精神抚慰金：因被告桑庆伟在本次事故中承担主要责任，原告齐连英承担次要责任，且原告齐连英构成十级伤残，酌定精神抚慰金1200元。
以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、沂源县历山街道办事处东儒林村村民委员会和沂源县历山街道办事处共同出具的证明、鉴定费单据等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告桑庆伟作为机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿比例后由被告予以赔偿。被告桑庆伟已支付的款项应扣除。因被告桑本顺不是机动车的所有人或者管理人，原告齐连英要求其承担赔偿责任，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告桑庆伟于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告齐连英医疗费10000元、误工费15480元、护理费2100元、交通费1000元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1200元，共计92870元。
二、被告桑庆伟于本判决生效后十日内赔偿原告齐连英医疗费79775.56元、住院伙食补助费900元、鉴定费2000元，合计82675.56元的80%，计款66140.45元，扣除被告桑庆伟已支付的7000元，被告桑庆伟还应支付59140.45元。
三、驳回原告齐连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告负担齐连英412元，被告桑庆伟负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一六年十一月三日
书记员 崔燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1654号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘燕永，男，1980年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人:郑越龙,蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：母丽萍，女，1982年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘燕永、母丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙启峰
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张依隽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初505号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蔡耀写被告人蔡某，男，1987年1月5日出生，壮族，小学文化，住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有支罪，2016年8月24日被柳江县公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人蔡耀写犯非法持有枪支罪号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人蔡耀写到庭参加诉讼被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年许，被告人蔡耀写在柳州市太平西街以每把被告人蔡某在柳州市太平西街以每把100元的价格购买所得两支改制射钉枪，用于打猎，平时存放在自家一楼楼梯间。2016年8月23日，公安民警将蔡耀写拘传到案公安民警将蔡某拘传到案，并在其家中查获两支改制射钉枪，枪管均为不锈钢制，枪托和枪把均为橡胶制。其中一支枪长0.9米，枪管中段有黑色胶带缠绕；另一支枪长1.1米，枪管有黑色胶带缠绕，另扣押一袋铁结（金属质地，66颗）、一袋钢珠（不锈钢质地，50颗）。上述事实，被告人蔡耀写在开庭审理过程中亦无异议被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡耀写违反枪支管理规定被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。蔡耀写归案后能如实供述自己的罪行蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡耀写犯非法持有枪支罪被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止）
二、移送的二支射钉枪、铁结、钢珠各一袋，均没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦彩凤
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0725行初19号
起诉人黄耀辉，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
2016年9月7日，本院收到黄耀辉的起诉状，诉称其与刘青平于2005年在桃源县民政局办理结婚登记时，桃源县民政局审核失误，没有发现刘青平的身份信息是假的，请求依法确认其婚姻登记证明无效。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，非不动产类的行政诉讼案件，最长诉讼时效为五年，起诉人黄耀辉领取结婚证至今已有十一年时间，已经超过诉讼时效，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄耀辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 瑞
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省肥城人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第881号
原告刘国荣，住肥城市。
委托代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告山东省泰安交通运输集团有限公司肥城公司，地址：肥城市。
委托代理人姜广民，男，1975年12月21日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘文涛，住肥城市。
委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
本院在审理原告刘国荣与被告山东省泰安交通运输集团有限公司肥城公司、刘文涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘国荣于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国荣撤回起诉。
案件受理费550元由原告刘国荣承担。
审判长 陈维学
审判员 宗少华
审判员 武 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5662号
原告梁杰。
被告杭州盛运担保有限公司。
法定代表人滕小颖。
本院在审理原告梁杰诉被告杭州盛运担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁杰自愿申请撤回对被告杭州盛运担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁杰撤回对杭州盛运担保有限公司的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1116号
原告李乐川。
被告山东神采物业管理有限公司。
原告李乐川诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款470000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款470000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月五日
书记员 赵曙光
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初112号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克某某，女，1992年4月16日出生，彝族，文盲，村民，住金阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第115号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年12月20日左右，被告人吉克某某在金阳县县城附近，以400元人民币的价格购买了2克毒品海洛因，带回家中伺机贩卖。2016年12月29日中午，被告人吉克某某在家中贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子。2017年1月1日19时40分许，被告人吉克某某又在家中贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因给另一陌生的彝族男子。当日20时许，被告人吉克某某在家中被公安民警抓获，并当场从其床上枕头边的衣服口袋内查获1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.4克。
检察院指控的上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉某某某证词，被告人吉克某某人口信息，被告人吉克某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉克某某在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2018年3月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一七年六月七日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1977号
原告：毛登朝，男，汉族，1981年1月17日生，住景泰县
被告：高扬婷，女，汉族，1986年3月16日生，系景泰县
被告：张永东，男，汉族，1981年1月17日生，住景泰县
原告毛登朝与被告高扬婷、张永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛登朝、被告张永东到庭参加诉讼，被告高扬婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛登朝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款20000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，二被告以向别人偿还借款为由从毛登朝处借款20000元，约定每月利息（借条中利息书写为使用费）600元，口头承诺随要随还。后来原告多次催要，二被告一直推托。2016年8月31日，被告张永东当面答复其没有能力偿还，明确拒绝偿还。二被告借款期间，张永东支付了三个月的利息1800元。就其余借款本息二被告分文未付。
被告高扬婷缺席未作答辩。
被告张永东辩称，原告诉称借款20000元、每月利息300元及借款本金20000元未能偿还属实，但是张永东在使用该笔借款期间将利息一直支付到2016年9月份，且张永东现无力再承担利息，请求延期偿还借款本金并免去利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：毛登朝提交张永东出具的欠条一份，内容为张永东欠毛登朝(借款)利息5个月共计4500元（张永东于2016年1月18日又向毛登朝借款10000元，双方约定每月利息300元，与本案借款20000元的利息600元合计利息共计900元，5个月利息共计4500元），以证实张永东借款期间只支付了3个月的利息。该欠条的落款时间为2016年8月31日，该时间为毛登朝之妻补写。张永东主张该落款时间与出具欠条时间不符，实际出具欠条时间为2016年9月15日以后即张永东清偿了截止2016年9月份的利息后就借款的后期利息向毛登朝出具的欠条。根据交易习惯，张永东对尚未发生的利息出具欠条不符合常理，其主张有悖常理，不予采信。毛登朝提交的欠条一份及其法庭陈述认可（张永东借款期间只偿还了三个月的利息的事实）相互印证，能证实张永东借款期间只支付了三个月利息（即利息支付至2016年4月18日）的事实，该证据来源合法、内容真实、与待证事实关联，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人争议的焦点为二被告借款期间就借款利息是否按约定全额支付还是只支付了三个月。毛登朝提交证据证实了二被告借款、未能按约定全额支付借款利息的事实。二被告负有向原告偿还借款本息的义务。双方关于借款利率的约定不符合法律规定，应按法定月利率2%计算利息。毛登朝请求二被告连带偿还借款本息，二被告在共同借款时就借款偿还份额并未明确约定，履行方式不明确，应按照有利于合同实现（清偿借款）的方式履行，二被告互负连带责任偿还借款有利于合同实现，毛登朝的理由正当，应予以支持。
综上所述，原告毛登朝要求二被告连带偿还借款并依法承担利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高扬婷、张永东于本判决生效后10日内一次性偿还原告毛登朝借款本金20000元及利息（本金20000元，月利率2%，从2016年4月15日起计息计算至本息付清之日）；
二、被告高扬婷、张永东对以上借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币150元，由被告高扬婷、张永东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年九月二十六日
书记员 周尚振
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3638号
原告ＸＸ（ＸＸ飞），公民身份证号码×××，男，1983年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘彦平，公民身份证号码×××，男，1974年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张勋，公民身份证号码×××，男，1974年8月6日出生，汉族，伊金霍洛旗札萨克镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告ＸＸ诉被告刘彦平、张勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗磊独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘彦平、张勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年12月28日，被告刘彦平向原告ＸＸ借款300000元，被告张勋为该笔借款的共同借款人，约定借款月利率为35‰，未约定借款期限。被告于2011年10月份至2016年2月份共偿还本金207000元，尚欠本金93000元。现诉至法院请求依法判决：1、被告向原告返还借款本金93000元。2、被告偿还93000元从2011年10月28日至2016年6月16日的利息103416元（按月利率20‰计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘彦平、张勋未作答辩。
原告提供的证据情况：
1、借据一张，证明被告刘彦平、张勋于2010年12月28日向原告ＸＸ借款300000元，约定月利率为35‰，未约定还款期限。于2011年10月份至2016年2月份共偿还本金207000元。于2010年12月28日支付10500元利息，于2011年1月28日支付利息10500元，于2011年2月28日支付利息10500元，于2011年4月28日支付利息10500元，于2011年5月28日给付利息10500元，于2011年6月28日支付利息10500元，于2011年7月28日支付利息10500元，于2011年8月28日支付利息10500元，于2011年9月28日给付利息10500元，于2011年10月28日支付利息10500元，共计给付利息105000元。
被告刘彦平、张勋未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告ＸＸ提供的借款单，借款单上写明了被告刘彦平、张勋向原告借款的金额、利率。借款单上有被告刘彦平、张勋的签名及捺印。本院对被告刘彦平、张勋依法送达文书，上述被告未到庭亦未进行书面答辩，据此判断原被告双方存在债权债务关系，这一事实是客观真实的。故本院对此证据予以采信。
经审理查明，2010年12月28日，被告刘彦平、张勋向原告ＸＸ借款300000元，约定借款月利率为35‰，未约定借款期限。
另查明，被告刘彦平、张勋于2011年10月份至2016年2月份共偿还本金207000元。于2010年12月28日支付10500元利息，于2011年1月28日支付利息10500元，于2011年2月28日支付利息10500元，于2011年4月28日支付利息10500元，于2011年5月28日给付利息10500元，于2011年6月28日支付利息10500元，于2011年7月28日支付利息10500元，于2011年8月28日支付利息10500元，于2011年9月28日给付利息10500元，于2011年10月28日支付利息10500元，共计给付利息105000元。截止起诉之日尚欠借款本金93000元及按本金93000元计算从2011年10月28日至2016年6月16日的利息103416元（按月利率20‰计算）。
本院认为，被告刘彦平、张勋向原告ＸＸ借款300000元是双方真实意思表示，被告刘彦平、张勋向原告ＸＸ借款300000元的事实有借款单相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护。被告刘彦平、张勋应当返还剩余借款本金93000元，故本院对原告ＸＸ要求被告刘彦平、张勋返还剩余借款本金93000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。故本院对原告ＸＸ要求被告刘彦平、张勋从2011年10月28日开始按本金93000元（月利率20‰）计算至2016年6月16日的利息共计103416元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦平、张勋于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款本金93000元及该笔借款截止2016年6月16日的利息共计103416元，本息合计196416元。从2016年6月17日起的利息按月利率20‰计收至实际给付之日。
案件受理费4228元减半收取2114元由被告刘彦平、张勋负担。
如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝文强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00276号
申请执行人陈田，男，汉族，1983年4月16日。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人陈田与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的（2010）雁民初字第00876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈田于2011年5月20日向本院申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2011年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，调解书中关于办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01192号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人陈田向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2011年10月31日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人陈田名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院于2010年7月15日作出的（2010）雁民初字第00876号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贺 甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4756号
原告：裴丽君，女，1976年5月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖石桥子镇西高堡村下达力**号。
身份证号码：210503197605133023
被告：沈阳水星经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街363号。
法定代表人：陈民腾，该公司经理。
委托代理人：关雪娟，该公司员工。
原告裴丽君与被告沈阳水星经贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴丽君，被告沈阳水星经贸有限公司委托代理人关雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2015年9月10日至2017年2月10日在职期间社保、医保补偿金20000元；2、给付解除劳动关系经济补偿金24000元；3、给付未签订劳动合同双倍工资差额26400元；4、给付拖欠工资500元，合计70900元；5、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2015年9月10日开始在被告处工作，任导购一职。双方未签订劳动合同，约定每月底薪1200元整，奖金500元，另加出差补助费用每月薪水大约2400左右。2017年2月10日，被告无故将原告辞退。原告向被告索要社保医保补助金20000元，并支付双倍工资差额26400元未果。无奈，原告于2017年3月向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。原告只好诉到法院请法院依法判决被告给付社保医保补偿金，经济补偿金、双倍工资差额及拖欠工资总计70900元。
被告沈阳水星经贸有限公司辩称，原告裴丽君不是被告沈阳水星经贸有限公司的员工，不在沈阳水星经贸有限公司处工作，所以不存在未签订劳动合同一说，更不存在对原告的经济补偿。因此请求法院撤销原告诉讼请求。
原告为证明自己所述事实提供证据：1、工作服（证明2015年9月份原告在被告沈阳水星经贸有限公司处工作，工作服印有水星经贸字样）2、胸牌（证明原告是被告的职工，胸牌是被告下属的白城欧亚购物中心给办的）3、证明一份（证明人赵青、尚兵兵、侯瑞华、杨君华共同出具的书面证明）。（证明原告2015年9月至2017年2月10日在被告处工作，因为这几人也都在被告处工作，和原告一样被被告辞退）4、照片一张（证明2012年公司新春联谊会照的，照片中的最边上的穿红毛衣的叫侯瑞华，可以证明原告在沈阳水星经贸有限公司工作）5、照片一张（2013年外出活动照的照片，照片中有杨君华和章超泽当时是被告单位员工，现章超泽仍在公司工作，原告的工资就是章超泽打得。）：6、李珊珊与杨君华的微信记录4张（证明被告公司的经理助理李珊珊与杨君华微信当中提到让包括原告在内的5人写离职申请，证明原告是该公司员工，否则不会需要原告写离职申请）7、照片一张（具体时间记不清，但是被告公司搞活动原告举宣传旗照的，从而证明原告是该公司员工）8、银行卡历史明细清单（证明2015年9月到2017年2月10日被告给原告打工资）；被告对原告证据1提出：我公司没有发过原告这样的工作服，都是胸牌。对证据2提出：白城欧亚购物中心和我们公司没有关系，不是一个单位，也不是隶属关系。对证据3提出：证明上的4人并不是我沈阳水星经贸有限公司的员工，我也不认识这几人。对证据4提出：照片上是东北水星百丽丝与我沈阳水星经贸有限公司不是一个公司，并且原告说照片是2012年照的与原告2015年上班是对不上的。对证据5提出：照片称被告单位组织活动照的，这张照片不能证明是被告沈阳水星经贸有限公司组织外出的，章超泽我虽然认识但并不是我公司员工，原告所述杨君华不是我公司员工。对证据6提出：李珊珊并不是我沈阳水星经贸有限公司单位员工。对证据7提出：证明不了是我公司搞活动照的照片。对证据8提出：不是我沈阳水星经贸有限公司打的工资，没有沈阳水星经贸有限公司的字样。
根据以上质证情况本院认为，原告所提供证据被告均提出异议，确实不能证明双方有劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告应对与被告发生劳动合同关系成立、订立和生效的事实承担举证责任。根据上述原告所举证据不能证明与被告建立了劳动关系，为此，原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告裴丽君诉讼请求。
案件受理费10元，由原告裴丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾 茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3353号
原告：宁波民盛机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282753254929D。
法定代表人：葛民侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：王可花，女，1974年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告宁波民盛机械有限公司与被告王可花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波民盛机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波民盛机械有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取计187.50元，由原告宁波民盛机械有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一八年四月二十七日
代书记员 方 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3353号原告：宁波民盛机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：91330282753254929D。法定代表人：葛民侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：王可花，女，1974年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告宁波民盛机械有限公司与被告王可花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波民盛机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波民盛机械有限公司撤回起诉。本案受理费375元，减半收取计187.50元，由原告宁波民盛机械有限公司负担，交纳本院。审 判 员 芦吉权二〇一八年四月二十七日代书记员 方 燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07544号
原告：周思娥，女。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市经济技术开发区。
负责人：梁友林，该公司经理。
委托代理人：陈红，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险公司宿州中心支公司，住所地：宿州市。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告周思娥诉被告民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邢安灵适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告周思娥及其委托代理人王维、被告民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人陈红、被告中国人寿财产保险公司宿州中心支公司的委托代理人王雪冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周思娥诉称：2０13年7月6日8时许，原告周思娥骑乘电动自行车沿宿州市外环南路由西向东行驶至与金海五路交叉口东侧时，与同方向行驶的由徐良峰驾驶的并由第一、第二被告承保交强险的皖L／皖L－号重型半挂牵引车发生刮撞，造成原告当场受伤的交通事故。此后原告因伤入皖北煤电集团总医院进行治疗，同年7月2０日出院。该案经埇桥区人民法院处理后于2０14年9月1日就原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费赔偿达成协议（案号：2０14宿埇民一初字第3216号），在上述案件处理期间，原告因拆除内固定于2０14年8月12日在宿州市第一人民医院二次治疗，住院6天，花费医疗费753０．23元，但两被告没有同意支付该款，为此，原告提起诉讼，要求1、依法判令第一、二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任赔偿原告因交通事故造成的二次手术费等损失计人民币8０００元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；被告不应承担赔偿责任，不应承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险公司宿州中心支公司辩称：同意被告民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的答辩意见。原告本次诉讼请求无法律依据。原告伤后曾于2014年住院治疗，出院后就误工、护理、伤残赔偿等提起诉讼，原告既然已主张伤残赔偿即表明治疗终结，对其伤残的赔偿的前提即为原告已被视为治疗终结，应视为原告放弃后续治疗费，被告已在第一次诉讼时就伤残给予赔偿，且双方调解达成协议，原告表示放弃其他诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2０13年7月6日8时许，徐良峰驾驶皖L／皖L号重型半挂牵引车沿宿州市外环南路由西向东行驶至与金海五路交叉口东侧时，与同方向由原告周思娥骑乘的电动自行车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2013年7月6日入皖北煤电总医院住院治疗，同年7月20日出院。期间产生的医疗费由徐良峰支付。2013年12月18日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告左肩关节活动受限的伤残等级为十级。2014年4月23日，原告就误工、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失向本院提起诉讼，要求两被告在交强险范围内承担赔偿责任。案经本院主持调解，双方达成协议，由两被告在交强险范围内分别赔偿原告33000元，合计66000元，原告同意并表示放弃其他诉讼请求。本院制作了（2014）宿埇民一初字第03216号民事调解书。2014年8月12日，原告入宿州市第一人民医院做左肩部内固定取出术，于同年8月19日出院，花费医疗费7530.23元。2015年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带赔偿原告因该起交通事故引起的第二次手术治疗费用计8000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。本案中，原告周思娥因交通事故受伤后于2014年8月12日第二次住院治疗，于同年8月19日出院，此时原告周思娥的伤情已治疗终结，后续治疗费已实际发生并确定。依照法律规定，原告周思娥应在出院后1年诉讼时效期限内即2014年8月20日至2015年8月20日向被告民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司和被告中国人寿财产保险公司宿州中心支公司主张权利，但原告未能在上述期限内及时主张权利，且没有举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果。庭审中，两被告均以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由抗辩，本院认为两被告的此项抗辩理由成立，依法应予支持。原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，本院依法不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周思娥的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告周思娥负担
本判决为终审判决。
审判员 邢安灵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡陈瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张虎成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨瑞平，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸分公司”）因与被上诉人杨瑞平保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险邯郸分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人43950元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：冀Ｄ×××××车在本次事故中的车辆损失经上诉人（保险人）定损确定该车的修复费用为32450元。被上诉人在一审出示的《机动车鉴定评估报告》系单方委托，评估时未通知上诉人到场，且对该评估报告中的更换项目配件上诉人无法确定是否系本次事故造成的，所以被上诉人单方委托所做的《机动车鉴定评估报告》不能作为证据使用。
杨瑞平未发表答辩意见。
杨瑞平向一审法院起诉请求：1、判令人保财险邯郸分公司赔偿各项经济损失83725元，其中车辆维修费72125元、评估费3600元，施救费8000元；2、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。案外人曲周县民益运输有限公司为保险车辆在人保财险邯郸分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，冀Ｄ×××××号车辆保险金额为220000元，冀Ｄ×××××号车辆保险金额为87000元。被保险人为曲周县民益运输有限公司。2015年11月16日，曲周县民益运输有限公司与杨瑞平签订《汽车营运服务协议书》，协议约定，保险车辆由杨瑞平所有，曲周县民益运输有限公司协助杨瑞平办理车辆保险、落户、处理交通事故等；杨瑞平每年支付挂靠服务费1200元。2016年8月7日0时许，司机方丽平驾驶保险车辆行驶至林大路与津围公路交口处时，未确保行车安全，撞到前方顺行由秦伟彬驾驶的车辆，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，方丽平负此事故的全部责任。事故发生后，杨瑞平支付施救费8000元。杨瑞平车辆经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为72125元，杨瑞平支付鉴定评估服务费3600元。保险车辆经维修，杨瑞平支付修理费72125元。2016年9月21日，曲周县民益运输有限公司出具证明，保险车辆发生交通事故后，由杨瑞平进行理赔诉讼，享有保险利益。一审法院认为，曲周县民益运输有限公司与人保财险邯郸分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，曲周县民益运输有限公司已经按照合同约定交付保险费，人保财险邯郸分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，杨瑞平为保险车辆的实际所有人，故杨瑞平享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，人保财险邯郸分公司应在承保的相应险种范围内赔付杨瑞平的财产损失。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有机动车价值评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。法院据此认定保险车辆的损失为72125元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后杨瑞平支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估服务费3600元、施救费8000元，应由人保财险邯郸分公司承担。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，方丽平负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，在扣除对方车辆应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的100元后，根据保险合同的约定，人保财险邯郸分公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。人保财险邯郸分公司辩称车辆损失、施救费过高，评估费不予赔偿，无事实及法律依据，法院不予采信。人保财险邯郸分公司未提出足以反驳天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论书的证据，故对人保财险邯郸分公司要求重新鉴定保险车辆损失的请求，法院不予采纳。因此，人保财险邯郸分公司应赔偿杨瑞平的保险金数额为：72125-100+3600+8000=83625元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起三日内赔偿杨瑞平保险金83625元；二、驳回杨瑞平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。（保险金可直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，被上诉人提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告以及车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证该鉴定评估报告的客观性，上诉人虽对该鉴定评估报告提出异议，但其并未提供足够的证据反驳该鉴定评估报告，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终65号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹杰民，男，50岁（1965年10月16日出生）。2009年10月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人曹杰民犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）石刑初字第357号刑事判决，判决：一、被告人曹杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、被告人曹杰民违法所得的赃款人民币三千五百元继续追缴，追缴后予以没收，上缴国库。原审被告人曹杰民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹杰民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹杰民多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属贩卖毒品情节严重。曹杰民曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应对其依法从重处罚；鉴于其能够如实供述部分犯罪事实且自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。原审人民法院根据曹杰民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹杰民在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹杰民撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张广云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2141号
原告：杭州睿妙科技有限公司。
法定代表人：王群飞。
委托代理人：韩思宇。
被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司。
法定代表人：胡军。
原告杭州睿妙科技有限公司诉被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2013年8月5日签订软件购销合同，由被告向原告购买一套价值55000元的软件，被告应于合同签订后5日内支付27500元，收到货物和增值税发票后全额支付货款，每延迟一天付款，被告需支付未付货款千分之二的违约金。但被告至今分文未付，原告多次催讨，但被告均推脱拒绝支付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款55000元，并支付逾期付款违约金18260元（自2013年8月11日起、按日万分之五的标准分段计算至2015年6月18日，2015年6月19日之后不再计算违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.《软件购销合同》一份（原件）。证明原、被告之间存在买卖关系以及双方权利义务的约定。
2.货物验收单一份（QQ聊天页面打印件）。证明被告已验收所购软件但未付款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。
上述原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，故均予以认定。
根据对有效证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月5日，原、被告签订《软件购销合同》一份，约定由原告向被告供应Solidworks2013（基本包单机许可）软件一套，合同价为55000元，交货时间为合同签订后30个工作日内，交货方式为供方送货上门，并提供免费上门安装服务；合同签订后5个工作日内，被告预付原告50%货款作为预付款计27500元，待被告收到货物和全额增值税专用发票后，5个工作日内支付剩余的50%货款计27500元；被告延迟支付货款，除不可抗拒事故外，每延迟一天付货款，被告将支付原告未付货款2‰的违约金。至2014年1月15日，原告供货并安装完毕，并向被告开具了全额增值税专用发票。被告经确认将货物验收单签字盖章后回传给原告，但至今未支付货款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《软件购销合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。现原告已完成供货及安装，按照合同约定，被告应当于合同签订后5个工作日内即2013年8月12日前支付50%货款作为预付款，并于收到货物和全额增值税专用发票后5个工作日内即2014年1月20日前支付剩余的50%货款。但被告却未按期支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告延迟支付货款的，每日应按未付货款2‰的标准支付违约金。现原告要求以未付货款为基数、按日万分之五的标准支付逾期货款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。至2015年6月18日，逾期货款违约金为16349元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司支付杭州睿妙科技有限公司货款55000元、逾期付款违约金16349元，合计71349元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州睿妙科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（已减半收取），由杭州睿妙科技有限公司负担24元、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司负担792元；其中宁波拓普伟工业自动化工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄娟芬
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6349号
申请执行人：荆夕生，男，1965年4月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：王国平，男，1963年11月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：高小英，女，1964年4月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人荆夕生与被执行人王国平、高小英民间借贷一案查明，被执行人王国平、高小英暂时无财产可供执行，申请执行人荆夕生认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序、
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1221号
原告：王某，女，汉族。
被告：马某甲，男，汉族。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法由审判员唐建适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某乙、马某丙由原告王某抚养，被告马某甲每月支付抚养费3000元；3、被告马某甲支付原告王某精神赔偿费50000元；4、依法平均分割夫妻共同财产；5、案件受理费由被告马某甲负担。事实和理由：我和被告马某甲于××××年3月23日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。婚后我为了家庭放弃了工作，成了家庭主妇，由于婚前缺乏了解，婚后又分居两地，聚少离多，被告马某甲一致怀疑我藏私房钱，尤其被告马某甲多次出轨，做出了对婚姻不道德的行为，不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重、互相信任的义务，致使感情破裂，无法挽回。两个儿子从小到大一直由我抚养，而被告马某甲常年在外地无法照顾孩子，为了有利于孩子的健康成长，应由我抚养为宜。
被告马某甲辩称：我认为双方夫妻感情尚未破裂，两个孩子都还小，为利于孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：××××年3月，原告王某与被告马某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方××××年登记结婚，共同生活了近八年，并育有两个儿子，具有较好的夫妻感情。原、被告双方仅是在生活琐事上发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和孩子、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告王某提出双方感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一六年九月十三日
书记员 朱会军
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执390号
申请执行人马某某，现住兰西县。
被执行人孟某某，住兰西县。
申请执行人马某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月20日作出（2016）黑1222民初505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人马某某于2017年3月27日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人孟某某有工资。没有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人马某某与被执行人孟某某民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人孟某某有财产线索时，申请执行人马某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人马某某如发现被执行人孟某某有财产线索时可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年七月二十五日
书记员 王洪岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执784号
申请执行人:刘德才。
被执行人：玉环兴卓机械有限公司。
法定代表人：孙军华，经理。
本院在执行刘德才与被执行人玉环兴卓机械有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的15305元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人玉环兴卓机械有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于晓艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9333号
原告：沈动军，男，1964年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈诗晴（系原告沈动军女儿），女，1988年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈科杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈动军与被告沈科杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告沈动军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈动军撤回起诉处理。
审 判 员 陈银建
二〇一七年九月十九日
代书记员 方 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1694号
申请执行人郑文军。
被执行人周刚。
申请执行人郑文军与被执行人周刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0804民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,申请人郑文军各项损失合计16496.86元，由被执行人周刚赔偿，于本判决生效后10日内给付；案件受理费768元，适用简易程序减半收取384元，由申请人负担184元，被执行人周刚负担200元，在判决生效后10内履行；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文军向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郑文军同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑文军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产。申请执行人郑文军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1694号申请执行人郑文军。被执行人周刚。申请执行人郑文军与被执行人周刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0804民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,申请人郑文军各项损失合计16496.86元，由被执行人周刚赔偿，于本判决生效后10日内给付；案件受理费768元，适用简易程序减半收取384元，由申请人负担184元，被执行人周刚负担200元，在判决生效后10内履行；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文军向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郑文军同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑文军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产。申请执行人郑文军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月二十三日书记员  姚 靓
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执520号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府
被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和社区，证件号码：粤农集字第58295076-9号
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社应支付7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款7600元转退予申请执行人，本案执行费已收取。
本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执520号案终结本次执行。
审判长 黄 伟
审判员 吴颖诗
审判员 颜 威
二〇一六年九月二十六日
（）
书记员 吴颖诗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12705号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
代表人张明辉。
被执行人潘海洋，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍地址福建省南安市，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人于2016年11月15日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田成河，男，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆艳荣，女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人田成河因与被申请人陆艳荣债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田成河申请再审称，（一）公安机关将本案债权分配给陆艳荣等人的行为无效。首先，田成河与田成龙之间的借贷关系是自然人之间合法借贷关系，与田成龙的刑事案件无关。一审法院（2014）新刑二初字第00006号案件卷宗材料，并未反映本案60万元债权为田成龙的涉案资产，田成龙本人的供述、公安机关对田成龙的财产情况统计及清偿计划表也未涉及到。本案60万元债权不属于公安部关于印发《公安机关涉案财物管理若干规定》的通知（公通字[2010]57号）第二条对“涉案财物”性质和范围的规定，因此公安机关无权将其分配给陆艳荣等人。（二）涉案60万元借款债务已全部清偿。1.田成龙2011年9月5日向田成河之子田志伟出具的5万元收条，虽未注明付款事由，但田成龙在一审法院调查时认可该款项是田成河的还款凭据，未提出与田志伟之间存在其他经济往来。田志伟在债权人田成龙同意的情况下，自愿为其父偿还债务，不违反法律规定。因此，该5万元属于上诉人偿还本案60万元借款的款项。2.田成河代田成龙偿还其向徐倩、田成凤、田成芹等亲属的借款，提供了代偿后收回的相应借据，田成龙予以认可。因此，该代偿款应从田成河向田成龙的本案60万元借款中予以冲抵。3.田成河为田成龙聘请律师支付的律师费，虽然律师费发票是本案起诉后开具的，但所聘请的律师已为田成龙进行了辩护。4.对于30万元中介费，虽然没有书面的证据材料，但是田成龙对此予以认可并同意从涉案60万元借款债务中抵销。因此，律师费、中介费均应当从涉案60万元借款债务中抵销。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，陆艳荣以及案外人曾凡中、吴明芳共向田成龙出借21万元后，田成龙因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，并认定其犯罪行为中包含吸收陆艳荣人民币20万元。在刑事案件侦查、审理期间，吴朝红、雷斌、陆艳荣向公安机关申报债权，公安机关核实并经专案工作组同意，在诉讼终结后，公安机关将田成龙对田成河的60万元债权按比例分配给吴朝红、雷斌、陆艳荣，以抵偿田成龙对该三人的借款，该行为系处置田成龙财产以返还被害人的行为，不违反法律规定。
关于田成龙出具给田志伟（田成河之子）5万元收条的问题。田成龙与田志伟之间是否有其他经济往来，田成龙未能提供证据证明，该收条又明确注明付款人为田志伟，也未注明付款事由，且在一审法院向田成龙核实田成河的还款情况时田成龙称款项已还清但记不清还款明细，故一、二审判决不支持该费用从涉案60万元款项中予以冲抵，并无不当。
关于田成河称代田成龙偿还田成芹等亲属借款的问题。田成河虽提供田成芹等亲属借据原件，但只能证明田成龙曾向其亲属借款，不能证明田成河已经代偿上述借款且代偿行为系受田成龙委托所为。虽然田成芹等人出庭证明借款本息已由田成河代偿，田成龙对此予以认可，但鉴于田成河与田成龙、田成芹等人系近亲属关系，且无其他书面证据佐证款项支付情况，上述证据证明力较弱。一、二审判决未支持上述借款从涉案60万元款项中予以冲抵，亦无不当。
关于律师费及中介费的问题。因田成河提交的两张律师费票据均系本案起诉后开具，且田成河未提供证据证明其系受田成龙委托而聘请律师，故该费用不应从涉案60万元款项中予以冲抵。至于30万元中介费，虽然田成龙对此予以认可并同意从60万元借款中冲抵，但鉴于田成河与田成龙系亲属关系，且无其他证据辅证，故一、二审判决对田成河关于30万中介费应从涉案60万元款项中冲抵的主张不予支持，亦无不当。
综上，田成龙对田成河享有的60万元到期债权中，因田成河已分五次向田成龙偿还共计20.3万元，一、二审判决将该笔款项从涉案60万元的借款扣除后，田成龙对田成河仍享有39.7万到期债权。经一审法院释明，吴朝红、雷斌、陆艳荣同意按比例受偿，故一、二审判决田成河向陆艳荣支付7.94万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田成河的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田成河，男，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆艳荣，女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人田成河因与被申请人陆艳荣债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田成河申请再审称，（一）公安机关将本案债权分配给陆艳荣等人的行为无效。首先，田成河与田成龙之间的借贷关系是自然人之间合法借贷关系，与田成龙的刑事案件无关。一审法院（2014）新刑二初字第00006号案件卷宗材料，并未反映本案60万元债权为田成龙的涉案资产，田成龙本人的供述、公安机关对田成龙的财产情况统计及清偿计划表也未涉及到。本案60万元债权不属于公安部关于印发《公安机关涉案财物管理若干规定》的通知（公通字[2010]57号）第二条对“涉案财物”性质和范围的规定，因此公安机关无权将其分配给陆艳荣等人。（二）涉案60万元借款债务已全部清偿。1.田成龙2011年9月5日向田成河之子田志伟出具的5万元收条，虽未注明付款事由，但田成龙在一审法院调查时认可该款项是田成河的还款凭据，未提出与田志伟之间存在其他经济往来。田志伟在债权人田成龙同意的情况下，自愿为其父偿还债务，不违反法律规定。因此，该5万元属于上诉人偿还本案60万元借款的款项。2.田成河代田成龙偿还其向徐倩、田成凤、田成芹等亲属的借款，提供了代偿后收回的相应借据，田成龙予以认可。因此，该代偿款应从田成河向田成龙的本案60万元借款中予以冲抵。3.田成河为田成龙聘请律师支付的律师费，虽然律师费发票是本案起诉后开具的，但所聘请的律师已为田成龙进行了辩护。4.对于30万元中介费，虽然没有书面的证据材料，但是田成龙对此予以认可并同意从涉案60万元借款债务中抵销。因此，律师费、中介费均应当从涉案60万元借款债务中抵销。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，陆艳荣以及案外人曾凡中、吴明芳共向田成龙出借21万元后，田成龙因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，并认定其犯罪行为中包含吸收陆艳荣人民币20万元。在刑事案件侦查、审理期间，吴朝红、雷斌、陆艳荣向公安机关申报债权，公安机关核实并经专案工作组同意，在诉讼终结后，公安机关将田成龙对田成河的60万元债权按比例分配给吴朝红、雷斌、陆艳荣，以抵偿田成龙对该三人的借款，该行为系处置田成龙财产以返还被害人的行为，不违反法律规定。关于田成龙出具给田志伟（田成河之子）5万元收条的问题。田成龙与田志伟之间是否有其他经济往来，田成龙未能提供证据证明，该收条又明确注明付款人为田志伟，也未注明付款事由，且在一审法院向田成龙核实田成河的还款情况时田成龙称款项已还清但记不清还款明细，故一、二审判决不支持该费用从涉案60万元款项中予以冲抵，并无不当。关于田成河称代田成龙偿还田成芹等亲属借款的问题。田成河虽提供田成芹等亲属借据原件，但只能证明田成龙曾向其亲属借款，不能证明田成河已经代偿上述借款且代偿行为系受田成龙委托所为。虽然田成芹等人出庭证明借款本息已由田成河代偿，田成龙对此予以认可，但鉴于田成河与田成龙、田成芹等人系近亲属关系，且无其他书面证据佐证款项支付情况，上述证据证明力较弱。一、二审判决未支持上述借款从涉案60万元款项中予以冲抵，亦无不当。关于律师费及中介费的问题。因田成河提交的两张律师费票据均系本案起诉后开具，且田成河未提供证据证明其系受田成龙委托而聘请律师，故该费用不应从涉案60万元款项中予以冲抵。至于30万元中介费，虽然田成龙对此予以认可并同意从60万元借款中冲抵，但鉴于田成河与田成龙系亲属关系，且无其他证据辅证，故一、二审判决对田成河关于30万中介费应从涉案60万元款项中冲抵的主张不予支持，亦无不当。综上，田成龙对田成河享有的60万元到期债权中，因田成河已分五次向田成龙偿还共计20.3万元，一、二审判决将该笔款项从涉案60万元的借款扣除后，田成龙对田成河仍享有39.7万到期债权。经一审法院释明，吴朝红、雷斌、陆艳荣同意按比例受偿，故一、二审判决田成河向陆艳荣支付7.94万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田成河的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 辰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01919号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：户县甘亭镇教师村小区管理委员会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户县教育局，
原审第三人：裴成建。
申请再审人户县甘亭镇教师村小区管理委员会（以下简称教师村管委会）因与户县教育局租赁合同纠纷一案不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
教师村管委会申请再审称：本案申请人是户县甘亭镇教师村全体业主的代表，业主集资占费用的83.41%，其余部分是政府的补贴。本案被申请人是户县教育局，真正的被告仍是户县教育局。若该门面房的所有权确实属于被申请人，依“下级服从上级”的组织原则，被申请人作个行政决定问题就可以解决，何必起诉呢。因此请求撤销本案二审（2013）西民一终字第00382号民事判决，驳回被申请人的诉求。
户县教育局答辩称：房产证是证明房屋权属的唯一合法凭证，户房权证甘亭镇字第0020**号房屋所有权证证明：争议房屋产权清晰明确，该房产属被申请人所有。且申请人所居房屋是半产权，即申请人没有全额付款，更证明申请人无权对其他房产主张权利。2013年5月10日，申请人的负责人韦俊鹏亲笔向被申请人提交的书面检讨证明：申请人承认所争议的房屋属被申请人所有，申请人无权处分该房产。
本院认为，本案教师村管委会在未征得所有权人户县教育局同意的情况下，将属户县教育局所有的门面房租赁给裴成建，而事后户县教育局并未予以追认。因此户县教育局要求确认该协议无效之请求，并无不妥。申请人之申请再审理由不能成立。
综上，户县甘亭镇教师村小区管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回户县甘亭镇教师村小区管理委员会的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张慧颖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内06刑初37号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人阿子么使扎，女，1983年1月1日出生，彝族，文盲，无业。户籍所在地及捕前住址四川省凉山彝族自治州布拖县。因犯诈骗罪，于2004年7月7日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月24日刑满释放。2012年4日9日因涉嫌犯运输毒品罪，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，后因其怀有身孕，于同年5月9日被决定取保候审。后多次传唤未到案，2014年5月11日被上网通缉，2017年3月5日在四川省西昌市火车站被民警抓获，同日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人那仁满都拉，内蒙古爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人阿子么使扎犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员杨艳、代理检察员何京妮出庭支持公诉，被告人阿子么使扎及其指定辩护人那仁满都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月8日，被告人阿子么使扎通过体内藏毒的方式，携带68包海洛因，从四川省成都市出发，乘坐成都市发往内蒙古自治区呼和浩特市的客车，客车途经内蒙古鄂尔多斯市东胜区包茂高速收费站时，被例行检查的民警查获。经鉴定，阿子么使扎运输的毒品净重分别为97.483克、299.328克，共计396.811克，检出毒品海洛因成分，含量分别为23.27%、24.20%。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查、检查、扣押笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人阿子么使扎明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人阿子么使扎及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人受雇运输毒品，系从犯，且认罪、坦白，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年4月8日，被告人阿子么使扎通过体内藏毒的方式，携带68包海洛因，从四川省成都市出发，乘坐成都市发往内蒙古自治区呼和浩特市的客车，客车途经内蒙古鄂尔多斯市东胜区包茂高速收费站时，被例行检查的民警查获。经鉴定，阿子么使扎运输的毒品净重分别为97.483克、299.328克，共计396.811克，检出毒品海洛因成分，含量分别为23.27%、24.20%。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明，证明2012年4月9日11时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区西出口包茂高速收费站，对一辆由成都前往呼和浩特市的大巴例行检查时，发现乘客阿子么使扎的坐姿与正常坐姿不符，怀疑其体内藏毒，遂将其带回中队审查，阿子么使扎对其通过体内藏毒的方式携带毒品海洛因疑似物约400克的事实供认不讳。鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2012年4月9日立案侦查，2012年5月11日因阿子么使扎怀孕变更强制措施为取保候审，后多次传唤未到案，2014年5月11日上网通缉，于2017年3月5日在四川省西昌市火车站内被民警抓获。
2、鄂尔多斯市中心医院X线检查报告单、检查笔录，证明2012年4月9日15时01分至15时52分，对犯罪嫌疑人阿子么使扎身体进行检查，从其阴道内取出用食品保鲜膜缠裹的灰白色柱状固体13个（长约5厘米，直径约2厘米）。通过X光拍照检查，在其结肠内发现两团长条状阴影。截止到4月12日10时许，阿子么使扎将结肠内的55个毒品疑似物（用保鲜膜包裹的灰白色固体柱状物体）全部排出。
3、现场检测报告书，证明2012年4月9日鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队对阿子么使扎的尿液进行检测，为阴性。
4、涉案毒品照片、涉案手机号码纸条、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录，证明从阿子么使扎处扣押毒品疑似物68包，并从其随身携带的挎包夹层内，发现小纸条一张，上面有三个电话号码。
5.鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字【2012】89号鉴定意见，经鉴定，从阿子么使扎阴道内及消化道内排出白色柱状物68粒，净重分别为97.483克、299.328克，检出毒品海洛因成分，其含量分别为23.27%、24.20%。
6、收交毒品登记表，证明从阿子么使扎处扣押的396.811克海洛因已上交于鄂尔多斯市公安局禁毒支队。
7、内蒙古鄂尔多斯市中心医院超声检查报告单，证明2012年4月9日经查，阿子么使扎为孕妇,中期妊娠。
8、在逃人员登记表、西昌市看守所临时羁押登记表，证明阿子么使扎于2014年5月11日被上网追逃。2017年3月5日四川省西昌市民警将阿子么使扎抓获后，临时羁押于西昌车站派出所，并与2017年3月13日出所。
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人阿子么使扎曾于2004年7月7日因犯诈骗罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2004年12月24日释放。
10、入所健康检查表，证明阿子么使扎在入所时体表无外伤，无纹身。
11、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人阿子么使扎的基本身份信息。
12、被告人阿子么使扎供述，我答应帮”阿加”携带海洛因从成都市运往内蒙古呼和浩特市，她说带过去后给我5000元。海洛因共68包，约200克，都用保鲜膜包成一小包一小包的，我吃了大约50多个，剩下的她帮我塞到我的阴道里，然后她带我去了成都汽车站，给我买了一张由成都到呼市的汽车票，并且给我一张小纸条，上面写着3个手机号码，她让我到了呼市后给这三个号码打电话，到时候就会有人来接我取货。我上车后她告诉我一路上不要吃东西，少喝水少去厕所，然后她就下车了。我坐的是上午11点的汽车，第二天下午2：30左右我就在内蒙古的高速的一个收费站被警察抓获了。警察告诉我那些海洛因鉴定有300多克，我对鉴定结果没有异议。因我当时怀孕五个月左右，公安机关决定取保候审，我就回了家。2014年我知道公安在找我，但是我身上也没有钱，我也去不了内蒙古。2017年3月5日我准备乘车去甘肃打工，进车站的时候被警察抓获了。
13、视听资料，证明取证合法。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本
院予以确认。
本院认为，被告人阿子么使扎明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应予严惩。公诉机关指控的罪名及事实能够成立。鉴于被告人阿子么使扎认罪、坦白，且所涉毒品未流入社会的情节，可对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见能够成立，予以采纳。关于阿子么使扎及其辩护人提出的阿子么使扎受雇于他人运输毒品、系从犯的辩解及辩护意见，因只有被告人的供述，再无其它证据相印证，缺乏证据证实，故不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿子么使扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2032年2月4日止）
二、查获的396.811克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 千乌云
审 判 员 乔四厚
审 判 员 薛春梅
二〇一七年八月二十八日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00568号
依职权执行人孝感市孝南区人民法院。
被执行人严洪，××，无业。
被执行人严洪因涉嫌诈骗罪一案，本院于2015年8月20日作出了（2015）鄂孝南行初字第00184号刑事判决书，该判决书生效后，本院依职权于2015年11月11日立案并强制执行，该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为511900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南执字第00568号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一六年六月二十七日
书记员 程作�
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10985号
申请执行人：胡如玉，女，1973年6月24日出生。
被执行人:吴海，男，1971年8月13日出生。
本院在执行胡如玉与吴海委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 时利娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31059号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2011年9月8日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-23923的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“泰国进口泰砻氏泰国茉莉香米1kg/袋进口大米”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。
猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。
美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-23923摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十日
书记员 雒欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31059号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦、崔可，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人李攀、金湘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出2000元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。天猫公司答辩称：我公司为网络服务商未实施侵权行为，且已经尽到事前和事后的注意义务，不存在过错，不构成侵权。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司答辩称：天猫网站上公布的我公司营业执照仅是由于“天猫超市”需要公示提供服务的法人营业执照，我公司仅是仓储物流提供商之一，未实施图片上传行为，涉案图片及销售商品均系案外商家提供。请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2011年9月8日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-23923的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“泰国进口泰砻氏泰国茉莉香米1kg/袋进口大米”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年3月4日对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中包含涉案图片及其他多幅图片，美好景象公司为此支出公证费1000元。猫超公司未取得涉案图片相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司。该图片现已被删除。美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-23923摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于猫超公司停止侵权和赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一六年十一月十日书记员  雒欣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初482号
原告：范新花，女，1976年8月22日出生，汉族，住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律服务工作者。
被告：陈昌灿，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告范新花与被告陈昌灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范新花委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼；被告陈昌灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范新花向本院提出诉讼请求：判令陈昌灿归还范新花借款本金10万元及其息金（月利率按0.5%计算，时间从2015年8月17日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：范新花与陈昌灿系朋友关系。2015年2月16日，陈昌灿以做生意缺乏资金为由向范新花借款10万元，双方约定于2015年8月16日还清，未约定借款息金；由范新花书写借条内容，陈昌灿在借条上借款人栏中签名、盖手印，吕盼作为担保人在借条上签名。后陈昌灿和吕盼未履行还款义务，范新花曾多次催讨未果。
陈昌灿未作答辩。
范新花围绕诉讼请求依法提交了证据。陈昌灿未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对范新花的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
范新花与陈昌灿系朋友关系。2015年2月16日，陈昌灿以做生意缺乏资金为由向范新花借款10万元，双方约定于2015年8月16日还清，未约定借款息金；由范新花书写借条内容，陈昌灿在借条上借款人栏中签名、盖手印，吕盼作为担保人在借条上签名。后陈昌灿和吕盼未履行还款义务。
本院认为，陈昌灿向范新花借款10万元，双方约定于2015年8月16日还清，未约定借款息金，后陈昌灿未履行还款义务，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈昌灿应承担偿还责任。由于双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，范新花主张陈昌灿自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。诉讼中，陈昌灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
陈昌灿应在本判决生效之日起10日内偿还范新花借款本金10万元及其息金（月利率按0.5%计算，时间从2015年8月17日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由陈昌灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3398号
原告：陈国英，女，1965年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告：张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈国英与被告张静琦、孙长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月14日，经本院院长批准，本案依法转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈国英及其委托诉讼代理人郑锦到庭参加诉讼。被告张静琦、孙长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国英向本院提出诉讼请求：1.判令张静琦、孙长华共同偿还借款人民币50000元及自2014年7月7日起按每月月息两分计至借款本金清偿之日；2.案件受理费由张静琦、孙长华承担。事实和理由：2014年7月6日，张静琦向陈国英借款现金50000元，约定利息为每月两分计算，按月支付，一年归还；张静琦同时出具书面借条一张。之后，张静琦未依约还本付息。本案借款发生在孙长华与张静琦夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，应共同偿还本案借款。陈国英催讨未果，遂提起诉讼。
张静琦、孙长华未作答辩。
陈国英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚证》复印件、张静琦身份证复印件、孙长华身份证复印件各一份。张静琦、孙长华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。陈国英提交的上述证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张静琦和孙长华于1984年12月15日登记结婚。2014年7月6日张静琦向陈国英出具《借条》一份，确认向陈国英借款50000元，约定月利率2%，借期一年。陈国英以现金形式履行出借义务后，张静琦未依约还本付息，陈国英追讨无果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国英与张静琦之间的借贷事实有《借条》在案为凭，张静琦对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。陈国英依约提供了借款，张静琦理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。双方约定的借款月利率2%，未超过法律规定的限度，张静琦亦应依约履行支付利息义务。故陈国英主张张静琦返还借款本金50000元及按月利率2%支付自2014年7月7日至借款本金清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在张静琦与孙长华夫妻关系存续期间，孙长华未向本院提交证据证明本案债务系张静琦的个人债务，应当认定本案债务为张静琦与孙长华的共同债务。因此，孙长华应当对本案的债务承担共同还款责任。陈国英要求张静琦、孙长华共同偿还借款本息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张静琦、孙长华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈国英借款本金50000元，并支付自2014年7月7日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果张静琦、孙长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费400元，由张静琦、孙长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 刘明芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。