wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1269号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码：16019027-X。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：张明，男，1988年4月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限一般代理。被告:赖虔冲，男，1978年2月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告:刘玉红，女，1977年9月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告赖虔冲、刘玉红金融借款纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人张明、黄永海，被告赖虔冲到庭参加诉讼，被告刘玉红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金284217.06元、罚息10410.54元（按年利率5.98%水平上加收50%计算至2016年2月22日，此后按约定计算直至还清款之日止），实现债权的费用13839元，合计308466.6元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告赖虔冲因采购原木料需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2014年客家银保贷字047号）（以下简称为《贷款合同》），由被告赖虔冲向原告贷款30万元，借款期限为1年。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告赖虔冲未按约定向原告归还借款本金，亦未再支付过利息，截至2016年2月22日止，被告赖虔冲尚欠原告借款本金284217.06元、罚息10410.54元。原告为实现本案债权，聘请律师并产生律师代理费13839元，该费用按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息未果遂起诉。被告赖虔冲辩称，对借款事实无异议，原告起诉后已归还部分借款。被告刘玉红未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告负责人程学文的任命文件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告赖虔冲、刘玉红的身份证各一份，证明被告的身份；证据3、被告赖虔冲、刘玉红的结婚证，证明被告赖虔冲、刘玉红系夫妻关系；证据4、《贷款合同》，证明原、被告双方存在借贷关系的事实及合同中对各方权利与义务进行了约定；证据5、借款借据、放款回单，证明被告赖虔冲向原告借款20万元的事实；证据6、还款明细清单，证明被告尚欠借款本金、利息及罚息的事实；证据7、委托代理协议、发票，证明原告为实现债权所产生的费用。被告赖虔冲、刘玉红未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖虔冲、刘玉红系夫妻关系。2014年8月5日，原告赣州中行与被告赖虔冲签订《贷款合同》一份，合同约定：被告赖虔冲因采购原木料需要，向原告借款30万元；借款期限为1年，还款期数为12期，自被告实际放款日起算；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。第一个浮动周内，贷款月利率为6.5‰；还款方式为按月还息，到期一次还本，以实际放款日的对应日为结息日、付息日；若被告赖虔冲未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《贷款合同》附《个人贷款合同通用条款》，约定：如借款人未按期归还贷款本息，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。贷款合同签订后，原告向被告赖虔冲发放了贷款，被告赖虔冲未按约向原告归还借款本息。原告起诉后，被告分九次共向原告归还借款本金38508.44元，截至2016年11月26日止，被告赖虔冲尚欠原告借款本金245708.62元、罚息28320.38元。原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费13839元。本院认为，原告赣州中行与被告赖虔冲签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告赖虔冲未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉后，被告向原告归还借款本金38508.44元，该款应在被告尚欠的借款本金中予以扣减，故被告赖虔冲应向原告归还借款本金245708.62元、罚息28320.38元。因本案借款已到期，合同到期后被告迟延还款所产生的利息应为罚息，故对原告要求被告赖虔冲承担借款到期后的利息，本院不予支持。关于本案律师费用承担的问题，因《贷款合同》所附的《个人贷款合同通用条款》已经对律师费的承担作出了约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的委托律师代理费偏高，本院酌定为12000元。因被告赖虔冲、刘玉红系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉红未提交证据证明本案债务系被告赖虔冲的个人债务，故被告刘玉红应该对被告赖虔冲的本案债务共同承担清偿责任。被告赖虔冲、刘玉红经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖虔冲、刘玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款245708.62元；二、由被告赖虔冲、刘玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付罚息28320.38元（此罚息计算至2016年11月26日止），并支付自2016年11月27日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，利率按合同约定计算）；三、由被告赖虔冲、刘玉红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费12000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，由被告赖虔冲、刘玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邱 虹
南京市建邺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初210号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，男，1958年6月12日出生，汉族，建筑工人，住住河南省镇平县。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1958年7月14日出生，汉族，建筑工人，住河南省镇平县。
二名原告人共同委托代理人李燕飞，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省镇平县，系两原告人亲属。
被告人王朝战，男，1963年5月17日出生，汉族，文盲，建筑工人，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王朝战犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陆某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员葛蔚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某、李某1及其共同委托代理人李燕飞，被告人王朝战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日晚，被告人王朝战在本市建邺区江心洲中建二局升龙项目宿舍内，与陆某发生口角。后被告人王朝战持铁锤砸伤陆某、李某1头部，致被害人陆某头部六处创口长度共14.5厘米、左顶部头皮下血肿等损伤；被害人李某1双侧额叶挫伤、右侧颞叶出血、右侧颞骨粉碎性骨折、左侧额骨骨折及顶骨骨折等损伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某1损伤程度为轻伤一级。2016年7月17日，被告人王朝战被抓获归案。
另查明，被害人陆某、李某1均系建筑工人，被王朝战打伤后至江苏省第二中医院等地进行医治，陆某住院治疗10日，李某1入院治疗16日。被告人王朝战在案发后各赔偿陆某、李某1人民币10000元。
上述事实，被告人王朝战在庭审中亦无异议，并有铁锤物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、被害人医疗费发票、病历资料、住宿费发票等书证，证人李某2、尚某,4、闫某,4、曹某等人的证言，被害人陆某、李某1的陈述，被告人王朝战既往供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝战故意伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王朝战犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人陆某、李某1由于被告人王朝战的犯罪行为，而遭受经济损失，被告人王朝战对陆某、李某1的经济损失应负全部民事赔偿责任。
被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；案发后赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陆某要求被告人王朝战赔偿医疗费14056.3元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、住宿费988元的诉讼请求，有病历资料、医疗费发票、住宿费发票等证据证明，被告人王朝战亦无异议，予以支持；关于要求赔偿误工费36000元（每日150元，期限240日）的诉讼请求，经查，陆某头部钝器创口长度为14.5厘米，另有头皮下血肿，对照误工损失日评定标准，误工期限60日，受伤前其为中建二局南京工地建筑工人，主张每日150元未超出正常工资标准，认定误工损失共计人民币9000元，超出部分不予支持；关于要求赔偿交通费3000元的诉讼请求，其未能提供相关交通费票据，结合其实际就医等情况，酌情认定500元，超出部分不予支持。
附带民事诉讼原告人李某1要求被告人王朝战赔偿医疗费24439.11元、住院伙食补助费800元、住宿费988元、护理费3200元的诉讼请求，有病历资料、医疗费发票、住宿费发票等证据证明，被告人王朝战亦无异议，予以支持；关于要求赔偿误工费36000元（每日150元，期限240日）的诉讼请求，经查，李某1头部右侧颞骨粉碎性骨折、左侧额骨骨折及顶骨骨折等损伤，对照误工损失日评定标准，误工期限90日，按每日150元计算，共计13500元，超出部分不予支持；关于要求赔偿交通费3000元的诉讼请求，其未能提供相关交通费票据，结合其实际就医等情况，酌情认定600元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王朝战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2017年5月18日起，至2019年1月9日止。）
二、被告人王朝战赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币17034.3元。（前期支付的赔偿款10000元已扣减，该款项于本判决生效之日起一个月内给付。）
三、被告人王朝战赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币33517.11元。(前期支付的赔偿款10000元已扣减，该款项于本判决生效之日起一个月内给付。)
四、驳回附带民事诉讼原告人陆某、李某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄冰雪
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2255-1号
原告：包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人ＸＸ翔，该公司总经理。
委托代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：任智，男，1972年1月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：李美欣（被告任智的配偶），女，1979年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：萧俊彪，男，1971年6月27日出生，汉族，包头北科科技开发有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：栗永梅，女，1972年11月17日出生，汉族，包头北科科技开发有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：葛小平，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：朱丽珍（被告葛小平的配偶），女，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：周易春，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。
被告：王玉芳，女，1975年1月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。
本院于2017年8月18日对原告包头农村商业银行股份有限公司与被告任智、被告李美欣、被告萧俊彪、被告葛小平、被告朱丽珍、被告周易春、被告王玉芳保证合同纠纷一案作出的（2016）内0204民初2255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第7页第2-3行中“从2014年8月1日起按照每日16.965‰计算至欠款付清为止。”补正为“从2014年8月1日起按照每日16.965‰以不超过年利率24%为限计算至欠款付清为止。”
审 判 长 王雪冬
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2016）内0204民初2255-1号 原告：包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人陈云翔，该公司总经理。委托代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：任智，男，1972年1月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：李美欣（被告任智的配偶），女，1979年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：萧俊彪，男，1971年6月27日出生，汉族，包头北科科技开发有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：栗永梅，女， 1972年11月17日出生，汉族，包头北科科技开发有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：葛小平，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：朱丽珍（被告葛小平的配偶），女，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：吕惠斌，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：周易春，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。被告：王玉芳，女，1975年1月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。本院于2017年8月18日对原告包头农村商业银行股份有限公司与被告任智、被告李美欣、被告萧俊彪、被告葛小平、被告朱丽珍、被告周易春、被告王玉芳保证合同纠纷一案作出的（2016）内0204民初2255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：  第7页第2-3行中“从2014年8月1日起按照每日16.965‰计算至欠款付清为止。”补正为“从2014年8月1日起按照每日16.965‰以不超过年利率24%为限计算至欠款付清为止。”    审判长  王雪冬审判员    孙福星人民陪审员  曲爱萍  二○一七年八月二十八日 书记员    李婧    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更25号
罪犯刘建国，男，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省嘉兴市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2014年4月15日以（2014）海铁刑初字第8号刑事判决以罪犯刘建国犯运输毒品罪判处刘建国有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年1月6日起至2023年3月5日止），于2014年5月15日投送到扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期六年一个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘建国在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘建国在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年6月至2016年9月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘建国罚金刑五千元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建国在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘建国罚金刑未履行，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执134号
申请执行人：刘长贵，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈吉安，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：熊志全，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：龙福初，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行刘长贵与陈吉安、熊志全、龙福初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈吉安、熊志全、龙福初暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年九月八日
书记员 易 琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初744号
原告莫某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2358。
被告殷某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0324。
原告莫某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告于2004年经人介绍与被告认识，见面后，在父亲之令、煤妁之言的撮合下，于××××年××月××日到徐闻县民政局登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生下女儿莫某丙及××××年××月××日生下儿子莫某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚未果。婚生子女莫某丙及莫某乙一直与原告母亲生活，从小到大一直由原告母亲携带，而被告从未关心和照顾婚后子女的生活。为了有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告莫某甲与被告殷某离婚；2、原、被告共同生育的子女莫某丙、莫某乙由原告抚养费；3、被告殷某每月支付抚养费1000元，直到婚生子女满18周岁止；4、案件受理费由被告负担。
原告莫某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告莫某甲的身份情况。
2、被告《常住人口基本信息》复印件一份，证明被告殷某的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告依法办理结婚登记手续的事实。
4、《出生医院证明》复印件二份，证明原、被告共同生育子女莫某丙、莫某乙的事实。
被告殷某不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告殷某不到庭，对原告莫某甲提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原、被告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告莫某甲与被告殷某认识后，于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育女儿莫某丙，于××××年××月××日共同生育儿子莫某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告莫某甲与被告殷某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张程，男，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,383.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,383.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2602号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左宗燕，女，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人左宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元用于资金周转，同时约定需要以40间商品房与滁州市元丰小额贷款有限公司签订购房合同作为借款担保。双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006675《滁州市商品房预售合同》，滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的编号为201700006675的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年八月三日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03364号
原告陈某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙独任审判并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某某及其委托代理人朱冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2007年7月在垫江县民政局办理结婚登记手续，后生育一子陈某乙（未成年）。我们婚后常为家庭琐事发生矛盾，2011年9月因口角发生吵闹，被告一气之下回到老家，后独自外出。现我与被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判决准予我与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情未完全破裂，孩子尚年幼，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2007年7月12日办理结婚登记手续，后生育一子陈某乙（未成年）。2011年7月被告在其打工的工地上受伤，原告当即给被告1000元用于其治伤，后在工伤检查中发现被告另患其他疾病，被告遂回原告老家居住生活了一段时间，同年11月左右，被告外出到重庆主城区打工。期间由于原、被告缺乏沟通、理解，致使夫妻关系出现矛盾，原告于2014年2月20日向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2014年2月20日以（2014）垫法民初字第00698号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。现原告以彼此夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求人民法院判决准许原、被告离婚，但举证期内原告未向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事裁定书、彩色超声诊断报告单、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，就能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，由于原告在举证期内未向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑 渝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第25202号
原告刘朋辉，男，1983年8月4日出生。
被告任晓磊，男，1983年2月1日出生。
委托代理人龚治英（任晓磊之母），1958年3月21日出生。
原告刘朋辉与被告任晓磊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告借款5200元及违约金6000元，诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月15日，被告任晓磊向原告刘朋辉借款5200元。2015年10月18日，任晓磊就上述借款向刘朋辉出具《借款条》载明，借款期限为2008年11月15日到2015年12月15日，如果不能按时还款，违约金6000元。此后，任晓磊未能履行还款义务。故对原告要求被告给付借款5200元及违约金6000元的诉讼请求应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任晓磊于本判决生效后七日内给付原告刘朋辉借款五千二百元及违约金六千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告任晓磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 童学勇
二〇一六年三月九日
书记员 王旻忞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执306号
申请执行人龚帮启，男，1960年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人龚帮启与被执行人刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日做出的（2016）赣0123民初370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告刘国兰于本判决生效后三日内偿还原告龚帮启借款本金2万元并支付借款利息，利息从2015年10月26日起以2万元为基数，按月利率1%支付至还款之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏 寒
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1238号
原告：吴某，女，汉族，住址：鞍山市立山区。
被告：祝某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告吴某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年六月八日
书记员 穆广林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10501号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司法务。
被告：何智昊。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司诉被告何智昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计49元，由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年九月十三日
书记员 陆 楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执480号
申请执行人穆树艳。
被执行人北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，男，1974年1月8日出生，住所地丰润区人民路地下商业街。
法定代表人：袁志高。
穆树艳申请北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）100号仲裁裁决书已经发生法律效力。穆树艳于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）100号仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十一日
书记员 李东恒
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4636号
原告：祖海林，男，1940年10月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杜大涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李书本（系杜大涛的岳父），男，住巩义市。
被告：巩义市顺达城乡公交有限公司，住所地：巩义市孝站路（汽车北站东侧）。统一社会信用代码：410181000003768。
法定代表人：闫俊杰。
原告祖海林与被告杜大涛、巩义市顺达城乡公交有限公司（以下简称顺达公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告申请撤回对被告平安保险公司的起诉，本院依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖海林及其委托诉讼代理人孙荣刚，被告杜大涛的委托诉讼代理人李书本到庭参加诉讼。被告顺达公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失4万元。诉讼过程中，祖海林将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失100,776.76元。事实和理由：2016年3月29日12时许，杜大涛驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇斜里村金鼎粉末冶金有限公司门口处时，与门前的门柱发生碰撞，致乘坐人原告受伤，造成交通事故。
被告杜大涛辩称，请求法庭依法判决。
被告顺达公交公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日12时许，杜大涛驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇斜里村巩义市金鼎粉末冶金有限公司门口处时，与巩义市金鼎粉末冶金有限公司的门柱相撞，致豫Ａ×××××号中型普通客车、巩义市金鼎粉末冶金有限公司的门柱不同程度损坏，杜大涛及豫Ａ×××××号中型普通客车乘车人祖海林、邵学来、邵利亭、王炎飞、乔苗蕊、杨向梅、冯天佑受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因杜大涛驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。杜大涛承担事故的全部责任，祖海林、邵学来、邵利亭、王炎飞、乔苗蕊、杨向梅、冯天佑及巩义市金鼎粉末冶金有限公司无导致交通事故的过错，无责任。
事故发生当日，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颈部软组织损伤；2、头皮挫裂伤；3、颈5终板损伤伴椎前巨大血肿。次日转至河南省人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、寰椎多发骨折；2、寰枕关节脱位；3、咽后壁血肿穿刺引流术后。原告在该院治疗至2016年4月14日。后原告转至郑州大学第五附属医院，并在该院治疗至2016年5月17日。原告三次住院共计48天，花去医疗费共计18,776.8元，住院伙食补助费为1,440元（30×48）。原告住院期间花费交通费142元。
原告系颈椎骨折，需要支架固定2-3月，结合原告出院时的医嘱及其本身病情，营养期、护理期确定为出院后的60日。营养费为2,160元（20×108）。原告住院期间及出院后由其爱人护理，参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30，864元/年计算为9,132.36（30，864÷365×108）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年4月10日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1,400元，检查费1,420元。原告系城镇居民，残疾赔偿金为27,233（27,233×5×20%）元。
以上损失共计61,704.16元。
同时查明，杜大涛系豫Ａ×××××号中型普通客车的实际车主，顺达公交公司系该车的挂靠单位。
本院认为，此事故系因杜大涛驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。杜大涛应承担事故的全部责任，顺达公交公司作为事故车辆的挂靠单位，应负连带赔偿责任。
此事故造成原告九级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为10,000元，原告损失共计71,704.16元，被告杜大涛应予以赔偿，被告顺达公交公司承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张眼镜损失，但并未提供相应的证据证明其眼镜受损，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张其为了病情需要，在郑州市××区交通路租房居住，花费租赁费16,000元。原告身份证显示其居住在郑州市××庆丰街，其不能证明租房居住的合理性及必要性，故对于原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜大涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖海林各项损失71,704.16元，被告巩义市顺达城乡公交有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告祖海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320元，由被告杜大涛、巩义市顺达城乡公交有限公司负担1,795元，原告祖海林负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
审 判 员 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年六月二日
书 记 员 乔 梁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00022-3号
申请执行人娄红光，男，汉族，1972年3月18日出生，住长春市朝阳区。
被执行人梁秀苹，女，汉族，1956年8月7日出生，住长春市二道区。
被执行人王卓，男，汉族，1981年9月23日出生，住长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）长经开民初字第591号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁秀苹银行帐户内存款人民币叁仟叁佰元整（￥3300.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 申世永
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈传利
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长经开执恢字第00022号（2014）长经开执恢字第00022-3号申请执行人娄红光，男，汉族，1972年3月18日出生，住长春市朝阳区。被执行人梁秀苹，女，汉族，1956年8月7日出生，住长春市二道区。被执行人王卓，男，汉族，1981年9月23日出生，住长春市二道区。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）长经开民初字第591号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀苹银行帐户内存款人民币叁仟叁佰元整（￥3300.00元）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  申世永二〇一四年二月二十一日书记员  陈传利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2352号
原告：李天佑，男，1949年4月21日出生，汉族，大专文化，邢钢退休工人，现住邢台市桥西区。
原告：李天祥，男，1951年12月28日出生，汉族，高中文化，晶牛玻璃厂退休职工，系原告李天佑二弟，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地：邢台市桥西区南大郭镇南召马村。组织机构代码证号：50648773-3。
法定代表人：李振山，该村民委员会主任。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告李天佑、李天祥诉被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一之案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天佑、李天祥到庭参加了诉讼，被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会的委托代理人张东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天佑、李天祥向本院提出诉求：1、依据《南召××村分房方案》规定按宅基地的1:1兑换给原告131.72平方米楼房；2、给付原告拆迁过渡费94838.4元（2010年8月3日至2016年8月2日）。
事实和理由：二原告是亲兄弟且祖籍是南召××村民，祖辈参加工作后举家转成城镇户口，上世纪七十年代原告父亲退休后又带领全家落户南召××村。1968年二原告响应党的政策以知识青年上山下乡的身份回归南召××村，由于当时没有住房，原遂拿出500元，请求村委会安置二原告住房，当时的大队负责人议定后将村委会的五间房屋让原告两家居住。1993年在南召××村对村民住房进行确权时，南召××村民委员会要求原告购买，再次让原告出资500元，将二原告原住的五间及其周边东西长10.25米，南北长12.85米，总面积131.72平方米的房产和宅基地卖给原告。2010年南召××村内旧村改造时，被告村委会经与原告协商后将原告房产拆除，并答应按照南召××村拆迁的有关规定置换楼房给和给原告相关待遇。原告及时予以拆除，但令原告失望的是，至今原告房屋拆迁六年，南召马大部分村民已经住进置换的楼房，经原告多次催找被告，要求被告交付楼房并给付过渡费，被告均以有其他人员“闹事”、“要求分割”为由，至今未能向原告交付楼房。
被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会当庭辩称，原告所述购买房产之事是事实，村民委员会拆迁原告住房之后没有及时给原告兑付楼房的原因是，原告购买的住房其中一部分是
本村其他居民（李某）原有的老宅，该李某在前几年因老宅基地面积较小，向村民委员会申请再规划一处宅基地，村委会根据当时南召××村的几户申请宅基地村民的情况，统一制定“批准新宅基地时，将原来老宅基地房子拆除收归村委会”的政策，李某同意后将房产拆除交给村委会，村委会另行给李某规划一处房基地。后村委会让原告共计出资1，000元将李某拆除的空地加上原来原告居住的五间房产一并卖给原告。本次旧村改造拆迁时，李某以南召××村其他村民要新宅基地后没有拆除旧房且又给兑换了新楼为由，要求参加与原告所述的宅基地的分配，村委会认可原告方的房产及宅基地买卖及拆迁事实，但鉴于是其他人的宅基地，适当原告让一部分给其他人，请法院依法判据。对过渡费的问题，因为原告没有在村里居住，过渡费的问题当时没有跟村里达成协议，所以我方认为不应该给他。过渡费是开发商给的，不是村里给的，原告可以根据判决结果向开发商主张过渡费。
本院经审理认定事实如下：二原告系亲兄弟，且祖籍为南召××村民，祖辈参加工作后举家迁往城镇。1968年响应党的政策二原告以知识青年上山下乡名义回到南召××村落户，因当时老家已没有住房，二原告自己出资500元委托村委会（当时叫大队）解决住房问题，大队就指定了五间房产归二原告使用。1993年南召马对村民住房和土地进行确权时，南召××村民委员会要求二原告购买其占有使用的五间房产的宅基地，并再次让二原告出资
500元，将二原告原住的五间房产及其周边东西长10.25米，南北长12.85米，总面积131.72平方米的宅基地卖给原告，此后原告一直居住使用。
2010年南召××村实施旧村改造，被告与原告协商后将原告房产拆除，答应统一按照南召××村拆迁的有关规定置换楼房和给付相关待遇（2010年8月3日被告对二原告所有的房产及宅基地进行了丈量和确认，院落面积为131.7125平方米）。2015年南召××村按照拆迁协议向其他村民分配了住房；被告因村民反映其它新的申请宅基地人员没有交回老宅基地为由，没有允许原告参与楼房的分配。二原告未与村委会签订拆迁协议。
另查明，二原告当庭明确表示对于过渡费暂时不要求法院处理。
以上查明的事实，由原告提供的1993年元月17日原告李天佑和被告签订的买卖房屋协议、1993年12月20日原告李天佑和被告签订的买卖房屋协议、2010年8月3日被告向原告李天祥出具的旧村改造房屋丈量图、2015年6月5日由西大郭村书记赵佰林的证明、2010年5月6日由赵佰林在被告村主持的会议纪要、2010年3月1日被告的旧村改造方案、各户分房清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,公民合法所有的财产受法律保护，二原告购买房产院落后即依法取得了该宅基地的用益物权，依法享用对该房产
和宅基地的占有、使用、收益权利。被告拆除了原告房产占用了该处宅基地，即应按照《南召××村分房方案》为二原告兑换住房。被告在旧村改造时占用了二原告宅基地东西长10.25米，南北宽12.85米，总面积131.7125平方米的宅基地的事实，被告认可本院予以采信。依照原、被告认可的《南召××村旧村改造安置方案》第四条3项“如有人少房多情况，该户可按合法院落进行1：1置换”，二原告要求按其宅基地面积的1:1兑换给131.72平方米楼房，有合法依据，但据二原告提交的经被告确认出具的丈量图，兑换面积应为131.7125平方米。被告主张因其他村民对被告向二原告分房有异议而拒绝为二原告兑换住房的理由，与本案无关，不予采信。故被告应当依法向二原告兑换131.7125平方米的住房。关于过渡费的请求，因二原告当庭明确表示暂时不要求法院处理，据意思自治和不告不理的原则，本院对此不予审理。本案经调解无效。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第一百一十七条、第一百二十一条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会应于本判决生效后10日内将旧村改造占用原告李天佑、李天祥宅基地按照1:1的比例向原告李天佑、李天祥兑换住房面积131.7125平方米。
二、驳回原告李天佑、李天祥的其他诉讼请求。
案件受理费2，170元，减半收取计1，085元，原告李天佑、李天祥共同承担542元，被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年九月十八日
书记员 石树勋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终854号
上诉人（原审被告）：运城市梧桐彬装饰工程有限公司，住所地：运城市。
法定代表人:孙军峰，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾雷斌，男，1973年1月9日出生，汉族，闻喜县凹底镇人。
上诉人运城市梧桐彬装饰工程有限公司因与被上诉人贾雷斌合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市梧桐彬装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李扬,被上诉人贾雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运城市梧桐彬装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决严重违反法定程序，罔顾上诉人递交答辩状的事实，直接判令上诉人承担责任，侵害了上诉人的合法权利。原审法院在未审查主体是否适格的情况下，在上诉人收到起诉状、应诉通知书、传票等材料均为梧桐彬装饰工程有限公司而非本案上诉人的情况下，直接判令上诉人承担责任，显然错误，违反法律程序。2、原审判令上诉人承担责任与事实不符。2015年3、4月份，被上诉人将上诉人的工作人员驾驶的车辆扣留长达四个月，并将车辆砸毁，被上诉人当时明确向孙万选表明与上诉人之间的账目一笔勾销，孙万选事后也明确向上诉人表示与被上诉人之间所有账目已经了结，并不存在拖欠货款问题，原审未查明事实，作出不公正的判决，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人贾雷斌辩称：上诉人的上诉请求不成立，上诉人公司欠答辩人款是事实，上诉人说答辩人扣其车辆不是事实，上诉人什么时间开走车答辩人不知道，更谈不上协商款项的事情。
被上诉人贾雷斌原审起诉请求：请求法院依法判令被告立即支付拖欠窗帘款8960元，并承担自2015年2月15日因拖欠款给原告带来的损失（标准按同期银行贷款利率执行）；判令被告承担本案诉讼费用。
原审审理查明：2015年被告运城市梧桐彬装饰工程有限公司承揽了位于闻喜县二级路爱琴海餐饮有限公司装修业务，负责人为孙万选。孙万选到原告处联系该酒店窗帘事宜，经双方商定，被告从原告处购置窗帘42套，单价380元，共计15960元，被告负责人孙万选付给原告定金7000元，尚欠8960元，并承诺2月4号全部付清，后经原告多次讨要被告未能支付。以上为本案事实，有原告提供的照片5张、酒店证明两份、2015年1月20日发货单一份、发货证明一份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
原审认为：被告运城市梧桐彬装饰工程有限公司在承揽闻喜县爱琴海餐饮有限公司装修业务期间，该项目负责人孙万选从原告处购买窗帘，并支付定金7000元，双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务，被告拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付该笔货款的利息，因双方没有约定，故原告的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运城市梧桐彬装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和质证的权利。不影响在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告运城市梧桐彬装饰工程有限公司于本院判决生效之日起十日内给付原告贾雷斌窗帘款8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城市梧桐彬装饰工程有限公司负担。
二审中，上诉人运城市梧桐彬装饰工程有限公司提交了一份被上诉人贾雷斌原审的起诉状，证明诉状的名称“梧桐彬装饰工程有限公司”和上诉人公司不符，但判决书却和公司一样。对上诉人提交的起诉状的真实性本院予以认定。
经审理查明：上诉人运城市梧桐彬装饰工程有限公司于2016年10月26日向原审法院提交了答辩状，内容为：这个和我公司没有关系。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：原审法院将本案相关法律文书依法向上诉人运城市梧桐彬装饰工程有限公司进行了送达，并确定了开庭时间，原审未作出变更开庭时间决定，上诉人应依法到庭参加诉讼，本案是否属起诉主体错误，上诉人应在法庭上举证证明并陈述其理由，上诉人以答辩称“这个和我公司没有关系”为由，拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席审理并依据查明的事实作出判决，不违反法律规定。上诉人承揽闻喜县爱琴海餐饮有限公司装修业务期间，该项目负责人孙万选从被上诉人处购买窗帘，理应向被上诉人支付货款，二审中其虽主张该笔货款已结清，但未提供证据证明，故其上诉主张本院不予支持。另，双方之间是否存在扣留车辆和毁车行为，不再本案审理范围，本院不予处理，双方可另行解决。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由运城市梧桐彬装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年五月十五日
书记员 成 杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7898号
原告陈某，男，1981年12月6日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
被告高某，女，1990年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告杨某，男，1982年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇惠州。
原告陈某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告高某、杨某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序通知书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借原告款20000元，利息9600元，合计29600元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，二被告向我借款20000元，并为我出具借据一枚，口头约定月利率2％，未约定还款期限，后经我多次索要，二被告支拖不还。
被告高某未作答辩。
被告杨某未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。庭审中,原告放弃二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，有原告提供二被告出具的借据为证，能够确认原告与二被告之间存在债权债务关系，债权人有权要求债务人偿还借款。对原告要求二被告偿还借款20000元的主张，本院予以采纳。
综上所述，对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某、杨某于本判决生效后立即偿还借原告陈某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费300元，由被告高某、杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张利金
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1014号
上诉人（原审原告）：张海军，农民。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：河北友来汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区古城东路66号。
法定代表人：梁坤，该公司总经理。
委托代理人：徐德国，该公司员工。
委托代理人：田晔，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐山友来汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区宁国大路西侧金色名园2号商贸楼。
法定代表人：李志林，该公司总经理。
委托代理人：王东洋，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西大运汽车销售有限公司，住所地：山西省运城市空港新区通达北路8号。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托代理人：赵志清，该公司职工。
上诉人张海军、河北友来汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，上诉人张海军、河北友来汽车销售有限公司与被上诉人唐山友来汽车销售有限公司、山西大运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，张海军在一审诉讼中的诉讼请求是“要求河北友来汽车销售有限公司、唐山友来汽车销售有限公司、山西大运汽车销售有限公司退车并赔偿损失30万元”，你院判决超出了张海军的诉讼请求。在重审时应当释明张海军是否变更诉讼请求，并依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2077号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费11600元，分别退还上诉人张海军、
上诉人河北友来汽车销售有限公司各5800元。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 玫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第901号
原告刘某。
委托代理人吴颖。
被告李某。
本院在审理原告张振海与被告李某离婚纠纷一案中，原告张振海于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张振海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 韩召启
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘韵如
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第785号
原告刘联兵，男，1968年1月27日生。
委托代理人刘维考、赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
被告黎优斌，男，成年。
原告刘联兵诉被告黎优斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖信惠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告自2013年7月起在原告处购买家具半成品，双方于2014年1月28日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：欠刘联兵三单货款65282元。原告多次催收未果，诉至法院要求：判令被告偿还原告欠款65282元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。
被告黎优斌未作答辩，也未向本院提供证据。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件、欠条等予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款65282元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（2014年7月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎优斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎优斌在本判决生效后十日内付清所欠原告刘联斌的货款65282元；
二、上述欠款，被告应自2014年7月25日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费1432元，减半收取716元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾韵瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3877号
原告牟青海，男，1965年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛海诺国际船员劳务合作有限公司，住所地青岛市市南区中山路4060号3601户。
法定代表人李亚非，总经理。
本院在审理原告牟青海与被告青岛海诺国际船员劳务合作有限公司劳动合同纠纷一案中，原告牟青海于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟青海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2597号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：丁跃，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁跃借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第407号
上诉人（原审被告）：遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会，住所地：河北省遵化市兴旺寨乡张家坎村。
法定代表人：王有，该村委会主任。
委托代理人：崔志刚，该村党支部书记，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：郭玉富，农民，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：庞岩年，农民，住河北省遵化市。
上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月13日被告遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会采用公开装标的形式将张家坎村中学旧址对外承包，原告郭玉富、庞岩年以每年承包费17506元中标，中标后二原告向被告缴纳17000元押金，被告为原告出具收据一份，并约定2014年3月23日双方签订承包合同。2014年3月23日原、被告没有签订承包合同，被告未将中学旧址交付原告，原告向被告缴纳的17000元尚在被告处。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告将中学旧址对外组织招租投标活动系民事法律行为，依法应遵循公平与诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定：（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”规定。被告组织招租投标活动应事先明确招标条件，将承包合同的相关细节、条款告知原告，被告遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会发出要约后，二原告虽然以最高额中标（即承诺），但中标当日《中学旧址承包合同》（村委会草拟）并未就中学旧址的承包面积及承包价格等主要条款予以明确约定，后又因补充的《中学旧址承包合同》（乡政府草拟）超期导致双方签约不成，被告对此应承担过错责任，被告收取的装标押金17000元应返还原告。遂判决：被告遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会于判决生效后10日内返还原告郭玉富、庞岩年装标押金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会负担。
判后，遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年3月，上诉人决定对本村中学旧址进行对外公开招标，要求参与招标人先交17000元报名费（押金），如装标后装标人十日内不交承包费，报名费不退。2014年3月13日，村委会在本村进行了装标活动，乡政府工作人员参与了装标全过程。在装标前，主持人崔志刚重申了装标有关事项，包括装标十日后签订承包合同，交前三年承包费，否则报名费不退的规定。被上诉人以每年承包费17056元中标，承包期限20年。2014年3月23日，被上诉人找到上诉人，要求不再承包，不交承包费并要求退回报名费17000元，当即遭到上诉人回绝。被上诉人中标后毁约，严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人不退还报名费合情合理合法。综上，请求二审法院依法撤销遵化市人民法院（2014）遵民初字第4931号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭玉富、庞岩年答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。2014年3月23日二被上诉人找上诉人交钱，上诉人称到乡里起草合同去了，还没有拿回来。2014年3月25日下午上诉人将合同拿回，村长让二被上诉人26日签合同交钱，26日早晨村长告诉二被上诉人合同不能签了，已经超期了。我们认可一审判决。
上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会在二审庭审中提交中学旧址承包合同一份、遵化市兴旺寨乡人民政府2015年4月3日出具的证明一份、会议记录一份，以证明如未按时交纳承包费，押金不予退回。
被上诉人郭玉富、庞岩年质证意见称，并不是二被上诉人不交纳承包方，而是上诉人不收。
被上诉人郭玉富、庞岩年在二审庭审中提交中学旧址承包合同复印件一份，证明合同是大队给的；申请证人庞某出庭作证，证实2014年3月13日中学旧址公开招标，二被上诉人中标，中标后一直未量尺寸，会计3月24、25日到乡里取了合同，说26日去丈量中学旧址，但是到26日村主任称不能签订合同。
上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会质证意见称，对中学旧址承包合同；上诉人没有说过丈量的事情，证人找没找会计上诉人不知道，但是没有找上诉人。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人郭玉富、庞岩年以投标额最高中标上诉人出租的中学旧址，并向上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会交纳押金17000元。二被上诉人中标后，由于乡政府于2014年3月25日草拟中学旧址承包合同，且上诉人认可其于2014年3月25日将乡政府草拟承包合同交付被上诉人，证人庞某的证言又予以佐证，故而双方未能按招标时约定期限签约，被上诉人对此不应承担责任，上诉人主张2014年3月23日被上诉人找到上诉人要求不再承包，未提供证据证实。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第407号上诉人（原审被告）：遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会，住所地：河北省遵化市兴旺寨乡张家坎村。法定代表人：王有，该村委会主任。委托代理人：崔志刚，该村党支部书记。被上诉人（原审原告）：郭玉富，农民。被上诉人（原审原告）：庞岩年，农民。上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月13日被告遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会采用公开装标的形式将张家坎村中学旧址对外承包，原告郭玉富、庞岩年以每年承包费17506元中标，中标后二原告向被告缴纳17000元押金，被告为原告出具收据一份，并约定2014年3月23日双方签订承包合同。2014年3月23日原、被告没有签订承包合同，被告未将中学旧址交付原告，原告向被告缴纳的17000元尚在被告处。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告将中学旧址对外组织招租投标活动系民事法律行为，依法应遵循公平与诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定：（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”规定。被告组织招租投标活动应事先明确招标条件，将承包合同的相关细节、条款告知原告，被告遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会发出要约后，二原告虽然以最高额中标（即承诺），但中标当日《中学旧址承包合同》（村委会草拟）并未就中学旧址的承包面积及承包价格等主要条款予以明确约定，后又因补充的《中学旧址承包合同》（乡政府草拟）超期导致双方签约不成，被告对此应承担过错责任，被告收取的装标押金17000元应返还原告。遂判决：被告遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会于判决生效后10日内返还原告郭玉富、庞岩年装标押金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会负担。判后，遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年3月，上诉人决定对本村中学旧址进行对外公开招标，要求参与招标人先交17000元报名费（押金），如装标后装标人十日内不交承包费，报名费不退。2014年3月13日，村委会在本村进行了装标活动，乡政府工作人员参与了装标全过程。在装标前，主持人崔志刚重申了装标有关事项，包括装标十日后签订承包合同，交前三年承包费，否则报名费不退的规定。被上诉人以每年承包费17056元中标，承包期限20年。2014年3月23日，被上诉人找到上诉人，要求不再承包，不交承包费并要求退回报名费17000元，当即遭到上诉人回绝。被上诉人中标后毁约，严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人不退还报名费合情合理合法。综上，请求二审法院依法撤销遵化市人民法院（2014）遵民初字第4931号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭玉富、庞岩年答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。2014年3月23日二被上诉人找上诉人交钱，上诉人称到乡里起草合同去了，还没有拿回来。2014年3月25日下午上诉人将合同拿回，村长让二被上诉人26日签合同交钱，26日早晨村长告诉二被上诉人合同不能签了，已经超期了。我们认可一审判决。上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会在二审庭审中提交中学旧址承包合同一份、遵化市兴旺寨乡人民政府2015年4月3日出具的证明一份、会议记录一份，以证明如未按时交纳承包费，押金不予退回。被上诉人郭玉富、庞岩年质证意见称，并不是二被上诉人不交纳承包方，而是上诉人不收。被上诉人郭玉富、庞岩年在二审庭审中提交中学旧址承包合同复印件一份，证明合同是大队给的；申请证人庞某出庭作证，证实2014年3月13日中学旧址公开招标，二被上诉人中标，中标后一直未量尺寸，会计3月24、25日到乡里取了合同，说26日去丈量中学旧址，但是到26日村主任称不能签订合同。上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会质证意见称，对中学旧址承包合同；上诉人没有说过丈量的事情，证人找没找会计上诉人不知道，但是没有找上诉人。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人郭玉富、庞岩年以投标额最高中标上诉人出租的中学旧址，并向上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会交纳押金17000元。二被上诉人中标后，由于乡政府于2014年3月25日草拟中学旧址承包合同，且上诉人认可其于2014年3月25日将乡政府草拟承包合同交付被上诉人，证人庞某的证言又予以佐证，故而双方未能按招标时约定期限签约，被上诉人对此不应承担责任，上诉人主张2014年3月23日被上诉人找到上诉人要求不再承包，未提供证据证实。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人遵化市兴旺寨乡张家坎村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年五月二十八日书记员王玫
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00050号
原告周某，下岗职工。
被告杨某，下岗职工。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员张龙飞担任审判长，审判员李敬忠、刘忠红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告杨某于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月自愿登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子。2001年春，被告杨某外出打工，仅于2007年、2012年春节回家两次，2012年春节走后，再也没有回家，也未和家人联系过，被告杨某打工期间，仅给小孩寄过几次钱，完全未尽到一个丈夫和父亲的责任，与我也互不联系婚姻已名存实亡。要求与被告杨某离婚，共同所有的房屋平均分割，债权债务各自经手各自负责收回和偿还。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，用于证明双方系夫妻关系及结婚时间。
证据二、保康县城关镇新街社区出具的证明一份，用于证明被告杨某自2012年正月至今下落不明。
被告杨某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告周某提交的证据一、证据二，经审查，符合证据的相关要求，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原告当庭的陈述，认定以下事实：
原告周某与被告杨某于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月自愿登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子。2001年春，被告杨某外出打工，于2007年、2012年春节回家两次，2012年春节走后，被告杨某再也没有回家，也未和家人联系过，被告杨某打工期间，给小孩寄过几次钱，但与原告周某互不联系。原告周某遂于2015年5月7日诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原告周某与被告杨某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后感情一般，虽长期分居，但并非因感情不和所致。原告周某称双方感情确已破裂，无证据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某承担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一五年十月十二日
书记员 勾清丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2646号
原告：金成海，男，1988年1月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：范丽，女，1991年10月4日出生，汉族,大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告金成海、范丽诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告金成海、范丽的委托代理人杨晓帆、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成海、范丽诉称：2013年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区中央城D9#楼1单元1404室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城D9#1单元1404室商品房违约金（以房屋总价598581元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2016年1月1日暂计算至2016年8月17日为人民币24888元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告按照合同约定承担违约金，按照购房款以日万分之零点六的标准计算违约金。
经审理查明：2013年12月27日，原告金成海、范丽与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1404室商品房一套；建筑面积为106.88平米，房价款为598581元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月29日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年6月29日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金成海、范丽逾期交房违约金11493元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，两原告共同负担114元，被告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执246号
申请执行人：李述卫，男，1970年2月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张庆龙，男，1978年10月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请执行人李述卫与被执行人张庆龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金187000元及利息、案件受理费4040元、执行费2705元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执246号申请执行人：李述卫，男，1970年2月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张庆龙，男，1978年10月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人李述卫与被执行人张庆龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金187000元及利息、案件受理费4040元、执行费2705元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
江苏省徐�市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4745号
原告:周鹏,男,1994年9月17日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区，
被告:北京乐友达康商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号151室。
法定代表人：胡超，该公司董事长。
原告周鹏诉被告北京乐友达康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周鹏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告周鹏负担。
审判员 夏厚春
二〇一七年十月九日
书记员 解梦梦
河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1405号
原告吴某，男，25岁，1992年8月16日，汉族，地址：河北省河间市。
被告白某，女，地址：河间市。
吴某诉白某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称。
被告白某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年五月七日
书记员 段文杰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初1405号申请人：吴某，男，1992年8月16日出生，汉族，住河间市。被申请人：白某，女，1994年1月2日出生，汉族，住河间市。原告吴某与被告白某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某银行存款9万元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白某银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一八年四月四日书记员 艾鸿儒
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初717号
自诉人马某，女，1986年8月5日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人马某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉妹，女，汉族，1959年2月26日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州巨凝房地产开发有限公司，住所地在江苏省常州市劳动中路7-1号。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
再审申请人顾玉妹因与被申请人常州巨凝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾玉妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 艳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6805号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告高方平，男，1961年11月6日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告高方平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告高方平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告高方平在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民35，036.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告高方平立即归还原告信用卡透支款35，036.03元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告高方平按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告高方平承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，036.03元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告高方平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高方平应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币5，036.03元；
二、被告高方平应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，036.03元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告高方平应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初712号
原告李卫锋，男，1976年12月19日出生，壮族，住所地南宁市。
原告陈瑜，女，1979年6月15日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
委托代理人廖胜林，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
被告玉智诚，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地南宁市。
本院受理原告李卫锋、陈瑜诉被告玉智诚民间借贷纠纷一案后，被告玉智诚提出管辖异议申请，经审理认定本案被告的住所地和合同履行地均在南宁市西乡塘区，本院依法没有管辖权，应当移送本案被告的住所地的南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。
审判员 谢永能
二〇一六年六月十二日
书记员 何雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保412号
申请人：李吉军，男，1974年1月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人王静萍，该公司经理。
被申请人：王静萍，女，1962年4月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李吉军于2016年8月11日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人银�雯翔商贸有限公司名下价值1750000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川雯翔商贸有限公司名下价值1750000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李吉军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00511号
原告陈水林。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告葛光顺。
委托代理人陶君奎。
原告陈水林诉被告葛光顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告陈水林向本院申请撤回对被告葛光顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币209元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾逸飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保261号
申请人：唐永成，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：孙蓬，男，1982年7月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市水城新区。
被申请人：马绍雯，女，1986年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市水城新区。
申请人唐永成与被申请人孙蓬、马绍雯追索劳动报酬纠纷一案，申请人唐永成于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以房屋所有权证号为蓬房权证登字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙蓬、马绍雯的银行存款50000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳
二〇一七年八月十五日
书记员 商艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保261号之一
解除保全申请人：唐永成，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市南王街道柳行村*号。
被申请人：孙蓬，男，1982年7月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市水城新区。
被申请人：马绍雯，女，1986年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市水城新区。
申请人唐永成与被申请人孙蓬、马绍雯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0684执保261号民事裁定书，将被申请人孙蓬、马绍雯的银行存款50000元予以冻结。唐永成于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，唐永成的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孙蓬、马绍雯的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年九月十三日
书记员 李高鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00113号
原告涂尧，男，1985年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人郭庆，组长。
原告涂尧与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年3月10日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告涂尧委托代理人李红江到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组代表人郭庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂尧诉称：原告出生后将户口上于被告处，成为被告的合法集体经济组织成员。之后被告的土地被征收，获得了相应的补偿费，被告将该款平均分配给了其成员，而以种种理由拒绝分配给原告。原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费2993元（审理中原告变更为2854元）；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、户口页，拟证明原告的身份情况；2、调查笔录和存单，证明2013年12月24日第一次分配，分配数额是523元，第二次分配是2014年12月17日，分配了2331元；3、证人肖某某证言，证明2013年4月被告集体土地被部分征收，土地补偿款做两次分的，第一次分钱是2013年12月，人均523元，第二次分钱是2014年12月，人均2331元。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告于1985年9月12日出生，其母郭启惠系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，故其出生后将户口登记于被告处。2013年4月，被告集体土地被部分征收，所获征地补偿款被告分两次分配给了本组集体经济组织成员，第一次为2013年12月，人均523元，第二次为2014年12月，人均2331元。但被告以原告系外嫁女所生为由，不予分配给原告。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告之母郭启惠系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，其出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2013年12月、2014年12月被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组按每人523元、2331元分配征收土地补偿款，作为被告成员的原告也应当分得，现被告未向法院举示任何证据证明原告已经丧失被告成员资格或其他不应当享有集体利益的法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组在本判决生效后十日内给付原告涂尧土地征收补偿款2854元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3802号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人谢红英，女，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周国其，男，1968年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘应明，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人刘爱明，女，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢红英、周国其、刘应明、刘爱明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢红英、周国其、刘应明、刘爱明金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3802号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，董事长。被执行人谢红英，女，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周国其，男，1968年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘应明，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人刘爱明，女，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢红英、周国其、刘应明、刘爱明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢红英、周国其、刘应明、刘爱明金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初943号
原告：王某某，女，汉族，1950年4月24日出生，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王某，河北冀人律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1987年1月22日出生，现住石家庄市新华区。
被告：某有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢洲南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
被告：某有限公司石家庄市公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
原告王某某与被告被告杨某某、某有限公司石家庄市分公司、某有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王某某于2017年5月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告王某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年五月五日
书记员 齐光东