wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3673号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：郭燕萍，系该分行行长。
委托代理人：谢丽萍，系该分行员工。
委托代理人：林赛琴，系该分行员工。
被告：张文宏。
被告：周晨。
被告：张国胜。
被告：王亚萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告张文宏、周晨、张国胜、王亚萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）谢利萍到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告与被告张文宏、周晨签订《借款合同》一份，约定：被告张文宏、周晨向原告借款人民币20万元，借款期限为实际提款日起至2015年9月18日，贷款月利率为7.83‰，实行按月结息，逾期还款的自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费和公告费等。为保证原告债权的实现，原告与被告张国胜、王亚萍于2015年3月19日签订《最高额保证合同》，约定：被告张国胜、王亚萍为原告在2015年3月19日至2016年3月18日期间对被告张文宏形成的债权在最高本金余额20万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证担保，保证范围包括债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年等。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告张文宏、周晨立即偿还原告借款本金人民币199787.14元并支付利息16858.72元（暂算至2016年3月8日，其余利息自2016年3月9日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；暂合计216645.86元；二、被告张国胜、王亚萍对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由四被告承担。后原告明确第一项诉请中利息的起算点为2015年7月21日。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告陈述被告张文宏支付利息至2015年7月20日，自2015年7月21日起开始欠息，并于2015年9月18日归还本金212.86元。
还查明，各被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的送达地址确认书4份、借款申请书、借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款欠息明细表各1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告张文宏发放贷款20万元，被告张文宏在借款期限届满后仅归还部分本金，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告周晨作为共同借款人在借款合同中签字，原告要求其承担共同还款责任的诉请应予支持。被告张国胜、王亚萍为被告张文宏的上述债务向原告提供最高额连带保证担保，原告要求该两被告按约承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文宏、周晨应共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币199787.14元，并支付自2015年7月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张国胜、王亚萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2275元，财产保全费1820元，合计人民币4095元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1398号
原告王某，女，1983年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南省纬律师事务所律师河南北纬律师事务所律师。
被告牛某1，男，1985年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告牛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在外打工相识，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告不尽家庭义务，2014年初被告外出一直未回，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告牛某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在河北省威县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名牛某2，婚后感情一般，2014年初被告外出无音信，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、结婚证、周湾社区居委会证明在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原、被告虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告牛某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方子旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2117号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人杨俊伟，客户经理。
被告胡彦堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住西平县。
被告王付圈，男，1967年5月25日出生，汉族，住西平县。
被告胡延亭，男，1968年8月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行西平县支行与被告胡彦堂、王付圈、胡延亭借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告胡彦堂、王付圈、胡延亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告胡彦堂于2013年6月29日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由王付圈、胡延亭以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2013年6月29日贷给被告王付圈50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2014年7月18日至2015年7月17日二次用信，2015年7月17日合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告胡彦堂、王付圈、胡延亭未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月29日，被告胡彦堂与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告胡彦堂以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由王付圈、胡延亭以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2013年6月29日贷给被告胡彦堂50000元，并指定划入被告惠农卡账户。并于2014年7月18日、2015年7月17日二次用信。合同到期后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告胡彦堂签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告胡彦堂未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王付圈、胡延亭为被告胡彦堂提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彦堂自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告王付圈、胡延亭承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告胡彦堂、王付圈、胡延亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年九月二十日
书记员 孙莉芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初736号
原告：谢某，住甘谷县。
被告：王某，住武山县。
原告谢某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告谢某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告谢某负担。
审 判 员 丁洁凌
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1837号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙福水，男，该公司员工。
被告：邓海军，男，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省当涂县。
被告：游金凤，女，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：徐孝福，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉邓海军、游金凤、徐孝福金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告邓海军、游金凤、徐孝福起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份撤回对邓海军、游金凤、徐孝福的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 蔡云
二〇一八年六月五日
书记员 郑薇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1525号
原告：黑龙江省牡丹江农垦隆丰生产资料经销有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：孙梅，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：郝广涛，男，1964年6月11日出生，住所地密山市。
被告：刘金祥，男，1973年6月22日出生，住所地密山市。
被告：修树海，男，1972年8月4日出生，住所地密山市。
原告黑龙江省牡丹江农垦隆丰生产资料经销有限责任公司（以下简称隆丰公司）与被告郝广涛、刘金祥、修树海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰公司法定代表人孙梅及其委托诉讼代理人刘伟，被告刘金祥、修树海到庭参加诉讼。被告郝广涛经合法传唤�无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
隆丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款18369元；2.要求被告给付逾期付款损失2645元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，被告郝广涛和刘金祥在原告处购买农资，原告共赊购给郝广涛和刘金祥价值18369元的农资，郝广涛和刘金祥出具了欠据，约定2016年5月30日前还清，并由被告修树海提供担保，现原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，望支持原告诉求。
被告刘金祥、修树海辩称，承认原告的诉讼请求。
被告郝广涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月29日，被告郝广涛和刘金祥在原告隆丰公司处赊购价值18369元的农资，双方约定于同年5月30日前给付，并由被告修树海提供担保，未约定保证方式及范围。郝广涛、刘金祥、修树海共同为隆丰公司出具了欠据。逾期，郝广涛和刘金祥未能给付货款，故隆丰公司诉至法院，要求郝广涛、刘金祥、修树海共同给付货款18369元，逾期付款损失2645元，合计21014元。刘金祥、修树海承认隆丰公司的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘金祥承认隆丰公司的诉讼请求，故隆丰公司要求郝广涛、刘金祥给付18369元货款的诉讼请求本院予以支持。隆丰公司要求修树海承担保证责任，因隆丰公司未在主债务期满后的六个月内向修树海主张权利，修树海作为担保人已经免除保证责任，故隆丰公司该项诉讼请求不予支持。隆丰公司要求郝广涛、刘金祥、修树海给付2645元逾期付款的损失，因未提交存在损失的证据，故该项诉求本院不予支持。郝广涛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝广涛、刘金祥给付原告黑龙江省牡丹江农垦隆丰生产资料经销有限责任公司货款18369元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告修树海不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由郝广涛、刘金祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年七月十日
书记员 康 乐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6536号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：陈伯贵，男，该联社职工。
被告：李光地，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭瑞山，男，1974年2月14日出生，回族，农民，住仙游县。
被告：李建华，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社与李光地、郭瑞山、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，李光地、郭瑞山、李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、李光地立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算方式：以本金50000元为基数自2014年4月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止）2、郭瑞山、李建华对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由李光地、郭瑞山、李建华共同承担。
事实和理由：2014年4月1日，李光地在郭瑞山、李建华的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，借款月利率为11.275‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，李光地未偿还借款本息，郭瑞山、李建华也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
李光地、郭瑞山、李建华未作答辩，也未提交证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，李光地、郭瑞山、李建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，李光地向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2014年4月1日，仙游县农村信用合作联社与李光地、郭瑞山、李建华签订保证借款合同一份，双方约定：李光地向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，借款月利率为11.275‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；郭瑞山、李建华为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年4月1日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给李光地借款50000元。借款到期后，李光地未偿还借款本息，而郭瑞山、李建华亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年9月19日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人李光地未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人郭瑞山、李建华为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人郭瑞山、李建华应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。李光地、郭瑞山、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李光地应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年4月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、郭瑞山、李建华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由李光地、郭瑞山、李建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3840号
原告：牛秀英，女，1928年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。统一社会信用代码：91510100394437810E。
负责人：赵杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告牛秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀英的委托诉讼代理人李会杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人方雪、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛秀英向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费66,000元（诉讼中变更诉讼请求为74000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日10时45分许，ＸＸ兴驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路朗曼新城工地院内倒车时，与行人牛秀英相撞，造成牛秀英受伤的交通事故。巩义市交警队认定ＸＸ兴承担事故的全部责任，牛秀英无责任，对于原告的损失ＸＸ兴应当承担赔偿责任，但ＸＸ兴在平安保险公司郑州中心支公司投有交强险，在太平保险公司成都分公司投有10万元不计免赔第三者责任险，二保险公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任，原告的损失没有得到赔偿，故提起诉讼。
平安保险公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××仅在平安保险公司投有交强险，交通事故发生的事实无异议，事故发生在保险期内，超出交强险的部分平安保险公司不承担，原告部分诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费平安保险公司不承担。
太平保险公司辩称，1、如果本案存在酒驾、无证驾驶、行驶证无定期年检，属于保险公司的免责情形；2、诉讼费和鉴定费保险公司不承担；3、原告各项诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日10时45分许，ＸＸ兴驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路朗曼新城工地院内倒车时，与行人牛秀英相撞，造成牛秀英受伤的交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定：ＸＸ兴承担事故的全部责任，牛秀英无责任。
事故发生当日，牛秀英入住巩义人民医院住院治疗至2017年10月11日出院，共住院26天，花去医疗费26500.21元、门诊费110元。住院期间外购矫形器3680元，牛秀英的伤情被诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、骨质疏松症。2018年4月12日，牛秀英到河南省直属医院检查支付放射费140元。牛秀英的住院伙食补助费为780元（30×26）、残疾赔偿金为14779元（29558元/年×5年×10%）。原告提交通费票据300元，要求赔偿交通费300元。
根据原告牛秀英的申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告牛秀英的伤残等级进行了鉴定。该所出具鉴定意见：被鉴定人牛秀英右下肢损伤已构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，ＸＸ兴系豫Ａ×××××号小型轿车的车主。该车在平安保险公司投有交强险；在太平保险公司投有10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，巩义市公安局交通管理警察大队认定，ＸＸ兴承担事故的全部责任，牛秀英在此事故中无过错，不承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告外购矫形器系辅助器具，属必要费用应予支持。综合考虑本案案情、结合给原告造成的伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9b本院酌定牛秀英的护理期为160日，营养期为120日。护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业标准36,848元/年,计算为16152.55元（36,848÷365×160），营养费为2400元（20×120）。在医疗费项下损失为：医疗费30430.21元（26500.21+110+140+3680）、住院伙食补助费780元、营养费2400元。合计33610.21元（30430.21+2400+780）平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿牛秀英医疗费10000元。在交强险死亡、伤残项下损失为：残疾赔偿金为14779元、鉴定费800元、护理费16152.55元、交通费300元、精神抚慰金为5000元。共计37031.55元（14779+800+16152.55+300+5000）未超出交强险死亡、伤残赔偿限额，平安保险公司应赔偿37031.55元。超出交强险部分23610.21（33610.21-10000）应由太平保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛秀英损失47031.55元；
二、太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛秀英损失23610.21元；
三、驳回原告牛秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由牛秀英负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担488元，太平财产保险股份有限公司成都分公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年六月十一日
书记员 赵昊阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更278号
罪犯黄治亮，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）益法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄治亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄治亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄治亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄治亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄治亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初第2209号
原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公楼，组织机构代码66793068-7。
法定代表人：吴涛，总经理。
被告：芮维军，男，汉族，1960年1月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告芮维军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 新
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1979号
原告：张敏，女，1971年11月15日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
被告：王璇，女，1976年11月10日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：王爱平，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告张敏与被告王璇、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告张敏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏以自行放弃诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费417元，免予收取。
审 判 长 粟 兴 宽
人民陪审员 李 仲 光
人民陪审员 唐 先 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 令狐克艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第1193号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑。
被执行人张明，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省郫县。
被执行人鲜红梅，女，汉族，1975年7月19日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日做出的(2014)高新民初字第4048号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉张明、鲜红梅追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金288825.45元及利息，执行费4232元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆进行了查封、扣押，并由申请执行人保管，上述车辆目前已进入评估、拍卖程序，由于处置时间较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第4048号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高新执字第1193号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人尹剑。被执行人张明，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省郫县。被执行人鲜红梅，女，汉族，1975年7月19日出生，住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日做出的(2014)高新民初字第4048号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉张明、鲜红梅追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金288825.45元及利息，执行费4232元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人张明所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆进行了查封、扣押，并由申请执行人保管，上述车辆目前已进入评估、拍卖程序，由于处置时间较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第4048号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月二十日书记员  杨玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2204号
原告：金梦学，男，1993年12月23日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：焦丽娜，女，1989年12月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：段军生，男，1982年3月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告金梦学与被告焦丽娜、段军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告金梦学于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金梦学的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金梦学撤诉。
案件受理费2696.5元，申请费1870元，共计4566.5元，由原告金梦学负担。
审 判 长 王 忠
审 判 员 孙建军
人民陪审员 尹尊明
二０一七年八月三日
书 记 员 高薇薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）唐某，女，汉族，住兴安县××镇××号。
诉讼代理人王某某，男，汉族，住兴安县××镇城区××号。
原审被告人文某某，男，汉族，住兴安县××镇××号。
原审被告人刘某某，女，汉族，住兴安县××镇××北路××号。
辩护人蒋某某，广西东方意远律师事务所律师。
上诉人唐某控诉原审被告人文某某、刘某某犯重婚罪一案，广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年7月10日作出（2013）兴刑初字第20号刑事裁定。上诉人唐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人唐某及其诉讼代理人王某某，原审被告人文某某、刘某某及刘某某的辩护人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人唐某控诉被告人文某某、刘某某犯重婚罪，其提供的证据不能证实犯罪事实，自诉人唐某的控诉证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项的规定，裁定驳回自诉人唐某对被告人文某某、刘某某的起诉。
上诉人唐某不服一审裁定，上诉称：从2008年起被告人文某某、刘某某以夫妻名义非法同居，被告文某某还以丈夫的名义陪同刘某某到医院治病、孕检，刘某某在桂林市妇幼保健院生育女婴的登记材料、自诉人唐某与被告人文某某签订的《夫妻关于贷款和抚养两个儿子的协议》、二被告之间的短信通话及证人胡某某、唐某某证言均证实两被告犯重婚罪，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉请求撤销一审裁定，依法对二被告人按重婚罪定罪量刑。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”的规定，以及最高人民法院《关于<；婚姻登记条例>；施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》规定，重婚罪的构成要件是“有配偶的人与他人以夫妻的名义同居生活”。本案上诉人唐某提供的证据只能证实二原审被告人之间的关系较为亲密，但要证实二原审被告人以夫妻的名义同居生活构成重婚罪，证据不足，故一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年八月三十日
书记员 吕 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16999号
原告：常青，男，1992年2月8日生，汉族，现住内蒙古兴安盟扎贲特旗巴彥高勒镇模范屯***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告常青诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告常青，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日至2015年12月30日,原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事压力焊代班长工种,应得工资66667元，期间已开工资21500元，剩余拖欠工资45167元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资45167元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月10日至2015年12月30日,原告常青受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊代班长工作，应得工资66667元，期间已开工资21500元，剩余拖欠工资45167元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告常青受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊代班长工作，应得工资66667元，期间已开工资21500元，剩余拖欠工资45167元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资45167元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常青劳务工资45167元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告常青劳务工资45167元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3891号
申请执行人鲁瑞传，男，1954年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周冬冬，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住邳州。
被执行人周西洋，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住邳州。
被执行人沈涛，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人佳佳，男，1991年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周新鹏，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人鲁瑞传与被执行人周冬冬、周西洋、沈涛、沈佳佳、周新鹏民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年6月9日作出(2015)邳铁民初字第0813号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告周冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金17.9万元及违约金（以本金17.9万元，自2012年6月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告周西洋、沈涛、沈佳佳、周新鹏对被告周冬冬的上述债务中的20万元承担连带清偿责任。三、被告周西洋、沈涛、沈佳佳、周新鹏承担保证责任后，有权依法追偿。四、驳回原告鲁瑞传的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告周冬冬、周西洋、沈涛、沈佳佳、周新鹏负担。”
2016年7月26日，申请执行人鲁瑞传以被执行人周冬冬、周西洋、沈涛、沈佳佳、周新鹏未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人的周西洋、沈涛车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3891号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘广福
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2047号
原告：陈庆民，男，1975年5月2日出生，住所地密山市。
被告：李海林，男，1968年7月19日出生，住所地密山市。
原告陈庆民与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆民到庭参加诉讼。被告李海林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈庆民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠粮款本金25000元，利息14885元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告向被告出售玉米，被告未给付现款，2016年9月10日，被告为原告出具了40000元的欠据，并同意从2015年2月1日起按1分利计息，被告承诺2017年2月1日还清。到期后，经原告索要，被告于2017年6月13日给付10000元，于2018年2月14日给付5000元。现原告要求被告立即给付粮款本息39885元。
李海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月10日，被告李海林为原告陈庆民出具了欠据，载明欠粮款40000元，自2015年2月1日起按月利率0.01元计付利息，并于2017年2月1日前还清。后经陈庆民索要，李海林于2017年6月13日偿还10000元，于2018年2月14日偿还5000元，余款经陈庆民索要，李海林未能给付，故陈庆民诉至法院要求李海林给付粮款本息合计39885元。陈庆民提交了李海林出具的欠据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈庆民要求被告李海林给付粮款，提交了李海林出具的欠据，应认定双方存在债权债务关系，李海林在陈庆民催要后理应偿还，故陈庆民的诉讼请求本院予以支持。李海林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海林给付原告陈庆民粮款本金25000元，利息14885元，本息合计39885元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取计399元，由李海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年七月二十日
书记员 康 乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4548号
原告:张胜,男,1983年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告:岳正从，男,1973年3月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告张胜与被告岳正从买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人许光军，被告岳正从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款73169元及利息(以73169元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月27日计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告从事生猪养殖，原告长期向被告提供猪饲料，自2016年11月2日至2017年12月26日期间，原告共计向被告供货19次，货款价值112164元，被告仅支付货款38995元，余款73169元至今未支付，原告多次找被告催讨，但均无果。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，望判如诉请。
被告岳正从辩称：1、其确实收到了原告的货物，但是货款已经支付过了，都是货到付款，一般使用现金支付，没有现金就刷信用卡，如果其不付款，原告是不会再供那么多货；2、其在原告的收据上签名是注明已经收到货物的意思，原告也是说因公司需要让其签名，且收据上的“款未付”也不是其书写的。
本院经审理认定事实如下：被告系从事生猪养殖，原告长期向被告出售猪饲料。2016年11月2日至2017年12月26日期间，原告向被告供货19次，每次供货时原告均在收据上注明品名规格、单位、数量、单价及总额，其中18次供货，原告在收据上注明“货款未付”，并由被告在收据上签字确认，其中1次供货原告在收据上注明“货款付现金”，被告未在收据上签名确认。上述19次供货货款总额合计112164元，原告自认被告已支付38995元，下欠73169元未支付，上述货款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：原告张胜与被告岳正从实际形成了猪饲料买卖合同关系，该合同合法有效，现原告诉请被告支付下欠货款73169元，理由正当，予以支持。双方在收据中未约定付款期限，原告依法可随时要求被告履行，但原告诉请被告自2017年12月27日起支付逾期付款利息损失，缺乏事实与法律依据，但依法可自起诉之日起按年利率6%支付利息损失。被告岳正从辩称货款已经支付，收据上签名是对已收货品的确认，与其中一次供货被告以现金支付而未在收据上签名的一般交易习惯不符，且被告也未能举证证明其已经支付了货款，应承担举证不能的后果，对该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳正从于本判决生效后十日内支付原告张胜货款73169元，并以此为基数自2018年7月17日起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元（适用简易程序已减半收取），由被告岳正从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1375号
原告：宜宾市南溪区人民医院。住所地：南溪街道工字街58号。组织机构代码：45210131-2。
法定代表人：石骏，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈键，系该院职工。
被告：刘文俊，男，汉族，1967年1月29日出生。
原告宜宾市南溪区人民医院（以下简称区医院）与被告刘文俊债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区医院的委托诉讼代理人陈键、被告刘文俊到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告区医院向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付差欠原告的住院医疗费16841元；2.要求以本金16841元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年11月18日起计算支付履行迟延期间的债务利息至还清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘文俊之母张万祥因车祸于2015年9月7日入住区医院。入院时，被告刘文俊作为张万祥的儿子在《住院病人授权委托书兼承诺书》上签字作为代理人，代理缴纳医疗费等相关事宜。2015年11月4日张万祥出院后，欠下原告医疗费19291元未结账。2015年11月18日，被告向原告出具了19291元欠条，并在欠条中注明待法院“开庭解决后付清”。2015年12月8日，原告就张万祥所欠医疗费向法院起诉。被告刘文俊作为代理人到庭应诉，并与原告达成调解定于2015年12月18日之前向区医院支付差欠的医疗费19291元。2016年4月18日，张万祥交通事故责任纠纷一案审结，5月中旬张万祥得到了赔偿。被告却以没得齐赔偿款为由拒不支付原告欠款。原告向法院申请执行后，也仅执行到2450元，至今尚欠16841元。现在张万祥已去世，且无财产可执行，执行已终结。故原告要求被告按照其所出具的欠条承担责任。
被告刘文俊承认原告区医院提出的所有诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘文俊于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区人民医院支付其母亲张万祥尚差欠的住院医疗费16841元及资金占用利息（资金占用利息计算方法为：以差欠的16841元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年11月18日计算至付清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告刘文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗介英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第409号
原告王路平。
被告杨永岭。
本院在审理原告王路平与被告杨永岭承揽合同纠纷一案中，原告王路平于二0一二年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路平撤回起诉。
案件受理费121元由原告王路平负担。
审判员 宋霄燕
二〇一二年三月二日
书记员 葛扬扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2527号
罪犯杨延毅，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年11月17日作出（2010）港北刑初字第274号刑事判决，以被告人杨延毅犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止。2011年12月29日送广西贵港监狱服刑。罪犯杨延毅在服刑期间于2014年5月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年5月17日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯杨延毅在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨延毅自2014年5月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分121.3分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨延毅在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯杨延毅减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延毅减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第660号
申请执行人高曦尧
被执行人雷仲春
关于高曦尧申请执行雷仲春侵权责任纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结雷仲春的银行存款200000元（大写贰拾万元整）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 竹永洪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执67号
申请执行人李大成，男，汉族，1964年3月27日出生，住四川省隆昌县。
被执行人刘君书，男，汉族，1969年1月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人王荫书，女，汉族，1969年10月29日出生，住址同上。
申请执行人李大成与被执行人刘君书、王荫书民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初1065号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘君书、王荫书的银行存款12万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年一月二十九日
书记员 万欣星
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执57号
申请执行人肖忠琴，女，1952年02月18日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人刘红云，女，1967年05月04日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2040号民事调解书，于2017年01月10日立案受理了申请执行人肖忠琴申请执行被执行人刘红云保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执57号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月十一日
书记员 王源超
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审68号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：袁某某，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：彭某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人袁某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人袁某某、彭某某多生育一个子女的行为，于2017年8月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月11日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人袁某某、彭某某依法送达了武某征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月3日向被执行人袁某某、彭某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人袁某某、彭某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人袁某某、彭某某作出的武某征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人袁某某、彭某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人袁某某、彭某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审68号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：袁某某，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：彭某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人袁某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人袁某某、彭某某多生育一个子女的行为，于2017年8月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月11日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人袁某某、彭某某依法送达了武某征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月3日向被执行人袁某某、彭某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人袁某某、彭某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人袁某某、彭某某作出的武某征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人袁某某、彭某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第124号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人袁某某、彭某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初17号
原告：叶发全，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××4018。
被告：曾纪富，男，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××0055。
被告：关进金，女，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××006X。
原告叶发全诉被告曾纪富、关进金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶发全到庭参加诉讼，被告曾纪富、关进金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发全诉称：两被告因资金困难于2015年1月1日向原告借款20000元，并由被告曾纪富的妻子关进金写下借据一份，约定借款期限为一年，每月利息400元，按季度结清。借款到期后，被告以各种理由拒绝向原告还款付息。据此，请求判令：一、两被告共同偿还借款20000元及利息（利息按每月400元从2015年1月1日起计至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾纪富、关进金不作答辩。
经审理查明：被告关进金于2015年1月1日向原告叶发全借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明内容为“今借到叶发全人民币贰万元（20000.00）正，月息为贰佰元正／万元，期限为壹年，到期后逾期按复利计算利息，此据，借款人：关进金，2015.1.1，身份证号码：××”。借款后，被告关进金没有依约向原告还款付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告关进金与被告曾纪富是夫妻关系，两人于2002年12月24日办理结婚登记手续。
本院认为：被告关进金向原告叶发全借款20000元，该借款事实有原告提供的《借据》一份证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因本案债务发生在被告曾纪富、关进金夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告关进金和被告曾纪富的夫妻共同债务，应由被告曾纪富、关进金共同偿还。借款时，原、被告双方已约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告关进金、曾纪富偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息，借款事实发生在2015年1月1日，故本案借款利息应从2015年1月1日起算。原、被告在《借据》中约定借款的“月息为贰佰元正／万元”，即按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求按每月400元（月利率2%）计付利息，本院应予支持。被告曾纪富、关进金经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾纪富、关进金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告叶发全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告曾纪富、关进金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年二月十六日
书记员 陈昌成
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初550号
原告：施茂胜，男，1966年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：夏达生，男，1979年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告施茂胜与被告夏达生买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施茂胜到庭参加诉讼，被告夏达生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款11459元并支付利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月在原告处购买装修材料，承诺2015年12月底付清货款。但被告未按期履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日、2015年12月17日、2015年12月18日，原告分三次向被告供应木工板等装潢材料，价款合计7749元。2015年12月12日，被告向原告借款1000元。
审理中，原告提交2015年12月24日的销货清单一张（该清单无被告签名，销货清单上方标注为“杨宸最前”，价款为2992元），原告陈述该部分货物系被告电话要求原告送货，拟证明该价款亦应由被告支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当给付价款。原告主张2015年12月24日的销货清单所涉货物系受被告指示为他人送货，价款由被告支付，但该清单无被告签字，原告亦未提供其他证据证明该价款应由被告支付，故本院不予支持。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。故被告应当支付的价款为7467元【11459（原告主张）-2992-1000（借款），结合原告主张】，应当返还的借款为1000元。
综上，被告尚欠原告价款7467元，应当返还原告借款1000元。关于原告主张的利息，本院自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏达生于本判决生效之日起十日内给付原告施茂胜价款7467元，返还原告施茂胜借款1000元，并支付利息（以8467元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告施茂胜负担10元，被告夏达生负担33元（此款原告已预交本院，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，帐号：32×××95-004944。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 殷 甜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2870号
原告：李世容，女，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张兴茂，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李世容与被告张兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员张继荣担任审判长，与审判员刘云龙、人民陪审员胡定兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世容到庭参加了诉讼。被告张兴茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李世容向本院提出诉讼请求：判令被告张兴茂立即归还原告借款100000元并承担从2017年4月23日起计算贷款利率（按年利率24%进行计算利息）至利随本清。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以购房缺乏资金为由向原告借款100000元，还签订了《借款合同》，合同中约定年利息为20000元，在原告借款时先支付2万元利息，借款期满后一次性归还原告本金100000元，被告再因购房之用要求将此借款一部分打给了售房人熊明恒，另一部分以现金方式付给了被告。被告由于当年无法还款，便于2016年8月5日与原告协商约定再交25000元利息后，再延期还款为2017年4月23日，但约定期限到后被告仍不履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告张兴茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告张兴茂（甲方）与原告李世容（乙方）签订《借款合同》，内容为：一、甲方一次性向乙方借款人民币壹拾万元（100000元），按年计利息贰万元（20000元），借款时先支付2万元利息，借款期满一次性归还本金壹拾万元；……三、借款时间从2015年4月23日开始计算，借款期限为一年，借款期满时间为2016年4月23日；；四、如果一方违约，按合同借款本金的百分之十即一万元支付违约金给对方；……如果第二年还要继续用款，提前预约，照此合同使用。被告张兴茂与原告李世容分别在合同甲方与乙方处签字，熊明恒作为见证人在合同上签字。合同签订当天，被告张兴茂作为借款人向原告李世容出具借条一张，内容为：今借到李世容现金壹拾万元整（100000元），借款期一年，定于2016年4月23日前归还本金壹拾万元。当天上述《借款合同》及借条完成后，原告李世容向熊明恒转账60200元，取出现金19800元给付被告张兴茂，两笔共计80000元，剩余20000元原告作为第一年借款利息，并未实际给付被告张兴茂。上述《借款合同》到期后，被告张兴茂因未能按期归还借款本金，于2016年8月5日在上述借条下方空白处注明：2016年8月5日张兴茂打利息25000元，借款延期至2017年4月23日到期，此借款期利息已付，到期归还本金10万元。原告李世容认可实际收到25000元系上述借款延期一年的利息。2017年4月23日到期后，被告张兴茂未按时归还借款本金，原告多次联系被告无果，起诉提起前述诉讼请求。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的《借款合同》、借条、汇款收据、账户交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告签订的《借款合同》虽载明本金为10万元，但原告将其中两万元作为一年利息预先扣除，实际只给付被告8万元，被告到期需归还本金10万元。因此，本案原告实际出借本金应认定为8万元，被告到期需还款的10万元中，应认定为8万元本金，2万元利息，该借款年利率为25%（2万元÷8万元）。对于被告张兴茂于2016年8月5日支付的25000元，虽原、被告双方约定为借款延期至2017年4月23日的预付利息，但该约定系提前支付未产生的借款利息，违反法律规定，本院不予采信，因此，该25000元应作为2015年4月23日至2016年8月5日期间本金80000元的借款利息，被告已经实际支付给原告，且该利息并未超出法律规定的36%年利率的最高上限，因此对该利息支付，本院予以确认。原告请求被告自2017年4月23日起按照年利率24%的标准支付逾期未还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对2016年8月6日至2017年4月23日期间的利息，原告并未主张，本院不予处理，原告可另案主张。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴茂于本判决生效后五日内返还原告李世容借款本金80000元；
二、被告张兴茂于本判决生效后五日内支付原告李世容借款本金80000元的从2017年4月23日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告李世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兴茂负担。此款原告已预缴1150元，本院予以退还，被告在本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张继荣
审 判 员 刘云龙
人民陪审员 胡定兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐华尧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第101号
原告：孙妍。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告孙妍与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执241号
被执行人尔古日且，男，1993年5月5日出生，住新疆昌吉市。
被执行人尔古日且涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）五垦刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金29260元，已执行0元，尚有29260元未执行。在执行过程中，因被执行人尔古日且无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人尔古日且纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第00074号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 裴 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1877号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行,住所地威海市文登区。
负责人：刘军港，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：孙红军，男，1972年7月26日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕峰，山东严翔律师事务所律师。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称河南支行）与被告孙红军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告河南支行委托诉讼代理人迟志磊、被告孙红军委托诉讼代理人毕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12997895元，截至2018年1月30日的利息1038440.81元，合计14036335.81元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至还清借款之日止，按约定计算的利息；3.判令原告对坐落于威海市文登区环山路*，环�路甲*号，峰山路*号房产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；4.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。约定被告向原告借款13000000元，借款期限为2014年3月26日至2017年3月24日。被告以其名下的房产为其借款借款提供抵押。原告按约发放借款，但被告未及时偿还借款本金和支付利息，其行为已经侵害了原告的合法权益。
孙红军承认河南支行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月26日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款13000000元用于购钢材，借款人可在2014年3月26日至2017年3月24日、13000000元的期限、金额内随借随还，循环使用。借款采用浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人采用定期结息，到期日利随本清的还款方法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，被告孙红军以其坐落于威海市文登区环山路*号，环山路甲*号，峰山路*号房产为其借款在2014年3月26日至2017年3月24日、15000000元的范围内提供最高额抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在15000000元内。
合同签订后，原告于2016年3月8日向被告发放借款13000000元，但被告未按时偿还借款本金及支付利息。截至2018年1月30日，被告尚欠借款本金13000000元，利息1038440.81元。
另查明，2016年6月7日文登市农村信用合作联社河南信用社更名为山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。抵押房产已办理抵押登记。原告为本案诉讼花费保全费5000元。
本院认为，河南支行与孙红军签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。河南支行依约发放借款，孙红军接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及支付利息。孙红军未按约定及时足额偿还借款本息，由此给河南支行造成的利息损失应予赔偿。孙红军以房产为其借款提供抵�担保，并办理抵押登记，该登记行行为具备物权效力。河南支行据此要求对抵押房产享有优先受偿权的请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、孙红军于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金12997895元，截至2018年1月30日的利息1038440.81元，合计14036335.81元；并以本金12997895元为基数承担自2018年1月31日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、上述债务，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行在15000000元范围内有权就孙红军坐落于威海市文登区环山路*号，环山路甲*号，峰山路*号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106018元，保全费5000元，由孙红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蔡方圆
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执484号
蔡艳：
申请执行人徐瑾与被执行人蔡艳探视权纠纷一案，我院作出的（2017）津0118执1771号民事调解书确定的内容，现本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执484号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月十四日
书记员 沈苏晓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1761号
原告：江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮村狗尾山工业区，组织机构代码74628133-9。
法定代表人：唐悦权，总经理。
委�代理人：杨敏，系广东华南律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区达成电子加工场，住所地江门市蓬江区杜阮镇瑶村工业区A区饭堂二楼，组织机构代码证L2405786-4。
经营者：容达扬。
被告：容达扬，男，1973年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：容春杏，女，1974年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市蓬江区盈进彩印包装有限公司（下简称盈进公司）诉被告江门市蓬江区达成电子加工场（下简称达成电子）、容达扬、容春杏承揽合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告盈进公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告达成电子、容达扬、容春杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈进公司诉称：原告于2012年开始为被告达成电子加工彩盒，原告根据被告的订单加工后送货给被告。2014年9月30日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款75030.5元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。被告达成电子是个体工商户，被告容达扬作为其经营者，依法应对达成电子的债务承担无限连带清偿责任。被告容达扬、容春杏存在合法的婚姻关系，两被告将达成电子的经营收益用于生活所需，因此容春杏应对夫妻关系期间产生的上述债务承担连带责任。故此，原告请求法院依法判令：一、三被告立即向原告偿还货款75030.5元及利息（自起诉之日起计至清偿日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《个体户机读档案登记资料》及《身份证》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《达成电子加工场总经理名片》复印件一份，证明容达扬为被告达成电子加工场负责人；4.《对账单》一份、《送货单》十一份、《收款收据》两份，证明原告已把货物交付被告，但被告尚未支付货款；5.《计划生育证明》一份，证明被告容春杏需对其丈夫容达扬在婚姻关系存续期间以达成电子加工场名义进行对外经营行为承担相应的法律责任。
被告达成电子、容达扬、容春杏没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告与被告达成电子于2012年开始有交易往来，原告为被告加工彩盒，被告通过电话或传真的方式向原告下订单，双方确认彩盒的规格、数量及单价后，原告加工完成彩盒并送货给被告，由被告的工作人员签收、确认。2014年9月30�，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款75030.5元。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述欠货款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告达成电子为个体工商户，被告容达扬为其经营者。被告容春杏与容达扬系夫妻关系，两人于1998年9月1日登记结婚。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，原告主张被告欠货款75030.5元，原告提供了《对账单》、《送货单》等证据证实，故原告请求被告达成电子偿还该欠货款，理据充分，应予支持。对原告请求的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告达成电子没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。原告请求被告达成电子从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告容达扬是否需对被告达成电子的上述欠货款承担连带清偿责任的问题。因被告达成电子为个体工商户，被告容达扬为其经营者，依法应对被告达成电子的债务承担无限连带清偿责任。因此，原告诉请被告容达扬对被告达成电子上述所欠的款项承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告容春杏与被告容达扬系夫妻关系。容达扬欠原告的债务发生在2014年9月至今，也即发生在其夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告容春杏放弃举证、抗辩的权利，原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，理据充分，应予支持。
被告达成电子、容达扬、容春杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区达成电子加工场、容达扬、容春杏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区盈进�印包装有限公司支付欠货款75030.5元和逾期付款利息（以欠款金额75030.5元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告江门市蓬江区达成电子加工场、容达扬、容春杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第5页共5页
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初411号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人冯凯冯某，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因犯合同诈骗罪，于2012年6月22日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200000元（已缴纳）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年6月15日被抓获，6月23日被刑事拘留，7月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人冯凯冯某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人冯凯冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年1月5日，车牌号为豫Ｅ×××××的黑色奥迪Q7的车主芦月凤（同案犯芦芳林的姐，芦芳林另案处理），因需要用钱将其车抵押给裴某，双方约定了抵押期限，抵押期限到后，芦月凤仍有余款没有付清，在此情况下，裴某将此车辆再次抵押给他人，后经几次最终抵押给了谢某，谢某平时将车借给其亲戚余某使用。芦月风因找不到车的去向，遂授意芦芳林来信阳找车，2015年11月19日，被告人冯凯伙同张滨、冯星、芦国平（三人另案处理）在芦芳林的指使下来到信阳，17时30分左右被告人冯凯等人在建设西路柳堤春晓附近，发现被害人余某准备开此车外出，被告人冯凯等人把余某摔倒按在地上，用事先准备好的液体喷射器向余某脸上喷辣椒水，并对其拳打脚踢致其左侧第四肋骨骨折，后强行将余某拖进车中快速开车离开，在车上被告人冯凯等人问清余某并不是车主后，在河南省驻马店确山高速出口附近将余某放下车，被告人冯凯等人开车回安阳。以信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人余某的损伤程度属轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、前科判决书、借款抵押协议等相关书证，证人朱某1、朱某2、裴某、谢某、王某的证言，被害人余某的陈述，同案犯芦芳林的供述与辩解，被告人冯凯的供述与辩解，鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为，被告人冯凯为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年初，芦芳林芦某甲的姐姐芦月凤芦某丙因需要借款将其所有的豫Ｅ×××××号黑色奥迪Q7轿车抵押给裴某，到期后芦月凤芦某丙未能付清借款，之后该车最终转至谢某手中，谢某将车借给其亲戚余某使用。2015年11月19日17时30分许，被告人冯凯冯某伙同芦芳林芦某甲（已判刑）、张宾张某、冯星冯某甲、芦国平芦某乙（均另案处理）在信阳市建设西路柳堤春晓附近，用事先准备好的液体喷射器向欲开车外出的被害人余某脸上喷辣椒水，并将其按倒在地上，强行将余某拖拉进其驾驶的黑色奥迪Q7车上并迅速开车离开，在车上确认余某并非车主后，在车辆行驶至驻马店确山高速出口附近将余某放在高速路上，冯凯冯某等人开车逃逸至安阳。经鉴定：余某的损伤程度属轻微伤。案发后，冯凯冯某等人赔偿余某医疗费等各项损失共计10000元，余某对冯凯冯某的行为表示谅解，并撤回对其的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯凯冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯芦芳林芦某甲的供述，证人朱某1甲、朱某2乙、裴某、谢某、王某的证言，借款抵押协议，户籍证明、到案经过、前科判决书、鉴定意见书，和解协议和谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯凯冯某非法剥夺他人人身自由，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。冯凯冯某当庭认罪，案发后已赔偿被害人余某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人冯凯冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 金 榜
人民陪审员 王 颖 斌
人民陪审员 王 保 童
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王倩倩（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18050号
原告：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之34号。
法定代表人：容勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告：中山市鑫乙纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇坎溪工业区3号。
法定代表人：熊仁华。
被告：熊仁华，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住广东省中山市。
第三人：江丽华，女，1979年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司诉被告中山市鑫乙纺织品有限公司、熊仁华、第三人江丽华买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 邹安妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18050号原告：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之34号。法定代表人：容勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。被告：中山市鑫乙纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇坎溪工业区3号。法定代表人：熊仁华。被告：熊仁华，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住广东省中山市。第三人：江丽华，女，1979年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司诉被告中山市鑫乙纺织品有限公司、熊仁华、第三人江丽华买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 忠二〇一六年十月十七日书记员 邹安妮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00781号
申请执行人湖南美斯顿置业投资有限公司,住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段266号,组织机构代码78803437-9。
法定代表人杨霖。
被执行人谢磊，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人湖南美斯顿置业投资有限公司与被执行人谢磊借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民（2015）望民初字第01854号民事调解书立案执行，但被执行人谢磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人谢磊银行存款185000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5270号
罪犯梁忠伟，男，1984年1月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2015年7月27日作出（2015）永刑初字第49号刑事判决，认定被告人梁忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯梁忠伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年10月15日18时许，梁忠伟电话相约曲鸿飞入住到永吉县双河镇泰越旅店211房间，当晚梁忠伟采用暴力手段，将曲鸿飞强行奸淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分109.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁忠伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁忠伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1567号
原告：肖乐星，男，1963年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
原告：鲁志杰，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
二原告共同委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师，特别授权。
被告：肖文祥，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住天门市。
委托诉讼代理人：金晓葵、丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师，特别授权。
被告：桂永宏，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省京山县人，经商，住京山县。
被告：余晓峰，男，1970年8月25日出生，汉族，湖北省京山县人，经商，住京山县。
被告桂永宏、余晓峰共同委托诉讼代理人：彭仁峰、张万启，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。
原告肖乐星、鲁志杰诉被告肖文祥、桂永宏、余晓峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，二原告以需理顺法律关系为由，于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖乐星、鲁志杰撤诉。
案件受理费29000元，减半收取14500元，由原告肖乐星、鲁志杰负担。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 费华成
人民陪审员 张柏林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李纯博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23297号
原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人张海杰。
委托代理人朱苗苗、凌素丽，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告重庆市正泰工具工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人蒋碎娥。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱苗苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直存在交易，由被告向原告采购变频器等设备。双方于2014年3月6日签订编号为XY-
YHY2014030601的《经销协议》，继续此前交易。双方合作期间多次对账，截止2014年12月3日双方再次对账，确认被告尚欠货款65758元。2015年2月28日，被告向原告付款19800元，至今尚欠45858元。请求判令：1、被告支付原告货款45858元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月4日起算，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订了《经销协议》，约定原告授权被告为重庆地区“普传牌变频器”经销商，原告根据被告订单供货，并授予被告60天累计6万元的最高授信额度，超过该期限或授信额度的货款需现款结算；若超过付款期限连续两个月未与原告结算货款，原告有权要求被告付清全部货款。签订协议后，原、被告按月对账结算货款；2014年12月3日，双方对账确认，被告尚欠原告货款65758元。2015年2月28日，被告向原告付款19800元，尚欠45858元。
本院认为，原、被告对账确认应付货款后，被告应依约支付货款。被告超过付款期限连续两个月未与原告结算货款，原告要求被告付清货款并支付逾期付款利息的请求，符合涉案《经销协议》的约定，本院予以支持。逾期付款利息应自被告超过付款期限的第三个月起算，即自2015年4月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市正泰工具工业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司货款45858元以及逾期付款利息(按人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起计，至付清之日止)；
二、驳回原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 昭 贤
书记员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00707号
申请执行人：陈发光。
被执行人：陈洪。
本院在执行（2014）伊民初字第825号民事调解书，申请人陈发光申请执行陈洪民间借贷纠纷一案中，标的9500元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第825号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郭雅丽