河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01344号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
法定代表人翟志，该公司总经理。
委托代理人胡亚军，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张爱辉，1978年10月13日生。
委托代理人杨江蕊、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告高明明，出生年月不详。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，公司总经理。
被上诉人（原审被告）河北丰跃汽车贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）张月辉。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人董海波，公司总经理。
委托代理人李清，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）黎城广通汽车联运有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
法定代表人王相钧，公司经理。
上诉人民安财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月10日15时30分，机动车驾驶人薛敏波驾驶冀E×××××、冀E×××××挂东风牌重型半挂货车由北向南行驶至京港澳高速公路04KM＋80M处时，刮擦在第二行车道内遇前方交通阻塞依次停车机动车驾驶人吴玉琦驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂福田牌重型半挂货车后，追尾遇前方交通阻塞在第一行车道内停车的机动车驾驶人安志光驾驶的冀A×××××、冀A6**挂解放牌重型半挂货车，导致冀A×××××、冀A6**挂车又撞击前方遇交通阻塞在第之车道内停车的机动车驾驶人唐立东驾驶的黑452**、黑A×××××挂解放牌重型半挂货车，同时冀E×××××、冀E×××××挂车上货物掉落砸中正在第一行车道内遇交通阻塞依次停车的机动车驾驶人张月辉驾驶的冀A×××××长安牌微型普通客车。此事故造成冀E×××××、冀E×××××挂车机动车驾驶人薛敏波经抢救无效死亡，冀E×××××、冀E×××××挂车乘车人张爱辉、冀A×××××乘车人张涛、刘伟伟、张丽卿、张鑫、张红丽、李翠英、冀A×××××、冀A6**挂车驾驶人安志光及乘车人贾伟康受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。该事故经高速交警总队高邑大队责任认定，机动车驾驶人薛敏波负此道路交通事故的主要责任，机动车驾驶人唐立东、安志光负此道路交通事故的次要责任，机动车驾驶人张月辉、吴玉琦及乘车人张爱辉、张涛、刘伟伟、张丽卿、张鑫、张红丽、李翠英、贾伟康无责任。冀E×××××、冀E×××××挂车登记车主为邢台市和平汽车运输有限公司，实际车主为和少波。黑A×××××、黑A×××××挂车车主为被告高明明，该车主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保一份交强险和保额分别为300000元和100000元的商业三者险及不计免赔险。冀A×××××、冀A6**挂车登记车主为被告河北丰跃汽车贸易有限公司，该车主、挂车分别在被告民安财产保险有限公司河北分公司投保一份交强险和保额分别为500000元和100000元的商业三者险及不计免赔险。冀A×××××车车主为被告张月辉，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险。晋D×××××、晋D×××××挂福田牌重型半挂货车车主为被告黎城广通汽车联运有限公司，该车主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保了一份交强险和保额分别为100000元和50000元的商业三者险及保险金额为50000元的附加交通事故精神损害赔偿责任保险并投有不计免赔险。该事故发生时保险合同均在有效期间内。
原告张爱辉受伤后于2012年1月10日-1月31日到元氏县中医院及河北医科大学第三医院住院治疗，住院21天，共花费医疗费63069.5元。原告张爱辉于2012年5月28日经石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定，原告张爱辉伤残程度属8级、9级和10级伤残。支付鉴定费800元。原告张月辉在今麦郎饮品（隆尧）有限公司工作，2011年10月份、11月份、12月份的工资分别为3656元、3730元、3656元。原告张月辉于2009年2月18日至今在隆尧镇租房居住。原告张爱辉父亲张井印生于1945年12月4日，母亲王连秘生于1953年4月4日，儿子张豪南生于2001年8月20日。原告父母共生育三个孩子。原告张月辉医疗费63069.5元及鉴定费800元已由和少波垫付。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。原告张爱辉损失有：医疗费63069.5元；误工费16808.53元（2012年1月10日一2012年5月27日共计137天，按张爱辉3680.7元／月计算）；护理费1973.7元（卫生和社会保障福利业34304元／年÷365天×21天）；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；残疾赔偿金120727.2元（城镇居民人均年可支配收入18292元×20年×33%）；被扶养人生活费20728.4元［（农村居民人均年生活消费支出4711元×7年＋4711元×6年×2人÷3人＋4711元×7年÷3人）×33％］；精神抚慰金15000元（根据双方交通事故责任结合原告伤残程度确定）；鉴定费800元，以上合计240157.33元，其中医疗费、鉴定费共计63869.5元已由和少波垫付，其余损失共计176287.83元。本起事故主次责任比例应为70：15：15分担为宜。结合本次事故其他受害人，确定各被告赔偿数额。安志光、唐立东在雇佣活动中致人损害，分别由被告河北丰跃汽车贸易有限公司（实际车主贾军堂）、高明明承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱辉伤残损失81506元；在商业三者险范围内赔偿原告张爱辉各种损失157.5元，共计81663.5元。二、被告民安财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱辉伤残损失81506元；在商业三者险范围内赔偿原告张爱辉各种损失157.5元，共计81663.5元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任限额内赔偿原告张爱辉伤残损失4075元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张爱辉伤残损失8151元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告高明明、河北丰跃汽车贸易有限公司分别负担1906元。
判后，上诉人民安财产保险有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第381号民事判决或改判上诉人按照农业户口赔偿伤残赔偿金，误工费应按实发工资计算。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由为：一、被上诉人张爱辉残疾赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人张爱辉系农村户口。一审法院依据城镇标准判决主要是依据被上诉人张爱辉提交的工资表及一份没有证明效力的租房合同，被上诉人张爱辉仅当庭提交了工资表一份且不是其单位制式的工资表，仅提交了本人的收入情况，未提交劳动合同纳税证明等辅证材料，并且其工作情况与事故发生情况也不相符，其事发时乘坐车辆为邢台市和平汽车运输有限公司与其工作单位没有任何关联，工资表的出具主体也存在问题，应加盖公章或财务章，人事科对工资发放情况没有任何证明效力，故该证据不应予以认可。其次租房合同应属证人证言部分，并且在租房合同的签字部分明显属一人签字，也没有提交有关该房产是否存在的证据（如房产证等证明材料），该证据不符合证据原则，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案中被上诉人张爱辉提交的证据不足以证实其确实在城镇居住，证据间自相矛盾，不符合最高院关于经常居住地的规定，因此应当按照农村标准计算死亡赔偿金。二、误工费计算是错误的。应按实际收入计算。
被上诉人张爱辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据最高院司法解释及2005民他字第25号批复，农村户口经常居住地为城镇，其主要经济来源于城镇的，即伤残赔偿金、死亡赔偿金可以按城镇计算，张爱辉提供了租赁合同和工资表，证明其居住在城镇，因此一审认定并无不妥，其误工的计算有工资表证实，其他被上诉人已经就该案理赔完毕，故本案应维持原判，为当事人节省诉累。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对一审判决没有异议。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任的比例分担。本案被上诉人张爱辉因本次交通事故受伤住院，产生损失若干，被上诉人张爱辉均出示证据证实。被上诉人张爱辉虽为农村户口，但其自2009年2月18日开始在隆尧县隆尧镇租房居住，并在今麦郎饮品（隆尧）有限公司工作，被上诉人张爱辉出示的今麦郎饮品（隆尧）有限公司出具的工资表、停发工资的证明及《房屋租赁协议》均可证实其主张，一审据此认定张爱辉的误工费并以城镇标准计算其伤残赔偿金，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3812元，由上诉人民安财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 翟 伟