wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21636号
原告：北京优典艾特文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号院内(国营第七九七厂)X-XX幢三层XXX室。法定代表人：杨鑫，经理。委托诉讼代理人：高兴海，男，该公司员工。被告：上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司，住所地上海市长宁区淞虹路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元。法定代表人：HYUNSEHWA，职务不详。原告北京优典艾特文化传播有限公司诉被告上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。2016年11月16日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴海到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优典艾特文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告结清承诺于2016年6月22日前结清的壁画费用110,228元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付壁画服务费110,228元。事实和理由：原告于2011年11月开始为被告提供壁画绘制服务，项目结束后，被告一直拖欠付款，经原告多次催讨，被告承诺于2016年6月22日前分次付清全部尾款110,228元，但被告未按承诺付款。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《付款说明函》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2011年11月起，原告为被告提供壁画绘制服务，但被告未向原告付清壁画费用。2016年5月18日，被告向原告出具《付款说明函》，载明被告与原告有尚未结清门店壁画费用110,228元；对此，被告承诺于2016�5月25日支付“宁波店”、“上海山东中路店”、“济南店”壁画费用总计15,663元，于2016年6月1日支付“昆山金鹰店”壁画费用24,675元，于2016年6月8日支付“宁波银泰店”壁画费用24,879元，于2016年6月15日支付“上海丹巴路店”壁画费用23,377元，于2016年6月22日支付画框费用21,634元。此后，被告未按上述《付款说明函》中的承诺向原告付款。本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，本院认为本案案由应为服务合同纠纷。本院认为，原、被告自2011年起发生业务往来，由原告向被告提供壁画绘制服务，被告应向原告支付相应的服务费用。本案中，被告通过《付款说明函》确认应向原告支付剩余费用110,228元，但未按承诺向原告付款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付剩余服务费用的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条规定，判决如下：被告上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优典艾特文化传播有限公司壁画服务费110,228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.60元，减半收取计1,252.30元，由被告上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审判员 洪一帆
二〇一六年十一月十六日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初21636号原告：北京优典艾特文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号院内(国营第七九七厂)X-XX幢三层XXX室。法定代表人：杨鑫，经理。委托诉讼代理人：高兴海，男，该公司员工。被告：上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司，住所地上海市长宁区淞虹路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元。法定代表人：HYUNSEHWA，职务不详。原告北京优典艾特文化传播有限公司诉被告上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。2016年11月16日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴海到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优典艾特文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告结清承诺于2016年6月22日前结清的壁画费用110,228元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付壁画服务费110,228元。事实和理由：原告于2011年11月开始为被告提供壁画绘制服务，项目结束后，被告一直拖欠付款，经原告多次催讨，被告承诺于2016年6月22日前分次付清全部尾款110,228元，但被告未按承诺付款。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《付款说明函》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2011年11月起，原告为被告提供壁画绘制服务，但被告未向原告付清壁画费用。2016年5月18日，被告向原告出具《付款说明函》，载明被告与原告有尚未结清门店壁画费用110,228元；对此，被告承诺于2016�5月25日支付“宁波店”、“上海山东中路店”、“济南店”壁画费用总计15,663元，于2016年6月1日支付“昆山金鹰店”壁画费用24,675元，于2016年6月8日支付“宁波银泰店”壁画费用24,879元，于2016年6月15日支付“上海丹巴路店”壁画费用23,377元，于2016年6月22日支付画框费用21,634元。此后，被告未按上述《付款说明函》中的承诺向原告付款。本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，本院认为本案案由应为服务合同纠纷。本院认为，原、被告自2011年起发生业务往来，由原告向被告提供壁画绘制服务，被告应向原告支付相应的服务费用。本案中，被告通过《付款说明函》确认应向原告支付剩余费用110,228元，但未按承诺向原告付款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付剩余服务费用的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定，判决如下：被告上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优典艾特文化传播有限公司壁画服务费110,228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.60元，减半收取计1,252.30元，由被告上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。审判员  洪一帆二〇一六年十一月十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终315号
本院于2017年3月23日对上诉人白城市洮北区机械林场诉被上诉人房彦奎、一审被告白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）吉08民终315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉08民终315号民事判决书中“（2016）吉08民终315号”补正为“（2017）吉08民终315号”。
审 判 员 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵慧子
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2066号
申请执行人赵某。
被执行人巩义市米河镇实验幼儿园。住所地：巩义市米河镇东竹园村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终5702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市米河镇实验幼儿园在银行的存款539376元或查封被执行人巩义市米河镇实验幼儿园相当于539376元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市米河镇实验幼儿园负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年九月十日
书记员 王二现王一翔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2717号
申请执行人王占东，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被被执行人闫子孝，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
王占东执行闫子孝民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第600号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2717号
申请执行人王占东，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被被执行人闫子孝，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第600号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执153号
申请执行人：徐建银，男，1976年1月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：孙椿淇，男，1989年12月28日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院作出的（2015）叠民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙椿淇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建银已向本院申请执行。
本院查明被执行人孙椿淇购买了位于桂林市穿山东路29号东晖·国际公馆第4幢4单元1层1号房及第4幢4单元1层2号房屋两套（以上房屋在桂林市房产管理部门已备案登记，有抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人孙椿淇购买的位于桂林市穿山东路29号东晖·国际公馆第4幢4单元1层1号房屋一套（该房屋在桂林市房产管理部门已备案登记，建筑面积140.15㎡，有抵押）；
二、轮候查封被执行人孙椿淇购买的位于桂林市穿山东路29号东晖·国际公馆第4幢4单元1层2号房屋一套（该房屋在桂林市房产管理部门已备案登记，建筑面积141.57㎡，有抵押）；
三、以上房屋的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张文武
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1913号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：秦金生，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：景建利，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：张亮，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告秦金生、景建利、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告秦金生、景建利、张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦金生偿还借款本金250000元及利息，被告景建利、张亮承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月12日原告与被告秦金生签订《借款合同》，约定被告秦金生从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为25000元，用于建购买化肥，贷款利率为10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。原告已按合同约定支付了借款，被告秦金生未按约定期限还款，被告景建利也未承担连带清偿责任。截至到2017年5月4日借款人秦金生尚欠贷款本金25000元、利息14721.57元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告秦金生、景建利、张亮在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：
一、《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）秦金生，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币250000元；第二条借款用途购买化肥；第三条借款期限，本合同借款期限为二年，即从2012年7月12日至2015年7月11日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%。第七条借款的担保，该笔借款采取保证的担保方式……第十二条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：秦金生（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约日期：2013年7月12日。
二、《保证合同》一份。主要内容为：债务人秦金生，保证人（甲方）景建利、张亮，债权人（乙方）大田庄信用社，为确保秦金生与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证范围，债权本金25000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的是连带责任保证；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第四条合同效力的独立性，本合同的效力独立于主合同，主合同无效而不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任；第五条主合同的变更，甲方确认，乙方与债务人协商变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方保证责任不因此而减免；……第十一条合同争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：景建利（按印）、张亮（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，签约日期：2013年7月12日。
三、《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2013年7月12日，编号：020046720，借款人秦金生，贷款帐号42×××84，借款人账号：62×××64，借款利率（月利率）10.25‰，借款日期2013年7月12日至2015年7月11日，借款金额25000元整，借款方签字：秦金生（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。
根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：2013年7月12日原告与被告秦金生签订借款合同，2013年7月13日原告与被告景建利、张亮签订保证合同，约定被告秦金生从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为25000元，用于购买化肥，贷款利率为10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告景建利、张亮为该笔贷款提供保证。原告已按合同约定支付了借款，被告秦金生未按约定期限还款，被告景建利、张亮也未承担连带清偿责任。合同于2015年7月11日到期，截至到2017年5月4日借款人秦金生尚欠贷款本金25000元、利息14721.57元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人秦金生签订的《借款合同》，与被告景建利、张亮签订《保证合同》，均是意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告秦金生未按期还款、被告景建利、张亮未承担连带清偿责任的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告秦金生偿还借款本金及利息、被告景建利、张亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦金生于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告景建利、张亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元减半收取382元由被告秦金生负担，被告景建利、张亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 马佳晨
二〇一七年八月十日
代理书记员 谢 晖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执502号
申请执行人：杨振宏，男，1955年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人杨振宏与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月二日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1801号
原告：艾维杰，无职业。
委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：丛树娟，无职业。
委托代理人：刘宏，沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告艾维杰诉被告丛树娟健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，由审判员杨芳担任审判长，代理审判员高山主审、与人民陪审员张玉华组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告艾维杰委托代理人张红亭，被告丛树娟及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾维杰诉称，2015年9月6日，被告丛树娟在沈阳市沈河区大西路驾驶电动车由南向西逆向行驶将站在人行横道的原告艾维杰撞伤，艾维杰被丛树娟撞伤后倒地，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告丛树娟负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院进行救治，当天转入中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，出院至今遵医嘱在家休养。住院期间二级护理。现原告起诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费7722.84元（已扣除被告已垫付的5000元），住院伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费4000元，医疗辅助器具费5800元，交通费1000元，复印费100元，残疾赔偿金62252元，精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丛树娟辩称，原告主张的各项诉讼请求中医药费部分应由原告承担主要责任，因为其存在严重的骨质疏松及陈旧性骨折，所以原告应承担百分之七十的费用，百分之三十的费用由我方负担。营养费在住院病历中记载是普食，不存在营养费，该项不应得到支持。其辅助器具费用明显过高，如果原告提供了该轮椅的正式发票，我方也要求按照市场的均价去定辅助器具的相关费用。交通费及复印费没有相关票据，我方不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。关于精神抚慰金，我方认为原告的主张根本没有相关的法律依据，其专家辅助机构出具的报告不具有真实性，更没有法律上的公示，只有经过法院委托出具的鉴定报告才能作为定案的依据。所以请法院查实作出公证判决，也保护我方当事人合法权益。
经审理查明，2015年9月6日，被告丛树娟在沈阳市沈河区大西路驾驶电动车由南向西逆向行驶将站在人行横道的原告艾维杰撞伤，艾维杰被丛树娟撞伤后倒地，事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院进行救治，当天转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨近端骨折。住院20天，期间二级护理，普食。出院诊断载明，加强营养。原告因本次事故产生医疗费共计12722.84元（其中包含被告垫付医疗费5000元）。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告丛树娟负本次事故的全部责任，原告无责任。
上述事实，有双方当事人陈述、××案、医疗费收据、责任认定书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故身体受到伤害，被告具有过错，原告合理的损失应当依法得到赔偿。
关于医疗费，本院依据原告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为12722.84元（其中包含被告垫付医疗费5000元）。
关于住院伙食补助费，此项费用是原告因本次事故产生的合理费用，本院予以支持。
关于护理费，根据原告向本院提供的护理协议、护理费发票、家政公司营业执照复印件、护理人员身份证复印件，本院对于原告主张4000元护理费予以支持。
关于营养费，考虑到原告的伤情严重程度，结合医嘱中载明的加强营养事项，本院对于该项费用酌定为1000元。
关于交通费，结合原告的伤残等级以及治疗情况，本院对于该数额酌定为700元。
关于辅助器具费，本院认为该费用是原告因本次事故而产生的必要费用，考虑到原告丈夫去世，儿子身患残疾的情况，本院认为原告购买电动轮椅的情形符合情理，故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿100元复印费，本院认为该费用是原告因本次事故而产生的合理费用，予以支持。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，由于原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丛树娟支付原告艾维杰医疗费7722.84元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告丛树娟支付原告艾维杰住院伙食补助费2000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告丛树娟支付原告艾维杰护理费4000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告丛树娟支付原告艾维杰营养费1000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告丛树娟支付原告艾维杰交通费700元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、被告丛树娟支付原告艾维杰辅助器具费5800元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
七、被告丛树娟支付原告艾维杰复印费100元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
八、驳回原告艾维杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告丛树娟负担200元，原告艾维杰负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保137号
申请人：宋春年，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李港，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人家属与被申请人于2017年2月27日发生道路交通事故，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年三月十七日
书记员 马 艳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初141号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日21时30分许，被告人张XX与其朋友张XX在庙上乡街上鱼加面饭店饮酒后，驾驶二轮摩托车搭载张XX，沿临陌线由东向西行驶至前卓头村口时，越过道路中心线与迎面而来的刘XX驾驶的晋MBA1**轿车相撞，造成双方车辆损坏及张XX、张XX受伤的交通事故。经司法鉴定，张XX血液中的酒精含量为129.69㎎/ml。临猗县公安局交警大队认定，张XX未取得驾驶资格驾驶摩托车，负事故主要责任，刘XX负次要责任。张XX的摩托车所悬挂的晋MBK9**号牌系其使用其他机动车的号牌。事后，张XX与刘XX达成协议，张XX赔偿了其经济损失，且得到其谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车、晋MBA1**轿车外观及现场位置照片、户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊疗建议书、协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、呼吸酒精含量检测单、车辆痕迹勘验笔录、抽血视频光盘、事故现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX使用他人摩托车号牌，无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张XX到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张XX与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人张XX所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1703号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川温莎堡量贩歌厅
经营者：王晓东
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浏阳市淮川温莎堡量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告浏阳市淮川温莎堡量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告浏阳市淮川温莎堡量贩歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执490号
申请执行人刘景权，男，汉族，1949年8月13日生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
被执行人李龙，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人常德华，男，汉族，洮南市人，农民，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）洮黑民初字第541号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人申请本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梁文波
审判员 金 玉 峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨 吉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第24号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年3月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县，现住中山市。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月26日晚上10时许，被告人冯某某醉酒后驾驶粤T4D7**号小型普通客车沿中山市古神公路从神湾镇往板芙镇方向行驶，行驶至古神公路37KM＋840M路段处，与被害人梁某某驾驶的粤T635**号轻型普通货车碰撞而肇事，事故造成车辆及一个标志牌损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为191mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，冯某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人冯某某留在现场等候处理。归案后，冯某某如实供述了上述罪行，并已赔偿梁某某人民币12000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，行政强制措施凭证，血样提取及送检经过、酒精呼气测试结果单及抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，涉案当事人身份信息资料，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，情况说明，冯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。冯某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。冯某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对冯某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 缪慧莹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执9号
申请执行人：周伟丰。
被执行人：潘英传。
本院于2017年1月4日立案执行周伟丰与潘英传保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2015）铜郊民小字第12号】民事调解书确定的义务，被执行人潘英传应支付申请人周伟丰案款5000.0元，承担执行费50.0元。被执行人潘英传未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现经本院四查，并未发现被执行人潘英传有其它可被执行财产，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永志
审判员 周洪金
审判员 黄亚南
二〇一七年四月二十五日
书记员 张石柱
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执9号申请执行人：周伟丰。被执行人：潘英传。本院于2017年1月4日立案执行周伟丰与潘英传保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2015）铜郊民小字第12号】民事调解书确定的义务，被执行人潘英传应支付申请人周伟丰案款5000.0元，承担执行费50.0元。被执行人潘英传未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现经本院四查，并未发现被执行人潘英传有其它可被执行财产，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永志审判员  周洪金审判员  黄亚南二〇一七年四月二十五日书记员  张石柱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4616号
罪犯尤某某，男，1986年2月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年5月5日作出（2014）海刑初字第182号刑事判决，以被告人尤某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）厦刑终字第274刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2469号
上诉人（原审原告）：阴喜凤，女，1930年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李保建，男，1967年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙金秀，女，1969年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李慧，女，1994年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人阴喜凤因与被上诉人李保建、孙金秀、李慧、李某物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阴喜凤的委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。被上诉人李保建、孙金秀、李慧、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3017号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玉霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1960号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：刘镇正，男，土家族，1973年6月17日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘镇正物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。代理审判员周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书记员 唐雯辞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20257号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周杭。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告周杭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周杭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,697.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,697.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1551号
申请人付立娟，女，1978年9月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
委托代理人杨金宝，男，1975年11月30日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人张柏森，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村大庄西头**号。
委托代理人董凤花，女，1968年7月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村大庄西头**号。
申请人付立娟与被执行人张柏森机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0827民初1376号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宗保
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00188号
申请执行人蓝田县通惠汽修服务有限责任公司。住所地：西安市蓝田县蓝新路北段。
法定代表人白欢明，系该公司总经理。
委托代理人罗启峰，男，汉族，农民。系该公司职工。
被执行人张建红，男，汉族，农民。
本院在执行蓝田县通惠汽修服务有限责任公司与张建红修理合同纠纷一案中，因被执行人张建红的户籍地和财产所在地均在淅川县，因此，该案已依法委托该县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00188号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 甄 睿
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第766-2号
原告：祁庆升，职员。
委托代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：石达，农民。
被告：王书奎，农民。
被告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：陈宝瑞，总经理。
住所地：衡水市开发区永兴西路永兴大厦*楼***室。
委托代理人：赵磊，单位职工。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
住所地：石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心*座**层。
委托代理人：李彦成，单位职工。
被告：张东，农民。
被告：李宁，农民。
被告：阜城县亨铂汽车综合性能检测站。
法定代表人：王伟峰，负责人。
住所地：阜城县阜城镇。
原告祁庆升与被告石达、王书奎、民安财产保险有限公司衡水中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司、张东、李宁、阜城县亨铂汽车综合性能检测站因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日立案受理，原告祁庆升于2015年12月16日向本院提出对李宁、阜城县亨铂汽车综合性能检测站的撤诉申请。
本院认为：原告祁庆升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁庆升撤回对李宁、阜城县亨铂汽车综合性能检测站的起诉。
案件受理费460元，由原告祁庆升负担。
审判员 魏淑华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王真真
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第557-2号
申请执行人黎家晓。
被执行人陈志金。
被执行人陈宝球。
被执行人朱有才，个体户。
被执行人闭木兰，个体户。
本院在执行申请执行人黎家晓与被执行人陈志金、陈宝球、朱有才、闭木兰民间借贷纠纷一案中，依据横县人民法院作出的（2013）横民一初字第1971号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱有才经营的东莞市瑾源服饰有限公司在金融机构的存款148955元后，本院无法查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。
本院认为，本院无法查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1971号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年十一月十三日
书记员 粟剑锋
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
代表人董红英，行长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人万国伟，男，1970年8月29日出生，汉族，职工。
被告杨雷，男，1990年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被告刘小娟（系杨雷之妻），女，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被告董品，男，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被告王冉冉（系董品之妻），女，1989年4月1日出生，汉族，个体工商户。
被告李娜，男，1985年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被告赵彦亭（系李娜之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的委托代理人王占德、万国伟、被告董品、李娜到庭参加了诉讼，被告杨雷、刘小娟、王冉冉、赵彦亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》，合同约定：在2014年6月18日至2016年6月18日期间内，我行可根据六被告的任一申请，多次签订借款合同，给与单一借款人最高贷款100000元。若被告违约，我行有权提前解除合同，并要求借款人立即偿还借款本息，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，我行于2014年6月18日向被告杨雷、刘小娟发放贷款100000元，用于资金周转，期限1年，采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法向我行还本付息。截止2014年9月18日，被告仍下欠我行本金100000元及利息，经我行多次催要，被告一直未还。现请求被告杨雷、刘小娟偿还借款本金100000元及利息、罚息；被告董品、王冉冉、李娜、赵彦亭承担连带保证责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、六被告的身份证各一份，证明六被告的身份信息。
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，证明2014年6月18日，被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：原告向被告杨雷、刘小娟提供借款100000元，借款期限为1年，期内年利率为15.3%，逾期为19.89%，并由被告董品、王冉冉、李娜、赵彦亭为该笔借款提供连带保证责任。
3、借据一份，证明原告已按合同约定向被告杨雷、刘小娟发放借款100000元的事实。
被告董品、李娜辩称，借款属实，但是该款是被告杨雷、刘小娟使用的，应该由借款人偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告董品、李娜未向法庭提交证据。
被告杨雷、刘小娟、王冉冉、赵彦亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也均未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告董品、李娜对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨雷与被告刘小娟系夫妻关系，被告董品与被告王冉冉系夫妻关系，被告李娜与被告赵彦亭系夫妻关系。2014年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》，合同约定：在2014年6月18日至2016年6月18日期间内，原告可根据六被告的任一申请，多次签订借款合同，给与单一借款人最高贷款100000元。若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求借款人立即偿还借款本息，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月18日向被告杨雷、刘小娟发放贷款100000元，用于资金周转，期限1年，采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法还本付息。截止2015年9月18日，被告杨雷、刘小娟仍下欠原告本金100000元及利息未付，后经原告多次催要，被告一直未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭签订的借款合同及联保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约向被告杨雷、刘小娟发放贷款后，被告杨雷、刘小娟未按约定的方式还本付息，已构成违约。因原告与被告在合同中明确约定，若被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本息，故原告请求被告杨雷、刘小娟偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。被告董品、王冉冉、李娜、赵彦亭自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨雷、刘小娟、王冉冉、赵彦亭经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷、刘小娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金100000元及利息。利息自2014年9月19日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。被告董品、王冉冉、李娜、赵彦亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00332号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。代表人董红英，行长。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。委托代理人万国伟，男，1970年8月29日出生，汉族，职工，住新野县。被告杨雷，男，1990年5月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县。被告刘小娟（系杨雷之妻），女，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省禹州市。被告董品，男，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。被告王冉冉（系董品之妻），女，1989年4月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省南召县。被告李娜，男，1985年12月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。被告赵彦亭（系李娜之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的委托代理人王占德、万国伟、被告董品、李娜到庭参加了诉讼，被告杨雷、刘小娟、王冉冉、赵彦亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》，合同约定：在2014年6月18日至2016年6月18日期间内，我行可根据六被告的任一申请，多次签订借款合同，给与单一借款人最高贷款100000元。若被告违约，我行有权提前解除合同，并要求借款人立即偿还借款本息，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，我行于2014年6月18日向被告杨雷、刘小娟发放贷款100000元，用于资金周转，期限1年，采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法向我行还本付息。截止2014年9月18日，被告仍下欠我行本金100000元及利息，经我行多次催要，被告一直未还。现请求被告杨雷、刘小娟偿还借款本金100000元及利息、罚息；被告董品、王冉冉、李娜、赵彦亭承担连带保证责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：1、六被告的身份证各一份，证明六被告的身份信息。2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，证明2014年6月18日，被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：原告向被告杨雷、刘小娟提供借款100000元，借款期限为1年，期内年利率为15.3%，逾期为19.89%，并由被告董品、王冉冉、李娜、赵彦亭为该笔借款提供连带保证责任。3、借据一份，证明原告已按合同约定向被告杨雷、刘小娟发放借款100000元的事实。被告董品、李娜辩称，借款属实，但是该款是被告杨雷、刘小娟使用的，应该由借款人偿还。在法庭指定的举证期限内，被告董品、李娜未向法庭提交证据。被告杨雷、刘小娟、王冉冉、赵彦亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也均未提交答辩及证据。经庭审质证，被告董品、李娜对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨雷与被告刘小娟系夫妻关系，被告董品与被告王冉冉系夫妻关系，被告李娜与被告赵彦亭系夫妻关系。2014年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》，合同约定：在2014年6月18日至2016年6月18日期间内，原告可根据六被告的任一申请，多次签订借款合同，给与单一借款人最高贷款100000元。若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求借款人立即偿还借款本息，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月18日向被告杨雷、刘小娟发放贷款100000元，用于资金周转，期限1年，采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法还本付息。截止2015年9月18日，被告杨雷、刘小娟仍下欠原告本金100000元及利息未付，后经原告多次催要，被告一直未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭签订的借款合同及联保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约向被告杨雷、刘小娟发放贷款后，被告杨雷、刘小娟未按约定的方式还本付息，已构成违约。因原告与被告在合同中明确约定，若被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本息，故原告请求被告杨雷、刘小娟偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。被告董品、王冉冉、李娜、赵彦亭自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨雷、刘小娟、王冉冉、赵彦亭经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雷、刘小娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金100000元及利息。利息自2014年9月19日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。被告董品、王冉冉、李娜、赵彦亭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一五年十二月二十八日书记员  张林静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00268号
原告舒某某。
被告熊某某。
本院在审理原告舒某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告舒某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁 润
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2150号
原告：福州富益达商业管理有限公司，住所地福建省荆溪镇永丰社区杜坞42号1层011商铺。
委托诉讼代理人：张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所执业律师。
被告：陈学善，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨剑，福建藏剑律师事务所执业律师。
原告福州富益达商业管理有限公司与被告陈学善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
福州富益达商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福州富益达商业管理有限公司、陈学善之间关于荆溪镇永丰村海盛环球（福建）物流有限公司（福州海峡国际家居建材城）16#楼旗舰店010-011号及121、122、123号店面的租赁关系于2017年4月28日解除。2、判令陈学善向福州富益达商业管理有限公司支付租金人民币2987779.4元整，物业管理费人民币210912元。3、判令陈学善向福州富益达商业管理有限公司支付未付租金的利息，利息以欠缴应付租金按年利率6%，首年租金利息从2016年5月1日起算，次年租金利息从2017年5月1日起算，依此类推，计至付清租金之日止。暂诉至起诉时人民币95960.8元整）。4、请求判令陈学善返还本案诉争荆溪镇永丰村海盛环球（福建）物流有限公司（福州海峡国际家居建材城）16#楼旗舰店010-011号及121、122、123号店面。5、请求依法判令陈学善承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：陈学善于2014年年底向福州富益达商业管理有限公司要求承租荆溪镇永丰村海盛环球（福建）物流有限公司（福州海峡国际家居建材城）16#楼旗舰店010-011号及121、122、123号店面（总面积1757.6平方米）作为诺贝尔瓷砖的展厅。经福州富益达商业管理有限公司同意，双方约定上述店面租金、物业费按以下方式计算:租金每月每平方米70.83元，物业管理费为每月每平方米5元，根据租赁面积1757.6平方米计算，即租金人民币124490.8元/月及物业管理费8788元/月。陈学善于2014年12月24日签署《展厅装修施工申请表》、《展厅施工安全承诺书》、《消防安全责任书》，完成上述店面的交接，并开始进行为期两个月的装修。基于陈学善装修等事由，福州富益达商业管理有限公司同意给予被告免租期，租金从2015年5月1日起算。被陈学善在接收上述出租店面后，进行了装修并使用至今，但一直以各种理由不签合同，不交租金。
本院经审查认为，本案诉争店面的实际产权人是海盛环球（福建）物流有限公司。虽然福州富益达商业管理有限公司有提供证据证明其与海盛环球（福建）物流有限公司签订了租赁合同，但无证据证明其与陈学善是租赁关系，且陈学善不承认其与福州富益达商业管理有限公司之间有任何法律关系，只承认其与海盛环球（福建）物流有限公司存在租赁关系。故福州富益达商业管理有限公司作为本案租赁合同纠纷的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回福州富益达商业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 林 晟
人民陪审员 刘文振
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2150号原告：福州富益达商业管理有限公司，住所地福建省荆溪镇永丰社区杜坞42号1层011商铺。委托诉讼代理人：张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所执业律师。被告：陈学善，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨剑，福建藏剑律师事务所执业律师。原告福州富益达商业管理有限公司与被告陈学善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。福州富益达商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福州富益达商业管理有限公司、陈学善之间关于荆溪镇永丰村海盛环球（福建）物流有限公司（福州海峡国际家居建材城）16#楼旗舰店010-011号及121、122、123号店面的租赁关系于2017年4月28日解除。2、判令陈学善向福州富益达商业管理有限公司支付租金人民币2987779.4元整，物业管理费人民币210912元。3、判令陈学善向福州富益达商业管理有限公司支付未付租金的利息，利息以欠缴应付租金按年利率6%，首年租金利息从2016年5月1日起算，次年租金利息从2017年5月1日起算，依此类推，计至付清租金之日止。暂诉至起诉时人民币95960.8元整）。4、请求判令陈学善返还本案诉争荆溪镇永丰村海盛环球（福建）物流有限公司（福州海峡国际家居建材城）16#楼旗舰店010-011号及121、122、123号店面。5、请求依法判令陈学善承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：陈学善于2014年年底向福州富益达商业管理有限公司要求承租荆溪镇永丰村海盛环球（福建）物流有限公司（福州海峡国际家居建材城）16#楼旗舰店010-011号及121、122、123号店面（总面积1757.6平方米）作为诺贝尔瓷砖的展厅。经福州富益达商业管理有限公司同意，双方约定上述店面租金、物业费按以下方式计算:租金每月每平方米70.83元，物业管理费为每月每平方米5元，根据租赁面积1757.6平方米计算，即租金人民币124490.8元/月及物业管理费8788元/月。陈学善于2014年12月24日签署《展厅装修施工申请表》、《展厅施工安全承诺书》、《消防安全责任书》，完成上述店面的交接，并开始进行为期两个月的装修。基于陈学善装修等事由，福州富益达商业管理有限公司同意给予被告免租期，租金从2015年5月1日起算。被陈学善在接收上述出租店面后，进行了装修并使用至今，但一直以各种理由不签合同，不交租金。本院经审查认为，本案诉争店面的实际产权人是海盛环球（福建）物流有限公司。虽然福州富益达商业管理有限公司有提供证据证明其与海盛环球（福建）物流有限公司签订了租赁合同，但无证据证明其与陈学善是租赁关系，且陈学善不承认其与福州富益达商业管理有限公司之间有任何法律关系，只承认其与海盛环球（福建）物流有限公司存在租赁关系。故福州富益达商业管理有限公司作为本案租赁合同纠纷的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回福州富益达商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄少飞人民陪审员  林 晟人民陪审员  刘文振二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗燕圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1521号
原告赵某甲，女，汉族，1948年6月19日出生。
被告赵某乙，男，汉族，1945年7月15日出生。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
审判员 徐 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王备博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4413号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：崔灯学，男，1986年9月14日，汉族，住址安徽省太和县三塘镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告崔灯学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告崔灯学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月1日与原告签订了购买挖掘机延期还款协议，约定被告接手原客户王玉平的挖掘机，并偿还剩余欠款共700000元，首付160000元，剩余540000元分15期付款，每期36000元。双方约定了所有权保留条款，现被告未按期偿还欠款，故原告有权解除协议，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求法院1、判令被告给付货款本金：356229元（截止到2016年3月1日）逾期利息：107798元，共计：464027元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告崔灯学未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订《挖掘机延期还款协议》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4257）以分期的形式出售给被告崔灯学。挖掘机总价款为700000元；首付款160000元，余款540000元以分期的形式支付，自2014年10月20日至2015年12月20日，每月20日向原告支付36000元。协议第一条约定：被告在未付清全部款项前，标的物的所有权归原告所有。第四条约定：未尽事宜由原被告双方协商解决，协商不成，双方同意在原告所在地人民法院诉讼解决。
再查明：协议签订后，原告向被告交付了标的物，被告支付了合同项下的款项共计343771元，截至起诉之日，即2016年3月1日，被告尚欠原告挖掘机到期款项356229元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《延期还款协议》、《欠款情况说明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《挖掘机延期还款协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定按时、足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款本金：356229元（截止到2016年3月1日）逾期利息：107798元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔灯学于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司货款本金：356229元（截止到2016年3月1日）及逾期利息：107798元；
二、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告崔灯学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260.4元，公告费800元，计9060.4元。由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114于民初字4413号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。法定代表人：林云龙，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。被告：崔灯学，男，1986年9月14日，汉族，住址安徽省太和县三塘镇。原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告崔灯学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告崔灯学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月1日与原告签订了购买挖掘机延期还款协议，约定被告接手原客户王玉平的挖掘机，并偿还剩余欠款共700000元，首付160000元，剩余540000元分15期付款，每期36000元。双方约定了所有权保留条款，现被告未按期偿还欠款，故原告有权解除协议，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求法院1、判令被告给付货款本金：356229元（截止到2016年3月1日）逾期利息：107798元，共计：464027元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。被告崔灯学未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订《挖掘机延期还款协议》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4257）以分期的形式出售给被告崔灯学。挖掘机总价款为700000元；首付款160000元，余款540000元以分期的形式支付，自2014年10月20日至2015年12月20日，每月20日向原告支付36000元。协议第一条约定：被告在未付清全部款项前，标的物的所有权归原告所有。第四条约定：未尽事宜由原被告双方协商解决，协商不成，双方同意在原告所在地人民法院诉讼解决。再查明：协议签订后，原告向被告交付了标的物，被告支付了合同项下的款项共计343771元，截至起诉之日，即2016年3月1日，被告尚欠原告挖掘机到期款项356229元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《延期还款协议》、《欠款情况说明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告签订的《挖掘机延期还款协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定按时、足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款本金：356229元（截止到2016年3月1日）逾期利息：107798元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔灯学于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司货款本金：356229元（截止到2016年3月1日）及逾期利息：107798元；二、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告崔灯学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260.4元，公告费800元，计9060.4元。由被告承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年九月十九日书 记 员  吕长影
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初949号
原告周雄杨，男，汉族，生于1976年10月10日，湖北省黄梅县人，个体业主，住黄梅县。
被告张德兵，男，汉族，生于1968年2月26日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
原告周雄杨诉被告张德兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告周雄杨到庭参加诉讼，被告张德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄杨诉请：1、依法判令被告张德兵偿还欠款3000元；2、判令由被告张德兵承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：原告周雄杨在黄梅县××山镇独山街从事摩托车经营生意。2015年8月12日，被告张德兵在原告周雄杨处购买125型女式豪爵牌摩托车一辆，被告张德兵支付了一部分款项，下欠购车款3000元，被告张德兵当即出具了内容为：“欠条今欠到周雄杨摩托车款3000元张德兵2015年8月12日”的欠据一份。事后，原告周雄杨多次催讨未果，现诉至本院。
本院认为，被告张德兵从原告周雄杨处购买125型女式豪爵牌摩托车，双方形成买卖合同关系，依法应受到法律保护。买受人被告张德兵应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告偿还下欠货款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告张德兵三日内偿还原告周雄杨货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张德兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑雄
二〇一六年五月十六日
书记员 盛 重
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执602号
申请执行人曾琼秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄庆良，男，1979年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄胡，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾琼秀与被执行人黄庆良、黄胡民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7811号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 陈泽明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3602号
原告赵生
被告韩国宽
本院在审理原告赵生与被告韩国宽买卖合同纠纷一案中，原告赵生于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵生的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生负担。
审判员 李振东
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵宇飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6836号
原告:陶然，。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶然负担。
审判员 高书林
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 海
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民再申字第00003号
再审申请人（原审原告）杨聚河，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇焦堂村。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）李建华，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇许庄村委院庄村。
再审申请人杨聚河因与被申请人李建华健康权纠纷一案，不服本院（2014）民民初第1317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨聚河申请再审称，上述判决存在以下错误：一是认定申请人对发生打架事实存在过错是错误的；二是认定申请人治疗伤情的部分药物不合理予以剔除也不正确；三是决定申请人承担鉴定费和诉讼费的比例违背法律规定。综上，（2014）民民初第1317号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，故要求再审。
李建华未提交书面意见。
本院经审查认为，从原审时原告提供的公安机关多份调查笔录来看，当事人对有关事宜处理方法明显欠妥，引发纠纷后不冷静、不理智，继而发生厮打，双方对此均负有责任，原审据此认定双方均有过错，符合客观事实；其次，原审裁判时将申请人住院期间部分用药费用剔除不予赔偿，有鉴定部门用药合理性鉴定予以印证，并无不妥；第三，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，原审据此决定双方负担的诉讼费用，依据明确，也无不妥。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨聚河的再审申请。
审判长 李建琪
审判员 刘轩华
审判员 崔建民
二〇一五年六月二日
书记员 李 美
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更260号
罪犯张明，男，1970年2月28日出生于上海市，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市静安区人民法院于2009年5月15日作出（2009）静刑初字第122号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。上海市第一中级人民法院于2012年10月23日对其减刑二个月。本院于2014年9月22日对其减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张明参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计108.44分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2021年11月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1949号
原告：张强，男，汉族，山西省长治县人。
委托代理人:师学谦、陈婧，山西双师律师事务所律师。
被告：张慧斌，男，汉族，山西省高平市人。
被告：李晓慧，女，汉族，河南省林州市人。
委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
原告张强与被告张慧斌、被告李晓慧借款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人师学谦、陈婧、被告张慧斌、被告李晓慧及其委托代理人冯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币550000元，并自起诉之日按照年利率6%承担利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月底，二被告找到原告借款105万元投资航天币，承诺2015年12月15日前还款或者等值连号航天币（约定金额100万元）。原告遂于2015年12月1日当天借给被告张慧斌现金8万元；12月2日向被告张慧斌银行卡转账20万元；12月3日向张慧斌银行卡转账40万元，手机转账5万元；12月4日向张慧斌指定账户（账户名黄宇）转款32万元，以上共计105万元。借款期限截止后，原告找到二被告主张还款或者交付航天币，但二被告借口推脱，始终未付。2015年12月18日，原告在被告张慧斌单位找到其后，二被告才共同取款20万元还给原告，并同时出具时间为2015年12月1日的借条一支。后2016年2月初，在原告一再催促下，被告张慧斌又分两次向原告打款30万元，至此二被告仍欠原告55万元，至今未付。
被告张慧斌辩称，对原告诉状中的事实没有异议，共借款105万元，尚欠55万元未还。被告李晓慧对该借款知情，之前我多次投资纪念币，李晓慧均积极协助。本次航天币从北京发回来，李晓慧还帮助提货，因此李晓慧知道此事。
被告冯玲霞辩称，该借款系原告和被告张慧斌之间的个人借款，与李晓慧无关；张慧斌向原告借款后并未将该款用于夫妻共同生活，因此该款不应当由李晓慧承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张慧斌对原告提供的张强工商银行卡明细清单、梁科交通银行卡零售客户交易清单、短信记录、借条、二被告婚姻登记信息均无异议；被告李晓慧辩称对二被告婚姻登记信息无异议，对其他证据不予认可，该借款系张慧斌个人借款，其并不知情，并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张强与被告张慧斌系朋友关系。被告张慧斌、李晓慧于2001年5月16日登记结婚，2015年12月29日协议离婚。
2015年11月底，被告张慧斌以投资航天币为由向原告提出借款105万元，承诺于2015年12月15日之前还人民币105万元或航天币100万元。2015年12月1日，原告交付张慧斌现金人民币8万元；同年12月2日、12月3日、12月4日，原告又通过银行转账、手机转账或他人代付的方式支付张慧斌共计人民币97万元。2015年12月18日，二被告通过被告李晓慧银行卡偿还原告人民币20万元，并于当日写下欠条一支，载明：借条，今借到张强人民币捌拾万元整（800000），借款人张慧斌，2015年12月1日，身份证号：140402197608232457。2016年2月，被告张慧斌分两次偿还原告30万元，尚欠55万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张慧斌对向原告借款105万，已经归还50万元，尚欠55万元的事实不持异议，现借款期限已到，原告要求被告张慧斌偿还剩余欠款，于法有据，本院予以支持。二被告婚姻关系存续期间，被告张慧斌借款投资航天币，属于家庭经营行为，且被告李晓慧也积极帮助张慧斌提货、偿还向原告的借款，因此其辩解对该借款不知情，本院不予采信，该借款应当作为夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还。双方未约定借期内利息，但二被告在借款到期后未及时偿还借款，应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张慧斌、李晓慧于本判决生效后立即偿还原告张强借款人民币550000元，并自2016年11月2日起按照年利率6%支付利息，至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张慧斌、李晓慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史会芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终586号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区。
负责人：薛晓俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨妮，公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙爱亲，女，1974年6月25日出生，汉族，山西省夏县埝掌镇。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王创军，男，1982年3月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：王勤报，男，1974年4月1日出生，汉族，山西省闻喜县裴社乡。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运支公司）因与被上诉人孙爱亲、王创军、王勤报机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张妮、被上诉人张爱亲委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财保运支公司的上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0802民初3981号民事判决，改判上诉人承担17337.61元，异议金额为17337.61元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决适用法律错误，有失公正。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号给辽宁省高级人民法院的复函，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。原判决未严格按照交强险责任限额分项赔偿，上诉人应当在交强险医疗费用限额10000元内承担受害人的医疗费用损失。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，我公司在商业三者险项下按同等责任进行赔付。
孙爱亲答辩称，本案于2016年8月15日立案，符合我市不分项判决的司法惯例，原审判决认定事实正确，适用法律正确。
被上诉人王创军、王勤报未到庭，也未提交书面答辩材料。
孙爱亲向一审法院诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计46455.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月10日，被告王创军驾驶其所有的晋MEC0**号小型客车沿运城市解放路由南向北行驶至姚孟农村商业银行门口左转弯时与沿解放路由北向南行驶至此的驾驶摩托车的被告王勤报发生碰撞，致摩托车上乘坐人孙爱亲受伤，形成交通事故，随后原告被送至盐湖区人民医院、运城市中心医院治疗，门诊治疗花费1221.05元。当日入住运城市红十字会医院，住院18天，花费住院费40193.43元，2016年7月27日运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字（2016）第161078号事故认定书，认定王创军负事故同等责任，王勤报负事故同等责任，孙爱亲无责任。事故发生后，被告永安财保运支公司为原告垫付10000元医药费。
同时查明：被告王创军驾驶的晋MEC0**号小型普通客车在被告永安财保运支公司投保交强险及商业险，保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日止，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。该事故发生在保险期限内，被告永安财保运支公司对原告损失在交强险限额内赔付。原告孙爱亲合理损失如下：原告医疗费42335.22元、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）原告损失共计为：44675.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告孙爱亲各项损失共计四万四千六百七十五元二角二分（含被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔付的10000元）。二、驳回原告孙爱亲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点为，一审判决上诉人在交强险限额范围内不分项赔偿是否正确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在保险期限内，故一审判决上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，上诉人永安财保运支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年四月二十日
书记员 褚 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执34号
申请执行人许某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许某某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的27854.52元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费270元,执行费317元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执34号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执34号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执34号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执34号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执34号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00137号
申请人王某1。
申请人王某2。
申请人王某3。
申请人王某4。
申请人王某5。
申请人陈某。
申请人陈某某。
申�人戴某。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）横民初字第00474号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某在交强险限额范围内赔偿七位申请执行人医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，总计120000元；由白某在交强险限额范围内赔偿申请执行人王某3的车损2000元。共计122000元；由被执行人白某赔偿七位执行申请人医疗费18801元，误工费3769.15元、护理费2426.05元、营养费245元、住院伙食补助费367.5元、交通住宿费875元，丧葬费7757.76元，死亡赔偿金131764.5元（含被抚养人生活费），合计166005.96元；由被执行人白某赔偿申请执行人王某3车损8015元；被执行人白某承担案件受理费、公告费、鉴定费5230元及执行费4415元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的�务。执行过程中查明被执行人白某一户在东方红煤矿和庙渠煤矿有补偿款，该补偿款由韩岔镇政府发放。本院依法扣留了其补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字00474第号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 渊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5116号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，户籍所在地浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杭标公司、林慧兵偿还原告垫付款本金186769元，并支付资金占用费33356元（按日万分之六点五的标准，暂从垫付之日起分段计算至2016年7月12日，此后计算至实际清偿之日止）；2、被告杭标公司、林慧兵承担原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月21日公开开庭审理，原告的委托代理人丁垠宇到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：吴国庆因购买汽车需要向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订了《汽车按揭担保服务合同》。根据合同第八条第1款、第十一条第3款的约定，若吴国庆未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，吴国庆应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，且原告所有的损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由吴国庆承担，包括原告认为适当的方式收回购车分期车辆以抵偿的措施，及向原告支付购车分期金额的30%的违约金和原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）。周雪姣作为吴国庆的共同还款人，在《汽车按揭担保服务合同》中签字；被告杭标公司作为吴国庆的反担保人，在《汽车按揭担保服务合同》中盖章，对案涉贷款承担连带责任反担保。被告林慧兵向原告出具《担保承诺函》，为吴国庆的贷款提供无条件的、不可撤销的反担保，并承担担保责任。后吴国庆与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额273374.39元。杭州银行清泰支行发放透支贷款后，吴国庆未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年12月25日垫付17191.48元、2015年3月31日垫付26843.97元、2015年6月30日垫付27126.2元、2015年9月30日垫付18152.04元、2015年10月30日垫付18088.56元、2015年12月15日垫付27150.71元、2016年3月25日垫付26102.29元、2016年6月27日垫付26113.75元，共计垫付186769元。原告垫付后向吴国庆、周雪姣及两被告追偿，但吴国庆、周雪姣一直未予偿还，两被告也未履行担保责任。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并支出律师代理费10000元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为吴国庆垫付银行借款本息186769元后，其有权向吴国庆及共同还款人周雪姣进行追偿，也可以要求反担保人两被告在其保证范围内承担保证责任。吴国庆、周雪姣未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。但合同约定的资金占用费标准过高，本院调整为按每日万分之六计算。另原告为实现债权支出的律师代理费10000元，在合理范围内，吴国庆、周雪姣应予承担。被告杭标公司、林慧兵作为吴国庆、周雪姣的连带责任反担保人，对吴国庆、周雪姣的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人吴国庆、周雪姣需偿还原告浙江安达担保有限公司的垫付款本金186769元、需支付的资金占用费（自每笔垫付之次日起按日万分之六的标准分段计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对主债务人吴国庆、周雪姣需承担原告浙江安达担保有限公司支出的律师代理费10000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2376元，由原告浙江安达担保有限公司负担26.5元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同负担2349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年九月二十八日
代书记员 包婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1631号
原告王慧琴，女，1975年7月28日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告王玉勤，女，1973年7月16日出生，汉族。
原告王慧琴与被告豆永星、王玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧琴及其委托代理人吴彬、邵宁到庭参加了诉讼，被告豆永星、王玉勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧琴诉称，2014年4月30日，二被告因需资金向原告借款100000元，借款期限为一年，自2014年4月30日至2015年4月30日，月息利率为一分五厘。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款100000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳争议焦点为：二被告是否应偿还原告现金100000元及利息。
原告为支持其主张成立向本院提供的书面证据材料有，借款合同一份、银行转账单据一份，证明原被告之间存在借款关系，被告应按照合同的约定向原告偿还借款本息。
二被告未向本院提供证据材料。
本院依法确认原告提供的借款合同、银行转账单据，客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告豆永兴与被告王玉勤是夫妻关系，豆永星是柘城县永兴房地产信息咨询有限公司的法定代表人。2014年4月30日，原告王慧琴与柘城县永兴房地产信息咨询有限公司签订借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日，借款利率为月利率1.5%，按月付息，借款用于翰林华庭项目，合同的落款处显示，出借人是王慧琴，借款人是王玉勤、豆永星，合同中约定，本合同自双方当事人签字之日起生效。2014年4月30日的收据是借款合同的附件，收据中显示收款人是被告王玉勤、豆永星，并加盖有柘城县永兴房地产信息咨询有限公司的财务专用章。2014年5月10日，原告王慧琴通过中国银行向被告豆永星转账100000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然借款合同上的借款人是柘城县永兴房地产信息咨询有限公司，但合同的落款处显示的借款人是王玉勤、豆永星，并有其二人签名、指印；虽然收据中加盖有柘城县永兴房地产信息咨询有限公司的财务专用章，但结合银行转账单据，原告的100000元转账到了被告豆永星的个人账户上，本院依法确认原告王慧琴是债权人，被告王玉勤、豆永星是债务人，双方签字之日即2014年4月30日合同生效。原告主张二被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉勤、豆永星于本判决生效后五日内偿还原告王慧琴借款本金100000元及利息（利息从2014年4月30日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉勤、豆永星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 张 震
审判员 杨红旗
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢倩倩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6994号
原告：尹锁芝，女，1951年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：三河市佳博房产经纪有限公司。
原告尹锁芝与被告三河市佳博房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹锁芝到庭参加诉讼,被告三河市佳博房产经纪有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹锁芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购买廊坊市大家新城11-1-1504的预订款陆万元整；2.请求法院判令被告支付交通费用300元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月下旬，我在燕京航城西门见到佳博销售一手房传单，在三河市佳博房产经纪有限公司销售人员的宣传解释下，于6月初两次到廊坊看房，后我分别于6月11日、6月12日向被告公司缴纳6万元预订款，被告公司法定代表人刘晓炜为我出具6万元收条。事后我了解到我要购买的三期11号楼没有销售许可证和开发商委托销售书，不符合商品房销售条件，我多次找到被告要求其偿还我6万元预订款，但被告先后以各种理由拒不退款，被告的行为严重违反国家《商品房预售管理办法》第26条，房地产中介公司应当向买受人出示商品房有关证明文件和委托书，同时违反《城市房地产开发经营管理条例》第二十条、第二十二、第二十三条、第二十八条的规定，我购买此房实属上当受骗，请法院依据相关的法律法规和保障老年人权益的规定，维护原告的合法权利，敬请人民法院判允前列诉讼请求。
被告三河市佳博房产经纪有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、被告公司工商登记信息表，该表载明，经营范围：新建房屋买卖代理服务；二手房买卖经纪服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2、廊坊新城宣传单，3、收据2张，其中1张收据内容为：今收到客户尹锁芝人民20000，后续补交尾款，24小时内反（返）15000，本人刘晓炜，签字为正（证），签字：刘晓炜。另1张收据内容为：今收到尹锁芝交来房款订金1-1504，人民币（大写）陆万圆，收款单位：三河市佳博房产经纪有限公司（加盖公章），交款人：尹锁芝。
被告三河市佳博房产经纪有限公司未作答辩。
本院认为，对于购房合同而言，订金实际上是买方向卖方支付预付款，本案中，被告作为房产中介公司并非房屋买卖合同的当事人，其在未取得房产公司授权的情况下无权向原告收取订金，故本院对原告请求被告返还原告房款订金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费因无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三河市佳博房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告尹锁芝房款订金60000元；
二、驳回原告尹锁芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告三河市佳博房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷瑞娟