wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第155号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人贺吉海，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第605号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人贺吉海于2012年6月，未经林业部门批准，在快大镇太安村丁家沟集体林地内，擅自开垦林地4350平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第605号行政处罚决定书：1、给予26148元的罚款（4350平方米X6元／平方米=26148元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦4350平方米林地仍未恢复原状。2014年1月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人贺吉海送达了通县林强执催字（2013）605号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第605号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第605号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第879号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县城西关开发区。
法定代表人：丁伍营，行长。
委托代理人：尹光锋，系该行职工。
被告：冯付平，男，42岁。
被告：张现友，男，41岁。
被告：曹焕仁，男，43岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告冯付平、张现友、曹焕仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 曹永建
人民陪审员 李山水
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭文同
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第259号
原告：康晓征，男，汉族，生于1978年1月9日。
委托代理人：皇甫全理。
委托代理人：李保富。
被告：李银志。
被告：淅川县银志油业有限公司。
法定代表人：李银志，总经理。
原告康晓征诉被告李银志、淅川县银志油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皇甫全理、李保富到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告李银志向原告康晓征借款300万元，并当场与原告签订了《借款合同》和借据，借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日止，借款到期后，被告推诿不还。原告为维护其合法权益遂诉诸法院，请求被告偿还借款本金300万元及利息81万元。
二被告缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告李银志向原告康晓征借款300万元，并当场与原告签订了《借款合同》并出示了借据，借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日止，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。原告遂诉诸法院，请求被告偿还借款本金300万元及利息。
在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求对二被告价值386万元的财产予以保全，本院审查后于2015年12月10日作出（2015）淅民商初字第259号民事裁定书，裁定对被告李银志、淅川县银志油业有限公司价值386万元的财产予以查封、冻结或扣押。
上述事实有当事人的身份信息、双方签订的《借款合同》、被告给原告出具的借据、汇款凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款真实合法有效，约定的利率也不违背法律的规定，被告应在借款到期后及时偿还借款本息，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。因此，原告的诉请本院予以支持。由于淅川县银志油业有限公司不是合同的当事人，根据合同相对性原则，被告淅川县银志油业有限公司不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银志在本判决生效后十日内偿还原告康晓征借款300万元及自2014年8月12日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告康晓征对被告淅川县银志油业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，保全费5000元，由被告李银志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6397号
原告：陈淑霞，女，1983年3月2日出生，汉族，现住桃城区。
委托代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水果奇遇超市有限公司。住所地:衡水市桃城区榕花街滏兴国际*****号。
法定代表人：梅子奇，董事长。
被告：梅子奇，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘继业、张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：孔德顺，男，1977年8月28日出生，汉族，现住冀州区。
被告：赵文蒲，女，1980年8月27日出生，汉族，现住桃城区。
被告：辛山，男，1974年4月18日出生，汉族，现住桃城区。
委托代理人：开百达，北京京翰律师事务所律师。
被告：魏大峰，男，1979年9月6日出生，汉族，现住武强县。
原告陈淑霞与被告衡水果奇遇超市有限公司（以下简称果奇遇公司）、梅子奇、孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞及委托代理人李伟、被告衡水果奇遇超市有限公司、被告梅子奇的委托代理人刘继业、张建华、被告辛山的委托代理人开百达、被告孔德顺、被告赵文蒲、被告魏大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款48万元，并给付自起诉日至判决日利息按月息二分计算。二、本案起诉费及其他费用由六被告承担。事实及理由：2017年7月份至10月份期间，几被告以经营公司暂需资金为由，分多次向原告借款48万元，原告因自己公司进货急需要资金。原告要求被告立即归还借款，被告百般推脱拒不归还，原告为保护自己合法权益，故向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告衡水果奇遇超市有限公司、梅子奇辩称：查明案件事实基础上，依法承担相应责任。
被告辛山辩称：原告无公司借条，转账给个人应为个人借款；原告掌握被告公司财务章，转账金额与收据不一致；原告所诉金额不对。被告果奇遇公司作为借款合同借款人，应以公司财产为限对债务承担责任；辛山不是借款合同当事人，不应对债务承担责任；无依据证明确实入账，也不能证明用于公司经营；辛山作为公司股东，不存在滥用公司法人地位和股东有限责任严重损害公司债权人利益的情形无需对公司债务承担责任；原告主张的借款利息无法律依据，请求法院依法驳回原告对辛山的起诉。
被告孔德顺、赵文蒲、魏大峰辩称：对原告起诉的事实不知情，不承担责任，意见同被告辛山的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日起原告陈淑霞将多笔借款借于被告果奇遇公司，果奇遇公司为原告陈淑霞出具了总额为501500元的14张收据。收据上载明了借款数额、时间、收款事由为借款，收款方式为转账。但未载明利息、借款期限；借据上盖有果奇遇公司财务专用章。14张收据中2017年8月27日的4500元、11月6日的45000元两张收据没有转账记载。自2017年7月17日至2017年9月13日原告陈淑霞通过网上银行向被告梅子奇账户汇款20笔，总额495800元。20笔转账电子回单中的2017年7月17日的19800元、7月17日的10000元、7月18日的15000元三笔款项没有果奇遇公司出具的收据相符。另经查明，被告果奇遇公司注册资金2000万元，共有梅子奇、孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰五名股东。被告梅子奇原认缴货币出资1019.4万元，于2017年3月28日受让股份432.2万元，共计认缴货币出资1451.6万元，未出资货币1451.6万元于2046年3月14日前缴足；被告辛山原认缴货币出资239.2万元，于2017年3月28日受让股份199.2万元，共计认缴货币出资438.4万元，未出资货币438.4万元于2046年3月14日前缴足；被告孔德顺认缴货币出资30万元，未出资货币30万元于2046年3月14日前缴足；被告赵文蒲认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足；被告魏大峰认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足。上述事实，有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为，原告陈淑霞将借款打入被告果奇遇公司法定代表人梅子奇的账户，果奇遇公司为原告陈淑霞出具了收据，收据上载明该款时间、金额、用途，收据上加盖了果奇遇公司财务专用章，应认定双方借贷关系成立。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。果奇遇公司为原告出具的收据上未载明借款利率，应当视为涉案借款不支付利息；收据上未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内随时返还。原告所提交由被告果奇遇公司出具的收据中没有转账记录的款项不能认定借款已经实际发生；原告提交网上银行电子回单中没有收据相符的不能证明该款项用途为借款，故应认定涉案借款总额应为451000元。涉案借款经原告催要后，果奇遇公司未能偿还，应承担违约责任。根据有关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告果奇遇公司系涉案合同借款人，应以公司独立的法人财产对涉案借款承担清偿责任。被告梅子奇以个人账户收取涉案借款，系滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人利益，应当对涉案借款承担连带清偿责任；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应予支持；……”，适用该条的前提是股东未履行或者未全面履行出资义务，根据果奇遇公司章程，被告孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰作为果奇遇公司股东，出资期限至2046年方届满，上述股东并不存在瑕疵出资情况，既不能认定属于未履行或者未全面履行出资义务；原告所举证据也不能证明上述被告存有滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害了公司债权人利益的情形；原告所主张上述股东认缴货币期间加速到期，应当在果奇遇公司存在破产或非破产清算情况下方可适用；故对原告要求被告孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰在未实缴注册资金本息范围内承担补充赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告衡水果奇遇超市有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈淑霞借款本金451000元及利息（利息自原告起诉之日，即2017年11月20日起至被告衡水果奇遇超市有限公司还清借款本金之日止，按人民银行同期贷款利率计算），被告梅子奇承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈淑霞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4250元，由被告衡水果奇遇超市有限公司负担4000元及财产保全费3020元，被告梅子奇承担连带责任；原告陈淑霞负担诉讼费250元。
如果被告衡水果奇遇超市有限公司、梅子奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年六月二十八日
书记员 米亚宾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5178号
原告：李月香，女，汉族，住胶州市。
原告：曹振星，男，汉族，住胶州市。
被告：马吉云，男，汉族，住胶州市。
被告：张凯丽，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李月香、曹振星诉被告马吉云、张凯丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月香、曹振星于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告马吉云、张凯丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月香、曹振星撤回对被告马吉云、张凯丽的起诉。
原告已预交诉讼费10238元，变更诉讼请求100000元后，案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2270元，由原告承担，退回原告9088元。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3851号
申请执行人：王汝宁，女，2008年1月17日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：张桂珍，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，系原告王汝宁之母。
被执行人：王世建，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王汝宁与被执行人王世建抚养费纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第331号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6550元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄少民初字第331号民事判决书针对本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 王玉智
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2283号
原告：田凤荣。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：陈淑娟。
本院在审理原告田凤荣与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告田凤荣与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人陈淑娟股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3034号
原告何德会，贵州省遵义县人，务农，住遵义市。
委托代理人周正义、高华容，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告袁宗志，贵州省遵义县人，务农，住遵义市。
被告ＸＸ丽，贵州省遵义县人，务农，住遵义市。
被告唐正容，贵州省遵义县人，务农，住遵义市。
三被告共同委托代理人ＸＸ，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。
原告何德会诉被告袁宗志、ＸＸ丽、唐正容健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘正艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德会及其委托代理人高华容，被告袁宗志、ＸＸ丽及三被告共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德会诉称：被告袁宗志、唐正容强行侵占我家宅基地，2015年8月23日，三被告无故将我打伤，我被打伤后，经送往遵义县人民医院住院治疗，诊断为：左额部皮肤挫裂伤并异物存留，左面部皮瓣撕脱伤并异物存留，全身多外软组织伤，同月30日出院。我的伤经鉴定，需后续治疗费4500元。事后被告未对我进行过赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿我的经济损失医疗费、误工费、护理费等共计31419.67元。案件受理费由三被告承担。
被告袁宗志、ＸＸ丽、唐正容辩称：原告何德会的伤不是被告所致，因此原告主张赔偿的各项费用与被告无关，请驳回原告何德会的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月23日早上10时许，家住遵义市播州区团溪镇农庄村金星组的何德会家在其住房边修猪圈，何德会之子代国林在砌砖时，邻居袁宗志因认为原告家修猪圈的地存在争议而上前推倒代国林修猪圈的水泥砖，代国林因此与袁宗志抓打起来，袁宗志在被代国林手中的砖刀砍后，跑回家拿锄头等工具出来打代国林，被人拖走工具后，又扔了代国林装水泥的桶，就在同时被告袁宗志的女朋友ＸＸ丽上前去推代国林砌的砖，代国林欲用砖刀砍ＸＸ丽，袁宗志、ＸＸ丽、代国林再次抓打起来，在家的何德会见状提着一根棒上前帮忙，袁宗志的母亲唐正容去拖何德会手里的棒，遂两人也抓打起来，在抓打过程中，何德会从大约1.8米高的坎摔到坎下的水泥面上，头部当场出血受伤。何德会受伤后，经送遵义县人民医院住院治疗7日，出院医嘱为随诊；治疗何德会的伤花医疗费7162.03元，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见：何德会面部瘢痕需3500-4500元，花鉴定费600元。
2016年贵州省国民经济统计数据为：农、林、牧、渔业人均工资每天106.50元，居民服务、修理和其他服务业人均工资每天93.74元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告何德会提供的遵义县公安局团溪派出所于事发当天对袁宗志、ＸＸ丽、唐正容、何德会、代国林等作的询问笔录、出院记录及诊断书、医疗发票、受伤图片、司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告袁宗志、ＸＸ丽因认为原告何德会家修猪圈的地存在争议而上前推倒代国林砌的水泥砖，双方因此发生抓打，原告何德会前去帮忙，在与被告唐正容抓扯时，从大约1.8米高的坎摔到坎下的水泥面上，致头部当场受伤的事实成立，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告袁宗志等认为原告家在存在争议的地上修建猪圈，未采取合法的途径解决问题，而去推原告之子代国林砌的砖从而引发了抓打至原告何德会摔下1.8米高的坎致伤，被告袁宗志、ＸＸ丽、唐正容应为赔偿义务人，应当依法赔偿给受害人何德会因此造成的损失，对原告何德会的损失数额，本院依法认定为:医疗费7162.03元，误工费745.5元（106.50元/天×7天），护理费656.18元（93.74元/天×7天），住院伙食补助费420元（60元/天×7天），营养费无医嘱本院不予支持，后续治疗费4000元，交通费虽然原告未提交交通票据，但原告受伤后到医院治疗属实，因此本院酌情支持200元，关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持。以上损失共计13183.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十四条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中原告何德会在代国林、袁宗志、ＸＸ丽发生抓打时，未采取合法方式制止，反而提棒上前帮忙，且在摔下坎前自身未尽紧慎义务，受害人何德会在本次纠纷中存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，何德会在本次纠纷中的过错以40%的比例划分较适宜，故被告袁宗志、ＸＸ丽、唐正容应连带赔偿原告何德会的损失7910.23元（13183.71元×60%）。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告袁宗志、ＸＸ丽、唐正容连带赔偿原告何德会于2016年8月23日的抓打中摔下约1.8米的高坎致伤所造成的医疗费、误工费、后续治疗费等损失共计7910.23元，限于本判决发生法律效力后10内付清；
二、驳回原告何德会的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告袁宗志负担90元，由原告何德会负担60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后,权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 刘正艳
二〇一六年七月二十日
书记员 黄开群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11476号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭云亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭云亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,525.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,782.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭云亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,307.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11476号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭云亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭云亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,525.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,782.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭云亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,307.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：夏某某，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：郭某某，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告夏某某、郭某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告夏某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告夏某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，借款到期日为2015年3月4日，被告郭某某做为被告夏某某的配偶签字确认。借款到期后，被告夏某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告夏某某立即偿还借款本金50,000.00元、利息17,800.00元（利息计算至2017年2月9日)及嗣后利息。被告郭某某和被告夏某某负共同偿还责任。案件受理费由二被告负担。
被告夏某某、郭某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明被告夏某某于2014年3月4日向原告借款本金50,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期借款利息及罚息为年利率17.55%，还款日期为2015年3月4日，被告郭某某做为被告夏某某的配偶签字确认的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金50,000.00元及利息17,800.00元（利息计算至2017年2月9日）。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告夏某某、郭某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告夏某某、郭某某为原告出具的借款合同及收据，且被告夏某某、郭某某放弃抗辩权，能够证明被告夏某某向原告借款，被告郭某某做为被告夏某某的配偶签字确认此笔借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告夏某某于2014年3月4日向原告借款本金50,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期借款利息及罚息为年利率17.55%，还款日期为2015年3月4日，被告郭某某做为被告夏某某的配偶签字确认此笔借款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金50,000.00元及利息17,800.00元（利息计算至2017年2月9日）。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告夏某某、郭某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告夏某某、郭某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、郭某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告夏某某、郭某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息17,800.00元（利息计算至2017年2月9日）及嗣后利息（嗣后利息以本金50,000.00元，按年利率17.55%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,495.00元减半收取747.50元由被告夏某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月十一日
书记员 曲国玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第760号
申请执行人肖振国，男。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人肖振国与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1347号
原告：陈晓利，女，1986年1月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被告：张志华，男，1987年1月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
第三人：陈坤坡，女，1986年7月16日出生，汉族，住。
原告陈晓利与被告张志华、第三人陈坤坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈晓利于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓利撤诉。
案件受理费1150元，由原告陈晓利负担。
审判员 黄 健
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监21号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告黄玉山，男，1945年6月11日生，住所地在盐城市经济和技术开发区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告黄玉山与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2789号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200024号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 骥
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4003号
原告郑士中。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告郑士中诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑士中、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士中诉称，原告于1972年经过三级政审严格体检后进入原徐州地区矿务局工作，长期于井下作业。由于井下恶劣工作环境导致身体多处伤痛，至今未好。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告郑士中所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告郑士中所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑士中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 洁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终62号
上诉人（原审被告）：郴州市金宝岛明视眼睛，经营场所湖南省郴州市国庆南路**号。
经营者：王金禄，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人（原审被告）：林国贵，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：侯日德，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人：胡桂芳，女，1958年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郴州市金宝岛明视眼睛、林国贵因与被上诉人侯日德、胡桂芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人郴州市金宝岛明视眼睛、林国贵于2017年10月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郴州市金宝岛明视眼睛、林国贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一八年一月八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终62号上诉人（原审被告）：郴州市金宝岛明视眼睛，经营场所湖南省郴州市国庆南路**号。经营者：王金禄，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人（原审被告）：林国贵，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：侯日德，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人：胡桂芳，女，1958年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州市金宝岛明视眼睛、林国贵因与被上诉人侯日德、胡桂芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市金宝岛明视眼睛、林国贵于2017年10月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市金宝岛明视眼睛、林国贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一八年一月八日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人黄良高，该行行长。
被执行人廖桂生，男，1956年8月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人何得仙，女，1957年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张汉斌，男，1957年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人廖桂生、何得仙、张汉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01950号民事判决确定：廖桂生返还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金30000元及利息，何得仙、张汉斌承担连带清偿责任。被执行人张汉斌现已赔付2600元，余款被执行人廖桂生、何得仙、张汉斌至今未履行。因三被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01950号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十月十八日
书记员 毛少军
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7101行初12号
原告田磊，男，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安宁市公安局交通警察大队。
法定代表人赵光前，队长。
住所地：云南省安宁市安温路**号。
原告田磊诉被告安宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制一案，本院于2017年1月5日立案。在审理过程中，原告田磊以被告在应诉过程中，已经自行撤销了被诉行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款十项的规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告田磊负担。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 龚 袭
二〇一七年二月十四日
书记员 马 锐
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）云7101行初12号原告田磊，男，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。被告安宁市公安局交通警察大队。法定代表人赵光前，队长。住所地：云南省安宁市安温路**号。原告田磊诉被告安宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制一案，本院于2017年1月5日立案。在审理过程中，原告田磊以被告在应诉过程中，已经自行撤销了被诉行政行为为由，申请撤回起诉。本院认为，原告田磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款十项的规定，裁定如下：准许原告田磊撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告田磊负担。审判长  冯腾海审判员  邱 林审判员  龚 袭二〇一七年二月十四日书记员  马 锐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4453号
原告乔松交。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告李素香。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告乔松交诉被告李素香、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔松交的委托代理人张丰普，被告李素香的委托代理人ＸＸ飞，被告永安保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔松交诉称：2015年8月26日6时许，被告李素香驾驶豫A×××××号面包车沿巩义市回郭镇东庙村村道由西向东行驶到与回侯路交叉路口处向右转弯时，与沿回侯路路东侧由南向北行走的行人王跃臣发生相撞后，又与沿回侯路由南向北行驶的
原告乔松交驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车损坏。原告请求判令被告赔偿原告损失113000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费22912.9元，住院伙食补助费690元，营养费460元，误工费30000元，护理费14040元，残疾赔偿金48782.9元，鉴定费1150元，精神抚慰金5000元，车损1590元，评估费100元，交通费300元。
被告李素香辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李素香赔偿；原告要求过高，请求依法判决。
被告永安保险公司辩称：原告诉讼请求过高，保险公司依法在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，评估费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。
经审理查明：2015年8月26日6时许，被告李素香驾驶豫A×××××号面包车沿巩义市回郭镇东庙村村道由西向东行驶到与回侯路交叉路口处向右转弯时，与沿回侯路路东侧由南向北行走的行人王跃臣发生相撞后，又与沿回侯路由南向北行驶的原告乔松交驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因李素香驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未实行右侧通行而造成的。李素香承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告在巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左股骨骨折；2、左胫骨骨折；3、多处皮肤挫裂伤；4、头外伤综合征；5、高血压病。原告在该院住院治疗至2015年9月18日，共住院23天，医疗费为22646.58元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为690元，营养费参照每日20元标准计算为460元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年12月7日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告损伤等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费1150元。原告住院期间由一人护理，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10股骨干骨折护理60-120日的规定，护理期酌定为102日，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算，护理费为7956.56（28472÷365×102）元。原告系河南明泰铝业股份有限公司职工，月平均工资为2470.67元，计算至定残前一日，原告的误工损失为8400.28（2470.67÷30×102）元。原告系河南明泰铝业股份有限公司职工，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，为48782.9元（24391.45×20×10%）。交通费300元。原告驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1590元，原告为此支付评估费100元。
同时查明，豫A×××××号面包车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李素香已支付原告12000元。
本院认为：此事故系因被告李素香驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未实行右侧通行而造成的。被告李素香承担此事故的全部责任，应当赔偿因此给原告造成的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告医疗费为22646.58元，住院伙食补助费为690元，营养费为460元，共计23796.58元，因已超出交强险医疗费用限额，故被告永安保险公司在该项下应赔偿原告10000元；原告的误工费为8400.28元，护理费为7956.56元，残疾赔偿金为48782.9元，交通费300元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，共计70439.74元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告永安保险公司在该项下各赔偿原告70439.74元。原告车损为1590元，未超出财产损失赔偿限额，故被告永安保险公司在该项下应当赔偿原告1590元。
综上，被告永安保险公司应赔偿原告82029.74（10000＋70439.74＋1590）元。
原告尚有损失（23796.58＋1150＋100-10000）15046.58元，由被告李素香承担，扣除被告李素香已支付的12000元，被告李素香应赔偿原告3046.58（15046.58-12000）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔松交八万二千零二十九元七角四分；
二、被告李素香于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔松交三千零四十六元五角八分；
三、驳回原告乔松交的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元，由原告乔松交承担六百三十三元，由被告李素香承担一千九百二十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 乔 梁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第573号
申请执行人：徐原军，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市公吉乡。
被执行人：黄建伟，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：陈立霞，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人徐原军与被执行人黄建伟、陈立霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出（2015）船民一初字第463号民事调解书，调解书主文内容：一、被告黄建伟和陈立霞于2015年10月8日前一次性偿还原告徐原军借款本金143万元；二、被告黄建伟和陈立霞于2015年10月8日前一次性偿还本金143万元的利息（本金13万元的利息自2008年12月1日开始计算，本金10万元的利息自2009年3月24日开始计算，本金31万元的利息自2011年1月27日开始计算，本金20万元的利息自2011年3月13日开始计算，本金50万元的利息自2010年12月31日开始计算，本金19万元的利息自2014年10月4日开始计算），按月利二分标准以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算至实际给付之日止；三、诉讼费11,400.00元由黄建伟和陈立霞承担，于上述款项履行时给付原告徐原军。该判决已经发生法律效力，权利人徐原军于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第463号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 焦子娴
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二终字第65号
上诉人(原审被告)江西德旺汽配有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区。
法定代表人熊英杰，总经理。
被上诉人（原审原告）白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住抚州市临川区。
原审被告江西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区。
法定代表人郭海斌，董事长。
原审被告郭海斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原审被告苏敏虹，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理上诉人江西德旺汽配有限公司与被上诉人白建辉、原审被告江西普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹民间借贷纠纷一案中，上诉人江西德旺汽配有限公司向本院提出中止审理申请，称上诉人江西德旺汽配有限公司公章涉嫌被人私刻伪造并以上诉人名义作出本案所涉虚假担保，抚州市公安局高新分局已于2015年9月9日对江西德旺汽配有限公司被伪造公章案立案侦查，该刑事案件正在侦查过程中，故请求本案中止审理。
经审查，本院认为，公安机关对江西德旺汽配有限公司公章被伪造案的侦查结果将直接影响本案纠纷的处理和责任承担。本案的审理须以该刑事案件的侦查、审理结果为依据，而该刑事案件尚未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 健
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民二终字第65号上诉人(原审被告)江西德旺汽配有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区纬五路以北，组织机构代码59183564-X。法定代表人熊英杰，总经理。被上诉人（原审原告）白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住抚州市临川区，原审被告江西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码57119940-4。法定代表人郭海斌，董事长。原审被告郭海斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省玉环县，原审被告苏敏虹，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省玉环县，本院在审理上诉人江西德旺汽配有限公司与被上诉人白建辉、原审被告江西普菲特实业有限公司、原审被告郭海斌、原审被告苏敏虹民间借贷纠纷一案中，被上诉人白建辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押江西普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹、江西德旺汽配有限公司银行存款70万元或其他相应财产，白建辉及担保人李雪芹、白依依以其名下房产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，被上诉人白建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、冻结江西普菲特实业有限公司、郭海斌、苏敏虹、江西德旺汽配有限公司银行存款70万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、查封白建辉、李雪芹、白依依名下位于抚州市临川区抚北东路68号惠民嘉苑的共有房产（证号抚房权证城字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘新民审 判 员  彭 珺代理审判员  范 宣二〇一六年一月四日书 记 员  王 健
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726财保11号
申请人：谢某某，女，1976年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。
被申请人：蔡某某，男，1973年1月17日出生，汉族。
申请人谢某某与被申请人蔡某某离婚纠纷一案，申请人谢某某于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某某的银行存款予以查询并冻结。
本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行账号为6217995580008978183的存款128000元，冻结期限为一年。
案件申请费1165元，由谢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冉成文
二〇一六年十月十八日
代理书记员 秦应军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01057号
原告何存军。
委托代理人方孟廷、孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
被告丁鹤峰。
原告何存军诉被告丁鹤峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员董艳适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告何存军的委托代理人孙文斌到庭参加了诉讼。被告丁鹤峰经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告丁鹤峰以资金周转为由，于2015年7月3日向原告借款20000元，借期一年，并约定自借款之日起每日还本复息80元，其中本金56元，利息24元。为此被告出具借条一张，并签订了《个人借款协议书》。但被告自借款后一直未还本付息，原告催讨不着，故诉至法院，要求被告丁鹤峰归还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年7月3日起至借款清偿之日止的利息。
被告丁鹤峰未答辩。
本院经审理所查明的案件事实与原告诉称一致，原告通过银行转账交付了借款。
上述事实有原告的当庭陈述、《个人借款协议书》、借条、往来款交易信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所订立的《个人借款协议书》合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务。合同订立后，原告按约向被告交付了20000元借款，双方就该20000元所形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款。因丁鹤峰在履行合同过程中已经出现了逾期还款的情形，故原告有权要求被告于《个人借款协议书》约定的借款到期日前归还本案借款。因此，被告应对其尚欠原告的20000元借款本金承担还款责任。《个人借款协议书》约定的借款利率明显超过了月利率2%，故原告要求本案借款按月利率2%计付自2015年7月3日起至借款实际清偿日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鹤峰于本判决生效之日起五日内归还原告何存军借款本金20000元，并支付该款自2015年7月3日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁鹤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 董 艳
二〇一六年五月六日
书记员 郑涵文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1385号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告蔡甲、蔡乙为借
款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2009年6月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信
用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告
蔡甲、蔡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告蔡甲因副业
需要于2007年8月9日向某某市农某某用合作联社杜桥信用社借
款人民币10000元，约定借款期限至2008年7月20日止，月利率
为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由被告蔡
乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷
款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡甲至今未还本付息，被告蔡乙亦未承担保证责任。故现原告起
诉要求被告蔡甲归还借款本金人民币10000元并支付利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定从2007年8月9日起算至
履行完毕之日止），被告蔡乙承担连带保证责任。
被告蔡甲、蔡乙均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农某（个人）借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明
原、被告主体适格，被告蔡甲于2007年8月9日向某某市农某某
用合作联社杜桥信用社借款人民币10000元，借款期限为2007
年8月9日至2008年7月20日，月利率为8.28‰，还款方式为按
年结息，到期还本清息，被告蔡乙对该笔借款提供连带责任保
证。
经审理，被告蔡甲、蔡乙经本院合法传唤拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实
和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告蔡
甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担
归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付
逾期利息的民事责任。被告蔡乙为该借款提供连带责任保证，
应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合作联
社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蔡甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币10000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2007年8月9日
起算至履行完毕之日止）。被告蔡乙对上述款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告蔡甲负担，被
告蔡乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费88元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 吴 斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2089-1号
申请执行人郭丽君。
被执行人孙玉祥。
本院依据已发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）临调
确字第620号民事裁定书，于2015年8月17日向被执行人孙玉祥送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙玉祥返还申请执行人郭丽君借款117344元，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年7月11日作出（2015）临执字第2089号民事裁定书查封了被执行人孙玉祥所有的蒙L×××××号沃尔沃车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙玉祥所有的蒙L869**号沃尔沃车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月十八日
书记员 解凯元
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执541号
申请执行人：田某某，女，1973年4月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被执行人：韩某某，女，1975年10月13日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
本院在执行田某某与韩某某追偿权纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执541号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月二十三日
书记员 施芳芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第917号
罪犯苏居，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，海南省屯昌县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人苏居犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处连带赔偿诉讼状原告人经济损失人民币216118.5元。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日起至2021年12月16日止。罪犯苏居于2010年11月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行自2008年12月17日至2021年1月16日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯苏居在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏居在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏居自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏居应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币216118.5元，该犯在服刑期间已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币5500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏居在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏居减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年12月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2850号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人谢秋云，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告庞秀林。（未出庭）
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告庞秀林物业服务合同纠纷案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理王立起、孙金刚到庭参加了诉讼，被告庞秀林经本庭传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区常州道与靖江路交口雍华府业主，被告自2014年1月-2015年12月拖欠物业费共计36899.04元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份；
4、资质证书一份；
5、确认书一份。
被告未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》对天津市河东区常州道与靖江路交口雍华府实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区常州道与靖江路交口雍华府，合同约定物业管理服务费及机电设施费按住宅房屋建筑面积每月每平方米3.9元交纳，该房屋建筑面积为394.22平方米，被告每月应交纳物业费1537.46元。被告自2014年1月-2015年12月未交纳物业费36899.04元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因此被告应给付原告物业费36899.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告庞秀林给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2014年1月-2015年12月物业费36899.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，被告庞秀林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋晓曦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1237号
申请执行人：孔菊英，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘扬，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
孔菊英申请执行刘扬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0525民初1381号民事判决书已发生法律效力。权利人孔菊英于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息、案件受理费1270元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人刘扬名下存款、证券、住房、车辆等有可供执行的财产，本院在诉讼过程中查封了登记于被执行人刘扬之父刘仁贤（已死亡）名下的位于古蔺镇建设路建苑小区的住房，但该住房已被被执行人刘扬之父刘仁贤生前抵押给四川古蔺农商银行用于借款，现尚未结案，故该房属于不宜处置的房屋。申请执行人孔菊英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘扬暂无其他可供执行的财产，查封的财产暂不宜处置，申请执行人孔菊英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开亮
审 判 员 邱绍春
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 迁
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1237号申请执行人：孔菊英，女，1967年6月13日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘扬，男，1982年7月14日出生，住四川省古蔺县。孔菊英申请执行刘扬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0525民初1381号民事判决书已发生法律效力。权利人孔菊英于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息、案件受理费1270元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人刘扬名下存款、证券、住房、车辆等有可供执行的财产，本院在诉讼过程中查封了登记于被执行人刘扬之父刘仁贤（已死亡）名下的位于古蔺镇建设路建苑小区的住房，但该住房已被被执行人刘扬之父刘仁贤生前抵押给四川古蔺农商银行用于借款，现尚未结案，故该房属于不宜处置的房屋。申请执行人孔菊英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘扬暂无其他可供执行的财产，查封的财产暂不宜处置，申请执行人孔菊英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王开亮审 判 员  邱绍春代理审判员  杨 洋二〇一七年四月十二日书 记 员  李 迁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02571号
原告：姜燕，女，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告姜燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1847号
申请执行人李加中，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人陆耀，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李加中与被执行人陆耀追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏1311民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆耀到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏1311民初533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜玉立
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初2015号
原告：任怀军，男，1976年02月03日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：常海军，男，1979年08月02月出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
被告：邯郸县荣盛建筑装饰有限公司，住所地：邯郸县兼庄乡王安堡村东。
法定代表人：王守娟，该公司经理。
原告任怀军与被告常海军、邯郸县荣盛建筑装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法追加邯郸县荣盛建筑装饰有限公司为本案被告参加诉讼。2018年06月07日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀军，被告常海军及其诉讼代理人裴凤燕，被告邯郸县荣盛建筑装饰有限公司法定代表人王守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任怀军本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款58000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，常海军因采购任怀军的五金件欠款，写下欠款条并约定一个月后一次性还清欠款。到期后，常海军以没钱为由为由拒绝归还。经多次催要无果，故原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
常海军辩称，我是邯郸县荣盛建筑装饰有限公司的雇员，从任怀军处购买的配件都用在邯郸县荣盛建筑装饰有限公司承揽的工程上，欠款应由公司偿还。
邯郸县荣盛建筑装饰有限公司辩称，我与原告素不相识，常海军是公司雇员，公司公章一直由常海军保管、使用。我已给常海军10万元，让其还任怀军的欠款，常海军没有偿还欠款，与公司无关，不应承担还款责任。
本案在审理过程中，任怀军向本院提交以下证据：2015年06月27日常海军出具证明一张，证明被告欠款58000元的事实。经质证，常海军对真实性无异议，但认为，欠条上加盖公司公章，且配件用于公司承建的工程上，欠款由公司偿还。另外，在2015年底还欠款5000元，尚欠款53000元未付；邯郸县荣盛建筑装饰有限公司有异议，欠款已给常海军，应由常海军偿还。
邯郸县荣盛建筑装饰有限公司向本院提交以下证据：2015年06月27日常海军出具收条一份，证明已付其10万元，用于偿还原告欠款。经质证，任怀军无异议，但认为与我无关。常海军有异议，认为收到10万元是事实，除给付任怀军欠款38000元外，其余给工人发工资了，给任怀军出具了58000元欠条。
常海军未提交证据。
经审理查明，原告是经营五金配件的个体门市。常海军是邯郸县荣盛建筑装饰有限公司雇员，该公司承揽的装修活均由常海军带领工人完成，并负责给工人开工资，常海军先后多次从原告处购买工程所需的配件，截至2015年6月27日尚欠任怀军货款58000元未付，常海军出具了“欠任怀军门市配件款58000元（伍万捌仟元）”的欠条，欠条上有常海军的签名，并加盖了邯郸县荣盛建筑装饰有限公司印章。2015年6月26日，王守娟支付常海军10万元，让其偿还欠款，常海军除偿还任怀军欠款38000元，其余支付工人工资。经原告多次催要，常海军在2015年12月份偿还欠款5000元，剩余53000元至今未付，故双方争议成讼。
本院认为，原告要求被告给付欠款，有常海军签字和盖有邯郸县荣盛建筑装饰有限公司印章的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。常海军系邯郸县荣盛建筑装饰有限公司雇员，从任怀军处购买的配件均用于该公司承揽的装修工程，且出具的欠条加盖公司印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条的规定，邯郸县荣盛建筑装饰有限公司应承担相应的民事责任。该公司称欠款应由常海军偿还的辩解意见，缺少法律依据，本院不予采信。常海军在2015年12月份偿还欠款5000元，任怀军当庭予以认可，故应从欠款中扣除。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸县荣盛建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告任怀军欠款53000元；
二、驳回原告任怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告邯郸县荣盛建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一八年六月十一日
书记员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营的活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2335号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人邓治辉，该公司项目经理。
被告陈胜松，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈胜松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年八月二日
书记员 游璐莹
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执566号
申请执行人：陈德松，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省高州市。
被执行人：梁茂芬，男，1958年10月3日出生，汉族，住高州市。
本院在执行申请执行人陈德松与被执行人梁茂芬附带民事纠纷一案中，依法对被执行人梁茂芬的财产进行查询，没有财产可供执行，申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 杨 健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第493号
原告：林华，男，住吉林市高新区。
被告：宋艳颖，女，住吉林市船营区。
被告：刘利刚，男，住吉林市船营区。
被告：宋继新，男，住吉林市船营区。
被告：宋继杰，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告林华与被告宋艳颖、刘利刚、宋继新、宋继杰合同纠纷一案中，原告林华于2014年12月8日以与被告宋艳颖、刘利刚、宋继新、宋继杰已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告林华负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一四年十二月八日
代理书记员 邹 冬
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执544号
蓝山县卫生和计划生育委员会、雷运生、罗喜梅
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请雷运生等行政非诉案由一案，经被执行人雷运生、罗喜梅自动履行，执行金额38400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执33号之一
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人赵孝祥，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人赵孝云，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张伟昌，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第227号民事判决书，该案已立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵孝祥在中国邮政储蓄银行济宁市吉祥支行账号62×××09账户存款12350.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执33号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人赵孝祥，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人赵孝云，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张伟昌，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第227号民事判决书，该案已立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵孝祥在中国邮政储蓄银行济宁市吉祥支行账号62×××090001账户存款12300.00元至枣庄市山亭区人民法院账号15×××84账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张桂宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03606号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：常江，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告常江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为70.13平方米。被告自2012年8月11日至2013年8月11日，欠缴物业费842元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费842元及滞纳金922元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家把西山，二楼，入住的时候，在我家窗户前堆放了建筑垃圾，正常应该是绿地。答复说给我免一年，我家窗户不敢开。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告常江系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2012年8月11日至2013年8月11日物业费842元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即757元（842元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告同意给被告免一年物业费的主张，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年8月11日至2013年8月11日物业费757元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初557号
原告：姜小杰，女，住长春市二道区。
被告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住址：长春市朝阳区西康路889号。
法定代表人：张林夕，该公司经理。
原告姜小杰与被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告姜小杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小杰的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜小杰撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告姜小杰负担。
审判员 付忠新
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹娜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初312号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王西振，因涉嫌故意伤害罪，2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]291号起诉书指控被告人王西振犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人朱英涛、被告人王西振及辩护人暨附带民事诉讼代理人葛振勇均到庭参加了诉讼。2018年7月18日，附带民事原告人王某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，主张另行起诉，本院予以准许。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被告人王西振与被害人王某因工作事情产生意见。2018年3月9日17时许，王西振开车拉着王某1约王某出来一起吃饭后，王西振驾车拉着王某1、王某又去新泰市山水文苑附近停车，王西振与王某再次发生争执，王西振生气下车，将在车后排坐着的王某殴打，殴打后让王某回家。经法医鉴定：王某左侧第6、7、8肋骨骨折为轻伤二级。2018年5月24日，王西振到新泰市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王西振的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人王某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王西振故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被害人王某要求对被告人王西振从严处罚。其诉讼代理人的代理意见为，被告人王西振主观恶性大，依法应当严惩。
被告人王西振对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王西振是自首；已经赔偿二万元医疗费，认罪态度好，建议对被告人王西振从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王西振系新泰市新甫街道周全村村民委员会主任，被害人王某系该村村民委员会委员。2018年3月9日17时许，王西振以有事为由欲请王某吃饭，王西振驾车到村委接上王某，同时载王某1、王西振之妻周某前往新泰城区。途中，周某在新泰市新甫银座路口下车。后王西振驾车载王某1、王某赶至新泰市平阳河附近吃饭，期间王西振要求王某在村委开会进行村会计任职投票时投反对票，被王某拒绝。饭后，王西振载王某、王某1行至新泰市山水文苑附近停车，王西振再次要求王某投反对票被拒绝，王西振与王某遂发生争执，王西振殴打王某，造成王某左侧第6、7、8肋骨骨折为轻伤二级。2018年3月10日，王某之子王某2报警；2018年4月3日，新泰市公安局立案侦查。案发后，王西振为王某支付2万元医疗费。2018年4月18日，王西振因故意伤害案被网上追逃；2018年5月24日，王西振主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王西振在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王西振的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人王某2、周某、王某1的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，在逃人员登记、撤销表，住院病历复印件，收到条，鉴定文书、鉴定意见通知书及人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王西振故意伤害他人并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。诉讼代理人的相应代理意见，予以支持。被告人王西振主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人王某二万元医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见能够成立，予以采纳；辩护人关于“对被告人王西振适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王西振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○一九年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵雯雯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1763号
原告蒋良菊，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍住址浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市江东区。
被告周卫君，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告蒋良菊为与被告周卫君民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告周卫君去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋良菊到庭参加诉讼；被告周卫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
蒋良菊诉称，2015年6月15日，周卫君以资金周转困难为由向其借款30万元。周卫君与蒋良菊协议约定还款期限为2016年6月15日，利息为月息15‰，周卫君同时出具收据一份。借款后，周卫君未还本付息，经多次催讨借款未果，蒋良菊诉至法院请求判令：周卫君归还借款本金30万元及支付自2015年6月15日起按月利率15‰计算的利息。
蒋良菊为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、收条各1份，拟证明周卫君向蒋良菊借款30万元的事实。
周卫君未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月15日，周卫君与蒋良菊签订借款协议一份，协议约定：“借款金额叁拾万元整，借款月利息1.5%，借款时间2015年6月15日，还款日期2016年6月15日，违约责任：如未按时还款，支付双倍利息”。同日，周卫君向蒋良菊出具收条一份，载明：“兹有本人周卫君今收到蒋良菊计人民币为叁拾万元整，计币300000元。特留为证。收款人：周卫君。2015年6月15日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋良菊与周卫君之间的借贷关系有蒋良菊提供的借款协议、收条为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经蒋良菊向周卫君催讨，周卫君未予归还，该行为已构成违约。蒋良菊现要求按月利率15‰支付借款利息，未违反双方约定，且符合法律相关规定，故本院予以支持。周卫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周卫君于本判决生效之日起七日内归还蒋良菊借款本金30万元并支付该款自2015年6月15日起至借款清偿日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由周卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初281号
原告：吴桥县农户自立服务社
法定代表人：刘文奎，负责人。
委托代理人：王佳，该公司职工。
被告：马俊华，女，汉族，退休职工，1963年8月19日生，住吴桥县。
被告：刘春霞，女，汉族，1971年3月7日生，下岗职工，住吴桥县。
被告马俊华、刘春霞的委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
原告吴桥县农户自立服务社与被告马俊华、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥县农户自立服务社的委托代理人王佳、被告马俊华、刘春霞及委托代理人齐冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告马俊华偿还原告借款本金13972元，利息1841元，逾期利息654元（暂计算至2017年12月8日，实际计算至被告实际给付之日）；２．请求被告刘春霞对借款本息和违约金承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴桥县农户自立服务社与被告马俊华、刘春霞于2016年10月25日签订《借款协议书》，协议签订后，原告如约给付了被告借款。被告马俊华领取借款后，从2017年2月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，特向法院提起诉讼。
被告马俊华、刘春霞辩称，1.原告对被告的诉讼为重复起诉，根据一事不再理的原则，法院应驳回原告的起诉。2017年11月7日，本案原告曾起诉过被告，后撤诉，该案已经结案，原告再以相同的事实和理由起诉被告，法院不应受理，已经受理的，应驳回原告的起诉；2.原告吴桥县农户自立服务社不具备诉讼主体资格，与本案的民间借贷无直接关系，法院应予驳回。从合同相对性上看，本案被告与其他3位借款人与甲方（贷款人）签订了一份编号为XZXY201600365的借款协议，在该协议中，被告作为乙方（借款人，保证人），而甲方（实际贷款人）并不是本案原告，本案原告在协议中是作为丙方出现的，而且该协议并没有写明丙方的真实身份是什么。从合同相对性上看，本协议的甲乙双方为贷款人和借款人，与丙方无关，故丙方不是本案诉讼主体，没有起诉的资格。以上内容为在上次诉讼中原告提供的借款协议内容，但该次诉讼中原告擅自将原协议更改，在甲方中添加了自己的名称，而且在甲方处盖章，与上次诉讼时原告提供的协议完全不一致，而且一份协议中，原告怎么可能又是甲方，又是丙方呢？这是明显的造假行为，故法院应依法驳回原告的诉讼。本案中，原告吴桥县农户自立服务社的组织机构代码明确显示该服务社为民办非企业单位。依据《民办企业单位登记管理暂行条例》规定，民办非企业单位的性质为：“从事非营利性社会服务活动的社会组织”而且该暂行条例第四条明确规定：“民办非企业单位不得从事营利性活动”。本案原告以贷款人的名义起诉该借贷纠纷是明显的违法行为；3.本案中原告存在过错。在《借款协议书》第二条明确规定丙方（即本案原告）的职权包括：了解借款人的借款用途和个人征信情况，但在借款过程中，原告既没有了解借款人的借款用途又没有了解个人征信情况。因借款人郭爱玲根本就没有确切的开服装店，该借款被用作他用。而且借款人郭爱玲和张家慧在多个银行被打入黑名单，不具有良好的征信记录，这是不争的事实。由于原告的过错，没有尽到审查的义务，造成了该笔借款无法收回，与被告无关；4.本案中，二被告不存在过错，又没有确实收到该借款，借款全部打入郭爱玲账户，被告没有收到一分钱，二被告没有偿还借款的义务。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月25日，原告吴桥县农户自立服务社与郭爱玲、张家慧及本案被告马俊华、刘春霞签订《借款协议书》一份，约定，作为乙方的郭爱玲、张家慧、马俊华、刘春霞自愿组成一个由4人组成的联保贷款小组，分别向原告借款，马俊华借款15000元，借款期间为2016年10月25日到2017年11月8日。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款时，丙方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日千分之0.9收取。乙方任何一位联保小组向甲方贷款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。协议签订后，原告按约定，将借款分别汇入郭爱玲银行账户。马俊华领取借款后，从2017年2月8日起未按合同约定偿还借款。
本院认为，原告提供的国务院扶贫开发领导小组《关于同意中国扶贫基金会为小额信贷扶贫项目试点单位的批复》、中国人民银行征信中心《关于中国扶贫基金会申请接入个人征信系统的复函》、借款协议书、北京银行电子回单等复印件以及电话录音等证据，能够证明被告马俊华向原告借款15000元，被告只归还了部分借款本息的事实。二被告认为原告主体不适格，手续是后补的，对此，原告主张，其原来提供的借款合同上甲方空白是系统错误，经申请上级是否在空白处填写，正确的合同模板中甲方为吴桥县农户自立服务社，丙方为中和农信项目管理有限公司吴桥分公司，在中国扶贫基金会未予以答复之前原告方不能擅自填写。原告完备了相关手续，其应为适格的原告。二被告认为，原告也应起诉张家慧，张家慧也应承担连带责任。原告只起诉二被告不违背法律规定，应予支持。二被告认为，其不存在过错，又没有确实收到该借款，借款全部打入郭爱玲账户，被告没有收到一分钱，二被告没有偿还借款的义务。按借款合同的约定，郭爱玲、张家慧、马俊华、刘春霞均指定原告将借款打入郭爱玲账户，原告将借款汇入郭爱玲银行账户即是履行了放款义务，因此，被告该主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九的规定，判决如下：
一、被告马俊华于本判决生效之日起7日内偿还原告吴桥县农户自立服务社借款本金13972元及相应利息（利息及逾期利息按合同约定的标准，自2017年12月8日起，计算至被告实际履行完毕之日止，利息不超过年利率24%）；
二、被告刘春霞对上述借款本息和违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘春霞、马俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立才
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 闫国成
二〇一八年七月六日
书 记 员 简振磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01502号
罪犯孙现方，男，生于1971年2月6日，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）阜刑初字第3-1号刑事附带民事判决，以被告人孙现方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日依法裁定，对罪犯孙现方减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙现方在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙现方在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙现方确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙现方减去自裁定送达之日起至2015年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜