上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12431号
原告：花雨，男，1991年8月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：刘玮，男。
委托诉讼代理人：曹正宏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告花雨与被告王某某、上海海博出租汽车有限公司(以下简称“上海海博出租公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告花雨的委托诉讼代理人李洪刚、被告上海海博出租公司的委托诉讼代理人曹正宏、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花雨向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计163,104.40元(人民币，下同)。1、被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告上海海博出租公司按照全部责任赔偿100%；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月12日9时15分许，案外人王某某驾驶沪FWXX**轿车(车主为被告上海海博出租公司)在奉贤区奉浦环城东路韩村路西30米处与原告骑行的电动自行车发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人王某某负本次事故全部责任。另，案外人王某某驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息120日、营养60日、护理60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费17,506.40元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费1,950元、衣物损1,000元、交通费1,000元、律师费5,000元，合计163,104.40元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告上海海博出租公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；驾驶员王某某是公司员工，事发时属于职务行为，公司愿意承担赔偿责任；对于具体的赔偿标准以保险公司的意见为准；律师费4,000元与原告达成一致；另已向原告垫付现金7,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的确投保了交强险及限额为10万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除非医保部分；对营养费认可900元每月、护理费认可1,200元每月、交通费认可200元、衣物损不认可；残疾赔偿金由法院依法处理；对伙食补助费、误工费、鉴定费和精神损害抚慰金无异议；另，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实。原告因受伤住院8.5天，共计花费医疗费17,506.36元。
2017年1月17日，经上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人花雨之右侧第4-7肋骨骨折，构成十级(拾)伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。
2017年4月19日，被告人保上海分公司向本院提交重新鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2017年7月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告花雨伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人花雨胸部等处交通伤，致右侧四根肋骨骨折等，已构成XXX伤残。为此，被告人保上海分公司支付了鉴定费3,750元。
另查明，1、本案肇事车辆沪FWXX**为被告上海海博出租公司所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为100,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告为外省市非农业家庭户籍；3、事发后，被告上海海博出租公司向原告垫付费用7,000元；4、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、王某某的驾驶证、沪FWXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药费用清单、医疗费收据、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪FWXX**在被告人保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为100,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人按事故责任承担赔偿责任。本起事故中，原告不负事故责任，案外人王某某负事故全部责任；因王某某是被告上海海博出租公司员工，发生事故时系职务行为，故被告上海海博出租公司应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计17,506.36元。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分的金额，于法无据，本院不予采纳。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,467元/月计算，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计4,934元，尚属合理，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告为外省市非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算20年，计115,384元。对于住院伙食补助费170元、误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费1,950元，原告与被告人保上海分公司已确认一致，本院予以准许。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对律师费4,000元，原告与被告上海海博出租公司达成一致，本院予以准许。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费17,506.36元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费4,934元、误工费8，760元、残疾赔偿金115，384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1，950元、交通费300元、衣物损200元、律师费4，000元，合计160，004.36元。被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款39,804.36元中，除律师费4,000元外，均属于商业三者险理陪项目，故由被告人保上海分公司应按责承担100%计35,804.36元。对于不属于保险理赔范围的律师费4,000元，由被告上海海博出租公司承担，因其已垫付7,000元，经抵扣后，原告应返还被告上海海博出租公司3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告花雨因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告花雨因交通事故造成的损失35,804.36元；
三、原告花雨于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司垫付款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,562元，减半收取计1,781元，由原告花雨负担112元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担1,669元；重新鉴定费3,750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年九月六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。