wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初179号
原告张瑞现。
被告王德荣。
原告张瑞现诉被告王德荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞现、被告王德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原、被告结算，被告共欠原告饲料款4000元，该款被告一直未给付原告，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告支付饲料款4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王德荣辩称，欠款属实，但是养猪赔了钱，暂时没有能力偿还，有钱后就还原告。
经审理查明，被告王德荣从原告张瑞现处赊购饲料，至2013年10月10日双方结算，被告共欠原告饲料款4000元，该款被告至今未给付原告。
上述事实，有被告王德荣出具的结算欠条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王德荣欠原告张瑞现4000元饲料款未付事实清楚，证据充分，该款被告应予支付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德荣于本判决生效之日起三日内支付原告张瑞现饲料款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王德荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王海玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初277号
原告都匀开发区西宏砂石有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人罗文忠，男，住贵州省都匀市。
委托代理人刘启飞，贵州良华律师事务所律师；
委托代理人潘婷婷，贵州良华律师事务所实习律师。
被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，该市政府市长。
第三人罗文忠，男，布依族，1941年7月31日生，住贵州省都匀市。
第三人陈宏，男，土族，1968年1月12日生，住贵州省都匀市。
原告都匀开发区西宏砂石有限责任公司诉被告都匀市人民政府及第三人罗文忠、陈宏要求确认征收行为违法一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告都匀开发区西宏砂石有限责任公司于2018年5月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告都匀开发区西宏砂石有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告都匀开发区西宏砂石有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀开发区西宏砂石有限责任公司承担。
审 判 长 马 丹
审 判 员 刘玉冰
审 判 员 游昌新
二〇一八年五月十四日
法官助理 蒲兴余
书 记 员 甘运祥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民监2号
原审原告：安化建工混凝土有限公司
住所地湖南省安化县东坪镇城西村大埠。
法定代表人:谭志雄，该公司负责人。
委托代理人:孙洁，女，汉族，1988年12月9日出生，湖南省华容县鲇鱼须镇东岗村3组021号，系安化建工混凝土有限公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人:文静，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人:杨康耀，（该公司总经理。）
原审被告：吴川市建筑安装工程公司长沙分公司。
负责人:杨晓辉。
原审安化建工混凝土有限公司与原审被告吴川市建筑安装工程公司、吴川市建筑安装工程公司长沙分公司混凝土买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）安法民二初字第171号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年九月三十日
书记员 瞿晴林
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
寿商初字第106号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街189号。
法定代表人：魏树斌，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，该公司法律顾问。
被告：王明月，男，1975年8月27日生，汉族。
被告：霍树尧，男，1968年5月16日生，汉族。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告王明月、霍树尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫真田及被告王明月到庭参加诉讼。被告霍树尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月3日，被告王明月与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行（原寿阳县农村信用合作联社城关信用社）签订《贷款合同》，向原告申请借款人民币300000元。合同约定，借款期限从2012年5月3日起至2013年5月2日止。贷款用途为交通运输，合同还对利率和利息的计算给付，违约责任等作了明确约定。同日，被告霍树尧与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证合同》，对被告王明月与原告《贷款合同》项下的债务，承担连带保证责任。现贷款已逾期，利息未结，经原告多次催要，被告不予归还我行贷款本息。为此，诉请人民法院判决，以保证信贷资金安全。
被告王明月辩称：原告所述是事实。我大约结了一年的利息，现在能力有限，会尽快偿还。
被告霍树尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月3日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与王明月签订《贷款合同》，合同约定：王明月向原告贷款300000元；贷款用途为交通运输；贷款期限从2012年5月3日起至2013年5月2日止；年利率为15.084％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与霍树尧签订《保证合同》，对王明月与山西寿阳农村商业银行股份有限公司《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的履行期满之日起2年。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司如约发放贷款，贷款到期后，王明月未能按约还款，现尚欠山西寿阳农村商业银行股份有限公司本金300000元，利息结至2013年6月30日。
认定上述事实的证据有：《贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》及《保证合同》合法有效，依法应受法律保护。被告王明月未按合同约定归还借款，依法应当承担违约责任，被告霍树尧作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
被告王明月在本判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，从2013年7月1日起至还款之日止）。
被告霍树尧对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王明月、霍树尧各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
(校对人：张婷）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0204民初1201号
原告刘某1，男，1988年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告刘某2，女，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2009年在网上相识，于2014年2月14日登记结婚。2016年2月29日婚生子刘某某出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱等原因，被告在生产后即回到老家与原告分居6个月。分居期间，双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告刘某2解除婚姻关系；
二、原、被告婚生子刘某某归被告刘某2直接抚养，原告刘某1自2017年4月15日起于每月15日支付抚养费1000元，直至孩子能够独立生活止；
三、夫妻共同财产大众CC轿车一辆归原告刘某1所有，原告刘某1支付被告刘某2车款100000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告刘某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙梦姣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2723号
原告：吴术先，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告：杨云辉，男，汉，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师
被告1：董正化，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告2：程学良，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省黟县，
原告吴术先、杨云辉与被告董正花、程学良建设工程分包合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼。被告董正化、程学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴术先、杨云辉起诉称：2016年初，二被告称可以将位于泰顺县月湖工业园区内的温州亚飞幕墙有限公司的建筑工程分包给二原告，双方于2016年1月15日签订《劳务施工承担合同》，被告向原告收取了工程定金款20万元。二原告为了建筑施工需要，在签订合同后花费共计38915元购买了“装载机、灰浆机、搅拌机”等大型机械和招收了部分工人并进行少量施工。后被告于其他施工队签订了合同。2016年7月双方签订了《调解协议》，二被告同意将原告支出的“保证金、利息、工人工资、误工费”等结算为……截止日前，二被告仅支付工程款何保证金共计20万元、大型机械承担款15000元，尚欠原告共计107135元何违约金未支付。现原告起诉请求：1、判决被告董正化、程学良立即支付工程款、保证金及利息、机械设备款共计107135元和逾期违约金56644元；2、判决由二被告承担全部诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告何昌博向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、劳务施工承包合同、收条、调解协议复印件各一份，以证明被告应当支付工程款、保证金、机械款的事实。3、收款收据复印件一份，以证明原告购买大型机械支出的事实。
被告董正化、程学良未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告章先平、章先煊未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年1月15日，原、被告签订《劳务施工承包合同》，双方明确约定了工程承包方式、建筑面积、工程单价等内容，原告向被告支付了200000元工程保证金。后被告未将工程交付给原告施工。2016年7月双方签订了《调解协议》，调解协议载明：“1、自吴术先。杨云辉两人因亚飞工程清工保证金，自2016年1月15日交付给程学良中途退场，承建方董正化、程学良认同他们的利息壹万陆仟元整（小写：16000元），合计：贰拾壹万陆仟元整（小写：216000元）。2、由于时间的问题，使乙方吴术先的工人误工甲方董正化、程学良补偿吴术先工人误工费壹万陆仟柒佰元整（小写16700元）。3、吴术先、杨云辉、杨家群等三人，三个月的误工费，吴术先每月伍仟元整（小写：5000元），杨云辉每月伍仟元整（小写：5000元），杨家琼每月叁仟元整（小写：3000元）。三人总计人民币叁万玖仟元整（小写：39000元）。4、董正化借到吴术先人民币玖仟元整（小写：9000元）。5、吴术先何杨云辉所有购买的大型机械由董正化何程学良承担。6、亚飞工地搭钢管围墙工资：9个*280元=2520元。7、如果董正化在指定日期内款未到的话，吴术先和杨云辉有权要亚飞工程全部停工。8、本协议书上所有工程款共计：陆万柒仟贰佰贰拾元整（小写：67220元），另加保证金216000元整，共累计：283220元（贰拾捌万叁仟贰佰贰拾元整）。9、归还日期：2016年8月31号以前。10、董正化若在指定日期内未还，应付违约金每天按总款的5%计算。”两被告在调解协议上签字按捺。后两被告支付了工程款和保证金200000元、大型机械承担款15000元，尚欠原告107135元未支付，故而成讼。
本院认为：两原告与两被告签订的调解协议，意思表示真实、明确，内容不违反法律规定，应予以确认有效，对双方当事人具有约束力，故对原告要求被告支付剩余款项107135元的诉请予以支持。原告主张被告按总价款的20%支付违约金56644元的诉请，鉴于被告未按约定支付款项的事实，结合本院实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告董正化、程学良于判决生效后十日内向原告吴术先、杨云辉工程款、保证金等共计107135元及违约金56644元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，由被告董正化、程学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈威武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢86号
申请执行人何仲航。
被执行人聂勇、深圳市宝安区西乡酷宝贝理发店。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2013]1176号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人聂勇、深圳市宝安区西乡酷宝贝理发店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年一月八日
书记员 周 龙
第1页共1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初717号
原告张文哲。
被告曹亚俊。
本院在审理原告张文哲诉被告曹亚俊租赁合同纠纷一案中，原告张文哲于2017年3月13日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文哲撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘新民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4485号
罪犯连振华，于河南省平顶山市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬东刑初字第190号刑事判决，以被告人连振华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯连振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯连振华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯连振华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连振华减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第90号
原告山东荣成市农村商业银行股份有限公司××支行。
法定代表人冷文强，行长。
委托代理人张兵文，副行长。
委托代理人滕华斌，职员。
被告王华建。
被告王水生。
被告王建智。
被告王洪海。
被告王洪财。
被告王连胜。
被告宋丽蓉。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行与被告王华建、王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行代理人张兵文、滕华斌到庭参加诉讼，被告王华建、王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行诉称，被告王华建以购煤名义在原告处借款50000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限和借款利率。被告王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉为上述贷款提供连带保证。上述贷款被告自2014年10月20日起未能按期偿还贷款本金及利息，为此诉至法院，请求判令：1、被告王华建偿还借款本金5000元及利息9900元。2、被告王华建承担本案诉讼费等一切费用3、被告王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉对上述贷款承担连带清偿责任。
被告王华建、王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，原告与被告王华建、王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉签订个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（荣上）个高保借字（2012）年第1088号，合同约定被告王华建以购煤名义向原告贷款，王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉等6名担保人自愿组成联保小组，对王华建自2012年10月25日至2014年10月20日期间内在原告处发生的贷款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）50000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，双方约定的指定账户是被告王华建开户的账号为62×××67的账户。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款采取固定利率，还款采取定期结息，到期日利随本清法，按月结息，贷款清偿时利随本清。违约责任条款约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的相关费用。被告王华建、王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉均在合同上签字盖章。合同签订后原告向指定账户内发放贷款，并出具贷款的贷转存凭证（借款借据），上书贷出日2013年10月21日贷款金额50000元、到期日2014年10月20日，借款凭证约定月利率8.75‰，被告王华建在该笔贷款的贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到上述贷款。上述贷款到期后，被告王华建没有按照约定归还贷款，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同及贷款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定合法有效。被告王华建未按约定偿还借款，至今尚有借款本金50000元及利息未偿还，被告王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉为被告王华建的借款本息提供担保并负连带保证责任之事实清楚，本院予以认定。被告王华建作为借款人在借款到期后未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的责任。被告王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉作为连带责任保证人依法有义务保证原告上述到期债权的实现，故原告向上述被告主张权利，理由正当，应予支持。被告王华建、王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华建于本判决生效后十五日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行借款50000元及利息（自2014年10月21日起至本判决确定履行给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
二、被告王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告王华建追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），诉讼保全费320元，由被告王华建负担，被告王水生、王建智、王洪海、王洪财、王连胜、宋丽蓉对被告王华建应负担的案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 江佳鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2853号
原告：张光弟。
被告：杨付治。
原告张光弟与被告杨付治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光弟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月二十一日
书记�付程
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第80号
开封市万家福商贸有限公司第二百货分公司：
陈献礼与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈献礼于2014年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2012）禹民初字第647号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年二月二十五日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00035号
原告米卫星，男，汉族。
被告田步亮，男，汉族。
原告米卫星与被告田步亮追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告米卫星到庭参加了诉讼，被告田步亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告米卫星诉称，2010年8月15日，被告田步亮向米世忠借款20000元，约定月利率为19.8‰。2011年10月29日，被告田步亮向米世忠借款30000元，约定月利率为19.8‰，并出具有借款条据两支，两次借款都由原告米卫星担保。被告一共支付15700元利息。之后债权人米世忠多次索要，被告田步亮未偿还本金和剩余利息，原告米卫星作为担保人，为被告田步亮垫付了两笔借款本金及利息共计76592.8元。之后原告多次向被告田步亮追偿未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告为被告田步亮垫付的借款本金及利息共计76592.8元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，借款条据一支，证明被告田步亮于2010年8月15日向米世忠借款20000元，月利率为19.8‰，由原告米卫星担保，并且被告已付5700元利息的事实。
第二组，借款条据一支，证明被告田步亮于2011年10月29日向米世忠借款30000元，月利率为19.8‰，由原告米卫星担保，并且被告已付10000元利息的事实。
第三组，收条一支，证明原告米卫星于2014年11月27日向米世忠偿还借款本金及利息76592.8元的事实。
被告田步亮未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：对于原告所举的三组证据，因其来源合法，内容真实有效，且相互印证，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
2010年8月15日，被告田步亮向米世忠借款20000元，约定月利率为19.8‰。2011年10月29日，被告田步亮向米世忠借款30000元，约定月利率为19.8‰，并出具借款条据两支，两次借款都由原告米卫星担保。借款期间被告一共支付15700元利息。之后债权人米世忠多次索要，被告田步亮未偿还本金和利息。原告米卫星作为担保人，为被告田步亮垫付了两笔借款本金及利息共计76592.8元。之后原告多次向被告田步亮追偿未果，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告米卫星的申请，本院于2015年3月17日将被告田步亮在中国工商银行靖边县支行账户内的存款（帐号：2610065401000232461）予以冻结；于2015年4月9日将被告田步亮在中国工商银行靖边县支行账户内的存款（帐号：6222022610006703643）予以冻结。
本院认为，原告米卫星为被告田步亮担保向债权人米世忠借款50000元，后经债权人催要，原告米卫星为被告田步亮垫付借款本金及利息共计76592.8元事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还垫付款之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田步亮偿还原告米卫星垫付款76592.8元，限判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，保全费用520元，共计2230元由被告田步亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍宏萱
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2464号
原告：张林容，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权）、陶朝伍（实习律师），重庆昊源律师事务所律师。
被告：重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇白龙村六组，统一社会信用代码91500237070309409W。
法定代表人刘增良，执行董事。
被告：龚从兵，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张林容与被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司（以下简称巴山一滴公司）、龚从兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张林容的委托诉讼代理人陶忠会、陶朝伍到庭参加诉讼。被告巴山一滴公司、龚从兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林容向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司、龚从兵偿还原告张林容借款本金18万元及起诉之前的利息27.044万元，并自2018年5月8日起至付清之日止，以18万元本金为基数，按月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息27.044万元变更为截止2018年5月7日的利息27.336万元。事实及理由：2015年7月7日，被告巴山一滴公司和被告龚从兵共同向原告借款50万元。2015年7月8日，原告按照约定以银行转账方式向被告巴山一滴公司支付了借款，二被告给原告出具了借条一张，并约定按月利率3%付息。二被告向原告借款后，于2015年8月11日偿还利息1.5万元，于2015年9月17日偿还利息1.5万元，于2016年4月30日偿还利息3万元，于2017年10月1日偿还借款本金5万元，于2017年11月1日偿还本金10万元，于2018年1月25日偿还本金4万元，于2018年2月12日偿还本金10万元，于2018年3月7日偿还本金3万元。经计算至2018年5月7日止，二被告下欠原告借款本金18万元、利息27.336万元。现经原告向二被告催收剩余借款本息无果。特起诉，望支持。
被告巴山一滴山公司未作答辩。
被告龚从兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告巴山一滴公司和被告龚从兵共同向原告借款50万元，并出具借条，该借条载明：“因重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司资金周转需要，今借到张林容现金500000元（大写伍拾万元整）借款时间半年，月息三分，按月支付。第六个月借款时间不足1月的，利息按整月支付。借款、还款利息支付均采取转账方式。半年后未还清本金、利息的，以重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司股份作抵押。”2015年7月8日，原告按照约定通过银行转账向被告巴山一滴公司支付了出借款50万元。二被告向原告借款后，于2015年8月11日支付利息1.5万元，于2015年9月17日支付利息1.5万元，于2016年4月30日支付利息3万元，于2017年10月1日偿还借款本金5万元，于2017年11月1日偿还本金10万元，于2018年1月25日偿还本金4万元，于2018年2月12日偿还本金10万元，于2018年3月7日偿还本金3万元。之后未再偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。截止2018年5月7日，二被告尚下欠原告借款本金18万元、利息27.336万元。
以上事实，有原告身份证、被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司营业执照、被告龚从兵身份证，被告出具的借条，中国农业银行重庆江北支行业务凭证、银行卡取款凭条，原告中国农业银行江北支行借记卡业务凭证，巫山县工商管理局出具的被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司公司设立登记申请书和变更情况等证据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告按约定偿还原告部分本金及利息，经原告催要，被告未偿还清原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张的截止2018年5月7日的欠付利息27.336万元系按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张自2018年5月8日起至付清之日止，以18万元本金为基数，按月利率2%支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原告张林容的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司和龚从兵于本判决生效后五日内，偿还原告张林容借款本金18万元及其利息（利息截止2018年5月7日为27.336万元；自2018年5月8日起至还清之日止，以18万元本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，减半收取4029元，由被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司、龚从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年六月十九日
书记员 兰 洋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执764号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司
负责人：刘勇，总经理。
被执行人：余建兴，男，1981年7月19日出生，汉族。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司与余建兴追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人余建兴的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鸣
审 判 员 张俊
审 判 员 王引
二〇一八年三月十三日
法官助理 李杨
书 记 员 王珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第166号
原告孙红娟。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告凌国贤。
被告李美勇。
本院在审理原告孙红娟诉被告凌国贤、李美勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙红娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌国贤、李美勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙红娟撤回对凌国贤、李美勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红娟负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 俞利娜
河南省洛阳市�工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初998号
原告：王国芳，女，汉族，1949年3月14日出生，住洛阳市西工区。
被告：何忠跃，男，汉族，1963年8月22日出生，住洛阳市洛龙区。
原告王国芳诉被告何忠跃合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王国芳于2017年4月10日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国芳负担。
审判员 赵晓丽
二〇一七年四月十日
书记员 任俊丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2696号
原告：高成员，男，汉族，1978年3月13日出生。
委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（已变更为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心公司）。
法定代表人，刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：崔光磊，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区路河乡李各村侯四小庄9号附1号，系公司员工。
本院在审理原告高成员与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心公司财产保险合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案。2016年8月23日，原告高成员及诉讼代理人孙雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高成员撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄亚楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第86-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，中国工商银行股份有限公司湛江分行解放支行行长。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被申请人陈川江，男，住湛江市赤坎区。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年4月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈川江位于湛江市赤坎区XX路XX花园XXX房（证号：粤房地产字第XXX号房或查封、扣押、冻结被申请人相等价值的其他财产。财产保全限额160000元。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈川江位于湛江市赤坎区XX路XX花园XXX房（证号：粤房地产字第XXX号）。财产保全限额160000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年四月十日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第48号
申请执行人邓X，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，学生，现住湖南省永州市冷水滩区XX院。
法定代理人何XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省永州市冷水滩区XX院。
被执行人邓XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村XX组。
本院在执行（2014）道法民初字第398号民事判决书原告邓X与被告邓XX抚养费纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2014）道法民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 王中清
代理审判员 何路生
二〇一五年七月七日
代理书记员 何 时
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5166号
原告尤尚岭，男，汉族，住山东省剡城县。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被告严伟，男，汉族，住福建省福清市。
原告尤尚岭诉被告严伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原被告签订《借款协议》依法约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年10月30日起至2013年11月19日止；若被告在协议规定的借款期内没有还款，超过借款期，借款利率为银行同期贷款基准利率的4倍（即年利率22.4%）；若被告未按期支付本息，每月加收本金50%的违约金（即年利率增加至33.6%）；若一方违约，均应承担违约责任，违约责任包括但不限于逾期还款利息，守约方由此产生的诉讼费、执行费、律师费等合理费用。借款协议签订当日，原告通过网银转账及现金方式分别向被告支付了借款47000元及3000元，合计5万元，被告出具收款收据及确认书予以确认。但是，经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述借款本金、利息及违约金。请求依法判令1.被告立即向原告偿还借款人民币50000元整，并向原告支付利息10983元（自2013年11月20日起算，暂计至2014年11月13日，计358天，实际应计至被告还清借款之日），以及违约金5492元（自2013年11月20日起算，暂计至2014年11月13日，实际应计至被告还清借款之日）；2.被告承担原告因本案支付的律师代理费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.借款协议，证明原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，同时对借款期限及利息、违约责任进行了相应的约定；
A2.转账凭证；
A3.收款收据；
A4.确认书；
A2-A4证明原告已依照合同约定向被告支付了5万元借款。
A5.委托代理合同及发票，证明原告已为本案支付律师代理费1万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2013年10月30日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年10月30日起至2013年11月19日止；若被告在协议规定的借款期内没有还款，超过借款期，借款利率为银行同期贷款基准利率的4倍（即年利率22.4%）；若被告未按期支付本息，每月加收本金50%的违约金（即年利率增加至33.6%）；若一方违约，均应承担违约责任，违约责任包括但不限于逾期还款利息，还包括守约方由此产生的诉讼费、执行费、律师费等合理费用。借款协议签订当日，原告通过转账及现金方式向被告支付了借款5万元，被告向原告出具收款收据及确认书予以确认。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款协议》及转账凭证为证，本院依法予以确认。被告负有清偿借款及其利息的义务。本案利息和违约金之和已经超过最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原告因本次诉讼所支付的一审律师费用亦由被告承担，但原告诉请金额过高，本院依法调整为6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告严伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告尤尚岭借款本金50000元并支付利息（自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被告还清款项之日止）；
二、被告严伟于本判决生效之日起十日内向原告尤尚岭支付律师费6000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1711元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更523号
罪犯王荣兴，男，出生于1958年7月21日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月7日作出（2012）环刑初字第124-1号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金26000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）庆刑终字第111号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣兴减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月12日起至2021年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更523号罪犯王荣兴，男，出生于1958年7月21日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2012年8月7日作出（2012）环刑初字第124-1号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金26000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）庆刑终字第111号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王荣兴减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月12日起至2021年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执246号
申请执行人伍海涛，男，汉族，生于1980年5月24日，住四川省营山县。
申请执行人杨蓉，女，汉族，生于1982年10月11日，住四川省营山县。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1592号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1592号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人伍海涛、杨蓉尚未实现的债权28388元、案件受理费196元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初546号
原告：雷妙莲，女，1957年4月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：李守贵，男，1965年5月24日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡张家口村人，现住朔州经济开发区。
被告：林治梅，女，1967年1月20日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡张家口村人，现住址同上。
被告：李忠鳌（系被告李守贵之长子），男，1989年11月7日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡张家口村人，现住址同上。
原告雷妙莲与被告李守贵、林治梅、李忠鳌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷妙莲到庭参加了诉讼，三被告经依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷妙莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款230万元。事实与理由：2011年8月8日，被告李守贵因经营车队资金周转困难，特向我申请借款230万元，并承诺用其位于朔州经济开发区鑫隆佳园小区七号楼四单元401—501室作抵押，此处住宅产权人为李忠鳌（购房时由李守贵出资，在办理产权证时李守贵将其办在其长子李忠鳌名下）。双方商定借款期限为一年，利率为月息三分。并签订了《抵押借款协议》。被告李守贵出具借条后，原告将230万元现金通过转账方式转入李守贵信用卡内。次年八月份，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直以种种理由，一拖再拖，久拖不还。从去年年初，被告李守贵就同我中断信息联系。而且全家搬离原住所。在此情况下，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的并经审查足以认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据有：
1、原、被告身份证三份，拟证实：原、被告的身份问题。三被告未出庭，未质证。
2、抵押借款协议复印件一份，拟证实：被告因经营车队资金周转困难，被告李守贵以房屋产权人为其长子李忠鳌的位于朔州经济开发区鑫隆佳园七号楼四单元401、501复式楼作为抵押，向原告借款230万元，并约定借款期限一年，月利息为三分。三被告未出庭，未质证。
3、统一收款收据及中国人民银行支付系统专用凭证，拟证实：被告李守贵以其长子李忠鳌的名义在朔州经济开发区鑫隆佳园小区购买七号楼四单元401、501复式楼房屋一套，实际交款人为被告李守贵和被告林治梅。三被告未出庭，未质证。
4、借条一支，拟证实被告向原告借款230万元，并为原告出具借条一支，借款时间为2011年8月8日。三被告未出庭，未质证。
5、原告向本院申请调取被告的户籍证明，拟证实被告李守贵和被告林治梅系夫妻关系。
通过对以上证据的分析，认证，可确认以下事实：
2011年8月8日，被告李守贵因经营车队资金周转困难为由，向原告雷妙莲借款本金人民币230万元，并承诺用房屋产权人为其长子李忠鳌名下的鑫隆佳园七号楼四单元401、501复式楼作为抵押，为此，双方达成了协议，并签订了《抵押借款协议》，同时被告李守贵为原告出具了借条一支，双方约定借款期限为一年，月利息按3分计算。原告通过银行转账的方式分两次转入被告李守贵的账户上人民币230万元。原告如约履行了义务。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，直到2015年年初，原、被告中断了联系，因此，形成诉讼。
另查明，原告向本院提起诉讼后，向本院申请冻结被告李忠鳌所有的位于朔州经济开发区鑫隆佳园小区7号楼4单元401、501室房屋的房屋变更登记手续和冻结王林位于朔州市建设路15号楼东单元1层西门房屋一套的房屋变更登记手续。本院于2016年4月20日依法对上述两套房屋的变更登记手续予以冻结。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原告与被告李守贵之间借贷关系明确，原告作为债权人向被告李守贵主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告雷妙莲向被告林治梅主张权利，但在案证据无法证明李守贵与林治梅系夫妻关系，故，对于原告的这一主张，本院不予支持。因原告向被告主张的债务不属于家庭共同债务，故，原告雷妙莲对被告李忠鳌的诉讼请求，本院亦不予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守贵在本判决生效后十五日内一次性支付原告雷妙莲借款本金人民币230万元。
二、驳回原告雷妙莲对被告林治梅、李忠鳌的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元（原告已交纳），保全费5000元，由被告李守贵负担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初972号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告汪辉，女，1979年12月14日生，汉族，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告汪辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本�诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年四月十五日
代理书记员 董文燕
邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1485号
原告：袁某，女，
被告：张某，男，
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月5日受理后，原告袁某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院依法调解，原告袁某与被告张某已和好为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李保雷
二〇一七年八月十五日
书记员 王立强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执151号
申请执行人刘晶，住四平市。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。地址：四平市铁东区。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人刘晶与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，执行局组成合议庭审查核实，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月二十五日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执151号申请执行人刘晶，住四平市。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。地址：四平市铁东区。法定代表人陈幼西，董事长。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，执行局组成合议庭审查核实，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月二十五日书记员  李东华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第13号
上诉人（原审被告）张加峰，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人牛庆良，男，1985年12月18日出生，汉族，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）王新山，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住济南市。
被上诉人（原审被告）郭奇，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省睢宁县，现住济南市。
原审被告曹梅，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省睢宁县，现住济南市。
上诉人张加峰因与被上诉人王新山、郭奇、原审被告曹梅、民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：郭奇与曹梅系夫妻关系，两人于2004年4月29日登记结婚。2011年7月1日郭奇以种植农作物为由向王新山借款，王新山通过银行转账方式支付郭奇20万元，郭奇就该笔债务向王新山出具借款条一份，内容为：“今有郭奇借到王新山现金人民币贰拾万元整（200000.00元），以此为据借款人：郭奇2011年7月1日”。张加峰为该借款提供担保，并在借款条下方的“此借款担保人”处签字确认。王新山与郭奇、张加峰没有就借款期限、借款利息及担保方式等进行约定。王新山请求原审法院判令：1.郭奇、曹梅支付借款20万元；2.张加峰承担连带清偿责任。
原审法院认为：原告王新山与被告郭奇之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。郭奇没有就其辩解的已经偿还了21万元借款提供证据，该辩解意见不能成立。因此，王新山要求郭奇支付借款20万元的诉讼请求，予以支持。曹梅作为郭奇的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。王新山与张加峰之间的担保合同关系，亦当事人真实意思表示，合法有效，张加峰应就其担保的债权承担连带清偿责任。因此，王新山要求张加峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告郭奇、被告曹梅于判决生效之日起10日内支付原告王新山借款20万元；二、被告张加峰就上述借款承担连带还款责任。案件受理费4400元，案件保全费1520元，由被告郭奇、被告曹梅、被告张加峰负担。
上诉人张加峰不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人王新山仅出示了带有“担保人：张加峰”字样的借款条来证实上诉人为担保人，而三被告皆未到庭，仅代理人到庭答辩，庭后法院亦未就相关问题联系三被告进一步证实相关情况，即认定上诉人为被上诉人郭奇债务关系的担保人，证据不足。上诉人怀疑郭奇与王新山存在恶意串通，骗取担保。因为郭奇与王新山相识已久，多年称兄道弟，上诉人虽然和被上诉人郭奇有亲戚关系，但是交往甚少，对其所作所为不甚知情。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人王新山答辩称：在原审中，被上诉人王新山向法庭提交了2011年7月1日本案被上诉人郭奇出具的借款条以及银行活期账户明细一份，证实郭奇向王新山借款的事实及金额。因郭奇向王新山借款后一直未偿还，王新山向原审法院提起诉讼，法院受理后，依法向包括上诉人在内的三被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。根据民事诉讼法的规定，诉讼当事人有参加庭审、进行答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，也有委托代理人参加诉讼的权利，本案中，上诉人委托代理人出庭参加诉讼，是上诉人依法行使自己的诉讼权利，法庭没有必要要求上诉人本人出庭参加庭审，上诉人委托代理人参加诉讼，符合法律规定。上诉人委托代理人在庭审中对借款条中上诉人的签字真实性有异议，但未向法庭提出笔迹鉴定申请，放弃了进行鉴定的权利，法庭依法采信借条的真实性符合法律规定。因上诉人张加峰系郭奇的姐夫，因此，郭奇联系上诉人为借款提供担保，上诉人看过借条后，在“此借款担保人”处签字。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，明知签字提供担保的法律后果，是本人自愿的，并不存在被上诉人郭奇与被上诉人王新山恶意串通，骗取担保的情况，并且上诉人也不能提供相应的证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院二审中另查明，上诉人张加峰在原审期间答辩称“原告王新山所述属实”。在二审中，张加峰对其在借条中担保人处的签名认可。在原审期间，张加峰对其诉讼代理人牛庆良的授权代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参与调解、提起上诉、代领法律文书等。
本院认为：被上诉人郭奇向被上诉人王新山借款20万元并已交付，其民间借贷关系成立并生效。上诉人张加峰系具有完全民事行为能力人，自愿在借条中的担保人处签名，即足以证明其作为担保人的担保关系成立。张加峰作为担保人，依法应当对其担保的债权承担连带清偿责任。张加峰怀疑自己的亲戚郭奇与他人王新山恶意串通，骗取其担保，既无证据证明，亦不符合情理，对此，本院不予采信。在原审期间，虽然张加峰没有出庭，但其已委托诉讼代理人参加了诉讼，且其诉讼代理人的代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参与调解、提起上诉、代领法律文书等，因此，代理人的诉讼行为应视为张加峰的诉讼行为。原审法院在合法送达传票等诉讼文书后、在当事人的委托代理人参加诉讼的情况下，开庭审理，并依据查明的事实依法作出判决，符合法律规定。张加峰以其未到庭，仅其诉讼代理人到庭参加诉讼为由，主张原审法院程序违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人张加峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1359号
罪犯王以高。
天津市静海县人民法院于2011年9月1日作出（2011）静刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王以高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币6041.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王以高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王以高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王以高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王以高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1000元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币6041.69元不变。
（刑期自2011年3月30日起至2022年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10949号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司
被告：张洪岩
被告：王亮
原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告张洪岩、王亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁裕华机电设备有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁裕华机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕华机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘思维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2723号
原告张国翔。
委托代理人金菊林、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告周苏萍。
本院在审理原告张国翔与被告ＸＸＸ、周苏萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张国翔撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元由原告张国翔负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 邹小婷
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晓冰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初245号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李某某（小名建高），男，1995年6月8日生于云南省红河县，彝族，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人周某某（小名小贝），男，1987年5月10日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月10日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李某某、周某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月14日23时许，被告人周某某、李某某与朋友“照发”等人（姓名不详，另案处理）在蒙自市新天地苏荷酒吧内喝酒娱乐，在娱乐过程中被告人周某某与同在酒吧内的陆某1、李某等人因琐事发生争执，被告人周某某遂邀约被告人李某某、照发等人对陆某1、李某进行殴打。在殴打过程中，被告人李某某用随身携带的一把匕首将被害人陆某1背部捅伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，陆某1伤情鉴定为轻伤二级。
经审理查明上述事实，还查明2017年4月9日蒙自市公安局民警在蒙自市新天地门口抓获被告人李某某；同日，在蒙自市长河天骄小区抓获被告人周某某。
另外，开庭前被告人李某某、周某某共同赔偿了因其伤害行为给被害人陆某1、李某造成的经济损失人民币12000元。
公诉机关认为，被告人李某某、陆某1无视国法，共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某某、陆某1到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人李某某、周某某犯故意伤害罪，各判处二被告人有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪事实，被告人李某某、周某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人陆某1、李某的陈述、证人王某、杨某的证言、被告人李某某、周某某的供述及辩解、云南天禹司法鉴定中心【2017】司鉴字第432038号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某无视国法，共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李某某、周某某共同赔偿了给被害人陆某1、李某造成的经济损失人民币12000元，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡国靖
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初813号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社，住所地高州市大井镇人民路。
主要负责人：区思涛，该信用社主任。
委托诉讼代理人：邓斌，该信用社副主任。
委托诉讼代理人：梁孟，该信用社信贷员。
被告：巫盛祥，男，汉族，1954年10月25日出生，高州市人，住高州市，
被告：冯翠珍，女，1957年9月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社与被告巫盛祥、冯翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高州市农村信用合作联社大井信用社于2017年4月20日向本院提出撤回对被告巫盛祥、冯翠珍的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告巫盛祥、冯翠珍的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大井信用社撤诉。
案件受理费598元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社大井信用社负担。
代理审判员 张裕胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1627号
原告：周某，女，1973年9月20日出生，汉族。
被告：冯某，男，1970年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，定于2016年5月11日下午14时30分开庭，并依法向原告周某送达了开庭传票，原告周某未在规定期限内到庭参加应诉。
本院认为，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周茂玉自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年五月十一日
书记员 李玉利
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执异字第3号
案外人王家军。
申请执行人：王桂花。
被执行人：谢生俊。
本院在执行王桂花诉谢生俊借款合同纠纷一案的过程中，案外人王家军于2015年5月4日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年3月12日，案外人同被执行人谢生俊签订《房屋买卖契约书》，由案外人购买被执行人谢生俊所有的位于大连市旅顺口区石板桥204-1号2层1号的房屋一套（产权证号大房权证旅私字第2013115**号），该房屋于2014年4月14日因本案被我院依法查封，现异议人因无法办理产权过户手续，要求我院依法解除对上述房产的查封。
案外人向本院提交了《房屋买卖契约书》、公证书、收款收据等证据用以证书上述事实。
申请执行人王桂花称，本院在诉讼过程中，依法保全查封了上述房产，在2014年4月14日后法院在送达查封的法律文书时，被执行人谢生俊的儿子依然居住在房子里，不存在第三人在查封前已经依法占有涉案房产的情况。
申请人王桂花未向法院提交相关证据。
经审理查明，被执行人谢生俊于2014年3月12日在大连市旅顺口区公证处作出（2014）旅证民字第895号公证书，委托刘英明将坐落于大连市旅顺口区石板桥204-1号2层1号的房屋一套（产权证号大房权证旅私字第2013115**号）转让给王家军，并签订房屋买卖合同、办理房产转让过程中的一切有关手续。案外人提交的《房屋买卖契约书》中约定的不动产交付时间为2014年3月30日。2014年4月14日，本院作出（2014）旅民初字第813号民事裁定书，查封了被告谢生俊所有的位于大连市旅顺口区石板桥204-1号2层1号的房屋一套（产权证号大房权证旅私字第2013115**号）。本院在送达时，被执行人谢生俊的儿子居住在上述房产内，未发现有其他人对该房屋占有使用。
上述事实，有公证书、案外人身份证明及《房屋买卖契约书》、本院情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法查封了在房地产管理部门登记备案的被执行人的房产，该执行行为并无不妥。案外人作为一般买受人，不能充分举证证明在本院查封之前已经合法占有该不动产。因此，对案外人的异议，本院不能支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王家军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于鸿翔
审 判 员 王庆国
代理审判员 李波涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执异字第3号
案外人王家军，男，1973年11月21日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区金海路***号。
申请执行人：王桂花，女，1957年5月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路***号。
被执行人：谢生俊，男，1960年10月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区石板桥***号。
本院在执行王桂花诉谢生俊借款合同纠纷一案的过程中，案外人王家军于2015年5月4日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年3月12日，案外人同被执行人谢生俊签订《房屋买卖契约书》，由案外人购买被执行人谢生俊所有的位于大连市旅顺口区石板桥204-1号2层1号的房屋一套（产权证号大房权证旅私字第2013115**号），该房屋于2014年4月14日因本案被我院依法查封，现异议人因无法办理产权过户手续，要求我院依法解除对上述房产的查封。
案外人向本院提交了《房屋买卖契约书》、公证书、收款收据等证据用以证书上述事实。
申请执行人王桂花称，本院在诉讼过程中，依法保全查封了上述房产，在2014年4月14日后法院在送达查封的法律文书时，被执行人谢生俊的儿子依然居住在房子里，不存在第三人在查封前已经依法占有涉案房产的情况。
申请人王桂花未向法院提交相关证据。
经审理查明，被执行人谢生俊于2014年3月12日在大连市旅顺口区公证处作出（2014）旅证民字第895号公证书，委托刘英明将坐落于大连市旅顺口区石板桥204-1号2层1号的房屋一套（产权证号大房权证旅私字第2013115**号）转让给王家军，并签订房屋买卖合同、办理房产转让过程中的一切有关手续。案外人提交的《房屋买卖契约书》中约定的不动产交付时间为2014年3月30日。2014年4月14日，本院作出（2014）旅民初字第813号民事裁定书，查封了被告谢生俊所有的位于大连市旅顺口区石板桥204-1号2层1号的房屋一套（产权证号大房权证旅私字第2013115**号）。本院在送达时，被执行人谢生俊的儿子居住在上述房产内，未发现有其他人对该房屋占有使用。
上述事实，有公证书、案外人身份证明及《房屋买卖契约书》、本院情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法查封了在房地产管理部门登记备案的被执行人的房产，该执行行为并无不妥。案外人作为一般买受人，不能充分举证证明在本院查封之前已经合法占有该不动产。因此，对案外人的异议，本院不能支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王家军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于鸿翔
审 判 员 王庆国
代理审判员 李波涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8553号
上诉人（原审原告）陈健安，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托代理人黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建弟，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人陈健安因与被上诉人杨建弟公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，作出如下判决：驳回陈健安的诉讼请求。一审案件受理费978.50元，由陈健安负担。
上诉人陈健安上诉提出：杨建弟一审提交的证据无法证明其与佛山南星辉建筑材料有限公司（以下简称南星辉公司）存在劳动关系，其签署对账单行为属于职务行为。杨建弟初次向一审法院提交的证据材料与第二次提交的证据材料大部分重叠，两者差别在于第二次提交的证据加盖了南星辉公司的公章。首先，杨建弟提交的现金及银行存款收付日报表、付款通知单、费用报销单、收据、工资单等，在未加盖南星辉公司的公章前，均无法证明其与南星辉公司存在任何关系。其次，杨建弟提交的银行结算业务委托书及客户回单亦无法证明该业务是由其办理，与本案不存在关联性。最后，现金及银行存款收付日报表、付款通知单、费用报销单、收据、工资单等证据均可通过单方形成，而证据上的公章均是在诉讼过程中加盖，完全是杨建弟为逃避责任而根据诉讼情况串通第三方捏造的证据。南星辉公司出具《证明》一份，确认杨建弟于2014年期间在其公司任出纳，但该公司却从未确认陈健安诉请的运输业务是该公司的业务，拖欠陈健安运输费用的是该公司，也就是说连出具证明的南星辉公司都没有确认杨建弟签署对账单的行为是代表其进行的职务行为。并且在一审中，杨建弟虽然主张其是职务行为，却没有向一审法院提出追加其认为是运输合同相对方的南星辉公司作为被告。
根据运输行业的习惯，一般运输并不订立书面的运输合同，双方均以对账单作为结算的依据，双方进行对账即是对运输的数量、单价、金额进行的确认，形成了简易的运输合同凭证。而根据合同的相对性，杨建弟作为合同的相对方，对此应承担责任。且据杨建弟陈述，南星辉公司在其2014年离职后不久便没有再经营，因此明显存在杨建弟将该笔运输费用转嫁在一间无财产可供执行的公司来逃避债务的情况。
综上，陈健安请求二审法院撤销一审判决，改判杨建弟向其支付运输费86281.17元并负担本案的全部诉讼费用。
上诉人陈健安在二审期间未提交新证据。
被上诉人杨建弟辩称：杨建弟只是做出纳的，陈健安的主张无中生有。同意一审判决的处理。
被上诉人杨建弟在二审期间未提交新证据。
经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。陈健安主张杨建弟拖欠其运费未付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对此项事实主张应提供充分的证据加以证明。但从本案的情况来看，除由杨建弟签署的三份对账单外，陈健安未能提供诸如货物运输合同、运输单据、款项支付凭证等反映运输合同订立及履行过程的任何单证，其主张的真实性存疑；杨建弟辩称其在对账单中签署仅为履行公司出纳的职务行为，并提供了一系列的证据证明其主张。综合比较陈健安与杨建弟的意见及举证情况，本院认定陈健安的举证并未能达到高度可能性的证明标准，其主张的事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院对陈健安的请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元，由上诉人陈健安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1938号
罪犯黄积极，男，1966年6月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年2月20日作出（2013）南刑初字第261号刑事判决，以被告人黄积极犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2012年10月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币1000元，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月7日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1832号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年10月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄积极在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年5月至2016年6月考核达标累计8.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄积极在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄积极减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执17号
申请执行人张琼
被执行人范三娃
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1336号民事调解书，受理了张琼申请执行范三娃离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1336号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人范三娃应继续向申请人张琼支付人民币24000元，承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执17号申请执行人张琼被执行人范三娃本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1336号民事调解书，受理了张琼申请执行范三娃离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1336号民事调解书终结本次执行。二、被执行人范三娃应继续向申请人张琼支付人民币24000元，承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 盼
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第338号
申请执行人周爽，女，1991年4月1日出生，汉族，个体户，住四平市铁东区。
被执行人弓长全，男，1968年3月20日出生，汉族，现在押于四平市英城监狱。
被执行人王敏，女，1967年10月28日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人周爽与被执行人弓长全、王敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民字第59号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月九日
书记员 崔世军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5120号
原告：姚远，男，1985年3月1日生，汉族，住新沂市。
被告：胡满江，男，1985年9月6日生，汉族，住新沂市。
被告：黄蕊，女，1986年10月4日生，汉族，住新沂市。
原告姚远与被告胡满江、黄蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告姚远于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚远撤诉。
案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告姚远负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邵永梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2522号
申请执行人佛山市盛世泰燊家私有限公司。
被执行人深圳市尚品家居有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第1577号民事法院生效裁判、（2013）深中法商终字第882号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市尚品家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十八日
书记员 刘政传
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第50-2号
申请人李桂荣，女，1952年4月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵东升，男，1986年8月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵永祥，男，汉族，住址同上。
本院受理申请人李桂荣与被申请人赵东升、赵永祥申请诉前财产保全一案，申请人李桂荣于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵永祥所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人张本浩所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人李桂荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人张本浩所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年四月十四日
书记员 孙晓松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00119号
上诉人（原审被告）马振杰，男，1964年10月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人王爱香，女，1963年11月15日出生，汉族，住址同上，系马振杰妻子。
委托代理人张忠阳，男，1968年6月18日出生，住温县。
被上诉人（原审原告）杨春艳，女，1971年1月15日出生，汉族，住温县。
上诉人马振杰与被上诉人杨春艳身体权、健康权纠纷一案，杨春艳于2014年10月31日向温县人民法院起诉，请求判令：马振杰赔偿医疗费3892.44元、营养费150元、住院伙食补助费450元、误工费1005元、护理费3500元，合计8997.44元，诉讼费由马振杰承担。温县人民法院于2015年1月20日作出（2014）温民祥初字第00338号民事判决。马振杰不服，提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人马振杰的委托代理人王爱香、张忠阳，被上诉人杨春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月21日上午，杨春艳娘家与马振杰因宅基地纠纷在温县法院开完庭后，双方发生了口角。下午约四点，在马振杰的宅基地北边，杨春艳、马振杰发生争吵打架。争吵打架过程中，杨春艳受伤，住进温县人民医院。经诊断，杨春艳为头皮裂伤、软组织损伤，杨春艳住院15天，支付医疗费3656.61元。后经温县招贤乡派出所处理未果，杨春艳诉至法院。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，2013年河南省居民服务业和其它服务业平均工资为29041元／年。
原审认为：本案系身体权、健康权纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护。马振杰与杨春艳兄长杨小文因宅基地发生纠纷，在法院未下达裁判之前，马振杰擅自将杨小文堆放的砖堆推倒，是造成杨春艳、马振杰打架的起因。根据双方提供的证据及现场情况，可以推定杨春艳的伤系马振杰造成。杨春艳作为杨小文的亲属，不但没有缓和双方的关系，还参与争吵打架，因此杨春艳也具有一定过错，故对其损失酌定马振杰承担60%，杨春艳自己承担40%。杨春艳的合理损失为：1、医疗费3656.61元；2、营养费150元（15天×10元）；3、住院伙食补助费300元（15天×20元）；4、护理费1193.47元（29041元／365天×15天），5、误工费348.30元（8475.34元／365天×15天），以上共计5648.38元，马振杰承担60%，计3389.02元。杨春艳要求超出部分，不予支持。
原审判决：一、马振杰于本判决生效后10日内赔偿杨春艳医疗费等损失3389.02元。二、驳回杨春艳的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，杨春艳承担10元，马振杰承担15元。
上诉人马振杰上诉称：1、原审仅以王某某的证言推定马振杰打伤了杨春艳，属于推定错误。2、除了王某某的证言，本案无真实证人证明马振杰打伤杨春艳。3、原审没有分析林某、王俊彩的证人证言。该二人证明马振杰没有打杨春艳，杨春艳的伤是自己摔的。4、原审否定邓某某、王振京证言不当。5、公安机关没处罚马振杰，说明马振杰没有伤害杨春艳。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回杨春艳的诉讼请求。
被上诉人杨春艳答辩称：马振杰说的不是事实，原审正确。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：马振杰的上诉有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对上述争议焦点，马振杰认为：没有证据证明杨春艳的伤是马振杰打的。马振杰提供的公安笔录证明杨春艳是自己摔伤的。马振杰提供的判决书证明杨春艳在本案纠纷中存在重大过错，故杨春艳的损失应由其自己承担。地上只有一滩血，杨春艳身上没血，证明马振杰没有殴打杨春艳。
针对上述争议焦点，杨春艳认为：杨春艳的伤是马振杰殴打所致。马振杰提供的证据是虚假的。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
本院认为：王某某陈述其看到马振杰拿砖块砸杨春艳，杨春艳就倒在地上。因王某某与本案无利害关系，故王某某的陈述可以作为定案依据。结合本案案情和王某某的陈述，原审认定马振杰将杨春艳打伤，并判决马振杰承担相应的赔偿责任，并无不当。邓士清、王振京所述不符合逻辑推理和日常生活经验，林荣、王俊彩的陈述模糊笼统，均不应采信。马振杰是否受到治安处罚与其应否承担民事赔偿责任无关。马振杰上诉称杨春艳的伤系自己摔伤，马振杰不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，马振杰的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王永乐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初335号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县城关镇安村*组,案发前系朗庭大公馆足疗按摩师,捕前住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年6月6日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员安晓君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月5日，在集宁区朗廷大公馆员工宿舍内，因被告人王某某错拿被告人张某某的足疗工具箱，双方发生争执。期间，被告人张某某用菜刀将被害人王某某的胳膊砍伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人王某某的损伤程度达到轻伤二级。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书，受理案件登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书及伤情照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，菜刀一把，被告人张某某的户籍证明等证据证实，认为被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的故意伤害罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求,表示自己无能力赔偿，但被害人先动的手打的我，存在一定过错，请法院依法判决。
经审理查明，2017年6月5日，在集宁区朗庭大公馆员工宿舍内，因被告人王某某错拿被告人张某某的足疗工具箱，双方发生争执并相互殴打，后被告人张某某用宿舍内的菜刀将被害人王某某的胳膊砍伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人王某某的损伤程度达到轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某某家属与被害人王某某就被告人张某某的伤害行为给被害人造成的经济损失达成赔偿协议，一次性了结民事赔偿问题。被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解，并于2017年11月15日向本院提出撤回附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案受理、立案并对被告人张某某采取强制措施的事实。
2、行政处罚决定书，证实2017年6月6日，因打架集宁区公安局对张某某采取行政拘留10日，罚款500元的行政处罚的事实。
3、物证，菜刀一把，证实被告人张某某砍伤被害人王某某的作案工具系菜刀。
4、证据保全清单，2017年6月5日，集宁区公安局将涉案工具不锈钢黑把菜刀依法收缴并保全证据。
5、张某某、王某某、王某某伤情照片，证实2017年6月5日，被告人张某某、王某某、王某某三人相互殴打导致各自身体不同程度受伤的事实。
6、户籍信息，证实张某某的主体身份情况。
7、证人王某某、王某某证言，证实在集宁区郎庭大公馆员工宿舍内，被告人张某某与王某某、王某某相互殴打，张某某用菜刀将王某某砍伤的事实。
8、被害人王某某陈述、被告人张某某供述，证实2017年6月5日，在集宁区郎庭大公馆员工宿舍内，因被害人王某某错拿张某某的足疗工具箱，双方发生争执，被告人张某某用菜刀将王某某砍伤的事实。
9、（集）公（物）鉴（活）字【2017】27号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某某的损伤程度达到轻伤二级。
10、张某某指认作案工具、作案现场照片，证实被告人张某某于2017年6月5日在集宁区郎庭大公馆宿舍用菜刀将王某某砍伤的事实。
11、张某某辨认笔录，经被告人张某某辨认，王某某是于2017年6月5日在集宁区郎庭大公馆被其殴打的被害人。
12、王某某辨认笔录，证实经被害人王某某辨认，张某某是于2017年6月5日在集宁区郎庭大公馆用菜刀将王某某砍伤的被告人。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人家属积极赔偿被害人王某某经济损失，同时得到被害人的谅解，故对被告人张某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月六日起至二〇一七年十二月五日止）。
二、随案移交作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪移和自行处理。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审78号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人卞西明，男，1963年1月5日出生，汉族，天津市牙膏厂职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第235号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第235号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人卞西明拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人卞西明承租的天津市河北区××里××号××门××间号公产房屋，房屋承租人为卞西明。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与卞西明在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第235号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿决定书》。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第235号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第235号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 史洪雁
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4178号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：代万加，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告代万加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告代万加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月28日被告代万加在我单位借款39000.00元，约定还款日期为2007年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月28日被告代万加在原告单位借款39000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代万加于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款39000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1421号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：张得成，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告张得成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1421号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：张得成，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告张得成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽