沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01848号
原告：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽阳首山冶金工业园区9号。统一社会信用代码：211021004006900。
法定代表人：杨楠，系该公司经理。
委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：解媛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程区集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。统一社会信用代码：211100003011773。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托代理人：于岩，该公司法律顾问。
委托代理人:张晨，该公司法律顾问。
原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查于2015年10月21日作出民事裁定书，裁定：驳回被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议。被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2016年4月8日作出（2016）辽01民辖终185号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁通达建材实业有限公司的委托代理人解媛，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的委托代理人于岩均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告辽宁通达建材实业有限公司诉称，2013年4月22日，原告与被告就桃仙机场高架桥工程的预应力钢绞线供应问题签订产品销售合同一份，合同签订后，原告按照合同约定诚实、全面完成卖方应尽的合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。被告拖欠原告货款为984143.60元及逾期付款的利息。原告多次催告被告偿还货款，但被告百般推脱，未偿还货款及利息。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求：1、法院判令被告向原告支付货款984143.60元；逾期付款的利息183031.06元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司辩称，我方认为原告所起诉要求我方支付货款金额不实，以及原告所计算的逾期付款利息金额不实，起算时间点存在错误，所计算参照同期银行贷款利率错误。且，被告所提供的产品销售单中供方和需方均未加盖公司公章。被告所提交的产品交付单等多数非原告公司人员所签认，因此被告认为原告同被告之间欠款金额是否存在仍需核实。计算逾期付款利息，应该在被告最后一笔付款日期开始计算，被告最后一次付款的日期为2015年2月，因此应当从该日期开始计算利息。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原告通达建材实业有限公司与中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部签订《产品销售合同》一份，约定通达建材实业有限公司向中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部供应钢绞线，规格为15.2mm，型号为1860（Mpa）,裸线，单价为4600元，总金额为2760000元，交货时间及数量根据实际现场签收数量为准。质量要求技术标准：国标（GB/T5224-2003）,交货地点为沈阳桃仙机场工地。交货验收方式为需方在收到供方交付的钢绞线产品后，按相关标准验收，如有质量异议由国检中心仲裁，以供方提供的交货清单为数量验收依据，如验收数量与交货数量误差超过千分之三，经双方协商一致解决，如出现数量或质量问题，一切均由供方全权负责。每月20日对账，支付对账总金额的65%，剩余35%在工程完工后一个月内支付。2013年4月至2013年6月，原告陆续向该项目部发货，货物金额共计2624143.6元，被告收货后未对质量和数量提出异议。2013年6月至2015年2月，中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部陆续给付原告货款，共计人民币164万元。
因货款给付问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的产品销售合同、产品交付单、发货情况表、中国银行客户贷记通知单等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部作为合同相对方与原告订立买卖合同，因中铁十三局集团第三工程有限公司桃仙机场高架桥工程项目部不具备法人身份，其法律后果应由被告公司承担。原告作为出卖人向被告提供货品，被告作为买受人理应向原告支付其相应价款。原告提交产品销售合同和产品交付单用以证明原告按合同约定交付了共计2624143.6元的货物，被告对产品购销合同上的盖章真实性提出异议，并书面申请鉴定，但在进行鉴定时却未到鉴定机构参与鉴定并预交鉴定费用，应视为其放弃鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提交的证据予以采信。被告逾期给付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据原告举证情况，原告尚欠货款金额为984143.6元。双方未约定违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，应予以支持。对被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁通达建材实业有限公司逾期付款利息（截至2015年4月30日为183031.06元；2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以984143.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁通达建材实业有限公司货款人民币984143.6元；
二、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁通达建材实业有限公司逾期付款利息（截至2015年4月30日为人民币183031.06元；2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以人民币984143.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15300元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。