北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5328号
原告丁锴，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告丁锴与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁锴及其委托代理人杨光、被告富德公司的委托代理人程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁锴起诉称：2015年8月21日是，原告为涉诉车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。2015年9月8日，原告为涉诉车辆在被告处投保了商业第三者责任险及不坟免赔率特约险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期限一年，自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。原告依约向被告支付了保险费用，被告给原告出具了保险单，但并未对相关免责条款进行相应告知。2015年11月7日17时40分，原告驾驶涉诉车辆由北向南行驶至顺义区赵湘路麻林山村北路北侧时，与步行的贾占勇发生交通事故，造成贾占勇死亡。经顺义分局交通支队认定，无法查清全部事故事实。2015年11月18日，经顺义区道路交通事故人民调解委员会调解，原告与死者贾占勇的亲属贾淑芳、贾金刚、贾红云达成（2015）顺交调字第123号调解协议书，原告赔偿贾占勇家属共计70万元。协议签订后，原告已赔偿65万元，剩余5万元赔偿金，待贾占勇家属办理保险理赔所需材料准备齐全并交付后，原告一次性付清。现诉至法院，要求：1.判令被告给付原告保险赔偿金共计612000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告富德北分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。交通事故证明并未确定原告应承担的责任，被告拒绝赔付。原告与死者家属签订的调解协议书也没有通知被告参与，被告不认可该调解协议书中载明的数额。调解协议中载明的原告给付死者家属各项赔偿金共计70万元没有载明该款项的具体项目及具体项目的数额。
经审理查明：
2015年8月20日，丁锴为车辆在富德北分公司投保了交强险，被保险人为丁锴，保险期限自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。
2015年9月7日，丁锴为车辆在富德北分公司投保了商业第三者责任险，被保险人为丁锴，保险期限自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。
2015年11月9日，北京市公安局张镇派出所出具的《证明信》显示：兹有贾占勇，男，出生日期1951年12月22日，经查1998年7月1日户口档案登记，情况如下：之妻贾淑芬，1952年12月28日出生；之子贾金刚，1974年6月2日出生；之女贾红云，1976年7月30日出生。
2015年11月18日，丁锴与贾淑芬、贾金刚、贾红云签订了《调解协议书》，甲方为丁锴，乙方为贾淑芬、贾金刚、贾红云。该协议书载明：1.当事人双方共同认可的主要事实为：2015年11月7日17时40分许，在北京市顺义区赵湘路麻林山村北路北侧。丁锴驾驶小型轿车（车辆登记所有人丁锴）由北向南行驶时，适有贾占勇在道路中心西侧行走，小型轿车前部与贾占勇身体相撞，造成贾占勇死亡，小型轿车损坏（上述内容由当事人口述，具体案情以事故认定书为准）。本调解书生效时尚未作出责任认定。2.经调解后双方共同达成的调解协议如下：（1）甲方给付乙方各项赔偿金共计700000元整（柒拾万元整），上述赔偿金包括但不限于乙方现在已经发生的和将来可能发生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死者家属处理丧葬事宜的误工费、死者家属处理丧葬事宜的交通费、死者家属处理丧葬事宜的住宿费、财产损失等在内的一切损失。（2）甲方的各项损失由甲方自己承担。（3）上述赔偿金的给付期限及方式为：①双方商定，本协议生效当日，甲方将65万元赔偿金向乙方一次性付清；②剩余5万元赔偿金，待乙方将甲方办理保险理赔所需材料准备齐全并交付后，甲方向乙方一次性付清。（4）乙方有义务配合甲方办理保险理赔手续，应按照甲方投保的保险公司之要求提供相应文件。（5）本协议为甲乙双方就本次事故的最终协议；在甲方完全实际履行本协议后乙方不再追究甲方包括民事责任、刑事责任、行政责任在内的一切责任，并且对甲方表示谅解。（6）甲乙双方签订本协议时均对相关法律规定及法律后果有明确认识。如本协议生效后乙方的实际损失超过本协议约定的赔偿数额，视为乙方自愿放弃对超出部分的民事权利；如本协议生效后甲方给付的赔偿金额超过乙方的实际损失，视为甲方自愿给付。甲乙双方均不得以重大误解、显失公平等为由主张本协议无效。以上调解协议内容系当事人双方共同协商确定，调解过程中已向双方到场当事人、代理人及未到场的当事人释明相应法律规定、法律后果、法律风险；当事人双方均表示知悉并自愿接受。
2015年11月18日，贾淑芬、贾金刚、贾红云出具的收条载明：今收到丁锴交来的与贾占勇的交通赔偿金陆拾伍万元整（650000元整）。
2015年12月8日，北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义支队）出具的《道路交通事故证明》显示：1.交通事故时间：2015年11月7日17时40分。交通事故地点：北京市顺义区赵湘路麻林山村北路北侧。2.交通事故经过及其他情况：2015年11月7日17时40分，在北京市顺义区赵湘路麻林山北路北侧，丁锴驾驶小型轿车由北向南行驶时，小型轿车右前部与贾占勇身体相撞，造成贾占勇死亡，小型轿车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。2015年11月18日，事故双方达成书面经济赔偿协议。3.交通事故成因与责任。经公安机关调查，无法查清全部事故事实。
诉讼中，丁锴称富德北分公司认为没有确定责任即拒绝赔付，属于保险条款中的免责条款，富德北分公司没有就免责条款给丁锴进行明确告知和提示。
诉讼中，丁锴称调解协议书中载明的70万元具体项目如下：死者的丧葬费为38780元，死亡赔偿金343842元，被抚养人生活费分两项：死者配偶为87174元，死者女儿（39岁）为145290元，精神损害抚慰金10万元，交通、误工共计酌定5000元，住宿费及财产损失共计酌定2000元。上述费用共计722086元，后双方协商，确定数额为70万元。
诉讼中，富德北分公司称丁锴在出险后一个半小时内向其报案，但其没有去现场查勘。
诉讼中，富德北分公司称已就保险条款尤其是免责条款给丁锴进行了明确说明，但称无法提供证据证明。
诉讼中，丁锴称其要求富德北分公司赔付的612000元包括商业三者险50万元，交强险112000元。
富德北分公司提交的机动车商业保险条款载明：第九条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供：......（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明。......第十二条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有原告丁锴提交的驾驶证、行驶证、保险单、保险费发票、道路交通事故证明、贾占勇死亡证明手续、调解协议书、收款凭证，被告富德北分公司提交的保险条款及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
丁锴与富德北分公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。双方均应依约行使权利、履行义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失属于原告丁锴因此事故支付给贾占勇家属的合理损失的范围。对于丁锴主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据法律规定和案件事实酌情确定。丁锴主张的住宿费没有事实依据，本院不予支持。诉讼中，丁锴称其按照农村居民人均纯收入给付死者的丧葬费、死亡赔偿金，本院对此不持异议，但对于丁锴计算的丧葬费金额予以修正。关于丁锴要求富德北分公司赔付其已给付的被扶养人生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，结合双方提交的证据和庭审陈述，本院确定的丁锴的合理损失如下：丧葬费38778元，死亡赔偿金343842元，精神损害抚慰金50000元，误工费3000元，交通费1000元，财产损失200元，以上各项损失共计436820元。
丁锴在富德北分公司交纳了交强险和商业第三者责任险，故富德北分公司应在上述保险责任范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告丁锴保险金共计四十三万六千八百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告丁锴的其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十元，由原告丁锴负担一千零三十四元（已交纳），由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司负担三千九百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 聂佳飞