湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02131号
原告黄宜成，无业。
原告黄显三，务农。
二原告委托代理人辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告王松江，司机。
被告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，该公司总经理。
二被告委托代理人郑天林（特别授权），温县瑞通汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县太行路21号。
负责人白伶利，该公司经理。
委托代理人马萍（特被授权），河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江（特被授权），河南豫星律师事务所律师助理。
原告黄宜成、黄显三诉被告王松江、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称温县财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄宜成及黄宜成、黄显三的委托代理人辜家喜，被告王松江、瑞通运输公司的委托代理人郑天林，被告温县财保支公司的委托代理人赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月28日19时13分许，被告王松江驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车沿107省道由当阳往宜昌方向行驶至高速当阳西路口，在驶过该路口后向左转弯掉头时，遇原告黄宜成驾驶的鄂E×××××号普通两轮摩托车同向直行而来，两车发生碰撞，造成黄宜成受伤，两车受损的交通事故。当天原告黄宜成被送往当阳市人民医院，住院治疗32天，花去医药费15952.07元。经司法鉴定机构鉴定：原告黄宜成伤残等级为十级，误工天数为120天，护理天数为60日。被告王松江驾驶的瑞通运输公司所有的豫H×××××号重型仓栅式货车在温县财保支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，交强险和商业三者险保险期限为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，该交通事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求：一、二原告的经济损失人民币123938.17元［医疗费15952.07元、护理费14160元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、误工费14199.60元（3550元／月÷30天×120天）、被扶养人生活费21702.50元（8681元／年×5年÷2人）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费2400元、摩托车损失费660元］，由被告温县财保支公司在交强险范围内赔偿114626.10元，余下的9312.07元由被告王松江、瑞通运输公司连带赔偿，此款再由温县财保支公司在商业三者险限额中予以支付。二、由三被告承担本案诉讼费。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄宜成、黄显三的身份证（复印件）。证明二原告的诉讼主体资格。
证据二：王松江身份证、驾驶证和豫H×××××号重型仓栅式货车的行驶证、营业执照及道路运输运营许可证（均为复印件）。证明二被告的诉讼主体资格。
证据三：2015年5月21日，当阳市公安局交通警察大队作出的当公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书。证明本次交通事故的事实经过及责任划分，被告王松江负事故主要责任，原告黄宜成负事故次要责任。
证据四：交强险和商业三者险保单（均为复印件）。证明肇事车辆投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。
证据五：当阳市人民医院出具的出院记录、出院诊断证明、CT报告检查单2张，医疗费票据4张及住院费用清单。证明原告的伤情及住院治疗32天，花去医药费15952.07元。
证据六：2015年9月25日，宜昌仁和司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定费发票，金额2400元。证明原告黄宜成伤残等级为十级，误工天数为120天，护理天数为60日，花去鉴定费2400元。
证据七：2015年6月2日，当阳市飞达机车销售有限公司出具的摩托车修理发票。证明原告修理摩托车花费失660元。
证据八：2015年10月12日，兴山县水月寺镇郑家淌村民委员会出具的证明。证明黄宜成的父亲黄显三75岁，育有两子，黄宜成因伤致残三被告应承担扶养费。
证据九：2015年9月30日，湖北省九峰陶瓷工业有限公司出具的工资证明及工资明细表。证明黄宜成在交通事故发生之前系湖北九峰陶瓷公司职工，月工资3550元，应按该收入计算误工费，并按非农业户口标准计算伤残赔偿金。
被告王松江辩称，豫H×××××重型货车为其所有，挂靠在瑞通运输公司名下，该车在温县财保支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，保险期间为2015年4月14日至2016年4月13日止，该事故发生在保险期间内。黄宜成的合理损失应当由温县财保支公司承担，鉴定费、诉讼费应当由温县财保支公司承担。事故发生后，王松江为黄宜成垫付了11000元医疗费，温县财保支公司向黄宜成支付赔偿金时应将该部分予以扣除返还给王松江。
被告王松江为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2015年5月8日，黄飞出具的收条；2015年5月3日，当阳市公安局交通警察大队王店中队出具的代转费用凭证；预缴医疗费收据2张；河南省农村信用社客户回单和收费凭证。证明王松江向黄宜成垫付医疗费11000元。
被告瑞通运输公司辩称，豫H×××××重型货车系王松江所有，挂靠在瑞通运输公司名下，该车在温县财保支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，保险期间为2015年4月14日至2016年4月13日止，该事故发生在保险期间内。原告的合理损失应当由温县财保支公司承担，鉴定费、诉讼费应当由温县财保支公司承担。事故发生后，王松江为黄宜成垫付了11000万元医疗费，温县财保支公司向黄宜成支付赔偿金时应将该部分予以扣除返还给王松江或瑞通运输公司。
被告瑞通运输公司未向本院提交证据。
被告温县财保支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，被告温县财保支公司愿意在交强险分项限额内赔偿二原告的损失，超过交强险限额部分，愿意在商业三者险限额内按照70%份额赔偿。二原告请求的残疾赔偿金应按照农业户口标准计算；误工费标准过高且无依据，应按照湖北省农林牧渔业年平均工资收入计算；交通费过高，由法院酌情支持；精神损害抚慰金过高，原告负次要责任应承担一部分损失；摩托车损失没有鉴定，主张赔偿无依据；鉴定费和诉讼费不属于温县财保支公司的赔偿范围，瑞通运输公司的驾驶员王松江存在重大过错，应由王松江和瑞通运输公司承担；被扶养人的生活费计算有误，没有乘以伤残系数。
被告温县财保支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王松江、瑞通运输公司、温县财保支公司对二原告提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八均无异议，二原告、被告瑞通运输公司、温县财保支公司对被告王松江提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告王松江、瑞通运输公司、温县财保支公司对二原告提交的证据六中的司法鉴定意见书有异议，认为误工期限应按照医嘱和住院天数共60天计算，对该组证据中的其他证据无异议。被告王松江、瑞通运输公司、温县财保支公司对二原告提交的证据七即摩托车修理发票有异议，认为没有修理明细，没有进行鉴定，也没有其他证据相印证。被告王松江、瑞通运输公司、温县财保支公司对二原告提交的证据九即湖北省九峰陶瓷工业有限公司出具的工资证明及工资明细表有异议，认为不能证明黄宜成应按城镇户口计算残疾赔偿金，二原告没有提交公司的营业执照和机构代码、法定代表人的证明，公司加盖的公章不是行政章；工资表应当加盖财务章，且原告提交的原件上没有公司法定代表人签发的意见，2015年4月28日发生交通事故，黄宜成在4月并不是满勤。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，二原告提交的证据六中的司法鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告王松江、瑞通运输公司、温县财保支公司虽有异议，但未提交反驳证据，对该组证据本院予以采信。二原告提交的证据七摩托车修理发票与道路交通事故认定书能够相印证，能够证明黄宜成的摩托车因本次事故受损，修理摩托车花费660元的事实，本院予以采信。二原告提交的证据八工资证明及工资明细表能够证明黄宜成在湖北省九峰陶瓷工业有限公司工作，月工资为3550元，工作、居住生活均来在城镇的事实，对该组证据本院予以采信。
经审理查明，2015年4月28日19时13分许，被告王松江驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车沿107省道由当阳往宜昌方向行驶至当阳高速西路口，在驶过该路口后，向左转弯掉头时，遇原告黄宜成驾驶的鄂E×××××号普通两轮摩托车同向直行而来，两车发生碰撞，造成原告黄宜成受伤、两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队于2015年5月21日作出当公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定被告王松江负本次事故主要责任，原告黄宜成负本次事故次要责任。原告黄宜成受伤当日，被送往当阳市人民医院救治，住院治疗32天，于2015年5月30日出院，共支付医疗费15955.49元，出院时医嘱：休息一月，不适随诊，定期复查。原告黄宜成住院期间由其子黄飞护理。2015年9月25日，宜昌仁和司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄宜成的伤残等级为十级，误工天数为120天，护理天数为60天。原告黄宜成支付鉴定费2400元。原告黄宜成系农村户口，事故发生之前在湖北省九峰陶瓷工业有限公司工作，从事厂房机械安装，月工资为3550元。原告黄宜成支付摩托车修理费660元。原告黄显三系原告黄宜成父亲，生育黄宜成、黄柒两子，均已成年。
同时查明，豫H×××××号重型仓栅式货车系被告王松江所有，挂靠在被告瑞通运输公司名下。被告瑞通运输公司对该车辆在温县财保支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险与商业三者险的保险期间均为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，其中商业三者险的保险金额为1000000元，且不计免赔。被告王松江在事故发生后为原告黄宜成垫付医疗费11000元。
本院认为，被告王松江驾驶其所有的豫H×××××号重型仓栅式货车与原告黄宜成驾驶的鄂E×××××号普通两轮摩托相撞，造成原告黄宜成受伤致残、摩托车受损的后果，因肇事车辆挂靠在瑞通运输公司名下，故对二原告造成的损害，被告王松江、瑞通运输公司应承担连带民事赔偿责任。被告王松江负本次事故主要责任，原告黄宜成负本次事故次要责任，且被告瑞通运输公司对豫H×××××号重型仓栅式货车在被告温县财保支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告温县财保支公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告温县财保支公司在商业三者险赔偿限额内按70%比例予以赔偿，若仍有不足，由被告王松江、瑞通运输公司连带赔偿。关于原告黄宜成、黄显三的损失，经核实，原告黄宜成共支付医疗费15955.49元，其请求的医疗费为15952.07元，本院予以支持；经本院核算，原告黄宜成的误工费应为14200元（3550元／月÷30天×120天），其请求的误工费为14199.60元，本院予以支持。二原告请求的被扶养人生活计算有误，应为2170.25元（8681元／年×5年÷2人×10%）。二原告请求的护理费计算有误，应为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。二原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。二原告请求的交通费未提交相关证据，考虑其住院治疗确需支付交通费，本院酌情支持800元。被告温县财保支公司抗辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，但未提交商业保险合同，本院不予采纳，二原告请求的鉴定费2400元，本院予以支持。二原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告黄宜成、黄显三的经济损失93568.50元［医疗费15952.07元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、护理费4722.58元、误工费14199.60元、被扶养人黄显三的生活费2170.25元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2400元、财产损失660元］，其中：黄宜成的医疗费15952.07元、住院伙食补助费960元计入医疗赔偿费用，合计为16912.07元；黄宜成的护理费4722.58元、误工费14199.60元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费2170.25元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元计入伤残赔偿费用，合计为73596.43元；财产损失660元；鉴定费2400元。上述损失由被告温县财保支公司在交强险限额内赔偿84256.43元［医疗费10000元、伤残赔偿费用73596.43元（含精神损害抚慰金2000元）、财产损失660元］，不足部分9312.07元，由被告温县财保支公司在商业三者险限额内赔偿6518.45元（9312.07元×70%）。被告王松江为原告黄宜成垫付的医疗费11000元，黄宜成应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄宜成、黄显三的经济损失93568.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险赔偿限额内赔偿84256.43元，在商业三者险赔偿限额内赔偿6518.45元。原告黄宜成返还被告王松江11000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元（原告黄宜成、黄显三已预交），由原告黄宜成、黄显三共同负担100元，由被告王松江、温县瑞通汽车运输有限公司共同负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祝 贺