wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01624号
原告：孙亚红，女，1967年7月10日出生，无业，汉族，户籍所在地辽宁省新民市柳河沟镇，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：李继武（原告孙亚红之夫），男，1943年6月3日出生，汉族，退休，现住沈阳市铁西区。
被告：朱存霞，女，1964年2月10日出生，退休，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：陈军，男，汉族，1963年1月27日出生，无业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈学思（被告陈军之父），男，1940年7月1日出生，汉族，退休，现住沈阳市铁西区。
原告孙亚红诉被告朱存霞、被告陈军健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员武晶担任审判长，与审判员赵萍、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年8月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙亚红委托代理人李继武，被告朱存霞、被告陈军委托代理人陈学思均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原告收到于洪法院传票，案由为被告陈军与被告朱存霞二人凭《房屋租赁协议》的复印件起诉原告支付所欠的租房费。无中生有的协议使原告失眠，吃不下饭，不能上班。在此案长达三年的诉讼中，原告在精神、健康、经济等日常生活上都造成了极大的伤害，侵犯了原告的人、财、名誉等一切合法权利，请求法院依法判令：二被告连带支付原告精神损失费22，000元、健康损失费5，000元、医药费2，910.22元、交通费90元、共计人民币30，000.22元。
被告朱存霞、被告陈军书面答辩称：原告所述并非事实，本案房屋租赁纠纷一案还没有终结，由于原告的原因所导致该案审判期限的延长。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告孙亚红诉被告陈军民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2011年11月9日作出（2011）沈铁西民三初字第894号民事判决书，判决驳回原告孙亚红的诉讼请求。本案被告朱存霞、本案被告陈军诉原告孙亚红房屋租赁合同纠纷一案，我院于2012年8月30日作出（2011）于民二初字第01760号民事判决书判决：一、本案原告孙亚红向本案被告朱存霞、本案被告陈军支付房屋租金人民币66，000元；二、驳回本案被告的其他诉讼请求。本案原告孙亚红不服我院（2011）于民二初字第01760号民事判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院2013年4月18日作出（2013）沈中民二终字第168号民事裁定书裁定：一、撤销我院（2011）于民二初字第01760号民事判决；二、发回我院重审。我院于2014年6月12日作出（2013）于民二初字第01809号民事判决判决：一、本案原告孙亚红支付本案被告朱存霞、本案被告陈军房屋使用费3，300元；二、驳回被告朱存霞、本案被告陈军的其他诉讼请求。被告朱存霞、本案被告陈军不服我院（2013）于民二初字第01809号民事判决向沈阳市中级人民法院提起上诉。
另查明：原告于2013年10月3日、2013年10月31日、2013年11月9日、2013年11月16日、2013年11月27日到沈阳维康医院门诊治疗，被诊断为脱发等病情，花费904.06元。原告于2013年9月28日到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为脱发。原告于2013年6月26日到中国人民解放军第二○二医院门诊治疗，被诊断为荨麻疹，花费426.61元。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2013）于民二初字第01809号民事判决书1份、门诊病历1组、医疗费收据1组；被告提供的（2011）沈铁西民三初字第894号民事判决书1份、（2011）于民二初字第01760号民事判决书1份、（2013）沈中民二终字第168号民事裁定书1份等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。受害人应当证明侵害行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告孙亚红所提供的证据不足以证明原告孙亚红身体疾病与精神痛苦与被告朱存霞、被告陈军的行为有因果关系，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙亚红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙亚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艺宁
第页共页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00116号
申请人：赵庆霞，女，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：汤国凤，女，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵庆霞与申请人汤国凤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、赵庆霞赔偿汤国凤各项损害合计人民币530元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、汤国凤二轮电动车维修费由赵庆霞承担，此款以维修发票为准。
三、赵庆霞各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王平平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3039号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：冷希贞，男。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告冷希贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人张文成、被告冷希贞及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币2万元，期限至2009年11月29日，月利率为10.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告冷希贞发放贷款2万元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告委托代理人辩称，一、不同意原告诉讼请求，借款合同非冷希贞本人真实意思表示，是被案外人赵波（是冷系贞的邻居）欺骗蒙蔽签的借款合同，同时该款项也未实际交到被告人手中，被告也未实际使用该借款，同时在借款期间的利息也是由赵波偿还，借款也是赵波本人使用，被告人未接受原告的任何款项。二、该借款期限已过诉讼时效，而自起诉前原告未进行任何主张，没有任何终止，中断诉讼时效的理由。三、该借款非涉及本案被告冷希贞一人，同村中还有很多同类情况，涉及刑事，应先刑事后民事。
经审理查明：2008年12月29日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币2万元，期限至2009年11月29日，月利率为10.5‰，2008年12月29日原告如约向被告冷希贞发放贷款2万元，被告在借款凭证背面签字，2010年3月30日原、被告签订逾期贷款还款协议，约定2013年4月30日还款2万元。
另查，被告证人赵某某、吕某某也在该行贷款，至今未还。
再查，瓦房店市农村信用合作联社三台分社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
上述事实，有原告提供的大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款申请书、借款凭证、逾期贷款还款协议书、证人证言，及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。被告辩称其未接收、使用贷款，贷款系他人使用，并有证人作证。但因证人与原告存在债权债务关系，且证人至今未偿还贷款，故本院认为证人与原告存在利害关系，证人证言不予采信。本案于2015年4月22日立案受理，被告辩称已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告冷希贞于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币2万元并按合同约定承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告冷希贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 伟
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第6号
原告上海恒立房地产有限公司。
法定代表人陆却非。
委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
被告林吉树。
原告上海恒立房地产有限公司诉被告林吉树房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海恒立房地产有限公司诉称：1994年7月21日，原、被告签订预售合同，约定被告向原告购买位于上海外滩京城商B座5层9室房屋，签约后，被告支付房款美元89，787.71元，剩余房款未予支付。鉴此，原告曾诉至法院，法院生效法律文书判令被告限期履行房款支付义务。但被告未按照判决书履行付款义务，且被告亦无财产可供执行。原告鉴于被告已不可能支付剩余房款，故现诉请要求（1）解除原、被告所签预售合同；（2）被告已付房款美元89，787.71元作为违约金归原告所有。
原告提供以下证据：
1、《上海外滩京城》房屋预售合同及公证书，以证明被告向原告购买系争房屋，同时证明双方对具体权利、义务所作约定。
2、民事判决书，以证明法院曾判令被告限期支付剩余房款，但之后被告未予履行，且被告亦无财产可供执行。
被告林吉树未作答辩。
经审理查明：1994年7月21日，原、被告签订《﹤上海外滩京城﹥房屋预售合同》（下称《预售合同》）一份，约定（1）被告向原告预购上海外滩京城商B座5层9室房屋，总房价款为美元178，200元；（2）被告应于收到原告缴款通知7日内向原告按期支付房款，逾期超过15日，即视为被告不履行合同，原告经书面通知后，可单方终止合同，将房屋转售予他人，届时，除定金不予返还外，被告已付款项全部归原告所有，原告可将其作为违约金不予返还。1996年10月22日，原告取得房地产权证（大产证）。而系争房屋据实测面积，房屋总价调整为美元182，326.61元。之后，被告实际支付房款美元89，787.71元，剩余房款未予支付。2003年，原告诉至法院，要求被告支付剩余房款。法院审理后作出生效判决，判令被告限期支付剩余房款美元92，538.90元。判决后，被告未履行该付款义务，且被告亦无财产可供法院进行强制执行。现原告以被告支付剩余房款已无可能为由起诉来院，要求解除原、被告所签《预售合同》，同时要求将被告已付房款作为违约金归原告所有。原告起诉状副本于2014年4月25日公告送达被告。
以上事实，由原告提供的《预售合同》、民事判决书以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《预售合同》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守约定之义务。现被告未能履行付款义务，且被告亦无财产可供强制执行以履行该项房款支付义务，原告在此情形下，要求解除双方所签合同，原告该解约请求具有法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求将被告已付房款作为违约金归原告所有之诉请，鉴于原告该项诉请与合同约定无悖，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海恒立房地产有限公司与被告林吉树于1994年7月21日所签《﹤上海外滩京城﹥房屋预售合同》于2014年4月25日予以解除；
二、原告上海恒立房地产有限公司不予归还被告林吉树已付房款美元89，787.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，290元，由被告林吉树负担。
如不服本判决，原告上海恒立房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林吉树可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 梅德金
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第118号
原告薛某某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住清河县.
被告简某某，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人简某甲，系被告的弟弟，住清河县。
代理权限：特别授权。
原告薛某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告简某某的委托代理人简某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍于2002年10月17日草率结婚，婚后未生育子女。婚后双方脾气性格不合，缺乏共同语言，经常发生争执。生活中被告有暴力倾向，常故意找事殴打原告，原告身心备受伤害，夫妻感情彻底破裂。2013年和2014年原告曾两次起诉离婚，但都未获法院准许。在判决不准离婚后至今的时间里，双方仍未和好，持续分居互不履行夫妻义务，关系已无法挽救。故第三次起诉离婚，请求判决离婚；退还嫁妆；依法分割共同财产。
被告简某某辩称，原告在起诉状中所说不属实，我不同意离婚。如果法院判决离婚，请求被告将拿走的价值五万元的夫妻共同财产归我所有。因我患病，要求原告给付经济帮助两万元。
经审理查明，原告薛某某和被告简某某经人介绍于2002年10月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后被告简某某患精神方面的疾病，系残疾人。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2013年、2014年先后两次起诉离婚，2013年8月29日本院作出（2013）清民一初字第354号民事判决书，2014年本院作出（2014）清民一初字第237号民事判决书，均判决双方不准离婚。判后双方未能和好，一直分居生活。2015年1月12日原告第三次向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证，判决书、诊断证明、残疾证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后三次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告主张退还嫁妆和分割共同财产，因未提供证据证实，故不予支持。被告主张原告拿走的夫妻共同财产应归被告所有，因未提供证据证实，故不予支持。因被告患病，系残疾人，结合本案实际，酌定原告给付被告经济帮助5，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某和被告简某某离婚。
二、原告给付被告经济帮助5，000元，于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年二月十日
书记员 武月焘
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4667号
原告：黄惠文，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴平欢，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴干坤，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄惠文诉被告吴平欢、吴干坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠文，被告吴干坤到庭参加诉讼，被告吴平欢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠文诉称：被告吴平欢因经营资金周转需要，于2011年12月31日向原告黄惠文借款人民币30000元，并立下借据一份为凭，借款人吴平欢在借据下方亲笔签名并摁下手印，且有其直系亲属胞兄吴干坤在借据下方签名作为担保人，担保人应承担本案的连带责任。按借款合同约定在（半年）即在6个月期限归还借款本金，按约定期限清还借款本金未约定计收利息。但被告吴平欢未按借据约定还款期限履行清还借款义务。此后，原告黄惠文由2013年至2015年共3年期间内，每年曾多次前往被告吴平欢所在地住所找其催收所欠借款，每次无果而返，拨打其电话不通，故意躲避清还借款。综上，原告黄惠文根据民间借贷司法解释第二十八条规定和借据约定。据此，原告黄惠文做出最大让步（让利）仅计算2015年全年按年利率24%计收利息，共计利息人民币7200元整，另加本金30000元整，共计人民币37200元整。然而时至今日，被告吴平欢却没有按照约定还款期限还款给原告黄惠文，至今拖欠原告黄惠文借款本金及利息。被告吴干坤为上述债务的担保人，承担连带责任。为维护原告黄惠文的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告吴平欢立即向原告黄惠文偿还借款本金人民币30000元及借款利息7200元；2.本案诉讼费由被告吴平欢承担。诉讼中，原告黄惠文明确被告吴干坤为担保人，承担连带责任。
原告黄惠文为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借据。
被告吴干坤辩称：涉案借款已还。
被告吴干坤在举证期限内没有向本院提供证据。
被告吴平欢在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：黄惠文与吴干坤为朋友关系，吴干坤与吴平欢为兄妹关系。吴平欢因经营需要资金周转，向黄惠文借款。2011年11月30日，黄惠文通过以现金方式将30000元支付给吴平欢。2011年12月31日签订借据，该借据载明：本人吴平欢（乙方）因经营生意需求资金，现向黄惠文（甲方）借到现金人民币大写：叁万元正，小写：30000元正，借款期限半年；还款计划是到本人自行将本息一起共大写叁万元（30000元），一次性向甲方归还款项（全额），到时尽管可能有某些困难，本人也不得以任何借口拖欠或推迟还款；如本人不如期向甲方按时按款还款，甲方可凭此借据向有关法政部门申请追讨，而且超出借款期限的，利息本人要加倍承担计算至本人欠款全部还清之日止；另外，如出现上述有关法政部门办理手续时所发生的费用，全部由（乙方）负责支付；以上承诺，空口无凭，特立此据为法律依据。吴平欢在借据借款人（乙方）处签名捺印并注有吴平欢的身份信息，吴干坤亦在借据“担保人”处签名确认。借款期限届满后，吴平欢、吴干坤并无还款。后经黄惠文多次追讨未果，为此，黄惠文诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：吴平欢向黄惠文借款事实清楚、证据充分,并有吴平欢在借据签名捺印为证,合法有效,本院依法予以确认。吴平欢拖欠黄惠文借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。黄惠文要求吴平欢支付利息7200元，鉴于双方当事人已书面约定逾期还款利息加倍计算，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算并从其主张2015年8月1日起计算至2016年3月31日止，超出部分本院不予支持。黄惠文主张吴干坤对吴平欢上述借款承担连带责任，吴干坤作为担保人在借据上签名，虽未明确约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，且吴干坤对担保还款无异议，根据前述借据，吴干坤在吴平欢未清偿借款时，应对借款承担连带清偿责任。吴干坤在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向吴平欢追偿。黄惠文要求吴平欢、吴干坤清偿借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。吴干坤的辩解，本院不予采纳。吴平欢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴平欢于本判决生效之日起七日内向原告黄惠文清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2015年8月1日起计算至2016年3月31日止)；
二、被告吴干坤对被告吴平欢上述债务承担连带清偿责任；被告吴干坤承担保证责任后，有权向被告吴平欢追偿；
三、驳回原告黄惠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元(原告黄惠文已预交730元)，由原告黄惠文负担50元，被告吴平欢、吴干坤负担680元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄惠文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁宝兴
陈奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3341号
原告：李光烈。
被告：王人弟。
原告李光烈为与被告王人弟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李光烈到庭参加诉讼，被告王人弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李光烈起诉称，2012年10月13日，被告向原告借款5万元，约定借期一年。到期后，被告未能还。并出具保证书一份，载明于2014年6月底归还。但被告再次失信。为此，要求判令被告归还借款5万元及利息（利息从2012年10月13日起按月利率15‰计算至实际履行�日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求从2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、保证书各一份，用以证明被告向原告借款5万元，并约定还款期限等事实。
被告王人弟未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王人弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告向原告借款。2012年10月13日，被告王人弟重新出具借条一份，载明：“今向李光烈老师借到人民币伍万元整，期限壹年，到时保证本利一次还清，特立此借条为凭。借款人王人弟”。到期后�被告未依约还款。经原告催讨，被告于2014年1月15日向原告出具保证书一份，保证于2014年6月底前本息全部还清。届期后，被告再次分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王人弟向原告李光烈借款5万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王人弟未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告王人弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王人弟应于本判决生效后十日内归还原告李光烈借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2013年10�14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王人弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一四年九月十九日
代书记员 周欣倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2523-2号
申请执行人耿国，男，1970年9月29日出生，汉族，住周村区东门路天力生活区。
被执行人毕汉以。
本院在执行耿国诉毕汉以道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2523号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1132-2号
原告付新民，女，1965年3月4日出生，汉族。
被告郅高明，男，1987年12月14日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司。
本院于2015年2月28日作出（2015）巩民初字第1132-1号民事裁定，将被告郅高明驾驶的豫A9HC**号轿车予以查封，现因被告向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郅高明驾驶的豫A9HC**号轿车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一五年三月三日
书记员 贺笑波
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00007号
申请执行人任淑琴，女，汉族。
被执行人胡电影（又名胡殿盈），男，汉族。
被执行人杨白娃（又名杨会荣），女，汉族。
申请执行人任淑琴与被执行人胡电影、杨白娃确认合同效力纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）铜耀新民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任淑琴向本院申请强制执行，我院于2014年12月25日依法立案，次日向被执行人胡电影、杨白娃发出执行通知书，要求其支付申请执行人任淑琴案件款7万元、案件受理费775元。向法院交纳案件执行费950元。
本案在执行过程中，双方当事人于26日达成执行和解协议：该案执行标的共计70775元，胡电影、杨白娃于2014年12月29日12点之前一次性支付给任淑琴6万元整，其余部分申请执行人任淑琴自愿放弃。因双方当事人达成执行和解协议，执行费950元减半收取475元，申请执行人任淑琴自愿负担。2014年12月30日申请执行人任淑琴办理了6万元领款手续，交纳案件执行费475元。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）铜耀新民初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 涂红红
人民陪审员 郝署英
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩富强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1991号
原告：张庆，女，1977年2月7日出生，满族，农民。
委托代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：殷志国，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。
原告张庆与被告殷志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，于2017年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告殷志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告因做生意需资金向我借款85000元，约定同年5月27日还清，当日给我出具了欠条，后经我催要，被告未给付，故提起诉讼，要求被告偿还借款85000元，并支付自还款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日，被告殷志国向原告张庆借款85000元，并于当日给原告出具了借条，内容为：殷志国欠张庆85000元现金，27日还上。后经原告催要，被告未给付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告殷志国向原告张庆借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告殷志国偿还所欠原告张庆借款85000元，于本判决生效后十日内履行，并支付自2015年5月27日起至付清之日止按年利率6%的标准计算的利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
人民陪审员 郭兴华
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王小东
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1525号
原告王连生。
委托代理人展鹏飞，山西承鸣律师事务所律师。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌。
本院在审理原告王连生与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王连生于2017年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王连生的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连生撤回起诉。
案件受理费减半收取12243元，由原告王连生负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许晓静
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孟某物业服务合同纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00328号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人：孟某某，辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某，被告孟某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告与某外商生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为某外商生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月26日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费488.84元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费488.84并承担本案的诉讼费。
被告孟某辩称：我的物业费交到2012年12月31日，物业公司服务不到位，垃圾清理不及时，楼道清扫不好，物业公司哪天开始服务的，什么时候走的，我不清楚。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月24日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。
2012年12月23日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。
原告如期为被告所在小区提供物业服务，但未能按约定完全履行义务，提供服务不到位，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对小区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续。
另查明，被告是原告在此期间服务管理的某生活区x甲B9x-x-
x号多层住宅业主，其房屋面积122.21平方米，被告于2012年1月18日交纳2011年5月1日至2012年12月31日的某小区B9x-x-
x号住宅的物业费，收款单位为沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。自2013年1月1日到2013年5月26日期间未缴纳物业费295元。
以上事实的认定，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函、物业管理服务费专用收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。被告已交纳物业费至2012年12月31日，原告虽称未收到物业费，但被告作为小区业主已尽到交纳物业费的义务，原告与其他物业公司之间对已收物业费如何交接与被告无关，故被告欠原告2013年1月1日至2013年5月26日的物业费295元。原告未完全按照合同约定提供物业服务，因服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。被告承认未及时缴纳物业管理费，拒不缴纳属违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司2012年9月26日到2013年5月26日的物业费207元（295元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告孟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一五年二月五日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8986号
原告：黄孟章，男，1974年5月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告：倪将，男，1990年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原告黄孟章与被告倪将买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孟章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币45000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意往来，被告从原告处购买水晶滚料毛坯产品，后经结算，被告于2015年7月28日出具欠条一张给原告。现经原告多次催讨，被告均未还款。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2015年7月28日由被告倪将亲笔出具的欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告倪将支付原告黄孟章货款人民币45000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，公告费650元，合计人民币1576元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十日
代书 记员 方 昶
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初100号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王秋，男，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，住四川省富顺县。2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2015年10月27日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王秋犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王秋对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月12日凌晨2时许，被告人王秋窜至自贡市汇东新区南湖印象小区地下停车库，采用改刀撬坏车窗玻璃的方式，从被害人余某停放在该车库轿车内盗走现金60余元和玉溪烟4包、软云烟4包、45度五粮春白酒6瓶，并造成了该车的损坏。随后，被告人王秋逃离案发现场。当天早上7时许，民警接警赶到现场后从该车左后车门提取到手套印拭子一枚。经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书认定，该手套印拭子上检出人DNA，在排除双胞胎和其它外源性干扰的前提下，有13个STR分型与王秋分型一致，其似然比率为5.42X1016。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，王秋盗窃的烟、酒等物品共计价值人民币1,328元。同月31日晚上，被告人王秋被民警抓获。
上述事实，被告人王秋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见书及通知书，人口信息，辨认笔录及照片，抓获情况说明，前科材料，情况说明，现场勘验笔录及照片，被害人余某的陈述，被告人王秋的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，被告人王秋2015年因盗窃罪被判处有期徒刑后，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人1,388元的财物，达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人王秋以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚”之规定，被告人王秋采取破坏性方式盗取他人财物，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王秋如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人王秋将其所盗窃烟、酒等物品或者同等价值的现金以及盗窃的现金人民币60元退赔被害人余某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人王秋将其盗窃的玉溪烟4包、软云烟4包、五粮春白酒6瓶的财物或者同等价值人民币1,328元的现金以及盗窃的现金人民币60元退赔被害人余某，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闻 名
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26352号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司(以下简称“宝立建筑公司”)与被告上海当天资产管理有限公司(以下简称“当天资产公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝立建筑公司的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告当天资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝立建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款34,439元且工程款优先受偿。事实和理由：原告与被告就上海市闵行区顾戴路XXX号-
XXX号的装饰、机电安装工程签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告包工包料。工期为2015年9月5日至同年10月30日，工程合同价款688,799元。合同对付款方式进行了约定。后原告按约履行了合同，但被告仅如约履行了前三次的工程款付款义务，自被告对上述工程竣工确认后至今并未按照合同约定支付最后一期工程款34,439元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
被告当天资产公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告承包被告多家网点的室内装修工程。2015年9月5日，原告(承包方，签约乙方)与被告(发包方，签约甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定由乙方承包甲方的顾戴路XXX号-
XXX号商铺的装饰和机电安装工程，承包方式为包工包料。工程总价为688,799元。工期自2015年9月5日至2015年10月30日。被告应分四次向原告支付工程款，其中于合同签订支付总价的40%，中间隐蔽工程验收后支付总价的35%，完工移交现场后支付总价的20%，工程保修期满后一星期支付尾款5%。合同还约定保修期自工程验收合格之日起计算一年。双方在合同中对上述工程的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约施工。上述工程按约竣工后由被告验收合格。被告业已按约支付前三期工程款。2016年3月18日，原告向被告出具征询函及未付工程款总列表，载明系争工程被告尚欠工程款34,439元，被告尚欠原告工程款共计6,142,177元。被告在该征询函上盖印确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在与被告签订上述协议后，依约完成了合同约定的施工任务，被告对于相关工程亦验收合格，被告理应按约向原告支付工程款。现虽然双方约定的保修期尚未届满，然根据原告提供的证据，被告已不在系争店面经营且相关装修已被破坏，故原告要求被告提前支付尾款的请求，并无不当，本院予以支持。原告要求装修款优先受偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司人民币34,439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330.49元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年十月八日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4180号
原告王安全。
被告济宁市永恒基置业有限公司，住所地济宁市任城区太白中路67号。
法定代表人孙建，经理。
被告孙建。
被告刘保刚。
原告王安全与被告济宁市永恒基置业有限公司、孙建、刘保刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安全，被告济宁市永恒基置业有限公司、孙建、刘保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安全诉称，2010年8月份，济宁市永恒基置业有限公司、孙建先后多次向原告借款129万元，违约金约定20%，由刘保刚提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求三被告立即偿还原告借款129万元及违约金25.8万元。诉讼费由三被告承担。
被告济宁市永恒基置业有限公司、孙建共同辩称，济宁市永恒基置业有限公司、孙建对借款事实无异议，孙建系济宁市永恒基置业有限公司法定代表人，其向原告借款全部用于济宁市永恒基置业有限公司经营业务，济宁市永恒基置业有限公司、孙建同意共同偿还原告借款。
被告刘保刚辩称，刘保刚担保属实，愿意承担担保责任。
原告王安全向本院提交如下证据：
2010年8月10日、2010年8月23日签订的信用担保借款合同两份，证明济宁市永恒基置业有限公司、孙建向原告借款129万元，并约定借款金额20%的违约金，由刘保刚提供连带责任保证。
被告济宁市永恒基置业有限公司、孙建、刘保刚对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告济宁市永恒基置业有限公司、孙建、刘保刚未向本院提交证据。
经审理查明，孙建因济宁市永恒基置业有限公司经营需要资金，2010年8月10日，孙建、刘保刚与原告签订信用担保借款合同，孙建向原告借款100.2万元，借款期限自2010年8月10日至2010年9月10日止，不能按期还款按借款金额20%支付违约金；刘保刚对上述款项承担连带保证责任。2010年8月23日，孙建又因济宁市永恒基置业有限公司经营需要，孙建、刘保刚与原告签订信用担保借款合同，孙建向原告借款28.8万元，借款期限自2010年8月23日至2010年9月23日止，不能按期还款按借款金额20%支付违约金；刘保刚对上述款项承担连带保证责任。原告按约定向孙建支付借款本金129万元，孙建未能按约定期限偿还借款。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙建因济宁市永恒基置业有限公司经营需要，向原告借款129万元的事实，济宁市永恒基置业有限公司、孙建、刘保刚均无异议，本院予以确认。孙建系济宁市永恒基置业有限公司法定代表人，其以个人名义向原告借款用于公司经营，孙建亦自愿共同偿还借款。原告主张约定借款20%的违约金25.8万元，符合法律规定。刘保刚为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，刘保刚在承担清偿责任后，有权向济宁市永恒基置业有限公司、孙建追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款之规定，判决如下：
一、限被告济宁市永恒基置业有限公司、孙建于本判决生效之日起三日内向原告王安全偿还借款借款129万元及违约金25.8万元。
二、被告刘保刚对上述款项承担连带清偿责任；被告刘保刚在承担清偿责任后，有权向被告济宁市永恒基置业有限公司、孙建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18732元，由被告济宁市永恒基置业有限公司、孙建、刘保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 白 雪
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一五年二月四日
书记员 马 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00844－2号
申请执行人覃元学，男，1977年12月6日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄秀全，男，1973年10月05日出生，壮族，地址平果县。
本院于2015年5月6日作出（2015）平民一初字第599号民事裁定书，查封了被执行人黄秀全位于平果县大都汇A3幢8号商铺（房屋预告登记证号：平房预平果县字第20141502号）和原告覃元学及案外人麻丽华共有的位于平果县新安镇平隆大道龙江.旺江花园住宅小区3幢6层1单元604号房产（房屋所有权证号：平房权证新安字第××号），现因申请执行人覃元学与被执行人黄秀全已经自行和解，达成以房抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄秀全位于平果县大都汇A3幢8号商铺（房屋预告登记证号：平房预平果县字第20141502号）的查封。
二、解除对覃元学及案外人麻丽华共有的位于平果县新安镇平隆大道龙江.旺江花园住宅小区3幢6层1单元604号房产（房屋所有权证号：平房权证新安字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年一月四日
书 记 员 李艺伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3461号
原告中国科学院高能物理研究所，住所地：北京市石景山区玉泉路**号(乙)院。
法定代表人王贻芳，所长。
委托代理人韩玉娥，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人谢慧娟，女，1985年10月20日出生。
被告李爱莲，女，1947年6月8日出生。
原告中国科学院高能物理研究所（以下简称高能所）与被告李爱莲排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张鸣独任审判,公开开庭进行了审理。原告高能所委托代理人韩玉娥、被告李爱莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高能所起诉称：1991年12月份，被告父亲李韶文借住原告管理的房屋一套，即位于北京市石景山区玉泉路X号房屋，被告以照顾父亲为名在此房屋居住。2004年6月22日，被告及被告父亲共同承诺，待被告父亲去逝后二个月内，被告无条件将所借房屋交付给原告。被告父亲于2008年3月9日去逝。被告未将所借房屋交还。2013年8月，原告在多次催收未果的情况下，向被告发出书面通知，被告以在高能所居住为由拒绝交回。原告认为，涉案房屋属于原告管理使用，现高能所房屋紧缺，被告已无任何理由居住原告房屋，依法应予以交回，特提起诉讼，诉讼请求：请求判令被告腾空位于北京市石景山区玉泉路X号房屋交付给原告。
被告李爱莲答辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状与事实不符。也没有和我沟通腾房。我父亲1984年开始居住涉案房屋。原告一直也没有催促。我不同意腾房，没有其他的住房。房屋分配给我父亲，一直以租赁的房屋居住，写了借住之后就没有交付房租。
经审理查明：位于北京市石景山区玉泉路X房屋所有权人是中国科学院行政管理局。
1990年4月20日，高能所家属宿舍分配通知单载明，单位老干部办公室，姓名李韶文，人口2人，分配宿舍16#-3-102号，起止时间1990年4月20日。
1999年12月16日，李韶文与中国科学院高能物理研究所行政处房产科签订《房屋租赁契约》，约定房屋坐落北京市石景山区玉泉路X号，起租日期为1991年12月16日。
2004年6月7日，高能所老干部工作处出具《关于李韶文通知住房情况的说明》，李韶文通知原系我所于1977年临时外聘的已退休英语教师（后李韶文由有关部门批准从退休待遇改为离休待遇）。当时我所考虑李老师年龄已高，由当时和平街住处到我所玉泉路授课极不方便，于1984年特临时提供一居室住房，性质是临时借住，去世后无条件交回高能所，不存在李韶文同志在我所福利分房或福利性租房。鉴于李韶文同志为离休干部，平时在我所大院内居住，我所同意该同志参加我所离退休人员一般活动，不享受所内离退休人员待遇。特此证明。
2004年6月22日，李韶文、李爱莲签字的《临时借房保证书》，高能物理所房产部门：我是贵所外聘英语教师，因本人住地较远，经贵所有关领导批准在贵所大院内临时为我提供一居室住房，我当时即明确表示待去世后无条件将该房退回高能所。现我再次重申同意上述安排，并保证去世后二个月内由我女儿李爱莲同志无条件将玉泉路X号（以下简称涉案房屋）交还高能所。特此保证。
2013年8月15日，高能所向李爱莲出具《关于房屋事宜的告知函》，你父亲李韶文于1991年12月借用中国科学院高能物理研究所管理的房屋一套，即位于北京市石景山区玉泉路X室房屋。2004年6月22日，李韶文和你给高能物理研究所房管部门做出：李韶文去世二个月后无条件将X室交还高能所的书面保证（附后）。你父亲李韶文已于2008年3月9日去世，为此高能所曾通知你交回房屋，但你至今未交回。你的行为严重侵害了高能所对房产的管理使用权。现通知你于本通知送达后60天内交回上述房屋，逾期未履行上述返还义务，我所将采取必要的措施，届时可能发生的一切后果由你承担。特此通知。2013年8月17日，李爱莲签收该告知函。
现涉案房屋仍由李爱莲居住使用。
另查：2016年5月5日，中国科学院行政管理局出具证明，石景山区玉泉路19号乙16号楼，其《房屋所有权证》号；京房权证石国字第002**号，在房产证标注的幢号是“9”。该幢房屋所有权属中国科学院行政管理局，我院高能物理研究所对其具有管理使用权。特此证明。
再查：北京市公安局人口信息查询打印表显示，李爱莲的户籍地为和平街X号。
李韶文与李爱莲系父女关系。李韶文于2008年3月9日死亡。
庭审中，高能所主张其对涉案房屋享有管理使用权，李爱莲的父亲李韶文是高能所的外语老师，临时居住在涉案房屋，2004年李韶文已退休，高能所要求被告腾房，被告签署保证书待李韶文去世后二个月内腾退，现至今未腾退。李爱莲称自1984年分配给其父亲李韶文承租，现涉案房屋由其居住生活，并主张其没有地方居住故不同意腾房。高能所称李爱莲户籍地房屋可以居住，李爱莲称该房屋亦为其父亲租赁，且不适宜居住。
上述事实，有房屋所有权证书、证明、说明、保证书、告知函、家属宿舍分配通知单、房屋租赁契约、人口信息查询单、常住人口登记卡及各方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。高能所系涉案房屋使用权人，其享有对涉案房屋的管理使用权。李爱莲承诺于其父亲去世后二个月搬出涉案房屋，现李爱莲父亲已于2008年3月9日去世；且高能所于2013年8月15日向李爱莲发出腾房通知，李爱莲于8月17日签收，现李爱莲占有使用涉案房屋没有依据。故对于高能所要求李爱莲腾退涉案房屋的诉求，本院予以支持。对于李爱莲主张其没地方住的抗辩意见，并非排除妨害的合法抗辩事由，故对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
李爱莲于本判决生效后十五日内将北京市石景山区玉泉路X号房屋腾退交付给中国科学院高能物理研究所。
案件受理费三十五元，由李爱莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘曦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第182号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乙。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人王乙犯合同诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2014）崇刑初字第503号刑事判决。原审被告人王乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民法院依据被害人牟某某的陈述及其提供的收条、金穗借记卡明细对账单、手机短信，证人黄甲、黄乙、施某某、陈某某、张某某、周某某、王甲的证言，公安机关出具的《证明》，原审被告人王乙在侦查阶段的供述等证据判决认定：2013年8月，王乙在尚未承包到崇明县新河镇新隆村土地的情况下，许诺可以将其承包到的3000余亩土地转包给被害人牟某某，并向牟某某出示其伪造的已支付新河镇新隆村3075亩土地定金人民币35万元（以下币种均为人民币）的收条，骗取牟某某的信任。2013年8月6日，王乙以收取土地定金为名从牟某某处骗得6万元。同年8月26日，王乙仍采用上述相同方法，让牟某某以银行转账的方式，从牟某某处骗得48，000元。后王乙将上述钱款化用殆尽。2013年10月20日，牟某某向公安机关报案。嗣后，王乙一直逃避在外，不与牟某某联系。2014年8月6日，王乙在湖南省汨罗市新市镇某宾馆内被警方抓获。
崇明县人民法院认为，原审被告人王乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒事实真相的方法骗取被害人10.8万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处王乙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令王乙退赔人民币十万八千元，发还给被害人牟某某。
上诉人王乙辩称，原判认定其诈骗被害人牟某某10.8万元中的4.8万元系借款，另有6万元其实际只取得2万元。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回王乙上诉，维持原判。
经审理查明，崇明县人民法院（2014）崇刑初字第503号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人王乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒事实真相的方法骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。经查，现有证据能够证实王乙虚构可将土地转包给牟某某并收取牟某某10.8万元的事实，且王乙事后有逃逸行为。而王乙关于4.8万元系借款、另有4万元其实际未取得的辩解得不到相关证据的印证。综上，王乙的上诉理由不能成立，本院不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执327号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人李海涛，该行职员。
委托代理人林燕萍，该行职员。
被执行人宋坚明，男，1982年8月10日出生，汉族，住佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人宋坚明信用卡合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）清佛法迳民二初字第593号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人宋坚明自本判决生效之日起十日内清偿透支款本金3999.24元及利息327.53元、滞纳金216.92元（利息、滞纳金暂计至2015年7月7日止；从2015年7月8日起至2015年9月30日止，以本金为3999.24元按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金的规定计算；从2015年10月1日起，以本金为3499.24元按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金的规定计至全部款项还清之日止）给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人至今仍未履行法律�书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执327号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 张帮超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00029号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人韦某，无业。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押长丰县看守所。
被告人黄某，无业。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押长丰县看守所。
被告人罗某，无业。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押长丰县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人韦某、黄某、罗某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人韦某、黄某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人韦某、黄某、罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，合计价值6728元，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人黄某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人罗某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年9月1日16时许，被告人韦某、黄某、罗某到本市庐阳区金域蓝湾小区某室门前，罗某在门口望风，韦某以敲门试探的方式确认室内无人后，用随身携带的工具将门锁撬开与黄某共同进入室内，盗走被害人周某家中一部白色ipad3（鉴定价值1807元）、一条项链（不具备鉴定条件），三人逃离现场。所得赃物被销赃后，赃款被三人挥霍。
2、2014年9月3日15时许，被告人韦某、黄某、罗某窜至本市庐阳区金域蓝湾小区4幢某室门前，罗某在门口望风，韦某以敲门试探的方式确认室内无人后，用随身携带的工具将门锁撬开，与黄某共同进入室内，将被害人李某放置在客厅鞋柜抽屉内4400元现金盗走，交给罗某保管，三人逃离现场。随即三被告人又窜至金域蓝湾小区5幢某室门前，仍由罗某在门口望风，采取上述方法进入室内，将被害人张某家中一部HTC牌528D型手机（鉴定价值521元）、一块KENNENTCOLENEWYORK手表及部分首饰（不具备鉴定条件）盗走，三人逃离现场。罗某在行至一楼时被群众抓获，其身后的韦某、黄某见状，将赃物丢弃，迅速向楼上跑去，后被小区物业工作人员及接报民警抓获。赃款及部分赃物被依法扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人韦某、黄某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人周某、李某、张某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片、赃物照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人韦某、黄某、罗某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韦某、黄某、罗某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币6728元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人黄某、罗某在共同犯罪中的作用相对较小，可从轻处罚。庭审中，均能自愿认罪，追回部分被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第651号
原告程某。
委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵盼盼。
原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程某诉称，原被告系同村人，于2008年5月1日举行了结婚仪式而同居。××××年××月××日生一女，取名赵可含，××××年××月××日生一子，取名赵天赐。××××年××月××日，双方在新乡市红旗区民政局补办了结婚登记手续。婚后因婆家不曾分家析产，原被告的所有收入皆为家庭共有，未将原被告夫妻共同财产单独列出，同时被告家庭也没有共同债务，由于双方婚前缺乏足够了解，故在婚后始终未能建立起正常的夫妻感情，婚后的数年间，被告动辄因生活琐事对原告进行辱骂殴打，为了制造打骂借口，被告与其母亲捏造、散布原告患有××的谣言，还欲强行给原告注射精神疾病的药物。2013年初，原告因不堪忍受家庭暴力，流落他乡，被告不管不问，原告父母将原告接回娘家生活，双方处于分居状态，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，因此原告诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原、被告间的婚姻关系；2、儿子随原告生活，女儿由被告抚养，抚养费各自负担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情一直很好，原告说夫妻感情破裂不是事实，希望原告能审慎处理双方的婚姻关系，共创美好生活。
原告程某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明夫妻关系。
被告赵某对原告程某提交的证据材料无异议。
被告赵某向本院提交的证据材料有：户口本一份、赵天赐出生证明一份。
原告程某对被告赵某提交的证据材料无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2008年5月1日原、被告双方举行了典礼，××××年××月××日生一女，取名赵可含，××××年××月××日生一子，取名赵天赐，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚。双方均系初婚。
本院认为，原告程某以被告对其使用家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予程某和赵某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年七月十六日
书记员 王秀明
附《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第263号
上诉人（原审原告、反诉被告）王建文，男，汉族，1970年12月25日出生，住河间市。
上诉人（原审原告）王保利，男，1962年6月出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）王健民，男，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）刘世良，男，1966年1月26日出生，住河间市。
上诉人（原审原告）刘春波，男，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）陈俊峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住献县。
上诉人（原审原告）李军青，男，1976年7月16日出生，汉族，住河间市。
以上七位上诉人委托代理人孙康宁，河北至威律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘红桥，男，1969年出生，汉族，住河间市。
上诉人（原审被告、反诉原告）丁立坡，男，1963年4月28日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：董汝敬，河北一力律师事务所律师。
上诉人王建文、王宝利、王建民、刘世良、刘春波、陈俊峰、李军青（以下简称王建文等七人）和上诉人刘红桥、丁立坡追偿权纠纷一案，双方均不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告及其他种棉户共十户在天津大港区太平镇远景二村种棉花，在2012年4月份，原告王建文代表该十户棉农与山东德盛棉业有限公司签订棉花常规种子繁种生产合同一份，主要约定的内容为：一、山东德盛棉业有限公司为该十户棉农提供繁种的棉种，并保证种子质量达到国家标准，每亩地发放种子3斤，每亩地收种子费34.5元，种子费在山东德盛棉业有限公司第一次收购棉花时一次性扣回；三、山东德盛棉业有限公司在阳历9月20号以后陆续收购达标籽棉，每斤籽棉按当地当时棉价的基础上进行加价，每斤加价0.1-0.2元。合同其它内容不再赘述。合同签订后，二被告拉走种子800斤。七原告称公司共向7原告收购籽棉20291斤，单价3.95元，合计款80149元，共扣除所供全部棉花种子款48300元，其中包括被告的800斤棉花种子款9200元。但对收购籽棉以及扣除种子款均未提交证据证实。二被告否认，并不认可扣种子款以及800斤种子合款9200元。并主张因为反诉被告自已交山东籽棉后没有收其籽棉，致使其损失上万元。要求反诉被告王建文赔偿损失1万元，反诉被告王建文称自己没有过错，不同意赔偿。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，七原告主
张山东德盛棉业有限公司扣除其所供全部棉花种子款48300
元，其中包括二被告的800斤棉花种子款9200元，并对此款享有追偿权。二被告否认，并不认可扣种子款以及800斤种子合价9200元。七原告只提交了当时由王建文作为代表人与山东德盛棉业有限公司签订的合同，但未提交公司是否在收购棉花、是否扣除了48300元的种子款，以及是否扣除了二被告所用800斤棉籽的证明。故对七原告的主张不予支持；被告刘红桥反诉要求原告王建文赔偿其棉花差价损失1万元，但通过本案审理查明，未收购被告籽棉的是山东德盛棉业有限公司，未收购的原因不明，被告未有证据证明对其差价的损失原告王建文有过错。故对二被告的反诉请求，本院予以驳回。遂判决：一、驳回原告王建文、王保利、王健民、刘世良、刘春波、陈俊峰、李军青的诉讼请求。二、驳回反诉原告刘红桥、丁立坡的反诉请求。
一审判决宣判后，王建文等七人和刘红桥、丁立坡均不服向本院提出上诉。王建文等七人的上诉理由是，一审事实认定错误，山东德盛棉业公司根据合同约定从王建文等七人的棉花款中扣除了全部种子款，其中包括刘红桥和丁立坡已使用的种子款，故应撤销一审判决，判令刘红桥和丁立坡偿还9200元的棉籽款。上诉人刘红桥和丁立坡上诉理由是，王建文未通知其向山东公司交棉花，致使其损失上万元。现起诉要种子款，却无视我方损失的差价款，为维护合法权益，特要求撤销一审判决，改判王建文赔偿损失1万元。
二审中，上诉人王建文等七人向本院提供山东德盛种业有限公司于2014年2月24日出具的证明一份，用以证实双方在合同履行过程中其向上诉人王建文等十户提供种子4200斤，计款48300元，单价11.5元每斤。2012年9月30日山东德胜种业有限公司共收购王建文等七人籽棉20291斤，单价3.95元，合计款80149元，并在收购的七人棉花款中将十户种植的全部棉种款48300元予以扣除。该证明加盖了山东德盛种业有限公司印章，并有负责人郇长仁、杨茂兴的签字。其它事实与原审查明一致。
本院认为，王建文等十人均为河北省河间市下属乡镇的村民，十户共同协商、协作在天津大港区太平镇远景二村承包土地种植棉花，该十户应视为一个松散型的合作集体。该集体以王建文为代表与山东德盛种业有限公司签订的棉花常规种子繁种生产合同，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务，被代表的九户亦应依照合同约定各自履行自己的义务。本案中山东德盛种业有限公司出具的证明证实其已依合同约定将全部种子款从王建文等七人的籽棉款中予以扣除，刘红桥和丁立坡也自认拉走棉种800斤进行种植，虽山东德盛种业有限公司未予收购但不是王建文等七人的过错，王建文等七人对其七人所应偿还债务之外的债务进行了清偿，有权就此向刘红桥、丁立坡追偿，故二人应将该棉种款偿还给王建文等七人。上诉人刘红桥提出上诉人王建文等提交的证据已经超过举证期限，不应再质证和采纳的主张，因该证据是一审结束后二审审理过程中取得，且该证据是对认定该案件事实有关键性的作用的新证据，不认定该证据可能导致裁判明显不公，故其主张不予支持。上诉人刘红桥、丁立坡上诉主张由王建文赔偿其棉花差价损失1万元，就此未提交任何证据证明王建文对该差价的损失有过错，故对该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实不清，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，判决如下：
撤销（2013）河民初字第1488号民事判决第一项。
维持（2013）河民初字第1488号民事判决第二项。
三、上诉人刘红桥、丁立坡偿还上诉人王建文、王保利、王健民、刘世良、刘春波、陈俊峰、李军青棉种款9200元。
一审案件受理费25元，反诉费25元，二审案件受理费50元由上诉人刘红桥、丁立坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年三月十七日
书记员 曹晟博
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第810号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜林峰，曾用名：杜庆云。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人杜林峰犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杜林峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日04时42分许，被告人杜林峰酒后驾驶新AHK8**号小型轿车，行驶至本市新医路与西八家户路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人杜林峰血液中的酒精含量为149mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜林峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杜林峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日04时42分许，被告人杜林峰酒后驾驶新AHK8**号小型轿车，行驶至本市新医路与西八家户路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人杜林峰血液中的酒精含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人杜林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜林峰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜林峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月二十二日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第810号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜林峰，男，1977年6月24日出生于新疆奇台县，汉族，住本市天山花园博雅文轩**号楼*单元***室。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人杜林峰犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杜林峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日04时42分许，被告人杜林峰酒后驾驶新AHK8**号小型轿车，行驶至本市新医路与西八家户路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人杜林峰血液中的酒精含量为149mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜林峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杜林峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日04时42分许，被告人杜林峰酒后驾驶新AHK8**号小型轿车，行驶至本市新医路与西八家户路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人杜林峰血液中的酒精含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人杜林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜林峰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜林峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月二十二日
书记员 任柏宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执199号
申请执行人刘春莲，女，1957年12月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘春莲与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初168号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第594号
原告沈黎明，男，57岁，汉族。
被告郭敦能，男，32岁，汉族。
原告沈黎明与被告郭敦能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈黎明到庭参加诉讼，被告郭敦能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈黎明诉称，被告郭敦能原经营一家补轮胎店。经结算，截至2012年4月1日止，被告共欠原告借款本金100000元，利息18000元，并出具一张借条交由原告收执，被告承诺于2013年4月1日偿还全部借款本息。借款期满后，被告未能归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告郭敦能偿还原告借款本金100000元及利息（截至2012年4月1日前所欠利息18000元，2012年4月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭敦能未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2010年3月23日，被告郭敦能需资金周转为由向原告借款50000元。2010年6月2日，被告郭敦能以同样理由再次向原告借款50000元。2012年4月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金100000元，借款利息18000元，为此，原、被告双方签订了一份借款协议，协议载明：“出借人：沈黎明借款人：郭敦能借款金额：壹拾万元整（￥：100000）借款用途：1、经商开店流动资金，2、办工厂及流动资金。借款期限：2012年4月1日至2013年4月1日前归还，未经出借人同意延长时间，超期未还，借款人必须按日承担0.5%违约金及一切法律责任及所有诉讼费用，出借人有权扣押借款人的一切财物折价抵债，如遇借款人借款到期未还，而外出逃债则本协议长期有效，直到借款人还完债务终止本协议，因该借款是属全家成员有份，其家中成员必须负同等责任。计算方法：1、月息按2%计算。每月前、后付息。2、到期本息同时付。截至2012.4.1欠利息壹万捌仟元整（￥1.8万）借款人签字：郭敦能2012年4月1日”。期满后，被告郭敦能未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借款协议》原件、暂住证复印件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈黎明提供的由被告郭敦能签字署名的《借款协议》原件来源合法，该证据已证明了被告郭敦能向原告借款100000元及截至2012年4月1日止所欠利息18000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告郭敦能返还借款本金100000元及利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告郭敦能还应按借款协议约定的月利率2%，支付自2012年4月1日起至还清欠款之日止的借款利息。现因中国人民银行已于2014年11月22日对贷款利率进行了下调，原告的主张已超过调整后的人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告郭敦能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敦能应于本判决生效之日起十日内偿还给原告沈黎明借款本金人民币100000元及利息18000元。
二、被告郭敦能应支付给原告沈黎明借款本金人民币100000元的利息（自2012年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际付清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郭敦能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 王建生
人民陪审员 吕士北
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第8号
原告：梁二红，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：张镇志，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁桂梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省高州市。
原告梁二红诉被告张镇志、梁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁二红的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告张镇志、梁桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁二红诉称：2013年7月2日，被告张镇志因生意资金周转为由向原�借款人民币30000元，双方约定借款期限为1个月，利息从借款之日起按月利率24‰计至约定还款日止。2014年6月4日，被告再次以同样理由向原告借款30000元，借款期限1个月，利息从借款之日起按月利率30‰计至约定还款日止。上述借款到期后，被告一直怠于履行还款义务。被告梁桂梅与张镇志系夫妻，应对张镇志的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币60000元及支付利息（本金30000元从2013年7月2日起计至2014年8月20日止，按月利率24‰计算为9360元，本金30000元从2014年6月4日起计至2014年8月20日止，按月利率30‰计算为2700元，此后利息按约定计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证、居住证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借据各一份、收据三份，证明被告向原告借款共60000元；4、房地产权证、车辆信息登记证，证明被告为借款提供自有的财产作为担保。
被告张镇志、梁桂梅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告张镇志、梁桂梅已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年7月2日，原告梁二红与被告张镇志签订《借款合同》，约定张镇志因生意资金周转需要，向原告借款人民币30000元，借款期限为2013年7月2日至2013年8月1日，月利率为24‰，如逾期还款，除支付利息外，还需按借款总额20%支付�约金给原告。2014年6月4日，张镇志出具《借据》，以同样理由向原告借款人民币30000元，借款期限为2014年6月4日至2014年7月3日，月利率为30‰，如逾期还款，除支付利息外，还需按借款总额20%支付违约金给原告。对本次借款，张镇志提供了其名下的房产证及机动车登记证复印件给原告作担保，但双方并未到相关部门办理抵押登记手续。原告于借款当日将60000元以现金形式交付给张镇志，张镇志在收据上签名捺印确认已收到上述两笔借款。借款到期后，被告拖欠本息至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，被告张镇志与梁桂梅于2001年3月22日在高州市石鼓镇人民政府登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告梁二红与被告张镇志签订的《借款合同》及《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，�具有法律效力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款60000元，但被告至今未还款付息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告两笔借款约定的月利率分别为24‰、30‰，已超过上述法律法规的规定，对原告主张利息的超过部分，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。
关于被告梁桂梅应否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”上述借款在两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
被告张镇志、梁桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张镇志、梁桂梅在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币60000元及支付利息（其中30000元从2013年7月2日起、另30000元从2014年6月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告梁二红。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1602元，保全费741元，两项合计2343元，由被告张镇志、梁桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理�。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 海
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01269号
罪犯高旗，男，1966年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年8月8日作出（2011）未刑初字第402号刑事判决，以被告人高旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年8月20日交付执行，刑期自二0一一年四月八日起至二0一六年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯高旗确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高旗减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年六月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第313号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人杜某，男，湖南省汨罗市人，汉族，大专文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局监视居住。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年12月份至2012年2月期间，被告人杜某以营利为目的在自己家中参与地下六合彩写单活动，以电话写单和现金交易的形式先后收受下线刘某某（已判刑）地下六合彩投注54640元，报给上线仇某某。
2013年11月28日，被告人杜某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的户籍证明材料及到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第58号刑事判决书；证人刘某某、徐某某、李某某等人的证言；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杜某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一三年十二月三十日
书记员 张佳庆
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第146号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务。
被执行人：吴某。
被执行人：谷某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与吴某、谷某征收社会抚养费一案于2015年7月31日向本院申请，要求强制执行其于2015年3月20日做出的（2015）096号征收社会抚养费决定，该决定要求吴某、谷某缴纳社会抚养费4250元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）096号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人吴某、谷某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）096号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人吴某、谷某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年八月五日
书记员 邢 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8089号
原告李某某，。
被告马某某，。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 高沙东
二〇一六年九月二日
书记员 朱 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12636号原告王颖，男，1958年5月19日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被告王建明，男，1967年6月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。本院受理原告王颖诉被告王建明所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王颖诉被告王建明所有权确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  树雄二〇一五年六月二十九日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢48号
申请执行人：颜奕孟，男，1979年1月2日出生，汉族，住中国澳门特别行政区。
委托代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被执行人：江苏省天健生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座大厦905室。
法定代表人许杰，该公司董事长。
被执行人：许杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
颜奕孟与江苏省天健生物科技有限公司、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宿中商外初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。因江苏省天健生物科技有限公司、许杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据颜奕孟的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执恢48号执行一案【执行依据为本院（2014）宿中商外初字第00009号民事调解书】，由宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执恢48号申请执行人：颜奕孟，男，1979年1月2日出生，汉族，住中国澳门特别行政区。委托代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被执行人：江苏省天健生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座大厦905室。法定代表人许杰，该公司董事长。被执行人：许杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。颜奕孟与江苏省天健生物科技有限公司、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宿中商外初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。因江苏省天健生物科技有限公司、许杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据颜奕孟的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执恢48号执行一案【执行依据为本院（2014）宿中商外初字第00009号民事调解书】，由宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月八日书 记 员  蔡 雨第2页/共2页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执232号
申请执行人戴权兴。
被执行人张其佩。
申请执行人戴权兴与被执行人张其佩民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第0572号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：张其佩于本判决生效后十日内承担保证责任归还戴权兴借款100000元，支付借款期限内利息8000元，合计108000元，并按月利率2%支付自2015年5月20日起至实际还款之日止的逾期利息，承担案件受理费1310元。文书生效后，张其佩没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案申请执行人已经依据同一生效判决向本院申请执行，本院已经立案执行，案号为（2016）苏0804执227号。
本院认为，本案所涉被执行人应承担款项申请执行人已经向人民法院申请执行，本次申请属于重复申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回戴权兴对（2015）淮渔民初字第0572号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第4号
原告蓝胜荣。
委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
被告深圳市沛沛澳科技有限公司。
法定代表人蓝胜荣。
第三人甄伟涛。
第三人甄艳儿。
被告与第三人共同委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告蓝胜荣诉被告深圳市沛沛澳科技有限公司、第三人甄伟涛、甄艳儿公司解散纠纷一案中，原告于2015年8月6日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝胜荣撤回起诉。
本案受理费100元，本院减半收取为50元，由原告蓝胜荣负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 何福娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑晓丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第4号原告蓝胜荣。委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告深圳市沛沛澳科技有限公司。法定代表人蓝胜荣。第三人甄伟涛。第三人甄艳儿。本院在审理原告蓝胜荣诉被告深圳市沛沛澳科技有限公司、第三人甄伟涛、甄艳儿公司解散�纷一案中，被告深圳市沛沛澳科技有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为第三人甄伟涛住所地位于广东省开平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省开平市人民法院管辖。本院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”涉案公司深圳市沛沛澳科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故本院对本案有管辖权，被告深圳市沛沛澳科技有限公司的管辖异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回�告深圳市沛沛澳科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雷英孝人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年一月十三日书 记 员  郑晓丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢285号之二
申请执行人：石家庄众佳鑫机械设备有限公司，住所地石家庄大郭村铁路南，组织机构代码911301006665939225。
法定代表人：杨林河，公司董事长。
被执行人：宣化环保设备有限公司，住所地宣化区中山大街28号，组织机构代码758922754。
法定代表人：武丼囯，公司董事长。
本院在执行申请执行人石家庄众佳鑫机械设备有限公司与被执行人宣化环保设备有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初2630号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史利霞