wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第127号原告张某某，男。委托代理人陈某，山西震统律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕某某，系该公司董事长。委托代理人王某。代理权限为一般代理。委托代理人张某某。代理权限为一般代理。被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。负责人杜某某，系该项目部全权负责人。原告张某某诉被告中太建设集团股份有限公司、被告蓝云大厦项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈某，被告中太建设集团股份有限公司委托代理人王某、张某某到庭参加诉讼，本院通过邮寄方式向被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部送达了开庭传票，但是由于杜某某本人拒收，邮件被退回，根据相关法律规定视为送达，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年9月3日，原告与被告中太建设集团股份有限公司因蓝云大厦项目签订合同，约定由原告承揽对蓝云大厦Ａ、Ｂ号楼防火门油漆、楼道修补等工程。完成工程后，2014年11月18日，双方进行了对账结算，被告确认尚欠原告工程款76120元，但被告并未支付，原告多次催要无果。经原告了解，中太蓝云项目部系属于被告中太建设集团股份有限公司的分支机构，应该承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告中太建设集团股份有限公司支付原告工程款76120元；二、被告蓝云大厦项目部对被告中太建设集团股份有限公司支付原告上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一、经过向中太总公司了解，本案所诉的蓝云项目部根本就不属于中太集团股份有限公司，它是杜某某自己私刻公章成立的，现在就杜某某等人私刻公章的行为中太集团已经向公安机关立案，所以这个项目部不是合法成立的属于中太集团的项目部。第二、诉讼请求的第二项不符合法律程序，项目部没有承担法律责任的主体资格，就我们所了解的这个工程以及原告的个人身份，结合我们国家的施工建设工程的相关法律法规，很明显本案中双方所签订的合同是一个没有施工资质的人进行施工，所以无效，根据我国司法解释的规定，无效的合同双方应当返还财产，就本案来说，杜某某成立的一个不合法的项目部应该对原告所施工的成本予以折价返还给原告，这才是原告应得的，再按照我国司法解释的规定，人民法院有权对相关的违法所得予以没收。我们到城建局相关部门进行了解和查档，备案所有资料及合同均是中太建设公司蓝云大厦项目部，而没有我们中太建设公司的公章、财务章等合法的印章手续，从表面上看这工程和我们中太建设股份有限公司有关系，实际上该项目是杜某某个人违法成立的项目部。这个项目我们当时仅仅是中标单位，我们招标程序已经走完了，但是对于施工合同及后面所有的合同我们公司因为种种原因没有签。我们中太建设集团是一个上市公司，对合同的审查比较严格，手续也比较完善。建议法院把整个事件调查清楚，依法维护被告的合法权益。被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年汉阴县蓝云房地产开发有限公司欲新建蓝云大厦商品住宅小区，被告中太建设集团股份有限公司于2011年9月18日与汉阴县蓝云房地产开发有限公司签订工程承包意向协议，并于2011年11月3日授权杜某某“联系蓝云大厦项目相关事宜”。后该建设项目经过招投标，最终于2012年8月6日由偏关县招投标管理办公室确定中太建设集团股份有限公司为中标单位。2012年8月9日被告中太建设集团股份有限公司授权张红波与杜某某为蓝云大厦项目全权负责人。后蓝云大厦项目部成立，2012年12月4日，汉阴蓝云房地产开发有限公司作为发包方，被告蓝云大厦项目部作为承包人签订了建设工程协议书。杜某某作为该项目部的全权负责人，杨斌斌（又称杨斌）为该项目部经理。2014年7月28日，该项目部委托张宏涛负责该项目的转账结算业务。2014年9月3日，原告张某某与被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部项目经理杨斌签订建设工程施工合同，原告张某某按合同约定完成了蓝云大厦A、B号楼防火门油漆工程及楼道修补工程。2014年11月18日，项目部经理杨斌为原告张某某出具工程结算单，确认项目部欠原告张某某工程款76120元。以上事实，有（冀）中太授字（120340）号授权委托证明书、（2012）偏建招字第022号中标通知书、工程承包意向协议、建设工程协议书、（冀）中太授字（110676）号授权委托书、（2013）偏民初字第103号民事判决书、建设工程合同、工程结算单、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证，并经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：一、关于原告张某某与被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部所签建设工程施工合同是否有效的争议：本院认为，原告张某某与被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部经理杨斌签订了书面的施工合同，从合同内容来看，该合同的施工内容属于被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部承建的工程。且原告张某某对双方所签合同已经实际履行完毕，并由杨斌出具工程结算单确认项目部所欠原告张某某工程款的数额。合同和结算单虽未加盖项目部公章，但结合杨斌项目部经理的身份，其签订合同、出具结算单的行为，有理由相信其行为可以代表项目部，因此杨斌签订合同、出具结算单的行为均应当认定为职务行为。根据合同内容及双方履行情况，本院认为，双方所签合同为有效合同，应当受到法律保护。二、关于被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部对外经营活动中的法律责任由谁承担的问题：中太建设集团股份有限公司作为新建蓝云大厦商品住宅小区建设项目的中标单位，并授权张红波与杜某某为“蓝云大厦”项目全权负责人，后蓝云大厦项目部作为承包人又与汉阴县蓝云房地产开发有限公司签订建设工程协议书，上述足以认定被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部是被告中太建设集团股份有限公司设立的临时业务机构。被告中太建设集团股份有限公司辩称被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部为杜某某个人私刻公章非法成立的，但未提供相应的证据予以证实，因此本院对其辩解意见不予采信。被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部是被告中太建设集团股份有限公司下设的临时业务机构，其不具有独立承担民事责任的能力，应由被告中太建设集团股份有限公司承担相应的民事责任。综上，被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部所欠原告张某某工程款76120元应由被告中太建设集团股份有限公司予以给付。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某工程款人民币76120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元（原告已预交），由被告中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈智慧审判员  周志勇审判员  李俊杰二〇一六年五月十七日书记员  傅 桢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1869号
原告：郭振海，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王帅，男，1991年4月15日出生，汉族,农民，30岁，住吉林省蛟河市。
被告：陈良，男，1985年5月13日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告郭振海与被告王永屹、李淑艳、王帅、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭振海到庭参加诉讼，被告王永屹、李淑艳、王帅、陈良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振海向本院提出诉讼请求：1.判令王永屹、李淑艳、王帅告立即偿还借款185500元，陈良承担连带偿还责任；2.案件受理费由王永屹、李淑艳、王帅、陈良负担。事实和理由：王永屹在蛟河市前进乡从事生猪养殖，自2007年开始，在郭振海处陆续借款共计185500元，王永屹在二年当中只支付了部分利息，本金分文未付。在郭振海多次催要下，王永屹、李淑艳、王帅于2016年12月24日分别以拾万元及捌万伍仟伍佰元为本金向郭振海出具两张借据，借据一载明：今有郭振海借给王永屹人民币：拾万元整￥10000.00元，月息1.5厘，用款时间一年，借款人：王永屹、王帅、李淑艳，担保：王岩，2016年12月24日；借据二载明：今有郭振海借给王永屹人民币：捌万伍仟伍佰元整￥85500.00元，月息1.5厘，用款时间一年，借款人：王永屹、李淑艳、王帅，担保人：陈岩，2016年12月24日。担保人陈岩亲自在担保人处签字。同时被告于2016年12月24日为原告出具一份证明（详见证明）。出具上述借据后，王永屹、李淑艳、王帅、陈良并没有如期偿还借款，而且经查王永屹现已将生猪全部卖掉，且拒不偿还借款，王永屹以自己的行为表明不履行还款义务，有违民法有关诚实信用原则，郭振海向担保人主张还款，担保人也予以拒绝，郭振海依据合同法相关规定诉至法院，请求人民法院支持郭振海的诉讼请求。
王永屹、李淑艳、王帅、陈良未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：王永屹与李淑艳系夫妻关系，王帅、陈良系王永屹之子。王永屹在蛟河市前进乡从事生猪养殖，自2007年开始，在郭振海处陆续借款185500元，借款后王永屹支付了部分利息，后王永屹、李淑艳、王帅、陈良于2016年12月24日分别向郭振海出具两张借据，借据一载明：今有郭振海借给王永屹人民币：拾万元整￥10000.00元，月息1.5厘，用款时间一年，借款人：王永屹、王帅、李淑艳，担保：王岩，2016年12月24日；借据二载明：今有郭振海借给王永屹人民币：捌万伍仟伍佰元整￥85500.00元，月息1.5厘，用款一年，借款人：王永屹、李淑艳、王帅，担保人：陈岩，2016年12月24日。郭振海当庭自认上述款项中包含部分借款利息。借款到期后，王永屹、李淑艳、王帅、陈良未偿还上述借款。
以上事实有郭振海提交的借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王永屹、李淑艳、王帅在郭振海处借款，并出具借据，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。王永屹、李淑艳、王帅没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于郭振海要求王永屹、李淑艳、王帅偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持。
陈良自愿为王永屹、李淑艳、王帅的借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，陈良的保证方式应按照连带责任承担保证责任，故郭振海要求陈良承担连带偿还责任的请求有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永屹、李淑艳、王帅于本判决生效后立即共同偿还原告郭振海借款185500元；
二、被告陈良对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告王永屹、李淑艳、王帅、陈良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年八月二日
书记员 王 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1782号
原告：潘振武，男，生于1975年4月1日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：龚永海，男，生于1966年8月13日，汉族，湖北省荆门市人。
原告潘振武与被告龚永海不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘振武、被告龚永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振武向本院提出诉讼请求：龚永海偿还其借款本金11000元并支付利息2112元。事实和理由：龚永海向潘振武借款14000元，还款3000元后拒不归还剩余款项。
被告龚永海辩称，双方不存在借贷关系。潘振武以帮忙刷卡购买装修材料的方式支付另案合同价款时，刷卡超额14000元，其还款3000元后出具了11000元的欠条。�其欠潘振武11000元的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院确认如下：关于本案14000元性质的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”潘振武主张14000元是借款，但并未就本案借款事实的成立提交证据予以证实。龚永海辩称该14000元是结算后发现潘振武超额支付的合同价款，并提交了《水库转租、房屋和宅基地买卖协议》予以证明，龚永海关于14000元的来源能作出合理解释，具有较高可信度。本�14000元应认定为双方在履行合同过程中产生的不当得利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案诉争的剩余11000元是龚永海从潘振武处超额所得的合同价款，龚永海取得该11000元属不当得利，依法应予返还。双方在办理该11000元的欠条时未约定支付利息，因此龚永海可不予返还该11000元产生的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚永海自本判决生效之日起10日内返还原告潘振武11000元；
二、驳回原告潘振武其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，原告潘振武负担10元，被告龚永海负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月八日
书记员 张 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00669号
申请执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐沛良，董事长。
被执行人安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人谢建花，董事长。
本院执行的申请执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司与被执行人安徽和电普华电气有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民诉前调字第00102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年六月八日
书记员 钱园丽
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2114号
原告：谢艳丽，女，汉族，住辛集市位伯镇位伯村。
被告：河北傲一房地产开发有限公司。住址：石家庄高新区留村乡小西帐村幸福路。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
原告谢艳丽诉被告河北傲一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告谢艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还购房款113274元，并支付5663.7元的置业补偿；2、全部诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，原告谢艳丽是与河北昊一投资有限公司签订的房屋买卖合同，而起诉的是河北傲一房地产开发有限公司，不是本案诉讼的适格当事人，属被告不明确，不符合民事案件的受理条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一六年九月二十八日
书记员 王梦华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1048号
罪犯张汉昕，男，1980年4月23日出生于山东省武城县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十四日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第78号刑事判决，以被告人张汉昕犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯张汉昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张汉昕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张汉昕减刑，并当庭宣读了罪犯张汉昕在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张汉昕提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张汉昕在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张汉昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汉昕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执97号
申请执行人：曹现伍，男，1933年3月10日出生，住。
申请执行人：高学英，女，1936年1月13日出生，住泗县。
申请执行人：高海英，女，1961年3月17日出生，住泗县，；
申请执行人：曹素云，女，1990年2月4日出生，农林牧渔劳动者，住泗县。
被执行人高四化，男，1979年9月22日出生，住泗县。
申请执行人曹现伍、高学英、高海英、曹素云与被执行人高四化民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02090号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高四化同意于2015年7月11日偿还四原告19200元；原告放弃其他诉讼请求。诉讼费1010元，减半收取505元，由原告负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人高四化长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02090号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月十三日
书记员 殷 毅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4294号
上诉人（原审被告）：闵尚泓，男，1988年6月27日出生，朝鲜族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人陈淑英，系总经理。
委托诉讼代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭富友，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系公司法务。
上诉人闵尚泓因与被上诉人诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人闵尚泓在履行《一手房住房贷款合同》时违约，是否导致对双方当事人签订的《商品房买卖合同》的根本违约；被上诉人诚越公司是否无法实现《商品房买卖合同》的目的、是否享有对《商品房买卖合同》的解除权等基本事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3510号民事判决；
二、本案发回三河市人民法院重审。
上诉人闵尚泓预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 雪
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初18号
原告司晓朋，男，1984年1月14日生，汉族。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人刘长红，金博大律师事务所实习律师。
被告新密市刘寨镇人民政府，住所地新密市。
法定代表人高淑峰，职务镇长。
应诉负责人韩麒铭，职务副镇长。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人董海军，新密市刘寨镇人民政府工作人员。
原告司晓朋诉被告新密市刘寨镇人民政府（以下简称刘寨镇政府）拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2016）豫0106行初10-19号共10案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人意见后于2016年6月7日公开开庭合并审理了本案。原告司晓朋及委托代理人刘德宇、被告刘寨镇政府的应诉负责人韩麒铭及委托代理人ＸＸ、董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新密市刘寨镇小李寨村人，家里有合法的宅基地及房屋。2013年4月，被告以市镇建设规划为由，要求将原告及其他村民的房屋进行拆迁并重新安置，原告不得已签订了“刘寨新市镇建设拆迁补偿协议”。根据协议约定，被告对原告各类建筑物和附属物进行了补偿。根据协议第六条，被告及村委会负责提供人均40平方米以内按均价每平方米520元的安置房，超出部分按市场价购买。原告事后了解到，被告拆迁原告的房屋并没有合法批准手续及相关法律依据。原告和其他村民多次向有关单位反映及上访，均没有解决问题。原告认为，镇政府与原告签订拆迁补偿协议，不具有行政主体资格，也没有法律依据；被告拆迁原告的房屋不是为了公共利益；被告的行为违反社会公共利益及法律法规的强制性规定，且协议的内容也违反了新密市政府自己的规范性文件规定，也应审查该文件合法性。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，本案属于人民法院行政受理案件的范围，现提起诉讼，请求确认该“拆迁补偿协议”无效。
被告刘寨镇政府辨称，原告所诉事实与实际情况不符。2011年12月2日，新密市人民政府批复同意了《关于申请批准〈新密市刘寨镇总体规划〉的请示》（刘政（2011）122号），同意刘寨镇编制的镇总体规划（现在执行的是2014年4月18日新密市人民政府批复同意的刘政（2014）3号文件）。原告的房屋位于新密市刘寨镇小李寨村，在该空间规划范围之内。为了提高镇区的承载力和吸引力，加快新市镇建设进程，2013年4月20日，由原告出具书面购房申请，在被告与原告平等自愿的基础上，依据《合同法》等相关法律法规规定，双方签订“刘寨新市镇建设拆迁补偿协议”一份，协议下约定的相关款项，被告已经全部支付完毕。原告与被告系在平等自愿的基础上，对其房屋进行了民事处分，被告及市政府对上述房屋及所占土地不存在强征及强制拆迁的行为。依据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，只有在认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，才属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告系在拆迁补偿协议履行完毕后，要求确认拆迁协议无效，显然不属于上述列举的情形，本案系民事争议纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉已经超过了起诉期限，本案原告请求确认所诉涉案协议是在2013年4月份签订的，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。综合考虑法律效果和社会效果的统一，依法应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年12月2日，新密市人民政府批复同意了被告刘寨镇政府《关于申请批准〈新密市刘寨镇总体规划〉的请示》（刘政（2011）122号），同意刘寨镇编制的镇总体规划（现在执行的是2014年4月18日新密市人民政府批复同意的刘政（2014）3号文件）。原告的房屋位于新密市刘寨镇小李寨村，在该空间规划范围之内。为了提高镇区的承载力和吸引力，加快新市镇建设进程，原告于2013年4月20日与被告刘寨镇政府协商签订了《刘寨新市镇建设拆迁补偿协议》。双方约定了房屋搬迁依据及搬迁的房屋位置、货币补偿费用及支付办法、搬迁时间及方式、房屋搬迁补助费、安置房建设以及购买方式等事宜。关于建筑物及各种附属物的补偿款，协议依据原告的购房申请书，直接存入拆迁安置专用账户，待安置房建成后多退少补。本案中，协议约定的相关款项被告均已向原告支付完毕，协议中约定的房屋及房屋附属物均已拆除完毕，符合入住条件的安置房屋已经建成。原告于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，要求确认该拆迁补偿协议无效。
本院认为，本案原告认为涉案协议属于行政诉讼受案范围，向本院提起行政诉讼，应当遵照行政诉讼起诉期限的规定。而根据查明的事实，涉案的《刘寨新市镇建设拆迁补偿协议》是在2013年4月20日签订，按《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，其起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，现原告在2016年4月27日才提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告司晓朋的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 哲
附录：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1154号
申请执行人衢州市国雄涂料有限公司
被执行人刘天生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01548号，依法向被执行人刘天生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘天生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘天生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币15290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1154号
申请执行人衢州市国雄涂料有限公司
被执行人刘天生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01548号，依法向被执行人刘天生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘天生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘天生（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币15290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初147号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年10月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月13日被贵港市森林公安局取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底的一天，被告人李某甲购买了廖某种植的位于贵港市港南区东津镇郑村三飞岭（即座落在港南区林业资源调查规划图东津镇郑村1林班7小班）的桉树，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述桉树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为13.59立方米。
另查明，被告人李某甲于2015年11月2�主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、户籍信息、港南区林业局出具的证明；证人廖某、李某1、李某2证言；被告人李某甲供述；被砍林木技术鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达13.59立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告�李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起�；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2547号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人林翔东，男，汉族，中专文化，学生，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城少刑初字第12号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人林翔东发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林翔东在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初153号
原告：沈阳浩松陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：林茂。
委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市帝陶陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：刘付秀群。
委托诉讼代理人：邓玉莹，广东广信达律师事务所律师。
被告：佛山市金滔建材有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：李林超。
委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市斯康建材有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：陈晓真。
原告沈阳浩松陶瓷有限公司诉被告佛山市帝陶陶瓷有限公司（下称“帝陶公司”）、佛山市金滔建材有限公司（下称“金滔公司”）、佛山市斯康建材有限公司（下称“斯康”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由本院审判员蔡金水适用简易程序进行公开开庭审理。因原告申请追加佛山市斯康建材有限公司为本案被告，本院于2017年3月24日进行第二次开庭，因工作调动，由审判员秦育生适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人盘付有、被告帝陶公司委托诉讼代理人邓玉莹、被告金滔公司委托诉讼代理人古少栋到庭参加诉讼。被告斯康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款826212元：支付逾期付款违约金13770.2元(以银行货款逾期年利率5％，从2016年8月1日起暂计2016年12月31日)；律师费3万元，合计869982．2元：2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
事实与理由：
2016年初原告与李林超达成口头买卖协议，由原告向李林超名下企业即被告帝陶公司和被告金滔公司供应砖胚，收货后按月结算。从2016年4月2日起原告开始向被告供应砖胚，截止到2016年7月9日止共发生货款1038072.8元，但被告支付了211860.8元后就一直拖欠，至今仍有826212元未付。在履行合同过程中，李林超以被告帝陶公司收货，以被告金滔公司多次开具支票支付货款。且两被告同在一处经营、办公，应当共同承担支付货款义务和违约责任。
被告帝陶公司辩称，被告确认欠原告总货款1038072.80元，已经支付211860.80+34588.80元，实际欠货款791623.2元，但应当扣减因质量问题造成被告损失40886元。
被告金滔公司辩称，原告是与被告帝陶公司发生交易，被告金滔公司是独立主体，依据合同相对性原理，原告应当向被告帝陶公司主张权利。被告金淘公司与被告帝陶不存在股东李林超滥用股东权利导致公司财产混同，亦不存在出借账户的行为，故不应当对本案债务承担责任。
被告斯康公司辩称，被告斯康公司只是代被告帝陶公司支付货款，不存在出借出租账户的行为。不应当对本案债务承担责任。
综合当事人的陈述、质证、认证，本院确认如下事实：
原告供应砖胚给被告帝陶公司，双方交易的总货款1038072.80元。双方于2016年12月7日签订对账单，确认尚欠货款826212元未付。被告金滔公司、斯康公司在被告帝陶公司履行合同过程中多次代被告帝陶公司开具支票，支付被告欠原告的货款。其中，被告开具的部分支票因账户余额不足造成退票。原告因一直未全部收回货款向本院起诉。诉讼中，原告与被告帝陶公司确认2016年12月7日之后支付货款34588.80元，至今实际欠货款791623.2元。
本院认为，原告与被告的纠纷涉及买卖合同纠纷及票据追索权纠纷的竞合，从原告起诉的事实和理由看，其按买卖合同纠纷起诉被告，故本案确定为买卖合同纠纷。
被告帝陶公司与原告在庭审中对欠原告货款791623.2元的事实没有争议，本院予以确认。
关于违约金问题。被告未依约履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，但原告要求自2016年8月1日起算的请求不当，应当自双方结算之日起计算。即自2016年12月7日起算。双方未约定违约金的计算标准，依法应当参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
关于律师费。原告与被告并未在合同中约定律师费，聘请律师亦非原告主张权利之必需，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张因质量问题造成其损失40886元应当从货款中扣除问题。因被告未能提供相关的证据。本院不予支持。
关于被告金滔公司、斯康公司的责任问题。如前所述，本案涉及买卖合同纠纷及票据追索权纠纷的竞合，原告选择以买卖合同纠纷起诉被告，故本院对涉及被告帝陶公司、金滔公司、斯康公司的票据追索权纠纷的部分不予审查。关于三被告是否存在公司人格混同问题，原告仅凭被告的股东构成情况、被告开具支票代付款行为主张三被告财产混同理据不足，故其要求被告金滔公司、被告斯康公司应对本案承担责任的诉讼请求。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市帝陶陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳浩松陶瓷有限公司支付货款791623.2元及利息（从2016年12月7日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6250元，保全费4870元（原告已预交），由被告佛山市帝陶陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年三月二十九日
书记员 张俊彦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初380号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧小云，男，1972年7月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人欧小云犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人欧小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日16时许，被告人欧小云在广州市花都区狮岭镇阳光路路段的中国工商银行柜员机上，冒用被害人祝某遗忘在柜员机上的银行卡（卡号为：62×××**）进行自助取款，分两次提取卡内7000元（一次2000元，一次5000元）后逃离现场。
2017年11月14日20时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇振兴村泗合二巷10号勝美意电梯公寓楼下抓获被告人欧小云，并从其处起获赃款400元（案发后已发还被害人），2017年11月16日，被告人欧小云家属已赔偿被害人祝某6600元并取得其谅解。公诉机关认为被告人欧小云具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对被告人以信用卡诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告欧小云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见。
本院认为：公诉机关指控被告人欧小云犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人欧小云认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人欧小云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧小云犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨佳汝
刘亚珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2381号
原告：徐全奎，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：张祖萍，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告徐全奎、张祖萍与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐全奎、张祖萍的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐全奎、张祖萍向本院提出诉讼请求：滁州银河公司支付违约金149210元（按照已支付购房款430000元，自2013年7月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，徐全奎、张祖萍变更诉讼请求为：判令滁州银河公司支付违约金148891.55元（按照购房发票金额429082.28元，自2013年7月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：徐全奎、张祖萍于2011年10月28日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，购买水岸帝景小区11幢2单元202室，房屋总价款为430000元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日前，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金，滁州银河公司未能按合同约定期限交房、支付违约金。
滁州银河公司未答辩。
徐全奎、张祖萍针对自己的诉讼请求，举证下列证据：
1、徐全奎、张祖萍的身份证复印件一份；2、2011年10月28日的《商品房预售合同》及房款收据、2017年11月14日的购房发票复印件各一份。滁州银河公司未出庭，放弃了对徐全奎、张祖萍的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：徐全奎、张祖萍举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，滁州银河公司（甲方）与徐全奎、张祖萍（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款430000元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同日，徐全奎、张祖萍向滁州银河公司支付230000元购房款。滁州银河公司2017年11月14日开具发票载明徐全奎、张祖萍购买房屋的实际总价款为429082.28元。
滁州银河公司已向徐全奎、张祖萍交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：徐全奎、张祖萍与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，徐全奎、张祖萍虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，构成违约，徐全奎、张祖萍要求滁州银河公司自2013年7月1日至2018年3月31日止，按已付房款429082.28元的日万分之二支付迟延交房违约金148891.55元（自2013年7月1日至2018年3月31日共1612日：429082.28元×2/10000×1735=148891.55元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告徐全奎、张祖萍违约金148891.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张 恒
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1162号
原告霍钢，男，1975年5月30日出生，汉族，住驻马店市平舆县。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，地址驻马店市驿城区天中山大道与汝河大道交叉口南500米路西。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，驻马店市中大商品混凝土有限公司董事长，住驻马店市驿城区。
原告霍钢与被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍钢到庭参加诉讼，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司的委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼，因被告阙卫刚下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，被告阙卫刚未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍钢诉称，2014年11月28日被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向其借款400000元，并出具借款合同、借款借据各一份，被告阙卫刚提供担保，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令二被告偿还借款本金400000元及利息。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司辩称，借原告款400000元属实，愿意偿还借款本息。
被告阙卫刚未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月27日、28日被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告霍钢借款，原告霍钢于2014年5月27日以其妻万冬冬的名义给被告指定的账户转款350000元，于2014年5月28日以其妻万冬冬的名义给被告指定的账户转款50000元。双方签订借款合同、借款借据、承诺函，借款期限6个月，期限届满后，被告将利息结清，本金400000元未还。2014年11月28日双方商定重新续签借款合同，借款借据、承诺函。合同约定借款金额400000元，借款期限一年，自2014年11月28日至2015年11月28日，月利率2％，该合同上加盖有被告驻马店市中大商品混凝土有限公司的公章及其法定代表人阙卫刚个人印章。借款借据上注明借款人驻马店市中大商品混凝土有限公司，出借人霍钢，借款金额400000元，月利率2％，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司在借款人一栏加盖公司印章，被告阙卫刚在保证人一栏加盖个人印章。被告阙卫刚给原告出具承诺函，承诺若借款人未能履行还款义务，其本人将无条件、全额偿还借款本金及利息。被告借款后，按约定利息月利率2％支付利息至2015年6月20日。之后未再支付利息，也未偿还本金。庭审中原告主张利息从2015年7月20日计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司借原告霍钢现金400000元，有被告驻马店市中大商品混凝土有限公司给原告出具的借款合同、借款借据，被告阙卫刚给原告出具的承诺函为证，原告与被告驻马店市中大商品混凝土有限公司之间民间借贷关系成立。原告霍钢要求被告驻马店市中大商品混凝土有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告阙卫刚在借款借据上签名担保，因未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，被告阙卫刚应依法承担连带保证责任。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院应予支持。庭审中原告主张利息从2015年7月20日计算，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告霍钢借款400000元及利息（利息自2015年7月20日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告阙卫刚承担连带清偿责任。
案件受理费8140元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1499号
申请执行人陕西易宣物业管理有限公司。
被执行人聂海彬，男。
被执行人刘玉珍，女。
陕西易宣物业管理有限公司与聂海彬、刘玉珍物业服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01897号判决书已经发生法律效力。权利人陕西易宣物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人聂海彬、刘玉珍支付陕西易宣物业管理有限公司物业费、电梯费、城市生活垃圾处理费、水费共计5898.6元，违约金1769.58元，诉讼费50元由被执行人聂海彬、刘玉珍承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查聂海彬、刘玉珍暂无可供执行财产，申请人陕西易宣物业管理有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1499号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙道柱
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第625号
申请执行人林卫东，男，汉族。
被执行人陈贺盛，男，汉族。
申请执行人林卫东与被执行人陈贺成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告陈贺成在本判决生效后十日内偿还借款本金508860元及利息（利息按年利率6%从2015年8月12日起计至还清款日止）给原告林卫东。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 洒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄有奇，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳航空有限责任公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋志勇，董事长。
再审申请人黄有奇因与被申请人深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄有奇申请再审称：1、一、二审法院适用《合同法》第39条的规定认定“五折以下的机票不退票不退签”合法有效系适用法律错误。混淆了合同订立前与合同订立后黄有奇的选择权，将合同签到之前的“选择权利”强加给了合同订立后的黄有奇。本案应适用《合同法》第40条的规定，确认“不改签不退票”的格式条款为无效合同。2、一、二审法院适用《合同法》第93条第一款和第295条判决深航公司不向黄有奇退还80%的机票亦适用法律错误。机场建设费、燃油附加费属于代收和附加费用。深航公司解除合同不退机票款，实际上是没有损失也需要赔偿，违反《合同法》第97条、第113条、《民法通则》第112条的规定。一、二审法院只以双方解除合同约定了条件，没有考虑该条件是否合法。3、二审法院认定“黄有奇未能证明在订票1分钟后要求退票”应该承担“逾期退票”的不利后果，不合长路也没有法律依据。据此，请求立案再审。
本院认为，深航公司“五折以下机票不退票不改签”的条款系深航公司为重复使用而预先设定，未与购票人协商的格式条款，由于深航公司同时向订票人提供了其他折扣的可以退改签的机票供选择，且在订票的多个环节以不同方式对各种机票的退改规则做了明确说明，已尽合理提示及说明义务，并未剥夺黄有奇的选择权，黄有奇购买该折扣机票时已清楚该机票不得退改签，因此，黄有奇认为该条款属霸王条款依据不足，本院不予采纳。黄有奇向深航公司订购机票，双方建立了航空旅客运输合同关系，黄有奇支付约定票款后，已履行其义务，但其放弃乘坐约定航班，属自愿放弃其合同权利，依照双方合同约定，黄有奇不得退改签，深航公司没有为黄有奇提供机票退改签的义务，因此，黄有奇主张深航公司应当按照机票价的80%向其退还款项，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人黄有奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄有奇的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄淑婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1015号
罪犯张亚威，男，1983年2月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安刑初字第00092号刑事判决，认定被告人张亚威犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。刑期自2012年10月22日起至2020年10月21日止。被告人张亚威不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）安中刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张亚威减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张亚威于2012年10月21日，受公司经理指派开车到漯河往北京运送货物。发货人装好假烟后，开着用迷彩布遮住牌照的汽车将被告人张亚威开的货车送到高速进站口。中午1时许，被告人张亚威驾车行至京港澳高速公路河南、河北收费站时被当场查获，共查获“红梅”、“黄山”等七个品牌�烟20095条。经鉴定，该批卷烟价值902750元。
罪犯张亚威在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张亚威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员梁某某、杨某某及管教干警王某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚威准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年10月22日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人段文娟，女，1979年5月11日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告段文娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）西民（商）初字第9570号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人段文娟去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人段文娟的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人段文娟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8511号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人段文娟，女，1979年5月11日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告段文娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）西民（商）初字第9570号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人段文娟去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人段文娟的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人段文娟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十日书 记 员  贾志涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2533号
原告王某，女，汉族，1989年2月6日出生，住河北省沧州市。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1985年12月18日出生，住河北省沧州市泊头市。
委托代理人门龙兴，河北省泊头市司法局古楼法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张国旗，被告李某1及其委托代理人门龙兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日在沧州市运河区民政局婚姻登记部门登记结婚，2013年11月1日双方举行结婚仪式；××××年××月××日婚生子李某2出生，原告为初婚，被告为再婚。自从原被告双方结婚后便争吵不断，家无宁日。特别是，孩子出生后，因被告的原因导致双方的矛盾进一步升级，在哺乳期，原告一气之下回了娘家。在原告含辛茹苦的抚养孩子期间（哺乳期），被告既不探望母子俩，更未支付一分钱抚养费，至今不闻不问，不管不顾。特别是在原告坐月子期间，被告为阻止原告回家，将家里门市的锁芯更换，即使是原告想回家，都无法回家。致使原告彻底寒心。且原被告双方结婚时间本来就不长，双方缺乏感情基础。综上所述，原告认为，夫妻感情彻底破裂，再维持这段毫无感情的婚姻已无实际意义。故为维护原告的合法权益解除痛苦婚姻，原告依法向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费用；共同财产依法分割（因原被告双方举行结婚仪式时收取的礼金49000元应视为共同财产依法分割，办理婚礼酒席花去两万元，剩余的29000元在被告处，原告要求依法分割，本着照顾妇女儿童的原则，原告应当多分）；被告返还原告婚前陪嫁物品（详见清单）及个人证件、书籍、衣服鞋子、个人用品；诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：被告同意离婚；婚生孩子与原告生活，被告认为原告要求的抚养费过高，自2014年5月开始，原被告因不工作，一直回泊头老家随其父母生活，没有经济来源收入，原告认为孩子抚养费不应超过每月八百元（河北省城镇人均收入乘以百分之二十）；陪嫁物品均为被告所买，或是由被告彩礼钱购置；原告与被告婚姻生活期间没有共同财产可以分割，结婚所收礼金剩余的29000元被告与原告共同生活期间都已用于共同生活花费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原被告结婚证，证明符合法庭判决的离婚条件。2婚生子出生医学证明一份，证明孩子出生日期以及身份状况，且为双方的婚生子女，被告有义务承担抚养费。原告主张按照在岗职工月社平工资的百分之三十的标准由被告承担抚养费直至孩子独立生活为止，年社平工资46239除以12乘以百分之三十为1156元每月；以后的教育费、医疗费原告及其孩子有权向被告另行主张。3、原告在中国银行开具的存折一份，证明原告的陪嫁物品确实是结婚之前原告方从自己的存折上支取的现金购买的，说明原告所述陪嫁物品为原告个人所有。
被告质证称对证1、证2无异议。对存折，在沧州当地有婚姻习俗，在结婚之前被告给原告拨彩礼金8万元，可以说明原告存折金钱的来源以及没有领证前存折为什么会在被告处由被告支配，且该存取记录并不能表明用此钱用于购置生活用品，而被告提供中国人民银行对账消费清单足以说明家庭生活用品的购买情况。
被告当庭提交中国银行对账单一张。
原告对此质证称，对账单与本案无关联，婚前陪嫁物品均系被告从原告的中国银行的存折上取款购买的，因此婚前陪嫁物品均系原告婚前个人财产，且财产在原被告结婚登记前购买，原告的中国银行存折上记载的取款日期和原告的陈述相吻合。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在沧州市运河区民政局办理了结婚登记手续，2013年11月1日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日婚生子李某2出生。婚后，原、被告双方经常因琐事发生争吵，感情日趋冷淡，以致双方无法继续共同生活。
另查明，原被告结婚时，被告支取了被告给付原告的婚前彩礼用于购买婴儿床一张、双人床一张、沙发一套、餐桌一套；原告婚前财产另有椅子四把、书桌一个，炊具一套。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通协调解决，致使夫妻双方感情出现裂痕，现原告诉求离婚，被告同意离婚，夫妻双方感情确已破裂，本院对此予以支持。关于孩子的抚养问题，原告诉求由其抚养婚生子李某2，被告同意，故本院对此予以支持。关于抚养费，因被告现无固定工作，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，应以河北省2015年城镇居民人均年可支配收入的25%计算，即每年的抚养费为6035元（24141元＊25%）；鉴于被告自愿每月给付抚养费800元，对此本院对此予以认定。关于原告诉求的婚前财产，部分物品系被告用其给付原告的彩礼购买，本院认为彩礼系婚前被告自愿给付原告，自给付之日，彩礼款项归原告所有，以彩礼购买的部分物品应系原告的婚前财产，故对原告的此项诉求，本院予以支持；关于原告诉求的个人物品包括个人证件、书籍、衣服鞋子、个人用品，被告对此未提出异议，本院认为上述物品应归原告所有。关于原告要求分割共同财产29000元的主张，被告称已用于日常共同生活消费，原告亦未提供相关证据证明此笔款项的剩余数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
二、婚生子李某2由原告王某抚养，被告李某1每月给付抚养费800元（自判决生效之日起计算，被告于每年孩子生日之日一次性给付全年抚养费）。
三、原告婚前陪嫁物品归其个人所有（包括婴儿床一张、双人床一张、沙发一套、餐桌一套、椅子四把、书桌一个，炊具一套），原告个人物品归原告所有（包括个人证件、书籍、衣服鞋子、个人用品）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾净菡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执919号
申请执行人：林杭南，男，1987年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林月白，女，1963年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林杭南与陈进福、林月白民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初字第312号民事判决书一案中，被执行人陈进福、林月白尚欠申请执行人林杭南借款人民币20000元及利息（利息自2015年2月6日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）、受理费200元。执行中，因暂查不到被执行人陈进福、林月白其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈进福、林月白纳入失信被执行人名单，申请执行人林杭南明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月十日
书记员 林美娥
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执261号
申请执行人段全虎，男，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人王宝剑，男，汉族，农村居民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人段全虎与被执行人王宝剑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月25日作出的(2017)陕0928民初95号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王宝剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段全虎于2018年2月22日向本院申请执行，执行标的20000元及利息、受理费900元。
本案在执行中对被执行人王宝剑房产、股权、车辆及金融机构的存款等进行了查控均无可供执行财产，也无相关财产线索。
本院认为，本案在执行中穷尽执行措施对被执行人王宝剑房产、股权、车辆及金融机构的存款等进行了查控均无可供执行财产，也无相关财产线索。本院已依据相关法律规定将被执行人王宝剑纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执261号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年七月十日
书记员 李 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初329号
原告：上海承望资产管理有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：王一中，董事长。
委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛庆丽。
被告：上海缔爱湾实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高增道。
本院受理原告上海承望资产管理有限公司与被告上海缔爱湾实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海承望资产管理有限公司与被告上海缔爱湾实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 樊如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执849号
申请执行人杨某某。
被执行人扬州某某制衣有限公司。
法定代表人张某某，经理。
杨某某与扬州某某制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）宝民初字第2634号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州永旺制衣有限公司、张某某对所欠杨某某借款本金50000元整及其利息25000元，合计75000元表示认可，并定于2015年11月27日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的75000元，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其名下房地产已被本院另案查封，正在评估拍卖中。除此之外，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无可供执行的财产,认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2634号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝名硕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00843号
申请执行人：刘云峰。
被执行人：黄国新。
本院在执行刘云峰与黄国新民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国新已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1800号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十日
书记员 梁智勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异89号
案外人王三三，女，1977年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，住神木县风铃家园。
申请执行人院国华，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住神木县神木镇王渠小区。
被执行人焦永平，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住榆林市永乐小区。
被执行人张辽，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇天峰花园。
被执行人杨军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇水龙小区。
被执行人雷增平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县孙家岔镇孙家岔村。
本院在执行院国华申请执行焦永平、张辽、杨军、雷增平民间借贷纠纷一案中，案外人王三三于2016年3月16日对（2015）神执字第03066-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王三三述称，2011年9月16日，被执行人雷增平向案外人王三三借款500万元，2015年1月6日，案外人王三三与被执行人雷增平签订以物抵债协议书，被执行人雷增平将其所有的位于神木县神木镇人民小区三区房屋、位于西安市曲江新区“御湖公馆”房屋及雷克萨斯越野车一辆一次性抵偿案外人380万元。协议签订之后，雷增平将车辆交付案外人王三三占有使用。2015年7月27日案外人王三三将未偿还的120万元及利息诉至神木县人民法院，神木法院作出（2015）神民初字第05521号民事判决书，确认案外人王三三与被执行人雷增平以物抵债协议书成立。故请求停止对（2015）神执字第03066-1号执行裁定的执行；解除对陕A47A**雷克萨斯越野车的查封措施。
案外人王三三向法院提交了2015年1月6日案外人王三三与雷增平签订的《以物抵债协议书》、（2015）神民初字第05521号民事判决书各一份，2015年6月至2016年2月招商银行客户回单9张。
经审查查明，2015年2月28日，神木法院作出（2015）神民初字第00149号民生判决：判令焦永平、张辽、杨军、雷增平偿还院国华借款本金300万元及利息。2015年6月11日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三终字第00577号民事调解：第一、上诉人焦永平、原审被告张辽、杨军下欠被上诉人院国华借款总计300万元，其中张辽下欠90万元，焦永平、杨军下欠210万元。第二、原审被告张辽、雷增平对上诉人焦永平、原审被告杨军下欠被上诉人院国华的210万元的债务承担连带保证责任。第三、欠款分四次还清：第一笔在2015年7月11日之前由原审被告张辽向被上诉人院国华支付90万元，由上诉人焦永平、原审被告杨军向被上诉人院国华支付30万元；第二笔在2015年9月11日之前由上诉人焦永平、原审被告杨军向被上诉人院国华支付40万元；第三笔在2015年12月11日之前，由上诉人焦永平、原审被告杨军向被上诉人院国华支付60万元；最后一笔在2016年3月11日之前由上诉人焦永平、原审被告杨军向被上诉人院国华支付80万元。第四、如未按前款给付，上诉人焦永平、原审被告张辽、杨军、雷增平归还上诉人院国华欠款本金300万元及利息（利息从2012年8月17日起按月利率中人民银行基准利率四倍计至实际给付之日止，以给付部分利随本清），并转让执行程序一次性归还。2015年8月5日，神木法院作出（2015）神执字第03066-1号执行裁定，查封被执行人雷增平所有的雷克萨斯小型汽车一辆。
2015年9月30日，本院作出（2015）神民初字第05521号民事判决查明：“2011年9月16日，被告雷增平向原告王三三借款5000000元，约定月利率为3%。借款后被告雷增平将利息支付至2011年10月15日，并于2015年1月6日原被告双方达成以物抵债协议书，即以物抵本3800000元，下欠本金1200000元及利息至今未付”，判令雷增平偿还王三三借款本金120万元及利息。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的车辆登记在被执行人雷增平名下，该车的权利人系被执行人雷增平。加之，本院（2015）神民初字第05521号民事判决载明：2015年1月6日原、被告双方达成以物抵债协议书，即以物抵本3800000元”，并不是对抵债财产权属的确认。综上，案外人王三三请求停止对（2015）神执字第03066-1号执行裁定的执行；解除对雷克萨斯越野车的查封措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王三三的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺海军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2408号
原告建昌县某托家电商场。
委托代理人张某某。
被告张某生，男，成人，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人包某某。
原告建昌县某摩托家电商场诉被告张某生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告在原告处购买一辆汽油三轮车，因购车款当时没有付清，故被告给原告出具一张欠条（欠款数额4050元），并约定于2014年1月30日之前还清。此后，被告于2013年12月18日偿还了原告3000元，现尚欠原告购车款1000元及机油款50元。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还购车款1000元及机油款50元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告张x生未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，购车款已全部付清，现仅欠原告机油款50元。
经审理查明，原告系个体工商户，主要经营销售家电、摩托车、手机等商品。2013年12月1日，被告在原告处购买一辆汽油三轮车，因被告当时未将购车款付清，故其给原告出具了一张欠据（欠据中显示：欠购车款4000元，欠机油款50元），并约定一个月内付清。此后，被告于2013年12月18日偿还原告3000元，下欠的购车款1000元及机油款50元，虽经原告多次催要，被告始终未还。故原告于2017年9月14日诉至本院，要求被告偿还购车款1000元及机油款50元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的车辆买卖合同依法成立。本案中，被告尚欠原告购车款1000元及机油款50元未还，事实清楚，证据充分，故对于原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的购车款已还清的辩解意见，因其并未提供相关证据证明，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某生于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌县雪峰摩托家电商场购车款1000元及机油款50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某生承担。
本判决为终审判决
审判员 洪 涛
二〇一七年十月九日
书记员 鲍佳易
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行客户经理。
委托代理人张远，该行客户经理。
被执行人兰森强。
被执行人莫小燕。
被执行人蓝安科。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人兰森强、莫小燕、蓝安科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人兰森强下落不明，本院依职权对三被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行了调查。经查：被执行人兰森强、莫小燕、蓝安科均无银行存款，无房产、地产登记，被执行人兰森强、莫小燕无车辆登记，蓝安科名下有一辆小型汽车。
另查明，被执行人莫小燕、蓝安科每月有工资收入。
本院认为，被执行人兰森强无财产可供执行，被执行人莫小燕、蓝安科除了工资收入无其他可供执行的财产，由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的相关财产线索，且同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第374号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第374号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14501号
原告：周发平，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：郭永健，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周发平与被告郭永健不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月22日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周发平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告周发平负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈玉琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终190号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人张某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。
2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月7日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区x路x号x幢x层x号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年7月11日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区x路x号x幢x层x号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小斐
审判员 任 璐
审判员 徐勤焱
二〇一六年三月十日
书记员 丁 梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告：孔春，女，1965年3月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：刘明晖（被告孔春儿子），住大连市旅顺口区。
被告：孔军，女，1971年4月15日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：孔宪云（被告孔军姐姐），住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告孔春、孔军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张 倩
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初259号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李龙树，男，1969年1月18日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李龙树犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人李龙树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月1日20时40分许，被告人李龙树酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，由武穴市长江干堤西往东行至张博也垸路口路段时，因操作不当与路边行人周某、陈某发生碰撞，造成周某、陈某受伤的道路交通事故发生。案发后，李龙树主动到公安机关投案。经交警部门认定，李龙树负本次事故的全部责任。经抽血检测，李龙树在事发时体内血液酒精浓度167.30ML，系醉酒驾驶机动车。案发后，李龙树主动到武穴市公安局交警大队事故中队接受调查。
上述事实，被告人李龙树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某陈述；证人喻某,4证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；武汉康圣达医学检验所检验报告单；湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2015】交鉴字WX第389号司法鉴定意见书；武穴市第一人民医院法医司法鉴定所武医法【2016】鉴字第20号司法鉴定意见书；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字【2016】720号法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市交警大队事故处理中队到案经过证明；被告人李龙树供述同步录音录像光盘；被告人李龙树户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李龙树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李龙树的罪名成立。被告人李龙树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人李龙树赔偿二被害人各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人李龙树犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李龙树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 媛
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2179号
原告孙承禄，男，1957年12月13日出生，汉族，大石桥市人，住大石桥市。
委托代理人董连福，男，1953年9月20日出生，汉族，大石桥市人，农民，住大石桥市。
被告李国颜，男，1975年2月14日出生，汉族，北票市人，无业，住营口市西市区。
委托代理人蒋轶蕾，女，1981年6月21日出生，汉族，营口市人，无业，住营口市西市区。
本院在审理原告孙承禄与被告李国颜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙承禄撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙承禄负担。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑舒月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿玉海，男，1962年6月12日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李淮明，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博凯新建筑工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇小田村西首。
法定代表人：王新华，执行董事。
委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩丽娜，女，1981年7月30日出生，汉族，淄博凯新建筑工程有限公司法定代表人，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，1967年12月12日出生，汉族，淄博凯新建筑工程有限公司职工，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成玉，男，1976年3月9日出生，汉族，淄博凯新建筑工程有限公司职工，住山东省淄博市张店区。
一审被告：张珂，男，1982年8月31日出生，汉族，淄博铭瞻物资有限公司法定代表人，住山东省淄博市周村区。
一审被告：淄博铭瞻物资有限公司。住所地：山东省淄博市周村区青年路以北正阳路以西名仕商务大厦*楼。
法定代表人：张珂，董事长。
一审被告：刘涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
一审被告：孟小松，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
再审申请人耿玉海因与被申请人淄博凯新建筑工程有限公司、韩丽娜、李明、杜成玉及一审被告张珂、淄博铭瞻物资有限公司、刘涛、孟小松民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，耿玉海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王翠娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，450.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，450.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终40号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹剑星，男，1989年11月21日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，农民，家住磐安县。因本案于2016年3月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
原审被告人刘启东，男，1989年4月19日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住磐安县。因本案于2015年10月17日被磐安县公安局取保候审，2016年3月27日变更强制措施为刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
原审被告人施锋，男，1983年6月8日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住磐安县。因本案于2016年3月29日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人刘启东、曹剑星、施锋犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0727刑初00223号刑事判决,以诈骗罪判处被告人刘启东有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；以诈骗罪判处被告人曹剑星有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；以诈骗罪判处被告人施锋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人曹剑星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹剑星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹剑星撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹剑星撤回上诉。
磐安县人民法院（2016）浙0727刑初00223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱争红
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第576号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人贾某某，女，1994年9月4日出生�山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张茂伟、丁为民，山东海扬律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人牟某某、刑事附带民事诉讼被告人牟某、朱某、贾某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，刑事附带民事诉讼被告人贾某某的辩护人张茂伟要求对伤情等事项进行鉴定，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张茂伟、丁为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年12月份的一天晚上，被告人贾某某在济南市历下区某酒吧因琐事与李某甲（女，20岁）发生纠纷。2013年4月2日17时许，被害人王某某（女，21岁）与李某甲在济南市历下区某逛街时，遇到贾某某并发生争执。当晚19时许，贾某某将王某某、李某甲带至济南市历下区某超市，并与随后赶到的牟某某（另案处理）一起殴打王某某头、面部等部位，致王某某左眉弓、左下脸。左颊部、左眼球多处受伤。经鉴定，被害人王某某左眶下壁骨折，其伤情程度系轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人贾某某�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：被告人贾某某刚刚成年，其认罪、悔罪态度诚恳，系初犯，可依法从轻处罚。
经法庭审理查明：2012年12月份的一天晚上，贾某某在济南市历下区某酒吧曾因琐事与李某甲（女，20岁）发生纠纷。2013年4月2日17时许，被害人王某某（女，21岁）与李某甲在济南市历下区某逛街时，遇到贾某某并发生争执。当晚19时许，贾某某将王某某、李某甲带至济南市历下区某超市，牟某某（另案处理）带领蒋某某、刘某某、陈某某随后赶到，牟某某首先搧了王某某的脸部，后将王某某踹倒在地，牟某某与贾某某一起用脚踹王某某头、面部等部位，致王某某左眉弓、左下脸。左颊部、左眼球多处受伤。经鉴�，被害人王某某左眶下壁骨折，其伤情程度系轻伤。
案件审理过程中，贾某某的亲属主动缴至本院人民币3万元，牟某某主动缴至本院人民币5000元，以备赔偿被害人王某某的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述证明：2012年4月2日14时许，其与同学李某甲逛街时遇到了贾某某和牟某某，李某甲与二人有矛盾，牟某某首先向其脸部打了一巴掌，后贾某某也打了其左脸部一巴掌，不知是谁用手按着其脖子和后背，其就蹲下了，这时贾某某与牟某某用脚踢其的头部，其双手抱头，半跪在地上，身体往后躲，这时其看到贾某某用脚踢到了其的左眼部，其靠在台子上，旁边的人又把其踢倒，其感到非常疼，脸上也有血，牟某某还威胁其不让其报警，过了几分钟，其让同学马某某报警。
2、证人李某甲的证言证明：2013年4月2日下午17时许，其与同学王某某在某附近逛街时，遇到了贾某某和牟某某，发生争执后贾某某用手搧了王某某两个耳光，牟某某用脚踹王某某的脸部好几脚，将王某某踹倒在地上，二人又踹王某某的头、胳膊、肚子等部位，打了5、6分钟，王某某的脸部流血很严重，其在帮王某某洗脸的时候，贾某某和牟某某就离开了。
3、证人宋某某的证言证明：其曾经与贾某某发生过纠纷，当时贾某某找牟某某把其和李某甲打了。
4、证人蒋某某的证言证明：2013年4月初的一天晚上19时许，牟某某、贾某某一起在某超市附近将一名女子打伤，当时贾某某搧了这名女子脸部，牟某某也踹了这名女子，其后来发现这名女子满脸都是血。
5、证人刘某某、陈某某的证言证明：2013年4月初的一天晚上，贾某某、牟某某在某超市旁边的一个小区内打了一名女子，牟某某往这名女子的身上�，后来贾某某也往这名女子身上踹，都是踹在女子的头部，这名女子满脸是血。
6、证人崔某某的证言证明：其是贾某某的男友，贾某某被抓获后，其很着急，为了减轻贾某某的罪责，就到解放阁附近找了牟某某，将牟某某带至公安机关。
7、被告人贾某某、牟某某对被害人王某某、证人李某甲及作案地点的辨认笔录；证人蒋某某、刘某某、陈某某对贾某某的辨认笔录；被害人王某某、证人李某甲对被告人贾某某、牟某某的辨认笔录；证人宋某某对被告人贾某某、牟某某的辨认笔录证明：牟某某、贾某某就是2012年12月中旬的一天晚上在泺源大街某KTV内殴打宋某某的两名女子，牟某某、贾某某对王某某实施了殴打行为。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某某所受损伤评定为轻伤，案件审理中大舜司法鉴定所出具的鉴定，被害人被他人所致左眶下壁骨折�伤情为轻伤二级。
9、被告人贾某某的户籍信息及表现材料证明：贾某某的身份情况，案发时已满18周岁。
10、抓获材料及发破案经过证明：被告人牟某某系被崔某某扭送至派出所。
11、被告人牟某某的供述证明：其首先动手扇了王某某的左脸部，然后踹了腹部，贾某某这时用手扇王某某的脸，被害人摔倒后其又上去踹了王某某的头部，后来就发现王某某满脸是血，其与贾某某等人就离开了。
12、共同作案人贾某某的供述证明：王某某与其没有任何矛盾，只是因为多嘴帮着李某甲出头，其与牟某某才揍的王某某，牟某某首先用手拍王某某的头，并用脚将王某某踹倒，其也跟着扇了王某某的脸，并踹了王某某的身体。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贾某某庭审中认罪态度较好，并缴至本院赔偿款人民币3万元，依�从轻处罚，辩护人提出的上述辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郝宗宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1484号
原告沭阳县润宏建材有限公司。
住所地沭阳县沭城工业园区。
法定代表人张晓霞，该公司董事长。
委托代理人李永洲。
委托代理人李二宝。
被告徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告沭阳县润宏建材有限公司诉被告徐金宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永洲到庭参加诉讼。被告徐金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2012年12月25日，被告结欠原告商品混凝土款218000元，由被告出具欠条，原告多次向被告索要货款，被告没有给付。现请求判令被告给付原告货款218000元及逾期付款违约金，违约金以218000元为基数从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，并承担代理费、诉讼费。
被告徐金宝未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买混凝土，欠原告款218000元，由被告于2012年12月25日出具欠据一份，内容为：“今欠到，沭阳县润宏建材有限公司商品混凝土款贰拾壹万捌仟元，（小写218000元），于2012年12月25日前还清，逾期则以上述本金218000元为基数，按5‰／日承担逾期付款违约金，并承担沭阳县润宏建材有限公司追索该笔债权的诉讼费和律师费，以前所有帐务结清，以此条据为准。欠款人徐金宝，2012年12月25日”。后被告没有给付款项，原告索要未果而成讼。
另查明，原告提起本次诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告陈述、欠据、委托代理合同、收据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付欠款及违约金、代理费，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金宝于本判决生效后五日内给付原告沭阳县润宏建材有限公司货款218000元及逾期违约金，违约金以218000元为基数从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止；
二、被告徐金宝于本判决生效之日起五日内给付原告沭阳县润宏建材有限公司诉讼代理费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告徐金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5275元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年九月十二日
书记员 沙 莎
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）湘0381执恢172号
申请执行人：湘潭美好家园装饰设计工程有限公司。
法定代表人：胡怀庆。
被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人：谢习松。
申请执行人湘潭美好家园装饰设计工程有限公司与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2017年5月18日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第470号民事调解书确认：由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司支付申请执行人湘潭美好家园装饰设计工程有限公司装饰工程款188500元。在执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。