江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1966号
原告金爱华。
委托代理人胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告刘丙涛。
被告上海景如包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢2366室。
法定代表人马正军，总经理。
委托代理人刘宝祥，系该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告金爱华诉被告刘丙涛、上海景如包装材料有限公司（以下简称景如包装公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱华及其委托代理人胥正平、被告刘丙涛、景如包装公司的委托代理人刘宝祥、人保菏泽公司的委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱华诉称：2014年6月22日9时24分，被告刘丙涛驾驶车牌号为沪D×××××重型自卸货车由东向西行驶至兴化市茅山镇陈张线25KM＋259M路段时与原告驾驶由东向西拐弯向南的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘丙涛负本起事故的主要责任。原告受伤后经兴化市人民医院住院治疗，现已出院。现原告身体××并经法院委托鉴定为五级伤残。经了解，被告刘丙涛驾驶的车辆为被告景如包装公司所有，并在被告人保菏泽公司投保了相关保险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计649214.063元，并承担本案诉讼费用。
被告刘丙涛辩称：对事故的事实及责任�定无异议。我是景如包装公司的员工。事故发生在执行职务期间。事故发生后，我个人垫付了37379.57元医疗费用，要求在本案中一并处理。涉案车辆在被告人保菏泽公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。
被告景如包装公司辩称：涉案车辆是我公司的，刘丙涛是我公司的员工。事故发生后，我公司未垫付费用。被告刘丙涛陈述的投保情况属实。
被告人保菏泽公司辩称：对原告诉讼请求中合理合法并且保险合同约定的赔偿范围部分同意以合同为基础依法赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
经审理查明，2014年6月22日9时24分，被告刘丙涛驾驶沪D×××××重型自卸货车由东向西行驶至兴化市茅山镇陈张线25KM＋259M路段时，与原告金爱华驾驶由东向西拐弯向南的二轮摩托车发生碰撞，致原告金爱华受伤及两车受损。该事故�兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘丙涛负本起事故的主要责任，原告金爱华负次要责任。另查，被告刘丙涛驾驶的沪D×××××重型自卸货车登记车主为被告景如包装公司，该车在被告人保菏泽公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
再查，原告母亲余翠年出生于1936年7月12日，生有包括原告在内的三名子女。原告之女金阳阳出生于1997年11月7日。
经原告申请，兴化市人民调解委员会委托泰州华德司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，2015年1月30日-2月2日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人金爱华左上肢在肘关节以上缺失构成道路交通事故五级伤残，建议误工期限以自受伤之日起至定残日前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜（建议1人护理），营养期限共计以90日为宜。2015年3月12日，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告安装××辅助器具的配置进行了鉴定，2015年3月30日该中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人金爱华左上臂自肩关节离断，残肢较短，残端表面见有多处瘢痕。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，建议配置普通适用型肩离断假肢，价格为31500元／具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住院期间需陪护一名，住宿费用为60元／人／天。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心的司法鉴定�见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费原告垫付10000元，具体数额以被告提供的票据为准；
误工费3000元÷30天×218天=21800元；
护理费110元／天×90天=9900元；
交通费2000元；
住院伙食补助费18元／天×24天=432元；
营养费20元／天×90天=1800元；
××赔偿金34346元／年×12年=412152元；
精神损害抚慰金50000元；
被抚养人生活费
女儿23476元／年×2年÷2人=23476元；
母亲23476元／年×5年÷3人×50%=19563.3元；
假肢费31500元／具×7.5次=236250元；
维修费2520元／年×30次=75600元；
误工费3000元／月÷30天×30天×2人=6000元；
住宿费60元／次×30天×2人=3600元；
鉴定费3446.79元；
车损3000元；
上述各项合计（876020.09元-120000）×70%＋120000=649214.063元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心的司法鉴定意见书被告均有异议，但其没有提出足以推翻上述鉴定意见书的充足理由，故本院对其抗辩不予采信，对上述鉴定意见仍予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费经审核为37379.57元，其中被告刘丙涛垫付了27379.57元。2、误工费，原告未提供工资表等相应的证据予以佐证，故本院认定其误工标准为34346元／年÷365天=94元／天，原告主张的218天予以照准，则该项损失为20492元。3、护理费标准认定为100元／天，则该项费用为9000元。4、交通费酌定为1000元。5、住院伙食补助费认定为18元／天×23天=414元。6、营养费予以认定。7、××赔偿金，结合原告的户籍性质予以认定。8、精神损害抚慰金酌定为20000元。9、被抚养人生活费，原告之女的该项费用应为23476元／年×1年÷2人×0.6=7042.8元；其母亲的该项费用予以照准，该费用应计入××赔偿金项目下。10、假肢费、维修费、住宿费予以认定；康复训练期间产生的陪护费为100元／天×30天=3000元；原告自身的误工费为34346元／年÷365天×30次=2823元，合计为5823元。11、鉴定费在诉讼费部分予以明确。12、车损，因事故认定书中载明“两车受损”，对原告的该项损失酌定为2000元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为852116.67元，其中医疗费项目下为39593.57元，伤残项目下为810523.1元，财产损失项目下为2000元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告刘丙涛驾驶的车辆在被告人保菏泽公司投保了交强险，事故发生在�险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任即赔偿原告122000元，同时被告刘丙涛负事故的主要责任，且原被告之间系机动车之间相撞，故应按3：7的比例分担事故责任，故被告刘丙涛应赔偿原告（852116.67元-122000元）×70%=511081.67元。而其驾驶的事故车辆又投保了500000元不计免赔商业三者险，因此被告人保菏泽公司应赔偿原告500000元。其认为被告刘丙涛车辆超载，应扣除10%的免赔率，因其未能提供证据证明其公司已就免责条款履行了明确告知义务，故对该项主张不予支持。超出保险限额部分即11081.67元，因被告刘丙涛系执行职务行为，故该损失应由被告景如包装公司承担，被告刘丙涛垫付的27379.57元原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告金爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费、维修费、住宿费、车辆损失等合计622000元，其中给付原告金爱华605702.1元，给付被告刘丙涛16297.9元。
二、被告上海景如包装材料有限公司于本判决生效后立即给付被告刘丙涛垫付款11081.67元。
三、驳回原告金爱华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司负担9860.5元，原告负担431.5元；鉴定费3446.79元，由被告上海景如包装材料有限公司承担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告9860.5元和3446.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10292元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
审 判 员 邵翠红
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵晶晶