湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00474号
原告何姣生，女，1956年11月12日出生，汉族，团风县人，现住团风县。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐志华，男，1964年7月8日出生，汉族，司机，住团风县。
被告湖北鸿路置业有限公司，往所地团风县钢材大市场院内，企业组织机构代码：68847053-6。
法定代表人商晓波，总经理。
委托代理人王和智，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道，企业组织机构代码：73087228-1。
法定代表人易啸，经理。
委托代理人索超，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何姣生与被告徐志华、湖北鸿路置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何姣生的委托代理人王颖、被告徐志华、被告湖北鸿路置业有限公司（以下简称“鸿路公司”）的委托代理人王和智、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“团风财保公司”）的委托代理人索超、王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何姣生诉称，2015年3月7日，被告徐志华驾驶登记车主为被告鸿路公司的鄂Ｊ×××××号小客车（该车已在被告团风财保公司投保了“交强险”和商业险），由团风镇江北公路至江北明珠小区方向行驶时，在江北明珠小区内与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐志华负此次交通事故的全部责任，原告无责任。因原、被告未能达成一致赔偿协议，原告特具状诉至法院请判令三被告赔偿原告各项损失共计104869.61元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、原告何姣生的身份证和户口本复印件，拟证明：①原告何姣生的个人身份情况；②原告与张又爱系母女关系。
证据二、①团风县中医院、团风县人民医院和武汉市新洲区骨伤专科医院的医疗费票据六张；②团风县中医院和团风县人民医院出院小结及武汉市新洲区骨伤专科医院的出院记录，拟证明①原告伤后用去医疗费16750.35元；②原告伤后共计住院治疗83天。
证据三、团风县交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明被告徐志华负事故的全部责任。
证据四、团风正昂司法鉴定所（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明①原告伤情构成十级伤残；②原告伤后误工日为120日，护理时间为90日，营养时间为90日；③后期治疗费用8000元；④原告进行伤残鉴定用去鉴定费2000元。
证据五、交通费票据，拟证明原告伤后的交通费损失为2000元。
证据六、被告徐志华的居民身份证和驾驶证，拟证明①徐志华的个人身份情况；②被告徐志华具备合法驾驶资格。
证据七、①被告鸿路公司的企业信息登记表及机构代码证；②肇事车鄂Ｊ×××××号小车的登记车主为被告鸿路公司。
证据八、机动车辆保险证，拟证明鄂Ｊ×××××号小客车已在被告团风财保公司投保了“交强险”和第三者责任商业险。
证据九、房产证及居住证明，拟证明原告伤前居住生活在团风县城区的事实。
证据十、工作证明，拟证明原告伤前在团风鸿昌物业服务有限公司务工的事实。
被告徐志华辩称，原告所诉交通事故致其受伤属实，对事故责任的划分也无异议，请求法院依法裁判原告的索赔请求。
被告鸿路公司辩称，被告徐志华系公司聘用司机，其驾驶的肇事车辆已在被告团风财保公司投保了“交强险”和第三者责任险，应由保险公司理赔原告的经济损失。
被告团风财保公司辩称，保险公司同意理赔原告索赔的合法经济损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告徐志华、鸿路公司和团风财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐志华、鸿路公司对原告证据一、二、三、四、六、七、八、九、十的真实性和拟证目的均无异议。对原告证据五，三被告均认可原告伤后客观发生交通费损失的事实，但有异议认为原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。被告团风财保公司对原告证据二有异议，认为依据原告的伤情，其住院83天明显属挂床行为，应据原告实际住院用药清单认定原告实际住院治疗时间。对原告证据四，被告团风财保公司请求法院给予七个工作日的时间决定是否申请重新鉴定。对原告证据十的真实性，被告团风财保公司无异议，但对其拟证明目的有异议，认为该证据缺少劳动合同和工资表予以佐证。
对两被告不持异议的原告证据的真实性及拟证明目的，本院予以采信。原告伤后的住院治疗医疗费收据记载时间与就诊医院的诊断证明记录时间能相互对应一致，被告团风财保公司虽提出原告有故意拖延出院的异议，但未能向本院提交相关证据予以证实，故本院不予采信被告团风财保公司对原告证据二的异议。原告伤后客观发生交通费损失的事实，三被告均予认可，仅对原告主张的款额存有异议，本院应据原告的住院时间及合理车程等因素酌定原告的交通费损失。对原告证据四的司法鉴定结论，被告团风财保公司未在其承诺并经本院许可的期限内提出重新鉴定申请，故本院应予采信原告证据四的鉴定结论。原告居住生活在县城小区的事实，有其原居住地的基层公安机关予以证实，故本院予以采信原告伤前在城镇区域内居住生活的事实。同理，原告伤前在城镇区域内务工的事实有公司出具的务工证明佐证，本院亦应予认定。
经审理查明：2015年3月7日，被告鸿路公司的雇佣司机被告徐志华驾驶公司所有的鄂Ｊ×××××号小客车接送公司员工下班途中，在团风镇江北公路江北明珠小区内与原告何姣生驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐志华负此次交通事故的全部责任。原告伤后先后在武汉市新洲区骨伤专科医院、团风县中医院和团风县人民医院住院治疗83天，共用去医疗费16750.35元，其中被告徐志华支付了4200元医疗费。出院后，原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费约为8000元。被告徐志华驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告团风财保公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任险。原告与被告徐志华和鸿路公司未能就原告伤后赔偿事宜达成一致协议，故原告具状诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计104869.61元，并承担全部诉讼费用。
本院认为，被告徐志华驾驶的机动车发生交通事故致原告何姣生受伤致残的事实清楚，责任划分明确，原告的合法经济损失应先由被告团风财保公司在其承保的“交强险”理赔项目及限额内予以理赔，超出“交强险”理赔范围的原告经济损失，因被告徐志华负事故的全部责任，被告团风财保公司还承保了其驾驶机动车辆的不计免赔第三者责任商业险，故该损失仍应由被告团风财保公司予以理赔，但鉴定费用不属于保险理赔范围，应由被告徐志华的雇主被告鸿路公司承担。
原告主张的医疗费、鉴定费、后期治疗费有合法票据和司法鉴定书予以佐证，本院予以认定。原告主张的住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费款额过高，本院酌定为15元／天，并应以其住院时间为限。原告因伤误工，依法应获得误工费赔偿，但其误工日依法应自其受伤之日计算至定残前一日，此后的误工损失应归属于残疾赔偿金范围，故本院认定原告伤后误工日为95天。原告主张依2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务行业年收入28729元／年计算其误工费符合法律规定，本院予以采信。原告出院后是否仍需专人护理其日常生活起居无医嘱佐证，故本院应以原告住院时间83天为计算原告护理时间的依据。原告在城镇区域内务工生活，故其主张依城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告伤后客观发生交通费的事实存在，但其主张款额过高，本院依其住院时间及具体车程酌定为800元。原告受伤构成伤残，依法应获得精神抚慰金赔偿，其主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院应予支持。据上，本院确认原告因本案交通事故所致的合法经济损失为：①医疗费16750.35元；②后期治疗费8000元；③住院期间伙食补助费50元／天×83天=4150元；④营养费15元／天×83天=1245元；⑤误工费28729元／年÷365天／年×95天=7477.41元；⑥护理费28729元／年÷365天／年×83天=6532.89元；⑦残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元；⑧交通费800元；⑨鉴定费2000元；⑩精神抚慰金3000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告何姣生受伤致残的合法经济损失为99659.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司理赔97659.65元，被告湖北鸿路置业有限公司赔偿原告鉴定费损失2000元。
二、原告何姣生在获得保险理赔款后，向被告徐志华返还其先行赔偿的款项4200元。
三、上述第一项判决确定应由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应支付的理赔款，限于本判决生效后五日内汇至团风县人民法院执行款专项账户（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17×××31）。
案件受理费减半后收取317元，由被告徐志华和湖北鸿路置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费624元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈彪