息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第829号
原告周军军，男，1989年1月29日生，汉族，居民。系皖K172**号重型自卸货车实际车主。
委托代理人李云斌，系临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告界首市畅通物流运输有限公司。系皖K172**号重型自卸货车挂靠单位。
法定代表人吕俊霖，系该公司经理。
委托代理人李云斌，系临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
法定代表人马宝东，系该公司经理。
委托代理人田杰，系该公司员工。
被告鹿建中，男，1973年7月15日生，汉族，村民。
被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司，住所地河南省沈丘县兆丰大道。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人王涛，系该公司经理。
委托代理人孙宏磊，系该公司法律顾问。
原告周军军、界首市畅通物流运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告鹿建中、被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军军的委托代理人李云斌、原告界首市畅通物流运输有限公司法定代表人的委托代理人李云斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司法定代表人的委托代理人田杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司法定代表人的委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼，被告鹿建中、被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周军军、界首市畅通物流运输有限公司诉称：2013年7月19日21时20分许，原告雇佣司机ＸＸＸ驾驶皖K172**号重型自卸货车沿G106线由北向南行驶至息县白马港加油站北200米路段时，与相对方向鹿建中驾驶的豫PG42**号重型半挂牵引车相撞，致ＸＸＸ当场死亡、鹿建中及皖K172**号重型自卸货车乘坐人周恒卫、豫PG42**号重型半挂牵引车乘坐人李秀丽、鹿文博四人受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安局交警大队作出信公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书认定，鹿建中承担事故的次要责任，ＸＸＸ承担主要责任。被告鹿建中驾驶的豫PG42**号重型半挂牵引车车辆登记所有人为沈丘县盛峰集装箱运输有限公司，豫PG42**半挂车和豫P3D**牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保交强险和商业三者险。皖K172**号重型自卸货车在被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保车辆损失险，保额为260000元。事故发生后，原告支出施救费8000元，支付死者ＸＸＸ妻子杨永梅安葬费17500元。原告所有的车辆损毁，经临泉县价格认定中心认定，车损修复费用为115635元，该费用为原告垫付，且原告所遭受的上述损失并不包括停车间接损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计192825元。具体计算方式为：1，修车费115635元；2，施救费8000元；3，停车费59200元，4，评估费1700元；5，尸检费490元；6，交通费2600元；7，住宿费2000元；8，评估费3200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：第一，原告方主张的车辆损失费用115635元过高，事故发生后，我公司跟踪定损为75000元。第二，施救费用应当按照道路交通事故施救办法来进行赔偿。第三，尸检费用应当包含在丧葬费中，我公司不予承担。第四，停运损失不在赔偿范围内，且停运损失应在事故发生时到车辆修好时之间计算停运期间。我公司不予认可。第五，肇事车辆时在临泉维修的，不应当产生交通费和住宿费，我公司对此不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：第一，原告方主张的车辆损失费用，因其事故发生后未通过第三方评估定损，私自移动后进行评估，因果关系中断，现在提交的评估结论同本案所述事故无关联性，我公司不予认可。第二，原告主张垫付ＸＸＸ的尸检费应当包含在丧葬费中，而该部分费用已经由河南省息县人民法院（2013）息民初字第1223号民事判决书作出审理判决。原告该请求属于重复主张，我公司不予认可。第三，豫PG42**号重型半挂牵引车在我公司的交强险份额已经全部用完，商业险应根据保险条款按照事故责任比例进行分担，财产损失应先扣除20%残值。第四，原告要求的停运损失属于间接损失，其评估缺乏公正性，我公司不承担停运损失、评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失。第五，交通费、住宿费不属于财产损失，且原告提供的票据不是正规发票，也与本案没有关联性，我公司不予认可。
经审理查明，2013年7月19日21时20分许，ＸＸＸ驾驶皖K172**号重型自卸货车沿G106线由北向南行驶至息县白马港加油站北200米路段时，与相对方向鹿建中驾驶的豫PG42**号重型半挂牵引车相撞，致ＸＸＸ当场死亡、鹿建中及皖K172**号重型自卸货车乘坐人周恒卫、豫PG42**号重型半挂牵引车乘坐人李秀丽、鹿文博四人受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安局交警大队作出信公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书认定，鹿建中承担事故的次要责任，ＸＸＸ承担主要责任。被告鹿建中驾驶的豫PG42**号重型半挂牵引车车辆登记所有人为沈丘县盛峰集装箱运输有限公司，豫PG42**半挂车和豫P3D**牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保交强险和商业三者险。皖K172**号重型自卸货车的实际车主为原告周军军，挂靠单位为原告界首市畅通物流运输有限公司。皖K172**号重型自卸货车在被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保车辆损失险，保额为260000元。临泉县价格认证中心作出临价认（2013）13号价格认证结论书，其认证意见为：价格认证标的（皖K172**号车）于认证基准日（2013年7月9日）的修复费用为人民币115635元（计算方式为：修复费用=材料费＋工时费-
残值）。界首市价格认证中心作出界价证认字（2014）5号价格认证结论书，其认证意见为：价格认证标的（皖K172**号车）认证损失价格人民币59200元。息县人民法院作出的（2013）息民初字第1223号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿ＸＸＸ亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、共计248756.68元，该判决未涉及交强险中财产损失份额。
本院认为，ＸＸＸ、鹿建中驾驶机动车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定ＸＸＸ承担本次事故的主要责任、鹿建中承担次要责任，本院予以采信。被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司作为挂靠单位，虽非侵权行为的实施者，但对挂靠其公司的豫PG42**号重型半挂牵引车具有管理义务，应当承担连带赔偿责任。因ＸＸＸ在本案交通事故中承担主要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任。两被告保险公司未在规定时间内申请对临泉县价格认证中心作出的临价认（2013）13号价格认证结论书和界首市价格认证中心作出的界价证认字（2014）5号价格认证结论书进行重新鉴定，临泉县价格认证中心和界首市价格认证中心具有鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，本院对两份价格评估认证结论予以认可。原告诉求的尸检费用应当属于丧葬费用，该部分费用已在息县人民法院作出的（2013）息民初字第1223号民事判决中予以解决，本院不再处理。原告要求的施救费为其实际必要损失，且有正规发票佐证，本院予以支持。皖K172**号重型自卸货车系从事经营性活动的车辆，原告要求的停运损失合理合法，本院予以支持。原告周军军要求的交通费与住宿费与本案并无关联性，对于该项诉求不予支持。评估费3200元的票据非正规发票，且收款单位为临泉县城关镇法律服务所，不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。综上所述，原告实际损失为：1，修车费115635元；2，施救费8000元；3，停车费59200元，4，评估费1700元。原告周军军的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿30%，然后再由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司被告在车辆损失险限额内赔偿70%，不足部分，由被告鹿建中和沈丘县盛峰集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担的赔偿数额为：4000元＋（115635元＋8000元＋59200元-4000元）×30%=57650.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应承担的赔偿数额为：（115635元＋8000元＋59200元-4000元）×70%=125184.5元。被告鹿建中、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司应承担的赔偿数额为：1700×30%=510元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周军军、界首市畅通物流运输有限公司车辆损失、施救费共计125184.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周军军、界首市畅通物流运输有限公司车辆损失、施救费共计57650.5元。
三、被告鹿建中、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周军军、界首市畅通物流运输有限公司评估费共计510元。
四、驳回原告周军军、界首市畅通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4156元，由原告周军军、界首市畅通物流运输有限公司承担1000元，被告鹿建中、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司承担3156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁家虎