吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初50号
原告：马云霞，女，1960年5月1日出生，汉族，凯瑞网络咖啡厅职员，现住延吉市无穷花小区。
委托代理人：马玉霞，女，1966年8月14日出生，汉族，首都钢铁公司职员，现住延吉市无穷花小区。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：高席，男，1982年6月4日出生，朝鲜族，吉林延大律师事务所律师，现住延吉市公园街。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路。
代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：徐健，男，1966年4月16日出生，汉族，该公司理赔员，现住延吉市长白山西。
原告马云霞诉被告高席、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄红梅独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马云霞委托代理人马玉霞、赵明官，被告高席委托代理人李勋、金泉，被告太平洋保险公司委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云霞诉称，2015年3月5日14时50分许，高席驾驶吉xx号“奔驰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至河南街路口处掉头时，与在河南街行驶至长白山路路口处向右转弯的杨利驾驶的吉xx号“现代”牌小型汽车相撞，造成马云霞、李凤琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高席负事故全部责任，马云霞无责任。高席驾驶的车辆在太平洋保险公司投保机动车强制险及商业三者险。现马云霞诉至法院，要求高席及太平洋保险公司赔偿其医疗费2317.26元（延边医院2085.18元+北京市医院232.08元）、鉴定费600元、误工费1861.20元（124.08元×15天）、交通费1074元，共计5852.46元；要求太平洋保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由高席承担赔偿责任。
高席辩称，对于事故经过及责任认定无异议，对赔偿项目有异议，医疗费当中在北京发生的医疗费及交通费有异议，其已经赔偿1200元。
太平洋保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司理赔范围，对于北京发生的医疗费及交通费均有异议，其他项目无异议，事故车辆投保了强制险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。
本院在开庭审理时，马云霞为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿复印件各一份，证明马云霞的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及马云霞无事故责任，高席负事故全部责任。
证据3.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票复印件各一份，证明马云霞因本次事故误工期限为15天，支付鉴定费600元。
经高席及太平洋保险公司质证，对上述证据均无异议。
证据4.北京地区医疗机构门急诊病历手册复印件一份、发票复印件四份及延边大学附属医院出具的门诊费票据复印件若干份，证明马云霞因本次事故支付医疗费2317.26元（延边医院2085.18元+北京市医院232.08元）。
经高席及太平洋保险公司质证，对在北京就医产生的医疗费232.08元有异议，其他无异议。
证据5.北京至延吉、延吉至北京火车票据复印件两份，证明原告因本次事故支付交通费1074元。
经高席及太平洋保险公司质证，有异议，对其往返北京与延吉的交通费有异议。
证据6.延吉市凯瑞网络咖啡厅服务有限公司出具的在职证明复印件一份，证明马云霞在该公司担任保洁员一职。
经高席及太平洋保险公司质证，无异议。
本院在开庭审理时，高席为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
收条复印件一份，证明高席向马云霞支付了鉴定费1200元。
经马云霞及太平洋保险公司质证,无异议。
太平洋保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，马云霞及高席提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月5日14时50分许，高席驾驶吉xx号“奔驰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至河南街路口处掉头时，与在河南街由北向南行驶至白山路路口处向右转弯的杨利驾驶的吉xx号“现代”牌小型轿车相撞，造成马云霞、李凤琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高席驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的车辆先行，负事故的全部责任，马云霞无责任。事故发生后，马云霞在延边大学附属医院及北京大学首钢医院等进行门诊治疗，支付医疗费2317.26元（延边医院2085.18元+北京市医院232.08元）。经吉林天平司法鉴定所鉴定，马云霞因本次事故致造成胸部外伤、胸部挫伤,误工损失日为15天，并支付鉴定费600元。
另查，高席驾驶的车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。事故发生后，高席赔付原告1200元。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，高席应承担给马云霞造成的全部合理损失。因高席的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由太平洋保险公司在强制险责任限额内先行赔偿马云霞，超出强制保险范围部分由太平洋保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由高席承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认马云霞在本次事故中产生的合理损失为：医疗费2317.26元（延边医院2085.18元+北京大学首钢医院232.08元）、鉴定费600元、误工费1861.20元（124.08元×15天）；对交通费1074元（往返北京延吉的火车票）的主张，因马云霞未提供证据证明其伤情需转院至北京地区医院治疗，故其到北京就医产生的交通费不属于必然发生的合理费用，但其医疗费系诊治本次事故伤情而发生，属合理费用，对交通费不予支持；上述款项共计4778.46元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，误工费1861.20元属于强制险赔偿范围（马云霞同意将医疗费10000元全额赔付给另一伤者李凤琴），应由太平洋保险公司承担；超出强制险赔偿范围的2917.26元，应由高席承担，因高席已赔付1200元，还应赔付1717.26元；上述费用并未超过商业三者险赔偿范围，且投保不计免赔特约险，应由太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿给马云霞，两险范围内太平洋保险公司共计应承担3578.46元。高席已赔付的1200元，应由太平洋保险公司根据保险合同赔付给高席。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告马云霞3578.46元。
二、驳回原告马云霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元（原告马云霞已预交50元），由被告高席负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年三月二日
书记员 周晓辉