wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1684号
原告：赵自强，男，1979年3月14日生，住址元氏县。
被告：郭丽娟，女，1972年1月15日生，住址石家庄市。
被告：张庆军，男，1972年3月28日生，住址石家庄市。
二被告委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告赵自强与被告郭丽娟、张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自强、二被告委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，支付违约金、利息等各项费用4.8万元，共计14.8万元。事实与理由：2015年5月5日被告从原告处借得人民币10万元，承诺于2015年8月4日还清，并由被告向原告出具了借据、借条、收据和共同还款声明。借款到期后，被告均以种种理由拒绝还款。
被告郭丽娟、张庆军辩称：对借款的事实认可。被告自2015年5月5日至今已经陆续向原告支付6.5万元，应在欠款和利息总额内扣除，借款利息应按照原告提交的借据约定的年利率21.6%计算，逾期部分不能超过最高人民法院关于民间借贷司法解释第三十条规定的总计不超出年利率24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：借据、收据、借条、共同还款声明、借款客户基本信息登记表、被告结婚证、被告身份证张庆军房产证、石家庄凯途家具销售有限公司营业执照、所有人为张庆军的机动车行驶证等复印件。
被告质证意见：对借据的真实性无异议，借据第一条第五项明确约定借款利息21.6%，借款利息有书面约定，与原告所称口头约定不符；违约条款约定被告责任过高，不公平；对原告提交的其他证据真实性均无异议；被告的房产、车辆等资产没有作为本次借款的担保。
被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽娟、张庆军系夫妻关系。2015年5月5日原告赵自强与被告郭丽娟、张庆军签订借据（实为借款协议）一份，二被告向原告借款10万元，用于凯途家具资金周转，借款期限自2015年5月5日起至2015年8月4日止。该借据载明：“按年利率21.6%计算”，“甲方（指二被告）违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金”。同日二被告还为原告出具了收据一份、借条一份、共同还款声明一份。借条载明：“借款利息:不高于银行同期贷款利率4倍计算，到期随本付清”；“预期违约:逾期，支付出借人违约金，按借款金额的20%计算。因借据发生诉讼，期间借款利息按银行同期贷款利率6倍计算，直至本利结清。”二被告借款后陆续偿还原告6.5万元。
本院认为，本案争执的焦点问题是：被告应偿还原告借款及利息的数额。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，被告借原告款，理应偿还。原告称口头约定的利息比借据上的高，被告否认，原告没有证据支持，无法认定。原告称每月利息5000元，以此计算年利率为60%,不符合相关法律规定，且原告没有证据证明5000元是被告偿还原告的利息，因此亦无法认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告既约定了借款利息年利率21.6%，又约定了利息不高于银行同期贷款利率的4倍，属于对利息约定不明，但因被告认可按年利率21.6%计算，利率应按21.6%计算。原、被告既约定了违约金15%、又约定了20%，还约定了发生诉讼利息按银行同期贷款利率的六倍计算，因此对逾期利息应按照24%计算，被告已给付原告的6.5万元应予扣除。综上所述，被告郭丽娟、张庆军应偿还原告赵自强借款10万元及利息，已给付原告部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭丽娟、张庆军于判决生效后五日内偿还原告赵自强借款10万元及利息（利息按年利率21.6%计算，自2015年5月5日起计算至2015年8月4日止；利息按年利率24%计算，自2015年8月5日起计算至本判决指定履行期限之日止），被告郭丽娟、张庆军已给付原告6.5万元从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告郭丽娟、张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一六年十月二十日
书记员 李青青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初935号
原告：李文思，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：李岳，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告李文思与被告李岳分家析产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文思及其委托诉讼代理人金小虎，被告李岳及其委托诉讼代理人肖培进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文思向本院提出诉讼请求：1、要求分割登记在被告名下的桐城市金神镇杨公村周湖组11号的房产拆迁获得的补偿款74568.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告的父母生育四个儿子和一个女儿，从大到小分别是李某1、李某2、被告李岳、原告李文思及妹妹李某3。兄妹五人均在金神镇××房屋共同生活，长大成人。该房屋系祖业，为原被告祖父建造传给原被告父亲。后来大哥李某1结婚成家分户出去，二哥李某2招亲，妹妹出嫁，家里就剩下原告、被告和父母共同生活，兄弟两人均在该房屋结婚成家，但两人一直没有分家。1994年该房屋登记发证时，因原被告父亲已经去世，被告是哥哥，故上述房屋及家中承包田由被告李岳作为户主登记在其名下。后原被告母亲去世，母亲去世前明确说房产由原被告平分，对此大哥、二哥、妹妹均没有异议。2016年合安高铁开工，需要拆迁该房屋，被告不顾事实欲独吞拆迁补偿款。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望依法判决。
李岳在庭审中辩称：1、原告成年当兵，退伍结婚后就离开老家，至今没有在老家生活。老大李某1早年分家单独生活，老二李某2招亲，妹妹李某3出嫁后，父母一直随被告生活，生养死葬主要由被告负责。后父母分别于1992年、2001年去世后，留下老屋四间及坯屋一间，该房屋于1985年由草屋换成瓦屋，1996年由土墙换成砖墙，前后维修维护均由被告负责。且原被告父亲于1969年贷款由被告在2002年偿还了1000多元。1994年10月18日，原被告母亲还在世时，上述房屋办理了集体土地建设使用证，登记在被告名下。2、国家建设需要拆迁登记在被告名下的房屋，涉及土地的评估、补偿均与土地登记证一致，原告主张缺乏事实与法律依据。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟，其父母生育四个儿子和一个女儿，从大到小分别是李某1、李某2、被告李岳、原告李文思及妹妹李某3。兄妹五人均在金神镇××房屋共同生活，该房建筑面积127.92平方米，系原被告父母祖业。李某1成年后与家庭分家单立户，李某2于1980年招亲离家，妹妹李某3于1987年出嫁。此后由原被告及其父母共同生活。1992年原被告父亲去世，2001年左右原被告母亲去世，未对该房产进行明确分割。原告李文思于1997年左右离开家庭外出务工，在上海和安庆工作生活，回家较少，被告李岳于2009年左右全家外出务工，偶尔回家居住。关于房屋改建，案涉房屋以前为土坯草屋，原被告父母在世时共同改建为瓦屋，并将部分土坯改成砖墙，在被告李岳单独居住期间，其亦将部分房屋由土坯改建成砖房。关于房屋登记，该房屋在1994年10月18日颁发集体土地建设使用证，当时原告在服役，仅有被告及其母亲在该房生活，集体土地建设使用证登记在被告李岳名下，未办理房产登记。关于对父母赡养，原被告及其他弟兄均以不同方式尽了赡养义务。另查明案涉房屋于2016年由于高铁建设拆迁已拆除，获得补偿款84702.4元，包括房屋补偿款61302元（其中属于李岳个人所有的毛石墙10134元）、搬迁费2558.4元、临时过渡补助费7200元、提前搬迁奖励12792元、水电立户补助850元。该笔补偿已经由被告儿子李海陶于2017年3月29日代被告领走。现原被告两个哥哥及妹妹都明确表示对该补偿款予以放弃，归原被告所有。
上述事实，双方当事人均无异议，且有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、房屋征收补偿安置协议、房屋征收分户登记表及证人李某1、李某2、李某3的证言收集记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：案涉房产系原被告父母祖产，并经家庭成员共同维修、改造，应属家庭共有财产，集体土地建设用地使用证虽登记为被告，但不能改变该房产的使用权性质。现原被告父母均已去世，其他兄妹均明确表示对该房产（拆迁补偿款）予以放弃，故该房产应属原被告共同共有，鉴于该房产已因征收拆除，所得补偿款应由原被告共同所有。该房产所得补偿款除属于被告所有的毛石墙补偿10134元外，余款虽分多项名目，由于原被告双方均已多年未在该房生活，该款均有对房产补偿的性质，故本院认定案涉房产补偿款为74568.4元。原告要求对此款进行析产分割，符合法律规定，考虑到被告对该房产的管理使用时间较长，并进行了部分维修改造，应适当予以多分，结合本案案情以60%为宜，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
被告李岳须于本判决生效之日起十日内给付原告李文思共同所有的房屋征收补偿款74568.4元的40%即29827.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告李岳负担332元，原告李文思负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7685号
原告：钟必亮。
委托诉讼代理人：陈吉开、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王振好。
原告钟必亮诉被告王振好买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告王振好支付原告货款169000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告钟必亮及其委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告王振好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告经常向原告购买袋装水泥，双方于2009年8月29日进行结算，被告结欠原告货款169000元。后被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王振好于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款169000元并赔偿利息损失（自2016年7月26日起以169000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由王振好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5794号
原告：广州市太佳投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曹灿，系该司执行董事。
委托代理人：李洪波、柳灿，均系广东智洋律师事务所律师。
被告：广州翁般扎信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路51号2414（部位：自编D105），统一社会信用代码91440106764030488E。
法定代表人：黄丽君。
本院在审理原告广州市太佳投资管理有限公司诉被告广州翁般扎信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市太佳投资管理有限公司以双方已达成调解协议为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市太佳投资管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市太佳投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元减半收取715元、公告费500元，合计1215元，由原告广州市太佳投资管理有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年七月七日
书 记 员 喻 珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1183号
原告：谭信龙，男，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：郑世良，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。
原告谭信龙与被告郑世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭信龙及其委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告郑世良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币63万元，并按同期贷款利率支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款人民币23万元，并按同期贷款利率支付逾期还款利息。事实与理由：被告因建材生意需要，通过朋友介绍向原告借款，2014年期间，陆续向原告借款人民币23万元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖还款，至今被告仍分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，望支持其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及银行卡卡转账凭证各三份。
被告未到庭作答辩，但书面辩称，对2014年8月27日及12月2日借款各5万元予以认可，但关于13万元的借款，请求法院责令原告对该笔款项的交付承担举证责任。被告未收到其它证明被告欠原告所诉求的证据，另被告累计向原告转账支付三笔合计6万元整。2016年2月7日及5月27日分别向原告转账支付金额2万元整，附转账凭证两张。另一笔转账凭证，由于时间仓促，需要申请延期举证。
被告围绕答辩意见依法提交银行个人账户对账单和交易明细共六份。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的借条及银行卡卡转账凭证、被告提供的银行个人账户对账单和交易明细均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告因建材生意需要，分别于2014年1月28日向原告借款13万元，于2014年8月27日向原告借款5万元，于2014年12月2日向原告借款5万元，合计23万元。该款经原告多次催讨，被告分别于2015年2月15日归还1万元，2016年2月7日归还2万元，2016年5月27日归还2万元，共计5万元，尚应归还原告借款18万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经合理期限催讨后，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持，对于被告已归还的5万元应予扣除。至于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世良于本判决生效之日起五日内归还原告谭信龙借款180000元，并支付该款自2017年2月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担375元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢国军
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民催29号
申请人：湘潭南方绝缘材料有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道20-1号。
法定代表人：周福行。
申报人：湘潭市普诚金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区民主西路绿化村一楼1号。
法定代表人：谢印民。
申请人湘潭南方绝缘材料有限公司因不慎遗失票号为31000051（26606435），出票日期为2017年1月16日，汇票到期日为2017年7月16日，出票金额为壹拾万元，出票人为湖南云箭集团有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南云箭科技有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年7月14日立案后，申报人湘潭市普诚金属材料有限公司于2017年7月20日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人湘潭南方绝缘材料有限公司承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民催29号申请人：湘潭南方绝缘材料有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道20-1号。法定代表人：周福行。申报人：湘潭市普诚金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区民主西路绿化村一楼1号。法定代表人：谢印民。申请人湘潭南方绝缘材料有限公司因不慎遗失票号为31000051（26606435），出票日期为2017年1月16日，汇票到期日为2017年7月16日，出票金额为壹拾万元，出票人为湖南云箭集团有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南云箭科技有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年7月14日立案后，申报人湘潭市普诚金属材料有限公司于2017年7月20日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人湘潭南方绝缘材料有限公司承担。审 判 长  李双临代理审判员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年七月二十日代理书记员  张 凡
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1709号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人路彬，男，该公司员工。
被告临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人位洪山，经理。
委托诉讼代理人魏占群，1963年4月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。
被告丁璐，女，1987年12月20日出生，汉族，住临清市柴市。
被告孙博，男，1988年6月9日出生，汉族，住滕州市。
被告丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人魏保领，经理。
被告魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁璐、孙博、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司、魏保领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告临清市首峰纺织有限公司的委托诉讼代理人、被告丁璐、孙博、丁士彤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市首峰纺织有限公司清偿贷款本金2590万元及利息，被告丁守峰、丁璐、孙博、丁士彤、山东丁马生物科技有限公司、魏保领承担连带清偿责任。
被告临清市首峰纺织有限公司辩称：借款属实，但该笔借款已于2018年6月29日办理了借新还旧手续，该笔借款本金已经还清。
被告丁璐、孙博、丁士彤辩称：我们并未为借款提供担保，该担保手续当时是空白的，是因其他借款所签，由原告用于了该笔借款担保。
其他被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年9月27日，被告临清市首峰纺织有限公司与原告签订两笔流动资金借款合同，向原告借款660万元（420万元+240万元），约定年利率6.955%，借款到期日均为2018年9月26日；2017年10月28日，被告临清市首峰纺织有限公司与原告签订两笔流动资金借款合同，向原告借款970万元（500万元+470万元）约定年利率为6.2%，借款到期日为2018年10月27日；2017年11月10日，被告临清市首峰纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款450万元，约定年利率6.2%，借款到期日为2018年11月9日；2018年1月31日，被告临清市首峰纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款510万元，约定年利率6.2%，借款到期日为2019年1月28日。被告丁守峰、山东丁马生物科技有限公司、魏保领为借款提供了连带责任担保。被告丁璐、孙博、丁士彤没有为该笔借款提供连带责任保证，担保手续是原告借用其他借款的担保套用到该笔借款中，原告方对此予以认可。借款后，被告未按约定还款。2018年6月29日，原告与被告临清市首峰纺织有限公司协商办理了借新还旧手续，本金偿还完毕，利息偿还至2018年3月21日。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告临清市首峰纺织有限公司借原告款六笔合计2590万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则。现原告与被告临清市首峰纺织有限公司办理了借新还旧手续，已将本金还清，原告再依据原合同要求被告临清市首峰纺织有限公司偿还借款本金，于法无据，本院不予支持。被告临清市首峰纺织有限公司尚欠原告借款利息未还，原告要求其偿还，本院予以支持。被告丁守峰、山东丁马生物科技有限公司为借款提供连带责任担保，依法应当对尚欠利息承担连带清偿责任。被告丁璐、孙博、丁士彤、没有真正为该借款担保，是原告套用其他借款担保手续，因此，被告丁璐、孙博、丁士彤不应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市首峰纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款利息（自2018年3月21日起，至实际给付之日止，分别以借款本金为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告丁守峰、山东丁马生物科技有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费173306元，减半收取，诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔红颜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第144号
原告杭州戴源科技有限公司。
法定代表人徐守国。
委托代理人黄双贤。
被告浙江翔弘投资管理有限公司。
法定代表人肖春斌。
本院在审理原告杭州戴源科技有限公司诉被告浙江翔弘投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州戴源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由杭州戴源科技有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 施锋丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2906号
原告李某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某健康权纠纷一案中，因李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周东晓
二〇一七年四月二十日
书记员 余 燕
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行初12号
原告李贤福，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告钟祥市公安局，住所地，钟祥市石城东路。
法定代表人苏昌华，局长。
被告钟祥市人民政府，住所地，钟祥市石城中路。
法定代表人郭志泉，市长。
原告李贤福诉被告钟祥市公安局、钟祥市人民政府治安管理行政处罚纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2017年4月24日报请荆门市中级人民法院指定管辖。荆门市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）鄂08行辖1号裁定，指定该案由荆门市掇刀区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二�三条第一款之规定，裁定如下：
移送原告李贤福诉被告钟祥市公安局、钟祥市人民政府治安管理行政处罚纠纷一案至荆门市掇刀区人民法院。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙经芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2729号
原告张淑芳，女，1955年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被�曲滨，男，1966年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
原告张淑芳诉被告曲滨借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳、被告曲滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，被告于2015年12月10日、2015年12月26日、2016年1月15日向原告分别借款100，000.00元，共计300，000.00元，约定月息1分。被告已还本金35，000.00元，尚欠265，000.00元未还。现原告急需用款，故诉至法院，要求被告立即付清借款265，000.00元，并从2016年1月15日起按月息1分付息。
被告曲滨辩称，借款属实，现尚欠265，000.00元，暂无力还款，我只有用工资每月还款。
经审理查明，被告于2015年12月10日、2015年12月26日、2016年1月15日向原告分别借款100，000.00元，共计300，000.00元，约定月息1分。被告已还本金35，000.00元，尚欠本金265，000.00元未还。
上述事实，有原告、被告陈述、原告提供的借据三份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告对所欠原告借款本息无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告曲滨于判决生效后立即给付原告张淑芳借款265,000.00元，并从2016年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分向原告付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，由被告曲滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雪松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执295号
申请执行人肖某某。
被执行人高某某。
被执行人黄某某。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第02156号民事判决书，责令被执行人高某某、黄某某向申请执行人肖某某偿还借款本金112.2332万元及利息0.6258万元，并支付从2014年12月27日起以112.2332万元为基数按照年利率24%计算至款付清为止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高某某、黄某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高某某、黄某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某某、黄某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某某、黄某某财产以人民币200万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月十日
书 记 员 王正东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4521号
罪犯易丽萍，女，1973年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0582刑初442号刑事判决，以被告人易丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币六千元;易丽萍退出的人民币98445元，其中人民币37000元发还被害人，其余无主认领的人民币61445元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯易丽萍本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯易丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易丽萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易丽萍减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4521号罪犯易丽萍，女，1973年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0582刑初442号刑事判决，以被告人易丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币六千元;易丽萍退出的人民币98445元，其中人民币37000元发还被害人，其余无主认领的人民币61445元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯易丽萍本次缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯易丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易丽萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易丽萍减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5634号
罪犯杨凯，男，1994年7月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年12月5日作出（2014）青刑初字第206号刑事判决，认定杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2381号
申请执行人吴清梅，女，1976年3月19日生汉族，临沂市。
被执行人胡西安，男，1968年10月15日生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第481号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人陈永猛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封查封被执行人胡西安所有的位于郯城县团结路商业广场门面房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 徐 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨荣文
山东省乳山市人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1083执355号
申请执行人隋忠成
被申请执行人隋典周
申请执行人隋新军与被执行人隋典周劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）乳诸民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月15日向本院申请执行，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳诸民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一七年四月五日
书记员 王晓义
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执755号
申请执行人李某某，女，1963年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人姜某某，男，1955年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人姜某某离婚纠纷执行一案中，申请执行人于2017年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初2305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月十六日
书记员 陈兆甫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初460号
原告：赵成辉，户籍所在地天祝县某镇。
被告：祁晓江，住永登县某乡。
本院在审理原告赵成辉诉被告祁晓江买卖合同纠纷一案中，原告赵成辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成辉负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年四月二十五日
书记员 李金山
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终368号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐连君，男，1946年2月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人徐镭，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。系徐连君之子。
原审被告:何姗，女，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
原审被告:孙敏，女，1955年7月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人徐连君、原审被告何姗、孙敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险的诉讼代理人邢广元、被上诉人徐连君的诉讼代理人徐镭、原审被告何姗到庭参加诉讼。原审被告孙敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人平安保险上诉请求：1.徐连君的伤情不构成伤残，鉴定程序违法，应重新鉴定；2.徐连君未能提供有效证据证明误工的事实及金额，提供的工资证明未得到用人单位的证实；3.鉴定费不属于保险合同中约定的赔偿范围，不应由保险公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐连君辩称，1.一审时鉴定专家出庭作证，已向各方释明了鉴定的有关事项，且平安财险在一审时未提出重新鉴定的申请，系对鉴定结论的认可；2.误工费的事实及金额有用人单位的工资证明予以佐证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告何姗当庭无答辩意见。
徐连君向一审法院起诉请求：1.平安财险、何姗、孙敏三被告给付误工费18000元、护理费15000元、伙食补助费2600元、营养费9000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金24203元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费78元，共计86881元；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日18时50分，被告何姗驾驶黑J83B**号车在尖山区新兴大街将过人行横道的徐连君撞伤，徐连君在双鸭山煤炭总医院住院治疗26天，3天一级护理、23天二级护理。何姗垫付医疗费23993.73元。徐连君经鉴定为伤残十级、医疗终结期为自伤后六个月止、护理期限为伤后90天1人/日、后续治疗费约需7000元-9000元、营养期为伤后90天。经交警部门认定，何姗负事故全部责任，徐连君无责任。徐连君为城镇户籍，何姗驾驶的黑J83B**号车系被告孙敏所有，该车在被告平安财险投保了第三者责任强制险及50万元第三者责任商业险。另查明，原告徐连君为双鸭山市舞蹈协会工作人员，该起交通事故发生后，2016年2月至8月间工资停发。
一审法院认为，被告何姗驾驶借用的被告孙敏所有的黑J83B**号车发生交通事故，造成原告徐连君人身损害，何姗对此次事故承担全部责任，该车在被告平安财险投保了第三者责任强制险及50万元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故应由平安财险在第三者责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由何姗承担赔偿责任。徐连君因交通事故致残误工，停发工资7个月，现徐连君主张的误工费18000元低于按照2015年度黑龙江省全省就业人员平均工资计算的标准，符合法律规定，本院予以支持，由平安财险在第三者责任强制险11000元限额内支付；徐连君护理费12420元、住院伙食补助费1560元、营养费5400元、残疾赔偿金21782.70元、精神抚慰金3000元、交通费78元，由第三者责任强制险限额内支付；徐连君后续治疗费8000元，由平安财险在第三者责任强制险限额内支付3040元，由平安财险在第三者责任商业险限额内支付4960元；徐连君鉴定费4000元、何姗垫付的医疗费23993.73元、诉讼费由平安财险在第三者责任商业险限额内支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐连君误工费18000元、护理费12420元、伙食补助费1560元、营养费5400元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金21782.70元、精神抚慰金3000元、鉴定费4000元、交通费78元，合计74240.70元；被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告何姗医疗费23993.73元；驳回原告徐连君的其他诉讼请求。
本院二审期间，徐连君提交五份工资发放证明等新证据，证实其2015年11月至2016年2月、2016年9月用人单位双鸭山市体育舞蹈协会对徐连君的工资发放情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，平安财险对证据的真实性存在异议。对徐连君提交的新证据，本院认证如下：徐连君提交的证据能够证实其在双鸭山市体育舞蹈协会就职，月工资3000元，并于2016年2月至8月期间因伤导致工资停发。本院二审审理确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人平安财险与被上诉人徐连君、原审被告何姗对本次交通事故的责任认定均无异议，一审判决认定平安财险在交强险及第三者责任商业险限额内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人平安财险称伤残鉴定程序违法，徐连君的伤情不构成伤残的上诉请求，因在一审时鉴定人出庭接受质询，并对徐连君评定伤残等级的标准向各方当事人释明，平安财险并未提出足以推翻鉴定意见的证据和理由，故对该上诉请求不予采纳。本案证据能够证实徐连君的误工情况，且徐连君主张的误工费低于法律规定的标准，本院予以确认，对平安财险的该项上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。因鉴定费用属于为查明和确定第三者损害程度所支付的必要、合理费用，故鉴定费用应由平安财险在第三者责任商业险限额内承担，对该项上诉请求，不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王嘉烁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1666号
原告贾兴采，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告贾兴采诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾兴采到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴采诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.41亩，计1590.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为35.6元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计192.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51819元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告贾兴采（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊基卡村面积为2.41亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.41亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1590.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾兴采租金1590.6元；
三、驳回原告贾兴采其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11742号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告鲁承力。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告鲁承力物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙章丽
吉林省梨�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第333号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某甲，男，1952年3月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市铁东区。曾因惯窃、销赃罪于1985年4月26日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年6月29日被梨树县公安局刑事拘留，2009年7月13日被梨树县公安局执行逮捕，2009年12月3日被梨树县公安局取保候审。因涉嫌犯包庇罪，于2014年8月15日被梨树县公安局取保候审，2014年10月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人高某甲犯包庇罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉�，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年6月25日，高某乙（已判刑）将从梨树县十家堡镇龙王庙村和十家堡村盗窃的六头仔猪和一头母猪放在被告人髙某甲家猪圈内，在公安机关调查时，被告人髙某甲谎称这七头猪是自己买的，作虚假证明包庇高某乙。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某甲的供述，判决书、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人髙某甲向司法机关作虚假证明掩盖犯罪人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2009年6月25日，高某乙（已判刑）将从梨树县十家堡镇龙王庙村和十�堡村盗窃的六头仔猪和一头母猪放在被告人髙某甲家猪圈内，在公安机关调查时，被告人髙某甲谎称这七头猪是自己买的，作虚假证明包庇高某乙。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、判决书，证明被告人髙某甲曾因惯窃、销赃罪于1985年4月26日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑九年。罪犯高某乙因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年8月15日，被告人高某甲被公安机关抓获归案。
3、罪犯高某乙供述，供认2009年6月25日，其将偷来的七头猪拉到髙某甲家。
4、被告人高某甲供述，供认2009年6月，高某乙偷了六头仔猪和一头母猪放在其家猪圈内。在公安机关调查时，其怕弟弟高某乙进监狱，谎称猪是自己买的。
本院认为，被告人髙某甲向司法机关作虚假证明包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（包庇罪）、第四十一条（管制）之规定，判决如下：
被告人高某甲犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年一月二十一日
书记员 栾 岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第506号
原告张某。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴云燕，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。由于婚前缺乏充分了解，没有牢固的感情基础，婚后夫妻感情不和，被告个人工资不高，却经常滥用挥霍出入各种洗浴场所，结婚两年内未曾拿回家一分钱补贴家用，家里开支全由原告支出。女儿的出生也没有给双方之间的夫妻感情带来改善，被告对女儿不管不问，并与其他女性有不正当关系。2015年5月4日她与被告争吵后携女儿回了娘家，与被告分居，后因协议离婚未果、故向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令女儿吴某乙归原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费按实际发生票据承担50%，并要求被告支付离婚损害赔偿金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：导致离婚，双方都有责任。现原告提出离婚，为了女儿，他还需要考虑，故不同意离婚。
经审理查明：张某与吴某甲于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵。2015年5月，张某与吴某甲吵闹后离家，双方分居。2015年9月23日，张某诉至本院。
上述事实，有张某提供的结婚证、张某、吴某甲、吴某乙的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告吴某甲经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方虽为家庭琐事争吵，产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，不相互猜疑，遇事多沟通，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，故对张某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准张某与吴某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄迪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1520号
原告王爱存，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人李杰峰、何超，河南华表律师事务所律师。
被告漯河市净益源餐具消毒有限公司，住所地漯河市源汇区戏楼后街37号院。
法定代表人冯鹏辉，该公司经理。
被告冯鹏辉，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省许昌县。
二被告委托代理人谢合平，该公司员工。
被告李俊甫，男，住河南省漯河市郾城区。
原告王爱存与被告漯河市净益源餐具消毒有限公司（以下简称净益源公司）、冯鹏辉、李俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱存及其委托代理人何超，被告净益源公司、冯鹏辉的委托代理人谢合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱存向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1分自2016年5月起计算至偿还完毕之日止）；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告净益源公司及冯鹏辉向原告借款本金100000元，约定月息1分，借期一年。当日原告即通过银行向被告冯鹏辉转账85000元、支付现金15000元，被告净益源公司及冯鹏辉共同向原告出具书面借据一份。借款到期后，原告向被告催要款项，被告以没钱为由不予偿还。在原告多次催要下，2016年9月20日，被告李俊甫（与被告冯鹏辉系合伙关系）以借款人的名义在前述借据上签字，并在借据上向原告列出还款计划“从10月15日每月还款利息本金不低于1万元，7个月本金利息还清”，但三被告仍未按约定还款。
被告净益源公司、冯鹏辉辩称，涉案借款是事实，但该笔借款的实际借款人不是二被告，实际借款人是李俊甫，被告不应该承担还款责任。冯鹏辉作为该公司的法定代表人，在欠条上签字，属于职务行为，更不应该承担还款责任。
经审理查明，原告王爱存与被告冯鹏辉系朋友关系。2015年4月4日，被告冯鹏辉借原告王爱存100000元并出具借据一份。该借据载明：“今借王爱存女士现金壹拾万圆整，￥100000元整，月利息1分，每月支付，借款人冯鹏辉，漯河市净益源餐具消毒有限公司（印章），2015.04.04。注：使用期限壹年。”借款到期后被告冯鹏辉归还一年利息，本金未还。2016年9月20日，被告李俊甫在原借据上写明：“借款人李俊甫，还款计划，从10月15日每月还款利息本金不低于1万，7个月本金利息还清，如不如期还清负法律责任”。后经原告催要借款，三被告未归还本息，原告诉至来院。因被告李俊甫未能送达开庭传票，原告申请对其撤回起诉,已予以准许。
以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告为原告出具的借据上，盖有净益源公司印章，且书写有借款人冯鹏辉字样，据此应认定被告净益源公司与被告冯鹏辉作为共同借款人与原告建立了借贷法律关系。双方约定借款期限一年，月利息1分，借款到期后被告仅归还了一年的借款利息，未归还100000元本金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告净益源公司与被告冯鹏辉偿还借款本金100000元及借款利息自2016年5月起按照月利率1%计算至款项还清之日止，本院予以支持。庭审中，被告净益源公司与被告冯鹏辉称实际借款人是李俊甫，二被告不应该承担还款责任，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告漯河市净益源餐具消毒有限公司、被告冯鹏辉于本判决生效之日起十日内偿返还原告王爱存借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年5月起按照月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告漯河市净益源餐具消毒有限公司、被告冯鹏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年八月一日
书记员 张 姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00856号
原告路友福，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周永，居民。
原告路友福诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初，被告在山东省承包工程，被告聘请原告为其立模板，经结算，被告欠原告工资款7518元，并立下欠条。后经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告周永给付原告工资款7518元及利息，利息从2011年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告周永未作答辩。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其立模板。2011年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款7518元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠路友福人工工钱61.6个工每18061.6＊180=11088支付生活费：357011088-3570=7518欠：柒仟伍佰壹拾捌2011.5.26周永”。后原告因索要劳动报酬未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周永欠原告劳动报酬7518元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付劳动报酬7518元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据相关法律规定，债权人可自出具欠条次日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永于本判决生效后十日内给付原告路友福劳动报酬款7518元及利息（利息以7518元为基数，从2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年四月三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3455号
申请执行人李正根与被执行人凌建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）嘉海商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正根于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人凌建文欠债较多，已被本院另案依法司法拘留，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3455号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人凌建文有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月七日
书记员 顾 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执763号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被执行人王小龙。
被执行人王娟。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被执行人王小龙、王娟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执763号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长。被执行人王小龙。被执行人王娟。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被执行人王小龙、王娟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初962号
原告：王福延（曾用名：王福彦），男，1963年1月15日出生，住吉林省珲春市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告王福延诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年5月12日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福延到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福延诉称：自1998年开始，王福延在金海煤矿从事井下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王福延工资款7326元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款7326元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：自1998年开始，王福延在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠王福延1998年1月至7月的工资7326元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：王福延为金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王福延为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王福延请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对王福延的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王福延工资款7326元；
二、驳回原告王福延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3317号
原告：陈志斌，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐爱华。
委托代理人：陈丽玲，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：谢志力，身份证住址广州市荔湾区。
被告：上海市澳琳达××食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陶国光。
委托代理人：谢志力，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告陈志斌诉被告广州健民医药连锁有限公司、上海市澳琳达××食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈志斌自动撤诉处理。
本案受理费174元（原告已预付）由原告陈志斌负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 钊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1291-2号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人郭萌萌，男，1983年4月10日生，汉族，该社黄夹信用社主任。
被告苏学鲁，男，1978年9月16日生，汉族，农民。
被告苏东敬，女，1977年6月30日生，汉族，农民。
被告宋乐唤，男，1983年2月5日生，汉族，农民。
被苏学峰，男，1980年12月20日生，汉族，农民。
被告禹鲁昌，男，1972年6月25日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告苏学鲁、苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏学鲁、苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
锁定被告禹鲁昌所有的车号为xxxxxx的车辆一部，锁定期限为二年（自2015年11月5日至2017年11月4日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 王传勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初16504号
原告：何云龙，男，1971年09月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D。
法定代表人：宣长伟。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区莘凌路211号10号楼202室。
法定代表人：杨磊。
委托诉讼代理人：张淑艺、邱汝佳，系该公司员工。
原告何云龙与被告温州接您代驾服务有限公司（以下简称代驾公司）、上海币达信息技术有限公司（以下简称信息公司）劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员陈凌独任审判。因被告代驾公司无法直接送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何云龙及其委托诉讼代理人庄克建，被告信息公司的委托代理人张淑艺、邱汝佳到庭参加诉讼，被告代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系合作关系，代驾公司为信息公司“爱代驾”在温州的司机提供代驾客源，并负责银行签单部分的代驾工资与温州司机进行结算、付款。原告于2015年5月由代驾公司安排成为信息公司“爱代驾”驾驶员，承接由“爱代驾”APP推送及电话通知（一般指代驾公司提供的银行签单客户的代驾服务）两种方式的代驾订单，原告在“爱代驾”APP平台录入相应的服务信息，信息公司在扣取订单信息服务费和保障费用后由代驾公司依据该服务信息与原告进行结算。2016年7月，因二被告恶意拖欠原告代驾工资，原告向劳动监察部门投诉，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟对包括原告在内的驾驶员的代驾工资进行逐一核对签字确认，但工资至今未付。综上，请求法院依法判令二被告支付原告代驾工资23682元。
被告代驾公司未作答辩。
被告信息公司答辩称，信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司原系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。原告与信息公司系合作关系，信息公司提供代驾需求信息，原告独立提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取较少比例的信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对于其“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。本案中，原告主张的代驾工资皆系为有代驾需求的银行提供的代驾服务，银行系代驾公司的客户，银行代驾订单全部来自代驾公司的指派，银行与代驾公司进行代驾费用的结算，与信息公司无关，信息公司也从未收取过银行支付的任何代驾费用。综上，涉案代驾工资代驾公司与原告之间的纠纷，与信息公司无关。另外，根据原告提供的证据，代驾工资应为6848元。
本院对双方无争议的事实归纳如下：信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。嗣后，代驾公司在温州地区招聘代驾司机，原告于2015年5月签约“爱代驾”APP平台，下载司机客户端。此后，信息公司提供代驾需求信息，原告提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现，也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。另外，代驾公司与银行存在协议，银行客户可以免费使用代驾，银行代驾订单来自代驾公司的指派，由原告输入APP平台，信息公司扣除信息费和保险费，但相关费用由银行直接支付给代驾公司，再由代驾公司与原告结算。该笔费用，代驾公司一直未支付给原告，原告遂投诉至劳动监察部门，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟确认拖欠原告2016年4月工资2720元，5月份工资2546元，6月份工资1582，合计6848元，上述款项至今未支付。
上述事实由原告提供的身份证、工商登记信息查询资料、工资表，被告提供的合作协议、补充协议、爱代驾管理后台实际接单数据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下载“爱代驾”APP司机客户端，通过该平台提供的代驾信息，提供服务，原告与信息公司之间的关系不符合劳动关系的特征，且相关代驾工资已全部进入原告账户，信息公司并不拖欠原告工资，原告要求信息公司承担责任的诉请，本院不予支持。本案诉请的代驾工资，均为银行客户订单，相关款项已支付给代驾公司，代驾公司应当支付已经确认的6848元给原告。原告主张欠款以“爱代驾”APP截图中的对账单金额为准，依据不足，本院不予支持。代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州接您代驾服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何云龙代驾工资6848元；
二、驳回原告何云龙的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈伊闻
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初117号
原告：杨某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：刘某，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某以欲与刘某自行协商为由，申请撤回对刘某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由杨某负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年四月五日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初117号原告：杨某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：刘某，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某以欲与刘某自行协商为由，申请撤回对刘某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由杨某负担。审判员  朱秋霞二〇一七年四月五日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执633号
被执行人陈财，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈孝英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。
原告陈月珠与被告（被执行人）陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）融民初字第4835号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈财、陈孝英应当负担案件受理费12500元，但未交纳。本院依职权于2016年2月26日立案执行后，依法向被执行人陈财、陈孝英发出执行通知书，但被执行人至今未交纳案件受理费。
现查明，本案被执行人陈财、陈孝英与（2015）融执字第881号民间借贷纠纷一案的被执行人陈财、陈孝英相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4835号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛正坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第89号
原告：单某，工人。
被告：段某，工人。
本院于2014年3月26日立案受理了原告单某诉被告段某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告单某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告单某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一四年四月二十四日
书记员 邢海燕
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第119号
原告：高来彬，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：董鸿军，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告高来彬诉被告董鸿军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。2015年11月20日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来彬、被告董鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来彬诉称：自己带12人为董鸿军家建鸡舍，干了墙、地面、下水井、门、窗等工程，完工后，董鸿军尚欠36000元工钱，因此，请求人民法院判令董鸿军立即给付拖欠工钱36000元并承担诉讼费用。
被告董鸿军辩称：高来彬这次干的工程有质量问题，不合格，所以不能给钱，如果他给重做，处理好以后，绝不拖欠，立即给付。
经审理查明：原告高来彬与被告董鸿军均系通化市二道江区鸭园镇西热村村民，高来彬以前为董鸿军家干过活，双方建立了信任关系，所以，此次董鸿军家建鸡舍等工程，再次找高来彬来干，双方没有签订合同。董鸿军主张曾交代高来彬整个鸡舍的墙是24厘米，灰口打满，里外不造面，鸡舍里面的地面及仓库地面压光、外面地面不用压光。高来彬对此不完全认可，认为董鸿军没有告诉自己干的工程是建鸡舍。工程完工后，董鸿军的妻子赵洁为高来彬出具了工程量及所欠工钱的字条，董鸿军承认该字条可以认作工资欠条。欠条记载拖欠工钱为40000元，后期董鸿军给了高来彬4000元，尚欠36000元。董鸿军主张工程完工后约半个月，发现地面出现质量问题，便告知高来彬，高来彬领着绰号叫周二力的一同前去查看，承认有质量问题，并同意雨季过后给予处理。高来彬在2个月后，拿着一方便兜水泥和沙子来处理，董鸿军看他拿的水泥和沙子不够，就没有让他处理。施工当时，董鸿军要求水泥、石粉的比例为1：1，高来彬说有点浪费，按1：2的比例就够了，董鸿军也同意了，之后，地面就按水泥、石粉1：2的比例施工了。高来彬主张，工程质量出现质量问题，是董鸿军的过错，董鸿军不应该提供石粉施工，石粉和水泥不和卤，造成了质量问题。而董鸿军认为是高来彬等和灰时用水多了，水泥跑浆了，所以出现质量问题。双方对是用料方面还是施工方面造成工程质量问题存在分歧。双方均没有对工程质量问题提请司法鉴定。
认定上述事实的证据有：董鸿军妻子为高来彬出具的“欠条”，高来彬及董鸿军的陈述。
本院认为：债务应当清偿。高来彬等为董鸿军付出了劳动，应当得到报酬，董鸿军拖欠施工工人的工资应当支付。对董鸿军提出的质量要求，由于双方没有签订合同，也没有具体的施工、检查、验收标准，且双方均不申请司法鉴定，无法认定，本院不予支持。高来彬前去为工程质量问题进行处理，董鸿军阻拦不让处理，存在过错，并藉此作为不付工钱的理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董鸿军于判决生效之日起10日内，一次性给付原告高来彬拖欠的工资款36000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。
诉讼费700元，减半收取，由被告董鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：尹红艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1044号
申请执行人：梁少琼（LEUNG，SiuKingIrene），女，1962年5月27日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人梁少琼与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）536号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1044号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第77号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：中化山东淄博分公司工会综合经营部。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告中化山东淄博分公司工会综合经营部买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 李凯
二〇一一年二月十五日
书记员（代） 刘旭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1741号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月2日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某伙同周川洋、李梦乐（另案处理），于2015年11月4日凌晨，至武进区湖塘镇金鸡路降子菜场旁宣酒批发超市，采用撬卷帘门等手段，窃得该店内价值人民币3364元的软中华香烟58包、价值人民币792元的南京九五之尊香烟9包、价值人民币912元的黄南京香烟5条、价值人民币424元的软金吵苏烟1条、价值人民币585元的七星苏烟香烟24包、价值人民币2264元的五星苏烟12条、价值人民币28元的玉液二号贵烟1包、价值人民币22元的金芙蓉王香烟1包、价值人民币9元的黄金叶1包、价值人民币5元的硬一品黄山香烟1包、价值人民币403元的玉溪香烟2条、价值人民币382元的硬雅香黄鹤楼香烟2条，现金人民币200元，涉案款物合计人民币9407元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人郭某、周某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过等证明材料、DNA检验报告、辨认笔录、医学证明、扣押物品清单、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人亲属协助退出赃款人民币9407元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属坦白，已退赃，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴艳玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1511号
上诉人（原审被告）张振霞，男，1974年4月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）邯郸德源纺织有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路24号。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
委托代理人戴国铭，该公司法律顾问。
上诉人张振霞诉被上诉人邯郸德源纺织有限公司（以下简称德源公司）劳动争议纠纷一案，张振霞不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张振霞、被上诉人邯郸德源纺织有限公司委托代理人戴国铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告于1993年9月至原告处工作，2015年1月，被告从原告处离职。后被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求支付解除劳动合同经济补偿金，并补缴从1993年9月至2014年12月拖欠的社会保险金。2015年7月6日，该委作出邯劳人仲案（2015）80号仲裁裁决，裁决“原告支付被告经济补偿金48280元，并补缴自1993年9月至2014年12月的各项养老保险费”。现该裁决已生效。后被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求“1、原告赔偿从双方解除劳动关系之日起，因原告未交清拖欠的各项社会保险与未办理失业手续，而造成申请人无法从事重新再就业带来的直接经济损失（误工费＋误工期间的各项社会保险费），每月5000元乘以10个月＝50000元；2、原告支付赔偿因拖欠社会各项保险给申请人带来良好再就业机会的间接经济损失与精神伤害，要求赔偿30万元。3、合同违约金30万元”。2015年10月13日，该委作出邯劳人仲案（2015）295号仲裁裁决，裁决“原告为被告按月支付误工费（从2015年1月至单位违法侵害终止之日，标准为河北省社平工资）。原告为被告缴纳社会保险（从2015年1月到单位违法侵害终止之日。具体数额由社保经办机构核算，标准按河北省社会平均工资计算）。原告支付被告不能就业造成的赔偿金30万元，合同违约金30万元”。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，被告于2015年1月从原告处离职，双方的劳动关系终止，被告再要求原告支付社会保险费，无事实和法律依据，法院不予支持。被告主张因原告未交清拖欠的各项社会保险亦未办理失业手续致其无法重新再就业而给其造成的直接经济损失（误工费）、间接经济损失、精神伤害、合同违约金，无法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决如下：原告邯郸德源纺织有限公司不支付被告张振霞社会保险费、直接经济损失、间接经济损失、精神伤害、合同违约金。
宣判后，张振霞不服原审判决，主要上诉理由：1、劳动仲裁（2015）295号仲裁裁决书11月25日已经生效，被上诉人11月27日诉至丛台区法院时已经过诉讼时效。2、二、德源公司没有为上诉人办理档案和社会保险转移手续，未向上诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明，违反劳动法、劳动合同法等规定，给上诉人造成了严重损害，应赔偿由此给上诉人造成的损失，即解除劳动关系之日至今的直接经济损失50000元，赔偿因拖欠社会各项保险给申请人带来良好再就业机会的间接经济损失与精神伤害30万元，合同违约金30万元，请求二审法院依法改判或发回重审。
邯郸德源纺织有限公司答辩称：我公司不服仲裁在法定期间内提起的诉讼，有一审立案材料证明，不过起诉期限。上诉人要求支付的经济补偿金、社会保险，被上诉人已支付。上诉人请求赔偿的直接经济损失、间接经济损失、违约金等于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
另查明，邯劳人仲案（2015）80号仲裁裁决中经济补偿金48280元已支付给张振霞。
本院认为，关于德源公司不服劳动仲裁起诉是否已过起诉期限的问题。劳动仲裁于2015年11月9日寄出，德源公司于11月10日收到，一审法院立案审批表显示收到德源公司诉状的时间为2015年11月20日，不超过仲裁裁决书规定的15日的起诉期限，故张振霞上诉称德源公司起诉已过期限，仲裁裁决已生效的理由不能成立，本院不予支持。
关于张振霞请求的直接经济损失、间接经济损失、违约金（原国棉四厂破产经济补偿金）问题。张振霞于2015年1月从德源公司离职，双方的劳动关系终止，张振霞再要求德源公司支付社会保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。张振霞主张因德源公司未交清拖欠的各项社会保险亦未办理失业手续致其无法重新再就业而给其造成的直接经济损失（误工费）、间接经济损失、精神伤害、合同违约金，没有法律依据，该请求本院不予支持。上诉人张振霞上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由张振霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝培培
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民二小字第24号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告全静丽，女，住淅川县金河镇全店村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告全静丽金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 江
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第162号
原告刘某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 安 全
代理审判员 田松景
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苗 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初216号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人胡军某，男，1987年4月1日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区大同镇，农民。2015年12月7日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人胡军某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被害人李甲及被告人胡军某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日6时许，被告人胡军某窜至安康市中心医院内科大楼10楼，在楼道一临时病床，趁被害人李甲（陪护人员）熟睡之际，在其枕头下盗窃一部金色三星牌2015型手机逃离现场。并将被盗手机以3500元出卖。经安康市汉滨区价格鉴定中心鉴定，被盗手机鉴定价格为15000元人民币。
2015年8月16日6时许，被告人胡军某窜至安康市中心医院外科大楼4楼，在楼道一临时病床，趁被害人李乙（陪护人员）熟睡之际，在其枕头下盗窃一部白色华为4C型手机逃离现场。并将被盗手机以450元出卖。经安康市汉滨区价格鉴定中心鉴定，被盗手机鉴定价格为1050元。
2015年8月25日6时许，被告人胡军某窜至安康市中心医院外科大楼3楼，在楼道一临时病床，趁被害人段丙（陪护人员）熟睡之际，在其枕头下盗窃一部金色三星牌S6型手机逃离现场。并将被盗手机以1100元出卖。经安康市汉滨区价格鉴定中心鉴定，被盗手机鉴定价格为4500元。
2015年11月10日6时30分许，被告人胡军某窜至安康市中心医院外科大楼4楼泌尿科病区，在楼道一临时病床，趁被害人唐丁（患者）、龚戊（陪护人员）熟睡之际，将唐丁放置在枕边的一部苹果牌6Puls、龚戊一部苹果牌6S型手机盗取逃离现场。并将被盗两部手机以3100元出卖。经安康市汉滨区价格鉴定中心鉴定，被盗手机鉴定价格总计为11100元。
2015年12月2日6时许，被告人胡军某窜至安康市中心医院急诊科楼2楼内科留观室3病床，趁被害人邹己（患者）熟睡之际，盗走一部黑色魅族MX4手机逃离现场。并将被盗手机以200元出卖。经安康市汉滨区价格鉴定中心鉴定，被盗手机鉴定价格为850元。
被告人胡军某盗窃所获赃款8350元均被其挥霍及家用。
上述事实，被告人胡军某在开庭审理过程均无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、抓捕经过、调取证据通知书、立案决定书、手机购买收据、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频资料、监控视频、汉滨区价格认证中心汉价认证[2016]12号、15号价格鉴定结论书、证人刘A证言、被害人李甲、李乙、段丙、唐丁、邹己陈述及被告人胡军某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达32500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡军某犯罪事实成立。被告人胡军某在医院盗窃住院病人及其亲友财物，犯罪数额并达到盗窃数额巨大规定标准的百分之五十，可以认定为“有其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人胡军某多次盗窃，应从重处罚。被告人胡军某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（六）项、第六条、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人胡军某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月七日起至二〇一九年八月六日止））。
二、责令被告人胡军某退赔被害人李甲手机折价款15000元，退赔被害人李乙手机折价款1050元，退赔被害人段丙手机折价款4500元，退赔被害人唐丁、龚戊手机折价款11100元，退赔被害人邹己手机折价款850元。
三、对被告人胡军某犯罪所得赃款8350元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张光明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第376号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司，住所地张家口市宣化区。
负责人朱建有，该公司总经理。
委托代理人付卫平，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）冯富成，男，1994年l0月15日出生，汉族，宣化北方大酒店职工，住张家口市。
被上诉人（原审被告）安勇，男，1985年1月9日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）杜龙龙，男，1992年1月12日出生，汉族，宣化区蔚州乡土情饭店厨师，住张家口市宣化区。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司（以下简称人保财险宣化县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月6日，原审原告冯富成以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告安勇、杜龙龙、人保财险宣化县公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2012年10月19日0时30分许，李海靖驾驶冀G818**号重型自卸货车沿东城墙南路由北向南行驶，遇冯富成无证、醉酒驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶过来，摩托车前部与货车前部左侧相撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶人冯富成、乘坐人杜龙龙受伤。此事故经宣化公安交警大队认定，确定冯富成负此次事故主要责任，李海靖负次要责任。冯富成受伤后先后经河北省宣化区医院、中国人民解放军第251医院（住院64日）救治，期间冯富成共支出医疗费54431.87元（安勇垫付10492.52元）。冯富成诉伤情经鉴定为：1.颅脑损伤评定为九级伤残；面部损伤评定为九级伤残；左上肢损伤评定为十级伤残；2.医疗终结时间为8个月，从受伤之日起计；3.住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4.不支持后续治疗费。除医疗费外，此次交通事故给冯富成造成的损失还有：护理费18800元、误工费17178元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、残疾赔偿金94497.8元、精神损害抚慰金6900元、鉴定费2000元、交通费200元、残疾辅助器具费5400元，以上共计203247.67元。另查明，安勇系肇事货车司机雇主、肇事货车车主，杜龙龙系肇事无牌号摩托车车主，事发前杜龙龙曾与冯富成共同饮酒。肇事冀G818**号重型自卸货车在人保财险宣化县公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本案所涉交通事故另一伤者即杜龙龙的各项损失为248182.96元。
原审法院认为，李海靖违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致冯富成身体受伤、财产受损，其应对冯富成的各项合理损失依法给予赔偿；杜龙龙与冯富成饮酒后，任由冯富成（已醉酒）驾驶杜龙龙所有的无牌号摩托车，致使冯富成发生交通事故，杜龙龙对损害的发生存在过错，冯富成要求杜龙龙承担同等的赔偿责任，有事实法律依据，予以支持；肇事冀G818**号重型自卸货车在人保财险宣化县公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于冯富成的损失应先由人保财险宣化县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不区分责任予以赔偿，然后由人保财险宣化县公司在第三者责任保险范围内按照30%的比例予以赔偿。超出人保财险宣化县公司理赔限额的部分，由杜龙龙与冯富成各自负担50%的赔偿责任。因此次事故中杜龙龙亦是伤者，故在机动车交通事故责任强制保险限额内冯富成、杜龙龙二人应按各自损失比例获得人保财险宣化县公司的理赔。经计算，人保财险宣化县公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯富成医疗费、住院伙食补助费及营养费3327.13元，赔偿其他各项损失57929.44元；人保财险宣化县公司在第三者责任保险限额内赔偿冯富成各项损失42597.33元，杜龙龙赔偿冯富成各项损失49696.89元。安勇在此次事故中为冯富成垫付的医疗费10492.52元，应由人保财险宣化县公司在赔偿冯富成的理赔款中扣除并直接给付安勇。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯富成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等共计93361.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司于本判决生效之日起十五日内直接给付安勇为冯富成垫付的医疗费计10492.52元；三、被告杜龙龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯富成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等共计49696.89元；四、驳回原告冯富成其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人保财险宣化县公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：最高人民法院人身损害赔偿司法解释对残疾赔偿金、死亡赔偿金依照赔偿权利人是城镇居民还是农村居民并按相应标准计算。对于进城务工的农村居民，可根据最高人民法院（2005）关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》认定，主要考虑有证据证实发生交通事故时赔偿权利人已在城镇连续居住一年以上。而本案发生交通事故时间是2012年l0月19日，被上诉人冯富成的居住证明签发日期为2013年4月15日，是发生事故的数月后，不能证明其实际居住情况，一审法院据此按城镇标准判决有失公正。请求二审法院依法改判。原审原告冯富成、原审被告杜龙龙、安勇服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，根据被上诉人冯富成提供的张家口市公安局宣化建国街派出所出具的暂住证及张家口市公安局五一路派出所出具的居住证等一系列证据，可以认定冯富成的经常居住地在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，且上诉人人保财险宣化县公司在二审期间也未提供相反的证据予以抗辩。故一审法院将被上诉人冯富成的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4412元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年八月八日
书记员 张 巍