wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4097号
原告：解某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
原告解某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告刘某及其委托诉讼代理陈方明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、在怀孕期间抚养权交由男方选择。3、在受孕期间所产生的医疗费和检查费由被告承担一半。事实和理由：原、被告于2015年5月1日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，现原告已怀孕，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾、争吵，无法共同生活，现起诉离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情尚好，偶尔发生争吵，原告陈述的事实不存在，只要原、被告双方能够平心静气地互相商量家庭内部的一些事情，继续共同生活是有可能的，双方没有达到离婚不可的程度，希望原告能够回到被告身边。原告诉说的抚养权没有存在的基础，因为孩子没有生育，医疗费用目前也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月1日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，婚后不久原告怀孕，后双方因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告于2016年7月29日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前有足够的了解，婚后夫妻感情尚好，现原告也已怀孕六个多月。原、被告结婚时间较短，双方从两个不同的家庭环境中走到一起，需要一个磨合期，在刚开始的婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，但并非不可调和，只要双方加强沟通，增强家庭责任感，多为即将出生的孩子着想，为其营造一个和谐、温馨的家庭环境，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，并未向法庭提交充分的证据予以证明。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告解某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判长 吴红云
二〇一六年十月十八日
书记员 周杨子
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1306号
原告：丁志伟，男，1973年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：岳晓杰，女，1982年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张立刚，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告丁志伟与被告岳晓杰、张立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志伟到庭参加诉讼，被告岳晓杰、张立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁志伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告岳晓杰、张立刚偿还借款本金103.5万元及从2015年5月5日最后一笔借款逾期之日起至还清之日按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因被告岳晓杰、张立刚急缺资金，于2014年8月9日至2015年5月5日从我手中借款人民币103.5万元，二被告为我出具了借条，借款期限均为一个月至三个月。借款到期后，经我多次催要，被告未能偿还。故向法院提起诉讼，请求依法裁决。
岳晓杰、张立刚未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交借条31张，证明借款总金额为111.5万元，二被告分别于2014年12月10日还款1万元，2015年4月8日还款1万元，2015年4月25日还款1万元，2015年10月25日还款1万元，于2015年9月30日还款1万元，2015年11月12日还款3万元，共还款8万元，未还款103.5万元。
二被告虽未出庭质证，但原告提交的证据有二被告的签字和捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告岳晓杰、张立刚系夫妻关系，二人因缺资金在原告丁志伟处借款。岳晓杰分别于2014年8月19日借款2万元，2014年9月25日借款3万元，2014年10月15日借款7万元（于2015年10月25日还款1万元，2015年11月12日还款3万元），2014年11月4日借款1万元，2014年11月9日借款3万元，2014年11月23日借款2万元，2014年12月3日借款13万元,2014年12月6日借款8万元，2014年12月7日借款1万元，2014年12月12日借款3万元，2014年12月14日借款2万元（于2015年4月25日还款1万元），2014年12月28日借款12万元，2015年1月4日借款1万元，2015年2月5借款3万元，2015年2月9日借款4万元，2015年2月15日借款4万元，2015年2月21日借款2万元，2015年2月28日借款2.5万元，2015年2月28日借款3万元，2015年3月12日借款5万元，2015年3月12日借款3万元（于2015年9月30日还款1万元），2015年3月13日借款2万元，2015年3月23日借款1万元，2015年5月5日借款2万元。至今被告岳晓杰共欠原告丁志伟83.5万元未能偿还。张立刚分别于2014年8月9日借款3万元，2014年10月1日借款2万元，2014年11月11日借款3万元（于2014年12月10日还款1万元），2015年1月17日借款5万元，2015年2月1日借款3万元，2015年2月6日借款4万元（于2015年4月8日还款1万元），2015年2月14日借款2万元。至今被告张立刚共欠原告丁志伟20万元未能偿还。其中2014年12月3日借款13万元、2014年12月28日借款12万元，被告岳晓杰、张立刚用房产证字第XXX房屋作为借款抵押；2014年12月6日借款8万元、2015年3月12日借款5万元、2015年1月17日借款5万元，被告岳晓杰、张立刚用房产证字第XXX房屋作为借款抵押；2015年2月9日借款4万元、2015年2月15日借款4万元、2015年2月28日借款3万元，被告岳晓杰、张立刚用冀Ｃ×××××号奥迪Q5汽车作为借款抵押。二被告共欠原告103.5万元至今未能偿还，上述借款均未约定借款利息及逾期利息，2015年5月5日最后一笔借款逾期之日为2015年6月5日，其余借款均已逾期。
本院认为，被告岳晓杰、张立刚在原告丁志伟处借款，双方形成民间借贷关系。被告岳晓杰、张立刚在借款到期后应及时偿还，不偿还应承担民事责任。二被告为夫妻关系，并同时用夫妻共同财产为部分借款提供抵押，借款应由二被告共同偿还。因借款均未约定借款利息及逾期利息，原告请求二被告自2015年5月5日最后一笔借款逾期之日起至还清之日按年利率6%计算给付利息的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳晓杰、张立刚于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告丁志伟借款103.5万元及利息（利息自2015年6月5日日起至还清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费14120元，保全费5000元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 萌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2052号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人黄钟群，女，汉族，1961年3月8日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄钟群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05789号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄钟群应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履3332.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2052号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人黄钟群，女，汉族，1961年3月8日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄钟群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05789号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄钟群应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履3332.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1459号
原告：许士敏，男，1950年12月7日生，满族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许琳，男，1977年2月19日生，满族，住邯郸市丛台区，系许士敏儿子。
被告：邯郸市汇丰制冷电器有限公司，住所地：邯郸市丛台区邯山街42号稽山新天地7号楼二层31号。
法定代表人：褚德生，该公司总经理。
被告：褚德生，男，1964年7月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：么惠萍，女，1964年4月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：褚德生，男，1964年7月27日生，汉族，住邯郸市丛台区，系么惠萍丈夫。
原告许士敏与被告邯郸市汇丰制冷电器有限公司（以下简称汇丰公司）、褚德生、么慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士敏及其委托诉讼代理人苗壮、许琳、被告汇丰公司的法定代表人褚德生、被告褚德生、被告么惠萍的委托诉讼代理人褚德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许士敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还所欠原告借款本金300000元及逾期利息60000元（自2016年10月23日起十四个月），共计360000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告褚德生向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息1.3%。2015年10月23日被告褚德生以汇丰公司名义向原告出具借条一份。2015年4月至2016年9月期间，被告尚能依约向原告支付借款利息，共计66300元。此后，被告便无故停止向原告支付借款利息。本案中，虽然汇丰公司向原告出具的借款手续，但实际借款人确是被告褚德生，因此褚德生应当依法承担偿还借款义务。么惠萍也是汇丰公司的实际经营人，因该笔借款发生在褚德生和么惠萍夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
汇丰公司辩称，1、对300000元的金额不承认；2、这笔钱不是汇丰公司直接向原告来借用的。3、这个案子与许琳的案子大同小异。这钱是原告主动放入汇丰公司的，而且是作为理财产品进行的投资，并且不仅仅是从2015年4月份开始投入汇丰公司的，原告非常清楚他是从哪一年开始放入汇丰公司的，他从汇丰公司得到了多少回报和利息。为什么汇丰公司到2015年4月才给原告出具借条，而且是以褚德生的个人名义来打的借条。1、这笔钱不是我主动借的，是原告以投资理财的行为放入汇丰公司的。2、借条出具的时间不是借款发生的时间，而是早于借条出具的时间。3、借款发生之日早于借条的时间。原告主张的借款利息的起算有异议，是按2015年4月开始计算还是按2015年10月份开始计算。4、借款发生之后原告曾说过要用汇丰公司的产品来抵顶借款，但我不清楚是否抵顶的是本次起诉的300000元，在借条出具之后我们还还过原告一部分钱。我们的会计给原告打电话时说过是先还本金后还利息。原告称其多次向我们索取借款不是事实。5、么惠萍不是汇丰公司的实际经营者。
褚德生辩称，我不是这笔借款的实际借款人，是原告主动投资放入公司的。
么慧萍辩称，么惠萍不是汇丰电器的实际经营者，她对公司的情况并不了解，仅是一个名义股东。
本院经审理认定事实如下：汇丰公司向许士敏借款300000元，其于2015年10月23日向许琳出具了一份收款收据，主要内容为：交款单位许士敏，收款事由借款、月息1.3%，人民币叁拾万元，备注从2015年4月1日开始月息为1.3%。汇丰公司至今未向许士敏偿还借款300000元也未支付自2016年10月23日起的利息。
本院认为，关于许士敏与汇丰公司之间的法律关系的问题，汇丰公司向许士敏出具收款收据，上明确写有借款和利息，故能够认定，双方之间法律关系为民间借贷，双方的约定并未违反法律规定，合法有效，汇丰公司应向许士敏偿还借款300000元并支付利息。关于许士敏主张褚德生应共同偿还的问题，其并未提交该笔借款实际使用人为褚德生的证据，且许士敏提交的录音证据不能证明其主张，故不予支持。关于许士敏主张么惠萍应共同偿还的问题，许士敏提交的工商信息并不能证明么惠萍为该公司实际经营者，另，许士敏未有证据证明该笔借款为褚德生和么惠萍的夫妻共同债务，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、邯郸市汇丰制冷电器有限公司于本判决生效之日起十日内向许士敏偿还借款本金300000元和利息54600元（以300000元为计算基数，自2016年10月23日起至2017年12月23日止，按照月利率1.3%计算）；
二、驳回许士敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元因适用简易程序减半收取计3350元由邯郸市汇丰制冷电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2140号
原告：安岳县农村信用合作联社永峰分社，住所地安岳县南勋镇文熏街*****号。
负责人：杨涛，主任。
被告：宋道均，男，1971年9月11日出生，住安岳县南勋镇。
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社与被告宋道均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县信用合作联社永峰分社负责人杨涛到庭参加了诉讼，被告宋道均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋道均于2013年2月16日向原告申请小额信用贷款20000元，月利率8.4563‰，借款期限从2013年2月16日起至2014年12月31日止，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收被告一直未偿还借款本金及利息。
被告宋道均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书。根据上述证据本院认定的事实如下：2013年2月16日，被告宋道均因建房需资金向原告申请借款20000元，当日，被告宋道均与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人宋道均，贷款方安岳县农村信用合作联社永峰分社；用途为建房；借款金额20000元；借款期限683天，即从2013年2月16日起至2014年12月31日止；月利率为8.4563‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结算，结算日为每年末的20日。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告与宋道均之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，宋道均应承担按约偿付借款本息的责任。被告宋道均经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告宋道均偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋道均于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永峰分社借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告宋道均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 郑自权
人民陪审员 宋志敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙 莉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人杨猛，男，汉族，生于1981年8月29日，原住四川省苍溪县。
被执行人罗晓娟，女，汉族，生于1980年6月1日，原住湖南省沅陵县。
被执行人尹长年，男，汉族，生于1973年5月25日，原住四川省达州市通川区。
被执行人刘翔，男，汉族，生于1973年1月11日，原住重庆市渝中区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与杨猛、罗晓娟、尹长年和刘翔金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金19149.05元及利息，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张珑馨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3002号
上诉人（原审被告）：翁成武，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：福州名城物业管理有限公司，住所地福建省福州开发区快安延伸区14号地科技园区创新楼6C。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人李鸿，公司员工。
上诉人翁成武因与被上诉人福州名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0111民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翁成武上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担2014年4月之前的物业费。事实和理由：一审法院依据被上诉人以邮寄方式发过律师函认定其主张的物业费未超过诉讼时效是错误的，上诉人未收到过律师函，从购房起，上诉人通过本人的农业银行卡支付物业费，卡里金额达2万多元，后此卡遗失。上诉人不知道此现在的余额，也不知道拖欠物业费的事实。
福州名城物业管理有限公司答辩称，上诉人提出的银行卡中有存款两万多，被上诉人在一审时提交的证据证明被上诉人无法扣款。在一审中被上诉人也有提交过证据证明在2015年5月有向上诉人发律师函催缴物业费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福州名城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令翁成武向福州名城物业管理有限公司支付拖欠2013年6月至2015年12月期间的物业费人民币4666.38元、公摊费人民币936元。
一审法院查明事实：2013年2月25日，原告与福州市晋安区大名城业主委员会签订《大名城物业服务合同》，约定为福州市晋安区王庄街道福马路168号大名城花园提供物业服务；其中合同第十一条约定物业费标准为住宅1元/平方米/月，由业主按其拥有的物业建筑面积交纳。2014年3月30日，原告与福州市晋安区大名城业主委员会签订《大名城物业服务合同》补充协议，从2014年4月1日起将住宅物业费标准调整为人民币1.2元/平方米/月。
被告翁成武系福州市晋安区王庄街道福马路168号大名城花园×单元的房屋所有权人，房屋建筑面积132.57元，设计用途为住宅。
原告委托的福建融成律师事务所律师聂莉曾向被告邮寄送达《物业费催告函》，但该邮件逾期无人签收于2015年5月21日退回。
上述事实，有《大名城物业服务合同》、《大名城物业服务合同》补充协议、房屋所有权证（复印件）、EMS邮政特快专递单及双方当事人的陈述等证实，一审法院予以确认。
2013年6月之前被告已交纳物业费，双方均不持异议，一审法院予以确认。双方亦确认被告以银行卡扣款方式支付物业费。被告未能提供用以支付物业费的银行卡信息，且亦未能提供2013年6月之后有缴纳过物业费的其他证据，故一审法院认定被告自2013年6月起未向原告缴纳物业费。
原告主张被告应缴纳公摊费人民币936元，但因其未能提供确切证据，不能认定。
一审法院认为，原告福州名城物业管理有限公司与福州市晋安区大名城业主委员会签订《大名城物业服务合同》、《大名城物业服务合同》补充协议依法成立，合法有效。被告以未接到通知、未看到公示，不同意物业费调整的辩解意见不成立。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已经提供了物业服务，被告应缴纳物业费，其中2013年6月起至2014年3月期间按合同约定的住宅1元/平方米计算物业费每月人民币132.57元，2014年4月起至2015年12月止按合同约定的住宅1.2元/平方米计算物业费每月人民币159.08元，以上共计人民币4666.38元。原告已举证证明2015年5月期间向被告催收过物业费，本次的诉讼并未超过诉讼时效，故被告关于2014年4月之前的物业费已过诉讼时效的抗辩，没有依据，不能支持。原告主张被告应缴纳公摊费人民币936元，事实依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告翁成武应在本判决生效后十日内向原告福州名城物业管理有限公司支付从2013年6月起至2015年12月止的物业费共计人民币4666.38元。二、驳回原告福州名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州名城物业管理有限公司负担人民币5元，被告翁成武负担人民币20元。
经查,本案各方当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未提交证据证明其所陈述的其名下“农业银行卡”可自行支付物业费，且单号为“1029168056116”的EMS快递单记载上投寄地址与上诉人在原审诉讼过程中填写送达地址完全一致，该快递单并标明投递人员曾“五次通知”，因此，上诉人关于被上诉人以邮政快递形式发送的催缴物业费的律师函上诉人没有收到的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由翁成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十月二十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3795号
原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华，董事长。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：湖南博源医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道长沙岳麓科技产业园茯苓路30号办公楼三楼3118、3138、3148、3168号。
法定代表人：史黎凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘克利，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司诉被告湖南博源医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现双方已经达成调解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司撤回起诉。
本案受理费4811元，因撤诉处理减半收取2405.5元，由原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹川川
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初626号
原告保定市泰宇塑胶管道科技有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路602号门脸。
法定代表人柏正弦，职务经理。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人卢大根，职务经理。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师
原告保定市泰宇塑胶管道科技有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市泰宇塑胶管道科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款551381元；2.被告按人民银行同期贷款利率4.75%向原告赔偿自2015年12月3日至被告支付全部工程款之日止的损失；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年经原被告协商，被告将其与和道房地产开发有限公司所订立的白沟国际原辅料交易中心二期施工总承包工程合同中部分地板辐射采暖工程交由原告承建。2013年11月20日原被告双方订立了地暖施工合同，合同约定原告承揽建设保定市白沟和道国际地板辐射采暖工程，具体施工范围以实际施工为准。合同订立后，原告履行全部合同义务。2015年12月3日经被告检验并结算，该工程已全部验收合格。被告应支付工程款551381元，但经原告多次催要，被告至今未给付。。
浙江新东阳建设集团有限公司辩称，双方没有直接的合同关系，原告合同是与我方下属第八分公司签订，该公司有营业执照并且独立核算，应由该公司承担责任。
经审理查明，2013年11月20日，原告和被告就被告承建的河道国际二期地板采暖工程签订地暖施工合同，具体施工范围以实际施工为准。被告方盖章为浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，负责人为卢国东，陈冠。2015年12月3日被告出具工程量确认单，对原告地暖施工面积及价格进行确定，结算价为551381元。栋号长卢宏伟在施工质量、完成情况一栏中注明全部完成，合格。庭审中原告提供原告法定代表人柏正弦与卢国东的电话录音，录音中原告法定代表人提出共拖欠上述工程款数额为551381元，卢国东对此数额未提出异议。
上述事实有授权委托书、外墙保温承包合同、外墙涂料承包合同、文化石产品供货合同、补充协议、工程量确认单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司不具备独立法人资格，浙江新东阳建设集团有限公司作为被告主体适格。原告提供和被告的地暖施工合同证明原告对该工程进行了施工，工程量确认单虽没有卢国东的签字，但该证据和电话录音相互佐证，能够证明被告浙江新东阳建设集团有限公司拖欠原告工程款551381元的事实，被告浙江新东阳建设集团有限公司理应偿还。原告要求被告自2015年12月3日起至履行之日止支付利息，但未提交工程何时交付证据，本院按同期人民银行贷款利率自原告起诉之日即2018年1月17日起至履行之日止支持原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告工程款551381元及利息﹙利息计算按同期人民银行贷款利率自2018年1月17日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，保全费3770元合计8677元由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年五月三日
书记员 谢子扬
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执297号
申请执行人王纯建，男，1962年4月25日出生，汉族，住全州县。
被执行人赵小玲，女，1966年7月2日出生，住全州县。
王纯建与赵小玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纯建向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行中，经查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王滋松
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复15号
申请复议人（被执行人）张大红(曾用名张大洪），男，汉族，1947年12月12日生。
委托代理人黄林奎，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人徒宏成，男，汉族，1953年4月18日生。
委托代理人朱小琴。
委托代理人朱根生。
申请复议人张大红因与申请执行人徒宏成工伤赔偿劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2015）江宁执异字第85号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请复议人张大红及其委托代理人黄林奎、申请执行人徒宏成的委托代理人朱小琴、朱根生到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，徒宏成与张大洪、秣陵镇凤凰行政村工伤赔偿劳动争议一案，江宁县劳动争议仲裁委员会于1997年9月23日作出宁宁劳仲（1997）案字第26号仲裁裁决书，裁决：张大洪应赔偿徒宏成工伤伤残待遇33749.91元，于1997年10月15日前付清。因张大洪未履行生效法律文书确定的义务，徒宏成向江宁法院申请执行。执行中，张大洪与徒宏成于1998年12月17日达成和解协议，主要内容：张大洪应赔偿徒宏成叁万叁仟柒佰肆拾玖元玖角壹分，扣除已给付叁佰元，余款叁万叁仟肆佰肆拾玖元玖角壹分，从一九九九年开始，张大洪每年给付徒宏成赔偿款贰仟元，直至付清为止。付款时间为每年六月底、十二月底。1998年12月19日，江宁法院作出（1998）江宁执字第218号民事裁定：江宁县劳动争议仲裁委员会宁宁劳仲（1997）案字第26号仲裁裁决书中止执行。
2011年8月9日，徒宏成向江宁法院申请恢复执行。2015年5月8日，江宁法院裁定冻结张大红银行存款35000元（实际冻结1042.33元）；2015年7月23日，江宁法院将张大红纳入失信被执行人名单。为此，张大红提出执行异议。
执行中，张大红提供一份还款计划，该计划载明：今年已还玖仟，差壹仟元正（1000）。2003年3月29日。收款人徒宏成。以上发生事已解决，各方无干。证明人张银富。此后，江宁法院执行法官找张银富了解该情况，张银富称：当日在张大红家吃中饭，徒宏成到张大红家要钱，双方一直吵吵闹闹，具体张大红给徒宏成多少钱，还欠多少钱不清楚。他们写了个条子，我就在条子上签了个证明，也不知道条子上是什么内容。
2015年8月7日，江宁法院执行法官找双方当事人谈话。徒宏成陈述，从2005年到2009年分四次收到3500元，2003年3月29日收条载明的9000元未收到，没有在收条上签名。张大红陈述，给过徒宏成很多钱，只是当时没有打条子。江宁法院执行法官归纳双方当事人的意见，张大红应赔偿徒宏成33749.91元，扣除已赔偿的3500元，加上双方争议的9000元暂不处理，张大红还应再支付2万余元。对于这2万余元，徒宏成同意张大红自2012年5月开始每月给付500元至付清为止。张大红对此无异议，只是称经济困难，每月给不了500元。
江宁法院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，案件中止执行后，申请执行人徒宏成申请恢复执行就不再受申请执行期限的限制。张大红主张其已在2003年将赔偿款付清，但未提供除上述证据以外的其他付款凭证，且与申请执行人徒宏成陈述的在2005年到2009年又收到张大红给付赔偿款相矛盾，在江宁法院执行法官召集双方当事人的谈话中，张大红并没有否认赔偿款没有付清的事实，故张大红的异议理由不能成立。据此，江宁法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）江宁执异字第85号执行裁定：驳回张大红的执行异议。
张大红不服异议裁定，向本院申请复议,请求依法撤销（2015）江宁执异字第85号执行裁定。事实和理由：1、申请复议人早已将赔偿款支付给了徒宏成，双方纠纷早已解决。双方于1998年12月17日达成还款协议后，申请复议人按照该协议陆续付款。在此期间，申请复议人将机械设备卖出，分两次付了徒宏成约一万元。2003年3月29日，经双方结算，2003年期间申请复议人支付徒宏成9000元，并注明还差1000元。2003年下半年，申请复议人将剩余1000元支付后，欠款已支付完毕。2、申请复议人在2005年至2009年期间从没有向徒宏成支付过3500元。3、在申请复议人提出执行异议过程中，江宁法院也未组织开庭听证，不符合法律规定的程序。
徒宏成答辩称，请求驳回张大红的复议申请。我们根本没有拿到钱。1998年达成的还款协议是每年给2千元，当时张大红用的姓名是张大洪，我们去申请执行就是因为姓名变了所以没有执行到。钱必须要经过法院才到我们这里，不可能私自给我们，如果给我们了肯定会向我们要收据。如果张大红现在可以拿出我们开的收据，我们也认账。
本院认为，对于本案的执行，张大红未能证明其已经履行了全部还款义务。首先，就张大红和徒宏成于1998年12月17日达成还款协议后的赔偿款，除徒宏成承认已经收到的3500元以外，张大红未能证明其已经向徒宏成给付了相应的款项。其次，对于有争议的还款计划上的9000元，双方均同意暂不处理。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，江宁法院对本案执行异议实行书面审查并无不当。综上，张大红的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；江宁法院作出的（2015）江宁执异字第85号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回张大红的复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁执异字第85号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 李 好
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1041号
原告：刘晶晶。
原告：龚文娟。
两原告委托代理人：袁华汀。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告刘晶晶、龚文娟诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月8日、7月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益14004元（2015年12月11日至2016年6月10日）；2、被告一次性支付违约金56016元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。
经审理查明，2009，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场二层2010号商铺由被告经营、管理，期限自2009年6月11日起至2019年6月10日止；自2012年6月11日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年6月11日起至2019年6月10日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数95539元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数95539元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为6月底和12月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年12月11日至2016年6月10日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税26.28元，比上一期缴纳该税种金额多支付13.14元。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年12月11日至2016年6月10日期间经营回报收益14004元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付13.14元，故原告在该期间经营回报收益应为13991元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金56016元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘晶晶、龚文娟商铺经营回报收益13991元（2015年12月11日至2016年6月10日）及逾期付款违约金（以13991元为基数，从2016年1月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘晶晶、龚文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，减半收取775.5元，由原告刘晶晶、龚文娟承担616.5元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 范天桥
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：姜永祥。
被告：王平平。
被告：姜志新。
被告：王贞娥。
被告：姜志山。
被告：于克波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜永祥、王平平、姜志山、于克波、姜志新、王贞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员修恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉讼请求：2014年1月22日，被告姜永祥、王平平作为借款人由被告姜志山、于克波、姜志新、王贞娥担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告姜永祥、王平平应于2015年1月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告姜永祥发放了贷款，但到期后，被告姜永祥、王平平没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告姜永祥、王平平承担还款责任，被告姜志山、于克波、姜志新、王贞娥承担连带付款责任支付借款本金40424.3元，利息744.03元，罚息5910.55元（计算至2015年10月10日），合计47078.88元。自2015年10月11日至判决生效之日利息及罚息仍按原合同计算。
被告姜永祥、王平平、姜志山、于克波、姜志新、王贞娥未答辩。
经审理查明，2014年1月22日被告姜永祥、王平平作为乙方提出贷款申请与作为甲方的原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号：3799962Q114015045257，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜永祥，账号：60×××61，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法，还款日为放款日以后期的（对日／指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日，（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保方式，另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告姜永祥、王平平、姜志山、于克波、姜志新、王贞娥6人组成联保小组为姜永祥、王平平的借款提供连带责任担保，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年2月6日起至2015年2月6日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带担保责任；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年1月22日原告依约将贷款80000.00元发放给被告姜永祥，被告姜永祥给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，被告姜永祥持原告发放的贷款存折与及其他担保人王平平、姜志山、于克波、姜志新、王贞娥一起拍照照片留存原告处。后姜永祥归还了借款本息39575.7元，偿还利息8512.04元，截止2015年10月10日尚欠本金40424.3元，利息8512.04元，罚息298.78元，本息合计47078.88元（计算至2015年10月10日）。担保人姜志山、于克波、姜志新、王贞娥也未依约承担担保责任。
庭审中，原告向法庭提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额借款借据》、《利息计算明细》，被告姜永祥的身份证复印件、联保小组成员办理贷款影像照片。证明被告姜永祥于2014年1月22日借款80000.00元与原告签订了借款合同，贷款办结后，原告将贷款发放到被告姜永祥的账户中，被告姜永祥给原告出具了小额贷款借据，被告姜永祥并偿了部分借款本息；《小额贷款联保协议书》证明其他担保人为被告姜永祥贷款提供担保，并签字予以确认相互之间承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同书》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜永祥、王平平签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜志山、于克波、姜志新、王贞娥4人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告姜永祥指定账户，履行了出借义务，被告姜永祥、王平平未依约履行还款义务，被告姜志山、于克波、姜志新、王贞娥也未按照合同约定履行担保义务。截止2015年10月10日被告姜永祥、王平平尚欠本金40424.3元，利息744.03元，罚息5910.55元，本息合计47078.88元（计算至2015年10月10日）。
综上，原告请求被告姜永祥、王平平偿还贷款本金40424.3元，利息744.03元，罚息5910.55元，本息合计47078.88元，自2015年10月11日时与对判决生效之日的利息及罚息仍按原合同计算，被告姜志山、于克波、姜志新、王贞娥对贷款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜永祥、王平平于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息47078.88元，自2015年10月11日起至判决生效之日的利息及罚息仍按合同约定计算。
二、被告姜志山、于克波、姜志新、王贞娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收计489元，由被告姜永祥、王平平、姜志山、于克波、姜志新、王贞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修 恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙子淼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10409号
原告陈金妹，女，1960年2月9日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告储洪强，男，1978年11月30日生，汉族。
被告贾小丽，女，1980年10月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈金妹与被告储洪强、贾小丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金妹的委托代理人王凌环、被告储洪强、被告贾小丽、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金妹诉称，2015年12月17日15时54分许，被告储洪强驾驶被告贾小丽的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告储洪强、贾小丽、保险公司共同赔偿其各项损失中的108874.35元。
被告储洪强、贾小丽辩称，被告储洪强与被告贾小丽系夫妻关系，同意共同赔偿原告陈金妹的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告陈金妹的医疗费用中的非医保用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈金妹的合理损失。
经审理查明，2015年12月17日15时54分许，被告储洪强驾驶被告贾小丽的苏A×××××号小客车与原告陈金妹骑行的电动自行车相撞，致陈金妹受伤、电动自行车及衣物和手机损坏。经交通管理部门认定，储洪强、陈金妹负事故的同等责任。陈金妹伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧第1肋骨折及左侧第1-3肋骨折、左侧锁骨骨折、T1左侧横突骨折等伤。2016年7月7日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈金妹构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后150日、营养期限为伤后60日。陈金妹伤后用去医疗费18575.15元（其中保险公司支付10000元、储洪强支付7878.55元）、损失护理费4140元（前9天，每天120元、后51天，每天60元）、误工费8150元（工作单位实际扣发数）、住院伙食补助费280元（14天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费300元、辅助用具95元、鉴定费2520元、财产损失（车辆、衣物及手机损失）800元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告贾小丽、该车于2015年8月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险；原告陈金妹系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）。
原告陈金妹向本院提起诉讼，要求被告储洪强、贾小丽、保险公司赔偿医疗费696.6元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6400元、误工费8196.55元、交通费500元、残疾辅助器具费95元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失8900.2元（含金饰品损失3032.2元），合计108874.35元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告储洪强驾驶被告贾小丽的车辆致原告陈金妹受伤，陈金妹有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年8月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告贾小丽间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告储洪强、贾小丽按储洪强的事故责任即60%共同赔偿。被告保险公司要求扣除原告陈金妹的医疗费用中的非医保用药费用后才能赔偿，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告陈金妹因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3000元。对原告陈金妹主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的金饰品损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈金妹医疗费用部分损失19755.15元、伤残部分损失90031元、财产损失800元，合计110586.15元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿90831元（已扣除支付的10000元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿5853.09元[（110586.15元-100831元）*60%]，共计96684.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的7878.55元直接返还给被告储洪强）。
二、驳回原告陈金妹在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费945元，减半收取为473元，鉴定费2520元，合计2993元，由原告陈金妹负担1197元，被告储洪强、贾小丽负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 芮其洲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4756号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告张新昌，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张新昌有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保16号
申请人：天水昌兴市政工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区滨河东路15号。
法定代表人：李维军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室。
法定代表人：李锁林，系该公司经理。
申请人天水昌兴市政工程有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃建投建设有限公司的银行存款1141395元予以冻结，银行存款不足时对被申请人甘肃建投建设有限公司在天水市麦积区住房和城乡建设局的应付工程款予以保全。申请人天水昌兴市政工程有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人天水昌兴市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封并冻结被申请人甘肃建投建设有限公司的银行存款1141395元。冻结期限为1年；
二、在被申请人甘肃建投建设有限公司的银行存款余额不足的情况下，不足部分对被申请人甘肃建投建设有限公司在天水市麦积区住房和城乡建设局的应付工程款予以限制支付；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一七年四月五日
书记员 刘子琛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初613号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人盘向成盘某，男，1984年2月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人盘向成盘某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人盘向成盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年9月27日21时许，被告人盘向成盘某醉酒驾驶云Ｈ×××××号牌二轮摩托车搭载彭某，行至佛山市高明区明城镇合和大道江肇高速入口前路段时，撞上前方由曾某均驾驶的同向正常行驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车，彭某和盘向成盘某均受伤。
经鉴定，盘向成盘某血液中检出乙醇成份，含量为202.8mg／100ml。经鉴定，彭某、盘向成盘某的损伤程度均为轻伤一级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，盘向成盘某承担此事故的全部责任，曾某均、彭某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人盘向成盘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人盘向成盘某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人盘向成盘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人盘向成盘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人盘向成盘某的供述，被害人曾某均、彭某、韦某、廖某的证言，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，道路交通事故认定书，入院记录，出院记录，医疗收费票据，病历，出院证明书，出院小结记录，报告单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘向成盘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘向成盘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盘向成盘某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人盘向成盘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人盘向成盘某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盘向成盘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘骏全
第4页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3022号
被执行人：韦加毅，男，1997年12月25日生，户籍所在地江苏省射阳县。
关于本院刑事审判庭依据已生效�本院（2016）苏0902刑初41号刑事判决书移送执行被执行人韦加毅犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人韦加毅犯盗窃罪，并处罚金人民币2000元，追缴赃款3421.5元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币5471.5元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人韦加毅暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3022号案件本次执行程序。
待发现被执行人韦加毅有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行再61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人张华清之女，二审审理期间，张华清于2016年8月15日去世）张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人张华清之女，二审审理期间，张华清于2016年8月15日去世）张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
委托诉讼代理人彭枝杏，该省法制办工作人员。
委托诉讼代理人封素玲，该省法制办工作人员。
二审上诉人（一审原告、二审上诉人张华清之妻，二审审理期间，张华清于2016年8月15日去世）苟某，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告、二审上诉人张华清之子，二审审理期间，张华清于2016年8月15日去世）张沫扬，男，2004年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人苟某（张沫扬之母），住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张文利，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人张艳平、张梦萍因与四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月20日作出（2017）最高法行申4909号行政裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
张华清、张文利、张运华、张菊秀（以下简称张华清等四人）一审诉称，张华清等四人对四川省政府作出的《关于眉山市东坡区2010年第一批乡镇建设用地的批复》不服，向四川省政府申请行政复议。四川省政府作出川府复驳〔2016〕2号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称川府复驳〔2016〕2号复议决定），以申请超过法定期限为由驳回复议申请，但该理由没有事实根据，张华清等四人当时并不知晓批复内容。故请求法院判决撤销川府复驳〔2016〕2号复议决定，判令四川省政府重新作出复议决定。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初68号行政裁定认为，张华清等四人所提诉讼请求事项所涉及的批准土地征收行为系省级政府和国务院的专属行为，由该行为引起的行政复议争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张华清等四人提起本案诉讼不符合起诉条件。故裁定驳回张华清等四人的起诉。张华清等四人提起上诉，一审原告张华清在二审审理期间死亡，其近亲属苟某、张沫扬、张艳平、张梦萍继续参加二审诉讼。四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终550号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
张艳平、张梦萍不服，向本院申请再审称，其享有对行政复议决定不服向人民法院提起行政诉讼的权利，其起诉人民法院应予受理，原审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
四川省政府辩称，其作出的川府复驳〔2016〕2号复议决定事实根据和法律依据充分，程序合法，原审裁定并无不当，请求本院驳回张艳平、张梦萍的再审申请。
本院认为，结合原审法院的裁定和张艳平、张梦萍再审申请的理由，本案争议焦点是四川省政府作出川府复驳〔2016〕2号复议决定，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条第（四）项规定“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对其提起的诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”依照上述法律的规定，行政复议从本质上是行政行为，尽管它能够纠正下级行政机关的错误决定和行为，但不代表其内容绝对正确，因此，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定（不管是作为还是不作为）不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。但是对法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。此既体现了人民法院依照法律规定对行政机关的行政行为实施的全面最终监督，也体现了法律特别授权行政机关全权处理某类行政管理活动而排除司法监督的一种例外安排。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和当时有效的司法解释规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。除此之外，如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请、复议机关各种形式的不作为等均不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。
在本案，张华清等四人对四川省政府作出的《关于眉山市东坡区2010年第一批乡镇建设用地的批复》不服，向四川省政府申请行政复议。四川省政府作出川府复驳〔2016〕2号复议决定，以申请超过法定期限为由从程序上驳回行政复议申请，未进行实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故张华清等四人不服该复议决定因而提起诉讼，属人民法院行政诉讼的受案范围。本案一、二审法院认为张华清等四人诉讼请求事项涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，以针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。
综上，张华清等四人起诉符合法定条件，依法应当予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第七十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初68号行政裁定及四川省高级人民法院（2016）川行终550号行政裁定；
二、指令四川省成都市中级人民法院审理本案。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督210号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人孙宝金，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督210号支付令，限令被申请人孙宝金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人孙宝金，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11784号
上诉人（原审原告）：杨惠英。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人杨惠英因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8264号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨惠英上诉请求：一、撤销原裁定，将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人以其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止以其无效“内部借款协议”劳动合同侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；二、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：被上诉人应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人依法提起劳动争议诉讼，一审法院将涉案“内部借款协议”认定为民间借款错误。
原审原告杨惠英向一审法院起诉请求：一、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；二、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月25日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨惠英的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人杨惠英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年八月十四日
书记员 裴蒙丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4851号
原告：姜仙妹，女，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
被告：高申富，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地江苏省东台市望海西路69号。
代表人：栾立斌，该公司总经理。
原告姜仙妹诉被告高申富、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜仙妹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜仙妹以原、被告已达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜仙妹撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告姜仙妹负担。
审 判 员 林军营
二〇一七年八月二十五日
代书记员 洪晨烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16700号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层（石嘴山火车站西侧）。
法定代表人：张航孝。
被告：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：宁夏国晟贸易有限公司，住所地银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号办公用房。
法定代表人：赵尧珠。
被告：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵兰珠、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、戚青苗、金红梅、戚江腾、宁夏国晟贸易有限公司、赵雄鑫小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16700号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层（石嘴山火车站西侧）。法定代表人：张航孝。被告：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住东阳市。被告：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住东阳市。被告：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住东阳市。被告：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住东阳市。被告：宁夏国晟贸易有限公司，住所地银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号办公用房。法定代表人：赵尧珠。被告：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告赵兰珠、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、戚青苗、金红梅、戚江腾、宁夏国晟贸易有限公司、赵雄鑫小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月十七日代书 记员 蔡琪瑶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1602号
原告：朱晓艳。
被告：吉林省政信信息技术有限公司。
法定代表人：王秀兰。
委托诉讼代理人：关文萍。
原告朱晓艳与被告吉林省政信信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月6日，原告朱晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱晓艳撤诉处理。
案件受理费10元，由朱晓艳负担。
审判员 许勇花
二〇一七年六月六日
书记员 冯琳琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保172号
申请人：杨立军，男，1957年12月14日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：范喜良，男，1974年8月18日出生，现住孙吴县辰清镇。
申请人杨立军于2017年5月22日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范喜良在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人杨立军以其在中国农业银行股份有限公司的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范喜良在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款142，071元，该账户号为6212280************，期限1年。
案件申请费1，230元，由申请人杨立军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6393号
原告巴州万强商贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场五金区10-17-20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人崔翠霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告库尔勒宇泰石油技术服务有限公司，住所地：库尔勒市石化大道6号凯旋公馆25栋2202号
本院在审理原告诉被告票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州万强商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费708.82元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 师 艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初162号
原告：陶文莉，女，1977年11月6日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:陈秀希，女，1967年2月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
原告陶文莉因与被告陈秀希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶文莉到庭参加诉讼，被告陈秀希经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶文莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈秀希偿还借款10000元。事实与理由：其与陈秀希系同事，陈秀希以缺资为由,于2015年1月21日向其借款30000元,并出具一张借条为凭,2016年8月偿还20000元,尚欠10000元未能偿还。现经其多次催讨未果。
陈秀希未作答辩。
本院经审理认定事实如下，陈秀希于2015年1月21日向陶文莉借款30000元，2016年8月偿还20000元，现尚欠10000元。
上述事实，有陶文莉提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈秀希因缺乏资金向陶文莉借款30000元，系双方真实意思表示。陶文莉依约定履行了出借款项义务，陈秀希在取得借款后，仅偿还20000元，现尚欠10000元未能偿还,已构成违约。陶文莉主张陈秀希偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈秀希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈秀希应于本判决生效之日起10日内偿还陶文莉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈秀希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年五月十日
法官 助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初162号原告：陶文莉，女，1977年11月6日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:陈秀希，女，1967年2月2日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。原告陶文莉因与被告陈秀希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶文莉到庭参加诉讼，被告陈秀希经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶文莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈秀希偿还借款10000元。事实与理由：其与陈秀希系同事，陈秀希以缺资为由,于2015年1月21日向其借款30000元,并出具一张借条为凭,2016年8月偿还20000元,尚欠10000元未能偿还。现经其多次催讨未果。陈秀希未作答辩。本院经审理认定事实如下，陈秀希于2015年1月21日向陶文莉借款30000元，2016年8月偿还20000元，现尚欠10000元。上述事实，有陶文莉提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈秀希因缺乏资金向陶文莉借款30000元，系双方真实意思表示。陶文莉依约定履行了出借款项义务，陈秀希在取得借款后，仅偿还20000元，现尚欠10000元未能偿还,已构成违约。陶文莉主张陈秀希偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈秀希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈秀希应于本判决生效之日起10日内偿还陶文莉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈秀希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年五月十日法官 助理  刘巧素书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执971号
申请人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：徐经和，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人:郑传文，个体户。
被执行人：顾家兰，农民。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与郑传文、顾家兰借款合同纠纷一案中，被执行人郑传文、顾家兰欠申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司59542.91元及利息。经查，被执行人郑传文、顾家兰在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执971号申请人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，公司董事长。委托代理人：徐经和，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:郑传文，个体户。被执行人：顾家兰，农民。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与郑传文、顾家兰借款合同纠纷一案中，被执行人郑传文、顾家兰欠申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司59542.91元及利息。经查，被执行人郑传文、顾家兰在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十一月一日书记员  花晓艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12937号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，职务总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。
被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张著、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费941元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12937号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。被告：林超，男，汉族，1956年1月14日出生，住成都市锦江区。原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张著、林超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费941元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪婉君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2473号
原告崇加忠。
被告王殿军。
被告王安付。
本院在审理原告崇加忠与被告王殿军、王安付民间借贷纠纷一案中，本院依法定于2016年6月6日开庭进行审理。原告崇加忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崇加忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾欢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1258号
原告：罗开孟，女，1964年10月21日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告罗开孟、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开孟、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2565.6元，减半收取1282.8元（原告已预交），由原告罗开孟、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 程政清
二〇一七年五月八日
书记员 王 威
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执746号
申请人：冯亚飞，男，汉族，1990年6月15日生。
被执行人：李红涛，男，汉族，1976年11月26日生。
本院在执行冯亚飞与李红涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月16日作出的（2016）豫0182民初5708号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执746号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执746号申请人：冯亚飞，男，汉族，1990年6月15日生。被执行人：李红涛，男，汉族，1976年11月26日生。本院在执行冯亚飞与李红涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月16日作出的（2016）豫0182民初5708号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执746号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月七日书记员 张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1773号
申请执行人何芷嫣。
被执行人叶权。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1080号
原告：刘忠录，男，1953年3月24日，汉族，现住长春市九台区苇子沟镇石咀子村*组。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：刘堂海，男，年龄不详，汉族，农民，现住长春市九台区苇子沟镇石咀子村*组。
原告刘忠录与被告刘堂海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘忠录及其委托诉讼代理人石云峰到庭参加诉讼，被告刘堂海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘忠录向本院提出诉讼请求：要求判令返还原告土地1亩。事实和理由：2006年9月12日，原告将家中房子卖给被告，当时约定房价7000元，以及约定自家耕地1.7垧租给被告耕种，双方未约定期限，但口头约定可以随时终止合同。2016年被告返还原告1.6垧土地，园田地1亩至今未返还，故原告提起告诉。
刘堂海未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年9月12日，原、被告签订房屋买卖协议，协议上记载：原告将其自有住房二间、附属下屋、井及房屋周边杨柳树卖给被告，约定价款7000元，并将原告自家承包的耕地1.7垧租给被告耕种，双方约定如果土地不变，由被告租种。2016年被告返还原告1.6垧土地，另有园田地至今未返还。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，现原告以与被告约定可随时解除土地租赁协议及被告已返还1.6垧土地使用权为由，要求被告返还其园田地，但无法提供证据证实其主张的事实成立以及被告使用的土地具体面积，原告所诉事实不清。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
驳回原告刘忠录的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘忠录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年七月五日
书记员 韩璐萌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1801号
原告：李保国，男，1957年10月19日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
第三人：姜大伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住扶沟县。
原告李保国与被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人姜大伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日及9月7日两次公开开庭进行了审理。原告李保国的委托代理人齐建国、被告扶沟县练寺镇秦沟村委的法定代表人魏启明到庭参加了诉讼，姜大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令扶沟县练寺镇秦沟村委停止侵害，排除妨碍，即由扶沟县练寺镇秦沟村委及姜大伟拆除建在李保国所承包的3.45亩责任田里的日光温室大棚。2、由扶沟县练寺镇秦沟村委赔偿李保国由于不能耕种所造成的损失，每亩每年按1000元计算，至拆除日耽误一季按半年计算，由姜大伟承担连带赔偿责任。事实及理由：2011年5月份，扶沟县练寺镇政府引导本镇居民大力发展日光温室蔬菜生产，在此情形下，为便于管理，扶沟县练寺镇秦沟村委将李保国等20余户的责任田一并租赁，而后又转租给包括姜大伟在内的7位蔬菜种植户，租赁期间为5年，租金为每亩每年1000元。2016年6月1日合同到期之前，李保国便通知扶沟县练寺镇秦沟村委不再向外出租责任田，自己耕种，但扶沟县练寺镇秦沟村委以姜大伟不予返还租赁的土地为由，不予归还。现在租赁合同已经到期，造成李保国不能按季节进行播种，给李保国造成损失。
扶沟县练寺镇秦沟村委辩称，依法按合同办事。
姜大伟述称，姜大伟作为该案件的第三人，自愿放弃所搭建的两座日光温室大棚的任何权利，自2016年8月26日起，这两座大棚任由村委和镇政府处置，大棚上的材料也放弃所有权，以后所有有关该两座大棚的事宜均与姜大伟无关。
李保国为证明其诉讼主张，向本院提交土地租赁合同一份，证明扶沟县练寺镇秦沟村委与李保国签订的土地租赁合同于2016年6月1日到期。扶沟县练寺镇秦沟村委对李保国提交的合同没有异议。
扶沟县练寺镇秦沟村委针对其抗辩主张，提交扶沟县练寺镇秦沟村委与姜大伟签订的经营合同1份，证明村委与李保国签订的土地租赁合同中所租土地租赁给了姜大伟，合同也是在2016年6月1日到期。李保国对该证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院查明以下案件事实：为支持蔬菜产业发展，促进棚菜园区化建设，2011年6月22日，扶沟县练寺镇秦沟村委（甲方）与李保国（乙方）签订土地租赁合同一份，主要内容为：“1、李保国将村南3.45亩责任田租赁给扶沟县练寺镇秦沟村委发展日光温室蔬菜生产，建设日光温室园区。2、租赁期限为五年，2011年6月1日至2016年6月1日。租金为每亩每年1000元。3、租金分五次支付，每年支付当年租金，2011年支付时间为10月25日，以后每年的6月1日为支付日期，付款方式为现金。4、扶沟县练寺镇秦沟村委租赁的土地只能用作发展棚菜生产，不得它用。5、租赁期满后，如不再租用，镇政府负责平整后交付李保国使用，如需继续发展棚菜生产，可续签合同，合同意项甲、乙方另行商议。”
为推进新农村建设，发展产业经济，增加村民收入。2011年7月，经扶沟县练寺镇政府、扶沟县练寺镇秦沟村委考察论证，五代日光温室适合当地发展经济，增收效益明显。为发展五代日光温室，扶沟县练寺镇秦沟村委调整代圪垱自然村土地100余亩，建五代日光温室示范园区。为维护此宗土地承包户、五代日光温室经营户的利益，推进蔬菜生产稳步发展，2011年7月1日，扶沟县练寺镇秦沟村委（甲方）与姜大伟（乙方）签订秦沟村五代日光温室示范园区经营合同一份，主要内容为：1、扶沟县练寺镇秦沟村委调整出土地，对园区统一规划，镇政府与村委共同扶持，帮助经营户建起五代日光温室。2、扶沟县练寺镇秦沟村委向经营户收取经营占地费，用于补偿此宗土地内有责任田而没有经营日光温室的农户。3、姜大伟所经营土地：东西长151米，南北宽42.67、41.34米，折合面积9.514亩。每年每亩上交土地占用费1000元，共计9514元。4、姜大伟2011年10月25日前主动交清所经营土地的费用，以后四年必须于每年的6月1日前主动交清所经营土地的费用，当年交不清者，扶沟县练寺镇秦沟村委除收回经营权外，并依法收清应交全部费用。5、合同期限为五年，自2011年6月1日至2016年6月1日。合同签订后，由扶沟县练寺镇政府先在所租赁土地上建好菜棚外墙后，姜大伟在外墙基础上搭建了日光温室大棚种植蔬菜，并按合同约定交纳了土地占用费。2016年6月1日合同到期时，姜大伟已不再使用所租赁土地，但所建大棚至今没有拆除。姜大伟所租赁的9.514亩土地，即扶沟县练寺镇秦沟村租赁李保国的上述3.45亩土地及其他农户的土地。
本院认为，本案的辩论焦点为：1、李保国要求扶沟县练寺镇秦沟村委及姜大伟停止侵害，排除妨碍，拆除日光温室大棚的诉请是否应予以支持。2、因合同到期后姜大伟已不再使用所租赁土地，李保国要求扶沟县练寺镇秦沟村委赔偿占用土地损失的诉请是否应以支持。
原、被告签订的土地租赁合同到期后，双方未续签合同，扶沟县练寺镇秦沟村委应将所租赁土地平整后交付李保国使用。因扶沟县练寺镇秦沟村委在合同到期后未及时平整并交付土地，造成李保国不能及时耕种其责任田，扶沟县练寺镇秦沟村委应按每年每亩1000元向李保国支付占用土地期间的损失，至土地平整并交付之日。李保国要求姜大伟与扶沟县练寺镇秦沟村委承担连带赔偿责任的诉请，因李保国与姜大伟不存在合同关系，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李保国要求扶沟县练寺镇秦沟村委拆除建在其责任田里的大棚并赔偿土地占用期间损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于判决生效后十日内拆除建在原告李保国3.45亩责任田里的日光温室大棚，将土地交付给原告李保国使用；
二、被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告李保国自2016年6月2日至交付土地之日期间的占用土地损失（损失按3.45亩每亩每年1000元计算）；
三、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑翠玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更217号
罪犯段松松，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月14日作出（2015）东刑初字第236号刑事判决，认定段松松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段松松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段松松减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终807号
上诉人（原审被告）：段建斌，男，生于1971年2月18日，住洋县。
委托诉讼代理人：段红忠（系上诉人段建斌之弟），住洋县磨子桥镇林化村*组。
委托诉讼代理人：马鑫，汉钟律师事务所律师。汉中市法律援助中心法律援助。
上诉人（原审被告）：沈永超，男，生于1972年1月4日，住洋县。
被上诉人（原审被告）：张天龙，男，生于1976年10月16日，住洋县。系洋县天龙门业经销店业主。
委托诉讼代理人：全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖关存，男，生于1966年8月22日，住洋县。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1975年2月16日，住洋县。
上诉人段建斌、沈永超因与被上诉人张天龙、肖关存、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015)洋民初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段建斌的委托诉讼代理人段红忠、马鑫，上诉人沈永超，被上诉人张天龙及其委托诉讼代理人全小红，被上诉人肖关存，被上诉人陈勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2015)洋民初字第01154号民事判决：
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉人段建斌预交的上诉案件受理费500元，上诉人沈永超预交的上诉案件受理费222元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 洋