wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初502号
原告李章明。
被告韩清山。
原告李章明诉被告韩清山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天我带领工人承揽了被告的楼房抹灰、粘地板砖等工程，同年6月完工，完工后被告支付5000元，余款迟迟不予支付，2015年5月31日我们达成了协议，被告共计欠我工程款45913元，同年10月1日前还清，到期后被告仍不付款，为此特提起诉讼，望人民法院判决被告偿还工程款45913元及利息。
被告未答辩，庭审时称，原告给我干过活属实，竣工时间和欠款数额不属实，截止现在活还没有给我干完，数额应当根据实际测量后的平方米数计算，如果竣工后按双方约定价格也行，按国家规定标准也行，我按这些规定付款。
经审理查明，2014年春天原告承揽了被告房屋室内外装修工程，2015年5月31日双方达成协议，载明了原告承揽工程量的价格，之后被告以原告没有干完活为由拒付欠款，2016年5月10日经我院主持双方丈量工程量后结算，被告实际欠原告工程款32000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、2015年5月31日协议书、2016年5月10日双方结算后欠款条等予以证实。
本院认为，被告欠原告工程款32000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，理应给付。故本院对原告要求被告给付工程款的请求应予以支持，给付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告韩清山于判决生效后十日内给付原告李章明工程款32000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年五月十三日
书记员 王全义
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00959号
申请执行人柳某某，男，1944年12月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人余某某，男，1974年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人柳某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳某某于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的额为：借款人民币20000元及利息、法院相关费用，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月19日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法作出（2015）鄂黄陂法执一字第00959号执行决定书，将被执行人余某某纳入失信被执行人名单库。
本院查明：目前被执行人余某某在银行无存款，亦无房产登记信息，且下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的执行查证结果表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
被执行人余某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00129号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年二月二日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初923号
原告：张凤梅，女，出生于1956年9月4日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，退休职工。
委托诉讼代理人：侯星岚，女，出生于1981年3月3日，汉族，住址同上，原告张凤梅的女儿。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称”天旗房地产公司”）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。统一社会信用代码×××。
法定代表人：付海林，天旗房地产公司总经理。
原告张凤梅与被告天旗房地产公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序�于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托诉讼代理人侯星岚到庭参加诉讼，被告天旗房地产公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金300000元及从2012年4月9日起至还款之日止、按月利率0.02元计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日，被告天旗房地产公司向原告借款300000元，约定月息3.5分，并出具借条。2012年4月9日，被告给原告重新出具借据，约定借款300000元，月息3.5分，按季结息，未约定还款期限。经原告多次催要，被告拖欠借款本金300000元及利息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了2012年4月9日借据一份，证明被告向原告借款300000元，约定月息3.5分，按季结息。被告未到庭质证。
被告天旗房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告天旗房地产公司为解决公司资金困难，于2011年4月9日向原告张凤梅借款300000元并出具借据一份。后被告天旗房地产公司将借款利息清偿至2012年4月8日，于2012年4月9日，重新给原告出具借据，约定借款300000元，月息3.5分，按季结息，未约定还款期限。因被告拖欠上述借款本金及利息不付，故原告诉讼法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告作为债务人，未按照�定向原告偿还借款的行为违反了合同约定的义务，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告要求被告偿还借款本金，并从2012年4月9日开始、按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
限被告天旗房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告张凤梅借款本金300000元及利息（本金300000元的利息，自2012年4月9日起、按照月利率2%的标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告天旗房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王俊力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执恢30号
申请执行人:杨小冬，男，回族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：，该公司董事长。
委托代理人：戈会斌，中太建设集团股份有限公司新疆分公司经理。
被执行人:戈会斌，男，汉族，1961年5月出生，住湖北省武汉市。
本院于2015年4月22日作出的（2015）头民二初字第87号民事判决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小冬向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、戈会斌名下的银行存款83130元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执恢30号申请执行人:杨小冬，男，回族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：，该公司董事长。委托代理人：戈会斌，中太建设集团股份有限公司新疆分公司经理。被执行人:戈会斌，男，汉族，1961年5月出生，住湖北省武汉市。本院于2015年4月22日作出的（2015）头民二初字第87号民事判决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小冬向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、戈会斌名下的银行存款83130元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年四月二十七日书记员  杨 川
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1035号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人鲁鹏程，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周敏，女，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人鲁鹏程、周敏行政非诉一案中，经执行查明，被执行人鲁鹏程、周敏无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。申请人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681行审138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 俊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第195号
移送部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚祥，初中文化，原系张家口市地税局职工，捕前住张家口市桥西区。
本院在执行姚祥信用卡诈骗罪的（2014）东刑初字第25号刑事判决书缴纳罚金一案中，因被执行姚祥正在服刑，无法找到其可供执行的财产，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东刑初字第25号刑事判决书中罚金部分终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第195号
申请人张志明申请执行赵占龙机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月4日作出（2014）东民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张志明于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人赵占龙的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年4月4日作出的（2014）东民初字第124号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年四月二日
书记员 通嘎 拉嘎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2774号
原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市东区，组织机构代码：699726509。
法定代表人：梁配辉，该公司总经理。
委托代理人：陈少键，该公司员工。
被告：邓凤华，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××4957。
原告中山凯中有限公司诉被告邓凤华劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审理。
经查：在原告中山凯中有限公司因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）5585号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告邓凤华已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）粤2071民初2670号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）5585号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2016）粤2071民初2670号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2016）粤2071民初2670号案，与该案并案审理。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙婉霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1198号
原告：黄培辉，男，1968年10月16日出生，住揭阳市榕城区。
被告：王学武，男，1979年7月12日出生，住借用那个是蓝城区。
原告黄培辉与被告王学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告黄培辉到庭参加诉讼，被告王学武经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培辉向本院提出起诉请求：一、判令被告返还原告借款人民币234900元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有生意来往。2015年11月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币234900元，并立下借条供原告存执。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未还，请法院依法维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。被告写借条确认2015年11月15日借到原告234900元，事实清楚，证据充分，应予认定。该款至今未还，原告要求被告还款并依法支付利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学武应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄培辉借款人民币234900元及利息（自2016年8月31日起至还款之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告王学武负担。被告王学武应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一六年十月十二日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00675号
原告：严某甲，女，2001年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：严某乙，系严某甲父亲。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告严某甲诉被告张某继承纠纷一案中，原告严某甲于2015年3月9日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告严某甲撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费520元，减半收取260元（未采取保全措施），由原告严某甲负担。
审判员 侯小强
二〇一五年三月九日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00675号
原告：严某甲，女，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：严某乙，男，汉族，住安徽省宁国市，系严某甲父亲。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告严某甲诉被告张某某继承纠纷一案中，原告严某甲于2015年3月9日向本院提出申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告严某甲撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费520元，减半收取260元（未采取保全措施），由原告严某甲负担。
审判员 侯小强
二〇一五年三月九日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1789号
原告：张松梅，居民。
被告：杨柱娟，居民。
被告：杨智全，居民。
被告：菏泽易龙汽车销售有限公司。
法定代表人：杨智全、该公司经理。
被告：山东达美生物工程有限公司。
法定代表人：杨柱娟，该公司经理。
被告：王守京，居民。
原告张松梅与被告杨柱娟、被告杨智全、被告菏泽易龙汽车销售有限公司（以下简称易龙公司）、被告山东达美生物工程有限公司（以下简称达美公司）、被告王守京民间借贷纠纷一案，原告张松梅于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松梅到庭参加了诉讼；被告杨柱娟、杨智全、易龙公司、达美公司、王守京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张松梅诉称：自2012年起，被告杨柱娟以急需资金为由，向我多次借款，后经结算，被告为我出具了两份借条，并向我陆续偿还了利息及部分本金，现因为急用资金，多次向被告索要借款未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告杨柱娟、易龙公司偿还我借款659368元及利息。被告达美公司负连带责任。
被告杨柱娟、杨智全、易龙公司、达美公司、王守京未答辩。
原告张松梅为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据证实：证据一、借据两份，证实被告杨柱娟、被告易龙公司于2013年12月24日向原告借款460000元，同年12月29日被告杨柱娟、被告易龙公司又向原告借款320000元，两笔借款共计780000元。但原告实际通过银行转账支付被告借款895300元，上述借款后经原告催要，被告于2016年1月4日前偿还原告借款235932元及利息，下欠借款659368元及利息至今未还。证据二、银行汇款凭证五份，证实原告通过银行转账的方式支付被告借款895300元。证据三、保证合同两份，证实被告达美公司对上述两笔借款提供连带责任担保。
被告杨柱娟、杨智全、易龙公司、达美公司、王守京未到庭参加诉讼，针对原告提供的前述证据均未发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告张松梅与被告杨柱娟系朋友关系，被告杨柱娟与被告杨智全系姊妹关系，被告杨智全系被告易龙公司法定代表人。因被告杨柱娟及被告易龙公司经营急需资金，要求向原告借款，2012年9月29日，原告张松梅通过中国工商银行以转账的方式支付被告杨柱娟借款232800元；同年11月27日原告张松梅通过中国工商银行以转账的方式支付被告杨柱娟借款41300元；2013年6月24日原告张松梅以同样的方式支付被告杨柱娟借款77200元；同年4月23日原告张松梅以同样的方式支付被告杨柱娟借款350000元；2013年1月10日原告张松梅通过其母亲王桂芝在中国农业银行卡转账支付被告杨柱娟借款194000元。上述借款共计895300元。2013年12月24日被告杨柱娟、被告易龙公司为原告出具借款460000元的借据一份，同年12月29日被告杨柱娟、被告易龙公司为原告出具借款32000元的借据一份。2015年11月23日被告达美公司与原告张松梅及被告易龙公司、被告杨柱娟签订保证合同二份，合同约定被告达美公司为被告杨柱娟、被告易龙公司于2013年12月24日向原告张松梅借款460000元及利息，2013年12月29日向原告张松梅借款320000元及利息提供连带责任担保，其中约定的保证利率为月息3%。上述借款后经原告多次催要，被告于2016年1月4日偿还原告借款235932元及利息（利息已支付至同日）。下欠原告借款659368元及2016年1月5日以后的利息至今未还。诉讼中原告张松梅变更诉讼请求，要求被告杨柱娟、被告易龙公司共同偿还借款659368元及利息，被告达美公司负连带责任。原约定借款利率过高，其要求被告自2016年1月5日至履行完毕之日止，按年利率24%给付利息。其不要求被告杨智全、王守京承担偿还责任。
本院认为：被告杨柱娟、被告易龙公司因经营急需资金，向原告借款895300元，原告通过银行转账的方式，分五次将借款895300元支付被告杨柱娟，被告杨柱娟、被告易龙公司为原告出具借据2份。被告达美公司自愿为该借款提供担保，双方并签订了担保合同。原、被告之间的借款合同和担保合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违法法律和行政法规的效力和强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按合同约定履行了出借义务，被告杨柱娟、易龙公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款后经原告催要，被告于2016年1月4日偿还原告借款235932元及利息。原告要求被告杨柱娟、易龙公司偿还借款659368元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，诉讼中原告要求被告自2016年1元5日至履行完毕之日止，按年利率24%计算利息。其不要求被告杨智全、王守京承担偿还责任。被告杨柱娟、易龙公司、达美公司、杨智全、王守京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柱娟、菏泽易龙汽车销售有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张松梅借款659368元及利息（以借款659368元为基数，自2016年1元5日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。被告山东达美生物工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告山东达美生物工程有限公司代被告杨柱娟、被告菏泽易龙汽车销售有限公司偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告杨柱娟、被告菏泽易龙汽车销售有限公司追偿。
案件受理费10594元、财产保全费3917元，由被告杨柱娟、被告菏泽易龙汽车销售有限公司负担，被告山东达美生物工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十月九日
书 记 员 付姗姗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执717号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第545号
原告：叶某，女，1965年7月10日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省佛山市顺德区。
被告：胡某1，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告叶某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1986年5月经媒人介绍相识，不久双方一起同居生活，××××年××月按村民习俗举行结婚婚礼，双方于××××年××月××日到阳西县程村镇政府民政办办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子胡文广，于××××年××月××日生育次子胡业醒，于××××年××月××日生育三子胡某2，现三名儿子均已成年并独立生活。夫妻没有共同购置财产，也没有共同债权及债务。由于婚前缺少了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常为生活争吵，没有夫妻共同语言。1999年3月，一家五口去佛山顺德区乐从镇沙窖东村生活，在乐从镇生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。2003年，被告到东莞生活至今，从没有顾及家庭和儿子生活，都是原告辛苦打工维持家庭生活。由于原、被告因感情不合分居10年之久，双方已无法共同生活，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、原告叶某与被告胡某1离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某1不作答辩。
经审理查明：1986年5月间原告叶某与被告胡某1经人介绍相识后发展为恋爱关系，××××年××月间按照农村习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日共同生育长子胡文广，××××年××月××日共同生育次子胡业醒，××××年××月××日共同生育三子胡某2，××××年××月××日在阳西县程村镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因被告胡某1长期外出务工，夫妻之间聚少离多，缺乏感情交流和沟通，故而影响了夫妻之间的感情。在此期间，被告对家庭又欠缺关心和照顾，常因家庭经济问题与原告发生争执，致使夫妻之间产生了矛盾。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年，并在婚姻关系存续期间生育了三个孩子，已建立了一定的夫妻感情。后因被告长期外出务工，夫妻之间聚少离多，又缺少对家庭的关心和照顾，而影响了夫妻感情，但只要夫妻双方珍惜家庭，互谅互让，忠实履行夫妻间相互扶助的义务，被告胡某1在精神上和生活上给予原告和家庭更多的关怀、照顾和帮助，共同努力改善夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。现原告主张与被告因感情不和而分居已逾十年，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告胡某1经本院传票传唤没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告胡某1离婚。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施俊良
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第01054号
申请执行人侯昌杰，男，1949年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽省直机关汽车修理厂,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道。
本院依据已经发生法律效力的（201）包民一初字第01203号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金45292元、支付利息619元（自2012年4月16日起按同期银行贷款基准利率为标准计算本判决生效确定的给付之日止）、承担诉讼费566元、承担执行费597元，合计47074元及逾期付款利息（以本金45292元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率计算,自2012年7月11日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省直机关汽车修理厂在银行帐户上的存款人民币四万七千零七十四元及逾期付款利息（以本金45292元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率计算,自2012年7月11日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一二年××月××日
书记员 陈国锋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执780号
朱君娥：
你持已生效的（2016）湘1381民初2225号民事判决书向本院申请执行紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2069号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：ＸＸ，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年8月，被告认购了南昌恒大御景12号楼1单元1302号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年8月24日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款29.6万元，须在2016年2月19日前向原告归还借款5.5万元，余款须在2017年5月30日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告委托将29.6万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司。然而被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月10日向被告发送催款函，催促被告还款，被告却置之不理。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款29.6万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日8250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年8月24日签订的借款协议一份。证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为29.6万元，用于被告认购南昌恒大御景小区12号楼1单元1302号房；3、协议第二条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、收款证明、进账单、记账凭证各一份。证明：1、被告向原告借款29.6万元，原告按照协议约定履行了付款义务；2、南昌中电投高新置业有限公司已收到原告支付款项。
证据三、关于解除《借款协议》的函告、EMS回单各一份。证明原告多次向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月24日，原告与被告签订借款协议一份（编号为：HDYJ173），协议约定因被告认购了南昌恒大御景12号楼1302号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告29.6万元，还款时间约定为：被告须在2016年2月19日前归还5.5万元，在2016年8月19日前归还5.5万元，在2017年2月19日前归还5.5万元，在2017年5月30日前归还13.1万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借29.6万元付款至南昌中电投高新置业有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大御景12号楼1单元1302号房。2015年8月，原告代被告向南昌中电投高新置业有限公司转账29.6万元，南昌中电投高新置业有限公司于2016年12月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人南昌中电投高新置业有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务,现原告要求被告偿还全部的借款29.6万元并支付第一笔款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金296000元并支付违约金（违约金按本金55000元，从2016年2月20日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5860元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 万康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第126号
上诉人（原审被告）于连海，男，1959年10月13日出生，汉族，个体司机，住安达市。
被上诉人（原审原告）王志江，男，1968年9月19日出生，汉族，安达市工人，住安达市。
委托代理人杨春杰，黑龙江忠诚律师事务所律师。
上诉人于连海因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于连海、被上诉人王志江及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告于连海多次向原告王志江借款共计20000元，后原告向被告索要借款，被告未能给付，原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款20000元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点是被告于连海是否欠原告王志江借款20000元。被告否认欠原告借款20000元，但原告提供的视听资料证实，被告向原告借款20000元，被告称已用原告欠姜君的款项抵顶，但被告未能提供已用原告欠姜君款项抵顶的证据，故不能认定被告已经还清欠款。原告向被告提供20000元借款，经原告索要被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告认为其未向原告借过此款，仅向原告借款2000元且已偿还的辩解理由，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告于连海给付原告芦兴春借款20000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由被告于连海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
判后，被告于连海不服，向本院提起上诉。其上诉理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人玩黑彩在被上诉人处欠2000元钱，2010年已还完。上诉人从来没有向被上诉人借钱。另外，2010年—2012年上诉人在甘肃省兰州市给安瑞佳公司开车，根本不在安达，这期间根本不存在借钱之说。上诉人请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明，王志江起诉于连海多次向其借款共计20000元，但其不能说清借款的具体时间、借款次数、每次借款数额等基本事实。于连海对此予以否认。王志江向法院提供了一份电话录音和证人苏某某的证言。在电话录音中，只有王志江自己问于连海是否欠其20000万元钱，没有于连海认可的内容。证人苏某某只证明其听于连海说欠王志江钱。
本院认为，原审法院认定于连海�王志江借款20000万元所依据的证据是王志江提供的电话录音复制件，而录制该电话录音的手机已经灭失，其已无法提供原始的录音资料。《民诉法》第七十一条规定“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，王志江录制该视听资料的手机已经灭失，无法辨别录音资料的真伪。而苏某某的证言，亦无法证实王志江所主张的事实。在于连海对借款事实否认的情况下，录音资料及苏某某证言间不能形成证明借款事实成立的完整证据链条，其诉讼主张缺乏证据支持，不能认定。原审法院认定20000万元借款关系成立证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2014）安商初字第64号民事判决；
二、驳回原审原告王志江的诉讼请求。
二审案件受理费共计600元，由被上诉人王志江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵哲媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执733号
申请执行人成都宏煜建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段。
法定代表人杨思文。
被执行人肖洪明。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人239371.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人肖洪明的存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。2016年10月26日，当事人双方达成和解协议，被执行人承诺在一年之内处置其种植的位于大邑县三岔镇X村X组，面积10.4亩，约20000株的香樟木，并将其处置的价款交付大邑县人民法院用作履行本案被执行的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初897号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 靖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执576号
申请执行人王某某，男，1981年9月22日生人，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人安某某，女，1984年6月23日生人，满族，农民，住青龙满族自治县。
申请执行人王某某与被执行人安某某离婚纠纷一案，青龙满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的(2014)青民初2189号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安某某无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结青龙满族自治县人民法院作出的(2014)青民初2189号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王凤辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00893号
原告袁×，女性，年龄42。
原告马×1，女性，年龄15。
被告冉×，女性，年龄68。
被告马×2，男性，年龄43。
被告马×3，男性，年龄42。
被告马×4，女性，年龄21。
本院在审理原告袁×、马×1诉被告冉×、马×2、马×3、马×4分家析产纠纷一案中，原告袁×、马×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姚东方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终553号
上诉人（原审被告）：金连昌，男，1961年1月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：张世凯，男，1956年2月14日出生，满族，住北京市海淀区。
上诉人金连昌因与被上诉人张世凯合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13654号民事裁定，向本院提起上诉。
金连昌上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至金连昌住所地即山西省太原市小店区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案不应依接受货币一方所在地确定管辖，故一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案张世凯诉请金连昌给付张世凯租金，争议标的为给付货币。张世凯作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。张世凯所在地在北京市海淀区，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人金连昌的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人金连昌负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年八月七日
书记员 李心雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执423号
申请执行人淮南市金海达树脂有限责任公司，住所地淮南市田区安成镇民营科技园，统一社会信用代码91340400760818307M（1-1）
被执行人江可全。
申请执行人淮南市金海达树脂有限责任公司与被执行江可全为买卖合同纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初2899号民事调解书调解，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人江可全在银行的存款20500元予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月十七日
书记员 汪艳志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21936号
罪犯孟文岗，男，汉族，1972年12月25日出生于河南省开封县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）大中刑初字第340号刑事判决，以被告人孟文岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法报送上级人民法院核准。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）云高刑复字第106号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇六年七月十三日送我狱服刑改造。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1506号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2139号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21310号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19678号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟文岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟文岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟文岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟文岗准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初56号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈连妹，女，汉族，1956年8月14日出生于江西省安义县，文盲，务农，住江西省安义县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年7月18日被安义县森林公安局取保候审，2018年5月16日由安义县检察院决定执行取保候审，同年7月2日由本院决定执行取保候审。
安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈连妹犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案，安义县人民检察院指派检察员周小明出庭支持公诉，被告人陈连妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人陈连妹为在自家位于安义县新民乡罗丰村麻兰自然村“宜得坪”的林地上栽种油茶树，在未办理林木采伐许可证、采集证等手续的情况下，擅自用柴刀和手锯将“宜得坪”山场上的樟树、松树、枫树、茶树砍伐达十余天，并将砍伐的树木运至家中当柴火烧。
2017年4月5日，安义县森林公安局接到举报并进行审查。
经安义县森林公安局委托，江西亚林林业司法鉴定中心鉴定于2017年6月19作出鉴定意见：被告人陈连妹在安义县新民乡罗丰村麻兰自然村“宜得坪”山场非法采伐的树木中有六颗为樟科樟属的香樟，属野生植物，为国家Ⅱ级重点保护野生植物，被采伐香樟立木蓄积为0.2506立方米；采伐其它阔叶树立木蓄积为1.171立方米；采伐杉木立木蓄积为0.375立方米；采伐松树立木蓄积为0.157立方木。合计采伐林木蓄积1.9536立方米。
2017年7月17日，安义县森林公安局对该案立案侦查。次日，被告人陈连妹主动到安义县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈连妹在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局的受案登记表、立案决定书、归案经过说明，现场勘验笔录及现场照片，江西亚林林业司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心（2017）鉴定83号鉴定，报案人魏某的笔录及相关材料，证人阳某1、阳某2、凌某的证言，安义县林业局、安义县新民工作站出具的证明、情况说明及野生动植物保护法条例，被告人陈连妹的供述及其人口基本信息表等证据证实，足以认定。
经本院委托，安义县司法局社区矫正工作股提交了对被告人陈连妹的审前社会调查报告，认为被告人陈连妹无犯罪前科，邻里关系和谐，适合纳入社区矫正。
本院认为，被告人陈连妹违反国家相关规定，非法采伐国家二级重点保护植物野生香樟共计六株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陈连妹在案发后能过主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人陈连妹在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人陈连妹没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈连妹犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一八年七月六日
书记员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3449号
原告：华峰资产管理有限公司。住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人：张昂、李华，该公司员工。
被告：徐庆辰，男，1969年12月24日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：罗正凤，女，1975年5月11日出生，汉族，住址：湖州市。
本院于2017年6月7日依法受理原告华峰资产管理有限公司与被告徐庆辰、罗正凤追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤回对被告徐庆辰、罗正凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华峰资产管理有限公司负担。
审判员 郑嫣
二〇一七年九月一日
此件与原件核对无异
书记员 蔡燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更375号
罪犯秦宇，男，1979年12月2日出生于青海省，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第72号刑事判决，以被告人秦宇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日、二0一二年八月十日、二0一五年六月十九日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第166号、（2012）宝刑二执字第345号、（2015）宝中刑减字第134号刑事裁定，对罪犯秦宇分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯秦宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦宇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯秦宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且双罪系严重暴力犯罪，又未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦宇准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0一九年十月十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁莹莹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初624号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱旭辉，男，1986年2月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省郏县。因涉嫌招摇撞骗，于2016年3月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年4月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人朱旭辉犯招摇撞骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人朱旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月28日，被告人朱旭辉伙同他人，冒充民政部门工作人员，到山东省曹县仵楼乡中张庄村谢建军家，以办低保为名，骗走谢建军现金3400元。
2、2016年3月28日，被告人朱旭辉伙同他人，冒充民政部门工作人员，到山东省单县浮岗镇聂付庄村，以办低保为名骗走王秀云金项链一条，价值8000余元。
3、2016年3月28日，被告人朱旭辉伙同他人，冒充民政部门工作人员，到山东省单县浮岗镇聂付庄村苗翠娥家中，以办低保为名对苗翠娥行骗，未骗走财物。
4、2016年3月29日，被告人朱旭辉伙同他人，冒充民政部门工作人员，到柘城县起台镇楚庄村李茂堂家中，以办低保为名对李茂堂夫妇行骗，未骗走财物。
5、2016年3月29日，被告人朱旭辉伙同他人，冒充民政部门工作人员，到柘城县起台镇方庄村余传真家中，以办低保为由对余传真行骗，在行骗过程中被公安民警当场抓获。
另查明，2009年2月6日，被告人朱旭辉因交通肇事罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑三年。2010年9月6日，被告人朱旭辉因故意伤害罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年十个月。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱旭辉以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，骗取他人合法财物，其行为侵犯了国家机关的威信和公民的财产权，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人朱旭辉犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱旭辉曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人朱旭辉归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人朱旭辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1942号
原告易某某1，男，1951年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为一般代理。
被告易某某2，女，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人易小杨，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。
原告易某某1诉被告易某某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员易红独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员龙娟担任法庭记录。原告易某某1及其委托代理人陈小明、被告易某某2及其委托代理人易小杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某1诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年5月16日在株洲市天元区民政局登记结婚，婚后感情不和且婚后无子女，加上被告婚前有婚史，有子女，原告与被告子女不和，现处于分居状态。原、被告婚后建房屋4栋，现该房屋均被征收，但被告却将征收款全部据为已有，故原告依法诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（征收款）。
被告易某某2辩称：1、原被告夫妻双方的感情没有破裂，被告对原告仍有感情，被告不同意离婚；2、征收款是以被告及被告子女的婚前财产为主，婚后与原告只有违章建筑共933.2平米，自拆奖励373280元，由于原告起诉被告离婚事宜，所以暂未安排征收款。
本院经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，于2005年5月16日在株洲市天元区民政局登记结婚，婚后无共同子女。现原告认为，原、被告婚后感情不和且被告不分配原告的征收款，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份信息，夫妻婚姻关系证明、拆迁补偿表、集体土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告双方于2002年5月16日登记结婚，双方婚后虽无共同子女，但至今已有14年，双方婚姻基础较好，原告要求与被告离婚没有证据予以证实双方夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，本院认为，原、被告双方只要加强沟通、互相关心、互谅互让、彼此珍惜，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易某某1要求与被告易某某2离婚的诉讼请求。
本案案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计11900元，由原告易某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一六年十月十二日
书记员 龙娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2052号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，该公司员工。
委托代理人张雅洁，女，该公司员工。
被告赖坚固，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告赖坚固物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以原、被告自行和解为由，自愿申请撤回对被告赖坚固的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回对被告赖坚固的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一六年十月十七日
书记员 何 嫄
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初322号
原告：丁俊,男，1979年10月29日出生,汉族，住上海市浦东新区。
原告：王燕,女,1980年8月10日出生,汉族，住上海市浦东新区。
二原告委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告丁俊、王燕与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，由审判员白燕独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊、王燕起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-08号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益107611元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益107611元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金161416.5元（2017年6月1日至2018年11月30日期间，年租金为107611元）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金53805.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心7-08号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-08号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为107788元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为107611元。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各53805.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁俊、王燕租金收益161416.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以53805.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1814元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈萍
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初267号
原告：杜忠林，男，1955年11月6日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜忠林与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠林及委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠林向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金5500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的2.3亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余5500元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜忠林与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜忠林与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜忠林将其承包的2.3亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计6900元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金5500元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜忠林与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金5500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4526号
原告周长金，男，1965年5月27日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告北京康泰祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路131号场地1号。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人刘建芳，男，1973年1月17日出生，北京康泰祥和商贸有限公司职员。
委托代理人田昌华，男，1974年2月6日出生，北京康泰祥和商贸有限公司职员。
原告周长金与被告北京康泰祥和商贸有限公司（以下简称康泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长金及其委托代理人朱秋红，被告康泰公司的委托代理人刘建芳、田昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长金诉称：我与康泰公司于2011年3月15日签订了《合同书》，约定由我出资购买车辆（后我出资购买的车辆号牌为×××），挂靠在康泰公司名下经营，我每年向康泰公司交纳费用1500元，康泰公司为我办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，挂靠经营期不满三年不得终止合同。在合同实际履行过程中，康泰公司违约，每年都要求增加费用，现在挂靠费用涨到每年7000多元，我与其无法再合作。现合同已满三年，我要求解除合同并办理车辆出户手续，退还押金，康泰公司应予协助。现双方协商未果，故我诉至法院，请求依法判令：一、解除我与康泰公司于2011年3月15日签订的《合同书》；二、康泰公司协助我将车牌号为×××的货车过户到我名下；三、康泰公司退还我押金3000元；四、诉讼费由康泰公司承担。
被告康泰公司辩称：不同意周长金的诉讼请求。我公司不同意与周长金解除合同。收取押金凭证盖有我公司公章的予以认可，没有我公司盖章的话不予认可。
经审理查明：2011年3月15日，康泰公司作为甲方、周长金作为乙方签订了《合同书》，约定了乙方出资购买的汽车使用甲方名义办理牌照的具体事宜。《合同书》中载明：乙方购买的汽车车辆号牌为×××；合同有效期自2011年3月10日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；甲方代收车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金3000至5000元，并承担所产生的过户费用等。《合同书》中还约定了其它内容。康泰公司表示根据合同约定，合同有效期为至车辆达到报废年限为止。周长金则认为，根据合同约定，三年期满后出户不需要交纳违约金，康泰公司也承诺过三年之内必须向公司缴费，三年之后可以出户。
周长金为证明其向康泰公司所交纳的费用，向法庭提交了若干张收据，其中编号为3131731的收据载明于2011年3月15日收到“×××”交来的车船税480元；编号为0061794的收据载明于2012年3月5日收到“×××”交来的各项费用10573元，其中含3000元保证金，收款人处签名为“岳”，但无康泰公司的盖章；康泰公司盖章的单据载明于2013年3月29日收到“×××”交来的各项费用7300元；编号为0010965的收据载明于2014年3月19日收到“×××”交来的各项费用7200元；编号为0116436的盖章收据载明于2016年1月20日收到“×××”交来的各项费用8382元。康泰公司认可周长金交纳了历年的费用，亦承认对部分车主收取了风险押金，但同时表示即便收取了风险押金若收据上没有康泰公司的盖章就不是公司行为，康泰公司对此不承担责任。
上述事实，《合同书》、收据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康泰公司和周长金签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。
《合同书》中约定，自合同签订之日起不满三年，周长金若终止合同，需向康泰公司交纳违约金并承担所产生的过户费用等。因此该部分约定亦表明，自合同自签订之日起满三年后，周长金若终止合同，则无需向康泰公司交纳违约金，也即合同中约定了周长金在合同签订之日起满三年后享有单方解除该合同的权利，周长金解除合同后，康泰公司应当协助周长金办理涉案车辆的过户手续，这与《合同书》中关于合同有效期至车辆转籍过户为止的约定亦不矛盾。现《合同书》签订已满三年，周长金要求解除该合同并将车辆过户至其名下，故本院对其该部分诉讼请求予以支持。关于风险押金，本院认为，周长金提供的收据已经可以证明其于2012年3月5日向康泰公司交纳的各项费用中包含了3000元风险押金，康泰公司认可收到了周长金交纳的费用却否认收到该笔风险押金，无证据支持亦不符合常理，故本院对康泰公司的该项抗辩意见不予采信，合同解除后，康泰公司应当退还周长金该笔风险押金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周长金与被告北京康泰祥和商贸有限公司于二〇一一年三月十五日签订的《合同书》；
二、被告北京康泰祥和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周长金将车辆号牌为×××的货车过户到原告周长金名下；
三、被告北京康泰祥和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周长金风险押金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京康泰祥和商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李桂云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方 冲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00516号
罪犯陆召阳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月8日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0080号刑事判决，认定陆召阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月21日至2015年9月20日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第89号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆召阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆召阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，未退赔退赃。
本院认为，罪犯陆召阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陆召阳的刑期减去二个月二十日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1771号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1100元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初199号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告李江波。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告李江波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 范冬梅
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初95号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王长春，男，1991年11月1日出生，汉族，河南省商水县人，中专文化，公司员工，户籍所在地河南省周口市，居住地萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王长春犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊、李娟出庭支持公诉，被告人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年12月25日21时许，被告人王长春驾驶豫Ｐ×××××号小车在320国道萍乡市湘东区湘东镇黄花村路段，因与前车未保持安全车距及未按照操作规范安全驾驶，以致与正前方由许某驾驶的赣Ｊ×××××号货车尾部发生碰撞，造成王长春受伤及双方车辆受损的交通事故。经对王长春的血液酒精含量鉴定，结果为207.2148mg/ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王长春在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人许某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人王长春的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王长春在案发后已与被害人许某达成赔偿协议，并得到被害人许某的谅解，该事实有经庭审质证、认证的协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王长春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王长春应依法惩处。被告人王长春在案发后向被害人赔偿了经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王长春如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王长春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年七月二十八日
代书记员 姚 茜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1335号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
代表人：杨朝晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶顺，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周亚槟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李名海。
被上诉人（原审原告）：吴合心。
被上诉人（原审原告）：陈移丽。
被上诉人（原审原告）：李双。
被上诉人（原审原告）：李江。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡干祥，湖北诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑启华。
被上诉人（原审被告）：罗汉中。
被上诉人（原审被告）：胡波。
被上诉人（原审被告）：杨萍。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市明珠花园9号。
代表人：陈海涛，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人李名海、吴合心、陈移丽、李双、李江、郑启华、罗汉中、胡波、杨萍、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2016年12月12日向本院申请撤回对李名海、吴合心、陈移丽、李双、李江、郑启华、罗汉中、胡波、杨萍、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司的上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 圆
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1572号
原告陈彬。
原告李永宏。
被告罗洪。
本院在审理原告陈彬、李永宏与被告罗洪买卖合同结算纠纷一案中，原告陈彬、李永宏于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬、李永宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈彬、李永宏撤回起诉。
本案受理费2629元，由原告陈彬、李永宏负担。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2720-1号
原告聊城市恒昌物质有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村。
法定代表人肖玉燕。
被告江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人商鹏。
被告江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司。住所地聊城市聊位路水木清华6号楼6132室。
负责人陈东祥。
被告孙自磊，男，汉族，1987年3月4日出生，住山东省渮泽市巨野县，现住聊城市。
本院在审理原告聊城市恒昌物质有限公司诉被告江苏圣邦建设集团有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司、孙自磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告江苏圣邦建设集团有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司、孙自磊名下的银行存款26万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金2.6万元，并由肖玉燕提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏圣邦建设集团有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司、孙自磊名下的银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一六年五月九日
书记员 金晓彬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执109号
申请执行人：杨尧，男，。
被执行人：李世彪，男，。
被执行人：员道，男，汉族。
申请执行人杨尧与被执行人李世彪、员道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解，并在履行中,申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0802执109号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年六月四日
书记员 李明晓
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执37号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，营业场所：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码：913604065761463019。
法定代表人：金科丽，总经理。
被执行人：段桃花，女，汉族，1969年2月10日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：胡勇，男，汉族，1971年6月20日出生，住九江市浔阳区。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初86号民事判决，申请执行人绿城物业服务集团有限公司九江分公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人段桃花、胡勇银行存款11986.9元(其中物业管理费10369.32元，利息损失1412.57元，迟延履行金83.01元，案件受理费45元，执行费77元)或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 宁安泰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保677号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人张成林价值381000元的财产线索采取保全措施，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林名下价值人民币381000元的财产。
案件申请费2425元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1075号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人伍某，户籍地湖北省荆州市荆州区，在深圳市无业，住深圳市龙岗区。因本案于2016年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月27日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日下午，被告人伍某来到深圳市南山区大学城北大校区G栋教学楼一楼楼梯间，将被害人李某停放在该处的一辆SAVA牌山地自行车(价值人民币2161元)车锁剪断后将车盗走，车辆通过OQ网上销赃后得款400元。
2016年5月5日19时17分许，伍某来到在深圳市龙岗区深圳信息职业技术学院气象楼楼下，将被害人韦某停放在该处的一辆自行车盗走，车辆销赃后得款870元。
2016年5月14日中午，伍某来到深圳市南山区大学城图书馆北门一楼自行车导放处，将被害人陈某停放在该处的一辆喜德盛牌自行车(价值人民币2669元)的车锁剪断后将车盗走，车辆通过QQ网上销赃后得款400元。
2016年5月20日晚19时许，伍某来到深圳市龙岗区深圳市信息学院E3栋楼下，将被害人叶某停放在该处的一辆美利达牌自行车的车锁剪断后将车盗走，在该校北门口被保安张某抓获，移交公安机关处理。次日，伍某因在深圳信息职业技术学院的两单盗窃事实被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。
2016年6月27日12时40分许，伍某来到深圳市南山区大学城图书馆附近时，因行踪不定被保安唐某抓获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理中亦无异议，并有受、立案登记表，淘宝购车交易信息，偷车视频截图，抓获经过，被告人身份信息，证人张某、唐某的证言，被害人李某、韦某、陈某、叶某的陈述，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，张某、唐某的辨认笔录盗窃现场监控录像，被告人伍某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人伍某无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1127号量刑建议书，建议对被告人伍某判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人实施盗窃的次数、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十五日，即自2016年6月27日起执行至2017年3月11日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异9号
案外人：葛秀娟，女，1980年5月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
申请执行人：绥芬河市日晟热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈彥柱，男，该公司董事长。
被申请执行人：绥芬河奥华房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈凤才，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人葛秀娟以被法院查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋111号车库属于本人购买所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛秀娟称，你院已经查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋111号车库是葛秀娟本人购买，已经使用该车库多年，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院查封了位于绥芬河市时代广场一期C、D栋111号车库。
另查明，该争议车库是案外人葛秀娟于2007年9月29日购买，房款全部付清，竣工后使用至今。案外人葛秀娟向本院提供了被执行人收款票据。
本院认为，案外人葛秀娟与被申请人绥芬河奥华房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人葛秀娟支付了全部房款，并已经实际占有、使用该房屋，属于善意取得，没有过错。虽未办理不动产变更登记，尚未取得物权，但依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人葛秀娟的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对案外人葛秀娟拥有的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋111号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 晶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终572号
上诉人（一审被告）：张新浩，住吉林省靖宇县。
法定代理人：张岩成（张新浩父亲），住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审原告）：魏怀民，住吉林省靖宇县。
法定代理人：魏德全（魏怀民父亲），个体工商户，住吉林省靖宇县。
上诉人张新浩因与被上诉人魏怀民健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张新浩上诉请求：一审判决认定事实错误，张新浩并没有打魏怀民的头部。一审判决认定张新浩住院天数201天与事实不符，出院诊断标注为21天。另外，魏怀民在本案中也有过错，应负主要责任，魏怀民住院21天系讹人的行为，不应该支持。一审判决适用《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，维护张新浩的合法权益。
魏怀民辩称，张新浩的上诉理由不符合实际，因为当时公安局已经拍照了，应当以照片为证。一审判决中将魏怀民住院天数认定为201天是笔误，实际住院21天。张新浩上诉请求不成立。魏怀民住院天数有病历为证，一审判决适用法律正确。
魏怀民向一审法院起诉请求：魏怀民是靖宇县第三中学学生，之前不认识张新浩。2015年8月7日19时许，魏怀民、张新浩在靖宇一中对面体育场因打球过程中发生摩擦，张新浩将魏怀民殴打致伤，经靖宇县人民医院救治21天，二级护理20天，好转后出院。张新浩因此事被靖宇县公安局处罚罚款400元。在公安处罚决定书上查明的事实是张新浩踹魏怀民的肚子并将其殴打，虽然书面上没有体现出魏怀民的头部被打伤，但事实是打到了。现要求张新浩赔偿医药费4954.2元、护理费2481.6元（20天×124.08元）、住院期间伙食补助费2100元（21天×100元），以上共计9535.8元。
一审法院认定事实：2015年8月7日19时许，在靖宇一中对面篮球场，张新浩与魏怀民等人打篮球。在打篮球过程中，魏怀民用手打到张新浩的脸，张新浩用脚踹魏怀民的肚子，并将其殴打，魏怀民因伤住院201天，二级护理20天，花费医药费4954.2元。2015年9月16日，靖宇县公安局作出靖公（北）决字（2015）第28号公安行政处罚决定书，决定给予张新浩罚款400元。一审法院认为，本案是健康权纠纷。根据公安行政处罚决定书查明的事实，张新浩应当对魏怀民的损伤承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，魏怀民主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十三条、《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，一审法院判决：张新浩于本判决生效后即赔偿魏怀民医药费、护理费、住院伙食补助费9535.8元。案件受理费减半交纳25元，由张新浩负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张新浩对魏怀民存在侵权的事实已被生效的靖宇县公安局靖公（北）决字（2015）第28号公安行政处罚决定所认定。魏怀民对其诉讼主张已向一审法院提交了靖宇县人民医院出具的住院凭证、护理证明、出院诊断等相关证据。张新浩对魏怀民的住院天数及用药情况不认可，但张新浩认可病历的真实性，又未提供反驳证据以证明其主张。另张新浩主张未打魏怀民的头部，但双方确系发生肢体对抗性接触，且魏怀民病历显示为“头面部钝挫伤”。张新浩亦未提供证据证明魏怀民的头部受伤非因本次侵权行为所致。因此，根据上述规定，张新浩应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定魏怀民的住院天数为201天属笔误，应当予以纠正为21天。且一审判决系以住院21天计算赔偿数额，此项判决结果正确。关于一审法院适用《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的问题，虽然一审法院表述为适用二0一四年度的标准，但其实际以二0一五年度的标准计算本次侵权的损害赔偿数额，并未影响双方利益，此项判决结果亦正确。
综上所述，张新浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张新浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终572号上诉人（一审被告）：张新浩，住吉林省靖宇县。法定代理人：张岩成（张新浩父亲），住吉林省靖宇县。被上诉人（一审原告）：魏怀民，住吉林省靖宇县。法定代理人：魏德全（魏怀民父亲），个体工商户，住吉林省靖宇县。上诉人张新浩因与被上诉人魏怀民健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张新浩上诉请求：一审判决认定事实错误，张新浩并没有打魏怀民的头部。一审判决认定张新浩住院天数201天与事实不符，出院诊断标注为21天。另外，魏怀民在本案中也有过错，应负主要责任，魏怀民住院21天系讹人的行为，不应该支持。一审判决适用《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，维护张新浩的合法权益。魏怀民辩称，张新浩的上诉理由不符合实际，因为当时公安局已经拍照了，应当以照片为证。一审判决中将魏怀民住院天数认定为201天是笔误，实际住院21天。张新浩上诉请求不成立。魏怀民住院天数有病历为证，一审判决适用法律正确。魏怀民向一审法院起诉请求：魏怀民是靖宇县第三中学学生，之前不认识张新浩。2015年8月7日19时许，魏怀民、张新浩在靖宇一中对面体育场因打球过程中发生摩擦，张新浩将魏怀民殴打致伤，经靖宇县人民医院救治21天，二级护理20天，好转后出院。张新浩因此事被靖宇县公安局处罚罚款400元。在公安处罚决定书上查明的事实是张新浩踹魏怀民的肚子并将其殴打，虽然书面上没有体现出魏怀民的头部被打伤，但事实是打到了。现要求张新浩赔偿医药费4954.2元、护理费2481.6元（20天×124.08元）、住院期间伙食补助费2100元（21天×100元），以上共计9535.8元。一审法院认定事实：2015年8月7日19时许，在靖宇一中对面篮球场，张新浩与魏怀民等人打篮球。在打篮球过程中，魏怀民用手打到张新浩的脸，张新浩用脚踹魏怀民的肚子，并将其殴打，魏怀民因伤住院201天，二级护理20天，花费医药费4954.2元。2015年9月16日，靖宇县公安局作出靖公（北）决字（2015）第28号公安行政处罚决定书，决定给予张新浩罚款400元。一审法院认为，本案是健康权纠纷。根据公安行政处罚决定书查明的事实，张新浩应当对魏怀民的损伤承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，魏怀民主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十三条、《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，一审法院判决：张新浩于本判决生效后即赔偿魏怀民医药费、护理费、住院伙食补助费9535.8元。案件受理费减半交纳25元，由张新浩负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张新浩对魏怀民存在侵权的事实已被生效的靖宇县公安局靖公（北）决字（2015）第28号公安行政处罚决定所认定。魏怀民对其诉讼主张已向一审法院提交了靖宇县人民医院出具的住院凭证、护理证明、出院诊断等相关证据。张新浩对魏怀民的住院天数及用药情况不认可，但张新浩认可病历的真实性，又未提供反驳证据以证明其主张。另张新浩主张未打魏怀民的头部，但双方确系发生肢体对抗性接触，且魏怀民病历显示为“头面部钝挫伤”。张新浩亦未提供证据证明魏怀民的头部受伤非因本次侵权行为所致。因此，根据上述规定，张新浩应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定魏怀民的住院天数为201天属笔误，应当予以纠正为21天。且一审判决系以住院21天计算赔偿数额，此项判决结果正确。关于一审法院适用《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的问题，虽然一审法院表述为适用二0一四年度的标准，但其实际以二0一五年度的标准计算本次侵权的损害赔偿数额，并未影响双方利益，此项判决结果亦正确。综上所述，张新浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张新浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐 华审 判 员 林 梅代理审判员 闫 靓二〇一六年十月二十日书 记 员 杜文广