广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20496号
原告：郑惠芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：黎亚芬，男，1978年2月15日出生，住广东省电白县。
被告：黎远展，男，1976年12月4日出生，住广东省电白县。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23—25轴。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。
原告郑惠芳诉被告黎亚芬、黎远展、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑惠芳的委托代理人旷冰珑，被告黎亚芬，被告黎远展，被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠芳诉称：2016年4月25日，被告黎亚芬驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿东苑南路由北往南方向行驶至中山市东区博爱五路兴业银行对开路口时碰撞沿博爱路由东往西方向与原告驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告郑惠芳受伤。当天原告被送往中山市博爱医院治疗，共住院14天，并被鉴定为十级伤残。经中山市公安局交通警察支队城区大队认定被告黎亚芬承担此次事故的全部责任。后原、被告协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.由三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款以上共计135109.89元；2.由被告太平保险中山支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告郑惠芳撤回对后续治疗费的诉求。
被告太平保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，应按照医疗费用票据金额计算，但事故发生后，被告黎远展有垫付原告医疗费，垫付的费用应在本案予以扣减；②住院伙食补助费确认；③营养费，原告没有提供相应的医嘱，故该费用不予确认；④护理费，护理的天数应按住院天数计算，原告要求的标准过高，我司建议按80元/天计算；⑤误工费，原告并未提供劳动合同、营业执照予以佐证其在发生事故前的工作情况，且对误工标准和误工天数均不予认可，医嘱休息时间有重叠部分，我司只同意按113天计算；⑥残疾赔偿金没有异议；⑦鉴定费没有异议；⑧被抚养人生活费，被抚养人肖伟滨已12岁，所以抚养年限应为6年；⑨交通费，原告诉求过高，我司建议500元为宜；⑩精神抚慰金，原告诉求过高；综上，请法院依法判决。
被告黎亚芬答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车已在被告太平保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应该由被告太平保险中山支公司对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.我与黎远展是兄弟关系；3.事故发生后，我已垫付原告5245.60元，其中2800元为护理费，剩余为医疗费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告黎远展答辩称，同意被告黎亚芬的答辩意见。
经审理查明：2016年4月25日13时50分许，黎亚芬驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市东区东苑南路由北往南方向行驶至中山市东区博爱五路兴业银行对开路口时碰撞沿博爱路由东往西方向行驶至，由郑惠芳驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，事故造成郑惠芳受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年5月11日作出山公交认字[2016]第B00160号《道路交通事故认定书》，认定：黎亚芬驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，承担事故的全部责任；郑惠芳不承担事故的责任。
郑惠芳在事故中受伤，于事故当天被送往中山市博爱医院住院治疗，于2016年5月9日出院，共住院14天。被诊断为：1.左锁骨骨折；2.双肺挫伤；3.左顶部头皮血肿等。出院医嘱：住院期间陪护1人、骨折愈合后取内固定，费用约7000元人民币、出院后休息90天；中山市博爱医院于2016年7月18日出具门诊疾病证明书，证明原告郑惠芳需休息30天。原告郑惠芳治疗共花费医疗费17813.33元，其中：被告黎亚芬支付了2445.60元，原告郑惠芳自行支付了15367.73元。2016年9月7日，郑惠芳委托广东科登法医物证司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年9月12日出具粤科登司鉴所[2016]临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人郑惠芳因交通事故致左锁骨骨折伴行内固定术治疗，构成十级伤残；2.被评估人郑惠芳治疗终结后必然发生后续治疗费用需约7000元人民币；3.郑惠芳左锁骨骨折伴行内固定术治疗的误工期110天、营养费期50天、护理期50天。原告郑惠芳支付鉴定费2700元。另，被告黎亚芬还支付了原告郑惠芳护工费2800元。
另查明，原告郑惠芳与丈夫肖辉武（已亡故）生育：儿子肖伟鹏（1995年4月15日出生），儿子肖伟滨（2004年4月16日出生）。
又查明，被告黎亚芬所驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为被告黎远展，该车向被告太平保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告黎远展。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告郑惠芳在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告黎亚芬在事故中承担全部责任，依法由其承担全部的民事赔偿责任，但由于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车还在被告太平保险中山支公司投保了商业三者险，故以上由被告黎亚芬承担的赔偿责任，依法由被告太平保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担，超出限额部分再由被告黎亚芬承担，向原告郑惠芳赔付。
二、关于原告郑惠芳的损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费17813.33元（按照医疗费用发票的金额计算，其中被告黎亚芬支付了2445.60元，原告郑惠芳自行支付15367.73元）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院共14天）；以上二项合共19213.33元；属于交强险医疗费用限额10000元范围，故由被告太平保险中山支公司按照限额先承担10000元，超出限额部分9213.33元，由被告黎亚芬全部承担；由于未超出商业三者险赔偿限额，故由被告太平保险中山支公司全部承担，向原告郑惠芳赔付。
(二)1.护理费1820元（根据原告郑惠芳的受伤情况，本院酌情以130元/天计算护理费，原告郑惠芳住院共14天，则护理费为130元/天×14天=1820元）；2.误工费12806.67元（根据中山市东区新马头家具商行出具的工资证明和工资表，证明原告郑惠芳在发生事故前在该商行工作，月工资为3400元，原告郑惠芳住院14天，出院后医嘱休息120天，但其中21天为重复计算，故其出院后全休99天，故误工费为：3400元/月÷30天×113天=12806.67元）；3.残疾赔偿金69514元（根据中山市东区新马头家具商行出具的工资证明等，证明原告郑惠芳在发生事故前在中山居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故按照原告郑惠芳诉求计算69514元）；4.伤残鉴定费2700元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费6661.80元（原告郑惠芳的儿子肖伟滨2004年4月16日出生，需抚养6年，本院以广东省2016年度一般地区农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，由原告郑惠芳一人抚养，则肖伟滨的被抚养人生活费为：11103元/年×6年×10%×1=6661.80元）；6.交通费600元（按照原告郑惠芳伤情及就医情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金5000元；上述七项合共99102.47元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平保险中山支公司全部承担，向原告郑惠芳赔付。
综上，被告太平保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑惠芳交通事故损失109102.47元（计算方式：10000元+99102.47元=109102.47元）；被告太平保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告郑惠芳交通事故损失9213.33元；被告黎亚芬为原告郑惠芳支付的医疗费2445.60元及护工费2800元合共5245.60元应予扣除，则被告太平保险中山支公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告郑惠芳交通事故损失3967.73元（计算方式：9213.33元5245.60元=3967.73元）。至于被告黎亚芬支付的5245.60元由其按照相关保险合同约定自行向被告太平保险中山支公司理赔。
原告郑惠芳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告郑惠芬要求按照鉴定结论计算营养期50天及护理期50天，因该鉴定结论没有相关的医嘱予以佐证，故本院按照原告郑惠芳住院时间计算其护理期，对于营养期的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑惠芳交通事故损失109102.47元；
二、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告郑惠芳交通事故损失3967.73元；
三、驳回原告郑惠芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告郑惠芳负担321元（原告郑惠芳已预交1571元）；由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1250元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告郑惠芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵