wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执229号
申请执行人：黄朝双，男，1967年4月25日生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
本案在执行黄朝双申请执行恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余秀凤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1155号
申请执行人:孙某,女,1951年10月19日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:郑某,男,1960年12月30日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告孙某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月15日作出的(2015)杭西调确字第118号民事裁定书已发生法律效力。权利人孙某于2015年3月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的710889元,执行费9509元。
本案经执行,查明被执行人郑某名下有房屋一套系唯一住房,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孙某亦无法提供其他财产线索,于2015年4月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第1155号申请执行人:孙某,女,1951年10月19日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:郑某,男,1960年12月30日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告孙某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月15日作出的(2015)杭西调确字第118号民事裁定书已发生法律效力。权利人孙某于2015年3月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的710889元,执行费9509元。本案经执行,查明被执行人郑某名下有房屋一套系唯一住房,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孙某亦无法提供其他财产线索,于2015年4月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金 梁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保476号
申请人杨志清，男，1971年4月9日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人王永全，男，1980年11月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人任新影，女，1983年1月24日出生，满族，住赤峰市红山区。
申请人杨志清与被申请人王永全、任新影民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨志清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月十一日
书记员 周英杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1880号
申请执行人：郭国旗，男，汉族，1964年6月15日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张建军，男，汉族，1980年10月5日生，住江苏省淮安经济技术开发区。
被执行人：杜乃银，女，汉族，1983年10月28日生，住址同上。
申请执行人郭国旗与被执行人张建军、杜乃银追偿权纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张建军、杜乃银应于判决生效后即一次性偿还郭国旗代偿款53344.5元及逾期付款利息(自2014年5月23日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止)。案件受理费1134元、公告费600元，合计1734元，由张建军、杜乃银共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经上门查找，也未能查找被执行人的下落。经财产调查，被执行人张建军、杜乃银在经济开发区深圳东路1号B15幢B15-20室的房屋已被淮安市清浦区人民法院拍卖处置，无剩余价值。其另一处房屋经济开发区富准路2号2幢1201室被我院他案予以司法拍卖，二拍起拍价为240000元，但二拍流拍，尚不足以清偿抵押权金额。此外被执行人名下无其他不动产、车辆、工商登记信息，银行存款也不足，暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55078.5元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1333号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年六月六日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1880号申请执行人：郭国旗，男，汉族，1964年6月15日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张建军，男，汉族，1980年10月5日生，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：杜乃银，女，汉族，1983年10月28日生，住址同上。申请执行人郭国旗与被执行人张建军、杜乃银追偿权纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张建军、杜乃银应于判决生效后即一次性偿还郭国旗代偿款53344.5元及逾期付款利息(自2014年5月23日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止)。案件受理费1134元、公告费600元，合计1734元，由张建军、杜乃银共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，也未能查找被执行人的下落。经财产调查，被执行人张建军、杜乃银在经济开发区深圳东路1号B15幢B15-20室的房屋已被淮安市清浦区人民法院拍卖处置，无剩余价值。其另一处房屋经济开发区富准路2号2幢1201室被我院他案予以司法拍卖，二拍起拍价为240000元，但二拍流拍，尚不足以清偿抵押权金额。此外被执行人名下无其他不动产、车辆、工商登记信息，银行存款也不足，暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55078.5元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1333号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年六月六日书记员 张 文
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初138号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人余义然，男，1973年10月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人余义然犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人余义然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日12时许，被告人余义然在尤溪县城关镇“沈城大酒店”吃饭时喝了些酒。同日14时许，余义然驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由城关镇工会大厦往城关镇汽车站方向行驶，行经城关镇汽车站路段被执勤民警查获。当日14时12分，余义然在尤溪县医院急诊室进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：余义然血样检材中乙醇浓度为96.6mg/100ml。
上述事实，被告人余义然无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人陈某1、陈某2的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第221号《司法鉴定意见书》；被告人余义然的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余义然酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余义然到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人余义然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年五月十日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初138号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人余义然，男，1973年10月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人余义然犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人余义然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日12时许，被告人余义然在尤溪县城关镇“沈城大酒店”吃饭时喝了些酒。同日14时许，余义然驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由城关镇工会大厦往城关镇汽车站方向行驶，行经城关镇汽车站路段被执勤民警查获。当日14时12分，余义然在尤溪县医院急诊室进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：余义然血样检材中乙醇浓度为96.6mg/100ml。上述事实，被告人余义然无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人陈某1、陈某2的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第221号《司法鉴定意见书》；被告人余义然的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余义然酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余义然到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人余义然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一七年五月十日书记员  何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行终101号
上诉人（一审原告）马鞍山市用心油漆厂，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道陶甸村，注册号340503000001619（1-1）。
法定代表人孙贵龙，该厂厂长。
委托代理人孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，组织机构代码00306828-9。
法定代表人杨荣明，该局局长。
委托代理人徐庆，该局工作人员。
委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
一审第三人丁荣芳，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市用心油漆厂（以下简称用心油漆厂）诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、一审第三人丁荣芳社会保障行政确认一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人用心油漆厂的委托代理人孙国祥，被上诉人马鞍山市人社局委托代理人徐庆、贾玲，一审第三人丁荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，第三人丁荣芳系原告马鞍山市用心油漆厂职工，从事后勤工作。2016年5月31日中午，丁荣芳做好午饭放狗时，被狗咬伤，后被同事送至马鞍山疾病预防控制中心治疗。经诊断，其伤情为犬咬伤（严重）。2016年7月8日，丁荣芳向被告马鞍山市人社局申请工伤认定。经马鞍山市人社局审核，7月12日受理了丁荣芳的申请，并向马鞍山市用心油漆厂送达了《工伤认定举证通知书》。经审查核实，2016年8月15日，马鞍山市人社局根据丁荣芳提交的申请及伤情诊断、劳动合同书等证据材料作出编号为马鞍山认定13659201600666《工伤认定决定书》，认定丁荣芳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。2016年2月22日，马鞍山市用心油漆厂不服认定，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告马鞍山市人社局为劳动保障行政管理部门，对其辖区内的工伤事故具有作出工伤认定的法定职权。马鞍山市人社局根据第三人丁荣芳提交的申请、诊断证明书、注射疫苗病历资料、劳动合同书、个人应缴实缴明细单等相关证据材料，经核查，认定丁荣芳与原告马鞍山市用心油漆厂之间存在劳动关系并在工作时间、因工作原因受伤的事实清楚。马鞍山市用心油漆厂虽对丁荣芳是否是因工作原因受伤持有异议，但马鞍山市用心油漆厂未能提供合法、有效的证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。马鞍山市人社局认定丁荣芳受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的情形，适用法律正确。马鞍山市人社局接到丁荣芳的工伤认定申请后，受理了其申请，依程序在法定期限内作出工伤认定，其执法程序合法。综上，马鞍山市用心油漆厂要求撤销编号为马鞍山认定13659201600666工伤认定决定的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马鞍山市用心油漆厂的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马鞍山市用心油漆厂负担。
用心油漆厂上诉称，本案的客观事实是第三人逗犬而被犬所伤，非工作原因受伤不应认定为工伤。被上诉人未经调查取证即作出工伤认定违背客观事实，证据不足程序违法，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
马鞍山市人社局庭审中答辩称，被上诉人已经依法履行法定义务，被上诉人有权根据案件情况，决定调查方式和内容，在工伤认定阶段被上诉人已经依法向上诉人送达了举证通知，就本案事实进行了调查，根据《工伤认定办法》第11条规定，询问非必经程序。关于举证责任，上诉人仅提供了情况说明，没有提供有效证据证明第三人不构成工伤，应承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人作出《工伤认定决定书》程序合法，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审依法予以驳回。
一审第三人丁荣芳庭审中答辩称，本人系因履行工作职责中被犬咬伤，不是上诉人陈述的因逗犬受伤。
一审被告马鞍山市人社局向一审法院提举的主要证据材料为：
证据组一：1、第三人丁荣芳的身份证复印件；2、原告的企业基本信息查询单；3、诊断证明书、注射疫苗病历资料；4、劳动合同书；5、个人应缴实缴明细单；6、原告提供的情况说明，上述证据证明第三人与原告之间存在劳动关系，第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，应当认定为工伤。
证据组二：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书；3、工伤认定举证通知书及特快专递详情单；4、工伤认定决定书及特快专递详情单，上述证据证明被告作出的工伤认定的行政行为程序合法。
法律法规依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条。
一审原告用心油漆厂向一审法院提举的主要证据材料为：
1、营业执照1份、法人身份证明1份，证明原告的诉讼主体适格；2、企业信息查询打印件1份，证明被告主体信息；3、工伤认定决定书，证明原告对工伤认定决定不服，依法提起行政诉讼。
一审第三人丁荣芳向一审法院提举的主要证据材料为：
1、照片2张；2、病历1份、诊断证明书4份、知情同意书1份，证明其被狗咬伤的事实。
上述证据均已随案移送本院。二审中各方当事人没有提交新的证据。
经庭审质证，各方当事人对一审原告用心油漆厂、一审被告马鞍山市人社局、一审第三人丁荣芳向一审法院提交的证据质证意见与原审一致。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一审第三人丁荣芳受伤是否符合《工伤保险条例》认定为工伤的情形；马鞍山市人社局作出《工伤认定决定书》是否符合法律规定。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据本案查明的事实确认丁荣芳系受公司安排在从事后勤工作过程中受到的伤害，符合上述法规规定的认定为工伤的条件。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。马鞍山市人社局受理丁荣芳的工伤认定申请后，向用心油漆厂送达了工伤认定举证通知书，用心油漆厂在收到工伤认定举证通知书后，在法定期限内未提供证明丁荣芳所受伤害不是工伤的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人提出丁荣芳伤情并非因工所致的上诉理由，本院不予支持。马鞍山市人社局收到丁荣芳的工伤认定申请后，依据有效证据，经过法定程序，作出马鞍山认定13659201600666号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对上诉人提出工伤认定决定证据不足、程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人用心油漆厂的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马鞍山市用心油漆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 焦明君
代理审判员 张鹏鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3345号
关于申请执行人赵爱华依据已发生法律效力的（2009）东民初字第2125号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王月珍民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权1600元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1876号
原告：曹国会，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：聂志武，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋艳玲，女，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于瑞勇，男，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：张志红，女，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：聂志文，男，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告：胡彦波，女，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告曹国会诉被告聂志武、宋艳玲、于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国会到庭参加诉讼，被告聂志武、宋艳玲、于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告聂志武、宋艳玲通过p2p借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定，聂志武、宋艳玲借款70000元，借款利率17%，借款期限12个月，借款日期为2016年3月14日起至2017年3月13日止。贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告聂志武、宋艳玲通过平台取得贷款后2017年3月13日合同到期，但是未按时还款。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知了借款人。2017年4月14日向贷出方支付本金70000元，并垫付所有欠息。至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行各项义务。于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波应承担连带担保责任。
被告聂志武、宋艳玲、于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波未进行答辩。
经审理查明，2016年3月14日，被告聂志武、宋艳玲通过p2p借贷平台，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定，被告聂志武、宋艳玲借款70000元，借款利率17%，借款期限12个月,还款日期为2017年3月13日止，由被告于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。担保期间，贷出方将主债权转让给第三人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。出贷方可根据自己的意愿对其债权进行转让。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。借款人还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等。被告聂志武、宋艳玲借款后将利息结算至2017年2月14日，剩余利息及本金没有偿还。按合同约定，如果借款方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期。2017年4月14日，原告曹国会作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购并以短信形式通知了借款人，给贷出方支付本金70000元并垫付全部利息。原告曹国会取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。上述事实有原告提供的网络电子借条、贷款收费明细表、借款承诺书、担保函、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信通知及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照《网络借款电子借条》约定对债权进行收购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。原告要求被告聂志武、宋艳玲偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。被告于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波自愿为被告聂志武、宋艳玲的借款提供保证担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务还款期限届满之日起二年，故原告要求四被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂志武、宋艳玲于本判决发生法律效力后立即共同向原告曹国会偿还借款本金70000元及利息(以本金70000元，从2017年2月14日起计算至还款之日止，按每元每月0.02元计算)。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告聂志武、宋艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长布仁巴雅尔
审判员胡海生
人民陪审员牡丹
二0一七年十月二十六日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1876号原告：曹国会，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：聂志武，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋艳玲，女，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于瑞勇，男，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告：张志红，女，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告：聂志文，男，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告：胡彦波，女，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告曹国会诉被告聂志武、宋艳玲、于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国会到庭参加诉讼，被告聂志武、宋艳玲、于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告聂志武、宋艳玲通过p2p借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定，聂志武、宋艳玲借款70000元，借款利率17%，借款期限12个月，借款日期为2016年3月14日起至2017年3月13日止。贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告聂志武、宋艳玲通过平台取得贷款后2017年3月13日合同到期，但是未按时还款。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知了借款人。2017年4月14日向贷出方支付本金70000元，并垫付所有欠息。至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行各项义务。于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波应承担连带担保责任。被告聂志武、宋艳玲、于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波未进行答辩。经审理查明，2016年3月14日，被告聂志武、宋艳玲通过p2p借贷平台，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定，被告聂志武、宋艳玲借款70000元，借款利率17%，借款期限12个月,还款日期为2017年3月13日止，由被告于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。担保期间，贷出方将主债权转让给第三人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。出贷方可根据自己的意愿对其债权进行转让。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。借款人还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等。被告聂志武、宋艳玲借款后将利息结算至2017年2月14日，剩余利息及本金没有偿还。按合同约定，如果借款方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期。2017年4月14日，原告曹国会作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购并以短信形式通知了借款人，给贷出方支付本金70000元并垫付全部利息。原告曹国会取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。上述事实有原告提供的网络电子借条、贷款收费明细表、借款承诺书、担保函、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信通知及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告按照《网络借款电子借条》约定对债权进行收购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。原告要求被告聂志武、宋艳玲偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。被告于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波自愿为被告聂志武、宋艳玲的借款提供保证担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务还款期限届满之日起二年，故原告要求四被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志武、宋艳玲于本判决发生法律效力后立即共同向原告曹国会偿还借款本金70000元及利息(以本金70000元，从2017年2月14日起计算至还款之日止，按每元每月0.02元计算)。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。二、被告于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告聂志武、宋艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长布仁巴雅尔审判员胡海生人民陪审员牡丹二0一七年十月二十六日书记员高恬恬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初1876号 原告：曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告：聂志武，男，1983年7月6日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告：宋艳玲，女，1984年8月14日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告：于瑞勇，男，1979年11月2日出生，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇，现下落不明。 被告：张志红，女，1987年2月26日出生，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇，现下落不明。 被告：聂志文，男，1981年10月11日出生，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇，现下落不明。 被告：胡艳波，女，1987年8月24日出生，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇，现下落不明。 原告曹国会诉被告聂志武、宋艳玲、于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国会到庭参加诉讼，被告聂志武、宋艳玲、于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月14日，被告聂志武、宋艳玲通过p2p借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定，聂志武、宋艳玲借款70000元，借款利率17%，借款期限12个月，借款日期为2016年3月14日起至2017年3月13日止。贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告聂志武、宋艳玲通过平台取得贷款后2017年3月13日合同到期，但是未按时还款。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知了借款人。2017年4月14日向贷出方支付本金70000元，并垫付所有欠息。至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行各项义务。于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波应承担连带担保责任。 被告聂志武、宋艳玲、于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波未进行答辩。 经审理查明，2016年3月14日，被告聂志武、宋艳玲通过p2p借贷平台，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定，被告聂志武、宋艳玲借款70000元，借款利率17%，借款期限12个月,还款日期为2017年3月13日止，由被告于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。担保期间，贷出方将主债权转让给第三人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。出贷方可根据自己的意愿对其债权进行转让。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。借款人还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等。被告聂志武、宋艳玲借款后将利息结算至2017年2月14日，剩余利息及本金没有偿还。按合同约定，如果借款方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期。2017年4月14日，原告曹国会作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购并以短信形式通知了借款人，给贷出方支付本金70000元并垫付全部利息。原告曹国会取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。上述事实有原告提供的网络电子借条、贷款收费明细表、借款承诺书、担保函、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信通知及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告按照《网络借款电子借条》约定对债权进行收购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。原告要求被告聂志武、宋艳玲偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。被告于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波自愿为被告聂志武、宋艳玲的借款提供保证担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务还款期限届满之日起二年，故原告要求四被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂志武、宋艳玲于本判决发生法律效力后立即共同向原告曹国会借款偿还本金70000元及利息(以本金70000元，从2017年2月14日起计算至还款之日止，按每元每月0.02元计算)。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。 二、被告于瑞勇、张志红、聂志文、胡艳波对上述给付款项互负连带清偿责任。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元及公告费560元，由被告聂志武、宋艳玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 布仁巴雅尔 审 判 员 胡 海 生 人民陪审员 牡   丹 二〇一七年十月二十六日 书 记 员 高 恬 恬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保203号
申请人：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商107跃、夹5、205。
法定代表人吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚彬，女，1970年7月19日出生，彝族，天津中泰创展典当有限责任公司员工,住天津市河西区。
被申请人：丁华山，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人：蒋琳，女，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请人天津中泰创展典当有限责任公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁华山、蒋琳的银行存款人民币1332500元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁华山、蒋琳的银行存款人民币1332500元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中泰创展典当有限责任公司先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1729号
申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人李猛。
本院做出的（2014）辰民初字第1800号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李猛所有的号牌号码GKF123汽车一辆。查封期间为二年，自2015年8月24日至2017年8月23日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李意
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第332号
原告：湖州市织里祥丰纺织品经营部。
经营者：闵战峰。
委托代理人：徐凤，
被告：闵何星。
被告：朱春蓉。
原告湖州市织里祥丰纺织品经营部与被告闵何星、朱春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖州市织里祥丰纺织品经营部的委托代理人徐凤，被告朱春蓉，到庭参加诉讼。被告闵何星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市织里祥丰纺织品有限公司起诉称：原告湖州市织里祥丰纺织品经营部（经营者：闵战峰）与被告闵何星、朱春蓉之间存在各种布类产品交易业务，截止2015年2月10日，两被告尚欠原告布款65万元，被告闵何星出具欠条一份。之后被告支付了货款20万元，至今仍余45万元货款未还。两被告系夫妻关系，二人共同经营业务多年。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告布款共计45万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱春蓉答辩称：被告朱春蓉与闵何星以前一起做生意，但现在双方正处于离婚纠纷中，被告闵何星将朱春蓉赶出家门后，所有的钱和卡都由闵何星收管，二人一起经营产生的债权债务也都交予闵何星，闵何星称其会予进行处理，但原告的钱有没有还不清楚。
被告闵何星未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州市织里祥丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：欠条一份，用于证明被告闵何星、朱春蓉截止2015年2月10日欠原告布料款65万元的事实。
证据2：结婚证复印件一份，用于证明被告闵何星、朱春蓉系夫妻关系。
证据3：结算单复印件一份，用于证明朱春蓉亦签字认可与闵何星共同经营时所欠原告的布款65万元的事实。
对于原告提交的证据，被告朱春蓉质证认为：证据1为闵何星出具，因被告朱春蓉当时并不在现场所以不清楚；证据2、证据3均无异议。
被告朱春蓉未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里祥丰纺织品经营部与被告闵何星、朱春蓉之间素有布料买卖业务往来，2015年2月10日被告闵何星向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠祥丰纺织﹤闵占峰﹥布款650000元（陆拾伍万元正）闵何星2015.2.10号”。嗣后，被告闵何星向原告支付了货款20万元，尚余45万元未付。原告讨款未着，以致纠纷成讼。
另查明：原告湖州市织里祥丰纺织品经营部系个体工商户，闵战峰系原告湖州市织里祥丰纺织品经营部经营者。
又查明：被告闵何星、朱春蓉系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告要求被告支付货款45万元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告闵何星、朱春蓉系夫妻关系，本案欠款发生于二人夫妻关系存续期间，被告朱春蓉亦认可所欠原告货款为二人共同经营期间所发生债务，故该笔货款应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵何星、朱春蓉支付原告湖州市织里祥丰纺织品经营部货款45万元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告闵何星、朱春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费8050元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘 欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓霞
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00112号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年5月19日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月12日被寿县公安局刑事拘留，2014年2月15日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月11日21时许，被告人张某持土枪到寿县众兴镇鲁圩村双堆组打鸟时，被寿县公安局众兴派出所民警当场查获并扣押该土枪。经鉴定，该土枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为均已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人张某予以处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名和提供的证据均未提出异议。未作辩解。
经审理查明：2014年12月11日晚，被告人张某持火药枪在寿县众兴镇鲁圩村双堆组境内打鸟时，被寿县公安局众兴派出所民警巡逻时当场抓获，并将其持有的火药枪收缴。后经司法鉴定，该火药枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证、依法予以确认的物证枪支照片、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、网上前科查询记录、现场勘验检查笔录、六安市公安局刑司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某被传唤到案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1292号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：方世财，男，1965年3月19日生，江西省上犹县人。
被告：钟元兰，女，1967年12月6日生，赣州市上犹县人。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告方世财、钟元兰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方世财、钟元兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告人民币132346.90元；依法确认原告享有被告位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》八份，约定被告购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺，总价款为4642489元，被告选择按揭贷款付款方式且与南康农村信用合作联社签订借款合同，按揭贷款金额2292000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款40期，银行扣收原告保证金132346.90元用于代偿被告的拖欠贷款。
被告方世财、钟元兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《楼宇按揭合作协议》、贷款本金利息收回凭证一组、银行证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方世财、钟元兰系夫妻关系。原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告方世财于2012年10月10日签订了《赣州市商品房买卖合同》八份，约定由被告方世财购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺，房屋总价款为4642489元（463835元+465695元+464765元+648729元+697828元+890807元+505415元+505415元），该被告已支付首付款2350489元（233835元+235695元+234765元+328729元+357828元+450807元+255415元+253415元），剩余2292000元（230000元+230000元+230000元+320000元+340000元+440000元+250000元+252000元）由该被告向南康农村信用合作联社申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和被告方世财、钟元兰在原告处购买的位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺作为抵押担保。后因二被告未按期偿还银行贷款，南康农村信用合作联社根据其与原告签订的《楼宇按揭合作协议》从原告保证金账户扣划132346.90元以代还二被告拖欠的贷款。后原告要求二被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。
本院认为，被告方世财、钟元兰夫妻关系存续期间，购买了位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺，并在南康农村信用合作联社办理了贷款。原告作为二被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在二被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代二被告偿还银行贷款本息132346.90元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二被告未按期偿还的银行贷款系二被告的共同债务，故原告向二被告追偿银行按揭贷款本息132346.90元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区××××大道南侧国际家居板材城华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告方世财、钟元兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方世财、钟元兰于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款132346.90元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶春蕾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1292号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：方世财，男，1965年3月19日生，江西省犹县人。
被告：钟元兰，女，1967年12月6日生，赣州市上犹县人。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告方世财、钟元兰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方世财、钟元兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告人民币132346.90元；依法确认原告享有被告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》八份，约定被告购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺，总价款为4642489元，被告选择按揭贷款付款方式且与南康农村信用合作联社签订借款合同，按揭贷款金额2292000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款40期，银行扣收原告保证金132346.90元用于代偿被告的拖欠贷款。
被告方世财、钟元兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《楼宇按揭合作协议》、贷款本金利息收回凭证一组、银行证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方世财、钟元兰系夫妻关系。原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告方世财于2012年10月10日签订了《赣州市商品房买卖合同》八份，约定由被告方世财购买原告位于XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺，房屋总价款为4642489元（463835元+465695元+464765元+648729元+697828元+890807元+505415元+505415元），该被告已支付首付款2350489元（233835元+235695元+234765元+328729元+357828元+450807元+255415元+253415元），剩余2292000元（230000元+230000元+230000元+320000元+340000元+440000元+250000元+252000元）由该被告向南康农村信用合作联社申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和被告方世财、钟元兰在原告处购买的位于XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺作为抵押担保。后因二被告未按期偿还银行贷款，南康农村信用合作联社根据其与原告签订的《楼宇按揭合作协议》从原告保证金账户扣划132346.90元以代还二被告拖欠的贷款。后原告要求二被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。
本院认为，被告方世财、钟元兰夫妻关系存续期间，购买了位于XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺，并在南康农村信用合作联社办理了贷款。原告作为二被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在二被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代二被告偿还银行贷款本息132346.90元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因二被告未按期偿还的银行贷款系二被告的共同债务，故原告向二被告追偿银行按揭贷款本息132346.90元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有XX区XXXX大道南侧XXXXXXX华中X栋XXX、XXX、XXX号，华东X栋XXX、XXX号，华南X栋XXX、XXX、XXX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告方世财、钟元兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方世财、钟元兰于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款132346.90元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶春蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1107号
申请执行人韩卫民，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证号码：1329291971********，住乌鲁木齐市头屯河区北站公路****号。
被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织结构代码：06550898-0。
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
本院在执行韩卫民与新疆五家渠现代石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）兵0601民初622号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，被执行人已履行完毕，申请执行人韩卫民向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）兵0601民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴 鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初887号
原告：金取宝，女，1947年12月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：陈芬宝，女，1966年1月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴跃明，男，1972年1月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
原告金取宝诉被告陈芬宝、吴跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2017年5月12日依法转为普通程序审理，并由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告金取宝及其委托代理人张燕飞、被告陈芬宝、被告吴跃明委托代理人文云芳均到庭参加第一、第二次庭审，被告吴跃明到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，二被告因归还高息借款需要向原告借款80000元，同时，被告陈芬宝出具借条一份，确认借款事实，二被告一直未归还该款。又查，二被告原系夫妻，2016年7月29日海盐法院判决解除双方的婚姻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈芬宝辩称：借款的情况属实，钱用于归还夫妻二人向他人的借款。
被告吴跃明辩称：被告吴跃明从未向原告借款，本次纠纷系原告串通被告陈芬宝故意提起的虚假诉讼，退一步说，如借款事实存在，那么该笔借款被告吴跃明既不知情也未用于家庭共同生活，属于被告陈芬宝的个人债务，故要求法庭驳回原告对被告吴跃明的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、借条一份，证明被告陈芬宝于2012年9月17日向原告借款80000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明在第一被告向原告借款时，第一、第二被告为夫妻关系。
被告陈芬宝的质证意见：无异议。
被告吴跃明的质证意见：对证据1的真实性有异议，不认可由被告陈芬宝签字的该份借条。对证据2没有异议。
被告陈芬宝、吴跃明未提供证据。
根据原告的申请，本院依法向案外第三人李彩英（系被告吴跃明的亲属）调查核实相关事实并制作询问笔录一份，证明大概在2011年左右，二被告曾以买房为由向其借款80000元，后由被告被告陈芬宝归还上述借款的事实。
本院对上述证据，经审查评析认证如下：
原告提供的证据材料以及本院制作的询问笔录具备证据资格。对上述证据的证明力本院予以确认。
综上及庭审事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告陈芬宝系同村村民，2012年9月17日，被告陈芬宝以归还夫妻共同债务为由向原告借款80000元。原告于当日以现金的形式向被告陈芬宝交付借款，被告陈芬宝遂向原告出具借条一份。上述借款由被告陈芬宝用于偿还其与被告吴跃明其它的夫妻共同债务。
另查明，被告陈芬宝、吴跃明原为夫妻关系，双方于1997年10月16日登记结婚。2016年7月29日，二被告经本院判决离婚。在离婚诉讼期间被告陈芬宝曾要求法院确认双方夫妻共同债务由二十余万元。
本院认为，原告与被告陈芬宝之间的借贷关系合法、有效。被告陈芬宝向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条及被告陈芬宝的自认予以证实。被告吴跃明抗辩称借贷行为未实际发生，但从本院依法调查核实的情况来看，被告陈芬宝的自认与案外人的证言能基本吻合，足以印证原告的当庭陈述。根据《民事诉讼法解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。现被告吴跃明未能举证证明涉案债务系原告与被告陈芬宝恶意串通所伪造的虚假债务，故本院可以认定原告所主张的借款事实存在。另，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间且实际用于二人夫妻共同生活。故可认定为夫妻共同债务。被告吴跃明的辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈芬宝、吴跃明于本判决生效之日起十日内共同归还原告金取宝借款80000元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈垲云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2268号
原告:沈阳旺达物业有限公司
法定代表人：刘亚宾
委托代理人：周云
被告：张学武
原告沈阳旺达物业有限公司与被告张学武物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李聪聪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6985号
申请执行人郭明，
委托代理人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被执行人吴文明。
被执行人夏建伟。
申请执行人郭明与被执行人吴文明、夏建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0790号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴文明、夏建伟应归还申请执行人郭明借款100000元，案件受理费1240元，律师费8800元及利息。因被执行人吴文明、夏建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏立明的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行期间，被执行人吴文明、夏建伟自觉履行44000元，扣除执行费，余款已发还申请人郭明，现双方当事人已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年4月23日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛丹雁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4059号
原告：白素凤，女，住赤峰市。
被告：宋晓雨，男，住赤峰市。
原告白素凤与被告宋晓雨民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素凤、被告宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白素凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告人民币16000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月24日被告从原告处借款40000元，被告为原告出具了借条一枚。被告还款24000元，余款至今未还，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告宋晓雨答辩称，欠原告款属实，自2012年7月开始我一直在还利息，利息是2分，开始每月还800元，后期每月还400元，有微信转账记录。
本院经审理认定事实如下：2012年6月24日被告宋晓雨从原告白素凤处借款40000元，被告为原告出具了借条一枚。被告还款24000元，余款16000元至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋晓雨在原告处借款属实，被告亦认可所欠款项，被告应当按约定承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋晓雨于本判决生效后十日内立即偿还原告白素凤借款人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由被告宋晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4059号原告：白素凤，女，住赤峰市。被告：宋晓雨，男，住赤峰市。原告白素凤与被告宋晓雨民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素凤、被告宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白素凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告人民币16000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月24日被告从原告处借款40000元，被告为原告出具了借条一枚。被告还款24000元，余款至今未还，原告诉至人民法院，诉请如前。被告宋晓雨答辩称，欠原告款属实，自2012年7月开始我一直在还利息，利息是2分，开始每月还800元，后期每月还400元，有微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日被告宋晓雨从原告白素凤处借款40000元，被告为原告出具了借条一枚。被告还款24000元，余款16000元至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋晓雨在原告处借款属实，被告亦认可所欠款项，被告应当按约定承担还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宋晓雨于本判决生效后十日内立即偿还原告白素凤借款人民币16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由被告宋晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月十七日书记员江北
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2406号
原告：陶春芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张建军，男，1974年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陶春芳为与被告张建军民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶春芳到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（按国家同期银行贷款利率四倍自2015年12月27日起算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告张建军在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可催告被告在合理期限内归还。被告经催告未在合理期限内归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，因《借条》未约定借款利率，本院依法不予支持，但原告可主张被告支付逾期还款利息（自起诉之日起按年率6%算至实际履行之日止）。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内归还原告陶春芳借款本金40000元，并支付逾期还款利息（自2017年6月13日起按年利率6％计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陶春芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪利辉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初127号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人安某某，男，1989年5月5日出生于河北省邯郸市，汉族，本科文化，水口山某矿专业技术人员。因本案，于2015年7月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，同年9月17日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人安某某犯非法经营罪,于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年6月份以来，被告人安某某通过QQ认识了做假烟生意的“王某某”(未到案)，在未办理烟草专卖许可证的情况下，以支付宝转账方式从”王某某“处购得假冒伪劣卷烟共计11万余元。被告人安某某将购得的假烟加价销售给陈某某(另案处理）、佘某某、张某某，销售金额8万余元。案发后，常宁市公安局从被告人安某某租用的车库内查获假冒伪劣卷烟价值55699.29元，经湖南省烟草质量监督监测站检验，安某某所销售的卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人安某某辩称，销售的数额是7.5万元。
经审理查明：2014年6月份以来，被告人安某某通过QQ认识了做假烟生意的“王某某”(未到案)，在未办理烟草专卖许可证的情况下，以支付宝转账方式从”王某某“处购得假冒伪劣卷烟共计11万余元。被告人安某某将购得的假烟加价销售给陈某某(另案处理)、佘某某、张某某，销售金额7.5万余元。案发后，常宁市公安局从被告人安某某租用的车库内查获假冒伪劣卷烟价值55699.29元，经湖南省烟草质量监督监测站检验，安某某所销售的卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、交易明细、扣押卷烟等相关书证、物证；2、证人陈某某、佘某某、张某某、曾某某、周某某的证言；3、被告人安某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、搜查、辨认笔录；6、电子数据等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营专卖烟草制品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人安某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某辩称，销售金额只有7.5万余元。经查，被告人在公安机关供述其销售给同案人陈飞蝶的实际只有7万余元，销售给张某某600元、佘某某4665元，且有证人张某某、佘某某的证言予以证实，足以认定。被告人安某某的该辩解意见本院予以采纳。被告人安某某到案后协助司法机关抓捕同案人陈某某，应当认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人安某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人安某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人安某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双荣
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨晓华
相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第856号
申请执行人赵鹏飞，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行赵鹏飞申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执870-2号
申请人王某甲，农民。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请人与被执行人赡养费纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终194号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本院执行员于2017年4月25日电话通知被执行人王某乙到庭执行，被执行人王某乙于2017年6月19日履行完毕。执行员于2017年4月25日通过网络查控系统对被执行人王某丙提起银行、车辆、房产、工商登记查控，发现被执行人王某丙在中国农业银行有部分财产（已查封），但不足以清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2017）鲁10民终194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4412号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：江信义，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告江信义劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 洪 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保45号
申请人：陈志良，男，汉族，1952年3月17日出生，住淮安市。
申请人：臧悦平，女，汉族，1957年1月5日出生，住淮安市。
申请人：陈馨，女，汉族，1989年3月25日出生，住淮安市。
被申请人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市健康路2号。
法定代表人：侯兴元。
被申请人：郭载余，男，汉族，1958年8月1日出生，住江苏省南通市崇川区。
申请人陈志良、臧悦平、陈馨于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭载余名下价值200万元的财产并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈志良、臧悦平、陈馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭载余名下价值总计200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵夜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附财产保全线索：1、郭载余名下淮安市健康东路中鑫上城A-182、AL201室房屋及其应收租金；2、清河区人民法院应退郭载余的诉讼费。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2219号
罪犯王东，男，汉族，1970年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）齐刑一初字第25号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1178号
原告：李勇祥，女，汉族，1971年12月5日出生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李庆华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨本喜，男，汉族，1963年8月25日出生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李勇明，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍登记地址：昆明市，
委托代理人：龙志鑫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：顾文英，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区，
本院于2016年3月2日立案受理了原告李勇祥诉被告杨本喜、李勇明，第三人顾文英不当得利纠纷一案，原告李勇祥于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇祥撤回起诉。
案件受理费人民币20802元，减半收取10401元。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王文婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3914号
上诉人（原审被告）：宁波展望电器有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省余姚市泗门工业园区。
法定代表人：沈华燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：Alt-
NTechnologies,Ltd.（奥托恩姆科技有限公司），住所地：4550ＳｔａｔｅＨｉｇｈｗａｙ360，Ｓｕｉｔｅ100，Ｇｒａｐｅｖｉｎｅ，Ｓｔａｔｅｏ�Ｔｅｘａｓ，ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｆＡｍｅｒｉｃａ（美利坚合众国。
法定代表人：JerryDonald，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：中企动力科技股份有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
原审被告：北京中企网动力数码科技有限公司，住所地：中华人民共和国北京�北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人：陈鸣飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
上诉人宁波展望电器有限公司因与被上诉人Alt-
NTechnologies,Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）及原审被告中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余知重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四之规定，裁定如�：
本案按上诉人宁波展望电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人宁波展望电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2321号
罪犯李喜凤，女，汉族，1965年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）哈刑初字第260号刑事判决，以被告人李喜凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）黑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李喜凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李喜凤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李喜凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李喜凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李喜凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李喜凤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年4月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第408号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2015年2月16日被苍南县公安局取保候审，2015年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月27日左右，被告人李某从他人处拿到八盒性保健品“阿根挺虫草胶囊”（每盒三粒），并放在其经营的苍南县灵溪镇塘北西路60号“久爱成人保健品”店内销售，期间被其丈夫吴某食用一盒。2014年7月29日，苍南县药监局在该店内查获性保健品“阿根挺虫草胶囊”七盒。经鉴定，检出有毒、有害物质西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，检验报告书、现场检查笔录、药品抽样记录及凭证，同步录音录像，户籍信息、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，销售明知掺有有毒、有害物质的性保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉�关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5个月零6日，即自2015年3月20日起至2015年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年三月二十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售�运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1473号
原告杨平，女，1981年11月23日出生，汉族，村民。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师�务所律师。
被告曾体文，男，1982年9月15日出生，汉族，村民。
被告刘永辉，女，1986年6月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告杨平与被告曾体文、刘永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以其愿与两被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回对被告曾体文、刘永辉的起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十月十二日
代理书记员 谢特辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6748号
原告：昆明启鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026655328029，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昆瑞路与昌源中路交叉口假日城市小区5栋5楼。
法定代表人：张雄。
委托诉讼代理人：赵毅，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶德明，男，1958年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地：四川省成都市双流区，
原告昆明启鸿房地产开发有限公司与被告叶德明房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明启鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告叶德明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明启鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2、由原告将购房款本金扣除所有原告已预先承担的费用后就剩余部分返还被告；3、由被告向原告支付违约金41246.40元。事实和理由：原、被告双方签订《商品房购销合同》，由被告购买原告开发建设的启鸿假日城市小区住宅一套（房号为七幢2301号）。被告未依约偿还银行按揭贷款，原告向银行承担了连带清偿责任。根据《合同补充协议》约定，原告有权解除合同、收回房屋，并可要求被告承担总价款10%的违约金，故诉至法院。
被告叶德明逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告昆明启鸿房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交了商品房购销合同；逾期贷款催缴函、催款通知书；法院传票、应诉通知书、民事起诉状；担保人代偿证明书；结清证明；付款凭证；民事裁定书等七组证据材料。被告叶德明未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年9月14日，原告昆明启鸿房地产开发有限公司与被告叶德明签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》各一份，主要内容为：被告向原告购买本市假日城市小区7幢2301号房屋，合同总价款为412464元，其中：首付款为83464元，余款通过办理银行按揭贷款方式支付；违约责任：鉴于原告为被告办理的银行按揭贷款提供连带担保责任，若被告不能履行其与银行签订的贷款合同中约定的还款义务，从而导致银行要求原告承担担保责任的，由此给原告造成的所有损失，原告有权要求被告赔偿，且原告有权解除合同、收回房屋（被告已经装修的部分无偿归原告所有）并要求被告承担总价款10%的违约金。之后，在合同履行过程中，因被告未按期归还向广发银行股份有限公司昆明海源路支行（以下简称“广发银行海源路支行”）的房屋按揭贷款，广发银行海源路支行遂向本院提起诉讼，要求被告、原告及案外人杨桂蓉、母家荣、叶梦娟归还全部按揭贷款本息；2017年8月16日，原告向广发银行海源路支行为被告及案外人杨桂蓉、母家荣、叶梦娟代偿款项共计273981.75元（其中含贷款本金249233.22元、利息9865.78元、罚息499.46元、复利296.79元、诉讼费2637.50元、律师费11449元），广发银行海源路支行出具《贷款结清证明》，确认贷款本息已结清；同年8月26日，广发银行海源路支行撤回起诉。庭审中，原告确认涉案房屋未实际交付被告，亦未办理房屋产权登记。
本院认为，首先，原告昆明启鸿房地产开发有限公司与被告叶德明签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应善意履行各自义务。本案中，被告未按其与广发银行海源路支行签订的房屋贷款合同约定履行还款义务，导致原告承担连带担保责任，现原告已经代被告向贷款银行履行了全部付款义务，而根据双方合同中对“约定解除权”及“违约责任”的明确约定，原告在承担连带担保责任后享有解除上述合同的权利，并可以要求被告承担违约责任，故本院对原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》，以及要求被告承担违约金41246.40元的诉讼请求依法予以支持。其次，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同解除后，原、被告双方互负返还义务，因原告未交付涉案房屋给被告，故被告无需向原告返还房屋，但原告应当将购房合同总价款减去为被告代偿全部款项后的余值返还被告，经本院审查，原告应当返还被告138482.25元（412464元-273981.75元）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告昆明启鸿房地产开发有限公司与被告叶德明于2010年9月14日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；
二、由被告叶德明于本判决生效后十日内向原告昆明启鸿房地产开发有限公司支付违约金人民币41246.40元；
三、由原告昆明启鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告叶德明返还应退购房款人民币138482.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8106元，保全费人民币2582元，两项共计10688元，由被告叶德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 屠 忞
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初146号
原告：龙老记。
委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被告：龙忠云。
被告：龙玉九。
原告龙老记诉被告龙忠云、龙玉九义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭对本案进行了审理，原告龙老记及其委托诉讼代理人麻志新到庭参加了诉讼，被告龙忠云、龙玉九经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙老记向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计6464.46元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月22日下午四时许，被告龙忠云因水牛走失叫龙老记帮忙找牛，同时请龙玉九驾驶三轮摩托车搭载原告，行至大坳岔路口时不慎翻车，导致原告受伤。原告住院3天，自行支付医疗费5900.46元，被告龙忠云从未过问，被告龙玉九仅支付了部分医药费。
被告龙忠云、龙玉九未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，被告龙忠云因家中水牛走失，请求同村村民龙玉九驾驶三轮摩托车搭载龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记等帮忙找牛。当日16时许，车行至花垣补抽乡米沟村一弯道路段时不慎翻车，致使原、被告不同程度受伤，三轮摩托车受损，花垣县公安局交通警察大队于2013年11月5日作出花公交认字（2013）第1010号事故认定书，认定驾驶人龙玉九应承担事故的全部责任。原告龙老记因伤在花垣县人民医院住院3天，自行支付医疗费2570.42元，后因复查花费检查费540元，花费医药费232.2元。
另查明，本案肇事摩托车所有人为被告龙玉九；本案当事人均为农业户口。
本院认为，本案中原告受伤是因被告龙玉九驾驶的三轮摩托车翻车直接造成，当事人对花垣县公安局交通警察大队作出的事故认定书均未提出异议，该认定书结论可以作为本案定案依据。本案原告是在受被告龙忠云请求为其义务找牛过程中受害，被告龙玉九也是受龙忠云请求为其义务帮忙，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”该解释同时规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告在本次事故中所受损失应由被告龙忠云赔偿；因被告龙玉九对事故的发生具有重大过失，其应对原告龙老记的损失与被告龙忠云承担连带责任；原告作为完全民事行为能力人，明知三轮摩托车载人存在危险，仍然乘坐，对事故的发生亦应承担相应的责任。本院酌定由原告自行承担10%的损失，由被告龙忠云、龙玉九连带承担90%的赔偿责任。
原告龙老记在本次事故中所受损失（以原告请求为限）包括：1.医疗费，原告在花垣县人民医院住院花费医疗费2570.42元及复查检查费用540元，有票据证实，应予支持；原告与2013年11月5日在花垣县人民医院买药花费232.2元，因无用药清单证实，本院不予支持。2.误工费，原告因伤住院3天，未向本院提交误工依据，参照2016年度湖南省农业人员年均工资，本院酌定原告误工费为192元。3.护理费，因原告未向本院提交护理证明，对原告该项请求本院不予支持。4.住院期间伙食补助费，原告因伤住院3天，参照2016年度湖南省机关工作人员出差补助标准每人每天50元，计算原告住院期间伙食补助费为150元。
综上，原告在本次事故中受到损失共计3452.42元，被告龙忠云、龙玉九应连带赔偿原告3452.42元×90%=3107.18元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙忠云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙老记医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3107.18元；
二、被告龙玉九对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告龙老记的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龙老记负担50元，由被告龙忠云、龙玉九负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一七年五月十六日
书记员 龙峰