广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10904号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。
负责人：崔国洪，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：朱红飞，男，汉族，1968年7月20日出生，住浙江省缙云县。
被告：应杰，男，汉族，1976年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吕英，女，汉族，1969年6月18日出生，住浙江省缙云县。
被告：叶映红，女，汉族，1984年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告朱红飞、应杰、吕英、叶映红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼，被告朱红飞、应杰、吕英、叶映红经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红飞、应杰向原告清偿信用卡购车欠款本金434435元、手续费50182.07元、利息41933.02元、滞纳金33213.86元，（利息、滞纳金暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至欠款全部还清之日止的利息以欠款本金434435元按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、原告对依法处分被告朱红飞所提供的抵押车辆粤Ｙ×××××的价款在享有优先受偿权；3、被告吕英、叶映红分别对被告朱红飞、应杰的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告朱红飞、应杰于2014年1月17日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG6AJA20130416号）及附件一、二，约定：原告向被告朱红飞、应杰授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币920000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币101200元，该费用在被告朱红飞、应杰信用卡账户内逐月平均扣收。被告朱红飞、应杰采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告朱红飞、应杰须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告朱红飞、应杰在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告朱红飞、应杰保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并授权原告无论被告朱红飞、应杰是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告朱红飞、应杰未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告朱红飞、应杰全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告朱红飞、应杰未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告朱红飞、应杰承担。
为保证合同的履行，2014年1月17日，原告与被告朱红飞签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：DG6AJA20130416号)，约定被告朱红飞提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｙ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告朱红飞、应杰发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。但被告朱红飞、应杰在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告吕英与被告朱红飞、被告叶映红与被告应杰系夫妻关系，被告朱红飞、应杰的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定应当认定为夫妻共同债务，因此被告吕英、叶映红应当分别对被告朱红飞、应杰的上述债务承担连带清偿责任。原告遂向法院提出起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件）。
2、被告朱红飞、吕英的身份证、户口本、广东省居住证及结婚证、被告应杰、叶映红的身份证、户口本及结婚证（各1份，复印件）。
3、中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：JG6AJA20130416）（1份8页，原件）、领用合约（1份，原件）。
4、中银信用卡购车分期付款抵押合同（编号：DG6AJA20130416）（含抵押物清单）（1份4页，原件）。
5、中国银行借款借据（正本）（1份，原件）。
6、车辆抵押登记证（1份，原件）。
7、欠付明细表及交易明细查询（各1份，打印件，截止至2016年10月27日，加盖中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行公章）。
诉讼中被告朱红飞、应杰、吕英、叶映红没有答辩及提交证据材料。被告朱红飞、应杰、吕英、叶映红经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截止至2016年10月27日，被告朱红飞、应杰尚欠原告汽车分期贷款本金434435元、手续费50182.07元、利息41933.02元、滞纳金33213.86元。
另查明，1、《中银信用卡购车分期付款借款合同》第一条约定，合同项下购车分期额度为920000元；分期期数为36期；第三条约定，合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%，购车分期手续费金额为101200元；《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条1款约定，在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第三条第2款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2、粤Ｙ×××××号车辆登记所有人为被告朱红飞，该车辆于2014年1月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，《中银信用卡购车分期付款借款合同》系原告、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告朱红飞、应杰逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告朱红飞、应杰归还借款本金及所欠利息、手续费、滞纳金。原告主张被告朱红飞、应杰支付截止至2016年10月27日的借款本金434435元、手续费50182.07元、利息41933.02元、滞纳金33213.86元，以及以本金434435元从2016年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2016年10月27日之后的滞纳金，因原告主张被告朱红飞、应杰一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告朱红飞以其购买的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告朱红飞提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告朱红飞与被告吕英是夫妻关系、被告应杰与被告叶映红是夫妻关系，被告朱红飞、应杰的上述债务发生于朱红飞与吕英、应杰与叶映红的夫妻关系存续期间，原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告朱红飞、应杰、吕英、叶映红经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红飞、应杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汽车分期借款本金434435元、手续费50182.07元、滞纳金33213.86元、计算至2016年10月27日的利息41933.02元，及从2016年10月28日至实际清偿日止以上述借款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；
二、被告吕英对被告朱红飞的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告叶映红对被告应杰的上述第一项债务承担共同清偿责任；
四、如被告朱红飞、应杰、吕英、叶映红未能履行上述第一项义务，原告有权以朱红飞所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费9143.98元、财产保全费3191.99（原告均已预交），由四被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 招小影
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘子谦