江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1031号
原告张绍青。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告孙荣发。
委托代理人宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人陈浩，系该公司职员。
被告傅祖平。
被告宋玉凤。
原告张绍青诉被告孙荣发、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）、傅祖平、宋玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋跃平，被告孙荣发委托代理人张亚丽、被告保险公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告傅祖平、宋玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍青诉称，2014年12月24日07时15分许，被告孙荣发驾驶苏D×××××小型轿车沿上兴镇涧东村委西吴村通往蔡家店村村道由东向西行使至西吴村往东0.9KM弯道处，与相对方向傅崇龙驾驶的无号牌普通二轮车（后座带乘人张绍青）相撞，事故造成原告受伤，傅崇龙受伤经抢救无效死亡。事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙荣发、傅崇龙承担事故同等责任，原告不承担责任。另，被告孙荣发驾驶的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年9月25日至2015年9月24日止。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失23042.57元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙荣发辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，我的车子在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），应先由保险公司赔偿后，余下部分按照责任我应承担50%的赔偿责任，对原告的具体诉请在庭审中再一一发表意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，对原告的各项诉请在庭审中再一一发表意见。
被告傅祖平、宋玉凤未作答辩。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年12月24日07时15分许，被告孙荣发驾驶苏D×××××小型轿车沿上兴镇涧东村委西吴村通往蔡家店村村道由东向西行使至西吴村往东0.9KM弯道处，与相对方向傅崇龙驾驶的无号牌普通二轮车（后座带乘张绍青）相撞，事故造成原告、傅崇龙受伤，其中傅崇龙受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏。2015年1月19日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙荣发、傅崇龙分别承担事故同等责任，原告不承担事故责任。
二、肇事车辆的所有权及保险情况
苏D×××××小型轿车登记所有人是孙荣发，交通事故发生时由孙荣发驾驶。肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额为人民币500000元且投保了不计免赔），保险期限均自2014年9月25日至2015年9月24日止。
三、原告治疗情况
事故发生后，原告随即进入溧阳市第八人民医院进行治疗，并于当日转入溧阳市中医院住院治疗，入院诊断为脑震荡，左下3冠折，面部软组织挫裂伤，于2015年1月9日出院，住院16天。2015年1月9日，溧阳市中医院出具医疗证明，医生建议原告休息一月。
四、原告各项赔偿费用的主张及本院审核认定情况
庭审中，原告将护理费1168元的请求变更为1456元、误工费3358元的请求变更为4186元，总的诉讼请求标的额由23042.57元变更为24158.57元。各项请求具体如下：
1、医疗费：17568.57元，提供溧阳市上兴卫生院门诊病历，溧阳市中医院门诊病历、出院记录、医药费票据。保险公司认为应扣除10%医保外用药，并对2015年4月20日136.7元的医疗费有异议，因为该费用是张照青治疗产生的，对其他医疗费金额没有异议。被告孙荣发则认为不应扣除10%医保外用药，其他的同保险公司意见。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告对2015年4月20日的136.7元医疗费进行了补正，并在改动处加盖了“溧阳市中医院现金收讫”印章，且有相应的门诊病历予以佐证，对该部分费用应予支持，故原告的医疗费依法认定为17568.57元。
2、住院伙食补助费：原告主张288元即16天×18元／天，被告保险公司、孙荣发均没有异议。本院认为该项主张符合法律规定，予以支持。
3、营养费：原告主张160元即16天×10元／天，被告保险公司、孙荣发均没有异议。本院认为该项主张符合法律规定，予以支持。
4、护理费：原告主张1456元即16天×91元／天，其在庭审中陈述是由其在家务农的妻子护理的。被告保险公司、孙荣发均对护理期限没有异议，但只认可按每天73元计算护理费。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因交通事故受伤住院，护理费必然产生，虽未提供护理人员收入情况的相关证明，但其主张的标准未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的该项主张，本院予以支持。
5、误工费：原告主张4186元即46天×91元／天，其在庭审中陈述是从事电线安装工，但没有证据提供。被告保险公司、孙荣发均对误工时间没有异议，但只认可按每天50元计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告为农村居民，虽未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其误工费可参照2014年年度江苏省农、林、牧、渔业职工日平均工资91元计算，故原告的该项主张，本院予以支持。
6、交通费：原告主张500元，被告保险公司、孙荣发只认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌情支持300元。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费为17568.57元、住院伙食补助费为288元、营养费为160元、护理费为1456元、误工费为4186元、交通费为300元，合计23958.57元。
五、其他需要说明的问题
1、傅祖平、宋玉凤系本起事故另一受害者傅崇龙（已死亡）的父亲、母亲。就傅崇龙所受损失部分，傅祖平、宋玉凤已向本院起诉，该案经本院审理后已于2015年4月30日依法作出溧阳市人民法院（2015）溧竹民初字第00298号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司赔偿傅祖平、宋玉凤各项损失425971.35元，该判决现已生效。在该判决中，本院根据各受害人的伤情等因素为张绍青预留交强险的份额即“本院考虑到本次交通事故另一受害人仍在接受治疗，因此医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿限额需保留50%给付受害人张绍青。”
2、庭审中，原告认为三被告的行为构成共同侵权，应由三被告承担连带赔偿责任，保险公司认为由法院依法判决如何承担责任，孙荣发则认为不是共同侵权，应按照事故责任比例来承担责任。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和第三者责任保险单、病历、出院记录、医疗证明、医疗费发票、溧阳市人民法院（2015）溧竹民初字第00298号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告张绍青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。交警部门出具的事故认定书，认定原告不承担事故责任，孙荣发、傅崇龙承担事故同等责任，双方对此均无异议，本院予以确认。本案中，原告主张三被告构成共同侵权，应承担连带责任，于法无据，本院不予采信。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据本案交通事故中各侵权行为人的过错比例和原因力大小，本院认为对原告的损失，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，超出责任限额部分，由被告孙荣发承担50%的民事赔偿责任，被告傅祖平、宋玉凤在继承傅崇龙遗产的实际价值范围内承担50%的赔偿责任。根据保险行业测算统计的比例，原告的医疗费中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药的数额应由各侵权人按责分担即由被告孙荣发承担878.4元即17568.57元×10%×50%，由被告傅祖平、宋玉凤在继承傅崇龙遗产的实际价值范围内承担878.4元。扣除医保外用药后的原告损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担10942元（5000元＋1456元＋4186元＋300元），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担其中的50%即5630元［（23958.57元-1756.9元-10942元）×50%］，被告傅祖平、宋玉凤在继承傅崇龙遗产的实际价值范围内承担5630元。被告傅祖平、宋玉凤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍青各项损失16572元。
二、被告孙荣发于本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍青各项损失878.4元。
三、被告傅祖平、宋玉凤于本判决生效之日起十日内在继承傅崇龙遗产的实际价值范围内赔偿原告张绍青各项损失6508.4元。
四、驳回原告张绍青的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（减半收取），由原告负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担139元，被告孙荣发负担7元，被告傅祖平、宋玉凤负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费404元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄梦琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。