河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1535号
原告：李丙川，男，1985年4月6日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李朝，该公司员工。
原告李丙川与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（简称”人保丰润公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙川的委托诉讼代理人陈东梅、被告人保丰润公司的委托诉讼代理人李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失58578.21元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日5时50分许，原告李丙川驾驶×××/×××号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车由北向南逆向行驶至出事地点时，与王雷驾驶的由南向北行驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车相撞，相撞后李丙川驾驶的车辆又与任小超驾驶的由北向南行驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞，相撞后李丙川驾驶车辆又同时与于化成驾驶的头北尾南停放的×××/×××号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车以及张敬先驾驶的头西北尾东南停放的×××号重型自卸货车相撞，造成李丙川受伤、五车不同程度受损的交通事故。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书，李丙川负事故主要责任，王雷、于化成、张敬先负事故次要责任，任小超无责任。该事故给原告造成的人身损失为：1、医疗费136679.81元；2、误工费50245.8元；3、住院伙食补助费8240元；4、护理费11163.14元；5、交通费2400元；6、司法鉴定费2600元；7、营养费8240元；8、残疾赔偿金30942.8元；9、精神抚慰金4000元；共计254511.55元。于化成驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告有赔偿的义务。此次交通事故是5车连撞，其中3辆车的保险公司已经进行了赔付，所以本案中原告主张被告应支付赔偿金58578.21元。
被告人保丰润公司辩称：第一，在核实被保险车辆、行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理、必要的损失；第二，因标的车×××承担次要责任，我公司应承担次要责任的部分赔偿，因肇事车辆有超载情况，我公司应扣除10%的免赔；第三，我公司不认可精神抚慰金，因之前有一个调解意见，我公司在本案赔偿中不超过48317元；第四，鉴定是原告单方委托，鉴定费与本案无关。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2015年11月11日5时50分许，原告李丙川驾驶×××/×××号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车由北向南逆向行驶至迁曹线曹妃甸区昌顺物流有限公司门口时，与王雷驾驶的由南向北行驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车相撞，相撞后李丙川驾驶的车辆又与任小超驾驶的由北向南行驶的×××号重型仓栅式货车追尾相撞，相撞后李丙川驾驶的车辆又同时与于化成驾驶的头北尾南停放的×××/×××号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车以及张敬先驾驶的头西北尾东南停放的×××号重型自卸货车相撞，造成李丙川受伤、五车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李丙川负事故主要责任，王雷、于化成、张敬先负事故次要责任，任小超无责任。
×××号车辆在被告人保丰润公司处投保了交强险和商业三者险，交强险有责保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后到曹妃甸区医院、唐山市第二医院等医院进行治疗，支出医疗费136679.81元，实际住院206天，住院伙食补助8240元。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告李丙川为确定经济损失，于2016年10月20日对自身伤残等级、误工损失日、护理期、营养期进行了委托鉴定，鉴定意见显示：原告李丙川为拾级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。原告为该次鉴定支出鉴定费2600元。原告提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、住院病案、诊断证明、出院证、鉴定费票据等证据予以证明。被告对该鉴定意见不予认可，但其并未提交相关反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以认定。原告李丙川主张残疾赔偿金30942.8元，根据其被鉴定的伤残等级，本院予以认定。
原告李丙川主张营养费8240元，本院按实际住院天数206天和40元/天的标准计算，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金4000元，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院予以认定。原告主张交通费2400元，但并未提交相关证据。因交通费系原告为就医治疗等支出的合理且必要的费用，综合考虑原告的就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院酌定其交通费为1200元。
原告主张误工费50245.8元，但其并不能举证证明其本人的实际收入情况，可参照农村居民人均纯收入标准11919元进行计算，其误工期根据鉴定为344天，本院据此认定其误工费为11202.56元。原告主张护理费11163.14元，结合居民服务业年平均工资标准和鉴定护理期，原告主张的护理费并无不当，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，对于原告的合理损失，本院确定本案的责任比例按7（李丙川）:1（王雷）:1（于化成）:1（张敬先）:0（任小超）划分，被告对原告的合理损失按上述比例承担赔偿责任。×××号车辆在被告人保丰润公司处投保，依照法律的规定和当事人之间的约定，由被告人保丰润公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时，本次交通事故仅造成原告李丙川一人受伤，其人身损失应先由其他四辆车（含×××号车辆）的交强险保险公司或者其他赔偿义务人在交强险相关限额内予以赔偿，超出上述交强险部分，由被告人保丰润公司按比例予以赔偿，被告人保丰润公司在庭审中提出因超载免赔10%，原告当庭表示自愿承担该损失，故被告人保丰润公司在商业三者险限额内按9%的比例赔付。
本院核定原告的合理损失为：医疗费136679.81元、住院伙食补助费8240元、营养费8240元，合计153159.81元；误工费11202.56元、护理费11163.14元、交通费1200元、鉴定费2600元、残疾赔偿金30942.8元、精神抚慰金4000元，合计61108.5元，以上损失共计214268.31元。被告人保丰润公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿19712.42元，被告人保丰润公司在商业三者险限额内赔偿9511.18元，被告人保丰润公司共赔偿39223.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司向原告李丙川赔偿39223.6元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李丙川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李可专
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓蕊