wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第229号
原告陆强，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告沈芝国，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住江苏省南京市。
原告陆强诉被告沈芝国买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告陆强委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告沈芝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆强诉称，2011年5月19日原、被告签订《汽车转让协议书》，原告将其所有的川AC3B**长安汽车一辆，以9800元的价格转让给被告，协议当日，被告支付全部价款，原告将汽车及车辆证件交付给被告。后原告多次要求被告与原告一起办理车辆过户登记，被告至今一直未履行。车辆交付后原告多次收到该车交通违法行为告知单，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告沈芝国办理川AC3B**长安汽车过户手续。
被告沈芝国未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日原、被告签订《汽车转让协议书》，原告将其所有的川AC3B**长安汽车一辆，以9800元的价格转让给被告，协议当日，被告支付全部价款，原告将汽车及车辆证件交付给被告。因被告至今未办理车辆过户登记，车辆交付后原告多次收到该车交通违法行为告知单，故原告诉至本院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、汽车转让协议书1份、常州市公安局交通巡逻警察支队电子监控设备记录交通安全违法行为告知单及违法信息在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告陆强与被告沈芝国签订的汽车买卖合同合法有效，被告沈芝国应当办理川AC3B**长安汽车过户登记手续，故对原告要求被告办理川AC3B**长安汽车过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告沈芝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈芝国于本判决书生效之日起十日内，办理川AC3B**长安汽车过户登记手续。
案件受理费50元，由被告沈芝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一三年一月十六日
书记员 倪朝芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4257号
原告付玉英，女，1966年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，现住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，组织机构代码：40181528-6。
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住海港区。
原告付玉英与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、郝秋润买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对郝秋润的起诉。原告委托代理人陶伟彤、被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秋润诉称，2010年10月，原告与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向其交纳所诉购房款。在秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部安排下，与郝秋润签订房屋购楼权买卖合同，并付给郝秋润购买权价款1万元。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议均无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决：原、被告就东付店村新村楼房8栋2单元4楼东A室签订的订购协议及房屋购楼权买卖合同无效；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司退还购房款156740元并按照银行同期贷款利率支付利息；郝秋润退还原告房屋购买权价款1万元；诉讼费由被告承担。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此杰盛公司没有返还购房款的义务；原告诉称中既陈述将购房款交付给杰盛公司，又陈述交给本案第二被告，没有明确收款人，杰盛公司认为即使合同无效，承担返还义务的也应当是实际收款人；原告所交的购房款项实际已经被秦皇岛临港物流园区东付店村实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告。综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。郝秋润系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年9月10日，郝秋润与付玉英签订《房屋购楼权买卖合同》，郝秋润将房屋购买权以10000元的价款卖给原告付玉英。2010年10月8日，原告付玉英与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村8栋2单元4楼东A室，建筑面积为102.31平方米、下房面积为13.097平方米，价款为156740元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金156740元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到郝秋润交来东付店新村8栋2单元4楼东A室，建筑面积为102.31平方米、下房面积为13.097平方米，购房款96740元，并标注购房款已付清（订金6万）。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告付玉英并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前的公司秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年10月8日，原告付玉英与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告付玉英购房款156740元，并自2010年10月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由原告付玉英负担50元，被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担3584元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 范宏娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民初5号
原告:德昌铁合金（集团）有限责任公司，住所地：四川省德昌县德州镇凤凰大道一段66号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金芳(特别授权)，四川月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:易婷(特别授权)，四川月城律师事务所律师。
被告：四川华硅冶金设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号曼哈顿商业大厦8楼23号。
法定代表人：初洪锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李乾(特别授权)，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李兴荣，四川汇圣律师事务所律师。
被告：四川省冶金设计研究院，住所地：四川省成都市人民南路四段**号。
法定代表人：高晓军，该院院长。
委托诉讼代理人:隋磊(特别授权)，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁敏(特别授权)，四川汇韬律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南门关。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗洪兵(特别授权)，男，1968年3月出生，汉族，系贵州省冶金建设公司司法处处长。
原告德昌铁合金（集团）有限责任公司（以下简称德铁公司）与被告四川华硅冶金设备有限公司、被告四川省冶金设计研究院、被告贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案后，原告德铁公司以与被告自行和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德铁公司的撤诉申请不违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德昌铁合金（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费150251.00元，减半收取计75125.50元，由原告德昌铁合金（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 王和平
人民陪审员 段元贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 耘
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1255江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第559号
申请执行人孙家方。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
孙家方与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第114号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家方向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第114号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执577号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛。
被执行人贾永保，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住兰考县。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人贾永保金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初184号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贾永保未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人贾永保名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月20日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长朱博
审判员倪盎汪鑫
承办人：朱睿聪
书记员：盖坤
评议关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人贾永保金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
朱睿聪：（简要案情略。）。关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人贾永保金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初184号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贾永保未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人贾永保名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，应否裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。
汪鑫：由于在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应当裁定终结本次执行程序。
倪盎：同意裁定终结本次执行程序。
朱博：同意裁定终结本次执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初184号民事判决书的本次执行程序。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1038号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王鹤。
被执行人：王露。
被执行人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司、王鹤、王露金融借贷纠纷（2016）辽0103执1038号一案中，被执行人应给付申请执行人22.96万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1038号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12435号
原告：曾利祥，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所律师。
被告：佛山市金汇海投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号佛山市东平广场（裙楼）二楼，统一社会信用代码914406066886537465。
法定代表人：劳瑞娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。
被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。
法定代表人：徐征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雨岑，广东连捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。
被告：佛山市佑嘉置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇吉庆道1号406室，统一社会信用代码914406060615306464。
法定代表人：蓝章华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗颖怡，女，该公司工作人员。
被告：甘肃省长城建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号，统一社会信用代码916200002244326626。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，该公司工作人员。
被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号，统一社会信用代码914400001903224486。
法定代表人：刘则邹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区欧陆投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼C（自编C），统一社会信用代码91440606673065765R。
法定代表人：金泳欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，男，该公司工作人员。
被告：佛山市中浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼A（自编A），统一社会信用代码91440606595893142Y。
法定代表人：刘燕娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕义杰，男，该公司工作人员。
被告：佛山市企业联合发展有限公司，住所地广东省佛山市中心组团新城一路南侧、新城东一路东侧佛山市水业集团公司新城区水厂综合楼地二层、第三层，统一社会信用代码91440600592187074C。
法定代表人：刘干贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路6号全球通大厦，统一社会信用代码914406007081780820。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市中盛置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨花园新城楼C座601房，统一社会信用代码91440606597422184X。
法定代表人：伍军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
被告：佛山新城高技术产业发展有限公司，住所地广东省佛山市佛山新城吉庆道一号318室，统一社会信用代码914406005989007903。
法定代表人：曾勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市正浩房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼五层自编号之三，统一社会信用代码91440606595835786H。
法定代表人：麦艳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东东成律师事务所律师。
被告：佛山市宝能投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇吉庆道1号201室，统一社会信用代码91440606050657035A。
法定代表人：姚亚能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦族杯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马薇薇，女，该公司工作人员。
被告：佛山市鉴博置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇吉庆道1号408室，统一社会信用代码91440606061530662R。
法定代表人：蓝章华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧莎，女，该公司工作人员。
被告：广东省化州市建筑工程总公司，住所地广东省化州市中山路42号，统一社会信用代码914409821952217939。
法定代表人：李田生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁倩萍，女，该公司工作人员。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延召，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。
被告：广州中煤江南基础工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元，统一社会信用代码9144010119043313XA。
法定代表人：武岳彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所律师。
被告：佛山市集成金融集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦B座13、14楼，统一社会信用代码91440600560880317D。
法定代表人：张铁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐梦昀，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘纪南，男，该公司工作人员
原告曾利祥与被告佛山市金汇海投资有限公司、上海建工集团股份有限公司、佛山市佑嘉置业有限公司、甘肃省长城建设集团有限责任公司、广东省源天工程有限公司、佛山市顺德区欧陆投资有限公司、佛山市中浦置业投资有限公司、佛山市企业联合发展有限公司、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司、佛山市中盛置业有限公司、佛山新城高技术产业发展有限公司、佛山市正浩房地产有限公司、佛山市宝能投资有限公司、佛山市鉴博置业有限公司、广东省化州市建筑工程总公司、中国建筑第四工程局有限公司、广州中煤江南基础工程有限公司、佛山市集成金融集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曾利祥于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曾利祥向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾利祥撤回起诉。
案件受理费6299.5元（原告曾利祥已预交），减半收取计3149.75元，由原告曾利祥负担。
审判长 萧永宜
审判员 范碧莹
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十八日
书记员 劳雪清
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1709号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘福军，男，住山东省鄄城县。
被告刘上书，男，住山东省鄄城县。
被告刘英豪，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘福军、刘上书、刘英豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福军偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘上书、刘英豪承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘福军至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年六月十七日
书记员 赵 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1709号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘福军，男，住山东省鄄城县。被告刘上书，男，住山东省鄄城县。被告刘英豪，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘福军、刘上书、刘英豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福军偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘上书、刘英豪承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘福军至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年六月十七日书记员  赵 杨
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终204号
上诉人（原审原告）黄泽强，男，1968年11月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人李政，该分局局长。
委托代理人陈顺，该局干警。
委托代理人杨楚长，该局干警。
上诉人黄泽强因与被上诉人邵阳市公安局双清分局要求履行公安行政管理职责一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄泽强及其委托代理人隆青德，被上诉人邵阳市公安局双清分局的委托代理人陈顺、杨楚长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄泽强与其妻子何五莲于1996年结婚后，居住在邵阳市双清区工业街田江路田江渡码头旁边的民房，靠打工和摆地摊为生。2015年12月、2016年4月，黄泽强前后两次向邵阳市公安局双清分局下辖的工业街派出所提出办理居住证申请，但只提交了申请书、结婚证和身份证，没有提交办理居住证所需的其他完整资料，工业街派出所因此没有为黄泽强办理居住证。因认为邵阳市公安局双清分局行政不作为，黄泽强向原审法院提起行政诉讼，请求判令邵阳市公安局双清分局限期为其办理居住证。
原审法院认为，本案是行政不作为争议，争议的焦点问题是邵阳市公安局双清分局是否需要按照有关规定为黄泽强办理居住证。黄泽强与其妻子何五莲居住在邵阳市双清区工业街田江路田江渡码头旁边的民房20余年，是在邵阳市公安局双清分局管辖范围内，黄泽强要求邵阳市公安局双清分局为其办理居住证，邵阳市公安局双清分局应当按规定为其办理。根据2016年1月1日起施行的国务院《居住证暂行条例》第九条第一款“申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料”，以及第二款“居住地住址证明包括房屋租赁合同、房屋产权证明文件、购房合同或者房屋出租人、用人单位、就读学校出具的住宿证明等；就业证明包括工商营业执照、劳动合同、用人单位出具的劳动关系证明或者其他能够证明有合法稳定就业的材料等；就读证明包括学生证、就读学校出具的其他能够证明连续就读的材料等”之规定，黄泽强应当按照以上规定提交上述有关材料，邵阳市公安局双清分局才能为其办理居住证。本案中，黄泽强没有依规提交完整的办理居住证所需要的材料，其要求邵阳市公安局双清分局为其办理居住证的理由不成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄泽强的诉讼请求。
上诉人黄泽强上诉称，原审未查清本案被上诉人邵阳市公安局双清分局系拒绝受理黄泽强办理居住证的申请还是拒绝为其办理居住证的事实，且证据采信不当。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人邵阳市公安局双清分局辩称，黄泽强向该局工业街派出所申请办理居住证，但并未提交符合《居住证暂行条例》第九条规定条件的申办材料，该局未为黄泽强办理居住证并不违法。原审判决驳回黄泽强的诉讼请求正确，请求二审维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《居住证暂行条例》第二条关于“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证”的规定，上诉人黄泽强与其妻何五莲已居住于邵阳市双清区长达20年，可以向邵阳市公安局双清分局申领居住证。但根据国务院《居住证暂行条例》第九条的规定，申领居住证应当提交符合要求的申请材料。本案中，上诉人黄泽强通过圆通快递向被上诉人邵阳市公安局双清分局寄送了《办理居住证申请书》及身份证复印件，并未向被上诉人邵阳市公安局双清分局提供符合申办居住证条件的全部材料，因报送的申办材料不符合办理居住证的条件，被上诉人邵阳市公安局双清分局进行口头回复属于对上诉人黄泽强的申办行为进行审查、回复的履职行为。因此，在黄泽强并未提交符合办理居住证条件的材料的情况下，其诉请责令邵阳市公安局双清分局限其为其办理居住证，缺乏事实根据与法律根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人黄泽强关于被上诉人邵阳市公安局双清分局拒绝为未其办理居住证、原审证据采信不当的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人黄泽强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年一月十五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国国务院令第663号《居住证暂行条例》
第二条公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。第九条申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。居住地住址证明包括房屋租赁合同、房屋产权证明文件、购房合同或者房屋出租人、用人单位、就读学校出具的住宿证明等；就业证明包括工商营业执照、劳动合同、用人单位出具的劳动关系证明或者其他能够证明有合法稳定就业的材料等；就读证明包括学生证、就读学校出具的其他能够证明连续就读的材料等。未满16周岁的未成年人和行动不便的老年人、残疾人等，可以由其监护人、近亲属代为申领居住证。监护人、近亲属代为办理的，应当提供委托人、代办人的合法有效身份证件。申请人及相关证明材料出具人应当对本条规定的证明材料的真实性、合法性负责。对申请材料不全的，公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构应当一次性告知申领人需要补充的材料。对符合居住证办理条件的，公安机关应当自受理之日起15日内制作发放居住证；在偏远地区、交通不便的地区或者因特殊情况，不能按期制作发放居住证的，设区的市级以上地方人民政府在实施办法中可以对制作发放时限作出延长规定，但延长后最长不得超过30日。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初571号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年5月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，现住河南省永城市。因犯滥伐林木罪于2017年6月6日被永城市森林公安局取保候审，2018年1月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]112号起诉书，指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日，被告人韩某某在未办理采伐许可证的情况下，在永城市城厢乡八里庙村李瓦房庄南地滥伐采购的杨树10棵，经鉴定被滥伐的10棵杨树折合立木蓄积14.4687立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述与辩解，证人陈某、代某等人证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积鉴定，被告人户籍信息、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12372号
原告：胡金凤，女，1986年11月3日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，该公司工作人员。
原告胡金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告本人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费、施救费5800元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与曹祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费300元、车辆维修费11300元。苏Ｅ×××××车辆投保被告机动车损失保险，原告要求被告赔偿保险金未果，为此提起诉讼。
被告保险公司辩称，原告车辆投保我司车损险属实，对车辆定损金额无异议，已赔付5800元；但事故另一责任方曹祥是否有向原告赔付过我司无法确认，请法院审核。
原告胡金凤围绕诉讼请求提交如下证据：
1.道路交通事故认定书；
2.驾驶证、行驶证；
3.商业保险保险单；
4.维修费发票、施救费发票。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告保险公司未提交证据。
经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车投保被告机动车损失保险（保险金额70345.6元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等，保险期间为2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止，不计免赔率。2016年9月1日23时59分，原告驾驶保险车辆与曹祥驾驶的昆21XXX5电动自行车（驾驶后座搭载车佳蒙）发生碰撞，造成曹祥、车佳蒙倒地受伤及车辆均损坏的道路交通事故。2016年9月6日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告、曹祥负同等责任，车佳蒙无责任。事故导致苏Ｅ×××××产生维修费11300元、施救费300元。被告已向原告理赔5800元。原告要求被告赔偿剩余保险金未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认事故另一责任方曹祥未对其进行赔偿。
本院认为，原告投保被告机动车损失保险，保险期间内，保险车辆发生交通事故，保险车辆产生维修费11300元、施救费300元，被告已理赔5800元，事实清楚。对保险车辆的维修费、施救费，应由被告于机动车损失保险项下赔偿保险金，故原告要求被告赔偿保险金5800元，本院予以支持。被告认为案外人可能已对原告理赔，原告并不认可，被告亦未提交相应证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金凤保险金5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第291号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：刘灿、牛鑫，该公司职工（一般代理）。
被告：高延胡，男，汉族，1946年9月23日出生，住邹城市。
被告：高加祥，男，1954年12月14日出生，汉族，住邹城。
被告：孔祥云，女，1952年2月2日出生，汉族，与高加祥系夫妻关系，住邹城市。
被告：刘杰，男，1971年11月24日出生，住邹城市。
被告：陈玲，女，1971年7月1日出生，汉族，与刘杰系夫妻关系，住邹城市。
被告：高文，男，汉族，1967年12月17日出生，与高廷胡系父子关系，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告高廷胡、高加祥、孔祥云、刘杰、陈玲、高文金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘灿、牛鑫到庭参加诉讼，被告高廷胡、高加祥、孔祥云、刘杰、陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高文系被告高廷胡之子，诉讼中自愿申请作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告高廷胡与我行所属的田黄信用社签订了【（邹城联社田黄信用社）个借字（2012）第0149号】的个人借款合同，约定向高廷胡发放借款2万元，用于借新还旧，利率9.75‰，由被告高加祥、孔祥云、刘杰、陈玲提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城联社田黄信用社）保字（2012）第0055号】的保证合同，田黄信用社于2012年12月15日依约向其发放贷款2万元。贷款到期后，经多次催要，因被告高廷胡拒不履行还款义务，被告高加祥、孔祥云、刘杰、陈玲也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告归还借款19000元，利息7757.51元(利息计算至2015年6月17日，以后另算)。判令被告高加祥、孔祥云、刘杰、陈玲履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告高廷胡、高加祥、孔祥云、刘杰、陈玲未作答辩。
被告高文辩称，钱是以我父亲的名义借的，但是钱是我用的，我愿意承担还款责任，只是现在因为做生意没有钱还。
经审理本院认定，2012年12月15日，邹城市农村信用合作联社田黄信用社与被告高廷胡订立【（邹城联社田黄信用社）个借字（2012）第0149号】的个人借款合同，约定：借款用途：借新还旧，借款金额：贰万元整，借款期限2012年12月15日至2013年12月14日。借款方式采用非循环方式，在约定的金额、期限内一次性发放。邹城市农村信用合作联社田黄信用社在合同上盖章，借款人高廷胡在合同上签字、捺印、盖章。
2012年12月15日，邹城市农村信用合作联社田黄信用社与被告高加祥、刘杰订立【（邹城联社田黄信用社）保字(2012)年第0055号】保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邹城市农村信用合作联社田黄信用社在合同上盖章、被告高加祥、刘杰在合同上签章、捺印。
2012年12月15日，邹城市农村信用合作联社田黄信用社分别与孔祥云、陈玲签订了共同还款承诺书，约定：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年12月15日，邹城市农村信用合作联社田黄信用社依约向被告高廷胡发放贷款20000元，贷款到期日2013年12月14日，借款月利率9.75000‰，高廷胡在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章。截止2015年6月17日，高廷胡尚欠原告本金19000元，利息7757.51元。
另查,被告高文系高廷胡之子，20000元的款项由其使用。邹城市农村信用合作联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告高廷胡、高加祥、孔祥云、刘杰、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。邹城市农村信用合作联社田黄信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与高廷胡订立的个人借款合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，高廷胡未按合同约定按时还款属违约行为，虽然高文作为实际用款人认可款项由其使用，但高廷胡作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字的行为与原告形成借款合同关系，故原告请求高廷胡承担还款责任，依法予以支持。被告高加祥、刘杰在保证合同上签字，被告孔祥云、陈玲在共同还款承诺书上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任，故原告请求高加祥、刘杰、孔祥云、陈玲对高廷胡的借款承担责连带清偿责任，予以支持；被告高文作为实际用款人，自愿参加诉讼并愿意承担还款责任不悖法律规定，本院予以支持。被告高加祥、孔祥云、刘杰、陈玲承担保证责任后，有权向高廷胡、高文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高廷胡、高文于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款19000元，支付利息7757.51及逾期利息（自2015年6月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），
二、被告高加祥、刘杰、孔祥云、陈玲对上述借款承担连带清偿责任，被告高加祥、刘杰、孔祥云、陈玲承担保证责任后，有权向被告高廷胡、高文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告高廷胡、高文、高加祥、刘杰、孔祥云、陈玲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艳灵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于业华，男，1949年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武晓光，男，1970年5月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵景生，男，1955年6月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵影（系赵景生之女），女，1976年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘常军，男，1955年6月17日出生，汉族。
再审申请人于业华因与被申请人赵景生、刘常军返还原物纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于业华申请再审称，2004年12月31日其从左秉善手中购买了争议房屋，购房款为7万元，顶抵左秉善的欠款。左秉善拥有该房屋产权，也就有房屋的处分权利。之后其与左秉善签订了房屋买卖契约，并将房屋产权过户给于业华，后赵景生一直不腾房。一审开庭时赵景生女儿即代理人赵影是肇东法院工作人员，没有依法回避违法。肇东法院认定其取得该房屋非善意错误，二审法院错误维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项之规定，请求撤销一、二审判决，判令二被申请人迁出所占房屋和赔偿占房期间的租金。
本院经审查认为，本案中，于业华虽持有诉争房屋的权属证书，但据以执行的生效判决已被撤销，赵景生系房屋的真实权利人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。于业华提出的要求返还原物并赔偿损失的诉讼主张因缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，于业华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于业华的再审申请。
审判长 王永生
审判员 张燕明
审判员 吴滨生
二〇一七年一月二十二日
书记员 李龙杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2300号
原告:孙亚坤。
被告:张杨（扬）。
原告孙亚坤与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙亚坤到庭参加诉讼、被告张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚坤向本院提出诉讼请求：1.张杨偿还孙亚坤借款37，000.00元；2.张杨偿还孙亚坤利息，自2018年5月1日起至偿还之日止，按月利2分计算，3、案件受理费由张杨负担。事实和理由：2018年2月21日，张杨向孙亚坤出具借条一张，借条载明：“今张杨借孙亚坤叁万柒仟元，月息2分，还款4月末，张杨在借款人处签字”。
张扬未提出答辩意见。
孙亚坤为证明其主张向法庭提供了2018年2月21日借条一张，借条载明：“今张杨借孙亚坤叁万柒仟元，月息2分，还款4月末，张杨在借款人处签字”。证明张杨在孙亚坤处借款，并约定了利息，约定了还款期限。张杨未出庭亦未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张杨未出庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年2月21日，张杨向孙亚坤出具借条一张，借条载明：“今张杨借孙亚坤叁万柒仟元，月息2分，还款4月末，张杨在借款人处签字”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙亚坤与张杨签订的借款合同合法有效，孙亚坤主张有证据证明，本院应予支持。张杨借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任,张杨应当承担向孙亚坤继续履行偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张杨（扬）于本判决生效之日起5日内偿还孙亚坤借款37，000.00元及其利息（利息自2018年2月22日起至本判决确定给付之日止按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由张杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年七月十二日
书记员 李 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6621号
原告沈小林。
原告朱维华。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者，代理以上两原告。
被告吴巧根。
原告沈小林、朱维华与被告吴巧根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈小林、朱维华及两原告委托代理人赵道林、被告吴巧根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小林、朱维华诉称：2013年4月，被告承包了位于昆山市张浦镇南港红梅路的厂房工程，并将工程中的瓦工施工项目分包给了原告沈小林，木工施工项目分包给了原告朱维华。2013年10月工程完工后，被告向原告出具工程欠款清单，言明被告分包原告厂房工程1750平方米，每平方米为111元，计人工款194250元，已付115000元，余款为79250元。后原告多次向被告催讨余款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告工程施工人工款79250元；诉讼费由被告承担。
被告吴巧根辩称：昆山市张浦镇南港红梅路的厂房工程房屋建造的时间不是2013年，而是2010年。我对原告起诉的施工费金额无异议，我没有从房东（发包方）那边拿到钱，我从房东那边拿到钱后会给支付给原告。
经审理查明：2010年10月左右，被告向两原告出具欠条清单一份，该欠条清单载明：“由吴巧根承包给沈小林瓦工、朱维华木工，红梅路厂房合计平方米1750平方木乘以111等于194250元，已付115000元整，吴巧根”。被告对该欠款金额无异议。后，原告多次向被告催讨该余款，被告以未从房东（发包方）处拿到钱为由，未向原告支付余款，并表示从房东那边拿到钱后会给支付给原告。
上述事实有原告提供的欠条及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告将昆山市张浦镇南港红梅路的厂房工程中的中的瓦工、木工分包给并无施工资质的两原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的瓦工、木工分包应属无效。但两原告作为实际施工人，已完成工程并交付使用，故被告应根据双方工程量确认的工程款支付原告。原告向两原告书写了欠条清单，确认了尚欠款金额。该欠条清单内容是原告真实意思表示，本院予以认可。被告拖欠两原告工程款79250元未付，责任在于被告，故本院对于两原告要求被告支付工程款79250元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吴巧根于本判决生效后十日内支付两原告沈小林、朱维华工程款79250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6621号原告沈小林。原告朱维华。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者，代理以上两原告。被告吴巧根。原告沈小林、朱维华与被告吴巧根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈小林、朱维华及两原告委托代理人赵道林、被告吴巧根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈小林、朱维华诉称：2013年4月，被告承包了位于昆山市张浦镇南港红梅路的厂房工程，并将工程中的瓦工施工项目分包给了原告沈小林，木工施工项目分包给了原告朱维华。2013年10月工程完工后，被告向原告出具工程欠款清单，言明被告分包原告厂房工程1750平方米，每平方米为111元，计人工款194250元，已付115000元，余款为79250元。后原告多次向被告催讨余款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告工程施工人工款79250元；诉讼费由被告承担。被告吴巧根辩称：昆山市张浦镇南港红梅路的厂房工程房屋建造的时间不是2013年，而是2010年。我对原告起诉的施工费金额无异议，我没有从房东（发包方）那边拿到钱，我从房东那边拿到钱后会给支付给原告。经审理查明：2010年10月左右，被告向两原告出具欠条清单一份，该欠条清单载明：“由吴巧根承包给沈小林瓦工、朱维华木工，红梅路厂房合计平方米1750平方木乘以111等于194250元，已付115000元整，吴巧根”。被告对该欠款金额无异议。后，原告多次向被告催讨该余款，被告以未从房东（发包方）处拿到钱为由，未向原告支付余款，并表示从房东那边拿到钱后会给支付给原告。上述事实有原告提供的欠条及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原告将昆山市张浦镇南港红梅路的厂房工程中的中的瓦工、木工分包给并无施工资质的两原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的瓦工、木工分包应属无效。但两原告作为实际施工人，已完成工程并交付使用，故被告应根据双方工程量确认的工程款支付原告。原告向两原告书写了欠条清单，确认了尚欠款金额。该欠条清单内容是原告真实意思表示，本院予以认可。被告拖欠两原告工程款79250元未付，责任在于被告，故本院对于两原告要求被告支付工程款79250元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告吴巧根于本判决生效后十日内支付两原告沈小林、朱维华工程款79250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一六年八月一日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2709号
原告：徐文杰。
被告：田影影。
原告徐文杰为与被告田影影民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文杰到庭参加诉讼，被告田影影经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐文杰诉称：2015年3月23日，被告田影影以资金周转为由向我借款20000元，并将其名下车牌号为浙A×××××的汽车抵押给我作为担保。我将现金5600元交给了被告田影影，并委托我朋友汤强向被告田影影指定的银行账户（即被告田影影的丈夫姚玉洋名下账号为62×××17的银行账户）转账汇款14400元。按照约定，被告田影影应于2015年4月22日归还该笔借款，但借款到期后，被告田影影未予归还。我经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告田影影立即归还原告徐文杰借款20000元；二、被告田影影支付原告徐文杰违约金3200元。三、本案诉讼费由被告田影影承担。
原告徐文杰为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告田影影向原告徐文杰借款20000元，并承诺于2015年4月22日前归还的事实。
证据二、收条一份，用以证明被告田影影确认收到了原告徐文杰交付的20000元款项的事实。
被告田影影未作答辩，也未向本院提供证据。
被告田影影无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告徐文杰提供的上述证据（借条和收条）中均有被告田影影本人的签名，证据形式合法有效，证据内容与本案具有关联性，本院对原告徐文杰提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告田影影于2015年3月23日向原告徐文杰借款20000元，承诺于2015年4月22日前归还，逾期还款则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并承担一切出借人实现债权的费用。被告田影影为此向原告徐文杰出具借条一份。案外人姚玉洋亦在借条上签名同意对上述借款承担担保责任。被告田影影于同日向原告徐文杰出具借条一份，确认收到以现金方式交付的款项5600元，以银行转账方式交付的款项14400元。承诺的还款期限届满后，被告田影影未履行还款义务，至今分文未还。
本院认为：被告田影影经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告田影影向原告徐文杰借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条及收条在案加以佐证。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。被告田影影逾期未归还借款，已构成违约，按约定应承担归还20000元借款及支付违约金的违约责任。本案借款按借款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（即年利率21.4%）从2015年3月23日计算至2016年5月27日的违约金为5053.92元，原告徐文杰在本案只要求被告田影影支付3200元违约金，系自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田影影应于本判决生效之日起十日内归还原告徐文杰借款20000元。
二、被告田影影应于本判决生效之日起十日内支付原告徐文杰违约金3200元。
如果被告田影影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告田影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年七月五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初266号
原告:谢檬璠，女，1995年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：上海文瑞国际旅行社有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：张勇。
被告：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告谢檬璠与被告上海文瑞国际旅行社有限公司济南分公司、被告上海文瑞国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢檬璠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢檬璠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢檬璠负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初576号
原告：阳艳芳，女，1954年5月3日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告阳艳芳与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告阳艳芳到庭参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳艳芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付托欠的运营管理费5000元及违约金5000元，合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599）1楼编号1005号场地委托给被告进行经营管理，期限为10年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止，被告按季度向原告支付经营管理费，期中2014年8月1日至2015年7月31日期间每月为1083元；被告需在前一季度的房屋运营管理费到期日前10天向原告付清下一周期的运营管理费，被告如未按合同约定时间付款的，被告应从应付之日起每天按应付金额3‰向原告支付违约金。现被告自2015年9月28日起未按合同支付运营管理费，从该日至2016年4月28日共拖欠原告经营管理费5000元。另，被告已构成违约，应向原告支付违约金5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《委托经营管理合同》、运营管理费银行交易明细、《房屋租赁合同》、租金收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告向蒲风公司承租位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599号）1楼编号1005号声场地，并委托被告对该房进行经营管理。合同签订后，原告依约支付相应租金。同日，原告与被告签订编号为LY-033的《委托经营管理合同》，合同约定：原告将上述房屋委托给被告经营管理，管理期限为10年，即2014年8月1日起至2024年7月31日止，期中2015年8月1日至2016年7月31日期间每月为1137元；运营管理费按季度支付，即委托开始后每个季度的30号前下个季度的运营管理费，被告每逾期一日，应按本季度支付经营管理费总额的万分之三向原告支付违约金，逾期三个月，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付经营管理费至2015年9月27日，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托经营管理合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过三个月，原告有权单方面解除合同。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，故对原告请求解除《委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。
依照合同约定，2015年8月1日至2016年7月31日期间的运营管理费为1137元／月，原告诉请2015年9月28日至2016年4月28日期间的运营管理费5000元，有合同依据，本院予以支持。合同还约定，委托开始后每个季度的30号前支付下个季度的运营管理费，被告每逾期一日，应按本季度支付经营管理费总额的万分之三向原告支付违约金。2015年8月1日至2016年7月31日期间每季度的运营管理费为3411元，故2015年9月28日至2016年4月28日共7个月期间的违约金为368.4元{计算方式：3411元×0.0003×30天×（7个月＋4个月＋1个月）}，故对原告诉请上述期间的违约金2万元，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阳艳芳与被告桂林德高酒店管理有限公司于2015年3月31日签订合同编号为LY-33的《委托经营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告阳艳芳运营管理费5000元及违约金368.4元；
三、驳回原告蒋湘林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共7页
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审7号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市汉滨区黄沟路*号。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人吴小保，该局执法监察局江北大队队长。
委托代理人陈伟，该局执法监察局江北大队干部。
被执行人安康市品信建材有限公司。地址在汉滨区朱家湾*组**号。注册号612400100034252。
法定代表人钱桂杰。
申请执行人安康市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行其2017年5月2日对被执行人安康市品信建材有限公司作出的安国土资监发（2017）19号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：没收在非法占用488平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局据以申请强制执行的安国土资监发（2017）19号行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：被执行人未经国土资源部门批准，擅自在江北办朱家湾村一组集体土地上建水泥砖加工厂。申请执行人发现后，即下发责令停止土地违法行为通知书，并于2017年1月立案查处。经现场勘测，被执行人违法占地面积688平方米，占地地类为耕地，土地利用规划用途系允许建设区。2017年5月2日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权办法（暂行）的通知》相关规定，作出安国土资监发（2017）19号行政处罚决定，决定：1.没收在非法占用488平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2.对非法占用的488平方米按20元/平方米的罚款，计9760元。对硬化道路占地200平方米按10元/平方米罚款，计2000元。共计罚款11760元。该处罚决定于2017年5月4日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未完全履行处罚决定确定内容。2018年1月11日，申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。
另查明，2017年5月12日，被执行人主动缴纳了11760元罚款。
申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.询问钱桂杰笔录、现场勘测笔录。3.责令停止土地违法行为通知书及送达证。4.身份证、营业执照复印件、照片。5.调查报告。6.违法案件处理决定呈批表。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达证。8.催告书及送达证、催告笔录。9.罚款票据。10.卫片执法检查卷宗相关材料。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家实行土地用途管制制度。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人是县级以上人民政府土地行政主管部门，负责本行政区域内土地管理工作是其法定职责。被执行人占用集体土地建水泥砖加工厂，其用地虽属土地利用规划用途确定允许建设区，但其建设行为未取得用地手续属实，其行为属非法占用土地。申请执行人对其非法占地行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。至于处罚决定中有关违法建筑物地点的表述与相关调查材料和现场勘测笔录记载不一致，申请执行人已做更正，属笔误，且该笔误不影响处罚决定中对被执行人非法占用土地行为的定性，也不影响被执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李青蔓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1624号
原告：湖北润锦弘建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村。
法定代表人：明志平。
委托诉讼代理人：张天琦，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪斌，该公司员工。
被告：涂书万，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省天门市，
原告湖北润锦弘建材有限公司与被告涂书万买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月五日
书 记 员 谭 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15820号
原告：傅巧飞，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：任小王，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅巧飞与被告任小王、向琼买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币71008元并赔偿利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告傅巧飞向本院提出申请，要求撤回对被告任小王的起诉，本院已予以准许。原告傅巧飞的委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告任小王经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来，有被告任小王本人签名的销货清单为凭。经计算，尚欠货款为71008元。因被告方至今未支付上述货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任小王于本判决生效后十日内支付原告傅巧飞货款71008元并赔偿利息损失（从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告任小王承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘 霞
四川省遂宁市船山区人法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1390号
原告：陈海军，男，1966年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：李永福，男，1967年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：肖玉，女，1970年9月5日出生，汉族。
原告陈海军与被告李永福、肖玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告肖玉、被告李永福委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付所欠原告租赁费40000元，并按照中国人民银行的同期贷款利率从欠款之日起计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在承建施工遂宁市开发区微电园3期10#厂房劳务工程项目时，在原告处租赁了钢管、扣件等建材进行使用。同年8月13日经双方结算，被告尚欠原告租赁费40000元，同日，被告李永福向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，该债务系二被告的共同债务，应由二被告共同承担支付责任。
被告肖玉辩称，被告与被告李永福自2014年至今均在人民法院进行离婚诉讼，本案系被告李永福虚构债务，被告不认识原告陈海军，所涉债务系被告李永福的个人债务。
被告李永福辩称，欠付租赁费属实，应当支付。
本院经审理认定事实如下：被告李永福与被告肖玉系夫妻关系，被告李永福于2015年5月28日起诉被告肖玉离婚。2014年8月13日，被告李永福向原告陈海军出具欠条一张，欠条载明今欠陈海军租赁费40000元。2016年8月9日，被告李永福在欠条上注明此款尽快支付。以上原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有异议的事实，被告李永福是否实际在原告陈海军处租赁了相应物品？诉讼中，经本院询问证人易远建，其陈述被告李永福在原告陈海军处租赁了七至八个月的货物，由其进行运输。被告肖玉虽对租赁的真实性提出异议，但未提供证据对证人证言以及欠条真实性予以推翻，对上述事实，本院予以确认。另查明，被告肖玉已向遂宁市船山区人民法院起诉要求就被告李永福的应收工程款作为夫妻共同财产予以分割。
本院认为，原告陈海军、被告李永福之间的租赁合同关系真实、合法，被告李永福实际租赁了货物，其与原告陈海军结算后向原告陈海军出具了欠条，应当按照欠条载明的金额支付租赁费。其未及时支付租赁费，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。本案的主要争议焦点为本案所涉的欠付租赁款是否属于被告李永福与被告肖玉的夫妻共同债务？被告李永福于2015年5月28日起诉要求离婚，被告李永福于2014年8月13日向原告陈海军出具欠条，李永福在租赁相应货物从事工程建设时属于夫妻关系存续期间。被告肖玉未提供充分证据证明本案欠款属于被告李永福的个人债务或者被告李永福与原告陈海军虚构的债务，同时，被告肖玉向法院起诉要求分割工程款表明其清楚李永福从事工程建设。对原告陈海军要求被告李永福、肖玉共同承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李永福、肖玉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈海军支付欠付租赁费40000元并支付资金占用利息。利息的计算方式为：以欠付租赁费40000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年8月14日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日支付租赁款，上述利息计算至租赁款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李永福、肖玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1390号原告：陈海军，男，1966年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：李永福，男，1967年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：肖玉，女，1970年9月5日出生，汉族。原告陈海军与被告李永福、肖玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告肖玉、被告李永福委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付所欠原告租赁费40000元，并按照中国人民银行的同期贷款利率从欠款之日起计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在承建施工遂宁市开发区微电园3期10#厂房劳务工程项目时，在原告处租赁了钢管、扣件等建材进行使用。同年8月13日经双方结算，被告尚欠原告租赁费40000元，同日，被告李永福向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，该债务系二被告的共同债务，应由二被告共同承担支付责任。被告肖玉辩称，被告与被告李永福自2014年至今均在人民法院进行离婚诉讼，本案系被告李永福虚构债务，被告不认识原告陈海军，所涉债务系被告李永福的个人债务。被告李永福辩称，欠付租赁费属实，应当支付。本院经审理认定事实如下：被告李永福与被告肖玉系夫妻关系，被告李永福于2015年5月28日起诉被告肖玉离婚。2014年8月13日，被告李永福向原告陈海军出具欠条一张，欠条载明今欠陈海军租赁费40000元。2016年8月9日，被告李永福在欠条上注明此款尽快支付。以上原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有异议的事实，被告李永福是否实际在原告陈海军处租赁了相应物品？诉讼中，经本院询问证人易远建，其陈述被告李永福在原告陈海军处租赁了七至八个月的货物，由其进行运输。被告肖玉虽对租赁的真实性提出异议，但未提供证据对证人证言以及欠条真实性予以推翻，对上述事实，本院予以确认。另查明，被告肖玉已向遂宁市船山区人民法院起诉要求就被告李永福的应收工程款作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，原告陈海军、被告李永福之间的租赁合同关系真实、合法，被告李永福实际租赁了货物，其与原告陈海军结算后向原告陈海军出具了欠条，应当按照欠条载明的金额支付租赁费。其未及时支付租赁费，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。本案的主要争议焦点为本案所涉的欠付租赁款是否属于被告李永福与被告肖玉的夫妻共同债务？被告李永福于2015年5月28日起诉要求离婚，被告李永福于2014年8月13日向原告陈海军出具欠条，李永福在租赁相应货物从事工程建设时属于夫妻关系存续期间。被告肖玉未提供充分证据证明本案欠款属于被告李永福的个人债务或者被告李永福与原告陈海军虚构的债务，同时，被告肖玉向法院起诉要求分割工程款表明其清楚李永福从事工程建设。对原告陈海军要求被告李永福、肖玉共同承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李永福、肖玉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈海军支付欠付租赁费40000元并支付资金占用利息。利息的计算方式为：以欠付租赁费40000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年8月14日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日支付租赁款，上述利息计算至租赁款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李永福、肖玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年六月二十三日书记员  张萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1983号
原告侯兆祥，男，汉族，1963年7月30日出生。
被告南京有线电厂有限公司，住所地南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人陆克平，该公司董事长。
委托代理人赵速，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人钱伟，男，汉族，该公司综合管理中心副主任。
原告侯兆祥与被告南京有线电厂有限公司（以下简称有线电厂）劳动争议一案，本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序于2016年5月12日、6月14日公开开庭进行了审理。原告侯兆祥，被告有线电厂的委托代理人赵速、钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兆祥诉称，南京有线电厂2006年改制为公司，原被告签订劳动合同，每两年续签，8年从未间断。2014年12月31日为合同到期日，被告元旦放假后未与本人协商，无故书面通知本人停止续签劳动合同。现原告诉至法院，请求判决被告：1、补交自2015年1月以后的五险一金等各项社会统筹，并承担对本人产生的所有不利后果；2、补发自2015年1月1日以后的每月工资；3、交纳2015年1月1日至退休的五险一金；4、返还改制补偿金7.44万元，按南京市人均工资标准支付双倍经济补偿金的赔偿金，数额为4000×8×2=64000元。本案审理过程中，原告明确其诉请为：1、被告支付改制补偿金7.44万元；2、被告支付违法终止劳动合同的赔偿金4000×8×2=64000元（从2007年1月1日改制后开始计算时间）。其他诉请予以撤回，不再主张。
被告有线电厂辩称：1、对7.44万元是认可的，可以支付；2、赔偿金我们在仲裁时是认可的，双方对该赔偿金的计算方法和基数有异议，原告在被告处的离职前12个月的平均工资是1768.42元/月，原告提出的工资是4000元/月，原告应该举证。
经审理查明，原告1991年进入被告处工作，2006年9月，南京市振兴工业指导小组办公室发文批复了被告的改制重整方案，2007年3月12日，原被告签订了改革企业职工劳动合同书，约定：合同期限为2007年1月至2009年12月；2006年企业改制重组时，应计发的经济补偿金和一次性补助调节金74400元，任何一方提出解除或终止本合同时，上述金额全部计发给原告。后原被告连续签订劳动合同，最后2期合同期限为2010年1月至2012年12月、2013年1月至2014年12月。2014年11月26日，被告向原告发出终止劳动合同通知，内容为：本期合同即将到期，单位依法与你终止劳动合同，工资发至2014年12月31日；你接到通知后准备办理离职手续，企业将依法支付你经济补偿金。原告于2014年12月10日签收通知，表示不同意终止合同。
原告后向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认有线电厂解除劳动合同的行为违法并支付赔偿金、返还改制补偿金74400元。该委于2016年3月7日裁决：确认有线电厂终止劳动合同的行为违法并支付侯兆祥经济赔偿金28294.72元，支付改制补偿金74400元。
原告不服后诉至本院。本案审理过程中，被告提交工资表及银行账户明细，显示原告2014年1月至12月应发工资/实发工资分别为：1668元/1048.73元、1663元/1124.5元、1668元/1124.5元、1669元/1124.5元、1667元/1124.5元、1668元/1124.5元、1667元/1156.3元、1668元/1156.3元、1668元/1135.3元、1668元/1135.3元、1668元/1135.3元、1855元/1319.3元。被告另认可2014年发放年终奖1024元。
原告对银行账户明细真实性认可，对工资表不认可，认为平时发工资分二块，一块是打卡；一块是现金，有季度奖、半年奖、年度奖、双过半；大约月工资是4000元。
被告陈述分配原告到金属事业部冲床组工作，具体做库管工作，有库房；2014年原告基本上什么都不干。
原告陈述实际上没有仓库，只是干一些琐碎的事；2014年开车、发料、库房，什么都干。
上述事实，有原被告当庭陈述及相关证据证实。原告证据有：劳动合同、仲裁裁决书、协议书。被告证据有：续签劳动合同意向书、终止劳动合同通知书、企业改制文件、社保基数在岗员工花名册、2014年度全年工资表、工资发放签名表、银行账户明细单。
本院认为，原被告2008年之后连续签订多份劳动合同，到2014年12月31日劳动合同到期时，原告有权要求续签无固定期限劳动合同。被告单方终止劳动合同违法，应支付原告经济赔偿金。关于原告的月工资标准，原告主张4000元/月缺乏证据证实，被告提交的工资表、银行账单等证据可以相互印证，本院予以采信。根据上述证据，本院确认原告2014年全年收入（含年终奖）应发工资数额为21221元，月平均工资1768.42元。关于赔偿金支付年限，原告诉请中确认系从2007年1月开始，本院予以认可。据此，原告经济赔偿金为：1768.42元×8×2=28294.72元。此外，被告应支付原告改制补偿金74400元。以上金额合计102694.72元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京有线电厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告侯兆祥违法终止劳动合同赔偿金、改制经济补偿金共计102694.72元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张海燕
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初46号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，无职业。2000年4月3日因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000.00元；2007年5月24日因犯寻衅滋事罪，被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑二年。2009年2月9日刑满释放。2015年6月16日因本案被嘉荫县公安局行政拘留10日，同年6月26日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2016年7月14日转刑事拘留，同年7月25日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业。2000年4月3日因犯敲诈勒索罪，被黑龙江省嘉荫县人民法院判处拘役四个月。2015年6月16日因本案被嘉荫县公安局行政拘留10日，同年6月26日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2016年7月15日转刑事拘留，同年7月26日转取保候审。现取保候审于嘉荫县乌拉嘎镇。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年6月16日因本案被嘉荫县公安局行政拘留10日，同年6月26日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县乌拉嘎镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人潘某、马某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人潘某、马某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日下午，被告人潘某从江某某（另案处理）口中得知黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司（下称乌拉嘎金矿）选厂锅炉房附近的管道有漏损，二人便合谋盗窃泄漏出的含金矿泥。当日21时许，被告人潘某经预谋后伙同江春生，并雇佣被告人马某某、郭某某，来到乌拉嘎金矿选厂生产车间靠南侧的输送矿泥的管道处。被告人马某某、郭某某负责装袋，江某某将被告人潘某的松花江微型面包车停放在选厂锅炉房西侧，并与被告人潘某一起将袋装的含金矿泥搬运上车。被告人潘某、马某某、郭某某伙同江某某共盗窃含金矿泥30袋。在返回途中，被告人潘某发现路边树林里堆放了三十余袋含金矿泥，便在被告人马某某、郭某某下车后，与江某某再次返回原盗窃地点附近的树林中，将存放于此的31袋含金矿泥盗走。随后，被告人潘某与江某某将盗窃来的含金矿泥共61袋销售给乌拉嘎镇居民付某某，获得赃款1320.00元人民币。被告人潘某与江某某各分得400.00元人民币，被告人马某某、郭某某各分得200.00元人民币，其余赃款被用于购买食品。
经称量，被盗窃含金矿泥总重量为1458.8公斤。经鉴定，该批含金矿泥每吨含金量（Au）为68.4克，估价金额为18953.00元人民币。
综上，被告人潘某的盗窃金额共计人民币18953.00元人民币。其中，其与被告人马某某、郭某某共同盗窃的金额为人民币9321.00元人民币。
经侦查，被告人潘某、马某某、郭某某于2015年6月16日在各自家中相继被公安人员抓获。
案发后，所盗含金矿泥被依法追缴，并全部返还给被害人。
上述事实，被告人潘某、马某某、郭某某在庭审中无异议，并有物证依法扣押的被盗含金矿泥照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、伊春市公安局汤北派出所出具的户籍证明信、常住人口详细信息、黑龙江省嘉荫县人民法院（2000）嘉刑初字第16号刑事判决书、（2007）嘉刑初字第13号刑事判决书、嘉荫县公安局出具的嘉公（刑）行罚决字〔2015〕131号、132号、133号行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的工作说明、嘉荫县公安局刑事警察大队出具的检斤称重、取样情况说明、营业执照；被害人乌拉嘎金矿选厂氰化车间主任王某某的陈述；证人江某某、付某某的证言；黑嘉公（刑技）勘［2015］K060008号现场勘验检查笔录及照片；国家金银及制品质量监督检验中心（长春）出具的NO.20150988检验报告、嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2015］17号鉴定意见；被告人潘某、马某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、马某某、郭某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。三被告人系共同犯罪，被告人潘某起主要作用，系主犯。被告人马某某、郭某某起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。结合在案发后被盗赃物被依法追缴并返还被害人，未给被害人造成实际损失，且三被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐鹏轩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初602号
原告：钮平，男，1969年8月1日出生，住乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：钮琴，女，1972年7月23日出生，住乐山市沙湾区，系钮平之妹妹。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
委托代理人（特别授权）:刘静，该公司工作人员。
原告钮平与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告钮平的委托代理人钮琴到庭参加了诉讼，被告四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮平诉称：原告在2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，继续留在被告单位，从事门卫工作，月工资为1,500.00元，原告从2014年5月至2014年7月共计干了3个月，原告工资应为3,000.00元，原告于2015年11月2日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告支付原告2014年5月至2014年7月共计3个月的工资3,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告钮平为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告四方公司未向本院递交证据。
根据原告的陈述以及本案有效证据，本院认定以下事实：
原告钮平原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告称其与四方公司劳动争议仲裁后，于2014年5月继续留在被告处从事门卫工作至2014年7月，工资为1,500.00元/月，原告共计应领取工资3,000.00元，被告至今未发放。为此，原告于2015年10月30日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠原告工资3,000.00元，该仲裁委于2015年11月2日作出劳人仲不字［2015］第1021号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告诉称其2014年5月至2014年7月在被告处从事门卫工作，要求被告支付其工资3,000.00元，原告应提供劳动合同、考勤表等相应证据证明其向被告提供了劳动。原告未提供任何证据证明其实际向被告提供了劳动，也未提供任何证据证明其工资情况。为此，原告应承担举证不能的不利后果；其次，原告诉状中陈述其工作三个月，每个月工资1,500.00元,被告差欠其工资3,000.00元。但其庭审陈述，其月工资为1,800.00元，共计应当领取工资5,400.00元，因其向被告预支了1,800.00元，被告尚欠其工资3,600.00元。原告诉状陈述与原告当庭陈述相矛盾。故对原告要求被告支付2014年5月至2014年7月期间的工资3,000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告钮平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钮平承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条第一款工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5450号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：汪某某，男，1976年8月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5450号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：汪某某，男，1976年8月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4268号
原告车小民，男。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告徐占军，男。
原告车小民与被告徐占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告车小民的委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告徐占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告徐占军由案外人董长山担保向原告借款100000元，约定月利率13.5‰。借款后被告徐占军于2012年3月3日偿还借款本金50000元，并将2010年3月10至2014年3月10的利息付清，剩余借款本金及利息被告至今未予偿还。现要求被告徐占军立即偿还借款本金50000元，并按月利率13.5‰支付借款本金50000元自2014年3月11日至借款本息还清时止的利息。
被告徐占军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据1枚，证明被告徐占军于2010年3月10日向原告借款100000元。
2、录音光盘、通话详单，证明“徐占军”与“徐占钧”系同一人。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年3月10日，被告徐占军由案外人董长山提供担保向原告车小民借款人民币100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月利率13.5‰。借款后，被告徐占军已将2010年3月10日至2014年3月10日的借款利息支付给原告，并于2012年3月3日偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金50000元及利息被告至今未偿还原告
本院认为：被告徐占军欠原告车小民借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款本息的义务，原告主张被告按月利率13.5‰支付借款本金50000元自2014年3月11日至借款本息还清时止的利息亦符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占军于本判决生效后十日内偿还原告车小民借款本金人民币50000元，并按月利率13.5‰支付借款本金50000元自2014年3月11日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年八月十八日
书记员 陆长伟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1039号
原告：韩国杰，男，1965年6月20日出生，汉族，无业。
被告：于占芳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
本院在审理原告韩国杰诉被告于占芳返还原物纠纷一案中，原告韩国杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩国杰的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告韩国杰自愿向本院撤回对被告于占芳起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国杰撤回对被告于占芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩国杰承担。
审判员杨树森
二0一八年四月二十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1039号原告：韩国杰，男，1965年6月20日出生，汉族，无业。被告：于占芳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在审理原告韩国杰诉被告于占芳返还原物纠纷一案中，原告韩国杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩国杰的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告韩国杰自愿向本院撤回对被告于占芳起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩国杰撤回对被告于占芳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩国杰承担。审判员杨树森二0一八年四月二十日书记员李剑楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3583号
罪犯陶飞飞，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年6月19日作出（2015）湖刑初字第186号刑事判决，认定陶飞飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶飞飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶飞飞减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群