wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2720号
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市禅城区,注册号：（分）440602000196605。
负责人邱文锐。
诉讼代理人彭明兵，男，汉族，该行员工。
诉讼代理人吴枫，女，汉族，该行员工。
被告梁志坚，男，汉族。
被告李洁仪，女，汉族。
被告梁华，男，汉族。
被告佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000404763。
法定代表人梁志坚。
被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000081229。
法定代表人梁志坚。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志坚、李洁仪、梁华、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司（以下简称“荔彩公司”）、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司（以下简称“骏彩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款合同
2014年4月2日,被告梁志坚与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：南粤佛山小微二部个借字20140402第0001号），约定被告梁志坚向原告申请借款人民币200万元，年利率9%，借款期限12个月，到期日为2015年3月31日。该《个人借款合同》第7.2款约定被告梁志坚不按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
二、保证合同
2014年4月1日，原告与被告李洁仪、梁华签订一份《个人最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部最高个保字20140401第001号），同日，原告分别与被告荔彩公司、骏彩公司签署二份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部最高保字20140401第001-1、001-2号），约定：前述被告均为被告梁志坚2014年4月1日至2017年4月1日期间在原告处发生的最高本金余额人民币200万元债务提供连带责任保证担保。
上述借款合同、保证合同签署后，原告依约向被告梁志坚放款人民币200万元，但贷款到期后被告梁志坚仅偿还了本金1019914.91元及部分利息，保证人被告李洁仪、梁华、荔彩公司、骏彩公司也未履行连带偿还责任。目前被告梁志坚尚欠原告贷款本金980085.09元及相应利息未偿还(暂计至2015年8月10日欠息为1189.26元，从2015年8月11日起按年利率13.5%计算逾期利息)。
原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告梁志坚未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，被告梁志坚应清偿拖欠原告的全部贷款本息，被告李洁仪、梁华、荔彩公司、骏彩公司作为被告梁志坚的连带责任保证人，依法应对被告梁志坚的债务承担相应的连带清偿责任。
现原告起诉,请求判令:
一、被告梁志坚立即向原告清偿借款本金人民币980085.09元(大写:玖拾捌万零捌拾伍元零玖分)及利息1189.26元（利息暂计至2015年8月10日，从2015年8月11日起至实际清偿完毕之日止按年利率13.5%计算逾期利息。
二、被告李洁仪、梁华、荔彩公司、骏彩公司对被告梁志坚上述债务承担连带清偿责任；
三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告称截至庭审之日，尚未垫付公告费。
被告梁志坚、李洁仪、梁华、荔彩公司、骏彩公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:2014年4月2日，被告梁志坚与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告梁志坚提供借款200万元，借款期限为12个月，自2014年4月2日至2015年3月31日，年利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%，如遇基准利率调整，按对应贷款发放日满壹月为调整日进行调整，调整后的合同利率自调整日的次日开始适用。逾期还款，则按正常的借款利率上浮50%计罚息。还款方式为按月付息、到期还本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人借款合同》，从合同是《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《个人借款合同》约定借款期限为12个月，借款到期日为2015年3月31日。被告梁志坚未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。对原告要求被告梁志坚偿还借款本息的请求，本院予以支持。
二、担保责任
三组连带责任保证人：被告李洁仪、梁华；被告荔彩公司；被告骏彩公司，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据合同约定，每组保证人最高责任本金限额均为200万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金980085.09元及利息（截至2015年8月10日利息为1189.26元；此后至实际清偿之日，按中国人民银行公布施行的同期半年至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，于每月2日进行相应调整）；
被告李洁仪、梁华对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
被告佛山市顺德区荔彩制衣有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6806元，财产保全费5000元，共11806元。由被告梁志坚、李洁仪、梁华、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2720号原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440602000196605。负责人邱文锐。诉讼代理人彭明兵，男，汉族，该行员工。诉讼代理人吴枫，女，汉族，该行员工。被告梁志坚，男，汉族。被告李洁仪，女，汉族。被告梁华，男，汉族。被告佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000404763。法定代表人梁志坚。被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000081229。法定代表人梁志坚。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志坚、李洁仪、梁华、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司（以下简称“荔彩公司”）、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司（以下简称“骏彩公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、借款合同2014年4月2日，被告梁志坚与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：南粤佛山小微二部个借字20140402第0001号），约定被告梁志坚向原告申请借款人民币200万元，年利率9%，借款期限12个月，到期日为2015年3月31日。该《个人借款合同》第7.2款约定被告梁志坚不按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。二、保证合同2014年4月1日，原告与被告李洁仪、梁华签订一份《个人最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部最高个保字20140401第001号），同日，原告分别与被告荔彩公司、骏彩公司签署二份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部最高保字20140401第001-1、001-2号），约定：前述被告均为被告梁志坚2014年4月1日至2017年4月1日期间在原告处发生的最高本金余额人民币200万元债务提供连带责任保证担保。上述借款合同、保证合同签署后，原告依约向被告梁志坚放款人民币200万元，但贷款到期后被告梁志坚仅偿还了本金1019914.91元及部分利息，保证人被告李洁仪、梁华、荔彩公司、骏彩公司也未履行连带偿还责任。目前被告梁志坚尚欠原告贷款本金980085.09元及相应利息未偿还（暂计至2015年8月10日欠息为1189.26元，从2015年8月11日起按年利率13.5%计算逾期利息）。原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告梁志坚未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，被告梁志坚应清偿拖欠原告的全部贷款本息，被告李洁仪、梁华、荔彩公司、骏彩公司作为被告梁志坚的连带责任保证人，依法应对被告梁志坚的债务承担相应的连带清偿责任。现原告起诉，请求判令：一、被告梁志坚立即向原告清偿借款本金人民币980085.09元（大写：玖拾捌万零捌拾伍元零玖分）及利息1189.26元（利息暂计至2015年8月10日，从2015年8月11日起至实际清偿完毕之日止按年利率13.5%计算逾期利息。二、被告李洁仪、梁华、荔彩公司、骏彩公司对被告梁志坚上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告称截至庭审之日，尚未垫付公告费。被告梁志坚、李洁仪、梁华、荔彩公司、骏彩公司未答辩。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：2014年4月2日，被告梁志坚与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告梁志坚提供借款200万元，借款期限为12个月，自2014年4月2日至2015年3月31日，年利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%，如遇基准利率调整，按对应贷款发放日满壹月为调整日进行调整，调整后的合同利率自调整日的次日开始适用。逾期还款，则按正常的借款利率上浮50%计罚息。还款方式为按月付息、到期还本。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人借款合同》，从合同是《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。借款合同违约责任《个人借款合同》约定借款期限为12个月，借款到期日为2015年3月31日。被告梁志坚未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。对原告要求被告梁志坚偿还借款本息的请求，本院予以支持。二、担保责任三组连带责任保证人：被告李洁仪、梁华；被告荔彩公司；被告骏彩公司，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据合同约定，每组保证人最高责任本金限额均为200万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金980085.09元及利息（截至2015年8月10日利息为1189.26元；此后至实际清偿之日，按中国人民银行公布施行的同期半年至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，于每月2日进行相应调整）；被告李洁仪、梁华对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区荔彩制衣有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6806元，财产保全费5000元，共11806元。由被告梁志坚、李洁仪、梁华、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一五年九月十六日书 记 员  赖 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终506号
上诉人（原审被告）：苏娟，女，汉族，生于1977年12月10日。
委托诉讼代理人：高涌涛，男，汉族，生于1988年5月9日。
被上诉人（原审原告）：张修库，男，汉族，生于1967年7月12日。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕保忠，男，汉族，生于1975年3月14日。
上诉人苏娟因与被上诉人张修库、毕保忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏娟及其委托诉讼代理人高涌涛被、上诉人张修库及其委托诉讼代理人尧百祥到庭参加了诉讼。被上诉人毕保忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏娟上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人张修库承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。（1）张修库主张以现金方式提供大额借款，仅有借据而无其他有效交付凭证，不符合常理。（2）毕保忠书面答辩认可借款但却不出庭应诉，存在恶意串通、虚构债务的嫌疑。（3）张修库提供的银行卡交易明细中的全款时间、金额与借款时间和金额均不一致，且不能作出合理解释。（4）毕保忠与张修库签订房屋转让协议以房抵债，却未收回借条不符合常理。（5）上诉人与被上诉人均为同一单位职工，张修库在长达四年的时间未将借款情况告知上诉人，亦不主张债权，而是在2015年10月上诉人与毕保忠离婚后起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，本案属于虚假诉讼，应依法驳回张修库的诉讼请求。二、张修库所诉债务并未用于毕保忠与上诉人夫妻共同生活，实为毕保忠的赌债。一审法院在查明涉案债务为赌债的情况下，仍判决上诉人承担连带清偿责任属于法律错误。
张修库辩称，毕保忠所借款项用于家庭购房，且在借条上也注明了用途是购房，购房是在苏娟与毕保忠婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，苏娟理应承担偿还责任。毕保忠在一审庭前与法院的谈话中也承认收到了全部借款，上诉人没有证据证明毕保忠将此款用于赌博。毕保忠虽然曾经以房抵债，但债权并未实现，所以要求债务履行原债务符合法律规定。
毕保忠未到庭，也未提交书面担保意见。
张修库向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即归还原告借款8万元及自2011年7月6日至起诉之日的同期银行借款利息34490.26元，二被告连带承担责任；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告毕保忠原系黄龙山林业局大岭林场场长，原告系林场司机，二被告原系夫妻。2015年10月二被告在黄龙县民政局协议离婚，约定夫妻双方各自债务各自负责偿还。2011年7月5日，被告毕保忠以买房为由向原告张修库借款5万元，2012年5月25日被告毕保忠补写了借条，注明用于买房。2014年1月27日，被告毕保忠又向原告张修库借款3万元，并出具了借条。两张借条均未约定利息及还款时间。2016年1月12日，原告张修库和被告毕保忠达成以福林湾小区5号楼1-402室房屋抵消该两笔债务的房屋买卖合同。后原告张修库未得到该房屋产权。
一审法院认为，被告毕保忠向原告张修库借款并出具了借条，双方存在民间借贷法律关系。该款系被告毕保忠与被告苏娟夫妻关系存续期间所借，5万元用于购买居住房屋，3万元虽然被告毕保忠及被告苏娟辩称该款苏娟不知情，未用于家庭开支、购房和装修等，而是毕保忠用于赌博，但无证据支持，因此该两笔借款系夫妻共同债务，理应共同偿还。双方在借款合同中对利息没有约定，原告张修库请求承担借款利息无证据支持。被告苏娟辩称该两笔债务已经原告张修库和被告毕保忠达成以房抵债的协议处分过，原告张修库应以房屋买卖协议向被告毕保忠主张房屋不能交付产生的债权。本院认为，债权人与债务人约定以物清偿方式清偿债务的，目的是为了实现债权人的债权。以物抵债协议的目的不能实现时，债权人有权请求债务人履行原债务，故其辩称理由不予采信。综上所述，对原告请求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。支付该借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告毕保忠、苏娟于判决生效之日起十五日内偿还原告张修库80000元。二、驳回原告张修库的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告张修库负担295元，被告毕保忠、苏娟负担1000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人苏娟是否应当承担偿还责任。经查，毕保忠在与一审法院的两次谈话中对借款事实予以认可，且用于购房及生活支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，虽然苏娟辩解并未购房，但未提供相关证据予以证实。苏娟上诉称该借款毕保忠用于赌博及虚假诉讼，但也未提供证据证实。综上所述，应当认定为夫妻共同债务，上诉人苏娟应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人苏娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 路 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终506号上诉人（原审被告）：苏娟，女，汉族，生于1977年12月10日。委托诉讼代理人：高涌涛，男，汉族，生于1988年5月9日。被上诉人（原审原告）：张修库，男，汉族，生于1967年7月12日。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕保忠，男，汉族，生于1975年3月14日。上诉人苏娟因与被上诉人张修库、毕保忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏娟及其委托诉讼代理人高涌涛被、上诉人张修库及其委托诉讼代理人尧百祥到庭参加了诉讼。被上诉人毕保忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏娟上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人张修库承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。（1）张修库主张以现金方式提供大额借款，仅有借据而无其他有效交付凭证，不符合常理。（2）毕保忠书面答辩认可借款但却不出庭应诉，存在恶意串通、虚构债务的嫌疑。（3）张修库提供的银行卡交易明细中的全款时间、金额与借款时间和金额均不一致，且不能作出合理解释。（4）毕保忠与张修库签订房屋转让协议以房抵债，却未收回借条不符合常理。（5）上诉人与被上诉人均为同一单位职工，张修库在长达四年的时间未将借款情况告知上诉人，亦不主张债权，而是在2015年10月上诉人与毕保忠离婚后起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，本案属于虚假诉讼，应依法驳回张修库的诉讼请求。二、张修库所诉债务并未用于毕保忠与上诉人夫妻共同生活，实为毕保忠的赌债。一审法院在查明涉案债务为赌债的情况下，仍判决上诉人承担连带清偿责任属于法律错误。张修库辩称，毕保忠所借款项用于家庭购房，且在借条上也注明了用途是购房，购房是在苏娟与毕保忠婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，苏娟理应承担偿还责任。毕保忠在一审庭前与法院的谈话中也承认收到了全部借款，上诉人没有证据证明毕保忠将此款用于赌博。毕保忠虽然曾经以房抵债，但债权并未实现，所以要求债务履行原债务符合法律规定。毕保忠未到庭，也未提交书面担保意见。张修库向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即归还原告借款8万元及自2011年7月6日至起诉之日的同期银行借款利息34490.26元，二被告连带承担责任；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告毕保忠原系黄龙山林业局大岭林场场长，原告系林场司机，二被告原系夫妻。2015年10月二被告在黄龙县民政局协议离婚，约定夫妻双方各自债务各自负责偿还。2011年7月5日，被告毕保忠以买房为由向原告张修库借款5万元，2012年5月25日被告毕保忠补写了借条，注明用于买房。2014年1月27日，被告毕保忠又向原告张修库借款3万元，并出具了借条。两张借条均未约定利息及还款时间。2016年1月12日，原告张修库和被告毕保忠达成以福林湾小区5号楼1-402室房屋抵消该两笔债务的房屋买卖合同。后原告张修库未得到该房屋产权。一审法院认为，被告毕保忠向原告张修库借款并出具了借条，双方存在民间借贷法律关系。该款系被告毕保忠与被告苏娟夫妻关系存续期间所借，5万元用于购买居住房屋，3万元虽然被告毕保忠及被告苏娟辩称该款苏娟不知情，未用于家庭开支、购房和装修等，而是毕保忠用于赌博，但无证据支持，因此该两笔借款系夫妻共同债务，理应共同偿还。双方在借款合同中对利息没有约定，原告张修库请求承担借款利息无证据支持。被告苏娟辩称该两笔债务已经原告张修库和被告毕保忠达成以房抵债的协议处分过，原告张修库应以房屋买卖协议向被告毕保忠主张房屋不能交付产生的债权。本院认为，债权人与债务人约定以物清偿方式清偿债务的，目的是为了实现债权人的债权。以物抵债协议的目的不能实现时，债权人有权请求债务人履行原债务，故其辩称理由不予采信。综上所述，对原告请求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。支付该借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告毕保忠、苏娟于判决生效之日起十五日内偿还原告张修库80000元。二、驳回原告张修库的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告张修库负担295元，被告毕保忠、苏娟负担1000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人苏娟是否应当承担偿还责任。经查，毕保忠在与一审法院的两次谈话中对借款事实予以认可，且用于购房及生活支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，虽然苏娟辩解并未购房，但未提供相关证据予以证实。苏娟上诉称该借款毕保忠用于赌博及虚假诉讼，但也未提供证据证实。综上所述，应当认定为夫妻共同债务，上诉人苏娟应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人苏娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年五月二十四日书 记 员  路 艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1473号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告李恩普，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告李恩普农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告李恩普经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚8.7亩，每年承包费每亩500元，欠2015年承包费4350.00元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币4350.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚8.7亩，欠2015年大棚承包费人民币4350.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币4350.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩普给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币4350.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币474.00元，减半收取人民币237.00元，由被告承担人民币25.00元，人民币212.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年四月十四日
书记员 李敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执857号
申请执行人：王淑芹，女，1959年3月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛福屋饰品有限公司，住所地即墨市华山一路508号。
法定代表人冈边隆良，董事长。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人青岛福屋饰品有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初3579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第204号
申请执行人范光军
被执行人周增杨，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第719号，依法向被执行人周增杨发出执行通知书，责令被执行人周增杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周增杨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周增杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币156160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初1号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，大学文化，职员。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利区公安局刑事拘留，2016年5月9日被逮捕，2016年7月26日被取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2016年4月25日20时许，被告人佟某某驾驶鲁Ｅ×××××号奥迪牌轿车，沿胜坨路由西向东行驶至胜坨路110号灯杆处，与步行的被害人李某1、杨某发生事故，杨某受伤，李某1经抢救无效死亡，事故后佟某某弃车离开现场，经法医鉴定，李某2符合颅脑合并胸腹部损伤死亡，杨某四肢损伤程度为轻伤一级。经垦利县公安局交通管理大队认定，佟某某承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任，杨某承担事故的次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
上述事实被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有垦利县公安局交通管理大队受案登记表、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字［2016］第000861号道路交通事故认定书、垦利县公安局交通管理大队事故中队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、佟某某交通肇事案办案说明、简易调解协议书、协议书、被害人近亲属出具的收条1份、被害人近亲属出具的谅解书1份、被害人杨某出具的谅解书1份、被告人户籍证明1份、被害人常住人口信息查询结果单2份、驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份、证人张某1、郑某、刘某、张某2的证言、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字［2016］024号法医学尸体检验报告书、垦利区公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字［2016］043号法医学人体损伤程度检验鉴定书、山东交院交通事故司法鉴定中心［2016］交鉴字第1262号鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人佟某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，被告人的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佟某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人佟某某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人佟某某已赔偿被害人杨某及被害人李某2近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人佟某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 东
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯成成
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保110号
申请人：泊头市鑫浩宇数控刀具商行，住所地泊头市。
负责人：鲁国良。
被申请人：沧州精英凝华汽车模具有限公司，住所地沧州市东光县。
法定代表人：葛彦青，董事长。
本院在执行泊头市鑫浩宇数控刀具商行与沧州精英凝华汽车模具有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州精英凝华汽车模具有限公司的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
�〇一七年六月一日
书记员 毛树军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执532号
申请执行人：吴黎红。
被执行人：湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款人民币104368元（含本金100000元、受理费2600元、执行费1768元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 胡 炜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1009号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗科超，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，家住云南省宣威市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人耿学联，云南大格律师事务所律师。
被告人罗科勇，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，家住云南省宣威市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人罗科超、罗科勇犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）797号量刑建议书，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王某1、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人罗科超及其辩护人耿学联，被告人罗科勇及其辩护人伏汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日15时30分许，被告人罗科超驾驶云Ａ×××××号“金杯车”拉载被告人罗科勇行驶至昆明市官渡区官南大道和日新路交叉口时，遇执勤交警检查。因被告人罗科超未携带驾驶证、行驶证，且其所驾车辆进行了违规改装。交警决定对被告人罗科超进行处罚。被告人罗科超、罗科勇拒不配合处罚决定，并对执行交警进行辱骂和殴打，致执勤交警王某2受伤，后被制服。经鉴定，王某2的伤情为轻微伤。
另查明，被告人罗科超、罗科勇与被害人王某2达到调解协议(赔偿二万元，已支付)，并取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人罗科超及其辩护人，被告人罗科勇及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗科超、罗科勇使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人罗科超、罗科勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。对于被告人罗科超的辩护人提出“被告人罗科超具有坦白情节；已赔偿被害人并取得被害人谅解”的辩护意见及被告人罗科勇的辩护人提出“被告人罗科勇具有坦白情节；已赔偿被害人并取得被害人谅解”的辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳，并决定从轻处罚。对于被告人罗科超的辩护人提出“当事交警存在一定过错”的辩护意见及被告人罗科勇的辩护人提出“当事交警存在一定过错”的辩护意见。本院认为，根据本案证据不能证实交警在执法过程中存在过错，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗科超、罗科勇在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗科超、罗科勇宣告缓刑。故对公诉机关提出的量刑意见，二被告人的辩护人提出对二被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗科超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人罗科勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张青春
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐小杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审927号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人徐象清。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]348号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐象清退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇中南村四角山山脚下非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款36391元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]348号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初93号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月7日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。2001年7月16日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因本案于2016年3月9日被永登县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。经本院决定，于2016年5月12日被取保候审。
被告人柳某某，男，1982年8月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月9日被永登县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某、柳某某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人王某某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日21时40分，被告人柳某某、王某某与家属朋友在永登县城关镇滨河路“天鸿”KTV消费时遇到停电，该二人在结完帐准备离开时，要求KTV免单并与KTV老板发生争吵，KTV工作人员邓某某遂拨打报警电话。永登县城关派出所民警杜某某、王某甲、赵某某、苗某某四人接警后前往现场处警，对双方纠纷进行调解，在民警对被告人柳某某、王某某劝离的过程中，柳某某拉扯民警杜某某的衣领，而后又在民警王某甲左胸部推打了一下，在民警控制柳某某时，王某某双手抓住民警赵某某的衣领并用胳膊勒住其脖子将其向后拖。经永登县人民医院诊断，民警杜某某左手软组织损伤、王某甲胸前软组织损伤、赵某某多处软组织损伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、视听资料等证据支持指控，认为被告人王某某、柳某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，建议对二被告人判处有期徒刑六个月。
庭审中，被告人王某某、柳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、永登县公安局立案决定书，证实案件于2016年3月9日立案侦查。
3、户籍证明，证实被告人王某某出生于1976年8月7日，被告人柳某某出生于1982年8月3日，二被告人系完全刑事责任能力人。
4、永登县人民医院诊断回执三份，证实被害人杜某某、王某甲、赵某某受伤情况。
5、永登县公安局刑侦大队情况说明、人民警察证、兰人社发【2015】142号文件、甘公局录【2015】40号文件，证实本案处警民警警察身份。
6、抓获经过，证实二被告人抓获情况。
7、永登县人民法院（2001）永刑初字第76号刑事判决书，证实被告人王某某前科情况。
8、兰州市中级人民法院（2002）兰法刑执减字第1285号刑事裁定书，证实被告人王某某减刑情况。
9、谅解书，证实处警民警杜某某、苗某某、赵某某、王某甲对二被告人表示谅解，希望法院从轻判处。
10、证人邓某某证言，证实2016年3月8日晚上二被告人在“天鸿”KTV消费时遇到停电，在结账时与其发生纠纷，报案后殴打了处警民警。
11、证人李某某证言，证实二被告人在其经营的“天鸿”KTV消费后因为结账问题发生纠纷，报案后谩骂、殴打了处警民警。
12、证人唐某某证言，证实2016年3月8日晚上二被告人在其工作的“天鸿”KTV消费时遇到停电，在结账时闹事，报案后殴打了处警民警。
13、证人央某、拉某、柳某甲、柳某乙证言，均证实2016年3月8日晚上二被告人在“天鸿”KTV消费后因结账问题与服务员发生争吵，后又推搡处警民警。
14、证人苗某某证言，证实2016年3月8日晚上其与同事杜某某、王某甲、赵某某到“天鸿”KTV处警，二被告人推搡、拉扯民警。
15、被害人杜某某陈述，证实2016年3月8日21时30分许其与同事王某甲、赵某某、苗某某接警到“天鸿”KTV出现场，二被告人谩骂处警民警，被告人柳某某将其推拉，将民警王某甲胸部捶打了一拳，后被告人王某某用胳膊勒住民警赵某某脖子往后拖。
16、被害人王某甲、赵某某陈述，证明内容同上。
17、被告人王某某、柳某某供述，二被告人对犯罪事实供认不讳。
18、视听资料，证实案件事实发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某、柳某某酒后滋事，在公安机关民警接警后对其二人制止时，拒不配合依法执行公务的民警，辱骂、推搡处警人员，妨碍其依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法严惩。二被告人在庭审中自愿认罪，并取得执行公务人员谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公务人员依法正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人柳某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 姚永梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦芳芳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执124号
申请执行人王振国，男，1979年2月26日出生，汉族，身份证号xxx，个体业主，现住xxx。
被执行人陈春长，男，1971年10月1日出生，汉族，现居住七台河市茄子河区，身份证号xxx。
被执行人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司。
法定代表人陈春长。
本院在执行王振国与陈春长、黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司借贷纠纷（2016）黑0904民初60号民事调解一案中，执行标的1050000.00.00元,执行过程中，申请执行人李学昌向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初60号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年三月三十日
书记员 霍艳秋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初612号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄
被告人基本情况姓名潘智强民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区常太镇
犯罪前科无
强制措施2018年2月19日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年4月16日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］207号
指控事实2018年2月19日1时28分许，被告人潘智强酒后无证驾驶闽BSF9**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线93KM+900M(祥和山庄路段)时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人潘智强血样中乙醇含量为107.04mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人潘智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一八年五月三日
书记员 郑 雅 雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7934号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：张守志，男，汉族，1978年1月21日出生，住湖北省老河口市。
原告甘贻军诉被告张守志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告甘贻军到庭参加了诉讼，被告张守志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘贻军诉称：被告于2014年4月11日向原告借款75000元，并承诺于2014年12月11日前还清。借款当日原告已将款项以现金方式交付给被告，但被告却未按期还款。在被告欠款期间，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。原告为维护自身权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款75000元及逾期付款利息38450元（本金75000元的利息自2014年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计，计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月30日），前述合计113450元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告张守志没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份借款合同，借款合同的内容为：张守志因资金周转需要向甘贻军借款75000元，张守志确认已经收到款项，借款期限为8个月，自收到款项之日开始计算，利率为中国人民银行短期贷款利率的四倍，借款期满时一次性归还本息，若逾期支付本息则按每日千分之三支付滞纳金及公诉费、保全费、律师费、公证费等全部追偿费用。借款合同的落款时间为2014年4月11日，借款人处有张守志字样签名及捺印。原告称，最早经过平安银行的温某认识了被告，原告于2013年5月28日、2013年7月17日、2013年7月28日分别通过银行向被告转账了7000元、9000元、9000元，之后被告又于2014年4月11日说接到一笔订单买材料还差50000元，原告于是在厚街镇珊美村凯越居一楼办公室现金给付了被告50000元，当时有温某、原告及原告的父亲、原告的妹夫童某在场，当时加上之前转账的三笔借款，被告写下了75000元的借条，原告还主张于2015年1月向被告催过款，之后被告也一直对原告避而不见，也没有归还过款项。原告还提供了银行转账流水原件、银行卡原件为证，银行流水与原告主张的转账三笔款项相符，但第一笔转账不是2013年5月28日而是2013年5月27日，其他内容一致。
以上事实有原告甘贻军提供的借款合同、银行转账流水、银行卡，及本院庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告张守志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告甘贻军所提交的借款合同、银行转账流水、银行卡为原件，借款合同有被告字样的签名，银行流水有银行盖章，本院依法确认其真实性。原告提供的银行转账流水显示在借据出具前向被告转账了25000元，原告主张剩余50000元为现金交付，被告没有到庭发表抗辩意见，且借款合同写明被告确认已经收到了借款75000元，故本院认定，截止借条出具之日，甘贻军向张守志出借了75000元。借款人张守志没有举证证明有归还过借款，故原告诉请被告张守志立即归还75000元，合法有据，本院予以支持。另原告诉请从2014年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息至付清之日，该利率标准低于借款合同的约定利率标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守志于本判决生效之日起三日内向原告甘贻军归还借款本金75000元；
二、被告张守志于本判决生效之日起三日内向原告甘贻军支付利息，利息以75000元为本金，从2014年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计至本金付清之日止。
如被告张守志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告张守志承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46010号
原告：上海南汇大团供销合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿龙章。
委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
被告：邵生贵，男，1939年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇大团供销合作社与被告邵生贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请�合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海南汇大团供销合作社撤回起诉。
案件受理费130元(人民币，下同)(原告已预交)，减半收取计65元，由原告上海南汇大团供销合作社负担。
审判员 李尚伟
二〇一七年八月十八日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1254号
申请执行人张升红
被执行人何惠珍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15404号，依法向被执行人何惠珍发出执行通知书，责令被执行人何惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何惠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何惠珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛怀君
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初496号
原告刘广东。
委托代理人李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
被告张娜。
被告李朋。
原告刘广东与被告张娜、李朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告张娜、李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告张娜、李朋与我签订借款协议，向我借款300000元，借款日期从2014年9月19日至2014年12月19日，还款期限共4期，月偿还利息为5625元。借款到期后，被告张娜、李朋只偿还我部分借款本金及利息，余款154000元至今未付，为维护我的合法权益，故起诉要求被告张娜、李朋偿还我借款本金154000元及利息，同时按借款合同约定承担逾期违约金责任；诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同一份，证明被告张娜、李朋欠原告借款本金300000元的事实。上述证据二被告未质证。经本院审查认为，该借款合同及收款确认书有被告张娜、李朋的签名及捺印，上述证据客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
二被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年9月19日，原告与被告张娜、李朋签订借款合同，被告向原告借款300000元，借款日期从2014年9月19日至2014年12月19日，还款期限共4期，每月偿还利息为5625元。之后原告将借款给付被告张娜、李朋。借款到期后，被告张娜、李朋只偿还原告部分借款本金及利息，余款154000元至今未付。
本院认为，被告张娜、李朋向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告张娜、李朋应履行归还借款的义务，被告张娜、李朋未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告张娜、李朋偿还借款本金154000元的请求，本院予以支持。原告与被告张娜、李朋在借款合同分期履行中明确约定借款期间的利息为每月5625元，该利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告张娜、李朋支付借款利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月支付5625元直至偿清之日止。因借款协议约定的逾期违约金请求高于相关法律规定，因此，原告要求对上述借款承担逾期违约金的请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜、李朋于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金154000元及相应的利息，利息按协议约定每月支付5625元直至偿清之日止。
二、被告张娜、李朋互付连带连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马海强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1229号
案外人：刘刚，男，1973年9月21日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘刚于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘刚称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第3幢1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明刘刚于2015年2月9日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（三张）。证明刘刚分三次向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1042183元。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月9日，刘刚与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，刘刚以单价11286.37元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元3层1号房屋（建筑面积共92.28平方米，总价1041506元）。刘刚于2015年1月12日、8月10日和17日分三次付清（包括面积补差）购房款共1042183元。
再查明，刘刚名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘刚在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人刘刚对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘刚对涉案房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢1单元3层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯化吉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1542号
原告：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地涉县涉城镇龙山大街550号。
法定代表人：赵海，任董事长。
委托诉讼代理人：张晓云、王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。
被告：刘文海，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：曹爱良，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住涉县。
原告河北涉县农村商业银行股份有限公司（以下简称涉县农村商业银行）与被告刘文海、曹爱良借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县农村商业银行的委托诉讼代理人张晓云到庭参加诉讼，被告刘文海、曹爱良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘文海偿还原告借款本金23,000元（大写：贰万叁仟元整）及自2016年11月4日起至2017年11月3日止欠付的利息（贷款月利率为10.5125‰），并对上述本金及利息承担违约责任（从2017年11月3日起计算至全部还清之日止，按贷款利率基础上上浮50%计算罚息、复利），诉讼过程中，涉县农村商业银行变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告刘文海偿还原告借款本金23,000元（大写：贰万叁仟元整）及自2016年11月4日起至2017年11月3日止欠付的利息（贷款月利率为10.5125‰），从2017年11月4日起计算至全部还清之日止，按贷款月利率15.76875‰计算罚息；2、请求人民法院依法判令被告曹爱良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用由二被告承担，诉讼过程中，涉县农村商业银行变更诉讼请求为：本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告涉县农村商业银行与被告刘文海签订了《个人借款合同》（编号：涉县农商银行农信借字［2016］第201664733092号），借款期限从2016年11月4日起至2017年11月3日止；贷款利率为月息10.5125‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并且合同第十五条第四项约定：“对应付未付利息，乙方根据中国人民银行规定计收复利”（详见《个人借款合同》）。同日，被告曹爱良同原告签订了《保证合同》（编号：涉县农商银行农信保［2016］第01664733092号），为上述本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告刘文海发放了贷款23,000元。但借款到期后，被告未按期偿还借款本息。经原告多次向被告催收贷款本息，被告均不予偿还。现原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院公正判决。
刘文海、曹爱良未予答辩，也未向本院提交相关证据材料，在庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告刘文海作为借款人向原告涉县农村商业银行借款23,000元，并由被告曹爱良作担保。双方签订了个人借款合同及保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款23,000元，用于借新还旧，借款期限自2016年11月4日至2017年11月3日止，月利率10.5125‰。按月结息，到期还本，逾期借款从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告曹爱良为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权等的费用。合同签订后，借款人刘文海在借款借据上签字按手印，被告曹爱良在保证合同上也签字按手印，后原告将贷款23,000元打入被告刘文海提供的存款账号62×××22中。借款到期后，被告刘文海未偿还借款本息，被告曹爱良作为保证人亦未履行担保义务。原告催要未果后于2018年6月13日诉至本院，要求被告偿还上述借款本金和相应利息。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告涉县农村商业银行与被告刘文海签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告刘文海未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息和罚息，原告要求被告刘文海偿还剩余借款本金23,000元以及相应利息和罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告曹爱良在保证合同上签字，自愿为被告刘文海提供连带责任保证，应当对刘文海的债务承担连带清偿责任。被告刘文海、曹爱良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文海于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北涉县农村商业银行股份有限公司借款本金23,000元，并以本金23,000元为基数，按月利率10.5125‰，给付自2016年11月4日起至2017年11月3日止的借款利息；按月利率15.76875‰，给付自2017年11月4日起至实际履行完毕之日止的借款利息；
二、被告曹爱良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.0元，减半收取计187.5元，由被告刘文海、曹爱良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一八年七月十日
书记员 樊程毓
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2198号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：张某全，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告张某全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯成果
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2760号
原告高定敏，男，汉族，职员，住福建省福鼎市。
被告康贤琦，男，汉族，职员，住福建省福鼎市。
原告高定敏与被告康贤琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高定敏到庭参加诉讼，被告康贤琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高定敏诉称，2015年4月29日被告向其借款24500元，约定三日后还款，后于2015年7月25日出具一张借款金额为24500元的借条，定于同年8月5日前还清借款。后经催讨，被告拖欠借款至今。请求判令：1、被告偿还原告借款24500元及利息（按月利率2%计自2015年4月29日起计至还清借款之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康贤琦未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日被告康贤琦具条向原告高定敏借款24500元，还款期限定于2015年8月5日。后经催讨，被告拖欠借款至今。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明材料及借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告康贤琦拖欠原告高定敏借款24500元事实清楚、证据充分。因借条无法体现双方在借款之时有约定利息，原告也没有提供其他证据证实被告有支付过利息。因此，原告关于本案借款按月利率2%计付利息的主张在无相关证据印证下，不予支持，本案借款按无息借款处理。因双方有约定还款期限，应从借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康贤琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告高定敏借款本金24500元及利息（从2015年8月6日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初596号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈桥威，男，1994年9月21日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省乐清市。因本案于2018年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人陈桥威犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈桥威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月11日早上7时许，被告人陈桥威在金华市婺城区暴风网咖，趁被害人杨某熟睡之际，将被害人杨某放置在面前电脑桌上的一只朵唯牌手机盗走，后逃离现场。经婺城区价格认证中心认定，被盗的朵唯牌手机价格为人民币1291元。
2018年4月12日，被告人陈桥威在乐清市大为民网吧被抓获，后如实供述涉案事实。
案发后，被告人陈桥威家属代被告人陈桥威赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元，被害人杨某对被告人陈桥威的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈桥威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场勘验图及照片，辨认笔录及照片，视频监控，价格认定结论书，鉴定意见通知书，微信转账截图，调取证据清单及谅解书，抓获经过，人口基本信息，被告人陈桥威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桥威以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈桥威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桥威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年七月二十七日
代书记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初596号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈桥威，男，1994年9月21日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省乐清市。因本案于2018年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人陈桥威犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈桥威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日早上7时许，被告人陈桥威在金华市婺城区暴风网咖，趁被害人杨某熟睡之际，将被害人杨某放置在面前电脑桌上的一只朵唯牌手机盗走，后逃离现场。经婺城区价格认证中心认定，被盗的朵唯牌手机价格为人民币1291元。2018年4月12日，被告人陈桥威在乐清市大为民网吧被抓获，后如实供述涉案事实。案发后，被告人陈桥威家属代被告人陈桥威赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元，被害人杨某对被告人陈桥威的行为予以谅解。上述事实，被告人陈桥威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场勘验图及照片，辨认笔录及照片，视频监控，价格认定结论书，鉴定意见通知书，微信转账截图，调取证据清单及谅解书，抓获经过，人口基本信息，被告人陈桥威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桥威以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈桥威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈桥威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 小 飞二〇一八年七月二十七日代书记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3731-1号
原告谢兆玉，男，1969年3月5日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘骏，男。1991年3月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告谢兆玉与被告刘骏健康权纠纷一案中，原告谢兆玉于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘骏的起诉。
本院认为，原告谢兆玉在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兆玉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谢兆玉负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈海燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第893号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告庞炳叶、谢吉安、庞炳忠、林幼青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庞炳叶、谢吉安、庞炳忠、林幼青均去向不明，本案在执行阶段依法查封了登记在被执行人庞炳忠名下位于奉化市桐照镇孟良路的房产和登记在被执行人谢吉安名下位于奉化市莼湖镇桐照村小康路2弄1幢1号的房产，该二处房产均为集体土地，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行不能提供被执行人庞炳叶、谢吉安、庞炳忠、林幼青的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人庞炳叶、谢吉安尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行案款300000元及相应利息，被执行人庞炳忠、林幼青对上述债务承担连带保证责任，被执行人庞炳叶、谢吉安、庞炳忠、林幼青共同承担案件受理费2936元，执行费4444.04元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第893号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
襄阳市襄州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鄂0607司惩4号
被罚款人：赵国海，男，1960年1月24日出生，汉族，住襄州区。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人赵国海民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人赵国海送达了报告财产令和财产申报表，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告其当前以及自收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赵国海至今拒绝申报，也未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对赵国海罚款100000元，限其在收到本决定之日起三日内交至本院。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更299号
罪犯唐统豪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年10月24日作出(2014)甬北刑初字第601号刑事判决，以被告人唐统豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元；违法所得责令退赃。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐统豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐统豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐统豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐统豪减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年10月24日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张文雯
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第204号
申请执行人福建省航利水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路22号，组织机构代码15486033-7。
法定代表人陈贞键，经理。
委托代理人林水英，系福建省航利水利水电建筑工程有限公司员工。
被执行人连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省连城县中环路，组织机构代码74168440-3。
法定代表人李榕新，董事长。
申请执行人福建省航利水利水电建筑工程有限公司与被执行人连城县大灌水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县大灌水电开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县大灌水电开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县大灌水电开发有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县大灌水电开发有限公司的银行存款或财产以人民币940081.45元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赖艺云（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00398号
原告：沈萍，女，1972年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：郭在雨，男，1962年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
原告沈萍诉被告郭在雨房屋买卖合同纠纷一案，原告沈萍于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他费用40元，共计80元，由原告沈萍负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 罗文
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初97号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人初宝金，男，汉族，1962年4月21日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被富锦市公安局取保候审，2018年5月10日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人初宝金犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人初宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1.2017年11月25日3时许和27日3时许，被告人初宝金两次在富锦市风情城小区附近盗得通信电缆线共58米，被盗电缆线被初宝金放置于富锦市某某某沙发厂杂物堆放处。案发后，赃物被富锦市公安局依法扣押并返还给黑龙江广播电视网络有限公司富锦分公司。
2.2017年12月初的一天3时许，被告人初宝金在富锦市第三中学东侧盗得通信电缆线约340米，被盗电缆线被初宝金丢弃。
3.2017年12月5日3时许，被告人初宝金在富锦市第三中学东侧盗得通信电缆线约30米，被盗电缆线被初宝金以18.6元卖给废品收购者。
综上，被告人初宝金实施盗窃作案4起，盗窃通信电缆线约428米，价值534元。
经侦查，被告人初宝金于2017年12月7日在富锦市被公安机关抓获。
被告人初宝金对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局扣押及发还物品清单、被扣押电缆线及作案工具照片、户籍证明、现实表现、到案经过，增值税专用发票，证人陈某、初某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及富价认字（2018）038号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初宝金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人初宝金犯盗窃罪，指控的事实和罪名成立。考虑被告人初宝金到案后能如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初宝金犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一八年八月九日
书记员 张 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民催4号
申请人：临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人杨作林，总经理。
申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
一、宣告申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司号码为31300051/43159435，出票金额20000元，出票人为济南金峰轴承销售有限公司，收款人为瓦房店金峰轴承制造有限公司济南分公司，出票日期为2016年11月15日，汇票到期日期为2017年5月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 于沛沛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初600号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吉觉依门，男，1985年1月30日出生于地四川省美姑县，彝族，小学文化程度。住四川省美姑县。因犯盗窃罪，2013年9月26日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年11月21日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年3月6日在成都火车站被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获，并于当日被羁押于成都铁路公安处看守所，2018年3月9日被提解出所，2018年3月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局押解回十堰并刑事拘留，2018年4月12日日被执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人吉觉依门犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人吉觉依门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月15日凌晨2时许，被告人吉觉依门行至十堰经济开发区兴业小区5单元302室，用手掰防护网、翻窗入室的方式进入乔某家中，后在未盗得财物的情况下离开；随后，吉觉依门又用手掰防护网、翻窗入室的方式进入兴业小区5单元301室章某的家中，盗得现金1000佘元；最后，吉觉依门又用手掰防护网、翻窗入室的方式进入兴业小区1栋1单元302室许某的家中，盗得现金2800元。
被告人吉觉依门在开庭审理过程对罪名无异议，对盗窃认定的数额有有异议，辩解称：我盗窃的金额并没有那么多。
经审理查明：
2018年1月15日凌晨2时许，被告人吉觉依门行至十堰经济开发区兴业小区5单元302室，用手掰防护网、翻窗入室的方式进入乔某家中，后在未盗得财物的情况下离开；随后，吉觉依门又用手掰防护网、翻窗入室的方式进入兴业小区5单元301室章某的家中，盗得现金1000佘元；最后，吉觉依门又用手掰防护网、翻窗入室的方式进入兴业小区1栋1单元302室许某的家中，盗得现金2800元。
上述事实，下列证据证实：四川省成都市成都铁路公安处成都车站派出所出具的归案情况说明；被害人许某、章某、乔某的陈述；现场勘验检查工作记录、监控视频截图；十堰市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、现场辨认笔录及照片、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉依门以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吉门依觉的辩解，本院认为：与审理查明的事实不符，其辩解不成立。被告人吉觉依门被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉觉依门犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2095号
原告:王玉莲,女,1954年11月5日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务律师。
被告:朱建领,男,1978年5月6日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告:蒋莉莉,女,1977年10月14日出生，汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告王玉莲与被告朱建领、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲及委托诉讼代理人吴占伟、被告朱建领、被告蒋莉莉及委托诉讼代理人黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还借款200000元及利息（2012年5月6日至2016年1月25日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年5月6日，两被告在原告处借款200000元并出具借条，到期后经多次催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
朱建领辩称，当时借款是向赵慧借款195000元，不是向原告借款，借款是给杜坤借的钱，用于建设第五中学工程，由于资金链断裂，让我帮他借款，借款当天把钱全部转给了杜坤，我与蒋丽丽没有用过一分钱。我借钱蒋丽丽不知情也没有参与。
蒋丽丽辩称，原告在诉状中称两被告是夫妻不符合事实，2013年12月9日两被告已经离婚。被告蒋丽丽对该笔借款毫不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，被告蒋丽丽不应该对该笔借款承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱建领与被告蒋丽丽原系夫妻关系，二人于2013年12月9日离婚。2012年5月6日，被告朱建领向原告王玉莲借款200000元并出具借条，同日，原告通过银行转账向被告蒋丽丽账户汇款195000元，另行支付现金5000元。到期后经多次催要，被告朱建领一直未还。2012年5月6日至2016年1月25日，朱建领共欠原告王玉莲利息95000元。
本案争议的焦点为涉案借款是否属于朱建领与蒋丽丽的共同债务。
本院认为：关于涉案借款是否属于朱建领与蒋丽丽的共同债务问题。王玉莲起诉要求蒋丽丽承担还款责任的理由是涉案借款发生在朱建领与蒋丽丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。虽然本案王玉莲举证的借款及利息均是以朱建领名义出具，但该借款发生在2012年5月6日，朱建领与蒋丽丽的离婚时间为2013年12月9日，故该笔借款发生在朱建领与蒋丽丽夫妻关系存续期间，且该笔借款由朱建领出具借条并汇入蒋丽丽的账户，因此，朱建领借该笔借款时蒋丽丽应当是知道的。本案中，朱建领与蒋丽丽亦未能举证证明以下事项：一是朱建领向王玉莲借款，双方约定为朱建领个人债务；二是朱建领与蒋丽丽约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务，以一方所有的财产清偿，且王玉莲知道上述约定。故该涉案借款应当认定为朱建领与蒋丽丽的共同债务。王玉莲主张由朱建领与蒋丽丽共同偿还该涉案借款及利息理由成立，本院予以支持。朱建领称是向赵慧借款不是向原告借款及帮他人借款，不是用于家庭生活及蒋丽丽称对该涉案借款不知情，均证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱建领、蒋丽丽于判决生效后20日内偿还原告王玉莲借款200000元及利息95000元（2012年5月6日至2016年1月25日的利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱建领、蒋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2095号申请人：王玉莲，女，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：朱建领，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：蒋莉莉，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，申请人王玉莲与被申请人朱建领、蒋莉莉民间借贷纠纷一案，申请人王玉莲于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人蒋莉莉所有的皖Ｌ×××××号车辆予以查封。本院经审查认为，申请人王玉莲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人蒋莉莉所有的皖Ｌ×××××号车辆予以查封，期限至2019年6月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一七年六月十九日书记员  吴 越
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2238号
原告：陈苹平。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北福治房地产开发有限公司。
被告：周风林
以上二被告委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告：纪印华
被告：纪洪娟
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：臧丽霞
委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告陈苹平与被告河北福治房地产开发有限公司、周风林、纪印华、纪洪娟、臧丽霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告陈苹平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈苹平撤诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由陈苹平负担。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李紫伶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2175号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。
负责人：常伟信，支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。
被告：张红宾，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2175号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。负责人：常伟信，支行行长。委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。被告：张红宾，男，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年三月二十三日书记员  付月峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第558-1号
申请执行人张杏华，女，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村**栋***号。身份证号码：4302041954********。
被执行人周志建，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县陈家嘴镇百福村*****号。身份证号码：4307211974********。
本院执行申请执行人张杏华与被执行人周志建民间借贷纠纷一案，被执行人周志建应向申请执行人张杏华偿还借款本金380000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8326元、执行费5600元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年三月九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第558-1号申请执行人张杏华，女，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村**栋***号。身份证号码：4302041954********。被执行人周志建，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县陈家嘴镇百福村*****号。身份证号码：4307211974********。本院执行申请执行人张杏华与被执行人周志建民间借贷纠纷一案，被执行人周志建应向申请执行人张杏华偿还借款本金380000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8326元、执行费5600元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年三月九日书记员  谭文英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6095号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市。
法定代办人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：陆佩燕、王璐，系单位员工。
被告：朱跃全，男，1970年3月16日出生，住浙江省义乌市。
被告：施丽娟，女，1970年3月12日出生，住浙江省义乌市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告朱跃全、施丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告朱跃全偿还原告代偿款137887.81元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告施丽娟连带清偿上述债务；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告朱跃全、施丽娟未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，原告腾铭公司与被告朱跃全、施丽娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方（即朱跃全）因购买汽车委托甲方（即腾铭公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方信用卡透支债务提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其它款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；施丽娟自愿作为共同还款人，对乙方合同义务承担连带还款责任；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告腾铭公司在合同甲方处盖章，被告朱跃全在合同乙方处签字按印，被告施丽娟在合同共同还款人处签字按印。
2014年4月18日，被告朱跃全与中国工商银行股份有限公司艮山支行(以下简称工行艮山支行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱跃全向工行艮山支行申请信用卡透支资金217360元以支付购车款和相关服务费。原告腾铭公司按约定为被告朱跃全的该笔透支资金提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告朱跃全未按约定履行还款义务，原告腾铭公司作为保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年3月26日代偿34813.65元、2015年8月25日代偿34365.96元、2016年1月25日代偿34365.96元、2016年6月24日代偿34342.24元，合计137887.81元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告朱跃全追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张自起诉之日起按日万分之六的标准计算违约金，属合理范围，本院予以支持。被告施丽娟作为共同还款人，承诺为被告朱跃全的合同债务承担连带还款责任，故应承担相应的民事责任。被告朱跃全、施丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃全于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司归还垫付款137887.81元并支付违约金（自2016年9月8日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
二、被告施丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计627元，由被告朱跃全负担，被告施丽娟连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱跃全、施丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十一月三日
代书记员 张 琦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2673号
原告：谈鉴漳，男，1986年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
委托诉讼代理人：谈海松，男，1951年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，系原告父亲。代理权限：特别授权（提起诉讼，提交证据，提起反诉，调解，签收、接收法律文书）。
被告：浠水县幸福人汽车贸易有限责任公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园。
统一社会信用代码：91421125068400238Y。
法定代表人：杨小雷，经理。
被告：蔡亚，男，1978年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，
委托诉讼代理人：蔡建，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系蔡亚之弟。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，提出答辩意见，代收法律文书）。
被告：黄兵，男，1984年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竟元律师事务所律师，执业证号：14211200610401491。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，提起上诉、反诉，代领义务款，申请执行，领取诉讼费退费，代收法律文书）。
原告谈鉴漳与被告浠水县幸福人汽车贸易有限责任公司、蔡亚、黄兵合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，诉讼中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈鉴漳撤诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告谈鉴漳负担。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡爱红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执807号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李应月，男，1967年7月8日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2012）枞刑初字第00129号李应月盗窃一案中，该案所涉“李应月退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞刑初字第00129号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3253号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，住揭阳市普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4195号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬始，被告人吴某在深圳市宝安区新安街道33区裕安二路181号运发商店内，开设赌场供人以赌“牌九”的方式赌博，从中抽水渔利。2015年5月28日20时20分许，公安机关查获该赌场，抓获吴某及涉嫌赌博人员王某、黄某等共12人，缴获疑似赌资9，820元人民币、赌具一套。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案赌资、赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄