苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1801号
原告王爱枝。
原告郭军华。
原告郭会平。
委托代理人（上述三原告共同委托）曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告董成功。
委托代理人董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告苏州便洁商贸有限公司，住所地江苏省苏州市平江区张家巷17号对面15（1／2）。
法定代表人何吉平，总经理。
委托代理人何礼远，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人王炳东，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王爱枝、郭军华与被告董成功、苏州便洁商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，2013年10月25日，郭会平申请作为共同原告参与诉讼，2013年11月15日，本案公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭审理，于2014年1月8日、3月6日公开开庭进行了审理。原告王爱枝、郭军华、郭会平及其共同委托代理人曹立东，被告董成功的委托代理人董彬阳、被告苏州便洁商贸有限公司的共同委托代理人何礼远，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱枝、郭军华、郭会平诉称，2013年6月17日14时左右，被告董成功驾驶苏E2VN**轻型厢式货车沿华山路由东向西行驶至湘江路路口向南左转弯时，其车头与路中行人郭根全相碰擦，导致郭根全全身受重伤，后被送往高新区人民医院抢救，郭根全的病情经医生诊断为：左额颞顶部硬膜下血肿；左额叶脑挫裂伤；左颞骨骨折；蛛网膜下腔出血；脑疝晚期；植物人状态生存。后郭根全一直在重症监护室抢救治疗直至死亡。本次事故，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出不作责任认定的事故认定。另查，苏E2VN**轻型厢式货车登记车主为被告苏州便洁商贸有限公司，并向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告苏州便洁商贸有限公司赔偿原告治疗费91647.75元、误工费9115.52元、护理费12000元、交通费19540.5元、住宿费3480元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、丧葬费25638元、被扶养人生活费106675元、死亡赔偿金638027元、死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费14243元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1022346.77元，被告董成功承担连带责任，被告保险公司在交通事故强制和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告董成功辩称，从原告提交的交通事故证明中可以看出受害人在事故发生时是在机动车道路上行走，显然死者的行为违反了道路交通法的相关规定，其自身有明显的过错，应当根据有关规定承担相应的责任，同样的原告在提供的相关证据中也可以证明，在事故发生时，董成功按规定车道行驶，驾驶过程中无饮酒、无超载、超速等违反相关规定，显然其在交通事故中无任何过错；原告的诉讼请求部分赔偿无法律依据，而且数额明显偏高；事故车辆投保了交强险及商业险，应该由保险公司赔偿；董成功在事故发生后已经为死者垫付费用20000元，这些费用也应该由保险公司负担。综上，请求法院依法判决。
被告苏州便洁商贸有限公司辩称，被告董成功的车辆挂靠在我公司，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，事故的责任认定由法院来依法审核，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月17日14时许，被告董成功驾驶苏E2VN**轻型厢式货车沿华山路由东向西行驶至湘江路路口向南左转弯时，其车头与路中行人郭根全相碰擦，致郭根全受伤。
后，郭根全被送往高新区人民医院抢救，其病情经诊断为：左额颞顶部硬膜下血肿；左额叶脑挫裂伤；左颞骨骨折；蛛网膜下腔出血；脑疝晚期。入院后虽经手术治疗，但一直处于植物人状态生存。2013年8月16日，经家属要求，郭根全出院，期间共花费医药费合计91647.75元。2013年8月20日，郭根全因颅脑损伤而死亡。
2013年8月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具苏公交证字（2013）第03846号道路交通事故证明，内容如下：因当事人郭根全在该事故中头部受伤严重，无能力陈述事故发生经过，本队无法印证事故发生时信号灯通行状况及行人在路口通行的具体状态，故不能全面查清事故成因……本队对该事故当事人应负的责任不作责任认定。
另查明，苏E2VN**轻型厢式货车登记车主为被告苏州便洁商贸有限公司，实际车主为被告董成功，双方系挂靠关系。苏E2VN**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止，其中：机动车交通事故责任强制保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为300000元。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司已垫付费用10000元，被告董成功已垫付费用20000元。
再查明，郭根全，1949年10月1日出生，户籍所在地为河南省西平县权寨镇刘庄村委一队，自2012年3月左右来苏打工，打工收入是其主要生活来源。郭根全死后，其法定继承人为妻子王爱枝、儿子郭军华、女儿郭会平。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故证明，机动车驾驶证、行驶证、合同书、西平县公安局权寨派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、病历资料、医疗费票据、尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、苏州市公安局人口信息资料、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和行人方根据各自的过错分担责任。因交警虎丘大队对本起事故当事人应负的责任不作责任认定，故由机动车驾驶员（也是实际车主）被告董成功负事故全部责任，被告苏州便洁商贸有限公司作为其挂靠单位承担连带赔偿责任。因此，本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司根据商业保险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告董成功承担赔偿责任，被告苏州便洁商贸有限公司承担连带责任。
原告因郭根全交通事故造成的损失为：关于医药费，按实计算为91647.75元；关于住院伙食补助费，原告实际住院60天，住院伙食补助费按照18元／天计算为1080元；关于误工费，原告受伤入院起至死亡之日止共64天，误工费酌情支持5705元（参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年÷365天×64天）；死亡赔偿金为553146元（按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×17年）；受害人家属办理丧葬事宜发生的误工费酌定1337元（参照3人5天计算，为：32538元／年／365天×3人×5天）；丧葬费25639.5元（按照2012年江苏省职工年平均工资51279元÷12个月×6个月）；交通费酌情支持11000元；精神抚慰金酌情支持50000元。综上，原告的损失总计739555.25元。至于原告提出的其余诉讼请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。
因苏E2VN**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失739555.25元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计110000元（其中精神损害抚慰金50000元）。超出交强险赔偿限额部分为619555.25元，因苏E2VN**轻型厢式货车购买了不计免赔险且购买的第三者责任险责任限额为300000元，故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿300000元。故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告420000元。不足部分319555.25元，由被告董成功承担赔偿责任，被告苏州便洁商贸有限公司承担连带赔偿责任。鉴于本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司已垫付费用10000元，故还应赔偿410000元；而被告董成功已垫付费用20000元，故还应赔偿299555.25元，被告苏州便洁商贸有限公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王爱枝、郭军华、郭会平410000元。
二、被告董成功于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱枝、郭军华、郭会平299555.25元，被告苏州便洁商贸有限公司承担连带责任。
三、驳回原告王爱枝、郭军华、郭会平其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告王爱枝、郭军华、郭会平指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由原告负担1311元，由被告董成功、苏州便洁商贸有限公司负担4000元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙晓岚