河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3528号
原告李加忠，男，汉族，1968年1月1日生。
委托代理人刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。
被告周口市吴佳跆拳道健身俱乐部
法定代表人吴佳佳（曾用名吴佳），系该俱乐部业主。
被告吴佳佳，个体开办周口市吴佳跆拳道健身俱乐部。
被告王玉荣，女，汉族，1966年7月13日生，系被告吴佳佳之母。
三被告共同委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
原告李加忠诉被告周口市吴佳跆拳道健身俱乐部（以下简称吴佳跆拳道学校）、被告吴佳佳、被告王玉荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加忠及其委托代理人刘树娟、被告王玉荣及其委托代理人胡玉安、被告吴佳佳、被告吴佳跆拳道学校共同委托代理人胡玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加忠诉称：2013年4月1日，原告与被告王玉荣签订劳务承包合同，约定由原告承建被告吴佳佳为业主的位于周口市商水县苗营村的被告吴佳跆拳道学校教学楼工程。在施工过程�，三被告支付了93000元工程款后，无故违约拖欠下余工程款。现一层工程已完工，二层柱子已绑扎完毕。因多次催要工程款无果，现原告无奈起诉要求解除与三被告的合同关系，由被告返还钢筋制作工具、搅拌机、模板等建筑机械材料或折价赔偿，并赔偿因被告的过错造成拖延工期一个月引起原告塔吊租赁费损失6000元、支付农民工工资500000元和生活补助费160000元。
被告吴佳跆拳道学校、被告吴佳佳、被告王玉荣共同辩称：同意解除与原告的合同关系，但三被告已支付给原告工程款143000元。因双方所签工程承包合同的工程款是按建筑面积实行单价包干，故原告要求支付农民工工资500000元及生活补助费160000元没有事实和法律依据。因工程还没完工，原告便主动不干，无故拖延工期，且原告无建筑资质，施工中出现多处严重质量问题，故要求驳回原告的诉讼请�。
原告李加忠提交了下列证据材料，本院当庭进行了质证：1、劳务承包合同一份，以证明原、被告存在劳务承包合同关系。三被告均无异议，但认为三被告已支付原告工程款143000元，而非93000元。2、书面证明一份，以证明原告钢筋制作工具、搅拌机、模板等均在被告处，原告的施工量为一层已浇筑、二层钢筋柱子已绑扎完毕等事实。三被告有异议，认为证明人未到庭作证，不能作为证据使用。3、施工图纸一份，以证明涉案工程的建筑面积是683.37平方米。三被告无异议。4、（1）原告与木工签订的工程劳务承包协议、（2）原告与钢筋工签订的工程劳务承包协议、（3）原告与混凝土工签订的工程劳务承包协议各一份，以证明原告为履行合同义务准备了充足的工人。三被告有异议，认为不能确定协议的真实性。5、（1）塔吊基础租赁合同、（2）建筑用租赁合同各一份，以证明被告非法扣留原告租赁的钢管、模板、顶丝、扣件给原告造成损失38979.93元及塔吊租赁费损失6000元。三被告有异议，认可塔吊、钢管、模板等虽在被告处，但塔吊是被告自己交的租赁费，因原告所建工程质量不合格才扣留原告的建筑用具。6、商水县苗营村吴佳跆拳道学校建楼误工补助清单一份，以证明三被告应当支付原告停工补助202800元、工程劳务费607197.1元，被告已支付93000元，尚余514197.1元未付。三被告有异议，认为原告计算的不正确。
被告吴佳跆拳道学校、被告吴佳佳、被告王玉荣提交了下列证据材料，本院当庭进行了质证：1、收到条14张，以证明被告已经支付原告工程款143000元。原告有异议，认为收款人为魏超的收条、2013年5月16日李贝的收条、张萌的收条与原告无关，2013年5月15日的收条6000元，是被告应当支付的，原告只是经手�，不属于工程款。2、光盘两张及照片20张，以证明原告所做工程存在质量问题，且只完成工程量的三分之一，仅盖了一层。原告有异议，认为照片和录像不能证明该工程有质量问题，有无质量问题应以鉴定结果为准，从录像上可以看出原告完成的工程量为一层，二层的柱子已绑扎完毕。3、租赁合同一份，以证明截止到2014年5月1日之前钢管、扣件、顶丝的租赁费应当由原告支付，之后的租赁费由被告支付的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为2014年5月1日之前的租赁费也应当由被告支付，且该租赁合同中的物品应由被告返还，不能返还的应按照评估报告的价格由被告赔偿给原告。
本院通过庭审质证与调查和对证据材料进行综合分析，可以
认定以下案件事实：2013年4月1日，原告李加忠作为乙方与甲方被告王玉荣签订了劳务承包合同，约定由乙方即原告李加忠承建被告吴佳佳（被告王玉荣之子）个体开办的位于周口市商水县苗营村的被告吴佳跆拳道学校教学楼工程，承包方式为包工不包料，由乙方包人工、包机械设备、模板、扣件、钢管、安装，小五金，甲方负责工程原材料，工程款按建筑面积实行单价承包，单价为每平方米310元。合同签订后，原告带领工人于2013年3月25日进场开始工作。在施工过程中，三被告向原告支付了工程款93000元后，双方因工程建筑事宜发生纠纷，被告方不再支付工程款，原告于2013年5月25日撤出该工地。经原告申请，本院委托周口市立信工程造价咨询事务所有限公司对原告在吴佳跆拳道学校所施工完成的工程量及相关架管、机械、模板等进行了评估，该所于2014年7月19日作出周立信鉴定字（2014）06号周口市商水县吴佳跆拳道学校教学楼工程造价鉴定报告书、又于2014年11月14日作出周口市商水县吴佳跆拳道学校教学楼工程造价补充鉴定报告，结论为原告在该教学楼所完成的工程量造价为202988.83元，原告申请鉴定的相关物品包括钢架管价值为123478.85元、钢架管租赁费用78600元、顶丝950个价值8550元、扣件5900个价值29500元、木方子（3米长）1785捆价值24990元、木方子（4米长）990捆价值19800元、木模板650张价值42900元、对拉丝600套价值2700元、扒拘1100个价值3850元、切断机一台价值2400元、弯曲机一台价值1500元、木工电锯一台价值1900元、搅拌机一台价值1900元、配电盘一套价值2000元、铁架子车一辆价值500元、斗车一辆价值300元、电缆线200米价值1200元、单人床4张价值400元、帐篷一个价值3000元、炊具一套价值1000元，原告为此支出鉴定费8000元。其中，钢架管、顶丝、扣件为原告租赁别人的。余下建筑材料原告称是自己的。在庭审过程中，被告王玉荣对原告的部分建筑机械材料包括切断机一台、弯曲机一台、木工电锯一台、搅拌机一台、配电盘一套、铁架子车一辆、斗车一辆、单人床一张、帐篷一个、炊具一套在教学楼工地存放的事实予以认可，并称单人床已烂，炊具不值1000元，而对其他物品则不予认可。现该教学楼工地的钢架管、顶丝、扣件已被出租人拉走，2014年5月1日以后的租赁费已由被告支付，该日期以前的租赁费原告尚未与出租人结算。另外，在原、被告发生纠纷期间，原告曾支付误工一个月的塔吊租赁费6000元。
本院认为：原告与被告王玉荣签订劳务承包合同后，原告带领工人及自己的建筑机械和租赁别人的钢架管等建筑设备进场为三被告完成了部分建筑劳务是事实，故三被告在本案中应共同承担偿付相应工程款的民事责任。因被告方未提供证据证明已付给原告工程款143000元，且被告所付该143000元的工程款中确实含有原告退出后曾跟随原告进场时原劳工的劳务费，故被告方应给付原告的工程款，应以原告本人出具的收条即原告认可的93000元为准。因原、被告对于发生纠纷的原因说法不一，且双方均未提供证据证明谁违约在先，故双方对于合同未完全履行，应当负有同等责任。现原、被告均同意解除合同，本院予以准许。鉴于原告已为三被告完成了部分工程，且原告承认三被告已支付了工程款93000元，故三被告应将经鉴定已完成的总价款202988.83元扣除已支付的工程款93000元后余下的工程款109988.83元支付给原告。原告为建设所投入的建筑机械和材料包括切断机一台、弯曲机一台、木工电锯一台、搅拌机一台、配电盘一套、铁架子车一辆、斗车一辆、单人床一张、帐篷一个、炊具一套等，于双方发生纠纷后原告未拉回，三被告认可，本院予以确认。其中建筑机械包�切断机一台、弯曲机一台、木工电锯一台、搅拌机一台、配电盘一套、铁架子车一辆、斗车一辆三被告应当予以返还；其他易损物品包括单人床一张、帐篷一个、炊具一套，不再由被告返还，以被告按50%的鉴定价款赔偿原告为妥。原告提出拉到三被告处还有3米长木方子价值24990元、4米长木方子价值19800元、木模板价值42900元、电缆线价值1200元、对拉丝价值2700元、扒拘价值3850元的事实，被告虽不予认可，但本院考虑到原告为工程建设肯定投入了必要的建筑消耗材料，且在原告退场后，被告也实际进行了使用，本院也在现场发现了部分用过的残余物，故从公平的原则出发，对于上述物品，以被告方不再返还并补偿给原告50%的价款为妥，这样更有利于案结事了。原告所支付的误工一个月的塔吊租赁费6000元应由原、被告均担。鉴定费8000元也应由原、被告均担。因本案属劳务承包合同纠纷，双方协议约定按建筑面积与单价每平方米310元计算工程价款，故原告要求被告支付工人工资和误工劳务费损失不能成立，本院不予支持。因自2014年5月1日以后原来由原告出面租赁别人的钢管、扣件等建筑用品由被告方接管，而在此之前的租赁费原告因发生本案纠纷尚未与出租人结算，故该租赁费应由出租人另行主张，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告王玉荣、被告吴佳佳、被告周口市吴佳跆拳道健身俱乐部于本判决书生效后十日内共同向原告李加忠支付劳务费202988.83元，扣除已付93000元，实际再付109988.83元。
被告王玉荣、被告吴佳佳、被告周口市吴佳跆拳道健身俱乐部于本判决书生效后十日内赔偿原告李加忠木方子（3米长）价值24990元、木方子（4米长）价值19800元、木模板650张价值42900元、电缆线200米价值1200元、对拉丝600套价值2700元、扒拘1100个价值3850元、单人床4张价值400元、帐篷一个3000元、炊具一套1000元，塔吊租赁费6000元、鉴定费8000元合计113840元的50%即56920元。
被告王玉荣、被告吴佳佳、被告周口市吴佳跆拳道健身俱乐部于本判决书生效后十日内共同向原告李加忠返还切断机一台、弯曲机一台、木工电锯一台、搅拌机一台、配电盘一套、铁架子车一辆、斗车一辆。
四、驳回原告李加忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 彭 欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 马慧慧