重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初125号
原告：王应林，女，1985年12月25日生，汉族，工人，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田、江小艳（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司，住所地建始县长梁乡。
法定代表人：陈贤英。
被告：魏耀东，男，1961年3月8日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
被告：邓以俊，女，1972年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：魏毅，女，1989年6月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：魏宗洪（别名魏宏），男，1985年6月14日生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
原告王应林与被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司（以下简称“建始阴湾煤矿”）、魏耀东、邓以俊、魏毅、魏宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理。因被告建始阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告建始阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王应林的委托诉讼代理人赵本田、江小艳到庭参加诉讼，被告建始阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊、魏毅、魏宗洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王应林向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还原告借款本金168万元及利息（利息自2015年4月1日起以借款本金168万元为基数、按月利率2%计算至付清款项时止，截止起诉日利息约90万元）。事实和理由：2013年1月至2015年4月期间，五被告因建始阴湾煤矿经营资金需要，陆续向原告共计借款现金168万元。2015年4月1日，被告建始阴湾煤矿和魏耀东作为借款人、被告魏毅和魏宗洪作为共同借款人统一向原告出具借条，约定借到原告现金168万元，月利息为0.025元，定于2016年12月30日前一次性还清本息；同日，四被告还向原告出具了收条，约定收到原告现金168万元；2016年4月22日，被告魏宗洪向原告出具利息欠条，约定魏宗洪向原告分批次借款共计本金168万元，从2015年4月1日至2016年4月30日共计欠借款利息54.6万元；2016年9月18日，被告魏耀东与原告签订《协议》，约定因魏耀东、魏宗洪、魏毅陆续向原告借款本金168万元，因邓以俊与魏耀东系夫妻关系，同意将邓以俊名下的巫山县XX街道XXX路XX号X幢XX-
X房屋让原告及家人无偿居住主卧1间，直至还清原告全部借款为止。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，且至今未向原告偿还任何借款本金及利息，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告建始阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊、魏毅、魏宗洪未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年4月1日，被告建始阴湾煤矿、魏耀东、魏毅、魏宗洪给原告王应林出具借条一张，借条载明：“今借到王应林现金168万元《大写：壹佰陆拾捌万圆整》，利息月息0.025元，定于2016年12月30日前一次性还清本息。如建始县供电公司赔偿款支付下来或经营状况有改善，提前偿还部分款项，届时协商为准，借款人不得推辞。在2016年12月30日前借款人不得提出司法诉讼或公安机关立案调查，如有80%债权人提出司法诉讼，则可提出诉讼。偿还款项事项，先联系魏宗洪，如魏宗洪一周之内不接电话，则联系魏耀东等共同借款人。借款人：建始县阴湾煤矿有限责任公司（加盖恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司公章），法人代表：魏耀东，共同借款人2：魏毅（捺手印），共同借款人3：魏宗洪（捺手印），借款日期：2015.4.1。”
2015年4月1日，被告建始阴湾煤矿、魏耀东、魏毅、魏宗洪给原告王应林出具收条一张，收条载明：“今收到王应林现金168万元《大写：壹佰陆拾捌万圆整》。收款人：建始县阴湾煤矿有限责任公司。共同收款人1：加盖恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司公章，魏耀东，共同收款人2：魏毅（捺手印），共同收款人3：魏宗洪（捺手印），收款日期：2015.4.1。”
2016年4月22日，被告魏宗洪给原告王应林出具利息欠条一张，载明：“魏宗洪向王应林分批次借款共计本金168万元，大写壹佰陆拾捌万元，从2015年4月1日至2016年4月30日共计欠还借款利息54.6万元，大写：伍拾肆万陆仟元，特立此据。魏宗洪（捺手印），2016年4月22日。”
2016年9月18日，被告魏耀东与原告王应林签订《协议》，载明：“甲方：魏耀东，乙方：王应林，兹因魏耀东、魏宗洪、魏毅陆续向王应林借款本金168万元，因邓以俊与魏耀东系夫妻关系，魏宗洪、魏毅系魏耀东子女，经魏耀东与邓以俊协商同意将邓以俊名下的巫山县XX街道XXX路XX号X幢XX-
X室让王应林及家人无偿居住主卧1间，直至魏耀东、魏宗洪、魏毅还清王应林全部借款为止。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。甲方：魏耀东（捺手印），2016年9月18日，乙方：王应林（捺手印），2016年9月18日。”
另查明，被告魏耀东、邓以俊于2008年10月13日办理结婚登记。
原告庭审时陈述，原告从2013年1月起陆续向被告借款直到2015年4月底，借款本金共计168万元（其中转账约70万元、现金支取与借款后现金支付约90万元），约定的借款利息为月利率2.5%，被告将借款利息已付清至2015年3月31日，之前的借条被告已收回，并在2015年4月1日给原告出具了168万元的借条；被告魏耀东在借条和收条上签字，一是代表建始阴湾煤矿，二是作为共同借款人，但出具借条与收条时，不清楚被告建始阴湾煤矿的法定代表人是谁；出具借条、欠条、利息欠条后被告至今未偿还借款本金及利息，经催要未果。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告建始阴湾煤矿基本信息复印件，魏耀东、邓以俊、魏毅、魏宗洪的户口证明复印件，魏耀东、邓以俊婚姻历史信息列表复印件，借条，收条，利息欠条，协议，银行交易明细查询件复印件，向贤东农业银行交易明细清单复印件（尾号XXXX），向贤东银行交易明细复印件（尾号XXXX），向贤东银行交易明细复印件（尾号XXXX），魏宗洪银行交易明细复印件（尾号XXXX），魏宗洪农业银行交易明细复印件（尾号XXXX），田婷农业银行交易明细复印件，借条复印件6张，中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，借款合同复印件，借款协议复印件4份，王应林与向贤东结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告建始阴湾煤矿、
魏耀东、魏毅、魏宗洪向原告出具借条、收条确认借款金额、利息约定、还款时间等，另由被告魏宗洪给原告出具利息欠条，再由原告与被告魏耀东签订《协议》，系当事人间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。虽然被告魏耀东在借条的法人代表处签名，但同时借条内容也载明了“……如魏宗洪一周之内不接电话，则联系魏耀东等共同借款人”，也明确了魏耀东的共同借款人身份，另一方面，被告魏耀东在收条中的共同收款人1处签名，再加上原告与被告魏耀东签订《协议》中也载明了“兹因魏耀东、魏宗洪、魏毅陆续向王应林借款本金168万元……”综上，确定了被告魏耀东也系借款人身份，故被告魏耀东应与被告建始阴湾煤矿、魏毅、魏宗洪承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供充分的证据证实该借款用于被告魏耀东、邓以俊共同生活及生产经营，该借款金额也明显超出家庭日常生活所需，故对原告要求被告邓以俊也承担偿还责任的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告魏宗洪出具的利息欠条中的利息金额（未支付）超过国家强制性规定，本院依法予以调整。被告逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司、魏耀东、魏毅、魏宗洪于本判决生效后十日内偿还原告王应林借款本金168万元及利息（利息从2015年4月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、驳回原告王应林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元（原告已预交13720元、缓交13720元），由被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司、魏耀东、魏毅、魏宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 兰 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。