wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0391执22号申请人徐丽娟，女，1972年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，。被执行人赵宇，男，1992年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，。申请人徐丽娟与被执行人赵宇民间借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、股票投资进行了调查。被执行人在经在开发区珠江道2—2-2201室有房屋一套，该房屋有银行抵押贷款，且被法院在另外案件执行过程中先行查封，暂且无法处置。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。本院依法对对被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人目前下落不明，本院进行查找，但没有找到。经约谈，申请人认可被执行人没有财产可供执行性，不能提供其他财产线索，经本院询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文进审判员  于长奎审判员  孟凡江二〇一七年五月十日书记员  王 璐秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执153号之三申请执行人北京东方祥云商贸有限公司，住所地北京朝阳区博大路25号院2-302号。法定代表人陈红霞，董事长。被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，。法定代表人田辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1346号裁决书及秦皇岛市中级法院（2017）冀03执指25号执行裁定书，于2017年2月27日向被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司在中国工商银行04×××28账户内存款人民币146759.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于长奎二〇一七年三月二十三日书记员高亚东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00132号
原告邓某某。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告覃某。
本院于2015年3月4日立案受理了原告邓某某诉被告覃某离婚纠纷一案，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，于2010年3月18日登记结婚，婚后于同年8月24日共同生育一男孩，取名覃某甲，现在上幼儿园。因原、被告婚前了解不深便草率结婚，婚后因双方性格爱好、生活习惯等差异较大，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，家庭生活基本上是两人各顾各，被告没有尽一个为人之夫的责任，而且有出轨行为。原告忍无可忍于2014年4月1日向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院审理查明认为双方多加强沟通，夫妻感情还有和好的可能，没有判离，但判决之后，双方关系并无好转，夫妻关系更加恶化，而被告还有家暴的倾向，并且双方一直处于分居状态。综于上述事实，原告认为夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，为了维护原告的合法权益，为了小孩的健康成长，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩覃某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、我与原告并不是经人介绍相识，我们从十几岁就开始谈恋爱，我们是自由恋爱结婚。2、我与原告婚后感情一直很好，我们还共同生育了一个可爱的儿子。3、我并没有出轨，原告向法庭提交的照片是两年前的照片，我的朋友比较多，经常在一起玩，以前确实有个女的喜欢我，但自从她发信息给原告以后，我就跟那个女的再没有联系过了。4、原告说我有家暴倾向，这不属实，只有一次是原告先动手，我就打了她。5、原告现在提出离婚，对小孩有很大的影响，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，2007年开始同居生活，2010年3月18日登记结婚，2010年8月24日共同生育一男孩，取名覃某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好，从2013年6月原告发现被告与一女子有暧昧关系开始，其夫妻关系出现矛盾。原、被告从2014年3月17日开始分居生活至今。2014年4月1日，原告向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍没有明显改善。原告遂再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告结婚证、（2014）宁民初字第01303号民事判决书及送达回证、覃某甲常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育了孩子，在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事及原告认为被告有外遇发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告覃某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗勇谋
二〇一五年四月十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迎民初字第2101号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，注册号140100106711467。
负责人孙连瑞，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告刘麦玲，女，1979年5月11日出生，汉族，无业，住襄汾县。
被告太原宝佳万科房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号50幢，注册号140100200444545。
法定代表人曹江巍，总经理。
委托代理人蔺锐，男，该公司法务经理，住太原市小店区。
案由：金融借款合同纠纷
2013年5月8日，被告刘麦玲作为买受人与作为出卖人的被告太原宝佳万科房地产开发有限公司签订了编号为20131932907号《商品房买卖合同》及《太原市商品房买卖合同补充条款》，由被告刘麦玲购买被告太原宝佳万科房地产开发有限公司开发的太原市长风东街16号第15幢1单元0702号房屋。2013年5月22日，原告作为贷款人与被告刘麦玲作为借款人、被告太原宝佳万科房地产开发有限公司作为保证人签订了编号为2013年借字WKZ134号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告刘麦玲向原告贷款1230000元，期限20年，自2013年5月28日起至2033年5月27日。贷款用途为被告刘麦玲支付其前述购买的房屋款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘麦玲未如约还贷。现原告诉至法院，请求判令二被告承担连带责任偿还贷款1253613.88元及至借款还清之日的利息、罚息；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、终止原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告太原宝佳万科房地产开发有限公司、刘麦玲于2013年5月22日签订的编号为2013年借字WKZ134号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的履行；
二、终止被告太原宝佳万科房地产开发有限公司与被告刘麦玲于2013年5月8日签订的编号为20131932907号《商品房买卖合同》及《太原市商品房买卖合同补充条款》的履行；
三、被告太原宝佳万科房地产开发有限公司于2014年11月30日前一次性支付原告贷款本息1268192.65元，及自2014年11月21日起至实际给付之日止以1203776.93元为本金、按月息5.4583‰计算的利息；
四、被告太原宝佳万科房地产开发有限公司于2014年11月30日前退还被告刘麦玲购房首付款468588.35元及其他费用15598元；
五、被告刘麦玲于2014年11月30日前配合被告太原宝佳万科房地产开发有限公司到太原市房管部门办理注销前述商品房买卖合同网上签约备案入网手续及预告登记手续；
六、案件受理费减半收取计8041.5元、公告费260元由被告太原宝佳万科房地产开发有限公司负担，原告已预付，该被告在履行前述调解款项内容时一并付清原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 玫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3433号
原告：汤莹，女，汉族,1986年11月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王晓君，男，汉族，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。
被告：汪慧霞，女，汉族，1981年11月5出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告汤莹与被告王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员叶健峰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤莹的委托代理人沃剑君、被告王晓君、汪慧霞均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告汤莹以被告王晓君、汪慧霞未归还借款为由，起诉至法院要求判令：1.被告王晓君、汪慧霞立即共同归还原告汤莹借款本金73800元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。2.被告王晓君、汪慧霞立即共同支付原告汤莹为实现债权支出的律师费5000元及担保费500元；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明己方诉请，向法院提交以下证据：1.借条1份，用以证明原被告之间存在民间借贷关系及相关权利义务的约定；2.《委托代理合同》及律师费发票、担保费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师费5000元、担保费500元的事实；3.结婚登记审查处理表1份，用以证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告王晓君答辩称：借款属实，对借条上载明的借款本金、利息及实现债权的相关费用承担的约定均认可。但对借款交付的方式不认可。涉案借款是其通过将原告汤莹及其配偶陈儿科的信用卡套现获得，并非原告直接向其交付现金。本案借条是其2017年4月1日与原告汤莹及其配偶陈儿科对上述信用卡套现金额、透支金额及尚欠利息等经过结算后出具给原告汤莹的。此外，因借款系用于生产经营，并非用于家庭生活开支，且借款时被告汪慧霞并不知情，故主张被告汪慧霞不应对承担共同还款责任。
被告汪慧霞答辩称：对于借款其并不知情，即使借款真实发生，也未用于共同生活，故其不应承担共同还款责任。
两被告未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告汤莹与被告王晓君系朋友关系，被告王晓君曾以其经营母婴产品生意需资金周转为由向原告汤莹借款。2017年4月1日，被告王晓君向原告汤莹出具借条一份，载明：“为经营需要，2017年4月1日向出借人汤莹（身份证号：）以现金形式借款人民币73800元，借期至2017年5月1日，如债权(务)人出现逾期，则每天按借款金额的0.1%支付违约金。其他约定：借款人的责任范围：包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、担保费等……借款人：王晓君（身份证号：）”。后借款逾期，经原告多次催讨未果，诉至法院。另查明，被告王晓君与被告汪慧霞于2007年2月13日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师费5000元、担保费500元。
本案争议焦点如下：1.涉案借款的交付方式；2.本案被告汪慧霞是否应承担还款责任。
针对争议焦点1，原告方坚持认为借款是以现金方式当面交接，被告王晓君则主张借款系信用卡套现后取得。本院经审理认为，因原告方表示除了本案及本院已受理的（2017）浙0206民初3530号案件外，原告及其配偶陈儿科与被告王晓君之间无其他经济纠纷，且被告王晓君对借款关系的实际存在和尚欠的金额亦予以认可，故可以认定原告与被告王晓君之间存在民间借贷关系，至于借款交付方式如何对原告与被告王晓君之间存在民间借贷关系并无影响，故本院不作认定。
针对争议焦点2，原告方坚持认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于生产经营，理应作为夫妻共同债务由被告汪慧霞共同负担。两被告则认为因被告汪慧霞在被告王晓君借款时并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，故被告汪慧霞不应承担共同还款责任。本院经审理认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汪慧霞未能举证证明原告与被告王晓君明确约定为个人债务，或者具有以书面形式约定了夫妻间财产为各自所有等不属于夫妻共同债务的情况，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，由被告汪慧霞承担共同还款责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓君向原告借款用于生产生活经营，并向原告出具了借条，理应按约归还本息，现未履行，显属违约。原告要求被告王晓君归还借款、支付利息并承担律师费及担保费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告汪慧霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于被告汪慧霞不知情故上述借款不属于夫妻共同债务的辩称，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓君、汪慧霞应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告汤莹借款73800元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告王晓君、汪慧霞应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告汤莹为实现债权支出的律师费5000元、担保费500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1783元，减半收取891.50元，保全费758元，合计1649.50元，由被告王晓君、汪慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 叶健峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3433号原告：汤莹，女，汉族,1986年11月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：王晓君，男，汉族，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。被告：汪慧霞，女，汉族，1981年11月5出生，住浙江省宁波市北仑区。原告汤莹与被告王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员叶健峰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤莹的委托代理人沃剑君、被告王晓君、汪慧霞均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告汤莹以被告王晓君、汪慧霞未归还借款为由，起诉至法院要求判令：1.被告王晓君、汪慧霞立即共同归还原告汤莹借款本金73800元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。2.被告王晓君、汪慧霞立即共同支付原告汤莹为实现债权支出的律师费5000元及担保费500元；3.本案诉讼费由两被告负担。原告为证明己方诉请，向法院提交以下证据：1.借条1份，用以证明原被告之间存在民间借贷关系及相关权利义务的约定；2.《委托代理合同》及律师费发票、担保费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师费5000元、担保费500元的事实；3.结婚登记审查处理表1份，用以证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王晓君答辩称：借款属实，对借条上载明的借款本金、利息及实现债权的相关费用承担的约定均认可。但对借款交付的方式不认可。涉案借款是其通过将原告汤莹及其配偶陈儿科的信用卡套现获得，并非原告直接向其交付现金。本案借条是其2017年4月1日与原告汤莹及其配偶陈儿科对上述信用卡套现金额、透支金额及尚欠利息等经过结算后出具给原告汤莹的。此外，因借款系用于生产经营，并非用于家庭生活开支，且借款时被告汪慧霞并不知情，故主张被告汪慧霞不应对承担共同还款责任。被告汪慧霞答辩称：对于借款其并不知情，即使借款真实发生，也未用于共同生活，故其不应承担共同还款责任。两被告未有证据向本院提供。经开庭审理，本院认定事实如下：原告汤莹与被告王晓君系朋友关系，被告王晓君曾以其经营母婴产品生意需资金周转为由向原告汤莹借款。2017年4月1日，被告王晓君向原告汤莹出具借条一份，载明：“为经营需要，2017年4月1日向出借人汤莹（身份证号：）以现金形式借款人民币73800元，借期至2017年5月1日，如债权(务)人出现逾期，则每天按借款金额的0.1%支付违约金。其他约定：借款人的责任范围：包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、担保费等……借款人：王晓君（身份证号：）”。后借款逾期，经原告多次催讨未果，诉至法院。另查明，被告王晓君与被告汪慧霞于2007年2月13日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师费5000元、担保费500元。本案争议焦点如下：1.涉案借款的交付方式；2.本案被告汪慧霞是否应承担还款责任。针对争议焦点1，原告方坚持认为借款是以现金方式当面交接，被告王晓君则主张借款系信用卡套现后取得。本院经审理认为，因原告方表示除了本案及本院已受理的（2017）浙0206民初3530号案件外，原告及其配偶陈儿科与被告王晓君之间无其他经济纠纷，且被告王晓君对借款关系的实际存在和尚欠的金额亦予以认可，故可以认定原告与被告王晓君之间存在民间借贷关系，至于借款交付方式如何对原告与被告王晓君之间存在民间借贷关系并无影响，故本院不作认定。针对争议焦点2，原告方坚持认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于生产经营，理应作为夫妻共同债务由被告汪慧霞共同负担。两被告则认为因被告汪慧霞在被告王晓君借款时并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，故被告汪慧霞不应承担共同还款责任。本院经审理认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告汪慧霞未能举证证明原告与被告王晓君明确约定为个人债务，或者具有以书面形式约定了夫妻间财产为各自所有等不属于夫妻共同债务的情况，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，由被告汪慧霞承担共同还款责任。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓君向原告借款用于生产生活经营，并向原告出具了借条，理应按约归还本息，现未履行，显属违约。原告要求被告王晓君归还借款、支付利息并承担律师费及担保费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告汪慧霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于被告汪慧霞不知情故上述借款不属于夫妻共同债务的辩称，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王晓君、汪慧霞应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告汤莹借款73800元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告王晓君、汪慧霞应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告汤莹为实现债权支出的律师费5000元、担保费500元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1783元，减半收取891.50元，保全费758元，合计1649.50元，由被告王晓君、汪慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  叶健峰二〇一七年七月十二日书 记 员  江南春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11562号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗怀远。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗怀远信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,676.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,617.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗怀远系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,293.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11562号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗怀远。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗怀远信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,676.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,617.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗怀远系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,293.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第83号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人王某，现任冠县柳林镇畜牧兽医站检疫员。因本案于2014年3月14日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某自2011年11月至2013年9月，利用担任柳林镇畜牧兽医站动植物检疫员的职务便利，在进行动物检疫过程中徇私舞弊，违反相关规定，没有到现场检疫的情况下，将13份检疫合格证卖给养殖户，伪造检疫结果，使养殖户所运送的鸡鸭摆脱了动物检疫部门的监控，给动物疫情的控制和人们的食品安全带来了极大的隐患。
被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、刘某某、马某某等证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为动物检疫机关的检疫人员，在检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考量被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 刘震营
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：谭文明，男，1985年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：王实现，男，1970年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：陈小安，男，1984年7月12日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告谭文明、王实现、陈小安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告谭文明、王实现、陈小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭文明偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王实现、陈小安对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告谭文明在其处借款50000元，借款期限至2015年10月22日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王实现、陈小安提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告谭文明辩称，贷款属实，其不知道被告王实现、陈小安为其担保。当时其系长泉村村民，陈文伟系村委主任和支书，陈文伟提出让其帮助贷款，其也不好拒绝。贷款时原告工作人员翟邦毅和陈文伟均向其表示贷款本息均不需要其偿还，由金河奶业有限公司和长泉村委来偿还，现其认为其不应当还款。要求长泉村委和金河奶业对本案承担连带还款责任并参与本案诉讼。
被告王实现、陈小安辩称，担保属实。其余意见同被告谭文明。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告谭文明作为借款人，被告王实现、陈小安为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月14日至2016年10月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月23日，被告谭文明向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月22日，利率为年利率8.4%，原告向被告谭文明提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告方辩称，当时实际是陈文伟找到其让其帮忙贷款，并表示贷款本息均不让其偿还，由金河奶业有限公司和长泉村委来偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告谭文明提供借款后，被告谭文明应按照约定履行还款义务，但被告谭文明未按期还款，现原告要求被告谭文明偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王实现、陈小安对被告谭文明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王实现、陈小安承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文明在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的10月22日按年利率8.4%计算；从2015年10月23日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王实现、陈小安承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告谭文明负担，被告王实现、陈小安承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第772号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告刘建洋，男，1972年4月6日出生，汉族，住即墨市。
原、被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月21日，被告到我公司办理了号码为139××××1338的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金。现被告共欠缴通话费共228元，截止到2008年12月31日滞纳金达到1154元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿付使用费及滞纳金共1382元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2003年6月21日，被告到原告处办理了号码为139××××1338的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金，滞纳金每天为欠费金额的3‰。该号码被告使用至2004年2月，自2004年3月欠缴通话费。被告共欠缴通话费共228元，截止到2008年12月31日滞纳金达到1154元。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的协议书、欠费清单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告电信服务合同合法成立，被告依照约定应当及时缴纳话费，现被告欠缴通话费构成违约，应当按照双方约定支付欠费及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘建洋于本判决生效后十日内偿还原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司欠费228元及滞纳金1154元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年五月三十日
书记员 范希鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终880号
上诉人(原审原告)：洮南市骆驼岭超市。
业主：党刚，男，1972年2月1日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：李占春,住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：郝爽，女，1982年11月6日生，现住洮南市。
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人洮南市骆驼岭超市因劳动争议一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洮南市骆驼岭超市的委托代理人李占春，被上诉人郝爽及委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：原告与被告单位签订了劳动合同，双方已建立了劳动关系。虽合同期满双方没有再续签书面的劳动合同，但被告继续为原告工作，所以双方的劳动关系仍继续存在。后因原告欲对被告进行处罚，并停止了被告的工作，致使被告向劳动仲裁部门申请仲裁。原告对裁决书中支付工资及补偿金事项不服，起诉至法院，但庭审中，却未能向法庭提供任何证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、驳回原告洮南市骆驼岭超市不支付拖欠郝爽的工资8150.00元；解除劳动合同补偿金27304.20元，合人民币35454.20元的诉讼请求。二、洮南市骆驼岭超市于本判决生效之日起五日内向郝爽支付拖欠的工资8150.00元，支付解除劳动合同补偿金27304.00元，两项合计35454.20元。
上诉人提起上诉的请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即不支付郝爽工资8150元和解除劳动合同经济补偿金27304.2元。主要理由:一、原审认定事实不清，上诉人未拖欠被上诉人工资，没有支付义务。二、判令上诉人支付补偿金于法无据。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人所述事实在一审和仲裁中均未提供证据。劳动仲裁中，通过监察笔录能够看出，是上诉人无理处罚被上诉人，不是上诉人说的被上诉人无端不到岗。应驳回上诉人的全部上诉请求。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:上诉人的诉讼请求是否有事实和法律依据？
在二审过程中，被上诉人出示笔录一份，证明上诉人任意处罚被上诉人，拒绝给付工资。
上诉人质证称：没有意见。
本院评议认为，因上诉人对被上诉人提供的笔录没有意见，本院予以采信。
上诉人无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，在被上诉人与上诉人签订了劳动合同期满后，被上诉人继续在上诉人处工作，双方仍存在劳动关系。后上诉人停止了被上诉人的工作。被上诉人申请仲裁，2015年12月31日经洮南市劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方当事人解除劳动关系。被申请人支付申请人拖欠工资8150元；支付申请人解除劳动合同经济补偿金27304.2元。合计人民币：35454.2元。对申请人的其他仲裁请求不予支持。虽上诉人上诉称，未拖欠被上诉人工资，对上诉人没有支付义务，不应支付补偿金。但没有证据证实自己的上诉请求和理由，故对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被上诉人出示笔录一份，证明上诉人任意处罚被上诉人，拒绝给付工资。
上诉人质证称：没有意见。
本院评议认为，因上诉人对被上诉人提供的笔录没有意见，本院予以采信。
上诉人无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，在被上诉人与上诉人签订了劳动合同期满后，被上诉人继续在上诉人处工作，双方仍存在劳动关系。后上诉人停止了被上诉人的工作。被上诉人申请仲裁，2015年12月31日经洮南市劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方当事人解除劳动关系。被申请人支付申请人拖欠工资8150元；支付申请人解除劳动合同经济补偿金27304.2元。合计人民币：35454.2元。对申请人的其他仲裁请求不予支持。虽上诉人上诉称，未拖欠被上诉人工资，对上诉人没有支付义务，不应支付补偿金。但没有证据证实自己的上诉请求和理由，故对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵惠子
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执409号
申请执行人：黄朝友，男，住所地金寨县。
被执行人：李军，男，住所地安徽省金寨县。
被执行人：彭怀秀，女，住所地安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1524民初120号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李军现因金融诈骗被刑拘，经查询李军与彭怀秀在银行无存款，无车辆，房产有一处在梅山镇梅江街道冷库2-403#90.52平方房屋，为唯一住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初120号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上�债权，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
助理审判员 李理想
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的�律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初338号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘久龙，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，于2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌�骗罪，于2018年5月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人刘久龙犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2018年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年6月至2017年1月期间，被告人刘久龙在本市怀德镇和气乡，谎称自己有办理残疾证的能力，以给芦某1办理残疾证的名义，多次向芦某1索要财物共计4100元，后被公安机关查获。
在开庭审理过程中，被告�刘久龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2016年6月至2017年1月期间，被告人刘久龙在本市怀德镇和气乡，谎称自己有办理残疾证的能力，以给芦某1办理残疾证的名义，多次向芦某1索要财物共计4100元，后被公安机关查获。
上述事实，有常住人口数据查询、违法犯罪记录查询、涉案人员到案经过、证人芦某2等人的证言、被害人芦某1的陈述、被告人刘久龙的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘久龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相、骗取他人财物、数额较大、其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘久龙犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘久龙系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘久�当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（累犯）、第六十四条（犯罪所得、所用之物的处理）的规定，判决如下：
一、被告人刘久龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起2018年12月16日止）。
二、责令被告人刘久龙退赔被害人芦某1人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
审 判 员 孙美玉
人民陪审员 左英光
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘译蔓
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1390号
罪犯王xx，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2016年2月24日作出(2015)沭刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月5日起至2017年1月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王xx在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王xx减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月23日至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第239号
上诉人（原审原告）杨纪高。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
委托代理人黄飞。
被上诉人（原审第三人）钟安德。
上诉人杨纪高因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2015年12月1日，本案恢复审理，现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼三单元351室的房屋所有权原登记在原告杨纪高名下。2006年4月4日，第三人钟安德向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼三单元351室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第739号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告杨纪高与其妻叶彩雁于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼三单元351室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032372号房屋所有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032372号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告杨纪高委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人杨纪高在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，可以确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，于法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告杨纪高的诉讼请求。
上诉人杨纪高诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给钟安德，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到钟安德名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及其妻已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟安德未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审诉讼中，本院依职权调取了《平阳县土地使用权转让审批表》（编号：20061799）、《土地使用权登记审批表》（土地使用者为钟安德）。
本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另外，《平阳县土地使用权转让审批表》、《土地使用权登记审批表》能够证明平阳县国土资源局于2006年8月23日核准同意划拨土地使用权转让，平阳县人民政府于同年9月25日准予钟安德的土地使用权登记申请而确认涉案土地使用权人由杨纪高变更为钟安德，本院对此予以确认。2.1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……”被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报平阳县人民政府批准。《平阳县土地使用权转让审批表》上的审批单位虽然为土地管理部门，但平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但平阳县人民政府事后已经认可涉案土地使用权的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨纪高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十二月一日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执797号
申请执行人孙彬，男，1995年8月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人刘炳君，男，1998年2月8日生，汉族，住吉林省东丰县。
本院在执行孙彬与刘炳君借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无其他财产可供执行，依申请人申请，本院已经将被执行人纳入失信人名单，终结本次执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民初905号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 家 红
审判员 苏 向 彬
审判员 姜云鹤二〇一八年三月二十日
书记员 闫 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终579号
上诉人（原审原告）炎陵县久久建材有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇石鼓村邓家垅组（九龙开发区）
法定代表人游旭斌，该公司执行董事。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
委托代理人房志辉，男，45岁，系该公司员工。
被上诉人耒阳市水东江瑞祥粉煤灰经营部，住所地湖南省耒阳市东麓村16组。
经营者梁波波，男，32岁。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
上诉人炎陵县久久建材有限责任公司（以下简称久久建材公司）因与被上诉人耒阳市水东江瑞祥粉煤灰经营部（以下简称瑞祥经营部）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人久久建材公司的委托代理人王建洪、房志辉，被上诉人瑞祥经营部的委托代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，久久建材公司与瑞祥经营部于2014年11月22日在大唐耒阳发电厂签订了《粉煤灰销售合同》，由瑞祥经营部（乙方）向久久建材公司（甲方）供应粉煤灰，合同约定：1、运输由乙方负责；2、交货地点为甲方搅拌站；3、验收以甲方质控处取样化验为准，经检验合格后卸货到甲方储蓄罐，一经入库，乙方不再承担后期任何质量责任；4、乙方送货司机进入甲方生产区，须遵守甲方现场管理。2014年11月28日，瑞祥经营部向久久建材公司运送了一车粉煤灰。当天，久久建材公司向湖南昌华建设集团有限公司承建的炎陵县北辰景溪9号楼基础工程工地送去一批混凝土，用于基础工程的浇灌，后该工地发现瑞祥经营部所送的该批次混凝土存在不粘合的问题，遂后将该基础工程返工重做，返工的各项费用已全部由久久建材承担。现久久建材公司认为该批混凝土不粘合的原因是瑞祥经营部将粉煤灰错误倒入该公司的水泥库所致，要求瑞祥经营部赔偿，瑞祥经营部不承认自身存在过错，从而引起纠纷。
原审认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，瑞祥经营部依合同约定向久久建材公司运送粉煤灰，到达合同约定的交货地点后，瑞祥经营部即已完成了该批次的合同约定义务。瑞祥经营部的该项行为既符合合同约定，且无任何违法之处。瑞祥经营部的送货车辆进入指定的交货地点后，按照合同约定，应遵守久久建材公司的现场管理，先经久久建材公司验收合格后，才能卸货到久久建材公司的储存罐，因此，瑞祥经营部的司机如何卸货，须在久久建材公司的现场工作人员指引下才能完成。现瑞祥经营部已完成卸货，即可表示经过了久久建材公司的验收，更可表明是在该公司的工作人员的指引下完成了卸货。久久建材公司并未提供证据证实瑞祥经营部在卸货过程中存在着不听指引，强行自行卸货致久久建材公司的产品存放出错的行为。更何况久久建材公司的产品出库前，本身应作检验，却在未做检验的情况下，向第三人径行送货，自身存在过错，该过错与瑞祥经营部的送货、卸货行为无关，故久久建材公司要求瑞祥经营部赔偿本案损失，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告炎陵县久久建材有限责任公司的诉讼请求。本案一审案件受理费2701元，由原告久久建材公司负担。
上诉人久久建材公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院未能查明事实，认定证据，本案系侵权纠纷，只要侵权人存在过错就应当承担相应的法律责任，被上诉人瑞祥经营部在没有上诉方工作人员的指引就错误的将粉煤灰倒入水泥库，造成上诉人财产损害，应承担相应的侵权责任。请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审。
被上诉人瑞祥经营部答辩称，原审认定事实清楚、分析有理有据，采信证据合法，判决公平公正。上诉人久久建材公司的上诉完全是无理的，是故意拖延支付款项的时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人久久建材公司、被上诉人瑞祥经营部均未提供新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，上诉人久久建材公司在被上诉人的货品到厂后未能指派专人指导被上诉人司机卸货到粉煤灰储蓄罐，导致误入水泥储蓄罐，且对水泥储蓄库中的水泥未做任何检验的情况下就将其发往湖南昌华建设集团有限公司承建的炎陵县北辰景溪9号楼基础工程，导致因混凝土质量问题产生返工，并造成返工花费材料费、人工工资等损失总计损失113795元，故应对产生的损失应承担主要责任。被上诉人瑞祥经营部送货车辆在进入指定的交货地点后，未认清粉煤灰标识而误将粉煤灰倒入水泥库，自身亦存在过错，故应对实际造成的损失应承担其相应的责任，根据瑞祥经营部的过错程度，本院酌情认定瑞祥经营部应承担损失20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第554号民事判决；
二、耒阳市水东江瑞祥粉煤灰经营部向炎陵县久久建材有限责任公司赔偿损失20000元。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案二审案件受理费2701元，由上诉人炎陵县久久建材有限责任公司承担2000元，被上诉人耒阳市水东江瑞祥粉煤灰经营部承担701元。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：邓琳 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终579号上诉人（原审原告）炎陵县久久建材有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇石鼓村邓家垅组（九龙开发区）法定代表人游旭斌，该公司执行董事。委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。委托代理人房志辉，男，45岁，系该公司员工。被上诉人耒阳市水东江瑞祥粉煤灰经营部，住所地湖南省耒阳市东麓村16组。经营者梁波波，男，32岁。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。上诉人炎陵县久久建材有限责任公司（以下简称久久建材公司）因与被上诉人耒阳市水东江瑞祥粉煤灰经营部（以下简称瑞祥经营部）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人久久建材公司的委托代理人王建洪、房志辉，被上诉人瑞祥经营部的委托代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，久久建材公司与瑞祥经营部于2014年11月22日在大唐耒阳发电厂签订了《粉煤灰销售合同》，由瑞祥经营部（乙方）向久久建材公司（甲方）供应粉煤灰，合同约定：1、运输由乙方负责；2、交货地点为甲方搅拌站；3、验收以甲方质控处取样化验为准，经检验合格后卸货到甲方储蓄罐，一经入库，乙方不再承担后期任何质量责任；4、乙方送货司机进入甲方生产区，须遵守甲方现场管理。2014年11月28日，瑞祥经营部向久久建材公司运送了一车粉煤灰。当天，久久建材公司向湖南昌华建设集团有限公司承建的炎陵县北辰景溪9号楼基础工程工地送去一批混凝土，用于基础工程的浇灌，后该工地发现瑞祥经营部所送的该批次混凝土存在不粘合的问题，遂后将该基础工程返工重做，返工的各项费用已全部由久久建材承担。现久久建材公司认为该批混凝土不粘合的原因是瑞祥经营部将粉煤灰错误倒入该公司的水泥库所致，要求瑞祥经营部赔偿，瑞祥经营部不承认自身存在过错，从而引起纠纷。原审认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，瑞祥经营部依合同约定向久久建材公司运送粉煤灰，到达合同约定的交货地点后，瑞祥经营部即已完成了该批次的合同约定义务。瑞祥经营部的该项行为既符合合同约定，且无任何违法之处。瑞祥经营部的送货车辆进入指定的交货地点后，按照合同约定，应遵守久久建材公司的现场管理，先经久久建材公司验收合格后，才能卸货到久久建材公司的储存罐，因此，瑞祥经营部的司机如何卸货，须在久久建材公司的现场工作人员指引下才能完成。现瑞祥经营部已完成卸货，即可表示经过了久久建材公司的验收，更可表明是在该公司的工作人员的指引下完成了卸货。久久建材公司并未提供证据证实瑞祥经营部在卸货过程中存在着不听指引，强行自行卸货致久久建材公司的产品存放出错的行为。更何况久久建材公司的产品出库前，本身应作检验，却在未做检验的情况下，向第三人径行送货，自身存在过错，该过错与瑞祥经营部的送货、卸货行为无关，故久久建材公司要求瑞祥经营部赔偿本案损失，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告炎陵县久久建材有限责任公司的诉讼请求。本案一审案件受理费2701元，由原告久久建材公司负担。上诉人久久建材公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院未能查明事实，认定证据，本案系侵权纠纷，只要侵权人存在过错就应当承担相应的法律责任，被上诉人瑞祥经营部在没有上诉方工作人员的指引就错误的将粉煤灰倒入水泥库，造成上诉人财产损害，应承担相应的侵权责任。请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审。被上诉人瑞祥经营部答辩称，原审认定事实清楚、分析有理有据，采信证据合法，判决公平公正。上诉人久久建材公司的上诉完全是无理的，是故意拖延支付款项的时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人久久建材公司、被上诉人瑞祥经营部均未提供新的证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，上诉人久久建材公司在被上诉人的货品到厂后未能指派专人指导被上诉人司机卸货到粉煤灰储蓄罐，导致误入水泥储蓄罐，且对水泥储蓄库中的水泥未做任何检验的情况下就将其发往湖南昌华建设集团有限公司承建的炎陵县北辰景溪9号楼基础工程，导致因混凝土质量问题产生返工，并造成返工花费材料费、人工工资等损失总计损失113795元，故应对产生的损失应承担主要责任。被上诉人瑞祥经营部送货车辆在进入指定的交货地点后，未认清粉煤灰标识而误将粉煤灰倒入水泥库，自身亦存在过错，故应对实际造成的损失应承担其相应的责任，根据瑞祥经营部的过错程度，本院酌情认定瑞祥经营部应承担损失20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第554号民事判决；二、耒阳市水东江瑞祥粉煤灰经营部向炎陵县久久建材有限责任公司赔偿损失20000元。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案二审案件受理费2701元，由上诉人炎陵县久久建材有限责任公司承担2000元，被上诉人耒阳市水东江瑞祥粉煤灰经营部承担701元。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年六月十二日书记员  唐宇翔校对责任人：邓琳                     打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8129-1号
申请执行人彭卫民，男，1972年1月4日出生，住浦江县。
被执行人杨婉贞，女，1968年10月14日出生，住浦江县。
被执行人鲍仙珍，女，1974年12月27日出生，住浦江县。
本院在执行彭卫民与杨婉贞、鲍仙珍（2016）浙0726执8129号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦引调字第00253号裁定书已于2013年03月21日发生法律效力。申请执行人彭卫民于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人杨婉贞、鲍仙珍支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人杨婉贞名下浙Ｇ×××××号小型汽车，已经查封但未实际扣押无法强制处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8129号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发�被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8129-1号申请执行人彭卫民，男，1972年1月4日出生，住浦江县。被执行人杨婉贞，女，1968年10月14日出生，住浦江县。被执行人鲍仙珍，女，1974年12月27日出生，住浦江县。本院在执行彭卫民与杨婉贞、鲍仙珍（2016）浙0726执8129号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦引调字第00253号裁定书已于2013年03月21日发生法律效力。申请执行人彭卫民于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人杨婉贞、鲍仙珍支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人杨婉贞名下浙Ｇ×××××号小型汽车，已经查封但未实际扣押无法强制处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8129号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发�被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初128号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人蒋伟,男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）120号起诉书，指控被告人蒋伟犯销售伪劣产品罪、非法经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日、7月13公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员陈洁、代理检察员何睿、书记员李祥、宋娇出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月份至2017年1月份，被告人蒋伟在公主岭市范家屯镇某某小区3栋5单元509室自己家中，利用微信聊天平台使用多个微信号码，从其上家手中购买软包中华、硬包中华、芙蓉王等品牌假烟，并销售给犯罪嫌疑人王某1（另案处理），从中赚取差价，销售金额为6万余元。所购买的假烟由被告人蒋伟的上家通过快递直接邮寄给购买人。王某1将从蒋伟处购买的部分香烟使用微信通过犯罪嫌疑人丁某（另案处理）转售给张某。2017年2月22日，安徽省金寨县公安局民警在张某住处搜查并扣押其在犯罪嫌疑人王某1处购买的软包中华5条、硬包中华100条、芙蓉王（黄）25条、白沙（和天下）3条，共计133条香烟，经鉴定：以上133条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值57750元人民币。
2016年12月份至2017年3月份期间，被告人蒋伟在无烟草专卖零售许可证的情况下，在公主岭市范家屯镇某某小区3栋5单元509室自己家中，利用微信聊天平台使用多个微信号码，从十个上家手中购进214359元香烟（中华、玉溪、芙蓉王等品牌）并销售给其下家，从中赚取差价。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
(1受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，
违法犯罪记录查询；
(2扣押决定书及扣押清单，微信交易记录及光碟一张，
交易明细，顺丰速运单；
(3卷烟产品鉴别检验报告、涉案卷烟价格鉴定结论书；
(4证人张某、王某2等人证言；
(5同案王某1、丁某的供述；
(6被告人蒋伟供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人蒋伟利用微信平台购进假烟并销售，销售金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人蒋伟违反国家规定，无烟草专卖零售许可证，利用微信平台购进香烟并销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人蒋伟在开庭审理过程中，对公诉机关指控其销售伪劣产品、非法经营的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2016年12月份至2017年1月份，被告人蒋伟在公主岭市范家屯镇某某小区3栋5单元509室自己家中，利用微信聊天平台使用多个微信号码，从其上家手中购买软包中华、硬包中华、芙蓉王等品牌假烟，并销售给犯罪嫌疑人王某1（另案处理），从中赚取差价，销售金额为6万余元。所购买的假烟由被告人蒋伟的上家通过快递直接邮寄给购买人。王某1将从蒋伟处购买的部分香烟使用微信通过犯罪嫌疑人丁某（另案处理）转售给张某。2017年2月22日，安徽省金寨县公安局民警在张某住处搜查并扣押其在犯罪嫌疑人王某1处购买的软包中华5条、硬包中华100条、芙蓉王（黄）25条、白沙（和天下）3条，共计133条香烟，经鉴定：以上133条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值57750元人民币。
2016年12月份至2017年3月份期间，被告人蒋伟在无烟草专卖零售许可证的情况下，在公主岭市范家屯镇某某小区3栋5单元509室自己家中，利用微信聊天平台使用多个微信号码，从十个上家手中购进214359元香烟（中华、玉溪、芙蓉王等品牌）并销售给其下家，从中赚取差价。
案发后，被告人蒋伟被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书。证明该案公安机关于2017年8月14日受案，2017年8月15日立案侦查。
2、常住人口信息查询。证明被告人蒋伟于1994年10月4日出生，具有刑事责任能力。
3、归案情况。证明被告人蒋伟于2017年8月15日被公安机关传唤到案。
4、违法犯罪记录查询。证明被告人蒋伟无前科。
5、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关扣押蒋伟手机六部，电脑主机一部。
6、最新价格表。证明蒋伟在电脑上自己做的烟的价格表情
况。
7、卷烟产品鉴别检验报告、涉案卷烟价格鉴定结论书。证明经鉴定：涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值57750元人民币。
8、微信交易记录及光碟一张，交易明细，顺丰速运单。证明微信交易香烟、转账、快递情况。
9、公安机关情况说明。证明蒋伟举报牛某1、牛某2也在微信上卖烟的情况。
10、证人王某2证言。证明其知道蒋伟在微信上卖烟的事，是蒋伟告诉自己的，其还不让蒋伟在微信上卖烟，说是犯法的，但蒋伟不听的事实。
11、证人张某证言。证明2017年1月份，其通过丁某介绍在王某1处通过微信购买软包中华、硬包中华、芙蓉王等的事实。
12、证人丁某证言。证明2017年1月份，其介绍张某在王某1处通过微信购买软包中华、硬包中华、芙蓉王等，每卖出一条烟王某1给我10元介绍费的事实。
13、证人王某1供述。证明2016年12月份至2017年3月份，其利用微信聊天平台从蒋伟手中购买软包中华、硬包中华、芙蓉王等品牌假烟，并销售给张某的事实。
14、证人牛某1证言。证明其是通过蒋伟在微信上开始卖烟的情况。
15、被告人蒋伟供述。证明2016年12月份至2017年1月份，其在公主岭市范家屯镇某某小区3栋5单元509室自己家中，利用微信聊天平台使用多个微信号码，从其上家手中购买软包中华、硬包中华、芙蓉王等品牌假烟，销售给王某1及下家，从中赚取差价的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人蒋伟销售伪劣产品、非法经营的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟犯销售伪劣产品罪、非法经营罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋伟传唤到案后，如实供述自己及同案的犯罪事实，应认定为坦白；被告人蒋伟无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条（销售伪劣产品罪），第二百二十五条（非法经营罪），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年2月14日止）
二、未随案移送的公安机关扣押在案的作案工具手机六部，电脑主机一部予以收缴，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 左英光
人民陪审员 周锦侠
?
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘译蔓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12049号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张广斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张广斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,965.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,899.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张广斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,864.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12049号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张广斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张广斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,965.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,899.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张广斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,864.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2556号
原告青岛鸿基荣国际贸易有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人生汉胜，该公司总经理。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告桦阳土産工业（砂）有限公司（HWAHYANGAGROINDUSTRIESSDNBHD），地址马来西亚沙朥越州。
本院受理的原告青岛鸿基荣国际贸易有限公司诉被告桦阳土産工业（砂）有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿基荣国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11684元（原告已预缴），减半收取5842元，由原告负担。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈新军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于卓然
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初316号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人寿胜海（曾用名：寿胜钢），因本案于2018年6月29日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人寿胜海犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年6月28日20时30分许，被告人寿胜海饮酒后在杭州市杭钢南苑附近，与出租车（号牌为浙Ａ×××××绿灰色北京现代牌小型轿车）驾驶员发生争执后，违反道路交通安全法的规定，擅自驾驶该出租车离开现场，途经，当车辆沿新天地街由东向西行驶至杭州市下城区“汉鼎国际”处停车时，被后面追赶着的上述出租车驾驶员拦下并报警。被告人寿胜海后被接警赶至现场的民警抓获。经鉴定，被告人寿胜海血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经调解，被告人寿胜海赔偿该出租车驾驶员人民币1800元。认为被告人寿胜海归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人寿胜海拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人寿胜海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寿胜海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人寿胜海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寿胜海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年七月六日
书记员 蔡盛昌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更318号
罪犯刘雪英，女，1976年11月14日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年12月22日作出（2009）金牛刑初字第23号刑事判决，以被告人刘雪英犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期从2007年9月24日起至2019年9月23日止），并处罚金1.2万元；并退赔被害人4.9万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年11个月，刑期至2017年10月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘雪英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘雪英减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘雪英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘雪英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分159分。该犯已向本院缴纳罚金1.2万元，并于2014年1月13日被评为2013年度改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪英在服刑期间虽有悔改表现，但财产刑未履行完毕，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪英减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01906号
原告张敏。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张凤华。
原告张敏诉被告张凤华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告张凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告张凤华向我联系购买水泥。截止2012年7月6日，被告共计欠到原告水泥款27757元。原告多次向被告催要该水泥款，但被告一直未还。现原告诉至法院要求被告偿还货款27757元，并承担本案诉讼费用。
被告张凤华辩称：欠款与我无关，我只负责收货，不负责付款。
经审理查明：2012年上半年原告张敏向被告张凤华所在工地送水泥。截止2012年7月6日，被告张凤华共计收到水泥165.1吨，价款57757元，并出具收条16张。后给付货款30000元，尚有货款27757元原告多次索要未果，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告支付水泥款27757元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解理由，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凤华于判决生效后十日内偿还原告张敏货款27757元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告张凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年二月十八日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00206号
申请执行人湖南楚泽实业有限公司。
被执行人刘旭东。
申请执行人湖南楚泽实业有限公司与被执行人刘旭东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第1710号民事判决书确认：由被执行人刘旭东偿还申请执行人湖南楚泽实业有限公司借款人民币30万元，并支付该款自2012年3月25日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费9000元。执行中，本院未查到被执行人刘旭东有可供执行的财产线索，申请执行人湖南楚泽实业有限公司也未能提供其有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第1710号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4760号
原告牛东亚，男，汉族，1986年1月8日出生，住巩义市竹林镇。
被告吴莹莹，女，汉族，1986年11月5日出生，住巩义市西村镇。
本院在审理原告牛东亚诉被告吴莹莹离婚后财产纠纷一案中，原告牛东亚于2015年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牛东亚的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛东亚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛东亚负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贺艳杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2096号
罪犯王进西，男，1982年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出了(2010)甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人王进西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王进西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王进西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王进西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进西减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00370号
原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。
被告：李凤龙。
本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告李凤龙物业服务合同纠纷一案中，原告台安县水岸茗都物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。
代理审判员 林宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 李楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2962号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司。
法定代表人张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：葛小园，女，。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告葛小园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终580号
上诉人(原审起诉人)郑新加,男,1969年1月26日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市规划局。
上诉人郑新加因与被上诉人杭州市规划局规划行政确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初113号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑新加上诉称，原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条之规定，被上诉人杭州市规划局作出《建设工程规划验收确认意见书》的行政行为系对不动产建筑工程提出，因涉及不动产，故应适用20年的起诉期限，而上诉人提起本案的诉讼没有超过20年的法定起诉期限。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但本案被诉行政行为不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用五年最长保护期限。被上诉人杭州市规划局于2011年1月11日作出被诉行政行为，上诉人于2017年方提起诉讼，已经超过五年最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈海平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更147号
罪犯左建桂，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人左建桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第147号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左建桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬21次及单项表扬2次。建议本院对罪犯左建桂减刑九个月。
经审理查明，罪犯左建桂在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬21次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯左建桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判附带民事赔偿义务，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左建桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2011年11月30日起至2024年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初596号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某。系本案被害人。
被告人韩某某。因犯盗窃罪，2004年1月19日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2006年3月9日刑满释放。因本案，2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日和10月9日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员屠文杰、代理检察员汤虹及易醉斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人韩某某公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人邹某的陈述、证人谢某某、王某、蒋某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及病历复印件、微信聊天记录、监控视频等、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院对被告人予以判处。
附带民事诉讼原告人邹某诉称，被告人韩某某因其弟与原告人之间有矛盾，遂以吃饭为由约原告人见面，后二人在海宁吴越乾门大酒店停车场处发生争吵，被告人韩某某率先动手殴打原告人，随即双方发生扭打。打斗中被告人韩某某用随身携带的刀将原告人捅伤。原告人被送往医院救治。治愈后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告人邹某胸部及肢体外伤，右侧血气胸，右肺破裂（右肺修补术后），属十级伤残范围，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。被告人韩某某的犯罪行为使原告人遭受了极大的精神痛苦和巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，要求依法判令被告人韩某某赔偿医疗费16951.10元、伤残赔偿金42250元、误工费13560元、护理费6780元、营养费1800元、住院伙食补助费105元、鉴定费2000元，合计83446.10元。
被告人韩某某就起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为属故意伤害罪而非寻衅滋事罪。针对附带民事诉讼原告人之诉讼请求，被告人韩某某称没有意见，同时辩称其现在无赔偿能力，愿意在出去以后上班挣钱赔偿给对方。
经审理查明，2016年3月8日凌晨，被告人韩某某从微信朋友圈中看到其弟韩某因与被害人邹某产生矛盾而发送的相应信息，并通过电话得知其弟韩某挨骂之后，即擅自以请吃饭为名打电话将被害人邹某约至海宁市火车站附近的酒吧见面。后被告人韩某某借助酒兴将被害人邹某单独叫至吴越乾门大酒店停车场处进行责问，双方由此发生争吵。此间，被告人韩某某率先殴打被害人邹某，被害人邹某进行还击，被告人韩某某即持随身携带的金属折叠刀捅刺被害人邹某，致被害人身体多处部位受伤。事发后，被告人韩某某即离开现场，被害人邹某被送往医院救治。经法医鉴定，被害人邹某右侧胸壁穿透伤，评为轻伤二级；右侧血气胸，评为轻伤二级；体表六处创口累计长16.9cm，评为轻伤二级；左手握拳、展平、对指良好，握力有劲，感觉存在，左手中指主动背伸较其余手指稍差，被动背伸无殊，不构成轻微伤。综合评定为轻伤二级。
又查，附带民事诉讼原告人邹某被韩某某持刀捅伤，于2016年3月8日至3月14日在海宁市人民医院住院治疗7天，花去医疗费16951.10元。邹某因胸部及肢体外伤，右侧血气胸，右肺破裂（右肺修补术后），经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，属十级伤残范围，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。
上述犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人邹某的陈述，证人谢某某、王某、蒋某、韩某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、作案工具照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及病历、微信聊天信息，视听资料，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实并为本院确认：
1、门诊病历、出院记录、手术记录单及医疗费发票、明细单等证据1组，证明邹某因受伤在海宁市人民医院住院并进行手术治疗的事实以及医疗费用的具体金额。
2、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明邹某构成十级伤残以及所需误工、护理、营养的期限等事实。
3、鉴定费发票1份，证明鉴定费用为2000元。
本院认为，被告人韩某某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。针对被告人韩某某就定性问题所持异议。本院认为，被告人韩某某与被害人邹某之间并无直接矛盾，且被告人之弟韩某亦未授意被告人韩某某教训被害人。在此情形下，被告人韩某某为发泄对被害人邹某的不满情绪，借助酒兴强行出头，以其弟被欺负为由借故生非，在公共场所随意殴打被害人并造成轻伤的实际后果。因此，被告人韩某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关以寻衅滋事罪认定并无不当。被告人韩某某所提意见本院不予采纳。
由于被告人韩某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人韩某某依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邹某主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的赔偿请求于法有据，本院均予以支持。
被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某持刀对被害人行凶，造成被害人身体要害部位和其他多处部位受伤并致残，具有较大的社会危害性，可在量刑时酌情从重处罚。被告人韩某某有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上，为保障正常的社会秩序，维护当事人合法的民事权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。）
二、扣押物品：金属折叠刀1把系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
三、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某遭受的各项损失：医疗费16951.10元，住院伙食补助费105元，误工费13560元，护理费6780元，营养费1800元，残疾赔偿金42250元，鉴定费2000元，共计83446.10元。此款，被告人韩某某应于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 王富清
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓琪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初478号
原告：俞某甲。
法定代理人：俞某乙，家务。
被告：童某，务工。
原告俞某甲与被告童某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人俞某乙庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：2008年6月份，被告与原告母亲俞某乙协议离婚，当时因被告不愿支付原告抚养费，而原告母亲又对法律不了解，所以并未要求被告支付原告的抚养费。现原告已读初中，随着近年物价的逐年增高，原告上学及生活开支增大，而原告母亲又没有固定生活来源且一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，根据婚姻法及相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故原告依据《婚姻法》之规定诉至法院，要求判决被告支付原告每月抚养费500元，判决被告支付原告学费的一半直至原告学业完成，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告户口本复印件、出生医学证明、原告法定代理人俞某乙身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告法定代理人的身份情况；
二、被告童某与原告母亲俞某乙的离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明被告与原告母亲已于2008年6月16日在民政局办理了离婚登记手续的事实。
被告童某未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明:原告母亲俞某乙与被告童某于2008年6月16日协议离婚，离婚协议书中约定“女儿由女方抚养，男方不承担抚养费，男方有探视权，离婚后女方可将女儿的姓名自由更改”，并于当日在江西省德兴市民政局办理了离婚登记手续。俞某乙离婚后一直未再婚，并独自抚养女儿俞某甲至今。现原告俞某甲以物价升高，其母亲俞某乙无固定经济来源，无力独自承担其上学及生活费为由诉至法院，要求法院判决被告支付原告每月抚养费500元并支付原告学费的一半直至其学业完成，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，俞某乙与被告童某离婚后，被告童某通过银行转账方式支付了原告部分抚养费，现被告已与她人再婚并育有一子。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告现未成年正在上学，需要被告尽抚养义务。本案中，原告认为因物价上涨不能满足其生活和学习费用的实际需要，为此要求被告支付抚养费的请求，理由正当，但关于被告应支付抚养费的数额问题，因原告未向本院提供证据证明被告的实际经济收入状况，故本院酌定按年度支付较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十一条之规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，原告要求被告支付的教育费，已经包含在抚养费里面，不能再作为独立请求事项，故对原告要求被告支付教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后，由被告童某自2016年起每年向原告俞某甲支付抚养费人民币4,000元，直至俞某甲成年独立生活为止（此款于每年的12月31日之前履行完毕）。
二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取人民币50元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪伟伟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初478号原告：俞某甲。法定代理人：俞某乙，家务。被告：童某，务工。原告俞某甲与被告童某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人俞某乙庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称：2008年6月份，被告与原告母亲俞某乙协议离婚，当时因被告不愿支付原告抚养费，而原告母亲又对法律不了解，所以并未要求被告支付原告的抚养费。现原告已读初中，随着近年物价的逐年增高，原告上学及生活开支增大，而原告母亲又没有固定生活来源且一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，根据婚姻法及相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故原告依据《婚姻法》之规定诉至法院，要求判决被告支付原告每月抚养费500元，判决被告支付原告学费的一半直至原告学业完成，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：一、原告户口本复印件、出生医学证明、原告法定代理人俞某乙身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告法定代理人的身份情况；二、被告童某与原告母亲俞某乙的离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明被告与原告母亲已于2008年6月16日在民政局办理了离婚登记手续的事实。被告童某未作答辩也未向法庭提供证据。经审理查明:原告母亲俞某乙与被告童某于2008年6月16日协议离婚，离婚协议书中约定“女儿由女方抚养，男方不承担抚养费，男方有探视权，离婚后女方可将女儿的姓名自由更改”，并于当日在江西省德兴市民政局办理了离婚登记手续。俞某乙离婚后一直未再婚，并独自抚养女儿俞某甲至今。现原告俞某甲以物价升高，其母亲俞某乙无固定经济来源，无力独自承担其上学及生活费为由诉至法院，要求法院判决被告支付原告每月抚养费500元并支付原告学费的一半直至其学业完成，本案诉讼费用由被告承担。另查明，俞某乙与被告童某离婚后，被告童某通过银行转账方式支付了原告部分抚养费，现被告已与她人再婚并育有一子。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述等相互印证，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告现未成年正在上学，需要被告尽抚养义务。本案中，原告认为因物价上涨不能满足其生活和学习费用的实际需要，为此要求被告支付抚养费的请求，理由正当，但关于被告应支付抚养费的数额问题，因原告未向本院提供证据证明被告的实际经济收入状况，故本院酌定按年度支付较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十一条之规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，原告要求被告支付的教育费，已经包含在抚养费里面，不能再作为独立请求事项，故对原告要求被告支付教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后，由被告童某自2016年起每年向原告俞某甲支付抚养费人民币4,000元，直至俞某甲成年独立生活为止（此款于每年的12月31日之前履行完毕）。二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取人民币50元，由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员  祝良武二〇一六年六月七日书 记 员  汪伟伟