wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
第一被告谭仕雄。
第二被告谭寿南。
第三被告谭仕钦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉第一被告谭仕雄、第二被告谭寿南、第三被告谭仕钦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费1803元，减半收取为901.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年七月十日
书记员 王晓玉
第2页，共2页
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1367号
原告：朱静怡。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：曾维桥。
本院在审理原告朱静怡诉被告曾维桥民间借贷纠纷一案中，原告朱静怡于2014年8月28日向本院提出撤回对被告曾维桥起诉的申请。
本院认为，原告朱静怡向本院提出撤回对被告曾维桥起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱静怡撤回对被告曾维桥的起诉。
案件受理费156元，由原告朱静怡负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邹洁文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2287号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩、李琪。
被执行人：ＸＸ友，身份证住址：广东省阳东县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人ＸＸ友信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ友应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为73775.58元及利息、滞纳金（暂计至2013年9月27日，利息4367.06元，滞纳金2500.87元，自2013年9月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费1816元，由被执行人ＸＸ友负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月12日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2287号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第139号
原告陈建设。
委托代理人秦高益。
被告赵云。
被告马建焕。
本院在审理原告陈建设诉被告赵云、马建焕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告赵云已履行完毕其还款义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建设撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由陈建设负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 锋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第403号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，市民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年8月24日被固始县公安局刑事拘留，2015年9月2日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人马建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年8月3日，被告人章某某等人在固始县城关苏荷酒吧内玩，后无故将陈某、杨某等人殴打致伤，经鉴定，陈某为轻伤一级，杨某为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人章某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人马建新的辩护意见：被告人章某某认罪、悔罪、主观恶性较小，赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月3日零时许，被告人章某某伙同耿某、王某某、魏某某（均已判刑）等人，在固始县红苏路与王审知大道交叉口“苏荷酒吧”内玩，耿某到台上唱歌，正遇杨某也在台上，耿某要同杨某跳舞，杨某没同意，便到台下。后耿某撵到杨某的桌前要求陪他一起喝酒，杨某同他喝酒后便想同一起来玩的陈某等人一起离开，后耿某认为杨某不给面子便对杨面部打两巴掌，后耿涛等人上来将杨某踢倒地上，陈某见状上来拉架，后章某某伙同耿涛、王某某等人便一起上来对陈某拳打脚踢。经鉴定：杨某伤情系轻微伤；陈某伤情系轻伤。案发后，章某某赔偿陈某经济损失5000元。被告人章某某所在社区矫正机构认为，章某某符合社区矫正条件，若适用社区矫正同意接收管理。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、到案经过，证实被告人章某某的基本情况及到案经过。
（三）调解协议书，收条证明被告人章某某赔偿被害人，得到被害人谅解。
（四）社区矫正评估意见书，章某某符合社区矫正条件。
（五）刑事判决书，证实同案人判刑情况。
二、证人证言
证人耿某，谢某某等人证言证实被告人章某某等人寻衅滋事的情况。
三、被害人陈述
被害人陈某、杨某陈述，证实其被殴打并受伤的情况。
四、被告人供述
被告人章某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
五、鉴定意见
陈某伤情为轻伤一级，杨某伤情为轻微伤。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人章某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人章某某认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综合被告人章某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 张 明
审判员 祁长琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱新年
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4451号
罪犯文天发，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）江蓬法刑重字第2号刑事判决，以被告人文天发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出（2013）江中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文天发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文天发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴纳罚金5100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文天发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文天发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2011年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第683号
罪犯陈彦明，男，1978年10月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）甘刑一终字第49号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陈彦明犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月2日将罪犯陈彦明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月20日起至2026年1月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈彦明确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈彦明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦明减刑一年（刑期自2009年5月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00065号
原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司。住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路南侧*号富力广场第*幢*单元**层*****号房。注册号610100100407486。
法定代表人周凡，总经理。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告陆温良，男，1975年2月5日出生，汉族。
原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司与被告陆温良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告陆温良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日其与被告开始业务往来，其根据被告需求提供轮胎，约定货到付款，直至2013年1月27日被告共计拖欠其货款15856元。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付轮胎款9000元及利息90元，并由被告承担本案全部费用。
经审理查明，原、被告自2011年4月10日开始业务往来，被告向原告购买驰宇、征坤牌轮胎并在绥德地区销售，付款方式为滚动发货滚动付款，2013年1月27日经双方对账，形成《经销商往来对账单》一张，载明被告欠原告货款15856元，被告在对账单上签字并捺印。审理中，原告称2013年8月21日经双方协商，被告退回部分货物价值6856元，实际下欠9000元，后被告再未付款，并称其主张的利息是以9000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月27日计算至2013年11月28日，现其仅主张90元。
上述事实，有《2012年度轮胎购销合同》、经销商往来对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系属实，双方已就下欠款项进行了对账，被告应按此向原告支付货款，双方在对账后约定由被告退回部分货物并扣除货款6856元，剩余欠款9000元被告仍应支付，故原告要求被告支付下欠货款及利息合情合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆温良于本判决生效后十日内向原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司支付下欠货款9000元及利息90元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
审理报告
（2014）未民初字第00065号
一、案件的由来
原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司与被告陆温良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二、诉讼参与人的基本情况
原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司。住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路南侧0号富力广场第3幢4单元11层41108号房。注册号610100100407486。
法定代表人周凡，总经理。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告陆温良，男，1975年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇邱家硷村村民，住该村197号，公民身份号码612727197502051517。
原告委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告陆温良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
三、原被告双方争议的事实及理由
原告诉称，2011年4月10日其与被告开始业务往来，其根据被告需求提供轮胎，约定货到付款，直至2013年1月27日被告共计拖欠其货款15856元。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付轮胎款9000元及利息90元，并由被告承担本案全部费用。
四、经审理查明的案件事实
经审理查明，原、被告自2011年4月10日开始业务往来，被告向原告购买驰宇、征坤牌轮胎并在绥德地区销售，付款方式为滚动发货滚动付款，2013年1月27日经双方对账，形成《经销商往来对账单》一张，载明被告欠原告货款15856元，被告在对账单上签字并捺印。审理中，原告称2013年8月21日经双方协商，被告退回部分货物价值6856元，实际下欠9000元，后被告再未付款，并称其主张的利息是以9000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月27日计算至2013年11月28日，现其仅主张90元。
上述事实，有《2012年度轮胎购销合同》、经销商往来对账单、庭审笔录等在卷佐证。
五、处理意见
我认为，原、被告买卖关系属实，双方已就下欠款项进行了对账，被告应按此向原告支付货款，双方在对账后约定由被告退回部分货物并扣除货款6856元，剩余欠款9000元被告仍应支付，故原告要求被告支付下欠货款及利息合情合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆温良于本判决生效后十日内向原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司支付下欠货款9000元及利息90元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
主审人：张彦
合议庭笔录
时间：2014年3月5日上午
地点：民二庭1室
合议人员：赵新、张彦、杨建国
记录：唐萍
评议：原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司与被告陆温良买卖合同纠纷一案。
张：我是本案的主审，原、被告自2011年4月10日开始业务往来，被告向原告购买驰宇、征坤牌轮胎并在绥德地区销售，付款方式为滚动发货滚动付款，2013年1月27日经双方对账，形成《经销商往来对账单》一张，载明被告欠原告货款15856元，被告在对账单上签字并捺印。审理中，原告称2013年8月21日经双方协商，被告退回部分货物价值6856元，实际下欠9000元，后被告再未付款，并称其主张的利息是以9000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月27日计算至2013年11月28日，现其仅主张90元。
赵：事实是这样。原、被告买卖关系属实，双方已就下欠款项进行了对账，被告应按此向原告支付货款，双方在对账后约定由被告退回部分货物并扣除货款6856元，剩余欠款9000元被告仍应支付，故原告要求被告支付下欠货款及利息合情合理，应予支持。
张：同意。
杨：符合规定，同意上述意见。
赵：同意上述意见。合议庭一致意见如下：
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆温良于本判决生效后十日内向原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司支付下欠货款9000元及利息90元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1995号
申请执行人吴春虎。
委托代理人王伟、吴春晖（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人莫良生。
被执行人杨丽华。
吴春虎请执行莫良生、杨丽华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币710527元，执行费人民币9505元。本院于2015年2月12日作出的（2014）杭江笕商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴春虎于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人莫良生名下车牌号为：浙A×××××车辆已由本院的（2015）杭江执民字第1056号案查封且已采取公安辑控措施，但至今未能实际辑控到案。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1995号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郜文仲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第923号
原告：刘某，农村居民。
被告：李某甲，农村居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生大儿子李某丙、××××年××月××日生二子李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常赌博，把家里的钱输的精光，回来又把家里准备盖房的十五万砖款给砖窑退了，都给输了。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，感情彻底破裂，并于2011年秋分居至今，夫妻关系名存实亡，2012年我曾起诉离婚，被告开庭没有到场，法院没有判决离婚，于是再次起诉离婚，家里一切财产归两个孩子所有，大儿子李某丙由被告抚养，二子李某乙由原告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名李某丙，现在蠡县二中就读高中一年级；××××年××月××日生育次子，取名李某乙，现在蠡县郑村中学就读初中一年级。婚后双方因家庭事务发生矛盾，并于2011年秋季分居至今。2012年4月5日原告诉至法院要求离婚，经审理蠡县人民法院出具（2012）蠡民初字第364号民事判决书，判决不准离婚。2014年9月9日原告又诉至本院。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻，予以认定。原、被告双方共同生活期间为家庭事物发生矛盾，导致分居生活，原告要求离婚，经调解未能和好，视为其夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。审理中被告表示两个孩子均由其自理抚养，原告同意被告关于子女抚养的意见。原告表示其应分得的共同财产留予被告处，给付两个孩子。原告关于子女抚养及财产的处理意见，系其对自身财产权利的合理处分，本院准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未能主动化解双方矛盾，不积极追求和谐幸福的家庭生活，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条／《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚；
婚生子李某丙、李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一四年十二月四日
书记员 吕珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第76号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告施敬波，男，1980年11月15日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告施敬波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告施敬波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月8日，在原告处借款5，000.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为14.3175‰，2008年12月3日，被告偿还此款本金1，700.00元，结欠金额为3，300.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款3，300.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年5月8日，在原告处借款5，000.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为14.3175‰，2008年12月3日，被告偿还此款本金1，700.00元，结欠金额为3，300.00元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施敬波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，300.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03017号
原告：李某某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年八月七日
书 记 员 高小亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1512号
原告：杨德官，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林振富，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴作荣，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：杨振建，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林光榕，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林清义，男，1939年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨德官与被告林振富、吴作荣、杨振建、林光榕、林清义共有纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告杨德官于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德官之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德官撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杨德官负担。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 蓝可培
附：本案适用法律条文提示
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1512号原告：杨德官，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林振富，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴作荣，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：杨振建，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林光榕，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林清义，男，1939年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨德官与被告林振富、吴作荣、杨振建、林光榕、林清义共有纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告杨德官于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德官之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德官撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杨德官负担。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年三月一日书 记 员  蓝可培附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2269号
申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江北路268号。
法定代表人戴志林，该公司董事长。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人季洪，江苏石立律师事务所律师。
被执行人李正林。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被执行人周玉娟。
被执行人扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林，该公司总经理。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被执行人扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人王家进，该公司总经理。
被执行人ＸＸ。系广陵区玉喜制刷厂（以下简称玉喜厂）业主。
被执行人倪左林。
申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人李正林、周娟、扬州市杰英特日化有限公司、扬州正林科技开发有限公司、ＸＸ、倪左林金融借款合同纠纷一案，本院(2013)扬邗双商初字第0723号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：李正林、周玉娟于本判决生效之日起十日内偿还扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金280万元及利息（从2013年5月15日至2013年9月15日，以本金400万元为基数，按年利率14%计算；从2013年9月16日至2013年10月14日，以本金400万元为基数，按月利率2%计算；从2013年10月15日至2013年11月14日，以本金360万元为基数，按月利率2%计算；自2013年11月15日至2014年12月17日，以本金320万元为基数，按月利率2%计算；自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止，以本金280万元为基数，按月利率2%计算；上述利息总额中需扣除被告已付利息194889.67元）；李正林、周玉娟于本判决生效之日起十日内给付扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司律师费4万元；扬州市杰英特日化有限公司、扬州正林科技开发有限公司、ＸＸ、倪左林对李正林、周玉娟的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33654元，保全费5000元，合计人民币38654元，由李正林、周玉娟、扬州市杰英特日化有限公司、扬州正林科技开发有限公司、ＸＸ、倪左林共同承担，于本判决生效之日起十日内一并给付。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李正林、周娟、扬州市杰英特日化有限公司、扬州正林科技开发有限公司、ＸＸ、倪左林的银行存款、房产等财产状况进行了查询，查封了李正林、周正娟、扬州市杰英特日化有限公司的房产，但一时难以变现。其他被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗双商初字第0723号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄慧馨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第22号
原告：葛某，），农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告葛某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 员 孙素静
二〇一五年四月十日
代书记员 杨海青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1744号
原告：洪建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：罗少杰。
原告洪建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、苏晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。后原告洪建国申请撤回对苏晓明的起诉，本院予以准许。本案于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告洪建国，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人罗少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建国起诉称：2014年7月30日1时36分许，原告洪建国驾驶警浙b×××××号摩托车，在慈溪市古塘街道金桥路与孙塘路叉口西50米，被浙b×××××号轿车碰撞，造成原告受伤。浙b×××××号驾驶员弃车逃逸，交警部门未明确肇事驾驶员的身份。交警部门认定浙b×××××号驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗15天，经诊断为左锁骨骨折、右肩胛骨骨折。2014年11月11日，宁波崇新司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期150日，护理期限60日，营养期限60日，后续医疗费9000元。原告损失为：医疗费43568元、营养费2400元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金83458元、误工费20386.25元、护理费5026.75元、后续治疗费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆维修费2800元。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任计122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司答辩称：第一，肇事驾驶员身份无法查清，应推定为驾驶人员无驾驶资格，根据交强险保险条例，对财产损失不予赔偿。对肇事驾驶员造成的其他损失，保险公司在向原告赔付后，将依法向肇事车主、被保险人追偿。第二，原告在受伤后3个月即进行伤残鉴定，内固定尚在体内，不能进行伤残鉴定，故对其伤残等级不予认可。对于误工期限应计算至定残日的前一天，共102天，原告应提供收入来源，以证明收入损失。护理费，住院期间为100元／天，出院后50元／天。精神损害抚慰金不予赔付。其他费用由法院依法核定。第三，本起事故造成另一伤者华跃科受伤，应在交强险限额内为华跃科保留部分份额。
根据原告提供的道路交通事故认定书、门诊、医疗费发票、出院记录等证据，本院确认以下事实：2014年7月30日1时36分许，原告洪建国（非农户籍）驾驶警浙b×××××号摩托车，在慈溪市古塘街道金桥路与孙塘路叉口西50米，被浙b×××××号轿车碰撞，造成原告及警浙b×××××号摩托车上的乘客华跃科受伤。浙b×××××号车辆驾驶员弃车逃逸，无法认定其身份。交警部门认定浙b×××××号驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗15天，经诊断为左锁骨骨折、右肩胛骨骨折。2014年11月11日，宁波崇新司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期150天，护理期限60日，营养期限60日，后续医疗费9000元。
根据（2013）甬慈刑初字第883号刑事判决书，浙b×××××号轿车的登记所有人苏晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年12月27日起至2016年9月26日止。
本院认为：虽然在事故发生时浙b×××××号轿车驾驶员的身份不明，但被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司仍应对原告依法承担赔偿责任。本起事故另一伤者华跃科受轻微伤，保留医疗项下保险金200元。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿交强险医疗项下的保险金9800元。双方在庭审中协商确认残疾赔偿金为68000元、误工费为14000元，本院照准。根据鉴定意见，护理期限60日，住院期间护理费为2010元，出院后按部分护理，计1809元。交通费计180元，酌定精神损害抚慰金2000元。关于车损费，警浙b×××××号摩托车所有权人为慈溪市公安局，原告也未垫付修车费，现原告主张修车费2800元，本院不予支持。原告主张的其余费用，要求被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告洪建国医疗项下的保险金9800元、残疾赔偿金68000元、误工费14000元、护理费3819元、交通费180元、精神损害抚慰金2000元，共计97799元，于本判决生效之日起十日内履行；如银行汇款，汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告洪建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告洪建国负担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1125元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年一月十五日
代书记员 史帅帅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第92号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
委托代理人张文波。
被告李忠祥。
被告戈忠海。
原告安达市农村信用合作联社与被告李忠祥、戈忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、张文波到庭参加诉讼，被告李忠祥、戈忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年12月14日，原告与被告李忠祥、戈忠海签订了农户互保借款合同，二被告分别贷款41，000.00元、40，000.00元，合同期自2013年12月14日至2015年3月1日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李忠祥、戈忠海未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告李忠祥、戈忠海偿还贷款本息，承担诉讼费用，并互相承担连带责任。
被告李忠祥、戈忠海未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告安达市农村信用合作联社与被告李忠祥、戈忠海签订了农户互保借款合同，其中被告李忠祥贷款41，000.00元，被告戈忠海贷款40，000.00元，合同期自2013年12月14日至2015年3月1日，贷款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李忠祥尚欠贷款本金41，000.00元、利息5086.00元未付，被告戈忠海尚欠贷款本金40，000.00元、利息4，962.48元未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告李忠祥、戈忠海应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠祥给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金41，000.00元、利息5，086.55元；被告戈忠海给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金40，000.00元、利息4，962.48元（以上利息均计算至2015年10月8日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二被告互相承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，039.00元，由被告李忠祥、戈忠海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十月八日
书记员 张慧男
陕西省礼泉县人民法院
民事�定书
（2016）陕0425民初474号
原告李飞，男，汉族，1988年9月9日出生，住礼泉县叱干镇曹李村五组，农民。身份证号码：610425198809093432.
被告张辉，男，汉族，1988年9月15日出生，住礼泉县叱干镇曹李村三组，身份证号码：610425198809153415
被告李乾贵，男，汉族，1985年7月13日出生，住礼泉县叱干镇胡玉沟村一组，农民。身份证号码；610425198507133435.
本院在审理李飞与张辉、李乾贵合伙协议纠纷一案中，原告李飞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李飞负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 赵 艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00560-1号
申请执行人易祖海。
被执行人赵守保。
关于申请执行人易祖海与被执行人赵守保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案执行。在执行中查明：被执行人赵守保于2011年独资成立湖北玉隆居家具有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵守保在湖北玉隆居家具有限公司的股权及到期收益。冻结期限为二年。冻结期间，该股权不得转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十一月三十日
书记员 张红玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00801-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。
法定代表人周伟，行长。
被执行人尹强。
被执行人郭琼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00215号民事判决书，于2013年7月27日向被执行人尹强、郭琼送达执行通知书，责令被申请执行人尹强、郭琼偿还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币346713.35元、利息6563.67元（上述利息计算至2012年2月21日止，此后利息、复利、罚息等按合同约定计算至贷款全部清偿之日止），被申请执行人尹强、郭琼支付申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失20600元，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖、变卖被申请执行人用作抵押的武汉市江岸区新地东方华府19号楼3单元4层2室房屋抵押价款享有优先受偿权，被执行人尹强、郭琼承担本案案件受理费6980元，公告费300元，执行费5616元。被执行人尹强、郭琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尹强、郭琼享有坐落于武汉市江岸区新地东方华府19号楼3单元4层2室房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人尹强、郭琼名下坐落于武汉市江岸区新地东方华府19号楼3单元4层2室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二0一四年元月二十三日
书记员 黄驰俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第12号
申请人张粉菊。
申请人张勇。
申请人张富义。
法定代理人管绍海，男，1941年1月30日生，汉族，农民。
申请人张粉菊等要求宣告被申请人冷燕子失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张粉菊等于2015年1月29日来本院称，其与被申请人冷燕子系母子（母女）关系。冷燕子于2010年12月17日外出至今下落不明。其父管银亮于2012年9月10日因病死亡。现申请人与祖父管绍海共同生活。因此，向本院申请宣告冷燕子为失踪人。
经查：被申请人冷燕子，女，1978年10月21日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人张粉菊等母亲。冷燕子于2010年12月17日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。冷燕子的丈夫管银亮于2012年9月10日因病死亡。冷燕子外出后，申请人与祖父管绍海共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找冷燕子的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，冷燕子仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。冷燕子自外出之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为冷燕子之子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告冷燕子失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告冷燕子为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊 奔
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审38号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。
被执行人：泾县飞龙石业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇经济开发区，统一社会信用代码:91341823788598537B(1-1)。
法定代表人：董方红，该公司执行董事。
申请执行人泾县国土资源局于2018年4月18申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的593.44平方米建筑物和741.56平方米水泥地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2018年1月26日作出泾国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书，认定：泾县飞龙石业有限公司于2016年11月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县云岭镇郭峰村集体土地1225.86平方米（其中工矿仓储用地595.82平方米，园地面积630.04平方米）和国有土地704.96平方米（水域）建设洗矿场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十四条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十七条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的1225.86平方米集体土地退还给泾县云岭镇郭峰村村委会；责令将非法占用的704.96平方米国有土地退还给泾县人民政府；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的593.44平方米建筑物和741.56平方米水泥地面，恢复土地原状；3、对非法占用的595.82平方米建设用地处以10元/平方米的罚款，计5958.2元；对非法占用的704.96平方米未利用地处以10元/平方米的罚款，计7049.6元；对非法占用的630.04平方米农用地处以20元/平方米的罚款，计12600.8元。三项共计25608.6元。该处罚决定书于2018年1月29日向泾县飞龙石业有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人泾县飞龙石业有限公司仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的711.88平方米土地上新建的420.04平方米建筑物，291.84平方米水泥硬化地面，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年1月10日作出的泾国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的593.44平方米建筑物和741.56平方米水泥地面，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的593.44平方米建筑物和741.56平方米水泥地面，恢复土地原状。
案件执行费500元，由被执行人泾县飞龙石业有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1823行审38号申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。被执行人：泾县飞龙石业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇经济开发区，统一社会信用代码:91341823788598537B(1-1)。法定代表人：董方红，该公司执行董事。申请执行人泾县国土资源局于2018年4月18申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的593.44平方米建筑物和741.56平方米水泥地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县国土资源局于2018年1月26日作出泾国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书，认定：泾县飞龙石业有限公司于2016年11月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县云岭镇郭峰村集体土地1225.86平方米（其中工矿仓储用地595.82平方米，园地面积630.04平方米）和国有土地704.96平方米（水域）建设洗矿场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十四条、《安徽省实施办法》第二十七条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的1225.86平方米集体土地退还给泾县云岭镇郭峰村村委会；责令将非法占用的704.96平方米国有土地退还给泾县人民政府；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的593.44平方米建筑物和741.56平方米水泥地面，恢复土地原状；3、对非法占用的595.82平方米建设用地处以10元/平方米的罚款，计5958.2元；对非法占用的704.96平方米未利用地处以10元/平方米的罚款，计7049.6元；对非法占用的630.04平方米农用地处以20元/平方米的罚款，计12600.8元。三项共计25608.6元。该处罚决定书于2018年1月29日向泾县飞龙石业有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人泾县飞龙石业有限公司仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的711.88平方米土地上新建的420.04平方米建筑物，291.84平方米水泥硬化地面，恢复土地原状。本院认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年1月10日作出的泾国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的593.44平方米建筑物和741.56平方米水泥地面，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]110号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1335平方米土地上新建的593.44平方米建筑物和741.56平方米水泥地面，恢复土地原状。案件执行费500元，由被执行人泾县飞龙石业有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卫太明审判员  汤建华审判员  叶振林二〇一八年四月二十四日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3173号
原告刘燊，女，1983年11月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告刘燊与被告福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘燊于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘燊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘燊撤回起诉。
本诉案件受理费25元，由原告刘燊负担。
代理审判员 林 铃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雨桐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第547号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蓝某某，男，36岁。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月8日23时许，被告人蓝某某酒后无证驾驶闽D35D**号小型越野车行驶至本市湖里区嘉禾路吕岭路至吕厝路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人蓝某某被查获时的血液酒精浓度为209mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，被告人蓝某某于2013年9月23日因酒后驾驶机动车被公安机关扣留驾驶证。
上述事实，被告人蓝某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、吹气酒精检测报告单、行驶证复印件、强制措施记录详细信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人蓝某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第271号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卢建华，男，汉族，1968年4月16日出生，住�西省上饶县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）第5013号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第51号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人卢建华应将罚款6000元，违法所得7000元交至本院行政庭。被执行人卢建华不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，卢建华的经营场所已停业，被执行人卢建华去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人卢建华有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因卢建华的经营场所已停业，被执行人卢建华去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人卢建华有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第271号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴茹兰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第99号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人崔某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人杨某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对崔某、杨某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一园初字第367号
原告：李慧霞，女，汉族。
委托代理人：翟宝亮，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：康丽琴，该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，男，汉族。
原告李慧霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“中华联合保险许昌公司”）保险合同纠纷一案，原告李慧霞于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李慧霞的委托代理人翟宝亮，被告中华联合保险许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧霞诉称：2012年4月26日，李慧霞驾驶豫KT37**号出租车行至许昌市前进路与学院路口时，与何彦君驾驶的豫K092**号小轿车相撞，造成两车受损、出租车乘车人张彭松受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李慧霞负事故主要责任，何彦君承担次要责任。原告为张彭松垫付医疗费10200元，按三分之一计算为3400元；事故造成李慧霞车损10226元，交强险范围内被告赔偿2000元，下余在商业三者险限额内按三分之一计算为2742元，共4742元。后双方调解不成，请求法院依法判令被告支付原告垫付的医疗费3400元、车损4742元，共计8142元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合保险许昌公司辩称：依据原告陈述的事实，原告漏列被告，且所诉案由错误。依据事故事实，原告垫付受害人医疗费向事故对方索赔垫付款的案由应为交通事故赔偿或追偿，原告不是我公司的投保人和被保险人，请求驳回原告的起诉。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告是否漏列被告，原告起诉的案由是否错误，原告是否享有保险金的请求权。
原告李慧霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分。2、保险单两份，证明豫K092**车辆在中华联合保险许昌公司投有交强险和商业三者险。3、证明一份，证明原告李慧霞为豫KT37**号车的实际车主。4、（2012）魏民初字第590号《民事判决书》、收据、押金条各一份，证明原告为受害人张彭松垫付医疗费10200元。5、车损评估鉴定一份，证明原告车损为10226元。拖车费发票一份，证明原告支付拖车费350元。鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费610元。交通费票据一组，证明原告支付交通费310元。
被告中华联合保险许昌公司质证称：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但我公司与原告不存在任何保险合同关系。对证据3有异议，证明是开给中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的，且后面的内容与本案无关。对证据4无异议。对证据5中的车损鉴定有异议，该鉴定系单方委托且鉴定车损数额过高。
通过庭审质证，本院对原告李慧霞提交的证据审查后认为：被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，且该证据系豫K092**号事故车辆的投保情况，具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。原告提交的证据3系许昌市翔远物资贸易有限公司为豫KT37**号车出具给中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的证明，不能证明李慧霞是豫KT37**号车的实际车主，且被告有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。对原告提交的证据5，被告对车损鉴定有异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未提供反驳证据证明，对被告的质证意见不予采信。因原告不能证明自己是豫KT37**号车的所有人，故其诉请的车损本院不予支持；证据5中的拖车费、鉴定费和交通费原告未将其列入诉请项目，本院不予处理。
被告中华联合保险许昌公司未提供证据证明其主张。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：豫K092**号车的登记车主为中国共产党长葛市纪律检查委员会。2011年10月19日，中国共产党长葛市纪律检查委员会作为被保险人在被告中华联合保险许昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，期限均为1年，附不计免赔率。其中，第三者责任险限额为50000元。2012年4月26日13时，李慧霞驾驶豫KT37**号小型轿车沿许昌市前进路由东向西行驶至与学院路口左转弯时，与由西向东的何彦君驾驶的豫K092**号小轿车相撞，致两车受损及出租车司机李慧霞、乘车人张彭松和赵路安受伤。该事故经公安交警部门认定，李慧霞负事故主要责任，何彦君负事故次要责任，张彭松、赵路安不负事故责任。事故发生后，因赔偿问题，张彭松将李慧霞、何彦君、许昌市翔远物资贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司和中华联合保险许昌公司起诉至本院。2013年6月5日，本院依法作出（2012）魏民一初字第590号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决中确认张彭松因事故住院花费医疗费45397元，何彦君及李慧霞为其垫付23200元（其中何彦君垫付13000元，李慧霞垫付10200元），该判决仅对张彭松支付的医疗费进行了处理，未对原告李慧霞及何彦君垫付的23200元医疗费用作出处理。因保险金的理赔问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告李慧霞虽不是被保险人，但其在事故发生后及时为张彭松垫付医疗费，对本保险合同的保险标的具有保险利益，因此其依法享有向被告中华联合保险许昌公司请求赔偿保险金的权利，本案案由正确，原告亦未漏列被告。原告请求的垫付的医疗费10200元，属已超出交强险责任限额部分，应由被告中华联合保险许昌公司在第三者责任险限额内支付3060元（10200×30%）。因原告不能证明其是豫KT37**号车的所有人，故其请求该车的车损本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告李慧霞保险赔偿款3060元；
二、驳回原告李慧霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告李慧霞负担31元，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘换换
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：杨贵文。
被执行人：陈昌明
被执行人：杨贵彦
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与杨贵文、陈昌明、杨贵彦借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）旌民初字第559号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案的执行金额为89999.92元。权利人至2015年10月22日尚未受偿金额89999.92元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第559号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2351号
原告李成学。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座，二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人杨玉盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币13.8元。2、被告支付赔偿金人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
原告于2015年7月13日在被告处购买了一包由辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司生产的五香酥鱼，价款人民币13.8元。该商品外包装上显示其生产许可证号为QS210704010545。该证的发证日期为2014年3月31日，有效期至2017年4月26日，炸鱼制品属于其许可生产的食品范围。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告以涉案商品未取得食品生产许可为由提出相关诉讼请求，但原告的该主张与事实不符，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6047号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告李花枝，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李花枝供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6047号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告李花枝，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李花枝供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初49号
原告赵中华，男，汉族。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代理人戴春枝，局长，
委托代理人朱永军，该局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
原告赵中华诉被告郑州市人力资源和社会保障局行政不作为一案，原告于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，双方争议已得到解决。原告自愿于2016年3月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 李小娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张西丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1450号
原告威海通力电梯有限公司。住所地威海市文登区天福办通和路****号。
法定代表人初佳丽，经理。
委托代理人李森，该公司职员。
委托代理人刘新江，该公司职员。
被告原义德，农民。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
威海通力电梯有限公司与原义德返还财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海通力电梯有限公司的委托代理人李森、刘新江，被告原义德及其委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海通力电梯有限公司诉称，被告自2014年4月开始为原告安装电梯并分别与原告签订了5份安装电梯劳某，2015年6月中旬被告在未完成电梯安装劳务的情况下便离开不干了，并拿走了部分零部件，原告多次通知被告返还继续安装，但遭到拒绝。原告只好另行组织人员购买配件完成了安装工程。被告至今未能将拿走的零部件返还给原告，现原告起诉要求被告返还价值116420.4元电梯零部件（包含左导轨支架19个、右导轨支架19个、压导板36个、TK5A压导板36个、支架60个、连接角钢72个、螺栓72个、膨胀螺栓72个、螺母72个、单梯用呼梯盒（七段码）56个）一宗。
被告原义德辩称，原告的诉讼请求不属实，除了有56个外呼存于被告处，其余安装剩余零部件，均被原告的工作人员拉走。被告同意返还给原告56个外呼，但是被告不存在赔偿原告损失的问题。我从来没有进行过清点，发来多少货，都全部进行了安装。被告并没有保管其他零件或配件，确实是有多出来的零部件，但多出来的有大部件如导轨、支架等均经由原告的工人拉走，多出来的螺母、螺栓等小的零部件也不值多少钱，我的工人若是要，我就给他们了。
经审理查明，自2014年4月29日至2014年11月5日，原告威海通力电梯有限公司与被告原义德就荣成倪氏海泰大酒店第10、11、18、19号楼及文登上海豪庭居民小区第52、53、54、55、45号楼的共计14部电梯的安装工程分别签订了五份劳某。双方就货物的清点以及存放在劳某中有如下协议约定：“甲方：威海通力电梯有限公司乙方（安装队）：负责人原义德…三、乙方应在接货后7日内开箱验货，并将所缺部件清单及随机文件提交公司，否则产生一切损失由乙方自负…六、乙方应遵守客户单位的有关规章制度（4）负责安装期间的货物保管（含防护和防盗），不经公司同意不允许处理电梯任何剩余部件。…安装注意事项第10条规定：电梯安装剩余部件、安装队应作好记录并上报安装部负责人，公司将按照装箱单核对，如有丢失或有随意损坏者按出厂价赔偿”该协议下方有甲方负责人即本案原告威海通力电梯有限公司相关负责人签字和盖章及乙方即本案被告原义德的亲笔签字并捺手印予以确认。被告对原告提交的劳某的真实性无异议，但主张劳某本身并不能够证明厂家所发送的装修清单的具体数量、品种以及规格。被告认可没有对厂家发来的配件逐一清点，并提供证人李某甲、贾某的证人证言，证实涉诉电梯安装零部件，由巨人通力电梯有限公司从外地将货物发送至施工工地，由被告施工队进行卸货并开始安装，而原告派人将安装电梯剩余的零部件包括导轨、支架、托架及部分下脚料拉走但无法确认拉走货物的具体规格及数目且拉走时并未向被告出具收条。原告提供证人李某乙的证人证言，证实货物经由巨人通力电梯有限公司从外地将货物发送至施工工地后，由被告施工队进行卸货，卸货时其在场进行监督，但未收到被告缺件及错件通知。被告随后开始安装，而其从未将工地安装电梯的剩余零部件拉回。原、被告双方均对对方证人证言的真实性提出异议。原告另提供自行制作的《电梯装箱清单主材与劳务实际安装对比表》两份以及由巨人通力电梯有限公司盖章的电（扶）梯设备配件订购单、产品装箱清单各一份证实被告应交还的零部件数量及价值。被告对上述证据真实性不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、询问笔录、劳某、《电梯装箱清单主材与劳务实际安装对比表》两份、电（扶）梯设备配件订购单、产品装箱清单各一份等证据在案为凭。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占他人财产的，应当返还财产。原、被告之间签订的劳某已明确对原、被告双方关于货物的存放及清点和保管等问题进行了约定，被告对安装期间的货物应承担相应的存放及保管义务。根据原告提供的巨人通力电梯有限公司出具的产品装箱清单及电（扶）梯设备配件订购单，可以证实被告接收货物的具体数额。而被告自认其并未对到货的货物进行清点便进行安装，且在安装过程中确有零部件剩余，而其将多余的螺母、螺栓给了工人。原告要求被告返还左导轨支架19个、右导轨支架19个、压导板36个、TK5A压导板36个、支架60个、连接角钢72个、螺栓72个、膨胀螺栓72个、螺母72个、单梯用呼梯盒（七段码）56个，理由正当，本院予以支持。被告提供的李某甲、贾某两名证人系被告的雇员，原告提供的证人李某乙系原告公司职工，三位证人各自与原、被告之间均存在利害关系且证人证言无法具体说明拉走货物的具体规格及数目，因此本院认为原、被告所提供的上述证人证言的可信度较低，不予采信。因此对于被告关于安装涉诉电梯所剩余的大部件如导轨、支架等均经由原告的工人拉走的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告原义德返还原告威海通力电梯有限公司电梯零部件一宗[包括左导轨支架19个、右导轨支架19个、压导板36个、TK5A压导板36个、支架60个、连接角钢72个、螺栓72个、膨胀螺栓72个、螺母72个、单梯用呼梯盒（七段码）56个]。
案件受理费1049元，由被告原义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审28号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人魏冬清，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区，经常居住地泉州市丰泽区。
被执行人林小英，女，1989年11月29日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月15日作出泉丰卫计征决字（2015）第21号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人魏冬清、林小英于2010年9月16日结婚，2011年5月9日生育第一胎女孩，2015年2月17日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予魏冬清、林小英夫妇征收社会抚养费合计208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据上述调查核实的事实，于2015年6月8日作出泉丰卫计征告知字（2015）第21号《征收社会抚养费告知书》，同日送达被执行人；于2015年6月15日作出泉丰卫计征决字（2015）第21号《征收社会抚养费决定书》，同日送达被执行人；于2016年1月4日作出泉丰卫计征决催告字（2016）第002号《行政决定履行催告书》，同月6日送达被执行人。两被执行人拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元。
本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第21号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏冬清、林小英在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费208085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第21号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人魏冬清、林小英应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费208085元；
三、被执行人魏冬清、林小英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费3021元，由两被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执692号
申请执行人许之长。
被执行人青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇压八里村，机构代码55993492。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日审结，该案（2015）青商初字第1858号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案中抵押、被依法查封，被执行人无银行存款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凤鸣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初890号
原告：李银霞，女，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码：×××，住浙江省三门县。
被告：马应保，男，1982年5月29日出生，回族，小学文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
原告李银霞与被告马应保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银霞到庭参加诉讼，被告马应保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李银霞向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款10万元；案件受理费由被告负担。
事实和理由：2011年9月22日，被告因经营生意需要资金向原告借款10万元，并出具借条1份。后经多次催要被告未清偿。
原告李银霞为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告马应保缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告李银霞提交的证据，虽然被告马应保缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性属性，对其证明效力予以确认。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2011年，被告因经营生意需要资金陆续向原告借款共计10万元，并于2011年9月22日出具借条1份。
本院认为，原告与被告马应保的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告马应保返还借款的请求本院予以支持；被告马应保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马应保于本判决发生法律效力后十日内清偿原告李银霞借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告马应保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一八年三月十五日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初890号原告：李银霞，女，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码：×××，住浙江省三门县。被告：马应保，男，1982年5月29日出生，回族，小学文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。原告李银霞与被告马应保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银霞到庭参加诉讼，被告马应保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李银霞向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款10万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月22日，被告因经营生意需要资金向原告借款10万元，并出具借条1份。后经多次催要被告未清偿。原告李银霞为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。被告马应保缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。原告李银霞提交的证据，虽然被告马应保缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性属性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2011年，被告因经营生意需要资金陆续向原告借款共计10万元，并于2011年9月22日出具借条1份。本院认为，原告与被告马应保的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告马应保返还借款的请求本院予以支持；被告马应保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马应保于本判决发生法律效力后十日内清偿原告李银霞借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告马应保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一八年三月十五日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初701号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邹某。
辩护人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日凌晨，被告人邹某酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路西侧约250米处，将车停在非机动车道上并在车内睡觉。当日5时许，被告人邹某被巡逻民警查获。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为1.32mg／mL。
被告人邹某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人邹某具有坦白情节，建议对被告人邹某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人邹某系偶犯、初犯、认罪态度较好等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执360号
被执行人:黄子蔚，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
本院在执行黄子蔚刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李海铭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00297-2号
申请执行人：唐木保，男，汉族，农民
被执行人：石菊根，男，汉族，农民
本院根据已经发生法律效力的(2014)松民一初字第00120号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人石菊根发出执行通知书，责令被执行人石菊根偿还申请执行人唐木保借款40000元及利息2400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费860元，执行费550元。被执行人石菊根至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石菊根的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初665号
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司。
法定代表人冯立军，系公司经理。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李占华，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李占华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告李占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室业主，该住宅面积89.72平方米。2011年12月1日，原告与赤峰市嘉友房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，服务期限自2011年12月1日至2016年11月30日为止，合同约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。现被告拖欠2012年12月1日至2015年11月30日期间的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费1162.77元，并按约定支付违约金2365.08元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、前期物业服务合同一份，证明原告与友嘉房地产开发有限责任公司（某小区）签订的物业合同约定了收费标准为0.36元每月每平方米及服务年限。2、房管所出具的天山镇某小区部分业主及其住宅情况表，证明被告李占华家的住宅面积89.72平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，友嘉房地产开发有限责任公司聘请物业公司对某小区一期进行物业管理，双方于2014年1月1日签订了物业服务合同，合同期自2011年12月1日至2016年11月30日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取，同时约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。服务期限内原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告李占华所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积89.72平方米。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告李占华给付原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司物业费1162.77元（89.72㎡×0.36元／㎡.月×36个月），违约金314.88元（以应收的物业费387.59元，自2013年3月1日至2016年1月7日，按日利率0.4‰计算违约金为161.55元＋自2014年3月1日至2016年1月7日按日利率0.4‰计算违约金为104.96元＋自2015年3月1日至2016年1月7日，按日利率0.4‰计算违约金为48.37元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 武禹佳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保125号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人党占凤，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行以与被申请人党占凤存在金融借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人党占凤在绥棱县农商银行上集支行开立的账户XXXX，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结党占凤在绥棱县农商银行上集支行开立（账号为XXXX）的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆淑敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振威
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初819号
原告尹革，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。
被告刘基山，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴丽敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省福建省安溪县。
本院在审理原告尹革与被告刘基山、吴丽敏民间借贷纠纷一案中，原告尹革于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以两被告已与其达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹革撤诉。
本案案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告尹革负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏明坡
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初317号
原告杨福增，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告杨福增与被告卢圣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨福增到庭参加诉讼，被告卢圣福经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福增诉称，2014年3月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币50000元（币种下同），月利率为1.5‰，按月付息，如果连续2个月未支付利息，原告有权提前收回借款本息，被告如逾期不还借款，应按违约数额和延期天数，付给原告违约金（按每日1%计算）。后经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款本息，综上，本案的民间借贷关系合法有效，被告应向原告清偿借款本息。故请求法院判令：1.被告卢圣福向原告偿还借款本金50000元，并支付该款从2014年3月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5‰计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢圣福向原告偿还借款本金50000元。
被告卢圣福未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，借款后，被告按照月利率15‰支付2个月利息1500元，此后，被告未再还款付息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨福增与被告卢圣福之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借据》原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务。因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢圣福应于本判决生效之日起三日内向原告杨福增偿还借款本金人民币50000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢圣福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11377号
原告：马天奇，男，汉族，1968年9月13日出生，住汝州市。
被告：司双贵，男，汉族，1944年10月19日出生，住汝州市。
本院在审理原告马天奇诉被告司双贵为排除妨害纠纷一案中，原告马天奇于2017年12月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告马天奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马天奇撤回起诉。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 乔海洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4994号
原告：康在桂。
被告：中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行。
负责人：徐俊杰，该支行总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王劲松，该单位员工。
原告康在桂诉被告中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行（下简称“建行团结路支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告康在桂、被告建行团结路支行的委托诉讼代理人王珊珊、王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康在桂诉称：2015年10月2日，原告康在桂到被告建行团结路支行取定期存折上壹万元存款及利息，同时让被告银行工作人员刷活期存折看活期存款情况，期间被告银行工作人员让原告签字，原告签字时也没有在意。2015年11月13日，当原告交电费时发现2015年10月2日活期存折少了2998.29元，而原告并未收到取出的该笔存款，现诉至法院，要求被告赔偿其经济损失2998.29元及利息并承担本案诉讼费用。
被告建行团结路支行辩称：原告在被告处存款是事实，但原告于2015年10月2日在被告处共取款13330元，其中包含定期存折上的10000元及利息331.71元、活期存折上的2998.29元。
原告康在桂举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、储蓄存折复印件两份（与原件核对一致），证明原告在被告的存款情况；原告并未取得活期存折上于2015年10月2日划走的2998.29元；
被告建行团结路支行发表质证意见认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，且该份证据可证明原告在被告处共取走13330元。
被告建行团结路支行为支持其抗辩向本院举证如下：
1、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、取款单，证明原告在被告处分两次取款，一次是取10330元，一次是取2998.29元+1.71元，两次合计共取走13330元，有原告方的签字确认；
3、存折两份，证明原告于2015年10月2日在被告处共取走13330元；
4、录像一份，证明原告于2015年10月2日在被告处共取走13330元。
原告康在桂发表质证意见认为：对证据1无异议；证据2签名是原告本人所签，但原告并未取2998.29元及1.71元;证据3、4证明目的不认可，原告未取走13330元，只取了10330元，且录像中的声音也不是原告本人的声音。
经审理查明：2015年10月2日，原告康在桂前往被告建行团结路支行处取款，原告康在桂的两张存折上分别显示：活期储蓄存折于2015年10月2日现取2998.29元；定期储蓄存折于2015年10月2日现销本息10331.71元。现原告以未收到活期储蓄存折上的2998.29元存款为由诉讼来院，要求判令被告赔偿其经济损失2998.29元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告赔偿其经济损失2998.29元及利息，首先，从原告当庭提交的存折来看，2015年10月2日当天该两张存折上确实存在两笔取现业务，金额共计13330元，且有原告方签字确认的“取款单”予以佐证，其次结合被告方提交的录像资料，可以反映原告方实际上从被告银行工作人员手中取得的现金也是13330元，故原告诉请无理，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康在桂的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康在桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。