wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0184号
上诉人（原审原告）滕腾，无职业。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹军。
被上诉人（原审被告）梅玫。
原审第三人张正。
上诉人滕腾因与被上诉人尹军、被上诉人梅玫、原审第三人张正合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第0191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕腾的委托代理人崔鸿到庭参加诉讼。被上诉人尹军、梅玫，原审第三人张正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理并已审理终结。
一审法院经审理查明，滕腾与张正系朋友关系，尹军与张正亦系朋友关系。
一审诉讼期间，滕腾代理人向法庭陈述：滕腾与尹军、梅玫并不相识。2011年5月，滕腾将一辆奥迪Q7机动车（车牌号码滕腾忘记了，车架号为WA1BY74L68D018516）过户至张正名下，由张正代卖。后张正以60万元的价格将该车辆卖给尹军，滕腾表示认可。尹军曾交付张正人民币2万元，另给付滕腾人民币20万元。因尹军未给付滕腾剩余购车款，2011年12月16日，滕腾来天津与尹军见面，尹军当天给滕腾出示欠条一份，欠条载明：尹军收到滕腾的借款人民币38万元，保证在2012年1月23日之前还清欠款，如超过还款期限，按月息2%加收利息。一审庭审中，滕腾代理人向法庭表示，尹军给滕腾出具的欠条的原件滕腾找不到了，故只向法庭出具了欠条的复印件。
因尹军下落不明，应滕腾要求一审法院采用在人民法院报刊登公告的方式向尹军送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书。公告期满，尹军未到庭参加诉讼。滕腾支付了公告费。
一审法院认为，滕腾主张与尹军存在买卖合同关系，其应向法庭提供相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，滕腾应承担举证不能的法律后果。庭审中，滕腾虽向法庭提交了由尹军书写字样的欠条，但该欠条为复印件，滕腾无原件向法庭提供；且由于滕腾、尹军本人均未到庭，依现有证据暂无法对该欠条的真实性予以核实；又因该欠条所表述的内容与滕腾主张与尹军存在买卖合同关系不具有关联性，故一审法院认为，滕腾在本次诉讼中所举证据暂不充分，其主张一审法院不予支持，其可待收集完善新证据后，另行依法主张相关权利。尹军、梅玫，张正经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告滕腾的诉讼请求。案件受理费9391元，公告费由滕腾负担。
上诉人滕腾不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持滕腾的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院认为上诉人因在原审中未能提交证据欠条原件及双方均未到庭，而无法核实该证据的真实性。上诉人认为被上诉人不出庭属于放弃其诉讼权利应由其承担相应的法律后果。本案为买卖合同纠纷，上诉人已找到该欠条原件。从上诉人提交的张正书写的证明已经说明上诉人与被上诉人之间因买卖车辆、被上诉人尚欠上诉人车款38万元的事实，由被上诉人书写的名为欠条，实际是上诉人与被上诉人双方对口头买卖合同作出的车款给付金额、时间、违约责任的一个书面约定。
被上诉人尹军、梅玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原审第三人张正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。
二审期间，上诉人滕腾提交了“欠条”原件一份，拟佐证被上诉人欠付款项的事实，欠条载明“本人尹军收到来自滕腾的借款人民币三十八万元，保证在2012年1月23日之前还清欠款，如超过还款期限，按月息2%加收利息，今立下字据一式两份。尹军2011.12.16”。
本院认为，上诉人滕腾虽在二审期间提供了“欠条”原件，拟进一步证明上诉人滕腾与被上诉人尹军之间存在买卖合同关系及被上诉人尹军欠付货款等事实，但“欠条”载明的内容无法证实双方之间买卖合同关系。因被上诉人尹军、梅玫及原审第三人张正均未到庭参加诉讼，致使该“欠条”是否系因买卖合同关系而形成的欠据之相关事实无法得以查实，故上诉人滕腾仅以“欠条”向被上诉人尹军、梅玫主张因车辆买卖而形成的欠款，证据不足。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，处理结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9391元，由上诉人滕腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终796号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人乐某犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）沪0105刑初160号刑事判决，对被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；追缴的戴尔牌电脑主机和显示屏各一台发还被害人（已发还），其余违法所得责令被告人退赔后发还各被害单位。原审被告人乐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人乐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人乐某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00135号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人袁坤森，农民。
被执行人黄芳（系袁坤森之妻），农民。
申请人竹山县人口与计划生育局申请执行被执行人袁坤森、黄芳社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉执行案件申请人民法院强制执行的时间为当事人提起行政诉讼的法定期限届满之日起3个月内，而申请人作出的竹卫计局征决（2014）第110021号征收社会抚养费决定书在当事人提起行政诉讼法定期限内，此时申请执行不利于充分保护被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第110021号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 秦 科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第7号
罪犯曾实龙。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）柳市刑初字第72号刑事判决，以被告人曾实龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月3日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2004年9月、2006年11月、2009年3月、2011年1月、2013年2月经本院裁定减刑五次，共计五年十一个月。刑期执行至2015年7月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾实龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾实龙已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年8月止累计获奖励分80.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾实龙已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯曾实龙减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2436号
申请人：郝庆宽，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：王保明，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在强制执行郝庆宽与王保明民间借贷纠纷一案过程中，经网络查询被执行人吴同江银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其网络查控车辆未能控制，无法处置；经传统调查也无其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝庆宽发现被执行人王保明有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵同彪
审判员 赵刚身
审判员 郭永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金东
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2436号申请人：郝庆宽，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王保明，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在强制执行郝庆宽与王保明民间借贷纠纷一案过程中，经网络查询被执行人吴同江银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其网络查控车辆未能控制，无法处置；经传统调查也无其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝庆宽发现被执行人王保明有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年五月三十一日书记员  王金东
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初1029号
原告：李军良，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：邢金贵，男，1954年7月8日出生，汉族，教师，住内丘县。
被告：魏治中，男，1959年12月13日出生，汉族，教师，住内丘县。
原告李军良与被告邢金贵、魏治中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任联青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军良、被告邢金贵到庭参加了诉讼，被告魏治中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军良诉称，2015年8月9日，借款人邢俊发找到我，说做生意之用，约定月利率30%，出于对邢俊发的信任，对担保人邢金贵、魏治中的认可，我将35000元现金借给了邢俊发，并且书写了借据一份，由借款人邢俊发签字按手印，邢金贵、魏治中作为连带责任担保人也在借据上分别签字按了手印。2016年1月1日至2016您10月1日按年利率24%欠息6300元，2015年还欠200元，利息共计欠6500元，我多次向借款人邢俊发及二被告催要未果，无奈只得诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元以及从2016年至债务全部偿还完毕期间的利息。
为证明原告主张，原告提供证据如下：
证据1、借据复印件一张，上面有借款人邢俊发签字并按手印，有连带责任担保人邢金贵、魏治中的签字并按手印。证明2015年8月9日邢俊发借我本金35000元，月息2分5厘，由邢金贵、魏治中二人作为连带责任担保人。
证据2、我收到邢俊发给付的利息条复印件，我收到邢俊发2015年9月9日至2015年12月31日期间的利息3000元，当时利息是按月息2分5厘计算的，上有邢俊发的签字和手印，有我本人的手章及手印。
被告邢金贵辩称，同意还款，但本人现在没有钱，希望暂缓给付。
被告魏治中未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，在2015年8月9日之前，原告与借款人邢俊发便有借贷关系。2015年8月9日，借款人邢俊发向原告偿还了部分借款和利息后，尚欠35000元未还，双方约定将该35000元作为邢俊发的借款本金，继续由邢俊发使用并约定了利率，由邢金贵和魏治中作为担保人提供连带责任担保。邢俊发为原告出具借据一张，主要内容为：今从李军良手借现金（小写）35000元，月利息2分5厘，大写叁万五千元整。落款有借款人邢俊法和连带责任担保人邢金贵、魏治中签字并按手印。2015年12月31日原告李军良收到借款人邢俊发给付的利息3000元，并注明利息给付至2015年12月31日。李军良为邢俊发出具了收到条。原告李军良与被告邢金贵均称借款人邢俊发一般2个月给付原告李军良利息一次，以前的利息均是按照月利率2分5厘支付利息。在原告多次向借款人邢俊发及二被告索要借款未果后，原告于2016年10月14日诉至本院。
以上事实有原告提供的借款人邢俊发出具的借据、原告李军良出具的还息收到条、庭审笔录载卷为证。
本院认为，借款人邢俊发向原告借款35000元，被告邢金贵予以认可，并由借款人邢俊发写有借据，足以认定该事实真实存在。二被告在该借贷关系中，为借款人邢俊发的借款提供连带责任担保，由二被告的签字予以确认。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。另外还规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，二被告向借款人提供连带责任保证，在借款人未履行还款责任时，原告向其二人主张债权，要求其二人承担连带清偿责任，符合法律规定。且借款人与原告没有约定还款期限。现原告现向二被告主张权利，在二被告承担连带保证责任期间，原告的起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款人主张利息或违约金，其总额超过年利率24%的不予支持。本案原告与借款人约定的借款利率即每月2分5厘，换算成年利率为30%，高于法律规定的最高保护利率24%的规定。故此对超出24%部分的利息，本院不予支持，二被告应按照24%的利率给付原告利息。根据原告提供的收到利息的收据，可以认定借款人向原告支付借款利息至2015年12月31日，原告所主张的从2016年1月1日起按照24%的利率计算利息应予以支持。二被告在偿还借款本息后，享有对邢俊发的追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邢金贵、魏治中共同偿还原告李军良借款本金35000元及利息（利率按照年利率24%计算，自2016年1月1日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告邢金贵、魏治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2637号
申请执行人康晓锋，男，1977年2月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-034号仲裁裁决书，于2016年10月20日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四万零三百二十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志辉
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第67号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人方化柱，男，1982年7月20日出生。2013年5月1日因涉嫌故意伤害被武城县公安局刑事拘留，2013年5月11日被逮捕，现羁押于武城县看守所。
辩护人孙忠起，武城县法律援助中心律师。
辩护人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人方化柱犯故意伤害罪，于2013年8月1日向我院提起公诉，我院受理后于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人方化柱及其辩护人孙忠起、周旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2013年4月29日晚22时左右，被告人方化柱驾驶大众CC轿车送前妻马某某、女儿方某某回家，将车停靠在浩天家园小区门外，马某某开车门下车时与梁某骑乘的电动车刮蹭，后被告人方化柱与梁某发生口角，继而方化柱、梁某、马某某、梁某某（梁某之父）打斗到一起，打斗中，被告人方化柱用随身携带的折叠刀捅至梁某某右下腹部，致使梁某某右骼外动脉破裂失血性休克，经抢救无效死�。2013年4月30日晚21时，被告人方化柱到武城县公安局投案。现双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供了：1、作案工具、衣服等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人梁某、马某某等人证言；4、被告人方化柱的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘验检查工作记录等勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为被告人方化柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人方化柱依法判处。
被告人方化柱对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人辩称，被告人方化柱系自首，可依法从轻或减轻处罚；对本案的发生被害方有一定�过错，被告人所实施的行为社会危害性较小；被告人认罪态度较好，对被害方进行积极赔偿，取得了被害人的谅解；被告人方化柱系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日晚22时左右，被告人方化柱驾驶大众CC轿车送前妻马某某、女儿方某某回家，将车停靠在浩天家园小区门外，马某某开车门下车时与梁某骑乘的电动车刮蹭，后被告人方化柱与梁某发生口角，继而方化柱、梁某、马某某、梁某某（梁某之父）打斗到一起，打斗中，被告人方化柱用随身携带的折叠刀捅至梁某某右下腹部，致使梁某某右骼外动脉破裂失血性休克，经抢救无效死亡。2013年4月30日晚21时，被告人方化柱到武城县公安局投案。现双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1、作案工具刀子一把；被告人方化�案发时所穿的上衣两件、裤子一条。
2、物证照片26张（公安机关在现场提取的装饰戒指照片3张、加油卡照片2张、手表照片1张、手机后盖照片3张、现场血泊照片2张、血迹照片2张、刀具照片3张、上衣照片9张、裤子照片1张）。
二、书证
3、被告人方化柱的户籍证明，证实被告人方化柱出生于1982年7月20日，作案时达到了刑事责任年龄。
4、武城县公安局抓获经过，证实2013年4月30日晚21时许，被告人方化柱到公安机关投案，对自己的犯罪事实供认不讳。
5、武城县公安局办案说明，证实卷宗材料中“柏二某某”、“柏某”、“白某”实指一人；“于某某”、“于某某”实指一人；案发当晚方化柱与朱某某等人联系，武城县公安局多次与朱某某等人联系让其来说明情况，但其拒绝作证，故未形成材料。
6、武城县公安局扣押清单。
7、武城县某医院120派车记录、急救病历。
8、车辆信息查询单，证实案发时，被告人方化柱所驾驶的小型轿车系其所有。
9、赔偿协议书、谅解书、收款条，证实双方当事人就民事部分已调解解决，被害方家属对被告人方化柱表示谅解。
三、鉴定意见
10、公（武）鉴（尸）字（2013）014号武城县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人梁某某系右骼外动脉破裂致失血性休克而死亡。
11、德州市公安局生物物证鉴定书，证实在送检的折叠刀、现场血、被告人方化柱上衣布片上均检出人血，是梁某某所留的似然比率为4.7239546×1021。
四、勘验、检查、辨认笔录
12、武城县公安局所做的现场勘验检查工作记录（附现场提取痕迹、物品登记表、案发现场图、勘验照片19张）。
13、人身检查笔录，证实方化柱、马某某、梁某身上均有伤痕，均系钝性外力所致。
五、辨认笔录
14、武城县公安局辨认笔录三�，证实证人梁某、谈某、柏一某某对被告人方化柱的辨认情况。三人均辨认出了将梁某某捅伤致死的方化柱。
六、证人证言
15、证人梁某、谈某、柏一某某、梁淑芳、柏二某某的证言，证实了2013年4月29日晚，梁某所骑电动车被方化柱的轿车门子碰倒，双方发生争执继而殴斗，打斗过程中，梁某某被方化柱用刀子捅伤，后经医院抢救无效死亡的事实。
16、证人马某某证言，证实了方化柱因口角和梁某、梁某某打斗在一起，后自己亦被梁某某、梁某父子殴打的事实。
17、证人于某某、王一某某、王二某某的证言，证实2013年4月29日晚，一对父子和一名男子在浩天门口打斗，一老人被捅伤的事实。
18、证人王三某某（武城县某医院医生）的证言，证实被害人梁某某被抢救时的伤情情况，梁某某因抢救无效死亡。
七、被告人的供述与辩解
19、被告人方化柱的供述，供�了其于2013年4月29日晚，在武城县城区浩天家园门口，与梁某某、梁某发生争执后殴斗，殴斗过程中，自己持刀将梁某某捅伤的事实。
以上证据证实被告人方化柱故意伤害他人身体的事实，证据间能相互印证，具有合法性、客观性、关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告人方化柱故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人方化柱案发后到公安机关投案，并如实供述罪行的行为系自首，可以依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案中的殴斗行为是由方化柱和梁某因口角引起的，没有证据证明殴斗的发生是由被害人梁某某的过错所引起，而且在殴斗过程中，被害人都是用拳头、巴掌打的对方，完全不至于将矛盾引发至方化柱用刀子捅人，对辩护人辩称被害人存在一定过错的辩护意见因无相关证据证明不予采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方化柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2023年4月30日止。）
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王 可
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 徐宝成
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚颜红
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第67号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人李某，男，1972年1月2日出生，住内蒙古武川县。因本案于2013年10月18日被武川县人民检察院取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院检察员王军、王晓蒙出庭�持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月，被告人李某在担任武川县房地产管理所XXXX科长时，给刘某某办理了位于武川县可镇XXXXX位置的房屋所有权证，将实际是十套二十间房屋的面积勘丈为二十套四十间另加门厅房屋的面积，以此办理出面积为1326.8平方米的内房权证武字第XXX**号房屋所有权证。2011年4月刘某某将此房屋卖给燕某某，在办理转移登记时房产局又按原房本面积做了登记，2011年6月燕某某以此房屋做了贷款抵押，贷款350万元至今未还，经武川县房管所测量，该房屋实际面积为624平方米，虚增了702.8平方米，致使贷款公司对房屋虚增702.8平方米的抵押债权无法实现，造成一百八十多万元的贷款损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某的讯问笔录及询问笔录，证人马某�、李某甲、索某某、薛某某、郭某、燕某某、刘某某、乔某某、王某某、李某乙、赵某某的询问笔录，燕某某所有权证及产权档案，燕某某的房地产抵押贷款的相关手续，武川县房地产管理所的证明材料，被告人李某的户籍证明及工作简历等证据证实，足以认定。在庭审过程中，李某对李某某、索某某二人的证人证言有意见，认为房屋登记的审核手续不是由自己一人能审核决定的，另外在燕某某向刘某某买卖房屋变更房屋所有权登记时，索某某将房屋的层数作了改变，但对面积没有改变，认为在办证过程中其他人也存在失职行为。
本院认为：被告人李某身为国家机关工作人员，在职权范围内没有认真履行自己的职责，在办理房屋所有权证时违反国家工作纪律和房屋登记办法的相关规定，严重不负责任，给他人造成重大损失，损害了国家声誉，造成了恶劣的社会影�，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对李某辩称在办证及变更房屋所有权登记过程中他人也存在失职行为的辩解意见，由于李某在房屋办证过程中违反房屋登记办法，没有认真履行自己的职责，他人的行为并不影响李某犯罪的成立，故对李某的辩解意见本院不予采纳。被告人李某系初犯、过失犯罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 巩 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00141号
申请执行人李剑。
被执行人赵伟。
申请执行人李剑与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）大三民初字第0026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人李剑也不能提供被执行人赵伟的财产线索。申请执行人李剑同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0026号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾云骕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1340号
原告曹爱菊，女，汉族，1965年9月6日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人党政新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告温蕾蕾，女，汉族，1976年1月27日出生，住孟州市。
被告崔芝利，男，汉族，1971年3月14日出生，住址同上，系被告温蕾蕾丈夫。
原告曹爱菊诉被告温蕾蕾、崔芝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱菊的委托诉讼代理人党政新到庭参加了诉讼，被告温蕾蕾、崔芝利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款30000元及利息（借期内利息从2015年9月15日起至2016年3月15日止按月利率1.5%计算，逾期利息从2016年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年3月15日，二被告做生意缺乏资金借用原告现金30000元，约定到期归还本金，用二年付半年利息，利率为月息1分5厘。逾期后原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告温蕾蕾、崔芝利未向本院提交答辩状,庭审时缺席未到庭，应视为二被告放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年3月15日二被告出具的借条1张，证明被告温蕾蕾、崔芝利2014年3月15日借原告30000元，约定借款使用期限为二年，到期还款时只要求二被告给付半年的利息，利率为月息1分5厘（即月利率1.5%）。
被告温蕾蕾、崔芝利既未向本院提供证据，庭审时又缺席未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查明原告所诉借款由党建三提供了担保，原告认为党建三的担保期间已超，故未对该提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告温蕾蕾、崔芝利理应于原、被告双方约定的借款使用期满的2016年3月15日向原告还本付息，逾期后经原告多次催要，二被告仍不予归还，显属不当。原告要求二被告给付借款本金及利息（利息从2015年9月15日起至2016年3月15日止按月利率1.5%计算即借期内半年的利息，逾期利息从2016年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对担保人党建三不予起诉，属于原告对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温蕾蕾、崔芝利于本判决生效后五日内给付原告曹爱菊30000元及利息（利息从2015年9月15日起至2016年3月15日止按月利率1.5%计算即借期内应付的半年利息，逾期利息从2016年3月16日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告温蕾蕾、崔芝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨亚彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1336-1号
原告栾青林。
被告陈太国。
被告房师京。
本院在审理原告栾青林诉被告陈太国、房师京追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款23000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈太国、房师京的银行存款23000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年十一月十三日
书记员 闵健磊
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第51号
原告（反诉被告）高红兵，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告高红兵诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高红兵、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告高红兵诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年10月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7600元及利息228元，共计7828元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告高红兵及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告高红兵的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告高红兵对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告高红兵的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
书记员 孔令贤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执115号
申请执行人周井芹，女，62岁。
申请执行人李东英，女，39岁。
申请执行人李东君，男，37岁。
申请执行人李东臣，男，34岁。
被执行人李钦明，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第265号民事判决书，于2016年02月15日立案受理了申请执行人周井芹、李东英、李东君、李东臣申请执行被执行人李钦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执115号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二日
书记员 王源超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01100号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某甲，男，汉族，出生地四川省某市，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月20日被取保候审。
被告人万某乙，男，汉族，出生地四川省某市，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯非法经营罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月17日，被告人万某甲、万某乙在未取得合法有效的烟草专卖许可证、烟草运输许可证的情况下，共同出资在重庆市大量收购香烟用于运回四川省自贡市进行贩卖。其中，万某甲在重庆市渝中区一副食经营部以每条84元的价格购买了7件（350条）硬盒红塔山（经典100）香烟；万某乙在渝中区一副食店以每条83元的价格购买了6件（300条）硬盒红塔山（经典100）香烟。后万某甲在九龙坡区九滨路一饭店门口路段将其收购的13件香烟装入张某驾驶的发往四川省自贡市的长途汽车行李箱，并约定由张某将该货物运回自贡市交予万某乙。当日17时30分许，民警在重庆市菜园坝长途汽车站将张某车内的13件（650条）硬盒红塔山（经典100）香烟查获。经鉴定，上述查获的13件香烟均为真品香烟。按照收购价格计算，上述香烟共计价值54300元。
2015年4月17日和4月20日，被告人万某甲、万某乙分别经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，并认为，被告人万某甲、万某乙违反国家有关烟草专营、专卖的相关法规，非法从事烟草经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人万某甲、万某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人万某甲、万某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人万某甲、万某乙在未取得合法有效的烟草专卖许可证、烟草运输许可证的情况下，商量共同出资在重庆市收购香烟运回四川省自贡市进行销售。
2015年4月17日，被告人万某甲在重庆市渝中区一副食经营部以每条84元的价格购买了硬盒红塔山（经典100）香烟7件（350条），被告人万某乙在重庆市渝中区一副食店以每条83元的价格购买了硬盒红塔山（经典100）香烟6件（300条）。当日下午，被告人万某甲在重庆市九龙坡区九滨路一饭店门口路段将收购的13件香烟装入由张某驾驶的发往四川省自贡市的一大客车行李箱内，并告诉张某将该货物运到自贡市交给万某乙，由万某乙支付运费。当日17时30分许，民警在重庆市菜园坝长途汽车站从张某驾驶的大客车行李箱内查获13件（650条）硬盒红塔山（经典100）香烟。经鉴定，被查获的13件香烟均为真品卷烟。上述香烟共计价值54300元。
2015年4月17日和4月20日，被告人万某甲、万某乙分别经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某甲、万某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录、清点记录、扣押清单，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，现场提取照片，指认照片，副食店的烟草专卖零售许可证及营业执照，重庆市烟草专卖局出具的证明，自贡市烟草专卖局出具的证明，鉴别检验报告，证人周某某、张某某、张某的证言，被告人万某甲、万某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙违反国家有关烟草专营、专卖的相关法规，非法从事烟草经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。被告人万某甲、万某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人万某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、查获的香烟13件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 俞 蓓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李雪敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1451号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。住所地：晋中市灵石县新建街****号。
负责人任志军，该公司经理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）宋朱福。
原审被告（反诉原告）方志全，
原审被告灵石县灵通出租车有限责任公司。住所地：灵石县汾桥河西。
法定代表人孙建中，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司与被上诉人宋朱福、原审被告方志全、原审被告灵石县灵通出租车有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于2016年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司撤回上诉。
二审案件受理费232元减半收取116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月二十四日
书记员 田晶亚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1318号
原告初子英，女，汉族，1961年1月29日出生。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
被告牛奕人，男，汉族，1984年6月30日出生。
被告陈立丽，女，蒙古族，1986年5月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十三日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1318号原告初子英，住址吉林省双辽市。委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。被告牛奕人，住址广东省深圳市福田区。被告陈立丽，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十三日书记员 詹晓凡（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00177-4号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，地址安徽省铜陵市。法定代表人：姚远。
被执行人：蒋荣国，男，1967年9月29日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谈桂珍，女，1965年10月29日出生，汉族。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行与被执行人蒋荣国、谈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01199号民事判决书已生效，但被执行人蒋荣国、谈桂珍在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
冻结被执行人谈桂珍名下财产120000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 马 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初639号
原告马某。
被告韩某。
原告马某诉被告韩某抚养纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 卞志媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1369号
原告：杜全乐，男，1985年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：金礼斌，该公司总经理。
原告杜全乐与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全乐到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜全乐诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金7509.76元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元903室，价款为750976元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年11月6日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。应依照合同第十五条的约定向原告支付已付房价款1%即7509.76元违约金。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-903室，价款为750976元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款750976元。被告于2015年11月6日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7509.76元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜全乐逾期办证违约金7509.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第00064号
原告许德华。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人黄富国，该局副局长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
第三人刘维敏。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
本院在审理原告许德华诉被告淮安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告许德华于2016年2月25日以纠纷已经协商解决为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告许德华的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许德华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德华负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 何少静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁诗秋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
负责人祁熙，行长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘志峰，职业不详。
被告刘劲松，女，1970年7月1日出生，汉族，职业不详。
被告鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司。
法定代表人刘志峰。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行诉被告刘志峰、被告刘劲松、被告鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1139号
申请执行人柯长青，女，1975年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马晓兵，男，1981年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄新环，女，1979年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人柯长青申请执行被执行人马晓兵、黄新环民间借贷纠纷一案后，在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人并已书面确认收到该协议的执行款项，同意对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）冀1102民初3828号民事判决书的执行完毕。
审判员 杜新民
二〇一七年七月十七日
书记员 张 莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3145号
原告黄福喜，男，1953年11月26日出生，汉族，退休干部，现住五原县隆兴昌镇。
被告李再存，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告张建果，女，1964年10月19日，汉族，农民，现住址同上。系被告李再存妻子。
原告黄福喜诉被告李再存、张建果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告李再存以给村民买籽种为由，向我借款60000元，被告张建果与李再存系夫妻关系，有共同还款责任，并给我写下借条一张，约定利息2分，利息结算至2016年4月5日，下欠利息及本金经多次催要未偿还。现诉至法院，请求二被告偿还我借款本金60000元及利息。
二被告未答辩。
二被告未提供证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告张建果向原告借款60000元，约定月利息2分，并写下借条1张，内容为：“借款条今借到黄福喜人民币陆万元整（￥:60000元整），还款日期2015年11月6日。逾期按40%计算违约金。夫妻共同承担借还款责任。（附身份证复印件）利息2分。借款人张建果身份证号：***************电话：******担保人李挨其身份证号：************电话：******担保人李爱梅身份证号：***************电话：********.备注：李再村和张建果是夫妻，李挨其和李爱梅为夫妻。1、担保人自愿为借款人承担连带责任，担保期限为本借款及违约金全部收回为至。2、本借款如有诉讼，由五原县人民法院受理。担保人李再存身份证号：**************电话：**********借款日期：2015年4月6日。”被告张建果与被告李再存系夫妻关系。借款利息结算至2016年4月5日。本金及下欠利息未偿还。现原告诉至本院，请求被告张建果和被告李再存偿还借款本金60000元及利息，利息按约定月息2分，从2016年4月6日起计算至还清借款之日止。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告张建果之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间债务，二被告应承担给付借款的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再存、张建果给付原告黄福喜借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按约定月息2分，从2016年4月6日起计算至还款之日止）；于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 付晓宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善保字第9号
申请人陆某某。
被申请人王某某。
被申请人嘉善××纺机制造有限公司，住所地嘉善县××××号。
申请人陆某某与被申请人王某某、嘉善××纺机制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆某某于2012年4月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人嘉善××纺机制造有限公司所有的价值3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陆某某的财产保全申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、嘉善××纺机制造有限公司所有的银行存款30000.00元；或查封、扣押被申请人王某某、嘉善××纺机制造有限公司�应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱锡锋
二〇一二年四月二十五日
书记员 凌 强
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1938号
上诉人（原审原告）陈某1，女，1981年5月3日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）陈某2，男，2007年2月25日出生，蒙古族，学生，现住址同上。
法定代理人陈某1，女，1981年5月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。（系陈某2母亲）
被上诉人（原审被告）被告翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查嘎查委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇哈日敖包村。
法定代表人林某，系嘎查达。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组。
负责人刘沛峰，系组长。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。
上诉人陈某1、陈某2因承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人陈某1、陈某2于二0一四年十二月二十二九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某1、陈某2申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某1、陈某2撤回上诉。
二审案件受理费3323元，减半收取1661.5元由二上诉人承担，邮寄费80元，由二上诉人、二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一五年一月十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1938号上诉人（原审原告）陈亚南，女，1981年5月3日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）陈昊宇，男，2007年2月25日出生，蒙古族，学生。法定代理人陈亚南，女，1981年5月3日出生，蒙古族，农民。（系陈昊宇母亲）被上诉人（原审被告）被告翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇哈日敖包村。法定代表人林树友，系嘎查达。被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组。负责人刘沛峰，系组长。案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人陈亚南、陈昊宇因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人陈亚南、陈昊宇于二0一四年十二月二十二九日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈亚南、陈昊宇申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈亚南、陈昊宇撤回上诉。二审案件受理费3323元，减半收取1661.5元由二上诉人承担，邮寄费80元，由二上诉人、二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员张国利审判员李国辉二〇一五年一月十日书记员 吴           保           佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5920号
原告：厦门坤友网络科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路***号之****室。
法定代表人：陈瑶宽，公司经理。
委托代理人：黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告：北京创世奇迹广告有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号楼**层****单元。
法定代表人：罗朗。
原告厦门坤友网络科技有限公司与被告北京创世奇迹广告有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告厦门坤友网络科技有限公司的委托代理人周烘县到庭参加诉讼。被告北京创世奇迹广告有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门坤友网络科技有限公司诉称，2013年9月原告开始为被告的产品《TOUCH》、《倚天》做网站推广，并于2013年12月12日双方签订《推告联盟推广服务合作协议》，约定“双方合作期限自2013年9月6日至2014年1月25日，广告推广执行期自2013年9月6日至2013年12月25日；被告购买弹窗量为1445.8万IP；推广服务费为82410.6元，同时双方约定被告应于2013年12月11日前支付服务费，逾期将承担每日按照欠费的千分之三支付滞纳金”。自2013年9月至2013年12月25日原告为被告产品网站推广总投放14526673IP，原告已充分履行完合同义务。此后原告多次要求被告支付推广服务费并向被告开具发票，但被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告北京创世奇迹广告有限公司支付推广服务费82410.6元；2、被告北京创世奇迹广告有限公司支付违约金（自2013年12月12日起每日按照欠费的千分之三计算至实际付款之日）；3、被告北京创世奇迹广告有限公司承担本案诉讼费、公告费。
被告北京创世奇迹广告有限公司未作答辩。
经审理查明，原告厦门坤友网络科技有限公司与被告北京创世奇迹广告有限公司于2013年12月12日签订一份《推告联盟推广服务合作协议》，约定被告委托原告进行网站推广，推广产品名称为《TOUCH》和《倚天》；原告利用本身已有的网站合作媒体推告联盟按照选定的广告投放形式来宣传被告的网站；被告向原告购买弹窗广告，总数量为14458000IP，单价为5.7元／1000IP，推广服务费为82410.6元，被告应于2013年12月11日前以转账形式支付该推广服务费，若被告不能遵守合同约定的付款期限和付款方式，应当自违约之日起每日按照欠费的千分之三支付滞纳金；双方合作期限自2013年9月6日至2014年1月25日，广告执行期自2013年9月6日至2013年12月25日。双方签订协议后，原告共为被告投放弹窗广告14526673IP，并于2013年12月12日向被告开具金额为82410.6元的增值税专用发票，但被告至今尚未支付约定的推广服务费。
另查明，原告为本案诉讼支付了公告费300元。
以上事实，有原告提供的《推告联盟推广服务合作协议》、完美广告2013年9月至12月任务执行单、完美广告投放数据报表、增值税专用发票、公告费发票以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《推告联盟推广服务合作协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，应认定合法有效。双方应严格按照合同约定，忠诚履行合同义务。原告依约履行了合同义务，被告依法应向原告支付约定的费用。故原告关于请求被告支付推广服务费82410.6元的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定被告应在2013年12月11日前支付推广服务费，被告至今未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按照合同约定从2013年12月12日按每日千分之三为标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的付款之日止。原告请求被告支付公告费300元，有其提交的公告费票据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门坤友网络科技有限公司推广服务费82410.6元。
二、被告北京创世奇迹广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门坤友网络科技有限公司违约金（以82410.6元为基数，自2013年12月12日起按每日千分之三计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告北京创世奇迹广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门坤友网络科技有限公司公告费300元。
四、驳回原告厦门坤友网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京创世奇迹广告有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4816元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年二月六日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1649号
原告刘丁安，男，汉族，1958年6月23日生。
被告姜巧云，女，汉族，1971年7月11日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘丁安诉被告姜巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丁安、被告姜巧云及委托代理人李富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁安诉称，原告于2015年7月13日向被告出借30000元钱，约定每月给付利息450元。从借款到现在被告共给付我7500元（支付12个月利息5400元、偿还本金2100元）。剩余27900元未偿还。××钱，被告却拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款27900元。
被告姜巧云辩称，原告陈述的是事实，我欠原告刘丁安27900元，我认可，但是我现在手里没有钱，我愿意分期偿还。
经审理查明，原告刘丁安与被告姜巧云系同村居民。2015年7月13日，被告姜巧云向原告刘丁安借款30000元并于当日向原告刘丁安出具“借款合同”一张。后被告姜巧云支付一年利息4500元，并偿还本金2100元。剩余借款27900元经原告催要，被告未偿还。
上述事实有当事人相关陈述、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告姜巧云向原告刘丁安借款30000元，现剩余借款27900元未偿还，被告姜巧云无异议，故对原告刘丁安要求被狗姜巧云偿还借款27900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜巧云于本判决生效之日起十日内给付原告刘丁安借款27900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元减半收取248.8元，由被告姜巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 张振亚
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00328号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人许某某，男，汉族，1986年4月19日出生。
被告人张某某，男，回族，1985年5月24日出生，因涉嫌诈骗于2015年6月4日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月18日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人方润，河南天昭律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被害人许某某、被告人张某某及其辩护人方润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日，被告人张某某从河南百年汽车美容装饰服务有限公司淮阳县分公司以每月18000元的价格租赁一辆黑色路虎轿车，车牌号豫A×××××，车辆所有人李某某。2015年2月份以后，张某某便以各种理由推迟支付该车租金。2015年4月14日，张某某通过朋友王某某介绍，到周口市滨江国际酒店18楼找到被害人许某某，谎称路虎车是自己的，并提供伪造的车辆所有人为张某某的豫A×××××车辆行驶证，骗取许某某信任，用该车向许某某质押借款20万元，月息7%，借款期限为一个月，扣除一个月利息后，实际得款186000元。借款到期后，张某某未还款。许某某在行使车辆质押权时，发现质押车辆行驶证是伪造的，因而报案。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人张某某没有虚构事实，不具有非法占有的目的，事实不清，应疑罪从无。被害人许某某的公司从事的业务是民间借贷，属于法律禁止的行为，也有过错。张某某当庭自愿认罪，如实供述，属坦白。
经审理查明：2014年8月15日，被告人张某某从河南百年汽车美容装饰服务有限公司淮阳县分公司以每月18000元的价格租赁一辆黑色路虎轿车，车牌号豫A×××××，车辆所有人李某某。2015年2月份以后，张某某便以各种理由推迟支付该车租金。2015年4月14日，张某某通过朋友介绍到周口市滨江国际酒店18楼找到被害人许某某，谎称路虎车是自己的，并提供伪造的车辆所有人为张某某的豫A×××××车辆行驶证，骗取许某某信任，用该车向许某某质押借款20万元，月息7%，借款期限为一个月，扣除一个月利息后，实际得款186000元。借款到期后，张某某未还款。许某某在行使车辆质押权时，发现质押车辆行驶证是伪造的，因而报案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某的陈述，证人郭某证言，书证：常住人口基本信息、汽车租赁合同、河南百年国际汽车服务有限公司汽车金融托管合同书、车辆买卖协议、借款协议、借据、张某某身份证、机动车行驶证、收条、个人授权委托书、全国机动车／驾驶人信息资源库查询的机动车信息、金泰海博商务酒店收款单、消费详单、金泰海博商务酒店出具的证明、谅解书及调查核实笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币186000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张某某没有虚构事实，不具有非法占有的目的，事实不清，应疑罪从无的辩护意见；经查，被告人张某某明知自己没有还款能力，仍采用虚构车辆系自己所有的事实，隐瞒车辆系他人所有的真相的方法，骗取被害人许某某人民币18.6万元，其行为是以非法占有为目的骗取他人财物的行为，该事实有被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据相互印证，事实清楚，足以认定；因此，辩护人提出的被告人张某某无罪的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理的部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、继续追缴被告人张某某违法所得人民币186000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00328号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人许某，男，汉族，1986年4月19日出生于周口市川汇区。
被告人张旭森，男，回族，1985年5月24日出生于周口市淮阳县。因涉嫌诈骗于2015年6月4日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月18日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人方润，河南天昭律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张旭森犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被害人许某、被告人张旭森及其辩护人方润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日，被告人张旭森从河南某汽车美容装饰服务有限公司淮阳县分公司以每月18000元的价格租赁一辆黑色路虎轿车，车牌号豫AA02**，车辆所有人李某。2015年2月份以后，张旭森便以各种理由推迟支付该车租金。2015年4月14日，张旭森通过朋友王某介绍，到周口市某酒店18楼找到被害人许某，谎称路虎车是自己的，并提供伪造的车辆所有人为张旭森的豫AA02**车辆行驶证，骗取许某信任，用该车向许某质押借款20万元，月息7%，借款期限为一个月，扣除一个月利息后，实际得款186000元。借款到期后，张旭森未还款。许某在行使车辆质押权时，发现质押车辆行驶证是伪造的，因而报案。
公诉机关认为，被告人张旭森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人张旭森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人张旭森没有虚构事实，不具有非法占有的目的，事实不清，应疑罪从无。被害人许某的公司从事的业务是民间借贷，属于法律禁止的行为，也有过错。张旭森当庭自愿认罪，如实供述，属坦白。
经审理查明：2014年8月15日，被告人张旭森从河南某汽车美容装饰服务有限公司淮阳县分公司以每月18000元的价格租赁一辆黑色路虎轿车，车牌号豫AA02**，车辆所有人李某。2015年2月份以后，张旭森便以各种理由推迟支付该车租金。2015年4月14日，张旭森通过朋友介绍到周口市某酒店18楼找到被害人许某，谎称路虎车是自己的，并提供伪造的车辆所有人为张旭森的豫AA02**车辆行驶证，骗取许某信任，用该车向许某质押借款20万元，月息7%，借款期限为一个月，扣除一个月利息后，实际得款186000元。借款到期后，张旭森未还款。许某在行使车辆质押权时，发现质押车辆行驶证是伪造的，因而报案。
上述事实，被告人张旭森在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，证人郭某证言，书证：常住人口基本信息、汽车租赁合同、河南某汽车服务有限公司汽车金融托管合同书、车辆买卖协议、借款协议、借据、张旭森身份证、机动车行驶证、收条、个人授权委托书、全国机动车／驾驶人信息资源库查询的机动车信息、某酒店收款单、消费详单、某酒店出具的证明、谅解书及调查核实笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张旭森以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币186000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭森如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张旭森没有虚构事实，不具有非法占有的目的，事实不清，应疑罪从无的辩护意见；经查，被告人张旭森明知自己没有还款能力，仍采用虚构车辆系自己所有的事实，隐瞒车辆系他人所有的真相的方法，骗取被害人许某人民币18.6万元，其行为是以非法占有为目的骗取他人财物的行为，该事实有被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据相互印证，事实清楚，足以认定；因此，辩护人提出的被告人张旭森无罪的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理的部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张旭森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、继续追缴被告人张旭森违法所得人民币186000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月十九日
书记员 张 瑾
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执174号
申请执行人：丛春旭，男，1979年12月7日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：苏亮，男，1992年7月8日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人丛春旭与被执行人苏亮民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘竹阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更819号
罪犯朱双全，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2013年6月24日作出(2013)盐刑初字第86号刑事判决，以被告人朱双全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月21日起至2021年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年二季度物奖，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯朱双全予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年二季度物奖，自2013年9月起至2016年6月止计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱双全减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2013年2月21日起至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第970号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：赖飞，男，1968年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与赖飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第264号民事判决书已于2014年5月23日发生法律效力。依上述判决，被执行人赖飞应在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5000元及利息（1、2014年1月6日前的利息1527.52元；2、以本金5000元按中国人民银行规定的农信贷款利率从2014年1月7日起计至还清之日止的利息）给申请执行人，案件受理费25元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人暂确无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第970号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭晓萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1111号
上诉人（原审被告）上海浦东进出口有限公司。
法定代表人侯超。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄辛猗。
上诉人上海浦东进出口有限公司（以下简称“进出口公司”）因抵押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月，上海微迪电子网络有限公司（以下简称“微迪公司”）（甲方）、进出口公司（乙方）、担保方王国龙签订一份《合同》，合同号为I／N08AN88000WD，约定了甲方委托乙方代理进口CPU；甲方同意支付进口发票金额的2%作为乙方的代理费；总金额折合人民币是五亿八千万元等内容。此后，进出口公司（抵押权人）与黄辛猗（抵押人）签订了一份《最高额抵押合同》，约定：“抵押人自愿为微迪公司担保日期自2007年11月27日至2012年12月31日止，在合同I／N08AN88000WD项下的微迪公司合同义务（主债权最高额五亿八千万元，本合同最高抵押金额五亿八千万元）；”“抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押人实现债权的一切费用；”“抵押物为上海市斜徐路XXX号XXX室店铺（以下简称“涉讼房屋”），估价为人民币12，024，300元。抵押物最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准”等内容，并于2008年6月4日就涉讼房屋办理了最高额抵押登记（登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX）。后因纠纷，进出口公司向上海市浦东新区人民法院（一审法院）起诉。2013年7月2日，上海市第一中级人民法院（二审法院）作出（2013）沪一中民四（商）综字第118号终审判决，判决“若上诉人上海微迪电子网络有限公司届期不履行向被上诉人上海浦东进出口有限公司支付代理费人民币75万元及该款违约金的给付义务，被上诉人上海浦东进出口有限公司可以与上诉人黄辛猗协议，以座落于上海市斜徐路XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币75万元和以该款为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上诉人黄辛猗所有，不足部分由上诉人上海微迪电子网络有限公司清偿。”判决后，黄辛猗、案外人姜远亮根据该判决内容向上海市浦东新区人民法院缴付其所应当承担的款项义务人民币833，625元，要求将该款转交进出口公司。现涉讼房屋的最高额抵押登记（登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX）仍未被注销。
现黄辛猗诉讼至原审法院，诉称，2007年11月，案外人微迪公司与进出口公司签订编号为I／N08AN88000WD之《合同》一份，就微迪公司委托进出口公司进行代理进口CPU有关事项作了约定。后进出口公司与黄辛猗签订《最高额抵押合同》，约定黄辛猗为微迪公司履行I／N08AN88000WD之《合同》项下义务承担抵押担保责任，以涉讼房屋抵押，并办理了抵押登记手续。2009年进出口公司就要求微迪公司还款及黄辛猗承担担保责任起诉至相关法院，经法院判决，黄辛猗对微迪公司应付75万元人民币承担连带责任。现涉案的75万元人民币已缴付进出口公司，进出口公司理应注销涉讼房屋的抵押登记，进出口公司却搪塞拒绝，故诉请法院要求进出口公司立即注销涉讼房屋的抵押登记。
原审审理中，黄辛猗同意承担注销抵押登记产生的相关费用。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。黄辛猗与进出口公司双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。上海市第一中级人民法院对抵押的债务担保数额作出了终审判决，黄辛猗及进出口公司应根据该生效判决及《最高额抵押合同》的约定履行自身义务。现黄辛猗已按照判决将抵押所担保的债务款项缴付至法院，履行了支付义务，进出口公司亦应遵循诚实信用原则协助黄辛猗办理抵押权注销登记手续。对于黄辛猗表示愿意承担注销抵押登记所产生的相关费用，于法无悖，法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款之规定，判决，一、上海浦东进出口有限公司于判决生效之日起三十日内协助黄辛猗办理上海市斜徐路XXX号XXX室房屋抵押注销登记手续（登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX）；二、黄辛猗承担上海市斜徐路XXX号XXX室房屋抵押注销登记手续产生的费用。
原审法院判决后，上诉人进出口公司不服，向本院提起上诉称，由于上海市第一中级人民法院无视案件基本事实，严重违反法律规定，对上海市浦东新区人民法院的判决进行错误的改判。经上诉人申请，上海市人民检察院已经受理上诉人的抗诉申请。上诉人请求二审法院撤销原审法院的判决，中止本案审理。
被上诉人黄辛猗辩称，上海市第一中级人民法院的判决是正确的。上诉人提出的抗诉申请已经被依法驳回。被上诉人请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人进出口公司与被上诉人黄辛猗签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人具有法律约束力。上述抵押合同所担保的债务数额业经生效判决所确定。被上诉人作为抵押人在承担抵押责任之后，上诉人应当按照约定协助被上诉人办理抵押权注销登记手续。被上诉人在审理中表示愿意承担注销抵押登记的费用系其行使诉讼权利和民事权利的行为，与法无悖。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海浦东进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20826号
原告边文有诉被告格林豪泰北京市昌平南口镇火车站贝壳酒店建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告边文有向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边文有撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告边文有负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李安国
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2160号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄秀胜，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄秀胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执99号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被执行人周作娜，女，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初304号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人名下的房产进行处置，因处置用时期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初304号民事判决书中止执行；
二、（2016）鲁1002执2529号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈九利
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第209号
原告王某，男，1988年5月13日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男。
被告张某某，女，1990年12月19日出生，汉族。
委托代理人朱建民，男。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人程英杰、被告张某某及其托代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月17日登记结婚，婚后生一男孩王某某，现年3岁。原、被告互不了解、草率结婚因而没有感情基础，婚后又发现两人性格差异很大，经常因家务琐事吵闹从而导致夫妻感情很差。2012年2月原、被告因琐事吵闹导致夫妻感情彻底破裂正式分居至今。分居期间曾多次托人劝说被告回家好好生活，但都被拒绝。总之，原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
举证期限内，原告向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、2014年5月20日绛县郝庄乡北庄村证明一份，证明原、被告因感情不和已分居两年，感情破裂的事实。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍于2009年农历12月24日同居，2011年1月17日补办了结婚证，2011年3月10日生育了儿子王某某。双方同居后，我们二人到山东烟台打工，后半年由于被告怀孕双方回家。孩子出生后，原告一人到外打工，被告则在家哺乳孩子。2012年春节过后，双方又到苏州打工，于2013年春节前回家。2013年2月份，双方因琐事争吵，被告回了娘家；正月十八被告气消回到婆家，二十一日原告离家出走。2013年农历2月6日，被告回家给孩子过生日，原告避而不见。总之，被告与原告已经是四年多的夫妻，又有了爱情结晶，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
庭审中，原告就自己在举证期限内提交的证据进行了举证，被告对证据质证，本院对证据确认如下：
关于原告提交的第1组证据，被告对该组证据的真实合法关联性不持异议，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
关于原告提交的第2组证据，被告质证认为该证据的证明内容与负责人签字不是同一人书写。本院认为，原告提交的该组证据不具有真实性，故本院对该组证据的证明效力不予采信。
经审理查明，2009年农历12月24日原告王某与被告张某某同居生活，2011年1月17日补办了结婚证。2011年3月10日生育了儿子王某某，现在绛县某乡某幼儿园上学。2013年2月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，为此两人开始分居生活。分居期间，婚生孩子跟随原告生活。现原告诉至本院，请求离婚。
基上事实，本院认为，原、被告系先同居后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后在日常生活中双方因家庭琐事虽时有吵闹发生，但尚不足以导致其夫妻感情破裂，且原、被告夫妻分居时间较短，应认定其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，同时也为了有利于孩子的成长，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执79号
申请执行人武侯区杨馨馨副食店
经营者唐琼英。
被执行人徐江
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初788号民事判决，于2017年1月4日受理武侯区杨馨馨副食店申请执行徐江买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人徐江在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市旧院镇营业所XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4467元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一七年六月二日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执79号武侯区杨馨馨副食店：关于你申请执行徐江买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初16号
原告：周帅，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：刘景文，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述而原告共同委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：魏光红，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周维兰，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周帅、刘景文与被告魏光红、周维兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周帅、刘景文及其委托代理人魏义芳，被告魏光红到庭参加诉讼，被告周维兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周帅、刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告建房款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2010年7月二原告承建五沟镇北湖南村后周庄新村建房工程，共22户48间。房屋建好后，经与各户结算，每两间楼房造价50000元，被告魏光红已付30000元，尚欠建房款20000元。由于魏光红当时无钱给付，便由被告周维兰提供担保，后在今后的数年间，二原告数次向两被告催要，二被告拒绝给付。
魏光红辩称：欠款已给清，我不欠钱，原告起诉已超过诉讼时效，周维兰也没担保，房子质量有问题，二原告在建房时使用了我的砖没付款。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月二原告承建濉溪县五沟镇北湖南村后周庄新村建房工程，共22户48间。房屋建好后，经与各户结算，每两间楼房造价50000元，被告魏光红已付30000元，尚欠建房款20000元未能给付。
另查明，濉溪县五沟镇北湖南村民委员会在2014年-2016年10月曾就双方的纠纷进行了三次调解。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，二原告为魏光红建好了房屋，魏光红应足额支付建房款。魏光红仅支付部分建房款，尚欠二原告20000元未能给付，魏光红应当继续履行给付义务，故二原告请求魏光红给付20000的诉讼请求，本院予以支持；二原告请求周维兰承担担保责任，但二人未就周维兰为魏光红提供担保的事实提供证据证明，二原告的该项诉讼请求本院不予支持。魏光红辩称:欠款已付清,不欠钱,但魏光红未就其主张提供证据证明,魏光红的该项抗辩,本院不予采纳;魏光红又辩称:二人建造的房子有质量问题，但魏光红并未就该主张提供充分有效的证据予以证明，且魏光红的该项主张与本案不属于同一法律关系,本案不予处理,魏光红可就该主张另行起诉;魏光红抗辩，二原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，濉溪县五沟镇北湖南村民委员会在2014年-2016年10月间，曾就双方的纠纷进行了三次调解，二原告的诉讼时效期间应当自2016年10起算，并未超过三年的时效期间，魏光红的该项抗辩本院不予采纳；魏光红又抗辩，二原告在建房时使用了其购买的砖未付款，否认其向二原告出具的收款收据的签字系其本人所签，但魏光红未在本院限定的时间内提出鉴定申请，魏光红的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏光红于本判决生效之日起十日内给付原告周帅、刘景文人民币20000元。
二、驳回原告周帅、刘景文对周维兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏光红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初314号
申请人：四川建兴工程造价咨询有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路378号7楼2号，统一社会信用代码：91510181709299310X。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏岷才，四川豪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川豪达律师事务所律师。
被申请人：马边磷都大酒店有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路122号，统一社会信用代码：915111330521845697。
法定代表人：宋洋，该公司总经理。
本院在审理申请人四川建兴工程造价咨询有限公司与被申请人马边磷都大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人四川建兴工程造价咨询有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求立即查封冻结被申请人马边磷都大酒店有限公司财产947437.46元，并已提供担保。
本院认为，申请人四川建兴工程造价咨询有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人马边磷都大酒店有限公司的账户、财产947437.46元予以冻结、查封，期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 李银祥
人民陪审员 朱月星
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李牵惹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终16号
上诉人（一审被告）禹州市天锋面业有限责任公司。住所地禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）胡书庆，男，1970年12月7日出生，汉族，住襄城县。
一审被告禹州市百禾种植专业合作社。
法定代表人刘占。
上诉人禹州市天锋面业有限责任公司与被上诉人胡书庆、一审被告禹州市百禾种植专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04596号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市天锋面业有限责任公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付艳娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保353号
申请人马越，女，汉族，1975年2月24日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人杨磊，男，汉族，1979年12月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李会莉，女，汉族，1971年12月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人常鹏，男，汉族，1980年1月7日出生，住址郑州市中原区。
申请人马越于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3994000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨磊、李会莉、常鹏银行存款3994000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月五日
书记员 赵淑霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更347号
罪犯郭康，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月13日作出（2012）深南法刑初字第1208号刑事判决，认定郭康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭康能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭康减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更371号
罪犯李仟仟，男，1991年9月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月16日作出（2012）株荷刑初字第294号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李仟仟有期徒刑十年，并处罚金25000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李仟仟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仟仟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分168分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李仟仟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仟仟减刑一年十个月（刑期自2010年12月21日至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平