山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第149号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，太原市国有林场财务科科长（副科）。2014年3月14日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月27日被太原市公安局尖草坪分局依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人薛荣，山西明晟律师事务所律师。
被告人李某乙，太原市国有林场财务科出纳。2014年3月13日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院刑事拘留，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月27日被太原市公安局尖草坪分局依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]100号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人薛荣、被告人李某乙及其辩护人南守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2005年至2006年，被告人李某甲、李某乙在担任太原市国有林场财务人员期间，将管理的小金库现金，李某乙非法占有金额为10000元；李某甲非法占有金额为10000元，用于个人消费。
2005年9月至2006年1月期间，被告人李某甲作为太原市国有林场财务人员收到山西宝洁房地产交来的租地款人民币270万元，该笔款项未入单位账，私入个人账户，于2008年上单位账目；2004年至2005年期间，被告人李某乙作为太原市国有林场财务人员收到太原市四方钢材市场交来的租地款人民币150万元，该笔款项未入单位账，私入个人账户，于2008年上单位账目。期间，在有关单位检查及审计过程中，被告人李某甲、李某乙没有将相关会计凭证、会计账簿、财务会计报告出示。
并提供书证、视听资料、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第一百六十二条之一、第六十九条之规定，应以贪污罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但辩称其贪污的10000元中，有2000余元用于单位开支。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控其犯贪污罪仅凭被告人供述，没有相关佐证予以证实，故指控罪名不能成立。指控其犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，因小金库账薄不属于法律规定的“依法应当保存”的会计账薄，故其亦构不成此罪。
被告人李某乙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但辩称其贪污的10000元中，有2000余元用于处理单位事情。
辩护人的辩护意见是：因李某乙给单位支出过狗伤人事件的医疗费用，故指控其犯贪污罪的数额应定为7700元，且其具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2005年至2006年期间，被告人李某甲、李某乙在担任太原市国有林场财务人员期间，利用自己管理小金库的职务便利，分别非法占有小金库中的人民币各10000元用于个人消费。
2005年9月至2006年1月期间，被告人李某甲作为太原市国有林场财务人员，在收到山西宝洁房地产交来的租地款人民币270万元后未入单位账目，私入个人账户，后于2008年上交单位账目；2004年至2005年期间，被告人李某乙作为太原市国有林场财务人员，在收到太原市四方钢材市场交来的租地款人民币150万元后未入单位账目，私入个人账户，后于2008年上交单位账目。期间，在有关单位检查及审计过程中，被告人李某甲、李某乙均没有将相关会计凭证、会计账簿、财物会计报告出示。
另查明，被告人李某甲于2014年3月13日被太原市尖草坪区人民检察院带回后主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实；被告人李某乙于2014年3月12日被太原市尖草坪区人民检察院带回后主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。本案在侦查期间，被告人李某甲、李某乙分别于2014年5月7日、5月19日主动向检察机关退还涉案赃款人民币各10000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、事业单位法人证书，证实太原市国有林场的性质为全额拨款的事业单位，法人为王巧珍。
2、太原市国有林场出具的身份证明，证实被告人李某甲于2000年在太原市国有林场参加工作，2009年至今任财务科科长（副科）；被告人李某乙于1997年在太原市国有林场参加工作，2005年至今任林场财务科出纳。
3、被告人李某甲、李某乙的亲笔供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。
4、王巧珍书写的情况说明，证实其于2004年8月至今任太原市国有林场场长。其任场长以来，从未让李某甲、李某乙私立过小金库，但是李某甲曾经告诉其说有一些暂收款在账外保管，用于处理一下公务的零星支出，其曾批评和阻止过，也从未口头批准让二人在他们保管的资金中报销过任何费用。
5、张保国书写的情况说明，证实其任太原市国有林场党支部书记，从2005年以来，其不知道林场有小金库，不知道李某甲、李某乙管理过小金库，二人报销任何支出都应按规定从正常大账中支出，任何不正常的支出其都没有批准过。
6、被告人李某乙所列的公款存折明细、现金总账收入明细、收入、支出记账凭证及票据，证实太原市国有林场的支出收入情况及被告人李某甲、李某乙分别贪污1万元的事实。
7、归案证明，证实被告人李某甲于2014年3月13日被太原市尖草坪区人民检察院带回后主动交代了尚未掌握的涉嫌贪污的犯罪事实；被告人李某乙于2014年3月12被太原市尖草坪区人民检察院带回后主动交代了尚未掌握的涉嫌贪污的犯罪事实。
8、扣押清单及收款收据，证实案发后，被告人李某甲、李某乙的家属主动上交赃款人民币各10000元的事实。
9、太原市林业局、太原市国有林场的相关文件、会议纪要，证实有关部门在治理整顿、审计检查太原市国有林场的“小金库”时未发现问题，二被告人亦未向有关部门出示自己保管的相关账薄。
10、山西宝洁房地产开发公司提供的租赁协议、记账明细、及相关单据，证实被告人李某甲、李某乙曾分别收到山西宝洁房地产的租地款人民币270万元和太原市四方钢材市场的租地款人民币150万元，后于2008年上交单位账目的事实。
11、山西宝洁房地产开发有限公司出具的情况说明，证实该公司在2005年至2011年期间未收到过太原国有林场的任何款项。
12、二被告人的户籍证明，证实二被告人作案时为完全刑事责任能力人的事实。
13、刑事谅解书，证实太原市国有林场对二被告人的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人李某甲、李某乙的“其贪污的10000元中，有2000余元用于单位开支”的辩护意见，经查证无证据显示该支出系其贪污的10000元中的数额，该辩护意见本院不予采信。
关于被告人李某甲辩护人的“公诉机关指控其犯贪污罪仅凭被告人供述，没有相关佐证予以证实，故指控罪名不能成立。指控其犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，因小金库账薄不属于法律规定的‘依法应当保存’的会计账薄，故其亦构不成此罪”的辩护意见，经查证，侦查机关提供的相关书证与被告人的数次供述均证实了被告人李某甲贪污的犯罪事实，且能相互印证。另真实记录单位经济活动的相关凭证均应属于“应当依法保存”的会计凭证，被告人李某甲在相关部门审计检查时未如实出具自己保管的有关款项的会计记录和凭证，其行为符合隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪的构成要件，故该辩护意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采纳。
关于被告人李某乙辩护人的“被告人李某乙有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙在有关部门审计检查时故意隐匿单位的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为均已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙主动交代了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某甲、李某乙案发后在家属的帮助下积极退还涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及二被告人的认罪态度和自首、退赃等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第一百六十二条之一、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，单处罚金人民币30000元（已交纳）。
二、被告人李某乙犯贪污罪，免予刑事处罚；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，单处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 王润花
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛小波