wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第184号原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号北美广场B区安莉芳大厦8楼。负责人邓志山。委托代理人王成雅。系公司员工。被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。法定代表人王清传。原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司诉被告中南（共青城）科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成雅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司诉称，2014年9月至12月，被告中南（共青城）科技有限公司委托原告代为办理5票货物的报关、拖车、海运进口等业务：1、业务号SHASIL14090007，货物为高电阻丝，数量为3托盘，从汉堡运至香港，提单号为1407/004/29。原告因办理该批货物产生报关费、拖车费等共计5387元，增值税的开票日期为2014年9月19日。2、业务号SHASIL14100002，货物为高电阻丝，数量为6托盘，从汉堡运至香港，提单号为1409/001/35。原告因办理该批货物产生报关费、拖车费等共计14982.45元，增值税的开票日期为2014年10月17日。3、业务号SHASIL14100003，货物为高电阻丝，数量为6托盘，从汉堡运至香港，提单号为1409/001/35。原告因办理该批货物产生报关费、拖车费等共计8579元，增值税的开票日期为2014年11月14日。4、业务号SHASIL14110003，65箱货，从深圳起运。原告因代办拖车等业务产生拖车费等共计2101.42元，增值税的开票日期为2014年11月14日。5、业务号SHASIL14120003，37箱货，从深圳起运。原告因代办拖车等业务产生拖车费等共计1250元，增值税的开票日期为2015年2月10日。上述费用共计32299.87元，被告亦全部确认。现收货人均已收到货物，但被告至今未支付上述费用。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付32299.87元及利息（自开出发票之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费、保全费亦由被告承担。为证明自己的主张，原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司向本院提供费用确认单、往来电子邮件、增值税发票及邮寄回执、QQ聊天记录等证据予以证实。被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经庭审质证，原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司提供的证据能相互映证，形成一条完整的证据链，故本院予以认定。综上，根据原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司的当庭陈述，以及原告的举证、质证意见，本院确认原告所述属实。本院认为，原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司接受被告中南（共青城）科技有限公司的委托为其办理货物报关、拖车、海运进口等业务，并在处理委托事务代原告垫付了32299.87元，故作为委托人的被告理应将该笔费用及利息及时支付给原告。原告起诉要求被告支付32299.87元及利息（自出具发票之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后七日内向原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司支付代垫的费用32299.87元及利息（其中，5387元的利息自2014年9月19日起，14982.45元的利息自2014年10月17日起，8579元的利息自2014年11月14日起，2101.42元的利息自2014年11月14日起，1250元的利息自2015年2月10日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303.50元、财产保全费343元，共计646.50元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年六月二十六日书记员  倪 嫦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第43-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴端志，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄琳瑛，女，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端志、黄琳瑛征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）鲤执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴端志、黄琳瑛案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤执审字第15号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2091号
原告刘瑞康。
被告田丽，年籍不详。
本院在审理原告刘瑞康与被告田丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2179号
原告：刘令文，男，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：崔雪松，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：刘国萍，经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
原告刘令文与被告崔雪松、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘令文于2017年9月21日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请，申请撤回对被告崔雪松、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘令文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘令文撤回对被告崔雪松、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。
案件受理费1,160.48元，减半收取580.24元（原告已预缴），由原告刘令文负担。
审判员 郑 权
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏秀萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢132号
申请执行人：赵长会，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：邓久林，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人赵长会与被执行人邓久林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓久林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少洪
代理审判员 邓 浩
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐小芩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第589号
申请执行人孙立琪。
被执行人张荣辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第823号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元。
本院在孙立琪申请执行张荣辉民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第823号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王伟宁
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审217号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人田万明。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人田万明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地340平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第575号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地340平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计6800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）575号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人田万明于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地340平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款6800元、加处罚款6800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初844号
原告：肖廷明，男，1967年8月28日出生，汉族。
被告：高金英，女，1973年4月22日出生，汉族。
被告：杨喜才，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告肖廷明与被告高金英、杨喜才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，经审查按照原告提供被告高金英信息不详，经本院释明，原告仍未能提供被告高金英的准确地址、联系方式等信息。
本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中法院根据原告记明的被告高金英的住所地信息无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告不能提供被告高金英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高金英的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告肖廷明可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖廷明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年九月八日
书 记 员 高若飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3344号
原告：谢瑰琦，女，1984年11月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：叶媛媛，女，1979年4月20日出生，汉族，住天台县。
被告：潘峰华，男，1976年10月29日出生，汉族，住天台县。
原告谢瑰琦与被告叶媛媛、潘峰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢瑰琦撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告谢瑰琦负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 陈国良
人民陪审员 周兴来
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈可欣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3683号
原告：毕某某，男，汉族，农民，住。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，住。
被告：谢某某，男，汉族，住。
被告：天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财险公司），地址：天津市河西区围堤路100号宝钢北方大厦五层。
法定代表人：曲晓谦。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司），地址：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
代表人：程国军，系经理。
委托代理人：王海东，男，汉族，该公司职工，住，特别授权。
原告毕某某与被告刘某、谢某某、天安财险公司、安邦财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠爱松，被告安邦财险河北分公司委托代理人王海东到庭参加诉讼。被告刘某、谢某某、天安财险公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告交通事故损失50401元。
事实和理由：2016年5月27日23时许，被告刘某驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿玉滨公路由西向东行驶至付各庄路口遇王某驾驶原告的冀Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，两车发生交通事故，致王某、乘车人郝雷受伤，车辆损坏。事故经玉田县公安交警大队认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告如下损失：车辆损失48933元，公估费1468元，合计50401元。津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车辆登记在被告董志名下，实际所有人为被告谢某某，谢某某为津Ａ×××××号牵引车在被告天安财险公司投保交强险，在被告安邦财险河北分公司投保第三者责任险、不计免赔等，保险期间为2016年4月1日-2017年3月31日。综上，原告认为本次事故发生在保险期间，被告天安财险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，不足部分由其它被告赔偿，共计50401元。另外，被告谢某某为实际车主，我自愿撤回对登记车主董志的起诉，要求谢某某依法承担赔偿责任。
被告刘某、谢某某均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告天安财险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司认可此次事故真实性，并对事故认定无异议；我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元（提供物价评估单、维修发票等），但不同意赔偿原告车损评估费、拆解费、存车费、诉讼费等相关费用。
被告安邦财险河北分公司辩称，原告应证明保险合同关系及本次事故属于保险责任，并提供投保车辆行驶证、驾驶证原件，核实保险责任；原告提供事故认定书证实事故真实性，事故责任比例请法院重新确认，本案为双方事故，应由交强险赔付的损失，我公司不承担保险责任；原告的公估报告未经法院委托，也未与我公司协商选定鉴定机构，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，我公司对鉴定机构及结论均不认可。此次事故撞击力不大，但评估损失严重、金额过高，部分损失评估依据不足，我公司要求重新进行司法鉴定，且已在举证期限内提交书面鉴定申请；因事故损坏的系第三者财产，应尽量修复，修理前应由保险人检验，协商如何修理，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。我公司要求原告提供正式维修发票及清单等进行重新核定，否则拒绝赔偿，同时要求维修费用中扣除残值，并回收旧件；诉讼费、公估费为间接损失，不属保险责任范围，请法院依法确定原告的合理损失。
被告刘某、谢某某及天安财险公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日23时许，被告刘某驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿玉滨公路由西向东行驶至该公路付各庄路口，遇王某驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，两车发生交通事故，致王某及其车上乘车人郝雷受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交警大队认定，被告刘某负事故全部责任，王某、郝雷无责任。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为杨金明，2016年3月购买该车；津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主为被告董志，实际车主为被告谢某某。被告谢某某作为被保险人在被告天安财险公司、安邦财险河北分公司分别为津Ａ×××××号牵引车投保交强险、保额为100万元的第三者责任险（且不计免赔率），本次事故发生在保险期间。以上事实，本院予以确认。
原告因此次事故所受损失：
原告系冀Ｂ×××××号车辆实际所有人，此次事故造成该车辆损坏。2016年6月14日泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具车损公估报告书，经鉴定冀Ｂ×××××号车辆此次事故损失为48933元，原告因进行公估支出公估费1468元，损失共计50401元。
本院认为，被告刘某驾驶机动车辆行驶过程中因自身过错与王某所驾冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，并致该车辆损坏，此事故经交警部门认定被告刘某负事故全部责任。原告系冀Ｂ×××××号车辆实际车主，刘某所驾车辆一方应对原告车辆此次事故损失承担民事赔偿责任。被告刘某所驾车辆实际车主为被告谢某某，且其作为被保险人在被告天安财险公司、安邦财险河北分公司分别为津Ａ×××××号牵引车投保交强险及不计免赔的第三者责任险。此次事故发生在保险期间，属于保险事故。故被告天安财险公司应在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，被告安邦财险河北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失46933元，并另赔偿原告公估费1468元。被告安邦财险河北分公司虽不认可原告车损公估结论并申请重新鉴定，但公估结论系由具有合法公估资质的机构作出、公估鉴定人员亦具有相应鉴定资格，被告安邦财险河北分公司并无充分证据反驳原告的公估结论，对其主张本院不予采信；被告安邦财险河北分公司称诉讼费、公估费为间接损失等主张，均理据不足，本院不予采。诉讼中原告自愿撤回对董志的起诉，并不违反法律规定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告天安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告毕某某车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任限额内赔偿原告毕某某车辆损失46933元，并另赔偿公估费1468元，共计48401元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，0由被告谢某某负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2489号
原告蒋振永，男，1966年3月26日出生。
被告北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村。
本院在审理原告蒋振永与被告北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋振永撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋振永中心负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年三月十五日
书记员 孙震颐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初720号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴长静，农民。
被告:吴金国，农民。
被告:吴东维，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴长静、吴金国、吴东维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告吴长静、吴金国、吴东维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年10月26日被告吴长静向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年7月19日，被告吴金国、吴东维为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠76949.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金76949.98元及利息。
被告吴长静、吴金国、吴东维未作答辩。
经审理查明，借款人吴长静2009年7月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于超市进货;借款金额为80000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.32213‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴金国、吴东维作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2009年7月21日至2011年7月20日之间的借款本金80000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2010年10月26日向被告吴长静发放借款80000元，还款日期为2011年7月19日。到期后被告吴长静仅归还部分本金，现尚欠原告76949.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴长静签订的个人借款合同，以及与被告吴金国、吴东维签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长静于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金76949.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吴金国、吴东维对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴长静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴长静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01398号
原告孙丁丁。
被告江苏百润商品配送中心有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路13号。
法定代表人黄明端。
原告孙丁丁与被告江苏百润商品配送中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。审理中，原告孙丁丁以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告孙丁丁负担。
审判员 吴 倩
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱国荣
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审52号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人闫海丰。
被执行人梁立红。
被执行人因非法生育2015年6月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）13－044号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）13－044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）13－044号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁赐娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第227号
原告史平兰，女。
被告唐坪，男。
委托代理人何朝晖，男，桂阳县永安和律师事务所律师。（一般代理）
原告史平兰与被告唐坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金来担任审判长，人民陪审员雷英专、侯四平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史平兰、被告唐坪及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史平兰诉称，被告唐坪于2011年夏天在桂阳县共和农场投资办水上乐园，因当时资金周转不灵，在原告史平兰处借款人民币二十万元整（200000元）。中途原告史平兰多次催促被告唐坪还款，但被告唐坪以各种理由拖延还款。后来被告唐坪完工后清算账目，重新书写欠条一张，并口头承诺2年之内还清，在此期间原告史平兰多次催促被告还款，而被告仍然以各种理由拖延还款，至今一分未还。特请求法院判决被告唐坪立即支付原告史平兰欠款二十万元。
为支持其诉讼请求，原告史平兰向法院提供如下证据证明：
1、原告史平兰身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2、被告唐坪所书写借条一张，拟证明被告唐坪在原告史平兰处借款20万元的事实；
3、原告史平兰在中国工商银行桂阳县支行、中国邮政储蓄银行桂阳县支行、中国建设银行桂阳县支行、中国农业银行桂阳城关支行的账户交易明细单，拟证明原告史平兰有能力借款给被告唐坪；
4、原告史平兰申请证人史琼兰的证言，拟证明被告唐坪在原告史平兰处借了款才写下借条。
被告唐坪辩称，欠条是被告唐坪写的，但是被告唐坪并不欠原告史平兰的钱，打欠条时原告史平兰不在场，原告史平兰是事后才知道的，打欠条的原因是因为被告唐坪和原告史平兰处于恋爱关系，双方发生了感情纠纷，被告唐坪去原告史平兰家里拜年，原告史平兰不在家，原告史平兰的母亲说被告唐坪总打原告史平兰，这么多年原告史平兰什么都没得到，所以被告唐坪就打了20万元的欠条给原告史平兰。
为支持其答辩意见，被告唐坪向法院提供如下证据证明：
5、被告唐坪身份证复印件，拟证明被告的身份及主体资格；
6、被告唐坪与原告史平兰的短信记录，拟证明原告史平兰无钱借给被告唐坪；
7、被告唐坪的委托代理人对证人李间卡的调查笔录，拟证明被告唐坪立借条时，原告史平兰没有付钱，写借条是为了与原告史平兰和好而写的。
经本院组织质证，被告唐坪对原告史平兰提供的证据1无异议；对证据2质证意见认为，借条虽是被告唐坪书写的，但写借条时原告史平兰不在场，写借条是因为与原告史平兰发生感情纠纷，为了与原告史平兰和好写下的；对证据3质证意见认为，银行交易记录是真实的，但被告唐坪未收到过原告史平兰的钱。原告史平兰对被告唐坪提供证据5无异议；对证据6认为短信内容并不是原告史平兰写的；对证据7质证意见认为，被告唐坪写借条时，证人李间卡不在现场，借条写好后才叫李间卡作为见证人签的字。
原告史平兰申请证人史琼兰的庭审证言（证据4），被告唐坪申请证人李间卡的庭审证言（证据7），经当庭质证，接受当事人的质询，证人史琼兰证实，原告史平兰与被告唐坪曾系恋人关系，是被告唐坪在原告史平兰处借了款才写下的借条，写借条后才叫证人李间卡签了字。证人李间卡证实，被告唐坪写借条时原告史平兰不在场，是被告唐坪与原告史平兰发生了感情纠纷，为了给原告史平兰以保障，双方重归于好，才写下了借条，写借条时未付款。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告史平兰提供的证据1、被告唐坪提供的证5，原、被告双方均无异议，经本院核实与原件一致，证据1、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告史平兰提供的证据2，本院认为，原告史平兰提供被告唐坪书写的借条原件，是书证，被告唐坪对该借条的真实性不持异议。且该借条对借款的金额、用途、偿还期限均作了详细的记载，并特别记载因原借款未写借条，经清算账目认定为二十万元，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的银行交易记录（证据3），该证据是通过银行调取的交易记录，有户名、账号、身份证信息、交易银行加盖了公章，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据4，证人史琼兰的证言，因证人史琼兰与原告史平兰系两胞姐妹关系，与本案具有利害关系，本院不予采信。对被告唐坪提供的与原告史平兰的短信记录（证据6），与本案不具有真实性、关联性，本院不予采纳。对被告提供的证人李间卡的庭审证言（证据7），其证言不足以证实被告唐坪未在原告处借款，其证言系孤证，效力不及被告唐坪亲笔所写的书证，据此，本院对证人李间卡的证言不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证情况，查明事实如下：
原告史平兰与被告唐坪曾系恋人关系，2010年夏天，被告唐坪在桂阳县共和农场投资兴办水上乐园，因资金周转不灵，多次在原告史平兰处借款，当时未立借据。而后，原告史平兰与被告唐坪发生情感纠纷。2012年1月26日，被告唐坪到原告史平兰家拜年，遭原告史平兰拒绝接见。因被告唐坪在原告史平兰处借了款，被告唐坪便将在原告史平兰处借款进行清算帐目，认定在原告史平兰处借款为二十万元，约定分两年还清，并当时立下借条一张。到期后，被告唐坪未向原告史平兰偿还借款，原告史平兰并于2014年1月6日诉至本院，要求被告唐坪支付欠款二十万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐坪因兴办水上乐园，多次向原告史平兰借款，并于2012年1月26日经过清算账目，认定在原告史平兰处借款为二十万元，并立下借据，约定分两年还清。该借贷关系明确、合法，被告唐坪应按约定偿还原告史平兰借款二十万元。被告唐坪未按约履行，构成违约，应承担违约责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告唐坪偿还原告史平兰借款二十万元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐坪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 侯四平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1105号
申请执行人：赵修军，男，1973年3月18日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。
被执行人：周劲松，女，1970年1月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人赵修军与被执行人周劲松劳务承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。依据生效的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1203号民事判决书确认：被执行人周劲松应向申请执行人赵修军支付价款204704元，并承担案件受理费共计8740元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1203号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1105号申请执行人：赵修军，男，1973年3月18日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。被执行人：周劲松，女，1970年1月29日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人赵修军与被执行人周劲松劳务承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。依据生效的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1203号民事判决书确认：被执行人周劲松应向申请执行人赵修军支付价款204704元，并承担案件受理费共计8740元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1203号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月二十五日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1a62af6-cac9-4c07-85ac-04ef3296bfef&imgId=ZjFhNjJhZjYtY2FjOS00YzA3LTg1YWMtMDRlZjMyOTZiZmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3538号
上诉人（原审被告）王某甲，住所地内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）梁某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）王某乙，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）陈某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所。
上诉人王某甲、梁某某、王某乙因与被上诉人陈某某分家析产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙、梁某某的上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4791号民事判决，依法改判或发回重审。认定任凤林、李桂江、梁川江、姜玉坤、孙玉明等人借款为家庭共同债务；认定100只羊为王某甲婚前财产；认定254拖拉机欠款为29050元；认定王某甲与陈某某共同签字借农村信用合作社30000元为王某甲与陈某某夫妻共同债务，不是家庭共同债务。事实与理由：一、任凤林、李桂江、梁川江、姜玉坤、孙玉明等人诉讼王某甲、王某乙、梁某某债务清偿时，克旗人民法院主持调解，并制作调解书。上述债务发生在王某甲与陈某某登记结婚后，理应按家庭共同债务处理。二、100只羊为王某乙、梁某某个人财产，自分产到户后王某乙、梁某某就经营牧业，每年都保持100多只羊。一审有知情人证言材料，陈某某未提交任何证据，口头说为家庭共同财产，法院偏听偏信认定100只羊为家庭共同财产是错误的。三、254拖拉机实际欠款29050元。四、王某甲、陈某某向克什克腾旗宇宙地镇农村信用合作社借款30000元大多用于陈某某读大学费用以及生活费用，并未用于家庭生活，故此笔欠款应由陈某某与王某甲共同承担。
被上诉人陈某某答辩服判。
陈某某一审向法院起诉请求：分割家庭共有财产。
一审法院认定事实，陈某某与王某甲系夫妻关系，王某乙、梁某某系王某甲父母。陈某某与王某甲于2012年7月27日登记结婚，婚后，陈某某、王某甲与王某乙、梁某某共同居住生活，共同经营农牧。2015年9月6日，克什克腾旗人民法院立案受理了王某甲诉陈某某离婚纠纷一案，审理中，发现陈某某、王某甲婚后与王某乙、梁某某共同生活，共同生产经营，夫妻共同财产混同于家庭财产中陈某某同意与王某甲离婚，因夫妻共同财产在家庭共同财产中。陈某某、王某甲婚后与王某乙、梁某某共同生活期间家庭共同财产有：2015年度土地种植收益（9800元）、100只羊（协商价值28000元）、754拖拉机一台（协商价值50000元）、254拖拉机一台（协商价值10000元）、翻转犁一台（协商价值4000元）、旋耕机一台（协商价值2000元）、播种机一台（协商价值3000元）、原基础上建设的五间羊圈（协商添附价值10000元）；家庭共同债务有：欠信用社贷款30000元、欠张海华20000元、欠高丽30000元、欠杨凤荣30000元、欠播种机款5200元、欠翻转犁款10000元、欠254拖拉机款23000元。
一审法院认为，陈某某与王某甲婚后与王某乙、梁某某共同生活，共同生产经营，陈某某与王某甲夫妻共同财产混同于家庭共同财产中。现王某甲起诉要求与陈某某离婚，陈某某同意离婚，家庭共有基础关系丧失，陈某某起诉要求分家析产的诉讼请求应予支持。关于家庭共同财产的归属、分割以及家庭共同债务的分担，为充分发挥物的效用，根据双方当事人的意见，家庭共有财产归王某甲、王某乙、梁某某所有为宜，家庭共同财产分割和家庭共同债务分担，该院本着均等原则予以处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决：一、家庭共同财产（116800元）：2015年度土地种植收益（9800元）、100只羊（协商价值28000元）、754拖拉机一台（协商价值50000元）、254拖拉机一台（协商价值10000元）、翻转犁一台（协商价值4000元）、旋耕机一台（协商价值2000元）、播种机一台（协商价值3000元）、原基础上建设的五间羊圈（协商添附价值10000元）归被告王某甲、王某乙、梁某某所有，陈某某与王某甲共同应分的分割款（夫妻共同财产）为人民币62000元；二、家庭共同债务（本金148200元）：欠张海华20000元、欠高丽30000元、欠杨凤荣30000元由陈某某与王某甲偿还，其他家庭共同债务欠信用社贷款30000元、欠播种机款5200元、欠翻转犁款10000元、欠254拖拉机款23000元由王某乙、梁某某偿还。
二审中，当事人没有提供证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人主张欠任凤林、梁川江、姜玉坤、孙玉明的款项应作为家庭共同债务，根据上诉人在一审期间的陈述，欠任凤林、梁川江、姜玉坤、孙玉明的债务用于王某甲结婚、装修房子等，未用于被上诉人与三上诉人家庭共同生活，不应作为家庭共同债务。欠李桂江的款项系王某甲以个人名义所借，王某甲不能证明用于家庭共同生活，故不能认定为家庭共同债务。
上诉人主张100只羊不能作为家庭共同财产进行分割。本院认为，100只羊由被上诉人与三上诉人共同生活期间共同占有，现上诉人提供的证据不足以证明100只羊并非被上诉人与三上诉人共同生活期间的共同财产，故应将100只羊认定为家庭共同财产。
上诉人主张254拖拉机欠款29050元，并非23000元，根据一审期间三上诉人的陈述，254拖拉机购买价格是23500元，故尚欠23000元符合常理，结合上诉人针对254拖拉机欠款29050元未能举证证明，故254拖拉机的欠款应认定为被上诉人无异议部分即23000元。
上诉人主张欠信用社贷款30000元不应作为家庭共同债务，而系王某甲、陈某某的夫妻共同债务，一审期间，三上诉人已经明确认可信用社贷款30000元为家庭共同债务，故三上诉人在未提供证据的情形下，该款应认定为被上诉人与三上诉人的共同债务。
综上所述，王某甲、王某乙、梁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙、梁某某负担；邮寄送达费80元，由上诉人王某甲、王某乙、梁某某与被上诉人陈某某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3538号上诉人（原审被告）王某甲，住所地内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）梁某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）王某乙，住所地内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）陈某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所。上诉人王某甲、梁某某、王某乙因与被上诉人陈某某分家析产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某甲、王某乙、梁某某的上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4791号民事判决，依法改判或发回重审。认定任凤林、李桂江、梁川江、姜玉坤、孙玉明等人借款为家庭共同债务；认定100只羊为王某甲婚前财产；认定254拖拉机欠款为29050元；认定王某甲与陈某某共同签字借农村信用合作社30000元为王某甲与陈某某夫妻共同债务，不是家庭共同债务。事实与理由：一、任凤林、李桂江、梁川江、姜玉坤、孙玉明等人诉讼王某甲、王某乙、梁某某债务清偿时，克旗人民法院主持调解，并制作调解书。上述债务发生在王某甲与陈某某登记结婚后，理应按家庭共同债务处理。二、100只羊为王某乙、梁某某个人财产，自分产到户后王某乙、梁某某就经营牧业，每年都保持100多只羊。一审有知情人证言材料，陈某某未提交任何证据，口头说为家庭共同财产，法院偏听偏信认定100只羊为家庭共同财产是错误的。三、254拖拉机实际欠款29050元。四、王某甲、陈某某向克什克腾旗宇宙地镇农村信用合作社借款30000元大多用于陈某某读大学费用以及生活费用，并未用于家庭生活，故此笔欠款应由陈某某与王某甲共同承担。被上诉人陈某某答辩服判。陈某某一审向法院起诉请求：分割家庭共有财产。一审法院认定事实，陈某某与王某甲系夫妻关系，王某乙、梁某某系王某甲父母。陈某某与王某甲于2012年7月27日登记结婚，婚后，陈某某、王某甲与王某乙、梁某某共同居住生活，共同经营农牧。2015年9月6日，克什克腾旗人民法院立案受理了王某甲诉陈某某离婚纠纷一案，审理中，发现陈某某、王某甲婚后与王某乙、梁某某共同生活，共同生产经营，夫妻共同财产混同于家庭财产中陈某某同意与王某甲离婚，因夫妻共同财产在家庭共同财产中。陈某某、王某甲婚后与王某乙、梁某某共同生活期间家庭共同财产有：2015年度土地种植收益（9800元）、100只羊（协商价值28000元）、754拖拉机一台（协商价值50000元）、254拖拉机一台（协商价值10000元）、翻转犁一台（协商价值4000元）、旋耕机一台（协商价值2000元）、播种机一台（协商价值3000元）、原基础上建设的五间羊圈（协商添附价值10000元）；家庭共同债务有：欠信用社贷款30000元、欠张海华20000元、欠高丽30000元、欠杨凤荣30000元、欠播种机款5200元、欠翻转犁款10000元、欠254拖拉机款23000元。一审法院认为，陈某某与王某甲婚后与王某乙、梁某某共同生活，共同生产经营，陈某某与王某甲夫妻共同财产混同于家庭共同财产中。现王某甲起诉要求与陈某某离婚，陈某某同意离婚，家庭共有基础关系丧失，陈某某起诉要求分家析产的诉讼请求应予支持。关于家庭共同财产的归属、分割以及家庭共同债务的分担，为充分发挥物的效用，根据双方当事人的意见，家庭共有财产归王某甲、王某乙、梁某某所有为宜，家庭共同财产分割和家庭共同债务分担，该院本着均等原则予以处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决：一、家庭共同财产（116800元）：2015年度土地种植收益（9800元）、100只羊（协商价值28000元）、754拖拉机一台（协商价值50000元）、254拖拉机一台（协商价值10000元）、翻转犁一台（协商价值4000元）、旋耕机一台（协商价值2000元）、播种机一台（协商价值3000元）、原基础上建设的五间羊圈（协商添附价值10000元）归被告王某甲、王某乙、梁某某所有，陈某某与王某甲共同应分的分割款（夫妻共同财产）为人民币62000元；二、家庭共同债务（本金148200元）：欠张海华20000元、欠高丽30000元、欠杨凤荣30000元由陈某某与王某甲偿还，其他家庭共同债务欠信用社贷款30000元、欠播种机款5200元、欠翻转犁款10000元、欠254拖拉机款23000元由王某乙、梁某某偿还。二审中，当事人没有提供证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人主张欠任凤林、梁川江、姜玉坤、孙玉明的款项应作为家庭共同债务，根据上诉人在一审期间的陈述，欠任凤林、梁川江、姜玉坤、孙玉明的债务用于王某甲结婚、装修房子等，未用于被上诉人与三上诉人家庭共同生活，不应作为家庭共同债务。欠李桂江的款项系王某甲以个人名义所借，王某甲不能证明用于家庭共同生活，故不能认定为家庭共同债务。上诉人主张100只羊不能作为家庭共同财产进行分割。本院认为，100只羊由被上诉人与三上诉人共同生活期间共同占有，现上诉人提供的证据不足以证明100只羊并非被上诉人与三上诉人共同生活期间的共同财产，故应将100只羊认定为家庭共同财产。上诉人主张254拖拉机欠款29050元，并非23000元，根据一审期间三上诉人的陈述，254拖拉机购买价格是23500元，故尚欠23000元符合常理，结合上诉人针对254拖拉机欠款29050元未能举证证明，故254拖拉机的欠款应认定为被上诉人无异议部分即23000元。上诉人主张欠信用社贷款30000元不应作为家庭共同债务，而系王某甲、陈某某的夫妻共同债务，一审期间，三上诉人已经明确认可信用社贷款30000元为家庭共同债务，故三上诉人在未提供证据的情形下，该款应认定为被上诉人与三上诉人的共同债务。综上所述，王某甲、王某乙、梁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙、梁某某负担；邮寄送达费80元，由上诉人王某甲、王某乙、梁某某与被上诉人陈某某各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月十六日书记员  刘亚文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民申字第00001号
再审申请人（一审原告）黄秀明，男，汉族，1966年出生。
被申请人（一审被告）新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇。
法定代表人辛建华，系该团团长。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
再审申请人黄秀明因与被申请人新疆生产建设兵团第二师二十七团（以下简称二十七团）养殖回收合同纠纷一案，不服焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀明申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，且在审理案件过程中程序违法：1、原审法院认定被申请人提交的货运单上的购货款及运费是被申请人支付错误；2、原审法院认定90万元的利息由申请人归还属于认定事实错误；3、原审法院认定被申请人在2012年3月4日替申请人支付了油粕款72862元的证据未在法庭出示，且未经过庭审质证，程序违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄秀明在原审的诉讼请求是要求二十七团支付鹅款160000元及由此产生的经济损失100000元，提供的证据是其向ＸＸ军出具的欠条两份及归还利息的说明一份，但上述证据仅能证实黄秀明与ＸＸ军之间存在债权债务关系，未能证实二十七团欠黄秀明鹅款且造成其经济损失的事实。再审中，黄秀明向本院提供的录音资料亦不能证实其原审诉讼请求。黄秀明申请再审认为原审法院认定被申请人提交的货运单上的购货款及运费是被申请人支付且90万元的利息由申请人归还属于认定事实不清，适用法律错误，但并未提供足够的证据予以证实，故对其上述主张不予支持。黄秀明申请再审认为原审法院认定被申请人在2012年3月4日替申请人支付了油粕款72862元的证据未在法庭出示，且未经过庭审质证，程序违法。经过查阅一审卷宗，二十七团在2014年9月29日第一次开庭审理过程中出示了该份证据，且黄秀明对该份证据发表过质证意见，故对黄秀明的上述主张不予支持。综上，再审申请人黄秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀明的再审申请。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗蕾磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执322号
申请执行人赵文超。
被执行人仲华。
本院在执行赵文超与仲华合同纠纷一案中，申请执行人赵文超于2016年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第990号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，系董事长。
被告魏正钢，男，40岁，汉族，现住四川省自贡市大安区。
被告刘华，男，35岁，汉族，现住四川省自贡市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告魏正钢、刘华委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1065.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理陪审员 唐丽丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘一博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初622号
原告：苟希福，男，1977年5月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：苟希诚，男，1963年8月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
苟希福与苟希诚健康权纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。苟希福到庭参加诉讼，苟希诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苟希福向本院提出诉讼请求:判令苟希诚赔偿医疗费2603.39元、误工费1582.5元、住院伙食费1200元、营养费300元、护理费1582.5元、交通费200元，共计7468.5元。事实和理由：2016年11月16日13时许，苟希福与苟希诚在某某镇某某村某某社附近因琐事发生矛盾，苟希诚辱骂苟希福，双方发生撕扯，苟希诚将苟希福殴打致伤。苟希福当时向临洮县公安局某某派出所进行了报警，并到临洮县衙下中心卫生院进行治疗，经诊断，原告伤情为头颈胸部软组织挫伤。住院治疗15天，共花医疗费2434.51元。
苟希诚未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苟希福对苟希诚在临洮县公安局某某派出所询问笔录中的陈述有异议，认为不属实。经审查认为，苟希诚在陈述中作了有利于自己一方行为的陈述，结合苟希福的陈述，能综合认定事发当天苟希福与苟希诚先发生口角，进而互相厮扯，随后二人从所乘车上下来，继续相互谩骂，随后又厮扯在一起，互相用拳头殴打对方，导致双方不同程度受伤的事实。对其他证据苟希福均无异议。苟希诚经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：苟希福与苟希诚系同胞弟兄关系，以往因生活琐事关系不睦。2016年11月16日，苟希福与苟希诚到某某镇格致坪村参加庙会，期间二人均与他人饮了大量白酒，庙会结束后同乘一辆车返回，在车辆行至某某镇某某村某某社附近时，苟希福与同车乘坐的苟希良因琐事发生争吵，苟希诚意欲阻止二人争吵时，与苟希福先发生口角，进而互相厮扯，随后二人从所乘车上下来，继续相互谩骂，随后又厮扯在一起，互相用拳头殴打对方，导致双方不同程度受伤。苟希福当时向临洮县公安局某某派出所进行了报警，并到临洮县衙下中心卫生院进行治疗，经诊断，原告伤情为头颈胸部软组织挫伤。住院治疗15天，共花医疗费2434.51元。经公安机关调查处理，对苟希福与苟希诚因琐事互相殴打对方的行为被临洮县公安局某某派出所分别给予罚款200元与罚款300元的行政处罚。出院后经派出所调解，因双方意见分歧较大致调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中苟希福与苟希诚因琐事发生争吵，后双方发生互殴，致彼此不同程度受伤，但苟希福受伤后进行了住院治疗，给其造成了一定的经济损失，苟希诚作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。但作为同胞弟兄的苟希福，生活中不能正确处理琐事矛盾，饮酒后理应克制自己的行为，不应言语过激与被告争吵，相互谩骂，进而发生厮扯，导致双方互殴中不同程度受伤，故苟希福在案件起因上存在一定的过错，可减轻苟希诚的民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照苟希福的诉讼请求并结合其提供的有效证据来确定。苟希福主张的医疗费应确定为2434.51元，误工费应确定为1582.5元，护理费应确定为1582.5元，住院伙食补助费应确定为600元，营养费应确定为300元。关于苟希福主张赔偿交通费200元的诉讼请求，因未提供证据佐证，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苟希福各项经济损失医疗费2434.51元、误工费1582.5元、护理费1582.5元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计6499.5元。由苟希诚赔偿3900元，其余部分由苟希福自负，苟希诚于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取计100元，苟希福负担40元，苟希诚负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年三月二十日
书记员 唐力里
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执33-1号
申请执行人唐顺芳，女，生于1963年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田科，男，生于1981年3月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月11日向被执行人田科发出执行通知书，责令被执行人田科按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人田科至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人田科名下的川xxxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘克全
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3993号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇南街。
法定代表人：辛国学，该公司总经理。
被告：杜国祥，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县。
身份证号码×××
被告：杜国强，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告杜国祥、杜国强买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
本院认为：按照原告提供的被告杜国祥、杜国强的住址和联系方式，本院依法向二被告送达相关材料，但均无法送达。本院多次催促原告要求其补正材料，提供二被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林西县鑫鑫农机有限公司的起诉。
案件受理费730.00元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王聪颖
审判员马玉
人民陪审员王丽君
二○一八年二月二十六日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3993号原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇南街。法定代表人：辛国学，该公司总经理。被告：杜国祥，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县。身份证号码×××被告：杜国强，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。身份证号码×××原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告杜国祥、杜国强买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月30日立案后，依法进行审理。本院认为：按照原告提供的被告杜国祥、杜国强的住址和联系方式，本院依法向二被告送达相关材料，但均无法送达。本院多次催促原告要求其补正材料，提供二被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林西县鑫鑫农机有限公司的起诉。案件受理费730.00元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王聪颖审判员马玉人民陪审员王丽君二○一八年二月二十六日书记员赵丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初193号
原告:乔国佼，男，现住天祝县华藏寺镇。
被告:许旸，男，其他情况不详。
原告乔国佼诉被告许旸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告乔国佼于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国佼以无法提供被告许旸具体住址和联系方式，等联系到被告许旸再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，其申请确系自愿，撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔国佼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔国佼负担。
审判员 魏小红
二〇一七年二月十三日
书记员 王 雷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1473号
移送执行人江油市人民刑事审判庭。
被执行人沈晓松，男，生于1982年8月17日，身份证号码51078119820817453X，汉族，四川省江油市人，初中，农民，住江油市中坝镇江油市贯山镇新珠村7组。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第246号民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶�家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈晓松的银行存款3060元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，从被执行人沈晓松处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再26号
申诉人（一审被告）：陈旭，现住通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：曹艳丽。
申诉人陈旭与被申诉人曹艳丽民间借贷纠纷一案，陈旭不服通榆县人民法院作出的（2010）通法开民初字第309号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监（2016）22080000049号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2016年12月8日作出了（2016）吉08民抗7号民事裁定，由本院提审本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员任晶莹出庭履行职务，申诉人陈旭及其委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼，被申诉人曹艳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市人民检察院抗诉认为，通榆县人民法院（2010）通法开民初字第309号民事判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。理由如下：
曹艳丽于2010年5月7日将陈旭起诉至通榆县人民法院，法院依据开通县公安局开通派出所的“说明材料”，认为陈旭已经迁出本辖区，下落不明，对案件适用公告送达。但是根据通榆县公安局开通派出所2015年10月22日出具的证明，证实陈旭自2009年2月12日迁入开通派出所辖区兴华街五委十五组居住，直至2015年10月22日之前未曾离开；上述：“说明材料”与事实不符，另有陈旭的邻居吕舒杰证实，自2006年至2015年陈旭一直在移动公司家属楼居住；陈旭的同事肖峰证实，2009年因同在通榆县广播电视管理局工作相识，2010年陈旭经营出租车后，经常能见到.由此可见认定在本案诉讼期间，陈旭并未下落不明.因此通榆县人民法院采取公告送达的方式，送达本案的相关法律文书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，剥夺了当事人的辩论权利.应依法再审。
陈旭申诉称：一、2008年陈旭与曹艳丽经营服装相识，因经营业务需要来通榆县经常居住我家，她家在长春居住，本案2010年5月27日在通榆县人民法院立案，2010年10月21日公告送达起诉书副本，那时申诉人在通榆县居住，在通榆县广播局工作。2011年4月28日通榆县人民法院公告板形式进行了公告，没有在规定的报纸进行公告，违反了有关程序规定。使得申诉人的诉讼权利被剥夺无法行使。
二、被申诉人伪造欠款凭证，其中货物号码单被二次改写成《欠据》。
三、2008年4月27日有一枚《欠据》，形成过程为：陈旭与曹艳丽均共同经营同一品牌服装，进货渠道相同，但是经营范围有限制。曹艳丽因违反代理商纪律，被禁止代理。曹为了继续经营示意陈旭多进货，然后从陈旭商店带走到长春销售。因货物标签有地域记号，被哈尔滨商家发现。为了避免保证金被没收，曹提议让陈旭出具假欠款凭证，就以陈旭拖欠欠款为由使用货物抵顶，才销售了货物，这样需要出具欠条。为此在2008年秋季左右把《欠据》的日期提前写成2008年4月27日，作为蒙骗上级，防止罚款使用。为了防止曹恶意索款，陈旭特意进行了备注。由于诉讼程序违法导致诉权被剥夺，致使伪造、变造的证据生效，请求再审予以撤销原判。
庭审中白城市人民检察院提供了通榆县开通镇派出所证明一份，以证明陈旭并非下落不明。
曹艳丽未到庭，亦未提出答辩意见。视为对白城市人民检察院提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信，本院再审认为，一审曹艳丽诉状中称被告借款7.417万元，而在庭审中又称部分借款3万元其余是往来货款，所以本案基本法律关系不清。曹艳丽出示的欠据备注中，已载明3万元作为夏季货款冲抵，双方货款是否结清不清，因此本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2010）年通法开民初字第309号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘晶泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9903号
原告：赵杰，女，1975年3月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：烟台同一工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务北珠岩北街5号。
法定代表人：张文，经理。
被告：张文，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。
被告：唐公玉（系被告张文之妻），女，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。
原告赵杰与被告烟台同一工贸有限公司、张文、唐公玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼。被告烟台同一工贸有限公司、张文、唐公玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款285000元，并按照月息2%的标准支付自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告烟台同一工贸有限公司、张文签订了借款协议，约定由被告烟台同一工贸有限公司、张文从原告处借款285000元，借款期限为三个月，月息为2%；当日，原告按照协议的约定向被告指定的收款人的账户支付借款285000元，借款到期后，被告烟台同一工贸有限公司、张文未偿还借款本息；上述借款发生在被告张文、唐公玉夫妻关系存续期间，且用于被告张文经营的公司使用，应为夫妻共同债务，故请求判令三被告偿还借款本息。
被告烟台同一工贸有限公司、张文、唐公玉均未作答辩。
经审理查明，被告张文、唐公玉系夫妻关系，二人于1996年7月3日登记结婚。被告烟台同一工贸有限公司成立于2002年10月，法定代表人为被告张文，系自然人独资公司，被告张文为该公司唯一股东。
2017年2月18日，被告烟台同一工贸有限公司、张文以被告烟台同一工贸有限公司经营需要周转资金为由从原告赵杰处借款285000元，被告烟台同一工贸有限公司、张文作为乙方（借款人）与作为甲方（××）的原告签订了借款协议。协议约定借款金额为285000元，借款期限自2017年2月18日至2017年5月19日，月利率为2%，并约定将上述借款支付到乙方指定的赵玉梅在中国建设银行的账户内（账号为62×××34），合同还约定乙方未按本协议约定的还款期限归还借款或者按时支付当月利息，也未与甲方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方应按借款总额每日支付0.1%的违约金给甲方，若还造成甲方经济损失的，还应赔偿甲方经济损失，在本协议有效期内，乙方因经营不善、发生亏损或虚盈实亏，或与第三者发生债务纠纷，或者抵押财产发生损毁、灭失，危及贷款安全时，甲方可提前收回借款。当日，原告通过网银转账的方式分五次向上述协议中指定的账户支付借款共计250000元，原告丈夫曲大军于当日亦向该账户支付借款35000元，后被告烟台同一工贸有限公司、张文向原告出具了金额为285000元的借条、收据，但被告烟台同一工贸有限公司、张文至今未偿还借款本息。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告张文名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收据、银行业务记账凭证、电子汇款凭证、营业执照及登记信息、结婚登记申请书、结婚证等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的借款协议能够证实被告烟台同一工贸有限公司、张文共同从原告处借款的事实，原告提交的借条、收据及银行业务记账凭证等证据能够证实原告于2017年2月18日向上述二被告支付了借款285000元的事实，故原告与被告烟台同一工贸有限公司、张文之间的民间借贷关系成立，被告烟台同一工贸有限公司、张文对上述借款本息均负有清偿之责。根据双方签订的借款协议，原告关于请求判令被告烟台同一工贸有限公司、张文按照月利率2%支付自2017年2月18日起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告张文、唐公玉夫妻关系存续期间，且根据原告的陈述及借款协议的内容，本院能够确认借款用于被告烟台同一工贸有限公司经营使用，而被告烟台同一工贸有限公司系被告张文经营的独资公司，应认定为涉案借款用于夫妻生产经营使用，故被告唐公玉对上述借款本息负有共同清偿之责。
诉讼中，被告烟台同一工贸有限公司、张文、唐公玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台同一工贸有限公司、张文、唐公玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵杰借款本金285000元，并以借款本金285000元为基数、按照月利率2%支付自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、保全费2020元、公告费560元，共计8155元，由被告烟台同一工贸有限公司、张文、唐公玉共同负担（原告已全额支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 胡 瑞 民
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 隋香平（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6701号
原告：骆爱英，女，1965年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：王保柱，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：尹飞。
原告骆爱英诉被告王保柱、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆爱英及其委托诉讼代理人申国杰，被告王保柱到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告骆爱英向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费67,363.01元、住院伙食补助费730元、营养费4,200元、护理费5,310元、误工费17,416元、伤残赔偿金105,924元、鉴定费2,300元、精神抚慰金5,000元、交通费206元、衣物损失费500元、车损费500元、律师费6,000元，共计215,449.01元，由被告人保财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告王保柱赔偿；诉讼费由被告王保柱负担。事实理由：2016年7月1日16时许，被告王保柱驾驶皖SPXX**货车停靠在老沪闵路出梅园路100米处，因突然起步，撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤及其车辆受损。本起事故经闵行区交警支队认定，被告王保柱负事故全部责任。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更伤残赔偿金金额为115,384元。
被告王保柱辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。垫付医疗费1,664元和现金4,900元，共计6,564元。
被告人保财险虽未到庭，但书面辩称，皖SPXX**货车在其处投保了交强险，请法院核实事发过程及责任认定和原告的各类损失。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等医院进行治疗。2017年1月20日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息180天、营养75天、护理75天，取内固定术给予休息60天、营养30天、护理30天。事故发生时，牌号为皖SPXX**货车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历卡、出院小结、费用统计、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、护理费发票、银行流水、银行明细清单、误工证明、企业信息、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告王保柱赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为69,027.01元(含被告王保柱垫付的医疗费)，住院伙食补助费730元，该费用本院予以支持。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养费4,200元及护理费5,310元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持206元。误工费，被告对原告按2,177元/月计算其误工费为17,416元无异议，本院亦予以确认。残疾赔偿金，原告系城镇居民户籍，且构成XXX伤残，本院确认伤残赔偿金为115,384元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，本院酌定5,000元。衣物损及车辆损失，根据原告伤情及交通事故责任认定书载明车辆受损情况，本院酌定两项损失共计400元。鉴定费2,300元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。
上述损失先由被告人保财险在交强险内赔偿原告120,400元；余款97,273.01元及鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计102,573.01元，由被告王保柱赔偿，因被告王保柱垫付原告骆爱英6,564元，尚需支付96,009.01元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆爱英120,400元；
二、被告王保柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆爱英96,009.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,265.78元，由被告王保柱负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年五月五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2732号
原告：吴云云，男，1985年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司襄阳营销服务部，营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。
原告吴云云诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司襄阳营销服务部（下称人保襄阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，公开开庭进行了审理。原告吴云云的委托诉讼代理人李梦月，被告人保襄阳营销部的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保襄阳营销部在交强险限额内赔偿2000元财产损失及1218.90元的医药费；2、本案诉讼费由被告人保襄阳营销部承担。
事实及理由：2017年4月5日16时40分许，案外人王静驾驶赵秋林名下的鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车，行驶至襄州区××国道龙王镇××营村××组路段与原告吴云云驾驶的鄂Ｆ×××××“雪佛兰”牌轿车发生碰撞，致使原告吴云云及周红燕等人受伤，两车受损。事故发生后，吴云云、周红燕到襄阳第一人民医院治疗，共花医疗费1218.90元，原告吴云云修车支出维修费35975元。本次事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，王静与原告吴云云负事故的同等贵任，周红燕无责任。肇事车鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车属于赵秋林所有，在被告人保襄阳营销部购买交强险，保险期限为2016年4月21日至2017年4月20日，本次交通事故发生在保险期间内。对于原告吴云云及其为周红燕花费的医疗费、车辆维修费等，被告人保襄阳营销部应当在交强险限额内优先赔偿。为维护原告吴云云的合法权益，特提出诉讼。
被告人保襄阳营销部辩称，1、仅在交强险限额内赔偿符合法律规定的款项；2、本案诉讼费用不予承担。
经审理查明，2017年4月5日16时40分许，案外人王静驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车，行驶至襄州区××国道�王镇××营村××组路段，与原告吴云云驾驶的鄂Ｆ×××××“雪佛兰”牌轿车（车载周红燕）发生碰撞，致使原告吴云云及周红燕受伤，两车受损。事发后，原告吴云云及周红燕在襄阳第一人民医院门诊检查、治疗，分别花医疗费697.56元及527.25元，合计1224.81元，由原告吴云云支付。2017年4月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人王静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……”之规定，负此事故的同等责任；原告吴云云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负此事故的同等责任；周红燕在此事故中无责任。2017年6月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估意见：鄂Ｆ×××××“雪佛兰”牌轿车的修复费用为35975元。2018年1月15日，原告吴云云将车辆维修，支出维修费35975元。
另查明，鄂Ｆ×××××“雪佛兰”牌轿车属原告吴云云所有。鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车属案外人赵秋林所有，在被告人保襄阳营销�投保有交强险，本次事故发生在保险期间。本案在起诉时，湖北优配致和测绘技术服务有限公司、王静、赵秋林均为被告。审理中，王静赔偿原告吴云云170**元车辆维修费后，原告吴云云撤回对湖北优配致和测绘技术服务有限公司、王静、赵秋林的起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告吴云云因本案交通事故受伤所遭受的损失：医疗费1224.81元、维修费18975元（35975元-17000元），合计20199.81元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。王静违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告吴云云受伤，负此事故的同等责任，王静应对原告吴云云遭受的损失承担侵权责任。肇事车�在被告人保襄阳营销部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保襄阳营销部应在交强险责任限额内予以赔偿。原告吴云云诉请赔偿医疗费1218.9元，低于本院核算的医疗费1224.81元，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告吴云云诉请超出本院核算的部分，本院不予支持。被告人保襄阳营销部辩称仅在交强险限额内赔偿符合法律规定的款项的答辩意见，本院予以采纳。被告人保襄阳营销部辩称本案诉讼费用不予承担的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条之规定，判决如下：
一、原告吴云云因本案交通事故遭受的损失：医疗费1218.90元、维修费18975元，合计20193.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司襄阳营销服务部在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿医疗费1218.90元、维修费2000元，合计3218.90元；
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告吴云云的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
�判员李宏展
二〇一八年七月二十日
书记员 江梦圆
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初42号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋建寅，男，1973年12月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。2017年3月13日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人蒋建寅犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人蒋建寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年11月17日，被告人蒋建寅驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿县道X713（回龙至黄某）线由回龙镇往同古镇方向行驶。当日7时25分，行驶至县道X713（回龙至黄某）线11KM+50M处路段时，与前方正常行走的被害人宋某1发生碰撞，宋某1经医院抢救无效死亡。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋建寅承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：宋某1符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人蒋建寅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人蒋建寅对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月17日，被告人蒋建寅驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿县道X713（回龙至黄某）线由回龙镇方向往同古镇方向行驶。当日7时25分，行驶至县道X713（回龙至黄某）线11KM+50M处路段时，碰撞在前方公路上正常行走的被害人宋某1，造成宋某1受伤经抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。发生事故后被告人蒋建寅推车逃离现场，后被群众拦截并带回现场。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋建寅承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：宋某1符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
另查明，2016年12月21日，钟山县公安局交通警察大队民警电话通知被告人蒋建寅到交警队接受调查，被告人蒋建寅接到电话后及时到交通队接受调查，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人蒋建寅赔偿了被害人家属各项经济损失共计130800元，被害人家属对被告人蒋建寅的行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某1、宋某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，钟山县公安局交通警察大队出具的到到案情况说明，道路事故调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿数额书，谅解书，被告人蒋建寅的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建寅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋建寅犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒋建寅肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人蒋建寅经电话通知后及时到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋建寅赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋建寅减轻处罚。被告人蒋建寅所犯之罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋建寅宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人蒋建寅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫建钦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00002号
原告周加和。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告甘付平。
原告周加和诉被告甘付平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告周加和的委托代理人张律到庭参加诉讼，被告甘付平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周加和诉称：2014年3月1日，被告甘付平向原告借款人民币32000元，并出具了借条。因被告未及时还款，故起诉要求被告甘付平归还借款人民币32000元；诉讼费由被告承担。
被告甘付平未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款人民币32000元，并出具借条一份加以确认。因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告甘付平向原告周加和借款人民币32000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘付平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘付平于本判决生效之日起十日内归还原告周加和借款人民币32000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费608元，合计1208元由被告甘付平负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 茜
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第356号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1959年5月16日出生，汉族，瓦工。2013年5月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）395号起诉书指控被告人柯某甲犯妨害公务罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月20日10时30分许，南京市公安局浦口分局永宁派出所接到报警称“永宁镇联合村河南组闹事”。民警张某丙带领辅警孔某、张某乙赶至现场处警。被告人柯某甲坐在该处的公路施工的一台挖机履带上阻止对方施工，张某丙对其进行劝解，并让双方到村部进行调解，柯某甲及其家人不愿配合处理，柯某甲的儿子柯某乙并对张某丙进行谩骂。张某丙要求柯某乙到派出所接受调查时，柯某甲从张某丙背后勒住其脖子并用从地上捡到的石块将其头部砸伤。柯某甲等人并对张某丙进行撕扯，将张某丙穿着的警服撕坏、眼镜打掉。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：张某丙的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人柯某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人柯某甲对指控表示没有辩解意见。
经审理查明，2013年5月20日10时30分许，南京市公安局浦口分局永宁派出所接到报警称“永宁镇联合村河南组闹事”。民警张某丙带领辅警孔某、张某乙赶至现场出警。被告人柯某甲坐在该处的公路施工的一台挖机履带上阻止对方施工，张某丙对其进行劝解，并让双方到村部进行调解，柯某甲及其家人不愿配合处理，柯某甲的儿子柯某乙并对张某丙进行谩骂。张某丙要求柯某乙到派出所接受调查时，柯某甲从张某丙背后勒住其脖子并用从地上捡到的石块将其头部砸伤。柯某甲等人并对张某丙进行撕扯，将张某丙穿着的警服撕坏、眼镜打掉。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：张某丙的损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人张某丙表示不要求被告人民事赔偿，建议法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某丙的陈述，证实2013年5月20日上午10时左右，其到联合村河南组处警，遭到被告人柯某甲家人辱骂和拉拽、撕扯警服，并被被告人柯某甲从背后勒住脖子，头部被石头砸出血；
2、证人证言
（1）证人柯某乙的证言，证实被害人张某丙在处理纠纷时，其对被害人张某丙进行辱骂，被害人张某丙欲将其带至派出所，其用手推被害人胸口，并将被害人张某丙的眼镜扔到地上，被告人柯某甲从地上捡起小水泥石块，敲击被害人张某丙头部，水泥石块被敲碎；
（2）证人常某、史某、柯某丙的证言，证实被告人柯某甲用石头将被害人张某丙头部砸破；
（3）证人李某甲、李某乙、张某甲、乙加雷的证言，证实2013年5月20日上午柯某甲夫妻拦着挖机不让干活，被害人张某丙到场后，劝说柯某甲无果，后柯某甲家人撕扯被害人张某丙，柯某甲用石头往被害人张某丙的头顶连打了几下，当时被害人头上就流血了；
（4）证人孔某的证言，证实被害人张某丙在处理纠纷时，被被告人柯某甲用石头将头打破；
（5）证人张某乙证言，证实被害人张某丙在处理纠纷时，头部被被告人柯某甲用石头砸破。
3、被告人柯某甲的供述和辩解，证实其不听劝说，用石头将被害人张某丙头部砸出血；
4、南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定张某丙头部外伤损伤程度为轻微伤；
5、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验、检查笔录及照片，证实在案发现场提取一块石子，经柯某甲辨认，是其殴打张某丙的石头；
6、南京市公安局浦口分局制作的视听资料一份，证实当时张某丙处警被柯某甲殴打的现场情况；
7、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案于2013年5月20日立案侦查；
（2）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过说明，证实2013年5月20日，永宁派出所民警王俊和喻存阳接到110指令，永宁镇联合村河南组路边，有人打民警，后二人赶至现场。经二人走访得知民警张某丙在出警时，被柯某甲从背后勒住脖子并从地上捡到石头将民警张某丙头部砸伤，后二人将被告人柯某甲抓获归案；
（3）警察证，证实被害人张某丙为南京市公安局浦口分局民警；
（4）门诊病历材料，证实经诊断张某丙头部外伤；
（5）南京市公安局浦口分局永宁派出所出具的情况说明，证实5月20日该所接报联合村河南组村民与施工队发生纠纷，民警张某丙带领两名保安处警，柯某甲儿子辱骂张某丙，柯某甲持石块砸伤民警张某丙；
（6）被告人柯某甲的户籍资料，证实柯某甲出生于1959年5月16日，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人柯某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人柯某甲得到被害人张某丙的谅解，酌情可从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人柯某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第356号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人柯后值，男，1959年5月16日出生，2013年5月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）395号起诉书指控被告人柯后值犯妨害公务罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人柯后值到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月20日10时30分许，南京市公安局浦口分局永宁派出所接到报警称“永宁镇联合村河南组闹事”。民警张某某带领辅警孔某、张某某赶至现场处警。被告人柯后值坐在该处的公路施工的一台挖机履带上阻止对方施工，张某某对其进行劝解，并让双方到村部进行调解，柯后值及其家人不愿配合处理，柯后值的儿子柯某并对张某某进行谩骂。张某某要求柯某到派出所接受调查时，柯后值从张某某背后勒住其脖子并用从地上捡到的石块将其头部砸伤。柯后值等人并对张某某进行撕扯，将张某某穿着的警服撕坏、眼镜打掉。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：张某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人柯后值以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人柯后值对指控表示没有辩解意见。
经审理查明，2013年5月20日10时30分许，南京市公安局浦口分局永宁派出所接到报警称“永宁镇联合村河南组闹事”。民警张某某带领辅警孔某、张某赶至现场出警。被告人柯后值坐在该处的公路施工的一台挖机履带上阻止对方施工，张某某对其进行劝解，并让双方到村部进行调解，柯后值及其家人不愿配合处理，柯后值的儿子柯某并对张某某进行谩骂。张某某要求柯某到派出所接受调查时，柯后值从张某某背后勒住其脖子并用从地上捡到的石块将其头部砸伤。柯后值等人并对张某某进行撕扯，将张某某穿着的警服撕坏、眼镜打掉。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：张某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人张某某表示不要求被告人民事赔偿，建议法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述，证实2013年5月20日上午10时左右，其到联合村河南组处警，遭到被告人柯后值家人辱骂和拉拽、撕扯警服，并被被告人柯后值从背后勒住脖子，头部被石头砸出血；
2、证人证言
（1）证人柯某的证言，证实被害人张某某在处理纠纷时，其对被害人张某某进行辱骂，被害人张某某欲将其带至派出所，其用手推被害人胸口，并将被害人张某某的眼镜扔到地上，被告人柯后值从地上捡起小水泥石块，敲击被害人张某某头部，水泥石块被敲碎；
（2）证人常某某、史某某、柯某某的证言，证实被告人柯后值用石头将被害人张某某头部砸破；
（3）证人李某某、李栽、张某某、乙某某的证言，证实2013年5月20日上午柯后值夫妻拦着挖机不让干活，被害人张某某到场后，劝说柯后值无果，后柯后值家人撕扯被害人张某某，柯后值用石头往被害人张某某的头顶连打了几下，当时被害人头上就流血了；
（4）证人孔某的证言，证实被害人张某某在处理纠纷时，被被告人柯后值用石头将头打破；
（5）证人张某证言，证实被害人张某某在处理纠纷时，头部被被告人柯后值用石头砸破。
3、被告人柯后值的供述和辩解，证实其不听劝说，用石头将被害人张某某头部砸出血；
4、南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定张某某头部外伤损伤程度为轻微伤；
5、南京市公安局浦口分局制作的现场勘验、检查笔录及照片，证实在案发现场提取一块石子，经柯后值辨认，是其殴打张某某的石头；
6、南京市公安局浦口分局制作的视听资料一份，证实当时张某某处警被柯后值殴打的现场情况；
7、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案于2013年5月20日立案侦查；
（2）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过说明，证实2013年5月20日，永宁派出所民警王某和喻某某接到110指令，永宁镇联合村河南组路边，有人打民警，后二人赶至现场。经二人走访得知民警张某某在出警时，被柯后值从背后勒住脖子并从地上捡到石头将民警张某某头部砸伤，后二人将被告人柯后值抓获归案；
（3）警察证，证实被害人张某某为南京市公安局浦口分局民警；
（4）门诊病历材料，证实经诊断张祥盛头部外伤；
（5）南京市公安局浦口分局永宁派出所出具的情况说明，证实5月20日该所接报联合村河南组村民与施工队发生纠纷，民警张某某带领两名保安处警，柯后值儿子辱骂张某某，柯后值持石块砸伤民警张某某；
（6）被告人柯后值的户籍资料，证实柯后值出生于1959年5月16日，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人柯后值以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人柯后值归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人柯后值得到被害人张某某的谅解，酌情可从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人柯后值犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯后值犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨莹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00334-3号
申请执行人任超，个体工商户。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，系该公司董事长。
本院在执行任超与十堰市风雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且亦按执行和解协议履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执490号
申请执行人：张世兵，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陶小红，女，1977年11月17日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行张世兵与陶小红确认房屋买卖合同无效纠纷一案，未查找到被执行人陶小红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王 孟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第914号
申请执行人：毛某吉
被执行人：曲阜市某某乡某某某村村民委员会
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年六月六日审结。该案（2012）曲息商初字第5号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲息商初字第5号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年六月六日
书记员 高 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5577号
原告：余祥宝，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：陈荣兴，男，1958年12月8日生，户籍地江苏省张家港市，现羁押于通州监狱。
原告余祥宝诉被告陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告余祥宝、被告陈荣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥宝向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即给付原告工资313980元。事实和理由，原告2014年在沙洲医院、2015年在福民小区丰源厂在被告承接的工地做钢筋工，经结算被告结欠原告工程款313980元。为追讨该款，原告提起本案诉讼。
被告陈荣兴辩称：欠款313980元属实，现在没有钱还，待被告出狱后再说。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告结欠原告价款313980元的事实予以确认。对于该款，被告理应给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告陈荣兴应给付原告余祥宝价款313980元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元，由被告陈荣兴负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯苈芮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9828号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告海棠，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包春
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第159号
原告陈某某。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐光蕊到庭参加了诉讼、被告吴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告经人介绍认识于1996年结婚，婚后生育一女陈某甲。婚后因双方性格不合，经常产生矛盾，原、被告夫妻感情完全破裂。请求判决准予离婚。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1992年12月24日登记结婚，1993年8月26日生育一女陈某甲。婚后原、被告因性格差异为家庭琐事时有口角。2006年被告�某某独自外出务工后，至今未回家。
上述事实，有结婚登记档案、身份证、当事人的陈述、泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村的证明、证人魏华章、许成秀、蒋清辉的证人证言予以证明，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某提出离婚诉讼，应当提出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实成立。现原告提出的证据，虽然可以证明夫妻间有一定的矛盾存在，但尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某请求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雷跃贵
审 判 员 成 英
人民陪审员 高仁喜
二〇一二年七月二日
书 记 员 林 波