广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第365号
原告：蒙连英，女，壮族，1976年11月18日出生，住广西宁明县。
委托代理人：赵丽，广东冠杰律师事务所律师（于2015年4月13日撤销授权）。
委托代理人：傅辉阳，广东冠杰律师事务所律师（于2015年4月13日被授权）。
委托代理人：周锋，广东冠杰律师事务所辅助人员。
被告：黄永祥，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告黄永祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计422569.65元（包括医疗费125247.96元、后续治疗费505元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费38976.48元、护理费5864.8元、残疾赔偿金136914.54元、被抚养人生活费96181.37元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3769.5元、交通费3000元、处理事故人员误工费1310元，按各方支付情况，被告需赔偿原告共计422569.65元），要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内优先赔付，要求交强险和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年2月26日，被告黄永祥驾驶粤B000**号轿车行驶至东莞市长安镇某路段时，与原告蒙连英驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告蒙连英受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：由于根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，因此，无法对本次事故责任作出认定。就原告在事故时驾驶的无号牌电动三轮车是否属于机动车的问题，本院向交警部门发函调查，交警部门回函：原告蒙连英骑行的电动三轮车，经检验认定，其为加装动力装置的三轮车，其属性为非机动车。
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤B000**号轿车的交强险、三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告是农业户籍，定残时年满38周岁。蒙某某、蒙某甲分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满69周岁、63周岁，两人共生育包括原告在内的四名子女（均已成年）。何某某是原告的儿子，事故时年满9岁。
5.医疗情况：原告事故后第一次住院治疗27天（2014年2月26日至2014年3月25日），共产生医疗费71614.85元，出院医嘱：建议休息半年后行颅骨修补术，费用约四万元，住院期间陪护一人等。原告第一次出院后产生复查费1906.5元。原告第二次住院治疗21天（2014年12月19日至2015年1月9日，行颅骨修补术），共产生医疗费51726.61元，出院医嘱：全休三十天，术后一个月返院复查CT，预计费用505元、住院期间留陪人一名。以上医疗费合计125247.96元，其中被告黄永祥支付了2000元，被告平安财险深圳公司支付了10000元）。
6.后续治疗费：至庭审辩论终结之日，原告已出院三个月，该费用尚未实际产生，本院不予支持。
7.营养费：1000元。
8.住院伙食补助费：100元/天×48天（27天+21天）=4800元。
9.残疾赔偿金：2014年11月21日，原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。原告主张在城镇居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照农村标准计算，其向本院提交了其丈夫何某甲的银行流水记录、何某某的学生证、读书证明、寒假学习生活鉴定表、证人证言、居住证明（两份），原告主张其2010年1月8日来到东莞，与其丈夫在东莞长安镇开了一家餐饮店，店铺二楼有一间阁楼，原告与其丈夫、小孩一起居住在阁楼，该餐饮店未办理营业执照，也未与房东签订租赁合同。本院认为，原告主张在东莞经营店铺，但未办理营业执照，也未提交店铺租赁合同或缴纳租金、水电费的票据，原告亦未在东莞的银行开户，出具证人证言的证人未到庭接受询问，故本院对原告的主张不予采纳，残疾赔偿金应按照原告的户籍性质即农村户口标准计算。残疾赔偿金包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：11669.3元/年×20年×21%（伤残系数）=49011.06元。蒙某某、蒙某甲分别需要扶养11年、17年，由四名子女共同扶养；何某某需要扶养9年，由父母两人共同扶养。被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：[8343.5元/年×（11年+17年）÷4人扶养+8343.5元/年×9年÷2人扶养]×21%=20149.55元。合计69160.61元。
10.鉴定费：3769.5元。
11.护理费：原告主张护理人员是原告的丈夫何某甲，但无相应的医嘱证明，本院不予采信。本院按照东莞市一般护工标准计算护理费为：50元/天×48天=2400元。
12.误工费：原告在第一次住院医嘱全休期届满后评残，误工时间计算第一次住院时间+第一次全休时间+第二次住院时间+第二次全休时间，为258天。原告未举证证明其事故前的工资收入情况，误工费按照东莞市最低工资标准计算为：1310元/月÷30天/月×258天=11266元。
13.交通费：2000元。
14处理事故人员误工费：1310元/月÷30天/月×1人×30天=1310元。
15.精神损害抚慰金：10500元，该项在交强险范围内优先赔付。
裁判结果
原告相对于粤B000**号轿车来说，是法律规定的第三者。根据交警部门出具的道路交通事故证明，无法查清本次事故责任，原告蒙连英事故时驾驶的电动三轮车为非机动车，本院酌定由机动车一方即被告黄永祥承担全部的民事赔偿责任。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告黄永祥承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄永祥承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项共计131047.96元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告平安财险深圳公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为121047.96元，应由被告平安财险深圳公司在三者险范围赔偿给原告。
以上第9-15项共计100406.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告平安财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险深圳公司需赔偿231454.07元给原告，扣除其已经支付的10000元和被告黄永祥已支付的2000元，被告平安财险深圳公司还需赔偿219454.07元给原告。对于被告黄永祥已经支付的费用，由其与被告平安财险深圳公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿219454.07元给原告蒙连英；
二、驳回原告蒙连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3819元，原告申请缓缴获本院准许，由原告负担1836元，由被告平安财险深圳公司负担1983元，各方当事人应在收到判决书之日起五日内将各自负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶伟乐
梁雪珍
第6页共6页