山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初39号
原告：赵宪林，男，1959年1月4日生，汉族。
原告：马海梅，女，1965年11月1日生，汉族。
二原告共同委托代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市威县顺橙路***号。
法定代表人：李军辉，经理
委托代理人：郭宏亮，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市良乡政道路6号。
法定代表人：刘晖，经理。
被告：邢台盛源货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县辛店村东。
负责人：刘艳红。
被告：刘艳红，男，1974年3月26日生，汉族。
被告：史智宏，男，1969年9月23日生，汉族。
原告赵宪林、马海梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、邢台盛源货物运输有限公司、刘艳红、史智宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪林及其委托代理人杜仲祥，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人郭宏亮、被告史智宏到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、邢台盛源货物运输有限公司、刘艳红经传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宪林、马海梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同承担交通事故造成二原告受伤的各项赔偿费用116138.35元，庭审时变更为97786.78元。原告的伤残待诉讼中鉴定后另行增加主张。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年9月7日3时30分，被告史智宏驾驶被告刘艳红（车主）挂靠于被告邢台盛源货物运输有限公司的冀Ｅ×××××双机重型自卸货车由和顺县城去往青城镇途中，行使至和顺县X418线11KM附近时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，致使车上所拉货物抛洒将相对方向原告赵宪林驾驶的力帆牌二轮摩托车拉承原告马海梅掩埋，造成原告赵宪林、马海梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后二原告在和顺县人民医院抢救治疗，原告赵宪林由于受伤严重又转往晋中市第一人民医院治疗，后又转回和顺县人民医院继续治疗。住院治疗原告赵宪林花去医疗费11801.53元，原告马海梅花费医疗费10574.92元由被告垫付，该起事故经和顺县交警队事故认定，被告史智宏承担全部责任。被告邢台盛源货物运输有限公司的冀Ｅ×××××双机牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险，保险额为30万元，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险保额122000元，因赔偿事宜原告诉至和顺县人民法院，要求判令被告共同致富因交通事故造成原告受伤的各项损失费用如下：1、原告赵宪林花费医疗费11801.53元，误工费15270元，陪侍费12740元，营养费2000元，住院伙食补助费10000元，交通费800元，陪侍人在晋中市第一人民医院陪侍原告赵宪林住院住宿费1304.85元，摩托车损失费3800元，共计57716.38元，伤残赔偿待鉴定后另行主张。2、原告马海梅医疗费10574.92元（被告已付），误工费12485.2元，陪侍费12485.2元，营养费1960元，住院伙食补助费9800元，交通费300元，共计37030.4元。3、人工费3040元。以上二原告各项赔偿费用为116138.35元，庭审时变更为97786.78元，要求依法判决给付，原告赵宪林伤残赔偿金及相关费用待鉴定后另行增加主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，按照保险合同的约定和法律规定进行理赔。
被告史智宏辩称，没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、邢台盛源货物运输有限公司、刘艳红未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日3时30分，被告史智宏驾驶被告刘艳红（车主）挂靠于被告邢台盛源货物运输有限公司的冀Ｅ×××××双机重型自卸货车由和顺县城去往青城镇途中，行使至和顺县X418线11KM附近时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，致使车上所拉货物抛洒将相对方向原告赵宪林驾驶的力帆牌二轮摩托车拉承原告马海梅掩埋，造成原告赵宪林、马海梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本案争议的焦点为：原告赵宪林、马海梅诉求的医药费、误工费、护理费、营养费等共计97786.78元，是否应由五被告支付，如何支付。
针对本案争议的焦点，原告赵宪林、马海梅提供以下证据：1、事故认定书一份证明事故发生的经过，确定本次事故史智宏承担此次事故的全部责任，两原告没有责任。肇事车辆的所有人为邢台盛源货物运输有限公司。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险保额122000元。并且证明此次事故造成赵宪林的摩托车损坏。2、医疗费票据1支证明原告花费了11801.53元。3、住院病例4份（赵宪林3份、马海梅1分）证明赵宪林住院100天，马海梅住院98天。证明赵宪林营养费100天×20=2000元。住院伙食补助费100天×100=10000元。马海梅营养费98天×20=1960元。住院伙食补助费98×100=9800元。4、赵宪林误工损失证明（1、青城镇农村公路管理站2、农村公路养护承包合同综合证明2017年赵宪林系养护工人，年收入8280元；3和顺县畜牧兽医中心和顺县青城镇畜牧兽医站证明赵宪林系该单位的防疫员，年工资3600元；4、青城镇信用社证明一份证明赵宪林系信用的信息员，年收入22000元。以上四份证据证明赵宪林有3份工作，在本案中，我们主张按照城镇在岗人员工资标准计算为100×152.7（在岗职工平均工资54975元）=15270元。5、马海梅误工费（农业户一份）证明其系农林沐渔业127.4元×98=12485.2元。6、护理费（赵宪林的护理人员为赵旭（系赵宪林儿子），提供赵旭身份证、户口本，青城镇柳科村证明一份证明父子关系）护理费100×127.4=12740元。马海梅护理费（护理人为马林梅）青城镇柳科村证明一份马梅和马海梅系姐妹关系，马林梅在家务农，马林梅户口一份、身份证复印件一份，证明护理费计算为98×127.4=12485.2元。7、交通费收条一支、油票5支证明赵宪林（800元）用车两次，每次400元。马海梅交通费300元（去阳泉复查）合计1100元。8、赵宪林在榆次住院期间，陪侍人员赵旭的住宿费票据1支证明住宿费1304.85元。9、摩托车损害照片一张证明摩托车损坏程度，购买摩托车发票1支价值为3800元。10、人工费收秋（15个村民工资）3040元。11、村委会证明一份证明两原告系建档立卡贫困户。
针对原告提供的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司发表如下质证意见：认定书没有异议，医疗费、住院病历的真实性没有异议，但对其交通事故的关联性有异议。对赵宪林误工证明没有异议。但其要求按照城镇职工计算不予认可。应该按照提供的证明计算。交通费没有异议。住宿费有异议，摩托车损失有异议。
被告史智宏针对原告提供的证据未提出异议。
经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：原、被告双方对原告赵宪林、马海梅提供的和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书的真实性均未提出异议，本院予以采信。庭审中原告赵宪林、马海梅和被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额范围内医药费项下10000元，在伤残赔偿费项下，就二原告的误工费、护理费、交通费、住宿费、摩托车损失费达成调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于调解书签收后20日内一次性支付原告赵宪林、马海梅各项损失共计39000元。其他互不纠缠。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，2017年9月7日3时30分，被告史智宏驾驶被告刘艳红挂靠于被告邢台盛源货物运输有限公司的冀Ｅ×××××双机重型自卸货车由和顺县城去往青城镇途中，行使至和顺县X418线11KM附近时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，致使车上所拉货物抛洒将相对方向原告赵宪林驾驶的力帆牌二轮摩托车拉承原告马海梅掩埋，造成原告赵宪林、马海梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｅ×××××双机重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险。原告赵宪林受伤住院100天，原告马海梅受伤住院98天，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司虽对二原告住院天数提出异议，但没有相应证据予以反驳，本院对二原告住院天数予以认定。对各项损失赔付：除交强险医药费项下医药费、营养费、住院伙食补助费限额10000元之外的损失，即赵宪林医药费1801.53元，营养费100*20=2000元，住院伙食补助费100*100=10000元；马海梅营养费98*20=1960元，住院伙食补助费98*100=9800元，予以认定，共计25561.53元，以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内予以赔付。对二原告请求的人工费3040元属原告误工费的重复计算，不予支持。被告刘艳红所垫付的各项款项另案诉讼。综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔付原告赵宪林、马海梅各项损失共计25561.53元。
二、驳回原告赵宪林、马海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元，由原告赵宪林、马海梅负担311元；被告刘艳红负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八年六月二十六日
书记员 毕俊青