广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第146号
原告：邱盛香，男，78岁。
委托代理人：邱健，男，50岁，系原告儿子。
委托代理人：陈某，广东某某律师事务所律师。
被告：蒋仕能，男，34岁。
被告：何伟健，男，24岁。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室。
负责人：谭锦波，该公司总经理。
委托代理人：曾某、周某，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱盛香的委托代理人邱健、陈某，被告蒋仕能、何伟健，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛佛山公司）的委托代理人曾某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告各项费用合计160802.10元（详见附表）；二、被告安盛佛山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任险责任限额范围内对第一项诉请承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告蒋仕能、何伟健、安盛佛山公司的辩称见附表。
本院经审理查明，2013年10月25日8时10分，在佛山市三水区西南街道环城路与新华路交叉路口路段，被告蒋仕能驾驶车牌号码为粤E6＊＊**的汽车与原告邱盛香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邱盛香受伤的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋仕能承担事故全部责任，原告邱盛香不承担事故责任。
事故发生后，原告邱盛香于2013年10月25日至2014年1月15日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，出院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.右膝挫擦伤；3.慢性阻塞性肺疾病，急性加重期；4.右肺感染；5.脂肪肝；6.双下肢动脉硬化症。出院医嘱：1.住院期间留陪护1名，避风寒，调饮食，建议休息1个月，暂避过多负重活动及剧烈活动、用强力，指导适当功能锻炼，注意保暖；2.定期复诊、不适随诊等。出院后至2014年4月29日，原告多次在佛山市三水区人民医院医院进行了门诊复诊及治疗。经原告委托鉴定，2014年2月13日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告邱盛香右股骨颈骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，护理期限建议为六个月。原告为此支付鉴定费2700元。被告安盛佛山公司在诉讼中申请对原告伤残等级等进行重新鉴定，2014年6月16日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见：邱盛香因伤致残等级符合道路交通事故九级伤残；建议其误工期为240-360日，营养期90-150日，护理期为120-180天。经被告安盛佛山公司的委托鉴定，2014年5月16日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：邱盛香治疗与本次交通事故无关的费用共计8430元。
原告母亲邱婵凤，1914年6月10日出生，在2014年2月13日原告定残时年满99周岁，有包括原告邱盛香在内的3位扶养义务人。
被告蒋仕能驾驶的车牌号码为粤E6＊＊**的汽车在被告安盛佛山公司处投保了交强险及责任限额为30万元不计免赔第三者责任商业险，本次事故在两保险的保险期间内发生。被告何伟健为粤E6＊＊**汽车的登记所有权人，事故发生时将该车出借给被告蒋仕能使用。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计132497.94元（计算方式及理由详见附表）。
被告蒋仕能在事故发生后垫付了原告医疗费10300元、被告安盛佛山公司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元（原告在诉讼请求医疗费损失项目中未扣除该两笔数额）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告蒋仕能承担本次事故的全部责任，原告邱盛香不承担事故责任。原告邱盛香因本次交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法予以赔偿。被告安盛佛山公司作为事故车辆粤E6＊＊**的汽车交强险及责任限额为30万元不计免赔第三者责任商业保险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。根据本院上述确认的数额，原告在交强险医疗费用理赔项下损失共计70340.94元（含医疗费64690.94元、住院伙食补助费4150元、营养费1500元），应由被告安盛佛山公司在10000元交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险项下赔偿剩余部分60340.94元；原告的其余损失62157元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由被告安盛佛山公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿；故被告安盛佛山公司共应赔偿原告邱盛香132497.94元（10000元＋60340.94元＋62157元）。因被告安盛佛山公司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元，该款应在本次赔偿数额中予以扣减；被告蒋仕能在事故发生后垫付了原告医疗费10300元，可视为代被告安盛佛山公司履行了部分赔偿义务，该款亦应在本次赔偿数额中予以扣减，故被告安盛佛山公司在本案中实际应向原告邱盛香支付的金额为112197.94元（132497.94元-10000元-10300元）。因原告邱盛香的上述损失已由被告安盛佛山公司足额赔偿，被告蒋仕能在本案中无需另向原告支付赔偿款。原告没有证据证明被告何伟健对本次交通事故的发生存在过错，故被告何伟健在本案中无需承担赔偿责任。被告蒋仕能在事故发生后为原告垫付的10300元医疗费，其可另行向被告安盛佛山公司依法理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱盛香支付赔偿款112197.94元；
二、驳回原告邱盛香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1758元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担1272元，原告邱盛香负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一四年八月十一日
书记员 张嘉欣
附表：
序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告答辩本院认定损失金额（元）本院认定理由1医疗费73120.94原告住院期间存在治疗其自身陈旧性疾病的情况，应扣减此类与本次交通事故无关的治疗费用，经广东弘正司法鉴定所审核，原告于2013年10月25日至2014年1月15日在佛山市中医院三水医院住院期间所发生的医疗费中，与本次交通事故无关的医疗费用为8430元。64690.94根据原告病历及医疗费收费票据，本院认定原告于2013年10月25日至2014年1月15日在佛山市中医院三水医院住院期间所发生的医疗费总额为73120.94元；根据原告病历及广东弘正司法鉴定所鉴定意见，本院认定其中与本次交通事故无关的费用为8430元；原告称因本次交通事故发生后的治疗医院不是原告的医疗保险定点医院，导致原告与本次交通事故无关疾病的医疗费用无法报销，因而要求被告赔偿该项损失，本院认为本次交通事故与原告所称的该项损失之间并无因果关系，依法不应由被告赔偿。故原告该项损失金额为64690.94元（73120.94元-8430元）。2后续治疗费2500无医院医嘱或者鉴定报告证明，待实际发生后再赔偿。0原告无证据证明该项费用会必然发生，亦无确定该数额的依据，本院采纳被告答辩意见，原告可在实际发生后另行主张赔偿。3住院伙食补助费4150认可。4150根据原告住院时间及被告答辩意见，本院对原告主张的该损失数额予以认定。4护理费21040认可住院期间的护理费6640元；对于原告出院后的护理费，因其无证据证明其存在护理依赖及护理级别，故不予认可；即使出院后发生护理费，也应按照50元／天计算。15712根据原告住院的医嘱、原告住院时间及被告的答辩意见，本院对原告主张的住院期间的护理费6640元予以认可；根据中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及本案实际情况，本院认定原告在2014年1月15日出院后的护理期限为150天，其中至2014年2月13日定残日前的护理费为2240元（28天×80元／天），定残后根据原告护理依赖程度及本地上年度职工月平均工资实际情况本院酌定护理费为56元／天，护理费计为6832元（122天×56元／天）；因而，原告的护理费损失共计15712元（6640元＋2240元＋6832元）。5交通费500被告酌定为200元。300根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定为300元。6营养费7500原告的出院记录显示其出院情况良好，被告酌定为500元。1500根据中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见所建议的营养期，本院结合原告具体情况酌定为1500元。7残疾赔偿金130226.71原告达不到九级伤残的程度，要求重新鉴定。28000原告构成九级伤残，故伤残赔偿系数为20%；原告定残时已年满77周岁，残疾赔偿金依法按5年计算；原告属城镇居民，其主张残疾赔偿金按照本地城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算符合法律规定；按照上述标准计算该项赔偿金为30226.71元（30226.71元／年×5年×20%），考虑到原告致残后其实际收入没有减少的情况，本院依法酌定该项赔偿金为28000元。8残疾赔偿金2（被扶养人生活费）7465.45原告已满77周岁，已经丧失赡养母亲的能力，且原告的退休金并未因本次交通事故有所减少，故不应计算该费用。7000原告虽已年满77周岁，但仍是其母邱婵凤的法定扶养义务人之一；原告母亲邱婵凤在原告定残时已年满99周岁，其被扶养人生活费依法应按5年计算；该被扶养人存在三位扶养义务人；按照上述标准计算该项损失为7465.45元（22396.35元／年×5年×20%÷3）；考虑到原告致残后其实际收入没有减少的情况，本院依法酌定该项赔偿金为7000元。9残疾辅助器具费、杂费809根据发票具体金额确定445根据原告提供的付款凭证，本院认定原告购买护理垫、尿片、助行器等费用为445元。因其属于原告在本次事故中的必要开支，本院予以认可。10鉴定费2700不承担。2700根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为2700元，因其属于原告在本次事故中的必要开支，应予认可。11精神损害抚慰金20000原告要求偏高，按照本案实际情况以4000元为宜。8000原告因本起事故受伤致残，确对其造成了较严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。结合本案实际及本地司法实践，本院酌情确定。合计132497.94