贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执异11号
异议人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡云，系该公司董事长。
住所地：关岭布依族苗族自治县关索街道办事处。
委托代理人吴与贵，系贵州振黔律师事务所律师。
委托代理人李洪江，系贵州振黔律师事务所律师。
申请执行人贵州银行股份有限公司普定支行。
负责人张丹，系该支行行长。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XX。
被执行人吴俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省高邮市临泽镇。公民身份号码：XX。
被执行人周洪高，男，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省高邮市临泽镇。公民身份号码：XX。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区。组织机构代码：XX.
法定代表人郭镇华。
本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司普定支行（以下简称贵州银行普定支行）申请执行被执行人吴俊、周洪高、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）借款合同纠纷一案中［案号（2016）黔0422执303号］，本院于2016年11月10日以（2016）黔0422执303-9号执行裁定书，扣划被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司分别开户于贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称关岭农商行）下属营业部账号为XX的账户内的资金70000元，开户于银城分社的账号为XX的账户内的资金305000元、开户于滨河分社的账号为XX的账户内的资金223000元后，异议人关岭农商行以被执行人鼎盛鑫公司存入上述账户中的资金系被执行人鼎盛鑫公司在与其签订《担保业务合作协议书》后并根据该《担保业务合作协议书》存人异议人下属营业部、银城分社、滨河分社为借款人提高贷款时签订的《保证合同》而存入的质押保证金，异议人对质押保证金享有优先受偿权为由，向本院提出异议申请。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人关岭农商行称：被执行人鼎盛鑫公司存入上述账户中的资金系被执行人鼎盛鑫公司在与其签订《担保业务合作协议书》后并根据该《担保业务合作协议书》存人异议人下属营业部、银城分社、滨河分社为借款人提高贷款时签订的《保证合同》而存入的质押保证金，异议人对质押保证金享有优先受偿权，本院划拨上述资金错误，要求裁定中止对上述款项的划拨并将已划拨款项返还。
本院查明，2015年6月15日，原告贵州银行普定支行向本院起诉被告吴俊、周洪高、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）普民商初字第14号民事判决书，判决：“一、被告吴俊、周洪高在本判决生效后十日内偿还原告贵州银行普定支行借款200万元及相应利息（利息自2014年11月1日至2014年12月底按月利率9.225‰计算，2015年1月1日至还清之日按年利率16.605%计算）。二，被告鼎盛鑫融资担保有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告吴俊、周洪高追偿。四、驳回原告贵州银行普定支行的其他诉讼请求。”该判决生效后，由于三被告未履行法定义务，原告贵州银行普定支行向本院申请强制执行。
同时查明，被执行人鼎盛鑫公司与关岭自治县农村信用合作联社签订《担保业务合作协议书》，在关岭县境内开展保证担保业务。鼎盛鑫公司授权委托鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、张鹏在安顺市范围内与金融机构及相关单位办理担保贷款业务。鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司分别于2012年11月16日、11月28日、2013年1月15日在关岭县农村信用合作联社以其分支机构关岭县农村信用合作联社滨河信用社、关岭县农村信用合作联社银城分社申请开设专用账户。鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司在关岭县农村信用合作联社营业部开设的账户账号为XX，在滨河分社开设的账户账号为XX，在银城分社开设的账户账号为XX。并与上述信用社签订《贵州省农村信用社人民币银行结算账户管理协议》对双方的权利、义务进行约定。
之后，鼎盛鑫公司开展业务，分别为关岭断桥绿华农产品农民专业合作社、关岭宏浩商贸有限责任公司等企业以及蔡燕、余海波、罗莎、陈洪云等个人分别向关岭县农村信用合作联社、关岭县农村信用合作联社滨河信用社、关岭县农村信用合作联社银城分社的借款提供担保。并作为合同甲方分别与提供借款的信用社（合同乙方）签订《保证合同》，载明：“甲方为借款人提供的担保为全额连带保证责任”、“对于甲方在保证范围内承担的连带应还款项，鼎盛鑫公司不可撤销地授权乙方可以从甲方及其分支机构开立的账户中直接予以划收。本条约定视为甲方对乙方直接划收款项用于偿还贷款本息的不可撤销授权”。鼎盛鑫公司与关岭县农村信用合作联社、关岭县农村信用合作联社滨河信用社、关岭县农村信用合作联社银城分社签订《保证合同》后分别在上述三个账户内存入相应数额的保证金。
2015年12月28日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局以黔银监复[2015]335号文件，批复同意贵州关岭农村商业银行股份有限公司开业，开业同时关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州关岭农村商业银行股份有限公司的债权债务。
另查明，申请人贵州银行普定支行向本院申请强制执行后，本院于2016年11月10日以（2016）黔0422执303-9号执行裁定书，扣划了被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司分别开户于关岭农商行营业部账号为XX的账户内的资金70000元，开户于银城支行的账号为XX的账户内的资金305000元、开户于滨河支行账号为XX的账户内资金223000元。上述款项现暂存放本院执行专户。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人、债权人为质权人、移交的动产为质物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”鼎盛鑫公司与异议人签订《担保业务合作协议书》后，在为借款人提供担保时与异议人及其分支机构签订《保证合同》并在所开立的专用账户内以保证金的形式存入一定数额的资金。由此可见，双方均有以所开立的专用账户用于质押的合意。
鼎盛鑫公司在与异议人及其分支机构签订《保证合同》中均载明“对于甲方在保证范围内承担的连带应还款项，鼎盛鑫公司不可撤销地授权乙方可以从甲方及其分支机构开立的账户中直接予以划收。本条约定视为甲方对乙方直接划收款项用于偿还贷款本息的不可撤销授权”。因此出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金优先受偿给质权人的债权。鼎盛鑫公司开立的三个账户中的资金均存入异议人及其分支机构，鼎盛鑫公司存入的资金均由异议人及其分支机构掌握、支配，形成了保证金账户资金由债权人占有的形式。鼎盛鑫公司在与异议人及其分支机构签订《保证合同》同时对担保的主债权种类、数额、担保范围、履行期限等均进行约定，关系明确，形成了贷款保证金专户特定化，具备了金钱质押的属性。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，异议人关岭农商行对鼎盛鑫公司存入该行及其分支机构的质押保证金享有优先受偿的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年11月10日作出的分别划拨被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司开户于关岭农商行账号为XX账户内资金70000元，开户于关岭农商行银城支行账号为XX的账户内资金305000元、开户于关岭农商行滨河分社的账号为XX的账户内的资金223000元的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 娟