wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1163号
上诉人（原审被告）宋冰冰，男，汉族。
委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光成，男，汉族。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
李光成诉告宋冰冰买卖合同纠纷一案，李光成原审诉请确认李光成、宋冰冰车辆买卖合同无效，要求宋冰冰返还购车款及承担诉讼费用。汝州市人民法院于2016年1月4日作出（2015）汝民初字第2008号民事判决。宣判后，宋冰冰不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年3月17日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日对本案进行了审理。
原审查明，2014年10月13日湖北省十堰市江永生汇给原告李光成现金113000元，2014年10月13日被告宋冰冰卖给李光成一部东风大力神后八轮二手车，同日，原告李光成在汝州市农行分四次共取现金20000元，在汝州市农商银行分四次取出现金8000元，当晚原被告一起到赵将豪车厢厂，经郝某经办用赵将豪的POS机转给宋冰冰93000元，并给宋冰冰现金28000元，但被告宋冰冰不认可收到原告李光成现金28000元。被告宋冰冰卖车时没有给原告李光成任何车辆手续，当晚，原告李光成将车送到湖北省十堰市卖给江永生，2014年10月22日2时31分该车被河北省滦县人民法院扣押，但江永生不知情，江永生向其所在地郧县公安局经济开发区派出所报案称，其停放在路边的红色东风大力神后八轮车被盗，报警时称该车是其从李光成处买的二手车，购买价为15万元。郧县公安局经济开发区派出所后经了解，该车是唐山市东风汽车销售有限公司按揭销售给刘思民、程刚的，刘思民、程刚在未付清全款拿到车辆登记证书的情况下将车出卖，唐山市东风汽车销售有限公司的梁继安、张永开走，并提交了2014年10月10日河北省滦县人民法院作出（2014）滦民初字第4537-1号民事裁定书，派出所不认为盗窃，不予立案。2014年12月2日江永生起诉宋冰冰要求：1、解除江永生与宋冰�之间的车辆买卖合同。2、判令宋冰冰返还购车款122500元。汝州法院经审理认为，江永生没有证据证明其与宋冰冰存在买卖关系，2015年5月28日作出（2014）汝民初字第2289号民事判决，判决驳回江永生的诉讼请求。现李光成以原告的身份起诉要求：1、依法确认原告李光成与被告宋冰冰之间的车辆买卖合同无效，2、判令被告宋冰冰返还原告李光成购车款121000元及利息。
原审认为，原告李光成购买被告宋冰冰车辆，原告李光成付给被告宋冰冰车款且证人出庭作证证实被告宋冰冰卖给李光成有车并支付了车款，因此，原告李光成与被告宋冰冰之间存在车辆买卖关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。被告宋冰冰卖给原告李光成大力神后八轮汽车因�他人从银行按揭贷款购买的车辆，该车抵押在银行，其购车人在未足额还清车款时购车人未取得车辆所有权，不能对该车行使处分权，现车辆存在纠纷被河北省滦县人民法院财产保全。因此，原被告之间的买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因原被告之间的车辆买卖合同无效，被告宋冰冰应返还给原告李光成购车款121000元，原告李光成要求被告宋冰冰赔偿损失，被告宋冰冰买车时没有出具车辆的合法手续，原告李光成仍购买，原告李光成审查不严也存在过错，因此，原告李光成要求被告宋冰冰赔偿损失的请求不予支持。因该车被河北省�县人民法院财产保全，原告李光成不能返还给被告宋冰冰车辆，被告宋冰冰可向其上家主张权利，被告宋冰冰称没有收到原告李光成的现金28000元，原告李光成提供有郝某的证言，但郝某未出庭接受法庭质证，经调查核实，证人郝某证实确实用其点钞机对现金进行了核实，其证言可以作为本案定案的依据，被告宋冰冰称郝某证言不能作为本案定案的依据，理由不足，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告宋冰冰称原告李光成付给的93000元系付之前原告李光成购买其汽车所欠的车款，虽提供购车手续，但只能证明被告宋冰冰购买他�有车，不能证明原被告之前存在买卖关系，更不能说明原告李光成付给被告宋冰冰的93000元系付以前的欠款。因此，被告宋冰冰的辩称理由不足，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、2014年10月13日原告李光成与被告宋冰冰之间的汽车买卖合同无效。二、被告宋冰冰于判决生效后10内返还给原告李光成购车款121000元。三、驳回原告李光成的其它诉讼请求。
原审宣判后，宋冰冰上诉称，2014年10月13日其根本没有卖给李光成一辆后八轮二手车；宋冰冰在2014年7月份卖给李光成东风大力神后八轮二手车两辆，该两辆车来源合法，手续齐全，各种手续在卖车时同时交给了李光成；其分两次收到李光成通过赵将豪给的93000元，银行转83000元，赵将豪给现金10000元，这钱是李光成给的两台东风大力神二手车款余款。请求撤销一审判决，驳回李光成的全部诉讼请求。
李光成辩称称，双方存在车辆买卖关系，宋冰冰的车没有相关手续，对车辆无处分权，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，在原审诉讼过程中，李冰冰曾向法院提供证据证明李光成曾于2014年7月份向宋冰冰的合伙人张涛涛账户转款两笔共20.1万元，宋冰冰称该款是其于2014年7月份向李光成出售的两台车的部分车款，当时尚有9.1万元余款未付，李光成于2014年10月份付给宋冰冰的9.1万元即是上述两台车的余款。并称其与李光成在2014年10月份未发生过车辆买卖关系，上述李光成汇款的时间可以证明该事实。且本案双方当事人均称双方只进行过一次车辆交易，但所主�的交易时间不同。究竟双方所发生的交易时间是在2014年7月份还是2014年10月份？交易的是一台车还是二台车？本案所涉及的车辆是否确系宋冰冰卖给李光成的车？原审并未查明该事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2008号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重新审理。
二审案件受理费2720元，退还预交人宋冰冰。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭闪闪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00072号
原告李某某。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前相识。2011年9月底，原、被告及见某某三人协商，确立了合伙关系，共同在甘肃筛乌沙。期间，见某某退出合伙，被告对原告又提出许多非份的要求，原告不允，被告一怒之下，就将原告个人所有的福田皮卡厢式货车扣下，经原告多次交涉索要，被告拒不返还。为了维护原告的合法财产权，状诉法院，请依法判处。
被告辩称，原、被告及见某某三人共同出资办厂。皮卡车是原告出资的合伙财产，车现在甘肃，我抽时将车开回来交给法庭。
经审理查明，原、被告合伙办厂，期间发生矛盾，被告扣押原告所有的福田牌货车（车号为陕CK-1552），原告状诉法院，要求被告返还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的购车发票，车辆登记信息等证据，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产，受法律保护。原告有充分证据证实车辆的所有权，现被告扣押原告车辆并拒不返还的行为属侵权行为，故原告要求被告返还车辆的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后立即返还原告李某某的福田牌货车一辆（车号为陕CK-1552）。
案件诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一二年四月五日
书记员 杨 颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第01001号
原告湖北东鼎置业有限公司。
住所地：大悟县长征北路***号。
法定代表人：胡东明，该公司董事长。
委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权，参加诉讼，进行调解，代签法律文书。
被告邓成刚，居民。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。
原告湖北东鼎置业有限公司（以下简称东鼎置业）与被告邓成刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告东鼎置业委托代理人李忠明，被告邓成刚及委托代理人鄢博丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，大悟县发展房地产有限责任公司（甲方）与被告邓成刚（乙方）签订一份《承包责任状》，约定：乙方开发园中园小区，独立开发经营、自负盈亏，享有该项目的全部债权，承担该项目的全部责任，按时交纳税费，承担全部安全责任、经济责任、法律责任等。2014年4月2日，大悟县发展房地产有限责任公司变更为湖北东鼎置业有限公司，原、被告签订《承包责任状》实质是原告将资质出借给被告使用，因被告在开发过程中给原告造成很大损失，为维护原告公司的合法权益，请求法院判决原、被告签订的《承包责任状》无效；园中园小区的债权债务及有关权利义务由被告享有承担；被告对原告因园中园小区项目造成的损失承担法律责任；全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求，要求判决原、被告签订的《承包责任状》无效；园中园小区的债权债务及有关权利义务由被告享有承担；在本案中，放弃要求被告对原告因园中园小区项目造成的损失承担法律责任的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告东鼎置业向法庭提交如下证据：
一、2009年9月15日，大悟县发展房地产有限责任公司与被告邓成刚签订的《承包责任状》一份。证明被告借用原告前身公司的建筑资质开发大悟县园中园小区项目工程，因此双方签订该《承包责任状》；
二、企业变更通知书一份。证明2014年4月2日，大悟县发展房地产有限责任公司变更为原告湖北东鼎置业有限公司。
被告邓成刚口头辩称，原告所诉属实，原、被告签订的《承包责任状》事实上是挂靠关系，是被告借用原告的资质，约定管理费3万元，由于该关系违反了国家强制性法律规定，应属无效。被告借用原告资质在大悟县××镇开发的园中园小区工程，系被告出资、经营，被告愿意承担该项目工程的所有债权债务。要求法院依法判决。
被告邓成刚没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告邓成刚对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2009年9月，被告邓成刚与大悟县发展房地产有限责任公司协商，借用该公司的建筑资质开发建设大悟县园中园小区工程。2009年9月15日，大悟县发展房地产有限责任公司与邓成刚签订《大悟县发展房地产有限责任公司承包责任状》，将该公司建筑资质出借给被告邓成刚开发建设园中园小区工程，被告邓成刚交纳了1万元管理费。之后，被告邓成刚即投资开发位于大悟县××镇园中园小区项目，并由其自主经营、自负盈亏，享有该项目的全部债权，承担该项目的全部责任。在被告开发园中园小区过程中，原告认为被告与他人的纠纷损害了原告公司的权益，遂于2015年12月3日向本院提起诉讼。
同时查明，原、被告无隶属关系。2014年4月2日，经大悟县工商行政管理局核准登记，大悟县发展房地产有限责任公司名称变更为湖北东鼎置业有限公司。原大悟县发展房地产有限责任公司享有的权利和义务由更名后的原告湖北东鼎置业有限公司享有和承担。
本院认为，本案原、被告签订的《承包责任状》实为被告借用原告建筑资质进行开发园中园项目工程的挂靠协议，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，合同内容违法，属无效合同。原告要求、被告愿意承担园中园项目工程的所有债权债务，本院予以确认，对原、被告双方有约束力。原告在本案中放弃要求被告对原告因园中园小区项目造成的损失承担法律责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、2009年9月15日原大悟县发展房地产有限责任公司（现更名为原告湖北东鼎置业有限公司）与被告邓成刚签订的《承包责任状》无效；
二、大悟县城关镇园中园小区项目的债权债务均由被告邓成刚享有和承担。
案件受理费1000元，由被告邓成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 莉
附法律规定：
《中华人民共和国建筑法》
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1310号
原告：乐山市中心城区志军饲料经营部。住所地，乐山市市中区。
经营者：祝志军，男，1990年3月5日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：冯志友，男，1966年2月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：王庆枝，女，1966年10月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市中心城区志军饲料经营部诉被告冯志友、王庆枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，本案依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区志军饲料经营部的经营者祝志军、委托诉讼代理人刘东宁，被告冯志友、王庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区志军饲料经营部向本院提出诉讼请求：要求被告冯志友、王庆枝支付原告饲料款344000元及利息（从2015年1月16日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由，2013年年初，原告陆续向被告供应饲料，2015年1月16日原、被告结算，被告尚欠原告饲料款344000元，故诉至法院。
被告冯志友、王庆枝辩称：差欠原告饲料款344000元是事实，但原告经营者的父亲和饲料经销商当时来向被告推销饲料，承诺被告每购买25吨饲料赠送一头种猪，并且向被告收购毛猪，价格要高于市场价每斤1角钱，还要安装地暖，但原告方的承诺一直没有兑现，原告卖给被告的饲料每包150元—160元，而其他的饲料才每包120元，原告来找被告收款，被告也给原告说过，把饲料经销商喊来一起，兑现了承诺付款的事情就好说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年起被告购买原告的饲料，2015年1月16日的《对账确认书》载明：冯志友：截至2015年元月16日，贵方尚欠我方饲料款394000元。如数据无误，请在本下函端“数据证明无误”处签字确认。发函方：原告印章、原告财务专用印章、祝志军印章。2015年元月16日，数据证明无误处有被告签名。2015年元月16日。
被告分别于2015年9月19日、2016年1月9日、2016年10月支付了原告货款10000元、30000元、10000元，合计50000元。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《对账单》、视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告购买原告的货物是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖合同依法成立。
原告并未提供证据证明双方约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2017年1月12日原告向本院起院，应为催收，本院确定被告的必要准备时间为2017年2月28日前，但被告仍未履行义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款344000元及利息的请求成立，因原告未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失，故利息应从2017年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
因被告所辩称的原告应给付被告种猪、安装地暖及损失等，因未起诉或反诉，故不在本案中处理，可另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告冯志友、王庆枝支付原告乐山市中心城区志军饲料经营部饲料款344000元及利息（以所欠饲料款为基数，从2017年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告乐山市中心城区志军饲料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3305元，由原告乐山市中心城区志军饲料经营部负担75元，被告冯志友、王庆枝负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年三月九日
书记员 黄 斗
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异18号
案外人：罗兵。
委托代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
申请执行人：李龙。
委托代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ全。
执行担保人：三台县德成置业有限公司。
法定代表人：杜文中。
执行担保人：吴杰。
本院在执行李龙与ＸＸ全、三台县德成置业有限公司（以下简称德成公司）、吴杰民间借贷纠纷一案中，查封了执行担保人德成公司名下位于三台县北坝镇涪滨路与会仙路交汇处时代外滩一期部分房屋及地下车位，并已移送评估拍卖。案外人罗兵向本院提出书面异议，认为其中１栋１单元404号房属其所有，请求撤销本院（2015）眉执字第225号执行裁定书，停止对该房的拍卖并解除查封。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查。在审查过程中，案外人罗兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条之规定，裁定如下：
对罗兵的异议按撤回异议申请处理。
审判长 韩 胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈艳玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终40号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:脱春生，男，汉族，1962年4月26日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人脱春生、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2399号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
脱春生答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人脱春生选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初638号
原告眉山市鸿通房地产开发有限公司。
委托代理人罗敏，眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。
委托代理人向栋材，眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。
被告孙巧林。
原告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称：鸿通公司）诉被告孙巧林商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿通公司的委托代理人罗敏、向栋材到庭参加诉讼。被告孙巧林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿通公司诉称，原、被告于2014年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于岷江大道西段18号5-4-33-6号商品房一套，总价款48万元，被告以贷款方式购房，但被告向原告支付了购房款2万元后，不再履行剩余付款义务，经原告多次催收，被告尚有购房款46万元未支付。原、被告签订的购房合同合法有效，被告逾期付款的行为构成根本违约，购房合同约定的解除条件成就。同时，被告逾期支付的行为挤占了原告的资金，造成原告损失，请求判令解除原、被告合同备案号为80969的《商品房买卖合同》；判令被告向原告支付逾期付款的违约金30184元（从2014年3月31日应付款日期至2016年2月15日，按照逾期应付款每日万分之二计算违约金）。
被告孙巧林未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月8日，原告与被告在眉山签订了合同签约备案号80969号的《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告向被告出售位于岷江大道西段18号5栋4单元33楼6号商品房屋，测绘建筑面积共67.04㎡，套内建筑面积48.29㎡，该房单价为7159.905元/㎡，总价款48万元。付款方式为，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。附件五中约定，买受人在签订《商品房买卖合同》当天付款2万元，2014年3月底前补房款22万元，余款作贷款支付，但最终贷款金额，贷款年限，贷款利率以银行审批为准。合同第九条约定，买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理。第1种第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，处约定的应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比例应当不小于第（1）项中的比例）的违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付违约金。被告在合同中留下有电话，住址。合同签订当日，被告按约向原告交纳了购房款2万元，当月底，原告售房人员通知被告补交22万元，被告一直未按时交纳，之后，被告电话一直停机，至今未向原告交纳应在2014年3月底前的购房款22万元。诉讼过程中，原告对违约金请求进行了变更，以原告有权解除合同，按照累计的逾期应付款的2%向原告支付违约金，即9200元。
本院受理本案后，因无法直接向被告送达相关文书，于2016年3月16日依法在四川法制报刊登公告，向被告送达传票等相关文书，被告未到庭应诉。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依据合同的约定，被告迟延履行付款义务，未按时向原告交纳购房款已违约，致双方不能实现合同的目的。原告请求解除合同，本院依法予以支持。原告因未提供其向被告通知解除合同的证据，按约定从解除合同之日起由被告承担逾期应付款的2%的违约金，即46万元×2%计算为9200元。原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告眉山市鸿通房地产开发有限公司与被告孙巧林于2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：80969）；
二、被告孙巧林于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市鸿通房地产开发有限公司违约金9200元；
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4451元，公告费600元，计5051元，由被告孙巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年六月十七日
书记员 熊 玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5698号
原告黄某某，女，1983年7月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1982年11月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某经他人劝和，同意与被告和好，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00370号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，男，1973年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县包集镇火庙村前周组**号。2015年5月25日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月3日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人周某犯故意伤害犯罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月17日19时许，被告人周某在怀远县包集镇包集街道车站饭店门口，因言语不和与邵某发生口角，后被告人周某用拳头将邵某鼻面部打伤。安徽省蚌埠市怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：邵某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年5月21日，被告人周某主动到怀远县公安局投案自首。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月17日19时许，被告人周某在怀远县包集镇包集街道车站饭店门口，因言语不和与邵某发生口角，后被告人周某用拳头将邵某鼻面部打伤，致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。安徽省蚌埠市怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：邵某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年5月21日，被告人周某主动到怀远县公安局投案自首。
案发后，双方当事人已达成民事调解协议，被告人周某赔偿被害人邵某7万元，且履行完毕，取得被害人邵某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述、证人姚某、崔某、张某、宋某证言、怀远县公安局勘验检查笔录、病历、户籍证明、协议书、收条、谅解书、到案经过、怀远县公安局刑事科学技术室鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某主动投案自首，与被害人邵某达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年八月六日
书 记 员 高宫晶洁
诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第917号
原告佛山市顺德区天用贸易有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路40号商铺5，组织机构代码75209012-5。
法定代表人刘志坚，总经理。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作人员。
被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司，住所：广东省广州市番禺区沙头街南双玉村工业区工业二路北排2号，组织机构代码75778276-1。
法定代表人朱瑞海。
被告朱瑞海，男，汉族，住广东省增城市，
原告佛山市顺德区天用贸易有限公司诉被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司、朱瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区天用贸易有限公司的委托代理人梁平到庭参加诉讼。被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司、朱瑞海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区天用贸易有限公司诉称：2014年8月20日，被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司向原告购买型号为东兴V30G的塑料裸粒五吨，货款总额为人民币55750元。当时由被告朱瑞海在《送货单》上签收，并约定付款期限至2014年9月4日。此后，被告朱瑞海分三此支付了货款34000元，余下的货款经原告多次追收，两被告一直未予支付。
综上所述，两被告在向原告购买货物，理应按约定期限支付货款。原告为此特提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币21750元及利息909.3元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月5日计算至起诉之日，起诉之后的利息续计），共计22659.3元；二、诉讼费由被告承担。
被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司、朱瑞海未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告向被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司交付东兴V30G的塑料裸粒五吨，货值55750元。送货单载明收货单位为广州市双瑞塑胶颜料有限公司，数期由8月20日至9月4日付款。广州市双瑞塑胶颜料有限公司股东之一也是法定代表人朱瑞海在送货单上签名并加盖该公司公章。被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司支付了货款34000元，剩余款项至今未付。原告遂诉至本院，请求解决。
庭审中，本院询问原告要求朱瑞海承担付款责任的依据，原告称其与被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司的交易均是由朱瑞海负责，以往款项也均由朱瑞海支付。
本院认为：根据原告提供的送货单，应认定涉案交易的合同主体为原告与被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司。原告与被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司之间的交易由朱瑞海负责以及由朱瑞海付款给原告的事由，不足以证实朱瑞海也系涉案交易的当事人或朱瑞海与被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司人格混同。故上述涉案交易的未付款项21750元应由被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司承担清偿责任。被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司至今未付，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2014年9月5日至实际清偿之日止的利息。原告诉请被告朱瑞海共同承担，本院不予支持。被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司、朱瑞海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日支付货款21750元给原告佛山市顺德区天用贸易有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付该款自2014年9月5日至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告佛山市顺德区天用贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告广州市双瑞塑胶颜料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 屈泳航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫晓雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1100号
朱晓松：
安徽嘉桓商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初248号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00256号
原告徐某。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，被告张某甲在法定期内提出管辖权异议。本院于2015年10月19日作出（2015）坛少民初字第00256号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议。被告在规定期限内未上诉，该裁定已经发生效力。后依法由审判员刘智适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人汤小芳，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因婚前未能充分了解被告，婚后双方性格不合，无共同语言，自2012年3月2日分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：原、被告婚前恋爱近两年，有充分的了解。原、被告2012年3月2日分居至今是客观原因造成的，被告因工作需要去广东上班，且自2012年6、7月份开始被告父亲生病住院治疗2年多需要人照顾，无法回江苏与原告共同居住。被告父亲去世后，原告也去广东奔丧的。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在同一工作单位相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年5月1日按风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。张某乙现在跟随原告共同生活，于南京市后宰门熊猫幼儿园入托。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年9月6日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告恋爱近两年后举办婚礼并领取结婚证，婚后生育一子，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告虽自2012年3月2日起基本未能同居生活，但是系家庭和工作等客观因素造成的。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾，为小孩的成长提供一个完整的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4838号
原告：巩义市金兴物业管理有限公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：9141018178506832X6。
法定代表人：郭丽丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：雷玉玲，女，1968年05月06日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市金兴物业管理有限公司与被告雷玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月05日立案。原告巩义市金兴物业管理有限公司于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市金兴物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市金兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一八年八月一日
书记员 张倩丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1045号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李志荣），男，1994年10月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇南沙向南村新街*号，因本案于2014年2月27日被取保候审，同年4月18日被收押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日4时许，被告人李某某酒后无证驾驶粤Y23＊**号小型越野客车沿佛山市南海区丹灶镇金沙沙边大道从横江往樵金北路方向行驶，行至丹灶镇广泰广场路口，碰撞被害人邓某某驾驶的人力三轮自行车及被害人徐某某驾驶的二轮自行车后驾车逃逸，造成邓某某、徐某某受伤及三车受损。同日，李某某在家人陪同下投案自首。
经鉴定，李某某血液的乙醇含量为126.6mg／100ml，属醉酒；邓某某的损伤程度未达到重伤二级，徐某某的伤属轻微伤。
案发后，李某某向邓某某赔偿了17000元，向徐某某赔偿了3000元，取得了两名被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证驾驶且发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿了事故相对人的损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月18日起至2014年5月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年四月十八日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00918号
上诉人（原审被告）江津区双超机械加工（个体工商户，业主傅茂超），住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号2幢1-22号，组织机构代码L6151744-4。
委托代理人洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯明先。
委托代理人陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人江津区双超机械加工因与被上诉人冯明先确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）津法民初字第06606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：冯明先于2013年12月28日到江津区双超机械加工处上班，从事钻工工作。2014年1月8日，冯明先在江津区双超机械加工处从事钻工工作时，不慎致右臂受伤并住院治疗。2014年4月30日，冯明先及其丈夫（乙方）与傅茂超（江津区双超机械加工业主）、喻志伟、彭代义（甲方）签订《工伤赔偿协议书》。协议载明：乙方在工厂上班发生伤害事故，事后甲方立即将乙方送到医院治疗，为解决乙方受伤事宜，双方达成如下协议：甲方在签订本协议前已向乙方支付医疗费、交通费等费用，经双方协商，甲方再向乙方支付一次性伤残待遇性医疗补助金、误工费等应由甲方支付的全部费用共计40000元。乙方承诺不再以任何形式和理由要求甲方支付费用和承担责任等。协议签订后，甲方按协议支付乙方40000元。2014年7月15日，冯明先向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认冯明先、江津区双超机械加工之间存在劳动关系。仲裁委未立案。
一审审理中，冯明先申请证人冯国波、ＸＸ出庭作证，证明冯明先在江津区双超机械加工处上班时受伤的情况。
冯明先一审诉称：冯明先于2013年12月28日到江津区双超机械加工处上班，从事钻工工作，月工资3600元。2014年1月8日下午5点许，冯明先在操作钻床时不慎右前臂受伤。江津区双超机械加工派人将冯明先送到双福医院包扎后转到重庆红楼医院和重庆市白市驿骨科医院住院治疗。请求确认冯明先、江津区双超机械加工之间存在劳动关系。
江津区双超机械加工一审辩称：冯明先起诉的是江津区双超机械加工厂，不是江津区双超机械加工，被告的主体不适格。傅茂超等三人共同出资购买了一台钻床放在江津区双超机械加工的经营场地，由其共同经营。冯明先在操作钻床时受伤，傅茂超等三人与冯明先达成了民事赔偿协议，江津区双超机械加工未加盖印章，非工伤赔偿协议，冯明先、江津区双超机械加工之间不存在劳动关系。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》的规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，江津区双超机械加工具备用工的主体资格。江津区双超机械加工的业主傅茂超与冯明先达成的《工伤赔偿协议书》清楚的载明冯明先在江津区双超机械加工的经营场地内从事机械加工工作时不慎受伤，江津区双超机械加工按照工伤待遇向冯明先赔偿的事实，从而证明了冯明先、江津区双超机械加工之间存在劳动关系，并非江津区双超机械加工抗辩的双方仅存在不具有工伤赔偿性质的民事赔偿关系。至于傅茂超（江津区双超机械加工业主）与喻志伟、彭代义之间是何关系，不属本案审理范围；而冯明先起诉状载明的被告虽是江津区双超机械加工厂，但其在庭审中明确表示系笔误，本案被告应为江津区双超机械加工，故江津区双超机械加工是本案适格的主体。江津区双超机械加工的抗辩理由均不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：冯明先与江津区双超机械加工存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由冯明先负担。
一审宣判后，江津区双超机械加工不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：《工伤赔偿协议书》是冯明先与喻志伟、彭代义、傅茂超之间的民事赔偿协议，江津区双超机械加工未加盖公章，不能证明冯明先与江津区双超机械加工存在劳动关系。冯明先不受江津区双超机械加工规章制度管理和约束，江津区双超机械加工从未向冯明先支付过工资，冯明先受伤时，其所创造的工作成果不是江津区双超机械加工的业务组成部分。
冯明先辩称：本案证据能够证明双方当事人存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：在《工伤赔偿协议书》中已明确载明冯明先在“工厂上班”发生伤害事故，该工厂即江津区双超机械加工。江津区双超机械加工的业主傅茂超在该协议书上签字确认。因此，该协议书已能清楚证明冯明先为江津区双超机械加工提供劳动的事实。一审法院据此认定冯明先与江津区双超机械加工形成劳动关系，并无不当。傅茂超与喻志伟、彭代义之间系其他法律关系，不影响冯明先与江津区双超机械加工之间劳动关系的形成。综上，江津区双超机械加工的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江津区双超机械加工负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 向 奇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执233号
申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司。住所地江苏省南京市建邺区南溪江东街68号二楼。法定代表人范广峰，董事长。被执行人上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市徐汇区田林路418号。法定代表人陈晖，总经理。。申请人江苏省金陵建工集团有限公司与被申请人上海申鼎国际科教有限公司施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月十五日作出的（2013）沪仲案字第694号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人江苏省金陵建工集团有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海申鼎国际科教有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司归还人民币8，249，438.29元及相应�息，并支付案件执行费人民币68，647.19元，本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月5日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海申鼎国际科教有限公司的住所地在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第694号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执233号
申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司。住所地江苏省南京市建邺区XX街XX号XX楼。法定代表人范广峰，董事长。被执行人上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人陈晖，总经理。。申请人江苏省金陵建工集团有限公司与被申请人上海申鼎国际科教有限公司施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月十五日作出的（2013）沪仲案字第694号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人江苏省金陵建工集团有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海申鼎国际科教有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司归还人民币8,249,438.29元及相应利息，并支付案件执行费人民币68,647.19元，本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月5日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海申鼎国际科教有限公司的住所地在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第694号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1779号
申请执行人:王炳海，地址：连云港市海州区。
被执行人：连云港市海州区教育局，地址：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人王从峰，局长。
委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务律师。
案由：教育行政管理(教育)行政给付
执行依据:（2016）苏0703行初34号行政判决书
申请执行人王炳海与被执行人连云港市海州区教育局教育行政管理(教育)行政给付一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703行初34号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艺涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3422号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢503室。
法定代表人：王保福，董事长兼总经理。
被告：余绍曾，男，汉族，1960年3月6日出生，住杭州市上城区。
原告杭州公用物业管理有限责任公司与被告余绍曾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杭州公用物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 奕 洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1201号
上诉人（原审原告）:许春义，住承德县。
被上诉人（原审被告）：承德县满杖子乡计杖子村村民委员会。
负责人：张宝伶，职务村主任。
被上诉人（原审被告）：承德县满杖子乡计杖子村第三村民小组。
负责人：盖宗常，职务组长。
第三人：冯树强，男，1955年4月24日出生，汉族，住承德县下板城镇。
上诉人许春义与被上诉人承德县满杖子乡计杖子村村民委员会、承德县满杖子乡计杖子村第三村民小组及第三人冯树强排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案争议不是山林及土地权属争议，而是属于承包经营权流转纠纷，并非需要先行确权的争议内容。上诉人与第三人换地事实存在，冯树强仅是农转非，因此小组及村没有权利收回其承包地，也不应收回与之换地的上诉人的土地。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
上诉人向一审法院起诉请求：要求二被告立即停止侵害，返还原告自留山和六分开荒地，并赔偿损失。诉讼费用二被告承担。
一审法院经审查认为，在1985年满杖子乡计杖子三组分自留山时，原告与第三人冯树强分的自留山都在里阳坡并相连。1986年第二被告计杖子村三组又分一次自留山。2000年被告计杖子村三组以第三人冯树强1995年“农转非”的理由将冯树强家自留山收回，被告承德县满杖子乡计杖子村另行发包。1990年调整土地时，被告计杖子三组将第三人冯树强的承包地和原告开荒的地一并收回。现原告以当时和冯树强换了自留山为由，认为不应当收回。2002年7月经法院判决将满杖子乡政府2000年5月30日做出的处理意见撤销。另查明，原告曾多次上访，2008年满杖子乡政府曾就此争议进行协调，原告曾收到25，000.00元的补偿款，但双方均未提交证据证明最终处理结果。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即停止侵害，返还原告的自留山和开荒地并补偿损失。本案原告与二被告之间的争议属于山林及土地权属争议，依照相关法律规定应当由有关行政部门处理。故本案不属于人民法院主管案件范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许春义的起诉。
本院认为，本案争议属于山林及土地权属争议，依照相关法律规定应由有关行政部门处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月十日
书记员 张 斯 文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00708号
原告江远龙。
被告杨祥钰。
原告江远龙诉被告杨祥钰健康权纠纷一案，本院于2015年4月22立案受理后，因被告杨祥钰对行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，本案中止审理。恢复审理后，原告江远龙于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江远龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江远龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江远龙负担。
审判员 周 慧
二〇一六年一月七日
书记员 张静静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2816号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：杜敬强，男，汉族，1984年3月8日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
委托代理人：李淑贤，女，汉族，1985年5月5日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
被告：谢华聪，男，汉族，1984年5月15日出生，住佛山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告谢华聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈俊杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第183号
罪犯刘大峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年十一月二日作出（2013）峄刑初字第68号刑事判决，以被告人刘大峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月5日起至2015年7月4止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘大峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘大峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘大峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘大峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大峰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：李根明。
被执行人：李见养。
被执行人：钟仲明。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李见养、钟仲明、李根明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李见养、钟仲明、李根明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李见养、钟仲明、李根明的银行存款、其他资金、财产合共人民币52641.76元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月十四日
书记员 伍振业
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1218-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人张达仁，男，1961年2月5日出生，住浙江省新昌县。
平安银行股份有限公司杭州分行与张达仁金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03866号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1218-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人张达仁，男，1961年2月5日出生，住浙江省新昌县。平安银行股份有限公司杭州分行与张达仁金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03866号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十九日代书记员 任阳阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第10号
申请执行人：秦玲，女，61岁。
被执行人：万金海，男，55岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人秦玲与被执行人万金海、蛟河市金海煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出（2014）蛟民一初字第642号民事调解书，主文内容：一、被告万金海于2014年12月31日前一次性给付原告秦玲借款80，000.00元及利息（以110，000.00元为本金，自1997年10月1日起至2001年9月10日止，按月利率2%计算利息；以80，000.00元为本金，自2001年9月11日起至借款本金付清时止，按月利率2%计算利息）。二、被告蛟河市金海煤矿对以上款项承担连带给付责任。案件受理费1，800.00元，减半收取，由被告万金海负担900.00元。被告蛟河市金海煤矿承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人秦玲于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人万金海、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，100.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万金海、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人万金海名下存款情况，查明其名下暂无存款，于2014年6月23日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人万金海名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息，于2014年6月25日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人万金海名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。本院查明蛟河市金海煤矿在本院作为被执行人的案件还有18件均未执行完毕，执行标的额7，000，000.00元左右。经办案人将该案件执行情况告知申请执行人秦玲时，申请执行人秦玲同意本案先终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人万金海、蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，申请执行人秦玲同意本案先终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第642号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲍 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第246号
原告：唐建，男，1972年3月4日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、何钰冰，该公司职员。
原告唐建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈朝宏、被告的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。经本院于2015年5月15日召集双方到庭进行调解，双方当事人自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告唐建起诉认为，2014年3月31日，高迎春驾驶粤Ｊ×××××车自江门市堤中路往堤东路方向行驶，当行至炮台路段时，因未保持合理距离，与原告驾驶粤Ｊ×××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，高迎春负事故全部责任。事故发生后，共造成原告损失7630元（维修费6980元、车损鉴定费450元、拖车费200元）。被告保险公司为粤Ｊ×××××车的交强险与商业险承保公司，应对原告承担的损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故损失7630元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年5月30日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告唐建保险赔偿金6500元（该款项直接划入如下账户：户名江门市蓬江区捷康汽车配件总汇，开户行中国工商银行江门城西支行，账号20×××90）。
二、原告唐建自愿放弃本案其他诉讼请求。原告唐建收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司主张任何赔偿，本案就此了结。
三、案件受理费50元减半收取25元，由原告唐建自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年5月15日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年五月十五日
书记员 袁丽茜
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2119号
申请执行人殷某某
被执行人姬某某
本院在执行申请人殷某某与被执行人姬某某（2016）陕0823民特35号一案中，确定由被执行人姬某某偿还申请人借款本金及其利息共计38万元；案件执行费5600元由被执行人负担。申请执行人于2016年11月2日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年11月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5600元。在执行过程中，我院于2016年11月10日作出裁定，冻结被执行人姬某某在中国银行榆林市榆阳支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人姬某某在中国银行榆林市榆阳支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民特35号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴学波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民特8号
申请人：颜凤生，女，汉族，生于1962年4月24日，被申请人：李晓兵，男，汉族，生于1955年8月20日，
法定代理人：李祥，男，汉族，生于1993年3月4日，。
申请人颜凤生申请认定李晓兵无民事行为能力一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人颜凤生称：被申请人与颜凤生结婚20多年，由于2014年身患精神分裂症、脑溢血，住院至今还在三医院康复科“植物人”，生活一点都无法自理，都是由爱人颜凤生照顾。经三医院精神科鉴定为“贰级”残疾，依据相关法律之规定，向人民法院申请认定李晓兵为无民事行为能力人，并指定申请人颜凤生为监护人。
被申请人李晓兵的法定代理人称：同意申请人的申请，申请人是我的母亲，被申请人李晓兵是我的父亲，2014年我父亲第一次半身瘫痪，2015年全身瘫痪直至现在。
经审理查明：被申请人李晓兵系申请人颜凤生的丈夫，本案诉讼过程中，申请人与被申请人的法定代理人共同选定成都蓉城司法鉴定中心对被申请人李晓兵的民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2016年9月12日作出成蓉司鉴[2016]精鉴字第2129号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李晓兵目前“植物状态”，感知觉、思维、情感、意志及智能活动等精神检查无法测得，无完全民事行为能力。申请人与被申请人的法定代理人均陈述被申请人无其他亲属，且对申请人作为被申请人的监护人均无异议。
本院认为：申请人与被申请人的法定代理人对鉴定意见均无异议，因此对鉴定意见予以采信，且申请人与被申请人的法定代理人对申请人担任被申请人的监护人无异议，故可以认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”，第一百七十一条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。”第一百七十二条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况允许的，还应当询问本人的意见”以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第１４条“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人”之规定，判决如下：
认定李晓兵为无民事行为能力人。
指定申请人颜凤生为被申请人李晓兵的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由申请人颜凤生承担。
审判员 杨秋艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚 苓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保440号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人华军，男，汉族，1972年8月7日出生，住湖北省武汉市武昌区（公寓式办公楼）1、2、3栋2座9层4室，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人华军银行存款人民币249868元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华军银行存款人民币249868元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丹青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董斌，男，汉族，1977年09月15日出生，住四川省攀枝花市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，188.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54，188.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1277号
原告孟某某，男，农民。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告楚某某，曾用名楚某某，女，农民。
委托代理人杜向华、王婧，河南创力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告孟某某与被告楚某某离婚纠纷一案，被告楚某某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，即应由郑州市金水区人民法院来管辖，沈丘县人民法院对本案不享有管辖权。
经审查，本院认为，离婚纠纷案件，在确立管辖法院时，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。现被告楚某某虽离开住所地超过一年，郑州市金水区系其经常居住地，但原告孟某某起诉离婚时的住所地为河南省沈丘县，故原告孟某某住所地人民法院对本案有管辖权，即应由沈丘县人民法院管辖，故被告楚某某的管辖权异议申请不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告楚某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2864号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告程英杰，男，1978年06月19日生，汉族，住郏县。。
被告马国胜，男，1968年06月03日生，汉族，住郏县。。
被告唐振窑，男，1972年08月27日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与程英杰、马国胜、唐振窑金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第20号
原告曹某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告林某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告杨某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
三原告委托代理人李某，某法律服务所法律工作者。
被告刘某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告曹某、林某、杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，三原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。曹某及三原告委托代理人李某，刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告刘某承包某工程劳务工作。三原告为木工，计件工资，自2012年6月至9月三原告为刘某承包的工程工作3个月，刘某只给付部分劳务费，尚欠劳务费17030元，三原告索要无果后诉至法院。要求：1、刘某给付劳务费17030元；2、诉讼费用由刘某承担。
被告刘某辩称，我一直在还三原告钱，2013年2月1日给付3000元，2013年2月8日给付3000元，2013年12月20日给付5000元，现在还欠6000元。
经审理查明，2012年被告刘某承包某县某镇某工程的木工土建工程，2012年6月至2012年9月刘某雇佣三原告从事木工工作，工程完工后工资未完全给付，2013年1月23日刘某为三原告出具欠条一份，内容为：“欠林某3人工资17030元”，2013年2月刘某给付原告林某工资6000元，尚欠三原告工资11030元，三原告向本院起诉后，经调解2014年1月21日刘某给付原告曹某工资1000元。
另查，2013年12月20日被告刘某给付原告林某工资5000元，由林某的妻子井某代收，该款系刘某欠林某2013年度工资，于本案无关。
本院认为，本案系一起劳务合同纠纷案件，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方对该事实均予认可且有欠条佐证，故本院认定双方存在事实劳务关系，被告刘某应按照约定给付三原告劳务费，三原告主张刘某给付劳务费17030元，经本院查实，刘某已经给付三原告劳务费7000元，尚欠10030元，本院对该10030元劳务费予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。因刘某认可除17030元欠条之外，2013年林某又为其提供劳务，双方尚有账目未结清，故由井某代林某收取的5000元不应从17030元欠条中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某、林某、杨某劳务费10030元；
二、驳回原告曹某、林某、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由原告曹某、林某、杨某负担93元，被告刘某负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 哲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01728号
原告孙自卓，男，1981年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告孙自武，男，1973年9月9日生，汉族，住址同上。
原告汪俊华，女，1980年4月3日生，汉族，住址同上。
被告黄兰英，女，1949年10月7日生，汉族，住址同上。
原告孙自卓、孙自武、汪俊华诉被告黄兰英农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由代理审判员杜倩倩独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其一家为肥西县紫蓬镇红山村红山村民组成员，在紫蓬镇红山村享有7.76亩承包土地，户主为孙永财，已逝世。2002年，原告一家因故离开红山村到浙江省打工，在其离开期间，被告未经其允许，擅自将原告的部分承包土地（约1.5亩）占用，后原告从浙江省返回，多次向被告要求返还土地，但被告均予以拒绝，致使原告家庭无法通过使用土地获取生活资源，威胁了原告的生存权利，使其遭受了经济损失，原告为保护其合法权益，特具状法院，要求被告对原告承包的位于肥西县紫蓬镇燎原社区红山村的1.5亩土地予以返还，赔偿原告损失23400元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”；第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，基于承包经营权主张物权请求权和侵权请求权的主体应系该农村承包经营户，本案中，原告以其个人名义提起侵权之诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙自卓、孙自武、汪俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 伟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第78号
申请执行人周泽民。
申请执行人陆茜。
被执行人桂林福泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市凯风路80号。
法定代表人梁锡伟。
申请执行人周泽民、陆茜依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1146号民事判决书，于2012年3月28日申请执行桂林福泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15114元及逾期履行期间的双倍利息，本院于2012年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，桂林福泰房地产开发有限公司给付周泽民、陆茜15114元，周泽民、陆茜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。和解协议已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1146号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
审 判 员 龙 韧
二〇一二年四月二十七日
兼书记员 陈雪姣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1125号
上诉人（原审被告）房炜。
委托代理人（特别授权）贾庆民，山东阅兴律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）孙洪健，山东阅兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成钢。
委托代理人（特别授权）刘凤云，性别：××，系张成钢之妻。
原审第三人某公司。
法定代表人张彦辉，董事长。
委托代理人（特别授权）张士东，山东康策律师事务所律师。
上诉人房炜因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月29日，原、被告签订《住宅转售协议书》，约定被告将其济宁市公安局享有的待建房屋转让给原告。原告除支付购房价款416500元外，还应支付被告住宅转让费8万元；被告放弃警韵之家小区A11幢2单元12层1202号房屋一套购房资格，房屋产权属于原告；在办理房产证等手续时，原则上应按原告的身份办理，若一个身份办理有困难时，可暂时按被告的名义办理，但该住宅的权属仍归原告永远不变。待政策允许办理房地产证过户手续时，再过户到原告名下。在该住宅待建、在建或建成启用后的任何时段及任何情况下，原告均有权根据情况变化将该住宅转让任何人。对原告上述办证、过户、转让等事项，被告应予全力配合协助。合同签订当日，原告支付被告房屋转让费8万元，支付给被告首付的房款16万元。2012年3月1日，被告与第三人签订《济宁市商品房买卖合同》，2014年1月6日签订《补充协议》，对本案房产的价格进行了确定，房屋及附属物总价款为543185.50元。2014年1月6日，原告以被告名义按约定向第三人付清全部房款后，第三人将房屋交予原告，原告管理使用至今。2014年10月17日，济宁市公安局向第三人发出通知告知第三人，济宁市公安局同意可以变更房屋买受人姓名，并请第三人做好配合工作。2015年8月5日，经原被告双方沟通，被告向第三人提出更名申请，申请将涉案房屋合同更名为原告，撤销网签备案，并出具更名申请书。但双方最终未能到第三人处办理变更手续时，原告多次找被告协商未果，引起诉讼。
原审法院认为，原告与被告签订的《住宅转售协议书》，实际为单位购房指标转让合同。该购房指标系被告房炜作为济宁济宁市公安局干警，依据单位制定的政策，按其资历或资格所享有的购房资格权利。该购房指标转让合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害其他人利益，合同合法有效。原告已交付购房资标转让费及全部购房款，即获得诉争房屋的所有权。被告对此并无异议，本院应予以确认；被告应依双方约定协助原告办理房屋合同的更名及网上备案手续。原告与第三人不是合同的向对方，其要求第三人协助办理房屋合同更名及网上备案手续，没有法律依据，依法不予支持；原告要求被告支付违约金，未提证据证明，依法不予支持。被告反诉要求原告支付所交购房契税6247.5元，因该契税被告系在双方签订《住宅转售协议书》前所交，协议中并未对此款作出约定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告张成钢与被告房炜2010年6月29日签订的《住宅转售协议书》合法有效；二、确认原告张成钢为警韵之家居住小区A11栋2单元12层1202号房屋的实际购买人；三、被告房炜应在本判决生效后30日内协助原告张成钢办理该房合同更名及网上备案手续；四、驳回原告张成钢其他诉讼请求；五、驳回被告房炜诉讼请求。案件受理费减半收取4616元，反诉费50元，合计4666元，由被告房炜负担。
判决送达后，原审被告房炜不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院判决上诉人协助被上诉人办理购房合同更名及网上备案手续违反法律规定。上诉人与被上诉人签订转让购房指标的合同虽然有效，被上诉人也是实际购房人，但鉴于上诉人与第三人签订了《商品房买卖合同》，对于第三人而言，上诉人是商品房买卖合同的购房人，如果上诉人将《商品房买卖合同》权利义务概括转让给被上诉人，无异于二手房买卖，涉及到物权变动即不动产所有权转移的二次交税问题。根据《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，契税是指以所有权发生转移变动的不动产征税对象，向产权承受人征收的一种财产税，那么上诉人具有履行缴纳营业税的义务。根据被上诉人的要求，被上诉人要求上诉人径行变更合同主体，实际上逃避了上诉人与被上诉人之间房屋所有权转让交易过程中的二次纳税义务，侵害了国家利益，被上诉人的请求不应得到法律的保护。一审法院不顾国家利益受到的侵害事实，判决上诉人协助被上诉人变更商品房买卖合同中的买受人主体，实际上是支持了被上诉人逃避税收的做法，判决内容违法法律规定，应当予以撤销。2、上诉人缴纳6247.5元的契税应当由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间《住宅转售协议书》约定了有关税费均有被上诉人承担的条款，上诉人在《住宅转售协议书》签订前交的6247.5原的契税应当由被上诉人承担，一审法院没有支持上诉人的反诉请求，判决不当，请求二审法院予以纠正。3、上诉人在本案中已经协助被上诉人办理相关手续，没有变更网签并非上诉人的责任，上诉人并无过错，一审法院判决由上诉人承担诉讼费是不合理的。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人认可其与被上诉人签订《住宅转售协议书》，上诉人将购房指标转让给被上诉人，该住房实际由被上诉人占有。因客观原因，导致房屋无法办理合同更名及网上备案手续，现一审法院在确认《住宅转售协议书》合法有效的前提下，判决房炜在本判决生效后30日内协助张成钢办理房屋合同更名及网上备案手续并无不当。上诉人与被上诉人应按照房产管理部门的要求办理相关手续。上诉人要求被上诉人给付其缴纳的房屋契税6247.5元，因该款系在双方签订协议书前缴纳，对该款双方没有约定，一审法院不予支持上诉人的反诉请求并无不当。一审法院根据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知的相关规定，将本案的诉讼费用减半收取，并判决由上诉人负担符合法律规定，上诉人针对诉讼费的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人房炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黄 灿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1380号
罪犯刘小龙，男，1977年6月4日出生于甘肃省陇西县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2010年3月29日作出（2010）民刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8，000元，判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘小龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减刑七个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初364号
原告胡玲丽。
被告黎四甫。
原告胡玲丽与被告黎四甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲丽到庭参加诉讼，被告黎四甫经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玲丽诉称，我与被告为朋友关系，因被告黎四甫按揭买挖机急需资金周转，于2013年6月9日向我借款6万元，约定两个月内还款。到期后我向被告追讨借款，被告以资金未收回为由，于2014年7月6日立下欠据，继续约定2014年12月25日还款。还款期限再次届满后，我多次找被告催讨借款，被告总以各种借口推托，拒不还款。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告黎四甫立即偿还借款6万元及按银行利率计算相应的利息，并承担本案诉讼费用。
原告胡玲丽为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2.欠条一份，证明被告黎四甫于2013年6月9日找原告借款6万元，约定2014年农历12月25日前还清，立据之日为2014年7月6日。
3.信息摘录二份，证明被告黎四甫向原告借款6万元的事实并且至今分文未还。
被告黎四甫未答辩。
被告黎四甫未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告证据1，系公安部门合法有效证件，本院予以认定；原告证据2-3符合证据有关规定且相互印证，形成了证据链，本院对该两份证据亦予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告胡玲丽与被告黎四甫系朋友关系，因被告黎四甫按揭买挖机急需资金周转，于2013年6月9日向原告借款6万元，约定两个月内还款。到期后原告向被告催讨借款，被告以资金未收回为由，于2014年7月6日立下欠据，并重新约定2014年12月25日还款。还款期限再次届满后，原告多次找被告催讨借款，被告总以各种借口推托，拒不还款。2016年2月25日，原告胡玲丽向本院起诉。
本院认为，被告黎四甫以急需资金周转为由，向原告胡玲丽借款6万元，并立下欠据，其债权债务关系明确，被告黎四甫有偿还借款的义务。对原告要求被告偿还6万元的诉求，本院予以支持。因欠据中双方对借款利息并未明确约定，故对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎四甫于本判决生效后三十日内清偿原告胡玲丽借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告黎四甫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初607号
原告：郑凤琼，女，1967年4月15日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
原告郑凤琼与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑凤琼到庭参加了诉讼，被告四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤琼诉称：原告从2015年8月起在被告单位从事门卫工作至2015年10月，共计干了3个月，月工资为2,200.00元，原告应领取工资5,200.00元，被告未发放。原告于2016年1月6日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告支付原告2015年8月至2015年10月共计3个月的工资5,200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告郑凤琼为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告四方公司未向本院递交证据。
根据原告的陈述以及本案有效证据，本院认定以下事实：
原告郑凤琼原系被告四方公司的职工，原告称其2015年8月至2015年10月在被告处从事门卫工作，月工资为2,200.00元，原告共计应领取工资5,200.00元，被告至今未发放，原告为此于2016年1月7日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠原告工资5,200.00元，该仲裁委于当日作出劳人仲不字［2016］第5号不予受理案件通知书决定不予受理。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告诉称其2015年8月至2015年10月在被告处从事门卫工作，要求被告支付其工资5,200.00元，原告应提供劳动合同、考勤表等相应证据证明其向被告提供了劳动。原告未提供任何证据证明其实际向被告提供了劳动，也未提供任何证据证明其工资情况。为此，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告在诉状中陈述其在被告处工作三个月，工作期间月工资为2,200.00元，期间未向被告预支工资。按原告的陈述，原告应当领取工资6,600.00元，原告主张5,200.00元与其陈述相矛盾。对原告要求被告支付2015年8月起至2015年10月的工资5,200.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑凤琼的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑凤琼承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条第一款工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4532号
原告：赵一君，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
被告：四川懋林文化传播有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李勇。
原告赵一君与被告四川懋林文化传播有限公司服务合同纠纷一案。本院立案受理，原告赵一君于2017年8月16日向本院提出撤诉申请,撤回对被告四川懋林文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告赵一君向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵一君撤诉。
本案案件受理费收取137.5元，由原告赵一君承担。
审判员 詹茜
二〇一七年八月七日
书记员 苏倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第284号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，11月14日被执行逮捕，11月21日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月19日6时许，被告人袁某在经济技术开发区公交公司南面西侧中铁二局工地干活时，因争用拉线工具水平仪器，与王某发生口角被同事拉开，后袁某上前用力将王某拽倒在地，致使王某头部摔伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人袁某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人王某的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人袁某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4373号
被执行人：高保全，男，汉族，户籍住址：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，公民身份号码：×××0418。
关于高保全刑事罚金一案，本院于2015年10月13日作出（2015）珠香法刑初字第2385号刑事判决，判令：被告人高保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2020年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因高保全未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人高保全在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4373号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01586号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：杨志波，男。
被告：关玉良，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告关玉良金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人杨志波到庭参加了诉讼，被告关玉良经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告关玉良在原告处借款0.7万元用于重组。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关玉良立即偿还借款本金0.7万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告关玉良未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告关玉良从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款0.7万元用于重组，双方签订了借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年12月24日起至2013年11月20日止，贷款利率为月息6.75‰，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告关玉良偿还借款本金0.7万元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关玉良于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金0.7万元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关玉良承担（此款原告已预交，被告关玉良偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 雪