wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢202号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、黎坚，该行职员。
被执行人李国浩，男，汉族，住梧州市。
被执行人吕燕萍，女，汉族，住梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第327号民事判决书，于2017年9月2日向本院申请恢复执行被执行人李国浩、吕燕萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的91443.5元及逾期利息，案件受理费2494元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被长洲法院拍卖，本院已依法参与分配，共分得拍卖款115630元。由于被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢202号申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。负责人李进军，行长。委托代理人黄锦军、黎坚，该行职员。被执行人李国浩，男，汉族，住梧州市。被执行人吕燕萍，女，汉族，住梧州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第327号民事判决书，于2017年9月2日向本院申请恢复执行被执行人李国浩、吕燕萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的91443.5元及逾期利息，案件受理费2494元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被长洲法院拍卖，本院已依法参与分配，共分得拍卖款115630元。由于被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十八日书记员  张浩宇
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审64号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住址在阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。
被申请人金海伟，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人牛青青，女，1989年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人金海伟、牛青青违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1336号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费73040元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人金海伟、牛青青违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人金海伟、牛青青社会抚养费73040元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人金海伟、牛青青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董学斌
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年六月十四日
书记员 刘馨予
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00672号
申请执行人：桑永礼，男，汉族，1948年6月25日生，住安徽省太和县。
申请执行人：张彩侠，女，1948年3月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人：阮志军，男，1978年1月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人：桑迎千，男，1999年8月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人：阮雷浩，男，2004年8月1日生，汉族，住址同上。
上述二申请执行人的法定监护：阮志军，男，1978年1月23日生，系二原告的父亲。
被执行人：冯程程，男，1995年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：许娟，女，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：胡大群，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为617922元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00672号
申请执行人甄静。
申请执行人陆倚鹏。
委托代理人甄静。
被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司。
法定代表人金俊，董事长。
甄静、陆倚鹏与苏州东盛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）太浏民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州东盛商业经营管理有限公司应于判决生效之日起10日内支付甄静、陆倚鹏租金69581元、逾期付款滞纳金4893.49元；苏州东盛商业经营管理有限公司还应负担案件受理费831元。因苏州东盛商业经营管理有限公司未履行判决书确定的义务，甄静、陆倚鹏向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理，执行标的为75305.49元。
本院向被执行人发出执行通知书，经本院调查，被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月四日
书记员 展鹏飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3135号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人孙宝奎。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人孙宝奎借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7510号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟雪冰，住广州市开发区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人钟雪冰因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万某清洁服务有限公司支付原告钟雪冰经济补偿金8400元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万某清洁服务有限公司负担。
万某公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金8400元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
钟雪冰答辩称，同意原审判决，不同意万某公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万某公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万某公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万某公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审145号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人黄朝峰，男，1982年12月28日出生，住柯桥区。
被执行人施玉红，女，1987年8月13日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行黄朝峰、施玉红征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审145号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人黄朝峰，男，1982年12月28日出生，住柯桥区。被执行人施玉红，女，1987年8月13日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行黄朝峰、施玉红征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邱 成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更242号
罪犯李洪良，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月12日作出(2014)甬北刑初字第45号刑事判决，以被告人李洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。李洪良不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）浙甬刑二终字第223号刑事裁定：撤销宁波市江北区人民法院(2014)甬北刑初字第45号刑事判决；发回宁波市江北区人民法院重新审判。宁波市江北区人民法院经审理，于2014年7月22日作出(2014)甬北刑重字第1号刑事判决，以被告人李洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李洪良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李洪良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪良减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00362号
原告段敏敏。
委托代理人严程程，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告中建地产（武汉）有限公司。
法定代表人张晓剑，董事长。
委托代理人蒋志华，公司员工。
委托代理人王小锋，公司员工。
本院在审理原告段敏敏诉被告中建地产（武汉）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊文才
审 判 员 李香玲
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第103号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘勇，定西市安定区团结镇人民政府计生站站长。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1979年9月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区团结镇苟家曲村中庄**号。
被执行人杨琴芳，女，汉族，生于1984年6月7日，甘肃省定西市人，农民，住址同上。（系陈刚之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月20日，向本院申请强制执行其于2014年2月26日作出的安计社抚征决（2014）18007号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18007号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18007号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费7460元。
申请执行费50元，由被执行人陈刚、杨琴芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年八月一日
书 记 员 李凤林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢405号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人廖益桥，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人廖益桥金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第312号民事判决书，向被执行人廖益桥发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢405号案件。
审判员 王�丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00355-1号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。
法定代表人万君明，该公司董事长。
被执行人李建文。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建文、王敏所拥有的座落于嘉鱼县鱼岳镇房产（房屋所有权人王敏，产权证号：鱼岳字第00010734号及房屋的有权人为李建文，产权证号：鱼岳字第00006300号）。
二、被执行人李建文、王敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李建文、王敏可使用被查封财产，但因被执行人李建文、王敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终31号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）禄××，于四川省，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月2日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人禄××犯非法拘禁罪一案，于2015年11月13日作出（2015）静刑初字第529号刑事判决，认定被告人禄××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人禄××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禄××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人禄××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终31号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）禄××，于四川省，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月2日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人禄××犯非法拘禁罪一案，于2015年11月13日作出（2015）静刑初字第529号刑事判决，认定被告人禄××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人禄××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禄××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人禄××撤回上诉。天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一六年一月二十一日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第4号
申请人：河南永宏实业有限公司。
法定代表人：刘长义职务：经理。
被申请人：肖喜林，男，30岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人肖喜林所有的豫E175**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供杨爱永所有的豫EA4R**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人肖喜林所有的豫E175**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月六日
书记员 李 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第427号
原告许某甲，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被告刘某甲，女，汉族，住泸州市纳溪区。
原告许某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2014年6月26日公开开庭审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月相恋，1999年10月12日办理结婚登记，2002年10月7日生育儿子许某乙，2004年2月12日生育女儿刘某乙。原、被告性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，被告多次离家出走。被告有婚外情，背叛家庭背叛婚姻，2013年6月1日离家后至今未归，期间原告多次找到被告，劝告其改正错误，回归家庭，被告依旧我行我素。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，自己抚养子女。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月相恋，1999年10月12日办理结婚登记，2002年10月7日生育儿子许某乙，2004年2月12日生育女儿刘某乙。原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。2013年6月被告离家外出，之后双方有联系，原告数次找到被告，劝其回家，未果。本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期间，被告到护国法庭签收了起诉状副本及开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告陈述及原告提供的家庭成员身份证明、子女出生医学证明、结婚证、合面镇新正村委会关于结婚证的证明、合面镇新正村委会关于刘某甲外出的证明，以及本院对陈树华（合面镇新正村二社社长）、叶春玉（被告刘某甲的母亲）的调查笔录予以证明，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近十五年，婚后育有一双儿女，应当认定建立了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方相互体贴、相互尊重，珍惜感情和家庭，改正自身错误，是能够搞好夫妻关系的。由于原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟相飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第91号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1976年8月6日出生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年4月21日因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
被告人毛某乙，男，1978年4月3日出生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年5月14日因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯滥伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年7月，被告人毛某甲违反《森林法》的规定，私自将其位于巍山县紫金乡洒只塘村落沙平山林内的云南松以3000元的价格出售给被告人毛某乙砍伐，毛某乙在未办理任何采伐手续的情况下，私自对该林地范围内的林木进行砍伐。经鉴定，毁林活立木蓄积达41.77立方米，毁林材积达27.1505立方米，直接经济损失为10860元。
公诉机关认为，被告人毛某甲、毛某乙无视国家法律，违反森林法规定，未经批准并核发林木采伐许可证砍伐林木，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并提供户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、农村土地承包经营权证、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人毛某甲对起诉书指控无异议，自愿当庭认罪，请求从宽处罚。无证据向法庭提供。
被告人毛某乙对起诉书指控无异议，自愿当庭认罪，请求从宽处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年7月，被告人毛某甲违反《森林法》的规定，私自将其位于巍山县紫金乡洒只塘村落沙平山林内的云南松以3000元的价格出售给被告人毛某乙砍伐，被告人毛某乙在未办理任何采伐手续的情况下，私自对该林地范围内的林木进行砍伐。经鉴定，毁林活立木蓄积达41.77立方米，毁林材积达27.1505立方米，直接经济损失为10860元。
上述事实，有经法庭质证并确认有效的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况；
2、户口证明，证实被告人毛某甲、毛某乙的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人毛某甲、毛某乙的情况；
4、木材检尺记录表，证实公安机关对被告人所砍伐的云南松进行测量的有关数据；
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人毛某乙持有的作案工具弯刀、油锯及所砍伐的木材567根；
6、物证照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人毛某甲、毛某乙对案发现场的指认情况；
7、接受证据材料清单、身份证（复印件）、土地承包经营权证（复印件），证实公安机关接受被告人毛某甲、毛某乙取保候审保证人的身份情况及毛某甲持有林权证的林地四至范围；
8、毛某甲毁坏林木一事的报告、证明二份（当庭提交一份），证实巍山县紫金乡林业站向巍山县森林公安局报告被告人毛某甲毁坏林木的情况及巍山县林业局证实被告人毛某甲、毛某乙于2015年未办理过林权流转手续的情况，以及巍山县紫金乡新建村委会证实被告人毛某甲实际承包林地面积的情况；
9、证人杨某某笔录、毛某丙笔录、毛某丁笔录、毛某戊笔录、毛某己笔录，分别证实案发经过及本案相关事实；
10、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，证实巍山县森林公安局对案发现场的勘查情况；
11、鉴定聘请书、林业案件鉴定意见书、鉴定资格证、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人毛某甲、毛某乙所砍伐的林木，活立木蓄积达41.77立方米，毁林材积达27.1505立方米，直接经济损失为10860元；并将鉴定意见告知了二被告人；
12、被告人毛某甲、毛某乙的供述与辩解，印证以上事实。
本院认为：被告人毛某甲、毛某乙无视国家法律，违反森林法规定，擅自出售林木，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证砍伐林木，活立木蓄积达41.77立方米，属数量较大，二被告人的行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应依法分别追究二被告人的刑事责任。对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及二被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具弯刀、油锯及所砍伐的木材567根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项用全
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一五年九月六日
书 记 员 李宏雁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一重字第6号
原告：徐再庆，男。
被告：徐从兴，男。
本院在审理徐再庆与被告徐从兴健康权纠纷一案中，原告徐再庆于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐再庆以双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐再庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐再庆负担。
审判长 赵成军
审判员 鲍世安
审判员 虢德茜
二〇一四年十月三十日
书记员 武传霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2431号
上诉人（原审原告）：刘庆军，男，1963年9月23日出生，汉族，山东省三益工程建设监理有限公司德州地区项目部总监，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区大桥镇坡西村8号。
委托诉讼代理人：卢军，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省三益工程建设监理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐静华，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
上诉人刘庆军因与被上诉人山东省三益工程建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘庆军于2017年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘庆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘庆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆军自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 红
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第138号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭菊红，女，1967年6月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郭菊红犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人郭菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日15时许，被告人郭菊红在赫章县城关镇前河路桂花苑门口的网格工作室旁贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品1包，净重0.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，郭菊红贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人郭菊红在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，户籍证明，证人证言，被告人郭菊红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭菊红违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭菊红犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭菊红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人郭菊红的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭菊红犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭菊红的刑期自2015年4月17日（羁押之日）起至2015年8月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年七月一日
书记员 陈 希
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10134号
原告北京新特绿农产品开发中心。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告谷春生，男，1948年11月19日出生。
被告谷长松，男，1973年10月29日出生。
委托代理人岳仁东（兼被告谷春生的委托代理人），北京市兴涛律师事务所律师。
原告北京新特绿农产品开发中心（以下简称：新特绿中心）诉被告谷春生、谷长松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新特绿中心的委托代理人王宇明、被告谷春生和被告谷长松的共同委托代理人岳仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新特绿中心诉称：新特绿是一家从事冷冻食品仓储业务的企业，谷春生与谷长松系父子关系。2004年7月1日，新特绿中心与谷春生签订房屋租赁合同，双方约定将位于北京市大兴区×村的厂房及院落出租给新特绿中心建设冷库，租赁期限为20年。2013年12月31日，新特绿中心与谷长松在原合同的基础上签订了《附加协议》，将租金标准予以上调。合同签订后，新特绿中心投入大量资金建设冷库，并开展经营。且按照合同约定交纳租金。2015年6月27日，新特绿中心按照惯例交纳下半年度租金，谷春生与谷长松拒绝收取，并于2015年6月29日表示厂房不再出租。2015年7月1日，谷长松将新特绿中心的电路掐断，导致新特绿中心存放的冷冻食品损坏并紧急转运他处。谷春生、谷长松的违约行为给新特绿中心造成巨额经济损失，请求法院判令解除新特绿中心与谷春生、谷长松之间签订的《房屋租赁合同》及其《附属协议》，并赔偿新特绿中心各项经济损失共计473344元，诉讼费由谷春生、谷长松承担。
被告谷春生、谷长松辩称：不同意新特绿中心的诉讼请求，理由如下：一是关于合同效力问题，本案涉案土地属于农村养殖用地，非建设用地，承租人在租用涉案土地后用于建设冷库，以储存冷冻食品，违反了法律规定，此合同应属无效；二是新特绿中心建设冷库对谷春生的房屋造成了损坏，所以谷春生才要求其腾退；三是新特绿中心未经相关部门批准，私自建设冷库等设施，属违法建筑，理应拆除，谷春生无需赔偿；四是谷长松并不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。
经审理查明：新特绿是一家从事冷冻食品仓储业务的企业，谷春生与谷长松系父子关系。2004年7月1日，新特绿中心与谷春生签订房屋租赁合同，双方约定将位于北京市大兴区×村的厂房及院落（涉案土地性质为农业养殖用地）出租给新特绿中心建设冷库，租赁期限为20年。合同签订后，新特绿中心在所租赁的房屋内建设了冷库并在院内建设钢架厂房用于冷冻食品仓储。2013年12月31日，新特绿中心与谷长松在原合同的基础上签订了《附加协议》，将租金标准予以上调，年租金为每年37500元。合同签订后，新特绿中心一直按照合同约定交纳租金，谷春生和谷长松亦按照合同约定收取租金，履行合同义务。2015年6月底，谷长松表示不再对新特绿中心进行出租，并于2015年7月1日对新特绿中心采取了断电措施，剩余合同履行期限为9年。谷长松的断电行为导致新特绿中心产生转运冷冻食品运输费19540元、转运过程中录像费1000元、货损赔偿款30000元。经新特绿中心申请，本院委托，北京市国宏信价格评估有限公司对新特绿中心所建冷库的剩余价值和诉争厂房所在地年租赁价格进行鉴定，经鉴定冷库剩余价值为332102元，诉争厂房所在地年租赁价格为41700元，相比于年租金37500元，9年的租金损失共计为37800元。新特绿中心的总损失为420442元。新特绿中心另支出鉴定费14350元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、证人证言、价格评估结论书、勘验笔录、评估费票据、录音资料、农业内部结构调整用地批准书等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。当事人对自己的诉讼请求或主张，有责任提供证据。本案中，新特绿中心于2004年7月1日与谷春生签订房屋租赁合同，2013年12月31日又与谷长松在原合同基础上签订了附属协议，并在附属协议中约定，本合同修改签订后，原合同交款项目取消，其它项继续履行，从意思表示及�同实际履行的事实认定谷春生与谷长松均为合同的当事人。新特绿中心与谷春生、谷长松签订的房租赁合同涉案土地性质为农业养殖用地，所建房屋亦未经政府相关部门审批，即用于建设冷库，从事仓储运输，改变了土地的用途，违反了国家法律规定，本院认定新特绿中心与谷春生、谷长松所签订的厂房租赁合同无效。导致合同无效的原因主要有两方面：一方面谷春生、谷长松在涉诉租赁土地上建设房屋未取得政府相关部门审批许可，是导致合同无效的主要原因；二是新特绿中心在签订合同时未尽到审查合同的义务，在对方未提供合法建房审批手续的情况下，即与谷春生、谷长松签订厂房租赁合同，是导致合同无效的次要原因。关于新特绿中心的建设冷库损失，新特绿中心在未确定房屋为合法建筑的基础上，即进行大规模的装饰装修和改造，并在院内建设钢结构�屋，导致合同无效产生的损失进一步扩大。综上，谷春生、谷长松在此次房屋租赁合同中具有以下过错：一是提供租赁标的不合法，即租赁标的违法；二是违反约定，强制断电，造成不必要损失。新特绿中心具有以下过错：一是签订合同时未尽到审查合同的义务，在对方未提供合法建房审批手续的情况下，即与谷春生、谷长松签订厂房租赁合同；二是在未确定所租赁房屋为合法建筑的前提下，即进行大规模装饰装修，导致损失扩大；三是在未取得房屋建设审批手续的前提下，即在谷春生、谷长松提供的院落内建设钢结构房屋。综合以上过错，承办人认为采取公平原则，即由双方对装饰装修及在院落内建设的房屋承担同等责任为宜，故谷春生、谷长松对新特绿中心因合同无效导致的损失应当承担50%的赔偿责任，经计算为210221元。据此，依照《中华人民共和国合同�》第五十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷春生和被告谷长松连带赔偿原告北京新特绿农产品开发中心经济损失共计二十一万零二百二十一元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京新特绿农产品开发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费八千四百元，由原告北京新特绿农产品开发中心负担四千二百元（已交纳）；由被告谷春生和被告谷长松负担四千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万四千三百五十元，由原告北京新特绿农产品开发中心负担七千一百七十五元（已交纳）；由被告谷春生和被告谷长松负担七千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00942号
原告杨某。
委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告丁某。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄志良到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1991年年底经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均为再婚。双方婚初感情尚可，但因双方为组合家庭，为双方原各自子女相处事宜发生矛盾，近几年，被告经常为琐事与原告发生争吵还动手打原告，更别说照顾原告，因此原告对被告完全丧失信心，夫妻感情已经破裂。为此原告认为已无法再与被告共同生活下去，故请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告丁某辩称，我们是有感情的，不同意离婚。我在2014年1月起诉杨某是因为他一直逼我走，我才起诉的，但是现在我考虑到我们年纪都大了，还是不要离婚了。
经审理查明，杨某与丁某均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾。2014年1月10日，丁某曾起诉来院要求与杨某离婚，后法院判决不准离婚。2015年8月，杨某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与丁某离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，已共同生活十多年，有一定的感情基础，且现均已高龄。原告要求离婚，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月十一日
书记员 印莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初741号
原告苏××。
被告刘××。
本院在审理原告苏××与被告刘××离婚纠纷一案中，在民事诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年二月五日
书记员 张潇潇
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2553号
原告江苏宝顺电气有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人曹如宝，董事长。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵晋，董事长。
原告江苏宝顺电气有限公司被告山东泰隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。原告江苏宝顺电气有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝顺电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏宝顺电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4260元，减半收取2130元，由原告江苏宝顺电气有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更23号
罪犯何泽伟，男，1983年2月6日出生，苗族，重庆市黔江区人，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）渝四中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人何泽伟犯组织、领导黑社会性质组织罪,故意杀人罪,故意伤害罪,抢劫罪,非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.7万余元。判决发生法律效力后，于2009年7月23日交付执行。2012年4月4日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第345号刑事裁定，将罪犯何泽伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月12日该院作出（2014）渝高法刑执字第00736号刑事裁定，将罪犯何泽伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员吴某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯何泽伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何泽伟在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何泽伟在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，但其因犯组织、领导黑社会性质组织罪，对附带民事赔偿未积极履行，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初63-1号
原告张会立。
委托代理人郝联起，河北冀联律师事务所律师。
被告石家庄腾运彩钢商贸有限公司，住所地：河北省鹿泉市寺家庄镇平南村107国道东侧。
法定代表人王鹤，该公司经理。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告张会立诉被告石家庄腾运彩钢商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张会立于2016年3月25日向本院提出对石家庄腾运彩钢商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会立撤回对石家庄腾运彩钢商贸有限公司的起诉。
案件受理费1480元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 婷
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执837号
申请执行人徐泽林，男，汉族，住龙南县。
被执行人赖兰秀，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖兰秀在龙南中国银行帐号为的账户金额共计人民币X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 ：宋林祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6803号
罪犯蔡良文，曾用名范正文，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，原住四川省广元市利州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年5月28日作出（2015）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人蔡良文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年10月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1742号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡良文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡良文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯�良文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月至2016年7月获奖励分23分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡良文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡良文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡良文减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十�月二十二日
书 记 员 刘宸
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初162号
原告王某某，女，汉族，正宁县人。
法定代理人王某，男，汉族，正宁县人，系王某某之父。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，正宁县人。
委托代理人侯某甲，男，汉族，正宁县人，系侯某某之父。
原告王某某诉被告侯某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某、委托代理人王兴平、被告侯某某及其委托代理人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的法定代理人代为诉称，原告之父王某与被告侯某某于2009年3月登记结婚，2010年生育原告，2014年11月原告之父与被告协议离婚，约定原告由父亲王某抚养，被告不支付抚养费。但2015年3月，被告置与原告父亲达成的离婚协议中“婚后无共同财产”的事实于不顾，向法院提出离婚后财产纠纷，庆阳市中级人民法院判决由原告之父给付侯某某财产补偿款100000元。原告之父与被告约定的“侯某某不承担抚养费”，是基于“婚后无共同财产”而被告不可能分得财产的事实作出的协议，现法院终审判决由原告之父给付被告财产补偿款100000元，被告完全具备了支付原告抚养费的能力，故要求被告支付原告抚养费100795元。
原告王某某的法定代理人为证明王某某主张，向法庭提交了如下证据：
1、王某与侯某某离婚协议书、离婚证各1份、王某某户口本、（2015）正民初字第341号判决书、（2015）庆民终字第550号判决书各1份。用以证明原告之父与被告离婚及法院判决原告之父给付被告财产补偿款的事实；
2、照片4张。用以证明被告现在西峰东方丽晶新天地售楼部上班，有固定收入，具备支付孩子抚养费的能力。
被告侯某某辩称，被告对原告起诉的事实无异议。被告2013年患精神疾病，多次住院治疗，花医疗费10多万元，现遵医嘱长期服药，每月购买药品需数百元，原告之父未支付过被告医疗费；被告无固定工作，在西峰东方丽晶新天地售楼部打工，根本无能力支付原告抚养费；原告之父与被告协议离婚时约定被告可以随时探望原告，但原告之父出尔反尔，双方为探望原告多次发生纠纷，致使被告精神遭受重大打击；原告之父一直从事水暖安装工程承包，家庭经济收入可观，有抚养原告的经济能力，在原告之父具备抚养能力的情况下，离婚协议中双方关于被告不支付孩子抚养费的约定不应变更；原告之父提出的其给付被告100000元财产补偿款，被告就具备了支付孩子抚养费能力，但该100000元系双方婚姻关系存续期间被告应分得的财产份额，且并未执行，不能据此认定被告抚养孩子条件优于原告之父。基于以上理由，被告不同意支付原告抚养费。
被告侯某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、侯某某在西安市莲湖区医院（2013年12月）、咸阳市精神病专科医院（2014年11月）住院病历、诊断证明书、住院记录及清单复印件各1份。用以证明被告患有精神疾病。
2、杨波诊所处方3张（2015年6月8日、9月12日各1张、2016年1月29日1张）。用以证明被告现在正宁县杨波诊所治疗精神疾病。
上述证据经庭审质证，侯某某对王某某提交的证据无异议，予以认定。
王某对侯某某提交的治疗精神疾病的证据，认为侯某某在起诉王某要求给付医疗费的案件中，庆阳市中级人民法院二审判决驳回了侯某某的该诉讼请求，该证据与本案无关联性，不予认可。侯某某提交的证据客观反应其治疗精神疾病的事实，予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告之父王某与被告侯某某于2009年3月11日在正宁县山河镇人民政府登记结婚，2010年1月10日生育原告王某某，2014年11月6日王某与侯某某协议离婚，协议约定：一、王某与侯某某自愿离婚，2、婚后无共同财产、无共同债权债务；3、女儿王某某由男方抚养，女方不承担抚养费；4、女方有随时探望孩子的权利。2015年3月，侯某某向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院判决王某给付侯某某财产补偿款50000元。双方均不服提出上诉，庆阳市中级人民法院改判由王某给付侯某某财产补偿款100000元。
另查明，王某与侯某某共同生活期间，侯某某于2013年12月患精神病，先后在西安市莲湖区医院、咸阳精神病专科医院住院治疗。
本院认为、父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告王某某父亲王某与被告侯某某协议离婚时虽约定被告不支付原告抚养费，但该协议不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议约定的合理要求，故原告起诉要求被告承担抚养费的请求合理合法。但抚养费的给付，应根据原告的实际需要并结合被告的给负能力确定。王某与侯某某于2014年11月离婚，原告的实际生活需要与王某和侯某某离婚时并未发生大的变化。且侯某某从2013年患精神疾病，多次住院治疗，现仍长期用药，无固定工作，亦无固定经济来源，依赖打工收入维持生计，故原告现要求被告支付抚养费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 王晓艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭海星
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01536号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2013-2014年每周三区领导接待日期间由王宝云本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2013年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 彬
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初106号
原告:刘鑫，男，汉族，1980年9月17日出生，现住抚顺市东洲区，无业。
被告：魏巍，女，满族，1978年8月22日出生，户籍地：新宾满族自治县。
原告刘鑫诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，魏巍于2015年11月29日向我借款3.6万元，当初双方约定借款期限一个月，自2015年11月29日起至2015年12月29日止，同时约定如违约按每月5%收取滞纳金。现还款期限已过，我也曾多次找到魏巍，但魏巍始终没有还款，无奈我诉至法院，请求法院判令魏巍立即偿还借款3.6万元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告魏巍未答辩。
经审理查明，案外人ＸＸ晶与刘鑫、魏巍均系朋友关系。刘鑫与魏巍经ＸＸ晶介绍相识，2014年10月9日，魏巍向刘鑫借款1.5万元，并口头约定利息为月息1角，同日，魏巍与刘鑫签订借款协议书，约定：甲乙双方因借款事宜，订立本协议，条款如下：一、甲方借给乙方人民币壹万伍仟元整，于订立本约之同时，甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为一个月，自2014年10月9日起至2014年11月8日止。三、乙方用本人的房产作为抵押，姓名魏巍。确保房产为本人所有，如有公安机关介入调查，本人愿意出面配合公安机关调查关于房产的一切情况，与甲方无任何责任。四、到期乙方无条件必须还给甲方人民币壹万伍仟元，如违约每天按5%收取滞纳金，乙方必须认可。五、本合同有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。六、本协议一式二份，甲乙方各执一份，签字，捺印后即生效。甲方刘鑫签名，并写明身份证号。乙方魏巍签名，并写明身份证号。2014年10月29日，魏巍又通过案外人ＸＸ晶向刘鑫借款1万元，魏巍未向刘鑫出具书面借据，刘鑫将现金交给ＸＸ晶后由其转交给魏巍。魏巍仅向刘鑫支付过利息2,500.00元。2015年11月29日，刘鑫找到魏巍催要欠款未果，魏巍重新为其出具欠条一份，写明：兹魏巍欠刘鑫款共计人民币大写叁万陆仟元整，小写：¥36000.00元，此款于2015年12月29日前还清欠款，若不能还清，按月5%计付利息。欠款人住宅住址：新宾县北道街7-1号1单元301室，并写明欠款人身份证号。欠款人魏巍签名，借款人刘鑫签名。借款到期后，经刘鑫多次催要未果，刘鑫诉讼来院索要借款本金3.6万元及滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原告刘鑫提供的借款协议书、欠条、证人证言、录像资料等证据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，魏巍向刘鑫借款，并出具借款协议书、欠条，双方就借款达成合意，且该协议的内容是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应该按照协议约定履行各自的义务，刘鑫依约向魏巍交付了借款，双方约定了还款期限，魏巍应在约定的还款期限内偿还借款，魏巍逾期未偿还借款侵害了刘鑫的合法权益，魏巍应负未偿还借款的违约责任，故刘鑫要求魏巍偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款本金的认定一节，经查，2015年11月29日，魏巍为刘鑫两笔本金共计为2.5万元的借款重新出具欠条时将利息1.1万元计入本金，借款本金变为3.6万元，将利息1.1万元作为本金重复计算利息违反法律规定，本院予以调整，仍应以2.5万元为本金。关于利息的给付一节，因双方口头约定月息为1角，明显高于法律规定，本院予以调整按月息2分计付利息，又因刘鑫自认魏巍给付其利息2,500.00元，已支付的2,500.00元利息经计算自2014年10月9日起以1.5万元为本金，自2014年10月29日起以1万元为本金，均按月利率2分计付利息，该利息给付至2015年3月19日。又因双方约定逾期违约金按月利率5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院依法调整自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计付违约金。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款本金2.5万元，及从2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止以2.5万元为本金按月息2分计付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、公告费800.00元（原告刘鑫已预交）由被告魏巍承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陆 岩
审 判 员 孙铭璐
人民陪审员 李潇寰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第412号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄灿光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人冉萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人黄灿光、冉萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第193号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第412号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第448号
申请人宁夏合顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人兰月明，该公司经理。
委托代理人丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人徐某某，男，1973年1月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王某某，女，1974年2月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏合顺物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下位于贺兰县一处房屋产权（保全价值257600元）。担保人宁夏某某信用担保有限公司出具保函为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某名下位于贺兰县一处房屋产权（保全价值257600元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑晓峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨韵，男，汉族，1967年2月17日出生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞富山纺织漂染有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇。
法定代表人：邢仁寿，该公司总经理。
委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
再审申请人杨韵因与被申请人东莞富山纺织漂染有限公司（以下简称富山公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨韵再审申请称称：原判决认定事实错误，未依法调查取证，未按法律规定程序办案。事实与理由：杨韵自2010年2月始进入富山公司工作，月薪1800元／月，3个月后2100元／月，半年后依次上涨，每天工作12小时，每月工作30天，包食住。杨韵入职之初就强烈要求富山公司订立劳动合同并购买社会保险，建立合法的劳动关系，但富山公司以各种理由拒绝，并要求杨韵每月上班30天，每天上班12小时。2012年9月10日，富山公司没任何理由辞退杨韵，而不出具任何证明给杨韵。富山公司非法解除劳动关系，未按现行法律法规支付杨韵经济补偿及加班费、社会保险补偿金。
富山公司答辩称：杨韵申请再审请求不具体、明确，是在滥用诉权。富山公司已足额支付了各项工资给杨韵。杨韵是不辞而别，富山公司对劳动合同的解除没有过错。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。关于杨韵请求富山公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杨韵于2012年9月14日申请劳动仲裁，请求富山公司支付2011年9月15日之前未签订劳动合同的二倍工资差额，超过法定仲裁时效期间，不予支持。富山公司主张在此之后双方已签订劳动合同，并提交了相应的劳动合同予以证明，杨韵主张劳动合同并非其签名和捺印，但没有提交证据证实，也不申请鉴定。因此，原判决认定该劳动合同是真实的，驳回杨韵提出的诉讼请求，处理并无不当。
关于杨韵请求富山公司支付生活费和未购买社会保险的赔偿金问题。杨韵主张富山公司约定实行包吃包住，但没有提交相应证据予以证明。因此，富山公司在应发给杨韵的工资中扣除相应的伙食费合情合理。另外，富山公司为杨韵办理了工伤保险和医疗保险，并从杨韵工资中代扣其应负担的部分，做法并无不当。杨韵要求富山公司返还已扣的社会保险费和支付未购买社会保险的二倍赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于杨韵请求富山公司支付2012年8月至9月10日的工资问题。富山公司和杨韵对上述期间工资数额各执一词，富山公司对其主张提交了相应的工资条和考勤表，杨韵虽然不予确认，但没有提交相反的证据予以反驳，原判决据此采信富山公司的主张，驳回杨韵提出的诉讼请求，处理并无不当。
关于杨韵请求富山公司支付2010年2月25日至2012年9月10日的加班工资问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位的工资台账应当至少保存两年。杨韵于2012年9月14日申请劳动仲裁，富山公司应对2010年9月之后是否足额支付加班工资负举证责任，杨韵应对2010年9月之前富山公司是否足额支付加班工资负举证责任。杨韵没有提交2010年9月之前富山公司没有足额支付加班工资的证据，原判决对其要求富山公司支付2010年9月之前加班工资的请求不予支持，处理恰当。而富山公司提交了有杨韵签名的工资单，该证据可以作为认定事实的依据。关于杨韵的工作时间，杨韵主张为每月工作30天、每天工作12小时，但仅是单方陈述，没有证据支持。富山公司提交的考勤明细表显示杨韵每天工作约11小时，高于工资单上的工作时间，故原判决酌定杨韵每天工作11小时并按照工资单上列明的工作日数确定杨韵的工作时间是合理的。因杨韵和富山公司对加班工资的计付没有做出明确的约定，原判决根据东莞市同期最低工资标准，结合杨韵的工作时间和工资数额，判断富山公司已经足额支付加班工资给杨韵，驳回杨韵提出的诉讼请求，处理并无不当。
关于杨韵请求富山公司支付加班量产工资及克扣工资问题。杨韵提交的包装组绩效考核表未显示年份，有的没有富山公司盖章或相关人员签字，而富山公司提交的工资单则显示，杨韵的工资中包含有生产绩效奖金。因杨韵未能提交充分证据证明富山公司需另行支付加班量产工资或有克扣绩效工资的行为，故对其上述请求不予支持。
关于杨韵请求富山公司支付解除劳动合同的经济补偿金问题。杨韵和富山公司对劳动关系的解除原因各执一词，但均未能提交充分的证据，考虑到杨韵和富山公司对劳动关系已解除没有异议，可视为双方协商一致解除劳动关系。原判决据此判令富山公司需向杨韵支付经济补偿金，处理恰当。因双方劳动关系的解除不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，杨韵要求富山公司支付未提前通知解除劳动关系的一个月工资，不予支持。
杨韵请求富山公司支付复印费等费用，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，杨韵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨韵的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭晓君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初262号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，女，1984年11月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月中旬至同年11月8日间，被告人蔡某窜至南安市水头镇百宏小区12号楼1552室，先盗走陈某的房间钥匙1把，后利用该房间钥匙十次进入陈某的房间，盗走陈某现金人民币3300元。同年11月9日，被告人蔡某在南安市水头镇百宏小区12号楼1007室被抓获。案发后，被告人蔡某已退还被害人陈某人民币500元及房间钥匙1把。
案在审理过程中，被告人蔡某的亲属已代为退出赃款人民币2800元，并缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被盗房间照片及工作说明，监控视频及监控视频截图，扣押笔录、扣押清单及照片及发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某系多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人蔡某已退出全部违法所得，并缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人蔡某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人蔡某已退出的违法所得赃款人民币2800元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年三月一日
书记员 孙承海
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1374号
罪犯罗成亮，男，1971年9月4日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年2月26日作出（2009）云法刑初字第274号刑事判决，认定被告人罗成亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处人民币2000元。刑期自2008年11月26日起至2017年11月25日止，于2009年3月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期应执行至2016年5月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗成亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗成亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按法院判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第183号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司五原县支行，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌。
法定代表人王雪冬，该行行长。
委托代理人励军，男，1974年10月2日出生，汉族，该行职工。
被执行人杨树森，男，1960年10月22日出生，汉族，个体工商户，原住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。现下落不明。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司五原县支行申请执行被执行人杨树森借款合同一案中，由于本案被执行人杨树森下落不明，也无任何可供执行财产，致本案暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第975号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
审 判 员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 韦 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00525号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告王成。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王成；贷款于2010年6月29日发放，贷款本金316000元已归还16651.37元，期内利息截至2014年12月9日为13817.37元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。王成应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11494元。
2、物的担保情况：王成以登记在锡房他证字第XS10003319**号房屋他项权证项下的位于芙蓉山庄A-63-1901号房屋在316000元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王成立即向中行惠山支行归还贷款本金299348.63元及期内欠息13817.37元、逾期罚息（以299348.63元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11494元。
2、对王成的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第XS10003319**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖优先受偿。
被告王成未到庭答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，被告王成未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金299348.63元；并支付期内欠息13817.37元、逾期罚息（以299348.63元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11494元。
二、对王成的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第XS10003319**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在316000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5997元，财产保全费2086元，公告费690元，合计8773元，由王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1546号
申请执行人：王冬梅
被执行人：郭金奎
被执行人：李凤花
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日审结，该案（2012）寿民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤花银行存款XXXXX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 吴廷永
二〇一五年十月九日
书记员 冯洪秀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00018-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人沈长江，男，1975年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人沈长江公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）西长证执字第008号执行证书，于2013年12月20日向本院申请执行，执行标的为508991.9元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00018号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月三十日
书记员 王峥伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初648号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年3月1日出生，东乡族，初中文化，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，在本市无固定住所。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月1日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人马某甲犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月底，被告人马某甲借住于其弟弟马某位于深圳市福田区业城阁7楼702房的公司集体宿舍，被害人樊某与马某系同事关系，居住于另一个房间。2017年1月31日凌晨2时许，被告人马某甲强行进入被害人樊某的房间，欲与樊某发生性关系，被樊某拒绝，便拿出一个催泪喷射器威胁樊某，强行脱去樊某的衣服，将樊某摁倒在床上，强行与樊某发生了性关系。
2017年2月1日，被告人马某甲在前往郑州的Z148次火车上被郑州铁路公安处乘警支队民警抓获。
公诉机关提交了涉案的催泪喷射器照片、被告人身份材料、前科劣迹情况说明、扣押清单、微信聊天记录照片、被害人樊某伤情照片、抓获经过等物证、书证：证人韦某、马某的证言；被害人樊某的陈述；被告人马某甲的供述与辩解；DNA鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据，并据此认为被告人马某甲的行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人马某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人马某甲犯强奸罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，使用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2020年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年五月五日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字00025号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人周某某，男，1983年4月13日出生，汉族，高中文化，系阜矿集团清河门煤矿工人。2014年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；同年12月11日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公诉刑诉字（2015）23号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院指派检察员王晓红、崔志丹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2014年10月下旬的一天20时许，被告人周某某将王某甲找到自己的家中，被告人周某某将自己吸毒用的“冰壶”和一小块冰毒拿出来与王某甲一起吸食。
2014年11月26日10时许，王某甲到周某某家找到周某某办理事情，被告人周某某将自己吸毒用的“冰壶”和一小块冰毒拿出来，与王某甲一起吸食。2014年11月26日13时许，公安民警在阜新市清河门区棚改三期A区将周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，有被告人周某某的供述、证人王某甲、王某乙等证人证言、公安机关扣押清单及扣押物品现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人两次吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以严惩。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑八个月并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙孟冉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00051号
上诉人（原审被告）：王昌泉。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雨飞。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人王昌泉因与被上诉人王雨飞股权转让纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）六金民二初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人王昌泉委托代理人殷坪、被上诉人王雨飞委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2013年12月26日《股份转让协议》的合同双方是王雨飞、张安亮、张维（甲方）和王昌泉、汪洪林、董福新（乙方），虽然2013年12月25日王昌泉出具一份欠条给王雨飞，但该欠条出具的时间在《股份转让协议》之前，应以《股份转让协议》记载的主体为诉讼主体。本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01033号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00051号上诉人（原审被告）：王昌泉，男，1975年8月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雨飞，男，1986年8月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。上诉人王昌泉因与被上诉人王雨飞股权转让纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）六金民二初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人王昌泉委托代理人殷坪、被上诉人王雨飞委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：2013年12月26日《股份转让协议》的合同双方是王雨飞、张安亮、张维（甲方）和王昌泉、汪洪林、董福新（乙方），虽然2013年12月25日王昌泉出具一份欠条给王雨飞，但该欠条出具的时间在《股份转让协议》之前，应以《股份转让协议》记载的主体为诉讼主体。本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01033号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年三月五日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3279号
原告中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市。
法定代表人陈海边。
委托代理人郑英伟，广东省万政律师事务所律师。特别授权。
被告李晓华。
委托代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。特别授权。
原告中山市国信通科技讯息产业有限公司（简称国信通公司）与被告李晓华劳动争议纠纷一案，国信通公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1572号仲裁裁决书，起诉至中山市第一人民法院，被告提出管辖权异议，该案件遂移送至本院。本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信通公司的委托代理人郑英伟，被告李晓华的委托代理人宋文君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国信通公司诉称，2013年7月25日被告李晓华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告国信通公司与被告李晓华建立了事实劳动关系，遂裁决原告国信通公司为被告李晓华补缴社保。原告国信通公司认为，原告国信通公司与被告李晓华并未建立劳动关系，双方只属于经销关系，因此无需为被告李晓华补缴2012年9月25日至2012年10月期间的社会保险费。遂请求法院判令：1.原告国信通公司无需为被告李晓华补缴2012年9月25日至2012年10月期间的社会保险费；2.本案诉讼费用由被告李晓华承担。
被告李晓华辩称，原告国信通公司与被告李晓华建立了事实劳动关系。原告国信通公司没有为被告李晓华缴纳社保。根据相关法律规定，原告国信通公司应该为被告李晓华补缴社会保险费用。请求驳回原告国信通公司的诉讼请求。
经审理查明，国维四川达州营销中心系原告国信通公司驻四川达州办事机构，未办理工商登记。2012年9月25日，被告李晓华到国维四川达州营销中心工作，双方未签订书面劳动合同，原告国信通公司亦未为被告李晓华缴纳社会保险费。2012年10月被告李晓华从原告国信通公司离职，原告国信通公司停止向被告李晓华发放工资。
2013年7月25日，被告李晓华向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决国信通公司为其：1.补缴11个月社会保险费6172.1元；2.支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元；3.支付经济补偿金2200元；4.支付2012年11月至2013年7月的工资19800元。2013年11月20日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1572号仲裁裁决书，裁决：一、国信通公司在裁决书生效后10日内到社保机构为李晓华补缴2012年9月25日至2012年10月的社会保险费，个人应承担部分由李晓华承担，具体缴费工资和总金额以社保机构核定为准；二、驳回李晓华其他仲裁请求。原告国信通公司对成劳人仲委裁字（2013）第1572号仲裁裁决书不服，向中山市第一人民法院提起诉讼。其后，案件移送本院审理。
上述事实有仲裁裁决书、庭审记录等在案为证。
本院认为，原告国信通公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1572号《仲裁裁决书》，请求无需为被告李晓华补缴2013年9月25日至2012年10月期间的社会保险费用，该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，已经受理的，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中山市国信通科技讯息产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈诗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第683号
原告：杨辉。
被告：牟先井。
被告：黄国兵。
被告：胡仁再。
本院在审理原告杨辉与被告牟先井、黄国兵、胡仁再为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，依法减半收取190元，公告费400元，合计人民币590元，由原告杨辉负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶宇红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第464号
上诉人（原审原告）李合娣，女，1933年4月21日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）安阳市贞元燃气有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人骈运来，董事长。
上诉人李合娣因与被上诉人安阳市贞元燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李合娣称，原审裁定错误，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，安阳市贞元燃气有限责任公司向李合娣等借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对李合娣的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李合娣的起诉。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被上诉人安阳市贞元燃气有限责任公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案�查，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李合娣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于芳珠
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1438号
原告王辉。
被告王桂霞。
被告刘德利。
本院在审理原告王辉诉被告王桂霞、刘德利民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告王辉负担。
审判员 陈晓灵
二〇一七年七月十二日
书记员 孙宇航
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初786号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：付景海，男，1968年4月13日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉付景海借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初786号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：付景海，男，1968年4月13日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉付景海借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0767号
原告钱树燕。
委托代理人季广泉。
被告陈建。
被告张娟。
被告洪伟。
原告钱树燕诉被告陈建、张娟、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员马跃独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱树燕及其特别授权代理人季广泉到庭参加诉讼，被告陈建、张娟、洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱树燕诉称，2014年1月15日，被告陈建、张娟向其借款2万元用于家装工资，约定2014年2月14日一次性还清。由被告洪伟提供担保。2014年3月4日，被告陈建、张娟因家装再次向原告借款2万元，仍由被告洪伟担保。借款到期后，被告未能按约归还。现请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告陈建、张娟、洪伟均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告陈建、张娟向原告钱树燕出具《借条》一份，内容为：今借到钱树燕人民币贰万元整（20000.00），用于家装工资，于2014年2月14日归还。借款人：陈建、张娟，担保人洪伟，2014年1月15日。下方有陈建手机号码1589621****。
2014年3月4日，被告陈建、张娟再次向原告钱树燕出具《借条》一份，内容为，今借到钱树燕人民币贰万元整（20000），用于家装，于2014年4月3日还清。借款人陈建、张娟，2014年3月4日，担保人洪伟。陈建、张娟、洪伟的姓名处及借款数额处均分别盖有手印。
原告当庭陈述，其与洪伟是同事。2014年1月15日，洪伟打电话给我说他的朋友陈建要借钱，在城北市场转盘处，我拿了2万元现金给陈建，陈建打了一份借条，陈建妻子张娟也在场签了字，洪伟做了担保。2014年3月4日，陈建打电话给我要借2万元，我说要有人担保，于是他就找来洪伟作担保，当天上午十点左右在天平市场东大门，陈建妻子张娟也在场，都在借条上签字，并按了各自的手印，就借给了陈建2万元现金。以上借款未约定利息，借款后未偿还分文，担保人亦未履行保证责任。
庭审过程中，原告确认其诉讼请求为，被告陈建、张娟立即偿还借款，按同期银行贷款利率计算逾期利息，被告洪伟承担连带责任。
因被告未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条原件两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建、张娟、洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举由被告分别出具的借条，可认定被告陈建、张娟分别于2014年1月15日、3月4日向原告借款2万元，并约定到2014年2月14日、4月3日还清。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款4万元。其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。
关于原告钱树燕要求被告陈建、张娟支付利息的诉讼请求，本院认为，原告所举证据《借条》上并未约定利息，原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告钱树燕当庭要求被告陈建、张娟给付按照同期银行贷款利率计算借款逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告钱树燕要求被告洪伟承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案中，被告洪伟并未与原告钱树燕确约定何种担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告钱树燕要求被告洪伟对被告陈建、张娟偿还借款本息的义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、张娟于本判决生效后立即偿还原告钱树燕借款本金4万元及逾期利息（以2万元为本金从2014年2月15日起，以2万无为本金从2014年4月4日起，分别按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告洪伟对上述给付义务承担连带清偿责任。被告洪伟承担保证责任后，有权向被告陈建、张娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈建、张娟、洪伟负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 马跃
二〇一四年九月五日
见习书记员 沙辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第511号
罪犯金瑜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）台刑二初字第9号刑事判决，以被告人金瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金瑜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金瑜准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年09月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 徐艳锦