浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
负责人：孙涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何惠民，男，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何惠根，男，系何惠民弟弟。
被上诉人（原审被告）：李景，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县捷顺物流有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县绿荫新村门面房26、27号。
法定代表人：刘子军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人何惠民、李景、蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称捷顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、伤者伤残报告系单方委托，仅有伤者在场，剥夺了当事人的知情权，不具客观公正性，请求法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定；2、何惠民提供的误工证明存在问题，不足以证明实际工作情况。何惠民住院病历自己注明为农民，其与金华中宇建筑工程有限公司签订合同时为2014年，已年满61岁，每月工资还有3525元，让人难以信服，且未见该公司组织机构代码证，法人身份证明等证据。
何惠民辩称，1、涉案鉴定是何惠民为了明确伤势情况而依法委托有资质的鉴定单位所作出，人保财险公司一审开庭前未向法院申请重新鉴定，也没有提供证明证明鉴定程序存在违法或结论与事实不符，故不具备重新鉴定的权利；2、事故前何惠民身体××虽然已经年满61周岁，但其仍然具备劳动能力，故其因交通事故造成后期误工费用应当依法得到赔偿；3、人保财险公司一审中经法院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未在举证期限内向法院邮寄书面答辩状，其行为明显是藐视法律，又在二审中无故提出鉴定申请，明显是滥用诉讼权利，浪费审判资源。综上，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李景、捷顺物流公司未作答辩。
何惠民一审法院起诉请求：李景和捷顺物流公司赔偿何惠民因交通事故造成的损失共计337708.78元，人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任和三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：该院查明的事实与何惠民诉称一致。另查明：何惠民于2014年3月1日与金华中宇建筑工程有限公司签订《劳动合同书》，在该公司担任杂工，在事故发生前一年的月平均工资为3737.50元，并在城镇生活。交通事故发生当日，何惠民到金华市中心医院治疗，诊断为右前臂及手部皮肤挫裂撕脱伤、右前臂及手掌肌肉严重挫伤、右桡骨远端粉碎性骨折、皮骨茎突骨折、右侧钩状骨撕脱骨折、右前臂多处神损伤而住院，于9月15日出院（其中8月20日办理一次出院手续），同月21日，何惠民再次入院治疗，于次月17日出院。2015年12月8日，何惠民回该院行全麻下行右腕及右拇指瘢痕挛缩松解“Z”字成形术，于同月19日出院。期间和出院后，何惠民5次回该院门诊。以上治疗，何惠民住院113天，共化去医疗费89018.84元（含伙食费1563.90元）。2016年3月21日，金华正路司法鉴定所受何惠民委托出具鉴定意见书确定：何惠民因交通事故致右前臂多发神经损伤、皮肤撕脱伤瘢痕增生、挛缩致右手各指活动受限，评定为九级伤残，右桡骨远端、尺骨茎突骨折伴神经损伤遗留右上肢功能障碍评定为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期限113天，营养期90天，同时收取鉴定费2040元。何惠民因车损产生施救停车费110元，并委托金华市金建价格评估有限公司对车损进行评估，该公司出具的价格评估报告书确定何惠民的电动自行车损失为1375元，并收取评估费100元。捷顺物流公司系皖Ｓ×××××号车车主，该车向人保财险公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，李景系捷顺物流公司雇佣的驾驶员。事故发生后，捷顺物流公司已垫付30000元。
一审法院认为，何惠民因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，该院予以采纳。根据何惠民的损伤和治疗情况，精神损害抚慰金酌定为8800元；何惠民对医疗费、误工费的计算有误，应予纠正。何惠民对其他损失的计算合理。故何惠民的合理损失有：医疗费87454.94元、营养费5400元、住院伙食补助费3390元、误工费32392元、残疾赔偿金173107元、精神损害抚慰金8800元、交通费2260元、护理费16950元、鉴定费2040元、车损1375元、施救停车费110元、评估费100元，共计人民币333378.94元。皖Ｓ×××××号车已向人保财险公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由李景负事故的全部责任，故人保财险公司应在保险范围内赔偿何惠民的损失，鉴定费、评估费由捷顺物流公司负担。人保财险公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在皖Ｓ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿何惠民121485元；二、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在皖Ｓ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿何惠民209753.94元；三、蒙城县捷顺物流有限责任公司赔偿何惠民2140元。因蒙城县捷顺物流有限责任公司已垫付30000元，故中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在履行第一、二项款项时，直接支付何惠民304411.94元；返还蒙城县捷顺物流有限责任公司26827元（已扣除其应承担的诉讼费），款于判决生效之日起3日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1044元（何惠民已预交，己减半收取），由何惠民负担11元，蒙城县捷顺物流有限责任公司负担1033元（已扣除）。
二审中，何惠民向本院提交了金华中宇建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码信息、工商注册信息等材料一组，证明该公司的工商登记情况。人保财险公司质证认为，该组证据系复印件，真实性有异议。本院认为，营业执照虽系复印件，但盖有公司公章，且与该公司在公开网络公示的注册信息相符，故本院对该组证据予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于涉案鉴定意见问题。虽涉案鉴定意见系何惠民诉前单方委托所形成，但该意见系有资质的鉴定机构作出，何惠民一审中作为法定证据提交，而人保财险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，也未提出鉴定程序及结论存在的具体问题，甚至未到庭提出抗辩意见，故一审将何惠民提交的鉴定意见作为认定本案损失的依据并无不妥。人保财险公司二审提出重新鉴定的申请缺乏依据，本院不予准许。二、关于误工费问题。根据何惠民提交的证据，可以证明其在事故发生前仍在工作并有工资收入。人保财险公司对何惠民的工作情况提出质疑，但两审中均未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，人保财险公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周莉