wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初33号原告：喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店，住所地喀左县平房子镇九佛堂村。经营者：李桂秋，女，1971年6月26日出生，蒙古族，喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店业主，住喀左县平房子镇马家窝铺村*组****号。委托代理人：张宇（系李桂秋之子），男，1993年11月25日出生，蒙古族，住喀左县平房子镇马家窝铺村*组****号。被告：朝阳弘业矿业有限公司，住所地喀左县平房子镇北洞村。法定代表人：于春雷，经理。被告：梁国军，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇北洞村*组****号。被告：王振奎，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇北洞村*组****号。原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店与被告朝阳弘业矿业有限公司、被告梁国军、被告王振奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店委托代理人张宇、被告王振奎到庭参加诉讼。被告梁国军、被告朝阳弘业矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店诉称：原告经营日杂门市。2008年4月30日，被告王振奎、梁国军称朝阳弘业矿业有限公司搞建筑，到原告商店购买水泥、钢材等货物，合计货款4258元，原告将货物送至朝阳弘业矿业有限公司院内，由被告梁国军、王振奎接收货物，被告梁国军当时承诺第二天就将货款付清，但被告并未及时给付。后被告梁国军、王振奎分别在账单上签字确认。原告每年都多次向被告索要欠款，被告总以“矿上没给钱呢，矿山给钱就付清”为由往后推拖，至今未给付。原告诉至法院，请求被告给付原告货款4258元，自2008年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，至货款付清时止。被告承担诉讼费。被告朝阳弘业矿业有限公司未到庭未答辩。被告梁国军未出庭，庭后称:原告的清单中除了“马金华拿”的那一笔外其他的知情，2005-2008年在被告矿上打工，矿上需要的东西，有的一部分是原告送到矿上，有的让我去赊购的，许树军是我让他去取的，我只能证实矿上用这些东西了。经手人梁国军是我签的，具体的数额没有核账。被告王振奎辩称：事实确实存在，买货的时候我不是直接人，当时我在矿上打工，后来听梁国军说过，原告找梁国军要钱时，梁国军去外地打工了，当时我在矿上，我在上面签字只是为了证明这个事情，欠款的事情跟我没有直接关系，我不承担责任。经审理查明：原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店系个体工商户，其提供赊购货清单一张，该清单部分残缺，载明：2018年4月9日：10付筋（形似）20元×13根=260元；角钢2根×30元=60元，梁国军、许树军。4月30日：线管7根×3.5元=24.5元；八角盒14个×0.5元=7元；直接8个×0.2元=1.6元；车轮2个×40元=80元；瓦6块×14元=84元，梁国军让许树军。此后，5月4日：水泥2吨×260元=520元（高树国送）；5月7日：水泥2吨×260元=520元（大哥送）；5月8日：租泵1台起价30元—5月27日日租20天，200元；5月26日：1.5w电机泵1台4**元（马金华拿）；6月19日：推车外代4根×30元=120元。弘业矿山用料，计：4258元，经手人：梁国军，计4258.00元。经本院核对，除“5月8日：租泵1台起价30元—5月27日日租20天，200元”之外，其他货物总价款为2157.1元。原告提出该清单中标明“梁国军、许树军”、“梁国军让许树军”系被告梁国军让许树军到原告处赊购，标明“高树国送、大哥送”系原告将货物送至被告公司处，标明“马金华拿”系马金华应被告王振奎要求到原告处赊购，后被告梁国军在经手人处签字。因所欠货款未能及时给付，原告催要过程中，被告王振奎在该赊购清单上签字。此后三被告均未能给付。被告王振奎称其自2005-2008年、2012-2016年间在被告公司工作，其在赊购清单上签字仅表明对此知情。被告梁国军未到庭，经庭后与其核实，2005-2008年间在被告公司工作，上述赊购清单中，除标明“马金华拿”的货物不知情，其他货物确按被告公司指示进行赊购，并为被告公司所用。另，2017年12月29日原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店起诉被告梁国军、王振奎买卖合同纠纷一案中，后因原告提出撤诉，2017辽13**民初2792号民事裁定书裁定准许原告撤诉。上述事实，有原告及被告王振奎的陈述、原告提供的清单一张、被告梁国军询问笔录、于春雷询问笔录、本院调取于2017辽13**民初2792号民事卷宗内的庭审笔录在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朝阳弘业矿业有限公司的工作人员在原告处赊购角钢、线管、水泥等货物，或原告将货物送至被告公司处，为被告公司所用，故原告与被告公司之间买卖合同关系成立。被告公司就所欠货款应及时给付原告，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告提供的清单中“5月8日：租泵1台起价30元—5月27日日租20天，200元”不属于买卖合同关系，原告应另案主张权利，本案不作处理。关于原告要求被告给付货款4258元的诉讼请求，因赊购清单部分残缺，残缺部分已无法核实，清单中所列货物实际总价款为2157.1元，被告梁国军对其中“5月26日：1.5w电机泵1台4**元（马金华拿）”表示不知情，原告未提供其他证据予以证明，故原告请求的货款4258元，本院不能全部支持。关于原告欠款利息的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王振奎、梁国军亦承担给付责任的请求，因二被告曾在朝阳弘业矿业有限公司工作，履行工作期间在清单中签字，应视为其职务行为，故原告的该请求，本院不予支持。被告朝阳弘业矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告朝阳弘业矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店货款人民币1677.1元。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳弘业矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张可二〇一八年四月八日书 记 员  张琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7672号
原告：侯育明，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：李寅飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄秀宝，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告侯育明与被告李寅飞、黄秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯育明的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告李寅飞、黄秀宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯育明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李寅飞、黄秀宝共同偿还原告侯育明借款人民币95000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由�被告李寅飞与被告黄秀宝系夫妻关系。被告李寅飞因资金周转需要，于2013年11月9日向原告借款人民币95000元并出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款利率和还款期限。原告依约履行了全部出借义务。借款后，被告李寅飞一直没有还款。现原告需要资金，经向二被告多次催讨，但二被告拖延拒付。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
李寅飞、黄秀宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李寅飞以需要资金周转为由，于2013年11月9日向侯育明借款95000元，双方未约定借款利率和还款期限。李寅飞亲笔出具《借条》一张给侯育明收执。《借条》内容为“借条今向侯育明借到人民币玖万伍千元正。（95000.00）借款人李寅飞（加盖指印）2013年11月9日”。借款后，李寅飞未支付任何款项给侯育明。侯育明经向李寅飞多次催讨未果，诉讼来院请求解决。
上述事实，有侯育明提供侯育明身份证复印件、李寅飞书写的《借条》、李寅飞、黄秀宝《结婚登记审查处理表》各一张、《申请结婚登记声明书》二张及侯育明的委托诉讼代理人黄晓琪的庭审陈述为证；李寅飞、黄秀宝对侯育明提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，李寅飞向侯育明借款95000元，有李寅飞亲笔出具的《借条》为证，侯育明与李寅飞之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；李寅飞经侯育明催讨未能偿还借款�显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。侯育明要求李寅飞偿还借款95000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，侯育明要求李寅飞支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定；但借款利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在李寅飞、黄秀宝婚姻关系存续期间，且侯育明与李寅飞没有约定该债务为李寅飞的个人债务，黄秀宝也没有举证证明其与李寅飞已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且侯育明已知道该约定，因此，本案债务应认定为李寅飞、黄秀宝婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由李寅飞、黄秀宝共同偿还。
综上所述，原告侯育明请求被告李寅飞、黄秀宝共同偿还借款95000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李寅飞、黄秀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李寅飞、黄秀宝应于本判决生效后十日内偿还原告侯育明95000元及利息（利息自2016年9月13日起至判决确定的还�之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告李寅飞、黄秀宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 陈柳荣
速录员 潘美玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1408号
被执行人唐合德。
关于被执行人唐合德的罚金一案，桂林市象山区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂0304刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐合德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐合德账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1408号被执行人唐合德。关于被执行人唐合德的罚金一案，桂林市象山区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂0304刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐合德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐合德账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月十二日书记员  梁 毅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1932号
申请执行人马美华
被执行人李建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03796号，依法向被执行人李建荣发出执行通知书，责令被执行人李建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币161200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1797号
原告王金海。
委托诉讼代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告张登祥。
原告王金海诉被告张登祥健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托诉讼代理人常忠山、被告张登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金海向本院提出诉讼请求：要求张登祥给付医疗费10,398.34元、护理费1,861.20元（124.80元×15天）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元×15天）、误工费1,861.20元（124.80元×15天），合计15,620.74元。事实与理由：2016年3月14日，原告打乘出租车沿海河路走到十字路口时，出租车司机遇到了张登祥，原告向张登祥借充电器过程中发生口角，张登祥与乘客将原告打伤，导致原告住院治疗。
张登祥辩称，不同意王金海的诉讼请求，王金海所述不属实，事情发生时我确实碰见了熟人，王金海向我借充电器，我说没有，然后王金海就骂我，所以我才动手打的王金海，因此我不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月14日21时许，在磐石市河南街海河路中段十字路口附近，王金海因琐事与张登祥发生口角后相互厮打，王金海头部、右腿受伤。王金海住院治疗15天，二级护理15天，花费医疗费103,98.34元，产生护理费1,861.20元（124.80×15天）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00×15天）。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的询问笔录、行政处罚决定书、住院病历及汇总清单、收据等证据，予以佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当承担责任。张登祥殴打王金海，导致王金海受伤住院，对王金海的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失，张登祥理应承担赔偿责任。王金海为农业户口，其虽在城镇居住，但并未向本院提交证据证明以城镇主要收入为其生活来源，故其要求按照居民服务业标准赔偿误工损失的请求不予支持，可参照农、林、牧、渔业标准赔偿其损失（98.12元×15天=1,471.80元）。王金海谩骂张登祥，对事件的发生亦有过错，对其损失也应承担部分责任。综合事件的发起因、经过，酌定由张登祥承担70%的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
张登祥于本判决发生法律效力之日一次性给付王金海赔偿款10,661.94元【（医疗费103,98.34元+护理费1,861.20元+住院伙食补助费1,500.00元+误工费1,471.80元）×70%】。…
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由张登祥负担160.00元，王金海负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2816号
上诉人（一审原告）：曹长国，男，汉族，1947年7月15日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：何保田，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王友芬，女，汉族，1951年12月24日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：曹长刚，男，汉族，1957年6月27日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱至秀，女，汉族，1957年9月26日生，住河南省杞县，系曹长刚之妻。代理权限为特别授权。
上诉人曹长国因与被上诉人曹长刚排除妨害纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹长国上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审上诉请求。事实与理由：1、曹长国持有集体土地建设使用证，四邻清晰，曹长刚的院墙和头门建在曹长国的土地使用范围内，应排除妨害；2、杞县法院（2014）杞民初字第1538号民事判决中在本院认为部分载明“由于原告（曹长国）的土地建设用地使用证未经法定程序撤销或变更，曹长国享有该证书范围内的合法使用权，曹长刚堆放砖块的位置位于曹长国的使用证范围内，故曹长国要求曹长刚清除砖块的诉讼请求本院予以支持”，曹长国的土地使用权已在法院的生效判决中得到确认；3、曹长刚的宅基地面积超过相关规定的2.5分的标准，按照“五统一”的规定，曹长国的原宅基被开路占用后，宅基的范围往北移至曹长刚院内3米处；4、曹长刚、曹长刚两家之间没有历史遗留的5米道路。5、曹长刚的土地建设用地使用证系篡改。
曹长刚辩称，1、村里开街时将曹长国的旧宅基冲开，现该旧宅基路南有一部分，路北有一部分，曹长国的旧宅基应出现存房屋的后墙向南丈量，不足部分由所开道路占用；2、杞县法院（2014）杞民初字第1538号民事判决是关于相邻权的纠纷，与本案无关；3、无任何组织和个人批准曹长国的宅基往北移；4、曹长国、曹长刚两家间有一条形成时间在30年以上的5米道路，曹长国也曾头门朝北，使用该路。
曹长国向一审法院起诉请求：曹长刚停止侵害，排除妨碍，拆除头门和院墙，返还曹长国土地使用权。
一审法院认定事实：曹长国和曹长刚属南北近邻关系，两家中间有一条东西方向的公共小路，曹长国居路以南，曹长刚居路以北。1992年8月14日杞县人民政府曾给曹长国原宅基颁发了集体土地建设用地使用权证，地址为杞县城郊乡豆贵寨村四组，用地面积为187平方米，东临空地、西邻曹守章、南临街、北邻曹长刚。曹长刚提交1992年8月10日杞县人民政府给曹长刚宅基颁发的集体土地建设用地使用权证，地址为杞县城郊乡豆贵寨村三组，用地面积为327平方米，东临胡同、西邻曹长岁、南临路、北邻曹国付。据现场勘验曹长国的该处宅基四至起点无法查清，尤其是所争议的南北界址也找不到灰眼所在的具体位置，现曹长刚所垒的头门和院墙位置在双方小路以北。
一审法院认为，曹长国所诉的土地使用权证四邻界址不清，双方的土地使用证所载明的南北界址也不一致，无法查证和勘验，此案属土地使用权争议，不应由人民法院管辖，依法应由相关政府部门确定双方清晰的权属和界址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，裁定：驳回曹长国的起诉。
本院审理查明，曹长刚提交的是1992年8月14日杞县人民政府给曹长刚宅基颁发的集体土地建设用地使用权证，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，曹长国称曹长刚的集体土地建设用地使用证是篡改，但未提交证据证明，本院不予采信。杞县法院（2014）杞民初字第1538号曹长国诉曹长刚排除妨害纠纷一案，法院查明曹长国的瓦房与曹长刚宅基之间有一胡同，2008年曹长刚在胡同内曹长国的瓦房后堆放一堆砖块，判决曹长刚清除砖块。在该诉讼中，曹长刚是以堆放砖块的地方不是曹长国的老宅基地为答辩理由，而非双方存在土地使用权争议为答辩理由，故（2014）杞民初字第1538号判决“本院认为”部分并不当然适用本案。曹长国、曹长刚是南北邻居，但双方的集体土地建设用地使用证所载的南北界址不一致，曹长国的北邻为曹长刚，曹长刚的南邻为路，一审法院进行现场勘验，无法查清曹长国宅基的四至，现双方对土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不应由人民法院管辖。
综上，曹长国的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李宣宣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58267号
原告费奕春，男，1974年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑宾，男，1976年9月30日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告费奕春诉被告郑宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告费奕春、被告郑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费奕春诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月3日，被告向原告借款人民币200万元。之后，被告未及时归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款200万元。
被告郑宾辩称，被告对于原告所述无异议，但目前无能力归还借款。
经审理查明，被告于2015年12月3日向原告借款200万元，借款期限为6个月。之后，被告未及时归还借款，故引发诉讼。
上述事实有借条、银行转账明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告在本案中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告郑宾于本判决生效之日起十日内归还原告费奕春借款200万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元。由被告郑宾负担。诉讼保全费5,000元，由被告郑宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执397号
申请人朱学安，男，汉族。
被执行人张安东，男，汉族。
申请人朱学安申请执行张安东民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初1426号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，申请人自愿撤回执行申请并移送有管辖权的法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1423执397号案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王保平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1935号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人侯云飞(自报)，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人侯云飞犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉。被告人侯云飞及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日7时许，被告人侯云飞驾驶电动自行车载人行驶至本市闵行区XXX南路、XX路路口时，被民警王某某拦下并欲依法对其违法载人的行为进行处罚时，被告人侯云飞拒不配合，并用手肘勾住民警王某某脖子将王摔倒在地致王头部受伤，后又抢走王手中的警用电台扬言砸坏机器。嗣后，被告人侯云飞被当场抓获。经鉴定，民警王某某的伤势构成轻微伤。
被告人侯云飞在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有受伤民警王某某的陈述，证人王某某、申某某、陆某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人侯云飞的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人侯云飞的行为已构成妨害公务罪，并具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下。
被告人侯云飞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯云飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯云飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1935号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人侯云飞(自报)，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人侯云飞犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉。被告人侯云飞及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月14日7时许，被告人侯云飞驾驶电动自行车载人行驶至本市闵行区XXX南路、XX路路口时，被民警王某某拦下并欲依法对其违法载人的行为进行处罚时，被告人侯云飞拒不配合，并用手肘勾住民警王某某脖子将王摔倒在地致王头部受伤，后又抢走王手中的警用电台扬言砸坏机器。嗣后，被告人侯云飞被当场抓获。经鉴定，民警王某某的伤势构成轻微伤。被告人侯云飞在到案后如实交代了上述事实。上述事实，有受伤民警王某某的陈述，证人王某某、申某某、陆某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人侯云飞的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人侯云飞的行为已构成妨害公务罪，并具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下。被告人侯云飞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯云飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯云飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一七年十一月三日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1667号
原告朱文龙，男，1970年2月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁祖明，男，1983年2月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱文龙与被告陈高杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文龙的委托代理人翁祖明到庭参加诉讼，被告陈高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙诉称，2016年1月3日，被告陈高杰因经营银饰急需资金周转，向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），约定月利率1.5%，时有被告出具借条一张交由原告收执；此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告陈高杰立即归还借款30万元并自2016年1月5日起按月利率1.5%计息，利随本清。
被告陈高杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
经审理查明：2016年1月3日，被告陈高杰向原告朱文龙出具借条一张，约定被告向原告借款30万元，月利率1.5%，未约定借款期限。2016年1月5日，原告依约借款30万元给被告陈高杰。此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，致讼争。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告陈高杰因需向原告朱文龙借款30万元，约定月利率1.5%，有被告陈高杰出具交给原告朱文龙收执的一张借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告陈高杰没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告陈高杰归还借款，合理合法，予以支持，双方约定月利率1.5%，属法律允许范围，予以保护。被告陈高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈高杰应在判决生效之日起七日内归还给原告朱文龙借款人民币30万元，并自2016年1月5日起至本院指定还清借款之日止按月利率1.5%计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6003元，减半收取人民币3001.5元，由被告陈高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年五月十一日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初417号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宫海龙，男，1996年3月29日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住江西省南昌市。2018年5月9日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年5月13日因涉嫌盗窃罪被转为刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]444号起诉书指控被告人宫海龙犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月3日22时许，被告人宫海龙在南昌市西湖区中山路天虹商场二楼moco上班时，趁被害人同事黄某不注意，将黄某放在收银台上的一部金色苹果6PLUS手机拿走。后宫海龙将黄某电话卡拔出并插入自己电话卡使用，并将黄某微信拉黑。经鉴定，涉案手机价值人民币2873元。2018年5月8日下午16时许，民警在南昌市火车站进站口抓获宫海龙，从其身上缴获苹果6PLUS手机并发还被害人黄某。宫海龙对盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人宫海龙应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有坦白和未给被害人造成损失可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人宫海龙拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人宫海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年七月十九日
书记员 颜颖萍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初394号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人衷子骞，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化程度，现在南昌市象山路赣剧院停车场打工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年l2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2017年8月19日止。因本案于2018年4月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人衷子骞犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人衷子骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日18时14分许，被告人衷子骞骑电动车来到南昌市西湖区润广场1期A栋29号兴安物流店外路边，趁被害人饶某卸货之际，将饶某停放在物流店门口面包车内的一部苹果手机盗走。得手后，衷子骞迅速离开现场，并于次日在南昌市八一大道丽华商场附近马路边将该被盗手机卖给一陌生男子，非法获利人民币1200元用于个人挥霍。2018年4月13日10时许，民警通过信息研判，在南昌市象山南路赣剧院对面一停车场内将衷子骞抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果7PLUS手机一部市场价值人民币3388元整。
上述事实，被告人衷子骞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人饶某的报案笔录及陈述、指认作案现场笔录、作案现场视频、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人衷子骞的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人衷子骞曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3388元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人衷子骞属累犯，应当从重处罚；被告人衷子骞具有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人衷子骞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十二日
书记员 颜颖萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2770号
原告：金昌市大众物资有限责任公司。
被告：金昌国皓新材料有限公司。
被告：李某某，男，汉族。
被告：詹某，男，汉族。
原告金昌市大众物资有限责任公司与被告金昌国皓新材料有限公司、李某某、詹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告金昌市大众物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金昌市大众物资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3494号
罪犯范冬（别名张旭东），男，1985年10月20日出生，
汉族，湖北省竹山县人，中专文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河�省新密市人民法院于2011年7月5日作出（2011）新密刑初字第377号刑事判决，认定范冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年3月19日起至2022年3月18日止。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对范冬减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月18日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯范冬上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月9日，被害人常某被骗至新密市，因其拒绝参加传销组织，且要求回家。范冬伙同他人拿走常某的手机，将其关在屋内，对其看管，不让其出门，要求其加入传销组织。同年8月12日，常某在无奈之下，从六楼房间阳台跳下，当场死亡。
2011年3月16日，王某某被骗至四川省自贡市，因拒绝加入传销组织，范冬伙同他人采取反锁屋门、语言威胁等方式非法限制王某某人身自由长达两天。期间王某某已到门口离开，被范冬等人采取拉手、顶腹等方式强行拉回，2011年3月18日王某某被民警解救。该犯系主犯。
罪犯范冬服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范冬在本次减刑间隔期内共获得表扬5次、记功1次、监狱级改造积极分子2次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次：为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范冬本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范冬减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8070号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市吴倩饰品商行，经营场所：义乌市长春五街**号。
经营者：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓涛，男，1991年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市常青藤饰品厂，经营场所：义乌市稠江街道经发大道***号。
经营者：蔡勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：蔡勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：刘苏珍，女，1977年7月11日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市吴倩饰品商行、吴永锡、贾春仙、吴晓涛、义乌市常青藤饰品厂、蔡勇、刘苏珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市吴倩饰品商行立即归还原告借款本金人民币40万元及利息（暂计算至2017年5月11日为20936.34元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴永锡、贾春仙、吴晓涛、义乌市常青藤饰品厂、蔡勇、刘苏珍对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告吴永锡、贾春仙签订（合同编号为201599300保08684）《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年2月16日至2017年2月15日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月30日，原告与被告吴晓涛签订《最高额保证合同》（合同编号为201599300保09793）一份，约定被告吴晓涛为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年12月30日至2017年12月30日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月31日，原告与被告义乌市常青藤饰品厂、被告蔡勇和刘苏珍签订了《最高额保证合同》（合同编号为201599300保09813、201599300保09812）各一份，约定三被告为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年12月31日至2017年12月30日期间内发生的最高主债权限额人民币375万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），保证期间二年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年8月18日，原告与被告义乌市吴倩饰品商行签订《流动资金借款合同》（合同编号为201699300借14306）一份，约定被告义乌市吴倩饰品商行从原告处借款人民币本金40万元用于归还转贷资金，借款期限自2016年8月18日至2017年8月10日，年利率为9％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同时约定，借款人如未按合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权提前收贷。2016年8月19日，原告依约将贷款人民币40万元发放给被告义乌市吴倩饰品商行。但被告义乌市吴倩饰品商行从2016年10月21日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向各被告发出提前到期通知书，要求借款人提前归还借款，担保人承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市吴倩饰品商行于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币40万元及利息（从2016年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴永锡、贾春仙、吴晓涛、义乌市常青藤饰品厂、蔡勇、刘苏珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱家辉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初141号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林峰，男，1988年1月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。2005年6月2日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年12月19日因犯寻衅滋事罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月8日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被罗源县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月29日刑满释放；2017年2月13日因赌博被罗源县公安局处以行政拘留十日并处罚款壹仟元，2017年11月11日因吸食毒品被罗源县公安局处�行政拘留十日，2017年11月11日因殴打他人被罗源县公安局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人曾国凯，绰号“麻雀”，男，1983年7月13日出生福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。2005年1月12日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被罗源县人民法院判处有期徒刑二年；2010年6月25日因故意伤害他人被罗源县公安局处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，2010年6月25日因故意损毁公私财物被罗源县公安局处以行政拘留五日，2017年12月16日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十日，2018年2月27日因赌博被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人林峰、曾国凯犯聚众斗殴罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员蒋某、陈某1出庭支持公诉。被告人林峰、曾国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日20时许，被告人林峰邀请被告人曾国凯等十余人到罗源县玛莎拉蒂KTV娱乐。林峰在玛莎拉蒂KTV开设“玛莎拉蒂”和“丹麦”两个包厢，林峰、曾国凯和部分人在“玛莎拉蒂”包厢唱歌，其余人在“丹麦”包厢内。其间，林峰的朋友陈永坚因琐事与林某（另案处理）在玛莎拉蒂KTV四楼楼道发生口角，后陈永坚返回“玛莎拉蒂”包厢。当晚22时许，林某为泄愤纠集倪某（另案处理）、兰某A（另案处理）等十余人前往“玛莎拉蒂”包厢，在包厢内与被告人林峰等人发生争吵，双方使用高脚杯、啤酒瓶等物品互砸，随后林某、倪某等人被逼退出“玛莎拉蒂”包厢。被告人林峰、曾国凯等人乘势追赶出去，同时林峰的一个朋友（现无法查明）来到“丹麦”包厢纠集人员帮忙打架。被告人林峰、曾国凯等人与对方人员从玛莎拉蒂四楼电梯口互殴到“丹麦”包厢门口，倪某被林峰、曾国凯等人打倒在地，后被人扶开。随后倪某一方再次纠集陈某3（另案处理）、黄某2（另案处理）、余某（另案处理）等人前来打架，陈某3一方与林峰、曾国凯一方再次发生互殴，冲突过程造成林峰鼻骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，林峰损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人林峰、曾国凯在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、黄某1、陈某2、雷某的证言，同案人员曾某、黄某A、林某、陈某3、黄某2、余某、倪某、兰某A的陈述，被告人林峰、曾国凯的辨认笔录、证人黄某1的辨认笔录、同案人员陈某3、黄某2、余某、黄某A、林某、倪某、兰某A的辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所鉴定书（榕公鉴[2018]372号)，案发现场监控、视频监控截图，被告人林峰、曾国凯的供述、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过等证据证明。
本院认为，被告人林峰、曾国凯积极参加结伙斗殴，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林峰在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，且有其他犯罪前科、多起其他违法记录，依法从重处罚，被告人曾国凯有犯罪前科、多起其他违法记录，依法从重处罚，鉴于两被告人归案后坦白认罪，已自愿具结认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人林峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年11月18日止）
二、被告人曾国凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分�和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字511号
原告何某某。
被告熊某某。
原告何某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某和被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称，何某某与熊某某经人介绍认识，双方于1991年10月18日举行结婚仪式，同年11月24日领取结婚证。1991年11月29生育大女儿熊某甲，1993年9月26日生二女儿熊某乙，1995年7月12日生儿子熊某丙，现均已成年。双方婚后性格不合，熊某某脾气非常不好，而且有家庭暴力，何某某一味忍让，将三个孩子拉扯大，但熊某某一直没有改变，致使婚姻无法维系，现向法院起诉，请求依法判决离婚并处理共同财产问题。
熊某某辩称，何某某诉状里所说的结婚时间和生育情况基本属实，结婚以来，夫妻争吵是有的，但不是何某某所述的家庭暴力，另外发脾气是有原因的，我不同意离婚。
何某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
户口本复印件四份，拟证明家庭成员的基本情况；
结婚证两本，拟证明双方合法的婚姻关系。
熊某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，熊某某对何某某提交的证据材料均无异议，经本院审查后认为，上述证据材料与本案相关联、内容客观真实、符合法律规定，本院确认为有效证据。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍认识。同年10月18日举行结婚仪式，并领取结婚证。1991年11月29生育大女儿熊某甲，1993年9月26日生二女儿熊某乙，1995年7月12日生儿子熊某丙，现均已成年。2000年在本村本组新建两间房屋，2015年正月，在黄梅镇晋梅雅园按揭购买商品房一套，面积99㎡，首付22万元。双方有共同债权2万元，存款7万多元，无其它债权债务。双方婚后感情尚可，近年来因为家庭和性格问题有些矛盾并发生争吵。何某某以夫妻双方性格不和，熊某某实施家庭暴力为由诉至本院，要求与熊某某离婚并处理共同财产等问题。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案事实而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活二十多年，且生育了三孩子，并共同将他们抚养成年，建立了一定的婚后感情。日常生活中，夫妻双方因性格差异有些矛盾，是生活中的普遍现象，夫妻双方只要多互相沟通、包容对方、增加信任，和好尚有可能。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对自己提出的离婚诉讼请求，有责任提供证明夫妻感情已彻底破裂方面的证据，但诉讼中原告没有提供相关证据，应由负有举证责任的原告承担不利后果。原告何明月要求离婚的的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓飞雄
二〇一六年六月二日
书记员 程国柱
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初999号
原告：冷某1。
法定代理人：冷某2，男，1987年10月2日生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告冷某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告冷某1的委托代理人纵许彦到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷某1诉称：冷某1于2009年9月22日出生，系冷某2、张某之女。2010年11月24日，冷某2、张某在安徽省宿州市萧县民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议，协议约定，冷某1跟随冷某2生活，张某每月付抚养费500元，直至冷某118周岁时止。同时张某在离婚协议上另注明其是自愿离婚，完全同意协议各项安排，亦无其他不同意见。离婚协议备注记载，协议一方不履行离婚协议，另一方可向人民法院提起诉讼。协议签订后，张某未支付分文抚养费，为此冷某2多次联系张某，但张某不予理睬。现冷某1已年满六岁，2016年1月30日，冷某1因患左侧腹股沟疝住院治疗，冷某2花费医疗费1899元，其中自付金额为379.8元。冷某2的收入本就不多，加上医疗费用的支出，入不敷出。现冷某1已到就读小学的年龄，加之物价上涨，500元抚养费已远远不够生活、学习。请求法院判决：1、张某立即向冷某1一次性支付2010年11月24日至2016年12月31日所欠的抚养费36625元；2、张某自2017年起至2019年，每年1月1日向冷某1一次性支付当年抚养费7200元（按每月600元支付），2019年之后的抚养费届时再调整；3、诉讼费由张某承担。
张某在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：冷某1系冷某2、张某之女，于2009年9月22日出生。2010年11月24日，冷某2、张某在安徽省宿州市萧县民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议。协议约定，双方自愿离婚，�某1由冷某2抚养，张某每月支付抚养费500元，直至冷某118周岁时止。协议签订后，张某从未给付过抚养费。2016年1月30日，冷某1因患左侧腹股沟疝住院治疗，次日出院，冷某2共花费医疗费1899元，经农村合作医疗报销后自付金额为379.8元。
以上事实，有冷某1、冷某2的常住人口登记卡复印件、离婚证、离婚协议书、宿州健安医院门诊病历、安徽省萧县新型农村合作医疗住院补偿结算单、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的人，其通过平等协商，自愿达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该离婚协议合法有效，对双方都具有法律约束力，双方均应按协议履行。张某应按协议约定支付冷某1抚养费。因协议中双方约定抚养费系每月支付，因此对冷某1主张的尚未到期的抚养费�及自2017年起每年1月1日一次性支付当年抚养费的主张，本院不予支持。到期尚未支付的2010年11月24日至2016年7月24日的抚养费34000元（500元／天×68个月），本院予以支持，之后抚养费由张某于每月24日前支付。对于冷某1主张的自2017年起要求每月抚养费增加至600元的诉讼请求，本院认为，冷某1主张自2017年起增加抚养费，目前尚未到2017年，现不能确定2017年的抚养情况。同时增加抚养费需符合法定条件，即在父母有能力的情况下，抚养费不足以维持当地实际生活水平，或即使存在××、上学等情形，原定数额不能满足其实际需要。而本案中冷某1并未提供充分证据证明，尽管2016年1月30日，冷某1因患左侧腹股沟疝住院治疗，但仅实际支出医疗费三百余元，并不足以影响其生活水平，因此对冷某1增加抚养费的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第�十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告冷某12010年11月24日至2016年7月24日的抚养费34000元，之后由被告张某于每月24日前支付抚养费500元至原告冷某1年满十八周岁时止；
二、驳回原告冷某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女××、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1345号
被执行人沈洪亮，男，1988年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯二委**号楼4门***室。证件号码232330198802264215。
沈洪亮犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）龙刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1345号被执行人沈洪亮，男，1988年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯二委**号楼4门***室。证件号码232330198802264215。沈洪亮犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）龙刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执443号
申请执行人谭某，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人张某，男，汉族，住山东省单县。
申请执行人谭某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初10263号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王隆刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3156号
原告：刘凤英。
委托代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张玉彪，董事长。
委托代理人：韩曰礼，男，1968年1月17日生，汉族，淄博东方易能医药化工有限公司职工，现住。
原告刘凤英诉被告淄博东方易能医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托代理人田云法，被告淄博东方易能医药化工有限公司的委托代理人韩曰礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，被告与张店湖田鹏兴化工经营部具有多年的原料买卖合同关系，截至2016年3月30日，经双方对账，被告淄博东方易能医药化工有限公司尚欠张店湖田鹏兴化工经营部货款190669.01元。2016年4月3日，原告刘凤英与张店湖田鹏兴化工经营部达成债权让与协议，张店湖田鹏兴化工经营部将对被告的190669.01元的债权全部转让给原告，以折抵其所欠原告的债务，并在事后书面通知了被告。此后，原告多次向被告主张还款未果，故起诉被告支付货款190669.01元并赔偿经济损失19066.90元。
被告淄博东方易能医药化工有限公司辩称，债权转让属实，但现在没有钱归还。
经审理查明，被告与张店湖田鹏兴化工经营部具有多年的原料买卖合同关系，截至2016年3月30日，经双方对账，被告淄博东方易能医药化工有限公司尚欠张店湖田鹏兴化工经营部货款190669.01元。2016年4月3日，原告刘凤英与张店湖田鹏兴化工经营部达成债权让与协议，张店湖田鹏兴化工经营部将对被告的190669.01元的债权全部转让给原告，以折抵其所欠原告的债务，并在2016年7月20日以特快专递形式通知了被告。后经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及对账单一份、债权转让通知一份、特快专递回执一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与张店湖田鹏兴化工经营部转让协议合法有效，并已书面通知被告，被告应依法偿还。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，应自书面通知被告债权转让之日至本判决所确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东方易能医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤英货款190669.01元。
二、被告淄博东方易能医药化工有限公司赔偿原告刘凤英利息损失（自2016年7月21日至本判决所确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，诉讼保全费1569元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 妲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更269号
罪犯陈兴，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，住福建省长乐市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月25日作出（2013）晋刑初字第911号刑事判决书，以被告人陈兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期2013年6月21日起至2022年6月20日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币434000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）榕刑终字34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月的考核分经折算计4360分,表扬7次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇民政所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1173号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐玉兰。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审5号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人傅学军，该局工作员。
被执行人黄柏富，男，1981年1月5日生，彝族，住大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年1月17日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第400042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：2017年3月24日8时许，被执行人黄柏富驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方县百纳乡路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2017年5月2日作出毕方运政罚（2017）第400042号《行政处罚决定书》，对黄柏富给予责令停止经营和罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2017年6月16日向黄柏富完成送达。因黄柏富未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2017年12月14日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第400042号《行政处罚决定书》处罚的30000.00元罚款及逾期加处罚款30000.00元。
经审查查明：2017年3月24日8时许，被执行人黄柏富驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方县百纳乡路段时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现黄柏富涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人黄柏富未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年5月2日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第400042号《行政处罚决定书》，决定对对黄柏富责令停止经营并处以罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月16日向黄柏富送达。黄柏富未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月9日，申请人向黄柏富邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于黄柏富并未在期限内缴纳罚款，2018年1月17日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人黄柏富未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第400042号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下：
对方毕方运政罚（2017）第400042号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年一月三十日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2341号
原告杨文康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2016。
被告郑霭云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1220。
原告杨文康与被告郑霭云因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文康诉称，2014年7月8日被告向原告打电话，向原告提出借款30000元，借款时间为9个月，还款时间为2015年4月8日，到期本金、利息由被告归还原告。被告向原告写下一张借条，并按上指纹作为借款凭证。2014年7月8日原告向被告转账30000元。2014年12月31日被告再次打电话向原告借取款项8000元并承诺与2014年7月8日的借款30000元的到期时间一起归还借款本金38000元及相应利息。原告于2014年12月31日将8000元借款转账给被告。但截至2015年4月8日被告一直拖欠借款及利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付借款38000元及利息3000元，合计41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条原件1份、农业银行银行卡取款业务回单原件2张、明细对账单原件2份，证明原告于2014年7月8日出借款项30000元，2014年10月31日出借款项8000元，没有约定利息。
被告郑霭云经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月8日郑霭云作为借款人向杨文康作为出借人借取款项30000元，并签订《借条》一张，确认借款时间为9个月，还款时间为2015年4月8日。当日杨文康向郑霭云转给给付借款本金30000元。2014年12月31日杨文康向郑霭云转账给付借款本金8000元。上述借款均未约定利息。由于郑霭云未还款付息，杨文康遂于2015年9月7日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案存在两笔借款，一笔本金为30000元，原告提供转账依据以及《借条》佐证，本院对于该笔借款本金予以确认；一笔本金为8000元，原告提供转账依据佐证，由于金额较低，原告虽未出具借条，根据交易习惯本院对于该笔借款本金予以确认，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。对于原告诉请利息3000元，由于两笔借款均未约定利息及逾期利息，由于被告未按期归还借款造成原告资金占用的损失，本院酌情支持按照年利率6%自约定还款期间届满的次日2015年4月9日计至2015年9月7日起诉之日止的利息937元，超出部分不予支持。
综上，原告的诉请由事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑霭云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文康归还欠款38000元及支付利息937元；
二、驳回原告杨文康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由原告杨文康负担41.5元，由被告郑霭云负担783.5元并直接返还给原告杨文康。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪 勉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初81号
原告：魏战坤，男，汉族，1980年2月28日出生，住克拉玛依市。
被告：宣铁明，男，汉族，1981年5月4日出生，住克拉玛依市。
原告魏战坤与被告宣铁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏战坤到庭参加诉讼，被告宣铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏战坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元；2、判令被告偿还自2016年5月3日至2017年1月3日期间的借款利息3739.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告因母亲看病需要资金向原告借款38000元，承诺尽快支取住房公积金后还款，并出具欠条、收据各一张。自2016年10月，原告多次催讨，被告均称住房公积金手续尚未办理完毕无法还款，但据原告了解，支取公积金一周内即可完成。因原告故意拖延不还，故诉至法院，请求公正判决。
被告宣铁明未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告魏战坤经朋友介绍向被告宣铁明出借38000元现金，双方约定按每日万分之四计算利息，借款前，魏战坤对宣铁明的经济收入情况进行了了解。钱款交付后，被告宣铁明当场向魏战坤出具欠条、收据各一张，其中欠条载明：”今欠魏战坤身份证号×××人民币叁万捌仟元整，自欠款之日起愿意按照每日万分之四支付利息。欠款人：宣铁明身份证号码：×××”，收据内容为确认收到魏战坤38000元整。上述借款经原告催要，被告宣铁明未予偿还。
另查明，自2016年5月3日至2017年1月3日共计246天，以每日万分之四计算，38000元的借款利息为3739.20元。
上述事实有欠条、收据、当事人法庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告当庭提交的证据，可以证实原告魏战坤向被告宣铁明出借38000元借款，双方存在借贷法律关系的基本事实。被告宣铁明收到起诉状后未向本院提交答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，应对此承担不利后果。原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原、被告未约定借款期限，原告魏战坤可随时主张还款。双方约定的每日万分之四的借款利率未超过年利率24%的上限，符合法律规定，原告据此主张借款利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宣铁明于本判决生效之日向原告魏战坤偿还借款38000元、借款利息3739.20元，合计41739.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.74元（减半收取），由被告宣铁明承担（原告已预交），于本判决生效之日直接给付原告魏战坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘爱梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 梵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执917号
申请执行人：张森，男，1970年5月20日出生，菏泽市牡丹区街79号。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人张森与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、丁瑞娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第75号民事调解书确定的标的额为508万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执365号
申请执行人：唐剑锋，男，1978年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：程鑫，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李勤，女，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李勤有位于阜阳市颍东区河东办幸福路南侧房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人李勤所有的位于阜阳市颍东区河东办幸福路南侧房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人李勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十二日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执365号程鑫：你（或你单位）与唐剑锋民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月6日作出的(2016)皖1203民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人唐剑锋于二Ｏ一七年六月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付唐剑锋人民币103280元及利息。（2）申请执行费1449.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍东区人民法院执行通知书(2017)皖1203执365号李勤：你（或你单位）与唐剑锋民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月6日作出的(2016)皖1203民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人唐剑锋于二Ｏ一七年六月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付唐剑锋人民币103280元及利息。（2）申请执行费1449.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二Ｏ一七年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执778-1号
申请执行人深圳市维信达机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田龙山六路六号二楼北面，组织机构代码57195269-7。
法定代表人黄如强，总经理。
委托代理人朱斌，广东盈乐律师事务所律师。
被执行人龙岩市和达机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区(西陂镇张白土村3—7地块)，组织机构代码75495980-8。
法定代表人陈琼，监事。
申请执行人深圳市维信达机械设备有限公司与被执行人龙岩市和达机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙岩市和达机械有限公司的银行存款(以人民币488858元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年五月五日
书记员 杨 南
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4865号
申请人：郭鸿丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
郭鸿丽与周军、曾立毅房屋买卖合同纠纷一案，郭鸿丽于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾立毅价值2178000元的银行存款或等值财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾立毅价值2178000元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 戴卫真
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初26号
原告孟根达来，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告郭义明，现住内蒙古自治区包头市。
被告高美荣，现住内蒙古自治区包头市。
原告孟根达来诉被告郭义明、高美荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员锡林其木格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根达来及其委托代理人王伟、被告郭义明、高美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根达来诉称，2002年11月1日，原告孟根达来与被告郭义明签订了购房协议，约定原告孟根达来一次性付给被告郭义明购房款15000元，被告郭义明负责给原告孟根达来办理土地证、新房产证。协议签订后原告孟根达来将购房款15000元现金交与被告郭义明、高美荣，2002年11月2日，被告郭义明、高美荣将位于内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区塔拉小区十六号街坊11栋1号的房屋交与原告孟根达来。至今被告郭义明、高美荣不配合原告孟根达来办理土地证和房本过户手续，故原告孟根达来诉至法院，要求依法判令被告郭义明、高美荣配合原告孟根达来将位于内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区塔拉小区十六号街坊11栋1号房屋的房本和房屋土地使用证过户到原告孟根达来名下，并承担本案诉讼费用和办理房本及土地使用证过户的费用。原告孟根达来向法庭提供以下证据：
1、购房协议原件一份，拟证明原告购买了二被告的房屋并交付15000元的购房款，应予办理土地证和房产证的过户手续；
2、国有土地使用证和房屋所有权证原件各一份，拟证明被告合法持有房产，并具备过户条件。
被告郭义明在庭审中辩称，过户的事原告从未提起过，房屋是由被告郭义明的妻子出售给原告孟根达来，被告郭义明当时不知情，过了五六个月之后才知道。因此要求原告孟根达来给予一定的经济补偿。被告郭义明未向法庭提供证据。
被告高美荣在庭审中辩称，认可签订的购房协议及收取15000元房款的事实，当时原告孟根达来让把房本和土地证拿过去，被告郭义明事后才知道此事，说一方卖房不算数，被告郭义明签字才算数。并且当初也没约定过户，因此不同意予以过户。被告高美荣未向法庭提供证据。
经审理查明，2002年11月1日，原告孟根达来与被告高美荣签订购房协议，《购房协议》的卖方为被告郭义明，买方为原告孟根达来，约定的内容为原告孟根达来一次性支付给被告郭义明15000元购买其一处住房及院子，被告郭义明负责办理土地证和新房产证，如办下证，原告孟根达来不退房。签订协议后，双方已经履行完毕支付15000元购房款及交付房屋的义务，至今为止一直由原告孟根达来居住使用该房屋，即内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区塔拉小区十六号街坊11栋1号房屋。
另查明，2003年11月27日，被告郭义明对出售给原告孟根达来的房屋办理土地使用证，并于2004年4月8日办理房屋所有权证。
以上事实有原告孟根达来向本院提供的购房协议、国有土地使用证、房屋所有权证及庭审笔录在卷予以佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告孟根达来与被告高美荣签订的购房协议系双方真实意思表示，合法有效。原告孟根达来已按协议约定向被告履行了支付房款的义务，被告也已经按约定将房屋交付给了原告，现应按相关法律规定完成所有权转移手续，本院支持原告主张被告配合原告办理房屋所有权和土地使用证过户手续的诉讼请求；对于过户手续费，在协议中并未约定由出售房屋一方承担，本院不予支持原告要求被告承担过户手续费的诉讼请求。被告郭义明作为被告高美荣的丈夫，在被告高美荣出售房屋长达14年的时间未提出异议，且将房屋交给原告孟根达来已使用14年，应视为对被告高美荣出售房屋行为的认可，本院不予采纳被告郭义明、高美荣抗辩夫妻一方不知情，因此不应配合过户的意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭义明、高美荣于本判决生效之日起五日内协助原告孟根达来办理位于内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区塔拉小区十六号街坊11栋1号房屋所有权和土地使用权转移登记至原告孟根达来名下的手续。
二、驳回原告孟根达来的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭义明、高美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 春 丽
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初289号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：孙金翠，女，1960年9月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告孙金翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审判员 汪文苗
二〇一七年八月二十八日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2565号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1966年1月18日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：王某2，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1963年12月22日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5631号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人王某1、王某2未按期预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1、王某2自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松审判员陈晓霞
二〇一七年三月三十日
书记员 汤 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2565号上诉人（原审原告）：王某1，女，1966年1月18日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1963年12月22日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5631号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人王某1、王某2未按期预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1、王某2自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 武       琼审判员 徐松松审判员陈晓霞二〇一七年三月三十日书记员 汤       燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4458号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告罗杰，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告罗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年10月，罗杰向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。罗杰在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗杰立即偿还透支本金28454.97元，截至2015年5月12日的利息5231.34元、滞纳金1674.49元、费用4439.04元，并自2015年5月13日起至付清时止，按照每日万分之五的利率计收利息和复利；2、本案诉讼费由被告罗杰承担。
被告罗杰未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：罗杰。
信用卡卡号：436745516339****。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月12日，罗杰尚欠建设银行重庆市分行透支本金28454.97元，利息5231.34元，滞纳金1674.49元，费用4439.04元。
本院认为，建设银行重庆市分行与罗杰签订的信用卡领用合约系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，罗杰使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求罗杰立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告罗杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金28454.97元，截至2015年5月12日的利息5231.34元、滞纳金1674.49元、费用4439.04元并支付自2015年5月13日起至付清时止，以28454.97元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以5231.34元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取398元，由被告罗杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年五月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5189号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人董慧、朱文卿、倪海燕。
被告汪明祥。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告汪明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪明祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对汪明祥的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8153号
罪犯小平，男,出生年月不详、民族不详、原户籍所在地不详，文盲,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）五法刑二初字第252号刑事判决书,以被告人小平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24190号刑事裁定书裁定减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小平减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月13日起至2020年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行终字第23号
上诉人（原审原告）张胜道，男，1973年2月3日出生，汉族，住民勤县。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武威市工商行政管理局凉州分局，住所地甘肃省武威市凉州区西大街159号。
法定代表人蔡祥，该局局长。
委托代理人黄平，该局市场科科长。
委托代理人银守安，该局法律顾问。
第三人兰州银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路36号。
负责人苏金华，该行行长。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
上诉人张胜道因不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审裁定遗漏了应当参加诉讼的当事人且违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第16号行政裁定；
二、本案发回武威市凉州区人民法院重新审理。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年二月二十九日
书记员 王世财
??
??
??
??
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初387号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓杰，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年5月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人邓杰犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月22日凌晨1时许，被告人邓杰驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××的面包车，来到南昌市西湖区观洲阳光小区15栋3单元101室福旺门批发部仓库防盗窗前，通过将螺丝松动的防盗窗拆卸下来后，翻窗进入仓库盗窃批发部饮料和方便面，将防盗窗复原后驾车逃离现场。2018年4月23日凌晨1时许，被告人邓杰再次驾驶面包车来到福旺门批发部仓库前，通过拆卸防盗窗，进入仓库内盗窃饮料及方便面，将防盗窗复原后驾车逃离现场。2018年4月23日13时许，民警在316国道温圳段将邓杰抓获，从其驾驶的面包车内查获上述两次盗窃的饮料100箱、方便面15箱，并发还被害人。邓杰对盗窃事实供认不讳。经南昌市西湖价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币5194.8元。
被告人邓杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人邓杰以非法占有为目的，二次盗窃他人共计价值人民币5194.8元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、系初犯、赃物已追缴并发还被害人、自愿认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人邓杰拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终661号
上诉人（原审被告）：袁祖爱，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地为重庆市云阳县，现住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：叶海霞，女，1992年8月15日出生，汉族，户籍地为重庆市奉节县，现住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周恒，河南另奇律师事务所律师。
原审被告：谭文海，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地为重庆市云阳县，现住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：樊园园，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人袁祖爱因与被上诉人叶海霞、原审被告谭文海、原审被告樊园园健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人袁祖爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁祖爱撤回上诉处理。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁祖爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁宇慧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督296-1号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。
被申请人：陈利、刘小英，
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人陈利、刘小英申请支付令一案，本院立案后发出（2018）川1024民督296号支付令，限令被申请人陈利、刘小英在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督296号支付令自2018年5月23日发出起30日内无法送达给被申请人陈利、刘小英。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督296号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘明坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执209号
申请执行人张纯宁。
被执行人时博。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02808号民事判决书受理执行张纯宁与时博民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时博的银行存款75717元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王京凤