辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3998号
上诉人（原审被告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：姚磊，该公司经理。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张俊华，该公司经理。
委托代理人：李非，男，汉族，1968年9月25日出生，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：张俊新，女，汉族，1968年4月23日出生，住址：沈阳市大东�。
上诉人沈阳海外建设集团有限公司因与被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁前进富通混凝土有限公司在原审诉称：其于2015年4月与被告沈阳海外集团有限公司，口头订立了工程地点在沈北新区盛京大街，工程名称为“沈阳清河半岛温泉度假中心”的混凝土供应协议，约定供应混凝土量约为300立方米，我公司如约按期限履行协议，在2015年4月7日至2015年4月15日期间共给被告提供所需的混凝土294立方米，发生金额为92，610元，按照约定我方浇筑完混凝土后，被告付清全部货款，但被告没有按照约定履行付款义务，现原告诉至法院，要求被告给付混凝土货款92，610元及银行利息，并承担本案的诉讼费用。
沈阳海外建设集团有限公司在原审未答辩亦未提供任何证据。
原审法院经审理查明：被告从2015年4月7日至2015年4月15日期间从原告处购买混凝土294立方米，货款金额为92，160元，原告向被告供应混凝土并浇筑后被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的供货单、混凝土结算单、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但从原告向原审法院提供照片证明沈阳清河半岛温泉度假中心的承建单位为被告，提供供货单及结算单能证明被告欠款属实，其未给付原告欠款的行为，系违约行为。对原告主张利息的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳海外建设集团有限公司于本判决生效后7日内给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款92，610元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告沈阳海外建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳海外建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求撤销原判，发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。事实上，上诉人与第三人“沈阳安旭建材经销处”存在买卖合同关系。上诉人承建了沈阳�河半岛温泉度假中心项目，因该项目部分工程需要混凝土浇灌，上诉人在沈阳安旭建材经销处购买混凝土。上诉人与沈阳安旭建材经销处形成了买卖合同关系。至于本案被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司，上诉人不清楚，也没有与其形成买卖混凝土的合意，更没有达成任何口头的协议，上诉人没有从其公司购进过任何混凝土。因此，上诉人沈阳海外建设集团有限公司与被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司并不存在任何买卖关系。二、据上诉人事后了解，被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司将涉案混凝土卖与案外人沈阳安旭建材经销处，被上诉人与案外人沈阳安旭建材经销处形成买卖合同关系，如果存在未付货款，应当由案外人沈阳安旭建材经销处承担相应付款义务。上诉人沈阳海外建设集团有限公司收到大东区人民法院（2015）大东民三初字第1072号民事判决书后，发现判决上诉人承担未付货款92，610元的责任。于是上诉人经过调查，发现被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司卖与案外人沈阳安旭建材经销处294立方米混凝土，货款92，160元。至于案外人沈阳安旭建材经销处是否欠被上诉人混凝土货款上诉人并不了解。因此，被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司与案外人沈阳安旭建材经销处存在买卖合同关系，如果存在未付款的情况，应当由案外人沈阳安旭建材经销处承担相应的责任。综上，上诉人沈阳海外建设集团有限公司与被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司没有达成买卖混凝土的意思表示，没有达成任何口头协议，甚至并不清楚被上诉人公司。事实上，被上诉人与案外人沈阳安旭建材经销处存在买卖合同关系，因此，应当由案外人沈阳安旭建材经销处承担相应的责任。
被上诉人辽宁前进富通混凝土�限公司答辩称：我方与上诉人之间存在买卖合同关系，我方有供货小票经上诉人方工作人员签字确认，我方的混凝土卸到上诉人的工地了。我方与安旭建材经销处没有关系，而且上诉人与安旭建材经销处与我方没有任何关系。我方一审提供的商品混凝土结算单是我方送到了上诉人工地了，工地并没有给我方签字。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人沈阳海外建设集团有限公司与被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司是否存在买卖合同关系。被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司原审提交了商品混凝土结算单、供货单，证明其与上诉人沈阳海外建设集团有限公司之间存在买卖合同关系并向其交付混凝土的事实。上诉人沈阳海�建设集团有限公司上诉主张其使用的混凝土系从沈阳安旭建材经销处购买，并在二审提交了商品混凝土结算单用以证明其所使用的混凝土是沈阳安旭建材经销处从被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司购买。上诉人沈阳海外建设集团有限公司二审提交的商品混凝土结算单与被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司原审提交的商品混凝土结算单相同，两份结算单载明的施工单位、施工工期、施工部位、金额等内容均相同，唯一不同之处为上诉人沈阳海外建设集团有限公司二审提交的结算单底部购货方为沈阳安旭建材经销处。被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司否认其与沈阳安旭建材经销处之间存在买卖合同关系；上诉人沈阳海外建设集团有限公司为涉案工程施工单位及混凝土的实际使用单位，且上诉人沈阳海外建设集团有限公司也未提供证据证明其与沈阳安旭建材经销处之间存在买卖合同关系或沈阳安旭建材经销处存在向其供货的事实，故上诉人沈阳海外建设集团有限公司提出的其所使用的混凝土系从沈阳安旭建材经销处购买的抗辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人沈阳海外建设集团有限公司作为施工单位确实使用了被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司交付的混凝土，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司供货后诉请要求上诉人沈阳海外建设集团有限公司支付货款92，610元，原审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人沈阳海外建设集团有限公司的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由上诉人沈阳海外建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。