辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终110号
原公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
上诉人孟某甲，曾用名孟某乙、孟某丙，男，1966年7月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科学历，原系辽宁省沈阳第一监狱十六监区管教副监区长，二级警督，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
辩护人钱玉，系上诉人孟某甲妻子。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人孟某甲犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪一案，于2015年12月24日作出（2015）于刑初字第87号刑事判决。原审被告人孟某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟某甲于2011年11月至2014年5月期间，利用担任辽宁省沈阳第一监狱十六监区管教副监区长职务的便利，为罪犯代某某、时某某、高某某、张某甲等人谋取调整劳役岗位、帮助获得奖励、逃避处罚等利益，非法收受上述罪犯及家属给予的共计人民币58000元及六条玉溪香烟（每条价值人民币200元）。
另查明，2013年5月的一天，孟某甲到锦州返还代某某人民币5000元。在本案审理过程中，被告人孟某甲退赃人民币19800元，现已扣押在案。
（一）2011年，被告人孟某甲发现罪犯徐某丁违反监纪在监区内吸烟。徐某丁为平息此事，通过其姐夫宋某甲将孟某甲约至在沈阳市于洪区荷兰村附近，给予孟某甲人民币1000元和两条玉溪香烟。被告人孟某甲如数收下，而后利用职务之便未对徐某丁予以处罚。
（二）2012年3、4月份，被告人孟某甲接受罪犯代某某欲获得记功奖励的请托，先后收受罪犯代某某及家属刘某某钱款共计人民币5000元。刘某某遂安排下属王某某将上述钱款汇入到了孟某甲指定的其朋友郭某乙（卡号为43674207347XXXXXXX）的中国建设银行卡中。而后被告人孟某甲利用职务便利，帮助代某某获得了表扬奖励。
2012年国庆节之前及2013年春节前夕，被告人孟某甲利用职务便利，接受代某某家属刘某某请求对代某某予以照顾的请托，并将其朋友郭某乙的中国邮政储蓄银行卡号（卡号为62218822100XXXXXXX）告知了刘某某，先后非法收受刘某某安排其下属王某某汇入该卡内的钱款共计人民币3000元。
2013年春节后，被告人孟某甲利用职务便利，接受罪犯代某某希望多获得减刑的请托，承诺给予其表扬奖励等，后代某某家属刘某某安排下属王某某将人民币4000元汇入了孟某甲指定的其朋友郭某乙（卡号为43674207347XXXXXXX）的中国建设银行卡中。后被告人孟某甲因故未能为代某某办成表扬奖励。
（三）2012年春节前，被告人孟某甲利用职务之便，接受罪犯徐某甲女友徐某乙请求对徐犯予以照顾的请托，在监狱大门外非法收受徐某乙给予的人民币1000元和两条玉溪香烟。
（四）2012年1月，被告人孟某甲利用职务之便，安排罪犯张某乙担任监区杂役，而后在办公室内非法收受该犯出于表示感谢而给予的人民币5000元。
（五）2012年2月，被告人孟某甲通过其管区罪犯赵某某介绍，得知六监区罪犯郭某甲希望调整劳役岗位的请托。罪犯赵某某通过监狱干警柳某某将郭某甲的弟弟郭某丙汇到中国工商银行卡（用户名为宋某乙，卡号为95588033011XXXXXXXX）的10000元带入监内。被告人孟某甲在监狱办公室内，非法收受赵某某给予的人民币10000元，而后利用职务便利将郭某甲从六监区调整至十六监区。
（六）1、2012年3月，罪犯组长张某甲为了不因他犯倒酒而受到处罚并继续担任杂役组长，通过监狱干警苏某某将其姐张某丙汇到交通银行卡（用户名为刘某乙，卡号为62226003100XXXXXXX）的10000元带入监内。被告人孟某甲在干警值班办公室内同意张某甲的上述请求，非法收受该犯给予的人民币5000元。而后被告人孟某甲利用职务便利未对张某甲予以处罚，并安排其继续担任杂役组长。
2、2012年12月份左右，被告人孟某甲接受罪犯张某甲欲获得当年度“省改造积极分子”的请托。张某甲通过监狱干警苏某某将其姐张某丙汇到交通银行卡（用户名为刘某乙，卡号为62226003100XXXXXXX）的10000元带入监内。被告人孟某甲在厂区办公室内，非法收受罪犯张某甲给予的人民币3000元。而后被告人孟某甲利用职务便利，帮助张某甲获得了该项奖励。
（七）2012年五一节之后，被告人孟某甲接受罪犯陈某甲的女儿陈某乙请求其照顾陈某甲的请托，在沈阳市铁西区铁西百货楼下非法收受陈某乙给予的现金人民币3000元和两条玉溪香烟。而后被告人孟某甲利用职务便利，帮助陈某甲办理了特殊接见，并在陈某甲打亲情电话过程中进行了照顾。
（八）2012年，被告人孟某甲帮助罪犯董某甲获得了当年度监狱改造积极分子，该犯为了表示感谢委托同犯徐某甲从其姐董某乙汇来的7000元中取出5000元给予孟某甲。2013年1月，被告人孟某甲利用职务之便，非法收受罪犯徐某甲转送的人民币5000元。
（九）2013年1月，被告人孟某甲接受罪犯高某某妹妹高璐、妹夫任驰请求照顾高某某的请托，在监狱大门外，高璐、任驰的车内非法收受二人给予的现金人民币5000元，而后被告人孟某甲利用职务便利，帮助高某某提高了考核分数。
（十）2013年1月，被告人孟某甲通过罪犯张某乙得知罪犯时某某欲调整劳役岗位后，接受了时某某的请求并主动联系该犯家属张小敏。被告人孟某甲将其朋友郭某乙的中国邮政储蓄银行卡号（62218822100XXXXXXX，户名郭某乙）以手机短信的形式告知了张小敏，非法收受张小敏于同年1月26日汇入该卡内的人民币5000元。后被告人孟某甲未帮助时某某调整劳役。
（十一）2013年春节及五一期间，被告人孟某甲利用职务之便，接受罪犯赵某某希望在改造中得到照顾的请托，先后非法收受该犯给予两条玉溪烟。
（十二）2013年6、7月份，罪犯崔某某找到罪犯组长张某甲帮助其调整到质检员岗位。张某甲通过监狱干警苏某某将罪犯崔某某家属汇到银行卡（用户名刘某乙，卡号为62226003100XXXXXXXX）的8000元带入监内。被告人孟某甲通过罪犯张某甲得知罪犯崔某某欲调整劳役岗位后同意其请求，在监区办公室内非法收受张某甲转送的人民币1000元。而后被告人孟某甲利用职务之便，帮助崔某某从二分队缝纫岗位调整到一分队担任质检员。
（十三）受贿罪及徇私舞弊减刑罪
2011年年底，罪犯沈某某被发现违纪私藏白酒，该犯请求孟某甲帮助逃避处罚。被告人孟某甲接受其请求，在厂区办公室内先后两次非法收受该犯给予的钱款，共计人民币2000元。后被告人孟某甲利用职务之便，未按规定对沈某某予以禁闭处罚。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人徐某丁、宋某甲等人证言，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过、银行卡交易明细、取款凭证、《干部任免审批表》、任职情况说明、《改造积极分子审批表》、《罪犯禁闭审批表》等相关书证以及被告人孟某甲的供述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人孟某甲身为国家工作人员，利用担任辽宁省沈阳第一监狱管教副监区长的职务便利，为代某某、张某甲等十余名罪犯谋取利益，非法收受人民币58000元及六条玉溪香烟，其行为已构成受贿罪；被告人孟某甲身为司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯沈某某提请减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。被告人孟某甲一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第四百零一条、第六十九条、第六十四条之规定，认定一、被告人孟某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人孟某甲犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、追缴赃款人民币33200元，依法上缴国库。
上诉人孟某甲的上诉理由是：1、原判认定第一、三、五、六、七、八、十二起受贿犯罪事实不清，证据不足。2、其行为不构成徇私舞弊减刑罪。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人孟某甲受贿、徇私舞弊减刑犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人孟某甲及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孟某甲身为国家工作人员，利用担任辽宁省沈阳第一监狱管教副监区长的职务便利，为代某某、张某甲等十余名罪犯谋取利益，非法收受人民币58000元及六条玉溪香烟，其行为已构成受贿罪；上诉人孟某甲身为司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯沈某某提请减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。关于上诉人孟某甲及其辩护人提出的原判认定第一、三、五、六、七、八、十二起受贿犯罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人徐某丁、宋某甲、徐某丙、徐某甲、徐某乙、郭某甲、郭某丙、赵某某、柳某某、王某乙、张某甲、张某丙、苏某某、陈某甲、陈某乙、董某甲、董某乙、黄某某、董某丙、崔某某、李某某、沈某某、车某某、宋某丙、仲某某、刘某丙、孙某某、于某某、张某丁等人证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细、取款凭证，可以证明上诉人孟某甲上述受贿事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人孟某甲及其辩护人提出的其行为不构成徇私舞弊减刑罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孟某甲明知罪犯沈某某因倒酒事件不符合减刑条件，仍然利用职权同意为其提请减刑，导致不符合减刑条件的罪犯沈某某于2012年5月4日获得减刑，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 郭 文
审判员 韩宇川
二〇一六年三月七日
书记员 姚雨彤