西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异172号
申请人（申请执行人）：王华，男，1965年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人：西安兆胜实业有限公司，住西安市莲湖区。
法定代表人蒙大农，该公司经理。
第三人：杨宏，女，1972年11月19日出生，汉族，西安鸿胜实业有限公司负责人，住西安市莲湖区。
委托代理人赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
第三人：段荷竹，1946年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
第三人：王艺锦，女，1998年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
第三人：王艺麟，2007年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
法定代理人：杨宏，女，1972年11月19日出生，汉族，西安鸿胜实业有限公司负责人，住西安市莲湖区（系王艺麟之母）。
委托代理人赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
第三人：王艺洋，2009年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
法定代理人：杨宏，女，1972年11月19日出生，汉族，西安鸿胜实业有限公司负责人，住西安市莲湖区（系王艺洋之母）。
委托代理人赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
本院在执行王华与西安兆胜实业有限公司（以下简称兆胜公司）房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人兆胜公司不能履行（2016）陕0104民初2355号民事判决确定的义务，申请人王华于2018年6月27日向本院提出书面申请，申请追加第三人杨宏、段荷竹、王艺锦、王艺麟、王艺洋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月11日举行了听证。申请人王华的委托代理人韩其杞、郭艳，第三人杨宏、王艺锦、王艺麟、王艺洋的委托代理人赵恩西、陈榕到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人王华称，申请人与被执行人兆胜公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初2355号民事判决，判决生效后兆胜公司未履行判决书确定的义务，申请人已向贵院申请执行。本案在执行中，经查兆胜公司银行账户，账户余额不足3万元，且兆胜公司在本案一审、二审中自认的公司地址虚假，该地址无公司任何工作人员办公，其行为明显表示拒绝履行生效法律文书确定的义务。据此，申请人依法申请追加第三人杨宏、段荷竹、王艺锦、王艺麟、王艺洋为被执行人，理由如下：1、股东杨宏、王吉德、段荷竹、王艺锦、王艺麟、王艺洋至今未实缴出资，均系认缴出资；2、股东财产与公司财产混同。位于西安市莲湖区西关正街209号9幢1单元10501室房屋系兆胜公司开发建设，原所有权人为兆胜公司，兆胜公司为了规避债务承担，将该房屋过户于股东王艺锦名下，于2011年7月1日与兆胜公司签订《房屋租赁合同》（此时王艺锦仅14岁），以月租金4166元将该房出租给兆胜公司，明显抽逃、转移公司资产于个人，系个人资产与公司资产混同；3、股东杨宏、王吉德、段荷竹、王艺锦、王艺麟、王艺洋不仅系兆胜公司股东，而且于2010年8月25日成立西安鸿胜公司，为西安鸿胜公司股东，两公司经营范围完全相同，足以证明股东杨宏、王吉德、段荷竹、王艺锦、王艺麟、王艺洋存在规避债务承担的行为。杨宏系王艺麟、王艺洋法定代理人，兆胜公司及西安鸿胜公司名为股东六人，实为杨宏控制、经营。杨宏将其及王艺麟、王艺洋持有的公司股权全部质押银行，为西安鸿胜实业有限公司贷款2400万元提供担保，将兆胜公司资产变相转移，导致法院在执行中无法查到兆胜公司资产。故提出本案申请。
第三人杨宏、王艺锦、王艺麟、王艺洋称，不同意申请人的追加请求。1、2004年、2006年，王伟等兆胜公司发起人分别实缴兆胜公司注册资本500万元和实缴增资1000万元，已完成全部出资义务。2015年11月20日，本案各第三人继承王伟生前持有的兆胜公司98.33%股权，成为兆胜公司股东，故本案第三人没有缴纳出资的义务。申请人所述各股东至今未实缴出资不是事实。2、西安市莲湖区西关正街209号并非兆胜公司开发建设，而是由西安市莲湖区少年宫建设而成，2011年，王艺锦将房屋出租给兆胜公司并不违反任何法律规定，不存在转移公司资产的行为。3、西安鸿胜实业有限公司系王伟与王小林两名股东投资设立，2015年，杨宏、王吉德、段荷竹、王艺锦、王艺麟、王艺洋因继承王伟生前持有鸿胜公司股权方才成为股东，申请人关于杨宏、王吉德、段荷竹、王艺锦、王艺麟、王艺洋于2010年8月25日设立鸿胜公司的表述与事实严重不符。4、股东将自己持有的股权进行质押系对个人财产的正常利用，公司资产并不因为股东股权质押而发生转移，且该笔贷款早已向银行偿还完毕。申请人的追加申请无事实和法律依据。
被执行人兆胜公司、第三人段荷竹未作陈述。
本院查明，王华与兆胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0104民初2355号民事判决，判令：“…二、本判决生效后十日内，被告西安兆胜实业有限公司退还收取原告王华的购房款568949元，并支付利息（以568949元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年4月7日计算至付清之日）；三、本判决生效后十日内，被告西安兆胜实业有限公司赔偿原告王华损失568949元；…五、本判决生效后十日内，原告王华向被告西安兆胜实业有限公司支付房屋使用费至房屋实际腾交之日（按照每年11379元标准，从2010年8月30日起算）。…被告西安兆胜实业有限公司支付原告王华案件受理费16108元”。判决作出后，兆胜公司提出上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终9485号民事判决，判决驳回了兆胜公司的上诉。因兆胜公司未履行判决确定的义务，申请人遂向本院申请执行，本院以（2018）陕0104执576号执行案件立案执行。
另查明，根据申请人提交被执行人的工商登记信息记载，兆胜公司原名称为西安兆胜实业投资有限公司，该公司成立于2004年3月9日，企业类型为有限责任公司。根据公司章程，王建兵、何冬梅、王小林、王伟系该公司的股东，公司注册资本为500万元，其中王建兵认缴出资12.5万元，何冬梅认缴出资12.5万元，王小林认缴出资25万元，王伟认缴出资450万元，均于2004年3月9日缴存到兆胜公司存款账户，由西安康达有限责任会计师事务所出具西康会验字（2004）第112号验资报告。2006年10月26日，兆胜公司决定增资1000万元，由股东王伟认缴并缴纳，中兴华会计师事务所有限责任公司陕西分析出具中兴华验字第042号验资报告。时兆胜公司股东变更为王伟、王小林、王志忠，其中王伟出资1450万元，王小林、王志忠各出资25万元。2015年4月13日，王伟病逝。2015年10元13日，西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证民字第8740、8741号公证书，确认王伟在兆胜公司98.33%的股份其中王吉德、段荷竹、王艺锦、王艺洋各继承8.19%，杨宏继承57.355%，王艺麟继承8.215%，王吉德、段荷竹、王艺锦、王艺洋、杨宏、王艺麟成为该公司股东。2015年11月7日，兆胜公司作出股东会决议，修改了公司章程，将公司名称改为西安兆胜实业有限公司，并在工商管理部门进行了变更登记。2016年8月5日，王吉德因病去世。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的、或变更、追加抽逃出资的股东在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人兆胜公司系依法注册登记的有限责任公司，公司成立时股东王建兵、何冬梅、王小林、王伟均已缴足全部认缴出资，后股东王伟又缴足公司增资部分的认缴出资。第三人段荷竹、王艺锦、王艺洋、杨宏、王艺麟因继承成为兆胜公司股东，时公司注册资本早已缴存完毕。听证审查中申请人也无证据证明各第三人抽逃了公司的出资。故申请人所提申请不符合相关法律规定，其申请请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人王华请求追加第三人杨宏、段荷竹、王艺锦、王艺麟、王艺洋为本案被执行人的申请。
申请人或第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 晁 旭
人民陪审员 张东玲
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 赵丽红