广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第337号
上诉人（原审被告）：中山市民众镇平二造纸厂，住所地中山市。
法定代表人：吴旋波，该厂总经理。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王福生，男，1949年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
上诉人中山市民众镇平二造纸厂（以下简称平二造纸厂）因与被上诉人王福生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月，王福生受雇于平二造纸厂，任洗浆工。2013年7月19日6时许，王福生在工作过程中受伤昏迷，后被送往中山市人民医院住院治疗。医生诊断为：开放性颅脑损伤、额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、左额叶脑挫伤、颅内感染、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、多发骨折等症状。王福生于2013年11月6日出院，共住院110日。出院时，该院出具意见：1.随诊；2.全休三个月；3.住院期间留陪1人，24小时陪护；4.加强营养。王福生住院期间的医疗费由平二造纸厂支付。2014年6月11日，四川临港司法鉴定所评定王福生的伤残等级为八级、后续治疗费约为4000元，王福生为此支付鉴定费1300元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，王福生遂诉至原审法院，请求判令：1.平二造纸厂赔偿王福生损失242005元［其中：住院伙食补助费11000元（100元／天×110天）、营养费2000元、误工费23333元（以3500元／月计算200天）、护理费23540元（107元／天×110天×2）、残疾赔偿金158832元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、后续治疗费4000元］；2.平二造纸厂承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：诉讼中，双方同意王福生的误工费按3250元／月的标准计算。平二造纸厂称之前已付王福生及其家属生活费15000元，王福生确认只收到生活费11900元。
原审法院认为：本案系健康权纠纷。王福生受雇于平二造纸厂，在工作过程中受伤，平二造纸厂作为雇主，依法应对王福生的损失承担赔偿责任。对王福生提供的司法鉴定意见效力的问题。虽然平二造纸厂对该鉴定意见书有异议，但不能提出鉴定意见不足以采信的理由，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，故原审法院采信该鉴定意见书，并以此作为计算王福生残疾赔偿金和后续医疗费的依据。平二造纸厂要求对王福生的伤残等级进行重新鉴定，理据不足，原审法院不予准许。对王福生主张的残疾赔偿金标准问题。从相关证据来看，王福生受伤前已连续在中山市居住工作一年以上，且有稳定的收入，其主张的残疾赔偿金应适用一审法庭辩论终结的上一年度即广东省2013年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。对王福生主张的护理费标准问题。其主张的107元／天的标准符合中山市的实际，原审法院予以采信。但根据医生的意见，护理人员为1人。根据王福生提供的证据和原审法院上述认定，原审法院确定王福生的损失如下：1.住院伙食补助费11000元（100元／天×110天）；2.营养费2000元（根据王福生的伤情和医生意见，王福生确实需要加强营养，原审法院酌情确定营养费为2000元）；3.误工费21666.67元（3250元／月÷30天／月×200天）；4.护理费11770元（107元／天×110天）；5.残疾赔偿金156473.76元（32598.7元／年×16年×30%）；6.鉴定费1300元；7.交通费2000元（根据其就医状况，原审法院酌情确定交通费为2000元）；8.后续治疗费4000元；9.精神损害抚慰金为15000元（因王福生伤残等级被评定为八级，精神上确实受到一定的损害，参照级别，原审法院酌情确定精神损害抚慰金金额为15000元）。以上合计225210.43元。扣除平二造纸厂已支付的生活费11900元（平二造纸厂称已支付的生活费为15000元，但未提供证据予以证实，原审法院不予采信，从而采信王福生的陈述），为213310.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平二造纸厂于判决生效之日起七日内向王福生支付人身损害赔偿款213310.43元；二、驳回王福生超出213310.43元部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元（王福生已预交），由王福生负担292元，平二造纸厂负担2173元（平二造纸厂于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
宣判后，平二造纸厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采信四川临港司法鉴定所作出的法医学司法鉴定书不符合法律规定。该司法鉴定在四川进行而不是在事故发生地进行，不符合司法鉴定的一般原则，故申请重新鉴定。原审法院以平二造纸厂“不能提出鉴定意见不足以采信的理由，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，（二）鉴定程序严重违法，（三）鉴定结论明显依据不足，（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形”为由不予准许重新鉴定。因鉴定结果对本案处理有重大影响，而原鉴定结果不具备法律效力，故应重新鉴定。二、原审认定王福生残疾赔偿金错误。王福生银行存折流水仅显示到2012年9月21日，无法证明其受伤前已连续在中山市居住工作满一年以上，且有稳定的收入。故原审法院据此按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算王福生的残疾赔偿金错误。综上，请二审法院依法撤销原审判决，驳回王福生的全部诉讼请求，判令王福生承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王福生答辩称：一、首先，法律未规定必须在事故发生地进行司法鉴定；其次，四川临港司法鉴定有鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定结论有相关事实佐证，客观公正，法院应予以采信；第三，平二造纸厂没有证据证明该鉴定结论不合法。二、王福生已经提供了银行存折、居住证等证据证明其受伤前已在中山市工作居住满一年且有固定收入，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，平二造纸厂上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于四川临港司法鉴定作出的鉴定结论能否采信的问题。平二造纸厂上诉认为，该鉴定不是在事故发生地进行，不符合司法鉴定的一般原则，不应采信并申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”平二造纸厂对该鉴定结论有异议，但未能举证证明该鉴定结论存在上述四种情形之一，故本院对其该点上诉意见不予采信，对平二造纸厂要求重新鉴定的申请不予准许。
关于王福生残疾赔偿金计算标准的问题。平二造纸厂上诉认为应农村标准计算。经查，王福生提交的暂住证及银行流水相互印证，能证明其已经在中山市连续居住工作一年以上，原审法院按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算王福生残疾赔偿金并无不妥，平二造纸厂的该点上诉请求，理据不足，本院亦不予采信。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人平二造纸厂的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人中山市民众镇平二造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 俊
龙战江