wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2256号
原告马新武，男，1979年8月21日生，汉族，住河南省偃师市。
被告王建平，男，1967年7月22日生，汉族，住河南省偃师市。
原告马新武诉被告王建平委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新武到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还我1500元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年5月7日至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因我与薛建楼有经济纠纷，所以我找被告王建平帮我解决，王建平说：你先给我1500元，45天我给你办成，办不成退钱。被告在保证期间内，没有办成，还不退钱。故向法院起诉，请求依法判决。
王建平逾期未进行答辩。
本院认为，原告马新武诉称被告王建平帮其解决纠纷，收其1500元，有收据在卷资证，对此本院予以确认。被告王建平在收款时向原告马新武承诺：45天办成，办不成退款，是其真实意思表示，现因被告王建平未办成委托事项，原告马新武要求退还该1500元，理由正当，本院予以支持。原告马新武主张的利息，可从被告王建平承诺退款之日即2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建平于判决生效后7日内退还原告马新武1500元及利息（从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告马新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王建平承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 倪 腾
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第97号
申请执行人魏作云，男。
被执行人刘长林，男。
本院在执行魏作云与刘长林买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第20号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年七月十六日
书记员 聂芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第385号
罪犯张东，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱六监区服刑。
2010年7月23日该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。宁夏银川市西夏区人民法院于2012年9月13日作出（2012）夏刑初字第179号刑事判决书，认定罪犯张东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期自2012年5月28日至2016年5月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张东减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年第四季度获物质奖励一次，累计得减刑分98.5分。本院审理期间，罪犯张东缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯能够积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3111号
原告大连生生物业管理有限公司
法定代表人曲建波
委托代理人陶玉松，男，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人李树艳
被告张秀英
原告大连生生物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连生生物业管理有限公司的委托代理人李树艳、被告张秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连生生物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的＊小区提供物业服务，被告作为业主从2012年7月7日开始拖欠原告物业管理费。按照《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米2元的标准交纳物业费。被告家房屋面积为54.70平方米。截止到2014年6月30日，被告共拖欠原告物业费2，599.27元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的物业费人民币2，599.27元。
被告张秀英辩称，不同意原告的诉讼请求。张秀英是＊A区＊号房屋的业主，原告所述的房屋面积、未交物业费的时间、金额属实。被告购买房屋时，楼下没有设垃圾点，但装修以后发现楼下被物业公司做了一个临时的垃圾点。原告向被告解释，该垃圾点是暂时的，方便业主倒建筑垃圾，以后会拆除。但一年以后，该垃圾点仍未被拆除，相反前面还放置了用铁皮做的垃圾箱。物业公司经理表示铁皮垃圾箱可以清走，但铁槽不能清走。此种情况已持续五年，原告承诺只是临时倒建筑垃圾使用，但业主的生活垃圾也一直放在里面，该垃圾点给被告的生活带来了较大的影响和不便。被告未按时缴纳物业费后，原告没有给被告的卡办理升级，导致被告无法乘坐电梯。
经审理查明，被告张秀英系大连市甘井子区＊小区＊号房屋的业主，房屋建筑面积54.70平方米。2010年9月1日，被告张秀英与大连＊房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，附带《物业使用守则》及原、被告签订的《房屋装饰装修管理协议》，上述协议约定原告接受开发建设单位大连＊房地产开发有限公司的委托，为被告所在的＊小区提供物业管理服务。协议同时约定被告应按照建筑面积每月每平方米2元的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议亦对各方的其他权利义务作出约定。上述协议签订后，原告为该小区提供物业服务至今。但被告因原告在其楼下设立临时垃圾点，认为对其生活造成影响，就拆除问题与原告协商未果而产生了分歧。自2012年7月7日起至2014年6月30日止，被告一直未交纳物业费，拖欠物业费合计2，599.27元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》及其附件一《物业使用守则》、附件二《房屋装饰装修管理协议》，物业服务企业资质证书，被告提供的照片及本案庭审笔录等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体。原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应交纳物业费。根据各方签订的物业服务协议，被告房屋的物业服务费为每月每平方米2元。因此，被告自2012年7月7日至2014年6月30日依法应向原告交纳物业服务费2，599.27元，借故拖欠无理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的原告私设垃圾点给其生活造成较大影响，因此不同意交纳物业费一节。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，不同的业主对服务的需求有差异，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样。本案中，原告设立临时垃圾点是为了满足业主倾倒建筑垃圾的需要，也是从服务大多数业主的角度出发，虽可能给垃圾点附近的业主造成一定影响，但这只是物业服务的一种选择，不能认为是原告违约，也不构成被告不缴纳物业费的合理理由。物业服务的对象是整个小区的全体业主，少部分业主以原告未尽到适当的管理义务为由主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。同时，本案原告表示要综合考虑小区多数业主的利益，尽力妥善解决上述问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告张秀英于本判决生效之日起十日内给付原告大连生生物业管理有限公司自2012年7月7日至2014年6月30日的物业服务费2，599.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告张秀英负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
人民陪审员 赵宝新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第183号
原告叶德亮，男，汉族，1986年12月3日出生。
被告黄定桥，男，汉族，1981年12月15日出生。
原告叶德亮诉被告黄定桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2012年6月5日，被告向原告借款50000元（写下借条，但未约定利息和还款时间），原告经多次催讨无果。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告偿还借款5万元；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在开庭时将第一项标的额变更为49000元。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告在开庭前即2014年1月22日向原告还款1000元，尚欠49000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告开出借款欠条，表明借款已交付，双方形成民间借贷关系。
本案借款未约定还款时间，原告作为权利人可随时主张借款。又未约定利息，双方均为自然人，依合同法第二百一十一条第一款视为不支付利息。但经催告后不还的，被告作为义务人构成违约，应当继续履行。原告对此的请求，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄定桥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告偿还借款49000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已全额预交，且同意被告直接向其支付，被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年二月十七日
书记员 潘焰英
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初425号
原告莫千农，男，1954年2月10日出生，汉族，住广西资源县。
委托代理人刘军，广西法治律师事务所律师。
被告王加兴，男，1953年11月13日出生，汉族，住广西资源县。
委托代理人王庆国（系王加兴儿子），男，1981年9月29日出生，住广西南宁市青秀区。
委托代理人王庆宝（系王加兴儿子），男，1982年10月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告莫千农诉被告王加兴物权保护纠纷一案中，原告莫千农于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案涉及的山林权属牵扯行政诉讼申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫千农撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫千农负担。保全费60元，退回原告莫千农。
审 判 长 段吉林
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯利娟
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初242号
原告赵玉英，住通河县。
被告冯爽，住通河县。
被告方东慧，住通河县。
本院在审理原告赵玉英诉被告冯爽、方东慧民间借贷纠纷一案中，原告赵玉英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉英提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉英撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告赵玉英负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年二月二十九日
书记员 王春花
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第479号
申请执行人黄建材，男，1971年9月30日出生，德化县人。
被执行人陈贤钦，男，1979年7月15日出生，德化县人。
被执行人赖秀珏，女，1981年7月14日出生，德化县人。
被执行人陈章亮，男，1980年3月19日出生，德化县人。
被执行人苏雪娇，女，1980年10月3日出生，德化县人。
申请执行人黄建材与被执行人陈贤钦、赖秀珏、陈章亮、苏雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款9万元及利息、案件受理费1025元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人赖秀珏所有的址在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地1号楼910的房产（合同号：201302131），因该房产尚未交房，暂无法变现。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年七月九日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第479号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人林长国，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人林长国金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10329号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执494号
申请执行人：王万民，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省滁州市。
被执行人：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王万民与被执行人龚大业纠纷一案中，经查，被执行人龚大业在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚大业的银行存款人民币12335.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第615号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某，男，生于1970年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2014年4月份的一天，被告人马某在禹州市梁北镇牌坊附近，在明知盗窃车辆的情况下以900元的价格购买一辆蓝色绿佳牌电动车，后将该车以1100元的价格卖给禹州市郭连镇岗孙村2组的马某某，经查该车系禹州市建设路南外3号居民张某被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币1811元，现赃物已追退。
2、2014年4月份的一天，被告人马某在禹州市南五里火车道附近，在明知盗窃车辆的情况下，从陈某（已判）手中以600元的价格购买一辆红色真爱牌电动车，后将该车以800元的价格卖给禹州市张得乡小寨村3组的李某，经查该车系禹州市药行北街大宝漆门附近居民李某某被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币1448元，现赃物已追退。
3、2014年4月份的一天，被告人马某在禹州市南五里火车道附近，在明知盗窃车辆的情况下以1000元的价格购买一辆黑色爱玛电动车，后将该车以1300元的价格卖给禹州市张得乡小寨村3组的李某，经查该车系禹州市药城北3路26号居民晋某被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币2540元，现赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天，被告人马某在禹州市梁北镇牌坊附近，在明知系盗窃车辆的情况下以900元的价格购买一辆蓝色绿佳牌电动车，后将该车以1100元的价格卖给禹州市郭连镇岗孙村2组的马某某，经查该车系禹州市建设路南外3号居民张某被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币1811元，现赃物已追退。
2、2014年4月份的一天，被告人马某在禹州市南五里火车道附近，在明知系盗窃车辆的情况下，从陈某（已判）手中以600元的价格购买一辆红色真爱牌电动车，后将该车以800元的价格卖给禹州市张得乡小寨村3组的李某，经查该车系禹州市药行北街大宝漆门附近居民李某某被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币1448元，现赃物已追退。
3、2014年4月份的一天，被告人马某在禹州市南五里火车道附近，在明知系盗窃车辆的情况下以1000元的价格购买一辆黑色爱玛电动车，后将该车以1300元的价格卖给禹州市张得乡小寨村3组的李某，经查该车系禹州市药城北3路26号居民晋某被盗车辆，经鉴定，该车价值人民币2540元，现赃物已追退。
上述事实，被告人马某在庭审中供认不讳。并有被害人陈述，证人证言，被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并转卖他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 婧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初705号
原告：朱某某，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告：聂某某，男，1975年6月24日出生，汉族。
本院于2016年2月18日立案受理原告朱某某诉被告聂某某同居关系抚养纠纷一案。依法由审判员赵志民适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某要求离婚，抚养三个孩子，被告聂某某承担抚养费。
本案在审理过程中，原告朱某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 赵志民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终39号
上诉人（原审被告）：马某。
被上诉人（原审原告）：孟某。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人马某因与被上诉人孟某买卖合同纠纷一案，不服怀安县人民法院（2015）安民商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人孟某的委托代理人景凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟某诉称，请求法院判决马某给付货款29000元及利息。
马某辩称，欠货款29000元是事实，因孟某的产品尼龙筛片质量不合格，故拒付货款并要求退货。
一审法院审理查明，2013年8月双方做尼龙筛片生意，交易一年时间，累计货款10万元左右，孟某为马某供货，马某陆续付款。2015年7月10日双方进行了货款结算，马某欠货款29000元，并打了欠条，欠条是马某在场其妻子书写的欠条，并签的马某的名字。经多次催要马某以产品质量不合格拒付。
一审法院认为，孟某主张马某给付货款29000元事实清楚，法院依法予以支持。马某以孟某筛片存在质量问题为由拒付货款的理由不足，因孟某、马某在诉讼前一直存在交易行为，其中马某在使用孟某提供的筛片过程中也未曾提出质量问题，且双方在最后一次结账时，马某亦未提出质量问题，且给孟某出具了一张欠条，故马某以孟某筛片存在质量问题而拒付货款的抗辩理由不能成立，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决，马某给付孟某尼龙筛片货款29000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费525元，减半收取262.5元，由马某负担。
马某上诉称，孟某向我出售的筛片有质量问题，并向孟某商量过，让我等消息，后让我于2015年7月10日打了欠条诉至法院。请求二审法院查明事实，依法改判。
孟某答辩称，我们双方合作一年多，我一直供货给马某，现因市场不景气，马某以质量存有问题拒付货款。请求二审法院驳回马某上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，马某称孟某向其出售的筛片有质量问题，但未向法院提供证据加以证实，无法确认其主张是否存有质量问题，马某应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人马某上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁秀峰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01025号
原告何某某。
委托代理人樊家友，本县茅田法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
本院在原告何某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告何某某以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是其对自己诉讼权利处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 陈行煌
二〇一四年九月十二日
书记员 周 锐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7316号
罪犯潘心强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年6月7日作出了（2010）寿刑初字第121号刑事判决，以被告人潘心强犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘心强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘心强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘心强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘心强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第108号
原告崔某某，男，生于1974年11月15日，汉族，四川省成都市金牛区人。
委托代理人覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1973年6月16日，汉族，四川省大英县人。
原告崔某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告崔某某及其委托代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告曾某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2003年，原、被告自由恋爱相识，同年10月同居生活，2006年6月15日在成都市金牛区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2006年6月离家出走至今未归，原告多次采取各种方法寻找被告，均无功而返。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
被告曾某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2003年，原、被告自由恋爱相识，2006年5月16日在成都市金牛区民政局办理结婚登记。同年6月12日双方发生争吵后办理离婚登记，后经朋友劝说于同月15日办理复婚手续，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，办理复婚登记后双方又发生矛盾，被告于2006年6月离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、离婚登记申请书、结婚登记审查处理表、证明，调查崔X明、李X英的笔录，崔X明、李X英出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告于2006年6月离家出走后与原告分居生活至今，且原告通过多方寻找仍无下落，未尽到夫妻间的扶养义务，双方结婚、离婚的行为草率且未生育子女，应视为夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某、被告曾某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 伍春枚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3564号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：李钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘盐华。
委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘子庭。
被上诉人（原审被告）：刘彩霞。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为225元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初767号
原告王蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人李红。
本院在审理原告王蓉诉被告重庆市新锐物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告王蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王蓉负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐艳彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0132号
原告昆山市超华投资发展有限公司，组织机构代码72666838-4，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号2101室。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国建筑工程总公司，组织机构代码1000103-5，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，该公司董事长。
被告中国建筑股份有限公司，机构代码71093518－5，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，该公司董事长。
委托代理人黎咸杰，湖南昌言律师事务所上海分所律师（代理上列两被告）。
本院在审理原告昆山市超华投资发展有限公司与被告中国建筑工程总公司、中国建长股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国建筑工程总公司、中国建筑股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的超过基层法院受案范围，依民事诉讼法的有关规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告双方签订的《建设工程施工合同》一份、民事判决书2份、民事裁定书1份等相关证据；被告中国建筑工程总公司提供了最高人民法院（2010）民一终字第110号民事裁定书一份、（2013）昆民初字第0264号民事判决书、（2013）苏中民终字第1650号民事裁定书等相关证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原、被告双方于2006年9月签订合同，由原告将昆山超华商贸城二期工程发包给被告中国建筑工程总公司承建。工程竣工后，双方因工程竣工备案、办证等发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院受理后，原告变更诉讼请求，因此，原告现在的诉讼标的己超出基层法院受案范围，本院对本案无管辖权。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，本案由苏州市中级人民法院管辖为宜，故被告中国建筑工程总公司、中国建筑股份有限公司的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国建筑工程总公司、中国建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至苏州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨延君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执177号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市龙眠西路2号。
法定代表人：洪节成。
被执行人：费凯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人费凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市公证处（2013）皖桐公证字第2740号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款23447.61元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元，申请执行费259元。由于上述被执行人至今未履行法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人费凯银行存款24206.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执767号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人邹仕奎，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹仕奎非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人邹仕奎外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审589号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初116号
原告:叶俊健，住所地广州市荔湾区。
委托代理人:麦冬致、赖以立，均是广东胜伦律师事务所律师。
被告：凌兰，住所地广东省平远县。
被告：郑杰华，住所地广东省梅县。
原告叶俊健诉被告凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶俊健的委托代理人麦冬致、赖以立到庭参加了诉讼。被告凌兰、郑杰华下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊健诉称：被告凌兰以家公癌症为理由于2015年8月30日向原告借款5000元。当天原告通过银行转账支付5000元至被告凌兰中国银�账户。借款后原告多次催促被告还款，被告凌兰一直没有实质归还。2015年11月13日在原告单位人力资源部同事介入下，被告凌兰书面承认向包括原告在内的多名同事借款，提议延长借款期限至2016年3月份，原告表示不接受，并再次催促被告凌兰还款。两被告为夫妻关系，被告凌兰所负债务用于家庭生活，被告郑杰华分享了利益，本案债务为夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款5000元，并自2015年11月13日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。
被告凌兰、郑杰华均没有提出答辩意见。
经审理查明:两被告为夫妻关系，于2011年1月登记结婚。原告与被告凌兰曾共同在某公司工作，系同事关系。2015年8月30日原告通过银行转账方式支付了5000元给被告凌兰。但被告凌兰至今未将上述款项清还给原告。原告追讨�果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费200元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。现原告陈述转账给被告凌兰的5000元属于借款，两被告没有到庭提出反驳意见，结合原告提交的其他证据及本案的具体情况，本院认定该转账款是被告凌兰向原告的借款，被告凌兰应将借款5000元归还给原告。因无明确证据证实双方对于还款期限已达成一致意见，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郑杰华承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案系因两被告没有向原告偿还借款引起的纠纷，公告费200元应由两被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起10日内向原告叶俊健归还借款5000元，并从2016年1月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告；
二、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起10日内向原告叶俊健赔偿公告费200元；
三、驳回原告叶俊健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌兰、郑杰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉�，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 铭
陈璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00632号
原告王某某，女，汉族，�民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 贾航
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4792号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：刘中华，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘中华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18827号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘中华偿还1.050352万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.050352万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4792号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：刘中华，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘中华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18827号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘中华偿还1.050352万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.050352万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年七月二十五日书记员 胡玉亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2082号
上诉人（原审被告）中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部。
法定代表人杨立军，该部主任。
被上诉人（原审原告）李建。
委托代理人尚永攀、河北马倍战律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关按撤诉处理的规定，故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部撤回上诉处理。
二审案件受理费649.50元，由上诉人中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初423号
原告：中国农业银行股分有限公司兴业县支行。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：陈华林，男。
委托代理人：吴海敏，男。
被告：陈海春，女。
被告：李振堂，男。
本院在审理原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行与被告陈海春、李振堂借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行负担。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丹梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执337号
申请执行人戴黎黎。
被执行人洪时超。
申请执行人戴黎黎与被执行人洪时超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）湖德武商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69965元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币69965元，经征得申请执行人同意，本执行案先予执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执337号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年三月十七日
代书记员 沈剑锋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初731号
原告：杨艾荣，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨艾荣与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨艾荣于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨艾荣撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艾荣负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执18号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨玉萍。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨玉萍未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨玉萍暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执18号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨玉萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨玉萍未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨玉萍暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00477号
原告罗孝书，男，1982年出生。
委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告汪忠明，男，1974年出生。
原告罗孝书与被告汪忠明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由代理审判员黄俊担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗孝书及其委托代理人黄坤鹏到庭参加诉讼，被告汪忠明经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗孝书诉称，被告汪忠明欠原告煤款36万元，于2011年4月22日给原告出具欠条，承诺当月30日前支付10万元，余款在2011年5月30日前付清，如未按约付清，就按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年10月18日，被告汪忠明重新给原告出具了欠条，载明被告欠原告36万元及利息15万元，合计51万元，被告于2013年10月22日前偿还18万元，余款在旧历2013年12月30日前归还。经原告多次催收，被告汪忠明未履行还款义务。现请求人民法院判令被告汪忠明偿还原告预付款36万元及利息15万元；并自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付36万元预付款的利息至欠款付清为止。
原告罗孝书向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2011年4月22日欠条；
2.2013年10月18日欠条；
证据1、2拟证明欠款36万元及利息15万元产生的来源；
3.中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明2010年10月27日，原告转账支付煤炭预付款50万给被告汪忠明。
本院认为，被告汪忠明拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利。原告罗孝书提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告汪忠明未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2010年，被告汪忠明在贵州省务川县经营煤炭生意期间，原告罗孝书向其购买煤炭，同年11月27日，原告罗孝书通过银行转账方式预付被告汪忠明煤炭款50万元。之后，被告汪忠明向原告罗孝书运送了5车煤炭，经原被告结算，5车煤炭结算价格为7万元。被告汪忠明退还了原告预付款7万元后，尚欠原告预付款为36万元。
2011年4月22日，被告汪忠明给原告罗孝书出具欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠到罗孝书煤款现金360000（叁拾陆万圆整）4月30日前付100000元，5月30日付260000元，若付不清，按3%的利息支付。证人徐作峰，欠款人汪忠明。2011年4月22日。身份证：XXXXXX，重庆市武隆县XX乡XX村XX组”。
被告汪忠明未按约偿还原告预付款，经原被告协商，被告汪忠明于2013年10月18日重新给原告罗孝书出具了欠条一份，欠条内容：“欠条，2011年4月22日汪忠明（身份证：XXXXXX）欠到罗孝书（身份证：XXXXXX）煤款360000元（叁拾陆万圆）按银行最高利息，共计150000元（拾伍万圆）合计：510000元（伍拾壹万圆），归还时间2013年10月22日还180000元（大写拾捌万圆），余款在年前必须还完（2013年旧历12月30日）。欠款人：汪忠明。2013年10月18日”。欠款到期后，经原告罗孝书催收，被告汪忠明未按约履行还款义务。
另查明，农历2013年12月30日为新历2014年1月30日。
2014年3月3日，原告罗孝书起诉至本院，请求判令被告汪忠明偿还预付款36万元及利息15万元；自2014年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付36万元预付款的利息至欠款付清为止。
本院认为，被告汪忠明经营煤矿生意期间，原告向被告购买煤炭，原被告之间的买卖合同关系，合法有效，未违反相关法律法规规定，依法应予以保护。原告罗孝书向被告预付煤款50万元，被告向原告运输部分煤炭并退还部分煤款后，未退还原告的煤款为36万元，有被告汪忠明两次向原告出具了欠条为据，而被告汪忠明未按约向原告返还预付款36万元，其行为违反了约定，应当依法向原告承担返还预付款36万元和支付利息的违约责任。
对于预付款的利息计算，在2013年10月18日欠条中载明自2011年4月22日至2013年10月18日期间的利息为15万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，自2011年4月22日至2013年10月18日期间，按照中国人民银行同类贷款基准利率标准的四倍计算利息已超过15万元，故原告请求被告支付自2011年4月22日至2013年10月18日期间利息15万元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按欠条约定时间2014年1月30日偿还预付款36万元，应当自2014年1月31日起至付清时止，按照中国人民银行贷款基准利率标准支付逾期利息。
综上，原告罗孝书的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠明在本判决生效后十日内偿还原告罗孝书预付款36万元及利息（利息计算方式：利息计算至2013年10月18日为15万元；其后利息自2014年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付预付款36万元的利息至该款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元（原告罗孝书已预交），由被告汪忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 俊
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾 宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1304号
原告：贺某某。
被告：钟某某。
原告贺某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告贺某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 李代卯
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 波
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1091号
被执行人胡海斌，男，1977年6月30日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第178号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第178号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1135-4号
申请执行人：浙江永峰模具制造有限公司。
法定代表人：范国良。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被执行人：宁波路通车业科技有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
申请执行人浙江永峰模具制造有限公司与被执行人宁波路通车业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）绍嵊黄商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人名下房产均已抵押（因双方当事人达成和解，本院查封后依申请解除查封），此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的为1551000元，已履行标的400000元，未履行标的1151000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1135号案本次执行程序。终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章伟波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1035号
申请执行人石嘴山市惠农区＊＊＊＊有限公司。住所地：石嘴山市惠农区石大路民化小区＊＊号。
法定代表人伊＊＊，石嘴山市惠农区明华工贸有限公司经理。
被执行人夏淑军，男，1979年8月23日出生，汉族，个体户，住平罗县平大公路天然气服务站院内。
申请执行人石嘴山市惠农区明华工贸有限公司与被执行人夏淑军财产损害纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）石民终字第299号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。依据（2013）石民终字第299号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人赔偿款35000元、支付违约金700元、负担案件受理费1368元，共计37086元。
本院在执行过程中，未执行标的37086元，执行费456元，被执行人也未交纳。本案通过采取司法查控等相关措施都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，多次到被执行人家中找被执行人也未果，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民终字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石嘴山市惠农区明华工贸有限公司如发现被执行人夏淑军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓东
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第115号
申请人李xx，男，汉族。
法定代理人钟xx，女，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人钟xx，女，汉族。
李xx与李xx，钟xx健康权纠纷一案，饶河县人民法院于2014年9月2日作出（2014）饶民初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李xx于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李xx，钟xx自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李xx与李xx，钟xx健康权纠纷一案纠纷一案，依据（2014）饶民初字第109号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 王伟国
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第87号
申请执行人桐柏县卫生局
住所地：桐柏县城关镇大禹路
法定代表人马万桐，任局长
被执行人黄丽丽，女，1982年2月生。
本院依据桐柏县卫生局做出已经发生法律效力的桐卫医公字（2013）第102104号行政处罚决定书，已向被执行人黄丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县卫生局与被执行人黄丽丽一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张志怀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01400号
罪犯张赐君，男，汉族，出生于1978年5月11日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人张赐君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年12月6日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2010年12月18日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张赐君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张赐君在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯张赐君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张赐君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张赐君减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第400号
原告孟博，现住辽中县。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告林志刚，现住辽中县。
本院在审理原告孟博诉被告林志刚民间借贷纠纷一案中，原告孟博于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟博的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟博撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年三月十三日
书记员 王一好
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0145号
原告江苏太运集团有限公司，住所地无锡市江海西路988号。（
法定代表人包一林，该公司总经理。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡金盛达汽车销售服务有限公司，住所地无锡高力国际汽车博览城内N18、N19、N20、N21号。（
法定代表人李永涛。
被告李永涛。
本院在审理原告江苏太运集团有限公司与被告无锡金盛达汽车销售服务有限公司、李永涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏太运集团有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏太运集团有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏太运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由江苏太运集团有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王佳舟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于忠玲。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人于忠玲因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于忠玲申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。于忠玲是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，于忠玲属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致于忠玲权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，于忠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于忠玲的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某。
委托诉讼代理人：浑澄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。
一审原告：李某1。
再审申请人杜某因与被申请人李某2、一审原告李某1继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜某申请再审称：（一）杜某在二审中已经提交购房款收据，原判决未采信错误。（二）原判决案由错误。（三）李某2、李某1未尽赡养义务，依法无权继承。（四）原判决送达程序有误。对李某1送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终4174号民事判决；（二）依法改判或发回重审。
本院经审查认为，关于房款问题，杜某在一审庭审中认可未支付，已构成自认。二审中又称已支付购房款，但不能提交充分证据推翻其自认的事实，原判决未支持其主张并无不当。
李某2、李某1作为被继承人李跃升的法定继承人，有权继承其遗产。杜某关于李某2、李某1无继承权的主张，因无充分证据支持依法不成立。
本案中，李某2、李某1起诉请求分割遗产，原判决将本案案由认定为继承纠纷并无不当。
李某1送达程序问题，与杜某无关，杜某该项申请理由不成立。
综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某。委托诉讼代理人：浑澄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。一审原告：李某1。再审申请人杜某因与被申请人李某2、一审原告李某1继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称：（一）杜某在二审中已经提交购房款收据，原判决未采信错误。（二）原判决案由错误。（三）李某2、李某1未尽赡养义务，依法无权继承。（四）原判决送达程序有误。对李某1送达程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终4174号民事判决；（二）依法改判或发回重审。本院经审查认为，关于房款问题，杜某在一审庭审中认可未支付，已构成自认。二审中又称已支付购房款，但不能提交充分证据推翻其自认的事实，原判决未支持其主张并无不当。李某2、李某1作为被继承人李跃升的法定继承人，有权继承其遗产。杜某关于李某2、李某1无继承权的主张，因无充分证据支持依法不成立。本案中，李某2、李某1起诉请求分割遗产，原判决将本案案由认定为继承纠纷并无不当。李某1送达程序问题，与杜某无关，杜某该项申请理由不成立。综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3408号
原告孙中华。
委托代理人陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告丁云宇。
被告李立洪。
被告吴礼仙。
原告孙中华为与被告丁云宇、李立洪、吴礼仙民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，后由于被告丁云宇下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告孙中华的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告丁云宇、李立洪、吴礼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中华诉称：2009年11月21日，被告丁云宇、李立洪因资金周转所需向原告借款150000元，口头约定月息一分半。当日，原告妻子南爱淑从农村合作银行取出150000元，并以现金方式向被告交付借款。被告丁云宇、李立洪即出具一张借条交由原告收执。事后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推诿，至今未果。该债务发生于李立洪与吴礼仙夫妻关系存续期间，应由夫妻两人共同偿还。请求：1、判令三被告共同偿还原告借款150000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告孙中华提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明各一份，证明被告身份情况；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告李立洪与吴礼仙系夫妻关系，且涉案债务属于夫妻共同债务的事实；4、借条一份，证明借款事实；5、农村信用社取款凭证、结婚证各一份，证明借款已交付的事实；6、律师函、ems快递回执单各一份，证明原告催讨债务的事实。
被告丁云宇、李立洪、吴礼仙没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告丁云宇、李立洪、吴礼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据能相互印证，且符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告李立洪、吴礼仙于2000年登记结婚。2009年11月21日，被告丁云宇、李立洪共同向原告孙中华借款150000元，原告于当日向被告丁云宇、李立洪交付现金150000元，被告丁云宇、李立洪即出具一张借条交由原告收执，借条注明“今向孙中华借款现金15万元”。事后，原告多次向被告丁云宇、李立洪催讨借款，至今未果。
本院认为，原告与被告丁云宇、李立洪之间的借贷事实存在，双方没有约定债务履行期限，在原告催讨后被告应及时予以清偿。借条上没有注明利息约定情况，且原告没有证据予以证明涉案借款口头约定以月利率1.5%计算利息，应视为不支付利息，原告请求从起诉之日起按月利率1.5%计算利息不为支持，但可按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之起计算利息损失。诉争债务发生在被告李立洪、吴礼仙夫妻关系存续期间，被告吴礼仙对被告李立洪应偿还的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云宇、李立洪于本判决生效后十日内偿还原告孙中华借款150000元并赔偿利息损失（从2014年8月20日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴礼仙对上述被告李立洪应偿还的借款及赔偿损失承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由被告丁云宇、李立洪负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告孙中华在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张薇萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 万顺顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00641号
上诉人（原审原告）：喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：吕国冬。
委托代理人：张素琴，女，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新兴华能源有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李妍。
委托代理人：张纳，男，住沈阳市和平区。
上诉人喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司因与被上诉人沈阳新兴华能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司在原审法院诉称，2009年7月，原告当时的法定代表人张志国得知被告能买到宝日希勒的煤炭，原告恰好想购买宝日希勒的煤炭准备发往辽宁锦州港进行销售，于是原、被告双方达成口头协议，由被告向原告供应宝日希勒的煤炭。协议达成后，在被告一再催促下，原告于2009年8月3日向被告账户打入人民币40万元作为预付煤款。然而被告一直以煤质不好为由不予发煤，经多次交涉被告既不退款也不发煤，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告预付煤款人民币40万元；2、诉讼费用由被告承担。
沈阳新兴华能源有限公司在原审法院辩称，2009年原、被告双方已清账，被告不欠原告钱款，并得到原告法定代表人张志国认可。自2009年至今原告从未向被告提出过欠款返还请求。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回。
原审法院经审理查明：2009年8月3日，原告喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司向被告沈阳新兴华能源有限公司账户汇入人民币40万元，并在结算业务申请书的附加信息及用途中注明为预付煤款。原告主张其与被告于2009年7月达成购买宝日希勒煤炭的口头协议，2009年8月3日支付给被告预付煤款人民币40万元，但被告一直以煤质不好为由不予发煤，也不予退款，故提起诉讼至本院，要求被告立即返还预付煤款人民币40万元。
在庭审中，被告对其2009年8月3日收到原告人民币40万元没有异议，但认为该笔款项不是预付煤款，而是因为此前存在合伙关系，原告投资了人民币200万元，人民币40万元是原告还被告的钱，并且提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告请求判令被告返还预付煤款人民币40万元，其请求权基础是买卖合同，而被告否认与被告成立买卖合同，因此本案争议焦点是原、被告双方之间是否成立买卖合同。原告主张买卖合同成立，故其对合同成立的事实承担举证责任。原告提供的结算业务申请书为证明买卖合同成立的惟一证据。虽然原告在结算业务申请书的附加信息及用途中填写的是“预付煤款”，但是被告否认该笔款项为预付煤款，因结算业务申请书为原告方填写，且原告未提供其他证据予以佐证，故该证据不能证明原、被告双方之间成立买卖合同，对于原告要求被告返还预付煤款人民币40万元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司诉讼请求。案件受理费人民币7，300元，由原告负担。
宣判后，上诉人喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人基于预付款的真实意思表示而支付被上诉人40万元，已经实际履行了双方之间的买卖合同，上诉人与被上诉人存在事实上的买卖合同关系。至于上诉人是否应履行合作协议的还款，被上诉人并未举证证明上诉人应返还其40万元，即便上诉人应返还被上诉人40万元，也不属于同一法律关系，不应一并处理，原审法院应明确认定40万元款项的性质。根据上诉人与被上诉人签订的合作协议，50万元已经用于合作协议实际使用，合作协议并未清算，即使已经清算，也不存在返还被上诉人款项问题。没有约定起算点，没有预定煤炭的交付时间，应从上诉人主张权利开始起算。综上，请求撤销原判，查清事实，依法改判。
被上诉人沈阳新兴华能源有限公司辩称，上诉人与被上诉人2009年已清帐，被上诉人不欠上诉人欠款。2009年至今上诉人从来没有向我提出欠款一事及还款请求，早已过诉讼时效，我方不予答辩，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，被上诉人应否返还上诉人所主张的40万元款项；2、上诉人的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间。
上诉人以其与被上诉人之间存在买卖合同关系为由，向被上诉人主张返还40万元预付煤款，并提供了上诉人的银行结算业务申请书为证。在该申请书的附加信息及用途处明确载明为“预付煤款”，说明上诉人在支付该款项时的意思表示是向被上诉人购买煤炭，而被上诉人也实际收到了40万元，在此时双方当事人之间即形成了买卖合同关系。虽然被上诉人主张该40万元系还款，并提供其曾给付上诉人50万元款项的证据，并主张双方之间存在借款关系。但从该50万元款项支付的凭证来看，记载的用途为货款，即该证据不能证明双方之间存在借款关系。上诉人主张该50万元系被上诉人在2007年与其合作经营煤炭销售时投入的投资款，且已经实际用于合作经营。对于上诉人主张的合作经营情况，被上诉人在原审法院庭审过程中也表述曾经合作过并往镇江发过一船煤炭。因此从被上诉人的陈述来看，其给付上诉人的50万元与本案上诉人主张返还的40万元没有关联性。那么在被上诉人收到上诉人给付的40万元预付款后，却没有提供等值的煤炭，因此应承担返还40万元预付款的责任。关于双方争议的诉讼时效问题，因双方当事人之间系买卖合同关系，就买卖事项的内容为口头约定，对于货物的交付时间等没有明确的约定，因此上诉人可以随时向被上诉人主张权利，其诉讼请求没有超过法定诉讼时效期间。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第58号民事判决；
二、被上诉人沈阳新兴华能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还上诉人喀喇沁旗东铁煤炭销售有限责任公司货款40万元；
如被上诉人沈阳新兴华能源有限公司未按上述期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计14，600元，均由被上诉人沈阳新兴华能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2220号
原告：谢光全，男，1982年10月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。（特别授权）
被告：王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
原告谢光全诉被告王远彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光全委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告王远彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光全诉称：2014年5月4日，被告王远彬与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款500,000元，期限30日，自2014年5月4日至2014年6月3日止，借款利率为每月1.8%，即9,000元整。《借款协议》签订后，原告按协议约定将500,000元借款支付给了被告。借款到期后，被告王远彬未按合同约定归还借款本金及支付利息。虽经原告多次催收，被告均未归还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，特提出上述诉讼请求，希贵院依法裁判，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500,000元及利息；2、判令被告支付原告实现债权的催收费用14,500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告�远彬未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告与被告系熟人关系。2014年5月4日，被告因做生意需资金周转向原告借款500,000元，于当日签订借款协议1份，协议约定：被告向原告借款500,000元；借款期限30天，；借款利率：月利率1.8%；借款支付方式：银行转款伍拾万元。按照被告要求此款转入收款行：收款行：农村信用社，收款人：王远彬，卡号：6210330910011032232（叁拾肆万转入此账号内）；收款行：中国银行，收款人：王远彬，卡号：6013823100077290963（壹拾陆万转入此账号内）；归还日期和方式：于2014年6月3日前全部还清本息；违约责任：从应归还的第二天起，按照应还款本息向原告支付每日0.3%的违约金等。原告2014年5月4日通过其账户向被告指定的两个账户按约定的金额分别汇入340,000元和160,000元，共计500,000元。被告于2014年5月4日向原告出具借条一张，借条载明：“�借到谢光全现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），此款由银行转入王远彬个人账户（收款行：农村信用社，收款人：王远彬，卡号：6210330910011032232；收款行：中国银行，收款人：王远彬，卡号：6013823100077290963），期限内按照每月1.8%计算利息，超过期限按照每天0.3%计息。”被告借款后未向原告支付借款本金和利息。借款到期后原告多次催收未果，原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份证明各1份、借款协议1份、借条1张、银行账户交易记录和银行转账凭证各1份、本院查询存款通知书1份予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因做生意需资金周转分两次向原告借款500,000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当在借款到期后向原告足额归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告未归还借款本息是造成本案纠纷发生的原因，被告应当对本案承担全部责任。对原告要求被告立即归还借款本金500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告至今未向原告支付利息，应向原告支付利息和违约金，2014年5月4日至2014年6月3日的利息应按照双方约定月利率1.8%计算，2014年6月4日后的利息，可以由双方约定，但原、被告在借款协议上约定的违约金明显超过借款利息的上限规定，本院只支持以人民银行同期贷款利率四倍计算的相应利息。原告催收借款的损失未向法院提交证据证实，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远彬在本判决生效后十日内给付原告谢光�借款本金500,000元并支付利息(2014年5月4日至2014年6月3日的利息9,000元，2014年6月4日至本判决生效后指定的给付之日止的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢光全的其他诉讼请求。
本案诉讼费4,400元，由被告王远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第370号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6月17日6时8分许，被告人朱某某驾驶一辆鲁Y6J5**号小型轿车，沿国道206线由北向南行至国道206线195KM＋400M处，与前方顺行的刘某某驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车尾部相碰撞，造成两车损坏，致刘某某死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。案发后，被告人朱某某委托李晓春报警，交警到达现场时，被告人朱某某因伤已被送往医院。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，愿意积极赔偿。
经审理查明，2014年6月17日6时8分许，被告人朱某某驾驶鲁Y6J5**号小型轿车，沿国道206线由北向南行至国道206线195KM＋400M处，与前方顺行的刘某某驾驶的无牌普通二轮摩托车尾部相碰撞，造成两车损坏，致刘某某死亡。经鉴定，被害人刘某某系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。案发后，被告人朱某某委托路人李晓春报警，交警到达现场时，被告人朱某某因伤已被送往医院。
审理中，被害人近亲属与附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险、商业第三者险范围内达成附带民事调解协议；与被告人朱某某在保险之外达成和解协议，被告人朱某某赔偿被害人近家属26000元（含先行给付的16000元），取得被害人近亲属谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某甲证实，案发当天6时许，其驾车从莱州到灰埠办事，途中沿国道206线行至河崖村南时，有个小伙子在路边拦车，称发生交通事故让其帮忙报警和通知他家里，其用自己的手机拨打了110。
（2）证人李某乙证实，其丈夫刘某某在案发当天6时许离开家，驾驶无号牌二轮摩托车去草艺品厂上班，后邻居告知其刘某某发生交通事故。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某某系胸部损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实肇事车辆行驶方向均为由北向南，小型轿车事故时行驶速度为90-95km／h，无法计算无牌照二轮摩托车的行驶速度。
（3）理化检验鉴定报告两份，证实在送检的被告人朱某某及被害人刘某某的血液中均未检出乙醇成分。
4、书证
（1）办案说明、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人朱某某未按照操作规范安全驾驶机动车、超速、未保持安全车距、未按规定车道行驶，承担事故的主要责任；被害人刘某某承担事故的次要责任。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、随案移送清单，证实肇事车辆均被依法扣留。
（5）拘留人员基本情况登记表，证实被告人朱某某因寻衅滋事于2008年10月7日被行政拘留至10月19日。
（6）身份证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证明信，证实被害人刘某某的身份及家庭关系。
（7）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及常住人口基本信息，证实被告人朱某某的年龄及其有C1驾驶证。
5、被告人供述
被告人朱某某在侦查期间及当庭对交通肇事的犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某肇事后委托他人报警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，认罪和悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第677号
上诉人（原审被告）宋仙珍。
被上诉人（原审原告）陈凤娟。
上诉人宋仙珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人宋仙珍在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莎莎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第121号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，地址：
开化县××封家村。
代表人：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：徐某某。
被告：何某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告徐
某某、何某某借款合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由助理审判员叶诗靖独任审判，于
2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人林某某、被告徐某某、何某某均到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：2007年9
月19日，被告徐某某以山林流转为由，向原开化县华埠农村信
用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开
化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》
，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村
信用合作联社××家××社）借款20000元，由被告何某某提
供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为12.15‰，
清偿日期为2008年9月17日。当天，原告依约发放了该笔贷款
。贷款到期后，被告徐某某未按期还款，被告何某某也未如约履行保证代偿义务。经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法
院，要求：判令被告徐某某立即归还原告借款20000元，截止2
009年12月20日止，利息为6297.75元，其余利息从2009年12月
21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告何某
某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告徐某某答辩称：原、被告之间贷款是事实，被告会
还款。但现在我没有能力归还，希望原告能在还款期限上宽限
一些时间。
被告何某某辩称：我为徐某某该笔贷款提供连带担保是
事实的，但我现在家庭困难，没有能力独自履行连带清偿责任
。请求原告宽限被告徐某某的还款时间。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为证明其主
张的事实，向本院举证下列证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证
明2007年9月19日原、被告双方签订保证借款合同，被告徐某
某向原告借款20000元，由被告何某某提供担保，约定月利率
为12.15‰，清偿日期为2008年9月17日的事实。
上述证据经原、被告双方当庭质证，当事人并无异议，
且符合证据三性原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年9月19日，被告徐某某以山林流转为由，向原开化
县华埠农村信用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更
为开化县农村信用合作联社××家××社）申请贷款20000元
。双方签订了保证借款合同，约定由被告何某某提供连带担保
，月利率为12.15‰，清偿日期为2008年9月17日。当天，原告
依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告徐某某未按期还款，
被告何某某也未承担连带保证责任。该笔款项经原告多次催讨
无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告徐某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。被告何某某作为连带责任保证人
，应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚
，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款20000元并支付利息
（利息截止2009年12月20日止为6297.75元，其余利息从2009
年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告徐某某、何
某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年七月一日
书 记 员 吴清树
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第41号
申请复议人（申请执行人）大连昱欣资产管理有限公司，住所的大连市中山区太阳街71号。
法定代表人：张锦川，系该公司经理。
委托代理人：朱朝政，系辽宁经融律师事务所律师。
被执行人瓦房店市华宇化工机械制造有限公司，住所地：瓦房店市水果街667号。
法定代表人：厉焕发，系该公司经理。
异议人（被执行人）大连华宇农贸市场有限公司，住所地瓦房店市五一路二段14号。
法定代表人赵学伟，系该公司经理。
委托代理人姚丽华，系该公司办公室主任。
申请复议人大连昱欣资产管理有限公司（以下简称昱欣公司）不�瓦房店市人民法院（2014）瓦执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案中，异议人大连华宇农贸市场有限公司（以下简称华宇农贸）提供的瓦房店市财政局文件由瓦房店市财政局下发，财政直接支付凭证、银行流水单由中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行出具，且均加盖公章，据此，异议人华宇农贸提供的证据，能够形成完整的证据链条，能够证明瓦房店市人民法院冻结帐户内有255000.00元的财政转移支付专项资金，且该笔专项资金至冻结之日未支付的事实。该笔专项资金为255000.00元，而瓦房店市人民法院于2013年12月16日冻结的异议人华宇农贸帐户资金数额为260088.05元，对于剩余5088.05元（260088.05元-255000.00元=5088.05元）的资金性质，异议人华宇农贸自认其中5000.00元为该单位存入帐户用于缴纳税款的资金，银行流水单载明剩余的88.05元为银行利息。故瓦房店市人民法院于2013年12月16日冻结的异议人华宇农贸帐户资金260088.05元中，专项资金数额为255000.00元，非专项资金数额为5088.05元。专项资金作为财政预算外资金，属于地方财政部门按国家规定管理的各项附加收入，应主要用于社会公益，由地方财政部门统一管理，专项安排，专项使用，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待，对专项资金不得强制执行。因此，对于案涉帐户内的专项资金，瓦房店市人民法院冻结行为不当。对于异议人华宇农贸提出的专项资金（数额255000.00元）的异议，瓦房店市人民法院予以支持，对于非专项资金（数额为5088.05元）的异议，瓦房店市人民法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、第二百二�五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：解除异议人大连华宇农贸市场有限公司3400202109300077793帐户内255000.00元的冻结。
申请复议人昱欣公司称，被执行人华宇农贸提交的有关政府文件均为复印件，不能作为证据使用。由于瓦房店市财政局所转达帐的款项是用于原瓦房店农场转移支付，此款的用途正是用于偿还原瓦房店农场形成的债务。被执行人华宇农贸提出的关于法院所冻结的255000.00元属于专项资金，其未提供相关的法律规定作为依据。瓦房店市市人民法院（2014）瓦执异字第16号执行裁定适用法律错误。综上，请求撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦执异字第16号执行裁定书，对被执行人华宇农贸3400202109300077793帐户内255000.00元继续冻结。
异议人华宇农贸辩称，不同意申请复议人的复议申请，请求驳回其复�申请。
本院审查查明，中国建设银行瓦房店市支行与被执行人大连华宇食品加工有限责任公司、瓦房店市华宇化工机械制造有限公司借款合同就一案，瓦房店市人民法院于2002年8月12日作出（2002）瓦房经初字得380或民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行瓦房店市支行于2002年12月2日向瓦房店市人民法院申请执行。2002年12月30日，瓦房店市人民法院作出（2002）瓦经执字第552号民事裁定书，裁定中止执行。经大连昱欣投资有限公司申请，瓦房店市人民法院于2011年10月26日作出（2011）瓦执更字第16号执行裁定书，裁定变更大连昱欣投资有限公司为本案的申请执行人。后经大连昱欣投资有限公司申请，瓦房店市人民法院于2012年4月26日作出（2012）瓦执更字第8号执行裁定书，裁定变更大连华宇农贸市场有限公司为本的被执行人。2013年12月16日，瓦房店市人民法院作出（2012）瓦执恢字第251号执行裁定书，裁定冻结被执行人华宇农贸的银行存款80万元。中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行出具的协助冻结存款通知书（回执）载明“关于华宇农贸在我行的3400202109300077793帐户的存款应冻结80万元，已冻结260088.05元，未冻结539911.95元，原因余额不足”。2014年8月1日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执更字第168号执行裁定书，裁定变更大连昱欣投资管理有限公司为该院（2002）瓦经初字第381号民事判决书的申请执行人。
另查，2006年10月26日，辽宁省人民政府办公厅下发辽政办发（2006）67号文件，即关于印发辽宁省国有农场税费改革方案的通知。2006年12月4日，辽宁省财政厅下发辽财预（2006）842号文件，即关于印发辽宁省国有农场税费改革转移支付办法和辽宁省国有农场分离办教育转移�付办法的通知。2013年11月14日，瓦房店市财政局下发瓦财指预（2013）846号文件，即关于下发经费指标的通知。2013年12月10日，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行出具财政直接支付凭证，载明瓦房店市财政局向华宇农贸公司3400202109300077793帐户转帐255000.00元，用途为瓦财指预（2013）846号文件原瓦房店农场转移支付。瓦房店市人民法院冻结该帐户的时间是2013年12月16日，截止瓦房店市人民法院冻结之日，该笔资金仍在该帐户内，未支付。
另查明，大连华宇食品加工有限责任公司已于2009年11月24日，经工商行政管理局核准，变更企业名称为大连华宇农贸市场有限公司。
本院认为，本案双方当事人存在争议的主要问题是执行法院冻结的案涉帐户内255000.00元资金是否可以执行？虽然该笔款项为财政转移支付资金，但是对于财政转移支付资金的具体�途执行法院未予审查不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦执异字第16号执行裁定书；
二、本案发回瓦房店市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 隋彦妍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更932号
罪犯索南扎西，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省贵南县人民法院于2011年10月26日作出（2011）贵刑初字第32号刑事判决，认定被告人索南扎西犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南扎西减刑十一个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00150号
被执行人张瑞。
根据本院（2014）秦刑初字第00347号刑事判决，被告人张瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2014年11月12日立案执行被告人张瑞罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张瑞缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00347号刑事判决对被执行人张瑞的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏 华