wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终728号
上诉人（原审被告）吴美兴，男，汉族，1965年1月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）蒋坤华，男，汉族，1958年3月23日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）潘聪姐，女，汉族，1965年8月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴美兴不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴美兴称其已在福建省晋江市居住满一年，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴美兴的户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，其虽主张其已在福建省晋江市居住满一年，但并未提供证据予以证实，且原审被告潘聪姐的户籍所在地也为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴美兴请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2607号
原告：倪长明，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
原告倪长明诉被告江苏达拉斯物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪长明的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告江苏达拉斯物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪长明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告工资款550元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资550元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长注册的分公司，该公司现已经被被告注销，原告要求被告支付拖欠的工资，被告以经济困难为由未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏达拉斯物业服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告倪长明提供了以下证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格；3、江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司注册信息查询件，证明被告江苏达拉斯物业服务有限公司2014年12月18日在天长设立分公司，该分公司的负责人为阮秋谷，该分公司已经被江苏达拉斯物业服务有限公司在2016年2月23日注销；4、被告分公司负责人阮秋谷出具的欠条一张，证明被告于2017年1月23日欠到原告工资550元；5、前期物业服务协议复印件一份，证明被告江苏达拉斯物业服务有限公司承包了天长市国轩置业有限公司新天地物业管理业务；6、天长市房地产开发管理办公室出具的情况说明和附件一份，证明天长市房地产开发管理办公室作为物业管理单位在原告追讨劳动报酬过程中在江苏达拉斯物业服务有限公司拒绝支付时对该案进行协调，由开发办和天长市公安局千秋派出所联合找到该物业公司天长分公司的负责人阮秋谷，阮秋谷出具了相关的欠条，该欠条是由开发办转交给原告，从而证明被告所欠原告劳动报酬的合法来源以及欠条形成的过程。
本院经审理查明事实如下：原告倪长明于2015年6月到被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司上班，工作地点在被告江苏达拉斯物业服务有限公司提供物业服务的天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资550元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长设立的分公司，该公司于2016年被被告撤销。后原告要求被告支付拖欠的工资，被告至今未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司雇佣原告倪长明从事保安工作，原告有获得劳动报酬的权利，用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告江苏达拉斯物业服务有限公司设立的江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人已经确认欠原告工资款550元未给付的事实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求符合国家的法律规定，本院应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏达拉斯物业服务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告倪长明工资款550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏达拉斯物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓啸
附：本案相关法条：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2607号
原告：倪长明，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县金鼎华府B区26号楼1001室，统一社会信用代码91320830079893816Y。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
原告倪长明与被告江苏达拉斯物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告倪长明诉称，原告于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠原告工资550元没有支付，后经催要，被告江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给原告。江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司系被告于2014年12月18日在天长注册的分公司，该公司现已经被被告注销，原告要求被告支付拖欠的工资，被告以经济困难为由未能支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏达拉斯物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在江苏省淮安市盱眙县，故应将本案移送至江苏省淮安市盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，原告倪长明受雇于江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司从事保安工作，工作地点在天长市新天地小区，现原告主张被告给付工资。该案因合同履行地在安徽省天长市辖区。因劳务合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。综上，被告江苏达拉斯物业服务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏达拉斯物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓啸
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑终字第08号
原公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文胜，男，1970年4月8日出生。
辩护人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院指控被告人王文胜非国家工作人员受贿一案，于二○一四年十一月十七日做出（2014）奇垦刑初字00009号判决。被告人王文胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年期间，被告人王文胜担任新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司工程部部长，负责工程项目审批、上报等工作，任职期间，其利用职务便利，多次收受他人贿赂合计110000元，其犯罪事实如下：
一、2013年中秋节前夕，新疆天力建工集团项目经理陈某为了表示对王文胜帮其结清了在新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司的三修厂厂房、油库等工程尾款的谢意，借中秋节之机，从家里拿了面值100元的现金3万元，到被告人王文胜所在的新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司办公室，将3万元现金送给了王文胜，王文胜占为己有。
二、2014年春节前，新疆天力建工集团项目经理陈某，为顺利结清在新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司的C段、D段地坪工程等工程款，借春节之机，从家里拿了面值100元的现金4万元，到被告人王文胜所在的新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司办公室，将4万元现金送给了王文胜，王文胜占为己有。
三、2014年7月，新疆天力建工集团项目经理陈某，为顺利结清在新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司的C段、D段地坪工程余款、了解鸿基焦化公司在阜康市小区工程规划进展情况，从家里拿了面值100元的现金4万元，到被告人王文胜所在的新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司办公室，将4万元现金送给了王文胜，王文胜占为己有。
另查明，新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司系国有控股公司，2013年2月25日，被告人王文胜被任命为新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司工程部部长。归案后，2014年9月19日，被告人王文胜主动向第六师检察分院上缴赃款110000元。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证并确认的案件交办函、立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、乌鲁木齐市公安局西山派出所证明、员工档案表、干部任职决定文件、干部任免审批表、干部“三龄两历”信息确认登记表、鸿基焦化人力资源部出具的证明、企业法人营业执照、机构代码证、关于成立中共新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司委员会的通知、新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司情况介绍、工程款支付计划、工程付款签证书、记账凭证、退赃结算票据等书证；证人陈某、姚某某、潘某、吴某的证言；被告人王文胜的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王文胜系非国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物110000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王文胜犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人王文胜只负责工程款的上报，对支付工程款没有决定权，没有为他人谋利的意图或行为，公司也未受损的辩护意见，认为，公司是否受损，不是非国家工作人员受贿罪的构成要件，被告人王文胜系新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司工程部部长，其负责现场施工、现场管理、工程款上报，是公司工作人员，对工程款的支付有一定的决定权，其收受新疆天力建工集团项目经理陈某的贿赂，正是利用了职务便利，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人王文胜系自首的辩护意见，经查，被告人王文胜系第六师纪委依据已掌握的线索向被告人调查谈话时，被告人如实供述了犯罪事实，因此，被告人的行为不符合自首的法定要件，故对其辩护人自首的辩护意见，不予采信。对其他辩护意见，予以采信。被告人王文胜能自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，对其可从轻处罚。原审根据被告人王文胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王文胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人（原审被告人）王文胜上诉称，原判认定其收受他人财物110000元，数额巨大，没有依据，相关司法解释亦已废止。另原判对其自首情节没有认定，其是在纪委仅掌握本人受贿线索而不是受贿犯罪事实的情况下，接通知后，主动到纪委交代了自己的受贿事实，符合自动投案，如实供述，应属自首。其表现一贯良好，没有前科劣迹，所收受款项均是被动接受，且接受款项后未给他人谋取利益，未给单位造成损失，原判量刑畸重，请求对其改判并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。另提出王文胜在单位一贯表现良好，连续多年获得先进受到表彰，家里妻子多病，孩子上学，承担着巨大的生活压力，案发后，其亲属在经济条件困难的情况下亦积极配合退赃，综合以上法定和酌定量刑情节，请求对王文胜改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）王文胜利用职务之便，收受他人贿赂110000元，为他人谋取利益的事实和证据与原审相同，本院予以确认。另王文胜是在第六师纪委掌握其受贿线索后交由检察机关对其调查谈话时才如实交代的办案机关已掌握的线索针对的受贿事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文胜系国有控股公司聘用的非国家工作人员，其利用上报工程款结算等职务之便，收受他人现金110000元，为他人结算工程款提供便利，受贿数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对上诉人王文胜及辩护人提出的原判认定王文胜收受他人财物数额巨大，没有法律依据的上诉理由和辩护意见，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院确定的非国家工作人员受贿罪中的数额巨大的标准为50000元，上诉人王文胜受贿数额110000元，已超过该标准，对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。对上诉人王文胜及辩护人提出王文胜构成自首，而原审没有认定的上诉理由和辩护意见，经查，王文胜是在第六师纪委掌握其受贿线索后交由检察机关对其调查谈话时才交代的办案机关掌握的线索所针对的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。因此，上诉人王文胜的行为不符合自首成立的条件，对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。对上诉人王文胜及辩护人提出受贿款均是被动接受，未给他人谋取利益，原审量刑畸重的辩护意见，经查，王文胜收受贿赂，为他人谋取利益的事实已被证实，其行为已侵犯了单位的正常管理活动和交易秩序，原审按非国家工作人员受贿罪定罪量刑并无不当，对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的王文胜一贯表现良好，无前科劣迹，未给单位造成损失，其亲属已全部退赃的辩护意见，原审已予考虑，本院不再重复评价。综上，原判认定上诉人王文胜犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世平
审 判 员 魏建勇
代理审判员 孙 杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任惠玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初626号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陆某，中共党员，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）549号起诉书指控被告人陆某犯盗掘古墓葬罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月27日至5月30日间，被告人陆某伙同门某某、刘某某（均已判刑）等人到即墨市某某镇某某村某某墓群，未盗出物品。
被告人陆某于2016年4月21日到公安机关投案自首。
另查明，被盗掘的某某墓群系青岛市级文物保护单位。
上述事实被告人陆某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，投案自首证明，同案犯门某某、刘某某的供述，辨认笔录及照片，即墨市博物馆情况证明及证明材料一宗，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出陆某投案自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。陆某案发后投案自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第360号
原告罗某甲，女，汉族。
法定代理人罗某乙，女，汉族。
被告赖某，男，汉族。
本院受理原告罗某甲与被告赖某抚养费纠纷一案后，被告赖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告主张其于2011年初起即在广州市天河区居住，本案应由其经常居住地的广州市天河区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告依据被告户籍地址向本院起诉，认为本院具有管辖权。但依据被告向本院提交的广东省房地产权证载明的情况，被告以购买的方式取得了广州某房产，并于2011年3月14日即办理了房地产权证的登记，且根据被告提交的广东省居住证上载明的地址亦为上述地址，其居住证的有效期为2011年3月18日-2014年3月18日。被告提交的居住证虽显示暂已过有效期未及时更新，但结合被告在广州自购房产的事实，且原告对于被告现仍居住在在广州市居住的事实亦表示确认，本院依法对被告的主张予以采信，认定被告2011年3月起开始在广州市居住，被告赖某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告赖某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一四年五月三十日
书记员 李梦黎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1758-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人宋子豪、宋永祥、刘化路金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第325号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋子豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0684号
上诉人（原审原告）胡玉梅，下岗职工。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵于洋，企业股东。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，企业股东。
上诉人胡玉梅为与被上诉人赵玉洋、刘伟确认合同无效纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡玉梅诉称，胡玉梅与赵于洋于1990年登记结婚，2005年10月赵于洋与他人共同出资组建射阳威力特船舶辅机有限公司，其中赵于洋出资19.24万元，持股比例9.44%。因赵于洋对家庭不负责任，胡玉梅于2014年7月18日向原审法院提起离婚诉讼，在开庭前一天赵于洋与刘伟签订了股权转让协议，在工商局办理了股权变更登记。赵于洋与刘伟恶意串通，转移夫妻共同财产。请求判令：确认赵于洋与刘伟之间的股权转让协议无效，本案的诉讼费用由赵于洋承担。
赵于洋一审辩称，胡玉梅在离婚诉讼前到派出所闹，又到法院起诉我，公司知道后就要求我退出公司，我就把股权转让给刘伟了。这个事情胡玉梅不知情，转让后我也没有告诉她，股权转让款是19万元，钱被我用于归还他人债务，基本不剩了。
刘伟一审辩称，赵于洋将股权转让给我，我通过银行转账19万元，另交付现金2400元给赵于洋。2015年春节后我知道赵于洋与胡玉梅闹离婚，我与赵于洋办理股权转让时胡玉梅没有参与，我也没有询问赵于洋胡玉梅是否知情，赵于洋也没有告诉我胡玉梅是否知情，事后我也没有询问胡玉梅。
原审法院经审理查明：胡玉梅与赵于洋于1990年7月16日登记结婚。射阳威力特船舶辅机有限公司（以下简称威力特公司）于2005年11月3日经工商部门核准登记，企业类型为有限责任公司，股东分别为沈通、周正标、刘伟及赵于洋，其中赵于洋持股比例为9.44%，认缴出资额为19.24万元，刘伟持股比例为9.63%，认缴出资额为19.63万元。2014年8月20日，威力特公司召开股东会，股东一致通过决议，同意赵于洋将其持有的公司占注册资本9.44%的股份19.24万元转让给刘伟，沈通、周正标放弃优先受让权。当日，赵于洋与刘伟签订股权转让协议，赵于洋将其在威力特公司的股权，以19.24万元全部转让给刘伟，并在工商部门办理了股东变更登记。当日，刘伟通过银行转账19万元至赵于洋账户。胡玉梅以股权转让侵犯其合法权益，诉至法院。
原审法院认为：根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，威力特公司全体股东同意赵于洋将其股份转让给刘伟，且其他股份放弃优先购买权，故涉案股权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。现有证据不能证明赵于洋、刘伟之间恶意串通损害第三人利益，胡玉梅要求确认赵于洋与刘伟的股权转让协议无效，无法律依据。综上，胡玉梅的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法判决：驳回胡玉梅的诉讼请求。案件受理费80元，由胡玉梅负担。
宣判后，胡玉梅不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人赵于洋擅自转让股权行为是无权处分。根据婚姻法的规定，转让属于夫妻共同财产的股权系对夫妻财产的重要处理，夫妻双方在内部关系中对此享有平等的权利，应当经过夫妻的一致同意。未征求对方意见或者意见不一致的，另一方不得处分2、被上诉人刘伟明知上诉人起诉被上诉人赵于洋离婚诉讼期间，而且也知道被上诉人赵于洋的股权是夫妻共同财产并且没有单方处分权；股权转让的价格也明显低于现价值，也没有通过评估等方式确定财产价值，股权转让价格明显不合理。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵于洋答辩称：被上诉人赵于洋与刘伟之间的股权转让协议是合法有效的，依据公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，被上诉人赵于洋与刘伟的股权转让协议真实、合法，上诉人没有任何证据证明该转让协议存在恶意串通或者转让价格明显不合理等损害第三者利益的行为，也没有其他合同无效的情形。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：被上诉人赵于洋未征得胡玉梅同意转让其股权，是否损害了胡玉梅的利益，该转让协议是否有效？
本院认为，被上诉人赵于洋所持有的威力特公司的股权是其在与上诉人胡玉梅夫妻关系存续期间所取得的股权，应认定为夫妻共同财产。但股权作为一项综合性权利，不仅具有财产属性，而且带有一种人属性，该权利的行使应当由取得股权登记的一方行使。股权转让是一种特殊的合同行为，应当优先适用公司法的相关规定，而公司法并未规定股东转让股权需经配偶一方的同意，所以上诉人胡玉梅以赵于洋转让股权未片得其同意为由，要求确认赵于洋与刘伟之间签订股权转让协议的行为无效，缺乏法律依据。上诉人胡玉梅也无证据证明赵于洋与刘伟之间存在恶意串通，并且该转让价格属于明显不合理低价，所以上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人胡玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4208号
原告蒋代良。
委托代理人潘誉，四川通典律师事务所律师。
委托代理人何惠敏。
被告成都市新晨投资有限公司。
法定代表人周继新，总经理。
委托代理人陈政宇，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人潘晶。
原告蒋代良与被告成都市新晨投资有限公司（以下简称：新晨公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋代良的委托代理人潘誉、何惠敏，被告新晨公司的委托代理人陈政宇、潘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋代良诉称，原、被告于2010年1月28日签订了《成都市武侯新晨交通公交有限公司目标经营管理责任书》（以下简称：《目标责任书》），被告将其所有的522路公交车一辆交由原告经营管理。经营期限为2010年1月28日至2013年1月27日。责任书约定，如国家对目标车辆实行补贴补偿的，双方对补偿款按原告60%、被告40%的比例进行分配，因燃料涨价，政府对燃料的补贴全部按月补贴支付。合同签订后，原告按约对目标车辆进行了经营管理。2010年8月，成都市中心城区实施公交产业结构调整，《目标责任书》因客观原因无法继续履行。此后，原告将目标车辆交回被告，双方协议终止合同。被告承诺“财政补贴到了自然会给你们的”。2011年7月，原告知晓其他公司的补贴已经兑现，遂向被告要求支付补贴。2011年12月，被告通知彭茂才等其他人领取补贴款，但没有通知原告去领取补贴。原告多次向被告索要补贴款无果后起诉至法院要求判令：被告向原告支付燃气财政补贴费38777.78元及资金占用利息4101.55元。合计42879.33元。
被告新晨公司辩称，原、被告双方合同已经解除，在解除合同时，被告考虑到因2010年度的燃料补贴政策尚未出台，被告以返还原告已上缴利润的形式对原告将来可能领取的燃料补贴进行了概括性补偿，原告也出具了书面声明保证不以任何理由向被告主张权利。此外，原被告签订的合同约定燃料补贴应当按原告60%、被告40%的比例进行分配，而不是原告请求的全额支付。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年1月28日签订《目标责任书》，约定由原告承包经营被告所有的522线路公交车一辆。《目标责任书》第七条第（一）项约定：本责任书签订后国家如对被告实行补贴补偿且应由目标车辆受益的，按原告60%被告40%的比例进行分配（因燃料涨价，政府对燃料补贴，全部按月补贴支付）。合同履行过程中，原告向被告支付了保证金和相关的承包费用。2010年8月，因成都市中心城区实施公交产业结构调整，合同无法继续履行，原被告协议解除了《目标责任书》。此后，原告将车辆交还被告。2010年10月17日，原告在被告制作的《声明》格式文本上签字，确认解除合同，并承诺在承担合同责任后与公司的债权债务已经结清，双方权利义务关系即行终止，保证不以任何理由向公司主张权利。后被告向原告返还保证金、退还借款及部分承包费用。此后，政府向被告支付了燃料补贴，原告知晓后向被告索要。被告同意按照中央财政补贴的60%向原告支付燃料补贴，但原告蒋代良坚持被告应当按照中央及地方财政补贴的100%向原告支付燃料补贴。双方因燃料补贴发生分歧，原告遂向人民法院起诉。
另查明，相关部门已经将燃料补贴款全部支付被告新晨公司。原告经营的目标车辆燃料补贴款为38470元。
被告于2013年6月21日名称将由“成都市武侯新晨交通公交有限公司”变更为“成都市新晨投资有限公司”。
上述事实，有《目标责任书》、成都市交通运输委员会公交管理处出具的情况说明、《声明》、《收条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《目标责任书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案的争议焦点有：
一、双方协议解除合同时，被告向原告退还的承包费是否应认定为对燃料补贴的概括性补偿。本院认为，合同对承包费用约定为“上缴利润”。按照合同约定被告对原告“上缴利润”可以不予退还，虽然被告退还了部分上缴利润，但该退款行为不能证明是对燃料补贴的补偿，不应认定为对燃料补贴的概括性补偿。
二、原告签署《声明》是否放弃了向被告要求燃料补贴的权利。原告虽在《声明》中签字确认双方解除合同，债权债务已经结清，权利义务已经终止，不再以任何理由向公司主张权利。但原告签署《声明》时，相关部门并未将燃料补贴发放到被告，补贴金额也不确定，且燃料补贴并不由被告支付给原告，而是政府给予的补贴，与《声明》中双方债权债务关系已结清的说法并不矛盾。此外，原告在领取了被告退款后，多次向被告索要燃料补贴，被告也通知原告可以领取部分燃料补贴，故本院认为原告签署的《声明》并未阻断原告向被告要求燃料补贴的权利。
三、原告领取的燃料补贴比例应为60%还是100%。双方签订的《目标责任书》第七条第（一）项约定，国家如对被告实行补贴补偿且应由目标车辆受益的，按原告60%、被告40%的比例进行分配（因燃料涨价，政府对燃料补贴，全部按月补贴支付）。该条款明确约定了双方对所有国家补偿补贴（包括燃料补贴）的分配比例是原告60%、被告40%。括号内的文字系对该分配比例的补充说明，是对燃料补贴支付时间的约定，即应将燃料补贴按月支付给原告。故该条款对补贴分配比例及支付时间约定明确，原告应当领取的燃料补贴比例是60%。原告要求全额支付燃料补贴的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，政府发放给原告承包车辆的燃料补贴为38470元，按合同约定，被告应当将其中60%支付给原告，即23082元。原告要求被告新晨公司支付补贴款主张部分成立，本院在23082元范围内予以支持。
因燃料补贴是否应当支付以及支付金额在原、被告之间尚存争议，且解除合同时双方对燃料补贴给付期限并未约定，故原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新晨投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋代良支付燃料补贴23082元；
二、驳回原告蒋代良其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告蒋代良负担305元，被告成都市新晨投资有限公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 肖 冰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘 芳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第182号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：孔某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与孔某、张某甲征收社会抚养费一案于2015年8月24日向本院申请，要求强制执行其于2015年3月2日做出的（2015）河道57号征收社会抚养费决定，该决定要求孔某、张某甲缴纳社会抚养费9250元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）河道57号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人孔某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）河道57号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人孔某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年九月十日
书记员 邢 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1160号
原告孟付有，男，汉族，1963年10月10日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人王炯，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告程国军，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住上蔡县。
被告良永长，男，汉族，1957年3月20日出生，农民，住上蔡县。
被告李江伟，男，汉族，1987年5月1日出生，农民，住上蔡县。
被告李东卫，男，汉族，1965年7月20日出生，农民，住上蔡县。
原告孟付有与被告程国军、良永长、李江伟、李卫东劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告孟付有于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟付有自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟付有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟付有承担。
审判员 余双军
二〇一七年三月十日
书记员 康青蒂
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00638号
申请执行人：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司。
被执行人：丁永红，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00621号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁永红价值50000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年九月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1744号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张红军。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2014年2月15日晚20时许，被告人张红军至河北省石家庄市双联化工厂内，乘无人之际，窃得被害人张某某停放于此处的价值人民币12600元的时风-500型拖拉机1辆，后销赃于他人。
2014年2月24日凌晨4时许，被告人张红军至河北省鹿泉市申后新村路东11栋3号处，乘无人之际，窃得被害人聂某某停放于此处的价值人民币4180元的时风sf200型拖拉机1辆，欲销赃于他人时被公安机关抓获。
2014年9月8日17时30分许，被告人张红军在上海市奉贤区海湾旅游区海泉路海上生活广场15栋东兴茶餐厅内，乘人不备，窃得被害人刘某某置于餐厅吧台抽屉内的钱包里的现金人民币1900余元。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、聂某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、王某某、姜某的证言，辨认笔录及照片，河北省鹿泉市价格认定中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的调取证据、扣押及发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红军在前罪执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张红军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张红军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人张红军能自愿认罪，且本案大部分损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，尚有未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十三日，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年九个月，附加剥夺政治权利三个月二十三日，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张红军退赔被害人刘某某人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一四年十一月二十日
书记员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1874号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
负责人万善飞，行长。
被执行人公丕杰。
被执行人姜自梅。
被执行人刘杰。
被执行人凌宗习。
本院在执行申请执行人与被执行人公丕杰、姜自梅、刘杰、凌宗习金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凌宗习银行存款70万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月八日
书记员 王德鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19750号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，组�机构代码57719983-5。
法定代表人母四明，总经理。
委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
被告杨舟，男，生于1984年6月25日，汉族，住四川省大英县。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司（以下简称雅恒腾飞公司）与被告杨舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员李国华、代小戈适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告雅恒腾飞公司之委托代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼，被告杨舟经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅恒腾飞公司诉称：2014年9月19日，原、被告双方签订《货款支付协议》，协议确认原告从2014年为被告提供活动板房，截至2014年8月28日，被告尚欠原告货款188601.85元。原、被告就货款支付达成一致意见，被告须在2014年9月30日之前全款支付原告，之后被告支付了59999元，尚欠128602.85元，现仅主张128602.39元。现诉至本院要求：1、被告支付货款128602.39元；2、被告支付逾期付款违约金56580.56元（货款总额188601.85元30%计算）；3、被告支付本案律师服务费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨舟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月19日，原告为甲方，被告为乙方签订《货款支付协议》，主要约定：原告从2014年起为被告�供活动板房等货物，截至2014年8月28日，乙方尚有货款188601.85元未支付给甲方，现就货款支付一事经协商达成以下一致意见：乙方在2014年9月30日之前，将全部货款188601.85元打入甲方指定账户；乙方违反本协议约定，未在约定时间内将全部货款支付到指定账户的，将支付甲方违约金，违约金按照应付货款总额的30%计算，并应承担原告为追索货款所承担的各种费用（包括但不限于律师费、交通费等）。
2015年2月11日，被告向原告支付货款49999元；2015年2月17日，被告向原告支付货款10000元。
另查明，原告雅恒腾飞公司为实现本案债权，委托重庆智跃律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费6000元。
上述事实，有原告举示的《货款支付协议》、客户交易回单、法律事务�托合同、律师费发票及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告雅恒腾飞公司与被告杨舟签订的《货款支付协议》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照《货款支付协议》约定的时间按时足额向原告支付货款。根据被告已支付货款的时间，被告未按时足额支付，故其应当承担支付原告尚欠货款128602.39元、按货款总金额188601.85元的30%计算违约金并承担原告所支付律师费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨舟在本判决生效之日起十日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司货款128602.39元、违约金56580.56元、律师费6000元。
如果被告杨舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，由被告杨舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张玉娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第117号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人贾甲，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2014年1月3日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人贾甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人贾甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年12月8日，被告人贾甲驾驶出租车载乘着张XX从喀喇沁旗小牛群镇回到锦山镇时，二人发生争执并厮打在一起，被告人贾甲将张XX的鼻子打伤，致张XX住院治疗。2014年7月3日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，张XX鼻骨骨折构成轻伤二级，上颌骨额突骨折构成轻微伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人贾甲驾驶蒙＊＊＊＊**号夏利牌出租车从事出租业务。2013年12月8日中午，张XX到喀喇沁旗小牛群镇其朋友霍XX家随礼喝喜酒。当天下午3点钟左右，张XX酒后在小牛群镇乘坐贾甲的出租车回锦山镇，出租车快到锦山镇时，张XX呕吐到出租车内，到锦山镇后，二人因出租车费和呕吐到车内之事发生争执并厮打在一起，被告人贾甲将张XX致伤。2014年7月3日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，张XX鼻骨骨折构成轻伤二级，上颌骨额突骨折构成轻微伤。2013年12月31日，被告人贾甲的弟弟贾乙赔偿张XX医疗费等各项经济损失合计人民币1.9万元，张XX对贾甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年12月8日16时20分，沈XX向喀喇沁旗公安局锦山派出所报警称，其丈夫张XX在锦山镇被贾甲打伤。
2、犯罪嫌疑人到案情况的说明证实，喀喇沁旗公安局锦山派出所接到沈XX报案后，民警到现场进行调查。2013年12月25日，民警对贾甲进行了讯问并将其刑事拘留。
3、被害人张XX的陈述证实，2013年12月8日中午，他到喀喇沁旗小牛群镇他朋友霍XX家随礼喝喜酒。下午3点钟左右，他乘坐一辆出租车从小牛群镇去锦山镇。因为他喝酒喝多了，就吐到出租车里了。出租车到锦山镇后，他和那个出租车司机发生争执并厮打在一起，那个出租车司机打到他鼻子上一拳，当时就出血了。他给他妻子沈XX打电话，沈XX把他送到医院治疗。
4、证人沈XX的证言证实，2013年12月8日下午4点钟左右，她丈夫张XX给他打电话，说在锦山镇富民粮店前被一个出租车司机打了。她到现场后，看见一辆蒙＊＊＊＊**号夏利牌出租车在那停着，旁边还站着一个人（贾甲），张XX的鼻子流血了。她问怎么回事，张XX说是那个司机给打的，那个司机说张XX呕吐到出租车上了，下车还不给出租费，于是，她打电话报了警。
5、照片（7张）证实，张XX鼻部和贾甲双手受伤的情况。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心法医学人身损伤程度鉴定书证实，张XX鼻骨骨折构成轻伤二级，上颌骨额突骨折构成轻微伤。
7、协议书及收据证实，被告人贾甲的弟弟贾乙一次性赔偿张XX医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币1.9万元。
8、谅解书证实，张XX对贾甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
9、被告人贾甲的供述证实，他租一辆蒙＊＊＊＊**号夏利牌出租车从事出租运输业务。2013年12月8日下午3点钟左右，张XX和一个男子乘坐他的出租车从喀喇沁旗小牛群镇到锦山镇。张XX喝过酒，有很大的酒味。他开车在公路上经过一个喷灌的管道时，车颠了一下，张XX骂他，他没吱声。后来，张XX又让去给买矿泉水，他给买了一瓶矿泉水。车辆行驶到锦山镇锦东村，张XX呕吐到出租车上了。他开车到锦山镇富民粮店门前，张XX要下车，他向张XX要出租车费，并说呕吐到车上的事，张XX骂着上前打他，他与张XX厮打在一起，用拳头将张XX的鼻子打出血了。
10、户籍证明证实，被告人贾甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人贾甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人贾甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被害人在本案中具有一定的过错，被告人贾甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月八日
书 记 员 于文佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03629号
原告：王新玲，女，1965年11月26日出生，汉族
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工
原告王新玲与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新玲诉称，其于2002年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]266号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2013年1月1日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，2002年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日续签劳动合同，其中2013年1月1日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字【2014】266号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的荣誉证书、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新玲的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告王新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐雅琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1767号
原告：叶某，女，汉族，1992年2月22日出生，住罗田县，
被告：陆某，男，汉族，1991年6月14日出生，住罗田县，
原告叶某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告叶某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许叶某撤回对陆某的起诉。
案件受理费减半收取计150元由叶某负担。
审判员 聂长明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 露
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3533号
原告李宏学。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告石生成。
原告李宏学诉被告石生成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告李宏学、委托代理人王国虎、被告委托代理人高保生、石生祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏学诉称，2013年6月，我和被告石生成签订修建房屋协议书，约定由我包工包料修建被告位于谢河镇五中村的装混结构房屋两层，付款方式为：1、双方签约后付总工程款的10%，施工队进入现场，开工到正负零，付给工程款的30%。2、一层压顶前付30%，二层压顶付安装门窗、地砖、材料款的20%。3、水、电、门窗安装工程完工，双方验收后付给5%的工程款，下余5%的工程款在2014年元月底前付清。双方约定若有违约，按时不交建房款者按工程造价的20%支付违约金。同年10月房屋完工后，经双方结算，该房屋的总造价是171840元，被告支付了部分工程款后，尚欠工程款42340元，后被告又给付1万元，余款32340元至今未付，现诉至法院要求判令被告支付我工程款32340元及违约金34368元，共计66708元。
被告委托代理人高保生辩称，原告李宏学修建的房屋是2013年5月1日开工，同年11月底完工的，当时原告共修建九户人家的房屋（含被告的），但在修建我方房屋的过程中，原告并没有按照合同约定的尺寸安装房门，安装的门比约定的要小。我方多次要求原告按约定重新安门，原告承诺换门，但事后迟迟不换，所以我方才拖欠工程款32340元，而且该房屋并没有进行竣工验收，房屋在使用过程中出现了不同程度的质量问题，我方要求原告按照约定将门重新安装并进行质量维修后付款。
被告委托代理人石生祥辩称，我的答辩意见和高保生的意见一致。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证、证人证言以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年5月，原告李宏学和被告石生成签订修建房屋协议书，约定由原告以包工包料的方式修建被告位于谢河镇五中村的装混结构房屋两层，付款方式为：1、双方签约后付总工程款的10%，施工队进入现场，开工到正负零，付给工程款的30%。2、一层压顶前付30%，二层压顶付安装门窗、地砖、材料款的20%。3、水、电、门窗安装工程完工，双方验收后付给5%的工程款，下余5%的工程款在2014年元月底前付清。双方约定签订协议后若有违约，按时不交建房款者按工程造价的20%支付违约金。同年11月房屋完工后于2014年5月交付给被告使用。经双方结算，该房屋的总造价是171840元，被告支付了部分工程款后，尚欠原告工程款42340元，后被告又给付1万元，余款32340元至今未付，遂诉至法院。另查明，该房屋建设工程未经招、投标，原告无建筑资质，双方未组织进行竣工验收。原告修建被告的房屋，存在墙皮脱落、渗水、墙面裂缝、安装的门比约定的小等质量问题。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告李宏学按照合同约定修建被告石生成的房屋，双方结算后，被告应当支付工程款，但原告修建被告房屋的房门未按约定尺寸安装，房屋的质量存在不同程度的瑕疵，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第十四条第一款第三项规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，被告委托代理人辩称房屋没有竣工验收的答辩意见，因该房屋已经由被告占有使用，故视为该工程已经竣工验收。修建的房屋虽未经竣工验收，但被告入住使用，应当承担相应责任，为使双方减轻损失，原告无需就房门重新施工，但应当酌情扣除部分工程款，被告亦不承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第十四条第一款第三项之规定，判决如下：
被告石生成支付原告李宏学工程款3万元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担335元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨子祥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第230号
原告：王永跃。
被告：李伟光。
被告：王灵华。
原告王永跃为与被告李伟光、王灵华民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王永跃以借款偿付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永跃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永跃撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王永跃负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 金丹露
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1778号
上诉人（原审被告）：张店区柳泉路莎蔓莉莎美容会所。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路天健大厦**层。
法定代表人：梅玉星，总经理。
委托代理人：聂梦远，张店区柳泉路莎蔓莉莎美容会所职工。
被上诉人（原审原告）：周娜，无业。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人张店区柳泉路莎蔓莉莎美容会所（以下简称莎蔓莉莎）因与被上诉人周娜劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周娜的委托代理人张军委、被上诉人莎蔓莉莎的委托代理人聂梦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莎蔓莉莎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周娜的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、周娜一审起诉时已超过法定起诉期限。周娜于2015年11月5日收到张劳人仲案字（2015）第307号仲裁裁决书，应当自收到之日起十五日内即2015年11月20日前向人民法院提起诉讼，而周娜直至2016年1月6日才向法院提起诉讼立案，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定已超过法定起诉期限。周娜也未提供在上诉期内向法院提起诉讼的证据。二、一审法院判决我单位支付周娜未签订劳动合同工作25367.00元错误。我单位从未委托或聘用周娜从事任何工作，也未直接支付过任何报酬、佣金，双方不存在劳动关系。周娜�交的工装在美容行业普遍存在，收据并非我单位出具，也没有我单位公章，收据上的签名系伪造，银行借记卡对账单仅是周娜的银行流水，没有显示交易相对人是我单位或我单位员工，且常芸并非我单位员工，常芸是济南市天桥区尚唯莎美容院员工，与我单位无关，且通过向该美容院了解得知周娜曾经也是该单位员工，其自2015年3月长期旷工至今。三、一审判决我单位支付周娜经济补偿金3007.00元错误。周娜在一审中称曾向我单位发出过解除劳动合同通知书与事实不符，我单位没有收到，其提供的快递单也没有快递公司公章和我方签收记录。一审对此快递单的确认与2015年4月底我单位辞退周娜的认定前后矛盾。
周娜辩称，一、我在一审起诉时并没有超过法定起诉期限。我在仲裁文书送达后的法定时间内将起诉材料交至法院立案庭，不存在超过起诉期限问题�二、我一直在莎蔓莉莎工作，我的工资不清楚是哪个账户汇入的，只知道每个月末会打入工资。我不可能在莎蔓莉莎领取工作材料后到济南提供劳动。莎蔓莉莎的一审陈述与上诉陈述相矛盾，应承担不利后果。三、我因莎蔓莉莎拖欠工资和社会保险费，邮寄解除劳动关系通知书，查询得知已经签收。而且莎蔓莉莎拖欠工资和社会保险，我作为职工可以随时解除，因此，莎蔓莉莎收到起诉状应视同收到我的解除劳动合同通知书，根据劳动合同法第三十八条和第四十六条规定，我有权主张经济补偿金。
一审法院认定事实：周娜自述于2014年7月27日到莎蔓莉莎工作，双方未签订劳动合同，莎蔓莉莎未给周娜缴纳社会保险费，2015年4月底莎蔓莉莎辞退周娜，2015年10月7日周娜向莎蔓莉莎邮寄解除劳动关系通知书。莎蔓莉莎则称与周娜不存在劳动关系。2015年10月，莎蔓莉莎向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2015年11月4日仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第307号仲裁裁决书。周娜不服该裁决诉至法院。一审法院认为，用人单位应当依法保障劳动者的合法权益。根据周娜提供的工装、收据、银行借记卡对账单等证据，认定双方在2014年7月27日至2015年2月期间存在劳动关系，莎蔓莉莎应向周娜支付未签订劳动合同工资25367.00元（2556.00元+4235.00元+4755.00元+4855.00元+4655.00元+4311.00元）。因莎蔓莉莎未为周娜缴纳社会保险费，故莎蔓莉莎应向周娜支付解除劳动合同经济补偿金3007.00元（3007.00元/月×1个月）。因收据收款事由为产品费，故对周娜要求莎蔓莉莎返还押金的诉讼请求不予支持。周娜虽主张工作至2015年4月，但其未提供证据证明，故对其要求莎蔓莉莎支付2015年4月工资的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、张店区柳泉路莎蔓莉莎美容会所自判决生效后十日内支付周娜未签订劳动合同工资25367.00元；二、张店区柳泉路莎蔓莉莎美容会所自判决生效后十日内支付周娜经济补偿金3007.00元；三、驳回周娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由张店区柳泉路莎蔓莉莎美容会所负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：莎蔓莉莎提交的周娜与济南市天桥区尚唯莎美容院签订的劳动合同，周娜不予�可，莎蔓莉莎未能提交相应证据证明该劳动合同的真实性以及合同上周娜签名的真实性，该证据以及济南市天桥区尚唯莎美容院出具的单方证明均不能作为有效证据使用。莎蔓莉莎提交的常芸的劳动身份情况与本案周娜劳动关系的认定无关联性，不作为有效证据使用。一审对莎蔓莉莎与周娜之间存在劳动关系的认定正确。
本院认为，一审诉讼材料记载，周娜于2015年11月20日向人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限，上诉人莎蔓莉莎主张周娜超过法定起诉期限的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人莎蔓莉莎不能证明其单方提交的与周娜签订的劳动合同的真实性，亦不能解释其工作人员袁芳、王宁给周娜出具的证明和收据，不能对抗周娜提交的工装、收据、银行借记卡对账单、证明等证据。虽然借记卡银行流水显示周娜工资的汇入者系常芸，但常芸�工作单位与本案周娜的劳动关系无关，上诉人不能因常芸与周娜的工作单位不一致就由此推断上诉人与周娜不存在劳动关系。因此，莎蔓莉莎否认周娜系其员工的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，莎蔓莉莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张店区柳泉路莎蔓莉莎美容会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一六年八月四日
代理书记员 巩俊杰
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日主审人签名：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第227号
上诉人（原审原告）吉首市长安汽车销售服务有限公司，住所地吉首市武陵东路湘林车队路口。
法定代表人杨钟庆，该公司总经理。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玲娅，女，1978年10月2日出生，汉族。
委托代理人谢美蓉，湖南东升法律服务所法律工作者。
上诉人吉首市长安汽车销售服务有限公司因与被上诉人张玲娅劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉首市长安汽车销售服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉首市长安汽车销售服务有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉首市长安汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人吉首市长安汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭 俊
审 判 员 张安成
二〇一四年三月七日
代理书记员 朱丽艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1341号
原告孙某甲、李某某与被告孙某乙名誉权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年五月十一日
书记员 李瑞明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第520号
原告徐仁高与被告毛汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）甬奉溪商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐仁高于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛汉龙在本院有多起执行案中，另案依法查封了登记在被执行人名下位于奉化市溪口镇新建村的房产，该房产为农村集体土地，无法处理，未发现被执行人有其他财产可供执行。另案执行过程中因被执行人毛汉龙其拒不履行法院已生效的裁判文书，于2014年10月11日对其采取了司法拘留十五日的措施。申请执行人徐仁高不能提供被执行人毛汉龙可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人毛汉龙尚欠申请执行人徐仁高案款5000元，承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第520号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第925号
原告杨某某。
被告谷某某。
本院在审理原告杨某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于20xx年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐晓琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1010号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，男，1970年1月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）931号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人彭亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日16时许，被告人叶某因在广州市荔湾区中山八路荔湖大厦楼下停车场因停车场管理问题与被害人魏某某发生争吵，后用右手殴打被害人魏某某的左耳，致使被害人魏某某因钝物作用致左外伤性鼓膜穿孔（经法医鉴定，损伤程度属轻伤）。2014年7月22日，被告人叶某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人叶某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人叶某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人与被害人是同事关系，被告人事前没有蓄意伤害被害人，是激情犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微；2、案发后被告人没有逃跑的行为，而是一直主动联系被害人协商赔偿；3、被告人及其家属积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2014年7月24日，被告人叶某通过其家属赔偿被害人魏某群的损失，被害人魏某群对被告人叶某表示谅解。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州铁路公安处广州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人魏某群的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人张某娇的证言及其辨认被告人照片笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第2533号司法鉴定意见书，谅解书，被告人叶某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从宽处理。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗燕娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00002号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许某，男，1984年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因抢劫、敲诈勒索于2001年4月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2005年11月24日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某因与被害人章某有过节，一直怀恨在心。2013年10月6日22时许，被告人许某携带1把弹簧刀在长沙市雨花区王家冲白沙苑小区门前等候被害人章某。两人见面后发生口角，被告人许某持1把弹簧刀将被害人章某的手臂砍伤。被害人章某逃到白沙苑小区门口时，又被追赶上来的被告人许某持刀刺伤腹部。经法医鉴定，被害人章某腹壁贯通伤，腹部及左上肢等处软组织裂伤，符合他人锐器作用形成特点，其伤情已构成轻伤。
案发后，被告人许某主动向公安机关投案。公安机关于2013年10月7日决定对被告人许某行政拘留十日（2013年10月9日转为刑事拘留）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过材料，被害人章某的陈述，证人胡某、贺某某、卢某、贺某甲、许某甲的证言，提取笔录及证据保全清单，作案工具弹簧刀的照片，收缴物品清单，被告人许某指认作案现场的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第875号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市开福区人民法院的（2005）开刑初字第295号《刑事判决书》，《公安行政处罚决定书》，被告人许某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人许某因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 岳 林
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执176号
申请执行人：张连俊，男，汉族，1945年10月24日生，平原县。
被执行人：张连农，男，汉族，1969年6月23日生，住平原县。
被执行人：张连国，男，汉族，1964年5月9日生，住平原县。
被执行人：张连社，男，汉族，1953年8月5日生，住平原县。
本院在执行张连俊与张连农、张连国、张连社继承纠纷一案中，责令被执行人张连农、张连国、张连社自动履行（2017）鲁1426民再1号民事判决书所确定的义务。双方当事人及案外继承人张桂玲、张桂英、张爱菊、张连芹就各自应继承部分均表示不放弃。依照《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于前曹社区安置楼房继承人张连俊、张桂玲、张桂英、张爱菊、张连芹、张连农、张连国、张连社各享有八分之一份额。
二、将位于前曹社区安置楼房继承人张连俊、张桂玲、张桂英、张爱菊、张连芹、张连农、张连国、张连社各享有八分之一份额。
三、张连俊、张桂玲、张桂英、张爱菊、张连芹、张连农、张连国、张连社可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
二〇一八年六月七日
书记员 杨东明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00690号
原告樊某。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告蔡某。
原告樊某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人江苓华到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告双方于2014年8月1日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。双方从认识到结婚仅仅只有两个星期，没有感情基础。婚后，被告长期不回家，并且收入也不作为家庭生活所用，电话联系常常不接。双方性格也不和，已经没有夫妻感情。现诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，由被告承担诉讼费用。
被告蔡某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年8月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。婚后因家庭琐事，双方间产生矛盾。2015年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，原告起诉离婚，但未能提供证据证明双方感情确已经破裂，故对原告诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告蔡某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张哲豪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第959号
原告：孙立刚，男，汉族，无职业。
被告：生力财，男，汉族，无职业。
原告孙立刚诉被告生力财确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立刚、被告生力财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立刚诉称：2008年5月10日，原告与被告生力财签订房屋买卖协议，合同约定被告将位于磐石市河南街解放小区5号楼5单元403室房屋卖给原告。房款已于2010年12月份全部付清，同时被告生力财将房屋交给原告占有使用。现提起诉讼，要求确认《房屋买卖协议》合法有效，由被告承担诉讼费。
被告生力财辩称：原告所述是事实，我们确实将房屋及车库卖给了原告，我们同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告孙立刚就其主张向本院提供的证据是：《房屋买卖协议》一份、《收条》一份、《房屋所有权证》一份、《土地使用证》一份、《证明》四份，原告用以证明与二被告签订了房屋买卖合同、交付了房款、并且已经占有使用该房屋等事实。庭审中，原告证人赵君贵出庭证实：我与被告是邻居，是双方买卖房屋的中间人，买卖协议上中间人是我签的字，原、被告双方的买卖合同是真实的。被告生力财对上述证据均无异议，并承认原告所证明的事实。本院对上述证据予以采信。被告生力财未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2008年5月10日，原告与被告生力财签订房屋买卖协议，合同约定被告将位于磐石市河南街解放小区5号楼5单元403室房屋出售给原告。房款已于2010年12月份全部付清，同时被告生力财将房屋交给原告，原告对该房屋占有使用至今。现原告提起诉讼要求确认《房屋买卖协议》有效，被告无异议，明确表示同意原告的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙立刚与被告生力财签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，现原告孙立刚要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告孙立刚与被告生力财于2008年5月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费4，300.00元，由被告生力财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 金 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2384号
申请执行人孙耀民；孙建华与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）丽莲商初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙耀民；孙建华于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3400000元及利息，申请执行人未受偿人民币3400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2384号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第46号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化、无业。2011年3月31日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳教两年。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2013）第231号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日17时许，被告人黄某某在贵阳市南明区尚义路贩卖毒品0.1克毒品给吸毒人员王某某。
2013年10月17日下午16时许，被告人黄某某在贵阳市南明区尚义路贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员王某某时，被告人公安机关当场抓获，并从被告人黄某某住所内查获7个红色塑料袋包装的毒品0.9克。经鉴定，被告人黄某某贩卖的毒品成分为海洛因。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议亦未进行辩解，且有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、证人王某某证言、搜查笔录、扣押物品清单、扣押及称量笔录、毒品扣押及计量记录、辨认、指认笔录及照片、通话记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2339号毒品检验报告、作案工具黑色三星手机一部、电子秤一台、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人当庭表示认罪，并能如实供述犯罪事实，看酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、电子秤一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年一月九日
书记员 张鸿芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5679号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告全伟宪，男，1977年4月11日生，住广东省化州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告全伟宪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币69，632.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，632.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06083号
原告何俭，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告罗煜鑫，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何俭与被告罗煜鑫民间借贷纠纷一案，原告何俭于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院2014年11月5日立案受理后，依法由本院审判员田世明担任审判长，与人民陪审员钟克群、陈学江组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告何俭和其委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告罗煜鑫经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俭诉称，被告在2012年10月23日向原告借了43000元，承诺于当月30日前归还。到期后，被告没有归还。请求法院判决被告立即归还借款43000元，赔偿原告因诉讼而产生的公告费损失300元。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告向原告借了43000元，承诺于当月30日前归还。到期后，被告没有归还。2014年10月30日，原告诉至本院。诉讼中，因被告去向不详，本院公告送达原告的起诉状副本等法律文书，原告支付了公告费300元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的借条、公告费票据等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借款合同没有法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有依承诺归还借款构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款，赔偿原告损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗煜鑫在本判决生效后10日内归还原告何俭借款43000元，赔偿原告何俭公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告罗煜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 陈学江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李亚灵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5295号
原告王立友，男，汉族，1977年4月5日生，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告周祥锋，男，1983年12月7日生，汉族，住贵州省兴义市。（未到庭）
被告周祥，男，1981年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市敬南镇新坪村*组。（未到庭）
原告王立友诉被告周祥锋、周祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年11月8日公开开庭进行了独任审理。原告王立友到庭参加了诉讼，被告周祥锋、周祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立友诉称，原告于2014年11月26日与周祥签订外墙涂料施工合同，约定：被告周祥将其自家位于兴义市十里坪村的二栋小别墅交给原告施工，该小别墅为周祥与周祥锋两兄弟居住，施工内容是外墙涂料施工，工程价为40000元，施工中途付款10000元，余款30000元在完成工程后6个月一次性付清。双方签订协议后，原告按照协议约定完成了工程全部施工，被告已支付10000元，扔有30000元欠款尚未支付，经原告多次催要，被告周祥锋于2016年1月5日向原告出具欠条，明确原告为二被告所做的外墙漆工程仍有30000元尚未支付，并承诺该30000元余款在2016年7月钱付清，同时每月支付900元（即月息3%）作为逾期支付的利息，欠条出具后，二被告未按照欠款承诺履行付款付息的义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。1、判令二被告周祥锋、周祥连带清偿拖欠原告的外墙漆工工程款叁万圆整（30000.00）；并从2014年12月29日起按照月息2%至欠款本息全部清偿之日止的利息；2本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭、未答辩、未质证未举证。
经审理查明，二被告系亲兄弟关系，2014年11月26日原告与被告周祥签订外墙涂料施工合同一份，二被告将位于兴义市敬南镇新坪村十组的房屋两栋外墙漆承包给原告王立友进行施工，工程造价为40000元。工程于2014年年底施工完毕，施工过程中原告已得工程款10000元，二被告尚欠工程余款30000元。被告周祥锋于2016年1月5日向原告出具欠条一张，欠条载明“王立友从2014年11月26日开工做周祥、周祥锋俩兄弟外墙漆工程款剩余30000.00元未付（叁万元），决定于2016年7月前付清未付的（叁万元）30000元，每月30号前打款900元（玖佰元）利息，欠款人周祥锋，2016年1月5号”。后二被告在2016年分8次，每次800元，共支付利息6400元。欠条到期后，原告因索要无果，提起民事诉讼。
以上事实有原告陈述及原告提交的证据公民《身份证》复印件一份，外墙涂料施工合同原件一份两页，《欠条》复印件一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，原告王立友承接被告周祥发包的外墙涂料施工工程，双方签有书面合同，该合同不违反法律规定，属于有效合同，双方应按合同履行自己的义务。原告所做工程已与被告结算，被告周祥锋出具欠条给原告，可视为被告对原告所做工程的认可，欠条有被告的签名、捺印，是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应履行自己的义务，支付工程款30000元。原告施工的工程属于二被告所有的房子，且被告周祥锋在其出具欠条上再次明确合同内容，故该合同对二被告均具有约束力，二被告应承担共同偿还责任。至于原告在庭审中要求从2015年2月19日起按月息2%计算至欠款还清之日止的利息一节，其欠条上明确表述月利息3%，原告主动下调利率，是原告对自己的实体民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持，但其要求从2015年2月19日起算则于法无据，因从出具欠条时（即2016年1月5日）才有利息的表述，故利息的计算应从出具欠条时才开始计算，同时应扣除二被告已支付的6400元利息。二被告经合法传唤未到庭，其二人均未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其二人自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。两被告不到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、由被告周祥锋、周祥在本判决生效之日起十日内共同支付原告王立友工程款30000元及利息（利息从2016年1月5日起按月利息2%计算至款项全部还清时止，其中应扣除二被告已支付的6400元利息）；
二、驳回原告王立友的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周祥锋、周祥共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈华
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初78号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人雍某某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人雍某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年2月26日上午，被告人雍某某驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车从江苏省南京市高淳区驶往郎溪县十字镇，12时50分许，由北向南驶至十字镇214省道与广宣路交叉口处，在右转弯时，因为疏于观察，与前方同向骑电动自行车的被害人罗某发生碰撞，造成罗某受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人雍某某负事故的全部责任。
2017年3月，被告人雍某某与被害人家属达成调解协议，在法定赔偿外补偿对方6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息，驾驶证、行驶证，监控视频，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人徐某的证言，被告人雍某某的供述与辩解，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雍某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人雍某某补偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人雍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执150号
申请执行人章平，男，1958年10月26日出生，汉族，浙江省温江市人，住浙江省温江市鹿城区。
被执行人刘清，男，1960年7月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行章平申请执行刘清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）自流民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢201号
申请人谷占平，男，生于1974年6月29日，汉族，住永年县。
被执行人李怀珠，男，生于1960年3月27日，汉族，住永年县。
被执行人杜伟杰，男，生于1983年5月15日，汉族，住永年县。
申请人谷占平与被执行人李怀珠、杜伟杰提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1745号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4025号
原告李卓谏，男，出生于1967年12月24日，汉族。
被告李戍峰，男，1977年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告李戍峰物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审判员 王建生
二〇一六年八月十日
书记员 熊梦西
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01153号
原告张某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡某，女，1971年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1993年10月7日登记结婚，1994年7月15日生育一女名张某丙，1995年9月25日生育一子名张某乙。原、被告婚初感情一般，后因被告性格古怪，长期猜疑原告，导致原、被告经常吵打不休，导致夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭撤回起诉，之后原、被告仍分居生活之今，夫妻关系名存实亡，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1993年10月7日登记结婚，1994年7月15日生育一女名张某丙，1995年9月25日生育一子名张某乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，2014年3月31日撤回起诉，之后原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，虽原告曾起诉要求与被告离婚，但原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢建平