福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5226号
原告柯赐平，男，1979年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告王立阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚华，女，1981年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋南祥，男，1987年1月26日出生，汉族，住惠安。
原告柯赐平与被告王立阳、陈亚华、蒋南祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯赐平的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告王立阳、陈亚华、蒋南祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯赐平诉称，被告王立阳因做生意需要资金，于2013年12月24日向原告借款6万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。该借款由被告蒋南祥提供担保。二被告共同出具借款收据1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告王立阳至今未能偿还借款，被告蒋南祥也未能履行保证责任。鉴于被告王立阳、陈亚华系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由被告王立阳、陈亚华共同偿还。请求判决：一、被告王立阳、陈亚华共同偿还原告借款6万元，并按月利率2.5计付自2013年12月24日起至还款之日止的利息。二、被告蒋南祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王立阳、陈亚华、蒋南祥均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即被告王立阳以借款人名义，被告蒋南祥以保证人名义共同向原告出具的借款收据1份，以此证明被告王立阳经被告蒋南祥提供连带责任保证担保向原告借款6万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。证据2即二被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明二被告于2005年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据1系被告王立阳以借款人名义，被告蒋南祥以保证人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的被告王立阳于2013年12月24日向原告借款6万元，双方未约定借款期限，约定借款月利率2.5%及被告蒋南祥为该笔借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告王立阳、陈亚华于2005年10月13日登记结婚。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王立阳、陈亚华为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王立阳因需要资金，于2013年12月24日向原告借款6万元，借款时双方未约定期限，约定借款月利率2.5%。被告蒋南祥为该借款提供连带责任保证担保，没有约定保证期间。被告王立阳与被告蒋南祥共同出具借款收据1份交原告收执。此后，被告王立阳、陈亚华未能偿还，被告蒋南祥亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王立阳向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限而约定了借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告王立阳在合理期限内偿还借款。原告请求被告王立阳偿还借款6万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告王立阳双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，故原告要求被告王立阳按月利率2.5%计付利息，不予全部支持，应调减按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告蒋南祥为被告王立阳的上述借款提供连带责任保证担保，原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王立阳追偿。被告王立阳、陈亚华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王立阳明确约定本案借款为被告王立阳的个人债务，或者证明被告王立阳、陈亚华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王立阳、陈亚华共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告王立阳、陈亚华、蒋南祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立阳、陈亚华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯赐平借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年12月24日起至还款之日止的利息。
二、被告蒋南祥对被告王立阳上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王立阳追偿。
三、驳回原告柯赐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，减半收取819元，由原告柯赐平负担50元，被告王立阳、陈亚华、蒋南祥负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。