江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11680号
原告：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人：黄波，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港亘隆贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈兆德，男，该公司职员。
被告：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华。
被告：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华。
被告：朱伟平，男，1966年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄彩娣，女，1967年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被告：杨砚华，男，1964年8月30日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄美娣，女，1966年2月2日生，汉族，住所地张家港市。
被告：沈兆德，男，1958年8月18日生，汉族，住所地张家港市。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）诉被告张家港亘隆贸易有限公司（以下简称亘隆公司）、江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）、江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告苏州银行张家港支行的委托诉讼代理人庞晓楠、被告亘隆公司的委托诉讼代理人沈兆德（即被告沈兆德）到庭参加了诉讼，被告赛富隆公司、海隆公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亘隆公司立即偿还原告借款本息33128934.56元（分别为本金29999772.9元、截至2016年8月29日结欠的利息2782059.91元、罚息309184.67元、付息37917.08元，之后欠息按合同约定的利率标准计算至本息还清之日止）；2.判令被告亘隆公司赔付原告律师费损失347502.5元；3.判令被告亘隆公司承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告赛富隆公司、海隆公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德对上述债务向原告承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月25日，原告与八被告（被告亘隆公司作为借款人、其余被告作为保证人）签订了《企业最高额保证借款合同》，主合同约定自2014年12月25日起至2016年12月25日止，由原告向被告亘隆公司发放最高限额贷款不超过3000万元，主合同项下贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年6月18日，原告与被告亘隆公司确认了编号分别为2015061800000055号及2015061800000061号的借款借据各一份，两份借款借据中确认的借款本金均为750万元，贷款年利率均为7.5%（后自2015年10月8日起，原告自愿为被告亘隆公司下调利率至4.85%）。2015年7月7日，原告与被告亘隆公司确认了编号为2015070700000027号的借款借据一份，双方确认的借款本金为500万元，贷款年利率均为7.5%（后自2015年10月8日起，原告自愿为被告亘隆公司下调利率至4.85%）。2015年8月25日，原告与被告亘隆公司确认了编号为TZ2015082500000003号的借款借据一份，双方确定的借款本金为1000万元，贷款年利率均为7.5%（后自2015年10月8日起，原告自愿为被告亘隆公司下调利率至4.85%）。现上述贷款已到期，被告亘隆公司仍未能按约归还本息，各保证人亦未能履行保证责任，截至2016年8月29日共结欠原告本息合计33128934.56元。
被告亘隆公司辩称，借款属实，请求原告放弃罚息、复息、律师费、诉讼费用等请求，我公司分期偿还原告的本金和正常利息。
被告沈兆德辩称，原告应该提供2014年12月之前三笔贷款的担保合同，该三笔贷款的担保人是不一样的，贷款期间银行不可能撤销对方担保，按理我不应该再签个人担保。
被告赛富隆公司、海隆公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣均未作答辩。
苏州银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了编号为苏州银行字[2014320582001]第[000648]号的《企业最高额保证借款合同》、编号为2015061800000055号、2015061800000061号、2015070700000027号、TZ2015082500000003号的《借款借据》、贷款账单、《委托代理合同》等证据，被告亘隆公司、沈兆德对上述证据无异议，其余被告未提供质证意见，本院对苏州银行张家港支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，苏州银行张家港支行（贷款人）与亘隆公司（借款人）、赛富隆公司、海隆公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德（均系保证人）签订编号为苏州银行字[2014320582001]第[000648]号《企业最高额保证借款合同》一份，涉案的主要内容有：自2014年12月25日起至2016年12月25日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过3000万元的贷款；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮33.93%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限内贷款利率不调整；按季结息、到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按约定利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；因借款人及/或担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人、担保人单独或共同承担。
2015年6月18日，苏州银行张家港支行向亘隆公司发放两笔金额均为750万元的贷款，亘隆公司在编号为2015061800000055号《借款借据》盖章确认：贷款金额750万元，借款日期为2015年6月18日，到期日为2016年6月16日，按季结息，到期还本，利率为7.5%，根据苏州银行[2014320582001]第[000648]号合同办理此笔贷款。亘隆公司还在编号为2015061800000061号的《借款借据》上盖章，该《借款借据》的内容与上述编号为2015061800000055号《借款借据》一致。
2015年7月7日，苏州银行张家港支行向亘隆公司发放500万元的贷款，亘隆公司在编号为2015070700000027号《借款借据》盖章确认：贷款金额500万元，借款日期为2015年7月7日，到期日为2016年6月16日。该《借款借据》的其余内容与上述编号为2015061800000055号《借款借据》一致。
2015年8月25日，苏州银行张家港支行向亘隆公司发放1000万元的贷款，亘隆公司在编号为TZ2015082500000003号《借款借据》盖章确认：贷款金额1000万元，借款日期为2015年8月25日，到期日为2016年8月24日。该《借款借据》的其余内容与上述编号为2015061800000055号《借款借据》一致。
之后，亘隆公司未能按约还款，截止2016年8月29日，结欠苏州银行张家港支行贷款本金29999772.9元、利息（含罚息、复利）3129161.66元。
2016年8月10日，苏州银行张家港支行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并约定代理费347502.5元。
本院认为，本案所涉《企业最高额保证借款合同》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告亘隆公司发放了贷款共计3000万元，因被告亘隆公司未能按约还款，应承担相应违约责任，原告主张的利息（含罚息、复利）不超过合同约定的计算标准，本院予以支持，在八被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张认定被告亘隆公司尚欠借款本金29999772.9元及截止2016年8月29日的利息（含罚息、复利）3129161.66元。其次，原告主张律师费损失347502.5元，符合双方合同约定，且有《委托代理合同》佐证，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。再次，被告赛富隆公司、海隆公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德为被告亘隆公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告赛富隆公司、海隆公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德均应对被告亘隆公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赛富隆公司、海隆公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港亘隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金29999772.9元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2016年8月29日为3129161.66元；2016年8月30日起至实际归还之日止按合同约定的罚息年利率11.25%计算）；
二、被告张家港亘隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失347502.5元；
三、被告江苏赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德应对被告张家港亘隆贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理209182元、财产保全费5000元，合计214182元，由被告张家港亘隆贸易有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德负担，该款原告苏州银行股份有限公司张家港支行已预交，由八被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费209182元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。