wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初89号
原告田忠武，男，40岁，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被告李庆雨，男，32岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘建伟，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告田忠武诉被告李庆雨、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告田忠武到庭参加了诉讼，被告李庆雨、刘建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告李庆雨、刘建伟因建筑施工缺少资金向原告借款5万元，并为原告出具借条。约定每月利息1000元，每月5日结息。原告通过汇款的方式给付借款。此款经原告催要二被告未偿还。现要求二被告立即偿还原告借款5万元，并按每月1000元支付自借款之日起至还清之日止的利息。
被告李庆雨、刘建伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据、内蒙古农村信用社转账回单，证明2015年4月5日，被告李庆雨、刘建伟向原告借款5万元，约定每月利息1000元，每月5日结息，原告当日将5万元通过农村信用社转帐方式汇入被告李庆雨帐户。
原告提交的借条、转账回单，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月5日，被告李庆雨、刘建伟向原告借款5万元，并为原告出具借条一枚，约定每月利息1000元，每月5日结息。此款二被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告李庆雨、刘建伟之间的借贷关系明确，被告李庆雨、刘建伟应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月支付利息1000元因该约定的利率为月利率20‰，故本院按原告约定按月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆雨、刘建伟于本判决生效后10日内偿还原告田忠武借款5万元，并按月利率20‰支付2015年4月6日至借款本息还清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
审 判 员 姜婷婷
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑雪娇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2030号
原告：何丁寿，男，1968年4月4日出生，汉族，住浦城县。
被告：浦城县三协木业有限责任公司。
法定代表人：陈文华，经理。
被告：陈华文，男，1965年3月10日出生，汉族，住浦城县。
原告何丁寿与被告陈华文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丁寿向本院提出对被告浦城县三协木业有限责任公司、被告陈华文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何丁寿撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取433元，由原告何丁寿承担。
审判员 季清惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐杨宇
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执78号
被执行人马长明，男
被执行人马长明罚金一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229刑初175号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229刑初175号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：袁升军
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：金鑫磊
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执144号
申请执行人李左青，男，1969年5月10日出生，汉族，教师，住政和县。
被执行人周泓，男，1976年9月13日出生，汉族，职员，住政和县。
申请执行人李左青与被执行人周泓民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴海敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初188号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人游某，男，1986年11月11日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人游某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日，被告人游某向位于本区宝洲路中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）申领一张信用卡，并于同年12月4日持上述信用卡进行刷卡消费，后于2014年12月16日向中信银行申请“圆梦金”分期付款业务。2015年3月3日，被告人游某还款人民币8000元（币种，下同）后未再还款，后经中信银行多次催款未果，于2015年5月30日被该行取消上述分期付款业务，至2015年5月30日，被告人游某尚拖欠中信银行本金117580元。超过还款期限后，中信银行于2015年6月至8月间，多次以电话、短信、信函及上门催收等方式向被告人游某催收欠款，被告人游某或拒接电话，或承诺要还款，后变更手机号码及住址不与该行联系。同年9月22日上午，被告人游某到中信银行信用卡中心与该行协商还款未果，后该行工作人员即报警，被告人游某在明知该行工作人员报警的情况下仍在现场等候。当日中午，公安人员赶至该行将被告人游某传唤到案，被告人游某到案后如实供述了上述事实。同月26日，被告人游某家属代其偿还了所欠中信银行全部本息共计132000元。游某缴纳取保候审保证金20000元暂扣于公安机关。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、谢某的证言，被害单位中信银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、游某信用卡交易明细、催款函件、催收照片、还款通知书、催收记录、谅解书，收取保证金通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金117580元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人游某明知他人报警后仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。游某家属代其偿还了被害单位的全部本息，酌情从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人游某扣押于公安机关的取保候审保证金人民币20000元抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 赖艳梅
人民陪审员 张义安
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04066号
原告于萌。
委托代理人于俊良。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第四村民小组。
诉讼代表人李栓良，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村村长。
二被告共同委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
本院受理原告于萌农村集体收益分配纠纷一案，原告于萌于2012年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于萌撤回起诉。本案诉讼费775元，减半收取，原告承担387.50元。
代理审判员 肖维超
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨欣鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4128号
原告彭国云。
被告俞民。
被告祝建红。
两被告共同委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭国云诉被告俞民、祝建红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告彭国云撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭国云负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初150号
原告杜竹清，农民。
委托代理人杜兆玉，系原告杜竹清的父亲。
被告靳庆普，农民。
本院在审理原告杜竹清与被告靳庆普劳务合同纠纷一案中，原告杜竹清于2016年4月28日以被告靳庆普已给付欠款为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜竹清自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜竹清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杜竹清负担。
审判员 安太良
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初453号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。曾因吸食毒品，于2016年11月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2017年5月9日被该局刑事拘留。2017年6月1日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人解某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月份的一天中午，被告人解某某在徐州市贾汪区其驾驶的汽车内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人解某某在徐州市“建平”纸箱厂门口路边，在其驾驶的汽车内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月份的一天下午，被告人解某某在徐州市经济开发区大庙镇虎山村小树林内，在其驾驶的汽车内，容留董某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月份的一天傍晚，被告人解某某在徐州市经济开发区大庙镇“虎山卡口”，在其驾驶的汽车内，容留董某某、董某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人解某某于2016年11月28日到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，于次日带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、王某、董某的证言，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，立案决定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人解某某主动投案自首，归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人解某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押19日，即自2017年5月9日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年六月八日
书记员 李雨轩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00525-1号
申请执行人杨建利。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人杨建利与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人杨建利于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人杨建利支付和种经济补偿36358元，并承担执行费445元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置，现处于资产重组期间。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司现处于资产重组期间待处置中终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年七月二十日
书记员 夏 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保735号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人宁某。
被申请人济宁鸿洋航运有限公司，驻济宁高新区王因镇工业园。
法定代表人张善勇。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人宁某、济宁鸿洋航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4542号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁某、济宁鸿洋航运有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保735号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人宁某。被申请人济宁鸿洋航运有限公司，驻济宁高新区王因镇工业园。法定代表人张善勇。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人宁某、济宁鸿洋航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4542号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁某、济宁鸿洋航运有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初839号
原告：王述德，男，1952年5月8日出生，汉族，无固定职业，住东宁县绥阳镇。
被告：张海军，成年。其他自然情况不详。
原告王述德与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王述德到庭参加诉讼，被告张海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王述德向本院提出诉讼请求：1.要求张海军偿还王述德借款本金10000元及利息7800元；2.本案诉讼费用由张海军承担。在诉讼过程中，王述德变更利息7800元的诉讼请求为利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年1月7日，张海军因做木耳菌缺少资金，向王述德借款10000元，约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，王述德一直找张海军索要借款，张海军一直未履行还款义务，故王述德诉至法院。
张海军未作答辩。
王述德为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据一份、证明一份、协议书二份、买房契约一份。证明：2013年1月7日，张海军及其妻子田孝圆向王述德借款10000元，双方约定月利息2分，借款期限为一年。张海军于2014年12月20日、2014年12月27日与我达成两份协议书将张海军购买本村村民王保成的住房三间前有两间小房及大棚一座抵押给王述德，并将张海军与王保成的购房协议及房照、土地使用证交付给原告王述德作为抵押。2014年1月27日，张海军给王述德出具证明一份，证明张海军于2015年4月9日前还清借款本息，如到期不还张海军自愿把购买王保成的房子及屋后做菌大棚和房前小房给王述德抵债。因张海军始终未给利息，其签证明时表示多给付些利息，所以写证明时将3000元的利息计入本金。
本院认为，王述德提交的证据，张海军未出庭，视为其放弃质证权利，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日，张海军及其妻子田孝圆向王述德借款10000元，并出具欠据一份。该欠据主要载明，“今欠王述德10000元。利息每月2分，还款期限为一年。张海军、田孝圆在借款人一栏签字并摁手印。”2014年1月27日，张海军将借款和利息计入借款本金为13000元，还款期限为2015年4月9日，并向王述德出具证明一份。2014年12月20日，王述德同意张海军将两年的利息计入本金为15000元，并约定一至二年还清，双方签订协议书一份。2014年12月27日，双方变更协议，约定还款期限为2016年1月7日，三年的本息为16200元，双方签订协议一份。借款到期后，张海军至今未偿还借款本金，故王述德诉至法院。
另查明，2014年冬，张海军离家外出打工，至今未回家。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王述德提供的证据，能够证实王述德将10000元出借给张海军的事实，借款人应当承担按照约定的期限返还借款的义务。张海军经本院公告送达开庭传票未到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，王述德关于要求张海军偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定月利率为2%，符合上述法律规定，王述德要求利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，利息应当从双方借款之日，即2013年1月7日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内，偿还原告王述德借款本金10000元及利息（利息自2013年1月7日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 孙 义
人民陪审员 高维海
人民陪审员 王安全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄铁强
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第136号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：肖某某，男，生于1973年6月14日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 严茂
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第133号
原告：杨海，男，成年人。
委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
被告：延吉市源丰建筑劳务有限公司，住所地位延吉市。
法定代表人：朴忠权，该公司总经理。
被告：董延有，男，成年人。
原告杨海诉被告延吉市源丰建筑劳务有限公司（以下简称源丰公司）、被告董延有之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人彭建祖、被告源丰公司的法定代表人朴忠权及被告董延有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告雇佣原告携带翻斗车和钩机在延吉市海兰江花园小区建筑工地进行劳务施工，双方约定，劳务费标准为，钩机每小时200元、翻斗车每台每班1000元（10个小时一个台班）、钩机破碎施工每小时240元。原告提供劳务至2013年9月24日，并在当日被告董延有即被告源丰公司的工地负责人给原告出具了两张劳务费结算单。原告在提供劳务期间，被告共支付原告劳务费2万元，尚有劳务费257900元未付。故诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务费257900元，并负担本案诉讼费。
被告源丰公司辩称：对原告到被告源丰公司工地干活的事实无异议，但原告主张的劳务费的数额需要被告源丰公司的核实。
被告董延有答辩称：对于原告主张的事实无异议，但其是被告源丰公司的职工，被告董延有与原告之间的关系是在其在履行公司职务时发生的，故被告董延有不应当承担责任
原告杨海为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对原告提交的该证据均无异议，故本院予以采信。
2.欠条复印件两份，证明1、钩机破碎施工30小时，每小时以240元计算，劳务费7200元；2、翻斗车48个台班，每班约定价格为1000元，劳务费共计48000元；3、运车料300元。
经庭审质证，被告源丰公司对该证据的真实性无异议，但认为虽然被告董延有负责工地现场事务，但该两份欠条是被告董延有个人出具的，且没有被告源丰公司财会的盖章，无法确认欠款的数额。被告董延有对该证据无异议。本院认为，被告源丰公司对该证据的真实性无异议，被告董延有对该证据无异议，故对该证据的真实性予以确认。
3.企业机读档案登记资料一份，证明被告源丰公司的情况及该公司的法定代表为朴忠权。
经庭审质证，二被告对原告提交的该证据均无异议，故本院予以采信。
被告源丰公司未向本院提交证据。
被告董延有向本院提交的证据为身份证复印件一份，证明被告董延有的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告及被告源丰公司对该证据无异议，故本院予以采信。
经认证采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2013年6月份，经被告源丰公司授权被告董延有雇佣原告到延吉市海兰江花园小区的工地提供劳务，当时约定原告的劳务费累计到一万元，被告源丰公司就先支付原告5000元，剩余的劳务费在2013年年末全部支付完毕。后原告带着钩机及翻斗车到被告处提供劳务至2013年9月24日。被告董延有在2013年9月10日给原告出具欠条，载明：数量为1059个小时、单价为200元、211800元；数量为48个台班、单价为1000元、48000元；破碎、数量为20个小时、单价为240元、4800元；一车、300元，合计264900元。2013年9月24日，被告董延有给原告出具了一份欠条，载明数量为53个小时、单价为200元、10600元；10小时、单价为240元、2400元，合计13000元。2013年6月份，被告源丰公司分两次向被告支付了2万元。
另查明，被告董延有系被告源丰公司职工，是被告源丰公司施工项目土建工程的负责人。
本院认为，虽然原告与被告源丰公司之间未签订书面的劳务合同，但被告董延有作为被告源丰公司的职工，受被告源丰公司的授权与原告达成了口头协议，且原告已给被告源丰公司提供劳务，被告源丰公司支付了部分劳务费，表明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该口头协议是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告已为被告源丰公司提供劳务，被告应当按照约定履行支付劳务费的义务。虽然被告源丰公司对原告主张的劳务费数额提出异议，认为需要对原告提供的劳务数量进行核实，但被告董延有作为工地现场的负责人，已经对原告提供的劳务种类、单价及数量予以核实，且被告源丰公司也未提交相应的证据证明其主张，故本院认为，被告源丰公司应当向原告支付拖欠的劳务费257900元。原告主张被告董延有对上述债务承担责任，但原告提供的劳务的相对方是被告源丰公司，被告董延有作为被告源丰公司的职工不应承担责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告延吉市源丰建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨海劳务费257900元。
二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如被告延吉市源丰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（原告杨海已预交），由被告延吉市源丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 张妍妍
助理审判员 金龙虎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 单 双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2516号
原告：徐某。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律事务所法律工作者。
被告：张某。
原告徐某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人李海军、被告张某均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告徐某与被告张某办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。原告徐某曾于2015年3月26日向本院起诉离婚，本院于同年4月23日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。账号19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡敏艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第786号
原告北京永盛丰农资有限公司
被告薛金余
第三人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司
本院受理原告北京永盛丰农资有限公司与被告于淑华劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在临沂市兰山区，崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。2015年12月23日，临沂市中级人民法院（2015）临民辖终字第267号民事裁定书查明：被告于淑华与原告签订的《劳动合同书》及缴纳的社保金证据，证明，被告的社保关系在临沂市，据此认定劳动合同的履行地在临沂市兰山区。因原、被告就同一事实，在青岛市崂山区人民法院和临沂市兰山区人民法院分别起诉，且临沂市中级人民法院终审认定劳动合同的履行地在临沂市兰山区。为便于当事人诉讼，便于人民法院高效审判。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告于淑华对本案管辖权所提异议成立。本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
管辖权异议受理费人民币100元，退给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月五日
书记员 王清洁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初701号
原告周某某，女，1988年8月22日生，汉族，村民。
委托代理人来芳，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1981年2月3日生，汉族，村民。
委托代理人董军产。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人来芳、被告李某某及其委托代理人董军产到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，被告在2011年外出打工，从未给原告寄过生活费，原告身患小儿麻痹症，婚后几年来所需医药费和生活费全是娘家支付，原告没有劳动能力，也没经济来源，生活十分艰辛，但被告对原告不管不问，原、被告的夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，被告返还原告的婚前财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告的夫妻关系很正常，达不到需要离婚的条件。我们不是草率结婚，没有因家庭琐事打架，结婚六年来，无论是生活、看病还是原告娘家用钱，我都极力帮助，到现在原告娘家还欠我32000元。我不知道是什么原因原告起诉我离婚，如果我有缺点，愿意在以后的生活中改正，请求原告的谅解，在我们夫妻感情没有破裂的情况下，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、残疾证一份，证明原告身患残疾，在家庭中是弱势地位。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告合法收养了一个孩子。3、西华县叶埠口乡英沃行政村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情很好，在生活期间没有打骂现象，夫妻感情没有破裂。4、书面证言二份，证明原、被告婚后感情很好。5、证人王某出庭作证证言一份，证明原被告夫妻感情很好，没有见他们生气，因原告身体不便，经常见被告背着原告外出。6、证人刘某出庭作证证言一份，证明原、被告都结婚五六年了，从来没见过他们生气。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1无异议。原告对被告提交的证据2的异议为：收养法规定合法收养必须在县级民政局进行登记，没有登记不合法，收养关系不成立。原告对被告提交的证据3的异议为：夫妻感情是私密的事情，村委证明达不到其证明目的。原告对被告提交的证据4的异议为：二个证人与被告都有特殊关系，证言内容不应采信。原告对被告提交的证据5的异议为：证人和被告有特殊关系，证人证言不应采信。原告对被告提交的证据6的异议为：证人和被告有特殊关系，证人证言不应采信。
依据证据的客观性、合法性、关联性，本院依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。被告提交的证据2、3、4、5、6因原告对此提出的异议成立，本院对此不予认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后夫妻感情尚可。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事而生气吵架，夫妻间缺少理解和沟通，二人为此发生矛盾和争执，为此原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在婚后的生活中偶有摩擦和争执，但没有大的矛盾和利害冲突，婚后夫妻感情基本稳定。原告诉称夫妻感情破裂未举出相应的证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一六年五月十日
书记员 高 东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初716号
原告：蔡敬发，男，汉族，1971年7月2日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：唐安清，男，汉族，1955年10月21日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：唐安明，男，汉族，1962年10月23日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县果园制砖厂，地址重庆市奉节县红土乡太阳村十七社，统一社会信用代码92500236MA5UUKRM3G。
经营者：唐安明，身份信息同被告唐安明。
原告蔡敬发与被告唐安清、唐安明、奉节县果园制砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬发及其委托诉讼代理人石鹏，被告唐安明、被告奉节县果园制砖厂到庭参加诉讼，被告唐安清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡敬发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告蔡敬发货款279840元；2.诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：奉节县果园制砖厂属唐安明个人登记注册的个体工商户，唐安清和唐安明共同经营该厂，该厂现已关闭。原告于2016年3月起向该厂出售燃煤，于2017年5月17日结算，欠货款23万元，2017年7月26日结算欠货款49840元，共计欠款279840元，至今未支付。请依法判决。
被告唐安清未作答辩。
被告唐安明、奉节县果园制砖厂共同辩称，被告唐安明于2009年8月12日将砖厂转让给了唐安清，在公证处进行了公证，只是没有办理工商变更登记，转让砖厂之后产生的债务与被告唐安明无关。
本院经审理认定事实如下：奉节县果园制砖厂系唐安明于2005年7月4日登记成立的个体工商户。2009年8月12日，唐安明与唐安清签订《果园制砖厂转让合同》，约定唐安明自愿将奉节县果园制砖厂转让给唐安清，唐安明在签订合同后3日内将砖厂的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证等交给唐安清，唐安清必须在5日内向有关部门办理砖厂的相关手续的过户，并承担费用，砖厂转让前的债权债务由唐安明承担，转让后的债权债务由唐安清负担。2009年8月13日，重庆市奉节县公证处对砖厂转让合同进行了公证。之后，唐安清未重新申请办理注册登记，仍以唐安明注册登记的个体工商户奉节县果园制砖厂的名义对外从事经营活动。蔡敬发从2016年3月起陆续向奉节县果园制砖厂提供燃煤，经结算，唐安清于2017年5月17日向蔡敬发出具《借条》，载明：今欠到蔡敬发现金230000元，大写贰拾叁万元正，利息每月三分计算。唐安清又于2017年7月26日出具结算单，载明欠款金额49840元。
上述事实，有当事人的陈述及原告蔡敬发提交身份证、户口证明、个体工商户登记信息、供货单、结算单、《借条》，被告唐安明提交的《果园制砖厂转让合同》、公证书等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。原告蔡敬发提交的调查证人刘文斌、丁建林的《调查笔录》，因证人无正当理由拒不到庭陈述证言，证言的真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，蔡敬发向奉节县果园制砖厂出售燃煤，有供货单及砖厂的实际经营者唐安清出具的《借条》和结算单为凭，双方之间的买卖关系成立，被告应按结算单和《借条》载明金额承担支付货款的义务。在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，奉节县果园制砖厂是个体工商户营业执照上登记的字号，唐安明系登记经营者，唐安清系实际经营者，故蔡敬发向奉节县果园制砖厂出售燃煤的货款，应由实际经营者唐安清承担支付货款的责任，奉节县果园制砖厂承担连带责任。唐安明与唐安清签订的《果园制砖厂转让合同》只能约束唐安明与唐安清，不能排除对外承担责任。被告唐安清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告唐安清于本判决生效后十日内支付原告蔡敬发货款279840元；
二、被告奉节县果园制砖厂对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告蔡敬发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，诉前财产保全费1240元，共计3989元，由被告唐安清、奉节县果园制砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年三月十三日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第400号
原告：重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区山湾路22号。组织机构代码：20796263-7。
法定代表人：刘世弟，该公司董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路239号。组织机构代码：22859700-X。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市河北路12号。组织机构代码：77605590-6。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
被告：翟超，男，汉族，1966年4月13日出生。
原告重庆市万州长城建筑有限公司（以下简称：重庆万州长城公司）与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称：中建建工集团）、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（中建建工集团第四分公司）、翟超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆万州长城公司的委托代理人周维全、司同瑞、被告中建建工集团及中建建工集团第四分公司的共同委托代理人常建敏到庭参加诉讼，被告翟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万州长城公司诉称：原告与被告签订《分项工程经济承包工程合同书》，合同约定由原告承接新疆建工集团第四建筑工程有限公司四平建筑分公司的奎屯电业局输变电工区生产调度楼工程防水施工。合同签订后，原告按照合同约定的工期和质量完成了施工工作，现该工程已投入使用。2010年10月20日经双方对账仍欠原告工程款共计162150元，并出具结算单确认上述欠款。2012年12月30日被告的项目负责人再次书面确认上述欠款事实。原告多次讨要，被告均不予支付，现四平分公司已于2007年被吊销营业执照。故诉至法院，请求被告向原告支付工程款162150元，并支付迟延履行利息36094.59元（2010年11月至2014年5月）。
被告中建建工集团辩称：原告所述奎屯电业局项目确实是我公司承建的，由四平分公司具体施工建设的，但原被告之间并未签订合同，也无任何债权债务关系。合同和结算单均是由翟超签字的。债权债务关系应当由翟超承担。
被告中建建工集团第四分公司辩称：我方属于新疆建工集团的分公司，也不是涉案项目的具体施工方，更未与原告签订任何合同，我方不承担责任。本案诉讼时效已过。
被告翟超未到庭答辩。
经审理查明：2009年，重庆万州长城公司（乙方）与新疆建工（集团）有限责任公司奎屯电业局项目部（甲方）签订《分项工程经济承包工程合同书》一份，约定甲方将奎屯电业局输变电工区生产调度楼防水工程发包给乙方，被告翟超作为甲方经办人在该合同上签字确认。周维全作为乙方经办人在该合同上签字确认。2010年10月20日，新疆建工（集团）有限责任公司奎屯电业局项目部向原告出具结算单一份，载明：“重庆万州长城公司周维全为新疆建工集团奎屯电业局项目部所承接的奎屯电业局输变电工区生产调度楼工程防水施工：1、主楼屋面SBS防水面积1600㎡×26－600=40400元；2、2遍雨篷防水面积850㎡×85=72250元；3、2遍上人小屋面防水面积：150㎡×52=7800元；4、消防水池防水面积：435㎡×52=22620元；5、卫生间防水530㎡×36=19080元；共合计162150元。”翟超分别于2010年10月20日、2012年12月30日在该结算单上签字确认。因上述款项至今未给付原告，原告遂于2014年6月27日诉至我院，请求如诉。经查，本案所涉的奎屯电业局输变电工区生产调度楼工程由被告中建建工集团（原名称为新疆建工（集团）有限责任公司）承建，由其下属的新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司四平建筑分公司（以下简称：四平分公司）具体负责施工。翟超系四平分公司的工作人员。庭审中，中建建工集团认可其公司下设新疆建工（集团）有限责任公司奎屯电业局项目部并刻有公章。
以上事实有《分项工程经济承包工程合同书》、结算单、承诺书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为被告中建建工集团承建的奎屯电业局输变电工区生产调度楼工程进行防水工程施工属实，经结算应付原告工程款162150元，有中建建工集团下属的新疆建工（集团）有限责任公司奎屯电业局项目部出具结算单为证，故对该笔款项，应由中建建工集团承担给付责任。因该款结算后至今未给付原告，故对原告主张的迟延履行利息的诉讼请求本院予以支持，数额更正为33990.69元（162150×4.875‰×43=33990.69元，2010年11月至2014年5月合计43个月）。被告翟超作为四平分公司的工作人员，其签订协议以及在结算单上签字的行为系职务行为，故其个人在本案中不承担款项给付责任。被告中建建工集团第四分公司与原告并无合同关系，亦未承建本案涉案工程项目，故原告主张被告中建建工集团第四分公司承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）有限公司给付原告重庆市万州长城建筑有限公司工程款162150元；
二、被告中建新疆建工（集团）有限公司偿付原告重庆市万州长城建筑有限公司迟延履行利息的诉讼请求本院予以支持，数额更正为33990.69元（162150×4.875‰×43=33990.69元，2010年11月至2014年5月合计43个月）；
三、驳回原告重庆市万州长城建筑有限公司对被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司的诉讼请求；
四、驳回原告重庆市万州长城建筑有限公司对被告翟超的诉讼请求。
以上被告中建建工集团应给付原告重庆万州长城公司款项196140.69元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的198244.59元，核定给付金额196140.69元，占请求标的的98.94%，案件受理费4264.89元（原告已预交），减半收取2132.45元，由原告重庆万州长城公司负担1.06%即22.60元，由被告中建建工集团负担98.94%即2109.85元，剩余案件受理费2132.44元由本院退还原告。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告重庆万州长城公司负担20元，由被告中建建工集团负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年九月六日
书 记 员 吕静雅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民特字第00016号
申请人杨富全，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被申请人王心文，男，汉族，重庆市巫溪县人，职工，系申请人杨富全之夫。
申请人杨富全要求宣告王心文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨富全称，王心文系杨富全丈夫，是巫溪县远大水利电力产业有限责任公司原中梁项目部后勤主管兼驾驶员。2009年9月2日，王心文驾驶项目部车辆从巫溪县开车送公司领导张威到重庆市公干，2009年9月4日凌晨王心文失去联系，下落不明。2011年，杨富全申请宣告王心文失踪，经法院判决宣告王心文为失踪人。现王心文下落不明已满四年，申请人杨富全要求宣告王心文死亡。
经查，王心文系重庆水利投资（集团）有限公司中梁水电项目部后勤主管兼驾驶员。2009年9月2日，王心文开车送总经理助理张威从巫溪县到重庆市。2009年9月4日凌晨，王心文便失去联系，下落不明。2011年，杨富全申请宣告王心文失踪，经法院判决宣告王心文为失踪人。王心文仍失去联系，至今下落不明，现王心文之妻杨富全向本院申请宣告死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月25日在工人日报发出寻找王心文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王心文仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。申请人杨富全所提交的证据以及出庭证人王兴栋（系王心文之兄）的证言，证明了申请人杨富全与王心文系夫妻关系，同时也证明了王心文自2009年9月4日凌晨至今未归，音讯全无，王心文下落不明的时间已满四年。申请人杨富全申请王心文死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人王心文死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 张立萍
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 茁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初13号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年11月17日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶灰色红旗牌小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为162.19毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、被告人吴某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年二月一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初13号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吴某某,男,1972年11月17日出生于吉林省长春市,汉族,中专文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月23日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年9月29日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶灰色红旗牌小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为162.19毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人吴某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、被告人吴某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人吴某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于吴某某归案后能够如实供述犯罪事实,系坦白，可依法从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年二月一日书 记 员  王姝舒
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第820号
罪犯刘慧，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年9月1日作出了（2011）万刑初字第307号刑事判决，以被告人刘慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；该犯同案不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年11月9日以（2011）并刑终字第392号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘慧减刑建议书认定：该犯自减刑以�，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；劳动改造中从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘慧的刑期从2011年3月9日起至2017年9月8日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年4月30日、11月14日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧准予减刑一年，刑期自2011年3月9日起至2016年9月8日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00337号
原告王海彪，男，1972年2月17日生，汉族。
被告王军波，男，1969年11月10日生，汉族。
本院在审理原告王海彪诉被告王军波民间借贷纠纷一案中，原告王军波于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海彪申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海彪负担。
审判员 马新峰
二〇一六年一月七日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00337号
原告王海彪，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告王军波，男，1969年11月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王海彪诉被告王军波民间借贷纠纷一案中，原告王军波于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海彪申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海彪负担。
审判员 马新峰
二〇一六年一月七日
书记员 范永存
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00907号
原告：夏继炳，男，1972年10月26日生，汉族，住肥东县。
被告：章先安，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告夏继炳与被告章先安建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏继炳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏继炳撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告夏继炳负担。
审判员 钟成胜
二〇一五三月五日
书记员 陈 芝
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第199号
原告冯秋元，女，1966年1月25日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡镇政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
原告冯秋元诉被告北京市公安局房山分局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯秋元向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告冯秋元自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯秋元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯秋元负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 冉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第439号
罪犯黄炉水，男，1982年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）饶中刑一初字第6号刑事判决，认定黄炉水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西�监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炉水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬8次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄炉水的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄炉水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄炉水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁�减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三六年十一月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)赣监刑执字第439号罪犯黄炉水，男，1982年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）饶中刑一初字第6号刑事判决，认定黄炉水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炉水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬8次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄炉水的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄炉水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黄炉水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三六年十一月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  万 俊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1216号
原告李永胜。
被告李洪刚。
本院在审理原告李永胜诉被告李洪刚健康权纠纷一案中，原告李永胜于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永胜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永胜负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 殷建民
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵连辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1007号
罪犯李松生，男，1977年8月29日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2010）融刑初字第07号刑事判决，以被告人李松生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元，继续追缴非法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）榕刑终字第359号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）榕刑执字第7227号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯李松生已缴纳罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李松生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李松生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李松生减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松生减去有期徒刑九个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月31日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02730号
原告（反诉被告）北京市平谷宝方建材门市部，住所地北京市平谷区平谷镇东寺渠村，注册号110117600015722。
经营者刘宝芳，男，1958年2月18日出生。
被告（反诉原告）北京和信汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区北京兴谷工业开发区11号区，组织机构代码74260239-3。
法定代表人朴荣万，总经理。
委托代理人张洪，男，1974年2月16日出生，北京和信汽车部件有限公司人事总务组长。
本院在审理原告（反诉被告）北京市平谷宝方建材门市部（以下简称宝方门市部）与被告（反诉原告）北京和信汽车部件有限公司（以下简称和信公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告宝方门市部、反诉原告和信公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝方门市部、反诉原告和信公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告北京市平谷宝方建材门市部撤回起诉；
二、准许反诉原告北京和信汽车部件有限公司撤回反诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市平谷宝方建材门市部负担（已交纳）；反诉案件受理费二十五元，由反诉原告北京和信汽车部件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 李如财
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈胜杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第744号
申请人：张永福，农民。
被申请人：邢怀忠，农民。
被申请人：连云港市前进物流运输有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出诉前保全的申请，要求将苏G×××××／苏G×××××挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将苏G×××××／苏G×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2247号
原告：汤某。
法定代理人：朱敏。
委托代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：蒋颖。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
原告汤某诉被告蒋颖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。审理中，原告汤某申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并于2016年3月4日进行补充质证，原告汤某的法定代理人朱敏（未参加补充质证）及委托代理人吴志勇、被告蒋颖（未参加补充质证）及其委托代理人徐天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：2014年12月14日上午11时20分左右，原告祖父汤吾能骑车载原告途径海月桥社区卫生服务站对面时，被告蒋颖突然打开其驾驶的浙A×××××轿车的车门，与原告相撞，造成原告小腿受伤。经交警部门认定，被告蒋颖负事故的全部责任。原告为治疗支出医疗费1299.56元，并自2014年12月14日至2014年12月28日休息15天，由原告母亲请假照顾。至今原告伤口处仍留有明显伤疤，若进行后继去痕治疗，第一期费用需3600元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1299.56元；2、被告赔偿原告后续治疗费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：被告支付原告护理费29846.04元。
被告蒋颖答辩称：对事故的认定没有异议。对于医疗费，不认可金额为410.37元及262.4元两张票据，合理费用应为626.79元，其中社保基金开支380.1元，被告实际支出246.69元。对于美容费，没有事实和法律依据，也超出了必要适当的程度，即使是发生了，也属于纯粹美观性的整容费用，应由原告承担。护理费亦不认可。
原告汤某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告在案涉交通事故中负全部责任；
2、医疗费用专用发票，证明原告支出医疗费1299.56元；
3、医疗诊断证明书，证明原告为治疗疤痕将花费3600元；
4、病历，证明原告受伤、治疗的事实；
5、杭州市××十字会医院医疗证明书；
6、证明；
证据5、证据6共同证明根据杭州市××十字会医院医疗证明书诊断意见，原告自2014年12月14日至2014年12月28日共需休息15日，期间原告母亲请假照顾原告产生了护理费用；
7、个人所得税纳税申报表、完税凭证、工资单，证明原告母亲2014年年收入为726253.74元，护理费参照误工费计算共29846.04元。
被告蒋颖未向本院提交任何证据材料。被告对原告提交的证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：对证据1的三性均无异议；对证据2中2014年12月14日金额为410.37元的票据不予认可，对2015年11月20日金额为262.4元的美容费票据亦不予认可，认为发生在腿部的疤痕无需美容，××例、手术记录单印证该支出与案涉事故有关联，对其他票据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明原告因案涉事故产生医疗费626.79元，其中医保基金支出380.1元，原告自行支出246.69元；对证据3的三性均有异议；对证据4的真实性无异议，但对杭州市××十字会医院建议休息两周的医嘱有异议，认为该休息期过长，不符合原告伤情；对证据5的合法性及证明目的有异议，认为根据浙江省卫生厅关于开具医疗诊断证明书的规定，医师必须亲自诊断患者后方可出具，××例所记载的事实相符合，该证明书首先没有病例与之印证，同时原告后期换药都是在上城区清波·望江街道社区卫生服务中心进行的，仅仅在杭州市红十字会医院进行了拆线处理，杭州市××十字会医院没有权利来开具医疗诊断证明书；对证据6、7的三性均有异议，认为系原告母亲所在单位单方出具的，证明力较低，且原告母亲在原告受伤后工资与前几个月基本持平，无法证明原告母亲在该段时间因护理原告产生误工损失。
本院结合双方当事人的质证意见，认证如下：证据1真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据2、证据4及证据5的真实性予以认定，对其证明目的综合全案予以认定；证据3、证据6及证据7综合全案予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2014年12月14日11时20分，被告蒋颖停靠其所有的浙A×××××小型轿车时，打开的左前车门与案外人汤吾能骑行的杭1773926电动自行车发生碰撞，造成乘坐该电动自行车的原告汤某受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告蒋颖全责，汤吾能、原告汤某无责。事故发生后，原告即被其母亲朱敏送往浙江大学医学院附属儿童医院治疗，支出清洗伤口、输液等费用共计670.99元。但原告当日未在该医院输液（该部分费用为402.99元），而由其母亲送至杭州市××十字会医院输液并支出医疗费305.59元，该医院医嘱“建议休息两周”，并开具医疗诊断证明书称原告需自2014年12月15日至12月17日休息三天。2014年12月17日，杭州市××十字会医院再次出具医疗诊断证明书，称原告需自2014年12月18日至12月28日休息十天。2014年12月15日、2014年12月18日原告至杭州市××城区清波·××街道社区卫生服务中心换药、输液，支付医疗费共计40元。2014年12月28日，原告至杭州市××十字会医院拆线，支出医疗费20.58元。2015年11月20日，原告至杭州整形医院有限公司皮肤美容中心治疗，支付费用262.4元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。案涉交通事故中，被告蒋颖负事故全部责任，故应赔偿原告汤某产生的医疗费、护理费等合理费用。对于医疗费，原告在浙江大学医学院附属儿童医院购买的药物中输液部分并未实际使用，故相应费用本院不予支持，原告在杭州整形医院有限公司支出的治疗费，因无相关病历佐证，本院亦不予支持。本院认为被告应赔付原告医疗费634.17元。原告诉请被告参照护理人员即原告母亲的工资支付护理费，但未能提交充分证据证明其母亲因护理原告而实际收入减少，故本院对其护理费的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋颖于本判决生效之日起十日内赔付原告汤某医疗费634.17元；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
预收案件受理费668.64元，减半收取334.32元，由原告汤某负担309.32元，由被告蒋颖负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 仲 翀
二〇一六年三月十日
书 记 员 化耀民
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00006号
申请执行人孙XX.
被执行人武XX.
被执行人王XX.
被执行人郭XX
孙XX申请执行武XX、王XX、郭XX民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法民三初字第00119号民事调解书，因被执行人未能在法定期限内履行义务，申请执行人孙XX于2013年12月12日申请我院执行，我院向被执行人送达了执行通知书，并对涉案房屋进行查封和评估。该案在执行过程中神木县公安局向本院发出《关于请求榆林市中级人民法院中止执行被执行人武XX相关民事案件的函》神公函（2014）第31号，认为武XX利用民间借贷形式掩盖非法吸收公众存款的犯罪事实，个人之间的借贷关系属于武xx非法吸收公众存款一案的组成部分，武xx用以购买各地房产及煤矿入股的资金均系犯罪所得，依法应当予以追缴。经本院审查，该请求符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定裁定如下：
一、中止陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00119号民事判决书的执行。
二、申请执行人孙xx可持本裁定到神木县公安局申报债权。
三、中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宏伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1906号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，理事长。
委托代理人黄高炳，男，1984年8月24日出生，住尤溪县，系原告的职工。
被告林美富，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡冬使，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗盛馀，男，1961年5月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告郑美桔�男，1974年4月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告郑全明，男，1965年4月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告林美富、蔡冬使、罗盛馀、郑美桔、郑全明借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈新鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7340号
原告郑彩石羡，女，1957年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人万德里、黄贵华，福建天翼律师事务所律师。
被告钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨娟娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑彩石羡与被告钟伟铭、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑彩石羡及其委托代理人万德里、黄贵华到庭参加诉讼，被告钟伟铭、杨娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑彩石羡诉称，被告钟伟铭、杨娟娟系夫妻，原告自2010年起，长期为被告钟伟铭提供资金，为其生意做保障，被告也长期按照约定支付利息。自2010年起，原、被告每年重新签订借据，由原告确认是否继续为被告提供资金，被告也确认是否继续接受原告的资金并支付利息。2014年4月9日，被告钟伟铭确认向原告借款40万元，并出具借据二份，分别是借款31万元和9万元，约定借款期限一年，月利率为1.5%。但是从2014年4月9日起，被告钟伟铭未按照约定支付利息，原告多次向被告钟伟铭催讨，要求其支付利息并偿还借款，但是被告以各种理由拖欠，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即返偿原告借款40万元并支付利息（以本金40万为基数，从2014年4月9日起按月利率1.5%计算，计至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟铭、杨娟娟未作答辩。
经审理查明，2010年起被告钟伟铭向原告陆续借款，2010年12月10日，原告通过建设银行账户向被告钟伟铭账户转账10万元。2011年6月17日，原告通过建设银行账户向被告钟伟铭账户转账10万元。2012年6月14日，原告通过其子张惠灵建设银行账户向被告钟伟铭账户转账4万元。之后原告陆续向被告钟伟铭借款现金16万元。2014年4月9日，被告钟伟铭向原告出具借据两张，对以前借款进行总确认，一张载明本人向郑彩石羡借款9万元，每月利息1.5%，借款期限为1年。另一张载明本人向郑彩石羡借款31万元，每月利息1.5%，借款期限为1年。2014年4月9日借条出具后，被告钟伟铭未按期还本付息。被告钟伟铭、杨娟娟系夫妻关系。以上事实有原告提交的借据2份、转账凭证、户口簿及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告钟伟铭、杨娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告钟伟铭向原告郑彩石羡借款40万元，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告支付40万元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明，每月利息1.5%，借款期限为1年。因此，原告主张被告从2014年4月9日起按照月利率1.5%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟铭与杨娟娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张杨娟娟应对钟伟铭所负债务承担连带责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟铭、杨娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩石羡借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2014年4月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元，由被告钟伟铭负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4593号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘霞。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4212号
罪犯李志华，男，1985年12月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月2日作出(2014)深福法刑初字第1303号刑事判决，以被告人李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出(2014)深中法刑二终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第337号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘万欣。
被告：于兆平。
被告：唐伟杰。
被告：韩振文。
被告：张学芳。
被告：董德章。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告刘万欣、于兆平、唐伟杰、韩振文、张学芳、董德章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，原告依据与被告刘万欣签订的借款合同及与被告于兆平、唐伟杰、韩振文、张学芳、董德章签订的最高额保证合同，借给被告刘万欣借款本金50000元，被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告刘万欣立即偿还借款本金50000元、期内利息5550元、至2015年1月26日止的逾期利息13825元，并支付2015年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告于兆平、唐伟杰、韩振文、张学芳、董德章承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年8月22日，被告刘万欣与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同一份，约定被告刘万欣向莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社借款50000元，借款期限自2012年8月22日至2013年7月21日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社即将借款50000元付给了被告刘万欣，被告刘万欣在相关手续上签字认可。2010年7月26日，被告于兆平、唐伟杰、韩振文、张学芳、董德章与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订最高额保证合同一份，约定于兆平、唐伟杰、韩振文、张学芳、董德章自愿为被告刘万欣自2010年7月26日至2013年7月25日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件六份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属沐浴店信用社与被告刘万欣签订的借款合同，以及与被告于兆平、唐伟杰、韩振文、张学芳、董德章签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告刘万欣发放借款后，被告刘万欣未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告于兆平、唐伟杰、韩振文、张学芳、董德章作为保证人在保证期间内应当对被告刘万欣的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘万欣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息5550元、至2015年1月26日止的逾期利息13825元，以上共计69375元，并负担自2015年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告于兆平、唐伟杰、韩振文、张学芳、董德章对上述第一项被告刘万欣应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于兆平、唐伟杰、韩振文、张学芳、董德章承担连带清偿责任后，有权向被告刘万欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元减半收取、速递费300元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月八日
书记员 李维娜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第52号
申请人刘长山，男，62岁，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇张家村3社。
被申请人郭志辉，男，1978年7月20日生，汉族，住长春市双阳区通阳路南岗委2组。
申请人刘长山于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭志辉驾驶的吉＊＊＊＊**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭志辉驾驶的吉＊＊＊＊**号轿车予以扣押；
二、对申请人刘长山抵押的中国建设银行（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存折一枚（存金10000.00元整）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一五年十月三十日
书记员 逯志英
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第144号
原告：王某甲。
委托代理人：柯汉明，系广丰县桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人柯汉明、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我于2010年元月经人介绍与被告认识，经过近一年时间互相了解后，双方便以夫妻名义同居生活，且于××××年××月××日自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育了儿子王某丙。因被告好吃懒做，对家庭生活及儿子抚养问题不闻不问，2012年竟将祖遗的旧屋卖掉，所得房款自己一个人拿去花光，我目睹被告的所作所为而感到无法共同生活，故于2012年12月与被告分居生活至今。在分居期间被告依然故我，好吃懒做的恶习丝毫不改，故此，我于2014年2月向法院提起了离婚诉讼，法院经审理于2014年4月2日判决驳回了我的离婚诉讼请求，但法院判决后，被告对我没有一个电话联系，双方确实无法再生活下去，夫妻感情确已破裂，故我要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子王某丙。
被告王某乙对原告王某甲主张的其双方于2010年元月经人介绍互相认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子王某丙，因感情不和双方自2012年12月开始分居生活，法院于2014年4月2日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍没有联系，夫妻感情已经破裂的事实没有异议，同意原告离婚的诉讼请求，但认为婚生儿子王某丙长期随其生活，故要求婚生儿子王某丙随其生活、由其直接抚养，并要求原告补付2013、2014年度抚养王某丙的抚养费24，000元，要求原告从2015年起每月支付王某丙的抚养费1，000元至王某丙成年止。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚生儿子王某丙的抚养问题，本院查明：原告自2012年12月离开被告后，其婚生儿子王某丙自2013年3月25日起即随被告生活，由被告抚养至今。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，经较长时间的相互了解后，自愿结婚，且婚后生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾而分居生活，导致夫妻感情出现了裂痕，本院于2014年4月2日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，其夫妻感情没有得到改善，双方仍分居生活，且互不联系，现双方均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生儿子王某丙长期随被告生活，不改变其生活环境更有利于王某丙的健康成长，故本院对被告要求直接抚养儿子的抗辩意见予以支持。被告要求原告补付王某丙2013、2014年度的抚养费24，000元，并按1，000元／月的标准支付自2015年起王某丙的抚养费，要求过高，本院不予支持，本院根据江西省城镇居民月消费性支出标准及当事人的收入情况酌定原告所应支付的抚养王某丙的抚育费金额。需要说明的是，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原、被告的婚生儿子王某丙在必要时可另行提起诉讼，要求原告支付超出判决原定的数额的抚育费。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子王某丙随被告王某乙生活，由被告王某乙直接抚养，由原告王某甲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付给被告王某乙抚养儿子王某丙的抚育费计人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一四年四月十五日
书记员 施 卫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2747号
原告：钱叶宏，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：张朝生，系辽宁森盛律师事务所律师。
被告：曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告钱叶宏与被告赵春礼、被告曹子胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告钱叶宏、被告赵春礼委托诉讼代理人张朝生、被告曹子胜均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告钱叶宏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付餐厅装修期间的农民工剩余工资202608.8元。事实理由：本人钱叶宏系安徽省池州市的农民工，在沈阳市从事装修行业，在沈阳和平区民主路225号水木汀兰餐厅装修过程中，餐厅负责人曹子胜与我关于餐厅外部和内部木制和铁制进行了友好协商，双方达成了协议和口头协议，农民工工资按实际工程量支付。室内共计324108.8元，已支付141500元，还欠182608.8元。室外欠20000元。共计欠工资202608.8元。
被告赵春礼辩称：欠款不属实，原告在我与被告曹子胜合伙之前在水木汀兰餐厅装修，我是在水木汀兰餐厅装修到一半才与被告曹子胜合伙的，我与被告曹子胜合伙以后就与所有干活的工人，重新建立了账目关系，并且将账目全部结算清楚，在原水木汀兰餐厅欠的债务的那些工人，也利用合伙关系，这些工人就想将原水木汀兰餐厅的债务关系算在我身上，属于恶意诉讼。
被告曹子胜：被告赵春礼所述不属实，我承认欠款，但是账目金额不属实。具体的金额在被告赵春礼处，因为账目和财务都是由被告赵春礼负责，具体的金额应由双方进行对账来具体核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月28日，原告（乙方）与被告曹子胜（甲方）签订《协议书》一份，约定原告对位于沈阳市和平区民主路225号的水木汀兰餐厅外墙装饰进行施工，工程范围为外墙铁架制作、木质结构制作（不包括材料），工程费共计12万元，付款方式为：工人进场，甲方预付乙方贰万元；铁架制作完成，甲方再付乙方6万元；木质结构完成后，甲方一次性付清余款。工程期限从2014年10月1日起至2014年10月31日。协议签订后，原告依约进行了施工，并施工完毕。
2015年3月至2015年12月期间，原告又对上述餐厅室内的铁质及木质结构装饰进行装修，并施工完毕。
2016年2月4日，原告向被告赵春礼出具收条一份，上载“今收到水木汀兰赵春礼2015年5月份以后一半装修木工人工费（20000元）贰万圆整，剩余部分年后核算完结清。5月份以前欠木工人工费和5月份以后一半工资有（由）曹子胜支付。（此贰万圆回家过年用，春节后核算多退少补）”。
另查，2015年5月1日，二被告签订《协议书》一份，约定共同投资设立沈阳市水木汀兰餐饮管理有限责任公司，并约定了各自的出资金额、利润分配及各自的权利义务等事项。
庭审中，原告自认二被告共计给付其工程款28.15万元，其中室内工程的款项给付数额为14.15万，室外工程的给付金额为14万。
案件审理过程中，原告曾申请对案涉装修工程人工费的造价进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，该鉴定申请被鉴定机构退回。
对于原告提交的《2015年水木汀兰餐厅木工人工费明细表》，因该明细表系原告单方制作，且二被告对此并不认可，故该份证据的证明效力本院不予认可。
对被告赵春礼提交的原告所出具的收条，因原告承认该份收条确系其本人所写，故对该份证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原告所举证据虽能够证明原告与二被告之间存在装饰装修合同关系，并且亦能证明原告已施工完毕，但因原告不能证明与二被告已经最终结算，且二被告对原告提出的结算价格不予认可，在原告的鉴定申请因其未缴纳鉴定费用被退回的情况下，无法确定原告施工工程的人工费数额，也即不能确定二被告是否还欠付原告人工费，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱叶宏的诉讼请求。
案件受理费已收取4340元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 焦宏莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程麟越
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2747号原告：钱叶宏，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：张朝生，系辽宁森盛律师事务所律师。被告：曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告钱叶宏与被告赵春礼、被告曹子胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告钱叶宏、被告赵春礼委托诉讼代理人张朝生、被告曹子胜均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告钱叶宏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付餐厅装修期间的农民工剩余工资202608.8元。事实理由：本人钱叶宏系安徽省池州市的农民工，在沈阳市从事装修行业，在沈阳和平区民主路225号水木汀兰餐厅装修过程中，餐厅负责人曹子胜与我关于餐厅外部和内部木制和铁制进行了友好协商，双方达成了协议和口头协议，农民工工资按实际工程量支付。室内共计324108.8元，已支付141500元，还欠182608.8元。室外欠20000元。共计欠工资202608.8元。被告赵春礼辩称：欠款不属实，原告在我与被告曹子胜合伙之前在水木汀兰餐厅装修，我是在水木汀兰餐厅装修到一半才与被告曹子胜合伙的，我与被告曹子胜合伙以后就与所有干活的工人，重新建立了账目关系，并且将账目全部结算清楚，在原水木汀兰餐厅欠的债务的那些工人，也利用合伙关系，这些工人就想将原水木汀兰餐厅的债务关系算在我身上，属于恶意诉讼。被告曹子胜：被告赵春礼所述不属实，我承认欠款，但是账目金额不属实。具体的金额在被告赵春礼处，因为账目和财务都是由被告赵春礼负责，具体的金额应由双方进行对账来具体核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月28日，原告（乙方）与被告曹子胜（甲方）签订《协议书》一份，约定原告对位于沈阳市和平区民主路225号的水木汀兰餐厅外墙装饰进行施工，工程范围为外墙铁架制作、木质结构制作（不包括材料），工程费共计12万元，付款方式为：工人进场，甲方预付乙方贰万元；铁架制作完成，甲方再付乙方6万元；木质结构完成后，甲方一次性付清余款。工程期限从2014年10月1日起至2014年10月31日。协议签订后，原告依约进行了施工，并施工完毕。2015年3月至2015年12月期间，原告又对上述餐厅室内的铁质及木质结构装饰进行装修，并施工完毕。2016年2月4日，原告向被告赵春礼出具收条一份，上载“今收到水木汀兰赵春礼2015年5月份以后一半装修木工人工费（20000元）贰万圆整，剩余部分年后核算完结清。5月份以前欠木工人工费和5月份以后一半工资有（由）曹子胜支付。（此贰万圆回家过年用，春节后核算多退少补）”。另查，2015年5月1日，二被告签订《协议书》一份，约定共同投资设立沈阳市水木汀兰餐饮管理有限责任公司，并约定了各自的出资金额、利润分配及各自的权利义务等事项。庭审中，原告自认二被告共计给付其工程款28.15万元，其中室内工程的款项给付数额为14.15万，室外工程的给付金额为14万。案件审理过程中，原告曾申请对案涉装修工程人工费的造价进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，该鉴定申请被鉴定机构退回。对于原告提交的《2015年水木汀兰餐厅木工人工费明细表》，因该明细表系原告单方制作，且二被告对此并不认可，故该份证据的证明效力本院不予认可。对被告赵春礼提交的原告所出具的收条，因原告承认该份收条确系其本人所写，故对该份证据的证明效力本院予以确认。本院认为，原告所举证据虽能够证明原告与二被告之间存在装饰装修合同关系，并且亦能证明原告已施工完毕，但因原告不能证明与二被告已经最终结算，且二被告对原告提出的结算价格不予认可，在原告的鉴定申请因其未缴纳鉴定费用被退回的情况下，无法确定原告施工工程的人工费数额，也即不能确定二被告是否还欠付原告人工费，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱叶宏的诉讼请求。案件受理费已收取4340元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 李 哲人民陪审员 焦宏莹二〇一七年六月二十八日书 记 员 程麟越本案判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0709号
原告张传银。
被告刘须显。
被告刘峰。
原告张传银诉被告刘须显、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传银、被告刘须显到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传银诉称：被告刘须显欠原告30000元，2011年6月5日，被告刘须显向原告出具借条一份，被告刘峰提供担保。后经原告催要，两被告未归还欠款。现要求两被告归还原告借款30000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告刘峰承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告刘须显、刘峰负担。
被告刘须显辩称：欠款属实，暂时无力还款，没有约定利息。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明，被告刘须显欠原告30000元，2011年6月5日，被告刘须显向原告出具借条一份，被告刘峰对上述借款承担连带保证责任。后经原告催要，两被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘须显之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人刘须显欠原告款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告刘峰作为担保人应当承担连带还款责任。原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，原告未提供证据证明当事人之间约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对此本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘须显于本判决生效后十日内归还原告张传银借款30000元及利息（自2015年5月25日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告刘峰对上述借款负连带还款责任。
案件受理费已减半收取400元，由被告刘须显、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12884号
罪犯陈启宏，男，1970年12月5日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）思中刑一初字第115号刑事判决，以被告人陈启宏犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日以（2002）云高刑终字第1827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2269号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈启宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈启宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2020年6月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保31号
申请人：陈金宇，女，满族，2004年11月30日生，现住伊通满族自治县。
法定代理人：陈新，男，满族，1972年2月20日生，系出租车司机，现住伊通满族自治县。
被申请人：党会，女，汉族，1988年2月10日生，现住伊通满族自治县，系小型轿车驾驶员。
申请人陈金宇与被申请人党会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人党会驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人党会驾驶的小型轿车，查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费420.00元由被申请人党会负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年七月十七日
书记员 李云鹤