wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01121号
原告：沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道站南街。
法定代表人：金珍花，系该公司董事长。
委托代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：黑龙江省庆丰防腐保温工程有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街供销小区。
法定代表人：王永。
原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告黑龙江省庆丰防腐保温工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人董立新到庭参加诉讼，被告黑龙江省庆丰防腐保温工程有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：2011年8月18日，原、被告签订承揽加工合同一份，约定：被告在原告处加工定做各种型号板式换热器共计18台，合同总价为242970元；结算方式及期限为签订合同后被告预付总货款的30%，货到再付总货款的65%，留5%质保金在2012年5月1日前设备无质量问题，被告付清全部货款。如不按期付款，被告按每日合同额3‰交滞纳金给原告。合同签订后，原告按约定履行义务，但被告只支付原告货款70000元，尚欠172970元未付。原告多次催要，被告仍未给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款172970元，并按合同总货款242970元的3‰每日支付原告滞纳金，从2012年5月1日至被告实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省庆丰防腐保温工程有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系业务往来关系。2011年8月18日，原、被告签订供方为原告、需方为被告的工矿产品购销合同一份，约定供方将18台板式换热器供货给需方，总金额为242970元；供货期为合同签订之日起（预付款到账面之日起30天内供货）；由供方采取公路运输方式供货给需方，运费由供方负责；其结算以人民币形式付款，结算期限为需方预付货款30%，货到再付总货款的65%，剩余5%为质保金，2012年5月1日前设备无质量问题应将货款全部付清，如不按期付款，需方应按每日合同额的3‰交滞纳金给供方。2011年9月19日，原告向被告履行了发货义务；2011年9月20日，被告工作人员褚良浩在发货清单上签字确认。原告自认被告给付原告货款70000元。
再查明，黑龙江省庆丰防腐保温工程有限公司发起人为王永、褚良浩两人，该公司于2011年9月20日修改公司章程，将办公地点由原来的黑龙江省伊春市翠峦区曙光办幸福街变更为黑龙江省铁力市铁力镇正阳街四委（供销小区2号楼三单元一层东户），该房屋所有权人为褚良浩。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、发货清单等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司与被告黑龙江省庆丰防腐保温工程有限公司之间的工矿产品购销合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。根据合同法的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告提供了板式换热器，被告亦应及时给付原告货款。
关于原告要求被告支付货款172970元的诉请。原、被告在合同中约定该批板式换热器的总价款为242970元，原告已经向被告履行了全部的发货义务，被告亦签字确认收货，且被告未就该批换热器的质量问题向原告提出异议，故被告应按约定支付原告该笔货款。扣除被告已经支付的70000元，故对原告要求被告支付货款172970元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付货款违约金的诉请。原、被告在合同中约定“…2012年5月1日前设备无质量问题，应将货款全部付清，如不按期付款，需方应按每日合同额的3‰交滞纳金给供方…”被告未就质量问题提出异议且未给付原告全部货款，被告的行为已经构成违约，应支付原告违约金，但依据法律规定，该项违约金约定过高，应按照原告的实际损失确定赔偿的数额，鉴于原告未就实际损失进行举证，本院参照中国人民银行同期贷款利率判付。扣除被告已经给付原告的货款70000元，被告尚欠原告货款172970元，该笔货款违约金的给付时间从双方约定的2012年5月1日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省庆丰防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司板式换热器货款172970元；
二、被告黑龙江省庆丰防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司板式换热器货款172970元的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2012年5月1日起算，至本判决本判决发生法律效力之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3760元，由被告黑龙江省庆丰防腐保温工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高宇婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初412号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初412号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日9时30分许，被告人梁某驾驶电动自行车途经上海市嘉定区嘉唐公路、胜竹路路口时，遇交警潘某某等人在该处执法检查。梁某因自己所驾车辆未登记上牌，遂调头驶离，潘某某徒步追赶上去，梁某拒不配合，拉扯潘某某的制服，将潘摔倒在地后又用脚踢踹其下腹等部位，后梁某被增援民警合力控制并带至派出所。上述行为，造成潘某某右肘部擦伤、警用反光背心损坏等后果。梁某到案初期拒不认罪，审查起诉阶段如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人张某、李某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，警察证复印件，梁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于梁某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终653号
上诉人（原审被告）：董道金，男，汉族，1957年12月20日出生，住星子县。
被上诉人（原审原告）：王雄，男，汉族，1993年1月18日出生，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：周玉华，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖口县。
上诉人董道金因与被上诉人王雄、周玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭,因当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董道金上诉请求：撤销原审第二项判决，改判董道金不承担本案赔偿责任，另要求本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、董道金与王雄无任何法律关系，且对其受伤毫不知情；2、董道金个人家庭装修是承包给周玉华，并不需要装修资质，原审判决适用法律错误。
王雄辩称：董道金上诉无理，请求维持原判。
周玉华辩二审未答辩。
王雄向原审法院起诉请求：两被告支付人身损害赔偿费用合计人民币92263.75元，另要求两被告负担本案诉讼费用。
原审认定事实：周玉华雇佣原告在董道金位于九江市濂溪区远洲九悦庭F3栋2单元104号家中做水电工。双方口头约定：工资按每日210元结算。2015年10月14日下午1时左右，原告在董道金家做水电工程时不慎从三米高左右的人字梯上摔下，当即被九江市紧急救援中心送往九江市中医医院抢救治疗，于2015年11月12日出院，共住院29天，用去医疗费22107,75元。两被告支付原告医疗费17807.75元，原告自行支付4300元。原告伤情经九江市中医院诊断为：脑震荡、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、全身多处软组织损伤。医院建议全休1个月。2016年1月25日，九江市司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王雄脑脊液耳漏伤残等级评定为十级。为此，原告支付鉴定费700元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受周玉华的授权及指示从事劳务活动，其劳动报酬由周玉华支付，双方形成雇佣关系。原告在此过程受伤，作为雇主应承担赔偿责任。原告在施工中未尽到基本的谨慎、注意义务，导致其从楼梯上坠地受伤，应当对损害后果的发生存在过错。故可适当减轻被告的赔偿责任，据本案事实，依法确定原告承担30%的过错责任，周玉华承担70%的责任。董道金作为房屋所有人，将房屋装修工程发包给无资质、无安全生产条件的周玉华承建，应当与雇主承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，自行承担由此产生的法律后果。
对王雄在本案中所诉请的赔偿金额，依据相关证据认定如下：医疗费22107.75元、误工费7021元、护理费2900元、营养费435元、交通费290元、鉴定费700元。上述诉讼请求有事实基础及法律依据，依法予以支持。原告诉请的伤残赔偿金，因其提供的证据不足以证实其在城市务工及居住一年以上，故按上年度江西省农村居民人均年纯收入12138元的标准予以计算伤残赔偿金。原告诉请的住院伙食补助费过高，依据相关规定按20元/天予以赔偿为宜。据此，原告受伤后的各项损失为：医疗费22107.75元、误工费7021元（119元/天*59天）、护理费2900元（100元/天*29天）、营养费435元（15元/天*29天）、住院伙食补助费580（20元/天*29天）、交通费290元（10元/天*29天）、伤残赔偿金24276元（20年*0.1元/天*12138元）、鉴定费700元，共计58309.75元。原告承担30%即17492.92元，被告周玉华承担70%即40816.82元，扣除两被告已支付的医疗费17807.75，尚应支付原告各项损失23009.08元。据此，原审判决：一、被告周玉华赔偿原告王雄各项损失共计23009.08元，于本判决书生效后十日内支付。二、被告董道金对被告周玉华赔偿原告上述金额承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2016元（原告已垫付），由被告周玉华承担1216元（于本判决生效后七日内支付），原告承担800元。
本院二审中，当事人对案件事实无争议，本院认定事实与原审认定一致。
本院认为，原审认定王雄与周玉华在本案中系雇佣关系符合法律规定，当事人无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案董道金与周玉华之间系房屋装修工程合同关系，董道金应当知道周玉华无资质、无安全生产条件，仍将自属房屋装修发包给周玉华承包施工，应当与周玉华对王雄伤害损失承担连带赔偿责任。
董道金上诉称其不承担本案赔偿责任，没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人董道金负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年四月十二日
书记员 胡中雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12901号原告连德志，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被告张晨阳，男，1962年3月20日出生，汉族，住厦门市。被告林敦仁，女，1963年8月27日出生，汉族，住厦门市。原告连德志与被告张晨阳、林敦仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2014年10月17日本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告张晨阳、林敦仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连德志诉称，2014年6月28日，被告张晨阳因资金周转需要向原告借款120000元，期限为2014年6月28日至2014年7月28日，若被告未按时还款，借款利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。2014年8月1日，被告张晨阳通过其公司支付了50000元后拒不返还余款。原告为追索债务支付了律师代理费5000元及公告费300元。二被告系夫妻关系，债务均发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉诸法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍标准，从2014年6月28日计至实际还款之日止），并判令二被告承担律师费5000元、公告费300元。被告张晨阳、林敦仁未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年12月登记结婚。2014年6月28日，被告张晨阳出具借条给原告，注明：被告张晨阳因资金周转需要，向原告借款120000元，期限为2014年6月28日至2014年7月28日，若被告张晨阳未按时还款，愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从借款之日始计，并愿承担债权人因主张实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。借款期限届满后，被告张晨阳于2014年8月1日通过其作为股东（出资比例为80%）的厦门诚毅包装有限公司返还给原告50000元，余款经原告催讨未予返还，故原告诉诸法院。另查，原告与福建天翼律师事务所签订一份《代理合同》，约定：该律师事务所接受原告委托，指派林黎晖律师作为原告的代理人，参与本案的一审诉讼活动。原告于2014年9月11日向该所缴纳了律师费5000元。此外，原告还支付了公告费300元。上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、《代理合同》、律师费票据、公告费票据、思明区查阅婚姻档案证明及庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供由被告张晨阳出具的借条，以及还款银行记录主张其与被告张晨阳之间存在民间借贷关系，被告张晨阳、林敦仁放弃抗辩，故对原告的主张，本院予以采信。据此，原告与被告张晨阳之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，被告张晨阳仅返还了借款本金50000元，余款经催讨至今未还，已构成违约。故原告要求被告张晨阳偿还借款本金70000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付2014年6月28日至本判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告还主张依双方约定要求被告张晨阳返还律师费5000元、公告费300元，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系被告张晨阳所借，但债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告张晨阳个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晨阳、林敦仁应于本判决生效之日起十日内返还给原告连德志借款本金70000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月28日起计至本案生效判决确定之日止）、律师费5000元、公告费300元。二、驳回原告连德志的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1757元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一五年一月十二日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4116号
原告：荣某，男，1988年5月13日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：任某某，该公司职工。
原告荣某诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某的委托诉讼代理人梁晓雯、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支�司的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｐ×××××号车车辆损失费、评估费、施救费和豫Ｐ×××××号车辆损失费、评估费、施救费共计108711元即依法判令被告保险公司对豫Ｐ×××××号车及豫Ｐ×××××号车的上述损失在保险责任限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃豫Ｐ×××××车辆交强险无责赔付100元。事实与理由：2016年9月15日8时，荣某驾驶豫Ｐ×××××的小型客车，沿荣新大道由北向南行驶至河南省项城市平安大道与荣新大道交叉口时，与由西向东行驶由刘军驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号车发生交通事故，致两车损坏的道路交通事故的发生。该事故经项城市交警队认定，荣某应负事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××在被告中国平安财产保险股�有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，此事故发生在保险期内，另豫Ｐ×××××号车车辆损失费、评估费、施救费30000元已由原告荣某赔付完毕。为维护自身合法权益，为此诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、在排除肇事驾驶员荣某存在保险合同条款规定的免责情形外，我公司愿意根据保险合同规定在限额内赔偿合法合理损失；2、评估费和诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院通过庭审及原、被告陈述，依据有效证据认定事实如下：2016年9月15日8时，荣某驾驶豫Ｐ×××××的小型客车，沿荣新大道由北向南行驶至河南省项城市平安大道与荣新大道交叉口时，与由西向东行驶由刘军驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号车发生交通事故，致两车损坏的道路交通事故的发生。该事故经项城市交通警察大队作出第4116818201601032号交通事故认定书，认定荣某应负事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为96210元；机动车第三者责任保险责任限额为500000元，此事故发生在保险期内。另豫Ｐ×××××号车车辆损失费、评估费、施救费等30000元已由原告荣某赔付完毕，由项城市交通警察大队出具凭证为证。后经项城市交通警察大队委托，郑州市宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字【2016】6104号和6105号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，分别确认PNG778损失价值为24432元、PXN988损失价值为76579元，花费评估费分别为3200元和1500元。此外两车产生施救费均为1500元。为此原告诉至法院，诉讼中原告自愿放弃豫Ｐ×××××车辆交强险无责赔付100元。
另查明，在诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对肇事车辆损失重新进行评估，经本院依法委托河南易德价格评估有限公司重新鉴定，作出河南易德鉴定评估字（2016）第123121号和123122号事故鉴定评估报告书，认定事故车辆PXN988和PNG778修复评估价格分别为70000元和22600元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实、合法、有效，且该事故发生在保险期内，原告荣某因该事故产生的合理损失包括车辆维修费、施救费，被告理应予以赔偿。根据被告重新申请评估的两车修复评估价格及施救费凭证，被告赔偿原告车辆维修费92600元、施救费3000元。关于原告主张委托的评估鉴定费问题，因原告提供的评估报告系单方委托，程序不合法，本院未予采纳，其评估费用应自行承担，被告辩解本院予以采纳。诉讼中原告自愿放弃豫Ｐ×××××车辆交强险无责赔付100元，符合相关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告荣某车辆维修费及施救费共计95500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告中国平安财产保险股份有�公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月六日
书记员 韩 博
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审649号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县南雁镇中心小学，住所地浙江省平阳县。
法定代表人王积松，校长。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]334号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月23日作出平土资罚[2013]334号行政处罚决定，对被执行人平阳县南雁镇中心小学在平阳县南雁镇东门村占地5283.68平方米（现状地类为旱地，规划用途为新增园地）兴建操场的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的5283.68平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用5283.68平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计132092元。该处罚决定于2014年2月14日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]334号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]334号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]334号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄文文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1471号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：张得军，男。
被执行人：孙宝元，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张得军、孙宝元金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月16日作出的（2015）曹商初字第641号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内二被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年7月26日申请执行，本院于2016年7月26日决定立案强制执行。现查明被执行人孙宝元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人孙宝元在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一六年八月四日
书记员 王秀银
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00073号
原告渭南嘉旺农业科技服务有限公司。
法定代表人宝小平，经理。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张迎春，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。
原告渭南嘉旺农业科技服务有限公司（以下简称嘉旺公司）与被告张迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉旺公司的委托代理人李耀军，被告张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉旺公司诉称，2013年3月起被告从其公司购买化肥、农药等，共拖欠16笔货款134867元，经催要支付部分货款后，尚欠82304元货款未付。故诉至法院要求清偿拖欠货款82304元，承担其他经济损失3000元。
被告张迎春辩称，其自2012年起从嘉旺公司购买化肥、农药等，与其他农户为葡萄园使用。因宝小平承诺可提供葡萄种植技术服务，宝小平向各农户收取技术服务费，供应化肥、农药等，农户按照宝小平提供的技术方案施肥，喷药等，双方属技术服务合同关系。后果树越冬施肥管理有问题，2013年开始葡萄减产，果树枯死，造成农户更换新苗重新栽植。嘉旺公司与向阳红合作社法定代表人均为宝小平，两公司有本质关联，拒绝清偿所欠货款。
经审理查明，张迎春与同村组十余农户共同经营葡萄园种植。2012年冬，宝小平（向阳红合作社及嘉旺公司法定代表人）承诺可为农户提供葡萄种植技术指导服务，向每户收取技术服务费100元。经宝小平介绍，张迎春从嘉旺公司购买（由张迎春分散给其他农户）化肥、农药等为葡萄园施用。经结算，共下欠化肥、农药等货款82304元，张迎春为嘉旺公司出具有欠条16张。2012年开始，农户按照宝小平提供的各阶段技术方案为葡萄园施肥、喷药等。执行该果苗越冬方案的十余农户园内葡萄树出现不同程度发芽晚，发芽少，甚至枯死现象。但未执行该果苗越冬方案，采用传统埋土越冬方式（施肥、喷药方案均相同）的一户农户，葡萄树长势基本良好，未出现枯苗现象。2014年，枯苗减产的农户先后将葡萄树砍伐，重新栽植。对剩余货款经嘉旺公司催要，张迎春依此拒绝支付。原告遂诉至法院要求张迎春清偿所欠货款，承担其他经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、照片、出库单、送货单、销售清单等证据载卷，足以认定。
本院认为，买卖合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。张迎春从嘉旺公司处购买化肥、农药等，张迎春对下欠货款出具欠条，故嘉旺公司要求张迎春支付拖欠货款，依法应予支持。向阳红合作社与嘉旺公司系不同法人组织，且购买的化肥、农药等已经消耗使用，张迎春无证据证实该化肥、农药存在质量瑕疵，或果树枯死与嘉旺公司的化肥、农药无因果关系，故对其主张相互抵消的辩解意见，本院不予采纳。嘉旺公司要求张迎春承担其他经济损失，于法无据，依法不予支持。向阳红合作社为张迎春（及其他十余农户）提供技术服务，指导农户实施果园管理，并收取技术服务费，农户与向阳红合作社属技术服务合同关系，与本案不属同一法律关系，农户可另行协商或通过其他合法途径解决，本案不予涉及。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于判决生效后30日内支付原告渭南嘉旺农业科技服务有限公司货款82304元。
二、驳回原告渭南嘉旺农业科技服务有限公司要求被告张迎春赔偿其他经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告张迎春负担1853元，原告渭南嘉旺农业科技服务有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙林鸽
山西省晋城市城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执590号
申请执行人晋城市锦华苑酒店管理有限公司
法定代表人李向东，该公司董事长。
被执行人晋城市恒盛源经贸有限公司
法定代表人韩宏伟，该公司总经理
本院在执行申请执行人晋城市锦华苑酒店管理有限公司与被执行人晋城市恒盛源经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现腾房正在进行当中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 连天庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2827号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人陈光越，行长。
被告庹婷，女，汉族，1983年4月6日生。
被告陶正容，女，汉族，1938年6月30日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告庹婷、陶正容金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九�坡支行撤回对被告庹婷、陶正容的起诉。
案件受理费减半收取为190元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 勾琼丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人魏光友。
被执行人张华。
被执行人魏学兰。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二Ο一六年六月十二十三日
书 记 员 巨荣周
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初469号
原告鲁尧，女，汉族。
被告王洪全，男，汉族。
被告王双双，女，汉族
原告鲁尧诉被告王洪全、王双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王洪全于2011年1月20日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利息2分，经原告多次索要，被告一直不予偿还。被告王双双为王洪全之妻，故请求由二被告偿还借款本利计2.2万元。
二被告未答辩辩。
本院查明，被告王洪全于2011年1月20日向原告借款10000元，约定月利息2分，此款至今未偿还。
以上事实有被告王洪全为原告出具的借条证实。
本院认为，原告鲁尧与被告王洪全之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王洪全偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。因本借款合同的借款人为被告王洪全，故原告要求被告王双双偿还借款于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后立即偿还原告鲁尧借款10000元，并自2011年1月20日起按年利率24%支付利息，至欠款付清止；
二、驳回原告鲁尧对被告王双双的诉讼请求。
案件受理费175元、邮寄费88元，由被告王洪全负担并直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 银
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初36号
起诉人王永和，男，1950年3月8日出生，汉族，住永清县。
起诉人刘庆贤，女，1949年5月20日出生，汉族，住永清县。
起诉人王广宣，男，1976年10月14日出生，汉族，住永清县。
起诉人朱学颖，女，1975年2月25日出生，汉族，住永清县。
起诉人王广年，男，1982年1月18日出生，汉族，住永清县。
起诉人王永平，男，1956年8月2日出生，汉族，住永清县。
起诉人刘庆荣，女，1956年8月2日出生，汉族，住永清县。
起诉人王广银，男，1988年2月4日出生，汉族，住永清县。
起诉人陈贝，女，1988年10月14日出生，汉族，住永清县。
2017年9月15日，本院收到王永和等9人的起诉状，诉称，自2017年8月31日永清县处理信访突出问题及群体性案件联席会议办公室退回乡政府的答复意见书，并要求重新作出详细的、具有说服力的答复意见书。被起诉人永清县曹家务乡人民政府于2017年9月14日依据自己在2017年8月23日自行取得了新证据为由明确表示不能答复了。并希望起诉人通过法院解决此事。综上，起诉人的合法权益受到侵害，为此请求判令被起诉人具体行政行为违法，并依事实为依据，依法律为准绳作出新的裁决。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的起诉条件。起诉人可以依据《信访条例》第三十六条之规定请求县级以上人民政府信访工作机构督办。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对王永和、刘庆贤、王广宣、朱学颖、王广年、王永平、刘庆荣、王广银、陈贝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 李田芳
审判员 樊眉珅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 朔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3085号
原告：魏某。
被告：尤某甲。
原告魏某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告离婚；2、婚生子尤某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生育一子尤某乙，由于双方婚前了解不够，性格不合，无共同语言，对原告百般怀疑与不信任，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事对原告暴力相向，摔砸东西，小孩也因此常被惊吓，无正常的成长环境，被告也无正当职业，未尽到丈夫的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养。
尤某甲辩称，被告不同意离婚，被告不对的地方以后会积极改正，还想和原告好好过日子，双方的夫妻感情没有破裂，被告希望经过调解，还可以和原告继续生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子尤某乙。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否已破裂未能达成一致意见。
本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原、被告结婚六年，共同生育了一个儿子，本应是一个幸福和谐的家庭。原告应珍惜现在的婚姻，慎重考虑双方的感情问题，多体恤对方，多想想年幼的孩子，相信孩子未来的成长之路也希望有父亲的陪伴。被告当庭表示不愿意离婚，以后会积极改正缺点，对原告还有夫妻感情。希望被告能言出必行，承担起作为丈夫和父亲的责任，爱护照顾好妻儿，争取用自己的真心挽回对方的心意。原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
综上所述，本院对原告魏某的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回魏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年八月二十四日
书记员 尤然
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第408号
上诉人（原审原告）宋书亮。
委托代理人宋文吉。
被上诉人（原审被告）即墨市公安局。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇。
委托代理人焦义进。
原审第三人高淑真。
上诉人宋书亮因诉被上诉人即墨市公安局及原审第三人高淑真治安行政处罚一案，不服即墨市人民法院（2015）即行重字第1号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人宋文吉，被上诉人委托代理人王国勇、焦义进到庭参加诉讼，原审第三人高淑真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月18日7时许，第三人在即墨市田横镇卧龙村自家门前因琐事和原告之母宋某发生口角，期间原告宋书亮上前用脚朝第三人阴部踢了一脚后被其母亲拉开。当日13时30分，第三人到即墨市第二人民医院查体为：神志清，头、右颞部压痛，双瞳孔等大等圆……上肢部、会阴部青紫肿胀，压痛，双肘、臂压痛，左外踝肿胀压痛伤，诊断为：脸部闭合伤、头外伤反应、多发软组织伤。2014年9月19日第三人经即墨市公安局法医检验为：伤者步行入诊室，神清语利，查体合作。查体见伤者外阴部见4x1cm皮下出血，呈青紫色。左大腿上段后侧见4x3cm皮下出血，中段后侧见6x2.5cm皮下出血，呈青紫色。其他部位检查未见明显异常。鉴定意见为高淑真之损伤属轻微伤。2014年10月29日被告即墨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告宋书亮做出了行政拘留七日，罚款五百元的即公（王）行罚决字（2014）00023号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，原告宋书亮在其母亲与第三人因琐事发生口角时，用脚踢伤第三人，有原告的自述、第三人的陈述、证人纪某、黄某、宋某的询问笔录，法医鉴定结论、现场监控录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出处罚，符合法律的规定。原告的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋书亮要求撤销即公（王）行罚决字（2014）00023号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：一审判决适用法律不当，认定事实有误以偏概全，判决有违公平正义。原审判决书提到上诉人用脚踢伤第三人，上诉人的自述、现场监控录像、证人证言的询问笔录等证据确实充分。而上诉人认为现场监控录像并不像被上诉人所称能很清楚的看到上诉人踢到了第三人，且第三人没有表现出被踢到后的痛苦表情或其他下意识的动作；证人证言中没有证明看到上诉人踢到了第三人；且被上诉人给上诉人作的第一次笔录是真实的，第二次笔录被上诉人对上诉人进行了威胁利诱。故请求撤销即墨市人民法院（2015）即行重字第1号行政判决，改判为撤销即公［王］行罚决字（2014）00023号对上诉人行政拘留七日、罚款500元的行政处罚决定书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：被上诉人作出即公［王］行罚决字（2014）00023号行政处罚决定书所依据的上诉人陈述、受害人陈述、证人证言、法医鉴定书、案发现场监控录像等证据确实充分，事实清楚，程序合法，适用依据正确，处罚公正适当，请求二审法院予以维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人在一审时向法院提交的证据已经质证并随案移送到本院，上诉人和原审第三人在一审时没有向法院提交证据。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人对上诉人作出治安行政处罚认定事实是否正确。本案中，上诉人宋书亮、原审第三人高淑真陈述及证人证言内容与事发现场监控录像资料可以相互印证，结合高淑真伤情鉴定，被上诉人认定上诉人宋书亮在其母亲与高淑真因琐事发生纠纷时，用脚踢伤高淑真致其轻微伤的事实清楚，证据充分。上诉人有关原审第三人高淑真的伤情可能系自残的主张没有证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋书亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初211号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阿XXXXX·XXXXX，无职业。2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年4月19日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检刑公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人阿XXXXX·XXXXX犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人阿XXXXX·XXXXX及维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年3月7日17时40分许，被告人阿XXXXX·XXXXX在本市南开区白堤路“小钰海鲜”饭馆门前，趁骑自行车途经此处的被害人张××不备，扒窃其放在上衣左侧口袋内的紫色索尼牌Z1型手机一部。阿XXXXX·XXXXX在逃离现场过程中，在花港里12号楼前被巡逻民警抓获，所窃手机被当场查获。经依法鉴定，被盗手机价值1328元，案发后已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人阿XXXXX·XXXXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押发还物品清单，被害人张××的陈述，证人吉××的证言，被盗物品照片、发票和价格鉴定意见书，涉案人员的身份户籍证明材料，被告人阿XXXXX·XXXXX的前科材料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿XXXXX·XXXXX以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人阿XXXXX·XXXXX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。阿XXXXX·XXXXX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿XXXXX·XXXXX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8816号
原告：王纪美，女，1973年12月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：李凤达，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省莒县。
被告：李小梅，女，1985年8月4日生，汉族，住山东省莒县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王纪美与被告李凤达、李小梅、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪美于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李凤达、李小梅、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纪美撤回对被告李凤达、李小梅、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2654号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告蔡××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告蔡××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第7号
原告：万福根，男，汉族，1968年2月4日生，住南昌市南昌县。
被告：江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇永人村北京东路244号。
法定代表人：曹国洪，该公司董事长。
委托代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。
原告万福根为与被告江西国鸿绿色餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹，人民陪审员陈强参加评议。于2015年2月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡金彪，被告江西国鸿绿色餐饮有限公司的委托代理人黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福根诉称：原告于2013年3月向被告供应鲜猪肉至2014年10月25日，共计欠货款289000元。除支付少数货款以外，被告一直以资金紧张为由，至今尚欠原告货款256000元，拖欠货款一年半的利息按银行存款利息计算欠利息10000元，共计欠款266000元。被告于2014年10月27日停止一切营业，负责人徐三福也处于失踪状态。因被告所欠货款数额较大，特向法院起诉。请求判令：1、被告偿还原告货款256000元及利息10000元，共计266000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江西国鸿绿色餐饮有限公司辩称：1、应该由被告保留的内部财务管理记账凭证不能作为欠货款的单据。被告结业时现场混乱，财务室很多记账凭证已经由原告自行取走，原告现提供的采购直拨单、费用报销单属于被告的内部财务记账凭证。根据交易习惯，原告应该提供其手中的供货清单留存联，该供货清单上还应该有被告仓管、厨房负责人的签字。供货清单数据应该与被告内部财务记账的采购直拨单数据相吻合才能构成一个完整的交易行为。经核对，原告只有12388元有仓管、厨房负责人的销货清单，其余部分原告应该提供供货清单的留存联；原告自行取走的内部财务记账采购直拨单有部分已经核销。2、被告系独立法人企业，原告向国鸿集团讨要货款没有法律依据。
原告万福根在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及个体工商户营业执照、被告的企业法人营业执照和组织机构代码证、餐饮服务许可证、税务登记证，证明原告的身份情况和原告系个体工商户青云谱区福根肉店的经营者及被告的基本情况，原、被告符合诉讼主体资格；2、送货单、销货清单549份，证明原告从2013年3月13日至2014年10月25日向被告销售猪肉的送货单549份，上述送货单和销货清单有被告的仓库保管刘某签名验收并部分有厨房工作人员的签名验收；3、费用报销单14份、采购直拨单187份，证明原告自2013年3月13日至2014年10月25日止向被告供应猪肉，费用报销单上有被告的会计徐某审核签名和主管徐三福审批，采购直拨单上有仓库保管刘某签名和厨房工作人员签名，扣除已支付货款的部分，被告尚欠原告货款256000元未支付；4、证人刘某、徐某、朱某出庭证言，证明原告向被告供应鲜猪肉和结算货款的情况。
被告江西国鸿绿色餐饮有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭前交换证据质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，费用报销单，采购直拨单应该是由被告保管的；对证据4证人出庭证言没有提出异议。
本院经审核原告所举证据并结合被告质证意见，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据4证人出庭证言予以认定。
本院根据上述采信的证据和当事人的一致陈述，认定本案事实如下：
原告是经营买卖鲜猪肉的个体工商户青云谱区福根肉店的经营者，经营肉类销售。被告是经营大型餐馆、酒店企业管理服务的企业法人。2013年3月13日至2014年10月25日，原告陆续向被告供应鲜猪肉。原告每次向被告供应鲜猪肉时，由被告的仓库保管员刘某和被告厨房工作人员对原告供应的鲜猪肉进行验收和称重后在有三联的送货单或销货清单上填写肉类的名称、数量和价款，由原告保管第三联，其余两联由被告保管。几天后，被告的仓库保管员刘何英和厨房工作人员根据每天原告供应鲜猪肉的销货清单原告所供给的鲜猪肉货款制作了采购直拨单并签名确认。过一段时间后，由被告的会计徐某或采购员朱某根据送货单或销货清单和采购直拨单制作原告供货的费用报销单，并由被告的会计徐某进行审核后签名，再由被告的负责人（实际经营承包者）徐三福审批签名。最后由原告在费用报销单经领人签字处签名后在被告出纳处领取货款。如被告不能及时支付货款，原告有时将费用报销单（原告未在经领人处签名）和采购直拨单放在被告财务人员处。2014年10月27日，被告停止营业，被告的负责人徐三福失去联系。此后，被告的财务人员将未支付货款的费用报销单和采购直拨单归还给原告。经审核，2013年3月13日至2014年10月25日被告尚欠原告货款共计270785元。因被告未再支付原告货款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告货款，有被告仓库保管员和厨房工作人员验收签名的送货单或销货清单和采购直拨单及被告的会计和采购员制作、会计审核、负责人审批的费用报销单等证据证明，且有证人出庭证言证明，本院予以认定。被告辩称原告取走的其内部财务记账采购直拨单有部分已经核销的意见不予支持。经审核被告尚欠原告货款270785元，故本院对原告要求被告偿还货款256000元的诉讼请求予以支持。逾期付款利息应按所欠货款自向本院起诉日至本判决生效日参照银行同期同类存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江西国鸿绿色餐饮有限公司在本判决生效后五日内支付原告万福根货款256000元及该款自2014年12月22日至本判决生效日参照银行同期同类存款利率所计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告江西国鸿绿色餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 陈 强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4412号
原告徐慧英，女，1958年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告赵小萍，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐慧英与被告赵小萍借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐慧英到庭参加诉讼，被告赵小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧英诉称，原、被告是居住于澳门路的邻居，原本并不熟悉。2013年左右被告在家开棋牌室，原告经常光顾而与被告熟悉。2015年2月，被告以儿子治病缺医疗费为由向原告借款1万元，出于对其信任和借款用途的紧迫性，原告同意出借，于2015年2月8日在被告家，原告以现金形式全额交付了借款，被告出具借条一张，约定了借期。期满，被告仅还款2000元，余款至今未还，因催讨无着，原告起诉至院，请求判令被告1、归还借款余款8000元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年3月21日至本判决生效之日止逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告赵小萍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2015年2月8日，被告因需向原告出具金额1万元借条一张，约定2015年3月20日归还。届期，原告自述被告已还款2000元。现原告以被告余款分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款余款8000元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐慧英借款人民币8000元；
二、被告赵小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐慧英上述借款逾期利息（自2015年3月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25万元，由被告赵小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年三月十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1637号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：冉三林，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与冉三林高速执法行政处罚纠纷一案中，因被执行人冉三林已经履行处罚决定，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）渝0236执1637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 雨
河北省承德市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初435号
原告杨亚杰，住承德市。
被告仲亦伟，干部，住承德市。
本院于2017年2月6日受理了原告杨亚杰诉被告仲亦伟所有权确认纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，经主办人员查询原告要求确认所有权房屋因进入执行程序已被查封，故原告杨亚杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚杰撤回对被告仲亦伟的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告承担40.00元。
审判员 王亚娟
二〇一七年三月三日
书记员 冯婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40484号
申请执行人天津滨海新区汉沽晓凡粮油经营部。
经营者凡云师。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9229号民事判决书，向被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司名下有财产津：汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司名下所有的津：
二、被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李合权
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执793号
申请执行人李亚香。
被执行人张磊。
申请执行人李亚香与被执行人张磊合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)宽民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张磊无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第3826号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王凤辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更162号
罪犯王文军，男，1988年7月5日出生于贵州省赫章县，彝族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月22日作出（2008）黔毕中刑初字第157号刑事附带民事判决，以王文军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。宣判后，王文军等人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）黔高刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第505号刑事裁定，对王文军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第790号刑事裁定，将罪犯王文军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王文军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王文军减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7-2015.6月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元未履行，现无证据其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2013年11月22日起至2030年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3126号
上诉人（原审被告）：李殿海。
委托诉讼代理人：陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莹。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某甲。
法定代理人：李莹（系赵某甲之母）。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某乙。
法定代理人：李莹（系赵某乙之母）。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李平（系李某之父）。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原审第三人：李宗华，（系李莹、李平之父，赵某甲、赵某乙外祖父，李某祖父）。
上诉人李殿海因与被上诉人李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某、原审第三人李宗华案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李殿海上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2114号民事判决；依法改判李宗华名下河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款系其个人所有，可以依法执行；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款登记于李宗华个人名下，李宗华即该存款的权利人，可以依法执行。
五被上诉人辩称，五被上诉人于一审庭审时所提交的证据足以证实法院查封的以李宗华名字为户名的银行账户中的28万元存款，系被上诉人所在村村民的占地补偿款每人4万元，该账户中有五被上诉人的占地补偿款的份额。
李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某向一审法院起诉请求：请求依法判决李宗华名下在河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款中的20万元为李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某五人所有，停止对该20万元的强制执行。
一审法院认定事实：李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某与李宗华及其妻邢俊凤同为一户，均为廊坊市广阳区万庄镇侯孙洼村村民，李宗华为户主。2015年，市政府因城市规划征用侯孙洼村部分土地并依据相关政策进行补偿，2015年12月22日侯孙洼村两委班子成员及村民代表研究土地补偿款的发放事宜，最终决议每位村民分40000.00元，为每户的户主办理廊坊银行存折并将补偿款以户为单位直接转账到存折。李宗华曾向李殿海借款，经法院调解达成协议，后李殿海向法院申请强制执行，法院执行局将李宗华在廊坊银行账户存款28万元予以冻结。邢俊凤、李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某提出执行异议，本院裁定驳回。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。已有充分证据证明本案中所涉及到的李宗华在廊坊银行账户中的存款为侯孙洼村发放给村民的土地补偿款，而土地补偿款的发放标准为每位村民40000.00元，李宗华账户28万元中的20万元为李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某应得的土地补偿款。李殿海与李宗华民间借贷纠纷案，最终达成的协议系由李宗华归还李殿海借款，与李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某无关，故李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某的20万元土地补偿款不能作为李宗华个人存款予以执行。判决：李宗华在河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款中的20万元为李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某所有。案件受理费100.00元，诉讼保全费1520.00元，由李殿海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对李殿海所提上诉理由，经查，现有证据能够证实李宗华在河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款中的20万元为李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某所分得的土地补偿款，故该20万元不能作为李宗华个人存款予以执行。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。李殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，有上诉人李殿海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 严晓东
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王苓燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初606号
原告：湖北统领科技集团有限公司。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣丽，公司员工。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：朱志海。
原告湖北统领科技集团有限公司与被告朱志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖北统领科技集团有限公司的委托诉讼代理人陈志、被告朱志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北统领科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款100000元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费等实际发生的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2018年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2011年9月17日，原告向被告供应聚羧酸减水剂25吨，单价4400元/吨，总价110000元。被告出具欠条一份，确认尚欠货款110000元，之后被告除支付15000元货款外，余款至今未支付，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告朱志海辩称，原、被告之间存在买卖关系，被告确实收到了货物，付款方式是先付款后发货。截至2011年9月17日确实尚欠110000元货款，但之后又偿还了43000元，而不是15000元。被告现在在服刑，没有履行能力，因他人尚欠被告借款，如果原告同意帮助被告索要，被告同意以其中部分债权抵偿。
原告湖北统领科技集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了聚羧酸减水剂购销合同、销售明细、朱志海出具的欠条各一份。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对真实性未提出异议，本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，原告湖北统领科技集团有限公司与被告朱志海签订聚羧酸减水剂购销合同一份，约定原告向被告供应聚羧酸减水剂，被告按每吨4400元结算货款，结算方式是款到后再发货。自2011年3月9日起至2011年6月11日止，被告尚能足额支付货款，并在原告处有货款结余。自2011年7月5日起，被告未能足额支付货款，至2011年9月18日止，拖欠的货款以结余的货款抵充后仍尚欠112194元。被告朱志海于2011年9月17日向原告出具110000元欠条一份，欠条载明，此款于下次古竹高速需要货物时一次性付清（10月30日之前）。据原告陈述，当时尚欠的货款不止110000元，经协商按110000元结算。之后，原告在2011年10月、11月又分三次向被告供应货物，三次供货应收账款94512元，被告实际付款92400元，欠款新增2112元，累计欠款114306元。之后未再供货，原告曾委托其公司员工于2013年4月和10月共向被告清收15000元货款。现原告要求被告只在110000元的基础上扣除清收的货款15000元后，按95000元承担偿付责任。
本院认为，被告朱志海尚欠原告货款95000元，事实清楚，证据充分，被告未按约支付货款，损害了原告利益，原告要求其偿付95000元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期付款和借款在实践上有相同性，被告逾期不还，给原告造成了损失，原告据此只要求被告自起诉之日即2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费等实际发生费用，未提供证据予以印证，本院不予支持。被告辩称之后清收的款项不止15000元，而是43000元，但没有提供相关证据予以证明，且原告公司负责清收的人员对其抗辩也不予认可，故对其辩称理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱志海于本判决生效之日起三日内向原告湖北统领科技集团有限公司偿还货款95000元并支付利息损失（利息计算方式为：以95000元为基数，自2018年3月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告湖北统领科技集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告湖北统领科技集团有限公司负担112元，被告朱志海负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 单梦如
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1465号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：翟军，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告翟军借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告翟军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告翟军在原告镇赉县农村信用合作联社贷款30000元，到期日为2016年4月8日，到期后经联社工作人员多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告翟军未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2015年9月8日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2015年9月8日向被告发放贷款30000元，月利率为9.199999‰，到期日为2016年4月8日。
因被告翟军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告翟军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月8日，被告翟军在原告镇赉县农村信用合作联社贷款30000元，到期日为2016年4月8日，月利率为9.199999‰。因被告未按合同约定偿还贷款，原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告翟军应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告翟军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告翟军负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告翟军立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟军于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2015年9月8日起至本金付清之日止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫铭铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第171号
原告厦门泳贤劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路70号B02室。
法定代表人黄金华。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告张兵，男，1996年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门泳贤劳务派遣有限公司与被告张兵劳动争议一案中，原告厦门泳贤劳务派遣有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门泳贤劳务派遣有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门泳贤劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告厦门泳贤劳务派遣有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年一月二十二日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初226号
原告朱刚，男，汉族，1978年7月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陆勇飞，男，汉族，1975年12月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供)
原告朱刚与被告陆勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱刚的委托代理人魏卿宇、孙龙到庭参加了诉讼，被告陆勇飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚诉称，2015年4月22日，被告向原告借款5万万元并向原告出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金5万元及资金占有使用费1966.67元（自2015年5月22日至2016年1月13日）2.被告按年利率6%计算支付自2016年1月14日至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费被告由承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年4月22日，被告向原告借款5万元。
被告陆勇飞未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条证实2015年4月22日，被告向原告借款5万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月22日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到朱刚现金伍万元正（50000元）借款人：陆勇飞2015年4月22日”。借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息和还款期限，原告主张被告承担资金占有使用费1966.67元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇飞于本判决生效后十日内向原告朱刚偿还借款5万元，并按年利率6%计算，支付2016年1月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。
被告陆勇飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，公告费600元，合计1699元，由被告陆勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1057号
原告周某。
被告王某某。
本院在审理原告周某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月13日，以其与被告王某某已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告周某负担150元，退付原告周某150元。
审判员 赵振江
二〇一六年四月十三日
书记员 林建成
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初113号
原告：焦某某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：纪某某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告焦某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，焦某某于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦学玲撤诉。
审判员 李晓光
二〇一六年三月十四日
书记员 范嘉骥
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初852号
原告：赵某，女，1951年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
原告赵某与被告邵某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪伟到庭，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫邵维其（已去世）一生生育四个子女，长子邵某，次子邵建良，三子邵建山，女儿邵建荣。现原告年老体弱，无经济收入，长子邵某不尽赡养义务，现在要求被告邵某每月支付赡养费100元，每半年付一次。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口本复印件四份，证明原告生育四个子女的事实。
被告未到庭亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的身份证及户口本，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：原告与丈夫邵维其（已去世）一生生育四个子女，长子邵某，次子邵建良，三子邵建山，女儿邵建荣，现均已成年。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务。现原告无固定经济来源，生活困难，被告应当履行赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费100元，每半年付一次，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告邵某自本判决生效之日起每月给付原告赵某赡养费100元，每半年给付一次（分别于每年6月1日前、12月1日前履行）。
案件受理费减半收取40元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石执字第1918号
申请执行人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人尹璐，女。
委托代理人张庆朋，男。
被执行人张维俊，男，1941年9月7日出生。
被执行人吴振英，女，1941年2月5日出生。
申请�行人北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）于2015年7月6日向本院申请强制执行石政决（2014）2号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区政府称，为实施石景山区东下庄综合改造项目，申请执行人于2014年3月28日作出石政决（2014）2号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年4月2日送达被执行人。《房屋征收补偿决定书》作出后，被执行人申请行政复议，北京市人民政府于2014年7月31日作出京政复字（2014）490号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》。被执行人不服行政复议，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院裁定移交北京市石景山区人民法院审理。北京市石景山区人民法院受理后，于2015年3月20日作出（2015）石行初字第8号《�政判决书》，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）一中行终字第1433号《行政判决书》，驳回被执行人的上诉，维持一审判决。判决书送达后被执行人至今仍拒绝履行搬迁、腾退义务。现依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向贵院申请强制执行。申请事项：依法裁定对《房屋征收补偿决定书》（石政决（2014）2号）准予强制执行。
本院认为，申请执行人区政府作出的《房屋征收补偿决定书》（石政决（2014）2号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条�规定，裁定如下：
对石政决（2014）2号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 史立新
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈丽佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初52号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人马某，男，1989年10月1日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2007年10月10日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年12月7日，因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年；因系缓刑期间再犯，被撤销缓刑两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，刑期至2014年10月19日止。因本案于2015年11月4日被满洲里市公安局刑事拘留；同年12月10日经满洲里市人民检察院批准逮捕，被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，在满洲里市扎赉诺尔区某歌厅对面，被告人马某以500元的价格贩卖给季某某约0.5克冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、现场检测报告书、满洲里市人民法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人季某某、高某某的证言、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人马某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚；且被告人有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一六年三月十一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0202号
原告马宝柱，男，1948年2月22日生，汉族，住雄县雄州镇小步村1区**号。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告马法珠。
原告马宝柱与被告马法珠土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬宇、被告马法珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝柱诉称，1997年，小步村实行土地承包到户，分地时，原告以家庭承包方式取得了本村四号路南试验田的3亩承包土地。该地块东邻高振东、南邻3号路，西邻被告，北邻王国峰。1999年，本村承包土地进行延包，原告即与村委会签订了土地承包合同，取得了该地块的承包经营权证书。当时需要交纳公粮，原告种了几年后，就让被告代种。取消农业税后，也依然由被告耕种。近年来，原告想要回自己的承包土地，多次找被告要地，被告不予返还。故向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告村东四号路南试验田的承包土地3亩、恢复土地原貌并承担本案诉讼费用。
被告马法珠辩称，我不同意返还原告争议的承包土地。我的承包地因与争议的承包地挨着，原告确实找过我，要我种他的地，我没答应。过了一段时间，村委会干部马法斗找我，说原告不想种地了，要求我种原告的这块地，我才从村里把这块地接过来种，不是从原告手里接的地，与原告无关。即使要收回土地，也得是村委会收回，原告无权收回。另外，原告现在种着别人家一块地，别人并没有向他要地。只有原告退出现在种的地，才能要回这一块。请法院依法判决。
经审理查明，1997年，雄县小步村将本村村东四号路南试验田的土地进行了承包，原告马宝柱一家在此地块分得承包土地3亩，东邻高振东、南邻3号路，西邻被告，北邻王国峰。1999年，小步村进行土地延包，原告与村委会签订了争议土地的承包合同，取得了争议土地的承包经营权证书。原告种了几年后，即将该地块转交被告耕种。现原告想要回争议承包土地，被告拒绝返还。为此，原被告发生纠纷，原告遂诉至本院。
现被告在争议的承包土地上种植有冬小麦。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证书、雄县小步村村委会证明，被告提交的村委会证明及原被告庭审笔录证实。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告一家取得了本村村东四号路南试验田3亩土地的承包经营权，原告提交的证据及原被告陈述均能够证实，本院予以认定。现原告要求被告返还承包土地，本院予以支持。被告马法珠辩称，争议承包土地是由村委会交给他的，其具有争议土地的承包权，被告提交的村委会证明不能证实其主张，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马法珠返还原告马宝柱位于小步村村东四号路南试验田的承包土地3亩，限判决生效后三十日内履行。
案件受理费40元，由被告马法珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年三月三十日
书记员 李 丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初118号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人王某，男，生于1986年2月23日，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日早上，被告人王某驾驶车牌号为渝C80T**的北京牌面包车由重庆市合川区古楼往大石街道方向行驶。同日7时15分许，当该车行驶至国道212线水口庙场镇重庆农村商业银行路段时，因超速行驶，与横过公路的行人周某某发生接触，造成致周某某受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任，周某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某委托魏某某拨打110报警，并在现场等待警察出警；归案后，其如实供述了犯罪事实。
还查明，案发后，被告人王某已与被害人周某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得了其谅解；
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人王某的供述和辩解，证人魏某某、李某某、赵某某的证言，驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、调解赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，超速行驶，因而造成致一人死亡的交通事故，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某案发后已与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终149号
上诉人（原审被告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜爽，无职业。
上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司因与被上诉人杜爽劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司认为：1、上诉人在津没有办事机构。办事机构应以工商登记为准，工作机构在津有一个办公地点，仅能说明在天津开展业务，不能说明有办事机构。被上诉人所举证据及法院调查的证据均不能证实上诉人在津有办事机构。2、劳动仲裁前置程序是为了节省诉讼资源，天津市劳动人事争议仲裁委员会因没有管辖权不予受理，被上诉人应当向有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人提交了其申请劳动争议仲裁的申请书副本及天津市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由作出的南劳人仲不字（2015）第602号不予受理案件通知书，证实本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序，符合法院立案受理条件。劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所争议的劳动关系，劳动合同履行地在天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第877号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告吴巍。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吴巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告吴巍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴巍系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年5月1日起，被告吴巍持卡透支消费计人民币8，191.41元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吴巍归还透支款人民币8，191.41元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，179.36元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币7，829.76元，滞纳金人民币349.60元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币7，829.76元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告吴巍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴巍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，179.36元；
二、被告吴巍应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，829.76元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初465号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍在湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月始，被告人李某某以牟利为目的，在本市宝山区顾村镇盛宅村中心宅XXX号承租的房屋内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月3日17时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人李某某及陈某等4名赌客，缴获赌资人民币160元、赌具麻将牌1副。
同年11月4日，被告人李某某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某某、何某某、屈某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。