广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初229号
原告李啟彻，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。身份证号码：×××603X。
委托代理人李小冬，女，××年××月××日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省紫金县苏区。
委托代理人潘希苗，女，××年××月××日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。
被告李佰噹，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。身份证号码：×××6093。
被告李佰伐，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。身份证号码：×××6019。
原告李啟彻诉被告李佰噹、李佰伐身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李啟彻及其委托代理人李小冬、潘希苗，被告李佰噹、李佰伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，原告雇请挖掘机在棉籽地坝（地名）河塅捞河沙，被告李佰噹说在河道里捞沙会损坏河道，前来制止原告捞沙，双方因此发生争执，被告李佰噹随手抄起一条4、5尺长的衫木棒冲向原告，朝原告身上乱打乱砸，其兄李佰伐也上前挥舞刀柄和拳头朝原告头部和身上乱砸，两被告将原告掀倒在地，扼住原告的颈部，使原告动弹不了，任由两原告拳打棒砸，致使原告全身多处受伤，原告受伤后被送往遥田医院抢救，后转往新丰县人民法院人民医院住院治疗16天，经新丰县人民医院诊断，原告伤情为：1、全身抽搐；2、脑震荡；3、多处皮肤挫伤。被告的行为对原告造成巨大的伤害和经济损失，因此诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食费、营养费、救护车费及车费等合计17830.2元；2、两被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、新丰县人民医院诊断证明书、出院小结，证明原告受伤及治疗情况。
2、新丰县人民医院住院费用明细清单，证明原告因此次受伤所用药品的名称及价格。
3、广东省医疗机构收费收据，证明原告因此次受伤在新丰县人民医院医治花去的医药费6051.20元。
4、车票，证明原告从遥田卫生院转到县人民医院的交通费用（救护车费455元、出院时搭乘客车的费用两人共24元）
5、新遥字第【2016】3号人民调解书，证明原告与被告就此事经新遥田镇人民调解委员会协商调解未果。
被告李佰噹、李佰伐辩称，原告所述不属实。1、双方发生争吵后，原告先动手用镰刀追打被告李佰噹，并用镰刀撞击被告李佰噹的嘴唇，被告李佰噹在抢夺镰刀时受伤；2、抢镰刀的过程中撞伤了原告李啟彻的额部和手部；3、被告李佰噹没有用镰刀砍伤原告李啟彻；4、参与打架的只有原告和被告李佰噹，被告李佰伐未参与，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告李佰噹、李佰伐未向本院提供证据。
经审理查明，原告与两被告均是新丰县遥田镇茶江村村民。2016年3月5日下午17时许，原告雇请挖掘机在新××××一级电站附近的坝地河边开采河沙，并请来拖拉机运输开采到的河沙，被告李佰噹、李佰伐认为原告的挖掘机下往河坝边的路段属于其用水田置换来的用地，因此前来阻止原告继续开采河沙，双方发生争吵，当时原告妻子潘洗苗、妹婿潘光先、挖掘机司机潘往、货车司机胡烈盏（××）在场。争吵中，原告出粗言辱骂被告李佰噹的母亲，引起被告李佰噹不满，被告李佰噹持木棍向原告走去、原告也持砍柴用的镰刀上前，双方发生拉扯后扭打在一起，被告李佰伐在此过程中上前夺走原告的镰刀，也对原告进行了殴打，原告头部、脚部等部位受伤，当日即被送往遥田卫生院治疗，用去药费24元，并于当日用救护车转往新丰县人民医院住院治疗，用去救护车费431元；至2016年3月21日原告出院，共住院16天，用去医疗费6051.20元。出院诊断为：多处挫伤、脑震荡，出院医嘱：1、住院期间陪护1人，2、休息1周（7天）。
案发后，新丰县公安局遥田派出所（以下简称遥田派出所）对此案立案侦查，2016年3月10日，新丰县公安局司法鉴定中心接受遥田派出所委托对原告伤情进行鉴定，并于2016年3月18日作出《新公（司）鉴（损）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告损伤程度为轻微伤。
诉讼中，原告主张原告所受伤害是两被告所致，两被告主张是原告先动手用镰刀打被告李佰噹，被告李佰噹与原告争抢镰刀时原告受伤，被告李佰伐未参与打架。
另查明，原告为农村居民户口。原告受伤后至今，两被告未向原告赔偿。
本院根据原、被告的申请，本院依法向新丰县公安局遥田派出所调取以下证据：
1、2016年3月7日对被告李佰噹的询问笔录，证明被告李佰噹主张的事实经过为：1、原告先动手用镰刀打被告李佰噹的嘴唇，被告抢夺镰刀时受伤；2、抢镰刀的过程中撞伤了原告李啟彻的额部和手部；3、被告李佰噹没有用镰刀砍伤原告李啟彻；4、参与打架的只有原告和被告李佰噹，没有其他人参与；
2、2016年3月7日对被告李佰伐的询问笔录：证明被告李佰伐主张事实经过为：1、原告手里拿镰刀追本人的弟弟李佰噹；2、被告李佰噹随手拿根棍状物品，随后两人发生打架，摔倒在田里扭打，在场人见状后将两人分开；3、原告李啟彻最先动手，用镰刀的前部撞击本人的弟弟李佰噹，李佰噹当时未还手，想离开，原告手持镰刀追被告李佰噹；4、在原告用镰刀弄到被告李佰噹还追赶的情况下，被告李佰噹才捡起根棍状物还手；5、参与打架的只有原告与被告李佰噹。
3、2016年3月9日对在场人潘希苗(原告妻子)的询问笔录，证明在场人潘希苗陈述事实经过为：1、原告与李佰噹发生争吵后，被告李佰噹拿一条木棍想打原告,原告就捡起潘希苗砍竹子用的镰刀和被告李佰噹对打；2、在原告与两被告在水田里打架的过程中有一人掐着原告的脖子；3、潘希苗的妹婿潘光先拉开双方后，双方还继续争吵，直到民警赶到现场；4、打架过程没有看清楚；5、参与打架的人是原告与两被告。
4、2016年3月10日对在场人胡烈盏的询问笔录，证明在场人胡烈盏陈述的事实经过为：1、被告李佰噹没有使用木棍直接打原告；2、原告也未使用镰刀打被告李佰噹；3、原告与被告李佰噹拉扯一下，被告李佰噹站在田边没有站稳就摔倒在水田里，原告（手里仍拿着镰刀）见状就上前按住被告李佰噹，被告李佰伐见状就上前抢掉原告手上的镰刀；4、被告李佰伐抢过镰刀后用镰刀朝原告下半身部位（具体部位未看清）打了约两下，原告妹婿就将被告李佰伐拉开；5、原告妹婿将被告李佰伐拉开时，被告李佰噹就爬起身来将原告按倒在水田（是按在原告颈部），另一手举起木棍（未看清被告李佰噹是否用木棍打中原告）时，胡烈盏将被告李佰噹推开；6、胡烈盏推开被告李佰噹后，原告站起身来骂了几句，被告李佰噹就喊被告李佰伐攻击原告，被告李佰伐就甩开原告妹婿，走到原告面前用镰刀击打了原告一下（不是用刀刃砍，而是刀背或刀身侧面，镰刀木柄当时已断）；7、打架过程中没有看到原告使用拳脚等工具殴打被告李佰噹；8、被告李佰噹一直都拿着一条木棍；9、原告一开始手持镰刀与被告李佰噹推扯，随后手持镰刀按了一会被告李佰噹，是那时刀弄伤了被告李佰噹脸部；10、双方打架的起因是原、被告双方争路的过程中原告用粗口骂了被告李佰噹的母亲；11、参与打架的人员只有原告与两被告三人；12、双方打架的原因是因为被告李佰噹不准原告在打架发生地附近进行挖沙。
5、2016年3月28日对原告李啟彻的询问笔录，证明原告李啟彻陈述的事实经过为：1、原、被告双方打架的起因是两被告不准原告请的人挖沙，双方争吵后发生打架；2、参与打架的是原告和两被告；3、被告李佰噹先动手打原告，打了原告右手臂和大腿各一棍，并推倒原告在地用双手掐原告脖子；4、被告李佰伐用镰刀的刀身拍向原告的右肩胛，用拳头打原告的鼻梁和头部，被告李佰噹还咬伤原告右手食指与中指；5、打架的起因是两被告不准原告所请的人挖沙，双方发生争吵；6、参与打架的是原告与两被告；7、打架过程中原告未还手。
6、2016年4月6日对原告李啟彻的询问笔录，证明原告李啟彻陈述的事实经过为：1、原告用粗口骂被告李佰噹后，被告李佰噹就捡起一条棍动手打架；2、在被告李佰噹掐原告颈部过程中原告用手挠了被告李佰噹胸口部位，将被告李佰噹衣服扯烂，再用手指去挠被告李佰噹正脸部；3、原告未直接使用镰刀砍被告李佰噹面部。
7、2016年4月6日对被告李佰伐的询问笔录，证明被告李佰伐陈述的事实经过为:1、打架原因是因为被告二不准原告请的大货车走被告所开的新路引发；2、被告李佰伐用自己的田置换了李啟荡的田开的新路通到河边；3、被告李佰伐未参与打架；4、被告李佰伐未使用镰刀打到原告且与原告没有肢体接触；5、参与打架的只有原告与被告李佰噹。
8、新公（司）鉴（损）字[2016]16号鉴定文书，证明原告伤势经法医鉴定为轻微伤。
关于原告所遭受的损失，双方的陈述以及举证、质证情况如下：
1、医疗费。原告主张6051.20元，并提供新丰县人民医院诊断证明书、出院小结、用药明细清单及医疗费收据予以证明，其中新住院医疗收据共6051.20元；遥田卫生院收据1张（含西药费24元，救护车费431元，共计455元）；
2、误工费。原告主张误工费6900元，但对此未提供证据证明其收入情况；
3、交通费。原告主张469元，并提供遥田卫生院收据1张予以证明（含西药费24元，救护车费431元，共计455元）
4、护理费。原告主张1600元；
5、住院伙食补助费。原告主张2300元；
6、营养费。原告主张500元。
对以上1-6项，两被告均主张原告的损失与两被告无关，且对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，本案为身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告所受的伤害是否两被告所致；二、对原告的损失，两被告应否承担赔偿责任，如应承担，应如何承担赔偿责任；三、赔偿的具体数额；
关于焦点一。关于原告所受伤害是否两被告所致的问题。原告主张其受到的伤害是两被告所致，对此，两被告主张是原告用镰刀先动手打被告李佰噹并用镰刀追赶被告李佰噹，李佰噹不得已才还手，且被告李佰伐未参与打架。首先，原告的伤害是在与被告打架过程中发生的，原、被告双方对此均无异议；其次，原、被告双方在询问笔录中就打架的过程陈述不一，双方对对方的陈述均不予认可，且与其他在场人的证言亦不一致，因此，本院对原、被告在公安机关的询问笔录中打架过程的陈述均不予采信；再次，在场的案外人胡烈盏陈述,原告用粗言辱骂了两被告的母亲，被告李佰噹对原告有殴打行为并叫被告李佰伐一起打原告，被告李佰伐也参与了对原告的殴打。胡烈盏是外村人，与原、被告均无利害关系，且其对原、被告打架过程的陈述与证明原告伤情的其他证据能够相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原告所受伤害是两被告所致，对两被告关于被告李佰伐未参与打架的抗辩本院不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李佰噹持木棍对原告进行伤害，被告李佰伐在抢夺原告的镰刀后也参与了对原告的殴打，两被告对原告的损害都有一定的过错；原告有出粗言侮辱被告母亲的挑衅行为，在打斗过程中原告亦使用了镰刀并使被告李佰噹也受到了较轻微的伤害，对此，原告对其自身的损害亦负有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案实际情况，本院认定原、被告的过错相当，本院酌定对原告的损害，由两被告承担50%的赔偿责任，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，由两被告对上述损害应承担连带赔偿责任。
关于焦点三。对于原告的损失，依法计算如下：
1、医疗费。原告主张6051.20元，并提供新丰县人民医院诊断证明书、出院小结、用药明细清单及医疗费收据予以证明，对此，本院予以支持。
2、误工费。原告主张误工费6900元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院时间为16天，医嘱休息7天，因此，误工时间应为16天+7天=23天。原告是农村居民，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此原告收入可参照广东省2015年度人身损害赔偿标准的农村居民人均纯收入12245.60元/年计算。即原告误工费为12245.60÷365×23=771.64元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持；
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张469元，其中救护车费431元有遥田卫生院的收据予以证明，其他的交通费原告虽未提供证据，但也属于其必要的陪护人员因转院就医必然发生的费用，因此，对原告交通费469元的请求，本院予以支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费1600元。原告住院16天，医嘱住院期间陪护1人，参照当地护工标准60元每天计算，护理费应为60×16=960元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持；
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张2300元。原告住院16天，按广东省2016年度人身损害赔偿标准为每天100元，故原告的住院伙食补助费为：100×16=1600元。对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持；
6、营养费。原告主张500元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然医疗机构未出具原告需加强营养费的意见，但结合本案实际情况，原告伤势构成轻微伤，本院酌情计付营养费200元；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持；
以上1-6项，共计：6051.20+771.64+469+1600+200=9091.84元；故两被告应赔偿原告总额为：9091.84×50%=4545.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告李佰噹、被告李佰伐在本判决生效之日起五日内赔偿原告李啟彻人民币4545.92元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元（原告已预交），由原告李啟彻负担375元，由被告李佰噹、被告李佰伐负担125元(此部分由李佰噹、被告李佰伐径付原告李啟彻)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 潘英款
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘 政
第2页共13页