wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初203号公诉机关云霄县人民检察院。被告人龙兴权，男，1983年7月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2014年9月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月3日刑满释放；因再犯盗窃罪于2015年12月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年8月20日起至2018年2月19日止）。因涉嫌盗窃于2017年6月15日被云霄县公安局从福建省龙岩监狱押回再审。现羁押在云霄县看守所。被告人龙兴权被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]162号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人龙兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年6月11日9时许，被告人龙兴权伙同“三龙胶”（另案处理）到�利商行内，盗走被害人张某一部苹果5S手机。经云霄县价格认定局认定，被盗手机价值人民币3359元。二、2015年8月3日11时许，被告人龙兴权伙同龙某（另案处理）到云霄县将军大道双木子对面“金某设计有限公司”内，盗走被害人汤某一部苹果IPADAIR平板电脑。经云霄县价格认定局认定，被盗平板电脑价值为人民币1900元。上述苹果手机及平板电脑销赃后，被告人龙兴权分得赃款人民币900元。因发现漏罪，被告人龙兴权于2017年6月15日被云霄县公安局从龙岩监狱押回再审。以上事实，被告人龙兴权在审理过程中无异议，有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第632号判决书、云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录、云霄县价格认定局云价认定（2017）243号价格认定结论书、云霄县公安物证鉴定室（云）公（刑）鉴（痕）字[2017]002号指纹鉴定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人龙兴权伙同他人共同盗窃他人财物，价值人民币5259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。龙兴权曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，龙兴权能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。龙兴权在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人龙兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年6月19日止。）。二、责令被告人龙兴权退赔被害人张秀琼经济损失人民币3359元、退赔被害人汤彩超经济损失人民币1900元。三、责令被告人龙兴权退缴违法所得人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年七月二十七日书记员  陈学良附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初262号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵明芬，女，1956年3月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因犯开设赌场罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告人黄威威，男，1993年7月16日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人裘玲娣，女，1946年11月6日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲或半文盲，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人赵明芬、黄威威、裘玲娣犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人赵明芬及其辩护人范璐，被告人黄威威、裘玲娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月20日至2017年1月5日期间，被告人赵明芬、黄威威、裘玲娣在本区慈城镇日新路201号车棚内开设赌场，组织他人以“牌九”的形式进行赌博，并从中非法抽头获利至少人民币15000元。
公诉机关认为，被告人赵明芬、黄威威、裘玲娣以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵明芬系累犯。被告人黄威威到案后能如实供述自己的罪行。为此向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人赵明芬对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其在赌场中仅提供吃饭、打扫卫生等，并非赌场工作人员。其辩护人提出：1.赵明芬并非赌场参与人员，但为赌场工作人员提供吃饭、打扫赌场卫生，应认定为从犯；2.具有坦白情节，且能当庭自愿认罪；3.案件所涉金额较小，社会危害较轻，情节轻微。综上，恳请法庭对赵明芬从轻处罚。
被告人黄威威对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人裘玲娣对起诉书指控其开设赌场的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人赵明芬并未参与开设赌场。
经审理查明：
2016年12月20日至2017年1月5日期间，被告人赵明芬、黄威威、裘玲娣结伙在本区慈城镇日新路201号车棚内开设赌场，组织他人以“牌九”的形式进行赌博，并从中非法抽头获利至少15000元（为人民币，下同）。
2017年1月5日22时，该赌场被警方查获，被告人黄威威、裘玲娣与多名赌客被当场抓获，牌九牌1副、骰子1对、塑料杯1个及赌资8900元被收缴。
另查明，在本案审理期间，被告人黄威威向本院退缴违法所得2000元。
以上事实，有公诉机关、被告人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人黄威威的供述及辨认笔录，证实2016年12月20日左右开始，其与被告人赵明芬、裘玲娣一同在本区慈城镇日新路201号内开设赌场的时间、抽头获利及分工等情况。其辨认出赵明芬、裘玲娣。
2.被告人裘玲娣的供述及辨认笔录，证实案发前十多天左右，江西小年轻到其居住的本区慈城镇日新路201号车棚内对赌博进行抽头，其每天收取场地费的情况。其辨认出被告人黄威威即是在赌场里面抽头的江西小年轻。
3.检查笔录，书证破案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、照片，物证牌九牌、骰子、塑料杯、赌资等，证实本案侦破过程、被告人赵明芬的到案过程，以及当场抓获被告人黄威威、裘玲娣，查扣作案工具、赌资等事实。
4.证人刘某,4、马某、高某、丁某、秦某、祝某冉某、罗某等人的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证实涉案赌场开设时间、地点、赌博方式、抽头情况，以及被告人赵明芬、黄威威、裘玲娣在赌场开设中所起的作用，参赌人员被行政处罚等事实。证人刘某,4、马某、罗某、冉某、祝某，分别辨认出赵明芬、黄威威、裘玲娣。
5.现金缴款单，证实在本案审理期间，被告人黄威威向本院退缴违法所得2000元。
6.身份证明，证实被告人赵明芬、黄威威、裘玲娣的基本身份情况。
7.刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人赵明芬曾因犯开设赌场罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
8.被告人赵明芬的供述及辨认笔录，证实在该赌场开设期间，其曾每天到该赌场15次左右，为被告人黄威威等人提供饭食，并为赌场打扫卫生。同时，被告人裘玲娣曾多次给过其钱。赵明芬辨认出黄威威、裘玲娣。
本院认为，被告人赵明芬、黄威威、裘玲娣以营利为目的共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明芬及其辩护人、被告人裘玲娣提出赵明芬未参与开设赌场的辩解辩护意见，经查，现有被告人黄威威的指认赵明芬参与开设赌场活动，且有证人马某、高某、丁某、秦某等人的证言予以印证，而赵明芬与裘玲娣关于赌场开设的细节供述存在矛盾之处，故上述辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵明芬的辩护人提出赵明芬系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人赵明芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄威威到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能积极退赃，具有悔罪表现，依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人黄威威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人裘玲娣犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、作案工具牌九牌1副、骰子1对、塑料杯1个、赌资人民币8900元，依法予以没收；被告人赵明芬、黄威威、裘玲娣的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 蒋梦飞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 孙晓琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初440号
原告：杨某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：庄重，总经理。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：庄瑜华，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：岳恒宇，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省盐亭县，公司员工。
原告杨某某诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费11589元（减半收取5794.5元），由杨某某负担。
审判员 黄利华
二〇一七年四月一日
书记员 姚小艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1165号
罪犯李顺贵，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人李顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年3月19日至2022年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币562857元。判决生效后，于2009年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1126号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第233号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2019年3月18日止，剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月至2016年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个，其中一级达标19个，二级达标12个，三级达标2个，四级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯李顺贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得省级改造积极分子。因家庭困难，该犯未全额履行罚金及退赔款项。继上次减刑已缴交罚金人民币10000元后，本次于2016年11月28日向本院缴交罚金人民币1800元，2016年11月27日向本院提存退赔款人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地贵州省赤水市长沙镇人民币政府及长沙镇赤岩村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李顺贵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李顺贵的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月19日至2017年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
被告陈友林。
被告史小娟。
被告陈友会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告陈友林、史小娟、陈友会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告陈友林、史小娟、陈友会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年4月13日原告与被告陈友林、史小娟、刘宗合、陈友会签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年4月13日，原告与被告陈友林签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年4月13日至2014年4月13日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告陈友林未按合同约定还款。经原告多次催收，被告陈友林以种种理由拒付款。原告要求被告史小娟、刘宗合、陈友会偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。诉讼中，2015年11月2日，原告向法院申请撤回对被告刘宗合的诉讼请求，故请求判令被告陈友林偿还借款本金人民币69016.06元和利息、罚息，被告史小娟、陈友会负连带清偿责任。
被告陈友林未答辩。
被告史小娟未答辩。
被告陈友会未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告陈友林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113042048586），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年4月13日至2014年4月13日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告陈友林、陈友会与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月13日至2015年4月13日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告史小娟以配偶身份为被告陈友林的借款承担共同还款责任，被告史小娟在该协议书中签字按手印。借款后，被告陈友林偿还本金人民币10983.94元，利息结至2013年10月13日。经原告催收，被告陈友林仍欠借款本金人民币69016.06元及利息未予偿还，被告史小娟未履行共同还款义务，被告陈友会亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告陈友林、史小娟、陈友会签订的借款及保证合同合法有效。被告陈友林作为借款人、被告史小娟作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币69016.06元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告陈友会作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告陈友林、史小娟、陈友会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈友林、史小娟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币69016.06元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年10月14日计算至判决生效之日止），被告陈友会负连带清偿责任。
二、被告陈友会对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告陈友林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，由被告陈友林、史小娟、陈友会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张文婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执365号
申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理
委托代理人寇玉国，职员。
被执行人郭秀芹，女，1962年2月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人满洲里昱晟小额贷款有限责任公司因与被执行人郭秀芹小额借款合同纠纷一案，依据（2015）满民初字第679号民事判决书向本院申请强制执行，经查，位于满洲里市北区国际商场一层房产，应予以查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人位于满洲里市北区国际商场一层房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8527号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411422555736919A。
法定代表人：李文斌职务：董事长。
委托代理人：唐迟、刘德才，公司员工。
被告：边玉明，男，汉族，1964年1月18日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码91411400747439521T。
法定代表人：边玉明职务：总经理
被告：盛红丽，女，汉族，1969年6月11日出生，住郑州市管城回族区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告边玉明、商丘市中通房地产开发有限责任公司、盛红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2120-1号
申请执行人陈政。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人陈政与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1256号民事调解书，已经发生法律效力。因义桐庐县燃料有限公司、封秋生务人未按调解书履行义务，权利人陈政于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款75万元及利息90000元、案件受理费5260元、执行费10800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈政亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2120号案终结执行。
申请执行人陈政如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2120-1号申请执行人陈政。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生，董事长。被执行人封秋生。申请执行人陈政与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1256号民事调解书，已经发生法律效力。因义桐庐县燃料有限公司、封秋生务人未按调解书履行义务，权利人陈政于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款75万元及利息90000元、案件受理费5260元、执行费10800元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈政亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2120号案终结执行。申请执行人陈政如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十日书 记 员  郑燕华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第75号
原告：张玉生。
委托代理人：凤恺。
被告：许凌飞。
原告张玉生为与被告许凌飞民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张玉生委托代理人凤恺，证人朱国顺到庭参加诉讼。被告许凌飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告张玉生起诉称：2011年5月29日，被告经他人介绍认识原告并向原告借款300000元，约定借款期限为2011年5月29日至7月29日，借款期间利息按照月利率2％计算，逾期不还款的自逾期之日起按总借款的日千分之五偿付违约金并承担律师代理费用。截止原告起诉日，原告曾多次联系被告商议还款事宜，但被告迟迟不给予答复也不还款，造成原告大量的经济损失。故诉请法院判令：一、被告归还借款300000元并支付利息12000元；二、被告支付逾期还款违约金232500元，自2011年7月30日起暂计算至2011年12月31日，实际需计算至借款本息全部返还完毕之日；三、被告支付原告因聘请律师支付的律师费6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉生为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条一份，欲证明被告向原告借款及双方对违约金的约定。
2.证人朱某证言，欲证明原告以现金方式向被告交付借款的事实。
3.法律服务委托合同书、律师费发票，欲证明原告为本案诉讼支出6000元律师费的事实。
被告许凌飞未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力。
经审理本院认定以下事实：2011年5月29日，被告许凌飞向原告张玉生借款300000元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2011年5月29日至2011年7月29日，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按借款总金额的日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费用。上述借款到期后，被告许凌飞未按约归还。
本院认为：原告张玉生与被告许凌飞间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告许凌飞未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。但双方当事人约定的逾期违约金过高，本院酌情调整至按银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许凌飞于判决生效后十日内归还原告张玉生借款本金300000元并支付利息12000元；
二、被告许凌飞于判决生效后十日内支付原告张玉生违约金（违约金自2011年7月30日�按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告许凌飞于判决生效后十日内支付原告张玉生律师代理费6000元；
四、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，由原告张玉生负担2755元，由被告许凌飞负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 张建明
二〇一二年六月四日
书 记 员 陈 娇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执159号
申请执行人张凤河，男，1958年1月29日出生，汉族住邯郸市邱县梁二庄乡坞头村。
被执行人张喜亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行张凤河申请执行张喜亮合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2374号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月十一日
书记员 史建伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3725号
原告：王吉德，男，1960年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：李奋莹，男，1980年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李春林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
第三人：郑平新，男1970年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王吉德与被告李奋莹、李春林、第三人郑平新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告王吉德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告王吉德自动撤诉处理。
案件受理费428元（已减半收取），退还原告王吉德。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 瑛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫04刑终376号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朋安，男，汉族，1969年8月12日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1957年11月11日出生，初中文化，农民，住河南省叶县，系本案被害人。
河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人王朋安犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）豫0422刑初424号刑事附带民事判决。原审被告人王朋安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日上午，叶县廉村镇廉村村民王留民家挖地基盖新房时，被告人王朋安及其家人阻拦施工，双方家人因宅基地的使用面积未达成共识，王朋安站在钩机前时，王留民姐姐被害人王某将王朋安往施工现场外拉，在拉扯过程中，王朋安将王某右手在拇指掰伤。经鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。
原审另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后入住叶县第二人民医院，后转入叶县人和医院治疗，于2017年3月13日出院计住院15天，支付医疗费11125.71元。
原判认定上述事实，有被告人王朋安的供述及辩解；被害人王某陈述；证人杨某1、杨某2、徐某、张某1等人证言；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；户籍证明、发破案经过、抓获证明、住院单据等证据予以证实。
原判认为，被告人王朋安故意伤害被害人王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王朋安当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系因宅基地纠纷而引发的，且被害人一方对案发起因存有一定过错，可对王朋安酌情从轻处罚。被告人王朋安的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，予以支持。鉴于本案系宅基地纠纷而引发，且被害人王某对引发本案有一定过错，可酌情对王朋安减轻民事赔偿责任。故该案的上述费用，王朋安承担80%即13537元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人王朋安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币13537元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
原审被告人王朋安上诉称，其被王某等两人强行按倒在地，为了脱身而将王某手部碰伤，有自卫的性质，其承认有一定的责任，认罪、悔罪，原判量刑重，应对其从轻处罚。
二审经审理查明，2017年2月27日上午，叶县廉村镇廉村村民王留民与其邻居王朋安家因宅基地使用面积问题发生纠纷，王留民挖地基盖新房时，王朋安妻子杨某1站在钩机前，被王留民的亲属拉走，在拉扯过程中，致杨某1轻微伤。王朋安闻讯后也站在钩机前阻拦，被王留民姐姐王某和王留民的妻子徐某拉到一边坐下，王某和徐某分别坐在王朋安的两边，用胳膊、腿限制王朋安站起、离开，王朋安在挣扎摆脱王某和徐某的限制过程中，将王某的右手大拇指掰伤，经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。杨某1的侄女杨某2到王朋安家串门，见状也阻拦施工，见王朋安、杨某1被王留民家人制止，遂电话报警，叶县公安局廉村派出所民警到达现场后，王某、徐某将王朋安松开。
二审认定上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人王朋安的供述、证人张某2、张某1（均系王留民家施工的工人）、杨某1、杨某2证言、接处警记录表等证据予以证实。该内容也与侦查机关一审庭审后提交给原审法院的视频资料相印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王朋安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王朋安上诉称“其有自卫的性质，认罪、悔罪，原判量刑重”的意见，经查，王朋安在案发现场被王某、徐某采用盘腿、搂颈部等方式较长时间限制而无法抽身，其为脱离王某、徐某的控制将王某手部致伤，被害人在此过程中具有明显的过错，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，民事部分判赔合理，但对王朋安犯罪时所处情形考虑不全面，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、维持河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初424号刑事附带民事判决第一项中对被告人王朋安的定罪部分及第二、三项。
二、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初424号刑事附带民事判决第一项中对被告人王朋安的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王朋安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张顺强
审判员 张 蘅
审判员 何 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 马巧哲
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫04刑终376号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）王朋安，男，汉族，1969年8月12日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1957年11月11日出生，初中文化，农民，住河南省叶县，系本案被害人。河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人王朋安犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）豫0422刑初424号刑事附带民事判决。原审被告人王朋安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年2月27日上午，叶县廉村镇廉村村民王留民家挖地基盖新房时，被告人王朋安及其家人阻拦施工，双方家人因宅基地的使用面积未达成共识，王朋安站在钩机前时，王留民姐姐被害人王某将王朋安往施工现场外拉，在拉扯过程中，王朋安将王某右手在拇指掰伤。经鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。原审另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后入住叶县第二人民医院，后转入叶县人和医院治疗，于2017年3月13日出院计住院15天，支付医疗费11125.71元。原判认定上述事实，有被告人王朋安的供述及辩解；被害人王某陈述；证人杨某1、杨某2、徐某、张某1等人证言；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；户籍证明、发破案经过、抓获证明、住院单据等证据予以证实。原判认为，被告人王朋安故意伤害被害人王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王朋安当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系因宅基地纠纷而引发的，且被害人一方对案发起因存有一定过错，可对王朋安酌情从轻处罚。被告人王朋安的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，予以支持。鉴于本案系宅基地纠纷而引发，且被害人王某对引发本案有一定过错，可酌情对王朋安减轻民事赔偿责任。故该案的上述费用，王朋安承担80%即13537元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人王朋安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币13537元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人王朋安上诉称，其被王某等两人强行按倒在地，为了脱身而将王某手部碰伤，有自卫的性质，其承认有一定的责任，认罪、悔罪，原判量刑重，应对其从轻处罚。二审经审理查明，2017年2月27日上午，叶县廉村镇廉村村民王留民与其邻居王朋安家因宅基地使用面积问题发生纠纷，王留民挖地基盖新房时，王朋安妻子杨某1站在钩机前，被王留民的亲属拉走，在拉扯过程中，致杨某1轻微伤。王朋安闻讯后也站在钩机前阻拦，被王留民姐姐王某和王留民的妻子徐某拉到一边坐下，王某和徐某分别坐在王朋安的两边，用胳膊、腿限制王朋安站起、离开，王朋安在挣扎摆脱王某和徐某的限制过程中，将王某的右手大拇指掰伤，经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。杨某1的侄女杨某2到王朋安家串门，见状也阻拦施工，见王朋安、杨某1被王留民家人制止，遂电话报警，叶县公安局廉村派出所民警到达现场后，王某、徐某将王朋安松开。二审认定上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人王朋安的供述、证人张某2、张某1（均系王留民家施工的工人）、杨某1、杨某2证言、接处警记录表等证据予以证实。该内容也与侦查机关一审庭审后提交给原审法院的视频资料相印证，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王朋安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王朋安上诉称“其有自卫的性质，认罪、悔罪，原判量刑重”的意见，经查，王朋安在案发现场被王某、徐某采用盘腿、搂颈部等方式较长时间限制而无法抽身，其为脱离王某、徐某的控制将王某手部致伤，被害人在此过程中具有明显的过错，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，民事部分判赔合理，但对王朋安犯罪时所处情形考虑不全面，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、维持河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初424号刑事附带民事判决第一项中对被告人王朋安的定罪部分及第二、三项。二、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初424号刑事附带民事判决第一项中对被告人王朋安的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）王朋安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）本判决为终审判决。审判长  张顺强审判员  张 蘅审判员  何 炜二〇一七年十二月十八日书记员  马巧哲附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15223号
原告谭雨，男，1983年5月10日生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆市乾坤雅厨厨柜有限公司，住所地重庆九龙坡区渝州路115号1-14-5号，统一社会信用代码91500107676147766U。
法定代表人袁崇峰，职务董事长。
本院在审理原告谭雨诉被告重庆市乾坤雅厨厨柜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭雨于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市乾坤雅厨厨柜有限公司的起诉。
本院认为，原告谭雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭雨撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0247号
申请执行人严伟民。
被执行人蒋纪昆。
申请执行人严伟民与被执行人蒋纪昆委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋纪昆应返还严伟民房屋拆迁补偿款80981元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1810元，由蒋纪昆承担。因蒋纪昆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严伟民的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蒋纪昆发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人蒋纪昆名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人蒋纪昆名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人蒋纪昆名下没有房屋登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人蒋纪昆未缴纳公积金。
经向无锡市北塘区北大街街道南尖社区居民委员会调查，蒋纪昆现下落不明。
因被执行人蒋纪昆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将蒋纪昆纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的82791元，执行费1190元均未执行到位。本院已向申请执行人严伟民通报执行情况并要求其向本院提供被执行人蒋纪昆可供执行的其他财产线索，严伟民表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人蒋纪昆暂无可供执行的财产，申请执行人严伟民亦不能提供蒋纪昆可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋纪昆确有可供执行的财产，申请执行人严伟民可以再次申请立案执行。
被执行人蒋纪昆有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 华 伟
二〇一五年九月八日
书记员 顾明霞
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3143号
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人周毅平，行长
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地南通市海安县胡集镇工业园区。
法定代表人王惠。
被执行人南通万华机械设备有限公司，住所地南通市海安县曲塘镇刘圩村三十组。
法定代表人钱德旺。
被执行人王惠，女，1970年3月8日生，汉族，住南通市海安县。
被执行人沈杰，男，1965年5月23日生，汉族，住如东县。
关于交通银行股份有限公司南通分行、江苏君鑫谊石油机械有限公司、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2016)苏0621民初2893号民事判决书已生效。依据该法律文书：
一、江苏君鑫谊石油机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还交通银行股份有限公司南通分行借款本金人民币240万元。
二、江苏君鑫谊石油机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付交通银行股份有限公司南通分行截至2016年4月6日止的借款利息（含罚息、复利）215240.78元，自2016年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。
三、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰对于江苏君鑫谊石油机械有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰在承担保证责任后，有权向江苏君鑫谊石油机械有限公司追偿。
案件受理费人民币13861元（已减半），由江苏君鑫谊石油机械有限公司、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰共同负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月15日向南通市崇川区人民法院申请执行，后于2017年8月8日由南通市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年10月9日立案受理。本案执行标的为2413861元。
执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，四被执行人名下只有零星银行存款。
3、四被执行人名下无车辆登记信息。
4、被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠、沈杰名下无房地产登记信息；被执行人南通万华机械设备有限公司名下的房地产本院已轮候进行了查封，房产位于：曲塘镇人民东路189号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢（产权证号：海安房权证字第××号、20××47号），土地位于：曲塘镇人民东路189号（土地证号：苏海国用（2009）第X401028号、苏海国用（2007）第X4017**号）。查封期限为三年：自2017年12月5日起至2020年12月4日止。南通万华机械设备有限公司名下的房地产本院已进行拍卖，因设备权属不清，目前暂时没有进行分配，等待时机成熟后本院将依法进行分配。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月19日，本院电话联系申请人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。对查封的房地产本院已进行了拍卖，待时候成熟后本院将依法进行分配。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执3143号申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。负责人周毅平，行长被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地南通市海安县胡集镇工业园区。法定代表人王惠。被执行人南通万华机械设备有限公司，住所地南通市海安县曲塘镇刘圩村三十组。法定代表人钱德旺。被执行人王惠，女，1970年3月8日生，汉族，住南通市海安县。被执行人沈杰，男，1965年5月23日生，汉族，住如东县。关于交通银行股份有限公司南通分行、江苏君鑫谊石油机械有限公司、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2016)苏0621民初2893号民事判决书已生效。依据该法律文书：一、江苏君鑫谊石油机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还交通银行股份有限公司南通分行借款本金人民币240万元。二、江苏君鑫谊石油机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付交通银行股份有限公司南通分行截至2016年4月6日止的借款利息（含罚息、复利）215240.78元，自2016年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算。三、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰对于江苏君鑫谊石油机械有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰在承担保证责任后，有权向江苏君鑫谊石油机械有限公司追偿。案件受理费人民币13861元（已减半），由江苏君鑫谊石油机械有限公司、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月15日向南通市崇川区人民法院申请执行，后于2017年8月8日由南通市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年10月9日立案受理。本案执行标的为2413861元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，四被执行人名下只有零星银行存款。3、四被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠、沈杰名下无房地产登记信息；被执行人南通万华机械设备有限公司名下的房地产本院已轮候进行了查封，房产位于：曲塘镇人民东路189号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢（产权证号：海安房权证字第××号、20××47号），土地位于：曲塘镇人民东路189号（土地证号：苏海国用（2009）第X401028号、苏海国用（2007）第X4017**号）。查封期限为三年：自2017年12月5日起至2020年12月4日止。南通万华机械设备有限公司名下的房地产本院已进行拍卖，因设备权属不清，目前暂时没有进行分配，等待时机成熟后本院将依法进行分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年8月19日，本院电话联系申请人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。对查封的房地产本院已进行了拍卖，待时候成熟后本院将依法进行分配。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3621号
申请执行人赵娟。
被执行人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）榆民初字第08171号民事调解书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3621号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘凯心
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第249号
原告：曹梦生。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告曹梦生诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资2658元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2658元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资2658元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹梦生工资2658元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6577号
原告叶志超，男，1980年2月17日出生，汉族，个体。
被告青龙，男，46岁，蒙古族，农民。
原告叶志超诉被告青龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告叶志超于2018年6月20日以被告已偿还欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志超自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶志超撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告叶志超负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年六月二十日
书记员 王琴玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东辽县白泉镇第一煤矿。
法定代表人：郭军，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县供电公司。
法定代表人：何英群，该公司经理。
再审申请人东辽县白泉镇第一煤矿（简称白泉煤矿）因与被申请人东辽县供电公司（简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2003）辽民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白泉煤矿申请再审称：（一）二审判决驳回白泉煤矿一审诉讼请求错误，是对再审申请人诉权的剥夺。（二）二审法院没有依据吉林省煤矿安全监察局辽源办事处专业技术部门出具的《事故调查报告》这一具有权威性的鉴定结论来认定案件事实，滥用审判权，判决显失公平。（三）白泉煤矿与供电公司形成事实上的供用电合同关系，在没有不可抗力因素的影响下，是供电公司疏忽维护线路导致电线短路，是造成井下重大责任事故的先前行为和直接原因。请求：撤销本案二审判决，再审本案，请求供电公司赔偿白泉煤矿承包人刘晓军的经济损失1、事故赔偿金245000元；2、承包金135000元；3、主管部门罚款4万元、矿山救护费3万元；4、造成煤矿破产经济损失40万元。
本院认为：（一）根据1991年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，二审法院根据供电公司的上诉请求进行了全案审查，审理程序合法，并未剥夺白泉煤矿的诉权，而“驳回被上诉人白泉煤矿的诉讼请求”是一种实体结果，再审申请人对此存在理解错误。（二）二审法院根据吉林煤矿安全监察局辽源办事处出具的《事故调查报告》并结合《小煤矿安全生产基本条件》的有关规定来认定责任并无不当。因白泉煤矿违反《小煤矿安全生产基本条件》第五、八、十七、二十七条的规定，且白泉煤矿在收到《东辽县小煤矿启动整改维修通知单》后并未按要求及时进行整改，其提交法院的《采矿许可证》在事故发生时已超期限，故对造成此次事故发生及救援不当产生四死一伤的严重后果，白泉煤矿应承担全部责任。（三）白泉煤矿主张供电公司违反供电合同使其造成损失，并没有提供充分的证据证明。且供电公司在停电发生后积极抢修，其行为符合电力工业部1996年10月8日发布实施的《供电营业规则》第69条“引起停电或限电的原因消除后，供电企业应在三日内恢复供电”之规定，并无过错，二审判决供电公司不承担责任并无不当。（四）刘晓军不是本案当事人，白泉煤矿无权要求供电公司赔偿承包人刘晓军的经济损失。且其要求的1、事故赔偿金245000元；2、承包金135000元；3、主管部门罚款4万元、矿山救护费3万元；4、造成煤矿破产经济损失40万元，明显超出其一审诉讼请求范围，对其一审诉讼请求范围之外的请求不属于本案审查范畴。
综上，白泉煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东辽县白泉镇第一煤矿的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔桂香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅西文，男，1968年8月26日出生，住河北省廊坊市固安县，现住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京老京华建筑公司,住所地北京市丰台区永外高庄138号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京鑫福海工贸集团,住所地北京市丰台区南苑路28号。
再审申请人帅西文因与被申请人北京老京华建筑公司（以下简称老京华公司）、北京鑫福海工贸集团（以下简称鑫福海集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帅西文申请再审称，2016年4月22日，帅西文在受到威胁、胁迫的情况下，与老京华公司签订了《劳动关系终止协议》。该《劳动关系终止协议》是老京华公司提供的格式条款，内容是显失公平的、并非帅西文真实意思表示，且违法了国家法律规定及公序良俗，故该《劳动关系终止协议》应属无效。综上，帅西文认为一、二审判决适用法律错误，故帅西文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审查过程中，帅西文虽提交了录音作为新的证据，但该证据并不足以推翻原判。一、二审法院结合相应的证据，认定帅西文与老京华公司签订《劳动关系终止协议》有效并无不当，帅西文的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回帅西文的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅西文，男，1968年8月26日出生，住河北省廊坊市固安县，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京老京华建筑公司,住所地北京市丰台区永外高庄138号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京鑫福海工贸集团,住所地北京市丰台区南苑路28号。再审申请人帅西文因与被申请人北京老京华建筑公司（以下简称老京华公司）、北京鑫福海工贸集团（以下简称鑫福海集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帅西文申请再审称，2016年4月22日，帅西文在受到威胁、胁迫的情况下，与老京华公司签订了《劳动关系终止协议》。该《劳动关系终止协议》是老京华公司提供的格式条款，内容是显失公平的、并非帅西文真实意思表示，且违法了国家法律规定及公序良俗，故该《劳动关系终止协议》应属无效。综上，帅西文认为一、二审判决适用法律错误，故帅西文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审查过程中，帅西文虽提交了录音作为新的证据，但该证据并不足以推翻原判。一、二审法院结合相应的证据，认定帅西文与老京华公司签订《劳动关系终止协议》有效并无不当，帅西文的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回帅西文的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4281号
原告：陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈永超与被告杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告陈永超于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈永超自愿向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈永超负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年八月二日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执448号
申请执行人：王国营，男，1957年7月26日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住庐江县。
本院在执行申请执行人王国营与被执行人许本顺劳务合同纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95983元。被执行人依法应承担执行费1340元。
执行过程中，1.本院于2018年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月2日、5月5日、7月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆和房屋登记信息。被执行人在芜湖华夏建工有限公司有工程款保证金。依法予以扣留，但保证金还未到期。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况，本院于2018年4月16日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于8月22日通过谈话笔录的方式将终本权利告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95983元，执行费1340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执448号申请执行人：王国营，男，1957年7月26日出生，汉族，无业，高中文化，住芜湖市弋江区。被执行人：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住庐江县。本院在执行申请执行人王国营与被执行人许本顺劳务合同纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95983元。被执行人依法应承担执行费1340元。执行过程中，1.本院于2018年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月2日、5月5日、7月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆和房屋登记信息。被执行人在芜湖华夏建工有限公司有工程款保证金。依法予以扣留，但保证金还未到期。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况，本院于2018年4月16日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于8月22日通过谈话笔录的方式将终本权利告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95983元，执行费1340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年八月二十三日书记员  刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第869号
罪犯竺卫东，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2003年12月12日作出了(2003)甬奉刑初字第368号刑事附带民事判决，以被告人竺卫东犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年12月15日以(2006)浙甬刑执字第2424号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2009年1月21日以(2009)浙甬刑执字第334号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺卫东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺卫东减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保77号
申请人：刘正山，男，65岁。
被申请人：友谊县振兴粮食经销有限公司。
法定代表人：王振宇。
被申请人：王振宇，男，46岁。
申请人刘正山与被申请人友谊县振兴粮食经销有限公司、王振宇买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0522民初380号民事裁定书，申请人刘正山于2018年8月22日自愿撤回保全申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人撤回保全申请，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘朋飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17303号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告蒲洋，男，1983年2月14日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告蒲洋物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初第1757号
原告：邹涛，男，1976年3月8日生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被告：伍嫦英，女，1975年5月27日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：余秀权，男，1972年9月26日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告邹涛与被告伍嫦英、余秀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告邹涛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹涛负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1786号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州皓轩时装厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
负责人：董碧莲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州嘉拓纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人：徐锦权，该公司总经理。
上诉人宁波市鄞州皓轩时装厂因与被上诉人宁波市鄞州嘉拓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州皓轩时装厂未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州皓轩时装厂自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初903号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年五月三日
书记员 鲁 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1720号
上诉人（原审被告）通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，职务：董事长。
委托代理人王强，男，1981年3月13日出生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人刘利君，女，蒙古族，1958年6月11日出生，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）卢瑞廷，男，1951年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）刘亚茹，女，1964年2月8日出生，汉族，无职业，现住�蒙古通辽市科尔沁区。
二被上诉人共同委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人卢瑞廷、刘亚茹商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司以与被上诉人刘亚茹、卢瑞廷自行和解为由撤回上诉，不违反法律规定，未损害他人的利益，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取6900元,由上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司负担。
�裁定为终审裁定。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年二月二日
书记员 白雪松
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初799号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛某某，33岁（1983年1月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月25日23时许，被告人薛某某在本市通州区台湖镇蒋辛庄村某号房屋内，因言语不和与孙某某（女，34岁，山东省人）发生争执，后被告人薛某某用脚踢踹孙某某颈部，致孙某某C6棘突骨折。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某身体所受损伤为轻伤二级。被告人薛某某于2016年9月12日接通州分局台湖派出所民警电话传唤后自行前往派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人薛某某有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人薛某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月25日23时许，被告人薛某某在本市通州区台湖镇蒋辛庄村某号其前妻孙某某（女，34岁，山东省人）家中，因被告人薛某某查看孙某某手机而与孙某某发生争执，后被告人薛某某用脚踢踹孙某某后颈部,致孙某某C6棘突骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某身体所受损伤为轻伤二级。被告人薛某某于2016年9月12日接通州分局台湖派出所民警电话传唤后自行前往派出所接受调查。
另查明，被告人薛某某于案发后赔偿孙某某经济损失人民币3000元，孙某某对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，有被害人孙某某的陈述，证人孟某某的证言，被告人薛某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某某接民警电话传唤自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有赔偿情节，已经取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人薛某某适用缓刑。综上，本院根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾一晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6165号
原告：王雪华，女，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈建妹，女，1983年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈建家，男，1985年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月19日立案受理原告王雪华与被告陈建妹、陈建家追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王雪华撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈细鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1686-1号
申请执行人林海阳。
被执行人房展清、温秋郎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人房展清、温秋郎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执228号
申请执行人周生梅与被执行人胡光学婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年06月08日作出的（2018）吉2406民初280号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年07月09日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡光学自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2018）吉2406民初280号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）吉2406民初280号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17830号
原告：石剑华,男,1976年6月18日出生,汉族,住上海市静安区延安中路***弄***号。
委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。
被告：赵栋，男，1971年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：严旻，上海固金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所实习律师。
原告石剑华与被告赵栋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止自营或为他人经营与上海用智棋类俱乐部有限公司同类的业务；2.判令被告从上海守拙围棋文化传播有限公司获得的收入50万元(暂估)归上海用智棋类俱乐部有限公司所有。事实和理由为，上海用智棋类俱乐部有限公司(下称用智公司)系由原、被告共同设立，各自持股50%，被告担任执行董事暨法定代表人，原告担任监事，公司主营业务为开办幼儿围棋俱乐部。然而，原告发现，被告自2014年2月起在外设立了与用智公司业务同类的上海守拙围棋文化传播有限公司(下称守拙公司)，侵犯了用智公司的合法权益。故，作为用智公司的监事，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定代公司提起本案诉讼。
本院经审查认为，从原告的诉请来看，其明确表示是基于监事的身份而代表公司提起本案诉讼。基于此，原告自身与公司利益并不具有直接利害关系，其是行使监事的相应职权，诉讼的结果亦归于公司。由此来看，原告以自己的名义提起本案诉讼，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石剑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3837号
原告宋文臣，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告宋艳军，男，1971年2月5日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告宋文臣与被告宋艳军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文臣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋文臣承担。
审判员 王海慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈永利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第160号
罪犯任志鑫，男，1995年1月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年12月10日以（2012）集刑初字第201号刑事判决，认定罪犯任志鑫犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任志鑫原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任志鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任志鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2108号
原告：黄丽英，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽英与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月8日，黄丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄丽英撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曾ＸＸ负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1146号
原告：汪洪山，男，1958年5月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：邹德震，男，汉族，1969年6月4日出生，住普兰店市。
原告汪洪山与被告邹德震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪洪山撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告汪洪山负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张露宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4613号
原告：李玉坤，男，1954年11月17日出生，汉族，退休工人。
被告：孙永亮（常用名小亮），男，1982年9月18日出生，蒙古族，无业。
被告：高非，女，1987年12月20日出生，汉族，现工作于老旗医院对面康达药房。
原告李玉坤诉被告孙永亮、高非民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉坤、被告孙永亮到庭参加诉讼，被告高非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金320000.00元，利息76800.00元，2018年5月1日以后的利息继续计算至本利还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年开始因家庭经济发展，二被告陆续从原告处借款320000.00元，均约定月利率1.5%,其中部分本金进行整合后形成四枚借据，2015年12月13日金额70000.00元一枚，2016年1月1日金额100000.00元和140000.00元各一枚，2016年1月14日金额10000.00元一枚，内容为高非书写有二被告的签名捺印，借据中金额均为本金。二被告在2016年度利息结清后，经原告多次催要，一直拖延还款至今，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告孙永亮未辩称，我认可原告提供的证据，认可原告主张的本金和利息，这钱是我经营物业和工程用的，借钱的事我妻子知道。四枚借据都按一分五给利息我同意。
被告高非未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要以前年度陆续从原告处借款320000.00元，为原告出具了四枚借据，分别是：2015年12月13日金额为70000.00元一枚，双方约定每季度支付利息一次；2016年1月1日金额为100000.00元和140000.00元各一枚，双方约定还款日期为2017年1月1日，每季度支付利息一次；2016年1月14日金额为10000.00元借据一枚。以上四枚借据双方均约定月利息1.5%，且二被告已结清2016年度利息。但本金及2017年1月1日以后的利息，经原告多次催要，二被告一直拖延还款未还，2018年5月，原告起诉至本院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的四枚借据，符合法律规定且原被告双方均认可，能够证明原告与被告孙永亮、高非间存在借贷关系，本院对该四枚借据予以采信。原告主张从2017年1月1日起按月1分5利计息，原被告双方均认可，且该主张符合原被告间约定的利率及法律规定,本院予以支持。以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告将借款用于经营自己的生意，属二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条,一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永亮、高非自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉坤借款本金320000.00元，利息76800.00元（期间为从2017年1月1日至起诉日2018年5月1日，共16个月，按月1.5%计息，计算方法为320000.00元X0.015X16个月=76800.00元），本利息合计396800.00元，2018年5月1日以后仍按月1.5%计息计息直到被告还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3626.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年五月二十六日
书记员 蔡丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初4613号原告：李玉坤，男，1954年11月17日出生，汉族，退休工人。被告：孙永亮（常用名小亮），男，1982年9月18日出生，蒙古族，无业。被告：高非，女，1987年12月20日出生，汉族，现工作于老旗医院对面康达药房。原告李玉坤诉被告孙永亮、高非民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉坤、被告孙永亮到庭参加诉讼，被告高非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金320000.00元，利息76800.00元，2018年5月1日以后的利息继续计算至本利还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年开始因家庭经济发展，二被告陆续从原告处借款320000.00元，均约定月利率1.5%,其中部分本金进行整合后形成四枚借据，2015年12月13日金额70000.00元一枚，2016年1月1日金额100000.00元和140000.00元各一枚，2016年1月14日金额10000.00元一枚，内容为高非书写有二被告的签名捺印，借据中金额均为本金。二被告在2016年度利息结清后，经原告多次催要，一直拖延还款至今，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。被告孙永亮未辩称，我认可原告提供的证据，认可原告主张的本金和利息，这钱是我经营物业和工程用的，借钱的事我妻子知道。四枚借据都按一分五给利息我同意。被告高非未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要以前年度陆续从原告处借款320000.00元，为原告出具了四枚借据，分别是：2015年12月13日金额为70000.00元一枚，双方约定每季度支付利息一次；2016年1月1日金额为100000.00元和140000.00元各一枚，双方约定还款日期为2017年1月1日，每季度支付利息一次；2016年1月14日金额为10000.00元借据一枚。以上四枚借据双方均约定月利息1.5%，且二被告已结清2016年度利息。但本金及2017年1月1日以后的利息，经原告多次催要，二被告一直拖延还款未还，2018年5月，原告起诉至本院要求被告给付欠款本金及利息。本院认为，原告所提供的四枚借据，符合法律规定且原被告双方均认可，能够证明原告与被告孙永亮、高非间存在借贷关系，本院对该四枚借据予以采信。原告主张从2017年1月1日起按月1分5利计息，原被告双方均认可，且该主张符合原被告间约定的利率及法律规定,本院予以支持。以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告将借款用于经营自己的生意，属二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条,一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永亮、高非自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉坤借款本金320000.00元，利息76800.00元（期间为从2017年1月1日至起诉日2018年5月1日，共16个月，按月1.5%计息，计算方法为320000.00元X0.015X16个月=76800.00元），本利息合计396800.00元，2018年5月1日以后仍按月1.5%计息计息直到被告还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3626.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一八年五月二十六日书记员  蔡丽华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1462号
原告：陈璐，男，1992年11月1日出生，汉族，住巴东县。
被告：谭体荣，男，1982年8月17日出生，土家族，住恩施市。
被告向培琼，女，1995年6月9日出生，土家族，住恩施市。
原告陈璐与被告谭体荣、向培琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加诉讼，被告谭体荣、向培琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18600元，并赔偿原告违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谭体荣于2016年10月14日先后从原告处借款共计18600元整，并签订借款合同，由向培琼提供担保。借款到期后，被告便失去联系，欠款一直未予偿还，致使原告蒙受巨大经济损失，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告谭体荣、向培琼未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2016年10月，被告谭体荣陆续向原告陈璐借款，分别于2016年10月14日签订借款合同，借款金额为15600元，借款期限至2016年10月24日止；同年10月23日签订借款合同，借款金额为3000元，借款期限至2016年11月止。两次借款合同均约定借期内�率为月息2%，逾期每日按本金5%收取违约金，被告向培琼作为连带保证人在借款合同上签字。后经原告多次催收，被告未依约履行偿还义务。2017年2月27日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告谭体荣向原告陈璐借款的事实有原告提交的借款合同原件为凭，本院予以确认。现借款期限已过，被告应依约偿还该借款，故对原告要求被告谭体荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。首先对于借款本金的确认问题：原、被告签订借款合同明确载明两次借款金额分别为：15600元、3000元，本院予以确认；其次对于利息及违约金的确认问题：双方借款合同明确约定借期内利率为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认；对于逾期违约金的约定，明显超过法律规定的范畴，超过部分无效，应以年利率2%计算违约金为宜。对�原告要求被告向培琼对该两笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，因该保证符合法律规定且仍在保证期间内，本院予以支持。被告谭体荣、向培琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭体荣于本判决生效后十日内偿还原告陈璐借款本金15600元，并按年利率24%支付自2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告谭体荣于本判决生效后十日内偿还原告陈璐借款本金3000元，并按年利率24%支付自2016�10月24日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告向培琼对上述两笔借款承担连带责任；
四、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告谭体荣、向培琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 甜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张丽琼