wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2447号原告：王瑞菊，女，1969年9月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：何正宇，福建融成律师事务所律师。被告：易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。被告：陈星星，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告王瑞菊与被告易会德、陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞菊的委托诉讼代理人何正宇、被告易会德的委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼，被告陈星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王瑞菊向本院提出诉讼请求：判令易会德、陈星星共同偿还王瑞菊借款35万元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率2%计付至实际还清之日止）。事实和理由：2011年1月13日，易会德以资金周转为由向王瑞菊借款35万元，约定月利率2%，并出具借条。利息付至2013年11月。陈星星与易会德系夫妻关系。易会德辩称，王瑞菊诉求的民间借贷法律关系尚未成立，王瑞菊并未实际支付借款35万元。即使按王瑞菊表述，其出借款是通过第三方汇入被告易会德账户视为王瑞菊实际交付出借款的话，按照本案王瑞菊诉状自认的事实，2011年1月13日出借2013年11月易会德方已经停止支付利息，王瑞菊也知道其权利被侵害，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效。陈星星未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2011年1月13日，易会德以资金周转为由向王瑞菊借款35万元，约定月利率2%，并出具借条。利息付至2013年11月。陈星星与易会德系夫妻关系。2017年9月5日，王瑞菊向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王瑞菊提供的借条,证实易会德向王瑞菊借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，王瑞菊的请求权未超过诉讼时效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。易会德、陈星星系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，王瑞菊请求判令易会德、陈星星共同偿还王瑞菊借款本金35万元及利息，本院予以支持。陈星星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易会德、陈星星应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王瑞菊借款本金35万元及利息（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10527元，减半收取5263.5元，由被告易会德、陈星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年十月三十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1527号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
委托诉讼代理人：高露霞，公司职员。
被告：曲爱辉，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：曲淑华（曾用名曲树华），男，1949年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告曲爱辉、曲淑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人高露霞、被告曲爱辉、被告曲淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲爱辉立即向原告支付农资货款30505元及利息（利息从2017年4月9日起按年利率24%计算给付之日止）；2、判令被告曲淑华承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日,被告曲爱辉在原告公司购买种子化肥，拖欠原告种子化肥款30505元，被告为原告出具欠据两枚，约定最晚还款日期为2017年12月30日前一次性付清，到期不还从购买日按年利率24%计算利息。同时被告曲淑华为被告曲爱辉提供担保。付款日到来后经原告多次索要二被告未支付，故原告诉至法院。
曲爱辉辩称：在原告处购买种子化肥欠款属实，但种子化肥有质量问题，导致玉米减产造成损失。
曲淑华辩称：在原告处购买种子化肥欠款属实，但种子化肥有质量问题，导致玉米减产造成损失。购买时说卖了玉米再给钱，没有约定2017年12月30日付款。
本院经审理认定事实如下：元发公司系经营化肥、农药等生产资料的有限公司。2017年4月9日，曲爱辉从元发公司处购买化肥、种子，为元发公司出具欠据两枚，载明：山河万宝5队曲爱辉欠元发公司化肥款27090元，2017年12月30日付款；欠种子款3415元；逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。曲爱辉在欠据的欠款人处签名，曲淑华在欠据的担保人处签名。欠款经元发公司向曲爱辉、曲淑华催要未付，元发公司诉至法院。庭审中，元发公司自愿按照年利率15%的标准主张逾期利息。
本院认为，原告元发公司与被告曲爱辉之间的买卖合同关系及与被告曲淑华之间的保证合同关系成立并有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告曲爱辉给付种子、化肥款及利息、要求被告曲淑华承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告变更对逾期利息的诉请，自愿按照年利率15%的标准主张，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院应予准许。3415元欠据中未载明付款时间，元发公司可随时主张权利，逾期利息应从原发公司起诉之日即2018年7月13日开始计算。对于被告曲爱辉、曲淑华提出“种子化肥有质量问题，导致玉米减产造成损失”的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲爱辉于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款30505元及至实际给付之日止按年利率15%计算的利息（以27090元为基数从2017年4月9日起算，以3415元为基数从2018年7月13日起算）；
二、被告曲淑华对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告曲淑华在承担保证责任后有权向债务人曲爱辉追偿；
三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取），由被告曲爱辉负担，并由被告曲淑华承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年八月一日
书记员 李 卓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10347号
原告：祖荣亮，男，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳盛博实验室设备有限公司，住沈阳市。
法定代表人：何莉群。
本院在审理原告祖荣亮与被告沈阳盛博实验室设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖荣亮撤回起诉。
案件受理费10，减半收取计5元，由原告祖荣亮承担。
审判员 李旭�
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 宇 婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1934号
申请执行人：陈艳玉，女，1968年7月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：潘则新，男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈秀珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行陈艳玉与潘则新、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区瀛洲街道长乐南路55号红星新村74座XX单元，XX#附属间的房产属潘则新与陈秀珍共有，坐落于福州市晋安区鼓山镇远西村远西XX号房屋属陈秀珍所有，本院已依法对上述房产进行查封，但上述房产正面临拆迁，本院已依法向相关拆迁部门发出协助执行通知，要求协助冻结被执行人的房产拆迁后可从该部门取得的拆迁补偿权益，因此上述房产短期内暂时无法处置。
本院认为，由于被执行人的房产正面临拆迁，短期内暂时无法处置，需待上述房产拆迁安置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月十八日
书记员 陈思千
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初5950号
原告蒋永锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，本院根据原告蒋永锋之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本院受理费1742元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张向宇
二０一六年九月九日
书记员 蒋俊杰
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1249号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某甲，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州�花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人蒋某甲犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月8日1时许，被告人蒋某甲去到广州市花都区狮岭镇联合村田心路瑞丰出租屋附近，以从身后抱住被害人刘某甲并推倒在地的方式，抢得被害人刘某甲手上的华为牌畅玩X5手机1部（经鉴定，价值1095元）。后被告人蒋某甲在逃跑途中被附近群众当场抓获。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒋某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。综合被告人蒋某甲坦白、致被害人轻微伤、赃物未缴回的情节，建议本院对被告人蒋某甲判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某甲犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2016]1042号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]362号价格鉴定结论书，证人刘某乙的陈述、对被告人蒋某甲的辨认笔录，被害人刘某甲的陈述、对被告人蒋某甲的辨认笔录、对案发地点、伤情的签认，以及被告人蒋某甲的供述、对作案地点、伤情的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蒋某甲适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某甲使用暴力方式抢劫财物价值1095元，造成被害人轻微伤，抢劫财物未缴回，应相应惩处。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2019年5月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蒋某甲退赔被害人刘青经济损失1095元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 志 坚
人民陪审员 徐 艺 华
人民陪审员 郭志�
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阳 秋 林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1227号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
诉讼代理人西建辉，所在单位推荐的人。
被告杨喜林，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉杨喜林供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执96号
申请执行人杜某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人凡某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人梁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理杜某某、凡某某诉梁某某健康权纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）紫民初字第00813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜某某、凡某某于2016年2月2日向本院申请执行，其执行总标的款为8417.1元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人梁金宝存款1241.94元，下余部分因被执行人梁某某无可财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执96号申请执行人杜某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人凡某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人梁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理杜某某、凡某某诉梁某某健康权纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）紫民初字第00813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜某某、凡某某于2016年2月2日向本院申请执行，其执行总标的款为8417.1元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人梁金宝存款1241.94元，下余部分因被执行人梁某某无可财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年六月二十三日书记员 寇 俊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1197号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启。
被告：孙福宝，女，男，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告孙福宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1197号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启。被告：孙福宝，女，男，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告孙福宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11024号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：王瑾，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执728号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行诉被执行人李小燕、咸林林、临沂建福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4798号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4798号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执728号申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行诉被执行人李小燕、咸林林、临沂建福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4798号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4798号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015什邡执字第390-1号
申请执行人：程莉，女，汉族，住什邡市。
执行人 ：马哈提日，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
程莉与马哈提日民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第897号民事判决书已发生法律效力，权利人程莉于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人马哈提日的住所地、财产所在地均在四川省马边彝族自治县人民法院辖区，本院已委托四川省马边彝族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员李柱发
二0一五年六月二十九日
书记员张俊林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1858号
原告尹恩成，男，汉族，1967年11月4日生住四川省泸州市纳溪区。
被告唐光银，男，汉族，1981年4月7日生，住重庆市江津区。
被告唐小红，女，汉族，1974年3月23日生，住重庆市江津区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人：田维智，该公司经理。
住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
委托代理人尹晓娟，重庆凯信法律服务所法律工作者。
原告尹恩成诉被告唐光银、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、唐小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹恩成到庭参加诉讼，被告唐小红、唐光银及被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹恩成诉称：2014年3月18日下午1：30，原告驾驶一辆“喜运来”电瓶车在泸州市江阳区蓝田镇红光村与被告驾驶的渝C8B1**号轻型货车相撞致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，尹恩成与唐光银承担事故同等责任。因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆受损费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐小红未作答辩
被告唐光银未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司提交书面意见辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。渝C8B1**号轻型货车在该司投保了交强险，超出交强险部分只承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他间接费用不承担赔偿责任。保险公司在合法范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年3月18日13时30分，唐光银驾驶属唐小红所有的渝C8B1**号轻型货车与尹恩成驾驶的“喜运来”电动自行车相撞，致两车受损，尹恩成轻微受伤的交通事故。此事故由唐光银与尹恩成承担同等责任。该电动自行车的安全时速为20KM／H。事故发生后，“喜运来”电动自行车因无法修复，尹恩成在个体工商户林华彬处以2000元的差价以旧换新，更换了同样型号的电动自行车一辆。渝C8B1**号车在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司处投保了交强险及第三者责任险等险种，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、保险单、购车发票、电动自行车使用说明书及林华彬证明等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，因各被告均未到庭，法庭未主持调解。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告唐光银与原告尹恩成承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条之规定，本案中的“喜运来”电动自行车应属于“非机动车”。鉴于本案庭审时被告唐光银及唐小红经依法传唤拒不到庭，无法查清二者关系，因此，应由车辆使用人唐光银和车主唐小红共同赔偿，相互承担连带责任。根据双方的责任划分及本案实际情况，被告唐小红与唐光银作为机动车一方应共同对原告尹恩成的损失承担60%的赔偿责任。鉴于渝C8B1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等险种，故被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接对原告尹恩成因本次事故产生的损失承担损害赔偿责任。尹恩成所有的“喜运来”电动自行车已经证明无法修复，只能更换，故原告主张的2000元更换费属于车辆重置费性质，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司虽提交了财产保险确认书一份，但该确认书未经保险公司及被保险人签章确认，对其真实性及关联性本院均不予认可。综上，原告尹恩成因本次交通事故产生车辆重置费2000元，此款在交强险赔付范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司直接承担赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告尹恩成车辆重置费2000元。
简易程序案件受理费减半收取，实收25元，由被告唐光银承担。此款原告已预交，被告应在本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 靖
二〇一四年六月十八日
书记员 邱皓豪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终584号
上诉人（一审原告）)周燃，19778年9月2日生，住河北省兴隆县兴隆镇秀兰城市。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公，住所河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人周燃因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周燃上诉请求：l、要求撤销一审裁定；，2、要求裁定一审法院继续审理此案，并判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：l、上诉人与被上诉人之间基于平等民事主体签订的《商品房买卖合同》及《购房意向书》，其中《商品房买卖合同》第二十条明确约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”《购房意向书》明确约定，房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证书，上诉人依据《商品房买卖司法解释》第十八条之规定，被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据。一审裁定驳回起诉显属认定事实错误。2、本案的产生是由于被上诉人在交房后两年内，所开发的楼房未能取得综合验收手续，未在房产部门进行备案登记导致，而这一原因是被上诉人单方原因导致，并非政府原因造成，被上诉人也不能以政府原因作为其免予承担违约责任的理由依据，也就是说房屋产权证能否办理取决于被上诉人所开发的楼房是否在房产部门进行了综合验收备案登记，而不是需被上诉人向政府相关行政部门申请解决。一审裁定驳回上诉人起诉的理由十分牵强，缺乏法律依据，对该案定性不准。3、上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人支付逾期办证违约金（损失），并未要求被上诉人给上诉人办房产证。如果上诉人仅是要求被上诉人办理房产证的话，一审法院判决所认定的理由虽然缺乏法律依据，尚能说的过去，但上诉人仅仅是要求被上诉人支付迟延办证违约金，这一请求与能否办理房产证不具有直接关联性。由于双方所签订的购房意向书对于办证期限有着明确约定，被上诉人未在此期限为上诉人办理房产证构成违约，上诉人依据《商品房买卖司法解释》第十八条第二款计算的迟延办证违约金（损失）具有事实及法律依据，为该案的救济途径提供了法律保障。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。4、本案在一审开庭过程中，被上诉人已明确承认其违约，仅对上诉人所提出的违约金计算数额提出抗辩，说明被上诉人自愿承担违约责任。而且，在其他住户起诉被上诉人同类案件已被一、二审判决被上诉人败诉，应对本案具有指导和示范作用。但本案一审却裁定驳回上诉人起诉，不仅仅是认定事实及适用法律错误问题，更未彰显法律的公平与正义。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
周燃向一审法院起诉请求：l、要求被告给付原告因迟延办理房产证的损失34888元（该损失从2015年4月15日起按同期银行贷款逾期利率计算到2016年7月15日止）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。20112年7月17日，原告与被告的分公司签订了商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县秀兰城市花园小区第27幢1单元902号楼房一套，房款总价为310124.00元，合同约定被告的分公司于2012年6月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年12月1日向原告交付屋。原告接收房屋后多次找被告及房管部门办理房屋产权证书，但因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日为2014年12月2日。现原告诉至本院要求被告依照合同约定支付原告违约金44192.00元，违约金的数额以总房款为本金按照中国人民银行同期一年至三年期逾期贷款利率再加罚50%自2014年12月2日起计算至2016年7月2日止。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告张丽办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周燃的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 宜 霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2053号
原告：范百庄，男，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人;张术立,松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：倪宏伟，男，汉族，48岁，农民，住前郭县。
原告范百庄诉被告倪宏伟土地承包经营权纠纷一案中，原告范百庄于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告范百庄撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范百庄承担。剩余诉讼费50元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年八月六日
书记员 刘 烁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1107-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，位于本市中山北路XX号。
被执行人刘磊。现服刑于徐州彭城监狱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与与被执行人刘磊金融借贷合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉商初字第910号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘磊名下位于本市二环北路怡康花园X#-X-XXX室的房产进行查封并委托评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人房产进行公开拍卖，前两次拍卖因无人报名均流拍拍卖，在第三次拍卖过程中竞买人朱仲谋以1034624元价格竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘磊名下的本市二环北路怡康花园X#-X-XXX室过户给竞买人朱仲谋（身份证号码3203031998XXXXXXXX）所有。
二、竞买人朱仲谋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 李传武
审判员 沈志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐文超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终554号
上诉人（原审被告）：蒋冬，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：陈永仁，男，1938年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：陈光萍，系陈永仁的女儿。
上诉人蒋冬因与被上诉人陈永仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）皖0322民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。蒋冬，陈永仁及其委托代理人陈光萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月29日10时许，陈永仁驾驶“尼科尼亚”牌二轮电动车，沿五河城南彩虹大道道路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至五河体育馆路段时，与相对方向、蒋冬驾驶的无号牌“双鹿”牌三轮电动车相撞，造成无号牌“尼科尼亚”牌二轮电动车驾驶人陈永仁受伤、车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队事故认定：陈永仁承担本次道路交通事故的主要责任，蒋冬承担本次道路交通事故的次要责任。陈永仁受伤后被送往五河县人民医院治疗，诊断为：左踝关节开放性骨折。陈永仁共住院22天，花费医疗费27703.66元。蒋冬垫付42.21元门诊费用，另支付现金1000元，合计1042.21元。2015年11月25日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，伤者陈永仁外伤误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。伤者陈永仁外伤后续医疗费用为8000元。陈永仁为此支付鉴定费1000元。2015年10月27日，经安徽天正司法鉴定所鉴定，无号牌“尼科尼亚”牌二轮电动车是设计时速等指数超标的电动车，属于机动车类“两轮轻便摩托车”范畴。无号牌“双鹿”牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”范畴。蒋冬驾驶的无号牌“双鹿”牌三轮电动车在本次交通事故发生时没有投保交强险。本次交通事故发生时，陈永仁已76岁，其未能举证证明仍具有劳动能力，陈永仁没有提供交通费票据。陈永仁的损失为：医疗费27745.87元、后续医疗费用为8000元、营养费2700元（90日×30元/日）、住院伙食补助费660元（22日×30元/日）、护理费6261.6元（60日×104.36元/日）、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金酌定为2000元，合计48367.47元。
原审法院认为：本次交通事故发生于机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“陈永仁承担本次道路交通事故的主要责任，蒋冬承担本次道路交通事故的次要责任”合法有效，予以采信。陈永仁因交通事故导致人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。蒋冬驾驶的无号牌“双鹿”牌三轮电动车应投保交强险而未投保，依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由蒋冬承担30%的赔偿责任。因双方所驾驶车辆都属机动车，且都有损坏，经当庭协商双方均同意各自承担自己的车损，不再向对方主张赔偿车辆损失，对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院判决：一、蒋冬赔偿陈永仁医疗费（含后续医疗费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等合计27993.36元，扣除已付1042.21元，蒋冬还应付给陈永仁26951.15元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回陈永仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由陈永仁负担56元，蒋冬负担255元。
原审判决送达后，蒋冬不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、其驾驶的车辆不属于机动车，原审法院对此认定事实不清，证据不足。2、其驾驶的车辆无法投交强险，原审判决让其在交强险限额内承担赔偿责任错误。请求二审法院撤销原判，改判其直接按本起事故的责任大小承担责任。
陈永仁答辩称：蒋冬的上诉理由不能成立，蒋冬的肇事车辆属于机动车，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴定字871号痕迹司法鉴定意见书载明：蒋冬驾驶的无号牌“双鹿”牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”范畴。蒋冬上诉称该车不是机动车，但其没有提供相应的证据推翻上述鉴定书的证明效力，其该项上诉理由不成立。因蒋冬驾驶的机动车在本次交通事故发生时没有投保交强险，且其在本次交通事故中承担次要责任，故原审法院认定蒋冬在交强险限额内对受害人陈永仁承担赔偿责任并无不当。因此，蒋冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由蒋冬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初348号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王红平，男，1966年7月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。1983年因盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑五年，1990年因盗窃罪被劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被内乡县公安局拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）181号起诉书指控被告人王红平犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月份至案发，被告人王红平趁夜晚无人之际，窜至内乡县湍东镇东王营村柏树园组公路边，先后三次将刘某1、刘某2停在公路旁边的中型货车车内柴油盗走，三次共盗窃柴油75升。经内乡县价格认定中心鉴定:被盗的柴油共价值382元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王红平的供述、被害人刘某1、刘某2的陈述及相关书证，公诉机关认为被告人王红平已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人王红平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王红平供述，被害人刘某1、刘某2的陈述、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、扣押决定书及清单、现场照片等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王红平无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王红平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王红平犯罪前有前科，依法可从重处罚。鉴于被告人王红平在庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年七月十四日
书记员 张丁双
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3095号
起诉人张海文，男，汉族，1969年4月29日生，住昆明市西山区。
起诉人张海文以易跃进为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款人民币本息11044元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交证据材料未明确约定借款合同履行地，诉状写明被告住所地位于晋宁县乐金园。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告张海文所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对张海文的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月六日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3095号起诉人张海文，男，汉族，1969年4月29日生，住昆明市西山区。起诉人张海文以易跃进为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款人民币本息11044元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交证据材料未明确约定借款合同履行地，诉状写明被告住所地位于晋宁县乐金园。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告张海文所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对张海文的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年三月六日书记员 陈     志     宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第901号
原告浙ＸＸ莎工贸有限公司与被告浙江泰德家居用品有限公司、李建华、李建荣、浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、王少波民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1184号调解书已发生法律效力。申请执行人浙ＸＸ莎工贸有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰德家居用品有限公司、李建华、李建荣、浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、王少波支付赔偿款1800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第901号案终结执行。申请执行人浙ＸＸ莎工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第301号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人陶杰胜，农民。
被申请执行人沈祥英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行陶杰胜、沈祥英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对陶杰胜、沈祥英作出曹社抚费征字（2015）11352号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费80010元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年1月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月17日依法申请本院强制执行陶杰胜、沈祥英二人社会抚养费共计160020元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陶杰胜、沈祥英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费160020元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人陶杰胜、沈祥英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执864号
申请执行人曹本军，男，1968年7月26日出生。
被执行人吴统语，男，1962年4月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初470号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人吴统语发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴统语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴统语的银行存款60662元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8729号
原告：郭柳宏，男，1972年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。
被告：苏红耀，男，1968年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建伟，广西同望律师事务所实习律师。
原告郭柳宏与被告苏红耀合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭柳宏的委托诉讼代理人温房权，被告苏红耀的委托诉讼代理人龚振中、陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柳宏向本院提出诉讼请求：1、被告苏红耀返还原告郭柳宏购车款200000元及支付利息（计算方式以200000元为基数，自2016年3月8日起按月利率1％计至2016年8月8日为10000元）；2、本案诉讼费由被告苏红耀负担。事实和理由：苏红耀向郭柳宏表示，其在政府有关系可以购买拍卖的政府公务车，可为郭柳宏购买两辆二手车，并承诺若购买不到则由其承担退款及支付利息的责任。为此，郭柳宏于2016年3月5日通过银行转账把200000元汇入苏红耀名下。事后，苏红耀向郭柳宏表示购车不成，也没有现钱退还。被告苏红耀辩称，一、苏红耀接受郭柳宏的口头委托，向案外人韦宇玲购买车辆，并代为转交购车定金。涉案购车定金由郭柳宏转入苏红耀的账户后，由苏红耀于当日悉数转账至韦宇玲的银行账户，苏红耀并未收取任何费用。苏红耀与郭柳宏之间并非买卖合同关系或借贷关系，而是委托代理关系。二、苏红耀已完成转交定金的委托事宜，不应承担返还义务，应由韦宇玲偿还定金及其利息。三、韦宇玲因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭柳宏于2016年3月5日向苏红耀转账支付购车定金200000元。2016年3月7日，苏红耀出具收据，载明：“今累计收到廖利军、黄灵飞、郭柳宏、钟革、周愉宏、雷明、黄智勇通过银行转付到我名下账号的购车定金人民币合计壹佰壹拾万元整（1100000元）。若在2016年7月1日之前不能交付车辆，由我负责退还该定金及支付资金占用利息。利息按月利率1%计算；计息时间从今日起算，至清款日止。”苏红耀未能如期交付车辆，郭柳宏诉至本院，并提出前述诉请。苏红耀则答辩如前。
本院认为，苏红耀向郭柳宏出具收据，确认收款并承诺“若在2016年7月1日之前不能交付车辆，由我负责退还该定金及支付资金占用利息”，现苏红耀未能交付车辆，应依约返还购车定金200000元及支付利息。苏红耀辩称其仅是代为转交购车定金，涉案款项应由案外人偿还，上述抗辩理由与收据内容不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告苏红耀返还原告郭柳宏购车款200000元；
二、被告苏红耀支付原告郭柳宏利息（计算方式以200000元为基数，自2016年3月8日起按月利率1％计付至2016年8月8日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4450元，由被告苏红耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2002号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶正波，男，1986年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年2月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十一日。因本案于2016年1月27日被温岭市公安局取保候审，同年3月4日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年11月8日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年11月15日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2004号起诉书指控被告人叶正波犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人叶正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日凌晨，被告人叶正波在温岭市泽国镇八份村东片111号家中以申诉的方式，窃取被害人叶某的微信账号密码后转走微信零钱中的人民币5400元以及所绑定银行卡帐户上的人民币600元。
2016年1月26日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇八份村东片111号抓获被告人叶正波。被告人叶正波归案后如实供述了涉案事实，并协助公安机关抓获吸毒人员。案发后，被告人叶正波退还了赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶正波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，被告人叶正波的供述，微信零钱转账详单，银行卡交易明细，抓获经过证明，人口信息，谅解书，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶正波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶正波有前科、劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶正波归案后如实供述其犯罪事实，协助公安机关抓获吸毒人员，积极退赃并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶正波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终802号
上诉人（原审被告）：邹洪臣，男，1966年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：张献林、郭鹏超，均为河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘媛，女，1990年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
上诉人邹洪臣因保证合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年3月18日，王宪杰与原告签订一份借款合同，合同约定的担保方式是由本合同的保证人及其他担保人承担连带保证责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。担保期限至本合同本金、利息、违约金及实现债权的费用全部还清。利息采取前收方式，借款到帐日收第一个月利息，每届满一个月当日之前支付下月利息，首月利息可以直接从本金中扣除。合同有担保人申建辉、邹洪臣签字。但该合同未约定借款数额、期限、利息等条款。2013年3月19日，原告通过银行转账转给王宪杰95500元（扣除首月利息4500元）。以上借款经原告催要，2013年10月28日，王宪杰出具还款保证书一份，内容为：“我保证借刘媛款10万元整欠息27000元整，于十月三十一日还清利息，最晚于2013年12月17日前还清本金。邹洪臣、申建辉签字。”双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，王宪杰及被告邹洪臣均不履行还款义务，原告诉至法院，要求被告邹洪臣承担保证责任。
原审认为：原告与王宪杰签订借款合同，对借款数额、期限、还款方式等主要条款没有约定，但根据原告的转款数额及王宪杰出具的还款保证书，印证了王宪杰借款的事实及双方约定的利息为每月4500元。原告与王宪杰之间的借贷法律关系明确，王宪杰应履行还款义务。关于借款数额，原告主张为100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对于原告与王宪杰借款的数额按照实际支付的数额95500元予以认定。原告与王宪杰约定的借款利息为月息45‰，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于借款利息按照年利率24%计算。被告邹洪臣在借款合同中自愿对借款承担连带保证责任，且在王宪杰为原告出具的还款保证书上签字，足以证明被告邹洪臣对该借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”规定，原告有权直接向被告主张权利，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向王宪杰进行追偿。对于被告辩称的已超过担保期限问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，本借款合同的保证期间属于约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限到期日为王宪杰出具的还款保证书上承诺的2013年12月17日。担保期限至2015年12月16日，未超过其担保期限，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告邹洪臣于本判决生效之日起十日内对王宪杰拖欠原告刘媛的借款95500元及利息（自2013年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告刘媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1150元，由被告邹洪臣承担。
上诉人邹洪臣上诉提出：被上诉人与王宪杰签订的借款合同因欠缺合同成立必要条件，在法律上不能成立，不能作为上诉人承担保证责任的依据。另外，凭《还款保证书》不能推定上诉人为保证人，即使按照《还款保证书》要求上诉人承担保证责任，根据法律规定，保证期间也早已超过，上诉人无需承担保证责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘媛辩称：上诉人的上诉理由纯属无理缠诉，根本不能成立，而原审判决事实清楚，依据充分，适用法律正确，依法应予以维持。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：2013年3月18日借款人王宪杰与出借人刘媛及担保人邹洪臣、申建辉签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同上虽然没有约定借款的数额及期限，但合同签订的第二天，刘媛按照合同约定的方式将款转至王宪杰名下，且担保人邹洪臣、申建辉在2013年10月28日的“还款保证书”上签字，对借款的数额及还款的期限进行了确认。《借款合同》约定：“担保期限至本合同本金、利息、违约金及实现债权的费用全部还清，并抛弃先诉抗辩权”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。《还款保证书》载明“最晚于2013年12月17日前还清本金”，刘媛于2015年9月21日向担保人主张权利，并未超过二年的保证期间。一审判决并无不妥，上诉人邹洪臣的上诉理由不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元由上诉人邹洪臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 暘
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初584号
原告：刘云广，男，汉族，1982年7月27日出生，广东省肇庆市人。现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：陈燕芸，女，汉族，1978年4月4日出生，广东省广宁县人。住广东省。
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人：张牡，湖南华方律师事务所实习律师。
原告刘云广与被告陈燕芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云广的委托代理人罗子均、被告陈燕芸的委托代理人郭春仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金120000元和逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按照每月2%计算，从起诉之日起计算至被告归还完所有款项之日止）；2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因为资金周转需要于2016年9月27日向原告借款50000元，并签订《借款合同》，约定2016年10月27日前归还，约定按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具收据。此后，该借款期限届满后，原告多次催告被告返还本金，但被告以资金周转不开为由，没有依时归还。此后，该借款期限届满后，原告多次催告被告返还本金，但被告以资金周转不开为由，没有依时归还。同时再次向原告借款70000元，原告为被告尽快能够周转完成，无奈之下，再次通过银行转账及支付宝转账向被告支付借款人民币70000元整。但截止到起诉之日起，被告一直没有向原告还本付息。原告认为，被告怠于返还借款的行为，严重损害原告的正当利益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请。
被告陈燕芸辩称：在有证据证明原告向被告借款的前提下，答辩如下：1、关于借款该笔款项2016.9.27通过银行转账转到被告名下，当日在相差10分钟左右被告已经把4500元又转到原告名下，所以我认为原告向被告借的该笔款为45500元。到2017.1.10本金已完全还清，被告共向原告支付本息109000元，借款时间从2016.9.27到2017.1.10共105天按照最高院的司法解释，计算的利息为4725元，依法扣除本息之后答辩人多支付了高利贷利息59275元，第二笔、第三笔在有证据支持的前提，从2017.1.12到现在答辩人已经支付本金55860元，尚欠本金14440元，在被告多支付的，上述扣减后答辩人多支付了45135元的利息，依法律规定原告应该向被告返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信相识。2016年9月27日原、被告签订一份《借款合同》，约定被告陈燕芸向原告刘云广借款50000元，借款期限从2016年9月27日至2017年10月27日，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。同日22时22分，原告刘云广将借款50000元汇入被告陈燕云62284811584031112274账号，同日22时25分，被告陈燕芸通过支付宝向原告刘云广转账4500元。2017年1月12日，原告刘云广通过银行转账向被告陈燕芸62284811584031112274账号汇入40000元，同年1月25日，原告通过支付宝向被告陈燕芸转账30000元。2016年10月6日至2017年1月10日，被告陈燕芸陆续还款给原告刘云广共109000元，2017年1月12日到3月30日，被告陈燕芸陆续还款给原告刘云广共59860元，合计还借款169360元。诉讼期间，原告对被告返还本息的事实无异议。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，有双方签订的《借款合同》、转账凭证、双方当事人陈述证实，本院予以认定。关于第一笔借款，被告在收到50000元借款后立即退还4500元给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，应当认定该笔借款的本金为45500元。截止2017年1月10日，被告陈燕芸共归还了109000元给原告刘云广，超出约定的利�支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”。被告陈燕芸要求原告刘云广返还第一笔借款多支付的利息为：109000元-（45500元+45500元×36%÷365天×105天）=58787.95元。关于第二笔40000元、第三笔30000元的借款，有支付宝转账凭证及当事人的陈述证实，本院予以认定。被告陈燕芸已于2017年1月12日至3月31日陆续返还55860元给原告，现尚欠借款14140（70000-55860）元。由于被告陈燕芸在第一笔借款中多支付了58787.95元利息给原告刘云广，两款抵减后，被告多付44647.95元，被告陈燕芸无须�向原告刘云广清偿上述三笔借款的本息。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告多支付的款项，因其在本案中未提出反诉，被告陈燕芸主张原告应返还扣减欠款后多支付的利息，本案不作处理。被告可就该部分款项另行主张解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘云广的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘云广负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵成勇
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初796号
原告谷寒云，女，汉族，1965年6月10日出生。
原告侯秀兰，女，汉1930年5月25日出生。
二原告共同委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告马飘，女，汉族，1995年3月18日出生。
被告颜亚军，男，回族，1990年7月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人，杨广伟，职务，经理。
本院在审理原告谷寒云、侯秀兰与被告马飘、颜亚军、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷寒云、侯秀兰于2016年5月25日以未医疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷寒云、侯秀兰以未医疗终结为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷寒云、侯秀兰撤回起诉。
一审案件受理费予以免交。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘泳秀
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5780号
原告：郭某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某1，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告郭某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.分割土地。庭审中，原告申请撤回关于分割土地的诉讼请求。事实和理由：我与被告葛某1于1989年经人介绍相识，1991年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿葛某2，××××年××月××日生育儿子葛某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不和，经常争吵，且被告对我疑神疑鬼并实施家庭暴力，双方已分居两年之久，夫妻感情确已彻底破裂。
被告葛某1辩称：我们是因为原告让我出去打工才发生的矛盾，我们夫妻感情很好，并且原告为我生育两个小孩，不同意离婚。
本院经审理对原告提交的证据均予认定并认定事实如下：原告郭某与被告葛某1于1989年经人介绍相识，1991年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿葛某2，××××年××月××日生育儿子葛某3，××××年××月××日办理结婚登记。2016年原告曾以夫妻感情不和为由起诉被告离婚，后于同年5月26日撤诉，现再次起诉离婚。
本院认为，原告郭某与被告葛某1婚姻关系合法有效，受法律保护。原告郭某曾以夫妻感情破裂为由起诉被告葛某1离婚，后虽撤诉，但夫妻感情未见改善，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告自愿撤回关于分割土地的诉讼请求系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告葛某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执101-1号
申请执行人李勤牛，男，1963年11月25日出生，汉族。
被执行人吴方成，男，1965年3月12日出生，汉族。
本院在执行李勤牛与吴方成民间借贷纠纷一案中，权利人李勤牛依据（2016）陕0112民初742号民事判决，于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为307645元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人吴方成的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 丰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4195号
原告：姚西友，男，1969年12月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚西俊，男，住汝南县。
原告姚西友与被告姚西俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告姚西友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告借款20000元，约定期限一年。逾期后，被告至今未还该款。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告姚西俊的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚西友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4195号原告：姚西友，男，1969年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：姚西俊，男，住汝南县。原告姚西友与被告姚西俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告姚西友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告借款20000元，约定期限一年。逾期后，被告至今未还该款。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告姚西俊的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚西友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年十一月十六日书记员  张孝臣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00067-2号
原告如东县饮食服务有限责任公司。
法定代表人季忠标，经理。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告如东和园房地产开发有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
本院在审理原告如东县饮食服务有限责任公司与被告如东和园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县饮食服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00399号
申请执行人邓志军。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
邓志军与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付邓志军经济补偿金34800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于邓志军应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2061号
上诉人（原审被告）：姚丽娜，女。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人：李洪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人姚丽娜因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9750号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
姚丽娜上诉请求：1.依法改判上诉人不承担车辆修理费53,000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月24日,上诉人驾驶车辆与车辆在沈阳市于洪区北固山路发生交通事故，此次事故造成车辆损失，经于洪交警队认定，上诉人负事故全部责任。发生交通事故后，上诉人与王晓松共同去修车，车辆在4s店检查评估的损失并未达到起诉的金额。后王晓松为了索要赔偿金和4s店多得赔偿款导致数额变大。上诉人对修车费用有异议，请求法院维护上诉人的合法权益。
阳光保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；上诉费由上诉人承担。
阳光保险公司向一审法院起诉请求：1.判令姚丽娜支付车辆维修费53,000元；2.姚丽�承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月24日2时10分，姚丽娜驾驶车辆与车辆在沈阳市于洪区北固山路发生交通事故，此次事故造成车辆损失，经于洪交警队认定，姚丽娜负事故全部责任。车辆在阳光保险公司处投保，投保险种为车损、第三者、驾驶员责任险、乘客责任险、玻璃单独破损险、不计免赔特约条款。事故发生后，车辆被保险人王晓松修车共计花费53,000元。后王晓松向沈阳市沈河区人民法院起诉，该院于2016年4月26日作出的（2016）辽0103民初4066号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿王晓松车辆维修费53,000元。阳光保险公司已于2016年6月3日将赔偿款53,000给付王晓松。一审法院认为，本案立案案由为保险纠纷，但经审查，本案诉争事实为阳光保险公司向姚丽娜要求赔偿车辆损失费的权利义务关系，故本案案由应确立为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。阳光保险公司已于2016年6月3日将赔偿款53,000给车辆被保险人王晓松，其向法院请求行使对姚丽娜代位求偿权，符合法律规定，其要求姚丽娜赔偿53,000元车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于姚丽娜要求阳光保险公司出具车辆维修明细以及由第三方出具车辆损失鉴定报告的答辩意见，因本案诉讼请求的数额系沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4066号民事判决书所确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项规定，下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判�确认的事实。故对姚丽娜的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：姚丽娜于本判决发生法律效力之日起三日内在赔偿阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆维修费53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由姚丽娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人姚丽娜是否应赔偿被上诉人阳光保险公司53,000元的问题。车辆被保险人王晓松依据保险合同起诉阳光保险公司，�阳市沈河区人民法院依法作出（2016）辽0103民初4066号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿王晓松车辆损失费53,000元，后阳光保险公司已经履行了生效判决。被上诉人根据法律规定的保险人代位求偿权起诉侵权人姚丽娜，姚丽娜应当承担赔偿责任。现姚丽娜主张车辆修理费过高而不应赔偿，却未提供证据证明自己的主张，故应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,125元，由上诉人姚丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年�月十四日
书记员 韩逸橦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2061号上诉人（原审被告）：姚丽娜，女。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：李洪斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。上诉人姚丽娜因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9750号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。姚丽娜上诉请求：1.依法改判上诉人不承担车辆修理费53,000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月24日,上诉人驾驶车辆与车辆在沈阳市于洪区北固山路发生交通事故，此次事故造成车辆损失，经于洪交警队认定，上诉人负事故全部责任。发生交通事故后，上诉人与王晓松共同去修车，车辆在4s店检查评估的损失并未达到起诉的金额。后王晓松为了索要赔偿金和4s店多得赔偿款导致数额变大。上诉人对修车费用有异议，请求法院维护上诉人的合法权益。阳光保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；上诉费由上诉人承担。阳光保险公司向一审法院起诉请求：1.判令姚丽娜支付车辆维修费53,000元；2.姚丽�承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月24日2时10分，姚丽娜驾驶车辆与车辆在沈阳市于洪区北固山路发生交通事故，此次事故造成车辆损失，经于洪交警队认定，姚丽娜负事故全部责任。车辆在阳光保险公司处投保，投保险种为车损、第三者、驾驶员责任险、乘客责任险、玻璃单独破损险、不计免赔特约条款。事故发生后，车辆被保险人王晓松修车共计花费53,000元。后王晓松向沈阳市沈河区人民法院起诉，该院于2016年4月26日作出的（2016）辽0103民初4066号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿王晓松车辆维修费53,000元。阳光保险公司已于2016年6月3日将赔偿款53,000给付王晓松。一审法院认为，本案立案案由为保险纠纷，但经审查，本案诉争事实为阳光保险公司向姚丽娜要求赔偿车辆损失费的权利义务关系，故本案案由应确立为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。阳光保险公司已于2016年6月3日将赔偿款53,000给车辆被保险人王晓松，其向法院请求行使对姚丽娜代位求偿权，符合法律规定，其要求姚丽娜赔偿53,000元车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于姚丽娜要求阳光保险公司出具车辆维修明细以及由第三方出具车辆损失鉴定报告的答辩意见，因本案诉讼请求的数额系沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4066号民事判决书所确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判�确认的事实。故对姚丽娜的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：姚丽娜于本判决发生法律效力之日起三日内在赔偿阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆维修费53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由姚丽娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人姚丽娜是否应赔偿被上诉人阳光保险公司53,000元的问题。车辆被保险人王晓松依据保险合同起诉阳光保险公司，�阳市沈河区人民法院依法作出（2016）辽0103民初4066号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿王晓松车辆损失费53,000元，后阳光保险公司已经履行了生效判决。被上诉人根据法律规定的保险人代位求偿权起诉侵权人姚丽娜，姚丽娜应当承担赔偿责任。现姚丽娜主张车辆修理费过高而不应赔偿，却未提供证据证明自己的主张，故应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,125元，由上诉人姚丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一八年�月十四日书记员 韩逸橦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0910号
原告张新兰，居民。
被告郭由华，居民。
被告单成林，居民。
原告张新兰与被告郭由华、单成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日依法受理，在送达时查明被告郭由华涉嫌非法吸收公众存款罪，宿迁市公安局经济开发区分局已于2014年7月25日立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告郭由华涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宿迁市公安局经济开发区分局立案侦查，故本案纠纷不属普通的民事纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张新兰的起诉。
案件受理费减半收取725元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱研
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第225号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某某，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年11月21日被获嘉县公安局取保候审。2015年9月23日被获嘉县人民检察院取保侯审，同日交付获嘉县公安局执行。
被告人马某某，曾用名：马某某，农民。2013年5月30日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处罚金5000元。2014年8有6日因将他人打伤被获嘉县公安局行政拘留3日。因涉嫌故意伤害，于2015年5月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年6月1日被获嘉县公安局监视居住。2015年9月23日被获嘉县人民检察院监视居住，同日交付获嘉县公安局执行。
被告人李某某，曾用名李某某，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2014年12月20日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年12月23日被获嘉县公安局取保候审。2015年9月23日被获嘉县人民检察院取保侯审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人徐某某、马某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人徐某某、马某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日21时许，被告人徐某某与可某某因追求同一女朋友在电话中发生争吵并相互辱骂对方，双方约定在西工区中铝宾馆门口见面解决此事。22时许，被告人徐某某纠集被告人马某某、李某某、朱某某（另案处理）、岳某某（另案处理）到相约地点，持刀、皮带将在此等候的可某某以及被害人可某甲、江某某、孙某某打伤。之后，将被害人可某甲、江某某、孙某某带至获嘉县位庄乡苏章营村北地的一条水泥路上，对其三人进行辱骂后放其离开。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人可某甲所受损伤属轻伤二级，被害人江某某所受损伤属轻微伤，被害人孙某某所受损伤属轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，已取得被害人及
近亲属谅解。
2014年11月6日，被告人徐某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人徐某某、马某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某、马某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年9月18日21时许，被告人徐某某与可某某因追求同一女朋友在电话中发生争吵并相互辱骂对方，双方约定在西工区中铝宾馆门口见面解决此事。22时许，被告人徐某某纠集被告人马某某、李某某、朱某某（另案处理）、岳某某（另案处理）到相约地点，持刀、皮带将在此等候的可某某以及被害人可某甲、江某某、孙某某打伤。之后，将被害人可某甲、江某某、孙某某带至获嘉县位庄乡苏章营村北地的一条水泥路上，对其三人进行辱骂后放其离开。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人可某甲所受损伤属轻伤二级，被害人江某某所受损伤属轻微伤，被害人孙某某所受损伤属轻微伤。
案发后，双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人徐某某、马某某、李某某已赔偿被害人损失，取得被害人及近亲属谅解。
上述事实，有被告人徐某某、马某某、李某某的供述和辩解，被害人可某甲、孙某某、江某某的陈述，证人李某甲、王某某、张某某、朱某甲、可某某、孙某甲、朱某乙、崔某某、徐某甲、焦某某、杨某某、郑某某的证言，被告人徐某某、马某某、李某某的户籍证明，被害人可某某的报案材料，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县人民法院（2013）获刑初字第63号刑事判决书，新乡市公安局西工派出所出具的情况说明及到案经过，现场方位示意图，现场照片，现场指认照片，作案工具照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人徐某某、马某某、李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、马某某、李某某共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人徐某某、马某某、李某某在该起犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人李某某、马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某、马某某、李某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第
二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个
月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2501号
原告贾某某，生于1982年。
被告李某某，生于1988年。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 ：张继先
二〇一六年六月三十日
书记员 ：马晓勇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初30号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州市广州。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：刘红念，系从事玩具批发、零售的个体经营户，经营地址：湖北省荆州市沙市区春来市场食品公司21号。
被告：荆州市春来市场开发服务有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告刘红念、荆州市春来市场开发服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司在本院尚未向被告荆州市春来市场开发服务有限公司送达起诉状副本的情况下，即向本院申请撤回对被告荆州市春来市场开发服务有限公司的起诉。2016年7月19日，原告广东咏声动漫股份有限公司又以与被告刘红念达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告刘红念的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告刘红念、荆州市春来市场开发服务有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告刘红念、荆州市春来市场开发服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 杜坚松
审判员 肖俊文
审判员 曾凡玉
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3115号
原告：杨翊伦。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19号楼。
代表人：滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人：柯登超，该公司员工。
被告：台州市天马汽车出租车有限公司，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道328号（经一路与东海大道交叉口东南角）。
法定代表人：张玲梅，该公司总经理。
委托代理人：蒋新午，该公司员工。
被告：刘朋。
原告杨翊伦为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）、台州市天马汽车出租车有限公司（以下简称天马公司）、刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，诉请：1、原告损失75800元由被告安邦公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天马公司予以赔偿；2、被告刘朋在被告天马公司赔偿范围内承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
各方无争议的事项为第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项各方有争议。
一、事故发生概况：2014年9月21日0时许，被告刘朋驾驶浙j×××××号小型轿车在浙江省台州市椒江区解放南路锦凤凰地段掉头时碰撞了原告驾驶的自北往南行驶的浙j×××××号小型轿车，造成浙j×××××号小型轿车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘朋负事故的全部责任。
三、财产损失：
原告主张：原告与被告安邦公司达成协议，确定浙j×××××号小型轿车的实际价值为168800元，扣除残值93000元，车辆实际损失75800元。原告提供定损协议书予以证明。
被告安邦公司答辩：达成协议后，被告安邦公司又与原告协商确定实际损失为75000元。
被告天马公司答辩：对原告主张没有异议。
被告刘朋答辩：定损协议是在被告刘朋不知情的情况下签订的，其不予认可。
本院认为：原告与被告安邦公司签订定损协议书，确定浙j×××××号小型轿车实际损失75800元，可以确认该车实际损失为75800元。被告安邦公司抗辩已再次协商确认为75000元，未提供相应依据，本院不予采纳；被告刘朋以其不知情为由提出异议，缺乏依据，本院亦不予采纳。
四、有关保险合同主体：投保人为被告天马公司、保险人为被告安邦公司。
五、有关保险合同类型：交强险、商业三者险，未投保不计免赔险。
六、有关保险合同主要内容：交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额500000元。商业三者险保险条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%。事故发生在保险期间内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告天马公司将其所有的jt1226号小型普通客车发包给汪小辉运营，汪小辉再以收取150元／天的费用发包给被告刘朋运营，事故发生在承包经营期限内。
八、各赔偿义务主体的过错情况及责任承担：
原告主张：被告刘朋负事故的全部责任，被告安邦公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告天马公司予以赔偿，被告刘朋在被告天马公司赔偿范围内承担连带赔偿责任，原告提供交警大队出具的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单予以证明。
被告天马公司答辩：被告天马公司没有过错，不应承担赔偿责任。
被告刘朋答辩：被告天马公司未告知肇事车辆没有投保不计免赔险的情况，其不愿意承担赔偿责任。
本院认为：被告刘朋系肇事车辆运营的承包人和车辆实际控制者，负事故的全部责任，故其对事故发生负有过错，应当承担赔偿责任。被告天马公司虽然系肇事车辆的发包人和所有人，但本案中没有证据证明其对事故发生负有过错，故不需承担赔偿责任。被告刘朋并非肇事车辆的投保人，其以不知晓未投保不计免赔险为由抗辩不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。
裁判结果
本院认为：原告损失75800元，由被告安邦公司在交强险责任限额范围内先赔偿2000元；超过交强险责任限额的损失73800元，由被告安邦公司在商业三者险责任限额范围内扣除20%的免赔率后赔偿59040元；剩余的14760元，由被告刘朋赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔付给原告杨翊伦机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失2000元、第三者责任商业保险责任限额范围内的损失59040元；
二、被告刘朋于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告杨翊伦机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险责任限额范围外的损失14760元；
三、驳回原告杨翊伦的其他诉讼请求。
案件受理费330元（已减半计算，原告已预交），由被告刘朋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何利春
二〇一五年二月十五日
代书记员 赵丽佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5963号
申请执行人：应伟芳。
被执行人：周焱垚。
被执行人：池苏萍。
被执行人：梅震涛。
申请执行人应伟芳与被执行人周焱垚、池苏萍、梅震涛民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月3日制作的（2015）金永商初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5963号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6578号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人徐海平，男，1984年12月8日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐海平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24609号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人徐海平的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦