安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00209号
芜湖铁路桥梁制造有限公司。住所地芜湖县陶辛镇四门村，组织机构代码××。
法定代表人：奚军，总经理。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告芜湖铁路桥梁制造有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖铁路桥梁制造有限公司的委托代理人翟春宝和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人翟荣稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖铁路桥梁制造有限公司诉称：2014年1月18日，原告芜湖铁路桥梁制造有限公司为皖B×××××号重型专项作业车向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、机动车损失险、商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔等保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年1月19日零时起至2015年1月18日24时止；商业第三者责任险及不计免赔等保险的保险期间为2014年1月24日零时起至2015年1月23日24时止。2014年8月6日14时许，原告公司泵车操作人员杨子谋在芜湖县陶辛镇友谊行政村分洪道十连中心泵站操作皖B×××××号重型专项作业车臂架进行混凝土施工作业时，因操作失误致皖B×××××号重型专项作业车臂架触电，并致现场扶输送泵出口软管施工的工人程龙触电亡。经芜湖县公安局法医鉴定，程龙死亡系电击导致死亡。该起事故发生后，原告及时向公安机关及被告报了案。2014年8月13日，经与程龙亲属协商，原告与程龙亲属签订赔偿协议书，并通过芜湖县公安局陶辛派出所按照赔偿协议书的约定支付了程龙亲属90万。原告支付赔偿后，多次联系被告，被告至今未予理赔。原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司给付原告芜湖铁路桥梁制造有限公司理赔款人民币900000元，依据是承保险种的第二项第三者责任保险。2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
原告芜湖铁路桥梁制造有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、事故证明。用以证明事故事实及死亡事实。
2、保险单及发票。用以证明原告投保情况。
3、行驶证、驾驶证、身份证。用以证明事故车辆所有人、使用等情况。
4、死亡注销证明。用以证明事故造成程龙死亡的事实。
5、协议书等。用以证明原告赔偿程龙家属90万元的事实。
6、证明、身份信息等。用以证明赔偿金额的计算依据及标准。
7、刑事判决书。用以证明杨子谋在操作过程中构成重大责任事故罪，原告赔偿程龙亲属90万元的事实。
8、杨子谋的驾驶证。用以证明杨子谋具备驾驶涉案车辆的资格。
9、专业技术操作证。用以证明杨子谋具有操作泵车的资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、本案不属于交强险理赔范围，事故发生在封闭的工地内，不属于交通事故。2、根据保险人和被保险人约定，由于操作保险标的的杨子谋无有效操作证，保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任。3、原告系农村居民，包括被抚养人也是农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算，其他赔偿金额计算过高。4、保险公司不承担间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、特种车保险条款。用以证明条款的第十条第七项第五款驾驶人或操作人员没有合法有效的操作证，保险公司不承担保险责任。
2、投保单。用以证明肇事的特种车辆在投保时，保险人已经向投保人告知了相应的免责条款，保险人尽到了告知义务。
上述证据经原、被告举证，并经双方当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告所举的证据，其质证意见为：
对证据1真实性无异议，事故证明载明事故是发生在封闭的工地，杨子谋属于无证操作。对证据2真实性无异议，批注单载明投保人是三一重工。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5协议书真实性无异议，对目的有异议，原告赔偿90万元的法律依据不足。对证据6中的亲属关系证明无异议，对个人薪金收入证明有异议，不能单凭一个证明就证明其收入达到6600元，应该有劳务合同等证据证明，对居住证明三性均有异议，建筑劳务公司不具有开具居住证明的资质，合法性不成立。对证据7真实性无异议，判决书并未载明杨子谋是否是无操作证，且杨子谋有无操作证对该案并没有什么影响，判决书第二页中载明杨子谋违反了泵车安全管理规定，与派出所无证操作的证明相印证。对证据8驾驶证无异议，但这是驾驶机动车辆的，不是操作泵车的，对关联性有异议。对证据9真实性无异议，对合法性有异议，操作证无有效年审记录，不是有效的操作证，应视为没有操作证。
三、原告对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举的证据，其质证意见为：
对证据1真实性无异议，达不到被告的证明目的，该保险条款中没有告知原告有关免责的说明提示。对证据2真实性关联性无法确认，被告没有履行明确的提示和说明义务。
经审理查明：2014年1月，原告芜湖铁路桥梁制造有限公司分期付款向安徽三一工程设备有限公司购买了一辆型号为“三一SY5418THB”混凝土泵车（后领取牌照为皖B×××××号）。安徽三一工程设备有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、机动车损失险、商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔等保险，保费由原告支付。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年1月19日零时起至2015年1月18日24时止；商业第三者责任险及不计免赔等保险的保险期间为2014年1月24日零时起至2015年1月23日24时止。机动车第三者责任险保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：（七）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门的有效操作证”被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已对上述免责条款在合同中采用黑体加粗字明示，投保人安徽三一工程设备有限公司对此在投保单上投保人声明处予以盖章确认。但没有向原告明示告知。
2014年8月6日14时许，原告公司泵车操作人员杨子谋在芜湖县陶辛镇友谊行政村分洪道十连中心泵站操作皖B×××××号重型专项作业车臂架进行混凝土施工作业时，违反泵车安全操作规定致皖B×××××号重型专项作业车臂架触电，并致现场扶输送泵出口软管施工的工人程龙触电亡。事故发生后，原告及时向公安机关及被告报了案。2014年8月13日，经与程龙亲属协商，原告与程龙亲属签订赔偿协议书，并按照赔偿协议书的约定支付了程龙亲属90万。程龙有婚生女两人，大女儿2010年出生、小女儿2014年10出生，均随母亲生活在农村。
另查明，2010年9月13日，杨子谋通过混凝土输送泵车岗位培训取得建设机械岗位培训合格证书，该证书使用说明第四项明确注明：持证者应每两年进行一次年检，不按时参加年检者，该证书被视为无效。杨子谋自取得该证书后从未进行过年检。2014年11月24日，杨子谋被我院以犯重大责任事故罪，判处有期徒一年，宣告缓刑一年。
本院认为：原告芜湖铁路桥梁制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的商业第三者责任险等险种保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按合同约定，全面履行各自义务。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，属保险合同约定的理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽然已对免责条款在合同中采用黑体加粗字明示，投保人安徽三一工程设备有限公司对此在投保单上投保人声明处予以盖章确认，但是没有告知原告，原告对此并不知情。故可视为被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未对合同中免除保险人的条款尽到提示说明义务，保险人不负赔偿责任的免责条款无效，被告应当依照合同约定履行保险责任。
本案原告投保的是商业第三者责任保险，非特种车保险，因此被告要求按特种车保险条款免除赔偿责任，本院不予采纳。
综上所述，依照机动车第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险约定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当赔偿原告芜湖铁路桥梁制造有限公司保险赔偿金686808元，其中死亡赔偿金465580元、丧葬费23903元、被告抚养人生活费97325元、交通费、住宿费酌定为20000元、精神抚慰金80000元。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告芜湖铁路桥梁制造有限公司保险赔偿金686808元，其中死亡赔偿金465580元、丧葬费23903元、被告抚养人生活费97325元、交通费、住宿费酌定为20000元、精神抚慰金80000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告预交6400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 宋庆玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。