江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初856号
原告：叶凌，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市天宁区，经常居住地：江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王建祥，江苏省泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：巩义市利民机械有限公司，住所地河南省巩义市康店镇张岭村，统一社会社会信用代码914101813494477536（1-1）。
法定代表人：姚冬霜，总经理。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
原告叶凌与被告巩义市利民机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告签订的《工矿产品购销合同》约定的交货方式为需方自提，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，采用自提方式的，以提货地为合同履行地，本案是买卖合同纠纷，双方在合同中没有约定管辖法院，所以应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均为河南省巩义市，故本案应移送河南省巩义市人民法院审理。本院经审查，于2018年3月21日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶凌及其委托诉讼代理人王建祥、被告巩义市利民机械有限公司的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凌向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《工矿产品供销合同》；2、被告双倍返还原告定金73500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，原被告签订一份《工矿产品供销合同》，约定原告向被告购买机油滤芯破碎机等，价款总额为95000元；货物运输方式和费用负担：物流发货，需方承担；结算方式及期限：付定金45000元，定金到账合同生效，货到一次性付清全款。2017年12月22日，被告单位法定代表人收到原告定金45000元，出具了收条。2018年元月4日起，原告多次电话催要货物，被告一拖再拖，至今未能通知提货，2018年元月12日，原告函告被告解除合同，并要求双倍返还定金，但未果，故提起诉讼。
被告巩义市利民机械有限公司辩称，一、原被告双方签订的《工矿产品供销合同》并没有明确约定发货日期，只是笼统的约定为“提货期10个工作日”，该10个工作日究竟是设备生产的周期，还是生产完毕后原告的提货周期？此约定产生歧义，在双方没有进一步沟通确认的前提下，应当视为交货期限没有约定；二、即使“提货期10个工作日”是指被告的设备生产周期，被告也并没有逾期，合同签订及生效的日期为2017年12月22日，往后顺延10个工作日应为2018年1月8日，其间的法定节假日应予扣除。通过原告与被告法定代表人的微信聊天记录可以看出，被告法定代表人在2018年1月8日明确告知原告设备已具备发货条件，并要求原告尽快安排车辆来提货，故被告没有超过合同约定的10个工作日生产周期，反而是原告在被告通知其提货后迟迟不安排物流拉货，原告构成违约。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告叶凌（需方）与被告巩义市利民机械有限公司（供方）签订一份《工矿产品供销合同》，约定：叶凌向巩义市利民机械有限公司购机油滤芯破碎机、双桶压油机等，总价款为95000元；交货地点、方式、时间为：需方自提，提货期10个工作日；结算方式及期限为：付定金45000元，定金到账合同生效，货到一次性付清全款。合同双方未对合同解除的条件作出约定。合定签订当日，叶凌向被告公司法定代表人姚冬霜支付定金45000元，姚冬霜出具了收条。
2018年1月5日上午6时30分，叶凌向被告公司法定代表人姚冬霜发出微信：“姚经理你好！元月3号你说5号设备的筛底到你厂，立马组装好设备从巩义向我江苏泰兴发物流货运，今天6号（注：应为5号）了！筛底到你厂了吗？请你将物流公司的报价等详细情况尽快微信或短信发我，以便我确认。”当日中午12时多，姚冬霜向叶凌发出微信：“劲豹物流运费4000元，可以明天下午装车”、“鸿泰物流4500可以明天装车”、“鑫盟物流4900明天装车”、“都是运到老叶镇”。当日晚8时59分，叶凌向姚冬霜发出微信：“姚经理好！今天上午和下午打你电话，均未联系上你。物流货运的事，我巩义的朋友已帮我联系好了，价格也比较优惠，随时可以到你厂里装运我订购的破碎机和压油机。你务必给我一个准确的到你厂装车的日期和时间，以便到你厂装运设备，等你回音。”当日晚10时8分，姚冬霜回：“让司机明天下午4点给我联系”。2018年1月8日凌晨0时3分，姚冬霜向叶凌发出微信：“我看下你的车什么时候到”、“设备等你1天半了”，叶凌回：“今天喷的油漆干了吗？”，姚冬霜回：“昨天晚上就喷好了”、“今天都干了”，叶凌回：“中午我会电话与你具体确定。”当日上午9时16分，姚冬霜向叶凌发出微信：“货怎么发叶老板，给个回话”。此后叶凌未微信回应。
2018年1月12日，叶凌函告被告公司：“你公司于2017年12月22日与我签订的一份破碎出料所有配件产品合同，履行交货期已于2018年元月1日到期。后经本人多次与你公司电话、信息联系催货未果，至今未见提货通知和答复，严重影响了我的生产流程。届时，本人依据有关法律规定向你公司明确提出声明决定：依法解除2017年12月22日双方签订的工矿产品合同；同时，依法要求你公司双倍返还定金计72000元。”2018年1月20日，被告公司回函：“叶凌先生：我司于2018年1月16日收到您发来的函告书，现答复如下：一、您所说我司迟延发货不是事实，我司不同意解除合同。二、我司根据双方2017年12月22日签订的《工矿产品供销合同》的约定，已在合同签订后10日内将所有设备生产完毕。三、根据合同约定应由您来我司自提货物，并组织物流，但经我方多次催促，你至今未来提货。四、我方再次要求您尽快按照合同约定提货并支付尾款，如你执意违约，我司将采取法律手段维护自身权益”。
本院认为，原被告双方签订的《工矿产品供销合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。我国《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告要求判决解除与被告签订的《工矿产品供销合同》并由被告双倍返还定金计73500元，其诉求不应得到支持，理由：一、原、被告双方约定，交货时间为“提货期10个工作日”，双方合同签订于2017年12月22日，通常理解，“10个工作日”应自合同签订次日起计算，扣除国家法定节假日，交货期（提货期）应至2018年1月8日，2018年1月8日上午，姚冬霜向叶凌发出微信：“货怎么发叶老板，给个回话”，该条微信应视为姚冬霜通知叶凌提货，因此，被告公司并未违约；二、退一步讲，即使提货期如原告理解的那样，自2017年12月22日起计算10天，最后一天为2018年1月1日，但从叶凌与姚冬霜微信聊天记录可以看出，双方直到2018年1月8日仍在为合同履行事宜进行沟通，可以视为双方对合同履行时间作了变更，从这个角度，亦不能认定被告迟延交货、构成违约。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告叶凌的诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告叶凌负担（原告已预交1090元，余款1090元于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁新春
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 成 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。