阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3059号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇沿江西路*号。
法定代表人：梁明，该行行长。
委托代理人：唐得铭，广东阳江农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：邵世国，广东阳江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张活，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：张志明，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行（以下简称双捷农商行）诉被告张活、张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双捷农商行的委托代理人邵世国到庭参加了诉讼，被告张活、张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双捷农商行诉称：被告张活因房屋装修于2012年3月28日向原告双捷农商行（原单位名称为阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社）借款6000元，借款利率9.3765‰，到期日是2014年2月20日。借款时，原告与被告张活签订合同号为江城农信个借字第10020129901109771号的《个人借款合同》，与被告张志明签订江城农信保字第10120129901110843号《保证合同》。借款到期后，被告在2014年7月15日偿还了2871.15元本金，之后原告及担保人一直拖欠不还，经原告多次向被告催收未果，至2016年7月17日止，被告尚欠我支行借款本金3128.85元及利息772.59元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张活偿还原告借款本金3128.85元及利息772.59元（该息计至2016年7月17日止，从2016年7月18日起至还清日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计算）。二、被告张志明对被告张活的上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张活、张志明没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月27日，被告张活向阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社（以下简称双捷信用社）申请借款6000元。同年3月28日，被告张活签署了一张《借款借据》交原告收执，该《收款收据》载明借款金额为6000元，借款用途为房屋装修，借款日期为2012年3月28日至2014年2月20日，还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告张活作为借款人与双捷信用社作为贷款人签订了《个人借款合同》（编号：江城农信个借字第10020129901109771号），合同主要约定：借款类型为新增借款，借款金额6000元，借款用途为房屋装修，借款期限2年，即从2012年3月28日起至2014年2月20日，本合同项下之借款本金可以分次发放，分次偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款借据所载日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据所记载的为准；贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例），按基准利率上浮比例为41%，基准利率指本合同项下贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；本合同签订时的基准利率为6.65%，据此确定本合同签订时利率为9.3765%；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息；本合同项下的贷款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率／30=年利率／360；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人、贷款人双方约定，借款人采用一次还本、按期还本还款法作为还款方法；借款人如不能按期偿还借款，在符合贷款人规定的条件下，可以向贷款人申请借款展期，但至少应提前10个银行工作日向贷款人提出申请，经贷款人同意，方可展期；借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或是不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决等内容。被告张志明作为保证人与与双捷信用社作为债权人签订了《保证合同》（编号：江城农信保字第10120129901110843号），合同主要约定：保证人应张活（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为编号为江城农信个借字第10020129901109771号的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；本保证合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失；凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或是不愿协商时，向债权人所在地人民法院提起诉讼解决等内容。签订合同后，双捷信用社依约向被告张活发放贷款，借款期限满后，被告张活于2014年7月15日向双捷信用社偿还了2871.15元本金，截至2016年7月17日止，被告张活尚欠双捷信用社借款本金3128.85元及利息（含罚息、复利）772.59元未偿还。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，阳江市江城区农村信用合作联社双捷信社于2015年3月30日变更登记为广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行。
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有原告提供的《借款申请表》、《借款借据》、借款人和保证人身份证、常住人口登记卡、《个人借款合同》、《保证合同》、付款逾期为还款明细、贷款催收通知书、关于广东阳江农村商业银行股份有限公司变更行名的函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双捷信用社与被告张活签订的《个人借款合同》、与被告张志明签订的《保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。双捷信用社与被告张活之间形成了借款合同关系，与被告张志明之间形成了保证合同关系。双捷信用社于2015年3月30日变更登记为广东阳江农村商业银行股份有限公司，故双捷信用社在本案各合同项下的债权在此日起应当由原告继承。借款后，被告张活未能偿付尚欠本息义务，其行为已构成违约。现原告双捷农商行请求张活偿还尚欠借款本金3128.85元及利息（含罚息、复利）（计至2016年7月17日止的利息为772.59元，从2016年7月18日起至还清日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告张志明作为上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告张志明对被告张活的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。被告张志明承担保证责任后，有权向被告张活追偿。
被告张活、张志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张活偿还借款本金3128.85元及支付利息（含罚息、复利）（计至2016年7月17日为止的利息为772.59元，从2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息按编号：江城农信个借字第10020129901109771号《个人借款合同》的约定利率计算）给原告广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张志明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张志明承担连带责任后，有权向被告张活追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张活负担，被告张志明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 婷