wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第528号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人段建，男，1966年10月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯抢劫罪于2004年6月30日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人段建犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人段建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日上午，何某某向三叉街派出所提供线索，并愿意配合公安机关抓捕被告人段建。后何某某打电话与被告人段建联系购买毒品冰毒事宜。当日12时许，被告人段建按约定在福州市仓山区盖山镇后坂大街开拓者网吧附近，将一小袋冰毒以200元的价格卖给何某某，公安机关随即抓获被告人段建，并当场查获上述交易的一小袋冰毒（净重0.25克）、作案工具COLML牌手机一部和毒资200元（该款由三叉街派出所垫付）。经福州市公安局刑事科学技术研究鉴定，上述查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段建在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某的证言，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、作案工具、赃物照片，毒品实物上缴收据，理化检验报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而故意非法贩卖，数量0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段建曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯该罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人段建归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年2月28日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、作案工具COLML牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3365号
申请执行人东莞市诚永盛精密电子有限公司。
被执行人郭红、李政君、深圳市金赛立电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭红、李政君、深圳市金赛立电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月十四日
书记员 方思元
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第703号
原告：吴立成。
委托代理人：颜峰群。
被告：汪华。
原告吴立成诉被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴立成的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告吴立成起诉称：2015年7月2日，被告因需向原告借款20000元，同日被告出具借条一份。后虽经原告屡次催讨，被告拒不归还。现起诉请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告吴立成向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告汪华未答辩，也未向本院提交证据。
对原告吴立成提供的证据，被告汪华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年7月2日，被告汪华向原告吴立成借款20000元，并出具借条一份，未约定归还期限及利息。后经原告催讨，被告汪华至今未归还。
本院认为：被告汪华向原告吴立成借款20000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，应及时归还。故原告之诉，本院予以支持。被告汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴立成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 白国海
二〇一五年十一月十七日
代书记员 卢震旦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第298号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区。
被执行人藤基全。
被之人唐健芳，女，1979年2月23日生，住所地广西东兴镇。
防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请执行藤基全、唐健芳关于小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案执行，在执行过程中查明，被执行人滕基全的可执行财产属于东兴市人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，本案已于2014年8月1日委托东兴市人民法院执行，东兴市人民法院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请本院（2012）港民初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月三日
书记员 苏 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7180号
原告韩笑，男，1981年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩笑与被告王教学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。2015年10月13日，根据原告诉前保全申请，本院冻结被告王教学名下位于银川市西夏区丽子园北路商储家属楼2号楼2单元303室房屋产权。并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩笑的委托代理人秦莉到庭参加诉讼，被告王教学经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩笑诉称，2014年1月1日，被告向原告借款100000元，并给原告出具一张借条。被告要求原告将借款打入王宇飞的银行卡内，原告向王宇飞银行账户打款50000元，另外50000元借款原告提取现金交付给被告。上述借款经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元，支付利息6000元（按银行同期贷款年利率6%自2014年1月1日计算至2014年12月31日），利息主张至被告付清借款本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王教学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2014年1月1日被告出具的《借条》一张，载明：“今借到韩笑现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。同日，原告通过其银行账户（账号：43×××99）向王宇飞银行账户（账号：62×××67）转账50000元。庭审中，原告称王宇飞系被告王教学的弟弟，被告让原告将上述借款打入王宇飞的银行卡内，原告向王宇飞银行账户转款50000元，另外50000元借款原告以现金方式支付给被告。现原告以借款出借后，经原告多次催要，被告未偿还为由诉至法院。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款100000元，原告与被告之间民间借贷关系成立。因上述借条中未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因涉案借条并未约定借款利息，故本院按年利率6%支持100000元借款自原告起诉之日即2015年10月16日至本判决确定的还款之日的利息。被告王教学经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王教学于本判决生效之日起十日内偿还原告韩笑借款100000元，并按年利率6%支付100000元借款自2015年10月16日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1020元，公告费300元，共计3740元，由被告王教学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 王秋灵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈东芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4473号
原告任新山，男，1971年12月16日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被告李云志，男，1952年9月10日出生。
原告任新山与被告李云志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任新山及委托代理人张浩、被告李云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任新山诉称：2013年初，被告在昌平区小汤山镇金科王府工地承揽了部分工程，于是和我约定，租用我的竹内50型4.8吨挖掘机进场挖掘水沟、平整场地等，每8小时为一个台班，每个台班500元，工程结束退场时结清机械租赁费。然而，当我多次催要，被告李云志只在2013年9月4日收回我的施工单子，给我出具了一份欠台班费未付的证明，直到如今仍然以没钱为由拒绝支付租赁费，故诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告租赁费23660元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李云志辩称：我与原告之间并无租赁合同关系。王铁成是金科王府工地的负责人，我是王铁成的二姐夫，也是工地的计数人员，和王铁成是雇佣关系。王铁成和原告口头达成挖掘机租赁协议，一个台班的单价是493元，一共48个台班。我仅负责计数，并非合同相对人，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系自有挖掘机业主。2013年9月4日，被告为原告出具《证明》，载明“老任中联泰工地挖掘机台班48个单子由项目部收回，台班费未付（493＊48=23660元）”。在本案审理过程中，因被告否认与原告存在挖掘机租赁关系，经本院询问，原告表示案外人“王铁成”与其口头达成约定，按照每台班500元到北京市昌平区小汤山镇金科王府工地进行挖掘水沟、平整场地等工作，其完成工作后，多次向“王铁成”索债未果。
上述事实，有被告出具的《证明》书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当出示证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告在庭审中的陈述及其所出具的载有被告签字的《证明》看，本院无法确定原告与被告针对挖掘机的租赁事项形成过一致的意思表示，故原告起诉要求被告给付挖掘机租赁费主体不适格。综上所述，本院依据《民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告任新山的起诉。
案件受理费一百九十六元，由原告任新山预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 李强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初193号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。（以下简称台儿庄农行）
负责人王伟，行长。
委托代理人孟凡跃。该单位个人业务部主任。
被告王兴彦，农村居民。
被告王兴宪，男，1974年5月8日出生，汉族，农村居民。
被告王兴明，农村居民。
被告卢发义，农村居民。
被告孙忠旭，城镇居民。
原告台儿庄农行诉被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义、孙忠旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡跃到庭参加诉讼，被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义、孙忠旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义四户联保分别与我行签订借款合同，约定四被告分别在我行贷款50000元，期限三年，单笔贷款最长不超过一年，2015年1月12日到期，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息到期还本，由被告孙忠旭签字担保；2014年1月6日，被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义分别依据合同贷款50000元；到期后，四被告未归还借款，被告孙忠旭亦未尽担保责任；现要求五被告共同偿还借款本金200000元，利息33370元及逾期利息。
被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义、孙忠旭未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院查明，2012年1月13日，被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义按照四户联保的方式与原告台儿庄农行签订借款合同，合同约定：四被告分别在台儿庄农行贷款50000元，贷款方式为自助可循环方式，期限三年，还款方式为按季结息，到期还本，利率按同期人民银行同档次贷款基准利率上浮50％计算，逾期利率再上浮50％，保证方式为连带责任保证，被告孙忠旭分别在四份合同上签字担保；2014年1月6日被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义依据合同在原告处各贷款50000元，被告孙忠旭并分别签字担保；到期后，被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义均未归还借款，被告孙忠旭亦未尽担保义务。
上述事实由原告提交的借款合同书、贷款发放记账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义签订合同向原告借款事实存在；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，依据该规定，原告诉求被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义承担还款义务，并无不当，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条中规定；“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，根据该规定，被告孙忠旭应承担连带担保责任；被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义四户联保向原告借款，应当互负连带责任；被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义、孙忠旭既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告王兴彦自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息8342.5元（2014年1月6日至2015年1月5日）；并支付本金为50000元按同期人民银行规定的9.00％的年利率上浮50％的标准，自2015年1月6日至本判决指定履行期间的利息；
二、被告王兴宪自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息8342.5元（2014年1月6日至2015年1月5日）；并支付本金为50000元按同期人民银行规定的9.00％的年利率上浮50％的标准，自2015年1月6日至本判决指定履行期间的利息；
三、被告王兴明自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息8342.5元（2014年1月6日至2015年1月5日）；并支付本金为50000元按同期人民银行规定的9.00％的年利率上浮50％的标准，自2015年1月6日至本判决指定履行期间的利息；
四、被告卢发义自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息8342.5元（2014年1月6日至2015年1月5日）；并支付本金为50000元按同期人民银行规定的9.00％的年利率上浮50％的标准，自2015年1月6日至本判决指定履行期间的利息；
五、被告孙忠旭对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决内容承担连带清偿责任；
六、被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决内容承担互负连带清偿责任；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4801元，减半收取2400.5元，由被告王兴彦、王兴宪、王兴明、卢发义、孙忠旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月四日
书记员 张 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第18号
原告：厉裕姣。
委托代理人：贺筱英、张峰。
被告：陈广峰。
被告：吴小霞。
原告厉裕姣为与被告陈广峰、吴小霞民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告厉裕姣的委托代理人贺筱英到庭参加诉讼，被告陈广峰、吴小霞经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉裕姣起诉称：二被告系�妻关系，因工程建设施工资金周转所需，于2013年3月27日共同向原告借款1000000元，约定利息每月4分，并出具借条。当日原告通过建设银行向被告陈广峰账户汇款420000元、交付现金540000元，另外剩余40000元作为借款利息扣除。原告已完全履行了出借义务，但二被告经原告多次催讨，迟迟未归还任何本息，经原告多次催促协商无果。现原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定特提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款1000000元；2、二被告支付利息240000元（自2013年3月28日起暂计至2013年10月28日为止，扣除已支付利息40000元，要求支付至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告厉裕姣向本院提交了如下证据：
1、《借条》1份。证明两被告于2013年3月27日向原告借款1000000元，并约定利息等权利义务的事实。
2�建行转账凭条、对账单、红利清单（复印件）各1份。证明被告已于2013年3月27日分别以转账和现金方式收到原告借款的事实。
3、徐某的身份证、结婚证及证明各1份。证明出借款项部分系原告丈夫徐某提供的。
4、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。
被告陈广峰、吴小霞均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告厉裕姣提交的上述证据1-4，与本案存在关联，且能够互为印证，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈广峰、吴小霞为夫妻，2013年3月27日，两被告作为借款人向原告厉裕姣出具《借条》一份，载明：“今向厉裕姣借到人民币100万元（大写壹佰万圆整），借款期限为8个月。月息4分，逾期不付提前归还”。当日，厉裕姣通过建设银行汇款给陈广峰420000元。庭审中，厉裕姣自认预扣利息40000元、现金交付部分为540000元。
另查明，徐某系厉裕姣的丈夫，2013年3月27日当日，其从银行取款110000元，并支取投资款及红利310000余元，徐某认可前述款项作为厉裕姣的出借款项，一并以现金方式交付给借款人陈广峰和吴小霞。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈广峰、吴小霞向厉裕姣借款的事实，有其出具的《借条》为证，且厉裕姣提交了部分交付凭证予以佐证，足以证明双方借贷关系成立且实际发生。厉裕姣自认预扣利息40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，本院认定实际发生的借款本金为960000元；对于利息部分，鉴于双方约定过高，本院酌情调整至按银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，从2013年3月28日起暂计至2013年10月28日止为140384元（此后另计）予以支持。对厉裕姣主张借款本息的超过部分均不予支持。被告陈广峰、吴小霞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈广峰、吴小霞于本判决生效后十日内归还原告厉裕姣借款本金960000元；
二、被告陈广峰、吴小霞于本判决生效后十日内支付原告厉裕姣上述借款的利息140384元（暂计至2013年10月28日，此后按银行同期贷款基准利率的四倍标准另计至本判决确定的履行期满之日为止）；
三、驳回原告厉裕姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由原告厉裕姣负担1800元，被告陈广峰、吴小霞负担14160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵鸿渐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9174号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：潘小红，女，1982年12月11日出生，汉族，住临海市。
被告：潘剑彪，男，1986年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司台州分公司）与被告潘小红、潘剑彪追偿权纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告潘小红返还原告担保代偿款57999.12元，并支付自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）3400元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；被告潘剑彪对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告的名称于2015年6月12日由浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2014年8月7日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告潘小红、潘剑彪及原告签订合同编号为20142346的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告潘小红的申请，建行开发区支行经审查同意向被告潘小红提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告潘小红向建行开发区支行透支借款本金90450元，用于购买长安牌汽车一辆；手续费为8547.53元；被告潘小红以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告潘小红应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告潘小红虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告潘小红未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告潘小红的该笔购车分期业务，要求被告潘小红立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；原告为被告潘小红本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告潘小红办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告潘小红应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告潘小红自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告潘小红、潘剑彪在台州市椒江区签订编号为0005327的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，被告潘小红因选购汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为20142346的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告潘小红的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告潘小红逾期还款，致使原告代被告潘小红向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告潘小红追偿，并有权要求被告潘小红支付垫付款的利息（从原告向建行开发区支行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告潘小红能全面履行义务，被告潘剑彪向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告潘小红向建行开发区支行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限自本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。
因被告潘小红未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2016年5月24日、2016年8月24日、2016年11月24日、2017年2月14日、2017年5月15日、2017年9月5日为被告潘小红向建行开发区支行担保代偿9350.03元、8917.02元、9409.37元、9437.71元、8787.12元、12097.87元，合计担保代偿57999.12元。被告潘小红未支付代偿款，被告潘剑彪也未履行保证责任，原告诉至本院，并为此支付了律师代理费3400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款57999.12元，并支付给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费3400元（利息损失及实现债权的费用的合计金额以57999.12元为基数自2017年6月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额为限）。
二、被告潘剑彪对被告潘小红的上述债务承担连带责任；被告潘剑彪在履行上述保证责任后，有权向被告潘小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半），诉讼保全费636元，合计1306元，由被告潘小红、潘剑彪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04439号
原告高素云，男，1971年出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王宗辉，男，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告高素云与被告王宗辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波担任审判长，和代理审判员刘英、人民陪审员杨昌瑜组成合议庭，于2015年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高素云到庭参加了诉讼，被告王宗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高素云诉称，2012年8月，被告王宗辉得知原告在黔江开办了沙发厂，就与原告协商，要求为被告在黔江区金溪镇街上经营的门市部供给沙发，由被告直接销售，按销售数量结算。当年，原告供给被告的沙发，被告按约定结清了全部货款。原告认为被告讲诚信，双方便继续合作。之后，原告到成都做生意，到2014年4月16日，原、被告双方结算沙发货款，被告尚欠原告货款52000元，因被告无钱支付，便给原告出具欠条一张。现被告约定的付款期限已过，原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求：1.判令被告清偿所欠原告货款本金52000元及资金利息，利息从2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
欠条一张，证明被告欠原告沙发款52000元的事实。
被告王宗辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的欠条系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告高素云在黔江区邬杨桥开办有一家名为成都欧帝豪沙发厂，2012年8月，被告王宗辉与原告协商，约定由原告为被告在黔江区金溪镇街上经营的家具门市部供给沙发，双方按销售数量结算货款。2014年4月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告沙发货款52000元，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到高素云沙发款52000元，伍万二仟元，王宗辉（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告高素云与被告王宗辉之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付相应的货款。原、被告双方通过欠条的形式对价款金额进行了确认，现原告要求被告支付货款52000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年4月16日起支付利息的请求，由于双方没有约定支付货款的期限，利息只能从起诉之日即2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗辉自本判决生效之日起十日内向原告高素云支付所欠货款52000元及利息，利息从2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止；
二、驳回原告高素云的其他诉讼请求。
案件受理费1100元（原告预交），由被告王宗辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 波
代理审判员 刘 英
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹小凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8875号
上诉人（原审被告）：陈伟明，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：卢伟凡，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上诉人陈伟明因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4658号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈伟明未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月三日
书 记 员 王文燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执83-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。
法定代表人唐辉，系该支行行长。
特别授权委托代理人冯登志，系该支行副行长。
委托代理人王德，系该支行职员。
被执行人射洪香筑雅舍装饰工程有限公司，住所地射洪县太和镇建设村一社（现新阳街571号）。
法定代表人夏发明，系该公司经理。
被执行人夏发明，男，生于1965年2月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人冯小莉，女，生于1975年3月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人夏洪，男，生于1970年2月14日，汉族，射洪县居民。
被执行人吴小英，女，生于1974年12月19日，汉族，射洪县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被执行人射洪香筑雅舍装饰工程有限公司、夏发明、冯小莉、夏慧、夏洪、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2622号民事调解书，于2016年1月22日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2016年1月28日扣划了被执行人射洪香筑雅舍装饰工程有限公司在中国建设银行的存款2288.62元。另查明被执行人夏发明、夏慧、夏洪有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执83号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执83-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。法定代表人唐辉，系该支行行长。特别授权委托代理人冯登志，系该支行副行长。委托代理人王德，系该支行职员。被执行人射洪香筑雅舍装饰工程有限公司，住所地射洪县太和镇建设村一社（现新阳街571号）。法定代表人夏发明，系该公司经理。被执行人夏发明，男，生于1965年2月28日，汉族，射洪县居民。被执行人冯小莉，女，生于1975年3月10日，汉族，射洪县居民。被执行人夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，射洪县居民。被执行人夏洪，男，生于1970年2月14日，汉族，射洪县居民。被执行人吴小英，女，生于1974年12月19日，汉族，射洪县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被执行人射洪香筑雅舍装饰工程有限公司、夏发明、冯小莉、夏慧、夏洪、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2622号民事调解书，于2016年1月22日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2016年1月28日扣划了被执行人射洪香筑雅舍装饰工程有限公司在中国建设银行的存款2288.62元。另查明被执行人夏发明、夏慧、夏洪有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执83号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年五月十二日书记员  朱 峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1015号
罪犯徐刚，男，1970�2月22日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）株中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月26日交付执行。2006年10月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。因发现漏罪，湖南省株洲市天元区人民法院于2008年6月19日作出（2008）株天法刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐刚犯故意伤害罪，免于刑事处罚，与前罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。刑期起止：2005年4月20日至2018年9月19日止。该犯系主犯、累犯。本院于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第770号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1217号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1171号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；能积极参加�想、文化、技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，尊重教师，考试成绩良好；能积极参加劳动，在制鞋车缝劳动岗位上，遵守安全生产规定，努力完成劳动任务，劳动态度端正。该犯2015年度被评为优秀生产能手。现累计考核分142分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初133号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月31日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年10月中旬，被告人王某将工贸街开心家常菜馆的门撬坏后潜入饭店，盗窃了一袋狗肉、一盘毛血旺、无线网卡及一瓶饮料，经黄骅市价格认证中心认证，被盗物品价值253元。
2、2015年11月初，被告人王某来到工贸街开心家常菜馆边的大馅饺子馆，将门锁破坏以后潜入饭店，将放在吧台上的一部红米note手机和一瓶饮料盗走，经黄骅市价格认证中心认证，被盗物品价值507元。
3、2015年11月16日凌晨，被告人王某将黄骅港食来运转饭店的玻璃门撬开以后，在饭店的厨房内盗窃了3张大饼，经黄骅市价格认证中心认证，被盗物品价值12元。
4、2015年11月16日凌晨，被告人王某来到工贸街的老字号刀削面馆，将门把手弄坏以后进入饭店，将放在一楼的小米3手机一部（屏幕已坏）、仿苹果5S手机一部和一瓶红茶偷走，被盗物品价值1003元。
5、2015年11月上旬，被告人王某连续三次潜入黄骅港乐家家具城，在东屋的仓库和西屋的卖场内盗窃现金、银行卡、焊把线和照明灯线等物品，随后又将焊把线及灯线卖给了黄骅港十八局路口西面的一废品收购站，经黄骅市价格认证中心认证，被盗物品价值1439元。
6、2015年11月上旬，被告人王某在黄骅港老丰泽酒店后院的平房内盗窃连接在电焊机上的焊把线及电缆线，后将里面的铜丝卖到了十八局路口东边的一家废品收购站，经黄骅市价格认证中心认证，被盗物品价值777元。
7、2015年11月中旬，被告人王某将黄骅港“夜时尚”台球厅用于连接灯箱的一段25余米的电缆线盗走，后将铜线卖给了十八局路口东面的一家废品收购站，被盗物品价值200余元。
8、2015年11月份，被告人王某在黄骅港国际海员假日酒店西边的锦厦工地上两次盗窃用于连接抽水泵的电缆线，两次共盗得电缆线30余米，后将电缆线买到了十八局路东边的废品收购站。被盗物品价值150余元。
9、2015年11月28日晚，被告人王某在黄骅港海郡工地盗窃焊把线21米，经黄骅市价格认证中心认证，被盗焊把线价值162元。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告王某的供述、张某、刘甲、刘乙、侯甲、李甲、周甲、周乙、何甲的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人或公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某因盗窃被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，具有坦白情节，盗窃的部分赃物被公安机关扣押，依法对被告人王某予以从轻处罚。从被告人王某处扣押的电缆一捆共计21米，依法予以没收，上缴国库。被告人王某所盗物品未被扣押发还的部分应依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年9月28日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、从被告人王某处扣押的电缆一捆共计21米，依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人王某退赔各失主损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年五月三日
书记员 刘肖男
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第108号
申请执行人季建军，1977年5月23日。
被执行人浙ＸＸ圣实业有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人俞强，董事长。
季建军申请执行浙ＸＸ圣实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3600088.17元，执行费人民币38401元。本院于2014年12月16日作出的（2014）杭江商初字第1843号民事调解书已经发生法律效力。权利人季建军于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经法院对被执行人浙ＸＸ圣实业有限公司名下股权拍卖，已经执行到位人民币301661.5元，对余下款项，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第79号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杜学科
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审31号
申请执行人珠海市公安局金湾分局。住所地：珠海市。
法定代表人王亚华，局长。
委托代理人刘文德，该局工作人员。
被执行人梁丝妹，住所地：广东省中山市，现住地珠海市金湾区，身份证号码：×××9029。
申请执行人珠海市公安局金湾分局于2016年4月21日向本院申请强制执行下列内容：1.申请执行人珠海市公安局金湾分局于2015年8月17日对被执行人梁丝妹作出的珠公（金）行罚决字（2015）0013号《行政处罚决定书》中的30000元罚款；2.自2015年9月5日起每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额为30000元。该局认定被执行人在2014年12月至2015年8月期间未经消防安全检查就擅自经营金湾区新活力酒吧，违反《珠海经济特区消防条例》第十八条第一款“歌舞娱乐放映游艺场所以及建筑面积一百平方米以上的其他公众聚集场所在投入使用或营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的区级以上公安机关消防机构申请消防安全检查。”和第二款规定“公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用或者营业。”之规定。根据《珠海经济特区消防条例》第四十六条“违反本条例第十八条、第十九条规定，歌舞娱乐放映游艺场所以及建筑面积一百平方米以上的其他公众聚集场所，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的，责令停止使用或者停产停业，并处三万元以上十万元以下罚款。”之规定，决定给予被执行人梁丝妹处罚罚款30000元。《行政处罚决定书》在2015年8月18日直接送达被执行人梁丝妹，并告知被执行人梁丝妹自收到珠公（金）行罚决字（2015）0013号《行政处罚决定书》起十五日内缴纳罚款，逾期按照罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市公安局金湾分局申请的下列内容：1.罚款人民币30000元；2.自2015年9月5日起每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额为30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 何素雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03478号
罪犯高红亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）邯市刑初字第03号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人高红亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）冀刑四复字第00026号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年、2013年狱改造积极分子，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯高红亮在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高红亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年11月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初字87号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人景某某，男，汉族，1989年某月某日出生。2016年1月12日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2016年4月18日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日0时许，被告人景某某在西宁市城北区金座雅园三期17号楼2单元楼梯间内因琐事与被害人张某某发生争吵并撕打，后被告人景某某持随身携带的折叠刀刺中被害人张某某后颈部，致被害人张某某受伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人景某某已与被害人就民事赔偿达成协议，当庭支付被害人各项经济损失共计人民币13600余元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人景某某不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、民事调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人景某某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人景某某案能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执154号
申请执行人：武家安，男，1954年4月15日生，住双柏县。
被执行人：徐家安，男，1967年12月8日生，住双柏县。
本院执行武家安与徐家安机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的35453.50元。在执行过程中，查明：徐家安家庭十分困难，在事故发生之初已贷款赔偿武家安20000.00元，在执行过程中又四处借款履行了10000.00元。现已无财产可供执行。武家安也家庭困难，已向党委政府申请了执行救助，并承诺得到执行救助后自愿放弃本案执行标的，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2016年11月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，双柏县国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入双柏县国家司法救助金循环使用。
审判员 杨 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 牟海军
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第85号
申请执行人苟连付
被执行人孟凡亮、申立刚、宋建伟
本院立案执行申请执行人苟连付申请执行被执行人孟凡亮、申立刚、宋建伟民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第85号
申请执行人苟连付
被执行人孟凡亮、申立刚、宋建伟
本院立案执行申请执行人苟连付申请执行被执行人孟凡亮、申立刚、宋建伟民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第85号申请执行人苟连付被执行人孟凡亮、申立刚、宋建伟本院立案执行申请执行人苟连付申请执行被执行人孟凡亮、申立刚、宋建伟民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初898号
原告：代春红，女，1977年3月17日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：许荣山，男，1974年8月27日出生，汉族，住奎屯市，系原告之夫。
被告:鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住奎屯市。
被告:范斌杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。
被告:范某，男，2011年12月15日出生，汉族，幼儿，住奎屯市。
法定代理人:鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住奎屯市，系范某之母。
原告代春红与被告鲜艳、范斌杰、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨力适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告代春红及其委托代理人许荣山，被告鲜艳、范斌杰，被告范某的法定代理人鲜艳，证人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春红起诉称，被告鲜艳于2014年8月11日先后向我借款累计达到100万元，约定到期之后还钱。借款期满后被告鲜艳未按时偿还借款，经多次催要，被告鲜艳都以银行贷款没有下来，拖欠至今。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告鲜艳、范斌杰、范某偿还借款100万元，并承担利息、诉讼费及其他费用。
被告鲜艳答辩称，借原告100万元的借条是我打的，借款100万元也是事实，借款没有用于生活上，用于了公司经营，是我和公司承担，这笔借款与范斌杰和范某没有关系，对原告说在我办公室给我4万元现金的事，我没有印象。原告并没有催要过本金，我是按月息3分支付给原告利息的。因我支付给原告的是高利息，所以保全费、诉讼费我不予承担。
被告范斌杰答辩称，鲜艳借钱时我不知道，借条也不是我打的，钱是什么时候打的我也不知道，我也没有用，所以我不承担责任。
经审理查明，2015年11月12日，被告鲜艳给原告代春红出具《借据》一份，该借据载明：今借代春红现金(人民币)壹佰万元整，大写金额：￥1000000万元整。借款日期2015年11月12日至2016年5月12日，一次性还清。借款人鲜艳签字捺印，身份证号×××，电话号码189XX****XX，日期2015年11月12日。
另查明，2014年8月11日，原告代春红(卡号×××)通过中国工商银行向被告鲜艳指定的魏金鸥的账户(卡号×××)分别转账50万元和10.4万元。同日原告代春红通过账号×××向被告鲜艳提供的账户×××内转账35.6万元。上述合计转账96万元。2014年8月11日下午，原告代春红在被告鲜艳办公室给被告鲜艳现金4万元。上述款项合计100万元。
再查明，2009年至今原告代春红一直经营奎屯宏浩源旧货店；2014年1月3日至2014年9月1日交易卡号×××有大额的现金出入，截止9月1日该卡号余额为201416.45元；原告代春红因本案诉讼产生保全费5000元。
被告鲜艳与被告范斌杰系夫妻关系；原告认可2016年2月至2016年7月12日的利息按年利率20%计算；原被告双方均认可本案借据是更换过的，借据载明的借款本金100万元是2014年的借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借据，打印日期为2016年7月13日的×××帐户流水，2014年8月11日中国工商银行电子银行回单两份，个体工商户营业执照及个体工商户登记情况(在册)，交易卡号×××的银行流水，奎屯市人民法院保全费收据，证人贾某某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。本案中，根据原告出具的银行转账凭证、个体工商户营业执照及个体工商户登记情况、交易卡号×××的银行流水及证人贾某某的证言，能够证实原告代春红已向被告鲜艳交付了借款100万元。被告鲜艳给原告代春红出具了借据，能够证实原告与被告鲜艳之间存在民间借贷法律关系。被告鲜艳与被告范斌杰系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款100万元应认定为夫妻共同债务。故应由被告鲜艳、范斌杰共同承担偿还责任。原告要求被告范某承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，尽管在借据中原告与被告鲜艳未约定利息，但双方在法庭陈述中均认可口头约定了借款利息的事实，原告主张从2016年2月至2016年7月12日计算借款本金100万元的利息，并按年利率20%计算，即83333.3元［100万元×(年利率20%÷12个月)×5个月(2016年2月至2016年7月12日)］，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费，系原告因本案诉讼产生的实际损失，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告鲜艳辩称”借款用于了公司，与范斌杰没有关系”的意见，因被告鲜艳并未提供证据证实，即便是用于了公司经营，公司经营的收益是否用于了家庭生活，也无证据佐证，且与证人贾某某的证言不符，故对该辩解意见，本院不予采纳；对于被告鲜艳辩称”不承担保全费”的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；对于被告范斌杰辩称”其不应承担还款责任”的意见，因被告范斌杰与鲜艳系夫妻关系，范斌杰未提供证据证实鲜艳所借款项没有用于家庭生活及所借款项用于经营所产生的收益没有用于家庭共同生活，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲜艳、范斌杰于本判决生效后三十日内偿还原告代春红借款本金1000000元；
二、被告鲜艳、范斌杰于本判决生效后三十日内支付原告代春红借款利息83333.3元；
三、被告鲜艳、范斌杰于本判决生效后三十日内支付原告代春红保全费5000元；
四、驳回原告代春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元(原告已预付，已减半收取)，由被告鲜艳负担(连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐珍玲
范斌杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01413号
原告：王腊梅，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：杨春国，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理王腊梅诉杨春国、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王腊梅撤回起诉。
本院认为王腊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王腊梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王腊梅承担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 李邦春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执648号
申请执行人:何先芳，女，汉族，1975年1月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林霞，女，汉族，1983年10月20日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈贤洲，男，汉族，1989年4月25日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何先芳与被执行人林霞、陈贤洲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初648号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林霞、陈贤洲均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人何先芳发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林霞、陈贤洲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林霞、陈贤洲纳入失信被执行人名单。现被执行人林霞、陈贤洲尚欠申请执行人何先芳借款本金人民币70000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告许朱聪，男，1992年02月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许朱聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许朱聪系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，999元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，999元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初245号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人柴某，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，司机，住淅川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年8月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人柴某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年8月5日晚21时50分许，被告人柴某驾驶豫Ｒ×××××汽车行至淅川县城关镇东风路与人民路交叉口路段时，发现淅川县公安局交警大队在该地段设卡查车，因其未带驾驶证随即调转车头准备离开时被交警拦住车辆要求进行检查。被告人柴某抗拒检查，强行驾车行驶，致使协警毕某被拖倒在地受伤。被告人柴某驾车逃离。经鉴定，毕某的损伤构成轻微伤。
2015年8月21日，被告人柴某赔偿协警毕某医疗费、误工费等各项经济损失共计15000元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、申某等人证言，辨认笔录及照片，书证到案经过、情况说明、赔偿协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执�公务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二�一六年八月二十九日
书记员(兼) 温 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17838号
原告：深圳市晶韵纺织有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道1017号主厂房3楼3108号，组织机构代码：69909039-5。
法定代表人：袁碧华，总经理。
委托代理人：王贤亮。
被告：深圳市基调服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号格泰隆工业园厂房B栋2楼，组织机构代码：68942603-5。
法定代表人：徐文生。
原告深圳市晶韵纺织有限公司诉被告深圳市基调服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁碧华、委托代理人王贤亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1112202.79元（人民币，币种下同）；2、被告承担上述货款的利息（从起诉之日开始计算）；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月至2016年6月期间与被告签署了55份《布料订购合同》，约定由原告向被告供应服装面料，合同约定验货无误后货款月结。原告一直按照合同约定履行义务，但被告自2013年签署合同以来一直未能全面履行其在合同项下约定的按期和足额付款义务，对于每份合同的付款均采取拖延和部分支付的方式。为能促进原告继续供货，被告屡次采用允诺下一份合同的采购量的方式敷衍原告的催款请求。原告基于诚实信用，并考虑到维护双方长久合作关系，仍旧履行继续供货的义务。截止2016年5月，经双方对账确认的欠款总额合计为人民币1112202.79元。为敦促被告履行义务，原告数次与被告沟通要求支付所欠货款，但被告每次均以资金紧张、承诺延期支付的方式予以拖延。2016年8月29日双方签署了《付款计划》，被告承诺对2013-2015年期间合计1056736.39元的货款按照分12期支付的方式先行予以解决。经多次催讨，但被告至今未履行该付款计划下的任何付款承诺。原告公司所供布料均系原告贷款采购，现被告的违约行为给原告带来了沉重的经济负担和精神压力，原告公司因此也处于严重的债务负担之中，面临银行贷款的沉重还款负担。且原告法定代表人及其配偶（××）年事已高，经济上的压力使其不堪忍受。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2016年面料对帐单，证明2016年6月20日-7月1日被告欠原告货款55466.4元；2、2013年-2015年面料对帐单，证明2013年6月26日-2015年12月13日被告欠原告货款1056736.39元；3、付款计划，证明原被告双方确认被告除2016年面料对账单所确认的55466.4元外尚欠2013-2016年货款合计1056736.39元，还证明了被告承诺分期付款的事实；4、2013年-2016年布料订货合同以及相应的经被告签收的送货单，证明原被告双方之间存在服装面料供应的合同事实。
被告无提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年开始进行业务往来，双方签订了多份《布料订购合同》，由原告向被告供货，被告向原告支付货款，合同约定货物验收无误对账后货款月结。原、被告双方于2016年8月25日对2013-2015年货款进行了对账，确认2013年6月26日-2015年12月13日被告所欠货款金额为1056736.39元；于2016年10月20日对2016年货款进行对账，确认2016年6月20日-7月1日被告所欠货款金额为55466.4元，以上对账单均有被告公司公章确认。由于资金困难无法按订购合同约定支付货款，被告于2016年8月29日向原告出具一份付款计划，该付款计划确认被告截止2016年8月29日共欠原告货款总额为1056736.39元。具体双方协议付款周期及金额如下：2016年9月付款金额为100000元、2016年11月付款金额为200000元、2016年12月付款金额为150000元、2017年2月付款金额为100000元、2017年3月付款金额为100000元、2017年5月付款金额为80000元、2017年6月付款金额为80000元、2017年7月付款金额为80000元、2017年8月付款金额为80000元、2017年10月付款金额为40000元、2017年11月付款金额为20000元、2017年12月付款金额为26736.39元。同时该付款计划第六条写明“以上账目不包含2016秋冬货款，双方确认后再另行签订协议”。被告向原告出具还款计划后没有按时履行还款义务，未付任何一期货款，原告因多次催收货款未果，向法院提起诉讼。庭审中原告请求货款利息从起诉之日2016年11月18日开始计算。
上述事实，有原告提交的《对账单》、《付款计划》、《布料订货合同》、《送货单》及本院开庭笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告订立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告供货，被告应当支付货款，现被告未能按时支付相应的货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照合同约定支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。原、被告对账分为春夏和秋冬两个阶段，付款计划中被告确认截止到2016年8月29日欠原告货款总金额为1056736.39元，同时其第六条写明“以上账目不包含2016秋冬货款，双方确认后再另行签订协议”，而2016年6月20日—7月1日对账单中金额为55466.4元的货款对帐时间是在2016年10月20日，属于2016年秋冬对账货款，不包含在付款计划所欠货款1056736.39元内，被告欠原告的贷款总额应当将以上两项货款相加为1112202.79元，因此原告要求被告支付货款1112202.79元，合法有据，本院予以支持。庭审中原告请求货款利息从起诉之日2016年11月18日开始计算，属于合理请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查清案件事实基础上依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市基调服饰有限公司应当在判决生效三日内支付原告货款1112202.79元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月18日起计至付清货款之日止）；
二、被告深圳市基调服饰有限公司应当在判决生效三日内支付原告上述货款的利息（以1112202.79元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月18日起计至付清货款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元、保全费5000元，合计人民币12405元（原告已预交），由被告深圳市基调服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一七年一月十三日
书记员 伍 晖
第1页共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中南创展集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾厚福，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新广国际集团中非投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈跃进，董事长。
委托代理人：杨爱斌、王琪，广东合邦律师事务所律师。
再审申请人广东中南创展集团有限公司（下称中南创展公司）因与被申请人广东新广国际集团中非投资有限公司（下称中非公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中南创展公司向本院申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清。申请人拥有的中非公司的股权合法，并依法拥有股东知情权。1.涉案事件至今达5年多时间，申请人以各种形式向相关公安、检察机关了解该事件，相关机关均明确表示从未对申请人投资中非公司的资金是否涉嫌刑事犯罪进行立案调查，申请人和申请人原法定代表人陈某也没有实施诈骗行为。2.关于申请人所持中非公司股权的合法性，工商机关至今为止从未以任何方式和理由认定申请人所持该股权非法。3.申请人投入的注册资金性质和来源只与广东新广国际集团有限公司（下称新广国际）有关，与中非公司无关。关于2499.90万元款项的往来，是申请人与广东中南创展进出口公司之间的往来，与中非公司无关。各方之间的款项往来自愿合法，且有账可查。（二）现有新证据证明原审裁定所依据的事实已被相关判决认定错误。中山市中级人民法院（2011）中中法刑二初字第22、23号刑事判决书的认定与事实不符，且只是针对相关个人犯罪的事实认定，并没有对相关资金如何使用作出认定，原审裁定以该判决中没有认定的事实来推定本案涉嫌刑事犯罪，进而将所有关联行为推定为与刑事责任有关错误。（三）原审裁定适用法律不当，违反法定程序。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案已立案，公安机关也没有认为本案有经济犯罪嫌疑，故原审法院仍坚持认定本案与涉嫌信用证诈骗有关没有依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项、第（十三）项的规定申请再审，请求：1.撤销二审裁定，依法再审。2.判令一、二审诉讼费由中非公司承担。3.本案由广东省高级人民法院直接进行再审。4.对中非公司约5169万元债务（见中非公司股权拍卖公告）进行司法审计；对中非公司控股的尼日利亚奥贡广东自由贸易区公司的土地销售合同和土地款收入及流向、审批程序和开支的合法性进行司法审计。中南创展公司在再审申请书中，同时对有关个人涉嫌职务侵占、诈骗、贪污、受贿等违法犯罪行为进行了举报。
本院对二审法院查明的事实予以确认。
本院另查，根据中山市中级人民法院（2011）中中法刑二初字第22、23号刑事判决书，该院在审理该两案过程中，对公诉机关提交的相关证据进行了庭审举证、质证，其中，“请款单、银行凭证及记账凭证”显示：2007年2月至7月，新广国际分8笔将共计人民币1.445亿元汇入中南创展公司及广东中南创展集团进出口贸易有限公司（下称中南创展进出口公司）。其中，有2笔共计人民币3650万元汇入中南创展公司，请款单上的签批人为冯某、吴某［注：分别为（2011）中中法刑二初字第22、23号案的被告人］；有6笔共计人民币1.08亿元汇入中南创展进出口公司，请款单上的签批人为冯某。“工商登记资料”显示：2006年1月至2007年12月期间，陈某占中南创展公司88%的股份，中南创展公司占中南创展进出口公司90%的股份。
本院认为，本案争议焦点在于，本案是否属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。首先，根据本院、二审法院查明及已发生法律效力的中山市中级人民法院（2011）中中法刑二初字第22、23号刑事判决认定的事实，中南创展公司出资注册中非公司的行为（2007年6月6日）发生在上述刑事判决认定新广国际套取电解铜贸易中的部分资金汇入陈某控制的中南创展公司和中南创展进出口公司的案发期间（2007年1月至8月），且汇入的款项请款单上的签批人均为上述刑事案件的被告人；其次，中南创展公司投入中非公司的注册资金2450万元主要来自于中南创展进出口公司于2007年6月1日的汇入款，而中南创展公司并不能提交足以证明该款项属于其与中南创展进出口公司之间正常的经济往来款的证据；第三，目前没有证据显示有关陈某的案件已侦查终结并有处理结果。故一、二审法院以该注册资金涉嫌刑事犯罪为由驳回中南创展公司的起诉、上诉并无不当，因为该款项的定性直接影响中南创展公司持股中非公司行为的合法性。
关于中南创展公司的申请再审理由，首先，陈某是否实施了犯罪行为不属于本案民事纠纷审查的范围。其次，中山市中级人民法院（2011）中中法刑二初字第22、23号刑事判决属于发生法律效力的刑事判决，中南创展公司没有提交证据证明上述刑事判决已被撤销，不能证明“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”主张。如对该刑事判决有异议的，应由当事人通过审判监督程序予以解决。第三，中南创展公司对有关个人涉嫌职务侵占、诈骗、贪污、受贿等违法犯罪行为的举报，亦不属于本案民事纠纷审查的范畴。第四，中南创展公司所提交的证据不能证明本案存在“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”情形的主张。
综上，中南创展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项、第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人广东中南创展集团有限公司的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月二日
书 记 员 田 青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1110号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因吸毒，先后于2013年2月5日、2015年6月4日、2015年6月12日被永嘉县公安局行政拘留十三日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月1日左右的一天晚上，被告人刘某在其租用的永嘉县上塘功能区县前路76弄16号5楼房间内，提供冰毒及吸食毒品的“冰桶”等工具供廖某吸食冰毒。
2015年6月3日晚上，被告人刘某在上述地点，再次提供冰毒及吸食毒品的“冰桶”等工具供廖某吸食冰毒。
被告人刘某及吸毒人员廖某于2015年6月4日被民警查获，经检测，被告人刘某及廖某MET尿检板检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日左右的一天晚上，被告人刘某在其位于永嘉县上塘功能区县前路76弄16号5楼的出租房内，提供冰毒及“冰桶”等工具容留廖某吸食冰毒。
2015年6月3日晚上，被告人刘某在该出租房内，再次提供冰毒及“冰桶”等工具容留廖某吸食冰毒。
2015年6月4日，民警查获被告人刘某及吸毒人员廖某，经检测，被告人刘某及廖某MET尿检板检测结果均呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某在侦查阶段的供述，供认自己两次容留廖某在上塘镇县前路76弄16号5楼出租房内吸食冰毒，第一次是在自己被抓前的两三天左右，第二次是在被抓前一天晚上，冰毒及“冰桶”都是自己提供的。
2、证人廖某的证言，证明2015年6月3日晚上，自己在上塘镇县前路76弄16号5楼刘某的出租房内，吸食冰毒一次；在这之前三四天左右，自己和刘某在该出租房内吸食冰毒，以前也在这里吸食过冰毒，具体时间和次数记不清楚了；自己吸食的冰毒和“冰桶”都是刘某提供的；自己没有给刘某吸毒的费用，但自己有当朋友经济接济的意思给他一些钱用。
3、证人谢某的证言及辨认笔录，证明自己将上塘镇县前路76弄16号5楼前面房间出租给一个本地男子，租金每个月600元。经辨认，谢某指认出刘某就是租房子的本地男子。
4、检查笔录、证据保全清单，证明民警于2015年6月4日在上塘镇县前路76弄16号5楼前间进行检查，现场查获涉嫌吸毒的刘某、廖某，并在现场查获吸毒工具“冰桶”一个。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明经检测，刘某、廖某的MET尿检板检测结果均呈阳性反应。
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人刘某的前科情况。
7、抓获经过，证明被告人刘某的归案情况。
8、人口信息，证明被告人刘某的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 朱培培
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第258号
原告杨丽明。
被告代福贵。
原告杨丽明与被告代福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨丽明到庭参加诉讼。被告代福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽明诉称，2012年7月21日被告代福贵在原告处借款20000元，此款经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款20000元，利息20160元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
证据二、借条一份。拟证实2012年7月21日被告代福贵在原告处借款人民币20000元，约定还款时间为2012年12月20日。
被告代福贵未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告代福贵未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年7月21日被告代富贵在原告处借款本金20000元，约定还款时间为2012年12月20日。此款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金20000元，利息20160元，诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告代福贵在金龙山信用社工资款，并提供担保，本院依法予以查封。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告给原告出具借据，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，被告在原告处借款本金20000元事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。因被告代福贵未按约定履行还款义务，故应承担逾期付款的违约责任，因双方对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院认为，原告请求被告给付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽明借款人民币20000元。
二、被告代福贵于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽明利息3690元（以本金20000元为基准，自2012年12月20日起至2015年7月2日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费804元减半收取402元，由被告负担197元，原告负担205元，保全费420元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年七月二日
书记员 ：赵冬岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4433号
原告：胡某甲。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢某。
委托代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告胡某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案。原告胡某甲及委托代理人翁梅娟、被告卢某及委托代理人赵汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于双方性格不合，缺乏沟通与信任，导致感情裂痕无法弥补。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子胡某乙由原告抚养成人；3.依法分割原、被告的共同财产与共同债务，各自经手的债权债务由各自承担。
针对上述诉讼请求，原告胡某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本复印件一份，以证明儿子胡某乙的身份信息。
三、保险单复印件一份，以证明车牌号为浙G·D21**为双方共同财产的事实。
被告卢某辩称：双方婚姻基础很好，婚后感情也不错，夫妻间争吵也是正常的，只是缺乏沟通，故不同意离婚。
经开庭审理，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后置办了车牌号为浙G·D21**的汽车一辆，登记在原告胡某甲名下。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年并育有一子，建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因缺乏沟通，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本案也不存在应准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 朱蕴倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7403号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：任征斌，女，1976年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告任征斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任征斌的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告任征斌的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一七年一月十二日
代书 记员 蒋梦婷
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行初2号
原告舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人舒煌（特别授权），男，1985年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托代理人龚星银（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师。
被告沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇建设西路，组织机构代码：00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
委托代理人印吉瑞（一般代理），男，1980年1月3日出生，。苗族，湖南沅陵县人。
委托代理人张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
原告舒西文诉被告沅陵县卫生和计划生育局侵犯经营自主权一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。2015年9月16日宣判，作出了驳回原告舒西文诉讼请求的判决，原告不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院2015年12月1日裁定撤销沅陵县人民法院（2015）沅行初字第15号行政判决；发回沅陵县人民法院重审。本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告舒西文于2016年5月11日以自已起诉的证据不足，其诉讼主张存在问题向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告舒西文于2016年5月11日以自已起诉的证据不足，其诉讼主张存在问题向本院提起撤回起诉，系自己的真实意思表示，且符合相关法律的规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舒西文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒西文承担。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1652号
原告：陈绍炳，男，1957年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都市青白江区城厢镇玉龙村一组，住所地：成都市青白江区。
负责人：陈善雨，职务：村民小组队长
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告陈绍炳与被告成都市青白江区城厢镇玉龙村一组（以下简称玉龙村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员向煜暄适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈绍炳及委托诉讼代理人陈晓平，被告玉龙村一组的负责人陈善雨及委托诉讼代理人冯红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍炳向本院提出诉讼请求，主张：1、判令被告停止对原告征地拆迁安置费用置换的农转非及社保待遇权利的侵犯，撤销被告侵犯原告上述权利的《玉龙村一组唐巴路农转非方案》及非法买卖指标人员名单；2、判令被告按相关法规、政策规定上报被拆迁、占地户享有的安置补助费的社保指标的资料。事实与理由，原告系被告村民及农村承包户。2008年左右，青白江区人民政府以唐巴公路扩建名义，占用了原告的承包土地及宅基地，致使原告成为失地失房农民。2013年左右，区政府比照征地政策为涉及该次占地、拆迁的农户落实征地后生活补偿安置补助费。安置补助费是安排被征地农民的社会保障费用。安置补助方式，根据唐巴路安置的具体事宜是社会保障安置，即将补偿安置补助费拨入社会保险机构置换成社会保险指标用于安置失地、拆迁人员，被安置人员同时农转非。具体事宜，由区政府委托城厢镇政府实施，镇政府要求各相关村民小组按人随地走、占地户拆迁户优先原则上报。被告所在的组被配置社保农转非指标共5人，确定其中拆迁户征地户4人，集体户1人。在实施该安置补偿过程中，被告借上报农转非资料需要其盖章之机，向原告等失地农户索要巨额费用，每个指标8万元。2017年4月初，政府催促被告上报材料，被告背离政府制定的人随地走、拆迁占地户优先原则，将政府安置被占地、拆迁农户以解决其失地后的生产、生活的补助费置换的社保指标以每个人8万元卖与该组其他土地未被占用的村民，并制定出非法的《玉龙村一组唐巴公路农转非方案》，于2017年5月4日进行公示。原告认为征用土地补偿原则是对征用土地之前土地的使用者或承包经营者的人员予以安置，安置补助费是为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活给予的补助费，是专属于失去承包地、宅基地的农户。被告的行为违反了相应的法律规定，侵犯了原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。…..”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议或者村民代表会议的决定违法，或者侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，只能由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。但是，《中华人民共和国村民委员会组织法》并未授予人民法院享有干预甚至撤销村民会议或者村民代表会议决议的权力。而且，即便人民法院对此作出了实质性的处理，最终还必须回到集体经济组织或者村民委员会的民主议决程序之内。因此，陈绍炳应当向当地政府以及相关部门申请解决，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，本案不属于人民法院审理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈绍炳的起诉。
本案案件受理费50元予以减免（原告陈绍炳预交的案件受理费50元本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年八月三日
书记员 黄 程
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3129号
原告：李小平，女，汉族，1972年10月7日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：袁克平，男，汉族，1972年7月3日出生，新疆富腾达商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆富腾达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：袁克平，该公司董事长
被告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：韩文博，该公司经理。
本院受理原告李小平与被告袁克平、新疆富腾达商贸有限公司、新疆泰石建业投资有限公司合同纠纷一�，原告李小平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费62893元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告62868元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 佳 颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3129号
原告：李小平，女，汉族，1972年10月7日出生。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：袁克平，男，汉族，1972年7月3日出生。
被告：新疆富腾达商贸有限公司。
被告：新疆泰石建业投资有限公司。
本院受理原告李小平与被告袁克平、新疆富腾达商贸有限公司、新疆泰石建业投资有限公司合同纠纷一案，原告李小平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费62893元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告62868元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 佳 颖
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执217号
申请执行人李仲岳，男，汉族，生于1973年6月11日。
被执行人李存玉，男，汉族，生于1977年7月21日。
被执行人李汉绪，男，汉族，生于1971年12月1日。
本院在执行申请执行人李仲岳与被执行人李存玉、李汉绪交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李仲岳自愿放弃了被执行人李存玉应给付的赔偿款，并于2016年4月22日以与被执行人李汉绪达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执217号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄婧霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3290号
原告朱明霞。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告江苏超联机械有限公司。
法定代表人王华云。
原告朱明霞诉江苏超联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运琰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明霞诉称：2013年11月，被告向原告购买YJLV＊400等4种型号电缆，共计104282.8元，后被告一直未支付货款，故诉请判令被告支付货款104282.8元及违约金（以104282.8元为基数，按照日万分之五自起诉之日起计算至实际付款之日）。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告向被告供应电缆，被告于2013年11月10日签收货物，销售单约定，如买方拖欠货款，承担违约金按照每日万分之五计算。被告对载明数额、价款的对账单进行盖章确认，确认货款数额为104282.8元。被告未能还款至诉讼产生。
以上事实有销售单、对账单、无锡市光环电缆有限公司出具的证明及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效，原告按约履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告给付货款104282.8元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告未能及时付款，构成违约，原告以合同约定的日万分之五主张违约金并未明显超过其损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏超联机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朱明霞104282.8元及违约金（以104282.8元为基数，按照日万分之五为标准，自2015年10月21日计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，减半收取1193元、保全费1070元（原告已经预缴），由被告江苏超联机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1260号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司。
法定代表人周翔，该公司董事长。
被执行人於文广。
被执行人於聪。
被执行人镇江天海源建材有限公司。
法定代表人於文广，该公司董事长。
镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）京商初字第261号民事调解书已经发生法律效力。因於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的2026489元。
执行中，因抵押房产被本院另案查封，该案正在执行之中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 桑国根
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4253号
原告：大连永达驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王尚全，董事长。
委托诉讼代理人：王洪英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李美荣，女，该公司职员。
被告：安家俊，男，1961年2月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
本院在审理原告大连永达驾驶员培训有限公司与被告安家俊劳动争议纠纷一案中，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年十二月一日
书记员 张 倩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第744-3号
申请执行人谢宣枝。
被执行人董先丽。
被执行人王建峰。
申请执行人谢宣枝与被执行人董先丽、王建峰借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字第744号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人董先丽、王建峰自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第001683号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行71835.35元，下余执行款正在自觉履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第001683号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 高同山