云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第310号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）李云华，男，l965年9月5日出生，云南省会泽县人，汉族，农民。
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）谭宝存，女，l968年10月10日出生，云南省会泽县人，汉族，农民。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）王国权，男，l975年4月6日出生，云南省会泽县人，汉族，个体户。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）唐忠秀，女，l979年8月14日出生，云南省会泽县人，汉族，个体户，住址同上。
上诉人李云华、谭宝存因与被上诉人王国权、唐忠秀健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：李云华、谭宝存与王国权、唐忠秀村邻。双方因通道有争议，2013年3月23日晚8时30分左右，双方因通道发生争执导致互殴，在互殴过程中，双方均形成不同程度的身体损伤。李云华、谭宝存伤后被送到会泽县第一人民医院住院治疗26天，原告李云华的伤经诊断为：l、头皮裂伤；2、右侧颞顶部多处头皮血肿；3、胸腹部多处软组织挫伤；4、双眼玻璃体浑浊。用去医疗费9220.35元，门诊费1013.83元。后李云华按会泽县公安局法医的要求又到昆明医科大学第四附属医院眼科门诊检查治疗5天，诊断为双眼玻璃体浑浊，用去门诊费1456.20元，经会泽县公安局法医鉴定为轻微伤。谭宝存的伤诊断为：l、头皮多处皮肤裂伤；2、右侧颞顶部头皮血肿；3、胸腹部多处皮肤软组织挫伤；4、右侧手掌皮肤挫裂伤，5、四肢多处皮肤软组织挫伤。用去住院医疗费8847.28元，门诊费844.33元。经会泽县公安局法医鉴定为轻微伤。被告王国权伤后被送到到会泽县人民医院住院治疗39天，王国权的伤诊断为：l、额头皮裂伤；2、右侧颞顶部头皮血肿；3、颈椎部多处皮肤软组织挫伤；4、胸腹部多处皮肤软组织挫伤；5、四肢多处皮肤软组织挫伤。用去医疗费11867.18元，门诊费597.40元（含救护车费170元），住院期间需人护理，王国权的伤经会泽县公安局法医鉴定为轻微伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：王国权的伤需后期治疗费4500元，用去鉴定费600元。被告唐忠秀伤后被送到到会泽县人民医院住院治疗40天，诊断为：l、右侧颞顶部头皮血肿；2、胸腹部多处皮肤软组织挫伤；3、四肢多处皮肤软组织挫伤。4、右侧第10、ll肋骨骨纤维异常增生症；5、第三腰椎体骨纤维异常增生症。用去医疗费7890.93元，门诊费601.93元，住院期间需人护理。李云华、谭宝存于2014年7月22日因生命权、健康权、身体权纠纷诉来本院，王国权、唐忠秀于2014年9月28日提起反诉，在本院审理中双方各持己见，达不成协议。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿医疗费等经济损失。本案中双方属村邻，应当本着互谅互让，团结和睦的原则相处。双方仅为通道发生争议，导致互相抓打，在抓打中双方均形成不同程度身体损伤。从起因、经过及结果来看，各方均属遇事不够冷静，未寻求正当、合法有效途径解决导致本案危害结果的产生，各方均有同等过错，应承担同等的责任，即各承担50％的赔偿责任较为合理，其余经济损失各自负担。李云华、谭宝存的医疗费等经济损失，本院部分支持。李云华诉请要求赔偿的车旅费300元、住宿费300元无证据证实，本院不予支持。王国权、唐忠秀诉请要求赔偿的医疗费等经济损失，本院部分支持。王国权诉请赔偿的营养费2000元、交通费1000元、经济损失20000元无证据证实，本院不予支持。唐忠秀诉请赔偿的营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、经济损失20000元无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：一、限被告（反诉原告）王国权、唐忠秀一次性赔偿原告（反诉被告）李云华伤后的医疗费4610.18元、门诊费506.92元、误工费1240元、护理费1040元、住院伙食补助费1300元、合计人民币8697.10元；赔偿原告（反诉被告）谭宝存伤后的医疗费4423.64元，门诊费422.17元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费1300元、合计人民币8225.81元；以上总合计人民币l6922.91元，其余费用由李云华、谭宝存负担。二、限原告（反诉被告）李云华、谭宝存一次性赔偿被告（反诉原告）王国权医疗费5933.59元，门诊费298.70元、误工费1560元、护理费1560元、住院伙食补助费1950元、后期治疗费2250元，用去鉴定费300元，合计人民币13852.29元；赔偿唐忠秀伤后的医疗费3945.47元，门诊费300.97元，误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费2000元、合计人民币9446.44元；以上共合计人民币23298.73元，其余费用由王国权、唐忠秀负担。以上此款项收、支两抵，李云华、谭宝存还应赔偿王国权、唐忠秀的医疗费等经济损失人民币6375.82元。（限本判决生效后三十日内履行）案件受理费人民币l00元予以免收。
原审判决宣判后，原审原告李云华、谭宝存不服，提出上诉称，本案的起因是双方当事人之间的土地使用、通道、排水三个纠纷导致。被上诉人多次挑衅并首先动手打伤上诉人，上诉人没有打着被上诉人，原判认定互殴明显错误。被上诉人唐忠秀在相同时段两处住院，且其医治了原发疾病（骨纤维异常增生症），二被上诉人在派出所调解时所出示的医药费数额明显少于一审确定数额，原判处理不当。原审认定了上诉人李云华到昆明治疗支出的费用1456.2元，但判决时没有将该笔费用列入赔偿范围。上诉人一直处于被欺压、被殴打的境地，原判责任划分错误。要求二审依法改判。
被上诉人王国权、唐忠秀答辩称，双方因通道引发纠纷是事实，是上诉人首先动手殴打答辩人，答辩人出于自卫才与上诉人发生抓扯，并且双方均有受伤。唐忠秀先后到会泽县第一人民医院、四十三医院治疗，并非相同时间两处住院。上诉人李云华到昆明医治双眼玻璃体浑浊的费用1456.2元与本案没有关联性，相关医疗费用不应由答辩人承担。要求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在二审均没有提交新的证据。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：在双方当事人的抓打中各自的过错、责任认定及医疗费用的认定。
本院认为，本案双方当事人之间的通道纠纷及相邻关系纠纷不属于本案健康权纠纷的审理范围，双方当事人的土地使用、通道、排水等纠纷属于不同的法律关系，当事人可根据相应的证据另案处理。本案审理的健康权纠纷中，公安机关的询问笔录能够证实双方当事人互殴导致双方均受损伤的事实，因双方当事人在互相殴打中均有过错，原判认定各自承担50%的赔偿责任处理正确。上诉人李云华、谭宝存主张没有打着被上诉人的意见与公安机关的陈述相互矛盾，本院对其上诉意见不予以采纳。民事诉讼中当事人有权提供相应的证据，法院审理以当事人提供经庭审质证并认证的证据来认定事实，被上诉人王国权、唐忠秀的经济损失有相关的单据予以证实，相关证据是否在派出所进行出示不影响证据的效力。
关于医疗费用与本案的关联性，医院的诊断通常全面反映患者的身体情况，会泽县人民医院对上诉人李云华四项诊断中有一项是双眼玻璃体混浊，原判对李云华在会泽县人民医院的全部医疗费用进行了认定，被上诉人王国权、唐忠秀没有提出异议，表示认可。会泽县人民医院对被上诉人唐忠秀的五项诊断中有一项是骨纤维异常增生症，上诉人李云华、谭宝存主张唐忠秀的医疗费用中医治了骨纤维异常增生症，应对上诉人自己的主张承担举证责任，申请对医疗费用进行医治内容鉴定并预付相关鉴定费用。上诉人李云华、谭宝存没有主张相关鉴定并没有提供证据证实医疗费用中有医治骨纤维异常增生症的费用，应自行承担举证不能的不利后果。被上诉人唐忠秀住院的时间不存在重复，在会泽县人民医院住院有相关单据证实，原判计算正确。因此，上诉人李云华、谭宝存主张原判对唐忠秀的经济损失认定不当的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。上诉人李云华到昆明医科大学第四附属医院眼科门诊检查治疗的病情仅限于双眼玻璃体浑浊，该病情并非殴打导致，因此，治疗双眼玻璃体浑浊的费用1456.2元与本案没有关联性，不应由被上诉人承担。
综上，原判对当事人的经济损失计算正确，赔偿处理适当，审判程序合法，上诉人李云华、谭宝存的上诉意见不能成立，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一五年六月四日
书记员 温采会