上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2005号
原告陈兴章，男，1944年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告蔡美华，女，1947年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘蔚，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈凯，男，2002年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人刘蔚，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。四原告共同委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。四原告共同委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘永志，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。被告上海恒伟国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库E1。法定代表人李艳，职务董事长。委托代理人周奇君。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴军，职务总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。原告陈兴章、蔡美华、刘蔚、陈凯与被告刘永志、被告上海恒伟国际物流有限公司(以下简称恒伟公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月22日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘蔚及四原告的共同委托代理人杨阳、被告刘永志及其委托代理人张峻、被告恒伟公司的委托代理人周奇君、被告平安公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴章、蔡美华、刘蔚、陈凯共同诉称，原告陈兴章、蔡美华是交通事故当事人陈志刚的父母，刘蔚与陈志刚系夫妻关系，陈凯系二人之子。2015年7月21日12时38分许，被告刘永志驾驶牌号为沪D9XX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪E3X**挂的重型平板半挂车，在本市场中路康宁路口撞及陈志刚，致陈志刚经抢救无效后死亡。本起交通事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，刘永志驾驶机动车在道路上行驶，遇绿灯右转弯时，妨碍了被放行的直行车辆通行，负道路交通事故的全部责任。被告恒伟公司系车辆的被挂靠单位，被告平安公司系车辆的交强险和商业三者险的保险公司。原告产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)11262.3元(具体数额由法院核定)、死亡赔偿金XXXXXXX元、被扶养人生活费110838元、丧葬费32709元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元(要求在保险限额内优先赔付)、财产损失费500元(含衣物损失费和车辆损失费)、律师代理费15000元。上述费用，要求平安公司交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分由刘永志、恒伟公司承担连带赔偿责任。被告刘永志辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，本人已因本起交通事故承担了刑事责任，故不同意承担精神损害抚慰金。此外，本人在保险外已先行向原告赔付钱款350000元，要求在本案中一并处理。被告恒伟公司辩称，事故车辆系刘永志挂靠本公司名下经营，故同意依法承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案沪D9XX**车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。涉案事故发生在保期内。对于原告主张的数额，医疗费应扣除非医保费用，交通费认可500元，财产损失费认可200元，死亡赔偿金、被扶养人生活费由法院依法确定，精神损害抚慰金不予认可，丧葬费无异议，律师费非保险赔付范围。经审理查明，原告陈兴章、蔡美华是交通事故当事人陈志刚(系本市非农业户籍)的父母，刘蔚与陈志刚系夫妻关系，陈凯(2002年12月25日出生)系二人之子。2015年7月21日12时38分许，被告刘永志驾驶牌号为沪D9XX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪E3X**挂的重型平板半挂车，在本市场中路康宁路口撞及陈志刚，陈志刚经抢救无效后死亡。本起交通事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，刘永志驾驶机动车在道路上行驶，遇绿灯右转弯时，妨碍了被放行的直行车辆通行，负道路交通事故的全部责任。另查明，被告刘永志是事故车辆的实际所有人，挂靠于被告恒伟公司名下，仅为主车沪D9XX**购买了交强险和商业三者险，且均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。又查明，因本起交通事故，本院于2016年4月8日作出(2016)沪0108刑初110号刑事判决书，判决“被告人刘永志因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。”判决书中确认“在案件审理中，被告人刘永志在车辆保险理赔范围外预先支付被害人家属赔偿款人民币35万元，取得被害人家属的谅解”。该案现已生效。审理中，原告确认收到过刘永志赔偿款350000元，并同意在本案中一并处理。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、刑事判决书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史记录、住院费清单、医疗费票据、居民医学死亡证明书、户口簿、结婚登记申请书、出生证、独生子女证、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案所涉交通事故，被告刘永志作为事故责任人、被告恒伟公司作为车辆被挂靠单位、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。至于原告主张的费用，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为12918.3元；二、死亡赔偿金，本院确定为XXXXXXX元；被扶养人生活费，本院根据陈志刚死亡时陈凯的年龄及陈凯的扶养人情况，确定为110838元；三、丧葬费，原告主张32709元，本院予以确认；四、交通费，本院酌定为500元；五、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏法律依据，本院难以支持；六、财产损失费(含车辆损失和衣物损失)，原告主张500元，本院予以支持；七、律师费，本院酌定为10000元。上述费用，本院确定平安公司在交强险限额内负担120500元，在商业三者险限额内负担500000元。非保险理赔范围内的费用，本院确定由被告刘永志、被告恒伟公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈兴章、蔡美华、刘蔚、陈凯医疗费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、财产损失费等各项损失费共计人民币120500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈兴章、蔡美华、刘蔚、陈凯死亡赔偿金(含被扶养人生活费)人民币500000元；三、被告刘永志、被告上海恒伟国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈兴章、蔡美华、刘蔚、陈凯医疗费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、交通费、律师费等各项损失费共计人民币606205.3元(被告刘永志已履行人民币350000元)；四、原告陈兴章、蔡美华、刘蔚、陈凯的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币8075.7元，由被告刘永志、被告上海恒伟国际物流有限公司负担人民币7920元，由原告陈兴章、蔡美华、刘蔚、陈凯负担人民币155.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。