wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3668号之一申请执行人陆忠东，男，1968年10月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人洪国华，男，1976年5月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陆忠东与被执行人洪国华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5534号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人洪国华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人洪国华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陆忠东借款人民币25500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费218.5元、申请执行费282.5元。但被执行人洪国华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人洪国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人洪国华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人洪国华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人洪国华无车辆登记信息。4、被执行人洪国华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人洪国华有其他可供执行的财产。本院因被执行人洪国华拒不申报财产，本院已将被执行人洪国华纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪国华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人洪国华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪国华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3668号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑宇杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06899号
申请执行人陆赛华。
被执行人苏州启龙建筑装潢工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾裕忠。
原告陆赛华与被告苏州启龙建筑装潢工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)吴江民初字第01821号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州启龙建筑装潢工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆赛华工资32879元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州启龙建筑装潢工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告陆赛华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因苏州启龙建筑装潢工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆赛华于2015年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为32884元，执行费为393元。本院于2015年12月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州启龙建筑装潢工程有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第01821号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戈梦娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2779号
原告董北洲，男，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
被告王军，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告张飞，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告董北洲诉被告王军、张飞合同纠纷一案，原告董北洲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董北洲撤回起诉。
案件受理费2688元，由原告董北洲负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年六月十四日
书记员 付保旗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初327号
原告郑某某，男，1964年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1996年7月5日生，汉族，农民。
本院于2016年2月25日受理原告郑某某诉被告郑某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某某委托代理人陈日涛到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年月6日晚上7时许，淮滨县三空桥乡麻西村郑海华因琐事辱骂原告。原告听到后就和其弟郑磊、侄子郑海虎一块去问郑海华骂谁，郑海华说�骂你，双方发生争吵。郑海华的家属、儿子郑某甲也赶到现场，继而发生厮打，在厮打过程中被告用砖头将原告头部砸伤，被告被淮滨县公安局行政拘留7日，罚款200元。原告受伤后，被送到淮滨县人民医院治疗，花费医疗费几千元，被告未作任何赔偿。
被告未答辩。
原告郑某某为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及职业；2、淮公（麻里）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书、淮滨县公安局物证鉴定室鉴定文书，拟证明被告伤害原告的事实及原告构成轻微伤；3、××例及住出院证明、费用清单、用药清单，拟证明原告在淮滨县人民医院住院治疗12天；4、交通费用票据。
被告郑某甲未提供证据。
经审理查明，2015年月6日晚上7时许，淮滨县三空桥乡麻西村郑海华因曾向原告要�割小麦的机割钱没要到，便在门口的大路上辱骂郑某某。原告听到后就和其弟郑磊、侄子郑海虎一块去问郑海华骂谁，郑海华说就骂你，双方发生争吵。郑海华妻子简彦梅、儿子郑某甲听到后赶到现场。而后，原告与被告开始厮打，在厮打过程中原告头部受伤。为此，原告在淮滨县人民医院住院治疗12天，支付医疗费3090.88元。淮滨县公安局作出淮公（麻里）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书，对郑某甲行政拘留7日，罚款200元。此案经调解，未能达成调解协议。
上述查明的事实，有原告住出院证明、××例、医药费凭证，行政处罚决定书及庭审笔录等相印证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告因小麦机割款问题发生纠纷，双方没有通过正当途径解决矛盾，从吵骂�展到殴打。淮滨县公安局对被告行政处罚的事实本院予以认定，被告郑某甲对原告郑某某身体损害应当承担赔偿责任。因在纠纷发展过程中原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由被告承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费3090.88元，于法有据，本院予以认定。原告系农业户口，诉求误工费按2015年度河南省农、林、牧、渔业年职工平均工资计算。护理费过高，赔偿数额按2015年度服务行业年收入计算。交通费1000元过高，本院酌定为400元。住院伙食补助费每天按50元计算过高，调整为30元。营养费、精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为医疗费3090.88元、误工费834元（12天×69.5元／天）、护理费936元（12天×78元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、交通费400元。上述合计5620.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某某各项损失5620.88元，由被告郑某甲负担50%，即2810.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江法团
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第6号
罪犯谢伦倬，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年3月26日作出（2012）新刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢伦倬犯故意伤害罪，判处有期�刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢伦倬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢伦倬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谢伦倬共有奖励分87.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢伦倬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伦倬予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初528号
原告张文锋，男，1973年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。被告潘默迪，男，成年，壮族，广西龙州县人，个体户，住址广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告张文锋诉被告潘默迪买卖合同纠纷一案中，原告张文锋于2016年8月24日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文锋在诉讼过程中以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文锋负担。
审判员 禤培山
二〇一六年八月二十四日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初128号
原告：鄄城鑫隆实业有限公司。
法定代表人：贾友起，该公司总经理。
委托代理人：贾友振，该公司员工。
被告：侯红生，男，1966年6月15日出生，汉族。
原告鄄城鑫隆实业有限公司与被告侯红生侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。2016年12月7日，原告鄄城鑫隆实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄄城鑫隆实业有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鄄城鑫隆实业有限公司负担。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 景春雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6897号
上诉人（原审被告）南京大全实业有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人沈佳华，该公司董事长。
委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人徐素霞，江苏明弘律师事务所律师助理。
上诉人（原审第三人）南京多瑙河宾馆有限公司，住所地南京市玄武区中央路280-5号。
法定代表人庄超勤，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）跃进汽车集团公司，住所地南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人姜金峰，该公司总经理。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
原审第三人南京杨灯酒店管理有限责任公司，住所地南京市玄武区中央路282号。
法定代表人杨灯，该公司董事长。
委托代理人王晶晶，该公司员工。
上诉人南京大全实业有限责任公司（以下简称大全公司）、南京多瑙河宾馆有限公司（以下简称多瑙河公司）因与被上诉人跃进汽车集团公司及原审第三人南京杨灯酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大全公司、多瑙河公司以各方达成庭外和解为由，均于2016年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大全公司、多瑙河公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京大全实业有限责任公司、南京多瑙河宾馆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为6918元，由大全公司负担5703元，由多瑙河公司负担1215元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执433号
申请执行人：周中泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜明海，男，1966年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王丽芳，女，1963年9月19日出生，汉族，住住即墨市。
被执行人：孙心书，男，1965年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘殿枝，女，1971年5月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人周中泉与被执行人姜明海、王丽芳、孙心书、刘殿枝民间借贷纠纷一案中，执行标的为199990元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执433号申请执行人：周中泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜明海，男，1966年1月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王丽芳，女，1963年9月19日出生，汉族，住住即墨市。被执行人：孙心书，男，1965年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘殿枝，女，1971年5月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人周中泉与被执行人姜明海、王丽芳、孙心书、刘殿枝民间借贷纠纷一案中，执行标的为199990元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2599号
原告敖某某。
被告旷某某。
本院在审理原告敖某某与被告旷某某离婚纠纷一案中，因原告敖某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年七月三日
书记员 李海林
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1621号
原告：杜世明，男，1976年6月28日出生，汉族，住清远市清城区，。
被告：蔡润飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住清远市清城区，。
被告：邱伙燕，女，1988年7月13日出生，汉族，住清远市清城区，。
原告杜世明与被告蔡润飞、邱伙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，并向原告杜世明送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜世明撤回起诉处理。
审判员 潘文飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 周嫣娉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1621号原告：杜世明，男，1976年6月28日出生，汉族，住清远市清城区，。被告：蔡润飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住清远市清城区，。被告：邱伙燕，女，1988年7月13日出生，汉族，住清远市清城区，。原告杜世明与被告蔡润飞、邱伙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，并向原告杜世明送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜世明撤回起诉处理。审判员  潘文飞二〇一七年四月二十八日书记员  周嫣娉
龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2341号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘国秀，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘国秀立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国秀应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第20号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李福寿，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人宋恩福，男，山西民力律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李福寿、被告委托代理人宋恩福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年5月23日，原告父母李XX与张某某协议离婚，其内容：原告由其父亲抚养，被告每月支付原告生活费100元，学费和医疗费各负担一半。但事到如今，被告分文未付，无奈只能诉诸于法律。因为随着社会的发展，物价上涨，工资调整。当时离婚协议制定100元生活费太低，请求法院按照被告工资标准分期分段的20%至30%进行综合因素考虑。原告在山西省晋中新世纪书院读书，学费为42900元，被告应支付原告教育费21450元。请求判令被告支付原告13年的生活费；支付原告教育费21450元。
被告张某某辩称，从2002年6月到现在我共支付原告生活费42100元，而离婚协议中约定我支付的生活费为15100元。故我已经多支付了原告生活费，不存在支付13年生活费的问题。原告要求支付学费，因原告父亲李XX从未与我协商上贵族学校的事项，我方只应支付九年义务教育当中所产生的教育费用，对该费用我不予承担。
经审理查明，原告李某某系被告张某某与李XX之子，现李某某随李XX生活，李XX与被告张某某于2002年5月23日协议离婚。
李XX与张某某于2002年5月23日签订了离婚协议。约定：关于孩子问题，孩子由李XX抚养，抚养权归李XX；孩子的抚养费由张某某每月付给孩子生活费100元，直至18周岁；孩子未成年期间，上学及其它，如生病等特殊的费用由李XX与张某某各承担一半，双方不得互相推托。
原告于2015年1月31日满18周岁。原告李某某要求被告按工资标准的20%到30%支付原告13年的生活费；支付原告教育费21450元。
被告张某某则以其按约定支付了全部的生活费、原告入贵族学习未经其同意、其不应支付该费用予以抗辩。
原告李某某围绕其请求提供了以下证据：1、张某某与李XX离婚协议一份；2、晋中新世纪书院证明一份，证明原告从一年级到初一的学校费用共为42900元。
被告张某某的质证意见：对原告离婚协议无异议，但应该依该协议约定支付相应的生活费用，因原告方未在合理期间内请求变更抚养费，现不应变更增加，且我方已经全部支付了生活费用并远远超出了应支范围，到现在共支出42100元；对于学习费用，因原告就读贵族学校，李XX未经得其同意，其只就读九年义务的相关费用支付，其他的不予支付。
被告提供11支汇款单据，共计12500元，原告没有异议，并对二次汇于李XX指定帐号无票据各1500元的事实予以认可。累计支付生活费用14000元。
被告还陈述了在原告李某某过生日时，其姥爷给付原告5000元；在2008年原告姥爷寄去4000元，让原告买电脑学习用。原告方对上述事实无异议。
以上为本案事实，有原、被告双方提供的以上证据及双方诉讼参加人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告父母在离异的情形下，应当本着利于子女健康、快乐生活，稳定、安静学习的目的，各尽其力，协商处理好对子女的抚养问题，避免借助法律来解决亲情问题，使孩子蒙受于成长不利的阴影。
原告请求按被告工资20%至30%分段支付生活费用，因原告未在合理期间内主张变更增加生活费用，在已满十八周岁时主张增加十三年来的抚养费，与法无据，本院不予支持。应依《离婚协议》约定的数额计算合理，从约定支付之日起计算至原告十八周岁，为十二年八个月，按每月100元计算，共为15200元。被告方已经支付（有票据原告方认可的）14000元，被告方再付1200元。
原告在过生日期间，原告姥爷给付原告5000元，属于过生日赠与，不能计算在抚养费内。原告姥爷给付原告购买电脑款4000元，是出于亲情的赠与，不能计算在支付教育费中。
关于原告所主张教育费，因被告抗辩其仅支付九年义务教育当中应当支付的合理费用；原告无据佐证经被告同意就读高等贵族学校；原告也未提供其主张相关费用发票。鉴于上述三方面的原因，本院难以支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十日内给付原告李某某生活费1200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一五年二月三日
书记员 方晓琴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执326号
申请执行人：柳亚九，男，汉族，1966年8月15日生，住陕西省吴起县。
被执行人：白军军，男，汉族，1987年10月6日生，住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行柳亚九与白军军买卖合同纠纷一案中，2018年3月14日日申请执行人柳亚九申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1931号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白军军支付申请执行人柳亚九瓷砖款70000元。本院于2018年3月14日受理，并于2018年3月14日向被执行人白军军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费950元。在执行过程中，被执行人白军军于2018年4月10日主动履行了调解书所确定的义务，支付了申请执行人柳亚九瓷砖款70000元，并交纳了案件执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁巧荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3682号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人聂世聪，男。
被执行人林良辉，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人聂世聪、朱红娟征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审112号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人聂世聪、朱红娟发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人聂世聪、朱红娟纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人聂世聪、朱红娟十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3682号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人聂世聪，男。被执行人林良辉，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人聂世聪、朱红娟征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审112号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人聂世聪、朱红娟发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人聂世聪、朱红娟纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人聂世聪、朱红娟十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月三十一日书记员 王 波
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保53号
申请执行人宋义国，男，1978年10月9日生，汉族。
被执行人王龙，男，1979年6月17日生。
申请执行人宋义国与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月6日作出（2017）黑1124财保36号民事裁定书，冻结王龙在中国**银行孙吴支行621723091**********账户存款50000.00元，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月7日冻结了王龙在中国**银行孙吴支行621723091**********账户中存款50000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保36号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月七日
书记员 李 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01144号
上诉人（原审被告）：胡代金。
被上诉人（原审原告）：陈世全。
上诉人胡代金因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案涉及到的纠纷较为复杂，牵涉到的问题较多，应属于有重大影响的案件，应由本院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，其讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案股权转让协议中约定争议的解决方式为“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定具体、明确，符合法律规定，其约定有效。由于涉案协议中的乙方即重庆鼎吉驾驶培训有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此，本案原告陈世全选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初548号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人喻某，系深圳市福田区匆食客快餐店负责人，户籍所在地：江西省高安市，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕，并于当日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审，2016年4月12日深圳市福田区人民检察院重新为其办理取保候审。
辩护人姜明辉，广东海埠律师事务所律师。
被告人胡某，系深圳市福田区匆食客快餐店员工，户籍所在地：江西省泰和县，暂住广东省深圳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕，并于当日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审，2016年4月12日深圳市福田区人民检察院重新为其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）810号起诉书指控被告人喻某、胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人喻某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人喻某在本市福田区车公庙泰然六路213栋1A-1经营深圳市福田区匆食客快餐店，主要生产、销售包子、馒头、炒粉等食品；被告人胡某于2015年5月份入职该快餐店，负责生产包子、馒头，每天生产约一百个。为使包子、馒头有更好的卖相和口感，该快餐店在生产过程中加入国家明令禁止的含铝成分的泡打粉。2015年8月26日，民警在该快餐店内将被告人喻某、胡某抓获归案，并现场查获包子9个、馒头2个、花卷1个及“双喜牌”泡打粉2罐。经深圳市计量质量检测研究院抽检，涉案的馒头的铝残留量为436mg/kg，包子的铝的残留量为304mg/100kg。
公诉机关当庭出示了涉案馒头、包子、花卷、泡打粉及照片等物证；被告人身份材料、扣押清单、查缉经过、餐饮服务许可证、营业执照、查缉经过等书证；被告人喻某、胡某的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人喻某、胡某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人喻某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据基本无异议，但辩称涉案快餐店是2015年开始经营，这时才开始做早餐，请求法庭从轻处罚。
被告人喻某庭审后委托辩护人提交书面答辩状辩称：1、被告人的快餐厅是大约2015年3月才开始经营早餐的；2、被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚或从轻处罚。建议对被告人判处一个月拘役，并少判或不判罚金。
被告人胡某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据基本无异议，但辩称其自2015年7月才开始在快餐店做包子、馒头，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年开始，被告人喻某在本市福田区车公庙泰然六路213栋1A-1经营深圳市福田区匆食客快餐店，主要生产、销售包子、馒头、炒粉等食品；被告人胡某于2015年5月份入职该快餐店任职服务员，并于2015年7月负责生产包子、馒头，每天生产约一百个。为使包子、馒头有更好的卖相和口感，该快餐店在生产过程中加入国家明令禁止的含铝成分的泡打粉。2015年8月26日，民警在该快餐店内将被告人喻某、胡某抓获归案，并现场查获包子9个、馒头2个、花卷1个及“双喜牌”泡打粉2罐。经深圳市计量质量检测研究院抽检，涉案的馒头的铝残留量为436mg/kg，包子的铝的残留量为304mg/kg。
证明上述事实的证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人喻某、胡某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人喻某、胡某适用缓刑。辩护人关于被告人喻某犯罪情节较轻，可从轻处罚意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、禁止被告人喻某、胡某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、缴获的涉案泡打粉等予以没收，交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温成华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初962号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。
负责人涂殷辉，该支行行长。
委托代理人黄元培，男，客户经理，住所地福建省仙游县。
被告刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称“农商行黄石支行”）与被告刘志强、祁锦忠、陈伟伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商行黄石支行的委托代理人黄元培到庭参加诉讼，被告刘志强、祁锦忠、陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行黄石支行诉称，被告刘志强以经营工艺品为由于2015年1月4日向原告借款人民币15万元（以下币种同），期限12个月，月利率为9.8‰，借款由被告祁锦忠、陈伟伟提供连带责任保证担保；借款期限届满后，被告陈伟伟未按约定归还本息，其只支付至2015年3月21日止的利息，至今尚欠借款本金15万元及该款自2015年3月22日起按借款合同约定的利息。请求判令：被告刘志强归还原告借款本金15万元及该款自2015年3月22日起至2016年1月3日止按月利率9.8‰计算的利息、自2016年1月4日起至还清借款之日止按借款合同约定利率9.8‰加收50%计算的逾期利息；被告祁锦忠、陈伟伟对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘志强未提供抗辩性的意见和证据。
被告祁锦忠未提供抗辩性的意见和证据。
被告陈伟伟未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告刘志强以经营工艺品需要资金为由于2015年1月4日向原告农商行黄石支行借款15万元，并由被告祁锦忠、陈伟伟提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；即日，三方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止，借款月利率为9.8‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款利息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；同日，原告农商行黄石支行发放给被告刘志强借款15万元；借款期限届满后，被告刘志强未按约定还款付息，经原告农商行黄石支行催告，被告刘志强只向原告农商行黄石支行支付该借款至2015年3月21日止的利息，至今尚欠借款本金15万元及该款自2015年3月22日起至还清借款之日止按借款合同约定的利息。
上述事实，有原告陈述及其提供的《最高额保证借款合同》、《收款收据》、《贷款放款通知书》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告农商行黄石支行与被告刘志强、祁锦忠、陈伟伟之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；被告刘志强、祁锦忠、陈伟伟未按合同约定期限履行相应的还款付息义务，已构成违约；现原告农商行黄石支行要求被告陈伟伟归还原告借款本金15万元，及该款自2015年3月22日起至2016年1月3日止按月利率9.8‰计算的利息、自2016年1月4日起至还清借款之日止按借款合同约定利率9.8‰加收50%计算的逾期利息，被告祁锦忠、陈伟伟对该债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持；被告刘志强、祁锦忠、陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强应在本判决生效之日起10日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币15万元，及该款自2015年3月22日起至2016年1月3日止按月利率9.8‰计算的利息、自2016年1月4日起至还清借款之日止按借款合同约定利率9.8‰加收50%计算的逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告祁锦忠、陈伟伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取为人民币1750元，由被告刘志强、祁锦忠、陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第483号
原告威海博奕机电有限公司，住所地威海春天花园一9号。
法定代表人王艳艳，总经理。
委托代理人曲清，该公司法律顾问。
被告威海远豪建筑有限公司，住所地荣成市云艺路于家小区101号楼。
法定代表人梁传金，总经理。
委托代理人彭飞，办公室主任。
原告威海博奕机电有限公司与被告威海远豪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲清，被告委托代理人彭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月27日签订了协议书一份，约定被告用其所有的和顺花园小区3号楼207室房屋一套抵顶原告所供材料款。协议签订后，原、被告双方于2011年11月21日对账确认被告欠原告材料款175145.04元。后原告发现协议抵顶的房屋被被告另行处置，曾多次要求被告履行义务，但被告以各种理由推脱，至今未付款。现诉至法院要求被告付清欠款175145.04元。
被告辩称，欠原告材料款数额属实，与原告签订协议中的房屋，我方未有再处置，只是现被威海市中级人民法院查封，双方签订的协议合法有效，我方现在意见是按协议履行，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月27日签订协议书一份，约定：被告使用其所有楼房抵顶购买原告电缆等款，该房屋位于威海和顺花园小区3号楼207室，面积为78.37平方米，总价款为236995元，被告将上述房屋预留给原告，房价与材料款差额部分多退少补。合同还对其他事项作了约定。协议签订后，被告于2009年7月4日始购买原告电缆等货物，截止2011年10月31日被告共计欠原告材料款175145.04元，原、被告于2011年11月21日对账确认上述欠款。2014年11月原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告未予办理。同年12月份，原、被告协议中约定的房屋被威海市中级人民法院查封。后原告多次要求被告支付材料款，被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、协议书、对账函等证据在案为凭。
本院认为，被告欠原告货款175145.04元有原、被告的对账函佐证，事实清楚，证据充分。原、被告签订的用楼房抵顶欠款的协议中约定的房屋并未进行产权变更登记，原告也未实际上占有该楼房，且现该房屋被法院查封，原告无法实现合同目的，故现原告要求被告支付材料款，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威海远豪建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款175145.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕晓丽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初249号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年3月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被洛阳铁路公安处抓获，同月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人许娟，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和刘璐出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人许娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日5时许，被告人曾某窜至襄阳市樊城区大庆西路尚一特宾馆附近的游戏机室，因琐事用随身携带的水果刀将游戏机室工作人员即被害人梁某某的颈部刺一刀后逃离现场。
经鉴定，梁某某被他人伤及颈部，致颈5、6神经根断裂，膈神经断裂并手术治疗，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，曾某与梁某某自愿达成赔偿协议，除曾某已支付给梁某某用于治疗费用1.6万元外，曾某再赔偿梁某某各项经济损失共计人民币4.7万元，已履行完毕，梁某某对曾某表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，证人张某某、孟某某证言，被害人梁某某陈述，法医鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某自愿认罪且赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称曾某自愿认罪、就赔偿问题与被害人达成协议取得被害人谅解，建议对曾某从轻处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第822号
原告：王西高，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍地址。
委托代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。
被告：深圳市时宝商贸有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园7#厂房5楼东区，组织机构代码58008078X。
法定代表人：关剑清，该公司总经理。
委托代理人：朱ＸＸ，广东金卓越(深圳)律师事务所律师。
委托代理人：毕佑林，广东金卓越(深圳)律师事务所实习律师。
原告王西高与被告深圳市时宝商贸有限公司(以下简称时宝公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年2月23日。
王西高于2011年2月23日入职天王电子(深圳)有限公司。2011年9月30日，原告、时宝公司与天王电子(深圳)有限公司共同签订《解除劳动合同协议书》，约定解除王西高与天王电子(深圳)有限公司的劳动合同，并与时宝公司签订劳动合同，王西高在天王电子(深圳)有限公司的工作年限计入时宝公司的工龄。
二、劳动合同签订情况：
双方签订的最后一期劳动合同约定的合同期限从2013年10月1日至2016年9月30日。
三、离职时间及原因：
2015年9月15日，时宝公司以王西高不服从上司的工作安排，公然侮辱上司并出手殴打上司，严重违反了公司规章制度为由，将王西高开除。
四、劳动仲裁情况：
王西高于2015年9月25日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求时宝公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金47,900元和待通知金4,790元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案(2015)1059号《仲裁裁决书》，裁决驳回王西高的仲裁请求。该裁决为非终局裁决，王西高不服该裁决，向本院提起诉讼。
五、诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金47,900元；2、本案诉讼费由被告承担。
六、其他需要说明的情况：
1、时宝公司在本案中提供了视频资料，显示王西高与时宝公司人员发生争执。
2、王西高在申请劳动仲裁时所提交申请书中陈述称，2015年9月14日，王西高的上司冠延君以所要材料王西高不能在当天完成为由，而产生争执。王西高到经理办公室与冠延君理论，进而发生二人打架的情况。
3、时宝公司冠延君在其签名确认的《关于对市场部王西高除名的报告》中述称，2014年9月14日，要求王西高提交之前已于9月6日安排的撰写材料，王西高未提交且表示不写。冠延君遂向经理汇报此事，其间王西高进入经理办公室对其进行辱骂，后双方发生肢体冲突。
4、根据时宝公司提供的2015年3月至8月的考勤记录，显示王西高在上述期间，每月均存在100分钟左右至250分钟左右的迟到现象。
处理意见
关于时宝公司开除王西高是否构成违法解除劳动合同的情况，根据双方陈述、视频资料，能够证实王西高在其上司要求其提交安排的工作任务时，双方发生争执。在王西高上司冠延君到经理办公室以后，王西高主动进入经理办公室进而发生更严重的争吵和两人打架的事实。时宝公司依据该事实，以王西高不服从上司的工作安排，公然侮辱上司并出手殴打上司，严重违反了公司规章制度为由解除双方之间的劳动合同，并无不当，不属于违法解除劳动关系的情形。王西高要求时宝公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王西高的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年五月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初176号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，2016年2月4日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日19时50分许，被告人胡某甲醉酒驾驶鄂J×××××白色宝马牌小型轿车，由蕲龙线西往东方向，当车行至武穴市汇学校附近路段时，将同向右前方骑两轮电动车的被害人朱某撞倒，造成朱某当场死亡的重大交通事故发生。事故发生后，胡某甲开车逃离事故现场，行至凤凰路与永宁大道交叉路口处停车，打电话告知其亲属发生交通事故，后向交警部门报警并主动投案。经交警部门认定，胡某甲负本次事故的全部责任。经检测，案发当晚胡某甲血液酒精浓度为245.90ml／100ml。
案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人亲属各项经济损失76.2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、胡某乙、胡某丙、郑某证言、道路交通事故认定书、武穴市公安局法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉康圣达医学检验所检验报告单等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、鉴定用照片、交通事故现场照片、事发路段车辆行驶方向视频光盘、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、武穴市交警大队事故处理中队到案经过证明、被告人胡某甲供述同步录音录像光盘等视听资料、被告人胡某甲户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某甲的罪名成立。被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人胡某甲赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 媛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大商初字第0009号
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司。
被告卜某某。
被告朱某某。
被告胡某某。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司（下称某某银行）与被告卜某某、朱某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告卜某某、胡某某的起诉。原告某某银行的委托代理人陈加彩到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告卜某某由朱某某、胡某某担保，于2009年6月18日在我行借款50000元，约定月利率10.1775‰，约定借款到期日为2010年6月15日。借款期满后，经我行多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息，担保人亦未能承担保证责任。现请求法院判令被告卜某某偿还原告本金50000元及利息，被告朱某某、胡某某承担连带清偿责任。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2009年6月18日，原告某某银行与被告卜某某签订了一份保证担保借款合同，约定卜某某向原告借款50000元，用于建筑，借款期限自2009年6月18日起至2010年6月15日止，贷款利率为10.1775‰，按季结息，到期还本；保证人对借款人的借款承担连带保证责任……保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用……保证人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务履行期满之日起计算……未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平上另加收50％的罚息……被告卜某某在借款人处签名，被告朱某某、胡某某在合同上的保证人处签名。合同签订后，2009年6月18日，原告某某银行向被告卜某某发放贷款50000元，月利率为10.1775‰，借款到期日为2010年6月15日。上述借款到期后，2011年6月25日借款人卜某某在原告某某银行提供的催收贷款通知书上签字。2012年8月5日原告通过挂号信向被告朱某某主张权利。但至今被告未能偿还本息，因而成讼。
另查明：江苏某某农村商业银行股份有限公司原为江苏宿迁某某农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告庭审陈述、保证担保借款合同、借款借据、催收贷款通知书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人负连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告某某银行与借款人卜某某之间签订的保证担保借款合同合法有效，被告朱某某及胡某某为此提供了担保。因被告朱某某的担保期间为借款人的借款债务履行期满之日起后的两年，而原告向被告朱某某主张权利的日期系保证期间届满之后且原告无证据证明其在保证期间曾向被告朱某某主张过权利，从而已经超过了保证期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持，关于本案涉及的借款原告可另行向债务人卜某某主张。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏某某农村商业银行股份有限公司对被告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱芳远
二〇一三年八月十五日
书 记 员 侯顺忠
第1页／共4页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初974号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，理事长。
被告：田野，女，满族，农民，现住孤家子镇。
被告：岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告田野、岳春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王金龙、被告田野、岳春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孤家子镇裕民农村资金互助社诉称：被告均系孤家子镇裕民农村资金互助社社员，第一被告田野于2011年2月25日在原告处给曹春禹贷款提供了担保。曹春禹当时贷款6000元，约定利息为月息12.12‰，当年年底还清本息，逾期加收50%罚息。截止到2017年2月20日的借款利息5301元，逾期罚息2276元，扣除入社时投入的投资股1100元和自2011年2月25日至2013年12月31日的分红250元，净欠本息12227元。在借款时第二被告岳春福也提供了担保。经互助社和担保人岳春福多次催要，仍未偿还贷款本息，现要求第一被告偿还借款本息12227元，偿还自2017年2月21日至实际偿还本息期间的利息和逾期罚息，第二被告对偿还借款本息互负连带偿还责任。
田野辩称：曹春禹贷款事实存在，但他是否还款我不清楚，贷款到期后双方均没有找过我，我以为贷款已经还完，我不是担保人，不同意还款。
岳春福辩称：2011年田野在村里任妇女主任，她找我说有几个亲属要贷款，之后我就找孤家子镇裕民农村资金互助社法人王金龙，他同意了，办完手续就把贷款放了，贷款到期后借款人没有还钱，我和王金龙、田野到借款人家催款，借款人都在催款单上签字了，这几年我也年年去要，借款人都推脱不还，曹春禹一直没找到人，他妈说在外面拉粮，现在我也不同意还钱，我是信贷员不是保证人。
经审理查明，2011年2月25日，曹春禹经田野、岳春福及杨秀英担保在孤家子镇裕民农村资金互助社借款6000元，约定利息为月息12.12‰，逾期罚息0.5倍，还款日期为2011年12月31日。该款到期后，经王金龙及岳春福多次催要，一直未能偿还。截止到2017年2月20日，曹春禹共欠借款本金6000元，利息及罚息7577元，扣除入社时投入的投资股1100元和自2011年2月25日至2013年12月31日的分红250元，曹春禹尚欠借款本息12227元。孤家子镇裕民农村资金互助社曾分别于2016年3月17日、2016年8月3日两次起诉曹春禹、田野、岳春福，均因曹春禹无准确送达地址而撤诉。
认定上述事实的证据有：社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明书、社员贷款申请书及贷款发放凭证、限期还款通知书送达回执、梨树县人民法院民事裁定书两份。
本院认为，本案是由于被告曹春禹未按照借款合同约定及时还本付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
曹春禹经田野、岳春福担保在孤家子镇裕民农村资金互助社借款6000元，曹春禹应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还孤家子镇裕民农村资金互助社欠款本息，但曹春禹却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使孤家子镇裕民农村资金互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案田野、岳春福作为曹春禹借款的保证人，已在社员贷款申请书中明确了保证责任为连带保证责任，在曹春禹没有按照约定履行还款义务的情况下，则应当按照约定，履行连带责任保证，给付孤家子镇裕民农村资金互助社曹春禹欠款的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告田野、岳春福连带偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社借款本金6000元，并支付利息7577元（利息截止到2017年2月20日，借款期限内按照12.12‰计算，逾期加收50%利息），共计13577元，扣除入社时曹春禹投入的投资股1100元和自2011年2月25日至2013年12月31日的分红250元，被告田野、岳春福实际连带偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社借款本息12227元，借款利息继续按约定计算至给付之日。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元由被告田野、岳春福负担53元，退回原告53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘英鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2049号
原告阮珍东。
被告广州市静佳广告有限公司。
法定代表人甘紫红。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人常健，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告广州市静佳广告有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4801号
罪犯李凤荣，女，1962年3月21日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十九日，山东省昌邑市人民法院作出（2013）昌刑初字第143号刑事判决，以被告人李凤荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。二〇一四年三月二十六日，山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李凤荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李凤荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李凤荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李凤荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤荣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初169号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈辉，男，1981年12月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，无职业，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人沈辉犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院检察员闫倩倩、被告人沈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人沈辉及其妻方某2于2015年9月2日，在本市武昌区中北路家某时代名门轩木门卖场内，因购物退货一事与该店员工李前某、李某3发生争执并互相扭打。2015年9月5日14时许，被告人沈辉邀约数名男子再次来到该名门轩木门卖场内实施报复，对该店员工李前某、吴某2、李某3拳打脚踢，致使李前某双侧鼻骨骨折，右眼钝挫伤，头皮下血肿；吴某2左上口唇全层裂创，皮肤创口长度1.5cm；李某3面部和肢体多处皮肤软组织损伤。经鉴定，李前某、吴某2的损伤程度为轻伤二级，李某3的损伤程度为轻微伤。
被告人沈辉于2015年9月17日主动到公安机关投案。经自愿调解，被告人沈辉已共计赔偿李前某、吴某2、李某3人民币15万元，并取得了上述人员的谅解。
上述事实，被告人沈辉在开庭审理过程中亦无异议。并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过和破案经过，家某时代交款凭证、收条、病历二份，武汉市公安局武昌区分局昌某刑诉字[2015]13号刑事和解协议书、收条及谅解书，被害人受伤照片、监控视频截图，证人程某、方某1的证言，被害人吴某1、李某1、李某2的报案材料及陈述，被告人沈辉的身份信息及供述，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法[2015]临鉴字第698号、第699号、第801号司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人沈辉伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人沈辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈辉与三名被害人在公安机关达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人沈辉在拘役四个月至有期徒刑一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初169号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院检察员闫倩倩、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人沈某及其妻方某于2015年9月2日，在本市武昌区中北路家盛时代名门轩木门卖场内，因购物退货一事与该店员工李前某、李元某发生争执并互相扭打。2015年9月5日14时许，被告人沈某邀约数名男子再次来到该名门轩木门卖场内实施报复，对该店员工李前某、吴旭某、李元某拳打脚踢，致使李前某双侧鼻骨骨折，右眼钝挫伤，头皮下血肿；吴旭某左上口唇全层裂创，皮肤创口长度1.5cm；李元某面部和肢体多处皮肤软组织损伤。经鉴定，李前某、吴旭某的损伤程度为轻伤二级，李元某的损伤程度为轻微伤。
被告人沈某于2015年9月17日主动到公安机关投案。经自愿调解，被告人沈某已共计赔偿李前某、吴旭某、李元某人民币15万元，并取得了上述人员的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市�安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过和破案经过，家盛时代交款凭证、收条、病历二份，武汉市公安局武昌区分局昌公刑诉字（2015）13号刑事和解协议书、收条及谅解书，被害人受伤照片、监控视频截图，证人程某、方某的证言，被害人吴某、李某甲、李某乙的报案材料及陈述，被告人沈某的身份信息及供述，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2015）临鉴字第698号、第699号、第801号司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某与三名被害人在公安机关达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人沈某在拘役四个月至有期徒刑一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡珍珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13421号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：徐世伟。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告徐世伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第81号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨某某
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈 瑜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执248号
申请人：德州银行股份有限公司平原支行。
被执行人：德州金桥化工设备制造有限公司。
被执行人：德州盛亚食品有限公司。
被执行人：德州宏鑫花生蛋白食品有限公司。
被执行人：李云平，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县公证处（2016）平原证执字第2号民执行证书。于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李云平名下的房产一宗。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年五月十一日
书记员 ：朱方武
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第158号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，l971年7月14日生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市。2015年4月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]625号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月15日23时许，被告人苏某在佛山市禅城区港口路的龙光君悦华楼盘门口，进入被害人谢某甲的灰色海马小汽车内，盗取人民币11元，后被抓获。次日，被告人苏某因该盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日，期限自2014年8月16日至2014年8月21日。
二、2014年12月7日0时许，被告人苏某在佛山市禅城区汾江南路丽日豪庭小区门前，进入被害人卢某的雪佛兰小汽车内，在其翻找车内物品时被车主发现并被抓住。同日，被告人苏某因该盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日，期限自2014年12月7日至2014年12月12日。
三、2015年4月15日凌晨2时许，被告人苏某在佛山市禅城区惠景路，用手拉开被害人谢某乙停放在范范酒行门前的小汽车（车牌粤ec***3）副驾驶位置的车门，进入该小汽车内，盗得人民币13元。被告人苏某在盗窃过程中被公安人员当场抓获。
破案后，公安机关将被盗的人民币13元发还给被害人谢某乙。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被害人谢某甲、卢某、谢某乙的陈述，被告人苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人苏某刑期计算问题。经查，被害人谢某甲陈述2014年8月15日晚23时10分许，公安人员电话通知其有人进入其车内盗窃，被告人苏某供述2014年8月15日23时许，其在佛山市禅城区港口路龙光悦华府楼盘前路段盗窃一辆汽车内的人民币11元，离开不久便巡逻民警查获，并于2014年8月15日23时35分被传唤至澜石派出所接受调查。综上，可认定第一宗盗窃事实中，被告人苏某于2014年8月15日被抓获。次日，被告人苏某被处以行政拘留五日，期限自2014年8月16日至2014年8月21日。本院查明的的第二宗犯罪事实中，被告人苏某于2014年7月2日被抓获，同日被处以行政拘留五日，期限自2014年12月7日至2014年12月12日。根据《行政处罚法》第28条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。依照刑事法律的有关规定，羁押时间自被告人苏某被抓之日起计算，故被告人苏某因第一、二宗盗窃事实被抓并被行政拘留，实际共羁押十三日。上述羁押时间应在此次刑期计算中予以折抵。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人苏某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十三日，即自2015年4月15日起至2015年9月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4778号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
被告：何启洪，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓凤爱，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何启洪、邓凤爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12745号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告何启洪、邓凤爱于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金461497.73元及其利息58153.92元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年2月24日罚息为89475.34元，从2016年2月25日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.25倍计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车享有优先受偿权。被告并应并承担案件受理费4945.63元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人何启洪名下登记有粤Ｅ×××××号小汽车一部，因该车辆尚未实际扣押，本案暂无法处置，另查询到被执行人何启洪名下位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会北区北华新街三巷8号房产，该房产由本院（2014）佛顺法陈执字第239号案件首先查封，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务676300.97元（含执行费9072.29元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院另案处置的财产后，如申请执行人的债权尚未全部实现且发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 苏 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2066号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋鑫，男，1987年2月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住遂宁市安居区。因本案于2016年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2040号起诉书指控被告人蒋鑫犯污染环境罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日至2016年3月8日期间，被告人蒋鑫雇佣杨某、刘新海、蒋某（均另案处理）在温岭市城北街道南山村E区003号电镀加工点内进行非法电镀，并将电镀后产生的废水未经处理直接通过排水沟排至加工点外。经检测，该加工点地面废水、外排雨水沟废水中的含有重金属污染物铜、锌、镍、浓度均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表二中的标准限值三倍以上，并经浙江省环境保护厅认可。
2016年10月14日16时30分许，被告人蒋鑫主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、蒋某的证言，被告人蒋鑫的供述和辩解，浙江省环境保护厅关于温岭环监（2016）第132号监测报告的认可意见，自首情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鑫违反国家规定，排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人蒋鑫案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋鑫犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢456号
申请执行人高桂兰，女，1950年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码2223031950********。
申请执行人闫静伟，女，1970年12月5日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241970********。
被执行人马桂霞，女，1963年10月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街一委*组，身份证号码2223031963********。
申请执行人高桂兰、闫静伟与被执行人马桂霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2238号民事调解书，调节协议内容如下：一、被告马桂霞于2015年9月10日之前给付二原告欠款人民币3万元整，2016年9月10日之前给付二原告欠款人民币7万元整，2017年9月10日之前给付二原告欠款人民币6万元整。二、给付完毕后，双方债权债务关系消灭。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告承担。由于被执行人马桂霞未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人高桂兰、闫静伟于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人马桂霞履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年10月23日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人马桂霞有扶余至哈尔滨客车的营运结算款可供执行。依据申请执行人高桂兰、闫静伟的申请，本院于2015年12月18日、2015年12月21日已将被执行人马桂霞所有的吉J988**号、吉A5A3**号两台客车的营运结算款分别在扶余市公路客运总站及哈尔滨市公路客运总站予以冻结，现申请执行人高桂兰、闫静伟亦提供不出被执行人马桂霞的其他可供执行财产，本院于2015年12月23日对此案终结本次执行程序。申请执行人高桂兰、闫静伟申请将被执行人马桂霞所有的吉J988**号、吉A5A3**号两台客车的营运结算款予以扣划，本院于2016年4月20日已将此案所涉及的借款本金人民币30000元及迟延履行期间的债务利息1600元予以扣划，上述款项已实际交付申请执行人。案件受理费1750元，由申请执行人高桂兰、闫静伟承担，执行申请费350元已由被执行人马桂霞负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2238号民事调解书2015年9月10日所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年四月二十五日
书记员 ?宋庆学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1745号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人蔺建文。
被执行人杜修斌。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺建文、杜修斌借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第183号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第183号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初05742号
原告：湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街1059号，统一社会信用代码91330522582689919X。
法定代表人：杨世新。
委托诉讼代理人：孔中华，该公司员工。
被告：周德欢。
原告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司与被告周德欢侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘雨舟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1491号
原告湖南南洋电气有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路25号。
法定代表人吴利朋，执行董事兼总经理。
被告遵义科飞电气设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路88号。
法定代表人夏汝刚。
本院在审理原告湖南南洋电气有限公司与被告遵义科飞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南南洋电气有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告遵义厦控电器设备有限公司银行存款965758元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南南洋电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条的规定，裁定如下：
冻结被告遵义科飞电气设备有限公司银行存款965758元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 姣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张靓静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保201号
申请执行人：郭延平，女，汉族，1973年12月16日出生，住汝州市。
被执行人：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地，洛阳市。
法定代表人：常光周。
案由：民间借贷纠纷。
申请人郭延平申请执行洛阳市红海娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2567号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人洛阳市红海娱乐有限公司所有的登记在洛阳市红海股份有限公司名下的房产予以查封，限额7万元。（2017）豫0482民初2567号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月八日
书记员 韩佳佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10516号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡生权，男，1975年11月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告胡生权物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 莫永丰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1027号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX2816。
委托代理人：谢汝达，男，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX5257。
被告：李明安，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：XXX2014。
被告：徐国胜，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：XXX1310。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
原告阳江市人民医院诉被告李明安、徐国胜、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称保险公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达，被告保险公司的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告李明安、徐国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告李明安因交通事故于2014年7月6日入院治疗，经医生诊断为：1、左额颞部、双侧顶枕部硬膜下血肿；2、左放射冠小血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧多根肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、双肺挫伤，双侧创伤性湿肺；7、双侧额部硬膜下积液；8、右肘部、右足跟部皮肤撕脱伤等。被告李明安从2014年7月6日至2015年5月25日止在共用去医疗费用174405.01元，已交按金107500元，尚欠66905.01元未支付。被告李明安发生交通事故是因被被告徐国胜驾驶粤X**号小型普通客车撞伤，阳东区公安局交通警察大队认定徐国胜负全责。因此，被告徐国胜对被告李明安所欠医疗费用负连带清偿责任。另粤X**号小型普通客车在被告保险公司处购用交强险及商业保险，保险公司应在交强险及商业险范围内连带清偿李明安所欠医疗费。因此，请求：1、判令被告李明安支付2014年7月6日至2015年5月25日止的医疗费66905.01元；2、判令被告徐国胜对李明安所欠费用负连带清偿责任；3、判令保险公司在交强险及商业险范围内连带清偿李明安所欠医疗费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、医疗费应根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定，并由保险公司依据第三者责任保险条款第27条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”核准用药费用,剔除非医保用药费用及自费项目费用；另外，在被告李明安住院期间，保险公司已为其在交强险垫付10000元医疗费及在商业三者险垫付46000元医疗费。二、原告请求保险公司在交强险及商业险范围内连带清偿被告李明安所欠医疗费没有法律依据及事实依据。1、本案的案由是医疗服务合同纠纷，医疗服务合同是调整医疗机构与患者之间权利义务关系的合同，保险公司只是涉案粤X**车辆的承保公司，不是医疗服务合同的当事人，不是本案适格的被告，请法院驳回原告对保险公司的起诉。2、徐国胜与李明安交通事故责任纠纷一案没有经过法院审判，原告不能依据《道路交通事故认定书》请求保险公司连带清偿被告李明安所欠医疗费。3、根据《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”及最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指居于扶养关系、抚养关系、赡养关系、退休金、继承关系、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利”的规定，本案原告对保险公司的债权是基于交通事故损害赔偿而产生的，是属于债务人李明安自身的债权，原告起诉保险公司清偿李明安所欠医疗费不符合代位权的适用条件。综上所述，请求法院依法驳回原告对保险公司的不合理请求。
被告李明安、徐国胜没有答辩。
经审理查明：被告李明安被被告徐国胜驾驶粤X**车辆撞伤，于2014年7月6日进入原告医院住院治疗，至2015年5月25日止共花费医疗费174405.01元。被告经医生诊断为：1、左额颞部、双侧顶枕部硬膜下血肿；2、左放射冠小血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧多根肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、双肺挫伤，双侧创伤性湿肺；7、双侧额部硬膜下积液；8、右肘部、右足跟部皮肤撕脱伤；9、腰1椎体左侧横突骨折；10、右跟骨骨折；11、全身多处皮肤挫擦伤；12、轻度贫血；13、腰1-5椎体骨质增生；14、腹腔积液，腹部闭合性损伤等。被告至2015年5月25日止已交医疗费用共107500元（含原告交纳的住院押金、医疗费用以及被告保险公司支付的56000元），尚欠原告的医疗费66905.01元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，粤X**车辆在被告保险公司购买交强险以及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。
以上事实，有原告提供的被告李明安的身份证复印件、入院记录、病情简介、病人费用明细、欠费通知单、交通事故认定书等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告李明安到原告医院接受治疗，双方形成医疗服务合同关系，至2015年5月25日止，被告李明安尚欠原告阳江市人民医院医疗费66905.01元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告李明安支付所欠款项，合法合理，本院予以支持。因合同具有相对性，虽然被告李明安被被告徐国胜驾驶粤X**车辆撞伤，该车辆在被告保险公司处购买保险，但是徐国胜、保险公司不是本次医疗服务合同的当事人，原告主张徐国胜、保险公司连带支付医疗费于法无据，本院不予支持。被告李明安、徐国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明安在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费66905.01元给原告阳江市人民医院；
二、驳回原告阳江市人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元（该款原告已预交，已减半收取），由被告李明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐铭鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1094号
原告：曾容金。
委托代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
被告：钟辉明。
被告：钟辉权。
被告：钟欣烨（曾用名：钟倩雯）。
原告曾容金诉被告钟辉明、钟辉权物权确认纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间因本案与钟欣烨的处理存在利害关系，原告向本院申请追加钟欣烨作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告曾容金的委托代理人余硕到庭参加了诉讼，被告钟辉明、钟辉权、钟欣烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾容金诉称：被告母亲刘桂莲系原韶关市毛巾厂职工。1992年，根据当时的房改政策，被告母亲刘桂莲购买了韶关市毛巾厂位于韶关市武江区芙蓉北路36号某房。××去世。2003年5月11日，两被告将房屋出售给原告，原告从此占有使用该房屋至今。原告认为，原、被告签订的《转让房屋协议书》合法有效，但因历史客观原因，至今双方没有办理房屋权属变更手续，但韶关市武江区芙蓉北路36号某房屋产权已实际转移归原告所有。我国物权法规定不动产的变更、转让应当依照法律规定登记，因被告现无法联系配合原告办理房屋权属变更手续，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、确认韶关市武江区芙蓉北路36号某房屋产权属原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟辉明、钟辉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其于庭后各向本院出具《声明意见》一份，内容为：……原告的起诉是事实，我们确实在2003年5月11日将韶关市毛巾厂宿舍某房卖给了曾容金，对该房属于曾容金所有，我方没有异议。”在本院依法追加了钟欣烨后，其亦向本院出具《声明意见》一份，与被告钟辉明、钟辉权上述声明意见一致。
经审理查明：原告与刘桂莲均系原韶关市毛巾厂职工。1993年前后，刘桂莲向韶关市毛巾厂购买了韶关市武江区芙蓉北路36号某房。1993年3月10日，刘桂莲取得了该房屋的房屋所有权证（房地产权证号：粤房字第××号）。××死亡。2003年5月11日，原告与刘桂莲的继承人（亲属）钟辉明、钟辉权、钟倩雯签订《转让房屋协议书》一份，约定被告将韶关市毛巾厂宿舍楼17栋203房转让给原告，售价为人民币贰万捌仟元。原告同日付款后，被告钟辉明在该协议书上写明“房款贰万捌仟元已收”，之后涉案房屋由原告曾容金使用，但双方未办理房产证变更登记手续。
2004年3月，韶关市中级人民法院作出（2004）韶中法民二破字第11号民事裁定书，宣告韶关市毛巾厂破产还债，韶关市毛巾厂进入破产清算。
本院认为：本案涉案房屋虽登记在刘桂莲名下，但该房系单位房改福利房，在刘桂莲死亡后其继承人与原告签订了转让协议将涉案房屋转让给了原告，双方签订的《转让房屋协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告对涉案房屋属于原告所有均表示无异议。而韶关市毛巾厂对该房一直由原告占有使用也未提出异议，应视为其同意涉案房屋转让给原告。综合本案事实，原告现要求确认韶关市武江区芙蓉北路36号某房归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告钟辉明、钟辉权、钟欣烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于韶关市武江区芙蓉北路36号某房房屋一套归原告曾容金所有。
案件受理费2300元，由原告曾容金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 凌永芳
代理审判员 成燕萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丘凯音
第4页共4页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执780号
申请人：郝存霞，女。
被执行人：常春兵、男。
被执行人：马海玉、男。
被执行人：郭仲虎、男。
被执行人：樊振林、男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人郝存霞与被执行人郭仲虎、樊振林、常春兵、马海玉民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执780号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 冯伟江
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执119号
申请执行人：王某，男，1971年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人:郝某某，男，1976年9月6日出生，汉族，化德县林业局职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民督1号支付令，责令被执行人郝某某履行给付义务，但被执行人郝某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郝某某的工资（存款）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：赵赛男
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第211号
申请执行人黄海平,男，1971年10月10日生，住石城县。
被执行人赖马根,男，1976年10月29日生，住石城县。
申请执行人黄海平与被执行人赖马根民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月10日作出[2009]石民一初字第350号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赖长秀于2010年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为5万元，现因被执行人赖马根暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执180号
申请执行人：曹云华，女，1968年5月25日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。
被执行人：付宋成，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行曹云华与付宋成民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年六月十九日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执180号申请执行人：曹云华，女，1968年5月25日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：付宋成，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行曹云华与付宋成民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年六月十九日书记员  李仁亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5436号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告水某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告水某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司的法定代表人刘某、被告水某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费5992元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告水某给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路XX号街坊X号楼X单元XXX室2010年1月1日至2016年4月30日间拖欠的物业费共计5992元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第2427号
原告青岛双星数控锻压机械有限公司，住所地青岛市黄岛区浮翠街7号。
被告山东开明太阳能科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
本院受理原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告山东开明太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东开明太阳能科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2012年5月24日签订的《工矿产品购销》第三条约定：“交货地点：供方厂内”，本案原告为合同供方，其住所地位于青岛市黄岛区，本院认定，本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东开明太阳能科技有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东开明太阳能科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲