黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第98号
原告郑微
委托代理人李岩
被告逄守范
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司
委托代理人郎秀凤，黑龙江永霞律师事务所律师
原告郑微与被告逄守范、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下称中国人民财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑微与委托代理人李岩，被告逄守范、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的委托代理人郎秀凤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑微诉称，2012年9月17日12时10分许，被告逄守范驾驶自家的车辆黑A819**号别客牌小型轿车，沿青冈县青冈镇政源街自东向西行驶至政源街与泰山路交叉路口处时，与沿泰山路自南向北行驶的李月明驾驶的二轮电动车相撞，致乘车人郑微受伤的后果。经青冈县公安交通警察大队认定，由被告逄守范承担全部责任。因此，原告要求被告依法赔偿各项经济损失253317.83元。
被告逄守范辩称，逄守范已支付医药费17600元，对原告陈述的事实无异议。
被告中国人民财险哈尔滨分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保的是交强险和商业三者险，对原告提出符合法律规定的部分，保险公司在保险限额内承担赔付责任。
经审理查明，2012年9月17日12时10分许，被告逄守范驾驶自家的车辆黑A819**号别客牌小型轿车，沿青冈县青冈镇政源街自东向西行驶至政源街与泰山路交叉路口处时，与沿泰山路自南向北行驶的李月明驾驶的二轮电动车相撞，致乘车人郑微受伤。2012年9月28日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2012）第151号《道路交通责任认定书》，认定由被告逄守范承担全部责任。原告郑微治疗期间，被告逄守范已支付医疗费17600元。2014年3月31日，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告郑微进行医学鉴定，作出绥医司鉴（2014）法鉴字第115号鉴定意见：（一）郑微的损伤参照黑鉴（81）2号文之规定，自鉴定之日终结医疗。（二）需择期行内固定物取出术，再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理支出。（三）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件5附则5.1及附录AA10之规定，结合道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究属十级伤残。（四）护理期限为6个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（五）营养期限为3个月，平均每日50元。原告郑微与被告逄守范、被告中国人民财险哈尔滨分公司对该鉴定意见无异议。因此，对该鉴定意见的五点结论应予采信。被告逄守范在中国人民财产保险哈尔滨分公司投保第三者强制责任险与商业三者险，提供交强险、商业险保险单二份。以上事实，原、被告承认一致，本院予以确认。
原告郑微请求赔偿的项目、数额、标准如下：
1、医疗费21218.83元，提交病历二份、住院费票据26张附卷证实；2、误工费71734元，医疗终结期为鉴定之日，乘138元（按餐饮业标准计算）；3、护理费33518.8元。提交护理人员身份证明二份；依据鉴定住院期间2人护理，余为一人护理，合计护理费为33518.8元。4、住院伙食补助费2500元，（50天×50元）；5、营养费4500元，根据鉴定意见；6、伤残赔偿金35520元，根据司法鉴定，按照黑龙江省城镇居民可支配性收入每年17760元乘以20年，再乘10级伤残系数10%，即17760元×20年×10%=35520元；提交租房协议一份，街道及派出所证明一份；7、二次手术费8000元，根据鉴定结论；8、被抚养人生活费11653.2元，按城镇居民消费性支出；9、交通费3000元，提交交通费票据一份；10、精神抚慰金50000元，依据原告已经构成伤残；11、修车费2000元；12、鉴定费6310元，提交鉴定费收据予以证明。上述各项赔偿及证据经当庭质证，被告逄守范无异议。被告中国人民财险哈尔滨分公司对病历及用药明细无异议，对医疗费票据有异议，保险公司只同意赔偿在医大一院的住院费用17312.53元，对于其它费用认为均非因该事故产生的医疗费；认为伙食补助费、和护理费均应以哈医大一院的住院19天计算；对误工费因原告未提供从事餐饮业的证据，不同意按餐饮业的标准计算；鉴定费用不同意支付骏博鉴定中心的鉴定费；残疾赔偿金、被抚养人生活费应该按农村标准，精神损害抚慰金应赔偿2000元；保险公司认为修车费应进行评估后方能确定；对其他项目均无异议。
庭审中，原告提供了其在青冈镇内连续居住一年以上的证明，提供了派出所和街道的证明各一份，被告保险公司未提供反驳证据证实，对此，应按城镇户口计算其误工费、残疾赔偿金和被抚养生人生活费。被告保险公司对医疗费、交通费、护理费均虽有异议，可原告提交的医疗费票据中虽有部分为妇科检查和剖腹产的费用，因肇事时原告已经怀孕七个月，发生交通事故对胎儿会有一定的影响，对原告检查的费用应认定为因本起事故所产生的费用，对于原告的剖腹产手术，在病历中明确写明为妊娠8月余进行的手术，属早产手术，其所做的检查和手术与交通事故有因果关系，该部分费用均为其合理性支出，对于原告提出的医疗费21218.83元，本庭予以确认；对于伙食补助费、护理费亦应按实际住院50天计算；对于误工费，因原告未提供餐饮服务业的相关证据，采纳被告的意见不予确认，其应按照城镇职业年平均工资标准计算；原告提出的精神抚慰金，因本起交通事故中，原告为乘车人且怀孕七个月，发生交通事故后因怀孕致使手术中不能使用镇痛药，在身体上和精神上受到极大的伤害，应予以支持精神抚慰金5000元。交通费原告提供了一张个人出据的收费票据，鉴于原告身体状况确系去哈市住院往返的实际性支出，应予支持。原告请求的不合理的部分，不予确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告郑微伤害的客观要件，而且肇事的机动车与郑微损害间有直接的因果关系。该案的主要争议是赔偿问题。交通警察大队的事故认定书时空上较真实，应予采信。被告逄守范应承担全部侵权责任。因被告逄守范驾驶的车辆已投保第三者强制责任险与商业三者险。就其责任承担的认定上，原告请求的医疗费（包括伙食补助费、营养费、再行医疗费）应由其投保的保险公司在限额内依次承担。扣除第三者强制责任险医疗费限额10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费等110000元，不足部分应由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。关于原告郑微请求项目的认定：1、医疗费21218.83元；2、误工费54989元（按照上一年度职工平均工资标准）；3、护理费27600元（按照居民服务和其它服务业标准）；4住院伙食补助费2500元；5、营养费4500元；6、伤残赔偿金35520元；7、交通费1800元；8、再行医疗费8000元；9、鉴定费3300元；10、被抚养人生活费11653.2元；11、精神抚慰金5000元。综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告郑微获得赔偿数额为176081元。被告中国人民财险哈尔滨分公司在第三者强制责任险限额范围内应承担医疗费10000元，其余精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等110000元，共计120000元，被告中国人民财险哈尔滨分公司在商业三者险限额内赔偿应承担不足部分的实际数额56081元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑微保险理赔款120000元；在第三者商业险责任范围内给付原告保险理赔款56081元，共计176081元。
二、此保险理赔款被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司给付后，由原告郑微返给被告逄守范为原告垫付款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（简易程序减半收取诉讼费）由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 孟 婷