河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01882号
原告彭全民，男，汉族，1963年12月28日出生，住正阳县。
原告王香花，女，汉族，1967年7月16日出生，住址同上。
二原告委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告王双伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人徐梦野，男，该公司员工。
原告彭全民、王香花诉被告王双伟、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭全民、王香花及其委托代理人饶瑞民，被告王双伟、被告天安财险宿州支公司的委托代理人徐梦野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日3时50分左右，被告王双伟驾驶皖K37W**号低速货车沿335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡万马东路段时，因行车未靠右，与彭全民驾驶的由东向西行驶的无牌机动三轮车发生交通事故，造成车辆损失及其他财物损失，彭全民及乘坐机动三轮车人王香花受伤。经正阳县公安局交通警察大队正公交认字（2014）第143号交通事故认定书认定王双伟应负事故的全部责任，彭全民、王香花无事故责任。该车在天安财产保险股份有限公司安徽省宿州中心支公司投保了交强险，故保险公司应当在其保险金额内承担保险责任。二原告受伤后被送至正阳县中医院治疗，出院后经驻马店正中法医临床司法鉴定所评定彭全民的伤残等级为十级。为此，原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失46295.8元。
被告天安财险宿州支公司辩称：1、对事故真实性没有异议，原告产生的超出医保范围外的医疗费公司不予承担；2、误工费、护理费只支持住院期间所产生的；3、对残疾赔偿金公司不予认可，因为构不成伤残；4、王香花的耳环丢失属于财产损失，且不能证明是在事故中丢失；5、原告提供的材料中没有体现去郑州治疗的证据，因此去郑州的以及去驻马店的车旅费公司不予认可，其余项目公司在合理范围内予以赔偿；5、鉴定费、律师费公司不予认可；6、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告王双伟辩称：被告向二原告垫付的有7000元医疗费，二原告给其出具的有收条。其他同意保险公司的质证及答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日3时50分左右，被告王双伟驾驶皖K37W**号低速货车（超载）沿335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡万马东路段时，因行车未靠右，与原告彭全民驾驶的由东向西行驶的无牌机动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，彭全民及乘坐机动三轮车的原告王香花受伤。该起事故经正阳县公安局交警大队处理作出正公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书，认定被告王双伟在此次事故中负全部责任，二原告无事故责任。二原告受伤当日被送至正阳县中医院住院治疗，原告彭全民于2015年6月12日出院，实际住院18天，其出院诊断为：1、左手腕外伤；2、左腕关节腕长伸肌腱断裂；3、糖尿病；4、右肘关节软组织挫伤；5、双下肢软组织挫伤。出院医嘱为：1、患者自动出院；2、继续石膏固定1周，拆除石膏功能锻炼；3、继续门诊口服药物。彭全民住院期间共花费医疗费7007.7元。原告王香花于2015年6月2日出院，实际住院8天，其出院诊断为：1、头外伤；2、腹腔脏器损伤待查；3、双下肢及左上肢软组织挫伤及擦伤。出院医嘱为：患者自动出院。原告王香花住院期间花费医疗费2536.9元。
2014年6月9日，正阳县价格认证中心做出正价证字JDS（2014）49号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定二原告的机动三轮车因交通事故造成的估价总值为2180元。2014年9月20日经驻马店正中法医临床司法鉴定所出具正中司鉴所（2014）临鉴字第132号伤残等级评定意见书，认定原告彭全民的伤残等级为十级。鉴定意见出具后，被告天安财险宿州支公司对鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院技术室受理后于2015年3月24日和2015年6月16日两次分别委托驻马店申正法医临床司法鉴定所和郑州华美法医临床鉴定所对原告彭全民的伤残进行鉴定，两鉴定机构均不予受理，本院技术室根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十四条第四项之规定，终结了对外委托。
事故发生时，皖K37W**号低速货车车主为被告王双伟，王双伟为事故车辆在被告天安财险宿州支公司投有交强险。事故发生后，被告王双伟向二原告垫付医疗费7000元。
另查明，二原告系农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，交通道路事故认定书，保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证人证言，正阳县中医院出院证、病历、医疗费发票，伤残鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告王双伟驾驶车辆与二原告发生交通事故，造成二原告受伤，经交警部门认定被告王双伟负事故的全部责任，该事故认定程序合法、责任划分适当，本庭予以采信，故被告王双伟的车辆一方应当赔偿二原告的各种合理损失。因该事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险，故被告天安财险宿州支公司应当优先在交强险责任限额内赔偿原告的各项合理损失，不足部分，由被告王双伟承担。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告彭全民的各项损失计算如下：1、医疗费7007.7元，有原告提交的医疗费发票、诊断证明、住院病历、费用清单等证据予以证实，予以确认；2、误工费，按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准从原告彭全民受伤之日计至其伤残评定前一日，共计116天，计款2992.8元（9416.10元÷365天×116天）；3、护理费计款464.4元（9416.10元÷365天×18天）；4、营养费计款360元（20元／天×18天），计入交强险医疗费限额；5、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），计入交强险医疗费限额；6、残疾赔偿金，被告天安财险宿州支公司对原告彭全民的伤残等级持有异议，但经本院技术部门处理后终结了对外委托，本院认为原告提交的伤残鉴定意见书客观真实，本院予以采信，其残疾赔偿金计款18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元，予以支持；8、车辆损失2180元，有评估结论予以证明，予以支持；9、交通费，原告彭全民主张其去郑州的车费及食宿费用，没有其他相关证据予以证实，但考虑到原告在受伤治疗期间实际花费有交通费用，结合原告的就医地点、距离、人次，本院酌情认定二原告的交通费用共计500元；10、原告主张被告承担其律师费5000元，该费用系原告自主决定而产生，且与被告的侵权行为没有直接因果关系，不予支持；11、原告主张衣物损失300元，没有相关证据予以证实，本院不予支持；12、原告主张因车辆损坏产生的卖猪运费、倒猪费用700元以及农忙季节请人收种的费用1000元，没有充分的证据予以证实，而且该费用均属于间接损失，与本案没有直接因果关系，本院不予支持。以上费用共计37877.1元。
原告王香花的各项损失计算如下：1、医疗费2536.9元，有医疗费发票、诊断证明、住院病历、费用清单等证据予以证实，予以支持；2、误工费计款206.4元（9416.10元÷365天×8天）；3、护理费计款206.4元（9416.10元÷365天×8天）；4、营养费，没有相关医嘱或其他证据证实，不予支持；5、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），计入交强险医疗费限额；6、交通费已与原告彭全民综合认定，不再重复计算；7、原告主张衣物损失300元，没有相关证据予以证实，不予支持；8、原告主张农忙季节请人收种的费用500元，没有充分的证据予以证实，该费用属于间接损失，与本案没有直接因果关系，本院不予支持；9、原告主张耳环丢失的损失1605元，没有证据证实该损失系与该交通事故有直接的因果关系，本院不予支持。以上费用共计3189.7元。
综上，本院认定二原告的各项损失共计41066.8元，因被告王双伟的车辆在被告天安财险宿州支公司处投有交强险，被告天安财险宿州支公司应首先在交强险限额内赔偿二原告各项损失40202.2（财产损失赔偿限额内赔偿2000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿28202.2元）。对于超出交强险范围内超出医疗费赔偿限额的部分684.6元（二原告医疗费用共计10684.6-限额10000元），以及超出财产损失赔偿限额的部分180元（车辆损失2180元-限额2000元），共计864.6元，应由被告王双伟承担。对于被告王双伟已向二原告垫付医疗费7000元，扣除被告应当承担的诉讼费、鉴定费用后可由双方另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭全民、王香花医疗费等各项损失共计40202.2元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，鉴定费700元，共计1403元，由被告王双伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱栋楠