广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初100号
原告：阮丽花，女，1973年1月7日出生，壮族，个体户，广西德保县人，住德保县。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：梁金荣，女，1970年10月23日出生，壮族，个体户，住那坡县。
委托代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。
原告阮丽花诉被告梁金荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮丽花的委托诉讼代理人王安，被告梁金荣及其委托诉讼代理人周庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丽花向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令原、被告双方终止合伙关系；二、判令被告承担合伙经营期间的损失，赔偿原告80474元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月初，原、被告双方经多次协商后口头达成合伙经营椿芽收购的协议，协议约定：原、被告各出资一半，由原告负责椿芽的收购及调运等工作，待椿芽销售完毕并结算后按照各50%的比例分配利润和分担风险。经营期间，被告也偶尔安排其亲属到厂参与管理。2015年1月3日，原告委托其姐姐阮凤帅向被告出具收据，确认收到被告出资款80000元。2015年5月，销售出去的椿芽因质量问题被全部退回，现存放在仓库里，虽经多方联系，但该批货物已经确无销路，全部亏损。合伙期间，原告为了经营需要，支出收购椿芽种子、个人工资、租用场地、运费等共计320948元。原告认为，双方的合伙事务已经无法继续进行，因此应当终止合伙关系，对于合伙经营期间的亏损，被告应当与原告共同承担。因双方就原告提出的要求无法达成一致意见，原告遂于2017年2月14日向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告阮丽花对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、张敬勤询问笔录，证明其向原告阮丽花供应椿芽种子数量及相应货款。
3、2014年11月磅单，证明原告阮丽花支出过磅费160元，所购椿芽种子数量为40.04吨。
4、2014年12月1日、2日磅单，证明原告阮丽花支出过磅费70元，所购椿芽种子数量为7.18吨。
5、2014年12月6日至30日磅单，证明原告阮丽花支出过磅费570元，所购椿芽种子数量为65.62吨。
6、2015年1月份磅单，证明原告阮丽花在2015年1月份支出过磅费100元，所购椿芽数量为21.958吨。
7、考勤表，证明原告阮丽花支付工人工资42140元。
8、销售单、发货单，证明原告阮丽花支出纱网、彩布条、扫把、铁铲、编织袋、簸箕包装绳等工具数量、金额，合计花费3523元。
9、装车、卸车费，证明原告阮丽花支出装车、卸车费1060元。
10、拨车费收据，证明原告支出拨车费300元。
11、黄秀莲询问笔录，证明原告请其为劳动组负责人以及工人工资开支、工具使用、销售椿芽种被退货等事实。
12、收据、收条，证明原告支付那坡康大公司场地租金1000元，电费1000元，仓库租金1500元，合计3500元。
13、广西那坡康大生物保健有限公司2016年11月13日出具的证明，证实原告至今尚欠广西那坡康大生物保健有限公司仓库租金6500元（从2015年10月至2016年11月）。
14、广西那坡康大生物保健有限公司营业执照，证明广西那坡康大生物保健有限公司系合法企业。
15、郭东德于2016年11月14日出具的证明一份，证明原告销售的货物因质量不合格被退货。
16、（2016）桂1026民初789号民事判决书，证明生效判决已确认上述证据。
被告梁金荣辩称，原告主张的事实是不能成立的，理由是：1、双方在合伙经营期间并不存在亏损的问题；2、合伙经营期间都是原告两姐妹全盘操作，被告从来都没有参与，但据了解，原告多次对外销售椿芽，而且销售所得的利润都是原告方自己占有，被告方没分得任何利润。综上，原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院依法驳回。
被告梁金荣对其答辩意见在举证期限内提供如下证据：
1、证人梁某的调查笔录，证实梁某在海凤地磅工作期间，原告方去海凤地磅要过空白的过磅单。
2、证人张某的证言，证明原告有70吨的椿芽种子生果和开支4000元租金没有告知被告。
3、证人黄某出庭作证的证言，证实其曾经帮原告两姐妹到海凤地磅拿空白过磅单。
经庭审质证，一、被告对原告提供的证据认为，1、对第1、9、10、12、14份证据没有异议；2、对第2、11份证据不予认可，因为它不能证明本案任何事实，而且这份笔录是原告的代理人自己要的笔录，在程序上是不合法的；3、对第3至6份证据的真实性不予认可，因为它们都是空白的过磅单，过磅的单位没有写清、项目没有写明，有些过磅单是电脑打印的，所以不能作为定案的依据；4、对第7份证据不予认可，因为该考勤表并不能证明原告为了经营而支付过个人工资；5、对第8份证据真实性有异议，原告必须提供更强有力的证据加以证明；6、对第13份证据的真实性不予认可，因为阮凤帅与原告有特殊的利害关系；7、对第15份证据的真实性不予认可，原因是原告为什么一年多的时间才告知椿芽质量不合格；8、对第16份证据，认为该份判决书虽然生效，但是对判决书中认定的一些事实不予认可，而且经查阅该案的庭审笔录，可知判决书中所认定的某些事实与我方在庭审笔录中所说的不一致。
二、原告对被告提供的证据认为，1、被告提供的证据已经超过举证期限，所以全部不予认可。2、就算梁某陈述的内容是真实的，该内容与本案也没有关联性，总之该证据不是真实的，与本案没有关联性。3、关于张某的证言，该证人证言发生的时间在上一个案件审理时已经存在，但是被告在上一个案件为什么不提交，对被告有利的证据被告却现在才提交，这有悖常理，所以我们认为该证言是伪造的。4、从上次的的案件来看，被告对原告租用的场地并没有任何意义。综上所述，被告提供的证据不具备三性，我方不予认可。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，但没有证据加以反驳，本院仍然可以作为定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年11月间，原、被告口头协商合伙收购椿芽种子生意，合伙期间，被告先后出资共计80000元。在合伙过程中，原告负责收购、销售和日常开支事宜。2015年5月，原告将椿芽种子销往河南郑州收购商郭东德因种子质量不合格而退回。2016年9月23日，被告向本院起诉要求退伙，并由原告返还合伙投资款80000元，经本院审理后认为，被告的合伙资金已购买椿芽种子和作其他支出，原、被告双方尚未清算，驳回被告的诉讼请求。此后双方合伙停止经营。2017年2月14日，原告向本院起诉，要求1、判令终止双方合伙关系；2、由被告赔偿原告合伙亏损损失80474元。庭审中，原、被告均同意终止双方的合伙关系。
本案的争议焦点为，原、被告在合伙期间是否存在亏损？
本院认为，原、被告对双方的合伙关系均无异议，本院予以确认。双方自愿终止合伙关系，本院予以准许。对于合伙期间是否存在亏损的问题，原、被告自2014年11月间至2016年9月23日被告起诉要求退伙前，双方的合伙关系仍然处于经营状态，所收购的椿芽种子货物现仍存放在那坡县制药厂仓库，双方尚未对合伙期间的经营状况进行核算，是否亏损尚未确定，原告主张该批椿芽种子全部亏损，但未能提供证据证实。因原告没有证据或证据不足以证实自己主张的事实，由原告自行承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
止原告阮丽花与被告梁金荣的合伙关系。二、
二、驳回原告阮丽花的其他诉讼请求。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告阮丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1812元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳华