吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初838号原告：张宇琪，女，1992年2月19日出生，汉族，和龙市龙城镇政府职员，住和龙市文化街八居五组。委托代理人：张显青（系原告母亲），女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街八居*组。被告：赵明男，男，1992年2月6日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇水南村*组。被告：安高佐，男，1993年4月25日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街三居*组。被告：全明云，男，1990年5月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街丹延委**组。被告：崔一，男，1992年8月30日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省图们市向上街21委，现羁押于延吉监狱。被告：金龙，男，1973年1月24日出生，朝鲜族，延吉市万烨汽车租赁有限公司经理，住延吉市公园街园法委二十三组。被告：王彬，男，1988年4月2日出生，汉族，个体工商户，住延吉市进学街武阳委*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市进学街友谊路431号。负责人：阚京民，该公司经理。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告张宇琪诉被告赵明男、安高佐、全明云、崔一、金龙、王彬、中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）和民初字第869号民事判决，被告全明云对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起再审。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）吉24民再46号民事裁定，以原审认定事实不清为由，将本案发回重审。本院于，2017年7月24日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇琪的委托代理人张显青，被告崔一、金龙、王彬，被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司的委托代理人俞哲辉到庭参加了诉讼。被告赵明男、安高佐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。开庭审理前，原告已放弃对被告全明云的诉讼请求。原告张宇琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告医疗费6363.48元（5001.8元+1350.68元+11元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天，期间从2015年7月18日至2015年8月3日）、营养费2000元、护理费2481.60元（124.08元/天×20天）、误工费7444.80元（124.08元/天×60天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费380元，合计78705.52元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司在其为肇事车辆（吉H080**）承保的交强险及第三者商业责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由上述被告承担；4.放弃对被告全明云的诉讼请求，主张实际肇事者崔一承担责任。事实和理由：2015年7月18日20时20分许，被告赵明男驾驶出租车（搭乘人为原告张宇琪）行驶至和龙市人民大街与文学路交叉路口南侧由南向西方向转弯时与沿人民大街由北向南方向行驶的由被告崔一驾驶的小型轿车相撞，造成原告张宇琪受伤的交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告赵明男承担主要责任，被告崔一承担次要责任，原告张宇琪不承担责任。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残，误工损失日为60日，护理期限及人数评定为一人护理20日。被告金龙系吉H080**车辆登记所有人，被告为吉H080**车辆现有人并为其所有的车辆进行投保交强险及商业险。因被告不予赔偿原告损失，故原告诉至人民法院要求被告赔偿原告的医疗费6363.48元，住院伙食补助费1600元，营养费2000元，护理费2481.60元，误工费7444.80元，残疾赔偿金46435.64元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金10000元，交通费380元，合计78705.52元。被告赵明男在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。被告安高佐在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。被告崔一辩称：同意赔偿。被告金龙辩称：本次交通事故中不是被告金龙驾驶车辆，应由车辆驾驶人承担赔偿责任，况且被告金龙车辆投保交强险与商业险，保险公司应在保险范围内承担责任，被告金龙不同意赔偿原告的损失。被告王彬辩称：车辆不是被告王彬驾驶的，且车辆有保险，故被告王彬不同意赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司辩称：吉H080**事故车辆在保险公司已投保交强险与商业第三者责任险，并已投不计免赔特约险，医疗费根据国家基本医疗保险标准赔偿，甲类药物全部理赔，乙类药物理赔80%，丙类药物不予理赔，门诊票据费用单价在200元以上的项目赔偿80%，服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗设备及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿。如需到异地进行治疗应提供医疗机构的转院证明。营养费没有依据不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，交通费应当是受害人及必要的陪护人员住院或转院所实际支出的费用。本案交通事故发生在2015年7月18日，赔偿标准应按照2015年标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月18日20时20分许，被告赵明男驾驶吉HT51**号长安牌出租小型轿车，包括原告张宇琪在内的一行三人沿人民大街由南向北方向行驶，当车辆行驶至和龙市人民大街与文学路交叉路口南侧由南向西方向左转弯时与沿人民大街由被告崔一驾驶的吉H080**号奥迪牌小型轿车相撞，造成吉HT51**号长安牌出租小型轿车驾驶员赵明男与乘车人张宇琪受伤，车辆损坏的交通事故。和龙市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，因被告赵明男的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第三项的规定，是导致此起事故的主要过错，被告崔一的行为违反了《吉林省实施办法》第四十一条第二款的规定，是导致此起事故的次要责任。事故发生后，原告张宇琪被送往和龙市人民医院治疗，经诊断，原告张宇琪左侧基底节区小灶性出血、脑震荡、左膝部挫伤。在和龙市人民医院治疗期间住院16天，支出住院费5001.80元，门诊费1346.68元。吉林延平司法鉴定所于2015年8月17日出具了吉延司鉴所[2015]临鉴字第471号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人张宇琪本次损伤评定为十级伤残；二、被鉴定人张宇琪本次损伤误工日评定为60日；三、被鉴定人张宇琪本次护理期间及人数评定为一人护理二十日。原告为鉴定支出鉴定费2000元。另查明：原告住院期间由原告母亲护理，受伤前以打工为生。原告张宇琪住院期间被告赵明男为其垫付3193.68元。被告赵明男租赁被告安高佐的吉HT51**号出租车，每天租赁费用为50元，每天的加油费及收入由被告赵明男管理。被告崔一在事故发生前从被告王彬的租车公司租赁车主为被告金龙的吉H080**奥迪牌轿车。被告金龙的吉H080**奥迪牌轿车在被告保险公司投保第三者强制保险及商业第三者责任保险，其保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元。再查明：和龙市公安局交通警察大队于2016年10月12日重新作出和公交认字【2015】0472（1）号道路交通事故认定书，把原先2015年8月5日作出的和公交认字【2015】0472道路交通事故认定书中认定的肇事者全明云更改为崔一。本院认为：被告赵明男与被告崔一之间发生的事故，属机动车与机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，被告保险公司应在其保险范围内对原告的损失进行理赔。不足部分由被告赵明男与被告崔一承担赔偿责任,被告赵明男与被告崔一在本次事故中由被告赵明男承担主要责任，被告崔一承担次要责任，对于原告的损失，由被告赵明男承担70%，被告崔一承担30%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告张宇琪因本次交通事故所遭受的损失有：医疗费6348.48元（住院费5001.80元+门诊费1346.68元）、住院伙食补助费1600元、护理费2481.60元（2014年度居民服务业日平均工资124.08元/日×20天）、误工费7444.80元（2014年度居民服务业日平均工资124.08元/日×60天）、残疾赔偿金46435.64元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×伤残系数10%）、鉴定费2000元，合计66310.52元，其中医疗赔偿限额下的损失为：医疗费6348.48元、住院伙食补助费1600元，合计7948.48元，未超过交强险医疗赔偿限额；残疾赔偿限额项下的损失为：残疾赔偿金46435.64元、误工费7444.80元、护理费2481.60元，合计56362.04元，未超过交强险伤残赔偿限额，故被告保险公司理应赔偿原告的各项损失64310.52元。鉴定费2000元由被告赵明男与崔一按照责任划分进行赔偿，故被告赵明男赔偿1400元，被告崔一赔偿600元。因被告赵明男在原告治疗期间垫付3193.68元，故被告赵明男不再承担赔偿责任。原告要求被告安高佐、金龙、王彬承担赔偿责任的请求，被告安高佐作为被告赵明男驾驶的车辆的车主，其每天收取50元租赁费将车辆出租给被告赵明男，被告赵明男与被告安高佐系租赁车辆关系，被告金龙通过被告王彬将车辆租赁给被告崔一，作为出租人的被告安高佐、金龙、王彬在出借车辆过程中并不存在过错，且原告张宇琪也未举证证明被告安高佐、金龙、王彬有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，原告要求被告安高佐、金龙、王彬承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告支付营养费、交通费的请求，因原告未向本院提供相应证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因二被告引起本次交通事故并非故意，且本院已判决被告赔偿残疾赔偿金，足以抚慰原告的精神损害，故原告的该项请求，本院不予支持。被告保险公司主张医药费损失应按照甲乙丙类药物分类进行理赔及门诊费超过200元的部分仅支持70%的辩解，因被告保险公司未向本院提供相应证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，被告保险公司的该项辩解，本院不予支持。被告保险公司主张原告到延边大学附属医院进行治疗应提交转院证明，但原告到延边医院未予以住院治疗，经审理查明系到延边医院进行检查及复查，故被告保险公司的该项辩解，本院不予支持。被告保险公司主张原告的事故所造成的各项损失应按照吉林省2015年标准予以赔偿的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准以一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，因本案在2016年4月一审法庭辩论终结，故被告的该项辩解，本院不予支持。被告赵明男、安高佐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宇琪各项经济损失64310.52元（已支付）；二、被告崔一于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宇琪各项经济损失600元；三、驳回原告张宇琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，公告费600元，合计2261元，由原告张宇琪负担289元，由被告赵明男负担1380元，被告崔一负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  韩梅花人民陪审员  李裕孙二〇一七年九月十四日书 记 员  金美英