江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1019号
原告李海华，男，汉族，1981年4月20日生。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所实习律师。
被告孙春夫，男，汉族，1975年7月12日生。
被告薛自伟，男，汉族，1966年10月2日生。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人陈厚均，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
原告李海华与被告孙春夫、薛自伟、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，分别于2014年2月10日、2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告李海华的委托代理人尹协卿、舒一家，被告孙春夫到庭参加了第一次庭审。原告李海华的委托代理人尹协卿，被告孙春夫，被告薛自伟到庭参加了第二次庭审。被告恒通运输公司、人寿保险周口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海华诉称：2012年8月4日5时12分许，被告一驾驶豫PZ46**重型自卸货车沿江阴市河豚路由北向南行驶至港城大道叉口地段时，车辆前部与沿港城大道由东向西行驶的他驾驶的沪B013**重型半挂牵引车（挂车号为沪B86**挂）右侧前部相撞，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查清事发时双方通过交叉路口时是否按照交通信号灯指示通行及李海华驾驶的电动自行车的搭载情况，出具了道路交通事故证明。另查，被告一驾驶的豫PZ46**重型自卸货车的实际使用人为被告二，登记在被告三名下，在被告四处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。他因交通事故受伤造成的损失为：医疗费110139.67元、住院伙食补助费864元（18元／天×48天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费24000元（3000元／月×8个月）、残疾赔偿金58569.60元（12202元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金12500元、交通费500元，合计213053.27元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告方赔偿他各项损失213053.27元，其中被告四在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。关于道路交通事故社会救助基金管理人垫付的医疗费22180.37元，因该款项已包含在他主张的医疗费用中，故他要求一并计算在本案的总损失中，并同意被告方履行赔偿义务时将该款扣划给道路交通事故社会救助基金管理人。
被告孙春夫辩称：他对发生事故的经过无异议，交警部门没有认定事故责任，他是正常行驶，他认为是原告闯红灯。薛自伟是豫PZ46**重型自卸货车的实际车主，车辆挂靠在恒通运输公司名下。他受薛自伟雇佣，事故发生时他驾驶车辆的行为系履行雇佣义务。对原告主张的各项损失要求法院依法计算。事故发生后薛自伟已支付给原告41400元，要求在本案赔偿款中抵扣。
被告薛自伟辩称：他是豫PZ46**重型自卸货车的实际车主，车辆挂靠在恒通运输公司名下经营。孙春夫是他雇佣的驾驶员，事故发生时孙春夫系履行雇佣义务。对原告主张的各项损失要求法院依法计算。另外，他已支付给原告41400元。
被告恒通运输公司未作答辩。
被告人寿保险周口支公司辩称：豫PZ46**重型自卸货车仅向他公司投保了一份交强险，且交警部门未对本起事故认定责任，他公司认为他方驾驶员无责，故他公司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。另外，他公司不是实际侵权人，故他公司不应承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2012年8月4日5时12分许，孙春夫驾驶豫PZ46**重型自卸货车沿江阴市河豚路由北向南行驶至港城大道叉口地段时，车辆前部与沿港城大道由东向西行驶的李海华驾驶的沪B013**重型半挂牵引车（挂车号为沪B86**挂）右侧前部相撞，造成李海华受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：因无法查实当事双方哪一方违反交通信号灯指示通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，载明上述事实。
另查明：豫PZ46**重型自卸货车的实际所有人为薛自伟，孙春夫系薛自伟雇佣的驾驶员，薛自伟将该车挂靠在恒通运输公司名下经营。人寿保险周口支公司为该车承保了交强险，保险期间自2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。
又查明：李海华具有准驾车型：A2的驾驶资格。事故发生后，李海华被送往江阴市人民医院住院治疗，并于2012年9月19日出院。李海华因此次交通事故共住院48天。此外，李海华还多次前往医院门诊检查治疗。李海华因此次交通事故共产生医疗费110139.67元（已扣除住院期间的伙食费），其中道路交通事故社会救助基金管理人垫付了22180.37元。
再查明：2013年11月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李海华因交通事故致脑挫裂伤后综合征，其智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；右侧第1、2、3、4、5、6肋骨，左侧第3、4、5肋骨骨折构成构成Ⅸ（九）级伤残；右耳中等重试听觉障碍构成Ⅹ（十）级伤残；右侧轻度面瘫构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人李海华伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。李海华支付了鉴定费4667元。
此外，薛自伟已向李海华支付了41400元。
以上事实，有道路交通事故证明、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、同意垫付告知书、事故现场照片、现场图、理化检验报告、询问笔录、付款凭证、道路运输证，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系孙春夫、李海华各自驾驶的机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，根据交通案卷内的相关材料，仍无法查清孙春夫、李海华哪一方违反交通信号灯指示通行，但可以证实孙春夫、李海华驾驶车辆进入交叉路口时未注意观察、未及时采取有效措施，孙春夫、李海华对事故均负有过错，且双方的过错大致相当。因孙春夫、李海华均系机动车驾驶人，故对李海华因交通事故受伤造成的损失，本院确定孙春夫与李海华的赔偿责任比例为5：5。
（二）关于原告损失的确定问题。
1.医疗费：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，李海华主张医疗费110139.67元，并提供了相关病历资料，故本院对此予以认定。
2.住院伙食补助费：李海华因本起交通事故共住院48天，故李海华的住院伙食补助费应为864元（18元／天×48天）。
3.营养费：根据司法鉴定意见书，王新良的营养期限为60天，结合李海华的伤情，本院认定营养费900元（15元／天×60天）。
4.护理费：根据司法鉴定意见书，李海华的护理期限为90天。李海华要求参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬60元／天的标准主张护理费，符合法律规定，故本院认定护理费为5400元（60元／天×90天）。
5.误工费：因事故发生时李海华驾驶的系拖挂车，且李海华具有驾驶上述车辆的驾驶资格，且李海华于2012年8月4日发生事故受伤，李海华主张其为驾驶员，每月收入为3000元未超过2012年度江苏省在岗职工道路运输业的标准。根据司法鉴定意见书，李海华的误工期为240天，故对李海华主张误工费24000元（3000元／月×8个月），本院予以认定。
6.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。本案中，李海华系外来农村居民，李海华定残时为32周岁，故李海华的残疾赔偿金应根据李海华的伤残等级（二个九级，二个十级），按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入12202元／年的标准，自定残之日起计算20年，为58569.60元（12202元／年×20年×24%）。
7.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及李海华的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，李海华选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
8.交通费：李海华主张交通费5000元，但未提供交通费票据，故本院对交通费不予支持。
综上，李海华交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费110139.67元、住院伙食补助费864元、营养费900元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金58569.60元、精神损害抚慰金6000元，合计205873.27元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人寿保险周口支公司为豫PZ46**重型自卸货车承保了交强险，孙春夫驾驶上述机动车发生交通事故造成李海华受伤，本起事故发生在保险期间内，且李海华要求保险公司优先赔偿精神损害，故李海华的损失205873.27元应首先由人寿保险周口支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿103969.60元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金6000元）。不足部分的损失101903.67元，应由孙春夫承担50%的赔偿责任为50951.84元。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因豫PZ46**重型自卸货车的实际所有人为薛自伟，孙春夫系薛自伟雇佣的驾驶员，事故发生时孙春夫系从事雇佣活动，故对孙春夫驾车发生交通事故造成李海华的损失，应由雇主薛自伟承担相应的赔偿责任，扣除薛自伟已支付的41400元，薛自伟还应赔偿9551.84元。恒通运输公司作为豫PZ46**重型自卸货车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海华因交通事故受伤造成的损失205873.27元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿103969.60元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金6000元）；由薛自伟赔偿50951.84元，扣除已支付的41400元，还应赔偿9551.84元；其余损失由李海华自己承担。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、薛自伟应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内向李海华支付；
二、周口市恒通运输有限公司对薛自伟应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回李海华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取785元，鉴定费4667元，合计5452元，由李海华负担2547元；由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2661元；由薛自伟负担244元（李海华同意其预交案件受理费中的剩余部分2905元由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、薛自伟向其直接支付，本院不再退还，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、薛自伟在本判决生效之日起十日内向李海华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 丁蔚
二〇一四年三月三日
书记员 刘亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。