重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝02刑初30号
公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人吕某1，女，1944年5月15日生，汉族，住重庆市忠县。系被害人蒋某4之妻。
附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1969年1月16日生，汉族，住重庆市忠县。系被害人蒋某4之子。
诉讼代理人陶某1，女，1971年1月18日生，汉族，住址同蒋某1。系蒋某1之妻。
附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1975年2月1日生，，汉族，住重庆市忠县。系被害人蒋某4之子。
附带民事诉讼原告人蒋某3，女，1972年10月8日生，汉族，住重庆市忠县。系被害人蒋某4之女。
上列四原告人之诉讼代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告人田宗禄，男，1969年6月17出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆忠县，住忠县忠州。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于忠县看守所。
辩护人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑检刑诉［2016］33号起诉书指控被告人田宗禄犯故意杀人罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员张凯铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某1、蒋某2、蒋某3及诉讼代理人谭鸿飞、陶某1，被告人田宗禄及辩护人秦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控，被告人田宗禄与其前妻蒋某3于2013年1月协议离婚，离婚后二人仍共同生活，期间因情感、子女抚养、财产分割等问题二人多次产生矛盾。2O16年1月2日，蒋某3离家出走，田宗禄遂到忠县金鸡镇木坊村四组34号蒋某3的父母蒋某4(被害人，男，殁年71岁)、吕某1(被害人，女，时年71岁)家去商量小孩的抚养问题。当日19时许，田宗禄因小儿子的抚养问题迁怒于蒋某4，在蒋某4家二楼用手掐蒋某4颈部，用绳索勒蒋某4颈部，致蒋某4当场死亡。吕某1闻声上楼，田宗禄又用双手掐住吕某1的颈部，企图杀死吕某1，致吕某1昏迷。经鉴定，蒋某4系生前被扼、勒颈部致机械性窒息死亡；吕某1的损伤程度为轻伤二级。当日23时许，田宗禄到公安机关投案自首。
重庆市人民检察院第二分院认为，被告人田宗禄故意杀害他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。田宗禄在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人吕某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3要求被告人田宗禄赔偿吕某1因就医治疗产生的医疗费1624.1元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费1000元、精神损害抚慰金2万元；赔偿吕某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3因蒋某4死亡所造成的丧葬费30271.5元、死亡赔偿金245151元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜支出的交通费3500元、误工费2万元。诉讼代理人当庭举示了村委会证明、住院费发票及费用清单、身份证明等材料。
被告人田宗禄对公诉机关指控的事实和罪名无异议；愿意承担民事赔偿责任，但是目前没有赔偿能力。辩护人提出，田宗禄有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；田宗禄是初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人田宗禄与前妻蒋某3于2013年协议离婚，离婚后仍共同生活，期间因情感、子女抚养、财产分割等问题多次产生矛盾。2016年1月2日，蒋某3离家出走，田宗禄遂到重庆市忠县金鸡镇木坊村四组34号蒋某3的父母蒋某4(被害人，男，殁年71岁)、吕某1(被害人，女，时年71岁)家去商量孩子的抚养问题。当日19时许，田宗禄因小儿子的抚养问题迁怒于蒋某4，在蒋某4家二楼采用手掐和绳索勒蒋某4颈部的方式致其死亡。吕某1闻声上楼，田宗禄又用双手掐住吕某1颈部，企图杀死吕某1，致吕某1昏迷。经鉴定，蒋某4系生前被扼、勒颈部致机械性窒息死亡，吕某1的损伤程度为轻伤二级。当日23时许，田宗禄到公安机关投案。
上述事实，有控辩双方当庭质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明证实，2016年1月2日20时许，蒋某5报案称田宗禄将蒋某4杀死，将吕某1弄伤。当日23时许，田宗禄在田某1、田某2等人的陪同下到忠县公安局忠州第一派出所投案，并如实供述了其杀人罪行。
2.户口证明、死亡注销户口证明，证实田宗禄在案发时已达到完全刑事责任年龄以及被害人吕某1、蒋某4的身份情况。
3.重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书证实，田宗禄无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
4.现场勘验笔录、提取痕迹(物证)登记表、扣押清单、现场方位图(平面示意图)、现场照片证实，现场位于忠县蒋某4家，其家地坝地面距西边沿80厘米，距北边沿190厘米处有一烟头(1号烟头)；地面距西边沿140厘米，距北边沿10厘米处有一烟头(2号烟头)；地面距西边沿270厘米，距北边沿150厘米处有滴落血迹(13号血迹)；地面距西边沿410厘米，距北边沿220厘米处有滴落血迹(14号血迹)；地面距西边沿570厘米，距北边沿330厘米处有滴落血迹(15号血迹)；其家房屋东侧地面距地坝西边沿延长线430厘米，南距地坝北边沿线4厘米处有一钢锯(16号)。其家客厅东北角地面距东墙20厘米，距北墙90厘米处有滴落血迹(5号血迹)；东墙墙面上距北墙62厘米，距地面140厘米处有血迹(6号血迹)；其北侧一桌子南侧处的长条凳下地面距东墙190厘米，距北墙95厘米处有一烟头(3号烟头)，距东墙245厘米，距北墙100厘米处有一烟头(4号烟头)。客厅西侧门可通往卧室一，卧室一东南角为床，床西北角地面距西墙170厘米，距北墙160厘米处有一酒壶(编号17)。客厅北侧门通往过道，过道西侧为梯子，梯子通往二楼，过道北侧通往厨房一，厨房一西侧通往厨房二。厨房二地面距东墙70厘米，距北墙198厘米处有一烟头(18号烟头)，地面距东墙90厘米，距北墙120厘米处有一烟头(19号烟头)，地面距东墙20厘米，距北墙50厘米处有一烟头(20号烟头)。其家房屋二楼北侧为梯子，梯子通往一楼，梯子东侧为过道，过道西侧由北向南为客厅、卧室。过道地面距北侧的木板43厘米，东距过道栏杆75厘米处有血迹(7号血迹)；地面距北侧木板60厘米，东距过道栏杆90厘米处有头发(8号头发)；地面距北侧木板82厘米，东距过道栏杆65厘米处有胶圈(编号9)；地面距北侧木板180厘米，东距过道栏杆70厘米处有一烟头(10号烟头)。其家房顶西侧有帽子。客厅地面距北墙90厘米，距东墙10厘米处有滴落血迹(11号血迹)；其北侧由西向东为桌子、柜子，柜子上有一手机(编号12)；柜子南侧有一面部朝下呈俯卧状的男尸，男尸颈部缠绕着绳子(扣押)。
5.检查笔录及照片证实，经检查，田宗禄左颈部分别有2.1cm×0.2cm、1.6cm×0.2cm、1.5cm×0.2cm红色皮下出血伴表皮剥脱，项部有1.6cm×0.1cm划伤，其下方4cm处有2cm×0.3cm红色皮下出血，右手腕前侧有0.1cm×0.1cm表皮剥脱。另提取田宗禄指尖血样一份、十指指尖擦拭物各一份、右手腕擦拭物一份、左手掌擦拭物一份；提取田宗禄外衣、外裤、双脚袜子、一双鞋、静脉血。
6.鉴定委托书、法医病理学检验报告证实，蒋某4颈部皮肤出血。
7.鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心毒化检验报告证实，在蒋某4的心血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。
8.鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实，死亡原因分析：蒋某4的死亡原因可以排除药物中毒死亡和机械性损伤死亡；其颈部及下颌部多处擦挫伤、颈部索沟出血、皮下及深层肌肉出血、舌骨骨折，说明口腔及颈部有暴力作用痕迹；尸表检验见双侧眼睑点片状出血、胸壁弥漫性点片状出血、口唇及指甲紫绀，解剖检验见心脏及肺脏表面点状出血，具有窒息征象。致伤工具分析：蒋某4口唇粘膜点片状出血、下颌部挫伤出血、颈部条状表皮剥脱伴皮下出血，深层肌肉片状出血，舌根表面及舌根周围软组织出血，左侧舌骨大角骨折伴周围肌肉出血，以上损伤徒手扼颈及捂口可以形成；其颈部缠绕7圈绳索、部分衣领及帽子位于绳套内、绳结位于项部，对应绳索下见勒沟形成，勒沟上下缘有出血点，推断生前绳索勒颈形成。鉴定意见：蒋某4系生前被扼、勒颈部致机械性窒息死亡。
9.检查笔录、检查照片、提取照片、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经检查，吕某1右眼眶有4×2cm青紫色皮下出血，双眼下睑结膜点状出血，右上唇有2.1×1.5cm软组织肿胀伴出血，左颈部有5×1.7cm红色皮下出血，右颈部有0.4×0.3cm、0.4×0.2cm擦伤，1.6×0.8cm红色皮下出血。左中指近节指间关节背侧有0.9×0.5cm挫伤，左环指近节指间关节背侧有1.5×0.2cm浅表挫裂创、皮瓣形成，右手背侧有3×2.5cm青紫色皮下出血。另外，提取吕某1血样一份，十指指尖擦拭物各一份。经分析，吕某1外伤致面部、颈部及双上肢多处擦挫伤，其外伤史明确。其颈部损伤符合卡压损伤，目前检查见双眼睑结膜点状出血，符合机械性窒息体征。以上损伤根据两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》5.5.4h“颈部损伤出现窒息征象”的规定，其损伤程度为轻伤二级。
10.检查笔录、检查照片、提取照片证实，经检查，蒋某3体表未见任何损伤。提取蒋某3血样一份。
11.重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书证实，现场1号、4号、10号、18号烟头与田宗禄的血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为3.08×1021；“现场6号墙壁上血迹”、“现场7号地面血迹”、“现场11号地面滴落血迹”、“吕某1左食指尖擦拭物”、“吕某1右母指尖擦拭物”、“吕某1右食指尖擦拭物”、“田宗禄左手掌侧疑似血迹”、“田宗禄右腕部疑似血迹”、“田宗禄牛仔裤左裤腿下段前侧疑似血迹”、“蒋某4外衣右背部疑似血迹”与“吕某1的血样”DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.45×1019；“蒋某4右颈部损伤处擦拭物”、“蒋某4颈部绳索末端一”、“蒋某4颈部绳索末端二”与“蒋某4的血样”DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.93×1023；“蒋某3的血样”与“蒋某4的血样”、“吕某1的血样”符合双亲遗传关系，亲权指数为1.11×1019；“吕某1右小指尖擦拭物”为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到“吕某1的血样”所有基因型；“田宗禄左拇指尖擦拭物”为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到“吕某1的血样”、“田宗禄的血样”所有基因型；“田宗禄左环指尖擦拭物”为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到“蒋某4的血样”、“吕某1的血样”、“田宗禄的血样”所有基因型；“田宗禄左小指尖擦拭物”为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到“蒋某4的血样”、“田宗禄的血样”所有基因型；“田宗禄右拇指尖擦拭物”、“田宗禄右食指尖擦拭物”、“田宗禄右中指尖擦拭物”为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到“田宗禄的血样”所有基因型；“田宗禄右环指尖擦拭物”为混合基因型，在除vwA位点外的上述D8S1179等15个STR基因座中能找到蒋某4的血样所有基因型；“蒋某4外衣右肩部疑似血迹”为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到“蒋某4的血样”、“吕某1的血样”所有基因型；“现场5号、13号、14号、15号滴落血迹”、“蒋某4双手十指指甲”“吕某1左拇指尖、左中指尖、左环指尖、左小指尖、右中指尖、右环指尖擦拭物”、“田宗禄左食指尖、左中指尖、右小指尖擦拭物”DNA检验均无结果。
12.辨认笔录及照片证实，田宗禄辨认了其杀害蒋某4，卡吕某1脖子的地点，并演示了作案过程；田宗禄辨认出其作案所使用的绳索。
13.被害人吕某1的陈述证实，2016年1月2日上午，蒋某3打电话说田宗禄要来。当日中午，田宗禄来到她家。当晚，她和丈夫蒋某4、田宗禄一起吃饭，田宗禄喝了酒。饭后，她在洗碗期间田宗禄把她的手机取走到二楼去了。一会儿，蒋某4从二楼下来问她怎么开电视，她叫蒋某4去问田宗禄，蒋某4便上楼。当日20时许，她听见一声响，便提着“灰炉”上楼，在靠近楼梯的那间房门外看见蒋某4趴在房间里面的地上，她正准备去看蒋某4怎么了，突然一个人影扑过来，卡她脖子将她扑倒在地，她叫了几声救命并用脚蹬对方，她在反抗过程中受了伤。她感觉这个人是田宗禄，因为家里除了她和蒋某4，只有田宗禄。她被掐以后昏过去了，醒来时看见蒋某4趴在地上。然后，她到潘某1家说蒋某4被田宗禄掐死了(因为田宗禄是用掐脖子的方式杀她，所以她认为蒋某4也是被掐死的)。
14.证人蒋某3(田宗禄之前妻)的证言、协议证实，他和田宗禄婚后有矛盾。2013年1月，双方协议离婚，但仍居住在一起，同居期间二人因情感等问题仍有矛盾。2015年7月1日，他们签订协议，对离婚后的财产进行重新分配，对子女抚养作了变更，两个儿子由田宗禄抚养。此后，她离开忠县。同年8月，他又回来和田宗禄生活一个月左右，期间仍有矛盾。同年10月中旬，她离开忠县。此后，田宗禄让她回来解决两个儿子的抚养问题，她便约田宗禄到电视台去。同年12月24日，他们参加了重庆电视台的“金牌调解”节目，在电视台调解时，田宗禄想和她复婚，她没同意。之后，她回到忠县。12月31日，田宗禄把她接到天田未来城家中，他们又发生矛盾。2016年1月2日凌晨，田宗禄到包子店去了，她在田宗禄家留了一张纸条，然后跑了。当日，田宗禄打电话问她怎么跑了。当日11时许，儿子田某3打电话说田宗禄到外婆吕某1家去了。之后，田宗禄用吕某1的手机打电话让她回去。当晚，堂兄蒋某5说她家出事了。
15.证人田某3(田宗禄与蒋某3之子)的证言证实，田宗禄与蒋某3离婚后同居期间经常吵架。2015年7月左右，蒋某3与田宗禄吵完架就走了，当年8月蒋某3又回来了，但是经常闹矛盾，双方都认为对方有错，当年10月左右蒋某3又走了，直到案发前几天才回来，但是不久又走了。
16.证人蒋某6(蒋某4之弟)的证言证实，2016年1月2日下午，他看到田宗禄在忠县金鸡镇木坊村。蒋某3和田宗禄因为房产、孩子抚养等问题，矛盾很深。
17.证人潘某1、蒋某5(潘某1之夫)、蒋某7、张某1(均系村民)、付某2(忠县金鸡镇木坊村支书)的证言证实，2016年1月2日20时许，吕某1来到潘某1家说蒋某4死了。潘某1把此事告诉给邻居张某1和蒋某7。蒋某7夫妇和张某1来到潘某1家以后，看见吕某1脸上有伤，脖子红肿。吕某1称田宗禄在吕某1家吃了午饭和晚饭，晚饭后蒋某4和田宗禄到楼上看电视。一会儿，吕某1听见楼上有声音便来到楼上，田宗禄便掐吕某1的脖子，把吕某1掐昏了。清醒后，吕某1看见蒋某4趴在地上不动，吕某1怀疑是田宗禄把蒋某4弄死了。潘某1、蒋某7分别打电话将此事告诉给蒋某5、付某2，二人遂报警。张某1另证实，2016年1月2日中午，田宗禄在蒋某4、吕某1家吃的饭。
18.证人田某3(田宗禄之长子)、田某2(田宗禄之弟)、张某2(田某2之妻)、田某1(田宗禄之弟)、高某1(田某1之妻)的证言证实，2016年1月2日晚上，蒋某3给田某3打电话让田某3到田某2家去，接着田宗禄给田某3打电话称自己把外公外婆弄遭了，让田某3在田某2家等着他。蒋某3又给田某1打电话说田宗禄把蒋某3的父母打死打伤，田某1将此事告诉田某2。田某2给田宗禄打电话问情况，田宗禄称回到忠县再说。不久，田宗禄(身上有酒味)来到田某2家自称把前岳父母杀了，并称反正要枪毙，看了孩子以后就去跳江。田宗禄称蒋某3又跑了，所以他来到蒋某4家找蒋某3，但未找到。因为小儿子的抚养问题，田宗禄与蒋某4夫妇发生冲突，田宗禄用手卡了蒋某4夫妇。田某1夫妇来到田某2家以后，田宗禄在大家的劝说和陪同下去自首。
另证实，田宗禄与蒋某3一直感情不合，二人离婚后仍居住在一起，但蒋某3多次离开田宗禄。二人因为儿子的抚养问题一直闹矛盾。
19.证人陈某1(蒋某4的儿媳)的证言证实，2016年1月2日晚上，她把吕某1带到忠县金鸡镇卫生院治疗，吕某1称是田宗禄把蒋某4弄死的，田宗禄还把吕某1掐昏了。
20.证人刘某1、黄某1(均系与田宗禄同仓室羁押人员)的证言证实，田宗禄是个正常人。田宗禄称自己因为与前妻闹矛盾，喝酒被激怒而杀了人。
21.被告人田宗禄的供述及同步录音录像证实，他和蒋某3婚后因感情不和于2013年1月协议离婚，财产均分，大儿子由他抚养，小儿子由蒋某3抚养。但二人仍同居，后来还买了房子，但登记在蒋某3名下。他们在共同居住期间因情感等原因仍有矛盾。2015年7月1日，他们签订了协议，房产归他，两个孩子由他抚养，解除同居关系。蒋某3离开后又回来，直至11月份蒋某3又离开忠县。期间，他们因为小儿子的抚养等问题又产生了矛盾。2015年12月24日他们在重庆电视台调解，他提出大儿子由他抚养，小儿子由蒋某3抚养，但未达成协议，之后蒋某3把小儿子带走。几天后，蒋某3又把小儿子带回来并约他到民政部门解决，但事情没有办成，蒋某3一直要求他抚养小儿子。2016年1月2日凌晨，蒋某3把小儿子留在家里就走了(留了张纸条，内容是他们没有缘分，孩子她不管)。他感觉蒋某3在耍他，于是，他决定找蒋某4和吕某1说说道理(让他们劝蒋某3抚养小儿子)。当日1时许，他来到吕某1家，他说自己既要做生意又要照顾两个孩子，忙不过来。当日19时许，吃晚饭时他喝了酒。饭后吕某1在洗碗，他和蒋某4在楼上客厅看电视，他对蒋某4说如果蒋某3不把小儿子带走，他只有把小儿子带到蒋某4家。蒋某4说自己本来就有病，他把孩子带来就是逼他死。他本来就有一股怨气，想到两个孩子拖着他，他和蒋某3走到今天也是蒋某4、吕某1在后面给蒋某3撑着，他就想要死就一起死。于是，他用双手用力卡蒋某4的脖子，一会儿蒋某4的身体就软下去了，然后朝地面趴下去。此时吕某1来到楼上的阳台上，他害怕被人发现其杀了蒋某4，便跑过去用手卡吕某1的脖子，她虽反抗但最后还是倒在地上不动了，他认为吕某1死了便放手。他怕蒋某4没有死，便在二楼阳台上拿了一条麻绳用力地勒蒋某4的脖子，最后在脖子后面打了个结，然后从蒋某4家一楼厨房后门离开。
上列证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明本院查明的事实，予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某1是被害人蒋某4之妻，蒋某1、蒋某2、蒋某3是蒋某4之子女。2016年1月2日晚，吕某1被送往忠县金鸡镇卫生院住院治疗，于同月7日出院，产生医疗费1624.1元。前述事实，有村委会证明、住院费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田宗禄故意杀害他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。田宗禄犯罪情节恶劣，后果严重，鉴于其在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法予以从宽处罚，对其判处死刑，可不立即执行。对于辩护人提出田宗禄是初犯，可以从轻处罚的辩护意见。经查，田宗禄故意杀害他人，致一人死亡，一人轻伤，其犯罪情节恶劣，后果严重，其系初犯的情节不足以对其从轻处罚。该辩护意见不能成立，不予采纳。田宗禄对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3造成的物质损失，应当依法赔偿。其所主张的诉讼请求中，下列损失符合相关法律和司法解释的规定，予以支持：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准(60543元／年)，以六个月总额计算为30271.5元(60543元／2)；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情确定为5000元；吕某1因就医治疗产生的医疗费1624.1元、护理费酌情确定为500元、住院伙食补助费酌情确定为250元、交通费酌情确定为300元。吕某1是年满60周岁的农村居民，且未能提供充分证据证明其有误工损失，故对其主张的1000元误工费，不予支持；死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人田宗禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人田宗禄赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3因蒋某4死亡所造成的丧葬费30271.5元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某1因就医治疗所产生的医疗费1624.1元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费300元，以上合计37945.6元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、蒋某1、蒋某2、蒋某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 何 理
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 青