四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区。
负责人张利敏，支行长。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告宋厚碧，女，汉族，住泸州市纳溪区天。
被告于仁壮，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被告段礼连，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被告宋厚群，女，汉族，住泸州市纳溪区。
被告曾应书，男，汉族，住泸州市纳溪区。
被告宋启玉，女，汉族住泸州市纳溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群、曾应书、宋启玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2016年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称邮储银行纳溪支行）的委托代理人李万林到庭参加了诉讼。经本院合法（传票）传唤，被告宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群、曾应书、宋启玉均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行纳溪支行诉称，被告宋厚碧、于仁壮系夫妻关系。因扩大种植规模，2012年2月22日，被告宋厚碧与原告邮储银行纳溪支行签订了《小额联保借款合同》，约定：被告宋厚碧、于仁壮向原告邮储银行纳溪支行借款50000元，年利率为15.66%，借款期限自2012年2月至2013年2月；若被告宋厚碧、于仁壮未按期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告段礼连、宋厚群、曾应书、宋启玉组成联保小组，与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款联保协议书》，为被告宋厚碧、于仁壮的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费及实现债权的费用。此后，原告邮储银行纳溪支行按约向被告宋厚碧、于仁壮发放了50000元贷款。贷款到期后，被告宋厚碧、于仁壮未按约定还款。现原告邮储银行纳溪支行起诉要求被告宋厚碧、于仁壮偿还借款本金49957.87元，并支付利息、罚息、实现债权的费用，被告段礼连、宋厚群、曾应书、宋启玉承担连带清偿责任。
被告宋厚碧、于仁壮、段礼连、宋厚群、曾应书、宋启玉均未作答辩。
经审理查明，被告于仁壮、宋厚碧系夫妻关系，被告段礼连、宋厚群系夫妻关系，被告曾应书、宋启玉系夫妻关系。2012年2月22日，原告邮储银行纳溪支行作为甲方与被告宋厚碧作为乙方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称借款合同），载明：贷款金额50000元，年利率15.66%，贷款期限自2012年2月至2013年2月，贷款用途为扩大种植规模；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告邮储银行纳溪支行作为甲方，六被告组成联保小组作为乙方，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），约定：从2012年2月22日起至2014年2月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。签订借款合同和联保协议当日，原告邮储银行纳溪支行向被告宋厚碧发放了50000元的贷款，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款日期：2012年2月22日，到期日期：2013年2月22日。2013年1月22日被告宋厚碧偿还借款本金41.91元，同年3月21日偿还借款本金0.22元，截止2016年3月10日尚欠原告邮储银行纳溪支行本金49957.87元。双方约定的还款期限届满后，被告宋厚碧既未按约定足额偿还借款，也未申请借款展期或延期，其余五被告也未履行连带清偿责任。在借款到期日后的两年内，原告邮储银行纳溪支行未就该笔借款要求联保小组任一成员履行连带清偿责任。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告邮储银行纳溪支行出示的下列证据：
1.原告邮储银行纳溪支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，被告宋厚碧、于仁壮的身份证和常住人口登记卡，被告段礼连、宋厚群的身份证和常住人口登记卡，被告曾应书、宋启玉的身份证和常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款说明，证明原、被告之间存在金融借款合同和保证合同关系，被告宋厚碧出现贷款逾期，应承担违约责任的事实。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邮储银行纳溪支行与被告宋厚碧签订借款合同及与其余五被告签订联保协议，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，相应的合同和协议均应为有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告邮储银行纳溪支行按约定向被告宋厚碧发放借款后，被告宋厚碧应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告宋厚碧在借款出现逾期的情形下，应承担还本付息的责任，并应按合同约定向原告邮储银行纳溪支行承担违约责任。按双方签订的借款合同约定，违约责任包括支付罚息。被告于仁壮与被告宋厚碧系夫妻关系，被告宋厚碧在婚姻关系存续期间因扩大种植规模向原告邮储银行纳溪支行借款，应属于夫妻共同债务，被告于仁壮应与被告宋厚碧共同偿还该笔借款。在被告宋厚碧未按约偿还借款后，被告段礼连、宋厚群、曾应书、宋启玉作为被告宋厚碧借款的连带保证责任人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，本案所涉借款的到期日为2013年2月22日，保证期间应在2015年2月21日终止，在借款到期日后的两年内，原告邮储银行纳溪支行未就该笔借款要求联保小组任一成员履行连带清偿责任，因此本案已经超过约定的保证期间，被告段礼连、宋厚群、曾应书、宋启玉不应再对该笔借款承担连带清偿责任。原告邮储银行纳溪支行要求六被告连带支付其实现债权的费用，诉讼过程中其并未提供证据予以佐证。故原告邮储银行纳溪支行要求被告宋厚碧、于仁壮偿还借款本金49957.87元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告段礼连、宋厚群、曾应书、宋启玉对上述款项承担连带清偿责任和要求六被告连带支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋厚碧、于仁壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金49957.87元及相应利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同的约定计付）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的其他诉讼请求。
案件受理费936元，由被告宋厚碧、于仁壮承担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行垫付，被告宋厚碧、于仁壮在履行支付义务时一并将案件受理费支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一六年三月十日
书 记 员 江采霞