湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2058号
原告：朱剑峰，男，1972年10月22日出生,汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被告：陈沛清，男，1956年2月23日出生，汉族，巴东县教育局退休干部，住湖北省巴东县，
被告：周口市水利建筑工程有限公司，住所地：周口市人民路东段，统一社会信用代码：91411600783416677W。
法定代表人：张闯，经理。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩良勇，男，1968年8月10日出生，汉族，系周口市水利建筑工程有限公司职工，住河南省周口市川汇区，特别授权。
原告朱剑锋与被告陈沛清、周口市水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，由审判员宋骁宇适用简易程序，于2017年9月25日、11月10日二次公开开庭进行了审理，原告朱剑锋，被告陈沛清、被告周口市水利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭力、韩良勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑锋向本院提出诉讼请求称：1、要求二被告给付原告所欠工资135000元；二、负担案件受理费。事实与理由：2014年至2015年度，原告在被告周口市水利建筑工程有限公司所承包的溪丘湾平阳坝河堤治理工程二期2标段做工，工程结束以后，被告先后支付原告部分工资，现下欠135000元，经原告多次上访、找有关部门调解，被告仍未支付下欠的工程工资，现诉至法院，要求二被告给付工资135000元。
原告朱剑锋为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
巴人社监令（2016）75号劳动保障监察限期整改指令书1份，周口市水利建筑工程有限公司巴东县平阳坝河溪丘湾段治理工程2标段项目部出具的欠条1份。用于证明：二被告尚欠原告劳务工资135000元的事实。
被告陈沛清辩称：原告起诉我与被告周口市水利建筑工程有限公司欠农民工工资135000元是属实的，是平阳坝河堤治理第二期第2标段的工资欠款，诉讼费也应当由被告承担。
被告陈沛清为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
周口市水利建筑工程有限公司巴东县坪阳坝河溪丘湾段治理工程2标段出具的欠条1份。用于证明：2016年9月4日，周口市水利建筑工程有限公司巴东县坪阳坝河溪丘湾段治理工程2标段项目部欠朱剑峰、朱永远的工资323757元是属实的，结算后周口市水利建筑工程有限公司巴东县坪阳坝河溪丘湾段治理工程2标段欠原告的劳动工资135000元也是属实的。
被告周口市水利建筑工程有限公司辩称：1、原告把我公司列为被告没有事实及法律依据，因为其起诉的是农民工工资，其应说明欠工资的具体事项和其提供劳务的情况，如果原告代表其他人进行诉讼，其他人应当列为共同原告，原告直接诉讼，明显没有诉权。2、我公司从来没有安排原告工作，也没有直接支付其工资，至于被告陈沛清为什么给原告出具欠条，与我公司没有关系，应当由陈沛清个人承担。建议驳回对我公司的诉讼请求。3、因为原告与我公司没有发生直接关系，至于为什么原告起诉我公司应当由原告向直接发包给原告相关负责人承担责任。
被告周口市水利建筑工程有限公司为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
证据一：周水建文（2014）003号关于变更巴东县平阳坝溪丘湾段治理工程项目第二标段管理人员的通知1份（来源于巴东县水利局），用于证明：涉案工程相关负责人没有被告陈沛清。被告陈沛清无权代表我公司向其他人出具欠条。
证据二：工人工资发放花名册1份（来源于巴东县劳动保障监察大队），用于证明：原告不是代表本案的个人要求支付农民工工资。
证据三：巴人社监令（2016）75号劳动保障监察限期整改指令书复印件1份（与原件核对无异），2016年11月15日许平提供的欠条（复印件）1份，2016年11月15日史伦建提供的欠条（复印件）1份，2016年11月15日朱剑峰提供的欠条（复印件）1份，以上证据均来源于巴东县水利局。用于证明：涉案原告在内的四名农民工曾到巴东县人社局进行信访，其中原告提供的欠条上有被告陈沛清的亲属陈奎签字确认农民工工资全部支付完毕，本案起诉应当是原告与被告陈沛清之间，不知原告出于什么目的进行诉讼。
本院依职权调取证据如下：
证据一、巴东县中小河流治理工程建设管理办公室证明1份。证实：周口市水利建筑工程有限公司在其单位复印的巴人社监令（2016）75号《劳动保障监察限期整改指令书》复印件系从其保存的巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社监令（2016）75号原件复印；2016年11月15日许平提供的欠条（复印件）1份、2016年11月15日史伦建提供的欠条（复印件）1份、2016年11月15日朱剑峰提供的欠条（复印件）等三份附件系巴东县人力资源和社会保障局给其送达的复印件再复印。
证据二、2017年10月31日巴东县人民法院对陈奎的调查笔录1份。陈奎证实：“民工工资全部付清”是在许平、史伦建、朱永远和朱剑锋工资欠条复印件上签署的，具体情况是我在劳动监察大队办公室书写，因陈沛清被抓之后，许平、史伦建、朱永远、朱剑锋到县劳动监察大队上访要求支付工资，当时在县委领导的协调下，巴东县水利水产局给巴东县劳动监察大队的指定账户（17×××50）上拨款60万元用于支付农民工工资，我在上面签署“民工工资全部付清”是指巴东县水利水产局拨款给巴东县劳动监察大队的60万元已经付清。当时巴东县劳动监察大队工作人员称60万元已经支付到位，让我在上面签字确认，我就签署了“民工工资全部付清”这句话。
本院认为，原告朱剑锋提交的证据，与被告陈沛清提交的证据以及本院依职权调取的证据相互应征，证实被告陈沛清借用被告周口市水利建筑工程有限公司资质从事巴东县平阳坝河溪丘湾段治理工程的事实，施工结束后，被告陈沛清以被告周口市水利建筑工程有限公司所属巴东县平阳坝河溪丘湾段治理工程2标段项目部名义给原告朱剑锋和案外人朱永远出具323757元劳动工资欠条，朱剑锋、朱永远、许平、史伦建等民工工头经过巴东县劳动监察大队处理获得部分工资的事实，以后，被告陈沛清代表被告项目部名义与朱剑锋结算，将下欠135000元工资重新出具欠条的事实。本院认定原告朱剑锋、被告陈沛清提交的证据以及本院依职权调取的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定事实的依据。
被告周口市水利建筑工程有限公司提交的证据虽系复印件，来源于巴东县中小河流治理工程建设管理办公室，经本院核实，与原告朱剑锋、被告陈沛清以及本院依职权调取的证据证明的事实一致。不能证实被告周口市水利建筑工程有限公司坚持的原告工资已经全部付清的事实。三份工资欠条上陈奎注明的“农民工工资全部付清”仅证实经过巴东县劳动监察大队协调用于支付朱剑锋、朱永远、许平、史伦建的600000元已全部付完的事实。
经审理查明，被告陈沛清借用被告周口市水利建筑工程有限公司建筑资质，与巴东县中小河流治理工程建设管理办公室签订《溪丘湾平阳坝河堤治理工程二期二标段合同》，被告周口市水利建筑工程有限公司成立周口市水利建筑工程有限公司巴东县平阳坝河溪丘湾段治理工程2标段项目部，原告朱剑锋及案外人许平、史伦建、朱永远带领工人为被告陈沛清做工，被告周口市水利建筑工程有限公司所属项目部分别给许平出具358000元工资欠条、给史伦建出具342000元工资欠条、给朱永远和朱剑锋出具323575元工资欠条。2016年11月中旬，许平、史伦建、朱永远、朱剑锋因农民工工资问题向巴东县劳动监察大队表达诉求，经巴东县劳动监察大队协调处理，从巴东县水利局调拨600000元用于支付上述工头的工资。因调拨的资金不足于支付所有个人工资，被告陈沛清雇佣的工作人员陈奎应巴东县劳动监察大队要求在上述工人工资欠条复印件上注明“农民工工资全部付清”字样，表达的含义是此次巴东县劳动监察大队调拨的600000元已全部付完，以免工人继续纠缠巴东县劳动监察大队。嗣后，被告陈沛清出狱，以周口市水利建筑工程有限公司所属项目部名义与原告朱剑锋办理结算，减除项目部已经支付的工资后，收回323757元工资欠条，于2016年12月30日重新给原告朱剑锋出具135000元工资欠条。因二被告未继续履行支付工资义务，原告诉至本院，要求二被告共同给付劳动工资135000元，诉讼中变更为由被告周口市水利建筑工程有限公司给付劳动工资135000元，由被告陈沛清承担连带责任。
本院认为，被告陈沛清借用被告周口市水利建筑工程有限公司资质承建巴东县中小河流治理工程建设管理办公室平阳坝河溪丘湾段治理工程2标段的事实，有原、被告陈述及提交的证据予以证实。被告陈沛清与被告周口市水利建筑工程有限公司合作期间共同设立巴东县平阳坝河溪丘湾段治理工程2标段项目部，该项目部属于不具有法人资格的组织，该组织实施的民事行为应当由设立人承担。因此，2016年12月30日，被告陈沛清以被告周口市水利建筑工程有限公司所属的巴东县平阳坝河溪丘湾段治理工程2标段项目部名义给原告朱剑锋出具的135000元工资欠条，系2016年9月4日被告周口市水利建筑工程有限公司设立的巴东县平阳坝河溪丘湾段治理工程2标段项目部给原告朱剑锋和案外人朱永远出具的323757元工资欠条支付部分工资后下欠的工资。上述事实有原告朱剑锋、被告陈沛清提交的证据以及本院依职权调取的证据证实。被告周口市水利建筑工程有限公司辩称原告没有事实和法律依据对其主张权利、其他工人应当作为共同原告起诉以及应该由与原告存在合同关系的陈沛清承担责任的理由本院不予采纳。被告周口市水利建筑工程有限公司出借建筑资质给个人使用违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，存在过错，其应当承担设立不具有法人资格的组织以及被告陈沛清以项目部名义欠原告劳务工资135000元承担给付义务，被告陈沛清作为实际施工人，应当承担连带责任。二被告怠于履行给付义务，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周口市水利建筑工程有限公司与被告陈沛清共同给付原告朱剑锋劳务工资135000元。
二、二被告对上述债务承担连带责任。
限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告周口市水利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈海洋
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。