wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初744号
原告：史某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：柳冰，安徽省无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告史某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人柳冰和被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，并举办了世俗婚礼，当时没有领取结婚证，后于2000年1月12日补领了结婚证。婚后，原告分别于1996年农历4月25日生育女儿汪某乙、2000年农历7月28日生育儿子汪某丙。由于婚前缺乏了解催促结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，原告于2014年离家外出打工，一直和被告分居，现原告依照有关法律规定，特具状至贵院，请求判决原被告离婚。
被告汪某甲辩称：我不同意离婚，我们有两个孩子需要抚养，负担太重，我一个人承受不了。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，并按农村习俗举行了婚礼，当时没有领取结婚证，后于2000年1月12日补领了结婚证。原、被告结婚后，分别于1996年农历4月25日生育女儿汪某乙、2000年农历7月28日生育儿子汪某丙。在共同生活期间，原被告经常为家庭琐事争吵，原告于2015年离家外出打工至今。2016年2月19日，原告史某诉至本院，请求与被告汪某甲离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，虽然《中华人民共和国婚姻法》规定公民有结婚和离婚的自由，但单方请求离婚应法定的条件，即“夫妻感情确已破裂”。本案原告史某请求离婚，没有举证证明原被告夫妻感情确已破裂，所以本院对原告史某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张旭东
附件：本判决书所引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00674号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月27日出生于重庆市北碚区，汉族，中共党员，大学专科文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年6月16日被重庆市北碚区人民检察院决定刑事拘留，同日由重庆市公安局北碚区分局执行刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月1日经重庆市人民检察院第一分院决定逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人何春润，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员苏祖泉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何春润到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人张某某自2005年以来先后担任某某管委会开发用地处处长、征地拆迁处副处长等职务，均具有征地拆迁补偿等工作职责。任职期间，被告人张某某利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益。其中：
1、2009年3月，位于某某管委会范围内的重庆市北碚区某某岗镇人民政府（以下简称：某某岗镇政府）石井村老房子社进行征地拆迁。2010年5月的一天，位于该区域内的江湖酒楼老板江某某找到被告人张某某，请求对该酒楼尽快拆迁。被告人张某某参与了对该酒楼的清理、丈量等工作。2010年10月的一天，被告人张某某在其办公室内收受江某某送给的人民币10000元。
2、2008年，位于某某岗镇政府辖区内陵江村的重庆智勇纸业有限公司法定代表人刘某某基于该公司属污染企业、环保不达标等原因，多次向被告人张某某请托尽快拆迁。2008年下半年的一天，被告人张某某应刘某某邀约到重庆市北碚区的西南大学一茶楼内，收受刘某某送给的人民币5000元。2009年7月的一天，被告人张某某在其办公室再次收受刘某某送给的人民币10000元。
3、2009年，位于某某岗镇双碑村垭口社的许某、赵某某夫妇的房屋和养殖场由于其他原因受到损坏申请拆迁。2012年5月的一天，许某找到被告人张某某，请求帮忙催促尽快拆迁。被告人张某某于2012年10月下旬的一天，在其办公室楼下收受赵某某送给的人民币10000元。
4、2008年，某某岗镇灯塔村代家湾社进行拆迁，该社村民黄某某的住房和仓库在拆迁范围内。被告人张某某在拆迁过程中接受黄某某的赔偿要求。2008年4月的一天，被告人张某某在其办公室里收受黄某某送给的人民币10000元。
中共北碚区纪委于2013年6月13日将被告人张某某带走调查，6月16日将其移送北碚区人民检察院。
被告人张某某家属已向北碚区人民检察院退出人民币40000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物45000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对指控的罪名无异议，但提出：1、被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，被告人张某某已退出全部赃款，有悔罪表现；3、被告人张某某工作期间表现良好，其所在单位也出具书面意见，希望对其从轻处罚，且其本次犯罪属于初犯；4、被告人自愿认罪，且认罪态度较好。综合以上情节，建议法院对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某自2005年以来先后担任某某管委会开发用地处处长、征地拆迁处副处长等职务，均具有征地拆迁补偿等工作职责。从2008年起，征地拆迁处还负责参与配合监督某某岗镇政府实施征地拆迁工作。任职期间，被告人张某某利用职务上的便利，收受他人财物、为他人谋取利益。其中：
1、2009年3月，位于某某管委会范围内的某某岗镇人民政府石井村老房子社进行征地拆迁。2010年5月的一天，位于该区域内的江湖酒楼老板江某某找到被告人张某某，请求对该酒楼尽快拆迁。被告人张某某参与了对该酒楼的清理、丈量等工作。2010年10月的一天，被告人张某某在其办公室内收受江某某送给的人民币10000元。
2、2008年，位于某某岗镇政府辖区内陵江村的重庆智勇纸业有限公司法定代表人刘某某基于该公司属污染企业、环保不达标等原因，多次向被告人张某某请托尽快拆迁。2008年下半年的一天，被告人张某某应刘某某邀约到北碚区西南大学附近的一茶楼内，收受刘某某送给的人民币5000元。2009年7月的一天，被告人张某某在其办公室再次收受刘某某送给的人民币10000元。
3、2009年，位于某某岗镇双碑村垭口社的许某、赵某某夫妇的房屋和养殖场由于存在安全隐患申请拆迁。2012年5月的一天，许某找到被告人张某某，请求帮忙催促尽快拆迁。2012年10月下旬的一天，被告人张某某在其办公室楼下收受赵某某送给的人民币10000元。
4、2008年，某某岗镇灯塔村代家湾社进行拆迁，该社村民黄某某的住房和仓库在拆迁范围内。被告人张某某在拆迁过程中接受黄某某的赔偿要求。2008年4月的一天，被告人张某某在其办公室里收受黄某某送给的人民币10000元。
中共北碚区纪委于2013年6月13日将被告人张某某带走调查，6月16日将其移送北碚区人民检察院。
案发后，被告人张某某家属已分两次代其共退出赃款45000元。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人唐善旭、江某某、刘某某、漆飞、许某、赵某某、朱敬松、黄某某的证言，立案决定书，国家公务员录用审批表，公务员年度考核等级表，重庆市北碚区人事局任职文件，重庆市某某管委会相关任职、工作分工文件及出具的情况说明，房屋拆迁补偿等相关资料，扣押通知书，扣押款物清单，重庆市非税收入一般缴款书，户口材料，归案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金45000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
二、对被告人张某某违法所得赃款45000元依法予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 韩念超
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘小琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1523号
原告：江某。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲。
原告江某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人沈哲、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一女，取名丁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，喜爱上网，平时不工作，对家庭没有责任心，也没有承担起做父亲的责任。原、被告现已分居多年，夫妻感情彻底破裂，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。（生活费每月500元，教育费、医疗费凭发票各半承担）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，原告诉称并不属实，但其同意离婚，其要求婚生女随其共同生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生女的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明原、被告的夫妻关系及婚生女的身份情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名丁某乙。婚后初始，双方感情尚可，但之后因家庭琐事时有发生争吵，2014年12月起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告经人介绍后确定恋爱关系并登记结婚，婚后感情尚可，目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告缺乏良好的沟通，双方没有以积极的态度处理夫妻间的矛盾。被告在家庭生活中未能明白作为丈夫和父亲的角色，未能担负起家庭的责任，而原告在家庭生活中也未能充分考虑如何化解夫妻之间矛盾，未能尽心做到良好的沟通。原、被告生育的子女尚小，双方理应明白，和睦的家庭生活，和谐的夫妻关系不仅有利于双方，更有助于婚生女的健康成长。本院认为，只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚育子女的成长，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 烨
二〇一六年四月十二日
书记员 林李敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2520号
原告：路永江，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1970年9月15日出生，汉族，住商河县。
原告路永江与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路永江的委托诉讼代理人于进贞、被告刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永江向本院提出诉讼请求：1.判决偿还货款12510元及至还清日利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告刘国庆做种子生意，多次购买原告的种子、农药等农资，双方未签订书面买卖合同，也未对合同履行期限进行约定，被告出具欠条多份，共计12510元。故起诉。庭审中，原告变更诉讼为请求被告偿还货款数额为10955元及还清日利息，与诉状中相差的1555元原告自愿放弃，不再主张。
原告提交的证据：欠条二张。
被告刘国庆在庭审中口头答辩称，原告卖给我的种子有质量问题，所以欠款没还。
被告提交的证据：
证据1.收货明细一份；
证据2.收到条一张；
证据3.张某某、李某某出具的书面证言一份；
证据4.证人张某某的出庭证词。
经审理本院认定，被告刘国庆于2010年3月29日、4月17日两次自原告路永江处赊购价值共计10955元的农资，并分别于同日为原告出具了欠条。2010年3月29日出具的欠条记载了返利事项，但未记载返利的具体数额；2010年4月17日出具的欠条在“鲁单850”后标注“返利”，在“7886”后标注“不返利”。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2010年4月16日，原告为被告出具了关于返利的收货明细一份，货物明细与被告2010年4月17日出具的欠条相对应，另载明“1.5元/斤返利”、单粒播“单粒40/袋/亩，另售：35元”。2010年6月26日，原告收到被告退货：60斤先行8、112斤先行5、96斤濮单6、68斤鲁单850、2亩大京九23、15斤鲁单051、5斤泰玉D4，并于同日为被告出具收到条一张。
以上认定的事实，由当事人的陈述及其提交的证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本案的争议焦点为1.原告是否应向被告返利，返利的数额；2.被告应向原告支付货款的数额。
关于争议焦点1.原告是否应向被告返利，返利的数额。本院认为，原告提供的两张欠条上均明确载有返利事项，证明双方在建立买卖合同关系时确有关于返利的约定，2010年3月29日被告出具的欠条上仅有返利约定而无具体数额，本院不予认定。2010年4月17日被告出具的欠条上在“鲁单850”后标注“返利”，“7886”后标注“不返利”，原告主张返利仅针对“鲁单850”一类种子，被告则主张鲁单850、泰玉D4、鲁单051、先行8、先行5、濮单6六类种子均应返利。对此，本院认为，在欠条上列明九类种子的情况下，原告在第一类种子后标注“返利”，在最后一类种子后面标注“不返利”，证明其已经意识到不返利的种子应予以明确标出，结合被告提供的原告出具的收货明细上记载的“1.5元/斤返利”、单粒40/袋/亩，另售：35元”返利约定及日常生活经验法则，本院认定被告于2010年4月17日出具的欠条上载明的九类种子的返利情况为：鲁单850、泰玉D4、鲁单051、先行8、先行5、濮单6按1.5元/斤返利；大京九23、超试986按5元/袋/亩返利；7886不返利。返利的具体数额为1326元，计算方法为：[（200-68）+（200-5）+（200-15）+（100-60）+（200-112）+（200-96）]*1.5+[(28-2)+16]*5。原告主张“时间过了6月30日不再返利”系双方合意后添加，但其在该内容与欠条内容笔体颜色不一致且被告不认可的情况下，未能提供证据证明双方对该内容已形成合意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其该项主张不予支持。
关于本案争议焦点2.被告应向原告支付货款的数额。原告认可收到被告七类种子的退货，退货价值合计：60*6.5+112*6.5+96*6.5+68*6.5+2*40+15*6+5*6.5=2386.5元。于10955元货款中扣除返利1326元，扣除退货2386.5元，故被告应向原告支付货款的数额为7242.5元。被告辩称原告提供的种子存在质量问题，但其提供的证人张某某不清楚被告是否是从原告处进货，证人李某某提供书面证言未出庭接受当事人质询，两人证言均不足以证明待证事实。且原、被告的买卖关系发生在2010年4月份，至今已六年有余，已远远超出提出质量异议的合理期限，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。
对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年11月2日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付原告路永江货款7242.5元及利息（以7242.5元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年11月2日起至欠款还清之日止）。
二、驳回原告路永江的其他诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告路永江负担32元，由被告刘国庆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年一月十三日
书记员 李 利
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执110号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，系鸡东县林业局干部。
委托代理人李臣，男，系鸡东县林业局干部。
被执行人鸡东县金阳煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人白广库。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县金阳煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-017育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的1654元、执行费50元。本院2016年1月7日依法作出的（2016）黑0321行审4号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县金阳煤矿暂时处于停产歇业状态，且申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等财产采取强制执行措施，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-017育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第71号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515471－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴研。
被执行人庄克镇，男，1989年6月4日出生�汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈春芳，女，1990年2月4日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第675号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人庄克镇、陈春芳政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年8月17日立案、调查，同年8月31日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第675号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币45072元，限于收到决�书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄克镇、陈春芳至今尚未缴纳社会抚养费人民币45072元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄克镇、陈春芳作出的德卫生和计生征决字（2015）第675号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第675号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄克镇、陈春芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币45072元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1191号
申请执行人杜卫军，男，汉族。
被执行人白彦平，男，汉族。
申请执行人杜卫军与被执行人白彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第08460号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜卫军于2016年2月19日向本院申请执行借款人民币70130元，负担案件受理费人民币770元，并要求被执行人白彦平承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已交纳执行费人民币960元。如被执行人白彦平未能按照和解协议履行，申请执行人杜卫军可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 城
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告胡海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡海燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，336.27元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，336.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄水发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄水发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄水发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,668.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,668.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初84号
原告李健飞，男，1982年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋，女。委托代理人黄民全，男。本院在审理原告李健飞诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告李健飞负担。
代理审判员 姚姝
二〇一六年三月九日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》?第五十八条?经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1471号
原告：沈阳星马锡投资管理有限公司.
法定代表人：罗佩丽，系该公司经理。
委托代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘诗意。
本院在审理原告沈阳星马锡投资管理有限公司诉被告刘诗意房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳星马锡投资管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星马锡投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 越
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执115号
申请执行人陈某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
陈某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1100号公证书和（2015）张二证执字第036号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1100号公证书和（2015）张二证执字第036号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0928执54号
申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘飞军，职务理事长；
被执行人曹淑兰，女，汉族，1969年10月22日出生，现住察右后旗。
被执行人刘素臣，男，汉族，1957年9月2日出生，现住察右后旗。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗公证处（2015）后执证字第11号执行证书，责令被执行人曹淑兰、刘素臣履行生效公证文书确定的义务，但被执行人曹淑兰、刘素臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年3月起每月扣留（或提取）被执行人刘素臣工资收入2000元，直至扣到50650元（包括标的款50000元和申请费560元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 进
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初323号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月3日晚8时左右，被告人杨某饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符、未按规定期限进行安全技术检验的苏HVD8**号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道兴镇街由西往东行驶至政通路路口时，先后与相对方向左转弯的由施某驾驶的浙B×××××号轿车、由胡某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为186mg／100ml，属醉酒状态；胡某血液中即时乙醇浓度为76mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
2016年1月7日，被告人杨某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人施某经济损失人民币6000元，赔偿被害人胡某经济损失人民币28000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、胡某的陈述、证人刘某、周某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事件单、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，且有赔偿情节，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任民初字第7325号
原告展文全。
原告孙丽娟。
被告刘金昭。
本院在审理原告展文全、孙丽娟与被告刘金昭确认合同有效纠纷一案中，原告展文全、孙丽娟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展文全、孙丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告展文全、孙丽娟撤回对被告刘金昭的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告展文全、孙丽娟承担。
审判员 朱健
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁坤
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审22号
申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人：杨海燕，该局局长。
被执行人：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2017]第008号行政处理决定书，执行请求：付清2016年12月-2017年5月员工工资566974.23元，并向劳动者加付赔偿283487.12元及本案执行费。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年7月21日作出启人社察理字[2017]第008号行政处理决定书，认定被执行人未依法及时足额支付2016年12月-2017年5月员工工资566974.23元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，作出以下行政处理决定：自收到本决定书之日起十五日内付清2016年12月-2017年5月员工工资566974.23元，并向劳动者加付应付金额50%的赔偿金283487.12元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2017]第008号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2017]第008号行政处理决定中付清2016年12月-2017年5月员工工资566974.23元，并向劳动者加付赔偿283487.12元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17974号
原告：黄人科，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：金跃民，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆佩玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄人科与被告金跃民、骆佩玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币300万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按月利率千分之六计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄人科的委托代理人骆春燕，被告骆佩玲到庭参加诉讼，被告金跃民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求中的利率为年利率6%，其余不变。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月16日，被告金跃民、骆佩玲向原告黄人科借款人民币300万元，二被告共同出具借条一份，载明“因资金周转需要，今向黄人科借到现金人民币叁佰万元整”。同日，原告黄人科通过中国农业银行向被告金跃民转帐人民币300万元。因被告金跃民、骆佩玲未归还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金跃民、骆佩玲于本判决生效后十日内返还原告黄人科借款300万元并支付利息（从2016年10月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告金跃民、骆佩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年一月十三日
代书 记员 刘 霞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执360号
申请执行人：殷某，男，汉族。
被申请人：刘某某，女，汉族。
本院在执行殷某与刘某某离婚纠纷一案中，2016年7月21日申请执行人殷某申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初170号民事调解书所确定的义务。本院于2016年7月21日立案受理，并于2016年7月21日向被执行人刘某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人刘某某给付申请执行人殷某孩子殷某某抚养费4万元。并由刘某某交纳案件受理费150元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年8月23日自愿履行了调解书所确定的义务，给付申请执行人殷某案件款4万元。被执行人刘某某交纳了案件受理费150元，执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢世军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2102号
原告刘慧，女，汉族，1970年2月6日出生，个体。
被告康建丽，女，汉族，1972年10月24日出生。
原告刘慧诉被告康建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加了诉讼，被告康建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告康建丽于2008年8月10日向原告刘慧借款20万元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告康建丽偿还原告刘慧借款本金人民币20万元；被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告康建丽于2008年8月10日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，一年结一次利息的事实。
被告康建丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告康建丽于2008年8月10日向原告刘慧借款20万元。
本院认为，被告康建丽向原告刘慧借款有被告给原告出具的借条为证。原告刘慧与被告康建丽借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告康建丽应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告康建丽偿还原告刘慧借款20万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初327号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，女，1965年3月24日出生。
辩护人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
被告人余某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某、余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日17时许，被告人王春
安、余某与余某（另案处理）等3人相互纠合，在本市江汉区南国北都大润发超市内，盗得12年白云边白酒1箱、15年白云边白酒1箱，物品价值人民2266元。赃物已灭失。
2015年10月17日17时许，被告人王某、余某
与余某（另案处理）等3人又相互纠合，在本市江汉区杨汊湖大润发超市内，盗得12年白云边白酒1箱、鲁花5S一级花生油（5升）4瓶，物品价值人民1217.08元。赃物已灭失。
2015年10月24日17时许，�告人王某、余某与
余某（另案处理）等3人再次相互纠合，在本市江汉区杨汊湖大润发超市内，盗得鲁花5S一级花生油（5升）9瓶、乐事薯片3包、芹菜5把，物品价值人民1257.92元。后被超市工作人员发现，将被告人王某、余某抓获并扭送至公安机关。赃物已追回发还被盗超市。
公诉机关认为，被告人王某、余某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王某、余某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
在本案审理过程中，被告人王某、余某的家属自愿代为赔偿被害人全部经济损失人民币4741元。
被告人王某、余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当�应予采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某自愿认罪、全部退赃，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某、余某具有归案后如实供述罪行、全部退赃、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初849号
原告杨应红。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告响水县惠农理财有限公司，住所地响水县黄圩镇云梯关村。
法定代表人吴桂军，该公司经理。
原告杨应红与被告响水县惠农理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨应红及其委托代理人朱建、被告响水县惠农理财有限公司法定代表人吴桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应红诉称，2013年2月16日，被告响水县惠农理财有限公司向原告借款130500元，被告向原告出具了资金存单，约定借期为1年，未约定利息承担方式。借款到期后，被告拒不支付。现请求法院判令被告偿还原告借款130500元及该款利息（自2014年2月17日起按年利率6%计算至偿还完毕之日）。
被告响水县惠农理财有限公司辩称，我公司不是向原告借款，而是原告在我公司处存款130500元。原告杨应红的父亲杨朝富是我公司的股东之一，后杨朝富于2015年因故去世，我公司目前已停止对外经营，为确保及时兑付其他储户的存款，公司股东经研究决定，公司股东及股东的直系亲属的存款暂停兑付，故原告的存款暂时无法支付。
经审理查明，2013年2月16日，原告杨应红在被告响水县惠农理财有限公司处存款130500元，双方约定存款期限为1年，自2013年2月16日至2014年2月16日，双方未明确存款利率，被告响水县惠农理财有限公司向原告杨应红出具了资金存单（0001052）。2015年9月份，原告杨应红到被告处取款时，被告以杨应红的父亲杨朝富为公司的股东为由拒绝支付。响水县惠农理财有限公司经工商部门核准的经营范围为家庭理财咨询服务（国家有专项审批规定的项目除外）。
上述事实，有当事人陈述、资金存单等证据在卷予以证实。
本院认为，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”被告响水县惠农理财有限公司以吸收存款的名义向原告杨应红出具资金存单，因被告响水县惠农理财有限公司未经国家有关部门批准取得《经营金融业务许可证》，擅自吸收公众存款，故原、被告之间的行为违法，应当认定为无效。原、被告双方对此均有过错，被告响水县惠农理财有限公司因该无效行为取得的财产应当予以返还，原告杨应红要求被告响水县惠农理财有限公司归还人民币130500元及自2014年2月17日起按年利率6%支付资金占用期间承担利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告响水县惠农理财有限公司偿还原告杨应红人民币130500元，并承担该款利息损失（自2014年2月17日起按年利率6%计算至款项实际偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3010元，依法减半收取1505元，由被告响水县惠农理财有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月五日
书记员 朱琳
相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：
（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；
（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；
（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；
（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。
前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。
第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。
对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1097号
罪犯徐十球，曾用名徐义球，绰号“阿猫”，男，1985年6月8日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，农民工。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江县黎族自治县人民法院于2012年8月13日作出（2012）昌刑初字第85号刑事判决，以被告人徐十球犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）海南二中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月23日起至2015年1月22日止。罪犯徐十球于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐十球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐十球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐十球自2013年2月起止2014年2月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐十球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐十球减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦淑云，女，汉族，1929年11月21日出生。
委托代理人：宋福聚，男，汉族，1962年12月10日出生，系芦淑云之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文京，女，汉族，1971年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋子瑜，男，汉族，1995年10月20日出生。
再审申请人芦淑云因与被申请人于文京、宋子瑜继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦淑云申请再审称：一、二审法院无视《购房缴款通知书》及购房发票，错误理解物权法的规定，驳回我的起诉明显不妥。故请求再审改判。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，我国对于房屋等不动产，实行的是要件主义登记制度。本案争议房屋系西安北方华山机电有限公司集资建房，虽有《购房缴款通知书》及交款收据，但因该房尚未办理物权登记，产权尚不明晰，故申请人芦淑云要求继承该房相应份额的主张，缺乏事实依据。其关于一、二审法院无视购房事实、错误理解物权法的主张，本院不予支持。
综上，芦淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦淑云的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39622号
原告：常永生，男，1943年4月16日出生，汉族，北京市通州区于家务乡神仙村农民。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告：常红，女，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：常征，男，1969年8月8日出生，汉族，北京市通州区村民。
被告：常城，男，1972年8月6日出生，汉族，北京市通州区村民。
原告常永生与被告常红、被告常征、被告常城所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告常永生及委托诉讼代理人李由军，被告常红、被告常征、被告常城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永生向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市通州区于家务回族乡神仙村X号院内房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系原告之子女，三被告之母陈凤荣已经去世，原告与陈凤荣生前在北京市通州区于家务回族乡神仙村X号院有农村住宅一处，宅基地集体建设用地使用证为：于集建（神）字第X1号。院内原有老房4间系原告与陈凤荣共有。1993年6月15日陈凤荣去世后，原告一直独居此处。2000年，被告常红和原告出资将上述X号院内房屋翻建成现在的正房（北房）4间。事后仍由原告居住。现原告身体不好想用此房养老，但部分被告拒不同意，原告认为，上述宅院系原告所有，被告常红虽出资翻建，但房屋所有权应归原告所有，故诉至法院。
被告常红辩称，同意原告的诉讼请求。
被告常征辩称，不同意；因为不是我父亲一个人的财产，还有我母亲的遗产。
被告常城辩称，不同意；我们之前已经针对房屋做过处理，约定涉案房屋东边两间归常征，西边两间归常城，父亲的抚养费由常红支付。
本院经审理认定的事实如下：原告常永生与陈凤荣系夫妻关系，于1962年结婚，二人婚后育有被告常红、常征、常城姐弟三人；1993年陈凤荣去世后，原告常永生未再婚。坐落于北京市通州区于家务乡神仙村X号院宅基地登记在原告常永生名下（集体土地建设用地使用证号为：于集建（神）字第X1号），现该院内北房4间（以下简称涉案房屋）。对于上述事实，原告常永生提交了派出所证明、集体土地建设用地使用证等证据予以证明，当事人双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1、原告常永生出示了其起诉三被告法定继承纠纷一案的庭审笔录用以证明，被告常征、常城在该笔录称在翻建当时没有出资，常征说出力了。被告常红对该证据表示认可。被告常征、被告常城对该证据表示认可。本院对该证据予以确认。
2、原告常永生出示常永伶的书面证言用以证明，涉案房屋为其兄常永生在分家时取得的祖产；2000年由常红出资翻建，涉案房屋与其无关。被告常红对该证据表示认可。被告常征、常城对该证据中出资情况不认可，其他内容认可。本院对该证据中双方均认可的部分予以确认。
3、被告常城出示了赡养及房产协议用以证明，常永生与被告三人针对房产及赡养费做过处理，约定涉案房屋东边两间归常征，西边两间归常城，父亲的赡养费用由常红负责。原告常永生对该证据的真实性认可，但是认为当时为了养老签的赡养协议，现在常征、常城不按协议尽赡养义务，房屋的分割协议是去世后生效，现在原告撤回该协议，故房产还是原告所有。被告常征对该证据表示认可。被告常红的质证意见同原告常永生。该证据中关于房产归属问题约定内容摘录如下：常永生自愿将房产归常征、常城所有，其他人不得干预，但要到常永生终年后才能由常征、常城继承……该约定还有关于赡养事宜内容，本院认为，该协议并不影响本案中对涉案房屋的权属认定，且现尚无继承事由，故该证据与本案不具关联性。
另经审理查明：庭审中，原告常永生称，涉案房屋原系常永生之父与常永生于1973年共同出资建造，2000年，常永生与常红共同翻建房屋，常红出资4万元，常征、常城未出资；翻建时将旧房子扒掉，使用了部分旧木材、土坯用于建房，翻建后仍为正房4间，之后未曾翻建；2000年，常征、常城均早已分家单过，二人均有自己的宅基地。被告常红对原告常永生的陈述均认可。被告常征称，1973年建房时因自己年龄小不知情；1995年分家时其给常永生5000元，明确说明用于翻建房屋；其认可2000年房屋翻建事实，但不认可翻建费用为4万元；原告常永生陈述的其他事实认可。被告常城称，2000年翻建房屋时其出资了，具体数额记不清楚；1995年前，其将自己的工资交给父亲常永生，1995年分家单过；其不认可翻建费用为4万元；原告常永生陈述的其他事实认可。经法庭询问，被告常征、常城均无证据证明2000年翻建时出资情况。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产系夫妻共同财产。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告常永生主张“确认位于北京市通州区于家务乡神仙村X号院北房4间归其所有”的诉讼请求，根据本案查明的事实，当事人双方的陈述、集体土地建设用地使用证、庭审笔录等证据能够相互印证，足以证明神仙村X号院原有北房4间系常永生和陈凤荣的夫妻共同财产，1993年陈凤荣去世后，常永生于2000年翻建成现有北房4间，常永生因合法建造的事实行为完成时取得对涉案房屋的所有权；唯翻建时常永生使用了原有房屋部分建材，而原有房屋系其与陈凤荣的夫妻共同财产，应当认为涉案房屋中存在陈凤荣的遗产部分，故本院根据本案的具体情况判定神仙村X号院北房东数第一间、第二间、第三间归原告常永生所有，对于其所提过高部分不予支持。关于被告常征、常城所提“其二人均出资”的抗辩意见，本院认为现尚无证据证明其二人出资并用于翻建涉案房屋，且其父翻建房屋，二人作为子女出资出力帮助亦属应当，其该项抗辩意见不能否认对涉案房屋权属认定。关于被告常城所提“之前已经针对房屋做过处理”的抗辩意见，本院认为，该赡养与房产协议中约定内容并不影响本案中对涉案房屋的权属认定，且现尚无继承事由，不存在对涉案房屋处分事实，故对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于北京市通州区于家务乡神仙村X号院内北房东数第一间、第二间、第三间归原告常永生所有；
二、驳回原告常永生的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告常永生负担，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初132号
原告：陈友均，男。
委托诉讼代理人：吕涛，法律服务所法律工作者。
被告：杨景远，男。
原告陈友均与被告杨景远建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈友均及委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告杨景远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友均诉称：被告杨景远承包了新建临颍县窝城镇一段乡村道路工程，其中水泥路面工程被告分包给了原告。原告带领工人完成了工程，经双方算账，被告欠原告33500元，被告出具欠条一张。后被告分两次支付原告1万元，下欠23500元，经原告多次催要，被告至今拒不支付，故原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告支付原告工程款23500元及利息。
被告杨景远缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月被告杨景远承包了�颍县窝城镇拐子村一段乡村道路工程，被告将拐子村1.6公里的水泥路面工程分包给原告。工程完工后，2015年9月25日经双方算账，被告欠原告工程款33500元，被告当时支付原告5000元，并给原告出具内容为“今欠陈友均在窝城拐子村修1.6公里4米宽路面工人工资，每平方五元，总计叁万贰仟元正，三轮车壹仟伍佰元正，合计叁万叁仟伍佰元正。已付伍仟元，下余贰万捌仟伍佰元正（28500元正），杨景远，2015、9、25日”的欠条一张。被告于2015年12月底支付原告5000元，下欠原告工程款23500元。后经原告多次催要，被告不予偿还，引起原告诉于本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告杨景远欠原告陈友均欠款23500元属实，有被告出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付欠款利息的主�，本院予以支持，但双方对欠款利息没有约定，欠款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自诉讼之日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景远于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友均欠款23500元，并支付欠款利息（自2017年1月9日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告杨景远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈勇军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1827号
罪犯刘磊，男，1982年4月21日出生，汉族，原户籍地河北省安国市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2010年12月6日作出（2010）博刑初字第57号刑事判决书，以被告人刘磊犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功5次，专项表扬1次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审14号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：陈水兵。
被申请执行人：俞敏。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第192号行政决定确定的对被申请执行人陈水兵、俞敏分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出2015年度长卫计征字第192号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈水兵、俞敏2002年1月登记结婚，2002年11月14日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非农村招婿，于2015年7月30日在长兴县中医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第�八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人陈水兵、俞敏分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈水兵、俞敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行�强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的2015年度长卫计征字第192号行政决定确定的对被申请执行人陈水兵、俞敏分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元，合计对被执行人陈水兵、俞敏分别征收社会抚养费及滞纳金人民币43171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 欢
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初373号
原告赵某。
被告施某甲。
案由：离婚纠纷
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女施某乙。2015年1月30日，被告落户到原告家中。婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格存在明显差异，为此双方经常争吵，现双方已经分居，被告回到原籍地居住，女儿施某乙随原告生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，本院依法准予离婚；
二、婚生女施某乙（2014年11月12日生，身份证号××）随原告生活，抚养费由原告自行承担；
三、被告可每月探视施某乙一次，具体探视时间、地点由双方协商；
四、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张梁云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初53号
原告：徐公志，男，1946年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：徐乃宣，男，1952年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：程体英，女，1952年10月11日生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告徐公志诉被告徐乃宣、程体英财产返还纠纷一案中，原告徐公志于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐公志的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐公志撤回起诉。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年四月一日
书记员（代） 李小宁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第315号
洛阳万富小额贷款股份有限公司申请执行洛阳华涛心岛农林科技开发有限公司、河南永利壁纸有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳万富小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳华涛心岛农林科技开发有限公司、河南永利壁纸有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第265号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初67号
原告王某某，女，汉族，现住合作市。
被告彭某某，男，藏族，现住甘南州。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日起诉至我院，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告属自由恋爱，于2009年8月31日登记结婚，婚后于2011年1月19生育一子彭某甲。自从孩子出生之后，被告对我的态度发生了转变，双方经常为琐事发生争吵，被告在孩子1岁多时便以各种理由对我实施暴力，2013年8月，被告父亲住院，我因娘家有事，被告以我只为其父亲做了一顿饭为由就对我大打出手，致使我左肩胛骨骨裂，2015年7月我因需要照顾生病的母亲带着儿子回到了娘家照顾母亲，被告便以我不回家为由，来我娘家闹事，后被告又去我单位闹事，打骂恐吓孩子，强行要跟其离开，被告的行为对孩子的心理造成了难以愈合的伤害，后被告来娘家叫了我几次，但我没有回家，被告的行为已经导致我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现我要求离婚，婚生子彭某甲由我抚养，被告每年支付抚养费14400元，我们无共同财产及其债务，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间与孩子的出生日期属实，我们是自由恋爱结婚的，结婚初期我们的感情较好，自从孩子出生后我们的矛盾才渐渐产生，结婚后我们确实打过两次架，这些为生活琐事发生的矛盾是不可避免的，2013年8月，因为我父亲生病住院原告未为我父亲送饭，我很生气，我们为此打了架。2015年7月原告离家照顾其母亲，一直没有回家，为这个事我们发生了矛盾，我去原告娘家与原告及其母亲发生了争吵，后我去原告家中道歉，原告都闭门不见，我和我的亲戚连续去了好多次都未让我进门，我保证以后发生争吵时不动手，因为孩子小，现在才5岁，还需我们共同照顾抚育，为了孩子身心健康，且我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，孩子由我抚养，因我的居住环境及经济状况均比原告优越些，抚养费由我自理。
经审理查明，原告王某某与被告彭某某经自由恋爱后于2009年8月31日登记结婚，2011年1月19日生育男孩彭某甲。双方婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断。2015年7月，原告因需要照顾生病的母亲离家住在娘家未回自己家，原、被告因此事发生争吵，期间被告多次到原告娘家叫原告回家未果。原、被告无婚后共同财产及共同债务，原告月工资收入4327.12元，被告月工资收入为4552.20元。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、户籍、工资清单在案佐证，本院予以认定。
原告为其主张提供的证据有：1、三张医院放射科检验报告单，证明被告对原告实施家暴，造成原告左肩胛骨骨裂。被告对该证据无异议，对证明目的有异议，认为三张片子的检查报告确实是当时打架后由被告陪同原告拍的片子，检查报告并未确诊原告左肩胛骨骨裂，也未显示原告的伤势属外力所致。2、照片16张，证明被告对原告和孩子实施家暴，造成原告脚受伤及孩子头部受伤。被告对此份证据的证明目的有异议，认为打孩子是因为孩子不吃饭，说脏话，是为了教育孩子，并未实施家暴。本院认为，以上两份证据证实了原告有肩胛骨疼痛拍片的事实及原告脚受伤的事实，但无其他证据印证此伤属被告所致，本院不能仅以此断定被告对原告实施了家庭暴力，故对以上证据不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后育有一子，感情基础是好的，双方应珍惜夫妻感情、和睦相处，相互谅解，互相尊重彼此及对方老人，努力改善夫妻关系，在今后的共同生活中，双方如充分认识自身的不足并加以改正，是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，因此，对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的准予离婚的条件，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一六年四月十二日
书记员 李 娜
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初22号
原告上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张翊云，总经理。
委托代理人金迎新、宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海市嘉定区城市管理行政执法局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王瑞民，局长。
委托代理人吴修竹。
本院受理的原告上海高文传播装潢有限公司诉被告上海市嘉定区城市管理行政执法局要求确认行政行为违法并对沪绿容(2016)309号文件合法性审查一案，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋英杰，被告行政负责人杨威、委托代理人吴修竹到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高文传播装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告上海高文传播装潢有限公司减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民申2号
再审申请人（原审原告）：邵久臣。
被申请人（原审被告）：贾生亮。
委托代理人陈春兰。
再审申请人邵久臣因与被申请人贾生亮买卖合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵久臣申请再审称：一、原审案件诉讼标的为14000元，高于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简易民事案件标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（河北省2014年度就业人员平均工资为45114元的百分之三十13534.2元），因此原审案件不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定实行一审终审。二、被申请人贾生亮出示的6000元收条是2014年8月14日所写，是已经结算过的应当作废。申请人出示的证人证言及录音资料均已证实被申请人在2015年1月经过双方核算过后于2015年8月19日仍下欠申请人14000元的事实。故被申请人应当给付申请人14000元，而不是原判的8000元，因此原审判决属认定事实不清。现被申请人贾生亮已给付申请人8000元，应当将剩余的6000元给付申请人邵久臣。请求法院依法再审。
被申请人贾生亮的委托代理人陈春兰提交意见称：2014年6月18日打的49090元总欠条，以后每还一次都写在上面，申请人于2014年8月14日给我打的6000元收条，但我后来忘放哪了，后来申请人来要账，于2014年底经核算还欠18000元，我又还了1500元和折合轮胎2500元，下欠14000元，后申请人说总欠条丢了，申请人要求我打欠条我没有打。后来得知申请人起诉我，法院传我，我从法庭回家后在家中找到6000元收条，这6000元收条并未核算在内，因此原审判决事实清楚，请求法院维持原判。
本院认为，再审申请人邵久臣主张收条中的6000元货款已经在总欠条中扣除，但在原审未能提供充分证据予以证实；原审依据该收条采纳了被申请人贾生亮认为该6000元应在14000元欠款中扣除的辩解，原判决认定事实清楚。且原审判决结案标的为8000元，适用小额诉讼程序实行一审终审并无不当。所以再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵久臣的再审申请。
审 判 长 何玉花
审 判 员 李晓军
代理审判员 张淑君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜新春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1282号
上诉人（原审被告）：北京城建长城建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：潘建红。。
委托代理人：王芝洪。浙江南越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振威。，。。
委托代理人：宋建华。。
原审被告：金华万达广场投资有限公司。
法定代表人：丁本锡。。
上诉人北京城建长城建筑装饰工程有限公司为与被上诉人王振威、原审被告金华万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振威诉称：2013年11月18日，原告与被告签订班组劳务承包协议，协议约定劳务费以实计算。原告完成了协议约定的全部施工工程及增加工程，总计劳务费720750元，被告仅支付295000元。余款425750元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费425750元，住宿费12000元，合计437750元。2、被告承担本案的诉讼费用。
金华万达广场投资有限公司在原审中辩称：按照第一被告与第二被告承包施工合同约定，双方已没有尚欠工程款。请求驳回对第一被告诉请。
北京城建长城建筑装饰工程有限公司在原审中辩称：同意第一被告的答辩意见。第二被告并未实际与原告签订书面合同，12000元住宿费也未约定。
原审法院认定：2013年11月1日，被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司向黄志斌出具《法人授权委托书》，内容如下：本人潘建红系北京城建长城建筑装饰工程有限公司法定代表人。现授权委托我公司人员黄志斌，参与金华万达广场百货室内精装修工程活动。其权限是：施工合同谈判、施工过程管理、经济洽谈、工程结算所签署的一切文件和处理与之相关事宜。2013年11月18日，被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司（甲方）与原告王振威（乙方）签订《班组劳务承包协议》。协议约定，金华万达广场万达百货室内精装修工程地面、墙面贴转施工作业工程交由乙方施工。施工范围：万达百货四楼、五楼地面砖、部分墙面砖的铺贴及部分零星贴墙地面砖。协定价格：万达百货四楼、五楼地面砖基础价以每平方米31元计算，墙面砖基础价以每平方米55元计算（以上含上楼费），其它零星工程以实际发生另外协商价格为计算标准。地面标高以3-6CM为基础价格，超高部分另外协商补差价。以上单价为税后价。如乙方完成承包的工程量并验收后，甲方应在7个工作日内结算并支付工程量的人工费。工人住宿、安全帽由甲方提供。被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司的员工黄志斌在甲方负责人处签字。2013年12月1日，原告与案外人签订《房屋租赁协议》，租赁期限自2013年12月1日起至2014年8月1日止，租金共计12000元。同日，出租方向原告出具12000元的收款收据一张。2014年8月19日，黄志斌在涉案金华万达项目工程量清单表上签字，确认原告的劳务费共计720751.5元。被告至今尚欠原告劳务费425750元。另查明，中国建筑第二工程局有限公司作为总承包商将金华万达广场百货室内精装修工程分包给被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司，双方签订《分包合同协议书》一份。被告金华万达广场投资有限公司作为业主在该协议书上签字。
原审法院认为：原告与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司之间的承揽合同关系合法有效。原告依约完成工作并交付工作成果后，被告应按约支付报酬，其未完全履行支付报酬义务，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称黄志斌无权与原告签订《班组劳务承包协议》，亦无权代表被告与原告结算劳务报酬，故涉案工程报酬无法确定，住宿费亦不应由被告承担。该院认为，黄志斌系被告的员工，原告提供的《法人授权委托书》上有被告法定代表人的签字并加盖有公司的公章，在被告未提供证据反驳《法人授权委托书》的待证事实时，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称不予采信。《班组劳务承包协议》约定工人住宿由被告提供，工人因被告未安排住宿产生的住宿费应由被告提供。综上，原告要求被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司支付报酬及住宿费的诉讼请求，依法予以支持。根据原告提供的《金华万达广场百货室内精装修工程合同》的分包合同协议书，被告金华万达广场投资有限公司非涉案分包工程的发包方，原告作为劳务承包方亦非《建设工程施工合同解释》第26条规定的实际施工人，故原告要求被告金华万达广场投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王振威劳务报酬425750元。二、被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王振威住宿费12000元。如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3933元，由被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司负担。
宣判后，北京城建长城建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定证据错误。王振威提交的证据3仅仅是清单表，不是最后的结算表，王振威不能凭该清单表向上诉人主张所谓的劳务费。而从上诉人一审提交的内部结算资料来看，发包方万达公司与上诉人结算的价格低于证据3清单表中的价格，可见证据3存在虚假成份。证据5系扫描件而非原件，王振威并未完成举证证明上诉人授权黄志斌的责任，在无其他证据予以印证的情况下，一审法院将该举证不能的后果归于上诉人错误。二、一审法院认定事实错误。上诉人并未与王振威签订劳务承包协议，也未授权黄志斌代表上诉人签订，更未约定王振威方住宿由上诉人承担。即便双方有约定，也应是上诉人提供住宿，王振威私自在外租赁房屋未得到上诉人认可，不应由上诉人承担住宿费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王振威辩称：一、证据3系双方真实约定，且经过一审法院的调查确认。证据3明确结算了双方约定的工程量，双方之间的合同符合我国法律的规定，应当受法律保护。二、证据5是一份合法有效的授权书，被授权人有权实施相应的行为，该事实也经一审法院的调查核实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金华万达广场投资有限公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人在二审庭审中承认该公司曾出具了给黄志斌授权的委托书，只不过认为该授权仅是形式上的授权，黄志斌实际上不享有该权限。但上诉人对此并未提供证据予以证明，且其亦认可涉案地面砖工程由王振威承揽施工，而黄志斌在一审法院调查时所作陈述与王振威提供的证据相互印证。因此，一审法院认定黄志斌有权代表上诉人与王振威签订涉案劳务承包协议并对工程量进行结算事实清楚，证据充分，上诉人应按约支付相应的款项。关于住宿费，根据劳务承包协议及黄志斌的陈述，一审法院予以认定并无不当。综上，上诉人北京城建长城建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7866元，由上诉人北京城建长城建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年九月十日
代书 记员 崔立娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初374号
原告：李东生，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告：王秀琴，女，1973年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李东生诉被告王秀琴合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东生承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 格
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初627号
原告雷澄宇，男，汉族，初中文化。
原告冯慧慧，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振，系该组组长。
本院在审理原告雷澄宇、冯慧慧诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷澄宇、冯慧慧于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷澄宇、冯慧慧撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告雷澄宇、冯慧慧负担。
代理审判员 王萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3821号
原告：高军华,男,1969年11月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告：鲍永亚,男,1966年10月30日生,汉族,居民，住响水县。
被告：鲍春晓,男,1991年12月11日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：鲍永亚,男,1966年10月30日生,汉族,居民，住响水县。
原告高军华诉被告鲍永亚、鲍春晓民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军华、被告鲍永亚（同时作为被告鲍春晓的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元及利息（自2016年12月2日起至偿还完毕之日止按月利率2.2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲍永亚经生意需要，于2016年9月1日向原告借款30000元，约定期限借期三个月，月息为2.5%。被告鲍春晓提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告鲍永亚辩称，借款是事实，要求分期偿还，且只能偿还本金。
被告鲍春晓辩称，担保是事实。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借据一份。两被告对原告提供的证据无异议，且未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍永亚作为借款人于2016年9月1日向原告出具借据一份，载明：“今借到高军华人民币叁万元整，月利率1%，借款期限自2016年9月1日至2016年12月1日，借款到期必须按时归还本息，如逾期按月利率25%计算利息，同时收取每日借款的0.3%违约金”。被告鲍春晓作为连带担保人签字。借据出具后，两被告至今分文未还。
本院认为,被告鲍永亚向原告高军华借款，并由被告鲍春晓提供连带责任担保的事实有当事人陈述及两被告签名的借据予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告周万中未按时履行还款义务，原告有权向被告鲍永亚主张偿还借款本金3万元及逾期利息，利息应自2016年12月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向连带保证人主张保证责任，故对原告要求被告鲍春晓连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲍永亚于本判决发生法律效力后10日内给付原告高军华款本金30000元及利息（自2016年12月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告鲍春晓对上述还款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告鲍永亚、鲍春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年八月十四日
书记员 周 云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2552号
原告：张玉梅，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：程云霞，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：席文忠，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张玉梅与被告程云霞、席文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告张玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉梅撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年八月十七日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2552号原告：张玉梅，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：程云霞，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：席文忠，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张玉梅与被告程云霞、席文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告张玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉梅撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年八月十七日书记员  屈继霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执157号
申请执行陈东仙。
被申请执行人李志刚。
被申请执行人张凤芹。
本院在执行陈东仙与李志刚、张凤芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈东仙于2016年3月23日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 杰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初188号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年12月12日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日1时许，被告人冯某酒后驾驶闽A×××××小车从福州市台江区六一中路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人冯某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为106.16㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人冯某判处拘役一个月。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初453号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王晓伟，因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人王晓伟犯赌博罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年1月24日12时，被告人王晓伟在普宁市某村鸭街路边一“斗牛”赌摊做庄家，以扑克牌为赌具，以“斗牛”的方式聚众赌博，参赌人数20多人。至当天13时许，公安机关查处上述赌摊，现场抓获被告人王晓伟和参赌人员陈某、曾和裕等人。
上述事实，被告人王晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、检查笔录、收缴物品清单、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控王晓伟所犯罪名成立。鉴于王晓伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王晓伟请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对王晓伟判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一八年四月二十四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12436号
原告：黄克金，男，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码91350100611325517C。
法定代表人：黄浩，职务不详。
原告黄克金与被告福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄克金于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄克金在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄克金撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终358号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仕强，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住福建省厦门市湖里区。2013年8月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李仕强犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0206刑初229号刑事判决，判处：一、被告人李仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李仕强应于判决发生法律效力后退赔被害人车某人民币200元。宣判后，原审被告人李仕强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李仕强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李仕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李仕强申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李仕强撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初229刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 徐 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终358号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仕强，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住福建省厦门市湖里区。2013年8月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李仕强犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）闽0206刑初229号刑事判决，判处：一、被告人李仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李仕强应于判决发生法律效力后退赔被害人车某人民币200元。宣判后，原审被告人李仕强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李仕强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李仕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李仕强申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李仕强撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初229刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 黄宏亮审 判 员 徐 艳二〇一七年七月三日书 记 员 王中义代书记员 黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告邓丽芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓丽芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，851.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，851.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2538号
原告张莉芬，女，1976年12月24日出生，女，汉族。，住河南省商丘市虞城县。
被告曹友义，男，1975年2月24日出生，汉族族，住河南省商丘市虞城县。
被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司司，住所地河南省商丘市。
法定代表人曹友义，总经理。
原告张莉芬与被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉芬到庭参加诉讼，被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉芬向本院提出诉讼请求：判令被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司偿还原告借款410000元。事实与理由：2015年7月10日，被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司共同向原告借款410000元，期限一年。借款到期后，被告未如约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2015年7月10日，被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司共同向原告张莉芬借款410000元，期限一年。借款到期后，被告经原告多次催要未予偿还。原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司共同向原告张莉芬借款410000元，并给原告出具了借条，约定了还款期限，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。
综上所述，对原告张莉芬要求被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司偿还借款410000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉芬借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告曹友义、被告商丘悦亚特种车辆制造有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁功勋