wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2154号
原告五常市金汇食品批发部，地址五常市花园小区。
经营者吴海波，男，1983年6月5日出生，汉族，个体户，现住五常市五常镇花园小区。
委托代理人何极，黑龙江省何极律师事务所律师。
委托代理人常晓广，黑龙江省何极律师事务所律师。
被告五常市百佳超市，地址五常市泓霖名苑*号楼。
负责人王业绩，个体户，现住五常市。
委托代理人国凯，现住吉林省舒兰市。
原告五常市金汇食品批发部诉被告五常市百佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告五常市金汇食品批发部的委托代理人何极、常晓广及被告五常市百佳超市的委托代理人国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月11日开始营业，被告营业后与原告订立合同，约定原告为其供货，货款月结。2016年3月被告突然关门停止营业，被告关门停业之前收到原告为其供应的货物共计12,088.00元，货款至今未给付。经多次向被告索要货款未果，现原告诉至法院，要求被告给付货款本金12,088.00元及利息109.55元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称与被告有购销经营合同，被告不清楚，被告王业绩没有实际经营；二、本案中五常市百佳超市的的实际上经营者牟志成，并不是本案中原告所称的王业绩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照及经营者吴海波身份证复印件各一份，证明原告的身份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据二，2016年3月3日厂商付货单一份，证明原、被告间有买卖行为存在，被告欠原告货款12,088.00元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三，五常市百佳超市的工商登记信息及王业绩的身份信息复印件各一份，证明被告身份，王业绩是实际注册经营者。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据证明不了实际经营者是王业绩。本院认为，五常市百佳超市工商登记信息明确载明其超市负责人为王业绩，被告对该工商登记信息的真实性无异议，故本院对该证据证明的问题予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年3月5日挂名负责人免责协议一份，证明实际经营人是牟志成，与王业绩没有任何关系。经质证，原告对上述证据的真实性和本案的关联性有异议，认为首先该协议是不是牟志成与王业绩本人所签无法查证；第二这份协议是牟志成与王业绩之间的内部协议，无法对抗善意第三方，本案诉讼的是五常市百佳超市和供货方金汇食品批发部的买卖合同纠纷，五常市百佳超市在五常市工商局注册登记的经营者是王业绩，是否还有实际经营者，原告不知情。本院认为，原告反驳理由成立，故对该证据证明的内容不予采信。
综上，本院认定下列事实，2016年3月3日前，原告多次为被告五常市百佳超市供货。经单据结算，被告共欠原告货款12,088.00元，并于2016年3月3日为原告出具收据。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款本金12,088.00元及利息109.55元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告买卖关系成立，本院予以确认。原告为被告五常市百佳超市供货后，被告应给付原告货款。被告未能给付原告货款属违约行为，应承担违约责任。被告虽辩称五常市百佳超市实际经常者是牟志成，并提供二人内部负责人挂名免责协议予以证明，但该内部协议不能产生对外以内部签订挂名负责人免责协议来对外对抗经营第三方免责的效力，其辩解理由不能成立，原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告五常市百佳超市给付原告五常市金汇食品批发部货款本金12,088.00元；
二、被告五常市百佳超市给付原告五常市金汇食品批发部货款109.55元（2016年4月1日起至起诉2016年6月15日止，年利率4.35%）；
上述本息合计12,197.55元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元减半收取52.00元，由被告五常市百佳超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一六年八月二十四日
书记员 宫喜媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初121号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某某，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人唐某某及其辩护人沈心德、曾梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日23时30分许，被告人唐某某至本区泗泾镇江川路皇冠KTV对面路口处，以人民币400元的价格将1.18克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给徐某某，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第94号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告丹阳市内方机械有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人巢红斌。
被告巢红斌。
被告杨腊仙。
被告巢杨辉。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市内方机械有限公司、巢红斌、杨腊仙、巢杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告丹阳市内方机械有限公司、巢红斌、杨腊仙、巢杨辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年12月10日，被告丹阳市内方机械有限公司向原告借款2000000元，借款期限11个月，利息按月结算，每月21日付息，2014年11月10日还款。被告巢红斌、杨腊仙、巢杨辉为借款提供连带责任保证。借款后，被告未能及时足额偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市内方机械有限公司偿还截止2015年4月3日的借款本金1999110.82元、利罚息110679.09元，2015年4月3日之后直至还清之日的利息按借款合同约定计算，由被告支付律师代理费102000元，其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市内方机械有限公司、巢红斌、杨腊仙、巢杨辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告丹阳市内方机械有限公司与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款200万元，借款期限11个月，借款利率为浮动利率，上浮125%。利息为按月结算，每月21日付息，还款日期2014年11月10日，贷款逾期的，利息加收50%。当日，被告巢红斌、杨腊仙、巢杨辉签了保证合同，为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能偿还借款本金，并拖欠部分利息。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市内方机械有限公司偿还借款本金1999110.82元，利罚息110679.09元（计算至2015年4月3日），按借款合同约定利率支付2015年4月3日之后至实际还款之日的利息，并支付律师代理费102000元，由被告巢红斌、杨腊仙、巢杨辉承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款借据、保证合同等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年4月3日，借款人结欠原告借款本金1999110.82元、利罚息为110679.09元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，本院予以支持，对律师费金额，本院调整为80000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市内方机械有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1999110.82元、利罚息110679.09元，并按合同约定给付自2015年4月4日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。
二、被告丹阳市内方机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费80000元。
三、被告巢红斌、杨腊仙、巢杨辉对丹阳市内方机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11839元、保全费5000元，合计16839元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 吴玉花
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2513号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陈忠丽，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈忠丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告陈忠丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金23000.02元、利息1261.7元、费用7565.93元（利息、费用截至2017年1月11日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月12日，被告陈忠丽在原告处申请并办理了卡号为62×××41信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年1月10日，此卡透支逾期金额为31827.65元。原告多次催要未果。
被告陈忠丽未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日,被告陈忠丽向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡(个人卡)一张。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
同日，被告陈忠丽向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为5万元。2015年5月14日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡分期付款业务，分期期数为24期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告陈忠丽使用信用卡后，未按约还款。截至2017年1月10日，被告共欠本金23000.02元、利息1261.7元、费用7565.93元。
本院认为：被告陈忠丽向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈忠丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23000.02元及利息、费用（截至2017年1月10日的利息为1261.7元，费用为7565.93元，自2017年1月11日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告陈忠丽负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款298元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费596元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年五月九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2513号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈忠丽，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈忠丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告陈忠丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金23000.02元、利息1261.7元、费用7565.93元（利息、费用截至2017年1月11日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月12日，被告陈忠丽在原告处申请并办理了卡号为62×××41信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年1月10日，此卡透支逾期金额为31827.65元。原告多次催要未果。被告陈忠丽未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日,被告陈忠丽向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡(个人卡)一张。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。同日，被告陈忠丽向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为5万元。2015年5月14日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡分期付款业务，分期期数为24期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告陈忠丽使用信用卡后，未按约还款。截至2017年1月10日，被告共欠本金23000.02元、利息1261.7元、费用7565.93元。本院认为：被告陈忠丽向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告陈忠丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23000.02元及利息、费用（截至2017年1月10日的利息为1261.7元，费用为7565.93元，自2017年1月11日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告陈忠丽负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款298元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费596元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年五月九日法官助理 赵佳书 记 员 李程
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执549号
申请执行人付长和，农民。
被执行人董彪，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂房县民二初字第00038号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人董彪发出执行通知书，责令被执行人董彪在通知书送达之日起5日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人董彪至今没有履行。
现查明被执行人董彪有车牌号为鄂c×××××郑州尼桑牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人董彪所有的车牌号为鄂c×××××郑州尼桑牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月九日
书记员 戢逢锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18675号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴晓斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴晓斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42510.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42510.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更574号
罪犯许延蒙，男，1987年1月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月四日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第187号刑事判决，以被告人许延蒙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯许延蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许延蒙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许延蒙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯许延蒙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许延蒙减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4437号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托代理人：刘惠中、刘颖雅，公司员工。
被告：中山市豪门装饰有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：叶国彬。
被告：常开敏，女，成年，住中山市东区体育路10号第1、、3号卡商铺。
本院在审理原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告中山市豪门装饰有限公司、常开敏物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉信物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取为147元（原告已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月十八日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初355号
原告：宋卫永，（系死者宋子章长子）。
原告：袁福花，（系死者宋子章妻子）。
原告：李秀英，（系死者宋子章母亲）。
原告袁福花、李秀英委托代理人：宋卫永，即本案原告宋卫永（系原告袁福花之子、原告李秀英之孙）。代理权限为特别授权代理。
原告：宋亚宏，（系死者宋子章次子）。
原告：宋卫芝，（系死者宋子章长女）。
原告：宋卫苓，（系死者宋子章次女）。
被告：曹桂山。
委托代理人：薛瑞艳。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰路**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白怀东，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告宋卫永、袁福花、李秀英、宋亚宏、宋卫芝、宋卫苓与被告曹桂山、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋卫永（即原告袁福花、李秀英的委托代理人）、宋亚宏、宋卫芝、宋卫苓、被告曹桂山的委托代理人薛瑞艳、被告太平财险唐山支公司的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月14日6时30分许，被告曹桂山驾驶冀B×××××牌号轻型自卸货车沿古柳线由南向北行驶至龙湾子村东处时，与由东向西横过道路的宋子章骑行的电动自行车相撞，发生致宋子章死亡、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，宋子章与被告曹桂山承担事故的同等责任。被告曹桂山驾驶的冀B×××××牌号轻型自卸货车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元，附加不计免赔）。事故发生后，被告曹桂山为六原告垫付资金5120元。对以上事实，原、被告均认可。诉讼中，六原告主张理赔款打入原告宋卫永银行账户中，由六原告自行分配。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告太平财险唐山支公司辩称
被告曹桂山辩称
本院认定及理由
1、抢救费196.6元
对原告提供的相关票据的真实性无异议。
无异议。
该费用有原告提供的医疗费票据等证据可证实，应予确认。
2、死亡赔偿金132418元
无异议。
无异议。
132418元。
3、丧葬费23119.5元
无异议。
无异议。
23119.5元。
4、办理丧葬事宜误工费5029元
办理丧葬事宜误工费已包含在丧葬费当中，原告属于重复主张；原告未提供合法有效的误工损失证据，对该项损失不予认可。
无异议。
本院酌定按照农林牧渔业42.22元／天的标准计算3人10天，即1266.6元。
5、办理丧葬事宜交通费2000元。
原告主张数额过高。
无异议。
本院酌定1500元。
6、精神损害抚慰金30000元
原告主张数额过高，我公司只认可20000元。
无异议。
根据死者在事故中的过错程度及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
7、被抚养人生活费61035.2元
原告主张的该项费用的数额计算错误，应按上年度农村居民人均消费支出8248元／年计算5年。
无异议。
根据原告提交的滦南县倴城镇龙湾子村村民委员会的证明等证据，宋子章生前需扶养原告李秀英，且李秀英无其他抚养人，故被扶养人生活费应按照农村居民人均年消费性支出8248元／年，计算5年，即41240元。
8、电动车损失2000元
原告主张数额过高，我公司只认可500元。
无异议。
原告主张该项损失为2000元，但原告未提供证据，应以被告认可的500元为准。
9、手机损失1000元
无证据证明，不予认可。
无异议。
该项损失无证据佐证，应不予确认。
合计256798.3元
230240.7元
裁判理由与结果
本院认为，被告曹桂山驾驶冀B×××××牌号轻型自卸货车与宋子章骑行的电动自行车相撞，致宋子章死亡、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定，宋子章与被告曹桂山承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给六原告造成的经济损失有：抢救费196.6元、死亡赔偿金132418元、丧葬费23119.5元、办理丧葬事宜误工费1266.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费41240元、电动车损失500元，以上共计230240.7元。因被告曹桂山驾驶的冀B×××××牌号轻型自卸货车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故六原告在此事故中的损失应首先由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告太平财险唐山支公司在商业三者险责任限额根据被告曹桂山在事故中所负的事故责任比例及本案机动车与非机动车之间发生事故的具体情况承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告宋卫永、袁福花、李秀英、宋亚宏、宋卫芝、宋卫苓抢救费196.6元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告宋卫永、袁福花、李秀英、宋亚宏、宋卫芝、宋卫苓死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告宋卫永、袁福花、李秀英、宋亚宏、宋卫芝、宋卫苓电动车损失500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告宋卫永、袁福花、李秀英、宋亚宏、宋卫芝、宋卫苓超出交强险责任限额的经济损失119544.1元的70%即83680.87元；以上共计194377.47元，扣除返还被告曹桂山垫付的5120元，剩余189257.47元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告宋卫永的个人账户，账户由原告宋卫永自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告曹桂山不另行赔偿原告宋卫永、袁福花、李秀英、宋亚宏、宋卫芝、宋卫苓经济损失；被告曹桂山垫付的5120元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告曹桂山个人账户，账户由被告曹桂山自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告宋卫永、袁福花、李秀英、宋亚宏、宋卫芝、宋卫苓的其他诉讼请求。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担644元，由六原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年二月五日
书记员 董沂涛
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执66号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
张某某与赵某某为民间借贷纠纷一案的（2015）清民初字第661号民事判决书己经发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行，但被执行人赵某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵某某的工资104000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付建锁
二〇一六年二月二十六日
书记员 许云朋
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执66号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
张某某与赵某某为民间借贷纠纷一案的（2015）清民初字第661号民事判决书己经发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行，但被执行人赵某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某银行存款104000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付建锁
二〇一六年三月七日
书记员 许云朋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1542号
原告杨晓鹏，男，生于1988年3月24日，汉族。
被告钱超霞，女，生于1988年3月10日，汉族。
本院在审理原告杨晓鹏诉被告钱超霞离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓鹏撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘路路
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5472号
原告：何军，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
原告何军与被告中贤建设集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告何军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5705元，减半收取计2852.5元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 悦
肖晴月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第81号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：李希平，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：犍为县板板桥煤矿。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：彭尧，该煤矿总经理。
申请再审人李希平因与被申请人犍为县板板桥煤矿（简称板板桥煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月20日作出（2014）川民申字第1616号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，李希平以其与板板桥煤矿达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李希平在本案再审期间提出撤回再审申�的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李希平撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 瑛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5020号
罪犯尹维申，男，1978年2月11日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月21日作出（2012）绿刑初字第233号刑事判决，认定被告人尹维申犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯尹维申端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年8月11日因盗窃罪被判处拘役五个月；2008年12月2日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2011年3月至2012年2月间，尹维申采用撬、别车窗卡扣进入驾驶室，破坏点火开关的方法将车辆盗走的方式，先后在长春市汽车产业开发区、高新技术开发区、绿园区、朝阳区等地实施盗窃作案11起，盗得微型面包车11辆，涉案金额345120元。案发后，被盗面包车8辆已收缴返还。尹维申系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹维申在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹维申减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2212号
原告：张国秀，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：王志成，男，1949年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张国秀与被告王志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告张国秀于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张国秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取616元（原告已预交），由原告张国秀负担。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟俊惺
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初622号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：赵学刚，该行行长。
被告：王能钢，男，1976年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：孙秀锦，女，1976年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告王能钢、孙秀锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初686号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告颜以旭，居民。
被告陆应霞，居民。
被告薛于同，居民。
被告胡学梅，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告颜以旭、陆应霞、薛于同、胡学梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2603号
原告程洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告刘玉兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
原告程洪与被告刘玉兵离婚纠纷一案，在审理中，原告程洪于2016年2月26日自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程洪撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程洪负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 科
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初281号
原告：韩永伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李树贞，女，1969年5月20日出生，汉族，住汤阴瓦岗乡。系原告韩永伟之母。
被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。
法定代表人：董成喜，经理。
委托诉讼代理人：张守忠，男，1949年10月15日出生，汉族，该公司员工，住文峰区。
原告韩永伟与被告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称：睿恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永伟的委托诉讼代理人李树贞、被告睿恒公司的委托诉讼代理人张守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款13638元和利息（利息从起诉之日即交纳诉讼费之日按同期银行贷款利率的四倍支付至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由如下：原告于2011年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，购买时合同约定面积是95.97㎡，原告依约付清了房款，后2016年办房产证前，经房管局测绘中心丈量房屋实际面积仅为91.90㎡。为此，被告出具欠条一份，承诺退房屋面积补差款13638元，但原告多次催要该款项，被告均未给付。
被告睿恒公司口头答辩称，所欠原告房屋面积补差款事实属实，但2017年1月3日已给付原告1000元，所欠原告的差价数额应为12638元，双方未约定利息。现公司目前经营状况不良，无法立即支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，结合原、被告当庭陈述，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，结合本案证据，本院认定案件事实如下：原告于2011年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，后经安阳市房管局测绘中心丈量，房屋出现面积差，为此，被告于2015年10月25日向原向出具欠条一份，欠条注明：“今欠到韩永伟书香雅居2-2-8西面积补差退款人民币壹万叁仟陆佰叁拾捌元整。￥13638元。”，该条加盖有被告单位公章。后被告于2017年1月3日支付原告1000元，原告在该欠条上批注收到面积差款1000元，原告当庭认可已收到被告给付的1000元。因被告未给付下余欠款，原告于2017年1月13日向本院交纳案件受理费主张权利。
本院认为，原、被告完成房屋买卖交易后，因被告交付房屋的面积不符合同约定，被告为原告出具房屋面积差价欠条，视为被告对自己所欠原告房屋面积差价补偿款的认可，原、被告债权债务关系成立。债务应当清偿，被告在原告主张权利后应按所欠数额清偿债务并赔偿相应损失。由于双方未在欠条上约定损失计算方法，原告的损失可以按照原告的实际损失及法律规定予以考虑。现原告主张被告应自其交纳案件受理费之日（即2017年1月13日）起至判决确定的履行之日止给付利息的请求，并未违反法律规定，应予支持，但原告主张利息应按银行同期贷款利率计付的法律依据不足，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%支付。
综上所述，原告诉请被告应支付其欠款13638元及利息，因被告已给付原告1000元，被告实际尚欠原告12638元，故原告要求被告支付其欠款12638元及相应利息的请求，符合法律规定，应予支持，其请求的另外1000元与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告安阳市睿恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩永伟欠款12638元及利息（利息依12638元计，从2017年1月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计71元，由被告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张欣欣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终119号
上诉人（原审被告）长沙豪捷仓储服务有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101号房产二楼201。
法定代表人周顺桃，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县云阳街道办炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
原审被告茶陵县鸿幸矿业有限公司，住所地茶陵县金星工业园。
法定代表人谭吉容。
原审被告谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县严塘镇。
原审被告谭吉容，女，1989年3月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇。
上诉人长沙豪捷仓储服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初564号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
上诉人长沙豪捷仓储服务有限公司的上诉理由为：茶陵县鸿幸矿业有限公司与湖南茶陵农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》第七条争议解决中约定按A种方式解决，然选项第一项为：诉讼，在贷款人所在地法院通过诉讼解决；第二项为：仲裁，由—仲裁委员会依法进行仲裁，并不存在A种争议方式，属选择管辖的协议不明确，依法无效，不应由贷款人所在地法院即茶陵县人民法院管辖；应根据“原告就被告”的原则，由上诉人长沙豪捷仓储服务有限公司住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同约定通过诉讼解决争议的方式是由贷款人住所地人民法院管辖，约定明确，贷款人住所地位于茶陵县。本案争议的标的为给付货币，被上诉人（贷款人）为接受货币一方，其住所即为合同履行地，故茶陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人长沙豪捷仓储服务有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王菁钰
江苏省丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保17号
申请人李静，男，1977年12月25日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人常曙光，男，1982年2月28日生，汉族，教师，住丰县。
申请人李静因被申请人常曙光向其借款60000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人常曙光转移财产，申请人李静于2017年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人常曙光138000元的银行存款。申请人李静已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之�定，裁定如下：
冻结被申请人常曙光138000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月十二日
书记员 仇星林
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初537号
原告:龙亭区顺正源水产养殖场。住所地：龙亭区龙亭公园内。
经营者：蔡金练，男，1963年5月8日生，汉族，住福建省南安市。
被告：开封市金明池大酒店有限公司。住所地：开封市金明大道中段。
法定代表人：于兆新，总经理。
委托诉讼代理人：王芊芊，公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告龙亭区顺正源水产养殖场与被告开封市金明池大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙亭区顺正源水产养殖场撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告龙亭区顺正源水产养殖场承担。
审判员 王培霞
二〇一七年四月十九日
书记员 彭超峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1670号
原告：河南七建物业管理有限公司，地址：安阳市殷都区安钢大道182号。
法人代表人：何亚连。
被告：李某某，男，成人，汉族，地址：安阳市殷都区。
河南七建物业管理有限公司诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告河南七建物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年六月八日
书记员 张月霞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1448-2号
原告郑某，农民。
被告王某，农民。
特别授权代理人王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告郑某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商解决纠纷、如协商不成再另行起诉为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更849号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑一初字第00081号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,（刑期从2010年10月12日起至2023年03月11日止）该犯于2014年05月09日减刑十个月刑期执行至2022年05月11日，2015年08月14日减刑十一个月刑期执行至2021年06月11日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区监督岗的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑一年（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执778号
申请执行人：潘焕斌，男，汉族，生于1972年12月22日，住襄阳市樊城区，
被执行人：湖北襄阳成城投资发展有限公司（下称成城投资公司），住所地：襄阳市襄州区商贸城三栋七号。
法定代表人罗飞虎。成城投资公司经理。
本院于2016年9月20日作出[2016]鄂0691民初2092号民事裁定，查封了被执行人湖北襄阳成城投资发展有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车一辆，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人湖北襄阳成城投资发展有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡华梁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初406号
原告：赵元，男。
被告：李自武，男。
被告：郭新亿，男。
本院在审理原告赵元诉被告李自武、郭新亿合伙协议纠纷一案中,原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告地址不详，无法送达开庭传票等法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已预交3125元，应退还3100元），由原告赵元负担。
审判员 包红武
二〇一六年三月二日
书记员 张凯丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3924号
罪犯郎彬，男，1990年1月17日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年7月4日作出（2013）珲刑初字第152号刑事判决，认定被告人郎彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郎彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月起至案发前，郎彬分4次接收其上线从异地通过配货运输渠道托运的冰毒。在其前3次接收的冰毒中，郎彬每包以0.7克到0.8克分装，分多次以每包人民币（以下币种同）1000元的价格卖给赵某，得款共计3.8万元，郎彬分5次将共计2.3万元汇入上线指定的农业银行账户。2013年1月7日，在郎彬第4次接到冰毒后被公安机关抓获，收缴冰毒33.7克，检出甲基苯丙胺成分。郎彬尿检呈阳性反应，系吸毒人员，属以贩养吸，其贩卖毒品重量为60.3克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分223分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币563元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郎彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郎彬减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第677-1号
申请执行人厦门欣航化工有限公司。
法定代表人胡浪滔，该公司总经理。
被执行人福建省文燕工艺制品有限公司。
法定代表人卢文燕，该公司董事长。
被执行人吴家添，男，1963年6月14日出生。
厦门欣航化工有限公司与福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）清民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人厦门欣航化工有限公司于2014年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币445，607元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人福建省文燕工艺制品有限公司所有的机器设备，并委托福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司进行评估，因评估报告未能作出，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人厦门欣航化工有限公司暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月5日作出的（2014）清民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年二月六日
书记员 曾富斌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初591号
原告：李某1，男，1965年2月17日出生，汉族，深州市前磨头镇后斜庄村人，现住衡水市桃城区。
原告：李某2，男，1987年11月24日出生，汉族，深州市前磨头镇后斜庄村人，现住衡水市桃城区。
被告：郭某，男，1939年10月5日出生，汉族，深州市前磨头镇后斜庄村人，现住。
被告：芦某，女，1943年2月23日出生，汉族，深州市前磨头镇后斜庄村人，现住。
本院在适用简易程序审理原告李某1、李某2与被告郭某、芦某法定继承纠纷一案中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代审判员 李青竹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘云运
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更533号
罪犯杜刚，男，1967年12月19日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年三月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第82号刑事判决，以被告人杜刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年六月十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳�，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16061号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：胡艳红，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
被告：蒋健军，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告胡艳红、蒋健军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告胡艳红拖欠信用卡款项未依约归还，而被告胡艳红、蒋健军为夫妻关系，请求判令：1.被告胡艳红、蒋健军向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户62×××61本金298085.15元、利息24900.36元、滞纳金41612.80元，总计364598.31元（暂计至2016年6月7日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告胡艳红、蒋健军向原告中国银行中山分行偿付律师费18229.92元。
庭审中，原告中国银行中山分行撤回对律师费的诉讼请求。
被告胡艳红、蒋健军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请时间：2014年1月。
信用卡卡号：62×××61。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年6月7日，蒋健军欠信用卡本金298085.15元、利息24900.36元、滞纳金41612.80元，合计364598.31元。
又查，胡艳红与蒋健军为夫妻关系，双方于1999年9月16日登记结婚。
本院认为，胡艳红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡艳红向中国银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，胡艳红应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于胡艳红欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且胡艳红没有证据予以推翻，故本院予以确认。胡艳红的上述债务发生在其与蒋健军的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，蒋健军应承担共同清偿责任。胡艳红、蒋健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡艳红、蒋健军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计364598.31元，以及从2016年6月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担168元，被告胡艳红、蒋健军负担3353元（该款被告胡艳红、蒋健军应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年十月十七日
书记员 练康妮
周晓文
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00012号
原告刘永梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭新中，男，1973年7月12日，汉族，住武陟县。
被告任康平，男，1957年9月15日出生，汉族，住武陟县。
原告刘永梅与被告任康平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人郭新中，被告任康平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年元月6日，原告在被告开办的加工修理废轮胎厂工作中，原告的大拇指被机器挤伤致残，于2014年元月6日至2014年2月6日在焦作市第九十一医院治疗，出院后，原告向被告多次协商有关赔偿事宜，一直未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计27000元。2、赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费（待鉴定后确定数字）。3、诉讼费用由被告承担。伤残评定后，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求1、2合并为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失100000元。
被告未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，我这机器就不伤人，要是故意把手往机器送没法说。我不认可原告的起诉，我不应当赔偿。我开办加工旧轮胎的厂，雇佣原告在我那工作三、四年了，干多得多。主要是将废旧轮胎加工成鞋底。原告干一天能挣大约五、六十元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告受伤经过如何；2、本案的赔偿责任如何承担；3、原告要求的各项赔偿是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、病历一份，医疗费票据一份，诊断证明书、出院证、入院证各一份，证明原告受伤以后在九十一医院治疗花费；3、司法鉴定书一份，证明原告构成伤残。4、鉴定费票据，证明鉴定花费700元。被告质证后认为，原告提供的病历中记载的日期与起诉状上的日期不照，病历是假的，其余的证据我都不认可。
被告向本院提交的证据有：收条一张，证明被告给原告已支付了16000元。原告质证后无异议。
本院认为，被告对原告所举证据均不予认可，但未提供证据予以反驳，本院确认原告所举证据本身的证明效力。原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告在武陟县××一废轮胎加工厂，未在工商行政管理部门登记注册，原告受被告雇佣在该厂工作。2014年元月6日原告在工作时，大拇指被机器挤伤。原告随即被送往焦作市第九十一医院住院治疗，被诊断为：左拇指皮肤撕脱，末节毁损伤，于2014年1月26日出院，共住院20天，花去医疗费14604.44元，被告任康平已支付原告16000元。2015年3月25日，原告经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度为七级。原告为农村居民。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告在被告开办的废轮胎加工厂工作三、四年，其对工作内容及机器操作应该比较熟悉，按照正常的操作规范工作，应该不会受伤。原告在操作机器时受伤，其自身存在一定的过错，应承担相应的责任；被告作为加工厂的负责人，应当对工作人员的具体工作进行指导和监督，平时注重加强安全生产知识教育，避免意外事故的发生，故对原告受伤，被告也应承担相应的责任，综合双方的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告请求的赔偿项目及数额，本院将依法核算（详见附页）。原告主张的护理费，因病历中未记载需要陪护，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告任康平于判决生效后十日内赔偿原告刘永梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计37620.90元；
二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，鉴定费700元，共计3000元，由原告承担1871元，被告任康平承担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00012号
一、（2015）武民北初字第00012号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、有关数字计算
1、医疗费14604.44元；
2、住院伙食补助费：30元／天×20天=600元；
3、营养费10元／天×20天=200元；
4、残疾赔偿金（2014年农村居民人均纯收入）8475.34元／年×20年×40%=67802.72元；
5、误工费（2014年农村居民人均纯收入）8475.34元／年÷365天×50天=1161元；
5、精神抚慰金5000元；
以上合计89368.16元，被告任康平应承担89368.16元×60%-16000元=37620.9元。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执63-1号
申请执行人彭超明，男，汉族，中国香港居民，现住佛山市高明区，港澳证件号码：×××8（0）。
委托代理人何宽军，系广东广宽律师事务所律师。
被执行人佛山市高明区更合镇更合中学，住所地：佛山市高明区。
法定代表人肖万春。
被执行人佛山市高明区更合镇人民政府，住所地：佛山市高明区。
法定代表人李建荣。
关于申请执行人彭超明与被执行人佛山市高明区更合镇更合中学、佛山市高明区更合镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第875号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人佛山市高明区更合镇更合中学、佛山市高明区更合镇人民政府于2015年12月31日前支付工程款1570399.78元及利息（以1570399.78元为本金，从2012年11月9日起计算至实际清偿之日止，按中国银行银行同期贷款利率计付）给申请执行人彭超明。如佛山市高明区更合镇更合中学、佛山市高明区更合镇人民政府如期按上述约定完全履行还款义务，则申请执行人彭超明自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人佛山市高明区更合镇更合中学、佛山市高明区更合镇人民政府未按上述约定完全履行还款义务，则应自2007年8月7日起以1570399.78元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请执行人彭超明至实际清偿之日止。案件诉讼费12736元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费18104元由被执行人承担。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人佛山市高明区更合镇更合中学、佛山市高明区更合镇人民政府的存款或其它收入2499937元；或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨婉锋
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执复11号
复议申请人（异议人、被执行人）：彭波，男，1971年3月22日出生，汉族,住武汉市洪山区。
申请执行人：汤光明，男，1957年3月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人汤光明与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，复议申请人彭波不服公安县人民法院（2017）鄂1022执异2号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。
公安县人民法院查明，江陵县李白大酒店投资管理有限公司（以下简称李白大酒店）系彭波投资开发而成，后因债务进行股权转让，公安县乾峰置业有限公司（法定代表人为陈建新）取得51%股权，彭波占股49%。2014年7月29日，彭波以所持李白大酒店49%的股权作为质押向汤光明借款1000万元，约定借期3个月，借款到期后，彭波没有偿还。2015年9月23日，汤光明将其诉至法院。审理过程中，彭波提出抗辩：“原告汤光明不是实际出借人，实际出借人是陈建新，原告无权主张，请求法院驳回原告的诉讼请求”。公安县人民法院审理后作出（2015）鄂公安民初字第01580号民事判决，对该理由没有采信，该判决已经发生法律效力。
公安县人民法院查明认为，法院执行机构执行的是已经发生法律效力的民事判决，本案执行依据（2015）鄂公安民初字第01580号民事判决已经发生法律效力，该判决对彭波向汤光明质押借款的事实和性质进行了评判和确认，同时对彭波抗辩的事由进行了不予认可的明确回应。执行中彭波再次以同样的事由提出异�，请求撤销拍卖股权的裁定，没有事实和法律依据，且有违审执分离的原则，其异议理由不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回彭波的异议请求。
彭波申请复议称，本人以李白大酒店49%股权作为质押向汤光明借款1000万元，而实际出借人是案外人陈建新，汤光明只是经陈建新授意而冠名。借款时陈建新曾向本人书面承诺：保证汤光明不得以诉讼等方式主张权利并变卖或者拍卖其质押的股权。现公安县人民法院作出（2016）鄂1022执275号之二执行裁定书，拍卖其持有的李白大酒店49%股权，违背了借款合同附加的限制条件，请求撤销公安县人民法院（2016）鄂1022执275号之二执行裁定、（2017）鄂1022执异2号执行裁定，并不予执行（2015）鄂公安民初字第01580号民事判决，撤销已经采取的执行措施。
本院查明，2016年11月17日，公安县人民法院作出（2016）鄂1022执275号之二执行裁定，裁定拍卖彭波持有的江陵县李白大酒店投资管理有限公司49%股权。其他事实与公安县人民法院查明事实一致。
本院认为，彭波作为被执行人，应及时履行生效法律文书和法律确定的义务，在彭波未履行相关义务的情况下，公安县人民法院依法拍卖被执行人的财产，符合法律规定。彭波与案外人陈建新的私下约定（即陈建新保证汤光明不得以诉讼等方式主张权利并变卖或者拍卖其质押的股权）不能限制汤光明的相关权利。综上所述，公安县人民法院裁定拍卖彭波持有的李白大酒店49%股权并无不当，其如果认为生效判决确有错误，应通过审判监督程序救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回彭波复议申请，维持公安县人民法院（2017）鄂1022执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年八月十八日
书记员 黄许霞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2074号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：丁小美，女，系该单位职工。
被告：宁振业，男，1957年9月21日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：朱存香，女，1958年9月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张振银，男，1955年3月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告王玉虎，男，1962年6月5日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王明春，男，1963年5月2日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告宁振业、朱存香、张振银、王玉虎、王明春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人丁小美到庭参加了诉讼，被告宁振业、朱存香、张振银、王玉虎、王明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告宁振业与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年8月20日为被告提供贷款1595000元，用于购煤炭，约定利率为11.49‰，到期日为2014年8月10日。还款方式：按月清息，到期还本，被告朱存香、张振银、王玉虎、王明春为被告宁振业提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告宁振业立即偿还原告借款本金1595000元及利息，并自2013年8月20日至2014年8月10日按照11.49‰支付利息，并自2014年8月11日起至判决确定还款之日止按照17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告朱存香、张振银、王玉虎、王明春承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁振业、朱存香、张振银、王玉虎、王明春未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；15组证据材料以证明原告主张。
被告宁振业、朱存香、张振银、王玉虎、王明春未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为,原告提交的15组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告宁振业、朱存香、张振银、王玉虎、王明春未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年8月20日，被告宁振业与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告宁振业提供贷款1595000元用于购煤炭，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年8月20日起至2014年8月10日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告宁振业不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告朱存香、张振银、王玉虎、王明春为被告宁振业提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告宁振业未按照约定给付利息，借款到期后未归还本金及利息。
本院认为，原告与被告宁振业、朱存香、张振银、王玉虎、王明春之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告宁振业未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告朱存香、张振银、王玉虎、王明春作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁振业须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金1595000元，并按约定利率计算支付利息（自2013年8月20日至2014年8月10日，月利率为11.49‰，2014年8月11日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告朱存香、张振银、王玉虎、王明春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱存香、张振银、王玉虎、王明春在承担连带清偿责任后，可向被告宁振业追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19155元，由被告宁振业、朱存香、张振银、王玉虎、王明春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 仝 婷
（附页）
（2016）豫0822民初2074号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2158号
申请执行人杨亚华。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行杨亚华与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第4883号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4883号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初860号
原告高桂英，女，汉族，1977年12月7日出生，小学文化，住新县。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。
被告余成钊，男，汉族，1981年10月14日出生，中专文化，住新县。
原告高桂英与被告余成钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员扶元梅独任审理，已公开开庭进行了审理。原告高桂英及其委托代理人郑福新和被告余成钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂英向本院提出诉讼请求：要求被告余成钊偿还借款1万元及并按月利率1%的标准支付利息。事实与理由：2016年元月22日，被告余成钊向原告借款1万元，并约定月息为1%，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告不理睬，还说叫原告起诉。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年元月22日，被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款1万元及约定月利率1%的事实。经被告质证无异议。
被告余成钊辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告余成钊提供证据：与原告手机来往信息一份，证明原告要钱时骂人，并骂被告母亲的事实。经原告质证对信息没有异议，但被告只复印了部分信息，而没有复印被告骂原告的短信。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年元月22日，被告向原告借款2万元，后来偿还了1万元，还下欠1万元，并于2016年元月22日重新给原告出具一张欠条，同时还约定月利率1%，未书面约定借款期限。后在原告催要借款的过程中，双方发生吵骂，被告没有偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告余成钊向原告借款，并给原告出具了欠条，系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告按约定提供了借款，被告余成钊未能偿还全部借款，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率为1%，符合上述相关规定，因此，原告要求自2016年元月22日起按月利率1%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余成钊于本判决生效后十日内偿清原告高桂英借款1万元及利息，利息自2016年元月22日起计算按月利率1%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余成钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年六月五日
书记员 张 帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3261号
上诉人（原审被告）：平顶山市安佳房地产开发有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：魏宏，经理。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：王建亭，总经理。
委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市安佳房地产开发有限公司（以下简称安佳公司）因与被上诉人平顶山市海鹰汽车有限公司（以下简称海鹰公司）联合建房合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一、海鹰公司与安佳公司形成什么法律关系的基本事实不清；二、诉争的联合建房合同是否履行、如何履行等基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初311号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人平顶山市安佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6811号
原告赵X，男，1976年5月29日出生，居民家庭户口。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告高X，男，1957年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所地北京市北京市丰台区东大街11号。组织机构代码80214XXXX。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告赵X与被告高X、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X及委托代理人蔺旺，被告高X，被告人保丰台支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：2015年5月29日16时55分，被告高X驾驶汽车行驶至密云县密溪公路云佛山门口处时，与我驾驶的电动车接触，造成我身体受伤致残、车辆损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人合理性生活支出、电动车损失费、住宿费、其他费、鉴定费等各项损失274804.17元。要求被告人保丰台支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
被告高X辩称：同意按责赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保丰台支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金、被抚养人合理性生活支出；同意在国家医保范围内赔偿原告的医疗费；原告所诉营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费过高，不同意全额赔偿；不同意承担住宿费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月29日16时55分许，被告高X驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至密云县密溪公路云佛山门口处时，与原告赵X驾驶的电动车接触，造成原告赵X身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：高X负事故的全部责任；赵X无责任。原告之伤经首都医科大学宣武医院诊断为：股骨干骨折（左）、腓骨骨折（左）。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1、被鉴定人赵X的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人赵X的误工期可考虑为120-180日、营养期可考虑为60-90日、护理期可考虑为30-60日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑为15日-30日；具体请结合本案实际发生期限使用。原告伤后于2015年5月29日至同年6月16日在北京市密云县医院、首都医科大学宣武医院住院治疗19日。被告高X为原告治伤支付医疗费66918.03元、护理费4330元（住院期间护理费）。原告为治伤支付医疗费18118.43元、救护车费790元、其他费（坐便椅费）195元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。在庭审过程中，原告出示北京市人力资源和社会保障局发放的社会保障卡及营业执照，证实原告所从事的是非农业生产经营活动。经查，原告所驾电动车系2013年9月以2800余元的价格购买。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人合理性生活支出、电动车损失费、住宿费、其他费、鉴定费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保丰台支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；医疗费、护理费、其他费、鉴定费单据；社会保障卡；营业执照；电动车照片；司法鉴定意见书；保险批单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，高X负事故的全部责任，本院予以确认，故被告高X应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告高X所有的肇事车辆已在人保丰台支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内按责承担赔偿责任；不属保险公司理赔部分，由被告高X赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他费、被抚养人合理性生活支出符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、交通费、护理费、误工费、电动车损失费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求赔偿住宿费一项，因无法律依据，本院不予支持。被告人保丰台支公司发表的不同意按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金、被抚养人合理性生活支出；同意在国家医保范围内赔偿原告的医疗费的答辩意见，与事实及法律不符，本院不予采纳，该公司发表的同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；原告所诉营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费过高，不同意全额赔偿；不同意承担住宿费、鉴定费、诉讼费的答辩意见，符合法律规定，本院均予以采纳。被告高X为原告垫付的各项费用，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告赵X医疗费六千三百三十元、营养费二千六百七十元、住院伙食补助费一千元、护理费九千二百五十元、误工费一万九千六百六十五元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金七万四千四百五十元、其他费一百九十五元、电动车损失费一千九百元，交通费一千四百四十元，共计十二万一千九百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告赵X医疗费七万八千七百零六元四角六分、残疾赔偿金二万一千七百七十三元，共计十万零四百七十九元四角六分（被告高X已垫付六万八千零九十八元零三分）。
三、被告高X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵X鉴定费三千一百五十元（已付清）。
四、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十一元，由原告赵X负担三百七十元（已预交一百五十九元）；由被告高X负担二千三百四十一元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 硕
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初210号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某锁。无党派。2006年4月20日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。2013年11月19日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月3日刑满释放。2014年6月25日因犯盗窃罪被环县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2015年7月1日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处罚金5000元。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某锁犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人王某锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年2月2日上午，被告人王某锁窜至庆城县人民医院后，盗取失主赵某宁、赵某价值1540元的玫瑰金色Vivox6D手机、白色荣耀6手机两部。又搭乘公交车窜至庆城县岐伯中医医院，盗窃失主张某军现金1250元。被告人王某锁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。故建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某锁对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日9时许，被告人王某锁乘车到达庆城县人民医院门诊楼一楼采血室，盗取失主赵某宁价值1000元的玫瑰金Vivox6D手机一部。10时许，窜至该院B超室，盗取失主赵某价值540元的白色荣耀6手机一部。11时许，王某锁搭乘公交车到达庆城县岐伯中医医院，窜至三楼宋XX的内科办公室，趁患者张某军脱衣测量血压之机，盗取张某军现金1250元后装进其裤子左口袋，张某军儿媳史某霞发现后告知张某军之子张某考，王某锁见状掏出现金扔弃于地，张某考、宋XX等人将王某锁控制并报警。公安民警赶到现场后，当场从王某锁衬衣左袖口内查获赵某宁、赵某的被盗手机。
总上，被告人王某锁盗窃作案三起，盗窃现金、财物价值2790元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、庆公（城）受案字（2016）92号受理登记表、庆公（刑）立字（2016）99号立案决定书证实了被告人王某锁盗窃一案的来源及侦破经过；
2、被害人赵某宁的陈述，证人刘某燕、刘某智、安某强的证言，被盗手机拍照，扣押清单，庆价认（2016）9号涉案财物价格认定书，查获手机说明，使用被盗手机SIM卡联系失主说明，被盗手机发还清单证实，2016年2月2日9时许，王某锁乘车到达庆城县人民医院，窜至门诊楼一楼采血室，趁失主赵某宁查看其姊刘某燕采血之机，盗取赵某宁价值1000元的玫瑰金Vivox6D手机一部。11时许，公安民警抓获王某锁，查获被盗手机，2016年5月20日发还。
3、被害人赵某的陈述，证人赵某奎、邓某玲、安某强证言，被盗手机拍照，扣押清单，庆价认（2016）9号涉案财物价格认定书，查获被盗手机说明，使用被盗手机SIM卡联系失主说明，手机发还清单，被告人王某锁的当庭供述证实，2016年2月2日10时许，王某锁在采血室盗窃赵某宁手机后，又窜至该院B超室，趁失主赵某帮其姑母排队之机，盗取赵某价值520元白色荣耀6手机一部。11时许，公安民警抓获王某锁，当场查获被盗手机，2016年5月20日发还。
4、被害人张某军的陈述，证人宋XX、史某霞、张某考、安某强的证言，辨认王某锁笔录，现场勘验笔录及拍照，被告人王某锁的当庭供述证实，2016年2月2日11时许，王某锁搭乘公交车到达庆城县岐伯中医医院，窜至三楼医生宋XX内科办公室，趁患者张某军测量血压之机，盗取张上衣左侧口袋内装现金1250元装进口袋，史某霞发现后，王某锁掏出所盗现金扔弃于地，张某考等人将王某锁控制并报警；
5、户籍证明、到案经过、甘肃省环县人民法院的（2014）环刑初字第151号、（2015）环刑初字第373号刑事判决书，甘肃省西峰区人民法院的（2013）庆西刑初字第409号刑事判决书证实，王某锁。2006年4月20日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。2013年11月19日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月3日刑满释放。2014年6月25日因犯盗窃罪被环县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2015年7月1日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处罚金5000元。
本院认为，被告人王某锁以非法占有为目的，在医疗机构多次秘密窃取病人及其陪护亲友私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某锁的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某锁曾因犯罪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某锁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。