wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初758号
原告：陈晓红，女，1968年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：娄卫星，男，1969年7月11日出生，汉族，医生，现住黑河市爱辉区。系原告丈夫。
被告：赵红梅，女，1974年10月6日出生，汉族，现住海南省三亚市。
被告：杨继光，男，1971年11月30日出生，黑河市铁路车辆段工人，现住黑河市。
原告陈晓红与被告赵红梅、杨继光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红及其委托诉讼代理人娄卫星、被告杨继光到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及利息0.3万元（2015年4月2日至2017年11月2日，按照年利率4%计算）；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，二被告因儿子在外面斗殴，致人损害，因无钱赔偿，故向原告借款3万元，承诺3个月后还清，当时赵红梅出具了借条。借款期限届满后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由推脱，于2016年12月7日在原告的再三要求下，二被告又承诺在一年内还清借款。直至今日，二被告仍然没有履约。故原告诉至法院。
被告杨继光辩称，事先不知道赵红梅借款，离婚之后才知道赵红梅借款。儿子斗殴一事发生在2014年，该笔借款没有用于儿子赔偿对方受害人。离婚以后住房没有了，现在杨继光租房子带儿子生活，杨继光不同意还款，也没有偿还能力，赵红梅借款，应该由赵红梅偿还。
被告赵红梅未到庭，在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈晓红通过杨继光认识赵红梅，是朋友关系。二被告夫妻关系存续期间，于2014年12月10日赵红梅从陈晓红处借款收取现金3万元，当时称其孩子因斗殴需要赔偿对方损失，赵红梅为陈晓红出具借条1份。2016年12月7日在娄卫星开的牙科诊所，杨继光又在该借条下面书写因暂时没钱，向后延时1年内还款，杨继光代赵红梅。当时赵红梅在三亚。二被告在黑河生活期间，杨继光称由赵红梅管理钱款。
上述事实的认定，有陈晓红的陈述；赵红梅、杨继光出具的借条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红梅向原告陈晓红借款3万元的事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款事实发生在赵红梅、杨继光的夫妻关系存续期间，因在开庭时，杨继光未举证赵红梅所借款项没有用于夫妻共同生活，故被告赵红梅所负的3万元借款债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨继光与赵红梅共同承担给付义务。现原告陈晓红按照年利率4%主张逾期利息没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以保护。
综上，原告陈晓红的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红梅、杨继光共同偿还原告陈晓红借款3万元、给付逾期利息0.3万元（2015年4月2日至2017年11月2日，按照年利率4%计算），合计3.3万元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计312.50元，由被告赵红梅、杨继光负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 李业兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初758号原告：陈晓红，女，1968年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：娄卫星，男，1969年7月11日出生，汉族，医生，现住黑河市爱辉区。系原告丈夫。被告：赵红梅，女，1974年10月6日出生，汉族，现住海南省三亚市。被告：杨继光，男，1971年11月30日出生，黑河市铁路车辆段工人，现住黑河市。原告陈晓红与被告赵红梅、杨继光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红及其委托诉讼代理人娄卫星、被告杨继光到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及利息0.3万元（2015年4月2日至2017年11月2日，按照年利率4%计算）；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，二被告因儿子在外面斗殴，致人损害，因无钱赔偿，故向原告借款3万元，承诺3个月后还清，当时赵红梅出具了借条。借款期限届满后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由推脱，于2016年12月7日在原告的再三要求下，二被告又承诺在一年内还清借款。直至今日，二被告仍然没有履约。故原告诉至法院。被告杨继光辩称，事先不知道赵红梅借款，离婚之后才知道赵红梅借款。儿子斗殴一事发生在2014年，该笔借款没有用于儿子赔偿对方受害人。离婚以后住房没有了，现在杨继光租房子带儿子生活，杨继光不同意还款，也没有偿还能力，赵红梅借款，应该由赵红梅偿还。被告赵红梅未到庭，在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限没有提交证据。本院经审理认定事实如下：陈晓红通过杨继光认识赵红梅，是朋友关系。二被告夫妻关系存续期间，于2014年12月10日赵红梅从陈晓红处借款收取现金3万元，当时称其孩子因斗殴需要赔偿对方损失，赵红梅为陈晓红出具借条1份。2016年12月7日在娄卫星开的牙科诊所，杨继光又在该借条下面书写因暂时没钱，向后延时1年内还款，杨继光代赵红梅。当时赵红梅在三亚。二被告在黑河生活期间，杨继光称由赵红梅管理钱款。上述事实的认定，有陈晓红的陈述；赵红梅、杨继光出具的借条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红梅向原告陈晓红借款3万元的事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款事实发生在赵红梅、杨继光的夫妻关系存续期间，因在开庭时，杨继光未举证赵红梅所借款项没有用于夫妻共同生活，故被告赵红梅所负的3万元借款债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨继光与赵红梅共同承担给付义务。现原告陈晓红按照年利率4%主张逾期利息没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以保护。综上，原告陈晓红的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红梅、杨继光共同偿还原告陈晓红借款3万元、给付逾期利息0.3万元（2015年4月2日至2017年11月2日，按照年利率4%计算），合计3.3万元于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.50元，由被告赵红梅、杨继光负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一八年五月二十四日书记员  李业兴
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1511号
原告：吕某，农民。
被告：王某某，农民。
原告吕某与被告王某某离婚纠纷，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩王响宇随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告是自由恋爱，于2012年腊月16日，按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚手续。婚后被告脾气暴躁，经常打骂我，为此我于2015年5月份向法院起诉离婚，后被告托人多次找原告，请求给被告一个机会，我考虑到孩子年龄尚小，为了给孩子一个完整的家庭，我撤回起诉与被告重新开始生活。重新生活后，我发现被告没有什么大的改变，总是发脾气，与我打架，我感受不到家庭的温暖，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，特再次起诉来院，要求与被告离婚。婚后无共同财产，陪嫁品我放弃。
被告王某某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原告于2016年8月5日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告吕某以双方没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 马士明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢55号
申请执行人：宋照强，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：东莞市明通汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村汽车东站侧。
法定代表人何水清，该公司经理。
被执行人：南宁市巨星汽车运输有限公司，住所地广西南宁市安吉路1号湘水综合楼附楼101号。
法定代表人黄朝钟，该公司经理。
宋照强与东莞市明通汽车租赁有限公司、南宁市巨星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苍梧县人民法院于2014年6月9日作出的(2013)苍民初字第621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 莫富森
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4284号
原告杜伟东，男，汉族，生于1969年11月14日。
被告杨二卫，男，汉族，生于1971年11月7日。
原告杜伟东诉被告杨二卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王世忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜伟东到庭参加了诉讼，被告杨二卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告杨二卫因采铝石需要资金，向原告借款10000元，给原告出具借条一张，该款后经原告多次讨要被告一直推脱不还，故原告提起诉讼。
为支持其主张，原告提供以下证据：2014年9月1日被告杨二卫向原告杜伟东出具的借条一份，载明被告杨二卫借原告现金10000元。
被告杨二卫未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告杨二卫向原告杜伟东出具借条一份，载明被告借原告现金10000元。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨二卫借原告杜伟东现金10000元，有被告杨二卫出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨二卫于本判决生效后十日内偿还原告杜伟东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告杨二卫承担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年八月十日
书记员 陈 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1139号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：赵耀，行长。
委托诉讼代理人：孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。
被告：李铁军，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告：侯坤峰，男，1986年4月14日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司白城分行诉李铁军、侯坤峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告李铁军、侯坤峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同；2.判决李铁军立即偿还贷款本金147528.87元、利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；侯坤峰承担连带责任，履行代偿义务。事实与理由：李铁军于2016年7月2日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，根据合同约定李铁军从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为158000.00元，借款期限为180个月。截止2018年1月12日贷款已累计拖欠多期，多次催要不能还款。根据借款合同约定中国建设银行股份有限公司白城分行现提出终止借款合同，要求李铁军提前结清贷款本息。侯坤峰为李铁军提供贷款担保，请求侯坤峰承担连带责任。
被告李铁军、侯坤峰在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李铁军于2016年7月2日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，合同约定李铁军从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为158000.00元，借款期限为180个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，每月还本息金额为人民币1241.24元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。侯坤峰作为保证人为该笔借款提供担保。现李铁军尚欠贷款本金147528.87元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国建设银行股份有限公司白城分行与李铁军形成借款合同关系，与侯坤峰形成保证合同关系。中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向李铁军提供借款158000.00元，李铁军未依约还款。
综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告李铁军签订的个人住房借款合同；
二、被告李铁军于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金147528.87元及利息（按照合同约定）。
三、被告侯坤峰对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李昊然
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2915号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：郑刚,男，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告郑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡荧娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02598号
申请执行人王志文。
委托代理人张岩，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被执行人郭玉强。
申请执行人王志文与被执行人郭玉强劳动合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民四初字第774号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告郭玉强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王志文劳务费16，550元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志文的其他诉讼请求。
案件受理费351元，由原告王志文承担137元，由被告郭玉强承担214元；公告费690元，由被告郭玉强承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志文向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月八日
书记员 荣 奕
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审114号
申请执行人平顶山市××人联合会，住所地平顶山市卫东区，统一社会信用代码：13410400416845058K。
法定代表人马四海，理事长。
委托代理人陈诚义，平顶山市××就业服务中心主任。
被执行人平顶山市瑞德公路养护有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王建修。
申请执行人平顶山市××人联合会于2016年9月1日向本院申请强制执行平残处（2015）372号处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出平残处（2015）372号处理决定，认定：被执行人平顶山市瑞德公路养护有限公司2014年在职职工32人，应当缴纳××人保障金22530.56元，至今未缴纳。处理决定：应在收到该决定书之日起十日内缴纳××人就业保障金22530.56元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。平顶山市瑞德公路养护有限公司未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市××人联合会向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人平顶山市××人联合会提交的申请执行材料中没有提供其作出处理决定的事实依据，也未提供当事人的意见及催告情况。
本院认为，《中华人民共和国强制执行法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”。申请执行人平顶山市××人联合会申请执行的材料不符合相关法律规定，故应裁定不予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出的平残处（2015）372号处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第503号
原告江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人方政。
委托代理人林志聪、李嘉伟，系该行职员。
被告梁凤琼，女，汉族，1980年7月29日出生，住广东省江门市新会区。
被告吴丙友，男，汉族，1949年12月12日出生，住广东省江门市新会区。
被告吴玉荣，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省江门市新会区。
原告与被告梁凤琼、吴丙友、吴玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林志聪、李嘉伟到庭参加了诉讼；被告梁凤琼、吴丙友、吴玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告吴丙友与原告签订担保合同，约定吴丙友以名下位于江门市蓬江区高沙丽苑9幢109室、110室、111室、113室、114室、205室及高沙三街6，8号二层1／1-13A-E轴的房产，为被告梁凤琼自2013年12月11日起至2018年12月10日止向原告所借不超过610.99万元的贷款提供担保，并办理了抵押登记。
2013年12月17日，被告梁凤琼、吴丙友与原告签订借款合同，约定梁凤琼向原告借款420万元，并对借款期限及利息进行了约定。原告依约于2013年12月19日向被告梁凤琼交付了420万元。
2013年12月17日，被告吴丙友、吴玉荣分别出具担保函，均承诺为被告梁凤琼向原告所借420万元承担连带保证责任。
后被告没有依约返还借款。原告因此起诉，请求判令：1、被告梁凤琼偿还原告借款本金420万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日为556432.94元；此后的利息、罚息、复利按《借款合同》（编号：2013（自）借字第10020139906497946号）计算）。2、原告对被告吴丙友抵押的房产享有优先受偿权。3、被告吴丙友、吴玉荣对被告梁凤琼应还本息承担连带清偿责任。4、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：证据1、《最高额抵（质）押担保合同》；证据2、房产证；证据3、《借款合同》；证据4、《借款借据》；证据5、《单笔保证担保函》；证据6、快递单据、《贷款逾期催收通知书》。
被告梁凤琼、吴丙友、吴玉荣无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2013年12月11日，原告与被告吴丙友签订《最高额抵（质）押担保合同》，约定吴丙友以其所有的江门市蓬江区高沙丽苑9幢109室、110室、111室、113室、114室、205室及江门市蓬江区高沙三街6，8号二层1／1-13A-E轴房产作抵押，为被告梁凤琼自2013年12月11日起至2018年12月10日止向原告所借不超过610.99万元的贷款提供担保，并办理了抵押登记。
2013年12月17日，原告与被告梁凤琼、吴丙友签订《借款合同》（合同编号：2013（自）借字第10020139906497946号），约定原告向梁凤琼贷款420万元，期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，年利率为8.1％；逾期归还本金的，按中国人民银行当前公布的最高罚息标准执行罚息利率；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。该《借款合同》纳入上述《最高额抵（质）押担保合同》的担保范围。同日，被告吴丙友、吴玉荣分别出具《单笔保证担保函》，均承诺为被告梁凤琼上述420万元贷款承担连带保证责任。2013年12月19日，原告向被告梁凤琼支付了420万元。
后被告没有依约返还借款，截至2015年11月20日，尚欠原告借款本金420万元，利息、罚息、复利合计556432.94元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告梁凤琼拖欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告梁凤琼清偿合同项下的全部借款。被告吴丙友为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告吴丙友、吴玉荣为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凤琼自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门融和农村商业银行股份有限公司借款本金420万元及相应利息、罚息、复利（相应利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日合计556432.94元，自2015年11月21日起至本判决确定清偿还款之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》（合同编号：2013（自）借字第10020139906497946号）计算）。
二、如被告梁凤琼不履行第一项判决，则原告对被告吴丙友提供的抵押物（江门市蓬江区高沙丽苑9幢109室、110室、111室、113室、114室、205室及江门市蓬江区高沙三街6，8号二层1／1-13A-E轴房产）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告吴丙友、吴玉荣对第一项判决的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43046元、保全费5000元，合计48046元，由被告梁凤琼、吴丙友、吴玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林经瀚
第1页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1076号
上诉人（原审被告）：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇东。
法定代表人：于利峰，经理。
被上诉人（原审原告）：北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文化园219号楼1层101号。
法定代表人：潘呈杰，总经理。
委托代理人：丁佳冰，女，1985年12月24日出生，北京山水百汇文化投资有限公司员工。
上诉人河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
钢铁公司上诉称，首先，钢铁公司与山水百汇公司明确约定了管辖法院。钢铁公司是本案争议出租房屋的产权人，钢铁公司登记于河北省工商行政管理局，其经营场所、主要办事机构所在地均在河北省迁西县三屯营镇。故钢铁公司的住所地为河北省迁西县三屯营镇。根据《房屋租赁合同》第8．1条约定，本案应由钢铁公司所在地即河北省迁西县有管辖权的人民法院管辖。结合本案争议金额，本案管辖法院应为河北省迁西县人民法院。其次，钢铁公司与山水百汇公司对管辖法院的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是双方基于房屋租赁合同引起的债权债务纠纷，并非物权纠纷，故钢铁公司与山水百汇公司在《房屋租赁合同》第8．1条中的约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖。一审裁定以“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”为由驳回钢铁公司的管辖权异议属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院审理。
山水百汇公司对于钢铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,山水百汇公司系依据其与钢铁公司签订的《房屋租赁合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令钢铁公司向山水百汇公司返还房屋押金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院管辖范围，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。钢铁公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北津西钢铁集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二日
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1076号上诉人（原审被告）：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇东。法定代表人：于利峰，经理。被上诉人（原审原告）：北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文化园219号楼1层101号。法定代表人：潘呈杰，总经理。委托代理人：丁佳冰，女，1985年12月24日出生，北京山水百汇文化投资有限公司员工。上诉人河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。钢铁公司上诉称，首先，钢铁公司与山水百汇公司明确约定了管辖法院。钢铁公司是本案争议出租房屋的产权人，钢铁公司登记于河北省工商行政管理局，其经营场所、主要办事机构所在地均在河北省迁西县三屯营镇。故钢铁公司的住所地为河北省迁西县三屯营镇。根据《房屋租赁合同》第8．1条约定，本案应由钢铁公司所在地即河北省迁西县有管辖权的人民法院管辖。结合本案争议金额，本案管辖法院应为河北省迁西县人民法院。其次，钢铁公司与山水百汇公司对管辖法院的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是双方基于房屋租赁合同引起的债权债务纠纷，并非物权纠纷，故钢铁公司与山水百汇公司在《房屋租赁合同》第8．1条中的约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖。一审裁定以“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”为由驳回钢铁公司的管辖权异议属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院审理。山水百汇公司对于钢铁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,山水百汇公司系依据其与钢铁公司签订的《房屋租赁合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令钢铁公司向山水百汇公司返还房屋押金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院管辖范围，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。钢铁公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北津西钢铁集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一八年八月二日书记员  刘金梦
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2447号
原告：徐某，女，汉族，1970年3月21日出生，张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律服务工作者。
被告：王某1，男，汉族，1970年12月12日出生，张家口市宣化区，村民。
法定代理人：王某2（王某1父亲），男，汉族，1946年12月19日出生，张家口市宣化区，村民。
原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙兆伟，被告王某1及其法定代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，名王某3，现已成年。因生活琐事和性格不合，夫妻婚后经常吵架打架，致使夫妻感情破裂，2011年2月再次因生活琐事发生矛盾，迫使原告离家出走至今，致夫妻感情彻底破裂。2010年2月原告曾向宣化县人民法院提起离婚诉讼并多次与被告协商离婚不成，现原告再次提出离婚诉讼，恳请人民法院准予离婚。
王某1辩称，原告说经常打架、吵架，夫妻间吵架也是正常的，原告说是打她不是事实。原告在外打工就和别的男人好了，把家里的钱也拿走了，还给我们立了好多外债，被告连吃药的钱也没有了，你说你打工挣钱7年啦，你给过被告一分钱没有，被告之前也有劳动能力，挣的钱也都给原告了，被告摔坏也是和原告出去坐席才摔坏的，你要离婚，你得管被告，得负责被告的生活，你要是回来我们还欢迎你。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、原告主张夫妻共同财产有坐落于东望山村三间房屋，被告对此不予认可，称该房屋系被告父亲所有，并提供产权人为王某2的房屋契证予以证实。由于原告未能提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院依法不予支持。2、原告主张夫妻共同债务：其姐夫1000元、冯树海200元、贾宝荣300元、冯和平100元、牛胜月1000元，被告称对上述债务不知道，不认可。由于原告未能对上述债务提供证据予以证实，故对原告的该项主张本院依法不予支持。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1994年2月15日生一女取名王某3。2004年10月1日被告驾驶摩托车载原告等人行驶至西望山村，摩托车摔倒致被告头部受伤。2009年8月4日批准机关为张家口市××人联合会的××人证载明，王某1为智力××人4级。2010年9月原告徐某曾以夫妻感情破裂为由向原河北省宣化县人民法院提起诉讼，请求与被告王某1离婚，原河北省宣化县人民法院于2010年12月1日作出（2010）宣县民初字第678号民事调解书，双方自愿和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
经调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、原告徐某与被告王某1自愿离婚；2、原告所称的夫妻共同债务欠其姐夫1000元、冯树海200元、贾宝荣300元、冯和平100元、牛胜月1000元、冯平200元及王平200元由原告负责偿还；3、原告一次性给予被告经济帮助50000元，于结案文书生效后3日内履行；4、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，法院调解和好后，原告再次提出离婚，被告也同意离婚，可以确认夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款:“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予原被告离婚。本案在审理过程中，原、被告双方已达成一致意见，上述双方协商一致的内容不违反法律规定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某1离婚；
二、原告徐某所称的夫妻共同债务欠其姐夫1000元、冯树海200元、贾宝荣300元、冯和平100元、牛胜月1000元、冯平200元及王平200元由原告徐某负责偿还；
三、原告徐某于本判决生效后3日内一次性给予被告王某1经济帮助50000元；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初2447
审判员 谷佩文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初882号
原告白日辉，男，满族，1960年9月24日出生，住所地吉林省东辽县建安镇新兴社区。
被告王丽娟，女，汉族，1958年3月1日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
追加被告王丽媛，女，汉族，1961年6月26日，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告白日辉诉被告王丽娟、追加被告王丽媛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白日辉、被告王丽娟、追加被告王丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告白日辉于2009年4月15日将自己位于辽河人家2#楼底层23号房租给被告王丽娟,双方约定每年房租金3000元,房租金按年交给原告。2017年9月份双方协商解除房屋租赁合同,但未达成一致,2018年4月15日合同已到期,原告要求解除合同,但被告不给腾房,无奈,原告为维护自己的合法权益不受侵害,现诉至法院,请求贵院,依法支持原告的诉讼请求.
被告王丽娟答辩称：原告起诉事实不清楚，不腾房的理由是因原告的房屋漏水造成被告人的妹妹物品损失，未给予赔偿，因此没有腾房。
被告王丽媛答辩称：房屋未到期原告就给我断水，其它意见同被告一。
在当庭举证质证过程中，原告白日辉向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份、售楼协议1份、收条1份、红联收据3张、税务机关发票2张、供热管理处发票1张，证明本案所涉及的房屋所有权人为原告白日辉。被告一质证：无异议被告二质证：无异议
在当庭举证质证过程中，被告王丽娟向本院提交如下证据：
1、照片7张，证明房屋漏水。原告质证：不认可物品是水泡的。被告二质证：无异议
在当庭举证质证过程中，被告王丽媛未向本院提交证据。
经审理查明：原告白日辉（乙方）与案外人程刚（甲方）于2006年6月26日签订售楼协议，双方约定甲方将辽河人家2#楼底层23号房以肆万贰仟元出售给乙方，原告白日辉于2006年6月30日将涉案房屋房款交付给案外人程刚。原告称其于2009年4月15日将涉案房屋租给被告王丽娟，年租金3,000.00元，自2008年起至今涉案房屋由被告王丽娟转租给被告王丽媛居住。二被告称已交付房屋租金至2018年4月15日，原告表示无异议。现原、被告就腾房事宜协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告迁出原告所有的位于辽河人家2#号楼底层23号房；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原、被告所提供证据及当庭表述能够证明本案双方当事人之间就本案讼争的原告所有的位于辽河人家2#楼底层23号房存在房屋租赁合同关系。该租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原、被告之间的租赁关系属于不定期租赁，故原告可以随时要求解除租赁合同，本案原告已告知被告在合理的期限内迁出所租房屋，但被告未能按期迁出房屋，已属违约。因此原告要求被告迁出原告所有的辽河人家2#号楼底层23号房的诉讼请求，本院予以支持。被告称未能腾房的原因是房屋漏水，其所提供证据不能支持其诉讼主张，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下;
被告王丽娟、追加被告王丽媛于本判决生效之日起十五日内迁出所租赁的属于原告所有的辽河人家2#楼底层23号房。
案件受理费250.00元，由被告王丽娟、追加被告王丽媛共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱子晋
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第447-11号
申请执行人黎明。
申请执行人潘日进。
被执行人电白县达力投资有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人黄英才，总经理。
被执行人广东省电白建筑集团有限公司（原称广东省电白建筑工程总公司），住所地：茂名市电白区。
法定代表人廖雄群，经理。
本院依据已经发生法律效力的原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第24号民事判决，向被执行人电白县达力投资有限公司、广东省电白建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人电白县达力投资有限公司、广东省电白建筑集团有限公司承建的广东茂名健康职业学院（原电白县职业技术学校）新校区建设项目，至今被执行人电白县达力投资有限公司、广东省电白建筑集团有限公司尚有部分工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人电白县达力投资有限公司、广东省电白建筑集团有限公司（广东省电白建筑工程总公司）在广东茂名健康职业学院的工程款679962.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执863号
申请执行人：栾志勇。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人栾志勇与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人栾志勇依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1391号民事调解书，于2017年11月20日向我院申请立案执行，标的为587896.00元.案件受理费4816.00元。执行受理费8279.00元。我院依法查询了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1391号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执863号申请执行人：栾志勇。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人栾志勇与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人栾志勇依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1391号民事调解书，于2017年11月20日向我院申请立案执行，标的为587896.00元.案件受理费4816.00元。执行受理费8279.00元。我院依法查询了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1391号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月三十日书记员  韩 旸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执338号
申请人抚顺北研特产农业有限公司，法定代表人唐昊，董事长，住辽宁省抚顺市。
被执行人胡鸾姿，女，42岁，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈北新区。
本院执行抚顺北研特产农业有限公司申请执行胡鸾姿产品责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月18日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员将被执行人的房屋予以扣押且被执行人暂无其他任何财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2356号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月一日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执303号
申请人抚顺北研特产农业有限公司
被执行人胡鸾姿
本院依据已发生法律效力的（2014）后民初字第2356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人胡鸾姿名下位于抚顺市恒大华府五号楼1503号房屋予以扣押，在扣押期间可正常使用，但不得变卖或转让。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员王大松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fa5b468-7772-438a-a380-6cc4850efb09&imgId=OGZhNWI0NjgtNzc3Mi00MzhhLWEzODAtNmNjNDg1MGVmYjA5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执338号申请人抚顺北研特产农业有限公司，法定代表人唐昊，董事长，住辽宁省抚顺市。被执行人胡鸾姿，女，42岁，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院执行抚顺北研特产农业有限公司申请执行胡鸾姿产品责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月18日移送执行局。本案在执行过程中，执行人员将被执行人的房屋予以扣押且被执行人暂无其他任何财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2356号民事判决书执行程序本次终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一六年七月一日书记员 王 大 松内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执行裁定书（2016）内0522执303号申请人抚顺北研特产农业有限公司被执行人胡鸾姿本院依据已发生法律效力的（2014）后民初字第2356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人胡鸾姿名下位于抚顺市恒大华府五号楼1503号房屋予以扣押，在扣押期间可正常使用，但不得变卖或转让。执行员呼格吉勒图二〇一六年三月三十日本件与原本核对无异书记员王大松
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第238号
上诉人（原审被告）王岳年（又名王悦年），男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王常年，男，1957年5月5日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）买国云，男，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）买国兴，男，1953年3月20日出生，汉族，不识字，农民。
上诉人王岳年因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2013）古民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王岳年及其委托代理人王常年、被上诉人买国云及其委托代理人张清威、被上诉人买国兴到庭参加了诉讼。
本院认为，2009年11月30日，被上诉人买国云与上诉人王岳年签订协议，把其与被上诉人买国兴的共计12.5亩土地转包给上诉人王岳年经营。上诉人王岳年在一、二审期间提供的证据证明，其转包的上述12.5亩土地中，被上诉人买国云的7口人的2.1亩土地被政府政策性征用，被征用的土地补偿款由被上诉人买国云领取了。该证据的证明效力如何？被上诉人买国云领取的征地补偿款是否是转包给上诉人王岳年12.5亩土地中的征地补偿款？因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2013）古民初字第966号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人王岳年。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯亚涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第425号
罪犯蒋德飞，男，生于1990年3月21日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2010年7月16日作出（2010）昭阳刑初字第324号刑事判决，以被告人蒋德飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2012年10月31日经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2015年4月4日止。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋德飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德飞准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1968号
罪犯彭伟，男，1967年1月22日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十二月十七日作出（1999）长中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯彭伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年四月二十二日经湖南省高院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二00五年十二月、二00九年七月、二0一二年一月经本院裁定分别减刑一年九个月、一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭伟多次犯罪，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第558号
原告王世培，男，1969年5月4日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告孟孝文，男，1960年6月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告王世培诉被告孟孝文民间借贷纠纷一案中，原告王世培于2015年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告王世培撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟华
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00050号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月9日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘炜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日8时许，被告人刘某驾驶小型轿车沿虎牙关大道由南向北行驶至向东桥路口处左转弯时，与由北向南横过路口的行人施某相撞，造成施某（女，殁年70岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人刘某未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此次事故的主要责任。
指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人刘某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
其辩护人提出了如下辩护意见，1、被告人主动拨打电话报警，在现场等待抓获，系自首；2、案发后，被告人对被害人进行了充分的赔偿，并取得被害人亲属的谅解；3、被告人系初犯，平时表现良好，在经营企业期间，获得了很多荣誉；4、被害人家属选择保守治疗与被害人死亡有一定的因果关系，建议对被告人刘某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月1日8时许，被告人刘某驾驶小型轿车沿荆门市白云大道由南向北行驶至向东桥路口处左转弯时，与由北向南横过路口的行人施某相撞，造成施某（女，殁年70岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人刘某未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某在现场等待被抓获，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
经委托社区矫正机构对被告人刘某进行审前社会调查，社区矫正机构建议在被告人刘某对被害人合理赔偿后，适用非监禁刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某的证言，证实2013年7月1日8时许，其开出租车在市向东桥等乘客，见一小轿车将一名老人撞倒，司机下车并拨打了120，其帮忙将老人抬到救护车。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发的时间、地点及现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担此起事故的主要责任。
4、驾驶证、行驶证，信息查询结果，证实被告人已取得驾驶资格，并办理了机动车行驶证。
5、道路交通事故尸体检验表，证实被害人因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
6、民事调解书、收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
7、户籍证明，证实被害人及被告人的身份情况。
8、被告人刘某的供述，与上述查明的事实一致。
另有审前社会调查报告，证明被告人刘某社会表现较好，社区矫正机关建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，没有观察道路前方情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某肇事后在现场等待被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，部分予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 汉
人民陪审员 郭清怀
人民陪审员 苏 群
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第327号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人范兴超，男，被告人范兴超曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）578号起诉书指控被告人范兴超犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2015）331号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人范兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月25日11时许，被告人范兴超在云南省昆明市官渡区关兴路某某园餐厅内，将被害人放于该餐厅茶树谷包房内的9100元人民币现金盗走后逃走，并将赃款挥霍，后被告人范兴超被抓获归案。
对上述指控的事实及罪名，被告人范兴超当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范兴超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。�诉机关起诉指控被告人范兴超犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范兴超在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当对其从重处罚。另，被告人范兴超在被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）331号量刑建议书提出的对被告人范兴超判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人范兴超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李仲学
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02242号
原告关欣宇，男，1985年8月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区××。
被告周庆科，1942年10月16日出生，住址沈阳市铁西区××。
被告雷丹，女，1978年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
原告关欣宇诉被告周庆科、雷丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告关欣宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月九日
书 记 员 左洁文
沈阳�铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02242号
原告关欣宇，男，1985年8月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告周庆科，1942年10月16日出生，住址沈阳市铁西区。
被告雷丹，女，1978年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告关欣宇诉被告周庆科、雷丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告关欣宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦木
二〇一五年十二月九日
书�记员左洁文
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01002号
申请执行人余超群，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县党店镇李楼村**号。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，该厂厂长。
余超群申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余超群于2015年10月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行中，经查，申请执行人余超群已于2015年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本次申请系重复申请，现已将此情况告知申请执行人，其要求撤回本次执行申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第01002号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 乐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1331号
申请执行人张现德。
被执行人张晓平。
张现德诉张晓平刑事附带民事赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1331号
申请执行人张现德。
被执行人张晓平。
张现德诉张晓平附带民事赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2404号
原告：赵洪勇。
委托代理人（特别授权）：程翔龙。
被告：王东。
本院在审理原告赵洪勇与被告王东民间借贷纠纷一案中原告赵洪勇于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪勇撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，公告费300元，合计8100元，由原告负担。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一二年十二月十日
（代）书记员 谢晓燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01355号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。组织机构代码：74405509-8。
负责人：孙常安，任公司经理。
委托代理人：包书全，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘海燕。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常建。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人刘海燕、常建机动车交通事故责任纠纷一案，刘海燕于2013年12月11日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：常建、太平洋财险南阳公司赔偿医疗费、误工费等各项损失共计133316.28元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年8月19日作出（2013）邓法民初字第2558号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，刘海燕的委托代理人葛进英，常建的委托代理人姚云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月19日17时20分许，常建驾驶豫RKF3**号牌轻型普通货车行至邓州市十林镇习营路口处，与刘海燕驾驶的豫R50K**号牌轻型普通货车相碰撞，致刘海燕受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，刘海燕被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院6天，期间由1人护理，共支付医疗费用4117.8元。
2013年12月2日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第131119号道路交通事故认定书，认定：常建负此事故的次要责任，刘海燕负此事故的主要责任。2014年3月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所对刘海燕的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第074号法医鉴定意见书，认定刘海燕右下肢复合损伤程度已构成伤残九级。刘海燕支付鉴定费700元。2013年12月17日，邓州市价格认证中心认定刘海燕的车辆估损总值为25498元。
另查明：刘海燕系豫R50K**号牌轻型普通货车车主，其一直主要在邓州市十林镇习营村习营居住、生活；豫RKF3**号牌轻型普通货车在保险公司投保有一份交强险，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中常建驾驶的货车与刘海燕驾驶的货车相撞，刘海燕受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，该事故经交警部门认定常建负此事故的次要责任，刘海燕负此事故的主要责任，原审法院予以确认。保险公司在己承诺的期限内既未对刘海燕的伤残程度提出重新鉴定申请，也未对刘海燕的车辆损失提出重新评估申请，应视为对鉴定和评估结论的认可。依照法律规定，结合本案实际，刘海燕的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费4117.8元；2、护理费300元，住院6天，由1人护理，每天50元；3、营养费120元，住院6天，每天20元；4、住院伙食补助费180元，住院6天，每天30元；5、误工费5550元，从2013年11月19日受伤至2014年3月9日定残前一天计111天，每天50元；6、残疾赔偿金33901.36元，本案中，刘海燕为农业户口，其经常居住地和主要生活来源地均为农村，其残疾赔偿金应按原审法院所在地农村居民标准每年8475.34元计算20年的20%；7、精神抚慰金4000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及原审法院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元；8、鉴定费700元；9、车辆损失25498元；10、评估费1400元；11、交通费酌定300元。上述十一项共计76067元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中刘海燕各项损失73967元（不含鉴定费700元、评估费1400元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。鉴定费700元、评估费1400元，合计2100元，由常建承担30%，即630元，剩余1470元，由刘海燕自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条及第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：太平洋财险南阳公司于本判决生效后二十日内赔付刘海燕保险赔偿金共计73967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，评估费1400元，合计4400元，由刘海燕负担3000元，常建负担1400元。
太平洋财险南阳公司上诉称：原审法院对交强险未分项判决实属违法。请求：1、二审法院撤销原判，不服金额23498元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
刘海燕、常建辨称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决交强险未分项是否适当？
二审中，当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。本次交通事故发生后，邓州市交警大队已做出事故认定书认定，对该事故认定书各方均无异议，原审法院据此确定的责任适当，太平洋财险南阳公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司上诉称原审判决违反交强险条款的分项赔付规定的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张俊博
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保34号
申请人:任丘市伟达卷帘门窗厂，住所地：任丘市石门桥镇马村市场，注册号：130982600048300。
经营者：张洪斌，男，1981年8月8日生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：张洪涛，男，1975年5月17日生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。
申请人任丘市伟达卷帘门窗厂因与被申请人张洪涛承揽合同纠纷一案，被申请人张洪涛拒不给付工程款，于2017年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人138.06万元银行存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉前财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人任丘市伟达卷帘门窗厂提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪涛名下的房产，价值以1380600元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一七年七月五日
书记员 范玉新
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初887号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：雷波，湖南嘉禾光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：李某。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉和开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：郑某。
原告彭某与被告李某、郑某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9�8日立案。原告彭某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某与被告李某、郑某已庭外和解并自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告李某、郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 长 全解军
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李晓芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李小龙
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第6号
申请人陈秀梅。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人陈秀梅因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司24万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司24万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月十七日
书记员 李春巧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执688号
申请执行人：刘翠芬。
被执行人：杨丽佰。
被执行人：杨体仁。
申请执行人刘翠芬与被执行杨丽佰、杨体仁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5116号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨丽佰名下有位于昆明市西坝新村12号1幢3单元3层301号房屋，但该房屋被昆明市官渡区人民法院查封在先，本院现暂时不能处理该房屋，经查，二被执行人先暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第31号
原告周某某。
被告吴某某。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年7月在兴隆大家庭举办的相亲大会上相识，于2013年8月13日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，婚后被告多次无缘由酗酒，并酒后哭闹，摔东西毁物，2013年12月13日在家大量酗酒后，摔砸家里生活用品，我上前劝阻被被告用菜刀将我手指划伤。现经过我多次规劝，被告仍劣性不改，致使夫妻感情已经严重破裂，因此请求贵法院判决离婚
被告辩称：原告所述相识、结婚情况属实。双方产生矛盾另有原因，并不是因为被告酗酒毁物。被告认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月在兴隆大家庭举办的相亲大会上相识，于2013年8月13日登记结婚，婚后无子女。现双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原被告婚后共同生活时间较短，原告即提请离婚较为草率。对婚姻问题原被告双方应持有谨慎、负责的态度，应多加考量，不能冲动为之，双方互相沟通、交流是存在和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯诗佳
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民一初字第31号原告周某某，女，1984年1月28日生，汉族，阜新市第二人民医院护士。被告吴某，男，1983年3月5日生，汉族，内蒙古霍林河煤矿工人。原告周某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2012年7月在兴隆大家庭举办的相亲大会上相识，于2013年8月13日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，婚后被告多次无缘由酗酒，并酒后哭闹，摔东西毁物，2013年12月13日在家大量酗酒后，摔砸家里生活用品，我上前劝阻被被告用菜刀将我手指划伤。现经过我多次规劝，被告仍劣性不改，致使夫妻感情已经严重破裂，因此请求贵法院判决离婚被告辩称：原告所述相识、结婚情况属实。双方产生矛盾另有原因，并不是因为被告酗酒毁物。被告认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年7月在兴隆大家庭举办的相亲大会上相识，于2013年8月13日登记结婚，婚后无子女。现双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原被告婚后共同生活时间较短，原告即提请离婚较为草率。对婚姻问题原被告双方应持有谨慎、负责的态度，应多加考量，不能冲动为之，双方互相沟通、交流是存在和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员 成 健二〇一四年二月二十六日书 记 员 冯诗佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00133号
申请人杨文化，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪文新，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪冬林，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王紫娟，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第00976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王紫娟的银行存款145561元。（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，账号：12-762001040007425，开户行：中国农业银行歙县支行。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 红 升
二〇一三年七月十一日
书记员 曹玲（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第229号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号。
法定代表人：田晓杰，该公司经理。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：迟春雷，中国联通有限公司烟台分公司工作人员。
委托代理人潘静，无固定职业。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告迟令华物业服务合同纠纷一案中，原告烟台白石物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台白石物业管理有限公司负担自行负担。（已交纳）。
审 判 长 王春萍
审 判 员 于晓宁
代理审判员 庞 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1496号
原告：张天军。
被告：陈天龙。
被告：应丽楠。
本院在审理原告张天军与被告陈天龙、应丽楠为买卖合同纠纷一案中，原告张天军未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告张天军未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二日
代书记员 杨玲玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第209号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人张虎，男。
被申请人陈金兰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月16日对被执行人张虎、陈金兰作出的新计生征决字（2015年］第2617号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张虎、陈金兰于2012年12月8日生育一个男孩后，又于2014年12月31日在白溪镇中心卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月16日作出新计生征决字（2015年］第2617号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月7日作出新计生催字（2015）第06038号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月16日对被执行人张虎、陈金兰作出的新计生征决字（2015年］第2617号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张虎、陈金兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人张虎、陈金兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨自红
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2348号
原告：林玉芝，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：张昌利，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告林玉芝与被告张昌利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉芝到庭参加诉讼。被告张昌利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金67755元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年1月份，被告开始以购买猪饲料为由向原告借款，总共向我借款三次。三次借款均是被告到原告经营的位于青口付竹鸿景快捷酒店一楼的东南饲料店，原告将现金交付给被告。每次都交付两万多元。2014年10月13日，经双方结算，被告共欠原告67755元，当日，被告向原告出具其亲笔签名、捺印的借款单。事后原告多次向被告催款，被告仅于2015年6月30日还款10000元，此后再无还款。
张昌利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告张昌利向原告出具《借款单》一份，内容有关：“兹张昌利向林玉芝借人民币大写陆万柒仟柒佰伍拾伍元整（￥67755元）。本借款单具有法律效力，借款人如有违约，由林玉芝所在地人民法院审理。”另，《借款单》上备注有：“2015.6.30收壹万元正，林敏”。原告林玉芝曾用名为林敏。《借款单》出具后，被告于2015年6月30日向原告还款10000元。其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合意体现在《借款单》中，其借贷关系本院予以确认。被告借款后仅向原告还款10000元，尚欠57755元未还，故原告请求被告归还借款本金57755元部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告在原告催讨后未及时全面履行还款义务，故应向原告支付未还款部分逾期还款利息。故原告请求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告张昌利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昌利应于本判决生效之日起十五日内向原告林玉芝返还借款57755元，并按年利率6%向原告支付自起诉日（2017年5月11日）起至实际还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告林玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，因适用简易程序，减半收取计747元，由原告林玉芝负担110元，由被告张昌利负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2348号原告：林玉芝，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：张昌利，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林玉芝与被告张昌利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉芝到庭参加诉讼。被告张昌利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金67755元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年1月份，被告开始以购买猪饲料为由向原告借款，总共向我借款三次。三次借款均是被告到原告经营的位于青口付竹鸿景快捷酒店一楼的东南饲料店，原告将现金交付给被告。每次都交付两万多元。2014年10月13日，经双方结算，被告共欠原告67755元，当日，被告向原告出具其亲笔签名、捺印的借款单。事后原告多次向被告催款，被告仅于2015年6月30日还款10000元，此后再无还款。张昌利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告张昌利向原告出具《借款单》一份，内容有关：“兹张昌利向林玉芝借人民币大写陆万柒仟柒佰伍拾伍元整（￥67755元）。本借款单具有法律效力，借款人如有违约，由林玉芝所在地人民法院审理。”另，《借款单》上备注有：“2015.6.30收壹万元正，林敏”。原告林玉芝曾用名为林敏。《借款单》出具后，被告于2015年6月30日向原告还款10000元。其余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合意体现在《借款单》中，其借贷关系本院予以确认。被告借款后仅向原告还款10000元，尚欠57755元未还，故原告请求被告归还借款本金57755元部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告在原告催讨后未及时全面履行还款义务，故应向原告支付未还款部分逾期还款利息。故原告请求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告张昌利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昌利应于本判决生效之日起十五日内向原告林玉芝返还借款57755元，并按年利率6%向原告支付自起诉日（2017年5月11日）起至实际还清欠款之日止的利息。二、驳回原告林玉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，因适用简易程序，减半收取计747元，由原告林玉芝负担110元，由被告张昌利负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年六月二十八日书记员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第25号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓武，男，1981年5月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获，同月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人江某，男，1984年10月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无�，被羁押前租住本市岳阳楼区五里牌加油站附近私房。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获，同月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人周晓武犯贩卖毒品罪，原审被告人江某犯非法持有毒品罪，于二○一四年一月十八日作出（2014）楼刑一初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人周晓武不服，向本院提出上诉。岳阳楼区人民法院于2014年2月19日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周晓武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月23日14时许，被告人江某打电话给被告人周晓武求购毒品2000粒麻古、50克大麻，两人商议好麻古每粒35元，大麻每克100元，周晓武当晚将毒品带至岳阳交易。23时许，被告人周晓武携带毒品与妻子张某驾车从长沙赶往岳阳，24日2时许到达岳阳，入住岳阳楼区康岳花园附近的广和国际大酒店1013房，后被告人江某及汤某来到该房间，周晓武拿出麻古给江某、汤某品尝，江某认为货还可以，但因自己带的现金不够，便安排汤某出去借钱，汤某刚出房间即被接到举报在此布控的公安民警抓获。随后，公安干警将房间里的周晓武、江某抓获，收缴周晓武携带的麻古188.9247克，大麻39.538克；收缴被告人江某所带的冰毒11.8511克。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、收缴的毒品照、通话详单、行政处罚决定书、毒品鉴定书、尿检报告、提取笔录、扣押物品清单、被告人的供述及其户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人周晓武违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成了贩卖毒品罪；被告人江某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成了非法持有毒品罪。被告人周晓武贩卖毒品因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周晓武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；被告人江某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人周晓武提出：1、毒品未付款，不属于自己所有。2、未进行交易即被抓获。2、本案存在特情引诱。3、一审量刑过重，请求二审予以改判。
经依法审理查明，2013年10月23日14�许，原审被告人江某打电话向上诉人周晓武求购2000粒麻古和50克大麻，周晓武说问问再回复。当日16时许，周晓武打电话给江某，问江是否还要货，江回答说要。周晓武即告知麻古每粒35元，大麻每克100元，江某应允，并要周晓武当晚将毒品带至岳阳交易。23时许，上诉人周晓武携带毒品驾驶凌悦小车与妻子张某从长沙赶往岳阳，24日2时许到达岳阳。随后，周晓武用“苏国强”的身份证在岳阳楼区康岳花园附近的广和国际大酒店开1013号房间，并打电话给江某，要其到康岳花园附近的三毛烧烤店见面。江某赶到后，周晓武将房卡交给江某，让江先到广和国际大酒店的1013号房间去。江某到房间后，便打电话要汤某来到房间。随后，周晓武进来了，拿出麻古给江某、汤某品尝，江某认为货还可以，因只带了18000元现金，便安排汤某出去借钱，汤某刚出房间门即被接到举报�此布控的公安民警抓获。随后，公安干警将房间里的周晓武、江某抓获，并在房间里的麻将桌上收缴周晓武携带的麻古28粒、江某所带的冰毒3包；从上诉人周晓武随身携带的食品袋中的妙芙牌蛋糕盒中收缴一大包麻古和大麻，从好丽友蛋黄派盒中收缴一大包麻古，并从江某身上收缴现金18000元。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从周晓武携带的食品袋中缴获的麻古2包，净重186.212克，周晓武放在桌上的麻古28粒，净重2.7127克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；收缴的大麻1包，净重39.538克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分；收缴江某所带的冰毒3包，净重11.8511克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人张某、汤某、毛某、马某的证言，收缴的毒品照片、通话详单、行政处罚决定书、尿检报告、提取笔录、扣押物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理�）字（2013）775号毒品鉴定书，上诉人周晓武和原审被告人江某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，上诉人周晓武违反国家对毒品的管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为已构成了贩卖毒品罪；原审被告人江某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成了非法持有毒品罪。上诉人周晓武提出“毒品未付款，不属于自己所有”的意见，经查，涉案的毒品系周晓武从上线“苏哥”手中购入，即使未支付毒资，毒品交易亦已完成，该意见不成立，本院不予采纳。其提出的“本案存在特情引诱”的意见，经查，本案案发系群众举报，没有特情引诱，该意见不成立，本院不予采纳。其还提出“一审量刑过重”的意见，因一审对上诉人周晓武的贩卖行为认定为犯罪未遂，对其已予以减轻处罚，还要求予以从轻处罚的意见本�不予采纳。上诉人周晓武和原审被告人江某能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年三月十三日
书记员 喻蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2566号
原告：彭乔珍，女，1969年1月20日出生，壮族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈伯芳，男，1967年8月4日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
第三人：陈琪琦，女，1999年9月8日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
原告彭乔珍与被告陈伯芳共有纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日、4月24日公开开庭进行了审理，原告彭乔珍的委托诉讼代理人劳景璟与被告陈伯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乔珍起诉称：1998年6月8日，原、被告登记结婚，婚后生育一女即第三人陈琪琦，现已成年。2017年2月28日，原、被告通过法院调解离婚。2003年，原、被告以家庭为单位申建了位于，原告出资大部分的建房款。2007年7月10日，上述房屋取得土地使用证。离婚后，原告要求分割上述房屋未果。经司法评估，上述房屋目前市场价为24.1万元，其中宅基地价格为10.2万元，地上建筑物价格为9.4万元，固定装修价格为4.5万元。现原告诉请：依法分割原、被告及第三人共有的位于的房屋【土地使用权证号：慈集用（2007）第180291号】，由被告找补原告宅基地价格10.2万元中的三分之一计3.4万元，地上建筑物价格9.4万元及固定装修价格4.5万元中的二分之一计6.95万元，共计10.35万元。
法庭调查过程中，原告同意讼争房屋的装修费用按照2万元计算，由被告找补原告其中二分之一计1万元，将诉讼请求变更为：由被告找补原告宅基地价格10.2万元中的三分之一计3.4万元，地上建筑物价格9.4万元及固定装修价格2万元中的二分之一计5.7万元，共计9.1万元。
被告陈伯芳答辩称：讼争房屋的土地是被告父母的，讼争房屋也是被告父母出资建造的，装修是原、被告向被告姐姐陈美香借款4万元装修的，至今未还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于1998年6月8日登记结婚，1999年9月8日生育一女陈琪琦。
2003年8月21日，被告陈伯芳作为户主，原告彭乔珍与第三人陈琪琦作为家庭成员，被批准在慈溪市被告父亲陈月权房屋西首以接博方式建造一间二层楼房，占地面积43平�，建筑面积86平方。
2007年6月11日，上述房屋取得集体土地使用证，权利人为被告陈伯芳，权证号：慈集用（2007）第180291号，面积42.5平方。
2017年2月28日，原、被告因夫妻感情破裂，经慈溪市人民法院调解离婚，女儿陈琪琦由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元至女儿独立生活时止。
原、被告离婚后，讼争房屋由被告和第三人居住使用。
松针房屋经宁波恒正房地产估价有限公司评估，认定目前市场价为24.1万元，其中宅基地价格为10.2万元，地上建筑物价格为9.4万元，固定装修价格为4.5万元。
现原告诉至本院，要求分割上述房屋，并提出上述诉请。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、离婚民事调解书、慈溪市私人建住宅和用地申请审批表、慈溪市不动产登记查询证明，宁波恒正房地产估价有限公司出具的房地产估价报告等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。本案中，讼争房屋系原、被告及第三人共同共有的财产，因原、被告已经离婚，丧失了共有的基础，现原告诉至本院，要求对讼争房屋予以分割，应予准许。讼争房屋为一间二层楼房，不宜实体分割，可以折价处理。讼争房屋目前由被告及第三人�住使用，第三人目前尚在校就读，故讼争房屋归被告及第三人共有，由被告对原告进行经济找补为宜。经司法评估，讼争房屋目前市场价为24.1万元，其中宅基地价格为10.2万元，地上建筑物价格为9.4万元，固定装修价格为4.5万元。因申请审批建房时第三人作为家庭成员予以考虑，但第三人当时尚年幼，并未出资出力，故由被告将宅基地价格的三分之一及地上建筑物价格和固定装修价格的二分之一找补给原告为宜。审理过程中，原告同意讼争房屋的装修价格按照2万元计算，不参照评估报告书的价格4.5万元，系对自身诉讼权利的合法处分，未损害被告利益，应予照准。经计算，被告应找补原告9.1万元。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称讼争房屋的土地是被告父母的，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。被告辩称讼争房屋是被告父母出资建造的，装修是�、被告向被告姐姐陈美香借款4万元装修的，至今未还，因原告予以否认，被告也未提供证据证明其主张的事实，故不予采信。若讼争房屋的建造装修有债务产生，可由相关债权人另行主张。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、第91条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：
被告陈伯芳于本判决生效后七日内给付原告彭乔珍9.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告陈伯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐 升
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丽香