wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第842号
原告钟付芳。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告钟付芳诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币460461元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月20日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9209.22元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金9209.22元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款460461元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款460461元全部支付给被告。2011年3月20日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月1日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律�规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月20日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即460461元×2％＝9209.22元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟付芳违约金9209.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱 智 勇
代理审判员 王 静
代理审判员 �刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1087号
原告唐某某，女，贵州省石阡县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所实习律师，一般代理。
被告王某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 李虹杉
二〇一五年八月四日
书记员 习洋溢
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更83号
罪犯唐洪文，男，1979年7月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年7月5日作出（2013）嘉刑初字第32号刑事判决，以被告人唐洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）南中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月获标准考核分120分，月均6.32分.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐洪文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月6日至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第07064号
原告王志国。
被告王春利。
被告王春华。
原告王志国诉被告王春利、王春华赡养纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国，被告王春利、王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，原被告系父女关系。被告王春利系长女，被告王春华系次女，均已成家立业。现原告年过六旬，已丧失劳动能力，近两年又患上了脑血栓，生活不能自理，但二被告对原告的生活不闻不问，不履行赡养义务。请求判令二被告对原告尽赡养义务，每月每人给付赡养费600元；要求对原告以后发生的医疗费用剔除农合报销后的部分由二被告平均承担；被告承担本案诉讼费用。
被告王春利辩称，原告要求给付赡养费每月600元的数额过高，被告无力承担，原告有经济收入而且数额很大，暂不需要子女承担赡养费。我家中负担较大，无力承担赡养费。
被告王春华辩称，我无力承担高额赡养费，原告有养老女婿，就是王春利的丈夫，原告也有养老保险和承包地，不需要那么多赡养费，如果原告同意，我也可以回去照顾他。
经审理查明，原告系二被告父亲，现年六十四岁，患有脑血栓十年。原告共生育子女二人，长女即被告王春利，次女即被告王春华，现均已独立生活。2015年正月，原告妻子王必卫携带家中财物离家出走，至今未归。
以上事实有原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现体弱多病，生活困难，丧失了劳动能力，原告有权利要求其子女承担赡养义务，二被告作为原告的子女应承担赡养义务，二被告应每人每月负担原告赡养费350元。原告的医药费剔除新农合报销后的部分应由二被告平均负担。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王春利、被告王春华自2016年1月1日起每人每月向原告王志国支付赡养费350元，于每月的最后一日前给付原告。
二、原告王志国的医药费凭乡级以上医院的有效收据剔除新农合报销后的部分由二被告王春利、王春华平均分担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春利负担，于本判决生效后五日内一并给付原告王志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年一月二十五日
书记员 武洋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1309号
原告朱某，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告严某，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告朱某与被告严某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给原告再次和好的机会为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告朱某负担。
审判员 陈 金 友
二〇一五年九月七日
书记员 李巧（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1238号
罪犯孟凡志，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决，以被告人孟凡志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十五万元，刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱分别于2015年1月20日、2015年6月9日报请对罪犯孟凡志假释，本院作出（2015）烟刑执字第428号、（2015）烟刑执字第897号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予假释。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自服刑以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余2分，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孟凡志减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孟凡志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金1250000元未履行完毕。
上述事实有罪犯孟凡志的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金刑1250000元未履行完毕，不符合确有悔改表现的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字第4453号
原告：郑某，女，1973年4月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周文广到庭诉讼。被告王某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1998年在贵池区梅街镇人民政府登记结婚，儿子王某乙于1999年出生。由于双方性格、生活方式均不同，双方在处事、生活等方面无法沟通，被告对家庭生活不管不问，儿子生活费用均由原告负担。被告曾于2012年贵池区人民法院起诉离婚，该院未能判决离婚。原告认为夫妻感情已完全破裂，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡。法院第一次判决后，双方仍处于分居状态，再维护婚姻关系对双方均无益处。据此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚。2、儿子王某乙随原告生活，由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证明3、村委会证明一份，郑某与郑金友为同一人。
被告向本院提交了一份答辩状，未到庭应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在原贵池市梅街镇人民政府登记结婚，1999年生育一子取名王某乙。婚后原被告因各种原因导致感情不和，原告于2012年向本院起诉离婚，双方经法院调解和好。现原告再次向本院起诉离婚，被告亦向本院提交了答辩状。
本院认为：原被告于××××年××月××日在原贵池市梅街镇人民政府登记结婚，1999年生育一子取名王某乙，现婚生子仍未成年。被告在答辩状中辩称愿意解除与原告的婚姻关系，但在婚生子的抚养权问题上双方应当从孩子的角度协商解决。本院认为，男女双方在结为夫妻后，双方均对家庭负有责任，现双方在婚生子的抚养权问题上仍有争议，本院认为原被告双方应当从保护未成年人权益的角度出发，妥善协商处理。故原告提出离婚并由其抚养婚生子的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予郑某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1019号
申请执行人石河子巴克建材厂，住所地：石河子乡沙依巴克村。
代表人那沙丁。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第837号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在中国农业银行股�有限公司泸定县支行的存款15681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张梦琦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告李林，女，1980年出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李林信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告李林的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1093号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人李琴喧。
被执行人孔祥化。
被执行人孔祥快。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李琴喧、孔祥化、孔祥快金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月29日向被执行人李琴喧、孔祥化、孔祥快发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李琴喧缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人孔祥化、孔祥快对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1261元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李琴喧、孔祥化、孔祥快外出去向不明。本院依法查询了被执行人李琴喧、孔祥化、孔祥快的财产情况，发现被执行人李琴喧、孔祥化、孔祥快在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李琴喧、孔祥化、孔祥快外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李琴喧、孔祥化、孔祥快有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李琴喧、孔祥化、孔祥快有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴新新
鞍山市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍西行初字第27号
起诉人：张颖。住址：鞍山市千山区。
2015年5月6日，本院收到起诉人张颖诉鞍山市公安局经济技术开发区分局、鞍山市公安局及周怀有不服治安处罚决定的起诉状。起诉人诉称2014年7月3日，鞍山市公安局经济技术开发区分局认定其有辱骂、侮辱周怀有的行为，而作出鞍公（开）行罚决字（2014）第46号行政处罚决定书，决定给予起诉人张颖行政拘留十日的行政处罚。起诉人张颖不服，于2014年8月11日向鞍山市公安局申请复议。鞍山市公安局于2014年9月25日作出鞍公行复决字（2014）第62号行政复议决定书，复议决定：维持鞍公（开）行罚决字（2014）第46号行政处罚决定书。鞍山市公安局于2014年9月30日向起诉人送达了鞍公行复决字（2014）第62号行政复议决定书，并在该复议决定中告知起诉人：“如不服本决定，可在接到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”但起诉人直至2015年5月6日方向本院递交起诉状。
经审查，本院认为：起诉人的起诉已经超过法定受理期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一五年五月七日
书记员 吴禹瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00052号
原告：吴芳，女，1966年9月1日出生，汉族，农村居民。
原告：任焦焦，女，1990年10月5日出生，汉族，农村居民。
原告：任英，男，1993年7月6日出生，汉族，农村居民。
原告：任明明，女，1996年5月11日出生，汉族，农村居民。
原告：任婷婷，女，2002年5月17日出生，汉族，农村居民。
法定代理人：吴芳，女，农村居民，系任婷亭母亲。
原告：任全义，男，1944年7月1日出生，汉族，农村居民。
原告：谢海荣，女，1944年7月1日出生，汉族，农村居民。
以上七原告共同委托代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被告：张金海，男，1990年6月15日出生，汉族，农村居民。
被告：张付生，男，1969年6月17日出生，汉族，驾驶员。
以上两被告共同委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松，该支公司经理。
委托代理人：张海军，该支公司员工。
本院于2014年12月25日作出（2015）颍民一初字第00052号保全的裁定，因原告吴芳、任焦焦、任英、任明明、任婷婷、任全义、谢海荣申请解除保全，现需要解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张金海所有的皖K×××××号“福田”牌重型自卸货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2532号
原告黄彤。
被告黄成成。
被告黄姗姗。
被告付光亮。
原告黄彤与被告黄成成、黄姗姗、付光亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄成成、黄姗姗、付光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彤诉称：被告黄姗姗、黄成成系夫妻关系。被告黄成成于2015年2月15日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。被告付光亮在借条上以担保人的身份签字。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院要求一、判令被告黄成成、黄姗姗归还借款本金30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）；二、判令被告付光亮对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告黄彤向本院提交1、2015年2月15日的借条一张，证明被告黄成成向原告借款30000元，由被告付光亮担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄成成、黄姗姗于2011年3月30日登记结婚。
被告黄成成、黄姗姗、付光亮未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄彤提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄彤与被告黄成成之间借贷关系的合法部分，应受法律保护。被告黄成成尚欠黄彤借款30000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄成成与被告黄姗姗系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告付光亮自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄成成、黄姗姗、付光亮经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄成成、黄姗姗归还原告黄彤借款本金计人民币30000元并支付逾期利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告付光亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计597元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1770号原告刘某。被告邓某。本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告邓某庭外和解解决为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告邓某的起诉。本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告刘某负担。代理审判员梁波二〇一五年八月五日书记员文燕婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00111号
原告龚红芳，女，汉族，1986年4月1日出生，无固定职业，住新疆且末县苏塘镇38团。
被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。
本院在执行原告龚红芳与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人龚红芳清偿债务7000元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包 勇
二〇一五年八月九日
书记员 柴国政
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1199号
申请执行人龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码：15663359-2。
法定代表人郑水海，厂长。
被执行人庄国庆，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行（2014）龙执行字第1199号申请执行人龙海市福兴饲料厂与被执行人庄国庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年7月23日以申请执行请求事项错误为由，向本院申请撤销本院（2014）龙民初字第1358号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
助理审判员 黄俊鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘奕菁
江西省瑞昌市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）赣0481刑更3号
罪犯付义文，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，私营业主，住瑞昌市。因犯非法吸收公众存款罪于2015年3月10日被本院以（2014）瑞刑初字第187号刑事判决书判处付义文有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，责令退赔集资款。该判决经江西省九江市中级人民法院二审维持原判，已发生法律效力。罪犯付义文在案件审理期间被实际羁押八日，应折抵有期徒刑刑期八日，剩余刑期为五年十一个月二十二日。2015年5月6日，罪犯付义文以其身患严重疾病为由向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院经审理后于2015年8月4日决定将罪犯付义文暂予监外执行一年，期限从2015年8月6日至2016年8月5日。2016年8月30日，瑞昌市司法局以暂予监外执行期限届满为由建议本院对罪犯付义文收监执行。
罪犯付义文于2016年9月21日向本院提出延长暂予监外执行期限的申请，本院经审查后于同年10月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
本院在审理过程中，于2017年1月3日依规定将案件移送至江西省九江市中级人民法院组织诊断，2017年3月7日，江西省九江市中级人民法院司法技术处向本院出具暂予监外执行组织诊断意见书<（2017）九法鉴审字第005号>，认为罪犯付义文患心血管病，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。
本院认为，罪犯付义文的病情符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委<暂予监外执行规定>》第五条第一款第二项规定的情形，暂不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯付义文暂予监外执行四年十一个月二十二日（期限从2017年3月27日起至2022年3月19日止），若监外执行情形消失收监执行。
二〇一七年三月二十七日
江西省瑞昌市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）赣0481刑更3号罪犯付义文，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，私营业主，住瑞昌市。因犯非法吸收公众存款罪于2015年3月10日被本院以（2014）瑞刑初字第187号刑事判决书判处付义文有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，责令退赔集资款。该判决经江西省九江市中级人民法院二审维持原判，已发生法律效力。罪犯付义文在案件审理期间被实际羁押八日，应折抵有期徒刑刑期八日，剩余刑期为五年十一个月二十二日。2015年5月6日，罪犯付义文以其身患严重疾病为由向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院经审理后于2015年8月4日决定将罪犯付义文暂予监外执行一年，期限从2015年8月6日至2016年8月5日。2016年8月30日，瑞昌市司法局以暂予监外执行期限届满为由建议本院对罪犯付义文收监执行。罪犯付义文于2016年9月21日向本院提出延长暂予监外执行期限的申请，本院经审查后于同年10月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。本院在审理过程中，于2017年1月3日依规定将案件移送至江西省九江市中级人民法院组织诊断，2017年3月7日，江西省九江市中级人民法院司法技术处向本院出具暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯付义文患心血管病，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。本院认为，罪犯付义文的病情符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第二项规定的情形，暂不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯付义文暂予监外执行四年十一个月二十二日（期限从2017年3月27日起至2022年3月19日止），若监外执行情形消失收监执行。二〇一七年三月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00276号
申请执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区中山路28号。
法定代表人池宗强，任执行董事。
委托代理人黄明科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇三星村。
被执行人陈仓区千河镇三星村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇三星村。
法定代表人李靖，任主任
宝鸡市华驰建筑工程有限公司与陈仓区千河镇三星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第02086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：清偿工程款597648.87元并支付其中419328.17元工程款自2012年6月20日起产生的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费12637元。本案执行费12696元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：由被执行人支付工程款597648.87元并支付其中419328.17元工程款产生利息69189.15元（计至2015年6月20日）及诉讼费12637元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并自愿负担案件执行费12696元。现该执行和解协议已履行完毕，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02086号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年七月二十日
书记员 马 娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第357号
原告刘同心，职员，住尚志市。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告柳雨松，现下落不明。
原告刘同心与被告柳雨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘同心及其委托代理人付宏生到庭参加诉讼，被告柳雨松经公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同心诉称：2013年8月24日，被告柳雨松经王亭海担保向原告借款8万元，约定于2013年10月23日偿还。2014年8月5日，被告柳雨松又向原告刘同心借款5万元，约定于2014年8月26日偿还，借款利率均为2分。借款到期后，被告柳雨松没有偿还。故诉至法院，要求被告给付借款本金13万元及利息32966.67元，嗣后利息按月利率2分给付至判决确定给付之日。
被告柳雨松未提出答辩意见。
庭审中，原告刘同心为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2013年8月24日借据1份。证明被告柳雨松向原告借款8万元，担保人为王亭海。约定还款日期为2013年10月23日，后经原、被告双方多次协商，将还款日期延展至2014年6月14日。
证据二、2014年8月22日被告柳雨松为原告出具的借款清单。证明：1、2014年8月5日柳雨松向刘同心借款5万元，2、2013年8月24日柳雨松向刘同心借款8万元，3、柳雨松向刘同心借款2笔，共计13万元，双方最后约定的还款日期为2014年8月26日，并约定月利率2分。
证据三、证人郝某某出庭作证。证言主要内容：证人与刘同心是朋友，并且�柳雨松也熟悉。柳雨松因购木材需要，自2013年开始多次在刘同心处借款，共计54万元，每次借款时证人都在场。后原告多次找被告催要借款，经双方协商按照月利率2分给付利息，被告一直都没有偿还。
证据四、证人武某某出庭作证。证言主要内容：证人与刘同心是朋友。2014年8月份一天，柳泽民和柳雨松找刘同心对账，并出具了对账单，一共借款6笔54万元，双方约定从借款开始按月利率2分计息，并用房照作为抵押。
被告柳雨松没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年8月24日，被告柳雨松向原告刘同心借款8万元，为刘同心出具借据1份，约定还款日期为2013年10月23日，后经原、被告双方多次协商，将还款日期延展至2014年6月14日。
2014年8月22日柳雨松为刘同心出具借款清单，载明其于2014年8月5日向刘同心借款5万元。柳雨松共向刘同心借款2笔，共计13万元，双方最后约定的还款日期为2014年8月26日，并约定月利率2分。
本院认为：被告柳雨松向原告刘同心借款13万元，柳雨松为刘同心出具借据及借款清单各一份，且有证人郝某某、武某某出庭作证，本院对刘同心提供的证据予以确认，刘同心与柳雨松之间借贷关系成立，柳雨松应当偿还。被告柳雨松虽在借款清单上约定按月利率2分给付利息，但未标注利息起算时间，且借据上也没有关于借款利息的约定，故原告刘同心要求被告柳雨松自借款之日开始按月利率2分给付利息的诉请不能支持。柳雨松应当自2014年8月22日出具借款清单之日起，按照月利率2分给付借款利息13520元（13万元×0.02元×5个月零6天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳雨松于本判决生效之日起十日内给付原告刘同心借款本金13万元；
二、被告柳雨松于本判决生效之日起十日内给付原告刘同心借款利息13520元（计算至2015年1月28日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率2分，自2015年1月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告刘同心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告刘同心负担390元，由被告柳雨松负担3170元，保全费820元由被告柳雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 迟 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民再初字第13951号
原告武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道。
法定代表人方群英，总经理。
委托代理人向进进，男。
被告乐伯乐工贸发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区星湖工业开发区东环路2号。
法定代表人方彬彬，总经理。
委托代理人戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
委托代理人王从兰，女。
原告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称武汉东崛公司）与被告乐伯乐工贸发展（北京）有限公司（以下简称乐伯乐公司）企业借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日做出（2010）通民初字第6140号民事判决，已经发生法律效力。2012年8月17日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民提字第11537号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武汉东崛公司的委托代理人向进进、被告乐伯乐公司的委托代理人王从兰、戚仲聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月17日，武汉东崛公司诉称：2007年10月15日，被告分2次向原告借款113716元及43792.89元，共计157508.89元。此借款至今未偿还。现起诉要求被告偿还此借款并承担本案诉讼费。被告未答辩。
原审经审理查明：2007年10月15日，被告向原告借款共计157508.89元。当日被告向原告出具借条2张。分别写明“今借武汉东方建筑劳务有限公司肆万叁仟柒佰玖拾贰元捌角玖分整，43792.89。（此款是用于2005年5月24日工程款）”；“今借武汉东方建筑劳务有限公司壹拾壹万叁仟柒佰壹拾陆元整，113716。（注：此借款是付孙立江租赁费使用）”。上述借款，被告至今未偿还。
另查，被告原企业名称为武汉东方建筑劳务服务有限公司。该公司于2007年2月8日，经工商行政管理部门核准变更企业名称为现名称。
原审认为：原告与被告的借贷行为系企业法人与企业法人之间的行为，违法了国家有关金融法规的规定，双方借款合同关系应属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告157508.89元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐伯乐工贸发展（北京）有限公司返还原告武汉东崛建筑劳务有限公司十五万七千五百零八元八角九分，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由被告乐伯乐工贸发展（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本院重审过程中，原告武汉东崛公司持原审意见。被告乐伯乐公司辩称，不存在借款事实，两张借条是李晓艳出具，李晓艳在2007年8月以后已经不是我公司的法定代表人，没有权利代表我公司借款。并且，欠条上加盖的印章与我公司在工商行政管理机关备案的印章不符。所以，不同意武汉东崛公司的诉讼请求。
除原审查明的事实外，本院重审还查明，乐伯乐公司出具的两张借条上，加盖有乐伯乐工贸发展（北京）有限公司字样的印章，与乐伯乐公司在工商行政管理机关备案的印鉴存在显著差别（欠条上印章中乐伯乐工贸发展（北京）有限公司字样外侧无拼音字母）。借条上还有借款人、乐伯乐公司前任法定代表人李晓艳的签字。2007年8月，乐伯乐公司法定代表人变更为王俊清，后又将法定代表人变更为方彬彬。
另查，2010年7月1日，乐伯乐公司起诉李晓艳租赁合同纠纷，该案查明：2006年11月5日，王俊清（甲方）和李晓艳（乙方）签订了《租赁承包经营协议》，该协议约定，“经甲乙双方友好协商，就甲方将乐伯乐公司承包给李晓艳经营，及公司在北京市通州区台湖镇星湖工业园区东环路2号的经营场地委托李晓艳进行物业管理的事项，达成如下协议：1、乙方承包乐伯乐公司并依法进行经营活动，承包期限为三年半，自2006年12月30日起至2010年6月30日止。该案判决第一项为：被告李晓艳与王俊清于二00六年十一月五日签订的《租赁承包经营协议》及被告李晓艳与原告乐伯乐工贸发展（北京）有限公司于二00七年十月十日签订的《租赁承包经营协议》均于二0一0年四月二十七日解除。判决后，李晓艳提出上诉，经北京市第二中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述、借条、北京市工商行政管理局档案复印件、本院（2010）通民初字第12498号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第06008号判决书等证据在案佐证。
本院重审认为，本案争议的焦点是武汉东崛公司与乐伯乐公司之间是否存在借款事实。从乐伯乐公司起诉李晓艳租赁合同纠纷一案可以认定，自乐伯乐公司变更李晓艳不再担任乐伯乐公司法定代表人起至2010年4月27日判决解除《租赁承包经营协议》止，李晓艳是乐伯乐公司的实际经营者。而从借条内容及加盖印章的行为来看，李晓艳的借款不是个人行为，而是行使职权。所以，即使借条上加盖的印章与乐伯乐公司在工商行政管理机关备案的印鉴有显著差别，但有李晓艳的签字，武汉东崛公司所诉借款的事实依然可以确认。武汉东崛公司与乐伯乐公司的借贷行为系企业法人与企业法人之间的借款行为，违法了国家有关金融法规的规定，双方借款合同关系应属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故乐伯乐公司应当返还武汉东崛公司借款157508.89元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告乐伯乐工贸发展（北京）有限公司返还原告武汉东崛建筑劳务有限公司十五万七千五百零八元八角九分，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由被告乐伯乐工贸发展（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张 立
人民陪审员 徐晓云
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 黄春雪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第768-1号
申请执行人新乡市恒博商贸有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场A区西排8号。
法定代表人孟玉芹，董事长。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人吏林山，董事长。
被执行人河南德郑高速公路有限公司，住所地开封市东京大道西段东陈庄小康村1号楼。
法定代表人侯建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民二初字第94号民事判决书，向被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司、河南德郑高速公路有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款3893170.59元（包括本金3809969.8元、诉讼费42278.79元、执行费40922元）。
二、冻结被执行人河南德郑高速公路有限公司银行存款2930746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月二十三日
书记员 范学谦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1060号
申请人高云叙。
被申请人高密市密水街道大高家庄村村民委员会。
本院在执行申请人高云叙与被告高密市密水街道大高家庄村村委会返还垫付款纠纷一案，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第948号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告潘云仙，居民。
被告王静，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告潘云仙、王静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第558号
原告王某某,女,1982年1月8日出生,汉族,务农,住溆浦县两丫坪镇磉基冲村二组。
被告谢某某,男,1973年6月17日出生,汉族,务农,住溆浦县统溪河乡沙洲村007号。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李修勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1021号
上诉人（原审被告）：刘军，农民。
被上诉人（原审原告）：王贵荣，农民。
委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
上诉人刘军因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2010年-2011年，刘军在外做工程，王贵荣向刘军投资部分款，当时约定是合伙，也没约定利息，挣了钱让刘军给点就行。2013年1月15日，双方签订了协议书，刘军给王贵荣打有今借到王贵荣110万元整的借条。王贵荣承认110万元借款中包含6万元利息。王贵荣起诉要求刘军偿还借款110万元并承担违约金10万元。刘军陈述未与王贵荣约定违约金，王贵荣不否定违约金是自己所写。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，刘军向王贵荣借款1100000元，定有协议并打有欠条，协议上约定了还款时间为2014年1月14日，刘军至今未给付。关于违约金的约定，是王贵荣的单方行为，不予支持。刘军辩称自己未收到110万元借款，该借款协议书是在威逼的情况下写的，但在法定的期限内未申请撤销该协议，也未向法庭提交受威逼的相关证据，对其抗辩理由不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决：被告刘军在本判决生效之日起十日内给付原告王贵荣借款1100000元。案件受理费15600元，由刘军承担。
宣判后，上诉人刘军不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，借款协议签订后王贵荣陆续给了我17万元，并没有按协议履行完。王贵荣称2010年经银行给我打款17万元，给我现金13万元，2011年经银行给我打款50万元，给我现金50万元，双方把银行账单交到法院，一审法院没有对王贵荣的资金来源和去向进行调查，也没有对王贵荣的经济收入和家庭状况调查核实，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人王贵荣未答辩。
二审中，王贵荣又申请证人杨某和王某到庭，用以证明借给刘军的款项是从别人处借来的。证人到庭证明，王贵荣在2011年分别借二人20万元和12万元。刘军对王贵荣借杨某20万元的事实认可，并称杨某还找其要过，对王贵荣借王某钱的情况不知道。证人所述的借款数额和过程与王贵荣陈述一致，本院对证人证言予以采信。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘军认可2013年1月15日的借款协议和110万元的借据是其签字，一审庭审中还承认其在2010年、2011年收到王贵荣给付的67万元投资款，其中有转账和现金，但在上诉状中又称借款协议签订后王贵荣陆续给了17万元，之后没有按协议履行完，上诉人刘军对借款形成过程的陈述自相矛盾。双方在2013年1月15日签订的借款协议是对之前王贵荣投资情况的结算，刘军出具的借据上写明是今借到王贵荣110万元，刘军所称借款协议没有履行完的上诉理由与借款协议和借据的内容不符；王贵荣二审中又提供了从别人处借款的相关证据，故对刘军主张王贵荣没有履行能力的上诉理由，本院亦不予采信。王贵荣认可110万元中包含利息6万元，借款本金是104万元，但一审庭审中王贵荣承认对其投资双方没有约定利息，故对该利息部分不应支持，一审判决未予扣除不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第1137号民事判决；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告王贵荣借款1040000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元，由刘军承担14750元，王贵荣承担850元；二审案件受理费14700元，由刘军承担13890元，王贵荣承担810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二０一五年二月二十六日
书 记 员 常新蕊
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终319号
上诉人（原审被告）：王小东，男，1974年9月21日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：薛海龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨群周、王宏杰，河南德典律师事务所律师。
上诉人王小东与被上诉人薛海龙因合同纠纷一案，不服长葛市人民法院(2016)豫1082民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小东、被上诉人的委托诉讼代理人杨群周、王宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小东上诉请求：撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初2999号民事判决书，将本案发回重审或改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.王小东没有收到薛海龙的5000元保证金，也没有义务返还。薛海龙是于2015年3月26日从王鹏飞手中接受的网点经营权，王小东没有收取一分钱。2.本案不符合保证金返还的条件。合同第五条约定：合同期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办理完毕退网手续九十日，甲方方可将保证全额无息退还给乙方。现双方债权债务未结清，薛海龙尚欠王小东684元业务费用。对此薛海龙应当提供证据。
薛海龙辩称，1、上诉人有义务向被上诉人返还5000元保证金，被上诉人一审提供收据证实上诉人在2015年3月26日收到被上诉人交去的1万元加盟费及5000元的保证金。2、本案符合保证金的返还条件，双方不存在任何经济纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛海龙向一审法院起诉请求：1.被告返还原告加盟费10000元、保证金5000元及逾期付款利息（自2015年11月19日起按中国人民银行同期六个月内贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月20日，被告与王鹏飞签订《国通快递网点经营承包合同书》一份，约定王鹏飞承包被告所拥有的国通快递网络，并成为被告在长葛市“六部”的独家经营网点。合同期限自2014年11月20日至2015年11月19日，合同承包款为10000元，风险保证金5000元。同时合同约定：自加盟之日起，一年内不得退网，若退网，保证金不予退还；退网后三个月，退还保证金；加盟费不退还，一次加盟，终身有效。2015年3月26日，经王鹏飞及原、被告三方协商，王鹏飞将上述合同权利和义务全部转让给原告，原告向被告交纳加盟费10000元、保证金5000元，被告向原告出具《收据》一份。原告庭审中表示其经营至2015年11月19日。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王鹏飞及本案原、被告三方协商，王鹏飞将上述合同权利和义务全部转让给原告，故该合同对原、被告具有法律约束力。合同约定加盟费不予退还，原告要求主张返还加盟费没有事实和法律依据，该院不予支持。原告庭审中认可经营至期限届满，合同到期后，双方未再另行约定。根据合同约定，退网后三个月，退还保证金。现原告主张返还保证金的条件已成就，被告应返还原告保证金5000元。被告辩称将保证金转给邢志阳（音），但未提交相应证据，该院不予支持。遂判决：一、被告王小东于本判决生效后十日内返还原告薛海龙保证金5000元；二、驳回原告薛海龙的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议焦点为王小东应否返还薛海龙保证金5000元。2015年3月26日，经王鹏飞及王小东、薛海龙三方协商，王鹏飞将合同权利和义务全部转让给薛海龙，薛海龙向王小东交纳加盟费10000元、保证金5000元，王小东向薛海龙出具《收据》一份。以上事实有三方签订的《国通快递网点经营承包合同书》和王小东出具《收据》为凭，足以认定。王小东称没有收到薛海龙的5000元保证金，没有义务返还的理由没有证据证明，本院无法支持。根据三方签订的《国通快递网点经营承包合同书》第五条和第十二条第5项补充内容约定，王小东应返还薛海龙保证金5000元。王小东称双方债权债务未结清，薛海龙尚欠其684元业务费用，依双方合同第五条规定，不符合返还保证金的条件，对此主张王小东负有举证责任。本案王小东没有提供证据证明双方存在与本案相关的不符合保证金返还条件的其他经济纠纷，该上诉理由本院亦难以支持。
综上所述，王小东上诉请求不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人王小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 徐瑞娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王燕军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第317-3号
申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区德胜街。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：鲁黎明，男，汉族，东营市河口金龙混凝土有限公司职工，住山东省章丘市。
被执行人：黄骅市明大建筑安装工程有限公司，驻河北省黄骅市旧城镇。
法定代表人：刘莉，董事长。
东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行黄骅市明大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第338号民事调解书向被执行人黄骅市明大建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄骅市明大建筑安装工程有限公司银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月五日
书记员 王 尊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2583号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李风山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，公司职工。
被告：陈立志，男，1983年2月9日出生，汉族，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告陈立志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告陈立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈立志支付2016年、2017年的物业费931元（59.69平方米×0.65元/平方米/月×12月×2）。事实和理由：陈立志为敦化市新兴家园小区8号楼5单元3楼东侧住户，满沅星物业按照物业合同约定提供物业服务，陈立志的房屋建筑面积为59.69平方米，物业费收费标准为0.65元/平方米/月，陈立志拖欠2016年、2017年物业费合计931元。满沅星物业多次上门索要未果，故诉至法院。
陈立志未到庭未答辩(注明：经与陈立志电话核实，陈立志对满沅星物业主张的房屋坐落位置、面积、物业费收取标准没有异议，并称涉案房屋登记在陈立志父亲名下，实际居住人为陈立志，同意物业费由陈立志缴纳)。
满沅星物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同等证据在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
陈立志系敦化市新兴家园小区8号楼5单元3楼东侧住户，面积为59.69平方米，满沅星物业与敦化市新兴家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日起至2020年1月1日止，住宅物业费的收费标准为0.65元/㎡/月。陈立志拖欠满沅星物业2016年度至2017年度的物业费共计931元。
本院认为，自2016年1月1日开始，满沅星物业与陈立志之间存在物业服务合同关系，满沅星物业与代表陈立志在内的敦化市新兴家园业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，满沅星物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，陈立志应依约履行向满沅星物业交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈立志于本判决生效之日起五日内给付敦化市满沅星物业服务中心2016年度至2017年度的物业服务费931元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑玮彤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1076号
原告冯妙宏，女，1954年5月12日出生，汉族，住广西北流市。
原告陈小红，女，1982年5月5日出生，汉族，住广西北流市。
两原告共同委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被告陈奇荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈永生（曾用名陈奇钊），男，1974年1月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈南才，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈进才，男，1978年3月3日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈福才，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西北流市。
原告冯妙、陈小红诉被告陈奇荣、陈永生、陈南才、陈进才、陈福才土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告陈奇荣、陈永生、陈福才到庭参加诉讼，被告陈南才、陈进才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈奇光（2015年10月29日病故）与原告冯妙宏是夫妻，与被告陈奇荣、陈永生是兄弟；两原告是母女，原告冯妙宏与被告陈南才、陈进才、陈福才是母子。2015年8月17日，在没有经过所有家庭成员同意的情况下，五被告擅自对原、被告家庭共同使用的位于民乐镇贺平村宗亮一组大营岭、庙背垌、旧学校、石並垌等地的承包责任田进行析分，签订了《分屋地及责任田协议书》。该协议书损害了原告的合法权益，且被告陈南才、陈进才、陈福才在事后也认为是受被告陈奇荣、陈永生欺骗而签订的协议，因此坚决不按协议执行。现原告请求法院依法撤销《分屋地及责任田协议书》。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明当事人的身份情况；2、调整土地问题合同书和兑换土地问题商确结果，证明现家庭共同使用的土地是原告丈夫陈奇光与其父亲陈起球在1982、1983年兑换所得；3、现场照片，证明原、被告现居住房屋的情况；4、分屋地及责任田协议书，证明五被告签订的协议书严重不公正、不公平，损害原告的合法权益；5、贺平村委会证明一份，证明陈奇光病故的事实。被告陈奇荣、陈永生共同辩称，《分屋地及责任田协议书》里处分的土地确实是原、被告家庭共同使用的，姐陈奇惠的份额已口头约定由两被告处理。该协议是应陈奇光要求进行协商的，××重，便委托被告陈南才、陈进才、陈福才作为家庭代表签订协议书。当时还有全体村干部、生产队长及有名望的老人在场见证，该协议书是有效的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈奇荣、陈永生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证，证明被告的身份情况；2、农村土地承包使用证、土地承包经营权证书，证明原告现居住的房屋门口对出的土地属于两被告的承包土地；3、分屋地及责任田协议书，证明协议是在村干部见证的情况下公平公正签订的；4、部分交纳公购粮单据，证明两被告每年都按照承包的亩数依法缴纳相关费用。
被告陈南才、陈进才、陈福才共同答辩，当时父亲陈奇光并没有委托三被告签订《分屋地及责任田协议书》，是被告陈奇荣、陈永生要求签订的，由于三被告事前对1982、1983年的调整土地问题合同书和兑换土地问题商确结果不知情，才签订了《分屋地及责任田协议书》，知道实际情况后，认为该协议不公平公正，既损害了原告的利益，也损害了三被告的利益，不同意按照协议书执行。因此请求法院依法撤销《分屋地及责任田协议书》。被告陈南才、陈进才、陈福才对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告陈奇荣、陈永生对原告提供的证据1、3、4、5无异议；对证据2的真实性无异议，但提出原告和被告陈南才、陈进才、陈福才没有按该协议书履行。被告陈福才对原告提供的证据无异议。
原告对被告陈奇才、陈永生提供的证据1无异议；对证据2、5的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张；对证据3的真实性无异议，但认为被告陈南才、陈进才、陈福才没有资格签订协议。被告陈福才同意原告的质证意见。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据1、3、4、5，客观真实，来源合法，且被告无异议，本院确认本案涉诉土地属于原、被告及其他家庭成员共同使用；证据2能够证实本案涉诉土地来源的事实经过，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告陈奇荣、陈永生提供的证据无法证实五被告具备签订《分屋地及责任田协议书》的合法资格，本院不予采纳。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，陈奇光（2015年10月29日病故）与原告冯妙宏是夫妻，与被告陈奇荣、陈永生是兄弟；两原告是母女，原告冯妙宏与被告陈南才、陈进才、陈福才是母子。2015年8月17日，在没有告知陈奇光、陈奇惠和原告的情况下，五被告擅自对原、被告家庭共同使用的位于民乐镇贺平村宗亮一组大营岭、庙背垌、旧学校、石並垌等地的承包责任田进行析分，签订了《分屋地及责任田协议书》一份，事后也没有征求陈奇光、陈奇惠和原告的同意。签订《分屋地及责任田协议书》后，被告陈南才、陈进才、陈福才反悔，没有按照该协议书履行。
本院认为，《分屋地及责任田协议书》是家庭成员之间，就如何析分家庭共同使用的土地所订立的协议，是涉及土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，此类争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此本案不属于人民法院的受理范围，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
驳回原告冯妙宏、陈小红的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费100元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一六年八月九日
书记员 何婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执935号
申请执行人翟某。
被执行人某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷0∷4∷1∷6∷0∷2∷-∷4∷。∷”)\'>。
法定代表人：何某。
被执行人某乙集团有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷0∷0∷5∷2∷4∷4∷-∷X∷。∷”)\'>。
法定代表人：何某。
被执行人何某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人某甲公司、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执935号申请执行人翟某。被执行人某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷0∷4∷1∷6∷0∷2∷-∷4∷。∷”)'>。法定代表人：何某。被执行人某乙集团有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷0∷0∷5∷2∷4∷4∷-∷X∷。∷”)'>。法定代表人：何某。被执行人何某。被执行人高某。本院在执行申请执行人翟某与被执行人某甲公司、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年六月二十四日书记员  周 露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1227号
原告:汪玉香，女，住舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市舒兰大街477号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住舒兰市。
原告汪玉香与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告汪玉香到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
汪玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币44800元；2.判令被告张亚臣对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告商贸公司于2014年6月19日、2015年4月3日分两次向原告借款共计人民币74800元，借款期限为一年，月息按1分计算，同时约定原告有提前收回权（提前收回借款人不负责利息），被告张亚臣自愿为以上债务承担保证责任。还款日期到后，原告多次向二被告索要此款，被告于2015年7月14日给付原告30000元，尚欠44800元。
舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，汪玉香所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年6月19日，汪玉香（乙方）与舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金30000元，月利1分，借款期限为一年（自2014年6月19日至2015年6月19日）。汪玉香按合同约定出借了上述款项。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2014年汪玉香借给舒兰市商贸中心有限责任公司40000元，借款期限一年，利息4800元，本息合计44800元，借款到期后汪玉香未将本息取回而是继续将本息借给舒兰市商贸中心有限责任公司。所以在2015年4月3日，汪玉香（乙方）与舒兰市商贸中心有限责任公司（甲方）重新签订借款合同书一份，约定：借款本金44800元，月利1分，借款期限为一年（自2015年3月22日至2016年3月22日）。2015年7月14日被告偿还30000元，该笔借款尚欠14800元至今未还。
本院认为，汪玉香与舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告舒兰市商贸中心有限责任公司未按照约定偿还借款，故原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告张亚臣承担连带责任，就应当举证证明被告张亚臣是连带责任保证人的事实或者被告张亚臣应当承担连带责任的其他法律事实。原告对自己的该项诉讼主张并没有举出充分的证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还汪玉香借款44800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年六月二十五日
书记员 金 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终540号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林方，男，1964年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被取保候审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张林方犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月5日作出（2018）鄂0114刑初61号刑事判决。原审被告人张林方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月4日下午，被告人张林方以及武汉市蔡甸区蔡甸街居民叶某、余某等人先后来到武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里215号3楼2号万某（另案处理）的住处。叶某、余某分别交付给被告人张林方人民币300元、100元，要其帮忙购买毒品“麻果”。随后，被告人张林方以400元的价格在一外号“何仙姑”的女子手中购得毒品“麻果”10颗和少量“油”。被告人张林方购得毒品返回到万某家中后，向某等人谎称以400元的价格只购买到8颗“麻果”和“油”，并将毒品放在桌上供大家吸食，被告人张林方暗自留下2颗毒品“麻果”。当日下午15时许，叶某的朋友吕某也来到万的住处，叶便拿出人民币50元向被告人张林方求购毒品“麻果”1颗，被告人张林方接过钱后便将自己留下的其中1颗“麻果”卖给了叶某供吕吸食。当日16时许，被告人张林方以及万某、叶某等人被接警的办案民警当场查获，并现场查获被告人张林方购得的毒品“油”，经称量重0.17克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，被查获的“油”检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有抓获、破案经过，被查获的毒品、毒资等物证照片，搜查、提取、扣押、称量笔录，证人万某、叶某、余某、吕某的证言，鉴定意见书，被告人张林方的供述等证据证实。
原审认为，被告人张林方明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张林方到案后如实供述罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张林方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张林方的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张林方明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人张林方当庭自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人张林方提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年五月二日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5204号
原告：田义其，男，1956年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
原告：张玉霞，女，1955年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被告：孙军，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李平，女，1976年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告田义其、张玉霞与被告孙军、李平民间借贷纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周 玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4485号
原告：韩某某，男，1984年9月13日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1991年4月30日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东博翰源律师事务所实习律师。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托诉讼代理人朱礼龙、郭文科，被告李某某及其委托诉讼代理人闫得玉、张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女韩某甲、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、大众牌汽车归男方所有；4、因购买上述车辆产生的债务由女方负担；5、位于长清区房屋归原告所有；6、被告赔偿原告损害赔偿金2万元；7、本案案件受理费由李某某承担。事实和理由：原、被告于2011年7月27日登记结婚，于2011年6月21日生育一女韩某甲，于2013年7月2日生育一子韩某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，李某某违背夫妻之间的忠实义务，与他人发生不正当男女关系，夫妻感情确以破裂。
李某某辩称，韩某某所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2009年通过网络相识，于2011年7月27日登记结婚，于2011年6月21日生育一女韩某甲，于2013年7月2日生育一子韩某乙。对于上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
关于夫妻感情是否破裂。韩某某提交社区居委会出具的证明、离婚协议、李某某自书协议、短信截屏复印件、QQ截屏复印件、光盘及书面材料等证明李某某违背夫妻之间互相忠实的义务，与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。李某某不认可自己由出轨行为。综上，根据原、被告的举证质证情况，韩某某主张夫妻感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告韩某某与被告李某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。因双方性格以及生活习惯的不同，婚后出现矛盾在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之子、之女均尚幼，需要和谐的家庭环境。原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，互相信任，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第684号
原告邵爱新，经商。
委托代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告陶锡廷。
原告邵爱新诉被告陶锡廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵爱新的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告陶锡廷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵爱新诉称：因为资金周转需要，被告于2004年5月8日向原告借款人民币25万元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金25万元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陶锡廷未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告借款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告陶锡廷于2004年5月8日向原告借款人民币25万元，并亲自出具了借条，载明：“今借到邵爱新人民币25万元整，借款人：陶锡廷，2004年5月8日”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶锡廷向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶锡廷于本判决生效后十日内，归还原告邵爱新借款本金25万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月29日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陶锡廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月九日
代书 记员 应志华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再69号
原审上诉人（一审被告）：张玉桐，男，1962年8月19日出生，汉族，住河北省香河县。
原审被上诉人（一审原告）：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会，住所地河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
委托代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
原审上诉人张玉桐与原审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）廊民二终字第655号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月7日作出（2016）冀10民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人张玉桐、原审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会法定代表人孙连、委托代理人吕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉桐称，双方签订的承包土地开发果园合同承包方式为家庭联产承包，应当按照有关家庭承包的法律规定延长承包期限，且该合同第六条关于合同到期后地上物如何处置的约定不合理。
香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方签订的果园承包合同不属于家庭承包方式，现合同约定的20年承包期限已经到期，应按照合同约定判决由承包人按照合同的约定交回土地，恢复地貌。且不认同一审法院判决解除合同，因承包合同已经到期，应当自行终止，解除合同适用于合同没有到期的情形。此外，一审法院判决的地上物处置方式不合理，应依法撤销。
本院再审认为，原一审、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）廊民二终字第655号民事判决和河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1068号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
审 判 长 刘玉才
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊梦佳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初290号本院于2018年4月12日对原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案作出的(2018)皖0621民初290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0621民初290号民事判决书第3页倒数第二行“本院经审查认为”部分，“证据4形式不合法王某2华不予认可，故本院不予认定”系笔误，现补正为“证据3形式不合法王某2华不予认可，故本院不予认定”。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨李梅人民陪审员  仲媛媛二〇一八年四月十八日书 记 员  赵新泥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1063号
原告：洪某某，女。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：曹某某，男。
原告洪某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼；被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某向本院提出诉讼请求：1.准予洪某某与曹某某离婚；2.婚生子曹某甲由曹某某抚养，洪某某每月承担曹某甲的抚养费500元。事实和理由：洪某某与曹某某于2012年7月左右相识，尔后恋爱交往；双方于2012年12月20日登记结婚，并于2013年4月6日生育一子曹某甲。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵；2014年初，曹某某以外出工作为由独自离家，未与洪某某联系；2014年底以来，洪某某回到其父母家中居住生活，与曹某某分居，曹某甲随曹某某的父亲生活，主要由曹某某的父亲帮忙照顾。洪某某认为，其与曹某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方因分居满两年，夫妻感情确已破裂，坚决要求与曹某某离婚；因儿子曹某甲长期在曹某某家中生活，从有利孩子的健康成长角度考虑，继续由曹某某抚养为宜，抚养费酌情根据其收入情况承担。
曹某某未作答辩。
为证实其主张，洪某某向本院提交了以下证据：洪某某与曹某某的身份证复印件各1份，证实原被告的身份情况；结婚登记审查处理表复印件1份，证实洪某某与曹某某于2012年12月20日登记结婚；出生医学证明复印1份，证实双方于2013年4月6日生育曹某甲；福建省晋江市龙湖镇某村民委员会出具的证明1份，证实洪某某自2014年11月起居住在其父母家，与曹某某互无往来。本院向曹某某父亲调取的曹某某父亲、曹某某、曹某甲的常住人口登记卡复印件和曹发东出具的意见书，亦能佐证洪某某所主张的事实，故对洪某某所主张的事实予以确认。
根据洪某某的陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院对本案事实认定如下：
洪某某与曹某某于2012年7月左右相识，尔后恋爱交往；双方于2012年12月20日登记结婚，并于2013年4月6日生育一子曹某甲。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵；2014年初，曹某某以外出工作为由独自离家，未与洪某某联系；2014年底以来，洪某某回到其父母家中居住生活，与曹某某分居，曹某甲随曹某某的父亲生活，主要由曹某某的父亲帮忙照顾。诉讼过程中，曹某某的父亲表明希望曹某甲由曹某某抚养，其同意继续帮忙照顾曹某甲。
本院认为，洪某某与曹某某双方相识不久便同居生活、结婚生子，婚前对彼此认识和了解并不充分，感情基础较为一般；婚后，双方共同生活时间较短，未能妥善处理日常生活矛盾，未建立起真正的夫妻感情，自2014年以来双方因感情不和长期分居，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对洪某某要求与曹某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生子曹某甲近年来长期由曹某某的家人照顾，曹某某的家人亦向本院表明同意继续照顾曹某甲的态度，洪某某要求曹某甲由曹文才抚养的诉讼请求，对曹某甲的成长有利，予以支持。洪某某自愿每月支付曹某甲的抚养费500元，结合洪某某的负担能力和当地的生活水准，予以准许支持，但不妨碍曹某甲今后在必要时仍可就抚养费向父母任何一方另行提出合理要求。曹某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予洪某某与曹某某离婚；
二、婚生子曹某甲由曹某某抚养，洪某某自2016年8月起至曹某甲十八周岁时止每月承担曹某甲的抚养费500元，抚养费每季度支付一次，应于每季度最后一个月的25日前支付当季度的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由洪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶佳佳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执128号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：潘水明，男，1978年3月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：方结容，女，1969年1月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张永杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行潘水明、方结容、张永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人潘水明、方结容、张永杰应归还借款本金20000元、利息及垫支受理费249元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人潘水明、方结容、张永杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱忠励
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初770号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1959年11月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年9月26日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）700号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日0时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××的二轮摩托车，从芗城区岱山村出发，途径芗城区岱山路、南坑路，后沿芗城区元光北路由北往南行驶，至元光北路“钱隆首府”小区路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人李某血样中乙醇含量为124.97mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单；血样提取登记表及相关照片；福建闽鼎司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第617号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果、无被盗抢记录说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升�上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林交民初字第182号
原告宋保安，男，1954年1月10日生，汉族。
委托代理人张超宇，申保章，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告管学祥，男，1966年生，汉族。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
原告宋保安诉被告管学祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋保安于2015年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋保安申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋保安撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2465号
原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，营业场所北京市密云区高岭镇高岭村。
负责人张硕，行长。
委托代理人刘海明，男，1964年12月21日出生，汉族，系该单位信贷员。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，系该单位职员。
被告王新庭，男，1965年2月27日出生，汉族，住北京市密云区。
被告陈海燕，女，1964年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行（以下简称农商行高岭支行）与被告王新庭、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行高岭支行之委托代理人刘海明、陈伟，被告王新庭、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新庭偿还借款本金39000元及2017年6月19日之前的利息44512.62元；2、判令被告王新庭偿还2017年6月19日之后的利息、复利、罚息（按照合同约定之逾期利率计算）；3、判令被告陈海燕对上述款项承担连带责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2004年12月28日，被告王新庭向我行借款39000元，被告王新庭未按期偿还借款。被告陈海燕未承担保证责任。
原告农商行高岭支行向本院提交如下证据予以证明：借款申请、农户贷款申请表、借款借据、借款合同、保证合同、保证承诺函、债权催收通知书。
被告王新庭辩称：涉诉借款都是1980年左右借的款，然后在2004年汇总，签订了借款合同。我只同意偿还本金，不同意给付利息、复利和罚息。
被告陈海燕辩称：同意偿还本金，不同意给付利息、复利和罚息。
经审理查明：自1980年起，王新庭向农商行高岭支行借款几笔并提供了部分保单质押。2004年12月28日，被告王新庭与北京市密云县不老屯农村信用合作社进行了清算并另行签订借款合同（2004）年（借）字（1056）号，借款合同约定：“借款金额叁万玖仟元；借款用于水利；本合同借款期限自2004年12月28日至2005年12月28日；借款利率6‰；借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之2.6计收罚息”等内容。同日，被告王新庭在借款借据上签名确认。2004年12月28日，被告陈海燕与北京市密云县不老屯农村信用合作社签订保证合同，保证合同约定：“为确保债务人王新庭与甲方所签订的借款合同的切实履行，乙方愿意为主合同项下债权人的全部债权提供保证；数额为叁万玖仟元；保证方式为连带责任保证；如借款展期后，保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日起二年”等内容。同日，被告陈海燕为北京市密云县不老屯农村信用合作社出具保证书。北京市密云县不老屯农村信用合作社向被告王新庭发放了全部贷款。2005年12月23日，北京市密云县不老屯农村信用合作社、王新庭、陈海燕签订展期还款协议书：“现约定展期到2006年12月10日”等内容。原告农商行高岭支行分别于2011年1月4日、2011年8月25日、2012年10月20日、2014年10月28日、2015年8月26日向被告王新庭发出债权催收通知书，被告王新庭接收签名确认。原告农商行高岭支行分别于2011年8月25日、2012年10月20日、2014年10月28日向被告陈海燕发出债权催收通知书，被告陈海燕接收签名确认。被告王新庭未按期偿还借款，被告陈海燕未承担保证责任。2014年10月28日，被告陈海燕为原告农商行高岭支行出具保证承诺函：“借款人在我行所借款项已逾期，截至2014年3月10日，借款人应付我行款项如下：逾期本金39000元；应付利息总额26600.81元。以上情况收悉，我同意对上述债务承担连带保证责任。保证期间为本承诺书出具之日起两年”。2016年5月9日，被告陈海燕为原告农商行高岭支行出具保证承诺函：“借款人在我行所借款项已逾期，截至2015年8月26日，借款人应付我行款项如下：逾期本金39000元；应付利息总额38434.19元。以上情况收悉，我同意对上述债务承担连带保证责任。保证期间为本承诺书出具之日起两年”。现原告农商行高岭支行诉于本院。
另查明，2006年3月29日，北京市密云县不老屯农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司不老屯支行；2007年2月5日，北京农村商业银行股份有限公司不老屯支行名称变更为北京农村商业银行股份有限公司高岭支行不老屯分理处。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请、借款借据、借款合同、保证合同、债权催收通知书、质押存款单等证据材料在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告农商行高岭支行与被告王新庭签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商行高岭支行依据合同约定向被告王新庭发放了全部贷款，履行了合同义务。原告农商行高岭支行向被告王新庭发出债权催收通知书，被告王新庭接收签名确认。被告王新庭未履行还款义务，其行为已构成违约。原告农商行高岭支行要求被告王新庭清偿借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈海燕与原告农商行高岭支行签订保证合同，并出具保证承诺函，应承担保证责任。原告农商行高岭支行要求被告陈海燕承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于被告王新庭辩称质押存款单没有退还，应当抵顶利息一节，因存款单收据载明为1996年10月17日，显系在2004年12月28日原、被告签订涉诉借款合同之前。因此，该抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新庭于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行借款本金三万九千元。
二、被告王新庭于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司高岭支行借款利息（截至二○一七年六月十九日）人民币四万四千五百一十二元六角二分；给付复利（以三万九千元为本金，自二〇〇四年十二月二十八日起至二〇〇六年十二月十日止，按月利率千分之六计算；自二〇〇六年十二月十一日起至付清之日止，按日利率万分之二点六计算）；给付罚息（以三万九千元为本金，自二〇〇六年十二月十一日起至付清之日止，按日利率万分之二点六计算）。
三、被告陈海燕对上述一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十四元，由被告王新庭、陈海燕负担（原告已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年五月二十三日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07345号
原告：庄宗宝，男，汉族。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该分公司职工。
本院在审理原告庄宗宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案中，原告庄宗宝于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄宗宝撤回起诉。
案件受理费5205元，减半收取2603元，由原告庄宗宝负担。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马岩岩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保19号
申请人：于飞，男，1980年6月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：吕作洋，男，1989年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人于飞与被申请人吕作洋民间借贷纠纷一案，申请人于飞于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕作洋所有的，坐落于东安区清福三期的成套住宅房屋一处，并以担保人于某所有的，白色丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人吕作洋所有的，坐落于东安区清福三期的成套住宅房屋一处，查封期限三年；
二、查封担保人于某所有的白色丰田牌小型普通客车一辆，查封期限二年；
案件申请费1370元由申请人于飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 关 平
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初171号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于河北省威县赵村乡，高中文化，经商，住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月10日被河北省清河县公安局取保候审，2016年10月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人杨某，男，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，经商，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月27日被济南乘警支队刑警大队抓获，于2015年7月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月25日被河北省清河县公安局取保候审，2016年10月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人许某，男，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，打工，住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月10日被河北省清河县公安局取保候审，2016年10月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人张某，男，汉族，出生于河北省临西县城，中专文化，打工，住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月10日被河北省清河县公安局取保候审，2016年10月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，打工，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月10日被河北省清河县公安局取保候审，2016年10月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，经商，住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被河北省清河县公安局刑事拘留，同日被河北省清河县公安局取保候审，2016年10月9日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某、杨某、许某、张某、刘某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人刘某、杨某、许某、张某、刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚21时许，被告人刘某在清河县泰山南路东侧的尚都音乐烤吧收银台等着结账时，以被害人陈某“盯着他看”为由与陈某发生口角，结完账后，双方在尚都音乐烤吧大门口处又发生口角，后被告人刘某开始殴打陈某，与被告人刘某一同吃饭的被告人杨某、许某、张某、刘某、张某甲一起对陈某进行殴打，六被告人将陈某打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：陈某脊柱损伤系轻伤二级，体表损伤构成轻微伤。
另查明，在侦查阶段，双方于2015年8月21日自愿达成调解协议书：被告人刘某、杨某、许某、张某、刘某甲、张某甲共计赔偿被害人陈某人民币十九万元，并取得了被害人陈某的谅解。2015年10月8日，被告人刘某、许某、张某、刘某甲、主动到清河县公安局国际羊绒科技园区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2016年2月3日，被告人张某甲主动到清河县公安局国际羊绒科技园区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局辨认笔录、调解协议书、收条、无前科情况证明、发破案报告、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍证明等，证人田某、朱某、韩某等人的证言，被害人陈某的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某、许某、张某、刘某甲、张某甲随意殴打他人,情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人刘某、许某、张某、刘某甲、张某甲在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。六被告人共同积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某、许某、张某、刘某甲、张某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、杨某、许某、张某、刘某甲、张某甲均系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪晓筠