江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1594号
原告朱贵昌，男，1942年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。
委托代理人张国强、吴求恩，江西鄱阳律师事务所律师。
被告范文，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告涂灵娟，女，1982年3月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上，系被告范文之妻。
被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100667499372D。
法定代表人龚树青，该公司总经理。
委托代理人宋文文，公司员工。
原告朱贵昌诉被告范文、被告涂灵娟、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后由审判员李晓林适用简易程序公开开庭审理了本案，原告及委托代理人张国强、被告范文、被告都邦保险公司委托代理人宋文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵昌诉称，2018年1月4日17时，被告范文驾驶被告涂灵娟所有的赣Ｅ×××××小型轿车由鄱阳往余干县方向行驶至鄱阳乐丰镇里湖水库十字路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告身体受伤车辆受损，经公安交警部门认定，被告范文负事故全部责任。原告受伤后当即被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院26天，花费费用13145.18元。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期评定为120天，护理60天，营养期60天。因事后原告与被告间就赔偿问题协商不成，提出诉讼，请求判令由被告赔偿伤残赔偿金6621元（13242元×5年×10%）、住院伙食补助费780元（26日×30元）、营养费1800元（60元×30日）、交通住宿费2000元、车辆修理费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，共计赔偿37341元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、鄱阳县乐丰镇铁丰分场证明，证明原告受伤情况劳动能力及生产情况；
3、南昌大学二附院疾病证明书，证明原告住院治疗情况；
4、南昌大学二附医院治疗发票及费用清单，证明治疗费用；
5、事故责任认定书，证明当事人的事故责任划分；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤势及鉴定费用；
7、赣Ｅ×××××小轿车保单，证明事故机动车保险情况；
8、交通费发票，证明交通费用；
9、被告范文驾驶证，被告涂灵娟行驶证，证明事故机动车所有权及驾驶人资质。
经当庭质证，被告范文对原告以上证据无异议；
被告都邦保险公司代理人对原告的证据1、3、4、5、7、9无异议，对证据2有异议，认为村委会（分场）证明不能作为收入证明；对证据6的误工时间评定有异议，认为应计算至定残前一日，不应评定120天；对证据9即交通费发票的三性均有异议，属于定额发票。
被告范文辩称，对本次事故的事实与责任划分均无异议，案发后被告范文与被告涂灵娟夫妇共垫付了原告治疗及救护车费用27000余元，请求一并解决。
被告范文为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、案发当日在鄱阳县人民医院垫付的费用发票；
2、与原告女儿朱文英微信聊天转账记录。
经当庭质证，原告与被告都邦保险公司对被告范文的证据无异议。
被告都邦保险公司辩称，对本次事故发生的事实与事故责任及事故机动车投保情形无异议，对原告诉请的部分赔偿项目金额有异议，医疗费只认可医疗发票，并且扣除20%非医保费用，救护车费属驾驶员自费项目，保险公司不予承担，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，误工费证据不足，不予赔偿，护理费应以86元一天为准，护理与营养费计算时间应以住院天数为准，精神抚慰金应为3000元，车辆修理费为400元。
被告都邦保险公司未向本院提交证据。
经本院审核，对原告提交的证据1、3、4、5、7、9及被告范文提交的证据，当事人各方均无异议，本院予以采信。对原告的证据2，因证明力不充分，本院不予采信；对原告证据6即鉴定意见，本院采信被告都邦保险公司辩称意见；对证据8即交通费发票，本院将酌情支持800元。
经审理查明，2018年1月4日下午，被告范文驾驶被告涂灵娟所有的“赣Ｅ×××××”小轿车由鄱阳县往余干县方向行驶，当日下午17时许，被告范文驾车行至鄱阳县乐丰镇里湖水库十字路口路段时，与原告驾驶的“金利玛”牌三轮电动车发生碰撞，致原告身体受伤，电动车受损。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告范文负全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往鄱阳县人民医院检查救治，花费治疗费860.8元(被告范文已支付)，当晚因治疗需要，原告被送至南昌大学第二附属医院住院治疗，共计在南昌大学第二附属医院住院22天，花费治疗费18229.86元，（期间连同治疗费用等被告范文共支付原告方22100元）。经医院诊断，原告右侧第3-11肋骨骨折，肺挫伤，头皮裂伤……。2018年4月9日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定与评定，原告伤势构成十级伤残，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，原告朱贵昌系农业户口，案发时已年满74周岁。被告涂灵娟与被告范文系夫妻关系，被告涂灵娟的“赣Ｅ×××××”小轿车在被告都邦保险公司购买了交强险与金额为50万元的第三者商业险与不计免赔险，本次事故发生在保险期间。2017年度，江西省农村居民人均可支配收入为13242元/年，2016年度居民服务行业平均工资为31010元/年。
上述事实，有原告起诉状、当事人各方当庭陈述及其所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告朱贵昌在交通事故中身体受到伤害，有依法获得赔偿的权利，被告范文作为直接侵权责任人，应按交通事故责任认定承担赔偿责任；被告都邦财产保险公司作为事故机动车的保险人，应按法律规定与保险合同约定，承担赔偿责任，被告都邦保险公司辩称应扣除20%非医保费用，因其未提供证据证明非医保用药明细与金额，本院不予支持，其辩称不承担鉴定费用及护理营养费应按住院天数计算等不符合法律规定与本案实际，本院亦不予支持。其辩称原告诉求的误工费证据不充分，符合相关规定，本院予以采纳；被告涂灵娟与被告范文系夫妻关系，其将车给具有驾驶资质的被告范文驾驶无过错，原告诉请由被告涂灵娟共同赔偿本院不予支持。
关于原告的诉讼请求，综合本院认定的有效证据，原告各项损失认定为：医疗费19090.66元、残疾赔偿金6621元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，有司法鉴定或相关票据为凭且计算符合相关规定，依法予以认定。护理费，因原告未提供护理人员收入证明，本院根据2016年度江西省居民服务行业平均工资86元/日，结合司法鉴定，认定5160元（86元×60日）、原告车辆修理费，原告未提供修理费票据，根据被告都邦保险公司认可意见，酌情认定为400元。交通费，结合原告住院时间、地点，酌情认定800元。误工费因原告提交的从业收入证明不充分，鉴于原告已满74周岁的年龄状况，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为39951.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故受伤所产生的治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、电动车修理费、鉴定费共计39951.66元，由被告都邦财产保险公司赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
因被告范文案发后已支付原告治疗等费用22960.8元，故被告都邦保险公司上饶中心支公司应实际支付给原告人民币16990.86元；返还被告范文人民币22960.8元。前述款项限判决生效后十日内分别支付至原告邮政储蓄银行60×××80账户上；支付至被告范文农业银行62×××76账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告范文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一八年五月二十八日
书记员 芦 洁