贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初字第1554号
原告：夏祖学，男，1959年4月10日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王庆芬，女，1969年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县，系原告夏祖学之儿媳。
原告：徐忠祥，男，1951年8月6日生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：徐昆，男，1983年4月3日生，汉族，住贵州省赫章县，系原告徐忠祥之子。
被告：王秀英，女，1983年1月14日生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽中东路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码：913509007640846388。
诉讼代表人：林小芳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王凯，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。
原告夏祖学诉被告王秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“太财保宁德中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，与本院于2016年8月15日立案受理的原告徐忠祥诉被告王秀英、太财保宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）黔0527民初1617号】涉及同一事故中交强险的的分配，两案合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏祖学及其委托诉讼代理人王庆芬、原告徐忠祥及其委托诉讼代理人徐昆，被告王秀英、太财保宁德中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祖学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿下列损失：转院交通费600.00元，由医疗保险报销费用3152.89元；误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费待鉴定后据实增加；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日13时30分，驾驶人王秀英驾驶鲁Ｑ×××××号三轮载客摩托车发生交通事故，根据（2016）黔0527民初916号判决，该事故责任为被告王秀英全部责任，由被告太财保宁德中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。在交强险赔偿范围内的损失请求平均分配，不足部分由被告王秀英承担，医保报销的费用请求被告承担。
原告徐忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秀英赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费暂计10000.00元(具体以鉴定为准),精神损害抚慰金3000.00元，护理物品费用400.00元，住宿费1200.00元及借给王秀英的200.00元，共计14800.00元；由被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日13时30分许，被告王秀英驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车，沿赫章城关镇解放路自东往西行驶，该车行驶至解放××坡路段处，突然失控往后倒退，冲上右侧人行道撞伤行人原告徐忠祥，造成交通事故。经公安局交通管理部门认定：当事人王秀英应承担此次事故的全部责任。该肇事车辆在太财保宁德中心支公司购买了交强险，保险有效期到2016年11月5日止。之前经赫章县人民法院判决，被告已支付原告在住院期间发生的各项费用45470.00元。原告徐忠祥虽已出院，但由于身体损伤严重，仍需长期治疗。被告王秀英作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，为维护合法权益诉到法院请求解决。
被告王秀英辩称：发生事故是事实，已经赔偿了一部分，至于二原告的损失是按什么标准计算，请求法院核实依法判决。对于已报销的费用国家已承担了，我就不应该再承担，对于超出交强险的范围该我承担的，我就承担。诉讼费请求依法判决。
被告太财保宁德中心支公司辩称：我公司只在交强险范围内进行赔付，至于如何分配限额请求法院核实。医保报销的部分我公司不承担，诉讼费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：原告夏祖学提供的报销补偿单，二被告不予认可，该费用已保销，不予采信；原告徐忠祥提供的2016年9月16日毕节至赫章40.00元车票，被告王秀英不予认可，与徐忠学的鉴定返回的时间不相吻合，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告王秀英驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车，沿赫章城关镇解放路自东往西行驶，13时30分许，该车行驶至解放路（花果园岔路口解放东路日杂公司解放西路火焰地）解放××坡路段处，突然失控往后倒退，冲上右侧人行道，撞伤行人夏祖学、徐忠祥，造成交通事故。事故发生后，原告夏祖学被送往赫章县人民医院外二科进行治疗,入院诊断为：1、胸12，腰1、2、3椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤；住院治疗2天后，夏祖学出现心前区疼痛、心慌，转入该院内科进治疗，经诊断：1、胸12，腰1、2、3椎体左侧横突骨折；2、全身多处软织损伤；3、高血压3级高危组；4、右锁骨骨折；5、完全性右束支传导阻滞；6、心机梗死。由于病情严重，赫章县人民医院建议转上级医院进行治疗，原告夏祖学于同年4月21日转院至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为：1、右侧锁骨近端粉碎性骨折；2、胸12、腰1、2左侧横突骨折；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病？4、原发性高血压3级很高危组；5、多发软组织挫伤。原告夏祖学在该住院治疗7天后，于4月28日出院，赫章、水城共住院16天。原告夏祖学因转院发生了600.00元的交通费，其医疗费中医保已报销3152.89元。在夏祖学住院期间被告王秀英垫付了6200.00元。
原告徐忠祥受伤后被送往赫章县人民医院急诊检查，因伤情严重当日转入毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤，左颞叶脑挫伤伴血肿、珠网膜下腔出血；2、胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折并血气胸、右侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液；3、胸12椎体压缩性骨折；4、右肩胛骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织损伤。原告徐忠祥在毕节住院治疗12天后，于4月24日转院到赫章县人民医院继续住院治疗23天，于同年5月17日出院，毕节、赫章共住院35天；原告徐忠祥在重症监护室住院期间用去物品费370.00元；在原告徐忠祥住院期间被告王秀英垫付了8340.00元。
2016年4月22日，赫章县公安局交通警察大队对此次事故作出黔公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书，认定：王秀英应承担此次事故的全部责任，夏祖学、徐忠祥无责任。后因赔偿未果，原告夏祖学、徐忠祥分别于2016年5月6日、9日诉到本院请求处理。本院于同年6月22日作出（2016）黔0527民初字第916、919号民事判决，判决由被告太财保宁德中心支公司分别赔付原告夏祖学、徐忠祥医疗费等各项损失11923.52元、55485.64元。保险公司赔付后，2016年8月12日、15日二原告以未进行司法鉴定，各项损失尚未完全得到赔偿为由诉到法院请求处理。
另查明，原告夏祖学生于1959年4月10日，现年57周岁，户籍所在地为赫章县城××号；原告徐忠祥生于1951年8月6日，现年65周岁，户籍所在地为赫章县城××号，其妻杜世珍生于1957年6月26日，二人育有一子一女，均已成年。被告王秀英驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车在太财保宁德中心支公司投有交强险，险额为12.2万元，事故发生在保险期限内。
案件审理中过程中，原告夏祖学申请作伤残等级鉴定及误工、护理、营养期限评定，原告徐忠祥申请作伤残等级鉴定及营养、护理期限评定，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心、贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告夏祖学所受的伤，作出贵警院司鉴中心【2016】法鉴字第1614号鉴定意见：（一）伤残等级，被鉴定人夏祖学因交通事故致胸12、腰1、2、3腰椎左侧横突骨折经治疗后，现遗留腰部活动部分丧失，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）第4.10.3.a条之规定，该损伤构成十级伤残。（二）误工、护理、营养期限，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）第10.2.1.a条、第9.1.1条及附录A.4条之规定，被鉴定人夏祖学所受损伤的误工期限为150日、护理期限为60日，营养期限为90日。原告夏祖学为鉴定支付了鉴定费1300.00元、辅助检查费655.00元、交通费883.20元、就餐费50.00元、住宿费400.00元。
贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告徐忠祥所受的伤作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴定第4652号鉴定意见：（一）伤残等级，1、徐忠祥因交事故致胸12椎体压缩性骨折（椎体前缘高度减少达1/3）属X（十）级伤残；2、徐忠祥因交通事故致右侧多发肋骨骨折（达4肋以上骨折）属X（十）级伤残；3、徐忠祥因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折经治疗，遗留右上肢活动功能障碍属X（十）级伤残。（二）徐忠祥因交通事故至颅脑损伤、多发肋骨骨折并血气胸、胸椎骨折及肩胛骨骨折经治疗，其护理期限评定为4560日、营养期限评定为4560日。原告徐忠祥为鉴定支付了鉴定费1300.00元、交通费936.80元、就餐244.00元、住宿费576.70元。
审理中原告夏祖学将诉求变更为：请求被告赔偿误工费12748.23元、护理费4124.43元、营养费1800.00元、转院交通果600.00元、鉴定费及鉴定产生费用3288.00元（鉴定费1300.00元、照片费655.00元、住宿费400.00元、出租车费341.00元、赫章到贵阳车昆山492.00元，伙食费150.00元）、残疾赔偿金68428.00元，精神抚慰金8000.00元、医保报销费用3152.89元，合计各项损失96021.55元（扣除王秀英已垫付6200.00元）。
原告徐忠祥将诉求变更为：请求被告赔偿护理费2500.00元、营养费750.00元、交通费977.00元、鉴定伙食补助和住宿费838.00元，残疾赔偿金70828.00元（其中残疾赔偿金55058.00元、被抚养人生活费15770.00元）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1300.00元、重症监护物品费37.00元，合计各项损失为75563.00元（扣除王秀英已垫付8000.00元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系被告王秀英驾驶与准驾车型不相符合的机动车，且所驾驶的机动车具有安全隐患，造成夏祖学、徐忠祥受伤的交通事故。事故责任经公安交警部门认定:王秀英应承担此次事故的全部责任，夏祖学、徐忠祥无责任。被告王秀英应对造成原告夏祖学、徐忠祥受伤的各项损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相产规定由侵权人予以赔偿。因被告王秀英驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车向太财保宁德中心支公司投保交强险且在保险期间内，原告夏祖学、徐忠祥的各项损失由保险公司在交强险的责任范围内先进行赔付，不足部分由被告王秀英承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一、对原告夏祖学赔偿项目及数额计算认定如下：1、医疗费，根据原告夏祖学提供的辅助检查费发票确定为655.00元；2、误工费，参照鉴定意见及贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告夏祖学主张12748.23元，在法律保护的范围内，予以支持；3、护理费，护理人员为一人，参照鉴定意见及贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告主张4124.43元，在法律保护的范围内，予以支持;4、营养费，参照鉴定意见，原告主张1800.00元，在法律保护的范围内，予以支持；5、交通、就餐、住宿费，凭票计算，加上转院的交通费600.00元，计1933.20元（883.20元+50.00元+400.00元+600.00元）；6、残疾赔偿金，根据原告夏祖学的伤残等级，参照贵州省城镇常住居民人均纯收入标准计算为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，此次事故致原告夏祖学的身体受到伤害，经治疗后现遗留腰部活动功能部分丧失，不仅给原告夏祖学造成身体上的伤害，也给其精神上造成了损害，原告夏祖学主张8000.00元过高，被告王秀英表示愿担3000.00元，保险公司无异议，精神抚慰金酌定为3000.00元，上述医疗费等各项损失合计为72765.14元。
二、对原告徐忠祥赔偿项目及数额计算认定如下：1、护理费，护理人员为一人，参照鉴定意见及贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告主张2500.00元，在法律保护的范围内，予以支持;2、营养费，参照鉴定意见，原告主张750.00元，在法律保护的范围内，予以支持；3、交通、就餐、住宿费，凭票计算，共计1757.50元（936.80元+244.00元+576.70元）；4、重症监护期间物品费370.00元；5、残疾赔偿金，根据原告徐忠祥的伤残等级（三个十级）、年龄及参照贵州省城镇常住居民人均纯收入标准计算为55058.39元【24579.64元/年×（204）年×（10%+4%）】，原告徐忠祥主张55058.00元，予以支持；6、被抚养人生活费，根据原告徐忠祥的伤残等级、被抚养人杜世珍的年龄、参与抚养人数以及参照贵州省城镇常住居民人均消费性支出计算为15786.59元（16914.20元/年×20年×14%×1/3），原告徐忠祥15770.00元，予以支持；7、精神抚慰金，此次事故致原告徐忠祥的身体受到伤害，经鉴定身体受伤部位构成三个十级，不仅给原告徐忠祥造成身体上的伤害，也给其精神上造成了损害，原告徐忠祥主张6000.00元过高，被告王秀英表示愿担3000.00元，保险公司无异议，精神抚慰金酌定为3000.00元；上述护理费等各项损失合计为79205.50元。
此次事故造成原告夏祖学、徐忠祥受伤的各项损失额分别为84688.66元（11923.52元+72765.14元）、134691.14元（55485.64元+79205.50元），合计为219379.80元（84690.66元+134691.14元），原告夏祖学的损失额在交强险责任范围内的赔付额为47096.48元【（84688.66元÷219379.80元）×122000.00元】，扣除保险公司已赔付的11923.52元，在交强险范围内，保险公司还应向原告夏祖学赔付35172.96元（47096.48元11923.52元）；超过交强险的部分37592.18元（72765.14元35172.96元），由被告王秀英承担，扣减王秀英垫付6200.00元，实际赔偿31392.18元（37592.18元6200.00元）。原告徐忠祥的损失额在交强险责任范围内赔付额为74903.52元【(134691.14元÷219379.80元）×122000.00元】，扣除保险公司已承担的55485.64元，在交强险范围内，保险公司还应向徐忠祥赔付19417.88元(74903.52元55485.64元）；超过交强险的部分59787.62元（79205.50元19417.88元），由被告王秀英承担，扣减王秀英垫付8340.00元，实际赔偿51447.62元（59787.62元8340.00元）。对于原告夏祖学请求被告承担已报销的费用3152.89元，经查，该费用医保已保销，未给原告夏祖学造成实际损失，故原告夏祖学的该请求，本院不予支持。对于原告夏祖学主ＸＸ均分配交强险责任限额的请求，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第十九条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在本判决生效后五日内在交强险的责任范围内分别赔付原告夏祖学医疗费等各项损失35172.96元、原告徐忠祥护理费等各项损失19417.88元；
二、由被告王秀英在本判决生效后五日内分别赔偿原告夏祖学医疗费等各项损失31392.18元、原告徐忠祥护理费等各项损失51447.62元；
三、驳回原告夏祖学、徐忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315.00元（原告夏祖学、徐忠祥分别预交760.00元、555.00元）、鉴定费2600.00元（原告夏祖学、徐忠祥各交1300.00元），共计3915.00元，由原告夏祖学、徐忠祥分别负担194.00元、35.00元，被告王秀英负担628.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担3058.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨 泉
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 向 龙