wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第358号
罪犯于明，男，1976年5月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯：黑龙江省林口县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。。
北京市丰台区人民法院于2013年2月20日以（2013）丰刑初字第92号刑事判决书，认定罪犯于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第279号
原告：栗鸿飞。
被告：河北百盛橡胶有限公司。
被告：魏会茹。
被告：王静。
被告：王艳。
被告：衡水百强橡胶有限公司。
被告：韩寿菊。
本院在审理原告栗鸿飞诉被告河北百盛橡胶有限公司、魏会茹、王静、王艳、衡水百强橡胶有限公司、韩寿菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告河北百盛橡胶有限公司、魏会茹、王静、王艳、衡水百强橡胶有限公司、韩寿菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗鸿飞撤回对被告河北百盛橡胶有限公司、魏会茹、王静、王艳、衡水百强橡胶有限公司、韩寿菊的起诉。
案件受理费减半收取14507元，保全费5000元由原告栗鸿飞负担。
审判员 张忠华
二〇一五年七月二十七日
书记员 米亚宾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00594号
申请执行人：王汉。
被执行人：庞吉波。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00314号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人庞吉波发出执行通知书，责令被执行人向王汉立即支付案款人民币44000元及利息，并承担执行费567元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞吉波银行存款44567元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年九月二十一日
书记员 章文博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00278号
原告：张勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：汪峰，安徽春铭律师事务所律师。
被告：詹福兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄佩佩，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张勇与被告詹福兰、黄佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人汪峰到庭参加诉讼。被告詹福兰、黄佩佩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：张勇在淮北市盛世商贸城木材大棚经营木材、板材等业务。张勇与詹福兰于2010年3月21日签订协议书，约定就金色云天3#、4#楼工程供应板材，张勇向詹福兰出售板材，以实际数量为准，以工地收、欠条为结算依据，协商货到工地先付50%，余款于2010年4月16日前一次性付清，如不能在约定时间内付清所有货款，张勇将每天按总欠款的3%，加收违约金。张勇按照詹福兰的要求供应板材后，詹福兰尚欠张勇板材款63800元未付，张勇于2013年3月16日要求詹福兰换欠条，黄佩佩为詹福兰欠款提供担保。张勇经多次催要未果，提起诉讼，请求判令詹福兰、黄佩佩连带支付板材款63800元和违约金19140元（自2010年4月16日至2013年8月6日计算违约金，每天按63800元的3%计算，多出部分原告自愿放弃），本案诉讼费用由詹福兰、黄佩佩承担。
张勇针对其诉讼请求提供的证据为：
1、营业执照。
证明：原告的主体适格。
2、协议书（2010年3月21日）、欠条（2013年3月16日）。
证明：张勇与詹福兰之间存在买卖合同关系，詹福兰欠张勇板材款63800元的事实。
3、担保书（2013年3月16日）。
证明：黄佩佩为詹福兰欠款提供担保的事实。
詹福兰、黄佩佩未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对张勇所举证据的认证意见为：张勇提供的证据1-3具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：张勇系淮北市相山区兴勇建材经销处业主。2010年3月21日张勇与詹福兰签订协议书，就金色云天3#、4#楼工程供应胶合板、方木事宜达成约定：甲方（张勇）向乙方（詹福兰）出售板材，以实际数量为准，以工地收、欠条为结算依据；经甲乙双方协商货到工地乙方先付50%，余款乙方于2010年4月16日前一次性付清，不得以质量等任何理由拒付、拖欠货款；乙方如不能在约定时间内付清所有货款，甲方将每天按总欠款的3%，加收乙方违约金。张勇按照詹福兰的要求供应板材后，截至2013年3月16日詹福兰尚欠张勇板材款63800元未付并出具欠条一张。同日，黄佩佩以担保人身份出具担保书，承诺该笔欠款由黄佩佩担保十天期限，如果不还由黄佩佩承担。后詹福兰一直没有支付欠款。张勇经多次催要未果，提起诉讼。
本院认为：张勇与詹福兰之间的签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效买卖合同。黄佩佩以担保人身份出具担保书，张勇与黄佩佩之间的保证合同关系成立。张勇作为出卖人已按约定履行了提供板材的义务，詹福兰作为买受人不按约定支付板材款，属违约行为，理应承担向张勇支付板材款的违约责任。黄佩佩作为债务人的保证人，当债务人不履行付款义务时应当承担保证责任。因本案当事人对保证方式没有约定，依照我国担保法的规定，黄佩佩应当按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人詹福兰追偿。张勇要求詹福兰、黄佩佩支付板材款63800元和违约金19140元，其中要求支付板材款63800元，理由充分，应予以支持；但要求支付违约金19140元明显过高，本院酌情调整为7500元为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹福兰于本判决生效后十五日内给付原告张勇板材款63800元、违约金7500元，合计71300元。
二、被告黄佩佩对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，原告张勇负担274元，被告詹福兰、黄佩佩负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 毛团结
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：姜明双，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵秀丽（姜明双妻子），女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：徐春，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：姜桂芝（徐春妻子），女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：林涛，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈桂侠（林涛妻子），女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告姜明双、赵秀丽、徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉，被告姜明双、赵秀丽、徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告姜明双、赵秀丽夫妇于2013年12月7日在我行申请农户联保贷款贰万捌千元，联保人为徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠。原告于2014年1月16日对被告姜明双、赵秀丽发放小额贷款贰万捌千元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。姜明双、赵秀丽在2014年10月16日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年1月22日尚欠原告本金25285.81，利息1186.44元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告姜明双、赵秀丽给付贷款本金及利息，被告徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告姜明双、赵秀丽、徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月7日原告与被告姜明双、赵秀丽夫妇签订借款合同，贷款贰万捌仟元，联保人为徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠。原告2014年1月16日对被告姜明双、赵秀丽发放小额贷款贰万捌仟元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，被告徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠为此笔贷款提供保证担保。被告于2014年10月16日开始逾期，尚欠本金25，285.81元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜明双、赵秀丽、徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜明双、赵秀丽向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠为被告姜明双、赵秀丽夫妇借款提供保证担保，现被告姜明双、赵秀丽未按约定履行还款义务，被告徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告姜明双、赵秀丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明双、赵秀丽自本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金25285.81元及利息（利息自2015年1月22日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算；）；
二、被告徐春、姜桂芝、林涛、陈桂侠对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告姜明双、赵秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年六月八日
书记员 潘 玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第937号
原告：周亮。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市康达粉碎机械有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖村。
法定代表人：周法槐。
原告周亮与被告嵊州市康达粉碎机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告周亮起诉称：2013年8月1日，原、被告签订“厂房及设备租赁合同”一份，约定原告将位于嵊州市嵊州大道1698号厂房约1800平方米及附属设施钢结构、简易钢棚租赁给原告使用，同时出租给原告的还有车床、转床及半成品。达成协议后，原告已按合同履行了租赁款100万元的支付义务。现由于被告涉及第三人债务，对原、被告的设备及半成品的租赁合同提出效力异议。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告于2013年8月1日签订的“厂房及设备租赁合同”关于设备及半成品的租赁关系有效；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本院查明：另案中，本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2013）第248号仲裁调解书，于2013年11月6日向嵊州市康达粉碎机械有限公司发出执行通知书，责令其于2013年11月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但嵊州市康达粉碎机械有限公司至今未履行。本院拟依法拍卖被本院查封的嵊州市康达粉碎机械有限公司所有的位于嵊州市剡湖街道艇湖村（嵊州大道1698号）厂房内的机器设备等财产。周亮向本院提出，本院拟拍卖的财产，嵊州市康达粉碎机械有限公司已租赁给其使用，其租赁关系应受法律保护。本院于2014年7月23日作出（2013）绍嵊执民字第1240-4号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人嵊州市康达粉碎机械有限公司所有的机器设备等财产（详见查封清单）；二、驳回案外人周亮要求拍卖被执行人嵊州市康达粉碎机械有限公司所有的机器设备等财产时应保护其租赁关系的请求。周亮不服该裁定，于2014年8月13日向本院提起案外人执行异议之诉，本院已于当日立案受理。
本院认为，本案的争议系在另案执行过程中，本案原告周亮对执行标的提出执行异议引起，且周亮亦另行提起案外人执行异议之诉，故本院不宜再以普通民事诉讼程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回周亮的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一四年八月二十日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8868号
原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：自贡太平洋电子商务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街道生灏社区同兴路435号内城名苑1单元，统一社会信用代码：91510302327032899F。
法定代表人：林文涛。
原告刘振华与被告自贡太平洋电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，适用小额诉讼程序审理，原告刘振华到庭参加诉讼，被告自贡太平洋电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告的买卖合同关系；2.判令被告赔偿原告价款十倍赔偿6817元；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月11日在被告昵称为“andylinwentao”的淘宝店铺上购买“美厨妈妈”牌冷吃兔9袋，“美厨妈妈”牌麻辣兔腿10袋，“美厨妈妈”牌麻辣掌中宝10袋，总价681.7元，淘宝订单号为：2641881085312794。被告于次日发顺丰快递，单号为：786317764325。2016年11月14日，原告收到商品。当晚原告吃完该商品腹泻不止，××，可能是饮食不当造成。原告经过了解，被告没有食品生产许可证，没有在食品包装上标明生产执行标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条的规定，故原告诉至法院，要求判如所请。
自贡太平洋电子商务有限公司提出书面答辩意见：1.原告未能证明食用了案涉产品，也不能证明其腹泻的事实与食用案涉产品之间的关联性；2.原告多次向淘宝销售平台恶意投诉被告，均被淘宝销售平台驳回；3.被告是通过小作坊形式进行冷吃兔、冷吃牛肉即时加工制作。《中华人民共和国食品安全法》并未明确要求小作坊和食品摊贩需要办理相关许可，同时将具体管理办法的制定权直接授予了省、自治区、直辖市，而四川省尚未出台相关管理办法，所以食品加工小作坊不要办理食品生产许可。被告已依法取得了《营业执照》、《食品经营许可证》，在有效期内和经营范围内合法经营，手续齐全。被告严格按照规定进行食品制售，能够确保食品卫生、无毒、无害。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品购买信息打印件、实物照片等证据，被告提交了营业执照、食品经营许可证等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年11月11日，原告在被告昵称为“andylinwentao”的淘宝店铺上购买“美厨妈妈”牌冷吃兔9袋，“美厨妈妈”牌麻辣卤兔腿10袋，“美厨妈妈”牌麻辣掌中宝10袋，总价681.7元。原告于2016年11月14日收到商品。经当庭查看，案涉产品的外包装未标明配料表、食品生产许可证号及产品标准号。
本院认为，对于食品是否符合食品安全标准的认定，不宜简单以食品生产者是否取得食品生产许可为依据。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，而食品生产许可的属性为行政管理方式，与食品安全标准性质不同，食品生产者是否取得食品生产许可与其生产的食品是否符合食品安全标准不具有必然联系。本案中，被告系公司，注册资本为108万元，并非食品生产加工小作坊，生产案涉产品应当取得食品生产许可，被告未取得食品生产许可，违反《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条规定，应由行政机关作出行政处罚措施。被告未能举证证明案涉产品能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故本院对原告要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定：消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。案涉产品的外包装中未标注配料表、食品生产许可证编号、产品标准代号等内容，属于标签瑕疵，被告未能提供全面、有效地产品信息，故原告要求解除原、被告买卖合同关系的诉讼请求予以支持，对于合同解除后的退款、退货问题，因原告在诉讼请求中未主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘振华与被告自贡太平洋电子商务有限公司的买卖合同关系解除；
驳回原告刘振华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王梅翠
二〇一七年三月六日
书记员 王 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5865号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人王燕萍，女。委托代理人孙烈骏，男。被告许友良，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告许友良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人王燕萍到庭参加了诉讼，被告许友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区62号701室业主，房屋建筑面积124.40平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费3,134.40元。故诉至法院，要求判令被告支付上述物业费，并支付滞纳金3,525元；诉讼费由被告承担。被告许友良未作答辩。经审理查明，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区62号701室业主，房屋建筑面积124.40平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费3,134.40元。以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、业委会情况说明、整付零寄交寄清单及挂号信以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证实其为被告所在小区提供物业服务，被告未支付2012年7月至2014年6月的物业费的事实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许友良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年7月至2014年6月物业服务费3,134.40元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终204号
上诉人（一审原告）�某某，农民。
被上诉人（一审被告）许某某，农民。
上诉人苏某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏某某与许某某财产损害赔偿纠纷一案，那坡县人民法院审理查明，2005年，原告苏某某获得政府补贴建沼气池。因在自家屋前无自留地，便在屋前左侧属于被告许某某的自留地上建了一个沼气池，该沼气池自2005年9月建成后一直使用至2013年8月7日。2013年8月8日上午11时许，被告许某某一个人带着一把红色铁锤将该沼气池的出料盖及墙体砸坏，并将砸坏的沼气池出料盖扔进沼气池中。事发当日，原告的妻子许英玉向那坡县公安局城镇派出所报案。2013年8月22日，那坡县公安局城镇派出所对被告许某某作出了那公行罚字（2013�00341号行政处罚决定书，决定对许某某处以警告的行政处罚。城镇派出所于当日召集双方进行调解，但分歧太大，调解不成。原告又于2013年8月26日向城厢镇人民调解委员会申请调解，城厢镇人民调解委员会于8月30日组织双方进行调解，但调解不成。为此，城厢镇人民调解委员会于9月3日作出矛盾纠纷调处情况告知单，建议双方通过诉讼的方式解决纠纷。原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿损失。那坡县人民法院审理认为，原、被告双方对于被告故意损坏原告沼气池的事实均无异议，亦有那坡县公安局城镇派出所提供的证据证明，故本案的损害事实客观存在。该沼气池原告从2005年建起并一直使用至2013年，在这期间，被告知道或者应当知道原告占用其自留地的行为，但被告并未主张权利，视为默认。直至2013年8月8日，双方因其他原因引起纠纷，导致被告持铁锤将沼气池的出料盖及墙体砸坏。被告故意损坏他人财产的行为，属违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在本案中，经本院释明，原告未要求恢复原状，而是主张由被告支付新建沼气池的费用8995元，但原告仅提供了自己计算的新建沼气池费用清单，该费用清单不属于有资质的司法鉴定机构或权威部门对损害结果作出的评估鉴定意见，不能证明自己的主张。关于沼气池损坏程度的评估问题，经释明，原告表示不委托评估机构进行评估。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告有责任对主张的费用提供证据，但未能提供，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
一审判决后，苏某某不服，在法定期间内向本院提起上诉称：被上诉人损坏上诉人的沼气池，上诉人根据2005年做沼气的投资计算费用为8995元，有村民小组长和村委会及镇扶贫办的签名盖章确认属实，且县能源办也作出上诉人建设沼气池投资估算费用为8765元，上诉人的主张是合法的，一审判决适用法律错误，请二审查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人8765元。
被上诉人未作答辩
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据�本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损害公民的财产，应当承担民事赔偿责任。民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被上诉人损坏上诉人的沼气池，有充分的证据证实，本院予以确认。但上诉人除需证明其沼气池被损害的事实外，尚需举证证明其所受的经济损失。本案经查，上诉人提供的村民小组长、村委会、镇扶贫办、能源办的相关证据，因证明主体不具有鉴定资质，提供的证据不具有客观真实性，不能作为本案认定上诉人经济损失的依据，且上诉人在一审审理期间经人民法院释明，不同意委托有评估资质的评估机构对其损失进行评估，致人民法院无法对其损失进行认定，应承担举证不能的法律后果。上诉人的诉讼请求，人民法院不予支持。综上所述，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人苏某某负担。
审 判 长 曲 静
审 判 员 盘宏权
代理审判员 彭宝刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄永福
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初34号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，居民身份证号码×××2713，汉族，初中文化，出生于�东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月4日，被告人王某甲在湛江经济技术开发区××街道爱群超市附近的黄某甲销售电器档口以人民币60元价格购买子一只台灯，后王某甲以该台灯存在质量问题要求退款未果，遂与黄某甲发生矛盾。2015年10月27日19时左右，王某甲酒后到黄某甲销售电器档�砸烂黄某甲档口的货物，并欲殴打黄某甲，黄某甲遂报警。湛江市公安局经济技术开发区分局东山派出所指派民警梁汉、尤敏、陈俊杰等人出警到现场处警。经民警调解，黄某甲主动将王某甲购买台灯款60元退还王某甲。王某甲拿到该60元现金后当场撕烂，并冲上去欲殴打黄某甲。现场处警的民警梁某、尤某等人看到现场状况难于控制，即控制住王某甲准备带离现场。王某甲极力抗拒，陪同王某甲在现场的王某乙也上前拉扯欲帮助王某甲挣脱民警的控制。王某甲用脚踹民警大腿，拉扯烂民警梁某的警服并打了二拳在民警梁某的胸口。尔后，民警强行将王某甲带回派出所。经湛江市人民检察院法医鉴定，梁某的损伤程度为轻微伤。经价格认证中心鉴定，黄某甲的五金店被毁坏的货物值款人民币482元。
以上事实，被告人王某甲在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、王某丙、梁某、尤某等人的证言证实。另有现场勘验与检查笔录、现场照片、伤情鉴定意见及物价鉴定意见、出警经过、到案经过以及人口信息表等证据在卷证实。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，使用暴力阻碍依法出警的公安民警执行公务，致使一名公安民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人王某甲实施的妨害�务行为情节相对较轻，其案后能认识到自己的错误，有悔罪表现，对此，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护国家机关工作人员的人身权利不受非法侵害，维护国家的正常管理活动，根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一六年三月一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十二条中华人民共�国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00359号
原告赵学理与被告钟路民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年3月12日作出（2013）怀民初字第01086号民事调解书，该调解书确认被告钟路给付申请执行人原告赵学理欠款一万六千五百元，已发生法律效力。权利人赵学理于2015年1月5向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人钟路下落不明，无可供执行财产，申请执行人赵学理亦不能提供被执行人钟路的下落和财产线索。
本院认为，鉴于被执行人钟路下落不明，无可供执行财产，申请执行赵学理亦不能提供被执行人的下落和财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01086号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如申请执行人赵学理发现被执行人钟路的下落或有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人钟路仍有继续履行的义务。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年六月十七日
书记员 颜廷宏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2172号
原告陈××，农民。
委托代理人倪振忠，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘一×，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
原告陈××诉被告刘一×婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人倪振忠、被告刘一×及其委托代理人王玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告通过媒人介绍，于2014年1月12日相识，在恋爱过程中双方商量订婚，经过媒人赵雪艳手原告给被告彩礼款共26800元，其中迈门槛2800元，订亲18000元，订亲戒指一枚6000元。后原、被告在恋爱交往当中未建立起感情，当原告向被告主张返还彩礼时，被告拒绝返还。故原告起诉，请求人民法院判令被告返还原告彩礼款26800元，其中迈门槛2800元，订亲18000元，订亲戒指一枚6000元；诉讼费由被告承担。
原告陈××向本院提交以下证据予以证明：赵雪艳出具的书面证明及出庭证言。
被告刘一×辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系自由恋爱，并没有媒人。原告主张的彩礼款数额不属实，原告仅给付被告彩礼款11000元。且原、被告已共同生活一段时间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘一×向本院提交以下证据予以证明：刘二×、高××、尹××的出庭证言。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的赵雪艳出具的书面证明及出庭证言。赵雪艳证明原、被告订亲当天，双方委托赵雪艳过一下彩礼款。当日，原告将迈门槛钱2800元、订亲钱18000元装在包中，赵雪艳将装彩礼款的包给了被告母亲，并告知被告母亲钱款数额为20800元，被告并未现场清点钱款数额。原告给付被告的戒指并非订婚当天给付的。原告对上述证据均无异议。被告对上述证据均不予认可，称赵雪艳并非原、被告的媒人，双方订亲时，原告仅给付被告彩礼款11000元。庭审中，原告主张原、被告订婚当日给付被告价值6000元的戒指一枚，与赵雪艳的证言相互矛盾，且被告对赵雪艳的媒人身份予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对赵雪艳出具的书面证明及出庭证言本院不予采信。
二、证人刘二×、高××、尹××的出庭证言，证人均证明2014年1月13日下午，被告及家人到原告家中商量订亲事宜，从原告家中出来后，原告母亲给被告母亲一个包，说里面是订亲钱11000元，被告及家人并未当场清点。被告对上述证人证言均予以认可。原告对上述证人证言均不予认可。证人刘二×、高××、尹××的证言不具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年9月3日相识后确立恋爱关系。2014年1月13日下午，被告来到原告处协商订婚事宜，原告将11000元彩礼款给付被告。2014年1月15日，原、被告开始在原告处共同生活。2014年农历正月二十，原、被告发生争吵，被告离开原告处。后双方就彩礼款返还事宜协商未果，而成讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。如果结婚目的不能实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中原告陈××给付被告刘一×的11000万元具有彩礼性质，被告刘一×理应返还。原告虽主张给付被告价值6000元的戒指一枚并要求被告返还，但原告并未举证予以证明，对被告的此项主张，本院不予支持。案经调解未果。依据《中国人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘一×返还原告陈××彩礼款11000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘一×未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一五年五月十八日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条：
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00662号
申请人：杨宝家，男。
被执行人：武跃飞，男。
被执行人：李兴海，男。
杨宝家申请执行武跃飞、李兴海合伙纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）葫民终字第00750号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨宝家于2014年9月28日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）葫民终字第00750号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年三月九日
书记员 张静琪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1410号
原告王某某，女，汉族，33岁，住郸城县虎岗乡王庄行政村董阁村。身份证号码：4127261981********。
委托代理人王某甲，男，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于某，男，河南文浩律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，30岁，住商水县城关镇科技路***号。身份证号码：4127231984********。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年十月十日
书记员 赵少华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2180号
罪犯韦建柄。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2006年6月15日作出（2006）柳南刑初字第208号刑事判决，以被告人韦建柄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后于2006年7月11日交付执行。罪犯韦建柄曾于2009年9月、2012年4月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2017年3月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦建柄减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦建柄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯韦建柄未履行没收财产附加刑，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯韦建柄减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯韦建柄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计�奖励分98.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦建柄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦建柄未履行没收财产附加刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建柄减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产不变（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
�记员文胜昔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0693号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
被告朱烈坤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告朱烈坤信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费2012元，依法减半收取1006元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 曾国安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱晓红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第461号
原告陈建平，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告柯汕，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴黎红，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈建平因与被告柯汕、吴黎红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告柯汕、吴黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，2011年6月28日，被告柯汕因经营人工大理石生意缺乏资金，向原告借用人民币120000元，约定借款期限1年。期限届满后，被告至今分文未还。该借款事实发生在被告柯汕、吴黎红的婚姻关系存续期间。请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币120000元，并自2011年6月28日起至还款之日止按月利率25‰计息。
被告柯汕、吴黎红无作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告柯汕因经营人工大理石生意缺乏资金，向原告陈建平借款人民币120000元。当日，被告柯汕向原告陈建平出具借条1份，约定借款期限1年，借款月利息3000元，即月利率25‰。期限届满后，经原告催讨，被告未还。2012年4月26日，原告陈建平曾起诉本院，要求二被告还本付息，同年6月21日撤诉。2014年6月13日，原告又起诉本院，要求二被告还本付息，同年12月15日撤诉。至今，二被告仍未还款，致讼争。
另查明，2005年1月11日，被告柯汕、吴黎红经登记结婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条复印件1份、被告柯汕与吴黎红的结婚登记审理处理表1份、本院（2012）荔民初字第2404号、（2014）荔民初字第2550号民事裁定书各1份及原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告柯汕因经营人工大理石生意缺乏资金向原告陈建平借款，双方约定了借款月利息，有被告柯汕出具交给原告陈建平收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；被告柯汕至今分文未还，已侵害了原告的合法权益；被告柯汕与原告陈建平之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告柯汕、吴黎红应共同清偿上述债务；现原告请求被告柯汕、吴黎红返还借款本金合理合法，本院予以支持，但主张月利率按25‰计息明显偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。被告柯汕、吴黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯汕、吴黎红应在判决生效之日起十日内返还给原告陈建平借款人民币120000元，并自2011年6月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4945元、公告费人民币560元，由被告柯汕、吴黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 宋益清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复20号
申请复议人四川天艺园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人黄远洋，该公司总经理。
被执行人杨中学。
申请复议人四川天艺园林绿化工程有限责任公司不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）（2015）夷执异字第00039号执行裁定，向本院申请复议，认为夷陵区法�作出的（2015）夷执异字第00039号执行裁定认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，请求依法撤销。
在本院审查过程中，申请复议人四川天艺园林绿化工程有限责任公司称已与被执行人就有关事宜协商解决，向本院提交了撤回复议申请书。
本院认为，申请复议人四川天艺园林绿化工程有限责任公司在案件审查过程中申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人四川天艺园林绿化工程有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史 志 高
审判员 �何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年七月七日
书记员 邓 星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第750号
原告潘某某，女，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，一般委托代理。
被告靳某某，男，1976年1月3日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
本院在审理原告潘某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，潘某某于2014年4月16日以双方协商在民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回对靳某某的起诉。
本院认为，潘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘某某负担。
案件保全费1076元，由原告潘某某负担。
审判员 刘力
二〇一四年四月十七日
书记员 王琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00205号
原告乐妍君，女。
原告何昊阳，男，1992年生。与乐妍君夫妻关系。
委托代理人李兰友，148法律工作者。
被告张杰，男。
委托代理人何峰，律师。
被告张康，男，22。住淮滨县马集镇李围村任庄组。
委托代理人鲁中敏，女。
原告乐妍君、何昊阳诉被告张杰、张康机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日起诉立案。依法由审判员李中淮独任，公开开庭进行了审理。原告何昊阳及两原告的代理人李兰友、被告张杰及其代理人何峰、被告张康的代理人鲁中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月晚9点多，原告驾驶豫SS60**号车从桂花路由南向北行驶至国税局时，被告张杰驾驶浙AY1E**号车撞上原告的车辆，造成两车损坏的交通事故。2015年1月12日，淮滨县公安交警大队道路交通事故认定书认定，张杰应负该事故的全部责任，原告无责任。经到郑州悦诚和谐汽车销售服务有限公司修好后，共花去修理费等相关费用106000元。
被告张杰辩称，1.张康不是车主，车主是鲁中敏，不是适格的被告。2.该车是张杰与张康两家共同购买，不存在借车的事。3.原告的损失应经过相关的机构定损。4.交警部门的责任认定书没有送达被告。
被告张康承认张杰的答辩意见。
双方对机动车交通事故责任关系无争议。根据原告和被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.肇事车辆的车主是谁。2.应赔偿损失的具体数额及责任。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.淮滨县交警大队事故责任认定书，内容有认定张杰负交通事故的全责。2.淮滨县人民法院（2015）026号刑事判决书。3.原告修车单据一张，共花去费用93450元。4.拖车费票据一张，费用8000元。5.拖车、停车费票据一张，费用1500元。6.去郑州修车的过路费805元、住宿费1074元、加油费905元的票据。合计105734元。
被告张杰质证，对证据1认为没有送达，证据2虽是醉驾但不一定承担全责。证据3没定损也没同被告协商不合法，其中修方向机有质疑。其他费用不属车损范围。
被告张康与张杰质证意见基本一致。
被告张杰未出示证据。
被告张康出示肇事车辆的行驶证。内容是，浙AY1E**号车所有人为鲁中敏。
原告及被告张杰对被告张康出示的证据无异义。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月晚9点多，原告驾驶豫SS60**号车从桂花路由南向北行驶至国税局时，被告张杰驾驶鲁中敏所有的浙AY1E**号车撞上原告的车辆，造成两车损坏的交通事故。2015年1月12日，淮滨县公安交警大队道路交通事故认定书认定，张杰应负该事故的全部责任，原告无责任。经到郑州悦诚和谐汽车销售服务有限公司修好后，共花去修理费等相关费用105734元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其车辆及其他损失的结果是被告张杰交通肇事的原因所致，原告诉求应予支持。被告所辩无证据支持，本院不予采信。被告张康不是肇事车辆车主，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、四十九条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决法律生效之日起三日内赔偿原告人民币105734元。
驳回原告对张康的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年四月十六日
书记员 李明勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1432号
原告王木火，男，51岁，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告王照扬，男，48岁，汉族，住永春县。
被告王进灿，男，29岁，汉族，住永春县。
原告王木火因与被告王照扬、王进灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告王木火的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告王照扬、王进灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木火诉称，被告王照扬于2012年4月10日在被告王进灿的担保下向原告借款20000元，约定月利率按2.5%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告王照扬偿还原告王木火借款20000元及该款从2012年4月10日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告王进灿承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王照扬、王进灿未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告王照扬于2012年4月10日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，并由被告王进灿提供连带保证担保。双方当事人没有约定借款还款期限，但约定担保人承担连带保证责任，保证期间由借条出具之日起至借款偿还期限届满两年时止，保证范围包括借款本息、违约金等。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告王木火也于借款当日以现金给付的形式依约向被告王照扬提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告王木火向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告王照扬、王进灿的户籍证明，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年4月10日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.40%（即月利率5.33‰）。
本院认为，被告王照扬、王进灿既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王木火提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告王木火请求被告王照扬偿还借款20000元及该款自2012年4月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告王进灿应对被告王照扬的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王照扬追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王照扬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王木火借款20000元及该款从2012年4月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2.13%计算的利息；
二、被告王进灿应对被告王照扬的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王进灿承担保证责任后，有权向被告王照扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理544元，减半收取272元，由被告王照扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭福星
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13608号
原告闫彤，男，1962年10月3日出生。
原告阎家丽，女，1950年1月16日出生。
被告阎蔚倩，女，1955年10月21日出生。
本院在受理原告闫彤、阎家丽诉被告阎蔚倩确认合同无效纠纷一案中，原告闫彤、阎家丽于2014年5月28日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告阎蔚倩名下的位于北京市西城区XXX号房屋（房产证号：x京房权证西字第X**号），并提供了阎家丽名下的位于北京市朝阳区XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告闫彤、阎家丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封阎蔚倩名下的位于北京市西城区XXX号房屋（房产证号：x京房权证西字第X**号）。
二、查封阎家丽名下的位于北京市朝阳区XXX号房屋（房产证号：x京房权证朝字第XXX�）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚 星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01700号
原告宋铁军。
委托代理人徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵学进。
被告曹军华。
委托代理人王国滨，代理权限为特别授权。
原告宋铁军诉被告赵学进、曹军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳、刘春燕、人民陪审员张春曼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋铁军的委托代理人徐鸿、被告曹军华的委托代理人王国滨到庭参加诉讼，被告赵学进经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铁军诉称：2012年5月6日，被告赵学进以做生意需要资金为由，向原告借款500，000.00元，借款期限为6个月时间，被告曹军华进行了担保。借款期限届满后，被告以困难为由拖欠至今未偿还，现原告无奈，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赵学进立即偿还借款500，000.00元并承担利息220，000.00元（利息计算至2014年9月6日，后期利息按借款合同月息2分计算至还清为止）；2、要求被告曹军华对上述债务承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告赵学进未到庭，未向本院提交答辩意见
被告曹军华辩称：本案应是一般担保责任，且超过了6个月的保证期，被告曹军华不再承担保证责任，请求驳回担保人应承担连带责任的诉讼请求。
原告宋铁军为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。
证据二、借条原件，拟证明原被告之间借款的事实。
证据三、工商银行转账凭证，拟证明原告向被告打款的事实。
被告曹军华对原告所举证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，借条上的时间不是曹军华所签的时间；对证据三的真实性有异议，认为需要银行盖章。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：对于证据一，原被告双方均没有异议，本院予以确认；对证据二，原告提供了由被告曹军华签字的借条原件，被告曹军华认为时间与其所签的时间不一致，但未提供证据加以证明，故对该抗辩，本院不予采信；对证据三，鉴于双方据对借款500，000.00元的事实没有异议，本院对其予以确认。
被告曹军华没有向本庭提交证据。
被告赵学进既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
根据当事人举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年5月6日被告赵学进找原告宋铁军借款500，000.00元（原告宋铁军从工商银行卡号为62×××65的账户上汇款500，000.00元到被告赵学进工商银行卡号为62×××04的账号上），被告曹军华对上述借款提供担保，三方在借条上约定2012年11月5日还款，如逾期不能按时还款，借款人赵学进愿承担每日按借款总金额的2%的违约金。如借款人不能按期还款，曹军华愿承担全部还款责任直至本息全部还清时为止。2012年11月5日借款到期后，被告一直为归还借款，也未支付逾期利息，因而成讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告宋铁军与被告赵学进所签订的借款协议，原告宋铁军按协议履行了借款义务，该协议是双方的真实意思表示，真实有效，依法成立；被告赵学进未按协议还款是造成此次纠纷过错责任方，应承担民事法律责任；该借款协议约定逾期还款按借款金额2%支付违约金，明显超出法律规定，但原告宋铁军在主张权利时要求按月利息2%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。关于担保方式，《担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。其赋予了一般保证人的先诉抗辩权-
即第二款中的在债务人的财产经裁判并强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。也即只有债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的这一情形为一般保证，本案当事人约定：“如借款人不能按期还款，则由担保人曹军华承担全部还款责任……”其约定的前提不能按期还款时保证人承担保证责任与上述条文中的不能还款时承担保证责任并不相符，其本意上有着本质区别。根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期限，根据《担保法解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似类容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案当事人约定的“担保人曹军华承担全部还款责任……直至还清全部本金和利息为止”未超过两年，在担保期间内，故对被告曹军华的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华民人共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学进偿还原告宋铁军借款500，000.00元，利息损失220，000.00元（利息损失按照月息2%计算至2014年9月6日，2014年9月7日以后利息按借款合同月息2分计算至还清为止），限于本判决书生效之日7日内付清。
二、被告曹军华对被告赵学进的上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费11，300.00元，由被告曹军华和被告赵学进连带负担。（被告应缴纳费用已由原告预交，待判决书生效后，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号码为：0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡志雷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03842号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告周建新，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。
被告李进华，女，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月18日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周建新、李进华金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“经原、被告自行协商，达成一致调解意见”为由的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建新负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年八月二十一日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终793号
上诉人(原审被告)：海南加州环境艺术有限公司，住所地海南省海口市。被上诉人(原审原告)：纳路涂�(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人卞正权，董事长。上诉人海南加州环境艺术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6390号民事裁定，向本院提出上诉。海南加州环境艺术有限公司上诉称，本案合同中约定“可由甲方所在地法院管辖裁判”而不是“双方同意由甲方所在地法院管辖裁判”，被上诉人利用其经营地位，采取了模糊的说法并未采取合理方式提请上诉人注意；双方纠纷源于质量问题，为便于调查取证，本案应由施工项目所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系企业之间的买卖合同纠纷，不适用上述司法�释。本案合同中约定“可由甲方所在地法院管辖裁判”，该约定至少表明甲方所在地法院具有管辖权，该约定合法有效。被上诉人作为合同中甲方向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第190号
申请执行人李贤庆，男，1950年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴瑞娟，女，1959年7月3日出生，汉族，户籍地长乐市。
被执行人王泉官，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人李贤庆与被执行人吴瑞娟、王泉官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）长民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴瑞娟、王泉官应偿还申请执行人李贤庆借款本金45500元及利息。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人林臣共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人吴瑞娟、王泉官长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人吴瑞娟、王泉官的存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人吴瑞娟、王泉官的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，均未发现被执行人吴瑞娟、王泉官的地籍档案及房产登记记录。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录、长乐市某街道某居委会证明等证据证实。
本院认为，被执行人吴瑞娟、王泉官长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2575号
申请执行人马艮府。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人马爱钧（军）。
申请执行人马艮府与被执行人马爱钧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）泰兴戴民初字第0138号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人马爱钧应偿还申请执行人马艮府借款23500元。因被执行人马爱钧未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人民币5300元，本院于2014年8月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。
执行过程中，本院依法向房产管理部门、车辆登记部门、金融机构等单位对被执行人马爱钧的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第176-1号
申请执行人卢月峰。
被执行人罗杰。
被执行人郭宪勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第27号民事判决书，但被执行人罗杰、郭宪勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭宪勇存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十二月一日
书记员 王冬梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2390号
罪犯何思雄，男，1991年4月25日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月18日作出（2010）南少刑初字第284号刑事判决，认定被告人何思雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元,赃款赃物继续追缴。被告人何思雄不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）筑少刑终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月13日起至2020年11月12日止，于2011年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定共减刑一年零六个月，减刑后刑期应执行至2019年5月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何思雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何思雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何思雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00126号
原告高文彬，女，汉族。
委托代理人王劲松，男，汉族。
原告庞志健，男，汉族。
委托代理人王劲松，男，汉族。
被告雷阳，女，汉族。
委托代理人杨国强，男，汉族。
原告高文彬、庞志健与被告雷阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年1月7日开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员路宏、于平组成合议庭，于2014年6月20日开庭进行了审理。原告高文彬、原告高文彬、庞志健共同委托代理人王劲松、被告雷阳及其委托代理人杨国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文彬、庞志健诉称，原告于2009年6月20日与被告签订房屋租赁合同，2013年6月20日合同终止，因被告违反了房屋租赁合同，将房屋转让给名叫“大强”的人使用（其电话151××××0478），致使房屋内原有的立柜、橱柜、穿衣柜（组合柜中的一组）、双人床、炉具、电话机缺失，炉台被拆损，不能按期交房，原告要求被告追回丢失的东西，并将炉台恢复原样再进行交接，被告电话告知原告，房屋的钥匙丢失了，你想怎么办就怎么办。无奈，原告只好经社区找开锁公司将房门打开，并及时对房屋内的水阀及坐便的漏水情况进行了维修，因恢复原有的木质炉台费用高，只焊制了铁制的炉台。综上所述，原告作为房屋所有权人，有权依法收回自己的房屋内的物品，开锁及开锁后所发生的开锁费用、水暖维修费、炉台恢复费、水池的恢复费、家具破损维修费、房屋租赁合同的违约费、水电煤气费、原告房屋出租的损失费以及诉讼期间的误工费、交通费等计7，447元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即将房屋内原有的立柜、橱柜、穿衣柜（组合柜中一组）、电话机、炉具、灶台上方本板归还原告，更换房门和坐便；2、判令被告赔偿开锁及开锁后所发生的开锁费用200元、水暖维修费90元、炉台恢复费450元、水池恢复费用500元、家具破损维修费400元、房屋子租赁合同的违约费850元、原告房屋出租的损失费4，600元、水电煤气费57元以及起诉期间的误工费、交通费共300元；3、被告承担诉讼费用。
被告雷阳辩称，被告从09年开始租赁原告的房屋，立柜和组合柜我用不了，我给原告打电话，告诉他说给他挪到楼下我哥哥家里，原告同意了，还说等我不租赁时，我给他挪回来。厨房里没有橱柜，只有碗架柜，我给都给放在楼下了。电话和炉具不好用我给放在楼下。炉台上的方木板我没有看到。我在租赁原告房屋时，给原告刮了大白，换了防盗门、坐便、水台、地板革、新刷了暖气片。我不理解原告为什么还要我诉讼请求中的那些钱。我住了两年以后，我嫂子继续住了，不属于转租，钱是由她直接打到原告卡里。我哥哥去世了，大强是我嫂子的朋友。19号的时候合同到期，我们提前一个星期让原告看一眼房屋，原告看立柜没有了，要求我把原来的立柜还回来，就想要原来的。我想让原告和我嫂子谈一些事，原告没有找过我嫂子，钥匙也没有丢失。水阀和坐便漏水不是换坐便的事，是下水道问题，而且我交房时，原告看过，水阀和坐便都不漏，而且看房当天水电也都不欠费。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市和平区泰兴街2号323，房屋所有权人为本案原告高文彬、庞志健。2009年6月20日，原告高文彬与被告雷阳签订房屋租赁协议，约定被告承租本案诉争房屋，租赁期限自2009年6月20日至2009年12月20日，半年租金4，500元。被告留押金1，000元，期满后多退少补。合同注明室内物品有：双人床、组合柜、立柜、吸油烟机、电话机、炉具、橱柜。合同履行期满后，原、被告多次续签合同，至2013年6月20日，双方租赁合同到期。合同到期后，被告雷阳未及时将诉争房屋门钥匙交还原告，原告自行换锁进入房屋后，发现诉争房屋内的立柜、电话机、橱柜以及组合柜中的穿衣柜丢失，房屋水电煤气费拖欠57元，且被告更换了诉争房屋的入户门、坐便、炉台和厨房水盆。在收房过程中，原告自行换锁花费200元，焊制炉架花费450元，维修水暖、水龙头、阀门、坐便花费90元。原告要求被告赔偿，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、房屋租赁协议、光盘、收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议所约定的租赁期限届满，双方的房屋租赁合同已经解除，故被告应将诉争房屋及房屋内物品完好交还原告，现已查明，诉争房屋内存在物品丢失和设备更换现象，且被告未举证证明其所做出的更换行为已经征得了原告的同意，故被告应对原告进行赔偿。关于赔偿金额问题，原告已经举证证明其所支付的开锁和维修费用共计740元和房屋拖欠的水电煤气费57元，本院予以确认，被告应予赔偿。关于房屋内丢失物品的赔偿金额，因原物已丢失无法进行评估鉴定，本院通过走访市场询价，酌定被告赔偿原告600元。关于对房屋内现有物品的维修问题，本院酌定被告赔偿原告200元。关于原告主张的其他损失，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告支付的1，000元押金，根据押金的性质及合同约定，可以抵扣被告应支付给原告的款项，故本案予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文彬、庞志健物品损失和水电煤气费用1，597元；
二、原告高文彬、庞志健于本判决生效之日起十日内返还被告雷阳押金1，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雷阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 路 宏
人民陪审员 于 平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2160号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地泰州红星国际家居生活广场一楼A8052、A8053、A8054、A8055、A8056、A8057。
负责人：曹小军，该行行长。
委托诉讼代理人：吉荧莹，该行员工。
被告：泰州市港泰工艺厂，住所地泰州市野徐镇唐家村革命组*号。
投资人：唐传亚。
被告：唐传亚，男，1946年3月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司总经理。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告唐传亚、张晓荣、张利平共同委托诉讼代理人：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告泰州市港泰工艺厂、唐传亚、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行的委托诉讼代理人吉荧莹、江苏扬子环保设备工程有限公司法定代表人唐传琴、被告唐传亚、张晓荣、张利平共同委托诉讼代理人唐传琴及被告唐传琴本人到庭参加诉讼。被告泰州市港泰工艺厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市港泰工艺厂偿还原告本金30万元及利息（自2016年12月21日起按年利率9.3525%计算，逾期后利息上浮50%计算）；2、被告唐传亚、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴承担连带清偿责任。
被告泰州市港泰工艺厂未应诉答辩。
被告唐传亚、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴共同辩称，对借款及担保的事实无异议，对利息计算方式也无异议。但目前无偿还能力，希望分期或延期偿还。
本院根据庭审的举证、质证，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2016年12月21日向被告泰州市港泰工艺厂发放借款30万元，期内年利率为9.3525%，逾期年利率上浮50%即14.02875%。贷款于2017年7月25日到期。贷款本金余额为30万元，已偿还利息14330.77元。
二、人的担保情况：保证人唐传亚、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴对上述贷款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市港泰工艺厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行偿还借款30万元及利息（自2016年12月21日起至2017年7月25日按年利率9.3525%计算，自2017年7月26日起至实际偿还之日按年利率14.02875%计算，并扣减已偿还的利息14330.77元）。
二、被告唐传亚、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴对上述被告泰州市港泰工艺厂债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2960元，由被告泰州市港泰工艺厂、唐传亚、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 刘安丰
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 茜
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0813号
原告杜音。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
被告韦林根。
委托代理人谢梅芳（系韦林根妻子）。
被告谢梅芳。
原告杜音与被告韦林根、谢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜音的委托代理人赵斌，被告韦林根的委托代理人谢梅芳暨被告谢梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜音诉称，2013年3月，韦林根与谢梅芳向其借款150000元，并出具借条明确借期一年，月息为24‰，其他费用1500元。借款到期后，双方又重新订立还款协议，约定韦林根、谢梅芳归还借款本息168000元，逾期归还需额外支付每日2‰的违约金。但此后韦林根、谢梅芳均未按约还款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求韦林根、谢梅芳归还借款150000元及2013年11月21日至2014年3月21日的利息18000元，支付从2014年3月22日起至归还之日止按150000元的2‰计算的违约金，并承担律师费12880元。
被告韦林根、谢梅芳辩称，借款是事实，但是实际交付的钱款仅为139300元；还款协议是在杜音的强迫下签订的，所以不存在利息18000元的事实，且其在借款之后已经归还了30000余元，要求支付违约金及律师费也没有事实和法律依据。现在同意归还借款，只是经济困难暂时无力偿还，希望能够给予一定的还款期限。
经审理查明，韦林根与谢梅芳系夫妻。2013年3月20日，韦林根、谢梅芳与杜音签订借款合同，约定：韦林根、谢梅芳共同向杜音借款150000元，期限为2013年3月20日至2014年4月21日止，借款利率为月利率24‰，其他费用1500元；由于韦林根、谢梅芳未按期归还本金、利息及综合服务费等由此产生的诉讼，杜音对此支付的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等均由韦林根、谢梅芳承担。次日，杜音向谢梅芳银行账号中汇入139300元。2013年3月22日，以杜音为房屋他项权利人在韦林根所有的无锡市南长区大庄里98号房屋上设定了抵押权，为200000元的债权提供担保。2013年5月20日、7月21日、9月22日，韦林根、谢梅芳分三次向杜音归还21600元，每次均为7200元；后又于2013年12月3日归还1000元。2014年3月7日，杜音与谢梅芳签订还款协议书，确认韦林根、谢梅芳结欠杜音150000元、利息18000元，于2014年3月21日归还该款，如在约定日能够归还借款本息的，则杜音同意将总金额减为165000元；如韦林根、谢梅芳违约，则杜音有权额外计收每日2‰的违约金。2014年3月27日，杜音诉至本院，要求韦林根、谢梅芳共同归还借款。
另查明，杜音为追讨该笔借款共计支付律师费12880元。
上述事实，有杜音提供的借款合同、银行汇款通知单、还款协议书、委托代理合同、发票、房屋他项权证，韦林根、谢梅芳提供的银行卡对账单、银行客户回单6份及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，韦林根、谢梅芳称虽然借款合同约定借款150000元，但实际仅收到139300元，其余部分作为利息已经予以扣除了，且当时只口头约定每两个月支付利息7200元，对于律师费、违约金没有进行约定；还款协议书是在其家中签订的，但这是杜音强迫谢梅芳签订的。杜音对韦林根、谢梅芳的陈述不予认可，认为还有部分款项是现金交付的，合同约定的1500元是管理费，只是尚未收取，但对于现金交付的陈述未能证据予以证明。韦林根、谢梅芳认可借款合同上的内容在其签字之时就已经填写了，对于自己的陈述无其他证据证明。杜音表示利息仅从2013年11月21日起主张，之前的利息从韦林根、谢梅芳归还的款项中扣除。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。韦林根、谢梅芳向杜音借款是事实，虽然双方在借款合同中约定借款金额为150000元，但根据目前的证据仅能证明杜音交付了139300元，因杜音无证据证明剩余10700元已经交付给韦林根、谢梅芳，故应当由其承担举证不能的不利后果，即本院认定借款金额为139300元。根据相关规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，而不论是双方在借款合同中约定月利率24‰，还是在还款协议中约定每日2‰的违约金均明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对于超出的部分不予支持，主张的利息或违约金均以银行同类贷款利率的四倍为限。根据现有证据足以证明韦林根、谢梅芳共计归还22600元，对于归还款项的性质，根据相关规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因杜音主张的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，应当认定每次归还的款项中超过利息的部分为归还本金，故借款本金还剩134218.04元。双方在借款合同中约定因不能还款而诉至法院时由韦林根、谢梅芳承担律师费，此是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对于杜音要求两人承担律师费的请求予以支持，但鉴于杜音的部分主张无法律依据，故对应的律师费应当由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、韦林根、谢梅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还杜音借款134218.04元、2013年11月21日至2014年3月21日的利息10657.44元，并支付该款自2014年3月22日起至本院确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、韦林根、谢梅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付杜音为实现债权而支出的律师费11493元。
三、驳回杜音其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元、减半收取1959元，保全费1520元，共计3479元（已由杜音预交），由杜音负担487元，韦林根、谢梅芳负担2992元。（杜音同意其预交的案件受理费2992元由韦林根、谢梅芳向其直接支付，本院不再退还，由韦林根、谢梅芳在本判决发生法律效力之日起五日内向杜音支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第799号
原告周兴炎，男，1948年11月20日生，汉族，退休教师，住连城县。
委托代理人周学民，男，1975年4月18日生，汉族，原住漳平市，现住龙岩市新罗区。系周兴炎之子。
被告周荣枫，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈书娟，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
原告周兴炎诉被告周荣枫、陈书娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴炎的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告周荣枫、陈书娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周兴炎诉称，被告周荣枫、陈书娟系夫妻关系。2013年7月21日，被告周荣枫以投资缺少资金为由向原告借款人民币15万元，并于当日立下《借条》一张，《借条》约定，借款月利率按1.5%计算，期限一年，借款人逾期归还借款的，承担出借人催讨借款所需要的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等）。并同意由连城县人民法院管辖本借条项下的所有争议。被告己支付利息至2013年12月20日，此后经多次催讨，被告又每月付息1000元，共付息7个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告总以各种理由推托。为维护自身合法权益，现诉请判令一、被告周荣枫、陈书娟立即向原告周兴炎偿还借款本金人民币15万元，并支付从2013年12月21日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。（截止2015年8月23日的利息暂计为45525元，扣除已支付的利息7000元，利息暂计为38525元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周荣枫、陈书娟未答辩
经审理查明，二被告于2003年1月2日登记结婚，2014年2月10日离婚。2013年7月21日，被告周荣枫以投资缺少资金为由向立下借条原告借款人民币15万元，出借方、借款方在借条上约定借款月利率按1.5%计算，期限一年，由连城县人民法院管辖借条项下的所有争议。被告周荣枫借款后，支付利息至2013年12月20日，经原告多次催要，被告周荣枫又每月付息1000元，共付息7个月。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、离婚登记审查表、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告周荣枫欠原告借款150000元及利息，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告周荣枫所欠借款，系被告周荣枫与被告陈书娟在夫妻关系存续期间向原告所借，被告陈书娟应共同偿还。原告、被告周荣枫在在借条上约定的借款利息，在法律许可范围内，本院予以保护。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周荣枫、陈书娟应于判决生效之日起十日偿还所欠原告周兴炎借款人民币150000元，被告周荣枫、陈书娟并应自2013年12月21日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止（应扣除已支付的7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070.50元，减半收取2035.25元，由被告周荣枫、陈书娟各负担1017.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李丽萍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4547号
原告窦从发。
被告刘宝柱。
原告窦从发与被告刘宝柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦从发，被告刘宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，被告自原告处租赁建筑工具。至2015年7月8日，被告欠原告租赁费5230元，并出具欠条。原告多次找被告催要，被告至今没有给付，故原告请求法院判令被告给付原告租赁费5230元。
被告辩称，欠款是事实，承认欠款数额，但是现在无力偿还，希望调解解决。
经审理查明，自2013年起，被告自原告处租赁建筑工具使用。2015年7月8日，被告出具欠条认可欠原告2014年度租赁费5230元。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立租赁合同，且已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告自原告处租赁建筑工具使用，应向原告支付租赁费用。被告在出具欠条确认欠款金额后，经原告催要仍未给付，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘宝柱于本判决生效后十日内给付原告窦从发租赁费人民币5230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第262号
原告河南省新东方起重机集团有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县位庄工业区。
法定代表人韩际彪，该公司董事长。
委托代理人聂孝涛，该公司职员。
被告江苏晨东机械制造有限公司，住所地：丹阳市司徒眼镜工业园。
法定代表人许治萍，该公司总经理。
原告河南省新东方起重机集团有限公司与被告江苏晨东机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人聂孝涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省新东方起重机集团有限公司诉称，2013年3月25日，原、被告签订起重机械定作专用合同一份，由原告为被告定作二台电动单梁起重机，总价款85000元。原告按合同履行了义务，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告价款30000元。请求法院判令被告立即支付尚欠设备款。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、起重机械定作专用合同一份，证明：2013年3月25日，原、被告签订定作合同，约定原告为被告定作电动单梁起重机2台，合同总价85000元，合同对双方权利义务均作了约定。
证据二、监督检验报告、合格证、维修告知单各一份，证明：原告已向被告交付了设备代码为417010D8320130384的起重机，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。
证据三、监督检验报告、合格证、维修告知单各一份，证明：原告已向被告交付了设备代码为417010D8320130385的起重机，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。
被告江苏晨东机械制造有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，原告河南省新东方起重机集团有限公司与被告江苏晨东机械制造有限公司签订一份定作合同；约定原告为被告定作电动单梁起重机2台，总价款85000元。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。合同签订后，原告于2013年4月15日交付了两台设备。2013年6月3日，原告的设备经验收合格。被告已给付原告价款55000元，尚欠原告30000元。原告催要价款无果，于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求被告立即给付尚欠价款，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告河南省新东方起重机集团有限公司与被告江苏晨东机械制造有限公司签订的定作合同合法有效。原告按合同约定履行了义务。被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告价款30000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏晨东机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省新东方起重机集团有限公司价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第187号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人任某某，男，户籍地：为长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月12日被取保候审，2014年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人任某某在取保候审期间将手机停机，无法找到被告人任某某，后上网追逃。2014年7月22日公安机关将任某某抓获。于2014年7月28日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人任某某于2012年7月21日在交通银行吉林省分行办理了一张信用卡后进行透支，截止至2012年10月11日，累计透支本金人民币19，496.10元，超过规定期限经发卡银行多次催收仍不归还。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人任某某于2012年7月21日在交通银行吉林省分行办理了一张信用卡后进行透支，截止至2012年10月11日，累计透支本金人民币19，496.10元，超过规定期限经发卡银行多次催收仍不归还。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息查询、信用卡交易明细、银行的催收记录、办卡资料以及被告人任某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人任某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵若愚