江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1622号
原告满华，教师。
委托代理人李敬荣（系原告之夫），男。
被告孙一国，农民。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告赵厚珍，农民。
被告高斌，农民。
被告陈乾坤，农民。
被告丰县王沟镇孙油坊村村民委员会，住所地丰县王沟镇孙油坊村孙庄。
法定代表人朱显贵，该村村委会主任。
原告满华诉被告孙一国、赵厚珍、高斌、陈乾坤、丰县王沟镇孙油坊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告满华及其委托代理人李敬荣、被告孙一国的委托代理人尹剑、被告丰县王沟镇孙油坊村村民委员会法定代表人朱显贵到庭参加诉讼，被告赵厚珍、高斌、陈乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满华诉称：2012年4月10日，被告孙一国、赵厚珍、高斌、陈乾坤、丰县王沟镇孙油坊村村民委员会共同向原告借款100000元，并出具了借据一份，约定月利率为25‰，借款期限为2012年4月10日至2012年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元（以100000元为基数，按月息25‰计算，从2012年7月起至本判决确定的给付之日止），本息合计120000元，并承担本案诉讼费。
被告孙一国辩称：答辩人向原告借款100000元系职务行为，所借款项用于村里修路，该款应该由村委会偿还，不应由答辩人一人偿还。
被告丰县王沟镇孙油坊村村民委员会辩称：该笔借款不是用于修路，否则应由村长签字，会计也应记账。孙一国对外借款300多万元，不是仅仅用于修一条20多万元的路。丰县王沟镇孙油坊村村民委员会是不会替孙一国还钱的。
被告赵厚珍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告高斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈乾坤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，原告满华（甲方）与被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌（乙方）签订借款协议一份，主要内容为“一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥100000元，借款期限为两个月，即自2012年4月10日起至2012年6月10日止；二、本合同下的借款月利率2.5%，大写百分之二点五。自实际提款之日起乙方向甲方支付利息等费用；三、借款人提供孙油坊村养牛场20年无偿使用作抵押；四、借款人为本借款承担同等连带责任，范围包括本金、利息，逾期利息、违约金、诉讼费等；五、乙方到期不偿还本合同下的借款本金、利息等费用，甲方有权限期清偿，同时对逾期借款按日加收（本金）百分之五违约金，计﹍元，本息仍按原有规定执行；六、乙方如逾期一个月仍不能归还本息，甲方有权处理乙方提供的抵押（物）品；…….”，该借款协议正文上加盖有丰县王沟镇孙油坊村村民委员会的印章。同日，被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌向原告出具借款借据一份，主要内容为：1、今向满华借人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000元。2、借款利息：月利率2.5%，大写百分之二点五。3、借款日期从2012年4月10日起至2012年6月10日止。4、付息方式：每月先付息后再用款。5、借方须按规定，归还本息等费，如逾期，按日加罚5%滞纳金，计5000元。利息等费照常计算。6、此笔借款有效期为本借据借款之日起至本借款还清为止。该借款借据下方空白处加盖有丰县王沟镇孙油坊村村民委员会的印章。
另查明：被告借款后，实际已按月利率60‰按月向原告支付利息至2012年7月10日，合计18000元，且原告交付借款时预先扣除了一个月的利息即6000元。借款本金至今未还。
再查明：涉案借款发生时，被告孙一国系丰县王沟镇孙油坊村村书记，并保管该村村委会的公章，赵厚珍系该村青年书记，陈乾坤、高斌亦均是该村的村干部。诉讼中，原告陈述被告向其借款时说借款用途是修路、建养牛场，但实际上该笔借款的用途是什么原告并不知情。
庭审中，高某出庭作证称自2000年至2013年其担任丰县王沟镇孙油坊村村长期间，该村并未以村委会的名义对外借过款，也从未有人找其商量村委会借款事宜。孙一国担任村书记期间，一般都是孙一国自己记账。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借款协议、借款借据各一份、证人高某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告孙一国向原告借款是否是职务行为，被告丰县王沟镇孙油坊村村民委员会是否应承担还款责任；3、被告尚欠原告借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。原告满华与被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌签订的借款协议及借据事实清楚，债权、债务关系明确，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，根据其与原告签订的借款协议第四条的约定，其均负有偿还借款的义务，故原告要求被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告孙一国是否是职务行为，被告丰县王沟镇孙油坊村村民委员会是否应承担还款责任的问题。所谓职务行为，是指根据法律规定，经选举、委任或聘用而担任一定职务的人按照一定权限所从事的经营管理活动的总称。本案借款发生时，被告孙一国任丰县王沟镇孙油坊村村支部书记，从主体上看，属于该村的工作人员，有权以所在村的名义从事借款行为，但是，根据职务行为的要求，孙一国在向他人借款时，必须是为其所在村的利益，且所借款项应实际用于了该村事务支出。但被告孙一国向原告借款时，并未将所借款项交由村会计计入村集体账册，亦未将收到的款项交由村财务人员保管，其主张上述款项用于了丰县王沟镇孙油坊村修路、建养牛场，但并未提供任何证据证明，故基于上述已查明的事实，被告孙一国的行为不符合职务行为的构成要件，上述事实不符合《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第42条关于“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人”的规定，故其行为非属职务行为。关于被告丰县王沟镇孙油坊村村民委员会是否应承担还款责任的问题。被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌向原告出具的借款借据及借款协议上均加盖有丰县王沟镇孙油坊村村委会的公章，且在借款借据上该村委会的公章加盖在借款人下方，故丰县王沟镇孙油坊村村委会应为本案共同借款人。
三、关于借款的本息应如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额数返还借款。本案中，原告于2012年4月10日向被告交付100000元借款时预先扣除了6000元利息，故该笔借款本金应为94000元。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于原告与被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌、丰县王沟镇孙油坊村村民委员会约定的借款月利率实际按60‰履行，而当事人交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率5.08‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，被告已按月利率60‰按月支付利息至2012年7月10日，多支付的利息应作为被告偿还的本金。经计算，2012年5月10日，被告应支付原告利息1880元，故被告偿还的6000元，在扣除应偿还的利息后，超出的4120元应视为偿还的借款本金，经计算，截至2012年5月10日，被告尚欠原告借款本金89880元。2012年6月10日，被告应支付原告利息1797.6元，故被告偿还的6000元，在扣除应偿还的利息后，超出的4202.4元应视为偿还的借款本金，经计算，截至2012年6月10日，被告尚欠原告借款本金85677.6元。2012年7月10日，被告应支付原告利息1713.6元，故被告偿还的6000元，在扣除应偿还的利息后，超出的4286.4元应视为偿还的借款本金，经计算，截至2012年7月10日，被告尚欠原告借款本金81391.2元。故被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌、丰县王沟镇孙油坊村村民委员会应继续偿还的借款本金为81391.2元及利息（以81391.2元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月11日起至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌、丰县王沟镇孙油坊村村民委员会应共同偿还原告满华借款本金81391.2元及利息（以81391.2元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年7月11日起至本判决确定的给付之日止），五被告互负连带责任。
二、驳回原告满华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、公告费560元，合计5960元（原告已预交），由被告孙一国、陈乾坤、赵厚珍、高斌、丰县王沟镇孙油坊村村民委员会负担（随案款一并支付给原告满华），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民审判员 李玉武
二〇一四年九月三日
书 记 员 岳欢欢