吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1687号
原告：国家开发银行股份有限公司吉林省分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：刘洪滨，该行行长。
委托诉讼代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：白山市经济发展服务中心，住所吉林省白山市。
法定代表人：赵克利，该中心主任。
被告：吉林省吉盛食品有限公司，住所吉林省靖宇县。
法定代表人：朱艳霞。
被告：朱艳霞，住吉林省靖宇县。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省白山市。
法定代表人：高作鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
原告国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称开发银行）与被告白山市经济发展服务中心（以下简称服务中心）、吉林省吉盛食品有限公司（以下简称吉盛公司）、白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、朱艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发银行的委托诉讼代理人董舶洋，被告担保公司的委托诉讼代理人董书家、被告朱艳霞（亦是被告吉盛公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开发银行向本院提出诉讼请求：1、判令服务中心、吉盛公司、朱艳霞立即偿还贷款本金2114000元及罚息56283.26元（截止到2017年9月7日，此后依据借款合同标准计算至被告完全给付之日止）共计人民币2170283.26元；2、判令服务�心、吉盛公司、朱艳霞承担本案的律师代理费人民币35000元；3、判令服务中心、吉盛公司、朱艳霞承担本案的诉讼费、财产保全费；4、判令担保公司就上述全部债务向开发银行承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月13日，开发银行与服务中心、吉盛公司共同签订2210201501200062160号《人民币资金借款合同》，该合同经开发公司、服务中心、吉盛公司有签字权限的代理人签字并加盖公章。该合同约定：1．借款金额为人民币300万元；2．借款期限为自2015年5月14日起至2016年5月13日止；3．借款利率为本合同项下第一笔借款提款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款逾期或挪用的，贷款人有权对逾期的借款记收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%;4．贷款人对借款人不能按期偿付的利息记收复利，对不能按期偿付的逾�借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。2015年5月13日担保公司与开发银行签订2210201501200062160号《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，向2210201501200062160号《人民币资金借款合同》中贷款人（开发银行）提供100%连带带责任保证。开发银行依约向服务中心发放了人民币300万元贷款，服务中心于2015年5月14日将该笔款项转入吉盛公司于开发银行开具的账户内。截止至2017年9月7日，服务中心、吉盛公司尚欠贷款本金2114000元及罚息56283.26元。开发银行为本次诉讼支付律师代理费人民币35000元。吉盛公司为自然人投资的有限责任公司，朱艳霞为吉盛公司的法定代表人及实际控制人，其在经营中存在个人财产与公司财产混同的情况。因服务中心、吉盛公司未按合同约定向开发银行偿还贷款，故开发银行向法院提起诉讼。
�务中心未出庭，亦未答辩。
吉盛公司辩称，欠款事实属实，同意偿还，对拖欠的利息和罚息无意见，希望调解，请求依法办理。
朱艳霞辩称，欠款事实属实，同意偿还，对拖欠的利息和罚息无意见，希望调解，请求依法办理。
担保公司辩称，欠款事实属实，在债务人不能还款的情况下同意偿还借款，但不同意承担连带保证责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2015年5月13日，开发银行与服务中心、吉盛公司共同签订2210201501200062160号《人民币资金借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币300万元；借款期限为自2015年5月14日起至2016年5月13日止；借款利率为本合同项下第一笔借款提款日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款逾期的贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利，对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。2015年5月13日，担保公司与开发银行签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，担保公司为服务中心、吉盛公司与开发银行签订的编号为2210201501200062160号《人民币资金借款合同》（以下简称主合同）提供担保，该保证合同约定：保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保；保证人在本合同担保范围内向贷款人提供100%连带责任保证，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任；本合同的保证�间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
另查明，2015年5月14日，开发银行向服务中心发放贷款300万元，同日，服务中心将该笔贷款转入吉盛公司。截至2017年9月7日，服务中心、吉盛公司尚欠开发银行贷款本金2114000元，罚息56283.26元，合计2170283.26元。
本院认为，开发银行与服务中心、吉盛公司签订的《人民币资金借款合同》，开发银行与担保公司签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。开发银行已依约实际发放贷款完毕，但服务中心与吉盛公司未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现开发银行依合同要求服务中心、吉盛公司偿还借款本金、罚息并由担保公司承�连带保证责任合法有据，本院予以支持。关于开发银行提出的朱艳霞与吉盛公司财产混同，要求朱艳霞承担偿还债务的请求，因开发银行未提供相关证据证明，对该项诉请本院不予支持。关于律师代理费一节，律师代理费为开发银行为实现债权所支付的费用，属于合理支出，对开发银行的该项诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市经济发展服务中心、吉林省吉盛食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告国家开发银行股份有限公司长春分行剩余贷款本金人民币2114000元，罚息56283.26元（罚息计算至2017年9月7日），合计2170283.26元。
二、被告白山市经济发展服务中心、吉林省吉盛食品有限公司于本判决生效后立即偿还国家开发银行股份有限公司长春分行罚息（以2114000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按2015年5月13日开发银行与服务中心、吉盛公司签订的2210201501200062160号《人民币资金借款合同》中约定的利率标准计算）；
三、被告白山市经济发展服务中心、吉林省吉盛食品有限公司于本判决生效后立即支付国家开发银行股份有限公司长春分行律师代理费35000元；
四、被告白山市中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带责任。
五、驳回原告国家开发银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29442元、保全费5,000元，由被告白山市经济发展服务中心、吉林省吉盛食品有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年九月十日
书 记 员 田昊朋