江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1110号
原告：陈治木，男，1969年3月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
被告：王居保，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王娟，女，1978年10月11日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：上海则一货运有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区常满路98号1幢楼一层1005室，组织机构代码：56961631-X。
法定代表人：李保荣，公司总经理。
委托代理人：陈义军，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东2000号7-8号，组织机构代码：79567540-6.
负责人：周敏，公司经理。
委托代理人：朱金鹤，公司员工。
委托代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告陈治木与被告王居保、王娟、上海则一贷运有限公司（以下简称则一公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郭佳独任审理，由代书记员周立担任记录，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈治木的委托代理人殷明、李平、被告王娟、被告则一公司法定代表人李保荣的委托代理人陈义军、被告保险公司负责人周敏的委托代理人朱金鹤、杨国政到庭参加诉讼。被告王居保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈治木诉称：
2015年3月19日5时40分，被告王居保驾驶沪Ｄ×××××／沪G34**挂重型半挂车行驶至沪昆高速公路897KM＋600M处（宜春市袁州区境内）时，与前方由原告陈治木驾驶的川Ｍ×××××（临）号中型自卸货车发生刮碰，致使川Ｍ×××××（临）冲出护栏后翻下高速公路护坡，造成原告受伤、两车及高速公路路产受损的道路交通事故。
2015年3月27日，江西省交警总队直属四支队第七大队认定被告王居保负事故全部责任，原告陈治木不负责任。原告受伤后在宜春新建医院住院治疗16天，被诊断为右侧多发肋骨骨折、L1、2、3椎体右横突骨折等，产生医疗费12171.35元，其中被告王娟支付了12000元。后原告遵医嘱转回当地资阳市第一人民医院继续治疗，住院治疗21天，花费医疗费5724.27元。后原告经鉴定构成十级伤残。因被告王居保驾驶沪Ｄ×××××／沪G34**挂重型半挂车的登记车主系被告则一公司、实际车主为被告王娟，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告王居保、被告则一公司和被告王娟赔偿原告医疗费、××赔偿金和车辆损失费等共计141072.52元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付，本案诉讼费由被告方承担。
附原告诉请的赔偿清单：
1、医疗费5895.52元；
2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；
3、营养费1110元（30元／天×37天）；
4、护理费4403元（119元／天×37天）；
5、误工费60720元（7200元／月÷30天／月×253天）；
6、交通费1000元；
7、××赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；
8、鉴定费700元；
9、赡养费2516元［父亲陈世其1258元（7548元／年×5年×10%÷3）＋母亲1258元（7548元／年×5年×10%÷3）］；
10、精神抚慰金5000元；
11、车辆损失费10000元。
以上11项共计141072.52元。
后原告变更诉请，增加交通费8800元，医疗费应计算有误变更为5913.62元，变更后的诉请标的为149890.62元。
被告王娟辩称：
我是被告王居保驾驶的事故车辆沪Ｄ×××××／沪G34**挂重型半挂车的实际车主，我垫付了原告在宜春新建医院的医疗费12000元，另支付给原告2000元，我还花费了车辆施救费14300元、路政损失12390元，对我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告则一公司辩称：
事故车沪Ｄ×××××／沪G34**挂重型半挂车系挂靠在我公司，我公司不承担本案的赔偿责任，原告的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：
事故车沪Ｄ×××××／沪G34**挂重型半挂车在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告诉请的医疗费17913.62元含被告王娟已支付的12000元。对原告的被扶养人即其父亲、母亲应提供其子女情况的证明。原告诉请的修理费没有修理费清单、发票与评估报告，原告未提供误工的相关证明，故对原告诉请的父母赡养费和车辆修理费不应支持。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及计算是否合理合法。
在庭审中各方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告陈治木为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证复印件（当庭出示原件），证明原告主体适格；
（二）交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过和责任划分为：被告王居保负事故全部责任，原告不负事故责任；
（三）资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，赔付率10%，原告花费鉴定费700元；
（四）原告在宜春新建医院的入院记录、出院记录、××证明书和费用清单，证明原告受伤后在宜春新建医院住院治疗15天（2015年3月19日至4月3日），出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、L1、2、3椎体右横突骨折、右腰部皮肤挫裂伤、脑震荡，医嘱建议回当地继续治疗，产生住院医疗费12171.35元；
（五）原告在资阳市第一人民医院的入院记录、出院记录、出院证明书和住院费用结算清单，证明原告在资阳市第一人民医院住院治疗21天（2015年4月5日至4月25日），出院诊断为：右第8
--11肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、双肺挫伤，产生医疗费5742.27元；
（六）保单复印件，证明肇事车沪Ｄ×××××／沪G34**挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内；
（七）资阳市雁江区丹山镇泰山村委会出具的证明，证明原告父亲陈世其（1928年1月20日出生）87岁、母亲唐俊芳80岁，均已年满75岁，赡养费计算5年；
（八）资阳市雁江区资溪街道办事处资溪社区出具的证明、资阳瑞宇物流有限公司出具的车辆损失赔偿款收款收据（金额10000元）、高速路口通行收费发票7张、汽油发票6张、陈治武出具的租车协议（含加油和高速公路过路费一共花费租车费5300元），证明原告长期居住在城镇，对其应按城镇标准计算赔偿项目，原告赔付给公司车辆损失10000元，原告为转院花费5300元交通费；
（九）原告哥哥陈治国的身份证复印件和××人证，证明原告有一位哥哥是××人；
被告王娟为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：
（一）路政管理公路赔偿通知书、路政赔偿费收据、施救费发票16张、原告女儿陈琼于2015年3月27日出具的收条、原告在宜春新建医院的预收住院费票据，证明其花费事故施救费14300元、公路路产损失赔偿费12390元，还垫付了原告在宜春新建医院的医疗费12000元，另外支付给原告2000元赔偿款；
（二）被告王居保的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明事故发生时被告王居保有驾驶资格，所驾车辆有的合法行驶手续；
被告王居保、被告则一公司和被告保险公司均未举证，被告王居保未质证。
经质证，对原告提供的第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项证据，被告王娟、被告则一公司和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
对原告提供的第（七）项证据，被告王娟、被告则一公司和被告保险公司对户口本复印件的真实性均无异议，但该组证据不能证明原告父亲、母亲及其相关子女情况，证明没有载明原告父亲、母亲的相关子女情况不具备证据效力，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，该项证据可以证明原告需赡养其父亲陈世其（1928年1月20日出生）和母亲唐俊芳（80岁）的客观事实。
对原告提供的第（八）项证据，被告王娟、被告则一公司和被告保险公司均有异议，认为该证明是孤证，原告为提供其居住证、租房合同以及出租人的相关身份信息予以佐证，故对原告欲证明其在城镇居住的证明目的不予认可；发票中汽油费的有1126元，其中3月29日的2张、3月31日的1张、4月4日的2张4月5日的1张，其加油时间违背常理，且这些油票没有相应的关联性，租车协议不是正式的协议，没有租赁车辆的发票、协议时间为2015年4月4日，与4月4日、4月5日的油票时间相矛盾，结合原告的伤情不需要包车，租车协议不符合用车常理且与其提供的油票和过路费票据相冲突，故不予认可。原告也未提供其任何误工证明、劳动合同等证据证明其误工损失，误工时间由法院酌定，计算标准应按四川省农林牧渔行业标准。对收据有异议，该收据不是车辆的修理费，原告应提供修理费发票及相关证据，故对10000元的收据不认可。本院认为，被告方对资阳市雁江区资溪街道办事处资溪社区出具的证明、高速路口通行收费发票7张、汽油发票6张和陈治武出具的租车协议的异议成立，故本院对以上证据不予采信；对资阳瑞宇物流有限公司出具的车辆损失赔偿款收款收据（金额10000元），因加盖了、资阳瑞宇物流有限公司的公章，故本院对原告向该公司缴纳了10000元车损赔偿款的事实予以采信。
对原告提供的第（九）项证据，被告王娟、被告则一公司和被告保险公司均有异议，认为该证据是复印件，不能证明原告父母的子女情况，原告应承担举证不能的后果。本院认为，该项证据可以证明原告的哥哥陈治国系××人。
对被告王娟提供的第（一）、（二）项证据，原告、被告则一公司和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年3月19日5时40分，被告王居保驾驶沪Ｄ×××××／沪G34**挂重型半挂车由西向东行驶至沪昆高速公路897KM＋600M处时，与前方由原告陈治木驾驶的川Ｍ×××××（临）号中型自卸货车发生刮碰，致使川Ｍ×××××（临）号车冲出护栏后翻下高速公路护坡，造成原告陈治木受伤、两车及高速公路路产受损的道路交通事故。
2015年3月27日，江西省公安厅交警总队直属四支队第七大队作出第3634013201500067号交通事故认定书，认定被告王居保负事故全部责任，原告陈治木不负事故责任。
原告陈治木受伤后被送往宜春新建医院住院治疗15天（2015年3月19日至4月3日），出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、L1、2、3椎体右横突骨折、右腰部皮肤挫裂伤、脑震荡，医嘱建议回当地继续治疗，产生医疗费12171.35元，其中被告王娟垫付了12000元，原告自付171.35元。后原告转入资阳市第一人民医院住院治疗21天（2015年4月5日至4月25日），出院诊断为：右第8-11肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、双肺挫伤，原告花费医疗费5742.27元。
2015年11月27日原告经资阳求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，赔付率10%，原告花费鉴定费700元。
被告王娟花费事故施救费14300元和公路路产损失赔偿费12390元。原告陈治木向川Ｍ×××××（临）号中型自卸货车的车主资阳瑞宇物流有限公司缴纳了10000元车损赔偿款。
事故发生后，被告王娟还支付给原告2000元赔偿款，后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告请求判令四被告赔偿其各项损失共计149890.62元，本案诉讼费由被告方承担。
另查明：
原告陈治木系农村户口，与其余兄弟4人共同赡养父亲陈世其（1928年1月20日出生）和母亲唐俊芳（80岁），其中哥哥陈治国系××人。肇事车沪Ｄ×××××／沪G34**挂重型半挂车的登记车主系被告则一公司，实际车主系被告王娟，被告王居保系被告王娟聘请的司机，被告王居保在本案交通事故发生时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故由被告王居保负事故全部责任，原告陈治木不负事故责任。原、被告双方对该责任划分均无异议，故本院对该事故责任划分予以确认。由被告王居保承担对原告的全部赔偿责任。
被告王娟要求对其垫付的医疗费12000元和其他赔偿款2000元在本案中一并处理，与本案有关联性，本案予以一并处理。但被告王娟垫付的车辆施救费和高速公路路产损失赔偿费，因其不是原告的损失，故本院不予处理，被告王娟可另行主张其权利。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人因受伤无法从事正常工作而实际减少的收入。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈治木受伤致残导致误工收入损失是客观事实，但其未提供工资收入证明，对其主张按7200元／月计算误工费不予支持，原告本人从事运输行业工作，故本院对原告诉请的误工费，按2015年江西省交通运输行业年平均工资59248元的标准计算其受伤至评残前一日确定为253天。
原告诉请的住院伙食补助费、营养费和护理费计算标准均符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请计算37日有误，应按原告住院期间确定为36天。
对原告诉请的医疗费按票据确定为17913.62元（宜春新建医院12171.35元＋资阳市第一人民医院5742.27元），同时对鉴定费按票据确定为700元。
原告主张其伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，本院按其户口性质确定按农村标准计算其伤残赔偿金。
原告诉请的交通费9800元证据不足，但原告从宜春转院至资阳产生一定交通费是客观事实，故本院酌定支持原告交通费5000元。
原告诉请的被扶养人生活费有户口簿和村委会证明予以证实，且其哥哥陈治国为××人，其主张被扶养人生活费的标准、计算年限及方法正确，故本院予以支持。
原告诉请的车辆损失费10000元有资阳瑞宇物流有限公司出具的收款收据予以证明，本院予以支持。
原告在本案交通事故中受伤致残，遭受精神损害是客观事实，故对其诉请精神抚慰金5000元予以支持。
综上，原告方的损失有：
1、医疗费17913.62元（宜春新建医院12171.35元＋资阳市第一人民医院5742.27元）；
2、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；
3、营养费1080元（30元／天×36天）；
4、护理费4284元（119元／天×36天）；
5、误工费41067.79元（59248元／年÷365天／年×253天）；
6、交通费5000元；
7、××赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；
8、鉴定费700元；
9、车损10000元；
10、被抚养人生活费2516元［父亲陈世其1258元（7548元／年×5年×10%÷3）＋母亲1258元（7548元／年×5年×10%÷3）］；
11、精神抚慰金5000元。
以上11项共计108875.41元。
因被告王居保负本案事故全部责任，且肇事车沪Ｄ×××××／沪G34**挂在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。因保险公司不承担鉴定费，鉴定费700元由被告王娟承担，且被告王娟垫付给原告医疗费12000元和其他赔偿款2000元，故由被告保险公司赔偿给被告王娟13300元（14000元－鉴定费700元）。赔偿给原告陈治木94875.41元（总损失108875.41元－应赔偿给被告王娟13300元－鉴定费700元）。
因被告则一公司系沪Ｄ×××××／沪G34**挂的登记车主，该车系被告王娟以车辆承包经营的形式登记在被告则一公司名下，其双方约定由被告王娟承担对外民事责任，且被告王娟自愿承担其在本案中对原告的赔偿责任，故被告则一公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿给原告陈治木94875.41元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿给被告王娟13300元；
三、被告上海则一货运有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈治木的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取计币1964元，由被告王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 周立