wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1904号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
法定代表人：陈洪波，该行行长。
委托诉讼代理人:郭庆文，男，1966年11月8日出生，汉族，职员。
被告：陈继辉，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告陈继辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判陈继辉偿还我行贷款本金及利息16014.87元。事实和理由：借款人陈凤梁于2010年6月28日，贷款3万元，到期日2011年6月27日，由于借款人在贷款到期前，未能按期偿还贷款，我行于2011年6月28日，把该笔贷款展期到2012年5月27日到期后，借款人不能履行还款义务，我行依法进行起诉并胜诉，判决书（2012）盖民东第1610号。并依法收回贷款本金16500.00元，剩余贷款本息至今一直未偿还，根据判决书（2012）盖民东第1610号。在庭审过程中，借款人陈凤梁说，该贷款不是自己使用，使用人是陈继辉，陈继辉当庭承认该贷款是自己使用，该笔贷款由陈继辉自己来偿还，我行依法起诉陈继辉。
本院经审查认为，本院按照中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供的的送达地址无法向陈继辉送达相关法律文书，同时，中国农业银行股份有限公司盖州市支行亦未有提供其他送达地址，陈继辉不到庭，无法查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费200元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯莹莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1023号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：南芳。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告南芳物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出对被告南芳的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告南芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈鹤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执981号
申请执行人：董广明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3015。
被执行人：莫敏光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3411。
被执行人：卢舜雁，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5624。
申请执行人董广明与被执行人莫敏光、卢舜雁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何贵豪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2459号
原告王香勤，女，1968年3月11日生，汉族，住辉县。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，公司总经理。
原告王香勤与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王香勤及其委托代理人高培振到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香勤诉称，2012年9月22日，原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告以668817元的价格从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××6号商铺，合同第八条约定被告应于2012年10月1日交付房产，第十五条约定被告应在商品房交付后360日内为原告办理房产证书，否则将承担已付房价款0.5%的违约金。但被告至今仍未履行其为原告办理房产证书的义务。现诉至法院，要求：1、依法确认位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××6号商铺归原告所有；2、被告为原告办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××6号房产的房产证书；3、被告向原告支付逾期办理房产证书的违约金3344.08元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，向本院提交书面答辩意见，1、本案为商品房买卖合同纠纷，不是侵权纠纷，仅应审理合同的效力，不应对涉案房屋进行确权；2、被告不具有办证职权，办理房产证是房管部门的行政行为；3、合同约定房屋面积为52.2m2，测绘面积为52.37m2，因面积存在差异导致无法办证，应由原告补交差额款后再行办证，综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效；在合同中双方约定，原告以668817元的价格购买被告开发的涌金商贸城CD区1××6号商铺。被告交付商品房后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人违约按照买受人已交付房款的0.5%向买受人支付违约金。
2、付款收据三张（2012年5月22日赵军民659240元、2013年2月1日王香勤7406元、2016年6月6日王香勤2171元），证明原告已向被告支付了购房款668817元，已履行了付款义务。
3、房产证代办费收据一张（2012年5月22日赵军民5630元），证明原告向被告交付了5630元的代办证费，被告应当履行代办房产证义务。
4、王香勤与赵军民结婚证复印件一份，证明原告与赵军民系夫妻关系，以赵军民名义交付部分房款与代办费。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2012年9月，原告王香勤、被告辉县市众城房产开发有限责任公司签订了一份编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城的商品房第CD区1层1196铺号，建筑面积为52.37平方米的商铺。双方约定该商品房单价为每平方米为12771元，总金额为668817元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款668817元。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担，如因买受人原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担责任。合同签订后，原告分三次共支付被告房款668817元，另交付被告办理房屋产权登记费用5630元。2013年元旦被告将原告所购房产交付原告。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，并向被告支付了办理房产证书的代办费用，被告既已收取原告的代办费用，即应当按约履行为原告办证的义务，原告虽对办理案涉房产产权证书具有协助义务，但本案不存在原告不履行协助义务的情况，因此，未办理房产产权证的责任应由被告承担，故原告要求被告依约为其办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××6号房产产权证书的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金3344.08元，因双方在商品房买卖合同中对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，该约定也不违反法律的规定，原告依据合同约定的计算方法所计算的违约金数额正确，对原告的该项诉讼请求也应予支持。原告要求确认位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××6号商铺归其原告所有的诉讼请求，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理产权证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对被告辩称合同约定房屋面积为52.2m2，测绘面积为52.37m2，应由原告补交差额款后再行办证的意见，因原、被告签订的商品房买卖合同中显示房屋面积为52.37m2，且原告已按此面积全额交付房款，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告王香勤办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××6号房产的所有权证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告王香勤违约金3344.08元；
三、驳回原告王香勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王润赓
审 判 员 赵 远
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李冰冰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3274号
原告刘某甲，女，1963年10月22日出生，，汉族，中国平安保险股份有限公司包头中心支公司职工，住包头市昆都仑区。
被告李某甲，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1988年1月11日原告与被告登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，现已成年。2006年11月20日，被告给原告留下一封绝笔信，离家出走，至今未归。现原告诉至法院请求离婚，诉讼费及公告费由原告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某甲于1988年1月11日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。2006年11月20日被告给原告留下一封书信后离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告未申报夫妻共同财产，也未主张分割夫妻共同财产。以上事实有原告提供的结婚证、户口本、居委会证明、被告书信及原告陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告李某甲虽结婚多年，但被告于2006年离家出走，多年未归，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元、公告费760元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝小燕
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共3页
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3274号原告刘某，女，1963年10月22日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司包头中心支公司职工，住包头市昆都仑区海湖豪庭8栋2单元505号。被告李某，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1988年1月11日原告与被告登记结婚，婚后生育一名男孩李某甲，现已成年。2006年11月20日，被告给原告留下一封绝笔信，离家出走，至今未归。现原告诉至法院请求离婚，诉讼费及公告费由原告承担。被告李某未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告李某于1988年1月11日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。2006年11月20日被告给原告留下一封书信后离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告未申报夫妻共同财产，也未主张分割夫妻共同财产。以上事实有原告提供的结婚证、户口本、居委会证明、被告书信及原告陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘某与被告李某虽结婚多年，但被告于2006年离家出走，多年未归，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费200元、公告费760元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝小燕人民陪审员  张清功人民陪审员  李占元二〇一六年一月十九日书 记 员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满士忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住济宁市市中区。
再审申请人满士忠因与被申请人王忠返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，满士忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满士忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住济宁市市中区。再审申请人满士忠因与被申请人王忠返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，满士忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一七年九月二十六日书记员  宋 杰
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00418号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人胡林，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人徐明秀，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人胡林、徐明秀计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年9月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2806号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费62000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2806号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2806号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘 觅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢416号
申请执行人：王金龙，男，1988年2月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘文全，男，1980年6月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人王金龙与被执行人刘文全受害者赔偿纠纷一案，本院作出（2010）昌民一初字第191号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为81864.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人刘文全名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）昌民一初字第191号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00117号
原告刘�金，男，1956年3月11日生。
被告ＸＸ华，男，1969年1月27日生。
被告ＸＸ祯，男，1962年3月1日生。
本院在审理原告刘租金与被告ＸＸ华、ＸＸ祯买卖合同纠纷一案中，原告刘租金于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘租金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李倩倩
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04477号
原告于景芳，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告邹继诚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告于景芳诉被告邹继诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景芳的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告邹继诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景芳诉称：2014年3月至4月间。被告具有所有权的蒙D696**号翻斗车在小塘镇搞运输，多次在原告加油站加油，共拖欠原告柴油款8，100元。诉请判令被告立即给付柴油款8，100元，并承担诉讼费用。
被告邹继诚未答辩。
经审理查明：原告在建平县小塘镇苏子沟村开办加油站一处，自2014年3月29日始至2014年4月9日止被告在原告处先后加油六次，共赊欠油款合计8，100元。并为原告出具欠据六枚。现被告未偿还原告欠款。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告进行贸易，原告已将柴油交付被告使用，被告理应按约定给付货款。被告为原告出具欠条，应视为被告对欠款的承认，被告应按约定清偿欠款，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹继诚于本判决生效后五日内偿还原告于景芳油款8，100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹继诚负担，于本判决生效后五日内一并给付原告于景芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第816号
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司。
法定代表人赵久标，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日出生，汉族，该公司职员。
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投保了机动车强制保险、商业保险，保险期限为一年，并对双方的权利义务做了明确约定。2013年1月28日4时许，石绍广驾驶上述保险车辆沿省道335线由西向东行驶至沂水县高庄镇东桥头路段时，因雾天路滑，车辆驶入路右侧沟内，造成驾驶员受伤、车辆、货物受损的交通事故。要求被告支付原告保险理赔金142104.30元。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保属实，同意按照保险法规定以及双方约定赔偿，对于原告请求的驾驶员人身损害赔偿金额超出了保险金额，对于超出部分我公司不予理赔。
经审理查明，2012年6月7日，原告以其所有的鲁Q×××××号货车为保险标的在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，保险赔偿限额为193950元，第三者责任险，保险赔偿限额为300000元，车上人员责任险（驾驶员），保险赔偿限额为50000元，并投保以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年6月14日至2013年6月13日止。2013年1月28日4时10分，石绍广驾驶上述保险车辆沿省道335线由西向东行驶至沂水县高庄镇东桥头处时因雾天路滑驶入路右侧沟内造成车辆损坏，车上所载货物及路边行道树、花、草损坏，石绍广受伤的交通事故。同年3月25日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书认定石绍广负此次事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对其保险车辆损失作出评估鉴定，车辆损失被评估为68080元，原告为此支出评估费2600元，为施救保险车辆原告还支出施救费17600元。沂水县高庄镇人民政府收取了原告保险车辆造成的路产损失3200元。在该事故中，原告的驾驶员石绍广受伤，在蒙阴县人民医院住院治疗39天，花医疗费18472.30元。2013年7月1日，临沂鼎衡法医属法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其伤情被鉴定为头面部软组织损伤，腰部、双下肢外伤、右侧腓总神经操伤，右侧胸腓神经损伤，构不能伤残，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议石绍广的误工损失日为180日，其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费500元。2013年5月29日，原告诉至本院，要求被告理赔保险车辆损失68080元、评估费2600元、施救费17600元、三者路产损失3200元、石绍广的医疗费18472.30元，护理费7564元、误工费23220元，住院伙食补助费368元、鉴定费500元、交通费500元，共计142104.30元。
同时查明，石绍广系原告的职工，持有B2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。被告提供的保险条款特别约定明确规定“保险车辆发生保险事故造成路产损失的在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”。在庭审中，被告对原告单方委托的保险车辆损失评估报告有异议，要求重新评估。蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出重新评估，其保险车辆损失被重新评估为62068元，双方对此无异议。对于石绍广的误工费原、被告双方在庭审中均同意按129元每天计算。
上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、评估、施救费发票、路产损失收据、行驶证、驾驶证、被告提供的保险条款、重新评估报告书以及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××号货车在被告处投有机动车商业险及该保险车辆发生交通事故并无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，双方对蒙阴县人民法院依法委托的临沂嘉诚价格事务所作出的保险车辆损失数额62068元无异议。本院应予采信。对于原告单方委托的评估费2600元，因其评估报告未被本院采信。故对原告的该项请求，本院不予支持。对于施救费17600元，因在该次交通事故中，内含保险车辆所载货物的损失，内含货物的施救费用，故对原告支出的施救费用予以酌减，应支持15000元为宜。对于路产损失3200元，因被告的保险条款有明确规定，应当扣减20%的绝对免赔率，故对原告要求被告理赔的三者损失应支持2560元（3200元×80%）。对于驾驶员石绍广的损失医疗费18472.30元系其住院期间实际花费，本院应予支持。护理费、住院伙食补助费应参照山东省2013年度人体伤害赔偿标准计算赔偿，石绍广的护理费计算为4799.52元（44.44元×39天×2人＋44.44元×30天），住院伙食补助费为312元（39天×8元），误工费在庭审中，原、被告双方均同意按129元每天计算，石绍广误工费计算为23220元（180天×129元）。法医鉴定费500元系石绍广为鉴定伤残而支出的必要的、合理的费用，亦应由被保险人承担。对于原告要求的石绍广的交通费500元，因其未提供相应的交通票据予以证实，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告的保险车辆鲁Q×××××号货车在被告处投保了机动车商业险，发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间，损失数额在机动车商业险的保险责任限额之内，被告应当按照保险合同的约定给予理赔。故对原告要求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内理赔给原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司保险车辆损失62068元、施救费15000元、三者路产损失2560元、石绍广医疗费18472.30元、误工费23220元、护理费4799.52元、住院伙食补助费312元、法医鉴定费500元，共计126931.82元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由原告负担346元，由被告负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 王 加 海
审判员 吕 胜 锦
二〇一三年八月六日
书记员 刘慧群5
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1794号
申请执行人谷洪发。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人李志芳。
申请执行人谷洪发与被执行人李志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）南扬民初字第534号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：李志芳归还谷洪发借款78.25万元及利息（自2012年12月12日起至实际给付之日止，以58.25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2015年7月17日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；利息应当并扣除已支付的5500元），息随本清；李志芳将所负担的诉讼费6619元直接支付给谷洪发。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志芳未申报财产，申请执行人谷洪发未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：李志芳无银行存款、车辆及房产登记。本院已将李志芳列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬民初字第534号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1794号
申请执行人温德生，男，1972年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王铁来，男，1966年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人温德生与被执行人王铁来民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温德生于2015年8月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款5000元及利息，案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00005号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婉秋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第178号
原告翁某。
委托代理人浙江满江红律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告翁某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，因被告邵某甲涉嫌非法吸收公众存款罪被临安市公安局逮捕，本案于2014年7月1日中止审理，后于2014年12月24日恢复审理，并于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告翁某及其委托代理人、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两女（现均已成年）。婚初双方感情尚可，后双方因性格不和产生矛盾，并于2007年开始分居生活至今。2014年5月，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被临安市公安局采取强制措施，现羁押于临安市看守所。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现住所《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻的事实。
被告邵某甲辨称：原告诉称的双方于××××年××月××日登记结婚属实，分居时间也对的。2014年5月我因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施也是事实。我有愧于家庭，无能回报家庭和社会，我同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1979年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙，××××年××月××日生育女儿邵某丙。原、被告婚后感情尚可，2007年开始分居生活。2014年5月20日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被临安市公安局立案侦查，2014年6月26日被逮捕，现羁押于临安市看守所。审理中，原、被告均表示不需要在本案中处理双方的财产及债权债务，经本院调解，原、被告达成如下协议：原告翁某与被告邵某甲离婚；本案受理费300元，减半收取150元，原告翁某自愿负担。
本院认为：根据原、被告的陈述，双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。现原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告邵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3221号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，系该理事长。
委托代理人林加忠、陈伟峰，系该社职工。
被告陈新华，男，汉族，农民，住仙游县。
被告张益平，男，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈新华、张益平因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告张益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈新华于2008年5月27日向原告借款人民币10000元，由被告张益平保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令：被告陈新华立即偿还借款人民币10000元并支付利息，利息以本金10000元为基数自2008年5月27日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告张益平承担连带偿还责任。
被告陈新华、张益平没有答辩。
经审理查明，2008年5月27日，原告信用社与被告陈新华、张益平签订保证借款合同一份，约定：被告陈新华向原告信用社借款人民币10000元，按月利率10.71‰计算利息，借款期限自2008年5月27日起至2010年5月27日止，被告张益平为本笔借款担保保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈新华借款人民币10000元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告信用社遂于2012年5月25日诉至本院，要求被告陈新华偿还该笔借款，要求被告张益平承担连带偿还责任。2012年5月25日，原告信用社向本院申请撤回起诉，本院于2012年6月14日以（2012）仙民初字第3405号民事裁定书裁定准许原告信用社撤回起诉。嗣后，俩被告仍然没有还款，原告遂以上述诉讼请求再次诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及贷款申请书一份、借款借据一份、陈新华出具的授权委托书一份、自然人（农户）借款申请表一份、本院（2012）仙民初字第3405号民事裁定书一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈新华、张益平之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈新华发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈新华未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈新华偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告张益平自愿对被告陈新华的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈新华、张益平承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈新华、张益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币一万元为基数自二○○八年五月二十七日起按月利率千分之十点七一计至二�一○年五月二十七日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告张益平对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百元，减半收取人民币一百元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1832号
申请人：巩延杰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨光成，男，汉族，住山东省齐河县。
（2012）齐赵民初字第1493号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务，申请人申请法院强制执行。执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年四月八日
书记员 张明波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1843号
原告：顿怀强，男，汉族，1955年10与23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
被告：漯河市中悦混凝土有限公司。住所地：漯河市源汇区滨河路新城创业路*号。
法定代表人：肖鹏，公司负责人。
被告：陈中锋，男，汉族，住平顶山市卫东区；.
被告：徐九见，男，汉族，住河南省鲁山县；.
原告顿怀强诉被告漯河市中悦混凝土有限公司、被告陈中锋、被告徐九见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顿怀强及委托诉讼代理人张保国，被告徐九见到庭参加诉讼。被告漯河市中悦混凝土有限公司、被告陈中锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顿怀强诉称：2015年9月17日，被告由于资金紧张，借到原告现金叁拾万元，2015年10月24日被告支付一个月利息9000元，至今未支付过利息，经多次催要，均未果。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉。请求依法判令：1、被告支付原告借款本金300000元；2、要求被告承担本案全部费用，利息及违约金。
被告徐九见辩称：借款是事实，中悦公司应当予以偿还，我当时是担保了，但是当时没有说担保期限，我只承担6个月的担保责任。
被告漯河市中悦混凝土有限公司、被告陈中锋未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交由以下证据：1、2015年9月17日借条一份，证明借款的事实、期限及利息结算的情况，同时还证明保证人承担连带责任的期限是到借款人还清本金及利息为止。
被告徐九见质证称：对证据真实性无意义，但借款后，一直由公司给原告付息，具体何时停止的利息，我也不清楚，停止付息时，原告就应该起诉，现在超过6个月了，我不应承担责任。
被告漯河市中悦混凝土有限公司、被告陈中锋未到庭未发表质证意见。
经审理查明：2015年9月17日，被告漯河市中悦混凝土有限公司向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款条，今借顿怀强现金，叁拾万元（300000.00）整期限贰个月，月息三分，每月17日前结清当月利息。借款人如不能按期结清本金和利息，应继续支付叁分利息外，还应按本金日万分之五支付违约金。担保人和担保单位承担连带责任，直到借款人还清本金与利息为止。借款人漯河市中悦混凝土有限公司担保人陈中锋担保人徐九建2015年9月17日”,后被告未向原告偿还借款。2017年6月1日，原告以被告未还款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款及利息和违约金。
另查明：原告顿怀强庭审中提供的2015年9月17日的借款条上显示的担保人“徐九建”与“徐九见”是同一人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合法的民间借贷行为受法律保护，本案被告漯河市中悦混凝土有限公司向原告顿怀强借款300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。《担保法司法解释》第32条第2款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款约定的担保方式是连带责任保证，保证期限视为约定不明，故本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告顿怀强在保证期限内要求担保人承担连带还款责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款利息约定月息叁分，违约金为本金日万分之五，对超过法律规定的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法司法解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告漯河市中悦混凝土有限公司、被告陈中锋、被告徐九见在本判决生效后十日内向原告顿怀强清偿借款300000元及利息（从2015年10月25日起按照年利率24%计算利息至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2770元，共计8570元由被告漯河市中悦混凝土有限公司、被告陈中锋、被告徐九见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 路
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00172号
原告：台州市海华工艺品有限公司。
法定代表人：杨得花。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州市博宇婴儿用品有限公司。
法定代表人：杨圣金。
被告：台州市黎惠工艺品有限公司。
法定代表人：杨登木。
被告：杨圣金。
被告：杨足友。
原告台州市海华工艺品有限公司与被告台州市博宇婴儿用品有限公司、台州市黎惠工艺品有限公司、杨圣金、杨足友追偿权纠纷一案，原告台州市海华工艺品有限公司于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告台州市博宇婴儿用品有限公司偿还代偿款421024.63元和利息损失（自2015年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告台州市黎惠工艺品有限公司、杨圣金、杨足友对上述债务各承担四分之一偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告台州市博宇婴儿用品有限公司与浙商银行股份有限公司台州分行签订编号为（2094000）浙商银小借字（2014）第00756号《借款合同》，约定：被告台州市博宇婴儿用品有限公司向浙商银行股份有限公司台州分行借款2000000元，还款期限为2015年3月17日，并就其他事项进行了约定。2014年3月6日，原告及被告台州市黎惠工艺品有限公司、杨圣金、杨足友与浙商银行股份有限公司台州分行订立编号为（345008）浙商银高保字（2014）第00005号《最高额保证合同》，为被告台州市博宇婴儿用品有限公司在2014年3月6日至2017年3月5日止向浙商银行股份有限公司台州分行借款等提供最高额为3100000元的连带责任担保。合同签订以后，浙商银行股份有限公司台州分行按约向被告台州市博宇婴儿用品有限公司发放了贷款。借款到期后，被告台州市博宇婴儿用品有限公司未按约还本付息，被告台州市黎惠工艺品有限公司、杨圣金、杨足友也未履行保证责任。2015年1月9日，被告台州市黎惠工艺品有限公司的法定代表人由ＸＸ变更为杨登木。原告于2015年3月31日向浙商银行股份有限公司台州分行代偿了借款本息共计2045152.46元。被告台州市博宇婴儿用品有限公司作为借款人至今未予偿还，被告台州市黎惠工艺品有限公司、杨圣金、杨足友作为共同保证人也未分担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市博宇婴儿用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市海华工艺品有限公司代偿款2045152.46元，并赔偿该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告台州市黎惠工艺品有限公司、杨圣金、杨足友对被告台州市博宇婴儿用品有限公司上述第一项债务不能清偿部分的各四分之一款项向原告台州市海华工艺品有限公司承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11581元（已减半），由被告台州市博宇婴儿用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23162元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4246号
原告黄某。
被告吴甲。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
原告黄某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告吴甲及其委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1991年夏经人介绍相识恋爱，1992年5月4日双方未办理结婚登记即举办结婚仪式，1992年9月6日生育女儿吴乙，现已成年，1994年9月29日补办结婚登记。婚后，由于被告脾气暴躁以及夫权思想严重，经常无故生事并打骂原告，造成原告害怕与其共同生活且已分居一年多。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴甲辩称，对原告所述的原、被告相识、结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻间的小矛盾也是存在的，但造成夫妻间矛盾，主要是双方缺少沟通。本被告酒后脾气可能比较暴躁，但原告对被告也缺少关心，双方均有一定过错。双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，为了家庭和睦、圆满，不同意离婚。
经审理查明原、被告于1991年夏经人介绍相识恋爱，1992年5月4日双方未办理结婚登记即举办结婚仪式，1992年9月6日生育女儿吴乙，现已成年，1994年9月29日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭生活琐事以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，共同维护和睦圆满的家庭。现双方虽然为生活琐事产生了矛盾，发生了纠纷，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会、多加强沟通与交流，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告积极请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月十三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：涂惠意。
本院作出的（2013）惠城法民二初字第225号民事判决书判决；被告涂惠意自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金34998.64元，利息及其他费用21400.59元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费1210元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人涂惠意没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠城法执字第1149号案的本次执行，待申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 伟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1008号
原告刘彩敏，女，汉族，1972年2月1日出生，住河北省雄县昝岗镇刘神堂村。身份证号130638197202016522.
周颖，女，汉族，1994年9月21日出生，雄县昝岗镇刘神堂村人，身份证号130638199409215528
二原告委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告周贺明，男，汉族，1962年7月3日出生，河北省雄县昝岗镇孤庄头村人。
本院在审理原告刘彩敏、周颖与被告周贺明土地承包合同纠纷一案中，原告刘彩敏、周颖于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩敏、周颖撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 李友弟
二〇一六年八月九日
书记员 赵春峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00098-4号
申请执�人：饶玲珊，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）庐江民二初字第00249号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司价值217770元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2989号
�告济宁中兴医疗器械有限公司，住所地济宁市市中区阜桥辖区水产路南片区2号楼。
法定代表人许庆娥，总经理。
委托代理人徐存燕，销售经理（特别授权）。
委托代理人吴志军，山东太阳石律师事务所律师（一般代理）。
被告邹城市中医院，住所地邹城市公园路。
法定代表人李召燕，院长。
委托代理人董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权）。
原告济宁中兴医疗器械有限公司（下称中兴公司）与被告邹城市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐存燕、吴志军、被告的委托代理人董海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中兴医疗器械有限公司诉称，2013年5月20日，被告根据二级甲等医院复审要求，供应室需配备若干设备达标。在被告院长刘开军的要求下，原告被告达成医疗设备买卖的口头协议。2013年6月17日至6月26日，原告将被告所需设备分别送到被告处并安装调试，被告验收合格，在销售单上签字确认，共计设备款404000元。后原告要求被告支付货款，被告一直以该项目未经政府审批，政府审计为违规项目采购为由，拒不支付该笔医疗设备货款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付医疗设备货款404000元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邹城市中医院辩称，该组设备因为价格没有协商一致，在使用过程中也存在质量问题，销售单是原告的单方行为，因为没有定立书面合同，没有结算的依据，被告不予认可。要求原告提供该组设备的发票。
经审理查明，2013年5月20日，被告邹城市中医院根据二级甲等医�要求，供应室需配备若干医疗设备，与原告中兴公司达成口头买卖医疗设备协议。2013年6月21日，原告中兴公司将货物送至被告处并安装调试，被告邹城市中医院设备科负责人魏京华在《邹城市中医院供应室设备收货清单》上签字确认收到中兴公司的设备，并在中兴公司出具的八份《济宁中兴医疗器械有限公司销售单》签字“验收魏京华”，该八份销售单分别载明：污物清洗槽6600元，器械清洗喷枪2750元，器械检查打包台58**元，包布检查打包台36**元，网筐储存架5600元，标准篮筐7000元，密封回收车10600元，分类清洗工作台25**元，光源放大镜330元，快速清洗机100000元，脉动真空灭菌器140000元，医用干燥柜45820元，超声波清洗机11000元，水处理系统45500元，320外搬运车3400元，网筐储存架5600元，医用空气压缩机1300元，污物清洗槽6600元。上述共计404000元。被告邹城市中医院收到货物后，至今未付货款。庭审中，被告方不同意调解，原告要求被告另行支付逾期付款违约金59085元。
另查明，原告中兴公司于2015年12月7日出具购货单位为邹城市中医院的发票四张，共计404000元。
本院认为，被告邹城市中医院购买原告的医疗设备，并由被告设备科负责人在销售单上签字确认已验收，原告中兴公司与被告邹城市中医院之间的买卖合同关系，本院予以确认。中兴公司向邹城市中医院提供了医疗设备，邹城市中医院作为买受人应当履行支付货款的义务。对被告欠付原告货款404000元，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款违约金59085元，因原、被告双方未约定付款日期，对原告要求逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹城市中医院于本判决生效后十日内给付原告济宁中兴医疗器械有限公司货款404000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3680元由被告邹城市中医院负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1546号
原告刘艳珍。
被告余成华。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托代理人陈霜，女，该公司员工。
原告刘艳珍诉被告余成华、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，2016年12月26日，原告刘艳珍以该案已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告余成华、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳珍撤回对被告余成华、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费346元，由原告刘艳珍自愿负担。
审判员 王哲博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄小玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初820号
原告：马某，住甘肃省宕昌县。
被告：甘肃华瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王某1，任该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃策横律师事务所律师。
被告：王某2，甘肃省宕昌县新城子乡大河坝二社人。
原告马某与被告甘肃华瑞房地产开发有限责任公司及王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付该房屋或偿还原房现价款29.92万元（最终以现售价为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，我欲在宕昌县华瑞家园购一套住房。经同事刘彦军介绍，认识了当时包工的负责人王某2，王某2将自己在甘肃华瑞房地产开发有限责任公司一套工程抵账房（1号楼2单元1004房，建筑面积约87.27㎡的2室2厅）以每平方米2600元商定。当月20日以我儿马勃为乙方，被告王某2为甲方，介绍人刘彦军为证人，双方签订了房屋转让协议，并在甘肃华瑞房地产开发有限责任公司办理了房屋认购协议书，同时按约定以我儿马勃的名义向王某2支付5万元，剩余17.69万元也以马勃的�义在当月29日一次付清。2016年，我在甘肃华瑞房地产开发有限责任公司签订认购的工程抵账房将要竣工，我去售楼处，开发公司说他们与王某2还未结算，我多次催王某2，他均以在外地搞工程很忙为借口推拖。直到2017年4月24日，我才知道王某2和开发商相互勾结，在我不知情的情况下将我认购的房屋转让给他人。现第一被告说我签订的认购协议书无效，第二被告又不露面退还我房款及相应利息，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告之间没有签订房屋买卖合同，原告本人也未向被告支付过购房款，现原告诉请判令被告向其交付房屋或偿还已支付的房价款，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
本案受理费5788元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾西平
二〇一七年十一月一日
书记员 杨静如
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0050-2号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人连云港绿岛新能源开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路80号中华豪庭A座2607室。
法定代表人营建兵，该公司董事长。
被执行人连云港启亚工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路4-159号。
法定代表人汤波，该公司董事长。
被执行人营建兵。
被执行人李红芹。
被执行人汤波。
被执行人吉羚。
被执行人营建军。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港绿岛新能源开发有限公司、连云港启亚工程有限公司、营建兵、李红芹、汤波、吉羚、营建军一案，本院作出的（2013）连商初字第0120号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人资产状况进行调查，并已轮候查封了被执行人的三套房产，被执行人的财产目前暂不具备处置条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封了被执行人的三套房产，但暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商初字第0120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或有关财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年六月五日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01014号
原告远安县周家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人罗宗明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告刘宁。
委托代理人（特别授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
原告远安县周家湾煤炭有限责任公司诉被告刘宁劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安县周家湾煤炭有限责任公司委托代理人陈鑫芳、被告刘宁及其委托代理人杨先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县周家湾煤炭有限责任公司诉称：原、被告因工伤保险待遇纠纷一案，经被告向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，远安县劳动争议仲裁委员会受理后以远安县劳动争议仲裁委员会（2014）远劳仲决字第013号裁决书结案，裁决原告向被告支付工伤保险待遇及未签定劳动合同双倍工资90090元。该裁决书已于2014年9月26日向原告送达。现原告不服（2014）远劳仲决字第013号裁决书，认为本案属工伤保险待遇纠纷，被告主张的未签订劳动合同双倍工资属劳动合同纠纷，因此其主张不应得到支持，请求判决驳回被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求。
被告刘宁辩称：1、原告起诉的事实及理由不能成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，工伤保险和劳动合同都是劳动争议的受案范围，法院可以一并解决；2、原告应当积极履行义务。
经审理查明：被告自2012年10月在原告处从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月28日下午1时许，被告在井下工作时，被天板落下的石头砸伤左手食指，造成左手食指骨折受伤。事故发生后，被告被送往当阳市人民医院治疗，经诊断为：1、左手食指中、远节指骨开放性骨折；2、左手食指伸指肌腱断裂。原告支付了被告住院期间的医疗费。2013年10月9日经远人社工认（2013）第140号工伤决定书认定原告所受伤为工伤。2014年5月6日经宜昌市劳动能力鉴定委员会宜劳鉴字（2014）D021号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书鉴定，被告工伤致残程度玖级。2014年7月11日经宜昌市劳动能力鉴定委员会宜劳鉴字（2014）D076号工伤职工停工留薪期结论通知书鉴定，被告停工留薪期为5个月，时间自2013年5月28日至2013年10月27日。2014年8月1日，被告向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付工伤保险待遇、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资共92235元。2014年9月12日远安县劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金19305元（2145元／月×9个月）、一次性医疗补助金21450元（2145元／月×10个月）、一次性就业补助金25740元（2145元／月×12个月）、停工留薪期待遇10725元（2145元／月×5个月）、未签订劳动合同双倍工资12870元（2145元／月×6个月），合计90090元。原告在法定期限内向法庭起诉，请求驳回被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，工伤保险待遇纠纷和劳动合同纠纷均属于劳动争议的范畴，被告向远安县劳动争议仲裁委员会申请对该工伤保险待遇和劳动合同进行裁决，远安县劳动争议仲裁委会一并进行裁决并未违反法律规定。被告在原告处上班后原告未为其缴纳工伤保险，亦未按规定签订书面劳动合同，依法应当承担被告的工伤保险待遇，并支付两倍的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告远安县周家湾煤炭有限责任公司与被告刘宁之间的劳动关系；
二、原告远安县周家湾煤炭有限责任公司支付被告刘宁一次性伤残补助金19305元、一次性医疗补助金21450元、一次性就业补助金25740元、停工留薪期待遇10725元、未签订劳动合同两倍工资12870元，合计90090元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告远安县周家湾煤炭有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告远安县周家湾煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一四年十月二十二日
书记员 张宜
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00831号
上诉人（原审原告）靳森正，男，汉族。
上诉人（原审原告）张建华，男，汉族。
上诉人（原审原告）白改棠，女，汉族。
上诉人（原审原告）王中民，男，汉族。
上诉人（原审原告）韩雪良，男，汉族。
上诉人（原审原告）靳三保，男，汉族。
上诉人（原审原告）沈子英，女，汉族。
上诉人（原审原告）崔春福，男，汉族。
上诉人（原审原告）桑贵旺，男，汉族。
上诉人（原审原告）靳华永，男，汉族。
上诉人（原审原告）岳增兵，男，汉族。
诉讼代理人靳森正，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西潞安郭庄煤业有限公司。
上诉人靳森正、张建华、白改棠、王中民、韩雪良、靳三保、沈子英、崔春福、桑贵旺、靳华永、岳增兵因与被上诉人山西潞安郭庄煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服屯留县人民法院（2013）屯民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳森正、张建华、白改棠、王中民、韩雪良、靳三保、沈子英、崔春福、桑贵旺、靳华永、岳增兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第321号
原告：吴诩。
委托代理人：蔡明前、陈思思。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
原告吴诩与被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴诩的委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴诩起诉称：2013年6月起，原告在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事仓库保管工作，双方约定原告每月工资8000元左右。自2014年5月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年9月3日，双方经结算，被告共欠原告工资15000元，并向原告出具工资欠条一份。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告劳动报酬15000元。
原告吴诩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资金额。
被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告吴诩在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事仓库保管工作。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告2014年5月至6月工资共计15000元，并向原告出具了欠条一份。该拖欠工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资15000元未付，有被告出具的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向吴诩支付工资款15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年九月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第4号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人宋世忠，男，1972年12月20日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人袁德英，女，1983年3月28日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人宋世忠之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月26日作出的思人口计生征字（长坝乡）（2013）第005号征收社会抚养费决定书，决定对宋世忠、袁德英夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人宋世忠、袁德英夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五
十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（长坝乡）（2013）第005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00384-1号
申请执行人李宝寿，男，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人郭海涛，男，汉族，陕西省旬邑县人。
李宝寿与郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01279号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：郭海涛赔偿李宝寿各项损失共计44070.4元（其中包括营养费2860元、住院伙食补助费4290元、住宿费7662.4元、残疾器具费778元、鉴定费2400元、检查费80元、后续治疗费26000元），此款限郭海涛于本判决生效后七日内支付。承担案件受理费3684元，执行费560元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海涛银行存款或者扣留、提取其收入48314.4元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 王军战
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告焦红，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告焦红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告焦红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108943.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108943.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更822号
罪犯杨文虎，男，1966年10月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县范家寨乡仝家沟村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年5月29日以（2013）宝渭法刑初字第00080号刑事判决，以被告人杨文虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴）。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更437号刑事裁定，对罪犯杨文虎减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年4月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨文虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨文虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文虎准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第454号
申请执行人：宋定云，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋定云与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2869号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资5440元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资5440元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2869号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0453号
申请执行人潘道全，居民。
被执行人杨兆成，居民。
申请执行人潘道全与被执行人杨兆成买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0288号民事判决书。经权利人潘道全申请，本案于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨兆成所有的位于滨海县华德名人苑C03幢4单位208室的房屋已被本院另案查封，因短期内无法变现，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0288号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑红红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2562号
原告冯某。
委托代理人张金华。
被告卓某。
本院在审理原告冯某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某负担。
审判员 苏华君
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 淋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第166-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
法定代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：叶小微。
被执行人：苍南县恒信席业有限公司，住所地苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1272号民事判决书，业已受理申请执行人苍南县诚信典当有限公司与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、苍南县恒信席业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年7月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市江干区左邻右舍公寓10幢1601室房产。2015年7月2日，周晓明（女，1954年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇宝塔寺41号，公民身份证号码：××）以1160000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市江干区左邻右舍公寓10幢1601室房产（建筑面积：109.50平方米，所有权证号：杭房权证江移字第××、10786330号）归买受人周晓明所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：18.1平方米，证号：杭江国用（2010）第004371号］和相应的其他权利由买受人周晓明享有。上述财产权自本裁定送达买受人周晓明、吴娟华时起转移。
二、买受人周晓明持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人周晓明承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第166-1号申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行。法定代表人：黄向阳。委托代理人：池淑冬、孙凡。被执行人：浙江鼎派服饰有限公司。法定代表人：唐文富。被执行人：唐文富。被执行人：叶小微。被执行人：苍南县恒信席业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1272号民事判决书，业已受理申请执行人苍南县诚信典当有限公司与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、苍南县恒信席业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年7月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市江干区左邻右舍公寓10幢1601室房产。2015年7月2日，周晓明（女，1954年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇宝塔寺**，公民身份证号码：××）以1160000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市江干区左邻右舍公寓10幢1601室房产（建筑面积：109.50平方米，所有权证号：杭房权证江移字第××、10786330号）归买受人周晓明所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：18.1平方米，证号：杭江国用（2010）第004371号］和相应的其他权利由买受人周晓明享有。上述财产权自本裁定送达买受人周晓明、吴娟华时起转移。二、买受人周晓明持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人周晓明承担。三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一五年七月十三日代书记员 吴新新
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第70-1号
申请执行人石晓华，男，藏族，生于1964年2月8日，住四川省金川县撒瓦脚乡。
委托代理人三郎。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县百合镇。
法定代表人袁兴友，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泸民初字第37号民事调解书和石晓华的执行申请，于2014年10月15日向被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司银行存款、房产、车辆等登记信息，均未发现被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泸民初字第37号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王润鑫
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初284号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿殿洲，男，1953年9月16日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住桓台县。2002年6月17日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被桓台县公安局被取保候审，同年9月5日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人耿殿洲犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人耿殿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日16时30分许，被告人耿殿洲醉酒、无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺柳泉北路由南向北行驶至桓台县果里大道路口附近，与田某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告人耿殿洲受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人耿殿洲负事故主要责任。经鉴定，被告人耿殿洲血液乙醇含量为174.1mg/100ml。
上述事实，被告人耿殿洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、证明、户籍证明等；证人田某证言；鉴定意见血液乙醇含量检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿殿洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿殿洲无证驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人耿殿洲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿殿洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一七年九月十八日
法官助理 朱萌书记员刘晨雨
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00209号
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省陇县温水镇田家河村。
被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇前进村*组。
马某某与刘某某健康权纠纷一案，申请人马某某依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00593号民事调解书，于2014年12月29日向本院申请强制执行。被执行人刘某某应履行的标的是64000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元、案件执行费875元。案件在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院穷尽执行措施，仍无法将本案执行完毕。现申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1101号
原告：余志慧，女，住广东省佛山市顺德区。
原告：黄秋玲，女，住广东省佛山市顺德区。
上列两原告的共同委托代理人：李蕾，系广东品明律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：梁珍华，女，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：佛山市南海高冠家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雯珞。
原告余志慧、黄秋玲诉被告佛山市南海高冠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，两原告是共同经营佛山市顺德区乐从镇芳草夹板店（以下简称芳草店）的个体户经营者。被告自2014年起向原告多次采购夹板，原告依约向被告交付了全部货物。原告交付了货物后，被告曾交付四张支票予原告以支付货款，但其中两张支票被银行退票。原告又联系被告，被告以各种理由拖延支付货款。2015年9月17日，原告向被告发出律师函，被告于次日收到后联系原告，并承诺尽快清偿剩余货款。但截至2015年12月30日止，被告仍尚欠原告货款50000元。请求判令：1、被告向原告支付货款50000元及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、两原告身份证、个体工商户营业执照、工商公示信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。芳草店是两原告共同经营的。
2、粤马（芳草）夹板销售单（16张，原件），用以证明两原告共同经营的芳草店与被告一直有交易往来。
3、支票（2份，原件）、退票理由书（1份，原件）、广东省票据交换退票理由书（1份，原件），用以证明被告用于支付货款的两张支票都被退票。截至2015年9月10日止，被告尚欠原告100000元货款。
4、律师函（1份，复印件）、国内标准快递单（1份，原件）、邮件状态查询（1份，打印件），用以证明原告于2015年9月17日委托律师向被告发出律师函催收未付货款。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
芳草店是两原告共同经营的个体工商户。
2014年期间，原告向被告供应夹板。至2015年8月，被告尚欠原告货款100000元，且开具两张面额为50000元的支票予原告，但均未能承兑。此后，经原告催收，被告支付了50000元，现尚欠原告50000元。余款原告催收未果，遂于2016年1月15日起诉。
本院认为，原告的证据能证实被告结欠其货款50000元。原告请求被告支付该货款及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，本院均予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海高冠家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及自2016年1月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告余志慧、黄秋玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2539号
原告：徐青玲。
委托代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
被告：张杭大。
被告：王寅芸。
原告徐青玲为与被告张杭大、王寅芸民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请实施了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理。原告的委托代理人朱晓宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一以生活及经营所需为由，自2009年起分批多次向原告借款共计人民币430万元整，其中80万元系被告一同案外人柳尊科所借。至原告向贵院起诉时，被告一仅支付部分利息，借款本金分文未还，其曾在2015年7月15日向原告书面承诺分期分批归还，但时至今日仍分文未还，并且存在转让名下房屋、车辆等财产，恶意逃避债务之嫌疑。被告二同被告一系夫妻关系，应当依法承担共同还款责任。请求判令：1.两被告立即归还所借原告款项人民币50万元整；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件两份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4.归还欠款承诺书一份，证明被告向原告借款并承诺约定归还期限、金额的事实；
5.银行转账凭证3份，证明原告借款给被告的事实。
被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张杭大2011年开始分批多次向原告借款，并于2015年7月15日向原告出具书面承诺分期分批归还，其中有一期承诺于2015年7月31日归还本金50万元，但至今未履行。另查明，被告张杭大、王寅芸系夫妻关系，于2008年4月3日结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。张杭大收到借款后，未按承诺书上的期限及时归还，应当承担相应的责任。本案所涉债务发生在被告张杭大、王寅芸婚姻存续期间，应当作为共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杭大、王寅芸于本判决生效后十日内归还原告徐青玲借款50万元。
案件受理费4400元、保全申请费3520元，合计7920元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告张杭大、王寅芸共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹晓芳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第534号
原告刘中，男，1962年6月20日出生，汉族，无固定职业.
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告于志强，男，1978年4月26日出生，汉族，无固定职业。
原告刘中与被告于志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中及委托代理人李洪源、王丽丽；被告于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将群力盛和世纪小区高15号楼植筋工程承包给原告，并于2013年5月12日给原告出具欠条，欠原告人工费27000元，上述款项至今未给付原告。现要求被告立即给付原告欠款27000元及利息。
被告辩称：欠款事实属实，但现在无力还款。
经审理查明：2012年被告将群力盛和世纪小区高15号楼植筋内外墙的工程承包给原告施工，2013年5月12日原告找到被告，要求其支付拖欠的27000元劳务费，被告给原告出具欠条，承认尚欠27000元人工费未给付原告。上述款项被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立。被告未按约定给付原告人工费，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于志强于判决生效后十日内给付原告刘中人工费27000元；
二、被告于志强于本判决生效十日内给付原告刘中2015年4月23日至2015年6月17日欠款利息226.80元；2015年6月17日至本判决生效后十日内的欠款利息按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告于志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一五年六月十八日
书记员 姜 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第441号
申请人杨峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建创智贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦C楼804单元。
法定代表人施钟开。
申请人杨峰称，2014年5月12日，申请人与施小军签订《借款合同》，约定由施小军向申请人借款人民币300万元，申请人依约在当日向施小军的银行账户转入300万元。被申请人福建创智贸易有限公司和福建拓启贸易有限公司为施小军上述借款提供连带责任保证担保。被申请人及施小军、福建拓启贸易有限公司均未能依约还款。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人的价值为381.94万元的财产，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为381.94万元的保单保函为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为杨峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币223万元）；
二、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币158.94万元）；
申请人杨峰应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由杨峰承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。