wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。2004年8月19日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币5元，同日因吸食毒品成瘾被该局强制戒毒四个月；2014年5月17日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2014年5月28日因吸食毒品成瘾被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年，后因其身患疾病未执行，同日被宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年；2015年1月27日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月27日15时许，被告人金某在本市江东区贺丞路黄金海岸ktv对面路边，将0.8186克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，得款人民币300元。交易完成后，被告人金某被民警当场抓获，并从金某身上查获甲基苯丙胺0.8835克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人金某有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、蒋某的证言材料及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的称重笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、毒品和购毒款照片、毒品上交清单、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）524号理化检验鉴定报告，通话记录，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某的罪名成立。案发后，被告人金某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺予以没收，违法所得予以追缴。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺1.7021克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年四月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初772号
原告吴先锋。
委托代理人史再静，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人周娇，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市经济技术开发区龙潭湖路9号202室。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
本院在审理原告吴先锋与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王若倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段文斐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03361号
原告：周显富，男，1964年1月12日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：荣昌县海棠医院有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州大道中段285号，注册号：500226000008324。
法定代表人：徐国锋，系公司总经理。
本院受理原告周显富与被告荣昌县海棠医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告周显富既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年八月十二日
书记员 任 艳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00274号
原告刘正杰，男，生于1968年10月1日，汉族，居民。
被告吴同光，男，生于1952年2月8日，汉族。
被告詹先荣，女，生于1954年6月29日，汉族，居民。
原告刘正杰与被告吴同光、詹先荣民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘正杰到庭参加了诉讼，被告吴同光、詹先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正杰诉称，2011年12月16日，被告吴同光因资金周转困难，向其借款5万元，约定月息按2分计算。2012年6月8日，被告吴同光又向其借款6.2万元，仍约定月息2分，期限为一年。2013年8月，被告吴同光向原告偿还了借款本金5万元。其余借款及利息经原告多次索要，被告至今未予清偿。被告吴同光与被告詹先荣系夫妻关系。遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款6.2万元及利息（按月息2分计算）；2、被告支付2011年12月16日借原告5万元的利息2万元：3、由被告承担本案涉诉费用。
被告吴同光辩称，被告共向原告刘正杰借款10万元，后偿还了5万元本金，未支付借款利息。
被告詹先荣未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，被告吴同光因生意资金周转困难向原告刘正杰借款5万元，约定月利率2%。2012年6月8日，被告吴同光仍因资金周转困难，再次向原告借款5万元，约定期限一年，被告吴同光将前一笔借款一年的利息1.2万元计算在内，向原告出具了6.2万元借条一张。2013年8月，被告吴同光向原告刘正杰偿还了借款本金5万元，剩余借款及利息被告至今未予清偿。
另查明，被告吴同光向原告刘正杰借款时系被告吴同光、詹先荣夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘正杰提交的借条及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴同光向原告刘正杰借款，属合法的民间借贷，且双方借款时约定的借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应受法律保护。被告吴同光向原告刘正杰借款时在被告吴同光、詹先荣夫妻关系存续期间，被告詹先荣亦应承担还款责任，对原告刘正杰要求被告吴同光、詹先荣连带清偿借款及利息的请求本院予以支持，但对2012年6月8日的借款金额应认定为5万元，利息按月息2%计算。被告吴同光、詹先荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴同光、詹先荣于本判决生效之日向原告刘正杰清偿借款5万元及利息（自2012年6月8日起按月利率2%计算至清偿之日）。
二、被告吴同光、詹先荣于本判决生效之日向原告刘正杰支付借款利息2万元（自2011年12月16日起按借款本金5万元、月利率2%计算至清偿之日2013年8月）。
三、被告吴同光、詹先荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告吴同光、詹先荣负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张兵伟
代理审判员 韩淑虹
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚天晶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。
单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。
委托诉讼代理人：苏远征，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行员工。
被告：陈忠华，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：吕秀荣，女，1970年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：车树江，男，1969年7月26日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：周艳，女，1970年7月13日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：蔡玉良，男，1965年1月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：车淑芳，女，1963年10月29日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人苏远征、被告陈忠华到庭参加诉讼，被告吕秀荣、车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金20410.99元，利息252.44元，罚息960.27元，本息合计21623.70元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告陈忠华与配偶吕秀荣向原告借款30000元，被告陈忠华、吕秀荣与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈忠华承认原告起诉的全部事实。
被告吕秀荣未出庭、未答辩、未举证。
被告车树江未出庭、未答辩、未举证。
被告周艳未出庭、未答辩、未举证。
被告蔡玉良未出庭、未答辩、未举证。
被告车淑芳未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，被告陈忠华、吕秀荣与原告签订了借款合同，被告陈忠华向原告借款30000元，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。截止到2017年6月29日，陈忠华偿还本金9598.01元，偿还利息410.99元，尚欠借款本金20410.99元，利息252.44元，罚息960.27元，本息合计21623.70元。陈忠华与吕秀荣于1994年4月15日登记结婚，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故吕秀荣对陈忠华的借款承担共同还款义务，因合同保证的方式是连带责任保证，故车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳对陈忠华的借款承担连带清偿责任。
上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款手工借据，个人贷款放款单，银行卡及交易明细，收条，利息证明，结婚证复印件，送达地址确认协议书在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈忠华之间的借款合同合法有效，陈忠华应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳自愿为陈忠华的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳对陈忠华的借款承担连带清偿责任。被告吕秀荣与被告陈忠华系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠华、吕秀荣于判决生效之日给付原告借款本金20410.99元，利息252.44元，罚息960.27元，本息合计21623.70元（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；
二、被告车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈忠华、吕秀荣追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳负担170.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭继品
二〇一七年七月十一日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。委托诉讼代理人：苏远征，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行员工。被告：陈忠华，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：吕秀荣，女，1970年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：车树江，男，1969年7月26日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：周艳，女，1970年7月13日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：蔡玉良，男，1965年1月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：车淑芳，女，1963年10月29日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人苏远征、被告陈忠华到庭参加诉讼，被告吕秀荣、车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金20410.99元，利息252.44元，罚息960.27元，本息合计21623.70元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告陈忠华与配偶吕秀荣向原告借款30000元，被告陈忠华、吕秀荣与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠华承认原告起诉的全部事实。被告吕秀荣未出庭、未答辩、未举证。被告车树江未出庭、未答辩、未举证。被告周艳未出庭、未答辩、未举证。被告蔡玉良未出庭、未答辩、未举证。被告车淑芳未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，被告陈忠华、吕秀荣与原告签订了借款合同，被告陈忠华向原告借款30000元，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。截止到2017年6月29日，陈忠华偿还本金9598.01元，偿还利息410.99元，尚欠借款本金20410.99元，利息252.44元，罚息960.27元，本息合计21623.70元。陈忠华与吕秀荣于1994年4月15日登记结婚，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故吕秀荣对陈忠华的借款承担共同还款义务，因合同保证的方式是连带责任保证，故车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳对陈忠华的借款承担连带清偿责任。上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款手工借据，个人贷款放款单，银行卡及交易明细，收条，利息证明，结婚证复印件，送达地址确认协议书在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈忠华之间的借款合同合法有效，陈忠华应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳自愿为陈忠华的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳对陈忠华的借款承担连带清偿责任。被告吕秀荣与被告陈忠华系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠华、吕秀荣于判决生效之日给付原告借款本金20410.99元，利息252.44元，罚息960.27元，本息合计21623.70元（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；二、被告车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈忠华、吕秀荣追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳、蔡玉良、车淑芳负担170.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭继品二〇一七年七月十一日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第217-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行。
法定代表人陈奕。
委托代理人周尚檬（特别授权）。
被执行人茹拥军。
本院依据已生效的（2014）浙杭钱证内字第27826号公证书，责令被执行人茹拥军履行执行款人民币1292561.05元、执行费人民币15326元，合计人民币1307887.05元，但被执行人未按执行通知书自动履行法律文书所确定的义务。故本院依申请人请求委托评估拍卖被执行人茹拥军名下位于杭州市江干区晨光绿苑（南苑）19幢1单元601室房产，被执行人茹拥军自行腾空房屋，该房产系本案首封及抵押物。2015年10月13日买受人郭荣（身份证号码××）在第三次拍卖中以人民币1520000元的最高价竞得该房产。截止2015年10月13日，共产生执行款人民币1437611.26元（本金金额1178132.91元＋利息81782.35元＋律师费18000元＋公证费3812元＋本金利息91733.55元＋罚息64150.45元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对座落于杭州市江干区晨光绿苑（南苑）19幢1单元601室的查封
二、座落于杭州市江干区晨光绿苑（南苑）19幢1单元601室的所有权及相应的土地使用权归买受人郭荣（身份证号码××）所有。
三、买受人郭荣（身份证号码××）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赵毅
二〇一五年十一月六日
代书记员 施剑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第691号
原告：广州南沙经济技术开发区工业公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑永明，职务总经理。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：必克强（中国）制造有限公司，住所地香港特别行政区。
第三人：广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张德宁。
本院在审理原告广州南沙经济技术开发区工业公司诉被告必克强（中国）制造有限公司、第三人广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂租赁合同纠纷一案中，原告广州南沙经济技术开发区工业公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州南沙经济技术开发区工业公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙经济技术开发区工业公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告广州南沙经济技术开发区工业公司承担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
代理审判员 何炎辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 万 策
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1702号
原告王小翠。
被告杨明敏，男，1978年12月19日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。
负责人都波，总经理。
委托代理人王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告王小翠诉被告杨明敏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小翠,被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司委托代理人王军丽，邱俊瑜已到庭参加诉讼。被告杨明敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小翠诉称，2015年10月18日18时许，王小翠驾驶车牌号鲁V****小型轿车沿青州市纽约路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与由东向西行驶的杨明敏驾驶的鲁G***73普通正三轮摩托车发生道路交通事故，致杨明敏受伤，车辆及货物损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨明敏承担事故同等责任，王小翠承担同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失10395元,要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨明敏未到庭,亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称,被保险人应依据保险合同约定提交肇事车辆的行驶证、驾驶证以及保单和身份证，否则答辩人不承担赔偿责任，该事故发生2015年10月8日在保险期间内，依据保险合同约定诉讼费等程序性费用不承担，其他质证时予以答辩。
经审理查明，2015年10月18日18时许，王小翠驾驶车牌号鲁V****小型轿车沿青州市纽约路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与由东向西行驶的杨明敏驾驶的鲁G***73普通正三轮摩托车发生道路交通事故，致杨明敏受伤，车辆及货物损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨明敏承担事故同等责任，王小翠承担同等责任。
原告王小翠系鲁V****小型轿车实际所有权人。
被告杨明敏系鲁G***73普通正三轮摩托车的所有权人。
鲁G***73普通正三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，交强险投保期限自2015年2月4日0时始至2016年2月3日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损16980元(提供评估报告一份)、评估费1100元（提供单据一份）、施救费710元（提供单据一份）。其中，被告认可的损失有：评估费1100元、施救费710元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损16980元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王小翠与被告杨明敏发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨明敏承担事故同等责任，王小翠承担同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告王小翠与被告杨明敏的赔偿责任比例以5：5为宜。被告杨明敏应承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18790元。
被告杨明敏驾驶的鲁G***73普通正三轮摩托车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失2000元承担限额赔偿责任。
对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失16790元，应由被告杨明敏承担50%，计款8395元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告王小翠车损2000元；
二、被告杨明敏赔偿原告王小翠车损等各项损失8395元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告杨明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁辰瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1795号
上诉人（原审被告）长葛市交通运输局。
法定代表人刘麦贵，该局局长。
被上诉人（原审原告）黄河建工集团有限公司。
法定代表人林彦春，该公司董事长。
上诉人长葛市交通运输局因与被上诉人黄河建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未缴纳上诉费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨京京
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执555号
申请执行人：姜启超。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】75号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人姜启超的补助金9.84万元及执行费未能执行。现因申请执行人姜启超向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结铁劳人仲字【2016】75号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第901号
原告方建国，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人贾红伟，广东仁人律师事务所律师。
被告中航证券有限公司深圳春风路证营业部，地址深圳市罗湖区春风路66号庐山大厦B座6楼。
负责人张莉华。
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳融晶基金管理集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界东南侧绿景广场副楼24层24I。
法定代表人李天斌。
被告李天斌，住河南省内乡县。
原告方建国诉被告中航证券有限公司深圳春风路证营业部、深圳融晶基金管理集团有限公司、李天斌侵权纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建国撤回起诉。
本案案件受理费7408.5元（原告已预交14817元），由原告负担。
审 判 长 杨 震
代理审判员 曾 雅 斯
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5314号
原告：丁祝俊，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：何洋，男，1988年9月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：阮清，女，1988年4月4日出生，土家族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
本院在审理原告丁祝俊诉被告何洋、阮清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁祝俊撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告丁祝俊负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年五月二十二日
书记员 何聪聪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初383号
原告廖军，男性，汉族，1971年08月27日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋昌荣，男性，汉族，1960年01月24日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告廖军诉被告蒋昌荣合同纠纷一案中，本院向原告廖军送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费450元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告廖军撤回起诉处理。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卢建平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第696号
原告：任新球。
被告：陈国锋。
被告：熊志力。
本院在审理任新球与陈国锋、熊志力关于民间借贷纠纷一案中，原告任新球于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任新球撤回起诉。
案件受理费2390元（已减半），由原告任新球负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈晓兰
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第984号
原告李远湖，男，66岁。
被告梁德珊，男，成年。
被告梁勇胜，男，成年。
原告李远湖与被告梁德珊、梁勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李远湖到庭参加诉讼，被告梁德珊、梁勇胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远湖以被告梁德珊、梁勇胜欠其借款未还为由诉至法院，要求：一、被告梁德珊、梁勇胜归还借款本金8000元及利息3920元（自2012年5月1日起至2014年9月1日止，其中借款本金4000元按月利率2%计算，4000元按月利率1.5%计算），之后利息计算至还款之日止；二、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告梁德珊、梁勇胜归还借款本金7000元及利息（自2012年5月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告梁德珊、梁勇胜未作答辩。
经审理查明，被告梁德珊因需资金周转分别于2010年9月4日和2010年9月10日向原告李远湖各借款10000元，约定利息分别为按月利率2%计算和按1.5%计算，并由被告梁德珊向原告李远湖出具借条各一份。由于被告梁德珊未按月支付利息，在原告李远湖的追讨下，被告梁勇胜同意作为借款人与被告梁德珊承担共同还款责任，并在借款人处签名。2012年5月10日，被告梁德珊、梁勇胜还清了2010年9月4日所借的10000元及利息4000元，并归还了2012年9月10日所借10000元的利息3000元及部分本金3000元，共计20000元。尚欠2012年9月10日所借10000元的本金7000元及2012年5月11日之后的利息，原告李远湖经多次向被告梁德珊、梁勇胜追讨无果而成讼。
以上事实，有原告李远湖提供的由被告梁德珊、梁勇胜出具的借条二份、原告的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告梁德珊、梁勇胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李远湖要求被告梁德珊、梁勇胜归还尚欠借款本金7000元及利息（自2012年5月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算），有已被本院采信的被告梁德珊、梁勇胜出具的借条及庭审笔录为据，且双方约定的月利率符合法律规定，为此，其主张，证据充分，予以支持。被告梁德珊、梁勇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德珊、梁勇胜应于本判决生效之日起十日内向原告李远湖支付所欠借款本金7000元及利息（自2012年5月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
若被告梁德珊、梁勇胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由原告李远湖负担12元，被告梁德珊、梁勇胜负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费98元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一四年十月十四日
书记员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第984号
原告郑明东，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郑秀菊，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈荣杰，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告董枝花，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑明东、郑秀菊与被告陈荣杰、董枝花占有保护纠纷一案中，原告郑明东、郑秀菊于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑明东、郑秀菊以欲与被告陈荣杰、董枝花自行协商为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明东、郑秀菊撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郑明东、郑秀菊负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年七月十日
书记员 林阿惠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3645号
申请执行人孟凡秀，居民。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇，居民。
孟凡秀诉临沂临湘板材厂、李勇劳动合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有部分本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据该民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一五年一月七日
书记员 赵春龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01271号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日20时许，被告人董某某驾驶牌照号为渝CKX6**号的普通两轮摩托车（搭乘被害人杨某），由重庆市沙坪坝区康居西城往虎曾路加油站方向行驶，当车行驶至康居西城新普科技宿舍路段时，与相对方向行驶的被害人唐某甲驾驶的牌照号为渝CSH2**的普通两轮摩托车（搭乘被害人陈某某）相撞，造成被告人董某某及被害人杨某、陈某某、唐某甲受伤的交通事故。
事故发生后经群众报警，被害人唐某甲、杨某、陈某某及被告人董某某被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院救治。被害人唐某甲经医院抢救无效死亡、被害人杨某头部软组织伤、被害人陈某某左眼上睑皮肤裂伤�
经道路交通管理部门认定，被告人董某某驾车行至没有中心隔离设施或者没有中心线的道路，遇相对方向来车未减速靠右行驶，未与其他车辆保持安全距离，且未带安全头盔，承担此次事故的主要责任；被害人唐某甲驾车操作不当，未确保安全，且未带安全头盔，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人董某某赔偿了被害人唐某甲亲属经济损失25万元，并取得了被害人唐某甲家属及被害人杨某、陈某某的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某某的陈述，证人唐某乙的证言，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，病历，法医学司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，交通事故赔偿调解书，谅解书及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建�对被告人董某某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人董某某驾车行至没有中心隔离设施或者没有中心线的道路，遇相对方向来车未减速靠右行驶，未与其他车辆保持安全距离，且未带安全头盔，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某赔偿了被害人及家属的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贺成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04458号
原告李某某。
被告章某某。
本院于2014年9月18日立案受理了原告李某某诉被告章某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1992年办理了结婚登记手续，1997年生育一男孩，取名章某。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后共同生活一段时间后，被告的丑陋脾气暴露无遗，经常为一点小事就动手打原告，在三峡做事时，因小孩喂饭小事，抓住原告的头往墙上撞，致使原告现在经常头痛，在四川工地不顾原告刚流产五天把原告按在床上打，后跑出去两天不见人影，被告还有赌博恶习，经常夜不归宿，原告多次苦心规劝，仍劣性不改。2014年5月，被告从家中出走，二十多天无音讯，后被人告知在安徽从事1040工程（非法传销），期间原告多次打电话、发信息劝被告回家，被告充耳不闻，不管家中事情繁多，经济困难，也不管孩子教育等一系列事情，坚持待在安徽至今未归，从事害人害己的违法事情。原告认为被告的种种恶劣行径严重伤害了夫妻感情，对家庭及亲人极端的不负责任，加之双方性格严重不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，由被告支付教育费、抚养费；3、案件受理费由被告承担；4、双方共有房屋三处，宁乡县城新康路1号格林春天房屋归原告所有，白马开发区凤形山社区工商银行宿舍楼房屋不分割，归双方共同生育的小孩章某所有，乡下房屋归被告所有；5、装修房屋共欠外债8.5万元由原告承担。
被告章某某未到庭参加诉讼，亦未递交民事答辩状，开庭前被告电话告知本院其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年下半年相识，1992年登记结婚，1997年共同生育一男孩，取名章某，现在宁乡县十一中读高中。结婚后刚开始原、被告夫妻感情一般，后来经常为琐事争吵。原告称被告从2014年5月外出搞传销，至今未归，故诉至本院要求与被告离婚。开庭前被告电话告知本院称其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，宁乡县公安局资福派出所证明，凤形山社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且共同生育了小孩，在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，相互关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告章某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗勇谋
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第192号
原告何XX，男，汉族，农民。
被告唐XX，女，汉族，农民。
原告何XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，同月以夫妻名义同居生活，1996年1月18日生育一子何X（现已独立生活），1997年1月12日办理结婚登记手续。原、被告婚后主要是因性格不合，经常为家庭的生活琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解，被告的性格始终不改。2011年3月，原、被告发生纠纷后被告于当天外出至今未归，经原告多次查找，现已3年多时间，终不知被告的下落。原、被告夫妻感情已经全部破裂，夫妻关系名存实亡，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
被告唐XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年1月18日生育一子何X（现已独立生活），1997年1月12日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。被告自2011年3月起外出至今下落不明。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县高屋乡公坪村村民委员会证明、证人杨XX、黄XX出庭作证的证言及本院依照职权调查侯XX的调查笔录等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。自2011年3月起，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，本院对原、被告的夫妻共同财产暂无法查明，故对原、被告的夫妻共同财产，原、被告可另案处理。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何XX与被告唐XX离婚。
本案受理费260元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨棹宇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1257号
申请执行人：邢勇，男，汉族，生于1969年12月23日，住辽宁省大洼县。
被执行人：广元维宝面粉有限公司
法定代表人：边国定
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款832073.82元（本金723485.82元、履约保证金97974.00元、执行费10614.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年八月四日
书记员 ：程靖
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第53号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国玉，无业。2008年7月21日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年2月5日被假释，假释考验期至2011年7月8日。2014年8月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
上诉人（原审被告人）李新涛，无业。2005年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年5月28日被释放。2014年8月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
上诉人（原审被告人）房林林，无业。2012年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人赵国玉、李新涛、房林林犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二〇一五年六月十日作出（2015）滨刑初字第83号刑事判决，判处被告人赵国玉有期徒刑四年七个月；判处被告人李新涛有期徒刑三年八个月；判处被告人房林林有期徒刑三年一个月。被告人赵国玉、李新涛、房林林均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵国玉、李新涛、房林林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国玉、李新涛、房林林撤回上诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国玉、李新涛、房林林撤回上诉。
滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴南南
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00111号
申请执行人李连友，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，现住长春净月经济开发区。
被执行人袁福春，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业，现住长春净月经济开发区。
申请执行人李连友与被执行人袁福春人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2008）长经开民初字第155号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕 昆
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0276号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年6月24日4时40分许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车）在滨海县境内沿S327线由西向东行驶至27KM＋960M路段处时，与同方向被害人宋某驾驶的滨海034320电动自行车发生碰撞，致宋受伤经医院抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，宋某符合交通事故后颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某负此事故的主要责任。
案发后，被告人魏某主动报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被害人近亲属的损失得到赔偿，并对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）59号法医学尸体检验意见书、本院（2015）滨民初字第0888号民事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人魏某主动报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00318号
上诉人（原审起诉人）：刘英。
上诉人（原审起诉人）：刘必虎。
上诉人（原审起诉人）：刘训贵。
上诉人（原审起诉人）：孙标。
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ珍。
上诉人刘英等五人诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宁行诉初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，刘英等五人向原审法院诉称：2014年8月，其通过信息公开方式得知，刘英等五人合法使用的集体土地被征收为国有，并出让用于建商业住宅。刘英等五人认为：1、该地征收报批前没有按照规定告知包括刘英等五人在内的村民，侵犯了其的知情权和参与报批权；2、没有对刘英等五人履行听证告知程序或者告知不合法；3、射阳县人民政府及射阳县国土局没有依法对征用土地、征用土地方案、补偿安置方案进行公告；4、没有具体的建设项目，没有经过预审，且提供的呈报资料不符合法定要求；5、涉案宗地在省政府的批准文件作出前就已经预收了土地的出让金，违反法律规定。为维护刘英等五人的合法权益，故请求法院：确认省政府作出的《江苏省人民政府关于射阳县2012年度第8批次村镇建设用地的批复》（苏政地（2012）576号）行为违法。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案省政府作出的《江苏省人民政府关于射阳县2012年度第8批次村镇建设用地的批复》（苏政地（2012）576号）批准征用土地的行为，符合上述规定的最终裁决情形要件。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故刘英等五人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，刘英等五人的起诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对刘英等五人的起诉不予受理。
刘英等五人不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉符合起诉条件；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认省政府作出的《江苏省人民政府关于射阳县2012年度第8批次村镇建设用地的批复》（苏政地（2012）576号）行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，行政机关最终裁决的具体行为不属于人民法院的受案范围。省政府作出的《江苏省人民政府关于射阳县2012年度第8批次村镇建设用地的批复》（苏政地（2012）576号），属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。因此刘英等五人的起诉不属于人民法院的受案范围。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对刘英等五人的起诉不予受理正确。刘英等五人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨璇璇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初66号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被荆州市公安局刑事拘留，同年9月28日被荆州市公安局取保候审，2016年4月13日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日20时许，被告人王某持C1驾驶证驾驶号牌为荆州1W438两轮燃油助力车，沿荆州市荆州区学苑路北侧非机动车道由西向东行驶至老南门外加油站路段时，将同向在前行走的行人周某撞到，造成周某受伤后，经医院抢救无效，于2015年9月21日死亡的道路交通事故。经认定，王某承担此事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人王某于2015年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某与被害人周某的近亲属在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失202000元并履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人王某、被害人周某及其近亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明、物证照片、证人唐某的证言、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1069号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）096号法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录及照片、荆交民调字（2015）682号调解协议书及谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，得到了被害人近亲属的谅解，对其可从宽处罚；被告人所持驾驶证与所驾车型不符，属无证驾驶，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3477号
原告：灌南县田楼镇佑兴村村民委员会，住所地灌南县田楼镇佑兴村。
法定代表人：陈秀山，村委会主任。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：周义高，居民。
原告灌南县田楼镇佑兴村村民委员会（以下简称佑兴村委会）与被告周义高农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告佑兴村委会的委托代理人万永军、被告周义高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑兴村委会向本院提出诉讼请求：被告交纳2015年度的水利工程水费2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原被告订立了“农灌电站承包合同”，合同约定，原告将村东西电站承包给被告经营，期限为2014年2月28日至2017年2月28日，被告每年向原告交纳水费2万元，未按时交纳的，合同终止。合同签订后，被告交纳了2014年的水费，但至2015年时被告未交纳2015年的水费，原告向法院起诉终止合同。同时被告承诺，等农户钱收齐后保证交纳，但至今未交纳，故诉至法院。
被告周义高辩称。签订合同和交纳了2014年费用2万元属实，但被告发现地的面积少了350亩，农户的钱也没收上来，被告亏损，所以没有交纳2015年度的费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告签订农灌电站承包合同，合同约定1.原告将村东西电灌站承包给被告经营管理，承包期为2014年2月28日至2017年2月28日；2.被告每年向原告交纳水利工程水费2万元，合同签订之日交纳当年的水费，下一年同日交纳，不按时交纳水费立即终止合同，由原告另行发包；3.被告按时供水稻区灌溉水，亩收承包地户40元/年，三麦抗旱另收4元/亩，面积以村计税面积为准；双方还就设备维护看管、供水方式等其他内容进行了约定。合同签订后，原、被告依合同约定履行，被告也交纳了2014年度的水费。到2015年2月26日，被告未交纳当年的水费，原告于2015年8月18日诉至本院，要求与被告解除本案承包合同，本院判决解除原被告签订的涉案合同，该判决已生效。
庭审中，被告辩称可收�土地亩数少了350亩，但逾期未提供证据证明。
本院认为，原告佑兴村委会与被告周义高签订的承包合同经本院判决解除合同后，原告要求被告给付尚欠的2015年度的水利工程水费2万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称收费亩数不足，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告周义高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县田楼镇佑兴村村民委员会2015年度的水利工程水费2万元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告周义高负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4403号
原告胡雪英。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀真光路1473弄3号4层4187室。
法定代表人赖富荣。
委托代理人（特别授权代理）赖文正，系公司员工。
原告胡雪英与被告上海锦惠建设集团有限公司（以下简称“锦惠公司”）劳动争议一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡雪英之委托代理人胡月芬，被告锦惠公司之委托代理人赖文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间未签订劳动合同。2014年8月28日上午7时，原告在被告公司景湖荣御上府工程项目施工时，从高处摔下受伤，后被送往医院治疗。2015年9月27日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤势构成贰级伤残。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付停工留薪待遇48146.4元，一次性伤残补助金100305元、伤残津贴736639.9元、护理费385171.2元，合计1270262.5元；2、解除双方之间的劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。
被告锦惠公司辩称：原告要求解除劳动关系，被告同意；原告要求支付停工留薪待遇，被告同意按照绍兴市社会保障事业管理局核定的金额2255.9×12个月支付，但由于原告已向被告公司借资68500元，该数额已经超过了停工留薪费用的金额，故原告应当返还；一次性伤残补助金、津贴、护理费由绍兴市社保局直接支付；诉讼费由法院进行审定。综上所述，被告无须承担上述的工伤待遇费用，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、工伤认定书1份，这是由被告去申请的，要求证明原告的伤势已经构成了工伤；
2、劳动能力鉴定结论书1份，要求证明原告的伤是工伤，为贰级伤残。
3、证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁的前置程序。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市工伤费用（待遇）结算审核表1份，原告的停工留薪费用应当按照绍兴市工伤费用（待遇）结算审核表来进行计算；
5、借条7份，要求证明原告向被告公司借资68500元的事实；
6、原告工伤待遇存折1份，要求证明原告享受的工伤待遇的钱会打到原告账户的事实，该存折内的钱系社保直接打入该账户，系按月进行汇款。
经质证，原告对被告提供的证据4，原告也不清楚，因为工伤保险投保的部分应由被告去结算，但不足部分应当由企业来承担；对证据5的真实性没有异议，原告确实向被告借过这笔钱，但认为这与本案是两个法律关系，不同意一并处理；对证据6，原告不清楚，但认为该证据不能证明被告公司可以不承担工伤赔偿，被告进行了投保，有投保的部分由社保来承担，除了这部分应当由企业来承担。
本院对原告提供的证据1-3及被告提供的证据4-6的真实性予以确认。
根据上述确认有效的证据以及原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告于2014年8月起进入被告处工作，2014年8月28日，原告在工作时不慎受伤。2014年11月25日，绍兴市人力资源和社会保障局出具（2014）1579号《认定工伤决定书》1份，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年9月27日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具绍市劳工鉴150号《劳动能力鉴定结论书》1份，鉴定结论为原告劳动能力障碍程度为贰级，大部分护理依赖。2015年11月18日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具一份未立案证明。原告遂向法院起诉。
同时查明，原告自2009年11月进入被告处工作，被告已为原告缴纳工伤保险费用，原告每月工资经绍兴市社会保险事业管理局核定为2255.9元／月。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益应依法予以保护。本案中，原告要求解除原、被告双方劳动关系，被告亦同意，故本院确认原、被告双方劳动关系解除。关于原告诉请中有关工伤保险待遇，原、被告间劳动关系确实，原告之伤构成工伤及劳动功能障碍程度为贰级且大部分护理依赖的事实清楚，其有权享受工伤保险待遇。被告已为原告参加工伤保险，相应的工伤保险待遇依据《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金或单位支付。原告主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，被告应及时办理核赔并将所得款项支付给原告；原告主张停工留薪期间工资等工伤保险待遇则依法应由被告负担，结合原告伤情及伤残评定情况，原告主张其停工留薪期为12月尚属合理，原告每月工资按照绍兴市社会保险事业管理局核定的2255.9元／月计算，故本院确认原告停工留薪期间工资27070.8元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡雪英与被告上海锦惠建设集团有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告上海锦惠建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告胡雪英停工留薪期间工资27070.8元；
三、被告上海锦惠建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告胡雪英办理工伤保险待遇核赔，并于三日内将所得的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费支付给原告胡雪英；
四、驳回原告胡雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海锦惠建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 严叶萍
附页：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4639号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：郑达云、孙洁群，该公司职员。
被告：陈淑贞，女，香港特别行政区居民，住广东省中山市，香港居民身份证号码×××7007（A）。
被告：张进颖，男，香港特别行政区居民，住广东省中山市，香港居民身份证号码×××4886（）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告陈淑贞、张进颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 伟
第2页共2页
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第7号
申清人：王祯海
被申请人：徐思忠
申请人王祯海诉被申请人徐思忠刑事附带民事一案，申请人王祯海向本院申请恢复执行已经发生法律效力的(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书：“由被告徐思忠赔偿给原告人王祯海经济损失5062.6元”。
本院受理后，在执行过程中，被执行人徐思忠无可供执行财产，申请人家庭困难，向本院申请领取了司法救助款5000元整，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书关于王祯海的部分已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 胡永平
二〇一六年四月十三日
书记员 董重重
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第777号
原告：周某。
被告：陆某。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，原告周某于2013年6月3日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告在2008年1月经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚前各有一子、一女，婚后并无生育子女。婚前、婚初关系尚可，但婚后夫妻感情越来越冷淡。被告对因骑车不慎摔伤在地的�子不管不顾，使原告心灰意冷；家庭平时生活开支均由原告负担，被告基本不负担且对金钱方面斤斤计较；平时对妻子不关心、不照顾，没有尽到一个做丈夫的责任。近两年双方已经到了无话可说的地步，原被告在2013年4月份开始分居，至今互不来往，夫妻感情确已彻底破裂，故向法院起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令面包车（车牌号：浙F×××××）归原告所有，家庭存款归被告所有，各自债务各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证、被告户籍信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告既未答辩也未举证。
对原告所举的证据经本院审查后，予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原告�庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以“夫妻感情破裂”为由起诉法院要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有多年，应有一定的感情基础，这就更需要双方在夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近年来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。故对原告提出的要求与被告离婚之诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年八月二十六日
书记员 鲁俊轩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2587号
原告：周孟斌（兵），男，。
委托诉讼代理人：周福英，女。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：蒋运红，女。
被告：刘顺发，男。
被告：刘晶晶，女。
被告：刘珊珊，女。
法定代理人：蒋运红。
被告：刘运松，男。
被告：周志爱，女。
上述六被告的委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
原告周孟斌诉被告蒋运红、刘顺发、刘晶晶、刘珊珊、刘运松、周志爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟斌的委托诉讼代理人周福英、周永红，被告周志爱及其六被告的委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟斌向本院提出诉讼请求：一、六被告连带偿还借款10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与刘鑫是同学关系。刘鑫于2016年11月22日在宁远泠南路128号经营的鸿鑫粮油批发部，因生意周转需要资金，向原告借款10万元，于是原告向朋友唐国成借了10万元转借给刘鑫，约定月息为2分，刘鑫约定借款期限为半年。2017年5月22日到期后，刘鑫没有按期偿还借款，然而2017年11月9日刘鑫因醉酒驾驶摩托车而发生交通事故死亡，原告随后向六被告追讨，而六被告以种种借口推辞，拒不承担偿还的责任。该债务是刘鑫夫妻的共同债务，被告蒋运红作为配偶应当承担偿还的责任，其他五被告继承了刘鑫经营的鸿鑫粮油批发部和湘MF6490货车及米机，被告应当以其继承的遗产承担偿还责任。
被告蒋运红、刘顺发、刘晶晶、刘珊珊、刘运松、周志爱辩称：一、原告诉称刘鑫于2016年11月22日借了其10万元，现刘鑫因病死亡，该事实有待核定；二、即使刘鑫向原告借款，该债务并未用于答辩人家庭，认识刘鑫的朋友都知道，刘鑫是个吃喝嫖赌大手花钱的人，且脾气暴躁，因此，与父母及其妻子关系搞得很差，其妻子外出务工，父母不敢劝管；三、2015年农历8月，刘鑫因经营亏损，已将鸿鑫粮油批发部转让给其同胞妹妹刘娟，对此有一系列证据佐证；四、原告借钱给刘鑫时，答辩人都不在场，都不知情，且该借款没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务；五、原告诉称刘鑫生前留有遗产，应负责任举证。如有遗产，按有关规定，答辩人均自愿放弃对遗产的继承权。答辩人对刘鑫生前所负债务不负偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据刘鑫的工商登记信息、车辆信息查询及被告的证据对刘娟的调查笔录、对潘海波的调查笔录、对欧阳小春的调查笔录、对陈姿姗的调查笔录、门面租赁合同与租赁收据、银行卡及交易明细、建行个人活期交易明细，与本案无关，本案不予处理；原告的证据借条、转帐凭证，本院认可刘鑫向原告借款98000元的事实，本院予以采信。
通过以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下基本事实：原告周孟斌与刘鑫系同学关系，刘鑫系被告刘运松、周志爱之子，被告蒋运红与刘鑫系夫妻关系，被告刘顺发、刘晶晶、刘珊珊系二人的子女。2016年11月22日，刘鑫因做生意缺乏资金周转而向原告借款，并在鸿鑫粮油商贸送货单上书写了一张借条，内容为：”借到周孟斌人民币拾万元整（100000元），借期半年，利息为壹万贰仟元，到期还本金利息共壹拾壹万元贰仟元整。借款人：刘鑫。”尔后，原告将借款98000元转账汇入刘鑫的银行账户。借款到期后，刘鑫未按期偿还借款。2017年11月，刘鑫意外死亡。2017年12月5日，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鑫向原告周孟斌借款98000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。刘鑫的涉案借款，是在与被告蒋运红婚姻存续期间所负债务，并且该债务是从事家庭共同生产经营产生的，被告蒋运红应对刘鑫的涉案借款承担偿还责任。对于利息部分，原告诉请要求被告给付借款10万元，除借款本金98000元外，只计算利息2000元，对此本院予以支持。被告刘顺发、刘晶晶、刘珊珊、刘运松、周志爱是刘鑫遗产的第一继承人，其五人应在继承刘鑫遗产范围内对刘鑫的债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告蒋运红于本判决发生法律效力后七日内，偿还原告周孟斌借款98000元及利息2000元，共计100000元；
二、被告刘顺发、刘晶晶、刘珊珊、刘运松、周志爱在继承刘鑫的遗产范围内对以上债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年三月五日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执93号
申请执行人张某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人张某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00576号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00576号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00213号
原告宋启平，务农。
被告雷富孝，出租车司机。
被告肖述耀，出租车司机。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号。
负责人李泽标，该公司总经理。
委托代理人卢登（特别授权），男，1988年8月13日出生，汉族。
原告宋启平诉被告雷富孝、肖述耀、当阳市龙渠商贸有限公司小汽车出租车队、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋启平，被告雷富孝、阳光财保宜昌支公司的委托代理人卢登到庭参加诉讼。被告肖述耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中原告于2014年4月17日申请撤回对当阳市龙渠商贸有限公司小汽车出租车队的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋启平诉称，2013年12月18日13时10分，被告雷富孝驾驶鄂E×××××号的士车沿窑湾村道由坳口村往窑湾集镇方向行驶时，遇李克青驾驶的普通二轮摩托车载宋启平在其前方行驶，被告雷富孝超车时挂倒了原告，并超越了其车30多米才勉强停下，交警调解后，被告雷富孝除去已付部分医药费外，百般刁难原告，拒绝赔偿其他一切费用。被告雷富孝所驾驶肇事出租车的登记车主系被告肖述耀，该车在阳光财保宜昌支公司购买了交强险。原告现诉至法院，请求：1、请求人民法院判决被告共同赔偿原告交通事故所致的经济损失误工费1197元［9天（含在交警调解和法院的误工2天）×133元／天］。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告宋启平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告宋启平的身份证一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实和事故责任划分。
证据三：当阳市人民医院的诊疗记录，证明原告的伤情及出院医嘱休息一周。
证据四：保险单两份及被告的驾驶证、行车证，证明肇事车辆投保了保险且被告雷富孝有合法的驾驶资格，车辆合格。
证据五：原告的劳动合同书、新鑫装卸（帝豪部六线）叉车工搬运工2013年12月工资明细、收入证明各一份，证明原告的收入水平，工资标准为月均4000元。
被告雷富孝辩称，李克青驾驶的是无牌无证的车辆，当时不是自己撞的李克青，是李克青的保险杠挂到自己的车后门。关于赔偿应由保险公司承担赔偿责任。
被告雷富孝为支持其抗辩理由，向本院提交为宋启平支付了医药费的门诊票据三份，被告雷富孝的停车施救费发票一份，当阳市公安局交警大队胡场中队的代付凭证一份，以及出租车从业资格证，证明为本起事故已经支付的金额以及雷富孝具备出租车从业资格。
被告阳光财保宜昌支公司辩称，宋启平要求按9天赔偿没有依据，诊断证明上的休息时间是一周，只能按7天和62.7元／天的标准计算。
被告阳光财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷富孝、阳光财保宜昌支公司对原告宋启平提交的证据一、二、三、四无异议。原告宋启平，被告阳光财保宜昌支公司对被告雷富孝提交的医疗费票据和出租车从业资格证无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。被告阳光财保宜昌支公司、雷富孝对原告宋启平提交的证据五有异议，认为该证明不能证明原告的实际工资标准，认为工资明细中的盖章应该是公司财务盖章，而且格式也不对，劳务合同原告没有签字，不认可这几份证据。对有异议的证据，本院审查后认为，宋启平提交的证据五，证据形式真实，可以证明原告从事搬运工的工作，但收入证明上的工资数额与工资明细上的数额不一致，不足以证明原告的实际工资标准，对该证据本院部分予以采信。雷富孝提交的停车施救费发票不在本案审查范围内，代付凭证不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告雷富孝驾鄂E×××××号的士车沿窑湾村道由坳口村往窑湾集镇方向行驶时，遇李克青驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告宋启平在其前方同向行驶，两车侧面相挂后造成李克青、宋启平受伤，两车受损的交通事故。2013年12月18日当阳市公安局交通警察大队作出第4205825201302068号道路交通事故认定书，认定被告雷富孝负本次事故的全部责任，李克青和宋启平不负事故责任。宋启平受伤后，在当阳市人民医院门诊检查治疗，共花去医疗费397.46元，医嘱休息一周。雷富孝驾驶的车辆在阳光财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期限均为2013年10月31日至2014年10月30日，其中商业三者险约定了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告宋启平的医疗费均由被告雷富孝支付。雷富孝所驾驶鄂E×××××号的士车的登记车主是肖述耀。雷富孝具备出租车的驾驶和经营资格。
本院认为，雷富孝驾驶小型客车与李克青驾驶的摩托车侧面相挂，发生交通事故致宋启平受伤，对宋启平因受伤所致的损失，因雷富孝在阳光财保宜昌支公司购买了交强险和商业三者险，应由阳光财保宜昌支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由阳光财保宜昌支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任由雷富孝承担赔偿责任。肖述耀将自己的车辆交给具备合法驾驶资格的雷富孝营运，其做到了相应的审查注意义务，对事故的发生并无过错，不应承担本案交通事故责任。故对原告宋启平要求肖述耀承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告宋启平要求赔偿的误工费，其误工时间依据医嘱只能按7天计算，其在交警调解和法院立案的误工时间不能计算在本次事故的误工时间内；因其提供的证据不足以证明其从事的搬运工实际工资收入水平，故误工费赔付标准参照最相类似的制造业在岗职工年平均工资收入32131元／年标准计算，被告阳光财保宜昌支公司辩称按居民服务业标准计算误工费与原告在工厂内从事搬运工职业不符，对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、原告宋启平因交通事故受伤所致的经济损失1013.67元［医疗费397.46元、误工费616.21元（32131元／年÷365天×7天）］，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险人身损害赔偿限额内全额赔偿。宋启平返还雷富孝垫付的医疗费397.46元。
二、驳回原告宋启平的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告雷富孝负担100元，原告宋启平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年四月二十日
书记员 张佩玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1865号
罪犯方利平，男，1994年7月24日出生，汉族，河南省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年九月十六日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第132号刑事判决，认定罪犯方利平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑被害人系精神发育迟滞的幼女，犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方利平减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初490号
原告：李春兰，女，汉族，1975年10月4日出生，农民工，住四川省三台县。
委托代理人：王治淮
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告李春兰与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托代理人王治淮、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费6000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费6000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李春兰与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告李春兰提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费6000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告李春兰劳务费6000元；
二、驳回原告李春兰对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李春兰对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告李春兰款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李春兰已预交），减半收取25元，由被告肖少峰负担，余款25元由本院退还原告李春兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1366号
原告：乔长春。
原告：张俊，系乔长春之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王晶晶。
被告：钟祥市永安物流有限公司。
法定代表人：刘波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
代表人：彭金蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘朋。
被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。
代表人：蒋世祖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘猛，该公司经理，代理权限：特别授权代理。
原告乔长春、张俊诉被告王晶晶、钟祥市永安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、刘朋、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告乔长春、张俊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔长春、张俊申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔长春、张俊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由乔长春、张俊负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月九日
书记员 付军玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执字第463-1号
申请执行人王民。
被执行人刘红旗。
被执行人刘亚林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02878号民事判决，于2016年3月29日向被执行人刘红旗、刘亚林发出了执行通知书，责令其七日内向申请人王民支付医疗费、误工费等共计42366.32元，案件受理费1237元，并向本院交纳执行费554元。但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红旗、刘亚林在金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月二十一日
书记员 张入分
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学富，男，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址山西省阳城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市人防防护设备有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰共联石牌地段。
法定代表人：陈少诚，总经理。
再审申请人张学富与被申请人惠州市人防防护设备有限公司（以下简称人防公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学富申请再审称：（一）张学富提供的《出车登记表》这一证据应予采信，该表为司机每天离厂前和归厂的登记情况，可证明人防公司把周六当成平常正常工作日，未按休息日算，以及人防公司存在安排加班却不支付加班费的情况。（二）一、二审计算年休假及加班费的月工作天数均采用26天的标准，存在错误。（三）人防公司擅自更改工资支付台账，将2014年6月后的工资单构成更改为基本工资1130元，加班费1120元，一、二审据此计算张学富的加班费及违法解除劳动合同的经济赔偿金是错误的。（四）一、二审对张学富要求加班费补偿金、待通知金、法定节假日工资的诉求未做说明直接驳回存在不当。（五）已签订劳动合同必须包括双方手里各执一份合同文本，一、二审认为双方已签订劳动合同只是未发放给张学富，因此不属于未签订劳动合同的情形是错误的。（六）张学富二审时提交新证据证明年终奖的具体标准，但二审并无认定而以酌定方式确定存在错误。综上，张学富请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据张学富的再审请求，现综合分析如下：
关于签订劳动合同的问题。惠州市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门已查实人防公司与张学富签订了书面劳动合同，只是未向张学富发放。张学富据此主张未签订书面劳动合同二倍工资缺乏法律依据，二审法院不予支持符合法律规定。
关于各项劳动报酬的计算问题。二审判决已认定双方签订的劳动合同约定与人防公司《管理制度》规定的工作时间不一致，以劳动合同约定为准，即每周工作5天，每天工作8小时。二审判决根据双方确认的加班登记表统计出张学富的加班时间，同时按照张学富在2013年7月请假天数和被扣减工资数额得出其工资标准，据此计算出其加班工资及年休假工资正确。人防公司违法解除与张学富的劳动合同，二审判决根据其离职前12个月的平均工资，按照2个月的标准计算出人防公司应支付的经济赔偿金并无不当。因张学富在2014年被解除劳动合同，此时尚未发放2014年度的年终奖，人防公司亦无说明发放2014年度年终奖的标准，二审判决综合考虑张学富2013年取得的年终奖数额及2014年在人防公司的工作时间酌定其应得2014年的年终奖为2000元并无不当。张学富主张的加班费补偿金、待通知金、法定节假日工资的诉求缺乏理据，二审判决不予支持有理。综上，张学富在再审申请阶段并无提出新的事实和证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学富的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4040号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张学富，男，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址山西省阳城县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：惠州市人防防护设备有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人:陈少诚，总经理。再审申请人张学富与被申请人惠州市人防防护设备有限公司（以下简称人防公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民三终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学富申请再审称：（一）张学富提供的《出车登记表》这一证据应予采信，该表为司机每天离厂前和归厂的登记情况，可证明人防公司把周六当成平常正常工作日，未按休息日算，以及人防公司存在安排加班却不支付加班费的情况。（二）一、二审计算年休假及加班费的月工作天数均采用26天的标准，存在错误。（三）人防公司擅自更改工资支付台账，将2014年6月后的工资单构成更改为基本工资1130元，加班费1120元，一、二审据此计算张学富的加班费及违法解除劳动合同的经济赔偿金是错误的。（四）一、二审对张学富要求加班费补偿金、待通知金、法定节假日工资的诉求未做说明直接驳回存在不当。（五）已签订劳动合同必须包括双方手里各执一份合同文本，一、二审认为双方已签订劳动合同只是未发放给张学富，因此不属于未签订劳动合同的情形是错误的。（六）张学富二审时提交新证据证明年终奖的具体标准，但二审并无认定而以酌定方式确定存在错误。综上，张学富请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据张学富的再审请求，现综合分析如下：关于签订劳动合同的问题。惠州市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门已查实人防公司与张学富签订了书面劳动合同，只是未向张学富发放。张学富据此主张未签订书面劳动合同二倍工资缺乏法律依据，二审法院不予支持符合法律规定。关于各项劳动报酬的计算问题。二审判决已认定双方签订的劳动合同约定与人防公司《管理制度》规定的工作时间不一致，以劳动合同约定为准，即每周工作5天，每天工作8小时。二审判决根据双方确认的加班登记表统计出张学富的加班时间，同时按照张学富在2013年7月请假天数和被扣减工资数额得出其工资标准，据此计算出其加班工资及年休假工资正确。人防公司违法解除与张学富的劳动合同，二审判决根据其离职前12个月的平均工资，按照2个月的标准计算出人防公司应支付的经济赔偿金并无不当。因张学富在2014年被解除劳动合同，此时尚未发放2014年度的年终奖，人防公司亦无说明发放2014年度年终奖的标准，二审判决综合考虑张学富2013年取得的年终奖数额及2014年在人防公司的工作时间酌定其应得2014年的年终奖为2000元并无不当。张学富主张的加班费补偿金、待通知金、法定节假日工资的诉求缺乏理据，二审判决不予支持有理。综上，张学富在再审申请阶段并无提出新的事实和证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学富的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十二月十四日书记员 陈小艺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3245号
被执行人：李庭年，男�1966年6月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人李庭年危险驾驶罪一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）泰兴刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人李庭年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，判处罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年8月22日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；8月19日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；8月22日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执�人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第216号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏