山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第233号
原告：杨卫刚。
委托代理人：刘美丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人：周建荣。
委托代理人：邹维真。
委托代理人：庞宁波。
原告杨卫刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太平洋财保寒亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫刚的委托代理人刘美丽，被告太平洋财保寒亭支公司的委托代理人邹维真、庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫刚诉称：2011年6月28日，原告为鲁G×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括机动车辆损失险、第三者责任保险等，并约定了不计免赔。2011年12月31日22时27分许，被保险车辆发生交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，鲁G×××××重型半挂牵引车驾驶员张永明承担事故的次要责任。此次事故给原告造成车辆损失4160元，给第三者造成损失278660.85元。事故发生后，经潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第74号民事判决书判决，事故对方赔偿杨卫刚车辆损失及鉴定费2912元，剩余车辆损失1248元由原告承担，该1248元应当由被告承担；杨卫刚赔偿事故对方各项损失共计156660.85元。原告按上述判决确定的数额赔偿了事故对方109887元，剩余46773.85元由被告在第三者责任险赔偿限额内赔偿。请求依法判令被告支付原告理赔款111135元（109887元＋1248元）。
被告太平洋财保寒亭支公司答辩称：原告之诉已超过诉讼时效，被告已在第三者责任限额内理赔完毕。
经审理查明：原告系鲁G×××××号重型半挂牵引车车主。2011年6月28日，原告为其所有的鲁G×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险（赔偿限额为236000元）、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险（赔偿限额为500000元）、车上责任险（乘客），并投保了车损险不计免赔条款，三责险不计免赔条款，车责不计免赔条款。保险期间自2011年6月30日起至2012年6月29日止。
2011年12月31日22时27分许，郭爱军醉酒后驾驶鲁G×××××小型普通客车沿海港路由北向南行驶，当行驶至海港路与泊子中心街路口南282M处时，与前方顺行的张永明驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车（黑B×××××挂重型自卸半挂车）追尾相撞，致郭爱军受伤，两车不同程度损坏。后郭爱军经医院抢救无效死亡。
事故发生后，经本院（2012）寒民三初字第74号民事判决书判决确认，张永明承担事故30%的责任，郭爱军承担事故70%的责任。太平洋财保寒亭支公司给付郭爱军的法定继承人郭铁桥、夏桂姣、王树荣、郭楚芃、郭子涵死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失等共计122000元；杨卫刚赔偿郭爱军的法定继承人郭铁桥、夏桂姣、王树荣、郭楚芃、郭子涵死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失等共计156660.85元［（644202.82元－122000元）×30%］；郭爱军的法定继承人郭铁桥、夏桂姣、王树荣、郭楚芃、郭子涵在继承郭爱军遗产的范围内赔偿杨卫刚车辆损失、鉴定费共计2912元（4160元×70%）。
本院（2012）寒民三初字第74号民事判决书生效后，杨卫刚未完全履行判决书确定的赔偿义务，仅赔偿事故对方109887元。郭铁桥、夏桂姣、王树荣、郭楚芃、郭子涵向本院申请强制执行，本院依法提取了杨卫刚在太平洋财保寒亭支公司的保险理赔款51195.95元（其中包括应赔偿郭铁桥、夏桂姣、王树荣、郭楚芃、郭子涵的43861.85元，案件受理费及执行费3195.95元，在第三者责任险范围内赔付原告的4138.15元）。庭审中杨卫刚亦认可从本院收到理赔款4138.15元。
另查明，杨卫刚申请笔迹鉴定支出鉴定费1500元。
原告杨卫刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了保险单、交通事故认定书、本院（2012）寒民三初字第74号民事判决书、法院支出单各一份，证明原告为其所有的车辆在被告处投保，事故发生后的责任认定情况，原告应当赔偿事故对方的损失，原告已将判决书确定的义务已履行完毕。被告质证后，对证据的真实性均无异议，提出事故发生时原告驾驶员承担次要责任，根据三者险条款及车辆损失险条款约定，应当扣除相应的免赔数额；原告的车辆在事故发生时存在超载的情形，按照三者险条款的约定，应当增加10%的绝对免赔率；本院（2012）寒民三初字第74号民事判决书中确定的精神损害赔偿金、诉讼费、鉴定费、评估费均不属于商业险承担范围，应当予以扣除；原告的车辆在发生事故时挂车未投保交强险，应当先扣除挂车交强险应当承担的数额后再由商业险进行赔付。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
被告太平洋财保寒亭支公司为证明自己的主张，向本院提交了本院（2012）寒执字第564号执行通知书、执行裁定书复印件、保险公司理赔信息打印表各一份，法院过付款收据复印件两份，被告签字的投保人声明一份，证明其已协助原告赔偿事故对方51195.95元，并已将相关的免责条款告知原告。原告质证后提出投保人声明处“杨卫刚”的签名并非杨卫刚本人所签，对其他证据的真实性无异议，本院依法将原告无异议的证据确认为有效证据。
经原告杨卫刚申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定结果为被告提交的投保人声明处“杨卫刚”的签名字迹与样本杨卫刚字迹不是同一人书写习惯的反映。原被告双方质证后对该鉴定结论无异议。原告杨卫刚鉴定费收据一份，证明其为鉴定支出鉴定费用1500元。被告质证后无异议。该鉴定结果真实合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确定为有效证据。
本院认为：原告杨卫刚为其所有的鲁G×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保寒亭支公司处投保了第三者责任保险、车辆损失险、车上责任险，并为其投保的车损险、第三者商业责任险及车上责任险均投保了不计免赔，双方已确立合法有效的保险合同关系，双方均应当按照保险条款的约定行使权利、履行义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生事故致第三者受损，原告应当按照本院判决赔付第三方损失156660.85元，然后要求被告按照第三者责任保险条款的规定在责任限额内进行理赔。因原告仅赔偿了第三方109887元，第三方申请法院强制执行，被告按执行裁定书代原告履行了支付赔偿款51195.95元的义务，其中包括原告按本院判决确认的折抵后的数额履行后尚欠第三方的43811.85元（实际尚欠第三方43861.85元，但通过法院过付给第三方43811.85元）及原告应承担的受理费、执行费3195.95元，本院（2012）寒民三初字第577号民事判决书的判决内容均已履行完毕。其中多扣划的4188.15元已经本院过付给原告，该4188.15元应视为被告在第三者责任险范围内给付原告的赔偿款，应当自原告主张的数额中予以扣除。因本院（2012）寒民三初字第74号民事判决书确认应由事故对方赔偿原告的车辆损失2912元从原告应赔偿事故对方的损失中折抵，本院（2012）寒执字第564号执行裁定从被告处提取的保险理赔款的依据是原告投保的第三者责任险，故被告在履行第三者责任险的赔付义务时实际少履行了2912元，该2912元原告有权要求被告在第三者责任险赔偿限额内给付。第三者责任保险条款第九条中关于诉讼费、执行费、精神损害抚慰金等费用保险人不负责赔偿的条款系免责条款，因被告未履行告知和明确说明义务，该条款应为无效条款，故从被告处提取的案件受理费、执行费3195.95元应由被告承担。被告提出精神损害抚慰金不予赔偿的主张，本院不予支持。被告提出原告车辆在发生事故时超载，根据第三者责任险条款的约定，车辆在发生事故时超载增加10%的绝对免赔率，被告未将相关的免责条款向原告明确说明，故该免责条款亦为无效条款，故原告主张的第三者责任险赔付金额中不应扣除10%的免赔。本院（2012）寒民三初字第74号民事判决书中确认的评估费、鉴定费系事故发生后为查明保险事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应当由保险公司承担。对被告提出扣除该部分费用的主张，本院不予采信。原告为其投保的车损险、第三者商业责任险及车上责任险均投保了不计免赔，故被告提出的按事故责任比例免赔的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应当在第三者责任险赔偿限额内给付原告保险理赔款108610.85元（109887元＋2912元－4188.15元）。
关于杨卫刚的车损数额，本院（2012）寒民三初字第74号民事判决书中确认原告的财产损失共计4160元（车辆损失2660元、鉴定费1500元），由事故对方承担2912元，由原告自行承担1248元。因原告在被告处投有车辆损失险，本院（2012）寒民三初字第74号民事判决书中确认由原告自行承担的车辆损失1248元有权要求被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。事故发生后原告为其车辆支出的鉴定费系事故发生后为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。对被告提出扣除该部分费用的主张，本院不予采信。综上，被告应当在车辆损失险赔偿限额内给付原告保险理赔款1248元。
庭审中，原告因鉴定投保人声明中其本人的笔迹而支出鉴定费用1500元，因鉴定结论为投保人声明处“杨卫刚”的签名字迹与样本杨卫刚字迹不是同一人书写习惯的反映，故该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告杨卫刚保险理赔款108610.85元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告杨卫刚保险理赔款1248元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨卫刚负担316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担2384元；笔迹鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担（因原告杨卫刚已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司十日内交付给原告杨卫刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吉延东
人民陪审员 高树明
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁宇华