安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3427号
原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马健，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李杰敏，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭友臣，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘金山，男，1955年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告高希田与被告马健、李杰敏、刘金山民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告高希田、被告李杰敏委托诉讼代理人郭友臣、被告刘金山到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高希田�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马健偿还原告借款本金90000元，并支付利息68400元（利息按月利息2分从2015年2月10日暂计算至2018年4月10日，之后利息按月利息2分计算至本金偿还完毕止）；2、被告李杰敏、刘金山对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告马健系朋友关系，被告马健以生意周转为由于2015年2月10日向原告借款90000元，约定利息为每月2分，借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日，被告马健向原告出具了借条一张，原告向被告马健出借了上述款项。被告李杰敏、刘金山于2015年2月10日分别出具工作证明、承诺书及询问笔录自愿为被告马健的上述借款提供担保。借款到期后，被告均没有按照约定履行还款义务，被告的行为不仅违背了诚实信用的原则，而且严重侵害了原告合法的财产权益。综上，原告为维护其合法�益，起诉来院。
被告李杰敏辩称，1、借款期限为2015年2月10日起至2015年5月9日止，期限为三个月，根据担保法的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告李杰敏作为担保人，担保期限已经到期，不应承担担保责任；2、被告马健的借条中，只有借款人，没有担保人签字，担保人不承担担保责任，根据担保法第五条的规定担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，主合同就是借条，从合同就是原告诉称的询问笔录和承诺书及工作证明；3、请求法院清查马健的财产，强制执行来偿还债权人的债务。
被告刘金山辨称，1、借款期限为2015年2月10日起至2015年5月9日止，期限为三个月，�据担保法的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本被告担保期限已经到期，被告不应承担担保责任；2、被告马健的借条中，只有借款人，没有担保人签字，担保人不承担担保责任，根据担保法第五条的规定担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，主合同就是借条，从合同就是原告诉称的询问笔录和承诺书及工作证明；3、请求法院清查马健的财产，强制执行来偿还债权人的债务。
被告马健未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马健因生意周转需要，于2015年2月10日向原告高希田借款90000元整，并给原告高希田出具借条一份，载明：“借条今借到高希田人民币玖万元整。即￥90000.00（小写）借款用途为生意周转。利率为每月2%。利息为每月9日前付清。借款期限自2015年2月10日起至2015年5月9日止。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还钱为止。借款人：马健2015年2月10日”。被告马健在借条上签名并按手印。被告刘金山及被告李杰敏
为被告马健提供担保，并分别在2015年2月10日的询问记录上签名按手印，表示担保被告马健的借款提交材料真实，如借款人没能全部偿清借款本息，愿意承担偿还的法律和经济责任，对2015年2月10日的担保借款无异议。被告马健在承诺书上签名按手印，承诺如没有按约定向临泉中汇佰联投资咨询有限公司及出借人高希田按时还款或者履行担保还款义务，存在任何违约，同意公司及出借人有权向媒体提供材料或者公开场所张贴�料等。被告李杰敏及被告刘金山作为共同承诺人分别在承诺书上签名按手印。借款到期后，被告不能如期偿还，原告高希田与被告马健于2015年5月9日签订延期还款协议书一份，约定：“经借款人马健与出借人高希田充分协商，2015年2月10日的借款，同意延期到2015年7月9日偿还。延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事项仍按借款合同执行，并备注担保期限为全部本息偿还为止”。原告高希田与被告马健在延期还款协议书上签名按手印。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马健向原告高希田借款并给其出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告马健应当按约定偿还原告高希田借款。原告要求被告马健偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息为月利率2%，不超过法律规定，故原告高希田主张借款利息按月利率2%自2015年2月10日计算至2018年4月10日，之后利息按月利率2%计算至本金偿还完毕止，本院予以支持。关于原告要求被告李杰敏、刘金山对本案借款承担连带担保责任的请求，根据对被告李杰敏、刘金山所签承诺书及询问记录的行文理解，被告李杰敏、刘金山明确其愿为被告马健的借款承担保证责任，但承诺书未对保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李杰敏、刘金山的担保方式应为连带责任担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法�规定的期间。”的规定。原告高希田与被告马健签订延期还款协议书，将还款时间延期到2015年7月9日，但是未有被告李杰敏、刘金山作出书面意见同意。二被告的保证期间应为原合同约定的期间或法律规定的期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李杰敏、刘金山抗辩已过担保期限，不承担担保责任的意见，本院予以采信，故原告要求被告李杰敏、刘金山对被告马健的借款承连带担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马健经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效之日起十日内支付原告高希田借款本金90000元；
二、被告马健于本判决生效之日起十日内支付原告高希田借款利息（以90000元为本金，按照月利率2%计算自2015年2月10日起至借款本金清偿完毕之日止）；
三、驳回原告高希田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1734元，由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年七月十日
书记员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。