wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2777号
原告：李学韩，男，1977年3月18日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：孙继成、洪风翔，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，经理。
被告：姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，经理。
被告：营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。
法定代表人：姜玉环，该公司经理。
原告李学韩与被告康元鹏、姜玉环、金农肥业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪风翔到庭参加诉讼。被告康元鹏、姜玉环、金农肥业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学韩向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付拖欠的货款19.1万元；2、要求三被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款利息。事实和理由：被告康元鹏与被告姜玉环系夫妻关系。被告金农肥业公司系上述二被告开办的独资企业。从2013年7月份开始，被告多次向原告购买化肥填充料等货物，累计拖欠原告货款19.1万元。为此，被告康元鹏给原告出具欠条5张。经原告多次索要货款，三被告却一直拖欠。故原告诉至法院，要求依法裁判。
被告康元鹏、姜玉环、金农肥业公司未作答辩。
经审理查明，被告金农肥业公司系有限责任公司，被告康元鹏系被告金农肥业公司职员。自2013年起至2016年止，被告金农肥业公司多次向原告购买化肥填充料等货物，相应货款未当即支付。为此，被告康元鹏给原告出具共计21万元的欠条5张。此款，经原告索要，被告一直拖欠。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告金农肥业公司购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告金农肥业公司没有按照约定足额支付货款，未能履行买卖合同全部义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告金农肥业公司给付货款19.1万元的诉讼请求，予以支持。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对原告要求被告金农肥业公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款19.1万元的利息的诉讼请求，予以支持。被告康元鹏作为被告金农肥业公司职员，其为原告出具欠条系履行职务行为，故对原告要求被告康元鹏承担给付责任的诉讼请求，不予支持。被告姜玉环虽系被告金农肥业公司股东，但原告未提供证据证明姜玉环承担连带给付责任的情形，故对原告要求被告姜玉环承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告营口金农肥业有限公司给付原告李学韩货款19.1万元。并自2017年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款19.1万元的利息，至付清之日止。
二、驳回原告要求被告康元鹏、姜玉环给付货款及利息的诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年五月九日
书记员 耿 娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1841号
原告汕头市世纪怡美制衣有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇港美乡大道东四街2号。
法定代表人李佳锋，公司总经理。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告冠县永信纺织有限公司，住所地冠县定远寨镇黄寨子村。
法定代表人倪栋贤，公司负责人。
原告汕头市世纪怡美制衣有限公司（以下简称“怡美公司”）与被告冠县永信纺织有限公司（以下简称“永信公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡美公司的委托代理人王仁军到庭参加诉讼，被告永信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款43,200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述不当得利款返还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日由于原告工作人员的失误，误从原告的银行账号向被告的银行账号转款43,200元。原被告已多年未有经济往来，也不存在债权债务关系，原告向被告催讨该款，被告未能返还。原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取的利益属于不当得利，应予以返还，并承担原告的合理损失。
被告永信公司未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、原告怡美公司的营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证件各一份，拟证明原告的身份情况。
二、被告永信公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证（复印件）各一份，拟证明被告的身份情况。
三、银行回单两份，原告主张与第二份回单中的冠县冠昌纺织有限公司存在业务往来，应向该公司支付货款43,200元。但原告公司业务员误将该款支付给第一份回单中的永信公司，发现错误后又重新向冠县冠昌纺织有限公司付款43,200元，被告永信公司无正当理由领受的43,200元应返还给原告。拟证明原告诉状所述错误转款事实。
以上证据经本院审查后认为，证据一、二为原被告在工商等部门登记备案的信息材料，具有客观性，本院予以认可。证据三为银行转账回单，加盖有金融机构的印章，与原告诉状所述事实相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月9日原告怡美公司以其在中国工商银行汕头朝阳支行开立的银行账户（账号为20×××40），向被告永信公司在工商银行山东省聊城振兴路支行开立的银行账户（账号为16×××77）转账43,200元。原告经查证后认定与被告不存在业务往来及债权债务关系，上述转账系公司业务员操作失误所致，因此向被告要求返还该款。被告永信公司未能返还，原告于2016年4月25日诉至本院。
本院认为：通过原告诉状陈述及庭审查明，原告向被告转账43,200元事实清楚，证据确凿。原告主张与被告不存在业务往来及债权债务关系，上述转账系公司业务员操作失误所致，并提交了向冠县冠昌纺织有限公司重新付款43,200元的银行回单，原告提交的证据能够相互印证。被告永信公司对于原告的以上主张未提供反对意见及反证，因此对于原告主张的事实本院予以认可。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告无正当理由获得利益，应当将该不当利益返还给原告。经原告催告后，被告仍未返还，对于原告因此所受的损失被告存在过错，依法应承担赔偿责任。原告诉求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息责任，于法有据，本院予以支持。被告永信公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冠县永信纺织有限公司于判决生效后三日内返还原告汕头市世纪怡美制衣有限公司不当得利款43,200元及利息（自2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告冠县永信纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔维锦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1328-3号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：浙江XX电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方XX。
被执行人：绍兴市XX服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方XX。
被执行人：浙江XX新能源科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方XX。
被执行人：方XX，男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑中区。
被执行人：王XX，女，1962年7月23日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第339号民事裁定书，于2015年6月20日向五被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月23日作出（2015）绍嵊执民字第1328-2号执行裁定书，拍卖被执行人方XX、王XX所有的座落于新昌县七星街道金淙苑2幢2102室的房产(房产证号：新房权证2011字第××号；土地使用证号：新国用（2011）第3728号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人杨乐昌（330624198809304970）于2016年4月15日以543000元的最高价竞得。抵押权人绍兴银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权（他项权证书号为：新房他证2013字第61**号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人方XX、王XX所有的座落于新昌县七星街道金淙苑2幢2102室的房产(房产证号：新房权证2011字第××号；土地使用证号：新国用（2011）第3728号）的查封措施。
二、撤销抵押权人绍兴银行股份有限公司嵊州支行对座落于新昌县七星街道金淙苑X幢XX室房产的抵押权（他项权证书号为：新房他证2013字第61**号）。
三、确认座落于新昌县七星街道金淙苑X幢XX室的房产(房产证号：新房权证2011字第××号；土地使用证号：新国用（2011）第3728号）归买受人杨乐昌所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨乐昌时起转移。
买受人杨乐昌可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘斌（代）
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初355号
原告王某某，个体工商户，现住包头市。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张某，个体工商户，现住包头市。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人巴云，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年元月28日，原被告经人介绍认识并恋爱，2013年6月25日，双方登记结婚。2015年2月16日，婚生女孩张菡钰出生。双方因婚前认识时间较短，未做充分了解，缺乏婚姻基础。婚后因双方的价值观不同，分歧较大。因此双方经常发生争吵，被告经常发脾气，有摔手机、砸墙、砸车和其他自残行为，造成夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩张菡钰由原告抚养，抚养费被告每月负担1000元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，婚后于2015年2月16日生育一女孩叫张菡钰，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，抚养费我自行负担。原告存在婚前欺骗行为，感情破裂是原告引起的，我虽然砸过墙、砸过手机，但是没有打过原告，没有对原告进行过任何人身伤害。我与原告婚后没有共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识并恋爱，双方于2013年6月25日登记结婚。婚后于2015年2月16日生育一女孩张菡钰。双方婚前认识时间较短，未做充分了解，婚后因双方的价值观不同，分歧较大。双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩张菡钰由原告抚养，抚养费被告每月负担1000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的结婚证、出生医学证明、户口复印件、居住证明，被告所举证的药盒、微信截图等在案佐证。
本院认为，原吿王某某与被告张某经人介绍相识，恋爱后登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，婚后又不注重感情培养，双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂，本院应准予原吿王某某与被告张某离婚。婚生女孩张菡钰，现年1周岁，因其年龄尚小，且为女孩，随母亲生活更有利于孩子成长，故婚生女孩张菡钰应由原告王某某抚养，被告张某自2016年6月1日起至张菡钰年满18周岁为止每月给付小孩抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张菡钰由原告王某某抚养，被告张某自2016年6月1日起至张菡钰年满18周岁为止每月给付小孩抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由原告王某某负担100元，由被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一六年五月十八日
书记员 孙丹琪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324财保22号
申请人：吕彬凡，男，1960年5月4日出生，汉族，住龙门县。
被申请人：李志雄，男，1975年2月24日出生，汉族，住龙门县。
申请人吕彬凡与被申请人李志雄民间借贷纠纷一案，申请人吕彬凡于2016年9月29日向本院提出申请，请求依法查封被申请人李志雄的位于龙门县龙城街道买罗街11号房产一套［房产证号：粤房地权证龙府字第××号］，财产保全金额20万元。惠州市恒业信用担保有限公司为申请人作诉前保全提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李志雄的位于龙门县龙城街道买罗街11号房产一套［房产证号：粤房地权证龙府字第××号］，查封期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建超
二〇一六年九月二十九日
书记员 何紫程
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初533号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人欧某，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人欧某及辩护人卿爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年8月8日17时许，被告人欧某在广州市增城新塘镇东坑四横路89号嘉华酒店，因其主管的沐足部员工因卫生问题被该酒店经理邓某丙投诉而双方发生口角，继而发生推打，但被同事劝开。同日21时许，被告人欧某纠集欧阳家鱼等六七名男子（均另案处理）并携带砍刀来上述酒店一楼大堂，追砍邓某丙及其老乡刘某等人，并将被害人刘某砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月29日18时许，被告人欧某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人欧某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚。
被告人欧某对指控的犯罪事实无异议，供认其叫了6人带着钢管、刀回现场，后来与对方打斗。
其辩护人提出：1、本案被害人先动手打人，存在过错；2、被告人当庭认罪；3、被告人赔偿给被害人1万元。
经审理查明：2012年8月8日17时许，被告人欧某在广州市增城新塘镇东坑四横路89号嘉华酒店因工作与酒店经理邓某丙发生纠纷。同日21时许，被告人欧某纠集多名男子携带砍刀等工具前往上述酒店1楼大堂，追砍邓某丙及在场的被害人刘某等人，并将被害人刘某砍伤（经鉴定为轻伤二级）。
2016年2月29日18时许，被告人欧某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人欧某于2016年2月29日被抓获归案。
2、被告人欧某的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字【2012】7116号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某的损伤程度为轻伤二级。
5、被害人刘某的陈述：案发当时我到嘉华酒店找邓某乙，我们在1楼大堂沙发上聊天，后有1名男子带着六七名男子进来指着我们坐的地方说了声“打他”，然后跟着他的那些人就拿着刀冲上来砍我们，我被砍时用手抱住头，被砍到几刀后就往楼上跑。
6、证人邓某丙的证言：2012年8月8日20时许，我在嘉华酒店一楼大堂上班，二楼沐足主任欧某过来找我，问我为什么要向老板投诉他的咨客，我说投诉你又怎么样，欧某开始骂我，我就打了他脸部一巴掌，然后欧某用拳头打了我头部三四下，之后被其他员工劝开了。当晚21时30分，我在一楼大堂沙发和邓某甲、刘某聊天，欧某就带着六七名男子过来找我，手中持有砍刀，我看情况不对就跑向服务台，对方就开始砍人，砍完之后就逃走了。
经辨认，邓某丙对欧某作了指认。
7、证人熊某乙的证言：案发当时欧某带了四五人在酒店打邓某丙、邓某甲、刘某等人，他们带了砍刀和长刀，后在现场留下两把刀具，已经被公安人员提取了。
8、证人李某的证言：欧某当时还有大约5000元工资在公司，事件发生后，我们就帮邓某丙垫付了大约1万元医药费。后来欧某曾回来讨工资，我就说已经把他的工资充当医药费了。
9、被告人欧某的供述：案发当晚我因为琐事与邓某丙发生口角并打了一架，我听人说邓某丙找了人在酒店想打我，我就叫两个朋友和我一起去，我们都拿了钢管。去到那里，邓某丙拿起砍刀砍我，但没砍到，我就顺手拿钢管打了邓某丙的头部，然后就逃跑了。
关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案中与被告人欧某发生纠纷的是邓某丙，并非被害人刘某；而由在场证人的证言及双方当事人对事发经过的陈述可知，本案中被害人刘某在案发过程中并无任何挑衅被告人一方或激化双方矛盾的行为，其对事件的发生无任何过错。辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更172号
罪犯罗景春，男，1960年6月19日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）沧刑初字第265号刑事判决，以被告人罗景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（刑期至2016年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，本院于2005年3月10日作出（2005）沧刑初字第13号刑事判决，以被告人罗景春犯盗窃罪，与原判数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元（刑期至2023年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年12月24日减刑一年十个月；于2013年1月7日减刑一年八个月；于2015年9月25日减刑一年一个月，剥夺政治权利四年以及并处罚金十五万元均不变（刑期至2018年10月31日止）。于刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯罗景春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯罗景春符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗景春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贾某、韦某及罪犯证明人王某1、王某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗景春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其服刑期间发现漏罪、多次犯罪和未缴纳罚金等情形，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗景春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年以及并处罚金十五万元均不变。（减刑后刑满日期为2018年6月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑执字第914号
罪犯王品帏，男，1980年7月9日出生，汉族，大学文化，河北省石家庄市桥西区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2007年3月22日以（2007）开刑初字第131号刑事判决书，认定被告人王品帏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，刑期自二○○六年六月八日起至二○二○年六月七日止。宣判后，于2007年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对�减去有期徒刑一年三个月，于2011年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年05月31日对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自二○○六年六月八日起至二○一六年三月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王品帏减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2006年3至5月期间，单独或伙同李某窜至河北省遵化市丽景花园小区、唐山市开滦医院、唐山市路北区冯大里楼�地，盗窃机动车辆六次，价值128.48万元。
罪犯王品帏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王品帏自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王品帏减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○六年六月八日起至二○一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年五月三十一日
书记员 周梦雅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1212号
原告:姜某，男，1956年9月15日出生，汉族，住孟村县。
被告:孙某，男，1969年7月11日出生，汉族，住盐山县。
被告:冯某，女，1966年9月2日出生，汉族，住盐山县。
原告姜某诉被告孙某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2016年11月24日依法适用简易程序，由审判员尹明月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告孙某、冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年2月10日，被告孙某向原告借款300000元，利息按每年每万元2400元计算，并签订房屋抵押合同一份，将其购买的胶州市海尔大道207号蓝水假期26号楼1单元801房屋抵押给原告。2014年3月26日，原被告在上述合同上添写“另外在2014.3.26号借陆万元整，利息按年息2400元/万元”。2015年2月10日借款到期后，被告不能偿还借款，经原被告双方协商，上述360000元借款延期一年还本付息。2016年2月10日，借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款人民币360000元及利息，并承担违约责任，由被告负担诉讼费。原告姜某为证实其主张，提供房屋抵押合同、兴业银行股份有限公司沧州分行流水明细各一份。
被告孙某、冯某未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原被告签订房屋抵押贷款合同一份，约定抵押财产、抵押担保范围、违约责任以及争议的解决方式等内容。另在合同右下角标注“另外在2014.3.26号另借陆万元整，利息按年息2400元/万元”和“本合同延续一年，2015年2月10日止2016年2月10日，甲乙双方同意”。合同右下方有原告姜某与被告孙某的签字，并摁有手印。银行流水明细显示原告姜某于2014年2月17日共分五次给被告孙某汇款，前四次为48000元，最后一次为8000元。
本院认为，原被告签订的房屋抵押贷款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司沧州分行交易流水明细能够证实原告姜某给被告孙某多次汇款的事实，联系原被告签定的房屋抵押合同的事实，可以认定原被告存在借贷关系、多次借款以及借款总额为360000元的事实，且被告自愿放弃出庭和答辨是对自己诉讼权利的处分，对此应承担对自己不利的法律后果，其对原告的债务应当予以清偿。原告主张借款期限内利息为每年每万元2400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张贷款总额万分之十的合同违约金，同时一并主张逾期利息，两者总计应按照年利率24%予以计算。原告姜某主张被告冯某负还款义务，但由于未提供充分的证据，无法证明被告孙某与被告冯某之间系夫妻关系的事实，应依法驳回原告姜某对被告冯某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款人民币360000元及利息（自2014年2月10日起至2014年3月26日，以300000元为本金按照年利率24%支付；自2014年3月27日起至本判决确定还款之日止，以360000元为本金按照年利率24%支付。）
二、驳回原告姜某对冯某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 展晓敏
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第45号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
上诉人刘某甲因赡养纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲到庭参加诉讼。被上诉人刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告1939年11月29日生，系江西省鹰潭市粮贪局退休公务员，原、被告系养父女关系，1999年被告养母去世，原告于2000年在湖南另行组建家庭。期间被告为原告办理领取工资、报销医药费等事宜，双方相安无事。原告现每月退休工资为3409.08元，看病费用有相应的报销。被告单位出具2014年9月份被告实发工资1458元。近来双方产生矛盾，原告遂于2014年7月29日诉至本院，请求判令被告给付原告生活费、医药费、护理费每年24000元，并补齐先前应承担的上述费用，本案诉讼费用由被告承担。另查明，2013至2014年期间原告多次到医院就诊看病，其中2014年9月5日至2014年9月23日在安乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑梗塞；2、脑动脉供血不足；3、高血压2级高危；4、冠心病。此次住院治疗共花费7982.06元。
原审法院认为，被告作为原告养女，有赔养原告的义务。《婚约法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告在今后的生活中，应对原告尽到更多的瞻养义务，让原告晚年生活更加美满幸福，虽然原告每月工资为3409.08元，且看病有相应的报销，但原告年龄较大且有病在身，生活上更需要细心照顾，生活开支会较大，原告现要求被告给付一定的赡养费的请求，本院予以支持。原告要求补齐以前瞻养费的请求没有相关的证据予以佐证，本院不予支持。综合本案的情况，被告以每月给付原告1000元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告刘某甲应当从2014年12月起每月20日前给付原告刘某乙赡养费计人民币1000元。
本案案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服，上诉称：一、一审法院以被上诉人年龄较大且有病在身为由，认定被上诉人生活开支较大错误。1、被上诉人虽然年龄较大但生活仍可自理，且身边有老伴照顾，一审中被上诉人也未提供任何其日常生活开支费用的证明。2、被上诉人虽然有病在身，但对于其病情的医疗花费并未提供证据予以证明，且其看病有相应报销不属于正规公费医疗机构票据，一审法院以此认为其有较大的开支无事实依据。3、被上诉人2014年9月5日至9月23日住院治疗具有偶然性，不能作为被上诉人日常生活开销的依据。
二、除每月退休工资3409.08元外，被上诉人另有收入，一审法院认定被上诉人的收入只有退休工资的事实错误。被上诉人在湖南安乡县有一栋临街房屋，现正在出租，每年租金有60000多元，以上事实一审中有证人证言予以证实，一审法院却未予认定。
三、上诉人在2011年由于其所在市粮油储运公司改制下岗，目前是被中储粮公司鹰潭直属库返聘，其每月工资收入仅1500元，一审法院认定上诉人每月承担1000元的赡养费不符合江西省鹰潭市月湖区现行的最低工资收入政策要求，也没有充分考虑双方收入和生活现状水平。
综上所述，一审法院认定事实错误导致判决错误，上诉人依民事诉讼法之规定提起上诉，请二审请法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某乙未向法庭提交书面答辩状，二审庭审时也未到庭。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人属养父女关系，被上诉人对上诉人尽到了养育的义务，为此，上诉人对被上诉人有养老的义务。现被上诉人年老多病，虽然每月有固定工资，也可报销大部分的医疗费用，但父女俩相隔两地，上诉人无法照料被上诉人的生活起居，精神上的慰藉也受到空间距离的限制而无法给予。现被上诉人要求上诉人支付一定的生活费、医疗费、护理费，被上诉人要求合理。鉴于上诉人的收入较低，原审判决上诉人每月支付一千元偏高，本院认为调整为600元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一终字第731号民事判决；
二、上诉人刘某甲应当从2014年12月起每月20日前给付被上诉人刘某乙赡养费计人民币600元。
一、二审案件受理费合计200元，由上诉人、被上诉人各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年三月二十日
书记员 罗玉萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1440号
原告：顾付来，男，1959年6月4日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告顾付来与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾付来的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾付来向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）1584元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，顾付来在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向顾付来出具欠条一份，载明所欠工资为1584元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
顾付来为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠顾付来工资款1584元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：顾付来所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，顾付来在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资120元，共工作13.2天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向顾付来出具欠条一份，载明所欠工资为1584元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠顾付来工资款1584元，事实清楚，顾付来可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对顾付来要求张太正给付1584元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告顾付来工资款1584元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3200号
原告：郑州锦艺物业服务服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：乔晓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许朝阳，系该公司员工。
被告：程家涛，男，1982年4月25日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告程家涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决完毕，故原告郑州锦艺物业服务服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州锦艺物业服务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，原告郑州锦艺物业服务服务有限公司自愿负担。
审判员 李慧娟
二〇一七年五月十日
书记员 王惊醒
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终58号
上诉人（原审被告）:江苏坤泰达建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇直溪集镇庄家村20号。
法定代表人：陈双凤，执行董事。
被上诉人（原审原告）:邓艳，女，1988年9月26日出生，汉族。
上诉人江苏坤泰达建筑劳务有限公司与被上诉人邓艳劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏坤泰达建筑劳务有限公司上诉称，其与邓艳没有签订劳动合同，本案应由上诉人住所地江苏省常州市金坛区人民法院管辖，请求撤销原审裁定将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告邓艳向原审法院提交了工作、工资证明等书证并诉称本案劳动合同的履行地在四川省资阳市雁江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏坤泰达建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 唐健
审判员 王丁
二〇一七年六月二十日
书记员 段然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24913号
原告：任琼龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：章新春，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：李茜，女，1983年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告任琼龙与被告章新春、李茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告任琼龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任琼龙撤回起诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯要举
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24913号原告：任琼龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：章新春，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：李茜，女，1983年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告任琼龙与被告章新春、李茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告任琼龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任琼龙撤回起诉处理。审判员  罗晓冰二〇一六年十二月二十六日书记员  冯要举
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：马志通。
被执行人：赵青辉。
被执行人：赵建。
委托诉讼代理人：赵建华。
本院在执行（2016）鲁1623民初3535号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行马志通、赵建、赵青辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的60145.64元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3535号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2517号
原告吴会平，男，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告饶建国，男，汉族。
被告邹进英，女，汉族。
原告吴会平与被告饶建国、邹进英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会平及其委托代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告饶建国、邹进英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴会平向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告于2013年8月归还5万元，2015年2月23日归还1万元，同日重新出具借条一份，并约定2015年12月30日前归还2万元，2016年12月30日前全部还清，到期原告多次催讨未果，遂依据相关法律向本院提起诉讼。
饶建国、邹进英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月被告向原告借款10万元；2013年8月被告归还借款5万元，2015年2月23日归还1万元，同日重新出具借条一份，借条载明：今借到吴会平人民币40000元，还款期限为2015年12月30日之前还款2万元，2016年12月30日之前全部还清。借款人饶建国2015.2.23。
另查明，饶建国、邹进英于1999年9月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，由原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按约定于2015年12月30日之前归还2万元，已构成违约，故原告要求被告归还到期的借款，本院予以支持。双方约定的于2016年12月30日之前归还余款2万元，该款尚未到还款期限，原告要求被告归还尚未到期的借款，没有法律依据，本院不予支持。原告吴会平与被告饶建国之间的借贷关系是发生在饶建国与邹进英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告不能证明该笔债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告邹进英共同归还借款的诉请，本院予以支持。被告饶建国、邹进英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还到期的2万元借款，本院予以支持；原告要求被告饶建国、邹进英共同归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告归还尚未到还款期限的借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶建国、邹进英于本判决生效之日起十日内归还原告吴会平借款20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴会平负担200元，被告饶建国、邹进英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一六年十月十四日
书记员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27459号
原告冯扩，男，汉族，1966年10月2日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州悦家商业有限公司，所在地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、康宁河南文丰律师事务所律师。
原告冯扩诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审中，经本院合法传唤原告冯扩未到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 房 舒
二〇一六年十二月二日
书记员 翟晨慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10000号
罪犯李春伟,男,1993年12月2日出生,汉族,云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月十九日作出(2014)官少刑初字第9号刑事判决,以被告人李春伟犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十四日以(2014)昆少刑终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李春伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。另查明，该犯于2015年4月16日被警告处分一次，系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李春伟减去有期徒刑三个月(刑期自2013年4月3日至2021年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10000号罪犯李春伟,男,1993年12月2日出生,汉族,云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月十九日作出(2014)官少刑初字第9号刑事判决,以被告人李春伟犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十四日以(2014)昆少刑终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李春伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。另查明，该犯于2015年4月16日被警告处分一次，系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李春伟减去有期徒刑三个月(刑期自2013年4月3日至2021年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5210号
原告：王俊岭，男，1974年2月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人沈文银（特别授权），兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告:孙云亮，男，1960年8月27日生，汉族，住兴化市。
原告王俊岭诉被告孙云亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王俊岭及其委托代理人沈文银到庭参加诉讼，被告孙云亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙云亮立即清偿借款70000元并承担利息4200元（暂计算1年，利息主张至被告清偿之日）。事实和理由:被告孙云亮于2015年12月30日向原告借款170000元。后经原告多次索要，被告于2016年4月偿还原告100000元，余款70000元至今未清偿。故原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告孙云亮未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告孙云亮以购买货物为由向原告王俊岭借款170000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王老板拾柒万元正，等场地货处理第二批时归还今借人孙云亮2015年12月30日”。该笔借款未约定利息。
庭审中，原告自认被告孙云亮曾于2016年4月还款100000元。
上述事实，有原告提供的被告孙云亮出具的借条原件一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙云亮向原告王俊岭�款人民币170000元事实清楚，有原告提供的借条原件为证，本院依法予以认定。被告孙云亮已还款100000元，故被告尚欠原告借款本金70000元。原告主张被告孙云亮于2016年4月已将场地上所有货物卖出，故还款期限根据借条上的约定应确定为2016年4月，并主张逾期利息自2016年4月起计算，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的借条中所载还款期限为“等场地货处理第二批时归还”，该期限并不明确，应视为约定不明之情形，故原告主张的利息本院酌定自起诉之日起按照年利率6%计算。被告孙云亮经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王俊岭支付借款本金70000元及逾期利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王俊岭的其他诉讼请求。
案件受理费828元（已减半收取），由被告孙云亮负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预�上诉费1656元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一七年八月十四日
书记员 唐林华
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初116号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，司机。因本案于2016年1月15日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员胡红、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日晚，被告人刘某甲因吴双过生日在华容宾馆请吴双吃饭。吴双约严某前来，严某又将被害人雷某邀来。席间，被告人刘某甲认为雷某太过张扬，遂心生不满。饭后，在雷某的提议下，被告人刘某甲等一行人来到华容县章华镇“火吧”KTV唱歌。当晚10时许，KTV服务员找到被告人刘某甲结账，刘认为应当由雷某结账，但碍于情面还是结了账。随后被告人刘某甲准备开车将吴双的朋友马洁等人送回，但车又被雷某的车拦住，刘隧下车和雷某发生争吵。被告人刘某甲认为雷某太不给自己面子，便电话联系刘某乙（在逃）让其过来帮忙教训雷某，刘某乙同意后被告人刘某甲便将刘某乙与一矮个子男子（具体身份不详）接到“火吧”KTV楼下，三人下车后，被告人刘某甲指着雷某说就是他，刘某乙与矮个子男子便冲上前对雷某进行殴打，而刘被吴双拉住。刘某乙不顾他人劝阻持匕首将雷某的背部捅了两刀，之后被告人刘某甲、刘某乙等人迅速逃离了现场。2015年12月25日，岳阳市华天司法鉴定所出具鉴定意见，结论为被害人雷某左侧血气胸，属轻伤二级。
2016年1月15日，被告人刘某甲主动到华容县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月3日，被告人刘某甲与被害人雷某就民事赔偿达成由被告人刘某甲赔偿雷某各项损失共计人民币4.5万元的协议，该协议已经履行完毕，雷某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、视频截图、通话详单、谅解书、收据、说明等书证；证人严某、姜某、李某等人的证言；被害人雷某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；司法鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起了主要作用，是主犯；被告人刘某甲在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初433号
自诉人巩义市金好来超市有限公司，住所地：河南省巩义市新兴路中段，组织机构代码66188755-0。
法定代表人吴金九，男，该公司董事长。
委托代理人张广波，男，该公司职员。
被告人李晓娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
自诉人巩义市金好来超市有限公司以被告人李晓娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市金好来超市有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市金好来超市有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市金好来超市有限公司撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初433号自诉人巩义市金好来超市有限公司，住所地：河南省巩义市新兴路中段，组织机构代码66188755-0。法定代表人吴金九，男，该公司董事长。委托代理人张广波，男，该公司职员。被告人李晓娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。自诉人巩义市金好来超市有限公司以被告人李晓娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市金好来超市有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市金好来超市有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市金好来超市有限公司撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初191号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年8月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区敖汉旗，小学文化，无职业。2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2016年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人许某某，男，1967年7月25日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，无职业。2001年因犯绑架罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，2012年2月16日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人贾某某、许某某犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人贾某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人贾某某、许某某预谋在铁岭市假扮药贩实施诈骗，为此许某某准备一捆冥币和两盒用于冒充冬虫夏草的僵蚕作为诈骗工具。
2016年5月12日，被告人贾某某、许某某来到丹东，并在丹东通过微信结识了被害人邓某某。后许某某通过电话联系李某某（另案处理）帮忙完成诈骗行为，李某某表示同意，随后来到丹东。2016年5月16日，李某某冒充药材采购商，贾某某冒充药材中间商，许某某冒充药材销售商，并编造做药材生意需要货款，现资金不够为由，在丹东市元宝区骗取邓某某人民币34000元。事后，贾某某分得赃款人民币20000元、许某某分得赃款人民币11000元，李某某分赃款人民币3000元。
2016年6月16日，被告人贾某某、许某某及李某某，采用相同手段在河北省唐山市骗取被害人张某甲人民币30000元。事后，贾某某分赃款人民币20000元，许某某分赃款人民币7000元，李某某分赃款人民币3000元。
2016年7月7日，被告人贾某某、许某某及相某某（另案处理）采用相同手段在河北省唐山市骗取被害人张某乙人民币4400元。随后，贾某某、许某某在唐山市路南区一大队对面胡同被公安机关抓获，赃款人民币4400元被依法扣押，并返还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某、许某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，是共同犯罪。许某某系累犯，应从重处罚。贾某某、许某某有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，并有贾某某、许某某的供述，证人李某某、相某某的证言，被害人邓某某、张某甲、张某乙的陈述，银行交易凭条，
取款凭证，调取证据清单，刑事判决书及释放证明，照片，指认笔录，扣押清单及返还清单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、许某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控贾某某、许某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。许某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于贾某某、许某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人贾某某非法所得人民币40000元，依法予以退赔。
四、被告人许某某非法所得人民币18000元，依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2976号
易文超:
吕晨红：
申请执行人易文超与被执行人吕晨红离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4359号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1027号
原告：孙某某，女，1973年8月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘某，男，1971年12月10日出生，汉族，某测试所工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年五月十六日
书记员 孙铭越
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4515号
原告：王展，男，1980年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：泮利兴，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地临海市。
被告：朱启海，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王展与被告泮利兴、朱启海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请：判令被告泮利兴归还原告借款本金210000元，被告朱启海对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月14日，原告通过银行转账方式向被告泮利兴转账300000元。2014年3月15日，被告泮利兴向原告出具借条一份，载明：今借到王展300000元，用于买房，利息为2分。被告朱启海以担保人的身份在借条上签字确认。后经催讨，被告泮利兴仅归还借款本金90000元，至今尚欠原告借款本金210000元。被告朱启海亦未尽担保责任。
本院认为，现有证据足以证明原告与被告泮利兴之间的民间借贷关系成立且有效。被告收款后理应及时归还借款本金。现涉案借款虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，现原告通过诉讼要求被告还款，并无不当。被告朱启海自愿以担保人身份在借条上签字确认，且双方对保证方式没有约定，故被告朱启海依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮利兴于本判决生效之日起十日内归还原告王展借款210000元；
二、被告朱启海对被告泮利兴的上述付款义务承担连带清偿责任;其承担保证责任后，有权向被告泮利兴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告泮利兴、朱启海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3376号
原告:梁乾，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十大药房，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：王红云，职务经理。
委托诉讼代理人：郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋锡青，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告:青岛丰硕堂医药连锁有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：张洪义，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
第三人：李祥运，男，汉族，住山东省沂南县。
原告梁乾与被告青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十大药房、青岛丰硕堂医药连锁有限公司及第三人李祥运返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十大药房、青岛丰硕堂医药连锁有限公司及第三人李祥运的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁乾撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁乾负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘亚君
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1949号
申请执行人侯玉玲。
被执行人王纪元。
申请执行人侯玉玲与被执行人王纪元租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2985号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1282号
原告：黄素珍，女。
委托诉讼代理人：彭斌，男，湖南喳晒呔律师事务所律师。
被告：张文忠，男，苗族。
委托诉讼代理人：张才明，男，湖南喳晒呔律师事务所律师。
原告黄素珍诉被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄素珍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素珍撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，依法予以免收。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 黎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路99号附3号。四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰。系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向能芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住贵阳市南明区银花巷**号*栋*单元*楼**号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾贵龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路**号*单元*号。
再审申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因与被申请人向能芳、曾贵龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民终字第2259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李思影
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00254号
原告候某甲，女，2008年3月13日出生，汉族。
法定代理人陈春桐，女，出生年月不详，汉族，工人。
被告候某乙，男，1985年2月22日出生，汉族，瓦工。
本院在审理原告候某甲与被告候某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元），由原告候某甲负担。
审判员 邢伟
二〇一四年七月二十七日
书记员 乔奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6209号
原告李华，女，汉族，住胶州市。
被告青岛裕新发食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王秀柱，总经理。
被告蔡新芝，男，汉族，住胶州市。
被告青岛新兴基业食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于水明，总经理。
被告郭志波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李华与被告青岛裕新发食品有限公司、蔡新芝、青岛新兴基业食品有限公司、郭志波民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 冰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初164号
原告：都长久，男，1952年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住密山市密山镇五街第三十四居委会*组。
委托诉讼代理人：都建民，系都长久之子，男，汉族，无固定职业，现住密山市密山镇五街第三十四居委会*组。
被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市8511农场。
法定代表人：李松展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，该公司工作人员。
原告都长久与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（简称鑫淼公司，以下略）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案后，依法适用普通程序。于2017年4月5日、5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都建民，被告委托诉讼代理人赵燕到庭参加第一次开庭审理。原告委托诉讼代理人都建民、倪慧龙到庭参加了第二次开庭审理，被告经本院传票传唤未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
都长久向本院提出诉讼请求：1.被告给付钢材款1273392.9元、利息1756703.52元，合计3030096.42元（740633.90元钢材款从2010年7月份1日起按照月利率1.5%计算利息至2017年3月1日，532759元的钢材款从2012年7月15日起按月利率3%计算至2017年3月1日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2012年间，被告在密山市从事房地产开发经营活动，从原告处赊购了钢材用于商品房建设。2014年4月20日，双方对买卖活动进行对账，被告尚欠原告钢村款1273392.9，约定其中740633.90元钢材款从2010年7月份1日起按照月利率1.5%计算利息；532759元的钢材款从2012年7月15日起按月利率3%计算利息。双方对帐后，被告违反约定，没有支付给原告任何款项，并且无法找到被告，给原告造成巨大的经济损失。
鑫淼公司辩称，被告确实欠对方货款1273392.90元。如果有钱同意还本金，不同意还利息。因为在原售价的基础上已经每吨加价200元。利息太高了，如果支持也应按照同期银行贷款利率计算利息。。
都长久为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据
1.经与原件核对无异的《都长久钢材对账明细》复印件一份1页。欲证明被告欠原告1273392.9元钢材款，并约定740633.9元钢材款月利息为1.5％，532759元钢材款月利息为3％。
被告质证意见为：证据上的章和签字都是真的。因为被告没有查账所以不知道证据的真实与否。对欠付本金一事予以认可，利息一事不认可。
本院认证意见为：该证据真实、合法、有效，予以采信。
鑫淼公司为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据
1.《欠据》复印件2张。欲证明如果在约定期限内没有付款，则在售价的基础上每吨加价200元，说明这每吨加价的200元已经属于利息，如果再此基础上再计算利息属于利滚利。
原告质证意见为：因为是复印件且证据不完整，所以不能证明被告欲证明的问题。
本院的认证意见为：该证据为复印件，无法核对其真实性，不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年至2012年间，被告从原告处赊购了钢材。2014年4月20日，双方进行对账，被告尚欠原告钢材款1273392.9元，约定：740633.90元钢材款从2010年7月份1日起至2014年5月1日止按照月利率1.5%计算利息，532759元钢材款从2012年7月15日起至2014年4月30日按月利率3%计算利息。上述欠款，被告至今未付。
经查，2010年、2012年中国人民银行五年期人民货款基准利率分别为6.14%、6.55%，罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为，原被告双方的买卖合同依法成立，为有效合同，被告应当依约给付原告货款，原告要求被告给付拖欠钢材款1273392.9元的诉讼请求本院予以支持。关于要求被告给付逾期利息1756703.52元的诉讼请求，被告主张逾期付款利息过高，应按同期银行贷款利率计算。本院认为，本案原、被告双方关于逾期付款利息的约定，应视同对于违约金计算方式的约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适用减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，并作出裁决。由于原告没有证据证实其有实际损失，利息应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四第三款计算，即以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案钢材款利息的计算以参照贷款利率水平上加收50%计算为宜。对原告要求被告给付696838.24元[（740633.90元*（6.14%+3.07%）/12*80月（2010年7月份1日至2017年3月1日）+532759元*（6.55%+3.275%）/12*55.5个月（2012年7月15日至2017年3月1日）]利息予以支持，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付都长久钢材款1273392.9元、利息696838.24元，合计1970231.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31041元（都长久预交），由黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司22532元，都长久负担8509元；诉讼财产保全申请费5000元（都长久预交），由黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 卢春玲
审判员 刘丽萍
审判员 张 玮
二〇一七年五月十六日
书记员 曲文婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00594号
原告贾某某。
委托代理人陈某某。
被告周某甲。
委托代理人王某某，系被告周某甲妻子。
原告贾某某诉被告周某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某代理人、被告周某甲及其代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系母子关系，被告是原告的儿子，现在分家另过。平时被告没有尽到作为子女的义务，既不探望原告，也不给付养老费用，到现在已经十多年了。原告现在没有劳动能力，全靠其他子女供养，依据法律规定，子女有赡养老人的义务，原告要求法院判决被告履行赡养义务，每年支付给原告生活费4000元，提供住房一间。同时，被告还耕种了原告名下的承包地，现在要求收回。
被告辩称，原告起诉被告没有尽赡养义务没有确切证据，被告每年都有给老人赡养费，2013年腊月底被告及其亲戚给过原告钱，2010年被告的子女给过原告钱，原告七十岁以前被告都有尽赡养义务，关于地的问题，与赡养问题无关。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、户口本三份，证明原告的情况和原告与被告的关系；2、承包地合同一份，证实被告耕种了原告的承包地。
被告对以上证据的质证意见是：我母亲共有5个子女，还有周某乙。我愿意尽赡养义务，但应是5个子女共同承担赡养费。
被告提交以下证据：家庭合作医疗本一份，证明给原告看过病；堂哥周某丙证明一份，证实2013年腊月被告给其母亲500元，周某丙在场。
原告的质证意见为：证人没有出庭作证情况下证词没有法律效力，医疗本及其记载的就医内容与本案诉求没有关系，本案原告主张的是生活费而非医疗费用。
经审理查明，原告贾某某共有5个子女，三男二女，被告周某甲为三子。其中大儿子周某乙成年后与伯父周某丁一起生活。本案在调查过程中，经过法律释明，原告表示不追加其他四个子女为共同被告，同意被告只承担其依法应当承担的赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体衰，丧失劳动能力，无生活来源，其要求被告支付赡养费的请求应予支持。关于赡养费支付标准，应按照原告的实际需要、当地的经济发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。原告有子女5人，虽然周某乙跟随其伯父周某丁生活，但没有办理收养手续，同时周某乙系原告抚养成人，因此，周某乙也应作为抚养人之一尽抚养义务。结合2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元的标准，被告作为5子女之一，应给付原告1650元／年。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，被告应为原告的居住提供条件，原告要求被告提供住房一间的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求返还承包地1亩的诉讼请求，不属于本案的审理范围，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某甲每年给付原告贾某某生活费1650元。（给付方式为2015年的费用1650元于判决生效后五日内付清，以后每年的生活费1650元于此年的1月10日前付清。）
二、被告周某甲为原告贾某某提供适宜居住的住房一间。三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 崔亚红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 焦克静
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1816号
被拘留人:王国平公民身份号码:×××0092
本院在执行叶金平与王国平（2016）浙1121执1816号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月九日
()
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04248号
原告赵某某。
被告宋某某。
被告乔某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告宋某某、乔某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告乔某某、王某某均到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：被告宋某某、乔某某系夫妻关系，自己经被告王某某介绍向被告宋某某、乔某某出借人民币50000元，宋某某给其打有借条，约定借款期限为六个月，借款期限届满后经其索要未果，现要求判令三被告立即支付其借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告所述属实，但其只是作为中间人在借条上签字确认，而并非实际借款人，故不应承担任何责任。
被告乔某某辩称：自己对宋某某向原告借款之事并不知情，且该债务发生在其与宋某某离婚之后，自己没有给原告出具过任何条据，故不应承担任何责任。
被告宋某某经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：宋某某、乔某某原系夫妻关系，双方于2014年4月14日在西安市长安区民政局协议离婚。王某某与宋某某系乡党关系，和赵某某系朋友关系。经王某某介绍，宋某某以做生意为由于2014年4月27日向赵某某借款50000元，宋某某于当日给原告书写借条一份，注明：今借赵某某现金伍万元正。王某某也在该借条上进行了签名，原告赵某某在被告宋某某出具借条后即给宋某某持有的以被告乔某某之名在中国农业银行开户卡上转款49000元，随后又给宋某某现金100元。被告宋某某口头承诺借款期限为半年。该借款期限届满后，原告索要未果，遂于2015年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持由被告宋某某、乔某某归还其借款50000元（不要求被告王某某承担任何责任），并向法庭提供了被告宋某某出具的借条复印件、银行交易回单复印件各一份。被告王某某对原告提供的证据均认可无异；被告乔某某承认银行交易回单上显示的卡号是其银行卡号，但辩称该银行卡一直由被告宋某某持有，自己对该借款并不知情，同时向法庭提交了其与宋某某离婚证复印件一份，原告对被告乔某某提供的证据真实性认可无异，但称其在给被告宋某某借款时并不清楚二被告已经离婚。经本院主持调解，因被告宋某某未到庭，被告乔某某也不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告赵某某与被告宋某某之间借贷事实有被告宋某某书写的借条、银行交易回单及被告王某某当庭陈述相互佐证，本院予以认定。被告宋某某作为借款人，本应按照其当初借款时承诺的借款期限及时归还原告借款，借故推诿显属不妥。因该借贷关系发生时被告宋某某、乔某某已经离婚，原告也无证据证明被告乔某某系该借贷关系知情人及实际共同用款人，故其要求被告乔某某与被告宋某某共同清偿该借款之请求于法无据，本院不予支持，被告乔某某辩称理由成立，本院予以采纳。至于原告不要求让被告王某某承担责任一节，系其对自己权利之处置，本院也应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后三十日内支付原告赵某某借款50000元。
二、驳回原告赵某某要求被告乔某某承担给付责任之诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，原告已预交，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘新民
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字200号
自诉人肖某，男，1968年8月30日生，汉族，住偃师市顾县。
被告人张某，女，1969年1月7日生，汉族，住偃师市。
自诉人肖某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人肖某诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第526号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日21时30分许，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·551**号指南者牌小型普通客车，沿杭州市下城区朝晖路由西向东行驶至流水东苑北门口处时发生一起三车相擦的交通事故，后被接警后赶到的现场民警查获。被告人陈某甲负此事故的全部责任。经现场呼吸测试，被告人陈某甲酒精含量为200mg／100ml；后经抽取被告人陈某甲血液进行检验，其血液中乙醇含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈某甲的供述，证人周某、陈某乙、姚某和的证言，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、陈某甲一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、情况说明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在醉酒驾驶过程中发生三车相擦事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年9月16日起至2013年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年九月十八日
书记员 李芳（代）
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终628号
上诉人（原审被告）：通化市中心医院，住所地：通化市新光路***号。
法定代表人：侯晓峰，院长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵景灏，52岁，通化市人，住通化市。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人通化市中心医院（以下简称中心医院）因与被上诉人赵景灏劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开审理了本案。上诉人中心医院的委托代理人刘煜洲，被上诉人赵景灏及其委托代理人李四海参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵景灏一审诉称：2007年4月，其应聘到中心医院工作，每月工资3150.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，中心医院违法解除了与其的劳动关系，故诉至法院，请求判令中心医院立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。
中心医院一审辩称：其与赵景灏之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意赵景灏的诉讼请求，其是事业法人单位，赵景灏适用劳动合同法请求其承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回赵景灏的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：赵景灏经人介绍，于2007年3月到中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪100.00元不等，月薪3,00,000元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，中心医院通知赵景灏不用上班了。赵景灏向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日做出通劳人仲不字（2015）51号不予受理案件通知书，赵景灏不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：1、赵景灏受聘到中心医院，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，赵景灏须服从中心医院的管理，遵守出工制度，赵景灏为中心医院付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，中心医院违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，赵景灏在中心医院工作8年又2个月，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）×8.5（月）×2=51,000.00元；中心医院未与赵景灏签订书面劳动合同，应当向赵景灏支付二倍工资，即3000（元）×11（月）=33,000.00元；年假工资100（元）×5（天）×200%×7（年）=7,000.00元。综上所述，赵景灏与中心医院之间存在事实劳动关系，中心医院违法解除劳动关系，应支付赵景灏赔偿金，未与赵景灏签订书面劳动合同，应支付赵景灏双倍工资，赵景灏未休年假，中心医院应支付赵景灏年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定判决：中心医院于判决生效后十个工作日内给付赵景灏违法解除劳动关系赔偿金51,000.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付赵景灏未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付赵景灏年假工资7,000.00元；案件受理费10.00元，由中心医院负担。
中心医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定中心医院与赵景灏之间形成了事实劳动关系没有事实和法律依据。赵景灏虽然长期在中心医院从事劳动，但双方之间是临时雇佣关系。赵景灏只是在提供劳务时，才服从中心医院的指挥，劳务报酬也是按照从事劳务的工作时间给付的，不提供劳务时，中心医院不需给付报酬，所从事的劳务与中心医院的主业无关。因此双方之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。
赵景灏二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，中心医院上诉不成立，赵景灏的劳动是医院不可缺少的组成部分，中心医院认为赵景灏的工作与医院无关是错误的。赵景灏在医院连续工作多年，听医院的指挥，服从医院的管理，遵守医院的制度，几乎是天天上班，每月只休息两三天，双方形成一种非常稳定的劳动关系，而且赵景灏没有其他工作，在医院获得的报酬是其全部的收入来源，管理赵景灏的是医院的总务科，工资发放也是总务科，双方事实劳动关系明显。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：赵景灏从事中心医院安排的有报酬的劳动，服从中心医院的管理，虽然其未从事医疗主业，但其提供的劳动亦是保证医院正常运转不可缺少的一部分，双方之间形成事实劳动关系。中心医院违法解除劳动关系，应支付赵景灏赔偿金，未与赵景灏签订书面劳动合同，应支付赵景灏双倍工资，赵景灏未休年假，应支付赵景灏年假工资，故中心医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 何秋彦
审 判 员 马 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵婉岑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第1608号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡保定。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陇西城关镇西街村村民委员会。
法定代表人：陈晓明。
委托代理人：李培能。
委托代理人：李智绪。
申请再审人胡保定因与被申请人陇县城关镇西街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡保定申请再审称：1、本案中申请人与被申请人之间虽然没有签订书面合同，但被申请人将该地交与申请人经营了27年之久。申请人与被申请人之间的承包合同也是成立的。况且在申请人耕种期间，被申请人从未出面制止，也未提出异议。2、二审法院漏判申请人地上附着物水井和水渠的补偿费。申请人在该地上增加的水井和水渠补偿费，根据法律规定，征收土地的地上附着物补偿费应当归申请人。二审法院未作处理，错误维持一审判决，属于枉法裁判。
被申请人陇县城关镇西街村村民委员会答辩称：土地所有权是集体的，村上有土地置换文件。还有就是83年胡保定耕种时，村上给他说过要求补协议，他没有履行，说明村上对这块地是有管理的。原审判决申请人青苗补偿费及土地赔偿费26000元是正确的。
本院认为，农村集体组织的成员所占有使用的土地，其所有权依法应归该集体组织全体村民所有，因此涉案土地的征收所得到的土地补偿费及安置补助费应归被申请人陇县城关镇西街村全体村民所有。本案中申请人胡保定应诉争的土地上付出劳动，故原审判定该土地之附着物及青苗补偿费归其所有是正确的，申请人胡保定以诉争土地一直由其耕种使用，被申请人未出面制止，双方已形成事实合同关系对抗土地的属性，与法相悖。原审此节判决并无不当。
对于胡保定要求被申请人水井、水渠的补偿，申请人对此并不否认，申请人胡保定也无证据证明政府对此进行了补偿，故原审未支持该项主张并无不当。
综上，申请人胡保定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡保定的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张慧颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢171号
申请执行人吕常文等35人。
被执行人曹友，男，住隆化县。
被执行人王岳龙，男，住承德市。
申请执行人吕常文等35人与被执行人曹友、王岳龙买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2008）隆民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕常文等35人于2017年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人曹友、王岳龙履行给付4.0336元的义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2008）隆民初字第1421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年三月八日
书记员 徐 瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3399号
申请执行人阮静。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的【2016】湘01**民初2659号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的存款、收入人民币1244805元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年一月五日
书记员 张 霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11992号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘仁万。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘仁万信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,400.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,294.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘仁万系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,694.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11992号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘仁万。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘仁万信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,400.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,294.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘仁万系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,694.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终202号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛丰，男，1994年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月5日被连云港市海州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人葛丰犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0706刑初206号刑事判决，以被告人葛丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人葛丰退赔各被害人损失。原审被告人葛丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛丰申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人葛丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人葛丰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)葛丰撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 倪 洁
审判员 张清磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔以娜
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执254号
申请执行人胡江新，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人范义英，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上，系胡江新之妻。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组。
负责人范道军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年二月十六日制作的（2016）湘1003民初1834号民事判决书，因被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（存在组长范道军名下郴州农商银行许家洞支行帐户:90×××11）银行存款9075元，（含案件受理费25元、执行费50元）；或扣留、提取其收入9075元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 张小美