河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初314号
原告：周培红，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：魏义鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，司机，住南和县。
被告：邯郸市捷安汽车运输队，住所地邯郸市永年县东召庄村东。
法定代表人：赵巧莲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，系该公司员工。
被告：石家庄供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。
法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人：冯运坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。
原告周培红与被告魏义鹏、邯郸市捷安汽车运输队（以下简称捷安汽车队）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称曲周人寿财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培红及其委托诉讼代理人张英利、胡金伟，被告魏义鹏、被告捷安汽车队的委托诉讼代理人赵建华、被告石家庄供销社的委托诉讼代理人刘登朝、被告曲周人寿财产保险的委托诉讼代理人王鹏均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
周培红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、住宿费、评估费计106972.02元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、施救费、车损费、交通费、住宿费、评估费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等计200190.08元；事实与理由：2017年10月4日4时40分许，魏义鹏驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿京深线由北向南行驶，行驶至京深线363KM+100M恒卓厂南30米处时，与前方停放在路边周培红驾驶的豫04-×××××号联合收割机发生交通事故，造成周培红及乘坐人胡举胜受伤，豫04-×××××号联合收割机损坏。该事故经�尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2017]第00209号事故认定书，认定魏义鹏负事故全部责任。原告周培红受伤后，被送往临城县人民医院救治。经诊断，周培红的伤情为：胸12腰1椎体骨折；右肱骨骨折。经查冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号车辆在曲周人寿财产保险保有交强险，石家庄供销社投有商业三责险。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
魏义鹏辩称，事故发生的事实属实，原告方的损失应当由保险公司赔偿。
捷安汽车队辩称，一、原告要求捷安汽车队承担赔偿责任，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，道路交通事故损害赔偿案件的责任主体认定：应依据机动车运行支配权利和运行利益归属予以确定。本案中冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂�引车虽然行驶证中登记的车主是捷安汽车队，但是该车的实际车主是刑立燃，系刑立燃于2017年4月5日购买。该汽车的运行支配权利和运行利益归刑立燃享有，对此事实2017年4月5日刑立燃与捷安汽车队签订的货运车辆服务合同中有明确约定（附货运车辆服务合同一份），车辆所有权与支配权、经营权及全部利益归刑立燃所有，车辆的驾驶人员和其他随车人员由刑立燃雇佣，如发生事故由刑立燃负责赔偿，与捷安汽车队无关，捷安汽车队只是给刑立燃提供代办有关事宜相关服务。合同签订后，刑立燃没有向捷安汽车队缴纳任何费用。
二、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。依据我国《道路交通安全法》第76条和《侵权责任法》的相关法律规定以及《最高人民法院关于实际�主肇事后其挂靠单位应否承认责任的复函》之规定，原告的合理损失应由被告保险股份有限公司承担赔偿责任，不足部分由刑立燃承担赔偿责任。
石家庄供销社辩称，一、原告方的合法损失应当由交强险范围内赔偿。二、在没有免赔的情形下，且本车具备经过年检的、合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证的情况下，对超过交强险部分损失，按照事故责任比例予以承担。三、本车中仅注册冀Ｄ×××××在我处参加统筹，而挂车冀Ｄ×××××没有在我处投保，故应当挂车的情况，对超过交强险损失，应当按照主车、挂车所投保的保额进行比例赔偿。四、对原告方起诉的数额有异议，其中对车辆损失鉴定数额过高，且原告方的鉴定系原告单方鉴定，我方不认可，要求重新鉴定，庭后向法庭提交书面的重新鉴定申请。对原告方人伤部分，相关赔偿数额应当适用受诉法院所在地标准进行计算，且在新标准没有公布之前不应适用。原告方主张的误工期限过长，精神抚慰金、误工费等主张数额过高。五、对本案主张的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我方不予承担。
曲周人寿财产保险辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我司仅投保交强险，本案件造成两人受伤，法院在审理时应当为另一伤者保留相应的份额。对于原告方的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。本案主张的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对此次交通事故发生的事实、交通警察大队责任认定的事实及事故车辆投保交强险事实均无异议，本院予以确认。另查明，冀Ｄ×××××号主车、冀Ｄ×××××车在石家庄供销社分别投保第三者责任险100万元、5万元（附加不计�赔）。该车实际车主是邢立燃，魏义鹏是邢立燃雇佣的司机。事故发生后，被告魏义鹏垫付医疗费19000元。经周培红与胡举胜协商，周培红在交强险医疗费限额内使用10000元、在残疾赔偿金限额内使用50000元、在财产损失限额内使用2000元。
原告周培红费因在此次交通事故造成的损失为：1、医疗费19352.84元，有医院出具的收费票据证实。2、住院伙食补助费50元×24天＝1200元。3、营养费：24天×30元＝720元。4、护理费102.33元×24天＝2455.92元，护理费应参照2018年河北省统计局公布的上一年度居民服务业工资标准计算，因没有医疗机构出具的证明，护理人数确定为1人。5、误工费：64.06元×120天＝7687.2元，原告为农村居民，应参照2018年河北省统计局公布的上一年度农林牧副渔工资标准计算误工费，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.3和9.3.2标准�酌定误工期为120日。6、伤残赔偿金12719.18元×20年×0.2＝50876.72元，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。该鉴定系原被告双方共同委托，本院予以认定。石家庄供销社当庭虽提出重新鉴定，但是其在法庭给出合理期限内未提出书面申请，应视为放弃重新鉴定申请。2018年河北省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入12881元，原告选择河南省农村居民人均可支配收入标准计算，并不违反法律规定。7、被抚养人生活费：9211.52元×10年×0.2÷2＝9211.52元，2018年河北省统计局公布的农村居民年人均年生活消费支出10536元，原告选择河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，并不违反法律规定。8、精神抚慰金本院酌定6000元、交通费酌定1500元。9、住宿费700元，有临城县忆家宾馆出具的增值税发票证实。10、鉴定费700元，有河南同一法医临床司法鉴定所出具的收据证实。11、车损费65793元，有河北千美保险公估有限公司公估报告证实。石家庄供销社当庭虽提出重新鉴定，但是其在法庭给出合理期限内未提出书面申请，应视为放弃重新鉴定申请。12、评估费3950元，有河北千美保险公估有限公司出具的增值税发票证实。13、施救费6600元，有隆尧县太行路红阳汽修厂出具的增值税发票证实。以上共计176747.2元。
本院认为，被告魏义鹏驾驶的重型半挂汽车与原告周培红驾驶的收割机发生交通事故，造成周培红及乘车人胡举胜受伤，收割机损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，被告魏义鹏负事故的全部责任，原告周培红及乘车人胡举胜无责任。
因事故车辆在被告曲周人寿财产保险投保交强险、在被告石家庄供销社投保第三者商业险，且事故发生在保险期间，故曲周人寿财产保险首先应在交强险范围内予以赔偿。因周培红与胡举胜达成协议，周培红使用交强险医疗费10000元、车损2000元、残疾赔偿金限额内50000元，故曲周人寿财产保险在本案中赔偿原告损失共计62000元。原告剩余损失176747.2元-62000元=114747.2元，由被告石家庄供销社在第三者商业险限额内予以赔偿。鉴定费、评估费是为确定赔偿数额支出的必要合理费用，被告曲周人寿财产保险、石家庄供销社辩称不应赔偿的理由不成立。魏义鹏系邢立燃雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。被告魏义鹏垫付的医疗费19000元，原告理应返还。事故车辆虽然登记在捷安汽车队名下，但是实际车主为邢立燃，邢立燃为车辆的使用人，故原告要求捷安汽车队承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周培红各项损失62000元；
二、被告石家庄供销合作总社安全统筹公司在本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告周培红各项损失114747.2元；
三、原告周培红返还被告魏义鹏垫付医疗费19000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650�，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年六月八日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁