天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初424号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王X，男，1973年11月12日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。2014年12月4日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日，2014年12月15日因吸毒被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王志红，天津坤威律师事务所律师。
被告人玄X，男，1969年2月13日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。1987年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月，1989年2月23日刑满释放，2000年因吸毒被行政拘留十五日，2015年3月23日因吸毒被行政拘留十五日，2015年3月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2015年11月9日因伤病被准予所外就医。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张远华，天津朗通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王X、玄X犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，经公诉机关申请，本院通知鉴定人宋某到庭参加了诉讼，被告人王X及其辩护人王志红、玄X及其辩护人张远华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨3时许，被告人王X、玄X在本市河东区俊东大厦楼下，将被害人柳某停放的一辆牌照号为京Ｂ×××××宝马牌摩托车盗走。销赃得款人民币55000元。经天津市河东区价格认定中心认定，被盗摩托车价值为人民币241672元。
2016年9月3日，被告人王X、玄X被抓获归案。该摩托车2016年9月19日发还被害人柳某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片、搜查扣押材料，接警单，机动车相关车务手续及销售票据，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，前科材料，同案犯处理材料，通话记录,证人赵某3、赵某2、刘某1、焦某2、王某、张某、刘某2证言，辨认笔录，被害人柳某陈述，王X的辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王X、玄X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对二被告人分别予以惩处。
庭审中，被告人王X、玄X对起诉书指控的主要事实均无异议，但王X辩称其并未销赃得款55000元。且二被告人均辩称鉴定价格过高。王X的辩护人辩称，应以购车的实际价值确定盗窃数额。玄X的辩护人辩称盗窃数额应以购买发票载明的价格确定，玄X在犯罪中系从犯。
经审理查明，2016年8月31日凌晨3时许，被告人王X、玄X在本市河东区俊东大厦楼下，将被害人柳某停放的一辆牌照号为京Ｂ×××××宝马牌摩托车盗走。王X销赃得款人民币55000元。该被盗摩托车系被害人于2015年9月23日购买，含税价为204615.38元，增值税34784.62元，价税合计239400元。经天津市河东区价格认定中心认定，被盗摩托车价值为人民币241672元。
2016年9月3日，被告人王X、玄X被抓获归案。该摩托车2016年9月19日发还被害人柳某。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、照片、搜查扣押材料，证实：对王X住处进行搜查及扣押物品情况。
2、接警单、案件来源及抓获经过，证实：案发后经曹某报警，公安机关于2016年9月3日将被告人抓获归案。
3、机动车相关车务手续及销售发票，证实：涉案车辆登记相关信息，并证实被盗摩托车系被害人于2015年9月23日购买，含税价为204615.38元，增值税为34784.62元，价税合计239400元。
4、户籍材料，证实：涉案人员基本信息。
5、情况说明，证实：从刘某1处扣押摩托车发还柳某，未作扣押笔录及清单，车辆后备箱内头盔工具等物去向不明，且无实物发票无法鉴定。
6、前科材料，证实：二被告人被行政或刑事处罚情况.
7、同案犯处理材料，证实：相关人员被采取强制措施情况。
8、通话记录,证实：王X手机与赵某3号码在案发时段多次通话。
9、证人赵某3证言、辨认笔录，证实：2016年8月31日凌晨2时，大斌（王X）打电话要卖摩托车其说不要，凌晨4时左右大斌打电话，说电子钥匙丢了不想骑想卖，大斌说要8万元，其告诉刘某1，大斌与刘某1见面后他们谈得6万元，搬家公司是大斌或者是他的瘦高的朋友找来得，将摩托车拉西青区了，实际卖了55000元给了大斌。
辨认笔录证实，赵某3辨认出大斌就是王X，玄X是案发现场除大斌外的另一名男子。
10、证人赵某2证言、辨认笔录，证实：其是赵某3妻子，案发当日凌晨，赵某3接到电话离开家，其与赵某3一起到一条铁道地洞的小路上，碰见瘦高个和矮胖子，赵某3帮忙推那辆摩托车，到滨河小区楼群里，然后就回家了。
辨认笔录证实，其辨认出王X和玄X。
11、证人刘某1证言、辨认笔录，证实：2016年9月初，从小宝（赵某3）手里买了一辆摩托车，开始与小宝谈得8万元，到那看车时有三个人，小宝、矮胖子、瘦高个，他们找的搬家公司拉到西青区一个物流站。当天给了小宝55000元钱告诉他剩下的钱回来再给。其购买了了电子锁并安装到摩托车上了，并且给车身两侧喷涂了白色。
辨认笔录证实，其辨认出王X、玄X、赵某3是卖给其摩托车的人。
12、证人焦某2证言，证实：2016年9月初，刘某1通过赵某3购买摩托车，其与刘某1是朋友，其开小箱货与刘某1一起去看的水货摩托车，卖家是三个人，小宝、胖子、瘦子，对方说钥匙丢了打不着火，对方叫了搬家公司的车运到西青区王姑娘村物流公司了。
13、证人王某证言、辨认笔录，证实：其是搬家公司司机，王X电话联系搬家公司，其与胖子（王X）瘦子（玄X）碰头，被领到滨河小区，胖子说忘带钥匙了回去拿钥匙就走了，瘦子上了其车，后来介绍了一个男子说是他们科长，这两个男子让跟他们走。
辨认笔录证实，其认出玄X是搬车的瘦高个男子，赵某3是科长。
14、证人张某证言，证实：2016年9月3日上午去王X家，后来玄X也来了其在王X家吸毒，随后警察来了，将大家带走了。
15、证人刘某2证言，证实：2016年9月3日在王X家吸毒，当天玄X、张某也到王X家了，随后警察将现场人员带走了。
16、被害人柳某陈述，证实：2016年8月30日，其将摩托车停放在本市河东区俊东大厦楼下工商银行洗衣店门前，转天10点多发现摩托车不见了，该车是2015年9月24日购买花了239400元，摩托车后备箱里有头盔、手套、冲锋衣、修车工具等物品也都丢失，但后备箱丢失的物品无法提供发票。
17、王X的辨认笔录，证实：其辨认出玄X是当天在现场与其一起偷摩托车的人。
18、鉴定意见及鉴定人出庭所做说明，证实：经天津市河东区价格认定中心认定，被盗摩托车价值为人民币241672元。并证实该鉴定意见系根据被盗车辆实物作出，未对改装部分鉴定。
上述证据当庭出示，经当庭质证，调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。
关于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
一、关于盗窃数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”。本案鉴定意见中涉案摩托车鉴定价格为241672元，高于被害人的购买价格，据此本院依公诉机关的申请，通知鉴定人对鉴定意见作出了说明和陈述，鉴定人说明了鉴定的过程和依据，对鉴定结论作出了解释。但是鉴定人的解释与公安机关对鉴定意见的情况说明，在鉴定价格是否考虑了改装因素上明显相悖，被害人的陈述也没有反映出车辆被盗前是否进行了改装。鉴于该鉴定意见是以实物作出的鉴定，而该实物已经被收购者做出安装智能锁、喷漆等改动，不能完全反映车辆被盗时的真实状况，故此鉴定意见只能作为认定车辆价值的参考。该涉案摩托车有机动车销售统一发票作为有效价格证明，且购买时间距案发尚不足一年，根据价格证明认定盗窃数额不属于明显不合理，故应以机动车销售统一发票载明的价格作为盗窃数额，辩方的此节辩护意见予以采纳。
二、关于主从犯，虽然是被告人王X提起犯意、联系销赃并获得赃款，但是被告人玄X与王X在主观犯罪故意上属于一拍即合，且被告人陈述及相关证人证言均证实涉案车辆车体较重，因此仅靠王X一人之力无法完成盗窃行为，玄X的参与对盗窃行为的完成起到不可或缺的作用，玄X积极参与盗窃和销赃但未获得赃款，在共同犯罪中作用虽略小于王X，但没有达到区分主从犯的程度，因此，辩护人关于玄X系从犯的辩护意见不予采纳。玄X在共同犯罪中的作用略小于王X在量刑时予以区别。
三、关于被告人王X辩称未获得赃款的辩解意见，有证人赵某3、刘某1的证言互相佐证，可以证实被告人王X销赃得款55000元的事实，故对被告人王X的辩解意见不予采信。
本院认为，被告人王X、玄X无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据二被告人的实际参与程度不宜区分主从犯。被告人王X、玄X当庭均能自愿认罪，如实供述自己主要犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。综合以上情节，结合二被告人犯罪行为的社会危害性及历史表现，对被告人王X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人玄X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2022年7月3日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人玄X犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2022年3月3日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 张 弓
人民陪审员 张文燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王双悦