南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2938号
原告南京正大国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路11号8022室。
法定代表人蔡镁强，党支部书记。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陕西长城国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市朱雀大街南段青松路18号。
法定代表人刘改琴。
被告陕西长城国际旅行社有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路8号。
负责人杜成刚。
被告杜成刚。
原告南京正大国际旅游有限公司（以下简称正大国旅公司）诉被告陕西长城国际旅行社有限公司（以下简称长城国旅公司）、陕西长城国际旅行社有限公司榆林分公司（以下简称长城国旅榆林分公司）、杜成刚合同纠纷一案，原告正大国旅公司于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告正大国旅公司的委托代理人贾志平到庭参加诉讼。被告长城国旅公司、长城国旅榆林分公司、杜成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大国旅公司诉称，原、被告双方系合作伙伴关系，被告长城国旅榆林分公司是被告长城国旅公司的榆林分公司，被告杜成刚是被告长城国旅榆林分公司的负责人。2015年4月23日，原、被告双方签订旅游确认合同一份，约定由原告正大国旅公司为被告长城国旅榆林分公司组织的华东五市+木渎周庄双方7日游旅行团提供地接服务，双方约定总旅游团款为51590元。此后，原告正大国旅公司依约定履行了旅游接待任务，但被告长城国旅榆林分公司却未能向原告正大国旅公司及时支付全部旅游团款，仅于2014年12月5日支付了5000元。2014年12月9日，被告长城国旅榆林分公司向原告正大国旅公司出具《欠条》一份，确认被告长城国旅榆林分公司就双方于2014年4月23日签订的旅游确认合同项下仍有46590元旅游团款未付。原告正大国旅公司同意被告长城国旅榆林分公司于2014年12月21日之前付款15000元，其余欠款31590元于2015年6月1日之前全部付清。然而，被告长城国旅榆林分公司并未能按上述《欠条》履行付款义务。2015年5月27日，双方又签订《分期还款协议》一份，约定被告长城国旅榆林分公司共计欠款45000元，自2015年6月起至2016年3月期间，被告长城国旅榆林分公司每月25日之前向原告正大国旅公司还款5000元，直到全部付清。被告杜成刚自愿对该债务承担连带保证责任。协议签订后，被告长城国旅榆林分公司依然分文未付。2015年7月22日原告正大国旅公司委托律师向被告长城国旅榆林分公司、杜成刚发出《律师函》敦促被告长城国旅榆林分公司尽快履行还款义务，被告长城国旅榆林分公司仍然置之不理。根据《公司法》第十四条的有关规定，被告长城国旅公司应对被告长城国旅榆林分公司的债务承担连带责任。故原告正大国旅公司诉至法院，请求判令：三被告连带向原告正大国旅公司支付旅游团款45000元并自起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告长城国旅公司、长城国旅榆林分公司、杜成刚均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告正大国旅公司与被告长城国旅榆林分公司系合作伙伴关系。2014年4月23日，被告长城国旅榆林分公司向原告正大国旅公司出具旅游行程确认单一份，约定：线路为华东五市+木渎周庄双飞7日游，原告正大国旅公司为被告长城国旅榆林分公司组织的旅游团提供地接服务。但被告长城国旅榆林分公司未能向原告正大国旅公司支付旅游团款。
同年12月9日，原告正大国旅公司（甲方）与被告长城国旅榆林分公司（乙方）签订欠条一份，约定：依据双方于2014年4月23日签订的旅游确认合同（旅游路线：华东五市+木渎周庄双飞7日游），乙方欠甲方旅游团款共计51590元，于2014年12月5日还款5000元，尚有余款46590元未支付。由于乙方暂无余款偿还能力，所以经双方协商决定：甲方同意乙方于2014年12月21日之前付款15000元，其余欠款31590元于2015年6月1日之前全部还清。被告长城国旅公司在该欠条下方盖章。
2015年5月27日，原告正大国旅公司（甲方、债权人）与被告长城国旅榆林分公司（乙方、债务人）、杜成刚（乙方担保人）签订《分期还款协议》一份，约定：依据双方于2014年4月23日签订的旅游确认合同（旅游路线：华东五市+木渎周庄双飞7日游），甲方旅游团款共计51590元，尚有余款45000元未支付。“还款内容”约定：共计欠款45000元；还款计划2015年6月-2016年3月期间乙方应每月偿还甲方5000元；每月的还款时间为每月25号之前；还款期限为乙方自签订此协议之日起至2016年3月25日应全部还清债务。“违约责任及其它事项”约定：乙方如因本身责任不按还款规定支付给甲方欠款，乙方应付违约全部责任。如果乙方未履行还款计划，担保人承担连带责任保证。被告杜成刚作为乙方担保人在该协议下方乙方担保人处签名确认。
另查明，被告长城国旅榆林分公司系被告长城国旅公司下属无独立法人资格的分支机构。
以上事实有原告正大国旅公司提供的旅游行程确认单、欠条、分期还款协议、工商登记资料及当事人陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告正大国旅公司与被告长城国旅榆林分公司签订的旅游行程确认单、欠条及分期还款协议均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
《分期还款协议》中，被告长城国旅榆林分公司承诺自2015年6月至2016年3月期间向原告正大国旅公司偿还共计45000元，但至今未能按约支付旅游团款，被告长城国旅榆林分公司应当尽快还款并承担相应的违约责任。故原告正大国旅公司主张被告长城国旅榆林分公司偿还45000元并自起诉之日即2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
针对原告正大国旅公司主张被告正大国旅公司、杜成刚连带支付旅游团费45000元及利息的诉讼请求。本院认为，欠条的双方当事人为原告正大国旅公司与被告长城国旅榆林分公司，虽然被告长城国旅公司在欠条下方盖章，但被告长城国旅公司未在欠条中做出还款或担保的意思表示，故原告要求被告长城国旅公司承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。但被告长城国旅榆林分公司系被告长城国旅公司下属无独立法人资格的分支机构，依法应由被告长城国旅公司对被告长城国旅榆林分公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告杜成刚作为担保人，应当对被告长城国旅榆林分公司的债务承担连带清偿责任。
被告长城国旅公司、长城国旅榆林分公司、杜成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告正大国旅公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西长城国际旅行社有限公司榆林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京正大国际旅游有限公司旅游团款45000元及逾期付款利息（该利息自2015年12月25日起算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告杜成刚对被告陕西长城国际旅行社有限公司榆林分公司的上述债务承担连带责任。
三、被告陕西长城国际旅行社有限公司对被告陕西长城国际旅行社有限公司榆林分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
四，驳回原告南京正大国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告长城国旅公司、长城国旅榆林分公司、杜成刚负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 古建华
人民陪审员 王光瑞
二〇一六年五月五日
见习书记员 李佳桐