wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第513号
原告金汝富，男，51岁，汉族。
诉讼代理人陆绍芬，律师（特别授权）。
被告郑义才，男，47岁，汉族。
诉讼代理人杨佳孟，律师（特别授权）。
原告金汝富与被告郑义才劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告金汝富的诉讼代理人陆绍芬、被告郑义才的诉讼代理人杨佳孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汝富诉称，被告郑义才承建了位于楚雄市怀象街滇剧团斜对面新建住房一幢，2014年5月28日，被告雇请原告及妻子侯成英为其在承包的工地上做工，约定支付原告工资每日140元，原告妻子每日90元。2014年11月19日，原告在浇灌化粪池过程中跌落受伤，次日入住楚雄州中医院，后侯成英也请假回家照顾原告。2015年1月5日，原、被告双方进行了结算，被告应付原告及妻子工资26397元，扣减借支的10100元，尚欠工资16297元，被告当即写下欠条给原告，内容为：“今欠到金汝富人工工资16297元，大写壹万陆仟贰佰玖拾柒元整”。之后经原告多次催要，被告均拒绝支付。综上，被告不按约定支付工资的行为已侵犯原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资16297元。本案诉讼费由被告承担。原告金汝富为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了欠条一份。
被告郑义才辩称，被告对原告所诉差欠工资的事实无异议，但因为被告承接工程尚未结算，且在施工过程中导致的关联案件尚未审理终结，被告现无能力支付原告工资，希望能宽限至2015年下半年。被告郑义才为证明其答辩意见，向本院提交了建房合同、应诉通知书等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年5月28日，被告郑义才雇请原告金汝富及其妻子侯成英为被告在楚雄市怀象街承接的私人建房工程施工工地做工，约定每日支付原告工资140元、原告之妻每日90元。2015年1月5日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告及其妻子工资16297元，被告于当日出具欠条一份给原告，内容为：“今欠到金汝富人工工资16297元，大写壹万陆仟贰佰玖拾柒元整。”
本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已为被告提供相应劳务，且经双方结算被告尚欠原告工资16297元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郑义才支付原告金汝富工资16297元。
案件受理费本院减半收取104元，由被告郑义才承担（未交）。
以上应由被告郑义才承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李华芳
二〇一五年四月九日
书记员 王 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3166号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：范厚本，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐桂花，女，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省蜀山区。
被执行人：高琼华，女，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省蜀山区。
被执行人：范仁洲，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人范厚本、徐桂花、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02053号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范仁洲、高琼华名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3166号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：范厚本，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐桂花，女，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省蜀山区。被执行人：高琼华，女，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省蜀山区。被执行人：范仁洲，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人范厚本、徐桂花、高琼华、范仁洲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02053号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范仁洲、高琼华名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月九日书记员  郭行妍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初473号
原告胡东波，男。
被告潘俊，男。
被告余娟娟，女。
原告胡东波与被告潘俊、余娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员魏再永独任审判，并于2016年3月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告胡东波到庭参加了诉讼。被告潘俊、余娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告潘俊向原告借款200，000元，借期1年，约定月利息率为2分，利息6个月付一次。2015年5月16日，被告潘俊因酒吧投资又向原告借款300，000元，同样约定月息为2分，借期6个月。借款到期后，原告向被告要求还款，原告一拖再拖，至今没有偿还一分本息给原告，原告又向其妻子余娟娟催收也没有结果，故诉至法院处理，要求判令二被告归还借款本金10，000元及利息22，000元（诉讼期间的利息另行计算）。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、借条三张（原件），用以证实借款时间、金额、期限；
2、湖南省公民主项信息变更、更正证明，用以证实：“潘俊”与“潘骏”系同一人；
3、婚姻登记管理，用以证实借款是在两被告夫妻存续期间，两被告应当共同偿还。
被告潘俊、余娟娟未到庭，未答辩，亦未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月10日，被告潘俊向原告胡东波借款200，000元，其中100，000元原告胡东波从劳动局借款100，000元转借给被告潘俊，另100，000元原告胡东波从其妻子蒋明娟的银行卡中取现金100，000元借给被告潘俊，当天被告潘俊出具100，000元的借条两张，均约定借款利息2000元／月，共计400元／月，利息半年支付1次，借款期限为1年。2015年5月16日被告潘俊以做酒吧装修为由，再次向原告胡东波借款300，000元，原告胡东波从住房公积金中借款350，000元，转借300，000元给被告潘俊，借款给付当天被告潘俊出具借条给原告胡东波，约定借款利息6000元／月，借款期限6个月。借款到期后，原告催收未果，故原告诉之本院，要求依法判处。
另查明，被告潘俊与被告余娟娟在2015年10月26日办理离婚登记手续。
本院认为，被告潘俊因需资金周转向原告借款500，000元，是民间借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，原、被告之间约定的月息2分，符合法律规定，被告在借款到期后仍不归还原告借款，且二被告在借款期间系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担连带关系，故对原告要求两被告偿还借款500，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘俊、余娟娟自本判决生效之日起三日内偿还原告胡东波借款500，000元及利息（2013年3月10日的借款200，000元利息按月息2分，从2013年3月11日起算至本判决生效之日止；2015年5月16日借款300，000元利息按月息2分，从2015年5月17日起算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，800元，减半收取5400元，由被告潘俊、余娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 魏再永
二〇一六年三月二十四日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保86号
申请人：孙瓯楠，女，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：单长青，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张萍，女，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：许国强，男，汉族，1955年2月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周荃，女，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孙瓯楠与被申请人单长青、张萍、许国强、周荃因民间借贷发生纠纷。申请人孙瓯楠于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人单长青、张萍、许国强、周荃银行存款187.2万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孙瓯楠的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单长青、张萍、许国强、周荃银行存款187.2万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徐红名下所有皖＊＊＊**号车辆及皖＊＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月七日
书记员 王 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字63号
原告严某甲，男，1990年1月8日生，汉族。
原告严某乙，男，1963年4月3日生，汉族。
被告赵某甲，女，1989年12月30日生，汉族。
被告赵某乙，男，1968年10月2日生，汉族。
本院在审理原告严某乙、严某甲诉被告赵某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案中，因原告严某乙、严某甲未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年四月九日
书记员 马志强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2987号
罪犯田立志，男，生于1977年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂汉川刑初字第00208号刑事判决，以被告人田立志犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯田立志在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田立志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田立志减去有期徒刑一年。（刑期至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05828号
原告张某某，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周某甲，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员田凌适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人雍尚贤到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告周某甲经人介绍相识恋爱后于1983年登记结婚，婚后生育一子周某乙（已成年）一女周某丙（已满15岁，在校读书）。我与被告婚后，因被告性格粗暴，对我不关心体贴，经常为一些小事打骂我，从2006年后我与被告分居生活，之后我外出务工，双方形同路人互不往来，其夫妻关系确已破裂，我曾两次起诉与被告离婚后撤诉，但之后仍未能和好夫妻关系，至今仍分居生活，现我与被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生女周某丙由我扶养，不要被告给付子女扶养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1984年1月30日生育一子周某乙（已成年），1985年双方登记结婚，婚后于2000年9月7日生育一女周某丙（现在校读书）。原、被告婚后因性格不和，常为锁事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2006年外出务工，双方分居生活。原告曾于2007年初向本院起诉与被告离婚后撤诉，本院于同年1月22日裁定准予原告撤诉后，双方仍分居生活。原告又于2014年7月再次向本院起诉离婚后撤诉，本院于同年7月14日裁定准予原告撤诉后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，原告遂再次于2015年8月25日起诉离婚来院。
诉讼中，经本院主持调解无果。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、XX镇XX村的证明、户口证明、（2007）涪法民初字第1048号民事裁定书和（2014）涪法民初字第03326号民事裁定书、2007年原、被告离婚案的庭审笔录及当时被告出具的保证书、证人张某某、蒋某某、周某丙、夏某某等人的证言等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，并生育一子一女，但婚后因性格不和，致夫妻关系不睦，被告于2006年外出务工，其间双方互不尽夫妻义务，原告曾两起诉与被告离婚，经法院准予其撤回起诉后，双方仍未能和好夫妻关系，其分居生活多年，现夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生之女，其表明愿随原告生活，故由原告抚养更有利于其成长，原告明确表示不要求对方给付子女费，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告之婚生女周某丙（2000年9月7日出生），随原告生活至18周岁时止，被告不给付子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 田 凌
二〇一五年九月二十四日
书记员 张升祥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第757号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九�审结。该案（2013）曲商初字第328号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第328号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1801号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1984年10月18日出生。曾因犯奸淫幼女罪于2001年12月11日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1755号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年5月30日15时许，趁邻居家无人之机，钻窗进入本市朝阳区王四营乡陶庄村被害人张×（男，26岁）家中行窃时，被张×当场抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人张×的陈述，被告人李×的供述，证人王×、马×的证言，现场照片，现场勘验笔录，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，为牟取私利而入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×的行为系犯罪未遂，且能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一六年十月九日
书记员 石莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更180号
罪犯谢娜娜。现在河北省女子监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2012年9月20日作出（2012）定刑初字第106号刑事判决，以盗�林木罪判处被告人谢娜娜有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谢娜娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯谢娜娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》�七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢娜娜减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月31日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3568号
罪犯廖忠平，男，1991年3月19日出生，汉族，福建省建阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年9月8日作出（2011）袁刑初字第157号刑事判决，认定廖忠平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖忠平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖忠平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月7日起至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3853号
申请执行人武忠凌。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，总经理。
原告武忠凌与被告丽宏喷织（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司应于2014年10月17日前归还原告武忠凌借款本金250万元，并支付相应的利息（以250万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年12月16日计算至实际还清之日止）；二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；三、案件受理费减半收取15800元，由被告丽宏喷织（苏州）有限公司负担，于2014年10月17日之前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告丽宏喷织（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武忠凌于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3140800元，申请执行费33808元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月9日向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人有小型汽车4辆，经查找未果，后本院在车辆登记部门予以查封（查封期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02×××74、土地使用权证号：吴国用（2005）第023×××6-1号、房产所有权证号：02×××85、土地使用权证号：吴国用（2005）第02×××16-2号、房产所有权证号：02011971、土地使用权证号：吴国用（2005）第023×××16-3号）上述房地产已由苏州市中级人民法院查封，本院于2014年7月24日轮候查封（查封期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。另查明被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由本院另案查封，且本院已委托评估。再查明，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司法定代表人胡其仁现下落不明。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人苏州丽毓纺织有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、吴江区公安局立案决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1406号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 华 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00273号
原告赵晨。
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明。
原告赵晨与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵晨、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨诉称：被告在原告处购买了若干墙地砖，总额8777元。该款至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款8777元，诉讼费用由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：货款金额没有异议。其中7857元材料是毛妙芬女儿装修君临新城的房产使用的，被告愿意先承担。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。
经审理查明：2014年11月3日、11月29日，欧风装饰总汇在赵晨处购买若单墙地砖材料合计8777元。该款项欧风装饰总汇至今未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有销售出货单、债权人申报表及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告赵晨与被告欧风装饰总汇之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款8777元，被告对此予以确认，并有销售出货单、债权人申报表佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告主张要求被告支付货款8777元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵晨支付货款8777元。
案件受理费50元减半收取25元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告赵晨已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告赵晨。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02402号
原告：唐娟，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：唐兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：单守田，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告唐娟与被告单守田财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐娟于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐娟的撤诉申请，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告唐娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐娟负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年八月十八日
书记员 张 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16991号
罪犯胡志华，女,1964年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月十四日作出（2002）昆铁中刑初字第329号刑事判决,以被告人胡志华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第4号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1112号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3330号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡志华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第51号
原告孙召文，男。
被告王任锁，男。
原告孙召文诉被告王任锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙召文到庭参加诉讼，被告王任锁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告孙召文诉称，2013年1月4日，王任锁在我处借款34500元，约定于2013年12月31日偿还，由王任锁给我出具了欠据一分。此款到期后，经我多次催要，王任锁以无钱为由，拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付欠款34500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王任锁在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年1月4日，王任锁在孙召文处借款30000元，约定年利1.5分，于2013年12月31日前还款，由王任锁给孙召文出具欠款额为34500元的借据一份。此款到期后，经孙召文多次催要，王任锁拖欠至今未给付。
上述事实有原告孙召文提交的欠据一份及其的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，孙召文与王任锁之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王任锁应按合同约定履行按期给付所欠借款的义务。孙召文的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王任锁给付原告孙召文借款本金30000元，利息4500元，合计34500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，诉讼保全费50元，由被告王任锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 董春雷
二〇一四年四月一日
责任书记员陈潇潇
庭审书记员赵影
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00450-2号
申请执行人：黄山区宏基装饰工程有限公司，。
法定代表人：汪国基，该公司总经理。
被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住。
被执行人：董功枝，男，1965年2月8日出生，汉族。
本院在执行（2014）黄民一初字第00364号民事调解书过程中，被执行人吴明、董功枝一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴明、董功枝银行存款人民币340000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇�五年八月七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01761-1号
原告：项成运，男，1947年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。
被告：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院在审理原告项成运与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告刘祥伟因涉嫌诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪案件羁押于淮北市第二看守所，而该刑事案件尚未审结。为查明案情，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第12号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王守贞，广州市锐视文化传播有限公司工作人员。
被告：汕头市澄海区精美鑫工艺玩具厂。
经营者：王昭君。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市澄海区精美鑫工艺玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，原告广州市锐视文化传播有限公司于2015年8月4日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市锐视文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 吴伟峰
审判员 林思浩
审判员 林宏斌
二〇一五年八月四日
书记员 林坚毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3915号
原告广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告刘�宾，男，汉族。
被告罗文婷，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘恩宾、罗文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余海云及被告刘恩宾、罗文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:
一、签约情况
2013年11月14日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1311280294）,提供广发行标准借记卡账号62×××64，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款48万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年12月2日至2018年12月2日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2013年12月2日起，被告通过电子渠道向原告合共申请六次单笔贷款出账，截止至2015年11月4日，贷款总余额为468713.06元，贷款年利率为18.00%。
三、被告违约情况
2015年7月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告二系被告一的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告二应当对被告一所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币468713.06元及暂计至2015年11月4日逾期利息31848.85元、罚息3252.75元，本息暂合计503814.66元。（自2015年11月5日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、两被告承担信用贷款律师费28152元；
三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘恩宾答辩称：借款和欠款本金属实，利息和律师费计算偏高。
被告罗文婷答辩称：我方愿意与被告刘恩宾一起偿还债务。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2015年12月2日签收上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年12月7日，被告刘恩宾尚欠原告借款本金468587.06元、利息38391.54元、罚息5283.73元。
二、原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费28152元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年12月7日，被告刘恩宾逾期还款7期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给�告之日为变更合同的通知到达时间，即2015年12月2日。故，被告刘恩宾应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费28152元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
三、夫妻共同债务
原告提供结婚证复印件证明两被告的夫妻关系，被告罗文婷在庭审中确认其与刘恩宾在借款时存在夫妻关系，且被告罗文婷自愿与刘恩宾一起偿还涉案债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告罗文婷应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩宾、罗文婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金468587.06元及利息（至2015年12月2日的利息为38391.54元、罚息为5283.73元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告刘恩宾、罗文婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费28152元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，财产保全费3180元，合计7740元。由被告刘恩宾、罗文婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赖 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3187号
原告：魏海全。
被告:谢燕飞。
原告魏海全与被告谢燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏海全、被告谢燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告谢燕飞以周转资金为由向原告借款2万元，后又从原告处多次借款，截止2015年8月22日，经双方结算，被告共向原告借款78000元；为此被告向原告出具借条一支，载明“欠条78000元谢燕飞8月22日”。借款后，被告向原告偿还了23000元和一部价值3000元的手机。后原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告谢燕飞承认原告魏海全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢燕飞偿还原告魏海全借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年四月十九日
书记员 梅亚文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第2号
抗诉机关河南省登封市人民检察院。
原审被告人毛某某（曾用名毛彦锋），男，45岁。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年7月20日被登封市人民检察院取保候审。
辩护人刘德法，河南郑大律师事务所律师。
辩护人平莲，河南译达律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人毛某某犯玩忽职守罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）登刑初字第513号刑事判决。登封市人民检察院提出抗诉，原审被告人毛某某在上诉期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭支持抗诉，原审被告人毛某某及其辩护人平莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年12月至2013年3月期间，被告人毛某某身为登封市某镇人民政府副镇长、某镇建筑施工行业工作组组长、某镇安爻村二级网格长，在负责建筑施工行业安全生产检查、非法建设领域问题排查治理工作过程中，未认真落实登封市委市政府《安全生产监督管理和行政责任追究暂行规定》、《关于集中开展安全生产领域打非治违专项行动的通知》、《关于建立“坚持依靠群众、推进工作落实”长效机制的意见》，以及某镇政府《关于进一步加强全镇安全生产工作的通知》等文件要求和相关法律规定，对郑州市鹏翱冶金有限公司未办理施工许可证、擅自开工建设6号电石炉主厂房、将工程违法发包给无建筑资质的建筑商郭军有、未对工人进行安全教育培训、工人无特殊工程资格证书上岗作业等违法行为，未履行职责检查监管，致使2012年7月2日该公司6号电石炉主厂房建造过程中发生坍塌�故，造成6人死亡、5人受伤、直接经济损失271万元的重大责任事故。2013年7月20日，被告人毛某某到登封市人民检察院投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人毛某某的供述，证人杨某某、李某、李某某、董某某等人的证言，事故调查报告及现场勘查工作记录，赔偿协议，政府文件，任职情况，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以玩忽职守罪对被告人毛某某免予刑事处罚。
登封市人民检察院抗诉认为，毛某某依法应被判处三年以上七年以下有期徒刑，因其构成自首，原审对其减轻处罚，应在三年以下有期徒刑、拘役的刑罚幅度内量刑，但原审判决其免予刑事处罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻，提请依法改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
原审被告人毛某某的辩护人提出，涉案企业建设不属于毛某某的职责范围，毛某某不构成玩忽职守罪。建议宣告无罪或者发回重审。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于原判对被告人毛某某适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉意见，经查，事故发生后，经郑州市政府组织调查，认定该事故的发生系多因一果，并根据责任大小将相关责任人移交司法机关追究刑事责任，而毛某某身为登封市某镇副镇长，负有该镇规划建设工作职责，对辖区出现的违法建设现象查处打击不力，同时作为包村领导，对该村存在的违法建设重视不够，排查不到位，对事故的发生负有重要领导责任，给予其行政记过处分。案发后，毛某某积极组织善后及赔偿工作，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，原审根据其犯罪的事实并综合事故发生原因及自首等情节，认定其犯罪较轻并免予刑事处罚适当，故该抗诉意见不能成立。
关于被告人毛某某不构成玩忽职守罪的辩护意见，经查，毛某某身为登封市某镇副镇长，分管该镇规划建设工作，其辖区内郑州市鹏翱冶金有限公司的电石炉主厂房建筑项目依法应属于其监管职责范围，其对该电石炉主厂房存在违法建设现象打击不力；其又身为事故发生地某镇安爻村的包村领导，对该村存在的违法建设监管不到位。其上述玩忽职守的行为是导致事故发生并致使国家和人民利益遭受重大损失的原因之一，其行为依法应构成玩忽职守罪。故该辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人毛某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对登封市人民检察院的抗诉意见及原审被告人毛某某的辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 张海峰
代理审判员 季士方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程 鑫
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00016号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向某甲，男，1980年4月1日出生于四川省通江县，汉族，大专文化，重庆某某公司员工，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市巴南区。2014年6月20日因本案被刑事拘留，7月3日被监视居住，12月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日18时许，被告人向某甲与朋友在重庆市南岸区弹子石国际社区一火锅店吃饭、饮酒。饭后，向某甲朋友喊来一名代驾送向某甲回家（位于九龙坡区杨家坪）。代驾驾驶向某甲牌照为渝B6W2**的灰色“思威”牌越野车行驶至弹子石环道处时，因故离开。向某甲遂自己驾驶车辆，行驶至南岸区涂山路东海长洲路段一红绿灯处时，将过路行人黄某某、余某某撞伤。向某甲下车逃离，被赶至现场的民警抓获。民警当场对向某甲进行两次呼气式酒精测试，结果分别为213mg／100ml、235mg／100ml，并将向某甲带至重庆市第五人民医院进行血样提取。经检验，向某甲血液中的乙醇含量为188.9mg／100ml。经南岸区交巡警支队五大队认定，向某甲承担上述事故的全部责任。
之后，民警将向某甲带至南岸区交巡警支队五大队进行调查处理。办案期间，应向某甲要求，民警吕某某押送向某甲去上厕所。行至办案大厅时，向某甲见到其家属后便声称自己被民警打了。在向某甲家属与民警吕某某理论之时，向某甲趁机朝吕某某嘴部殴打一拳，致吕某某上唇挫伤、三颗牙齿松动。经鉴定，吕某某损伤程度为轻微伤。
案发后，向某甲赔偿交通事故对方黄某某经济损失8000元，赔偿余某某500元，赔偿民警吕某某受伤后的经济损失15000元，并取得其谅解。
归案后，被告人向某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某甲在庭审中无异议，并有抓获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、交通事故现场图片、病例、赔偿协议、户籍资料等书证，证人朱涛、向某乙、向某丙、傅某某的证言，被害人黄某某、吕某某的陈述，被告人向某甲的供述与辩解，乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，车辆和现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人向某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。向某甲一人犯数罪，应数罪并罚。向某甲醉酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。向某甲归案后如实供述自己的罪行，且赔偿各被害人经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处拘役一个月。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3362号
被执行人：曾勇，男，1990年7月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曾勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第353号刑事判决判处曾勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，曾勇未能自动履行义务，本院依法对曾勇并处罚金人民币4000元立案执行。
本院在执行�程中，经过财产调查未发现被执行人曾勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第353号刑事判决中对曾勇“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3362号被执行人：曾勇，男，1990年7月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曾勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第353号刑事判决判处曾勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，曾勇未能自动履行义务，本院依法对曾勇并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行�程中，经过财产调查未发现被执行人曾勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第353号刑事判决中对曾勇“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3726号
原告：谢雅丽，女，1982年8月19日出生，蒙古族，无职业，住北票市天缘街**号楼*单元***室。
被告：刘建伟，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区花园社区。
被告：韩飞，女，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区花园社区。
原告谢雅丽与被告刘建伟、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅丽到庭参加诉讼，被告刘建伟、韩飞经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雅丽向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款60000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月20日，被告因急需用钱，向原告借款60000元，并约定每月利息为2200元，但被告至今未偿还。故原告诉至法院。
被告刘建伟、韩飞未作答辩。
谢雅丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，拟证明被告刘建伟向原告借款60000元的事实。二被告对该证据为发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据均予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告刘建伟与被告韩飞系夫妻关系。2016年6月24日，被告刘建伟向原告谢雅丽借款60000元，并为原告出具了借条，内容为“今有刘建伟向谢雅丽借款人民币60000陆万元整每月利息2200元借款日期2015年6月20日还款日前2015年10月20日”借款到期后，被告并未偿还。
本院认为，合同的借贷关系受法律保护。被告刘建伟向原告谢雅丽借款，并约定了还款期限，应按期及时偿还借款。因借款时双方约定的利息超过了年利率24%，故本院对超过的部分不予以支持。因借款发生时间在2015年6月，属于二被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，被告韩飞未能证明被告刘建伟借款未用于家庭共同生活，故被告韩飞对上述借款本金及利息应于被告刘建伟共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟、韩飞于本判决生效后十日内共同偿还原告谢雅丽借款本金60000元。
二、被告刘建伟、韩飞于本判决生效后十日内给付原告谢雅丽借款60000元利息（利息按年利率24%，自2015年6月20日起，至本判决指定给付期限届满之日止）。
三、被告刘建伟、韩飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费650元，由被告刘建伟、韩飞负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 王梦瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第183号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于浩，农民。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月7日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）李效海，农民。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月7日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人张新斌，农民。2002年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月7日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人王某甲，农民。2013年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月7日被变更强制措施为取保候审。2014年7月3日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人于浩犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪；原审被告人张新斌犯抢劫罪、盗窃罪；原审被告人李效海犯抢劫罪、盗窃罪；原审被告人王某甲犯抢劫罪一案，于二○一四年十一月四日作出（2014）寿刑初字第272号刑事判决。原审被告人于浩、李效海不提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
1、2013年10月31日23时许，被告人于浩、李效海、张新斌驾驶盗窃来的桑塔纳轿车，窜至潍坊市奎文区文化路苏荷酒吧附近，采取暴力手段，抢劫被害人张某甲人民币2900元。
2、2013年11月23日凌晨1时40分许，被告人张新斌驾驶盗窃来的桑塔纳轿车，载乘被告人于浩、李效海窜至潍坊市奎文区东风街苇湾小区70号楼处，采取暴力威胁手段，抢劫被害人周某人民币900元、苹果手机一部及身份证等物品。经鉴定，被劫手机价值人民币2880元。
3、2013年11月24日凌晨2时许，被告人于浩、张新斌、李效海、王某甲驾驶盗窃来的桑塔纳轿车，在被告人王某甲的指引下，结伙窜至淄博市张店区齐王府酒吧附近，采取暴力威胁手段，抢劫被害人张某乙随身携带的皮包一个、项链一条及耳环等物品。
综上，被告人于浩、张新斌、李效海均参与实施抢劫作案三起，涉案价值人民币均为6680元；被告人王某甲参与实施抢劫作案一起。
原审判决认定的证据有：书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人张某甲、周某、张某乙的陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书以及被告人于浩、张新斌、李效海的供述和辩解等。
二、强奸
2013年11月1日15时许，被告人于浩在潍坊市南湖社区其租住的房子里，采取持刀威胁等手段，将被害人张某甲强奸。
原审判决认定的证据有：被害人张某甲的陈述以及被告人张新斌、李效海的供述与辩解等。
三、盗窃
2013年10月14日至同年11月17日，被告人张新斌、于浩、李效海交叉结伙，利上晚上或凌晨无人之机，分别窜至潍坊市高新区福寿街与银丰路路口LK造型理发店、寿光市圣城街世纪广场南门西中国电信营业厅、潍坊市高新区东风东街与富华路北财政局宿舍大门40米富华路处、寿光市文庙街天水茶庄、寿光市公园北街全福元便利店、潍坊市高新区国卫太阳能专卖店等处，分别盗窃被害人王某乙人民币1000元、雅迪电动车一辆、电瓶一个、组装电脑一台、电推子一个；盗窃中国电信营业厅三星、酷派、海信、老年机等手机17部、人民币900余元；王某丙黑色桑塔纳轿车一辆；刘某戴尔电脑一台、轻骑兵牌C3106音箱一个、普洱茶饼五块、茶盘二个、茶具三套、栾式普池茶三桶；张某丙香烟一宗及人民币500元；王某丁组装电脑一台、打印机一台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币36708元。
其中被告人于浩、李效海均参与盗窃作案六起，涉案价值人民币均为36708元；被告人张新斌参与盗窃作案三起，涉案价值人民币12228元。
另查明，2013年11月29日，被告人李效海协助公安机关在潍坊学院门口抓获被告人张新斌，有立功表现。
原审判决认定的证据有：被害人王某乙、王某丙、刘某、张某丙、王某丁的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书以及被告人于浩、张新斌、李效海的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人于浩、张新斌、李效海、王某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其中被告人于浩、张新斌、李效海多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪；被告人于浩、张新斌、李效海多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人于浩违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人于浩、张新斌、李效海一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李效海有立功表现，可以从轻处罚。被告人于浩、张新斌、李效海归案后均能如实供述自己抢劫罪、盗窃罪的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己抢劫罪的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九之规定，被告人于浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币90000元。被告人张新斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币70000元。被告人李效海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人于浩不服，以“一审认定其构成强奸罪证据不足”为由，提出上诉；原审被告人李效海不服，以“立功从轻幅度较小”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人于浩、李效海及原审被告人张新斌、王某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且上诉人于浩、李效海及原审被告人张新斌多次抢劫；上诉人于浩、李效海及原审被告人张新斌以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人于浩违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对于上诉人于浩提出的“一审认定其构成强奸罪证据不足”的上诉理由，经查，上诉人于浩在实施抢劫犯罪之后，将被害人张某甲强行带至其出租屋内，采取持匕首威胁的手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，虽然上诉人于浩对该犯罪事实没有供认，但有被害人陈述及同案犯张新斌、李效海的供述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，对其上诉理由，本院不予支持。对于上诉人李效海提出的“立功从轻幅度较小”的上诉理由，经查，上诉人李效海犯数罪，且多次抢劫，一审法院已经充分考虑到其有立功表现，并在量刑时予以体现，对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩昆亮
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 解伟娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00579号
申请执行人曹培贤，男。
被执行人李世虎，男。
被执行人闫蕊，女。
本院于2015年5月19日立案受理了申请执行人曹培贤与被执行人李世虎、闫蕊保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖法执字第00579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年一月十一日
书记员 方仲江
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1434号
申请执行人李光镜，男，1971年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人古芝蓉，女，1974年8月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人李光镜、古芝蓉与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李光镜、古芝蓉于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人李光镜、古芝蓉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李光镜、古芝蓉尚未受偿的债权91062元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2441号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01286号
原告王某某（曾用名王曾用），男，1993年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告臧某某，女，1997年2月3日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告臧某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人朱永勤、被告孙某某及被告臧某某委托代理人王程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，2013年6月订婚后陆续给付被告10万余彩礼钱，后来因双方性格不合而分手，原、被告达成协议，被告臧某某同意退款5万元及三金，被告孙某某为担保人，并于2014年7月25日写下欠据，后被告仅返还了三金，对5万元款项迟迟不还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还彩礼款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告臧某某辩称，原告所述不属实。原、被告于2013年农历8月26日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，因原告王某某对被告臧某某实施家庭暴力，导致被告回娘家居住至今。原告所述的彩礼数额与实际差距甚大，且双方并非婚约关系而是同居关系。被告举行婚礼时带到原告家中的财产属于被告臧某某的个人财产，原告应予返还。被告所收的彩礼在双方共同生活期间已转化为共同财产，由双方共同消费，被告无需返还。
被告孙某某辩称，被告孙某某不是适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。本案不管是婚约财产纠纷还是同居关系纠纷，被告孙某某不是特定的当事人，不应成为本案被告。
经审理查明，原、被告于2013年农历8月26日按照农村风俗举行婚礼。2014年7月25日，原、被告签下欠条、协议各一份，欠条显示“欠款，今臧某某欠王曾用伍万元和三金于2014年8月5日之前结清，以此欠条为证。欠款方：臧某某，收款方：王曾用，此欠款立于2014年7月25日，孙某某”，协议显示“协议，今男方王曾用，女方臧某某协定于2014.7.25至8月5日期间给男方王曾用伍万元，三金。自此之后，男方王曾用与臧某某再无瓜葛，互不打扰，男方：王曾用，女方：臧某某，此协议立于2014年7月25日，孙某某”。后来，被告臧某某又写下另一欠条，显示“欠条，臧某某在8月7日至8月13日，把五万元还给王曾用，今欠王曾用五万，8月13日还清，臧某某”。
以上事实，有被告提交的欠条、协议以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告已达成返还彩礼协议，被告臧某某、孙某某同意返还原告王某某彩礼5万元，原告王某某要求被告返还彩礼5万元，本院予以支持。被告主张该欠条、协议是原告胁迫被告写的，但没有提供相应证据加以证明，本院不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
被告臧某某、孙某某返还原告王某某彩礼5万元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费525元，由被告臧某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵玉琦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3512号
原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾物流公司”），住所地：四川省双流县东升环城南路23号。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人董翔，公司员工。
被告詹华伍。
本院于2013年7月29日立案受理原告伟腾物流公司诉被告詹华伍挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞于2013年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟腾公司委托�理人董翔到庭参加诉讼，被告詹华伍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告伟腾物流公司诉称，2011年1月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A680**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2010年3月5日起至2012年3月5日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。若想继续履行本合同，由双方另行签订合同。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。
合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。合同约定的服务期已于2012年3月5日届满，且双方未�签合同，被告应当在7日内办理车辆的过户手续。原告经催促被告办理车辆的过户手续，但被告至今未履行过户义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《汽车营运服务合同》已终止，被告系牌号为川A680**号货运车辆的所有人；2、被告立即将牌号为川A680**号的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担。
被告詹华伍未出庭，也未向本庭提交证据材料。
经审理查明，2011年1月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：“被告将其自有的车牌号为川A680**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2010年3月5日起至2012年3月5日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担；合同同时约定如发生纠纷，协商不成，可向�方（即本案原告）所在地人民法院起诉。”
合同签订后，该车即登记到原告名下。合同约定的经营期限已于2012年3月5日到期。之后，双方未再续签合同，该车仍然在原告名下。
上述事实，有车辆注册登记信息、汽车营运服务合同、律师函、EMS邮寄单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，该车的服务经营期限为2010年3月5日
--
2012年3月5日，被告应在服务期满后7日内履行将行驶证记载的车主在车辆管理登记机关变更登记为被告的义务。原、被告约定的服务期限已于2012年3月5日到期，合同在2012年3月5日终止，被告按约应在2012年3月12日前办理该车过户登记手续，但被告至今未办理变更登记，故原告诉请要求被告将该车变更登记在被告名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告现在是否实际控制该车且仍为该车的实际所有人，被告未答辩，原告也未举证证明，故对原告在本案中诉请要求确认被告系该车所有人的主张，本院在本案中不宜直接认定。故原告起诉请求确认被告詹华伍系川A680**的货车车辆的所有人，本院不予支持，被告詹华伍应协助原告办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告成都伟腾物流有限公司与被告詹华伍签订的《汽车营运服务合同》于2012年3月5日终止。
二、被告詹华伍于本判决生效之日起十日内将车牌号为川A680**号、登记车主为成都伟腾物流有限公司的货运车辆办理过户登记至被告詹华伍名下。
三、上述办理过户费用由被告詹华伍承担。
�、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹华伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十月二十五日
书记员 蒋绯菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1077号
原告刘玉秋。
被告沈海波。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人陈龙。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔理。
委托代理人董洋。
原告刘玉秋与被告沈海波、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉秋与被告沈海波、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉秋诉称，2013年12月14日13时20分，在沈阳市苏家屯区河畔一期北门，我骑自行车与刘国军驾驶的辽A2A1**号出租车发生刮碰，造成我受伤的后果。现我要求被告赔偿我医药费13696.02元、伙食费4650元、误工费29393元、护理费11999.88元、自行车损失300元、衣裤损失300元、交通费1000元、伤残鉴定费880元、鉴定挂号费40元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7000元，共计人民币120414.90元；诉讼费由被告承担。
被告沈海波辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，在保险合同范围内的由保险公司理赔，在保险合同以外的我不赔偿，当时驾驶司机在交通队与原告签订协议，保险以外的不用我们承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业险500000元含不计免赔，所以对于本次事故原告所造成的损失应由保险公司赔偿，保险以外的由当时驾驶员及实际经营者赔偿，我公司不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A2A1**号车辆在我公司投保交强险及商业险第三者责任险50万元（含不计免赔），在刘国军提供有效驾驶证及沈阳市沈苏客运有限公司提供有效行驶证前提下，交强险同意优先赔付，医疗费按照医保标准赔付，住院伙食补助不应超出每天15元，误工费在提供有效误工证明前提下，根据城镇居民人均可支配收入标准计算。护理费在原告提供有效医院护理证明前提下，根据城镇居民人均可支配收入标准计算。自行车、衣裤费，应经我公司定损。交通费在原告提供证实票据并且与实际治疗时间吻合前提下，以每天3元计算。伤残鉴定费及鉴定挂号费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。伤残赔偿金及精神损害抚慰金因未造成严重伤害，保险公司不予赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
经审理查明，2013年12月14日13时20分，在沈阳市苏家屯区河畔一期北门，原告刘玉秋骑自行车与刘国军驾驶的辽A2A1**号出租车发生碰撞，事故造成刘玉秋受伤、车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定：刘国军承担此事故全部责任。事故发生后，原告于2013年12月14日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗93天，诊断为：第3腰椎骨折、腰椎间盘突出，出院诊断休息128天。住院期间二级护理93天，护理人员为原告丈夫贾培利，护理人员贾培利系沈阳丰收农药有限公司二车间职工。原告户口性质为城市户口。2014年7月24日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告刘玉秋为腰椎损伤十级伤残。
另查明，辽A2A1**号车辆所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，实际经营人系被告沈海波，该车已向被告太平财险沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者责任险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院医疗费收据、费用清单、门诊病志、住院病志、护理证明、护理人员证明、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、自行车暂扣证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，肇事司机刘国军违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定刘国军承担此事故全部责任。因此，被告辽A2A1**号车辆实际经营人沈海波应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A2A1**号车辆已投保，故被告太平财险沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告与司机刘国军达成协议，约定保险以外的费用由原告自行承担。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费13696.02元，系实际发生费用，本院予以认定。关于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院93天，则住院伙食补助费为4650元（50×93）。关于原告请求的误工费，原告未提供相应劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表，本院按照居民服务、修理和其他服务业计算，故误工费应为21188.75元（34995÷365×221）。关于原告请求的护理费，护理人员为原告丈夫贾培利，系沈阳丰收农药有限公司操作工，故按照制造业标准计算，应为11188元（45372÷30×93）。关于原告请求的自行车损失300元、衣裤损失300元，交通事故认定书中没有记载且无保险公司定损结论，但确系实际发生，本院酌定财产损失费为200元。关于原告请求的交通费1000元，要求过高，本院酌定为800元。关于原告请求的鉴定费880元，确系合理必要支出，本院予以认定。关于原告请求的伤残赔偿金，原告系城市户口，故应为51156元（25578×20×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以5000元为宜。对于综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘玉秋医疗费人民币13696.02元、住院伙食补助费4650元、误工费21188.75元、护理费人民币11188元、财产损失费200元、交通费800元、鉴定费880元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币108758.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元收取，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莹
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1110号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行于会来与你劳动争议�纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月29日前，按照武劳人仲案字（2015）67号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第325号
原告西锐电气（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区翔殷路128号11号楼B座108室。
法定代表人余金湖，董事长。
委托代理人刘宇鹏，男。特别授权代理。
被告济宁屹峰机械有限公司，住所地：山东省济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人房圣会，董事长。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权代理。
原告西锐电气（上海）有限公司诉被告济宁屹峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西锐电气（上海）有限公司的委托代理人刘宇鹏，被告济宁屹峰机械有限公司的委托代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西锐电气（上海）有限公司诉称，原告和被告于2011年4月1日签订《产品供货合同》，合同约定被告向原告采购NG6000型数控类激光切割机和上海凯森除尘装置一套，合同金额680000元。合同约定预付30%，发货前付合同总价的65%，其余5%货款作为质保金，在设备验收后12个月付清。被告一直正常使用设备，现一年的质保期也已过，原告多次催讨未果，被告一直拖欠原告货款56400元及质保金34000元，合计90400元未付。期间，被告二次向原告采购设备所需耗材，金额5358元未付。为保障原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、由被告支付所欠原告货款及质保金共计95758元；2、由被告支付原告逾期付款利息8833元；（年贷款利率6.15%，自2012年11月1日-2014年5月1日）；3、由被告承担诉讼费用。
被告济宁屹峰机械有限公司辩称，欠质保金是事实；二次采购的耗材5358元已经付清。
经审理查明，2011年4月1日，济宁屹峰机械有限公司（需方）与西锐电气（上海）有限公司（供方）签订《产品供货合同》。合同约定：需方购买供方NG6000型数控类激光切割机和上海凯森除尘装置一套，合同金额680000元。对于付款方式，双方约定：合同签订后需方预付合同总额的30%作预付款后合同生效；设备发货前支付合同总额的65%作提货款，此时供方开具17%全额增值税发票，余5%作为质保金，在安装调试验收合格之日起12个月内付清；对于安装调试及验收约定：设备的安装、调试、验收，供方负责；如有问题，需方应在设备安装调试后壹个月内以书面形式提出异议，否则视为需方验收合格；产品未通过正式验收前，需方不得投入正常使用，以免影响机器的正常验收，否则视为需方验收合格；对于质保期约定：产品安装调试验收后壹年。2012年3月12日，西锐电气（上海）有限公司向济宁屹峰机械有限公司开具增值税专用发票8份，发票金额680000元。2012年2月23日，济宁屹峰机械有限公司购买西锐电气（上海）有限公司电极等价值3708元，3月12日，购买冷却液价值1650元，合计5358元。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
双方争议的焦点问题是：被告济宁屹峰机械有限公司的付款数额。
对于该焦点问题，原告认为被告仅支付货款589600元，合同余款90400元及购买零件的货款5358元未付，合计欠款95758元。对于该焦点问题，被告认为其已经支付合同价款646000元，购买的材料款5358元也已经支付。为支持自己的主张，其提交了如下证据：1、增值税专用发票8份，票面金额680000元；2、中国建设银行个人网上银行查询单，证明购买材料款5358元已经支付。对于上述证据1，原告质证认为增值税发票是依据合同约定开具的，不能代表被告的付款数额，其应提供付款凭证证明付款数额；对于证据2，该证据只是打印件，其应提交财务凭证，而且我公司也没有收到过该款。综合分析双方的证据及观点，本院认为原告所开具的增值税发票只是按照合同约定履行的合同义务，该增值税发票不能证明被告的付款数额；对于被告提交的中国建设银行个人网上银行查询单，该证据系打印件，系孤证，没有其他证据佐证，原告又不认可其真实性，证据效力不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告西锐电气（上海）有限公司与被告济宁屹峰机械有限公司所签订的《产品供货合同》，系双方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了供货义务，但被告未能履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息部分，应双方在合同中未约定，故利息可从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告济宁屹峰机械有限公司偿还所欠原告西锐电气（上海）有限公司货款95758元及利息（利息从2014年8月20日起开始计算，按年息6%计算至付清货款之日）。并限被告济宁屹峰机械有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王元英
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
委托诉讼代理人：付静波（特别授权），男，该行职员。
被告：何太保，男。
被告：李和元，男。
被告：李冬元，男。
被告：周智聪，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告何太保、李和元、李冬元、周智聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉
讼请求：1、被告何太保偿还原告贷款本金49728.17元及利息；2、被告李和元、李冬元、周智聪对上述贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年3月15日，被告何太保因种殖需要在原告处借自动可循环贷款50000元，被告李和元、李冬元、周智聪承担连带责任担保。2016年3月7日，被告何太保向原告借款50000元，定于2016年9月6日还款，约定正常贷款利率为6.09%、超期贷款利率为9.135%，还款方式为按季还息到期还本。但被告何太保在借款后未能按约定还本付息，截止2017年6月20日止，被告李和元结欠贷款本金为49728.17元、利息为3459.68元。尔后经多次催收未果原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找四
被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供四被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供四被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向四被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
本案受理费1129元，予以退还原告中国农业银行股份有
限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第213号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人阿余某某，男，1994年12月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。2014年4月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人卢竹，四川金顶律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人阿余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人阿余某某及其辩护人卢竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日，被告人阿余某某在乐山市市中区朝霞路，以人民币2，000元的价格向一名四十余岁的中年男子购买了一辆长安牌面包车后，驾车返回马边彝族自治县，次日凌晨2时许，其驾车行至沐川县舟坝管制点时，因该管制点工作人员发现该车门锁异常，遂向公安机关报警，随后，接警赶至现场的公安人员将其抓获，并当场扣押了上述车辆。经查，上述车辆系杨某某2014年4月5日被盗车辆，经鉴定该车辆价值人民币33，830元。案发后，上述被盗车辆已发还杨某某。
诉讼中，被告人阿余某某自愿认罪，并预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人阿余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；刑事照片；抓获经过；扣押清单、接收扣押涉嫌被盗抢机动车证明及被害人出具的领条；手机机主信息及通话清单；价格鉴定意见书；视听光碟及制作说明；被害人杨某某的陈述；证人阿于某某的证言；被告人阿余某某的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
被告人阿余某某的辩护人对公诉机关指控被告人阿余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人阿余某某具有自愿认罪，主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，且被盗车辆已追回发还被害人，未造成经济损失及社会影响，其此次犯罪系初犯，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚。
本院认为，被告人阿余某某明知是被盗车辆而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人阿余某某的犯罪事实及罪名成立。被告人阿余某某自愿认罪，并积极退赃，主动缴纳罚金，可依法酌定从轻处罚。被告人阿余某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人阿余某某犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年12月5日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2038号
上诉人（原审被告）：山东孚达机械科技有限公司。
法定代表人：张先涛。
被上诉人（原审原告）：高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙延民。
被上诉人（原审被告）：张志伟。
被上诉人（原审被告）：潍坊市明冠节能科技有限公司。
法定代表人：毕克明。
被上诉人（原审被告）：毕克明。
被上诉人（原审被告）：郑立滨。
被上诉人（原审被告）：姜在芹。
被上诉人（原审被告）：潍坊信丰和经贸有限公司。
法定代表人：张慧。
被上诉人（原审被告）：张慧。
被上诉人（原审被告）：邱昭尊。
被上诉人（原审被告）：钱以成。
原审被告：张先涛。
原审被告：刘茂香。
上诉人山东孚达机械科技有限公司因与被上诉人高密市聚源通小额贷款股份有限公司、张志伟、潍坊市明冠节能科技有限公司、毕克明、郑立滨、姜在芹、潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、邱昭尊、钱以成，原审被告张先涛、刘茂香借款合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第664号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人山东孚达机械科技有限公司未在法院限定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人山东孚达机械科技有限公司未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 青
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初642号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人白某某，男，住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月1日被长葛市公安局取保候审。因�嫌交通肇事罪于2017年6月8日被长葛市人民检察院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月6日16时许，在长葛市古桥乡徐王赵村路段，被告人白某某持C1证驾驶豫K78**学号小型轿车由北向南行驶时与被害人孙某发生相撞，造成孙某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，白某某驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。2016年10月28日长葛市公安局交通管理大队第1610159号道路交通事故认定书认定：白某某负该事故全部责任。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，并有被告人白某某供述，证人王某1、王某2、刘某、白某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2016）1062号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书、长公交认字（2016）第1610159号交通事故认定书、被害人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息及照片、前�情况查询证明、长葛市公安局古桥派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人白某某和被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有协议书、收到条、谅解书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院�为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 柳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李国卿，住南昌市新建县。
再审申请人李国卿不服南昌市中级人民法院（2014）洪立受终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国卿申请再审称，新建县民政局为拆迁方节省房屋拆迁资金，以其是农村退伍军人享受城镇居民低保为条件，诱导其暂时放弃货币补偿的合法权益，签订了一份私房拆迁补偿合同，并写了享受低保的申请报告。新建县民政局利用行政审批权兑现了承诺，李国卿从2003年5月起享受城镇低保待遇，直至2012年6月，国家审计调查发现新建县民政局违法审批其城镇居民低保，并终止发放为止。李国卿认为，新建县民政局以城镇居民低保补助代替私房拆迁补偿的行政行为是违法无效的，诱导其放弃私房拆迁补偿的合法权益，低保报告就是重要证据，完全可以证明新建县民政局不作为。恳请撤销新建县人民法院（2014）新行初字第05号行政裁定和南昌市中级人民法院（2014）洪立受终字第81号行政裁定，依法受理其起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。修订前后的《中华人民共和国行政诉讼法》均明确规定，提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，李国卿主张新建县民政局作出了以城镇居民低保补助代替私房拆迁补偿的行政行为，但是其向一审法院提交的拆迁补偿协议，明确载明拆迁人为新建县市政管理所，委托拆迁代理人为新建县城镇房屋拆迁有限公司，且该协议和《申请报告》、《关于李国卿信访件一事的答复》等证据均未体现新建县民政局以城镇居民低保补助代替私房拆迁补偿的内容。此外，李国卿主张新建县民政局诱导其放弃私房拆迁补偿的合法权益，低保报告就是重要证据，完全可以证明新建县民政局不作为。该主张本身就存在矛盾，既然新建县民政局存在用低保待遇诱导其放弃私房拆迁补偿的行政行为，就不属于不作为。综上，李国卿未能证实新建县民政局作出了以城镇居民低保补助代替私房拆迁补偿的行政行为，缺乏提起行政诉讼的事实根据。综上，原一、二审裁定不予受理其起诉是正确的，李国卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李国卿的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄巍卿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4644号
原告：姜功义，男，1966年3月2日生，汉族，住肥东县。
委托代理人：崔礼巨，肥东县梁园镇法律服务所法律服务工作者。
被告：龚琼涛，男，1969年3月20日生，汉族，住肥东县。
原告姜功义与被告龚琼涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜功义的委托代理人崔礼巨到庭参加诉讼，被告龚琼涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜功义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还购树款100000元，并自起诉之曰起按6%年利率计息至本清息止;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告向被告出售价值100000元的松树原材料。被告于2017年3月6日出具欠条，口头承诺尽快还钱，但至今分文未还，故起诉。
被告龚琼涛未应诉、答辩。
经审理查明：被告龚琼涛开厂生产加工板抷，从原告姜功义处收购松树原材料。2011年，被告欠松树原材料款100000元。2017年3月6日，被告书写一欠条交于原告，并口头承诺尽快还钱，但至今分文未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为，原告姜功义向被告龚琼涛出售了松树，被告按照约定应当及时向原告支付货款。被告拖欠货款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。交易时虽没有约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告可以主张逾期付款利息，可自2018年7月20日起，按同期银行贷款利率计算，直至款清时止。综上，原告的请求符合法律规定，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告龚琼涛于判决生效后十日内偿还原告姜功义松树款100000元，并自2018年7月20日起，按同期银行贷款利率计息至款清之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚琼涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月九日
书记员 吴 慧