江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初50号
原告：赵荣珍，女，1963年3月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：朱红根，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道天后宫路113、115、117号。
负责人：黄青，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告赵荣珍与被告朱红根、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵荣珍的委托诉讼代理人张斌、被告朱红根的委托诉讼代理人张海东、被告人寿扬中支公司的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失48983.45元（医疗费28529.25元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费13500元、误工费17250元、精神抚慰金5000元、交通费850元、财产损失1000元、鉴定费900元，其中被告朱红根垫付21435.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日下午6时许，被告朱红根驾驶苏Ｌ×××××轿车沿三茅镇永兴村由南向北行驶至永兴村7组时与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤住院，车辆受损。该起事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱红根负事故的全部责任，原告不负事故责任。因苏Ｌ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。
被告朱红根辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议，应该由保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、我方垫付医疗费21849.71元、护理费2280元，另在住院当天现金给付原告500元伙食费，请求在本案中一并处理；3、护理费2280元是由被告直接给了护工，原告因起诉需要发票，我方将一张住院发票、四张门诊发票、一张护理费发票都给了原告，被告基于双方的信任，没有要求原告出具收条，所以我方无法提供证据；4、对医疗费总金额28391.4元无异议，但10%非医保用药被告不承担，对维修费、鉴定费均无异议，其他损失均同保险公司意见。
被告人寿扬中支公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担责任。2、认可医疗费总金额28391.4元，但是需要扣除10%非医保用药；认可住院23天，住院伙食补助费标准认可20元/天；认可营养期90天，营养费标准认可20元/天；认可误工期150天，但原告未提交劳动合同及相应银行流水予以佐证，其提交的误工证明也无负责人或者法定代理人签字并加盖公章，所以对原告提交的证据及误工标准115元/天不予认可；认可护理期90天，护理费标准认可60元/天；原告伤情不构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可；对原告提交的交通费发票的真实性予以认可，但不能证明与本次交通事故的关联性，我方认可交通费200元；原告未提供正规的维修发票和维修清单，对财产损失1000元不认可。3、对鉴定费900元无异议，但鉴定费、诉讼费我司不承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、护理费发票、费用清单、停发工资证明、工资发放表、交通费发票、维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对医疗费，经计算，医疗费合计28391.4元，其中被告朱红根垫付21849.71元。被告人寿扬中支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿扬中支公司的该项辩称意见不予采信。
对住院伙食补助费，原告主张为690元（30元/天×23天），被告人寿扬中支公司对原告住院23天予以认可，但认为标准为20元/天。参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，对原告该项主张，本院依法予以支持。被告朱红根辩称其支付原告伙食费500元，其未能提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。
对营养费，原告主张为2700元（30元/天×90天），被告人寿扬中支公司认可1800元（20元/天×90天）符合法律规定，本院予以确认。
对护理费，原告主张为13500元（150元/天×90天），对原告提交的住院期间的护理费票据（2015年12月3日至2015年12月21日的护理费为2280元、2017年6月28日至2017年7月1日的护理费为480元），本院依法予以认定。结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入水平，本院酌定原告未雇佣护工期间的护理费标准为80元/天，即护理费为8120元[2280元+480元+80元/天×（90天-19天-4天）]。原告主张其出院后雇佣专人护理，护理费标准为150元/天，且该费用已实际发生，因其未能提供相关证据证明该项主张，本院不予支持
对误工费，原告提交了江苏宏翔电仪设备有限公司出具的停发工资证明、工资发放表，结合原告当庭陈述，本院对原告事故发生前在江苏宏翔电仪设备有限公司工作的事实予以认定。原告提供了工资表，但没有工资支付方式，结合原告2015年6月至2015年11月的工资标准，并参照2015年度江苏省企业在岗职工平均工资标准67200元/年计算，原告主张误工费为17250元（115元/天×150天）。
对精神损害抚慰金，原告本次交通事故未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，但没有提供充分证据证明其精神受到损害及损害程度，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对交通费，原告未能举证证明其提交的镇江市客运定额发票系本次事故发生后原告支出的必要的、合理的交通费用，根据原告住院时间、就诊地点，本院酌定交通费为400元。
对财产损失1000元，原告提交了扬中市小张车行经营部出具的维修费收据，虽未能提供维修费发票、维修清单予以佐证，但本次交通事故发生后，原告的车辆损失已经发生，对该维修费收据，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日18时42分左右，被告朱红根持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿三茅镇永兴村道路由南向北行驶至永兴村7组路口左转弯时，与原告赵荣珍驾驶的沿永兴村7组道路由西向东行驶的电动自行车相撞，原告赵荣珍受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵荣珍不承担事故责任，被告朱红根承担事故的全部责任。事故发生当天，原告赵荣珍入住扬中市人民医院治疗，2015年12月21日出院，共住院19天。2017年6月28日，原告赵荣珍再次入住扬中市人民医院治疗，2017年7月2日出院，共住院4天。原告住院期间合计花费医疗费28391.4元、护理费2760元，其中被告朱红根垫付医疗费21849.71元、护理费2280元。
2018年4月28日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“赵荣珍误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日”。原告为此花费鉴定费900元。
另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车系被告朱红根所有，该车在被告人寿扬中支公司投保交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，被保险人为被告朱红根，该起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在江苏宏翔电仪设备有限公司工作
原告赵荣珍因本次事故产生的合理损失有：医疗费28391.4元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费8120元、误工费17250元、交通费400元、财产损失1000元，以上合计57651.4元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告朱红根驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车与原告赵荣珍驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告朱红根负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。据此，原告赵荣珍的上述57651.4元损失首先由被告人寿扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿25770元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元。超出交强险部分20881.4元(57651.4元-36770元)，由被告朱红根承担。因被告朱红根驾驶的车辆向被告人寿扬中支公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告朱红根承担的该部分损失由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赵荣珍赔付。因被告朱红根垫付医疗费21849.71元、护理费2280元，故被告人寿扬中支公司在实际履行中，可直接赔付原告赵荣珍33521.69元，返还被告朱红根24129.71元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵荣珍33521.69元，返还被告朱红根24129.71元；
二、驳回原告赵荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，鉴定费900元，合计1376元，由被告朱红根负担688元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司负担688元，（该款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 张真明
二〇一八年六月十八日
法官 助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨