广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14039号
原告：谭某1，男，汉族，1974年10月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
被告：邹某，女，汉族，1979年7月13日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告谭某1与被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月30日因感情破裂在佛山市南海区婚姻登记处协议离婚。离婚时在被告强烈要求之下婚生儿子谭某2（××××年××月出生）由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费3500元，2015年12月后改为3000元。虽然原告只是一名普通职员经济并不宽松但至今都按照要求支付抚养费。原告小孩谭某2的基本情况，今年6岁，属于南海户口，离婚时至今在广西幼儿园上学，每月费用1200元，小孩一直身体健康，没有较大的身体问题，原告此次提出变更抚养费也是事出有因，逼于无奈，今年5月19日原告母亲突然中风急救入院，随之而来的各种费用令原告父母开支大增，另外由于原告在佛山工作，76岁的父亲和中风的母亲在广西祖屋生活，所以原告请保姆代为照顾，因此原告在今年6-8月分别给父母3000元、4000元、3000元用于支付各种费用，一年以来的工资改革令原告收入不断减少，近期还增加390元的养老保险金，新增360元的职业年金，车保更是大幅减少1270元，月总收入比原来减少2000多元，直降到现在的7000多元，现在赡养费用的增加令原告不堪重荷，由于离婚时原告把所有钱都给了被告，两人没有固定资产，仅有的两部快报废的车也一人一辆，因此原告没有任何积蓄，遇到突发事件只能借钱，在原告母亲中风前，原告每月固定开支如下：抚养费3000元、还债1700元（离婚时向朋友借的4万元）、还银行965元（去年年末因经济困难向银行借了2万元，分期还款）、原告现在固定开支再增加保姆费3000元，原告就算不用，收支比已经负1000多元，这几个月都是靠借钱维持生活，上班坐公交、回广西探望父母坐高铁，以前吃饭还会叫一个汤，现在基本吃路边快餐或在家中煮面，申请调整抚养费实是无奈之举，在提交诉讼之后，原告母亲再次病急入院，经检查是心脏主动脉和冠状动脉堵塞，其它不这么重要的还有××、结石、高血压等问题，10月10日还在医院抢救，目前住在广西贺州中医院一级护理病房，医院建议转院，现计划13日申请120救护车护送到佛山市第一人民医院，请法庭查明实情，被告谅解。另外每月收入又减少了一千多元的原因，原告暂时无力按原告数额履行支付义务，现因协商不成，根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条的相关规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，要求判令原告支付给谭某2的抚养费为每月1000元，待原告度过困难后可按照孩子的实际需要再增加给付数额，一切以满足小孩成长需要为首。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、原告支付给婚生儿子谭某2的抚养费为每月1000元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意减少抚养费，离婚时不是因为性格不合而离婚，是因为原告有第三者，后来被告与谭某2回广西生活，但由于谭某2的户口在佛山，本想把谭某2的户口也迁回广西的，但由于原告及其家人不同意，被告遂在佛山购买了房屋，户口尚在办理过户中，现在被告需要负担房贷1840元，且儿子每月需向幼儿园缴纳1800元学费、兴趣班费用550元、牛奶费50元，被告每月收入不足4000元。原告在年前升为副科级，作为公务员，每年的年薪是不低于15万元，原告赡养父母是应该的，但原告还有一个妹妹在广州，赡养父母应与其妹妹分担费用，原告的父母均有退休金，且祖屋的一楼是出租的，每月租金3800元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谭某2。2015年4月30日，原告与被告在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：离婚后儿子谭某1随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费、住宿费）3500元，在每月5日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。抚养费按每年生活水平和物价上涨而增加，双方日后重新协商。男方可在每周的星期六或日接儿子随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。
2015年12月28日，被告邹某及儿子谭某2作为原告在佛山市禅城区人民法院对谭某1提起抚养费纠纷，经调解，双方达成一致协议如下：一、谭某1于2016年1月6日前向邹某支付所欠的谭某2于2015年5月至12月的抚养费14000元；二、谭某1自2016年1月起于每月6日前向邹某支付谭某2的抚养费3000元，至谭某2年满十八周岁止……。
2015年12月27日原告向广发银行申请了20000元的财智金，分24期归还，每期应归还本金833.33元及手续费132元，截至2016年8月，尚余本金13333.36元。
2016年8月24日，佛山市交通运输局出具证明，证实原告系其单位在编公务员，现在综合行政执法局担任副主任科员职务，该员工税后月总收入为人民币7263.71元。
原告母亲利慕璇于2016年5月19日因“左侧肢体麻木乏力半天”住院治疗，至2016年6月1日出院，出院诊断为：中风—中经络，脑梗死（亚急性期），高血压病1级-极高危组，颈椎病，腰椎病；出院情况为病者神清，精神尚可，左侧肢体乏力减轻，行走尚可，无头晕、胸闷不适，生命征平稳，病情好转，要求出院，予疾病好转办理出院。原告母亲于2016年10月再次住院接受治疗，经CT检查诊断为右侧丘脑软化灶形成、左肺上叶及右肺下叶炎××变、主动脉壁及冠状动脉钙化，经超声波检查为轻度脂肪肝、左肾小结石、二尖瓣、三尖瓣轻度闭合不全、左室顺应性降低等。
诉讼中，原告及被告一致确认：原告尚有一个亲生妹妹。原、被告各未再婚或再生育其他子女。
本院认为：本案的争议焦点原告是否应继续按每月3000元的标准支付抚养费，对此本院分析如下：
首先，原、被告关于抚养费的标准是双方自行于2015年4月30日商定的，应为原、被告双方当时的真实意思表示。此后，于2015年12月经佛山市禅城区人民法院主持调解，双方一致同意自2016年1月起的讲抚养费标准调低至每月3000元。原、被告均为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，由其在离婚协议或者民事调解协议磋商过程中理应清晰了解权利义务、综合均衡各方利益并考虑日后履行能力再行签订协议，原告本案诉请与此前两次协议存在较大的差距，且未能证实此前协议的金额存在任何不合理之处。
其次，原告就其经济状况剧变的最主要原因是母亲住院的开支，但原告有一妹，故其母亲应由兄妹二人共同赡养。原告关于母亲住院治疗的费用问题，仅能举出近期的住院支出，并未发生如原告诉称的高达十万元的心脏支架等支出，不能据此证实原告的经济状况受到了极大的影响以至于要将抚养费调低至原有的三分之一。
最后，原、被告双方两次就抚养费标准的协定分别距今时间较短。原告在第一次与被告商定抚养费标准后，大半年内均未依约支付，导致被告与儿子提起此前的抚养费纠纷，已没有尽作为父亲的义务。而在双方在此前的抚养纠纷中，已协商将抚养费标准每月调低了500元，被告对原告已有所让步，原告现不足一年再次就抚养费的标准起诉申请调低，显然没有尊重双方此前在法院达成的已发生法律效力的协议，本院认为此种不履行协议一再浪费司法资源的行为不应被支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某1的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告谭某1负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月十八日
书记员 李佩珊