wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终481号
上诉人（原审被告）：蒋圣勇，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022。
法定代表人：王鹏程，总经理。
上诉人蒋圣勇因与被上诉人安徽新建控股集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初63号之二民事裁定，向本院提起上诉。
蒋圣勇上诉称，一、本案并不是像裁定书中认定的是普通的合同纠纷，实际是建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了《协议书》，约定：上诉人承包经营被上诉人黄山分公司，经营范围为黄山所辖区、县、市，……承包期间不得对外进行工程分包……。上诉人与被上诉人之间是就被上诉人分公司在黄山所辖区、县、市的建设工程施工签订了协议书，故双方之间是建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，涉案的建设工程施工合同纠纷应属于专属管辖范围，按照不动产纠纷确定管辖，故该案不论是依据“专属管辖原则”还是“原告就被告原则”均应由黄山市屯溪区人民法院管辖。二、一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故其向被上诉人释明，由被上诉人选择。上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定并不能像一审法院那样释明后在本案中予以处理，退一万步说，即使被上诉人有权选择另外两个法院中的一个进行诉讼，也是应在此案撤诉后的权利。综上所述，上诉人认为，原审裁定无论认定事实还是法律适用均存在错误，由此导致结果明显有失公允。故为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审查认为，从本案原审原告安徽新建控股集团有限公司诉状所述事实、诉请及提供的现有证据来看，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是普通的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条款所说的争议标的为给付货币是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币。本案中，安徽新建控股集团有限公司以被告蒋圣勇违反“黄山分公司承包经营期间及分公司注销后所发生的全部债权债务以及处理遗留问题所发生的费用均由被告承担”的约定，给其造成损失为由提起诉讼，要求蒋圣勇支付安徽新建控股集团有限公司垫付的款项及损失。虽然安徽新建控股集团有限公司的诉讼请求为给付金钱，但是该诉讼请求所指向的合同义务并非直接给付金钱，故本案争议标的属于上述法律规定中的其他标的，属于义务一方为蒋圣勇，其住所地应为本案合同履行地。原审法院认定蒋圣勇的经常居住地为安徽省黄山市屯溪区屯光镇小夷坞安置区14排三号，故本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初63号之二民事裁定；
二、本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年七月十七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执524号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：董仁君，女，1963年5月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李健，男，1964年12月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行董仁君、李健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1890号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的290787.98元、诉讼2660.5元、执行费4262元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人董仁君、李健送达执行通知书、财产报告令，但被执行人董仁君、李健未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人董仁君、李健有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人董仁君、李健纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第624号
申请执行人：湖南恒裕钢结构工程有限公司，住所地湖南省中方县湘商文化科技产业园。
法定代表人钱吉治，系该公司董事长。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人谢永建，系该公司董事长。
本院在执行湖南恒裕钢结构工程有限公司与东星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲春源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1357号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：刘建付，男，1953年2月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：左瑞娥，女，1952年3月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张广英，女，1969年3月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：冯波，男，1969年2月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟令春，男，1959年2月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王同英，女，1959年9月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟德申，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：杜保芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司(以下简称曲阜农商行)与被告刘建付、左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托代理人杨扬到庭参加了的诉讼，被告刘建付、左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建付偿还我行逾期贷款余额58129.13元及利息；2.要求被告左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳对上述借款及利息承担连带保证责任；3.要求八被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：被告刘建付于2014年6月1日向我行贷款6万元，2015年3月10日到期，由被告张广英、孟令春、孟德申提供连带责任担保。被告左瑞娥、冯波、王同英、杜保芳分别为借款人刘建付、保证人张广英、孟令春、孟德申的配偶，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告刘建付未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，原告仅偿还了部分本金，下剩本金和利息至今未还。
被告刘建付、左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告曲阜农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建付、左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月14日，原告曲阜农商行与被告刘建付、张广英、孟令春、孟德申签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月14日起至2015年3月31日止，在原告处发生的借款债务最高余额28万元，提供最高额担保；其中被告刘建付因养猪借款6万元；借款期限为合同约定的期限内循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；被告张广英、孟令春、孟德申作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月1日向被告刘建付发放了6万元贷款，2015年3月10日到期，借款利率为月利率9.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建付仅偿还了部分本息，下剩本金及利息至今未还。
另查，2016年3月24日，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原告曲阜农商行与被告刘建付、张广英、孟令春、孟德申签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告刘建付未按双方约定履行还息还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告张广英、孟令春、孟德申作为联保小组成员，应依约承担连带清偿责任。因被告左瑞娥与被告刘建付系夫妻关系，借款又发生在夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告左瑞娥对上述借款和利息负共同清偿责任。被告冯波、王同英、杜保芳虽然是保证人张广英、孟令春、孟德申的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为个人债务，原告要求被告张广英、孟令春、孟德申承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建付、左瑞娥于本判决生效后十日内偿付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司本金58129.13元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按约定利率计算）。
二、被告张广英、孟令春、孟德申对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告刘建付、左瑞娥、张广英、孟令春、孟德申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宫贤慧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1357号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。被告：刘建付，男，1953年2月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：左瑞娥，女，1952年3月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：张广英，女，1969年3月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：冯波，男，1969年2月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟令春，男，1959年2月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：王同英，女，1959年9月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟德申，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：杜保芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司(以下简称曲阜农商行)与被告刘建付、左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托代理人杨扬到庭参加了的诉讼，被告刘建付、左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建付偿还我行逾期贷款余额58129.13元及利息；2.要求被告左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳对上述借款及利息承担连带保证责任；3.要求八被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：被告刘建付于2014年6月1日向我行贷款6万元，2015年3月10日到期，由被告张广英、孟令春、孟德申提供连带责任担保。被告左瑞娥、冯波、王同英、杜保芳分别为借款人刘建付、保证人张广英、孟令春、孟德申的配偶，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告刘建付未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，原告仅偿还了部分本金，下剩本金和利息至今未还。被告刘建付、左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告曲阜农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建付、左瑞娥、张广英、冯波、孟令春、王同英、孟德申、杜保芳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告曲阜农商行与被告刘建付、张广英、孟令春、孟德申签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月14日起至2015年3月31日止，在原告处发生的借款债务最高余额28万元，提供最高额担保；其中被告刘建付因养猪借款6万元；借款期限为合同约定的期限内循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；被告张广英、孟令春、孟德申作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年6月1日向被告刘建付发放了6万元贷款，2015年3月10日到期，借款利率为月利率9.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建付仅偿还了部分本息，下剩本金及利息至今未还。另查，2016年3月24日，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原告曲阜农商行与被告刘建付、张广英、孟令春、孟德申签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告刘建付未按双方约定履行还息还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告张广英、孟令春、孟德申作为联保小组成员，应依约承担连带清偿责任。因被告左瑞娥与被告刘建付系夫妻关系，借款又发生在夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告左瑞娥对上述借款和利息负共同清偿责任。被告冯波、王同英、杜保芳虽然是保证人张广英、孟令春、孟德申的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人能够从中取得经济利益并用于家庭生活，该保证责任应认定为个人债务，原告要求被告张广英、孟令春、孟德申承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建付、左瑞娥于本判决生效后十日内偿付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司本金58129.13元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按约定利率计算）。二、被告张广英、孟令春、孟德申对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告刘建付、左瑞娥、张广英、孟令春、孟德申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十月十四日书 记 员  宫贤慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2967号
原告：华炳焱，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省。
被告：高波，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告华炳焱为与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年6月4日，原告华炳焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告华炳焱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华炳焱负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年六月四日
代书 记员 范 勤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10074号
申请执行人田保锋，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人蒋晓波，男，1977年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吕青青，女，1977年4月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人田保锋与被执行人蒋晓波、吕青青民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋晓波、吕青青无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10074号
申请执行人田保锋
被执行人蒋晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2805号，依法向被执行人蒋晓波发出执行通知书，责令被执行人蒋晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓波（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币142000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终563号
上诉人(原审被告):孙鑫,女,1977年1月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(原审原告):江浩,男,1982年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。
原审被告:韦昌政,男,1976年7月22日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上诉人孙鑫因与被上诉人江浩、原审被告韦昌政合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。
孙鑫上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地不明确，应由被告孙鑫住所地法院即安徽省阜阳市颖州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省阜阳市颖州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告，请求判令返还入股本金及利息，根据原审原告起诉请求、理由和依据，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，本案中，江浩按与韦昌政的约定，请求返还本金，属于接收货币一方，江浩住所地合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓3幢2102室推定为合同履行地。江浩作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个有管辖权的人民法院中择一诉讼，江浩选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初823号
原告：朱邦胜，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：安徽一路一带装饰有限公司，住所：安徽省铜陵市联盟服务中心综合楼联盟大厦五层。
统一社会信用代码证：91340700MA2NNHRW7A。
法定代表人：檀六军。
被告：赵伟（系安徽一路一带装饰有限公司股东），男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省铜陵市。
原告朱邦胜与被告安徽一路一带装饰有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦胜的委托代理人徐秉宸和施敏婵到庭参加诉讼，被告安徽一路一带装饰有限公司和赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱邦胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款43800元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月17日起至生效判决确定的给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告从原告处购买橱柜材料，尚欠货款43800元，并向原告出具欠条一份，该欠条记载，今欠到货款原告橱柜材料款43800元，于2017年10月17日结清。事后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖欠，直至起诉之日仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安徽一路一带装饰有限公司、赵伟在庭审前向本院寄交的答辩状辩称：1.原告所称欠款是他和骏辉装饰有限责任公司（现更改为七星时代装饰有限责任公司）之间的债务关系，与我方无关；2.欠条虽有我方盖章，但我方不知情，是原公司负责人ＸＸ及七星时代的个人行为；3.欠款不属实，橱柜材料清单是包材料及安装，橱柜材料清单和现场安装清单不符合，而没有安装。
本院经审理认定事实如下：朱邦胜提交的欠条内容载明：“今欠到朱邦胜橱柜材料款肆万叁仟捌佰元（43800.00），于2017年10月17日结清。”ＸＸ在该欠条后签名，安徽一路一带装饰有限公司亦在该欠条后盖章。原告与被告均称ＸＸ系安徽一路一带装饰有限公司的原负责人。原告提交的工商登记资料显示：安徽一路一带装饰有限公司的现股东有三人：檀六军、何来、赵伟，其中赵伟认缴出资额50万元，但实际出资额为0元。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告的身份证复印件、被告的企业信息、注册信息查询单复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与安徽一路一带装饰有限公司之间的买卖合同关系有欠条佐证，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。安徽一路一带装饰有限公司应按欠条中承诺的时间及金额支付货款。原告催要未果，诉请判决被告支付该款并承担利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
根据公司法司法解释的规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应依法予以支持。因此，原告的相关请求亦于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽一路一带装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱邦胜支付欠款43800元及利息（自2017年10月17日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告安徽一路一带装饰有限公司财产不足以清偿上述债务时，赵伟在未缴出资50万元范围内对公司债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告安徽一路一带装饰有限公司和赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝 朕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二十二条……
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第25号
申请执行人何尚军，男，生于1951年2月22日，汉族，复退干部，甘肃省合水县人.
被执行人张启元，男，生于1981年1月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第153号何尚军与张启元买卖合同纠纷一案中，被执行人张启元下落不明，其家中无财产可供执行，本院于2013年12月18日以（2013）合法执字第100号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年11月10日恢复执行，在执行中，被执行人张启元自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请执行人何尚军已领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月四日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人龙再湖，行长。
被执行人罗佳，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人韩明，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行罗佳、韩明金融借贷纠纷[案号（2005）江安民初字第917号]一案中，依法向被执行人罗佳、韩明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行与被执行人罗佳、韩明自愿达成执行和解协议。故本案的执行标的款本金53361.26元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人罗佳、韩明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执32号
申请执行人：青岛东捷建设工程有限公司。
法定代表人：苏茂生，董事长。
被执行人：青岛浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人：原建国，董事长。
申请执行人青岛东捷建设工程有限公司与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第43号民事调解书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为房产过户，本院于2017年1月11日依法受理。
现查明，我院（2013）青民一初字第43号民事调解书的主文载明：“一、被告青岛浩翔房地产开发有限公司以其开发的位于青岛市无棣路5号青岛浩翔大厦中的九套房产抵顶所欠原告青岛东捷建设工程有限公司的部分工程款935.16万元，九套房产为四楼B户型（建筑面积73.29平方米）、五楼B户型（建筑面积73.29平方米）、7楼B户型（建筑面积73.29平方米）、三楼E户型（建筑面积179.61平方米）、三楼B户型（建筑面积73.29平方米）、十楼B复式（建筑面积121.28平方米）、一楼C户型（建筑面积99.46平方米）、一楼F户型（建筑面积99.19平方米）、一楼G户型（建筑面积142.46平方米）。上述面积系被告青岛浩翔房地产开发有限公司提供，最终面积以房产交易中心的测绘面积为准，按1万元每平方米多退少补。二、被告青岛浩翔房地产开发有限公司应于2014年12月31日前将上述房产过户到原告青岛东捷建设工程有限公司名下。……”青岛东捷建设工程有限公司提交的强制执行申请书的申请事项为“责令被执行人将其开发的位于青岛市无棣路5号青岛浩翔大厦四楼B户型、五楼B户型、七楼B户型、三楼E户型、三楼B户型、十楼B复式、一楼C户型、一楼F户型、一楼G户型共九处房产过户到申请人名下。”
本院认为，本案中无论是调解书主文还是强制执行申请书对涉案标的物均没有明确具体的界定，故本案青岛东捷建设工程有限公司的强制执行申请不符合关于当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件的规定，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
驳回青岛东捷建设工程有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩明升
审 判 员 陈钢成
代理审判员 周新喆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初64号
原告：周红旗，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈焕文，男，1938年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：李淑茹，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈敬宝，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：谢素菊，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告周红旗与被告陈焕文、李淑茹、陈敬宝、谢素菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红旗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红旗负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈闪闪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3274号
原告宝某某，女，蒙古族，1970年2月10日出生，农民。
被告财某某某某，男，蒙古族，1973年6月15日出生，农民。
本院在审理原告宝某某诉被告财某某某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告宝某某撤回对被告财某某某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 丽
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初472号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告谢某某，男，汉族，
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日以经亲戚朋友多方劝解，决定给原告一次机会为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 何应虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 月
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初472号
原告王某某，女，农民。
被告谢某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日以经亲戚朋友多方劝解，决定给原告一次机会为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 何应虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初786号
原告武某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事。公民身份号码：XXX。
被告成某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住昭通市镇雄县中屯乡。现住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。
原告武某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告武某某、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于1994年12月认识后自由恋爱，1995年按农村习俗举行婚礼后共同生活，2012年7月18日补办了《结婚证》，婚后感情一般。X年X月X日生育长女，取名成A，现已成年。X年X月X日生育次女，取名成Ｂ，现读高中，X年X月X日生育小女，取名成Ｃ，现读初中。原告与被告生活，被告脾气暴躁，还经常对原告实施家庭暴力。原告考虑到孩子年幼，一直忍气吞声，但被告没有悔改，反而变本加厉殴打原告。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告武某某与被告成某离婚；2、婚生小女儿成Ｃ由原告抚养，由被告每月给付抚养费400元至孩子能独立生活为止；3、夫妻共同财产：牌号为云AK7F**的轿车一辆（价值40000元）归被告所有，牌号为云AR3J**的轿车一辆（价值110000元）、位于禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处五星路342号1幢3单元402室的住房一套归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告成某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，双方没有分居，2016年春节还在一起过，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》一份。欲证实原告的身份情况。
二、原、被告的《结婚证》一份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
三、《常住人口登记卡》三份。欲证实原、被告婚生的三个女儿的身份情况。
经质证，被告对原告出具的证据均无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告武某某与被告成某于1994年12月认识后自由恋爱，1995年按农村习俗举行婚礼后共同生活，2012年7月18日补办了《结婚证》，婚后感情一般。X年X月X日生育长女，取名成A，现已成年。X年X月X日生育次女，取名成Ｂ，现读高中，X年X月X日生育小女，取名成Ｃ，现读初中。原告与被告生活期间，经常为家庭琐事吵闹。2016年春节后，被告成某离开原告武某某到昆明开出租车，双方已分居近半年。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告武某某与被告成某相识后自由恋爱，结婚后共同生活了20余年，且生育了三个女儿，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武某某主张被告成某对其实施家庭暴力，被告成某不予认可，原告武某某未提交相应证据予以证明，故对原告武某某主张的该项事实，本院不予确认。原告武某某没有提供充分的证据证明与被告成某夫妻感情确已破裂，故原告武某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 武建霖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2089号
原告：范凯书，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告：伍明涛，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：伍小礼，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告范凯书与被告伍明涛、伍小礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯书及其委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼，被告伍明涛、伍小礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金26000元，利息3640元，本息合计29640元，2018年6月15日后月利息按2分计，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告伍明涛的父亲用他们家的小车质押给原告向原告借款5600元，并约定了利息。被告伍明涛知道后，向原告表示愿意还本付息，要求赎回被质押的小车。原告也表示同意，不过要求有人做担保。于是被告伍明涛请来自己的大伯被告伍小礼做担保。2017年11月16日被告伍明涛支付原告30000元钱后，还欠原告26000元本金。被告伍明涛当天给原告写了两份借条，合计借原告26000元，约定借期半年，月息2分。被告伍小礼在两份借条的担保人处签名确认愿意做担保。半年到期时，被告伍明涛电话更换了，原告打被告伍小礼电话，被告伍小礼找借口没还，为此，原告诉至法院。
被告伍明涛、伍小礼均未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告伍明涛的父亲伍建礼以越野车湘Ｅ×××××作质押向原告范凯书借款56000元用于生意周转。被告伍明涛知晓此事后，表示自愿替其父亲偿还该笔债务，原告范凯书表示同意但要求有担保人。2017年11月16日，被告伍明涛支付原告范凯书30000元，余下的26000元被告伍明涛向原告范凯书出具了两份借条，约定由被告伍小礼做担保，借期半年，月利率2%，三个月还一次。被告伍明涛、伍小礼均在借条上签了字。原告范凯书和被告伍明涛、伍小礼对担保人的保证方式未进行约定。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍明涛的父亲伍建礼于2017年11月12日向原告范凯书借款56000元属实，后经双方协商同意，该笔借款由被告伍明涛负责偿还，属于债务转移，符合法律规定，原告范凯书的债权依法应受法律保护，被告伍明涛已偿还30000元给原告范凯书，余下的26000元亦应偿还。关于利息的计算问题。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，应当予以支持，即2017年11月16日至2018年6月15日的利息为（26000元×2%）/月×7个月=3640元，并自2018年6月16日起以本金26000元按月利率2%计息至清偿完毕之日止。
关于被告伍小礼是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现被告伍明涛出具的借条中没有对保证方式进行约定，原、被告也没有另行签订保证合同约定保证方式。根据上述法律的规定，保证人伍小礼应按连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案主债务履行期限届满之日为2018年5月16日，而原告的起诉之日为2018年6月15日，并没有超过保证期间，故被告伍小礼应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告伍明涛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范凯书借款本金26000元及利息3640元，合计29640元，并自2018年6月16日起以本金26000元按月利率2%计息至清偿完毕之日止，被告伍小礼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告伍明涛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王调鑫
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李春红
书 记 员 陆 陈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第649号
原告沈浩然，农民。
委托代理人（特别授权代理）周菊香。
被告李伟锋，农民。
被告王恩球，农民。
原告沈浩然为与被告李伟锋、王恩球民间借贷纠纷一案，于2005年3月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审本案，人民陪审员胡鹤真参加评议，于2005年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈浩然的委托代理人周菊香到庭参加诉讼。被告李伟锋、王恩球经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈浩然诉称，二被告系夫妻，2003年5月20日起因办厂缺少资金连续向我借款110,000元,前后共出具了三张借条给我，均由二被告签名，并同意以二被告在绍兴县平水镇若耶新村的一间二层楼房和其所办厂里的十台布机作抵押，并将该房屋的所有权证和国有土地使用证交给我作抵押凭证。借款到期后二�告未按约归还，我曾多次催收未果。现要求被告立即归还借款110,000元并偿付利息22,400元。原告在庭审过程中放弃了部份诉讼请求，对要求二被告偿付利息诉讼请求变更为支付约定的利息4,820元，并赔偿自2004年5月20日起至借款本金付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告针对自己提出的主张，提供了下列证据：
1．被告李伟锋于2003年5月20日出具给原告的借条一份，以证明被告于2003年5月20日向原告借款20,000元，借款期限为一年，并以二层楼房一间作抵押的事实。
2．被告李伟锋、王恩球于2003年7月14日出具给原告的借条一份，以证明被告于2003年7月14日向原告借款70,000元，借款期限为半年，利息按月息1分计算，并以10台布机作抵押的事实。
3．于2003年7月19日出具给原告的借条一份，以证明被告于2003年7月19日向原告借款20,000元，款于2003年10月30日归还，利息按月息1分计算，到期不还以房产作抵押的事实。
被告李伟锋、王恩球未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查原告提供的上述证据，对于证明借款的事实，本院认为证据形式合法，其内容真实客观，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明被告李伟锋于2003年5月20日向原告借款20,000元及被告李伟锋、王恩球分别于2003年7月14日和同年7月19日二次向原告借款90,000元的事实；对于证明抵押的事实，由于未依法办理抵押登记手续，缺乏形式要件，故对其证明力不予确认。
经审理本院认定，被告李伟锋于2003年5月20日向原告借条20,000元，并出具给原告借条一份，载明“向沈浩然借现金20,000元，借期一年”。被告李伟锋、王恩球于2003年7月14日又向原告借款70,000元，并出具给原告的借条一份，载明“向沈浩然借现金70,000元，借期半年，利息按月息1分计算”。后被告李伟锋、王恩球于2003年7月19日再次向原告借款20,000元，并出具给原告的借条一份，载明“今借到沈浩然现金20,000元，此款延迟2003年10月30日归还，利息按月息1分计算”。但二被告先后向原告借款110,000元后，均未按约归还，原告曾多次催收未果。遂成诉。另查明被告李伟锋、王恩球系夫妻。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，二被告向原告借款人民币110,000元的事实清楚，证据充分。且二被告系合法夫妻，夫妻一方对外所负的债务应当由夫妻共同清偿。现原告要求二被告归借款110,000元并支付约定利息符合法律规定，应予以支持。对于原告要求二被告赔偿自2004年5月20日起至借款本金付清之日止�同期银行贷款利率计算的利息损失符合法律规定，应予支持。原告在庭审过程放弃部份诉讼请求，是原告对自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据相关法律规定本院可以根据庭审查明的相关事实，依法作出处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟锋、王恩球应归还给原告沈浩然借款本金人民币110,000元，并支付利息4,820元，合计114,820元，并赔偿自2004年5月20日起至借款本金付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,158元，公告费400元，合计4,558�，由二被告负担，该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇四年六月二十日
书 记 员 邹 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保80号
申请人：张魁峰，男，汉族，1973年6月2日出生，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被申请人：徐秀芬，系王飞的配偶，女，汉族，1987年7月11日出生，住武汉市黄陂区。
申请人张魁峰于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐秀芬丈夫王飞（已死亡）购买的位于黄冈市黄州区赤壁大道76号“升华·翡翠一品”26幢1单元18层1-1802号房产价值45万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张魁峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐秀芬丈夫王飞（已死亡）购买的位于黄冈市黄州区赤壁大道76号“升华·翡翠一品”26幢1单元18层1-1802号房产价值45万元（商品房买卖合同编号：HGXXX-
XXX6，商品房预售许可证号为XXX），期限为三年；
二、对申请人张魁峰所有的牌照号为鄂Ａ×××××宝马牌小型越野客车作为担保财产予以查封、扣押。
案件申请费2770元，由申请人张魁峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年七月十六日
书记员 黄曼芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4034号
申请人：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。
法定代表人：陈玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：高仙娥，女，1983年7月13日生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人安徽纵横房地产有限责任公司与被申请人高仙娥商品房买卖合同纠纷一案中，申请人安徽纵横房地产有限责任公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高仙娥银行存款26万元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人合肥俊新投资管理有限公司名下位于合肥瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带三层商业3（房地权证：合产字第××号）其提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽纵横房地产有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高仙娥银行存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人合肥俊新投资管理有限公司名下位于合肥瑶海区交口金色地带三层商业3（房地权证：合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更66号
罪犯田宇，男，1979年2月16日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月7日，吉林省白河林区基层市法院作出（2014）白林刑初字第87号刑事附带民事判决，认定田宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿金56684.15元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯田宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田宇的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1314号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
负责人李崇夫，该公司经理。
委托代理人钱凯，男。
被告潘立彬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告潘立彬、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年四月十日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1314号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司.
委托代理人钱凯，系沈阳安捷客运有限公司沈北客运分公司职工。
被告潘立彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告潘立彬、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年四月十日
书 记 员 季春辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保8号
申请人：杨晓俊，男，1991年9月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被申请人：谢东煌，男，1992年12月21日出生，汉族，原住揭阳市榕城区，现住揭阳市揭东区。
申请人杨晓俊于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢东煌名下的本田雅阁小轿车1辆（车牌号码：粤Ｖ×××××，车辆识别代号：LHGCP165D8XXXXXX,发动机号：9XXXXXX）予以查封、扣押。申请人杨晓俊以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人于2016年10月至2017年1月期间向申请人借款3笔共55000元经催讨至今未果，为便于今后判决顺利执行为由申请诉前财产保全，其理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢东煌名下的车牌号码为粤Ｖ×××××号本田雅阁小轿车1辆，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人杨晓俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈理洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱威廉
本裁定所依据法律条文具体如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6390号
原告：海南王厝金英贸易有限公司，住所地三亚市吉阳区海螺基地2号仓库。
法定代表人：王徽鍫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。
被告：寇杨，男，1989年11月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址山东省诸城市。
原告海南王厝金英贸易有限公司（以下简称王厝金英公司）诉被告寇杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，因被告寇杨下落不明需公告送达，本院于2017年9月25日依法裁定转入普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王厝金英公司委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厝金英公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款47890元；二、依法判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金3361元（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，利率为4.75%，从2016年3月1日至实际付款之日止，暂计至2017年8月15日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告建立业务往来关系，由原告向被告提供鸡柳、鸡排、骨肉相连等食品。双方并没有签订书面买卖合同，仅是以原告的销售单为准确认销售数量、单价及销售总额。从2015年12月22日起至2016年2月3日止，原告向被告共计销售六单业务，销售总额共计47890元。原告认为，原告已按照被告的意思向其支付货物，且每单业务都经被告签订确认，被告应当向原告支付货款。经原告多次催促被告交付货款，被告不仅不交付，甚至想赖账。对于被告的此种行为，是不诚信的行为。现原告为维护自己的合法权益，根据法律有关规定向法院提起诉讼。
被告寇杨未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王厝金英公司系一家经营肉类、冷冻食品等产品批发、零售的公司。原被告未签订书面买卖合同，但有口头约定，由原告向被告提供鸡柳、鸡排、骨肉相连等食品，并以原告的销售单为准确认销售数量、单价及销售总额。原告分以下五批次向被告送货：2015年12月22日送货“百兴骨肉相连”100件，金额为13500元；2016年1月15日送货“百兴鸡排”2件，“百兴鸡柳”1件，金额为385元；2016年1月26日送货“百兴骨肉相连”1件，“百兴鸡柳”1件，“百兴腿排”1件，金额为405元；2016年1月29日送货“百兴骨肉相连”80件，金额为10800元；2016年2月3日送货“吧哒香大骨肉相连”34件，“吧哒香鸡柳”5件，“百兴骨肉相连”140件，金额22800元。以上收货人签名均为被告寇杨，货款金额共计47890元。经原告多次催促，被告至今未支付以上货款。
以上事实，有销售单及当事人庭审陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证质证，足以认定。
本院认为，原被告双方口头约定，由原告供货，被告付款。原被告双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已按约定履行送货义务，被告也已经签收货物，被告应按约定向原告支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款47890元，因此，原告诉求被告支付货款47890元，本院予以支持。被告怠于履行付款义务，原告诉求支付利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，未违反法律法规，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寇杨应于本判决生效之日起十日内向原告海南王厝金英贸易有限公司支付货款47890元及利息3361元（截止2017年8月15日的利息，以47890元为本金，自2017年8月16日至实际付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清支付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元（原告已预缴），公告费元，由被告寇杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 杜鹏辉
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 徐 嫔
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 高卡扎
书 记 员 郑 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民再1号
原审原告：张红。
原审被告：席燕舞。
原审被告：张海蓉。
原审原告张红与原审被告席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）吉民初字第366号民事判决书，当事人均未上诉，判决已发生法律效力。2016年1月25日，原审原告张红向本院提出再审申请，2016年4月5日，本院作出（2016）豫0306民申2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2016年6月17日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张红到庭参加诉讼，原审被告席燕舞、张海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月26日，被告席燕舞向原告张红借款20万元，并出具借条一份，借条上未显示借款利息及还款期限。被告至今未清偿借款。
原审判决认为，债务应当清偿，被告席燕舞向原告张红借款20万元未还，原告要求其还款应予支持。但借条上未显示借款利息及还款期限，原告也未提交证据证明双方是否约定了利息及何时向被告催要借款，因此利息应从其起诉之日开始按年利率6%计算。原告要求利息按月利率1.9%计算，因无证据证明，不予支持。原告要求被告张海蓉承担共同还款责任，但原告未提交证据证明二被告是否曾经为夫妻关系及借款时在婚姻存续期间，故原告要求被告张海蓉承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席燕舞于本判决生效后十日内归还原告张红借款20万元及利息（自2015年6月26日至还清之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。案件受理费4585元，由被告席燕舞负担。
原审原告张红申请再审认为，原审被告席燕舞向原告借钱是在2014年11月26日，原审二被告登记离婚是2015年3月19日。借钱在先离婚在后，原审被告席燕舞是在夫妻关系存续期间所借债务，应当由原审二被告共同偿还。
原审原告张红为证明其主张向本院提交了以下证据：
原审被告席燕舞、张海蓉签名的日期为2015年3月19日的离婚登记审查处理表复印件一份、日期为2015年3月19日的离婚协议书复印件一份，证明该笔借款发生在原审二被告婚姻关系存续期间，是两人的共同债务；
本院（2015）吉民初字第616号民事判决书复印件一份，内容是案外人起诉原审二被告借款合同纠纷，判决原审二被告共同承担还款责任。证明该笔借款也应该由二被告共同偿还。
本院依职权调取了如下证据：
洛阳市吉利区民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明一份，内容为：“席燕舞同张海蓉于2001年3月28日在吉利区大庆路办事处登记结婚；于2015年3月19日在吉利区民政局婚姻登记处登记离婚。”原审原告张红对该证据无异议。
原审被告席燕舞、张海蓉未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
本院对上述证据审查后，除本院（2015）吉民初字第616号民事判决书不能作为证据使用外，原审原告提交的原审二被告的离婚登记审查处理表、离婚协议书与本院依职权调取的婚姻登记记录证明在内容上相互印证，证据之间能够形成证据链条，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原审原告张红的陈述，再审认定如下事实：2014年11月26日，原审被告席燕舞向原审原告张红借款贰拾万元整，并出具借条一份，借条上没有约定借款期限和利息。原审被告席燕舞、张海蓉原系夫妻关系，2015年3月19日，原审二被告在吉利区民政局登记离婚。该笔借款发生在原审二被告婚姻关系存续期间，至今未还。
本院认为，原审判决未支持原审原告张红要求原审被告张海蓉共同承担还款责任的主张，再审时原审原告张红提交的原审被告席燕舞、张海蓉签名的离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院调取的婚姻登记记录证明足以认定本案借款发生在原审二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原审原告张红要求原审被告张海蓉承担共同还款责任的主张应予支持，原审认定不当，本院予以纠正。原审被告席燕舞、张海蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）吉民初字第366号民事判决第一项；
二、维持本院（2015）吉民初字第366号民事判决第二项；
三、原审被告席燕舞、张海蓉于本判决生效后十日内归还原审原告张红借款20万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4585元，由被告席燕舞、张海蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑英英
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初540号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行职工。
被告刘春芳，农民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告刘春芳金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘春芳的起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王尧婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执恢477号
申请执行人余章根，男，1951年10月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人吴有宝，男，1976年11月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行余章根与吴有宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执恢477号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执恢477号申请执行人余章根，男，1951年10月12日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人吴有宝，男，1976年11月8日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行余章根与吴有宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执恢477号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  许瑞标二〇一七年十月二十四日书记员  王 鑫
安徽�马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初73号
原告：张某敏，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张某，女，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张某敏与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张某敏于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某敏撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由张某敏负担。
审判员 陈苗苗
二〇一八年一月十七日
书记员 程小兵
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1746号
原告周玉群，女，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人王太林、李月君，广东伟邦律师事务所律师、律师助理。
被告蔡秀柏，男，汉族，香港特别行政区居民，
原告周玉群诉被告蔡秀柏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉群的委托代理人王太林到庭参加诉讼，被告蔡秀柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉群诉称：2015年9月20日，被告租用原告位于从化区××街××工业区的厂房，并聘请一批工人生产加工木制品。被告由于经营不善，在没有支付工人工资的情况下弃厂而逃。将近年关，工人急于回家，情绪激动。为平息工人的情绪、解决工人的薪水问题，在从化区劳监部门的监督协调下，原告于2016年1月为被告垫付拖欠的工人工资25586元。被告至今未向原告归还该笔费用，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告垫付给工人的工资25586元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡秀柏未到庭应诉，亦未提交书面答辩和有关证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告蔡秀柏租用原告周玉群位于广州市从化区××街××村89号的厂房进行家具生产。李卫兵、张荣山、胡业昌、易春华四名人员为被告雇佣的生产车间工人。
2016年1月期间，被告因经营不善离厂，自此下落不明。后在从化区劳监部门的监督协调下，作为厂房出租人的原告以个人名义为被告垫付工人欠薪25586元，其中包括李卫兵5000元、张荣山7378元、胡业昌3400元、易春华9808元。被告至今未将该笔款项返还给原告，故引致诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证，广州臻锐家具有限公司营业执照，蔡秀柏工人工资欠薪确认表，李卫兵、张荣山、易春华、欧阳新庚、胡业昌分别出具的承诺书、收据及身份证，张荣山、易春华出具的撤诉申请书，佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初700-1号民事裁定书，（2016）粤0604民初8967号民事判决书及本庭开庭笔录等证据证实。
本院认为：李卫兵、张荣山、易春华、胡业昌系被告聘请的工人，被告应依法向其支付工资报酬。被告因经营不善，拖欠上述工人工资合计25586元，在从化区劳监部门的监督协调下，作为厂房出租人的原告为被告垫付了上述工人工资，有员工出具的承诺书、收据、欠薪确认表等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告没有依法履行向其雇用工人支付工资的义务，原告为其进行了垫付，造成原告损失，被告理应将取得的不当利益返还给原告。现原告主张被告返还其垫付的工人工资25586元有理，本院予以支持。
被告蔡秀柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀柏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周玉群25586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告周玉群已预缴），由被告蔡秀柏负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江志辉
审判员 冯晓东
审判员 梁冠宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄慧明
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00005号
申请执行人张西贵，男，1967年3月出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被执行人王光成，男，1968年11月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人王友斌，男，1974年3月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人张西贵与被执行人王光成，王友斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00411号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人王友斌、王光成送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后立即履行下列义务：由被执行人王光成给付申请执行人赔偿款7156元；被执行人王友斌交纳诉讼费436.75元；二被执行人各交纳申请费50元。执行中，被执行人王光成交纳赔偿款7156元，申请费50元；被执行人王友斌交纳诉讼费436.75元，申请费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
申请费100元，由被执行人王光成承担50元、被执行人王友斌承担50元（均已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王小正
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00005号申请执行人高晓明被执行人王宗显申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第612号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人王宗显无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)平执字第00005号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00616号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地江苏省江阴市。2014年8月因饮酒后无证驾驶被江阴市公安局行政拘留十日；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年7月20日刑满释放。2015年1月14日被查获，次日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年1月初的一天晚上，被告人李某在江阴市周庄镇世纪公寓81幢自己家车库内，容留吸毒人员赵某（已判刑）、肖某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月12日的晚上，被告人李某在上述同一地点，容留吸毒人员赵某、肖某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放通知书、人口信息等书证，证人赵某、肖某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某曾多次因违法犯罪受到法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,483.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,483.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第289号
原告：陈胜钜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人：解常玉，广东通法正承律师事务所律师。
被告：覃俞铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈胜钜与被告覃俞铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解常玉到庭参加诉讼，被告覃俞铭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜钜诉称：2014年8月15日，被告因个人及家庭周转需要，向原告借款人民币6万元，双方签订书面“借款合同”，约定借款期限为一个月，自2014年8月15日起至2014年9月15日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告将6万元转入被告的农业银行账户。同日，被告出具收据确认已收到上述借款。借款期限届满后，被告未偿还本金，但按约定支付利息。2015年3月15日，被告又向原告借款人民币4万元，并自愿提供名下的佛山市南海区XX房及XX单车房为两次借款作抵押担保。同日，原、被告签订借款合同，后于同月18日通过银行转账的方式向被告提供借款4万元，借款期限至同年4月15日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年3月19日，被告按约定办理了其名下佛山市南海区XX房及XX单车房的抵押登记，债权数额为10万元，他项权利人为原告，他项权证书编号为：粤房地他项权证佛字第XXX号。被告两次借款合计10万元，利息仅付到2015年4月17日，自2015年4月18日起未按约定支付借款利息。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元及自2015年4月18日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2.原告对被告覃俞铭用于抵押的佛山市南海区XXX及XXX单车房（房产证号：粤房地权证佛字第××号A、粤房地他项权证佛字第XX号）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费用。
被告覃俞铭没有答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年8月15日签订的《借款合同》、收款收据、银行回单原件各一份、农行银行卡复印件一份、转账交易记录打印件一份，用以证明被告于2014年8月15日向原告借款6万元，双方对借款利息、还款时间等进行了约定。
3、2015年3月15日签订的《借款合同》、收款收据、银行回单原件各一份、转账交易记录打印件一份，用以证明被告于2015年3月15日向原告借款4万元，双方对借款利息、还款时间等进行了约定。
4、《房地产权证》复印件一份、《他项权证》原件一份、《借款抵押合同》、房产查询证明原件各一份，用以证明被告以涉案房产对两次借款共计10万元提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告在该范围内享有优先受偿权。
诉讼中，被告覃俞铭没有提交证据材料。
经审查，被告覃俞铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－4来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院对原告陈述的事实均予确认，另查明如下事实：
因被告未按约定归还借款，故原告于2015年9月2日向本院提起诉讼；诉讼中，原告述称被告至辩论终结时止没有归还过所欠借款。
被告覃俞铭所有的佛山市南海区XXX房及XX单车房在抵押予原告陈胜钜前已办理了最高额抵押登记，抵押权人是中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，证书号：XXX，因被告覃俞铭未按约定还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2015年11月3日向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号（2015）佛南法丹民二初字第384号，该案仍在审理中。
本院认为，原告陈胜钜与被告覃俞铭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告覃俞铭偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告主张被告应支付按《借款合同》约定按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息予原告，因上述约定是被告的真实意思表示，且没有违反相关的强行性规定，故本院亦予以支持。
被告覃俞铭以其所有的佛山市南海区XXX房及XX单车房作为涉案借款的抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，在被告覃俞铭未能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；但因上述房屋及单车房在原、被告双方办理抵押登记前已先行抵押予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，故原告的优先受偿权应次于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。
被告覃俞铭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告覃俞铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元，并支付以100000元为本金从2015年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息予原告陈胜钜；
二、被告覃俞铭未履行上述第一项债务的，原告陈胜钜对被告覃俞铭所有的佛山市南海区XX房及XX单车房（权利证号：XXX）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内（次于第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行，证书号：XXX）有优先受偿权。
本案案件受理费2446.36元（原告已预交），由被告覃俞铭负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告陈胜钜，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜展媚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第772号
申请执行人张术霞。
被执行人姚炜密。
申请执行人张术霞与被执行人姚炜密其他合同纠纷一案，执行标的为114280元，未执行114280元，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月二十三日
执行员 王 勇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1062号
申请人烟台市越胜建材有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台恒祥置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台恒祥置业有限公司的银行存款70952元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1912号
原告：四川瓦特建设工程有限公司。
法定代表人：陈光剑，执行董事。
委托诉讼代理人：邢庆军。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，总经理。
委托诉讼代理人：常忠山，男。
原告四川瓦特建设工程有限公司与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瓦特建设工程有限公司的委托诉讼代理人邢庆军、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川瓦特建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工程款人民币800.4万元及利息（计息自贷款成功后次日起至全部给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）暂计算利息20万元，合计820.4万元。二、依法确认原告对被告开发位于磐石市明达城中央商场，在原告装修装饰工程而增加的价值范围内享有优先受偿权。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原、被告签订《施工合同书》，约定原告承建被告开发的位于磐石市明达城中央商场室内装修装饰工程。工程造价采用固定单价1090/㎡包干方式。付款方式为被告先行垫付工程款，再由被告以招商引资收入的60%向原告支付工程款。如不成功，待被告贷款成功后，向原告支付全部工程款。该合同签订后，原告依约履行全部施工义务，现该工程已于2016年12月10日竣工验收，被告仅向原告支付工程款200万元，且被告以明达城中央商场的全部资产向贷款行贷款后，也未按照合同约定向原告支付剩余工程款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益诉至法院。
磐石市明达房地产开发有限责任公司辩称，对原告主张的800.4万元工程款没有异议，但不同意支付利息，原告主张优先权的诉请不符合法律规定。
四川瓦特建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、建筑业企业资格证书及施工合同书；2、磐石城中央商场装修结算书；3、工程验收移交单；4、请求付款函、还款计划；5、明达城中央房屋抵押登记汇总、房屋登记信息证明。磐石市明达房地产开发有限责任公司围绕其抗辩主张未提交证据。经质证，磐石市明达房地产开发有限责任公司对原告提供的第1、2、3组证据没有异议，本院对证据予以确认，并在卷佐证。对原告提供的第4、5组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，第4组证据能够证明被告未全额给付工程款，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。第5组证据不能证明被告成功办理抵押贷款，与本案不具有关联性，故本院依法不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，磐石市明达房地产开发有限责任公司（发包方）与四川瓦特建设工程有限公司（承包方）签订施工合同书，约定四川瓦特建设工程有限公司负责磐石市明达城中央商场的装饰工程的施工。被告以招商引资收入的60%向原告支付工程款。如不成功，待被告贷款成功后，向原告支付全部工程款。2016年12月8日，原、被告对该工程进行结算，结算总价为1482.4万元。2016年12月10日该工程竣工验收合格。此后被告仅支付200万元的工程款，2017年4月5日原告向被告发出请求支付剩余工程款的函，2017年4月15日被告向原告承诺于2017年7月30日前支付工程款480万元，剩余工程款未出具还款计划，故原告对剩余工程款中的800.4万向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告签订的施工合同书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约全面履行了施工义务，工程经被告验收合格并交付使用，被告应当按照约定全面履行给付原告工程款的义务，且被告对原告要求给付800.4万元工程款无异议，故原告要求被告给付800.4万元工程款的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于对欠付工程款利息的计付标准原、被告双方未做约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。根据施工合同书约定被告贷款成功后，支付全部工程款，因此利息应从贷款成功次日起算。但原告未提供证据证明被告贷款成功的具体时间，故应承担举证不能的不利后果，关于原告工程款利息的诉请本院依法不予支持。关于四川瓦特建设工程有限公司主张对该笔工程款享有优先受偿权诉请。本案涉案工程属于装修装饰工程，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法286条规定的优先受偿权的函复》规定：“装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定”。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖”。因此，本院认为该工程款应当在磐石市明达城中央商场因装修装饰而增加价值的范围内就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后，一次性给付四川瓦特建设工程有限公司工程款800.4万元；
二、如磐石市明达房地产开发有限责任公司逾期不能给付工程款，四川瓦特建设工程有限公司有权在因装修装饰而增加价值范围内就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回四川瓦特建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69230元、保全费5000元，由磐石市明达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一七年八月八日
书记员 金 帅
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第25号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人陈某甲，系邯郸市中。因本案于2012年1月6日被监视居住，当月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2012）第21号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵汝刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日22时许，被告人陈某甲因家庭矛盾到邯郸市复兴区孟仵村找其妹夫范某（男，38岁），在该村赵家胡同内见到范某后，双方发生争执，其挥拳将范某左眼打伤。经鉴定，范某左眼眶内壁凹陷性骨折，属轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人范某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求陈某甲赔偿其经济损失39828元。被告人陈某甲的委托代理人与被害人范某就民事赔偿达成庭外和解协议，陈某甲已给付被害人范某赔偿款2.3万元。被害人范某对陈某甲表示谅解。被害人范某提出撤回对被告人陈某甲的刑事附带民事起诉，本院已依法裁定准许。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有复兴区公安分局铁路大院派出所民警出具抓获陈某甲的经过；证人来某、张某、王某、陈某乙、陈某丙的证言；被害人范某的陈述；被告人陈某甲的供述及其对案发现场进行指认的辨认笔录、照片；复兴区公安分局刑警大队制作的现场图、照片；被告人陈某甲与被害人范某达成的和解协议及被害人范某出具的谅解书、收款收据；以及邯郸市公安局出具的法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人陈某甲具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人陈某甲具有如下量刑情节：一、法定量刑情节。被告人陈某甲到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节。本案系因家庭矛盾激化引发，陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出该案因婚姻家庭矛盾激化所引发，被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对陈某甲从轻处罚的辩护意见，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2012年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 包 钰
审判员 申素霞
二〇一二年五月四日
书记员 赵志伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1136号
申请执行人黄建青，男，1968年1月1日生，汉族，教师，住建瓯市。
被执行人叶道铨，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄建青与被执行人叶道铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建青向本院申请执行，本院于2015年8月19日依法立案执行，执行标的为本金63700元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2015年12月17日作出（2015）瓯执字第1136号执行裁定书，查封了被执行人叶道铨在建瓯市玉山镇榧村村下村自然村游厝路26号房产（所有权证号：瓯玉0006**号）。被执行人叶道铨尚无其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓯民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3171号
罪犯罗超，男，1976年9月19日生，布依，小学文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年8月10日作出（2011）桐刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月26日起至2025年7月25日止。于2011年9月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年11月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州�平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11455号
原告：张颖。
被告：曹春福。
委托诉讼代理人：曹阳，原告孙子。
被告：曹阳。
委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告：朱婷婷。
委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
原告张颖与被告曹春福、曹阳、朱婷婷相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告曹春福委托诉讼代理人曹阳、被告曹阳、朱婷婷委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：一、曹春福2015年6月25日至2016年停水的损失费700元整；二、曹春福2015年10月4日用拐杖打伤胳膊的医药费1230元整；三、人为攻击精神损失费2万元整；四、拆除卫生间的损失费、劳务费等3万元整；五、张铁忠的医药费1730元整，营养费误工费等3000元整；六、诉讼费由被告承担，合计56660元。
事实与理由：曹春福2007年7-8月份由于自家装修将卫生间的排风凿拆除，并私自改变上下水管道流水走向，改造后将上下水管又用水泥砌在里面，外用瓷砖因此造成自家顶棚等处漏水，先后三次诉讼法院，均被判处错判。在这期间曹春福用拐杖打伤了张颖的右胳膊，又多次辱骂张家人和邻居2-2-3室刘雪娇等并多次动用凶器（刀等）险些酿成大祸，更有甚者是楼下又私自在自来水主上水管线上按控制阀门导致4楼以上停水8个月时间，这些问题直到我家彻底装修才大白于天下，完全是自己搬起石头砸自己脚，在这漫长的时间里，所做的违法的事情分述如下，一、2015年10月6日在理论中曹春福因漏水用拐杖打伤我的右胳膊后又昏迷过去，因胳膊当时疼痛难忍，打110报警后由惠工派出所出警登记后，让我到公安医院就诊，造成轻伤害也造成目前仍没痊愈，当天发生的医药费1230元整，应由曹春福全部赔偿；二、曹春福在自己造成自家漏水的情况下又私自给上水安装水阀门，造成我家8个月断水使我到二楼刘雪娇家接水每月给水费50元整累计400元整，每天上下楼接水的劳务费700元整由曹春福给予赔偿；三、在接水过程中曹春福及其孙子曹阳，曹阳对象朱婷婷及家人等不断的到楼下不让我接水不断辱骂邻里，给我们造成了精神上的压力和人身攻击等赔偿精神损失费2万元，并在社区范围内曹春福及家人应向我们赔礼道歉以恢复名誉权；四、在拆除卫生间的劳务费损失费以及处理邻里矛盾中的误工费等3万元，给予赔偿；五、在维修过程中造成瓷砖破裂砸在了工人张铁忠的脸上，我送他到医院就诊医药费共计1730元及营养费误工费等3000元，给予赔偿；六、诉讼费由曹春福赔偿，合计56660元。
被告曹春福辩称，被告认为原告的诉讼没有事实及法律依据请求法院予以驳回。停水损失费问题因被告多次向沈河区法院起诉，原告家房子漏水给被告造成损失，沈河法院2014年生效的判决（2014沈河民二初字第109号民事判决书）要求原告在60日内修理自己家的卫生间漏水点确保被告曹春福家不漏水，而原告在判决生效后迟迟不予履行，被告在被逼无奈之下，才关闭水阀，关于打伤胳膊一事，并没有事实依据并不是被告打伤原告，而且此事应发生在2015年7、8月份，即使按原告所述发生在2015年的10月6日，那么按照民法通则规定原告已过诉讼时效，关于精神损失费，最高人民法院规定未造成严重后果的不应予以支持，关于原告的第四项和第五项于本案被告没有法律关系，希望法院予以驳回。
被告曹阳辩称，同被告曹春福的意见。
被告朱婷婷辩称，同被告曹春福的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了张铁忠、孟维科、闫大甲、刘雪娇书面证明、朱婷婷出具的委托书、调解协议书、补充协议书、预算单、沈河区人民法院的（2014）沈河民二初字第109号民事判决书，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼请求均无证据证实，待原告有新证据后可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张颖的诉讼请求。
案件受理费608.25元，由原告张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 铭