wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1262号
原告黄文艺，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林亚通，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年3月1日立案受理了原告黄文艺与被告林亚通民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文艺、被告林亚通及其委托代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文艺诉称，被告林亚通于2015年7月2日因缺乏资金向原告借款人民币33000元，并口头约定每月支付利息，被告当即写下欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令被告林亚通偿还借款人民币33000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。
被告林亚通辩称，原告黄文艺组织被告林亚通及证人刘某、黄某到东山县赌博，借钱给被告作赌资，并每天每万元收取400元的高利贷。被告实际向原告借款现金10000元，且已偿还了10000元本金及7500元利息。被告不应再还款。借条上未约定利息，对原告的利息请求不应支持。
经审理查明，被告林亚通因资金周转需要，于2015年7月2日分向原告黄文艺借款人民币33000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告林亚通出具了一张借条交原告收执。借款后，被告林亚通至今未偿还本金。
上述事实，有原告黄文艺的陈述及原告提供的借条一份为证。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林亚通向原告黄文艺借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林亚通负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，该利息请求符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告林亚通辩解称，原告组织其参加赌博并向其提供高利贷牟利，被告不应偿还上述债务。被告为证明自己的主张，提供了证人刘某、黄某的证言，但两名证人均为原告黄文艺的另案债务人，存在利害关系，且被告林亚通未能提供其他证据以佐证证人证言，故本院对两名证人的证言不予采信，对被告林亚通的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林亚通应于本判决生效后十日内偿还原告黄文艺借款本金人民币33000元，并支付自2016年3月1日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币626元，减半收取313元，由被告林亚通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商监字第00002号
原审原告吕萍。
原审被告溧阳天目湖福恬康复医院，住所地溧阳市戴埠镇原戴埠卫生院旧址。
吕萍与溧阳市溧阳天目湖福恬康复医院（以下简称福恬康复医院）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天商初字第0025�民事判决，已经发生法律效力。2015年8月10日，溧阳市人民检察院作出溧检民（行）监[2014]32048100007号再审检察建议书，认为山东天保医药有限公司（以下简称天保公司）未委托吕萍与溧阳市利康医药有限公司对帐，也未将债权转让给吕萍，建议本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，据天保公司法定代表人伊连东称，其公司未向吕萍出具过《委托书》，也未向福恬康复医院出具过《债权转让通知》转让债权给吕萍。根据本院向吕萍提供上述《债权转让通知》的郭浩调查，其讲不清上述《债权转让通知》上所加盖的“山东天保医药有限公司”印章的来源。
本院认为，由于本案原审未核实上述《债权转让通知》而直接认定天保公司将福恬康复医院的债权转让给吕萍，故原审判决确有错误。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一六年六月二十九日
书记员 张玉洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4816号
原告奚夕娣。
委托代理人刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
被告贺小健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人洛毅，该公司员工。
本院于2015年10月19日依法立案受理了原告奚夕娣与被告贺小健、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告奚夕娣委托代理人刘竹义、被告贺小健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人洛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚夕娣诉称，2014年7月27日9时10分许，贺小健驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市皇塘镇欣兴街由南向北行至与环镇压北路交叉路口处，横过环镇北路进入“皇家花园”小区时，与沿环镇北路由西向东的易小仲驾驶的电动三轮车（乘坐人奚夕娣）相撞，造成两车受损，乘坐人奚夕娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贺小健承担事故的全部责任，易小仲和奚夕娣不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市人民医院和中国人民解放军第一0二医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。被告贺小健驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失224503.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺小健辩称，对事故发生和事实认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险（限额50万元），有不计免赔。原告各项诉讼请求过高，要求法院依法核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和事故认定没有异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且有不计免赔，事故发生后我司在交强险范围内垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。原告各项诉讼请求过高，对于本案的鉴定费和诉讼费用，我司不予承担。
经审理查明：2014年7月27日9时10分许，贺小健驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市皇塘镇欣兴街由南向北行至与环镇压北路交叉路口处，横过环镇北路进入“皇家花园”小区时，与沿环镇北路由西向东的易小仲驾驶的电动三轮车（乘坐人奚夕娣）相撞，造成两车受损，乘坐人奚夕娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贺小健承担事故的全部责任，易小仲和奚夕娣不承担事故责任。事发后,原告在丹阳市人民医院和中国人民解放军第一0二医院住院治疗，2016年1月18日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，鉴定误工期限210日，护理期限120天，营养期限90天。被告贺小健驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保了不计免赔险。事发后被告保险公司垫付10000元。现要求被告赔偿各项损失224503.04元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告贺小健伤前一直在丹阳利华包装材料贸易有限公司从事门卫、保洁、烧饭等工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：贺小健驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市皇塘镇欣兴街由南向北行至与环镇压北路交叉路口处，横过环镇北路进入“皇家花园”小区时，与沿环镇北路由西向东的易小仲驾驶的电动三轮车（乘坐人奚夕娣）相撞，造成两车受损，乘坐人奚夕娣受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贺小健承担事故的全部责任，易小仲和奚夕娣不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张75503.24元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1566元，按每天18元，87天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9600元，按每天80元，鉴定120天计算过高，应按每天60元，鉴定120天计算，为7200元。
关于误工费，原告主张21000元，按每天100元，鉴定210天计算过高，本院酌情按每天60元，鉴定210天计算，为12600元。
关于残疾赔偿金，原告主张96168.8元过高，应按城镇居民人均可支配年收入34346元*12年*20%计算，为82430.40元。
关于被抚养人生活费，原告主张2955元，按农村居民人均消费支出11820*5*0.2*1/4计算，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告所负事故责任及伤势，本院予以支持。
关于交通费，原告主张3000元，本院酌情支持2000元。
关于维修费，原告主张600元，本院予以支持。
关于衣物损失，原告主张400元，本院酌情支持200元。
综上，原告总的损失为196404.64元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120800元，余款75604.64元，由被告贺小健赔偿，因该车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已垫付10000元，故被告保险公司应赔偿186404.64元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告奚夕娣各项损失186404.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，鉴定费2360元，合计3882元，由被告贺小健负担（此款原告已垫付，由被告贺小健于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1522元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋毅凌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人石建明。
被执行人石锡彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人石建明、石锡彬借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王泽发
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第725号
上诉人（原审原告）：熊师欢。
上诉人（原审原告）：毛早平。
被上诉人（原审被告）：湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱定甫，该公司经理。
上诉人熊师欢、毛早平与被上诉人湖北博仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊师欢、毛早平于2015年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人熊师欢、毛早平提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊师欢、毛早平撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由熊师欢、毛早平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初575号
原告：交城县鹏程加油站（普通合伙），住所地交城县。
负责人：郝巧凤，该加油站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：杨进，该加油站管理人员。
委托诉讼代理人：田乐义，该加油站管理人员
被告：交城大通物流有限责任公司，住所地交城县。
原告交城县鹏程加油站（普通合伙）（以下简称鹏程加油站）与被告交城大通物流有限责任公司（以下简称大通物流有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程加油站委托诉讼代理人杨进、田乐义到庭参加诉讼。被告大通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告油款55641元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在交城县蒲渠河东开有一家鹏程加油站。2014年被告累次向鹏程加油站购买汽油共欠55641元，被告给原告出具欠条2张。原告多次催款，被告以各种理由推脱，拒不支付。现原告依据《民法总则》的规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告立即给付原告油款55641元，以维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
大通物流有限公司未作答辨。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：欠条两张；证明被告大通物流有限公司欠鹏程加油站油款55641元。经本院审查认为，原告提交的上述证据材料合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告大通物流有限公司多次在原告鹏程加油站赊购汽油，累计欠原告汽油款55641元。2014年7月15日，被告给原告出具欠条一张，写明：“今欠到鹏程加油站6月份加油款贰万肆仟肆佰壹拾伍元正（24415）。”该欠条落款处写有：物流财务成建玲收。2014年8月7日，被告又给原告出具欠条一张，写明：“今欠到鹏程加油站汽油款叁万壹仟贰佰贰拾陆元正（7月份31226）。”该欠条落款处写有：大通物流公司孙琼。后原告多次向被告催要该欠款，但被告因故一直未能给付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告大通物流有限公司赊购原告鹏程加油站汽油，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自应承担的义务。本案被告购买原告提供的汽油后，其理应及时支付原告相应货款。现原告主张被告支付汽油款55641元的请求，既有相应事实依据，亦符合法律规定，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告交城大通物流有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告交城县鹏程加油站（普通合伙）汽油款55641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 和三宝
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吕苗苗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00018号
申请人高云泉。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被申请人闫武。
被申请人董海华。
申请人高云泉因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人闫武、董海华人民币2万元或等值的财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闫武、董海华人民币2万元或等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐海燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1002号
申请执行人唐宏波，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人唐宏波与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初674号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人唐宏义种子款2067元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初674号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月十四日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1002号申请执行人唐宏波，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人唐宏波与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初674号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人唐宏义种子款2067元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初674号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月十四日书记员  于祉柔
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保47号
申请人：周杨，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：赵华咏，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
申请人周杨与被申请人赵华咏民间借贷纠纷一案，申请人周杨于2016年10月25日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人赵华咏名下的位于英山县温泉镇金石路中段中央城商业步行街第一单元A065号房地产（商铺）【预售许可证号：鄂英房预字（2012）018号】采取保全措施。申请人周杨向本院提供本人所有的号牌为鄂Ｊ×××××小型越野车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人周杨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵华咏所有的位于英山县温泉镇金石路中段中央城商业步行街第一单元一层A065号房地产【预售许可证号：鄂英房预字（2012）018号】。查封期限为二年，查封期间不得对该房产进行抵押、转让、变卖、过户。
扣押申请人周杨所有的用于保全担保的鄂Ｊ×××××小型越野车。扣押期限为二年，扣押期间不得对该车进行抵押、转让、变卖、过户。
案件申请费三千零二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ： 杨 军
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1306号
原告雷某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以缓和夫妻矛盾为由，于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1624号
申请执行人：余小江，男，汉族，1980年8月15日生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：杨国雄，男，汉族，1974年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人余小江与被执行人杨国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初510号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：“一、原告余小江与被告杨国雄共同确认欠款总额113000元；二、被告杨国雄从2016年4月份始至11月份止，于每月5日前偿还2000元，2016年12月30日前一次性还清剩余借款97000元给原告余小江；若被告杨国雄在上述期限任何一个月没有还清借款，则原告余小江可以向法院申请强制执行全部欠款；三、本案诉讼费2560元减半收取1280元由被告杨国雄负担”。申请执行人余小江于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院依法受理立案，案号：（2016）粤1303执1624号。
在执行过程中，2016年11月1日，经本院主持协调，申请执行人余小江与被执行人杨国雄自愿达成如下和解协议：“申请执行人确认被执行人杨国雄欠款总额为人民币11万元整，同意被执行人于2017年1月31日前收到村里分红后向申请执行人还款3万元。剩余金额8万元、诉讼费1280元，合计81280元，于2017年12月31日前还清。”
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，并按照和解协议履行义务，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。另，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）粤1303民初510号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人余小江发现被执行人杨国雄有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月十日
书记员 陈锦镔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终724号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控的原审被告人袁某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）云0111刑初1081号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人袁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月22日10时许，被告人袁某某在昆明市官渡区彩云北路鸣泉村村口，无故将多辆机动车拦下，并用随身携带的匕首将拦下的车辆轮胎戳破，分别造成被害人余某、李某某、李某、陶某、郑某、李某甲等人的车辆轮胎损坏。经鉴定，被损坏的六辆机动车轮胎价值3024元。经鉴定，被告人袁某某精神状况正常，具备完全责任能力。
原判认为：被告人袁某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会的正常管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚，故决定对被告人袁某某从轻处罚。据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判决：被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉称：原判对其量刑过重，其愿意赔偿被害人损失，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经庭审质证认证的书证、物证照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人袁某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会的正常管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚，原审法院在对其作出处罚时已充分考虑了这一情节。因此，原审法院根据上诉人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其所作判处不属量刑过重，其一审量刑过重的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李石友
审判员 张凌岚
审判员 邹 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 李江敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执749号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人魏幼兰（即投资损失人）损失为75995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人魏幼兰（即投资损失人）损失为75995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初848号
原告：张某1，女，1994年1月2日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：张某2，男，1989年8月10日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某1负担。
审判员 李东胜
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳庆
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初397号
原告：张某，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告张某与被告李某离婚纠纷，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿李坤鑫由原告抚养，婚生女儿李坤叶由被告抚养；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年1月1日认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后生育二个女儿。由于我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，被告不务正业，并对我实施家庭暴力，多次规劝仍劣性不改，被告所作所为对家庭及其亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现双方分居五年之久，夫妻感情完全破裂。我们有夫妻共同财产位于中心嘉园小区2号楼2单元楼房一套，价值约15万元。我认为我和被告夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求法院依法判决离婚。
1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告负担抚养费；3、要求被告给付原告补偿金5万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚,由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵，并且双方没有共同语言，我为了家庭完整一直忍耐，并且多次劝说被告，但是被告没有丝毫悔改，在我怀孕后，不能上班，没有了经济来源被告对我漠不关心，还多次欺辱我及我的家人。××××年××月××日我生一男孩，到现在被告对孩子不闻不问。我认为被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，且双方夫妻感情已经完全破裂，故依法向法院起诉离婚，现我没有工作能力，所以要求被告支付5万元的补偿金。请求法庭查清事实，判如所请。
被告李某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理登记结婚手续。婚后于2005年11月14日生一女儿，取名李坤叶，现在安平县第二实验小学上学，××××年××月××日生二女儿，取名李坤鑫，现二个女儿均随原、被告双方共同生活。婚后原、被告购买位于安平县××小区单元楼××套。原告于2017年2月27日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某以双方了解不深、性格不合、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某离婚，但被告李某表示为了孩子和家庭不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原告给被告一个夫妻和好的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年六月十二日
书记员 张 洋
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第162-1号
申请执行人南君才让，男，藏族，1974年2月22日生，农民。
被执行人才公加，男，藏族，1977年3月15日生，农民。
申请执行人南君才让与被执行人才公加买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）贵民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。被执行人才公加在法定期限内未履行偿付义务，经双方协商，被执行人才公加自愿以自己二手购得青A836**号段诗良名下的“中华牌SY7201M”小轿车一辆估价10000元以物抵债给申请执行人南君才让。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人才公加自愿以自己二手购得青A836**号段诗良名下的“中华牌SY7201M”小轿车一辆估价10000元以物抵债给申请执行人南君才让。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年二月十二日
书记员 汪永强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2175号
原告：吴国平，男，1958年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：顾巍，男，1975年12月12日出生，汉族，住无锡市南长区。
被告：华根元，男，1954年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华红艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住无锡市锡山区.系华根元女儿。
被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A2楼206号。
法定代表人：顾晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾巍，男，1975年12月12日出生，汉族，住无锡市南长区。
原告吴国平与被告顾巍、华根元，无锡市太湖出租车有限公司（以下简称太湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平委托诉讼代理人张科，被告顾巍暨被告太湖公司委托诉讼代理人，被告华根元委托诉讼代理人华红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费62253.94元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费18000元、误工费42000元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计407895.94元，其中由顾巍、太湖公司承担80%的赔偿责任，由华根元承担20%的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，顾巍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（车后搭载吴国平、王某）沿锡甘路由西往东行驶至青虹路口追尾华根元驾驶的无号牌四轮机动车，致两车损坏、吴国平、王某、顾巍、华根元受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，由顾巍负事故主要责任，华根元负事故次要责任。事故发生后，吴国平即被送往医院救治，现吴国平共产生如上损失，因顾巍驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车系太湖公司所有，故诉至法院请求判如所请。
被告顾巍、太湖公司共同辩称，对交通事故发生事实、责任认定没有异议。对于吴国平主张的各项损失，顾巍对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，对其他费用均有异议。
被告华根元辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，事故纠纷已经法院处理完毕。对于吴国平主张的各项损失，华根元对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，对其他费用均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，顾巍、太湖公司、华根元对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无异议及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日10时40分许，顾巍驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，车内搭载吴国平、王某，沿锡甘路由西向东行驶至锡甘路青虹路青荡村委门口时，追尾华根元驾驶的同方向行驶的无号牌四轮机动车，致两车损坏，吴国平、王某、顾巍、华根元受伤。该事故经交警部门认定由顾巍负主要责任，华根元负次要责任，吴国平、王某不负事故责任。吴国平受伤后即被送往医院救治，后于2016年7月25日就其先期医疗费90636.84元诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议如下：由顾巍承担70%的赔偿责任，由华根元承担30%的赔偿责任。2017年1月19日，吴国平因左股骨胫骨折固定术后左髋疼痛、活动受限八个月入住医院，于2017年2月5日出院，共住院17天。治疗期间，吴国平共花费医疗费62253.94元。审理中，吴国平就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。该所于2018年4月4日作出司法鉴定意见书，认定吴国平左下肢损伤伤残等级评定为八级，其误工期为360日、护理期150日、营养期150日为宜。吴国平为此花费鉴定费3060元。双方对鉴定意见书均无异议。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车系顾巍实际所有，该车挂靠在太湖公司经营。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及到本案中吴国平的各项损失，因各被告对医疗费62253.94元、住院伙食补助费850元、营养费4500元无异议，本院依法予以认定。对于双方存有争议的费用，本院现作如下认定：1、护理费，按80元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为150天，为12000元。2、误工费，因吴国平未能提供证据证明其误工损失金额，且其陈述事故发生前一年在家休息，故本院对其主张的误工费不予认定。3、残疾赔偿金，吴国平构成八级伤残视为丧失劳动能力30%，吴国平系本地居民，故本院按照上年度江苏省城镇居民可支配收入43622元/年标准计算，赔偿年限为20年，认定残疾赔偿金为261732元。4、精神损害抚慰金，本院根据吴国平的伤残等级及过错程度酌定为15000元。5、交通费，本院根据吴国平的就诊情况酌定为300元。以上，吴国平的损失为医疗费62253.94元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计356635.94元。因顾巍负事故主要责任，华根元负事故次要责任，双方均为机动车，故本院酌定上述损失由华根元承担30%赔偿责任即106990.78元，由顾巍承担70%赔偿责任即249645.16元。因顾巍所驾车辆挂靠在太湖公司，故太湖公司应对顾巍的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、顾巍应于本判决生效后10日内赔偿吴国平249645.16元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××17；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
二、华根元应于本判决生效后10日内赔偿吴国平106990.78元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××17；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
三、无锡市太湖汽车出租有限公司对顾巍的上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回吴国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，鉴定费3060元，合计诉讼费用4330元，由顾巍、太湖公司负担2650元，由华根元负担1136元，由吴国平负担544元。（上述诉讼费用已由吴国平先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，顾巍、太湖公司、华根元应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付吴国平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢 妍
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨吾帆
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初17号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年10月2日生于江西省峡江县，，汉族，初中文化，货车司机，住江西省峡江县。因本案于2016年9月9日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2016年9月8日，被告人胡某甲驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂赣Ｋ×××××重型普通半挂车从新余市出发，沿223省道由东往西驶往峡江县巴邱镇。当天下午13时20分许，行驶至204km+600m处时，因被告人胡某甲驾驶的车辆车速过快，避让行人不及时，导致撞上横过道路的廖某，造成廖某当场死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人胡某甲驾驶的车辆不符合安全运行标准，车速过快，未确保安全，未及时避让横过道路的行人，是引发事故的全部原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某甲因害怕挨打立即弃车逃离事故现场，但在逃离现场过程中委托弟弟胡某乙拨打“110”电话报警，并于案发次日主动到公安交警部门投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年9月20日，被告人胡某甲的亲属与被害人廖某的亲属达成了调解协议，除保险公司的理赔款外，赔偿经济损失十二万六千元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、郭某1、宋某的证言，公安交通警察部门的归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故认定书、扣押决定书及扣押清单，122警情信息，司法鉴定机构的病理鉴定意见书及机动车技术性能检验意见书，交通事故赔偿协议书、赔偿款收据和被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法律法规，驾驶不符合安全运行标准的车辆，且车速过快，未确保安全，未及时避让横过道路的行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲委托他人报警，后又主动到公安交警部门投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人胡某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人胡某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一七年四月六日
书记员 陈 红
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7512号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：涂玉克，男，1964年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：钱胜土，男，1964年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告涂玉克偿还原告贷记卡透支款158957.96元（截止2015年9月1日，其中透支本金98685.66元、利息25112.30元、滞纳金35000元、费用160元），并支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告钱胜土对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××01申领时间2010年7月19日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人涂玉克主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2010年8月10日起开始透支，2013年11月23日至2014年6月27日期间陆续透支，此时形成透支本金98685.72元，预借现金费用100元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2014年12月27日还款1次0.06元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98685.66元透支滞纳金4834.28元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为55034.98元，之后的利息以本金98685.66元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用100元、年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98685.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98685.66元×5%≈4834.28元。涉案担保合同保证人钱胜土保证合同编号1201201007280000022签订时间2010年7月19日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5.5万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂玉克于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98685.66元及利息(截至2016年12月1日共计利息55034.98元，之后的利息以透支本金98685.66元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4834.28元、费用160元。
二、被告钱胜土对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告钱胜土承担保证责任的范围与卡号为62×××01的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过5.5万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，公告费420元，共计3899元，由被告涂玉克、钱胜土共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3907号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾虎，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
关于本院刑庭移送执行顾虎犯开设赌场罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00083号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项，顾虎犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。第五项、追缴各被告人违法所得，予以没收。因顾虎未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的罚金20000元及没收违法所得6000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00083号刑事判决书第三项确定的罚金及没收被执行人违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第631号
原告梁瀚锋，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××3419。
被告吴建洪，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××4011。
原告梁瀚锋诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。因被告吴建洪下落不明，无法向其直接送达应诉文书，本院于2015年9月21日裁定适用普通程序审理本案。本案开庭时，原告梁瀚锋到庭参加诉讼。被告吴建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瀚锋诉称，2014年1月14日，被告吴建洪向原告梁瀚锋借款5万元人民币。借款到期后，被告吴建洪一直拖延还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还欠款5万元，并自2014年2月14日起至还清欠款之日止，按双方口头协议每月支付2.5厘的利息，暂计至起诉之日为22500元；2、案件诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款利息的起算时间变更为2014年3月14日。
原告提供了《借条》、《中国农业银行业务凭证》、《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》等证据证明其主张，被告吴建洪未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。故，原告梁瀚锋要求被告吴建洪归还借款的请求，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息和本金。原告梁瀚锋主张自2014年3月14日起，按每月2.5厘的利率计算借款利息，虽双方当事人未约定借款期间的利息，但2014年3月14日已超借款期，且每月2.5厘，即每月千分之二点五的利率，并未违反法律禁止性规定，故对原告该项关于利息的主张本院予以支持。
被告吴建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建洪在本判决生效之日起十日内向原告梁瀚锋归还借款5万元，并自2014年3月14日起，按每月2.5厘（即每月千分之二点五）的利率计付逾期利息至借款本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告吴建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周绮婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3874号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前社区居委会。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被告：包光义。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包光义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告分两次共向其借款7000元，但借款到期后，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金7000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 褚维俊
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异71号
案外人徐铎，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告陈长河，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告陈官民，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳三盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人刘培华，职务系董事长。
被告沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江东街3号。
法定代表人苑东晖，职务系经理。
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人吴铁军，系该公司总经理。
本院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐铎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐铎称，贵院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-8号1-11-2房产当作被告的房产予以执行，案外人通过单位团购方式购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封了被告辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-8号1-11-2房产。
另查明，2016年10月4日案外人徐铎与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被告名下的位于于洪区黄河北大街130甲-8号1-11-2房产出售给案外人。
再查明，案外人徐铎已向被告辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-8号1-11-2房产的房款308455元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年10月4日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0209564）。
又查明，案外人徐铎在本院查封之前，已交纳了于洪区黄河北大街130甲-8号1-11-2房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人徐铎在本院查封之前已经合法占有于洪区黄河北大街130甲-8号1-11-2房产。
本院认为，案外人徐铎所购买的位于于洪区黄河北大街130甲-8号1-11-2房产确系用于居住，并且案外人徐铎已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人徐铎的异议成立，中止对于洪区黄河北大街130甲-8号1-11-2房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：李建永。
地址：遵化市。
委托代理人：程伟强。
委托代理人：李国军。
被告：赵海，男，1988年11月27日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告赵海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人程伟强、李国军到庭参加诉讼，被告赵海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金14978.16元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年1月10日,被告赵海与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，卡号62×××18，授信额度10000元。2012年2月10日开卡成功后，被告赵海多次透支消费，于2015年3月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次催收，截止2017年2月20日，被告共欠原告本金14978.16元、利息2193.67元、滞纳金876.49元，本息合计18048.32元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告赵海未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日,被告赵海与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2012年2月10日开卡成功，卡号：62×××18，授信额度：10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条规定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”被告赵海办卡后，多次透支消费，于2015年3月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次催收，截止2017年2月20日，被告共欠原告本金14978.16元，利息2193.67元，滞纳金876.49元，本息合计18048.32元。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1份、贷记卡交易明细1份等证据所证实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵海没有到庭参加诉讼，而原告到庭参加诉讼，并提交了相关证据证实原告的诉讼请求，故原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。
综上所述，被告赵海应按照约定偿还原告贷款本金及利息、滞纳金等费用；自2017年2月21日起，被告应给付原告贷款本金14978.16元的利息，利息按日万分之五计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行2017年2月20日前的贷款本金14978.16元、利息2193.67元、滞纳金876.49元，合计18048.32元。
二、限被告赵海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金14978.16元的利息（利息按日万分之五计算，自2017年2月21日起给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 严晓佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4672号
原告：宁波市鄞州邱隘辰阳中频电炉厂（个体工商户。业主：徐辉，男，1973年6月30日出生，公民身份号码为3302031973********，住宁波市海曙区宝兴巷7号605室）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫。
被告：舟山市普陀区长久铸造厂（股份合作制企业。住所地：舟山市普陀区蚂蚁岛乡振兴路。
代表人：李纪儿，该厂厂长。
原告宁波市鄞州邱隘辰阳中频电炉厂（以下简称辰阳厂）与被告舟山市普陀区长�铸造厂（以下简称长久厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告辰阳厂的业主徐辉到庭参加诉讼；被告长久厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告辰阳厂起诉称：被告于2015年8月25日向原告购买中频电炉一台，约定价格4500元，货到付款。2015年8月29日，原告委托驾驶员李强完成送货。经原告多次催讨，被告一直推诿不付。现请求判令被告支付货款4500元，支付利息400元（从2015年8月29日暂计算至2016年5月23日）。
被告长久厂未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告辰阳厂与被告长久厂之间存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买中频电炉一台，价格4500元。2015年8月29日，原告委托驾驶员�强与被告委托的驾驶员于宁波市鄞州区横溪镇甲村完成交货。之后，经原告催讨，被告未支付价款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已完成交货义务，被告应支付相应价款。双方未书面约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付，被告未及时付款，原告有权主张逾期付款损失。但原告计算的金额过高，本院以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍作为计算依据，并予以调整。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市普陀区长久铸造厂支付原告宁波市鄞州邱隘�阳中频电炉厂价款4500元并赔偿逾期付款利息损失227.70元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州邱隘辰阳中频电炉厂负担1元，由被告舟山市普陀区长久铸造厂负担24元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月十五日
代书记员 柳欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长。
委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：马勇。
被告：马宝坤。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告马勇、马宝坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 靳志宇
二〇一七年八月三日
书记员 付 琼
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初759号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省天彭镇彭州市体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员
委托代理人刘斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告张忠福，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邓天敏，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邓绍珍，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：彭州农行）诉被告张忠福、邓天敏、邓绍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的委托代理人曾俊波、刘斌到庭参加诉讼，被告张忠福、邓天敏、邓绍珍经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农行诉称，2010年6月13日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张忠福提供可自助循环借款30000元，借款后可随借随还，累计借款授信期限不超过三年，并由被告邓天敏、邓绍珍对该笔贷款提供连带责任保证担保。循环借款期间，被告张忠福在偿还上一次借款后于2012年6月4日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年6月3日。该次借款后，被告张忠福于2013年5月16日偿还借款本金5000元，剩余本金25000元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告至今拖延不还，故诉请法院判令被告张忠福偿还借款本金25000元及至实际还清借款之日止的利息，并由被告邓天敏、邓绍珍对该借款债务承担连带清偿责任。
被告张忠福未作答辩。
被告邓天敏未作答辩。
被告邓绍珍未作答辩。
经审理查明,2010年6月13日，原告彭州农行与被告张忠福、邓天敏、邓绍珍共同签订《农户贷款借款合同》，约定：原告采取自助可循环贷款的方式向被告张忠福发放贷款30000元，该借款额度有效期至2013年6月12日止，其中单笔借款到期日最长不超过一年且到期日最迟不得超过借款额度有效期届满后6个月，并以年利率6.903﹪作为借期内的执行利率。如借款本金逾期未还，则在合同约定的借期执行利率水平上上浮50﹪计收逾期罚息，即逾期执行利率为10.3545﹪。对应付未付利息，原告有权根据中国人民银行规定计收复利。同时，借贷双方还就本息偿还方式、权利义务、违约责任等作了一并约定。另，被告邓天敏、邓绍珍在保证人栏内签字，并约定保证人对被告张忠福的借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年6月18日向被告张忠福放款30000元。循环期间，被告张忠福在偿还上一次借款本息后于2012年6月4日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年6月3日。该次借款后，被告张忠福于2013年5月16日偿还借款本金5000元，剩余本金25000元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告均拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款信息生成表，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告彭州农行与被告张忠福在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款30000元的事实真实、有效，双方由此建立的借贷法律关系对双方均具有法律约束力。借款后，被告张忠福在偿还部分借款后逾期拒不偿还剩余借款本金25000元及相应利息的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告张忠福偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求予以支持。同时，被告邓天敏、邓绍珍自愿为该笔贷款债权作连带责任保证担保，当债务人张忠福逾期不履行债务时，保证人邓天敏、邓绍珍则应对上述未偿还债务依法承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告邓天敏、邓绍珍则有权向被告张忠福追偿。被告张忠福、邓天敏、邓绍珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币25000元及利息（以实际借款本金为基数，从2012年6月4日始至2013年6月3日止按年利率6.903﹪计付借款利息，从2013年6月4日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.3545﹪计付借款利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告邓天敏、邓绍珍对上述被告张忠福应偿还的借款本金及利息债务承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告邓天敏、邓绍珍有权向被告张忠福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告张忠福、邓天敏、邓绍珍共同负担（此款原告已先行预付，被告张忠福、邓天敏、邓绍珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第240-2号
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地：绥化市北林区房产大厦*号。
法定代表人李敏，职务董事长。
委托代理人陈兴华。
委托代理人郝天伟。
被告王满，身份证号码：，现住明水县。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告王满追偿权纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王满的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5，425.00元，减半收取2，712.50元，财产保全费1，895.00元，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执430号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人于明刚，男，29岁，住公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第52号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为5万元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第52行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4035号
原告王某，女，1974年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
被告梅某1，男，1970年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告王某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年8月1日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告梅某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名梅某2，××××年××月××日生育一子名梅某3。婚后因性格不合，被告对原告多次家暴，经常无故殴打原告，原告虽忍耐多年，但被告始终没有改变，其行为导致夫妻感情不和。鉴于双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子梅某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件。证明原、被告系合法婚姻关系；
证据2、身份证、户口本复印件。证明原、被告身份信息，及共同生育两个子女的事实；
被告梅某1辩称：（缺席）。
被告梅某1在法院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告梅某1于1994年相识并相恋，1996年初按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名梅某2，××××年××月××日生育一子名梅某3。婚前及婚后初期双方感情尚好，婚后被告因工作原因产生酗酒恶习，且酒后在家闹事打骂原告，引发家庭矛盾不断，致使夫妻感情不和。2018年6月30日，双方再次发生争吵，原告从家里搬出并分居至今。据此，原告王某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告王某与被告梅某1经登记结婚，属合法婚姻关系。婚后被告存在酗酒行为，造成双方经常发生争吵，并导致夫妻关系不和，由此产生的矛盾，属一般家庭矛盾。由于婚姻家庭是一个不断磨合、不断适应的过程，只要双方均能珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，彼此理解和宽容，加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告王某之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梅某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年八月十四日
书记员 高雨薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1799号
原告：张金兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：柯于水，系张金兰丈夫，男，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市金鑫自来水厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：俸慧。
委托诉讼代理人：郑立龙，该厂厂长。
原告张金兰与被告宣城市金鑫自来水厂（以下简称金鑫自来水厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金兰向本院提出诉讼请求：１.要求被告自2011年2月1日起至法院宣判之日止，按每天10元的标准赔偿原告损失；2.将房屋内粉刷层损坏部分修理完整。事实和理由：金鑫自来水厂在未与原告商量及取得原告同意的情况下，擅自将自来水管埋在原告事先挖好的房屋外墙墙基排水沟里长达2600多天，导致排水沟长期堵塞，以致天然雨水和邻居家生活用水直接渗透墙基，继而透墙而入，墙基经积水浸泡，墙壁粉刷层大面积脱落，墙体有变形迹象，不能安全居住。金鑫自来水厂的这种侵权行为是利用原告宅基地进行营运赚钱的侵占行为，请求法院给予公平公正合理的判决。
本院审查认为，宣城市金鑫自来水厂系无字号的个体工商户。司法解释规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告张金兰以宣城市金鑫自来水厂为被告不符合上述司法解释的规定，宣城市金鑫自来水厂非本案适格被告，原告张金兰起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金兰对被告宣城市金鑫自来水厂的起诉。
本案受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第56号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。组织机构代码为84484232-0。
代表人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被申请人：应敏贲，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年7月3日，申请人与被申请人应敏贲以及案外人周维雅签订了一份个人借款最高额抵押合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市阳光水岸3幢405室的房产作抵押担保可在2013年7月2日至2018年7月2日期间内向申请人借款最高额1400000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现抵押权的费用。同日，申请人与被申请人及周维雅签订了一份个人循环借款合同，约定被申请人及周维雅共同向申请人循环借款800000元，循环期限为自合同生效之日起至2018年7月2日止，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式为按月等额本息还款法。次日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年7月4日，申请人依约向被申请人发放贷款800000元，确定借款执行年利率为7.14%，但至申请人提起申请日止，贷款已逾七期，被申请人未按约归还所欠利息，故申请人申请法院裁定：对被申请人应敏贲名下的位于奉化市阳光水岸3幢405室的房产［房权证号：奉大桥镇字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿应敏贲、周维雅欠申请人的借款本金800000元、2014年6月3日前的利息34433.33元以及按合同约定利率按本金800000元自2014年6月4日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人应敏贲未提出异议。
本院经审查认为，被申请人与周维雅系夫妻关系，其二人尚欠申请人借款本金800000元以及2014年6月3日前的利息34433.33元且该款以被申请人应敏贲名下的位于奉化市阳光水岸3幢405室的房产［房权证号：奉大桥镇字第××号］的房产作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。最高额抵押合同中明确约定抵押担保的最高债权额度为1400000元，故对超出1400000元的债权，申请人没有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人应敏贲名下的位于奉化市阳光水岸3幢405室的房产［房权证号：奉大桥镇字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在总额不超过1400000元范围内优先偿还被申请人及周维雅欠申请人的借款本金800000元、2014年6月3日前的利息34433.33元以及按合同约定利率按本金800000元自2014年6月4日起至款清日止的利息、罚息、复利。
案件受理费6072元，由被申请人应敏贲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第56号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
代表人：夏建平，该支行行长。
委托代理人：曹政，该支行职工。
被申请人：应敏贲，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年7月3日，申请人与被申请人应敏贲以及案外人周维雅签订了一份个人借款最高额抵押合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市阳光水岸3幢405室的房产作抵押担保可在2013年7月2日至2018年7月2日期间内向申请人借款最高额1400000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现抵押权的费用。同日，申请人与被申请人及周维雅签订了一份个人循环借款合同，约定被申请人及周维雅共同向申请人循环借款800000元，循环期限为自合同生效之日起至2018年7月2日止，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式为按月等额本息还款法。次日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年7月4日，申请人依约向被申请人发放贷款800000元，确定借款执行年利率为7.14%，但至申请人提起申请日止，贷款已逾七期，被申请人未按约归还所欠利息，故申请人申请法院裁定：对被申请人应敏贲名下的位于奉化市阳光水岸3幢405室的房产[房权证号：奉大桥镇字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿应敏贲、周维雅欠申请人的借款本金800000元、2014年6月3日前的利息34433.33元以及按合同约定利率按本金800000元自2014年6月4日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人应敏贲未提出异议。
本院经审查认为，被申请人与周维雅系夫妻关系，其二人尚欠申请人借款本金800000元以及2014年6月3日前的利息34433.33元且该款以被申请人应敏贲名下的位于奉化市阳光水岸3幢405室的房产[房权证号：奉大桥镇字第××号]的房产作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。最高额抵押合同中明确约定抵押担保的最高债权额度为1400000元，故对超出1400000元的债权，申请人没有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人应敏贲名下的位于奉化市阳光水岸3幢405室的房产[房权证号：奉大桥镇字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在总额不超过1400000元范围内优先偿还被申请人及周维雅欠申请人的借款本金800000元、2014年6月3日前的利息34433.33元以及按合同约定利率按本金800000元自2014年6月4日起至款清日止的利息、罚息、复利。
案件受理费6072元，由被申请人应敏贲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8025号
罪犯谢卫国，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）赣刑一复字第31号刑事裁定，核准原判，认定谢卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第9970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢卫国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13486号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张铁荣，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张铁荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张铁荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张铁荣与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张铁荣申请以信用卡透支方式家装款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向张铁荣指定的账户发放贷款。但张铁荣未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张铁荣立即支付透支本金38626.76元、分期手续费2297.24元，及截止2016年6月1日的透支利息844.06元、滞纳金563.76元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金16410.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张铁荣未答辩。
经审理查明，张铁荣与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张铁荣申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；并按照约定的方式支付手续费12310元；如张铁荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张铁荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张铁荣未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求张铁荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张铁荣通过信用卡透支的方式支付家装款100000元，之后张铁荣未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，张铁荣尚欠透支本金38626.76元、分期手续费5025.24元、透支利息844.06元、滞纳金563.76元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张铁荣与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向张铁荣发放了信用卡，张铁荣通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张铁荣应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张铁荣主张权利。现工行重庆市分行要求张铁荣偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求张铁荣偿还的手续费低于本院查明的手续费金额，本院予以认可。
被告张铁荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金38626.76元、分期手续费2297.24元及截至2016年6月1日的透支利息844.06元、滞纳金563.76元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金16410.76元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费429元，由被告张铁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3021号
原告：王丹，女，汉族，1976年10月4日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆东原创博房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街159号，统一社会信用代码915001096889228974。
法定代表人：俞尾银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
本院审理原告王丹诉被告重庆东原创博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。2017年4月20日，原告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告王丹负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 傅诗琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8456号
原告:范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:戴大林，男，1981年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张文元，男，1971年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范磊诉被告戴大林、张文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加诉讼，被告戴大林、张文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，被告戴大林向本院提交相关证据，本院于2018年6月20日组织了证据质证。本案现已审理终结。
原告范磊向本院提出诉讼请求：一、被告戴大林归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；后原告变更诉讼请求，要求二、被告张文元对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月7日，被告戴大林向原告借款30000元，并出具借据一份，约定使用期限为两个月，月利率为2%，并支付权利人因主张权利而产生的律师费，诉讼费、保全费等所有费用，被告张文元为该笔借款提供连带责任担保。期限届满后，原告多次催促被告戴大林、张文元归还借款，二被告一直拖延未付。
被告戴大林、张文元未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月7日，被告戴大林向原告出具金额为30000元的借据一张，条据中载明借款月利率为2%，被告张文元在上述借据中签名提供担保，并约定为连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告戴大林交付借款28500元。被告分六次向原告归还共计9000元款项。现因被告戴大林未履行还款义务，被告张文元未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条、确认书、确认书、银行交易明细、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告范磊与被告戴大林之间的借贷关系以及与被告张文元之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告戴大林未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提供的银行交易记录中可反应原告交付借款金额为28500元，原告对此予以认可，故本院认定涉案借款实际金额为28500元。借款后，被告戴大林分六次，共向原告归还9000元款，该款项应优先冲抵涉案借款的利息，剩余部分应从本金中扣除，故截止2018年4月10日，被告戴大林尚欠原告借款本金为23357元。原告自认涉案借款的使用期限为两个月，即2017年9月7日至2017年11月6日，故被告张文元应承担保证责任的期间为2017年11月7日起至2018年5月6日止。原告未提供证据证明其在上述期间内向被告张文元主张过保证责任，故被告张文元依法免除保证责任。被告戴大林、张文元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴大林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范磊支付借款23357元及利息（自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告范磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担75元，被告戴大林负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 周业武
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4277号
原告：浙ＸＸ鑫实业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇，统一社会信用代码913306046096745158。
法定代表人：陈祥鑫,董事长。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：余姚市多聚塑胶有限公司，住所地余姚市舜汇东路166号，统一社会信用代码91330281573655821F。
法定代表人：薛红涛。
原告浙ＸＸ鑫实业有限�司与被告余姚市多聚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告浙ＸＸ鑫实业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ鑫实业有限公司撤诉。
案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告浙ＸＸ鑫实业有限公司负担。
审判员 石学敏
二〇一八年六月八日
书记员 黄晨筱
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1521号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告杨琼芳，女，生于1965年01月16日，汉族，农村居民。
委托代理人文牛，系被告杨琼芳丈夫（特别授权代理），男，生于1963年6月13日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告杨琼芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告的委托代理人文牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年12月3日，原告与被告杨琼芳签订个人借款合同（合同编号：仁信联5686信个借（2012）字176号），约定被告杨琼芳向原告借款贰万玖仟元人民币用于养猪，借款利息为月利率7.63‰，结息方式为：按季结息，借款期限贰年，即从2012年12月3日至2014年11月20日，后展期至2015年10月20日。合同签订后，原告于2012年12月3日将贰万玖仟元借款发放至被告杨琼芳指定的个人账号中。现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金贰万捌仟捌佰玖拾壹元人民币及利息等。
被告杨琼芳辩称，借款是事实，但是帮仁寿县金凤食品有限公司贷的，只有食品公司还我们的钱，我们才有能力还信用社的钱，否则现无力偿还。
经审理查明，2012年12月3日，被告杨琼芳与原告签订《个人借款合同》(合同编号：仁信联5686信个借（2012）字176号)向原告借款29000元，该合同约定：借款期限从2012年12月3日至2014年11月20日，贷款月利率为9.57‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮49.22%，借款借据与合同约定的固定利率不一致的，以借款借据为准等。被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。原告于当日发放借款至被告杨琼芳指定的个人账户，其《借款借据》载明：“借款到期日2014年11月20日；执行月利率7.63‰，结息方式为每年12月结息等”。2014年11月17日，原、被告签订《贷款展期协议》，约定借款展期至2015年10月20日，展期借款月利率为10.2‰等。其后因被告未按约定履行，经原告多次催收未果诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
另查明，原告提交的被告借款账户利息清单查询结果载明：截止2016年5月21日，被告杨琼芳尚欠借款本金28891.68元及利息2473.68元。
庭审中，被告杨琼芳对原告诉请主张的借款事实、尚欠借款本金及利息等事实均予以认可，但称现无力偿还；另原告明确诉讼请求为：要求被告按照合同的约定履行还款义务，立即偿还尚欠借款本金28891.68元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借款账户利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告杨琼芳之间签订的《个人借款合同》及《借款借据》等，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款29000元后，被告杨琼芳应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故原告请求判令被告杨琼芳偿还逾期借款尚欠本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨琼芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金28891.68元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年05月21日尚欠利息2473.68元；2.自2016年05月22日起，以本金28891.68元为基数，按月利率7.63‰上浮49.22%计算逾期利息至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元（已减半），由被告杨琼芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执901号
申请执行人:哈尔滨市渤海土方工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘国明，男，该公司总经理。
被执行人：大庆瑞成建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：杨俊东，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市渤海土方工程有限公司与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额1425987.80元及利息，未执行标的1425987.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执901号申请执行人:哈尔滨市渤海土方工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘国明，男，该公司总经理。被执行人：大庆瑞成建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨俊东，男，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市渤海土方工程有限公司与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额1425987.80元及利息，未执行标的1425987.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初506号
原告马云飞。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司（以下简称八冶房地产公司）。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告马云飞诉被告八冶房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞，被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称，2015年5月7日，我与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾2号楼4单元1102室房屋，面积102.56平方米，3100元/㎡，房价为318215元。合同签订后，我依约交纳了房款。2015年11月1日，我向被告交纳了入住费、产权登记费等共计25406元，被告即向我交付了房屋。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经我多次催要，被告推诿拒交。现请求人民法院依法判令：1、被告支付违约金3182.15元；2、被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期则承担万分之五的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马云飞为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、具结书一份；3、收据六份；3、入住收款明细一份。
被告八冶房地产公司辩称，办理产权证是行政行为，我公司不能掌控。我公司已向红古区房地产交易中心提供了登记材料，但其至今未向我公司颁发房屋产权证，故无法向原告交付。我公司没有违约，不承担违约金，请求人民法院依法驳回原告交付房屋产权证、支付违约金的诉讼请求。
被告八冶房地产公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，原告马云飞与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。原告马云飞购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾2号楼4单元1102室房屋一套。合同约定：房屋面积102.56平方米，3100元/㎡。“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告马云飞依约交纳了房款318215元。2015年11月1日，原告马云飞向被告八冶房地产公司交纳了入住费、产权登记费等25406元，被告八冶房地产公司即向原告马云飞交付了房屋。合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经原告马云飞催要，未果。原告马云飞遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、具结书、收款收据、入住收款明细等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，尚未向原告办理房屋产权属证书。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告马云飞提出判令被告八冶房地产公司向其支付违约金、交付房屋产权证的请求，因交付房屋产权证的期限尚未届满，不构成违约，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告马云飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭佳诺