安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1207号
原告：时业斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：赵必友，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：时业琼，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县无城工业。
法定代表人：赵必友，执行董事兼总经理。
原告时业斌与被告赵必友、时业琼、安徽省无为县胜友体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时业斌及其委托诉讼代理人张明云、被告赵必友委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告时业琼、安徽省无为县胜友体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时业斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金2700000元及利息（自2017年1月20日起按1%月利率计算至还清借款之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告为企业生产经营和购买不动产，曾多次向原告借款，由被告赵必友出具借条，约定月利率为1%。截止2017年1月20日其中数笔借款经结算后总计达2700000元，被告赵必友出具借条，但经催讨未归还。被告时业琼与赵必友系夫妻关系，其生活来源由赵必友提供，故三被告应共同承担还款责任。
赵必友辩称，借条虽由赵必友出具，但原告应就借款已交付提供证据证实。
时业琼、安徽省无为县胜友体育用品有限公司均未作答辩。
时业斌围绕自己的诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、借条及赵必友、时业琼的婚姻登记信息、汇款凭证等证据进行证实，被告赵必友委托诉讼代理人依法进行了质证，被告时业琼、安徽省无为县胜友体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核予以认证。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告赵必友为原告时业斌妹婿，其为安徽省无为县胜友体育用品有限公司执行董事兼总经理。2017年1月20日，被告赵必友出具一份借条给原告时业斌，借条载明“借到时业斌2700000元，利息按一分算”。此前，原告于2011年7月21日汇款914000元给被告赵必友兄弟赵必胜，2011年7月22日汇款2000元给赵必胜，2013年2月18日汇款700000元给被告赵必友，2013年5月1日汇款300000元给赵必友，2015年6月27日汇款450000元给赵必友，2011年10月27日汇款390000元给宣晓红。另查明，赵必友与时业琼于1996年3月9日登记结婚，确立夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告时业斌与被告赵必友之间是否成立借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷法律关系为实践性法律关系，该法律关系的成立不仅需要有当事人的借贷合意，还需有借款实际交付的事实。本案中，时业斌与赵必友之间具备借贷合意，有借条为证，而对借款是否实际交付的事实，原告主张部分汇给赵必友，部分按赵必友指定汇给赵必胜和宣晓红。被告赵必友辩解汇给赵必胜、宣晓红的借款与已无关。本案审理过程中，赵必胜和宣晓红不愿出庭作证，庭后也不接受法庭向其核实相关事实。本院要求赵必友本人出庭接受法庭质询，但赵必友亦不到庭。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，本案被告以原告未实际交付借款为由抗辩借贷关系未实际发生，但被告未能就出具借条并让原告长期持有借条的行为作出合理说明，按照常理，被告出具借条与原告后，在原告未实际交付借款的情况下，被告应取回借条或通过法律途径撤销借条，但被告却让原告长期持有借条显然与常理不符；其次，原告已直接汇给赵必友的款项近1500000元，汇给案外人赵必胜、宣晓红的款项也达120余万元，虽然本院无法查清该1200000元是否为赵必友指定案外人收款，但该汇款至少能够证明原告具备涉案款项的出借能力；其次，诚实信用是民事活动的基本原则，当事人在民事诉讼过程中亦应当遵守诚信原则，积极协助法庭查明案件事实。本案中，被告赵必友虽然委托诉讼代理人出庭参加诉讼，但在人民法院认为确有必要的情况下，要求当事人本人到庭接受询问，其则应当到庭，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条亦有规定，“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。”但被告赵必友在本院同期审理的原告夏叶木、刘晓东及本案原告时业斌诉其民间借贷纠纷三案中，其代理人均当庭否认借款事实，本院在庭审后两次要求赵必友本人到庭接受询问，但赵必友均未到庭。本院认为，当事人委托诉讼代理人参加诉讼是民事诉讼法赋与的诉讼权利，但当事人应当正当行使诉讼权利，本案被告赵必友在法庭要求其到庭的情况下拒不到庭，实际是对民事诉讼权利的滥用，应承担相应的法律后果。综合上述理由，本院认定原告已交付涉案借款，原、被之间的民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间未约定借款归还期限，按照法律规定，债权人可随时要求债务人偿还。现原告诉请偿还，本院理应支持。
双方约定借款月利率为1%，该利率标准不违反法律规定，故对原告请求被告按该利率标准计付利息的请求，本院亦应支持。
二、涉案借款是否为被告赵必友、时业琼夫妻共同债务。涉案借款发生于被告赵必友、时业琼婚姻关系存续期间，但本院综合本案事实及法律规定，认定涉案借款为赵必友个人债务，而非两被告夫妻共同债务，理由如下：1、原告未能提供证据证实时业琼知晓赵必友向原告借款的事实，且时业琼事后也不追认该笔借款为夫妻共同所借，故现有证据不能证实涉案借款有两被告夫妻共同举债的意思表示；2、被告时业琼虽未提供证据证实涉案借款未用于家庭日常生活，但根据涉案借款的数额、出借时间及从关联案件（刘晓东诉请的借款为400000元、夏叶木诉请的借款为200000元）借款数额来判断，赵必友同期内向多人借款数百万元用于家庭生活，不符合常理；3、依照法律规定，对借款是否用于夫妻共同生产经营，应由债权人提供证据证实，但本案中原告未提供证据证实涉案借款用于两被告共同生产经营或夫妻共同生活，即使如原告所述是赵必友用于企业经营，但原告也未提供证据证实该公司是两被告共同经营。综合上述理由，本院认定涉案借款为赵必友个人债务。原告诉请时业琼共同承担还款责任，本院不予支持。
三、安徽省无为县胜友体育用品有限公司是否应当承担还款责任。经查，安徽省无为县胜友体育用品有限公司原有赵必友、赵必才、赵伟三名股东，赵必友为公司法定代表人。2015年10月该公司变更登记，即赵必友为公司唯一股东，亦为法定代表人。按原告庭审中陈述，涉案借款发生于2011年、2013年前后，2017年转据，该款是由赵必友用于安徽省无为县胜友体育用品有限公司的经营。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”按该规定，原告须举证证明赵必友借款用于该公司的生产经营，但本案中，原告未能举证证实该事实，原告也未能提供证据证实借款用于购置家庭的不动产应，故应承担举证不能的法律后果，即原告诉请安徽省无为县胜友体育用品有限公司承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵必友于本判决生效后十日内归还原告时业斌借款2700000元及利息（以本金2700000元为基数按月利率1%自2017年1月20日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告时业斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34352元，减半收取计17176元，由被告赵必友负担13000元，原告时业斌负担4176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一八年六月七日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。