鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第312号
原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司。
法定代表人李岗鹤，该公司董事长。
委托代理人董波，男，1979年9月25日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
委托代理人马秀阳。该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告河南迈奇能源技术有限公司。
法定代表人庄俊峰，该公司执行董事。
被告庄俊峰，男，1975年9月8日出生，汉族。
被告苗惠燕，女，1979年10月8日出生，汉族，系被告庄俊峰之妻。
以上三被告委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告苗惠鹏，男，1974年4月10日出生。
被告鹤壁市经开投资担保有限公司。
法定代表人王冰，该公司董事长。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司（以下简称金海洋公司）与被告河南迈奇能源技术有限公司（以下简称迈奇公司）、鹤壁市经开投资担保有限公司（以下简称鹤壁经开公司）、庄俊峰、苗惠燕、苗惠鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金海洋公司委托代理人董波、马秀阳，被告庄俊峰、苗惠萍、被告迈奇公司委托代理人周乃津，经开公司委托马磊、郭斌到庭参加了诉讼。被告苗惠鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋公司诉称：2012年8月17日，被告迈奇公司与原告签订《流动资金借款合同》约定，被告迈奇公司向原告借款3000000元，借款期限为6个月，月利率为18‰，逾期偿还利息按照日万分之九计收。对于上述借款，被告鹤壁市经开投资、庄俊峰、苗惠萍、苗惠鹏向原告提供连带责任保证。原告依约向被告迈奇公司发放贷款，借款到期后，被告迈奇公司除支付2013年3月前的利息300000元外，借款本金及此后的利息至今未予以偿还，故诉至法院，请求法院依法判令五被告共同偿还原告本金2676000元及利息（截止2013年3月22日利息为70863.6元；自2013年3月23日至被告实际履行欠款之日，以本金2676000元借款为基数，按照合同二十一条约定的日万分之九计算）。
被告迈奇公司辩称：1、其公司对借款的数额没有异议；2、对已经偿还的300000元，系本金而非利息；3、原被告签订的借款合同第二十一条约定的是违约责任并非是利息计算方式，利息仍应按照该合同第七条即月息18‰计息。
被告庄俊峰、苗惠燕辩称：对于其二人的担保责任，请求人民法院依法判决。
被告鹤壁经开公司辩称：1、借款期限期满后，迈奇公司前任法定代表人苗惠鹏及现任法定代表人庄俊峰逃匿，并非法转移迈奇公司财产，恶意逃避还款义务，其行为已涉嫌构成贷款诈骗罪和职务侵占罪，鹤壁经开公司已向鹤壁市公安局金山分局报案，材料已被公安机关接收，根据《最高人民法院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题解释》的规定，应当驳回原告起诉，将案件移送公安机关。2、原告在借款发放后未按国家有关规定妥善履行监督资金使用的义务，致使迈奇公司法定代表人及股东将公司财产非法转移，使得借款无法收回，该不利后果应由原告自行承担，担保人的担保责任也应予以免除。3、合同约定的借款利率已经远超出《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定中明确的不应超过年利率24%，对于原告过高部分的利息请求，应当予以驳回。
被告苗惠鹏未到庭亦未答辩。
根据原被告诉辩主张，本庭归纳调查重点为：原告金海洋小额贷款诉请被告迈奇公司偿还借款2676000元及利息并要求被告鹤壁经开公司、庄俊峰、苗惠燕、苗惠鹏对以上借款及利息承担连带担保责任有无事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告鹤壁经济开发区金海洋公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、2012年8月17日，原告与被告迈奇公司签订的《流动资金借款合同》1份；
证据2、2012年8月17日，2012年8月24日进账单及取款凭条各2份；
证据3、被告迈奇公司出具的声明1份；
证据1、2、3作为一组证据证明：2012年8月17日，被告迈奇公司向原告借款300000元，根据双方所签订的《流动资金借款合同》约定：借款期限为6个月，自2012年8月17日至2013年2月16日，借款月利息为千分之十八。2012年8月17日、24日，原告依约向被告迈奇公司履行了发放贷款的义务，被告迈奇公司应依约于2013年2月16日前履行还款义务。根据借款合同第21条约定，逾期还款的应按日万分之九支付逾期还款利息，并可以对未支付的利息收取复利。合同签订后，原告预先扣除借款期间的利息，实际向迈奇公司提供借款为2676000元。被告迈奇公司在发放贷款后陆续支付借款利息至2013年3月22日，本金尚未偿还；
证据4、原告与鹤壁经开公司签订的《保证合同》1份；
证据5、原告与被告苗惠鹏签订的《保证合同》1份；
证据6、原告与被告庄俊峰、苗惠燕签订的《保证合同》1份。
以上3份证据证明对本案争议的借款及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等由被告经开公司、庄俊峰、苗惠鹏、苗惠燕提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债务到期日之日起两年。
被告迈奇公司的质证意见如下：
对于原告提交的上述证据的真实性没有异议。
对于证据1、可以证明原告违约在先，合同约定的借款本金为3000000元，而原告并未按照合同约定完全履行发放贷款的义务，仅支付被告迈奇公司2676000元。合同没有约定原告有权直接扣除利息，而实际上原告扣除了利息，也表明原告存在违约行为。原告诉请按照日万分之九计息没有事实及法律依据，根据该合同第八章第二十一条、第二十四条之约定，原告收取日万分之九利息的前提是我方违约，这个仅是对违约的约定并非是对利息的约定，原告没有请求违约金，不应按照该约定支付利息，根据合同第七条之约定可以看出利息是有明确约定的。且因原告违约在先，被告迈奇公司不应该承担逾期付款的违约责任。关于偿还的300000元，我们认为是支付的本金而非利息。
被告庄俊峰、苗惠燕质证认为：对原告提交的证据的真实性没有异议，关于两保证人保证责任请求法院依法判决。
被告鹤壁经开公司质证意见如下：对于原告提供证据的真实性均没有异议。但证据2显示原告是向被告迈奇公司实际交付了2676000元的借款。鉴于原告没有按照合同约定足额向迈奇公司发放贷款，双方互付违约责任，保证人也只应对债务抵消之后的数额承担保证责任。根据流动资金借款合同第十五条第四项以及第十六条第二项约定以及贷款通则第十五条的约定，借款发放后，由原告监督借款使用情况，该约定既是权力更是义务，但债权人未尽到妥善监管的义务，致使迈奇公司法定代表人苗惠鹏、庄俊峰转移财产并隐匿不知所踪，借款无法收回的不利后果应由其自行承担，应免除保证人的连带保证责任。
被告苗惠鹏未到庭亦未发表质证意见。
被告鹤壁经开公司、迈奇公司、庄俊峰、苗惠燕、苗惠鹏未提交反证。
根据双方当事人的质证意见，本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告迈奇公司、鹤壁经开公司、庄俊峰、苗惠燕对其真实性均无异议，本院对该六份证据的真实性均予以认定。
依据原、被告诉辩意见、质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2010年12月17日，原告金海洋公司成立，经营范围包括：办理各项小额贷款，办理中小企业发展、管理、财务咨询业务（法律规定禁止的不得经营，法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营），营业期限为2010年12月17日至2030年12月16日。
2012年8月17日，原告金海洋公司（乙方）与被告迈奇公司（甲方）签订合同编号为2012年金海洋借字第08-02号《流动资金借款合同》约定：本合同项下的借款金额为人民币3000000元，借款期限为六个月，自2012年8月17日起至2013年2月16日止；借款用途为流动资金；借款的月利率为18‰，自实际提款日起按日计息，贷款到期利随本清；到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日万分之九计收利息；本合同项下的担保方式为连带责任保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2012年金海洋保字第08-02号的担保合同。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按日计收万分之九的利息，并对未支付利息计收复利。
合同签订当日，原告金海洋公司与被告庄俊峰、苗惠萍、苗惠鹏、鹤壁经开公司签订《保证合同》约定：保证方式均为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2012年8月17日，原告通过牛某某账户向被告迈奇公司转账981200元，2012年8月24日，原告通过牛某某账户向被告迈奇公司转账1694800元。
2012年8月24日，借款人迈奇公司出具声明：金海洋公司贷给其本人的人民币已通过牛某某账户转账至其公司指定的账户中。
另查明：原告经营范围包括办理各项小额贷款，原告自认被告迈奇公司已支付利息300000元。
本院认为：原告金海洋公司与被告迈奇公司签订的《流动资金借款合同》及与庄俊峰、苗惠萍、苗惠鹏签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告迈奇公司履行了扣除借款期限内利息的借款2676000元的款项发放义务，被告迈奇公司收到该款项后未依约还款，属违约行为。故对于原告要求被告迈奇公司偿还借款本金2676000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告迈奇公司支付利息（截止2013年3月22日利息为70863.6元；自2013年3月23日至被告实际履行欠款之日，以本金2676000元借款为基数，按照合同二十一条约定的日万分之九计算）的诉讼请求，原被告签订的借款合同中约定的借款期限内利息符合法律规定，本院予以支持，但约定的逾期利率为日万分之九，按此标准计算，逾期年利率高达32.5%，显属约定过高，故对此约定利率应作相应调整。鉴于小额贷款公司系较为特殊的主体，虽非金融机构但亦非一般企业，其经营范围包括“办理各项小额贷款”。依中国银监会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部分规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本案中借款利息的给付可比照民间借贷的利率标准。因迈奇公司的实际收款时间分别为2012年8月17日、2012年8月24日，应为利息起算时间。因此，对于原告要求被告迈奇公司偿还利息的诉讼请求，应以981200元为基数，自2012年8月17日计算至2013年2月16日，按照双方约定的借款期限内利息计算方式月息18‰计算，自2013年2月17日至本判决确定的履行期限内被告迈奇公司实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以1694800元为基数，自2012年8月24日计算至2013年2月23日，按照双方约定的借款期限内利息计算方式月息18‰计算，自2013年2月24日至本判决确定的履行期限内被告迈奇公司实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；并扣除被告迈奇公司已支付利息300000元，超出部分不予支持。对于原告要求被告庄俊峰、苗惠燕、苗惠鹏、鹤壁经开公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律法规，双方均应依约履行，故对原告该诉请，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南迈奇能源技术有限公司自本判决生效后十日内偿还原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司借款本金2676000元及利息（1、利息以981200元为基数，自2012年8月17日计算至2013年2月16日，按照双方约定的借款期限内利息计算方式月息18‰计算；自2013年2月17日至本判决确定的履行期限内被告迈奇公司实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2、利息以1694800元为基数，自2012年8月24日计算至2013年2月23日，按照双方约定的借款期限内利息计算方式月息18‰计算；自2013年2月24日至本判决确定的履行期限内被告迈奇公司实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；并扣除被告迈奇公司已支付利息300000元）；
二、被告庄俊峰、苗惠萍、苗惠鹏、鹤壁市经开投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42627元，由被告南迈奇能源技术有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司、庄俊峰、苗惠燕、苗惠鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛红娟