wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第491号
原告巨野县农村信用合作联社。。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人姚远，该联社龙固信用社主任。
被告张之利，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告武传国，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁万东，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张之利、武传国、丁万东借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告张之利、武传国、丁万东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告张之利于2011年10月31日，由被告武传国、丁万东以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张之利向原告借款17万元，约定利率12.57334‰。经原告多次催收，被告仍欠本金167303.35元及利息未归还。为此，特诉于法院，要求三被告立即归还借款167303.35元及利息。
被告张之利、武传国、丁万东未答辩。
经审理查明：被告张之利于2011年10月31日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途借新还旧，借款期限自2011年10月31日至2012年10月20日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年10月31日，被告武传国、丁万东与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人自2011年10月31日起至2012年10月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年10月31日，被告张之利从原告处借款17万元，约定月利率为12.57334‰，借款到期日为2012年10月20日。2013年3月7日，被告张之利归还了该笔借款的2696.65元及利息，欠本金167303.35元未归还。经原告多次催要，四被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年5月31日向本院提出上述诉讼请求。因被告外出地址不详，本院于2013年4月23日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期被告无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张之利、武传国、丁万东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张之利未按合同约定足额归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款167303.35元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告武传国、丁万东与原告约定对被告张之利的该笔借款承担连带责任保证，因此，原告要求被告武传国、丁万东承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张之利于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款167303.35元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
由被告武传国、丁万东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告张之利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 田文辉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审364号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人卓海南，男，1970年03月08日出生，汉族，住址：厦门市同安区，
被执行人杨彩凤，女，1974年09月21日出生，汉族，住址：厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人卓海南、杨彩凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人卓海南、杨彩凤于2014年10月7日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]382（新）030号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同卫某字[2015]382（新）030号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]382（新）030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]382（新）030号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人卓海南、杨彩凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人卓海南、杨彩凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审364号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人卓海南，男，1970年03月08日出生，汉族，住址：厦门市同安区，被执行人杨彩凤，女，1974年09月21日出生，汉族，住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人卓海南、杨彩凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人卓海南、杨彩凤于2014年10月7日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]382（新）030号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同卫某字[2015]382（新）030号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]382（新）030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]382（新）030号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人卓海南、杨彩凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人卓海南、杨彩凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月八日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审364号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人卓海南，男，1970年03月08日出生，汉族，住址：厦门市同安区。被执行人杨彩凤，女，1974年09月21日出生，汉族，住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人卓海南、杨彩凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人卓海南、杨彩凤于2014年10月7日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）382（新）030号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）382（新）030号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）382（新）030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）382（新）030号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人卓海南、杨彩凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人卓海南、杨彩凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月八日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初240号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郝照远，男，1978年6月18日出生于枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2017）133号起诉书指控被告人郝照远犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人郝照远到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年6月30日14时12分，被告人郝照远饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的红色雪佛兰牌轿车，沿枣庄市市中区西昌路由北向南行驶至光明路路口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为83.5mg/100ml。经酒精含量检验，被告人郝照远上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为88.3mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人郝照远在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝照远违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝照远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝照远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年七月六日
书记员 陈锦俏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢82号
申请执行人牛某某。
被执行人邹某某。
申请执行人牛某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月15日作出的（2014）鄂东西湖民商初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛某某于2017年9月25日向本院申请执行。本院于2017年9月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人邹某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹某某支付申请人牛彩月货款71000元及逾期付款利息，承担案件受理费、保全费共计1662元。但执行人至今未履行。执行中，2018年3月18日本院依法查封被执行人邹某某名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆，因无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人邹某某名下无大额银行存款，无不动产登记信息。本院作出（2017）鄂0112执恢82号失信决定书和限制消费令将邹某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人邹某某名下无可供执行的财产，申请执行人牛某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂东西湖民商初字第00528号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐萍芳
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 陈福云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何秋宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢82号申请执行人牛某某。被执行人邹某某。申请执行人牛某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月15日作出的（2014）鄂东西湖民商初字第00528号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛某某于2017年9月25日向本院申请执行。本院于2017年9月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邹某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹某某支付申请人牛彩月货款71000元及逾期付款利息，承担案件受理费、保全费共计1662元。但执行人至今未履行。执行中，2018年3月18日本院依法查封被执行人邹某某名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆，因无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人邹某某名下无大额银行存款，无不动产登记信息。本院作出（2017）鄂0112执恢82号失信决定书和限制消费令将邹某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人邹某某名下无可供执行的财产，申请执行人牛某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂东西湖民商初字第00528号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一八年六月十四日书 记 员  何秋宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保190号
欧玉英：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人袁建国名下价值257500元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年5月9日，本院依法冻结了被申请人袁建国在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额289.75元，期限一年即自2017年5月9日至2018年5月9日止；（查控系统控制资金）
二、2017年5月9日，本院依法冻结了被申请人袁建国在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额505.31元，期限一年即自2017年5月9日至2018年5月9日止；（查控系统控制资金）
三、2017年5月9日，本院依法查封了被申请人袁建国名下的位于株洲市芦淞区（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年5月9日至2020年5月8日止；
四、2017年5月9日，本院依法查封了被申请人袁建国名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年5月10日至2019年5月9日止；
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十六日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民监1号
原审原告：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住唐县。
原审被告：甄虎强，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：李二中，河北匡合律师事务所律师。
原审被告：甄向明，男，1979年7月21日出生，汉族，住唐县。
原审被告邸庆茹，女，1980年10月13日出生，汉族，住唐县。
原审原告宗顺保与原审被告甄虎强、甄向明、邸庆茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出了（2016）冀0627民初1193号之一民事裁定书和（2016）冀0627民初1193号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该两份裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1193号之一民事裁定书、河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1193号之二民事裁定书的执行。
审判长 张国良
审判员 周贵才
审判员 骆肖依
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1143号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王端，男，1991年4月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月12日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1068号起诉书指控被告人王端犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。被告人王端到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年7月11日22时许，被告人王端至慈溪市崇寿镇六塘村某宾馆停车场，趁无人之机，窃得蒋某停放于此的连通LT125-6B摩托车1辆（价值人民币2400元）。当被告人驾车至慈溪市坎墩街道三四灶村环城北路时，被巡逻的保安人员抓获。案发后，该摩托车已被追回发还被害人蒋某。
上述事实，被告人王端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人卢某、叶某的证言、扣押及发还赃物清单、赃物照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人王端的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王端自愿认罪，可酌情从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王端犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2010年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年九月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执253号
申请执行人孙水玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑胜文，男，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人孙水玲申请执行被执行人郑胜文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年6月9号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执253号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月九日
书记员 李原明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终729号
上诉人（原审原告、反诉被告）：肖刘贵，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：雷沅日，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会。
负责人：肖斌仔，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所。
原审第三人：肖忠平，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人肖刘贵因与被上诉人嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会（以下简称肖家村委会）及原审第三人肖忠平林地承包经营合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在两方面问题：一、漏判肖刘贵的诉讼请求。肖刘贵在一审起诉请求确认其与肖家村委会在2008年10月5日签订的《林地承包经营合同》合法有效，一审在判决说理中予以了分析认定，并确认该《林地承包经营合同》合法有效，但在判项中却一并驳回肖刘贵的诉讼请求。二、程序违法。1、肖柏雄与肖家村委会、肖忠平、肖刘贵土地承包经营权纠纷案，本院二审作出（2017）湘10民终2259号民事裁定书，裁定发回一审法院重审，裁定书中指出“为便于查清案情，减少诉累，本案（肖柏雄案）应与2017年2月21日的“肖刘贵诉肖家村委请求确认其对蛇弯山、田螺屁股山享有承包经营权一案合并审理。”但一审没有将两案合并审理。2、肖家村委会撤回反诉，应另制作准许肖家村委会撤回反诉的裁定书，一审以本案判决方式准许肖家村委会撤回反诉错误。三、部分案件事实未予查明。肖刘贵诉请确认的蛇弯山、田螺屁股山林地承包经营权，涉及数个林地转让合同，即肖家村委会与肖刘贵签订《林地承包经营合同书》；肖刘贵又与肖忠平签订协议，将其承包的林地转包给肖忠平；肖贵平又与肖柏雄签订协议，将其转包的林地再次转包给肖柏雄。蛇弯山、田螺屁股山的林地承包经营权究竟归谁享有，应厘清本案当事人及相关案外人（肖柏雄）之间的关系，并根据法律规定及该两林地的经营管理现状，作出公正合理的判决，但一审未予查明。
当事人是村委会及村民，是邻居，是朋友，望各当事人客观评估己方的利益得失，减少诉累，将时间和精力用于其他机会发财致富。请一审法院重审中多做调解工作，各当事人也互谅互让，妥善处理好本案纠纷，恢复睦邻友好关系，建立当地健康经济秩序。
综上，一审判决存在的以上问题，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初175号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人肖刘贵预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年六月一日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终57号
上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三层318号。
法定代表人：周位华，总经理。
被上诉人（原审原告）：张聪明，男，汉族，1976年11月7日出生，住福建省寿宁县。
上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司因与被上诉人张聪明买卖合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初520号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司上诉称，被上诉人并未举证证明本案双方签订书面的买卖合同或合同履行的事实，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。基于本案涉诉合同并未成立，上诉人的住所地在福建省××县，故本案应由福建省上杭县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
张聪明未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人提交的欠条载明“今欠张聪明钢筋款叁万元正，此据吴桂雄”，及福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司《关于聘任吴桂雄同志为寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》，可初步证明双方存在买卖合同关系，故对上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳。据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，张聪明作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省。上诉人的住所地在福建省××县，故福建省寿宁县人民法院与福建省上杭县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向福建省寿宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终57号上诉人（原审被告）：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道1号紫金大厦综合楼第三层318号。法定代表人：周位华，总经理。被上诉人（原审原告）：张聪明，男，汉族，1976年11月7日出生，住福建省寿宁县。上诉人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司因与被上诉人张聪明买卖合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2017）闽0924民初520号民事裁定，向本院提起上诉。福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司上诉称，被上诉人并未举证证明本案双方签订书面的买卖合同或合同履行的事实，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。基于本案涉诉合同并未成立，上诉人的住所地在福建省××县，故本案应由福建省上杭县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。张聪明未作答辩。本院经审查认为，被上诉人提交的欠条载明“今欠张聪明钢筋款叁万元正，此据吴桂雄”，及福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司《关于聘任吴桂雄同志为寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》，可初步证明双方存在买卖合同关系，故对上诉人关于双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳。据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，张聪明作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省。上诉人的住所地在福建省××县，故福建省寿宁县人民法院与福建省上杭县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向福建省寿宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年七月十四日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01825号
原告张世刚，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住襄阳市。
委托代理人王桂群，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告汪全成，男，1976年6月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告张世刚诉被告汪全成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。在审理过程中，原告张世刚于2015年2月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告张世刚申请撤诉，系其自愿对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张世刚撤回起诉。
案件受理费4660元，按规定减半后，经本院院长批准予以免收。
审判员 姜勋
二〇一五年二月九日
书记员 何涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢118号
申请执行人:哈尔滨市道外区新农友农资商店，住所地哈尔滨市道外区永源镇工农街。
经营者：朱淑华，女，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区永源镇永平村*组。
被执行人：朱立全，男，1985年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永平村*组。
关于申请执行人哈尔滨市道外区新农友农资商店与被执行人朱立全买卖合同纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三商初字第533号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第533号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18319号
原告谢某某。
委托代理人张莉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人俞国新，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告郑甲。
委托代理人潘国华，上海博和律师事务所律师。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
原告谢某某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张莉、俞国新，被告郑甲及其委托代理人胡晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2002年5月相识恋爱，于2005年5月18日登记结婚，并于2007年2月20日生育一子郑乙。2011年上半年，两人感情趋淡，之后双方多次发生争吵，感情出现裂痕，被告于2011年4月15日离家居住至今。此后，原告发现被告与其他婚外女子同居，另被告还曾殴打原告，现经过慎重考虑，认为双方感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑乙随原告共同生活，被告每月支付3，000元（人民币，下同）子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑甲辩称，原告诉状中陈述的双方相识、结婚、生子和分居等情况基本属实，双方现感情确已破裂，故同意离婚。关于孩子，其认为从有利于孩子健康成长的角度出发，应随同被告一起共同生活，由原告每月支付被告子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年5月相识恋爱，于2005年5月18日登记结婚，并于2007年2月20日生育一子郑乙。婚后双方共同居住在上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室（以下简称腾冲路房屋）。2011年上半年，双方多次争吵，感情出现裂痕，被告于同年离家另住，双方一直分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院。
2004年2月15日，被告购买了腾冲路房屋，并向银行抵押贷款。婚后，原、被告共同偿还该贷款，现房屋产权登记在被告名下。
原、被告婚后共同购买了牌号为沪A6XX**的丰田牌小型轿车1辆，该车现由被告使用。
2011年11月，被告用腾冲路房屋作抵押向招商银行申请贷款100万元，贷款期限2年，后贷款于2012年1月获批。为此，原、被告于2011年11月22日签订《双方协定》，内载：“现郑甲与谢某某协定关于郑甲用腾冲路XXX弄XXX号XXX室的房产做抵押，向招商银行为上海光木厨具有限公司贷款壹佰万元，用于为郑甲爸爸郑海清购买房屋和个人投资用。郑甲与谢某某双方协定此借款由郑甲个人承担，与谢某某无关。”此后，被告每月按时归还贷款利息，本金尚未归还。
庭审中，被告自称其月收入为2万元左右。
审理中，原、被告经协商确认上述腾冲路房屋和丰田牌小型轿车归被告所有，被告向原告支付共计107万元财产折价款，上述100万元银行贷款由被告承担，但就子女抚养分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由原、被告提供的结婚证、出生医学证明、商品房预售合同、房屋交接书、发票、房地产登记簿、还款凭证、车辆登记信息、物业证明、《双方协定》、房屋买卖合同、情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告于2011年上半年多次发生争吵，致使夫妻关系失和，并导致夫妻分居。现双方分居时间已超过2年，且本案审理中被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，儿子一直随原告共同生活，为给予儿子一个稳定的生活、学习环境，本院从最有利于未成年人健康成长的角度出发，确定儿子随原告共同生活。关于抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由被告支付原告子女抚养费每月1，000元。原、被告就夫妻共同财产及债务协商达成一致，其协议未违反相关法律的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告郑甲离婚；
二、原、被告所生之子郑乙随原告共同生活，被告自本判决生效之月起每月支付子女抚养费人民币1，000元，至郑乙18周岁时止；
三、坐落于上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告郑甲所有；
四、被告郑甲名下的牌号为沪A6XX**丰田牌小型轿车1辆归被告所有；
五、招商银行抵押贷款人民币100万元本金及利息由被告郑甲负责清偿；
六、被告郑甲于本判决生效之日起三十日内支付原告谢某某财产折价款人民币107万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，400元、保全费人民币5，000元，合计7，400元，由原、被告各半负担（其中被告应负担部分由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终674号
上诉人（原审原告）：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路1组。
法定代表人：刘红专，董事长。
委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路25号。
法定代表人：林晓光，董事长。
被上诉人（原审被告）：自贡飞球特种阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业开发区。
法定代表人：曾贵福，经理。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区板仓孵化大楼604房间。
法定代表人：徐晓炯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：四川科泰机械制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦1区22层7号。
法定代表人：杜玉祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：陈爱萍，执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：杜玉祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：吕泽兰，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡市国投融资担保有限责任公司因与被上诉人四川长征电气有限公司、自贡飞球特种阀门制造有限公司、自贡正光阀门有限公司、四川科泰机械制造有限公司、重庆高阳电气有限公司、林晓光、陈爱萍、杜玉祥、吕泽兰追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2226号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人自贡市国投融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费91250元予以退回。
审判长 李 宁 川
审判员 张俊代理审判员邓秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 雅 月
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01603号
原告：赵某。
被告：黄某。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 程长琼
二〇一五年十二月七日
书记员 杨学兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6008号
原告：刘训伍，男，1987年12月15日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：刘正杰,男,1980年3月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告刘训伍诉被告刘正杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告刘训伍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘训伍撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘训伍负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0067号
申请人江阴众和电力仪表有限公司，住所地江阴市绮山路149弄6号。
法定代表人张建春，该公司董事长。
委托代理人汤晓澄，该公司员工。
申请人江阴众和电力仪表有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10300052242829XX，票据金额为30000元，出票人为江阴众和电力仪表有限公司，收款人为无锡漫网电子有限公司，出票行为中国农业银行江阴市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴众和电力仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年一月十六日
书记员 张 晨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审137号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：韩玉清，女，1978年5月9日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人韩玉清于2014年7月，在十三道沟林场施业区68林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4410平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人韩玉清在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月25日申请执行人向被执行人韩玉清送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人韩玉清在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审137号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：韩玉清，女，1978年5月9日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人韩玉清于2014年7月，在十三道沟林场施业区68林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4410平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人韩玉清在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月25日申请执行人向被执行人韩玉清送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人韩玉清在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕87号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保80号
申请人：宁益华，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：付中华，男，汉族，1972年5月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：肖翠平，女，汉族，1972年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被申请人付中华之妻。
申请人宁益华因民间借贷纠纷，于2017年4月11日向本院提出申请，要求依法查封、冻结湖南省茶陵监狱应当支付给被申请人付中华、肖翠平20万元的工程款。申请人宁益华已向本院提供了20万元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人宁益华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结湖南省茶陵监狱应当支付给被申请人付中华、肖翠平20万元的工程款。
案件申请费1520元，由申请人宁益华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初870号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢代明，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人谢代明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人谢代明到庭参加诉讼。本案曾中止审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月14日20时过，被告人谢代明酒后驾驶小货车从重庆市江津区几江街道长城路“风吹排骨”餐馆出发，经长城路、荣华大酒店行驶至鼎山大道津西立交路段被巡逻民警当场查获。被告人谢代明被民警带至江津区中心医院提取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人谢代明被查获时静脉血中乙醇含量为120.3mg/100ml。被告人谢代明到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人谢代明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢代明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人谢代明对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月14日20时过，被告人谢代明酒后驾驶小货车从重庆市江津区几江街道长城路“风吹排骨”餐馆出发，经长城路、荣华大酒店行驶至鼎山大道津西立交路段被巡逻民警当场查获。被告人谢代明被民警带至江津区中心医院提取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人谢代明被查获时静脉血中乙醇含量为120.3mg/100ml。被告人谢代明到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、行驶路线图、抓获经过等书证；
2、证人黄某1、黄某2的证言；
3、被告人谢代明的供述和辩解；
4、乙醇检验报告等鉴定意见；
5、现场辨认、指认照片、行车线路图等笔录。
本院认为，被告人谢代明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢代明归案后如实供述犯罪事实且犯罪情节轻微，故依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢代明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭 杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4154号
原告：沧州华创物资贸易有限公司。住所地：河北省黄骅港开发区工业区。统一社会信用代码：911309246827779401。
法定代表人：孙海祥，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：沈亚美，女，1993年6月11日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：中国林产工业公司。住所地：北京市朝阳区安苑路**号世纪兴源大厦*********号。统一社会信用代码：91110000100011647L。
法定代表人：孙良志，该公司总经理。
本院在审理原告沧州华创物资贸易有限公司与被告中国林产工业公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州华创物资贸易有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州华创物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州华创物资贸易有限公司撤回对被告中国林产工业公司起诉。
本案诉讼费4838元，由原告沧州华创物资贸易有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十九日
书记员 白龙飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更7号
罪犯周云龙，男，1988年10月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯周云龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年5月20日作出（2009）秀刑初字第77号刑事判决，认定周云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日、2015年7月22日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2018年2月28日刑满。此后，周云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯周云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周云龙减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年1月31日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审执字第46号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人尹先训，男。
申请执行人内乡县国土局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对申红斌土地处罚一案于2014年5月8日作出的内国土罚决字（2014）第133号行政处罚决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第133号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊 轶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8557号
上诉人（原审原告）：匡志春，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
上诉人（原审原告）：赖朝华，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温钦春，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。
原审第三人：佛山市沃尔康家居配套用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇大楠村“围仔”（捷达利公司B2车间）。注册号440684000042628。
法定代表人：匡志春。
上诉人匡志春、赖朝华因与被上诉人温钦春、原审第三人佛山市沃尔康家居配套用品有限公司（以下简称沃尔康公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回匡志春、赖朝华的诉讼请求。案件受理费100元，由匡志春、赖朝华负担。
上诉人匡志春、赖朝华上诉提出：一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”匡志春、赖朝华以零元将所持股权让予温钦春，温钦春购得相应股权未支付任何对价，故案涉股权转让合同实为赠与合同。依据前引《中华人民共和国合同法》条文之规定，匡志春、赖朝华有权在办理股权变更登记手续前撤销该赠与合同。
二、2015年5月30日，温钦春带律师与匡志春、赖朝华召开股东会。会上，温钦春一方表示，沃尔康公司已持续亏损，如继续经营，匡志春、赖朝华不仅亏空全部本金，且需负担巨额债务，与其这样，不如将公司交由温钦春一人经营。基于对温钦春的信赖，匡志春、赖朝华同意将股权无偿让与温钦春。而事后，匡志春、赖朝华经了解，有限责任公司的股东不可能在投资额之外对公司债务承担责任，且沃尔康公司未经清算及盘点，是否实际发生亏损，不得而知。匡志春、赖朝华因缺乏法律意识，且基于温钦春隐瞒事实，以及对温钦春的过度信赖，而同意无偿让与股权。案涉股东会决议乃匡志春、赖朝华基于重大误解而签订，且该决议签订时显失公平，故二者依法有权请求法院予以撤销。
据此请求：1、撤销原审判决；2、匡志春、赖朝华无需办理公司的股权转让及法定代表人变更手续；3、本案诉讼费用由温钦春承担。
被上诉人温钦春答辩称：一、虽案涉股东会决议约定的股权转让对价为零元，但因股权受让人在公司资不抵债的情况下将面临一定风险，温钦春受让匡志春、赖朝华的股权不代表资产必然增加，故案涉股东会决议的性质并非赠与合同。
二、案涉股东会决议乃匡志春、赖朝华在熟知沃尔康公司经营状况的情形下，基于对公司的运营前景的判断而签署，故以零元价格让与股权乃匡志春、赖朝华的真实意思表示，二者无权主张撤销案涉股东会决议。
原审第三人沃尔康公司未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。匡志春、赖朝华与温钦春签署沃尔康公司1届第2次股东会决议，约定匡志春、赖朝华以零元将各自持有的沃尔康公司股份让予温钦春。匡志春、赖朝华现以该股东会决议的性质为赠与合同，以及该决议乃二者基于重大误解而签订，且该决议签订时显失公平为由主张撤销该决议。对此，本院认为，从形式上而言，该股东会决议的内容表述中并未出现“股权赠与”此等字样，而是在相应内容部分明确为股权转让；另，从实质上而言，虽股权转让的价款为零元，但公司股份不同于有形财产，其价值由多种因素构成，如固定资产和流动资金、知识产权或专有技术以及产品赢利能力等。股权作为一种财产性权利，转让方以不收取转让价款的方式转让，这是其对公司资产负债现状和此后赢利能力等诸因素的综合衡判结果，以及对自己民事权利的自主处分，并没有损害国家、集体利益，社会公共利益及他人合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应给予尊重。且股东会决议约定，转让股东让与股权的条件为，公司现有债权、债务与其无关，故案涉股东会决议并不具有赠与合同之性质，匡志春、赖朝华无权据以主张撤销该决议。由于案涉股东会决议兼具股东会决议及股权转让合同性质，而本案并无证据反映该决议存有《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定的可撤销情形，且匡志春、赖朝华亦未在法定的决议作出日起六十日内请求法院予以撤销，故原审认定匡志春、赖朝华在股东会决议性质层面无权主张撤销该决议，处理正确，本院予以确认。至于在股权转让合同性质层面，匡志春、赖朝华是否有权主张撤销案涉股东会决议一节。因温钦春原审所举证据可反映，匡志春、赖朝华有实际参与沃尔康公司的经营与管理，二者清楚沃尔康公司在案涉股权转让时段的资产负债状况；加之，匡志春、赖朝华作为理性商主体，理应了解、知悉与公司经营有关的公示公知的法律法规。故此，匡志春、赖朝华以二者其时不清楚沃尔康公司的负债状况，以及与股东责任有关法律问题，基于重大误解而签订案涉股东会决议，不合常理，应不予采纳。另，股权受让方以零元受让股权，并非意味着其必然获益，故匡志春、赖朝华关于案涉股东会决议的签署显失公平的主张不能成立。原审在股权转让合同层面，未支持匡志春、赖朝华所提案涉股东会决议撤销主张，处理恰当，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。匡志春、赖朝华上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人匡志春、赖朝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁 哲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5002-4号
申请执行人郑海涛。
被执行人李凤鸣。
申请执行人郑海涛与被执行人李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月08日以（2013）龙执字第5002-2号执行裁定书裁定继续查封了被执行人李凤鸣名下位于海口市海甸五东路XX号X#XXX房产，经本院委托拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人同意在被执行人一次性给付40万元，并在被执行人将款项转入本院账户后，申请执行人申请本院解除对该房产的查封。被执行人已于2016年4月5日将40万元转入本院账户，因此，对查封房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李凤鸣名下位于海口市海甸五东路XX号X#XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HKXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 颂
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1275号
申请执行人上海善洋电机配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海善洋电机配件有限公司与被执行人上海南洋电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1464号
原告：华容县房地产管理局，住所地华容县章华镇北街。
法定代表人：白洋，局长。
委托代理人：严新明，该单位员工。
委托代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
被告：贺海燕，女，1969年12月3日出生，汉族，居民。
原告华容县房地产管理局与被告贺海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告华容县房地产管理局于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县房地产管理局的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许华容县房地产管理局撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由华容县房地产管理局负担。
审判员 王义军
二〇一七年八月三十日
书记员 尚 梨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初465号
原告谭某某，女，38岁。
被告周某某，男，45岁。
原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，次年12月8日登记结婚，于2006年生育一女。原告称，双方认识时间短，在缺乏了解的情形下就草率结婚，导致婚后长期因家庭琐事发生矛盾，且被告又不事家务，成天无事就上网打游戏或在外赌博。由此，因被告不听劝解双方已闹过多次离婚。原告认为，被告的种种行为严重挫伤了原告的感情，长此以往，双方的感情淡漠导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女周鑫怡由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某未到庭参加诉讼，在答辩期内提交了书面答辩意见。被告辩称，双方之间一直以来感情都很好，原告诉称与被告的夫妻感情彻底破裂不是事实。原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。被告认为原告离婚之诉求失之草率，为了给孩子一个完整的家庭，也避免留有遗憾，被告坚决不同意离婚。被告希望原告能够审慎的处理双方的婚姻关系，撤回离婚诉求，共同创造美好生活。为此，被告愿以最大的诚意来挽回婚姻，以积极的态度完善自己，双方共同努力创造美好明天。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，次年12月8日登记结婚，于2006年生育一女。婚后夫妻感情尚可，但双方共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2016年3月3日，原告以双方感情已经彻底破裂，再无挽回的可能诉至法院，请求判其所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告的书面答辩意见及双方的身份证明和结婚证等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 雷 刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1408号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人俞小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00742号，依法向被执行人俞小宝发出执行通知书，责令被执行人俞小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小宝（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币134789.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月一日
书记员 罗荣敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初148号
原告田志力，身份证号：23050219XX********，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告姜晓东，身份证号：230502XX********，男，1955年3月1日出生，汉族，系XX干部，住黑龙江省双鸭山市。
原告田志力与被告姜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田志力到庭参加了诉讼。姜晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田志力向本院提出诉讼请求：1、被告姜晓东给付借款本金30000元及逾期付款利息1350元（从2016年4月11日给付至起诉时止）；2、姜晓东给付逾期付款利息（按年利率6%标准，自起诉之日给付至实际履行之日止）3、诉讼费由姜晓东负担。事实和理由：2016年3月22日，姜晓东从田志力处借款30000元，约定2016年4月10日还款。此款至今未还，现诉至法院。
被告姜晓东未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告姜晓东从原告田志力处借款30000元，并约定2016年4月10日还款，此款至今未还。故田志力要求姜晓东偿还借款本金30000元并按年利率6%的标准，自2016年4月11日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓东于本判决生效后十日内一次性给付原告田志力借款本金30000元及利息（利息按年利率6%标准计算，以借款本金30000元为基数自2016年4月11日给付至该款给付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元由被告姜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一七年三月二十日
书 记 员 时晓满
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢580号
申请执行人：陈丕居，男，1969年2月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：山东载乾金属制品有限公司。
法定代表人：张勇。
申请执行人陈丕居与被执行人山东载乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)阳商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定:被执行人山东载乾金属制品有限公司应于2014年11月30日前偿还申请执行人陈丕居欠款371893元。陈丕居于2017年5月24日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2017年5月通过查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月16日作出的（2014)阳商初字第848号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额220000元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢580号申请执行人：陈丕居，男，1969年2月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东载乾金属制品有限公司。法定代表人：张勇。申请执行人陈丕居与被执行人山东载乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)阳商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定:被执行人山东载乾金属制品有限公司应于2014年11月30日前偿还申请执行人陈丕居欠款371893元。陈丕居于2017年5月24日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2017年5月通过查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年9月16日作出的（2014)阳商初字第848号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额220000元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初835号
原告：袁某。
被告：李某。
原告袁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款12000元及利息720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告声称因生活开支及生意周转急需用钱，从原告处借款12000元，约定月息2分,借期一个月。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告李某未答辩、未提交证据材料。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：借款协议及收到条各一份，证明2016年10月12日被告李某从原告处借款12000元，约定月息2分，借款期限1个月。
本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据材料内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2016年10月12日，原被告签订借款协议一份，被告李某从原告处借款12000元，约定月息2分，期限一个月，自2016年10月12日至2016年11月11日。借款到期后，因多次催要未果，致使原告于2017年3月2日诉来本院，要求被告偿还借款本金12000元并支付借款利息720元。
本院认为，被告李某欠原告袁某借款12000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告李某理应偿还。关于原告的利息主张应否得到支持的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告对借期内的利率进行了约定，原告主张被告支付其利息720元，该利息金额包括逾期利息，其主张被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告袁某借款本金12000元及利息720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹 月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1487号
上诉人（原审原告）:李九良。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人李九良因与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李九良上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初168号民事判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所在单位即被上诉人的管桩模具车间近年连续亏损，被上诉人于2015年9月21日决定停产，但被上诉人无故要求上诉人去其他冷轧车间工作。由于工种不同，工资待遇不明确，并且上诉人原来从事的是专业的模具工作，加上上诉人文化水平低，不适合冷轧车间，故双方解除劳动关系。上诉人认为，用人单位停产，劳动合同无法履行而不得不终止，是基于用人单位方面的原因，而非劳动者过错造成的，因此用人单位须向劳动者支付经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
大力神公司辩称，1、被上诉人作为用人单位自始至终没有要求单方解除劳动关系，被上诉人是根据自身生产经营需要合法调整员工岗位。因为企业自身经营状况发生变化导致以前签订的劳动合同无法继续履行，是客观性变化并非企业主观意愿，用人单位要求上诉人换岗是出于正常的工作需要，属于企业企业用工自主权，并符合当时签订的劳动合同的约定，并不存在恶意变相解除劳动关系的情形；2、被上诉人发出了合理的调岗通知。用人单位管模车间近年连续亏损，企业根据自身经营需要而对管模车间员工进行岗位调整，通知其到关联企业大力神铝业公司工作，上诉人不同意变更。后被上诉人在2015年10月14日、15日通过手机短信及邮政快递方式再次向上诉人发出通知，安排上诉人在原工作单位冷轧车间工作，工资待遇不变，上诉人依然拒绝到新岗位报到；3、被上诉人调整岗位保证了工资水平与原岗位基本相当且调岗不具有侮辱性和惩罚性这两个核心要件，应是合法合理的。综上，被上诉人认为单位调整岗位是合法行为，在劳动者经通知不来上班而要求解除劳动关系的情况下，被上诉人大力神公司不需要支付经济补偿金。
李九良向一审法院起诉请求：1、请求判令大力神科技集团有限公司赔偿李九良经济补偿金18500元；2、本案诉讼费由大力神科技集团有限公司承担。
一审经审理查明，李九良于2010年6月到大力神公司管状模具车间工作，双方订立了劳动合同，李九良月平均工资3500元。2015年9月20日大力神公司通知管状模具车间职工：由于管状模具车间近年连续亏损，决定于2015年9月21日停止生产，将员工安排到大力神铝业科技股份有限公司工作。李九良未同意接受安排，并不再到公司上班。2015年10月14日大力神公司又通过手机短信和邮送函件的方式通知李九良，将管状模具车间员工安排至本公司冷轧车间工作，工资待遇参考以前标准，在2015年10月17日前办理手续。李九良仍未到公司上班，并于2015年11月12日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由大力神公司支付经济补偿金18500元。该委裁决驳回李九良的请求。
大力神公司的冷轧车间地点有二处，一处与管状模具车间相邻，另一处与原车间同在荆林(镇)，相距不远。冷轧车间是自动化生产车间，主要生产工人早、中、晚三班制工作。而管状模具车间职工是手工艺操作(敲榔头、烧电焊、拧螺丝)，职工长年均白天上班。冷轧车间工人工资收入平均低于管状模具车间工人工资。
一审法院认为，大力神公司因生产经营状况的变化重新安排李九良工作岗位，新岗位与原岗位在工种性质、工作制度、收入待遇方面有一定差异，但大力神公司作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺，且新岗位与原岗位工作地点相距不远，对李九良的生活影响也不大，能保持双方订立的劳动合同时约定的劳动条件，李九良应当按照劳动合同继续履行。经大力神公司通知，李九良无正当理由一直未到新岗位上班，违反了合同约定的义务。李九良要求大力神公司支付经济补偿金无法律依据，不予支持。
判决：驳回李九良的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是用人单位调整工作岗位后，劳动者主张支付经济补偿金是否得到支持的问题。工作岗位的调整实质上是劳动合同内容的变更，用人单位调整劳动者工作岗位，主要考虑以下因素：劳动者能否胜任原工作岗位；调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。本案中，大力神公司因生产经营状况的变化，上诉人所在的管桩模具车间停止生产，需要重新安排上诉人的工作岗位，上诉人不接受大力神公司安排其至关联企业工作，尔后大力神公司对上诉人的工作岗位进行了调整，并作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺。
大力神公司对上诉人工作岗位的调整确属生产经营所需要，没有通过调岗达到变相辞退劳动者的主观恶意，调岗前后的工资待遇、劳动强度等没有太大的变化，对上诉人的生活也无明显的影响，属于在合理的范围内行使用工自主权。经大力神公司通知，上诉人无正当理由未到新岗位上班，上诉人以调岗不合理为由要求大力神公司支付经济补偿金，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件。
综上所述，李九良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李九良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐文青
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初665号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：陈彩琴，女，1974年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈彩琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月一日
书记员 叶莎莎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1038号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区*组团****号楼。
负责人：富宏业，该分社主任。
委托诉讼代理人：于强，该分社副主任。
被告：孟凡霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：于振和，男，1954年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：马志芹，女，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社（以下简称信用社南山分社）与被告孟凡霞、于振和、马志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社南山分社委托诉讼代理人于强、被告孟凡霞、于振和、马志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社南山分社向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟凡霞给付贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；二、判令被告于振和给付贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；三、判令孟凡霞、于振和、被告马志芹按合同约定的贷款利率，在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2017年5月4日起至判决生效之日止），遇到利率调整按新利率执行；四、本案全部诉讼费用由孟凡霞、于振和、马志芹承担。事实与理由：2014年4月4日,信用社南山分社与孟凡霞、于振和、马志芹签订了农户互保借款合同，约定孟凡霞借款本金人民币50000元，于振和借款本金人民币50000元，月利率8.4‰，截止期限到2015年1月10日。借款到期后，经信用社南山分社催收未果。
被告孟凡霞辩称，孟凡霞与郝志刚是夫妻关系，经政府登记结婚，一直在共同生活至今，是二人因种地缺资金贷款，被告于振和无贷款记录，所以与其协商互保，由于振和贷款50000元，让孟凡霞、郝志刚使用，此贷款打入了于振和的名下，孟凡霞与郝志刚收取。对南山分社的诉讼请求及事实和理由均没有异议，同意第一项诉讼请求给付欠款人民币50000元及利息，并同意偿还于振和与被告马志芹50000元贷款及利息。
被告于振和、马志芹辩称，被告孟凡霞所述属实，因此款是孟凡霞、郝志刚使用，应由孟、郝二人偿还，不同意原告信用社南山分社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于振和与被告马志芹系夫妻关系。2014年4月4日，被告孟凡霞、于振和与原告信用社南山分社签订了《农户互保借款合同》，马志芹在合同上签字。合同约定，于振和、孟凡霞向信用社南山分社分别借款人民币50000元，约定月利率8.4‰，借款期限自2014年4月4日至2015年1月10日，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，上浮30%计收罚息，双方均为借款人且互为保证人。合同签订后，南山分社于2014年4月4日分别向孟凡霞名下账号为×，于振和名下账号为×汇款人民币50000元，孟凡霞、于振和、马志芹在贷款凭证上签字确认。截止到2017年5月3日，孟凡霞拖欠贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；于振和拖欠贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元。上述事实，信用社南山分社向本院提交了《农户互保借款合同》一份、借款凭证、欠款信息等证据证实，孟凡霞、于振和、马志芹无异议，本院对上述事实予以确认。庭审中孟凡霞、于振和、马志芹称，贷款是孟凡霞与其丈夫郝志刚使用的，账号也都是郝志刚用于振和的身份证件办理的，孟凡霞同意偿还于振和、马志芹的贷款50000元，信用社南山分社不同意由孟凡霞偿还于振和、马志芹的借款。
本院认为，原告信用社南山分社与被告孟凡霞、于振和签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同成立并合法有效。信用社南山分社分别向孟凡霞、于振和发放贷款人民币50000元，并约定还款方式，孟凡霞、于振和在借款到期后拖欠贷款本息，不履行还款义务，构成合同违约，应根据双方合同约定，偿还借款本金，并给付利息、罚息。信用社南山分社要求孟凡霞给付借款本金共计人民币69294.80元、于振和给付借款本金共计人民币69294.80元（利息、罚息计算至2017年5月3日），并按约定支付自2017年5月4日起按8.4‰上浮30%计算罚息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持；于振和与被告马志芹系夫妻，且此借款是夫妻关系存续期间的借款，用于夫妻的共同生活，属于夫妻共同债务，信用社南山分社要求马志芹与孟凡霞、于振和按合同约定的贷款利率，在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2017年5月4日起至判决生效之日止），遇到利率调整按新利率执行的请求，本院予以支持；于振和、马志芹辩解二人贷款50000元，是孟凡霞和郝志刚使用，不应由自己偿还的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡霞于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；
二、被告于振和于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社给付贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；
三、被告孟凡霞、于振和、马志芹自2017年5月4日起至判决生效之日止，按合同约定的贷款利率，在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息，遇到利率调整按新利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告孟凡霞、于振和、马志芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1038号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区*组团****号楼。负责人：富宏业，该分社主任。委托诉讼代理人：于强，该分社副主任。被告：孟凡霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：于振和，男，1954年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：马志芹，女，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社（以下简称信用社南山分社）与被告孟凡霞、于振和、马志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社南山分社委托诉讼代理人于强、被告孟凡霞、于振和、马志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社南山分社向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟凡霞给付贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；二、判令被告于振和给付贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；三、判令孟凡霞、于振和、被告马志芹按合同约定的贷款利率，在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2017年5月4日起至判决生效之日止），遇到利率调整按新利率执行；四、本案全部诉讼费用由孟凡霞、于振和、马志芹承担。事实与理由：2014年4月4日,信用社南山分社与孟凡霞、于振和、马志芹签订了农户互保借款合同，约定孟凡霞借款本金人民币50000元，于振和借款本金人民币50000元，月利率8.4‰，截止期限到2015年1月10日。借款到期后，经信用社南山分社催收未果。被告孟凡霞辩称，孟凡霞与郝志刚是夫妻关系，经政府登记结婚，一直在共同生活至今，是二人因种地缺资金贷款，被告于振和无贷款记录，所以与其协商互保，由于振和贷款50000元，让孟凡霞、郝志刚使用，此贷款打入了于振和的名下，孟凡霞与郝志刚收取。对南山分社的诉讼请求及事实和理由均没有异议，同意第一项诉讼请求给付欠款人民币50000元及利息，并同意偿还于振和与被告马志芹50000元贷款及利息。被告于振和、马志芹辩称，被告孟凡霞所述属实，因此款是孟凡霞、郝志刚使用，应由孟、郝二人偿还，不同意原告信用社南山分社的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于振和与被告马志芹系夫妻关系。2014年4月4日，被告孟凡霞、于振和与原告信用社南山分社签订了《农户互保借款合同》，马志芹在合同上签字。合同约定，于振和、孟凡霞向信用社南山分社分别借款人民币50000元，约定月利率8.4‰，借款期限自2014年4月4日至2015年1月10日，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，上浮30%计收罚息，双方均为借款人且互为保证人。合同签订后，南山分社于2014年4月4日分别向孟凡霞名下账号为×，于振和名下账号为×汇款人民币50000元，孟凡霞、于振和、马志芹在贷款凭证上签字确认。截止到2017年5月3日，孟凡霞拖欠贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；于振和拖欠贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元。上述事实，信用社南山分社向本院提交了《农户互保借款合同》一份、借款凭证、欠款信息等证据证实，孟凡霞、于振和、马志芹无异议，本院对上述事实予以确认。庭审中孟凡霞、于振和、马志芹称，贷款是孟凡霞与其丈夫郝志刚使用的，账号也都是郝志刚用于振和的身份证件办理的，孟凡霞同意偿还于振和、马志芹的贷款50000元，信用社南山分社不同意由孟凡霞偿还于振和、马志芹的借款。本院认为，原告信用社南山分社与被告孟凡霞、于振和签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同成立并合法有效。信用社南山分社分别向孟凡霞、于振和发放贷款人民币50000元，并约定还款方式，孟凡霞、于振和在借款到期后拖欠贷款本息，不履行还款义务，构成合同违约，应根据双方合同约定，偿还借款本金，并给付利息、罚息。信用社南山分社要求孟凡霞给付借款本金共计人民币69294.80元、于振和给付借款本金共计人民币69294.80元（利息、罚息计算至2017年5月3日），并按约定支付自2017年5月4日起按8.4‰上浮30%计算罚息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持；于振和与被告马志芹系夫妻，且此借款是夫妻关系存续期间的借款，用于夫妻的共同生活，属于夫妻共同债务，信用社南山分社要求马志芹与孟凡霞、于振和按合同约定的贷款利率，在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2017年5月4日起至判决生效之日止），遇到利率调整按新利率执行的请求，本院予以支持；于振和、马志芹辩解二人贷款50000元，是孟凡霞和郝志刚使用，不应由自己偿还的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡霞于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；二、被告于振和于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社给付贷款本金人民币50000元，利息及罚息人民币19294.80元，合计人民币69294.80元；三、被告孟凡霞、于振和、马志芹自2017年5月4日起至判决生效之日止，按合同约定的贷款利率，在月利率8.4‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息，遇到利率调整按新利率执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告孟凡霞、于振和、马志芹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一七年九月十三日书记员  朱 冰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初725号
原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人:刘广东。
被告：王玉保，男，汉族，1962年7月4日生，现住山西省晋城市城区。
被告：王引堂，女，汉族，1962年12月6日生，现住山西省晋城市城区。
被告：刘景莉，女，汉族，1980年1月23日生，现住山西省晋城市城区。
被告：李跃珠，女，汉族，1961年12月4日生，现住山西省晋城市沁水县。
被告:李军杰，男，汉族，1974年2月21日生，现住山西省晋城市沁水县。
被告：崔志英，男，汉族，1975年7月10日生，现住山西省晋城市。
被告：王飞，男，汉族，1988年11月13日生，现住山西省晋城市城区。
被告：沁水县瑞泽新型建材厂，住所地：晋城市沁水县。
法定代表人：王玉保。
原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司诉被告王玉保、王引堂、刘景莉、李跃珠、李军杰、崔志英、王飞、沁水县瑞泽新型建材厂借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已在庭外达成和解协议，该案已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤诉。
案件受理费18760元，减半收取9380元，由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。
审 判 员 袁 君
二〇一八年四月十七日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1331号
申请执行人邬光奎，男，1947年10月2日生，汉族，济南市村镇建设服务中心退休职工，住济南市
被执行人济南市城镇建设开发公司，住所地济南市，机构代码264276764。
本院在执行邬光奎与济南市城镇建设开发公司民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初2066号民事判决书中，查明被执行人济南市城镇建设开发公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人邬光奎亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2066号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝雅萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1550号
原告李凯，男，汉族，1994年3月7日出生。
委托诉讼代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告孙其壮，男，汉族，1994年9月1日出生。
原告李凯与被告孙其壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告孙其壮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、被告孙其壮偿还原告借款7800元及逾期违约金（从2015年12月11日至实际支付之日止，按照每天10%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款人民币7800元，并承诺原告2015年12月10日还清原告借款，原告实际给付了借款为6000元，借条中的7800元包含了1800元的借款，借条中还约定每逾期一日偿还支付违约金10%。到还款期限时，被告不愿履行承诺，不愿偿还原告借款。后经原告多次催要，被告迟迟不愿偿还原告借款，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙其壮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年11月11日，被告孙其壮向原告李凯出具借条1份，载明：“兹孙其壮先生向李凯先生借款7800元，大写人民币柒仟捌佰圆整。借款日期：2015年11月11日，还款日期2015年12月10日。若借款人不能按期归还借款，如拖欠一日将按借款本金的10%赔偿违约金。”审理中，原告陈述：原告实际给付了6000元现金。2016年3月13日，被告抢走了原告的借条原件。
原告庭审中提交了其从上海市公安局真如派出所调取的2016年3月13日的询问笔录，其中孙其壮的询问笔录中孙其壮陈述：2015年11月份，我向李凯借了6000元，约定1个月后还款。我和李凯约好今天还款，见面后，我发现我押在李凯处的笔记本电脑外观有改变，里面数据也没有了，所以我就没有给他6000元。
上述事实，有原告举证的借条复印件、询问笔录等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告李凯主张被告孙其壮偿还借款7800元的请求。根据原告举证的借条，结合原告的陈述以及被告在询问笔录中的陈述可以认定被告孙其壮向原告借款本金为6000元，利息为1800元。因此，被告应向原告偿还的借款本金为6000元。关于原告主张被告偿还逾期违约金（从2015年12月11日至实际支付之日止，按照每天10%计算）的请求。在本案中，2015年11月11日的借条约定还款日期为2015年12月10日，原告与被告孙其壮既约定借期内的利息为1800元，又约定了违约金。原告选择主张违约金，但约定的违约金已超过年利率24%，对超过的部分，人民法院不予支持。因此被告应支付的违约金为：以6000元为基数，自2015年12月11日至实际支付之日止，按照年利率24%计算。被告孙其壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其壮于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款6000元及违约金（以6000元为基数，自2015年12月11日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费560元，合计2115元，其中由原告李凯负担1055元，由被告孙其壮负担1060元（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 轶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱文清
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初304号
原告汪某某，女。
被告陆某某，男。
被告汤某某，女。
原告汪某某与被告陆某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告陆某某、汤某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2011年8月10日，被告陆某某因做煤生意需要资金，就出具借条向我借款6万元，当时口头约定月利率为2%，2013年被告陆某某偿还我2万元，后被告陆陆续续支付了部分利息，一直未偿还本金，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金4万元，并给付利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2011年8月10日借条一张，用以证明被告陆某某向原告借款6万元的事实；
3、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表，用以证明两被告于1992年9月4日结婚，于2013年4月3日办理离婚登记手续。
被告陆某某、汤某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
法庭出示调查陆某中、李某某（被告陆某某父母）笔录一份，内容为陆某中、李某某知道陆某某欠原告借款4万元一事。
原告提交的证据真实合法、与本案有关联，并能与法庭出示的调查笔录相印证，形成证据链条证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告陆某某、汤某某原系夫妻关系，两被告于1992年9月4日办理结婚登记，后于2013年4月3日办理离婚手续。2011年8月10日被告陆某某因做煤炭生意需要资金周转向原告借款6万元，被告陆某某向原告出具了借款金额为6万元的借条一张，借条上未约定还款时间，双方口头约定的月利率为2%，原告在城关镇某楼盘B栋****号的家中以现金方式将借款6万元交付给被告陆某某。2013年2月被告陆某某偿还了原告本金2万元，支付利息至2013年4月，尚欠4万元本金未偿还。现经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故诉请法院判决二被告偿还原告借款本金4万元，并按年6%的利率计算利息至借款实际偿还完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某某出具借条向原告汪某某借款6万元，原告通过现金方式向被告陆某某提供借款，原告与被告陆某某之间形成合法的借贷关系，因被告陆某某已偿还原告汪某某借款2万元，现原告在合理期限内向被告催要剩余借款4万元，被告就有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告陆某某偿还借款本金4万元的请求予以支持；被告陆某某向原告借款时与被告汤某某系婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告汤某某偿还该笔借款的请求予以支持。借款时原、被告双方口头约定的月利率为2%，现原告要求按年利率6%计付利息低于约定利率，是对自己权利的处分，且不损害国家及第三人的利益，故两被告应从2013年5月1日起按年利率6%计算利息至借款偿还完毕为止。两被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某某、汤某某在本判决生效后十日内偿还原告汪某某的借款本金40000元，并从2013年5月1日起按年利率6%的计付利息至借款实际偿还完毕为止。
案件受理费800元，保全费620元，共计1420元，由被告陆某某、汤某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 著
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张利鹃