湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4024号
原告龚四平，女，汉族，1978年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告贺彪，男，汉族，1990年9月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告蒋新祥，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍所在地宁远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告成林，男，汉族，1989年3月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告龚四平诉被告贺彪、蒋新祥、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，原告龚四平申请追加成林为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚四平及其委托代理人陈流波、被告贺彪、被告蒋祥、被告人民财保公司的委托代理人李唐、被告成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚四平请求判令，一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计5万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月18日0时50分许，被告贺彪驾驶湘Ｌ×××××号轿车沿檀香路由北往南行驶至交叉路口，遇原告龚四平驾驶的湘Ｋ×××××号出租车，辆车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往娄底中心医院救治。2017年10月31日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告贺彪应承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任。湘Ｌ×××××轿车的所有人为被告蒋新祥，该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业险。因此，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财保公司答辩要点，1、案涉车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，我司已为原告垫付了医疗费5000元，为另一位伤者杨滇军垫付了5000元；2、根据保险合同的约定，非医保用药的费用由被保险人自行承担，应扣除15%-20%的非医保用药；3、本次交通事故中湘Ｋ×××××无责车辆在交强险内应承担的无责赔偿在本案中应予扣除；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；5、本案另一伤者贺小红未向法院起诉，其损失应当在交强险限额范围内考虑。
被告贺彪答辩意见：愿意依法承担责任。
被告蒋新祥答辩意见：案涉车辆是我的，我将车辆放在修理店维修，几个月之后发现修理店不在了，车子不见了，我为此多次报警，多次找寻车辆未果，本案交通事故与我无关。
被告成林称：案涉车辆是我通过第三方购买的，车子还没有过户，我已经为原告垫付了医药费948元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年10月18日0时50分许，被告贺彪驾驶湘Ｌ×××××号轿车搭乘李海滨沿檀香路由北往南以65~67Km/h的速度行驶至交叉路口，遇原告龚四平驾驶以53-55Km/h的速度搭乘贺小红、杨滇军沿长青街由西向东行驶的湘Ｋ×××××号出租车，在道路南幅车道内两车相碰撞受损，并撞上停在路边王岳军所有的湘Ｋ×××××号轿车，造成三车受损，龚四平、杨滇军、贺小红、李海滨、贺彪五人不同程度受伤，形成交通事故。2017年10月31日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20171934号道路交通事故认定书，认定被告贺彪驾驶车辆超速行驶且明显操作不当，应当承担主要责任，原告龚四平驾驶车辆超速行驶，应当承担次要责任，杨滇军、贺小红、王岳军、李海滨四人无责。被告贺彪驾驶的湘Ｌ×××××号车辆登记车主是被告蒋新祥，被告成林称从二手市场购买了该车，但尚未过户，该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，保险期间自2017年9月27日至2018年9月26日止。原告驾驶的湘Ｋ×××××号出租车登记车主为娄底旅游出租车有限公司，原告龚四平承包该车运营。
原告龚四平受伤后在娄底中心医院住院治疗，入院诊断为右手第2掌骨骨折、右膝关节皮肤挫裂、头部受伤后反应、左侧颞极蛛网膜囊肿、腰椎退行性变，住院48天，花费医疗费用11606.31元，其中被告人民财保公司垫付医疗费用5000元，被告成林垫付医疗费用948元。娄底市星光司法鉴定所接受娄底市公安局交通警察支队直属一大队的委托，对原告龚四平的伤残等级、误工期、护理期等进行了鉴定，于2017年12月14日作出娄星光司鉴所[2017]临鉴字第442号司法鉴定意见书，评定原告龚四平之损伤不构成伤残，误工期为三个月，护理一人一个月，营养期一个月，后续治疗费用叁仟元。
案外人杨滇军因本次事故亦已向本院起诉，本院经审查认定，杨滇军的合理经济损失有：1、医疗费用23485.86元；2、后续治疗费3500元；3、住院伙食补助费4680元（60元/天×78天）；4、护理费酌情认定11737元（130.41×90天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费酌情认定1000元；7、误工费15813元（47439元/年÷12月×4月）（建筑业）；8、残疾赔偿金80232.18（33948元/年×20年×10%+23163元/年×7年÷2×10%+11534元/年×5年÷3×10%+11534元/年×6年÷3×10%）；9、鉴定费1400元；10、精神抚慰金5000元，以上损失共计148648.04元。
案外人贺小红因本次交通事故花费医疗费用926.56元。
判决的理由与结果
本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20171934号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律准确、责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。被告贺彪驾驶的湘Ｌ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，原告龚四平的损失应当先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿。原告龚四平的损失认定：1、医疗费用11606.31元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）；4、护理费3912.3元（130.41×30天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、交通费酌情认定500元；7、误工费17846.7元（71387元/年÷12月*3月）；8、鉴定费1200元；以上合计41845.31元。因本次交通事故中受伤人员不止一人，其损失在交强险责任限额范围内应分摊。原告龚四平的损失可计入交强险责任赔偿限额为21482元（医疗费用赔偿限额3484元，伤残赔偿限额17998元），余下损失19163.31元由被告人民财保公司按责任比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿13414元（19163.31元*70%），原告龚四平自行承担5749元（19163.31元*30%）。鉴定费1200元由原告龚四平与被告贺彪按责任比例承担，其中原告龚四平承担360元，被告贺彪承担840元。本次交通事故中湘Ｋ×××××无责车辆与本次交通事故的发生没有因果关系，不应当承担无责赔偿的责任，因此对被告人民财保公司辩称湘Ｋ×××××车在交强险内应承担的无责赔偿在本案中应予扣除的主张，本院不予采纳。被告人民财保公司并未提供证据证明原告龚四平因本次交通事故所花费的医疗费用中是否有非医保用药及非医保用药的金额，因此对其要求核减非医保用药的主张，本院不予采纳。原告并未提供证据证明被告蒋新祥、成林对本次交通事故的发生存在过错，因此对其要求被告蒋新祥、成林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告龚四平的合理损失41845.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿21482元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿13414元，由被告贺彪赔偿840元，其余损失原告龚四平自负。
二、驳回原告龚四平的其他事诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清（以上赔偿款全部划入本院账户，账户名称：娄底市娄星区人民法院，开户银行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0003，备注“民一庭”）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费720元，合计1020元，由原告龚四平负担306元，由被告贺彪负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。