浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第735号
原告俞某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告张某某。
被告杭州××汽车运输有限公司（以下简称汽××公司
），住所地杭州市××周家埭村××假日大酒店。
法定代表人翁某某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称保险××），住所地淳安县××××号。
诉讼代表人王某某。
原告俞某某为与被告汽××公司、被告张某某、被告保
险××交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月18日立
案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告俞某某的委托代理人吴某某，被告张某某、被告汽×
×公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告保险××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2009年12月4日17时30分左右，被告张
某某雇佣的驾驶员汪某某驾驶浙a×××××号中型普通货车
，由大明市驶往新昌方向，途经新西线马大王路段，与停放在
路外的潘某某驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，并推着浙d×××××号轿车冲入道路西侧的房屋内，造成原告受伤
及国平快餐店内物品损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局
交通警察大队认定，汪某某负事故的全部责任。原告之伤，经
新昌县人民医院住院治疗188天出院，目前伤势未全愈，今后
发生费用另行主张，现已花去医疗费90803.23元、造成误工损
失费27703.04元、护理费14152.64、住院伙食补助费5640元、
财产损失费15266元、评估费560元、交通费1880元，合计人民
币156004.91元。另查明，浙a×××××号中型普通货车行驶
证登记为被告汽××公司所有，实际车主系被告张某某，被告
汽××公司与被告张某某系挂靠关系。该车辆在被告保险××
投保了强制险和商业第三者责任险，因此，请求依法判令被告
张某某赔偿原告经济损失156004.91元，被告汽××公司对被
告张某某的赔偿责任承担连带赔偿责任，判令被告保险××在
交强险和第三者责任险范围内先行向原告赔付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实
及汪某某负事故的全部责任。
2、新昌县人民医院门诊记录卡一本，证明原告因交通事
故受伤的事实。
3、人民医院医疗票据证明一张，证明原告住院期间花去
医疗费109510.33元，该医疗费目前尚欠在医院。
4、费某某单一份，证明原告住院期间的用药情况。
5、诊断证明书一份，证明原告出院后需要休息六个月的事实。
6、护理证明书一份，证明原告住院期间需一人陪护。
7、交通费发票十页，证明原告住院期间交通费每天10元
，交通费为1880元。
8、评估结论书一份、物品损坏清单二份，证明发生交通
后原告的饭店财产损失为15266元。
9、评估费发票一份，证明原告花去评估费560元。
10、营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户。
被告张某某辩称：对原告起诉陈述没异议，请求法庭依
法判决。
被告汽××公司辩称：发生交通事故的事实及责任认定
没异议。但原告诉请赔偿的医疗费，原告未提供医疗机构的收
费凭证，故不予认可；原告诉请赔偿的误工费应按上一年度餐
饮服务行业平均工资计算，护理费参照2009年浙江省全社会服
务业职工平均工资计算；对原告诉请赔偿的财产损失，应依据
购买财产时的票据及损坏清单予以酌情赔偿；交通费票据中存
在连号，住院期间不产生交通费，请求法庭根据原告就医时间
、地点确定交通费500元为宜。浙a×××××号车辆登记为其
公司所有，但实际车辆所有人为被告张某某，汪某某是被告张
某某雇佣的驾驶员，故本案原告的损失应由被告张某某赔偿，
其公司只对被告张某某应承担的责任负连带责任。但未向本院
提供证据。
被告保险××未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见及本院认证意见：原告提供的证据1、2、4、5、6、8、9，被告无异议，原
告提供的证据3，被告张某某无异议，被告汽××公司认为该
证据虽与本案有关联性，但不具有合法性。原告提供的证据7
，被告张某某无异议，被告汽××公司认为票据中存在连号，
请求法庭根据原告就医时间、地点确定交通费500元为宜；原
告提供的证据8，被告张某某无异议，被告汽××公司认为评
估结论书虽具有合法性，但该证据与本案不具有关联性和真实
性。本院认为，被告保险××未到庭质证，视为放弃对原告证
据的质辩权。原告提供的证据1、2、4、5、6、8、9，被告无
异议，本院予以认定；原告提供的证据3，虽非医疗机构正规
收费凭证，但结合原告提供的证据1、2、4，该证据能与证据1
、2、4相互印证，故对该证据的真实性、关联性，本院予以认
定；原告提供的证据7，该证据票据存在大量连号，与正常使
用交通工具的事实不符，故对该证据，本院不予认定，但原告
受伤住院188天，难免发生交通费用，因此，根据原告受伤住
院188天及其相关人员住院治疗情况，酌情由被告赔偿交通费1
000元；原告提供的证据8，系相应职能机构对本案事故现场实
地勘察，结合市场调查，遵循独立、客观、公正、科学的原则
，并按照规定的标准、程序和方法所得出的结论，且能与其他
证据相互印证，具有证据的合法性、客观性和关联性，应作为
本案定案依据之一，故该证据，本院予以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实
如下：2009年12月4日17时30分左右，被告张某某雇佣的驾驶
员汪某某驾驶浙a×××××号中型普通货车，由大明市驶往新昌方向，途经新西线马大王路段，与停放在路外的潘某某驾
驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，并推着浙d×××××号
轿车冲入道路西侧的国平快餐店内，造成原告受伤及国平快餐
店内物品损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大
队认定，汪某某负事故的全部责任。原告之伤，经新昌县人民
医院住院治疗188天出院，目前已造成经济损失：医疗费90803
.23元、误工费27703.04元、护理费14152.64元、住院伙食补
助费5640元、财产损失费15266元、评估费560元、交通费1000
元，合计人民币155124.91元。另查明，浙a×××××号中型
普通货车行驶证登记为被告汽××公司所有，实际所有人系被
告张某某，被告汽××公司与被告张某某系挂靠关系，该车辆
在被告保险××投保了交强险122000元、商业第三者责任险50
0000元（未投保不计免赔险，肇事车辆负事故全部责任，保险
××享有20%的免赔率），保险期限自2009年1月25日至2010年
1月24日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
因过错侵犯公民生命健康权，造成他人人身损害的，应当承担
民事赔偿责任。本案中，因被告张某某雇佣的驾驶员汪某某的
过错行为，导致原告俞某某受伤的损害结果，被告张某某应当
依法承担民事赔偿责任，被告汽××公司系被告张某某所有浙
a×××××号中型普通货车的挂靠单位，对被告张某某应当
依法承担民事赔偿责任承担连带责任。为此，原告诉请赔偿已
花去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失
费、评估费、交通费的请求合理合法，本院予以支持，但过高部分交通费，本院难以支持；原告诉请浙a×××××号中型
普通货车在被告保险××投保了强制保险、第三者责任险，被
告保险××应在交强险和商业三者险限额内直接承担赔偿责任
的请求，符合法律规定，对此请求，本院予以支持；被告汽×
×公司认为原告诉请赔偿的医疗费，原告未提交医疗机构的收
费凭证，故不予认可的辩称，与本案事实不符，对此辨称，本
院不予采纳。被告汽××公司认为原告诉请赔偿的误工费应按
上一年度餐饮服务行业平均工资计算，护理费参照2009年浙江
省全社会服务业职工平均工资计算的辩称，与事实、相关规定
及当地实际不符，对此辩称，本院不予采纳；被告汽××公司
认为原告诉请赔偿的财产损失，应依据购买财产时的票据及损
坏清单予以酌情赔偿的辩称，因本案原告受损财产，已经相应
职能机构对受损财产进行现场实地勘察，并结合市场调查，遵
循独立、客观、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和
方法进行了评估，且该评估结论具有合法性、客观性和关联性
，因此，被告汽××公司对此辩称，本院不予采纳；被告汽×
×公司认为原告诉请赔偿的交通费票据中存在连号，请求法庭
根据原告就医时间、地点确定的辩称，符合相应法律规定，对
此辩称，本院予以采纳；但被告汽××公司认为原告住院期间
不产生交通费的辩称，与客观事实不符，对此辩称，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第
一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告俞某某因交通事故造成的经济
损失人民币85319.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
强制险范围内赔偿原告俞某某因交通事故造成的经济损失人民
币10125.82元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告俞某某因
交通事故造成的经济损失人民币59680元，合计赔偿人民币698
05.82元。
三、被告杭州××汽车运输有限公司对上述被告张某某
的赔偿责任承担连带赔偿责任；
上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清
（款汇新昌县预算外资金财政专户，开户银行：新昌农村合作
银行，帐号：110604010201000029679）。
如果被告张某某、被告杭州××汽车运输有限公司、被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告张某
某负担910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司负担800元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年七月十八日
书记员 王绍泓