重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2076号
原告：谭清明，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:滕创兵，重庆市巫山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人:葛树芳，重庆市巫山县法律援助中心指派律师。
被告：张明红，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告谭清明与被告张明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员谭�独任审判，适用小额诉讼程序并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭清明及其委托诉讼代理人滕创兵、葛树芳，被告张明红及其委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清明向本院提出诉讼请求1、判决被告张明红支付护理费2500元、住院伙食费650元、误工费7300元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费200元，后续治疗费1000元，合计13750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2018年2月20日，被告张明红驾驶渝FXX**小型客车(同车搭乘谭清明、姜芝秀、胡雪娇等人)从龙溪镇驶往巫山县城方向，至小地名桃树垭处时,因转弯操作不当占道行驶,与对向行驶的由沈启海驾驶的渝DXXX**小型客车碰撞,造成原告及随车搭乘人员姜芝秀、胡雪娇等人受伤,两车受损的交通事故。2018年2月26日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张明红负此次道路交通事故的全部责任；驾车人沈启海不负此次道路交通事故的责任；乘车人谭清明、姜芝秀、胡雪娇等人不负此次道路交通事故的责任。2018年2月21日，原告到巫山县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：胸部软组织损伤、双膝滑膜炎等,共住院13天。据此，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望支持。
被告张明红辩称：1、因被告为其驾驶的渝FXXX**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交强险和三者险，原告的损害费用应由该保险公司承担。2、原告主张的护理费、误工费、伙食费应当以住院病历记载的住院13天进行计算（入院日期为2018年2月21日，出院日期为2018年3月6日），且误工费的计算只能按80元/天计算。3、原告主张的交通费、营养费、后续治疗费应当有相关证据予以证�，方能得到支持。4、原告在住院期间和出院后，被告已经为其支付医疗费4554.40元。5、原告在巫山司法鉴定所验伤的费用是200元，而不是400元。6、原告出院诊断为:胸部软组织损伤、双膝滑膜炎、1型糖尿病、糖尿病周围神经病变、乙肝病毒携带者，且出院情况为患者活动后胸部稍疼痛、CT影像报告显示其胸肺及骨性胸廓未见明显异常，因此,医生的出院医嘱并非针对原告在本次事故中受伤的部位所作的医嘱，不能作为原告主张出院后误工费、营养费、护理费的依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告张明红驾驶渝FXXX**小型客车(同车搭乘谭清明、姜芝秀、胡雪娇等人)从巫�县龙溪镇驶往巫山县城方向，行至小地名桃树垭处时,因转弯操作不当占道行驶,与对向行驶的由沈启海驾驶的渝DXXX**小型客车碰撞,造成原告及随车搭乘人员姜芝秀、胡雪娇等人受伤,两车受损的交通事故。2018年2月26日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第500237020180XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张明红负此次道路交通事故的全部责任；驾车人沈启海不负此次道路交通事故的责任；乘车人谭清明、姜芝秀、胡雪娇等人不负此次道路交通事故的责任。2018年2月21日，原告到巫山县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、胸部软组织损伤、2、双膝滑膜炎、3、1型糖尿病、4、糖尿病周围神经病变、5、乙肝病毒携带者，出院诊断和该诊断相同，至2018年3月6日出院，共住院13天，支出医疗费4554.40元（已由被告张明红垫付）。出院医嘱为：1、休息两月，加强营养，适量活动；2、不适随诊。出院情况为患者诉活动后胸部稍疼痛、无畏寒发热、无恶心呕吐、无咳嗽咳痰、无胸闷气促、无腹痛腹泻、无血尿便血、精神睡眠可、大小便正常、胸廓未见明显反常呼吸运动、双肺呼吸清晰、腹部平软、肠鸣音正常。后原告支付验伤费200元。
审理中，原告未提交交通费票据，亦未提交证据证实其收入状况及需要后续治疗。
本院认为，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张明红负此次道路交通事故的全部责任；驾车人沈启海不负此次道路交通事故的责任；乘车人谭清明、姜芝秀、胡雪娇等人不负此次道路交通事故的责任。本院认为,道路交通事故认定书其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
对于原告支出的医药费4554.40元,已由被告张明红垫付，在本案中不再进行计算。对于原告主张的后续治疗费1000元，本院认为，原告未提交证据证实其出院后需要继续治疗，该主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费650元（13天×50元／天），符合法律规定,本院予以确定。对于原告主张的误工费7300元、护理费2500元,本院认为，误工费、护理费应根据受害人的误工时间和当地收入状况确定,参考原告的住院病历、出院医嘱，其误工、护理天数应按实际住院的13天进行计算,即误工费为1040元、护理费为1300元。对于原告主张的交通费300元,本院认为，原告发生交通事故后到医院住院治疗支出交通费是必要的开支,本院酌定支持200元。对于原告主张的营养费1800元，本院认为，其出院医嘱要求加强营养，故本院酌定支持300元。对于原告主张的验伤费200元，本院予以确定。
综上，原告应列入赔偿范围的损失为：住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费1040元、交通费200元、营养费300元、验伤费200元，合计3690元；因被告张明红负此次道路交通事故的全部责任，故上述款项均应由其赔偿。对于被告称渝FXXX**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交强险和三者责任险，原告的损害费用应由该保险公司承担的主张，本院认为，发生道路交通事故时，原告为车上人员，不属交强险和三者责任险的赔偿范畴，其辩解理由不能成立,本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张明红于本判决生效后十日内，赔偿原告谭清明住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费1040元、交通费200元、营养费300元、验伤费200元，合计3690元。
二、驳回原告谭清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭清明负担100元，由被告张明红负担100元。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 谭 林
二〇一八年五月十七日
书记员 毛菊梅