wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审1号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人李湛，局长。
委托代理人郝喜见，男，1972年1月3日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一路关南工业园。
法定代表人邵华国。
申请执行人向本院申请执行武环罚[2015]37号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达的武环罚[2015]37号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2015年1月19日，你单位关山热电厂1号电站锅炉、2号电站锅炉污染物超标排放一案，本局已于2015年3月24日向你单位正式下达《武汉市环境保护局行政处罚决定书》（武环罚[2015]20号），对你单位作出罚款10万元的行政处罚决定。并同时告知你单位，如继续超标排放污染物，本局将可以对你单位实施按日连续处罚等相应措施。3月24日，本局对你单位改正违法行为的情况进行复核，并由武汉市环境监测中心对你单位关山热电厂废气排放情况再次进行了监测，结果显示关山热电厂2号电站锅炉排放的烟尘、氮氧化合物浓度仍然超过国家规定标准限值（1号电站锅炉及1号发电机组停机）。以上事实有《武汉高新热电有限责任公司2号电站锅炉废气监测报告》（武环监督字[2015]）0150号、《武汉市环境监察现场检查记录》（2015年3月24日）、《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定书》（武环改[2015]）15-1号）等资料为证。本局于2015年4月10日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证书》（武环告[2015]36号）告知你单位，本局将依法对你单位实施按日连续处罚，你单位有陈述申辩、要求听证的权利。4月16日，你单位向本局报送了《高新热电公司关于恳请延长整改宽限期限的请示》，经认真研究决定，本局本次行政处罚对你单位意见不予采纳。你单位放弃了要求听证的权利。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条（企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚）、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环境保护部令第28号）的规定，本局决定对你单位按照原处罚数额实施按日连续处罚，按日连续处罚的起止时间为2015年3月4日至3月24日，共计21天，按日连续处罚的罚款金额为210万元。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内到武汉市环境监察支队领取《湖北省非税收一般缴款书》，将上述罚款缴至武汉市预算外资金财政专户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2015年10月30日向被执行人送达武环强催[2015]5号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款210万元及加处罚款210万元。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环罚[2015]37号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的行为，按照原处罚数额实施按日连续处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环罚[2015]37号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0103行审1号申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。法定代表人李湛，局长。委托代理人郝喜见，系该局工作人员。被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一路关南工业园。法定代表人邵华国。申请执行人向本院申请执行武环罚（2015）37号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达的武环罚（2015）37号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2015年1月19日，你单位关山热电厂1号电站锅炉、2号电站锅炉污染物超标排放一案，本局已于2015年3月24日向你单位正式下达《武汉市环境保护局行政处罚决定书》（武环罚（2015）20号），对你单位作出罚款10万元的行政处罚决定。并同时告知你单位，如继续超标排放污染物，本局将可以对你单位实施按日连续处罚等相应措施。3月24日，本局对你单位改正违法行为的情况进行复核，并由武汉市环境监测中心对你单位关山热电厂废气排放情况再次进行了监测，结果显示关山热电厂2号电站锅炉排放的烟尘、氮氧化合物浓度仍然超过国家规定标准限值（1号电站锅炉及1号发电机组停机）。以上事实有《武汉高新热电有限责任公司2号电站锅炉废气监测报告》（武环监督字（2015））0150号、《武汉市环境监察现场检查记录》（2015年3月24日）、《武汉市环境保护局责令改正违法行为决定书》（武环改（2015））15-1号）等资料为证。本局于2015年4月10日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证书》（武环告（2015）36号）告知你单位，本局将依法对你单位实施按日连续处罚，你单位有陈述申辩、要求听证的权利。4月16日，你单位向本局报送了《高新热电公司关于恳请延长整改宽限期限的请示》，经认真研究决定，本局本次行政处罚对你单位意见不予采纳。你单位放弃了要求听证的权利。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条（企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚）、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环境保护部令第28号）的规定，本局决定对你单位按照原处罚数额实施按日连续处罚，按日连续处罚的起止时间为2015年3月4日至3月24日，共计21天，按日连续处罚的罚款金额为210万元。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内到武汉市环境监察支队领取《湖北省非税收一般缴款书》，将上述罚款缴至武汉市预算外资金财政专户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2015年10月30日向被执行人送达武环强催（2015）5号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款210万元及加处罚款210万元。被执行人仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的武环罚（2015）37号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的行为，按照原处罚数额实施按日连续处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环罚（2015）37号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年二月十八日书 记 员  曹 馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执397号
申请执行人：汪红，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开平，公司董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初7847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款30000元或（查封扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年三月十四日
书记员 胡旺
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01007号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王志峰，男，1973年8月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯招摇撞骗罪，于2004年7月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被捉获，同日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人王志峰犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日8时许，被告人王志峰与购毒人员周某在重庆市南岸区南坪宏声广场附近见面商定，由王志峰代周某购买100元价格的毒品海洛因，事后给王志峰20元好处费。随后，王志峰在南岸区南坪百盛商场附近以80元价格向一彝族女子购买了毒品海洛因（净重0.07克），并将其贩卖给周某，又收取20元好处费。王志峰共获利40元。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，王志峰如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；书证捉获经过、前科材料、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、情况说明、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。王志峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。王志峰还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，王志峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一四年十月十六日
书记员 伏晓波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3628号
原告（反诉被告）：曹丹菁。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衢州市景文百货有限公司，住所地衢州市柯城区道前街18号时代广场。
法定代表人：谢雄杰，董事长。
委托诉讼代理人:徐干杭,浙江天口律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹丹菁与被告(反诉原告)衢州市景文百货有限公司(下称景文公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。曹丹菁委托诉讼代理人陈信国、刘美双、景文公司委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丹菁向本院提出本诉部分的诉讼请求：1.判令景文公司支付自2015年4月26日至2016年1月20日的销货款76807.90元，并支付逾期付款利息（按年利率4.35%计算，暂计算至2016年7月26日的利息为1636.27元，之后据实计算）以及公证费800元；2.本案诉讼费用由景文公司承担。
景文公司对曹丹菁的本诉部分答辩称：1.景文公司尚欠曹丹菁的销货款应为56020.90元，而非76807.90元；2.双方对于延期付款的利息无约定，曹丹菁主张无依据；3.公证费与本案无关，不应支持。
景文公司向本院提出反诉部分的诉讼请求：1.判令曹丹菁赔偿提前撤柜造成的损失26714.98元；2.判令曹丹菁支付广告费（销售额的1%）659.07元；3.判令曹丹菁支付电费7173元；4.判令曹丹菁支付专厅未交费用5708元；5.判令曹丹菁支付保险费60元；6.反诉费用由曹丹菁负担。
曹丹菁对景文公司的反诉部分答辩称：1.提前撤柜后景文公司已将专厅转租给他人做特卖，不存在损失，其他诉请也无事实和法律依据；2.提前撤柜的一个原因是由于景文公司每期均逾期支付销货款，曹丹菁系行使不安抗辩权。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本诉部分有争议的主要在于景文公司认可56020.90元（其中2015年12月份销货款为27044.40元，2016年1月份销货款为28976.50元）之外的20787元曹丹菁有无要求返还依据的问题。在《租赁协议》中，双方除约定景文公司抽取曹丹菁商品实际销售额的15%作为毛利外，还约定曹丹菁需承担2名促销员的提成奖励及福利、员工管理费、因商品折扣、降价、赠送产生的费用、顾客使用卡券和银行卡刷卡消费手续费等费用。并且，在之前的合同履行期内，景文公司一直如实进行扣除，曹丹菁并无异议。故曹丹菁现要求返还56020.90元尚欠销货款之外的20787元，显然有违合同约定和事实履行状态，本院难以支持。此外，曹丹菁要求景文公司按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率4.35%支付逾期付款的利息损失，于法有据，合理部分应予支持。根据合同约定，次月15日至20日为上月的销售结账期，故景文公司应分别于2016年1月21前、2016年2月21日前支付曹丹菁上月销货款27044.40元、28976.50元。经计算，截至2016年11月17日，上述两笔款项分别产生利息970.15元、932.41元，合计1902.56元。另外，曹丹菁要求景文公司承担取证公证费800元，于法无据，不予支持。反诉部分双方争议较大，曹丹菁对景文公司的诉请均不予认可。首先，对于景文公司主张撤柜损失26714.98元的问题，双方在合同中明确约定如需撤柜，曹丹菁应于合同期满前60日向景文公司提出书面申请，经同意后方可撤柜。现曹丹菁未能提供证据证明景文公司同意其提前撤柜，故曹丹菁未经准许提前撤柜的事实可以确认。由于双方对于提前撤柜的违约金的具体计算方式未作约定，故景文公司主张按照曹丹菁前期的月均营业额计算损失。对此，本院难以采信，理由有二：一者，从曹丹菁前期的营业情况来看，总体呈现剧烈下降趋势，如按景文公司主张的方式计算损失，显然于曹丹菁不甚合理；二者，景文公司与曹丹菁的租赁协议有其特殊性，景文公司的收益完全取决于曹丹菁的营业额，即抽取营业额的15%作为毛利，如果营业额不断下滑或者曹丹菁欲提前撤柜而不得的情况下转而消极耗时，景文公司的收益将更受影响。故基于双方对违约责任约定不明的事实并从公平合理的原则出发，本院对景文公司关于提前撤柜损失的主张难以支持。其次，对于景文公司主张的2015年12月和2016年1月的广告费659.07元和专厅未交费用5708元，鉴于双方在合同中对于广告费和专厅使用费均有明确约定且前期均按此计算方式履行，故本院对此予以支持。再次，对于景文公司主张参照现租赁商铺“娅尼蒂斯”2016年7月份的电费797元计算曹丹菁自2015年4月26日起至撤柜时止的电费7173元，本院难以支持，理由如下：尽管双方在合同中约定曹丹菁须自行安装电表，所产生的电费统一在次月五日前交纳给景文公司，但是，双方在具体的履约过程中，景文公司并未要求曹丹菁安装单独的电表，也未向曹丹菁催讨要求支付电费。电表未安装便无法计算电费，故本院视为双方在履约过程中对合同条款进行了变更。此外，景文公司提供的“娅尼蒂斯”商铺7月份的电费收据系其单方制作，真实性亦存疑。最后，对于景文公司主张的保险费60元，因其在每月的专厅费用清单中已经主张了相应的保险费，而又未能提供证据证明该60元保险费的具体保险事项，存在重复计算之嫌，故本院不予支持。
本院认为，结合上述分析认证，景文公司尚欠曹丹菁销货款金额为56020.90元及截至2016年11月17日的利息损失1902.56元，曹丹菁尚欠景文公司广告费659.07元和专厅未交费用5708元，两相抵扣，景文公司需支付曹丹菁51556.39元及之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）衢州市景文百货有限公司支付原告（反诉被告）曹丹菁尚欠销货款56020.90元及截至2016年11月17日的利息损失1902.56元；
二、原告（反诉被告）曹丹菁支付被告（反诉原告）衢州市景文百货有限公司尚欠广告费659.07元和专厅未交费用5708元；
三、驳回原告（反诉被告）曹丹菁的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）衢州市景文百货有限公司的其他反诉请求；
五、上述第一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）衢州市景文百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）曹丹菁51556.39元，并以该款为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止，息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1782元，减半收取891元，反诉案件受理费808元，减半收取404元，合计1295元，由原告（反诉被告）曹丹菁承担295元，由被告（反诉原告）衢州市景文百货有限公司承担1000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 江 昕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00243号
原告张鑫。
被告胡立德，（现下落不明）。
原告张鑫与被告胡立德民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠借款本金人民币30000元及两年零两个月的利息27300元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员毛娟英担任审判长、审判员蒋达成及人民陪审员潘德成参加的合议庭，于2015年8月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月10日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币30000元，并出具了借条，借条中约定借款于2013年6月10日前还清，对借款利息未作约定。借款后，因被告未及时归还借款，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立德于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫借款本金人民币30000元整并支付相应的逾期还款利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的标准，从2013年6月10日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告承�500元，被告承担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 潘德成
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张敏芬
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初407号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人游永刚，男，1963年10月6日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）82号起诉书指控被告人游永刚犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人游永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年4月3日18时02分许，被告人游永刚醉酒后驾驶小轿车，沿晋城市城区文昌东街由西向东行驶至晋城市人民医院门口处，与张某驾驶的轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，游永刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为283.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人游永刚违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人游永刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人游永刚违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游永刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游永刚到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人游永刚能赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。结合被告人游永刚的犯罪情节、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00079号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，夏邑县太平镇人民政府工作人员。
被执行人王向向，农民。
被执行人化笑笑，农民。系王向向之妻。
申请人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求履行其2015年3月13日对被申请人王向向、化笑笑夫妇作出的夏人口征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书中分别对二被申请人征收社会抚养费20910元，合计41820元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的夏人口征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的夏人口征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书准予执行。限被执行人王向向、化笑笑于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）0050号行政征收决定书确定的社会抚养费21600元。
本裁定送达后即生效
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年十一月十六日
书记员 何永涛
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00079号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人肖鑫涛，男，汉族，夏邑县太平镇人民政府工作人员。被执行人王向向，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。被执行人化笑笑，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系王向向之妻。申请人执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王向向、化笑笑夫妇履行其2015年3月13日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费20910元，合计41820元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人作出的夏人口征字（2015）0050号社会抚养费征收决定书准予执行。限被执行人王向向、化笑笑于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）0050号行政征收决定书确定的社会抚养费41820元。本裁定送达后即生效。审判长  王相云审判员  刘玉华审判员  王学献二〇一五年十一月十六日书记员  何永涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执异2号
案外人：西安汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：张丹群，任董事长。
委托代理人：黄玉洁。
委托代理人：冯军林。
申请执行人：王维权，男，1964年6月6日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。系宝鸡鼎鑫达汽车销售有限公司法定代表人。
被执行人：吴磊，男，1961年10月1日出生，住陕西省西安市新城区。系宝鸡冠群汽车贸易有限公司法定代表人。
被执行人：宝鸡冠群汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴磊，任公司总经理。
王维权诉吴磊、宝鸡冠群汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）陕03民终字801号民事调解书已发生法律效力，在本院（2016）陕03执127号王维权申请执行吴磊、宝鸡冠群汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人西安汇金小额贷款有限公司于2016年12月5日就我院在执行中查封的宝鸡市高新十二路东侧，规划街坊路以南工业用地（宝高新国用2014第007号）及地上建筑物影响了案外人的合法权益，恳请予以解除查封，并提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人于2017年2月17日请求我院暂时延缓审查，称其正在就异议涉及事项与我院执行案件当事人及查封财产其他案件当事人进行和解协商，并承诺尽快向本院提出书面撤回异议申请，法院依法按撤诉裁定结案。因案外人于2017年3月23日向我院书面申请撤销异议申请，故本案现已审查终结。
本院认为，在本案审查期间，案外人对异议事项已经协商解决，书面向本院申请撤销执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五、十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人西安汇金小额贷款有限公司撤回异议申请。（2017）陕03执异2号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 孙永涛
审判员 刘正平
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 超
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1176号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告王翠英，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县金兴商贸城B7区31#楼9、10商铺。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告王翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石丹妮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1456号
原告翟某甲，男，生于1976年3月18日，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1974年5月2日，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告翟某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年7月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人ＸＸ、被告李某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告于1998年4月27日办理结婚登记，1999年3月15日�育儿子翟某乙。原、被告结婚后，原告发现被告性格偏激脾气暴躁，在日常生活中常因家庭琐事与原告争吵打闹，原告最初念及儿子尚幼，为了儿子有个健康成长的环境努力维持家庭的完整处处忍让被告，但被告愈发变本加厉对待原告，随时酗酒对原告称自己要自杀给原告看，同时被告的父母也对原告和原告的亲人冷嘲热讽，说被告嫁到原告家里才让原告一家人生活有了着落，原告与自己的家人一直过着忍气吞声的日子。2011年1月左右，原告无法忍受继续与被告共同生活，与被告分居生活至今。2013年初，被告离开遂宁前往外地做工。原、被告至今已分居生活长达四年多，双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告多次与被告协商离婚事宜，但被告均给原告提出原告无法达到的要求，原告无法解除痛苦，现原告起诉要求与被告离婚；婚生子翟某乙跟随原告生活并由原告自行承担子女抚养费；本案诉讼费由被告自行承担。
被告李某某辩称，原、被告的婚姻基础好；原告诉状中陈述的被告性格偏激脾气暴躁，在日常生活中常因家庭琐事与原告争吵打闹不是事实；被告为家庭建设付出了自己全部的劳动收入；原告在外有了小三且生育了一个私生子。被告不同意与原告离婚，并保留追诉原告重婚的权利。
经审理查明，原告翟某甲与被告李某某于1998年4月27日登记结婚，1999年3月15日生育一子翟某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意与原告离婚，因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、社区证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准翟某甲与李某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月十七日
书记员 杨琴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第266号
原告张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告韩某某，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年三月三日
书记员 杨永华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11671号
原告陈某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐某甲，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍恋爱，于2005年12月6日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告在婚后与他人维持不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还，并由被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告唐某甲辩称，婚生子陈某乙由陈某甲抚养，婚生女唐某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，夫妻共同购买的房屋归其所有，双方无夫妻共同债务。如果原告同意上述条件，其同意离婚，否则，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识后恋爱，2005年12月6日，原、被告自愿登记结婚，婚后生育陈某乙和唐某乙两个子女。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 娇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00596-2号
申请执行人：陆云兰，女，1989年5月16日出生，汉族，江苏省兴化市人，职工，户籍地江苏省兴化市陈堡镇，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人张才华，董事长。
被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市城东街道奎吾堂村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00103号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00202号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际8幢1802号、5幢401号、7幢301号和401号房屋进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 芮道昌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1138号
原告：亚森·阿卜杜如苏力，男，1982年3月1日出生，维吾尔族，现住新疆岳普湖县。
委托诉讼代理人：热娜古丽·吾思满，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
被告：张崇高，男，1961年1月1日出生，汉族，户籍地库尔勒市，现去向不明。
原告亚森·阿卜杜如苏力与被告张崇高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚森·阿卜杜如苏力及其委托诉讼代理人热娜古丽·吾思满到庭参加诉讼，被告张崇高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费49708.12元、误工费20010元、护理费4692元、住院伙食补助费850元、复印费319.9元、交通费5000元，合计75580.02元。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求为：医疗费50028.02元、误工费24505元、护理费24505元、住院伙食补助费4080元、复印费60元、交通费3000元、营养费4350元、残疾赔偿金139284元、鉴定费700元，以上合计250512.02元。事实和理由：2013年11月3日，被告张崇高驾驶的×××号小型轿车在轮台县青年大桥前红路灯处时与原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤严重，车辆损坏的交通事故。经轮台县交警大队作出责任认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。因原告受伤严重被送医院进行治疗，使其遭受到巨大经济损失，遂向轮台县人民法院起诉被告承担原告的各项损失，经轮台县人民法院作出(2014)轮民初字第358号民事判决。因原告由于脸部受伤较严重，无法恢复原貌，需要后续治疗，故请求被告承担后续治疗费，但法院以未实际产生为由驳回原告的诉讼请求。现原告依照医嘱进行二次治疗，也花了不少费用，原告认为上述费用是交通事故所造成的，与被告的过错行为有因果关系，被告应该在事故责任范围内承担赔偿责任，故诉至法院。
被告张崇高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：轮台县公安局交警大队作出的轮公交认字（2013）第00082号道路交通事故认定书、住院医疗费等票据共计50028.02元、住院病历、出院证明、轮台县人民法院于2014年6月4日作出的(2014)轮民初字第358号民事判决书、新疆康正司法鉴定所康正司鉴（2015）法临鉴字第716号司法鉴定意见书、鉴定费700元、鉴定复印费60元、交通费票据一组2022元。上述证据因被告张崇高未到庭质证，本院对原告提交的该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日23时许，被告张崇高驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶至轮台县青年大桥前红路灯处时，与由东向西横穿道路的原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经轮台县公安局交警大队作出轮公交认字（2013）第00082号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因此事故受伤住院治疗后，于2014年3月21日向轮台县人民法院起诉被告张崇高和中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司，请求判令被告承担民事赔偿责任，同年6月4日轮台县人民法院作出(2014)轮民初字第358号民事判决。现原告因继续治疗面部损伤（鼻部缺损再造术），在新疆医科大学第一附属医院先后住院治疗四次，共住院34天，产生50028.02元的医疗费用，两次出院分别医嘱为全休3周，建议陪护一人和全休3月，住院及休息期间陪护一人，加强营养；2015年6月26日，原告委托新疆康正司法鉴定所对其面部（鼻部）损伤进行鉴定，伤残评定为八级，产生鉴定费700元，复印费60元。
本院依据(2014)轮民初字第358号民事判决书，另查明：
1.原告亚森·阿卜杜如苏力的赔偿标准是以城镇户口计算。
2.原告亚森·阿卜杜如苏力与被告张崇高的事故责任比例划分为7:3，即：原告承担事故损失的70%责任，被告承担事故损失的30%责任。
3.被告张崇高驾驶的×××号车的交强险已经赔付完。
4.原告亚森·阿卜杜如苏力面部（鼻部）损伤已经新疆卓鼎司法鉴定所评定为八级，且该伤残赔偿金亦判决赔付。
本院认为，原告亚森·阿卜杜如苏力因该交通事故的赔偿之前已经在本院主张过权利，民事赔偿责任已经得到确认，此次起诉被告张崇高的诉讼请求，是其对后续治疗费的主张，因该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费50028.02元、住院伙食补助费4080元（120元/天×34天）本院予以确认；对营养期限本院认定为34天+90天=124天，营养费为3100元（25元/天×124天）；对误工期限本院认定为住院34天+医嘱3周+3月=145天，误工费为24197.6元（166.88元/天×145天），护理费亦为24197.6元（166.88元/天×145天）；对交通费酌情认定为300元；上述各项费用共计105903.22元。因此次交通事故原告承担事故损失的70%责任，被告承担事故损失的30%责任，故被告张崇高应承担原告的损失为31771元（105903.22元×30%）。
对原告主张其面部（鼻部）损伤伤残为八级，伤残赔偿金139284元、鉴定费700元、鉴定复印费60元，合计140044元的诉讼请求，因该伤残赔偿的请求已在本院(2014)轮民初字第358号民事案件中处理完毕，原告再次委托的伤残鉴定，属于重复鉴定，与之相应的鉴定费、复印费的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张崇高于本判决生效后五日内赔偿原告亚森·阿卜杜如苏力各项损失31771元。
二、驳回原告亚森·阿卜杜如苏力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由原告亚森·阿卜杜如苏力负担4464元，由被告张崇高负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 世 军
人民陪审员 刘 博 华
人民陪审员 买买提·居马
二〇一七年三月十日
书 记 员 潭 鹏 飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1138号原告：亚森·阿卜杜如苏力，男，1982年3月1日出生，维吾尔族，现住新疆岳普湖县。委托诉讼代理人：热娜古丽·吾思满，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。被告：张崇高，男，1961年1月1日出生，汉族，户籍地库尔勒市，现去向不明。原告亚森·阿卜杜如苏力与被告张崇高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚森·阿卜杜如苏力及其委托诉讼代理人热娜古丽·吾思满到庭参加诉讼，被告张崇高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费49708.12元、误工费20010元、护理费4692元、住院伙食补助费850元、复印费319.9元、交通费5000元，合计75580.02元。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求为：医疗费50028.02元、误工费24505元、护理费24505元、住院伙食补助费4080元、复印费60元、交通费3000元、营养费4350元、残疾赔偿金139284元、鉴定费700元，以上合计250512.02元。事实和理由：2013年11月3日，被告张崇高驾驶的×××号小型轿车在轮台县青年大桥前红路灯处时与原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤严重，车辆损坏的交通事故。经轮台县交警大队作出责任认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。因原告受伤严重被送医院进行治疗，使其遭受到巨大经济损失，遂向轮台县人民法院起诉被告承担原告的各项损失，经轮台县人民法院作出(2014)轮民初字第358号民事判决。因原告由于脸部受伤较严重，无法恢复原貌，需要后续治疗，故请求被告承担后续治疗费，但法院以未实际产生为由驳回原告的诉讼请求。现原告依照医嘱进行二次治疗，也花了不少费用，原告认为上述费用是交通事故所造成的，与被告的过错行为有因果关系，被告应该在事故责任范围内承担赔偿责任，故诉至法院。被告张崇高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：轮台县公安局交警大队作出的轮公交认字（2013）第00082号道路交通事故认定书、住院医疗费等票据共计50028.02元、住院病历、出院证明、轮台县人民法院于2014年6月4日作出的(2014)轮民初字第358号民事判决书、新疆康正司法鉴定所康正司鉴（2015）法临鉴字第716号司法鉴定意见书、鉴定费700元、鉴定复印费60元、交通费票据一组2022元。上述证据因被告张崇高未到庭质证，本院对原告提交的该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日23时许，被告张崇高驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶至轮台县青年大桥前红路灯处时，与由东向西横穿道路的原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经轮台县公安局交警大队作出轮公交认字（2013）第00082号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因此事故受伤住院治疗后，于2014年3月21日向轮台县人民法院起诉被告张崇高和中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司，请求判令被告承担民事赔偿责任，同年6月4日轮台县人民法院作出(2014)轮民初字第358号民事判决。现原告因继续治疗面部损伤（鼻部缺损再造术），在新疆医科大学第一附属医院先后住院治疗四次，共住院34天，产生50028.02元的医疗费用，两次出院分别医嘱为全休3周，建议陪护一人和全休3月，住院及休息期间陪护一人，加强营养；2015年6月26日，原告委托新疆康正司法鉴定所对其面部（鼻部）损伤进行鉴定，伤残评定为八级，产生鉴定费700元，复印费60元。本院依据(2014)轮民初字第358号民事判决书，另查明：1.原告亚森·阿卜杜如苏力的赔偿标准是以城镇户口计算。2.原告亚森·阿卜杜如苏力与被告张崇高的事故责任比例划分为7:3，即：原告承担事故损失的70%责任，被告承担事故损失的30%责任。3.被告张崇高驾驶的×××号车的交强险已经赔付完。4.原告亚森·阿卜杜如苏力面部（鼻部）损伤已经新疆卓鼎司法鉴定所评定为八级，且该伤残赔偿金亦判决赔付。本院认为，原告亚森·阿卜杜如苏力因该交通事故的赔偿之前已经在本院主张过权利，民事赔偿责任已经得到确认，此次起诉被告张崇高的诉讼请求，是其对后续治疗费的主张，因该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费50028.02元、住院伙食补助费4080元（120元/天×34天）本院予以确认；对营养期限本院认定为34天+90天=124天，营养费为3100元（25元/天×124天）；对误工期限本院认定为住院34天+医嘱3周+3月=145天，误工费为24197.6元（166.88元/天×145天），护理费亦为24197.6元（166.88元/天×145天）；对交通费酌情认定为300元；上述各项费用共计105903.22元。因此次交通事故原告承担事故损失的70%责任，被告承担事故损失的30%责任，故被告张崇高应承担原告的损失为31771元（105903.22元×30%）。对原告主张其面部（鼻部）损伤伤残为八级，伤残赔偿金139284元、鉴定费700元、鉴定复印费60元，合计140044元的诉讼请求，因该伤残赔偿的请求已在本院(2014)轮民初字第358号民事案件中处理完毕，原告再次委托的伤残鉴定，属于重复鉴定，与之相应的鉴定费、复印费的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张崇高于本判决生效后五日内赔偿原告亚森·阿卜杜如苏力各项损失31771元。二、驳回原告亚森·阿卜杜如苏力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由原告亚森·阿卜杜如苏力负担4464元，由被告张崇高负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李  世  军人民陪审员 刘  博  华人民陪审员 买买提·居马二〇一七年三月十日书 记 员 潭  鹏  飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
代表人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人安振宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴佳辉，男，1985年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省富锦市。
原审被告唐山宏骏物流有限公司。
法定代表人刘长青，该公司经理。
原审被告张宇丰，男，1970年12月29日出生，汉族，唐山宏骏物流有限公司司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月17日21时许，被告张宇丰驾驶冀B×××××号货车（冀B×××××挂号挂车）由东向西行驶时与由北向南行驶的案外人李清军驾驶的冀B×××××号货车在唐山市路南区女织寨乡女织寨村路口相撞，致使二车受损、乘车人李淑芝受伤。当日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告张宇丰负全部责任，李清军、李淑芝无责任。
另查明，原告为冀B×××××号货车登记车主，该车用于豆制品运输。事故发生后，出于经营需要，原告与李瑞男签订书面合同，租用李瑞男名下冀B×××××号货车，日租为150元。被告张宇丰所驾驶的冀B×××××号货车（冀B×××××挂号挂车）系被告宏骏公司所属车辆，张宇丰系宏骏公司雇佣司机。2010年8月6日，被告宏骏公司在被告人保丰润支公司处，分别为冀B×××××号货车和冀B×××××挂号挂车投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额均为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（前者赔偿限额500000元，后者赔偿限额50000元），保险期间自2010年8月13日0时起至2011年8月12日24时止。
原审法院认为，被告张宇丰驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告车辆受损，且负此次交通事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告宏骏公司作为车主和雇主，应对被告张宇丰造成的损失承担赔偿责任。被告张宇丰所驾驶的货车和挂车均在被告人保丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告人保丰润支公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。根据有关规定，赔偿义务人应当赔偿的项目及数额为：车辆修理费15695元、租车损失27150元（150元／181天，以六个月为限，超出部分不予支持）、拖车费350元、存车费296元，共计43491元。因以上费用未超出交强险和商业险范围，故原告损失应由被告人保丰润支公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴佳辉车辆修理费15695元、租车损失27150元、拖车费350元、存车费296元，共计43491元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，鉴定费500元，由原告吴佳辉负担328元、被告唐山宏骏物流有限公司负担1000元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，上诉理由为：1、被上诉人吴佳辉的车辆没有营运证，不属于货运车辆，其也没有提交个人营业执照，不能证明其为个体工商户。2、如被上诉人吴佳辉的车辆具有营运证，根据最高人民法院的规定，肇事方也只赔偿车辆修理期间的营运损失而不赔偿其他损失。吴佳辉等未上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书确定了各方的责任，该认定书依法应予采纳，吴佳辉的合理损失依法应得到赔偿。一审法院已对本案法律关系进行了论述，一审卷中有吴佳辉个体工商照证实其为个体工商户，因上诉人的原因致吴佳辉的车辆长时间未能修理及理赔，故一审认定租车损失是合理的，上诉人所提上诉理由无证据证实其主张，故其上诉理由本院不予采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年一月十三日
书记员 佟 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3818号
罪犯陈四妹，女，1969年1月1日出生于云南省巍山县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于一九九八年五月五日作出（1998）保中法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈四妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于1998年7月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈四妹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈四妹的考核结果，以罪犯陈四妹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈四妹，现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月18日减刑后的刑期至2019年3月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈四妹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈四妹减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年4月18日起至2018年7月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00608-2号
申请执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：刘涛，系该公司董事长。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人芜湖新力混凝土有限公司与被执行人芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖华龙建设有限公司仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人芜湖华龙建设有限公司在芜湖市鸠江区建设投资有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖华龙建设有限公司在芜湖市鸠江区建设投资有限公司的工程款人民币782812.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张健
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第798号
罪犯ＸＸ，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2004年3月16日作出（2004）黔毕中刑初字第40号刑事判决，以ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第88号刑事裁定，将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年1月17日前罪犯ＸＸ获本院减刑三次，共减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯ＸＸ减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初438号
原告:潘某某，女。
委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员潘夕全、张成贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人刘德卿到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：判决原告潘某某与被告杨某某离婚。事实和理由：原、被告于1983年2月经人介绍认识恋爱后同居，1984年1月24日生育长子杨甲，1987年3月10日生育次子杨乙，原、被告没有办理结婚登记。由于原、被告仓促结婚，没有感情基础，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事打骂原告，原告受不了被告的家庭暴力，于1991年8月13日离家出走，外出打工至今，与被告分居已经二十余年，夫妻感情已经完全破裂。2013年原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍无法和好，故原告诉至法院。
被告杨某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1983年2月经人介绍认识不久后同居，1984年1月24日生育长子杨甲，1987年3月10日生育次子杨乙，至今没有办理结婚登记。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，1991年，原告因家庭纠纷与被告发生争执后，离家出走，跟被告一直分居至今。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、杨甲、杨乙的户籍证明、安岳县思贤乡金坡村村委会出具的证明、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第328号民事判决书、内江市市中区凌家镇印盒村村长李学良、印盒村8组组长陈湘的调查笔录等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告因感情不和分居已经满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 潘夕全
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许文超
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第63号
原告刘秀坤
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告刘秀坤不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘秀坤及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第014号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告刘秀坤诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自2006年5月到山东常林集团工作，该单位直至2012年10月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2012年10月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2012年10月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的2006年5月至2012年9月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第014号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2012年10月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳2006年5月至2012年9月间社会保险费的违法行为已于2012年10月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘秀坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第602号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告邢传勇，男，1979年11月3日生，汉族，住济阳县。
被告王云霞，女，1980年6月6日生，汉族，住济阳县。
被告王圣波，男，1981年8月29日生，汉族，住济阳县。
被告赵韦韦，男，1985年9月4日生，汉族，住济阳县。
被告孙庆河，男，1976年2月15日生，汉族，住济阳县。
被告王继超，男，1986年6月22日生，汉族，住济阳县。
被告李安阳，男，1990年4月1日生，汉族，住济阳县。
被告肖江，男，1982年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告赵亮，男，1992年9月3日生，汉族，住济阳县。
被告张端华，男，1969年5月2日生，汉族，住济阳县。
被告王四禹，男，1978年3月7日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告邢传勇、王云霞、王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告邢传勇、王云霞、王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告邢传勇分别于2014年6月21日、2014年6月23日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款600000元，由王云霞、王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2015年6月6日。经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告邢传勇、王云霞、王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹偿还借款本金600000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告邢传勇、王云霞、王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月19日，原济阳县农村信用合作联社与被告邢传勇签订个人借款合同，约定被告邢传勇可自2013年6月19日起至2015年6月6日止在借款金额600000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为塑料制品零售。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告邢传勇自2013年6月19日起至2015年6月6日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币900000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年6月21日，原告依约提供给被告邢传勇借款300000元，约定还款日期为2015年6月6日，月利率为10.0000‰。2014年6月23日，原告依约提供给被告邢传勇借款300000元，约定还款日期为2015年6月6日，月利率为10.0000‰。以上两笔借款到期后，被告仅偿还第一笔借款利息27397.77元，第二笔偿还借款利息27151.34元，尚欠借款本金600000元及剩余利息。
另查明，被告邢传勇与被告王云霞系夫妻关系。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、户口本复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告邢传勇、王云霞、王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告邢传勇发放贷款后，被告邢传勇应依约及时偿还借款本息；被告王云霞作为被告之妻应承担共同还款责任；被告王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢传勇、王云霞于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息（自2014年6月21日起至2015年6月6日止，以借款本金300000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年6月7日起至本判决生效之日止，以借款本金600000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年6月23日起至2015年6月6日止，以借款本金300000元为基数，按月利率10.0000‰计算；扣除已偿还借款利息54549.11元）；
二、被告王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，诉讼保全费3520元，由被告邢传勇、王云霞、王圣波、赵韦韦、孙庆河、王继超、李安阳、肖江、赵亮、张端华、王四禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 华
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉秀行初字第13号
原告高儿兴。
委托代理人（特别授权代理）沈健。
被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇镇东路24号。
法定代表人金旗明，镇长。
委托代理人（特别授权代理）邬培明。
委托代理人（特别授权代理）杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
原告高儿兴不服被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府婚姻行政登记，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告高儿兴及其委托代理人沈健、被告委托代理人邬培明、杜亚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴市郊区八字乡人民政府（后并入嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府）于1988年2月5日受理原告与刘世秀二人的结婚登记申请，经审查，同意为他们办理结婚登记。被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府于2014年6月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
原告和刘世秀的结婚登记相关材料一组（包括结婚登记申请书及审查处理结果一份、婚姻状况证明两份、嘉兴市郊区结婚、生育证明书一份，共4页），证明原告跟刘世秀自愿申请结婚，且双方出具了婚姻状况证明、生育及婚前体检情况，并且在申请书上都有双方的签名，一起来婚姻登记机关办理，所以为双方办理结婚登记的程序合法。
被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府向本院提供了作出被诉具体行政行为所依据的法律、法规及规范性文件：1986年，中华人民共和国民政部发布的《婚姻登记办法》。
原告起诉称：原告与刘世秀于1988年2月5日在嘉兴市郊区八字乡政府登记结婚。现经核查，四川省达州市渠县贵福乡根本没有一个在1967年12月23日出生名叫刘世秀的人。由于被告在婚姻登记时审查不严，在没有刘世秀身份证、户口本及相关户籍信息的情况下办理了结婚登记手续，完全不符合《婚姻登记办法》第四、第五条的规定，故请求撤销原告高儿兴与刘世秀的婚姻登记；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记申请书及审查处理结果一份、婚姻状况证明两份、嘉兴市郊区结婚、生育证明书一份，证明1988年2月5日原告与刘世秀在原八字乡人民政府登记结婚的事实。
二、1986年民政部发布的《婚姻登记办法》（打印件）一份，证明当时办理结婚登记应提交户籍证明或居民身份证、婚姻状况证明，并且婚姻登记机关有审查的职责。
三、中共嘉兴市郊区委员会［郊委（1998）17号］文件（打印件）一份，证明原嘉兴市郊区于1998年撤销八字乡建制，将其并入新塍镇的事实。
四、户口簿一份，证明1988年11月30日原告与刘世秀生育一子，取名高小林的事实。
被告答辩称：一、根据原告提供的结婚申请书及户籍地出具的婚姻状况证明等材料，被告认为完全能证明刘世秀的身份情况，所以根据提供的材料进行了结婚登记；二、原告的诉讼请求远超过诉讼时效，根据相关行政诉讼法及司法解释的规定，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
对原告提供的证据一、二、三、四，被告质证无异议，本院予以采纳。对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，1987年12月，原告经人介绍与一名自称为“刘世秀”的女子相识。1988年2月5日，原告与“刘世秀”向嘉兴市郊区八字乡人民政府申请结婚登记，但未提供“刘世秀”的身份证或户籍证明。八字乡人民政府经审查后为原告与“刘世秀”办理了结婚登记，并颁发了结婚证。“刘世秀”于1989年6月离家出走，至今未归。
另查明，1998年5月21日，中国共产党嘉兴市郊区委员会、嘉兴市郊区人民政府作出行政区划调整的决定（已报上级批准），撤销了八字乡建制，将其并入新塍镇。1999年6月，嘉兴市郊区更名为嘉兴市秀洲区。
本院认为：根据《婚姻登记办法》第三条的规定，乡、民族乡、镇人民政府具有办理婚姻登记的法定职责。作出被诉婚姻登记行为的原八字乡已被撤销，其职权由被告行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为被告，因此，原告提起行政诉讼，以嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府为被告，主体适格。根据《婚姻登记办法》第四条的规定，当事人申请结婚登记应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况的证明。被告未能举证证明原告和“刘世秀”提交了申请结婚登记应提交的材料和证明，因此，八字乡人民政府在原告与“刘世秀”申请办理结婚登记时未按规定提交相关材料和证明的情况下给予办理结婚登记，属违反法定程序，应予撤销。无效婚姻不受一般诉讼时效限制，而婚姻不成立与无效婚姻具有相同性质，因此，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效之理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销嘉兴市郊区八字乡人民政府于1988年2月5日作出的高儿兴与“刘世秀”结婚登记行政行为。
案件受理费50元，由被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 林雪琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06318号
原告杨祯妮，无业。
委托代理人刘赤军，上海融力律师事务所律师。
委托代理人刘向兰，上海融力律师事务所律师。
被告邓杨，无业。
被告杨红丽，无业。
本院在审理原告杨祯妮与被告邓杨、杨红丽合同效力确认纠纷一案中，原告杨祯妮于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨祯妮撤回起诉。
案件受理费100元，原告杨祯妮已预交，现由原告杨祯妮承担50元，下余50元由本院退回原告杨祯妮。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2331号
罪犯李旭武（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月7日作出（2012）汕澄法刑一初字第245号刑事判决，以被告人李旭武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）汕中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李旭武在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯李旭武已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第327号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯放火罪于2013年5月16日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第331号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人甘涛到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲与妻子刘某因家庭矛盾不和。陈某甲认为刘某的哥哥对造成其家庭矛盾有重要影响，因此产生与其同归于尽的想法。2013年3月6日8时许，被告人陈某甲驾车到达南充市消防支队未能找到刘某的哥哥，便回到南充市顺庆区清泉小区东区2栋3单元301室的家中，心中气愤难平的陈某甲产生了自杀的想法，于是纵火点燃卧室的床单，在等火燃烧的过程中陈某甲因念及其父母无人照顾，遂放弃自杀起身救火，见房屋内火势凶猛失控便拨打了火警电话。随后消防部门赶到将大火扑灭。经南充市公安局顺庆区分局消防支队调查，发现该房屋内的火灾为人为放火引起，经鉴定屋内损失达137，215元。被告人陈某甲的行为已构成放火罪，诉请依法判处。
被告人对指控的罪名无异议。但提出鉴定损失的金额过高，与实际损失不符。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议。提出：1、鉴定意见违反法律规定，依法不应采用。2、被告人放火的目的是为了自杀，有积极灭火并拨打119报警的行为，其主观恶性较小。3、被告人陈某甲的行为构成犯罪中止，其具有认罪、初犯等量刑情节建议对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明：被告人陈某甲与妻子刘某因家庭矛盾不和，产生自杀的想法。2013年3月6日8时许，被告人陈某甲驾车回到南充市顺庆区清泉小区东区2栋3单元301室的家中，纵火点燃卧室的床单，在等火燃烧的过程中陈某甲因念及其父母无人照顾，遂放弃自杀念头起身救火，见房屋内火势凶猛失控便拨打了火警电话。随后消防部门赶到将大火扑灭。经南充市公安局顺庆区分局消防支队调查，该房屋内的火灾为人为放火引起。被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，有如下证据证实：
勘验笔录
火灾现场勘验笔录及照片，证实火灾现场情况。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证实其与陈某甲系夫妻关系，二人因家庭财产分割闹矛盾。南充市顺庆区清泉小区东区2栋3单元301室是2011年上半年购买的。自己2013年1月5日开始就没在那儿居住。家中水、电、气、窗户全部关完了的，不可能发生火灾。火是陈某甲放的，他曾说过要放火把房子烧了。
2、证人袁某的证言，证实位于南充市顺庆区清泉小区东区2栋3单元301室发生的火灾是自己带队去扑灭的。着火房间窗户是关闭的。
3、证人陈某乙的证言，证实自己在清泉小区物业管理公司工作，主要负责水电维修。当天自己在小区2幢维修水管，看到2幢3楼燃起来了，浓烟滚滚，就叫人把1楼配电箱的电全部断掉。在单元门口发现一个中年男子有点慌张，他说他是业主，自己问他家怎么燃起来的，他说是他玩火。
（三）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2013年4月23日立案。
2、南充市消防支队顺庆区大队处警单，证实报警电话为152x****。
3、调查情况，证实火灾事故基本情况及火灾原因分析。
4、抓获经过，证实被告人陈某甲于2013年5月16日被抓获归案。
5、户籍证明，证实被告人陈某甲作案时系成年人。
6、接处警登记表，证实被告人陈某甲与妻子刘某存在家庭矛盾。
（四）被告人供述
被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证实自己因家庭矛盾心里特别气愤，早上起来想去找刘某同归于尽，一直没找到，心里憋着一口气，回到家以后觉得自己很窝囊，活着没意思，就想把房子烧起来把自己烧死。自己将床单点燃，然后就躺在床上，面朝房间的天花板，在床上等房子燃起来将自己烧死。一会儿，火势越来越大，自己想到自己死了父母无人照顾，就不想自杀了。就从床上起来，用盆子接了水去灭火，但没有浇熄。就马上打了119火警电话。火被扑灭后，自己接受完调查就开车回南部了。
上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，合议庭予以确认。
本院认为：被告人陈某甲故意在居住的建筑物内放火，危害
公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的基本事实与罪名成立。对于屋内损失问题，鉴定意见所依据的检材不充足、可靠，没有标明检材的品牌、规格等内容，也未提供购买的凭据，对该鉴定意见不予采信。被告人陈某甲当庭认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 余莉萍
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第93号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，外号“阿二”，男，1994年12月5日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人郑某某，男，1994年2月16日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人王某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日20时30分许，购毒人员曹甲电话联系被告人王某某求购300元毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇交易。随后王某某电话联系被告人郑某某，让郑某某帮其代购250元毒品用于贩卖。郑某某表示同意并按照王某某的要求将1小包毒品带至海口市秀英区长流镇政府门口交给王某某，王某某随即在该地点以300元的价格将该小包毒品贩卖给曹甲，交易完毕三人准备离开时被民警抓获。民警当场从王某某身上缴获毒资300元和作案工具红米手机1部，从郑某某身上缴获毒品1小包和作案工具步步高手机1部，从曹甲身上缴获毒品1小包。经鉴定，从曹甲处缴获的毒品含氯胺酮成份，净重2.0935克；从郑某某处缴获的毒品含氯胺酮成份，净重0.7741克。案发后，公安机关已将毒资300元发还给曹甲。
上述事实，被告人王某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，情况说明，通话清单，前科证明，证人曹甲的证言，被告人王某某、郑某某的供述，辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑某某违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某、郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某、郑某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱，对王某某、郑某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案作案工具手机2部，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品2小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯南茜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 陈华京
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终438号
上诉人（原审被告）西安大明宫万达广场有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人齐界，该公司总裁。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。
负责人苏芳，该支行行长。
委托代理人马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人西安大明宫万达广场有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司西安长安路支行以下简称（中行长安路支行）借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月20日，借款人李妍与中行长安路支行、万达公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定李妍申请个人住房贷款3700000元，购买位于西安市未央区太华北路西安大明官万达广场1幢1单元1层10138号房，贷款期限为10年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息付息，采用等额本息还款的方式，每月放款日为还款日。万达公司系保证人，合同第十八条约定，保证人对该笔贷款提供阶段性连带保证。合同附件一《个人一手贷款合同通用条款》第四条约定：自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。该条第3款约定：如果借款人在任何正常还款日或者提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。同日，李妍与中行长安路支行签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》约定以所购房屋作为抵押。之后办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。中行长安路支行通过受托支付的方式发放了贷款，李妍偿还贷款26期，自2014年12月5日起，李妍未能偿还贷款本金及利息，他项权利证书未办理属实。
原审法院认为，中行长安路支行、万达公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，中行长安路支行按照约定履行了发放贷款义务，万达公司应当按照约定履行保证人义务。借款人李妍未履行还款义务，且他项权利证书尚未办理，故万达公司应当按照合同约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中行长安路支行起诉万达公司符合法律规定。现中行长安路支行要求万达公司偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息，证据充足理由充分．依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，遂判决：本判决生效十日内，西安大明官万达广场有限公司偿还中国银行股份有限公司西安长安路支行贷款本金3107150.26元、利息73700.99元、本金罚息1437元、利息罚息1073.94元（计算至2015年3月9日），及2015年3月10日至实际偿还之日的利息、本金罚息、利息罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32267元，由万达公司负担。（此款中行长安路支行已预交，本判决生效十日内，万达公司将负担款项支付中行长安路支行）
宣判后，万达公司不服，向本院提出上诉称：1、原审判决遗漏当事人且违法缺席判决，严重违反法定程序。其收到起诉状时，主债务人李妍被列为第一被告，但在判决时却无故消失，且在李妍死亡后未依法等待继承人。2、《贷款合同》签订存在巨大瑕疵，其只签订了合同正文部分，并未签订附件，原审不应以附件作为审理依据。3、中行长安路支行单方变更合同内容，未经其方同意，加重其责任，因此其不应承担担保责任。4、中行长安路支行单方放弃李妍物的担保，应当在房屋价值之内免除其保证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判免除其在本案涉及房产价值范围内的担保责任。
中行长安路支行答辩称：原审程序合法，庭审前其已经撤回对李妍的起诉，因按约定万达公司承担的是连带保证责任，其有权选择将保证人万达公司单独作为被告起诉；根据《贷款合同》第十条约定，合同附件不需要另行签订；《贷款合同》约定，即使同时有物的担保，也应承担连带保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。另，《贷款合同》第十条明确约定，合同附件一《个人一手贷款合同通用条款》为《贷款合同》的组成部分，当事人在该合同上的签章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签章；《个人一手贷款合同通用条款》约定，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩贷款人。二审中，双方均表示涉案房屋仅进行了预售房抵押登记，且房产仍在开发商名下。
本院认为，中行长安路支行、万达公司签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。《贷款合同》约定万达公司承担的是连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故，中行长安路支行起诉万达公司符合法理规定，一审不存在漏列当事人的问题。万达公司上诉称其不认可《贷款合同》的附件一，即《个人一手住房贷款合同通用条款》，因为该附件一没有其签章，由于《贷款合同》第十条明确约定附件一构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，当事人在本合同上的签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章，故万达公司称其不认可该通用条款的理由不能成立。通用条款约定保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生的保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任，因涉案房屋并未取得他项权利证书，故，原审依据约定判决保证人万达公司按照约定承担连带保证责任并无不妥。万达公司上诉称，中行长安路支行单方放弃李妍物的担保，应当在房屋价值之内免除其保证责任，因合同附件一载明主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩贷款人，故万达公司此项上诉理由也不能成立。综上，万达公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32267元，由上诉人万达公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 虞嘉润
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第39号
申请人唐玉梅。
被申请人王斌。
申请人唐玉梅与被申请人王斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐玉梅于2014年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人王斌所有的冀HAX6**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人唐玉梅的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王斌所有的冀HAX6**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00744号
原告乔灯元。
委托代理人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市临港街道西安社区居民委员会，住所地江阴市临港街道西安社区。
负责人刘跃生，江阴市临港街道西安社区居民委员会主任。
原告乔灯元诉被告江阴市临港街道西安社区居民委员会（以下简称西安社区）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔灯元及其委托代理人居建峰到庭参加诉讼，被告西安社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔灯元诉称：2015年3月16日，他承包了西安社区位于同兴圩地块的172亩土地，并签订了《西安社区流转土地租用协议》，也缴纳了承包费86000元，保证金50000元。但因解祥余于2012年将其中的70亩土地违法开挖成鱼塘，致使西安社区仅将102亩土地交付给他。为此，他诉至法院，请求判令：西安社区履行《西安社区流转土地租赁协议》，将70亩土地交付给他。
被告西安社区辩称：1、本案所涉土地系预征地，西安社区没有土地的所有权。2、签订协议时，西安社区将70亩土地已被解祥余开挖成鱼塘的事实告知了乔灯元，乔灯元同意自己向解祥余主张权利。
经审理查明：2015年3月15日，西安社区作为甲方与乔灯元作为乙方签订《西安社区流转土地租赁协议》一份，约定：西安社区将本辖区范围内的已流转土地由甲方统一管理租用给乙方搞种植。经双方商定协议订下：
一、租用范围：乙方租用甲方172亩（面积按实际丈量并由西安居委确认）；
二、租用期限为3年（即2015年3月15日至2018年3月14日止），租金为每年500元／亩整；
三、合同保证金为伍万元，该笔费用在使用土地之前缴清，乙方在租赁期满或不再租赁后，将土地交还给甲方并由甲方验收合格后予以返还；
四、付款方式：采用先付款后使用的原则，本协议签订之日交清当年租金及押金，后期租金依次类推（后期租金付款日期以协议签订之日为准）；如后续租金未按时上缴，视为乙方自动放弃租用，协议终止，甲方有权处理该土地上的所有农作物；
五、乙方在租期内甲方提供现有水、电、路基本设施，如要增改需经村委同意，但一切费用均由乙方自负。乙方在租用期内不得在该土地上进行开挖鱼池、蟹池、种植树木、花卉等任何破坏原农田结构的行为，不得擅自改变协议中的土地用途，一经发现，终止协议。如因违规违法行为所引起的后果责任自负；
六、租期满后，乙方在同等的条件下可优先续租，租金参考市场价作相应的调整；
七、承包方在承包期内，不得以土质、气候、水质状况造成绝收和减产的理由，要求发包方减免租金。租赁方在租期内的收益状况与发包方无本质关系，发包方不承担任何风险；
八、如遇上级征用、开发等需要征地或者上级政府出台相关法律法规规定时，乙方应无条件服从，对乙方造成的直接经济损失，征用单位只负责赔偿当季农作物损失部分；
九、乙方租用期内发生矛盾甲方应给予协助调解，未尽事宜双方协商；
十、违约责任：若乙方不按本协议条款执行，立即终止协议，甲方有权处理乙方的种植物；若甲方不履行本协议，甲方应承担相应的违约责任；
十一、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议经双方签字后生效。
协议签订后，乔灯元已按约交付了土地租金86000元及保证金50000元。西安社区亦将102亩耕地交付给乔灯元，乔灯元亦在上述土地进行农业耕作。
另查明，2013年6月8日，江阴临港经济开发区管委会下发《预征、租赁、水改旱土地补偿标准及管理办法》，该办法第二条规定“预征土地按项目建设需要使用，剩余土地由各村（社区）属地管理，村（社区）书记为辖区内预征土地管理第一责任人。各村（社区）须指定专人负责，组建专职巡查监管队伍，按照有关法规和文件精神，对辖区内预征土地进行跟踪管理，防止乱占滥用，杜绝违法用地的发生。”该办法第五条规定“预征土地中具备耕作条件的农业用地由各村（社区）在签订村规民约的前提下组织农户耕种蔬菜、粮食等农作物，杜绝抛荒。在政府征收、征用时，各村社区必须无条件服从规划，原签订协议自动终止，不作任何补偿”。
又查明，在租赁土地的西北处有约70亩土地被开挖成了鱼塘。
上述事实有招标公告及附件、西安社区流转土地租用协议、临港街道行政村资金往来结算票据、预征、租赁、水改旱土地补偿标准及管理办法、地块平面示意图、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案所涉土地系预征地，根据江阴临港经济开发区管委会《预征、租赁、水改旱土地补偿标准及管理办法》，预征土地中具备耕作条件的农业用地由各村（社区）在签订村规民约的前提下组织农户耕种蔬菜、粮食等农作物，杜绝抛荒。故西安社区有权将同兴圩地块172亩土地租赁给乔灯元耕种，双方签订的《西安社区流转土地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。乔灯元已按约交付了土地租金，故西安社区应按约交付相应的租赁土地。
西安社区辩称签订协议时，西安社区将70亩土地已被解祥余开挖成鱼塘的事实告知了乔灯元，乔灯元同意自己去解决上述问题，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
江阴市临港街道西安社区居民委员会应继续履行其与乔灯元签订《西安社区流转土地租赁协议》，将剩余70亩土地交付给乔灯元。
案件受理费减半收取775元（乔灯元已预交），由江阴市临港街道西安社区居民委员会负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付乔灯元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年七月十四日
书记员 田遥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第356号
原告崔东方，男。
被告北京华艺瑞合文化传媒有限公司。
法定代表人夏长友，董事长。
被告杨明，男。
委托代理人杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告崔东方诉被告北京华艺瑞合文化传媒有限公司、杨明为合伙协议纠纷一案，原告崔东方于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔东方撤回起诉。
本案受理费650元，由原告崔东方负担。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 李春芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 景
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第909号
原告寇某某，女，汉族，甘肃省白银市人，农民。
委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告寇某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人张江全、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于2011年年初在内蒙包头市务工时相识，2012年7月11日办理结婚登记，同年8月生育一女。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，原告非婚怀孕临产而草率结婚，婚后才发现被告性格古怪，缺乏家庭责任感，有习毒恶习，且在原告刚生下孩子40天即因盗窃被判刑，严重影响夫妻间感情。现原、被告因感情不和分居两年多无任何联系，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉请法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某辩称，被告与原告系自由恋爱，相识恋爱一年多后办理结婚登记手续，不存在婚前缺乏了解、草率结婚的事实。被告与原告结婚至今，原告未上班挣钱，原告及女儿的所有花销均系被告打工挣钱供给。2013年7月，被告从云南打工地到白银市原告娘家看望原告及女儿，共同生活十多天后，又一同到云南辗转回四川居住生活。2013年9月，原告称回其户籍地为小孩办理低保，才离开被告家。故原告所诉被告性格古怪、无家庭责任感、吸毒恶习、双方分居两年多均不是事实。被告与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系正常，不存在夫妻感情破裂的事实理由，且女儿尚小，为确保小孩的健康成长，希望原告放弃离婚念头，被告亦一定改正不足之处，对家庭尽职尽责，双方共同努力，搞好夫妻关系。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱后同居生活，2012年7月11日自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于2012年8月13日生育一女，姓名赵某甲。2012年9月，被告因涉嫌盗窃罪被羁押，后被判处有期徒刑7个月，于2013年4月18日刑满出狱。在此期间，原告带着女儿回其父母家居住生活。被告于2013年7月到甘肃原告娘家看望原告母女，并将原告母女接至四川被告父母家中生活。2013年9月，原告又带着女儿回到甘肃娘家生活，并以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、户口簿，白银市白银区王岘镇崖渠水村民委员会、证人梁某甲、梁某乙、梁某丙的自书证言、（2013）合江刑初字第45号刑事判决书等证据予以证明，本院综合予以确认。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，同居后自愿登记结婚，证明双方感情基础好，婚后建立了正常的夫妻感情，生育了女儿。虽被告犯罪被判处刑罚的行为，对夫妻关系有一定影响，但刑期短，被告刑满后双方也仍然共同生活，说明并未致夫妻感情破裂，并且孩子尚不到两周岁，需要父母共同的关爱和照顾，被告亦表示愿意改正自身不足，弥补夫妻感情出现的裂痕，愿为维持婚姻关系继续努力。只要原告对被告过往的不足持宽容态度，双方加强思想感情交流和沟通，原、被告夫妻关系是可以改善的。原告起诉离婚，不能证明双方感情已经彻底破裂，已经达到法律规定应予离婚的条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告寇某某的离婚诉讼请求，不准予原告寇某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晓梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0315号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告赵长强。
被告田玉霞。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告赵长强、田玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告赵长强、田玉霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告赵长强、田玉霞系该小区11号楼3单元601室的业主。被告赵长强、田玉霞自2009年9月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告赵长强、田玉霞支付物业管理服务费1514元、滞纳金782元，合计2296元。
被告赵长强、田玉霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告赵长强、田玉霞系该小区11号楼3单元601室的业主，房屋面积81.29平方米，自2009年9月至2012年10月，被告赵长强、田玉霞一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告赵长强、田玉霞支付物业管理服务费1514元、滞纳金782元，合计2296元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告赵长强、田玉霞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵长强、田玉霞双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告赵长强、田玉霞提供了物业管理服务，要求被告赵长强、田玉霞支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告赵长强、田玉霞未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告赵长强、田玉霞支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告赵长强、田玉霞经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长强、田玉霞于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1514元、滞纳金782元，合计2296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵长强、田玉霞负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。