安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初954号
原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县店埠镇撮镇路30号，统一社会信用代码：91340122335650574N。
负责人：周磊，支行行长。
委托诉讼代理人：路韬，男，支行员工。
被告:陆海波,男,1988年7月19日出生,汉族，住肥东县。
被告:ＸＸ,女,1990年3月23日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告:刘圣增,男,1979年3月10日出生,汉族，住肥东县。
原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（简称肥东湖商银行店埠支行）与被告陆海波、ＸＸ、刘圣增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行店埠支行行长周磊、委托诉讼代理人路韬到庭参加诉讼，被告陆海波、ＸＸ、刘圣增经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东湖商银行店埠支行向本院提出诉讼请求：1、与被告陆海波、ＸＸ、刘圣增提前解除借款合同；2、被告陆海波清偿所欠原告借款20万元，并自2017年12月21日至2018年1月20日期间的利息1683.61元，款清息止；3、被告ＸＸ、刘圣增对陆海波借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用及其实现债权的费用由被告方承担。事实与理由：2017年9月11日，被告陆海波因购买烟酒百货与原告签订了《个人保证借款合同》和一份《借款凭证》，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2017年9月11日至2018年9月10日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.235‰。借款2018年9月10日到期，并承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告ＸＸ、刘圣增为该笔借款提供连带担保。自2018年1月21日始欠息至今，原告多次要求被告还清借款，被告刻意躲避并久拖不还，被告至今未还借款及利息，故原告根据与借款人陆海波签订的《个人保证借款合同》有关条款的约定，宣布借款合同提前到期。截止2018年1月20日借款人欠利息1683.61元，未偿还本金20000元，本息合计201683.61元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。
被告陆海波、ＸＸ、刘圣增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告陆海波因购买烟酒百货与原告签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2017年9月11日至2018年9月10日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.235‰。被告ＸＸ、刘圣增于2017年9月11日签订《保证函》，自愿为上述借款提供连带担保。自2018年1月21日始欠息至今，原告多次催要未果。原告根据与借款人陆海波签订的《个人保证借款合同》有关条款关于贷款人提前收回未到期贷款的约定，要求借款合同提前到期。同时，截止2018年1月20日借款人陆海波尚欠本金200000元，利息1683.61元，本息合计201683.61元。审理中，因被告陆海波、ＸＸ、刘圣增经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，故调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告陆海波发放了贷款，履行了合同义务，被告陆海波未按合同约定按期支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸ、刘圣增自愿为被告陆海波的借款提供连带担保，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告主张提前解除借款合同并要求被告陆海波归还贷款本金及利息，同时要求被告ＸＸ、刘圣增承担连带清偿责任的请求合法，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被告陆海波签订的《个人保证借款合同》；
二、被告陆海波于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金200000元、2017年12月21日至2018年1月20日利息1683.61元，本息合计201683.61元，自2018年1月21日起按月利率12.235‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整）支付利息，本清息止；
三、被告ＸＸ、刘圣增对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，保全费2020元，计6346元，由被告陆海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 项 东
审 判 员 孙华山
人民陪审员 江山红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王晓潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满
年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。