wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初227号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月17日被刑事拘留，4月6日被逮捕，4月13日被取保候审。现在家。
被告人黄某某，男，1988年2月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县沧港镇。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月21日被刑事拘留，4月6日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年10月18日，被告人黄某某得知有人在汉寿县罐头嘴镇从事净水器销售活动，并将此情况告知被告人杨某某。第二天，两被告人会合后商量向销售净水器人员强行索要钱款，并在汉寿县罐头嘴镇红光村委会前坪丁某某销售净水器现场，杨某某以威胁、恐吓的方式向丁某某索要人民币2000元；在汉寿县罐头嘴镇合兴村委会前坪周某某销售净水器现场，杨某某以威胁、恐吓的方式向周某某索要钱款，周某某的同事王某某给了杨某某和黄某某人民币250元。
到案后，被告人杨某某、黄某某如实供述了所犯罪行，并退赔2250元。
上述事实，被告人杨某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的报警案件登记表、现场平面图、照片；证人余某某、周某某等人的证言；被害人丁某某、王某某的陈述；辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、黄某某强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨某某起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨某某、黄某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某、黄某某退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、黄某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨某某、黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，对被告人黄某某在有期徒刑一年以下量刑适当，予以采纳。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2572号
原告孙某，男，1962年3月12日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
委托代理人吴某，女，1939年7月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，系孙某之母。特别授权代理。
委托代理人戴某，男，1958年11月24日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人。一般授权代理。
被告施某，男，1956年5月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告孙某与被告施某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人吴某、戴某，被告施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居，原告在被告房前有一块面积0.56亩的自留地，地里有吊井一口，梨树一棵。1982年土地承包到户后，原告购买了第3生产队凉烟房二间，后原告将二间凉烟房卖给了被告。原告卖给被告的二间房子山墙边有二米多宽的通道，该通道是原生产队进入凉烟房的通道，也是原告现唯一进地耕种的通道，2008年原、被告因梨树所有权问题发生矛盾后，被告就在通道路口处拴了一只大狼狗，把狗链挂在一根铁线上，狼狗能大面积活动，致使原告无法进地耕种，也无法到井中取水饮用和采收梨树果子，造成原告土地经营权、饮水损失、果子损失。现依法起诉，请求判令被告停止侵权行为，赔偿原告土地经营权损失费人民币7252元，评估费3500元，饮水损失费7年×20元／月×12个月=1680元，梨树果子损失费7年×200元=1400元，合计13830元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告之母吴仲芳买了生产队二间凉烟房，后又卖给被告，当时为了防止以后发生纠纷，在交界处砌了石墙，墙外为吴仲芳所有，墙内为被告所有。2008年，因原告侵占属于被告地界内的一棵梨树，产生了纠纷。后来被告将房子改建成石木结构房屋，一切手续健全完备，拴狗是为了防盗，怎么防盗效果好就怎么拴，怎么能说妨碍原告经营权？原告所诉根本不符合事实，请依法驳回起诉。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求能否得到支持？2、原告主张的损失费与被告是否存在因果关系，被告应否承担赔偿责任？3、原告主张的损失费应如何计算？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、热水村委会证明复印件1份，用以证实原告耕种的土地是原告母亲吴仲芳分给原告管理使用，面积为0.56亩；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证实原告主体身份情况；
3、鉴定费发票复印件1份，用以证实原告评估支付鉴定费3500元；
4、李琼芬证明复印件1份，用以证实原告自2008年至今用牛车拉水饮用，每月用量及每车单价；
5、宣威利民司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，用以证实原告土地经营权损失经评估为7252元。
6、申请证人吴兴忠出庭作证：
证人吴兴忠证实：原告母亲吴仲芳是我姐姐，原告将二间房屋作价2100元卖给被告，当时被告房前土地有0.11亩是向原告家借用的，2008年双方因梨树问题产生纠纷。
质证时，被告对原告提供的第1组证据的真实性没有意见，但认为不能证实原告需证明的问题；对第2组证据没有意见；对第3、4、5组证据认为与本案没有关联性，不予认可；对第6组证据，认为证人证言与客观事实不符，双方争执的梨树在被告土地内，不属原告所有，没有借用土地的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，经核对复印件与原件一致；第1、2组证据，具有证据的真实性、合法性，并且与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；第4组证据系证人证言，证人应当出庭作证，证人李琼芬无法定不能出庭作证的理由，证言的真实性无法确认，本院不予采信；第3、5组证据，因鉴定结论是以该地块一直种植烤烟作为评估的依据，不具有科学客观的事实依据，本院不予采信；第6组证据，证人吴兴忠与原告有利害关系，其证言的真实性无法确认，本院不予以采信。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
云南省村镇房屋建设准建证、宣威县宅基地使用证、热水镇热水村人民调解委员会调解协议书复印件各1份，用以证实被告房屋建盖手续完备，双方争执的梨树经调解归被告管理使用的事实。
质证时，原告及代理人认为上述证据与本案无关联性，不予认可。
本院认为，被告提交的上述证据，经核对复印件与原件一致，但与本案无关联性，本院不予采信。
庭审中，本院依法向双方当事人出示宣威市人民法院（2014）宣民初字第1951号民事调解书原件1份，用以证实双方因通道问题发生纠纷，经本院依法调解，双方自愿达成协议的事实。
质证时，双方均无意见，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告孙某与被告施某系同村人。原告孙某在被告施某家住房前有一块其母吴仲芳分给其管理使用面积约为0.56亩的自留地，需要从西边大路进入东边自留地耕种。2008年，孙某家与施某家因梨树问题发生纠纷，施某禁止孙某家从自己房前的通道进自留地耕种，并在进入自留地的牛厩处拴狼狗一只看家护院，原告认为无法正常进入自留地耕种。纠纷发生后，经热水镇热水村委会等部门多次处理未果。2014年7月23日，孙某向本院起诉，要求施某停止侵权、排除妨碍，将拴在历史形成通道上的狗牵走。本案经本院依法调解，双方当事人自愿达成协议：由施某于2014年9月14日前将拴在通道上的狗牵走，保障孙某家从西边大路进入东边自留地通道的畅通，孙某家进入自留地不得损害施某家的财产。同年9月25日，原告孙某又向本院起诉，请求判令被告施某停止侵权行为，赔偿原告土地经营权损失费人民币7252元，评估费3500元，饮水损失费7年1680元，梨树果子损失费7年1400元，合计13830元，并承担本案诉讼费用。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系同村人，应按照团结互助、方便生活及公平合理的原则处理邻里关系。本案中，原告孙某要求被告施某停止侵权行为（将拴在通道上的狗牵走），此纠纷本院已经立案受理并依法调解，双方自愿达成调解协议：由施某于2014年9月14日前将拴在通道上的狗牵走，保障孙某家从西边大路进入东边自留地通道的畅通，孙某家进入自留地不得损害施某家的财产；该诉求本院已经依法处理，不得再诉，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿土地经营权损失费人民币7252元，评估费3500元，虽提交了宣威利民司法鉴定中心司法鉴定意见书作为依据，但该鉴定结论是以该地块一直种植烤烟作为评估依据，不具有客观科学性，鉴定结论缺乏科学客观的事实依据，故该鉴定结论本院不予采信。原告要求被告赔偿饮水损失费、梨树果子损失费，所提供证据不足以证实，本院亦不予支持。综上所述，原告所诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费人民币146元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 阚世彦
审 判 员 樊璐芳
人民陪审员 邹 恩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1439号
原告胡某某。
被告黄某。
原告胡某某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，其与被告订婚时，给付被告彩礼等相关费用72000元（彩礼58000元、被告父母买衣服钱2000元、被告买衣服钱10000元、被告零花钱1000元、锁锁钱1000元）；被告现在居住的万科城14栋2单元2605室房屋为被告名下的房产，在其不知情的情况下，被告要求其每月支付1600元的房租；2016年2月1日其给付被告5000元用于缴纳房租，后期又给付被告1000元及物业费、水费合计780元，但其在该房屋内居住的时间只有一个月。现因其与被告双方因感情不合而分手，故起诉要求被告向其返还彩礼等相关费用72000元、返还5000元房租，并要求被告归还原属于原告名下的1804950****、1899282****两个电话号码。
被告辩称：原告给付的彩礼只有58000元，没有支付其他费用，其不同意原告的返还请求；其没有向原告要过房租，原告用微信给其转账5000元属实，但该5000元是原告给付的零花钱，不是房租，不同意返还该款，并对原告所说的向其支付的其他费用均不认可；原告所说的两个电话号码，一直是原告和原告的母亲在使用，只是该两个号码是用自己的身份证登记办理的电话号码；其与原告共同生活了一个月，原告在三月初打过自己，并将自己家里的东西砸坏后离开，希望法院考虑原告的行为给其造成的伤害后公平处理本案；现同意将原告所说的两个电话号码归还给原告，但要求原告承担这两个电话号码的话费。
经审理查明：原、被告双方于2015年12月20日举办了订婚仪式，根据口头约定的彩礼数额，原告于2015年12月19日向被告的银行卡内转账18000元、于2015年12月20日向被告的银行卡内转账40000元。原、被告谈婚期间，经双方协商同意，用被告的身份证信息登记办理了两个电话号码1804950****、1899282****，上述号码由原告及原告的亲属使用。2016年2月1日，原告通过微信转账的方式，向被告支付了5000元，随后，原告搬入被告的房屋内开始与被告同居生活。同居期间，原、被告经常产生矛盾。2016年3月3日晚，原、被告发生争吵和打架，打架过程中，被告家中的地板、墙体等财产有所损坏；随后，原告携带自己的财产离开被告的住所。原告感到与被告的感情已经破裂，遂于2016年3月21日以诉称诉至本院要求被告返还彩礼。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持答辩意见，不同意原告要求返还彩礼及房租的诉讼请求。原告提供了向被告转账58000元彩礼的转账记录、向被告微信转账5000元房租的手机截图等证据，被告承认原告上述证据的真实性，承认原告支付了58000元彩礼及5000元零花钱，否认原告所说的5000元房租的说法，不同意向原告返还款项。原告没有证据证明其给付被告的5000元属于房租；原告对其诉称中所言的向被告支付的其余款项，也没有证据提供，被告则均予否认。庭后，原告与被告共同办理了1804950****、18992827006号码的身份证信息变更登记手续，原告遂申请撤回其要求被告返还电话号码的诉讼请求，但仍坚持要求被告返还彩礼72000元及房租5000元的诉讼请求。因原、被告双方就退还款项的数额差距过大，本案调解未果。
本院认为：公民从事民事活动应遵循的的基本原则之一就是公平原则。原告与被告订婚时，原告给付被告58000元彩礼之事实，原告方有转账记录予以证明，被告方也予承认，本院对该事实依法予以认定；至于原告所称的向被告支付的超出58000元的其余彩礼数额，遭被告否认，且付款项目均不属于彩礼的范围，本院对其不予认定。对于原告给付被告的58000元彩礼，根据法律及司法解释的规定，在双方并未办理结婚登记的情况下，原告有权要求被告予以返还，但因原、被告已有同居事实，且双方感情破裂不能结婚的后果并非被告导致，若由被告全额返还该款显然与公平原则不符，故宜判决由被告在公平合理的范围内向原告酌情返还该款，结合本案的具体情况，宜判由被告向原告返还70%的费用为妥。至于原告向被告微信转账支付的5000元，在被告否认的情况下，原告没有证据证明该5000元的性质属于应由被告返还的房租，在原、被告存在恋爱关系、且共同居住和生活的情况下，被告辩称该5000元属于零花钱的意见更为合理，故该款应认定为赠与款，原告要求被告返还该款的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某在判决生效后十日之内向原告胡某某返还40600元彩礼。
二、驳回原告胡某某之其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，原告胡某某已预交，本院减半收取862.5元，由原告自行承担362.5元，被告黄某承担500元，并于判决生效后十日之内向原告胡某某予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年五月十三日
书记员 唐瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1439号原告胡某某。被告黄某。原告胡某某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月20日，其与被告订婚时，给付被告彩礼等相关费用72000元（彩礼58000元、被告父母买衣服钱2000元、被告买衣服钱10000元、被告零花钱1000元、锁锁钱1000元）；被告现在居住的万科城14栋2单元2605室房屋为被告名下的房产，在其不知情的情况下，被告要求其每月支付1600元的房租；2016年2月1日其给付被告5000元用于缴纳房租，后期又给付被告1000元及物业费、水费合计780元，但其在该房屋内居住的时间只有一个月。现因其与被告双方因感情不合而分手，故起诉要求被告向其返还彩礼等相关费用72000元、返还5000元房租，并要求被告归还原属于原告名下的1804950****、1899282****两个电话号码。被告辩称：原告给付的彩礼只有58000元，没有支付其他费用，其不同意原告的返还请求；其没有向原告要过房租，原告用微信给其转账5000元属实，但该5000元是原告给付的零花钱，不是房租，不同意返还该款，并对原告所说的向其支付的其他费用均不认可；原告所说的两个电话号码，一直是原告和原告的母亲在使用，只是该两个号码是用自己的身份证登记办理的电话号码；其与原告共同生活了一个月，原告在三月初打过自己，并将自己家里的东西砸坏后离开，希望法院考虑原告的行为给其造成的伤害后公平处理本案；现同意将原告所说的两个电话号码归还给原告，但要求原告承担这两个电话号码的话费。经审理查明：原、被告双方于2015年12月20日举办了订婚仪式，根据口头约定的彩礼数额，原告于2015年12月19日向被告的银行卡内转账18000元、于2015年12月20日向被告的银行卡内转账40000元。原、被告谈婚期间，经双方协商同意，用被告的身份证信息登记办理了两个电话号码1804950****、1899282****，上述号码由原告及原告的亲属使用。2016年2月1日，原告通过微信转账的方式，向被告支付了5000元，随后，原告搬入被告的房屋内开始与被告同居生活。同居期间，原、被告经常产生矛盾。2016年3月3日晚，原、被告发生争吵和打架，打架过程中，被告家中的地板、墙体等财产有所损坏；随后，原告携带自己的财产离开被告的住所。原告感到与被告的感情已经破裂，遂于2016年3月21日以诉称诉至本院要求被告返还彩礼。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持答辩意见，不同意原告要求返还彩礼及房租的诉讼请求。原告提供了向被告转账58000元彩礼的转账记录、向被告微信转账5000元房租的手机截图等证据，被告承认原告上述证据的真实性，承认原告支付了58000元彩礼及5000元零花钱，否认原告所说的5000元房租的说法，不同意向原告返还款项。原告没有证据证明其给付被告的5000元属于房租；原告对其诉称中所言的向被告支付的其余款项，也没有证据提供，被告则均予否认。庭后，原告与被告共同办理了1804950****、18992827006号码的身份证信息变更登记手续，原告遂申请撤回其要求被告返还电话号码的诉讼请求，但仍坚持要求被告返还彩礼72000元及房租5000元的诉讼请求。因原、被告双方就退还款项的数额差距过大，本案调解未果。本院认为：公民从事民事活动应遵循的的基本原则之一就是公平原则。原告与被告订婚时，原告给付被告58000元彩礼之事实，原告方有转账记录予以证明，被告方也予承认，本院对该事实依法予以认定；至于原告所称的向被告支付的超出58000元的其余彩礼数额，遭被告否认，且付款项目均不属于彩礼的范围，本院对其不予认定。对于原告给付被告的58000元彩礼，根据法律及司法解释的规定，在双方并未办理结婚登记的情况下，原告有权要求被告予以返还，但因原、被告已有同居事实，且双方感情破裂不能结婚的后果并非被告导致，若由被告全额返还该款显然与公平原则不符，故宜判决由被告在公平合理的范围内向原告酌情返还该款，结合本案的具体情况，宜判由被告向原告返还70%的费用为妥。至于原告向被告微信转账支付的5000元，在被告否认的情况下，原告没有证据证明该5000元的性质属于应由被告返还的房租，在原、被告存在恋爱关系、且共同居住和生活的情况下，被告辩称该5000元属于零花钱的意见更为合理，故该款应认定为赠与款，原告要求被告返还该款的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某在判决生效后十日之内向原告胡某某返还40600元彩礼。二、驳回原告胡某某之其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，原告胡某某已预交，本院减半收取862.5元，由原告自行承担362.5元，被告黄某承担500元，并于判决生效后十日之内向原告胡某某予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一六年五月十三日书记员  唐瑶瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1772号
原告陈超建，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告郑立红，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈超建与被告郑立红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈超建到庭参加诉讼，被告郑立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈超建诉称：2013年12月14日，被告向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），双方约定月利率按3%计息，还款期限为2014年3月14日。后经原告催讨，被告拒不返还。请求判令被告偿还原告上述借款，并按月利率3%计息，利随本清。
被告郑立红未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格；
2、借条1份。证明被告于2013年12月14日向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率按3%计息。
上述证据经审查，内容客观，被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年12月14日，被告郑立红出具给原告陈超建借条一份，内载：“本人郑立红向陈超建借现金人民币壹拾万元正（100000.00）元、期限叁月（3个月）到2014年3月14日、如到期未还清，利息按3分计算、即每月利息叁仟元（3000.00）元，利息自2013年12月14日起算。（借款时间是2013年12月14日）借款人：郑立红莆田市秀屿区郑立红身份证号码2013年12月14日”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持；但其要求被告支付月利率按3%计算利息偏高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑立红应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈超建借款一十万元，并自二○一三年十二月十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由原告陈超建负担50元，被告郑立红负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 林俊华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更749号
罪犯依迪力斯麦麦提，男，维吾尔族，1979年3月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2002年4月15日作出(2001)喀中刑初字第166号刑事判决，认定罪犯依迪力斯麦麦提犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月28日经新疆高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。
罪犯依迪力斯麦麦提曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机�新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯依迪力斯麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯依迪力斯麦麦提符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依迪力斯麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯依迪力斯麦麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依迪力斯麦麦提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（自2018年1月28日起至2021年1月27日止）。减刑后的刑期至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0544号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告邓洪高，男，45岁。
被告邓为华，男，42岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告邓洪高、邓为华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈德汉、被告邓为华到庭参加诉讼，被告邓洪高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2011年10月17日，被告邓洪高在我行下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，还款日期为2012年8月10日，月利率为9.84‰，被告邓为华自愿为借款人邓洪高提供担保，并与我行滨淮支行（原滨淮信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，被告邓洪高于2013年2月9日还本7148元及相应利息，尚欠我行22852元借款本金和利息，被告邓为华作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告邓洪高归还22852元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息，被告邓为华对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓洪高未到庭答辩，亦未提供证据。
被告邓为华辩称，当时只有我和顾明高两户联保，我没有和邓洪高联保，也没有为邓洪高担保。
经审理查明，2010年4月21日，被告邓洪高、邓为华与原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）签订最高额个人担保借款合同，约定被告邓洪高向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邓为华为邓洪高借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2011年10月17日，被告邓洪高在原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定还款时间为2012年8月10日，月利率为9.84‰，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告邓洪高于2013年2月9日归还了7148元本金及相应利息，其余本息没有归还。被告邓为华作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告邓洪高作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告邓为华作为连带责任担保人，应当对被告邓洪高还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓为华辩称没有为邓洪高担保依据不足，本院不予采信。被告邓洪高经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洪高于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金22852元，并承担利息（从2011年10月17日起至2012年8月10日止，按照约定贷款月利率9.84‰计息；从2012年8月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率14.76‰计息）。
二、被告邓为华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费352元，由被告邓洪高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3166号
原告赵某某，女，1975年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村.
被告韩某某，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 尤立彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 亮
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执600号
申请执行人:石泽洋，男，1964年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：吕新洲，男，1972年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：谢芳，女，1979年7月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，
本院在执行申请执行人石泽洋与被执行人吕新洲、谢芳民间借贷纠纷一案中，依法采取强制措施，被执行人已经按照（2017）鄂1381民初763号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年八月十六日
书记员 郝中军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1336号
原告：吴某某。
委托代理人：施某某。
被告：赵某某。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告吴某某诉被告赵某某、俞甲、俞乙劳务合同纠纷一
案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代
理人施某某、被告俞甲、俞乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某某起诉称：本案三被告于2009年3月份合伙购买
徐某200型挖掘机1台，于2009年4月7日雇请原告吴某某开挖掘
机.原、被告之间签订了劳务协议，约定：“甲方付给乙方每
月3000元工资，并提供住宿，原则上每月付清，但是如果甲方
确有困难，乙方应同意延迟结算”，该协议由三被告的代表俞
乙签字。原告在签订协议后连续为三被告提供了三个月的劳务
，被告除支付1900元（向三被告的代表借支1800元，被告俞甲
付了100元）。正是由于被告连续三个月不支付报酬，原、被
告发生了纠纷，劳务合同无法继续履行。原告认为，三被告应当依约支付劳务报酬，然而时至今日也未足额支付。为此，原
告诉至本院，请求判令：一、三被告支某某告劳务报酬7100元
；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案公告费由被告赵某某
承担。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、合股合同1份（复印件）。用以证明三被告合伙购买
挖机1台的事实。
2、协议1份。用以证明原、被告签订劳务协议约定月工
资为3000元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告俞甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：原告起诉状上陈述的是事实，三被告合伙购买了
1台挖机，被告只是股东，实际管理人是被告赵某某。由于赵
某某无法联系到，没有办法进行结算，责任是由赵某某引起的
。
被告俞甲未向本院提供证据。
被告俞乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：原告起诉状上陈述的是事实，由于赵某某无法联
系到，没有办法进行结算，被告和俞甲是没有过错的，被告也
同意承担法律规定的责任。
被告俞乙未向本院提供证据。
原告吴某某提供的证据1、2，被告赵某某未到庭质证。
被告俞甲、俞乙质证后均无异议。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月6日，三被告签订《合股合同》1份，约定三被
告各出资90000元合伙购买徐某200型挖机1台。2009年4月7日
，三被告与原告吴某某签订《协议》1份，约定三被告雇请原
告开挖机，三被告每月支某某告3000元劳务报酬，原则上每月
付清，原告与三被告的代表即被告俞乙均在该协议上予以签名
。协议签订后，原告即依约为三被告提供3个月的劳务作业（
开挖机），但三被告除支某某告1900元（被告俞甲支付100元
，被告俞乙支付1800元）外，其余款项7100元至今未付。
本院认为：原告吴某某与被告之间的劳务合同合法有效
，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。在原告依约向
被告提供劳务并由被告接受后，被告未按约履行自己的支付劳
务报酬的义务，应属违约，应承担相应的民事责任，故原告要
求被告支付尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。由于三
被告之间是合伙关系，在被告俞乙以合伙代表人的身份与原告
签订劳务协议并且原告为三被告的共同利益提供劳务作业后，
三被告均应对尚欠原告的劳务报酬承担支付责任。被告赵某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告赵某某、俞甲、俞乙支某某告吴某某劳务报酬7
100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵某某支某某告吴某某公告费650元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某、俞甲、俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 吴贤祥
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 徐 琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4835号
原告：刘雷，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：侯方，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘雷与被告侯方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼，被告侯方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷提出诉讼请求：判令被告给付原告酒款11700元。事实和理由：原、被告约定被告在原告处购买52°五粮液酒，2011年1月21日、2011年1月22日，被告分两次在原告处购买52°五粮液三箱，共18瓶，每瓶650元，共计酒款11700元，被告因此向原告出具欠条，共欠原告52°五粮液酒款11700元。后原告多次催要，被告至今未给付。
被告侯方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告在原告处购买52°五粮液酒，2011年1月21日，被告在原告处购买52°五粮液酒一箱，共六瓶，每瓶650元，合计酒款3900元；2011年1月22日，被告在原告处购买52°五粮液酒两箱，共十二瓶，每瓶650元，合计酒款7800元；被告共计欠原告52°五粮液酒款11700元至今未支付。
被告侯方未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告侯方提交的证据内容客观、形式合法，本院予以确认并记录在卷。本院认定事实如下：
原、被告约定，被告侯方在原告刘雷处购买52°五粮液酒，2011年1月21日，被告在原告处购买52°五粮液酒一箱，共六瓶，每瓶650元，合计酒款3900元；2011年1月22日，被告在原告处购买52°五粮液酒两箱，共十二瓶，每瓶650元，合计酒款7800元；被告向原告出具欠条，共计购买52°五粮液酒18瓶，并已完成交付，被告欠原告52°五粮液酒款11700元至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯方在原告刘雷处购买52°五粮液酒，原、被告双方对物品名称、单价、数量、总价约定明确，且已完成交付，原告刘雷按照约定向被告提供52°五粮液酒，被告侯方未按照向原告支付酒款，尚欠原告刘雷酒款11700元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。对于拖欠的酒款11700元，被告侯方应当按照约定予以支付。原告刘雷要求被告侯方给付酒款11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯方于本判决生效之日起十日内给付原告刘雷酒款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告侯方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张竞舟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈儒兴
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初917号
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司，住所地，乐业县同乐镇三乐街106号。
法定代表人陆元栋，职务，总经理。
被告黄明功，女，42岁，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司诉被告黄明功买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已自动履行为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元免收。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘明创
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1465号
申请执行人ＸＸ珠，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人纪联青，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于ＸＸ珠申请执行纪联青生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第344号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5277号
原告樊XX。
被告杨XX。
本院在审理原告樊XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告樊XX于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告樊XX的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执860号
申请执行人吕鹰图。
被执行人韩秀霞。
申请执行人吕鹰图与被执行人韩秀霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）荣石民初字第240号民事判决书确定韩秀霞向吕鹰图支付赔偿款3400元并承担案件受理费37元、鉴定费600元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第240号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐永尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第879号
上诉人（一审原告）：吕某。
被上诉人（一审被告）：刘某。
委托代理人：吴国强，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
上诉人吕某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人吕某有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元由上诉人吕某负担，余款150元由本院退回上诉人吕某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5716号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告孙一昕。
被告委托代理人孙婷。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙一昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇，被告孙一昕委托代理人孙婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的2016年9月1日至2017年12月31日物业费2807.68元，电梯费192元，滞纳金4043.06元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠费属实，因为物业不作为，同层1-30-2号邻居将房屋出租，租户养殖大量猫，造成楼层环境卫生受到极大影响、楼道很脏且有蚊蝇给我们生活带来极大不便，该租户还在其门口设置摄像头，侵犯了我们的隐私，找到物业沟通多次，物业没有及时解决；上个月我们找到物业，想让其出具相关证明，为起诉该租户做准备，物业不给出具；楼层消防通道门门锁损坏、物业没有及时维修。
经审理查明，被告孙一昕系位于“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同（2010年6月30日至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止），合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元／平方米／月、电梯费12元／月／人。被告自2016年9月1日起未向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2017年6月起诉来院要求被告给付。
上述事实，原告提供的前期物业服务委托合同、证明、照片等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告未按时向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出其邻居租户养殖猫影响其楼层卫生质量等问题，应属相邻权关系纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉，故本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告主张原告提供的物业服务不到位的问题。根据被告提供的证据，不足以证明物业公司在履行合同的过程中存在严重瑕疵或违约行为，本院对被告该项抗辩主张不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应配合业主积极协调双方之间的矛盾，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年9月1日至2017年5月31日，共计9个月，每月物业费为2.0元／平方米）予以计算，为1579.32元，2017年5月31日后发生的物业费原告可另行起诉。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年9月1日至2017年5月31日，共计9个月，每个月12元/人，为108元，2017年5月31日后发生的电梯费原告可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙一昕给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2016年9月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1579.32元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告孙一昕给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2016年9月1日至2017年5月31日期间的电梯费108元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、由被告孙一昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执157号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
代表人刘永平，职务行长。
被执行人林增君，男，1964年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人林增君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金8401.57元及利息、律师代理费2000元、案件受理费791元、执行费853元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执157号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。代表人刘永平，职务行长。被执行人林增君，男，1964年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人林增君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金8401.57元及利息、律师代理费2000元、案件受理费791元、执行费853元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终206号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日被田东县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。同年12月11日由田东县公安局变更强制措施为取保候审。经田东县人民法院决定逮捕，于2016年4月29日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人马某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月29日作出（2016）桂1022刑初94号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理，2016年6月3日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、戴抒雁出庭履行职务，上诉人马某甲及其辩护人马文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日，田东县公安局民警在被告人马某甲位于田东县祥周镇百银村银匠屯11组238号家中查获气枪2支、铅弹11发、管制刀具5把。经鉴定，该两支气枪具有正常的射击性能，以气体为动力，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：1、证人马某乙的证言笔录；2、检查笔录、扣押清单；3、接收枪支凭证、收据；4、照片说明；5、抓获经过说明；6、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）329号鉴定书；7、户籍证明；8、被告人马某甲的供述笔录。
原判认为，被告人马某甲目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人马某甲上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人马某甲是初犯、偶犯，认罪态度好；2、在侦查阶段及审查起诉阶段，上诉人马某甲均被准予取保候审，取保候审期间表现良好，足以证明对上诉人马某甲适用缓刑不会再危害社会；3、上诉人马某甲持有的枪支为气枪，系非火药推动的真枪，危害性极小；4、上诉人马某甲实际使用枪支的时间较短，只是偶尔打老鼠和小鸟，没造成任何危害后果；5、上诉人马某甲已被羁押3个月，已受到相应的惩罚和教训。原判量刑明显过重，要求从轻改判适用缓刑。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人马某甲无视国家法律，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人马某甲及其辩护人提出原判对上诉人马某甲的量刑明显过重，要求从轻改判适用缓刑的理由，经查，一审法院已充分考虑上诉人马某甲犯罪的情节，对其从轻处罚，所作出的量刑适当。该辩护意见，本院不采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年七月四日
书记员 黄以凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3904号
罪犯陈凯，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年10月11日作出（2006）西刑初字第354号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年8月1日作出（2013）一中刑执字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年4月1日作出（2015）一中刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2006年5月10日起至2016年11月9日止。天津市监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初611号
原告：卢某某，住敦化市。
被告：王某某，其他自然信息不详。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告卢某某2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 范文萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2907号
申请执行人徐建中，男，汉族，住青岛开发区。
被执行人薛峰，男，汉族，住青岛开发区。
被执行人刘兴，男，汉族，住潍坊市滨海区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2907号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2907号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十日
书记员 潘军霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1191号
申请执行人刘忠男,1968年11月21日,汉族，宁都县。
被执行人肖南生，男，1968年3月16日，汉族，宁都县会同乡街上。
本院于2016年9月18日立案执行刘忠申请肖南生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人肖南生应支付申请人刘忠案款56000.0元，承担执行费740.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人肖南生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1191号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01313号
原告：周光来，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告周光来诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周光来于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免予交纳。
审判员 李长霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第777号
申请执行人杨忠臣，现在黑龙江省讷河市。
被执行人陈永刚，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人杨忠臣与被执行人陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，并已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年十一月十七日
书记员 王达明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执760号
申请人：张爱平。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人张爱平申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）971号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款27000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于27000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12980号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李伟，男，1984年10月26日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,352.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,352.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12980号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李伟，男，1984年10月26日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,352.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,352.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初155号
原告：肖红亮，男，1974年12月23日出生，汉族，山西省长子县人。
委托诉讼代理人：秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
被告：张海东，男，1972年9月24日出生，汉族，沁水县人。
原告肖红亮与被告张海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红亮及其委托诉讼代理人秦淑简、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故经过：2016年1月5日15时50分左右，被告张海东无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的晋E624**号五征牌三轮汽车（该车所有人为张海东，未投保交强险）沿端润线由东向西行驶，当行驶至坪曲线与端润线交叉路口路段左转弯向南行驶时，与沿坪曲线由北向南左转弯向东行驶的由原告肖红亮驾驶的隆鑫牌125型二轮摩托车相撞，造成肖红亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的认定：经沁水县公安局交通警察大队认定，被告张海东无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任。原告肖红亮无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未安全行驶、文明驾驶，是形成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
三、原告伤情：原告肖红亮在晋城市人民医院住院治疗7天，诊断为：右眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡、右侧颜面部多处皮肤裂伤、右侧颧弓骨折、脑外伤后神经反应。
四、原告的经济损失：
1、医疗费8654.15元（晋城市人民医院住院收费6184.65元，晋城市人民医院门诊收费1719.5元，救护车出诊费750元。其中被告张海东垫付救护车出诊费750元、医药费1124元）。
2、误工费8896.34元（原告住院7天，根据医疗机构出具的意见及原告提供的误工证明结合原告伤情确定原告误工时间为70天，按照晋煤集团寺河矿项目部职工工资结算单计算肖红亮月平均工资为3865.67元，3865.67元×12月÷365天×70天）。
3、护理费800.28元（一人护理，农户，原告住院7天，参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入41729元÷365天×7天×1人）。
4、住院伙食补助费700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×7天）。
5、营养费142.32元（参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元÷365天×7天）。
6、交通费300元（本院酌情认定）。
7、摩托车修理费2200元（根据修理费发票确定）。
以上共计21693.09元。
五、原告的诉讼请求及本案证据：1、被告赔偿原告医疗费6780.15元、误工费9726.53元、护理费3946.27元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费140元、摩托车修理费2200元，共计23642.95元。2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第1号道路交通事故认定书、山西省医疗门诊收费票据、住院收费票据、晋城市人民医院患者费用汇总单、住院病历、出院记录、出院证、交通费票据、《劳动合同书》、晋城宏圣建筑工程有限公司矿建安装分公司出具的关于原告肖红亮的工资证明、晋城煤业集团寺河项目部职工工资结算单、晋城宏圣建筑工程有限公司矿建安装分公司出具的原告肖红亮的误工证明、护理人员肖长城的户口本复印件及身份证复印件、沁水县嘉峰镇沁雷汽配部增值税普通发票三支、沁水县沁悦商贸有限公司销货单。被告提供的证据：山西省车辆通行费专用发票、山西省医疗门诊收费票据、救护车出诊费、山西省医疗资金往来结算票据。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项中第2、3、6、7项，被告认为原告主张的误工费、护理费过高，摩托车修理费、交通费不属实，其他事项双方无争议。
本院认为，被告张海东驾驶机动车上道路行驶，与原告肖红亮驾驶的机动车相撞，造成原告肖红亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告张海东承担本次事故的主要责任，原告肖红亮承担本次事故的次要责任，故二人均有过错，对于原告肖红亮的损失均应承担相应的责任。被告张海东作为晋E624**号五征牌三轮汽车的所有人及投保义务人，未依法给该车投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。原告肖红亮的损失数额依照相关法律规定及标准计算确定为21693.09元，其中人身伤害损失19493.09元未超过交强险责任限额，故应由被告张海东全部赔偿；车辆维修损失2200元，在交强险财产损失责任限额内的2000元应由被告张海东赔偿，超过交强险财产损失责任限额的200元，应由被告张海东按照事故责任比例承担70%即140元，原告肖红亮自行承担30%即60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张海东赔偿原告肖红亮各项损失共计21633.09元，已支付1874元，剩余19759.09元于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告肖红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告肖红亮负担117.3元，被告张海东负担273.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月五日
书记员 连眺
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1444号
原告：龚俭成，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县，
委托诉讼代理人：龚宇（系原告儿子），住含山县。
被告：刘海峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告龚俭成与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成正林担任审判长与人民陪审员司盛木、人民陪审员熊月文组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚俭成的委托诉讼代理人龚宇到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚俭成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款99000元及利息（以99000元为基数，自2017年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年由原告提供担保，被告向他人短期借款。到期后，因被告无力偿还，由原告代为偿还被告所欠他人借款本金50000元及利息10000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺给付利息，尽快还款。当后期原告向被告主张还款时，被告总是以种种理由拒绝还款。2017年3月8日，双方经结算转据，被告累计欠原告99000元，被告为此向原告重新出具一张借条，约定月利率2分。此后，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。原告为此提起诉讼。
刘海峰未予答辩。
龚俭成围绕其诉讼请求依法提交了证据，即刘海峰于2017年3月8日出具给龚俭成的借条。本院经审核对该证据的关联性、真实性予以认定，对其合法的部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年刘海峰经龚俭成担保向他人借款50000元，逾期后，因刘海峰未能偿还50000元借款本息，龚俭成代为偿还50000元本金及利息10000元，但刘海峰未能归还龚俭成代为偿还的款项。2017年3月8日，龚俭成与刘海峰结算，龚俭成代为偿还的60000元本息加上双方约定应付给龚俭成的利息，合计99000元。刘海峰向龚俭成出具了一张借条，载明：借条今借到龚俭成人民币玖万玖仟元整今借人刘海峰2017.3.8月贰分。此后刘海峰一直没有还款。
本院认为，由龚俭成担保，刘海峰向他人借款50000元，逾期后，因刘海峰未能还款，龚俭成代为偿还了50000元借款本金及10000元利息。双方对龚俭成代为偿还的60000元款项约定了借款利息，2017年3月8日双方经结算，刘海峰共欠龚俭成99000元（包括垫付的60000元及其利息）重新出具了借条。从上述经过可以看出：起始，龚俭成与刘海峰是担保与被担保关系，当龚俭成代为偿还了担保的60000元后，因刘海峰未能及时清偿担保债务，双方约定按照借款处理并约定了利率标准为月2%，该笔债务即转化为民间借贷法律关系。在2017年3月8日结算时，刘海峰向龚俭成出具了99000元的借条，并在借条上注明“月贰分”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据龚俭成的自述，刘海峰出具的99000元借条中已经是以本金60000元为基数，按照月利率2%计息，对照上述司法解释的规定，借条中的33000元利息就不能再计算利息了。本案的借条中虽未约定还款期限，但龚俭成可随时主张权利。综上，对龚俭成诉请中合法的部分予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告刘海峰在本判决生效后十日内向原告龚俭成偿还借款99000元及利息（以60000元为基数，自2017年3月8日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 熊月文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘欣欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2388号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王学康，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：绍仁群，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王学康、绍仁群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3017号
原告王淑莲，女，1972年07月02日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古科右前旗。
被告吴东胜，27岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张永军，男，27岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告王淑莲诉被告吴东胜、张永军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲以二被告协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费101元，由原告王淑莲负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1384号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林育钦，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林辉涛，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人林育钦、林辉涛金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第1925号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人林育钦、林辉涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林育钦、林辉涛所有的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0454号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人戴某酒后在宿迁市经济技术开发区某某小区内，无故将停放在小区东门北侧停车位和最北侧停车位上的被害人屠某、段某和叶某的轿车后备箱踹坏，致三辆轿车不同程度损坏。经鉴定，被毁损轿车损失价值合计人民币4609元。
另查明，被告人戴某于2015年3月12日经公安机关电话通知主动接受调查。案发后，被告人戴某已赔偿三名被害人经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人屠某、段某、叶某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、无前科情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某已赔偿对方损失并取得谅解，且经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 婷
第2页／共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2508号
申请执行人：孙文忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：韩友，男，1972年5月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙文忠与被执行人韩友机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初3948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8505号
罪犯李怀远，男，1978年11月13日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月15日作出（2011）深龙法刑初字第1904号刑事判决，以被告人李怀远犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李怀远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀远系累犯、破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2011年12月5日至2014年8月15日�考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。2013年3月15日因违反生活规范被扣1分；2014年5月25日因未经批准不参加学习被扣1分。罚金人民币50000元已执行4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李怀远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1197号
申请执行人武平县经济信息科学技术局，组织机构代码00411958-0住所地武平县平川镇东大街35号。
被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，组织机构代码67193998-3，住所地武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
申请执行人武平县经济信息科学技术局与被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）闽0824民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9115028元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查本院于2016年9月26日受理了卢玉洪以中恒通（福建）机械制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由的破产重组，并通知该公司停止清偿债务。本院征求申请执行人的意见，申请人表示同意延期执行，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1197号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曾钟斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第837号
原告：张某。
委托代理人：胡萍。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员王黎明适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后未生育。双方相识时间较短，相互了解不够。双方均系再婚，原告特别珍惜这次婚姻。但被告对家庭和原告不负责任，致双方经常争吵。2011年5月，双方第一次出去旅游就为琐事争吵，被告殴打原告。后被告向原告保证改正错误，取得了原告的谅解。但被告依然我行我素，还与多名女子保持不正当关系。被告还动辄以返还聘金等钱款说事。2012年7月9日，双方协议离婚，原告返还聘金等133000元给被告。后因被告要求，双方又于××××年××月××日登记结婚。2012年8月12日，被告离家出走，双方分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告未提出书面答辩，审理中口头答辩称原告诉称不符事实。婚后双方经常一起出去旅游。被告未殴打原告，也未与其他女子有不正当关系。婚前双方关系很好，相互经过深入了解。复婚后。被告将133000元钱款又给了原告。被告不同意离婚，要求和好。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1.婚姻登记资料一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.离婚协议书一份，拟证明双方于2012年7月9日离婚、感情基础薄弱。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认该些证据有效并具有证明力。
根据确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。2012年7月9日，双方离婚，原告返还聘金133000元给被告。××××年××月××日，双方登记复婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告要求和好，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告请求离婚，未举证证明夫妻感情破裂，也无离婚的法定情形，故本院不予支持。原、被告其余所称，缺乏证据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王黎明
二〇一三年九月十九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执236号
申请执行人：汪金玉，男，1963年4月7日出生，住图木舒克市。
被执行人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：董国福，经理。
因被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司在中国农业银行胡扬北路支行的存款82552.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 范盼盼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1313号
原告：苏贻连，男，1956年3月10日生，汉族，住连云港市。
被告：李吉全，男，1971年12月3日生，汉族，住连云港市。
本院受理原告苏贻连诉被告李吉全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏贻连撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担（原告已缴纳）。
审判员 张晓敏
二〇一七年四月十八日
书记员 李雨繁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1274号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：郭晓青，支行行长。
委托诉讼代理人：宗文友，该行客户经理。
被告：杨春友，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王世栢，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨宝，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告杨春友、王世栢、杨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费783元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4177号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：杨转政，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨转政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席梦颖，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董旭。
被上诉人（原审原告）：王琳。
委托诉讼代理人：董旭，系王琳丈夫。
委托诉讼代理人：王坤，系河北经贸大学推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：杨晓彤。
委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘卫红。
委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人王琳、董旭、杨晓彤、刘卫红机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人主张车辆损失的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证；如车辆未进行实际维修，应由具备资格的鉴定人出具车辆损失的鉴定意见，原审对于王琳、董旭车辆损失未予查明，重审时可责令当事人补充证据，否则应当承担举证不能的不利后果。另，重审时应责令当事人明确主张的车辆损失数额及审查当事人是否就眼镜损失提出明确的诉讼请求，应按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2487号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费1580元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许晓琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6377号
原告徐勤亮，男，1963年10月9日生，住新泰市。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市望岳西路*号。
统一社会信用代码913709007357905681。
负责人姜新竹，经理。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人吴斌，男，1987年1月27日生，住泰安市。
原告徐勤亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郇涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰，被告委托代理人吴向华、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日、7月1日，原告配偶分别为被保险人徐勤亮向被告投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保险单号分别为100081441316102号和100081441755161号。2016年7月份，原告在单位组织查体时，查出左肾站位，之后到泰山医学院附属医院治疗，被确诊为左肾透明细胞癌，原告随即住院治疗。后原告向被告申请理赔。2016年9月1日，被告作出不承担保险责任的决定。请求法院判令：1.被告支付原告保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，本案原告的配偶张伟即本案保险合同的投保人，系被告业务员，其非常了解涉案保险的性质、条款及应当如实告知的义务，被保险人、投保人均已详细阅读保险提示书、产品说明书及保险条款，了解该产品的性质并签署了姓名。原告向被告理赔时，被告得知原告并未履行如实告知义务。2009年7月，原告在新泰市二院曾住院治疗结肠癌，对其患过恶性肿瘤，原告在投保时并未告知被告，且在投保提示书中对是否患过恶性肿瘤一栏填写了否。虽保险合同已满两年，但原告及其配偶身份特殊，不履行如实告知义务属于恶意，根据保险法第16条的规定，被告认为原告故意不如实告知，且不如实告知的事项为恶性肿瘤，足以影响被告决定是否同意承保，综上，被告不应承担支付保险金的义务。
经审理查明，2014年5月31日，案外人张伟在被告处投保保险单号为100081441316102号金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）各5份，保险期间为终身，合同成立日期为2014年5月31日，合同生效日期为2014年6月1日，保险金额均为10000元/份，保费分别为2905元/年、1105元/年，被保险人为徐勤亮；之后，案外人张伟又于2014年6月30日在被告处投保保险单号为100081441755161号金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）各5份，保险期间为终身，合同成立日期为2014年6月30日，合同生效日期为2014年7月1日，保险金额均为10000元/份，保费分别为2905元/年、1105元/年，被保险人为徐勤亮。2016年7月份，被保险人经泰山医学院附属医院确诊为左肾透明细胞癌。之后，原告向被告理赔，被告于2016年9月1日作出赔案号为TIAI63000001970的理赔决定书。该理赔决定通知书载明：经审核，理赔决定如下：1.对保单号为100081441316102、100081441755161的保险合同，不承担保险责任；对报单号为100081501369632的保险合同，解除该保险合同，对合同解除前发生的风险不承担保险责任，合同解除后，不退还保险费。本公司做出上述决定的理由是1.在保单号为100081441316102、100081441755161的保险合同生效前，被保险人已被确诊恶性肿瘤，在投保时未向我司告知，该病情严重影响我司是否承保的决定，我司根据《中华人民共和国保险法》第十六的相关规定作出对该合同的处理决定。2016年10月12日，原告诉来本院，要求被告支付保险金100000元，诉讼费用由被告负担。
另查明，被保险人徐勤亮于2009年7月28日因结肠癌在新泰市第二人民医院住院治疗。2016年9月5日，被告向被保险人徐勤亮通过国内挂号信函邮寄理赔决定通知书。
上述事实有原告提供的人身保险保险合同、收款凭证、诊断书、住院病历、理赔决定通知书，被告提交的住院病历首页、个人人身保险保险单、理赔决定书、询问笔录及原被告陈述答辩在案佐证。
本院认为，原被告订立的人身保险合同，没有违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被保险人徐勤亮在合同订立后初患左肾透明细胞癌，××，被告应按照合同的约定向被保险人徐勤亮支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。根据本案查明的事实，很显然原告在投保时，隐瞒了自己之前患有结肠癌并曾经到医院住院治疗的事实，符合保险合同约定及法律规定的“故意未履行告知义务”，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的情形。但被告能否据此免除赔偿责任，关键是对前述法条中“保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任”条款的理解，显然，投保人故意未履行如实告知义务，保险人具备了不予赔偿或给付保险金的部分条件，但前提是“对合同解除前发生的保险事故”，即保险人拒赔的前提是必须解除合同。而本案中，原被告分别于2014年5月、6月订立涉案保险合同，而被告于2016年9月5日向原告邮寄理赔决定通知书（目的系为解除涉案保险合同），已超出了该第十六条所规定的两年期间。我国法律规定的保险人的合同解除权期间为除斥期间，即“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同”，现涉案保险合同成立已超过两年，被告的合同解除权已经消灭，其已无权再解除合同。对此，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第八条明确规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。”因此，被告在法定期间内未行使自己享有的合同解除权，其免于支付原告保险赔款的条件并未成就，其仍应当按照保险合同的约定，支付原告的保险赔偿金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内支付原告徐勤亮保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一四年十一月十日
书记员 刘梅