山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第36号
异议人青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路435号，组织机构代码16387032-6。
法定代表人周敦高，职务董事长。
委托代理人胡德明，男，1963年2月14日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区东海路***号*号楼*单元***室，公民身份号码4224321963********。
申请执行人青岛棉麻物流有限公司，住所地山东省青岛保税区天智大厦19层A户，组织机构代码78755459-1。
法定代表人赵利民，职务董事长。
委托代理人郭信振，山东文康律师事务所律师。
委托代理人臧凯妹，女，1972年9月20日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区福山支路**号***户。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路203号天字广场6楼，组织机构代码89050539-2。
负责人李大鹏，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被执行人青岛欣莱宝国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区莫斯科路48号，组织机构代码78039878-4。
法定代表人张海芝，职务董事长。
委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在执行（2011）黄执字第536号申请执行人青岛棉麻物流有限公司与被执行人青岛欣莱宝国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，在本案执行依据（2010）黄商初字第490号民事判决书生效后本案尚未执行立案前，查封了异议人青岛金汇泉置业集团有限公司提供的担保财产，即位于青岛经济技术开发区长江西路以北、两埠岸村内的4670平方米国有土地使用权，中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司增加为本案申请执行人后要求处置该土地。异议人青岛金汇泉置业集团有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛金汇泉置业集团有限公司称，（2011）黄执字第536号案件的执行依据是（2010）黄商初字第490号民事判决书，该判决书确定的棉麻公司所遭受的损失已经因保险理赔而得到全部补偿，该案棉麻公司所享有的债权已经因保险理赔而转移由保险公司代位享有，因此（2010）黄商初字第490号民事判决书与（2012）黄商初字第502号民事判决书所确定的债权实际为同一债权，法院应当执行的是（2012）黄商初字第502号民事判决书，而不应强制欣莱宝公司同时履行两次义务。（2010）黄商初字第490号民事判决书因权利让渡已经不具备强制执行的合法性，继续执行该判决，棉麻公司将就同一损害得到两次赔偿，形成不当得利的法律后果，因此请求终结（2011）黄执字第536号执行案件。异议人在诉讼阶段以棉麻公司为权利人、以欣莱宝公司为被担保人提供担保，异议人提供担保的对象是特定的，异议人并未向越秀人保公司提供担保，而且（2013）黄执裁字第19号执行裁定书确认，棉麻公司将其权利转让给越秀人保公司，属于主合同的变更，根据担保法的规定，主合同变更应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的保证人不再承担保证责任，因此异议人未书面同意变更主合同的行为，不应再承担担保责任，请求法院解除对担保土地的查封，并停止对该土地使用权的执行措施。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司答辩称，（2011）黄执字第536号案件应当继续执行，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄执裁字第19号执行裁定书和青岛市中级人民法院（2014）青执复字第1号执行裁定书已经裁定增加越秀人保公司为（2011）黄执字第536号案件的申请执行人，欣莱宝公司未向棉麻公司和越秀人保公司履行过任何债务，（2012）黄商初字第502号民事判决书的强制执行申请被裁定不予受理，因此不存在欣莱宝公司重复履行债务的问题。金汇泉公司提供担保的性质为诉讼担保或执行担保等程序性担保，不适用担保法，担保人也不享有担保法所规定的抗辩权，其担保系单方法律行为，不需要担保受益人的承诺，在所担保的债务未清偿之前，不应解除对担保财产的查封。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，棉麻公司与欣莱宝公司订立仓储合同，棉麻公司将棉花存储于欣莱宝公司，后棉花受损，棉麻公司起诉欣莱宝公司，2010年11月24日本院作出（2010）黄商初字第490号民事判决书，判令欣莱宝公司赔偿棉麻公司近500万元。2011年2月23日，执行案件立案，案号为（2011）黄执字第536号，欣莱宝公司未履行。棉麻公司将该批棉花在越秀人保公司投保，2011年3月越秀人保公司支付棉麻公司保险赔付款900余万元。2012年8月20日越秀人保公司以保险代位求偿权起诉欣莱宝公司，2012年10月24本院作出（2012）黄商初字第502号判决，判决确认越秀人保公司就欣莱宝公司对棉麻公司赔偿款近500万元享有代位求偿权，后越秀人保公司申请执行，但因判决仅确认享有代位求偿权，未判决支付义务，本院裁定不予受理，越秀人保公司遂申请增加为（2011）黄执字第536号案件的申请执行人，2013年9月26日本院以（2013）黄执裁字第19号执行裁定书裁定予以增加，欣莱宝公司和棉麻公司复议，青岛市中级人民法院以（2014）青执复字第1号执行裁定书予以维持。
（2010）黄商初字第490号判决生效后，（2011）黄执字第536号案件立案前，2011年2月17日金汇泉公司提供担保，担保书载明“我公司愿以自己所有的位于青岛经济技术开发区长江西路以北、两埠岸村内的4670平方米国有土地使用权（土地使用权证号为：青房地权黄字第国用（2004）第122号）作为青岛欣莱宝国际贸易有限公司履行（2010）黄商初字第490号民事判决书所确定的给付义务的财产担保”。越秀人保公司申请增加为（2011）黄执字536号案件的申请执行人后，要求处置金汇泉公司提供的担保土地，金汇泉公司提出异议。
本院认为，关于异议人金汇泉公司要求终结（2011）黄执字第536号执行案件的异议请求，于法无据，本院不予支持。越秀人保公司经本院和青岛市中级人民法院裁决已增加为（2011）黄执字第536号案件的申请执行人，而被执行人欣莱宝公司并未履行法律文书确定的义务，（2012）黄商初字第502号民事判决书也未进入执行程序，欣莱宝公司亦不存在重复履行的情形，因此异议人的此项异议请求，本院不予支持。关于异议人金汇泉公司要求解除对担保土地的查封并停止对该土地使用权的执行措施的异议请求，理由充分，本院予以支持。金汇泉公司的担保书明确表述其提供担保的对象是棉麻公司，其对（2010）黄商初字第490号民事判决书所确定的欣莱宝公司对棉麻公司所负债务承担担保责任，其担保的对象及债务都是特定的，是基于仓储合同关系欣莱宝公司对棉麻公司的赔偿债务，不应及于越秀人保公司基于代位求偿权向欣莱宝公司诉讼主张所取得的债权，因此越秀人保公司无权要求对金汇泉公司提供的担保财产进行处置，而且棉麻公司的权益经保险理赔已得到实现，金汇泉公司要求解除对担保土地查封并停止执行的异议请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人青岛金汇泉置业集团有限公司要求终结本院（2011）黄执字536号执行案件的异议请求。
二、中止对异议人青岛金汇泉置业集团有限公司所有的位于山东省青岛市黄岛区长江西路以北、两埠岸村内的4670平方米国有土地使用权［国有土地使用权证号为：青房地权黄字第国用（2004）第122号］的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵莹芳