天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6992号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206号。
主要负责人：王迎春，经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称一嗨租车天津分公司）与被告吴凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告一嗨租车天津分公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告吴凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一嗨租车天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间津Ａ×××××车辆的租赁关系；2.请求判令被告返还原告车牌号为津Ａ×××××大众朗逸三厢黑色汽车一辆及行驶证；3.判令被告支付超期租金至判决确定的车辆返还之日为止（超期租金非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金；暂计至2016年8月31日为140761.5元）；4.判令被告支付超期期间车辆保险费至判决确定的车辆返还之日止（超期期间车辆保险费按照40元/天计算，暂计至2016年8月31日为15360元）；以上共计256121.5元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中一嗨租车天津分公司放弃第1项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：判令被告按照租赁车辆基本租车费支付2015年8月13日至车辆返还之日止的租金损失。事实和理由：2015年8月9日，被告租用原告“大众朗逸/自动/三厢/1.6L/容量55L/黑色”轿车一辆。双方于当日签订《服务协议》、《一嗨租车单》等相关文件，约定租期为4天，取车时间为2015年8月9日8:00。还车时间为2015年8月13日8:00，租金为627元（209元/天），保险费为160元（40元/天），手续费40元，合作商保险费44元，不计免赔200元，费用总金额1071元。当日，被告通过原告POS机支付租金及保险费1071元，车辆保证金4000元。随后，原告工作人员将车辆交付给被告，双方签订《一嗨验车单》。租赁期限届满后，被告未按时归还车辆。根据《服务协议》第3条第2款约定，超期租金非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。原告认为，被告的行为严重违反了我国相关法律及双方合同约定。故起诉来院，恳请贵院支持原告的所有诉讼请求。
吴凯未作答辩。
原告一嗨租车天津分公司向本院提交如下证据：
1.吴凯的居民身份证及机动车驾驶证复印件各1份，证明被告身份真实有效；
2.《服务协议》复印件1份，证明被告与原告形成租赁关系并约定双方权利义务；
3.《一嗨验车单》复印件1份，证明原告实际交付车辆的时间及被告未归还原告车辆的事实；
4．一嗨租车单复印件1份及POS签购单复印件3份，证明约定的汽车租赁时间、费用明细以及被告已支付的费用；
5．车辆登记证及保险单复印件各1份，证明被告租赁车辆系原告公司所有。
对此本院分析认为，原告证据2-5具有真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。原告证据1虽为复印件，但根据日常生活经验，其不可能持有原件，经核对身份证与驾驶证上被告信息一致，因此其真实性、合法性与关联性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告在原告公司的格式合同《一嗨租车单》及背面的《服务协议》上签字，约定被告租用原告所有的牌照号为津Ａ×××××的“大众朗逸/自动/三厢/1.6L/容量55L/黑色”轿车一辆。取车时间2015年8月9日08：00，还车时间2015年8月13日08:00，基本租车费每天209元共627元，基本保险费每天40元共160元，手续费40元，合作商保险费44元，不计免赔200元，上述费用总计1071元。车辆保证金4000元，违章押金2000元。《服务协议》3-2条约定，乙方（被告）如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方（原告）服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费*小时收取；超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。……《服务协议》3-5条约定，乙方应在取车前向甲方支付车辆保证金，如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，甲方应退还全部或部分保证金。如乙方存在违约情形，甲方有权从乙方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向乙方追偿或退还余额。
同日，被告通过POS机向原告支付了1071元，通过POS机预授权方式支付了4000元，被告在POS机签购单商户存根上签字。原告依约将涉诉车辆及车辆行驶证给付被告，被告在原告格式合同《一嗨验车单》上取车时客户签名处签字。该验车单上还车时客户签名处为空白。原告主张被告至今未返还车辆，也未支付过其他费用。
本院认为，原、被告签订的《一嗨租车单》及《服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现有证据不能证明双方在约定的租车期限届满后就续租问题达成了一致意见，因此双方未形成不定期租赁关系，原告放弃解除合同的诉讼请求不违反法律规定，本院依法准许。根据合同约定及法律规定，租赁期限届满，被告作为承租人负有返还车辆及行驶证的义务，现原告要求被告返还车辆及行驶证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的按照合同约定的基本租车费及保险费标准支付2015年8月13日至实际返还车辆之日的租车费及保险费的诉讼请求，合同期满后被告仍然占有使用涉诉车辆，给原告造成了租车费及保险费损失，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告给付原告的车辆保证金问题，因合同约定该款应在被告返还车辆时视车辆情况处理，故本案中不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告吴凯将牌照号为津Ａ×××××的“大众朗逸/自动/三厢/1.6L/容量55L/黑色”轿车及该车的车辆行驶证返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司；
二、本判决生效之日起十五日内，被告吴凯按照每日209元的标准给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司租车费损失，期限为自2015年8月13日起至实际返还车辆之日止；
三、本判决生效之日起十五日内，被告吴凯按照每日40元的标准给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司所租车辆保险费损失，期限为自2015年8月13日起至实际返还车辆之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，公告费600元，合计5742元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
人民陪审员 刘慧敏
人民陪审员 李国德
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 欢