wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初678号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孟某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月2日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月28日上午7时许，被告人孟某窜至平阳县鳌江镇下厂村垟心路83号王爱娜家门前，见房门虚开，遂溜门进入屋内窃取王爱娜放置于一楼凳子上的黑色皮包1只后逃离现场，包内有人民币1950元及“华为”牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币299元。
案发后，被告人孟某在返回作案现场时被群众抓获，被盗物品被追回返还失主王爱娜。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主王爱娜的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年六月十五日
代书记员 温从剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第62号
原告王雪玲。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王雪玲诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雪玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王雪玲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雪玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执149号
申请执行人林艳春，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第110号民事判决书，在执行林艳春与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执149号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初599号
原告权茂海，男，汉族，生于1982年11月22日，江苏省贾汪区人，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人苏才兵，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄铝，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
被告高登国，男，汉族，生于1971年2月28日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。
原告权茂海诉被告高登国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告权茂海于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权茂海申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权茂海撤诉。
案件受理费425元，本院决定减半收取212.50元，由原告权茂海负担。
审 判 长 季清浒
审 判 员 赵庆勇
人民陪审员 赵炳浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁正喜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异295号
案外人王坤，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
案外人ＸＸＸ，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人杨玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人庞芝，女，1962年3月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王爱华，男，1969年3月16日出生,汉族，住河南省正阳县。
本院在执行杨玲申请执行庞芝、王爱华民间借贷纠纷一案中，案外人王坤、ＸＸＸ提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王坤、ＸＸＸ称，本院查封的位于正阳县真阳镇南环路中段北侧的房产，系案外人的父亲王爱华与母亲闫小双在婚姻关系存续期间所建，2012年10月9日，王爱华与闫小双在正阳县民政局办理离婚，依照离婚协议，包括查封财产在内所有财产皆归案外人所有，本院查封的房产已不属于被执行人王爱华所有，请求本院依法解除对该房产的查封。
本院查明，杨玲申请执行庞芝、王爱华民间借贷纠纷一案中，依据被执行人王爱华与刘鹏于2011年5月10日签订的协议书及（2011）正证民字第228号公证书，本院于2017年4月10日查封了刘鹏与被执行人王爱华共有的位于正阳县真阳镇南环路中段北侧永泰宾馆房产（产权证号：00598**号）一栋。
本院认为，刘鹏与被执行人王爱华于2011年5月10日签订协议书约定，双方共同出资购买位于正阳县南环路北侧“永泰宾馆”，双方对该房产各享有50%的所有权，永泰宾馆为王爱华与刘鹏共有财产。刘鹏与被执行人王爱华于2011年6月27日向河南省正阳县公证处申请办理上述协议书的公证，河南省正阳县公证处于2011年6月27日出具（2011）正证民字第228号公证书，对该协议书进行了公证。本院查封的上述房产所有权归被执行人王爱华与刘鹏共同所有，案外人王坤、ＸＸＸ提供的证据，不足以排除本院对所查封房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王坤、ＸＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨子帆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2468号
原告：王春花，女，1948年2月25日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王春花与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春花的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春花向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计348斤，折价约417.6元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01012的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为234.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王春花对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为234.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王春花相应的损失257.95元【计算方式：234.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王春花赔偿损失257.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1383号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金伟杰，男，1990年5月20日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1393号起诉书指控被告人金伟杰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人金伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日晚1时35分许，被告人金伟杰醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车，途径温岭市城东街道九龙公寓门口，与一辆停在路边的轿车发生碰撞，造成两车部分损坏以及公寓门口的栏杆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金伟杰驾车驶离事故现场，后在九龙公寓被温岭市公安局交通警察大队民警抓获。经抽血检测鉴定，被告人金伟杰血液中的酒精含量为202mg/100ml。
被告人金伟杰归案后，如实供述其涉案事实。现被告人金伟杰已赔偿了事故造成的经济损失人民币7300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、段某、潘某的证言，被告人金伟杰的供述，视听资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，自愿调解协议书，被告人的户籍信息资料及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金伟杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿事故造成的经济损失，并取得被害人的谅解，决定依法并酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月十六日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终143号
上诉人（原审被告）：江西宝华山实业集团有限公司。住所地：江西省兴国县潋江镇城北街***号。
法定代表人曾宪忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢福良，男，1973年7月26日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人江西宝华山实业集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
江西宝华山实业集团有限公司上诉称，上诉人才是本案货币接受方，应以上诉人住所地为合同履行地。原审认定被上诉人一方（贷款方）为货币接受人，属认定事实错误。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省兴国县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属争议标的为给付货币的合同纠纷，因双方对合同履行地没有约定，且根据现有证据可以证明谢福良的住所地为江西省宁都县，应以谢福良的住所地江西省宁都县为本案合同履行地，故原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘恒芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第57号
申请人：邓某某，男，1994年12月16日生，汉族。
被申请人：叶某某，男，1973年10月24日生，汉族。
被申请人：抚州市振飞物流有限公司。
申请人邓某某与被申请人叶某某、抚州市振飞物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，申请人邓某某于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人抚州市振飞物流有限公司所有的重型仓栅式货车进行15万元的财产保全措施，现担保人邓某某、王某某提供座落于南昌市东湖区房屋一套作为担保。
经审查，肇事车辆重型仓栅式货车的所有人是被申请人抚州市振飞物流有限公司。本院认为，申请人邓某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人抚州市振飞物流有限公司所有的重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人邓某某、王某某座落于南昌市东湖区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈婵
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执809号
申请执行人：王万年，男。
被执行人：王万水，男。
被执行人：王美普。
被执行人：王美读。
本院在执行申请执行人王万年与被执行人王万水、王美普、王美读民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执809号申请执行人：王万年，男。被执行人：王万水，男。被执行人：王美普。被执行人：王美读。本院在执行申请执行人王万年与被执行人王万水、王美普、王美读民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审18号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人熊曙光，原长沙××厂下岗工人。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审18号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人熊曙光，原长沙××厂下岗工人。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月十六日书 记 员  黄丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8827号
上诉人（原审被告）：吴金兰,女,1969年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施利忠,男,1939年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
上诉人吴金兰因与被上诉人施利忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队（以下简称溧水交警大队）责任认定，上诉人负事故全部责任，被上诉人无责任。上诉人认为，因事故发生路段处停有赣Ｌ×××××重型半挂牵引车，该路段明显有“全线禁止停车”标志，该车的违停造成上诉人视线被遮挡，从而没有看到同向行走的被上诉人，在视线无遮挡情况下，上诉人不会撞上同向行走的被上诉人。因此，该车所有人应当对事故承担责任。上诉人已经向南京市交管局申请复核，但由于施利忠已经向法院起诉，故南京市交管局作出了复核终止通知书。在此情况下，事故认定书应当仅仅是法院查清事实的证据，而非法院认定事实的依据，一审法院应当进行审查，而非将事故认定书作为判决的依据。综上所述，请求二审法院支持上诉请求。
施利忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施利忠向一审法院起诉请求：1.判令吴金兰赔偿其医药费、伙食补助费、护理费合计83447.79元；2.吴金兰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月26日19时30分左右，在溧水××××开发区五峰山路路段，吴金兰驾驶二轮电动车，沿五峰山路由东向西行驶至事故路段时，遇前方同向步行在前的行人陈兰、施利忠发生碰撞，造成三人受伤的交通事故。2017年6月16日，该事故经溧水交警大队责任认定，吴金兰负该事故全部责任，施利忠在该事故中无责任。施利忠受伤后，在中国人民解放军81医院住院治疗，诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.多发颅骨骨折；3.左侧胫腓骨骨折；4.全身多处皮肤软组织损伤；5.高血压病。2017年7月3日，施利忠出院，共计住院38天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人该项权利的，应当承担侵权责任。本案中溧水交警大队认定，吴金兰负本次交通事故的全部责任，施利忠在此次事故中无责任。吴金兰对事故责任认定持有异议，认为停放在路边的大货车与本次事故具有因果关系，法院认为，溧水交警大队在事故责任认定过程中，已注意到停放在路边的大货车，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。现吴金兰未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故法院对其主张不予采信。法院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，法院予以采信。施利忠因本次交通事故所致的损失，吴金兰应予以赔偿。对于施利忠主张的医疗费票据金额为75467.79元，法院予以认定；施利忠住院治疗38天，每天按20元计算，法院认定住院伙食补助费为760元（38天×20元/天）；关于施利忠主张的护理费，可待其伤情进行司法鉴定后另行主张。综上，施利忠因本次交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费共计76227.79元，应由吴金兰赔偿。一审判决：吴金兰应于判决生效之日起十日内赔偿施利忠76227.79元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，事发次日，吴金兰在接受××大队对其询问时陈述，其因对面车辆灯光刺眼导致其未能看见施利忠、陈兰二人，并否认施利忠受伤由其骑车所撞。2017年6月1日，施利忠及陈兰二人在接受××大队对其询问时则陈述，事发时并未发现对面车辆灯光刺眼的情况，二人系距离右侧路边停放的货车约40公分时被吴金兰骑车所撞。溧水交警大队所绘的道路交通事故现场图及现场照片显示，施利忠倒地时的血迹在赣Ｌ×××××重型半挂牵引车的左侧，电动车在地面形成的划痕距离该血迹约110公分。
双方当事人对上述询问笔录及道路交通事故现场图的真实性均无异议。
上述事实，有交通事故认定书、询问笔录、道路交通事故现场图、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本案二审的争议焦点为：案涉交通事故认定书是否应当予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，溧水交警大队所出具的案涉交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力。溧水交警大队在事故责任认定过程中，已注意到停放在路边的大货车。同时，吴金兰在事发次日回答交警部门询问时，并未有停放在路边的车辆导致其视线被遮挡从而引发案涉事故的陈述。根据施利忠及陈兰二人的陈述结合现场事故图及照片可以认定，事故发生地距大货车直线距离约1米左右，由此推断吴金兰事发前沿该线路骑行，大货车的停放并不影响吴金兰骑行的视线。溧水交警大队作出吴金兰疏于观察，未确保安全驾驶，是事故发生全部原因，应承担事故全部责任的认定，并无不当。吴金兰无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，一审法院采信该事故认定书并无不当。
综上所述，吴金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由上诉人吴金兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈思羽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第406号
原告张立法，男，1972年11月17日出生，汉族，住曲阳县。
委托代理人魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。负责人王红卫，经理。
委托代理人李飞，该公司职员。
委托代理人杨海峰，该公司职员。
原告张立法与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称“人保曲阳支公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立法及委托代理人魏连会，被告人保曲阳支公司委托代理人李飞、杨海峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张立法诉称，我为自己的冀Ｆ×××××冀F9S**挂车在被告人保曲阳支公司投保了机动车损失保险并不计免赔。2013年1月31日，宋帅驾驶该车沿肃衡路由南向北行驶至该路深州市护驾迟村北超车时，与对向行驶的线贵晴驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生在保险期间。故要求被告在机动车损失保险限额内赔偿事故给我造成的车辆损失、鉴定费、施救费等共计71000元。
被告人保曲阳支公司辩称，清法院依法核实事故车辆保单、行驶证、驾驶人的驾驶证以及事故认定书，来确定是否属于保险责任，如属于保险责任我方同意按照相关法律规定以及保险合同的约定承担原告直接合理的损失，对于公估费、拆解费及诉讼费等间接损失我方不承担。
本案当事人争议焦点是：被告方应否按照双方签订的合同对原告因事故造成的损失进行赔偿。
原告张立法围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、保单，证明原告为其车辆在被告处投保了限额为191040元的机动车损失保险并不计免赔；2、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明原告的身份，及其系冀Ｆ×××××冀F9S**挂车的车主和该车的相关资质；3、交通事故认定书，证明冀Ｆ×××××冀F9S**挂车发生交通事故，及事故发生在保险期间；4、公估报告，证明冀Ｆ×××××冀F9S**挂车经评估车辆损失为61972元；5、公估费票据，证明原告支出公估费3398元；6、施救费票据，证明原告支出施救费5500元。
被告人保曲阳支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告人保曲阳支公司对证据1、2、3、5无异议，对证据4、6有异议，认为证据4并非是人民法院委托的，且没有双方当事人在场进行勘验，不能保证程序及过程公平公正，报告中更换配件的照片不能证明是事故车辆的损失，该公估报告中更换配件的价格没有说明是根据何标准得出的，但没有相反证据证明，并申请重新鉴定，证据6没有施救单位公章，收款人也是个人，无法证明该票据的真实性。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告的证据1、2、3、5，被告无异议，故予以确认；对于原告的证据4，公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，被告虽然提出异议并申请进行重新鉴定，但其未在规定期限内预交鉴定费用，应视放弃申请，其又未提交反证，故对该证据予以确认；对于原告的证据6，其系正式票据，被告虽有异议，但理由不足，又无反证，故予以确认。
对上述确认、采信的证据，作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院查明，原告张立法系冀Ｆ×××××冀F9S**挂车的所有人，其为该车在被告人保曲阳支公司投保了限额为191040元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。2013年1月31日14时30分，宋帅驾驶冀Ｆ×××××冀F9S**挂车沿肃衡路由南向北行驶至该路深州市护驾迟村北超越前方同向车行驶的货车时驶入逆行，与对向行驶线贵卿驾驶的冀Ａ×××××大型客车相撞，造成两车损坏，宋帅、线贵卿等受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、认定，宋帅负此事故的全部责任。经评估，原告车辆损失为61972元。为此，原告支出公估费3398元。因事故，原告还支出施救费5500元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。原告在被告处投保了机动车损失保险，并约定了不计免赔条款，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿。原告所提车辆损失、公估费、施救费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张立法车辆损失61972元、施救费5500元、公估费3398元，共计70870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一三年四月二十七日
书记员 齐 沛
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初556号
原告艾某某，女，汉族，生于1973年11月18日。
被告郭某某，男，汉族，生于1973年4月23日。
本院受理的艾某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，法庭宣判前原告艾某某申请撤回诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告艾某某撤回诉讼。
诉讼费50元，由原告ＸＸ会承担。
本裁定发出后即具有法律效力。
审判员 卢双红
二〇一六年十一月四日
书记员 杨海年
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1963号
原告赵林强。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告李建。
被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区1号。
法定代表人吴春艳，该公司总经理。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告赵林强诉被告李建、徐州骏驰驾校员培训有限公司（骏驰公司）公司盈余分配纠纷一案中，被告骏驰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：一，赵林强提供的《徐州骏驰驾驶员培训有限公司股东会决议》，其形式与内容并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所述可约定管辖的情形，所以管辖权约定无效。二、本案为盈余分配纠纷，并非合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十二之规定，与公司有关的纠纷，应由公司所在地法院专属管辖。所以本案应由骏驰公司所在地法院即徐州市铜山区人民法院管辖。要求本院将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审理查明，2015年11月20日，骏驰公司股东李建和赵林强召开股东会并作出股东会决议，决议第三条规定：李建同意自2014年10月起每月25日前支付赵林强12万元，其余公司盈利或公司出现的亏损均由李建享有或承担。第四条规定：如股东之间发生争议，双方同意通过徐州市贾汪区人民法院诉讼解决。后因骏驰公司未按约在每月25日前向赵林强支付款项发生纠纷，赵林强因此向本院起诉，要求李建、骏驰公司向其支付分红款194万元。
本院认为，2015年11月20日，李建和赵林强作出的股东会决议第三条规定的如股东之间发生争议，双方同意通过徐州市贾汪区人民法院诉讼解决，但本案为赵林强要求支付分红款，是赵林强与骏驰公司之间的公司盈余纠纷，不是股东之间的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案骏驰公司的住所地为徐州市镇，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，被告骏驰公司提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 解梦梦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6586号
原告：黄潘武，男，1981年7月3日出生，住北京市丰台区。
被告：董敏，女，1964年7月10日出生，职业不详，户籍所在地河南省淮滨县。
原告黄潘武与被告董敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄潘武到庭参加诉讼。被告董敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄潘武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元；2.请求判令被告支付逾期违约金（以10万元为基数，自2016年2月29日计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告在北京市丰台区皮服工业园宿舍向原告借款做生意用，并出具借条一张。还款日到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，特诉至法院。
被告董敏未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄潘武提交被告董敏于2014年4月25日签署的《借条》以及2015年9月30日双方签署的《还款协议》，证明被告未在约定的期限2016年2月29日之前偿还借款，且双方约定了逾期违约金，故对原告要求被告偿还10万元借款以及逾期违约金的诉讼请求，本院应予支持，但起算日期应自2016年3月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏于本判决生效之日起七日内偿还原告黄潘武借款本金10万元并支付逾期违约金（自2016年3月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告黄潘武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告董敏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 高卫红
人民陪审员 袁培玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1183号
罪犯姜士勇，男，汉族，1977年10月27日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）源刑初字第118号刑事附带民事判决，认定罪犯姜士勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人周常虹医疗费、鉴定费、护理费共计人民币180075.99元，赔偿附带民事诉讼原告人刘威医疗费、鉴定费共计人民币9516.51元。刑期自2010年11月22日起至2020年11月21日止。2014年1月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯姜士勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜士勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜士勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分83分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2075分，兑换奖励3次表扬，结余积分275分，其中年度积分1350分；姜士勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜士勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜士勇的刑罚，减去有期徒刑八个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月22日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1183号罪犯姜士勇，男，汉族，1977年10月27日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）源刑初字第118号刑事附带民事判决，认定罪犯姜士勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人周常虹医疗费、鉴定费、护理费共计人民币180075.99元，赔偿附带民事诉讼原告人刘威医疗费、鉴定费共计人民币9516.51元。刑期自2010年11月22日起至2020年11月21日止。2014年1月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯姜士勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜士勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜士勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分83分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2075分，兑换奖励3次表扬，结余积分275分，其中年度积分1350分；姜士勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜士勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜士勇的刑罚，减去有期徒刑八个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月22日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1720号
原告：杨志安，男，1957年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：杨战书，男，1964年5月25日生，汉族。
被告：李献岭，男，1963年9月16日生，汉族。
被告：常爱芳，女，1969年4月15日生，汉族。
原告杨志安与被告杨战书、李献岭、常爱芳追偿权纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志安及其委托诉讼代理人武秀芬、被告杨战书、李献岭、常爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志安诉称，2010年9月3日被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元，并提供原告杨志安及被告李献岭、常爱芳作连带担保。借款到期后，被告杨战书未能偿还该笔借款，原告经南乐县农村信用合作联社催要，于2012年3月23日、4月28日两次代杨战书偿还借款本息11863.72元、14028.26元，共计25891.98元。后经原告多次要求三被告还款，至今未果。请求法院依法判令三被告连带偿还原告25891.98元，并承担本案诉讼费。
被告杨战书辩称，被告杨战书作为本案债务人欠原告的款会想办法偿还，无需被告常爱芳承担责任。
被告李献岭辩称，原告所诉“2010年9月3日被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元，并提供原告杨志安及被告李献岭、常爱芳作连带担保”属实。原告杨志安及被告李献岭、常爱芳同为担保人，原告代杨战书还款与被告李献岭无关，且原告与被告李献岭之间没有经济纠纷，原告也未向被告李献岭催要过，请求法院驳回原告对被告李献岭的诉讼请求。
被告常爱芳辩称，被告常爱芳并不清楚原告为被告杨战书向南乐县农村信用社借款提供担保一事，且原告也未向常爱芳要过钱，被告杨战书同意偿还原告此款，请求法院驳回原告对被告常爱芳的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，（2013）南民金初字第57号民事判决书一份、贷款本金利息收回凭证三份，证明2010年9月3日被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元，并提供原告杨志安及被告李献岭、常爱芳作连带担保。2012年3月23日、4月28日原告两次代杨战书偿还南乐县农村信用合作联社借款本息分别为11863.72元、14028.26元，共计25891.98元的事实。
三被告未向本院提交相关证据。
审理中，三被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2010年9月3日被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元，并提供原告杨志安及被告李献岭、常爱芳作连带担保。借款到期后，被告杨战书未能偿还该笔借款，经南乐县农村信用合作联社催要，原告于2012年3月23日、4月28日两次代杨战书偿还借款本息11863.72元、14028.26元，共计25891.98元，南乐县农村信用合作联社向原告出具贷款本金利息收回凭证三份。后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告25891.98元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告作为借款保证人在被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，应系合法有效。被告杨战书未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告杨战书支付南乐县农村信用合作联社借款本息，有南乐县农村信用合作联社出具的贷款本金利息收回凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告代偿后，被告杨战书未向原告偿还，被告李献岭、常爱芳作为借款合同连带保证人亦未履行保证义务，故原告主张被告杨战书给付垫付款25891.98元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的借款合同的连带保证人为原告、被告李献岭、常爱芳，该三人之间对于保证份额没有约定，应当平均分担。原告为被告杨战书垫付款项后，向其不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。据此，被告李献岭、常爱芳应对被告杨战书不能偿还的部分各自承担三分之一的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨战书于本判决生效后十日内给付原告杨志安代偿款25891.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杨志安向杨战书不能追偿的部分，由被告李献岭、常爱芳各负担三分之一。
案件受理费224元，由被告杨战书、李献岭、常爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1720号原告：杨志安，男，1957年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：杨战书，男，1964年5月25日生，汉族。被告：李献岭，男，1963年9月16日生，汉族。被告：常爱芳，女，1969年4月15日生，汉族。原告杨志安与被告杨战书、李献岭、常爱芳追偿权纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志安及其委托诉讼代理人武秀芬、被告杨战书、李献岭、常爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志安诉称，2010年9月3日被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元，并提供原告杨志安及被告李献岭、常爱芳作连带担保。借款到期后，被告杨战书未能偿还该笔借款，原告经南乐县农村信用合作联社催要，于2012年3月23日、4月28日两次代杨战书偿还借款本息11863.72元、14028.26元，共计25891.98元。后经原告多次要求三被告还款，至今未果。请求法院依法判令三被告连带偿还原告25891.98元，并承担本案诉讼费。被告杨战书辩称，被告杨战书作为本案债务人欠原告的款会想办法偿还，无需被告常爱芳承担责任。被告李献岭辩称，原告所诉“2010年9月3日被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元，并提供原告杨志安及被告李献岭、常爱芳作连带担保”属实。原告杨志安及被告李献岭、常爱芳同为担保人，原告代杨战书还款与被告李献岭无关，且原告与被告李献岭之间没有经济纠纷，原告也未向被告李献岭催要过，请求法院驳回原告对被告李献岭的诉讼请求。被告常爱芳辩称，被告常爱芳并不清楚原告为被告杨战书向南乐县农村信用社借款提供担保一事，且原告也未向常爱芳要过钱，被告杨战书同意偿还原告此款，请求法院驳回原告对被告常爱芳的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供的证据有，（2013）南民金初字第57号民事判决书一份、贷款本金利息收回凭证三份，证明2010年9月3日被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元，并提供原告杨志安及被告李献岭、常爱芳作连带担保。2012年3月23日、4月28日原告两次代杨战书偿还南乐县农村信用合作联社借款本息分别为11863.72元、14028.26元，共计25891.98元的事实。三被告未向本院提交相关证据。审理中，三被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：2010年9月3日被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元，并提供原告杨志安及被告李献岭、常爱芳作连带担保。借款到期后，被告杨战书未能偿还该笔借款，经南乐县农村信用合作联社催要，原告于2012年3月23日、4月28日两次代杨战书偿还借款本息11863.72元、14028.26元，共计25891.98元，南乐县农村信用合作联社向原告出具贷款本金利息收回凭证三份。后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告25891.98元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告作为借款保证人在被告杨战书向南乐县农村信用合作联社借款30000元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，应系合法有效。被告杨战书未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告杨战书支付南乐县农村信用合作联社借款本息，有南乐县农村信用合作联社出具的贷款本金利息收回凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告代偿后，被告杨战书未向原告偿还，被告李献岭、常爱芳作为借款合同连带保证人亦未履行保证义务，故原告主张被告杨战书给付垫付款25891.98元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的借款合同的连带保证人为原告、被告李献岭、常爱芳，该三人之间对于保证份额没有约定，应当平均分担。原告为被告杨战书垫付款项后，向其不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。据此，被告李献岭、常爱芳应对被告杨战书不能偿还的部分各自承担三分之一的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告杨战书于本判决生效后十日内给付原告杨志安代偿款25891.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告杨志安向杨战书不能追偿的部分，由被告李献岭、常爱芳各负担三分之一。案件受理费224元，由被告杨战书、李献岭、常爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇一七年五月十八日书记员  王晓楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6752号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告郭敬党，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省封丘县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告郭敬党物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一八年三月三十日
书记员 胡雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1298号
原告：刘宏，男，1986年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘宏与被告姚鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼。被告姚鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金375200元；2.被告向原告支付2014年7月26日至2016年3月24日的利息225120元；3.被告向原告支付从2016年3月25日起至借款本息全部付清之日的借款利息，利率按年利率36%计算；4、被告向原告支付车辆过户损失及垫付费用共计41260元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款100万元，月息4分，期限自2014年3月26日至2014年4月25日，被告以其所有的登记在他人名下车辆作为质押担保，双方签订了担保合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金96万元，借款到期后被告未偿还本息。2014年7月25日，原、被告达成以抵押车辆作价70万元用于偿还部分借款本息的合意，剩余借款本息于2014年年底付清。后经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、《借款借据》、《借款担保》、《承诺书》；二、农业银行转账凭证、农业银行客户回单；三、《机动车买卖合同》；四、机动车交通事故强制责任保险单、机动车强制责任保险产品发票各一份。证明被告向原告借款100万元，月息4%；被告以其购买的登记在他人名下的车辆作为质押；原告向被告其出借96万元；被告以质押车辆作价70万元抵顶借款；原告替被告缴纳往年保险及过户费。原告提交的证据一、二、三及机动车交通事故强制责任保险单真实、合法且与本案相关，可证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明”今借到刘宏壹佰万元整，资金使用期限自2014年3月26日至2014年4月25日，月利息4%，到期后一次性归还借款本金及利息。如到期后借款人不能依约归还借款本金及利息，则借款人从逾期之日起每日按借款金额3‰向出借人支付违约金。抵押人就车辆抵押担保。抵押车辆为程某某名下车牌号为宁××”，落款”借款人”、”抵押人”均由被告签字捺印。同日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告以程某某名下车牌号为宁××为其壹佰万元借款作为抵押。债务履行期届满原告未受清偿，可以与被告协议以抵\\\\\'\'d6恃何镎奂刍蛞员渎舾玫謀\'\'d6恃何锼玫募劭钍艹ァ８煤贤槲惨潮趁娓健冻信凳椤芬环荩孛?”本人姚鹰购买程某某林肯领航员××车牌为宁××，车款已付清，暂未过户。如有任何争议本人愿承担一切法律责任。承诺人姚鹰2014年3月25日”。2014年3月26日，原告通过其尾号”2119”中国农业银行账户向被告尾号”6519”中国工商银行账户转入96万元。后因还款事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年7月25日，原、被告签订《机动车买卖合同》一份，约定由原告购买被告宁××车辆，商定车价为70万元。原告验证车的各种手续、车辆经过验证合格后，车款分1次付清。后被告未支付下剩借款本息，原告诉至本院。
本院认为，针对原告诉请，本院就相关问题认定如下：一、下剩借款本金及截至2014年7月25日前的利息。原告实际支付被告借款96万元，被告应按约偿还该借款。双方约定月息4%超出法律规定上限，本院依法予以调整。2014年7月25日，双方以买卖形式将被告抵押车辆作价70万元抵顶给原告用于偿还借款，因双方未约定本息偿还顺序，该款应视为先偿还利息后偿还本金，故2014年7月25日前，借款利息应调整至月息3%标准，经核算，截止2014年7月25日，96万元借款共产生利息115200元［96万元×3%×4个月（2014年3月26日至2014年7月25日）］，被告偿还70万元后，下剩本金375200元。二、2014年7月25日以后的利息。依照法律规定，2014年7月25日以后的利率应调整为年息24%，结合原告诉请，利息核算如下：至2016年3月24日，共产生利息149751元（375200元×24%÷365天×607天）；2016年3月24日以后的利息，应以375200元为基数、年息24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。三、原告支付的车辆过户及保险费用41260元。原、被告签订的《机动车买卖合同》中约定机动车交易费由被告负责，2014年7月25日以后的相关手续、债务由原告负责，即2014年7月25日以前车辆有关债务应由被告负责。从原告提交的机动车交通事故责任强制保险单显示，其于2014年7月25日缴纳当年车辆保险4500元、往年补缴4500元，滞纳金1080元，其中往年补缴及滞纳金共计5580元应由被告负担，其余主张并无证据证明。被告姚鹰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，对原告的相关诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚鹰于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏借款本金375300元、利息149751元（计算至2016年3月24日），合计524951元；2016年3月24日以后的利息，以375200元为基数、年息24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告姚鹰于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏车辆垫付费用5580元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元，公告费600元，合计10715元，由原告刘宏负担1855元，被告姚鹰负担8860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 雅 娟
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 张晓兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐秀娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1298号原告：刘宏，男，1986年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘宏与被告姚鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼。被告姚鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金375200元；2.被告向原告支付2014年7月26日至2016年3月24日的利息225120元；3.被告向原告支付从2016年3月25日起至借款本息全部付清之日的借款利息，利率按年利率36%计算；4、被告向原告支付车辆过户损失及垫付费用共计41260元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款100万元，月息4分，期限自2014年3月26日至2014年4月25日，被告以其所有的登记在他人名下车辆作为质押担保，双方签订了担保合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金96万元，借款到期后被告未偿还本息。2014年7月25日，原、被告达成以抵押车辆作价70万元用于偿还部分借款本息的合意，剩余借款本息于2014年年底付清。后经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、《借款借据》、《借款担保》、《承诺书》；二、农业银行转账凭证、农业银行客户回单；三、《机动车买卖合同》；四、机动车交通事故强制责任保险单、机动车强制责任保险产品发票各一份。证明被告向原告借款100万元，月息4%；被告以其购买的登记在他人名下的车辆作为质押；原告向被告其出借96万元；被告以质押车辆作价70万元抵顶借款；原告替被告缴纳往年保险及过户费。原告提交的证据一、二、三及机动车交通事故强制责任保险单真实、合法且与本案相关，可证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明”今借到刘宏壹佰万元整，资金使用期限自2014年3月26日至2014年4月25日，月利息4%，到期后一次性归还借款本金及利息。如到期后借款人不能依约归还借款本金及利息，则借款人从逾期之日起每日按借款金额3‰向出借人支付违约金。抵押人就车辆抵押担保。抵押车辆为程某某名下车牌号为宁××”，落款”借款人”、”抵押人”均由被告签字捺印。同日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告以程某某名下车牌号为宁××为其壹佰万元借款作为抵押。债务履行期届满原告未受清偿，可以与被告协议以抵''d6恃何镎奂刍蛞员渎舾玫謀''d6恃何锼玫募劭钍艹ァ８煤贤槲惨潮趁娓健冻信凳椤芬环荩孛?”本人姚鹰购买程某某林肯领航员××车牌为宁××，车款已付清，暂未过户。如有任何争议本人愿承担一切法律责任。承诺人姚鹰2014年3月25日”。2014年3月26日，原告通过其尾号”2119”中国农业银行账户向被告尾号”6519”中国工商银行账户转入96万元。后因还款事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年7月25日，原、被告签订《机动车买卖合同》一份，约定由原告购买被告宁××车辆，商定车价为70万元。原告验证车的各种手续、车辆经过验证合格后，车款分1次付清。后被告未支付下剩借款本息，原告诉至本院。本院认为，针对原告诉请，本院就相关问题认定如下：一、下剩借款本金及截至2014年7月25日前的利息。原告实际支付被告借款96万元，被告应按约偿还该借款。双方约定月息4%超出法律规定上限，本院依法予以调整。2014年7月25日，双方以买卖形式将被告抵押车辆作价70万元抵顶给原告用于偿还借款，因双方未约定本息偿还顺序，该款应视为先偿还利息后偿还本金，故2014年7月25日前，借款利息应调整至月息3%标准，经核算，截止2014年7月25日，96万元借款共产生利息115200元［96万元×3%×4个月（2014年3月26日至2014年7月25日）］，被告偿还70万元后，下剩本金375200元。二、2014年7月25日以后的利息。依照法律规定，2014年7月25日以后的利率应调整为年息24%，结合原告诉请，利息核算如下：至2016年3月24日，共产生利息149751元（375200元×24%÷365天×607天）；2016年3月24日以后的利息，应以375200元为基数、年息24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。三、原告支付的车辆过户及保险费用41260元。原、被告签订的《机动车买卖合同》中约定机动车交易费由被告负责，2014年7月25日以后的相关手续、债务由原告负责，即2014年7月25日以前车辆有关债务应由被告负责。从原告提交的机动车交通事故责任强制保险单显示，其于2014年7月25日缴纳当年车辆保险4500元、往年补缴4500元，滞纳金1080元，其中往年补缴及滞纳金共计5580元应由被告负担，其余主张并无证据证明。被告姚鹰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，对原告的相关诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚鹰于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏借款本金375300元、利息149751元（计算至2016年3月24日），合计524951元；2016年3月24日以后的利息，以375200元为基数、年息24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；二、被告姚鹰于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏车辆垫付费用5580元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元，公告费600元，合计10715元，由原告刘宏负担1855元，被告姚鹰负担8860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  雅 娟人民陪审员  樊永慧人民陪审员  张晓兰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐秀娇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2317号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行天津市南开资产管理运营有限公司与天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2317号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2453号
原告：韩晓梅，女，1977年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告：姚芙蓉，女，1974年2月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
第三人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市安居南路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号，统一社会信用代码：9165010092871203XN。
负责人：张新军。
原告韩晓梅诉被告姚芙蓉、第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市安居南路支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告韩晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩晓梅撤回起诉处理。
审判员石娟
二○一八年二月二十三日
书记员左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2453号原告：韩晓梅，女，1977年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：姚芙蓉，女，1974年2月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。第三人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市安居南路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号，统一社会信用代码：9165010092871203XN。负责人：张新军。原告韩晓梅诉被告姚芙蓉、第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市安居南路支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告韩晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩晓梅撤回起诉处理。审判员石娟二○一八年二月二十三日书记员左枫钰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00111号
罪犯王景胜，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
海城市人民法院2010年1月6日作出（2010）海刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯王景胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑七年。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月25日起至2015年7月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬二次，考核积分251分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初82号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦某甲，男，汉族，出生于1972年1月8日，初中文化程度，房屋建筑技术工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日21时08分，被告人秦某醉酒后驾驶蒙K332**号灰色起亚牌小型轿车沿杭锦旗S215线由南向北行驶至86公里处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测化验，被告人秦某的血液酒精含量为228.06mg/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。案发后，秦某对自己所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、办案民警出具的查获经过及违法犯罪记录查询结果、证人范某的证言、被告人秦某的供述与辩解、血液酒精含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某甲能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月十三日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初82号
被告人秦某某，男，汉族，出生于1972年1月8日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，房屋建筑技术工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日21时08分，被告人秦某某醉酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型轿车沿杭锦旗S215线由南向北行驶至86公里处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测化验，被告人秦某某的血液酒精含量为228.06mg/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。案发后，秦某某对自己所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、办案民警出具的查获经过及违法犯罪记录查询结果、证人范某某的证言、被告人秦某某的供述与辩解、血液酒精含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月十三日
书记员 吉日木图
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第21-（1）号
申请人：黄志猛，男，1969年11月10日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
被申请人：植秀明，住＊＊＊＊＊＊。
申请人黄志猛因与被申请人植秀明机动车交通事故责任纠纷，申请人黄志猛于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人植秀明在怀集县农村信用合作联社存款60000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄志猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人植秀明在怀集县农村信用合作联社（帐号：80010000937812358）存款60000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫小飞
二〇一四年六月六日
书记员 黄江波
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初902号
原告张彦永,男,1971年8月15日出生,汉族。
委托代理人高玉霞、姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告王爱英,女,46岁，汉族,住保定市清苑区戎官营村。
本院在审理原告张彦永与被告王爱英买卖合同纠纷一案中，原告张彦永于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王爱英的起诉。
本院认为，原告张彦永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦永撤回对被告王爱英的起诉。
案件受理费228元，减半交纳114元由原告张彦永负担。
审判员 石冲屹
二〇一七年七月二十日
书记员 高海燕
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更387号
罪犯吴永瑞，男，1978年6月2日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2015年8月7日作出（2015）民刑初字第60号刑事判决书，以被告人吴永瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月9日至2018年3月8日），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，获奖分2013分。该犯于2017年4月24日缴清罚金六千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，收款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴永瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1469号
原告：朱伟丰，男，1981年9月22日出生，汉族，住天台县。
被告：娄远景，男，1983年5月2日出生，汉族，住天台县。
被告：罗丽君，女，1983年7月24日出生，汉族，住天台县。
原告朱伟丰与被告娄远景、罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱伟丰到庭参加诉讼，被告娄远景、罗丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟丰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金2万元及利息（利息按照月利率2%自2018年1月22日算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年1月22日，两被告因资金紧张向原告朱伟丰借款2万元。原告交付借款之后，两被告亲笔出具欠条一份，载明借款2万元，并约定月利率2%。现原告多次催讨，但两被告至今本金利息分文未付。庭审中原告补充陈述：款项交付时，被告娄远景就支付了400元利息。
被告娄远景、罗丽君均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告朱伟丰向本院提交了借条一份。被告娄远景、罗丽君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2018年1月22日，被告娄远景出具借条一份向原告朱伟丰借款2万元，款项交付时，被告娄远景当即支付了一个月利息400元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄远景向原告朱伟丰借款的事实清楚，证据充分，被告娄远景应当及时归还借款本息。故原告朱伟丰要求被告娄远景归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款实际交付19600元，故借款本金应按19600元计算，被告娄远景应予以归还。另外，原告主张本案借款为被告娄远景、罗丽君的夫妻共同债务，要求被告罗丽君承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告娄远景于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟丰借款本金19600元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2018年1月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱伟丰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告娄远景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1469号原告：朱伟丰，男，1981年9月22日出生，汉族，住天台县。被告：娄远景，男，1983年5月2日出生，汉族，住天台县。被告：罗丽君，女，1983年7月24日出生，汉族，住天台县。原告朱伟丰与被告娄远景、罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱伟丰到庭参加诉讼，被告娄远景、罗丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟丰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金2万元及利息（利息按照月利率2%自2018年1月22日算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年1月22日，两被告因资金紧张向原告朱伟丰借款2万元。原告交付借款之后，两被告亲笔出具欠条一份，载明借款2万元，并约定月利率2%。现原告多次催讨，但两被告至今本金利息分文未付。庭审中原告补充陈述：款项交付时，被告娄远景就支付了400元利息。被告娄远景、罗丽君均未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告朱伟丰向本院提交了借条一份。被告娄远景、罗丽君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：2018年1月22日，被告娄远景出具借条一份向原告朱伟丰借款2万元，款项交付时，被告娄远景当即支付了一个月利息400元给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄远景向原告朱伟丰借款的事实清楚，证据充分，被告娄远景应当及时归还借款本息。故原告朱伟丰要求被告娄远景归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款实际交付19600元，故借款本金应按19600元计算，被告娄远景应予以归还。另外，原告主张本案借款为被告娄远景、罗丽君的夫妻共同债务，要求被告罗丽君承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告娄远景于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟丰借款本金19600元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2018年1月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告朱伟丰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告娄远景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月二十六日代书记员 陈晶晶??4???3?
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更816号
罪犯杨东方，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨东方因犯盗窃罪于2012年9月12日被徐州市云龙区人民法院以(2012)云刑初字第139号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省�云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00254号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月17日止。
执行机关认为，罪犯杨东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨东方减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨东方在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符�减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯杨东方减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执255号
申请执行人吴令梅,女，住同江市。
被执行人张吉成，男，住同江市。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人张吉成借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执255号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执255号
申请执行人吴令梅，女，住同江市。
被执行人张吉成，男，住同江市。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人张吉成借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执255号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12389号
原告：林雅浩，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郑展鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省中山市东区（驾协旁）恒安汽车用品行，
原告林雅浩诉被告郑展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告林雅浩到庭参加诉讼。被告郑展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅浩诉称，被告于2016年3月3日向原告借款15000元，借款期限为3个月，不计利息，但被告逾期还款需支付滞纳金每天20元，借款以现金方式一次性交付给被告，双方签订借款合同，被告出具收据确认收到上述借款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但无果。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金15000元；2.被告向原告支付逾期滞纳金，自2016年6月3日起按年利率24%计至还清借款之日止。
原告林雅浩对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借据。
被告郑展鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告林雅浩与被告郑展鹏于2016年3月3日签订借款合同，约定：被告向原告借款15000元；借款期限自2016年3月3日起至同年6月3日止；被告逾期还款的，原告有权按每天20元的标准向被告收取逾期还款滞纳金直至款项清偿完毕之日止。同日，原告以现金方式向被告支付15000元，并由被告出具借据予以确认。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不归还拖欠借款本息。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金15000元的事实，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金15000元及逾期利息的违约责任。原告请求以15000元为基数，自2016年6月3日起按年利率24%计至还清借款之日止的滞纳金，该滞纳金实为逾期还款违约金。原告主张的违约金没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雅浩偿还借款本金15000元；
二、被告郑展鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雅浩支付逾期还款违约金（计算方法：以15000元为本金，自2016年6月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告林雅浩已预交），由被告郑展鹏负担（被告郑展鹏在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林雅浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘梓欣
连宜静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特监1号
申请人：张晓寅。
委托诉讼代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：张卿明。
申请人张晓寅申请认定被申请人张卿明无民事行为能力一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙0802民特34号民事判决书。申请人张晓寅于2017年2月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张晓寅称，申请人于2016年4月27日向法院申请宣告被申请人张卿明为无民事行为能力人，并申请对其民事行为能力进行鉴定。经鉴定机构鉴定，被申请人张卿明有完全民事行为能力，法院据此判决驳回申请人张晓寅的申请。申请人认为，司法鉴定机构的鉴定意见书是认定公民民事行为能力最重要、直接的证据。但鉴定机构作出的鉴定，存在程序不合法，委托鉴定事项严重遗漏，鉴定方式和鉴定原理不客观、不科学、不规范等情况。且在案件审理中，申请人要求鉴定人出庭接受质证，但鉴定人未出庭接受质证和询问，故鉴定结论不应当采信，为此提出异议，并要求重新鉴定。
本院认为，判断公民是否有无民事行为能力，一般采用医学鉴定标准，参照医院出具的有关诊断证明加以确认。申请人张晓寅对司法鉴定意见书有异议，但未提供相反证据予以反驳，同时也未提供充分证据来证明其主张，故其提出的异议不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张晓寅的异议。
审 判 长 祝志琴
代理审判员 陆幸福
人民陪审员 胡志远
二〇一七年五月十二日
书 记 员 严 璀
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民特监1号申请人：张晓寅。委托诉讼代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。被申请人：张卿明。申请人张晓寅申请认定被申请人张卿明无民事行为能力一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙0802民特34号民事判决书。申请人张晓寅于2017年2月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人张晓寅称，申请人于2016年4月27日向法院申请宣告被申请人张卿明为无民事行为能力人，并申请对其民事行为能力进行鉴定。经鉴定机构鉴定，被申请人张卿明有完全民事行为能力，法院据此判决驳回申请人张晓寅的申请。申请人认为，司法鉴定机构的鉴定意见书是认定公民民事行为能力最重要、直接的证据。但鉴定机构作出的鉴定，存在程序不合法，委托鉴定事项严重遗漏，鉴定方式和鉴定原理不客观、不科学、不规范等情况。且在案件审理中，申请人要求鉴定人出庭接受质证，但鉴定人未出庭接受质证和询问，故鉴定结论不应当采信，为此提出异议，并要求重新鉴定。本院认为，判断公民是否有无民事行为能力，一般采用医学鉴定标准，参照医院出具的有关诊断证明加以确认。申请人张晓寅对司法鉴定意见书有异议，但未提供相反证据予以反驳，同时也未提供充分证据来证明其主张，故其提出的异议不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人张晓寅的异议。审 判 长  祝志琴代理审判员  陆幸福人民陪审员  胡志远二〇一七年五月十二日书 记 员  严 璀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执605号
申请执行人白小素，女，汉族。
被执行人雷富民，男，汉族。
被执行人王晓莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人白小素与被执行人雷富民、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇腾腾
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初841号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑志平，男，1991年4月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2016年10月17日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人郑志平犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郑志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日凌晨零时许，被告人郑志平酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿省道208线行驶，至龙海市浮宫镇山塘村“夜城饭店”门口时，被龙海市公安局浮宫派出所执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑志平血液中的乙醇含量为159.176毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局浮宫派出所出具的发破案报告、抓获经过；人员基本信息；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郑志平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑志平的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑志平可适用缓刑，但被告人郑志平在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1754号
申请执行：人牛光富。
被执行人：李月存。
关于申请执行人牛光富与李月存民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年3月6号作出（2011）新民初字第2942号民事判决书，已于2012年8月10日发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行标的10000元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4860号
原告上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。
法定代表人相海齐，总经理。（未到庭）
委托代理人陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第68056号关于第15458477号“野兽派THEBEAST”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月28日。
开庭审理时间：2016年10月13日。
被告以原告申请的第15458477号“野兽派THEBEAST”商标（简称诉争商标）与第13291388号“thebeast”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标是在先使用的商标，并经原告长期使用已具有较高知名度和显著性，不会使相关公众产生误认。三、引证商标是其权利人通过不正当手段注册的，原告已就引证商标提起无效宣告申请，希望暂缓本案审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15458477
3、申请日期：2014年10月8日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3508群组）：货物展出；广告；商业橱窗布置；广告设计；广告策划；商业评估；公共关系；组织商业或广告展览；饭店商业管理；组织商业或广告交易会；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）；为广告或销售组织时装展览；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；寻找赞助。
二、引证商标
1、申请人：北京兄弟合优科技有限责任公司。
2、申请号：13291388
3、申请日期：2013年9月26日。
4、初审公告日：2014年11月6日。
5、专用期限：2015年2月7日至2025年2月6日。
6、标识
7、核定使用的服务（第35类3501-3504；3508群组）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；市场营销；表演艺术家经纪；寻找赞助。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向本院提交商标档案作为新证据，证明原告已针对引证商标提起无效宣告程序，希望暂缓本案审理。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由英文“THEBEAST”和汉字“野兽派”组成。引证商标由英文“thebeast”组成。诉争商标的显著识别部分之一“THEBEAST”与引证商标“thebeast”相同，且两商标在读音、含义等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标是在先使用的商标，并经原告长期使用已具有较高知名度和显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张引证商标是通过不正当手段注册，并已就引证商标提起无效宣告申请。但引证商标是否通过不正当手段注册不属于本案审查范围。此外，原告主张诉争商标正在无效宣告程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海野派电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海野派电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 高 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102财保5号
申请人：冷松林，男，1982年6月生，住扬中市。
被申请人：王永龙，男，1963年11月生，住扬中市开发区。
被申请人：王子瑞，男，1988年9月生，住扬中市开发区。
被申请人：孙爱民，男，1969年7月生，住扬中市
被申请人：江苏美联集团有限公司，住所地扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人孙建强，该公司总经理。
申请人冷松林与被申请人王永龙、王子瑞、孙爱民、江苏美联集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人377.5万元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司就上述保金事项向本院出具保函，同意承担相应保险责任。
本院经审查认为，申请人冷松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永龙、王子瑞、孙爱民、江苏美联集团有限公司的银行账户存款377.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜瑾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初341号
原告：徐秀丽，女，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋会，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：于业群，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县大新镇新北村东台。
原告徐秀丽诉被告蒋会、于业群车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告蒋会、于业群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，两被告因租赁原告所有苏A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车与原告签订协议书，约定租期自2014年8月27日至2015年7月28日时止，租赁费为每天500元，被告租用该车期间出现诈骗、转让、抵押等情况，被告应负全部法律责任。两被告租赁该车后将车辆交给他人后被抵押，原告得知并报案，该车经公安部门追回。期间被告仅支付原告租赁费55000元，虽经原告多次催要下欠118500元租赁费，但被告始终一拖再拖，至今不予支付。请求依法判令被告支付原告租赁费118500元并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、原告的车辆行驶证，证明原告的车辆是检验合格车辆。
3、协议书一份，证明原、被告之间存在车辆租赁协议、租赁费约定及支付情况。
4、发回清单一份，证明原告车辆在两被告租借期间被抵押，后由五河县经济犯罪侦查大队追回并于2015年7月21日发回给原告。
被告蒋会、于业群未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告所举证据能够相互映证，本院对原告所举证据依法均予以认定。
被告蒋会、于业群未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年8月27日，原、被告之间签订一份协议书，协议约定：两被告租赁原告所有苏A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车；借用期限为：自2014年8月27日至2015年7月28日时止；借用金按500元/天计算；车辆借用期间出现诈骗转让、抵押等情况，被告应负全部法律责任。协议下方记载：2014年8月27日已付7000元、2014年9月3日已付8000元、2014年11月2日给付12600元。在被告借用期间，原告发现该车辆被抵押，遂于2015年4月向公安机关报案。2015年7月21日，五河县公安局经济犯罪侦查大队将该车辆追回发还给原告。自2014年8月27日至2015年7月21日，共计328天。庭审中原告自认共收到租赁费55000元。
本院认为：原告徐秀丽与被告蒋会、于业群之间签订的车辆租赁协议，是在双方平等自愿的基础上签订的。该协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应当依据协议约定的内容履行。协议签订后原告向两被告提供了车辆，两被告却未按时足额向原告支付车辆使用费，其行为违反了协议约定。故对原告要求两被告支付租赁费的主张，本院予以支持。被告蒋会、于业群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋会、于业群于本判决生效之日起10日内支付原告徐秀丽车辆租赁费109000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告徐秀丽负担170元、被告蒋会、于业群负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 敏
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。