重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1917号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人阎凯，重庆承业律师事务所律师。
被告杨德兵，男，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告杨德兵追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员梁承碧、人民陪审员韩怡依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人阎凯到庭参加了诉讼。被告杨德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2013年1月22日，杨德兵与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金784000元（不包含分期手续费）用于购买路虎车，车牌号为渝AYK5**；环宇公司为杨德兵对该借款承担连带保证责任，由于杨德兵未在约定期限内向工商银行重庆渝中支行偿还贷款，截至2015年9月29日，环宇公司共计为杨德兵偿还借款本息276802.63元。之后杨德兵未向环宇公司偿还上述款项。环宇公司因本案诉讼产生了律师费6000元。环宇公司现诉至本院，请求判令：杨德兵偿还环宇公司代垫款276802.63元、律师费6000元。
被告杨德兵未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，环宇公司（甲方）与杨德兵（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将乙方所有的路虎5.0LAT天窗车辆（交易价格为980000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为784000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；甲方单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由乙方承担，并从履约保证金内先行扣除；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2013年1月22日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与杨德兵（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为路虎5.0LAT天窗），车辆总价为人民币玖拾捌万元，乙方自行支付首付款壹拾玖万陆仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒拾捌万肆仟元；乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，即环宇公司银行账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币24284.57元，以后每期偿还的金额为人民币24243元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费捌万捌仟柒佰捌拾玖元伍角柒分；乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
之后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。杨德兵透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司从2015年1月27日至2015年9月29日期间为杨德兵代偿6次，代偿的借款本息金额共计276802.63元。
2015年9月29日，环宇公司与重庆承业律师事务所签订《环宇专用系列诉讼代理基础合同》，约定：重庆承业律师事务所接受环宇公司委托，指派阎凯律师为环宇公司系列诉讼案件总的承办人；委托权限为特别授权；个案基础费用6000元，包括处理案件涉及的一切代理行为等。2015年11月6日，重庆承业律师事务所向环宇公司开具发票（发票号码00275722），其中载明收到环宇公司支付的诉讼代理费共计66000元，备注处载明“黄第平、刘远凤、汤波、杨德兵、柴燕、蒋霞丽、李瑞杏、张攀龙、田玉娟、栗可、刘玉婷”。审理中，环宇公司陈述其因本案产生的诉讼代理费为6000元。
2016年10月22日，环宇公司在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，工商银行重庆渝中支行向杨德兵发放贷款784000元。贷款发放后，杨德兵应当按约期限和金额偿还借款本息。合同履行中，杨德兵偿还部分款项后开始多次逾期未还款，并导致环宇公司承担了保证责任，故杨德兵已经构成违约，应承担相应违约责任。由于杨德兵逾期未还款，导致环宇公司从2015年1月27日至2015年9月29日期间共计为杨德兵代偿借款本息276802.63元。环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人杨德兵追偿。因此，环宇公司要求杨德兵偿还代垫款共计276802.63元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》中约定环宇公司单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由杨德兵承担。本院认为，对上述约定应进行限制性理解，即应明确约定且实际产生的合理费用才应由杨德兵承担。本案中，上述约定中没有明确约定因环宇公司因采取诉讼方式催收债权所发生的诉讼代理费或“律师费”应由杨德兵承担，并且诉讼代理费或“律师费”亦非环宇公司追索债权所必需和必然发生的费用。因此，在双方没有就诉讼代理费或“律师费”应由杨德兵承担进行明确约定的情形下，本院对环宇公司要求杨德兵承担其因本案支出的律师费6000元的诉讼请求，不予支持。
杨德兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款276802.63元；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杨德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5452元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担152元，由被告杨德兵负担5300元；公告费500元，由被告杨德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨金奇