上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14444号
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……原告：徐英，女，1978年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村****号。
原告：徐晗婧，女，2000年7月16日生，汉族，住同原告徐英。
法定代理人：徐英，系原告徐晗婧母亲。
以上两原告共同委托代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告：韩永兴，男，1952年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村****号。
被告：万光英，女，1952年9月8日生，汉族，住同被告韩永兴。
被告：韩军，男，1977年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村****号。
被告：韩明，男，1978年12月28日生，汉族，住同被告韩永兴。
被告：戚连妹，女，1981年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金星村****号。
被告：戚韩浩，男，2003年6月23日生，汉族，住同被告韩永兴。
法定代理人：戚连妹，系被告戚韩浩母亲。
第三人上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路86号。
法定代表人张征，镇长。
原告徐英、徐晗婧诉被告韩永兴、万光英、韩军、韩明、戚连妹、戚韩浩、第三人上海市奉贤区南桥镇人民政府分家析产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐英并作为原告徐晗婧的法定代理人、原告徐英和徐晗婧的共同委托代理人韦家凯、被告戚连妹并作为被告戚韩浩的法定代理人到庭参加诉讼，被告韩永兴、万光英、韩军、韩明、第三人上海市奉贤区南桥镇人民政府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐英、徐晗婧共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割座落于上海市奉贤区南桥镇张翁庙村1001号宅基地房屋（以下简称“张翁庙村1001号宅基地房屋”）拆迁所得的安置房中135平方米的房屋给原告；2、本案诉讼费用由六被告共同负担。事实和理由：原告徐英与被告韩军于1995年5月26日登记结婚，于2000年7月16日生育一女即原告徐晗婧。原告徐英于婚后将其户口迁入被告韩军户籍地奉贤区南桥镇张翁庙村1001号。原告徐英与被告韩军于2008年9月11日协议离婚，婚生女即原告徐晗婧由原告徐英抚养。离婚后，原告徐英未将其户口迁出，只是在户口簿上将婚姻状况变更为“离婚”，将与户主关系变更为“非亲属”关系。2009年初，张翁庙村1001号宅基地房屋涉及征地拆迁，原告徐英接到拆迁通知后，将离婚证和户口簿提交给了拆迁部门上海奉浦-
江海经济园区管理委员会进行审查。上海奉浦-江海经济园区管理委员会经审查无误后登记在册。2009年2月21日，上海奉浦-
江海经济园区管理委员会与被告韩永兴签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，该户认定的拆迁安置面积为315平方米，被告韩永兴等因此分得了四套拆迁安置房。原告徐英认为，张翁庙村1001号宅基地房屋的动迁安置是按照拆迁户口人数计算补偿面积的，原告徐英应获得45平方米的安置房，原告徐晗婧作为独生子女应获得两份即90平方米的安置房，也即被告张翁庙村1001号宅基地房屋获得的拆迁安置房中应有135平方米属于两原告。但被告韩永兴等认为，拆迁安置是按照张翁庙村1001号宅基地房屋的建筑面积而非户口人数计算安置面积的，故拒绝给两原告分配房屋。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
审理中，原告向本院明确，原告徐晗婧虽然应当按照独生子女政策享有两份45平方米合计90平方米的安置面积，但考虑到上海奉浦-
江海经济园区管理委员会于2016年7月5日出具的《关于张翁庙村韩永兴户动迁人口认定说明》中并未明确另行照顾的45平方米系补偿给原告徐晗婧的，为减少矛盾促进和谐，愿意将另行照顾的45平方米平均分配给登记在册的6人，同时，拆迁时所涉及的奖励费、搬家费、过渡费等两原告放弃主张。经计算，两原告应得到的拆迁安置面积为105平方米。另外，考虑到动迁房屋的门牌号已经明确且被告韩永兴等已经实际拿到安置房，故对其第一项诉请变更为：要求分得105平方米的拆迁安置面积，其中座落于奉贤区南桥镇民旺苑三期15幢26梯102室房屋归原告徐英和徐晗婧按份共有（该房屋实际建筑面积91.71平方米，原告徐英占有其中的52.50平方米，原告徐晗婧占有其中的39.21平方米），原告徐晗婧另有的13.29平方米请求确认在座落于奉贤区南桥镇运河北路1351弄122号501室房屋内，由此产生的房屋登记费用由原告徐英自行负担；其余诉请保持不变。
被告被告韩永兴、万光英、韩军、韩明、第三人上海市奉贤区南桥镇人民政府均未作答辩，也均未向本院提供相关证据。
被告戚连妹、戚韩浩共同辩称，对法律政策不了解，请法院依法判决。另外，安置面积中也应当有被告戚连妹、戚韩浩的份额，请法院依法维护二人权益。
经审理查明：原告徐英与被告韩军于1995年5月26日登记结婚，于2000年7月16日生育一女即原告徐晗婧。原告徐英于婚后将其户口迁入被告韩军户籍地奉贤区南桥镇张翁庙村1001号。原告徐英与被告韩军于2008年9月11日协议离婚。离婚后，原告徐英未将其户口迁出，只是在户口簿上将婚姻状况变更为“离婚”，将与户主关系变更为“非亲属”关系。2009年初，张翁庙村1001号宅基地房屋涉及征地拆迁，原告亦将离婚证和户口簿提交给了拆迁部门“上海奉浦-
江海经济园区管理委员会”进行审查。上海奉浦-江海经济园区管理委员会经审查无误后登记在册。2009年2月21日，上海奉浦-
江海经济园区管理委员会与被告韩永兴签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，确认该户拆迁安置面积为315平方米，被告韩永兴等因此分得了四套拆迁安置房，分别为：座落于上海市奉贤区南桥镇民旺苑三期10幢75梯801室（建筑面积98.52平方米）、座落于上海市奉贤区南桥镇民旺苑三期15幢26梯102室（建筑面积91.71平方米）、座落于上海市奉贤区南桥镇运河北路1351弄121号501室（建筑面积91.33平方米，该房屋已出售给案外人高挺、费小利、高晨裕）和座落于上海市奉贤区南桥镇运河北路1351弄122号501室（建筑面积91.33平方米）。因被告韩永兴等一直以拆迁安置是按照张翁庙村1001号宅基地房屋建筑面积而非户口人数计算安置面积的，导致双方协商不成。两原告为维护其合法权益，遂涉讼。
另查明：1、上海奉浦-
江海经济园区管理委员会于2016年7月5日出具《关于张翁庙村韩永兴户动迁人口认定说明》一份，具体内容为：南桥镇张翁庙村1214号户主韩永兴，宅基地房屋卖给本区青村镇唐成归，韩永兴本人则购买了张翁庙村1001号万忠兴宅基地房屋，并且向有关部门办理了奉贤县房屋契纸。两处宅基地房屋户主都是韩永兴。张翁庙村1001号宅基地房屋于2009年2月21日动迁。由于该户有二个儿子，即长子韩军、次子韩明。在动迁时韩永兴本人提出要求先安置户口在张翁庙村1001号的韩军、徐英夫妇及徐晗婧，以及户口还在张翁庙村1214号内的次子韩明夫妇及戚韩浩，共计六人。本基地动迁时没有独生子女增计一人的政策，但考虑到动迁时的具体情况，园区照顾一人故按7人予以安置，每人45平方，共计安置315平方米。由于张翁庙村1214号宅基地房屋至今尚未动迁，韩永兴及其配偶万光荣并未安置，待该处动迁时将另行安置。
2、上述《关于张翁庙村韩永兴户动迁人口认定说明》中，“次子韩明夫妇”即本案被告韩明、戚连妹二人。
上述事实,有原告提交的原、被告的身份材料、自愿离婚协议书、上海奉贤南桥江海工业园（上海奉浦-江海经济园区）网站页面截图、上海奉浦-
江海经济园区管理委员会于2016年7月5日出具《关于张翁庙村韩永兴户动迁人口认定说明》、上海大雄资产评估公司出具的《房屋拆迁估价分户报告》、资金结算表、办理安置房出售合同确认单、奉贤区南桥镇运河北路1351弄121号501室和122号501室产权登记情况、动拆迁财物补偿单、奉贤县房屋契纸、奉贤县房屋产权移转草契等证据证实，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，张翁庙村1001号宅基地房屋于2009年2月21日动迁，上海奉浦-
江海经济园区管理委员会已出具证明确认：张翁庙村1001号宅基地房屋拆迁安置系按照在户人数计算拆迁安置面积的，在户人员为韩军、徐英、徐晗婧、韩明、戚连妹、戚韩浩六人，另因基地动迁时没有独生子女增计一人的政策，但考虑到动迁时的具体情况，园区照顾一人故按7人予以安置，每人45平方，共计安置315平方米。根据此证明可以认定，张翁庙村1001号宅基地房屋动迁所得安置面积315平方米应为韩军、徐英、徐晗婧、韩明、戚连妹、戚韩浩六人共有。现被告韩军与徐英已经离婚，故原告徐英要求对共有财产分割的理由成立，本院予以支持。原告徐英当庭表示，考虑到尽量减少矛盾，促进家庭和谐，除要求分得自己和女儿徐晗婧应得对应安置面积（共计105平方米）的房屋外，不要求分得其他财产（奖励费、搬家费、过渡费等），后期房屋登记在自己和女儿名下需要缴纳的费用也由其一人承担，该意思表示系原告对其自身权利的自由处分，于法无悖，又系其为减少矛盾促进和谐所作的礼让，符合传统美德，故应予褒扬并准许。另外，韩军、徐英、徐晗婧、韩明、戚连妹、戚韩浩六人除每人享受45平方米安置面积外，又共同享有45平方米的照顾面积，现原告要求分割，经计算后应为：原告徐英享有52.50平方米（45%2B45÷6=52.50）安置面积，原告徐晗婧享有52.50平方米（45%2B45÷6=52.50）安置面积，其余安置面积因被告韩永兴、韩军、韩明未到庭明确表示要求分割，被告戚连妹、戚韩浩庭审中未明确表示要求分割，故本院仍按共同共有处理，以维持现状。考虑到拆迁安置房屋已经实际分配到位，为便于分配，本院根据实际情况依法确认：奉贤区南桥镇民旺苑三期15幢26梯102室（建筑面积91.71平方米）归原告徐英与徐晗婧按份共有（原告徐英享有建筑面积为52.50平方米的份额，原告徐晗婧享有建筑面积为39.21平方米的份额），奉贤区南桥镇运河北路1351弄122号501室（建筑面积91.33平方米）房屋中，原告徐晗婧享有建筑面积为13.29平方米的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于上海市奉贤区南桥镇民旺苑三期15幢26梯102室（建筑面积91.71平方米）的房屋归原告徐英与徐晗婧按份共有，其中原告徐英享有建筑面积为52.50平方米的份额，原告徐晗婧享有建筑面积为39.21平方米的份额；
二、座落于上海市奉贤区南桥镇运河北路1351弄122号501室（建筑面积91.33平方米）的房屋中，原告徐晗婧享有建筑面积为13.29平方米的份额；
三、被告韩永兴、万光英、韩军、韩明、戚连妹、戚韩浩应当于本判决生效之日起十日内协助原告原告徐英、徐晗婧办理奉贤区南桥镇民旺苑三期15幢26梯102室、奉贤区南桥镇运河北路1351弄122号501室房屋的产权登记手续，上述房屋因产权登记产生的相关费用由原告徐英负担。
案件受理费6,565元，减半收取计3,282.50元，由被告韩永兴、万光英、韩军、韩明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。