河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初816号
原告吴文杰，男，1970年6月10日生，汉族，住郑州市。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
负责人王新生，总经理。
委托代理人董小丽、张杰（实习），河南豫都律师事务所律师。
原告吴文杰诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：“人寿保险河南分公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文杰、被告人寿保险河南分公司的委托代理人董小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文杰诉称，原告及原告母亲魏梅与被告在2009年6月4日签订《保险合同》，合同号2009-410100-413-01547597-7。××姓名魏梅，××姓名吴文杰。由于我母亲魏梅于2015年3月20日突然病故，原告在《保险合同》约定期支付《保险合同》保单保费，被告拒绝续交后期保险费，原告多次找被告协商，被告态度蛮横，拒不办理。根据《保险合同》第十条，第十一条，被告的行为致使《保险合同》失去效力，侵害了××的合法利益，其目的是为自己谋取最大利益，被告的行为伤害了原告的精神健康及利益，也违背了我母亲××的心愿！原告为了维护自己的合法权益，根据《保险法》、《民事诉讼法》，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、履行《保险合同》停止侵害××的合法利益，更改××姓名魏梅为吴文杰，《保险合同》价值18097.2元。2、赔偿精神损害费8000元，登报消除影响，赔礼道歉。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告吴文杰陈述要求被告在市一级的报纸上向原告赔礼道歉。
被告人寿保险河南分公司辩称，一、被答辩人吴文杰（××）及其母亲魏梅（××）与答辩人于2009年6月4日签订了人身保险合同，保险合同生效日为2009年6月5日交费期间为10年，保险期间至××80岁，受益人为魏梅。保险条款名称为《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》、××保险》（投保单号码100××××6280），××保险的保险金额均为11000元。魏梅在向中国人寿保险公司投保主险为《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》、××保险》保险合同的过程中，中国人寿保险公司在其《个人保险投保单》中的声明及授权中以格式条款的形式约定“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。”从而确认我公司履行了保险条款、保险责任、保险金额、保险费、责任免除等内容的告知义务，因此，保险合同、特别约定是双方真实意思表示、是有效合同，保险条款是有效条款，对保险人、××及××均具有约束力。保险合同和保险条款是本案裁判的首要依据。二、被答辩人在××死亡后直接续交保险费的行为，是直接变更××行为，被答辩人主张其系该保险合同的××，在××去世后，应当更改××为其自身，并继续履行保险合同，依据不足。因保险单具有现金价值，且××所购买的保险为分红型保险，其中利益条款第八条第一款明确约定“如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给××”，我国《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，如果有红利，则当然属于××的合法财产，该保险合同中关于××的财产权利，在××死亡后自然也应当由其继承人继受。据答辩人了解，被答辩人并非××的唯一继承人，如果答辩人未经其他继承人同意直接变更××则必将损害××的继承人的权益，因此答辩人作保险人在此种情况出现时要求××的所有继承人出具同意变更××的书面材料，符合法律规定，并未侵犯被答辩人的任何权利。根据《保险法》第三十六条，如继承人之间达不成一致，会导致保险合同无法续交保险费，进而导致保险合同中止，《保险法》第三十七条：“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与××协商并达成协议，在××补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。”如退还现金价值与红利（如有），还会涉及到××继承人的权益。因此被答辩人作为××魏梅的众多继承人之一，要变更保险合同的××为其本人，当然也要全体继承人的协商一致，而被答辩人关于变更××的请求并未得到全体继承人的一致同意。综上，被答辩人要变更其自身为××，要经全体继承人的一致认同，其不能变更××的原因并不是答辩人造成的，因此答辩人并不能成为适格的被告。三、基于前述第二点，根据法律规定及合同约定，因保险合同涉及到××的继承人的权益，根据我国《民事诉讼法》第八十一条的规定，人民法院应当追加××的继承人作为本案的第三人参加诉讼。四、被答辩人请求赔偿精神损害费，并要求登报消除影响、赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”第三条规定“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化、或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”上述司法解释已经对精神损害赔偿的范围作了很详细的规定。根据侵权责任的构成要件，被答辩人并没有作出侵犯答辩人权利的违法行为；并且在整个事件过程中，作为一个完全行为能力人，其有相应的能力去承担保险合同终止带来的影响；其所要求的精神损害赔偿的客体也并没有与上述法律规定的客体相吻合。因此，被答辩人要求的精神损害赔偿并不能成立。综上，本案是保险合同纠纷，不是侵权纠纷，因此答辩人不应承担侵权责任。保险合同中止不是答辩人故意为难××，而是根据法律规定而发生的客观法律后果，请求贵院依法查明事实，尊重保险合同当事人的约定，以保险合同条款及《保险法》、《继承法》为依据确定双方的权利义务，公正裁判。
经审理查明，2009年6月4日，以魏梅为××，以吴文杰为××在人寿保险河南分公司投保保险合同（组）号为2009-410100-413-01547597-7的《保险合同》一份，主要约定：××：魏梅；××：吴文杰；身故保险金受益人：魏梅；合同生效日期：2009年6月5日；交费方式：年交；交费日期：每年的6月5日；险种名称：国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险，保险期间：42年，交费期满日：2019年6月4日；保险期间为本合同生效之日起至××年满八十周岁的年生效对应日止；自本合同生效之日起，××生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的8%给付生存保险金；××生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额的300%给付满期保险金，本合同终止；如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给××红利领取方式为累积生息，即红利保留在本公司以复利方式累积生息，红利累积利率每年由本公司公布本合同在效力中止期间不享有本公司红利的分配；除本合同另有指定外，生存保险金和满期保险金的受益人为××本人；××保险合同附加于主合同投保，附加合同的保险期间为本合同生效之日起至××年满八十周岁的年生效对应日止，除本附加合同另有指定外，本附加合同的受益人为××本人。
庭审过程中，原、被告双方共同确认：2009年6月5日以魏梅为××，吴文杰为××，在人寿保险河南分公司投保有国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加险瑞鑫提前给付重大疾病保险，该保险的保险费已交至2014年。
吴文杰陈述，××魏梅于2015年3月20日去世，其丈夫仍健在，魏梅与其丈夫共育有3个子女，上述四人就变更××未能协商一致。
人寿保险河南分公司陈述，截至2015年，合同中保险红利为1169.19元，该笔红利并未被领取。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。吴文杰以××魏梅于2015年3月20日突然病故，其在《保险合同》约定期支付《保险合同》保单保费，人寿保险河南分公司拒绝续交后期保险费为由，主张履行《保险合同》，停止侵害××的合法利益，更改××姓名魏梅为吴文杰，人寿保险河南分公司以吴文杰在××死亡后直接续交保险费的行为，是直接变更××行为，其主张变更××为其本人，并继续履行保险合同依据不足为由提出抗辩。本案中，涉案《保险合同》的权利义务双方分别系魏梅及人寿保险河南分公司，吴文杰作为《保险合同》中的××，非该合同当事人，其欲变更该合同××，应以与保险人协商一致为原则，或基于其他法定事由，故其全部诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴文杰的诉讼请求。
诉讼费226元（原告吴文杰已预交），由原告吴文杰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 时 磊