wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00018号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人刘某某，男，河北省藁城人。2008年12月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年7月3日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年8月1日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年7月2日上午，藁城市马房村刘某发到自家耕地中阻止高压线路施工，被现场施工工人拉开，后刘某发给被告人刘某某打电话称自己被打，刘某某接电话后又分别给刘某飞、刘某宾打电话通知他们到施工现场。三人到达施工现场后便与施工工人发生冲突，在冲突过程中，刘某某用工地上的铁锹将孔令荣打伤。经司法医学鉴定，孔令荣的损伤程度为轻伤二级。后经调解，双方于2014年7月30日达成赔偿谅解协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人刘某某供述、受害人孔令荣陈述，证人刘某飞、刘某宾、刘某发、王某青、李某波、陈某林、李某贵、陈某胜、陈某潮、李某忠证言，受案登记表、立案决定书，拘留、取保等手续，扣押决定书、扣押清单，调解协议、诊断证明书、行政处罚决定书、告知笔录、石家庄市新华区刑事判决书，被告人刘某某、刘某飞、刘某宾、刘某发户籍证明及刘某某、刘某飞的前科证明，刘某宾、刘某发的无前科证明，司法鉴定书、起诉意见书、辨认笔录、抓获证明、现场勘验笔录等证据无异议，被告人刘某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙均平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3919号
原告：长春恩洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：王桂花，女，1955年3月27日生，汉族，住长春市汽开区。
本院在审理原告长春恩洁物业服务有限公司诉被告王桂花物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法�被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初80号
原告吴玉君，男，1972年6月3日出生，汉族，应县白马石乡柴林咀村人，现住南丰里移民村5排3号。
被告赵和兵，男，1970年5月18日出生，汉族，应县杏寨乡大西头村人，住该村。
原告吴玉君诉被告赵和兵一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由依法变更为施工欠款纠纷。原告吴玉君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金7000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，原告受雇于被告，给被告承包的大西头牛厂打井工程打工。完工后，结算工钱7000元。被告当时说过几天给，可至今被告也未给付。后经原告多次索要，被告给出具了一支下欠7000元的借条一支。现被告至今未给工钱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告赵和兵未作答辩。
经审理查明：被告赵和兵承包杏寨乡大西头村打井工程。2014年4月12日，原告与另外四人受雇于此做砌井坑边工程。2014年4月18日工程完工后，经结算，共计结算工钱7000元。2014年农历腊月，被告赵和兵为原告出具下欠7000元的欠条一支，此借条上记载以车牌号晋BF04**五菱之光汽车做抵押。
另查明：借条上，“老吴玉军”与本案原告吴玉君系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：被告为原告做砌井坑工程，在双方结算后，被告应如实给付原告相应的工程款。故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和兵于本判决生效后十日内给付原告吴玉君工程款7000元。
案件受理费50元，由被告赵和兵承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王琼玉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第640号
上诉人（原审原告）：李玉新，男，汉族，1944年9月2日出生，湖北省通城县人，农民，住通城县隽水镇。
上诉人（原审原告）：吴爱华，女，汉族，1945年12月1日出生，湖北省通城县人，住址同上，系上诉人李玉新之妻。
委托诉讼代理人：李正亮，男，汉族，1973年2月23日出生，湖北省通城县人，住址同上，系二上诉人之子。委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李胜保，男，汉族，1941年1月8日出生，湖北省通城县人，住通城县隽水镇。
被上诉人（原审被告）：皮百雄，男，汉族，1953年12月11日出生，湖北省通城县人，砖工，住通城县隽水镇。
委托诉讼代理人：吴敏，通城县司法局干部，委托代理权限为一般代理。
上诉人李玉新、吴爱华因与被上诉人李胜保、皮百雄土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及的基本事实是本案争议的土地即“弯坵”在2003年实行第二轮土地承包时该土地的承包经营权属谁的问题。对此，原村委会会计皮幼清、隽水镇旭红社区一组组长段家才均表示不清楚；原审被告皮百雄提交的调查村民吴成生的笔录拟证明该土地的承包经营权属皮百雄，但因被调查人未能出庭接受当事人质询而不能采信其证言；原审被告李胜保虽证明该土地的承包经营权属皮百雄，但因其是本案被告，其证词实质上属“当事人陈述”的范畴，在无其它有效证据证明其所陈述事实的可信度的情况下，该“当事人陈述”不能单独采信。因此，一审法院在仅有原审被告李胜保证词的情况下，认定“2003年该组实行第二轮土地承包，被告皮百雄分得该组弯坵后，……”的事实缺乏充分的证据。一审法院应在查明事实的基础上确认本案是否属于人民法院受理案件范围。综上所述，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第107号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人李玉新、吴爱华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年九月六日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执异字第3号
申请人鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路83号。
法定代表人郭志刚，该公司董事长。
被申请人成贤德。
本院在执行鹤壁市绿色环保生产有限公司申请执行山西三和冶金设备有限公司、李云、郭晓华买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月2日以被申请人为山西三和冶金设备有限公司股东，有抽逃出资的行为，申请追加被申请人为本案的被执行人。2015年11月5日又以该案已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回追加被申请人为被执行人的申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人鹤壁市绿色环保生产有限公司的撤回申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨焕朝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4417号
原告：邵吉凤。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：张佳。
被告：张小利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：潘柯，常州陆周律师事务所律师。
委托代理人：周菊，常州陆周律师事务所律师。
原告邵吉凤诉被告张佳、张小利、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵吉凤及其委托代理人刘旭东，被告张佳，被告张小利，被告人保常州市分公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵吉凤诉称：我在与被告张佳之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告张小利名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失229300元，并负担本案诉讼费用。
被告张佳、张小利辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告张小利是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，被告张佳在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告邵吉凤的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告张佳已支付原告邵吉凤4365.79元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告邵吉凤10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年11月15日20时30分许，被告张佳驾驶苏D×××××号轿车沿龙魏路由西向东行驶至事发地点时，车辆右前侧与行人原告邵吉凤相撞，致原告邵吉凤受伤，发生事故。原告邵吉凤被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗25天，共用去医疗费29751.21元。事故发生后，被告张佳已支付原告邵吉凤4365.79元，被告人保常州市分公司已支付原告邵吉凤10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张佳负本次事故的全部责任，原告邵吉凤不负本次事故责任。2016年5月26日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年6月30日作出司法鉴定意见书，认定原告邵吉凤构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告邵吉凤起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告张小利名下，被告张佳在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年5月15日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年5月14日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告邵吉凤提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资清单、银行打款记录、被抚养人身份证明、户口簿，被告张小利提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邵吉凤因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告邵吉凤因本次事故造成的损失为医药费29751.21元、住院伙食补助费1250元、营养费360元、护理费1800元、误工费17420元、残疾赔偿金165336元（包括被抚养人生活费16644元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4365元，以上合计230782.21元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担227807.21元，被告人保常州市分公司已经支付原告邵吉凤10000元；由被告张佳承担医保外用药2975元。被告张佳已经支付原告邵吉凤4365.79元。超出部分1390.79元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵吉凤各项损失216416.42元，支付被告张佳1390.79元。
二、驳回原告邵吉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取774元，由原告邵吉凤承担74元，被告张佳承担200元，被告人保常州市分公司承担500元。（此款已由原告邵吉凤预交，原告邵吉凤同意被告张佳、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年八月二十二日
书记员 王东升
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初180号
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人潘勇洁，该公司职员。
委托代理人陈安琪，该公司职员。
被告侯军，女，1961年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告侯军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人潘勇洁、陈安琪到庭参加诉讼。被告侯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2015年2月14日，原被告双方签订了《陵水县商品房买卖合同》及其附件、附录（以下简称合同），根据合同约定，被告向原告购买位于碧桂园珊瑚宫殿海心洲x街x号商品房，总房价款为3368510元，付款方式为一个月内支付，即合同签订时付40%即1347404元，在2015年3月15日前，付60%即2021106元。同时，合同对被告逾期付款的违约责任进行了约定，即被告逾期付款超过90日的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订之后，被告仅向原告支付了1347404元购房款，余款一直未依约支付。原告曾多次向被告催缴欠款，并委托律师事务所向被告寄发催款律师函，但被告始终没有支付。综上，被告拖欠购房款的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付逾期房款本金2021106元；2、被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金119245.25元（自2015年3月15日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算至2016年1月4日）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告侯军未答辩。
经审理查明，原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿一期”商品房项目。2015年2月9日，被告向原告支付定金100000元，并于2015年2月14日与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿海心洲x街x号商品房，建筑面积81.76平方米，套内建筑面积78.84平方米，每平方米房价41199.97元，房屋总价款为3368510元。合同第五条约定了房屋价款的支付方式：合同签订时支付总房价款的40%即1347404元；在2015年3月15日前，支付总房价款的60%即2021106元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：……（1）逾期在90日之内，自《商品房买卖合同》第五条约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……。合同第八条约定：原告应于2016年6月15日前交付房屋。合同签订后，被告于2015年2月27日支付首期款1247404元（不含定金），之后剩余房款2021106元，经原告多次催缴，一直未支付。截至2016年4月12日，被告应支付的首付款1247404元逾期14天（2015年2月14日至2015年2月27日）；剩余房款2021106元逾期394天（2015年3月15日至2016年4月12日）。庭审中，经原告确认，按合同约定的每日万分之二标准计算，暂计至2016年4月12日，被告逾期付款2021106元的违约金共计159263.15元。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》及合同附件、附录、催缴快递凭证、《逾期付款违约金明细》等证据在案为凭，本院对上述证据的证明效力予以确认，足以认定以上事实。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同约定履行各自义务。依涉案合同第五条约定，被告应于合同签订之日支付首付款1347404元，余款2021106元应在2015年3月15日前付清。但被告在履行合同过程中，存在迟延付款情形，剩余房款2021106元亦经原告催缴后至今仍未支付，履行付款义务违反了合同约定，应承担继续付款及相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的购房款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定被告逾期付款的违约金按应付而未付款的日万分之二标准计算，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形，故原告主张按该标准计算违约金，本院予以支持。对于被告迟延支付首付款的行为原告未主张违约责任，系其对诉权的自主处分，本院予以准许。因此，截至2016年4月12日，被告逾期付款违约金共计159263.15元（2021106元×0.0002×394天）；至于2016年4月13日起计的违约金，应以欠付购房款2021106元为本金，按每日万分之二的计算标准另行计算至欠付款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯军于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付购房款2021106元；
二、限被告侯军于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付逾期付款违约金159263.15元（暂计至2016年4月12日，从2016年4月13日起的违约金以2021106元为本金，按每日万分之二的标准另计至债务付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23922.81元，由被告侯军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 王素芳
人民陪审员 陈 列
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1925号
原告：李文国，男，1971年1月20出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告李文国与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文国负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初176号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
诉讼代理人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人丁某某，男。2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年4月13日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年8月3日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人孙华、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日10时许，被告人丁某某因琐事怀恨自己负责保洁区域内修车摊主刘某某，后在徐州市云龙区青年路南公明西巷巷口，被告人丁某某趁被害人刘某某不备，用拳头击打被害人刘某某面部，致被害人刘某某右眼外伤，眼睑成角畸形，右角膜斑翳。经徐州市公安局法医鉴定，刘某某右眼部的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人丁某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人刘某某受伤后先后在徐州市第一人民医院、徐州市中心医院、徐州市云龙区云龙社区卫生服务中心就诊治疗，共计花费医疗费用人民币4472.39元。
被告人丁某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人孙某某、刘某甲、孔某某、赵某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人丁某某的供述，接处警登记表，辨认笔录，病案材料，涉案照片，扣押清单，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人刘某某以被被告人丁某某殴打致轻伤为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人丁某某赔偿其医疗费人民币4472.39元、误工费人民币15276元、护理费人民币1200元、营养费人民币900元、交通费人民币14元、眼镜费人民币470元、玻璃破损费人民币500元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币72832.39元。
被告人丁某某当庭表示愿意对被害人进行赔偿，但其没有赔偿能力。被害人刘某某表示被告人丁某某没有认错悔罪态度，不同意调解。
附带民事诉讼原告人刘某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、徐州市第一人民医院病案材料8张、门诊病历2本、医疗费用发票37张，费用共计人民币4472.39元，证实被害人因本案受伤后治疗情况及费用；
2、交通费用票据2张，费用共计人民币14元，证实被害人就医的交通费用；
4、徐州市泉山区大洋钟表眼镜店票据1张，证明因被告人丁某某殴打行为损坏的眼镜价值人民币470元。
上述证据经当庭质证，被告人丁某某均无异议，关于被害人主张的500元玻璃破损费虽无票据，但费用合理，其愿意赔偿。经审理查明，上述证据能够证实附带民事诉讼原告人刘某某的主张，予以采信。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人丁某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院认为，被告人丁某某对附带民事诉讼原告人实施侵权行为，并造成伤害后果，应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人丁某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、眼睛费、玻璃破损费的诉讼请求，本院予以支持并按相关规定计算。具体赔偿数额为：医疗费人民币4472.39元、误工费人民币15276元、护理费人民币1200元、交通费人民币14元，眼镜费人民币470元、玻璃破损费人民币500元，合计为人民币21932.39元。精神损害抚慰金、营养费不属于赔偿范围，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人丁某某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币21932.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张爱琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2573号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。
法定代表人：郎百畅。
委托诉讼代理人：曾智宁，该社职工。
委托诉讼代理人：冼嘉怡，该社职工。
被告：冯淑妙，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：陆盛昌，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省高要市，
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告冯淑妙、陆盛昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市三水区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告冯淑妙签订的合同编号为011064420110571号《个人购房抵押借款合同》；2.被告冯淑妙偿还借款本金573571.67元，利息1798.91元（暂计至2018年4月20日），本息合计575370.58元，并支付该借款自2018年4月21日起至实际清偿日止按逾期年利率5.88%计算利息及逾期未偿还利息的复利；3.原告对被告冯淑妙名下位于广东省佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802的房地产及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告陆盛昌对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告冯淑妙以购房资金不足为由向原告申请借款670000元。原告于2011年1月26日与被告冯淑妙签订了合同编号为011064420110571号《个人购房抵押借款合同》，约定被告冯淑妙向原告借款670000元，并将位于广东省佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802的房地产及全部权益抵押给原告。上述借款的借款期限为2011年1月28日至2039年1月21日，借款所确定的年利率根据借款合同第四条第四点确定，现时贷款年利率为3.92%，原告冯淑妙不按期偿还借款本金的逾期利率按照合同约定的借款利率3.92%的基础上加收50%，即5.88%。贷款发放后，被告冯淑妙涉案，案号为（2018）粤0607执1100号，该案需对原告的抵押物进行拍卖处置。现被告冯淑妙出现《个人购房抵押借款合同》第十五条第五点的违约事项，其行为已对原告债权构成损害。
冯淑妙、陆盛昌没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了《个人购房抵押借款合同》、借款借据、被告冯淑妙欠本息明细、他项权证、房地产权证各一份。经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性。原告提供的两被告的结婚证复印件、户口簿复印件，原告陈述系两被告办理此次购房抵押借款时提供给原告的，符合常规办理借款手续，本院予以确认。被告冯淑妙、陆盛昌没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述，确认原告起诉的基本事实。另本院还确认以下事实：
原告与被告冯淑妙签订的《个人购房抵押借款合同》第九条约定：甲方若因还款账户余额不足未能在规定还本付息日还款，则从逾期日起乙方根据逾期本金的金额在本合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，直至甲方存款余额能足额还本付息止。同时，对甲方未按时偿付的利息，乙方有权按照人民银行规定对所欠利息（包括逾期利息）计收复利。截至2018年4月20日，被告冯淑妙尚欠原告利息1798.91元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告冯淑妙签订的《个人购房抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告冯淑妙未能按照约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请其偿还尚欠的借款本金573571.67元并偿付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告诉请被告冯淑妙计付从逾期日起的罚息，按照当前中国银行同期贷款年利率3.92%的基础上加收50%，本院予以支持，即以573571.67元为借款本金按照年利率5.88%计付逾期利息。原告诉请对逾期未偿还利息计付复利，合同对此有约定，本院予以支持，但鉴于罚息、复利均具有对被告违约的惩罚性质，在罚息基础上再计收复利不妥，故本院确定以年利率3.92%计算的利息数额作为计收复利的基数。原告与被告冯淑妙于2011年1月26日签订案涉合同，案涉合同签订时两被告为夫妻关系，因此，案涉合同借款系夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉请被告陆盛昌承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告冯淑妙向原告借款时，将其名下位于广东省佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802的房产抵押予原告，并办理了抵押登记，原告诉请对该房产及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告冯淑妙签订的合同编号为011064420110571号《个人购房抵押借款合同》；
二、被告冯淑妙于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社偿还借款本金573571.67元及利息（利息计算如下：①截至2018年4月20日的利息为1798.91元；②从2018年4月21日起至实际清偿日的利息以573571.67元本金为基数，按年利率5.88%计算；③从2018年4月21日起至实际清偿日止，对以573571.67元本金为基数，按年利率3.92%计算的逾期利息可计收复利）；
三、被告陆盛昌对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；
四、确认原告佛山市三水区农村信用合作联社对被告冯淑妙名下位于广东省佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802的房地产（粤房地他项权证佛字第0412020586号）及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5250元、保全费3397元，合计8647元，由被告冯淑妙、陆盛昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 乐振华
二〇一八年六月八日
书记员 卢 恩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2551号
申请人：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡新宇，任董事长。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马景江，男，该公司工作人员。
被申请人：鲁腾，男，1987年出生。
申请人南阳村镇银行股份有限公司与被申请人鲁腾申请实现担保物权一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南阳村镇银行股份有限公司称，2015年7月13日，被申请人鲁腾以其证号为新房权证字第××号的房屋所有权及证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的国有土地使用权，为案外人赵剑侠在申请人处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。申请人南阳村镇银行股份有限公司取得并持有新房他字第1503007012他项权利证书及新他项（2015）第0114号他项权利证书，申请人享有对被申请人上述房屋及国有土地的抵押权。被申请人所担保的借款数额为2500000元，借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日，年利率为9.6%，逾期加收前述利率100%罚息，借款利息按月结付，每月20日为利息结付日，还款方式为到期一次性还本。借款合同还约定，如借款人未如期结付利息，申请人可宣布借款即时到期，并可要求借款人立即还款并承担逾期借款责任。申请人依约向借款人提供了借款，而借款人赵剑侠在2016年2月21日之后未清偿利息及借款本金。申请人多次通知被申请人要求偿还借款，被申请人均不予配合。现请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人鲁腾所有的证号为新房权证字第××号的房屋及证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的国有土地使用权，以拍卖或变卖所得价款优先清偿借款人赵剑侠的借款本金2500000元及利息，利息自2016年2月22日起按年利率19.2%按月计算复息至借款本息还清之日。
被申请人鲁腾称，申请人应先向借款人赵剑侠主张还款责任，不同意拍卖或变卖我的房屋及土地以优先受偿。
本院经审查认为，借款人赵剑侠向申请人南阳村镇银行股份有限公司贷款2500000元，借款期限为一年，自2015年7月13日至2016年7月12日，贷款利率为年利率9.6%，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收100%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息，支付对象杜跃强。被申请人以其所有的位于新野县××健康路西段南侧房权证号为新房权证字第××号、土地使用权证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人依法对上述房产享有优先受偿权。合同签订后，申请人将贷款2500000元发放给借款人赵剑侠。赵剑侠按借款合同约定，自借款之日起向申请人支付利息至2016年2月21日。自2016年2月22日起，赵剑侠未再按约定偿还借款本息。2016年7月12日，借款期限已届满。故申请人向法院申请拍卖、变卖被申请人鲁腾位于新野县××健康路西段南侧房权证号为新房权证字第××号、土地使用权证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的房产，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人鲁腾位于新野县城区健康路西段南侧房权证号为新房权证字第××号、土地使用权证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的房产一处。
申请费26960元，由被申请人鲁腾负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陶海英
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2551号申请人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡新宇，任董事长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马景江，男，该公司工作人员。被申请人：鲁腾，男，1987年出生。申请人南阳村镇银行股份有限公司与被申请人鲁腾申请实现担保物权一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人南阳村镇银行股份有限公司称，2015年7月13日，被申请人鲁腾以其证号为新房权证字第××号的房屋所有权及证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的国有土地使用权，为案外人赵剑侠在申请人处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。申请人南阳村镇银行股份有限公司取得并持有新房他字第1503007012他项权利证书及新他项（2015）第0114号他项权利证书，申请人享有对被申请人上述房屋及国有土地的抵押权。被申请人所担保的借款数额为2500000元，借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日，年利率为9.6%，逾期加收前述利率100%罚息，借款利息按月结付，每月20日为利息结付日，还款方式为到期一次性还本。借款合同还约定，如借款人未如期结付利息，申请人可宣布借款即时到期，并可要求借款人立即还款并承担逾期借款责任。申请人依约向借款人提供了借款，而借款人赵剑侠在2016年2月21日之后未清偿利息及借款本金。申请人多次通知被申请人要求偿还借款，被申请人均不予配合。现请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人鲁腾所有的证号为新房权证字第××号的房屋及证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的国有土地使用权，以拍卖或变卖所得价款优先清偿借款人赵剑侠的借款本金2500000元及利息，利息自2016年2月22日起按年利率19.2%按月计算复息至借款本息还清之日。被申请人鲁腾称，申请人应先向借款人赵剑侠主张还款责任，不同意拍卖或变卖我的房屋及土地以优先受偿。本院经审查认为，借款人赵剑侠向申请人南阳村镇银行股份有限公司贷款2500000元，借款期限为一年，自2015年7月13日至2016年7月12日，贷款利率为年利率9.6%，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收100%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息，支付对象杜跃强。被申请人以其所有的位于新野县××健康路西段南侧房权证号为新房权证字第××号、土地使用权证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人依法对上述房产享有优先受偿权。合同签订后，申请人将贷款2500000元发放给借款人赵剑侠。赵剑侠按借款合同约定，自借款之日起向申请人支付利息至2016年2月21日。自2016年2月22日起，赵剑侠未再按约定偿还借款本息。2016年7月12日，借款期限已届满。故申请人向法院申请拍卖、变卖被申请人鲁腾位于新野县××健康路西段南侧房权证号为新房权证字第××号、土地使用权证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的房产，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人鲁腾位于新野县城区健康路西段南侧房权证号为新房权证字第××号、土地使用权证号为新G国用（2014）第WQ7001171号的房产一处。申请费26960元，由被申请人鲁腾负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陶海英二〇一六年十月二十八日书记员  程 朋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00303号
原告赵某某，女，某年某月某日出生，汉族，石家庄市和平医院，现住河北省石家庄市平安南大街。
委托代理人汤某某，河北冀华律师事务所律师。
被告河北某公司，住所地石家庄市裕华西路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，河北蓝天律师事务所律师。
原告赵某某与被告河北某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人汤某某、被告河北某公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年1月13日，原告与被告签订了“乐活时尚广场”项目商铺预定协议书，合同约定：原告预购被告开发的乐活时尚广场裙楼四层B区96号商铺，总价款217908元，被告应于2013年12月31日前交房，并于交房后一年内办理产权证。合同签订后，原告依约付清了房款，但被告未能在约定期限内给原告办理产权证。原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间签署的《商铺预购协议》无效。2、被告退还原告购房款217908元并支付利息（利息自2012年1月13日起至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉前利息为47612元，本息共计265520元）。3、被告支付原告赔偿金100000元。4、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。
被告河北某公司辩称，原告起诉的事实基本属实。我们认为合同有效，合同约定购房款为217908元，但其中有5万多元为3年的租金，我们已经返还给原告，原告实际交纳房款为165610元。商铺已经具备交付条件，但是交付协议原告没有签，商铺从2014年1月1日已经投入使用。我方已经取得了相关的开发手续，具备办理房产证的条件，房产证没有办理是政府原因所致。我方在销售商铺时已经公示暂无商品房预售许可证明，对此原告也应承担相应责任。请法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月13日，原告赵某某与被告河北某公司签订了《商铺预售协议》，约定原告预购被告河北某公司开发建设的乐活时尚广场裙楼四层B区96号商铺，建筑面积为12平方米，预定单价为18159元／㎡，总价款为217908元，应于协议签订当日一次性付清总预购商铺款。协议第四条约定，“签订本协议当日甲方（河北某公司）按照乙方（赵某某）所购商铺总价款的年8%的回报率一次性支付给乙方前三年的租金即2011年12月25日至2014年12月24日，共计52298元整，并从应缴预购商铺中直接抵付，则本次协议实际缴纳预购商铺款金额为165610元整”、“乙方全权委托甲方指定运营商经营出租所购商铺，乙方不实际经营所购商铺”。第六条约定，甲方必须在2013年12月31日后1年内办理产权证，否则乙方有权提出退铺。如乙方提出退铺，甲方应于收到乙方书面退铺文件之日起15日内退还本协议中约定的总房款217908元。协议签订当日，原告依约一次性缴纳预购商铺款165610元。2012年12月19日被告取得建设工程规划许可证，2013年10月24日被告按照石家庄市财政局通知预缴政府固定收益2181.95万元。2014年4月18日被告取得建筑工程施工许可证，2015年1月8日石家庄市国土资源局出具项目宗地图文件。被告至今未取得上述商铺的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告赵某某的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北某公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北某公司应当依法向原告赵某某返还购房款217908元。除返还购房款外，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息。原告赵某某还要求被告向其支付赔偿金100000元的主张，由于对合同无效的后果本身存有过错，故该部分损失应由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告河北某公司于2012年1月13日签订的商铺预订合同无效；
二、被告河北某公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某退还购房款217908元及利息（利息自2012年1月13日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6783元，因适用简易程序减半收取为3391.5元，原告赵某某负担928元，被告河北某公司负担2463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年六月十九日
代书记员 刘婷婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1654号
申请执行人陶静源，女，汉族，1988年11月9日出生，住址镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人陶静源与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2557号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1654号申请执行人陶静源，女，汉族，1988年11月9日出生，住址镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人陶静源与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2557号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 任江玲
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初154号
原告：王臣，男，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告：王晓华，女，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
原告王臣诉被告王晓华侵权责任纠纷一案。本院于2018年3月22日立案。本案在审理过程中，原告王臣向本院申请鉴定，本院依法告知其应交纳鉴定费，但在法定期限内原告未向本院交纳鉴定费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王臣撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王臣负担。
审判员 张晶鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯英超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7886号
罪犯苑红涛，男，汉族，初中文化，1977年4月13日出生于河南省虞城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出（2012）昆刑二初字第0131号刑事判决，以被告人苑红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苑红涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苑红涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苑红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑红涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00317号
原告：景县恒丰机械配件有限公司，住所地河北省衡水市景县。
法定代表人：赵宪卫，经理。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：傅建平，经理。
原告景县恒丰机械配件有限公司与被告安徽鸿艳木业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告景县恒丰机械配件有限公司委托代理人韩公胜到庭参加了诉讼，被告安徽鸿艳木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告景县恒丰机械配件有限公司诉称：2012年11月10日，被告在原告处加工吸尘管、缓冲垫，欠下原告加工费、材料费24671.20元。2013年8月27日，被告在原告处加工缓冲垫，欠原告2600元。此后被告未付款，2014年9月16日原告致函被告，被告确认该款但一直拖欠不付，特起诉，要求被告支付货款27271.20元，并承担诉讼费用。
被告安徽鸿艳木业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格。
证据二、增值税发票两张，证明原告已经交了增值税的税款。
证据三、账目确认单，证明原告所开具的加工产品的价款得到被告的确认。
被告安徽鸿艳木业有限公司对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告安徽鸿艳木业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年11月10日，被告安徽鸿艳木业有限公司在原告景县恒丰机械配件有限公司处加工吸尘管、缓冲垫，加工费、材料费为24671.20元。2013年8月27日，被告又在原告处加工缓冲垫，费用为2600元，两次费用共计27271.02元。此后被告未付款，2014年9月16日原告致函被告，要求被告对加工费进行结算，经被告核对加工费为26360元，被告并在账目确认单上盖章确认。但经原告催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的加工合同系双方真实意思的表示，系有效合同，双方均应当按合同的约定履行义务。原告按合同的约定履行了加工义务，被告亦应按约定履行付款义务。该加工费用经原告致函被告确认为26360元，故本院确认被告欠原告加工费为26360元，原告要求被告支付27271.02元加工费，证据不足，超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告安徽鸿艳木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽鸿艳木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景县恒丰机械配件有限公司加工费26360元。
二、驳回原告景县恒丰机械配件有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担20元，被告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00742号
原告：冯太权，男，1975年1月14日，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：冯太龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯虎跃，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告冯太权诉被告冯太龙、冯虎跃追偿权纠纷一案中，原告冯太权于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告冯太权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯太权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯太权负担。
代理审判员 任 意 鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 �张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹民一初字第00742号 原告：冯太权，男，1975年1月14日，汉族。 委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。 被告：冯太龙，男，1988年9月3日出生，汉族。 被告：冯虎跃，男，1991年5月1日出生，汉族。 本院在审理原告冯太权诉被告冯太龙、冯虎跃追偿权纠纷一案中，原告冯太权于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告冯太权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯太权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯太权负担。 代理审判员  任意鑫 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  张 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2750号
原告：乐山市光华冶金设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇民营路***号。组织机构代码：20696156-0。
法定代表人：聂瑞，公司总经理。
被告：四川汉源锰业有限责任公司。住所地：四川省汉源县ＸＸ工业园区建坪小区。组织机构代码：75974644-9。
法定代表人：杜永康，公司董事长
原告乐山市光华冶金设备有限公司（以下简称：“光华冶金公司”）诉被告四川汉源锰业有限责任公司（以下简称：“汉源锰业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡海独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告光华冶金公司的法定代表人聂瑞到庭参加诉讼。被告汉源锰业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光华冶金公司诉称：原告与被告有20余年的业务往来。2013年11月12日和2014年3月6日，双方签订《承揽合同》各一份。上述两份合同主要约定：由原告为被告定作吊砣、锭模等铸件；结算方式为货到厂方（即被告方）并于提供票据后一个月内支付总货款的50％，余款在三个月内付清；履约中如发生纠纷由双方协商解决，协商不成任何一方均可在当地人民法院提起诉讼。合同签定后，原告按约履行了合同义务。2014年10月28日经被告与原告结算确认，被告欠原告的定作物价款为390512元（实际定作物价款总额411812元，抵扣原告拖欠被告的锰硅款21300元）。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直未付。现原告诉至法院请求判决被告向原告支付定作物价款390512元，并赔偿逾期付款的损失（以未付定作物价款390512元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月20日计算起至付清全部欠款之日止）。
被告汉源锰业公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原告光华冶金公司与被告汉源锰业公司签订《承揽合同》，主要约定：汉源锰业公司向光华冶金公司定做铸铁方吊砣85件，单价每吨5900元；货到厂方；汉源锰业公司在货到厂方并光华冶金公司提供票据后一个月内付总货款50%，余款在三个月内付清。
2013年12月20日，原告光华冶金公司与被告汉源锰业公司签订《工矿产品购销合同》，主要约定由汉源锰业公司向光华冶金公司提供价值22500元的锰硅合金，但光华冶金公司一直未付货款。2014年4月21日经双方结算，确认光华冶金公司差欠汉源锰业公司货款21300元。
2014年3月6日，原告光华冶金公司与被告汉源锰业公司再次签订《承揽合同》，主要约定：汉源锰业公司向光华冶金公司定做底模10件、边围模30件，单价每吨6000元，来料加工费每吨3200元；货到厂方；汉源锰业公司在货到厂方并光华冶金公司提供票据后一个月内付总货款50%，余款在三个月内付清。在原、被告签订两份《承揽合同》后，原告均按照合同约定履行了交货义务并开具了增值税专用发票，但被告一直未支付货款。
2014年10月28日，经原告光华冶金公司与被告汉源锰业公司结算，确定截止当日汉源锰业公司尚欠光华冶金公司货款3905412元（已扣硅锰21300元）。
现光华冶金公司以汉源锰业公司未支付货款为由诉至本院，诉请如上。
以上事实有营业执照、组织机构代码、《承揽合同》、《工矿产品购销合同》、结算单、结账清单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《承揽合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约交付了定作物，根据合同约定，被告应该于提供票据后一个月内付总货款50%，余款在三个月内付清，即分别于2014年6月6日、2014年12月19日前付清原告定作物价款。现被告未就履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付上述款项符合双方约定和法律规定，应予支持。
被告逾期付款，其行为已构成违约，对于违约责任的承担，因原、被告签订的《承揽合同》未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，现原告要求以未付定作物价款390512元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月20日计算起至付清全部欠款之日止计算逾期付款损失的请求，与其因被告违约造成其资金利息损失相当，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川汉源锰业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告乐山市光华冶金设备有限公司支付定作物价款390512元并赔偿逾期付款损失（以未付定作物价款390512元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月20日计算起至付清全部欠款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费3689元（已减半收取），由被告四川汉源锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年十月十三日
书记员 李乐威
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第78-1号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人邵显、杨雪蔓，满城县南韩村镇东堤北村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人邵显、杨雪蔓至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵显在满城县农村信用联社股份有限公司南韩村信用社账号6210210052201335169的存款贰仟肆佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张 鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第2号
申请执行人：李秋月，女，住和龙市。
被执行人：崔明姬，女，住和龙市。
被执行人：林宝玉，女，住和龙市。
申请执行人李秋月与被执行人崔明姬、林宝玉民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）和民再初字第2号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2010年5�20日申请执行立案的（2010）和执字第398号执行案件已执行5850元，剩余债权200150元（逾期利息另行计算）。2015年2月12日权利人发现被执行人林宝玉在银行有工资收入，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人林宝玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的工资款13100元。经申请执行人李秋月同意，在工资款13100元中留出5100元用于被执行人林宝玉生活费用。余款8000元已支付给申请执行人李秋月。经对被执行人崔明姬、林宝玉的财产进行了穷尽调查，未发现有其他财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人李秋月。经申请执行人李秋月同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一�终结本院（2014）和民再初字第2号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人李秋月对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年三月三日
书记员 元香花
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临昌商初字第220号
原告寿正风。
委托代理人周忠伟。
被告陈益良。
原告寿正风为与被告陈益良买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理。后因被告陈益良下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿正风的委托代理人周忠伟到庭参加诉讼，被告陈益良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿正风诉称：原告系杭州浙江汽配城个体经营业主。被告在汽配城附近做个体货运，开辟有杭州桃园临安专线货运线路，帮汽配城经营户代送货物及代收货款。2012年上半年，原告共有40000元货物通过被告发往临安客户，并由被告代收货款。后被告卷走包括原告在内的汽配城众多经营户的代收货款。2012年5月15日，原告及其他经营户找到被告，被告出具欠条给原告，明确欠原告水利汽配40000元。原告多次催讨无果。原告认为，被告代收原告货款，理应归还原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还欠款40000元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告寿正风为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告于2012年5月15日出具的欠条一份，欲证明被告陈益良尚欠原告水利汽配40000元的事实。
证据二、原告营业执照复印件一份，欲证明原告寿正风在杭州浙江汽配城经营水利汽配经营部。
证据三、三份杭州桃园临安市货物运输单及三份原告的销售单，欲证明原告与被告有业务往来的事实。
被告陈益良未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告陈益良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告寿正风提交的证据，经本院审核，现认证如下：
一、原告提交的证据一，本院认为，该欠条上有陈益良的签字和捺印，在被告陈益良未提交抗辩证据的情况下，本院对该证据的证明效力予以确认。
二、原告提交的证据二，本院结合庭审调查的其他事实认为，尽管该证据属于复印件，但该从该营业执照上所记载的内容看可以反映原告寿正风在杭州市江干区新塘路某号浙江汽配城某号营业房经营有名称为杭州浙江汽配城水利汽配经营部，经营方式为汽车配件的批发、零售；经营期限为1999年11月19日至2015年10月19日。
三、原告提交的证据三，本院认为，该证据可以证明如下事实：原告寿正风经营的杭州浙江汽配城水利汽配经营部2012年多次向临安市客户销售汽车配件，并通过杭州桃园临安货运专线送货。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告寿正风系杭州市下城区人，在杭州市江干区新塘路353号浙江汽配城经营有杭州浙江汽配城水利汽配经营部，经营方式为批发、零售汽车配件；经营期限为1999年11月19日至2015年10月19日。原告在经营汽车配件期间，2012年曾与临安市客户有多次的汽车配件销售关系，并通过杭州桃园临安专线货运线路投送货物。被告陈益良系临安市清凉峰镇新峰村阳泽畈27号人。2012年5月15日，被告陈益良出具一份欠条给原告，欠条载明：欠水利汽配人民币肆万圆整（40000元）。事后，被告未向原告支付该40000元。2013年11月5日，原告寿正风以陈益良为被告诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告陈益良欠原告寿正风汽配款40000元未支付的事实清楚，证据确凿，有被告于2012年5月15日出具的欠条为凭。被告至今未支付该款的行为侵犯了原告的合法财产权益，现原告要求被告立即支付该欠款40000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈益良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证、辩论、陈述等民事抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益良于本判决生效之日起十日内归还原告寿正风40000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 王卫国
二〇一四年三月五日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第150号
原告樊春艳。
委托代理人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被告姚树明。
原告樊春艳与被告姚树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告樊春艳及其委托代理人黄庞统到庭参加诉讼，被告姚树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊春艳诉称，2014年4月19日原告与被告签定一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限为2个月，即从2014年4月19日起至同年6月19日。借款利率为月1.5%。违约责任是被告未按时足额偿还本金及支付利息的，被告除按合同约定的利率向原告支付利息外，还应对逾期本息每月按合同约定的利率上浮50%向原告支付罚息。被告于2014年4月19日收到借款180000元，还款期限到后，经原告多次追偿，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告姚树明归还原告借款本金及利息共计208620元（利息：2014年4月19日至2014年6月19日，月按利率1.5%计算；从2014年6月19日至逾期借款全部清偿之日，按月利率2.4%计算，现暂算到2014年12月19日）；2、本案受理费由被告负担。
原告樊春艳对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明原件一份，证明被告身份情况；3、借款合同原件一份，证明原告与被告存在合同关系；4、借条原件一份，证明被告姚树明于2014年4月19日收到原告现金180000元的事实；5、宾阳县古辣镇义陈社区居委会证明一份，证明被告长期外出，无法联系的事实。
被告姚树明不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告樊春艳提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告樊春艳提交的证据和陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月19日原告与被告签定一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限为2个月，即从2014年4月19日起至同年6月19日止。借款期间利率为月1.5%。合同还约定，如被告逾期未偿还，则对逾期本息加收50%的罚息。当天，被告姚树明借到原告樊春艳款180000元，向原告樊春艳出具借条。借款到期后，被告未归还原告本金及利息，现原告樊春艳起诉，要求被告姚树明归还借款本金180000元及利息，共计208620元。
另查明，2014年4月，中国人民银行规定的金融机构贷款（六个月内）利率为5.6%。
本院认为，被告姚树明向原告樊春艳借款180000元，有借款合同书、借条及原告樊春艳的陈述为凭。原告请求被告归还借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚树明未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告要求被告按每月利率1.5%支付借款期间利息，双方约定的利率，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.4%支付逾期利息，该利率已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出不部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚树明应归还原告樊春艳借款本金180000元；
二、被告姚树明应向原告樊春艳支付借款利息（利息计算：以180000元为基数，从2014年4月19日起计至2014年6月19日止，利率按月1.5%计算，从2014年6月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4430元，由被告姚树明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4430元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭秋铭
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛行初字第5-3号
原告张振刚，男，1954年10月26日出生，汉族。
原告苏桂玲，女，1954年12月12日出生，汉族。
二原告委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市房产管理局。住所地平顶山市新城区经三路。
法定代表人曹拥军，局长。
委托代理人胡俊，平顶山市房产管理局法规科职员。
委托代理人李迎春，平顶山市倚天剑律师事务所所律师。
第三人苏欣，男，1946年12月11日出生，汉族。
委托代理人苏起峰，男，1980年9月7日出生，汉族。
本院受理原告张振刚、苏桂玲不服平顶山市房产管理局为第三人苏欣进行房屋登记一案后，作为本案审理依据的（2010）湛民初字852号民事判决及平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民二终字第498号民事判决并未确定原告张振刚、苏桂玲与第三人苏欣所争议房屋的所有权归属，故本案所争议房屋所有权权属依然不清。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》［法释（2010）15号］第八条规定：当事人以房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案正符合该条所规定的范围，当事人应先行解决作为基础性民事关系的房屋所有权权属纠纷，然后再行主张。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振刚、苏桂玲的起诉。
案件受理费50元，由原告张振刚、苏桂玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王红梅
代理审判员 孙新鸽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱梦幻
附：
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（十一）项起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条第一款第（二）项驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6076号
原告马秀南。
委托代理人马伟中。
委托代理人周国刚。
被告吴深阳。
委托代理人曹钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告马秀南诉被告吴深阳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马秀南的委托代理人马伟中、周国刚，被告吴深阳的委托代理人曹钢，被告平安保险萧山支公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀南诉称：2013年2月7日7时50分许，被告吴深阳驾驶浙A×××××号轿车沿萧山区瓜沥镇荣新路由西向东行驶至荣新路与胜利直路交叉路口时，与沿胜利直路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告吴深阳与原告负事故的同等责任。至起诉日止，原告已支出医疗费176795.40元，现诉请先行赔偿医疗费，其他损失另行主张。故诉请判令：1.被告平安保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费176795.40元，其中非医保费用在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告吴深阳赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴深阳辩称：一、非医保费用请求判令平安保险萧山支公司在保险责任限额范围内赔付，不能赔付的部分由原、被告双方各半承担。二、事发后，吴深阳已支付现金42674.45元，包括在原告诉讼请求中，请求在平安保险萧山支公司所需承担的限额内予以扣除。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在平安保险萧山支公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间。被告吴深阳垫付的费用，不同意在本案中一并处理。案件受理费，不予赔偿。二、对原告的医疗费损失，应按照有效票据计算，并按照国家基本医疗保险标准核赔，剔除非医保费用27810.48元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送至浙江大学医学院附属第一医院就诊，已住院两次共36天。原告现已花费医疗费176795.40元（包括住院费中的伙食费954元和吴深阳垫付的部分门诊费1714.45元及住院预缴款40500元）。原、被告一致确认上述款项医疗费中的非医保费用为27810.48元。原告提出在本案中剔除住院费中的伙食费，另行处理。
另查明，浙A×××××号车在被告平安保险萧山支公司处投保了医疗费用赔偿限额为10000元的机动车第三者责任强制保险，和赔偿限额为500000元且投保不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在保险责任期间。其商业三者险合同第十二条第一款约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；合同第十七条约定，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，被告吴深阳提供的垫付费用清单、交强险保险单、商业险保险单以及被告平安保险萧山支公司提供的投保单、责任免除明确说明书、保险条款等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告和被告吴深阳要求在交强险中优先赔付非医保费用，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以支持。浙A×××××号肇事车辆在被告平安保险萧山支公司处投保了交强险和商业三者险，故平安保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告非国家基本医疗保险标准内的医疗费10000元，超出部分，由事故各方按照各自的过错比例分担责任。根据双方一致确认的赔偿责任比例，由侵权人吴深阳承担50%的赔偿责任。平安保险萧山支公司对吴深阳承担的赔偿金额依据商业三者险合同约定承担保险责任，即扣除非医保费用，直接向原告赔偿74015.46元【（176795.40元-伙食费954元-交强险限额内非医保费用10000元-交强险限额外非医保费用17810.48元）×50%】，商业三者险限额内不予赔付的非医保费用，由吴深阳直接赔偿原告，计8905.24元（17810.48元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马秀南医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿马秀南医疗费74015.46元，合计84015.46元；
二、吴深阳赔偿马秀南医疗费8905.24元；
三、上述第一、二项相加后，扣减其中吴深阳垫付的门诊医疗费1714.45元、住院费40500元，实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付马秀南50706.25元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回马秀南其余诉讼请求。
案件受理费3836元，减半交纳1918元（已批准缓交），由马秀南负担1368元，吴深阳负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二〇一四年一月二十日
书记员 徐益桑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执977号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
被执行人：陈义龙，男，1957年3月8日生，住东台市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）东民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈义龙于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司13882.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，1、本院先后于2017年5月5日、5月9日通过网络查控陈义龙银行账户。
2、本院于2017年5月8日查询其车辆,被执行人陈义龙无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月9日查询其工商登记,被执行人陈义龙无股权登记。
4、本院于2017年5月9日查询其购物地址,支付宝未有反馈。
5、本院于2017年5月5日、5月9日查询其证券登记,未有反馈。
6、本院于2017年5月12日查询其房产,被执行人陈义龙无房产登记信息。
7、本院于2017年5月15日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
8、2017年10月16日与申请执行人进行终本谈话。
9、2017年10月23日将被执行人陈义龙列入失信被执行人名单。
10、2017年10月25日向五烈镇扎垛村居委会予以村居调查,了解被执行人陈义龙身患××，经济状况困难。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十月三十日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执977号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚，该公司总经理。被执行人：陈义龙，男，1957年3月8日生，住东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）东民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈义龙于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司13882.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，1、本院先后于2017年5月5日、5月9日通过网络查控陈义龙银行账户。2、本院于2017年5月8日查询其车辆,被执行人陈义龙无车辆登记信息。3、本院于2017年5月9日查询其工商登记,被执行人陈义龙无股权登记。4、本院于2017年5月9日查询其购物地址,支付宝未有反馈。5、本院于2017年5月5日、5月9日查询其证券登记,未有反馈。6、本院于2017年5月12日查询其房产,被执行人陈义龙无房产登记信息。7、本院于2017年5月15日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。8、2017年10月16日与申请执行人进行终本谈话。9、2017年10月23日将被执行人陈义龙列入失信被执行人名单。10、2017年10月25日向五烈镇扎垛村居委会予以村居调查,了解被执行人陈义龙身患××，经济状况困难。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十月三十日书记员 苏小冬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00074号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2014年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经恩施市人民法院决定，恩施市森林公安局于2014年12月26日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人侯平，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人周某犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2015年1月4日作出（2014）鄂恩施刑初字第00378号刑事判决。一审宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2013年9月至2014年3月期间，被告人周某在位于恩施市新塘乡双河居委会原双河福利院其丈夫李某甲开办的木材厂内，收购明知是李某乙滥伐的木材共计活立木蓄积70.3414立方米；明知是张某、王见国滥伐的木材仍予以收购，计活立木蓄积17.383立方米。以上，周某共计非法收购滥伐的林木活立木蓄积87.7244立方米。
案发后，周某主动到公安机关投案，并如实供述了事实，公安机关追缴周某违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、张某、史丙成等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，检尺码单、情况说明、证明、户籍证明、罚没收入票据、到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某非法收购明知是滥伐的林木，违反森林法规，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认，被告人应当承担刑事责任。周某辩护人称指控周某明知是滥伐的林木而非法收购的证据不足的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人周某系自首，原审法院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人周某违法所得人民币3万元，上缴国库（已上缴）。
原审被告人周某上诉称：一、一审认定事实不清。周某收购的木材是在正规木材厂内以市场价收购，且收购时卖方已口头对其承诺所卖木材的来源合法，故对收购的木材是滥伐的林木并不明知。二、一审量刑过重，周某有自首情节，且已上缴全部违法所得，一审法院对其自首情节及从轻情节没有考虑，请求二审法院对其判处缓刑。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第二款：“木材收购单位和个人不得收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材”，周某作为木材经营加工企业负责人，有义务查验前来销售的木材来源是否合法，其违反规定收购木材的行为，已构成非法收购滥伐的林木罪，故，周某上诉称并不明知收购的木材系滥伐的林木的理由不能成立，本院不予支持。因周某有自首情节，且已被追缴违法所得，一审法院综合各量刑情节后决定对其从轻处罚，依法判处有期徒刑一年并无不当。周某上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更494号
罪犯陈伟，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2015年12月11日作出（2015）望刑初字第00255号刑事判决，认定罪犯陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年1月9日起至2021年7月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，考核积分180分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月9日起至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0101-1号
申请执行人徐士林，男，1966年12月26日生，汉族，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人姓名不详。
本院受理的申请执行人徐士林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）亭民初字第2657号民事判决书，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐士林各项损失3000元（含医疗费用1000元、伤残损失2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月30日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈永生
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初854号
原告：王某1，女，1989年12月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王某2，男，1985年2月25日出生，汉族，住洛宁县。
王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王某1于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3637号
原告杨景添，男，汉族，1983年4月5日出生。
委托代理人胡趁英，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告杨景添诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景添的委托代理人胡趁英、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年7月6日原告和老乡共13人组成油漆工程队一起做油漆工项目，负责华润大厦28层的油漆工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠油漆组费用70590元，其中包含欠原告的劳务报酬7020元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款7020元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份油漆工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，拖欠原告12人油漆工工资属实，但钱数不属实。油漆工组组长杨建华预支了8000元在主张工资中没扣除。原告诉称的工时属实，其中许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明每个工时工资为180元，杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据2中的工时无异议，但对工资标准有异议，该证据未扣除被告已支付的金额，故本院对被告认可的工时予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告杨景添在该工地从事油漆工工作，油漆工组有14人（其中杨运工时未核算，另有杨燕武2工时，杨运和杨燕武均未提起诉讼），涉及诉讼的12人分别为：许冠豪、杨建华、许玉相、杨景添、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明、许宏琼、许杭。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时分别为：许冠豪28工时、杨建华27工时、许玉相27工时、杨景添27工时、杨春生26.5工时、杨志杰12工时、杨志鹏12工时、杨文杰12.5工时、许泽荣27工时、许俊明24工时、许宏琼14.5工时、许杭32工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数271.5工时（包括杨燕武的2工时）×260元＝70590元。被告黄广平在务工表上签字确认，但认为杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元，许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明为180元。被告称原告从被告处预支8000元，原告认可预支5000元用于油漆工组涉案12名工人，每个人平均预支为416.67元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。被告认可拖欠原告27个工时，每个工时260元，故拖欠原告工资应为7020元。被告称已向油漆工组预支8000元，但未提交证据予以证明，原告认可油漆工组预支5000元，故本院认定油漆工组预支5000元，人均为416.67元。原告预支的416.67元，应从所欠金额7020元中扣除，故被告拖欠原告工资应为6603.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告杨景添劳务报酬6603.33元；
二、驳回原告杨景添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第123号
原告卢某，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告肖某，女，1958年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告卢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日和2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1980年3月经媒人介绍相识后，同年农历3月28日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，但一直未补办结婚登记手续。同居生活后生育五胎子女，由于双方草率结婚，婚后缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾三次向法院提诉离婚，法院三次判决不准离婚后，原、被告仍不能和好生活，现再次向法院提诉请求判令准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证：证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡：证明被告及子女的情况。
3、（2008年）雷法民初字第972号民事判决书：证明原告于2008年向法院提诉离婚，夫妻感情已破裂。
4、（2013）湛雷法唐民初字第101号民事判决书：证明原告于2013年向法院提诉离婚，夫妻感情已破裂。
5、（2013）湛中法民一终字774号民事裁定书：证明原告不服（2013）湛雷法唐民初字第101号民事判决，向中院上诉。
被告肖某缺席不答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1980年3月经媒人介绍相识后，1981年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，但一直未补办结婚登记手续。原、被告婚后，先后生育五胎子女，长女卢小某，次女卢小某，三子卢前某，四子卢前某，五子卢前某，五个子女均已成年，能独立生活。由于原告长期在外，被告经常怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵，原告曾于1999年10月26日和2008年9月3日二次向本院提诉离婚，经法院二次判决不准离婚后，原、被告仍不能和好生活、继续分居生活，2013年5月31日原告又向本院提诉离婚，本院于2013年8月22日判决不准原、被告离婚，原告不服本院（2013）湛雷法唐民初字第101号民事判决而向湛江市中级人民法院提出上诉，在上诉过程中，原告于2014年1月6日申请撤诉，湛江市中级人民法院于2014年1月6日裁定准予撤诉。2014年9月10日，原告又再次向本院提诉请求判令准予原、被告离婚。由于被告缺席无法调解。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同债权债务，共有财产有一幢三间瓦房（坐北向南）。原、被告一家人的耕地约10亩（现被告独自耕种约1.1亩）、林地给20亩（现被告独自耕种约4亩）。另有一幢原、被告与原告之弟共同居住的房产未有证据证明产权。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，周围群众也认为他们是夫妻关系，同居时双方符合结婚条件，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的构成要件，应认定为事实婚姻。由于原、被告婚后主要是因为被告怀疑原告有外遇导致双方长期发生矛盾，从1999年至现在，原告已四次向法院提诉离婚，原、被告长期因感情不和而分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，经多次调解无效，原告提诉离婚理由充分，本院予以支持。原、被告共有一幢三间瓦房，分割西边的一间由被告居住，东边的一间由原告居住，中间的一间共用。对于耕地和林地，因属于村集体所有，应由村集体分配确定使用权，不属于本院调整范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告肖某离婚。
二、原、被告共有的一幢瓦房，西边的一间由被告肖某居住，东边的一间由原告卢某居住。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 陈志坚
二〇一五年五月八日
书 记 员 张明媚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1914号
原告：何伟娟，女，汉族，1987年5月20日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：陈燕冰，女，汉族，1988年11月4日出生，住广东省高要市，
原告何伟娟诉被告陈燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月19日原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告何伟娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟娟负担。
审判员 王先谷
二〇一七年七月十九日
书记员 梁泳仪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00238号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李焱，男，2008年9月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年11月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月23日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李焱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李焱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人李焱在长葛市新华路一诊所外边以200元的价格卖给宋某某冰毒一包，重约0.5克。
2、2014年4月底的一天晚上，被告人李焱在长葛市一峰城市广场13楼1301房间内以200元的价格卖给杨某某冰毒一包，重约0.7克。
3、2014年5月初的一天晚上，被告人李焱在长葛市一峰城市广场13楼1301房间内以200元的价格卖给杨某某冰毒一包，重约0.5克。
针对上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人李焱的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李焱辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议。在侦查阶段受到刑讯逼供故庭前供述不属实。第一起我没有从中牟利，只是帮助别人运输毒品；第二起事实存在，但我没有要钱；第三起根本不存在，是我为了早了结案件，瞎编乱造的。
经审理查明：
1、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人李焱在长葛市新华路一诊所外边以200元的价格卖给宋某某冰毒一包，重约0.5克。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人李焱供述：今年4月20日左右的一天傍晚，宋某某给我打电话问我有没有东西，我们都吸冰毒，一说东西，都知道是指冰毒。我问他要多少，他说要200元的。我说我有。我让他等等，我就用手机在陌陌上联系许昌一个叫“春儿”的女的，在许昌见到春后，我给她400元，她给我一包大概1.3克的冰毒。我把冰毒用烟盒外的塑料袋分开装成两袋。然后我和宋某某约好在长葛市新华路李秀亭诊所门口见面。大概晚上九点左右，我在约定地点给了宋某某一包大概0.5克毒品，宋某某给了我200元。
（2）证人宋某某证言：我从今年春节前开始吸毒，我吸的毒品都是从李岩那买的，买了大概有七八回。李岩是长葛东乡人，个子不高，二三十岁。
综上证据，被告人李焱的庭前供述及在开庭审理中承认给宋某某拿过这一次毒品。其以400元的价格买回1.3克冰毒，以200元的价格卖给宋某某0.5克冰毒，足以认定其牟利的主观故意。故其辩解自己系运输毒品，本院不予采纳。该起犯罪有李焱供述与证人宋某某证言可相互印证，本院予以认定。
2、2014年4月底的一天晚上，被告人李焱在长葛市一峰城市广场13楼1301房间内以200元的价格卖给杨某某冰毒一包，重约0.7克。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人李焱供述
①2014年5月初的一天，我去长葛市一峰城市广场13楼的1301房间找杨某，杨某给我100元让我找点东西，说等有钱了再给我100元。我又去许昌找到“春儿”买了1克冰毒，当时冰毒是300元1克，我就跟她说先欠她100元，下次再还她。回到长葛后我自己留了0.3克，把剩余的0.7克冰毒给了杨某，我们两个人在杨某的住处把这0.7克吸食了。吸完后，杨某又给了我100元。
②当庭供述：除了没有给我钱，其他都是事实。杨某某提出让我去弄点毒品并明确要给我钱。但是出于朋友关系我没有要。出于回报，杨某某请我吃了一顿饭。
（2）证人杨某某证言：曾用名杨某，今年四月下旬的一天晚上，李焱去我住的地方找我玩。我问他有没有东西，他说有。我们都吸毒，一说东西，都知道是冰毒。我就给了他100元。他拿着钱就走了。停了大约一个多小时，李焱回来了给了一包毒品，我又给了他100元钱。李焱说毒品是1克，具体多少我没有称。
（3）辨认笔录及说明，证实证人杨某某能够辨认出卖给自己冰毒的被告人李焱。
综上证据，被告人李焱虽当庭辩解杨某某没有支付购买毒品的毒资，但是二人关于买卖毒品的合意已经达成，且作为回报，杨某某请其吃饭，亦可以看作是牟利的范围。故该辩解不成立，本院不予采纳。该起犯罪有李焱供述与证人杨某某证言可相互印证，另有辨认笔录及说明在卷佐证，本院予以认定。
3、2014年5月初的一天晚上，被告人李焱在长葛市一峰城市广场13楼1301房间内以200元的价格卖给杨某某冰毒一包，重约0.5克。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人李焱供述：（距离上次买毒品）过了五六天，还是在杨某的住处，杨某给了我200元让我给他买毒品。我到许昌在“春儿”那买了300元的冰毒1克，当时给了400元，把上次欠她的100元还给她了。回来的路上我把毒品分成两份，每份重约0.5克，见到杨某我给了他0.5克。
（2）证人杨某某证言：（距离上次买毒品）过了大约五六天时间，一天晚上，李焱去我那玩。我给李焱了200元，让李焱给我点东西。李焱拿着钱出去了。回来后在我住处给了我一包毒品，然后他就走了。我买的这两次毒品李焱都说是1克，两次共2克。具体我没有称过。
综上证据，被告人李焱当庭辩解该起事实不存在，与其庭前供述不一致，且未能给出合理的理由，本院不予采纳；该起犯罪事实有李焱庭前供述及证人杨某某证言相互印证，本院予以认定。
关于被告人李焱辩称其庭前的有罪供述是在被侦查机关刑讯逼供的情况下做出的问题，公诉机关在庭审中向法庭提供被告人的入所健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表、长葛市公安局犯罪侦查大队办案人员韩宏涛及李晓宾证言、管教民警与李焱谈话教育记录、长葛市华健医院诊断证明、彩色超声诊断报告单等。本院认为，根据公诉机关所提供的证据及李焱的当庭所述，庭前所取的李焱供述并不符合非法证据排除规定。故李焱庭前供述应作为有罪证据采用。李焱所提出的辩解本院不予采纳。
认定本案的综合证据有：
（1）户籍证明及照片，证明被告人李焱犯罪时达到刑事责任年龄。
（2）前科情况查询证明、前科刑事判决书及长葛市看守所证明，证明李焱前科判决及释放的情况。
（3）到案经过，证明被告人李焱系长葛公安局民警抓获到案。
（4）长葛市公安局犯罪侦查大队证明，显示因无法联系证人杨某某故无法再次收集其证言。
（5）长葛市公安局犯罪侦查大队证明，显示因时间关系无法调取李焱的通话记录。
（6）手机短信照片，显示被告人李焱与1833741****的手机机主互发短信的时间为2014年5月21日21：22，证实其在该时间还未被抓获。
上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李焱明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据李焱的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月23日起至2017年5月22日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 倪新年
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 瑾