黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1895号
原告贾学财，男，1967年1月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人张敬彬，男，1964年10月4日出生，嫩江县多宝山法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县华为粮油经贸有限公司。
法定代表人徐桂林，职务经理。
委托代理人李树森，男，1943年5月1日出生，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告段山江，男，1968年2月4日出生住黑龙江省嫩江县。
被告李军，男，1967年7月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告贾学财与被告嫩江县华为粮油经贸有限公司（以下简称华为公司）、段山江、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，作出了（2015）嫩民初字第971号民事判决。宣判后，贾学财对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2016年6月13日作出了（2016）黑11民终283号民事裁定，裁定：一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第971号民事判决；二、发回嫩江县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾学财及委托代理人张敬彬，被告华为公司法定代表人徐桂林及委托代理人李树森，被告段山江、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学财诉称，2015年3月24日7点半，原告经李军介绍去华为公司清粮,中午6名工人下班吃饭,饭后回到公司时，现场有一辆装着大豆的货车,公司现场管理人员苗亚军安排工人对该车大豆进行清理,所清大豆全部进入公司的粮仓。下午15时许,原告从院内向仓库扛豆皮子时，因地上有冰滑倒、摔伤。伤后，原告被送往嫩江县中医院住院治疗24天，被诊断为左小腿胫、腓骨骨折，支付医疗费11,401.90元。原告经鉴定评定为九级伤残，原告的各项损失如下：1、医疗费19,481.90元；2、伤残赔偿金90,436.00元；3、护理费12,000.00元；4、伙食补助费2,400.00元；5、交通费416.00元；6、鉴定费2,910.00元；7、误工费70,200.00元，以上合计为197,843.90元。现要求华为公司承担赔偿责任，李军承担补充责任，诉讼费用由被告承担。
被告华为公司辩称，1、原告起诉华为公司主体不对，经嫩江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定原告与华为公司不存在事实上的劳动关系，当时原告已经完成华为公司的清粮工作，并且领取了华为公司支付的劳动报酬，原告与华为公司的劳动关系已经终止，华为公司不应承担赔偿责任；2、原告是给段山江清粮扛豆皮子时摔伤的，华为公司免费提供场地，场内没有积雪。因为原告中午饮酒才跌倒受伤，原告的这一行为具有重大过错，原告应当自己承担全部责任。被告李军是装卸队长，每吨抽取劳动报酬的10%，李军和原告是雇佣关系，应承担赔偿责任。综上，原告和华为公司没有劳动关系，原告因为饮酒导致受伤，和华为公司无关，华为公司不同意承担赔偿责任。
被告段山江辩称，段山江没有责任，段山江给李军打电话后，工人是李军雇的，段山江是借用徐桂林的场地。原告是由于自己饮酒才摔伤的，段山江已经把工钱给原告班长了，所以段山江不同意承担赔偿责任。
被告李军辩称，原告是李军派去到华为公司干活，李军抽10%的佣金，原告在干活期间受伤跟李军没有关系，李军不同意赔偿。
原告为了证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、嫩江县中医院住院的病例、诊断书。证明原告受伤后住院24天，诊断为左胫、腓骨骨折。
经庭审质证，三被告没有异议。
2、嫩江县中医院的住院收据和用药清单。证明在中医院花费医疗费11,401.90元。
经庭审质证，三被告没有异议。
3、嫩江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明原告在2015年3月24日经李军介绍去嫩ＸＸ为公司做装卸工，早晨7时30分上班，当天下午3时，在院内向仓库扛豆皮时因地上有冰滑倒受伤，被工友陈玉柱送往中医院救治，原告是为被告华为公司工作时受伤的。
经庭审质证，华为公司对真实性无异议，提出该证据证明了原告受伤与华为公司不存在劳动关系。段山江、李军没有异议。
4、嫩江县工商局出具的企业基本信息。证明华为公司是用人单位。
经庭审质证，华为公司对真实性无异议，提出原告不是华为公司雇佣的工人。段山江、李军无异议。
5、证人李军、陈玉柱的证人证言。证明华为公司经理徐桂林找人为公司干活，原告于2015年3月24日在华为公司干活时因地上有冰滑倒受伤，被陈玉柱送中医院治疗的经过。
经庭审质证，华为公司提出因陈玉柱没出庭，对证言有异议。上午给华为公司清粮，下午给段山江清粮。段山江提出陈玉柱的证人证言不真实，李军的证言中没说段山江给李军打过电话。李军提出上午是给华为公司清粮，下午给谁清粮不清楚，陈玉柱告诉李军是给段山江清粮，李军的证言属实。
6、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明鉴定结果为九级伤残，医疗终结时间为13个月及护理时间、护理人数，后期治疗费用为8,000.00元，作为要求赔偿的依据。
经庭审质证，华为公司对该证据有异议，提出医疗终结时间过长，住院期间应该是2人护理，1人护理3个月时间过长。原告伤残赔偿金按城镇计算没有证据证明。段山江的质证意见同华为公司一致。李军没有异议。
7、金通物流公司出具的工资证明。证明原告打工的工资。
经庭审质证，华为公司、段山江对此证据不认可。李军无异议。
8、交通费票据。证明原告去哈尔滨鉴定所花的交通费为371元。
经庭审质证，三被告没有异议。
9、鉴定费收据。证明鉴定费用为2,910.00元。
经庭审质证，三被告没有异议。
10、证人刘洪伟出庭证实，刘洪伟与原告都在李军装卸队干活，事发当天中午刘洪伟与原告在一起吃饭，吃饭时原告没有喝酒，刘洪伟和陈玉柱喝酒了，后来原告是否喝酒刘洪伟不知道。
经庭审质证，原告对证人刘洪伟的证言没有异议。段山江和华为公司认为证人做的是假证。李军对此不清楚。
被告华为公司为反驳原告主张的事实，提供了以下证据：
1、嫩江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明被告徐桂林与原告不存在事实的劳动关系。
经庭审质证，原告及段山江、李军没有异议。
2、照片1张。证明事发的时候院子里没有积雪。
经庭审质证，原告提出该证据与本案没有关联。段山江、李军没有异议。
3、徐桂林和李军的通话录音1份、徐桂林和当时的张姓带班班长的通话录音1份。证明原告在事发当天中午吃饭的时候喝酒了。
经庭审质证，原告提出录音不清楚，证人应出庭作证，录音来源不合法。段山江、李军认为录音是真实的。
4、证人苗亚军出庭证实：2015年3月24日约6、7点钟，苗亚军给李军打电话说华为公司要清粮，李军就派了5、6个工人去公司干活，中午工人出去吃饭了。下午段山江自己联系的工人为其干活，原告摔伤的时候苗亚军没在现场，苗亚军听原告的一个张姓工友说原告喝酒了。
经庭审质证，原告提出苗亚军证实的内容不属实。华为公司、段山江无异议。李军不清楚。
被告段山江、李军没有提交证据。
依原告申请，本院依法调取了嫩江县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及相关证据，经庭审质证，原告及三被告没有异议。
根据原、被告陈述，结合双方提交的证据以及本院依法调取的证据，本院认定以下事实：
被告李军在嫩江县组织了一个装卸队，原告贾学财是李军装卸队的工人，装卸队的工人由李军指派出去干活，李军抽取工人工资的10%。2015年3月24日7时许，华为公司员工苗亚军给李军打电话用装卸工为华为公司清粮，李军安排贾学财等6名工人到华为公司清粮。下午3时许，贾学财在扛豆皮的过程中摔倒受伤，伤后被送到嫩江县中医院住院治疗24天，诊断为左胫、腓骨骨折，花费医疗费11,401.90元。2015年5月4日，贾学财向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认贾学财与华为公司存在事实劳动关系。嫩江县劳动人事争议仲裁委员会认为：2015年3月24日13时许，贾学财已经完成华为公司的清粮工作，并领取了华为公司支付的劳动报酬，贾学财与华为公司的事实劳动关系已经终止。之后，贾学财为段山江清选大豆，在扛豆皮时滑倒受伤，故于2015年6月17日驳回贾学财的仲裁请求。原告于2015年7月17日以华为公司、段山江为被告诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等，后追加李军为被告。本案在庭审中，原告自认给段山江清粮事实存在，并在扛豆皮时摔倒受伤。段山江承认豆皮是原告等人为其清理的，原告摔伤。
诉讼中，黑龙江省医院司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级、医疗终结时间等进行鉴定，鉴定结论为贾学财的左小腿胫骨骨折内固定术后，腓骨骨折为九级残；伤后13个月行医疗终结前2人护理1个月，之后1人护理3个月（均含内固定取出术）；择期内固定取出术医疗费用为8,000.00元或按实际合理支出计算。2、被告段山江和华为公司经理徐桂林是朋友关系，事发当天段山江找徐桂林借用华为公司院内场地清粮，华为公司不收取任何费用，段山江自己支付清粮工费。
经审查，原告贾学财的合理损失如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据及司法鉴定，原告的医疗费为19,401.90元；
2、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间确定为199天（2015年3月24日至2015年10月13日）。原告系无固定收入，又没有提供其最近三年的平均收入状况，应当参照黑龙江省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25,816.00元计算，原告误工费为14,073.28元（70.72元／天×199天）；
3、护理费。根据司法鉴定，原告伤后2人护理1个月，之后1人护理3个月。原告主张每天按照80.00元计算本院予以采纳，故护理费为12,000.00元【（80.00元／天×30天×2人）+（80.00元／天×90天×1人）】；
4、住院伙食补助费。1,200.00元（50.00元／天×24天）；
5、残疾赔偿金。原告系农民，其未提供在城镇居住1年以上和主要收入来源均为城镇的证据，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。应当参照2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准10,453.00元计算，残疾赔偿金为41,812.00元（10,453.00元／年×20年×20%）；
6、交通费。根据原告提交的交通费票据，交通费为371.00元；
7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，鉴定费为2,910.00元。
以上费用合计91,768.18元。
本院认为，原告贾学财在庭审中自认是为被告段山江清粮扛豆皮时摔伤，段山江对此认可，且李军证明原告工友陈玉柱说原告是为段山江清粮时摔伤，结合嫩江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，应认定原告与段山江之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，段山江提出原告因喝酒而摔倒受伤，但没有提交证据予以证实，其辩解理由不予采信，故段山江应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告受伤时与华为公司、李军不存在劳务关系，华为公司和李军不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告段山江于本判决生效后十日内赔偿原告贾学财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计91,768.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,199.00元、邮寄费40.00元，合计4,239.00元。原告负担2,243.00元，被告段山江负担1,996.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 李爱忠
审判员 王 力
审判员 江延生
二〇一六年十一月四日
书记员 张 晗