wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1382号	原告：刘隆莲，女，1974年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告：刘华珍，女，1982年1月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	两原告共同委托代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。	两原告共同委托代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。	被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组，住所地衡阳市雁峰区。	负责人刘昌元，该组组长。	被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。	负责人戴宣林，该管区主任。	原告刘隆莲、刘华珍与被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组（以下简称奇峰六组）、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区管理委员会（以下简称奇峰管区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆莲、刘华珍及其委托代理人王仕斌，被告奇峰六组的负责人刘昌元到庭参加诉讼；被告奇峰管区经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。	原告刘隆莲、刘华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分配给二原告2005年至2014年征地补偿款，2014年至2016年征地补偿款每人2.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘隆莲、刘华珍自出生就落户在奇峰八组，婚后也未将户籍迁出，是奇峰八组的集体经济组织成员。从2005年至今，该组土地被征收后，所得的征收款被告以外嫁女及村规民约为由，剥夺两人分配补偿款的权利。	被告奇峰六组辩称：2005年在土地征收前，原组干部经过多次会议决定出嫁女和外挂户不分配土地款，出嫁女没有进行基本农田建设，刘隆莲、刘华珍所说的各种税款没有事实依据，两人还在组里的时候国家还没有搞农田基本建设。出嫁女要分配土地补偿款必须达到村规民约的条件，刘隆莲、刘华珍可以写报告让组民签字认可，且本案诉讼时效应在两年之内。	本院经审理认定事实如下：刘隆莲、刘华珍的户籍均登记在奇峰八组，后奇峰村村组合并，将奇峰八组并入奇峰六组，户籍资料信息未变更，仍登记在奇峰八组，刘隆莲、刘华珍在出嫁前均生活在奇峰六组。2001年刘隆莲登记结婚，丈夫为城镇户口居民，婚后刘隆莲就搬离奇峰六组与其夫共同居住生活在衡阳市石鼓区至今，户口未迁出。2006年刘华珍登记结婚，丈夫为衡南县车江镇文昌村居民，婚后刘华珍亦搬离奇峰六组与其夫共同居住生活在衡南县车江镇文昌村，户口未迁出；2011年7月刘华珍登记离婚，随后前往广东省务工三年左右，2014年回到奇峰六组其父母家中居住；2014年8月刘华珍再次登记结婚，婚后与其丈夫一同居住在奇峰六组其父母家中。2005年12月7日，奇峰六组召集组代表和组干共同商议集体经济组织收益分配方案，初步商定后未形成正式的奇峰六组村规民约。后奇峰六组的土地被陆续征收，所得土地补偿款及其他集体经济组织收益在分配时召开全村组民大会，由每户的户主作为代表参加会议，参照上述会议记录制定具体的分配方案。由于刘隆莲、刘华珍已出嫁多年，奇峰六组未对两人进行分配。	本院认为，本案的争议焦点是，刘隆莲、刘华珍是否具有奇峰六组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否形成权利义务关系、是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障综合判断是否具有农村集体经济组织成员资格。刘隆莲、刘华珍称其婚后在奇峰六组履行了相关村民义务，但均未提供有效证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘隆莲、刘华珍应承担举证不能的不利后果。刘隆莲婚后未在奇峰六组居住生活，未接受奇峰六组管理约束，也未在奇峰六组取得土地承包经营权、未履行村民义务，其已实际脱离奇峰六组的管理，故对刘隆莲诉称其具有奇峰六组集体经济组织成员资格的意见，本院不予采纳。刘华珍初婚后亦未在奇峰六组居住生活，未接受奇峰六组管理约束，也未在奇峰六组取得土地承包经营权、未履行村民义务；其再婚后虽在奇峰六组居住生活，但却是居住生活在其父母家中，奇峰六组未对其进行管理约束，刘华珍在此期间亦未履行相关村民义务；综合上述情况，刘华珍与奇峰六组已不存在较为固定的集体生产生活状态，已实际脱离奇峰六组的管理，且不以集体经济组织的土地为基本生活保障，故对刘华珍诉称其具有奇峰六组集体经济组织成员资格的意见，本院不予采纳。因刘隆莲、刘华珍并不具有奇峰六组集体经济组织成员资格，故对其要求奇峰六组分配土地补偿款的请求，本院不予支持。奇峰管区作为村级管理部门，对六组的村民自治并未干预或决策，奇峰六组的分配方案与财务均由六组自己管理，刘隆莲、刘华珍要求奇峰管区分配其土地补偿款的诉请于法无据，本院不予支持。	综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	驳回原告刘隆莲、刘华珍的诉讼请求。	本案受理费950元，减半收取475元，由原告刘隆莲、刘华珍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员 方 芳	二〇一七年一月十一日	代理书记员 彭俊洁																											校对人：彭俊洁																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2523刑初26号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人罗红良，曾用名罗洪良，男，1968年11月2日生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。2016年10月12日因涉嫌滥伐林木罪经屏边苗族自治县森林公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人罗红良犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员杨春、代理检察员刘晶出庭支持公诉,被告人罗红良到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2016年5月，被告人罗红良超出林木采伐许可证规定的采伐范围、地点、数量，将位于屏边县白河镇团结村委会汤东村吊竹箐的杉木砍伐。经鉴定，被告人罗红良超出采伐许可证规定的范围砍伐的杉木原木材积15.9828立方米，折合活立木蓄积19.1387立方米；2016年9月12日经屏边县价格认证中心认定基准日的市场价格为人民币2397元。
另查明，2016年7月25日，屏边县森林公安局接到匿名举报电话后，当天赶到案发现场调查，被告人罗红良主动到现场配合公安民警调查，如实供述了自己超出采伐许可证的范围砍伐杉木的事实。
上述事实，被告人罗红良在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及归案情况说明、林木采伐许可证等书证，证人王某、李某、何某、钱某、朱某等人的证言，被告人罗红良的供述及辩解，鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红良违反森林法及其他保护森林法规，虽持有采伐许可证，但故意违背采伐许可证所规定的范围、地点、数量，滥伐杉木原木材积15.9828立方米，折合活立木蓄积19.1387立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗红良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，取证程序合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……”的规定，被告人罗红良滥伐杉木原木材积15.9828立方米，折合活立木蓄积19.1387立方米，属数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人罗红良在未对其采取强制措施前主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗红良在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，且可以适用缓刑，该量刑建议与本案客观事实相符，能够充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人罗红良对公诉机关的量刑建议未提出异议。鉴于被告人罗红良犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑后在所居住的社区不致于导致重大不良影响和危险，应当对其宣告缓刑。
综上，为了维护国家保护林业资源的管理制度，不受非法侵犯，本院根据被告人罗红良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗红良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金须于本判决发生法律效力之日起30内缴纳）；
二、涉案杉木款人民币2397元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李薇薇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢49号
申请执行人：马德金。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。
负责人：润方强，厂长。
申请执行人马德金于2017年3月29日向本院申请执行的与五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为65760元，并负担执行费886元。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人的财产，申请执行人放弃部分请求同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马德金与被执行人五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十八日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执266-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人许守钦，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1912。
本院在执行被执行人许守钦偿付案件受理费一案过程中，已对被执行人许守钦的财产进行“五查”，经查，被执行人许守钦在中国农业银行澄海市支行、中国银行广州番禺新造支行、邮政储蓄银行汕头市澄海支行及杭州市望江门营业所均开立有银行账户，但账户余额均较少，没有实际执行意义。此外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执266号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 黄克宽
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈素青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4522号
申请执行人李厅会，男，1979年10月11日出生，住温岭市。
被执行人朱萍，女，1969年1月21日出生，住温岭市。
李厅会与朱萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙1081民初4429号民事判决，已经发生法律效力。权利人李厅会于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱萍应偿还申请执行人李厅会人民币267107元及利息、诉讼费用2653.5元，并交纳申请执行费3946元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年11月18日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4522号
本院在执行申请执行人李厅会与被执行人朱萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱萍违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将朱萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年12月20日
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执553号
申请执行人：况建山，男，1957年12月6日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。
本院于2017年12月4日立案执行况建山与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初230号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人况建山案款51050元及利息，承担执行费666元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执553号申请执行人：况建山，男，1957年12月6日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。本院于2017年12月4日立案执行况建山与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初230号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人况建山案款51050元及利息，承担执行费666元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年五月二十四日书记员  袁书娟
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终10号
原公诉机关云浮市云安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年9月13日出生，，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年3月17日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于云浮市第一看守所。
云安区人民法院审理云安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）云安法刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年2月25日，被告人张某驾驶肇事粤BXXX**轻型普通货车由云浮往罗定方向行驶，15时58分许以66km/h的速度行至云安区辖区G324线1166KM+650M处时，与前方同向行驶等候左转弯前往云安区富林镇方向的由苏某驾驶，搭乘王某、陈某、程某、梁某、杜某等五人的粤WXXX**号出租车发生碰撞，致该出租车被推前驶过对向快车道，与从罗定往云浮方向行驶的由黄某驾驶的粤WXXX**号大客车发生碰撞，而粤WXXX**号大客车再与同向行驶在慢车道的由潘某驾驶的粤EXXX**号小型轿车发生碰撞，并驶出右路边再次碰撞行人张某1后坠落水沟，造成王某送院抢救无效死亡、张某1受重伤、苏某受轻伤、陈某、程某、梁某、杜某等人受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人张某拨打电话报警，积极抢救伤者，并留在现场等待交警前来处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人张某负事故的主要责任，黄某、苏某负事故的次要责任，王某及其他人员在事故中无责任。
另查明，被告人张某及其亲属于2015年3月10日至3月19日期间共支付了张某1医疗费用共4200元、梁某医疗费用共1800元、陈某医疗费用共3000元、杜某医疗费用共2200元；2015年3月26日，粤BXXX**号轻型普通货车方深圳市某文化传播有限公司预付了3万元作为死者王某的丧葬费。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、证人黄某、苏某等人的证言。2、被告人张某的供述。3、警情信息记录、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过。4、道路交通事故认定书。5、诊断证明书、出院记录。6、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、保险单。7、道路交通事故调解记录、广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据、丧葬协议。8、常住人口登记表、户籍资料。9、道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书。10、现场勘查笔录及图照。11、视频资料。
原判认为，被告人张某违反道路交通安全法,造成交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人认为被告人张某具有自首情节，当庭认罪，且没有违法犯罪的记录等意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人认为被告人张某积极赔偿了死伤者损失的意见，经查，被告人张某只赔偿了死伤者小部分的损失，因此该意见依据不足，不予采纳。事故发生后，被告人张某主动打电话报警，并积极抢救伤者，且留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某对死者家属及伤者作了小部分赔偿，依法又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某上诉称,原判量刑过重，没有认定其积极赔偿受害方损失属于不公平，其在事故发生后有自首行为，认罪态度好，请求二审从轻判处。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。原判认定上诉人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张某提出的上诉意见，本院评判如下：上诉人张某违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，多车碰撞受损的交通事故，且负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，其行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，上诉人张某具有打电话报警、留在现场等候交警处理的行为，是自首，依法可从轻处罚。上诉人张某仅赔偿了受害方少部分损失，但以关联的民事诉讼未有判决结果为由，没有与受害方达成赔偿协议，没有取得受害方的谅解，依法不能认定具有积极赔偿受害方损失的酌定从轻情节。原判判处上诉人张某二年有期徒刑，已充分考虑了上诉人具有的法定、酌定从轻情节，刑期在合理的量刑幅度内。上诉人张某提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，多车碰撞受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某在事故发生后具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某对死者家属及伤者作了部分赔偿，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄靖茹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1766号
原告：侯某，女，1965年5月29日出生，满族，农民，住凤城市翰林府小区。
原告：车某某（身份证号码：2106821990********），男，1990年5月19日出生，满族，农民，住址同上。
原告暨原告车某某委托代理人：车某某，女，1986年11月13日出生，满族，农民，住址同上。
被告：凤城市凤凰城经济管理区北山村。
负责人：徐某某，该组组长。
原告侯某、车某某、车某某诉被告凤城市凤凰城经济管理区北山村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、原告车某某的委托代理人暨原告车某某到庭参加了诉讼，被告凤城市凤凰城经济管理区北山村三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯某与市民户口车某某结婚，1986年生育车某某，1990年生育车某某。三人同在凤城市凤凰城区北山村三组居住。婚后于1992年9月将三人的户口迁入丈夫车某某的户籍所在地，即凤凰城办事处石桥委一组。但三人的户籍仍然为农业家庭户口，原告与北山村三组有农业承包合同，承包的土地0.52亩。原告先后多年承担组里收取的村提留、乡统筹等各种费用。2011年5月，北山村三组的原队部出卖三原告分得补偿款700元。2013年1月，被告经民主议定，将2012年的黄泥场征地补偿款进行了分配，原告三人分得了1080元。期间，村民小组分大米、豆油、面粉等福利，均有原告的份额。2015年被告的公路南土地被征用，获补偿款1152140元，被告经民主议定：1984年12月31日前的农业户口为准，分配人口373人，人均2950元。在补偿款分配发放表中，没有原告三人。原告认为，原告三人虽然迁出凤城市凤凰城区农业家庭户口，但原告三人仍是北山村三组村民，由承包地，理应享受村民待遇，依据相关的法律规定，请求判令被告给付原告补偿款每人2950元，三人共计8850元。
被告凤城市凤凰城经济管理区北山村三组未答辩。
经审理查明：原告侯某生于凤城市凤凰城经济管理区北山村三组，按照当时的户籍管理规定，原告侯某属于农业家庭户口。后原告侯某与其非农业家庭户籍的车某某结婚。于1986年生育原告车某某，1990年生育车某某。原告三人均属于农业家庭户口。1992年，原告侯某将其户口迁入其丈夫车某某户籍所在地，但户籍的性质未变，后原告侯某与其丈夫离婚，户口迁出另立。2015年2月2日，原告车某某、车某某也将户籍迁入原告侯某的户内。根据原告提举的原告在凤凰城经济管理区北山村的明显帐显示，原告三人于2011年5月20日向该村委会缴纳了拖欠的各种税费共计377.24元。被告北山村三组于2011年5月将原队部出售的补偿款，原告侯某等三人分得了1860元。2012年被告出售黄泥场三原告分得了1080元。2015年4月7日，被告就公路南征用土地及地上附着物分配方案进行了民主议定，结论为：分配年限以1984年12月31日止的农业户为准，老户及子女进行分配；死亡、迁出改非的人员不予分配，分配人口373人。根据凤城市公安局凤凰城公安派出所出具的证明，2009年已经取消了农户与非农户的区别，统称为居民户口。由于三原告没有得到该补偿款，经交涉无果而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的民主议定书、补偿款分配表、户籍信息、缴费收据等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：农村土地归村集体所有。村民只享有承包经营权没有所有权。集体土地被征收后，土地补偿费是对集体村民的一种补偿，所有集体成员共同享有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定：涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，其中包括了征地补偿费的使用、分配方案。被告经民主议定后认为，原告三人均是居民户口，没有资格享受该项待遇。但三原告原始户籍信息表明，均是农业家庭户口但是，根据公安部门出具的证明，我国自2009年后已经取消了农户与非农户的区别，统称为居民户口，且2012年以前，三原告一直享受该村民组的各项分配待遇，原告侯某在被告处仍有承包地，被告不能否认原告作为农村集体经济组织成员的身份，因此虽然三原告的现有户籍为居民户口，但并未证明已经农改非，与被告民主议定应该享受征地补偿费的分配人员身份并不冲突，应该享有分配的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市凤凰城经济管理区北山村三组于判决生效后十五日内给付原告侯某、车某某、车某某土地补偿款每人2926元（按照376人平均分配）。
案件受理费50元，由被告凤城市凤凰城经济管理区北山村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴金霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13009号
原告刘××，女。
被告徐××，男。
本院在审理原告刘××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告刘××负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王苗苗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2886号
原告：白秀娟，女。
委托代理人：刘涛，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：王力，男。
原告白秀娟诉被告王力身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告白秀娟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白秀娟撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告白秀娟负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年九月五日
书记员 闫 雪
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初37号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人边永阳，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地山西省忻州市五台县，住神西乡。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被五台县公安局取保候审。
辩护人安俊明，山西宁峰律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2016年10月16日18时45分左右，被告人边某某驾驶晋HXXX**重型自卸货车从山西省原平市到五台县城，行至长原线郝家垴村口以东150米处，遇被害人郝某某驾驶无牌三轮农用车载被害人郝某某1从五台县东雷乡郝家垴村到郝家垴横山农田拉玉米，双方同向发生碰撞，造成被害人郝某某死亡，被害人郝某某1重伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：边某某负事故主要责任，郝某某负事故次要责任。被告人边某某积极赔偿被害人郝某某近亲属并得到其谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人边某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。
被告人边某某对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人边某某违章驾车肇事，造成一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人边某某当庭认罪悔罪，且对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛钰凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执789号
申请人常桂华：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执789号
申请执行人常桂华与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人常桂华案款72414.00元，本案标的为72414.00元。涉案赃款72414.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人常桂华，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 路琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6315号
被执行人徐顺富，男，1985年11月05日出生，住浙江省温州市平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01800号刑事判决书，于2016年10月27日立案执行徐顺富食品监管渎职罪一案。依法向被执行人徐顺富发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款20000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐顺富的财产情况，发现被执行人徐顺富在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人徐顺富无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人徐顺富有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6315号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2482号
原告：杨丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人：双求铭，湖南昌言律师事务所律师。
被告：谈继芳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告杨丹与被告谈继芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许东
二〇一七年五月十六日
书记员 何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2482号原告：杨丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人：双求铭，湖南昌言律师事务所律师。被告：谈继芳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告杨丹与被告谈继芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许东二〇一七年五月十六日书记员  何云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6146号
原告：谢秋妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨小红，女，1973年12月24日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：周凤珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告谢秋妹为与被告杨小红、周凤珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还借款22000元及利息（利息从2016年10月17日起至实际履行完毕时止，按月息2.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。被告杨小红、周凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨小红于2016年9月28日立据向原告谢秋妹借款22000元，双方约定月利率2.4%，同年10月17日前归还。原告以现金方式将借款交付给被告杨小红，由被告周凤珍对上述借款承担连带偿还责任。后俩被告未按约偿付借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告谢秋妹变更诉讼请求为：要求被告杨小红偿还借款22000元及利息（利息从2016年10月17日起至债务履行完毕时止，按月息2%计算）；由被告周凤珍对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨小红向原告谢秋妹借款22000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告周凤珍自愿为被告杨小红的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效,现原告谢秋妹要求被告周凤珍承担连带保证责任，于法并无不符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小红于本判决生效之日起十日内偿付原告谢秋妹借款22000元及利息（利息从2016年10月17日起至债务履行完毕时止，按月息2%计算）。
二、被告周凤珍对上述借款承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费650元，合计1000元，由被告杨小红、周凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十月二十日
代书 记员 黄 凯
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6146号原告：谢秋妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨小红，女，1973年12月24日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：周凤珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告谢秋妹为与被告杨小红、周凤珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还借款22000元及利息（利息从2016年10月17日起至实际履行完毕时止，按月息2.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。被告杨小红、周凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨小红于2016年9月28日立据向原告谢秋妹借款22000元，双方约定月利率2.4%，同年10月17日前归还。原告以现金方式将借款交付给被告杨小红，由被告周凤珍对上述借款承担连带偿还责任。后俩被告未按约偿付借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告谢秋妹变更诉讼请求为：要求被告杨小红偿还借款22000元及利息（利息从2016年10月17日起至债务履行完毕时止，按月息2%计算）；由被告周凤珍对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告杨小红向原告谢秋妹借款22000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告周凤珍自愿为被告杨小红的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效,现原告谢秋妹要求被告周凤珍承担连带保证责任，于法并无不符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小红于本判决生效之日起十日内偿付原告谢秋妹借款22000元及利息（利息从2016年10月17日起至债务履行完毕时止，按月息2%计算）。二、被告周凤珍对上述借款承担连带偿还责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费650元，合计1000元，由被告杨小红、周凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王列娅人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十月二十日代书 记员  黄 凯??
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初79号
起诉人高广余，男，1954年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
起诉人高广余于2016年11月7日向本院提交诉状称，起诉人系南闸镇专业渔民，享有白马湖水域养殖使用权，该权利受法律保护。2012年起诉人与淮安区南闸镇人民政府签订《南闸镇白马湖退养还湖协议》一份，协议载明起诉人交回养殖使用权，淮安区南闸镇人民政府支付协议补偿金、附属设施补偿金及退养奖金。但对相应的安置补偿没有约定，也没有进行补偿。2016年7月，起诉人向淮安区南闸镇人民政府书面申请履行行政给付，支付安置补偿款，但未得到回复。故诉至法院，请求判令淮安区南闸镇人民政府履行行政给付义务，支付安置补偿款745500元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的”。本案起诉人高广余以相同的事实和理由曾于2015年9月1日以淮安市淮安区人民政府和淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。淮安市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）淮中行初字第00134号行政裁定书，以高广余要求两被告支付土地补偿费和安置补助费没有事实和法律依据为由，驳回了高广余的起诉。高广余不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）苏行终426号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏省高级人民法院行政裁定书认定，本案补偿费补助费的补偿主体应当是提前收回国有渔业水域使用权的地方人民政府即淮安市人民政府。安置主体是户籍所在地的地方人民政府即淮安区南闸镇人民政府。起诉人起诉要求淮安区南闸镇人民政府支付安置款745500元，虽在向本院提交的诉状中未说明此款的组成，但结合起诉人于2015年9月1日向淮安市中级人民法院提交的行政起诉状，745500元的构成为：土地补偿费655500元、安置补助费90000元。本院遂于2016年11月14日向起诉人发出书面通知，告知起诉人本案按江苏省高级人民法院裁定书的认定，南闸镇人民政府不是本案补偿费补助费的补偿主体，应以淮安市人民政府为被申请人或被告，申请行政复议、提起行政诉讼。如坚持起诉南闸镇人民政府，应更改行政诉状。起诉人于2016年11月22日重新向本院提交行政起诉状,经审查，其诉讼请求、事实和理由仍然与2016年11月7日向本院提交的诉状内容相同。起诉人经本院书面通知释明，仍拒绝变更被告。依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人高广余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初79号起诉人高广余，男，1954年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。起诉人高广余于2016年11月7日向本院提交诉状称，起诉人系南闸镇专业渔民，享有白马湖水域养殖使用权，该权利受法律保护。2012年起诉人与淮安区南闸镇人民政府签订《南闸镇白马湖退养还湖协议》一份，协议载明起诉人交回养殖使用权，淮安区南闸镇人民政府支付协议补偿金、附属设施补偿金及退养奖金。但对相应的安置补偿没有约定，也没有进行补偿。2016年7月，起诉人向淮安区南闸镇人民政府书面申请履行行政给付，支付安置补偿款，但未得到回复。故诉至法院，请求判令淮安区南闸镇人民政府履行行政给付义务，支付安置补偿款745500元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的”。本案起诉人高广余以相同的事实和理由曾于2015年9月1日以淮安市淮安区人民政府和淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。淮安市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）淮中行初字第00134号行政裁定书，以高广余要求两被告支付土地补偿费和安置补助费没有事实和法律依据为由，驳回了高广余的起诉。高广余不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）苏行终426号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏省高级人民法院行政裁定书认定，本案补偿费补助费的补偿主体应当是提前收回国有渔业水域使用权的地方人民政府即淮安市人民政府。安置主体是户籍所在地的地方人民政府即淮安区南闸镇人民政府。起诉人起诉要求淮安区南闸镇人民政府支付安置款745500元，虽在向本院提交的诉状中未说明此款的组成，但结合起诉人于2015年9月1日向淮安市中级人民法院提交的行政起诉状，745500元的构成为：土地补偿费655500元、安置补助费90000元。本院遂于2016年11月14日向起诉人发出书面通知，告知起诉人本案按江苏省高级人民法院裁定书的认定，南闸镇人民政府不是本案补偿费补助费的补偿主体，应以淮安市人民政府为被申请人或被告，申请行政复议、提起行政诉讼。如坚持起诉南闸镇人民政府，应更改行政诉状。起诉人于2016年11月22日重新向本院提交行政起诉状,经审查，其诉讼请求、事实和理由仍然与2016年11月7日向本院提交的诉状内容相同。起诉人经本院书面通知释明，仍拒绝变更被告。依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人高广余的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 萍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执654号
申请执行人金雅楠，女，2005年11月13日出生，住虎林市学府名都5号楼2号门市。
法定代理人：付艳秋，女，1981年2月25日出生，住虎林市学府名都5号楼2号门市。
被执行人金义国，男，1978年7月17日出生，住晋南面馆。
本院于2017年8月2日立案执行申请执行人金雅楠与被执行人金义国抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初302号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操召军，该公司经理。
被告：郑世惠，女，1958年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告郑世惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一八年二月七日
书记员 任雪莲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第79号上诉人（原审原告）：白占山。被上诉人（原审被告）：韩全省。被上诉人（原审被告）：李素花。被上诉人（原审被告）：范文阁。上诉人白占山因与被上诉人韩全省、李素花、范文阁侵权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2486号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。白占山诉称，1999年9月16日，大城县人民政府为其颁发了大城国用（1999）字第05009号国有土地使用证，享有210平方米的国有土地使用权。原告于2013年8月23日、9月2日、9月3日三次在该土地上施工建房，均遭到三被告阻拦，致使无法正常施工，停工至今，给原告造成了严重的经济损失。故提起民事诉讼，要求三被告停止侵权行为，并赔偿经济损失10000元。一审法院经审理认为，虽然原告为证实对涉案土地享有合法使用权，提供了国有土地使用证，但三被告为证实对涉案土地享有合法的承包经营权提供了土地承包证书，故原、被告之间的争议存在土地权属争议。不属于人民法院受案范围，故裁定驳回原告的起诉。白占山不服上诉称，诉争的土地于1992年就被小广安村委会收回了，并给韩全省进行了相应的补偿，其不再享有承包经营权。诉争的土地性质早已变更为建设用地，所有形式为国有土地，不再是小广安村委会的农用土地了。上诉人与被上诉人之间不存在土地权属争议。原审法院认为存在权属争议，驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理此案。本院经审查认为，白占山所诉事由，符合民事案件的受理条件。原审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大城县人民法院（2013）大民初字第2486号民事裁定；二、指令大城县人民法院对本案进行审理。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年一月二十八日书记员刘文会
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3112号
申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，行长。被执行人张善柳，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈书强，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)杨民五(商)初字第598号招商银行股份有限公司上海四平支行与张善柳、陈书强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海四平支行要求被执行人张善柳、陈书强支付借款本金、利息人民币XXXXXXX.72元及相应利息、律师费人民币35138元、案件受理费人民币7829元、财产保全费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第598号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3154号
申请执行人西安吉利地毯装饰有限责任公司。
法定代表人：董英英，该公司总经理。
被执行人陕西鼎宜建设工程有限公司。
法定代表人：胡吉胜，职务不详。
申请执行人西安吉利地毯装饰有限责任公司与被执行人陕西鼎宜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07389号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎宜建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安吉利地毯装饰有限责任公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07389号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鼎宜建设工程有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人西安吉利地毯装饰有限责任公司应申请金额为123727元及利息，未受偿金额为123727元及利息。另，因被执行人陕西鼎宜建设工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西鼎宜建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3154号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1379号
原告郭刚，男，1977年3月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告代刚，男，1972年5月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告郭刚与被告代刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托代理人魏文祥到庭参加诉讼，被告代刚经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告代刚向我借款51000元，并于当日在我书写的借条上签名捺印，还将其身份证号书写在借条上，约定当年12月底还款。但被告借款到期后，一直未按约定履行还款义务，至今未偿还过借款。为此，请求人民法院判决被告偿还借款51000元。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、郭刚的身份证复印件1份；2、借条原件一张。
被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月5日，被告代刚向原告郭刚借款51000元，当日在原告书写的借条上签名捺印，还将其身份证号书写在借条上，双方约定同年12月底还款。被告借款到期后，一直未偿还借款。为此，原告于2015年5月诉讼来院，请求判决被告偿还借款51000元。
上述事实有原告提供的书证和在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原告郭刚与被告代刚之间的债权债务关系明确，且原告对其诉讼主张提供了被告签名捺印的借条予以证明，因此，原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款到期后，一直未按约定偿还借款，其行为已违约，应依法承担偿还原告借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代刚在本判决生效之日起十日内偿还原告郭刚的借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告代刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1236号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人孟宪琴，1964年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人孟宪琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人孟宪琴自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术�发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执836号
申请执行人：丁持法,男,1961年4月2日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：陈浩，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：陈靖（静），男，1988年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁持法因被执行人陈浩、陈靖不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初114号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、被告陈浩于本判决生效后十日内赔偿原告丁持法各项损失135527.256元；二、被告陈靖承担连带清偿责任。因被执行人陈浩、陈靖长期外出，地址不详，且暂无可供财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执836号申请执行人：丁持法,男,1961年4月2日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人：陈浩，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：陈靖（静），男，1988年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人丁持法因被执行人陈浩、陈靖不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初114号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、被告陈浩于本判决生效后十日内赔偿原告丁持法各项损失135527.256元；二、被告陈靖承担连带清偿责任。因被执行人陈浩、陈靖长期外出，地址不详，且暂无可供财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4941号
原告吴甲。
委托代理人史秀明、张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告徐甲。
被告徐乙。
法定代理人成某某。
被告瞿甲。
被告瞿乙。
被告瞿丙。
上述三被告之共同委托代理人张慧婧、张临军，上海市祥华律师事务所律师。
被告吴乙。
被告吴丙。
法定代理人吴乙。
原告吴甲诉被告徐甲、徐乙、瞿甲、瞿乙、瞿丙、吴乙、吴丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐甲、被告徐乙之法定代理人、被告瞿甲、瞿乙、瞿丙之委托代理人、被告及被告吴丙之法定代理人吴乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号房屋是原告父亲吴丁在1988年、1993年通过联建公助取得的有限房产。吴丁生前有遗嘱，百年后唐山路XXX弄XXX号XXX室（即原来周家嘴路XXX弄XXX号房屋）全部由原告一人继承，被告吴丙享有永久使用权。后吴丁于1994年病故，原告母亲李甲于1987年病故，原告大姐吴A于2007年1月病故，原告二姐吴B于2002年3月病故。被告徐甲系吴A长子徐丙之女，被告徐乙系吴A之次子，被告瞿甲、瞿乙系吴B之子、女。原告现要求法院判令上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室联建公助房屋的权利义务由原告继承。
被告徐甲、徐乙、瞿甲、瞿乙、瞿丙、吴乙辩称，不认可原告提供的委托书是遗嘱，认为应当是法定继承，我们应当继承的份额赠予吴甲和吴丙各一半。
被告吴丙辩称，吴丙应得份额由其依法继承。
经审理查明，吴丁、李乙系夫妻，共生育吴甲、吴乙、吴丙、吴A、吴B五人。李乙于1987年3月9日报死亡。吴丁于1994年3月24日报死亡。吴A于2007年1月31日报死亡，吴A与徐丁生育了徐丙、徐乙二人，徐丁于2008年4月7日报死亡，徐丙于2005年11月1日报死亡。徐甲系徐丙之女。吴B于2002年3月25日报死亡，吴B与瞿丙系夫妻，生育了瞿甲、瞿乙二人。
1988年10月12日，吴丁与杨浦区昆明地区辽阳基地《联建公助》住宅筹建组签订了“联建公助”住宅代建协议书，吴丁自愿将所在周家嘴路XXX号房屋作为甲方改造基地，并认购辽阳路基地基地新建住宅一套。1993年7月29日，吴丁与上述住宅筹建组又签订了“联建公助”经济协议，确认吴丁认购新建“联建公助”住宅，周家嘴路XXX弄XXX号104室并一次性付清全部购房款人民币（以下币种均为人民币）3213.40元，按85%优惠价计算，应付2731.40元，抵充旧房补偿款191.97元，实际应付款2540元。当日，吴丁付清了上述房款。上述住宅筹建组、上海市杨浦区房产管理局开具了联建公助房屋使用证，使用户名登记为吴丁，人口为吴丁、吴丙二人。
1993年7月28日，由吴B代为书写、吴丁签名的委托书一份，内容是：“兹因本人年迈体弱，行走不便，特此委托大女儿吴A，二女儿吴B二位代办理一切事物，继房权直接给我儿吴甲，请公证处给予公证。”嗣后，因故未办理公证。
另查明，上海市周家嘴路XXX弄XXX号104室门牌号经上海市公安局杨浦分局江浦路派出所调整为上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室。该房屋实际由原告吴甲一家三口、被告吴丙居住使用，户籍有吴丙、吴甲之女儿二人。
再查明，原、被告均确认吴丙具有精神病史，神智不清楚。
审理中，原告吴甲单位中煤矿山建设集团有限责任公司淮北办事处向本院出具证明，原告吴甲于1998年提前退休，其配偶赵士侠2011年4月退休，夫妻二人回沪定居至今，因此未申请购买单位住房，在单位期间，有单身宿舍一间，产权属单位所有，因户籍在淮北，单位暂未收回宿舍。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。本案中吴丁名下享有的系争联建公助房屋的权利义务属于遗产范围。原告现以吴丁签名的委托书要求遗嘱继承，但该委托书内容并非吴丁所写，法律规定，代书遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告现持有的该份委托书不符合法律规定的代书遗嘱形式要件，吴A、吴B未予签名，且现该两位均已故，无法证实被继承人具有代书遗嘱的真实意思表示，故该份委托书无法认定为代书遗嘱。从该委托书内容所看，为办理公证遗嘱所需，但最终未能成功办理出公证遗嘱，况且，吴丙为系争联建公助房屋原始配房对象之一，其具有精神病史，神智不清，长期居住在该系争房屋，故本案仍应以法定继承处理。现吴丁的法定继承人为吴甲、吴乙、吴丙、吴A、吴B五人，徐甲、徐乙为吴A的法定继承人，瞿丙、瞿甲、瞿乙为吴B的法定继承人。现吴丁的其他法定继承人及转继承人均表示各自份额归吴甲、吴丙各半所有，并无不当，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人吴丁名下享有的上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室（原上海市周家嘴路XXX弄XXX号104室）联建公助房屋的权利义务归原告吴甲、被告吴丙按份共有，各享有二分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，由原告吴甲、被告吴丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1468号
原告胡天义，男，1941年5月17日生，汉族，住河南省郏县。
原告高姣，女，1945年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
胡天义、高姣的委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告张永磊，男，1980年6月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告胡天义、高姣与被告张永磊继承纠纷一案中，原告胡天义、高姣于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡天义、高姣申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡天义、高姣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡天义、高姣负担。
审判员 刘银萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 范永存
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3931-2号
原告:周国富，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被告：陈峰，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：徐彩凤，女，1969年5月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告周国富诉被告陈峰、徐彩凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告陈峰、徐彩凤。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张世敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)�回起诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5290-1号
原告：榆林市厚德建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区常乐路8号。
法定代表人：王社军，系该公司的董事长。
被告：榆林市华瑞路桥工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆兴路区环保局家属院。
法定代表人：王华，系该公司的董事长。
被告：王华，男，1975年6月25日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，个体户；。
原告榆林市厚德建设工程有限公司与被告榆林市华瑞路桥工程有限公司、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）陕0802民初5290号民事裁定书，裁定冻结对被告榆林市华瑞路桥工程有限公司在中国农业银行榆林城区支行榆阳路分理处的账号为09×××25的银行卡（冻结金额15万元）；查封期限为一年。本院于2017年5月25日作出（2017）陕0802民初5290号民事判决书，判决被告榆林市华瑞路桥工程有限公司不承担还款责任。
本院依职权决定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告榆林市华瑞路桥工程有限公司在中国农业银行榆林城区支行榆阳路分理处的账号为09×××25的银行卡（冻结金额15万元）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一七年六月一日
书记员 张磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终874号
上诉人（原审原告）：核工业华东建设工程集团公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区永丰路22号。
负责人：谷鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷明科，四川蜀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中海建设工程有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区深圳路2-5-212。
负责人：严勇。
上诉人核工业华东建设工程集团公司成都分公司因与被上诉人北京中海建设工程有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1355号民事判决；
二、发回湖北省当阳市人民法院重新审理。
核工业华东建设工程集团公司成都分公司预交的二审案件受理费17400元，本院予以退还。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年四月五日
书记员 袁昌芹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2038号
原告：蔡秀玲,女,1955年3月日生，住所地安阳市龙安区。
被告：韩宗杰,男,汉族,成人，住安阳市。
原告蔡秀玲与被告韩宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告蔡秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告韩中杰找到我说其厂里资金周转困难，让我借给他5万块钱，保证两个月如数归还，我借给被告5万块钱以后被告给我打了借款条。两个月以后我找被告要钱，被告总是推脱，诉求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告蔡秀玲的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡秀玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2038号原告：蔡秀玲,女,1955年3月日生，住所地安阳市龙安区。被告：韩宗杰,男,汉族,成人，住安阳市。原告蔡秀玲与被告韩宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告蔡秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告韩中杰找到我说其厂里资金周转困难，让我借给他5万块钱，保证两个月如数归还，我借给被告5万块钱以后被告给我打了借款条。两个月以后我找被告要钱，被告总是推脱，诉求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告蔡秀玲的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡秀玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年九月十九日书记员  李晓慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初754号
原告西安天俊物业服务有限责任公司（以下简称天俊物业公司），住所地：西安泾渭开发区天正花园十幢一单元六层东户。
法定代表人张振杰，系该公司经理。
被告中国工商银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园区支行（以下简称工行工业园支行），住所地：西安市泾河工业园区长庆路西段（天正花园）。
负责人任亮，系该行经理。
原告天俊物业公司诉被告工行工业园支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天俊物业公司的法定代表人张振杰到庭参加了诉讼，被告工行工业园支行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天俊物业公司诉称，天正物业受天正花园业主聘用，2010年5月1日起在天正花园服务，由于遭受不法实力侵害骚扰，未能收取2010年10月份物业服务相关费用。承蒙党的十九大胜利召开和《民法总则》入列亮剑，根据《物权法》、《物业管理条例》、《合同法》、《民法总则》等关于物业服务合同债权的规定，请求判令：被告向原告交纳2010年10月份物业服务相关费用1542元。
被告工行工业园支行未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年4月29日，天正花园业主大会作出《关于委托辛俊国为经理组建天正自治物业服务公司“自行管理”天正花园小区的决定》，决定：委托辛俊国为经理，依业主为依托组建天正花园“自行管理”物业服务公司，公司暂定名为“天正自治物业服务公司”依法与业主委员会签订试运行服务合同，从2010年5月1日起履职。2010年4月30日，天正花园业主委员会作为甲方与作为乙方的天正花园业主自行管理物业服务公司（以工商注册名称为准）签订了《物业服务合同》，合同十六条约定：物业服务费用执行政府指导价（适用于政府指导价）1、物业费由乙方按：多层0.35元/月㎡；洋房0.5元/月㎡；高层0.9元/月㎡；商房、办公楼、特种用房、幼儿园等，按政府指导价格标准收取；物业费按月，按建筑面积收取。《物业服务合同》乙方签章为西安天俊物业服务有限责任公司，原告称天正花园业主自行管理物业服务公司系西安天俊物业服务有限责任公司前身。
以上事实，有当事人陈述、物业服务合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽与天正花园业主委员会签订了物业服务合同，但并未提供证据证明被告系天正花园业主或物业使用人，不能证明原被告之间在上述物业合同期限内形成实质上的物业服务关系，故原告的诉求没有事实依据；此外，原告主张物业服务等费用，称被告使用的商铺按每平方米每月一元计算，并提供了一份自行统计的面积汇总，而物业服务合同约定商房、办公楼等按政府指导价格收取，且原告提供的面积统计不具备证明力，故原告的诉求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回西安天俊物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担，原告已预交的50元，本院退付其25元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 何彤
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执953号
申请执行人臧传峰，男，1952年1月15日生，汉族。
被执行人时宏伟，男，1966年8月13日生，汉族。
被执行人臧贺喜，男，1967年10月16日生，汉族。
担保人候广盼，男，1989年12月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）确民初字第01215号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时宏伟、臧贺喜向申请执行人臧传峰赔偿300000元并负担案件受理费4400元及执行费4400元的义务。2017年3月17日，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，候广盼（身份证号412821198912092033）自愿提供担保，担保执行和解协议的履行。现和解协议确定的期限届满，被执行人时宏伟、臧贺喜仍不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，担保人候广盼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加候广盼为本案被执行人。
二、候广盼应在本裁定生效之日起三日内向河南省确山县人民法院履行赔偿申请执行人臧传峰300000元，案件受理费4400元，执行费4400元的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年九月七日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执953号申请执行人臧传峰，男，1952年1月15日生，汉族。被执行人时宏伟，男，1966年8月13日生，汉族。被执行人臧贺喜，男，1967年10月16日生，汉族。担保人候广盼，男，1989年12月9日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）确民初字第01215号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时宏伟、臧贺喜向申请执行人臧传峰赔偿300000元并负担案件受理费4400元及执行费4400元的义务。2017年3月17日，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，候广盼（身份证号412821198912092033）自愿提供担保，担保执行和解协议的履行。现和解协议确定的期限届满，被执行人时宏伟、臧贺喜仍不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，担保人候广盼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加候广盼为本案被执行人。二、候广盼应在本裁定生效之日起三日内向河南省确山县人民法院履行赔偿申请执行人臧传峰300000元，案件受理费4400元，执行费4400元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年九月七日书记员 时文铮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1441号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：唐某某，男，1974年1月2日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 曹佳贝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6550号
原告王春梅，女，1967年4月22日出生。
被告高晶，女，1963年3月17日出生。
原告王春梅诉被告高晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告高晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称：原、被告原来是邻居，2014年12月6日被告向原告借款20000元，当时双方并未约定利息。原告之后找被告要求其还款，被告没有给，但其给原告出具了一张借条，并在借条中注明于2014年12月26日前还款。现还款期限早已经届满，但被告不但没有还钱，人也不知去向，原告因此诉至法院。请求法院判决被告偿还原告欠款20000元，本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告高晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王春梅为证明双方之间的债权债务关系，在庭审出示了一张借条，该借条记载了下列内容“今借王春梅人民币贰万元正（20000元）身份证×××到期如其还款，如还不上本金，按本金双倍拿二万元就行，高晶。2014年12月6日到本月12月26日吉林省辽源市龙山区南康三委十一组。”因被告高晶未按期偿还借款，原告持借条诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借条等证据，可以确认王春梅与高晶之间存在借贷关系。被告高晶应该偿还欠原告王春梅的借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晶于本判决生效之日起十日向原告王春梅偿还欠款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告高晶负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费五百六十元，由被告高晶负担（于本判决生效后七日内向原告王春梅履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员
芦钧和
人民陪审员
戴桂琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦晓蕾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00062号
申请执行人：杨亮亮，男，1993年12月5日生，汉族，农民。
被执行人：路艳秋，女，1991年2月13日生，汉族，农民。
被执行人：路永民，男，1968年10月13日生，汉族，农民。
杨亮亮与路艳秋、路永民婚约财产纠纷一案，本院（2014）临民一初字第1827号民事判决书确认，路艳秋、路永民返还杨亮亮彩礼款12800元，承担案件受理费141元，杨亮亮于2014年12月16日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨亮亮自愿与被执行人路艳秋、路永民达成执行和解协议，此案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 韦可军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3484号
申请执行人田春荣，女，1978年2月18日出生。
被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇，注册号110108010390084。
法定代表人潘影，职务不详。
申请执行人田春荣与被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）顺民初字第5306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行,要求被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第5306号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3484号申请执行人田春荣，女，1978年2月18日出生。被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇，注册号110108010390084。法定代表人潘影，职务不详。申请执行人田春荣与被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）顺民初字第5306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行,要求被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第5306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十五日书记员  林 鑫
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初187号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察员刘朝东。
被告人陈明，男，1980年7月16日出生，苗族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月19日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年10月21日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年9月15日21时许，被告人陈明酒后驾驶一辆车牌号为×××的小型普通客车，途经保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）县城保兴路与团结路十字路口处时，被正在执勤民警示意靠边停车接受检查，并对其进行酒精含量吹试，结果为：163mg/100ml。随后民警将陈明带往保亭县人民医院进行血样提取并送检。经检测，陈明血液中乙醇含量为：132.535mg/100ml。公诉机关认为被告人陈明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人陈明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条�第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员简畅
二〇一七年十一月二十二日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初187号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察员刘朝东。被告人陈明，男，1980年7月16日出生，苗族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月19日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年10月21日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年9月15日21时许，被告人陈明酒后驾驶一辆车牌号为×××的小型普通客车，途经保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）县城保兴路与团结路十字路口处时，被正在执勤民警示意靠边停车接受检查，并对其进行酒精含量吹试，结果为：163mg/100ml。随后民警将陈明带往保亭县人民医院进行血样提取并送检。经检测，陈明血液中乙醇含量为：132.535mg/100ml。公诉机关认为被告人陈明犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人陈明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条�第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员简畅二〇一七年十一月二十二日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5052号
原告刘正余，居民。
被告王新富，居民。
被告宋金荣，居民。
原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘正余到庭参加诉讼，被告王新富、宋金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年，被告王新富承建沭阳县新河解桥小区建设工程，租赁原告塔吊用于工程施工，约定价格为190元/天，租金按照进驻场地天数计算，租赁合同期满之日付清全部款项。2012年8月16日，双方对同年7月31日前租金进行结算，被告尚欠原告100000元。2012年9月22日工程完工，双方终止租赁合同，此后经原告多次催要，被告陆续支付40000元，尚欠原告租金69000元。请求判决二被告给付原告塔吊租金69000元及利息（自2012年8月17日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王新富辩称：1、二被告于2009年2月2日离婚，本案债务不属于夫妻共同债务，原告起诉被告宋金荣无事实和法律依据。2、原告起诉的数额69000元计算错误。2012年8月16日，双方对同年7月31日前租金进行结算，被告尚欠原告100000元，后被告王新富陆续支付40000元，截止现在，被告王新富欠原告的租金应为60000元。
被告宋金荣辩称：同被告王新富的答辩意见。
经审理查明：2009年，被告王新富承建沭阳县新河解桥小区建设工程，租赁原告塔吊用于工程施工。2012年8月16日，被告王新富向原告出具欠据一份，载明：“今欠到刘正余塔吊租金合计壹拾万元正，（￥100000元），欠款人：王新富，2009.9.13至2012.7.31，截止2012.7.31日，2012.8.16”。2012年9月22日工程完工，塔吊退场，双方终止租赁合同。后被告向原告支付40000元租金。因被告未履行全部付款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠据、现场塔吊照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方之间存在事实上的租赁合同关系，应依法予以保护。通过原告陈述结合原告提交的现场塔吊照片，本院依法确认双方的租赁合同于2012年9月22日终止。原告主张每日租金190元无证据支持，本院不予采信。原、被告于2012年8月16日结算时，涉案塔吊仍在被告工地使用，故原告主张2012年8月1日至被告返还塔吊之日期间的租金，本院予以支持。通过双方结算的欠据内容，2009年9月13日至2012年7月31日期间的租金共计100000元，本院据此计算每日租金应为95元，故2012年8月1日至2012年9月22日期间的租金应为4940元。综上，除去被告已付的40000元租金，被告尚欠原告64940元租金未付。现租赁期间届满，原告要求被告王新富支付租金及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但其未能举证证明，故对其要求被告宋金荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王新富、宋金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘正余支付塔吊租金64940元及利息（自2012年9月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，已减半收取763元，由被告王新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1525元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月十六日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第7931号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人谢晋琳。委托代理人何茂林。被告吴征兵。被告洪建霞。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晋琳到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，原告与被告吴征兵签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为450万元，期限为120个月，用途为采购原材料，执行年利率8.515%，贷款利率系按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按年调整，还款方式为等额按月还款法，货款到期或提前到期，被告吴征兵未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴征兵将其名下位于广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道北侧中粮澜山花园29-30#A单元的房产作为抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同时，被告洪建霞在《抵押声明》中签名确认其作为被告吴征兵的配偶，知道并同意上述房屋的抵押事宜。2012年11月22日，原告和被告吴征兵办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。2012年11月23日，原告依约向被告吴征兵发放了贷款。2014年9月23日起，被告吴征兵未履行合同约定的还款义务，本笔贷款截至2015年3月，被告共拖欠贷款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用合计4106806.74元。综上，被告吴征兵违反合同约定义务，构成违约，原告有权要求被告吴征兵立即偿还债务，并有权就本案贷款提供的抵押物优先受偿。被告洪建霞作为被告吴征兵的配偶，被告吴征兵所负债务产生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，其配偶被告洪建霞应对被告吴征兵所负债务承担连带清偿责任。据此，原告请求法院依法判令：一、被告吴征兵立即偿还原告贷款本金3937030.36元，利息、罚息和复利169776.38元（暂计至2015年3月6日，此后利息、罚息及复利按合同约定计至贷款清偿日止）；二、被告洪建霞作为上述全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；三、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告吴征兵名下的贷款抵押物：广东省深圳市宝安区中粮澜山花园29-30#A单元并对所得款项优先受偿；四、两被告承担本案诉讼费用。两被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告起诉主张的事实属实。庭审后，被告吴征兵在接受本院调查时称，一、其对原告的证据没有异议；二、原告从未向其提及复利及罚息，故上述复利及罚息不应由其承担；三、本案的案件受理费、财产保全费、律师费等不应由其承担。上述事实有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、房地产证、房产抵押查询信息、结婚证、抵押声明以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。本院认为，《个人担保贷款合同》是原告和被告吴征兵的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。根据上述合同内容，本院据此确认原告和被告吴征兵之间存在合法的金融借款合同关系和抵押合同关系。原告向被告吴征兵发放贷款后，被告吴征兵未能依约还本付息，已经构成违约，应向原告偿还借款本金及相应利息、罚息和复利。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告洪建霞应与被告吴征兵承担共同偿还债务的民事责任。原告关于两被告承担还款责任的主张,有事实和法律依据,本院予以支持。两被告不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告关于抵押物的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴征兵、洪建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款3937030.36元，利息、罚息和复利169776.38元（暂计至2015年3月6日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权就依法处理被告吴征兵名下位于广东省深圳市宝安区中粮澜山花园29-30#A单元的抵押物所得价款优先受偿。被告吴征兵、洪建霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39654元、财产保全费5000元，合计44654元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告吴征兵、洪建霞共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  戴自琳人民陪审员  谢海涛二〇一五年十二月七日法官 助理  庄晓民速 录 员  李明哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共7页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初33号
原告：喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店，住所地喀左县平房子镇九佛堂村。
经营者：李桂秋，女，1971年6月26日出生，蒙古族，喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店业主，住喀左县平房子镇马家窝铺村*组****号。
委托代理人：张宇（系李桂秋之子），男，1993年11月25日出生，蒙古族，住喀左县平房子镇马家窝铺村*组****号。
被告：朝阳弘业矿业有限公司，住所地喀左县平房子镇北洞村。
法定代表人：于春雷，经理。
被告：梁国军，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇北洞村*组****号。
被告：王振奎，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇北洞村*组****号。
原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店与被告朝阳弘业矿业有限公司、被告梁国军、被告王振奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店委托代理人张宇、被告王振奎到庭参加诉讼。被告梁国军、被告朝阳弘业矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店诉称：原告经营日杂门市。2008年4月30日，被告王振奎、梁国军称朝阳弘业矿业有限公司搞建筑，到原告商店购买水泥、钢材等货物，合计货款4258元，原告将货物送至朝阳弘业矿业有限公司院内，由被告梁国军、王振奎接收货物，被告梁国军当时承诺第二天就将货款付清，但被告并未及时给付。后被告梁国军、王振奎分别在账单上签字确认。原告每年都多次向被告索要欠款，被告总以“矿上没给钱呢，矿山给钱就付清”为由往后推拖，至今未给付。原告诉至法院，请求被告给付原告货款4258元，自2008年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，至货款付清时止。被告承担诉讼费。
被告朝阳弘业矿业有限公司未到庭未答辩。
被告梁国军未出庭，庭后称:原告的清单中除了“马金华拿”的那一笔外其他的知情，2005-2008年在被告矿上打工，矿上需要的东西，有的一部分是原告送到矿上，有的让我去赊购的，许树军是我让他去取的，我只能证实矿上用这些东西了。经手人梁国军是我签的，具体的数额没有核账。
被告王振奎辩称：事实确实存在，买货的时候我不是直接人，当时我在矿上打工，后来听梁国军说过，原告找梁国军要钱时，梁国军去外地打工了，当时我在矿上，我在上面签字只是为了证明这个事情，欠款的事情跟我没有直接关系，我不承担责任。
经审理查明：原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店系个体工商户，其提供赊购货清单一张，该清单部分残缺，载明：2018年4月9日：10付筋（形似）20元×13根=260元；角钢2根×30元=60元，梁国军、许树军。4月30日：线管7根×3.5元=24.5元；八角盒14个×0.5元=7元；直接8个×0.2元=1.6元；车轮2个×40元=80元；瓦6块×14元=84元，梁国军让许树军。此后，5月4日：水泥2吨×260元=520元（高树国送）；5月7日：水泥2吨×260元=520元（大哥送）；5月8日：租泵1台起价30元
--
5月27日日租20天，200元；5月26日：1.5w电机泵1台4**元（马金华拿）；6月19日：推车外代4根×30元=120元。弘业矿山用料，计：4258元，经手人：梁国军，计4258.00元。经本院核对，除“5月8日：租泵1台起价30元
--5月27日日租20天，200元”之外，其他货物总价款为2157.1元。
原告提出该清单中标明“梁国军、许树军”、“梁国军让许树军”系被告梁国军让许树军到原告处赊购，标明“高树国送、大哥送”系原告将货物送至被告公司处，标明“马金华拿”系马金华应被告王振奎要求到原告处赊购，后被告梁国军在经手人处签字。因所欠货款未能及时给付，原告催要过程中，被告王振奎在该赊购清单上签字。此后三被告均未能给付。
被告王振奎称其自2005-2008年、2012-2016年间在被告公司工作，其在赊购清单上签字仅表明对此知情。被告梁国军未到庭，经庭后与其核实，2005-2008年间在被告公司工作，上述赊购清单中，除标明“马金华拿”的货物不知情，其他货物确按被告公司指示进行赊购，并为被告公司所用。
另，2017年12月29日原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店起诉被告梁国军、王振奎买卖合同纠纷一案中，后因原告提出撤诉，2017辽13**民初2792号民事裁定书裁定准许原告撤诉。
上述事实，有原告及被告王振奎的陈述、原告提供的清单一张、被告梁国军询问笔录、于春雷询问笔录、本院调取于2017辽13**民初2792号民事卷宗内的庭审笔录在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朝阳弘业矿业有限公司的工作人员在原告处赊购角钢、线管、水泥等货物，或原告将货物送至被告公司处，为被告公司所用，故原告与被告公司之间买卖合同关系成立。被告公司就所欠货款应及时给付原告，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告提供的清单中“5月8日：租泵1台起价30元
--
5月27日日租20天，200元”不属于买卖合同关系，原告应另案主张权利，本案不作处理。关于原告要求被告给付货款4258元的诉讼请求，因赊购清单部分残缺，残缺部分已无法核实，清单中所列货物实际总价款为2157.1元，被告梁国军对其中“5月26日：1.5w电机泵1台4**元（马金华拿）”表示不知情，原告未提供其他证据予以证明，故原告请求的货款4258元，本院不能全部支持。关于原告欠款利息的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王振奎、梁国军亦承担给付责任的请求，因二被告曾在朝阳弘业矿业有限公司工作，履行工作期间在清单中签字，应视为其职务行为，故原告的该请求，本院不予支持。被告朝阳弘业矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朝阳弘业矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县平房子镇桂秋日杂综合商店货款人民币1677.1元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳弘业矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张可
二〇一八年四月八日
书 记 员 张琦