广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第180号
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。
负责人陈文栋，该行行长。
诉讼代理人汤永胜，该行员工。
被告吴迪，住址：佛山市南海区。
被告古班，住址：佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简工行新会支行）诉被告吴迪、古班银行卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告工行新会支行的诉讼代理人汤永胜到庭参加诉讼，被告吴迪、古班经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新会支行起诉认为：吴迪于2012年6月29日向原告申领牡丹贷记卡一张，主卡卡号为6222300431307753。吴迪于2013年11月1日签署《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信调额审批表》，向原告申请临时调整额度20万元用于刷卡消费分期。在临时调额成功后，吴迪使用卡号为6222300431307753于2013年11月20日进行刷卡消费5笔、合共169902元，其中3笔刷卡消费合共149402元于2013年11月28日办理了期限为24个月的分期付款业务。分期付款业务发生后，吴迪就由于经济出现问题而无法按月足额归还信用卡透支款，导致上述信用卡长期处于逾期透支；另外，吴迪也没有履行其于2014年9月15日向原告出具的《承诺书》的内容。现吴迪卡号为6222300431307753的信用卡透支人民币本金120176.02元（其中27164元未到期扣取）、滞纳金1064.99元、利息3803.48元，共计人民币125044.49元（暂计至2015年7月1日），吴迪的行为已经严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。另外，根据古班于2014年9月15日签署的《承诺书》约定，古班应对吴迪的上述债务承担连带保证责任。现原告向法院提出诉讼，诉请法院判令：一、吴迪偿还牡丹贷记卡透支人民币本金120176.02元（其中27164元未到期扣取）、滞纳金1064.99元、利息3803.48元，共计人民币125044.49元，暂计至2015年7月1日，以后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关约定计算至清偿之日止。二、古班对吴迪的上述债务承担连带保证责任。三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《工银信用卡申请表》原件一份、《办卡申请资料》、《信用卡》复印件各一份。用以证明：被告吴迪办卡的事实。
2、《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信调额审批表》原件一份。用以证明：被告吴迪向原告申请临时调整信用卡额度用于消费的事实。
3、《牡丹卡交易明细》、《账户信息》、《牡丹卡账户存贷利息查询》、《查询分期付款凭证》原件各一份。用以证明：被告吴迪信用卡透支欠款的事实。
4、《承诺书》复印件一份。用以证明：被告古班为被告吴迪提供连带担保的事实。
5、《催收情况记录表》复印件一份。用以证明：在被告信用卡透支发生后我行对其进行催收的情况。
6、《身份证》及《户口薄》复印件各一份。用以证明：两被告身份的信息及诉讼主体资格。
被告吴迪、古班没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-6，因两被告没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年6月29日，吴迪向工行新会支行提交《工银信用卡申请表》一份，并约定适用《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：吴迪除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。吴迪在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。吴迪使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴迪可按照工行新会支行对账单标明最低还款额还款，吴迪按照最低额规定还款的，工行新会支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴迪未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴迪连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行新会支行有权停止其牡丹信用卡的使用。工行新会支行受理后，依约向吴迪发放卡号为6222300431307753的牡丹信用卡，截至2015年7月1日，吴迪使用上述贷记卡透支了本金120176.02元，拖欠了滞纳金1064.99元、利息3803.48元。据此，工行新会支行认为吴迪、古班的行为已构成违约，遂于2015年7月7日向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月15日，吴迪向工行新会支行提交《承诺书》，承诺于2014年9月25日前存入27000元以偿还贷记卡（卡号6222300431307753）透支款，并在2014年10月开始每个月偿还最低还款额，并计划半年内将逾期的数额付清。同日，古班书面承诺对吴迪上述债务承担连带担保责任。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告吴迪填写《牡丹卡快速办理申请表》向原告申领信用卡,而原告根据被告的申请向其发放了信用卡,并确定适用《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》,该合约是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴迪向原告申领了信用卡后透支了款项120176.02元后没有及时偿还，已属违约，现原告要求被告吴迪偿还透支人民币本金120176.02元，透支利息3803.48元、滞纳金1064.99元（利息、滞纳金暂计至2015年7月1日）的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告古班作为被告吴迪上述借款债务偿还的连带责任保证担保人，依法应对被告吴迪的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告古班承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告吴迪、古班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴迪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金120176.02元及利息3803.48元、滞纳金1064.99元（此利息、滞纳金暂计至2015年7月1日，此后从2015年7月2日起至清偿日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、被告古班对被告吴迪上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2801元、诉讼保全费1270元，合计4071元由被告吴迪、古班连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（此页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月九日
书记员 陈新志