wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 不 予 国 家 赔 偿 决 定 书 （2014）湖法赔字第1号 申请人贾学先，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省许昌市。 委托代理人陈宝刚，男，汉族，1960年8月21日出生，住河南省许昌市。 委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心工作人员。 申请人贾学先于2014年3月3日向本院提出国家赔偿申请，本院于同年4月3日受理了该申请。 申请人称，闽D296**、闽D80**（挂）重型半挂牵引车是申请人分期付款购买，于2008年6月已将车款全部付清。但是法院在执行河南万里运输集团有限公司厦门分公司的债务时，错将该车扣押，最后又擅自处分抵债。因法院的违法行为已给申请人造成直接经济损失187000元（评估鉴定价）。现请求法院依法赔偿申请人所有的闽D296**号重型半挂牵引车及闽D80**号挂车的实际损失人民币187000元。 本院经审查后认为，本院作出查封、扣押闽D296**号重型半挂牵引车及闽D80**号挂车及委托拍卖、以物抵债等相关裁定没有违法；在相关的执行过程中没有违法行为，申请人贾学先请求赔偿的财产损失没有事实依据，理由如下： 一、关于本院查封、扣押财产合法性问题。 本院认为，徐黎明、胡光敏等相关申请人因与河南万里运输集团有限公司厦门分公司挂靠经营合同纠纷，徐黎明于2008年7月22日向本院提起民事诉讼，请求判令被告河南万里运输集团有限公司厦门分公司退还码头押金10000元，并支付运费19538.48元，经厦门市中级人民法院二审判决确认：被告退还码头押金10000元，并支付运费6989.24元。胡光敏于2008年12月23日向本院提起民事诉讼请求判令被告河南万里运输集团有限公司厦门分公司、河南万里运输集团有限公司归还欠款58027.45元、退还码头押金100000元，经厦门市中级人民法院二审判决确认：被告河南万里运输集团有限公司厦门分公司支付尚欠原告胡光敏运费2189.15元、押金100000元，被告河南万里运输集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 由于上述被告未能依法自觉履行所欠债务，胡光敏、徐黎明于2009年12月23日和2010年2月10日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，分别作出（2010）湖执行字第35号、（2010）湖执行字第361号执行裁定书，确定查封、扣押被执行人等值财产。 本院于2010年5月13日因申请执行人徐黎明的案件扣押被执行人河南万里运输集团有限公司厦门分公司名下的闽D296**号重型半挂牵引车及闽D80**号挂车，同时扣押了上述车辆的行驶证。同时，依照规定到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人上述车辆。 本院的查封程序依照法律规定进行，合法有效。 二、案外人贾学先提出的执行异议是否成立的问题。 案外人在本院查封、扣押上述车辆后，向本院提出执行异议，认为上述车辆是其所有的财产，要求本院解除查封、扣押，并赔偿扣押期间的经济损失。 本院在执行期间，举行了执行听证会，并作出（2010）湖执异字第361号之二执行裁定，认为案外人提出讼争车辆是其所有证据的真实性、关联性无法确定，本院采取对车辆的查封、扣押措施并无不当，驳回了案外人贾学先的执行异议。同时裁定规定如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。案外人贾学先收到本院（2010）湖执异字第361号之二执行裁定后没有异议，也没有依法向本院提起诉讼。 本院认为，案外人在本院提出执行异议被本院驳回后，没有异议，也没有依法向本院提出诉讼，证明其对本院驳回意见的认可。所以，案外人提出的异议不成立。 三、本院以物抵债的执行裁定书是否合法的问题。 由于案外人对本院驳回执行申请没有异议，本院依照执行的法定程序对该车辆公开拍卖。在执行期间，被执行人河南万里运输集团有限公司履行了所欠徐黎明款项和胡光敏的部分款项，尚欠胡光敏本金25487.39元及利息拒不履行。本院在第四次降价公开拍卖后，申请执行人胡光敏于2012年3月7日向本院提出要求按最后一次即第四次拍卖保留价74803元以物抵债的申请，同时提到扣除已执行到位的76701.76元，就被执行人尚欠申请执行人本金25487.39元，利息15653.1元，另扣除该车辆的拍卖、停车费用合计18700元，相抵后申请执行人愿意再支付被执行人14962.51元。本院经审查，认为申请人的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第302条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条等法律的规定，作出（2010）湖执行字第35号之三执行裁定，确定准予上述车辆作价74803元，抵偿本案债务，将车辆交付申请人胡光敏，相抵债务及扣除拍卖、停车费后，申请执行人应再退还给被执行人14962.51元。 本裁定书生效后，在胡光敏缴交应退还给被执行人14962.51元后，本院将上述车辆交付胡光敏。 本院认为，本院在被执行人拒绝履行部分欠款后，依法对被执行人的财产进行拍卖，程序合法；在车辆多次拍卖未能成交后，根据申请人的申请以拍卖保留价将车辆以物抵债，符合相关法律规定，并无不当，且没有发现本案在执行过程中存在违反法律规定行为，故本院将讼争的车辆所作出的执行裁定合法有效。 综上，本院认为，本院在执行徐黎明、胡光敏等申请人申请执行被执行人河南万里运输集团有限公司厦门分公司、河南万里运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷案件中，执行的程序合法、所作出的相关裁定符合法律规定，不存在违法、违规的行为。案外人提出的国家赔偿申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。案外人的损失应当依照合同的约定向被执行人索赔。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定如下： 对申请人贾学先提出的国家赔偿申请，本院不予赔偿。 二〇一四年六月三日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1251号
原告：王金硕，男，1989年3月30日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：聂金柱，男，1979年6月5日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区江南大街龙湾会馆2号楼1-8号。
原告王金硕与被告聂金柱、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王金硕及其委托诉讼代理人孙金华、被告聂金柱及其委托诉讼代理人杨启生到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王金硕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损92425元、施救费13740元、鉴定费4621元，由华安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出保险部分由聂金柱承担80%的责任，即87028.80元。事实和理由：2017年4月19日，聂金柱驾驶吉E358**号车辆沿梅河口市李广线水泥路由南向北行驶至杏岭乡团山村路段时，与王金硕所有的吉E435**号车辆发生碰撞，此事故经交警部门认定由聂金柱负主要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。
聂金柱辩称：对王金硕主张的施救费我认为数额过高，不予认可，其余赔偿数额无异议。关于责任比例，我方应承担60%的赔偿责任。
华安保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日11时50分左右，聂金柱驾驶吉E358**号重型自卸货车沿梅河口市李广线水泥路由南向北行驶至杏岭乡团山村路段时，车辆右轮驶入土路肩，往左打舵时，车辆左侧越过路中心，与相对方向刘臣驾驶的吉E435**号重型自卸货车发生碰撞，致聂金柱、刘臣受伤，两车不同程度损坏。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，聂金柱负事故主要责任，刘臣负次要责任。另查明，聂金柱驾驶的吉E358**号车辆所有人为其本人，该车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘臣驾驶的吉E435**号车辆所有人为王金硕，在车辆使用上为雇佣关系。
本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，由聂金柱承担主要责任，刘臣承担次要责任，王金硕作为车辆所有人主张其所有的吉E435**号车辆财产损失应予支持，对其损失应由聂金柱承担70%的赔偿责任为宜。关于王金硕的财产损失，1、车辆损失，王金硕所有的吉E435**号车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司梅河口办事处鉴定，该车损失总价值为92425元，故对王金硕主张的车辆损失为92425元予以保护；2、鉴定费4621元，系王金硕为确定其实际车辆损失产生的必要费用，本院予以保护；3、施救费13740元，系因此事故产生的合理必要费用，聂金柱虽主张费用过高，但未提供证据加以反驳，故本院对此予以保护。综上，王金硕的合理损失为车辆损失92425元，鉴定费4621元、施救费13740元，共计110786元。因聂金柱驾驶的吉E358**号车辆在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿王金硕车辆损失2000元。王金硕超出交强险的合理损失为车辆损失90425元、鉴定费4621元、施救费13740元，由聂金柱承担70%的赔偿责任，即76150.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王金硕车辆损失2000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告聂金柱赔偿原告王金硕车辆损失、鉴定费、施救费共计76150.20元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，保全费1020元，共计2033元，由原告王金硕负担610元，被告聂金柱负担1423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 张所颖
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第76号
申请执行人：孟庆芳。
申请执行人：栾尚云。
被执行人：王知亮。
关于申请执行人孟庆芳、栾尚云与被执行人王知亮刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2013年8月22日作出的（2013）莱中刑一初字第8号刑事附带民事判决书，于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中刑一初字第8号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 胡 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 坤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1921号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：贾玉，男，住河北省承德市滦平县。
被告：高树环，女，住河北省承德市滦平县。
被告：孟兆林，男，住河北省承德市滦平县。
被告：刘奎亮，女，农民，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告贾玉、被告高树环、被告孟兆林、被告刘奎亮借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告贾玉、被告高树环、被告孟兆林、被告刘奎亮的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾玉、被告高树环、被告孟兆林、被告刘奎亮的起诉。
本案受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏伟
二〇一八年六月六日
书记员 潘相伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2236号
原告李福泽，男，1953年6月6日生，汉族，农民。
被告孙翠兰，男，1969年5月6日生，汉族，农民。
本院于2016年6月12日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福泽到庭参加诉讼，被告孙翠兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月18日向原告借款100000元，原告扣除了两个月的利息后以汇款方式向被告汇出96000元，口头约定两个月还款，后经多次催要无果。现要求被告归还借款100000元，并按月息2分的利息支付从2014年11月18日起至本金还清之日止的利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供郑州市市郊农村信用合作联社古城分社流水查询单一份及证人马某书面及出庭证言，证据内容基本明确，能够相互关联和印证，本院予以确认。2014年9月18日被告经马某介绍向原告借款100000元，原告扣除了两个月的利息4000元，并通过银行转账方式向被告实际汇款96000元。原被告无书面借款合同，亦无书面约定借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中被告向原告借款，且原告通过银行转账方式向被告实际支付了借款，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求返还借款，理由正当，但原告预先在本金中扣除了部分利息，故被告应按照实际借款数额96000元返还借款，本院对原告要求被告返还数额不予全部支持。原告关于利息的请求，因双方未书面约定，视为不支付利息，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙翠兰于本判决生效后十日内，返还原告李福泽借款96000元。
二、驳回原告李福泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年七月二十日
书记员 王 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终784号
上诉人（原审被告）：宁波中隆互联网金融科技有限公司，住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（19-1）。
法定代表人：陈永高。
被上诉人（原审原告）：陈爱菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住址：宁波市江东区。
上诉人宁波中隆互联网金融科技有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0204民初5172号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人虽然注册地在宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（19-1），但主要办事机构在宁波市海曙区蓝天路42号。本案系民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人借款，上诉人为接受货币一方，且被上诉人向上诉人实际交付了货币，故本案的民间借贷关系合法有效，上诉人所在地为本案的合同履行地。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人陈爱菊书面答辩称：上诉人注册地在宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（19-1），虽然上诉人主张其实际经营地在宁波市海曙区蓝天路42号，但并未提供证据证明，故仍应以上诉人注册地为其住所地。另本案系民间借贷纠纷，被上诉人已履行交付货币的义务，现被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地的原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（19-1），属于原审法院辖区，且被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市江东区碧水和城2幢6号605室，亦属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称其主要办事机构所在地在宁波市海曙区蓝天路42号，但并未提供相应证据予以证明，原审法院以其注册地为住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人认为上诉人为接收货币一方的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 袁勤哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执118号
申请执行人王超，男，1986年9月22日，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人周剑，男，1988年4月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行王超与周剑故意伤害纠纷一案中查明：被执行人周剑无车辆、无银行存款，未开办公司，属无能力履行义务；申请执行人也书面向本院申请延期执行。经研究决定，可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二０一七年七月九日
书记员 丁 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2142号
原告：王金海，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告：黄锁，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告：杨猛，男，1983年2月12日出生，汉族。
原告王金海诉黄锁、杨猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海、被告黄锁、被告杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金海向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿医疗费16059元、误工费72000元（200元×30天×12个月）、护理费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费540元、交通费1500元、精神抚慰金20000元、康复费5000元、后续治疗费30000元，合计150099元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日19时17分许，黄锁驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿蚌埠市朝阳路东侧非机动车道由南向北行驶，至嘉年华南侧雅豪酒店门口向右转弯时，与骑电动自行车的王金海碰撞，造成王金海受伤、电动自行车损坏。事故发生后，黄锁驾车逃逸。经交警部门认定，黄锁负事故的全部责任，王金海无责任。请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄锁未作答辩。
被告杨猛辩称：车辆是我于2011年11月份购买的，使用2年后，于2013年11月在上海把车辆卖给了王学善，没有办理过户手续，后来王学善又把车卖给了二手车商，王学善给我出具有证明书，证明车辆已经卖给了王学善。
经审理查明：2015年11月23日19时17分许，黄锁驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿蚌埠市朝阳路东侧非机动车道由南向北行驶，至嘉年华南侧雅豪酒店门口向右转弯时，与骑无号牌电动自行车的王金海碰撞，致王金海受伤。事故发生后，黄锁驾车逃逸。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，黄锁负事故的全部责任，王金海无责任。事发后，王金海在解放军123医院接受治疗，住院治疗18天。经诊断伤情为，左侧髌骨粉碎性骨折。出院医院医嘱建议卧床休息六个月、加强营养及护理。
另查明：杨猛于2013年将皖Ｌ×××××号车卖给王学善，后王学善把车卖给二手车商，黄锁于2014年从二手车市场购买了皖Ｌ×××××号车，车辆没有办理过户手续。
本院认为，在此次事故中，黄锁负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失应该承担赔偿责任。由于黄锁驾驶的车辆未投保机动车交强险，黄锁应该先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的，按照事故责任承担赔偿责任。杨猛在本次事故中不承担赔偿责任。
王金海主张医疗费、救护费、购买医疗器械费、复印费计16059元，有票据证实，且被告无异议，本院予以支持；主张误工费72000元（200元×30天×12个月），但王金海没有提供误工证据，本院参照2015年安徽省城镇常住居民人均可支配收入每天73.8元的标准，误工时间按照住院18天，加建休六个月，一共198天，误工费为14612.4元；主张住院伙食补助费540元、营养费2000元、护理费3000元，不超过相关标准，本院予以支持；主张交通费1500元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张精神损害抚慰金20000元，根据原告伤情，本院酌定1000元；主张康复费5000元、后续治疗费30000元，没有提供证据，本院不予支持。黄锁赔偿医疗费、救护费、购买医疗器械费、复印费计16059元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、护理费3000元、误工费14612.4元、精神损害抚慰金1000元，合计37211.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄锁赔偿原告王金海医疗费、救护费、购买医疗器械费、复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计37211.4元。于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取为1651元，由原告王金海负担1000元，由被告黄锁负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢44号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人饶秋梅，女，1972年4月2日出生，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人饶秋梅借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔新光
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00661号
申请执行人吴健，男，1984年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
申请执行人吴健与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已履行完毕已生效的（2014）宜民一终字第01188号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第287号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙某某，无业，住山东省阳谷县。2007年10月8日因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处拘役四个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放；2014年8月24日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月25日12时许，被告人孙某某在本市迎泽区柳巷云路子悦发型店，窃取被害人崔某放在店内沙发上的白色红米NOTE手机一部（报案价人民币1070元）、银白色ipadAir一部（经鉴定，价值人民币2156元）。案发后，赃物未追回。
2014年11月26日18时许，被告人孙某某在本市万柏林区南上庄耐美网络会所宿舍，窃取被害人周某放在枕头下面的金色vivoX3L手机一部（报案价人民币2500元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、周某的报案材料及询问笔录、被害人崔某的辨认笔录、指认照片、常住人口信息、抓获经过、前科劣迹材料、价格鉴证结论意见书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表据等证据证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某某系累犯应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于“如实供述，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起到2015年7月26日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年五月七日
书记员 娄永敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12793号
原告张莉雪，女，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市永川区。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李显柯，男，汉族，1983年3月22日出生，住址成都市高新区。
本院在审理原告张莉雪诉被告李显柯民间借贷纠纷一案中，因被告李显柯下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12793号原告张莉雪，女，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理人。被告李显柯，男，汉族，1983年3月22日出生，住成都市高新区。原告张莉雪诉被告李显柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员黄祥京、夏琪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉雪及其委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告李显柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张莉雪向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（计算方法为：以50万元为本金按月利率2%标准计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2014年5月4日，被告因经营需要资金向原告申请借款。原告同意借款并与被告口头约定：原告向被告出借50万元，利息为月利率3%，借期为6个月。2014年5月6日，原告委托张璇向被告的平安银行账户转账50万元。被告收到借款后仅支付了部分利息。借款届满后被告未按约归还借款。后经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。被告李显柯未予答辩。经审理查明：2014年5月被告口头向原告借款50万元，原告同意借款后于2014年5月6日委托案外人张璇向被告转账50万。2015年4月1日，被告通过转账方式向原告还款5万元。原告称被告未向原告出具借条，双方亦未签订借款协议。上述事实，有原告的陈述及其提供的张璇账户的转账记录、原告的银行流水、张璇的证言等证据在卷佐证。本院认为，被告口头向原告借款，原告委托案外人张璇向被告转账50万元，原告足额向被告提供了借款本金50万元，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张原被告口头约定月利率为3%，但该主张原告未提供证据证明，其主张不能成立，应视为双方无相应约定。同时原告亦未提供充分的证据证明其在起诉前向被告催讨过案涉借款，故原告的利息主张本院仅予以部分支持，本院仅支持按照年利率6%标准自起诉日计算至借款本金偿清之日止的逾期利息。被告已于2015年4月1日向原告偿还本金5万元，至今尚欠原告45万元借款本金未归还。逾期利息应以该未归还的45万元借款本金为基数按照年利率6%标准从起诉之日起计算至该款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显柯于本判决生效之日起十日内向原告张莉雪归还借款本金450000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金450000元为基数，按照年利率6%标准从2016年11月14日起计算至借款本金实际还清之日止）；驳回原告张莉雪的其他诉讼请求。如果被告李显柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告李显柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  黄祥京人民陪审员  夏 琪二〇一七年四月二十六日书 记 员  舒清茏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12793号原告张莉雪，女，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市永川区。委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理人。被告李显柯，男，汉族，1983年3月22日出生，住址成都市高新区。本院在审理原告张莉雪诉被告李显柯民间借贷纠纷一案中，因被告李显柯下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨琴
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1658号
原告夏蓉，男，1978年8月11日出生，汉族，职工。
被告中国邮政泸州老窖中转库，社会信用代码319201006825264559，负责人端礼凡。
委托代理人曹薇，中国邮政泸州老窖中转库法务。
委托代理人朱道伍，中国邮政泸州老窖中转库法务。
被告薛永生，男，1969年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告夏蓉诉被告中国邮政泸州老窖中转库、薛永生健康权纠纷一案中，原告夏蓉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告夏蓉负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年五月十一日
见习书记员 钱俊美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第238号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢日林，户籍地址：广东省丰顺县。
委托代理人：王大坤，户籍地址：湖北省谷城县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市六南能源有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪葵路***号。
法定代表人：钟胜，该公司总经理。
委托代理人：袁伟，广东诺万律师事务所律师。
再审申请人谢日林因与被申请人深圳市六南能源有限公司（下称六南公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢日林申请再审称：（一）我提供的证据均为复印件，二审判决却只认定其部分证据，其中《致员工的一封信》和《公告》可以证明六南公司主动提出解除劳动关系。（二）二审判决采信的加班考勤表是伪造的，却又不支持伪造考勤表中的加班费差额不当。请求立案再审。
六南公司答辩称：二审判决处理正确，谢日林的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从谢日林的再审申请理由看，本案争议焦点为应否认定六南公司主动提出解除劳动关系，以及如何认定谢日林的加班工资。
根据查明的事实，谢日林提供的《加班政策及加班费计算》、《深圳喜威六南工资结构新方案建议》、《单位薪资数据输入表》、《司机出差补助计算表》及《司机出车次数统计表》虽均为复印件且不为六南公司认可，但上述证据与双方签订的劳动合同中关于谢日林的工资构成为“基本工资加计件工资”的约定相符，六南公司不能举证证明双方没有履行劳动合同的上述约定，故二审判决采信上述证据，认定谢日林的工资构成为“基本工资加计件工资”正确。谢日林主张六南公司主动解除合同而应支付经济补偿，从谢日林提供的《致员工的一封信》和《通告》的内容看，六南公司并无主动解除劳动合同的意思，《致员工的一封信》中涉及经济补偿的问题也仅指对于要求离职的员工拟支付的经济补偿标准。故上述证据不能证明六南公司主动解除合同，在六南公司否认的情况下，谢日林不能举出其他证据予以证明，二审判决据此不认定六南公司主动解除劳动合同，并结合谢日林请求支付经济补偿的其余理据均不成立的事实，对其支付经济补偿的请求不予支持，在证据采信和事实认定上符合法律规定。
关于加班工资的差额问题。经鉴定，六南公司提供的考勤表中“谢日林”栏12日上班时间中“0”系在谢日林申请本案仲裁后书写，故二审判决不确认考勤表的真实性，而采信谢日林主张的加班时间，认定谢日林工作日加班时间1042小时、休息日加班时间981小时、法定节假日加班170小时正确。关于加班工资的数额，劳动合同约定每月工资为1100元，谢日林的工资构成为“基本工资加计件工资”。谢日林不认可六南公司提供的工资表，但确认工资表上记载的每月实际支付工资总额。结合该工资总额与谢日林的工作时间，折算后六南公司于2010年8月-2012年7月支付给谢日林的小时工资不低于当地最低工资标准，应视为六南公司在上述期间已足额支付了谢日林的加班工资。由于六南公司没有提交谢日林2012年8月的工资表，可视为其没有支付谢日林该月的加班工资，二审判决根据谢日林在2012年8月的实际工作时间，判决六南公司需向谢日林支付该月加班工资551.68元，处理正确。谢日林现申请再审认为二审判决依照六南公司伪造的考勤表计算其加班工资，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，谢日林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢日林的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2072号
原告耿某，男，1944年4月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告耿某甲，男，1975年4月25日生，汉族，农民，宣威市人，（系原告长子，缺席）。
被告耿某乙，男，1978年1月18日生，汉族，农民，宣威市人，（系原告次子，缺席）。
被告耿某丙，男，1982年4月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（系原告三子）。
被告耿某丁，女，1973年9月29日生，汉族，农民，宣威市人，（系原告长女，缺席）。
被告耿某戊，女，1979年10月29日生，汉族，农民，宣威市人，（系原告次女，缺席）。
原告耿某与被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿某，被告耿某丙到庭参加诉讼，被告耿某甲、耿某乙、耿某丁、耿某戊经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告亲生父亲，因身体不好，经常生病，于1994年6月在昆明军区总医院诊断为矽肺Ⅲ期，2002年检查出白内障、骨质增生，原告为治病花光了家里所有的积蓄，五被告一直未对原告尽赡养义务。现原告年老多病，无劳动能力，无经济收入来源，需人照料，每月需医疗费、生活费300元，只能由子女来赡养承担，恳请人民法院依法判决五被告每人每月向原告支付赡养费300元（包含生活费、医药费）。
被告耿某甲、耿某乙、耿某丁、耿某戊书面答辩状辩称，原告虽然是五被告亲生父亲，但原告近20年来在外搞工程，从来没有寄分文钱回来抚养五被告，五被告均由母亲一人含辛茹苦抚养成人。最让人难以忍受的是：2015年4月原告未与家人协商，擅自将家庭共有位于“小庙山”0.6亩土地作价107000元卖给村民耿某某，并携带所得资金到昆明藏匿起来，后经公安机关帮助找到原告，将资金追回还给他人。现原告说自己有病，要求五被告赡养，但其诉讼主体资格不完满，其应当将五被告母亲一并列为原告起诉，才有益于今后五被告对父母平等对待尽义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告耿某丙辩称，赡养父母是做子女应尽的义务，其愿意每月向原告支付赡养费300元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证实原告主体资格；
2、昆明军区总医院纤维支气管镜报告单复印件1份，用以证实原告患病检查诊断情况。
质证时，被告耿某丙对证据没有意见，其余四被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性，关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告耿某与妻子张某于1971年结婚，婚后共生育五个子女，长子耿某甲，次子耿某乙，三子耿某丙，长女耿某丁，次女耿某戊，除三子耿某丙未成家外，其余子女均已成家。现原告耿某一人独自生活。2015年6月25日，原告以年事已高，身体患病，不能从事生产劳动，生活也不能料理，向本院起诉，请求人民法院依法判决五被告每人每月向原告支付赡养费300元。审理中，原告坚持前述诉请，被告耿某丙同意每月向原告支付赡养费300元；被告耿某甲、耿某乙、耿某丁、耿某戊书面辩称原告诉讼主体资格不完满，应当将五被告母亲张某一并列为共同原告起诉，才有益于今后五被告对父母平等对待尽义务，请求法院驳回原告的诉讼请求，调解未能达成协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女进行赡养的权利。本案原告耿某年事已高，体弱多病，不能从事生产劳动，被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊系原告亲生子女，理应尽赡养义务，故原告要求给付赡养费的请求应予支持。原告耿某要求五被告每人每月向原告支付赡养费300元，参照2014年农村居民人均全年生活消费支出为6036元，原告赡养费计算为6036元／年÷12月÷5人=100.6元／月，本院酌情认定为人民币100元。被告耿某甲、耿某乙、耿某丁、耿某戊书面辩解原告诉讼主体资格不完满，应当将五被告母亲一并列为共同原告起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，因赡养案件不是必要共同诉讼，不是夫妻二人必须共同参加才能提起诉讼，故该辩解主张不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年10月起，由被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊每人每月给付原告耿某赡养费人民币100元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一五年九月十六日
书记员 徐安迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执784号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陈浙辉。
被执行人岑红秧。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，作出（2016）浙0282行审47号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈浙辉、岑红秧应缴纳社会抚养费90888元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执784号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第00748号
原告大连万隆典当有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人谢源波，董事长。
委托代理人李敏，男，系该公司副总经理。
被告徐林。
被告王建辉。
原告大连万隆典当有限责任公司与被告徐林、被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告徐林、被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与第一被告签订《房地产抵押合同》，合同约定第一被告向原告借款10万元，借款期限自2013年6月29日至2013年9月29日，期限为三个月，综合费率为4%每月，担保人为第二被告。合同签订后，原告按约定向第一被告交付了10万元，合同到期后，经原告同意第一被告继续使用该借款且按月向原告缴纳综合费，但第一被告在2014年1月28日以后既不偿还本金，又不支付综合费，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告借款10万元及利息（2014年1月29日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍）；2、第二被告承担连带保证责任。
二被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月28日，原告（甲方）与被告徐林（乙方）签订《房地产抵押合同》，合同约定，乙方以私有房产房一套抵押贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限自2013年6月29日至2013年9月28日止，期限为3个月。抵押贷款的综合费率为按每月贷款额的4%计算，乙方应在贷款期满日持当票一次性赎回存放的证件并结清本息，乙方如需续当，经甲方同意后于贷款期满日前缴纳续当费，本合同的担保人为被告王建辉。该合同还对其它事项进行了约定。被告徐林在该合同乙方代表人处签字并捺手印确认。
同日，原告将10万元现金给付被告徐林，被告徐林出具《收条》，确认收到原告给付的房屋抵押贷款10万元。
2013年6月28日，被告王建辉出具《担保证明》，承诺在被告徐林无力偿还上述贷款时，愿意为其偿还贷款，直至还清为止。被告王建辉签字并捺手印确认。
另查，被告徐林、王建辉原系夫妻关系，在签订《房地产抵押合同》时已离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、《房地产抵押合同》、《收条》《担保证明》及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告徐林就借款事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方签订的《房地产抵押合同》合法有效。原告依约给付了被告徐林借款10万元，被告徐林也已出具《收条》确认收到了借款10万元。被告徐林向原告借款后，应按合同约定偿还原告借款本金10万元，但被告徐林未按合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应按其约定承担违约责任，现原告要求被告徐林偿还借款本金10万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告徐林按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年1月29日起至还清借款之日止支付利息的主张，根据原告与被告徐林双方签订的《房地产抵押合同》约定，被告徐林应在2013年9月28日之前还款，抵押贷款的综合费率为按每月贷款额的4%计算，乙方如需续当，经甲方同意后于贷款期满日前缴纳续当费，被告徐林在借款期限届满后未能偿还原告借款本金，但因被告徐林续当，向原告缴纳了综合费至2014年1月28日，因此在被告徐林未能偿还借款本金的情况下，原告要求被告徐林自2014年1月29日起支付利息的请求合理，但因该项约定过高，原告当庭也表示不按此约定主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告的该项主张并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王建辉对被告徐林的借款承担连带清偿担保责任的主张，对于被告徐林的借款，被告王建辉愿为其承担担保责任，且给原告出具了《担保证明》，被告王建辉的行为系其真实意思表示，故其《担保证明书》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在未约定保证方式的情况下，按照连带责任保证承担担保责任，由于被告徐林的违约行为，依据《担保证明书》的约定，被告王建辉应承担连带清偿责任，所以原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告大连万隆典当有限责任公司借款本金100000元；
二、被告徐林按上述确定数额自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告王建辉对被告徐林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初78号
原告朱建华，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告张秀梅，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告朱建华与被告张秀梅所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱建华负担。
审判员 马尚征
二〇一六年一月十四日
书记员 王昊斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00823号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告朱福生。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告朱福生劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月八日
书记员 朱 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初399号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人董某甲犯骗取贷款罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年11月20日，被告人董某甲为经营咖啡店需要，欲向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民泰银行）贷款。被告人董某甲的朋友“王丰”帮其找到金帜顺、张某分别冒充父亲董某乙、母亲鲁某，后被告人董某甲在其父母不知情的情况下，用其父亲董某乙名下的绍兴市越城区府山直街39号营业房注册“绍兴市越城区小红服装店”，并将上述营业房以最高额抵押、担保的方式，及购买服装的名义，向民泰银行借款人民币1200000元，上述款项均用于咖啡店经营。贷款到期后，被告人董某甲分别于2014年5月16日、10月31日先后转贷两次，后因咖啡店经营不善，于2015年1月22日支付利息后，经民泰银行多次催讨，未继续支付利息及归还本金。2015年6月2日，民泰银行就本案金融借款合同纠纷向绍兴市越城区人民法院提起民事诉讼，绍兴市越城区人民法院认为案涉《最高额抵押合同》“董某乙”、“鲁某”的签名笔迹不是董某乙、鲁某所书写，
于2015年9月22日裁定驳回民泰银行的起诉，导致民泰银行无法实现抵押权，造成人民币1200000元贷款及利息121500.33元无法收回的损失。
2015年12月1日8时许，被告人董某甲在绍兴市越城区应天苑8幢305室被警察抓获归案。案发后，尚未赔偿民泰银行损失。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人冯某、董某乙、鲁某、吕某、张某、金某的证言，借款合同，最高额保证合同，最高额抵押合同，贷款审批书，个人信用报告，个体工商户营业执照，组织机构代码证，金融许可证复印件，借款借据，对账单，民事裁定书，司法鉴定意见书，本院（2015）绍越商初字第2755号民事裁定书，案件移送函，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某甲未赔偿民泰银行损失，可酌情从重处罚。被告人董某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人董某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月一日起至二0一八年十一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 钱美新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 艇
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00707号
上诉人（原审原告）：关勇。
被上诉人（原审被告）：阜新德尔汽车部件股份有限公司，住所地阜新经济开发区E路55号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托代理人：程建宾，辽宁重阳律师事务所律师。
委托代理人：张志中，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人关勇因与被上诉人阜新德尔汽车部件股份有限公司（以下简称德尔公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关勇，被上诉人德尔公司的委托代理人程建宾、张志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关勇一审诉称：原告于2010年10月到被告处工作，2011年4月1日与被告签订劳动合同。后被告私自将合同到期日2016年涂改成2014年，使原告合同提前到期。被告以原告不签订劳动合同为由，把原告开除。原告与被告发生争议，到劳动仲裁院申请仲裁。市劳动仲裁院作出阜劳人裁字（2015）第79号裁决。原告不服该裁决，向法院起诉，要求判决被告给原告补交2011年4月1日至2014年12月31日社会保险金；支付原告一年的经济补偿金。
被告德尔公司一审辩称：原告所述无事实及法律依据，应依法驳回。不存在被告更改合同的事实；原告因自身原因，养老保险手续不能调至被告单位，另，社会保险问题不是劳动争议案件受理范围；2014年12月31日合同到期后，被告要求与原告续签劳动合同，原告予以拒绝，故不符合给付劳动补偿金的情形。
一审法院经审理查明：原告关勇与被告德尔公司于2011年4月1日签订《劳动合同书》，合同期限为2011年4月1日至2013年12月31日，原告从事包装岗位工作；工资标准为1151元／月。原、被告于2014年1月1日签订《劳动合同续订书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。该续订合同在阜新经济开发区人力资源和社会保障局办理了备案。在合同履行期限内，因原告未补缴入被告处就职前的社会保险费，未应被告要求将人事档案及保险关系转入被告处，被告未能为原告缴纳社会保险费。合同到期后，被告通知原告续签劳动合同，原告未与被告续签劳动合同。2015年3月原、被告因社会保险及解除劳动合同经济补偿金发生争议，原告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2015年6月9日作出裁决，裁决关勇要求德尔公司补偿2010年11月至2015年2月期间社会保险费及解除劳动合同的经济补偿金的仲裁请求不予支持。上述事实有庭审笔录、劳动合同、劳动合同续订书、劳动合同备案登记表、通知、阜劳人裁字（2015）第79号裁决书等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
一审法院认为，关于原告要求被告补偿2010年11月至2015年2月期间社会保险费的诉讼请求，根据最高人民法院法研（2011）31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以向社会保险行政部门申请处理。故对原告关勇的该项诉讼请求，不予支持。关于原告关勇要求被告德尔公司支付其一年的经济补偿金的主张，因双方签订的合同的终止日期为2014年12月31日，合同到期后，经被告催告，原告未与其续签劳动合同。原告无证据证明被告私自修改合同期限。原告无证据证明被告存在应向其支付经济补偿费的情形，故对原告的该项主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款之规定，判决如下：驳回原告关勇的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告负担（原告已预交）。
关勇上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金；三、判令被上诉人为上诉人补缴社会保险金；四、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。因为被上诉人称该企业关于涂改劳动合同经有关部门同意批准涂改，但未经上诉人同意私自涂改，原审法院不能以此理由判定被上诉人不给付上诉人经济补偿金。原审法院不支持被上诉人给付经济补偿金无法律依据。因为我国劳动合同法并没有明确规定劳动者与其续签劳动合同，就不给付经济补偿金的规定，只规定劳动者签订劳动合同后，期满即支付经济补偿金，被上诉人所称的上诉人的原因不与被上诉人签订劳动合同与事实不符。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
德尔公司二审答辩认为：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应依法驳回。首先，关于私改合同一事，经过仲裁、原审法院认定和证据证实被上诉人不存在涂改劳动合同一事，而且被上诉人在原审期间提供的劳动合同备案的时间和上诉人签订的劳动合同的时间一致。2、上诉人自动放弃工作机会，劳动合同到期后，被上诉人工作人员与上诉人就续签劳动合同一事已经和上诉人明确谈话有证据证实，要求与其签订劳动合同，但上诉人拒绝续签。根据劳动合同法规定，因此被上诉人不支付经济补偿金符合劳动法规定。原审判决合理、合法。3、关于社会保险费问题，是上诉人不为被上诉人提供的相应的条件造成被上诉人无法为其缴纳保险。根据相关法律规定，缴纳社会保险费问题也不是民事案件审判范围，应到行政部门解决。被上诉人明确表示如果上诉人能够交齐拖欠期间的保险，同意给上诉人缴纳保险。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据法律规定，劳动者主动提出解除劳动合同，或者主动表示不续签原合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。本案中因上诉人与被上诉人合同到期后，经被上诉人催告，上诉人主动表示不续签原合同，故对上诉人要求被上诉人给付经济补偿金的主张本院不予支持。关于上诉人主张的各项社会保险的交纳因不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以向社会保险行政部门申请处理，故对上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人涂改劳动合同，但并未提供充分的证据予以证明，故对上诉人该项主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00707号上诉人（一审被告）：张军，住安徽省太和县。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈艳秋，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：王春虎，住安徽省太和县。上诉人张军、陈艳秋因与被上诉人王春虎房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00223号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一五年七月二十一日书 记 员  韦春鸣附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初164号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马贵彪，男，1990年生于青海省某某县，回族，小学文化程度，农民。2011年10月12日因涉嫌交通肇事罪被湟中县人民检察院批准逮捕，2016年4月8日被湟中县公安局逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)152号起诉书指控被告人马贵彪犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉,被告人马贵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月11日11时55分，被告人马贵彪驾驶西宁市伊尔顿国际饭店有限公司所有的青AXXX**号“桑塔纳”牌小轿车，与朋友到鲁沙尔镇大源乡南朔山游玩，后因琐事与他人发生争执，被告人马贵彪驾车逃离争执现场时沿南大公路由南向北行驶，当行至南大公路11KM+200M处时与青石坡村民敏某某相撞，造成敏某某受重伤，在青海大学附属医院经抢救无效，于12日凌晨3时30分死亡的重大道路交通事故。肇事后被告人马贵彪驾车逃逸，后在湟中县大才乡占林村弃车逃逸。该事故经湟中县交警大队道路交通事故责任�定书认定：“被告人马贵彪承担事故的全部责任，敏某某在事故中无责任”。
案发后，湟中县大才回族乡上错隆村村民委员会、湟中县鲁沙尔镇青石坡村村民委员会、青AXXX**号车辆所有人西宁市伊尔顿国际饭店有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，由西宁市伊尔顿国际饭店有限公司给付被害人敏某某亲属各项经济损失人民币1000000元。
上述事实，被告人马贵彪在庭审中供认不讳，并有接收刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照像说明书，扣押、返还物品清单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人马贵彪的供述，当事人陈述材料、证人马某某、李某某、张某某、任某某、张某甲、马某甲、马某乙、马某丙的证言，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（尸）鉴（法）字（2011）029号法医学鉴定意见书，青海省交通标志标牌厂机动车检测中心青交标（车）检字第1107006号交通事故车辆技术检验报告书、湟中县公安交通警察大队湟公交认字（2011）第054号道路交通事故责任认定书，到案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵彪违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未年检的机动车辆，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。肇事后，被告人马贵彪不仅未尽保护现场、抢救被害人、并向公安机关报案的法定义务，反而驾车逃离现场，逃避法律追究达四年之久，应酌情从重处罚。鉴于被告人马贵彪归案后能如实供述所犯罪行，可对被告人马贵彪酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马贵彪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人马贵彪的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马贵彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史莲清
审理本案依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初16号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人普来娘，云南省绿春县人，住绿春县。2015年9月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被绿春县公安局刑事拘留，经绿春县人民检察院批准，2015年9月29日被绿春县公安局逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）16号起诉书指控被告人普来娘犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日依法公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、赵晓燕出庭支持公诉，被告人普来娘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控称，2015年9月17日11时左右，被告人普来娘按照事先约定，驾驶车牌号为云GCF5**的一辆豪爵牌二轮摩托车来到绿春县风情园上方大转弯处，以100元人民币的价格将用红色塑料袋包裹的1小包毒品可疑物卖给吸毒人员李XX。绿春县公安局禁毒大队掌握此情况后，在绿春县车站路口旁人行道上将吸毒人员李XX抓获，当场从李XX身上查获1小包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物。当日11时30分左右，民警在绿春县风情园园丁小区路口旁公路上将被告人普来娘抓获，当场从普来娘身上查获用红色塑料袋包裹的24小包毒品海洛因可疑物，毒资800元人民币。经称量、鉴定，吸毒人员李XX的身上查获的1包毒品可疑物净重0.08克，为毒品海洛因；普来娘身上查获的24包毒品可疑物净重27.46克，为毒品海洛因。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了扣押物品清单、辨认笔录、毒品鉴定意见书、证人李XX的证言、被告人普来娘供述与辩解等证据。并认为，被告人普来娘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人普来娘判处九年至十一年有期徒刑，并处罚金。
被告人普来娘对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月17日11时左右，被告人普来娘按照事先约定，驾驶车牌号为云GCF5**的一辆豪爵牌二轮摩托车来到绿春县风情园上方大转弯处，以100元人民币的价格将用红色塑料袋包裹的1小包毒品可疑物卖给吸毒人员李XX。绿春县公安局禁毒大队民警在绿春县车站路口旁人行道上抓获了吸毒人员李XX。当日11时30分左右，民警在绿春县风情园园丁小区路口旁公路上将被告人普来娘抓获，当场从普来娘身上查获用红色塑料袋包裹的24小包毒品海洛因可疑物，毒资800元人民币。经称量、鉴定，吸毒人员李XX的身上查获的1包毒品可疑物为毒品海洛因，净重0.08克；被告人普来娘身上查获的24包毒品可疑物为毒品海洛因，净重27.46克。
上述事实，有检察机关提交下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实了2015年9月17日，绿春县公安局禁毒大队民警发现有一名驾驶云GCF5**二轮摩托车的男子，长期在绿春县风情园贩卖毒品，并于当日进行立案侦查的事实；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人普来娘的基本身份信息以及没有违法犯罪前科的事实；
3、抓获经过，证实了被告人普来娘到案的时间、地点及具体经过；
4、毒品指认笔录及照片，证实了被告人普来娘及吸毒人员李XX对公安机关查获的毒品进行指认的情况；
5、过磅笔录及照片，证实了公安机关从被告人普来娘及吸毒人员李XX身上共查获的海洛因可疑物净重27.54克；
6、提取笔录及照片，证实了绿春县公安局禁毒大队在见证人的见证下提取了从被告人普来娘以及吸毒人员李XX身上查获的海洛因可疑物用于鉴定；
7、扣押决定书、扣押清单以及物证照片，证实公安机关依法扣押了涉案物品毒品可疑物27.54克、车牌号为云GCF5**的一辆豪爵牌二轮摩托车1辆、黑色直板手机1部、毒资800元人民币；
8、现场检测报告书及照片，证实了被告人普来娘经现场检测尿检吗啡呈阳性的事实；
9、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品鉴定意见书，证实公安机关查获的27.54克毒品均检出海洛因成份；
10、辨认笔录及照片，证实了被告人普来娘辩认出2015年9月17日向其购买毒品海洛因的人员；并辩认出向其提供毒品的上家；
11、证人李XX的证言，证实了被告人普来娘向其贩卖毒品海洛因的事实；
12、通话清单，证实了被告人普来娘通过手机联络李XX贩卖毒品海洛因的事实。
被告人普来娘亦作了供述和辩解。
以上证据，均经法庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人普来娘违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人普来娘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人普来娘自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人普来娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2026年9月16日止）。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。
二、公安机关扣押的毒品海洛因27.54克、豪爵牌二轮摩托车1辆、黑色直板手机1部，依法予以没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币800元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢晓荣
审判员 董惠敏
审判员 李秀丽
二〇一六年五月十一日
书记员 李明涛
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审282号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人浙江碧水工贸有限公司。
法定代表人陆益明。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月30日向本院申请执行富环罚[2015]179号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年11月18日作出富环罚[2015]179号行政处罚决定，认定被申请执行人浙江碧水工贸有限公司未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年5月，将玻璃奶瓶生产项目从原审批地东洲街道工业功能区富阳瑞泰机电有限公司空闲厂房中搬迁到东洲街道工业功能区江堤路富生电气一厂厂区内；需配套的环保设施未经环保验收合格，该玻璃奶瓶生产项目就正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令玻璃奶瓶生产项目停止生产；2、罚款30000元。处罚决定书于2015年12月1日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年8月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年11月18日作出的富环罚[2015]179号行政处罚决定第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年11月18日作出的富环罚[2015]179号行政处罚决定第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二日
代书 记员 刘珍玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初457号
原告刘立明，男，1983年4月25日出生，汉族，吉林省九台市龙嘉堡镇袁家村1组。
被告姜艺全，男，出生年月日不祥，汉族，住九台市。
本院在审理原告刘立明与被告姜艺全合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 炎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1033号
上诉人（原审被告、反诉原告）李玉龙，男，1964年1月30日生，汉族，无业。
委托代理人张道华，无业。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京市江宁区房屋征收管理办公室，住所地南京市江宁区东山街道天元东路***号。
法定代表人丁长俊，南京市江宁区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人李玉龙因与被上诉人南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审审理过程中，上诉人李玉龙另案向原审法院提起诉讼，诉请解除与房屋征收办于2012年8月13日签订的《补充协议》。该案经审理后，我院于2016年3月31日作出（2016）苏01民终469号判决，解除李玉龙与房屋征收办于2012年8月13日签订的《补充协议》，该判决现已生效。
本院认为，因二审出现该新情况，导致原审认定的基本事实发生变化，应将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2354号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人李玉龙预交的二审案件受理费12082元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 毅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
被执行人：康春长，男，1982年2月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：林艺红，女，1981年7月23日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郭永全，男，1972年4月20日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人康春长、林艺红、郭永全借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，申请的执行标的为77206.53元。
本案在执行过程中，依法对被执行人康春长、林艺红、郭永全的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。被执行人：康春长，男，1982年2月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人：林艺红，女，1981年7月23日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郭永全，男，1972年4月20日出生，汉族，住龙海市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人康春长、林艺红、郭永全借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，申请的执行标的为77206.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人康春长、林艺红、郭永全的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第147号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月19日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年5月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告�张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月13日16时许，信宜市公安局民警在被告人张某某位于信宜市白石镇大寨村马灯榄果场的住处，搜查出分别长为1.4米、1.2米、0.8米的黑色枪托和枪管的火药枪三支，火药一小瓶，铁砂一小瓶，“喼”24只。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体3支均是自制火药枪，送检的黑色粉末检见氯酸钾和碳粉成分。
以上犯罪事实，有物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，被告人张某某对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无意见，我认罪。我在公安机关有检举他人违法犯罪的立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：在2007年年中期间，被告人张某某认识了来其家乡打山猪的广西男子“山猪四”，并从其手中购得火药枪三支用于打山猪，没有办理持枪证件手续。2014年5月13日16时许，信宜市公安局民警在被告人张某某位于信宜市白石镇大寨村马灯榄果场的住处，搜查出分别长为1.4米、1.2米、0.8米的黑色火药枪三支，火药一小瓶，铁砂一小瓶，“喼”24只。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体3支均是自制火药枪，送检的黑色粉末检见氯酸钾和碳粉成分。
另查明，被告人张某某在公安机关侦查期间，向公安机关检举他人非法持有枪支的犯罪线索，但经公�机关核查无法查实。
上述事实，有公诉机关提供证据如下：
一、物证：火药枪三支，火药一小瓶，铁砂一小瓶，喼24只，证实是被告人张某某非法持有的枪支、弹药。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关对被告人张某某非法持有枪支已立案侦查。
2、扣押清单、随案移送清单：证实扣押到被告人的分别长为1.4米、1.2米、0.8米的黑色火药枪三支，火药一小瓶，铁砂一小瓶，喼24只，并已随案移送。
3、抓获经过：证实被告人张某某于2014年5月13日被抓获归案。
4、户籍资料：证实被告人张某某于1976年12月19日出生，符合刑事责任年龄。
5、办案说明：证实被告人张某某提供的“山猪四”，经查无法查清其的真实姓名及住址。
6、复函材料及办案说明：证实被告人张某某检举他人的犯罪材料无法查实。
三、被告人的供述与辩解：证实被告张某�供述于2007年年中，其为了打山猪需要，从广西男子“山猪四”处购买了三支火药枪，均是黑色木柄枪托，黑色喷漆枪管，三支枪身分别长为1.2米、1米、0.8米。同时，购买了一些火药。火药枪和火药现已被公安民警扣押，其已进行了指认。
四、鉴定意见
1、广东省茂名市公安司法鉴定中心的《痕迹检验鉴定报告》（茂公司鉴痕字（2014）64号）：证实送检的枪形物体3支均是自制火药枪。
2、广东省茂名市公安司法鉴定中心的《化验检验报告》（茂公司鉴化字（2014）245号）：证实送检的黑色粉末检见氯酸钾和碳粉成分。
3、鉴定意见通知书2份：证实公安机关对鉴定结论已通知被告人张某某。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证实公安机关于2014年5月13日，在信宜市白石镇大寨马灯榄村被告人张某某住处进行现场勘查，从其的睡房内提取了三支类似火�枪支以及一批弹药。
上述证据，经过庭审质证、认证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某非法持有枪支三支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于情节严重的情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。关于被告人张某某辩称其有检举立功行为，请求减轻处罚的问题。经查，虽然被告人张某某有检举他人非法持有枪支的行为，但其所检举的人员身份及持有枪支的事实无法核实，故不构成立功行为，本院对其该辩称不予采纳。鉴于被告人张某某非法持有�枪支只用于山上打猎使用，且归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。）
二、对扣押到被告人张某某的火药枪三支，火药一小瓶，铁砂一小瓶，喼24只予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1483号
罪犯余军，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）筑法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人余军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺�治权利三年。刑期自2006年10月13日起至2019年10月12日止。于2007年8月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年10月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余军在服刑期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0902号
原告索某，居民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告索某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告索某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告索某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 余贝贝
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初23-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙一超，男，1991年6月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市官道镇大闫家村。因犯盗窃罪，于2013年11月22日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金一万元。2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审；2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙一超犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人孙一超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年8月17日至2016年9月17日，被告人孙一超在栖霞市振兴路17号院、栖霞市翠屏街道悦心苑小区、栖霞市迎宾路新创意网吧、栖霞市电业路心语网吧门口等处多次盗窃他人自行车、VOTO牌手机等财物。经栖霞市价格认证中心鉴定：涉案永久牌自行车、VOTO牌手机等财物价值共计人民币1670元。
另查明，案发后涉案赃物已被追回，灭失赃物已退赔。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证，户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙一超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发前有前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人当庭认罪、悔罪，案发后赃物得以追回或退赔，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙一超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林春晓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第655号
原告李俊艳。
委托代理人张国柱，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。
法定代表人王洪亮，公司经理。
委托代理人刘嘉彦。
原告李俊艳与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李俊艳的委托代理人张国柱，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，王同江驾驶原告的车辆（冀R×××××）由西向东行驶到272省道小叩皂村道口时，与顺行的李佩贤骑行的电动三轮车相撞，致使李佩贤受到伤害，入住文安县医院、天津市医科大学总医院住院治疗，支付医药费20余万元。2013年6月25日，文安县公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，认定王同江负事故的全部责任，李佩贤无事故责任，经调解，原告向李佩贤赔偿410000元。原告的车辆已经在被告处投保机动车强制保险和商业保险，发生交通事故后，保险公司应当在投保机动车强制保险和商业保险理赔限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼请求被告在强制保险和商业三者险320000元的赔偿范围内对原告的合理损失进行赔偿，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所有的车辆冀R×××××在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，如果涉案车辆没有条款已约定的免责情形，我公司将在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
证据一，文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故车辆驾驶员王同江负事故全部责任，受害人李佩贤无责任；
证据二、受害人李佩贤户籍证明，证明受害人李佩贤的身份情况；
证据三、保险单二份，证明原告的车辆在保险公司处投保了强制险和第三者商业险；
证据四、诊断证明书、医疗费票据18张（住院收费收据2张、门诊收据16张）及天津市医科大学总医院、文安县医院住院病例、住院费用清单各一份，证明李佩贤支付医药费199571.68元，李佩贤住院95天；
证据五、文安县司法鉴定中心司法鉴定书、受害人李佩贤伤残等级为二级，受害人李佩贤的护理依赖程度为全部护理依赖；
证据六、原告与受害人李佩贤达成的赔偿协议书、赔偿凭证，证明原告因交通事故赔偿受害人李佩贤410000元。
被告对原告证据质证如下：
对该六份证据的真实性均无异议。但是证据四中天津医科大学总医院住院票中有护理费470元，应相应扣减原告主张的护理费用，文安县医院的病例首页中诊断证明写着“高血压病三级、极高危”应当扣除伤者用于此病症的费用。原告提供的费用清单中一部分为非医保用药，根据保险合同约定，保险公司只负责与本次交通事故有直接关系的用于治疗本次创伤的医保用药。证据五、委托人为文安县公安局交通警察大队，鉴定意见书中没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，对护理依赖程度的鉴定意见有异议。
根据原告举证，被告质证，本院对证据确认如下：
原告提交的证据，被告对其证据的真实性无异议，被告主张李佩贤在天津医科大学总医院票据金额中已经支付470元护理费，应当在原告请求护理费中扣减，请求正当，应予扣减。被告对鉴定为全程护理依赖有异议，但在本院规定的期限内，被告没有提出书面申请，应当认定被告自愿放弃该项权利，故原告提供的上述证据认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年6月9日，王同江驾驶原告的车辆（冀R×××××）由西向东行驶到272省道小叩皂村道口时，与顺行的李佩贤骑行的电动三轮车相撞，致使李佩贤受到伤害。2013年6月25日，文安县公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，认定王同江负事故的全部责任，李佩贤无事故责任，经原告申请，文安县公安局交通警察大队调解，原告向李佩贤赔偿410000元。
另查，交通事故发生后，李佩贤入住文安县医院、天津市医科大学总医院住院治疗，分别支付医药费5594.17元、194055.99元，住院93天。2013年12月20日，文安司法医学鉴定中心对李佩贤的伤残等级及护理依赖作出文安司法鉴定中心（2013）伤鉴字第19号司法鉴定意见书，李佩贤伤残等级2级，全程护理依赖。
再查，2012年7月18日，原、被告签订了机动车强制保险和商业保险合同，商业第三者责任险200000元，且不计免赔，保险期限一年，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告签订的保险合同，形式和内容不违背国家法律规定，合同成立并生效。交通事故在保险期限内发生后，被告应当在强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告向李佩贤支付的医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、护理依赖费用、精神抚慰金等合理损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告李俊艳各项损失320000元，于判决生效后五日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年三月十三日
书记员 陈遵云
赔偿清单
医药费天津1940**.99元＋文安5594.17元=199650.16元
住院伙食补助费50元／天×93天=4650元
护理费13564元／年÷365天×93天=3456元-470元=2986元
误工费13564元／年÷365天×193天（2013年6月9日-2013年12月19日评残前一日）=7172元
伤残赔偿金8081元／年×7年×90%=50910元
精神抚慰金27000元
护理依赖13564元／年×7年=94948元
合计387316.16元
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第655号
原告李甲某，女，1974年4月30日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告某某公司文安支公司。
法定代表人王甲某，公司经理。
委托代理人刘某某，公司职员。
原告李甲某与被告某某公司文安支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李甲某的委托代理人张某某，被告某某公司文安支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，王乙某驾驶原告的车辆（冀R×××××）由西向东行驶到272省道小叩皂村道口时，与顺行的李乙某骑行的电动三轮车相撞，致使李乙某受到伤害，入住文安县医院、天津市医科大学总医院住院治疗，支付医药费20余万元。2013年6月25日，文安县公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，认定王乙某负事故的全部责任，李乙某无事故责任，经调解，原告向李乙某赔偿410000元。原告的车辆已经在被告处投保机动车强制保险和商业保险，发生交通事故后，保险公司应当在投保机动车强制保险和商业保险理赔限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼请求被告在强制保险和商业三者险320000元的赔偿范围内对原告的合理损失进行赔偿，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所有的车辆冀R×××××在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，如果涉案车辆没有条款已约定的免责情形，我公司将在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
证据一，文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故车辆驾驶员王乙某负事故全部责任，受害人李乙某无责任；
证据二、受害人李乙某户籍证明，证明受害人李乙某的身份情况；
证据三、保险单二份，证明原告的车辆在保险公司处投保了强制险和第三者商业险；
证据四、诊断证明书、医疗费票据18张（住院收费收据2张、门诊收据16张）及天津市医科大学总医院、文安县医院住院病例、住院费用清单各一份，证明李乙某支付医药费199571.68元，李乙某住院95天；
证据五、文安县司法鉴定中心司法鉴定书、受害人李乙某伤残等级为二级，受害人李乙某的护理依赖程度为全部护理依赖；
证据六、原告与受害人李乙某达成的赔偿协议书、赔偿凭证，证明原告因交通事故赔偿受害人李乙某410000元。
被告对原告证据质证如下：
对该六份证据的真实性均无异议。但是证据四中天津医科大学总医院住院票中有护理费470元，应相应扣减原告主张的护理费用，文安县医院的病例首页中诊断证明写着“高血压病三级、极高危”应当扣除伤者用于此病症的费用。原告提供的费用清单中一部分为非医保用药，根据保险合同约定，保险公司只负责与本次交通事故有直接关系的用于治疗本次创伤的医保用药。证据五、委托人为文安县公安局交通警察大队，鉴定意见书中没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，对护理依赖程度的鉴定意见有异议。
根据原告举证，被告质证，本院对证据确认如下：
原告提交的证据，被告对其证据的真实性无异议，被告主张李乙某在天津医科大学总医院票据金额中已经支付470元护理费，应当在原告请求护理费中扣减，请求正当，应予扣减。被告对鉴定为全程护理依赖有异议，但在本院规定的期限内，被告没有提出书面申请，应当认定被告自愿放弃该项权利，故原告提供的上述证据认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年6月9日，王乙某驾驶原告的车辆（冀R×××××）由西向东行驶到272省道小叩皂村道口时，与顺行的李乙某骑行的电动三轮车相撞，致使李乙某受到伤害。2013年6月25日，文安县公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，认定王乙某负事故的全部责任，李乙某无事故责任，经原告申请，文安县公安局交通警察大队调解，原告向李乙某赔偿410000元。
另查，交通事故发生后，李乙某入住文安县医院、天津市医科大学总医院住院治疗，分别支付医药费5594.17元、194055.99元，住院93天。2013年12月20日，文安司法医学鉴定中心对李乙某的伤残等级及护理依赖作出文安司法鉴定中心（2013）伤鉴字第19号司法鉴定意见书，李乙某伤残等级2级，全程护理依赖。
再查，2012年7月18日，原、被告签订了机动车强制保险和商业保险合同，商业第三者责任险200000元，且不计免赔，保险期限一年，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告签订的保险合同，形式和内容不违背国家法律规定，合同成立并生效。交通事故在保险期限内发生后，被告应当在强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告向李乙某支付的医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、护理依赖费用、精神抚慰金等合理损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告某某公司文安支公司赔偿原告李甲某各项损失320000元，于判决生效后五日内履行。
被告某某公司文安支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告某某公司文安支公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年三月十三日
书记员 陈遵云
赔偿清单
医药费天津1940**.99元＋文安5594.17元=199650.16元
住院伙食补助费50元／天×93天=4650元
护理费13564元／年÷365天×93天=3456元-470元=2986元
误工费13564元／年÷365天×193天（2013年6月9日-2013年12月19日评残前一日）=7172元
伤残赔偿金8081元／年×7年×90%=50910元
精神抚慰金27000元
护理依赖13564元／年×7年=94948元
合计387316.16元
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1005号
申请执行人胡光胜，男，1967年2月8日出生，汉族，南宁市三汇汽车服务有限公司员工，住南宁市。
被执行人梁嫔，女，1985年4月15日出生，汉族，住北海市。
申请执行人胡光胜与被执行人梁嫔机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁嫔所有的0.716371万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人沈俊所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年四月二十九日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1005号申请执行人胡光胜，男，1967年2月8日出生，汉族，南宁市三汇汽车服务有限公司员工，住南宁市。被执行人梁嫔，女，1985年4月15日出生，汉族，住北海市。申请执行人胡光胜与被执行人梁嫔机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁嫔所有的0.716371万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人沈俊所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年四月二十九日书记员 李俊才
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4652号
原告石某，略。
被告孟某，略。
本院在审理原告石某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十日
书记员 韩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4656号
原告王修远，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省微山县。
被告张长文，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理的原告王修远与被告张长文劳务合同纠纷一案，开庭时间定于2016年4月25日10点30分，本院于2016年4月6日向原告邮寄开庭传票，原告于2016年4月13日签收，开庭当日原告王修远无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王修远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。
审判员 曹方超
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 彬