福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1125号
原告：古田县融盛融资担保有限公司，住所：古田县吉巷乡吉巷村文化中心二楼。
法定代表人：谢安济，公司负责人。
委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：徐文华，男，1973年3月6日出生，汉族，住古田县。
被告：李水容，女，1975年3月25日出生，汉族，住古田县。
被告：吴寿根，男，1961年6月8日出生，汉族，住古田县。
被告：徐文云，男，1975年12月1日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：徐武珍（系徐文云妻子）住古田县。
原告古田县融盛融资担保有限公司（以下称融盛担保公司）与被告徐文华、李水容、吴寿根、徐文云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛担保公司的委托代理人黄爱兰与被告徐文华、李水容、吴寿根、徐文云的诉讼委托代理人徐武珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融盛担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐文华、李水容共同向偿还为其担保代还的借款本金与利息173718.89元、违约金13650元（违约金按月2%计算，其中13万元违约金从2018年2月11日至2018年4月12日计5200元：173718.89元从2018年2月11日起至2018年4月23日计8450元）与律师代理费4000元，合计191368.89元以及从起诉之日起至实际还款之日止的违约金（以173718.89元为基数按月2%计算，从2018年4月24日起至实际还款之日止）；2.判令吴寿根、徐文云对上述徐文华的债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年1月上旬，徐文华要向古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）借款300000元，要求融盛担保公司为其提供担保。2017年1月12日，借款人徐文华与贷款人古田信用社、担保人融盛担保公司签定了《最高额保证借款合同》，合同约定，借款300000元，按季度付息，借款期满还本金。同日，吴寿根、徐文云、程徐财与融盛担保公司签定了《反担保合同》，反担保合同第三条规定：“甲方反担保的范围包括主合同项下乙方因履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等一切费用和应收期担保费和罚金……”，第十三条第一项规定：“甲方违反本合同第三条约定，每逾期一日，乙方有权按照该条所列各项额总和的0.1%向甲方收取违约金。”合同生效后，古田信用社于2017年1月13日向徐文华发放贷款300000元并存入徐文华个人账户，期限从2017年1月13日起至2018年1月10日止，月利率0.72%。徐文华提取并使用该款后，支付了部分利息，可借款到期时，徐文华违反借款合同规定，不能依约返还借款本金与利息，融盛担保公司作为担保人只好在2018年1月31日为徐文华代偿借款本金300000元与利息3718.89元。融盛担保公司要求反担保人吴寿根、徐文云、程徐财承担反担保责任，程徐财于2018年4月12日向其支付130000元，吴寿根、徐文云至今没有承担责任，依约应当以其代偿款与损失的总额计算按月支付3%违约金，现其只要求以逾期还款实际数额按月2%计算支付违约金。李水容系徐文华的妻子，徐文华借款期间，李水容主动签名并承诺共同承担偿还该债务责任。综上，被告违反合同规定，给原告造成经济损失，现特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
徐文华、李水容答辩称,对融盛担保公司起诉的事实没有异议，但没有190000多元，只有170000多元，利息已经还到2018年1月份，2017年整年利息已经全部还了，本金还没有还。
吴寿根、徐文云对为徐文华担保的事实没有异议。
经本院查明：2017年1月12日，徐文华与古田信用社达成借款300000元合同，融盛担保公司提供担保，合同约定，借款300000元，按季度付息，借款期满还本金。合同签订后，古田信用社于2017年1月13日向徐文华发放贷款300000元并存入徐文华个人账户，期限从2017年1月13日起至2018年1月10日止，月利率0.72%。徐文华只支付了部分利息，借款到期后徐文华不能依约返还借款本金与利息，融盛担保公司作为担保人在2018年1月31日替徐文华代偿借款本金300000元与利息3718.89元。随后，融盛担保公司要求反担保人吴寿根、徐文云、程徐财承担反担保责任，程徐财于2018年4月12日向融盛担保公司支付130000元，并免除了程徐财的反担保责任。吴寿根、徐文云至今没有承担担保责任。李水容系徐文华的妻子，徐文华借款期间，李水容主动签名并承诺共同承担偿还该债务责任。
上述事实有1、古田信用社《最高额保证贷款合同》，2、《反担保合同》，3、古田信用社《借款借据》，4、古田信用社《证明》与进账单，证明5、徐文华、李水容的结婚证复印件与《承诺书》，6、律师费发票，予以证实。该证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
综上所述，本院认为，根据法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，融盛公司为徐文华向古田信用社的贷款提供担保，吴寿根、徐文云、程徐财提供反担保并自愿签订《反担保合同》，不违反法律规定，受法律保护。徐文华向银行贷款后未能依约如期偿还本息，致使融盛公司代其偿还了借款本息303718.89元，徐文华的行为已构成违约，故融盛公司请求判令徐文华偿还其代偿的借款本息，符合法律法规，予以支持，扣除程徐财已偿还的130000元，尚余173718.89元未还。融盛公司与吴寿根、徐文云、程徐财签订的《反担保合同》中另行约定的违约金条款，该违约金条款超出了主合同的约定，违反保证债务的从属性原理，加重了反担保人的责任，违反公平原则，故融盛公司主张按月利率2%计算违约金，于法无据，应按主合同约定的以古田农村信用合作联社同期同档次利率支付资金占用期间的损失。徐文华与李水容系夫妻关系，讼争借款发生在两人婚姻关系存续期间且李水容亦在承诺书上签名，故该笔借款应属于夫妻共同债务，融盛公司要求李水容共同偿还代偿款项，合理合法，予以支持。吴寿根、徐文云自愿为徐文华的借款向融盛公司提供连带反担保，故融盛公司请求判决吴寿根、徐文云对其替徐文华代偿的款项承担连带偿还责任，有事实及法律依据，予以支持。吴寿根、徐文云承担保证责任后，有权向徐文华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、徐文华、李水容应于本判决生效之日起十日内偿还古田县融盛融资担保有限公司代偿款173718.89元及资金占用期间的损失（按古田农村信用合作联社同期同档次利率计算从2018年2月11日计算至还款之日止）。
二、徐文华、李水容应于本判决生效之日起十日内偿还古田县融盛融资担保有限公司代偿款130000元的资金占用期间的损失（按古田农村信用合作联社同期同档次利率计算从2018年2月11日计算至2018年4月23日）。
三、徐文华、李水容应于本判决生效之日起十日内偿还古田县融盛融资担保有限公司律师费4000元。
四、吴寿根、徐文云对一、二、三项判决承担连带偿还责任，吴寿根、徐文去承担偿还责任后有权向徐文华、李水容追偿；
五、驳回古田县融盛融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，减半收取计2063.5元，由古田县融盛融资担保有限公司负担190.5元，徐文华、李水容、吴寿根、徐文云共同负担1873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年六月十三日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
-8-
-7-