wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长汽开刑再初字第1号
原公诉机关长春西新经济技术开发区人民检察院（现更名为：长春汽车经济技术开发区人民检察院）。
原审被告人初得亮，男，1975年8月29日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯抢劫罪，于2004年5月11日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月29日因减刑被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被长春市公安局汽车产业开发区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人王某某，男，1976年1月5日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住长春市二道区，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被长春市公安局汽车产业开发区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
本院审理长春西新经济技术开发区人民检察院指控原审被告人初得亮、王某某犯盗窃罪一案，于2013年7月9日作出（2013）长汽开刑初字第50号刑事判决，认定被告人初得亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。判决已经发生法律效力。因发现有新的证据证明原审判决认定被告人王某某的犯罪事实确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月25日作出（2014）长汽开刑监字第1号再审决定，对被告人王某某提起再审。本案在诉讼过程中，公诉机关向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告人王某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）长汽开刑初字第50号刑事判决第二项，即被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
二、准许公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院撤回对原审被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁琳琳
审判员 刘蕴强
审判员 孟 珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 何淑瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0054号
原告孙千标。
委托代理人严立山、李华成。
被告黄永兵。
原告孙千标与被告黄永兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙千标的委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告黄永兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙千标诉称，2012年3月27日，被告黄永兵称做生意资金困难，向原告借款人民币9600元，借款期限为2012年3月31日。被告至今未归还借款。现要求被告归还借款9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄永兵未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告黄永兵称做生意资金困难，向原告借款人民币9600元，还款期限为2012年3月底。期限届满后，被告至今未归还借款。
上述事实有原告陈述和原告所举的欠条原件证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。本案中，因原、被告明确约定了借款的还款期限，故被告应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永兵于判决生效后十日内返还原告孙千标借款人民币9600元，并支付逾期利息（以本金9600元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年4月1日起计算自判决确定之日止）。
本案案件受理费100元，由被告黄永兵负担。
如被告黄永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑关朝
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4554号
申请执行人：深圳南山区顺天轮胎店，住所地广东省深圳市南山区南山街道临海路永顺堆场内（大门直走拐右），统一社会信用代码92440300L843388604。
负责人：刘彩丽。
委托代理人：孙小燕，广东格衡律师事务所律师。
被执行人：唐晓英，女，汉族，1964年4月10日出生，身份证住址湖南省南县。
被执行人：徐国强，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址湖南省南县。
申请执行人深圳南山区顺天轮胎店与被执行人唐晓英、徐国强买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人财产进行调查。现查明，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门无可供本案执行的财产。本院已向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗丽霞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1282号
申请执行人李帆。
被执行人施考尔。
关于申请执行人李帆与被执行人施考尔民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人施考尔名下的住房公积金人民币291962.5元已被我院冻结。因暂无法处置，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款285000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1282号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿东执民字第1282号
申请执行人李帆，男，1987年2月24日出生，住温州市鹿城区南郊乡台州桥32弄5-1号，身份证号码：330302198702245953。
被执行人施考尔，男，1978年10月14日出生，住温州市鹿城区南门街道花柳塘新村25幢204室，身份证号码：330302197810142834。
关于申请执行人李帆与被执行人施考尔民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人施考尔名下的住房公积金人民币291962.5元已被我院冻结。因暂无法处置，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款285000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1282号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月十五日
书记员阮李若
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第162号
原告曾某。
委托代理人周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告曾某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年1月29日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某负担。
审判员 包智慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕玉凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4671号
原告赵某，xxxxxxxxxx工人。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张贺，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘某甲，xxxxxxxxx工人。
被告刘某乙，xxxxxxxxxxx工人。
被告刘某丙，xxxxxxxxxxx工人。
被告苏某某，xxxxxxxxxx工人。
被告刘某丁，无业。
委托代理人苏某某，徐州市拔丝厂退休工人。
原告赵某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、苏某某、刘某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员高娜独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人沈兴成、张贺，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、苏某某（同时系被告的刘某丁委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被继承人刘某某于1997年8月22日去世，其妻赵某即本案原告，其子刘某甲、其女刘某乙、次女刘某丙即本案被告，次子刘某戊于2010年5月去世，刘某戊妻子苏某某、女刘某丁即本案被告。被继承人刘某某遗留有登记在其名下的位于徐州市泉山区奎东酒厂宿舍楼X-
XX室房产一套，被继承人去世后，该房产除去原告的一半份额外，其余部分应由原、被告继承，因该房产一直未分割，故原告现诉至法院，请求法院依法判令位于徐州市泉山区奎东酒厂宿舍楼X-
XX室房产由原告继承所有，原告给予其他继承人相应继承份额的折价款，本案诉讼费用由原、被告公平负担。
被告刘某甲辩称，自愿将自己应当继承的份额无偿赠送给原告。
被告刘某乙辩称，自愿将自己应当继承的份额无偿赠送给原告。
被告刘某丙辩称，不同意将诉争房产给原告，要求继承应当继承的份额。
被告苏某某、刘某丁辩称，自愿将自己应当继承的份额无偿赠送给原告。
经审理查明，被继承人刘某某于1997年8月22日去世，原告赵某系刘某某妻子。二人婚后共生育子女四人，分别为被告刘某甲、刘某乙、刘某丙，另有一子刘某戊于2010年5月24日去世，被告苏某某、刘某丁分别系刘某戊的妻子和女儿。被继承人刘某某遗留有位于本市泉山区奎东酒厂宿舍楼X-
XX室房产一套，该房产系被继承人刘某某与原告赵某的夫妻共同财产。刘某某去世后，该房产一直未予继承分配，现因原、被告双方就该房产继承未能达成一致意见，原告于2015年11月6日起诉来院，要求继承诉争房产，并给予其他继承人相应继承份额的折价款。被告刘某甲、刘某乙、苏某某、刘某丁应诉后均同意将其应继承份额无偿赠予原告赵某，被告刘某丙要求上述房产由其继承所有。调解未果。
庭审中，原、被告均认可本案诉争房产价值28万元。
以上事实有原、被告当庭陈述、户籍信息证明、户口注销证明、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，位于徐州市泉山区奎东酒厂宿舍楼X-
XX室房产系原告赵某与被继承人刘某某夫妻共同财产，故原告赵某依法享有该房50%的产权份额，其余50%的产权份额系被继承人刘某某遗产，依法应由其第一顺序继承人即本案原、被告依法继承。其中原告赵某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各继承房产10%的份额，因刘某戊在遗产分割前去世，故其依法享有的10%房产份额应由被告苏某某、刘某丁依法继承。庭审中，被告刘某甲、刘某乙、苏某某、刘某丁均同意将其应继承份额无偿赠予原告赵某，故原告赵某依法享有诉争房产90%的份额。原告主张该房产由其继承所有，因该房产一直由原告赵某居住，且其占有较大份额，故其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
徐州市泉山区奎东酒厂宿舍楼X-XX室房产由原告赵某继承，原告赵某于本判决生效后十日内给付被告刘某丙房屋折价款28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赵某负担2475元，被告刘某丙负担275元。（原告应负担部分已预交，被告应负担部分十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 张颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1052号
原告郭美跃。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告郭美跃诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭美跃委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事保安和保洁工作，被告拖欠原告2013年7月至9月的工资3500元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，主管经理没有向我说过此人，我不知道他在哪个小区工作，具体负责什么工作，因此，对原告的请求不予认可。
经审理查明，2013年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告郭美跃系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保安，负责海南区锦绣苑小区的保安工作，每月工资1600元。被告拖欠原告2013年7月至9月工资，共计4500元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海市海南区房产管理局代被告公司向原告垫付工资1000元，剩余3500元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告辩称并不认识原告，不知道原告在哪个小区工作，具体负责什么工作。但根据本院调取的证据，原告在锦绣苑小区工作期间，被告公司物管员为原告记录了考勤，并制作了工资表，并盖有被告公司的印章。被告提出的反驳主张无证据证实，本院不予支持。故被告应向原告支付拖欠的工资3500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭美跃工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初689号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，该公司风险资产营业部总经理。
被告：郭继兵，男，1968年12月31日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郭继军，男，1971年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李斌，男，1956年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郭有兵，男，1967年3月18日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郭有兵、郭继军、李斌、郭继兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军，被告郭继军、郭继兵到庭参加诉讼，被告郭有兵、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭继兵偿还我行贷款本金18000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人郭有兵、郭继军、李斌承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告郭继兵向我行安家堡支行借款18000元，2015年8月19日到期，贷款月利率8.834‰。保证人为郭有兵、郭继军、李斌。我行依约发放贷款后，被告支付利息3110元，未依约偿还贷款。现请求判令被告偿还我行贷款本金及利息。
被告郭继军、郭继兵辩称，大棚是村里组织的，我们和信用社贷的款，地是1000元流转的，大棚不赚钱，又把大棚退给村里了，钱是我们贷的。
被告郭有兵、李斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郭有兵、郭继军、李斌、郭继兵签订（安）农联保借字（2013）第48112013512074号《农户联保最高额借款合同》，约定被告郭继兵向原告借款的最高额度为18000元，最高额借款期限从2013年8月20日起至2015年8月19日止，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率基础上上浮50%计收利息（遇利率政策调整按人民银行规定执行）。保证人为郭有兵、郭继军、李斌，保证人向贷款人提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的其他费用。借款借据确定李斌借款18000元，借款期限从2013年8月20日至2015年8月19日，借款利率8.834‰，结息方式利随本清，用途其它。同日，原告依约将贷款18000元转入郭继兵贷款账户内。借款后，被告累计支付利息3110元。贷款到期后，被告郭继兵未按约定还本付息。被告郭继军、郭继兵辩称贷款所建大棚村委会已接管，该笔借款应由村委会承担，未提交证据，不予认定。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、保证借款担保人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郭有兵、郭继军、李斌、郭继兵签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告郭继兵未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告郭有兵、郭继军、李斌作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告郭继兵未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告郭有兵、郭继军、李斌承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。被告郭继军、郭继兵对其主张未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭继兵于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算），已支付的3110元从中扣除；
二、被告郭有兵、郭继军、李斌对第一项中被告郭继兵应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭继兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 郭玉萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10031号
原告：吴保琪，男，住漳州市芗城区。
原告：颜丽娟，女，住漳州市芗城区。
被告：陈彩英，女，住漳州市芗城区。
原告吴保琪、原告颜丽娟与被告陈彩英共有纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以因原告无法提供讼争房屋产权证原件，无法确认案件为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴保琪、原告颜丽娟撤回起诉，
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴保琪负担。
审判员 石苹
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第651号
罪犯唐仕缘，男，1971年5月29日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年6月18日作出（2010）永冷刑初字第55号刑事判决，以被告人唐仕缘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40，000元。2010年9月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐仕缘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐仕缘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕缘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐仕缘减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕缘减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第55号
原告林黎明，城镇居民。
被告刘波，城镇居民。
本院在审理原告林黎明诉被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告林黎明以双方自行协商解决为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林黎明撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杜厚琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第02463号
原告：彭某，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员张传广和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：彭某与许某经人介绍相识结婚，婚初双方夫妻感情尚好。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1998年3月2日双方协商离婚，并签订了离婚协议，但未办理离婚手续。此后被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
许某未作答辩。
经审理查明：彭某与许某于1991年经人介绍相识。1992年2月1日，双方在原安徽省庐江县南闸乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。1992年3月10日，双方生育一子，取名彭某某，现已成年。彭某与许某婚初夫妻感情尚可。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。1998年3月2日双方协商离婚，并签订了离婚协议，但未办理离婚登记手续。此后许某离家出走，至今下落不明。本院于2013年7月23日公告通知许某到庭应诉，但许某未能到庭。
另查明：彭某与许某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。
证明以上事实的证据有：1、彭某举证的身份证和户口本各1份，证实彭某、许某及双方婚生子彭某某的身份情况；2、彭某举证的庐江县同大镇紫荆村民委员会证明1份、庐江县白山社区居委会证明1份，证实彭某与许某的婚姻关系及许某于1998年离家后至今下落不明的事实；3、彭某举证的育龄妇女卡片1份，证明婚生子彭某某的出生情况；4、庐江县同大镇法律服务所见证的《关于彭某、许某夫妻离婚时的共同财产分割及子女抚养的协议书》1份，证实彭某与许某于1998年曾协议离婚的事实；5、彭某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：彭某与许某虽系自主婚姻，但双方因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾。1998年3月2日，双方协商离婚，并签订了离婚协议书，但未办理离婚登记手续。此后许某离家外出，至今下落不明。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对彭某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某与被告许某离婚。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 张传广
人民陪审员 丁成龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执734号
申请执行人：樊牧
被执行人：吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田
本院在执行申请人樊牧与被执行人吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田债务纠纷执行一案，被执行人吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田于至今未能全部履行（2014）东江东民初字第855号民事调解书确定的还款义务计200000元，诉讼费2150元，执行费2932元，上述款项被执行人至今未全部履行还款义务，经我院网上查询也未发现被执行人吉林省宏宇工贸有限公司、曹乐田有可供执行的财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第855号民事调解书的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王强
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执692号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：苏勇,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与苏勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01639号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人苏勇向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息47610.12元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与苏勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人苏勇暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执692号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：苏勇,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与苏勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01639号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人苏勇向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息47610.12元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与苏勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人苏勇暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第875号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告喻培文。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告喻培文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一五年九月十七日
书记员 陈双
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民二初字第875号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。被告喻培文，成年，住吉安市吉州区，其他情况不详。本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告喻培文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一五年九月十七日书记员  陈双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3515号
罪犯冉强，男，1987年9月26日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2006年5月26日作出（2006）安刑初字第147号刑事判决，认定被告人冉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2006年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执23号
申请执行人王耀云，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王耀云申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十三日
书记员 宋金茹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第735号
罪犯李宗辉，男，现年43岁，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月23日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第205号刑事判决书，确认罪犯李宗辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2030年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李宗辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李宗辉获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯李宗辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年2月8日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1091号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告蔡金付，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告蔡金付金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更47号
罪犯杜鹏（绰号胖胖），男，1994年8月9日出生，汉族，原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年11月6日以（2013）萧刑初字第00361号刑事判决书以抢劫罪判处杜鹏有期徒刑三年，并处罚金二千元。因该犯同案不服判决，提起上诉，案经安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）宿中刑终字第00421号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杜鹏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯杜鹏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年2月以来，先后获得监狱表扬一次，记功一次，分别为：2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第186号
原告郭其林。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人李帅。
被告黄亮。
被告刘加伟，成年。
原告郭其林诉被告黄亮、刘加伟保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭其林的委托代理人李帅、被告黄亮到庭参加诉讼，被告刘加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭其林诉称，2011年11月24日，黄银传向原告借款30000元并由被告黄亮、刘加伟提供担保。后经催要未果，因担保人未尽担保责任，现依法提起诉讼，要求二担保人偿权借款30000元及利息。
被告黄亮辩称，不同意原告的诉讼请求，因我未给黄银传向郭其林借款提供过担保。
被告刘加伟未提供答辩。
经审理查明，原告郭其林主张，2011年11月24日，黄银传向原告借款30000元并由被告黄亮、刘加伟提供担保的事实提供了一份借条予以证实，该借条的主要内容为：借条，今借郭其林现金30000元整，到期时借款人不还由担保人偿还一切债务，担保期限为本和利息付清时止，借款人黄银传，担保人黄亮，担保人刘加伟，2011年11月24日。被告黄亮对此借条的质证意见是：名字是其所写、手印是其所捺，借条上其他部分是空白，郭其林借出30000元，当时他好象抽回3000元，实际出借27000元，但未提供相应的证据。原告郭其林在催要借款未果情况下于2014年4月23日提起诉讼。
本院认为，黄银传向原告郭其林借款、并由被告黄亮、刘加伟提供担保的事实由原告的陈述及提供的借条予以证实。被告黄亮、刘加伟在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。被告黄亮对其辩解未提供证据，故其主张本院不予采信。原告郭其林以被告黄亮、刘加伟未尽担保责任为由，要求二被告承担责任符合有关法律规定。被告黄亮、刘加伟在承担责任后可向相关承担义务的责任人追偿。原告郭其林要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告刘加伟既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告黄亮、刘加伟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭其林30000元并自2014年4月23日起按银行同期贷款利率给付本金为30000元至本判决指定履行期间的利息。
若被告黄亮、刘加伟未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告黄亮、刘加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张利娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3242号
原告:广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司，地址甘肃省兰州市平凉路282号天润大厦2601室。
负责人：马子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许君，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李慧萍，女，1984年8月8日出生，汉族，广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司会计，住址甘肃省榆中县。
被告刘宗宝，男，1981年9月29日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省靖远县。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司与被告刘宗宝合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，本院依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭缺席审理了本案。原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人李慧萍到庭参加了诉讼；原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司的负责人马子龙及其委托诉讼代理人许君未到庭参加诉讼。被告刘宗宝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币25000元；2、判令被告支付逾期利息人民币2800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司与被告刘宗宝签订了《仪器设备购销合同书》一份，合同约定：被告以25000元的总价向原告购买了2台V**仪器；被告须在2014年1月30日前支付全部货款。之后，原告向被告交付设备，依约履行了交货义务。然而，被告并未按照合同约定支付货款，原告多次催告，被告均采取敷衍逃避的态度拒付，截至今日仍有25000元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
刘宗宝未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的刘宗宝身份证复印件一份、销售清单一份、标准出货单一份、订货单一份、货物签收单一份、对账单一份（还款协议书一份、应收对账明细表一份）、付款通知一份，因上述证据均与本案有关，且上述证据可相互印证被告现尚欠原告货款25000元之事实，故对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司与被告刘宗宝签订了《仪器设备购销合同书》一份，合同约定：被告向原告定购2台G**(V8升级V30)Qbase单价14000元，总价28000元；被告于2014年1月30日前以转账方式向原告支付货款28000元。2015年5月27日被告向原告归还货款3000元。2015年10月8日，原、被告经对账后确认：截止2015年9月30日被告尚欠原告货款25000元。
本院认为，针对原告主张的判令被告支付所欠原告货款人民币25000元，及判令被告支付逾期利息人民币2800元之诉讼请求，首先，原被告在自愿的基础上签订的《仪器设备购销合同书》及《对账单》、《还款协议书》等均不违反法律规定，故《仪器设备购销合同书》及《对账单》、《还款协议书》等均依法成立并生效；其次，根据合同的约定原告已向被告履行了交货义务，被告未按月向原告支付全部货款，根据原告提交的证据可证明截至目前为止被告仍前原告货款25000元之事实，即被告的行为已构成违约；同时，因被告的违约行为造成了原告的利息损失，故原告主张的被告支付其货款25000元及逾期利息2800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张的被告支付其货款25000元及逾期利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宗宝于判决生效后的十五日内一次性偿付原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司货款25000元及逾期利息2800元，两项合计27800元；
二、驳回原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费495元，由被告刘宗宝负担。原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司预交的诉讼费用495元，由本院退还原告广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司，并由被告刘宗宝向本院交纳495元诉讼费，被告刘宗宝拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 甘政法
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张曦予
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00494号
原告：黄山区南京希杰饲料经营部，住�地安徽省黄山市黄山区。
经营者负责人：郑红光，系黄山区南京希杰饲料经营部业主。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：张义清，男，1966年6月21日出生，汉族，黄山市黄山区甘棠镇张家埂村民委员会主任，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：唐德妹，黄山市黄山区甘棠镇法律援助工作站法律工作者。
第三人：张文英，女，1967年12月1日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。系被告张义清妹妹。
委托代理人：唐德妹，黄山市黄山区甘棠镇法律援助工作站法律工作者。
第三人：张德平，男，1939年12月25日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。系被告张义清父亲。
委托代理人：唐德妹，黄山市黄山区甘棠镇法律援助工作站法律工作者。
原告黄山区南京希杰饲料经营部（以下简称希杰饲料经营部）诉被告张义清、第三人张文英、张德平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告希杰饲料经营部的经营者郑红光及其委托代理人胡坤、胡梦茜、被告张义清以及被告张义清其和第三人张文英、张德平共同的委托代理人唐德妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
希杰饲料经营部诉称：从2008年开始，张义清在我经营部购买饲料用于养殖，双方彼此熟悉，张义清经常赊购饲料后，于每年年底结算一次。截至2013年1月30日，张义清累计拖欠饲料款105000元，2013年4月15日，张义清出具了一份欠条。此后，张义清继续在我经营部赊购饲料，截至2014年6月6日，张义清从我经营部购买饲料价值486981元，期间，张义清用卖猪款支付饲料款378840元。尔后，我经营部多次催讨，张义清仅支付30000元，现尚欠183141元饲料款未付，此后，张义清均以种种理由拖延拒付。另外，张义清在经营养猪场期间，均由其妹妹张文英和父亲张德平管理，每次送货均由张文英或张德平签收。故请求法院依法判决：张义清立即给付拖欠我经营部饲料款183141元并承担利息15875.60元（该利息计算至2015年2月18日止，此后的利息按每日30.50元计算至实际支付之日止）。
希杰饲料公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照和身份证复印件，用以证明其主体资格；
2、短信三份，用以证明希杰饲料经营部多次向张义清催讨饲料欠款的事实；
3、欠条一份、送货单174张，用以证明张义清欠其饲料价款为183141元。
张义清辩称：我从希杰饲料经营部购买饲料属实。因我们是朋友关系，对其提供的饲料价格未过问。但去年六月后，我从别人处购�饲料后，发现希杰饲料经营部提供给我的饲料价格明显高于市场价格百分之十。我们双方也进行过协商，希望他能按合理的价格计算饲料价款，我就立即支付所欠的饲料款。所以，应当扣除不当利润，也不存在利息损失，且双方双方未约定。另我经营的养猪场是请我妹妹张文英经营管理，有三张销货清单（数额为4902元）未有我方人员签名确认没有我方人员签名确认，应不予认定。
张文英述称：我是张义清的管理人员，所欠饲料款应当由张义清偿还，请求法院依法驳回希杰饲料经营部对我的起诉。
张德平述称：我是张义清的管理人员，所欠饲料款应当由张义清偿还，请求法院依法驳回希杰饲料经营部对我的起诉。
张义清、张文英、张德平均未提交证据。
对希杰饲料经营部提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对证据1-2，张义清、张文英、张德平无异议，本院予以确认；对证据3中的欠条，张义清、张文英、张德平无异议，本院予以确认；对销货清单，张义清提出其中有二张销货清单没有签字确认，有一张销货清单非张文英本人签名，应不予认定的意见。经查，希杰饲料经营部提交的两张销货清单，即2013年5月19日的销货清单，金额为1568元，2013年11月8日的销货清单，金额为500元，没有对方签名，不能确认，应予扣除；2013年11月3日的销货清单，金额为2834元，郑红光陈述是张文英的丈夫代为签名的，但未提交证据证实，应予扣除。对希杰饲料经营部提交的其他销货清单，本院予以确认。
经审理查明：郑红光为从事饲料经营业务，申领了个体工商户营业执照，名称为黄山区南京希杰饲料经营部。从2008年开始，张义清从郑红光处购买饲料用于养殖，郑红光每次送货至张义清经营的养猪场后，由该养猪场的经营管理人�即张文英或张德平在销货清单上签收。2013年4月15日，张义清出具了一份欠条，确认截至确认截止2013年1月30日，拖欠郑红光饲料款105000元。从2013年2月起至2014年6月间，张义清又陆续在郑红光处赊购饲料，计饲料款482079元。期间，张义清用卖猪款支付饲料款378840元；2015年2月18日，张义清支付饲料款30000元。现尚欠饲料款178239元。
本院认为：张义清从郑红光经营的希杰饲料经营部购买饲料，希杰饲料经营部履行了给付饲料的义务，张义清应当履行给付饲料价款的义务，现张义清未履行拖欠的饲料价款，故希杰饲料经营部要求张义清支付拖欠饲料价款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。张文英和张德平是张义清聘请的经营管理人员，其签单产生的拖欠饲料价款应由张义清承担清偿责任。关于张义清提出价格过高的意见，经查，张义清所欠的饲料款分为两部分，第一部分为2013年1月30日前所购买饲料的欠款，经双方结算确认后，由张义清出具欠条确认；第二部分为2013年2月至2014年6月间的所购饲料价款，有张文英及张德平签收确认由张文英及张德平签收确认，每次送货的销货清单上写明了饲料的品种、数量、单价、金额和总额。双方当事人就购买饲料的价格、数量等内容进行了明确约定和结算确认，故张义清其提出的购买饲料价格过高的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于希杰饲料经营部主张的利息损失，因双方并未约定，且对应当支付的具体数额存在争议，故对其提出的利息损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张义清于本判决生效后三十日内支付原告黄山区南京希杰饲料经营部购买饲料欠款178239元；
二、驳�原告黄山区南京希杰饲料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元，由原告黄山区南京希杰饲料经营部负担214元，被告张义清负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6938-1号
原告林圣柱，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张雄林，男，1963年11月27日出生，住福建省福清市。
被告张花珠，女，1966年2月11日出生，住址同上。
被告张秋，男，1989年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告吴玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张秋。
本院在审理原告林圣柱诉被告张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雄林�张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司的银行存款合计2000000元或查封、冻结被告张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司合计价值相当于2000000元的其他财产，并提供案外人陈秀云名下坐落于福建省福州市鼓楼区华林路156-158号福州豪廷705单元房产一套［房产证号：榕房权证R字第××号，土地证号：榕鼓国用（2011）第00242109118号］及案外人林希杰名下坐落于福建省福清市融城清荣大道北侧融鑫花园3楼2**房及杂物间［房产证号：融房权证R字第××号］共同作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有�公司的银行存款合计2000000元或查封、冻结被告张雄林、张花珠、张秋、吴玲、福建顺味食品有限公司合计价值相当于2000000元的其他财产；
二、查封案外人陈秀云名下坐落于福建省福州市鼓楼区华林路156-158号福州豪廷705单元房产一套［房产证号：榕房权证R字第××号，土地证号：榕鼓国用（2011）第00242109118号］及案外人林希杰名下坐落于福建省福清市融城清荣大道北侧融鑫花园3楼2**房及杂物间［房产证号：融房权证R字第××号］，查封期间由产权人自行保管，但不得转让、抵押或毁损等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 浩
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第289号
原告王某某，女，汉族，无固定职业。
被告水某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人鲁秉政，津市市南区法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告水某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告水某某及其委托代理人鲁秉政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月13日在津市市民政局登记结婚，2009年3月10日生育一女，取名水某某甲。由于婚后双方缺乏了解，感情一般，且被告患有抑郁症，对家人不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。现原告依法向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费依法判决。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告水某某辩称，原告所述恋爱结婚及生子情况属实。原、被告婚后感情一直很好，被告身体也还好，只是有轻微的抑郁症。婚后被告在外面打工，工资全部都给原告用作家庭开支，原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告水某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
对原告提交的结婚证，被告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月13日在津市市民政局登记结婚，2009年3月10日生育一女，取名水某某甲。原、被告婚初感情较好，婚后两人由于家庭经济支出开始产生矛盾，双方的性格差异亦使夫妻感情出现隔阂。2014年6月9日，原告向本院提起了本案诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识结婚，但具有较好的感情基础。婚后一段时期，原、被告因家庭经济支出产生矛盾，加上两人性格差异缺乏沟通交流，但并未使两人的夫妻感情彻底破裂。原告主张双方感情彻底破裂，但未向本院提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。原告亦未向本院举证证明其他导致夫妻感情破裂的情形。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，只要今后双方在生活中能够相互理解、支持与关爱，加强沟通交流，夫妻感情完全能够和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告水某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一四年七月四日
书记员 宋立军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告任向明。
被告范雪。
被告周绪忠。
被告王金美。
被告刘维光。
被告杨培灵。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告任向明、范雪、周绪忠、王金美、刘维光、杨培灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华、被告周绪忠到庭参加了诉讼；被告任向明、范雪、王金美、刘维光、杨培灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告任向明、范雪偿还本金50000元，利息14406.72元（利息计算至2015年9月23日，2015年9月24日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告周绪忠、王金美、刘维光、杨培灵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告任向明未应诉、未答辩。
被告范雪未应诉、未答辩。
被告周绪忠辩称，担保属实，但不应由其偿还。
被告王金美未应诉、未答辩。
被告刘维光未应诉、未答辩。
被告杨培灵未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告任向明、范雪从原告处借款50000元用于养猪购饲料、建筑材料，借款期限为一年，借款提取帐号为：62×××12。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告周绪忠、王金美、刘维光、杨培灵采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年9月29日，原告向被告任向明发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告任向明的62×××12账号，同时约定正常年利率为9%，到期日为2013年9月28日。至2015年9月23日，被告任向明、范雪尚欠原告借款本金50000元及利息14406.72元。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告任向明发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告任向明及共同贷款人范雪负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告任向明、范雪偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计64406.72元（计算至2015年9月23日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告任向明、范雪承担自2015年9月24日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周绪忠、王金美、刘维光、杨培灵作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告周绪忠、王金美、刘维光、杨培灵承担保证责任后，有权向被告任向明、范雪追偿。
本案开庭审理时，被告任向明、范雪、王金美、刘维光、杨培灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任向明、范雪共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息14406.72元（计算至2015年9月23日），共计64406.72元，以及自2015年9月24日至本院指定期间内被告任向明、范雪偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周绪忠、王金美、刘维光、杨培灵对被告任向明、范雪的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周绪忠、王金美、刘维光、杨培灵承担连带清偿责任后，有权向被告任向明、范雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告任向明、范雪、周绪忠、王金美、刘维光、杨培灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 何茂全
人民陪审员 臧 波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 管 璇
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁128号
申请执行人：刘前球，男，成年，住址：丰顺县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人刘前球与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）115号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执128号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第9号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1�23时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶闽＊＊＊**普通二轮摩托车行驶至莆田市秀屿区某村道一转弯处时，与李某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被告人王某某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人王某某负本事故全部责任。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为97.481mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年10月17日，被告人王某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、户籍证明、抓获经过、福建�中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达97.481mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)秀刑初字第9号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人曾某某，男，1983年12月20日生于广西贺州市，汉族，初中文化，无业，住：广西贺州市八步区，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，2013年12月31日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年1月16日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年12月25日经本院决定，取保候审，由贺州市公安局执行。 辩护人温国光，广西昊旺律师事务所律师。 被告人谢某某，男，1994年3月6日生于广西贺州市，汉族，小学文化，无业，住：广西贺州市八步区，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，2013年12月31日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年1月16日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年12月25日经本院决定，取保候审，由贺州市公安局执行。 辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]249号起诉书，指控被告人曾某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人温国光、谢某某及辩护人彭德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年12月19日凌晨4时许，被告人曾某某伙同被告人谢某某在秀峰区甲山街道办事处敦睦村文化室前盗窃一辆黑色雅马哈牌女式摩托车（车架号：LYM****189，发动机号：LY14***780，价值人民币3200元）。 2013年12月21日0时许，被告人曾某某在桂林市象山区联达商业广场被公安人员抓获，随后，其带领公安人员将被告人谢某某抓获，被盗摩托车被缴获，现已退还失主。 公诉机关提交了下列证据：失主蒋某某的报案及陈述；到案经过、辨认现场笔录及照片、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人曾某某、谢某某的供述。公诉机关认为，被告人曾某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某协作公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。 被告人曾某某对供述机关的指控无异议，当庭表示认罪到错误，希望能得到从轻处罚。 辩护人温国光提出被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，其有立功表现，所盗摩托车已退还失主，社会危害性较小，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人谢某某对供述机关的指控无异议，当庭表示认罪到错误，希望能得到从轻处罚。 辩护人彭德友提出对公诉机关指控的事实无异议，其作案中所起作用较小，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2013年12月19日凌晨4时许，被告人曾某某事先准备了作案工具，驾驶被告人谢某某的助力车搭载被告人谢某某寻找盗窃目标。二被告人在秀峰区甲山街道办事处敦睦村文化室前，被告人曾某某下车用起子将失主蒋某某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女式摩托车（车架号：LYM****189，发动机号：LY14***780，价值人民币3200元）的防盗锁撬开，被告人曾某某驾驶盗窃所得的摩托车，被告人谢某某驾驶助力车在后面推行，二人将车盗走。 2013年12月21日0时许，被告人曾某某在桂林市象山区联达商业广场被公安人员抓获。被告人曾某某如实供述了伙同被告人谢某某公安人员将被告人谢某某抓获，被盗摩托车被缴获，现已退还失主。 庭审前，被告人曾某某、谢某某居住地基层组织向法庭提交了帮教证明，愿意对二被告人进行社区矫正。 上述事实，被告人曾某某、谢某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主蒋某某的报案及陈述；到案经过、辨认现场笔录及照片、户籍证明、扣押及发还物品清单、帮教证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人曾某某、谢某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人曾某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾某某提议盗窃，被告人谢某某出于朋友义气参与盗窃，二被告人共同实施了盗窃，在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人曾某某在共同犯罪中作用相对较大，按二被告人在共同犯罪中的相对作用分别予以处罚。公诉机关认为被告人曾某某归案后带领公安人员抓获被告人谢某某，但仅提交了抓获经过，无其他证据证实，没有形成完整的证据锁链，不能认定被告人曾某某有立功情节。辩护人温国光、彭德友均提出被告人曾某某、谢某某归案后能如实供述，当庭认罪的意见，与事实相符，鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，其居住地基层组织提交了帮教材料，愿意对二被告人进行社区矫正，对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一五年一月十三日 书记员  廖鑫凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60104号
原告董文平，男，1972年1月2日出生。
委托代理人赵雯雯，北京瀚江律师事务所律师。
委托代理人韩潼，男，1989年2月15日出生。
被告张红玉，女，1979年11月10日出生。
原告董文平（以下称原告）与被告张红玉（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雯雯、韩潼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月起，被告向我陆续借款5500000元。之后双方签订了《还款协议书》，确认截止至2015年3月15日被告尚欠我人民币共计4000000元，被告应于2015年8月1日前还清。2015年6月25日，被告将其位于北京市朝阳区呼家楼朝阳路xx室房屋抵押给我，并办理抵押权登记，以此作为上述欠款的担保。后经我多次催要，被告又偿还我250000元，余款至今未还。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告偿还借款3750000元；2、确认我享有被告名下北京市朝阳区呼家楼朝阳路xx号房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告持其与被告于2015年3月16日签订的《还款协议书》诉至法院主张债权。该《还款协议书》记载：自2014年3月起，被告陆续向原告借款人民币共计5500000元，其中：原告直接向被告账户转账4900000元，由原告的丈夫吴学峰账户转账600000元；经双方确认截止至2015年3月15日被告仍欠原告4000000元；被告应于2015年8月1日前还清；被告以其名下位于北京市朝阳区呼家楼朝阳路xx室房屋抵押作为4000000元借款的担保，并办理抵押权登记等。
原告提供银行支付业务回单用以证明其出借款项的情况。此外，原告表示诉讼中被告又向其偿还250000元。
原告另提供上述房屋他项权证，用以证明抵押登记情况。
上述事实，有《还款协议书》、银行支付业务回单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。
本案中，原、被告签订《还款协议书》的事实清楚，双方权利义务明确。现有证据可以证明原告向被告出借款项的事实存在，现借款期限已经届满，原告要求被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
本案中，原告提供的现有证据显示其为被告名下房屋抵押权人，但是原告就该房屋是否存在其他抵押权登记及登记顺位等情况没有举证，故原告要求在本案中确认其优先受偿权依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红玉于本判决生效后七日内返还原告董文平借款人民币三百七十五万元；
二、驳回原告董文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告张红玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一六年三月二日
书记员 郭天天
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00013号
起诉人戴庶，男，1968年4月28日出生。
起诉人戴庶以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府《政府信息公开申请答复告知书》（朝信息公开（2014）第220号-答），依法判令朝阳区政府重新答复戴庶申请公开的信息。
戴庶起诉称，其与张栋勋共同居住在北京市朝阳区家园2号楼。张栋勋在其房屋的露台上私自建筑房屋，致戴庶房屋多出漏水无法居住。张栋勋所建房屋已被北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳区城管执法局）确认为违法建设。戴庶多次要求，但朝阳区城管执法局至今未对该违法建设予以拆除。戴庶认为，其于2014年9月15日向朝阳区政府申请政府信息公开“关于张栋勋在朝阳区家园2号楼2408号楼房露台上违法建筑逾期未拆除的情况报告”，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信息公开（2014）第220号-答），称该信息不存在，而朝阳区政府已实际获取戴庶申请公开的信息。朝阳区政府拒绝公开该信息明显违法，故起诉。
经查，2014年9月，戴庶向朝阳区政府申请公开“关于张栋勋在朝阳区家园2号楼2408号楼房露台上违法建筑逾期未拆除的情况报告”（以下简称情况报告）。2014年10月31日，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信息公开（2014）第220号-答），内容为：经查，本机关未制作、获取情况报告，您申请获取的政府信息不存在。
另查，戴庶起诉提供《北京市朝阳区人民政府强制拆除城镇违法建设审批表》，其中“违法事实”部分显示：张栋勋于2006年8月至10月在其房屋（北京市朝阳区家园2号楼2408室）楼顶露台上建设彩钢结构房屋一间。经朝阳区城管执法局调查取证，及北京市规划委员会认定，张栋勋所建彩钢房屋为违法建设。2013年8月15日，朝阳区城管执法局作出限期拆除决定，责令张栋勋于2013年9月1日17时30分前自行拆除该违法建设。经朝阳区城管执法局复查，张栋勋未在规定期限自行拆除。该审批表并显示：2014年1月21日，朝阳区城管执法局建议朝阳区政府责成有关部门对张栋勋所建违法建设强行拆除。2014年1月29日，朝阳区政府批准了朝阳区城管执法局的建议。戴庶称《北京市朝阳区人民政府强制拆除城镇违法建设审批表》系其向朝阳区政府申请公开强制拆除涉案违法建筑批文，朝阳区政府向其公开。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，除应与行政机关行政职责相关外，其必须客观存在，即政府信息是行政机关在工作中切实制作或获取的信息，而不是行政机关应当制作或者应当获取的信息。同时，政府信息应当是申请时已存在并固化，以一定形式记录、保存的，其记录、保存形式足以公开的信息。本案中，根据《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，朝阳区城管执法局负有对起诉所涉违法建设进行查处的行政职责，应将违法建设逾期未拆除的情况报告朝阳区政府。该规定未限定朝阳区城管执法局报告有关情况所应使用的具体形式，戴庶将报告行为理解为书面的“情况报告”，并申请行政机关公开该信息并无依据。据戴庶称，其另向朝阳区政府申请获取强制拆除涉案违法建筑批文，朝阳区政府提供了《北京市朝阳区人民政府强制拆除城镇违法建设审批表》。该审批表“违法事实”部分内容为：“经朝阳区城管执法局复查，张栋勋未在规定期限自行拆除”。该审批表是朝阳区城管执法局上报朝阳区政府的建议，故可以认定，朝阳区政府在戴庶另行申请政府信息公开过程中，所公开的政府信息实际包含戴庶此次申请获取的信息内容。戴庶在获取相关信息的情况下，另行申请政府公开与该信息内容一致的信息，缺乏充分的理由。根据《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，对违法建设负有查处责任的行政机关向区县人民政府报告违法建设逾期未拆除的情况，是行政机关履行职责过程中应当完成的请示、建议行为，属行政内部行为，对违法建设的所有人并无执行力。即使该请示、建议行为导致区县人民政府责成负有查处责任的行政机关实施强制拆除，戴庶也不是该强制拆除行为的相对人，其申请获取政府内部行为的信息，原则上不应属于政府信息公开的范畴。最后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息公开的目的，在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，戴庶本次起诉的目的在于催促朝阳区政府督促朝阳区城管执法局尽快对涉案违法建设实施强制拆除，与政府信息公开目的不一致，其起诉法院于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人戴庶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1126号
原告刘某，农村居民。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人袁晓妮，山东北峰律师事务所律师。
被告王某甲，农村居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁晓妮、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方系再婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，2014年2月双方开始分居。原、被告缺乏感情基础，婚后未建立起感情，已无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，夫妻双方共同债务有欠银行132000元，欠被告哥哥10000元，假若原告同意均担债务，就同意离婚。否则不同意离婚。同时要求哥哥给付工钱200000元。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。原、被告于2013年12月份分居至今。
对被告所述的债务，原告认为不是本案处理范围，不发表意见。
上述事实，有原告提供的结婚证、平度市大泽山镇东岳石村民委员会证明、被告提供的借条复印件及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后性格不和，特别是双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好。现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心××，男孩王�乙由被告抚养，原告承担抚养费，可定期探望孩子。关于债务，本案不作处理，债权人可持充分有效的证据另行起诉主张。关于被告辩称的原告哥哥欠其200000元工钱，被告可持充分有效的证据另行起诉主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚。
二、男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某自2015年10月开始每月承担抚养费450元，2015年10月至12月的抚养费原告于判决生效后十日内付清。自2016年1月开始的抚养费，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至王某乙年满18周岁。原告刘某可每月探望孩子二次，被告王某甲予以协助。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘某与被告王某甲各负担25元，被告承担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 兰长青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1500号
被告人回振东，男，1985年1月30日出生于河北省沧县，回族，在津无固定住所，户籍地河北省沧州市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第616号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1500号被告人回振东，男，1985年1月30日出生于河北省沧县，回族，在津无固定住所，户籍地河北省沧州市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第616号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02068号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告付道清。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告付道清农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1493号
罪犯梁海克，农民，原户籍所在地广西东兰县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月18日作出（2012）江台法刑初字第6号刑事判决，以梁海克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2012年2月16日送广东江门监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2021年4月10日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯梁海克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分92.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁海克减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海克在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海克减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终236号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，桐乡市迪源电子有限公司法定代表人。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审，2016年5月20日经桐乡市人民法院决定被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人章某乙，曾用名章某甲，经商。因本案于2015年5月20日被桐乡市公安局取保候审，2016年5月20日被桐乡市人民法院取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人郭某、章某乙犯虚假诉讼罪一案，于2016年5月20日作出（2016）浙0483刑初245号刑事判决。被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郭某与王洪富均系桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司的股东。2014年4月，被告人郭某为从上述两家公司撤股，与王洪富多次协商未果。2014年5月，被告人郭某与被告人章某乙等人预谋后，将100万元现金交给章某乙，由章某乙采用将该100万元现金存入其本人账户后再转账给郭某的方式，重复操作，形成章某乙向郭某转账200万元的假象。同时，被告人郭某伪造一份其向被告人章某乙借款200万元的借条（由桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司提供担保），交由章某乙签字，并授意章某乙以该虚假的债权向法院提起民事诉讼。2014年6月，被告人章某乙按事先预谋向桐乡市人民法院提起诉讼，并申请冻结桐乡市迪源电子有限公司、桐乡市佳源电子有限公司的银行存款208万元或查封、扣押相应价值的财产。2014年7月2日该案开庭前，被告人章某乙向该院申请撤回起诉，同日该院裁定准许章某乙撤回起诉，并解除对上述两公司的财产保全。
2015年4月28日，被告人郭某被抓获归案；2015年5月18日，被告人章某乙至桐乡市公安局崇福派出所接受调查。
原判认为，被告人郭某为实现自己利益，经与被告人章某乙预谋，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。被告人章某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述罪行，被告人章某乙有自首情节，均依法予以从轻处罚。被告人郭某、章某乙取得涉案公司股东王洪富的谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人郭某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二、被告人章某乙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人郭某上诉提出：其是受律师许民强教唆、诱骗而实施了伪造证据、指使章某乙提起虚假诉讼等行为，且律师许民强一再保证其行为不构成犯罪，导致其陷入错误认识，据此请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭某及原审被告人章某乙虚假诉讼的事实，有证人王洪富等人证言，银行业务凭证、借条、收条、民事起诉状、财产保全申请书、保全担保书、民事裁定书等书证，视听资料，抓获经过等证据予以证实，上诉人郭某及原审被告人章某乙均供认不讳，所供与上述证据能相互印证，足以认定。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：上诉人郭某明知伪造证据、提起虚假诉讼的行为可能涉嫌违法犯罪，仍执意为之，严重妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，并应承担相应的刑事责任。至于上诉提出的其受人教唆、诱骗而犯罪的意见，一则尚无充分证据予以证明；二则即便属实也不影响对其自身行为的定罪量刑，故该意见不能成立。
本院认为，上诉人郭某、原审被告人章某乙的行为均已构成虚假诉讼罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄晓琴
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第221号
上诉人（原审原告）田宗炎，男，l939年10月14日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人赵霖，男，1989年12月30日出生，土家族，大学文化。
被上诉人（原审被告）覃小妹，女，l945年7月4日出生，土家族，农民。
委托代理人庄永桂，女，1969年3月6日出生，土家族。
上诉人田宗炎因与被上诉人覃小妹排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年九月十一日作出的（2014）张定民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员郭辉、周小晖参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人田宗炎及其委托代理人赵霖到庭参加诉讼。被上诉人覃小妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告田宗炎、被告覃小妹是相邻关系，田宗炎的房屋位于覃小妹房屋后面，覃小妹房屋旁有条去田宗炎家的通道。田宗炎1987年修建了现在的住房，建房的地方是和田绪常互换的稻田，田宗炎修屋前的通道是个田坎，当时是胡庭秀的田，后来覃小妹和田绪常互换麻园修建了现在的住房，和胡庭秀互换稻田打了塔子，覃小妹修屋打塔子时没有将塔子打满，和田坎一起留给田宗炎通行多年。2011年5月覃小妹将塔子用水泥打满并修建了围墙，田宗炎通行的道路因此变窄。2014年5月田宗炎因覃小妹打围墙之事向法院起诉，以修公路便于卖房为由要求覃小妹拆除围墙，但双方未能达成调解协议，田宗炎遂撤诉。2014年6月16日田宗炎再次向法院起诉，请求判令：一、被告覃小妹拆除修建的围墙，留出2.5米宽的道路；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，该通道长约24米，入口处有l.7米宽，最窄处是一个缺口，有l米宽，其余地方均约有l.3米宽。
原判认为：覃小妹现在所打的水泥塔子及围墙是其和胡庭秀互换田地得来，覃小妹对该田地享有使用权，有权在自己的田地上打水泥塔子及围墙，而田宗炎诉称覃小妹因打围墙影响了其通行，经现场勘查，该通行的道路入口有l.7米的宽度，只有一个缺口处是l米宽，其余地方均约有l.3米，完全不影响田宗炎必要的通行，而田宗炎欲修宽道路作为车道只是为了便于卖房，并不是日常所需，且田宗炎没有证据证实覃小妹打围墙已构成侵权，故田宗炎要求覃小妹拆除围墙并留出2.5米宽的道路的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田宗炎的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告田宗炎负担。
宣判后，田宗炎不服上述判决，向本院提起上诉称：一、覃小妹的行为对上诉人田宗炎造成影响，原判认定事实错误；二、原判适用法律错误，覃小妹应当为田宗炎行使通行权提供便利。请求二审法院撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1074号民事判决并改判覃小妹拆除围墙，排除对田宗炎通行权的妨害；本案诉讼费由覃小妹承担。
被上诉人覃小妹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人田宗炎向本院提交以下证据：
第一组证据：田绪祥的农村土地承包合同一份，拟证明覃小妹修房子的场子是田绪祥的麻园，不是水稻田。
第二组证据：田绪祥的地籍登记表，拟证明田绪祥的土地总面积是154平方米。
覃小妹未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：第一组证据农村土地承包合同中记载田绪祥的承包地都是水田，与田宗炎的证明目的相反，故本院对该承包合同依法不予采信；第二组证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：田宗炎修房时覃小妹围墙外面只是一个田坎，围墙里面是稻田，田坎宽度大约60厘米，田和田坎属于覃小妹，田宗炎在2014年5月26日的庭审中对上述事实予以认可，且田宗炎未提交足以推翻该自认事实的证据，综合全案材料，可以认定该稻田是覃小妹与胡庭秀互换田地取得的，覃小妹未占用集体土地，其对该田地享有使用权，有权在该田地上打水泥塔子及围墙。田宗炎家通往公路的道路入口处宽1.7米，除一个缺口处宽1米外，其余地方均宽约1.3米，未低于原田坎宽度，且不影响田宗炎的必要通行，故田宗炎主张覃小妹修建围墙侵占集体土地，影响其通行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田宗炎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 郭 辉
代理审判员 周小晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0702行审19号
申请执行人锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码12210700XXXXXXXXXX。
法定代表人杜树立，该处处长。
委托代理人吴琼、张华清，辽宁天一律师事务所律师。
被执行人曲宝林，男，1965年8月29日出生，住锦州市太和区，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。
申请执行人锦州市出租汽车管理处向本院申请强制执行其于2017年7月8日作出的辽交锦罚字[2017182]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人锦州市出租汽车管理处向被执行人曲宝林送达了辽交锦罚字[2017182]号行政处罚决定书，被执行人曲宝林在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市出租汽车管理处申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市出租汽车管理处对被执行人曲宝林作出的辽交锦罚字[2017182]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2017182]号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 丁 岩
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0702行审19号申请执行人锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码12210700XXXXXXXXXX。法定代表人杜树立，该处处长。委托代理人吴琼、张华清，辽宁天一律师事务所律师。被执行人曲宝林，男，1965年8月29日出生，住锦州市太和区，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。申请执行人锦州市出租汽车管理处向本院申请强制执行其于2017年7月8日作出的辽交锦罚字[2017182]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市出租汽车管理处向被执行人曲宝林送达了辽交锦罚字[2017182]号行政处罚决定书，被执行人曲宝林在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市出租汽车管理处申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市出租汽车管理处对被执行人曲宝林作出的辽交锦罚字[2017182]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2017182]号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  唐阳雯人民陪审员  丁 岩二〇一八年六月二十二日法官 助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3214号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告逯某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告逯某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3214号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告逯某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告逯某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异37号
申请执行人上海鼎繁酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人童锦泉，董事长。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。被执行人上海唐朝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢欢。担保人陆涛，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海鼎繁酒店管理有限公司与被执行人上海唐朝体育发展有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民六(商)初字第15819号民事调解书确定的义务为由，要求担保人陆涛承担担保责任，追加其为本案的被执行人。经查，本案在执行中，于2015年4月28日，担保人陆涛向本院出具保证书，载明：本人自愿为上海唐朝体育发展有限公司(2015)浦执字第6213号案件做执行担保，包括该案4万元以及(2014)浦民六商初字第15819号民事调解书所涉及的余款12万元款。但被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人陆涛为本案的被执行人。担保人陆涛应于本裁定生效之日起十日内，对(2014)浦民六商初字第15819号民事调解书确定的被执行人上海唐朝体育发展有限公司欠申请执行人上海鼎繁酒店管理有限公司的债务在人民币16万元的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年三月九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00177号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人黄某，聋哑人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月19日被郧西县公安局刑事拘留，同月30日被郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
指定辩护人：张伶俐，郧西县法律援助中心律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张伶俐、聋哑手语教师张天玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日7时许，郧西县店子镇福利院清洁工王某与被告人黄某因生活琐事发生争执，后店子福利院院长程某前往被告人房间解决此事时，被告人对程某实施殴打，将程某的头面部、手部等处致伤。郧西县公安局店子派出所接警后，指派民警余某甲、金某赶往福利院出警。余某甲、金某找到被告人黄某调查时，被告人持刀追砍民警，并夺下民警的钢叉，而后又冲进福利院厨房，持菜刀追砍民警。店子派出所协警张某、余某前往支援后方才将被告人制服。在此过程中，民警余某甲的右手腕被弯刀划破，协警余某额头左侧被被告人抓伤。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，并有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.被害人金某的陈述；3.证人程某、李某等人的证言；4.伤情照片及物证照片；5.视听资料；6.户籍证明等书证；7.被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人黄某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勤
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一六年三月二十一日
书记员 张飞飞