wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00016号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人汪某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。2013年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定取保候审，2014年1月20日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人俞浩斌，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案并于2014年1月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘鹏里出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人俞浩彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年6月13日6时许，被告人汪某驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车行至318国道698KM＋160M处时，将道路上行人黄某撞倒，造成黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，汪某负事故全部责任。
案发后，被告人汪某主动报警并如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：道路交通事故责任认定书、到案经过、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、身份证明材料、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、肇事机动车合格证、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人张某、祝某的证言、被告人汪某的供述和辩解等证据，认为被告人汪某在道路上驾驶车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人汪某及其辩护人对事故及责任认定无异议，但辩称已就民事赔偿部分达成调解，并当庭提交了岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01113号民事调解书等证据材料，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月13日6时许，被告人汪某驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿318国道自岳西县白帽镇往湖北省英山县方向行驶，当行至318国道698KM＋160M处时，将道路上行人黄某撞倒，造成黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，汪某负事故全部责任。
另查：被告人汪某驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车购买了交强险，被害人黄某的亲属已另行提起民事诉讼并达成调解协议，汪某及车辆保险公司共已赔付14万元，余款85000元，汪某仍须于2014年1月5日前支付5万元，于2015年1月5日前支付35000元。但汪某至今未赔付剩余款项。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书证实：案发、破案经过；
2、到案经过证实：事故发生后，汪某主动报警并如实供述犯罪事实；
3、汪某机动车驾驶证副本、身份证明材料、驾驶证、行驶证复印件证明汪某身份信息及具有合格驾驶资格；
4、死亡证明证实：被害人黄某已死亡；
5、道路交通事故认定书证实：汪某驾驶机动车上路行驶对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且遇行人横过道路时未有效避让，负事故全部责任。
6、岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01113号民事调解书证实汪某与被害人黄某的亲属就民事赔偿部分达成协议，汪某及车辆保险公司已赔付14万元，汪某仍须赔偿85000元。
（二）鉴定意见：机动车安全技术检测站出具的肇事车辆制动系统证实肇事车辆检测合格；
2、岳西县公安局刑事科学技术室（岳）公（物）鉴（尸检）字第（2013）第20号法医学尸体检验鉴定意见书证实：黄某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
（三）勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实：事故现场情况及事故调查经过。
（四）证人证言
1、张某的证言：2013年6月13日早上6点多，我乘坐汪某驾驶的摩托车，车行驶到余河老孙火锅店附近时发生车祸，汪某撞到一个老奶奶；
2、祝某的证言：2013年6月13日早上7点左右，我骑车到白帽江河村境内，当时黄某在路边倒垃圾。一辆摩托车把她刮擦撞到了。
（五）被告人汪某的供述和辩解：2013年6月13日早上6点多，我骑车带着张某去英山，到余河老孙火锅店附近时，车子把一个老人撞了，我找人帮送老人去医院，我自己打电话报警了。
本院认为：被告人汪某驾驶机动车在道路上行驶时违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某在事故发生后主动报警，并如实供述了犯罪事实，系自首；庭审中，被告人汪某自愿认罪、悔罪，其已向被害人黄某的亲属赔偿部分损失，故被告人的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王志文
人民陪审员 张根銮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第877号
申请执行人：高洋平，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房昭新，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
高洋平诉房昭新一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第703号民事判决书，申请执行人高洋平于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高洋平诉房昭新一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十九日
书记员 张宣英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2072号
上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人李某甲。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人白某。
委托代理人孙某甲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地兖州区东桥南路5号。
负责人李某乙。
上诉人郑某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月13日20时许，原告驾驶鲁H×××××轿车沿兖州新世纪南路由北向南正常行驶至兖州耀辉太阳能公司东十字路口过路时，与由西向东行驶的郑某驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞。致原告车辆的右车车门、前大灯、保险杠损坏；至被告受伤，其车辆头部受损严重。事故发生后，双方均未报警。后原告与其朋友一起把被告送到兖州区人民医院救治。次日凌晨零时40分，原告通过电话向交警部门报警，因报案时间距事故发生时间较长，责任无法认定。2014年12月1日兖州区交警大队事故科就该次事故出具兖公交证字第201402538号道路交通事故证明书，证明：2014年11月14日00时40分，原告通过电话报案，称其车辆与被告的本田车发生交通事故。该事故发生在2014年11月13日20时许，报案时间距事故发生时间较长，事故当事人在事故发生后均未在现场及时报案，致使现场证据灭失，该事故形成原因及当事人饮酒状态无法查清，责任无法认定。原告提供兖州区人民医院2661.89元发票一张，被告认可。原告提供兖州区龙桥汽修公司600元服务费发票一张，被告认可。郑某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原、被告均有驾驶资格。
原审法院认为，因双方在事故发生后均未在现场，也未及时报案，致使证据灭失，成因无法查清，交警部门对责任无法认定。审理中，原被告均未对事故成因提供证据加以证明。原告主张被告郑某酒后驾车，交警部门未予确认。原告虽然提供三名证人出庭作证以证明郑某酒后驾驶，但孙某乙、吴某与原告系朋友，有利害关系，ＸＸ国是事故发生后到达现场，其证明不具有客观性。另外确认是否酒后驾驶，须有科学技术数据，才能作出科学判断。故原告的该主张本院不予采信。关于原被告责任认定及承担，按照交通安全法的相关规定，机动车驾驶员应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。原被告在经过交叉路口时，应当减速慢行，注意避让。因双方未尽安全注意义务，造成事故，双方均有过错。因事故成因不能确认，推定原被告双方负同等责任。关于损失数额。原告修车花费13000元，提供了汽车维修增值税发票及维修估价单、垫付医疗费提供2661.89元的收费票据、停车费提供600元发票证明，原告损失总计16261.89元，本院予以确认。超出部分不再支持。郑某的损失已另案起诉，本案不再涉及。因郑某的车辆投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司应在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由原告与被告郑某各承担50%，即郑某应赔偿原告（16261.89元﹣2000元）×50%﹣2000元﹦5130.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告郑某赔偿原告杜某车辆损失费、垫付医疗费、停车费5130.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜某车辆损失费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告杜某、被告郑某各负担63元。
宣判后，上诉人郑某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院对于上诉人与被上诉人交通事故责任划分错误。一审中上诉人已经当庭提交上诉人与被上诉人的通话录音。此录音可以清楚地表明被上诉人擅自闯红灯，造成此次事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被上诉人擅自闯红灯，应承担此次交通事故的全部责任。
被上诉人杜某答辩称：被上诉人不存在擅自闯红灯的情形，上诉人应承担事故的全部责任。被上诉人的车辆右前门全部凹进，保险杠、前大灯严重损坏，上诉人车辆前脸部位全部碰烂，由此证明上诉人的车辆对被上诉人的车辆撞击力很大。被上诉人是新手，不可能有违章行为。上诉人闯红灯是造成事故的直接原因。事故发生后，上诉人下车查看，站立不稳，说话时满口酒气。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，事故发生后，上诉人与被上诉人均有义务及时报警，但是双方均未履行该义务，也没有保护现场，导致交警部门无法查清事故原因，亦无法划分双方的责任。故一审法院推定双方负同等责任并无不当。双方当事人互相指责对方系酒后驾驶、擅闯红灯，均未提供充分证据加以证明，故双方关于应当由对方承担全部责任的主张，不能成立。一审法院根据当事人提交的证据认定被上诉人损失总额16261.89元，并无不当。在扣除中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司应在交强险限额内赔偿2000元的数额，由上诉人与被上诉人各承担50%是正确的。但是一审法院在计算上诉人应承担赔偿款数额时，将中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司应承担的2000元进行了两次扣减是错误的，正确的计算方法应为（16261.89元﹣2000元）×50%﹦7130.94元。但是，被上诉人杜某对此未提出上诉，对于郑某支付给杜某的赔偿数额，本院不再予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王翠英
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第500号
原告马某某，女，1935年2月28日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇。
被告王某廷，男，1959年8月1日生人，汉族，住址同上。
被告王某军，男，1962年6月14日生人，汉族，住址同上。
被告王某义，男，1968年2月2日生人，汉族，住址同上。
被告王某珍，女，1957年1月1日生人，汉族，住兴隆县。
被告王某荣，女，1964年11月14日生人，汉族，住营子矿区。
被告王某萍，女，1969年12月8日生人，汉族，住址同上。
被告王某芝，女，1976年4月6日生人，汉族，住址同上。
原告马某某与被告王某廷、王某军、王某义、王某珍、王某荣、王某萍、王某芝赡养纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系七被告的母亲，现已79岁高龄，无收入，因年岁已高生活需要人照顾。七被告均不尽赡养义务，原告生病无人照顾。原告多次找七被告要赡养费，无一人给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求七被告每人每月给付原告赡养费150.00元，并共同承担原告因病住院发生的费用。
被告王某廷辩称，我的收入低，没有能力给付原告赡养费用，但是原告可以同我一起生活。被告王某军、王某义、王某珍、王某荣、王某萍、王某芝对原告的起诉无异议，均表示愿尽赡养义务。
原、被告在举证期内均未向本院提供证据。
经审理查明，原告马某某育有三子四女，即被告王某廷、王某军、王某义、王某珍、王某荣、王某萍、王某芝，原告现年事已高，丧失劳动能力，且无经济收入，七被告因赡养原告发生纠纷，导致原告的生活陷入困境，原告向本院提起诉讼，要求七被告履行赡养义务。
本院认为，原告马某某现已无劳动能力，并且生活困难，有要求子女给付赡养费的权利，七被告应履行应尽的赡养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款、第3款的规定判决如下：
被告王某廷、王某军、王某义、王某珍、王某荣、王某萍、王某芝自2013年8月份起每人每月给付原告马某某赡养费150.00元；原告马某某如因病发生的医疗费用由被告王某廷、王某军、王某义、王某珍、王某荣、王某萍、王某芝平均承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某廷、王某军、王某义、王某珍、王某荣、王某萍、王某芝承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年十月三十日
书记员 ：孟立君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第66号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某江，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年3月7日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人谢某江犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年四月三十日作出（2014）沅刑初字第115号刑事判决，以被告人谢某江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。谢某江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某江申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）谢某江撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某江撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年六月十四日
书 记 员 熊达奇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第685号
原告李秋霞，包工头。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告叶爱民，自由职业者。
原告李秋霞与被告叶爱民民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗海广担任记录。原告委托代理人周良霄到庭参加了诉讼，被告叶爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秋霞诉称，自2013年起，被告叶爱民以资金周转为由多次向原告借款，约定借款利率为月息2％。2015年8月26日，原、被告经结算，被告叶爱民尚欠原告李秋霞借款本金1500000元，并重新出具了借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还借款本息。因此，原告诉至法院要求被告叶爱民偿还借款本金1500000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告李秋霞向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条、借款合同及借款承诺书原件，拟证明被告叶爱民向原告李秋霞借款的事实。
被告叶爱民没有答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。本院审核后对原告提交的证据全部予以采信。
经审理查明，自2013年起，被告叶爱民以资金周转为由多次向原告李秋霞借款。2015年7月1日，原、被告经结算，被告叶爱民尚欠原告李秋霞借款本金1500000元，并重新出具了借条一份，对借款期限和利息未作约定。原告李秋霞提供的银行转账记录显示：原告李秋霞从2013年7月份起通过中国农业银行分8次陆续向被告叶爱民账户转账共计1500000元。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还借款本息，原告李秋霞遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订了借款本金为1500000元的协议，原告依约履行了自己的借款给付义务。协议中原、被告双方未约定借款期限，被告可以随时返还；原告也可以催告被告在合理期限内返还。本案被告叶爱明在原告多次催讨下拒不履行还款义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的法律责任。因此，对原告李秋霞要求被告叶爱民支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告李秋霞要求被告叶爱民支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶爱民偿还原告李秋霞借款人民币1500000元。
二、驳回原告李秋霞的其他诉讼请求。
上述款项限被告叶爱民在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告叶爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年十一月十二日
书 记 员 罗海广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第214号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人祖某某，男，1981年11月18日出生。因涉嫌盗窃于2015年4月18日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日经本院决定，由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年4月18日8时许，被告人祖某某在郑州市管城回族区锦荣服装城内，乘被害人何某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部OPPO手机（鉴定价值为1180元）。同日16时许，祖某某又窜至本市二七区德化步行街，在烤鱿鱼寿司店门口将被害人丁某放在上衣口袋内的一部红米NOTE手机（鉴定价值570元）盗出，欲离开现场时，被公安民警抓获。现在赃物均已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人何某、丁某的陈述；被告人祖某某的供述；公安机关受案及到案经过、提取经过、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、违法行为人身份及前科情况查询表、被告人身份信息；鉴定意见等证据。据此认为被告人祖某某的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人祖某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，被告人祖某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人祖某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祖某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人祖某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人祖某某在第一起盗窃中系犯罪既遂，第二起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年七月二日
书记员 孙少英
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初466号
自诉人王海二，男，汉族，1982年4月24日出生于河南省焦作市，高中毕业，农民，住焦作市。
被告人邵玉枝，男，汉族，1965年9月4日出生于河南省焦作市，高中毕业，系退休工人，住焦作市山阳区。
自诉人王海二以被告人邵玉枝犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人邵玉枝同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案自诉人王海二、被告人邵玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王海二诉称：邵玉枝不履行已经发生法律效力的（2014）山民三初字第00583号民事判决书，且在法院执行期间，拒不配合法院执行，请求本院依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人邵玉枝对自诉人王海二指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人邵玉枝拒不履行（2014）山民三初字第00583号民事判决书确定的履行义务，该判决书于2015年2月22日生效，判决生效后王海二向我院申请强制执行。我院于2015年3月11日依法向被告人邵玉枝送达了执行通知书、报告财产令等文书。经查，被告人邵玉枝在履行义务期间，其个人所使用的号码为137××××5617的微信钱包内内有多笔大额收支记录。
另查明，本案立案后邵玉枝已履行了本案中民事判决确定的义务。
以上事实，被告人邵玉枝在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人王海二提供的焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00583号民事判决书，确定法律文书生效日通知书，执行通知书送达回证一份，申请执行书，执行立案登记表，向焦作市公安局高新分局移送卷宗材料送达回证一份、自诉通知书送达回证一份、被告人邵玉枝的微信钱包交易明细，身份证明，收条等证据予以证实。
本院认为，被告人邵玉枝对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人邵玉枝当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵玉枝犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵玉枝犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年七月七日
书记员 王亚嫱
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第190号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洪福，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人徐洪福犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）信刑初字第266号刑事判决。原审被告人徐洪福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人徐洪福提出原审认定事实正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上诉人徐洪福撤回上诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪福撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑一终字第190号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪福，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。江西省上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人徐洪福犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）信刑初字第266号刑事判决。原审被告人徐洪福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人徐洪福提出原审认定事实正确，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上诉人徐洪福撤回上诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐洪福撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一五年十一月三十日书 记 员  林 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5443号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人王秋玥，职员。
被告徐虹。
本院受理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告徐虹物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市仁爱物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月五日
书记员 张 骞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00228号
原告：董先荣，男，1960年1月15日生，汉族，个体经营户，住上海市浦东新区。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：王汉民，男，1969年8月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告董先荣诉被告王汉民股权转让纠纷一案。原告董先荣于2015年1月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董先荣撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董先荣撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 魏丽丽
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第206号
原告李XX，男。
委托代理人李XX、女，系原告李XX的母亲。
被告张XX，女。
原告李XX诉被告张XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、委托代理人李XX，被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历腊月十九未办理结婚登记手续，按农村风俗举行了婚礼仪式，便开始同居生活。2009年9月29日女儿李XX出生后，被告离家出走。2013年11月23日，原告在方山县XX建筑有限公司施工时，不幸腿部受伤致残，�截肢，从此生活不能自理。对此，被告不闻不问。在原告受伤期间，孩子暂由被告母亲照顾了十几天后，被告母亲把孩子送了回来。2014年正月十六，被告不管已年满五岁的女儿，在未征得原告的同意下，执意又出嫁了。原告认为，被告现在已另组成了家庭，不可能再与自己共同生活，应当返还举行婚礼时的三金，且由于原告生活不能自理，被告应支付孩子至年满18周岁的全部抚养费用。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令共同生活期间所生女儿李XX随原告生活，被告支付女儿抚养费用72360.6元；2、判令被告返还三金，价值13500元；3、被告承担诉讼费。
原告未提供证据材料。
被告辩称，1、原告生活不能自理，无能力抚养女儿，女儿应当由被告抚养，这样才有利于女儿健康、快乐的成长；2、原告一次性支付女儿的抚养费78221元；3、原告要求返还三金的请�，不应予以支持；4、被告与原告同居期间，原告所借被告娘家5000余元，一辆三轮车应由原告承担；5、原告应返还被告娘家陪嫁品冰箱、六门衣柜、沙发、毛毯、被子等物品，价值9800元；6、被告依法分割同居期间的共同财产。
被告未提证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识，同年11月确定了恋爱关系，同年11月16日订婚，同年腊月十九按农村风俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记手续，开始同居生活，在举行婚礼时，原告给了被告一只金手镯、一条金项链与700元买金戒指的钱。2009年9月29日，原、被告女儿李XX出生，2012年4月26日被告离家出走。2013年11月23日，原告在方山县XX建筑有限公司施工时，腿部受伤致残，并截肢，当时公司对原告赔偿了53万元。2014年正月二十六，被告与别人领证结婚。
另被告答辩中所述原告借了被告娘家5000余元，一辆三轮车，原告对于借三轮车是认可的，对于借被告娘家5000余元，原告表示已经清偿。被告答辩中所述娘家的陪嫁物有冰箱、六门衣柜、沙发、毛毯、被子，原告称冰箱是由原告母亲出钱所购买，其他的认可。被告答辩中所述同居期间共同财产有一辆三轮车、一台洗衣机、一部饮水机、一部茶几，原告称这些东西都是由自己母亲和其他亲戚出钱购买。原告庭审过程中所述有2万元共同债务，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关进行登记，双方的同居关系不受法律保护。非婚生女儿李XX年龄尚幼，且原告腿部受伤致残，生活不能自理，由孩子的母亲进行抚养更有利于孩子的成长，因原告生活不能自理，可适当降低原告支付抚养费的数额。原告给予被告的“三金”应当认定为赠与，故对原告请求返还“三金”的诉讼请求不予支持。原告庭审过程中所述有2万元共同债务，被告对此不予认可，原告未提供证据加以证实，故对原告所述有2万元的共同债务不予支持。被告所请求返还的陪嫁物原告只认可六门衣柜、沙发、毛毯、被子，这些物品经过多年使用已无实际返还价值，对于陪嫁物冰箱，原告称是由其母亲出钱购买，被告未提供证据加以证实，故对被告要求返还陪嫁物的请求不予支持。被告所要求原告返还原告所借被告娘家的5000余元和一辆三轮车，对于原告认可的三轮车，原告应当返还被告，对于原告不认可的5000余元借款，被告未提供证据加以证实，对于这5000余元借款，不予支持。被告所要求分割的共同财产一台液晶电视、一辆三轮车、一台洗衣机、一部饮水机、一部茶几，原告称都是由原告母亲或其他亲戚出资购买，被告未提供证据加以证实，对于被告分割共同财产的请求不予支持。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女儿李XX由被告抚养，原告于判决生效之日起七日内一次性支付孩子抚养费31200元（每月200元）；
原告于判决生效之日起七日内将所借被告娘家的一辆三轮车返还被告；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一四年七月十四日
书记员 周亚芝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3441号
罪犯高占元，男，1985年8月2日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）周刑初字第26号刑事判决，认定高占元犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2011年2月17日起至2018年2月16日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高占元入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，他伙人预谋绑架，于2011年1月23日将唐某绑走，拉至高某家，并向唐某家人索要赎金。高某联系该犯等驾车进行交易。得到赎金218万元后将唐某释放，赃款伙分。该犯系从犯。
罪犯高占元服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高占元本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占元减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂琴。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人李桂琴因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂琴申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。李桂琴是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，李桂琴属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致李桂琴权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，李桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂琴的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3660号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人况鱼，生于1984年8月24日，住重庆市涪陵区。
重庆市交通行政执法�队高速公路第一支队一大队对况鱼作出的行政处罚决定书[NO：1722417号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审349号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3660号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �ＸＸ斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 美 雲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第16号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓XX，男，1965年7月18日生，身份证号码：，汉族，初中文化，2014年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告人罗XX，女，1968年12月21日生，身份证号码：，汉族，初中文化。2014年8月18日因涉嫌敲诈勒索罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月27日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人邓XX、罗XX犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。因被告人邓XX、罗XX认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人邓XX及其辩护人杨平、被告人罗XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓XX、罗XX系夫妻关系，在都江堰市味江村9组经营农家乐。2011年3月下旬某日，被告人邓XX、罗XX以“龙申山庄”工程噪音、灰尘影响其经营的农家乐生意为由，采取用阻止“龙申山庄”工程施工的方式，强行向龙申公司索要赔偿款2.6万元。案发后，被告人邓XX、罗XX退还了被害单位2.6万元人民币。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2011年3月的一天阻挡“龙申山庄”工程车车辆进出的人系被告人邓XX；2014年10月31日，被害人李某某在收到被告人邓XX、罗XX退还的赔偿款2.6万元后，给被告人邓XX、罗XX书写了谅解书
上述事实，被告人邓XX、罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人邓XX、罗XX的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、何某某、代某、代某某的证言，辨认笔录及照片，谅解书，被告人邓XX、罗XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX、罗XX以非法占有为目的，采用阻止施工的方法，强行索要他人财物2.6万元人民币，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邓XX、罗XX犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，按照二被告人在犯罪中的作用，被告人邓XX系主犯，被告人罗XX系从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人邓XX、罗XX认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退赔被害人的损失，取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人罗XX犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第418号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王玉成。
原告上海良友物业管理有限公司与被告王玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告王玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区庙泾新村17加号XXX室房屋的业主，自2005年2月起至2009年9月底共拖欠物业管理费人民币（下同）1，429.12元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费1，429.12元，并偿付逾期付款违约金1，429.12元。
被告王玉成未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉成系上海市奉贤区庙泾新村17加号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为70.90平方米。2003年12月20日起，原告与上海华馨置业有限公司签订前期物业管理服务合同，后于2007年9月30日起，原告与上海市奉贤区庙泾新村业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，从逾期日起每日按千分之三支付违约金。从2005年2月起至2009年9月底止，被告共拖欠原告物业管理费1，429.12元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告王玉成经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉成于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2005年2月起至2009年9月底止的物业管理费1，429.12元；
二、被告王玉成于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金1，429.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第191号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人后某某，2012年3月27日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，2012年5月5日刑满释放。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
被告人卢羊生，2012年3月14日因犯抢劫罪被岷县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年5月29日刑满释放。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人后某某、卢羊生犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人后某某、卢羊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日12时许，被告人后某某伙同卢羊生在岷县西寨镇刘家堡三三洞庙会扒窃岷县西寨镇下三族村李某某人民币1O00元时，后某某被当场抓获，卢羊生逃跑。次日卢羊生到岷县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证刀片一盒；书证户籍证明、办案说明、领条、刑事判决书、释放人员通知书等；被害人李某某的陈述；被告人后某某、卢羊生的供述与辩解；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某、卢羊生目无国法、相互勾结、事先预谋、在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢羊生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人卢羊生犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且二被告人在开庭审理中自愿认罪，均可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人后某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）
被告人卢羊生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋亚媚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初321号
原告韩富雷，男，1972年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告崔东升，男，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张丽娜，女，1987年11月出生，汉族，住址同上。
被告崔光明，男，1958年10月出生，汉族，住址同上。
被告马志刚，男，1990年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告韩富雷与被告崔东升、张丽娜、崔光明、马志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩富雷撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩富雷负担。
审判员 魏洪兵
二〇一六年二月三日
书记员 毕小林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告李xx、李xx、刘xx、李xx、胡xx、杨xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、李xx、刘xx、李xx、胡xx、杨xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1042.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第302号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张洪志，无职业。
委托代理人张树万（系张洪志之子），无职业。
被上诉人（原审被告）马秀元，无职业。
被上诉人（原审被告）黄国华。
上诉人中银保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院于一审诉讼期间未依法传唤本案被告黄国华到庭参加诉讼即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第422号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人中银保险有限公司天津分公司。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 路 娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3039号
原告朱秋立，男，1977年4月26日出生，汉族。
被告刘振通，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告翟旭莹，女，1972年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告朱秋立与被告刘振通、翟旭莹买卖合同纠纷一案中，原告朱秋立于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河朱秋立自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秋立撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告朱秋立负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1720号
申请执行人山东延庆环保设备有限公司。
法定代表人肖延庆，经理。
被执行人乌兰察布市恒力水泥有限公司。
法定代表人武丙林，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第01295号
上诉人（原审被告）河北省青县建工工程有限公司。
法定代表人刘玉奎，该公司经理。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人孙耀峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姚某某，男，汉族，住青县。
委托代理人ＸＸ，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告张某某，男，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人河北省青县建工工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年被告张某某借用被告河北省青县建工工程有限公司资质承建了青县南海西岸10号楼、12号楼以及1号地下车库北段工程。2012年10月26日原、被告就该青县南海西岸5号2单803楼房签订购房协议，约定原告购买该楼房，将购房款398594元交付被告，被告负责在2012年11月份为原告办理原告与开发商的正式购房手续。协议签订后，原告按约全额交付房款，而被告未能为原告办妥购房手续。据此，2013年2月1日原告又与被告张某某签订协议一份，约定如到2013年5月10日仍不能办好手续，就按借款并付利息（按月息5分计算）。以上事实由原告提交的售房合同、收条、原告与张某某签订的协议、周庆岩与被告张某某的谈话录音及当事人陈述予以证实。
原判认为，原、被告签订的售房合同是双方真实意思表示，原告按约履行了给付房款义务，而被告未如约办理正式购房手续，依原、被告签订的合同及协议被告应退还原告购楼款，因原告交到南海西岸售楼处1万元楼款定金，应从398590元中减除，故被告应返还原告388590元，被告河北省青县建工工程有限公司出借资质依法应承担连带责任。原、被告约定的利息过高，违反法律规定，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：被告张某某退还原告姚某某购楼款388590元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月1日始计算至本判决生效之日止），被告河北省青县建工工程有限公司承担连带责任。于本判决发生法律效力之日起三日内履行。案件受理费7280元由被告张某某承担，河北省青县建工工程有限公司承担连带责任。
判决后，河北省青县建工工程有限公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原审判决上诉人承担连带责任缺乏事实与法律依据。被上诉人张某某虽然利用了上诉人的资质承建了青县南海西岸工程，但该事实与本案中的楼房买卖关系无关，因此原审以挂靠关系判决上诉人承担责任，缺乏事实与法律依据。二、原审认定张某某与被上诉人存在楼房买卖合同，并收取被上诉人购楼款，证据不足。
经审理查明，上诉人对被上诉人姚某某在原审中提供的《房屋售买协议》和收条均不认可，且被上诉人姚某某也无其他证据证实该证据的真实性。其他和一审查明的情况一致。
本院认为，河北省青县建工工程有限公司对被上诉人姚某某在原审中提供的《房屋售买协议》和收条均不认可，且被上诉人姚某某也无其他证据证实该证据的真实性，退一步讲，即使张某某和被上诉人签订了《房屋售买协议》，也应与上诉人无关，因张某某只是借用河北省青县建工工程有限公司资质承建了青县南海西岸部分工程，上诉人仅是建设单位，不可能授权借用资质的张某某出售楼房，且也无楼房可售，故在本案中张某某和被上诉人姚某某的行为与上诉人无关。因张某某与姚某某于2013年2月1日签订了《协议》是双方真实意思表示，原审被告应按照该协议的约定履行义务，因方约定的利息过高，本院予以调整，以不超过中国人民银行同期贷款四部利率为限。综上所述，原审认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2013）青民初字第3249号民事判决；
二、原审被告张某某于本判决生效之日起三日内退还被上诉人姚某某款项（人民币）398594元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年11月1日始计算至本判决判令的履行期限届满之日止）。
三、驳回被上诉人姚某某对上诉人河北省青县建工工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7280元，诉讼保全费2770元，二审案件受理费7128元，均由原审被告张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年六月十七日
书记员 米 兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人莫绍全，男，××××年××月××日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人龚彩仙，女，××××年××月××日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫志平，男，××××年××月××日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人刘汉菊，女，××××年××月××日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人莫志刚，男，××××年××月××日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人秦玮蔓，女，××××年××月××日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院于2013年9月15日作出的（2013）融水民二初字第424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行于2014年5月28日向本院申请执行，申请标的为27882.46元，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人莫绍全自行偿还了申请执行人的借款10000元，至今尚欠17882.46元及利息未还。现查明，被执行人莫绍全、龚彩仙、莫志平、刘汉菊、莫志刚、秦玮蔓等人的户籍（包括婚姻登记情况）均在融水县内，他们无银行存款、无房地产登记信息、无机动车辆登记和社会保险缴纳信息，其所在的村民委也证明上述被执行人均无执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人均无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民二初字第424号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈郭明
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初343号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱长明，男，1963年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，务工，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1992年10月23日被江苏省连云港市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年3月经江苏省高级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利六年；又因犯盗窃罪，于2009年2月4日被灌云县人民法院撤销假释，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利六年，经减刑于2010年8月8日刑满释放；又因盗窃，于2013年6月6日被常州市武进区公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2015年1月9日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年九个月十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月28日被灌南县公安局上网追逃，2017年6月23日被该局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2017年10月31日被本院取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人朱长明犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人朱长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月期间，分别在灌南县堆沟港镇大嘴村、十队村窃得被害人刘某、付某1、付某2电动车、鞋等物，共计价值人民币3940元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月某日上午，被告人朱长明窜至灌南县堆沟港镇大嘴村农福宾馆门口，窃得被害人刘某价值人民币2100元的苏能牌电动车的1辆，后该车被被害人追回。
2.2016年2月16日下午，被告人朱长明窜至灌南县堆沟港镇大嘴村被害人付某1家，窃得被害人家某内的一双鞋。
3.2016年2月24日下午，被告人朱长明窜至灌南县堆沟港镇十队村付某2家门口，窃得被害人胡某价值人民币1840元的宝岛牌电动车1辆，后该车被公安局机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人朱长明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、付某1、胡某的陈述，证人乔某、付某2、王某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被告人朱长明指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗电动车照片、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2016]30、35号鉴定意见，江苏省常州市武进区人民法院、灌云县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3940元，数额较大，其行已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱长明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱长明归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱长明有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱长明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月11日止。取保候审之前被羁押的一个月零三日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00448号
原告：张玉龙，男，1978年9月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈金法，男，1970年3月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张玉龙诉被告陈金法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加了诉讼，被告陈金法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称：原告为被告承包的工程干活，工程竣工后，经结算被告共欠原告工资款21000元，由被告亲笔签字的欠条为证。经原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未付。为此向法院提起诉讼，请求判令被告支付工资款21000元并承担本案诉讼费用。
被告陈金法未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告为被告承包的工程干活，工程竣工后，经结算被告共欠原告工资款21000元。2013年6月15日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到工资贰万壹仟元整，小写（￥21000元）。2013年6月15日陈金法”。欠条出具后，至今未有给付。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系，受法律保护，债务应当清偿。被告陈金法欠原告张玉龙工资款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金法偿还原告张玉龙工资款21000元，于判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告陈金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年四月七日
书 记 员 孙奇
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第506号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人刘大献，男，汉族。
被申请执行人徐花格，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行刘大献、徐花格夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2014）第13号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2715号
原告：贡仲良，男，1965年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被告：丹阳市金诚劳务服务有限公司，组织机构代码：59395597-9，住所地：丹阳市云阳镇丹金路丝绸综合楼106号。
法定代表人：李建妹。
原告贡仲良诉被告丹阳市金诚劳务服务有限公司（以下简称金诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贡仲良的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告金诚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡仲良提出诉讼请求：1、判令被告退还押金17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以介绍原告劳务输出为名于2016年2月26日、2016年3月7日、2016年8月26日分别从原告处收取押金共计17000元，但被告均未能履行义务。2016年11月21日，被告出具承诺书，承诺于2016年12月20日退还押金，但被告一直未能退还。
被告金诚公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金诚公司系自然人控股的有限公司，李建妹为法定代表人。被告金诚公司、原告于2016年2月26日签订押金协议书，约定被告代办原告赴阿尔及利亚的工作事宜，被告收取押金2000元，如原告未被外方录用，被告将押金全部退还。2016年3月7日，被告金诚公司又与原告签订押金协议书，约定被告代办原告赴阿尔及利亚的工作事宜，被告收取押金10000元，如原告未被外方录用，被告将押金全部退还。2016年8月26日，原告与江苏金煦建设工程有限公司丹阳分公司签订委托办理出国劳务协议书，约定该分公司代办原告赴阿尔及利亚的工作事宜，该分公司收取押金5000元，如原告未被外方录用，押金全部退还。2016年11月21日，被告出具承诺书，承诺于2016年12月20日退还原告等人押金，但被告一直未能退还。
以上事实，由原告提供的押金协议书、委托办理出国劳务协议书、承诺书、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告委托被告代办出国劳务事宜，双方成立委托合同关系，依照双方的约定，原告如未被外方录用，被告应向原告退还所交押金，被告于2016年11月21日也书面承诺1个月内退还押金，但被告一直未能退还，因此，被告应当承担违约责任。原告要求其退还押金17000元中，由于江苏金煦建设工程有限公司丹阳分公司于2016年8月26日所收押金5000元，并非被告收取，应当另案处理，其余12000元应由被告退还给原告。被告金诚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金诚劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告贡仲良押金12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费226元，公告费600元，共计826元，由原告负担126元，由被告负担700元（此款原告已垫付，由被告连同上述应款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3161号
原告陈天凤。
委托代理人赵秀玲，天津宁一律师事务所律师。
被告天津市金昌达建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。
法定代表人金光俊。
被告郭泽民。
原告陈天凤与被告天津市金昌达建筑劳务有限公司、郭泽民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈天凤诉称，2013年4月30日，被告郭泽民以被告天津市金昌达劳务有限公司名义与原告签订《木方买卖合同》一份，约定由原告向被告天津市金昌达劳务有限公司承建的凌奥商城王兰庄项目供应0.035米×0.075米×3米规格木材，单价为每根15元，结算方式：“三个月付清全部货款”。还约定如买受人违约付款，“应从买受人第一次到货日起按标的总额的日千分之三支付给出卖人补偿金”。合同签订后，原告如约于2013年4月30日至2013年5月21日向被告项目工地供应木材25359根，总货款380385元，均由二被告指定的收料员郭晶验收予以签收。但二被告并未如约付款，仅向原告付款28万元，至今尚有127739元货款未支付。原告因此提起民事诉讼，请求依法判令：1、二被告连带给付木材货款100385元及至货款全部付清之日止的违约金（暂计算至2014年5月13日止违约金为27354元），货款和违约金合计为127739元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告连带给付木材货款50385元，违约金27354元（截止到2014年5月13日），原告还主张截止到二被告付清全部货款之日止的违约金（自2014年5月14日起至2014年8月30日止，以100385元为基数按银行同期贷款利率4倍，以日利率0.000666667计算，以及自2014年9月1日起至货款付清之日止，以50385元为基数按银行同期贷款利率4倍，以日利率0.000666667计算）。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、《木方买卖合同》，证明原告与被告之间确定了买卖合同关系；
2、送货单7张，证明原、被告之间的买卖关系，原告已经向被告实际履行了送货义务，被告已经签收，证实了双方之间买卖关系的真实存在；
3、借记卡历史交易明细清单，证明被告曾在2013年9月18日给原告打款28万元，也证明原、被告双方之间的买卖关系存在；
4、录音证据，证明郭泽民确认尚欠原告货款10万余元，证实双方的买卖关系。
被告天津市金昌达建筑劳务有限公司未答辩，也未向法院提交证据。
被告郭泽民未答辩，也未向法院提交证据。
由于二被告未到庭，对原告所举证据失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利，后果由其自行承担。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月30日原告与被告天津市金昌达建筑劳务有限公司（以下简称金昌达公司）签订《木方买卖合同》，约定了被告购买原告木方及木方的规格型号，单价为每根15元，结算方式、时间为地上四层封顶后十天付清货款，三个月内付清全部货款；如买受人未按约定的时间及数额付款，除应支付货款外，还应从买受人第一次收到货物日起按标的总额的日千分之三支付给出卖人补偿金；买受人指定郭晶对该合同标的物签收。被告郭泽民在上述合同买受人法定代表人处签字。原告按约自2013年4月30日至同年5月26日分批供给被告金昌达公司货物，共计产生货款380385元。2013年9月18日金昌达公司给付原告货款28万元，2014年9月又给付原告货款5万元，尚欠货款本金50385元。
本院认为，原告与被告金昌达公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约供给被告金昌达公司货物，已履行己方义务。被告金昌达公司未按约给付货款，应承担相应的民事责任，即被告金昌达公司负有给付所欠原告货款本金及违约金的义务。原告要求按日利率0.000666667计算违约金，不超过合同约定的标准和法律规定，本院予以支持。从原告提交的合同表明，郭泽民的行为应属职务行为或受托行为，其行为产生的后果，应由被告金昌达公司承担。原告要求被告郭泽民连带给付货款及违约金，缺乏事实依据和法律依据，对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市金昌达建筑劳务有限公司于判决生效后10日内给付原告陈天凤货款50385元，并支付违约金（截止至2014年5月13日为27354元，自2014年5月14日起至2014年8月30日止，以100385元为基数按日利率0.000666667计算，再加上自2014年9月1日起至货款付清之日止，以50385元为基数按日利率0.000666667计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由原告负担50元（已交纳），由被告天津市金昌达建筑劳务有限公司负担2806元，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 李 夏
人民陪审员 郭俊霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高丹娜
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审29号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
统一社会信用代码：11130827000982235X。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心*楼。
委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街，系该局劳动监察大队副队长。
被执行人宽城玉山矿业有限公司。
法定代表人赵建东。
组织机构代码：77278378-9。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年11月3日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第106号行政处理决定，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，被执行人宽城玉山矿业有限公司经本院依法通知听证无正当理由未到庭，本院对宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第106号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：宽城玉山矿业有限公司存在拖欠王存富坑口王占祥等4人2014年11月份工资合计捌仟叁佰壹拾捌元整（¥：8318.00），宽城玉山矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，申请执行人作出了宽人社监处字【2016】第106号行政处理决定，决定要求被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付王存富坑口王占祥等4人2014年11月份工资合计人民币捌仟叁佰壹拾捌元整（¥：8318.00），并将决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。在申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告通知书后，被执行人仍未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人依法申请本院予以强制执行。
以上事实有申请执行人提供的《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《行政强制执行催告通知书》、送达回执及工资表等材料为证。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定作出的宽人社监处字【2016】第106号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2016]第106号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 王 宇
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马文秋
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0827行审29号申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长。统一社会信用代码：11130827000982235X。单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心*楼。委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街，系该局劳动监察大队副队长。被执行人宽城玉山矿业有限公司。法定代表人赵建东。组织机构代码：77278378-9。单位住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年11月3日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第106号行政处理决定，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，被执行人宽城玉山矿业有限公司经本院依法通知听证无正当理由未到庭，本院对宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第106号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：宽城玉山矿业有限公司存在拖欠王存富坑口王占祥等4人2014年11月份工资合计捌仟叁佰壹拾捌元整（¥：8318.00），宽城玉山矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，申请执行人作出了宽人社监处字【2016】第106号行政处理决定，决定要求被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付王存富坑口王占祥等4人2014年11月份工资合计人民币捌仟叁佰壹拾捌元整（¥：8318.00），并将决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。在申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告通知书后，被执行人仍未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人依法申请本院予以强制执行。以上事实有申请执行人提供的《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《行政强制执行催告通知书》、送达回执及工资表等材料为证。本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定作出的宽人社监处字【2016】第106号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字[2016]第106号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩淑彬代理审判员  王 宇人民陪审员  李佳泽二〇一六年十一月十一日书 记 员  马文秋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1588号
罪犯张寿坤，男，1988年1月29日生，汉族，山西省介休市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋中中法刑初字第43号刑事判决，以被告人张寿坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。该犯于2009年11月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑二年；2015年1月5日裁定减刑一年七月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张寿坤在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张寿坤在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次、嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张寿坤确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿坤减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年2月24日起至2017年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-299号
原告杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，住稷山县。
被告吉志杰，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告杨玉珍，女，1978年1月13日出生，汉族，住稷山县。
被告白克旺，男，1969年6月18日出生，汉族，住稷山县。
被告李红瓜，女，1964年7月9日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人高过，稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告杨海光诉被告吉志杰、杨玉珍、白克旺、李红瓜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年11月11日对担保人黄永伟所有的晋MH04**北京现代牌轿车一辆予以查封，于2015年11月23日对被告吉志杰居住的位于稷山县富强苑小区南院东边一单元二楼西门单元楼一套予以查封。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海光、被告杨玉珍、李红瓜的委托代理人高过到庭参加了诉讼，被告吉志杰、白克旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨海光诉称：2013年10月20日，2014年3月4日由被告白克旺担保，被告吉志杰分两次向我借款10万元，约定月息按3分计算，被告将利息结算至2014年12月10日后，经我多次催要未果，为此，诉至贵院，请求：1、依法判令由被告吉志杰、白克旺、杨玉珍、李红瓜立即给付我借款10万元及利息（利息自2014年12月11日起至还款之日止，月利率按2%计算），四被告互负连带责任。2、被告承担诉讼费用。
原告杨海光在举证期间内向本院提交了以下证据：
借条两份。证明原、被告之间的借款数额。
被告杨玉珍的质证意见为：我不知道借条的真假。
被告李红瓜的质证意见为：我听丈夫白克旺说，借条担保人是他签的名，但当时没有约定利息。
被告杨玉珍辩称：我不知道该笔借款，至于借款是否属实，用于何处，我根本不清楚，所以，我不应承担连带还款责任。
被告李红瓜辩称：我不知道丈夫白克旺为被告吉志杰贷款担保，况且不属于夫妻共同债务，原告起诉我无法律依据，故应驳回原告对我的起诉。我在收到法律文书后，听丈夫白克旺说借款当时没有约定利息，也不担保利息。
被告吉志杰既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告白克旺既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月20日，由被告白克旺做担保，被告吉志杰向原告借款5万元，由被告吉志杰出具了借条、被告白克旺签名担保。2014年3月4日，同样由被告白克旺做担保，被告吉志杰再次向原告借款5万元，同样出具条据并各自签名。该两张借条上的利息均是由原告自己所填写。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据予以证实。
本院认为：被告吉志杰向原告杨海光借款10万元的事实清楚，证据确凿，虽然被告吉志杰未到庭，但有其给原告立写的借条为证，为此原告的诉请本院予以支持。对于原告主张被告吉志杰、杨玉珍互负连带还款责任的请求因借款发生在被告夫妻双方婚姻关系存续期间，故原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张被告白克旺、李红瓜互负连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”为此被告白克旺应承担连带保证责任。借条上双方未约定利息，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉志杰、杨玉珍在判决生效后立即归还原告杨海光借款10万元及利息（利息自2015年9月17日起诉之日起至借款实际给付之日止，利息按月利率0.5%计息）；被告白克旺承担连带保证责任；
二、驳回原告杨海光的其它诉讼请求。
如被告吉志杰、杨玉珍、白克旺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告吉志杰、杨玉珍负担负担，被告白克旺承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 霄
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4718号
原告：陈某，女，1990年12月6日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈义，居民。
被告：曹某，男，1988年5月25日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曹华平，1984年9月9日，居民。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈义、被告曹某及其委托诉讼代理人曹华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年5月于网上相识，2013年7月2日登记结婚。婚后双方发生争吵后，被告从不主动认错，甚至动手打原告。原告怀孕后，被告从不主动关心，导致原告流产。2014年6月，原告再次怀孕，被告怀疑孩子不是他的，双方发生争吵，后原告在医生的建议下做了流产。此后原告发现被告与其他女性交往，双方为此发生冲突，原告回娘家后被告半年不闻不问。2015年11月，原告起诉到六合区人民法院，法院判决不准予离婚。此后双方没有通过电话，夫妻关系没有任何改善。
被告曹某辩称，原告诉状中的陈述不属实。双方日子过的确实不好，非常不信任对方，也不懂得什么叫包容，经常吵架。如果离婚，被告要求原告返还彩礼6万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月于网上相识，2013年7月2日登记结婚。婚后双方互不信任，经常争吵，原告曾三次怀孕，均流产。双方未生育子女，亦无夫妻共同财产分割。2015年11月4日，原告曾诉至六合区人民法院，法院判决不准予离婚。此后双方感情并无改善，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，诉如所请。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。因双方已办理结婚登记手续，且婚后实际共同生活，故被告请求原告返还彩礼6万元，不符合法律规定及相关司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年九月五日
书记员 周平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第586号
再审申请人（一审原告）：承德市三行汽车检测设备有限公司。
法定代表人：沈健，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：锡林郭勒盟乾坤顺商贸有限公司。
法定代表人：李鑫坤，该公司总经理。
再审申请人承德市三行汽车检测设备有限公司（以下简称三行公司）因与被申请人锡林郭勒盟乾坤顺商贸有限公司（以下简称乾坤顺公司）欠款纠纷一案，不服承德市（2013）承民初字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
三行公司申请再审称：原审法院应依职权追加被申请人乾坤顺公司的法定代表人李鑫坤及其妻吴晓丽为该案共同被告，并依法承担相应民事连带责任。对申请人预交的财产保全费5000元未做出判决，实属漏判。
本院认为，关于是否追加李鑫坤及其妻吴晓丽为该案共同被告，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在本案中李鑫坤是公司的法定代表人，不是必须参加诉讼的当事人，原审法院没有依职权追加李鑫坤及其妻吴晓丽为共同被告参加诉讼并无不妥。关于原判遗漏5000元的财产保全费问题，可通过补正裁定或在执行阶段一并解决。
综上，三行公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德市三行汽车检测设备有限公司的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 李京山
审判员 张耀庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第414号
原告上海远控电子工程有限公司。
法定代表人赵爱国。
委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人潘丽云，上海大邦耀律师事务所律师。
被告上海仪电楼宇科技有限公司。
法定代表人薛伟。
本院在审理原告上海远控电子工程有限公司诉被告上海仪电楼宇科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海远控电子工程有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海远控电子工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海远控电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，584元，减半收取计人民币792元，由原告上海远控电子工程有限公司负担。
审判员 曹庆
二〇一五年四月十三日
书记员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1265号
原告：赵建军，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：永州市湘南汽车大世界项目管理有限公司。住所地永州市冷水滩区河东进贤路**号。
法定代表人：李力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市地利建设有限公司。住所地永州市冷水滩区河东梅湾路。
法定代表人：罗三龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：能中铁，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵建军诉被告永州市湘南汽车大世界项目管理有限公司、永州市地利建设有限公司、第三人能中铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告赵建军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建军撤回起诉。
本案受理费75890元，减半收取37945元，由原告赵建军负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘军语
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第01759号
原告董治强。
委托代理人吴某，重庆某律师事务所律师。
被告伍顶华。
被告张文兰。
原告董治强诉被告伍顶华、张文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉海任审判长、与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员冉振杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董治强及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告伍顶华、张文兰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董治强诉称：与被告系朋友关系，2011年10月19日，因被告做生意急需资金，便向原告借款，并言明过几日归还。于是，原告就借给被告20000元现金，被告在收到原告的借款后，给原告出具了借条。可被告却不按期归还�款，经多次催收，被告均以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告伍顶华、张文兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，1988年3月14日申请结婚登记。被告伍顶华以做生意需要资金为由于2011年10月19日向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：今借到董治强人民币两万元正，今借人伍顶华，2011年10月19日。原告多次催收未果便诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、利息及代扣税款清章、二被告的结婚申请书附卷，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告和被告伍顶华之间的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应及时归还。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告张文兰与被告�顶华系夫妻关系，在没有证据证明该债务为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况下，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求判令二被告共同归还借款的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍顶华、张文兰于本判决生效后三日内共同偿还原告董治强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 任玉海
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘昌兰
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初14号
原告：王完吉，农民。
被告：郭建文，农民。
委托诉讼代理人：武海青，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
原告王完吉与被告郭建文物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王完吉、被告郭建文的委托诉讼代理人武海青、张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王完吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回抢占原告的口粮田0.15亩,并恢复原状；2.判令被告赔偿因其抢占期间毁坏青苗以及抢占八年给原告造成的经济损失1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一九九九年四月原告同其他村民一样,依照《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定,承包了口粮田,文水县人民政府颁发了农村土地承包经营权证文农土地字第(040560196)号证书,予以确权,从此原告对所承包土地具有唯一合法的使用权，原告精耕细作依其维生，口粮田视为自己的保命田。二00九年四月间，原告下种玉米青苗，已经长6－7寸高，被告郭建文借在公路边批基地为由，夜间拉土将原告口粮田的青苗故意深埋毁掉，口粮田抢占，口粮田位置在山西省文水县文祁公路村东面，口粮田东西宽6.53米，南北长15米，东至王春明，西至郭建明，口粮地面积约为0.15亩，至今无法耕种，被告非法抢占的行为给原告造成经济损失，侵犯了原告合法权益，为此提起诉讼。
被告郭建文辩称，本案中所涉及的0.15亩土地原为里洪村村集体辖区水渠中的一部分，2004年间，里洪村村委将该水渠分段批给本村包括答辩人在内20家村民，用于各自修建住宅使用，答辩人于同年6月4日将50000元地基款交给里洪村村委，村委出具收据，并明确宅基地范围，面积约为0.5亩，原告诉称的0.15亩正在答辩人的0.5亩宅基地中，原告应当将占用的土地归还答辩人。原告诉求的经济损失不存在，玉米青苗4月份就有6、7寸高的说法违背自然规律，不应当予以支持，况且在村委垫土之后，原告更明知该土地是答辩人所有，双方纠纷不断，原告根本没有在此土地上种植任何农作物，不存在经济损失。原告的口粮地紧邻答辩人的宅基地南端，原告的行为早已损害答辩人的合法权益，原告应当将该土地归还给答辩人，并自己承担一切损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王完吉于1999年承包文水县里洪村东文祁公路南河荒地的耕地2.4亩,文水县人民政府向原告核发文农土字第040560196号农村集体土地承包经营权证,承包期限从1999年5月30日至2029年5月30日,原告一直从事农业种植。2004年6月4日,被告郭建文向文水县凤城镇里洪村民委员会缴纳50000元,购买位于里洪村东文祁公路南紧靠文祁公路,西至郝仰治,东至陈秀明,东西宽17米,南北长20米的地块使用权作为宅基地。该宅基地位于原告承包的2.4亩耕地北面,至今未办理宅基地使用权证。2009年,被告郭建文拉土垫地基后,原告王完吉以被告郭建文垫地基侵占其承包的耕地0.15亩为由,双方发生纠纷,形成诉讼。
经本院现场勘验,原告王完吉承包的耕地南北长233.60米,耕地北边东西宽6.85米,中间东西宽6.60米,南边东西宽6.40米,面积合计1547.60平方米(≈2.32亩)。
本院认为，原告王完吉提交的文农土字第040560196号农村集体土地承包经营权证合法有效,其承包经营权依法应予保护。被告郭建文未取得宅基地使用权证,对其主张的宅基地不享有合法使用权,侵占原告的耕地0.08亩应予退还。原告请求被告赔偿抢占期间毁坏青苗及八年的经济损失1000元,但未能提供证据证明其损失数额,本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告郭建文于本判决生效后十五日内退还侵占原告王完吉位于文水县里洪村东河荒地的耕地0.08亩;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 秦广庆
人民陪审员 张来全
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李世云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执136号
申请执行人郑伟伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈象松，男，1971年10月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑伟伟与被执行人陈象松民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）连民初字第1026号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人郑伟伟于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人陈象松在另案被执行人林增财案件中可分配债权人民币10620.42元，在另案被执行人陈新歌案件中二次分配债权人民币40256.76元，合计人民币50877.18元，以此归还申请执行人欠款人民币44857.18元及代垫诉讼费3000元、财产保全费人民币3020元，余款未还。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1026号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾 晟