wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=211c209e-4e6b-4bf2-bf9b-cc39ea8751c9&imgId=MjExYzIwOWUtNGU2Yi00YmYyLWJmOWItY2MzOWVhODc1MWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第562号
申请执行人张艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张瑞亭，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2355号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张瑞亭在中国建设银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张瑞亭在中国建设银行开设账户的冻结。
二、划拨被执行人被执行人张瑞亭在中国建设银行账户内24000元到法院指定账户。
三、对被执行人张瑞亭在中国建设银行开设账户进行续行冻结，冻结方式：只收不付。期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第562号申请执行人张艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张瑞亭，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2355号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张瑞亭在中国建设银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张瑞亭在中国建设银行开设账户的冻结。二、划拨被执行人被执行人张瑞亭在中国建设银行账户内24000元到法院指定账户。三、对被执行人张瑞亭在中国建设银行开设账户进行续行冻结，冻结方式：只收不付。期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年八月二十三日书记员  杨晓岗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保267号
申请人：李巧美，女，1957年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：李海龙，男，1995年3月18日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：马阳阳，现住石家庄市桥西区。
申请人李巧美于2017年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海龙驾驶的马阳阳所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李海龙驾驶的马阳阳所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十七日
书记员 于 限 英
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00401号
申请执行人聂谋平，男。
被执行人肖桂安，女。
本院在执行聂谋平与肖桂安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初435号
原告：周万波，男，1972年9月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：宁江区新城乡罗斯村村委会。
法定代表人：史振平，村长。
被告：史振平，男，1973年2月19日生，汉族，现住宁江区新城乡罗斯村
原告周万波与被告宁江区新城乡罗斯村村委会、史振平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周万波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周万波撤诉。
案件受理费175元，由原告周万波承担。
审判员 李秀梅
二〇一八年三月十五日
书记员 马秀美
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执恢5号之一
申请执行人：上思县国有资产经营投资有限责任公司，住所地上思县思阳镇更生路财政大厦8楼。
法定代表人：黄�铁，该公司总经理。
委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。
被执行人：国营上思县平广林场，住所地上思县工业园。
法定代表人：苏定挺，该林场厂长。
委托代理人：林加春，该林场职员。
委托代理人：黄炳华，广西昊鸿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上思县国有资产经营投资有限责任公司与被执行人国营上思县平广林场借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执恢5号申请人：上思县国有资产经营投资有限责任公司，住所地上思县思阳镇更生路财政大厦8楼。法定代表人：黄炳铁，该公司总经理。委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。负责人：李春儒，该行行长。委托代理人：龙树胜，该行员工。被执行人：国营上思县平广林场，住所地上思县工业园。法定代表人：苏定挺，该林场厂长。委托代理人：林加春，该林场职员。委托代理人：黄炳华、广西昊鸿律师事务所律师。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）与被执行人国营上思县平广林场借款合同纠纷一案中，申请人上思县国有资产经营投资有限责任公司（以下简称国有资产经营投资有限公司）和申请执行人农行防城港分行均于2017年2月13日书面向本院申请变更申请人国有资产经营投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了2016年9月14日编号为：农银防港转字（2016）第002号《委托资产批量转让协议》、《债权转让通知》。本院查明，2007年12月31日，申请执行人农行防城港分行根据国家政策规定，将本案被执行人所欠其借款本息剥离给国家财政部，同时，国家财政部又将上述债权委托给申请执行人农行防城港分行管理。2016年9月14日，申请执行人农行防城港分行与申请人国有资产经营投资有限公司签订编号为：农银防港转字（2016）第002号《委托资产批量转让协议》，将包括本案债权即本院（2011）防市民二初字第1号民事调解书确定的权利和义务转让给国有资产经营投资有限公司，申请执行人农行防城港分行承认国有资产经营投资有限公司依协议付清转让价款，并已书面通知债务人。本院认为，申请执行人农行防城港分行与申请人国有资产经营投资有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将国家财政部委托其管理的本案债权转让给国有资产经营投资有限公司，是双方当事人的真实意思表示，且已书面通知债务人。故申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上思县国有资产经营投资有限责任公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟      蕾审判员 毛振审判员韦著敢二〇一七年五月二十二日书记员 谭   力   华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（2）对管辖权有异议的；（3）驳回起诉；（4）保全和先予执行；（5）准许或者不准许撤诉；（6）中止或者终结诉讼；（7）补正判决书中的笔误；（8）中止或者终结执行；（9）撤销或者不予执行仲裁裁定；（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13687号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：陈凯，男，原告单位员工。
被告：周献进，男，1971年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：宁静华，女，1974年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告周献进、宁静华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告周献进、宁静华归还借款本金187959.26元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月4号为8165.71元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告周献进、宁静华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告周献进、宁静华填写了编号为134139001257的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月28日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告宁静华以被告周献进配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告周献进向原告借款。
2014年1月28日，原告向被告周献进、宁静华指定账户发放贷款36万元。嗣后，被告按约支付利息至2016年3月28日，此后仅归还了部分款项，截止2016年8月4日止，尚欠本金187959.26元及利、罚息等8165.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周献进、宁静华于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币187959.26元及利息、罚息和复利（计算至2016年8月4日为8165.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，由被告周献进、宁静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 季东勤
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13687号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：陈凯，男，原告单位员工。被告：周献进，男，1971年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：宁静华，女，1974年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告周献进、宁静华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告周献进、宁静华归还借款本金187959.26元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月4号为8165.71元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告周献进、宁静华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月14日，被告周献进、宁静华填写了编号为134139001257的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月28日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告宁静华以被告周献进配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告周献进向原告借款。2014年1月28日，原告向被告周献进、宁静华指定账户发放贷款36万元。嗣后，被告按约支付利息至2016年3月28日，此后仅归还了部分款项，截止2016年8月4日止，尚欠本金187959.26元及利、罚息等8165.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周献进、宁静华于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币187959.26元及利息、罚息和复利（计算至2016年8月4日为8165.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，由被告周献进、宁静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  季东勤人民陪审员  黄 超人民陪审员  张 洁二〇一六年十月二十二日代书 记员  喻志康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2437号
原告：郭某某。
被告：深圳市龙岗区横岗某生活超市，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：郑某某。
原告郭某某诉被告深圳市龙岗区横岗某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月24日，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1550号之一
原告：许小亮，男，1981年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告：邯郸县保鑫汽车运输队。
组织机构代码：L5707088－9。
住所地：邯郸县滏东南大街182号。
法定代表人：姚万良，该车队负责人。
被告：杨广飞，男，1982年10月18日，住邯郸县复兴区。
本院于2017年2月17日对原告许小亮诉被告邯郸县保鑫汽车运输队、杨广飞为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0533民初1550号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
该判决书中第三页第五段“案件受理费1,295元减半收取650元（调解书中原告已负担90元），由被告杨广飞负担200元，原告负担460元。”应补正为“案件受理费1,295元减半收取650元（调解书中原告已负担90元），由被告杨广飞负担200元，原告负担360元。”。
审判员 马佳麟
二〇一七年三月六日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0533民初1550号原告：许小亮，男，1981年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被告：朱志敏，男，43岁，住邯郸市魏县。被告：邯郸县保鑫汽车运输队。组织机构代码：L5707088-9。住所地：邯郸县滏东南大街***号。法定代表人：姚万良，该车队负责人。被告：杨广飞，男，1982年10月18日出生，住邯郸县复兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。统一社会信用代码：911304008055652606。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人：张沄辰，公司经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告许小亮诉被告朱志敏、邯郸县保鑫汽车运输队、杨广飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱志敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小亮撤回对被告朱志敏的起诉。审判员  马佳麟二〇一六年十二月十日书记员  王晓楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31275号
原告：王阳，男，1979年4月28日出生，汉族。
被告：天源浩业（北京）房地产经纪有限公司。
法定代表人赵国栋，经理。
原告王阳与被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告王阳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王阳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王阳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王阳负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月八日
书记员 崔倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3087号
原告：秦代，28岁，住吉林省辽源市。
被告：孙天明，住吉林省辽源市。
被告：辽源市四方汽车贸易有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：张鹤，女，1983年2月8日生，汉族，住吉林省辽源市西安区1委**组。
原告秦代与被告孙天明、被告辽源市四方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦代、被告孙天明、辽源市四方汽车贸易有限公司共同委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦代向本院提出如下诉讼请求：1、判令孙天明、辽源市四方汽车贸易有限公司连带给付借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由孙天明、辽源市四方汽车贸易有限公司承担。事实和理由：2014年12月24日，孙天明因购置车辆从秦代处借款20万元，借款期限18日，上述借款由辽源市四方汽车贸易有限公司承担连带责任担保，担保期限为二年。借款到期后孙天明未偿还借款，辽源市四方汽车贸易有限公司也未履行担保责任，故诉至法院。
孙天明辩称，对借款事实无异议，对诉讼请求无异议。
辽源市四方汽车贸易有限公司辩称，对借款事实无异议，对诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，秦代向本院提交借条2份、银行打款凭证2份，内容为：今借秦代现金20万元整，借款期限为18日，借款人孙天明，担保人为辽源市四方汽车贸易有限公司，担保期限为二年，借款时间2014年12月24日；借据一份，借据用途为购置车辆，票据日期为2014年12月24日。经审理查明：孙天明向秦代借款20万元，辽源市四方汽车贸易有限公司作为担保人，约定还款日期为18日，一直未予偿还。
本院认为，孙天明欠秦代20万元借款，事实清楚，证据充分，孙天明应按约定及时偿还。秦代主张利息起算时间为起诉日2016年12月19日，按同期贷款利率支付利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、孙天明于本判决生效后五日内偿还秦代欠款20万元及利息（从2016年12月19日起至实际履行之日至，按同期银行贷款利率计算）；
二、辽源市四方汽车贸易有限公司承担连带给付责任。
案件受理费4300元，由孙天明、辽源市四方汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 沙天远
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德才
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱子晋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14359号
原告王×，男，1983年4月14日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告许×，女，1987年3月3日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告许×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄欣，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年初认识，2008年7月30日登记结婚，2009年5月15日女儿王×2出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活矛盾不断，性格不合，感情基础差，无法继续共同生活。2014年6月26日我向法院起诉离婚被判驳回，至今半年多关系无任何改善，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求判令我和被告离婚，婚生女王×2由我自行抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我和被告还有感情，上次法院判决后我努力改善双方关系，照顾老人和家庭，我认为孩子还小，父母离婚对孩子会产生伤害。
经审理查明：原、被告曾是同事关系，自行相识，2008年7月30日登记结婚，均系初婚。原告曾起诉要求离婚，本院经审理，认为双方并无不可调和矛盾，2014年8月26日出具判决书，驳回原告诉讼请求。
2009年5月15日，原、被告生育女儿王×2，一直与原、被告共同生活，主要由被告及原告父母照顾日常起居。原、被告均要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费。经询，王×2现在幼儿园支出每月2200元。
原告称2010年7月购买迈腾车一辆，车牌号京×登记在原告名下，原告称车辆由其父王×3出资购买，主张为王×3对原告个人的赠与。被告称该车为夫妻关系存续期间购买，如果离婚应作为夫妻共同财产分割。双方均认可车辆现价值12万元。
北京市×区×乡×村×号内×号宅基地使用人为王×3，因该院落涉及拆迁，2010年4月23日王×3作为被拆迁腾退人签订拆迁腾退补偿协议书，应安置人口包括原告父母王×3、高××，原告，被告，王×2五人，拆迁款共计3830045元，拆迁购买定向安置房三套。被告认为其应享有相应拆迁权益。
上述事实，有结婚证、出生证明、行驶证、拆迁协议等书证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。被告虽称其努力改善夫妻关系，但原告坚持认为夫妻关系继续维系已无必要，再次起诉离婚，本院据此认定双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
婚生女王×2年龄尚小，随母亲生活为宜，原告称可自行抚养，本院亦不持异议。原告要求本案明确子女探望方式，本院一并予以确定。
原告主张京×机动车系王×3对其个人的赠与并提交了王×3出资的相关证据，但该车辆在夫妻关系存续期间购买，亦无证据证明王×3的赠与行为仅针对原告个人，本院对原告主张难以采信。被告同意车辆归原告所有，原告应按双方共同认可的车辆价值向被告支付折价款。
被告主张的拆迁安置房屋及拆迁款，因涉及案外人利益，本案不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告许×离婚；
二、婚生女王×2由被告许×自行抚养；
三、原告王×每周五晚六时将王×2接走探望，每周日六时前将王×2送回；
四、京×机动车一辆归原告王×所有，原告王×于本判决生效后七日内给付被告许×折价款六万元；
五、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张子茹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4040号
原告辛某某，现住吉林省农安县。
被告李某甲，现住农安县。
被告李某乙，现住农安县。
本院在审理辛某某与李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告辛某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执385号
申请执行人付万军
被执行人万利民
被执行人王秀艳
本院在执行人付万军与王秀艳劳务合同纠纷一案中，因被执行人王利民、王秀艳已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2380号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：许树军
二〇一六年九月二日
书记员 ：苏日娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16785号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林素心，女，1936年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林素心物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16785号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林素心，女，1936年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林素心物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9323号
原告：杨月金，女，1958年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市至成清洁服务有限公司。住所地：广州市花都区新华街商业大道90号之三11号商铺。
法定代表人：曾泰。
本院在审理原告杨月金诉被告广州市至成清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨月金于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨月金的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨月金撤诉。
案件受理费10元由原告杨月金负担。
审判员 俞颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邝俊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更85号
罪犯冯永强，男，1981年6月26日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）雅刑初字第25号刑事判决，以被告人冯永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年11月14日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1054号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院假释。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯冯永强在投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯冯永强假释。
经审理查明，罪犯冯永强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有证人证言、考核积分统计台账、罪犯假释审核表、再犯罪危险评估报告表等证据证实。眉山市东坡区司法局出具的调查评估意见同意接收罪犯冯永强为社区矫正对象。
本院认为，罪犯冯永强已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备法定假释条件，综合罪犯冯永强在服刑中的一贯表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，执行机关报请对罪犯冯永强假释的建议符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年7月19日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初562号
原告：洪伟，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：高艳，男，56岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告洪伟与被告高艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪伟负担。
审判员 李 延 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 澈丽木格
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7572号
原告：钱建华，男，1980年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陆省优，女，1990年8月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告钱建华与被告陆省优民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年12月26日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2018年3月21日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱建华到庭参加诉讼。被告陆省优经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告钱建华起诉称：2017年7月5日，被告陆省优以需要资金为由，向原告借款10000元，并约定于2017年7月30日前归还。嗣后，原告多次催讨无着，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陆省优立即支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱建华为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告陆省优于2017年7月5日向原告借款10000元，并约定于2017年7月30日前归还的事实。
被告陆省优未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陆省优因资金所需，于2017年7月5日向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到钱建华人民币10000元整，到2017年7月30日前归还，有借款人陆省优签字确认。借款到期后，被告未能归还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条、身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱建华与被告陆省优之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告陆省优未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告陆省优返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆省优未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆省优返还原告钱建华借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告陆省优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 童民主
人民陪审员 邵 维
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张红伟
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7572号原告：钱建华，男，1980年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陆省优，女，1990年8月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告钱建华与被告陆省优民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年12月26日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2018年3月21日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱建华到庭参加诉讼。被告陆省优经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告钱建华起诉称：2017年7月5日，被告陆省优以需要资金为由，向原告借款10000元，并约定于2017年7月30日前归还。嗣后，原告多次催讨无着，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陆省优立即支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告钱建华为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告陆省优于2017年7月5日向原告借款10000元，并约定于2017年7月30日前归还的事实。被告陆省优未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告陆省优因资金所需，于2017年7月5日向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到钱建华人民币10000元整，到2017年7月30日前归还，有借款人陆省优签字确认。借款到期后，被告未能归还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条、身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告钱建华与被告陆省优之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告陆省优未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告陆省优返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆省优未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆省优返还原告钱建华借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告陆省优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯群安人民陪审员  童民主人民陪审员  邵 维二〇一八年三月二十一日书 记 员  张红伟??
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保14号
申请执行人杨继鸿，女，住元谋县元马镇龙井街。
被执行人元谋县太阳城房地产开发有限责任公司，住所地元谋县元马镇源达路中段。
法定代表人吴海滨，系公司董事长。
本院在执行杨继鸿申请保全元谋县太阳城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初385号民事裁定书确定的事项，对被执行人元谋县太阳城房地产开发有限责任公司出售的20幢2单元2-2-202室房屋进行查封。在执行过程中，本院已将裁定书送达当事人，并由相关部门协助执行，本案现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定�裁定如下：
本院（2017）云2328民初385号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年六月七日
书记员 段光礼
余江县人民法院
限制高消费及有关消费令
（2016）赣0622执627号
被限制人：江西伟信光学有限公司
你（单位）与申请执行人祝兵荣建设工程施工合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
二〇一六年十一月二日
（院印）
余江县人民法院
禁止高消费及有关消费项目表
序号
|
项 目
|
备注
---|---|---
1
|
乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
|
2
|
在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
3
|
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4
|
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5
|
购买非经营必需车辆；
6
|
旅游、度假；
7
|
子女就读高收费私立学校；
8
|
支付高额保费购买保险理财产品；
9
|
乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执627号
申请执行人祝兵荣，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人江西伟信光学有限公司，住所地余江（国际）眼镜工业园，组织机构代码69608727-0。
法定代表人邓进春。
本院在执行申请执行人祝兵荣与被执行人江西伟信光学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人江西伟信光学有限公司未履行标的金额1852300元及执行费20923元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江伟轩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执51号
申请执行人：吉林邦普管桩有限公司
被执行人：吉林省基晟基础工程有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第20551号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省基晟基础工程有限公司银行存款人民币192050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 马世钧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民申2号
再审申请人（原审被告）：彭立平，女，汉族，1973年2月5日出生，住茌平县。
被申请人（原审原告）：舒连红，女，汉族，1963年7月16日出生，住茌平县。
被申请人（原审被告）：张新三，男，汉族，1968年12月20日出生，住茌平县。
被申请人（原审被告）：王恕英，女，汉族，1970年11月27日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原审被告：董桂生，男，汉族，1970年10月2日出生，住茌平县。
再审申请人彭立平因与被申请人舒连红、张新三、王恕英、原审被告董桂生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1523民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭立平申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、彭立平与舒连红通过谢克芹相识，谢克芹让彭立平联系张新三，后三人去了舒连红门市部，舒连红借给张新三10万元（第一次2012年5月份7万元、第二次2012年7月份3万元），该两笔借款分别由张新三给舒连红出示了借据。2012年10月5日，舒连红、谢克芹邀请彭立平、张新三一起吃饭，舒连红出示一份借据共计109000元，让张新三签字，彭立平在借据上的签字实际是“证明人”。2、张新三与舒连红两次的借款，债权人为舒连红，债务人为张新三，彭立平在借据上的签字，作为证明人。原审认定彭立平承担责任是错误的。彭立平的签字不是真实意思表示，舒连红、张新三和谢克芹三人串通损害了彭立平的利益，应认定为无效的民事行为。
二、原审法院采纳的证据不充分。法院采纳的证据未经当庭质证。该证据不具有真实性、合法性和关联性。
舒连红提交意见称，一、彭立平的申请理由不成立。1、张新三、彭立平向舒连红借款并出具借据一份，借据载明借款人：张新三、彭立平。后向彭立平追索借款，彭立平以经济困难为由，让舒连红缓一缓，从来未说过没借过舒连红的款。2、彭立平称借据上签名为证明人，完全不尊重事实，逃避还款责任。从借据的书写�式，完全符合借款合同的规范。综上，请求法院驳回彭立平的再审申请，维持原审判决。
王恕英提交意见称，一、王恕英未见过（2016）鲁1523民初885号民事判决书；二、王恕英与张新三于2012年6月7日离婚，该债务与王恕英没有关系。三、该案原审没有王恕英与张新三的夫妻关系证明。综上，王恕英对该笔借款不具有法律上的偿还义务。
本院经审查认为，原审卷宗显示，本院（2016）鲁1523民初885号民事判决于2016年6月28日发生法律效力，至2016年12月28日满六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。彭立平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭立平的再审申请。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 吴文菊
人民陪审员 蒲 晶
二〇一七年七月三日
书 记 员 初婧然
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民申2号再审申请人（原审被告）：彭立平，女，汉族，1973年2月5日出生，住茌平县。被申请人（原审原告）：舒连红，女，汉族，1963年7月16日出生，住茌平县。被申请人（原审被告）：张新三，男，汉族，1968年12月20日出生，住茌平县。被申请人（原审被告）：王恕英，女，汉族，1970年11月27日出生，住茌平县。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。原审被告：董桂生，男，汉族，1970年10月2日出生，住茌平县。再审申请人彭立平因与被申请人舒连红、张新三、王恕英、原审被告董桂生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1523民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭立平申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、彭立平与舒连红通过谢克芹相识，谢克芹让彭立平联系张新三，后三人去了舒连红门市部，舒连红借给张新三10万元（第一次2012年5月份7万元、第二次2012年7月份3万元），该两笔借款分别由张新三给舒连红出示了借据。2012年10月5日，舒连红、谢克芹邀请彭立平、张新三一起吃饭，舒连红出示一份借据共计109000元，让张新三签字，彭立平在借据上的签字实际是“证明人”。2、张新三与舒连红两次的借款，债权人为舒连红，债务人为张新三，彭立平在借据上的签字，作为证明人。原审认定彭立平承担责任是错误的。彭立平的签字不是真实意思表示，舒连红、张新三和谢克芹三人串通损害了彭立平的利益，应认定为无效的民事行为。二、原审法院采纳的证据不充分。法院采纳的证据未经当庭质证。该证据不具有真实性、合法性和关联性。舒连红提交意见称，一、彭立平的申请理由不成立。1、张新三、彭立平向舒连红借款并出具借据一份，借据载明借款人：张新三、彭立平。后向彭立平追索借款，彭立平以经济困难为由，让舒连红缓一缓，从来未说过没借过舒连红的款。2、彭立平称借据上签名为证明人，完全不尊重事实，逃避还款责任。从借据的书写�式，完全符合借款合同的规范。综上，请求法院驳回彭立平的再审申请，维持原审判决。王恕英提交意见称，一、王恕英未见过（2016）鲁1523民初885号民事判决书；二、王恕英与张新三于2012年6月7日离婚，该债务与王恕英没有关系。三、该案原审没有王恕英与张新三的夫妻关系证明。综上，王恕英对该笔借款不具有法律上的偿还义务。本院经审查认为，原审卷宗显示，本院（2016）鲁1523民初885号民事判决于2016年6月28日发生法律效力，至2016年12月28日满六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。彭立平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭立平的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  吴文菊人民陪审员  蒲 晶二〇一七年七月三日书 记 员  初婧然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终199号
上诉人（原审被告）：贵州泸福建筑有限责任公司。
法定代表人：扈正超。
被上诉人（原审原告）：都匀市宏旺建筑设备租赁站。
经营者：叶虹佑。
上诉人贵州泸福建筑有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7675号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州泸福建筑有限责任公司上诉称，本案应移送其住所地贵州省福泉市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《建筑材料周转作业租赁合同》第十七条约定，本合同执行中如双方发生争议，由重庆市璧山县（区）�民法院管辖诉讼。由于被上诉人都匀市宏旺建筑设备租赁站经营者叶虹佑的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人贵州泸福建筑有限责任公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
�〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第409-1号
申请执行人彭远祥，男，生于1975年6月21日，汉族。
被执行人覃东波，男，生于1992年4月27日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第61号彭远祥与覃东波、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定查封了覃东波的川ZN10**号轿车一辆。现双方当事人达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第61号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 涓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1991号
原告青海酷卓拉商场管理有限公司【统一社会信用代码：91630100074590736L】，住所地，青海省西宁市城西区西川南路53付1号1号楼。
法定代表人赖胜军，系该公司总经理。
委托代理人卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。
被告陈海鹃，女，1962年8月23日生，住西宁市。
委托代理人黄文辉、马文平，青海凡圣律师事务所律师。
被告陈洁，女，1985年6月15日生，住西宁市。
委托代理人黄文辉、马文平，青海凡圣律师事务所律师。
本院于2016年11月3日立案受理了原告酷卓拉商场管理有限公司与被告陈海娟、陈洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告酷卓拉商场管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酷卓拉商场管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告酷卓拉商场管理有限公司撤回对被告陈海鹃、陈洁的起诉。
案件受理费8406元，减半收取4203元，由原告酷卓拉商场管理有限公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第59号
公诉机关山东省济宁市原市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小勇，中共党员，原曾任济宁市市中区喻屯镇陈庄村村委主任，捕前系济宁市华康置业有限公司副总经理，（户籍地同上），2013年5月27日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市原市中区人民法院审理济宁市原市中区人民检察院指控原审被告人陈小勇犯贪污罪一案，于二0一三年十二月十九日作出（2013）济中区刑初字第167号刑事判决，判处原审被告人陈小勇有期徒刑一年。原审被告人陈小勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈小勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈小勇撤回上诉。
济宁市原市中区人民法院（2013）济中区刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王亚楠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终141号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗耘，曾用名李永军，男，1976年3月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2001年7月30日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2017年2月24日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人李宗耘犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出(2017)川0322刑初134号刑事判决，以被告人李宗耘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李宗耘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宗耘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宗耘撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人李宗耘撤回上诉。
富顺县人民法院（2017）川0322刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 谭爱华
审 判 员 杨 超
二〇一七年六月十四日
法官助理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终141号原公诉机关富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗耘，曾用名李永军，男，1976年3月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2001年7月30日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2017年2月24日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人李宗耘犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出(2017)川0322刑初134号刑事判决，以被告人李宗耘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李宗耘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宗耘申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宗耘撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人李宗耘撤回上诉。富顺县人民法院（2017）川0322刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 谭爱华审 判 员 杨 超二〇一七年六月十四日法官助理 凌 丽书 记 员 郑 冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1314号
申请执行人陈湧，男，1974年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人吴振深，男，1983年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈湧与被执行人吴振深民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月五日
书记员 王志谦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2186号
申请执行人黄舒玲
被执行人梁亦锡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01017号，依法向被执行人梁亦锡发出执行通知书，责令被执行人梁亦锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁亦锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁亦锡（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2186号
申请执行人黄舒玲
被执行人黄绍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01017号，依法向被执行人黄绍萍发出执行通知书，责令被执行人黄绍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄绍萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2186号
申请执行人黄舒玲
被执行人梁亦锡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01017号，依法向被执行人梁亦锡发出执行通知书，责令被执行人梁亦锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁亦锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁亦锡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2186号申请执行人黄舒玲，女，1958年3月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人黄绍萍，女，1959年10月8日出生，住。被执行人梁亦锡，男，1954年11月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01017号民事判决书，于2016年05月10日立案执行申请执行人黄舒玲与被执行人黄绍萍、梁亦锡民间借贷纠纷一案。于2016年05月16日向被执行人黄绍萍、梁亦锡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款480000元及利息；二、负担本案诉讼费8500元，执行费7100元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄绍萍、梁亦锡的财产情况，发现被执行人黄绍萍、梁亦锡无房屋、车辆登记信息；但在相关金融机构查询被执行人黄绍萍名下有存款，现已扣划30227.53元至苍南县人民法院执行款帐户，扣除诉讼费、执行费15600元，申请执行人黄舒玲已领取执行款14627.53元。目前，被执行人黄绍萍、梁亦锡无其他财产可供执行，现申请执行人黄舒玲向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行款发放审批单等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄绍萍、梁亦锡有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2186号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 张 翔二〇一六年十一月二十二日书 记 员 谢智慧
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初458号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人季卫国，男，1970年9月28日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2002年11月18日因犯盗窃罪、销售赃物罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；2004年12月24日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，与已生效判决并罚，决定执行有期徒刑六年并处罚金八千元。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月14日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人季卫国犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人季卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月，被告人季卫国多次至泗阳县新天地广场、北京路、淮海路等地采用弹弓打碎车窗玻璃的方法，窃取他人车内手机、现金等财物，涉案金额共计人民币5500余元（不含未鉴定的财物价值）。现分述如下：
1.2017年4月18日，被告人季卫国在泗阳县众兴镇新天地广场，采用弹弓打碎车窗玻璃的方法，窃取被害人王某车内手包一只。经鉴定，被损坏的玻璃价值124元。
2.2017年4月19日，被告人季卫国在泗阳县众兴镇北京路小学西侧，采用同样方法，窃取被害人姚某1车内手包一只。经鉴定，被损坏的玻璃价值150余元。
3.2017年4月30日，被告人季卫国在泗阳县众兴镇淮海西路星光大道南门附近，采用同样方法，窃取被害人李某车内包一只、现金60元、酷派手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元，被损坏的玻璃价值140余元。
4.2017年5月22日，被告人季卫国在泗阳县众兴镇幸福路与锦绣路交叉路口，采用同样方法，窃取被害人周某车内包一只、现金5000元。经鉴定，被损坏的玻璃价值150余元。
5.2016年5月25日，被告人季卫国至泗阳县众兴镇西湖湾西门附近，采用同样方法，窃取被害人董某车内包一只；同日，被告人季卫国至西湖湾东门附近，采用同样方法，分别砸坏被害人陈某、唐某轿车车窗玻璃，未窃得财物；同日，被告人季卫国至幸福路与西安路交叉路口附近，采用同样方法，砸坏被害人姚某2轿车车窗玻璃，未窃得财物。案发后，涉案包被追回发还被害人董某。经鉴定，上述被损坏的玻璃价值分别为140余元、360余元、340余元、190余元。
6.2017年6月4日，被告人季卫国至泗阳县众兴镇聚宝公园西门附近，采用同样方法，窃取被害人谷某车内包一只、现金300元。案发后，涉案包被追回发还被害人谷某。经鉴定，被损坏的玻璃价值260余元。
上述事实，被告人季卫国在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、姚某1、李某、周某、董某、陈某、唐某、姚某2、谷某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，扣押及发还清单，行驶证，价格认定结论书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季卫国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季卫国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季卫国归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人季卫国采用破坏性手段实施盗窃。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人季卫国退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2646号
原告：周启彬，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省泸州市
原告：王文平，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被告：奥园集团重庆置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1栋负三层。
法定代表人：马军。
第三人：重庆奥誉置业有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道26号商业4栋。
法定代表人：肖毅。
原告周启彬、王文平与被告奥园集团重庆置业有限公司、第三人重庆奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周启彬、王文平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启彬、王文平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周启彬、王文平撤诉。
案件受理费25元，由原告周启彬、王文平负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第249号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1973年1月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
委托辩护人林少华、吴苏青，均系广东金联律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月31日作出（2015）穗越法刑初字第76号刑事判决。原审被告人许某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人意见、阅卷和审查上诉材料、认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日1时42分，被告人许某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人许某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为171.4mg／100ml。
原判以经庭审质证的书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人许某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人许某不服，上诉认为：其犯罪情节轻微，且未造成任何人身、财产性损失，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，主观恶性小。原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。
辩护人的意见与上述上诉意见相同。
经审理，本院二审查明上诉人许某危险驾驶的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予以采信。
本院认为，上诉人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人许某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人许某及其辩护人提出原判量刑过重，请求对许某适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，上诉人许某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其血液中的酒精含量为171.4mg／100ml。其行为已对公共安全存在较大的潜在危险。原判在量刑时已经考虑到其能如实供述的情节，对其判处拘役一个月，并处罚金二千元的刑罚是适当的。因此，该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴秋敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3715号
原告胡浩。
被告赵艳军。
被告秦志岗，约36岁，晋ATXX**号车主。
原告胡浩诉被告赵艳军、秦志岗机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浩在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡浩负担。
审判员 宋志兰
二〇一六年十一月八日
书记员 方志宏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初771号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈群勇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该支行工作人员。
被告：杜玉龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐艳梅，女，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杜志平，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告杜玉龙、徐艳梅、杜志平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜玉龙、徐艳梅归还原告借款本金45000元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2018年3月22日的利息、逾期利息、罚息及复利为1998.98元）；2.判令被告杜志平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告杜玉龙、徐艳梅、杜志平与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告杜玉龙、徐艳梅向原告借款45000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年2月5日止，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告杜志平为被告杜玉龙、徐艳梅的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告杜玉龙账户发放借款45000元。后被告杜玉龙、徐艳梅未能依约还款。截至2018年3月22日，被告杜玉龙、徐艳梅尚欠本金45000元、利息1998.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜玉龙、徐艳梅归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金45000元，并支付相应利息（截至2018年3月22日的利息为1998.98元，自2018年3月23起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杜志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告杜玉龙、徐艳梅、杜志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初771号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路116号。负责人：徐建平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈群勇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该支行工作人员。被告：杜玉龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐艳梅，女，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杜志平，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告杜玉龙、徐艳梅、杜志平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜玉龙、徐艳梅归还原告借款本金45000元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2018年3月22日的利息、逾期利息、罚息及复利为1998.98元）；2.判令被告杜志平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月22日，被告杜玉龙、徐艳梅、杜志平与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告杜玉龙、徐艳梅向原告借款45000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年2月5日止，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告杜志平为被告杜玉龙、徐艳梅的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告杜玉龙账户发放借款45000元。后被告杜玉龙、徐艳梅未能依约还款。截至2018年3月22日，被告杜玉龙、徐艳梅尚欠本金45000元、利息1998.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜玉龙、徐艳梅归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金45000元，并支付相应利息（截至2018年3月22日的利息为1998.98元，自2018年3月23起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杜志平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告杜玉龙、徐艳梅、杜志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年四月二十四日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2264号
申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵中路。
法定代表人甘XX，理事长。
委托代理人周XX，系该社工作人员。
委托代理人凌XX，系该社工作人员。
被执行人雷XX，男，汉族，住华容县****组。
被执行人潘XX，男，汉族，住华容县XX八组
被执行人肖XX，女，汉族，住华容县****组。
被执行人刘XX，女，汉族，汉族，住华容县***组。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人潘XX、雷XX、肖XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人潘XX、雷XX、肖XX、刘XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘XX、雷XX、肖XX、刘XX新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2264号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一七年五月八日
书记员 陈静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初74-2号
本院二0一七年元月十一日对原告甄某与被告陶某离婚纠纷一案所作出的（2016）皖0121民初74-1号民事裁定书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0121民初74-1号民事裁定书补正为（2017）皖0121民初74-1号民事裁定书。
审判员 王 守 平
二〇一七年二月七日
书记员 郑玉�
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初200号
原告:李某，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹某，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某及委托诉讼代理人王公刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共有财产。3、由被告承担诉讼费用。事实理由如下：原、被告于1995年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某1、长子李某2。原被告婚前了解不够，婚后感情一般，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，无法沟通，无法共同生活，已分居两年半。现原被告已毫无夫妻感情可言，故原告向人民法院提出上述诉请。
被告曹某辩称，对原告陈述的婚姻过程无异议，但对原告陈述的离婚理由有异议，原被告生有一对双胞胎，现已成年，原被告夫妻感情一直很好，为了有一个完整的家庭，被告希望与原告和好，不同意离婚。
本案经审理认定如下事实：原、被告于1995年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某1、长子李某2，婚后共同生活期间因生活琐事发生纠纷,缺乏交流沟通，影响了夫妻感情，原告遂以现已毫无夫妻感情，无法共同生活为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时间较长，并生育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，原、被告理当珍惜。婚后虽因缺乏交流沟通致双方夫妻感情受到影响，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘雪莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1233号
申请执行人：赵永才，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张立国，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人赵永才与被执行人张立国劳务合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2804号民事调解书，确定由被执行人张立国支付申请执行人赵永才欠款6000元。申请执行人赵永才于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6050元。
本案在执行过程中，被执行人张立国履行欠款2000元，下剩债款4000元被执行人张立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张立国的银行存款4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年八月四日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5945号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李惠平，女，1987年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李惠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李惠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24673.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24673.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执584号
申请执行人陈树端。
被执行人张合浦。
陈树端依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1893号民事调解书申请执行张合浦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，因约定的履行期限超过法定执行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
陈树端申请执行张合浦关于（2016）桂0203执584号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初544号
原告铁岭县万泉物业有限公司。
法定代表人王崇强，该公司总经理。
被告李文斌，男。
本院在审理原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告李文斌物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭县万泉物业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县万泉物业有限公司撤回对被告李文斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县万泉物业有限公司承担。
审判员 邵 帅
二〇一六年五月三日
书记员 常海舰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6593号
申请执行人：沈方杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0282执6593号沈方杰诉杨立洲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杨立洲拒不申报财产，本院于2017年2月5日对其予以司法拘留，后被执行人杨立洲归还截止2017年2月7日利息6262元，本金93738元，申请执行人沈方杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6593号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐峰（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第364号
原告福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代理人魏文生，总经理。
委托代理人方宝福，该公司员工。
被告罗枫，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建东安物业管理有限公司诉被告罗枫物业服务合同纠纷一案中，原告福建东安物业管理有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉权，现其以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。
审判员 钱苏闽
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 慜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初410号
原告：马文会，女，1973年9月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：胡新立，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志田，该公司职员。
原告马文会与被告胡新立、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告申请司法鉴定，本院裁定中止审理。后原告申请将富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司变更为富德财产保险股份有限公司河北分公司，双方当事人均无异议，本院予以准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文会委托诉讼代理人李杰、被告胡新立及委托诉讼代理人杨春龙、被告富德保险公司委托诉讼代理人任志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计85000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日8时15分，行唐县翟营乡东寺村胡新立驾驶冀Ａ×××××重型普通货车沿052县道由东向西行驶至事故路段，措施不当，与前方同向行驶灵寿县武凡同村祁书合驾驶的电动自行车刮擦后冀Ａ×××××重型普通货车驶入逆行，撞于灵寿县北堤下村马文会驾驶的电动三轮车上，造成二轮电动车驾驶员祁书合、电动三轮车驾驶员马文会受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，胡新立负此事故的全部责任，祁书合、马文会无责任。当日原告住院治疗，5月22日出院。冀Ａ×××××系胡新立所有。该车在富德保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告胡新立对原告不理不问，保险公司亦不理赔。原告于2017年5月12日向法院申请诉前保全，法院于2017年5月15日作出（2017）冀0126财保45号民事裁定书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
被告胡新立辩称，事故发生当天被告为原告交纳门诊费1200元、住院费5000元，后又交纳住院费2000元。另一伤者祁书合被告已经全额赔偿，一次性解决，不会发生财产和医疗费用限额的分担问题。
被告富德保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在被告公司投保交强险一份，被告公司同意在交强险分项限额内承担原告合理、合法的损失。本案中还有另一伤者祁书合，应当在交强险各分项限额内预留其损失份额。诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，对于事故认定书中记载的交通事故事实及责任，本院予以确认，被告胡新立负此事故的全部责任，祁书合、马文会无责任。被告胡新立驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车在被告富德保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告马文会在灵寿县医院住院23天进行治疗，并经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残，石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定护理期为50天，营养期为50天。原告马文会因本次事故产生的损失依法确认如下：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费和门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为10918.46元；2.护理费参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务、维修和其他服务业标准，护理时间被告方对原告主张50天无异议，故护理费确定为37349元/年÷365天×50天=5116.3元；3.住院伙食补助费确定为100元/天×23天=2300元；4.营养费确定为2500元；5.交通费原告虽未提供相关票据，但该费用实际产生，根据本案实际确定为1000元；6.鉴定及检查费确定为2922元；7.车辆损失费2300元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
以上事实由交通事故认定书、病历、河北省医疗住院收费票据、庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。在本案交通事故中被告胡新立负全部责任，对于原告的合法损失，应由被告胡新立承担全部赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，该意见书对原告马文会的伤残等级鉴定意见为十级伤残，被告胡新立对该鉴定意见无异议，被告富德保险公司认为原告马文会的伤情达不到伤残，但未提供证据予以反驳该鉴定意见亦未申请重新鉴定，故本院对于该司法鉴定意见书予以采信，原告伤残等级确定为十级伤残。残疾赔偿金参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均纯收入标准确定为12881元/年×20年×10%=25762元；关于原告主张的误工费，原告诉请误工时间计算至定残日前一天共计222天，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费按照其工资标准进行计算，经本院调查核实，原告确系河北星宇保险代理有限公司灵寿分公司职员，其收入不固定，后经被告胡新立质证，其无异议，被告富德保险公司对本院调查笔录无异议，认可原告损失按照每月3000元计算，本院对此予以采信，故原告误工费确定为3000元/月÷30天×222天=22200元；关于主张的精神损害抚慰金根据原告伤残酌定为3000元；被告胡新立主张为原告垫付8200元，原告方认可7000元，对于争议的1200元被告未提供证据原告亦不认可，故垫付款数额本院依法认定为7000元。
本次事故中另一伤者祁书合，其明确表示不再主张权利，故在本案所涉交强险部分不再预留其份额。
鉴于被告胡新立驾驶车辆的投保情况，由被告富德保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57078.3元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；被告胡新立赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、车辆损失费共计8940.46元，与垫付款相抵，被告户胡新立应赔偿原告1940.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马文会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计69078.3元。
二、被告胡新立于本判决生效后五日内赔偿原告马文会医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、车辆损失费共计1940.46元。
三、驳回原告马文会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，保全费1020元，共计1983元，由原告马文会负担88元，被告胡新立负担1895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康静
二〇一八年七月九日
书记员 丁辛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第165号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年12月3日被取保候审。
辩护人曾永成。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人刘某犯走私普通货物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员鲍键及王安峰出庭支持公诉，被告人刘某及委托的辩护人曾永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人刘某在临安市城中街457号经营宁宁服饰店。2010年起，被告人刘某从香港亚洲时装、妙丽、辉彩等店购进BOSS、D&G;、GUCCI、LV等品牌的服装、箱包，通过委托刘慧敏、“万通小吴”、“宏利小叶”（均另案处理）等“水客”闯关入境后在其服饰店内销售牟利。2012年5月至2013年11月期间，被告人刘某共走私价值港币150余万元的各类名品服饰共计643件。经核定，上述货物应缴税款共计人民币478128.5元。案发后，被告人刘某退出赃款人民币8万元。
公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了手机；订货单、出库明细单、银行账目明细等书证；证人王某的证言；被告人刘某的供述等证据。认为被告人刘某已构成走私普通货物罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某及其辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议。其辩护人以刘某构成自首、主观恶性不深、案发后及时补缴税款等为由，请求对刘某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某在临安市城中街457号经营宁宁服饰店。2012年5月至2013年11月期间，被告人刘某陆续从香港进口各类名品服装、箱包等货物过程中，在明知相关货物必须向海关申报并缴纳税款的情况下，采用委托刘慧敏、“万通小吴”、“宏利小叶”（均另案处理）等“水客”从香港供货商处取货后偷带入境，再经境内物流将货物运至其服饰店内销售牟利的方式偷逃税款，走私进口货值港币150余万元的各类名品服饰，偷逃应缴税款共计人民币478128.5元。2013年11月26日，被告人刘某接受杭州海关缉私局调查并归案。另，被告人刘某已于案发后及本院审理期间退赃人民币48万元，暂扣于杭州海关缉私局。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2013年9月5日，深圳海关缉私局为主开展“HS15打击水客走私行动”，在行动中发现所抓获的水客团伙曾给杭州的宁宁服饰店的刘某带货，并及时通报杭州海关缉私局，该局经过前期排摸，于同年11月25日受案。
2、海关核定证明书，证实被告人刘某涉嫌走私的货物、物品偷逃税款总计人民币478128.5元。
3、证人王某的证言，证明其因涉嫌走私普通货物罪被羁押。其系刘慧敏的姐夫，刘慧敏定居香港，与他人合伙在罗湖口岸组织水客帮人带货走私入境。国内货主在亚洲、恒隆、彩星等香港商户订货后，和刘慧敏谈好地址和费用，刘慧敏揽货后在罗湖口岸的香港边分派给各个水客，水客带货走私入境后，联系唐荣弟等人接货并带回仓库或其住处，根据刘慧敏手写的单子核对货物、支付水客带工费，其负责收货、打包并联系顺丰快递或飞亚达物流寄给国内货主，随货附上刘慧敏制作的出货明细单，快递面单亦由刘慧敏填写，货主按明细单付款给快递员。刘慧敏与顺丰快递公司签订代收货款月结协议，快递公司按约扣除快递费后将剩余款项汇付刘慧敏银行账户；飞亚达物流则按月现金结算。带工费按类别收费，衣服、鞋包在港币20-80元／件不等。此间发给杭州刘某的大都是服装、鞋、包之类等事实。
4、个体工商户登记情况、陈芳自书的情况说明，证实临安市宁宁服饰店成立于2001年7月5日，登记的经营者为陈芳，实际由丈夫刘某经营。
5、出入境查询记录，证实被告人刘某自2010年3月23日至2013年8月29日共13次入境香港。
6、手机1部，证实经被告人刘某当庭辨认，确认系其在作案期间用于和香港供货商及水客联络的工具，且从手机中提取涉案购货单等单证。
7、被告人刘某提供的购货单，证实被告人刘某在香港订货的部分记录。
8、被告人刘某提供的浙江泰隆商业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户交易明细，证实刘某涉案期间在香港购进货物的部分消费记录。
9、搜查笔录、扣押清单、出库明细，证实沙湾海关缉私分局从王某处扣押涉案出库明细，经被告人刘某辨认，确认系刘慧敏帮其走私入境的部分货物种类、数量。
10、从顺丰公司调取的快递面单、寄件明细表，证实经被告人刘某辨认，确认系刘慧敏及“宏利小叶”通过顺丰快递，帮其寄送从香港逃税购进的货物。
11、扣押清单，证实被告人刘某于案发后已向杭州海关缉私局缴纳人民币48万元。
12、案发经过、到案经过，证实被告人刘某系被动归案。
13、户籍证明，证实被告人刘某的身份信息。
14、被告人刘某对其不申报缴税从香港多家名品批发店购进品牌服饰箱包运至其实际经营的宁宁服饰店售卖的订货及付款方式、偷带入境的手段、偷逃税款的数额等均有供述在案。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某逃避海关监管，采用通过他人偷带入境的方法走私普通货物，偷逃应缴税款数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘某及其辩护人所提刘某构成自首的辩解及辩护意见。经审理认为，受案登记表、抓获经过及深圳海关沙湾缉私分局移交的证据材料证实，深圳海关在开展打击水客走私专项行动中已发现被抓获的水客团伙为刘某带货走私入境的犯罪线索，并及时将线索及相关证据材料移交杭州海关缉私局，该局经开展前期排摸、受案后赶至刘某的服饰店调查，亦即杭州海关已掌握刘某雇水客偷带货物入境的犯罪事实，因此刘某归案不具有主动性质，不构成自首，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某归案后如实供述本人罪行，坦白、认罪态度好，并积极全额补缴偷逃的税款，可对其从轻处罚并宣告缓刑；但辩护人请求减轻处罚于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、现扣押于杭州海关缉私局未随案移送本院的现金人民币48万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 励
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵东东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑初字第165号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年12月3日被取保候审。辩护人曾永成。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人刘某犯走私普通货物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员鲍键及王安峰出庭支持公诉，被告人刘某及委托的辩护人曾永成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市人民检察院指控：被告人刘某在临安市城中街457号经营宁宁服饰店。2010年起，被告人刘某从香港亚洲时装、妙丽、辉彩等店购进BOSS、D&G、GUCCI、LV等品牌的服装、箱包，通过委托刘慧敏、“万通小吴”、“宏利小叶”（均另案处理）等“水客”闯关入境后在其服饰店内销售牟利。2012年5月至2013年11月期间，被告人刘某共走私价值港币150余万元的各类名品服饰共计643件。经核定，上述货物应缴税款共计人民币478128.5元。案发后，被告人刘某退出赃款人民币8万元。公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了手机；订货单、出库明细单、银行账目明细等书证；证人王某的证言；被告人刘某的供述等证据。认为被告人刘某已构成走私普通货物罪，提请本院依法惩处。被告人刘某及其辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议。其辩护人以刘某构成自首、主观恶性不深、案发后及时补缴税款等为由，请求对刘某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人刘某在临安市城中街457号经营宁宁服饰店。2012年5月至2013年11月期间，被告人刘某陆续从香港进口各类名品服装、箱包等货物过程中，在明知相关货物必须向海关申报并缴纳税款的情况下，采用委托刘慧敏、“万通小吴”、“宏利小叶”（均另案处理）等“水客”从香港供货商处取货后偷带入境，再经境内物流将货物运至其服饰店内销售牟利的方式偷逃税款，走私进口货值港币150余万元的各类名品服饰，偷逃应缴税款共计人民币478128.5元。2013年11月26日，被告人刘某接受杭州海关缉私局调查并归案。另，被告人刘某已于案发后及本院审理期间退赃人民币48万元，暂扣于杭州海关缉私局。上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：1、受案登记表，证实2013年9月5日，深圳海关缉私局为主开展“HS15打击水客走私行动”，在行动中发现所抓获的水客团伙曾给杭州的宁宁服饰店的刘某带货，并及时通报杭州海关缉私局，该局经过前期排摸，于同年11月25日受案。2、海关核定证明书，证实被告人刘某涉嫌走私的货物、物品偷逃税款总计人民币478128.5元。3、证人王某的证言，证明其因涉嫌走私普通货物罪被羁押。其系刘慧敏的姐夫，刘慧敏定居香港，与他人合伙在罗湖口岸组织水客帮人带货走私入境。国内货主在亚洲、恒隆、彩星等香港商户订货后，和刘慧敏谈好地址和费用，刘慧敏揽货后在罗湖口岸的香港边分派给各个水客，水客带货走私入境后，联系唐荣弟等人接货并带回仓库或其住处，根据刘慧敏手写的单子核对货物、支付水客带工费，其负责收货、打包并联系顺丰快递或飞亚达物流寄给国内货主，随货附上刘慧敏制作的出货明细单，快递面单亦由刘慧敏填写，货主按明细单付款给快递员。刘慧敏与顺丰快递公司签订代收货款月结协议，快递公司按约扣除快递费后将剩余款项汇付刘慧敏银行账户；飞亚达物流则按月现金结算。带工费按类别收费，衣服、鞋包在港币20-80元／件不等。此间发给杭州刘某的大都是服装、鞋、包之类等事实。4、个体工商户登记情况、陈芳自书的情况说明，证实临安市宁宁服饰店成立于2001年7月5日，登记的经营者为陈芳，实际由丈夫刘某经营。5、出入境查询记录，证实被告人刘某自2010年3月23日至2013年8月29日共13次入境香港。6、手机1部，证实经被告人刘某当庭辨认，确认系其在作案期间用于和香港供货商及水客联络的工具，且从手机中提取涉案购货单等单证。7、被告人刘某提供的购货单，证实被告人刘某在香港订货的部分记录。8、被告人刘某提供的浙江泰隆商业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户交易明细，证实刘某涉案期间在香港购进货物的部分消费记录。9、搜查笔录、扣押清单、出库明细，证实沙湾海关缉私分局从王某处扣押涉案出库明细，经被告人刘某辨认，确认系刘慧敏帮其走私入境的部分货物种类、数量。10、从顺丰公司调取的快递面单、寄件明细表，证实经被告人刘某辨认，确认系刘慧敏及“宏利小叶”通过顺丰快递，帮其寄送从香港逃税购进的货物。11、扣押清单，证实被告人刘某于案发后已向杭州海关缉私局缴纳人民币48万元。12、案发经过、到案经过，证实被告人刘某系被动归案。13、户籍证明，证实被告人刘某的身份信息。14、被告人刘某对其不申报缴税从香港多家名品批发店购进品牌服饰箱包运至其实际经营的宁宁服饰店售卖的订货及付款方式、偷带入境的手段、偷逃税款的数额等均有供述在案。上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某逃避海关监管，采用通过他人偷带入境的方法走私普通货物，偷逃应缴税款数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘某及其辩护人所提刘某构成自首的辩解及辩护意见。经审理认为，受案登记表、抓获经过及深圳海关沙湾缉私分局移交的证据材料证实，深圳海关在开展打击水客走私专项行动中已发现被抓获的水客团伙为刘某带货走私入境的犯罪线索，并及时将线索及相关证据材料移交杭州海关缉私局，该局经开展前期排摸、受案后赶至刘某的服饰店调查，亦即杭州海关已掌握刘某雇水客偷带货物入境的犯罪事实，因此刘某归案不具有主动性质，不构成自首，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某归案后如实供述本人罪行，坦白、认罪态度好，并积极全额补缴偷逃的税款，可对其从轻处罚并宣告缓刑；但辩护人请求减轻处罚于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、现扣押于杭州海关缉私局未随案移送本院的现金人民币48万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 励人民陪审员  魏卫理人民陪审员  车群怡二〇一四年八月十九日书 记 员  赵东东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01745号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司客服组长。
被告黄桂秋，女，1961年9月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区.
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告黄桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司委托代理人苗永茂到庭参加了诉讼,被告黄桂秋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告黄桂秋系沈北新区七里香堤小区业主，原告为七里香堤小区的物业服务企业。被告于2006年10月13日入住该小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》约定，业主应每季度第一个月的前5号到物业管理公司缴纳物业管理费。物业费为1.2元/月/平米。违约金按照逾期金额每天千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2007年12月1日至2013年4月30日的物业服务费7414元,至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费7414元及滞纳金2000元。被告未答辩。
上述事实,依据的证据有《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间为物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持。关于原告对违约金的请求，因被告并非恶意拖欠物业费，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄桂秋于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费7414元（自2007年12月1日至2013年4月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年六月四日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。