广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第279号
原告陈仁芬。
委托代理人陈尚光。
被告刘坤梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司。住所地苏州高新区。
负责人时炎萍，该支公司经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈仁芬诉被告刘坤梅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月15日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈仁芬的委托代理人陈尚光，被告刘坤梅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人民财保苏州支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁芬诉称，2015年5月24日13时30分，被告刘坤梅未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌小型轿车由怀乡往白石镇乐义方向行驶，当行驶至白石镇大寨塘步坑上坡弯道路段时与横过公路的行人陈仁芬相碰，造成陈仁芬受伤的交通事故，事故发生后，双方离开现场，陈仁芬家属当天16时43分在人民医院报案。陈仁芬在中医院经诊断：1.右侧胫骨近端一平台粉碎性骨折，2.双侧腓骨头粉碎骨折，3.左侧胫骨下段斜型粉碎性骨折，4.右侧胫骨远端骨折，5.左足第1趾近节趾骨开放性骨折，6.双侧足部多发软组织挫裂伤。原告陈仁芬于2015年5月24日入院，2015年8月5日出院，住院期间74天，该案于2015年8月8日经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第081号B道路交通事故责任认定书，认定被告刘坤梅负事故的主要责任，陈仁芬负事故的次要责任。原告出院后，于2015年8月5日前往广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定。该所于2015年8月12日鉴定原告构成“道标”八级和九级伤残。现初步核实原告的损失为：1.医疗费30044.6元；2.护理费5061元（67.48元／天×75天）；3.伤残鉴定费1900元；4.残疾赔偿金18670.88元（11669.3元／年×5年×0.3＋11669.3元／年×5年×0.2×0.1）；5.精神抚慰金9000元；6.住院伙食补助费7500元；7.交通费1100元，其中去茂名评残的来回车费400元，其他事平时家人来回信宜至白石的车费。以上合计73276.48元。因被告的粤KZA73**号车于2014年9月24日到被告人民财保苏州支公司购买了交强险，案件发生在保险有效期内。被告人民财保苏州支公司应在保额范围内赔偿45731.88元，余下27544.6元由被告负80%的责任赔偿22035.68元，因被告刘坤梅已支付5000元给原告，还需赔偿17035.68元。故请求法院判令：1.被告人民财保苏州支公司赔偿原告的医疗费、护理费、评残费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共45731.88元给原告陈仁芬；2.被告刘坤梅赔偿170235.68元给原告陈仁芬；3.本案的受理费由被告负担。
被告人民财保苏州支公司书面辩称，我司对2015年5月24日该起交通事故事实及责任认定无异议，本案被告刘坤梅驾驶我司承保车辆粤K×××××（苏E×××××过户车），在我司仅投保交强险。而被告刘坤梅未取得机动车驾驶证，事故发生后离开现场，属于无证驾驶及肇事逃逸性质。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在交强险医疗费用限额内垫付后有权向致害人追偿。综上，我司仅在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任，死亡伤残费用拒赔，并且有权向致害驾驶员进行追偿。
被告刘坤梅书面辩称，我没有撞到原告，当时我路过白石大寨见原告受伤坐在路边，就送他到白石卫生院，后又转到信宜市中医院。原告家人报警后，我到交警录口供，但交警的笔录上写我逃逸，我认为自己没有撞到人，不存在逃逸，就拒绝签名。第二天交警和我们去看现场，然后交警对我说不用再给钱对方，交给他们交警来处理，让我签了认定书和缴纳无证驾驶的罚款和停车费，就可以放车。我就签领了责任认定书和缴纳相关费用，但我对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明，2015年5月24日13时30分，被告刘坤梅未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌小型轿车由怀乡往白石镇乐义方向行驶，当行驶至白石镇大寨塘步坑上坡弯道路段时与横过公路的原告陈仁芬相碰，造成原告陈仁芬受伤的交通事故。事故发生后，双方离开现场，原告陈仁芬家属于当天16时43分在医院报警。该事故经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第081号B道路交通事故认定书，认定被告刘坤梅承担事故的主要责任，原告陈仁芬承担事故的次要责任。
原告陈仁芬受伤后即被送到信宜市白石卫生院，当日转到信宜市中医院住院至2015年8月5日出院，共住院74天，用去住院治疗费30044.6元，期间一人护理。原告陈仁芬的出院记录诊断：1.右侧胫骨近端—平台粉碎性骨折，2.双侧腓骨头粉碎性骨折，3.左侧胫骨下段斜型粉碎性骨折，4.右侧胫骨远端骨折，5.左足第1趾近节趾骨开放性骨折，6.双侧足部多发软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后定期复查，在医生指导下方可下地站立及行走，3个月内不可重体力劳动；注意休息，加强营养等。
原告陈仁芬于1930年2月14日出生，为非农业户口。2015年8月12日，原告陈仁芬经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定为陈仁芬之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅷ（八）级和Ⅸ（九）级伤残，用去鉴定费1900元。
另查明，粤K×××××号车的车辆登记所有人及实际支配人是被告刘坤梅，该车在被告人民财保苏州支公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在上述保险的保险期间内。被告刘坤梅未取与本案肇事车相应的机动车驾驶证。事故发生后，被告刘坤梅支付了5000元给原告。
以上事实有原告提交的陈仁芬的身份证、交通事故认定书、××诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
再查明，因被告刘坤梅辩称其没有与原告陈仁芬发生交通事故，为了进一步查明事故责任，本院于2015年11月2日作出（2015）茂信法民三初字第279号《征求意见函》，书面征求茂名市公安局交通警察支队的意见。茂名市公安局交通警察支队于2015年12月3日作出函复，维持信宜市公安局交警大队作出的事故认定。
原告于2015年10月16日向本院提交增加诉讼请求申请，对残疾赔偿金变更为48308.64元，护理费变更为5705.25元，对医疗费30044.6元、评残费1900元、精神抚慰金9000元、住院伙食补助费7500元、交通费1100元不变。庭审中，原告确认其诉讼请求为：请求被告保险公司赔偿76013.89元、被告刘坤梅赔偿1035.68元给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经信宜市公安局交警大队认定，被告刘坤梅负事故主要责任，原告陈仁芬负事故次要责任。该认定程序合法，责任划分合理，且经茂名市交警支队复核予以维持，本院予以认定。原告陈仁芬因本次交通事故所造成的伤，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为八级和九级伤残，该鉴定意见书依据充分，实体处理恰当，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告陈仁芬的经济损失核实如下：
1、医疗费30044.6元。原告该项请求有相应的医疗费用票据证实，本院予以支持。
2、护理费5629.27元。原告共住院74天，××诊断证明书中载明原告陈仁芬住院期间一人护理，但原告没有提交护理人收入及户口性质的相关证据，其护理费可按广东省上一年度农林渔牧业年平均工资标准27766元／年计算，27766元／年÷365天×74天×1人=5629.27元。原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
3、伤残鉴定费1900元。原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定用去鉴定费1900元，有相应的发票证实，故原告该请求本院予以支持。
4、残疾赔偿金48308.64元。本次交通事故造成原告八级和九级伤残，原告为非农业户口且年满75周岁，其伤残赔偿金可按广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算，即为30192.9元／年×5年×32%=48308.64元。原告该项请求，符合法律的规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金7200元。原告因伤构成八级和九级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为7200元，原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
6、住院伙食补助费7400元。原告住院天数为74天，按照每天100元计算，即为100元／天×74天=7400元。原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
7、交通费500元。根据原告提供的相关车票的金额，本院酌定原告因住院及评残产生的交通费为500元，原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
上述1至7项合计为100982.51元。
因被告刘坤梅驾驶的粤K×××××号车在被告人民财保苏州支公司投保了交强险，被告人民财保苏州支公司依法应首先在交强险责任限额内分项赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，驾驶人肇事逃逸的，保险公司也应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告人民财保苏州支公司关于被告刘坤梅逃逸，其只应在交强险的医疗费用限额内赔偿的辩称，本院不予采纳。本案原告陈仁芬在伤残赔偿限额内的损失为：护理费5629.27元＋残疾赔偿金48308.64元＋精神损害抚慰金7200元＋鉴定费1900元＋交通费500元=63537.91元，尚未超出交强险的伤残赔偿限额；在医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费30044.6元＋住院伙食补助费7400元=37444.6元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额的范围，故依法由被告人民财保苏州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告73537.91元（63537.91元＋10000元）。原告余下损失为100982.51元-73537.91元=27444.6元。
本次交通事故发生在机动车和行人之间，又因被告刘坤梅负事故的主要责任，原告超出交强险部分的损失，由其按责任承担为27444.6元×80%=21955.68元，减除其已经支付的5000元，还需支付16955.68元给原告。但原告在庭审中明确只请求被告刘坤梅赔偿1035.68元，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
关于原告变更诉讼请求后其预交的受理费是否应退还的问题。原告起诉的标的金额为215967.56元，诉讼中变更诉讼请求后标的金额为77049.57元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。变更诉讼请求后，本案适用普通程序，原告应交纳的受理费为1726元，原告已交纳受理费2270元，应退还受理费544元。
被告人民财保苏州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币73537.91元给原告陈仁芬。
二、限被告刘坤梅在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币1035.68元给原告陈仁芬。
三、驳回原告陈仁芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，本院退还544元给原告陈仁芬；余下案件受理费1726元，由原告陈仁芬负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司负担1617元，被告刘坤梅负担54元（此款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。