wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3279号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈怀强。
原告农行诉被告陈怀强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔到庭参加诉讼，被告陈怀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年3月30日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××83。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额51302.35元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告陈怀强偿还原告借款51302.35元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告陈怀强未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年3月5日，被告陈怀强向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××83的威士个人双币种金卡一张。截至2015年2月10日该卡累计未归还欠款金额为本金45264.94元、滞纳金2361.59元、利息3675.82元，总计51302.35元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈怀强偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行51302.35元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以45264.94元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1083元，减半收取541.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 尚洛佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第141号
原告伍某，女。
法定代理人钟水秀，女，系原告的母亲。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告朱某，男。
原告伍某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员唐杰担任审判长，审判员罗菊香、人民陪审员唐猛参加的合议庭，书记员胡文婷担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟水秀及其委托代理人张能发到庭参加了诉讼，被告朱某�本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某法定代理人诉称，2011年11月17日原、被告自愿在祁阳县民政局登记结婚，由于原告患有精神病，被告哄骗原告于2014年2月7日在祁阳县民政局离婚，因原告父亲提出原告系精神病人，祁阳县民政局于2014年3月30日作出《关于撤销伍某、朱某离婚证决定书》，故原、被告仍系合法夫妻关系。原告是一位无民事行为能力人，被告不闻不管，一直由原告的父母监护并养活原告。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求离婚，并判令被告一次性给付原告经济帮助款8万元整。
原告法定代理人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记资料，拟证明原、被告于2011年11月17日在祁阳县民政局登记结婚。
2、衡阳市第一精神病医院资料、残疾证、《关于撤销伍�、朱某离婚证决定书》，拟证明原告患有精神病，系精神二级残疾，祁阳县民政局于2014年3月30日依法撤销了2014年2月7日颁发给原、被告的离婚证，原、被告现仍是合法的夫妻关系。
3、亲属关系证明，拟证明钟水秀系原告的母亲。
4、（2014）祁民初字第1571号民事判决书，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，因原告无生活来源，本院判决被告每月给付原告扶养费300元。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证、质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4是书证，证据的形式和来源均符合法律规定且客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定以下案件事实：
原告伍某与被告朱某于2011年11月初经人介绍相识，2011年11月17日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2012年10月，原告因患精神病在衡阳市第一精神病医院进行治疗，2013年7月22日被永州市残疾人联合会评为精神二级残疾。2014年2月7日原、被告在祁阳县民政局离婚，2014年3月24日原告的法定代理人伍茂山、钟水秀以原告办理离婚手续时患有精神病为由向祁阳县民政局提出异议要求撤销离婚证书，2014年3月30日祁阳县民政局依法作出撤销伍某、朱某离婚证决定书。之后，被告对原告不管不问，原告一直在娘家生活。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告对原告尽夫妻之间的扶养义务，本院于2015年1月7日作出判决，判决被告在与原告婚姻关系存续期间每月给付原告扶养费300元，该判决书发生法律效力后，被告一直未按判决书履行扶养义务。2015年1月26日原告法定代理人以被告对原告不问不管，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，并要求被告一次性给付经济帮助款8万元。另查明，原、被告婚续期间无共同财产。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后没有建立好夫妻感情，被告对患有精神疾病的原告不管不问，不尽夫妻之间的扶养义务，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑到原告系精神病患者，离婚时生活困难，酌情由被告给予适当帮助款10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某与被告朱某离婚；
二、被告朱某在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告伍某经济帮助款人民币10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡文婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第285号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告左都雄，男，彝族，1982年2月8日出生，住所在四川省会理县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告左都雄劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告左都雄的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，左都雄是2013年11月12日入职，利盈公司多次要求左都雄订立书面劳动合同，但都被左都雄以各种理由推托，造成双方没有订立书面劳动合同，责任完全在左都雄。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向左都雄支付未订立劳动合同的二倍工资差额29599.8元；二、左都雄承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告左都雄辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告左都雄除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与左都雄均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。左都雄于2013年11月12日入职利盈公司，双方没有订立书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠左都雄等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向左都雄等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。左都雄等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
左都雄离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）820号仲裁裁决书，裁决利盈公司向左都雄支付自2013年12月12日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额29599.8元。左都雄、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后左都雄在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、左都雄为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与左都雄对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，左都雄与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。左都雄入职后，双方应在一个月内订立书面劳动合同，但双方未订立劳动合同，且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在左都雄。故在入职一个月后，利盈公司应向左都雄支付自2013年12月12日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额29599.8元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告左都雄支付自2013年12月12日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额29599.8元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第151号
申请执行人杜宗文，男，1979年8月15日出生。
被执行人北京中融恒基投资顾问有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601-803室。
法定代表人赵新华，总经理。
申请执行人杜宗文依据本院于2014年10月24日作出的（2014）密民初字第5663号民事判决书所确定的内容，于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人确无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5663号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张长春
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第36号
原告：闻某某。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律工作者。
原告闻某某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人罗海波、被告王某甲及其委托代理人曾德玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，我与被告于2011年6月通过网络相识，不久双方一起外出打工共同生活。后发现被告好逸恶劳、不思进取，双方为此经常争吵。由于意外怀孕，我与原告于2012年4月13日办理了结婚登记。婚后初期，双方感情一般，在原告怀孕在家待产时，被告在广州却与其他女子在一起，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩王某乙由我抚养，案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，�与原告系自由恋爱相识，双方有一定的感情基础。婚后双方感情一直很好，原告诉称我参与赌博，在外面有其他女人不属实。原告要求与我离婚，是因为我发生交通意外，原告感到负担和压力，并不是我们夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2011年5月通过网络相识，不久后确立恋爱关系，后原告跟随被告一起在外务工。双方于2012年4月13日在万载县民政局办理了结婚登记手续，并于2012年11月3日生育女孩王某乙。婚后双方一直在外务工，夫妻感情尚可。另查明，2014年1月12日原告与被告骑摩托车回家时发生交通事故，导致被告受伤，后被送往万载县中医院及宜春市人民医院住院治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的万载县中医院、宜春市人民医院疾病记录为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，�相处较长时间后自愿登记结婚，并生育了一个女孩，可见双方有一定的感情基础。被告发生交通事故后，双方面临较大压力，但只要双方相互扶持，互相理解、体谅，仍有和好可能。原告主张被告好逸恶劳，并有第三者，但其未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告闻某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年四月七日
书记员 周苏琴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5723号
原告：庄河市栗子房镇兴隆村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘玉孔，系该村村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：毕祥宽，男。
原告庄河市栗子房镇兴隆村民委员会诉被告毕祥宽渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇兴隆村民委员会的委托代理人张俊帅、被告毕祥宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，原、被告双方签订了《兴隆村苇塘38亩池使用权承包合同》。合同约定，被告承包经营原告所有的兴隆村苇塘38亩池，承包期限自2008年12月29日至2028年10月25日。合同还约定，承包期间的所有税费均由被告负担。合同签�后，被告取得了38亩养殖圈的经营权。根据合同约定，承包期间的海域使用金应由被告负责缴纳，但被告违反约定未缴纳2014年度的海域使用金。因被告所经营养殖圈的海域使用权人登记为原告，故征收机关向原告催收。原告于2014年12月16日为被告缴纳了2014年的海域使用金7600元。原告为被告缴纳海域使用金后，被告未向原告履行返还义务，为此，诉至法院，要求被告向原告返还原告为其缴纳的海域使用金7600元，并从起诉之日（2015年9月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：辽宁省海洋渔业厅和辽宁省财政厅于2002年7月17日发布的海域使用管理法暂行意见通知第五条规定海域使用金征收标准和管理，海水养殖、增殖用海的每亩每年按100元计算，我认为栗子房政府收200元超过了辽宁省的规定，这种收费不合理。而且违背了上级政府所下达的明确的文件规定，这些年养殖收入很差，甚至颗粒无收，根据海域使用管理法的规定，我要求被告给我们免收或减收海域使用金。
经审理查明，2008年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《兴隆村苇塘38亩池使用权承包合同》一份，约定由被告承包原告苇塘38亩池，被告承包期为20年，自2008年12月29日至2028年10月25日止。合同中约定在经营期间发生的一切税、费均由被告承担。合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告即将案涉标的物交付给被告，由被告经营使用，2014年度的海域使用金被告至今未交纳。
另查，2006年3月31日，原告取得了包括案涉养殖圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100200号。原告于2014年12月6日向庄河市栗子房镇人民政府交纳了国海证052100200号中2132亩的海域使用金426400元（另有37亩被修路占用）。其中，案涉养殖圈海域使用金为7600元，本院于2015年9月10日受理了本案。
再查，庄河市人民政府庄政发（2014）21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。
本院所确认的上述事实有，《兴隆村苇塘38亩池使用权承包合同》、海域使用权证书、辽宁省非税收入统一收据、庄河市栗子房镇人民政府关于缴纳海域使用金面积变更的说明、庄河市人民政府文件及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的兴隆村苇塘38亩池使用权承包合同系双方当事人真实意思表示�不违背法律的效力性强制性规定，合同有效。根据原告与被告签订的合同，约定：“经营期间发生的一切税、费均由被告承担”。庄河市人民政府文件庄政发（2014）21号规定了2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。原告依据该文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉海参圈的2014年度海域使用金。现原告要求被告支付2014年度海域使用金，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。对于被告所提是否减免海域使用金问题，不属民事法律关系调整范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕祥宽于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市栗子房镇兴隆村民委员会2014年度的海�使用金7600元，并承担该款自2015年9月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一五年十二月一日
书记员 白晓钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1814号
原告：董广军。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：黄存岳。
本院在审理原告董广军与被告黄存岳民间借贷纠纷一案中，原告董广军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董广军撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告董广军负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年三月九日
代书记员 楼晓晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字81号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地：玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：陈春华，系原告单位职工
委托代理人：王缘，系原告单位职工。
被告：张水清。
被告：胡万华。
被告：施海红。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告张水清、胡万华、施海红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、王缘到庭参加诉讼，被告张水清、胡万华、施海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年6月19日，原告与被告张水清订立了合同号为玉兴村银（大麦屿支行）保借字第6011120140001157号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告张水清发放贷款100000元，借款用途为购铜等，借款期限从2014年6月19日起至2014年12月18日止，借款月利率为10.8‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由胡万华为保证人，另追加施海红为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同还约定，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年6月19日向被告张水清发放了100000元贷款。贷款到期后，借款人没有履行自己的还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任。原告多次催讨未果。故诉请：1、请求判令被告张永清偿还贷款本金100000元，支付利息、逾期利息4660.92元（暂从2014年9月21日计算到2015年1月14日止），合计人民币104660.92元；并继续支付从2015年1月15日起按照月利率10.800‰加收50％罚息即16.2‰计息至实际给付之日止；2、请求判令被告胡万华、施海红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告张水清、胡万华、施海红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告张水清身份证复印件、被告胡万华身份证复印件、被告施海红身份证复印件、被告张水清与被告施海红的户口簿复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款合同的补充合同、保证函、借款借据、应收本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张水清、胡万华、施海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张水清在向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款100000元后，尚余借款本息未予归还的事实清楚，双方约定借款期限为2014年6月19日至2014年12月18日，被告在借款到期后应当及时、足额归还借款，被告没有归还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定，借款按10.8‰计算利息，被告张水清应当依约履行，被告没有履行，应当承担继续履行的违约责任。双方约定，借款到期后，被告张水清没有履行的，应当在借款利息的基础中加收50％的罚息。被告没有及时返还借款，应当承担支付罚息的违约责任。因此，原告要求被告张水清偿还本金支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告胡万华为本案借款提供连带责任保证担保，在被告张水清未及时偿还借款时应当代为履行。被告施海红为被告张水清向原告的借款在2014年6月19日至2015年6月18日期间，以100000元为最高限额提供最高额保证担保，本案借款发生于该最高额保证期限之内，且未超过最高额保证限额，被告施红海对本案借款应承担连带保证责任。被告施海红、胡万华未就保证份额进行约定，依法应互负连带责任。因此，原告要求被告施海红、胡万华对上述被告张水清的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张水清于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金100000元，支付利息及罚息4660.92元，并支付自2015年1月15日起按月利率16.2‰之计算至实际履行之日止的利息及罚息；
二、由被告胡万华、施海红对上述第一项被告张水清应负的债务承担连带清偿责任。被告胡万华、施海红在履行连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围向张水清行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1187元，由被告张水清、胡万华、施海红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈 琪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第86号
原告刘文明，男，1979年10月18日出生，汉族，个体业主。
被告陈锋，男，1972年2月26日出生，汉族，个体业主。
原告刘文明与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称，2013年12月19日，被告为原告出具一份金额为人民币130，000.00元的借据。原告多次向被告催要，被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币130，000.00元，被告自2015年3月4日起按年利率6%给付原告利息，并由被告负担本案受理费。
被告陈锋未应诉、未答辩。
原告刘文明为证明自己的主张向本院提供证据如下：
2013年12月19日，被告为原告出具一份金额为人民币130，000.00元的借据，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陈峰放弃对证据进行抗辩的权利，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈峰未向本院提供证据。
为了查清本案事实，本院依法对承租人蔡露进行了调查，蔡露证实自2015年3月份起，被告就不在富裕县格林小镇居住，蔡露通过被告的外甥承租被告的房屋且至今与被告无法联系的事实。
原告刘文明质证认为，对证据无异议。
本院认为，原告对证据无异议，被告陈峰经本院公告传唤，无正当理由又未到庭参加诉讼，应视为被告陈峰放弃对证据进行抗辩的权利，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的举证、本院的认证及本院查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年12月19日，被告为原告出具了一份金额为人民币130，000.00元的借据，并约定2014年12月19日还款，但未约定利率。还款日期已过，被告至今未给付原告借款，且被告现不知去向。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告已为原告出具了借据，被告应依约定向原告履行还款义务，并承担逾期向原告还款的利息，原告按年利率6%计算利息，符合法律规定。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效之日起三日内给付原告刘文明借款本金人民币130，000.00元，并以前述本金为基数，按年利率6%，自2015年3月4日始，到借款付清之日止，向原告刘文明支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900.00元，公告费700.00元，财产保全费1，170.00元，均由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 卓
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1568号
原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。
被告：焦作市光源建筑安装有限公司，住所地：焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。
法定代表人：秦峰，经理。
被告：施国日，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告焦作市光源建筑安装有限公司、施国日建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1568号原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。法定代表人王章群，经理。委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市光源建筑安装有限公司，住所地：焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。法定代表人：秦峰，经理。被告：施国日，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告焦作市光源建筑安装有限公司、施国日建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十七日书记员 张亚楠
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）上行初字第22号
原告刘广（涛），男，生于1974年11月27日，住上蔡县芦岗乡贾竹园村委贾竹园*****号。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人刘茂（冒）松，男，生于1972年11月14日，住上蔡县芦岗乡贾竹园村委贾竹园*****号。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告刘广涛不服被告上蔡县人民政府为第三人刘茂松颁发土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川，被告委托代理人李文慧，第三人委托代理人肖倾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1996年为第三人刘冒松颁发了上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：刘冒松；用地来源：划拨；地址：贾竹园村委12组；地号：569；批准用地机关：村组；土地类型：住宅用地；批准用地时间：1982年；用地面积：259平方米；批准使用期限：长期；长宽：18x14.4米；家庭人口：4口；其中合法占地：167；超标准占地92平方米；建筑占地：45平方米；使用证号：2411595号；发证日期：1996年；四至：东至刘国强、西至荒、南至路、北至刘都；用途：宅基。
被告在举证期限内提供了作出具体行政行为的证据和依据：1、集体土地建设用地使用权分户登记表；2、《中华人民共和国土地管理法实施细则》；3、《河南省农村宅基地用地管理办法》；4、《土地登记规则》。
原告诉称，原告系上蔡县芦岗乡贾竹园村第十二组村民。1996年依据《土地管理法》的相关规定村民组给原告安排一处宅基，该宅基东至刘国强，南至路，西至荒地，北至刘都，依据规定村民组扣除了原告的责任田，2014年春节原告计划翻建房屋时第三人阻止，原告通过代理人到上蔡县国土资源局查询得知，村民组安排给原告的宅基地，被告将该片宅基地使用者的姓名错写为刘冒松，为维护公民的合法权益，请依法判令撤销被告作出的错误行政行为。
原告提供了如下证据：1、2014年1月28日上蔡县蔡都镇贾竹园社区居民委员会的证明；2、、2014年1月29日上蔡县蔡都镇贾竹园社区居民委员会的证明；3、地亩册复印件。
被告辩称，其为第三人颁发上集建（96）第2411595号集体土地使用证的权属来源是根据其所在村委核实村组分配作为土地权属来源为其发证的，分配登记表上显示有所在村委的意见，乡级政府的审查，土地部门落实，县政府依据其审核意见为其发证并未错误，原告称被告发证错误应由其所在村委出具错误的证明材料，无事实证据，不能说明被告的具体行政行为违法，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，本案被告为第三人颁发土地使用证时，原告还不满18周岁，该宅基地是原告和第三人的母亲和父亲离婚时分割的财产，第三人一直在该房屋内居住，被告为第三人颁发土地使用证清楚，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了本院（86）上法民判字第40号民事判决书。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据级原告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，本案原告和第三人系兄弟关系，本案争议的土地位于上蔡县芦岗乡贾竹园村12组，系是原告和第三人父亲和母亲离婚时，母亲分割的房屋坐落下的土地，该房屋一直有原告和第三人及共同的母亲居住。1996年被告上蔡县人民政府为第三人刘冒松颁发了上集建（96）第2411595号集体土地使用证，原告认为被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了其居住房屋的所有权，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
另查明，原告自1986年父母离婚均在争议的土地上居住并结婚生子，其在该村组无其他宅基地。
本院认为，本案争议的土地是原告和第三人父母离婚时，原告和第三人母亲分割房产坐落下的土地，该房屋是原告和第三人及其母亲的共同财产，而被告在为第三人颁发土地使用证未考虑该共同财产的事实，为第三人颁发土地使用证，属于事实不清。原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县人民政府于1996年为第三人刘冒松颁发了上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证，
案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 尼 猛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李云峰
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第22号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告郑州市工商行政管理局上街分局，住所地郑州市上街区中心路150号。
负责人周朝阳，职务副局长（主持工作）。
委托代理人李磊，郑州市工商行政管理局上街分局法制科工作人员。
委托代理人王运涛，郑州市工商行政管理局上街分局聂寨工商所工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局上街分局不服不予立案决定一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因原告艾继领经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 哲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1335号
原告陈阳春，女，汉族，1980年3月9日出生。
原告肖如宏，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告陈阳春、肖如宏与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈阳春、肖如宏到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阳春、肖如宏诉称，原被告于2011年6月15日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款815669元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金37865.52元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3561.02元（395669元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为7240.74元（395669元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月8日为27063.76元（395669元×0.02%×342天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月15日，原告陈阳春、肖如宏（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107596）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9354元／平方米，总价款合计815669元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。当晶，原告陈阳春、肖如宏向被告盈嘉公司支付购房款395669元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告陈阳春、肖如宏与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定支付诉争商品房的价款395669元，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同中约定甲方迟延交付该商品房的，就按照已收价款的万分之壹／天，向乙方支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金37865.52元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为3561.02元（395669元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为7240.74元（395669元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年7月8日为27063.76元（395669元×0.02%×342天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳春、肖如宏自2013年1月1日至2014年7月8日期间的违约金计人民币37865.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月二十日
见习书记员 滕 翩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更434号
罪犯李建华，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）云高刑终字第2016号刑事判决，以被告人李建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第613号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月24日，该院以（2011）渝高法刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02868号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子，3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无已履行财产刑的依据，所提交的相关政府函件亦不足以证明其无履行能力，故依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更434号
罪犯李建华，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）云高刑终字第2016号刑事判决，以被告人李建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第613号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月24日，该院以（2011）渝高法刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02868号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子，3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无已履行财产刑的依据，所提交的相关政府函件亦不足以证明其无履行能力，故依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人贾先锋，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾先锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5926号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告贾先锋在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99651.88元及利息5544.71元、消费手续费用923.44元，共计106120.03元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99651.88元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人贾先锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人贾先锋进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1930号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01556号
原告王顺足农村土地承包经营户。王顺足，女，1954年8月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告颜某甲农村土地承包经营户。颜某甲（又名颜某乙），2005年8月26日出生。
原告吴春容农村土地承包经营户。吴春容，女，1987年3月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告颜万伦农村土地承包经营户。颜万伦，男，1981年10月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列四原告之共同委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告昌正才农村土地承包经营户。昌正才，男，1953年10月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告王顺足农村土地承包经营户、颜某甲农村土地承包经营户、吴春容农村土地承包经营户、颜万伦农村土地承包经营户诉被告昌正才农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王顺足农村土地承包经营户、颜某甲农村土地承包经营户、吴春容农村土地承包经营户、颜万伦农村土地承包经营户于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺足农村土地承包经营户、颜某甲农村土地承包经营户、吴春容农村土地承包经营户、颜万伦农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺足农村土地承包经营户、颜某甲农村土地承包经营户、吴春容农村土地承包经营户、颜万伦农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告王顺足农村土地承包经营户、颜某甲农村土地承包经营户、吴春容农村土地承包经营户、颜万伦农村土地承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告王顺足农村土地承包经营户、颜某甲农村土地承包经营户、吴春容农村土地承包经营户、颜万伦农村土地承包经营户负担。
代理审判员 唐 力
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗建华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5269号
原告：管国斌。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：台州市飞欧达电动车有限公司。住所地：浙江省临海市江南街道汇丰南路。
法定代表人：胡�道，该公司执行董事。
原告管国斌为与被告台州市飞欧达电动车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告管国斌委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告台州市飞欧达电动车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国斌起诉称：原、被告间存有发动机买卖关系。2014年7月13日，经双方结算，被告台州市飞欧达电动车有限公司尚欠原告货款人民币142900元，并由被告法定代表人胡纯道亲笔出具欠条一份，同时承诺自2014年8月起，于每月25日支付货款，每季度不得低于10000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故请求判令：被告台州市飞欧达电动车有限公司立即支付货款人民币142900元，并�偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告于2014年7月13日结欠原告货款142900元的事实。
被告台州市飞欧达电动车有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市飞欧达电动车有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立发动机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市飞欧达电动车有限公司尚欠原告管国斌货款人民�142900元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市飞欧达电动车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管国斌货款人民币142900元，并赔偿自2015年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，减半收取1580元，由被告台州市飞欧达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王秀秀
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3016号
被执行人：徐新强，男，1972年2月17日生，汉族。
本院在执行被执行人徐新强罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3016号被执行人：徐新强，男，1972年2月17日生，汉族。本院在执行被执行人徐新强罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
原告韩志勇与被告尹洪伟民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第315号
原告韩志勇，男，1978年10月27日出生。
被告尹洪伟，男，1982年3月29日出生。
原告韩志勇与被告尹洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告尹洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志勇诉称：2013年12月11日，被告以急用钱为由向原告借款8.6万元，约定2014年1月11日前还清，还款日已到被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告尹洪伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交证据如下：
2013年12月11日欠条一份。证明被告欠款8.6万元，约定2014年1月11日前还清。本院认为，被告未出庭，未提交相反的证据反驳原告的主张，本院对此予以采信。
被告尹洪伟未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月11日，被告向原告借款8.6万元，并承诺于2014年1月11日前还清。还款日已到，被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款8.6万元及自2014年1月12日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了欠条，故原、被告之间形成了债权债务关系。被告应守信在承诺的期限内还款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据反驳原告的主张，故应承担对其不利的法律后果，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，其请求的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹洪伟给付所欠原告韩志勇款项欠款8.6万元及给付自2014年1月12日至判决生效日期间按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元及邮寄费22元由被告尹洪伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第381号
申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省武威市民勤县城北街。
组织机构代码43868060-2。
法定代表人苏子才，该公司董事长。
委托代理人雷兴荣，该商业银行西渠支行行长。
被执行人王维玉，民勤县人，农民。
被执行人刘香莲，民勤县人，农民。
本院在执行申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人王维玉、刘香莲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第927号民事调解书，依法向被执行人王维玉、刘香莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、案件受理费525元，但被执行人在指定期间未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人王维玉、刘香莲暂无执行能力，征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏育震
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第20-1号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
申请执行人衡东县环境保护局。
法定代表人陈和平，局长。
被执行人颜艳（车之家汽车美容会所），个体工商户。
委托代理人曹晓斌，居民。
申请执行人衡东县环境保护局，依据已经发生法律效力的东环罚字（2015）11号行政处罚决定书，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人颜艳（车之家汽车美容会所）自2014年8月在衡东县城关镇交通东路从事汽车美容、洗车服务项目以来，至今未到环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续，污染防治设施也未通过验收就擅自投入使用，违法了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，依法作出责令立即停止营业和罚款人民币肆万元的处罚，事实清楚，程序正当，请求法院依法强制执行。
被执行人辩称，2014年6月办理营业执照后依法营业，而且是自己办证建房，不需要验收。没有单位要求办理环评证，环保局文书不是本人签收，是由另一个合伙人签收的。
经审查查明，被执行人颜艳（车之家汽车美容会所）2014年8月在衡东县城关镇交通东路从事汽车美容、洗车服务项目以来，至今未到环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续，污染防治设施也未通过验收就擅自投入使用。环保局送达的文书，被执行人店内合伙人签收视为已送达。申请执行人衡东县环境保护局作出的东环罚字（2015）11号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人衡东县环境保护局作出的东环罚字（2015）11号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县环境保护局作出的东环罚字（2015）11号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志华
审判员武晓峰
代理审判员蒋倩
二〇一五年八月二十三日
书记员胡艳美
校对责任人：陈志华打印责任人：贺笑傲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第42号
申请人：王崇会，男，汉族。
被申请人：许莉，女，汉族。
申请人王崇会因与被申请人许莉民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号大众牌汽车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人许莉所有的皖LXXX**号大众牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人王崇会提供担保的位于宿州市道东办事处曙光南路西侧房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月十二日
书记员 孙理侠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第224号
罪犯秦福云，男，1972年7月27日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋刑初字第1046号刑事判决以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。该犯及其同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）泉刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯秦福云�2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯秦福云罚金未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯秦福云呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦福云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2204号
原告:薛×，女，1965年10月27日出生。
被告:杨×，男，1964年11月27日出生。
原告薛×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：我与杨×于1987年5月3日登记结婚，于1988年2月6日生育一子杨×1，已成年。婚后感情还好，后因感情不和于1997年曾起诉离婚，后因考虑子女因素撤诉。但此后被告不但不改善双方关系，反而持续因琐事与我争吵，并且经常不回家，对我不闻不问，没有家庭责任感。我认为，被告的行为导致双方感情已经彻底破裂，故起诉要求与杨×离婚，请求法院判令位于北京市门头沟区60号院北方四间靠西侧中间两间及相应院落，包括院落中的建筑物归原告所有。靠东侧北方两间及院落，包括院落中的建筑物归被告所有，并为原告提供通行方便。
被告杨×辩称：我只是偶尔打牌，也往家里交生活费，我与薛×闹矛盾都是因为家庭琐事，但我们夫妻感情并未破裂，为了家庭我可以对家庭多关心、在财务方面多照顾家庭。故我不同意离婚，也不同分割夫妻共同财产。
经审理查明：薛×与杨×系自由恋爱相识，于1987年5月3日登记结婚，于1988年2月6日生育一子杨×1，现已成年。薛×曾于1997年起诉离婚，后撤诉。本案审理过程中，薛×主张，原告缺乏家庭责任感，自己挣钱自己花，经常夜不归宿出去玩牌；其实际与杨×已分居一年半，搬离60号院已有三个月。杨×对此不予认可，主张其也往家里交生活费；因为每月上半个月白班，半个月夜班，因此才不回家睡觉；玩牌只是偶尔。其亦表示为了家庭和睦愿意做出努力，对家庭多关心，财务方面多照顾。薛×亦未提交证据证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口本等证据在案佐证。
本院认为：薛×、杨×系自由恋爱结婚，且结婚多年，婚后又生育子女，虽曾因感情不和离婚，但后又撤诉，说明双方有深厚的感情基础。双方虽于一定时期分房居住，但并非夫妻感情破裂导致，薛×亦未提交证据证明系双方感情破裂导致分居。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方对待婚姻问题应当慎重，杨×亦表示愿意为了家庭和睦做出努力，故双方应当珍惜彼此多年的感情，多加强沟通与交流，彼此包容，夫妻关系是可以得到修复的。故结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故薛×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回薛×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由薛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田裴
二〇一六年九月六日
书 记 员 王杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2147号
申请执行人孟庆龙，农民。
被执行人刘东兴，农民。
被执行人孙建军，其他同上。
本院在执行申请执行人孟庆龙与被执行人刘东兴、孙建军（2015）蓟民初字第4283号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4283号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执855号
国网河南通许县供电公司：
你与张小六合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫02民终1115号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张小六支付189407元。
向张小六支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4088.14元、执行费2802元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第190-1号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县江北街道双塔路1089号。
负责人：刘其先，系该支行行长。
被执行人张陈严，男，1970年12月11日出生，公民身份号码330324197012110393，汉族，住永嘉县江北街道阳光大道香港城黄埔阁12A01室。被执行人卢美敏，女，1976年02月11日出生，公民身份号码330324197602110406，汉族，住永嘉县江北街道楠江东路137号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第406号民事判决书，于2014年02月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年02月27日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张陈严有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈张严所有的牌号为浙C×××××的宝来小型轿车一辆。
二、被执行人张陈严责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄天宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶晓盛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3757号
原告：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地厦门市集美区凤林村前山路145号103室。统一社会信用代码91350211685272091E。
法定代表人：罗健康，董事长。
委托诉讼代理人：刘星船，男，户籍地上海市宝山区，公司法律顾问。
被告：科洛普斯（厦门）电器有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑山（厦门星星工艺美术品厂西边），统一社会信用代码91350211685280032L。
法定代表人：林倩文。
第三人：陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。
原告厦门鑫威力精密机械有限公司（以下简称“鑫威力机械公司”）与被告科洛普斯（厦门）电器有限公司（以下简称“科洛普斯电器公司”）、第三人陈华津债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫威力机械公司委托诉讼代理人刘星船到庭参加诉讼；被告科洛普斯电器公司及第三人刘华津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫威力机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科洛普斯电器公司偿还债务欠款330000元及利息（从2014年5月13日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:厦门市中级人民法院于2015年11月2日的民事判决[（2015）厦民终字第2273号]及厦门市海沧区人民法院2015年4月16日的民事判决[（2015）海民初字第89号]明确载明，债务人陈华津欠鑫威力机械公司330000元及利息。科洛普斯电器公司收到鑫威力机械公司330000元的款项并非鑫威力机械公司的意愿，故厦门市中级人民法院不予认可。因此科洛普斯电器公司收到330000元的事实构成对债务人陈华津的债务，且陈华津无财产可供执行。因此科洛普斯电器公司满足本案代位权诉讼次债务人的条件，应负向鑫威力机械公司返还330000元及相应利息的义务。
被告科洛普斯电器公司未作答辩。
第三人陈华津未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈华津原为鑫威力机械公司的总经理，2014年5月12日陈华津执有一张载明“陈华津：鉴于鑫威力机械公司已经停止生产，由你保管使用的奔驰商务车（车牌号：闽Ｄ×××××）请尽快变卖，用于偿还外债”并盖有鑫威力机械公司公章的《通知书》，与他人签订《车辆转让合同》，将上述车辆以330000元（车辆购入价为760000元）的价款出卖。同日科洛普斯电器公司向陈华津出具《收条》，载明“兹收到鑫威力机械公司总经理陈华津的现金还款人民币叁拾叁万元整（330000元）”。此后鑫威力机械公司将陈华津诉至厦门市海沧区人民法院（下简称为海沧法院），要求陈华津支付购车款760000元及利息损失28000元。2015年4月16日海沧法院作出（2015）海民初字第89号民事判决：一、陈华津赔偿鑫威力机械公司760000元及其利息；二、驳回鑫威力机械公司其他诉讼请求。陈华津不服向厦门市中级人民法院（以下简称为厦门中院）提起上诉，厦门中院于2015年11月2日作出（2015）厦民终字第2273号民事判决：一、撤销海沧法院（2015）海民初字第89号民事判决；二、陈华津应赔偿鑫威力机械公司330000元及其利息（按中国人民银行规定的同类、同期贷款利率计算，自2014年5月13日起计至2014年12月24日止）；三、驳回鑫威力机械公司原审的其他诉讼请求；四、驳回陈华津的其他上诉请求。判决生效后，鑫威力机械公司就该案申请执行，2016年9月27日海沧法院作出执行裁定[（2016）闽0205执409号之一]，以陈华津名下查无房产、车辆，银行账户余额不足，本案暂不具备执行条件，鑫威力机械公司同意延期执行为由裁定：终结本次执行程序。以上事实有鑫威力机械公司的当庭陈述及提交的《民事判决书》[（2015）厦民终字第2273号、（2015）海民初字第89号]、《收条》、《执行裁定书》[（2016）闽0205执409号之一]等书证为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本案系债权人代位权之诉，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，债权人代位权的成立要件包括：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人与次债务人的债权合法到期；3、债务人怠于行使到期债权；4、债务人的怠于行使损害了债权人的债权。本案中，鑫威力机械公司对陈华津拥有债权（330000元及相应利息）已为法院生效判决确认。陈华津在未经鑫威力机械公司授权的情况下，将售车款330000元以鑫威力机械公司的名义支付给科洛普斯电器公司，而鑫威力机械公司主张其与科洛普斯电器公司从不存在任何债务关系，根本不存在授权陈华津向科洛普斯电器公司进行付款的情形，因此陈华津向科洛普斯电器公司支付的330000元没有合法根据，陈华津与科洛普斯电器公司之间形成不当得利之债，但陈华津怠于向科洛普斯电器公司主张上述债权。陈华津的怠于行使损害了鑫威力机械公司的债权，故鑫威力机械公司主张科洛普斯电器公司支付欠款330000元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。科洛普斯电器公司、陈华津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科洛普斯（厦门）电器有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门鑫威力精密机械有限公司330000元及相应利息（按中国人民银行规定的同类、同期贷款利率计算，自2014年5月13日起计算至2014年12月24日止）；
二、驳回原告厦门鑫威力精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取6949元，由被告科洛普斯（厦门）电器有限公司负担，应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 周温霞
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更163号
罪犯王智，男，1988年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2008年10月24日作出（2008）新刑初字第265号刑事判决，认定被告人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王智减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2010年10月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更370号
罪犯郭电洲，又名郭殿洲，男，1969年11月18日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）洛刑一初字第61号刑事判决，认定被告人郭电洲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）豫法刑二复字第5号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭电洲于1999年11月16日伙同许银涛预谋后，窜至洛阳市拦乘李某的出租车，行至杨凹村时，该被告人用水果刀威逼李某，许银涛用钢丝将李某勒死后，埋尸于许银涛的父亲坟内，后将出租车卖掉6000元，该被告人得赃款2000元。
罪犯郭电洲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭电洲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭电洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2742号
原告王景龙，男，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告王景龙与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王景龙委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王景龙诉称：2003年11月20日，原告�被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场5-29号商服出卖给原告，房屋建筑面积111平方米，总价220000元，2003年11月20日，原告将购房款一次性付清给被告。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王景龙向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月20日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场室5-29号�服，建筑面积111平方米，房屋价款220000元。
2、收款收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场5-29号商服，建筑面积111平方米，总价220000元。原告分别于2003年11月8日、2003年11月20日给付被告房款30000元、190000元。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王景龙与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王景龙办理位于大庆市让胡路区香江时代广场5-29号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移�的物所有权的义务。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1579号
罪犯孙佳龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）招刑初字第65号刑事判决，以被告人孙佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年8月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院�同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙佳龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙佳龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙佳龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审�定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙佳龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年�二月八日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1579号罪犯孙佳龙。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）招刑初字第65号刑事判决，以被告人孙佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年8月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院�同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙佳龙的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙佳龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙佳龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审�定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙佳龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙佳龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年�二月八日书记员  宋慧慧
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00268号
原告刘某甲，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1993年10月经人介绍确立恋爱关系，1994年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1995年12月2日生一女孩，取名刘某乙。婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，1998年5月趁原告不在家之机，被告以上县城办事为由将孩子留给邻居看管，不告而辞离家外出，后经原告多方寻找，均无音信，被告下落不明至今已达16年之久。因被告长期外出不归，不履行家庭义务，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，当庭提供的证据有：常住人口登记卡，户籍证明，村委会证明，证人刘某丙、刘某丁、王某甲、王某乙、阎某甲证言等。
被告李某甲下落不明，未作出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某甲于1993年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，1994年4月20日在乡政府办理了结婚登记手续，婚后感情一般，1995年12月2日生一女孩，取名刘某乙。婚后双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵，1997年9月被告去河南省灵宝市阳平镇看望其母后拒不回家，原告后来与亲属将被告从河南接回，1998年5月27日上午趁原告不在家之机，被告将孩子留给邻居看管，以去县城办事为由离家出走，至今未归，后来原告多方积极寻找，均无音信，双方分居生活至今已达16年之久，在被告外出期间孩子一直由原告抚养，女孩刘某乙现已长大成年。2014年7月1日原告刘某甲以被告李某甲长期下落不明，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，村委会证明，证人刘某丙、刘某丁、王某甲、王某乙、阎某甲证言及本院调查李某乙，李某丙，吴某甲笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间曾因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，后被告李某甲趁原告不在家之机擅自离家出走，并与家人断绝联系，下落不明已达16年之久，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告刘某甲要求离婚，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四项之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 索妮妮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执664号
申请执行人武星
被执行人宁波经济技术开发区荣华汽修厂，组织机构代码59155517-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波经济技术开发区荣华汽修厂发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区荣华汽修厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区荣华汽修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波经济技术开发区荣华汽修厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5591.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十九日
书记员 李立峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第61号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵玉辉，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经�院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额15，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述�据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币15，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵玉辉之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵玉辉偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00875-1号
原告刘隐漪，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告高锐，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘隐漪与被告高锐劳务合同纠纷一案中，原告刘隐漪于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘隐漪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1050元，合计1075元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年五月二十一日
书记员 屈 缋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1791号
申请执行人李春云。
被执行人苏凤林、邵小燕。
本院执行的李春云申请执行被执行人苏凤林、邵小燕借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人苏凤林、邵小燕名下340000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年八月十二日
书记员 赵 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1208号
申请执行人：黄陈仪，男，1983年10月4日出生，现住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：劳三珠，男，1952年7月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：游帮军，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人：王治伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。
关于黄陈仪、劳三珠申请执行游帮军、王治伟盗窃一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑达雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1497号
原告潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人曹希波，董事长。
被告山东川达线缆有限公司。
原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告山东川达线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款342765元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的诉讼保全担保金102830元。（开户行潍坊农村商业银行股份有限公司鸢飞路支行，账号90×××××）
二、冻结被告的银行存款342765元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 初杰妹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1667号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月28日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，无固定职业，住隆回县岩口镇白竹坪村*组**号，因本案于2013年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日12时40分许，被告人刘某某在佛山市南海区桂城街道平洲三山屈臣氏物流公司门口碰到被害人王某某，两人因工资问题发生争执。后刘某某对王某某实施殴打，致王某某受伤。
经鉴定，被害人王某某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，鼻骨和眼眶骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、案发当日，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，被告人与被害人达成了和解协议，由被告人赔偿了被害人经济损失15000元。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月十九日
书记员 周敏儿
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第150号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，2015年2月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月3日1时50分许，被告人张某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车途经本市江东区曙光路宁穿路交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为216mg／100ml和183mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年三月十六日
代书 记员 贝琼奕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1414号
原告:安阳市龙安区东风鑫洋室内门经销处，住所地龙安区金商都**栋*******号。
经营者：李洋。
被告：王鹏，男，1992年12月1日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市龙安区东风鑫洋室内门经销处与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安阳市龙安区东风鑫洋室内门经销处于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区东风鑫洋室内门经销处向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区东风鑫洋室内门经销处撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由安阳市龙安区东风鑫洋室内门经销处负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十六日
书记员 王佳佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1641号
原告：赵安民，住湖南省祁东县。
被告：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曾宪敏。
本院在审理原告赵安民诉被告广州市标准环保有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵安民以与被告广州市标准环保有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年9月18日向本院提出撤回对被告广州市标准环保有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵安民撤回对广州市标准环保有限公司的起诉。
案件受理费由原告赵安民负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年九月十九日
书 记 员 周裕园