天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14819号
原告：武士才，男，1971年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：武传侠（原告武士才之子），男，1997年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：崔成泽，男，1974年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告武士才与被告崔成泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武士才及其委托诉讼代理人王玉、被告崔成泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武士才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费34900.37元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费16128元、护理费10336.5元、交通费2000元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费3968.3元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元，共计159753.17元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日8时许，被告崔成泽驾驶津Ｍ×××××号五菱牌小客车，沿京福公路东侧非机动车道起步左转弯时，与沿京福公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告崔成泽驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；原告驾车未靠右行驶，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左小腿损伤；3.左膝髌上囊激脂血症；4.左股骨远端骨挫伤；5.左膝前后交叉韧带部分撕裂；6.左膝内、外侧半月板损伤；7.脂肪肝；8.胆囊息肉；9.高脂血症。原告住院治疗23天，支出医疗费34900.37元。原告按照每天100元主张住院伙食补助费2300元；审理中，经原告申请，法院委托天津市开平司法鉴定中心对原告肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2018年3月12日出具司法鉴定意见书：原告左胫骨平台骨折的伤残程度属X（十）级伤残；原告误工期112日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费2900元。原告依据上述鉴定意见并分别按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元及每日50元主张护理费6888元、营养费3000元；事发前原告在翰德（中国）汽车密封系统有限公司天津分公司工作，日均工资144元，原告依据鉴定意见误工期112日主张误工费16128元；原告为农业户口，但已在天津市武清区富强新家园购房居住，故按照天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元、残疾赔偿指数10%、赔偿年限20年主张残疾赔偿金74220元，并主张精神损害抚慰金10000元；原告共兄妹五人在世，被扶养人为其父武树祥，1944年6月12日出生，原告按照天津市城镇常住居民人均消费支出28345元、扶养人数、扶养年限等主张被扶养人生活费3968.3元（28345元×10%×7年÷5人）；原告并因此次事故支出交通费2000元，要求被告赔偿。因事故车辆津Ｍ×××××号五菱牌小客车未依法投保交强险，被告作为投保义务人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例赔偿。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告崔成泽辩称，对事故发生经过无异议，但公安部门出具的事故责任认定书认定本被告负事故同等责任过重，事发时原告酒后驾驶电动自行车应承担事故主要责任；原告医疗费需核实医疗费票据；误工费未提供证据证明其收入情况，不予认可；原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照天津市农村常住居民人均可支配收入及农村常住居民人均消费支出计算；对原告其他诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为公安部门出具的事故责任认定书认定其负事故同等责任过重，但未提供证据予以证实，本院对公安武清分局交警支队出具的事故责任认定书证明力予以确认；原告主张事发前在翰德（中国）汽车密封系统有限公司天津分公司工作，日均工资144元，提供了劳动合同、2016年4月至2017年11月的工资流水及2016年11月至2017年11月的完税证明，但未提供用人单位出具的误工证明及停发工资证明，原告主张的误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元计算；原告为农业户口，虽在天津市武清区富强新家园购房居住，但其房屋所在地为武清区汊沽港镇镇，不属于武清区城区规划范围，原告按照天津市城镇居民人均可支配收入、天津市城镇居民人居消费支出主张残疾赔偿金及被扶养人生活费依据不足，本院不予确认，原告残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、天津市农村常住居民人均消费支出15912元计算；鉴定费，系为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院依法予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此事故经公安武清分局交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度认定：被告崔成泽负事故的同等责任；原告负事故的同等责任。上述责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告崔成泽应承担60%的民事赔偿责任。被告崔成泽未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；不足部分，由被告崔成泽依责承担60%的赔偿责任。原告医疗费34900.37元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持23天共2300元；营养费酌情支持1500元；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元、误工期112日、护理期60日支持原告误工费12857.6元（114.8元×112日）、护理费6888元（114.8元×60日）；交通费视情支持500元；残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、残疾赔偿指数10%支持20年共计40152元（20076元×10%×20年）；被扶养人生活费按照天津市农村常住居民人均消费支出15912元、扶养人数、扶养年限等支持2227.68元（15912元×10%×7年÷5人），并计入残疾赔偿金计算，原告残疾赔偿金总额为42379.68元；鉴于此次事故给原告造成的精神损害，本院依据原告伤残等级及事故责任情况酌情支持精神抚慰金3000元；伤残鉴定费2900元，本院凭票支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费34900.37元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元，合计38700.37元，由被告崔成泽在交强险限额内赔偿10000元；不足部分28700.37元，由被告崔成泽赔偿17220.22元（28700.37元×60%）；
二、原告的损失误工费12857.6元、护理费6888元、交通费500元、残疾赔偿金42379.68元、精神损害抚慰金3000元，合计65625.28元，由被告崔成泽在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费2900元，由被告崔成泽赔偿1740元（2900元×60%）；
上述一至三项合计，由被告崔成泽赔偿原告94585.5元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，原告申请的财产保全费120元，合计669元，由原告武士才负担273元，被告崔成泽负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。