wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6437号
原告：杨美花，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告杨美花与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨美花委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资18599元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资18599元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为18599元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额18599元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资18599元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告杨美花连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资18599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6437号原告：杨美花，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告杨美花与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨美花委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资18599元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资18599元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为18599元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额18599元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资18599元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告杨美花连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资18599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第368号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
被告白某。
原告刘某甲与被告刘某乙、白某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告白某到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年上半年起，原告经常委托被告刘某乙作为负责人的安泰托运部发生托运业务，将货物托运至菏泽市巨野县。2014年10月17日、22日、24日，原告共委托安泰托运部托运货物三次，由被告白某负责接受托运，并由其代收货款共计10951元。二被告代收货款后，至今未将代收款交付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交付代收货款10951元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白某辩称，被告对承运了原告的货物没有异议，所欠原告代收款的数额也没有异议。但是需要解释的是，收货人将代收款交给了原告在山东省巨野县巨野XX物流公司后，巨野XX物流公司至今未将代收款交给被告，导致被告无法向原告交付代收款。现被告已经将巨野天龙物流公司起诉至法院，要求其尽快偿还代收款，被告收到代收款后会尽快交给原告。另外补充说明一点，承运原告的货物是被告自己的行为，和被告刘某乙没有关系。被告和刘某乙已经于2007年12月21日在兰山区民政局协议离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告从事个体工商经营。二被告原系夫妻关系，2007年12月21日在兰山区民政局协议离婚。原告经常委托被告白某托运货物至山东省巨野县交给收货人。2014年10月17日、22日、24日，原告共委托被告白某托运货物三次，代收款金额为10951元。收货人收到货物后，已经将上述代收款交给被告白某在山东省巨野县的合作方巨野XX物流公司。被告白某称因巨野XX物流公司未将上述款项交给被告，所以未能及时将代收款交给原告。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告因委托被告白某托运货物而与其形成运输合同关系。原告是托运人，被告白某是承运人。原告委托被告白某代收款共计10951元，被告在收到代收款后至今未支付给原告，有当事人陈述、被告白某为原告出具的托运单等证据证实，且被告白某对此没有异议，本院予以确认。现原告要被告白某支付代收款10951元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院主张权利之日起计算。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某甲货物代收款10951元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年1月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告白某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年三月十九日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014年大民（商）初字第9690号
原告于帅，男，1977年1月31日出生。
委托代理人任宾宾，女，1990年4月23日出生，北京中彩多达经贸有限公司法务。
被告姜辉，男，1972年11月10日出生，职业不详。
原告于帅与被告姜辉定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于帅的委托代理人任宾宾到庭参加诉讼，被告姜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于帅诉称：2013年10月20日，原告于帅与被告姜辉签署《协议》，约定被告姜辉于2014年5月18日，退还原告于帅现金10万元，截止到起诉之日，被告姜辉仍未退还。另，2013年4月10日，被告姜辉名下的“北京瑞德星辉科技有限公司”向原告于帅出售20台电瓶车，原告于帅向“北京瑞德星辉科技有限公司”支付定金20万元。该交易已经双方协商终止，不再履行。原告于帅现起诉，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜辉退还原告于帅现金10万元；2、判令被告姜辉向原告于帅支付逾期还款利息；3、案件受理费由被告姜辉承担。原告于帅明确逾期还款利息以10万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年5月19日起计算至实际还款之日止。
原告于帅向本院提交以下证据予以证明：收据、协议书。
被告姜辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告姜辉未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告于帅提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月10日，原告于帅向北京瑞德星辉科技有限公司交款20万元，收据载明“今收到于帅交来15座观光车定金20辆人民币贰拾万元整，收款人姜辉”。
2013年10月20日，原告于帅与被告姜辉达成协议，约定：于帅与姜辉2013年4月10日签订电瓶车购买合同，于帅预付定金贰拾万元整，经双方协商终止合同，姜辉于2014年5月18日退还于帅现金共计壹拾万元整（￥100000），2014年5月18日前起诉无效。
被告姜辉至今未退还原告于帅10万元。
经本院网络查询：被告姜辉为北京瑞德星辉科技有限公司的法定代表人。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告于帅向北京瑞德星辉科技有限公司交纳20万元定金，后被告姜辉与原告于帅约定由被告姜辉退还原告于帅现金10万元，该协议合法有效，未违反相关法律规定，双方当事人应切实遵守。被告姜辉应按协议约定时间退还原告于帅10万元，现原告于帅依据协议要求被告姜辉退还10万元，于法有据，本院予以支持。因被告姜辉未按时退还原告于帅10万元，确对原告于帅造成一定的利息损失，故原告于帅要求逾期付款利息的诉讼请求于法有据，其计算方式亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜辉于本判决生效之日起十日内给付原告于帅十万元及利息（利息计算方式为：以十万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二零一四年五月十九日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告姜辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 卓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第209号
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
委托代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伞桂洪。
被上诉人（原审原告）：肖继承。
委托代理人：赵立强。
二被上诉人共同委托代理人：徐波，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
原审被告：李士飞。
上诉人东北金城建设股份有限公司与被上诉人伞桂洪、肖继承、原审被告李士飞追索劳动报酬纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年3月5日作出（2013）阜县民一初字第439号民事判决。东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人金城公司的委托代理人王树春，被上诉人伞桂洪及其委托代理人徐波，被上诉人肖继承的委托代理人徐波、赵立强到庭参加了诉讼。原审被告李士飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李士飞借用被告建设公司的资质承揽了由阜新市天德房屋开发有限公司开发的位于大板镇海棠山度假村工程，李士飞又将该工程包给了个体施工人于国远，雇佣了二原告在工地打更及做一些收尾工作，现拖欠二原告自2012年11月至2013年3月四个月的工资款29，400.00元，现请求法院判令二被告连带承担给付拖欠劳动报酬款合计29，400.00元。其中伞桂洪23，400.00元，肖继成6，000.00元。
被告未应诉。
原审法院经审理查明：海棠山风景区旅游度假村工程由阜新市天德房屋开发有限公司建设，施工单位是建设公司，施工总指挥李士飞，生产经理张玉林，二原告在被告处打更，伞桂洪打更4个月20天，每月工资为2，000.00元，拆模及贴灰4000平米，每平米4元，计16，000.00元，总计欠伞桂洪工资25，400.00元，本人支出2，000.00元，尚欠23，400.00元，欠肖继成工资6，000.00元。
原审法院认为：被告建设公司作为施工单位，对其雇佣施工的人员应予足额给付工资，李士飞为该工程的施工总指挥，不是给付工人工资的主体，故不应由李士飞承担给付工资的责任。张玉林是该工程的施工生产经理，其出具的欠二原告工资数额的证明真实可以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告金城公司于本判决生效后3日内给付原告伞桂洪工资款23，400.00元，肖继成工资款6，000.00元。案件受理费535.00元，由被告负担。
宣判后，金城公司不服，提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判；二、由被上诉人承担本案上诉费。理由：原审判决认定事实错误，法律关系混淆，程序违法，适用法律不当，判决内容显失公平公正。上诉人并没有雇佣被上诉人，上诉人与被上诉人不具有雇佣关系，所以上诉人不具有给付二被上诉人劳动报酬的法定理由。二被上诉人系于国远雇佣的人员，上诉人已和于国远结清了被上诉人的劳动报酬，二被上诉人所提劳动报酬一事和上诉人无任何关系。二被上诉人应向于国远请求劳动报酬，故人民法院应驳回二被上诉人对上诉人的诉讼。
被上诉人辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判；二、劳动保障部、建设部关于印发建设领域农民工工资支付办法以及辽宁省农民工权益保护规定，本案上诉人出借了建筑资质，承揽了位于阜蒙县大板镇海棠山山门外阜新市海棠山风景旅游度假村的建筑工程，应当由分包人李士飞承担责任。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案上诉人金城公司作为施工单位，对其雇佣施工的人员应予足额给付所欠工人工资。故原审法院判决给付伞桂洪工资款23，400.00元，肖继成工资款6，000.00元正确，应予维持。上诉人称其与被上诉人不具有雇佣关系，但其没有充分的证据证明自己的主张，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人东北金城建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第10-1号
申请执行人邵珠坤，男，1985年10月1日出生，汉族。
被执行人李家祥，男，1983年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第921号民事调解书，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李家祥的银行存款19800元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月三十日
书记员 王珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00911号
罪犯王志余，现在江苏省盐城监狱服刑。
海安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）安刑初字第0316号刑事判决，以被告人王志余犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2012年5月3日至2015年8月2日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯王志余在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第897号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志余在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第69名，获得监狱表扬1次、记奖1次、监区表扬1次。执行机关提出的罪犯王志余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志余在服刑期间，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志余减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执7号
申请执行人马海平，男，汉族，1969年6月2日出生。
被执行人贺刘忠，男，汉族，1987年10月4日出生。
被执行人贺云桂，男，汉族，1963年6月28日出生。
申请执行人马海平与被执行人贺刘忠、贺云桂装饰装修合同纠纷一案，申请执行人马海平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人贺刘忠、贺云桂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2751号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住淮安市淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，系该公司经理。
被告：薛明，男，汉族，1986年6月29日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业公司）与被告薛明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员陈苗青适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告众源物业公司委托诉讼代理人杨国顺、被告薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年7月1日至2017年12月31日物业管理服务费2069元、滞纳金125.8元，合计2194元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告薛明辩称，原告物业服务不到位，监管不到位，小区清扫不及时，绿化被人种上葱，围墙倒塌，因积雪未及时清扫，导致家人骑电动车摔跤，所以拒绝按照合同要求支付物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告众源物业公司与被告所居住的海润枫景佳苑小区物业管理委员会签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，不论是原告众源物业公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免。本案中，被告系该小区7号楼1208室业主，建筑面积为84.51平方米，依照合同约定，物业服务收费标准为1.36元∕平方米∕月，故从2016年7月1日至2017年12月31日，被告应当给付原告物业管理服务费合计2068.8元，考虑到原告在提供物业管理服务过程中，存在一些物业服务不到位情况，故对原告要求被告给付违约金125.8元的主张，本院不予支持，对被告拖欠的物业服务费本院酌情予以适当减免，被告应给付原告物业管理服务费为1862元，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告薛明于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费1862元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月十五日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：吕菁。
委托代理人：施国清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县富丽华大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日申请撤回对被告绍兴县富丽华大酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 屠国均
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮解栋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00298号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1989年1月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。2007年12月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2008年4月12日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）奉法刑初字第00182号刑事判决，以被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人谭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 王 雷
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朕。
委托代理人：张鑫，男，1979年8月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华视综艺广告有限责任公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**号***室。
法定代表人：周本鸣，该公司总经理。
再审申请人赵朕因与被申请人北京华视综艺广告有限责任公司（以下简称华视广告公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵朕申请再审称：我于2011年6月6日入职华视广告公司，月工资为8000元，双方签订了两个月的试用期合同，到期后一直未续签合同。工作期间，华视广告公司未按规定缴纳社会保险，未安排年休假，未向我支付2012年8月的工资。华视广告公司提交的合同存在重大瑕疵，其所述与鉴定结论相矛盾，且未作出合理解释。一、二审未充分考虑本案的特殊性，所作判决认定事实不清，避重就轻，采信的证据与华视广告公司的陈述前后矛盾，不符合常理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
华视广告公司提交书面意见称：请求驳回赵联的再审申请。
本院认为：赵联主张与华视广告公司曾签订试用期合同，其月工资为8000元，但未能提交证据证明。根据华视广告公司提交的《兼职劳务合同书》及赵联提交的华视综艺事业部计划等证据，可以认定双方签署过劳动合同，双方系全日制劳动合同关系。关于年休假工资，因赵联未提交工作年限的证明，其要求支付年休假工资，不予支持。根据赵联的工资支付情况及华视广告公司为赵联缴纳社会保险的情况，赵联要求华视广告公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。赵联要求华视广告公司支付交通费、印刷费、招待费，缺乏依据。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。
综上，赵朕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵朕的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第99-1号
本院于2015年7月21日对原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告路林、付鹏、付苗苗金融借款合同纠纷一案作出的（2015）辉民金初字第99号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页倒数第二行“二〇一五年四七月二十一日”系笔误，应将“二〇一五年四七月二十一日”补正为“二〇一五年七月二十一日”。
审判员 侯玉庆
二〇一五年八月六日
书记员 范宇琪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1145号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告唐满意，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告唐满意金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费614元，减半征收307元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执183号
申请执行人：吴林
被执行人：康革兴
你们双方于2017年2月14日履行了（2016）湘1322民初382号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年三月八日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第523-1号
申请执行人信宜市扶贫开发领导小组办公室。
住所地信宜市科普一路8号农业局办公室三楼。
法定代表人何瑞荣，办公室主任。
申请执行人信宜市财政局。
住所地信宜市新尚路2号。
法定代表人何江，局长。
被执行人黄业洪，男，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月20日作出的（2014）茂信法朱民督字第12号支付令，于2014年7月29日向被执行人黄业洪发出执行通知书，责令被执行人黄业洪返还扶贫资金2100元给申请人信宜市扶贫开发领导小组办公室、信宜市财政局，并负担申请费16元及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄业洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜贵子支行有存款212.58元、952.77元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄业洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜贵子支行的存款200元、900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月十八日
书记员 孔庆玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02699号
原告：张吉飞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：孟凡雷，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张吉飞诉被告孟凡雷买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉飞承担。
审判员 吴利
二〇一四年十月二十七日
书记员 ＸＸ
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00644号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王健，男，1972年1月23日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102291972********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区萱花路***号*单元3-2。2009年10月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月26日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月下旬的一天凌晨4时许，被告人王健来到重庆市永川区川主沟26号A区一单元1-6被害人谢某某的租赁屋内，将谢某某放于卧室衣柜内的一台价值2262元的华硕牌X45UD型笔记本电脑（含主机、鼠标和电脑包）盗走。事后，王健将上述盗得的电脑拿给杨某某，杨某某将电脑放于重庆市永川区南大街办事处八角寺村阳雀堡村民小组的家中。案发后，公安机关从杨某某妻子唐某某处将电脑追回，并已发还给被害人谢某某。
2015年8月26日，被告人王健因其他案件被公安机关调查时，主动如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清、发还物品清单、刑事判决书、释放证明，证人杨某某、唐某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人王健的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王健主动如实交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执998号
被执行人：廖世东，男，1989年1月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。
本院在执行被执行人廖世东犯抢夺罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一八年三月五日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执998号被执行人：廖世东，男，1989年1月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。本院在执行被执行人廖世东犯抢夺罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一八年三月五日书记员  翟堂云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第299号
原告:张其业。
被告：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市百墅路东侧嘉洲美都欢聚园62幢3012室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：吴秋平、聂运锋（实习），浙江力协律师事务所律师。
原告张其业因与被告嘉兴市安远物业管理有限公司（以下简称安远公司）物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告张其业，被告委托代理人吴秋平、聂运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其业起诉称，2015年9月13日晚8时40分左右，原告散步回家，发现家中失窃，随即报警。失窃物品为男式金戒指一只，重约25克，女式金戒指一只，重约7.5克，金手镯一只，重约50克，金项链一条，重约30克，长方形金砖一块，重约66.6克，进口女式梅花牌金表一只，价值6000元。上述金器共重179.10克,按现在市场价每克240元计算，为32984元，加上现金350元，合计39224元。被告未按物业管理合同提供相应服务，小区监控失效未及时修复，保安人员未按合同要求配备，没有交接班制度，造成业主失窃，遭受经济损失，应予赔偿。为此，诉请判令被告赔偿原告39224元。
被告安远公司答辩称，被告已按合同履行了各项职责，原告家中失窃，与被告没有法律上的因果关系，且损失不明，请求驳回原告的诉请。
针对自己的请求，原告提供了下列证据：
1.房产证复印件一份,证明原告系澳洲花园27幢201室业主。
2.东栅派出所出具的情况说明一份,证明原告失窃的情况。
3.物业服务合同复印件一份,证明被告对业主有安保协助义务。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据2有关原告失窃物品的内容仅是对原告单方陈述的记载，公安部门并未进行确认。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.关于澳洲花园小区物业管理移交的函一份,证明被告于2012年12月22日进驻澳洲花园小区时,已向业主委员会(以下简称业委会)报告安防设备失效等事项,并要求业委会决议修缮方案。
2.物业维修基金使用表、联系函、邮件函各一份，证明被告向业委会请求动用维修基金修缮安防设施。
3.专项维修资金使用计划一份，证明被告于2013年4月20日向业委会报告小区安防等设施修缮资金使用计划。
4.业委会会议决议一份,证明2013年5月20日业委会决定通过启动25万元资金用于安防设施的维修。
5.业主意见征询表、公告、决议等九份(9页),证明业委会针对小区安防设施修缮事宜征询意见,确定中标单位。
6.关于使用专项维修资金的报告、请求函五份,证明被告多次就小区安防设施修缮与业委会沟通,落实了重点监控区域安防设施,由于维修基金原因,其他区域暂未修缮。
7.调整业委会成员职务通知、授权委托权三份,证明杨其根为业委会主任,武贵文为副主任等。
8.备忘录复印件一份,证明2015年8月9日业委会对安防修缮事宜进行决议。
9.QQ聊天记录十五页,证明被告于2014年至2015年多次向业委会反映安防设施失效问题,并持续和业委会对前述问题采取解决措施。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议。
本院认证认为，双方当事人提供的上述证据，对方对证据的�实性均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告系澳洲花园27幢201室业主，被告系澳洲花园小区业委会聘请的物业管理公司。2015年9月13日晚8时多，原告发现自家房门被反锁，怀疑有小偷入室，遂报警，民警到达现场后，原告称家中一枚重约25克的金戒指、一枚重约7.5克的金戒指、一只重约50克的圆环形金手镯、一块梅花牌手表、一条重约30克的金项链、一块长方形重约20钱的金块及350元现金被盗。
另查明，被告与原告所在小区业委会之间的《物业服务合同》第二条第（六）项约定，物业公司提供公共秩序、安全防范等事项的协助管理。第三十三条约定，物业公司未按照约定提供相应服务，造成业主经济损失的，物业公司应予赔偿。
本院认为，被告系原告物业所在小区的物业管理公司，根据案涉物业服务合同约定，被告有对小区进行安全防范的协助管理义务，如未履行该义务，造成业主损失，被告应承担相应赔偿责任。但因原告家中失窃案件尚未侦破，失窃原因、经过不明确，及被盗财产无法查证，故失窃发生是否与被告的相应安防义务具有因果关系，及原告遭受具体损失均不能确定。换言之，原告认为被告在履行职责过程中存在过错，致使家中被盗，造成损失，原告对此未能提供相应证据，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张其业的诉讼请求。
案件受理费减半收取390元，由原告张其业负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉�市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年三月二日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00539号
原告阮×，男，1945年10月23日出生。
被告徐×，女，1950年9月20日出生。
原告阮×与被告徐×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮×、被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮×诉称，2014年11月14日，我与被告经怀柔法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，我在被告家峪沟村建了西厢房3间、东厢房2间，且家庭收入全部由被告管理。离婚时我与被告约定财产另行处理，离婚后我找被告协商解决财产分割问题，但被告无故拒绝。故我诉至法院，请求平均分割坐落于怀柔区桥梓镇峪沟村×号院的西厢房3间、东厢房2间，以及共同存款15万元；诉讼费由被告负担。
被告徐×辩称，原告所诉与事实不符。峪沟村×号院原是我第一任丈夫李××的，他生前在该院内盖了四间北房，给三个孩子的。李××死后，我第二任丈夫赵××就拆了四间北房中的两间。我和原告结婚以后，我的户口就迁到了北宅村，在原告的老宅院居住。我和原告都没有工作，就靠国家给点钱生活，原告还有病，做小工都没人要，根本没能力翻盖房�，更别说存款了。原告现在要分的西厢房是由我两个女儿李×、李×出钱盖的，具体时间记不清了，应该是在2002年以后，而东厢房是我儿子李××2007年出钱盖的，这些房子跟我没关系。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：阮×与徐×原系夫妻关系，双方于1994年5月17日登记结婚，且均系再婚。2011年2月25日，阮×与徐×登记离婚，后又于2013年5月15日登记结婚。2014年11月14日，阮×与徐×经本院调解后协议离婚，该调解书（案号为（2014）怀民初字第06803号）已发生法律效力。该案在审理过程中，双方均未主张对夫妻共同财产进行处理。2014年12月，阮×持诉称理由诉至本院，请求平均分割坐落于怀柔区桥梓镇峪沟村×号院的西厢房3间、东厢房2间（以下称涉案房屋），及存款15万元。庭审中，徐×持辩称理由不同意阮×的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告阮×向本院提交了魏振林、刘继禄各自出具的书面证明，拟证明阮×找瓦匠魏振林、刘继禄为徐×在峪沟村建东西厢房的事实存在。经质证，被告徐×认可魏振林、刘继禄为其建房的瓦匠，但不认可原告的证明目的。
另查，在本院审理（2014）怀民初字第06803号徐×诉阮×离婚纠纷一案中，徐×与阮×的住所地均为北京市怀柔区桥梓镇北宅村546号。在本案一审辩论终结前，徐×的户籍所在地仍为北京市怀柔区桥梓镇北宅村546号。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、被告提供的离婚证、结婚证，（2014）怀民初字第06803号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，阮×以其与徐×尚有夫妻共同财产未处理为由向本院起诉请求分割涉案房屋及存款，但徐×认为双方无共同存款，涉案房屋亦非夫妻共同财产，不同意其诉讼请求。据现有的证据和已查明的事实，阮×仅凭书面证言尚不足以证明上述争议事实的存在，故对阮×主张分割涉案房屋及存款的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阮×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告阮×负担�已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年三月十八日
书记员 周 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第942号
被执行人唐元明，男，1963年7月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博恒鑫实业有限公司，住所地张店区人民东路12号。
被执行人淄博市焦化煤气公司综合经营部，住所地张店区西二路中段。
被执行人曹德净，女，1980年7月12日出生，汉族，住张店区。
本院在执行唐元明诉淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司经营综合部、曹德净民间借贷纠纷一案中，尚有126202元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第942号被执行人唐元明，男，1963年7月17日出生，汉族，住张店区。被执行人淄博恒鑫实业有限公司，住所地张店区人民东路12号。被执行人淄博市焦化煤气公司综合经营部，住所地张店区西二路中段。被执行人曹德净，女，1980年7月12日出生，汉族，住张店区。本院在执行唐元明诉淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司经营综合部、曹德净民间借贷纠纷一案中，尚有126202元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初61—1号
原告冯玲华，女，1964年1月20日生，汉族。
被告张东亮，男，汉族，村民。
本院于2016年1月6日受理了原告冯玲华与被告张东亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭耀冬适用小额速裁程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额速裁程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郭耀冬
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 东
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1141号
原告李宗敏，男，1955年6月14日生，住江苏省高邮市。
委托代理人张驰，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告谭静，女，1968年8月28日生，住南京市雨花台区。
李宗敏与谭静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）雨板民初字第164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人谭静名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院已轮候查封被执行人谭静名下的不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 王圣军
二〇一六年十一月三十日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1141号原告李宗敏，男，1955年6月14日生，住江苏省高邮市。委托代理人张驰，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告谭静，女，1968年8月28日生，住南京市雨花台区。李宗敏与谭静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）雨板民初字第164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谭静名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院已轮候查封被执行人谭静名下的不动产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）雨板民初字第164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 王圣军二〇一六年十一月三十日书记员 揭丽娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1513号
原告：孙军亭，男，汉族，1979年1月6日生，住吉林省桦甸市。
被告：陈孝君，男，汉族，1962年2月7日生，，住吉林省磐石市。
本院在审理原告孙军亭与被告陈孝君追偿权纠纷一案中，因在孙军亭诉陈孝君、王树新、魏洪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，陈孝君提起上诉，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石静
代理审判员 王灿
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 羽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执224号
申请执行人：顾伟娟。
被执行人：许勤俭。
本院在执行（2016）浙0482执224号申请执行人顾伟娟与被执行人许勤俭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元，现查明，被执行人许勤俭无可供执行的财产，尚有债款20000元未执行到位。申请执行人顾伟娟未能提供被执行人许勤俭可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执224号案的执行。申请执行人顾伟娟发现被执行人许勤俭有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1008号
原告：李艺林，男，1982年9月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人：黄俊腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：吕冬松，男，1967年12月15日出生，台湾地区居民，现住江苏省常州市。
原告李艺林因与被告吕冬松民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案开庭之前，原告李艺林向本院申请变更诉讼请求。2016年1月26日，原告李艺林以与被告吕冬松已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艺林的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艺林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李艺林负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第74号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1966年9月6日出生于黑龙
江省伊春市，身份证号码×××，大学文化，系哈尔滨金中策划有限公司策划总监，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区向阳街永兴委3组，暂住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路215号6单元402室。2012年12月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2013年12月11日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年6月20日，被告人夏某某在交通银行黑龙江分行申请办理了信用卡1张后，在哈尔滨市道里区用该信用卡消费共透支人民币15837元，交通银行黑龙江分行信用卡中心于2009年1月至2012年5月通过电话和及上门催收等方式数次催收后其拒不归还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定予以惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2008年6月20日，被告人夏某某在交通
银行黑龙江分行申请办理了一张卡号为×××信用卡，同年8月在黑龙江省哈尔滨市道里区等地用该信用卡消费，共透支人民币15837元后到期未归还，交通银行黑龙江分行信用卡中心于2009年1月至2012年5月通过电话和上门催收等方式数次催收后其仍拒不归还。经侦查，2012年12月3日，夏某某在黑龙江省黑河市被公安机关抓获。2012年12月7日夏某某还清全部款项。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人夏某某的供述；3、信用卡申请表、被告人身份证、持卡消费明细；4、交通银行出具的现金存入凭证、外访催收电子档案。
本院认为，被告人夏某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某自愿认罪，赃款全部退缴，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 何静波
审判员 耿建国
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡伟丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执310号
申请执行人刘丛志，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人郑纲，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘丛志与被执行人郑纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）苏0925民初43号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告郑纲偿还原告刘丛志借款250000元及利息（按借款本金180000元及月利率1.5%从2017年11月27日起计算至180000元还清之日止），于2018年1月20日前偿还借款本金50000元及利息，于2018年7月10日前偿还借款本金130000元及利息，每次偿还都息随本清；于2018年12月30日偿还借款70000元。如果被告郑纲逾期未能按时偿还，原告可就标的250000元及利息（按借款本金180000元及月利率1.5%从2017年11月27日计算至180000元还清之日止）扣除达成本调解协议后被告郑纲偿还的部分一并申请法院强制执行。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。案件受理5050元，减半收取2525元，由被告郑纲负担。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现将被执行人纳入失信人名单并发布限制高消费令,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0925民初43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 蕾
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2137号
申请执行人：石巍，男，汉族，1982年5月9日生，住镇江市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人谢东，总经理。
石巍与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）”工资、双倍工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的仪劳人仲案字【2017】第83号仲裁裁决已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石巍向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资267683.5元。本院于2017年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：
一、奥奇公司设立登记情况
奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。
二、被执行人财产及债务情况
（一）不动产
奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。
（二）动产
1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；
2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；
3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。
上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。
本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。
奥奇公司无车辆登记信息。
（三）账户
本院冻结、划拨奥奇公司银行账户存款583757元。
本院共受理申请执行奥奇公司案由为”工资”争议、”工资、提成”争议未结执行案件计多件，申请执行人表示按执行标的20％受偿后申请终结本次执行程序。
执行中，已依法对奥奇公司作出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿53536.7元，其余债权214146.8元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 锋
二〇一八年五月五日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2137号申请执行人：石巍，男，汉族，1982年5月9日生，住镇江市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。石巍与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）”工资、双倍工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的仪劳人仲案字【2017】第83号仲裁裁决已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石巍向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资267683.5元。本院于2017年11月28日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司银行账户存款583757元。本院共受理申请执行奥奇公司案由为”工资”争议、”工资、提成”争议未结执行案件计多件，申请执行人表示按执行标的20％受偿后申请终结本次执行程序。执行中，已依法对奥奇公司作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿53536.7元，其余债权214146.8元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 锋二〇一八年五月五日书 记 员  任珂瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执803号
申请执行人魏某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初字第919号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方达成执行和解协议，并按协议履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执字第803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年六月二十九日
代书记员 苏延华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执777-1号
申请执行人王某某，男，汉族，居民，住府谷县大昌汗镇。
被执行人张某某，男，汉族，居民，住神木县。
申请执行人王某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00403号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行102815648884账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行102815648884账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行账户102815648884（只收不付），冻结期限为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月九日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执777-1号申请执行人王某某，男，汉族，居民，住府谷县大昌汗镇。被执行人张某某，男，汉族，居民，住神木县。申请执行人王某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00403号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行102815648884账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行102815648884账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行账户102815648884（只收不付），冻结期限为一年。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年五月九日书记员 李       慧
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审102号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州会堂服务部，住所地徐州市泉山区淮海西路60号王陵居委会。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4307号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月13日作出徐地税三社征字[2015]第4307号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州会堂服务部欠缴的2010年1月至2011年12月的社会保险费累计197656.65元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4311号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州会堂服务部逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州会堂服务部征收欠缴的社会保险费197656.65元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州会堂服务部累计欠缴的社会保险费197656.65元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4307号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4307号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州会堂服务部欠缴的社会保险费197656.65元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审102号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州会堂服务部，住所地徐州市泉山区淮海西路60号王陵居委会。法定代表人吕某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4307号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月13日作出徐地税三社征字[2015]第4307号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州会堂服务部欠缴的2010年1月至2011年12月的社会保险费累计197656.65元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4311号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州会堂服务部逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州会堂服务部征收欠缴的社会保险费197656.65元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州会堂服务部累计欠缴的社会保险费197656.65元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4307号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4307号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州会堂服务部欠缴的社会保险费197656.65元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00749号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告任玉梅，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告任玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 旭
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初578号
原告林某，女，1975年3月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢某，男，1967年5月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告谢某离婚纠纷一案，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告林某负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年三月七日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2405号
原告：徐本金，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：张光良，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
原告徐本金与被告张光良合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月5日向本院受立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本金之委托代理人张友江，被告张光良及其委托代理人张金真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本金诉称：2002年1月1日，原告徐本金与被告张光良共同承租了青岛大珠山水产养殖服务有限公司3000平方米海域，后又拓展海域建造岩礁海参养殖池2个从事海参养殖。2008年10月23日，原、被告双方签字确认了各自的投资金额为：原告32万元，被告25万元。2011年7月9日，青岛市黄岛区滨海街道办事处与原、被告签订占用养殖池及房屋、其他地上附着物补偿协议，原、被告获得补偿款1545161.14元。因被告不签字领取，致使原告至今未能领取，故具状诉至法院，请求判令原告分得补偿款867500元，并由被告承担诉讼费。
被告张光良辩称：原、被告系合伙关系，双方在合伙项目上的投资基本平衡，原告主张的分配数额、计算方式均错误，涉案纠纷的利润应当平均分配。
经审理查明：2002年1月1日原告徐本金与被告张光良合伙承租了青岛大珠山水产养殖服务有限公司3000平方米海域用于水产养殖，后双方又建造了养参池从事海参养殖。2008年10月23日经原、被告双方核算，签字确认双方投资金额分别为：徐本金321679元，被告张光良250563元。
2011年7月9日原、被告与青岛市黄岛区滨海街道办事处签订占用养殖池及房屋和其他附着物补偿协议，原、被告获得补偿款共计1545161.14元，现该款存于滨海街道办事处财政所。
原告徐本金主张，应对合伙期间的上述补偿款按各自的投资份额予以分割，原告应分得867500元。
被告张光良在庭审中称，对投资金额的计算方式、双方最后确认的投资额、原告主张的补偿总金额均无异议。拆迁补偿协议签订后，原、被告为平衡投资额，达到双方出资额一样，被告给原告写了金额为35000元的欠条一张。因该养殖项目系因被告才能办成，且原被告既未签订合伙协议，双方又口头约定平分，故原、被告应平分补偿款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的投资明细表、海域租赁合同书、见证书、拆迁补偿协议复印件，被告张光良提交的补偿明细表、投资明细表等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告对双方共同投资，合伙经营海产养殖并无异议，并有海域租赁合同书等证据证明，且经原、被告于2008年核算，共同确认了双方的投资金额，本院予以确认。被告虽主张在拆迁协议签订后，为平衡双方投资额，达到原被告出资额一样，被告给原告出具金额为35000元的欠条一张，但未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原、被告未签订书面合伙协议，亦未有其他证据证明双方有债权债务承担的约定，故应按出资额分享补偿款,应由原告徐本金分得868593.86元【1545161.14元×321679元/（321679元+250563元）】，原告主张867500元，未超过上述金额，本院予以支持；余款677661.14元由被告张光良分得。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐本金与被告张光良合伙期间获得的补偿款地1545161.14元，由原告徐本金分得867500元，被告张光良分得677661.14元。
本案案件受理费12475元，减半收取6238元，由原告徐本金负担3502元，被告张光良负担2736元。因原告已预交，由被告张光良于本判决生效之日起十日内给付原告徐本金2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年七月十七日
书记员 孙艳伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保65号
申请人王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
被申请人任从桂，女，1969年8月8日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人王小昌为与被申请人陈显德、任从桂民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值400000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈显德、任从桂价值400000元的财产。
二、查封申请人王小昌提供的担保物，其所有的位于重庆市开县汉丰街道开州大道房屋一套（312房地证2013字第＊＊＊50号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十日
书记员 娄钰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第107号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，8月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年8月6日晚11时许，在盐城市盐都区滨湖街道环湖大道工地，窃得被害人王某的铲车一辆，后将该铲车藏匿于盐城市亭湖区便仓镇民权村境内，赃物价值人民币18720元。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行；被盗车辆被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人韦某、孙某等人的证言，、发破案情况说明、现场勘查笔录、价格鉴定意见书扣押（发还）清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月15日止。先行羁押的7日已折抵刑期7日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终11号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。因涉嫌犯伪造公司企业印章罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年11月23日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人薛宝同、崔勇，山东华林律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人蔡某犯伪造公司印章罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）肥刑初字第524号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月至9月，被告人蔡某借用山东兴润建设有限公司资质承揽工程期间，分别伪造“山东兴润建设有限公司合同专用章（京）”及“山东兴润建设有限公司工程部”章，并使用伪造的该两枚印章对外签订合同、出具证明等，给山东兴润建设有限公司造成经济损失共计168万元，具体如下：
1、2012年3月5日，被告人蔡某持伪造的“山东兴润建设有限公司合同专用章（京）”与北京鑫旭毫发钢铁贸易有限公司签订钢铁买卖合同，逾期未支付，北京鑫旭毫发钢材贸易有限公司诉至法院，致使山东兴润建设有限公司支付8万元。
2、2012年9月1日，被告人蔡某使用伪造的“山东兴润建设有限公司工程部章”向王某甲借款，逾期未还款，王某甲诉至法院，致使山东兴润建设有限公司被执行95万元。
3、2012年9月22日，被告人蔡某使用伪造的“山东兴润建设有限公司工程部章”与王某乙签订吊车租赁协议及向其出具工资拖欠证明，逾期未支付，王某乙诉至法院，致使山东兴润建设有限公司被执行65万元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人蔡某的供述，证人丁某、韩某、王某甲、王某乙证言，书证：（1）肥城市公安局治安警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局治安警察大队出具的发、破案经过；（3）北京铁路公安局北京公安处内部安全保卫支队出具的蔡某到案经过；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）蔡某与北京鑫旭毫发钢铁贸易有限公司签订的材料采购协议、北京鑫旭毫发钢铁贸易有限公司货物销售合同、北京市海淀区人民法院民事调解书、强制执行裁定书；（6）蔡某与王某乙签订的协议、蔡某以山东兴润建设有限公司与王某甲签订的借款协议、借条、吊车租赁协议、证明、石家庄市井陉矿区人民法院民事调解书两份；（7）山东兴润建设有限公司出具的证明；（8）被告人蔡某常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书（泰公刑鉴（文）[2014]040号）等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人蔡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人蔡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人蔡某已退赔部分损失，可酌情予以从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，以伪造公司印章罪，判处被告人蔡某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人蔡某以“量刑重，要求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人蔡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。对于上诉人蔡某及其辩护人提出“量刑重，要求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，鉴于上诉人蔡某有到案后如实供述犯罪事实及退赔部分损失的法定和酌定的从轻情节，原审法院已经对其进行了从轻处罚，蔡某伪造公司印章的行为给被害人造成了168万元的损失，未得到被害人的谅解，不属犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，原审法院对其量刑并无不当，所以，上诉人蔡某及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不符合法律规定，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈少飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初942号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告郭某甲，男，住柘城县。
本院于2016年3月16日立案受理了原告张某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 刘文亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执697号
申请执行人：许捍东，男，汉族，1952年10月20日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：冯安，男，汉族，1964年1月23日出生，住盐城市大丰区。
申请执行人许捍东与被执行人冯安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0982民初2237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月十五日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执697号申请执行人：许捍东，男，汉族，1952年10月20日出生，住盐城市大丰区。被执行人：冯安，男，汉族，1964年1月23日出生，住盐城市大丰区。申请执行人许捍东与被执行人冯安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0982民初2237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年八月十五日书记员  周寅华
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第189号
起诉人：李春平,女,1970年6月21日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到李春平的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李春平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4713号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4713号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人赵丽金，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告赵丽金信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第525号民事判决已经发生法律效力。因赵丽金未履行判决确定的归还透支款义务，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求赵丽金向其偿还欠款及利息人民币17,993.12元，并承担原告垫付的案件受理费人民币183.20元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第525号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年九月十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月十七日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第848号
原告艾松涛，男，1982年6月18日生。
被告孟洁琼，女，1989年8月12日生。
本院在审理原告艾松涛与被告孟洁琼民间借贷纠纷一案过程中，原告艾松涛于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾松涛撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告艾松涛负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年五月二十一日
书记员 张东亮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初381号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季祝平，男，1976年10月4日生，住南通市港闸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年6月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人季祝平犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人季祝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月24日中午，被告人季祝平在其住处与亲戚聚餐时饮酒。饭后，被告人季祝平的祖母身体不适，其便驾驶苏Ｆ×××××小型轿车带其祖母等人来到南通市通州区五甲镇卫生院，后又驾车带其祖母等人到南通市通州区人民医院。被告人季祝平在陪同其祖母等待就诊时，与医务人员发生口角、拉扯，被南通市通州区公安局处警民警带至城中派出所。在派出所时，民警发现被告人季祝平有酒驾嫌疑，但被告人季祝平拒不配合呼气酒精含量测试，后民警将其带至南通市通州区人民医院强制抽血，在抽血过程中，其用脚先后踹到民警何某2胸部和脸部。经鉴定，被告人季祝平的血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。
被告人季祝平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季祝平在庭审时并无异议，并有证人陆某、严某、何某1、何某2、纪某、茅某、韩某、张某、钱某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查获经过、制作的血样提取登记表、视频资料、电子警察抓拍图、公安交通管理行政强制措施凭证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局法医鉴定所出具的何某2损伤程度情况说明，南通市通州区公安局制作的治安调解协议书等，以及被告人季祝平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季祝平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季祝平到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人季祝平在公共场所有抗拒公安机关执法检查的行为，社会影响恶劣，对其不宜适用缓刑，但鉴于其醉酒后驾车系为送身体不适的家人去医院就诊，本院在量刑时对此一并予以考虑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季祝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张洋
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审91号
申请人郑州市金水区环境保护局，住所地郑州市金水区东风路科技一条街4号。
法定代表人张家俭，局长。
委托代理人王龙，该局工作人员。
被执行人郑州博弘塑化有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区永兴南路2号。
法定代表人党晓燕，经理。
申请人郑州市金水区环境保护局2016年7月7日作出金环罚决字[2016]第008号行政处罚决定，认定：郑州市金水区环境保护局2016年4月13日对被执行人进行检查，查明被执行人在从事生产、销售塑料制品过程中，未按规定在危险废物的容器和暂存场所设置危险废物识别标志。违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条“对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所。必须设置危险废物识别标志”的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项的规定，“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（一）不设置危险废物识别标志的；有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。”另参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，你单位的违法行为属于轻微违法行为等次。被执行人在收到该行政处罚决定后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款。2017年4月1日申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款1万元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区环境保护局2016年7月7日作出的金环罚决字[2016]第008号行政处罚决定。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年9月1日实施）
第二十四条建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。第三十一条建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。