wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执32号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：谭靖，住广西南宁市。
被执行人：吕小雪，女，出生，住广西陆川县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕小雪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月6日作出（2017）湛仲字第E00402413号裁决书，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人吕小雪与2017年5月6日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定借款17291.34元，借款期限为36个月，年利率为13.15%。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕小雪双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年5月16日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年5月16日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年6月6日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00402413号的裁决书，裁决书对《调解协议》进行确认，裁决：一、确认吕小雪尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金17291.34元；二、限吕小雪自2017年6月9日起至2020年5月9日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为577.78元。三、吕小雪若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求吕小雪一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费51.9元由吕小雪承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕小雪的纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人吕小雪不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反法律规定，因此对该裁决书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00402413号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭宏鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该行职工。
委托代理人：陈永玺。该行员工。
被告：齐青亮，男，汉族，1962年12月24日出生。
被告：李民朝，男，汉族，1962年8月10日出生。
被告：齐太朋，男，汉族，1964年8月3日出生。
被告：齐中民，男，1963年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐青亮、李民朝、齐太朋、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺到庭参加诉讼，被告齐青亮、李民朝、齐太朋、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年9月3日被告齐青亮在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为李民朝、齐太朋，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，齐青亮又分别通过自助循环方式贷款，末次贷款金额48000元，于2014年2月20日到期，到期后，借款人于2014年7月3日归还本金4000元，2014年10月31日归还本金1000元，利息付至2014年2月21日，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告齐青亮偿还贷款本金，43000元，利息11010.26元（利息截止到2015年12月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人李民朝、齐太朋及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告齐青亮、李民朝、齐太朋、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐青亮、李民朝、齐太朋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告齐青亮向原告借款金额50000元；借款用途为养鱼，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年9月1日至2013年8月31日）向被告齐青亮提供借款，被告齐青亮可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李民朝、齐太朋对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为45×××96之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐青亮。经自助循环后，末次贷款金额为48000元，于2014年2月20日到期，被告于2014年7月3日归还本金4000元，2014年10月31日归还本金1000元，利息付至2014年2月21日。下余借款本金43000元及自2014年2月22日之后的利息未能依约偿还，被告李民朝、齐太朋、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐青亮、李民朝、齐太朋签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告齐青亮应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告齐青亮未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告齐青亮支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李民朝、齐太朋作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李民朝、齐太朋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐青亮、李民朝、齐太朋、齐中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐青亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金43000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年2月22日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李民朝、齐太朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号45×××96内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告齐青亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十六日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初854号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：原树平，男，1962年1月19日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月17日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告原树平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初854号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：原树平，男，1962年1月19日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年4月17日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告原树平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年四月二十五日书记员  刘禹杞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2792号
原告周国珍，系绍兴经济
开发区鸿兴陶瓷经营部业主，住绍兴市越城区辕门新村东区6
幢207室。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务
所律师。
被告绍兴市意林装饰工程有限公司。
路240号二楼378号（家装中心）。
法定代表人陈继光。
本院在审理原告周国珍与被告绍兴市意林装饰工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周国珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 骆春
泉
二〇〇九年十二月十日
书记员 宋海
芳
江西省上高县人了法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执392号
申请执行人：胡小玲，女，1969年12月26日生，汉族，上高县人，县财政局干部，住上高县，
被执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，县财政局干部，住县，
本院在执行胡小玲申请强制执行李万林借款合同纠纷一案中，现查明：李万林目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 晏志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 定
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人廖先荣，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人廖炳午，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄红福，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人廖先荣、廖炳午、黄红福金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第624号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第624号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 王佳林
第3页共3页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3720号
原告：王涛，男，生于1968年4月6日，汉族，重庆市北碚区人，户籍地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人：魏大富，总经理。
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。一般授权代理。
原告王涛诉被告湖北华昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王涛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费1523.00元，减半收取761.50元，应由原告王涛负担，本院决定免交。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 牟伦慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖永超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1608号
原告：安森林，男，汉族，住南宁市江南区。
被告：广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：冯丽珍。
第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路。
法定代表人：周青松。
原告安森林与被告广西兆联邦盟投资发展有限公司、第三人广西梦江南投资有限公司合同纠纷一案，各方当事人已于庭前达成和解协议，原告安森林于2018年3月26日向本院申请撤回对广西兆联邦盟投资发展有限公司、第三人广西梦江南投资有限公司的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告安森林自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安森林撤回对被告广西兆联邦盟投资发展有限公司、第三人广西梦江南投资有限公司的起诉。
案件受理费2172元，本院减半收取1086元，由原告安森林负担，余款1086元由本院退回原告安森林。
审 判 长 阙 钰
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 黄美莹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨中稳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1633-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：周传锋，男，职业不详。
被执行人：赵建峰，男，东昌府区公安局干警。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1386号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建峰名下鲁P×××××号长安牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月一日
书记员 赵 博
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1084号
上诉人(原审被告)：秦某1，女，1986年7月1日出生，原平市人，现住太原市。
上诉人(原审被告)：秦某2，男，1993年2月14日出生，原平市人，现住太原市.
委托诉讼代理人：秦某1，女，1986年7月1日出生，原平市人，现住太原市。
上诉人(原审原告)：刘某，男，1988年2月8日出生，定襄县人。
委托诉讼代理人：王春香，女，1968年11月7日出生，定襄县人，刘国锋母亲。
委托诉讼代理人：刘华荣,男,1965年10月17日出生，定襄县人，刘国锋父亲。
上诉人秦某1、秦某2、上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某1、上诉人刘某及其委托诉讼代理人王春香、刘华荣到庭参加诉讼（上诉人秦某2未到庭，由其姐秦某1代理）。本案现已审理终结。
上诉人秦某1、秦某2的上诉请求:一审法院程序违法，变更诉讼请求超过法律规定的期限；戒指不应折价返还；开庭时剥夺了上诉人的抗辩权；上诉人为筹备婚礼支出4500元应从彩礼中扣除，返还彩礼应酌情返还不能全部返还。
上诉人刘国锋的上诉请求：给付秦某13400元的改口钱应该返还。
刘国锋在一审法院的诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款40000元及钻戒一枚（价值6640元）；2.诉讼费用由二被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求二被告返还彩礼款30000元、钻戒一枚及6400元的其他费用。
一审法院认定的事实：2017年农历6月，原告经长梁沟炭庄村人秦丙义介绍与被告秦某1认识后，于2017年农历6月26日按照乡俗举行订婚仪式。订婚当天，原告给付被告秦某1、秦某2彩礼款40000元及钻戒一枚。订婚后，原、被告拍摄婚纱照被告支付3500元。之后，原告提出解除婚约，被告秦某1退还原告彩礼款10000元。
一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告刘国锋与被告秦某1按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记，原告给付被告秦某1、秦某2的30000元彩礼款，应当予以返还；被告因拍摄婚纱照花费的3500元，应由原、被告共同支出，应从被告秦某1、秦某2返还的30000元彩礼款中核减1750元，故二被告应返还原告彩礼款28250元。原告因订婚给付被告秦某1的钻戒系基于双方结婚为目的而给付，现结婚的目的不能实现，被告应当返还，因返还原物难以确认其真实性，故酌情返还价款5000元。原告主张被告过生日给付被告秦某1的2000元及被告秦某1收到的改口认亲款等礼钱均系赠与，不属于彩礼款范围，原告请求返还，本院不予支持。被告秦某1辩称因原告恐吓造成被告秦某2服用农药及原告骗婚造成被告精神损害，被告未提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告秦某1、秦某2于本判决生效后十五日内返还原告刘国锋彩礼款、钻戒款共计33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，秦某1提供证人证言一份，证明其收到彩礼40000元及戒指一枚，不是其弟收的，不应将其弟列为被告。该证据与秦某1在一审法院的庭审笔录陈述相矛盾；刘国锋也不予认可，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，秦某1与刘国锋婚约财产纠纷涉及的彩礼款40000元、钻戒一枚及秦某1已退回彩礼款10000元、支出拍摄婚纱照3500元事实清楚，双方亦无异议。双方交住期间的其他花销属于赠与和必要的销耗，不属于返还的范畴。一审法院据此作出秦某1、秦某2返还刘国锋彩礼款、钻戒款共33250元并无不当。上诉人秦某1、秦某2上诉一审法院程序违法，变更诉讼请求超过法律规定的期限的请求与法无据，且刘国锋变更请求是认可其已返还的10000元彩礼、减少诉讼请求，并不是对其不利的主张，故该理由不成立；上诉戒指不应折价返还的理由，因双方对戒指是否是原物有异议，且该类物品一般不宜返还实物，故折价返还并无不当；上诉开庭时剥夺了其抗辩权的理由与庭审笔录不符，不予支持；上诉其为筹备婚礼支出4500元应从彩礼中扣除、返还彩礼应酌情返还不能全部返还的理由，一审法院已将其支付的3500元婚纱拍照费用予以考虑，该理由也不成立。
上诉人刘国锋上诉给付秦某13400元的改口钱应该返还的理由，因该款属于赠与性质，故不予支持。
综上所述，上诉人秦某1、秦某2、上诉人刘国锋的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人秦某1、秦某2负担631元，由刘国锋负担50元。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年七月二十四日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终1084号上诉人(原审被告)：秦某1，女，1986年7月1日出生，原平市人，现住太原市。上诉人(原审被告)：秦某2，男，1993年2月14日出生，原平市人，现住太原市.委托诉讼代理人：秦某1，女，1986年7月1日出生，原平市人，现住太原市。上诉人(原审原告)：刘某，男，1988年2月8日出生，定襄县人。委托诉讼代理人：王春香，女，1968年11月7日出生，定襄县人，刘国锋母亲。委托诉讼代理人：刘华荣,男,1965年10月17日出生，定襄县人，刘国锋父亲。上诉人秦某1、秦某2、上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某1、上诉人刘某及其委托诉讼代理人王春香、刘华荣到庭参加诉讼（上诉人秦某2未到庭，由其姐秦某1代理）。本案现已审理终结。上诉人秦某1、秦某2的上诉请求:一审法院程序违法，变更诉讼请求超过法律规定的期限；戒指不应折价返还；开庭时剥夺了上诉人的抗辩权；上诉人为筹备婚礼支出4500元应从彩礼中扣除，返还彩礼应酌情返还不能全部返还。上诉人刘国锋的上诉请求：给付秦某13400元的改口钱应该返还。刘国锋在一审法院的诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款40000元及钻戒一枚（价值6640元）；2.诉讼费用由二被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求二被告返还彩礼款30000元、钻戒一枚及6400元的其他费用。一审法院认定的事实：2017年农历6月，原告经长梁沟炭庄村人秦丙义介绍与被告秦某1认识后，于2017年农历6月26日按照乡俗举行订婚仪式。订婚当天，原告给付被告秦某1、秦某2彩礼款40000元及钻戒一枚。订婚后，原、被告拍摄婚纱照被告支付3500元。之后，原告提出解除婚约，被告秦某1退还原告彩礼款10000元。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告刘国锋与被告秦某1按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记，原告给付被告秦某1、秦某2的30000元彩礼款，应当予以返还；被告因拍摄婚纱照花费的3500元，应由原、被告共同支出，应从被告秦某1、秦某2返还的30000元彩礼款中核减1750元，故二被告应返还原告彩礼款28250元。原告因订婚给付被告秦某1的钻戒系基于双方结婚为目的而给付，现结婚的目的不能实现，被告应当返还，因返还原物难以确认其真实性，故酌情返还价款5000元。原告主张被告过生日给付被告秦某1的2000元及被告秦某1收到的改口认亲款等礼钱均系赠与，不属于彩礼款范围，原告请求返还，本院不予支持。被告秦某1辩称因原告恐吓造成被告秦某2服用农药及原告骗婚造成被告精神损害，被告未提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告秦某1、秦某2于本判决生效后十五日内返还原告刘国锋彩礼款、钻戒款共计33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，秦某1提供证人证言一份，证明其收到彩礼40000元及戒指一枚，不是其弟收的，不应将其弟列为被告。该证据与秦某1在一审法院的庭审笔录陈述相矛盾；刘国锋也不予认可，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，秦某1与刘国锋婚约财产纠纷涉及的彩礼款40000元、钻戒一枚及秦某1已退回彩礼款10000元、支出拍摄婚纱照3500元事实清楚，双方亦无异议。双方交住期间的其他花销属于赠与和必要的销耗，不属于返还的范畴。一审法院据此作出秦某1、秦某2返还刘国锋彩礼款、钻戒款共33250元并无不当。上诉人秦某1、秦某2上诉一审法院程序违法，变更诉讼请求超过法律规定的期限的请求与法无据，且刘国锋变更请求是认可其已返还的10000元彩礼、减少诉讼请求，并不是对其不利的主张，故该理由不成立；上诉戒指不应折价返还的理由，因双方对戒指是否是原物有异议，且该类物品一般不宜返还实物，故折价返还并无不当；上诉开庭时剥夺了其抗辩权的理由与庭审笔录不符，不予支持；上诉其为筹备婚礼支出4500元应从彩礼中扣除、返还彩礼应酌情返还不能全部返还的理由，一审法院已将其支付的3500元婚纱拍照费用予以考虑，该理由也不成立。上诉人刘国锋上诉给付秦某13400元的改口钱应该返还的理由，因该款属于赠与性质，故不予支持。综上所述，上诉人秦某1、秦某2、上诉人刘国锋的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人秦某1、秦某2负担631元，由刘国锋负担50元。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年七月二十四日书记员王鑫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民特8号
申请人甘淑丽，女，汉族，1976年4月13日，住长春市九台区。
被申请人甘喜山，男，汉族，1933年8月11日，住长春市九台区。
法定代理人甘德忠，男，汉族，1960年11月7日生，住长春市九台区。
申请人甘淑丽要求宣告甘喜山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
甘喜山，男，汉族，1933年8月11日出生，住长春市九台区波泥河镇黄家店村3组。经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2016）法精鉴字第F0595号鉴定意见书鉴定，甘喜山患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的，由人民法院裁决。本院于本案中不予指定监护人。现依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告甘喜山为无民事行为能力人。
二、被申请人甘喜山财产由申请人甘淑丽代管。待监护人确定后，甘喜山财产转交监护人代管。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李晓桐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01074号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺工业园。
法定代表人：杨友华，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号。
负责人:马宝东，该公司总经理。
再审申请人颍上县天源汽车运输有限公司（以下简称天源运输公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天源运输公司申请再审称：太平洋保险阜阳支公司不享有追偿权，同时又不具备免责情形，故天源运输公司向受害人家属赔偿的费用，应当由太平洋保险阜阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，原终审判决认定天源运输公司要求太平洋保险阜阳支公司在交强险内承担赔偿责任没有事实和法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（三）项规定，机动车肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金对道路交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用等先行垫付，并有权向道路交通事故责任人追偿。即明确了机动车肇事后逃逸的赔偿义务主体是道路交通事故责任人。案涉交通事故经交警部门认定被保险车辆的驾驶员准驾不符且肇事逃逸，应负事故的全部责任。故原判决认定天源运输公司向第三者支付案涉交通事故赔偿金后要求太平洋保险阜阳支公司在交强险内承担赔偿责任没有事实和法律依据，并无不当。
综上，天源运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颍上县天源汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6798号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔雅娟，女，1976年4月26日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：崔金锁（崔雅娟之夫），住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张金荣，女，1971年11月20日出生，汉族，北京昱萱家政服务有限公司怡海店主管，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告)：北京昱萱家政服务有限公司，住所地北京市丰台区怡海路1号。
法定代表人：张燕丽，总经理。
二被上诉人之委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
上诉人崔雅娟因与被上诉人北京昱萱家政服务有限公司（以下简称昱萱家政公司）、张金荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔雅娟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由昱萱家政公司、张金荣承担。事实和理由：1.一审判决认定主体错误。我认为，涉案房屋一直由昱萱家政公司实际控制和使用，屋内张贴有昱萱家政公司的宿舍管理制度和收费标准，合同虽然没有昱萱家政公司盖章确认，但应该认定昱萱家政公司为涉案房屋的实际承租人，并承担相应责任。2.一审判决未支持我的合理诉求毫无事实依据。
昱萱家政公司辩称，我公司同意一审法院判决，不同意崔雅娟的上诉请求和理由。
张金荣辩称，我同意一审法院判决，不同意崔雅娟的上诉请求和理由。
崔雅娟向一审法院起诉请求：1.要求昱萱家政公司、张金荣支付2017年10月房租3300元，2017年11月房屋占用费3300元；2.赔偿损失1780元，其中包含修洗衣机、冰箱、保洁的费用、换锁160元、门窗维修费550元、马桶维修200元；3.要求返还电卡1张、门禁卡3张、燃气卡1张；4.要求昱萱家政公司、张金荣支付水费310元。5.要求昱萱家政公司、张金荣共同承担责任。
张金荣向一审法院反诉请求：1.要求退还张金荣房屋押金3000元；2.诉讼费由崔雅娟承担。
一审法院认定事实：2015年4月3日出租人（甲方）崔雅娟与承租人（乙方）张金荣签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于北京市丰台区科技园1号楼8层802号房屋。租赁用途为居住；居住人数为5人，最多不超过5人；房屋租期自2015年4月6日至2016年4月5日。租金标准及支付方式为3000元每月，押一付三。各期租金支付日期为2015年4月6日，2015年7月6日，2015年10月6日，2016年1月6日，押金3000元。《房屋交割清单》载明：张金荣收取房屋电卡、燃气卡、门禁卡各一张。合同到期后，双方口头续签一年合同，除将租金上调至每月3300元以外，其余条款仍按原合同执行，租期自2016年4月6日至2017年4月5日。2017年4月5日后双方未续签合同。2017年10月30日张金荣搬离承租房屋。崔雅娟更换门锁。双方未就房屋内设施、物品等进行交接。
一审法院认为，根据合同相对性原则，崔雅娟与张金荣签订租赁合同，崔雅娟与昱萱家政公司之间并无合同关系，故昱萱家政公司不是本案适格主体，在本案中不承担责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。崔雅娟与张金荣在合同期满后没有续签合同，张金荣继续使用租赁物，崔雅娟未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方可以随时解除合同。现张金荣同意支付2017年10月的房租3300元，且双方均同意用押金3000元进行折抵，法院不持异议。抵扣不足部分张金荣应当给付崔雅娟。照此计算，张金荣支付的房屋租金尚有6天盈余，故崔雅娟应当按租金计算标准退还张金荣。因2017年10月30日张金荣搬离承租房屋后崔雅娟更换门锁，实际控制房屋，故对崔雅娟要求张金荣支付11月份房屋占用费的诉讼请求，法院不予支持。因双方解除合同时未对房屋内设施及物品进行交接，故无法证明张金荣将租赁房屋内设施损坏，对崔雅娟赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。合同解除后，张金荣应当将收取的门卡、电卡及燃气卡按照《房屋交割清单》约定的数量返还给崔雅娟。收回房屋后崔雅娟缴纳的水费，其中张金荣使用期间产生的部分，应当由张金荣负担。因双方互有给付内容，且金额相当，故相互折抵，不再给付。综上，一审法院于2018年4月作出判决：一、张金荣于判决生效后十日内返还崔雅娟电卡一张、门禁卡一张、燃气卡一张。二、驳回崔雅娟其他诉讼请求。
本院二审期间，崔雅娟、昱萱家政公司、张金荣均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明无异。
本院认为，根据合同相对性原则，本案合同系崔雅娟与张金荣签订，崔雅娟与昱萱家政公司之间并无合同关系，故崔雅娟要求昱萱家政公司承担责任，缺乏依据。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。崔雅娟与张金荣在合同期满后没有续签合同，张金荣继续使用租赁物，崔雅娟未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方可以随时解除合同。一审中，张金荣同意支付2017年10月的房租3300元，且双方均同意用押金3000元进行折抵，本院不持异议。抵扣不足部分张金荣应当给付崔雅娟。张金荣支付的房屋租金尚有6天盈余，故崔雅娟应当按租金计算标准退还张金荣。因2017年10月30日张金荣搬离承租房屋后，崔雅娟更换门锁、实际控制房屋，故对崔雅娟要求张金荣支付11月份房屋占用费的诉讼请求，一审法院未予支持，是正确的。关于崔雅娟上诉要求赔偿损失的请求，因崔雅娟并未提供合法充足有效的证据证明其该主张，故本院不予支持。合同解除后，张金荣应当将收取的门卡、电卡及燃气卡按照《房屋交割清单》约定的数量返还给崔雅娟。收回房屋后崔雅娟缴纳的水费，其中张金荣使用期间产生的部分，应当由张金荣负担。前述相关费用，因崔雅娟、张金荣双方互有给付内容，且金额相当，故一审法院认定相互折抵，不再给付，并无明显不妥。
综上所述，崔雅娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔雅娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 刘苑薇
二〇一八年八月三日
书记员 耿 玉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5129号
原告洪才国，男，1975年10月29日出生，汉族。住重庆市开州区。
被告开县宏源贷款咨询服务中心，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区开州大道西340号，统一社会信用代码915002345936834831。
负责人万永志，总经理。
委托代理人万录山，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告曾凡勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告洪才国与被告开县宏源贷款咨询服务中心（以下简称为“宏源贷款中心”）、曾凡勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告洪才国、被告宏源贷款中心的委托代理人万录山、被告曾凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪才国诉称，原、被告于2014年7月16日签订了《商铺装修合同》，约定原告为被告宏源贷款中心进行室内装修，工期40天，在当年8月23日竣工，经验收合格后同时开业经营。在履行签订合同时，被告曾凡勇指派下属分店张勇扣押原告质量保证金1万元，并由张勇出具押金条一张，并盖有宏源贷款中心的公章。工程竣工后，被告本应如数退还原告上述押金，时至两年之久，被告拒不按合同约定退还押金，实属违约。综上，原告多次与被告交涉给付上述款项无果，为维护原告的合法权益，特起诉：1、判令二被告共同给付原告押金1万元；2、诉讼费由被告负担。
被告曾凡勇辩称，我是代表的宏源贷款中心与原告签订的合同，我是公司的员工，原告说张勇给他出具的条子我不清楚，但扣他1万元保证金是事实。因为原告给我们装修的材料都是假的，有些材料并不是我们约定的材料，如果原告按照合同约定将装修质量完善，我们就退还他1万元保证金。在质保期内装修出了问题，喊原告来维修他也不来。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宏源贷款中心辩称，公司委托曾凡勇负责装修事宜属实，但原告装修的木地板质量不符合要求，质量过关了，我司也不会扣原告的押金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月15日，被告宏源贷款中心（甲方）委托曾凡勇与原告洪才国（乙方）签订《商铺装修合同》，合同约定：1、工程名称为宏源贷款平桥分部；工程地点为开州区迎宾街64、66、68号；工程范围：室内装修；工程承包方式：采用包工包料方式（具体材料：电线为鸽牌多股；灯:LED；玻璃隔断10mm；楼梯：踏步、梯步均为大理石砖，详见合同附件材料）；工程总造价为100000元；工期为40天，计划开工时间为2014年7月16日，计划竣工时间为2014年8月23日。2、甲方委托曾凡勇为甲方代表，实行工程质量、进度监理，代表甲方处理工程日常事宜。3、乙方在工程竣工前书面或口头通知甲方验收。甲方应在接到验收通知后组织验收并在验收后出具工程验收证明。工程未经验收，甲方提前使用，应视为甲方已确认工程合格，若使用后发现质量问题，由甲方承担责任。乙方于工程竣工后，二楼新建露面和横梁须提供十年免费维修服务，其余部分则提供两年的免费维修服务。
2014年8月20日，宏源贷款中心员工张勇给原告出具《押金条》一张，内容为“今收到洪才国装修质量保证金壹万元整，期限一年”。
上述事实，有原、被告的陈述、《商铺装修合同》及附件、押金条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尽管《商铺装修合同》的签订人为原告洪才国与被告曾凡勇，但经过庭审询问，曾凡勇认为自己代表的是宏源贷款中心负责装修事宜，且宏源贷款中心也认可曾凡勇的说法，因此该合同约束的当事人应为原告洪才国与被告宏源贷款中心。同时，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，本院对原、被告之间签订的上述合同的效力予以确认。《商铺装修合同》中对装修的开工时间、竣工时间、工程总造价、付款方式及工程竣工验收及结算方式均作了明确约定。庭审中二被告均提出原告的装修质量有问题，如电线不是用的鸽牌，楼梯梯步、踏步不是大理石砖，被告曾凡勇还陈述当时原告装修完后叫他去看的时候就发现洗手盆是坏的，而原告认为自己的装修质量并没有问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商铺装修合同》第六条明确约定“工程未经验收，甲方（指被告）提前使用，应视为甲方已确认工程合格，若使用后发现质量问题，由甲方承担责任”，庭审中被告陈述宏源贷款中心装修竣工时间为2014年8月22日左右，开业的时间为2014年8月28日，这就表明被告宏源贷款中心已经实际使用了原告交付的装修工程，按照上述合同条款的约定，应视为宏源贷款中心已确认工程合格。另外，张勇给原告出具的《押金条》中写明的是“收到洪才国装修质量保证金10000元，期限一年”，但经过庭审询问双方认可该10000元质量保证金实为在合同中约定的100000元总价款中扣除的10000元，相当于被告给付了原告90000元的装修工程款，余下的10000元未支付，视为缴纳的保证金。该押金条出具的时间为2014年8月20日，根据押金条中的约定，一年后该押金应该退还给原告，而被告未予退还，实属违约。因此，本院对被告提出的原告装修质量不合格而不给付剩余10000元保证金的抗辩理由不予支持，对原告要求被告宏源贷款中心支付其质量保证金10000元的诉讼请求予以支持，由于被告曾凡勇代表的是宏源贷款中心与原告洪才国签订的合同，本院对原告要求被告曾凡勇承担给付义务的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、由被告开县宏源贷款咨询服务中心在本判决生效后七日内给付原告洪才国质量保证金10000元。
二、驳回原告洪才国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开县宏源贷款咨询服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 黎
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民特38号
申请人：孙宝柱，男，1964年9月19日出生，住山西省大同市城区。
申请人：大同市经联房地产开发有限公司，住所地大同市城区兴国寺11-3号。
法定代表人：王献之，任公司总经理。
2016年10月27日立案受理申请人孙宝柱与大同市经联房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经大同市城区向阳里街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、大同市经联房地产开发有限公司归还孙宝柱借款本金3000000元，孙宝柱自愿放弃签订本协议之后的利息；
二、大同市经联房地产开发有限公司用政府拆迁补偿款归还欠款；
三、履行期限为2016年10月30日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙宝柱与大同市经联房地产开发有限公司2016年10月27日经大同市城区向阳里街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 武抒琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 张丽香
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第208号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状。
委托代理人张培军。
被告孙宝范。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙宝范物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年四月十四日
书记员 高颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5213号
原告：徐小青，女，1958年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
被告：戴龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：陈义，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：9130300712516697J。
主要负责人：徐亦飙。
本院在审理原告徐小青与被告戴龙、陈义、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小青于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小青的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小青撤回对本案的起诉。
本案受理费80元，由原告徐小青负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年一月四日
代书记员 杨 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初164号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月19日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住湖南省洞口县。2016年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被指定监视居住,2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某自2014年起在邵阳市大祥区迎春路一小区租赁门面经营“好自然”桶装水，2015年12月的一天，被告人李某某容留吸毒人员王某某在其经营的店内吸食毒品；2016年3月份的一天，被告人李某某容留吸毒人员何某在其经营的店内吸食毒品；2016年4月28日11时至14时许，被告人李某某再次容留吸毒人员王某某、何某在其经营的店内吸食麻古和冰毒时，公安人员根据群众举报后当场将被告人李某某及吸毒人员王某某、何某抓获。经尿检：王某某、何某的尿液检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人王某某、何某的证言、提取、称量笔录、尿检报告、照片、鉴定意见及被告人李某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。(已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，二日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月7日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宋国成
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执962号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人:李国庆，系该公司董事长。
委托代理人：郝晶榆，系该行职工
被执行人：邢红亮，男，1981年9月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村*组***号，农民。公民身份号码6127011981********。
被执行人：高利萍（邢红亮之妻），女，1981年5月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村*组***号，农民。公民身份号码6127241981********。
被执行人：赵秀发，男，1982年8月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村*组**号，农民。公民身份号码6127011982********。
被执行人：白津荣，男，1976年9月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇讨忽兔村*组，农民。公民身份号码6127011976********。
被执行人：邢世芳，男，1959年8月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村*组***号，农民。公民身份号码6127011959********。
一、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邢红亮、高利萍、赵秀发、白津荣、邢世芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月9日作出（2017）陕0802民初4290号民事判决书已发生法律效力。2018年1月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2月7日受理，于同年3月9日作出（2018）陕0802执962号执行通知书，责令：一、被执行人邢红亮、高利萍、赵秀发、白津荣、邢世芳共同偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（从2014年12月22日起至2015年4月9日止，以月利率11.4‰计算；从2015年4月10日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算的利息）。二、案件受理费1550元，执行费1990元，由被执行人邢红亮、高利萍、赵秀发、白津荣、邢世芳共同负担。但被执行人邢红亮、高利萍、赵秀发、白津荣、邢世芳并未履行法律文书所确定义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人邢红亮、高利萍、赵秀发、白津荣、邢世芳银行储蓄存款。2018年5月11日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵秀发、白津荣、邢世芳于2018年5月11日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司各偿还逾期借款本金2万元，合计6万元（其中扣除案件诉讼费1550元、执行费1990元）。下剩逾期借款本息，被执行人邢红亮、高利萍、赵秀发、白津荣、邢世芳从2018年6月份起，每月11日各向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还2500元，截止本息清偿完之日止，如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费1550元，由被执行人邢红亮、高利萍、赵秀发、白津荣、邢世芳负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执962号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年五月十七日
书记员 强胜华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终285号
上诉人：张玉环,女，1942年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张玉环因与被上诉人李景忠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，起诉人张玉环要求被起诉人李景忠偿还起诉人张玉环的海宝款200万元，其未提供相关证据，经告知起诉人仍不能提供相关证据；起诉人要求被起诉人李景忠退还起诉人的小抽水机、小胶丸机、小分钱称、沙发、椅子、桌子、长城牌风扇、多功能豆浆机、发改委文件和起诉人的技术书、药书、药茶宝典书、国家机构代码证复印件亦未能提供相关证据；起诉人要求被起诉人退还起诉人的金海乐商标，根据起诉人提供的商标注册证显示该商标的注册人仍是起诉人张玉环；起诉人要求把被起诉人李景忠隔离起来，预防造成凶杀案件，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十一条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下：对起诉人张玉环的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称：请求谯城区人民法院依法受理，支持上诉人的请求。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。张玉环在向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼时未提供相关证据，经告知后仍未能提供相关证据，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》裁定不予受理适用法律正确。如张玉环提交证据或者证明材料符合登记立案要求的，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初818号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某，男，1984年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被博罗县公安局抓获，同年7月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日15时许，被告人罗某去到博罗县罗阳镇桥西七路12座楼下，使用随身携带的钥匙，将被害人何某1停放在该处的一辆喜骏牌红色电动自行车（价值人民币1261元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月28日中午，被告人罗某去到博罗县罗阳镇人民路怡安花苑A3单元梯口处，使用随身携带的钥匙，将被害人卢某停放在该处的一辆粉色电动摩托车（价值人民币1764元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年7月23日12时许，被告人罗某去到博罗县罗阳镇人民路怡安花苑A1单元的楼梯口处，将被害人傅某停放在该处的一辆中国梦牌电动车（价值人民币1386元）推到小区的2单元楼梯口处，使用随身携带的钥匙试图启动电动车，但没能启动。在罗某离开现场的过程中被被害人发现，后被接警而来的民警当场抓获。破案后，电动车由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月1日15时许，被告人罗某去到博罗县罗阳镇桥西七路12座楼下，使用随身携带的钥匙，将被害人何某1停放在该处的一辆喜骏牌枚红色电动自行车（经鉴定，价值人民币1261元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月28日中午，被告人罗某去到博罗县罗阳镇人民路怡安花苑A3单元楼梯口处，使用随身携带的钥匙，将被害人卢某停放在该处的一辆台铃牌粉色电动摩托车（经鉴定，价值人民币1764元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年7月23日12时许，被告人罗某去到博罗县罗阳镇人民路怡安花苑A1单元楼梯口处，将被害人傅某停放在该处的一辆本治牌中国梦电动车（经鉴定，价值人民币1386元）推到小区的2单元楼梯口处，使用随身携带的钥匙试图启动电动车，但没能启动。在罗某离开现场的过程中被被害人发现，后被接警而来的公安民警当场抓获，公安民警依法在罗某身上搜查出钥匙25把并予以扣押。破案后，电动车由被害人领回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、报警回执、现场勘验检查笔录、到案经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、指认笔录、指认现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、电动车购车发票、收款收据、车辆信息证、情况说明、监控视频、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共4411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的钥匙25把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人罗某的钥匙25把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2063号
原告深圳市杰和科技发展有限公司。
法定代表人林坤杰。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人罗莉，广东中全律师事务所实习律师。
被告于超，户籍地址河南省。
原告深圳市杰和科技发展有限公司诉被告于超劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹、罗莉到庭参加诉讼，被告于超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动仲裁情况：被告于2015年9月22日以原告及东莞市xx计算机有限公司（以下简称“东莞xx公司”）为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1、原告与东莞xx公司共同支付被告违法解除劳动合同赔偿金105000元；2、原告与东莞xx公司共同支付被告年终奖金80000元；3、原告与东莞xx公司共同承担连带责任。原告与东莞xx公司该封2015年10月28日提出反申请，仲裁反请求为：被告退回公司货款11770元。2015年11月24日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]6270、7179号仲裁裁决，仲裁结果为：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20209.98元；2、驳回被告其他仲裁请求；3、驳回原告与东莞xx公司的全部仲裁请求。
二、关于劳动关系的认定：被告在仲裁阶段明确表示，其与东莞xx公司不存在劳动关系，东莞xx公司亦未为其发放工资、缴交社保。原告对此当庭予以确认，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
三、入职时间：2012年10月1日。
四、工资标准：被告在职期间的每月工资数额为3368.33元。
五、离职时间、离职原因及解除劳动合同的赔偿金：原告于2015年8月24日向被告发出开除通告，主要内容为：因被告擅自将山东区域货物通过山东区域分销商卖给河南商丘客户鼎硕，从中获取差价11770元，被告的行为严重损害了公司利益，故原告与被告解除劳动合同。原告就其主张提交了电话录音和转账记录。其中电话录音系原告公司北京和河南地区负责人周某与河南商丘客户负责人李某关于被告是否存在从山东调货的通话记录；转账记录记载被告的账户先后于2015年3月26日、4月22日和4月30日共收取金额11770元，被告在仲裁阶段对此不予确认。本院认为，原告提交的电话录音中通话人未出庭陈述相关情况，亦无法核实其身份的真实性，无法证明原告的主张；转账记录未能载明转账人的身份信息等资料，也不能确认该款项的性质，无法证明被告存在违规收取差价的行为。综上，原告提交的证据不足以证明被告存在擅自调货并获取差价的情形，原告以此为由解除双方的劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金20209.98元（3368.33元×3×2）。
六、关于公司货款：如前所述，原告提交的证据不足以证明被告存在擅自调货并获取差价的情形，原告关于被告退回公司货款11770元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金20209.98元；2、被告退回原告货款11770元。
判决结果
本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的自由处分，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市杰和科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告于超违法解除劳动合同赔偿金20209.98元；
二、驳回原告深圳市杰和科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月三十日
书 记 员 梁运致
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1622行初15号
原告刘新泽。
被告阳信县公安局，住所地阳信县阳城二路759号。
法定代表人张曰海，该局局长。
被告滨州市人民政府，住所地滨州市黄河五路385号。
法定代表人崔洪刚，市长。
本院在审理原告刘新泽诉被告阳信县公安局、滨州市人民政府不服治安管理行政处罚一案中，原告以超过起诉期限为由，于2016年10月17日向本院递交申请书撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘新泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新泽承担。
审判长 马金海
审判员 高 军
审判员 董 菲
二〇一六年十月十七日
书记员 李荟松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟佩琤，女，1955年6月23日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人钟佩琤劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟佩琤，女，1955年6月23日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人钟佩琤劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1256号
原告：郭春荣。
被告：成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会。
负责人：刘宗芹，职务主任。
住所地：成武县九女集镇刘庄行政村。
原告郭春荣诉被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春荣到庭参加诉讼，被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春荣诉称，被告在原告处多次赊销烟酒，于2004年5月1日结算，被告共欠原告1989元，后经多次催要，被告推脱不予偿还。现起诉要求法院判决被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会偿还原告欠款1989元。
被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会未答辩。
原告郭春荣向法庭提交欠条一份，证明被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会欠向原告郭春荣货款1989元。
被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会未提交证据。
对于原告郭春荣提交的证据，本院认定如下：原告郭春荣提交的欠条客观真实，能够证明案件事实，予以认定。
经审理查明，被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会多次在原告郭春荣处赊销烟酒，于2004年5月1日向原告郭春荣出具欠条，共欠原告郭春荣货款1989元，并加盖公章。现原告郭春荣起诉要求判决被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会偿还欠款1989元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会从原告郭春荣处购销烟酒共计欠款1989元，事实清楚，证据确凿，被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会应当依约偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会偿还原告郭春荣欠款1989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告成武县九女集镇刘庄行政村村民委员会负担。原告已预交，履行时被告增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 王安保
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18746号
原告：江亚娣，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：牛亮，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告江亚娣诉被告牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告江亚娣以与被告牛亮已经达成和解协议为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江亚娣自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江亚娣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（该款原告已预交），由原告江亚娣负担。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄威阳
第1页共2页第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终742号
上诉人（原审原告）南通欧若拉家具有限公司，住所地海门市开发区万众工业园区北海路888号。
法定代表人陈凯华，经理。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，局长。
委托代理人冯新，副局长。
被上诉人（原审第三人）李辉。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所。
上诉人南通欧若拉家具有限公司（以下简称欧若拉公司）因劳动与社会保障行政确认一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月22日，欧若拉公司（作为甲方）与李辉（作为乙方）签订协议书，协议期限自2015年6月23日起，在协议期限内，甲方安排乙方从事木工岗位工作，基本工资按计时制，明确了工资福利的发放、请假制度等，甲乙双方在协议书上签字盖章。协议书附2014年工资结构及调整方案，该方案自2015年1月1日起执行。
2015年8月29日13时左右，李辉在欧若拉公司锯板机上操作时，小木块飞到其左眼部，致其受伤。受伤后，即送往南通大学附属医院治疗，入院被诊断为左眼球破裂伤，左眼下泪小管断裂，面部多处皮肤裂伤，左眼眶壁多发性骨折，左侧额突、鼻骨、鼻中隔骨折。住院11天。出院诊断：左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼创伤性白内障、左眼视网膜脱离（窄漏斗）、××、左眼上下泪小管断裂、面部多处皮肤裂伤、左眼眶壁多发性骨折及左侧额突、鼻骨、鼻中隔骨折。2015年8月31日，欧若拉公司发布通报，载明：“8月29日下午1点左右，本厂职工李辉在锯板机上操作，在操作的过程中，把锯下的余物没有按规定及时清理，严重违反了操作流程，导致小木块飞到脸上的事故发生。本事故完全可以避免，请各位员工在机器上操作的时候一定要注意力集中，按照操作规定进行操作，引以为戒。本通报一式三份，一份公示，一份存档，一份转送本人。特此通报，南通欧若拉家具有限公司。”
2015年12月9日，李辉委托江苏联佑律师事务所李育忠律师向海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门人社局）提交《工伤申请表》及相关书面材料。海门人社局受理申请后，向欧若拉公司送达了限期举证告知书，欧若拉公司在期限内提供了答辩状，未提供其他证据。海门人社局根据李辉提交的证据，认定李辉于2015年8月29日在欧若拉公司操作锯板机时，左眼部被小木块击中而致的伤害为工伤。海门人社局作出海人社工认[2016]36号工伤认定书，认定李辉工伤。欧若拉公司不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十八条规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”。申请工伤认定时，李辉向海门人社局提交了2015年6月22日与欧若拉公司签订的协议书、2014年工资结构及调整方案、通报等材料。海门人社局根据上述材料，结合证人证言及调查核实，确认欧若拉公司与李辉之间存在劳动关系事实依据充分。《工伤保险条例》第十九条第二项规定：因职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，2015年8月29日13时，李辉在欧若拉公司操作锯板机时因被小木块击中而致伤害。事发后，公司亦出通报提醒其他职工，对李辉受伤情况并无异议。李辉系在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害。欧若拉公司虽然否认李辉为工伤，但其在工伤认定程序中未能按照海门人社局的要求提供证据证明其主张。海门人社局根据相关材料及调查核实情况，依法作出工伤认定，于法有据。欧若拉公司要求撤销海人社工认（2016）36号《工伤认定决定书》的请求难以支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欧若拉公司的诉讼请求。
欧若拉公司不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，李辉与欧若拉公司不存在劳动关系。虽然上诉人在举证期限内因故未能举证，但据此认定工伤缺乏依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人海门人社局辩称，被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，欧若拉公司与李辉之间的劳动关系有证据证明。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李辉述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
欧若拉公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，欧若拉公司是李辉的用人单位，双方的劳动关系成立，有协议书、2014年工资结构调整方案以及证人证言充分佐证。《工伤保险条例》第十九条第二项规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人欧若拉公司在行政程序以及诉讼程序中均未能提供任何相关证据，故其提出的李辉与其不存在劳动关系的主张没有事实依据，本院难以采信。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李辉是在公司锯板机上操作时受伤，属于工作时间和工作岗位上因工作原因受伤，符合前述认定工伤的条件。海门人社局作出案涉工伤认定决定事实清楚，证据充分。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南通欧若拉家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初979号
原告：李某某，女，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区某某里某某号。
被告：锦州市古塔区某某宝贝儿童摄影店，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
经营者：王某，女，1980年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
原告李某某与被告锦州市古塔区某某儿童摄影店合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员郝岩适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告锦州市古塔区某某宝贝儿童摄影店经营者王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，原告带两个子女参加了被告组织的1099元免费套餐摄影活动，套餐内容是免费赠送所需服装、妆面、造型，拍摄结束后，赠送十张照片，但是需先缴纳握权金每人200元，领取照片时退还。原告共缴纳了600元，进行了套餐的拍摄。之后，原告不慎将被告提供的单据丢失，因此，被告不予支付照片，也不退握权金，经报警处理及消费者协会调解，双方未达成一致意见，事情没有得到解决。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院维护原告合法权益。现请求依法判决被告退还握权金，共计人民币600元整，以及要求被告按照约定支付原告的照片共10张，诉讼及相关费用被告承担。
被告锦州市古塔区某某宝贝儿童摄影店称辩。1、要求我退还影楼开展活动免费摄影1099套餐摄影活动的握权金600元，这个握权金600是事实，但是我不是不给她，因为活动后原告不慎将给顾客一联丢失，她本人应该有责任。2、原告要求我按约定支付原告照片共10张，原告将取片收据联丢失，责任在于她没有凭据我们之间无法交付。3、诉讼费及相关费用由我承担，我们影楼4月末到5月4日搞顾客免费领取1099套餐免费拍摄活动，这项活动是公平、公开，原告是自愿参与这项活动，由于原告本人保管不当将凭据丢失，诉讼费我不能承担。同时为此事原告曾到我店内闹了3次，在附近造成了极为不良的影响，直接使我店不能正常营业及营业额收入，原告自己有责任且不说还我说侵害了她的权益，诉讼法院请求法院维护原告的合法权益，我店正常从事经营活动，原告应该按照经营活动规则从事自己的民事行为。故此我既没有侵害她的合法权益，而且请求人民法院对原告的起诉我的诉求予以澄清。
经审理查明，2017年5月，原告李某某带两名子女参加了被告锦州市古塔区某某宝贝儿童摄影店组织的1099元免费套餐摄影活动，套餐内容是免费赠送所需服装、妆面、造型，拍摄结束后，赠送十张照片，但是需先缴纳握权金每人200元，领取照片时退还。该套餐还规定：本套餐三年内有效，过期视为自动弃权，没有拍摄不退款。拍摄客户档案上有客户姓名、电话和交付金额等。原告共缴纳了600元，并进行了套餐的拍摄。之后，原告不慎将被告提供的单据丢失，因此，被告即不支付照片也不退还握权金。经消费者协会调解，双方未达成一致意见。在庭审中，原告提供了被告为原告李某某出具的电子版锦州某某宝贝专业摄影1099元拍摄卷。现原告诉至本院，请求依法判决被告退还握权金，共计人民币600元整，以及要求被告按照约定支付原告的照片共10张，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州某某宝贝专业摄影1099元拍摄卷、消费者协会受理投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告参加被告组织的1099元免费套餐摄影活动，是双方在自愿、平等的基础上所实施的民事行为，是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法有效，应受法律保护。双方应按套餐摄影活动所规定的内容，履行各自的义务。原告按照套餐的规定，缴纳了握权金，被告也按套餐的规定为原告拍摄了照片。只是由于原告不慎将被告提供的单据丢失，致使被告因原告没有凭证而无法履行其义务。现原告已提供了电子版的锦州某某宝贝专业摄影1099元拍摄卷以及其身份证明，被告应按照约定给付照片及退还握权金，然而被告不按照约定履行义务，是没有法律依据的。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州市古塔区某某宝贝儿童摄影店于判决生效后10日内，给付原告照片10张，退还握权金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告锦州市古塔区某某宝贝儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郝 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 周佳妮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3170号
申请执行人彭某，女，1979年7月11日出生，汉族，证件号码。
被执行人宝某。
被执行人莫某。
与、莫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11663号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被�行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 庆 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀云。
委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路8l号。
法定代表人蔡艳，该市人民政府市长。
姜秀云因诉浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）土地行政登记一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秀云申请再审称：1.一、二审法院认定“申请人在申请变更登记时，未向被申请人依法提供相应的原土地权利证书和证明登记错误的相关材料”的事实明显错误。事实上，再审申请人不仅在申请更正登记时提供了完整的相应原土地权利证书和证明登记错误的相关材料以及听证申请，而且对兰溪市政府、浙江省兰溪市国土资源局（以下简称兰溪市国土局）等单位作出的每一个公告、决定、通知都提出异议、行政复议时，也提供了完整的资料；2.从涉案事实依据和《土地管理法实施条例》第二条等法律依据看，涉案土地性质是国有，其提出土地更正登记符合相关法律规定，其所持有的“集体土地证”是政府工作人员严重失职、错误登记造成的结果。浙江省金华市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，再审本案，支持其诉讼请求。
本院认为：围绕再审申请人姜秀云关于请求法院判令再审被申请人兰溪市政府将原登记为集体土地使用权证的兰集建（1999)字第0914号土地证书更正登记为国有土地使用权证的诉讼请求，从二审法院在查明的事实和认定的理由看，一方面，针对一审法院认定本案未有充分的证据证明再审申请人姜秀云已向兰溪市国土局提出过更正登记申请，二审法院依据再审申请人在二审审理中提供的其在一审时提交的兰溪市国土局的《不予受理听证通知书》原件等证据，指出上述认定应属不当并予以指正；另一方面，二审法院明确指出，再审申请人在申请更正登记时，对于向再审被申请人提供原土地权利证书和证明登记错误的材料负有举证责任，因其不能证明其提供过上述相关材料，故二审法院裁定驳回上诉、维持原判。对于二审法院的上述分析理由和处理结果，本院予以支持，一审法院的判决结果并不违反法律规定。再审申请人申请再审的事实和理由于法无据，难以成立。
综上，姜秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜秀云的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李林涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17533号
原告：祁建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：曾兴山，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：罗英，女，1986年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告祁建华与被告曾兴山、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告祁建华委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告曾兴山、罗英经公告送达传票未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
祁建华向本院提出诉讼请求：1、曾兴山、罗英共同归还祁建华借款20000元及支付逾期还款违约金（从2015年10月3日起按年利24%计算至实际还款之日止）。2、曾兴山、罗英承担祁建华因本案支出的律师费3000元。事实和理由：两被告系夫妻。2015年8月4日和8月9日，曾兴山二次分别向祁建华借款15000元和5000元，合计20000元，并承诺若未及时、足额还款，同意每日按未还款金额1%支付违约金，以及祁建华为主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。借款期限已届满，两被告未归还借款本息，故祁建华诉至法院。
曾兴山、罗英未作答辩。
祁建华围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行卡客户交易查询、律师代理案件合约书、律师费发票、结婚证复印件为证。曾兴山�罗英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对祁建华提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，曾兴山出具《借据》，内容为：“本人曾兴山今向出借人借到款项人民币壹万伍仟元（￥15000），定于2015年10月3日前归还，该借款中12600元已通过转账方式汇入卡号62XXXXX32，另2400元已以现金方式支付给本人。本人承诺：若本人未及时、足额还款，本人同意每日按未还金额的1%向出借人支付违约金，……因出借人向本人主张还款及相应违约责任所产生的诉讼费、律师代理人、相关的调查费等费用由本人承担”。同日，祁建华通过其名下银行账户向曾兴山名下前述账户转款12600元。2015年8月9日，曾兴山再次出具《借据》，主要内容为：“�人曾兴山今向出借人借到款项人民币伍仟元（￥5000），定于2015年9月8日前归还，该借款中4440元已通过转账方式汇入卡号62XXXXX32，另5600元已以现金方式支付给本人”，其余内容同第一份借据。同日，祁建华通过其名下银行账户向曾兴山名下前述账户转款4440元。祁建华以两被告未还款为由委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费3000元。
曾兴山、罗英于2008年11月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，祁建华主张其与曾兴山之间存在合法有效的借贷法律关系，有《借据》、银行卡客户交易查询等证据为证，予以确认。现还款期限已届满，债务应当清偿，祁建华要求曾兴山偿还借款本金20000元，予以支持。案涉借款均约定逾期还款的，每日按未还金额的1%支付违约金，现祁建华请求曾兴山按年利率24%支付至实际还款之日止的逾期还款利息，有事实和法律依据，诉求利息标准亦未违反法律规定，予以支持，但第一笔借款本金15000元的逾期利息起算点应自2015年10月4日起。案涉借款发生于曾兴山、罗英婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，祁建华要求罗英对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾兴山、罗英于本判决生效之日起十日内共同偿还祁建华20000元及逾期利息（其中15000元的逾期还款利息以15000元为基数，自2015年10月4日起计算，5000元的逾期还款利息以5000元为基数，自2015年10月3日起计算，均至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾兴山、罗英负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 戴云金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17533号原告：祁建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。被告：曾兴山，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗英，女，1986年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告祁建华与被告曾兴山、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告祁建华委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告曾兴山、罗英经公告送达传票未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。祁建华向本院提出诉讼请求：1、曾兴山、罗英共同归还祁建华借款20000元及支付逾期还款违约金（从2015年10月3日起按年利24%计算至实际还款之日止）。2、曾兴山、罗英承担祁建华因本案支出的律师费3000元。事实和理由：两被告系夫妻。2015年8月4日和8月9日，曾兴山二次分别向祁建华借款15000元和5000元，合计20000元，并承诺若未及时、足额还款，同意每日按未还款金额1%支付违约金，以及祁建华为主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。借款期限已届满，两被告未归还借款本息，故祁建华诉至法院。曾兴山、罗英未作答辩。祁建华围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行卡客户交易查询、律师代理案件合约书、律师费发票、结婚证复印件为证。曾兴山�罗英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对祁建华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，曾兴山出具《借据》，内容为：“本人曾兴山今向出借人借到款项人民币壹万伍仟元（￥15000），定于2015年10月3日前归还，该借款中12600元已通过转账方式汇入卡号62XXXXX32，另2400元已以现金方式支付给本人。本人承诺：若本人未及时、足额还款，本人同意每日按未还金额的1%向出借人支付违约金，……因出借人向本人主张还款及相应违约责任所产生的诉讼费、律师代理人、相关的调查费等费用由本人承担”。同日，祁建华通过其名下银行账户向曾兴山名下前述账户转款12600元。2015年8月9日，曾兴山再次出具《借据》，主要内容为：“�人曾兴山今向出借人借到款项人民币伍仟元（￥5000），定于2015年9月8日前归还，该借款中4440元已通过转账方式汇入卡号62XXXXX32，另5600元已以现金方式支付给本人”，其余内容同第一份借据。同日，祁建华通过其名下银行账户向曾兴山名下前述账户转款4440元。祁建华以两被告未还款为由委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费3000元。曾兴山、罗英于2008年11月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，祁建华主张其与曾兴山之间存在合法有效的借贷法律关系，有《借据》、银行卡客户交易查询等证据为证，予以确认。现还款期限已届满，债务应当清偿，祁建华要求曾兴山偿还借款本金20000元，予以支持。案涉借款均约定逾期还款的，每日按未还金额的1%支付违约金，现祁建华请求曾兴山按年利率24%支付至实际还款之日止的逾期还款利息，有事实和法律依据，诉求利息标准亦未违反法律规定，予以支持，但第一笔借款本金15000元的逾期利息起算点应自2015年10月4日起。案涉借款发生于曾兴山、罗英婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，祁建华要求罗英对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾兴山、罗英于本判决生效之日起十日内共同偿还祁建华20000元及逾期利息（其中15000元的逾期还款利息以15000元为基数，自2015年10月4日起计算，5000元的逾期还款利息以5000元为基数，自2015年10月3日起计算，均至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾兴山、罗英负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 曾 臻人民陪审员 齐 燕人民陪审员 戴云金二〇一七年四月二十五日书 记 员 姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第300号申请执行人何才宏。被执行人黄瑞林。本院在执行何才宏申请执行黄瑞林关于合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华代理审判员黄祖建代理审判员李琳萍二〇一五年七月十日书记员蒋淑艳本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华审判员审判员二〇一五年七月二十日书记员廖鹏辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初407号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，公民身份号码×××。因殴打他人于2010年7月13日被广东省中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。因本案于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）393号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日23时许，被告人郭某与被害人徐某在珠海市斗门区井岸镇西埔市场某网咖上网时，郭某借徐某的苹果iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币5220元）打电话，因网吧太吵，被告人郭某边打电话边走出了网吧。打完电话后，被告人郭某心生窃意，遂偷偷拿着徐某的手机离开现场，并随即将被害人的手机以人民币1000元的价格卖给了珠海市斗门区井岸镇西埔13号领旋时尚数码店的林某。2016年5月8日21时许，被告人郭某在广东省中山市金沙新城新昌街的南极光网吧被抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，收款凭证复印件，被盗手机的照片，发还清单，证人林某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述及辨认笔录，经营二手手提电话情况登记薄复印件，现场照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害人的财物被及时某，挽回了被害人的损失，酌情对郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。