成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5184号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何俊，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省郫县。
被告：程治化，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省郫县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告何俊、程治化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告何俊、程治化下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张小岚、周开玉组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼。被告何俊、程治化经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何俊、程治化向原告偿还借款本金500000元，借款利息16071.36元、罚息993.96元、复利459.96元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月11日），合计517525.28元；2、判�被告何俊、程治化从2016年3月12日起，以逾期部分人民币517525.28元为基数按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、判令被告何俊、程治化从2016年3月12日起，以逾期本金33134.86元为计算基数按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；4、判令被告何俊、程治化从2016年3月12日起，以逾期利息16071.36元为计算基数按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为复利利率向原告支付复利直至偿清全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、公证费等由被告何俊、程治化承担。事实和理由：2014年5月20日，被告何俊填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币伍拾万元整，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。后原告向被告履行了上述出借义务。然被告何俊未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告何俊仍拒不支付。据此，原告向被告何俊发出了《催款函》，要求其立即缴清所有欠款，但被告何俊仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，故被告程治化应依法共同承担上述债务。
被告何俊、程治化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年5月20日，被告何俊向原告广发银行申请贷款，双方填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为50万元，循环额度，单笔贷款额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利息和罚息：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同标准不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共�构成个人信用贷款合同的内容。原告核准了被告何俊的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何俊对该核准通知书进行了签名确认。原告另向被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本人�解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何俊对该核准通知书进行了签名确认。
合同签订后，原告向被告何俊循环发放了贷款。2015年11月30日原告分四次共向被告发放了贷款50万元，后被告偿还部分后，原告又陆续向被告循环发放了贷款。被告何俊自2015年12月起未按合同约定归还贷款本息。截止2016年11月14日被告尚欠原告本金499687元、利息66729.19元、罚息13233.67元、复利7714.08元。
另查明，被告何俊与被告程治化在上述借款时系夫妻关系，被告程治化在上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对帐单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告何俊向原告申请贷款，原告核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，共同构成金融借款合同的内容，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告何俊发放了贷款，被告何俊未按照合同约定偿还贷款本息酿成了本案纠纷。由于被告何俊自2015年12月起未偿还贷款本息，构成违约，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告可以单方宣布贷款全部提前到期，并要求被告何俊立即归还贷款本息及相关费用，故原告要求被告偿还截止2016年11月14日的借款本金499687元、利息66729.19元、罚息13233.67元、复利7714.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何俊支付律师费、公证费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。被告程治化与被告何俊系夫妻关系，何俊所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告程治化对何俊的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告何俊、程治化于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金499687元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年11月14日，利息、罚息、复利共计87676.94元，自2016年11月15日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8976元、保全费3270元、公告费260元，由被告何俊、程治化共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈悦静