广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初366号
原告：李国娣，女，1957年7月7日出生，住广东省博罗县。
原告：陈银剑，女，1979年8月8日出生，住址同上。
原告：陈银艳，女，1977年9月10日出生，住广东博罗县。
委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
被告：谢智伟，男，1980年12月29日出生，住湖南省资兴市。
被告：陆丽君，女，1958年7月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：惠州市八达通物流有限公司，住所地，惠州市小金口镇青塘村桥头岭金阳苑C栋一层107号。
法定代表人：刘斌。
上述两被告共同委托代理人：吴剑华，男，1968年7月2日出生，住惠州市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地，惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告李国娣、陈银剑、陈银艳与被告谢智伟、陆丽君、惠州八达通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银剑、陈银艳及其委托诉讼代理人吴锋彬，被告陆丽君、惠州八达通物流有限公司的委托诉讼代理人吴剑华，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告谢智伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国娣、陈银剑、陈银艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Pxxx**号重型半挂牵引车和粤L68**挂重型罐式半挂车机动车交强险伤残110000元赔偿限额内赔偿原告损失110000元、医药费10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费1700元承担先行垫付义务；2.判令被告陆丽君、惠州八达通物流有限公司连带赔偿原告损失457825元的50%即228914.5元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车商业险中的第三者责任险赔偿限额2000000元范围内对原告的损失457825元的50%即228914.5元承担先行垫付义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日9时45分，谢智伟驾驶粤Pxxx**号重型半挂牵引车粤L68**挂重型罐式半挂车沿S244线由惠州市往龙门县方向行驶，行至S244线278KM+760M（公庄镇）路段时，与从六岗岭路口驶入道路由陈丁友驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈丁友受伤经送惠州市第一人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
就本次交通事故，博罗县公安局交警大队于2016年12月26日做出了441322【2016】第NA150号《道路交通事故认定书》认定：谢智伟、陈丁友负事故同等责任。
据博罗县交警查询：粤Pxxx**号重型半挂牵引车的车主是被告陆丽君，粤L68**挂重型罐式半挂车车主是被告惠州八达通物流有限公司。被告陆丽君、惠州八达通物流有限公司于2016年7月6日向被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为粤Pxxx**号重型半挂牵引车/粤L68**挂重型罐式半挂车投保机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间为2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止其中交强险中的死亡伤残赔偿金为110000元，商业险中的第三者责任险赔偿限额为2000000元及不计免赔率（商业第三者责任险）。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有赔偿的义务。
二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。
本次交通事故发生于2016年12月8日，在计算相关赔偿金额时，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和事故发生地即广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。
1、死亡补偿费部分，本案死者的死亡补偿费应按农村标准计算。
2、亲属办理丧葬事宜的误工费用部分，未提供证据证明为处理丧葬事宜而产生此费用，这部分费用没有事实依据。
3、精神抚慰金部分，根据相关法律法规的规定，答辩人认为死亡赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。在前述抗辩不成立的情况下，答辩人认为死者在本次事故中负同等责任，对于损害后果的产生也有一定的过错责任，故被答辩人提出的精神损害抚慰金的数额也偏高。
4、交通费部分，交通费的请求以实际发生的为准，应提供相关的票据予以佐证，故被答辩人的此部分请求没有事实依据。
5、住宿费部分，被答辩人按照340元/人×10人×5天没有相应的依据。
另：答辩人所承保的车辆在本次事故中负主要责任，故商业三者险部分答辩人只承担50%的保险赔偿责任。
三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
1、我国诉讼费采用的是过错责任的原则，本案的原告未与答辩人协商直接诉讼，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担诉讼费与法与理不合，因此答辩人不承担本案的诉讼费用。
2、根据答辩人的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业第三者险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费的约定，答辩人也不应承担本案的诉讼费用。
被告陆丽君辩称，我方在当天向支付了交警20000元的押金，也有交警的收据，应予以扣减，有关赔偿责任应由保险公司负担，其他答辩意见跟保险公司一致。
被告惠州八达通物流有限公司辩称，有关赔偿责任应由保险公司负担，其他答辩意见跟保险公司一致。
被告谢智伟经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年12月8日9时45分，谢智伟驾驶粤Pxxx**号重型半挂牵引车牵引粤L68**挂重型罐式半挂车沿s244线由惠州市往龙门县方向行驶，行至S244线278KM+760M（公庄镇）路段时，与由鹿岗岭路口驶入由陈丁友驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈丁友受伤送院后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈丁友被送往公庄镇卫生院抢救治疗，同日因病情需要被送往惠州市第一人民医院抢救治疗，共花费医疗费1356.3元。因抢救无效陈丁友于同日死亡。2016年12月26日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第NA150号《道路交通事故认定书》，认定谢智伟、陈丁友各应负事故同等责任。另，陆丽君向交警缴纳了20000元费用，由李国娣、陈银剑、陈银艳预先支取了10000元。
事故发生时，谢智伟是陆丽君雇请的司机，粤Pxxx**重型牵引车所有人是陆丽君，挂靠在惠州八达通物流有限公司。陆丽君为粤Pxxx**重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及不计免赔、限额为2000000元的商业第三者责任险，事故发生保险期限内。
另，陈丁友出生于1948年9月7日，系博罗县公庄镇松园围村民委员会村民，其于2014年开始，一直随陈银剑在博罗县罗阳镇生活。李国娣是陈丁友的妻子，陈银剑、陈银艳是陈丁友的女儿，上述三人均系陈丁友的第一顺序继承人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，李国娣、陈银剑、陈银艳请求陆丽君、惠州八达通物流有限公司连带赔偿其在本次交通事故中的损失，本院予以支持。因陆丽君为粤Pxxx**重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及不计免赔、限额为2000000元的商业第三者责任险，因此，本次事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在其承保的粤Pxxx**重型牵引车的交强险限额内予以赔偿，超出交强险分项限额部分的损失，根据责任比例承担，有关责任比例应由陈丁友与谢智伟按5︰5（即陈丁友占50%，谢智伟占50%）的比例分担，因谢智伟在事故中的驾驶行为系职务行为，该赔偿责任应由陆丽君承担。又因粤Pxxx**重型牵引车投保的第三者责任险，故该赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在其承保的粤Pxxx**重型牵引车的第三者责任险赔偿限额2000000元内予以赔付。
根据有关法律、法规，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，李国娣、陈银剑、陈银艳在本次交通事故中的损失有：1、医疗费1356.3元（依票据）；2、死亡赔偿金417084元（34757元/年×12年）；3、精神抚慰金70000元（酌定）；4、丧葬费32395元；5、亲属处理死者后事误工费1500元（以3人5天，100元/人计算，即3人×5天×100元/天）；5、亲属办理丧葬交通费2000元（酌定）；6、住宿费5100元（以3人5天，340元/人.天）；7、亲属办理丧葬伙食费1500元（以3人5天，100元/人计算，3人×5天×100元/天/人），以上损失合计530935.3元，由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在其承保的粤Pxxx**重型牵引车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李国娣、陈银剑、陈银艳医疗费损失1356.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李国娣、陈银剑、陈银艳损失110000元，剩余损失419579元，由陆丽君负责赔偿209789.5元（419579元×50%），其余损失由李国娣、陈银剑、陈银艳自担。扣减陆丽君已经垫付的10000元，由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在其承保的粤Pxxx**重型牵引车的商业第三者险予以赔偿李国娣、陈银剑、陈银艳损失199789.5元（209789.5元-10000元），而陆丽君已经垫付的10000元，应由其另行向保险公司索赔。谢智伟经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼亦不提出答辩，本院视其为放弃对李国娣、陈银剑、陈银艳提出抗辩和质证的权利。
综上所述，李国娣、陈银剑、陈银艳要求陆丽君、惠州八达通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在其承保的粤Pxxx**重型牵引车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李国娣、陈银剑、陈银艳损失1356.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李国娣、陈银剑、陈银艳损失110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在其承保的粤Pxxx**重型牵引车的不计免赔、限额为2000000元的商业第三者险赔偿李国娣、陈银剑、陈银艳损失199789.5元。
以上判项，中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一七年四月一日
书记员 刘 豪