河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03165号
原告张丙申，男，汉族，1935年3月4日生，住长葛市，系张某2之父。
原告程秀香，女，汉族，1941年2月28日生，住长葛市，系张某2之母。
委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者，系原告张丙申、程秀香的委托代理人。
被告孟西平，男，汉族，1970年6月24日生，住长葛市。
委托代理人王付君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告郭东凯，男，汉族，1966年11月15日生，住长葛市。
被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，组织机构代码：06268810-3。
负责人周廷绍，�公司总经理。
委托代理人彭德福，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，组织机构代码：87427807-0。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告张丙申、程秀香因与被告孟西平、郭东凯、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称出紫金财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张丙申、程秀香的委托代理人张丽君，被告孟西平及其委托代理人王付君，被告郭东凯，被告紫金财险许昌公司的委托代理人彭德福，被告人民财险许昌公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙申、程秀香诉称：2015年2月4日11时40分许，死者张某1乘坐被告郭东凯驾驶的电动三轮车与被告孟西平驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成乘车人张某2当场死亡。事故发生后，经长葛市公安局交警管理大队作出责任认定，被告郭东凯与车主孟西平负同等责任，死者张某2不负事故责任。张某2系二原告之女，张某2的死亡使其遭受重大伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告一次性死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费307161.33元。
被告孟西平辩称：2015年2月13日在交警大队双方已经达成协议，赔偿各项损失360000元，我不再赔付了。
被告郭东凯辩称：赔偿款已花完了，有外债，没有能力给钱，实际收到30万元没有收到36万元。
被告紫金财险许昌公司辩称：我公司与被告孟西平属于保险关系，根据保险合同，我公司与被保险人被告孟西平在交强险限额内共赔偿117427元，我公司对赔偿义务已履行完毕，不再赔付。
被告人民财险许昌公司辩称：原告将我公司列为被告，不符合法律规定。1、被告孟西平在赔偿死者张某2丈夫后，持交警队调解说明、赔偿凭证、户籍证明等相关证据，依据保险合同向我公司进行理赔，我公司已于今年上半年将本案的赔偿款16万元支付给孟西平。那么在本案当中被告孟西平已向原告方支付了赔偿款。我公司也依照合同义务履行了相�的责任。故我公司不能作为本案的被告。2、根据法律规定精神抚慰金应当在交强险中赔偿，肇事车辆在我公司只投有商业险，精神抚慰金我公司不承担，综上请求驳回对我公司的诉讼请求。
原告张丙申、程秀香为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、认定书一份，行驶证、驾驶证各一份，保单两份，证明被告孟西平与郭志凯在该交通事故中负同等责任，肇事车辆在被告紫金财险许昌公司、人民财险许昌公司处投有保险；2、户籍注销证明一份，死亡证明一份，证明受害人系非农业户口，在该事故中已经死亡的事实；3、长葛市公安局和尚桥证明一份，证明死者张某2与二原告系父母女儿关系；4、赔偿凭证一份，协议书一份，证明二原告没有参与赔偿调解，被告郭东凯已经收到36万元；5、户口本复印件一份，证明二原告系城镇居民。
被告孟西平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：损害调解书一份，附属协议一份，证明被告孟西平以偿还受害人张某2款项（36万），并注清与孟西平没有任何关系。
被告郭东凯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人郭某当庭证言一份，证明我收到30万元。
被告紫金财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：赔款计算书一份，证明我公司已经履行完毕117427.42元；2、受害人张某2户籍证明一份，证明受害人张某2与郭东凯是夫妻关系。
被告人民财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明一份，180951.29元转账凭证一份，（庭后提交）。证明郭东凯和张某2是夫妻关系，我公司已赔偿孟西平180951.29元。
原告张丙申、程秀香提供的证据1、2、3和紫金财险许昌公司提供的证据1，因原、被告各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告张丙申、程秀香提供的证据4，被告郭东凯提出异议称我只收到30万，因庭审查明被告孟西平已支付被告郭东凯321000元（庭后经查实实际支付319000元），本院不予采信；原告张丙申、程秀香提供的证据5，被告郭东凯提出异议称请法庭核实原件，因原告张丙申、程秀香庭审后已提供原件，本院予以采信。
被告孟西平提供证据，原告张丙申、程秀香对调解书提出异议称1、郭东凯没有出示他与张某2是何种关系，2、郭东凯系本案的被告，也是肇事一方，他在该事故中承担同等责任，3、调解书中没有二原告的任何签名，对二原告没有任何约�力；对附属协议提出异议称1、被告孟西平和郭东凯无权该事故的赔偿协议，2、协议中没有二原告的签名，对二原告没有约束力。被告郭东凯提出异议称我只收到300000元，因附属协议约定被告孟西平一次性赔偿郭东凯、张某2321000元，并有中间人出具300000元的收条，且一般情况下造成受害人死亡的交通事故肇事人先支付一定的丧葬费，本院可以确认被告孟西平已赔偿郭东凯各项损失321000元（庭后经查实实际赔偿319000元）。
被告郭东凯提供的证据，因证人郭某作证“经说过之后达成的协议，孟西平给郭东凯30万元”，“以前给了21000元”，证人的作证情况能和被告孟西平提供的附属协议相印证，证明被告郭东凯获得各项赔偿321000元（庭后经查实实际得到赔偿319000元），本院予以采信。
被告紫金财险许昌公司提供的证据2，原告张丙申、程秀香提出异议称没有登记结婚手续，因户籍信息记载张某2和被告郭东凯为夫妻关系，且其子郭金杰于1989年2月17日生，可见张某2和被告郭东凯早已共同生活，应系夫妻关系，本院予以采信。
被告人民财险许昌公司的证据，原告张丙申、程秀香提出异议称没有登记结婚手续，因户籍信息记载张某2和被告郭东凯为夫妻关系，且其子郭金杰于1989年2月17日生，可见张某2和被告郭东凯早已共同生活，应系夫妻关系，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年2月4日11时40分许，被告孟西平持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行至长葛市魏武路与老城镇马庄村路段处时，与被告郭东凯驾驶电动三轮车由西向�行驶斜过道路时发生相撞，造成电动三轮车乘车人张某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月13日，经长葛市公安局交通管理大队调解，被告孟西平和郭东凯达成协议，主要内容有“一、孟西平支付赔偿张某2的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、抢救费、精神损害抚慰金、交通费等有关国家规定的相关费用共计360000元，保险公司理赔后，不足部分，孟西平自行承担…”，同日，被告孟西平和郭东凯另行签订附属协议一份，主要内容有“…孟西平一次性赔偿郭东凯、张某2共计叁拾贰万壹仟元整…”。2015年9月7日，原告张丙申、程秀香诉至本院。
另查明，张某21963年9月7日生，系城镇居民，被告郭东凯系张某2之夫。原告张丙申、程秀�系城镇居民，共生育包括张某2在内的三位子女。被告郭东凯收到赔偿款后，未向原告张丙申、程秀香分配赔偿款。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告紫金财险许昌公司处投保交强险，在被告人民财险许昌公司处投保保险限额为300000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。2015年4月20日，被告人民财险许昌公司赔偿被告孟西平丧葬费、死亡赔偿金保险金180951.29元。2015年5月22日，被告紫金财险许昌公司赔偿被告孟西平交强险财产损失保险金2000元，交强险医疗费保险金5427.42元，交强险死亡伤残赔偿保险金110000元，计117427.42元。
本院认为：原告张丙申、程秀香和被告郭东凯作为张某2的近亲属，有权要求交通事故负有同等责任的被告孟西平及肇事车辆的承保公司被告紫金财险许昌公司、人民财险许昌公司承担赔偿责任。依据现有证据，原告张丙申、程秀香，被告郭东凯的赔偿项目和数额本院核定为：精神损害抚慰金可为40000元；医疗费为5427.42元；丧葬费为19402元（河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年／2）；死亡赔偿金为487829元（24391.45元／年X20年）；关于被抚养人生活费，张某2死亡时，原告张丙申不满80周岁，被抚养期限为5年，原告程秀香不满74周岁，被抚养期限为7年，原告张丙申、程秀香的被抚养生活费的损失为47178.36元（15726.12元／年X12年／4）；财产损失为2000元。综上，原告张丙申、程秀香，被告郭东凯的损失计601836.78元，其中交强险死亡伤残项下损失和交强险项下财产损失均已达到或超过交强险相应分项限额，原告张丙申、程秀香等人应获赔112000元，交强险医疗费项下损失为5427.42元，未超过交强险医疗费赔偿限额，原告张丙申、程秀香等人应获赔5427.42元，即原告张丙申、程秀香等人在交强险限额内应获赔117427.42元；超过交强险之外的损失，原告张丙申、程秀香等人应获赔242204.68元［（601836.78元-117427.42元）X50%］，即原告张丙申、程秀香等人共应获赔359632.1元。而被告孟西平仅赔偿被告郭东凯319000元，就损失总额而言，原告张丙申、程秀香等人尚有40632.1元死亡赔偿金未获赔偿，因原告张丙申、程秀香未参与协商，也未委托被告郭东凯处分其权利，二被告约定赔偿总额为321000元的附属协议（实际赔偿319000元），对原告张丙申、程秀香不产生法律效力，原告张丙申、程秀香仍可就总损失超过319000元的部分，向被告孟西平及其投保的保险公司要求赔偿，被告孟西平投保保险限额为300000元的商业第三者责任险，被告人民财险许昌公司已赔偿被告孟西平保险金180951.29元，40632.1元未超过商业第三者责任险下余保险限额，被告人民�险许昌公司应予赔偿。
被告孟西平和郭东凯签订附属协议，因原告张丙申、程秀香并未参与协商，也未委托被告郭东凯处分其权利，原告张丙申、程秀香事后也未收到赔偿款，附属协议效力不及于原告张丙申、程秀香，故原告张丙申、程秀香仍可根据其损失情况向被告孟西平及其投保的保险公司要求赔偿。结合前述损失数额的计算，原告张丙申、程秀香的被抚养人生活费为47178.36元，其应获赔的被抚养人生活费为23589.18元（47178.36元X50%），即被告孟西平应赔偿原告张丙申、程秀香64221.28元（40632.1元＋23589.18元），因被告孟西平在被告人民财险许昌公司投保保险限额为300000元的商业第三者责任险，被告人民财险许昌公司已赔偿被告孟西平保险金180951.29元，64221.28元未超过商业第三者责任险下余保险限额，被告人民财险许昌公司应予赔�。被告人民财险许昌公司辩称我公司已于今年上半年将本案的赔偿款16万元支付给孟西平，本案当中被告孟西平已向原告方支付了赔偿款，我公司也依照合同义务履行了相应的责任，因被告人民财险许昌公司仅依保险合同对被告孟西平对交通事故部分受害人的赔偿进行了理赔，该种理赔不应限制其他权利人就其损失求偿的权利，对被告人民财险许昌公司的该辩解，本院不予采纳。原告张丙申、程秀香要求被告郭东凯赔偿损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告张丙申、程秀香的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丙申、程秀香被抚养人生活费、死亡赔偿金64221.28元。
二、驳回原告张丙申、程秀香的其他诉讼请求。
本案受理费5907元，由原告张丙申、程秀香承担4672元，其中已缴纳3455元，下余诉讼费1217元，予以免交；由被告孟西平承担1235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 朱广民
二〇一六年二月二日
书 记 员 高双杰