wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1355号
原告：吴俊明。
被告：李向党。
被告：朱赛兰。
原告吴俊明诉被告李向党、朱赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊明到庭参加诉讼，被告李向党、朱赛兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊明向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告本息253600元整。事实和理由：2013年4月15日被告李向党找到原告吴俊明要求借现金144000元，同时，原、被告双方约定月息2.5分，被告保证在2015年4月14日之前归还全部本息，可被告除在该日只还息1万元及其担保人童杰还息1万元，就不再还款。原告多次催收，被告总是空口承诺，只好诉至法院，被告朱赛兰与李向党为夫妻，依法有共同偿还责任。望法院判如所请。
被告李向党、朱赛兰未提供书面答辩。但被告朱赛兰向法庭提供两份证据，一是离婚证，证明他们两夫妻已2016年7月12日已离婚，二是离婚协议书，证明被告两夫妻有协议，约定婚后所有债务由李向党负责清偿。
被告李向党、朱赛兰不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告李向党向原告吴俊明借款144000元，约定月利率2.5%，约定在2015年4月14日连本带息全部还清。到2015年4月14日被告李向党仅还利息1万元，2016年2月25日左右童杰代被告李向党还款1万元。之后就未再还款。
本院认为，被告李向党借原告人民币144000元，事实清楚，有被告李向党出具给原告的借条为凭，且双方约定的月利率为2.5%，2013年4月15日至2015年4月14日是二年，该期间的利息按双方约定的月利率计算有86400元，所以被告至2016年2月25日共还的2万元，不足于支付所产生的利息，该2万元仅是还了167日的利息，即还至2013年10月2日止，那么从2013年10月3日开始，利息应按月利率的2%计算至款清之日止（但利息总额不能超过109600元）;两被告在2016年7月12日，订立离婚协议，协议约定他们婚内所负的债务全部由被告李向党负责清偿，同日两被告在余干县民政局领取了离婚证，而被告李向党向原告吴俊明借款是2013年4月15日，是他们夫妻存续期间所负的债务，两被告所订立的协议不能对抗其婚内所负第三人的债务，被告朱赛兰有义务共同清偿原告吴俊明的该笔借款，故对原告吴俊明要求被告朱赛兰共同清偿该笔借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向党、朱赛兰于判决生效后十日内向原告吴俊明清偿借款本金144000元，并按月利率2%计算利息自2013年10月3日开始计算至款清之日止（但利息总额不能超过109600元）。
如果被告李向党、朱赛兰未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告李向党、朱赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小宾
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1355号原告：吴俊明。被告：李向党。被告：朱赛兰。原告吴俊明诉被告李向党、朱赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊明到庭参加诉讼，被告李向党、朱赛兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊明向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告本息253600元整。事实和理由：2013年4月15日被告李向党找到原告吴俊明要求借现金144000元，同时，原、被告双方约定月息2.5分，被告保证在2015年4月14日之前归还全部本息，可被告除在该日只还息1万元及其担保人童杰还息1万元，就不再还款。原告多次催收，被告总是空口承诺，只好诉至法院，被告朱赛兰与李向党为夫妻，依法有共同偿还责任。望法院判如所请。被告李向党、朱赛兰未提供书面答辩。但被告朱赛兰向法庭提供两份证据，一是离婚证，证明他们两夫妻已2016年7月12日已离婚，二是离婚协议书，证明被告两夫妻有协议，约定婚后所有债务由李向党负责清偿。被告李向党、朱赛兰不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告李向党向原告吴俊明借款144000元，约定月利率2.5%，约定在2015年4月14日连本带息全部还清。到2015年4月14日被告李向党仅还利息1万元，2016年2月25日左右童杰代被告李向党还款1万元。之后就未再还款。本院认为，被告李向党借原告人民币144000元，事实清楚，有被告李向党出具给原告的借条为凭，且双方约定的月利率为2.5%，2013年4月15日至2015年4月14日是二年，该期间的利息按双方约定的月利率计算有86400元，所以被告至2016年2月25日共还的2万元，不足于支付所产生的利息，该2万元仅是还了167日的利息，即还至2013年10月2日止，那么从2013年10月3日开始，利息应按月利率的2%计算至款清之日止（但利息总额不能超过109600元）;两被告在2016年7月12日，订立离婚协议，协议约定他们婚内所负的债务全部由被告李向党负责清偿，同日两被告在余干县民政局领取了离婚证，而被告李向党向原告吴俊明借款是2013年4月15日，是他们夫妻存续期间所负的债务，两被告所订立的协议不能对抗其婚内所负第三人的债务，被告朱赛兰有义务共同清偿原告吴俊明的该笔借款，故对原告吴俊明要求被告朱赛兰共同清偿该笔借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向党、朱赛兰于判决生效后十日内向原告吴俊明清偿借款本金144000元，并按月利率2%计算利息自2013年10月3日开始计算至款清之日止（但利息总额不能超过109600元）。如果被告李向党、朱赛兰未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告李向党、朱赛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  ＸＸ旺二〇一六年九月二十日书记员  刘小宾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹赞赞，男，1990年2月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）659号起诉书指控被告人邹赞赞犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。被告人邹赞赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年下半年某晚，被告人邹赞赞至慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍塘南某号施某住宅，采用爬窗入室的方法，窃得黄金手链1条（价值人民币3600元）及黄金嵌宝戒指1枚（无法估价）。
2009年11月某晚，被告人邹赞赞伙同陈丰（已判刑）又至施某住宅，采用上述同样方法，窃得黄金项链1条、黄金耳环1副（上述物资合计价值人民币6095元）及铂金项链1条、铂金耳环1副（均无法估价）。
同月中旬某晚，被告人邹赞赞伙同陈某后两次爬窗进入慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍塘下某号柴某住宅，窃得美的微波炉1台及52寸TCL背投电视机1台（上述物资合计价值人民币920元）。
同年12月某晚，被告人邹赞赞伙同陈丰至慈溪市坎墩街道坎�村绍兴舍塘南某号王某住宅，采用撬窗入室的方法，窃得黄金耳环1副、中华牌香烟3盒（上述物资合计价值人民币1060元）及黄金戒指2枚、渔轮3只、西瓜刀1把、DVD光盘数张（均无法估价）。
2010年6月下旬某晚，被告人邹赞赞伙同陈丰至慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍塘下某号孙某住宅，采用爬窗入室的方法，窃得人民币约2000元及铂金耳环1副、雷达牌女式手表1块（上述物资合计价值人民币990元）。
被告人邹赞赞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹赞赞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、柴某、王某、孙某的陈述、同案犯陈丰的供述、证人沈某、郑某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、本院（2011）甬慈刑初字第42号刑事判决书、抓获经过及被告人邹赞赞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹赞赞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹赞赞到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹赞赞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2013年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年七月一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初23号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨春蕾，男，1989年5月4日出生于云南省昆明市，，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，居住地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月20日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月19日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年2月17日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨春蕾涉嫌犯交通肇事罪,于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代姣姣出庭支持公诉，被告人杨春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日12时许，被告人杨春蕾驾驶湘Ｊ×××××重型厢式货车从湖南省慈利县工业园神州医药公司出发沿零阳大道往县城方向行驶，当车行驶至湖南省慈利县商贸建材城医务室门前路段左转弯时，与沿零阳大道自西向东直行的由朱某2驾驶的湘Ｇ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车搭载人赵和秀当场死亡、摩托车驾驶人朱某2受伤的交通事故。经湖南省慈利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨春蕾承担此事故的主要责任，朱某2承担此事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人杨春蕾及时拨打急救电话和报警电话，在接受湖南省慈利县公安局交通警察大队调查讯问时，如实供述了自己的罪行。本院在审理过程中，被告人杨春蕾与死者赵和秀的亲属、伤者朱某2就民事赔偿达成协议，且已自觉履行，被害方及其亲属对被告人杨春蕾的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨春蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字〔2016〕第00077号道路交通事故认定书，抓获材料、被告人杨春蕾手机查询截屏、杨春蕾报警情况说明，道路交通事故现场记录草图、现场勘察记录、现场勘查笔录、现场勘验照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人曾某、朱某1的证言，现场勘验笔录，交通事故尸体检验报告、死因结论书、户口注销证明，朱某2的诊断证明书、收条、刑事责任谅解书，被告人杨春蕾的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨春蕾违反交通运输管理法规，在公共道路上左转弯行驶时未让直行车辆先行，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨春蕾犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨春蕾犯罪后能及时拨打急救电话和报警电话，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨春蕾能主动与被害方达成调解协议，赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨春蕾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨春蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨春蕾应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初457号
原告：孙启新。
委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：孙丰和。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
原告孙启新与被告孙丰和合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告孙启新于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙启新撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件申请费1520元，由孙启新负担。
审判员 张玉海
二〇一八年六月二十五日
书记员 成雪蒙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1194号
罪犯张冬冬，男，1986年1月5日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县巴公镇三家店村建设路**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年7月7日作出（2014）泽刑初字第56号刑事判决，认定被告人张冬冬犯故意伤害、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2013年2月6日起至2025年7月23日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2014年8月28日，山西省晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造.执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张冬冬在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月6日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执909号
申请执行人：张兴明，男，生于1956年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：唐才益，男，生于1965年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张兴明与唐才益、邓长清土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐才益、杨华枝名下共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐才益、杨华枝共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇房屋一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执909号申请执行人：张兴明，男，生于1956年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。被执行人：唐才益，男，生于1965年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张兴明与唐才益、邓长清土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐才益、杨华枝名下共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐才益、杨华枝共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年三月二十二日书记员 周西子
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审236号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：何俊华，男，1977年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何俊华作出的金土资（金东）罚[2010]51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]51号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令何俊华将非法占用的159平方米土地退还给金东区孝顺镇邵宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]51号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审236号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：何俊华，男，1977年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何俊华作出的金土资（金东）罚[2010]51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]51号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令何俊华将非法占用的159平方米土地退还给金东区孝顺镇邵宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]51号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2396号
原告刘某某，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告王某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宝银柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人葛福增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2000年10月24日依法登记结婚，婚后生育两名女孩，长女王某乙（现年13岁），次女王某丙（现年8岁）。因婚前缺乏了解，婚后被告经常打我，经亲友劝说不改，夫妻感情已彻底破裂，现已无法与被告共同生活，故起诉要求离婚，婚生次女王某丙由我自行抚养、长女王某乙由被告抚养，家庭共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告结婚后，因原告经常离家出走致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故同意与原告离婚。因原告经常离家出走且无固定住所和收入，没有能力抚养次女，所以应由我抚养次女王某丙，长女由原告抚养并各自承担抚养费。如原告不愿抚养长女王某乙，则我抚养两名子女。共同生活期间债务30000.00元，由原、被告各自承担15000.00元。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于2000年10月24日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女王某乙（13岁），次女王某丙（8岁）。婚后双方感情一般，原告离家与被告分居近一年。关于夫妻关系存续期间的财产，原告主张在被告婚前所建的四间砖木结构房屋装璜投入40000.00元、婚后建设厢房四间、猪圈三间，购置四轮车一辆、摩托车一台、骡子一匹、小马车一辆。2013年52亩玉米收益、电视机及冰柜各一台及农耕用具（播种机、灭茬机、追肥机、铡草机、扒皮玉米机）。被告对上述财产中的厢房、猪圈、四轮车、摩托车、电视机、冰柜及农耕用具等财产情况予以认可，对房屋装修投入、土地亩数、骡子、小马车等财产情况不予认可。
另查明，被告王某甲于2012年3月11日在信用社贷款30000.00元，该借款形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告虽提出此款是由被告的叔叔使用，并非为夫妻共同债务，并未提供证据证明。原告自愿向本院提出放弃家庭财产分割的请求系其真实意思表示，本院予以确认。原告刘某某有8亩承包土地。
本院认为，原、被告在共同生活中常因琐事产生矛盾并分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原被告双方对离婚无异议，应准予离婚。关于夫妻婚姻关系存续期间的财产原告自愿放弃分割，本院予以准许。原告刘某某在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护，因婚生次女年龄尚小，由原告抚养更有利于其健康成长。鉴于原告无固定收入和住所并放弃家庭财产分割等情况，为照顾子女和女方权益，债务30000.00元由被告负责偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
家庭共有财产原告放弃分割全部归被告所有。共同债务30000.00元由被告负责偿还。
婚生长女王某乙由被告王某甲自行抚养；次女王某丙由原告刘某某自行抚养。
四、原告刘某某的8亩土地承包经营权自2014年开始（公路北、二荒地各一块）由其自行经营、管理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝银柱
二〇一四年二月十日
书记员 马 明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,123.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,123.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2021号
原告：李林栖，女，2002年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：刘延会，系原告母亲，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区八颗街道丰胜村第一村民小组，住所地重庆市长寿区。
负责人：彭少全，该组组长。
本院在审理原告李林栖与被告重庆市长寿区八颗街道丰胜村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李林栖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林栖的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林栖撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李林栖负担。
审判员 邓爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1030号
申请人：范静，女，1974年1月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：刘海涛，男，1969年10月3日出生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：宋磊，女，1974年4月3日出生，汉族，住潍坊高新区。
申请人范静与被申请人刘海涛、宋磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海涛、宋磊银行存款人民币15万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年六月八日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1030号 原告：范静，女，1974年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1969年10月3日生，住潍坊高新区， 被告：宋磊，女，1974年4月3日生，汉族，住潍坊高新区， 二被告共同委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 原告范静与被告刘海涛、宋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范静的委托代理人王志杰、被告刘海涛和宋磊的共同委托代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条一张。2015年1月22日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一张。以上两笔借款均未约定还款期限。原告因家庭需要资金，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，要求判如所请。 被告刘海涛、宋磊辩称，待原告提交证据后发表质证意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。对原告提交的借条、银行凭证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的录音，被告未在本院指定时间内质证，视为放弃质证权利，经本院审查依法予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于2014年9月16日借款5万元是否实际出借，依据原告提交的借条、银行取款凭证和录音中关于5万元借款的相关陈述，可以确认该笔借款已经实际出借，本院对此予以确认。2、关于2015年1月22日借款10万元，依据原告提交的借条、录音可以确认系原告从他人处借款转借给被告，本院对此亦予以确认。关于利息，原告主张5万元的利息自起诉之日2017年6月5日起按年利率6%计息至被告还清之日；10万元的利息在2017年1月21日前利息共计2.2万元，自2017年1月22日起按年息1万元计算直至被告借款还清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款5万元，系二被告共同向原告所借，经原告催要，二被告未能偿还，原告要求二被告偿还借款5万元并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。关于借款10万元，原告向被告刘海涛实际出借，被告刘海涛在借条中注明利息为第一年利息1.2万元，从第二年起利息为1万，该利息约定不违反法律规定，故原告要求被告刘海涛归还上述借款10万元、利息2.2万元及2017年1月22日后按年息1万计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告宋磊与被告刘海涛系夫妻关系，该笔借款10万元发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故宋磊亦应对上述借款10万元承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘海涛、宋磊共同偿还原告范静借款5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘海涛、宋磊共同偿还原告范静借款10万元、利息2.2万元及2017年1月22日之后的利息（以借款本金10万元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利息1万元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年十一月二日 书记员  宋春燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00432号
罪犯李辉，男，1990年4月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渭中法刑初字第00098号刑事判决，以被告人李辉犯非法拘禁罪判处有期徒刑五年。2011年12月28日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2016年7月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1045号
申请执行人王杏菊。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李国兆。
本院在执行申请执行人王杏菊与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1045号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年四月十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1045号申请执行人王杏菊。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人李国兆。本院在执行申请执行人王杏菊与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波贝联置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1045号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年四月十五日代书记员  任瑞凤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初673号
原告：广西壮族自治区柳城县建筑工程公司,住所柳城县大埔镇白阳西路19号，组织机构代码19883013-X。
法定代表人，伍岳屹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告：唐志豪，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍地广西柳城县，后租住柳城，现住址不详，
原告广西壮族自治区柳城县建筑工程公司（以下简称柳城县建筑公司）与被告唐志豪物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告柳城县建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告唐志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳城县建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐志豪支付2015年10月至2016年12月18日的房租、水费共1223.67元。
事实和理由：经法院判决，被告唐志豪应搬出原告柳城县建筑公司的房屋，并支付2006年3月至2015年9月期间的房屋租金、水费。但被告唐志豪在原告柳城县建筑公司申请强制执行后，于2016年12月18日日才搬离，尚欠2015年10月至2016年12月18日的房租、水费未予支付。
被告唐志豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐志豪原系原告柳城县建筑公司职工，于1994年强行侵占原告柳城县建筑公司宿舍楼1单元201室房屋（面积为59.12平方米）。2015年10月22日，本院受理了原告柳城县建筑公司与被告唐志豪房屋侵权纠纷一案，并于2015年11月25日以（2015）柳城民一初字第1667号民事判决书作出判决：一、被告唐志豪于本判决生效后十五日内搬出位于原告广西壮族自治区柳城县建筑工程公司宿舍楼1单元201室的房屋；二、被告唐志豪于本判决生效后十五日内支付2006年3月至2015年9月期间的房屋租金8158.1元、水费570.31元，共计8728.41元给广西壮族自治区柳城县建筑工程公司。被告唐志豪不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月16日以（2016）桂02民终155号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。因被告唐志豪不履行上述生效判决，原告柳城县建筑公司向本院申请强制执行，被告唐志豪于2016年12月18日向本院执行局交付上述住房钥匙。自2015年10月至2016年12月18日期间，被告唐志豪拖欠原告柳城县建筑公司的房租1035.78元{59.12平方米×1.2元/平方米/月×（14个月+0.6个月（18天））}、水费159.57元，共计1195.35元。
本院认为，原告柳城县建筑公司与被告唐志豪房屋侵权纠纷一案已经法院判决并生效，被告唐志豪应在判决生效后十五日内搬出原告柳城县建筑公司的房屋，但被告唐志豪于2016年12月18日才腾交房屋，尚欠的房租、水费应当支付给原告柳城县建筑公司，原告柳城县建筑公司诉请的合理部分于法有据，本院依法予以支持，超过部分于法无据，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告唐志豪于本判决生效后十五日内向原告广西壮族自治区柳城县建筑工程公司支付2015年10月至2016年12月18日的房租1035.78元、水费159.57元，共计1195.35元；
二、驳回原告广西壮族自治区柳城县建筑工程公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，保全费32元，共计82元，由被告唐志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁 骁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1137号
原告：黄韶兰，女，汉族，1970年2月16日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告黄韶兰与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告还拖欠原告2016年10月份工资3495元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂于2017年7月30日前支付3495元给原告黄韶兰。（汇款账号：农行62×××71。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初3号
原告：周明斌，男。
被告：彭强花，男。
原告周明斌诉被告彭强花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明斌到庭参加了诉讼，被告彭强花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭强花偿还原告借款5万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告彭强花以给别人垫付保费，便于自己晋级为由，于2016年5月1日向原告借款5万元，约定11月底还款。到期多次催取，被告总是向后拖延。
被告彭强花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告周明斌提供的被告彭强花出具的借条1份，予以采信。证明被告彭强花以推销保险业务需垫付保费晋级为由，于2016年5月1日向原告借款5万元，约定2016年11月底偿还的事实。借款后经多次催取被告彭强花均未还款。
本院认为，被告彭强花借原告周明斌现金5万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告周明斌支付了借款，被告彭强花应按约定期限履行还款义务。
综上所述，原告周明斌请求被告彭强花偿还借款5万元予以支持；支持由被告方承担诉讼费。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭强花偿还原告周明斌借款5万元。限判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告彭强花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二０一七年二月二十二日
书 记 员 杨 婷
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初848号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人杜某，男，1974年1月15日生，汉族，高中文化，无业，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被项城市公安局取保候审；2017年10月18日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）375号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日21时04分，被告人杜某酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车，沿项城市富民路向南行驶中，被执勤交通警察查获。经现场呼气检测酒精含量为91MG/100ML。后经河南省周口市疾病预防控制中心检测，杜某血液乙醇含量为130.4GM/100ML。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张锦程
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初854号
原告：临泽县宝锦实业开发有限公司。
法定代表人:李恒学,系该公司董事长。
组织机构代码证：66004838-4.
地址：临泽县平川镇一工程村。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师
被告：马进有，男，汉族。
原告临泽县宝锦实业开发有限公司与被告马进有土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年4月11日立案，原告临泽县宝锦实业开发有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县宝锦实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告临泽县宝锦实业开发有限公司负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一六年十月八日
书 记 员 谷 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初797号
原告：廖颖，女，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告：古方林，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告廖颖与被告古方林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖颖到庭参加了诉讼。被告古方林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告古方林支付原告兽药款5613元。事实和理由：原告在长寿区葛兰镇经营一家名为“惠农兽药经营部”的门市。被告在丰都县许明寺镇养鸡，从2012年起常到原告处购买兽药。2013年9月8日至2014年5月24日期间，被告多次向原告赊购兽药。2015年2月5日，双方进行对账，被告承认欠原告兽药款5613元，并口头承诺于当年年底付清，但至今未付。
被告古方林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告廖颖系在长寿区葛兰镇从事兽药零售的个体工商户（未取字号）。2013年9月8日至2014年5月24日期间，被告古方林多次在原告处自购或者为他人代购兽药，其中部分货款未即时付清。原告在其留存的发货清单、销货清单中记明了被告购药的日期、种类、数量及价格等，并在其账本上记录了被告欠款的日期及金额，被告分别于2013年11月28日、12月18日对当时的欠款记录进行了签名确认。2015年2月5日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款5613元，原告在其账本上记明“2015年2.5古方林扎帐欠5613元”，被告在其后书写“古方林5613元”。此后，被告未向原告支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述、发货清单、销货清单、账目记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告古方林向原告廖颖购买兽药，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，在其收到原告交付的兽药之后，应及时、足额向原告支付相应的价款。原告诉称被告尚欠其兽药款5613元，并举示了相关证据予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，对原告要求被告支付兽药款5613元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古方林于本判决生效后七日内支付原告廖颖兽药款5613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元，由被告古方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 徐相飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冉 杰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执468号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：龚某，男，汉族。
被执行人：徐某，女，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初316号民事调解书申请执行与龚某、徐某、孙某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月2日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：陈冠仰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第109号
原告刘静，女，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人吕镇，男，汉族，个体户，住尚志市。（系原告丈夫）
被告侯书强，男，汉族，个体户，住尚志市。
原告刘静诉被告侯书强合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日依法中止审理。案件恢复审理后，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告刘静代理人吕镇到庭参加诉讼，被告侯书强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年9月28日，原告向被告订购大厦南门摊位，交付50000元订金，约定年底将床位交付原告。因摊位始终没有建成，原告多次找到被告索要订金均没有结果，诉至法院，要求被告侯书强返还床位订金款50000元，案件受理费用被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告刘静为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
刘静举示证据如下：
证据一、收据一份。拟证明被告侯书强在2012年9月28日收到刘静给付床位订金款50000元。
证据二、证人刘某甲出庭作证。主要内容为“我是原告单位员工，2012年9月末，吕镇（刘静丈夫）带我找侯强，去买大厦南门的摊位，交了50000元的订金，侯强给出具了收据，在收据上签字了，但到现在摊位也没有交工；侯强很出名，是政协委员，诚信时代公司总经理，还是大厦市场街卖菜摊位的承建者，平时大家都叫他侯强，不知道他的真名叫侯书强。”拟证明侯书强收到床位订金50000元，摊位却没有建起来，钱也没有返还原告。
刘静质证无异议。
证据三、证人刘某乙出庭作证。主要内容“我和吕镇、侯强都是朋友。2012年9月28日，我在大厦南门打算买个床位，当时遇到了吕镇和他的司机，大家都订南门的摊位，吕镇交了50000元的订金，侯强给打了个收据；我当时没带钱，但也定下来了，在29号交的钱，也是交的50000元，都定的是大厦南门的摊位；摊位这几年一直没有盖起来，侯强这笔钱也一直没有还；平时大家都叫侯强，他爱人也是，真名叫芦玉红，平时却叫芦冰，两口子欠了很多钱，我也准备起诉他们。”拟证明侯书强收到床位订金50000元，房子却没有盖起来，钱也没有返还原告。
刘静质证无异议。
本院确认：原告举示的收据，明确记载“伍万元整，床位订金”，并有“侯强”签字确认，结合证人证言，对“侯强”系本案被告侯书强、侯书强收到原告交付床位订金50000元、床位至今没有交工、没有返还订金的事实应予确认。
本院经审理查明：2012年9月28日，原告刘静向被告侯书强购买大厦南门摊位，交付订金50000元，至今摊位没有交付，订金款亦未返还。原告诉至法院，要求被告侯强返还订金50000元，案件受理费用被告承担。
本院认为，公民违反合同约定的，应当承担民事责任。原告刘静欲购买大厦南门摊位，向被告侯书强交付床位订金50000元，侯书强应依约定在摊位建立起来后交付摊位并收取余款，双方合同履行完毕，现侯书强在收取订金后，时隔三年未将摊位建成，且涉及多家业户，侯书强以自己的行为表明不能履行合同约定的交付义务，原告有权要求被告返还预交的订金，其诉讼请求应予支持。案件审理期间，侯书强地址变动未向人民法院提交变更后的送达地址，本院依据侯书强签字确认的地址邮寄开庭传票，符合法律规定，侯书强经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对欠款事实的认可及对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯书强于本判决生效之日起十日内返还原告刘静订金款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，保全费520元，由被告侯书强负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第109号原告刘静，女，汉族，个体户，住尚志市。委托代理人吕镇，个体户，住尚志市。（系原告丈夫）被告侯书强，男，汉族，个体户，住尚志市。原告刘静诉被告侯书强合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日依法中止审理。案件恢复审理后，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告刘静代理人吕镇到庭参加诉讼，被告侯书强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2012年9月28日，原告向被告订购大厦南门摊位，交付50000元订金，约定年底将床位交付原告。因摊位始终没有建成，原告多次找到被告索要订金均没有结果，诉至法院，要求被告侯书强返还床位订金款50000元，案件受理费用被告承担。在本院开庭审理过程中，原告刘静为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。刘静举示证据如下：证据一、收据一份。拟证明被告侯书强在2012年9月28日收到刘静给付床位订金款50000元。证据二、证人刘某甲出庭作证。主要内容为“我是原告单位员工，2012年9月末，吕镇（刘静丈夫）带我找侯强，去买大厦南门的摊位，交了50000元的订金，侯强给出具了收据，在收据上签字了，但到现在摊位也没有交工；侯强很出名，是政协委员，诚信时代公司总经理，还是大厦市场街卖菜摊位的承建者，平时大家都叫他侯强，不知道他的真名叫侯书强。”拟证明侯书强收到床位订金50000元，摊位却没有建起来，钱也没有返还原告。刘静质证无异议。证据三、证人刘某乙出庭作证。主要内容“我和吕镇、侯强都是朋友。2012年9月28日，我在大厦南门打算买个床位，当时遇到了吕镇和他的司机，大家都订南门的摊位，吕镇交了50000元的订金，侯强给打了个收据；我当时没带钱，但也定下来了，在29号交的钱，也是交的50000元，都定的是大厦南门的摊位；摊位这几年一直没有盖起来，侯强这笔钱也一直没有还；平时大家都叫侯强，他爱人也是，真名叫芦玉红，平时却叫芦冰，两口子欠了很多钱，我也准备起诉他们。”拟证明侯书强收到床位订金50000元，房子却没有盖起来，钱也没有返还原告。刘静质证无异议。本院确认：原告举示的收据，明确记载“伍万元整，床位订金”，并有“侯强”签字确认，结合证人证言，对“侯强”系本案被告侯书强、侯书强收到原告交付床位订金50000元、床位至今没有交工、没有返还订金的事实应予确认。本院经审理查明：2012年9月28日，原告刘静向被告侯书强购买大厦南门摊位，交付订金50000元，至今摊位没有交付，订金款亦未返还。原告诉至法院，要求被告侯强返还订金50000元，案件受理费用被告承担。本院认为，公民违反合同约定的，应当承担民事责任。原告刘静欲购买大厦南门摊位，向被告侯书强交付床位订金50000元，侯书强应依约定在摊位建立起来后交付摊位并收取余款，双方合同履行完毕，现侯书强在收取订金后，时隔三年未将摊位建成，且涉及多家业户，侯书强以自己的行为表明不能履行合同约定的交付义务，原告有权要求被告返还预交的订金，其诉讼请求应予支持。案件审理期间，侯书强地址变动未向人民法院提交变更后的送达地址，本院依据侯书强签字确认的地址邮寄开庭传票，符合法律规定，侯书强经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对欠款事实的认可及对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯书强于本判决生效之日起十日内返还原告刘静订金款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，保全费520元，由被告侯书强负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王晓莉审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵春燃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所律师。
被执行人郭全龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人郭全龙金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第1522号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付612013.33元及利息、迟延履行金，申请执行费8520元。本院于2015年3月18日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
经查，被执行人名下无车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，被执行人名下位于昆山市XX镇XX苑的住房一套暂不宜处置，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十二月四日
书记员 冀 磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第58-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人吴某甲，汉族，农民。
被执行人吴某乙（吴某甲之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、吴某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年11月14日作出的（2013）涟民二初字第1294号民事判决书确认，被执行人吴某甲、吴某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息4769元，合计54769元（利息已计算至2013年7月31日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1169元。但被执行人吴某甲、吴某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人吴某甲、吴某乙尚应承担债务55938元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、吴某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、吴某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1023刑初97-1号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2012年7月17日、2016年4月20日被监利县人民检察决定取保候审。
本院于2016年4月27日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉（2016）76号起诉书及所附材料。经审查，本案犯罪地和被告人居住地均非本县，且上级法院亦未指定本院管辖，故本案不属于本院管辖的案件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对监利县人民检察院监检公诉刑诉（2016）76号起诉书起诉的案件，予以退回。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 虎
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执异字第00017号
申请执行人刘学明，男，汉族，1967年2月生，住淮安市。
委托代理人张庆云，镇江丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人朱松林，男，汉族，1966年2月生，住镇江市。
第三人庄菊玲，女，汉族，1965年12月15日生，住址同上。
本院在执行刘学明与朱松林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱松林拒不履行生效的（2014）徒民初字第0283号民事判决书所确定的义务。现查明，第三人庄菊玲与被执行人朱松林于1988年8月登记结婚。本案债务虽属侵权之债，但侵权行为发生在被执行人朱松林工作过程中，应当认定为与家庭生活有关的夫妻共同债务。因此，第三人庄菊玲对被执行人�松林的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人庄菊玲为本案被执行人。庄菊玲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘学明清偿债务1030951.90元及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵琦轩
山西省沁水县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2017）晋0521执保31号
立案庭：
执行局已于2017年9月20日对被告郑志恒所有的晋EV30**号北京现代牌小型普通客车车辆档案予以查封，2017年9月21日对上述查封车辆予以扣押，被告郑志恒拒绝签收查封、扣押民事裁定书及扣押财产清单。本案保全完毕。
二〇一七年九月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异229号
案外人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘建强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。
申请执行人：连莲，女，1961年9月6日出生，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建增，该公司董事长。
在本院执行申请执行人连莲与被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日对执行登记在被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司名下的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司40万元股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司称，2010年，伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司在发起成立时，被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司认购了该公司价值人民币360万元的股份。2014年12月26日，经案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司协商一致，并经伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司股东会决议通过，被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司将其持有的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司360万股份以360万元的价格全部转让给了案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2014年12月28日和2015年1月29日分两次将360万元股权转让款支付给了被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。上述股权转让在办理工商变更登记手续前须向银监部门报批，但在报批过程中，鄂尔多斯市东胜区人民法院以(2015)东民初字第5688号民事裁定将实际属于案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的40万元股权通过工商部门予以冻结，致使伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司无法为案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司办理股权变更工商备案登记手续，给案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司造成了损失。依据民事诉讼法有关规定，现提出执行异议，请求停止对案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司所持有的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司40万股份的执行，并解除冻结。
本院查明，本院在审理申请执行人连莲诉被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，据申请执行人连莲的申请于2015年9月9日作出(2015)东民初字第5688号民事裁定，对被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所持有的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司40万元股权予以冻结，并于2015年9月23日将该裁定及协助执行通知书送达协助单位鄂尔多斯市工商局。该案经本院审理于2015年12月5日作出(2015)东民初字第5688号民事判决，判决被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日偿还申请执行人连莲借款本金20万元、支付截止2015年8月10日积欠利息181133元，并承担借款本金20万元从2015年8月11日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费3505元、保全费1200元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人连莲向本院申请强制执行。
另查明，上述已被冻结的股权在鄂尔多斯市工商局登记的权利人为被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，被冻结的股权在鄂尔多斯市工商局登记的权利人为被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，根据上述规定，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司并非该款项的权利人，故本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1916号
原告：曾文胜，男，汉族。
委托代理人向建，湖南金州(怀化)律师事务所。
委托代理人肖焰壕，湖南金州(怀化)律师事务所。
被告：李林，男，汉族。
被告：谌业玲，女，汉族。
原告曾文胜与被告李林、谌业玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员丁伟、向开富参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告曾文胜及其委托代理人肖焰壕到庭参加诉讼，被告李林、谌业玲本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曾文胜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告曾文胜的借款60000元，并从2015年9月8日起按银行同期贷款利率支付原告逾期借款利息至本金还清之日止（截止至起诉之日已产生逾期借款利息：6036元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2015年7月28日，被告李林向原告曾文胜借款20000元整用于购买斯太尔硫酸罐车，同年8月8日，被告李林再次找到原告曾文胜借款40000元整，被告李林并向原告出具借条一张，约定借期为一个月。借款到期后，原告曾文胜多次向被告李林催要借款本金，被告李林均予以推脱。又因被告李林与被告谌业玲系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告应对该笔借款的本息承担偿还责任。借款到期后,经原告多次催讨被告偿还本息无果,故诉至法院。
被告李林、谌业玲未作答辩。
经审理查明：原告曾文胜与被告李林、谌业玲系朋友关系，被告李林、谌业玲系夫妻关系。原告曾文胜因资金需要先后于2015年7月28日、2015年8月8日向原告李林借款2万元、4万元,以上共借款6万元。2015年8月8日,被告李林并向原告出具借条一张,注明:“今借到曾文胜人民币60000元,借期为1个月,借款人李林。”以上两次借款交付方式:2015年7月28日原告从家中取现金2万元交付原告李林;2015年8月12日,原告从其前妻彭香梅中国农业银行卡中取现40000元交付被告李林。上述借款发生后，被告至今未偿还借款,经原告曾文胜多次催收无果后故诉诸本院。
经本院公开开庭审理，原告曾文胜当庭举证，被告并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的身份证复印件、两被告常住人口信息复印件1份、两被告结婚登记申请书复印件1份,证明原、被告的主体资格；
证据2、离婚证,证明彭香梅系原告前妻;
证据3、借条原件、中国农业银行交易记录1份,证明原、被告存在借款事实;
证据4、庭审笔录1份,证明本案的其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李林通向原告借款，有借条、银行取款记录予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限届满时，被告应向原告偿还借款本金。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期借款利息至本金还清之日止的利息，本案原、被告约定了借款期限,故借期到后，被告未按照约定归还借款本金，应向原告支付逾期资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本案中被告李林、谌业玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李林以个人名义对外所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林、谌业玲于本判决生效之日起10日内偿还原告曾文胜借款本金60000元及按年利率6%计付自2015年9月8日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元,由被告李林、谌业玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月十日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初296号
原告：宋科，男，1982年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人：崔维星，系该公司总经理。
委托代理人：张洪伟，男，1990年4月8日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：张旺，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市东陵区。
本院在审理原告宋科诉被告德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋科撤回起诉。
案件受理费475.30元，减半收取237.65元，由原告宋科承担。
审判员 刘春英
二〇一七年三月八日
书记员 高 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6166号
申请人：姜萍，女，1955年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：姜晓华，女，1982年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：许奇，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理申请人姜萍与被申请人姜晓华、许奇所有权确认纠纷一案中，申请人姜萍现向本院提出财产保全申请，请求对被告姜晓华、许奇价值697757元的财产进行诉讼保全，都邦财产保险股份有限公司四川分公司愿意为姜萍的诉讼保全申请提供连带责任担保。
本院认为，姜萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对姜晓华、许奇所有的位于金牛区二环路北二段×号×栋×单元×楼×号一套住房（备案号：15×××20）予以查封；
查封期限均为三年。
姜萍如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月十三日
书记员 敬 馨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6166号原告：姜萍，女，1955年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄家阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告之子。被告：姜某某，女，1982年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：许某，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。原告姜萍诉被告姜某某、许某合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员杨琳、王泰寿组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜萍及其委托诉讼代理人黄家阳，被告姜某某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将位于成都市金牛区二环路北二段199号×栋×单元×楼704号房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：姜萍与姜某某系亲属关系，2010年姜某某取�购买成都市金牛区二环路北二段199号×栋×单元×楼704号房屋（以下简称诉争房屋）的名额。后姜萍与姜某某及许某达成一致意见，姜萍以姜某某的名义购入该房屋，2011年11月8日，姜萍与姜某某、许某签订《购房权转让书》，约定姜萍在2012年6月前给予姜某某、许某5万元转让费，姜萍以姜某某的身份取得诉争房屋。后姜某某与成都铁路地区旧城改造中心于2011年12月1日签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。姜萍通过银行转账直接向开发商支付了全部购房款，而诉争房屋也早已交由姜萍使用，并长期居住。但现姜某某、许某未按双方协议约定，将诉争房屋过户至姜萍名下。姜萍遂向法院提起诉讼。被告姜某某辩称，诉争房屋实际由姜萍购买属实，且诉争房屋一直由姜萍使用至今，姜萍也按照协议的约定向姜某某及许某支付了50000元。至今未办理过户的原因是许某不予配合，且下落不明。被告许某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。姜萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许某未到庭举证及质证，视为其放弃相应权利。根据姜萍提交的当事人身份信息、《购房权转让书》、取款凭证、收条、房屋买卖合同、房屋信息记录、购房款收据、契税收据、银行转账凭证、物管费收据、装修合同，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年11月25日，姜某某、许某与姜萍共同签订《购房权转让书》，载明2011年11月姜某某通过摇号的方式，获得了府河路苑楼盘的购房权。其丈夫许某和本人自愿放弃购房权，愿意将府河路苑的购房权转让给其姑妈姜萍。由于此房购买人是姜某某，付款人是其姑妈姜萍，许某姜某某夫妻二人承诺：一旦府河路苑房产证办好，随时可以将此房过户，过户费用由姜萍自理。姜萍愿意在2012年6月前，一次性给予许某姜某某5万元人民币表示感谢。发生任何情况，双方都不得违约。2012年5月18日，姜萍将上述感谢费50000元支付给姜某某。另查明，2011年12月1日，姜某某与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议载明成都铁路地区旧城改造中心将诉争房屋出售给姜某某及许某，购房款为697757元。实际上，姜某某及许某并未支付上述购房款，而是姜萍通过银行转账的形式在2011年11月9日及2011年12月1日支付了上述购房款。在2013年1月10日，姜萍另以姜某某的名义向成都铁路地区旧城改造中心支付了2435.74元的契税、维修基金及办证费。现诉争房屋以交付，房屋交付后一直由姜萍使用。目�，诉争房屋已具备办理产权证的条件。再查明，姜某某与许某原系夫妻关系，双方于2016年4月28日在民政局登记离婚。本院认为，根据庭审查明的情况，诉争房屋本应由姜某某、许某购买，但姜某某、许某通过与姜萍签订《购房权转让书》的方式，承诺将购买诉争房屋的权利转让给姜萍，并承诺在诉争房屋具备办理房产证条件的情况下，将诉争房屋无偿过户给姜萍。姜某某、许某与姜萍签订的《购房权转让书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。而事实上，虽然姜某某、许某是诉争房屋买卖合同中载明的买受人，但实际履行买受人义务，及支付购房款义务的是姜萍，姜萍才是诉争房屋的实际购买人。且诉争房屋早已姜萍占有、使用，因此本案�争房屋实为姜萍所购买。再加之姜萍已经按照《购房权转让书》的约定，向姜某某、许某支付了50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，姜某某、许某应当按照《购房权转让书》的约定履行自己的义务，即将诉争房屋过户至姜萍名下。因此，姜萍现请求姜某某、许某将诉争房屋过户至自己名下，符合双方协议及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜某某、许某于本判决生效之日起5日内，将位于成都市金牛区二环路北二段199号×栋×单元×楼704号房屋过户至姜萍名下。案件受理费10778元，诉讼保全费4008元，公告费260元，由姜某某、许某承担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘康宁人民陪审员  杨 琳人民陪审员  王泰寿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓 逍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初908号
原告：叶国林，男，1989年8月27日出生，汉族，住景宁县畲族自治县九龙乡岳口村朱岐*号。现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ平，男，1982年8月14日出生，汉族，住庆元县。
被告：洪伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住庆元县。
原告叶国林与被告ＸＸ平、洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告ＸＸ平归还原告叶国林借款本金人民币20000元及利息（自借款日至2017年7月18日止为人民币8000元，之后的利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告洪伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国林的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、洪伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告ＸＸ平于2015年11月16日向原告叶国林出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币20000元并按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。被告洪伟在借条上作为保证人签字，约定为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，两被告至今未予归还原告上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决生效之日起十五日内归还原告叶国林借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年11月16日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；
二、被告洪伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，合计人民币800元，由被告ＸＸ平、洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 黄晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第981-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙银行存款8万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
西安市碑林区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2171号
申请执行人：丁铁旦，男，1959年11月7日出生，汉族，住西安市新城区长缨西路一三四号院平房49号。
委托代理人：齐东海。
被执行人：陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路169号安顺世纪广场。
法定代表人：李如玉，总经理。
委托代理人：李永峰，陕西朝阳物业管理有限责任公司员工。
本院在执行申请执行人丁铁旦与被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西朝阳物业管理有限责任公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已足额受尝，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2171�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1238号
上诉人（原审原告）：林州市城郊乡蒿园村村民委员会，住所地林州市城郊乡蒿园村。
负责人：尚天增，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚全喜，男，1949年2月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
上诉人林州市城郊乡蒿园村村民委员会(以下简称蒿园村委会)因与被上诉人尚全喜土地承包合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蒿园村委会上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。在蒿园村第一轮土地承包时，被上诉人将自己承包的责任田种植果树。1996年第二轮土地承包时，蒿园村对被上诉人发包了责任田。本案诉争的2.5亩果园由被上诉人口头承包，约定每年280斤小麦作为承包费。2005年至2014年，被上诉人长达十年的土地承包费未缴纳，经上诉人催要被上诉人才一次性缴纳十年承包费5600元，同时告知被上诉人解除承包合同。被上诉人未交十年承包费的行为已构成根本违约，且上诉人已经通知被上诉人解除合同。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人尚全喜辩称，上诉人与被上诉人未签订承包合同是由于涉案的土地在第二轮承包之前就属于被上诉人的责任田，被上诉人在自己的责任田上种植果树进行收益，涉案土地并非村委会的机动地。2014年3月4日，双方并没有解除合同，被上诉人也没有收到过上诉人任何解除合同的通知，迄今上诉人的诉讼请求要求解除土地承包关系，足以体现上诉人深知2014年3月4日土地承包关系没有解除的客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人蒿园村委会向一审法院起诉请求：1、依法解除原告和被告的果园承包合同；2、判决被告立即返还原告五组河边2.5亩果园；3、判决被告自2015年1月1日起至把原告五组河边2.5亩果园交付给原告之日止，按每亩每年1500元给付原告占用果园期间的经济损失；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系原告林州市城郊乡蒿园村第五组村民，分得城郊乡蒿园村第五组河边的责任田，被告在该土地上种植李树。1996年春天林州市城郊乡蒿园村第五组进行土地承包调整，原告留下该土地（五组河边约2.5亩果园），当时该果园果树还是小树苗，并与被告达成口头协议，约定原告将该土地（果园）承包给被告，被告每年每亩向村委会交小麦280斤，但没有约定承包期限。2014年3月4日，被告向村委会缴纳2005年至2014年年底的承包费5600元，在该收据中写有：“后有集体另行安排”，原告据此主张缴款时已明确告知被告2014年年底后将对该果园另行安排，被告不认可，认为该收据并非解除合同通知。
一审法院认为，原、被告以口头形式约定林州市城郊乡蒿园村第五组村河边面积约2.5亩的果园承包，并已实际履行20年，被告按约定向村委会缴纳承包费，双方已形成土地承包关系的事实。原告主张2014年被告缴款时在收据中已告知被告解除合同，被告不认可，依据《中华人民共和国合同法》相关规定合同解除需要通知对方。原告现向本院提供的证据不能确切地证明已通知原告解除合同的事实，原告要求解除合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林州市城郊乡蒿园村村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告林州市城郊乡蒿园村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间口头约定承包林州市城郊乡蒿园村第五组村河边面积约2.5亩的果园，并已实际履行20年。上诉人主张解除合同，但其未能提供的充分证据证明其主张。一审法院据此判决驳回林州市城郊乡蒿园村村民委员会的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人蒿园村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人林州市城郊乡蒿园村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭培培
西安市碑林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0103刑初108号
自诉人刘某某，男，1966年4月3日出生，汉族，系某土特产产品经销店法定代表人，住陕西省西安市雁塔区高新二路。
诉讼代理人刘某某，陕西泾渭律师事务所律师。
被告人谷某某，女，1982年2月3日出生，汉族，大专文化，原系某土特产产品经销店店长，住陕西省富平县庄里镇。
自诉人刘某某以被告人谷某某犯侵占罪，于2017年2月8日向本院院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某向我院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年二月十日
书记员 贠伟伟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1149号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：庄德虎，男，1962年8月15日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告庄德虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告庄德虎经本院于2016年11月8日在《人民法院报》向其公告送达开庭传票，现公告期限已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄德虎偿还原告借款本金人民币3000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄德虎分别于1987年12月2日、1990年3月20日向原告（原新田县门楼下信用合作联社）借款本金2000元、1000元，约定借期分别为4个月、5个月，月息分别为1.5%、2.1%。该两笔借款到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告庄德虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件2份，欲证明被告庄德虎分别于1987年12月2日、1990年3月20日向原告借款本金2000元、1000元及约定还款期限及利率的事实，被告庄德虎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄德虎因生产需要，分别于1987年12月2日、1990年3月20日向原告新田农商行（原新田县门楼下信用合作联社）借款本金2000元、1000元，约定借期分别为4个月（1988年3月2日到期）、5个月（1990年7月20日到期），月利率分别为1.5%、2.1%。原、被告的上述贷款中约定：如被告庄德虎逾期未能偿还，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。该两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告庄德虎至今未予清偿原告的借款本金共计3000及按双方约定利率计算的利息、逾期罚息。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
本案在庭审过程中，原告新田农商行自愿放弃原、被告双方在合同中约定的逾期罚息及本案判决之日后的利息，并就被告庄德虎于1990年3月20日向其借款本金1000元约定为月利率2.1%调整为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庄德虎向原告新田农商行贷款两笔本金共计3000元，有被告庄德虎向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合当时的法律规定，在庭审中，原告新田农商行自愿放弃原、被告双方在合同中约定的逾期罚息及本案判决之日后的利息，并就被告庄德虎于1990年3月20日向其借款本金1000元约定为月利率2.1%调整为月利率2%，并未损害被告庄德虎的合法权益，且未违反法律规定，本院依法予以准许。因被告庄德虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄德虎在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司偿还于1987年12月2日的借款本金2000元及利息，利息从1987年12月2日起按月利率1.5％计算至2017年1月24日止；
二、由被告庄德虎在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司偿还于1990年3月20日的借款本金1000元及利息，利息从1990年3月20日起按月利率2％计算至2017年1月24日止。
上述款项均由被告庄德虎交本院转付原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 王学文
人民陪审员 宋美芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1472号
原告：孙光要，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：李孟龙，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙光要与被告李孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光要及其委托诉讼代理人刘雪影到庭参加诉讼，被告李孟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光要向本院提出诉讼请求：1.判决李孟龙支付孙光要借款本金4.05万元，并按年利率6%计算支付自2016年8月12日起至本金还清之日止的逾期利息（暂计算至起诉之日利息为3645元）；2.诉讼费及与诉讼相关的费用由李孟龙承担。事实和理由：2016年8月4日李孟龙因资金周转需要向孙光要借取6.2万元。借款期限2016年8月4日至2016年8月11日。借款当日李孟龙给孙光要出具借条一份，承诺在借贷期限截止日期之前将借款全数归还，如到期未还，每日扣除本金10%的违约金。借款到期后李孟龙及其母亲陆续归还了部分借款，但仍有4.05万元借款一直拖欠不还。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。
李孟龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，孙光要（债权人）与李孟龙（借款人）签订借条一份，约定：李孟龙因资金周转需要向孙光要借款6.2万元，期限为2016年8月4日至2016年8月11日；李孟龙保证在借贷期限截止日期之前将此借款全数归还，如到期未还，每日扣除本金10%的违约金。同日，李孟龙向孙光要出具收条一份，载明：今收到孙光要现金6.2万元。借款后，李孟龙陆续偿还了借款本金2.15万元，尚欠4.05万元未还。孙光要经催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有孙光要提交的借条、收条等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。孙光要出借给李孟龙6.2万元，双方签订借条，孙光要交付了借款并由李孟龙出具了收条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现借款期限已经届满，孙光要诉请李孟龙偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。
双方约定的还款期限为2016年8月12日，双方对借款利率也未进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，孙光要诉请以剩余借款本金4.05万元为基数，按照年利率6%自2016年8月12日计算至本金还清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孟龙于本判决生效后十五日内偿还孙光要借款本金4.05万元及利息（按照年利率6%自2016年8月12日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由李孟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 罗晓晶
二〇一八年六月十九日
书记员 杨媛媛
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初200号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告陈文革，男，年籍不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告陈文革物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月8日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭海波
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第22-3、100-3号
申请执行人：刘振凯，男，汉族。
委托代理人：王立海，男，天津市海立达海事服务有限公司法律顾问。
被执行人：王子良，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘振凯申请执行被执行人王子良一案中，被执行人王子良至今未依法履行生效法律文书确定的法定义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处有部分工程款尚未受偿，但该笔工程款目前尚未进行结算，因此最终数额无法确定，案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司对此亦予以确认。
本院认为，被执行人王子良的上述未受偿的工程款属于未到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
对被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处尚未受偿的工程款在人民币226000元限额内继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年八月三日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书(2013)津海法执字第22-3、100-3号申请执行人：刘振凯，男，汉族。委托代理人：王立海，男，天津市海立达海事服务有限公司法律顾问。被执行人：王子良，男，汉族。本院在执行申请执行人刘振凯申请执行被执行人王子良一案中，被执行人王子良至今未依法履行生效法律文书确定的法定义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处有部分工程款尚未受偿，但该笔工程款目前尚未进行结算，因此最终数额无法确定，案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司对此亦予以确认。本院认为，被执行人王子良的上述未受偿的工程款属于未到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：对被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处尚未受偿的工程款在人民币226000元限额内继续予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一五年八月三日书 记 员  白 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2148号
上诉人(原审原告)李明水。
委托代理人程芹，山东宝林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于美源。
上诉人李明水因与被上诉人于美源财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2013)潍城于民初字第288号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认为，（2007）寒开民一初字第91号民事判决书已就于美源与李明水于2005年12月9日所签订的买卖合同纠纷案作出判决处理，于美源返还李明水合理石油液化气站，并按照总价款280000元及每年5%折旧率向李明水赔偿损失，该判决书已经生效，对双方均具有拘束力。本案案由虽然为财产损坏赔偿纠纷，但李明水基于于美源返还的合理石油液化气站与双方转让时的现状不符，要求于美源赔偿损失的诉讼请求，实质上系基于已被人民法院生效判决作出实体处理的同一法律关系和同一法律事实，构成重复诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李明水的起诉。
李明水不服，上诉称：上诉人与被上诉人于2005年12月签订《合理石油液化气站转让合同》，约定上诉人将合理石油液化气站转让给被上诉人，转让费280000元。被上诉人向上诉人支付转让费165720元。之后，双方因该合同发生纠纷并诉至法院，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2007）寒开民一初字第91号民事判决书，认定上诉人与被上诉人签订的《合理石油液化气转让合同》无效，判决：上诉人返还被上诉人已经支付的转让费165720元，被上诉人返还上诉人合理石油液化气站；被上诉人自2005年12月9日开始，按总价款280000元及每年5%折旧率向上诉人赔偿损失至判决生效后第十日；上诉人偿还被上诉人代交的耕地占用税5590元和工商罚款6540元及诉讼费200元。该判决生效后，双方均申请法院强制执行。上诉人履行了付款义务，但被上诉人将石油液化气站进行了破坏（电、线路、加油机芯、充气泵、管道、油罐等拆除）。上诉人将石油液化所站交付被上诉人时系两套完整的加油充气设施，被上诉人接收该站后也进行了大约两年的正常经营。潍坊市寒亭区人民法院在执行过程中作出（2010）寒执恢字第172-1号执行裁定书，载明：因于美源占有合理石油液化气站期间站内部分物品损坏或灭失，无法正常营业。经潍坊富润资产评估事务所对液化气站评估，液化气站恢复至正常营业所需费用为74550元。裁定：于美源赔偿李明水74550元。之后，于美源对该执行裁定书提出异议，（2011）潍执复字第20号执行决定书，载明：李明水与于美源因加油站交接问题发生争议，生效判决未明确加油站财产状况且双方当事人没有交接清单的情况下，认定加油站部分财产灭失并裁定于美源承担赔偿责任，缺乏事实依据，不符合有关法律规定，应进一步研究后依法处理。决定：对（2010）寒执恢字第172号执行通知予以纠正，查清事实，依法另行处理。潍坊市寒亭区人民法院据此终结（2007）寒开民一初字第91号民事判决书的执行程序。之后，上诉人李明水起诉至潍坊市潍城区人民法院，要求于美源赔偿财产损失74550元及利息。原审认定上诉人的诉讼请求与法院生效判决实体处理属于重复诉讼没有依据，请求法院依法审理。
被上诉人于美源答辩称：当初李明水交付的石油液化气站本身设施不完善，对于财产损失的鉴定不予认可。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《合理石油液化气转让合同》之后产生纠纷，（2007）寒开民一初字第91号民事判决书对双方之间的合同纠纷进行了判决。现上诉人以被上诉人损坏财产为由诉至法院，要求被上诉人予以赔偿，双方之间形成新的纠纷与诉讼，法院应予审理。至于上诉人主张的损害赔偿能否成立，应根据双方提供的证据，合理分配举证责任，依法作出裁判。原审以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2013)潍城于民初字第288号民事裁定；
二、指令山东省潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 涛