连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2651号
原告：江苏家得福投资集团股份有限公司，住所地连云港市连云区海棠路39号。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：缪某某，男，1973年11月10日生，汉族，住。
委托代理人：缪某某，男，1975年11月30日生，汉族，住。
被告：连云港润民置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-5号楼1单元202室。
法定代表人：徐某，经理。
委托代理人：王某某，系该公司员工。
被告：连云港基泰置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇大巷西路96号45幢。
法定代表人：花某某，董事长。
诉讼代表人：连云港基泰置业有限公司破产管理人。
委托代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。
原告江苏家得福投资集团股份有限公司（以下简称家得福公司）与被告缪某某、连云港润民置业有限公司（以下简称润民公司）、连云港基泰置业有限公司（以下简称基泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某某及委托代理人张宏、被告缪某某的委托代理人缪某某、被告润民公司的委托代理人王某某，被告基泰公司的委托代理人张同童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家得福公司诉称，2012年7月25日，三被告与原告签订借款合同，被告缪某某向原告借款人民币500万元整，期限为5个月，利息按年息20%计算，借款用途：用于连云港海关职工宿舍工程建设并指定该款项打入被告润民公司账户。2012年7月25日，原告将500万元汇入该指定账户，到期后被告缪某某未能按约定归还借款及利息，原告若干次与三被告协商并要求还款，被告均承认款项但提出经济困难，请求延期还款。2013年5月23日，原告致函被告基泰公司要求被告基泰公司按原担保责任展期二年继续履行担保责任，被告基泰公司的法定代表人花某某签收同意继续担保。
2015年8月24日，连云港市中级人民法院以（2015）连破（预）字第00004号民事裁定书，裁定：“受理连云港祥昌国际贸易有限公司对连云港基泰置业有限公司的破产申请。”2015年9月28日，连云港市中级人民法院以（2015）连商破字第00003-1号民事决定书，指定江苏中瑞华会计事务所有限公司（连云港分公司）担任连云港基泰置业有限公司管理人，并确定其职责，其中包括代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。原告接到管理人发出的申报债权通知书后即向该管理人申报上述债权。2016年7月15日，债权人第一次会议对原告申报的债权确认无效。2016年7月18日，原告向管理人递交复议申请，对债权人申报无效提出复议。2016年8月4日收到管理人落款为2016年7月31日回复函，该函仍维持原审查意见，并说明“若对管理人的答复意见仍有异议，请在2016年8月14日前直接向连云港市中级人民法院提起诉讼。”现诉至法院，请求判令：1、请求确认并判令三被告共同给付借款本金500万元及利息（自2012年7月25日起算至实际给付之日止按年息20%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告缪某某辩称对借款事实无异议。
被告润民公司辩称，对借款真实性没有异议，但是实际使用人为被告缪某某，原告主张权利已过保证责任期间，被告润民公司不承担连带还款责任，原告主张利息计算过高，被告润民公司不承担诉讼费。
被告基泰公司辩称，首先，借款合同第七条约定是被告基泰公司的股东花某某以其51%的股权及其派生权益提供担保，除此之外，被告基泰公司不承担其他担保责任；其次，原告主张权利已过保证责任期间；第三，在本案中原告利息的主张过高；被告不承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了如下主要证据：
证据一是借款合同1份，证明被告缪某某向原告借款500万元，被告润民公司和被告基泰公司予以担保，款项是用于润民置业开发的连云港海关职工宿舍工程建设；
证据二是银行流水凭证，证明原告按借款合同约定将500万元汇给了借款人指定被告润民公司账号；
证据三是原告致被告基泰公司函件1份，证明原告要求被告基泰公司按原担保责任继续展期两年承担担保责任，被告基泰公司的法定代表人花某某签署同意；
证据四是连云港市中级人民法院（2015）连破（预）字第00004号民事裁定书1份，证明2015年8月24日连云港市中级人民法院受理连云港翔昌国际贸易有限公司对被告基泰公司的破产清算申请，还有连云港市中级人民法院（2015）连商破字第00003-1号决定书，指定江苏中瑞华会计师事务所有限公司（连云港分公司）担任被告基泰公司管理人并确定其职责，其中包括代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
证据五是被告基泰公司向原告出具的回复函1份，证明2016年7月31日，被告基泰公司的管理人函复原告维持债权审查意见，认定债权申报无效，并告知若对答复意见有异议，要求在2016年8月14日前直接向连云港市中级人民法院提起诉讼，此案我们向中院提起诉讼，中院要求我们直接向连云区人民法院起诉。
三被告对原告所举证据发表如下质证意见：
被告缪某某对上述五组证据的真实性均没有异议。
被告润民公司对证据一、二的真实性无异议，其他证据和被告润民公司无关，被告润民公司不予认可。证据一证明我公司的保证责任已经过期，因此我公司不承担连带还款责任。
被告基泰公司对证据一真实性无异议，但是该借款合同第七条明确约定提供担保的与被告基泰公司有关的就是被告基泰公司的股东花某某以其51%的股权及其派生权益提供担保，除此之外，被告基泰公司不承担其他担保责任，此外，该借款合同没有约定相应的保证期限，因此在2013年6月26日之后担保人的保证责任因为保证期限已经超过而免除；对证据二真实性无异议；
对证据三，该证据没有被告基泰公司单位的盖章，仅有花某某个人签字，此外，该函件中明确即便担保责任展期，也是依据此前的借款合同，也是由花某某以其股份作为担保；对证据四真实性无异议；对证据五真实性无异议，该回复函明确了管理人对于原告债权申报的意见，同时明确了相应的理由。
结合三被告对上述证据的质证意见，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
三被告均未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，缪某某（借款方）、家得福公司（出借方）、润民公司（保证方）、基泰公司（保证方）四方签订《借款合同》一份，借款合同载明的主要内容包括：今借到江苏家得福投资集团股份有限公司现金500万元整。一、借款期限五个月。2012年7月25日至2012年12月25日前归还；二、利息按4.5%月息计算，即每月支付人民币贰拾贰万五千元整；三、利息支付时间每月10日前支付；四、借款用途为用于海关职工宿舍工程建设；五、该借款打入借款人指定的如下账户：户名连云港润民置业有限公司，开户行…，账号…；六、还款来源…；七、还款保证以缪某某在连云港润民置业有限公司100%的股权及其派生权益和花某某在连云港基泰置业有限公司51%股权及其派生权益作为本借款的担保。连云港润民置业有限公司承担连责任保证。八、违约责任借款方不按期归还贷款本息，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。
2012年7月25日，原告将500万元汇入该指定账户，借款到期后被告缪某某未能按约定归还借款及利息。
原告于2013年5月20日向基泰公司致函，该函件载明：连云港基泰置业有限公司：关于2012年7月24日的《借款合同》中缪某某借江苏家得福投资集团股份有限公司500万元人民币，由贵公司提供担保，现期限将至，根据与贵公司多次协商的意见，现要求贵公司按原担保责任期限展期2年继续履行担保责任。基泰公司的法定代表人在该函件上签署“同意”并签名按捺手印。
2015年8月24日，连云港市中级人民法院以（2015）连破（预）字第00004号民事裁定书，裁定：“受理连云港祥昌国际贸易有限公司对连云港基泰置业有限公司的破产申请。”2015年9月28日，连云港市中级人民法院以（2015）连商破字第00003-1号民事决定书，指定江苏中瑞华会计事务所有限公司（连云港分公司）担任连云港基泰置业有限公司管理人，并确定其职责，其中包括代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。
原告接到管理人发出的申报债权通知书后即向该管理人申报上述债权。2016年7月15日，第一次债权人会议对原告申报的债权确认无效。2016年7月18日，原告向管理人递交复议申请，对债权人申报无效提出复议。基泰公司管理人2016年7月31日回复函维持原审查意见。
庭审中，被告润民公司认可原告到期后每年均向润民公司主张权利。
本院认为，原告与三被告之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，由于借款人缪某某未按约履行偿还借款本息的义务，现原告要求其偿还借款本金及从借款之日起按年息20%支付利息的诉求，原告主张的利息标准低于合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以支持；对原告要求被告润民公司、基泰公司承担连带保证责任的诉求，被告润民公司、基泰公司为缪某某的借款提供保证担保是其真实意思表示，应依法承担担保责任。借款合同中明确约定润民公司承担连带保证责任，故润民公司依法应当对被告缪某某的上述债务承担连带保证责任；虽然借款合同中对基泰公司承担保证责任的方式未有作出约定，但根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，基泰公司应当对缪某某的债务承担连带保证责任。根据破产法第四十六条第二款规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故，基泰公司应对缪某某的上述债务中的本金及截止2015年8月24日期间的利息承担连带保证责任。
被告润民公司关于“已过保证责任期间，不承担连带还款责任”的抗辩，庭审中，被告润民公司亦认可原告一直向其主张权利，原告向被告润民公司主张权利未有超过保证责任期间，故，对该抗辩不予中支持。
被告基泰公司关于“借款合同第七条约定是被告基泰公司的股东花某某以其51%的股权及其派生权益提供担保，除此之外，被告基泰公司不承担其他担保责任”的抗辩，本院认为，借款合同第七条约定的是以缪某某、花某某相应的股权作为借款的担保。并未涉及基泰公司承担担保责任的方式。依据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，对基泰公司的该抗辩不予支持。
被告基泰公司关于“超过保证责任期间不承担保证责任”的抗辩，本院认为，2013年5月20日原告向基泰公司致函中，被告基泰公司的法定代表人花某某确认原告曾多次向基泰公司主张权利并同意在原担保责任期限展期2年继续履行担保责任，花某某作为基泰公司的法定代表人，其系履行职务行为，因此而产生的法律后果应当由基泰公司承担，原告主张权利未超过保证期间，故，对基泰公司对该抗辩不予支持。
被告润民公司、基泰公司关于“原告主张利息过高”的抗辩，本院认为，原告主张的利息标准低于合同约定标准，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的民间借贷年利率不得超过24%上限的规定，故，对该抗辩不予支持；被告润民公司及基泰公司关于“不承担诉讼费”的抗辩，本院认为，由于两被告未履行保证责任，原告依法向法院起诉以保护其合法权益，因此而产生的诉讼费用，二被告作为连带责任保证人应当承担，故，对二被告的该抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告缪某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏家得福投资集团股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数自2014年7月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
二、被告连云港润民置业有限公司对第一项债务承担连带给付责任。
三、被告连云港基泰置业有限公司对第一项债务中的本金500万元及截止2015年8月24日期间的利息承担连带保证责任。
案件受理费46800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
代理审判员 王梓岳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。