wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6509号
原告：徐州宝高商贸发展有限公司(原徐州天粟种业有限公司)住所地：沛县汉台路鑫华苑4#4101-4104。
法定代表人：高德全，经理。
委托诉讼代理人：赵家雷，男，1972年10月6日生，汉族，该公司工作人员。住沛县。
被告：张明强，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住沛县。
原告徐州宝高商贸发展有限公司(原徐州天粟种业有限公司)与被告张明强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州宝高商贸发展有限公司的委托诉讼代理人赵家雷到庭参加诉讼，被告张明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州宝高商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告种粮款37400元；2、案件受理费由被告承担。其余诉讼请求原告自愿放弃。事实和理由：2016年6月被告向原告购买早丰90、277、淮稻、中黄等粮种，合计47400元。双方口头约定原告上门送货，原告依照约定将上述粮种送到被告在沛县大屯镇大王庄的承包地，被告予以验收并出具收条两张，被告支付10000元后，尚有37400元未付，原告向被告索要无果。
被告张明强未答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐州宝高商贸发展有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了收条二张、销货凭证二张、公司准予变更登记通知书，因被告张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日原告徐州宝高商贸发展有限公司向被告张明强通过送货人周脉珍向被告张明强交付早丰90、旱稻277、淮稻8的粮种，同日张明强出具收条一张，内容为：“收条今收早丰90陆仟斤正，277壹仟斤正，淮稻8贰仟斤正。张明强2016年6月11日”周脉珍在该收条下方标注：“款未付”
2016年6月13日原告徐州宝高商贸发展有限公司向被告张明强通过送货人周脉珍向被告张明强交付中黄豆种，同日张明强出具收条一张，内容为：“收条今收豆种中黄陆仟斤正。张明强2016年6月13日”周脉珍在该收条下方标注：“款未付”
2016年6月13日，被告张明强向原告支付货款10000元。
2015年4月30日，原徐州天粟种业科技有限公司变更工商登记为徐州宝高商贸发展有限公司。
本院依职权向沛县种子公司就2016年粮种销售做调查笔录两份，该公司工作人员称“2016年6月份早丰90、旱稻277、淮稻8种子的销售价格为单价每斤3元，中黄豆种的销售价格为单价每斤4元”。
本院认为，被告张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
当事人之间没有书面合同，原告以收条、销货凭证主张原被告双方存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯、证人证言以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，原告徐州宝高商贸发展有限公司依约履行了合同供货义务，被告张明强应按约定支付价款。原告主张早丰90种子每斤2.6元、旱稻277种子每斤2.6元、淮稻8种子每斤2.6元，中黄豆种每斤4元的诉讼请求，符合当时的市场价格情况，本院予以支持。
因被告未按约定全额履行给付义务，对原告徐州宝高商贸发展有限公司要求被告张明强支付货款37400元（6000斤*2.6元/斤+1000斤*2.6元/斤+2000*2.6元/斤+6000斤*4元/斤-10000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明强于本判决生效后十日内偿付原告徐州宝高商贸发展有限公司货款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费600元，合计1335元，由被告张明强负担（原告徐州宝高商贸发展有限公司已给付，被告张明强于本判决生效后十日内给付原告徐州宝高商贸发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 萌
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 孙 凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 燕帅帅
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执143号
关于申请执行人开原市庆云镇东来红砖建材厂与被执行人魏炳仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人魏炳仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市庆云镇东来红砖建材厂于2017年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，（（2016）辽1282民初1340号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市庆云镇东来红砖建材厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1340号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7189号
原告:张建岭，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
负责人：陈枚，该公司经理。
原告张建岭与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建岭到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金5659元（其中三者车辆损失费19300元、评估费965元、施救费600元，合计20865元；扣除交强险承担的2000元为18865元由被告承担30%的赔偿责任为5659元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告为其所有的津Ａ×××××号比亚迪牌车辆（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止；投保险种为机动车第三者责任险及不计免赔，保险金额为500000元。被保险人为张建岭。
2017年5月11日17时50分许，陈安洋驾驶津Ｎ×××××号车辆（以下简称三者车辆）沿潮阳大道自东向南左转弯时，适有原告驾驶保险车辆沿潮阳大道自西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，陈安洋承担事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。案外人张磊已经对原告提起诉讼，宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初6090号民事调解书后，原告已经按照调解书履行了赔偿义务。
华泰财产保险有限公司天津分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在案外人赵海员名下。2016年8月8日，原告为保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止；投保险种为机动车第三者责任险及不计免赔，保险金额为500000元。被保险人为张建岭。
2017年5月11日17时50分许，陈安洋驾驶三者车辆沿潮阳大道自东向南左转弯时，适有原告驾驶保险车辆沿潮阳大道自西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，陈安洋承担事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。三者车辆经天津民智机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆损失为19300元。案外人张磊支付评估费965元、施救费600元。三者车辆经维修，支付修理费19312.5元。后张磊对原告提起诉讼，天津市宝坻区人民法院作出（2017）津0115民初6090号民事调解书：张建岭于2017年9月9日前赔偿张磊车辆损失费、评估费、施救费等7659元。2017年8月11日，原告赔偿张磊5659元。
另查，2013年5月2日，赵海员与张建岭签订车辆买卖协议，赵海员将保险车辆出卖于张建岭。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；评估结论书、评估费发票1张、施救费票据1张；张磊出具的收条1张；原告驾驶证复印件；保险车辆行驶证复印件；买卖协议；（2017）津0115民初6090号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，原告作为保险车辆的实际所有人，并已实际赔偿相关损失，其作为保险车辆的实际所有人享有机动车第三者责任险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津民智机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据三者车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定财产损失的依据。本院对损失鉴定结论予以采纳，并据此确认三者车辆实际损失为19300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张建岭负事故的次要责任。在扣除应由交强险承担赔偿责任的2000元后，被告应在机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
因此，被告应赔偿原告张建岭的保险金数额为：（19300+600+965-2000）×30%=5659.5元。原告的诉讼请求未超出上述数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告华泰财
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张建岭保险金5659元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年九月十八日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5029号
上诉人(原审原告)王振宇，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)董文，女，1978年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两上诉人共同委托代理人王炳森(系王振宇父亲)，男，1941年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海好世嘉定置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛晓路，董事长。委托代理人ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。上诉人王振宇、董文因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王振宇、董文与上海好世嘉定置业有限公司(以下简称“好世嘉定置业公司”)于2010年10月30日签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定王振宇、董文向好世嘉定置业公司购买上海市嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，该房屋为精装修房，总房价款人民币(以下币种均为人民币)1,404,340元(包含房屋全装修价格)，好世嘉定置业公司定于2011年12月31日前将该房屋交付给王振宇、董文，房屋交付的标志为交付房屋钥匙。自该房屋验收交接之日起，好世嘉定置业公司对该房屋负责保修，保修范围和保修期由双方参照国务院发布的《建筑工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在本合同附件五中约定。合同附件二约定了建筑设计及平面图。附件三对系争房屋建筑结构、装修及设备标准进行约定；其中，窗台部分，根据中华人民共和国国家标准《民用建筑设计通则》GB50352-2005规定：低窗台、凸窗等设立贴窗护栏。附件五(四)约定安装空调，应当按照房屋设计预留的位置安装，未预留位置的，按照有关规定或者物业服务企业制定的位置安装。补充条款部分约定双方对该房屋的质量问题有争议时，应共同委托权威鉴定部门进行鉴定，并以该鉴定结论为准。对于保修范围和保修期的约定修改为：保修范围和保修期由双方参照国务院发布的《建筑工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定执行。套内装修的保修期限自房屋交付日之次日开始起算，具体详见交房时好世嘉定置业公司提供的《上海市新建住宅质量保证书》，并以该质量保证书所载相应内容作为好世嘉定置业公司向王振宇、董文的质量保证承诺。好世嘉定置业公司按房屋质量保证书约定的期限向王振宇、董文承担保修责任。下列范围不在保修之列，好世嘉定置业公司不承担保修责任：⑴因不可抗力引起的任何损失或损坏；自然磨损，石材，木材等天然材料必然存在的花纹、颜色差异，以及因其物理或化学特征性在正常使用过程中吸附、渗透、沉淀、化学反应导致的外观变化；⑵因王振宇、董文自行装修、改动或不适当使用或其他非好世嘉定置业公司原因所造成的损失后损坏；⑶属国家法律、法规或设计、施工、验收规范许可范围内的瑕疵(如不影响房屋结构的粉刷层裂缝等)。好世嘉定置业公司正式交付的房屋是经建筑工程、装饰工程的质量监督机构验收(备案)的，但不排除个别室号局部可能会有瑕疵，王振宇、董文可以在验收房屋过程中就此提出整改意见，但此不影响王振宇、董文办理该房屋的进户手续。合同还作了其他约定。合同签订后，王振宇、董文支付了房款，好世嘉定置业公司于2011年12月31日将房屋交付王振宇、董文。2013年，王振宇、董文因在冬天入住后发现主、次卧窗户上方有滴水，致窗台局部出现霉点和窗台上方局部墙面脱落，王振宇、董文认为此系楼上空调外机处滴水所致，即多次向物业部门报修，因未能解决，王振宇、董文遂诉至法院，要求判令：1、对1602室、1702室二层主、次卧室空调外机安装部位按要求设置地漏，将冷凝水纳入排水管内；2、做好1602室次卧窗框上顶部的防漏工作(即修复1702室外机安装的地基面渗漏问题)；3、在解决上述渗漏的质量问题后，再对1602室渗漏区域作彻底铲除重做；4、继续修复客厅吊顶框空洞问题。原审审理中，法院于2016年3月18日至系争房屋进行勘查，现场情况如下：1、关于空调滴水问题，因季节原因，现场空调没有开启。2、关于主、次卧窗台渗水问题，次卧窗户为凹窗，窗外上方安装有空调外机，窗帘轨道安装处局部墙面有起泡、脱落现象，墙面不潮湿，也未见滴水和水渍；主卧窗户为凸窗(亦称飘窗)，窗外上方安装有空调外机，窗台顶部有个别霉点，未见滴水和水渍。3、阳台空调外机安放位置已有地漏。4、客厅吊顶龙骨框架交接处有空洞，已作装饰封闭，不影响外观。原审法院经审理后认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应依约履行各自的义务。双方未对空调安装及室外空调地漏设置在合同中具体约定，从现场情况来看，系争房屋的空调安装在房屋设计预留的位置，安装位置符合《上海市空调设备安装使用管理规定》，也设有空调设备座板和空调冷凝水排水管道，同时，系争房屋已通过竣工验收并交付王振宇、董文使用，故系争房屋的空调安装符合要求。关于空调外机的滴水问题，因空调在使用时会有滴水，对于王振宇、董文要求对系争房屋和1702室二层主、次卧室空调外机安装部位按要求设置地漏，将冷凝水纳入排水管的诉请，因王振宇、董文不是1702室业主，其要求在1702室主、次卧室空调外机安装部位按要求设置地漏明显不当，且现场客观条件也不允许，故对王振宇、董文该项诉请不予支持。根据现场勘查的情况，系争房屋主、次卧窗台均未见渗漏的痕迹，局部墙面的霉点和漆面脱落现象应是墙面返潮产生的正常现象，故对王振宇、董文要求好世嘉定置业公司做好系争房屋次卧窗框上顶部的防漏工作及在解决上述渗漏的质量问题后，再对系争房屋渗漏区域作彻底铲除重做的诉请不予支持。今后如情况严重，可由好世嘉定置业公司按约定继续予以修复。关于继续修复客厅吊顶框空洞的诉请，因吊顶框空洞不是质量问题，仅属正常的装修所需，而且吊顶框已作封闭，外观并无影响，故对王振宇、董文的此项诉请不予支持。原审法院据此判决如下：驳回王振宇、董文的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人王振宇、董文不服，向本院提起上诉称：系争房屋楼上1702室空调安装不符合规范，导致上诉人房屋墙面霉点、起泡、脱落等现象，影响了上诉人对房屋的正常使用。客厅吊灯的空洞应进行封堵。请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人好世嘉定置业公司答辩称：原审法院判决正确，请求二审予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原审法院现场勘查的情况，系争房屋未见渗漏的痕迹，故上诉人认为由于1702室空调安装不符合规范，导致系争房屋漏水，事实依据不足，本院不予支持。至于客厅吊灯的空洞问题，原审判决已做充分阐释，本院不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王振宇、董文负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年九月十五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2485号
原告：杨连生。
被告：向明胜。
原告杨连生诉被告向明胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连生撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告杨连生负担。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年十月二十一日
代书记员 苏 婕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5482号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢明菊，女，1971年10月3日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭振齐，男，1967年1月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪军，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：尤广庆，男，1970年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人谢明菊、郭振齐、张洪军、尤广庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担车辆停运损失；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。上诉人就此已经尽到了告知义务，在投保单中有明确的免责提示。本案被上诉人主张维修时间过长。另外，停运损失不能以营运证上的人数作为计算依据。停运损失针对的是车辆，不能以人数为计算标准。
谢明菊、郭振齐辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：车辆损失的具体情况被上诉人已经在一审诉讼过程中提交了充分的证据。
张洪军、尤广庆未作答辩。
谢明菊、郭振齐向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计57814元（车辆维修费28300元，停运损失28614元，救援托运费900元），其中保险公司在承保范围内承担保险责任，不足部分由其他被告承担；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月6日12时许，张洪军驾驶车牌号为京Ａ×××××的小型客车行驶至外环线津淄公路交口时，遇谢明菊驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车行驶至此，张洪军车前部与谢明菊车右侧相接触后，谢明菊车前部又与停在路口等红灯的陈车、孙车相接触，造成四方车损、谢、陈、孙受伤的交通事故。2017年6月20日，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队作出第12011××××80号《道路交通事故认定书》，认定：张洪军负事故全部责任，谢明菊、陈红彬、孙正基无责任。原、被告对于事故责任认定及原告车辆维修费用均无异议。对于施救费原告提交天津市西青区鑫金伟汽车租赁中心发票500元、天津市救援拖运有限公司票据400元。原告称从事故地点到停车场、事故责任认定后从停车场到4S店两次拖运产生。被告方同意赔偿一次。原告主张从事故发生2017年6月6日至2017年8月1日计57天按两人计算停运损失。被告认为车辆维修时间过长，但未就维修时间提交证据。被告对按两人计算停运损失不认可。
津Ｅ×××××号小型客车登记车主为天津市银建的士有限公司。该公司出具证明，内容为：“津Ｅ×××××主业郭振齐从业谢明菊在我公司经营客运出租每人每天收入贰佰伍拾壹元。该车系郭振齐、谢明菊出资购买，挂靠在银建的士有限公司名下属个人财产。”
郭振齐、谢明菊具有津Ｅ×××××号客运出租汽车驾驶员的客运资格。
津Ｅ×××××号客运出租汽车于2017年6月21日至2017年8月1日在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修。
事发时，京Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定张洪军承担事故全部责任，当事人均无异议，一审法院予以确认。原告车辆维修费28300元，被告方认可，一审法院予以确认。对于原告拖运费，系事故后之必需，应予支持。对于原告车辆维修时间，因天津和裕丰田汽车销售服务有限公司的检查完检单记录了接车日期2017年6月21日、实际交车时间2017年8月1日，故原告停运损失应为事故日至车辆维修实际交车日计57天。被告虽认为维修时间过长，但未就此提交证据，故被告抗辩不能成立。二原告提供天津市银建的士有限公司证明及津Ｅ×××××号客运出租汽车驾驶员的客运资格，故停运损失应按二人计算。原告主张的停运损失费每人每天251元，未超出法律规定标准，一审法院准许。因该事故系四方事故，故应为事故中另两辆车预留交强险保险份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费计28500元、停运损失费28614元，合计57114元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告张洪军承担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失上诉人应予赔偿。上诉人虽主张停运损失属于约定的上诉人免责范围，但未就此提供证据加以证明。被上诉人谢明菊、郭振齐在一审诉讼期间提交了天津和裕丰田汽车销售服务有限公司出具的检查完检单证明停运时间，上诉人虽认为车辆维修时间过长，但亦未提供相关证据证明其主张，故上诉人的前述主张并无事实依据。另，上诉人关于处理事故期间不应计入停运损失期间的主张并无法律依据。依据天津市银建的士有限公司出具的证明及津Ｅ×××××号客运出租汽车驾驶员的客运资格证，被上诉人谢明菊、郭振齐二人均以事故所涉车辆从事运营活动，一审法院以二人标准计算停运损失并无不妥。上诉人对停运损失计算基数每人每天251元并无异议，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡代明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人胡显峰，女，重庆市万州区房地产管理局房屋管理中心科长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原审第三人胡代林。
胡代明因诉重庆市万州区房地产管理局（简称万州区房管局）房屋行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00078号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡代明申请再审称，胡代明与父母原共同居住在原万县市新城街21号房屋内。1981年胡代明用1000元买下父亲名下的老房，当时房屋只有50平方米，之后扩建到60.35平方米，但未办理过户手续。1983年胡代明从原万县市新城街21号处搬走。1989年父亲去世后，1991年底第三人胡代林等盗用、私刻母亲及申请人印章，伪造合资建房协议，将原旧房屋拆除在原址重建。胡代明于1992年3月31日给原四川省万县市房地产管理处（简称原万县房管处）邮寄“声明”，告知原万县房管处该房有争议，请该处在办理房产证时通知胡代明到场。2011年4月22日胡代明到万州区房管局查询得知原万县房管处早已在1992年将房屋登记到第三人胡代林等人名下。1992年原万县房管处未经认真审查核实就给第三人胡代林进行了房屋登记，其行为违法，侵害了胡代明的合法权益。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，万州区房管局作为原万县房管处行政职责的继受者，是本案适格的被告。
胡代明提起的诉讼请求系针对1992年原万县房管处的颁证行为，因此，本案审查1992年原万县房管处的颁证行为，应适用《四川省城镇私有房屋管理实施办法》的相关规定。该办法第六条规定：私房所有人须向房屋所在地房管机关申请办理所有权登记，领取房屋所有权证，按规定交纳规费和契税。（一）私房所有权登记，由私房所有人申请，提交有关房屋契证或证件，数人共有的私房，还应提交每人所占份额的附图说明。第七条（四）项规定：私房接搭、改建、翻建、扩建和迁建，应在行为成立后一个月内申请办理所有权变更登记，提交房屋所有权证和城建规划部门批准的证明。第八条规定：申请私房所有权登记，应由房屋所有人亲自办理。登记的姓名须同户口登记一致，不得使用别名、化名；房屋所有权人因故不能亲自办理的，可书面委托他人代为办理。本案中第三人胡代林申请办理房屋所有权证时，提交了合资建房协议，契证、建设工程施工许可证等，原万县房管处进行审查后又在房屋所在地张贴了公告。无人提出异议后予以登记颁证。该行为符合《四川省城镇私有房屋管理实施办法》的相关规定。本案中，胡代明声称其用1000元买下父亲名下的老房，是本案房屋的实际所有权人，但并未举示充分有效的证据证明，故胡代明认为房屋登记行为违法的申请再审理由不能成立。
关于胡代明在再审申请中提出本院一并解决本案民事争议的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，胡代明在原审中并未提出一并解决本案民事争议，而在再审请求中却向本院提出一并解决本案民事争议，不符合上述司法解释的规定，本院对此再审理由不予支持。
综上，胡代明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡代明的再审申请。
审 判 长 尹洁
审 判 员 许勇
代理审判员 王乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王堃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18565号
原告：重庆渝快物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号附*号。
法定代表人：高艳玲，该公司执行董事。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市飞勃商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马凼36号，统一社会信用代码91500107759253548U。
法定代表人：樊富荣，该公司执行董事。
原告重庆渝快物资有限公司诉被告重庆市飞勃商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆渝快物资有限公司于2016年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝快物资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝快物资有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告重庆渝快物资有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月一日
书记员 冯鸿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6672号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告赵隆池，住重庆市南川区。
被告王道君，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告赵隆池、王道君物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨江亮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初154号
原告：张某，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所律师。
被告：宋某，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。
原告张某与被告宋某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告宋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判决宋某按离婚协议约定支付2012年12月前应支付原告的50000元。事实和理由：张某与宋某××××年××月××日登记结婚，2011年3月17日协议离婚，约定夫妻婚后经营的厨柜店一间归宋某所有，宋某在2012年12月前支付张某50000元，2016年12月前再支付张某50000元。经催要，宋某至今未支付。
宋某未答辩。
宋某未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与宋某××××年××月××日办理结婚登记，2011年3月17日在民政部门达成离婚协议，并办理离婚登记。双方约定夫妻婚后经营的厨柜店一间归宋某所有，宋某在2012年12月前支付张某50000元，2016年12月前再支付张某50000元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，宋某与张某离婚时，关于夫妻共同财产的处理已达成协议，原告要求宋某按协议约定支付2012年前应支付的50000元，符合法律规定，本院予以支持。因宋某未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年九月二日
书 记 员 石教永
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3828号
原告：韩某某，女，1976年6月6日出生，朝鲜族，现住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1969年3月14日出生，朝鲜族，身份证住址：黑龙江省佳木斯市郊区。
原告韩某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议书，婚后购买房子位于大连市金州区XXXXXXX号X栋X-XX-
X房屋归原告所有，并要求被告配合原告将此房屋变更为原告个人单独所有（房屋价值50万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月31日在民政局办理协议离婚，双方自愿达成协议，婚后购买位于大连市金州区XXXXXXX号X栋X-
XX-
X房屋归原告所有，被告自愿放弃此房产。现要求被告配合原告办理房屋变更手续，将此房屋变更为原告个人单独所有，因双方已离婚三年之久，原告联系不上被告，故诉至法院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉时，并未提供案涉房屋的登记信息；其提供的金普新区房屋登记信息查询证明中，也无查询结果。同时，原告在起诉时，也未提供被告的经常居住地证明。综上，原告的诉情，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩某某的起诉。
案件受理费4400元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十日
书记员 孙欢欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3740号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：吕健、林东辉，公司员工。
被告：李顺子，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：卞景亮，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告浙江腾铭销售服务有限公司诉被告李顺子、卞景亮追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩瑞功
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执847号
申请执行人胡琴霞，女，1969年1月5日生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市望江县，
被执行人甘祝兵，男，1989年5月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院在执行申请执行人胡琴霞与被执行人甘祝兵民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结望江县人民法院（2017）晚0827民初393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史应异
审 判 员 张中楼
代理审判员 周 洋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4260号
原告：樊福利，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：李传新，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：宋映林，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区，
原告樊福利与被告李传新、宋映林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告樊福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊福利撤回起诉处理。
审判员 胡军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张泽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4260号原告：樊福利，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：李传新，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：宋映林，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区，原告樊福利与被告李传新、宋映林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告樊福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊福利撤回起诉处理。审判员  胡军二〇一七年十一月三十日书记员  张泽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1426号
起诉人：林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。
2016年8月16日，本院收到林雪妹的起诉状。起诉人林雪妹向本院提出诉讼请求：判令陈镇标偿还借款20000元。事实和理由：2015年2月5日，陈镇标为周转经济，向其借款20000元，定于2015年2月24日归还，并出具借款凭证一单交其收执。借款期届后，其经多次催讨，未果，诉至本院。
本院经审查认为，林雪妹递交的起诉状列写陈镇标的信息不足以认定明确的被告，且未在本院责令的补正期限内予以补正，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
对林雪妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一六年十月二十日
书记员 黄兰婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初477号
原告：包日考，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：朱仲湖，男，1981年2月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴满圆，女，1982年3月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告包日考与被告朱仲湖、吴满圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告朱仲湖、吴满圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
包日考向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱仲湖、吴满圆偿还借款本金4.9万元并支付相应利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告朱仲湖、吴满圆承担。事实与理由：朱仲湖、吴满圆系夫妻关系。2014年10月5日，朱仲湖因资金周转需要，向其借款4.9万元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，朱仲湖拒不还款，故具状起诉。
朱仲湖、吴满圆未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，朱仲湖因资金周转需要，向包日考借款4.9万元。2014年10月5日，朱仲湖补具借条一份。此后，朱仲湖未支付任何款项。另，朱仲湖、吴满圆于2012年7月20日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：朱仲湖向包日考借款4.9万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，包日考可随时主张还款，朱仲湖应予归还。包日考诉请主张的利息，属逾期还款资金占用期间的利息。该主张于法有据，予以支持。本案债务发生在朱仲湖、吴满圆婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系朱仲湖个人债务，包日考主张朱仲湖、吴满圆共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲湖、吴满圆于本判决生效之日起十日内偿还原告包日考借款本金4.9万元并支付相应利息（自2017年2月15日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元、公告费80元，由被告朱仲湖、吴满圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月二十日
代书 记员 毛庆化
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2322号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人:侯立国,浙江海贸律师事务所律师。
被告：姜彩莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告姜彩莲信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共计5804.47元（其中贷款本金4693.68元、利息824.05元、逾期违约金286.74元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共计5537.73元（其中贷款本金4693.68元、利息824.05元、逾期违约金20元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告姜彩莲向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告姜彩莲在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，愿意遵守该合约，双方在该合约中约定：除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还的，按日万分之五计息，并按最低还款额未偿还部分的百分之五支�滞纳金。原告向被告姜彩莲发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡一张，被告姜彩莲使用该卡进行了消费透支。截止2017年2月7日，被告共欠透支本金4693.68元、利息824.05元、逾期违约金286.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜彩莲在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4693.68元，截至2017年2月7日的利息824.05元、逾期违约金20元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告姜彩莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年六月四日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2322号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人:侯立国,浙江海贸律师事务所律师。被告：姜彩莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告姜彩莲信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共计5804.47元（其中贷款本金4693.68元、利息824.05元、逾期违约金286.74元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共计5537.73元（其中贷款本金4693.68元、利息824.05元、逾期违约金20元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月4日，被告姜彩莲向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告姜彩莲在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，愿意遵守该合约，双方在该合约中约定：除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还的，按日万分之五计息，并按最低还款额未偿还部分的百分之五支�滞纳金。原告向被告姜彩莲发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡一张，被告姜彩莲使用该卡进行了消费透支。截止2017年2月7日，被告共欠透支本金4693.68元、利息824.05元、逾期违约金286.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜彩莲在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4693.68元，截至2017年2月7日的利息824.05元、逾期违约金20元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费50元，由被告姜彩莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 艳人民陪审员  王琴豪人民陪审员  叶彩香二〇一八年六月四日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第166号
上诉人（原审原告）寿伟杰，男，1975年3月12日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道浣北浣纱支路**号。被上诉人（原审被告）钟吉明，男，1965年6月29日出生，汉族，住诸暨市街亭镇兴隆村**号。
被上诉人（原审被告）吴雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住诸暨市街亭镇兴隆村**号。
上诉人寿伟杰因与被上诉人钟吉明、吴雪梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第2844
号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年七月二十一日
代理书记员 章卫琴
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初546号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1989年4月4日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1993年5月14日被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］571号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2016年8月3日14时许，被告人张某在其位于重庆市綦江区（原万盛区）铁路一村的住处，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给胡某。
二、2016年8月7日15时许，被告人张某在其位于重庆市綦江区（原万盛区）铁路一村的住处，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给胡某。
2016年8月8日23时许，民警在重庆市綦江区将张某抓获，在其身上查获冰毒疑似物0.09克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人张某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、通话清单、扣押清单；证人证言；被告人张某的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是冰毒和麻古而贩卖给他人吸食，并从其身上查获冰毒0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月8日起至2017年8月7日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、被告人张某的违法所得人民币200元，继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年十月十一日
书记员 甯麟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1610号
申请执行人王阿猛，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡西王庄行政村西王232号。
被执行人陈雪梅，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老镇赵集行政村花园1号。
本院在执行王阿猛与陈雪梅离婚纠纷一案中，我院于2015年9月18日作出的（2015）临民一初字第03987号民事调解书载明：陈雪梅两年内支付王阿猛经济帮助人民币70000元，陈雪梅已当庭付50000元，余款20000元双方自愿达成执行和解协议，陈雪梅支付王阿猛人民币10000元，余款10000元王阿猛表示不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03987号民事调解书中第（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1610号陈雪梅：王阿猛与你离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第号民事调解书已经发生法律效力。王阿猛于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付王阿猛700000元。（2）承担执行费100元、执行费950元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2471号
罪犯李海军，于河南省民权县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月2日作出了(2009)甬慈刑初字第518号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4465号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：温伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告温伟信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第550号
申请执行人武桂兰。
申请执行人姜学敏。
被执行人姜远杰。
被执行人烟台金百达运业有限公司。
武桂兰、姜学敏与姜远杰、烟台金百达运业有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院于二〇一一年七月十五日作出的（2010）潍城民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。权利人武桂兰、姜学敏于二〇一三年一月四日向法院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额678487元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额678487元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第550号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙茂光
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初73号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1980年12月21日出生。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年5月26日21时50分许，被告人申某某酒后驾驶陕ENQ4**号普通二轮摩托车，沿华阴市岳孟路由西向东行驶至岳孟路与310国道交汇的路口时，被华阴市公安局交通警察大队特勤中队巡逻民警查获，经呼吸测试，申某某乙醇浓度为200mg／100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，申某某血清中乙醇含量为284.55mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被告人供述与辩解、酒精浓度检验报告书等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为，被告人申某某能够如实供述自己的罪行，构成坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议被告人申某某应在拘役三个月以上六个月以下量刑。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日21时50分许，被告人申某某酒后驾驶陕ENQ4**号普通二轮摩托车，沿华阴市岳孟路由西向东行驶至岳孟路与310国道交汇的路口（310国道1020公里+900米）时，被华阴市公安局交通警察大队特勤中队巡逻民警查获。经鉴定，申某某血清中乙醇含量为284.55mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人曹某某、梁某某证言，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场呼吸检测单，渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2366号酒精浓度检验报告书，户籍证明信，被告人申某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人申某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。经华阴市社区矫正中心评估,对被告人申某某适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一六年十月九日
书记员 严建业
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执454号
申请人：拜城县人民法院。
被执行人吴致强，地址拜城县。
拜城县人民法院与吴致强罚金一案,拜城县人民法院2015年拜刑初字第00318号已经发生法律效力。由于被执行人吴致强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜城县人民法院于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴致强确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴致强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县人民法院在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴致强新的财产线索，申请执行人拜城县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年九月三十日
书记员 吴晟嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16471号
原告：夏民。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海珀泰蓝卫浴有限公司。
法定代表人：ANTONYWOOD，董事长。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
原告夏民诉被告上海珀泰蓝卫浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏民、原告委托诉讼代理人钱国峰，被告上海珀泰蓝卫浴有限公司委托诉讼代理人吴晨纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏民诉讼请求称，要求判令被告：1、支付原告2017年4月1日至2017年5月16日的工资7,345.6元；2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金40,000元。事实和理由：2013年9月27日，原告进被告处工作，从事组装工工作，工资标准每月5,000元。双方签订期限为2015年9月26日至2018年9月25日劳动合同。2017年5月，被告未与原告协商，擅自调整原告岗位，且该岗位工资低于原岗位。同年5月17日，被告不让原告进被告处工作，并以原告未及时报到为由解除了双方的劳动关系，故特向本院起诉。
上海珀泰蓝卫浴有限公司辩称，同意支付原告4月、5月的工资5,932.43元。被告不存在违法解除原告劳动合同的情形，不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明：原告于2013年9月27日进被告处工作，双方签订期限为2015年9月26日至2018年9月25日劳动合同。该合同约定原告从事组装工工作，工作地点上海珀泰蓝卫浴有限公司。2017年5月11日，被告向原告发出《调岗通知书》，将原告从浴室柜组装工岗位调整为淋浴房组装车间包装岗位。同日下午，原告不服从公司工作调动安排，被告对其发出《处罚通知》，2017年5月17日被告向原告发出《关于对夏民自动离职解除劳动合同的通知》。2017年5月24日，原告以本案系争事项向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月17日作出裁决，被告支付原告2017年4月、5月工资5,932.43元，对原告其余请求不予支持。原告不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉讼来院。
又查明，2017年5月17日，被告出具《关于对夏民自动离职解除劳动合同的通知》，该通知书内容为：“…因你拒不服从公司正常的工作调动，三天内未到新岗位报到，而且你也拒不接受公司对你作出的最后书面警告的处罚…公司根据《劳动合同法》的有关规定，依据公司的相关规章制度，公司决定自2017年5月17日对你作出自动离职解除劳动合同的处理。”另《上海珀泰蓝卫浴有限公司规章制度》第二十一条规定，“严重违反劳动纪律或者规章制度的”，第四十二条规定“一个月内累计旷工超过5日或者一年内累计旷工超过10日的”，公司可以解除劳动合同或予以辞退。
另查明，2016年8月13日，原告在工作中牙齿不慎受伤。2017年2月8日上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具奉贤人社认（2016）字第4207号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2017年7月20日，被告支付原告4月、5月工资合计人民币5,932.43元。
庭审中，原告提供2017年3月、4月工资条，2017年4月、5月考勤记录，视频及录音整理，证明工资标准及2017年5月11日至5月16日考勤情况，被告不予认可。原告提供门诊病历卡、工伤鉴定体检单、劳动能力鉴定单、医药费发票，证明原告尚在工伤治疗期。被告不予认可。原告又提供2017年4月、5月工资合计，证明被告少算工资。被告不予认可。被告提供公示栏的照片，证明被告处罚予以公示，原告不予认可。被告提供会议培训签到表、企业培训文化效果评估统计表及培训PPT，证明原告知晓被告处相关规章制度，原告不予认可。被告提供应聘资料表、入职须知、安全生产须知、原告入职培训记录、安全入门课程计划表、原告迟到早退工资计算表、规章制度及薪酬制度，证明被告对入职原告进行过系列培训。原告对上述证据的真实性予以认可。被告提供浴室柜及淋浴房组装照片，证明两个组装工作的相似性，原告不予认可。被告申请证人王建到庭作证，证明浴室柜组装工作与淋浴房包装工作并不存在明显差异，工资待遇不减少。原告不予认可。
庭审中，原告陈述：“2016年8月13日下午请了半天假，后来没有休息过，正常上班…”
以上事实，有劳动合同、上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会裁决书、认定工伤决定书、调岗通知书、处罚通知、解除劳动合同通知书、照片、工资单、考勤、会议培训签到表、企业培训文化效果评估统计表及培训PPT，应聘资料表、入职须知、安全生产须知、原告入职培训记录、安全入门课程计划表、原告迟到早退工资计算表、规章制度及薪酬制度，庭审笔录等证据加以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，其一，关于工资的争议。从原告提供的工资条与工资合计中可以看出，其4月份工资分别为4,736.10元和5,075.6元，前后不一致，其主张的工资及考勤缺乏可信度。故本院采信被告主张的工资数额及考勤，被告应当支付原告2017年4月工资4,391.43元（已扣除社保个人缴费部分及个条税）和2017年5月工资1,541元。其二，关于违法解除劳动合同的争议。原告认为被告强制调岗并在工伤治疗期内解除，系违法解除。原告庭审中陈述其受伤第二天就正常上班，且其受伤至解除劳动合同已逾9个月，故其在工伤治疗期的抗辩理由不能成立。关于是否强制调岗，应从原告的调岗的合理性考虑。本案中，原告的工作岗位是组装工，浴室柜组装和淋浴房包装两个岗位的工作性质、工作内容基本相同，原告的工作地点，工资待遇均未改变，被告基于生产需要，对原告的调岗具有合理性，亦是企业经营自主权的体现，原告作为劳动者应积极配合。故被告以原告不服从工作中调动安排，三天内未到新岗位报到未由作出自动离职处理的做法符合其公司的相关规章制度，并无不妥。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海珀泰蓝卫浴有限公司于本判决生效之日十日内支付原告夏民2017年4月、2017年5月的工资人民币5,932.43元。（已支付）
二、驳回原告夏民的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海珀泰蓝卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 正
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3841号
原告：陈敬忠，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：周建伟，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：柯艳娟，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：周建伟（柯艳娟丈夫），农民，住龙海市。
原告陈敬忠与被告周建伟、柯艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬忠的委托诉讼代理人苏琳平、被告周建伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈敬忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款192000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月13日起，被告因购买小轿车资金紧张向原告借款14300元、7月23日借款50000元、8月1日借款30000元、8月25日借款8400元、9月15日借款12000元、9月26日借款7000元、10月10日借款6000元、10月11日借款3300元、10月19日借款4000元、10月27日借款3000元、11月19日借款4000元，共12笔借款，合计借款145000元。均通过银行转账汇入被告柯艳娟的银行账号内。
被告周建伟、柯艳娟辩称，被告承认从2014年5月13日起至11月19日止，收取原告银行转账12笔，总资金145000元的事实。12笔的汇款中只有7月23日汇款50000元、8月1日汇款30000元、9月15日汇款12000元，共92000元是借款。其中9月15日汇款12000元，已由被告柯艳娟于9月29日转账归还原告。其他9笔汇款是被告在原告经营的慢摇吧当经理的月固定工资8000元和酒水提成2%的收入，不是向原告借款。现尚欠原告借款80000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：1、被告是否已归还原告借款12000元；2、除被告自认的三笔借款外，其他的9笔汇款，是被告向原告借款或是被告的工资收入。被告对焦点1提供平安银行漳州龙海支行个人账户汇总信息清单，证明于2014年9月29日通过银行转账归还原告借款12000元。原告对被告提供的证据所要证明的内容有异议，但未提供证据反驳。本院对被告提供的证据予以确认，对被告的辩称予以支持。被告对焦点2未提供证据证明，原告对被告的陈述不予认可。故本院对被告的辩称不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当履行还款义务。现被告尚欠原告的借款是133000元。
综上所述，本院认为被告向原告借款133000元，至今尚未偿还。原、被告未书面约定还款期限，现原告要求被告还款，不违反法律规定，本院予以支持；双方未书面约定借款利息，原告向被告主张利息，被告应从起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周建伟、柯艳娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬忠借款133000元及利息（按年利率6%，从2016年7月11日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈敬忠其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告陈敬忠负担120元，被告周建伟、柯艳娟负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 陈惠民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李玉华
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3007号
(2018)沪0118民初3007号
原告：章文烨，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：戴其东，男，1980年3月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告章文烨与被告戴其东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告章文烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章文烨撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一八年三月二日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初684号
原告杨晨辉，男，1983年出生，汉族，居民，住址巨野县。
被告刘猛，男，1974年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨晨辉与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨晨辉到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晨辉诉称，2014年5月9日，被告因做生意向原告借款30万元，约定月息2分，并为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告刘猛未提出答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告以做生意为由，向原告借款30万元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借杨晨辉现金叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：刘猛，2014年5月19号，卡号：6223XXXXXXXXXXXX，信用社”。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。2014年5月10日，原告将借款30万元存入被告的银行卡。原告向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。庭审中，原告自愿放弃了利息的请求。因无法联系到被告刘猛，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、取款凭证、存款凭证等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘猛向原告杨晨辉借款30万元，由其所写借条为证,事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告刘猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘猛偿还原告杨晨辉借款30万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5230号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇斑竹塘社区。
负责人：钟菲，行长。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄靖波，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告黄靖波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宁及被告黄靖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元和相应利息（截至2018年5月31日止欠息20347.47元，继续计付至实际还款之日止）。事实和理由：被告以信用担保于2010年4月8日向原告下辖团然分理处借款3万元，月利率6.045‰，到期日为2011年4月8日。到期后，被告不能归还贷款本息，已构成违约，经多次催收未果，故此起诉。
被告黄靖波辩称，欠付借款本息属实，会尽快偿还，但现在条件受限，希望可以减免利息。
经审理查明：2010年4月8日，被告向原告（时名长沙县跳马农村信用合作社，2011年8月25日更名）借款，相应《借款借据》(编号11740773)载明：借款金额为3万元，借款利率为6.045‰，借款期限至2011年4月8日，借款用途为生意周转。后经被告申请，该笔借款展期至2012年4月8日。借款到期后，被告未能偿还本金，被告于2016年4月27日在原告《催收通知书》予以确认。期间被告曾有陆续支付利息，但借款到期后未再付息，原告称被告借期利息已经结清，现只主张2012年4月9日后的逾期利息，应按合同年利率7.254%（6.045‰×12）上浮50%即10.881%（7.254%×150%）年利率标准执行。
以上事实，有借款借据、催收通知书等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的金融借款合同关系客观存在并合法有效，借款到期后，被告应当及时偿还本金，因其违约依法须支付逾期利息。原告主张逾期利率按合同约定利率加收50%执行，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，本院予以支持，即执行年利率为10.881%，据此计算出被告截止2018年5月31日累欠逾期利息为20347.47元，此后继续计付至本金清偿之日止。被告请求利息减免，属双方自愿协商范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄靖波于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行贷款本金30000元并支付逾期利息（截至2018年5月31日为20347.47元，此后以尚欠本金为基数，按年利率10.881%，计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，因适用简易程序减半收取529.5元，由被告黄靖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[参照]《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3917号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于仁哲。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟晓燕。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人于仁哲、翟晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于仁哲、翟晓燕以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人于仁哲、翟晓燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第420号民事判决；
二、准许于仁哲、翟晓燕撤回起诉。
一审案件受理费851元，减半收取426元，由于仁哲、翟晓燕负担。二审案件受理费802元，减半收取401元，由于仁哲、翟晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3917号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**号。法定代表人：于学聪，董事长。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于仁哲。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟晓燕。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人于仁哲、翟晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于仁哲、翟晓燕以与上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司达成和解为由，于2016年10月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人于仁哲、翟晓燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第420号民事判决；二、准许于仁哲、翟晓燕撤回起诉。一审案件受理费851元，减半收取426元，由于仁哲、翟晓燕负担。二审案件受理费802元，减半收取401元，由于仁哲、翟晓燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年十月十九日书 记 员  辛婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初586号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）651号起诉书指控，2015年12月5日4时许，被告人郑某某在重庆市沙坪坝区西永老街乐途网吧内，趁被害人曾某某熟睡之机，将曾某某放于该网吧94号机位电脑桌上的金色iPhone616G型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值3240元。被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某某退出3240元，予以返还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祁岑
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执503号
申请执行人卢东才，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人卢木养，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人卢东才与被执行人卢木养健康权纠纷一案中，于2016年11月6日向被执行人卢木养发出执行通知书，责令其向申请执行人卢东才赔偿人民币699.08元，负担案件受理费125元，执行费50元，但被执行人卢木养未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢木养在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇支行账户60×××93的存款人民币至874元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 伟
审 判 员 张小甲
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执503号申请执行人卢东才，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。被执行人卢木养，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人卢东才与被执行人卢木养健康权纠纷一案中，于2016年11月6日向被执行人卢木养发出执行通知书，责令其向申请执行人卢东才赔偿人民币699.08元，负担案件受理费125元，执行费50元，但被执行人卢木养未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢木养在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇支行账户60×××93的存款人民币至874元。本裁定立即执行。审 判 长  周 伟审 判 员  张小甲代理审判员  杨宗海二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00239号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月17日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。2014年8月13日被北票市人民检察院取保候审。2014年9月22日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日14时许，被告人李某某在北票市东官营乡黄古屯村丁杖子东组北侧300米大田内，因种地纠纷与本村村民张某甲发生厮打，厮打过程中致张某甲胸部、头部、左眼边缘等处受伤。经鉴定，被害人张某甲胸部外伤构成轻伤二级，头部外伤构成轻微伤，左眼外伤构成轻微伤，双下肢外伤构成轻微伤。案发后，被告人李某某已经赔偿被害人张某甲各项经济损失合计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某乙等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程 丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2278号
原告：徐立武，男,1968年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈果，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告徐立武与被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告徐立武于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐立武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告徐立武负担。
审判员 黄斯琴
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4383号
原告：林谋发，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：林性情，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：肖小英，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林谋发与被告林性情、肖小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林谋发到庭参加诉讼，被告林性情、肖小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谋发向本院提出诉讼请求：1.判令被告林性情、肖小英偿还原告借款30万元并按月利率1.8%支付原告自2013年6月21日起至两被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告林性情以生意周转为由向原告借款30万元，原告依约通过其妻子林凤向被告汇款30万元。被告向原告出具借条，确认向原告借到30万元，约定借款期限48个月，即2017年6月20日还清借款；月利率1.8%；如被告不能按期还款，需要向原告支付违约金，违约金按每日千分之一计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告林性情均未依约还本付息。经查，上述债务形成于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告肖小英应当承担共同还款责任。
被告林性情未作答辩。
被告肖小英未作答辩。
原告林谋发围绕其诉讼请求依法提交了被告林性情出具的借条、结婚登记审查处理表、银行转账凭证为证，上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2013年6月，被告林性情因需要资金周转，向原告借款30万元，并口头约定月利率1.8%。2013年6月21日，原告即通过其妻子林凤的银行账户向被告林性情汇款30万元。借款后，被告林性情均未依约还本付息，后经原告多次催讨，被告林性情遂于2017年6月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，月利率1.8%，借款期限自2013年6月21日起至2017年6月20日止，约定如未能按期还款，需要向原告按每日千分之一计算支付违约金。借条出具后，经原告多次催讨，被告林性情未依约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林性情之间的借贷有被告林性情出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，足以认定。原告主张被告林性情偿还借款30万元并按月利率1.8%计算支付自2013年6月21日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林性情、肖小英系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林性情、肖小英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林谋发借款30万元，并按月利率1.8%计算支付原告林谋发自2013年6月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元，由被告林性情、肖小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 王振琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 琳
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1292号
原告：四川省长久劳务有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路***号。
代表人：帅希平，总经理。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：乐山市市中区白燕路***号。注册号：511100000099585。
法定代表人：徐述成。
原告四川省长久劳务有限公司乐山分公司诉被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨某独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川省长久劳务有限公司乐山分公司委托代理人郭洪中到庭参加诉讼，被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，因原告需要调取新的证据，本院决定延期审理31天。本案现已审理终结。
原告四川省长久劳务有限公司乐山分公司诉称：2014年5月20日，被告将“德诚商贸物流园区”土石方工程发包给原告。合同签订后，原告积极组织人员，按照施工图、施工进度保质保量进行了施工。2014年8月1日，被告认可支付原告暂停施工期间的防洪费838000元。2014年11月20日，原、被告双方对原告施工完成的工程量进行了结算，被告尚欠原告工程款8032708元。至此，被告共欠原告8870708元。原告认为，原告按照施工合同的约定，履行了相关义务，被告理应支付工程款。被告的迟延履行行为，早已导致原告公司的经营举步维艰，所拖欠的民工工资也无法兑现。故，诉至法院，请求判决被告立即支付工程款8870708元；确认此工程款在该项目处理中享有优先受偿权。
被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原、被告在乐山市市中区白燕路110号处签订《德诚商贸物流园区土石方工程合同书》，约定被告将“德诚商贸物流园区”土石方工程发包给原告，并就工程概况、工程承包范围及主要工程内容、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件等进行了约定。原告负责人帅希平在承包人处签名并加盖原告公司印章，被告法定代表人徐述成在发包人处签名并加盖被告公司印章。
2014年8月1日，被告向原告出具《关于德诚商贸物流园区土石方工程暂停施工的通知》，主要载明，因被告筹建的园区内混泥土挡墙、引水涵洞及隧道等工程未开展施工、部分居民住房、通信线路、电力电缆等拆迁工作未及时跟进，导致现场无土石方回填作业面，故而通知原告暂停对德诚商贸园区A标段土石方工程的施工；暂停施工时间为两个月；因进入雨季，原告单位应组织现场管理人员、机械操作人员及防汛应急所需相关材料设备留守值班，确保园区安全渡汛及回填土石方的结构安全与质量要求；暂停施工期间，被告补偿原告单位负责的A、B标段防洪费用为838000元及防洪费用明细等。陈有在签发人处签名，且其上加盖了被告公司印章；原告负责人帅希平在施工单位签收人处签名。
2014年11月14日，原、被告双方就德诚商贸物流园工程量进行核对，就未挖方量、已挖方量进行确认，并制作了《德诚商贸物流园区工程量核定单》，其上加盖了原、被告公司印章。其后，双方就已完工程量进行结算，总价为8032708元，并于2014年11月18日编制《已完工程量结算总价》，于2014年11月20日核对，发包人处加盖了被告法定代表人徐述成名字印章及被告公司印章；承包人处加盖了原告负责人帅系平名字印章及原告公司印章。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、《关于德诚商贸物流园区土石方工程暂停施工的通知》、《已完工程量结算总价》、《德诚商贸物流园区土石方工程合同书》、《德诚商贸物流园区工程量核定单》等证据予以证实。
本院认为：建设工程施工合同是指根据建设工程设计文件的要求，由承包人对建设工程进行新建、扩建、改建活动，发包人支付相应价款的合同。原告四川省长久劳务有限公司乐山分公司作为承包人与作为发包方的被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司签订了《德诚商贸物流园区土石方工程合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，双方之间形成的建设工程施工合同关系，依法受法律保护。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定进行施工，且双方就已完工程量进行了结算，被告未提供证据证明其已经履行了支付工程款的义务，应承担举证不能的不利后果，被告应当在结算后支付相应工程款。故，对原告要求被告支付工程款8032708元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补、或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”本案中，因发包人原因导致工程暂停施工，造成原告损失，应当由被告承担，且被告出具的《关于德诚商贸物流园区土石方工程暂停施工的通知》上对由此产生的防洪费用予以认可。故，对原告请求被告支付838000元防洪费，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承办人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承办人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告要求对该工程的折价或者拍卖的价款优先受偿，符合上述法律规定，但其优先受偿的范围应以工程价款的金额为限，对于因停工产生的防洪费838000元，不属于优先受偿的范围。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司在本判决书生效之日起支付原告四川省长久劳务有限公司乐山分公司工程款8032708元、防洪费838000元；
二、原告四川省长久劳务有限公司乐山分公司对德诚商贸物流园区A标段土石方工程的折价或者拍卖的价款在工程款8032708元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36947元（原告已预交），由被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾毅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2587号
原告：潘伟康，男，汉族，1992年9月15日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告潘伟康与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘伟康于2018年7月30日以与被告达成调解协议并收到逾期办证违约金为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告潘伟康在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘伟康撤回起诉。
受理费减半收取即430元，由原告潘伟康负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年八月一日
书记员 李秀娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1400号
申请执行人周伟，男，1986年3月3日出生，，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人王玉亮，男，1979年6月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李智强，男，1977年9月14日出生，，汉族，农民，住四川省资中县。
申请执行人李冲勇申请执行被执行人王玉亮、李智强其他合同纠纷一案。本院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉亮、李智强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李冲勇于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人王玉亮、李智强送达了执行通知书，被执行人王玉亮、李智强一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王玉亮、李智强暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王玉亮、李智强给付申请执行人李冲勇劳务费4744元、受理费50元，共计4794元及利息，被执行人王玉亮、李智强欠申请执行人李冲勇欠款4794元及利息。未执行金额4794元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。