湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初270号
原告：金旭红，女，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：江献伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省南召县，
被告：郑州和众货运有限公司。
住所地：郑州市金水区北环路*号*号楼*层**号。
法定代表人：杨春峰，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告金旭红诉被告江献伟、郑州和众货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到庭参加了诉讼，被告江献伟、郑州和众货运有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金旭红向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告赔偿因交通事故将我致伤后的各项损失55198.85元；2、由第三被告在交强险和商业险限额内承担替代责任。事实和理由：2017年7月11日，被告江献伟驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车由湖北省红安县向麻城市方向行驶，至省道××宋××镇良种场路段时与原告骑的自行车相擦，造成原告受伤的交通事故。麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定此次事故被告江献伟承担全部责任，原告无责任。第二被告为豫Ａ×××××重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
被告江献伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告郑州和众货运有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告应提供事故车辆的车架号，否则仅凭车牌号无法证明该车辆在我公司承保。原告应提供被告事故车辆的驾驶证、货运资格证、行驶证、运输证原件，以证明不存在商业险免赔事由，否则我公司不承担赔偿责任。原告未提交行驶证原件，且未提交年检页，不能证明事故车辆已年检、存在年检不合格的情形，商业险不承担赔偿责任。医药费应当扣除非医保用药和原告治疗自身疾病所产生的医疗费用。原告误工期限过长，误工期、护理期、营养期应按实际住院天数计算，赔偿标准过高。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、3虽是复印件，但结合原被告的陈述以及证据4，能够证明相应案件事实，本院予以采信；原告提交的证据5住院病历资料及医疗费票据，被告对其真实性无异议，但认为出院后的门诊收费票据575.5元不能证明是用于治疗原告的伤情以及应该剔除原告治疗其自身原有疾病的相关费用，本院审查认为出院后的门诊收费票据从时间以及收费项目来看，结合出院医嘱“定期换药、拆线及复查”，应该属于治疗本次伤情费用，应予采信；关于剔除原告治疗其自身原有疾病的相关费用，因被告并未提交相应的费用明细且未申请对该部分费用金额进行鉴定，故对该组证据本院予以采信；证据6法医鉴定，被告申请对误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院准许后委托鉴定机构进行了鉴定，对证据6中原告后续治疗费予以采信，对其他部分不予采信；对经被告申请本院委托鉴定机构进行的法医鉴定予以采信；证据8交通费，结合原告的伤情和住院治疗情况，本院酌定为500元；证据9具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告在受伤前从事的职业，被告没有提交证据予以反驳，对该证据本院予以采信。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月11日，被告江献伟驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车由湖北省红安县向麻城市方向行驶，至省道××宋××镇良种场路段时与原告骑的自行车相擦，造成原告受伤的交通事故。麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定此次事故被告江献伟承担全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗35天，花费医疗费20325.05元，出院医嘱休息三个月。经法医鉴定原告的后期治疗费12000元，护理期45日。豫Ａ×××××重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买了交强险和不计免赔保额1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告江献伟已垫付给原告19748元。
本院认为：被告江献伟违规驾驶车辆致原告金旭红受伤的交通事故，经交警部门做出事故认定，江献伟负事故全部责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案肇事车辆豫Ａ×××××重型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由被告江献伟和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依商业第三者责任险合同约定承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称“原告应提供事故车辆的车架号的照片，否则仅凭车牌号无法证明该车辆在我公司承保。原告应提供被告事故车辆的驾驶证、货运资格证、行驶证、运输证原件，以证明不存在商业险免赔事由，否则我公司不承担赔偿责任”的答辩意见，因原告非肇事车辆的车主，无法提供相应的原件，原告已经尽到了举证责任。原告提交的行驶证复印件和交通事故责任认定书已经载明肇事车的相应信息，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有提交证据予以反驳，且被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应对保险车辆存在商业保险免赔事由承担举证责任，被告未提交相应证据，对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的答辩意见不予采信。原告主张的误工时间120天没有超出原告住院天数和出院医嘱休息时间，本院予以支持。原告主张按照鉴定意见计算营养费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称医疗费应扣除非医保用药和原告治疗自身疾病的医疗费用，没有事实依据，本院不予采信。
原告的各项损失，本院认定如下：医疗费20325.05元，后期治疗费12000元，误工费12702元（105.85元×120天），护理费4028.85元（89.53元×45天），住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），鉴定费1200元，交通费500元，共计52505.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内共计赔偿51305.9元，鉴定费1200元由被告江献伟赔偿，扣除被告江献伟已经支付的19748元，原告在应获得赔偿款中退还被告江献伟18548元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、因本案交通事故原告金旭红损失为52505.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿51305.9元，由被告江献伟赔偿1200元；
二、与被告江献伟已支付的19748元抵扣后，原告在收到赔偿款后返还江献伟18548元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后七日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取212元由被告江献伟负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一八年七月十三日
书记员 周振兴
附1本案证据材料
一、原告金旭红提交证据如下：
证据一、原告身份证。
拟证明原告主体资格。
证据二、被告江献伟驾驶证行驶证。
拟证明被告江献伟的驾驶资格和事故车辆行驶资格符合法律规定，豫Ａ×××××重型厢式货车属于第二被告所有。
证据三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保单复印件。
拟证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保情况及事故发生在保险期内。
证据四、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书。
拟证明本案交通事故发生过程和被告江献伟承担事故全部责任，原告无责任。
证据五、医疗费发票，住院病历一组。
拟证明原告住院治疗35天，花费医疗费20325.05元及治疗的合理性。
证据六、法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
拟证明原告的后期治疗费12000元，误工期为120天、护理期60天、营养期90天。
证据七、鉴定费发票。
拟证明原告花费法医鉴定费1200元。
证据八、交通费票据。
拟证明原告为治疗花费交通费用。
证据九、个体工商户营业执照。
拟证明原告系个体工商户，误工费应按照个体工商户行业标准计算。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交证据如下：
依被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请，本院委托黄冈博林法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的误工期护理期及营养期。