福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9126号
原告：林志跃，男，1976年8月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈惠英，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告林志跃与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志跃的委托诉讼代理人许惠恩、被告陈惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年7月14日起至还款之日止的违约金。事实和理由：被告因需要周转资金于2015年1月13日向原告借款100000元,双方约定借款期限为六个月，即自2015年1月13日起至2015年7月13日止及若被告未能按约定期限偿还借款，则应按违约数额和延期天数，参照法定下民间最高利率结算至还清日止，没有约定借款利息。被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，被告至今没有偿还原告借款。
被告陈惠英辩称，借据上“陈惠英”签名系其亲笔所写并捺印确认，被告因做生意需要资金经原告妻妹郑学敏借款，款项是郑学敏转账支付，郑学敏告诉被告出借人系其堂弟，具体系向谁借款，被告不清楚。出具借据后，被告通过银行转账部分款项偿还借款给郑学敏（具体金额还需要查询银行流水）。被告不知道是向原告借款，因此没有偿还原告借款。被告根据郑学敏的要求通过光大银行转账至其姐郑学梅（即原告妻子）银行账户8笔款项合计34700元（其中2015年2月15日转账10500元、2015年4月15日转账5000元、2015年8月21日转账3000元、2016年2月6日转账2000元、2016年4月25日转账3600元、2016年5月25日转账5000元、2016年5月28日转账2000元、2016年8月9日转账3600元）。综上，被告共偿还本案借款34700元。
经审理查明，原告持被告在借款人处签名捺印的借据1份请求被告偿还其借款及违约金，借据上主要载明：被告因资金困难于2015年1月13日借到100000元，借款期限为六个月，自2015年1月13日起至2015年7月13日止，约定借款期满时，若被告未能依约偿还借款，则应参照法定的民间最高利率计付原告违约金。此后，被告未能直接向原告偿还过款项。被告通过光大银行转账至郑学梅（即原告妻子）银行账户8笔款项合计34700元（其中2015年2月15日转账10500元、2015年4月15日转账5000元、2015年8月21日转账3000元、2016年2月6日转账2000元、2016年4月25日转账3600元、2016年5月25日转账5000元、2016年5月28日转账2000元、2016年8月9日转账3600元）。原告通过本人账户分别于2015年1月15日、同年1月16日、同年3月15日和2016年6月9日转账给被告7800元、4000元、6500元和3000元，通过其妻子郑学梅账户于2015年8月21日转账给被告3000元，5笔款项合计24300元。
上述事实，有原告提交的借据、民生银行和建设银行流水各1份，被告提交的光大银行流水1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：被告是否向原告借款100000元以及本案借款是否已经部分偿还及数额？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，本案借款属实，有被告出具借据1份交原告收执为据，依法应予确认。借款后，被告至今并没有偿还原告借款。被告通过银行转账给原告妻子郑学梅的8笔款项计34700元不是偿还本案借款，原告妻子郑学梅与被告之间还有其他经济往来，且原告及其妻子郑学梅也通过银行转账给被告5笔款项计24300元。如果认定被告转账给原告妻子郑学梅的款项是偿还本案借款，则应抵扣原告及其妻子郑学梅该期间转账给被告的款项。
被告认为，本案借款的出借人具体是谁其不清楚，其也不知道是向原告借款，因此没有向原告偿还借款，但其根据郑学敏的要求通过光大银行转账至原告妻子郑学梅账户共8笔计34700元，是偿还本案借款。
本院认为，被告对原告提供的借据真实性不持异议，原告作为该借据的持有人，没有相反的证据足以推翻其系本案借款的债权人即出借人，依常理应认定原告系本案借款的债权人即出借人。被告主张该其不知道原告系本案借款的出借人，并对原告的债权人资格提出抗辩，因其未能提供证据加以证明其主张，依据不足，不予采纳。该借据上明确了借款金额、借款期限、违约责任及借款时间，并有借款人的签名和加盖指印，已具备了借据的完整性，且借据上载明了借到100000元，借据本身就是债权凭证，原告无须再另行举证即提供出借款项凭证，该借据足以证明被告向原告借款100000元这一事实。被告既主张不是向原告借款，又主张其向原告偿还借款34700元，显然也不符合常理。被告通过银行转账到原告妻子郑学梅的银行账户内8笔款项计34700元，原告抗辩称系被告与其妻子郑学梅的其他经济往来，被告予以否认；原告及其妻子郑学梅通过银行转账到被告的银行账户内5笔款项合计24300元，被告辩称系其与原告妻子郑学梅之间的其他经济往来。因双方之间转账的款项均在本案借款后，可以证明双方之间除存在本案借款外尚有其他经济往来，故结合本案实际，对双方之间相互转账的款项可先予抵扣双方之间的其他经济往来款项，抵扣后被告多转账给原告的数额10400元，应认定为偿还本案借款。被告主张转账给原告34700元系偿还本案借款时否认双方存在其他经济往来，而在原告举证证明转账给被告24300元时又主张系其与原告妻子之间的其他经济往来，前后陈述不一，故对其辩称不予采信。鉴于在借款期限内即2015年7月13日前，原告转账给被告的款项为21300元，被告转账给原告的款项为15500元，故被告在本案借款期限届满后多转账给原告的款项10400元，应认定为支付原告本案借款违约金。据此，对本案事实作如下认定：被告因需要资金被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月，自2015年1月13日起至2015年7月13日止及借款期满时，如被告未能偿还借款，则应参照法定的民间最高利率计付原告违约金，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告通过银行转账到原告妻子郑学梅的银行账户内支付原告本案借款违约金10400元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，已经构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元，理由充分，应予支持。鉴于双方约定若被告未能依约偿还借款，则应参照法定的民间最高利率计付原告违约金，故原告请求被告按月利率2%支付自2015年7月14日逾期还款之日起的违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持，但应扣除被告已付的10400元。被告主张原告不是本案借款的债权人即出款人及其已经偿还原告借款34700元，理由根据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志跃借款100000元，并按月利率2%计付自2015年7月14日起至还款之日止的违约金（应扣除已付的10400元）。
二、驳回原告林志跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1460元，由原告林志跃负担110元，被告陈惠英负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。