wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2384号
原告：卢水件，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族，1980年1月14日出生，住江苏省南通市启东市。
原告卢水件为与被告周平船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告受被告雇请为其所经营的“苏启渔03205”号渔船打工，约定年薪人民币46000元（以下币种均为人民币）。2015年2月份被告与原告结算工资，被告欠原告工资30000元，并向原告出具借条（欠条）一份。之后在原告多次催要之下，被告在2016年2月份支付原告10000元工资，余款20000元仍然未付。请求判令：1、被告支付原告工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、情况说明，用以证明自2014年2月起，原告在“苏启渔03205”号渔船上打工，被告欠原告工资人民币30000元；2、借条，用以证明被告欠原告工资人民币30000元，被告于2016年2月6日支付了10000元。
被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认为，被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年2月，被告雇佣原告到其实际经营的“苏启渔03205”号渔船上打工，工作为乘船出海收购渔货，被告与原告口头约定每年工资为46000元。2015年2月，原告向被告讨要一年的工资，被告支付了16000元，并于2月15日出具了一张借条（欠条），写明借（欠）原告30000元。2016年2月6日，被告支付给原告10000元，并在上述借条（欠条）上予以注明，余款20000元被告至今未付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇在被告实际经营的“苏启渔03205”号渔船上工作，被告出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并已支付了一部分，现被告拖欠余款不付，已构成违约,应承担相应的违约责任。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平应于本判决生效之日起十日内向原告卢水件支付工资人民币20000元。
被告周平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取计人民币150元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初122号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月11日，保康县公安局决定对其取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日9时许，被告人张某驾驶鄂F×××××重型自卸货车从保康县马桥镇笔架村往马桥街方向行驶，行驶至307省道52Km＋86m处，因超车时未确保安全距离，与同向由周立贵（女，1965年12月14日出生）驾驶的无牌照正三轮载货摩托车相挂，造成周立贵当场死亡、车厢内乘客俞某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人张某在事故发生后，积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等候。经保康县公安局交通警察大队认定，张某对此起事故负全部责任。案发后，被告人张某赔偿了二被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书等书证，被害人俞某的陈述，证人姜某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人张某积极抢救伤者，明知他人报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈小玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4697号
申请执行人李小明，男，汉族，生于1982年6月12日，湖北省监利县人，现住湖北省监利县，个体户。
被执行人王治怀，男，汉族，生于1970年2月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月29日作出的（2017）陕0802民初7755号民事判决书，申请执行人李小明于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王治怀名下的车牌号为陕Ｋ×××××五菱牌汽车一辆。
二、被执行人王治怀负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苗玉英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第795号
上诉人（原审原告）许家栋，男，1963年11月7日，汉族，济南市历城区仲宫镇许家坡村村民，现住齐河县晏城镇蛮子营村***号。
上诉人（原审被告）济南市历城区仲宫镇王家庄南村民委员会，住所地该村。
法定代表人张孝国，主任。
上诉人许家栋因与上诉人济南市历城区仲宫镇王家庄南村民委员会（以下简称王家庄南村委会）土地承包合同纠纷一案，均不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年2月25日向上诉人王家庄南村委会下达了催交诉讼费用通知书，于2014年4月3日向上诉人许家栋公告送达了催交诉讼费用通知书。两上诉人在本院规定的期限内均没有预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人许家栋、王家庄南村委会在本院规定的期限内没有预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
按上诉人许家栋、济南市历城区仲宫镇王家庄南村民委
员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
代理审判员 宋文华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 燕
山东省高密�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第97-6号
申请执行人范宣森。
被执行人侯永东。
被执行人姚卫红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2059号民事判决书，经申请人范宣森申请，进入执行程序。现已查明，在审理期间，本院已冻结了被执行人姚卫红在高密市人民政府密水街道办事处的收入xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨高密市人民政府密水街道办事处在中国银行股份有限公司高密利群路支行xxx账号的存款元。将款划至高密市人民法院。
二、继续冻结高密市人民政府密水街道办事处在中国银行股份有限公司高密利群路支行xxx账号的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年十月二十六日
书记员 王炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8354号
原告：陈梦，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告陈梦与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈梦撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告陈梦负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民催8号
申请人：天津三和电机有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道12号。
法定代表人：朴钟温，该公司法定代表人。
委托代理人：姜彬，该公司职员。
申请人天津三和电机有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月31日立案后，依法于2018年1月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年6月23日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津三和电机有限公司持有的号码59500051/20007190，票面金额为1000000元的天津三和电机有限公司新韩银行（中国）有限公司天津奥城支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津三和电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津三和电机有限公司负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 吴嘉齐
审 判 员 刘金刚
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终43号
上诉人（一审原告）向莉，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市北碚区冯时行路308号7楼。
法定代表人万朝学，主任。
上诉人向莉因诉被上诉人重庆市北碚区卫生和计划生育委员会行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，上诉人是基于被上诉人未在法定期限内对申请人提出的医疗事故争议进行处理已被复议机关确认违法而提起的行政赔偿诉讼，系单独提起的行政赔偿诉讼，不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定的赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的情形。而上诉人在起诉前未向被上诉人提出过赔偿申请，其赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，故其起诉不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回向莉的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹文立
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0064号
原告涟水县齐悦农机具经营部，住所地：涟水县经济开发区滨海路东侧。
负责人万兵。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告何孝飞，男。
委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告涟水县齐悦农机具经营部与被告何孝飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为奇瑞重工收割机的代理商，2012年10月26日被告从原告处购买奇瑞重工生产的收割机一台，因被告经济困难，原告为其垫付购机款15000元，被告答应于政府补贴到帐后即归还原告。现被告早已取得了该补贴款15000元，但拒不给付原告为其垫付的款项，故诉至法院，请求判决被告给付购机款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告购机款，原告卖给被告的收割机是二手收割机，不能上路，如有15000元政府补贴应归被告所有。
对双方争议的被告是否欠原告15000元款问题，原告出示2012年10月26日原、被告签订的购机合同一份，合同载明，被告从原告处购奇瑞重工收割机一台，因被告全价购机困难，原告为被告垫付购机款15000元，补贴资金到帐后，被告要在十五日内归还原告垫付的购机款。被告对购机合同内容及已收到政府补贴不表异议，但认为不能证明原告为被告垫付了15000元，且购机合同上签字不是被告本人签字按印，另主张已付38000元，机器款已付清，为此出示38000元收据一张及另一关联案件中原告的答辩状一份，原告对被告已付38000元不表异议，但认为还有15000元未付。
因被告不认可购机合同上其签字系其本人所签，原告申请相关司法鉴定，鉴定意见书结论为倾向性认为该购机合同上被告“何孝飞”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成，为此花鉴定费1200元。被告认为该鉴定意见书为倾向性意见，具有不确定因素，不能作为证据使用。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告双方约定被告购买原告收割机一台，因被告资金困难，由原告为被告垫付购机款15000元，待被告购机补贴到帐后，由被告归还原告。合同签定后，原告方已按合同约定将收割机交付原告，履行了相关合同义务，被告亦交付了部分购机款，并已领取补贴款，被告对购机合同内容不表异议，却主张购机合同上被告的签名不是其所签，而根据鉴定意见书，可以认定该签字系被告本人所签。故根据购机合同的约定，被告应将15000元原告垫付款归还原告。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告何孝飞于本判决生效之日起十日内归还原告涟水县齐悦农机具经营部收割机垫付款15000元。
鉴定费1200元，案件受理费175元，合计1375元，由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李泽宏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00203号
原告甘全省，男，1964年10月生。
被告王广军，男，1966年2月17日生。
本院在审理原告甘全省诉被告王广军租赁合同纠纷一案中，因原被告在诉讼中已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘全省撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年二月十日
书 记 员 靳伟克
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初6651号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：刘洪斌，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘洪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与人民陪审员王玉敏、果振敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭应诉，被告刘洪斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行提起诉讼，诉讼请求为：1、被告刘洪斌偿还平安银行2018年1月3日贷款本金714999．98元、利息（包括利息、罚息及复利）404820．42元，以及自2018年1月4日起至实际清偿之日为止的罚息和复利；2、本案诉讼费由被告刘洪斌承担。原告平安银行起诉称：2014年12月，平安银行与刘洪斌签订合同编号为xxx号《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向刘洪斌提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。贷款合同签订后，刘洪斌通过网银进行提款操作，申请4笔贷款。贷款发放后，刘洪斌未能按时偿还款项。
原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:
证据1、刘洪斌的身份证复印件；
证据2、个人信用额度贷款合同；
证据3、申请表；
证据4、面签及用途承诺书；
证据5、个人贷款出账凭证；
证据6、对账单；
证据7、付款授权书。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告刘洪斌未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院根据上述认证查明：2014年12月，刘洪斌作为甲方（额度申请人）与乙方平安银行（额度授予人）签署了合同编号为xxx号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称为贷款合同）。双方约定，平安银行向刘洪斌提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于刘洪斌签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，刘洪斌同意根据平安银行的要求在平安银行处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，刘洪斌未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，刘洪斌可选择、申请采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
平安银行根据刘洪斌的申请向其发放贷款80万元；贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。截止至2018年1月3日，刘洪斌尚欠平安银行本金714999.98元，利息、罚息和复利共计404820.42元。此外，截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示刘洪斌曾偿还过上述剩余贷款本息。
上述事实，还有当事人陈述和其庭审笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与刘洪斌签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与刘洪斌均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，刘洪斌应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求刘洪斌偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止2018年1月3日的贷款本金714999.98元、利息、罚息和复利404820.42元，以及自2018年1月4日起至实际清偿之日为止的罚息与复利（按照编号为xxx号的《个人信用额度贷款合同》约定标准计算）。
如果被告刘洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14878元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告刘洪斌负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 果振敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1125号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。官学文在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划官学文在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50453.69元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第573号
原告李某。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢兴松、袁曦到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年8月5日生女孩张某乙（已满16周岁，在外打工独立生活），2005年6月4日生男孩张某丙。婚后，两人因性格不合经常吵闹。被告毫无家庭责任心，对原告及子女不关心、不体贴，现双方分居多年，夫妻关系已名存实亡。特起诉，请求判令：准许原、被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲书面辩称，不同意离婚。被告一心一意想与原告共同生活，一直在尽力维持家庭稳定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。1999年8月5日生女孩张某乙（现已年满16周岁，在外打工独立生活），2005年6月4日生男孩张某丙（现上小学）。婚后，原、被告主要依靠打工维持家庭生活开支。夫妻感情一般，为家庭琐事有过争吵。2006年后，原告在家带养两个小孩上学生活，被告在外打工，不定期向原告汇款用于家庭生活开支。在此期间，原、被告时常电话联系，沟通感情。被告每年回家探亲，双方之间未发生大矛盾。
另查明，原、被告婚后一直租房居住，家庭财产价值2万元左右，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户籍资料、当事人陈述、调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，庭审中，原告未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，同时，被告在书面答辩状中强烈表示不同意离婚，想与原告一起共同生活继续维持夫妻关系。对此，本院认为，被告虽然长期在外打工，与原告聚少离多，但并非是因为夫妻感情破裂而分居。原、被告之间夫妻感情虽出现裂缝，但只要双方能加强沟通与理解，相互信任与尊重，仍有挽救的余地。综上，本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年一月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2139号
原告周某
被告崔某军
原告周某诉被告崔某军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2013年4月8日在沭阳县民政机关办理了离婚登记手续，在办理离婚登记时双方协议共同财产沭阳县沭城镇锦绣花园16号楼丁单元301室房屋归我所有，现请求判令被告协助原告将该房屋产权变更登记为原告所有。
被告崔某军未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于2008年5月21日办理结婚登记，婚后生育了子女，并添置了沭阳县沭城镇锦绣花园16号楼丁单元301室房屋等共同财产，该房屋2011年9月14日办理了产权登记，其所有权人登记为崔某军。后双方于2013年4月8日在沭阳县婚姻登记管理部门办理了离婚登记手续，在办理离婚登记时双方协议其共同财产沭阳县沭城镇锦绣花园16号楼丁单元301室房屋归原告周某所有，现原告诉来本院，要求被告协助将该房屋产权变更登记为原告周某所有。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时，其夫妻共同财产可以由双方协议处理。其在婚姻登记管理部门办理离婚登记时，协议共同财产沭阳县沭城镇锦绣花园16号楼丁单元301室房屋归原告周某所有，不违反法律规定，应予准许。因该房屋登记所有权人为被告崔某军，现原告要求被告协助将该房屋产权变更登记为原告周某所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沭阳县沭城镇锦绣花园16号楼丁单元301室房屋归原告周某所有；被告崔某军于本判决生效后十日内协助原告周某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 葛恒龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1234号
原告：吴茂富。
被告：苏彩。
被告：苏小雷。
原告吴茂富与被告苏彩、苏小雷租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。2014年9月19日，依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂富、被告苏彩到庭参加诉讼。被告苏小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴茂富诉称：2013年5月18日，被告苏小雷带着司机陈奕仟到原告处买二手车，因当时苏小雷没有驾驶证，他授权司机陈奕仟与原告签订《转让车与试车协议书》，按协议约定，试车期满，被告如没买车，则按租车计费。按约定，被告没有买车应欠原告2万多元，但是，原告考虑被告的偿还能力问题，在被告苏小雷的父亲苏彩同意与苏小雷共同承担欠款义务的情况下，经双方协商，二被告同意一次性支付13000元给原告，即认为协议履行完毕。二被告于2013年7月30日立下一张欠据，并约定于2013年9月1日前还款，但二被告未按时还款。原告请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款13000元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告苏彩辩称：不是买车，苏小雷和他的朋友在2012年春节前后跟原告租了一辆白色的小轿车，在过年期间开了几天后就还给原告。后来苏小雷跟他琼海的一个朋友又到原告那里租车。
被告苏小雷未作答辩。
经审理查明：原告吴茂富系个体工商户，陵水北斗通达汽车修理厂厂长，该厂经营范围为汽车修理、汽车配件。被告苏彩与苏小雷系父子关系。2013年5月18日被告苏小雷和朋友陈奕仟到原告处租车，被告苏小雷与原告吴茂富签订了《转让车与试车协议书》。被告苏小雷没有取得驾驶资格证，合同约定驾驶人为陈奕仟，陈奕仟将其驾驶资格证交给原告核实，复印件留给原告。双方约定，试车期满，如果被告没有买车，则按租车计费，每天300元。当天，原告将一辆丰田卡罗拉交付被告指定驾驶人陈奕仟。2013年7月30日，被告苏彩和苏小雷将该车还给了原告吴茂富，并决定不买车。当日，原告吴茂富就租金问题经与被告苏彩和苏小雷协商，被告苏彩、苏小雷写下欠条：“今欠陵水北斗通达汽车修理厂金额人民币13000.00元。该欠款定于2013年9月1日前还清”。二被告至今未还款。
认定上述事实的证据有：原告提交的《转让车与试车协议书》、欠条、陈奕仟驾驶证复印件、个体工商户营业执照及原告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：2013年5月18日，原告吴茂富与被告苏小雷签订《转让车与试车协议书》，协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告苏彩称苏小雷没有驾驶证，原告租车超越经营范围，双方签订的协议不合法。苏小雷虽没有驾驶证，但其已指定陈奕仟为其驾驶员，不违反法律规定；被告租车虽超越了经营范围，但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，不影响合同的效力。当日，原告向被告苏小雷指定驾驶人陈奕仟交付车辆；2013年7月30日，被告苏小雷将车还给原告并决定不购买该车，说明原告与被告苏小雷之间已形成租赁合同关系。租赁双方应按照合同的约定履行义务。2013年8月1日，经原、被告双方协商，被告苏彩、苏小雷向原告吴茂富写下欠条，被告欠原告人民币13000元。现债务履行期限已届满，原告要求被告支付欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告苏彩、苏小雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴茂富欠款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，由被告苏彩、苏小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 媚
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1234号原告韩林，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住文安县刘么管区。被告刘岩杰，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住文安县。被告梁伟，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住文安县。二被告委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。原告韩林与被告刘岩杰、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩林，被告刘岩杰、梁伟及委托代理人王增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，原告与借款人夏留军、被告刘岩杰、梁伟签订担保借款合同书一份，约定由原告借给夏留军现金50000元，由被告刘岩杰、梁伟提供连带责任保证。借款期限为三个月，自2014年1月27日始至2014年4月26日止，月息2.4%，协议签订后，原告将现金50000元交付给夏留军。借款到期后，夏留军却迟迟未还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金。二被告辩称，本案的借款人为夏留军，原告的诉讼请求应由夏留军一并承担，若想要二被告承担还款责任，应提供充分有效的证据；二被告已经偿还原告6000元，应从诉讼请求中予以扣减；原告主张的利息计算以及违约金的计算均过高。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、个人担保借款合同一份，用以证实担保人也就是二被告应替债务人夏留军偿还本金、利息及违约金；证据2、借据、借条各一份，用以证实债务人夏留军已收到原告的借款50000元。二被告质证意见为，对原告所提供证据的真实性均有异议，因借款人夏留军未到庭，导致原告提供的证据的真实性无法核实。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2，二被告对其真实性虽有异议，但二被告均承认证据1担保借款合同中在担保人一栏上的名字是其本人按的手印，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，借款人夏留军于2014年1月27日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，被告刘岩杰、梁伟为夏留军提供连带责任保证，并在个人担保借款合同中的名字上按了手印。借款到期后，原告多次催要，借款人及二被告至今未还。本案在诉讼过程中，原告撤回了对借款人夏留军的起诉，要求二担保人承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，根据合同约定，二被告的担保方式为连带责任保证，其担保范围包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权而发生的全部费用。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故二被告作为借款人夏留军的连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告主张的利息及违约金，双方在担保借款合同中既约定了利息又约定了违约金条款，本院认为，两者总和不应超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方已约定借款期限为三个月，其月利息以调整为2.24%为宜，故原告的利息损失应自借款之日起至本判决作出之日（自2014年1月27日至2014年8月27日止）共七个月，共计50000×0.0224×7＝7840元。对于二被告提出已经偿还原告借款6000元，应从诉讼请求中予以扣减的抗辩主张，因未能提供充分的证据予以证实，且原告也未予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘岩杰、梁伟偿还原告韩林借款50000元、利息7840元，共计57840元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由二被告负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华审 判 员  罗达远代理审判员  张 超二〇一四年八月二十七日书 记 员  崔 清
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第341号
上诉人（原审被告）平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，该村村委主任。
委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵三女，曾用名赵翠花，女，1934年1月30日生，汉族。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人平遥县段村镇七洞村民委员会（以下简称七洞村）因与被上诉人赵三女财产损害赔偿纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵三女丈夫李守让于上世纪80年代在本村地名为砖窑圪洞地址上批下六眼窑洞的地基一块，1988年先后修起该六孔窑洞，本案所涉窑洞是其中东面三孔，是先修的，该三孔窑洞均为北窑，东西宽为13.3米左右，南北深为1.25米。李守让于1993年因故去世，现该三孔窑洞赵三女居住使用，在赵三女房屋后面有村委规划的近3米宽的走道，该走道为水泥路面，中间预留有约50公分宽未打水泥而用砖铺平的路面（将来安下水用的）。2013年7月初（农历5月下旬），七洞村组织为村内巷道挖安下水管道时，将赵三女房屋后走道中间该预留的约50公分宽用砖铺平的路面挖开，埋设下水管道后用土回填，另查明七洞村埋设下水管的位置距赵三女窑洞东山墙5米处未埋设。审理中，赵三女称：自己家的房屋1988年修起后，已住了二十几年，并没有出现裂缝，而今年在村委挖了下水后，回填不密实，导致雨水渗入，地基下沉，窑洞就出现了裂缝。因此要求七洞村赔偿。七洞村反驳称：赵三女当时修建房屋时的地形为西高东低，东面系赵三女垫起来的，由于当时房基没有夯实好,因此出现裂缝，故与七洞村挖下水无关，七洞村不应承担赔偿责任。对此节，赵三女提供了两名证人冀某、杨某到庭作证。其中证人冀某证实：因自己经常去赵三女家串门，在七洞村村委组织挖下水前赵三女家的窑洞是好的并未裂缝，而挖下水后就裂缝了，加上今年雨水大；证人杨某证实:今年农历五月七洞村村委挖下水并已回填后，就开始下雨，赵三女家媳妇就叫我过去看，我看见赵三女窑洞后墙已走了，是新裂开的，因有泥皮掉落。同时赵三女还提供了现场窑洞裂开的照片10张予以佐证。对赵三女提供的证据，七洞村虽然提出了反驳意见予以否认，但没有提供任何反驳证据予以证实自己的主张。就赵三女窑洞受损原因、损害程度、维修方案及维修费用，经赵三女申请，本院依法委托平遥司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定分析说明：根据实地勘察，除靠后墙部分的墙体出现裂缝外，其他部位也多处出现裂缝，特别是拱圈南北断裂，说明该房基存在先天不足，未碾压密实。再加上水浸，导致房屋多处出现裂缝。鉴定意见：1、该房屋裂缝的主要原因属水浸造成基础下沉、墙体外倾开裂，其次该房基未夯实好也有因素。根据危房鉴定标准JGJ125
--99之规定，该三孔窑洞至后墙往前墙方向2.5m--
3.5m的结构为D级，应拆除重建。其东山墙南侧部分及室内前半部分可加固修缮处理。2、参照现行市场价格和实际情况，该房屋维修工料费预估约人民币陆万柒仟伍佰元(67500元）。其明细为：拆迁费9800元，临时加固费3000元，清理现场垃圾费3000元，新建工料费42000元，加固维修费9700元。对该鉴定结论，赵三女无异议，七洞村虽然提出了异议，要求重新鉴定，但在本院当庭通知的7日内提交书面申请并缴纳相关鉴定费用的期限内没有提出鉴定申请为本案事实。
原审认定，平遥司法鉴定中心出具的鉴定意见书足以证实：造成赵三女窑洞房屋裂缝的主要原因属水浸造成基础下沉、墙体外倾开裂，而从现场勘查情况：开挖埋设下水的位置距赵三女后墙为1.4米，同时赵三女提供的证人证言等证实水浸的原因系七洞村于2013年7月初在赵三女窑洞后墙外走道中间挖埋下水管后回填土未夯实密实的行为而造成的，因此对赵三女窑洞受损，七洞村应承担主要赔偿责任。其次赵三女房基未夯实好也有因素，因此对赵三女窑洞受损，赵三女自行也应承担次要责任。主次责任按七比三比例分担为宜。
原审判决：第一、限七洞村于本判决生效后七日内赔偿赵三女窑洞受损后的损失款人民币47250元（承担总损失67500元的70%)。其余损失由赵三女自行负担。第二，驳回赵三女的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人七洞村不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：被上诉人房屋在埋设管道前已经裂缝，房屋裂缝主要原因是地基问题，埋设管道后，采取了相应措施，埋设管道与起诉时间很短，短时间内不可能受损如此严重。综上，要求重新鉴定后撤销原判，依法改判。被上诉人赵三女答辩称同意原审判决。
经二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为原审对于赵三女窑洞受损所确定的由七洞村承担的赔偿责任是否符合法律规定。对于此争议焦点，一审期间已经由原审法院委托司法鉴定部门对该窑洞受损原因、损害程度、维修方案及费用进行了鉴定。对于该鉴定结论，七洞村在一审开庭时提出异议并要求重新鉴定，但在法院指定的期间却未办理重新鉴定手续，应视为对自己权利的处置。现该上诉要求重新鉴定，本院对其主张不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人平遥县段村镇七洞村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年五月二十日
书记员 元晓鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第341号上诉人（原审被告）平遥县段村镇七洞村民委员会。法定代表人张照世，该村村委主任。委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）赵三女，曾用名赵翠花，女，1934年1月30日生，汉族。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人平遥县段村镇七洞村民委员会（以下简称七洞村）因与被上诉人赵三女财产损害赔偿纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，赵三女丈夫李守让于上世纪80年代在本村地名为砖窑圪洞地址上批下六眼窑洞的地基一块，1988年先后修起该六孔窑洞，本案所涉窑洞是其中东面三孔，是先修的，该三孔窑洞均为北窑，东西宽为13.3米左右，南北深为1.25米。李守让于1993年因故去世，现该三孔窑洞赵三女居住使用，在赵三女房屋后面有村委规划的近3米宽的走道，该走道为水泥路面，中间预留有约50公分宽未打水泥而用砖铺平的路面（将来安下水用的）。2013年7月初（农历5月下旬），七洞村组织为村内巷道挖安下水管道时，将赵三女房屋后走道中间该预留的约50公分宽用砖铺平的路面挖开，埋设下水管道后用土回填，另查明七洞村埋设下水管的位置距赵三女窑洞东山墙5米处未埋设。审理中，赵三女称：自己家的房屋1988年修起后，已住了二十几年，并没有出现裂缝，而今年在村委挖了下水后，回填不密实，导致雨水渗入，地基下沉，窑洞就出现了裂缝。因此要求七洞村赔偿。七洞村反驳称：赵三女当时修建房屋时的地形为西高东低，东面系赵三女垫起来的，由于当时房基没有夯实好,因此出现裂缝，故与七洞村挖下水无关，七洞村不应承担赔偿责任。对此节，赵三女提供了两名证人冀某、杨某到庭作证。其中证人冀某证实：因自己经常去赵三女家串门，在七洞村村委组织挖下水前赵三女家的窑洞是好的并未裂缝，而挖下水后就裂缝了，加上今年雨水大；证人杨某证实:今年农历五月七洞村村委挖下水并已回填后，就开始下雨，赵三女家媳妇就叫我过去看，我看见赵三女窑洞后墙已走了，是新裂开的，因有泥皮掉落。同时赵三女还提供了现场窑洞裂开的照片10张予以佐证。对赵三女提供的证据，七洞村虽然提出了反驳意见予以否认，但没有提供任何反驳证据予以证实自己的主张。就赵三女窑洞受损原因、损害程度、维修方案及维修费用，经赵三女申请，本院依法委托平遥司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定分析说明：根据实地勘察，除靠后墙部分的墙体出现裂缝外，其他部位也多处出现裂缝，特别是拱圈南北断裂，说明该房基存在先天不足，未碾压密实。再加上水浸，导致房屋多处出现裂缝。鉴定意见：1、该房屋裂缝的主要原因属水浸造成基础下沉、墙体外倾开裂，其次该房基未夯实好也有因素。根据危房鉴定标准JGJ125—99之规定，该三孔窑洞至后墙往前墙方向2.5m—3.5m的结构为D级，应拆除重建。其东山墙南侧部分及室内前半部分可加固修缮处理。2、参照现行市场价格和实际情况，该房屋维修工料费预估约人民币陆万柒仟伍佰元(67500元）。其明细为：拆迁费9800元，临时加固费3000元，清理现场垃圾费3000元，新建工料费42000元，加固维修费9700元。对该鉴定结论，赵三女无异议，七洞村虽然提出了异议，要求重新鉴定，但在本院当庭通知的7日内提交书面申请并缴纳相关鉴定费用的期限内没有提出鉴定申请为本案事实。原审认定，平遥司法鉴定中心出具的鉴定意见书足以证实：造成赵三女窑洞房屋裂缝的主要原因属水浸造成基础下沉、墙体外倾开裂，而从现场勘查情况：开挖埋设下水的位置距赵三女后墙为1.4米，同时赵三女提供的证人证言等证实水浸的原因系七洞村于2013年7月初在赵三女窑洞后墙外走道中间挖埋下水管后回填土未夯实密实的行为而造成的，因此对赵三女窑洞受损，七洞村应承担主要赔偿责任。其次赵三女房基未夯实好也有因素，因此对赵三女窑洞受损，赵三女自行也应承担次要责任。主次责任按七比三比例分担为宜。原审判决：第一、限七洞村于本判决生效后七日内赔偿赵三女窑洞受损后的损失款人民币47250元（承担总损失67500元的70%)。其余损失由赵三女自行负担。第二，驳回赵三女的其他诉讼请求。宣判后，上诉人七洞村不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：被上诉人房屋在埋设管道前已经裂缝，房屋裂缝主要原因是地基问题，埋设管道后，采取了相应措施，埋设管道与起诉时间很短，短时间内不可能受损如此严重。综上，要求重新鉴定后撤销原判，依法改判。被上诉人赵三女答辩称同意原审判决。经二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为原审对于赵三女窑洞受损所确定的由七洞村承担的赔偿责任是否符合法律规定。对于此争议焦点，一审期间已经由原审法院委托司法鉴定部门对该窑洞受损原因、损害程度、维修方案及费用进行了鉴定。对于该鉴定结论，七洞村在一审开庭时提出异议并要求重新鉴定，但在法院指定的期间却未办理重新鉴定手续，应视为对自己权利的处置。现该上诉要求重新鉴定，本院对其主张不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人平遥县段村镇七洞村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  许 俊审判员  白雁军二〇一四年五月二十日书记员  元晓鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12267号
原告：临海市科米真空镀膜厂，住所地临海市杜桥镇杜南大道与新兴路交叉口。
经营者：黄伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：临海市圣远眼镜厂，住所地临海市杜桥镇汾西村。
投资人：周桂军，男，1983年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市科米真空镀膜厂与被告临海市圣远眼镜厂为加工合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时支付加工款54403.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告业务往来多年，原告为被告眼镜加膜。2015年12月28日，被告应付原告加工款52356元，2016年1月6日被告应付原告加工款2047.5元。后经原告多次催讨，被告未予支付。本案在审理过程中，原告变更诉讼第1项诉讼请求为判令被告及时支付加工款52356元。
被告辩称：1.被告无委托原告为其眼镜加膜，无欠原告加工款；2.被告及其经营者无在原告提供的产品出库单上盖章、签字，也无委托他人签字；3.原告起诉提供的是临海市志盛眼镜有限公司产品出库单，并不是原告的产品出库单，并且客户名称写的是“卫军”，被告不认识这个“卫军”。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供产品出库单（镀膜）1份、证明1份、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告尚欠原告加工款52356元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证的权利。本院审查后，认为原告提供的以上证据符合证据三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间有业务往来，原告为被告眼镜加膜。2015年12月28日，被告应付原告加工款52356元，有被告经营者的配偶签名确认。
本院认为：被告系个人独资企业，唐丹丽与其投资人系夫妻关系，且在企业从事一定的工作，根据本地小微轻微企业的运营模式，足以使原告有理由相信唐丹丽有代理被告的权利，故唐丹丽的签字行为构成表见代理，被告应当对唐丹丽的代理行为承担民事责任。原告对采用的是临海市志盛眼镜有限公司的产品出库单作出解释并提供相应证明，本院予以采信。关于产品出库单上客户名称是“卫军”的问题，本院认为该客户名称仅是对方在原告这边的代号，不能以此确定相对方，具体应以签字确认为准。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市圣远眼镜厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市科米真空镀膜厂加工款52356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告临海市圣远眼镜厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第100号
原告：马有中。
委托代理人：徐航，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴东行。
被告：申屠国标。
马有中为与吴东行、申屠国标民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。马有中的委托代理人徐航到庭参加诉讼，吴东行、申屠国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马有中起诉称：吴东行于2012年4月4日向其借款40000元并出具了一份借条。借条中约定了借款期限等内容。申屠国标作为担保人提供担保。借款到期后经马有中多次催讨，吴东行、申屠国标至今分文未还。故请求法院判令：一、吴东行立即归还借款本金40000元并支付违约金（自2012年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。二、申屠国标对上述债务负连带保证责任。
马有中在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
吴东行、申屠国标未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，吴东行、申屠国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。马有中提供的借条和收条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月4日，吴东行向马有中借款40000元并出具借条一份，约定还款期限为2012年4月14日。逾期不还，每天按本金2%收取违约金。申屠国标作为担保人在借条上签字。担保期为借款期满起计算二年。上述借款借款期限届满后，经马有中催讨，吴东行、申屠国标对借款本金及违约金至今分文未还。
本院认为，吴东行向马有中借款40000元的事实清楚，证据确实充分，吴东行未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付违约金的民事责任。虽然申屠国标作为担保人与马有中在借条中未对保证方式作出明确约定，但依法应按照连带责任保证承担保证责任。申屠国标在借款保证期内应依法承担连带保证责任。马有中诉请要求按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，低于借条中关于违约金的约定，减轻了吴东行、申屠国标的负担，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。吴东行、申屠国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，马有中的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴东行应于判决生效后十日内归还马有中借款本金40000元并支付违约金（自2012年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、申屠国标对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费400元，由吴东行负担，申屠国标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年七月二十日
代书 记员 杜 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03565号
原告董增利。
被告冯刚。
原告董增利与被告冯刚排除妨碍纠纷一案本院已受理，本案在审理过程中，原告董增利向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合相关法律规定，依法应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董增利撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 许 立
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 马 钊
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 韩艳梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民特字第00031号
申请人梁云仙，女，1931年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵川生（梁云仙之女），女，1951年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人梁云仙要求宣告被申请人赵碚渝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁云仙诉称，赵碚渝系梁云仙之女。赵碚渝患有精神疾病，于1993年9月10日失踪，至今下落不明，故起诉至法院要求宣告赵碚渝死亡。
经查，赵碚渝，女，1954年10月5日出生，汉族，户籍所在地为重庆市渝中区，系申请人梁云仙之女。赵碚渝曾患有精神疾病，于1993年9月10日失踪，至今下落不明，现梁云仙起诉来院，要求宣告赵碚渝死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月11日在《重庆日报》上发出寻找赵碚渝的公告，法定公告期限为一年。现公告期限届满，赵碚渝仍下落不明。
本院认为，赵碚渝于1993年9月10日失踪，至今下落不明，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告赵碚渝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 欣
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第420号
原告申亚琳，女，剑河县人。
被告余进桃，女，剑河县人。
原告申亚琳诉被告余进桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2014年12月4日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告申亚琳到庭参加诉讼，被告余进桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申亚琳诉称：被告以做服装定制生意需要资金周转为由，向我借款20万元，其中5万元是以现金形式借给被告，15万元是以银行转账借款给被告，之后两笔借款合写成一张借据，并与我约定8%的月息，但被告至今未兑现任何承诺。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告偿还我20万元借款，及按中国人民银行公布的同期贷款一年期利率6%的4倍支付从2012年11月2日起至还款日止该笔借款的利息。
被告余进桃未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月原告申亚琳借款现金5万元给被告余进桃；同月23日，原告又通过银行转账借款15万元给被告。2012年11月2日，被告向原告出具了：“余进桃今借到申亚琳现金20万元（贰拾万元整），用于做生意，每月2号前付利息给申亚琳，其中5万（伍万元整）按0.10角／100元（月息10%）计付利息，其中15万元（拾伍万元整）按0.08角／100元（月息8%）计付利息。所有息和归还的本金以余进桃存入申亚琳信用社的卡号回单为准，申亚琳可随时提取本金。卡号6228930001059214829。”的借条。被告向原告借款后，于2014年2月支付原告2500元的借款利息，未归还借款本金。
以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的借条、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的借条及银行转账凭证足以证明原、被告的借贷事实成立。双方对该笔借款的借款期限未作明确约定，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款本金及支付利息，原告请求被告返还借款20万元本金和支付利息应予支持。原告主张从2012年11月2日起计算20万元本金的利息，本院对利息计算的起始时间予以确认。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请按年利率6%的四倍计付利息，未超出2012中国人民银行一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍，故予以支持，但被告在向原告借款后已支付的2500元利息应从计算利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余进桃于本判决生效之日起10日内返还原告申亚琳借款20万元，并支付利息；利息从2012年11月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算后扣减被告已支付的2500元，予以支付。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告申亚琳已预交4300元），由被告余进桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一四年十二月二十日
书记员 粟 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第231号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：都磊。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告都磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵晓志
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1346号
原告孙建生。
原告金凤。
二原告共同委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告天津市金百合园婚庆服务中心，住所地蓟县中昌新村南区南段2号。
经营者赵金东。
本院在审理原告孙建生、金凤与被告天津市金百合园婚庆服务中心服务合同纠纷一案中，原被告庭外自行和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建生、金凤撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告孙建生、金凤共同负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐宏鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终131号
上诉人（原审被告）黄树英，女，1949年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘晓丽，女，1977年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）黄军，男，1974年12月2日出生。
上诉人黄树英因与被上诉人刘晓丽、黄军物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14147号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘晓丽在一审中起诉称：刘晓丽于2015年8月17日依据北京市第二中级人民法院民事判决和北京市西城区人民法院民事判决，取得位于北京市大兴区×××703的房屋使用权。刘晓丽多次要求黄军、黄树英腾退该房屋，黄军、黄树英拒绝腾退。故刘晓丽诉至一审法院，要求判令黄军、黄树英为刘晓丽腾退北京市大兴区×××703室房屋等。
一审法院向黄军、黄树英送达起诉状后，黄军、黄树英在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：黄军认为其户籍地在北京市西城区，主张一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送北京市西城区人民法院审理；黄树英认为其户籍地在广西壮族自治区南宁市邕宁区，主张一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，刘晓丽要求黄军、黄树英腾退房屋、支付房屋使用费及水电费，本案属于物权纠纷范畴。涉案房屋北京市大兴区×××703室位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权，黄军、黄树英所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回黄军、黄树英对本案管辖权提出的异议。
黄树英不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理。
刘晓丽、黄军对于黄树英的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘晓丽以黄军、黄树英拒绝腾退北京市大兴区×××703室房屋为由提起本案诉讼，要求判令黄军、黄树英为刘晓丽腾退北京市大兴区×××703室房屋等，故本案属于因不动产物权保护纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，争议房屋位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。黄树英关于本案应由广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄树英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月九日
书记员 李长亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1377号
原告牟丽萍。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
被告谭维玲。
被告韦婧婧。
二被告共同委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告钟信梅。
被告凌宏声。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告牟丽萍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟丽萍撤回起诉。
本案受理费11465元，减半收取即5733元，由原告负担。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庞敏娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第436号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：徐顺利。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐顺利信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在规定的交费期限内以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年一月十九日
代书记员 黄颖异
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1895号
原告：陈雨文，住江西省宜春市靖安县。
被告：李泽高，住湖北省武汉市新洲区。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈桦。
委托代理人：杨志水、李玲婵，该公司员工。
本院在审理原告陈雨文诉被告李泽高、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日以被告李泽高、浙商财产保险股份有限公司广东分公司已支付全部理赔偿，双方之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已解决纠纷。现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雨文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈雨文负担。
审判员 李建华
二〇一五年一月十五日
书记员 卢丽云
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初632号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年3月16日出生，于2016年3月10日被羁押，同年4月15日经北京市丰台区人民检察院批准后被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年3月10日14时许，被告人王×1在本市丰台区六圈南路京东快递门口，盗窃被害人王×2停放在此处的三强牌红色电动三轮车一辆，后被民警查获。经鉴定，电动三轮车价值人民币2240元。被告人王×1于2016年3月10日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获（涉案被盗电动三轮车已被起获并发还）。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王×2陈述，证人于×、王×3、张×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定的意见，北京市公安局丰台分局证据保全清单、扣押清单、发还清单，被告人对作案地点辨认的照片，现场监控录像光盘，行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局出具的工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，上述证据足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1被抓获后如实供述犯罪事实，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01710号
原告：沈阳唐码沙诺传媒有限公司。
法定代表人：王成诚，系该公司董事长。
委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司。
法定代表人：孟惊。
原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司诉被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本案由审判员臧宁独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告先后签订了2份《广告发布合同》，合同约定原告为被告发布广告，同时合同还约定了付款方式、期限及违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，而被告却未完全按照合同的约定履行自己的付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告广告发布款670，000元。被告的违约行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的广告发布费670，000元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订LED显示屏户外媒体广告发布合同两份，约定：自2013年7月24日起至2014年1月23日止，2014年3月25日起至2015年3月24日止，如客户发布期需要进行更改需提前向乙方提出，发布日期按实际发布日期为准，大连银行LED显示屏滚动播放时间均为14个小时／天，14个小时全天播放，其中2013年7月24日起至2013年9月23日止，每屏每天，480次×15秒，平均2分钟循环播放一次（平均间隔小于等于4分钟），累计播放时长120分钟／天，误差小于10秒，2013年9月24日起至2014年1月23日止，每屏每天，240次×15秒，平均4分钟循环播放一次（平均间隔小于等于4分钟），累计播放时长60分钟／天，误差小于10秒；2014年3月25日起至2015年3月24日，大连银行LED显示屏滚动播放时间均为14个小时／天，14个小时全天播放，480次×15秒，平均2分钟循环播放一次（平均间隔小于等于4分钟），误差小于10秒，每月实际播放次数及时间提前一个月告知乙方；6个月费用为240，000元；2014年3月25日起至2015年3月24日，广告发布费单价为每月480次×15秒，60，000元；付款方式为乙方应于广告发布日起至次月前一日止满一个月后的第3个工作日将上月广告发票开具给甲方，甲方在收到乙方发票20个工作日内将当月广告款一次性支付给乙方；如甲方逾期支付广告费，每逾期一日，应向乙方支付逾期付款部分万分之二的违约金，乙方因甲方逾期付款所产生的经济损失（包括但不限于法院的诉讼费用及乙方因此支付的律师费等）。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费60，000元。
再查明，原告起诉后，被告支付原告广告费300，000元。
合同签订后，原告按约履行合同为被告发布了广告，被告支付原告广告费110，000元，但被告未按合同约定向原告支付剩余广告费670，000元，故原告诉讼来院。
上述事实，有LED显示屏户外媒体广告发布合同、增值税专用发票、小额来账凭证、对账单、律师费发票以及原告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。
原、被告签订的LED显示屏户外媒体广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告未按约定支付广告费，构成违约，应承担违约责任。原告起诉后，被告给付原告广告费300，000元，故对原告要求被告支付剩余广告费370，000元的诉讼请求，本院予以支持。LED显示屏户外媒体广告发布合同中约定如被告逾期支付广告费，每逾期一日，应向原告支付逾期付款部分万分之二的违约金，原告因被告逾期付款所产生的经济损失（包括但不限于法院的诉讼费用及原告因此支付的律师费等）。关于原告主张的律师费，根据《辽宁省律师服务收费标准》规定，涉及财产关系的案件，按照诉讼标额的比例分段相加累计计费：50万至100万元部分（含100万元）收费比例为3%。本案原告实际支出的律师费过高，超出收费标准部分本院不予支持，故被告应承担的律师费为20，100元（670，000元×3%）。关于原告主张的违约金，应采取分段方式计算，即2014年1月24日至2015年3月24日被告未支付原告广告费180，000元，2015年3月25日至2015年9月20日被告未支付原告广告费670，000元，2015年9月21日起被告未支付原告广告费370，000元，故被告应按逾期付款的日万分之二向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司广告费370，000元；
二、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按逾期付款的日万分之二向原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司支付违约金至本判决确定的给付之日止。（2014年1月24日至2015年3月24日被告未支付原告广告费180，000元，2015年3月25日至2015年9月20日被告未支付原告广告费670，000元，2015年9月21日起被告未支付原告广告费370，000元）
三、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司律师费20，100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元，减半收取5，250元，由被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8729号
原告北京润泽物业管理有限公司，营业场所北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告高夫岗，男，1976年3月22日出生。
委托代理人陈卫卫（高夫岗之妻），女，1978年5月8日出生。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高夫岗（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈艳丽、被告高夫岗的委托代理人陈卫卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院xx号楼xx室的业主。自2009年11月15日至2014年3月15日五年间，被告没有交纳任何供热取暖费用，并以各种借口一再推托。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：法院判决被告立即支付2009年11月15日至2014年3月15日的供热取暖费用7741.80元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，供暖费没交属实，原因是被告的供暖一直不达标，冬天只有12、13度左右。
经审理查明，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路9号xx号楼xx室业主，房屋建筑面积为93.84平方米。2003年1月30日，原告接受小区开发商北京海涛房地产开发有限公司的委托，开始为小区提供物业服务和供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每平方米16.5元。经核实，被告尚欠2009年11月15日至2014年3月15日的供热取暖费用7741.80元。
上述事实，有资质证书、物业管理委托合同、催缴通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原、被告未签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付拖欠的2009年11月15日至2014年3月15日的供热取暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告辩称供暖温度低，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高夫岗给付原告北京润泽物业管理有限公司二ＯＯ九年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费共计七千七百四十一元八角，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高夫岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 董盛楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1566号
原告深圳市星展资产管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4606。
法定代表人杨哥，职务总经理。
委托代理人余舜，男，汉族，。
被告陈长春，男，汉族，。
被告杨梅，女，汉族。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人钟燕平，湖南湘博律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市星展资产管理有限公司与被告陈长春、杨梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市星展管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市星展资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市星展资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由深圳市星展资产管理有限公司负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1566号
原告深圳市星展资产管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4606。
法定代表人杨哥，职务总经理。
委托代理人余舜，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告陈长春，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告杨梅，女，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人钟燕平，湖南湘博律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市星展资产管理有限公司与被告陈长春、杨梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市星展管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市星展资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市星展资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由深圳市星展资产管理有限公司负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民一小字第3号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，地址：扶沟县。
法定代表人方亚锁，系该公司经理。
被告杨晓莉，女，汉族，1971年9月25日生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告杨晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业有限公司于2015年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨晓莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张健
二〇一五年八月十日
书记员 孙斌
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初60号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人郎兆斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人郎兆斌犯走私珍贵动物制品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂文峰出庭支持公诉，被告人郎兆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日16时30分许，被告人郎兆斌携带行李乘机抵达上海浦东国际机场入境时，海关关员在其行李箱内查获疑似穿山甲鳞片4袋、疑似象牙制品2段。随后接警而来的上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员将被告人郎兆斌抓获。公诉机关认为，被告人郎兆斌明知是国家禁止进出口的珍贵动物制品仍非法携带入境，数额达12万余元，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。被告人郎兆斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此提请本院依法审判。被告人郎兆斌对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年6月29日，被告人郎兆斌携带行李乘坐ET915航班从赤道几内亚首都马拉博出发，经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴后转机ET684航班，于次日16时30分许抵达上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人郎兆斌随身携带的行李通过X光机进行检查时，在其中一只行李箱内发现可疑物品，遂进行开箱检查。经检查，海关关员在该行李箱内查获疑似穿山甲鳞片4袋、疑似象牙制品2段。随后接警而来的上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员将被告人郎兆斌抓获。经鉴定，上述被查获的4袋疑似穿山甲鳞片均为巨穿山甲鳞片，共重22,960克，价值人民币50,770元；2段疑似象牙制品均为现生象象牙制品，共重1,680克，价值人民币70,000.56元。上述物品均扣押于上海海关缉私局。认定上述事实的证据有：1、侦查机关出具的《侦破经过》、海关的《旅检现场查验记录》等书证，能够和海关关员华某某、石某某的证人证言相互印证，证实被告人郎兆斌携带珍贵动物制品入境未经申报，被海关关员查获，并被侦查机关抓获的事实。2、侦查机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》、《上海海关罚没财物入库单》等书证，证明被告人郎兆斌携带的珍贵动物制品等物品被依法扣押、罚没入库，以及涉案珍贵动物制品的外观特征和藏匿情况等事实。3、上海野生动植物鉴定中心出具的《进出口野生动植物鉴定证书》、上海市价格认证中心出具的《关于海关扣押决定书所涉穿山甲鳞片的价格鉴定结论书》，证实了涉案珍贵动物制品的性质、重量和价值等事实。4、上海机场出入境边防检查站出具的《出入境记录查询结果》、被告人郎兆斌持有的《中华人民共和国护照》、《登机牌》、《行李票》等书证，证实被告人郎兆斌将珍贵动物制品藏匿于行李箱中，搭乘飞机抵达上海浦东国际机场并入境的事实。5、侦查机关的《常住人口信息》和被告人郎兆斌所持有的《中华人民共和国护照》等书证，证实其自然身份状况。6、被告人郎兆斌被查获到案后对其携带珍贵动物制品，经无申报通道入境的犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郎兆斌明知是国家禁止进出口的珍贵动物制品，仍非法携带入境，数额达12万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，犯罪情节较轻，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郎兆斌到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，积极预缴罚金等情节，综合本案具体案情，可对郎兆斌适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人郎兆斌犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的珍贵动物制品及供犯罪使用的物品等予以没收。郎兆斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 彭 多
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1639号
原告卢帅。
被告王玉俊。
被告邢桂强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员
原告卢帅诉被告王玉俊、邢桂强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢帅与被告邢桂强、太平洋公司到庭参加诉讼，被告王玉俊无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢帅诉称，2014年7月18日，王玉俊驾驶车牌号为津A×××××号重型货车，行驶至津港公路正营村口路段时，与秦柯柯驾驶的车牌号为津K×××××的小型客车相撞，造成秦柯柯受伤及三车车损的交通事故。经过道路交通事故责任认定，王玉俊负全部责任，秦柯柯无责任。秦柯柯驾驶的车辆为卢帅所有。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费43695元、评估费1800元、拆解费4000元、施救费500元、存车费300元，共计50295元；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉俊未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告邢桂强辩称，其在太平洋公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元。期间为2014年4月25日至2015年4月24日。对交通事故认定无异议，同意按照保险公司赔偿的数额赔偿。
被告太平洋公司辩称，被告车辆在其公司投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险期间内，原告主张的损失合理合法的部分同意赔偿。
经审理查明，2014年7月18日16时30分，被告王玉俊驾驶车牌号为津A×××××的重型货车，行驶至津港公路正营村口路段时，与秦柯柯驾驶的车牌号为津K×××××的小型客车相撞，造成秦柯柯受伤及三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队责任认定，王玉俊负事故的全部责任，秦柯柯无责任。事故发生后，原告车辆经天津市津南区价格认证中心评估，损失为43695元，原告为此花费评估费1800元、拆解费4000元、施救费500元、存车费300元。
另查明，被告王玉俊驾驶的津A×××××号重型货车系被告邢桂强所有，且在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆物品损失明细表，拆解费发票、评估费发票、停车费发票及施救费发票，被告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告王玉俊驾驶的车辆（津A×××××号）在被告太平洋公司投保了交强险及商业险，故原告的财产损失应当首先由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿。原告主张的各项损失，证据充分，本院予以支持。被告王玉俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。因被告车辆投保的交强险及商业险能够足额赔偿原告，故被告王玉俊、邢桂强不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告卢帅损失2000元、在商业险项下赔偿原告卢帅48295元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告邢桂强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 王 昆
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第430号
罪犯周某某，男，1982年2月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年1月29日作出（2013）巩刑初字第67号刑事判决，认定被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月16日起至2015年6月15日止。宣判后，2013年2月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周某某于2012年10月15日，在巩义市米河镇汽车站附近便民旅社内，以1700元的价格卖给王某某可疑毒品两包，被公安民警当场抓获。经鉴定，两包可疑毒品中一包检出有海洛因成分，重6.75克，另一包检出咖啡因成分，重54.32克。
罪犯周某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯周某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年10月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第863号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告林文，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林文物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00367号
申请执行人：方金龙，男，汉族，�安徽省池州市青阳县。
被执行人：王成来，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：汪为民，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第00184号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人王成来、汪为民发出执行通知书，责令被执行人王成来、汪为民立即向申请执行人方金龙支付工资款1404元、案件受理费5元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪为民银行存款1459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 剑
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第302号
申请执行人程国伟，住武夷山市。
被执行人熊和平，原住武夷山市，现下落不明。
本院在执行申请执行人程国伟与被执行人熊和平民间借贷纠纷（2014）武民初字第1171号一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第302号申请人武邑县人民法院移送被执行人王博，男，1979年4月18日出生，住阜城县。被执行人薛世忠，男，1981年8月4日出生，住故城县本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武刑初字第13号刑事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意本案的中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：一，中止河北省武邑县人民法院的（2015）武刑初字第13号刑事判决书的执行。二，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定于送达后即发生法律效力。执行员  张汉文二〇一五年十二月二十日书记员  颉永广
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第302号 被执行人：杨应全，男，1978年3月7日生，苗族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。 本院执行的杨应全危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第27号判决书，被执行人应给付罚金2000元，被执行人已给付罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第302号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一五年十二月九日 书记员  夏永强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01540号
原告：陈建，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益、程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱凤霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
负责人：段金勇，总经理。
本院受理原告陈建诉被告徐传红、朱凤霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐传红、朱凤霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陈建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈建负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第212号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金一千元，于2007年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被抓获，同月13日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日夜，被告人王某甲来到本市尚田镇翁家村桃树养鸡场，破坏窗栅、钻窗进入仓库，窃得被害人王某丙煤炭7袋，价值人民币231元。
同月24日夜，被告人王某甲来到本市尚田镇翁家村桃树田养鸡场，采用撬锁的方式，窃得被害人王某乙的压力表、存水弯管、二通旋塞1套，法兰液位指示器1付，耐热玻璃管2支，炉珊一副，法兰主汽阀1只，法兰截止阀2只，法兰止回阀1只，快开式排污阀1只，全启式弹簧安全阀1只，鼓风机1只，分气缸1只，实物共计价值人民币4740元。
同月25日夜，被告人王某甲来到本市尚田镇翁家村桃树田养鸡场，采用撬锁等方式进入仓库，窃得被害人王某丙“西湖”牌电视机1台、“长虹”牌电视机1台和母鸡某，共计价值人民币250元。
2013年8月12日，被告人王某甲被抓获，到案后，被告人王某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某丙、王某乙的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初89号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人安某，2015年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2015年11月18日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。
被告人何某甲，2015年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2010年4月2日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年11月18日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人安某、何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本法依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人安某、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2015年11月16日，被告人安某在其暂住的本区柳树巷出租房内，先后容留吸毒人员马某甲吸食冰毒2次，吸毒人员何某甲吸食冰毒3次；2015年10月初至10月下旬，被告人何某甲在其暂住的本区柳树巷出租房内，先后容留吸毒人员安某、杨某吸食冰毒各2次。
上述事实，被告人安某、何某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表，立案决定书，证据保全清单、提取笔录附照片、扣押决定书、扣押清单、指认笔录附照片、现场检测报告书、平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、处理物品文件清单、通话清单，租房协议、房屋租赁合同、户籍证明；吸毒人员杨某、马某甲、马某乙及证人何某乙的证言；被告人安某、何某甲供述等证据，并经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人安某、何某甲提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人安某有吸食毒品，被告人何某甲有吸食毒品、殴打他人的劣迹，可在量刑时适当增加刑罚量。二被告人归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊高峰