四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2319号
原告：四川省万阳电缆有限公司。住所地：仁寿县视高工业园区。组织机构代码：56070517-2。
法定代表人：林朝前，该公司董事长。
委托代理人：林雪（系该公司员工），女，汉族，生于1976年12月29日。
委托代理人：蒋贵，四川杨雄律师事务所律师。
被告：成都市中朋达电气有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*层***号。
法定代表人：严林，该公司负责人。
原告四川省万阳电缆有限公司（以下简称万阳公司）诉被告成都市中朋达电气有限公司（以下简称中朋达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告万阳公司委托代理人林雪、蒋贵到庭参加了诉讼，被告中朋达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万阳公司诉称，2013年9月23日原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同总价为317324.07元。合同签订后，被告于2013年11月13日通知原告交付货物到指定地点，原告按合同约定向被告交付了货物，被告于2013年9月23日支付货款95197.20元、于2013年11月12日支付货款95197.20元、于2014年9月24日支付货款50000元、于2014年12月30日支付货款50000元，至今尚欠24359.45元。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：一、被告向原告支付货款本金24359.45元及逾期付款违约金25972元（1.本金124359.45从2013年12月30日起计算至2014年9月24日止按日万分之五计算为16415元；2.本金74359.45元从2014年9月25日起计算至2014年12月31日止按日万分之五计算为3346元；3.本金24359.45元从2015年1月1日起计算至2016年4月1日止按日万分之五计算为6211元）及起诉后至款项付清时止的违约金；二、被告承担本案的诉讼费。
被告中朋达公司辩称，尚欠尾款24359.45元已于2016年8月1日付清，原告主张的违约金过高要求降低，且双方在协商时，原告同意支付2000元违约金，被告已于2016年8月1日将2000元违约金支付给原告，原告出尔反尔，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告万阳公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告于2013年9月23日签订的《工业品买卖合同》原件一份；
2.被告于2013年11月13向原告发出的交付货物到指定地点的《通知》复印件一份；
3.原告向被告出具的《销售清单》原件四份；
4.被告向原告付款的付款依据原件四份、复印件两份。
被告中朋达公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原、被告以原告为乙方被告为甲方签订了一份《工业品买卖合同》，合同中双方对产品名称、型号规格、数量、价款、包装、交货时间、交货地点、交货方式、运输费用承担、产品包装、产品质量技术标准、验收标准、结算方式和期限、所有权保留、违约责任、解决合同纠纷方式等均作出具体、明确约定。《工业品买卖合同》第一条约定的合同价款为317324.07元，第九条约定“结算方式和期限：本合同签订当日内甲方预付合同总价款的30%计95197.20元给乙方作为预付款即定金；在乙方发货前，甲方再付合同总价款的30%计95197.20元给乙方；剩余40%货款计124359.60元，从交货之日起40天内甲方一次性付清给乙方。”，第十一条约定“1.如甲方按照以上约定付款的情况下，乙方逾期交货的，每逾期一天，应支付甲方未交货部分的0.5%违约金。2.甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金……”。2013年11月13日，原告向被告发出的《销售清单》上实际交货金额为314753.85元，与合同价款相差2570.22元。合同签订后，被告于2013年9月24日支付预付货款95197.20元、于2013年11月12日支付预付货款95197.20元、于2014年9月24日支付货款50000元、于2014年12月30日支付货款50000元，尚欠24359.45元。该款经原告多次催收未果，原告遂诉来本院望判如所请。原告向本院提起诉讼后，被告于2015年8月1日支付尾款24359.45元，并于当日支付违约金2000元，但双方就被告是否继续承担违约金及违约金的多少达不成一致意见，庭审中原告坚持要求被告按诉讼请求支付违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告双方达成的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效；原告向本院提起诉讼后，被告也主动按实际欠款金额将尚欠款项24359.45元支付给原告，因此原告要求被告支付尚欠款项24359.45元债务的请求因被告的履行而消灭。
本案争议的焦点为被告是否存在违约，以及原告主张的违约金是否过高，应如何计算？原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第九条约定“结算方式和期限：本合同签订当日内甲方预付合同总价款的30%计95197.20元给乙方作为预付款即定金；在乙方发货前，甲方再付合同总价款的30%计95197.20元给乙方；剩余40%货款计124359.60元，从交货之日起40天内甲方一次性付清给乙方。”和第十一条约定“1.如甲方按照以上约定付款的情况下，乙方逾期交货的，每逾期一天，应支付甲方未交货部分的0.5%违约金。2.甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金……”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告按合同约定支付违约金的主张本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方关于“甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金……”的约定过高应适当减少，庭审中，原告未提供实际损失的依据，因此本院认为按日万分之三计算比较合适，结合原告请求，被告应支付原告违约金即1.本金124359.45从2013年12月30日起计算至2014年9月24日止按日万分之三计算为9961.19元；2.本金74359.45元从2014年9月25日起计算至2014年12月30日止按日万分之三计算为2119.24元；3.本金24359.45元从2015年1月1日起计算至2016年4月1日止按日万分之三计算为3325.06元；共计15405.49元，被告已支付的2000元违约金约定扣除，应为13405.49元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市中朋达电气有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告四川省万阳电缆有限公司违约金13405.49元；
二、驳回原告四川省万阳电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告四川省万阳电缆有限公司负担29元，被告成都市中朋达电气有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一六年九月五日
书记员 陈依依