四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1595号
原告吴某某，女，汉族，1987年12月24日生，住泸州市叙永县。
委托代理人郑海英、李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1984年7月20日生，住泸州市江阳区。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑海英、李雪松，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年通过网络认识，2011年9月8日生育一女杨某甲，2011年11月登记结婚；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在有了小孩后双方经常为家庭琐事发生争吵，到后来被告甚至经常在酒后对原告实施家庭暴力而打伤原告，导致原告就医治疗，为此原告曾数次报警；现因原告无法继续忍受此种已无夫妻感情的生活，已于被告分居。此外，原、被告双方在泸州市龙马潭区关口处购有住房一套，该房系按揭贷款所购，目前已支付的购房首付款14.6万元均系原告向其亲戚朋友所借。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、夫妻共有房产一套属原告所有。诉讼过程中，原告将诉请第2项变更为“女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元”。
被告杨某某辩称，因原告经常夜不归宿，在外与他人姘居，致使夫妻感情确已彻底破裂，被告同意与原告离婚。女儿杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000.00元。原、被告婚后购有位于泸州市龙马潭区关口的住房一套，现已付首付款136114.00元，尚未办理按揭，因购买该房屋被告向亲戚借了部分钱款，若原告要求分得该房屋的话，原告需支付被告56000.00元。被告在夫妻共同生活过程中，向被告亲戚借款30000.00元用作家庭开支，该款应作为夫妻共同债务予以分担。原、被告夫妻感情破裂系原告原因所致，并导致被告精神恍惚、抑郁痛苦，原告需赔偿被告精神损失费及婚姻损害赔偿30000.00元。被告曾于2015年5月9日遭到原告及其亲属暴力殴打而受伤就医治疗，原告需赔偿被告医疗费、误工费等费用10000.00元。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络认识，2011年9月8日共育一女杨某甲，2011年11月2日登记结婚。2014年5月，原、被告向眉山市阳光置业房地产开发有限公司购买了预售商品房一套，该房屋审定编号为泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段XX号XX幢X单元XX号，预测建筑面积为67.08㎡，房屋总价款为446114.00元，原、被告已支付该房屋首付款136114.00元，剩余房款原、被告拟按揭贷款进行偿还，截至辩论终结时，诉争房屋尚未办理按揭，原、被告亦未取得诉争房屋的所有权。原、被告共同生活期间，因性格差异等原因，原、被告为家庭琐事偶有争吵，因双方未能理智冷静予以处理，从而导致矛盾纠纷加深。2015年初起，被告与原告及原告近亲属之间数次发生争吵、抓扯甚至殴打，原告及原告近亲属前后5次向公安机关进行了报警，公安机关出警调处后进行了备案登记。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，被告杨某某对原告吴某某要求离婚的诉请无异议，但对共育女儿杨某甲的抚养权问题有异议，认为杨某甲在出生后是随原、被告同共同生活，在原告与被告起纠纷分居后是由被告及被告的父母在抚养照顾，并结合被告的经济收入状况，被告认为杨某甲应随其共同生活。原告吴某某则认为，其有固定工作和收入，杨某甲系女孩、年龄尚幼，因此杨某甲随原告生活更有利于其成长。
原告吴某某为证明其因购买诉争房屋及部分家庭开支所欠夫妻共同债务情况，提供银行汇款单、房款缴付收据及书面证言等材料，认为购买诉争房屋所付的首付款136114.00元均系原告向其父母等亲戚朋友所借，因此诉争房屋应归判归原告所有。被告杨某某对原告所提交的借款购房书面证言材料真实性有异议，认为因证人未到庭质证且与原告有利害关系，因而不予认可，同时认为在136114.00元的首付款中被告承担了56000.00元，均是向被告亲戚朋友所借，余下的部分才是原告所支付。
被告杨某某为证明原告与他人有姘居行为并怀孕的事实，提供了泸州医学院附属中医院中心实验室DNA检验报告书一份，认为其于2015年1月将原告人工流产的胚胎组织块送往医院进行亲子鉴定，并支付鉴定费3000.00元，鉴定结果显示送检胚胎组织块与被告不存在直接的遗传关系，因而原告应对被告给予相应的损害赔偿；此外，被告为证明其在2015年5月9日遭到原告及其亲属暴力殴打而受伤就医治疗的事实，提供了泸州市龙马潭区中医院门诊票据、检查报告单等材料，认为原告亦应予赔偿。原告吴某某对被告以上所述均持异议，认为DNA检验报告书的送检样本来源不明，不能证明系原告人工流产的胚胎组织块，检验过程无见证人，且该报告书载明的送检人为“杨怀江”，亦无法证明与被告系同一人；对被告就医治疗的事实原告无异议，但认为无法证明被告受伤系因原告及其亲属所致，因此，原告对被告主张的损害赔偿均不予认可。
原告吴某某坚持要求离婚、女儿由其抚养、诉争房屋属原告所有，被告杨某某虽同意离婚，但对女儿抚养权及夫妻共同财产债务的处理有异议，二人各持己见，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、接（报）处警登记表、收据、DNA检验报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告因家庭琐事争吵，因处理不当、矛盾加深而多次报警，夫妻感情确已破裂，且被告杨某某对原告吴某某要求离婚的诉请亦无异议，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。本案的争议焦点为：一、共育女儿杨某甲的抚养权问题；二、夫妻共同财产债务的分割问题；三、被告主张的婚姻损害赔偿问题。
针对上述争议焦点，结合本院查明的法律事实，本院作以下评述：
关于共育女杨某甲的抚养权问题。
（一）抚养权归属问题。原、被告对杨某甲的抚养权归属无法达成一致意见，考虑到杨某甲从出生后系随原、被告共同生活，被告的父母帮忙抚养照顾，在原、被告闹矛盾分居后，亦是随被告及被告父母共同生活；结合考虑原、被告的经济收入状况，故从有利于杨某甲成长学习的角度出发，本院确定杨某甲随被告杨某某共同生活。
（二）抚养费用问题。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原、被告离婚后，双方对杨某甲均负有抚养和教育的权利和义务，故未直接抚养杨某甲的原告亦应承担必要的抚养费用。结合泸州本地的生活消费水平、杨某甲的成长学习需要及原、被告的经济收入状况，本院确定原告吴某某每月支付杨某甲抚养费600.00元。
二、关于夫妻共同财产债务的分割问题。
（一）夫妻共同财产问题。原、被告均陈述现有的夫妻共同财产为所购买的诉争房屋，因该房屋系预售期房、尚未取得所有权，且原、被告双方对诉争房屋的处理亦未达成一致意见，故不宜在本案中一并处理，当事人可另行协商解决或待诉争房屋取得完全所有权后另行向法院提起诉讼。
（二）夫妻共同债务问题。原、被告均向法庭提交“借条”等书面材料，认为所借款项用于购房、日常生活支出等家庭共同开支，应作为夫妻共同债务予以分割偿还，但原、被告所提交借款材料上的“出借人”，均为原、被告自己的亲戚朋友，原、被告双方都否认知道对方的借款情况、认为对方虚构夫妻共同债务，同时原、被告双方亦均未提供证据证明借款交付的事实，相应的出借人亦未出庭作证。因此，在没有其他证据予以证实的情况下，因双方对夫妻共同债务事实无法形成一致意见，故本院认为原、被告所举“借条”的证明力存疑，对原、被告所举的夫妻共同债务在本案中不进行处理、不予确认，原、被告双方可另行协商解决或告知债权人另行主张权利。
三、关于被告杨某某主张的损害赔偿问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告认为原告与他人姘居并怀孕，但其所提交的DNA检验报告书无法证明所送检的胚胎组织块来源于原告所人工流产的胚胎，且被告亦未提供证据证明送检人“杨怀江”与被告“杨某某”系同一人，对此被告应承担举证不利的法律后果，故本院对被告要求原告赔偿其精神损失费及婚姻损害赔偿30000.00元的主张不予支持。此外，原告对被告主张的10000.00元人身损害赔偿不予认可，被告亦未提供证据证明其受伤就医与原告存在直接因果关系，对此被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告的该项主张亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚；
二、原告吴某某与被告杨某某的共育女儿杨某甲随被告杨某某共同生活，从2015年7月1日起，原告吴某某每月支付杨某甲抚养费600.00元，至杨某甲独立生活时止；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取为335.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 园