wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初141号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人付鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。本院于2018年8月6日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人付鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年9月5日20时许，被告人付鹏醉酒驾驶号牌为黑××××××的白色丰田牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由东向西行驶至共青农场供热站150米处时，因发现执勤民警遂驾驶机动车掉头沿共青大街由西向东行驶至共青农场供热站200米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：付鹏血液中乙醇含量为157mg/100ml。2017年9月5日，付鹏被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人付鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。付鹏如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人付鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月5日20时许，被告人付鹏酒后驾驶号牌为黑××××××的白色丰田牌小型轿车，沿共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场供热站东150米处时，因发现执勤民警，遂掉头沿共青大街由西向东行驶，至共青农场供热站东200米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：付鹏血液中乙醇含量为157mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人付鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等，证人吕某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人付鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人付鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪伟
二〇一八年八月十四日
书记员 刘婧涵
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行初17号
原告焦枢平。
被告潍坊市坊子区民政局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街。
本院在审理原告焦枢平诉被告潍坊市坊子区民政局民政行政撤销纠纷一案中，原告通过民事诉讼解决，申请撤回起诉。
本院认为，原告焦枢平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦枢平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦枢平负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月十九日
书记员 王咪咪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2481号
原告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地中山市。
法定代表人：尹启禄，总经理。
委托代理人：黎小凡、黄雅璐，均系广东香山律师事务所律师。
被告：刘永乔，男，1980年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：刘永赞，男，1983年12月15日出生，身份证住址广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：许勇、苏杭，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司诉被告刘永乔、刘永赞名誉权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元（原告已预交），由原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司负担。
审判员 刘宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1158号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社。
负责人冉生雷，该社主任。
被执行人：张成祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：闫正财，男，汉族，永昌县人。
被执行人：毛瑞习，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社与被执行人张成祥、闫正财、毛瑞习金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社于2017年8月28日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王辉元
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1952号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：黄卫东，男，1968年7月27日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告黄卫东金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初103号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地江西省九江市都昌县，住，2012年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月23日被都昌县公安局取保候审（实际羁押7日）。经本院决定逮捕，2016年7月27日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都昌县检察院指派检察员余敏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日至2015年7月6日，被告人黄某一直以自己的身份证登记入住都昌县城白洋路向阳宾馆。期间，黄某两次在自己入住的房间内容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2015年7月4日，黄某在自己开设的向阳宾馆201房间容留黄智某1、王某和刘某吸食毒品。
2015年7月6日晚，黄某在自己开设的向阳宾馆201房间容留黄智某1、王某和刘某吸食毒品。
为证实上述指控的成立，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某两次在自己入住的宾馆房间内容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人同时具有坦白情节，提请人民法院依法判处。
被告人黄某在庭审中没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年6月27日至2015年7月6日，被告人黄某一直以自己的身份证登记入住都昌县城白洋路向阳宾馆。期间，黄某两次在自己入住的房间内容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2015年7月4日，黄某在自己开设的向阳宾馆201房间容留黄某1、王某和刘某吸食毒品。
2015年7月6日晚，黄某在自己开设的向阳宾馆201房间容留黄某1、王某和刘某吸食毒品。
上述事实有下列经庭审举证质证属实的：常住人口信息表、都昌县公安局现场检测报告书、向阳宾馆入住登记簿、容留他人吸毒次数说明、吸毒人员动态管控信息表、都昌县公安局扣押决定书、扣押清单，照片、（2012）都刑二初字第133号刑事判决书、证人王某，黄某1，吴昭君的证言、被告人的供述等证据证实。被告人对上述证据没有异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某两次在自己入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月19日止。）
如不服从本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院起诉，书面上诉的，应交正本一份，副本两份。
审 判 员 黄国柱
二〇一六年八月四日
代书记员 冯晋军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2263号
原告：史玉福，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：董国利，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告史玉福诉被告董国利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告史玉福到庭参加诉讼。被告董国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告楼房预付款120000元及利息（自2014年9月11日起按本金120000元，月利率0.015元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告向原告借款120000元，2014年9月11日，被告向原告出售一间楼房，将借款120000元作为楼房预付款，被告向原告出具一枚收据。后被告未能交付房屋。后原告多次向被告索要该款，但是被告未能偿还。故，诉至法院要求维护其合法权益。
被告董国利未作答辩。
根据原告史玉福的主张，确定本案应查明的事实为：一、原被告之间是否存在房屋买卖合同，该合同是否成立。原告是否向被告交纳120000元的楼房预付款，双方交易的房屋是否已经交付，被告董国利是否存在违约，应否返还原告楼房预付款120000元；二、原被告双方是否约定预付款利息。
原告史玉福为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
收据一枚、原告与董国利手机通话录音（时间：2018年6月21日）。意在证明：被告收到原告楼房预付款120000元，并约定月息0.015元的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告史玉福向被告董国利交纳120000元作为房屋预付款的事实，为有效证据，予以采信。
被告董国利未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告协商以总价款400000元价格，购买被告位于位于扎鲁特旗鲁北镇幸福家园3号楼1单元4楼东侧的房屋。以原告出借给被告的120000元借款为预付款，双方未签订房屋买卖合同。后被告将房屋出卖给他人，原告向被告索要该笔预付款，被告未能返还。
本院认为，原、被告之间虽无房屋买卖合同，但是原告提供的证据，能够证明被告收到房屋预付款120000元的事实，因此本院对原告要求被告返还借款的诉请予以支持。原告提供了其与被告通话约定月利息为0.015元的录音证据，可以证明双方约定月利息为0.015元的事实，因此对于原告要求按月0.015元计息的诉请予以支持。被告董国利经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国利于本判决生效后立即偿还原告史玉福房屋预付款120000元及全部清偿为止的利息（自2014年9月11日起按本金120000元，月利率0.015元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告董国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年七月十日
书记员 李金瑞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初505号
原告：朱锦霞，女，1980年5月3日出生，汉族，住邵东县。
被告：阮理胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘桂平，女，1981年8月26日出生，汉族，住邵东县，系被告阮理胜之妻。
原告朱锦霞与被告阮理胜、刘桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱锦霞到庭参加诉讼，被告阮理胜、刘桂平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦霞诉称：被告阮理胜、刘桂平系夫妻关系。原告系在邵东工业品市场二期工程经营服装生意，被告阮理胜常在原告处批发服装。自2015年7月19日至2015年12月11日期间，二被告在原告处共赊欠货款8万元（庭审中变更为7.6万元），货单由被告阮理胜经手签字，2016年2月4日由被告刘桂平向原告出具欠条1份，共欠原告货款7.6万元。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间夫妻共同经营形成的夫妻共同债务，被告阮理胜、刘桂平应当承担共同清偿责任。此款虽经原告多次催收，二被告拒不支付。特诉请法院判令二被告共同支付原告货款8万元（庭审中变更为7.6万元）并由二被告承担本案诉讼费。
被告阮理胜、刘桂平未予答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实有原、被告的身份户籍证明，欠条复印件及货单复印件（经与原件核对无异）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告朱锦霞向被告阮理胜、刘桂平提供了所需货物，被告阮理胜、刘桂平签字确认了所欠原告的货款。双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告阮理胜、刘桂平拖欠原告货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告共同归还其货款7.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮理胜、刘桂平于本判决生效后10日内共同支付原告朱锦霞货款76000元。
本案诉讼费1800元，由被告阮理胜、刘桂平共同承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第837号
上诉人（原审原告）黄波。
被上诉人（原审被告）中房集团德阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋佩勋。
委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
上诉人黄波因与中房集团德阳房地产开发有限责任公司（以下简称“中房公司”）租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2015)旌民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2006年4月19日，德阳市宏正建筑有限责任公司（甲方）与李银生、黄波（乙方）签订《协议书》，约定：1.甲方将位于德阳市蓥华山北路住宅楼相邻土地1800平方米一次性租赁给乙方使用至2007年4月底，乙方一次性支付给甲方租赁费6000元整；2.乙方租赁土地后不得擅自搭建房屋及其他附着物，不得损坏甲方现有的工棚及用电设施；3.乙方在租赁期不准转租或挪作他用。应代甲方管理好全部土地不得遗失。不准栽种任何植物以及基础设施的投入；4.甲方租赁给乙方的土地随时有收回使用的权利，收回时提前一个月告知乙方，乙方接通知后应在一个月内自行拆除搭建的设施，甲方不做任何补偿。乙方按原貌交还甲方；5.甲方租赁给乙方代管的土地因时间短，还需作部分投入，甲方同意乙方交付的租赁费用转为乙方代甲方管理土地的管理费和部分投入等费用；6.此协议租赁期满后乙方需继续租赁时，甲乙双方另行协商等。租赁期限届满后，黄波继续使用租赁土地，且未交付租金。2009年5月18日，德阳市宏正建筑有限责任公司与中房公司向李银生、黄波发出《联合通知》，内容要求李银生、黄波将租赁土地于2009年6月18日前退还德阳市宏正建筑有限责任公司。原审法院就中房公司诉黄波返还原物纠纷一案作出的（2014）旌民初字第2961号民事判决（已生效），载明：1.本案所涉租赁土地的土地登记使用权人为中房公司，使用期限为2006年10月9日至2073年10月9日；2.黄波于该判决生效之日起三十日内搬离涉案土地，并拆除土地上的建筑物，恢复原状。庭审中，黄波认可涉案土地使用权归属中房公司，黄波至今仍在使用该土地。因请求中房公司赔偿经济损失，协商未果，诉至法院。
原判认为，中房公司作为涉案土地的使用权人对德阳市宏正建筑有限责任公司与黄波等之间的租赁协议无异议，予以认可。租赁期满后，黄波继续使用涉案土地，可以认定黄波与德阳市宏正建筑有限责任公司之间的租赁关系存续。中房公司与德阳市宏正建筑有限责任公司于2009年5月明确告知黄波退还土地，黄波与德阳市宏正建筑有限责任公司之间的租赁关系终止，黄波已无权继续使用涉案土地。关于黄波主张的土地投入损失问题，租赁期间根据双方的租赁协议约定，该部分费用中房公司不需向黄波作任何补偿。租赁期限届满后，黄波在中房公司要求其搬离后仍未向中房公司退还土地，该期间产生投入损失应当由黄波自行承担。关于黄波主张的中房公司口头答应赔偿损失的问题，现无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：驳回黄波的诉讼请求。本案征收案件受理费2300元，由黄波负担。
宣判后，黄波不服一审判决上诉称：一审法院认定事实错误，未作出公正的认定。该租赁土地原来系垃圾场无人管理，上诉人系通过德阳宏正建筑公司租赁该地，并为此投入了大量的资金，2007年开始，上诉人与被上诉人当时的法定代表人蒋佩勋多次协谈补偿事宜未果，上诉人为此负债累累，被上诉人在毫无补偿的情况下收回土地，属明显不公。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中房公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方未达成新的协议，那么应按2006年前签订的协议执行。现合同已经期满，上诉人应当搬离租赁土地。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审另查明，黄波与中房集团返还原物纠纷一案，黄波不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第2961号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月4日作出（2015）德民一终字第352号二审判决：驳回上诉，维持原判，即：黄波于本判决生效之日起三十日内搬离诉争土地，并拆除土地上的建筑物，恢复原状。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人中房公司应否赔偿上诉人黄波经济损失10万元。
本案系租赁合同关系引发的纠纷，所涉租赁土地使用权人为本案被上诉人中房公司，上诉人通过与德阳市宏正建筑有限责任公司签订租赁合同，租赁涉诉土地。双方书面租赁合同约定的租赁期限截止到2007年4月底，因合同到期后，经被上诉人中房公司与德阳市宏正建筑有限责任公司书面告知，要求上诉人搬离涉案土地，上诉人仍拒不搬离，后被上诉人通过诉讼要求上诉人搬离，判决生效后，上诉人仍继续使用涉诉土地至今。本院认为，上诉人在租赁期满后，在被明确要求搬离涉案土地后，继续使用该土地，属无权占有。因租赁合同并未约定赔偿事项，且上诉人未提供相应证据证实其与土地使用权人中房公司、德阳市宏正建筑有限责任公司就该纠纷赔偿事宜达成相关书面或口头约定。故上诉人请求被上诉人赔偿损失，无事实和法律依据，本院对此请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人黄波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 杨 文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 聂秋晓
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00238号
原告龚某某，女，1967年7月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，女，1977年4月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告龚某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费200元因撤诉减半收取100元由原告龚某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年三月三十日
书记员 林小刚
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初70号
原告：曾祥富，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。
被告：夏金贵，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告曾祥富与被告夏金贵买卖合同纠纷一案，原告曾祥富于2017年1月16日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾祥富的委托诉讼代理人揭杰旺、被告夏金贵的委托诉讼代理人刘棕财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥富向本院提出诉讼请求：夏金贵支付曾祥富山场转让款21.4万元及利息，利息从起诉之日起按月利率1%计算至还清欠款之日止。事实和理由：2016年3月9日原、被告签订《山场转让协议》，该合同约定：曾祥富将建宁县黄坊乡芦岭村朱坊杨坑面积为907亩的山场转让给夏金贵，转让价为117万元，定于签订之日付款30万元，余款87万元待过户后15个工作日内支付。2016年6月2日，曾祥富履行了过户义务，将涉案山场权利人变更为夏金贵（建政林证字2007第04970号）。此后，原、被告协商，由曾祥富、朱朝阳保留该山场30%的股份，故夏金贵只需支付曾祥富山场转让款81.9万元。现夏金贵陆陆续续支付了60.5万元，余款21.4万元至今未付，故诉之。
夏金贵辩称，1.涉案山场转让前系曾祥富、朱朝阳、朱长城共有，每人占股三分之一。因林权证上只有曾祥富，故《山场转让协议》出让方为曾祥富，买受方为夏金贵，其实这片山场是刘棕财、夏金贵合伙购买的。当时朱长城欠了曾祥富、朱朝阳、刘棕财的钱，并同意在山场转让款中扣除，其中折抵130亩给刘棕财用于偿还所欠刘棕财借款。2.夏金贵陆陆续续支付了60.5万元。如按《山场转让协议》的单价，扣除上述130亩的转让款，剩余部分夏金贵同意支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。案件审理中，曾祥富向本院提供《山场转让协议》、山场合伙协议、建宁县不动产登记中心证明各一份。夏金贵质证认为对《山场转让协议》、山场合伙协议、建宁县不动产登记中心证明的真实性无异议，刘棕财、夏金贵系购买山场的合伙人，朱长城所占山场的130亩折抵给刘棕财用于其偿还所欠刘棕财的借款，并从山场转让款中予以扣除。本院认为，原告提供的《山场转让协议》、山场合伙协议、建宁县不动产登记中心证明来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，各证据间能够相互印证，对原告提供的上述证据予以采信。夏金贵向本院提供收条一份。曾祥富质证认为，因朱长城未到庭，真实性存疑，该收条系朱长城单方陈述，曾祥富并未认可，因此朱长城与其他人的债务跟本案没有关联性。本院认为，因出具收条的朱长城未到庭，本院无法核对收条的真实性，且林权证登记在曾祥富一人名下，夏金贵亦未能提供证据证实曾祥富、朱朝阳、朱长城系涉案山场的合伙人，故对收条与本案的关联性，本院亦无法确认。朱长城与其他人的债权债务关系可另行协商。开庭后，夏金贵未按本院确定的时间递交录音及其他材料，应承担相应法律责任。结合庭审及上述证据可以证实：2016年3月9日原、被告签订《山场转让协议》，该合同约定：曾祥富将建宁县黄坊乡芦岭村朱坊杨坑面积为907亩的山场转让给夏金贵，转让价为117万元，定于签订之日付款30万元，余款87万元待过户后15个工作日内支付。2016年6月2日，曾祥富履行了过户义务，将涉案山场权利人变更为夏金贵（建政林证字2007第04970号）。2016年3月9日经协商，由曾达明、朱朝阳持有该山场30%的股份，故夏金贵只需支付曾祥富山场转让款81.9万元。现夏金贵陆陆续续支付了60.5万元。
综上事实，本院认为，原、被告因买卖山场形成买卖合同，该合同合法有效。依据合同相对性原则，夏金贵欠曾祥富货款21.4万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付山场转让款21.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为逾期付款之损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，涉案逾期付款违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、夏金贵应于本判决生效后十日内向曾祥富支付山场转让款21.4万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以21.4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月16日计至生效判决确定的付款之日止；
二、驳回曾祥富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由夏金贵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丽彬
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初70号原告：曾祥富，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。被告：夏金贵，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。委托诉讼代理人：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。原告曾祥富与被告夏金贵买卖合同纠纷一案，原告曾祥富于2017年1月16日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾祥富的委托诉讼代理人揭杰旺、被告夏金贵的委托诉讼代理人刘棕财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥富向本院提出诉讼请求：夏金贵支付曾祥富山场转让款21.4万元及利息，利息从起诉之日起按月利率1%计算至还清欠款之日止。事实和理由：2016年3月9日原、被告签订《山场转让协议》，该合同约定：曾祥富将建宁县黄坊乡芦岭村朱坊杨坑面积为907亩的山场转让给夏金贵，转让价为117万元，定于签订之日付款30万元，余款87万元待过户后15个工作日内支付。2016年6月2日，曾祥富履行了过户义务，将涉案山场权利人变更为夏金贵（建政林证字2007第04970号）。此后，原、被告协商，由曾祥富、朱朝阳保留该山场30%的股份，故夏金贵只需支付曾祥富山场转让款81.9万元。现夏金贵陆陆续续支付了60.5万元，余款21.4万元至今未付，故诉之。夏金贵辩称，1.涉案山场转让前系曾祥富、朱朝阳、朱长城共有，每人占股三分之一。因林权证上只有曾祥富，故《山场转让协议》出让方为曾祥富，买受方为夏金贵，其实这片山场是刘棕财、夏金贵合伙购买的。当时朱长城欠了曾祥富、朱朝阳、刘棕财的钱，并同意在山场转让款中扣除，其中折抵130亩给刘棕财用于偿还所欠刘棕财借款。2.夏金贵陆陆续续支付了60.5万元。如按《山场转让协议》的单价，扣除上述130亩的转让款，剩余部分夏金贵同意支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。案件审理中，曾祥富向本院提供《山场转让协议》、山场合伙协议、建宁县不动产登记中心证明各一份。夏金贵质证认为对《山场转让协议》、山场合伙协议、建宁县不动产登记中心证明的真实性无异议，刘棕财、夏金贵系购买山场的合伙人，朱长城所占山场的130亩折抵给刘棕财用于其偿还所欠刘棕财的借款，并从山场转让款中予以扣除。本院认为，原告提供的《山场转让协议》、山场合伙协议、建宁县不动产登记中心证明来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，各证据间能够相互印证，对原告提供的上述证据予以采信。夏金贵向本院提供收条一份。曾祥富质证认为，因朱长城未到庭，真实性存疑，该收条系朱长城单方陈述，曾祥富并未认可，因此朱长城与其他人的债务跟本案没有关联性。本院认为，因出具收条的朱长城未到庭，本院无法核对收条的真实性，且林权证登记在曾祥富一人名下，夏金贵亦未能提供证据证实曾祥富、朱朝阳、朱长城系涉案山场的合伙人，故对收条与本案的关联性，本院亦无法确认。朱长城与其他人的债权债务关系可另行协商。开庭后，夏金贵未按本院确定的时间递交录音及其他材料，应承担相应法律责任。结合庭审及上述证据可以证实：2016年3月9日原、被告签订《山场转让协议》，该合同约定：曾祥富将建宁县黄坊乡芦岭村朱坊杨坑面积为907亩的山场转让给夏金贵，转让价为117万元，定于签订之日付款30万元，余款87万元待过户后15个工作日内支付。2016年6月2日，曾祥富履行了过户义务，将涉案山场权利人变更为夏金贵（建政林证字2007第04970号）。2016年3月9日经协商，由曾达明、朱朝阳持有该山场30%的股份，故夏金贵只需支付曾祥富山场转让款81.9万元。现夏金贵陆陆续续支付了60.5万元。综上事实，本院认为，原、被告因买卖山场形成买卖合同，该合同合法有效。依据合同相对性原则，夏金贵欠曾祥富货款21.4万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付山场转让款21.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为逾期付款之损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，涉案逾期付款违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、夏金贵应于本判决生效后十日内向曾祥富支付山场转让款21.4万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以21.4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月16日计至生效判决确定的付款之日止；二、驳回曾祥富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由夏金贵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一七年三月二十四日书记员  王丽彬附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终990号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程友生，男，1975年8月26日出生，汉族,安徽省宿松县人，小学文化程度，无业，户籍所在地宿松县。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市�墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人程友生犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）浙0105刑初487号刑事判决。原审被告人程友生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日20时29分许，被告人程友生趁313路公交车到达本市拱墅区汽车北站公交站，被害人汤某下车之机，窃走被害人汤某放置在裤子左后侧口袋内的价值人民币5619元的黑色iPhone7Plus手机一部，后予以变卖，得款人民币4000元。
同年7月8日下午，民警在本市拱墅区花园岗社区抓获被告人程友生。
原审以盗窃罪，判处被告人程友生有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人程友生退出违法所得人民币5619元。
上诉人程友生上诉称，其后期认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人程友生盗窃的事实，有被害人汤某的陈述，证人肖某、周某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人程友生的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人程友生亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人程友生以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程友生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判已认定上诉人程友生当庭自愿认罪，在量刑时已予酌情从轻处罚，故上诉人程友生提出其后期认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条、第三条第四项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋璐如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初224号
原告：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号西五楼42席。
法定代表人：张喜田，该公司总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市江沃物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇南垄行政村。
法定代表人：徐雪萍，该公司总经理。
原告上海冀物国际贸易有限公司诉被告芜湖市江沃物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款16715178.48元，代理费1115700.26元（计至2015年8月24日），以及2015年8月25日至实际给付之日的代理费（按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，原、被告签订《合作框架协议》，协议主要约定：原告按照被告的指定采购铁矿石，被告承担货物流通过程中产生的一切费用及货物风险，原告收到被告支付的保证金后与供货商签订并履行合同，被告向原告支付货款及代理费（代理费按照资金占用总额的1.5%／30天×资金占用天数计算）。《合作框架协议》签订后，原告按照约定采购铁矿石并与被告签订买卖合同，原告按约向被告提供铁矿石，货款共计41310120.62元，被告仅支付货款24594942.14元，尚欠货款16715178.48元。
被告芜湖市江沃物资贸易有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经过核对原告提供的与被告之间签订的合同原件，双方在争议解决条款中约定了该纠纷由“原告注册地”和“起诉方所在地”管辖，上述约定是当事人真实的意思表示，不违反法律的规定。原告的注册地及所在地均位于上海市浦东新区，该案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱海凤
审 判 员 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初61号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张继峰，男，1982年5月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张继峰犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议对被告人张继峰判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月4日，被告人张继峰驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从新昌县七星街道泰坦公寓驶往五都村。19时10分许，途经新昌-
蟠溪达利发路口时，因行经路口未减速慢行未避让行人，与行人俞槐城发生碰撞，造成俞槐城因重度颅脑损伤于当日死亡的交通事故。经交通事故责任认定，张继峰负事故的主要责任。
案发后，被告人张继峰自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被害人家属共获赔人民币96万元，并对张继峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人张继峰在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、黄某等人证言，归案经过，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，火化证明复印件，浙江滕欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，本院（2000）新刑初字第190号刑事判决书，交通事故调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张继峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪态度较好，积极赔偿、补偿被害人家属损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张继峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执692号
申请执行人张乐，男，28岁，住天津市南开区。
被执行人擎云（天津）科技有限公司，地址：天津市北辰区北仓镇延吉道南A区3号。
法定代表人耿绍岗，总经理
本院在执行申请执行人张乐与被执行人擎云（天津）科技有限公司津北劳仲裁字（2015）第605号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人公司已经注销工商登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1542号
申请执行人杨世奇，男，汉族，干部，住德惠市。
被执行人德惠市松花江镇鲍家村六社。
负责人杨焕生，代社主任。
被执行人德惠市松花江镇鲍家村村民委员会。
法定代表人张连邦，村委会主任。
本院在执行申请执行人杨世奇与被执行人德惠市松花江镇鲍家村六社、德惠市松花江镇鲍家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董训明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，657.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，657.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初696号
原告陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市大学路东段。
负责人朱亚东，公司经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告陈增锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增锋的委托代理人佟亚丽，被告中国人民财险公司的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈增锋诉称，2015年9月4日8时许，郭红超驾驶的豫Ｌ×××××后重型自卸货车（后载陈超）沿漯周路自东向西行驶时与同向行驶的齐二亮驾驶的电动三轮车相撞后又与自西向东行驶李来成驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三方车损，郭红超、陈超、齐二亮及李来成受伤的交通事故。事故科认定，原告的司机郭红超负事故的全部责任，陈超、齐二亮、李来成不负事故责任。为了尽快处理本次事故，原告支付吊车费1500元，拖车费3000元。原告的车辆经漯河市郾城区价格认证中心评估，原告的车辆损失为46715元，为此，原告支付评估费2300元。原告车辆在被告保险公司投保有332190元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。双方因车辆维修问题未能达成一致协议，为了维护原告权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、拖车费、吊车费等共计55695元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告中国人民财险公司辩称，原告不具备主体资格，本案的被保险主体是漯河广通运输公司，原告直接起诉保险公司应当先向对方车辆所在的保险公司主张交强险赔偿，应当扣除100元交强险。该车发生事故后，经我公司定损有14项维修项目，维修费用为45500元。原告起诉的费用过高。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月4日8时许，郭红超驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车（后载陈超）沿漯周路自东向西行驶时与同向行驶齐二亮驾驶的电动三轮车相撞后又与自西向东行驶李来成驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三方车损，郭红超负该事故的全部责任。2015年12月21日漯河市郾城区价格认证中心出具了郾价事车鉴字（2015）27号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，确定该车估损总值为46715元，鉴定费用为2300元。
漯河市郾城区标兵汽车维修中心2015年10月2日出具的材料明细单显示豫Ｌ×××××号车辆的配件及工时费共计48895元，该维修中心于2015年10月5日出具暂收条一份，载明豫Ｌ×××××号车辆修理费48895元。漯河市文力诚安机械设备租赁有限公司出具的发票显示原告支出拖车费、吊车租赁费共计5000元。
另查明，漯河市广通运输有限公司于2017年7月1日出具了一份证明，该证据证明豫Ｌ×××××号车辆的登记车主为漯河广通运输有限公司，实际车主为陈增锋，双方于2014年11月30日签订车辆挂靠合同，广通公司与陈增锋系车辆挂靠关系，本次事故所造成的损失广通公司不承担任何责任，所造成的损失均是由陈增锋实际支付，同意案件理赔款全部归陈增锋所有。
还查明，该车辆在被告中国人民财险公司投保有交强险，机动车损失保险的保险金额为332190元，事故发生在保险期间。被告中国人民财险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书显示豫Ｌ×××××号车辆的定损金额为45500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费用，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失进行理赔。原告因本次事故造成的损失包括车辆维修费48895元，施救费5000元，鉴定费2300元，共计55695元。被告辩称原告诉请过高，并未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故本院对被告不承担诉讼费的辩称不予认可。综上，根据依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内向原告陈增锋支付车损费、施救费等共计55695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈旭光
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00588号
原告：余澜，女，1983年9月8日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告余澜与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以�简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告余澜诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD082151181872、车架号为LDC973Y48F2364980），已付清价款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。余澜于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，余澜以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故余澜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向余澜交付合格证号为WAD082151181872、车架号为LDC973Y48F2364980的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当�合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02885号
原告：任言同，男，1987年2月12日出生，安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：高飞，男，1985年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈勇，女，1985年3月2日出生，住址同上。
原告任言同与被告高飞、沈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任言同及其委托代理人胡世友、胡昊，被告高飞、沈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任言同诉称，任言同与高飞系朋友关系，2012年12月1日，高飞向其借款70000元，并向其出具借条一份。此后，经原告催要还款，被告曾答应尽快还款，但始终未有偿还，被告的行为侵害了其合法权益。另查，高飞与沈勇系夫妻关系，对于上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告诉至本院要求判令：1、两被告立即清偿借款本金70000元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高飞答辩称：首先，原告诉请的70000元借款未实际发生，被告高飞实际向原告借款20000元，已经归还11000元，剩下9000元未还；其次，70000元借款中除20000元借款本金外，其他全部属于利息，不应得到法院的支持，对于剩下的9000元借款，被告高飞愿意偿还并自愿按同期银行贷款利率支付利息；再次，原告向被告催要借款的方式均已恐吓、要挟的方式，派出所有相关的报警记录。
被告沈勇答辩称：对于高飞的借款行为其不知情，对于高飞具体借款数额也不清楚，高飞所借款项也未用于家庭生活，故其对上述借款不应承担相关的还款责任。
经审理查明，原告与被告高飞系朋友关系，双方曾发生多次借贷关系，分别由被告高飞向原告出具欠条。2012年12月1日，被告高飞以向原告借用现金及抵销此前其所出具欠条的形式，再次与原告发生借贷关系并向其出具借条：“今借到任言同现金柒万元整（￥：70000元）（注：以前的所有欠条作废），借今人：高飞，2012年12月1日”。2012年12月24日，被告高飞向原告归还借款11000元，并由原告向其出具收条一份，“今收到高飞现金壹万壹仟元整（11000），收款人，任言同，2012年12月24日。”
另查明，高飞与沈勇系夫妻关系且婚姻关系一直存续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、《借条》，被告出具的《收条》及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提供的由被告高飞向其出具的《借条》原件，经被告高飞本人辨认确属其本人书写，对于原、被告之间存在民间借贷关系的事实本院予以确认。
关于原、被告实际发生借款本金数额及债务承担主体问题系本案的争议焦点。对此，被告抗辩其实际仅向原告借款20000元，并称上述《借条》系在被胁迫情况下向原告出具的，但对于上述抗辩理由，被告未提供证据证明，对此本院不予采信。在高飞向原告出具《借条》之后，被告高飞于2012年12月24日向原告还款11000元，并由原告向其出具收条为证，此款应从70000元借款本金中予以扣除，故被告高飞仍应承担59000元的还款责任；关于原告主张利息损失，因原、被告在借条中对于还款时间及利息均未有明确约定，根据相关法律规定，对于原告关于利息的诉请，本院不予支持。另经庭审查明，被告高飞与沈勇系夫妻关系，被告沈勇作为夫妻一方对于上述债务不属于夫妻共同债务承担相应的举证责任，但被告沈勇并未举证证明，本院对于沈勇主张上述债务非夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任的抗辩理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高飞、沈勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任言同借款本金59000元；
二、驳回原告任言同其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告高飞、沈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1976号
原告：黑山县某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：高某，系该公司经理。
被告：谢某，男，50岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告黑山县某公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 轩
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审46号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：谷训海，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]14-004号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人谷训海未经批准，于2016年1月20日非法占用巨野县大义镇谷庄村集体土地400平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月4日作出了巨国土资罚[2016]14-004号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]14-004号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月4日作出的巨国土资罚[2016]14-004号行政处罚决定书。
二、限被执行人谷训海自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人谷训海所在地巨野县太义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人谷训海自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保43号
申请人：武汉市浩盛特种建材有限公司，住武汉市洪山区南湖大道湖北农业科技研究推广中心一期大楼3010。
法定代表人：刘祖洪，系该公司总经理。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉中孚工业有限公司，武汉市蔡甸区新农杨湾小区1号。
法定代表人：刘建春，系该公司总经理。
申请人武汉市浩盛特种建材有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中孚工业有限公司名下农商行蔡甸支行（账号20×××56）、新农支行（账号20×××14）银行存款人民币730000元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000283）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市浩盛特种建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉中孚工业有限公司名下农商行蔡甸支行（账号20×××56）、新农支行（账号20×××14）银行存款人民币730000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费4170元，由被申请人武汉中孚工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦婷
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执385号
申请执行人五华县人民法院，住所：广东省梅州市五华县水寨大道南，统一社会信用代码：11441424714770154T。
被执行人宋国兴，男，2000年7月15日出生，住广东省五华县棉洋镇桥江村。
本院在执行五华县人民法院与宋国兴罚金一案中，查明本案被执行人宋国兴家中无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制高消费令。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张杨青
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执385号申请执行人五华县人民法院，住所：广东省梅州市五华县水寨大道南，统一社会信用代码：11441424714770154T。被执行人宋国兴，男，2000年7月15日出生，住广东省五华县棉洋镇桥江村。本院在执行五华县人民法院与宋国兴罚金一案中，查明本案被执行人宋国兴家中无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制高消费令。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一七年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  张杨青
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更607号
罪犯莫亚，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院2012年8月30日作出（2012）穗萝法刑初字第355号�事判决，认定莫亚犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月14日将罪犯莫亚交付广东省梅州监狱执行，后罪犯莫亚被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第44号刑事裁定，对罪犯莫亚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月28日起至2018年9月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第964号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯莫亚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯莫亚予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯莫亚2015年2月2日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第二季度2次记功奖励；但罪犯莫亚罚金5000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯莫亚在服刑期间，能够认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯莫亚不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯莫亚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年1月28日起至2018年2月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3024号
原告李怀志。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告邰换民。
原告李怀志诉被告邰换民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀志的委托代理人李少伟到庭参加诉讼，被告邰换民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀志诉称:2015年3月6日，被告从原告处借款5万元并为原告出具借条一枚，当时口头约定一个月内偿清，但此款经原告多次催要至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邰换民未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告为原告出具一枚内容为“今借人民币伍万元整50000.00元欠款人：邰换民2015.3.6”的借条。此款被告未偿还原告，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告邰换民未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，原告称双方口头约定还款期限为一个月，但因被告未到庭，且借条中未注明还款期限，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院不予采信，且借条中未约定利息，不符合支付利息的情形，故本院不予支持。被告邰换民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邰换民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李怀志借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告邰换民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3024号原告李怀志。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告邰换民。原告李怀志诉被告邰换民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀志的委托代理人李少伟到庭参加诉讼，被告邰换民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀志诉称:2015年3月6日，被告从原告处借款5万元并为原告出具借条一枚，当时口头约定一个月内偿清，但此款经原告多次催要至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告邰换民未答辩。经审理查明，2015年3月6日，被告为原告出具一枚内容为“今借人民币伍万元整50000.00元欠款人：邰换民2015.3.6”的借条。此款被告未偿还原告，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告邰换民未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，原告称双方口头约定还款期限为一个月，但因被告未到庭，且借条中未注明还款期限，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院不予采信，且借条中未约定利息，不符合支付利息的情形，故本院不予支持。被告邰换民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邰换民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李怀志借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告邰换民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年十月十二日书 记 员  高 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2448号
原告：李志，男，1985年2月1日出生，壮族，广西百色市右江区人，个体户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
被告：宋欢欢，男，1987年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李志与被告宋欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人黎和谨到庭参加诉讼，被告宋欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋欢欢支付原告李志货款107260元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，孝昌县天祥建筑有限责任公司（以下简称天祥公司）与中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司（以下简称一建公司）签订了《二次结构及装修劳务扩大分包合同》，一建公司将其承包的百色市龙景初中、高中学生宿舍楼、行政楼的室内外装修工程分包给天祥公司。2012年6月天祥公司将上述工程以包工包料的方式转包给宋欢欢施工。宋欢欢取得上述工程后，便与原告口头约定购买砂石，双方约定以先供货后结算付款的方式进行货物买卖。随后原告即向被告提供砂石，由被告工地现场管理员张红清与原告进行买卖事宜的联系及结算。经双方结算，2013年5月至2014年1月期间，被告仍有107260元货款未付，张红清也出具了证明证实。因被告至今仍未支付尚欠货款给原告，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李志的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、张红清出具的证明一份及项目宋欢欢班组拖欠工资情况表，证明被告宋欢欢尚欠原告砂石款107260元的事实。
本案被告宋欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实本院予以认定。
本院认为，被告宋欢欢向原告李志购买砂石，应按约定价格支付相应价款，现被告尚欠原告沙石款107260元未予支付，应承担违约责任。原告主张由被告支付所欠货款107260元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋欢欢支付给原告李志沙石款107260元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2445元，减半收取1222元，由被告宋欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 张春艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）开刑初字第00004号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年5月11日生，汉族，贵州省毕节市人，大学文化，原蒙自市质量技术监督局稽查科科长，公务员，住云南省蒙自市。2011年9月4日因涉嫌非法获取国家秘密罪被蒙自市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
辩护人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检刑诉字（2011）163号起诉书指控被告人徐某某犯非法获取国家秘密罪，于2011年12月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。在审理期间，辩护人于2011年12月22日申请对被告人作精神障碍鉴定，于2012年1月12日撤回申请。本院于2012年1月19日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员邓雯、马林出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张嘉兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2011年9月4日，被告人徐某某潜入红河州人民检察院办公楼217办公室，窃取该院案件卷宗五册、办案用笔记本电脑一台及其他案件材料。在窃取过程中被抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成非法获取国家秘密罪，应依法处予刑罚，建议法庭依照《刑法》第二百八十二条之规定在三年以下进行量刑。
被告人徐某某对指控的犯罪事实作了供述，表示认罪。其辩护人对指控罪名无异议，以被告人徐某某犯罪的主观动机不清、系犯罪未遂、能如实供述、认罪态度好、犯罪情节轻微，在平时工作中表现较好，请法庭对其免予刑事处罚等提出了辩护意见。当庭提交了被告人单位出具的工作情况说明等证据以支持其主张。
经审理查明，2011年9月4日2时许，被告人徐某某经预谋后，携带梯子、手套、假发等作案工具到蒙自市凤凰路红河州人民检察院办公大楼外，利用梯子攀爬进入该院办公楼217室，窃取该院正在办理的被告人妻子杨某某受贿案的案件卷宗五册、办案用笔记本电脑一台及其他案件材料。在窃取过程中被红河州检察院的工作人员发现并在217办公室内被当场控制，后被接到报警的公安民警抓获。
以上案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、蒙自市公安局110接警记录单、接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过：证实蒙自市公安局于2011年9月4日2:13分接到报案，民警及时赶到现场后，在红河州检察院办公楼217室内找到报案人及已被控制的一名男子（徐某某）并将该男子带回蒙自市公安局审查，该局于同年9月4日立案侦查。
2、户口证明：记录了被告人徐某某的出生日期等身份自然情况，证实至案发时被告人已达到刑事责任年龄。
3、现场指认笔录、现场照片：证实了作案的时间、案发现场的具体地点及被告人徐某某对所盗窃的案件卷宗材料、笔记本电脑和携带的作案工具等物品进行指认的情况。
4、蒙自市公安局扣押物品、文件清单：证实公安机关对被告人徐某某携带的作案工具钳子、撬胎棒、绳子、梯子、假发、手套等二十项物品予以扣押的事实。
5、红河州人民检察院出具的情况说明及人员来访登记表：证实被告人徐某某所盗的卷宗材料系该院正在侦办中的刑事案件，卷宗内容涉密。同时证明：被告人徐某某在案发前多次进出该院。
6、公安机关对现场的勘验、检查笔录：记录了案发当日警方技术人员对现场进行勘验、检查和提取相关痕迹、物证的情况和案发现场示意图。
7、证人毛某、何某、杨某的证言：从不同角度印证了案发的时间、地点及发现、控制作案人徐某某的过程等案发时的基本情况。
8、被告人的供述和辩解：徐某某对作案的时间、地点、动机、目的、作案过程、被抓获过程的供述，证实了起诉书指控的事实、情节。
9、蒙自市质量技术监督局出具的徐某某工作情况说明：证明被告人徐某某在部队服役期间参加过保卫国家的战斗并负过伤，在单位工作以来表现较好的事实。
以上证据经法庭质证确实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以窃取的方法非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关的指控，事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在窃取过程中被现场抓获而未得逞，其行为并未使涉密的卷宗材料等物品得到转移或失去控制，即未导致行为结果的发生，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐某某在归案后能如实进行供述其罪行、认罪态度诚恳、历史表现较好的意见，与法庭审理、查证的事实一致，本院予以采纳，可在量刑时从轻处罚；但认为其主观动机不清、犯罪情节轻微、请求免除处罚的辩护观点，与事实及法律规定不符，故不予支持。综上，本院为严肃国法，维护公共秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法获取国家秘密罪（未遂），判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2012年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 黄建清
人民陪审员 谢裕恒
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李亚眉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58810号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚岚俊(曾用名：姚亮)，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚岚俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚岚俊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚岚俊支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,344.76元；二、判令被告姚岚俊支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息6,125.30元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金136,344.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告姚岚俊赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告姚岚俊支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,040.27元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金136,344.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年5月7日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚岚俊签订编号为SSX168-1605-634695的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姚岚俊以融资租赁的方式租赁原告江铃牌小型轿车一辆(登记编号：宁A9XX**；发动机号：SRC3000；车架号：LVXDAJBA7GS023653)，车辆融资总额为111,108元，首付款27,360元，租赁期限为36个月，被告姚岚俊应于每月向原告支付租金4,010.14元。依合同约定，车辆交付被告姚岚俊使用后，被告姚岚俊应于2016年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告姚岚俊未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告姚岚俊应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告姚岚俊收取滞纳金，直至被告姚岚俊向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告姚岚俊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告姚岚俊交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告姚岚俊未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(榆林市高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告姚岚俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚岚俊未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告姚岚俊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告姚岚俊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚岚俊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姚岚俊支付已到期及未到期全部租金，并要求被告姚岚俊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告姚岚俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚岚俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,344.76元；
二、被告姚岚俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,040.27元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金136,344.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告姚岚俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,209元，减半收取1,604.50元，由被告姚岚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保332号
申请人罗义清，男，1959年11月26日出生，满族，住开原市。
被申请人胡继峰，男，45岁，汉族，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人胡继峰驾驶的辽M37x**号重型货车予以扣押。申请人担保人罗某用坐落于开原市新城时代一期xxx幢化工南路xx号甲3-5-2室楼房（建筑面积67.970平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的责任认定书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人�继峰驾驶的辽M37x**号重型货车予以扣押。
案件申请费1020.00元由申请人罗义清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘大伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4595号
原告：张伟，男，1963年9月22日生，汉族，镇江市润州区人，住镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：江苏正德建设管理有限公司。住所地：丹阳市开发区商业街A街**＃*****号。统一社会信用代码91321181687830085F
法定代表人：戴宏峰，总经理。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
原告张伟与被告江苏正德建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年十一月一日
书记员 王霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初782号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，职务：经理。
被告：孙海涛，男，其他身份信息不详，现住吉林省通榆县。
原告通榆县杨三农资有限公司与被告孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告孙海涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县杨三农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款7327.00元及约定的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2013年9月27日被告孙海涛在原告处赊购化肥，总价款为7327.00元。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
被告孙海涛未到庭答辩。
本院认为，原告与被告孙海涛之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效后立即给付原告拖欠的货款本金7327.00元及约定的利息（利息自2013年9月27日起至欠款全部结清时止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年四月七日
书记员 李百明
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初502号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年11月25日出生于山东省平度市，汉族，农民，小学文化。2016年8月11日因涉嫌犯过失致人重伤罪被莱州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人刘成进，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人重伤罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，附带民事诉讼原告人周某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某的诉讼代理人杨生国、被告人徐某某及辩护人兼诉讼代理人刘成进到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年6月23日7时许，在莱州市柞村镇北寺口村北山道上，被告人徐某某驾驶车牌号为鲁BL80**的重型自卸货车倒车时，由于疏于观察，将驾驶摩托车停在车后的周某某连人带车轧倒，致使周某某腿部等部位受伤。同年7月29日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人周某某左小腿自膝下13CM缺如，右腿自右腹股沟下20CM缺如属于重伤一级；左侧股干开放性粉碎性骨折属于轻伤一级，骨盆骨折属于轻伤二级。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人周某某7万元医药费。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某因疏忽大意，将被害人碾轧致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案说明、办案说明、常住人口基本信息、前科查询记录、证明、诊断证明书、现场检测报告书附照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、一次性赔偿既谅解协议、谅解书、撤诉申请、证人黄某、王某某、周某甲的证言、被害人周某某的陈述、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院另查明，2016年12月20日，被告人徐某某的妻子姜某某与被害人周某某达成了一次性赔偿既谅解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人徐某某因疏忽大意，将被害人碾轧致一处重伤二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人徐某某过失致人重伤的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓茜丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12022号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王晓琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,959.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,838.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,797.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12022号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王晓琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王晓琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,959.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,838.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,797.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初500号
原告：靳翠珂，女，汉族，1957年4月3日出生，住清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：姬红现，男，汉族，1978年9月8日出生，住清丰县，中国平安保险公司职工。
原告靳翠珂与被告姬红现民间借贷纠纷一案，原告靳翠珂于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告靳翠珂的委托代理人张彦宁、被告姬红现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳翠珂诉称：被告姬红现与原告靳翠珂的妹妹在同一公司上班，被告姬红现因资金周转困难向原告借款100000元，有被告姬红现于2015年12月29日出具的借条为证，当时约定借款期限为一年，利息为月息2分，但被告没有按约定履行还款义务。现借款期限已到期，被告却以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告姬红现偿还原告靳翠珂借款100000元整，本案的诉讼费用由被告姬红现承担。
被告姬红现辩称：原告诉状确属事实，被告姬红现借原告100000元也是事实，但被告姬红现现在没有钱，没有偿还能力，可以慢慢还原告的钱，给原告定个还款计划。
原告靳翠珂为支持其主张，提供如下证据：1、原告靳翠珂的身份证。证明原告靳翠珂的身份及主体地位。2、被告姬红现于2015年12月29日向原告靳翠珂出具的借条一张，内容为“今借到靳翠珂现金（100000正）拾万元正期限一年借款人姬红现2015.12.29”。证明被告姬红现于2015年12月29日向原告靳翠珂借款100000元事实的存在。
被告姬红现对原告靳翠珂提供的证据予以认可，并认可借款事实的存在。
本院根据原告靳翠珂的举证和被告姬红现的答辩、质证意见，对原告靳翠珂提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年12月29日，被告姬红现出具借条，向原告靳翠珂借款100000元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告靳翠珂催要，被告姬红现至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告靳翠珂提起诉讼，请求被告姬红现偿还借款100000元，提交了被告姬红现出具的借条一张，证明被告姬红现向原告靳翠珂借款100000元事实的存在，且被告姬红现当庭对该笔借款予以认可，故原告靳翠珂请求被告姬红现偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告姬红现于本判决生效后十日内向原告靳翠珂偿还借款100000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬红现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年二月十六日
书记员 裴利敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1231号
原告：夏云忠，男，1965年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：胡小平，男，1970年8月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告夏云忠诉被告胡小平民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告欠款30000元；2、归还原告利息7800元（暂计算至2017年3月7日）；3、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月7日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，并签订《借款协议书》一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款，为明确各方权利和义务，特签署本协议书；借款金额10000元，大写壹万元；借款期限为2013年12月7日至2015年12月12日止；借款利率为月息2分；乙方承诺按期归还借款利息及本金；任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款本息；发生纠纷由甲方所在地法院处理；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向夏云忠借到人民币壹万元整。对于《借款协议书》和借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。2014年10月18日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：今胡小平向夏云忠借到人民币贰万元整（￥20000元）。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平归还原告夏云忠借款本金30000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告胡小平支付原告夏云忠利息7800元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告胡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 沈季达
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 步军谊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4927号
原告：肖焕杰。
被告：姜涛。
原告肖焕杰与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖焕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刁建琳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初60号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王小建，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年8月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王小建犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日晚上，被告人王小建窜至淳安县千岛湖镇明珠路276号鼎点足浴店，趁店内无人值守之机，将被害人何某放在店内一楼沙发上充电的一部苹果6SPlus玫瑰金色64G手机盗走。经鉴定价值人民币5005元。
案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王小建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人毕某的证言，监控视听资料，现场辨认笔录、现场图片，搜查笔录及图片说明，被害人购买手机的发票、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王小建归案后能如实供述、当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱惇昊