wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初716号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告李芳。
被告郑光耀。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告李芳、郑光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张茜、被告郑光耀到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，平安银行南京分行与李芳、袁秀云、郑光耀于2013年9月13日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金人民币30万元；贷款期限为36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止；现贷款年利率为6.2115％，按年浮动，逾期利息按同期贷款利率加收50％计收；还款方式为按月等额还款；李芳同意用其所有的牌照为苏D/20B55号汽车为上述借款作抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；若被告未按合同约定按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后平安银行南京分行按约发放贷款，并办理了抵押登记，但李芳自2015年8月16日起未按约履行还款义务，故平安银行南京分行请求判令：1、李芳、袁秀云立即偿还借款本金124871.65元，以及截止2015年12月2日止的利息559.26元、逾期利息588.55元，并支付自2015年12月3日起至本息实际全部还清之日止按照合同约定利率计算的逾期利息；2、郑光耀对李芳的上述债务承担连带偿还责任；3、如李芳、郑光耀不履行上述债务，平安银行南京分行有权以郑光耀所有的苏D/20B55、发动机号为0417D137号的宝马牌小型轿车折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由李芳、郑光耀继续清偿；4、本案诉讼费、公告费由李芳、郑光耀共同承担。
被告郑光耀口头辩称，本案我本人也是受害者，我认为法律这样要求我也只能积极配合，和原告协商解决纠纷。
被告李芳未作答辩。
经审理查明，李芳因购车所需向平安银行南京分行递交个人汽车消费贷款申请表，申请向平安银行南京分行贷款30万元。平安银行南京分行审查后于2013年9月13日与李芳、郑光耀签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定：平安银行南京分行为贷款人，李芳为借款人，郑光耀为连带责任保证人；借款人李芳向贷款人平安银行南京分行借款30万元；借款期限为36个月，实际放款日以借款凭证为准；借款利率根据放款当日中国人民银行同期贷款基准利率为基准上浮24.23％确定，据此确定的利率在借款借据中载明；按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等，平�银行南京分行有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；由李芳提供所购买的苏D/20B55号汽车为上述借款作抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同中的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等；由郑光耀为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款人在本合同中的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。合同签订后，李芳为其所有的苏D/20B55号汽车办理抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。后平安银行南京分行于2013年9月16日将人民币30万元借给了李芳，借款借据上均注明年利率为7.64%，借款到期日为2016年9月16日。李芳借款后，自2015年8月16日起未按合同约定按月�还借款，平安银行南京分行宣告借款全部提前到期，并诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行南京分行提供的贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押物的抵押登记证明、借款借据、贷款罚息表、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与李芳郑光耀签订的个人担保贷款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，李芳提供的抵押物办理了抵押权登记，平安银行南京分行按约发放了贷款，李芳、郑光耀在履行合同过程中未按约每月归还借款，构成违约，平安银行南京分行有权按合同约定宣布借款提前到期，要求借款人李芳偿还全部借款本息的义务，要求保证人郑光耀承担连带保证责任，并有权要求就�芳提供的抵押物行使抵押权。抵押和保证均是债权人为担保其债权实现的而设定的担保方式，平安银行南京分行在实现抵押权的诉讼请求中将郑光耀与李芳并列，混淆了主债务人与保证人在承担责任上的区别，本院予以纠正。李芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，平安银行南京分行的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李芳于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金124871.65元及暂计至2015年12月2日的利息、逾期利息1147.81元，并支付自2015年12月3日起至本息实际全部还清之日止按照合同约定利率计算的利息。
二、郑光耀对李芳的上述债务承担连带保证责任。郑光耀履行保证责任后，依法可向李芳追偿。
三、如李芳不按上述第一项判决义务履行，平安银行股份有限公司南京分行有权对李芳所抵押的苏D/20B55号宝马牌小型轿车（发动机号0417D137）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分继续由李芳负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，公告费600元，合计3421元，由李芳、郑光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常�市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2983号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业试验区C5-004-B。
诉讼代表人：曹华益。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：临海市凯茜贸易有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：杨伟伟。
被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告临海市凯茜贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。因原被告达成庭外和解，原告新丽电视文化投资有限公司于同年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 盛 放
二〇一七年九月一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2983号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业试验区C5-004-B。诉讼代表人：曹华益。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：临海市凯茜贸易有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇富南路。法定代表人：杨伟伟。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告新丽电视文化投资有限公司诉被告临海市凯茜贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。因原被告达成庭外和解，原告新丽电视文化投资有限公司于同年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  盛 放二〇一七年九月一日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第726号
原告邱登金，男，50岁。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司,住所地四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
委托代理人董晋川，男，40岁。（系特别授权）
委托代理人蒲建，男，47岁。
本院立案受理原告邱登金诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈克良，被告的委托代理人董晋川、蒲建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告出具授权委托书，委托王甫君刻制石观村项目部印章，与当地农户签订建筑工程承包合同，2012年12月31日，被告又出具介绍信，介绍王甫君到广汉市三水镇石观村，组织施工教堂点农民自建房修建工程。因系农民自建房，没有报建手续，所有合同均系被告项目部盖章。王甫君在施工现场当着施工众人的面委托王科管理现场施工，王甫君、王科二人口头与民工班组长协商，将工地的一系列劳务工程发包给几位带班组长，原告系外墙班组组长，原告与王科达成口头约定了劳务单位，协议后原告召集一伙人进行施工，施工过程前期王科支付了一部分工资给民工，后期工资没有支付。现被迫提起诉讼，请求法院判决，因该工程系被告承建，要求被告承担建筑工程施工责任，支付原告等人的民工劳务费18686元。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司辩称，被告不是本案的适格被告，建设劳务分包合同协议不是与被告的工作人员建立，而是与案外人王科签署，王科不是被告的工作人员，也不是被告的代理人，其行为与被告无关。案涉工程不是由被告承建，被告未收取过案涉工程工程款，也未委托过发包方代付工程款。被告于2013年1月4日与广汉市三水镇石观村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，在合同中声明工程款须转入被告账户。后被告发现实际施工人王甫君私自提前用其他名义签订合同，被告与王甫君和广汉市三水镇石观村村民委员会于2013年7月10日签订了《解除合同协议书》，在合同签订后，被告未收到广汉市三水镇石观村村民委员会的任何工程款，该合同未实际履行。因承建该工程的债权债务由王甫君和广汉市三水镇石观村村民委员会协商处理，被告不承担工程所涉债务及责任。王甫君出具的授权委托书系伪造，该案所涉及的施工合同早于被告签订的《建设工程施工合同》，并且其施工主体并非被告，与被告无关，《收工计量明细》等证据不是被告的授权代表或工作人员签字确认，与被告无关。王甫君虽是被告的“项目负责人”，仅为资质材料证明，被告没有授权其与他人进行民事活动，王甫君的行为系个人行为，相应的责任应由个人承担，王甫君伪造印章以及以其他建筑公司名义签订的合同、以及事前行为等不构成被告的表见代理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年底，广汉市三水镇石观村土地增减挂钩项目二期工程开工，王甫君联系王科进行施工，2012年10月13日，王科向都江堰建司直属项目部作出承诺，后王科以都江堰建筑工程公司的名义与农户签订合同，合同加盖王甫君自制的都江堰市建设工程公司项目部印章，施工合同中负责人签字一栏由王科签名。在修建过程中，广汉市三水镇石观村村民委员会与广汉市三水镇人民政府对施工方资质进行审核。2012年11月23日，王甫君自行打印了一份授权委托书，内容为“兹有四川省都江堰建设工程有限责任公司，王甫君同志，职称建造师，接受的广汉市，三水镇石观村新农村建设工程，许可直属项目部（印章）与该项目签字，办理有关手续”，并加盖了自制的四川省都江堰建设有限责任公司印章交到村委会，2012年12月23日，被告王甫君持被告公司出具的联系施工业务的介绍信、单位经营执照、组织机构代码、个人从业资格等材料交予广汉市三水镇石观村村民委员会，介绍信内容为“兹介绍我司王甫君等壹位同志前往你处联系外北—三水土地增减挂钩项目三水镇石观村教堂点自建房工程施工业务。”完成了资质审查。2013年1月4日，广汉市三水镇石观村村委会作为发包方与四川省都江堰建设工程有限责任公司作为承建方签订《广汉市三水镇石观村新农村建设》施工合同一份，合同约定工程地点为三水镇石观村，工程内容为新农村建房，资金来源自筹，面积为1360平方米，开工日期为2012年12月30日，竣工日期为2013年4月30日，金额为160480元。合同约定工程款必须转入被告公司账户，该合同没有实际履行。在履行与农户签订的施工合同过程中，王科联系原告进行外墙砖施工，后原告组织人员进场施工，前期王科支付了5000元劳务费。2013年7月10日，三水镇石观村村民委员会（甲方）、四川省都江堰建设工程有限责任公司(乙方)、王甫君（丙方）签订了解除合同协议书，解除了于2013年1月4日签订的合同，并约定因承建该工程发生的债权债务由甲丙协商处理，乙方不承担该工程所涉及债务及一切责任。2015年1月13日，在广汉市司法局三水司法及广汉市三水镇石观村村民委员会的组织下，王科以被告名义作为工地负责人及收方人与原告进行了收方计量，确定了所欠原告劳务费为18686元，王科及原告对该金额签字确认，收方计量单中未加盖印章。在诉讼过程中，被告申请追加广汉市三水镇石观村村民委员会及王甫君为被告，原告未予准许。
以上事实，有委托书、被告营业执照、环境管理体系认证证书，质量管理体系认证证书、建筑资质，工程收费标准，税务登记，组织机构代码，安全生产许可证，营业执照副本、王甫君建造师资质、农户张丹跃与王科签订的施工合同、收方计量明细、广汉市三水镇石观村村委会与被告签订的施工合同、承诺书等书证，及证人证言、询问笔录，当事人陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，原告诉讼请求得到支持需举证证明被告与原告存在劳务合同关系。原告所提交的收方计量明细单上仅有王科的签字而没有加盖被告的印章，王科既非被告员工，也没有被告的授权委托书，确认计量明细单的方量及劳务费金额仅系王科的个人行为而不能认定为是被告的意思表示。原告也未能提供其他证据证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，亦不能举证证明被告实际参与了劳务合同的履行，对此原告应承担举证不力的后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱登金的诉讼请求。
本案收取案件受理费134元，由原告邱登金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年六月二十三日
书记员 李旭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保46号
申请人汪海宏，女，2014年1月7日出生，汉族，幼儿。
法定代理人汪艳宏，女，1982年3月19日出生，蒙古族，居民。
被申请人邹吉利，男，1978年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人汪海宏与被申请人邹吉利抚养费纠纷一案中，申请人汪海宏于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹吉利的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人汪海宏的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹吉利的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚俊林
二〇一八年四月十日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2177号
原告：宋文明，男，1959年9月10日出生，住承德县。
被告：承德县六沟镇大梁前村村民委员会。
负责人：耿启华。
原告宋文明与被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文明、被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款46,045.00元及利息（利息按同期中国人民银行基准利率自2017年7月5日起计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原告和耿某某与被告签订了水泥路面硬化合同，共同承包了被告的水泥路面硬化工程，原告和耿某某依照约定完成了合同约定的工程，2017年7月5日被告为原告和耿某某出具了欠条，共欠工程款182,200.00元，后原告与耿某某协商其中46,045.00元归原告所有，该工程款被告至今未付。
承德县六沟镇大梁前村村民委员会辩称，被告承包给原告修路有水泥路面硬化工程合同书，合同书上写明水泥路面厚拾伍公分，宽不超过叁米，但是原告建的宽度超宽，不符合合同约定，实际面积出入太大，请求法院实际核查工程量。
本院经审理认定事实和证据如下：1.原告方提交的水泥路面硬化工程合同书、村委会出具的欠条、原告与耿某某的分帐协议、硬化工程验收报告及大梁前村水泥路面硬化公示，被告对真实性均认可，本院均予以确认，作为认定事实的依据；2.原告方提交的通话录音制作的光盘，对双方无异议部分内容本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告和耿某某与被告签订了大梁前村水泥路面硬化工程合同书，约定被告将大梁前村硬化水泥路承包给原告及耿某某施工硬化。工程完工后，2016年11月30日，大梁前村两委人员耿启华、宋某某及包村干部、包片领导汇同原告和耿某某对工程进行了验收，并出具了验收报告，验收情况及结论为：“经验收人员实地勘察，工程验收合格。”2017年7月5日，被告为原告及耿某某出具欠条，认可欠付其工程款182,200.00元，后原告和耿某某签订了分帐协议，约定欠付工程款中原告分得46,045.00元，该协议被告负责人亦认可。
本院认为，被告大梁前村村委会欠原告修路工程款46,045.00元，有欠条及分帐协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予给付；被告大梁前村村委会未按期给付原告工程款，原告主张利息符合法律规定，故对原告主张被告支付其工程款及利息的主张，本院予以支持。被告辩称实际工程量有出入，但未向本院提交相应证据且已在工程验收合格后为原告出具了欠条，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，本院为了维护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告宋文明修路工程款46,045.00元及其利息（利息自2017年7月6日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取475.00元，保全费520.00元，合计995.00元，由被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年八月十一日
书记员 杨艳艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4742号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：甘国明，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：代晓丽，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告甘国明、代晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 何海虹
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审1号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人胡某，男，1974年11月27日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人姚某，女，1985年11月12日出生,住址同上，系胡文平之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26004号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2009年4月24日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26004号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费30000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26004号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第26004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第857号
原告郭某某，女，生于1978年10月14日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告张某某，男，生于1976年5月3日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告郭某某申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张建峡
二〇一四年一月二日
书 记 员 蔡宁博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洋，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：徐正满，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
委托代理人：徐明明，住哈尔滨市道里区。
再审申请人王洋因与被申请人张文民间借贷纠纷一案，对本院（2015）哈民三商终字第11号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洋申请再审称，王洋不欠张文借款，本案中的90702元欠款包含在（2014）南民二初字第207号民事判决书确认的王洋母亲万晓玲向张文借款20万元中，本案违反了民事诉讼一事不再理原则，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故申请再审。
张文提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回王洋的再审申请，维持生效判决。
本院认为，王洋收到张文通过银行转款90,702元属实，有王洋于2014年4月16日的取款凭条证实且其对此没有异议，对此，王洋有义务偿还此款。关于王洋提出本案欠款已包含在（2014）南民二初字第207号民事判决书确认的王洋母亲万晓玲向张文借款的20万元中，本案违反了民事诉讼一事不再理原则的问题，因其出示的证据证明不了该笔借款与生效判决中的借款系同一笔借款，故王洋的主张不能成立。生效判决判令王洋给付张文借款90,702元及利息并无不妥。
综上，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洋的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年八月三日
书记员 周 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00850号
原告杜文峰。
委托代理人周波（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告李雪峰。
被告杜林楹。
本院于2015年3月17日立案受理原告杜文峰诉被告李雪峰、杜林楹身体权纠纷一案，依法由代理审判员易鸣适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜文峰及其委托代理人周波、被告李雪峰、杜林楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文峰诉称：我和妻子是武汉市江岸区育才一村20号（武汉市人大机关宿舍）门卫，2014年7月16日晚22时，两被告因到育才一村20号宿舍院子门口停车与我发生纠纷，将我夫妻打伤，我住院治疗7天，经鉴定构成轻微伤，武汉市公安局江岸区分局接110报警后及时出现场处理，两被告对打伤原告的违法事实供认不讳，并同时被公安机关处以治安拘留处罚。我被打伤一案经司法机关多次调解未果，我也多次找两被告协商医疗费等费用的赔偿问题，两被告完全不予理会，因两被告共同侵权行为给我的身体和心理都造成损害，为维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请：1、判令两被告连带赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金共计12，629元；2、两被告连带赔偿鉴定费800元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李雪峰辩称：这个事情的起因不在我方，我妻子和我也受了伤，我妻子有孕在身，也是轻微伤，都有伤情鉴定。原告不出口伤人我是不会动手打原告的，我的车停在人大机关宿舍门口，不影响消防和车辆进出，那个地方是公共停车的地方，不止我的车停在那里。当时在派出所调解的时候，原告写了书面的材料不要求我们赔偿，要求我们接受行政处罚，我们也因此被公安机关拘留5天。我不应该承担原告诉讼请求里面全部赔偿费用，诉讼费和鉴定费都不由我承担。
被告杜林楹辩称：这个事情的起因不在我方，我们当时都已经离开了，是原告追着我们骂，我们才动手打了原告。我们虽然动手不对，但是我也被原告打伤，我们都有伤。110出警以后，我们一起去了医院，在医院里面，原告说不要赔偿，要我们坐牢。派出所的工作人员劝我们调解，原告开始拒不调解，后来提出要我们赔偿100，000元，双方最后没有就赔偿金额达成一致。我不应该承担原告诉讼请求里面全部赔偿费用，诉讼费和鉴定费都不由我承担。
经审理查明：2014年7月16日晚，在武汉市人大机关宿舍门口，李雪峰、杜林楹因停放车辆与武汉市人大机关宿舍门卫杜文峰发生纠纷，双方进而发生打斗，江岸区分局花桥派出所接警后赶到现场。同日，杜文峰入住长江航运总医院，住院7天，共计支出医疗费7，178.68元。2014年7月25日，武汉平安法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定杜文峰的损伤属于轻微伤，杜文峰为此支出鉴定费800元。2014年7月30日，武汉市公安局江岸区分局出具《行政处罚决定书》，决定对李雪峰、杜林楹治安处罚行政拘留五日。杜文峰因要求李雪峰、杜林楹支付赔偿款未果，故诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
以上事实，有经庭审查证属实的受案回执单、行政处罚决定书、鉴定意见书、住院病历、发票和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，李雪峰、杜林楹造成杜文峰身体损害，应对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。李雪峰、杜林楹共同实施了致人损害的行为，应依法承担连带责任。审理中，李雪峰、杜林楹称杜文峰在江岸区分局花桥派出所调解时书面承诺放弃追究其赔偿责任，但未能提交证据予以证明。本院向江岸区分局花桥派出所调取案卷查阅，案卷中有一份落款人为杜文峰的手写材料，其上载明：本人杜文峰被李雪峰、杜林楹两人殴打致伤，调解无效，本人要求依法追究对方法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故李雪峰、杜林楹的该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。对于杜文峰主张的护理费、误工费，因其均未提交相应证据予以证实，本院不予支持；经鉴定杜文峰伤情为轻微伤，未造成严重后果，故对于其主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持；杜文峰主张的住院伙食补助费和营养费的赔偿数额多于本院核定部分的，不予支持；杜文峰虽未能提交证据证实交通费的支出，结合杜文峰的伤情和住院治疗时间，本院酌情认定交通费70元。综上，杜文峰因此次事故造成的合理损失为：医疗费7，178.68元、鉴定费800元、住院伙食补助费105元、营养费105元、交通费70元，共计8，258.68元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任“，因双方纠纷系杜文峰的不当言行引起，继而相互打斗所致，故杜文峰对于本案损害结果亦有过错，本院酌定双方各负50%的责任，即李雪峰、杜林楹应连带向杜文峰支付赔偿款4，129.34元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李雪峰、杜林楹在本判决生效之日起五日内连带向原告杜文峰支付赔偿款4，129.34元；
二、驳回原告杜文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费20元，共计170元由被告李雪峰、杜林楹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚忠全
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第282号
原告王进芳，男，汉族，生于1964年4月21日，住正宁县。
被告王立玉，男，汉族，生于1986年4月12日，住正宁县。
本院在审理原告王进芳诉被告王立玉健康权纠纷一案中，王进芳于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王进芳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王进芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王进芳承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年四月一日
书记员 彭艳梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1262号
原告曾新发，又名曾新法，男，1949年9月14日出生，汉族，农民。
被告连振平，男，1967年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾新发与被告连振平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾新发撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告曾新发负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭天祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00200号
罪犯王超。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年10月13日作出（2009）西少刑初字第00008号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王超有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日减刑一年八个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，百分表扬6次，百分记功1次，单项表扬3次。
经审理查明：罪犯王超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2015年1月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5981号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇伟达家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：刘伟基。
上诉人（原审被告）：刘伟基，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两上诉人的共同委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海福莱轩无纺布厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：梅广七。
委托代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区龙江镇伟达家具材料店（以下简称伟达店）、刘伟基因与被上诉人佛山市南海福莱轩无纺布厂（以下简称福莱轩厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了法庭调查。上诉人伟达店、刘伟基的共同委托代理人叶文晖，被上诉人福莱轩厂的委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟达店、刘伟基上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福莱轩厂的全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：福莱轩厂提供的金额为11908元的收单证明不具有真实性、关联性、合法性，不具有证明效力。申请笔迹鉴定的责任不在伟达店与刘伟基，而在福莱轩厂。对于上面的数字和签名，即使福莱轩厂假借名目骗得该证据上的签字与书写数字，即使字迹是伟达店的人员签署，也不具有真实的意思表示。该份证据也不应认定其关联性，完全不能反映伟达店欠款11908元的这一事实。从证据原件来看，如果是掉色的话，不可能一点残留痕迹都没有，而原件中有字体外的部分明显空白无痕，若说之前印有字体，明显不合理，应由福莱轩厂证明，相应的笔迹鉴定的责任也应由其承担。
福莱轩厂答辩称：伟达店、刘伟基的上诉请求没有事实及法律依据。福莱轩厂提交的2016年1月16日的收单证明，打印部分的字体因纸张属于热敏纸的原因而褪色，但手写部分均是由伟达店方人员所写。另外，该收单证明的形式与另一份伟达店、刘伟基确认的2014年5月30日的收单证明的形式一致，可以证明伟达店收取了11908元货物。不能因为该证据打印部分的内容褪色而否定其证明力。伟达店、刘伟基对该证据的真实性提出异议，理应提出司法鉴定申请。一审法院对其该权利进行了阐明，但伟达店、刘伟基拒不申请，应视为其放弃权利。同时，伟达店、刘伟基未提供有效证据推翻福莱轩厂提交的收单证明的效力，应承担举证不能的后果。
福莱轩厂向一审法院起诉请求：一、伟达店、刘伟基归还拖欠福莱轩厂的布款20596元并从起诉之日起偿付迟延付款利息至实际清还之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算；二、本案诉讼费用由伟达店、刘伟基负担。
一审法院认定事实：伟达店与福莱轩厂之间有业务往来，伟达店向福莱轩厂购买无纺布。伟达店分别于2014年1月16日出具收单证明确认收到福莱轩厂价值11908元的送货单，于2014年5月30日出具收单证明确认收到价值8688元的送货单。伟达店是依法登记成立的个体工商户，其经营者为刘伟基。一审法院认为，合法的债务应当清偿。福莱轩厂提供的收单证明足以证实双方之间存在合法的买卖合同关系，且福莱轩厂已按合同约定履行了交货的义务，伟达店作为买受人未按照合同约定履行付款义务。伟达店主张其已向福莱轩厂清偿8688元的货款，但仅为其单方陈述，未提供有效证据予以佐证，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对其该项抗辩主张不予采纳。对于金额为11908元的收单证明，伟达店亦未提供有效证据予以反驳，一审法院依法对该项欠款予以确认。综上，伟达店拖欠福莱轩厂货款20596元的事实清楚，证据确实充分，其行为构成违约。福莱轩厂要求伟达店清偿货款本金20596元的诉请，符合法律的规定，应予支持。伟达店在福莱轩厂起诉后仍未履行付款义务，造成福莱轩厂相应的利息损失，应依照国家的有关规定支付逾期付款的利息。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，福莱轩厂主张伟达店、刘伟基对上述债务承担连带责任符合上述法律的规定。关于诉讼时效的问题。由于双方未对案涉货款约定明确的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，福莱轩厂作为债权人可以随时要求履行债务，不存在超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：伟达店、刘伟基应在判决发生法律效力之日起十日内连带向福莱轩厂偿还货款20596元以及相应的利息（利息自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费157.45元，由伟达店、刘伟基共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：在二审法庭调查期间，对于诉争落款日期为2014年1月16日的字条上的字迹，伟达店、刘伟基的委托代理人先表示不清楚是否刘伟基妻子书写，后又表示“争议的这张单我方从来没有签过”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。伟达店、刘伟基上诉否认落款日期为2014年1月16日的字条的真实性。首先，经辨认，该字条除手写内容外，确如福莱轩厂所言有已褪色的印刷内容，其中有虽甚模糊却仍可辨别的“收单证明”、“现收到”、“人民币元”、“对账之用”等内容。与2014年5月30日的收单证明相对比，二者样式相近，手写及可辨认的印刷内容位置、间隔相似。福莱轩厂主张该字条实际为2014年1月16日的收单证明，记载的是伟达店收到福莱轩厂2013年12月送货单3份，金额为11908元合理可信。其次，对于该字条是否与2014年5月30日收单证明一样，由刘伟基妻子书写签署，伟达店、刘伟基在二审期间的陈述前后矛盾，有违诚信，其主张并不可信。再次，因该字条明确记载有“伟达”字样，伟达店、刘伟基否认由其人员签署，却又在一审法院已明确释明的情况下拒绝申请笔迹鉴定，依法应承担相应的不利后果。综合上述理由，本院确认福莱轩厂的主张，认定伟达店拖欠该字条项下货款11908元。至于2014年5月30日收单证明项下货款，伟达店、刘伟基主张已经支付完毕，但未提供任何证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。伟达店、刘伟基的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314.90元，由上诉人佛山市顺德区龙江镇伟达家具材料店、刘伟基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00905号
原告：赵某某，女，生于1978年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：郑某某，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 帅卫华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4105号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告袁可峰，男，汉族，1982年5月1日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告袁可峰借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第898号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人闻某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派温志林出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日晚，被告人闻某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发，沿大成路驶往奉化市锦屏街道长汀路奉化市食品有限公司。23时57分许，当车行驶至本市大成路浙东修理厂门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人闻某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人闻某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血某足以认定。
根据被告人闻某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人闻某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年九月十五日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02860号
原告：由东。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告由东与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告给付计算至2015年5月27日的逾期办证违约金5428元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积92.96平方米，总房款743584元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月19日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告由东逾期办理房屋权属证书的违约金5428元（违约金计算至2015年5月27日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡鲁宁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1793号
原告潘某某，女，1984年1月24日出生，苗族，农民，住新化县油溪乡。
委托代理人赵某某，贵州省麻江县杏山镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员伍智育独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其诉讼代理人赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2005年8月在广东打工相识，2006年3月20日办理结婚登记，2006年7月18日生一男孩，取名刘某一。原、被告婚前缺乏应有的了解，感情基础薄弱，双方草率结婚，婚后性格差异很大，被告种种恶习慢慢暴露出来，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某一由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告潘某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、常住人口登记卡复印件一份。
证据1-3以证明原告及小孩刘某一的身份情况及原、被告间的夫妻关系。
被告刘某某对原告提交的证据1-3无异议。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还可以，没有破裂，原告诉状中的许多内容是不属实的。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1、2、3系相关职能部门颁发的书证，内容真实，与原件核对无异，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告潘某某与被告刘某某于2005年8月在广东打工时相识相恋，2006年3月20日办理结婚登记手续，2006年7月18日生一男孩，取名刘某一，现随被告生活。原、被告夫妻共同财产有洗衣机一台，电视机一台，摩托车一辆。原、被告自2014年2月开始分居生活。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一五年一月八日
代理书记员 卿 斌
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第760号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：展涛，男，1967年2月6日出生，汉族。
被告：田桂花，女，1978年6月28日出生，汉族。
委托代理人：展涛，男，1967年2月6日出生，汉族，系被告田桂花之夫。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告展涛、田桂花供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告展涛，被告田桂花委托展涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为46.64平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费2052.16元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1342.11元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2052.16元，滞纳金1342.11元，并承担本案诉讼费用。
被告展涛、田桂花辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为46.64平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1026.08元（46.64平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日（2012年至2013年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对7号楼4单元101室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅14摄氏度，卧室15.8摄氏度，厨房11.8摄氏度，平均温度为13.8摄氏度，由展涛签字确认。2013年12月19日（2013年至2014年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区7-4-101室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，其中，2012-2013供热年度应扣减277.04元（0.015元×（16℃-13.8℃）×46.64平方米×180天）；2013-2014供热年度应扣减629.64元（0.015元×（20℃-15℃）×46.64平方米×180天）。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，但应当扣减前述费用。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告展涛、田桂花给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费1145.48元【（（22元×46.64平方米×2个采暖期））-（0.015元×（16℃-13.8℃）×46.64平方米×180天）-（0.015元×（20℃-15℃）×46.64平方米×180天）】；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第211号
罪犯唐则民，男，1987年10月2日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）兴刑初字第87号刑事判决，以被告人唐则民犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）兴刑执字第995-1号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第375号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年12月14日至2017年3月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐则民在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯唐则民于2014年11月16日缴纳罚金五千元。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意假释”的意见。
本院认为，罪犯唐则民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐则民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02499号
原告汤友谊，女，1971年10月14日出生，汉族。
被告张海军，男，汉族。
本院在审理原告汤友谊与被告张海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤友谊于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤友谊自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤友谊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告汤友谊承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐海涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第539号
罪犯李健，男，1988年2月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年1月14日作出（2010）仁刑初字第2号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。于2010年2月2日送入四川省眉州监狱服刑改造，服刑期间，因确有悔改表现，2012年7月31日经四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第564号刑事裁定书，裁定减刑一年。刑期至2015年8月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第283号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李健减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年。（刑期至2014年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00616号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地阜阳市颍州中路288号。
负责人：范胜利，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：程军，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁学英，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国工商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路568号。
负责人：兰少锋，该行行长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告程军、丁学英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁学英的房屋拆迁补偿款380000元或查封同等价值的财产，担保人中国工商银行股份有限公司阜阳分行自愿以其位于颍州区房屋作为担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行的申请符合法律规定，应予准许，担保人中国工商银行股份有限公司阜阳分行提供的担保房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁学英的房屋拆迁补偿款380000元或查封同等价值的财产。（拆迁房屋坐落于颍州区）
二、查封担保人中国工商银行股份有限公司阜阳分行位于颍州区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民审判员 常 鸿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫圆圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第207号
申请执行人何少恒
被执行人吕庆
申请执行人何少恒与被执行人吕庆关于合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）右民一初字第1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何少恒于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。
在执行中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第207号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 梁 风
二〇一五年八月十三日
书记员 周发平
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂来凤民初字第00809号<\\\/div>
原告陈红英，女。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
被告卢伟，男。<\\\/div>
原告陈红英诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，原告陈红英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告陈红英撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈红英负担。<\\\/div>
审 判 长 杨克昌
审 判 员 袁志平
人民陪审员 姚江海
二〇一五年三月九日
书 记 员 程璟”
”湖北省来凤县人民法院民事裁定书（2014）鄂来凤民初字第00809号原告陈红英，女。委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。被告卢伟，男。原告陈红英诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，原告陈红英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红英撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈红英负担。审 判 长  杨克昌审 判 员  袁志平人民陪审员  姚江海二〇一五年三月九日书 记 员  程璟”
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第51号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，公民身份号码371311＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2015年3月28日因重大责任事故罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日15时许，被告人赵某在临沂市高新技术产业开发区马场湖镇某村还建楼工地上驾驶铲车吊排水管道施工时，铲车发生侧翻，将马厂湖镇某甲村村民刘某丙挤压死亡。
案发后，被告人赵某与被害人刘某丙的亲属达成了调解协议，积极赔偿了受害人家属各项经济损失共计71万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，诊断证明书，赔偿协议书及刑事谅解书，抓获经过，户籍信息，证人张某、王某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无证驾驶铲车施工时观察不周，且未能安全驾驶，导致铲车侧翻，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某在事故发生后经口头传唤后被抓获，构成自首，且积极赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡玉玺
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第281-1号
申请执行人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被执行人李社能。
被执行人陈平香，系被执行人李社能之妻。
申请人资兴市农村信用合作联社与被执行人李社能、陈平香金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2011年3月7日作出的（2011）资民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人李社能、陈平香无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2011年3月7日作出的（2011）资民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘桥
附本案适用法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第114号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘二中，2010年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2011年6月26日刑满释放。2012年7月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年7月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘二中贩卖毒品犯罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人刘二中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日，被告人刘二中在张家界市城区古庸路西部宾馆四楼楼梯间，给吸毒人员赵永珊、蔡文艺卖了价值人民币100元毒品海洛因。
上述事实，被告人刘二中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、蔡某某、谷某某等人的证言，现场图及照片，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，通话详单，登记簿，毒品收缴专用收据，尿样检测报告，刑事判决书及释放证明，线索来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘二中违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘二中所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人刘二中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘二中因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘二中具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘二中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 王玉海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初602号
原告：张世德，男。
委托代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。
被告：马德民，男。
被告：张安民，男。
本院在审理原告张世德与被告马德民、张安民建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世德负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李娜祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3617号
申请执行人丁邦平。
被执行人马静。
被执行人连伟伟。
被执行人陈海舟。
申请执行人丁邦平与被执行人马静、连伟伟、陈海舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2015年5月7日作出的（2015）皋新民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马静于本判决发生法律效力后立即向原告丁邦平支付借款本金50000元及逾期利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。二、被告连伟伟、陈海舟对上述第一项给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告马静、连伟伟、陈海舟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金50000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费715元，执行费787元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人丁邦平与被执行人马静、连伟伟、陈海舟经协商达成和解协议：被执行人马静、连伟伟于2016年6月10日前偿还借款各15000元，给付案件受理费715元、执行费787元；2016年12月30日前偿还借款各10000元；被执行人陈海舟于2016年6月10日前偿还借款5000元。申请执行人丁邦平同意被执行人马静、连伟伟、陈海舟按上述时间履行。如果逾期不履行，则按原判决书执行。和解协议达成后，申请执行人丁邦平书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年五月十九日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第5号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
法定代表人：杨廷章
委托代理人：武忠献
被告：马荣
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告马荣供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年四月十三日
书记员 李 璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1250号
罪犯王双龙，男，1987年10月6日生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年7月9日作出（2014）扎刑初字第230号刑事判决，以被告人王双龙犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年3月13日起至2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2016年4月受到记功奖励5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王双龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王双龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘紫新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5383号
原告：吕宽顺。
被告：大连成林绿化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区57栋-4-11-2号。
法定代表人：庄成琳，经理。
本院在受理原告吕宽顺诉被告大连成林绿化工程有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕宽顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕宽顺负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十九日
书记员 王庆睿
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00055号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人吕晓强，男，1978年8月13日生，汉族，重庆市荣昌县人，系重庆市荣昌县观胜镇人民政府工作人员。
被执行人：王祖兵，男，1970年12月20日生，汉族。
被执行人：林年秀，女，1972年2月6日生，汉族（系王祖兵之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第1033号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年8月21日作出荣计生征字（2013）第1033号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人王祖兵、林年秀征收社会抚养费41158.4元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月11日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第1033号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第1033号征收社会抚养费处理决定书，对王祖兵、林年秀征收社会抚养费41158.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 海 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3156号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：尤静娅一，该支行员工。
委托代理人：柳兴慧，该支行员工。
被告：陈敏。
被告：徐春娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告陈敏、徐春娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈敏偿还借款本金399944.58元及截止2014年6月10日的利息13152.8元，并支付自2014年6月11日起按18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告徐春娟对被告陈敏的上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈敏、徐春娟承担本案诉讼费等费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告陈敏以购手机为由，向原告申请借款400000元，由被告徐春娟提供担保。原告经研究同意出借400000元，之后三方签订保证借款合同并出借400000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年6月10日，月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。徐春娟对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还本金55.42元。余款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款399944.58元，并支付截止2014年6月10日的利息13152.8元及支付自2014年6月11日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告徐春娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7496元，公告费260元，合计7756元，由被告陈敏、徐春娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7496元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶卫平
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 李素清
二〇一六年一月十二日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3156号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码：79205686-1。负责人：杨静静，该支行行长。委托代理人：尤静娅一，该支行员工。委托代理人：柳兴慧，该支行员工。被告：陈敏，女，1984年12月31日出生，汉族，住天台县。被告：徐春娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告陈敏、徐春娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈敏偿还借款本金399944.58元及截止2014年6月10日的利息13152.8元，并支付自2014年6月11日起按18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告徐春娟对被告陈敏的上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈敏、徐春娟承担本案诉讼费等费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月2日，被告陈敏以购手机为由，向原告申请借款400000元，由被告徐春娟提供担保。原告经研究同意出借400000元，之后三方签订保证借款合同并出借400000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年6月10日，月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。徐春娟对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还本金55.42元。余款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款399944.58元，并支付截止2014年6月10日的利息13152.8元及支付自2014年6月11日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告徐春娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7496元，公告费260元，合计7756元，由被告陈敏、徐春娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7496元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶卫平人民陪审员  林绣英人民陪审员  李素清二〇一六年一月十二日代书 记员  林仁萧-??2?-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9407号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马书敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马书敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月8日，原告与被告马书敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁N1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，696.84元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁N1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁N1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告马书敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马书敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马书敏归还余欠贷款本金人民币27，696.84元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁N1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，696.84元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，546.43元，逾期利息人民币337.38元；
二、被告马书敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，696.84元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告马书敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁N1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币539元，减半收取计人民币269.50元，由被告马书敏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第972号
申请执行人山东昌邑家宜巾被有限公司。
法定代表人朱振伟，董事长。
被执行人张江涛，成年，高密市。
本院在执行申请执行人山东昌邑家宜巾被有限公司与被执行人张江涛加工合同纠纷一案中，因被执行人张江涛暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第1004号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年六月十三日
书记员 董盼盼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1069号
申请执行人李英哲，男，汉族，1985年5月17日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李英哲诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李英哲于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人李英哲名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第598号
原告方丽珍，女，1971年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告曾天续，男，1981年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏泉福，男，1982年1月14日出生，汉族，德化县人，住福德化县。
本院在审理原告方丽珍与被告曾天续、苏泉福民间借贷纠纷一案中，原告方丽珍于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告已自行协商解决，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方丽珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方丽珍负担。
审判员 黄文献
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛 波
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01280号
原告陈飞，男，生于1982年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吴传升，男，生于1980年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年8月14日立案受理了原告陈飞诉被告吴传升合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告陈飞以被告吴传升无法到庭应诉为由，于2014年月9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告陈飞诉被告吴传升合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈飞负担。
审判员 张明星
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0211-1号
申请执行人：张珂，男。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司。
企业法人：ＸＸ云。
被执行人：王忠矿，男。
被执行人：ＸＸ云，女。
申请执行人张珂依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第5750号公证书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人宿州兴源经贸有限公司有坐落在宿州市埇桥区城东街道办事处十里村（宿灵路南侧）土地一宗（证号：埇国用（2010）第0XX0号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州兴源经贸有限公司所有的坐落在宿州市埇桥区城东街道办事处十里村（宿灵路南侧）的土地使用权（证号：埇国用（2010）第0XX0号），查封期限为二年。
二、限被执行人宿州兴源经贸有限公司、王忠矿、ＸＸ云于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一三年十二月三十日
书记员 马香涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03361号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘爱民，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第240号
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销社农资商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
代表人唐伟红，系商店负责人。
委托代理人范希森，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙洪军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销社农资商店与被执行人孙洪军买卖合同纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第115号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14043元，案件受理费110元，负担执行费111元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙洪军在中国农业银行鄂伦春旗大杨树甘奎路分理处账户存款14264元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1301号
原告江苏天地龙集团有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
负责人储云南。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所工作人员。
被告蒋菲菲。
委托代理人蹇新、白建和，江苏太滆律师事务所律师。
第三人北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座五层501-503室。
原告江苏天地龙集团有限公司管理人（以下简称天地龙公司管理人）与被告蒋菲菲、第三人北京金海投资有限公司（以下简称金海公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告天地龙公司管理人的委托代理人钱秀萍、庄旭，被告蒋菲菲的委托代理人蹇新到庭参加了诉讼。第三人金海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地龙公司管理人诉称：2015年6月12日，宜兴市人民法院作出（2015）宜商破字第9-1号民事裁定书，裁定受理对江苏天地龙集团有限公司（以下简称天地龙公司）的重整申请。天地龙公司管理人接管天地龙公司后，经审计发现天地龙公司于2015年4月18日与蒋菲菲签订债权转让协议，将其公司对金海公司享有的债权转让给蒋菲菲。天地龙公司与蒋菲菲签订的债权转让协议违反了破产法的相关规定，属于个别清偿行为，应予以撤销。故诉至法院，请求判令：1、撤销2015年4月18日天地龙公司与蒋菲菲签订的债权转让协议书；2、蒋菲菲向天地龙公司返还上述债权已经清偿的款项；3、本案诉讼费由蒋菲菲承担。
被告蒋菲菲辩称：其同意撤销该债权转让协议，但为了避免造成损失，其希望天地龙公司管理人能够以撤诉的形式结案，其会配合管理人完善相关撤销手续。
经审理查明：2015年4月18日，天地龙公司与蒋菲菲签订《债权转让协议书》一份，上载：天地龙公司因江苏天地龙线材有限公司、江苏辰龙科技有限公司向蒋菲菲借款事项作担保，截至2015年4月18日，该两家公司共欠蒋菲菲本金及利息共计40722334元，为此，天地龙公司将其公司对金海公司的到期剩余债权1780万元（本金）转让给蒋菲菲享有等内容。
另查明：2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第9-1号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请。该裁定书中并查明，天地龙公司因债务危机，于2015年4月停止经营活动。2015年6月17日，本院作出（2015）宜商破字第9-2号决定书，指定江苏天地龙企业破产清算组担任天地龙公司管理人，并确定江苏谋盛律师事务所为天地龙公司清算组成员。
上述事实，有债权转让协议书、民事裁定书、决定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本院已于2015年6月12日裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请，而天地龙公司与蒋菲菲的债权转让协议发生在本院受理破产申请六个月内，且由于天地龙公司在2015年4月已经因债务危机停止经营活动，故现天地龙公司管理人请求撤销天地龙公司与蒋菲菲于2015年4月18日签订的《债权转让协议书》符合法律规定，本院对此予以支持。由于蒋菲菲表示未有收到过涉案债权转让协议的任何清偿行为，天地龙公司管理人也未提供证据证明已有清偿行为产生，故本院对天地龙公司管理人现要求蒋菲菲返还已清偿部分款项的请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏天地龙集团有限公司与蒋菲菲于2015年4月18日签订的《债权转让协议书》。
二、驳回江苏天地龙科技有限公司管理人的其他诉讼请求。
案件受理费128600元、减半收取64300元，由蒋菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 花 伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第230号
申请执行人：白桂英，女，无职业。
被执行人：王悦雯，女。
被执行人：王晓非，男，退休职工。
被执行人：王小丰，男，个体工商户。
被执行人：王晓蕾，女，退休职工。
被执行人：王晓冬，女，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将赤峰市红山区房屋一处过户至白桂英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年二月十日
书记员 于茳岐
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第18号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人沈某，男，1990年3月31日出生于湖南省韶山市，汉族，高中肄业文化，个体司机。无前科。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局刑事拘留，同年11月12日由该局取保候审。2015年3月2日由韶山市人民检察院取保候审。同年4月1日，本院决定继续取保候审，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控，2014年11月6日17时许，被告人沈某驾驶牌照为湘C90＊**的重型专项作业车（吊车）途经韶山市湘韶线与外环线交叉路口时，因其违章向左转弯视线受阻，不慎将被害人易某撞倒，致使被害人易某被车辆右前轮碾压当场死亡。被告人沈某即向韶山市公安局交通警察大队自动投案。同年11月25日，韶山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人沈某负此次事故的全部责任，易某无责任。
另查，2014年11月10日，被告人沈某与被害人易某的父亲易某军达成和解协议：被告人沈某承认自己所犯罪行，真诚悔罪；由被告人沈某一次性赔偿被害人易某家属丧葬费及死亡赔偿金总计48.8万元（2014年11月9日支付10万元，2014年11月10日支付20万元，2014年12月7日付18.8万元）；被害人易某家属表示谅解。2015年4月9日，韶山市司法局出具调查评估意见书，建议对被告人沈某适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某初、唐某�、沈某芳的证言，韶山市公安局交通警察大队韶公交认字（2014）第11061号道路交通事故认定书，韶山市公安局（韶）公（法）鉴（尸检）字（2014）090号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，物证照片及书证户籍资料、和解协议书、谅解书、到案经过、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人家属的谅解，双方达成和解协议，依法对被告人沈某从宽处罚。被告人沈某所在基层组织已具函建议适用社区矫正，根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一五年四月十五日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执175号之一
申请执行人衡水同力橡胶制品有限公司。
法定代表人李双林。
被执行人中际联发交通建设有限公司。
法定代表人彭ＸＸ。
衡水同力橡胶制品有限公司申请中际联发交通建设有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4781号民事判决书已经发生法律效力。衡水同力橡胶制品有限公司于2017-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年四月五日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执175号
申请执行人衡水同力橡胶制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南苑经济开发区。
法定代表人：李双林。
被执行人中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城写字楼A座19层。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中际联发交通建设有限公司在银行的存款163129元或查封被执行人中际联发交通建设有限公司相当于163129元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中际联发交通建设有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 淼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异11号
申请人颜某。
委托代理人ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。
被执行人高某。
第三人赵某。
本院在执行颜某申请执行高某居间合同纠纷一案中，申请人颜某于2016年3月14日提出书面申请，申请追加赵某为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人颜某称，颜某申请执行高某居间合同纠纷一案法院已受理。经申请人委托律师调查，被执行人高某已婚，妻子为赵某，且赵某名下有一套位于张家口市桥西区的房屋。根据《婚姻法》及相关司法解释，申请人认为，上述债务属于被执行人高某和赵某的夫妻共同债务，应由二被执行人连带承担。为此，申请追加赵某为被执行人。
本院查明，颜某申请执行高某居间合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年11月6日作出了（2015）东商初字第0547号民事判决书，该判决确定：一、被告高某自本判决生效之日起十五日内给付原告颜某款项270万元及逾期利息35.325万元（自2013年9月1日至2015年11月6日共计785天，利息270万元6%÷360785=35.325万元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告高某仍应以此标准支付原告利息）。二、被告高某自本判决生效之日起十五日内给付原告颜某款项30万元及逾期利息4.95万元（自2014年6月21日至2015年11月6日共计495天，利息应为30万元6%2÷360495=4.95万元，自本判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告高某仍应以此标准支付原告利息）。该判决书已经发生法律效力。由于高某未履行生效法律文书确定的义务，颜某向本院申请执行。在执行过程中申请执行人颜某向本院提出书面申请，申请追加高某的妻子赵某为本案的被执行人。
申请人提交的证据有：一、（2015）东商初字第0547号民事判决书，二、高某的户籍证明信一份，三、高某、赵某、高洁的户籍证明信一份，四、张家口市房地产交易产权管理处查询结果一份，五、张家口市桥东区人民法院执行案件受理告知书一份，六、房屋所有权登记申请书一份，七、商品房买卖合同一份。
本院认为，颜某申请执行高某居间合同纠纷一案，因颜某与高某居间合同发生在2011年6月28日之前，2011年6月28日高某为颜某出具欠款单一份；高某与赵某系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，用于家庭生产、生活的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故颜某提出追加赵某为被执行人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（四）项的规定，裁定如下：
追加赵某为张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执24号案件的被执行人。赵某应在本裁定生效之日起五日内向申请人颜某履行张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0547号民事判决书确定的债务及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 峰