福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5065号
原告郑某某。
法定代理人郑国山（系原告郑某某之父），男，1985年2月16日出生，汉族，农民，农民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人翁荔琴（系原告郑某某之母），女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告陈斌，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告许秀英，女，1950年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），组织机构代码70516668-4，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
代表人林爱文，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告郑某某与被告陈斌、许秀英、人民财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈志忠、崔桂芬，被告陈斌及被告人民财保秀屿支公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。被告许秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年6月16日15时20分许，被告陈斌驾驶闽BK93**小型客车途中与案外人杨玉钿驾驶搭载原告的闽B931**小型客车相碰撞，致原告受伤住院20天，花去医疗费人民币（以下币种同）7681元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈斌负事故主要责任，案外人杨玉钿负次要责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残程度属十级。经查，肇事的闽BK93**小型客车系被告许秀英所有，并在事故发生前向被告人民财保秀屿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计92313元，含医疗费7681元、护理费88.74元／天×（20＋60）天＝7099.2元、住院伙食补助费15元／天×20天＝700元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10％＝61632.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费5000元。
被告陈斌辩称：一、对交警作出的事故责任认定有异议，主张应由案外人杨玉钿负事故全部责任。二、原告的十级伤残鉴定结论不符合客观事实，应不予支持。三、其已垫付医疗费4000元，请求被告保险公司直接返还。
被告许秀英未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告人民财保秀屿支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆确由其承保交强险和商业第三者责任险，其愿按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医药费应扣除非医保费用821元；住院伙食补助费、交通费应分别按10元／天、20元／天的标准计算；营养费应按医疗费10％以下的标准计算；护理期限应按原告实际住院天数20天计算；残疾赔偿金原告应提供其他证据佐证其经常居住地为城镇，否则应按农村居民的标准计算；鉴定费不属于保险赔偿项目；精神损害抚慰金应结合原告的实际伤情及相关法律规定合理认定为4000元；后续治疗费应待其实际发生后另行主张。
经审理查明：闽BK93**小型普通客车系被告许秀英所有，由被告人民财保秀屿支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月2日至2015年3月1日。其中商业第三者责任险保额500000元，并附不计免赔特约险。
2014年6月16日15时20分许，被告陈斌驾驶闽BK93**小型客车沿秀屿区清塘大道行驶至荔港大道与清塘大道交叉路口左转弯时与案外人杨玉钿驾驶的闽B931**小型客车相碰撞，造成闽B931**小型客车乘员即原告郑某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈斌负事故主要责任，案外人杨玉钿负次要责任，原告郑某某无责任。
原告郑某某受伤后随即经由莆田市秀屿区医院急诊治疗，花费医疗费437.70元；于当日转入莆田卓氏中医正骨医院住院治疗至同年7月6日出院，共住院20天，花费医疗费6393.99元。出院诊断为“右锁骨骨折”。出院医嘱“定期复查，门诊随访；建议休息2个月”等。出院后，原告先后前往莆田卓氏中医正骨医院、莆田市第一医院、解放军第九五医院门诊复查，花费诊疗费92元＋85.50元＋415.69元＋65.22元＋55.60元＋135.30元＝849.31元。2014年9月30日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残程度属十级。原告为此支出鉴定费700元。另查明，原告郑某某系莆田市秀屿区湄州镇湄洲第一中心小学幼儿园大班学生。
本事故发生后，被告陈斌已支付给原告赔偿款4000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年10月28日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、原告所在学校出具的在学证明、事业法人组织机构代码证、接送卡及医疗机构出具的出入院病历记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认；被告陈斌对事故认定有异议，但未提供有力证据加以反驳，不予采纳。被告陈斌因过错行为致原告郑某某损害，应根据确定的事故主要责任承担相应的赔偿责任。原告郑某某系被告人民财保秀屿支公司承保的肇事车辆闽BK93**小型客车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保秀屿支公司负有相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为437.70元＋6393.99元＋849.31元＝7681元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合原告举证情况，应限于住院期间20天；原告主张出院后仍需专人陪护缺乏依据，不予支持。故此，护理费应认定为88.74元／天·人×20天×1人＝1774.8元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，应认定为10元／天×20天＝200元。营养费根据原告损伤及治疗情况可予以酌定700元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定400元。原告户籍所在地虽为农村，但其于2012年9月份至今一直就读于湄洲镇第一中心小学幼儿园大班，该学校属国家公立性质，与镇区主干道、政府机关驻地、市场等城镇实际建设连接紧密，故其主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；结合其伤残等级及定残时年龄，应认定残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元。原告主张因鉴定伤残程度支出鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。原告因本事故致十级伤残，其身体健康、学习和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张的后续治疗费尚未发生也无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费7681元、护理费1774.8元、住院伙食补助费200元、营养费700元、交通费400元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，计78088.6元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保秀屿支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计8581元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计68807.6元（未逾限额110000元），合计77388.6元。交强险以外的其余损失700元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔；根据肇事车辆驾驶人陈斌承担本事故主要责任及被保险车辆投保的第三者责任险等情况，应由保险人即被告人民财保秀屿支公司承担该部分损失的70％即490元。被告人民财保秀屿支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告人民财保秀屿支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告陈斌应负的侵权赔偿责任转由被告人民财保秀屿支公司实际承担后，即不再负赔偿责任，其已付的赔偿款4000元属垫付性质，可从被告人民财保秀屿支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告陈斌可另行向被告人民财保秀屿支公司主张权利。至此，被告人民财保秀屿支公司应实际支付给原告赔偿款77388.6元＋490元－4000元＝73878.6元。依现有证据，被告许秀英作为肇事车主，其对本案损害的发生并无过错，原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告郑某某因本案交通事故所造成的损失七万三千八百七十八元六角（不含被告陈斌垫付的赔偿款四千元）；
二、驳回原告郑某某对被告人民财保秀屿支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告郑某某对被告陈斌、许秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，由原告郑某某负担154.4元，被告人民财保秀屿支公司负担618.6元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。