wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6181号
原告：甄相玉，男。
委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：窦国强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区。
负责人：刘桂茹。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告甄相玉与被告窦国强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄相玉的委托诉讼代理人刘志远，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼；被告窦国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄相玉向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿医疗费40704元、误工费17640元（180天×98元）、护理费10170元（90天×113元）、营养费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费100元、鉴定费及鉴定检查费2060元，合计211250元中的120000元。
事实和理由：2015年12月15日，被告窦国强驾驶蒙DKS0**号小型普通客车沿G111线由东向西行驶至561KM+470M交叉路口处时，与原告甄相玉驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2015）第0457号道路交通事故认定书认定：被告负本次事故的全部责任，原告甄相玉无责任。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗32日。被告窦国强所有的蒙DKS0**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，对此次事故的发生及事故认定均无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，但原告住院时间过长，其中医疗费应按照社保标准赔偿；同意赔偿其合理住院天数的住院伙食补助费、护理费、误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费应有相应的证明；我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
甄相玉围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、收据、病历、费用清单、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据1枚，鉴定检查费收据、保险单等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的认定如下：
对原告提交的赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据1枚，鉴定检查费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司虽有异议，并提出重新鉴定申请，但其未能提交证据证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，故对该重新鉴定申请未予准许，上述证据和本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月15日14时20分许，被告窦国强驾驶蒙DKS0**号小型普通客车沿G111线由东向西行驶至561KM+470M交叉路口处时，与沿两间房村村路由北向南行经路口行驶原告甄相玉驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2015）第0457号道路交通事故认定书认定：被告负本次事故的全部责任，原告甄相玉无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗32日，诊断：“胫骨平台骨折、胫骨近端骨折、腓骨头骨折、锁骨骨折、膝关节半月板损伤、膝关节十字韧带损伤、膝关节侧副韧带扭伤、软组织损伤”，原告支出医疗费40704.45元。原告出院后，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对甄相玉的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定中心作出赤附司法鉴定中心[2016]临鉴字第438号鉴定意见书，结论为：被鉴定人甄相玉左下肢丧失功能25%以上（未达50%）应评定为IX级伤残，误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右。
另查明，被告窦国强驾驶的蒙DKS0**号小型普通客车
在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月10日0时至2016年1月9日24时止，此次事故发生在保险期间内。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司要求对原告甄相玉的伤残等级重新进行鉴定，本院未予准许。
本院认为，被告窦国强在致原告甄相玉受伤的交通事故中负全部责任，被告窦国强所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告甄相玉主张被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费40704元、误工费17640元、护理费10170元、营养费9000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元、鉴定费及鉴定检查费2060元，合计211250元中的120000元符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称应按照社保标准赔偿医疗费，不同意承担诉讼费、鉴定费的辩称理由与法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿医疗费40704元、误工费17640元、护理费10170元、营养费9000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元、鉴定费及鉴定检查费2060元，合计211250元中的120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔付原告甄相玉医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告甄相玉误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等110000元，以上合计120000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆长伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02937号
罪犯李林，男，汉族，1987年11月14日生，中专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2007年11月15日作出（2007）霍刑初字第38号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。安徽省六安市中级人民法院于2008年1月19日作出（2008）六刑终字第6号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去自本裁定送达之日起至2016年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终125号
上诉人（原审原告）金树臣，男，1957年8月11日出生，汉族，大庆市公安局干警。
委托代理人宋国梁，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人大庆市房产管理局（原审被告），所在地址大庆开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人张国林，男，1972年8月24日出生，汉族，大庆市房产管理局干部。
委托代理人俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人金树臣因诉被上诉人大庆市房产管理局行政登记一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金树臣的委托代理人宋国梁，被上诉人大庆市房产管理局的委托代理人张国林、俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中上诉人金树臣向本院提交新证据一份，该证据与本案存在一定的法律关系，影响到案件事实的认定，故原审裁定部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初9号行政裁定；
二、本案指令大庆市让胡路区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁力民
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一六年八月一日
书记员 姜雅文
附适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11806号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴克其，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告吴克其信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴克其偿还信用卡透支本金80146.10元及利息、复利（按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月2日为4871.04元）、滞纳金（暂计至2016年7月2日为5658.08元）、其他费用（暂计至2016年7月2日为7730.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××53申领时间2011年12月1日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。4.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2012年1月3日起开始透支，2015年3月25日至2016年4月3日期间陆续取现、消费申请分期，此时形成透支本金80146.12元、利息1123.50元、滞纳金3436.55元、费用2841.56元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金80146.12元透支滞纳金4007.31元透支利息截至2016年12月2日的利息为11576.98元，之后的利息以透支本金80146.12元为基数按日利率万分之五计收。费用7730.44元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金80146.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即80146.12元×5%≈滞纳金4007.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金80146.12元及利息（截至2016年12月2日共计利息11576.98元，之后的利息以透支本金80146.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4007.31元、费用7730.44元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告吴克其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈盈盈
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初681号
原告：徐华林，男，汉族，1959年11月29日出生，住景德镇市。
被告：欧阳圣松，男，汉族，1976年10月15日出生，住江西省。
原告徐华林与被告欧阳圣松追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐华林撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊文丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2788号
原告：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号。统一社会信用代码91420102755134090H。
法定代表人：周翠英，董事长。
委托诉讼代理人：吴双洪，男，1973年12月30日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：王志军，男，1985年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：彭玲，女，1989年11月6日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王志军，男，1985年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司（以下简称瑞征新大地物业公司）与被告王志军、彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞征新大地物业公司的委托诉讼代理人吴双洪，被告王志军（被告彭玲的委托诉讼代理人）参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞征新大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠2014年6月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3863.24元及违约金7193.61元，共计11056.85元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
事实与理由：被告系怡景江南小区业主，我公司与被告于2013年5月5日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的交纳标准、时间及相关违约责任。被告交纳了2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费，自2014年6月1日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。
被告王志军、彭玲答辩称，我们自2014年6月1日起未交纳物业费属实。未交纳的原因是物业管理混乱，物业服务差，入住体验差。我家空调机位被他人占用，向物业公司反映没有得到解决；我家电动车电池在小区被盗，造成我方经济损失；小区电梯故障频发，长期停电关人，小区绿化不达标，垃圾无人清理，原告管理极差导致被多家媒体报道，造成恶劣的社会影响。我只同意交纳2014年6月1日至2016年4月1日期间物业费的10%即293.07元，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，王志军、彭玲系怡景江南小区D1-1-702号业主，房屋面积88.81平方米。2013年5月5日，王志军、彭玲与瑞征新大地物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定瑞征新大地物业公司为怡景江南小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.5元收取。同时对服务内容，物业费收取时间及逾期交纳的违约责任等进行了约定。被告王志军、彭玲交纳物业费至2014年5月31日。从2014年6月1日起未交纳物业费，截自2016年10月31日止共欠物业费3863.24元。经原告催收无果，遂诉至法院。
另查明，2015年12月29日，怡景江南小区第一届业主委员会向瑞征新大地物业公司发出要求终止前期物业服务合同的函，瑞征新大地物业公司未签收。2016年8月29日，该业主委员会又向瑞征新大地物业公司发出联系函，要求瑞征新大地物业公司于2016年9月15日前向业主委员会新选聘的物业公司办理交接事宜。因开发商与业委会就物业公司更换的合法性存在争议，瑞征新大地物业公司未退出，新选聘物业公司亦未进驻服务，仍由瑞征新大地物业公司为该小区提供服务。2016年3月间，相关媒体对怡景江南小区物业服务质量严重下滑，生活垃圾无人清理，建筑垃圾随处乱堆，电梯故障频发无人修理等问题进行了报道，原告亦就小区物业服务存在的问题提供了相关照片证实。
本院认为，王志军、彭玲与瑞征新大地物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，瑞征新大地物业公司为被告居住小区提供了基本物业管理服务，王志军、彭玲应当支付相应物业服务费。
关于王志军、彭玲辩称瑞征新大地物业公司服务管理质量差，只同意承担应交物业费10%的抗辩理由。本院认为，物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
庭审中被告为证明自己的抗辩意见，向本院举示的证据，能够证明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因此，本院综合认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，被告应交纳的物业服务费为2704元（88.81平方米×1.5元/月·平方米×29个月×70%）。对被告仅同意支付2014年6月1日至2016年4月1日期间物业费的10%的意见，本院不予支持。
关于违约金问题，根据双方签订的服务协议约定及王志军、彭玲提交的证据，瑞征新大地物业公司提供的物业服务确实存在质量瑕疵，故对其要求王志军、彭玲支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王志军、彭玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2704元；
二、驳回原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司负担29元，被告王志军、彭玲负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛慧
二〇一八年八月十四日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1544号
原告童彭年。
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告李达锋。
被告陆泓帏。
原告童彭年诉被告李达锋、陆泓帏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童彭年及其委托代理人卞荣成到庭参加诉讼，被告李达锋、陆泓帏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童彭年诉称，2015年6月30日前，两被告因经营需要向我借款10万元，借期两个月，并出具借条一份。2015年8月30日，我向两被告催款，经被告陆泓帏要求，我同意借期再延长六个月。但两被告仍未能按约还款，现请求法院判令两被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2016年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李达锋、陆泓帏未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告李达锋、陆泓帏共同向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借童彭年人民币壹拾万整（100000.00）借期为贰个月（2015年6月30日至2015年8月30日）。”2015年8月30日，原告向两被告催要借款，被告陆泓帏要求延期六个月，并在借条上予以注明，原告表示同意亦在借条上签字予以确认。此后，两被告仍未按约定偿还借款。原告向两被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告未能按约偿还借款，对纠纷的形成负有责任。现原告要求被告偿还借款10万元，并承担此款自2016年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达锋、陆泓帏于本判决生效之日起30日内共同偿还原告童彭年借款10万元，并承付此款自2016年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告李达锋、陆泓帏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1787号
原告：原兴宽，男，1963年4月24日出生，汉族，原吉林省文苑物业服务有限公司�员，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告原兴宽与被告吉林省文苑物业服务有限公司（以下简称文苑物业公司）劳动争议一案，本院于2018年5月30日立案。
原兴宽向本院提出诉讼请求：1.判令文苑物业公司补缴2013年1月1日至今的五险一金或现金补偿；2.判令文苑物业公司给付5年加班费49400元；3.判令文苑物业公司给付2013年至2017年采暖费10800元；4.判令文苑物业公司支付解除劳动关系经济补偿金的双倍补偿20000元。事实和理由：原兴宽于2012年12月25日在文苑物业公司保安岗位工作，月工资标准2000元，每周休息一天，加班一天，文苑物业公司未支付加班费。2018年1月30日文苑物业公司无理由辞退原兴宽，但未解除劳动合同。文苑物业公司剥夺原兴宽的工作权利，属于违法解除劳动合同，故原兴宽为保护自己的合法权益，诉至法院。
文苑物业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”文苑物业公司的注册地在长春市宽城区新发路1169号，但其实际所在地一直在长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑小区6栋，原兴宽与文苑物业公司的劳动合同�行地亦在文庭雅苑小区，故本院对本案无管辖权，应由长春市朝阳区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许勇花
二〇一八年七月十八日
书记员 冯琳琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1250号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街50号，组织机构代码69655270-X。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市潼南区。
被告王永烈，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告王永烈金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 锟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11629号
原告：王荣浩，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张明旭，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告王荣浩诉被告张明旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张明旭起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣浩撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周梦雪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初147号
原告：内蒙古柯普瑞利能工业有限公司。
法定代表人：畅振举，总经理。
委托诉讼代理人：郭永，男，该公司员工。
被告：内蒙古汇全环保动力有限公司。
法定代表人：樊国全，董事长。
原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司与被告内蒙古汇全环保动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。被告内蒙古汇全环保动力有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款126640元及利息（利息自2011年6月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款98000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。事实和理由：2010年11月12日，原、被告签订《内蒙古汇全环保动力有限公司展厅热辐射采暖设备购销合同》一份，约定原告向被告提供厂房内辐射采暖设备的选型设计、安装施工，总价款140000元。合同第六条约定：合同签订后七日内向承包人预付合同价款的30%作为工程预付款，验收合格后支付35%，整体工程竣工且设备正常运行10日内（最晚不得超过2010年12月1日）再支付合同价款的30%，剩余合同价款的5%作为质保金，待本季度采暖季结束后一个月全额付清。合同签订后，原告依约对被告提供厂房内辐射采暖设备的选型设计、安装施工，工程于2010年12月25日竣工，被告于2010年12月25日验收，合同约定的付款条件已成就。验收后，被告未按合同约定支付款项，截至2018年1月4日，被告已负有向原告支付全部款项的义务。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未给付。
被告内蒙古汇全环保动力有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年11月12日，原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司与被告内蒙古汇全环保动力有限公司签订《内蒙古汇全环保动力有限公司展厅热辐射采暖设备购销合同》一份，合同约定原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司向被告内蒙古汇全环保动力有限公司提供展厅辐射采暖工程设备并负责安装。合同价款140000元，支付方式为：合同签订后7日内发包人向承包人预付合同价款的30%作为工程预付款，承包人所提供辐射采暖设备到达发包人施工现场发包人验收合格后向承包人支付合同价款的35%，整体工程竣工且设备正常运行10天内（最晚不得超过2010年12月1日）发包人向承包人支付合同价款的30%，剩余合同价款的5%作为质保金，待本采暖季度结束后一个月内全额付清，未能按以上约定付款时，则合同工期顺延。
合同签订后，原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司依约履行了供货安装义务。2010年12月7日，被告内蒙古汇全环保动力有限公司给付原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司42000元，尚欠98000元。
本院认为，原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司与被告内蒙古汇全环保动力有限公司于2010年11月12日签订的《展厅热辐射采暖设备购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了供货安装义务，被告应给付原告相应货款，故对原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司要求被告内蒙古汇全环保动力有限公司给付剩余货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，现原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司要求被告内蒙古汇全环保动力有限公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇全环保动力有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司货款98000元；
二、被告内蒙古汇全环保动力有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司上述98000元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元（原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司已预交），由原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司负担641元，由被告内蒙古汇全环保动力有限公司负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长谢莉
代理审判员白彦
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年六月四日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初147号原告：内蒙古柯普瑞利能工业有限公司。法定代表人：畅振举，总经理。委托诉讼代理人：郭永，男，该公司员工。被告：内蒙古汇全环保动力有限公司。法定代表人：樊国全，董事长。原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司与被告内蒙古汇全环保动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。被告内蒙古汇全环保动力有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款126640元及利息（利息自2011年6月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款98000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。事实和理由：2010年11月12日，原、被告签订《内蒙古汇全环保动力有限公司展厅热辐射采暖设备购销合同》一份，约定原告向被告提供厂房内辐射采暖设备的选型设计、安装施工，总价款140000元。合同第六条约定：合同签订后七日内向承包人预付合同价款的30%作为工程预付款，验收合格后支付35%，整体工程竣工且设备正常运行10日内（最晚不得超过2010年12月1日）再支付合同价款的30%，剩余合同价款的5%作为质保金，待本季度采暖季结束后一个月全额付清。合同签订后，原告依约对被告提供厂房内辐射采暖设备的选型设计、安装施工，工程于2010年12月25日竣工，被告于2010年12月25日验收，合同约定的付款条件已成就。验收后，被告未按合同约定支付款项，截至2018年1月4日，被告已负有向原告支付全部款项的义务。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未给付。被告内蒙古汇全环保动力有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年11月12日，原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司与被告内蒙古汇全环保动力有限公司签订《内蒙古汇全环保动力有限公司展厅热辐射采暖设备购销合同》一份，合同约定原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司向被告内蒙古汇全环保动力有限公司提供展厅辐射采暖工程设备并负责安装。合同价款140000元，支付方式为：合同签订后7日内发包人向承包人预付合同价款的30%作为工程预付款，承包人所提供辐射采暖设备到达发包人施工现场发包人验收合格后向承包人支付合同价款的35%，整体工程竣工且设备正常运行10天内（最晚不得超过2010年12月1日）发包人向承包人支付合同价款的30%，剩余合同价款的5%作为质保金，待本采暖季度结束后一个月内全额付清，未能按以上约定付款时，则合同工期顺延。合同签订后，原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司依约履行了供货安装义务。2010年12月7日，被告内蒙古汇全环保动力有限公司给付原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司42000元，尚欠98000元。本院认为，原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司与被告内蒙古汇全环保动力有限公司于2010年11月12日签订的《展厅热辐射采暖设备购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了供货安装义务，被告应给付原告相应货款，故对原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司要求被告内蒙古汇全环保动力有限公司给付剩余货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，现原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司要求被告内蒙古汇全环保动力有限公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古汇全环保动力有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司货款98000元；二、被告内蒙古汇全环保动力有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司上述98000元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司已预交），由原告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司负担641元，由被告内蒙古汇全环保动力有限公司负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长谢莉代理审判员白彦人民陪审员庄荣飞二〇一八年六月四日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1378号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，出生地福建省安溪县，户籍地福建省安溪县。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
被告人王某甲，出生地福建省安溪县，户籍地福建省安溪县。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1167号起诉书指控被告人吴某、王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日，被告人吴某伙同被告人王某甲承租汕头市金平区金园路玫瑰园地质局家属院2梯203房用以实施诈骗活动。被告人吴某负责拨打广发银行信用卡卡主电话并在网上消费，被告人王某甲负责两人日常起居，双方约定诈骗所得由双方均分。
2015年3月17日下午，被告人吴某冒充广发银行的客服，骗得被害人侯某乙的广发银行信用卡卡号、身份证号码等资料及验证码后，使用被害人的信用卡在互联网上购买点卡，并将钱转入赌博网站后再套取现金，骗得被害人侯某乙广发银行信用卡（卡号62×××58）内的2998元。
2015年3月19日下午，被告人吴某冒充银行经理，骗得被害人王某丙的广发银行信用卡卡号、身份证号码等资料及验证码后，使用被害人的信用卡在互联网上购买点卡，并将钱转入赌博网站后再套取现金，骗得被害人王某丙广发银行信用卡（卡号62×××14）内的2999元。
2015年3月19日下午，被告人吴某使用上述手段，骗得在越秀区越华路116号24栋303房居住的被害人钟某乙广发银行信用卡（卡号62×××25）内的2999元。
2015年3月20日，公安人员在广东省汕头市金平区金园路玫瑰园地质局家属院2梯203房将被告人吴某、王某甲抓获归案。被告人归案后，已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，监控录像及截图照片，涉案网页截图照片，搜查笔录及扣押清单，涉案银行账户交易明细，通话记录清单，从被告人吴某电脑中打印的实施诈骗流程资料，汕头市公安局金某乙分局金龙派出所出具的抓获经过，广州市公安局海珠区分局滨江派出所出具的到案经过，证人王某乙、刘某、杨某甲的证言及辨认笔录，证人杨某乙的证言，被害人侯某乙、王某丙、钟某乙的陈述，被告人吴某、王某甲的供述及辨认笔录，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘[2015]239号电子物证检查工作记录，被告人吴某、王某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、王某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的笔记本电脑、打印机等作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐晓晖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1011号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告丁大鹏，住长春市。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告丁大鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛 楠
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初541号
解除保全申请人：胡立亚，男，1973年1月5日生，汉族，住垣曲县。
被申请人：赵阳（已去世），男，1974年7月月31日生，汉族，住垣曲县。
被申请人：王景丽，女，1978年2月16日生，汉族，住住垣曲县。
申请人胡立亚诉被申请人赵阳、王景丽民间借贷纠纷一案，申请人胡立亚为防止被申请人转移财产逃避债务，向本院申请查封二被申请人名下的位于垣曲县依然名都小区3号楼2单元201室单元楼一套及被申请人赵阳名下的晋×××号奥迪轿车一辆，并提供王爱玲名下的50万元国债收款凭证和晋××号大众途观轿车一辆作为担保。本院于2018年4月24日作出（2018）晋0827财保13号民事裁定书，查封被申请人赵阳、王景丽名下的位于垣曲县怡然名都小区3号楼2单元201室单元楼一套。查封期限为三年；查封被申请人赵阳名下的晋×××号奥迪轿车一辆。查封期限为两年；冻结担保人王爱玲在中国工商银行的中华人民共和国凭证式国债50万元（凭证号：××××,帐号：×××××）。冻结期限为一年；查封担保人王爱玲名下的晋××号大众途观轿车一辆。查封期限为两年。申请人胡立亚于2018年7月17日向本院申请解除对担保人王爱玲的保全措施。
本院经审查认为，双方于2018年6月28日达成调解协议，并经本院确认，双方对债权债务以及对被申请人所采取的保全措施也无异议，对担保人王爱玲的保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对担保人王爱玲在中国工商银行的中华人民共和国凭证式国债50万元的冻结措施予以解除；
对担保人王爱玲名下的晋××号大众途观轿车的查封措施予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵久红
二〇一八年七月十九日
书记员 周本慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6101号
原告：冯朝普，男，汉族，生于1968年8月13日。
被告：汪菊花，女，汉族，生于1962年11月14日。
被告：绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段附16号。
法定代表人：李德斌，该公司总经理。
本院在审理原告冯朝普诉被告汪菊花、绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司装饰装修工程合同纠纷一案中，因原告冯朝普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费762元，由原告冯朝普承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王晓红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 佳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第38号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人李青松，男，1972年01月02日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李青松未经批准擅自于2013年8月占用ＸＸ镇官亭村集体土地1806平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月4日作出了肃国土资罚决字（2015）9004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李青松。被执行人李青松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1804平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款叁万陆仟壹佰贰拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、3项处罚内容中的“责令退还非法占用的1804平方米，并处罚款叁万陆仟壹佰贰拾元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”已经超过强制执行申请期限，不准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9004号行政处罚决定书中第1、3项中的“责令退还非法占用的1804平方米，并处罚款叁万陆仟壹佰贰拾元”准予强制执行。
肃国土资罚决字（2015）9004号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1607号
罪犯钟智，男，1968年12月11日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2014年4月11日作出（2014）叠刑初字第21号刑事判决，以被告人钟智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第206号刑事判决被告人钟智的缓刑，原判盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，被告人钟智犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付执行。刑期至2023年12月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯钟智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟智在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月止累计获奖励分93.8分。
上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯已于2014年4月23日缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯钟智在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟智减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2529号
原告：张志启，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区晟丰食品商行，经营场所广州市荔湾区。
经营者：黄剑辉。
原告张志启诉被告广州市荔湾区晟丰食品商行（以下简称晟丰商行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志启到庭参加诉讼。被告晟丰商行经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志启诉称：原告于2015年10月28日到被告处工作，任职司机。原告入职时，被告没有与原告签订书面劳动合同，双方口头约定试用期三个月，试用期内工资3500元/月，转正后3800元/月，每月休息两天，无具体约定上下班时间，完成当天工作任务即可。原告入职后，每天的实际工作时间均超过8小时，休息日和法定节假日均存在加班，但被告从没有支付过加班工资。2016年4月原告因手受伤不能工作，被告的经理叫原告休息几天，原告在病情好转后申请上班，但被告却叫原告不用上班，原告于是申请劳动仲裁。据此，请求法院判令：1、确认原被告自2015年10月28日至2016年5月5日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额21900元；3、被告向原告支付加班费4280.44元。
被告晟丰商行没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向法院提交的证据有：1、签收工资字据打印件2张，分别载有“2/12支付张司机10月份工资350元.29.30.30三天.张志启；…30/12.支付张司机11月工资3500元.张志启；1/2.支付张司机12份工资3400元（其中30/12迟到1小时45分扣100元），张志启”“1/5支付张志启3月份工资（因未收到货款，所以出一半工资）1900元.张志启”。原告陈述被告每月以现金形式发放工资，需要在被告提供的笔记本上签名确认，该该字据是其用手机拍摄的，然后打印出来。2、门诊病历一本，拟证明其在2016年4月间右手肿疼而不能工作。
因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：，原告于2015年10月28日到被告处工作，任职司机，工资以现金形式发放，双方没有签订劳动合同。原告入职时，原被告口头约定：每月休息2天，试用期3个月，试用期内工资3500元/月，试用期满后每月工资为3800元。2016年4月14日原告因右手肿疼不能工作在家休息，原告在病情好转后向被告申请上班，但被告没有理睬，亦没有向原告支付工资，引发纠纷。
庭审中，原告陈述：1、其于2016年5月5日申请劳动仲裁，故其认为原被告之间的劳动关系在其申请仲裁时解除。2、未订立书面劳动合同双倍工资差额计算的期间为2015年11月1日至2016年4月30日。3、加班工资指休息加班工资和2016年元旦加班1天的工资。
2016年4月28日被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年5月4日作出“穗荔劳某不〔2016〕67号”不予受理通知书，决定不予受理。张志启不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于原告要求确认其与被告自2015年10月28日至2016年5月5日期间劳动关系的请求。原告提交的工资签收字据能证明其与被告之间建立了劳动关系，但原告主张2015年10月28日开始建立劳动关系及2016年5月5日解除劳动关系，缺乏证据支持，本院对其该主张不予确认，根据工资签收字据记载发放工资的时间，本院认定原告与被告在2015年10月29日至2016年3月31日期间存在劳动关系。
关于原告要求被告支付加班工资的请求。根据原告陈述的工作时间和工资标准，被告实行的是双固定用工模式，被告在每月支付给原告的工资中已包含了休息日上班的加班工资，因此，原告主张被告没有支付休息日加班工资，没有事实依据，本院不予确认。对于原告主张的法定节假日加班工资，原告对其该主张没有提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的法定节假日加班情况不予确认。综上，原告要求被告支付休息日和法定节假日加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额21900元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”依据上述法律规定可知，订立书面劳动合同是属于用人单位应履行的法定义务。本案中，被告未依法与原告订立书面劳动合同，违法了上述法律规定，原告要求被告支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额的请求，合法有理，本院予以支持，但原告主张的两倍工资差额的数额不符合法律规定，本院不全部支持。经审核，计算双倍工资差额的期间为2015年11月29日至2016年3月31日，原告应得到的两倍工资差额为14625元（3500元÷28天/月×1天＋3400元＋3500元＋3800元×2个月）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告张志启与被告广州市荔湾区晟丰食品商行在2015年10月29日至2016年3月31日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日三日内，被告广州市荔湾区晟丰食品商行向原告张志启支付未订立书面劳动合同双倍工资差额14625元。
三、驳回原告张志启要求被告广州市荔湾区晟丰食品商行支付加班工资4280.44元的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市荔湾区晟丰食品商行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年七月二十日
书记员 申婷婷
梁绮文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2354号
原告唐某，女，1972年7月7日出生。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某，男，1968年11月13日出生。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经公告送达应诉通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2011年在广东务工时相识并确定恋爱关系，2012年8月24日在祁阳县民政局登记结婚。结婚后被告不务正业，加之双方性格不和经常吵架，没有建立夫妻感情。特别是从2013年2月份开始原告发现被告与另一个女的在一起同居生活，加之被告从不上班专门打牌赌博输了很多钱，导致双方感情恶化，双方分居时间近两年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、判决原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告《结婚证》、双方户籍资料复印件，拟证明原、被告身份关系。
2、被告与原告的短信记录的文字说明，拟证明被告同意与原告离婚等事实。
3、被告与另一女子的照片6张，拟证明被告有外遇并导致夫妻感情破裂等事实。
被告李某未出庭应诉并答辩。
根据民事诉讼证据规则以及当事人庭审过程中质证的情况，对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
原告提供证据1系民政部门和公安户籍部门出具的法律文本，对该证据予以采信。原告提交的证据2，无其它证据佐证，系孤证，对证据2不予采信。原告提交的证据3，仅能证明被告与其他女性态度密切，但并不能直接证明被告有第三者和双方感情破裂，且系孤证，对证据3不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年2月原告唐某与被告李某在广东务工时相识并建立恋爱关系，2012年8月24日在祁阳县民政局登记结婚。婚后双方共同在广东务工并共同生活。2014年7月份双方开始至今未共同生活。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产与债权债务。
本院认为，原告唐某与被告李某系自由恋爱相识并结婚，双方是经过详细、认真的了解，作出结婚的决定是慎重的，婚姻基础是牢固的。原告以被告经常打牌赌博和有第三者插足为由认为双方夫妻感情已完全破裂，但因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告唐某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 王文明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字1483号
原告浙江物产经贸有限公司。住所地杭州市环城北路141号永通信息广场西区**楼*座。
法定代表人徐伟民，董事长。
委托代理人（一般代理）王乐，该公司职员。
被告绍兴三印印染有限公司。住所地绍兴县兰亭镇联合村。
法定代表人肖炳炎，执行董事。
原告浙江物产经贸有限公司为与被告绍兴三印印染有限公司买卖合同纠纷一案于2005年7月26日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年8月30日公开开庭进行了审理，原告浙江物产经贸有限公司的委托代理人王乐到庭参加诉讼，被告绍兴三印印染有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江物产经贸有限公司诉称：原告与被告于2004年签订买卖5140吨大同煤的合同，价格每吨550元，货款在2005年1月15日支付。11月原告供货后开具发票给被告，到期后被告未付款，于2005年1月17日出具欠条一份，确认欠原告货款2,827,000元，承诺在1月31日前付清。到期后被告仅向原告支付50万元的承兑汇票。同年2月24日被告再向原告出具承诺书，约定欠款2,327,000元在2月28日付100万元，3月20日付清余款，双方还约定需支付现款，如是承兑汇票即按月息4‰贴息给原告，如上述时间不能付款，将承担自2005年2月1日起到还款之日止，每天0.05%的经济补偿金。嗣后被告于2005年3月5日向原告支付金额为100万元的承兑汇票及贴息20,000元，并分批将货款余额于6月17日支付完毕，但被告拒绝履行约定的贴息及经济补偿金。现起诉要求判令被告支付贴息及经济补偿金117,972.82元。
被告绍兴三印印染有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供：1、2004年12月21日由原、被告签订的协议书一份，证明原告向被告供大同煤5140吨，单价550元/吨，发票于2004年12月底前开具，货款于2005年1月15日左右付清。2、2005年1月17日由被告出具的欠条一份，证明截止2005年1月17日被告尚欠原告货款2,827,000元，承诺于2005年1月31日前付清。3、2005年2月24日由被告法定代表人出具的还款承诺书一份，证明截止2005年2月24日被告尚欠原告货款2,327,000元，承诺于2005年2月28日归还100万元，余款在2005年3月20日前一次性付清，均为现款支付，若是承兑按月息4‰贴息，如逾期还款，被告承诺愿意承担自2005年2月1日起到还款日止按每天0.05％的经济补偿金。4、银行承兑汇票一览表一份、2005年3月9日至2005年6月17日的收款收据五份、记帐凭证六份，证明被告的付款情况及经济补偿金和贴现利息的计算方法（经济补偿金自2005年2月1日起计算至承兑汇票收悉之日止；贴息自收到承兑汇票之日起至承兑期届满之日止）。5、2005年6月21日、7月20日原告发给被告的催款通知书各一份，证明原告向被告发出催款通知，但被告拒收。
被告绍兴三印印染有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据复印件：1、2004年10月30日原、被告签订的合同一份。2、2005年3月8日原告出具给被告的收条一份，证明原告曾收到过贴息2万元。
原告对被告提供的证据复印件无异议。对于原、被告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告买卖煤炭的口头合同意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告依约履行供货义务后，被告未按时支付货款。经双方协商达成还款协议并约定违约责任，该协议未违反法律规定，具有法律效力，双方当事人理应严格遵守。然被告延期付款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付承兑贴息及经济补偿金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴三印印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告绍兴三印印染有限公司应支付给原告浙江物产经贸有限公司贴息及经济补偿金117,972.82元。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年九月一日
书记员 易青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2031号
原告：童银辉。
委托代理人（特别授权）：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：钱惠锋（身份证号：3306231983********），男，1983年11月20日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇前村村**号。
被告：王科慧（身份证号：3306231983********），男，1983年10月14日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇赵马村亭山***号。
原告童银辉与被告钱惠锋、王科慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告童银辉的委托代理人邱建萍、被告钱惠锋、王科慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童银辉向本院提交借款合同（含收条、担保书）、法律服务委托合同及代理费发票各一份，请求判令：1、被告钱惠锋归还借款3万元并支付自2015年12月9日起付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告钱惠锋承担因诉讼支出的律师代理费3000元；3、被告王科慧对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱惠锋答辩称，我是向他人借的3万元，借款当天即归还12000元，之后通过微信支付每天利息160元，支付了约40余天，我愿意归还2万元。
被告王科慧答辩称，我只是在保证人栏签了姓名，当时借款合同还是空白的。
被告钱惠锋、王科慧均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月9日，被告钱惠锋与原告童银辉签订借款合同一份，约定钱惠锋向童银辉借款3万元，借期至2016年1月8日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如逾期未还款，除支付上述利息外，还应支付自逾期之日至实际归还之日止起每日按未归还借款本金的千分之三计算的违约金，借款人违约导致诉讼的，应承担律师费等。借款合同后面附有收条，被告钱惠锋签名具收。收条后的保证人栏由被告王科慧签名，担保责任的范围包括借款本金、利息、违约金等。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系，双方主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效的民事法律关系。被告钱惠锋向原告借款后，应当依约及时归还，未按时还款应当承担违约责任，保证人亦应承担保证责任。保证合同未明确是何种保证，依法应认定为连带责任保证。两被告对各自的辩解未能提供证据证明，均不予采纳。原告诉请判令被告钱惠锋归还借款并由被告王科慧承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；但诉请的违约金和律师代理费，总和以不超过借款年利率24%为限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、钱惠锋归还童银辉借款3万元，并支付自2015年12月9日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、王科慧对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回童银辉的其余诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，财产保全申请费370元，合计705元，由被告钱惠锋、王科慧负担（限被告在本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理]。
审判员 郑林海
二〇一六年四月十九日
书记员 季 春
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第228号
原告戴某甲，男，1991年11月21日出生，汉族。
委托代理人张晔，男，湖南越明律师事务所律师。
被告戴某乙，女，1993年3月25日出生，汉族。
原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日起诉；本院同日受理后，依法适用简易程序审理；在审理过程中查明被告戴某乙下落不明，不宜适用简易程序，于2014年3月17日转为普通程序审理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2014年6月18日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告戴某甲及其委托代理人张晔到庭参加诉讼。被告戴某乙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2013年12月12日经人介绍相识，于2013年12月26日登记结婚。婚后，原告方知被告隐瞒了重大生理缺陷，且被告于2014年1月9日离开原告家，给原告一家造成了极大打击和精神伤害。特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、返还原告彩礼21800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、原告的陈述一份，拟证明原、被告经人介绍不到一个月即登记结婚以及被告离家出走的事实；
3、对杜顺容的调查笔录一份，拟证明原、被告相识时间短，原告有智障，原告给付被告彩礼，被告隐瞒生理缺陷并离家出走的事实；
4、对戴开虎的调查笔录一份，拟证明原、被告相识时间短，原告有智障，被告隐瞒生理缺陷，原告借钱给付被告彩礼及被告出走的事实；
5、对乔梦美的调查笔录一份，拟证明原、被告相识时间短，原告有智障，原告借钱给付被告彩礼，被告隐瞒生理缺陷并离家出走的事实；
6、武冈市人民医院彩超检查报告单一份，拟证明被告存在生理缺陷的事实；
7、长沙市妇幼保健院超声检查报告单一份，拟证明被告存在生理缺陷的事实；
8、澄山村委会的证明一份，拟证明原告有智障，无经济收入，依靠父母生活的事实。
被告戴某乙未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1系国家有权机关出具，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2、原告提供的证据2-8能够相互印证，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告戴某甲与被告戴某乙于2013年12月3日经人介绍相识后，原告戴某甲于2013年12月12日给付了被告戴某乙现金12800元、亲戚礼仪现金（俗称挂挂礼）2400元、购买衣服现金1800元、酒菜钱1000元、见面礼1000元、长辈的红包800元及金项链一条、玉手镯一个、手机一个。2013年12月26日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。2014年1月17日，原、被告的母亲带被告到武冈市人民医院做彩超检查，超声所见被告盆腔未见明显子宫及附件声像。2014年1月19日，原、被告的母亲带被告到长沙妇幼保健院做彩超检查，超声探查未见明显卵巢回声。自2014年1月19日开始，被告不再回原告家，原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。另查明：原告有智障，且无经济收入，依靠父母生活。
本院认为，原告戴某甲与被告戴某乙经人介绍后不到一个月即草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后，被告在原告家生活不到一个月时间，且被告有生理缺陷，导致原、被告之间有夫妻之名而无夫妻之实，双方并没有建立起正常的夫妻感情；因此，原告要求离婚，本院应予准许。同时，被告尽管在原告家生活了一段时间，但因被告有生理缺陷，导致原、被告之间有夫妻之名而无夫妻之实，尚不能认定为共同生活；加之原告本身有智障，又依靠父母生活，给付被告彩礼后导致了自己生活困难；因此，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持；但原告给付的挂挂礼、购买衣服现金、酒菜钱、见面礼、长辈的红包属于一种自愿赠与行为，不属于彩礼的范畴，不应返还；结合本案实际情况，以酌情返还彩礼12800元为宜。被告戴某乙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告戴某乙离婚；
二、被告戴某乙在本判决书生效之日起十日内返还原告戴某甲彩礼12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告戴某甲承担100元，被告戴某乙承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一四年六月十八日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第237号
申请人王平，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕秀香，女，1947年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王广海，男，1946年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王桂荣，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王伦，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王霞，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月4日受理了申请人王平、吕秀香、王广海、王桂荣、王伦、王霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王平、吕秀香、王广海、王桂荣、王伦、王霞因房屋继承纠纷，于2014年11月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王广顺（曾用名王廣顺）名下，坐落于莱州市的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29270043号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第04270043号】；房屋二【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇字第082700**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2001）字第04270251号】，均由甲方王平继承，归甲方王平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月四日
书记员 綦俊娟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异53号
案外人：冯建超，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院在执行原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，案外人冯建超于2016年9月24日对执行商丘市房权证2009字第0048886号项下，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段东侧6号楼房地产一层D15和D16（即银河纺织大门南侧楼从北向南第十五间和十六两间房屋）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯建超称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为商丘市房权证2009字第0048886号房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段东侧6号楼房地产一层D15和D16（即银河纺织大门南侧楼从北向南第十五间和十六间房屋），案外人已于2015年8月10日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以1236000元价款购买了商丘市银河纺织大门南侧D栋D15、D16号一楼门面房两间，当日即将全部购房款一次性付清，且自此占用房屋并使用至今。现请求法院依法解除对案外人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。案外人提供的房产转让合同、收款收据均不能证明其对该房产享有合法物权。即便是案外人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，案外人不享有任何物权。2、案外人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。案外人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回案外人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2016年7月22日，依据本院已经发生法律效力的民事裁定书，执行人员向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，产权证号为商丘市房权证2009字第0048874号、0048876号、0048882号、0048884号、0048886号、0048889号、0048891号、0048892号、0048895号、0048900号、0048903号项下共计45112.58平方米面积的房产。9月24日，案外人冯建超提出书面异议，要求法院解除对商丘市房权证2009字第0048886号项下，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段东侧6号楼房地产一层D15和D16（即银河纺织大门南侧楼从北向南第十五间和十六间）房产的查封。
另查明，2015年8月10日，案外人冯建超与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》。合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门南侧D栋D15、D16号一楼门面房两间；房屋预计面积206平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（冯建超）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为1236000元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的当日，商丘市银河纺织有限公司向冯建超出具了一份1236000元的收据，收据上填写的的收款方式为“转公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯建超仅向法院提供的购房付款凭证，即商丘市银河纺织有限公司向其出具的一份1236000元的收据，该收据上填写的收款方式为“转公司”，但双方未能提供证据证明抵债的事实，冯建超称其已经支付全部购房价款的理由证据不足，因而不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故对其申请解除查封的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回冯建超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宫超夫
代理审判员 田 荣
代理审判员 路金花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张宸浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00534号
罪犯李智光，男，1991年1月28日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年10月16日作出（2012）准刑初字第359号刑事判决，认定被告人李智光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。刑满日期2015年7月9日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯李智光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李智光在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年2月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李智光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李智光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智光减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �雷旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十七日
书记员 任 丽 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1451号
上诉人（原审被告）董爱国，男，1952年9月27日生，汉族，昔阳县交通局退休职工。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）董怀良，女，1948年11月10日生，汉族，内蒙古红原无线电厂退休职工。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
原审被告昔阳县赵壁乡黄岩底村民委员会。
法定代表人董秀斌，男，任该村村民委员会主任。
原审第三人董双彦（又名董元孩），女，汉族，1963年农历7月12日生，农民。
上诉人董爱国与被上诉人董怀良、原审被告昔阳县赵壁乡黄岩底村民委员会、原审第三人董双彦因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，董怀良与第三人董双彦系姐妹关系（同母异父），董怀良的继父即第三人董双彦的亲生父亲董贵林与董爱国父亲董责文系亲兄弟关系。1956年董怀良生父董科小去世后，董怀良之母带八周岁女儿董怀良改嫁至本村董贵林，起初一家三口在董科小家共同生活，1962年搬到董贵林家居住（现争议的被拆迁房屋），当时董贵林的亲兄弟即董爱国父亲也在该处居住，但同年董爱国的父亲董贵文又搬到本村董祠堂处居住，该处房产系董用恺的住宅，董用恺无子，系董贵林与董贵文的亲叔叔。1963年董怀良之母又生一女儿取名董双彦即本案第三人。期间一家四口人居住此房，1966年董贵林下世后，其妻与两女儿仍共住此房，1969年董怀良达21周岁并出嫁，1982年第三人也出嫁，但其母一直居住此房至1988年下世。下世后一直由第三人夫妇管理直至2014年拆迁。在此期间特别是八十年代以后，此房一直未办理过任何房屋产权登记。2014年8月份黄岩底村整体搬迁，村里对该处拆迁房给付补偿款185767元，由董爱国全额领取，董爱国曾付给第三人5万元。该处房屋至始至终未核发过产权证或宅基地使用证。
原审法院认为，董怀良、董爱国及第三人对董怀良母亲1957年改嫁董贵林，并在1962年董怀良随母亲及董贵林一起到现争讼的被拆迁房居住生活，董怀良与董贵林已形成继父女关系的事实无异议，对董爱国一家人于1962年已搬离现争讼的拆迁房，董怀良及第三人一直在争讼的拆迁房居住至出嫁，该房由董怀良及第三人父、母亲居住到下世后，由第三人夫妇管理的事实无异议。董怀良、董爱国及第三人均陈述该房未进行过登记。在拆迁时给付补偿款185767元无异议。综合诉辩双方的意见，原审法院认为：一、董爱国所主张的其中二眼窑为其所有，其所举证据难以证明其爷爷董用志对该处房屋已如其所述分割，更不能否认从1962年之后董怀良一家一直在此居住管理的历史事实，且董爱国村委会的情况说明也仅仅是“查证”，董爱国一家从1962年开始至2014年搬迁前近五十年来也从未对该处房屋有其份额主张过权利，因该处房屋并未有行政部门确权的相关证据，故应以实际居住管理的历史事实予以认定为董怀良继父即第三人之父亲董贵林的财产。对董爱国的主张原审法院不予采信。二、董爱国为董贵林“顶门”，家族协商将该处房都给了董爱国的辩解主张，其所举证据难以形成证据链，而第三人所述事实及所写证明各不相同，也难以证明其真实性，故对董爱国的家族协商将该处房都给了其的辩解主张因缺乏证据支持原审法院不予采信。三、董爱国为董怀良母亲缴纳往来欠款，董怀良的辩解理由充分，故对董爱国以此证明其主张的理由原审法院不予采纳。综上所述，拆迁补偿款应认足为死者董贵林的遗产，董怀良、第三人董双彦均属于法定第一顺序继承人，应当依法享有继承权。现董怀良要求继承其父母的遗产中自己的份额80000元，鉴于其早已参加工作，第三人随其母生活时间较长，且对其母的赡养尽了相对更多的义务，故董怀良继承的份额应适当少于第三人，酌情确定为60000元，至于第三人明确表示一切听董爱国处理，此自愿行为不违反法律规定，原审法院不予干涉。村委会因董怀良、董爱国为所诉争拆迁房未办理产权登记，而第三人也无异议，董怀良当时不在本地，将应给付董怀良的份额给付董爱国，并无过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、被告董爱国支付原告董怀良拆迁安置补偿款60000元。二、驳回原告请求被告黄岩底村委会承担责任的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内支付。诉讼费1800元由原告承担450元，被告董爱国承担1350元向原审法院缴纳。
判决后，董爱国不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由为：本案诉争房屋属于上诉人与被上诉人的祖父，上诉人也拥有继承权。上诉人为被上诉人继父顶门，按农村习俗房屋应归顶门儿子所有，被上诉人母亲在临终前承诺上诉人顶门后房屋归上诉人。被上诉人董怀良答辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人董怀良拆迁补偿款。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，对于诉争房屋的产权归属，无政府部门颁发的产权证或宅基地证予以确认，因此原审法院依据该房屋五十多年来居住、管理的历史，确认为董贵林的财产并无不当，本院予以确认。其次，上诉人与董贵文、郑维芳夫妇并未形成养子女关系，其所述“顶门”并不属于法定继承的范围，而上诉人主张被上诉人母亲郑维芳承诺顶门后将该房屋赠与自己，但其并未提供书面的遗嘱予以证实，该情形亦不符合《继承法》第十八条规定的订立口头遗嘱的条件，故上诉人主张取得本案诉争房屋所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人应将部分拆迁补偿款支付被上诉人。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人董爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张亚红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04134号
原告张某，居民。
被告周某，居民。
本院于2015年10月28日受理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王敏艳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第44号
原告：温岭市铭扬海运有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦B幢2605室。
法定代表人：陈清华，总经理。
委托代理人：谭然、徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛正和航务有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号3712户。
法定代表人：王淑萍。
原告温岭市铭扬海运有限公司诉被告青岛正和航务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭然、徐剑到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告与原告签订航次租船合同，约定由被告承租原告自有船舶“铭扬洲9”轮舱位完成起运港上海至目的港青岛的运输，运费单价350元／箱。被告应付运费为700元。因被告未付运费，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠运费700元；2、被告向原告支付自2012年11月9日至款项付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交私营企业登记信息单、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、航次租船合同、船舶签证申请单、海运费对账单及公路、内河货物运输业统一发票记账联等七份证据，并申请证人闫XX出庭作证。被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。上述所有证据均在法庭上出示，并经过法庭认证。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明：
“铭扬洲9”轮，总长99.8米，型宽15.8米，型深7.1米，总吨位2998吨，船舶所有人为温岭市铭扬海运有限公司。
原被告自2005年起就有合作关系。每次被告租用船舶就联系原告，原告完成承运被告货物的运输后，由财务向被告出具发票，然后回收运费。
被告工作人员刘杰向原告工作人员闫鑫磊提供航次租船合同版本。该航次租船合同版本中的信息由刘杰机打。承租人全程一栏写明“青岛正和航务有限公司”。收到上述合同版本后，原告在出租人签章一栏内加盖“浙江省温岭市铭扬海运有限公司合同专用章”后，传真至刘杰并由其加盖“青岛正和航务公司”印章后回传给原告。合同约定由承租人承租空箱2个，运费为20·空高箱／350元人民币，起运港上海共青、到达港青岛，合同特殊事项和违约责任第3条写明：承租人收到发票及货物交接清单后付款。双方约定该航次为2101航次。
2012年10月11日，“铭扬洲9”轮自上海共青港出港，同年10月14日进青岛前湾港，完成双方约定航次。该航次实际使用2箱，应付运费700元。
关于涉案货物的发票：原告陈述其于本航次结束后，将发票寄给被告，被告已经收到，被告据此才于2014年5月29日出具对账单；关于涉案货物交接清单，被告的船舶代理持有。
2014年5月29日，被告出具的海运费对账单显示：2101航次，被告应付款项为700元，该对账单加盖有“青岛正和航务有限公司业务部”印章。
被告出具上述对账单后，原告一直向被告打电话催要款项。
经查：原告提供的船舶证书上登记的船名为“铭扬洲9”轮，实际履行涉案航次的船舶为“铭扬洲9”轮，而涉案航次租船合同上所写船名为“铭扬州9”轮，原告陈述涉案航次租船合同上的船名系书写错误。
以上法律事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷。合同中，承租人签
章处的“青岛正和航务公司”公章系由被告加盖，出租人处的“浙江省温岭市铭扬海运有限公司”由原告加盖，而且，被告将于2014年5月29日出具的加盖有“青岛正和航务有限公司业务部”印章的对账单发送给原告，系原被告双方对该交易行为的确认，故原被告双方是该航次租船合同的当事人。原被告双方签订的航次租船合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定，各方应按照约定履行自己的义务。原告依约出租船舶，被告未依约履行支付运费义务，已构成违约，依照《合同法》第一百零七条应承担违约责任。
双方在合同中约定，承租人收到发票及货物交接清单后结算。原告已将发票邮寄给被告，被告已经收到，据此被告才于2014年5月29日出具对账单；货物交接清单已经由被告船舶代理持有。本院认为，被告出具的对账单已对涉案航次的运输进行确认，在此之后，原告向被告催要款项符合法律规定。因此，对原告要求被告付款700元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，因原告未提供证据证明其向被告催要款项的时间，故其要求自2012年11月9日起计算利息没有合理依据。本院酌情以原告向本院提交起诉状的时间，即2014年12月10日作为利息的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛正和航务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告温岭市铭扬海运有限公司支付运费700元；
二、被告青岛正和航务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告温岭市铭扬海运有限公司支付上述款项自2014年12月10日起至上述款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告温岭市铭扬海运有限公司对被告青岛正和航务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 卫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3385号
原告卜某某，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
被告彭某某，居民。
本院在审理原告卜某某诉被告张某、彭某某恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卜某某负担。（原告已交纳）
代理审判员 章周平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 宇
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初08号
原告:岳云清，四川省蓬溪县人。
被告:贾学忠，四川省大邑县人。
本院在审理原告岳云清诉被告贾学忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳云清经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗布顿珠
二〇一七年三月三日
书记员 德青曲措
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初08号原告:岳云清，四川省蓬溪县人。被告:贾学忠，四川省大邑县人。本院在审理原告岳云清诉被告贾学忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳云清经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗布顿珠二〇一七年三月三日书记员 德青曲措
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第139号
原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人傅小军，该公司总经理。
委托代理人郝升阳，男，该公司法务经理，住陕西省大荔县。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，该公司董事长。
本院受理原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司与被告中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2015年12月28日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司以双方当事人自行和解为由，自愿撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。
案件受理费10545元，减半收取5272.5元，由原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙建国
审 判 员 李新艳
代理审判员 强唐生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保45号
申请人吴宝义，男，1949年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人杜国峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人高建国，男，1979年2月10日出生，汉族，车主。
申请人吴宝义与被申请人杜国峰、高建国财产损害赔偿纠纷一案。申请人吴宝义于2016年6月1日向本院申请，要求对被申请人杜国峰、高建国在中铁三局电气化铁路改造项目部的债权3000000元予以保全。担保人薄春艳同意用位于××旗的房屋（房产证号：房权证蒙字第XX**、面积661.72平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人薄春艳所有的的位××旗的房屋（房产证号：房权证蒙字第XX**、面积661.72平方米）予以查封；
二、完成第一项查封后，对被申请人杜国峰、高建国在中铁三局电气化铁路改造项目部的债权3000000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 希仁图雅
二〇一六年六月一日
书记员 刘 建 梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1963号
原告沈阳奥瑞复合材料有限公司。
法定代表人段强，系该公司总经理。
委托代理人周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告大连长美游艇制造有限公司。
法定代理人吕传绥，系该公司经理。
委托代理人吕宗东，系该公司员工。
被告吕宗东。
本院于2015年11月11日作出的（2015）皇民三立保字第23号财产保全裁定，查封了被告大连长美游艇制造有限公司、吕宗东银行账户存款202273.65元或相应数额的财产及原告沈阳奥瑞复合材料有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××别克牌小型普通客车。现原告申请解除对被告大连长美游艇制造有限公司、吕宗东银行账户存款和原告沈阳奥瑞复合材料有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××别克牌小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连长美游艇制造有限公司、吕宗东银行账户存款的查封。
二、解除对原告沈阳奥瑞复合材料有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××别克牌小型普通客车的查封。
审判员 杨慧云
二〇一六年一月十五日
书记员 张 程
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3480号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。
被申请人：王俊伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住青田县，
被申请人：张秋香，女，1980年5月3日出生，汉族，住青田县，
被申请人：王德宝，男，1956年4月20日出生，汉族，住青田县，
被申请人：王葱海，男，1983年9月13日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王俊伟、张秋香、王德宝、王葱海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王俊伟、张秋香、王德宝、王葱海名下的价值92625元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人王俊伟、张秋香、王德宝、王葱海名下价值92625元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月一日
书记员 陈 沁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1305号
申请执行人王雪。
被执行人淮安市豪门投资管理有限公司，住所地淮安市清浦区石化新村二区3幢1室。
法定代表人刘双成，该公司经理。
被执行人刘双成。
王雪与淮安市豪门投资管理有限公司、刘双成委托理财合同纠纷一案，我院于2014年5月27日作出的（2014）浦商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人淮安市豪门投资管理有限公司于判决生效后五日内一次性返还原告王雪投资款29.7万元并给付收益3万元。刘双成对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人刘双成名下有一套房产，已经评估，但双方已达成和解，不需要进行拍卖，无银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前除刘双成名下有一套房产外，无银行存款等其他可供执行的财产。双方已达成和解，现申请执行人王雪向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除刘双成名下有一套房产，已经评估外未发现可供执行的财产线索。现申请执行人王雪申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
代理审判员 程冲云
代理审判员 张细平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01259-1号
申请执行人汪仁山，男，1947年5月5日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
被执行人刘光树，男，1954年7月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02448号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金65000元，并承担诉讼费2326元、执行费910元，合计68236元及迟延履行利息（以65000元为基数，自2014年5月16日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘光树所在银行帐户上的存款人民币68236元及迟延履行利息（以65000元为基数，自2014年5月16日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓寅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02461号
原告李某某，男，生于1981年9月23日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐某某，女，生于1960年2月27日，汉族，农民，四川省大竹县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第139号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某。2013年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月17日转取保候审，2014年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑某犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年清明节前后，被告人郑某在陕西省西安市散发出售假发票的名片。同年7月29日，郑某在临海市桃渚镇家中接到电话购买假发票，之后郑某联系他人制作了一张票面金额为64.64万元的假发票送给西安的买家，获利人民币1000元。经鉴定，该发票为伪造的发票。
2013年8月30日，被告人郑某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、假发票、扣押清单等，证人韩某的陈述，被告人郑某的供述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 章永红