安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初95号
原告：汪书堂，男，汉族，住安庆市怀宁县。
原告：汪泽胜，男，汉族，住址同上。
原告：汪泽祥，男，汉族，住安庆市怀宁县。
三原告共同委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：汪斌，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：刘小益，男，汉族，住安庆市潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王鹏，该支公司总经理。
委托代理人：石红光，该支公司员工。
原告汪书堂、汪泽胜、汪泽祥诉被告汪斌、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪泽胜、汪泽祥及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，汪斌驾驶皖HR08**号小型轿车沿S360X线公路由南向北行至26公里+650米路段处时，与前方同向行驶的由汪书堂驾驶的电动车发生碰撞，造成汪书堂及车上乘坐人占某某受伤，后占某某经抢救无效于次日死亡。该事故经怀宁县交警大队认定，汪斌承担本案事故的完全责任。交警大队同时查明，事故车辆归汪斌所有且该车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计377427.04元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、三原告身份证、村委会证明、户口本，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、事故认定书、居民死亡医学证明书，证明事故经过、责任认定以及原告近亲属死亡的后果。
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故责任人和赔偿责任人的基本信息及保险公司承担赔偿责任的依据。
4、出院小结、诊断证明书、医疗费票据，证明原告近亲属占某某死亡前的抢救经过及发生的相关费用。
汪斌辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，但事故车辆已向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
汪斌未向法庭递交任何证据。
保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，对事故车辆的投保情况也无异议，但原告诉求中的被扶养人生活费不应得到支持，因为原告主张的被扶养人是其配偶，但从原告在起诉状中陈述的事实来看，受害人在事故发生时已满60岁，超过了法定工作年龄，故其自身不具备扶养能力。对于原告主张的其他项目将在质证时一并陈述具体意见。另外，保险公司不应承担诉讼费用。
保险公司未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，两被告对证据的真实性均无异议，但保险公司强调医疗费金额由法庭核算。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年11月8日，汪斌驾驶皖HR08**号小型轿车沿S360线（原X002线）公路由南向北行驶至26公里+650米路段处时，与前方同向由汪书堂驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成汪书堂及车上乘坐人占某某受伤、两车受损的道路交通事故，后占某某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经怀宁县公安局交警大队认定，汪斌负事故的全部责任，汪书堂和占某某无责任。
在上述事故处理过程中，原告共支付医疗费16173.18元。2016年1月19日，原告因赔偿事宜与被告协商无果，向本院提起民事诉讼。
同时查明，占某某（1952年2月9日出生）系汪书堂的妻子、汪泽胜和汪泽祥的母亲。事故车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属因交通事故死亡，其有权请求侵权人承担侵权责任。现事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告诉求28266.38元，但原告递交的医疗费票据仅有16173.18元，故原告该项损失认定为16173.18元。2、死亡赔偿金：原告诉求178488元（9916元/年18年），但根据原告递交的死者身份信息来看，占某某在死亡时已满63周岁，故原告该项损失认定为168572元（9916元/年17年）。3、被扶养人生活费：原告诉求45225.66元（7981元/年17年÷3人），且明确被扶养人为汪书堂，但汪书堂比占某某小一岁多，原告递交的证据不足以证明汪书堂丧失劳动劳力又无生活来源而占某某有能力承担扶养义务，故对原告该项损失不予认定。4、丧葬费：原告诉求25447元，符合法律规定，应予认定。5、精神抚慰金：原告诉求80000元，未超出法律规定，应予支持。6、处理交通事故费用：原告诉求20000元，但未递交相应证据为凭，现考虑到占某某已死亡，其亲属办理丧葬事宜会产生一定的误工费、交通费等合理费用，故结合原告的实际情况酌定该项损失为8000元。综上，原告因本案交通事故所造成的损失合计298192.18元，均在保险限额内，故由保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪书堂、汪泽胜、汪泽祥因本案交通事故所造成的损失共计298192.18元；
二、驳回原告汪书堂、汪泽胜、汪泽祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6961元减半收取即3480.50元（原告已预缴），由原告汪书堂、汪泽胜、汪泽祥负担680.50元，被告汪斌和被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司各负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。