黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第341号
原告张文生，男，53岁。
委托代理人梅兰芳（张文生妻子），女，53岁。
委托代理人韩耀东，男，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。
被告湛立志，男，40岁。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人王金宝，男，该公司经理。
委托代理人夏桂芳，女，该公司职工。
原告张文生与被告湛立志、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称佳木斯都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。10日当天，张文生申请司法鉴定。2014年11月14日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院司鉴所（2014）临鉴意字第35号司法鉴定意见书。2014年12月30日进行第二次审理。原告张文生及其委托代理人梅兰芳、韩耀东、被告湛立志、佳木斯都邦保险公司委托代理人夏桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，2013年10月9日16时35分，被告湛立志驾驶黑DX58**号本田牌小型普通客车，在依饶公路天恒家园住宅小区大门西8米处，车头向东逆停起步右转弯调头时，未确保安全，未按规定让行，与由东向西、未戴安全头盔的张文生驾驶的豪爵牌两轮摩托车碰撞，造成两车受损，张文生受伤。张文生受伤后在双鸭山煤炭总医院治疗100天，经诊断为右小腿骨筋膜室综合症，右胫骨平台及胫骨上段粉碎骨折，右腓骨头粉碎骨折，右膝关节外伤，右膝外侧副韧带断裂，二级护理，其中5天为半流食，其他时间为普食。2013年11月18日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2013）第099号道路交通事故认定书，认定湛立志负事故全部责任，张文生无责任。张文生住院治疗期间，佳木斯都邦保险公司支付医疗费1万元，湛立志支付医疗费1.9万元。2014年8月11日，经佳木斯都邦保险公司委托，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2014）临鉴字第333号鉴定意见书，评定张文生：一、十级伤残；二、医疗终结时间为伤后10个月（含内固定物取出术之医疗期）；三、护理期限为伤后3个月，护理人数不少于1人；四、营养期限为伤后3个月。因对该鉴定第三、四项鉴定意见有异议，张文生申请重新鉴定。经集贤县人民法院委托，2014年11月14日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院司鉴所（2014）临鉴意字第35号司法鉴定意见书评定：张文生医疗终结时间为伤后10个月（含后续治疗2个月），后续治疗费约1.2万元，出院后1人护理3个月。湛立志驾驶的肇事车辆在被告佳木斯都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。张文生要求二被告赔偿以下经济损失：
一、医疗费：56895.95万元；
二、误工费：36090.00元（3609.00元／月×10个月），张文生从事汽车配件经营，误工费按照我省2014年度批发零售业在岗职工平均工资标准计算；
三、护理费：26030.00元，其中住院期间为13700.00元（137.00元／天×100天），出院后为12330.00元（137.00元／天×30天×3个月），按照我省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；
四、交通费：1000.00元，包括张文生入院时的120车费、住院治疗期间护理人员的交通费及张文生出院时的交通费；
五、住院伙食补助费：5000.00元（50.00元／天×100天）；
六、营养费：5000.00元（50.00元／天×100天）；
七、残疾赔偿金：39194.00元（19597.00元／年×20年×10%）；
八、再治疗费：1.2万元；
九、精神损害抚慰金：5000.00元；
十、车辆维修费：1280.00元；
十一、拖车费及寄存费：790.00元；
十二、鉴定费：3100.00元，
以上合计191379.95元。并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告湛立志、佳木斯都邦保险公司辩称，对原告张文生所述事故经过、责任划分及车辆投保情况无异议，但对张文生主张赔偿的各项损失有异议。
本院经审理查明：2013年10月9日16时35分，被告湛立志驾驶黑DX58**号本田牌小型普通客车，在依饶公路天恒家园住宅小区大门西8米处，车头向东逆停起步右转弯调头时，未确保安全，未按规定让行，与由东向西、未戴安全头盔的原告张文生驾驶的豪爵牌两轮摩托车碰撞，造成两车受损，张文生受伤。张文生受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗100天，经诊断为右小腿骨筋膜室综合症，右胫骨平台及胫骨上段粉碎骨折，右腓骨头粉碎骨折，右膝关节外伤，右膝外侧副韧带断裂，二级护理，其中5天为半流食，其他时间为普食。张文生100天的住院病案共有3份。2013年11月18日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2013）第099号道路交通事故认定书，认定湛立志负事故全部责任，张文生无责任。张文生住院治疗期间，佳木斯都邦保险公司支付医疗费1万元，湛立志支付医疗费1.9万元。2014年8月11日，经佳木斯都邦保险公司委托，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2014）临鉴字第333号鉴定意见书，评定张文生：一、十级伤残；二、医疗终结时间为伤后10个月（含内固定物取出术之医疗期）；三、护理期限为伤后3个月，护理人数不少于1人；四、营养期限为伤后3个月。因对该鉴定第三、四项鉴定意见有异议，张文生申请重新鉴定。经集贤县人民法院委托，2014年11月14日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院司鉴所（2014）临鉴意字第35号司法鉴定意见书评定：张文生医疗终结时间为伤后10个月（含后续治疗2个月），后续治疗费约1.2万元，出院后1人护理3个月。湛立志驾驶的肇事车辆在被告佳木斯都邦保险公司投保了交强险。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告张文生提供的交通事故责任认定书、张文生身份证、户口、双鸭山煤炭总医院住院病案3份、诊断书、医药费票据、营业执照和税务登记证、鉴定意见书2份、鉴定费收据、摩托车存车和拖车费收据、摩托车修理费票据和明细、本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
庭审后，经本院调解，原告张文生与被告湛立志达成如下调解协议：“一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应承担的交强险赔偿数额由法院判决；二、被告湛立志于2015年2月12日一次性给付原告张文生交通事故损失费用共计人民币4.5万元（不包含之前湛立志已给付的全部赔偿款数额），今后互不追索；三、鉴定费3100.00元及案件受理费1540.00元（原告已预交）均由原告张文生承担。”该调解协议经本院确认已生效并履行完毕。
综上所述，本院认为：原告张文生因交通事故受伤，肇事车辆在被告佳木斯都邦保险公司投保了交强险，故佳木斯都邦保险公司应当在湛立志投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告张文生重新鉴定的问题，佳木斯都邦保险公司认为张文生的第一次鉴定公平、公正、合理，张文生的损失金额应当以第一次鉴定结论为依据计算。本院认为，张文生第二次鉴定是通过法院委托，鉴定机构由三方随机选择，程序上更为公正；且第二次鉴定因时间在后的原因，其各项评定结果更加接近张文生现实情况，更为真实，故对于张文生的第二次鉴定结论应当予以采信。
张文生的合理损失为：
一、医疗费：56895.95元；
二、误工费：张文生主张按照我省2014年度批发零售业在岗职工平均工资标准计算为36090.00元，张文生提供了经营者为张文生的集贤县华德电器商店的营业执照和税务登记证，佳木斯都邦保险公司有异议，认为其依据不足，数额过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张文生的主张符合法律规定，应当予以支持；
三、护理费：26030.00元；
四、交通费：张文生主张为1000.00元，其中120车费已包括在医疗费中，此外未提供任何交通费票据，佳木斯都邦保险公司对此有异议，不同意支付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故对于张文生的此项主张不予支持；
五、住院伙食补助费：5000.00元（50.00元／天×100天）；
六、营养费：张文生提供的住院病案中体现有5天为半流食，其他时间为普食，故张文生的营养费应当为250.00元（50.00元／天×5天），；
七、残疾赔偿金：39194.00元（19597.00元／年×20年×10%）；
八、再治疗费：1.2万元；
九、精神损害抚慰金：5000.00元；
十、车辆维修费：张文生主张为1280.00元，并提供了如下证据：
1、集贤县公安交警大队出具的道路交通事故认定书；
2、集贤县福中摩托车配件商店出具的车辆配件及维修费发票2份及配件明细1份，总金额为1280.00元。
佳木斯都邦保险公司对此有异议，主张需要其参与核损，佳木斯都邦保险公司未提供证据。张文生提供的证据能够证明其摩托车在事故中受损及维修费支出情况，故对于张文生的主张应当予以支持；
十一、拖车费及车辆寄存费：张文生主张为790.00元，张文生提供了如下证据：
1、2013年12月11日署名为“汤”的人出具的手写收据一份，金额为50.00元，事由为：“用马车拉摩托车费”；
2、2013年12月11日集贤县瀛洲停车厂出具的摩托车存车费收据一份，金额为640.00元；
3、2013年12月11日集贤县新瀛洲进口汽车修理厂出具的摩托车拖车费收据，金额为100.00元。
佳木斯都邦保险公司对此有异议，不同意给付。拖车及寄存车辆系公安交警部门处理交通事故所采取的行政强制措施，我国《行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”据此，上述费用应当由公安机关承担，故对于张文生的此项主张不予支持；
十二、鉴定费：3100.00元。
上述合理损失中，应由佳木斯都邦保险公司赔偿：医疗费1万元、误工费36090.00元、护理费26030.00元、伤残赔偿金39194.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆维修费1280.00元，共计117594.00元，扣除已支付的1万元医疗费，还应当赔偿107594.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张文生人民币107594.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白雯雯