wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执628号
申请执行人：吉孟君，男，1969年8月27日生，，汉族，住无锡市宜兴市。
委托代理人：张振祥、李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人：孙其报，男，1976年9月18日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人吉孟君与被执行人孙其报民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙其报应偿还吉孟君借款430000元及自2016年2月3日起至借款实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费900元，合计诉讼费8650元，由孙其报负担。该款已由吉孟君预交，吉孟君同意其预交的诉讼费由孙其报向其直接支付，本院不再退还，由孙其报在本判决生效之日起3日内向吉孟君支付8650元。因被执行人孙其报未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉孟君的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙其报发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但孙其报未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人孙其报有银行存款5522元，本院已依法扣划。开具本案执行费。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙其报名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙其报有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙其报名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年3月23日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年3月23日至2019年3月22日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人孙其报户籍地无锡市锡山区安镇街道锡沪西路调查，未找到孙其报下落及其可供执行的财产。
因被执行人孙其报拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的438650元未执行到位，执行费收取5522元，未收取958元。上述执行情况本院已告知向申请执行人吉孟君，吉孟君对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙其报有可供执行财产，申请执行人吉孟君表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初598号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙其报确有可供执行的财产，申请执行人吉孟君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执628号申请执行人：吉孟君，男，1969年8月27日生，，汉族，住无锡市宜兴市。委托代理人：张振祥、李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：孙其报，男，1976年9月18日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人吉孟君与被执行人孙其报民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙其报应偿还吉孟君借款430000元及自2016年2月3日起至借款实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费900元，合计诉讼费8650元，由孙其报负担。该款已由吉孟君预交，吉孟君同意其预交的诉讼费由孙其报向其直接支付，本院不再退还，由孙其报在本判决生效之日起3日内向吉孟君支付8650元。因被执行人孙其报未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉孟君的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙其报发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但孙其报未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人孙其报有银行存款5522元，本院已依法扣划。开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙其报名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙其报有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙其报名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年3月23日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年3月23日至2019年3月22日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人孙其报户籍地无锡市锡山区安镇街道锡沪西路调查，未找到孙其报下落及其可供执行的财产。因被执行人孙其报拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的438650元未执行到位，执行费收取5522元，未收取958元。上述执行情况本院已告知向申请执行人吉孟君，吉孟君对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙其报有可供执行财产，申请执行人吉孟君表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初598号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙其报确有可供执行的财产，申请执行人吉孟君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年八月十四日书 记 员  潘兆晖
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第455号
上诉人（原审原告）毛楚铭。
被上诉人（原审被告）浙江省司法厅。
法定代表人赵光君。
委托代理人吕华南、王兰青。
上诉人毛楚铭因与浙江省司法厅司法行政许可一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
2009年7月27日，浙江环宇律师事务所向浙江省司法厅申请注销。2009年9月9日，浙江省司法厅作出浙司许律决字（2009）717号《注销行政许可决定书》，决定注销浙江环宇律师事务所。毛楚铭不服，提起诉讼，请求撤销该注销决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产提起诉讼的案件。案涉《注销行政许可决定书》作出时间为2009年9月9日，毛楚铭至2015年7月21日才提起行政诉讼，显已超过法律规定的五年的最长保护期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回毛楚铭的起诉。
上诉人毛楚铭上诉称：1.一审法院没确定开庭日期和指定交换证据日期而裁定驳回上诉人的起诉，违法剥夺了上诉人在举证期限内继续举证权利。2.遗漏共同被告（复议机关）浙江省人民政府。3、上诉人起诉没有超过法定起诉期限。2014年1月4日，省政府法制办公室向上诉人邮寄送达行政复议决定书。上诉人不服行政复议决定，于同年1月15日向杭州市中级人民法院起诉。2014年2月23日上诉人向省高院提交起诉状，要求立案。新行政诉讼法实施后，上诉人再次起诉，一审法院于2015年7月28日立案。依据行政诉讼法第四十八条之规定，上诉人的起诉没有超过行政诉讼法第四十五条规定的起诉期限。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人浙江省司法厅答辩称：1.上诉人早就知道注销的事实，注销决定从作出之日起一直发布、公开在被上诉人门户网站，任何人都可以查询。在办理注销的过程中也几次与上诉人进行了书面的沟通，所以上诉人在这么长时间也应当知道这被诉行政决定，超过了二年的时效。2.上诉人向浙江省人民政府申请行政复议，省政府已经作出行政复议决定并依法予以送达，即使对行政复议决定不服，按照行政诉讼法的规定也应当在收到行政复议决定书的15日内提起诉讼。上诉人的起诉超过法定期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉、维持原判。
二审另查明，毛楚铭曾于2014年1月就本案提起行政诉讼。
本院认为，本案系因对浙司许律决字（2009）717号《注销行政许可决定书》不服，提起诉讼，不属于因不动产提起的诉讼。被诉行为作出于2009年9月9日，而毛楚铭最早于2014年1月提起诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长保护期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第171号行政裁定；
二、指令杭州市西湖区人民法院继续审理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 何钦波
代理审判员 蔡维专
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4076号
原告：李某，女，1976年8月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：周某1，男，1978年9月23日生，住盐城市亭湖区。
原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名周某2。婚后被告懒惰不肯工作，好赌成性，对家庭不尽义务，家中事务、开支都是我一人承担，与之理论还被其辱骂，现我们夫妻感情已经破裂。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩周某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某1未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告周某1于1996年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名周某2。近年来，双方因生活琐事以及原告认为被告对家庭缺乏责任心等问题产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告李某诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告周某1未到庭致调解未果。
本院认为：原告李某与被告周某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一子，理应珍惜建立起的夫妻感情。现双方因家庭事务及原告认为被告对家庭缺乏责任心等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方对此均有一定责任，但尚不足以认定夫妻感情破裂。鉴于原、被告结婚多年，感情基础尚可，只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，加强沟通、交流，多顾及子女的健康成长，夫妻还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年九月二十八日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3449号
原告：马玉国，男，汉族，1954年11月21日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：葛勇伟，男，汉族，1989年11月27日生，住河南省新蔡县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-308，统一社会信用代码：9112010377363411XP。
负责人：齐月川，该公司总经理。
原告马玉国诉被告葛勇伟、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉国的委托诉讼代理人张峰，被告葛勇伟均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉国向本院提出诉讼请求1、由被告葛勇伟赔偿给原告因交通事故造成的各项损失费用共计31940.52元（详见赔偿清单）。2、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。3、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月28日6时30分许，被告葛勇伟驾驶津Ａ×××××号小型轿车载葛东洋沿新蔡县关津至宋岗公路由东向西行驶至新蔡县关津乡腰庄村委西梅寨公路处时，与相对方向行驶的原告马玉国驾驶四轮汽车载王玉霞、李一珂发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事发后，该案经新蔡县交警部门出具第20171403号道路交通事故认定书，认定被告葛勇伟承担事故主要责任。就原告损失赔偿事宜协商未果。
综上所述，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛勇伟辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司购买有交强险，对评估报告有异议，评估费用过高。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日6时30分许，葛勇伟驾驶津Ａ×××××号小型轿车载葛东洋沿新蔡县关津至宋岗公路由东向西行驶至新蔡县关津乡腰庄村委西梅寨公路处时，与相对方向行驶马玉国驾驶无牌号四轮汽车载王玉霞、李一珂发生交通事故，致使葛勇伟、马玉国、葛东洋、王玉霞、李一珂受伤，两车受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队出具第20171403号道路交通事故认定书，认定马玉国负事故次要责任，葛勇伟负事故主要责任。事故发生后，原告马玉国于2017年11月28日入住新蔡县人民医院，于2017年12月19日出院，共住院21天，支付医疗费3782.36元，交通费系原告实际支出酌定100元，原告的车辆损失经驻马店市三和汽车鉴定评估报告书评估车辆损失净额为人民币20502元，支付评估费1025元。
另查明，被告葛勇伟驾驶的津Ａ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为,原告马玉国驾车与被告葛勇伟驾车发生交通事故，致原告马玉国受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。因本案系多人受伤，交强险医疗费已经被王玉霞、李一珂使用完毕。关于原告请求的误工费，因原告已经超过60周岁，没有提供证据证明其存在误工损失，对其请求，本院不予支持，对被告的此项辩解意见本院予以采纳；关于原告请求的住院伙食补助费每天100元没有依据，应按新蔡县人民法院统一规定的每天50元的标准计算；被告的其他辩解意见没有提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求二被告赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持，根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费3782.36元；2、护理费29557.86元÷365天×21天=1700.58元；3、住院伙食补助费21天×50元=1050元；4、营养费30元×21天=630元；5、交通费100元；6、鉴定费1025元；7、车辆损失费20502元。由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的残疾赔偿金和财产损失责任限额内赔偿原告1700.58元+100元+2000元=3800.58元；其他各项合计为24989.36元由被告葛勇伟赔偿原告24989.36元×70%=17492.55元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马玉国各项损失3800.58元。
二、被告葛勇伟赔偿原告马玉国17492.55元。
三、驳回原告马玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告葛勇伟负担175元，原告马玉国负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初624-1号
申请人：徐治方。
委托代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被申请人：李朝阳。
原告徐治方诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在河南省获嘉县人民法院的诉讼款24000元。申请人徐治方以现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，申请人并向本院已提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人李朝阳支取到期应得的收益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏倩
二〇一七年三月三日
书记员 王莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2001号
申请执行人：何强，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。
法定代表人：马任重。
本院在执行何强申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷的（2016）川1502民初1191号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1191号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2001号申请执行人：何强，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。法定代表人：马任重。本院在执行何强申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷的（2016）川1502民初1191号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1191号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月二十八日书记员 周 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02876号
原告李静，女，生于1985年12月18日，汉族，陕西省延长县人，现住榆林市榆阳区王家楼永昌巷**排*号，无固定职业。身份证号码6106211985********。
被告李振强，男，生于1981年12月28日。
被告刘巧巧，女，生于1985年2月11日。
原告李静与被告李振强、刘巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李静及被告刘巧巧到庭参加了诉讼。被告李振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李静诉称：2011年农历7月起，被告因资金困难，数次向原告借款8.8万元，其中2011年农历7月7日借款2万元、2012年2月22日分两笔借款6万元、2012年5月26日借款8000元；双方约定月利率均为2%。经原告催要未果，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8.8万元及利息（月利率按2分计算，其中2万元的利息自2011年农历7月初7起至款付清之日止，本金6万元的利息自2012年2月22日起至款付清之日止，本金8000元的利息自2012年5月26日起至款付清之日止，至今利息共计49440元，已付4800元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李静向法庭提交了借据四支，用于证明被告于2011年农历7月初7向原告借款2万元，约定月利率为2分；被告于2012年2月22日向原告借款6万元，约定月利率为2分；被告于2012年5月26日向原告借款8000元，约定月利率为2分。
被告李振强未答辩，也未提交证据
被告刘巧巧辩称：借款属实，除了借据上注明的4800元之外，被告一共给原告还了7250元。还钱是事实，因为还款时原告没有携带借据，所以也就没有在借据上注明。
被告刘巧巧未提交证据。
经庭审质证：
被告刘巧巧对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年农历7月7日，被告李振强向原告借款2万元，并约定借款月利率为0.02元。为此被告李振强给原告出具借据一支，内容为：“今贷到李静人民币贰万元整（￥20000元），利息0.02元，李振强，2011年7月7日农历”该借据上还注明：“给利息2011年7月7日至2012年7月7日农历（4800元）”。2012年2月22日，被告李振强向原告借款6万元，并约定借款月利率为0.02元。为此被告李振强给原告出具借据两支，内容均为：“今贷到李靖人民币叁万元（￥30000元），李振强，利息0.02元，2012年2月22日”。2012年5月26日，被告李振强向原告借款8000元，并约定借款月利率为0.02元。为此被告李振强给原告出具借据一支，内容为：“今贷到李静人民币捌仟元整（￥8000元），李振强，利息0.02元，2012年5月26日”被告刘巧巧以后也在该借据上签名捺印。原告向被告催要借款过程中，被告偿还了2万元借款一年的利息4800元，被告刘巧巧用小米抵偿了100元的债务，还偿还了150元的现金。以后被告再未偿还借款本息，故原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李振强向原告李静借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的合同。被告刘巧巧在借据上签字，这是被告本人对债务的确认，故其也属本案所涉借款的债务人。因双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向二被告主张债权。被告李振强经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方约定的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定利率计算借款利息的诉讼请求本院应予支持；借款利息应计算至本判决生效之日止。二被告系夫妻关系，两人也未约定偿还借款的份额，故二被告应承担连带清偿责任。被告自称还偿还了7000元，但其未举证证明，原告对此也予以否认，故被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李振强和刘巧巧共同偿还原告李静借款本金人民币8.8万元及至本判决生效之日止以月利率0.02元计算的利息（其中2万元借款的利息从2012年8月23日起计算，6万元借款的利息从2012年2月22日起计算，8000元借款的利息从2012年5月26日起计算；已付250元应抵扣）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李振强和刘巧巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一四年七月十六日
书记员 张廷立
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3306号
原告：王士全，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王平田，男，1948年6月13日出生，汉族，农民，住阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告王士全与被告王平田健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。被告对阜南县公安局作出的“南公（城北）行政处罚决字（2016）1550号”处理决定书不服，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼并已受理。本案的审理须依其行政诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李夏菁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执455号
申请执行人段绍维，住长春市九台区。
被执行人陈家宝，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人段绍维与被执行人陈家宝事故责任纠纷一案中。该案执行标的为1729.3元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1988号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 程
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初489号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被盱眙县公安局取保候审，2016年7月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年8月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月2日，被告人许某驾驶苏H×××××三轮汽车沿蛤腰公路由东向西行驶，当日19时许，车辆行至盱眙县235国道与蛤腰公路T型交岔路口左转弯时，与沿蛤腰公路由西向东行驶董某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动自行车乘车人沈开翠受伤经医院抢救无效死亡。
事故发生后被告人许某驾驶苏H×××××三轮汽车逃离现场，后被群众驾车追到拦截后，又驾车回到现场等待处理。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2016年4月2日，被告人许某驾驶苏H×××××三轮汽车沿蛤腰公路由东向西行驶，当日19时许，车辆行至盱眙县235国道与蛤腰公路T型交岔路口左转弯时，与沿蛤腰公路由西向东行驶董某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动自行车乘车人沈开翠受伤经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人许某在夜间驾驶机动车疏于观察且转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任。
事故发生后，被告人许某驾驶苏H×××××三轮汽车逃离现场，后被群众驾车追到拦截后，又自动驾车回到现场等待处理。
另查，被告人许某所驾驶HW5648三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司处投保交强险。事故发生后，经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司赔偿给被害方各项损失人民币12万元。被告人许某另外与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失人民币11万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过及接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，本院（2016）苏0830民初2524号民事判决书，赔偿协议书及谅解书，被告人许某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某发生事故后有逃逸行为，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人许某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人许某与被害方达成赔偿协议，履行了约定款项，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初480号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。
法定代表人：赵建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习），河南蓝标律师事务所律师。
被告：辛晓征，男，汉族，1978年1月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）与被告辛晓征借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司委托代理人韩志刚、万晨莹，被告辛晓征的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告109000元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、判令被告按借款总额的日千分之三向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告为购房目的向原告借款109000元，并书面承诺于2016年5月1日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之三向原告支付逾期违约金。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告辛晓征答辩称，借款金额属实，利息和违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2015年11月24日，原、被告签订借款合同一份，被告辛晓征向原告借款109000元，用于购买漯河建联地产有限公司投资开发的MOCO新世界项目1号楼1单元1009室的房屋，借款期限10个月，即被告辛晓征于2016年5月1日前偿还该借款。另外合同还约定：借款人辛晓征逾期30日内的，按日承担应付金额0.2%的违约金；逾期达到30日的，视为债务全部到期，自逾期第30日起，辛晓征应按日承担应付金额0.3%的违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。故被告人辛晓征应当偿还原告昌建物业公司借款109000元。关于原告对违约金的主张，按照原、被告约定的“按日承担应付金额0.2%（或0.3%）的违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辛晓征于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金109000元及违约金（违约金自2016年5月2日起按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元，诉讼保全费1070元，合计3550元，由被告辛晓征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执187号
申请执行人邱晓峰，男，汉族，生于1971年3月13日，大专文化，宁夏中卫市人，住本市原州区。
被执行人田有银，男，汉族，生于1987年5月4日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
本院在执行申请执行人邱晓峰与被执行人田有银申请确认人民调解协议效力一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原调确字第118号民事裁定书。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人邱晓峰与被执行人田有银申请确认人民调解协议效力一案过程中。依据（2015）原调确字第118号民事裁定书。应执行标的42000.00元，执行费530元，以上标的均未执行。因被执行人田有银拒不履行义务，本院对被执行人采取了强制措施，后被执行人田有银去向不明，无法找到，经本院财产调查，未发现被执行人在银行的存款，房产、车辆登记及其他可供执行财产线索。且申请执行人不能提供被执行人任何财产线索，导致案件在期限内无法执结。
本院认为，由于被执行人去向不明，无法找到，亦无可供执行财产，虽经本院对被执行人采取了强制措施，但案件未能得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审行员魏涛
二〇一六年七月十一日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执187号申请执行人邱晓峰，男，汉族，生于1971年3月13日，大专文化，宁夏中卫市人，住本市原州区。被执行人田有银，男，汉族，生于1987年5月4日，高中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。本院在执行申请执行人邱晓峰与被执行人田有银申请确认人民调解协议效力一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原调确字第118号民事裁定书。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人邱晓峰与被执行人田有银申请确认人民调解协议效力一案过程中。依据（2015）原调确字第118号民事裁定书。应执行标的42000.00元，执行费530元，以上标的均未执行。因被执行人田有银拒不履行义务，本院对被执行人采取了强制措施，后被执行人田有银去向不明，无法找到，经本院财产调查，未发现被执行人在银行的存款，房产、车辆登记及其他可供执行财产线索。且申请执行人不能提供被执行人任何财产线索，导致案件在期限内无法执结。本院认为，由于被执行人去向不明，无法找到，亦无可供执行财产，虽经本院对被执行人采取了强制措施，但案件未能得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执187号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  毛建军审行员魏涛二〇一六年七月十一日书记员  郭海斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3481号
原告：厦门市益恒建设工程有限公司南安分公司，住所地福建省南安市九都镇新东村2号楼楼下第二间店面，统一社会信用代码91350583561694962A。
法定代表人：林春成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张镇东、杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
主要负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告厦门市益恒建设工程有限公司南安分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告厦门市益恒建设工程有限公司南安分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市益恒建设工程有限公司南安分公司以双方欲庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市益恒建设工程有限公司南安分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市益恒建设工程有限公司南安分公司负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 张佳婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2636号
原告：威海市华油置业有限公司，住所地山东省乳山市天津路33号。
法定代表人：高见，董事长。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：林志英，女，1960年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住山东省乳山市。
原告威海市华油置业有限公司诉被告林志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告威海市华油置业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告威海市华油置业有限公司自愿提出撤诉申请，被告未提起反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许威海市华油置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由威海市华油置业有限公司负担。
审判员 刘春红
二〇一七年七月十七日
书记员 王立新
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第10号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜伟，男，户籍地吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被逮捕。现羁押于长�市第二看守所。
辩护人ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人姜伟犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人姜伟及其辩护人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月16日13时许，被告人姜伟伙同康某某（在逃）经预谋后来到朝阳区某室，以需要被害人林某某帮忙通过POS机刷卡转账为由，让林某某为其二人事先办理的两张空白卡转入人民币181，700.00元，为林某某提取1，800.00元手续费。当天晚上18时许，二被告人又欺骗、利用开锁人员秘密进入上述地点，并通过该POS机撤回下午被害人的转账操作。第二天，二人持上述两张�用卡到其他的POS机上提出人民币181，700.00元。
2014年9月3日14时20分许，被告人姜伟伙同康某某（在逃）经预谋后，来到吉林省四平市铁西区某皮具养护坊，以需要被害人郑某帮忙通过POS机刷卡提取现金为由，让郑某帮助提取现金60，000.00元。在郑某操作完后，被告人姜伟以要买皮具保养油为由，将郑某骗离POS机操作室，由康某某负责撤销上述操作并将POS机调包后，二人随郑某到附近的建设银行提取现金60，600.00元，当场支付郑某手续费600.00元后逃离现场。
被告人姜伟对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
其辩护人认为，被告人姜伟在共同犯罪中罪责相对较轻；归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人姜伟有退赃情节，减少了被害人的经济损失；被害人负有一定的过错，综上，请对被告人姜伟从轻处罚。
经审理查明：2014年8月16日13时许，被告人姜伟伙同康某某（在逃）经预谋后来到朝阳区某室，以需要被害人林某某帮忙通过POS机刷卡转账为由，让林某某为其二人事先办理的两张空白卡转入人民币181，700.00元，为林某某提取1，800.00元手续费。当天晚上18时许，二被告人又欺骗、利用开锁人员秘密进入上述地点，并通过该POS机撤回下午被害人的转账操作。第二天，二人持上述两张信用卡到其他的POS机上提出人民币181，700.00元。
2014年9月3日14时20分许，被告人姜伟伙同康某某（在逃）经预谋后，来到吉林省四平市铁西区某皮具养护坊，以需要被害人郑某帮忙通过POS机刷卡提取现金为由，让郑某帮助提取现金60，000.00元。在郑某操作完后，被告人姜伟以要买皮具保养油为由，将郑某骗离POS机操作室，由康某某负责撤销上述操作并将POS机调包后，二人随郑某到附近的建设银�提取现金60，600.00元，当场支付郑某手续费600.00元后逃离现场。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人姜伟的供述，被害人林某某、郑某的陈述，受案登记，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易明细，指认作案现场照片，足以认定。
本院认为，被告人姜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认；指控其犯有诈骗罪，合议庭经评议后认为诈骗罪和盗窃罪均为以非法占有为目的，关键区别在于作案手段，诈骗罪为采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，处分财产；盗窃罪为秘密窃取公私财物。本案被告人与被害人进行信用卡套现违法行为时，仅隐瞒了取消交易的后续行为，而被害人向被告人支付套现款项的行为并不是基于被告人的隐瞒而陷入错误认识，而是基于被告人确实将卡内钱款刷进被害人提供的POS机内，以便完成整套信用卡套现行为后赚取手续费，不符合诈骗罪的构成。关于刷在POS机内的钱款状态，被害人是基于套现违法行为而形成了占有，被告人两次分别采取找开锁公司开锁进入被害人营业场所和趁被害人不备调换POS机的手段取消交易，使本该在当日银行结算后划归被害人卡内钱款回转至自己卡内，是侵犯了被害人对财产的占有，符合盗窃罪的构成，公诉机关指控被告人姜伟之行为构成诈骗罪不成立，本院不予支持。被告人姜伟案发后能如实供述自己的罪行，退赔其所得赃款，可从轻处罚。被告人姜伟的辩护人提出的“被告人姜伟归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好；有退赃情节，减少了被害人的经济损失；被害人负有一定的过错”的观点成立，予以采信。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人姜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币450，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2018年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 包 曼
�〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱红微
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初180号
原告：营山县土地统征储备中心。
单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
委托代理人：蒋安城，系营山县土地统征储备中心工作人员。
被告：杨江明，男，汉族，住营山县济川乡。
本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告杨江明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织双方协商，被告已主动履行了双方所签协议确定的法定义务。现原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心其诉讼的目的已达到，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。
本案案件受理费600元，先予执行费100元，均由原告营山县土地统征储备中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 鹏
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2638号
原告：成都引江建筑机械租赁有限公司。
统一社会信用代码：91510112556429232J。
地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，系该公司员工。
被告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。
统一社会信用代码：91520523688446923T。
地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道前胜村。
法定代表人：邢华元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小兵，系该公司员工。
本院在审理原告成都引江建筑机械租赁有限公司与被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司租赁合同关系纠纷一案中。本院于2018年7月30日立案，原告成都引江建筑机械租赁有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都引江建筑机械租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都引江建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币270元（已减半收取），由原告成都引江建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 陈珊
二〇一八年八月二十一日
书记员 祁植
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1800号
罪犯杨海龙,男，1976年11月29日出生于江西省上饶市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2015年1月29日作出（2015）广刑初字第15号刑事判决，以被告人杨海龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执268号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵丛笑，男，1969年12月27日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌诈骗罪于2015年1月30日被太原市公安局杏花岭分局抓获，次日，被临时羁押于太原市第一看守所，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪于2015年2月5日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月13日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2015年9月25日以矿（2015）第145号起诉书，指控的被告人赵丛笑犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪。我院于2016年7月18日作出的（2015）矿刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
一、被告人赵丛�犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十六万元。
二、责令被告赵丛笑退赔被害人李某人民币106.5万元、退赔被害人冯某人民币17万元、退赔被害人田某人民币57万元、退赔被害人管某人民币18万元、退赔被害人段某11万元、退赔被害人徐某1人民币18万元、退赔被害人徐某2人民币18万元、退赔被害人孙某人民币12.5万元、退赔被害人张某人民币13万元、退赔被害人姚某人民币9万元、退赔被害人芦某1人民币18万元、退赔被害人芦某2人民币27万元、退赔被害人白某人民币18万元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人赵丛笑发出执行通知书。经查�银行、经调查车管所等，被执行人赵丛笑目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第184号刑事判决书中处以被告人赵丛笑360000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
此页无正文。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4165号
原告：张旭伟，男，1980年1月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶凤丽，女，1980年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告张旭伟与被告叶凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭伟及其委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告叶�丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年9月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年9月2日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年9月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，约定月利率1.5%。2014年9月1日前后，被告偿还利息9000元。现原告需用钱，多次催讨被告至今未归还。被告未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告张旭伟围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、原告张旭伟身份证复印件一份，待证原告身份情况；
二、被告叶凤丽身份证复印件一份，待证被告身份情况；
三、借条原件一份，待证被告叶凤丽向原告借款50000元并约定月息按月利率1.5%计算的事实。
被告叶凤丽未作答辩。
被告叶凤丽未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合本案，原告提交的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，可以证实原告的待证事实，本院予以采信。原告自认被告利息已支付至2014年9月1日，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告叶凤丽向原告张旭伟借款50000元并约定利息的事实清楚，证据充分，原告与被告的借款合同关系自原告交付借款款项时成立并生效，应受法律保护。现原告已经履行了交付借款义务，被告叶凤丽应按约履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并自借款之日起按约定利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告叶凤丽未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凤丽于本判决生效之日起立即偿还原告张旭伟借款50000元及利息（利息自2014年9月2日起至款项还清之日止，按月利率1.5%�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告叶凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂 军 威
人民陪审员 陈 亮 明
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1239号
原告：范存柱，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，原保定市曲阳县灵山镇横河口村人，现住河北省安平县。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县，经营“老车夫”洗车店。
被告：李栓栓，男，1997年5月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告范存柱诉被告张亚东、李栓栓财产损害赔偿纠纷，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转入普通程序审理。原告及委托代理人、被告张亚东到庭参加了诉讼、被告李拴拴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告范存柱向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿13011元。事实和理由：2016年5月26日中午，原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××轿车到位于安平县中心路南关村（老车夫）洗车处洗车，原告将车交给洗车店后离开，下午大约15点，原告接到老车夫洗车店的电话，让原告到洗车店来一下，原告到洗车店后，才得知被告李栓栓未经原告允许无证驾驶原告的汽车，沿中心路由南向北倒车时与沿中心路由北向南行驶的蔡恩泉驾驶的郭敬安所有的京Ｐ×××××小型越野车发生碰撞后致使蔡恩泉驾驶的京Ｐ×××××小型越野车又与沿中心路由北向南行驶的周兴华驾驶的温春梅所有的津Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成多方车辆不同程度损坏的交通事故，经安平县交警大队作出事故认定，认定被告李拴拴承担事故全部责任，蔡恩泉、周兴华无事故责任，原告所有的冀Ｆ×××××轿车在本次事故中损失比较严重，原告认为被告张亚东作为洗车店的经营者应对原告以上损失承担全部赔偿责任，李拴拴为老车夫洗车店雇佣的员工，在本次事故中有重大过失，应对原告以上损失承担连带赔偿责任。因为原告将自己的车交给被告张亚东洗车，被告张亚东就有义务将洗好的车辆交给原告，现被告李栓栓在洗车时无证驾驶原告的车辆发生事故致使原告产生车损、鉴定费、施救费等各项损失共计13011元。根据法律规定雇员在从事过程中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员有重大过失和故意的应与雇主承担连带赔偿责任，被告李栓栓是被告张亚东雇佣的员工，其发生事故也是在从事雇佣活动中，故原告以上损失应由雇主张亚东承担赔偿责任，被告李栓栓承担连带赔偿责任。
被告张亚东提供答辩状辩称：对原告的车辆损失应当由李拴拴承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告张亚东提交的证人证言，原告方提出异议，被告未举证反驳原告的主张，对该证据不予认可。
本院认为：原告范存柱要求依法保护自己的车辆财产损坏造成的经济损失的请求，本院应予支持。被告张亚东在答辩中已经认可与被告李拴拴之间的雇佣关系。被告张亚东作为被告李拴拴的雇主，依法应承担赔偿责任，被告人李拴拴私自驾车，是造成道路交通事故的主要原因，被告人李拴拴是给原告造成各项经济损失的直接侵权人并且存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张亚东、李栓栓连带赔偿原告范存柱所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车损失价值、施救费、鉴定费等共计13011元。此款在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由二被告共同负担265元，原告负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 马士明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1209号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庄秀炼，男，1979年5月9日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告人庄秀佳，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人孟阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告人吴沛文，男，1981年3月10日出生，汉族，中专文化，�籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人庄秀炼、庄秀佳、吴沛文犯非法经营罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、谢谦出庭支持公诉，被告人庄秀炼及其辩护人匡洁、被告人庄秀佳及其辩护人孟阳、被告人吴沛文及其辩护人罗文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年开始，被告人庄秀炼在其经营管理的珠海市香洲区拱北口岸广场精品商场3号铺内，从事非法买卖港币以从中牟利。2013年与2014年年初，被告人庄秀佳、吴沛文先后加入进来，与被告人庄秀炼共同从事非法买卖港币。2015年11月，被告人庄秀佳退出该团伙。自2012年到案发时止，被告人庄秀炼为丁某、陆某1、陆某2共非法兑换了人民币9759575元；被告人庄秀佳参与了其中人民币8092075元的兑付；被告人吴沛文参与了其中人民币6312750元的兑付。
2012年开始，被告人吴沛文在珠海市斗门区白藤头从事非法买卖港币从中牟利。截至案发时，被告人吴沛文为覃某、岑某夫妇非法兑换人民币25411299.5元。2016年3月29日，被告人庄秀炼、庄秀佳、吴沛文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庄秀炼、庄秀佳、吴沛文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、丁某、陆某1、陆某2、覃某、岑某的证言、证人丁某、覃某的辨认笔录、个人基本信息表、到案经过、银行账户交易明细、通话清单、营业执照、租赁合同、拱北分局经侦大队出具的情况说明，现场及物证�片，手机截图等证据证实，足以认定。
被告人庄秀炼的辩护人提出的辩护意见是：被告人庄秀炼归案后如实供述自己的行为，认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对被告人庄秀炼适用缓刑。
被告人庄秀佳的辩护人提出的辩护意见是：被告人庄秀佳如实供述所犯罪行，是初犯，悔罪态度好。建议对被告人庄秀佳从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴沛文的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴沛文归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2.被告人吴沛文有正当稳定的收入，获利较少，社会影响较小。综上，建议对被告人吴沛文适用缓刑。
本院认为，被告人庄秀炼、庄秀佳、吴沛文在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外场所买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已触犯�国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人庄秀炼、庄秀佳、吴沛文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄秀炼、庄秀佳、吴沛文归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人庄秀炼、庄秀佳、吴沛文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。三被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：
一、被告人庄秀炼犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄秀佳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴沛文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及�他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初213号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：李迎涛，藁城信用联社微贷中心南孟分中心经理。
被告：辛园园。
被告：河北省农金投资担保有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：李玉明，总经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告辛园园、河北省农金投资担保有限公司（以下简称农金投资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告辛园园、农金投资担保公司均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告辛园园于2013年8月30日签订了个人借款合同，同日又与被告农金投资担保公司签订了保证合同，合同约定，辛园园从原告处贷款150万元，期限自2013年8月30日至2015年8月29日，贷款利率为10.5‰，还款方式为按月还息，到期一次性还款。被告农金投资担保公司对贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向辛园园支付了150万元，合同到期后，辛园园未按合同约定偿还贷款，保证人也没有履行保证义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告辛园园偿还借款本金及利息合计1762450元，被告农金投资担保公司承担连带清偿责任。
被告辛园园未答辩。
被告农金投资担保公司未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借款借据一份、个人借款合同书、放款通知书、信用联社授信审批书。
2、保证合同一份、担保意向书及同意担保意见书。
经审理查明：2013年8月30日，藁城信用联社与辛园园签订个人借款合同，合同约定辛园园向藁城信用联社借款150万元，借款用途加工自攻钉、干壁钉，借款期限从2013年8月30日至2015年8月29日止，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为还本付息，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款方藁城信用联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本金清偿为止，逾期期间如遇贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款方依据中国人民银行规定计收复利。同日，藁城信用联社又与农金投资担保公司签订保证合同，合同约定保证人农金投资担保公司对辛园园的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用联社支付的其他款项及实现债权与担保权利的费用。合同签订后藁城信用联社向辛园园发放贷款150万元元，辛园园在借款期间共偿还藁城信用联社利息209000，本金未偿还，截止2016年1月6日尚欠藁城信用联社借款本金150万元、利息262450元。
本院认为：原告与被告辛园园签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告辛园园未按约偿还原告本息，故对原告要求被告辛园园偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告农金投资担保公司作为被告辛园园借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告辛园园的借款本息承担连带保证责任。被告辛园园、农金投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辛园园于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金1500000元及至2016年1月6日止之利息262450元，2016年1月7日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告河北省农金投资担保有限公司对被告辛园园的上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人河北省农金投资担保有限公司承担上述保证担保责任后，有权向债务人辛园园追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20662元，适用简易程序减半收取10331元由被告辛园园、河北省农金投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费20662元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年五月十日
书记员 李凯欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13706号
上诉人（原审原告）高传宪。
委托代理人陈建华，广东华协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市晋元劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人方志娟，经理。
被上诉人（原审被告）圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人喻会蛟，董事长。
上列两被上诉人的共同委托代理人梁剑标、陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人高传宪因与被上诉人深圳市晋元劳务派遣有限公司（以下简称晋元公司）、被上诉人圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，高传宪与晋元公司签订劳动合同，并被晋元公司派遣至圆通公司工作，三方之间属于劳务派遣法律关系，各方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于本案劳动合同解除的时间和高传宪主张的解除劳动合同的经济补偿，高传宪主张，晋元公司违法解除劳动合同，并对晋元公司提交的《申明》不予确认，辩称该证据是公司利用空白纸张让其签名，之后再打印出来。经核对该证据原件，《申明》的落款时间是2015年3月18日，但内容是手写形成，并非打印形成；其中的文字内容是以“本人高传宪”开头，落款签名为“高传宪”，且加盖了指纹，经鉴定，其中的“高传宪”是高传宪本人的笔迹，指纹也是高传宪的指纹，因此，本院认为，该《申明》应当视为是高传宪本人的真实意思表示，也即是高传宪于2015年3月18日自行向圆通公司和晋元公司申请解除劳动合同。因高传宪于2015年3月18日申请与公司解除劳动合同，其于2015年3月19日之后也没有上班，故本院对高传宪关于确认本案劳动合同于2015年6月30日解除的请求不予支持。高传宪主张，该《申明》与晋元公司2015年3月19日出具的《合同解除/终止通知函》相矛盾。经核对证据原件，该《合同解除/终止通知函》中陈述的解除劳动合同的理由是高传宪进入他人房间非法同居，该理由与高传宪在原审中提交的与圆通公司的人事经理、安保经理的对话录音中的内容相印证，也即高传宪在职期间与其他已婚女同事非法同居。本院认为，首先，高传宪自己于2015年3月18日已经向圆通公司和晋元公司申请解除劳动合同，因此，即使晋元公司于2015年3月19日向高传宪发出《合同解除/终止通知函》，也不影响高传宪于2015年3月18日已经申请辞职的事实。其次，结合《合同解除/终止通知函》和高传宪提交的对话录音，可以认定高传宪在职期间与其他已婚女同事非法同居。高传宪的以上行为属于严重违背社会公序良俗的行为，即使高传宪没有先行辞职，晋元公司以此为由与其解除劳动合同，也不违反法律规定，因此，晋元公司无需向高传宪支付解除劳动合同的经济补偿。
关于高传宪主张的2015年3月的未发工资、2015年4月至6月的工资，如上所述，因高传宪于2015年3月18日已经自行辞职，且高传宪确认，其2015年3月18日以前的工资已经结算完毕，故本院对其主张的2015年3月其余的未发工资、2015年4月至6月的工资均不予支持。
关于高传宪主张的一次性伤残就业补助金28000元，根据本案的仲裁裁决书，高传宪在仲裁中请求的金额是23608元，该金额是高传宪的真实意思表示，仲裁已经予以支持。高传宪在原审和上诉中再增加金额，没有法律依据，本院不予支持。
关于高传宪请求的鉴定费，因《申明》中的“高传宪”是高传宪本人所写，指纹也是其本人的指纹，因此，鉴定费应由高传宪承担。高传宪要求晋元公司和圆通公司承担鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据以上认定，原审判决晋元公司和圆通公司向高传宪支付律师费1920.43元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人高传宪的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人高传宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢271号
申请执行人：朱玉东。
被执行人：孙洪涛。
本院在执行申请执行人朱玉东与被执行人孙洪涛民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复执行,执行标的3.111万元及利息。
查明被执行人孙洪涛无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 路 遥
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2421号
原告：王桂君，女，1970年2月27日出生，现住张店区。
委托诉讼代理人：李庶海，男，1958年4月14日出生，淄博开发新天地法律服务所法律工作者，现住张店区。
被告：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地淄博市淄川区昆仑镇苏王村。
法定代表人：赵洪胜，村主任。
原告王桂君与被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂君及其委托诉讼代理人李庶海到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂君向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房款121033元；2、被告支付违约金272250元。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告签订购房合同。约定原告出资121033元购被告13号楼西一单元东户并含28平方米车库一个，于2010年5月31日前交付，若逾期交房按原告所预交款总额日罚1‰支付原告。但被告至今未能交付楼房及车库。期间原告多次找被告交涉要求交房或退款，均无果而终。为保护原告的合法权益，特对被告提起诉讼，要求依法判令被告退回房款并支付违约金。
被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年11月8日,原告王桂君作为乙方，被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会作为甲方签订购房合同一份，约定:一、乙方购买甲方13号楼6层，自西向东为单元顺序，西一单元东户，建筑面积86.73平方米，每平方950元，车库锅炉房8号28平方米，每平方米1380元，总价121033元。二、乙方若购五层楼带阁楼，但阁楼只有使用权，所有权归甲方，阁楼楼面按装太阳能及其它设施，乙方不能阻碍干涉本单元住楼户设施维修。三、交款办法：按照购房总价分三次交款，第一次交60%，第二次交30%，第三次交10%，购房总价121033元，第一次交10000元，第三次交111033.50元。四、楼房竣工日期：2011年5月31日前竣工交付使用。五、违约责任：甲方如楼房竣工日期延期，按乙方所预交款总额日罚金1‰支付给乙方，此罚金乙方可抵顶交甲方购房余款。乙方预交购房款后，甲方楼房按期竣工，如乙方购房余款不按时交纳，按乙方所预交款总额日罚金1‰支付给甲方，此罚金甲方在乙方交购房余款时一并收取。原告王桂君于2010年11月10日交被告房款及车库款10000元，2010年11月10日支付被告房款111033元。被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会至今未按约向原告交付房屋，形成本案诉讼。
以上事实有购房合同书一份、收款收据二份及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会在集体所有的土地上开发、销售小产权房，违背了土地利用总体规划、擅自改变土地用途，严重扰乱了土地市场和房地产市场秩序，损害了国家利益及社会公共利益，原告与被告之间的房屋买卖合同应属无效，不受法律保护。合同无效，应当返还财产。原告请求被告返还购房款121033元，本院依法予以支持。对于合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告按双方约定的日罚金1‰的利率支付违约金，本院不予支持。被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率向原告赔偿利息损失。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会返还原告王桂君购房款121033元,于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会赔偿原告王桂君利息损失(以121033元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率，自2011年6月1日计算至实际清偿完毕之日止);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，已减半收取，由被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年八月十五日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2088号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。住所地：台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：孙崇凯。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告孙崇凯为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 牟奕静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1312号
罪犯娄有满,男，1982年8月2日出生于江西省鹰潭市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）赣刑三终字第33号刑事附带民事判决，以被告人娄有满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯娄有满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄有满减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初171号
原告：刘丽君，女，1976年10月1日生，居民，汉族，住滨海县。
被告：于者飞，男，1972年7月18日，居民，汉族，原住滨海县，现住滨海县。
被告：洪凌，女，1976年10月22日，居民，汉族，住址同上。
被告：张玉红，女，1979年8月8日，居民，汉族，原住响水县，现住滨海县。
被告：于者翔，男，1977年7月27日，居民，汉族，住滨海县。
原告刘丽君诉被告于者飞、洪凌、张玉红、于者翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽君、被告于者飞均到庭参与诉讼。被告洪凌、张玉红、于者翔经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告于者飞、洪凌归还原告借款本金30000元及从2016年3月19日起按月利率2%计算的利息；2、被告张玉红、于者翔对此款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于者飞、洪凌因经营需要，于2015年3月19日向原告借款40000元，约定月息2%，每3个月付一次利息，还款时间为2016年3月19日前。被告张玉红、于者翔自愿对此款承担连带保证责任。现被告仅于2016年7月12日归还了本金10000元，其余本息均未归还。故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告于者飞辩称：借款是事实，本金还差30000元，利息记不清了。因工程款未到账，暂无法一次性归还。
被告洪凌、张玉红、于者翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告于者飞、洪凌向原告借款40000元，约定月息2%，每3个月付一次利息，还款时间为2016年3月19日前。被告张玉红、于者翔自愿对此款承担连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。被告于者飞于2016年7月12日归还了本金10000元，尚欠本金30000元，利息按月利率2%归还至2016年3月19日。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于者飞、洪凌向原告刘丽君借款，有被告于者飞、洪凌出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，因被告于者飞已归还本金1万元，故对原告刘丽君要求被告于者飞、洪凌归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2分计算利息，贷款的利息符合法律保护的范围，对原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张玉红、于者翔为被告于者飞、洪凌的借款自愿提供担连带责任担保。借款约定还款时间为2016年3月19日，担保期限为债务履行期满之日起两年，原告的起诉未过保证期间。现被告于者飞、洪凌未能按约履行还款义务，被告张玉红、于者翔作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告刘丽君起诉要求被告张玉红、于者翔承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉红、于者翔承担保证责任后，可向被告于者飞、洪凌追偿。被告洪凌、张玉红、于者翔未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于者飞、洪凌在本判决生效后五日内归还原告刘丽君本金3万元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张玉红、于者翔对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告于者飞、洪凌、张玉红、于者翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费698元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年二月十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1731号
原告王学平，男，1962年10月10日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告王学平与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告王学平为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实；
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实；
3.不予受理通知书1份、送达回证1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王学平的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1732号
原告：葛某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：段某1，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告葛某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.共同债务105000元由双方共同偿还。事实与理由：我与被告1986年12月30日登记结婚，现已生育一女，由于被告不务正业、对家庭不负责任致家庭破裂，我现诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告段某1辩称，原告所述不实，我对家庭承担了一定的责任，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的身份证明、结婚证等证据本院于以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告葛某提供的借条系复印件、且无其他证据予以充分佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛某与被告段某1于1986年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1988年8月21日生育一女段某2。共同生活中，双方为家庭琐事有纠纷发生。2016年7月8日，原告葛某诉至本院要求与被告段某1离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告葛某起诉要求与被告段某1离婚，但是在诉讼中未能举出证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对于原告葛某要求与被告段某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告葛某与被告段某1离婚。
案件受理费950元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1112号
原告何林隆。
委托代理人董秦。
被告马俊杰。
被告邓永东。
被告邓永东的委托代理人蒋小平。
原告何林隆与被告马俊杰、邓永东定金合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何林隆及其委托代理人董秦，被告邓永东的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告马俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何林隆诉称，经伊诚地产介绍，原告欲购买被告位于成都市成华区崔家店*号*栋*号的房屋，双方合意以650000元价格成交。同时约定向伊诚地产缴纳中介费6500元。为此中介方提出在2015年1月24日前在被告的现住址遂宁市交付10000元作为定金，并约定，原告在2016年2月28日前准备号房屋首付款，被告在2016年2月28日前还完此方剩余的银行按揭，并于2016年2月28日前到崔家店中介处签订三方买卖合同。原告购买该二手房时欲于今年年初办理过户并入住，避免再租房。可直到2016年2月27日，被告仍未偿还银行按揭贷款，致使原告未能达到买房目的。被告未能及时偿还贷款，致使原告无法确定过户时间，原告要求解除合同，并要求被告退还原告10000元定金，但被告马俊杰态度恶劣并拒绝退款。后原、被告双方因为定金问题引发纠纷诉至法院，请求法院判令被告马俊杰、邓永东向原告双倍返还定金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告马俊杰未答辩。
被告邓永东辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回，原告诉称不是事实，原告的合同目的是入住房屋和过户，原告签订定金合同时，已经明知该房有贷款，之后原告不愿与被告签订买卖合同，并且原告以其行动证明其不再签订买卖合同，是原告违反定金罚则，原告的诉请没有依据。
经审理查明，经四川伊诚房地产经纪有限公司介绍，原告欲购买被告马俊杰、邓永东所有的位于成华区崔家店*号*栋*号按揭二手房屋。2016年1月24日，原告（乙方）与被告马俊杰、邓永东（甲方）、四川伊诚房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖定金协议》，协议约定，乙方经现场查看了甲方房屋后，对甲方出售的该套房屋的权属状况、设备、装修等情况已了解，愿意以650000元的价格购买该房。乙方应于本协议签订当日向甲方支付购房定金10000元，此购房定金由丙方代表乙方向甲方支付，甲方收取定金时应向丙方出具收据，同时，甲方将上述房屋权属证明原件交丙方托管。甲乙双方应在本协议约定的期限内签订买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。甲乙双方应在本协议约定的期限内签订《买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文书。同时该合同还对居间费用等予以了约定。合同尾部手写注明“甲乙双方均定于2016年2月28日前往丙方处签订《买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文书。合同签订后，原告委托四川伊诚房地产经纪有限公司向被告马俊杰、邓永东支付定金10000元，被告马俊杰、邓永东亦将房屋产权证交予四川伊诚房地产经纪有限公司托管。后因被告未能在2016年2月27日前还清房屋银行贷款，无法达到原告及时办理房屋过户入住之目的，原告不愿再与被告马俊杰、邓永东签订房屋买卖合同。原告要求被告马俊杰、邓永东退还定金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、房屋买卖定金协议，被告举出的房屋买卖定金协议、收件凭证、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告、被告马俊杰、邓永东以及中介公司四川伊诚房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖定金协议》系合同签订各方的真实意思表示，各方应按照合同约定执行。在该房屋买卖定金协议中约定应于2016年2月28日签订房屋买卖合同及居间合同，并未约定被告马俊杰、邓永东需于2016年2月27日前将银行按揭贷款还清，故原告以被告马俊杰、邓永东未在2016年2月27日前还清银行贷款而不愿再签订房屋买卖合同，其行为构成违约，按照房屋买卖定金协议之约定，被告马俊杰、邓永东不应向原告返还定金10000元。故对原告要求被告马俊杰、邓永东双倍返还定金20000元之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告何林隆的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何林隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王子依
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00274号
原告李民凯。
委托代理人张龙。
被告郑立川。
原告李民凯诉被告郑立川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民凯的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告郑立川经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李民凯诉称，2014年5月7日，原告与被告签订了借款合同和抵押合同，同时，被告收到原告现金130000元，借款期限已过，要求被告归还借款130000元、利息19500元、违约金58500元并承担本案诉讼费用。
被告郑立川未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告李民凯与被告郑立川签订《个人借款合同》，该合同约定被告郑立川向原告李民凯借款130000元，借款期限2014年5月7日至2014年7月6日，借款按月计息，利率为3%。利息从本合同项下的借款起始日按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止。同日，双方还签订了《个人抵押借款合同》，被告郑立川以其坐落在石家庄元氏县东张乡东张村槐前路39号的房屋抵押给原告李民凯。同日，被告郑立川出具了收到原告李民凯现金130000元的收条。借款到期被告郑立川未还，形成诉讼。
上述事实有《个人借款合同》、《个人抵押借款合同》、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告郑立川向原告李民凯借款，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，但双方约定的利率高于24%，应以年利率24%计算，至清偿之日止。双方约定了返还期限，应按约定处理，原告催要，被告应当返还。被告郑立川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立川于本判决生效之日起10内偿还原告李民凯借款本金130000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月7日起，至清偿之日止）。
案件受理费4420元，由被告郑立川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4420元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯国强
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 崔亚平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张润卿
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1792号
原告：张晓玲，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王晶，女，1991年10月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区，未出庭）。
原告张晓玲与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理此案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告张晓玲到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称：2016年12月25日，被告王晶向原告借款18,500.00元，约定10个月内还清，但分文未付。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告王晶立即偿还借款18,500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王晶未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借条一份，证明欠款事实。
因被告王晶未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王晶给原告出具的借据，用以证明被告王晶向原告张晓玲借款18,500.00元，至今未还的事实，且被告王晶未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃，故该份证据为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2016年12月25日，被告王晶向原告借款18,500.00元，约定10个月内还清。被告至今未偿还此笔借款。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王晶给原告张晓玲出具借据，是双方真实意思表示，被告王晶理应履行还款义务，被告王晶拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王晶立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晶偿还原告张晓玲借款人民币18,500.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费263.00元由被告王晶负担，于判决生效后10日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵俊桐
二〇一七年六月二十五日
书记员 于丽新
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第663号
申请执行人韩加营
被执行人颜井田
申请执行人韩加营依据已经生效的（2014）邹民初字884号民事调解书于2014年7月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人颜井田已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字884号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑洪强