湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2225号
原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人：王立。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告：苏其华，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所律师。
原告长沙建筑安装工程公司与被告苏其华合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙建筑安装工程公司的委托诉讼代理人李敏、被告苏其华的委托诉讼代理人被告余齐凯、汪德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费900000元、人工费37200元，并按照银行同期贷款利率支付违约金（暂计算至2018年3月24日的违约金为105585元）；2、全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《内部承包合同》，约定由被告承包原告的岳阳分公司，被告负责岳阳区域内工程项目的投标及工程施工管理，被告单独核算、自负盈亏，承接工程所有税费、人工费均由被告承担，自2014年5月15日起，在承包期内，被告每年向原告支付管理费，第一年为300000元，第二年为350000元，第三年为400000元。合同签订后，原告如约履行协助义务，还代被告配置各项人员21人，支付人员工资37200元。被告仅支付管理费150000元后未再履行其管理费支付义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告苏其华辩称，被告非原告员工，该合同实质为挂靠，系无效合同。原告于2016年6月终止了承包关系，且因原告被禁止2年招投标、公司账户被冻结，故被告无法利用原告资质承揽业务，原告未进行任何管理。2014年11月15日至2016年5月15日期间的管理费已过诉讼时效，21名人员未经被告确认，未于分公司工作，被告不应承担该部分工资。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的收据、注册登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：
2014年5月15日，原告与被告签订《内部承包合同》，约定由被告担任原告的下属非法人机构长沙市建筑安装工程公司岳阳分公司经理，岳阳分公司由被告施实行责任制承包，自负盈亏，承包期为3年，负责岳阳区域内工程项目的投标及工程施工管理。合同还约定，自2014年5月15日起，被告每年向原告上缴管理费，第一年300000元，第二年350000元，第三年400000元，每年管理费在承包期内分两次向原告缴纳，签订本合同三日内支付年管理费一半，半年期限内支付年管理费另一半。2014年5月20日，被告向原告支付管理费150000元。后原告将长沙市建筑安装工程公司岳阳分公司负责人变更为苏其华。
庭审中，原告主张被告对长沙市建筑安装工程公司岳阳分公司进行了实际管理，提交了民事判决书、起诉状拟证明该主张，被告认为该案件与其无关。被告主张2016年6月，原告即收回长沙市建筑安装工程公司岳阳分公司的印章、营业执照、网银，终止了承包关系，并提交了证明、录音，申请了证人李某出庭作证，李某陈述其确系2016年6月将印章等交给原告处工作人员胡玉。原告主张胡玉系于销户时方收回印章等，但未提交证据证明何时进行销户。
庭审中，原告主张为被告配置21名工作人员，被告对此不予认可，陈述该21名工作人员未于被告处工作，分公司系于招投标时才使用总公司人员再根据具体使用情况支付使用费，但分公司并未进行招投标工作。原告在庭审中陈述分公司未以总公司名义开展工作。
庭审中，被告主张2014年11月15日至2016年5月15日的管理费已过诉讼时效，对此原告不予认可，认为该合同系分期履行债务，应以最后一期债务履行期限开始计算诉讼时效。
本院认为，原、被告所签订的《内部承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同系通过采取被告担任原告下属分公司经理方式、由被告对原告下属分公司进行管理工作，合同签订后，原告亦办理工商变更登记，将负责人变更为被告，故该合同系承包管理合同，非仅借用资质的挂靠合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
对于被告是否应当支付合同所约定的管理费以及管理费数额问题，《内部承包合同》签订后，原告协助被告完成岳阳分公司的变更登记，同时将营业执照、印章、网银等交由被告管理，可知原告已尽《内部承包合同》中约定的义务，将岳阳分公司交由被告进行管理，则被告应当按照合同约定履行其支付管理费之义务。被告主张因原告被禁止招投标2年，使其无法进行招投标工作，被告未提交证据证明该主张，本院不予采信。被告主张2016年6月，原告即将印章等收回，承包关系终止，并提交了证明、录音、证人证言以证明该主张，原告虽主张系于合同即将到期时方收回印章，但未向本院提交证据证明，故本院确认原告于2016年6月即将印章、营业执照、网银等收回。因印章、营业执照、网银被收回后，被告将无法依照《内部承包合同》约定对岳阳分公司进行自主管理，合同无法继续履行，故被告主张双方合同关系于2016年6月终止，本院予以认可。综上，被告应当依照合同约定向原告支付第一年管理费300000元及第二年管理费350000元，现被告已支付150000元管理费，故被告还应向原告支付500000元管理费。被告未依照合同约定履行期限向原告支付管理费，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，本院予以认可。根据合同约定，管理费系半年期限内支付年管理费一半，故第一年剩余管理费150000元的计息日期为2014年11月15日，按照人民银行同期贷款利息计算至原告主张的暂计之日2018年3月24日为25106元；第二年半年管理费175000元的计息日期为2015年5月15日，按照人民银行同期贷款利息计算至原告主张的暂计之日2018年3月24日为24168元；第二年半年管理费175000元的计息日期为2015年11月15日，按照人民银行同期贷款利息计算至原告主张的暂计之日2018年3月24日为24168元。上述利息共计68882元，剩余利息以500000元为本金、按照人民银行同期贷款利率自2018年3月25日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的其他管理费及利息，本院不予支持。
对于原告主张的人工费，原告仅提交了其单方制作的费用表，未提交其它证据证明表中所载的工作人员确为岳阳分公司处提供了劳动或劳务，被告对该项费用不予认可，且原告亦于庭审中陈述岳阳分公司未以总公司名义开展业务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
对于本案诉讼时效问题，《内部承包合同》约定，本合同承包期为3年，管理费采用逐年分两次方式缴纳，故原告主张的管理费用系基于同一债权，因原、被告的合同关系于合同期内终止，故原、被告的债权金额于合同终止即2016年6月时最终确定，原告于2018年4月向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告苏其华在本判决生效之日起十日内向原告长沙建筑安装工程公司支付管理费500000元及逾期付款利息68882元，并以500000元为本金、按照人民银行同期贷款利率支付自2018年3月25日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告长沙建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14185元，因适用简易程序审理减半收取为7092.5元，由原告负担3308.5元，被告苏其华负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。