wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审78号申请执行人周志明，男，1968年9月3日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人周志明于2017年1月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人周志明在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8695.40元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人周志明作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周志明工资8695.40元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1033号
原告：玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县二道桥乌伊南路。
法定代表人：宋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆鑫康农业科技开发有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市三工河乡拜斯胡木中心村阜彩南侧三工河乡卫生院对面。
法定代表人：周生武，该公司董事长。
被告：卢斌林，男，汉族，1972年7月30日出生，新疆鑫康农业科技开发有限公司职员，住沙湾县
原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司（以下简称凯圣钢构公司）与被告新疆鑫康农业科技开发有限公司（以下简称鑫康农业开发公司）、被告卢斌林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英、被告鑫康农业开发公司法定代表人周生武、被告卢斌林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯圣钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款187000元;2、判令被告支付利息19789元（187000元×0.006225×17个月）；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年7月-10月，原告与被告签订了《工程承包合同》，原告按期履行了合同并验收合格，工程总造价为667040元。被告先后支付了480040，剩余187000元至今未付。原告多次向被告主张权利，被告都以种种理由推脱至今。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中原告明确表示只要求被告鑫康农业开发公司承担付款责任。
鑫康农业开发公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，对原告的诉讼请求也没有不同意见。
卢斌林辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，对原告的诉讼请求也没有不同意见。本人在本案中履行的是职务行为，不应当承担付款责任，应当由公司承担付款责任。
鑫康农业开发公司和卢斌林承认原告在本案中所主张的事实。鑫康农业开发公司承认凯圣钢构公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鑫康农业开发公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫康农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司支付工程款187000元；
二、被告新疆鑫康农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告玛纳斯县凯圣彩钢钢构有限责任公司支付拖欠工程款期间的利息19789.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，其他诉讼费用320元，合计4722元，由被告鑫康农业开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 曾广新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3906号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行副行长。
被告李栋合，男,1964年9月6日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李栋合金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费2143元由原告负担。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 张云成
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3147号
原告周念富，居民。
委托代理人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人潘海峰，山东国宗律师事务所律师。
被告马光成，居民。
被告李桂珍。
原告周念富与被告马光成、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周念富及其委托代理人郭祎山、李桂珍到庭参加诉讼，被告马光成、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周念富诉称，两被告系夫妻，在安丘市石堆镇西莲池村开办洗姜厂。2007年11月19日，被告马光成、李桂珍找到他称洗姜厂周转资金不足，要求他从安丘市农村信用合作社石堆分社顶名给二被告贷款，贷出后由二被告使用，由二被告偿还借款本息。当日被告马光成和石堆信用社联系好后，他和被告马光成一同到石堆信用社办理贷款手续二笔共计30000元，期限均为二年。以后以他的名义从信用社贷出款来后，信用社将贷款转到他的一本通上，由被告马光成提出来使用。二被告按期结息至2009年下半年，之后利息没有全部支付。2010年2月17日被告马光成给他补写借条一份，2011年3月信用社起诉要求他还款，本院判决他偿还借款本金30000元及利息10454.52元。被告的行为严重侵害了他的合法权益，为此诉来本院，请求判令二被告立即偿还借款30000元及利息10454.52元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马光成辩称，他与被告李桂珍夫妻共同经营洗姜厂期间向原告借款属实，当时约定按信用社同期贷款利率计算利息，该款是李桂珍经手借的，他与李桂珍夫妻关系不和，该款被李桂珍拿走了。
被告李桂珍未答辩称，写借条人是她的前夫，这份借据她不知道。
经审理查明，被告马光成、李桂珍于1984年2月19日登记结婚，后因感情不和马光成多次向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月27日作出（2011）安民初字第1273号民事判决，准予双方离婚。二被告夫妻关系存续期间，共同在安丘市石堆镇西莲池村开办一农产品加工厂，因需要周转资金，遂要求原告马广仁等人出面贷款由二被告使用，二被告按照贷款利率支付利息。原告周念富与马广仁、马广智、翁世章、马荣昌五人组成联合保证人，于2007年8月16日与安丘市农村信用合作社石堆信用社（以下简称“石堆信用社”）签订“农户最高额联合保证借款合同”，原告于2007年11月19日向石堆信用社借款20000元，于2007年11月27日向石堆信用社借款10000元，均约定借期二年、月利率11.205‰，该二笔借款共计30000元均由二被告支取使用，并支付了部分利息。被告马光成、李桂珍夫妻关系不和后，经原告要求，被告马光成于2010年2月17日给原告马广仁出具借款证明一份，载明：“证明今借到周念富现金30000元”。2011年石堆信用社向本院起诉要求原告还款，本院于2011年12月3日作出（2011）安商初字第302号民事判决书，判决原告偿还信用社借款20000元及利息8147.32元（自2007年11月19日至2010年12月20日）、偿还信用社借款10000元及利息2307.2元（自2007年11月27日至2010年9月21日），以上借款本金共计30000元、利息共计10454.52元。其后原告向二被告追要借款本息未果，遂向本院起诉。
以上事实，有本院（2011）安民初字第1273号民事判决书、（2011）安商初字第302号民事判决书、借款证明，原告的陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告马光成、李桂珍夫妻关系存续期间因经营蔬菜加工资金紧张向原告借款，原告从石堆信用社二次借款共计30000元由二被告使用，事实清楚，依法应予以确认。原告与石堆信用社金融借款合同成立，原告与二被告民间借贷关系成立，欠原告的借款属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方约定二被告按照贷款利率支付利息，不违背法律行政法规的强制性规定，为有效约定。本院判决原告给付石堆信用社借款本息后，原告有权要求二被告给付借款本金及判决确定的利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马光成、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告马光成、李桂珍给付原告周念富借款本金30000元及利息10545.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，财产保全费425元，均由被告马光成、李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 沈丰涛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初816号
原告张玲，女，1954年1月26日生，汉族，住杞县。
原告潘卫星，男，1983年4月6日生，汉族，住杞县。系原告张玲之子。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张强，男，1977年7月2日生，汉族，住杞县。
被告张秀梅，女，1978年7月7日生，汉族，住杞县，系张强之妻。
原告张玲、潘卫星诉被告张强、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲及二原告张玲、潘卫星的委托代理人唐志民和被告张秀梅到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲、潘卫星诉称，2014年9月19日，被告张强驾驶车辆在杞县金豆豆学校门口与原告张玲的丈夫潘国付驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，造成潘国付受伤及车辆损坏的交通事故，潘国付后经医治无效于2014年10月29日死亡，事后，原、被告双方达成协议，张强共计赔偿原告240000元，先期赔偿85000元，协议约定余下151000元(扣除已付的4000元)，由被告夫妇从2015年2月10日开始每年支付原告30000元，五年之内付清。协议签订后，原告方对张强的犯罪行为予以谅解，人民法院对其判处了缓刑。但是被告未按照协议履行，经过原告多次催要，被告仅给付了原告8000元和变卖其车辆所得的5000元，余款一直未给付。为此，原告现依法提起诉讼，请求判决二被告给付原告的赔偿款47000元。
被告张强缺席未答辩。
被告张秀梅辩称，被告愿意清偿原告的赔偿款，没有啥理由不还，只是现在还不上，今年秋收后先还一年的吧。
经审理查明，2014年9月19日，被告张强驾驶车辆在杞县金豆豆学校门口与原告张玲的丈夫潘国付驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，造成潘国付受伤及车辆损坏的交通事故，潘国付后经医治无效于2014年10月29日死亡，事后，原、被告双方达成协议，张强共计赔偿原告240000元，先期赔偿85000元，协议约定余下151000元(扣除已付的4000元)，由被告夫妇从2015年2月10日开始每年支付原告30000元，五年之内付清。协议签订后，原告方对张强的犯罪行为予以谅解，本院对被告张强判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的刑罚处罚。后被告方分三次给付原告赔偿款13000元(包括变卖车辆所得的5000元)。原告起诉后，被告又给付原告1350元。庭审过程中，原告方对被告在本此诉讼过程中所给付的1350元予以认可，并当庭将诉讼请求变更为45650元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的(2015)杞刑初字第22号刑事判决书、赔偿协议书，被告提交的收据可证。
本院认为，公民之间合法订立的协议，双方应当遵守。本案原、被告双方因发生交通事故引起的纠纷，在刑事诉讼过程中就民事赔偿问题双方达成协议，原告方也给予了谅解，根据诚实守信的原则，被告方也应忠实履行自己的赔偿义务，由于被告方未按照协议完全履行赔偿义务，因双方基于该协议所确立的债权、债务关系明确、具体，原告据此起诉，其诉讼理由正当，应当得到支持，故本院对原告方变更后诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强、张秀梅于判决生效后十日内清偿原告张玲、潘卫星赔偿款45650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年三月十六日
代书 记员 程 建
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保240号
申请保全人：于建成。
被保全人：威海市双源运输有限公司，住所地威海市文登区西铺头村村东。
法定代表人：刘忠元，经理。
本院在审理申请保全人于建成与被保全人威海市双源运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于建成向本院提出保全申请，请求查封被保全人威海市双源运输有限公司名下的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××大型货车两辆，保全价值10万元。申请保全人于建成以现金2万元为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4304号民事裁定书，裁定查封被保全人威海市双源运输有限公司名下的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××大型货车两辆,并于移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人威海市双源运输有限公司名下的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××大型货车两辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月十一日
书记员 黄艳静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初244号
原告：明彩芹，女，1955年3月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：徐丽民，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：杨颖，女，1979年9月16日出生，居民，住宁城县。
原告明彩芹与被告徐丽民、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明彩芹的委托诉讼代理人赵瑾，被告徐丽民及委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，被告杨颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告明彩芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金550000元，利随本清。事实和理由：二被告在2011年11月2日杨艳向原告借款250000元时提供担保，双方约定月利2分，为原告出具借条一枚，经原告多次索要被告一直不予偿还，故具状起诉。
被告徐丽民辩称，一、答辩人的保证责任已经免除。原告称，”二被告在2011年11月2日杨艳向原告借款250000元是提供担保，双方约定月利2分，为原告出具借条一枚，经原告多次索要被告一直不予偿还”与事实严重不符。2011年11月答辩人确实为杨艳提供担保，但是原告从担保到现在，从没有向担保人主张过权利。而且原告系小额贷款业主鲁尧的母亲，原告清楚的知道借款人杨艳于2013年11月因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，至今已经判刑。那么，原告应当知道借款人已经被捕，还款已经没有任何希望的情况下，仍然没有向担保人主张担保的权利，视为放弃担保的权利，虽然双方的借款合同没有约定还款期限，当原告或者亲属向公安机关举报或控告时就应当知道权利被侵害，借款期限知道或应当知道时起算。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，答辩人的保证责任已经免除。二、答辩人不能承担保证责任。如前所述，原告已经向公安机关报案，证明已经知道自已的权利被侵害，此时应当认定借款期限已经届满，原告在法定期限内没有向答辩人主张权利，应当属超过六个月保证期限。故答辩人不再承担保证责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨颖未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月2日，杨艳向原告借款250000元，约定月息2分，并向原告出具借条一枚，担保人为被告杨颖、徐丽民。至起诉之日已产生利息为311166.66元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨艳向原告明彩芹借款属实，被告杨颖、徐丽民系该借款的保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告对此应当承担偿还义务，原告主张由二被告偿还借款本金250000元及至起诉之日的利息300000元的请求符合法律规定，本院应予支持。二被告承担偿还义务后有权向债务人杨艳追偿，被告徐丽民辩解保证责任已经免除的理由不能成立，对其辩解理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽民、杨颖于本判决生效之日起五日内偿还原告明彩芹借款250000元，利息300000元；并从2017年1月10日起按双方约定月息2分计息，至本金还清时止；
二、被告徐丽民、杨颖承担保证责任后有权向债务人杨艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、邮寄费44元，合计9344元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 单亚芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2163号
申请执行人泸州市汇通百货股份有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初1681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为4000000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠4000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初1681号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2311号
上诉人（原审原告）曹有为，男，汉族，1983年4月3日生，陕西西安人，系陕西省西安市周至县楼观镇省村村民，住周至县。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，系该公司总经理。
委托代理人周郑强，男，汉族，1967年12月24日生，湖南祁县人，系该公司法律顾问，住咸阳市。
上诉人曹有为因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹有为及委托代理人葛长安，被上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司委托代理人周郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条违约责任条款中约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。此话清楚的表明，双方之间违约金支付的请求权在房屋实际交付30日后行使。陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司在一审中以房屋不具备交房条件为由进行抗辩，二审中陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司以该房屋具备交房条件为由进行抗辩，且双方正在协商交房事宜，同时陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司提供了该房屋具备交房条件的证据和其它证据，本案出现新证据新情况，宜撤销原判发回重审。另该案重审时应查清按揭款未批准的原因等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初945号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费202元，退回上诉人曹有为。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康馥婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3348号
原告：俞群，女，1981年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人（特别授权代理）：陈应达、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住绍兴市越城区。
被告：朱利洁，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住绍兴市越城区。
原告俞群为与被告陈小飞、朱利洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请：一、被告陈小飞立即归还借款人民币5万元，支付利息2000元，并支付自2016年2月14日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计的利息，并支付律师代理费2500元；二、被告朱利洁对被告陈小飞的债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应达、孙滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告陈小飞向原告出具借条一份，载明：“今向俞群借到人民币￥50000元，大写伍万元整，借款已收到，借款时间为二个月，约定还款日为2016年2月13日，利息按照月息两分计。借款人承诺，如借款人逾期归还借款的，则按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利率支付利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财保费、财产保全担保费等费用。如借款人出现涉及其他诉讼或者影响出借人收回借款的情形的，出借人有权提前要求借款人还本付息。本次借款地为绍兴市越城区，如有争议由绍兴市越城区人民法院管辖。以上承诺为借款人真实意思表示。”被告陈小飞在借款人处签名捺印。同日，原告将上述借款通过银行转账转入被告陈小飞账户。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。被告陈小飞与被告朱利洁于2010年8月11日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈小飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小飞未按约定的期限归还借款构成违约，原告要求该被告归还借款并支付借期内利息及相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有借条为凭且符合收费标准，本院予以支持。原告要求被告朱利洁就上述债务承担共同还款责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告陈小飞出借款项时，应慎审注意到被告朱利洁是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告朱利洁同意共同偿还。故本院对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告俞群借款本金人民币5万元，支付利息2000元，并支付5万元本金自2016年2月14日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞群为实现本案债权支出的律师代理费2500元；
三、驳回原告俞群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告陈小飞负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告陈小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3348号原告：俞群，女，1981年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人（特别授权代理）：陈应达、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。被告：陈小飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住绍兴市越城区。被告：朱利洁，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住绍兴市越城区。原告俞群为与被告陈小飞、朱利洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请：一、被告陈小飞立即归还借款人民币5万元，支付利息2000元，并支付自2016年2月14日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计的利息，并支付律师代理费2500元；二、被告朱利洁对被告陈小飞的债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应达、孙滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月14日，被告陈小飞向原告出具借条一份，载明：“今向俞群借到人民币￥50000元，大写伍万元整，借款已收到，借款时间为二个月，约定还款日为2016年2月13日，利息按照月息两分计。借款人承诺，如借款人逾期归还借款的，则按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利率支付利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财保费、财产保全担保费等费用。如借款人出现涉及其他诉讼或者影响出借人收回借款的情形的，出借人有权提前要求借款人还本付息。本次借款地为绍兴市越城区，如有争议由绍兴市越城区人民法院管辖。以上承诺为借款人真实意思表示。”被告陈小飞在借款人处签名捺印。同日，原告将上述借款通过银行转账转入被告陈小飞账户。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。被告陈小飞与被告朱利洁于2010年8月11日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。本院认为，原告与被告陈小飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小飞未按约定的期限归还借款构成违约，原告要求该被告归还借款并支付借期内利息及相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有借条为凭且符合收费标准，本院予以支持。原告要求被告朱利洁就上述债务承担共同还款责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告陈小飞出借款项时，应慎审注意到被告朱利洁是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告朱利洁同意共同偿还。故本院对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告俞群借款本金人民币5万元，支付利息2000元，并支付5万元本金自2016年2月14日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞群为实现本案债权支出的律师代理费2500元；三、驳回原告俞群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，由被告陈小飞负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告陈小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月二十九日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初196号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人陈俊任，男。因本案于2016年3月24日被阆中市公安局取保候审。
公诉机关阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人陈俊任犯持有伪造的发票罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人陈俊任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人陈俊任与罗某某、胡某某合伙，挂靠四川建基建筑工程有限公司承建阆中市水务局发包的阆中市陈凡水库、万寿水库、飞凤团结水库除险加固工程。2012年10月和2015年5月，在领取、结算工程款项时，由于需要向付款方（发包人）开具《建筑业统一发票（代开）》，为逃避产生的纳税开支，被告人陈俊任在合伙人及挂靠公司均不知情的情况下，通过在自己车窗上捡拾的名片电话联系了名“王财发”的人，并以3900元和20000元的价格，从其手中购买了伪造的以四川建基建筑工程有限公司名义纳税、票面金额为39万元和215.15万元的假发票两张。被告人陈俊任使用两张假发票从阆中市水务局结算了工程款共计254.15万元。2016年2月24日，阆中市地方税务局鉴定，被告人陈俊任持有并使用的上述两张普通发票均为伪造的发票。同年3月21日，被告人陈俊任经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（税务局的调查报告、发票真伪鉴定书等）、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊任明知是伪造的发票而持有，数额较大，行为已构成持有伪造的发票罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊任犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪态度较好。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊任犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 任 梦
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百一十之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执193号
申请执行人：黄剑，男，汉族，1969年8月7日出生，住所四川省绵阳市游仙区观太乡场镇观音桥街81号。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所四川省绵阳科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
本院在执行黄剑与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人黄剑支付违约金8145元、仲裁费658元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款8886元。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴琴
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执849号
申请执行人曹清洪，男，1970年5月21日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人海南省第四建筑工程公司，男，住所地海南省海口市海秀路
法定代表人：文小春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泊民初字第724号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人海南省第四建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人海南省第四建筑工程公司履行义务。但被执行人海南省第四建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南省第四建筑工程公司银行存款425万元至泊头市收费管理局收费科。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 凯
二〇一六年五月十日
书记员 ：李金茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4298号
申请执行人颜彬彬。
被执行人张国强。
淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初48号
原告：胡军，男，1970年2月6日出生，住铁岭市银州区。
被告：代书海，男，1971年9月23日出生，户籍地银州区。
原告胡军与被告代书海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告代书海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求是要求代书海偿还借款10万元，并从约定还款之日按年利率6%承担借款利息，负担诉讼费。事实和理由是：2015年1月14日，代书海以做生意资金周转不开为由，向其借款10万元，并出具借条一张，承诺一个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。
庭审中，胡军提交借条一份支持其诉讼主张。
本院认为，原告胡军提交证据能够证明其主张事实，被告代书海接到本院送达起诉书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应予缺席判决。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代书海于本判决生效后十日内偿还原告胡军借款10万元，并从2015年2月15日起按年利率6%给付借款利息直至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代书海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李忠
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张军
二〇一七年六月五日
书 记 员 庞龙
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初403号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年04月06日被汝南县公安局刑事拘留，2017年04月21日被逮捕。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2017年06月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人龚维礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月26日20时许，被告人刘洋驾驶无牌机动三轮车，沿汝南县留盆镇大冀村至杨集村路，由南向北行驶至大冀路口南500米处时,与相对方向杨朝文驾驶的两轮电动车相撞，致杨朝文受伤，后经抢救无效死亡。根据汝南县公安局交警大队事故认定书认定，刘洋承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘洋将伤者送往卫生院抢救并拨打“120”急救电话，后拨打“110”报警，在卫生院等候公安人员，到案后如实供述了其罪行。
诉讼中，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人刘洋一次性赔偿被害人亲属各项损失计款20万元（含已付2万元），并已履行，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处警登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回证、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、被告人户籍证明、被害人户籍证明、被告人到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后主动拨打报警和急救电话，抢救伤者，并在医院等候公安人员，应当认定为主动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人犯罪性质、事实、情节和其悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一“关于自动投案的具体认定”第三款之规定，判决如下:
被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 魏喜云
人民陪审员 司明露
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李盼盼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第822号
原告张斌文。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇。
原告张斌文诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌文委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年7月至2013年10月在被告处工作52个月。2012年被告公司放假5个月，正常生产7个月，原告月平均工资4200元，日工资176元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假和加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失是由被告造成的，应承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月间，被告要求原告在按照被告拟定好的“辞职申请书”和“协议书”上签字，被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告申请劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成九个月的工资损失37800元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18900元，减去已付3000元，等于15900元；3、被告支付原告养老保险进43680元；4、被告支付原告医疗保险金13104元；5、被告支付原告失业保险金4368元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资10208元；7、被告支付原告年休假300%工资2640元；8、被告支付原告公休日加班工资36608元。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告享受国家政策，在乌达区社保局自行缴纳各项保险。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不予给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。原告申请年休假工资，已经超过了诉讼时效期限。2013年11月5日原告提出辞职，我公司已向其发放3000元补偿金。
经审理查明，原告于2009年7月开始在被告公司工作。原、被告于2009年7月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2009年11月1日至2011年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在综采队电工岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。并约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为3400元，每月支付工资的时间为25日。合同期满后，原、被告双方于2012年1月1日在原劳动合同基础上将合同期限续延，至2014年12月31日止。
另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月5日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。原告辞职后至本案庭审时一直没有找到新的工作。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161—175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）张斌文的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161—175号裁决书，被告提供的《乌化矿业人事登记卡》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称，原告提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失37800元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险金43680元、医疗保险金13104元、失业保险金4368元的主张。根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资10208元、公休日的加班工资36608元和未休年休假的工资2640元的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张斌文的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告张斌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔争艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2976号
原告:永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
统一社会信用代码：91210113667167159B。
法定代表人:刘斌义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
被告殷兰菊、王永柱。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告殷兰菊、王永柱物业服务合同纠纷一案，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月四日
书 记 员 王君爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4323号
原告：舒宏泽，男，1980年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：顾军贤，周立丽，浙江甬润律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330201744988904U）。住所地：宁波市海曙区厂堂街**号**楼*******************室，*****楼。
法定代表人：黄自涛。
本院受理原告舒宏泽与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间无管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告主要办事机构所在地为宁波市海曙区厂堂街80号，故本案应应移送宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方在签订的合同号码为P290000017936852的人身保险合同第8.7条争议处理约定“本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以达成仲裁协议通过仲裁解决，也可以依法直接向法院提起诉讼。”该条款因约定或仲或裁而归于无效。本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人即原告住所地为宁波市奉化区裘村镇石沿村3组26号，非属本院辖区。另根据被告提供的经营保险业务许可证及房屋租赁合同等证据，可认定被告实际经营地为宁波市海曙区，亦非属本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案移送宁波市海曙区人民法院审理，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款、第二十一条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孟雪丛
二〇一七年七月二十五日
书记员 李芳芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4323号原告：舒宏泽，男，1980年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：顾军贤，周立丽，浙江甬润律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330201744988904U）。住所地：宁波市海曙区厂堂街**号**楼*******************室，*****楼。法定代表人：黄自涛。本院受理原告舒宏泽与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间无管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告主要办事机构所在地为宁波市海曙区厂堂街80号，故本案应应移送宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在签订的合同号码为P290000017936852的人身保险合同第8.7条争议处理约定“本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以达成仲裁协议通过仲裁解决，也可以依法直接向法院提起诉讼。”该条款因约定或仲或裁而归于无效。本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人即原告住所地为宁波市奉化区裘村镇石沿村3组26号，非属本院辖区。另根据被告提供的经营保险业务许可证及房屋租赁合同等证据，可认定被告实际经营地为宁波市海曙区，亦非属本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案移送宁波市海曙区人民法院审理，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二十一条第二款的规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  孟雪丛二〇一七年七月二十五日书记员  李芳芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初569号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
被告：越国良，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社于越国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告通榆县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告通榆县农村信用合作联社负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨巍森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12119号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章贵山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章贵山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,609.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,259.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章贵山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,869.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12119号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章贵山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章贵山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,609.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,259.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章贵山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,869.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第151号
原告杨某某，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托代理人龙卫国，男，1965年9月11日出生，汉族，湖南怀兴法律事务所法律工作者，住怀化市鹤城区。
委托代理人曾维善，男，1946年10月12日出生，汉族，湖南怀兴法律事务所法律工作者，住怀化市鹤城区。
被告唐某某，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省中方县。
委托代理人贺余良，男，1982年11月27日出生，汉族，洪江市江洲法律服务所法律工作者，住湖南省洪江市。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提起诉讼。原、被告于2013年10月12日向本院申请庭外和解三个月，自2013年10月13日至2014年1月13日，本院经审查后予以准许。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杨海波担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1999年结婚，婚后于1999年9月1日生育大儿子杨某甲，于2006年3月3日生育小儿子杨某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合常为琐事发生争吵、扭打，且被告也不带小孩，没有家庭责任感，现原、被告夫妻感情确已破裂，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院准许原、被告离婚；原、被告在婚姻存续期间修建的120平方米的楼房归原告所有；男孩杨某甲及杨某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原、被告婚前一起打工并同居，在十分了解的情况下才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，后为抚养教育孩子虽然不生活在一起，但原告每年均回家看望妻子孩子，家庭和谐没有矛盾。现原告起诉与被告离婚，实属突然，双方夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件，故被告坚决不同意离婚。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年4月13日在溆浦县黄茅园镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1999年9月1日生育男孩杨某甲，2006年3月3日生育男孩杨某乙。杨某甲、杨某乙现随原告生活，双方有位于中方县活水乡霞景村的房屋一栋及一汽小型面包车一辆，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证据证实。本案经法庭组织调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县黄茅园镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口信息表一份，证明原、被告及婚生小孩杨某甲、杨某乙的身份信息。
3、本院法庭审理笔录、调解笔录各一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 杨海波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1467号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市。
诉讼代表人：毛贵荣，经理。
委托代理人（特别授权）祝永良，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨俊，系公司员工。
被执行人周磊，农民。
中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中华联合财产保险江山支公司）与周磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）衢江贺民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险江山支公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人周磊支付因交通事故垫付的各类经济损失款项44565元、承担案件诉讼费477元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周磊名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无可供执行的财产，申请执行人中华联合财产保险江山支公司也未能提供被执行人周磊有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1467号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝明晖
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第116号
原告：李民志，男，汉族。
被告：河源市国盛针织有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园汇通工业区。
法定代表人：钟强。
委托代理人：杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
原告李民志与被告河源市国盛针织有限公司（以下简称国盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭审理。原告李民志、被告国盛公司委托代理人杨菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民志诉称：2014年3月，李民志帮国盛公司加工针织衫，至2014年5月结算两批次加工费321551元，之后国盛公司未支付任何加工费。请求判令国盛公司支付加工费321551元，本案诉讼费用及公告费390元由国盛公司承担。
被告国盛公司辩称：认可原告诉称加工承揽事实，起诉前已支付170500元，仍欠加工费151051元，没有异议。
经审理查明，李民志帮国盛公司加工针织衫，至2014年5月结算两批次加工费321551元，起诉前国盛公司已支付加工费170500元，现实际欠款151051元。
上述事实有李民志提供的河源国盛针织厂外机结算粮单、李民志身份证复印件及本院庭审笔录证实，本院予以认可。
本院认为，原告李民志与被告国盛公司成立承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效。李民志已交付工作成果，国盛公司应支付相应的加工费。原告李民志请求支付剩余加工费有事实和法律依据，本院予以支持。国盛公司应支付剩余加工费151051元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河源市国盛针织有限公司应在本判决生效后三十日内支付原告李民志加工费151051元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6123元、公告费390元，由原告李民志负担受理费3247元，被告河源市国盛针织有限公司负担受理费2876元及公告费390元，合计3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2288号
原告：林力，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈金远，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林力与被告陈金远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林力到庭参加诉讼；被告陈金远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林力向本院提出诉讼请求：判令陈金远立即偿还借款本金10万元及自起2014年9月5日起至还清之日止按月利率2.5%计算利息。事实与理由：2014年9月5日，陈金远因资金周转需要向林力借款10万元，双方约定借款月利率2.5%，2015年9月5日还清，有陈金远向林力出具借条一份为据。后被告陈金远没有还款诚意。
陈金远未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
林力在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实2014年9月5日，陈金远因资金周转需要向林力借款10万元及约定月利率2.5%的事实。
陈金远在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈金远没有提供相反证据推翻姚国平所提供的借条证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林力提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月5日，陈金远因资金周转需要向林力借款10万元，双方约定借款月利率2.5%，2015年9月5日还清，有陈金远向林力出具借条一份为据。后陈金远没有还款诚意。林力遂向本院起诉，案经审理，因陈金远缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈金远欠林力借款10万元，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林力要求陈金远如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定借款利率高于法律规定，超过部分不受法律保护。陈金远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四规定，判决如下：
陈金远应在本判决生效之日起五日内归还林力借款10万元，并自2014年9月5日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由陈金远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 何燕金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商解字第924-1号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告陈立峰，男，1968年2月9日生，住新泰市。
被告田现荣，女，1977年9月28日生，住址同上。
被告陈立迎，男，1973年11月14日生，住新泰市。
本院于2015年4月3日作出的（2015）新商初字第924号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对三被告在邮政银行、工商银行的存款及工资人民币60000元的冻结或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对三被告的银行存款60000元的冻结或相应价值的财产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年五月八日
书记员 赵 娟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初912号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
住所地：红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。
被告秦祖松，男，汉族，1980年12月4日出生，住红安县,
被告刘全荣，女，汉族，1980年4月13日出生，住红安县,系秦祖松之妻。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦祖松、刘全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，由于被告主动将所欠借款还清，故原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦祖松、刘全荣的起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保51号
申请人杭州海康威视数字技术长春分公司，住所地长春市朝阳区上海广场1单元1225-1228号房。
被执行人长春馨东科技有限公司，住所地长春市二道区东盛路晨宇科技城4楼4084-4085。
申请人杭州海康威视数字技术长春分公司与被执行人长春馨东科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月三日
书记员 王世刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7216号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李楚任
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李楚任小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14143元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费304元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费304元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2769号
原告陈莉，女，生于1969年8月15日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族。
被告唐继红（系被告罗英宏之妻），生于1960年6月27日，汉族。
原告陈莉诉被告罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人易旭东到庭参加了诉讼，原告陈莉与被告罗英宏、唐继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2014年10月8日，被告罗英宏、唐继红向原告陈莉借款5万元，同时向原告陈莉出具了借条一张。借款后，被告罗英宏、唐继红仅支付了部份利息。借款到期后，原告陈莉多次催款无果。遂诉讼至法院，请求判令被告罗英宏、唐继红归还借款5万元，并按约定利率给付利息。
被告罗英宏、唐继红未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告罗英宏、唐继红以生意为由向原告陈莉借款5万元，约定借款期限一年，月利率为20‰。同时，被告罗英宏、唐继红向原告陈莉出具了借条。借款后，被告罗英宏、唐继红按约定给付了2014年10月23日前的利息。借款逾期后，原告陈莉多次要求被告罗英宏、唐继红归还借款，被告罗英宏、唐继红拒绝归还。2015年11月12日，原告陈莉诉讼来院，要求被告罗英宏、唐继红偿还借款及利息。
以上事实，有原告方陈述、当事人身份信息、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗英宏、唐继红向原告陈莉借款5万元至今未归还属实，原告陈莉提供的借款借据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原、被告间约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告归还逾期利息，应予支持，因此原告主张要求二被告按约定归还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条第一款、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗英宏、唐继红归还原告陈莉借款5万元及利息（利息从2014年10月24日起按月利率20‰计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告罗英宏、唐继红负担（案件受理费原告陈莉已垫付，在执行中由被告罗英宏、唐继红一并支付给原告陈莉）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹晓东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0348号
原告耿启森，居民。
被告耿波，居民。
本院在审理原告耿启森诉被告耿波民间借贷纠纷一案中，原告耿启森于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿启森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿启森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告耿启森负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年四月九日
书 记 员 樊翠翠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00803号
罪犯吴纯龙，男，1973年2月25日出生，汉族，籍贯法库县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院2010年5月6日作出（2010）法少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯吴纯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月3日起至2020年3月2日止），并处罚金120000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子3次，记功6次，表扬1次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑减刑。但该犯未能履行财产刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴纯龙减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年9月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1107号
罪犯陈晓施。
上海市浦东新区人民法院于2007年12月25日作出了（2007）浦刑初字第2177号刑事判决，以被告人陈晓施犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万五千元。被告人陈晓施不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈晓施申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）沪一中刑终字第73号刑事裁定，准许上诉人陈晓施撤回上诉。交付执行。罪犯陈晓施曾于2010年10月被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年8月被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年5月30日。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓施在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈晓施能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈晓施在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓施减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月31日始至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初659号
原告张路奇，男，1964年12月2日出生。
委托代理人徐忠秋，男，1967年8月7日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告张路奇与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张路奇的委托代理人徐忠秋到庭参加诉讼，被告乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张路奇诉称：被告系个体建筑包工头，自2015年8月7日起到9月5日止，我一直在被告处打工，地点是某镇某村王某家。我的工种是壮工，日工资130元。乔建章没发过工资，只给200元生活费。到9月13日，被告打欠条承诺9月17日给钱，可又没兑现，请求判决被告给付工资2589元，并承担诉讼费。
被告乔建章未答辩。
经审理查明：2015年8月7日至2015年9月5日间，原告张路奇及案外人徐某、纪某、赵某、豆某、李某、张某、徐某、任某、魏某共十名工人，在房山区某镇某村村民王某家中参与民房建设。2015年9月13日，被告乔建章给工人出具欠条一张，欠条载明：“乔建章欠徐某未某赵某纪某张某张如奇豆某李某徐某任某以上10人工钱，在9月17日晚给清，如果给不清，工人说怎么办就怎么办，工钱共计33834元，欠钱人乔建章2015年9月13日。”其中，乔建章在“33834元”和“乔建章”两处文字上按有手印。庭审中，原告方称，欠条上的“张如奇”即原告本人，系乔建章书写错误。
此后，乔建章未向张路奇等十名工人给付工钱。2015年12月22日，张路奇等十名工人，以劳务合同纠纷为由各诉至本院，向乔建章主张劳务费，本院依法合并审理。庭审中，十原告称，被告乔建章承包房主王某的民房工程后，雇佣十人参与建设，其中，张路奇、李某、豆某、张某、徐某、任某系壮工，徐某系钢筋工，纪某、赵某、魏某系瓦工。十原告分别向乔建章主张，给付张路奇劳务费2589元、给付徐某劳务费7116元、给付纪某劳务费3288元、给付赵某劳务费3560元、给付豆某劳务费3271元、给付李某劳务费3062元、给付张某劳务费2787元、给付徐某劳务费2825元、给付任某劳务费2240元、给付魏某劳务费3096元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及被告乔建章2015年9月13日出具的欠条原件，可以确认张路奇与乔建章之间存在劳务合同关系，原告方关于欠条上所列“张如奇”系书写错误，实为张路奇本人的陈述，本院予以采信。乔建章所出具的欠条，确认欠付工钱共计33834元（欠条中列出原告张路奇以及徐某、纪某、赵某、豆某、李某、张某、徐某、任某、魏某共十人）。经核对，张路奇等十人主张的劳务费总额共计33834元，与乔建章出具欠条所确认的欠付工钱数额一致。乔建章在欠条中承诺于2015年9月17日晚向张路奇给付劳务费，到期并未给付。故对于张路奇据此主张劳务费之诉讼请求，本院予以支持。乔建章经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日给付原告张路奇劳务费二千五百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高莹洁
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1091行初21号
原告张庆英，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省合水县。
委托代理人潘志文（系张庆英之子），男，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省合水县。
被告合水县国土资源局。住所地：甘肃省合水县新民西路。
法定代表人周志君，该局局长。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
第三人马燕，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省合水县。
本院在审理原告张庆英诉被告合水县国土资源局及第三人马燕土地行政登记一案中，原告张庆英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆英负担。
审 判 长 赵 鸿
代理审判员 王 杰
人民陪审员 王丽军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭晨蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终101号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尧东，曾用名张志国，男，1978年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月21日到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案，次日被取保候审，2016年4月23日又因涉嫌犯诈骗罪被灵璧县公安局大庙派出所抓获，同年4月25日被该局执行刑事拘留，同年5月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王尧东犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1323刑初511号刑事判决：被告人王尧东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人王尧东退赔被害人经济损失。原审被告人王尧东以量刑过重等为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王尧东申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王尧东撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王尧东撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 王晓红
审判员 李建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 玮
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终101号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王尧东，曾用名张志国，男，1978年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月21日到灵璧县公安局刑警大队渔沟中队投案，次日被取保候审，2016年4月23日又因涉嫌犯诈骗罪被灵璧县公安局大庙派出所抓获，同年4月25日被该局执行刑事拘留，同年5月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王尧东犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1323刑初511号刑事判决：被告人王尧东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人王尧东退赔被害人经济损失。原审被告人王尧东以量刑过重等为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王尧东申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王尧东撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王尧东撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 王晓红审判员 李建军二〇一七年五月二十四日书记员 朱 玮附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初409号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银,重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：唐帮俭，男，1976年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余立平，女，1980年2月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告唐帮俭、余立平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐帮俭、余立平起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告唐帮俭、余立平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖洒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2614号
原告梅相菊，女，1963年4月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡市帝都餐饮服务有限公司，住所地无锡市新区梅村镇梅南路。
法定代表人秦凯锋。
本院在审理原告梅相菊与被告无锡市帝都餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅相菊于2016年12月23日向本院申请撤回对无锡市帝都餐饮服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅相菊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅相菊撤回对无锡市帝都餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（此款已由梅相菊预交），由梅相菊负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4410号
原告聂建军，男，1974年10月19日生，汉族，丹阳市人。
被告陈建华，男，1977年4月1日生，汉族，丹阳市人。
被告魏萍，女，1978年6月12日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告聂建军诉被告陈建华、魏萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂建平撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 张 忻
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年三月三日
书 记 员 道 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执533号
申请执行人周爱林，男，1966年10月1日出生，住曾都区。
被执行人郭自成，男，1983年7月25日出生，汉族，住曾都区。
本院在执行周爱林与郭自成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出(2017)鄂1303民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周爱林未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303民初361号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终165号
上诉人（原审被告）：李新，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告)：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人李新因与被上诉人天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人只需向被上诉人支付物业费4000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人物业服务不到位，上诉人未享受到多项本来应该享受到的物业服务，故物业费不能全额交纳。
融信公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
融信公司向一审法院起诉，请求判令李新：1.请求法院依法判令被告交纳2012年8月21日至2016年8月20日的物业服务费6492.8元；2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际给付之日止以应缴纳物业费的百分之五为标准的滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系蓝山花园小区物业服务企业，资质等级为贰级。2012年5月28日，原告与天津滨海新区塘沽蓝山花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。2016年5月26日原告与天津滨海新区塘沽蓝山花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。住宅物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，按合同约定，被告拖欠2012年8月21日至2016年8月20日物业服务费6492.8元。
一审法院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的蓝山花园小区的全体业主具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但通过被告庭审答辩和举证可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额酌定。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决：“一、被告李新于本判决生效之日起五日内支付原告天津融信物业运营管理有限公司物业服务费5519元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。”
二审中，上诉人提交了2016年12月到2017年2月期间其拍摄的涉诉小区照片14张，拟证明小区公共设施通道和上诉人的车位被占，门口的安全系统还是现在的损坏状态，被上诉人服务问题很多，故物业费应该大幅度减免至70%以下标准交纳，计4000元。上诉人的上述证据不能证明其证明目的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：李新主张按照于诉争期间内交纳不到70%的标准交纳物业费4000元是否有事实和法律依据。围绕争议焦点阐述如下：
融信公司与李新所在小区的业主大会签订《天津市住宅物业管理服务合同》后，依约对包括李新所在的蓝山花园小区实施了物业服务，李新作为享受物业服务的业主，应当交纳相应的服务费用。至于物业费的标准和金额，鉴于融信公司的物业存在瑕疵，一审法院已酌定减免15%，按照85%的标准予以交纳，李新认为物业服务质量不达标应当按照70%以下的标准交纳物业费，对其主张，李新提交的证据不足，故本院对其主张不予支持。
综上，上诉人李新的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更293号
罪犯孔军正，男，1987年2月17日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月10日作出（2014）东刑初字第270号刑事判决，以被告人孔军正犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年7月25日起至2018年1月24日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孔军正在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孔军正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孔军正减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年7月25日起至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S