浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第24号
原告：上海银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：陈琦。
委托代理人：张燮平。
被告：浙江高立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：章建伟。
委托代理人：黄爱民。
被告：浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人：金新民。
被告：金新民。
上述两被告委托代理人：杨颖。
被告：张敏。
被告：章建伟。
被告：浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人：章建伟。
委托代理人：黄爱民。
被告：李江红。
原告上海银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江高立建筑安装工程有限公司（以下简称高立建筑公司）、浙江金事达食品股份有限公司（以下简称金事达公司）、金新民、张敏、章建伟、浙江高立实业发展有限公司（以下简称高立实业公司）、李江红金融借款合同纠纷一案，由绍兴县人民法院移送本院。本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燮平，被告高立建筑公司、高立实业公司的委托代理人黄爱民，被告金事达公司、金新民的委托代理人杨颖到庭参加诉讼。被告张敏、章建伟、李江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告与被告高立建筑公司签订流动资金借款合同一份。合同约定被告高立建筑公司向原告借款人民币1800万元，借款期限自2012年8月27日至2013年8月22日止；贷款利率按年利率6%计算，逾期罚息为约定贷款利率的150%计算；违反借款合同所作的任何一项承诺的，借款人即构成违约，则原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分至全部贷款本息。合同还对其他事项作了约定。另，被告金事达公司、金新民、张敏、章建伟分别与原告签订最高额保证合同，约定对被告高立建筑公司与原告之间在2012年8月27日起至2013年8月27日止订立的一系列具体合同所形成的债权承担连带保证责任。若因债务人违约，债权人提前收回债权的，保证人应当提前承担保证责任。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告依约向被告高立建筑公司放贷1800万元。2012年9月1日，被告高立建筑公司出具承诺书，承诺在2012年9月30日之前归还款项1200万元。同时被告高立实业公司、李江红表示愿意为被告高立建筑公司提供连带责任保证。现其承诺时间已过，各被告未履行相应的义务。为此请求：1.判令被告高立建筑公司归还借款本金1200万元及相应利息6.4万元、罚息、复利（利息暂计算至2012年10月22日，2012年10月23日起至清偿日止利息、罚息、复利按中国人民银行及流动资金借款合同有关规定计算）；2.判令律师费228800元由被告高立建筑公司承担；3.判令被告金事达公司、金新民、张敏、章建伟、高立实业公司、李江红对被告高立建筑公司上述债务承担连带清偿责任。
被告高立建筑公司、高立实业公司辩称，对原告诉请的事实没有异议，但两被告目前没有履行能力。
被告金事达公司、金新民辩称，对原告的诉请中的借款本金及相关事实无异议，请法院依法判决。
被告张敏、章建伟、李江红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，流动资金借款合同及借款凭证各1份，要求证明2012年8月27日，原告与被告高立建筑公司签订流动资金借款合同一份，原告向被告高立建筑公司发放贷款的事实；
证据2，最高额保证合同5份，要求证明被告金事达公司、金新民、张敏、章建伟、高立实业公司、李江红分别与原告签订最高额保证合同，对被告高立建筑公司的债务承担连带保证责任的事实；
证据3，提前还款承诺书1份，要求证明2012年9月1日，被告高立建筑公司出具承诺书，承诺在2012年9月30日之前归还款项1200万元的事实；
证据4，委托代理合同1份、发票2份、汇兑来帐凭证复印件1份，要求证明原告为实现债权而支付的律师费用，原告目前支付了第一期的费用10万元，但合同约定为228800元；
证据5，情况说明1份，要求证明被告的欠息情况。
被告高立建筑公司、高立实业公司对上述证据的三性均无异议，但认为证据5应结合相应的贷款利率计算，由法院认定。被告金事达公司、金新民对证据1真实性及原告证明的事实无异议；对证据2中两被告签订的最高额保证合同无异议；对证据3无异议；对证据4认为代理合同应结合原告已付律师费予以认定，确定律师代理费的金额应为原告实际支付金额，而非代理合同中双方的约定；对证据5认为该证据对于贷款利息的计算方式不明确。
被告高立建筑公司、金事达公司、金新民、高立实业公司未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据1-4，符合证据三性，本院予以确认。证据5，属当事人陈述，需要结合合同约定综合认定。被告张敏、章建伟、李江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年8月27日，被告金事达公司、金新民、张敏、章建伟分别与原告签订最高额保证合同。合同均约定，其为原告与被告高立建筑公司自2012年8月27日至2013年8月27日期间所订立的一系列合同所形成的债权本金，在最高余额1800万元范围内提供连带保证担保。保证范围均为债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告高立建筑公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，原告向被告高立建筑公司出借人民币1800万元，借款期限自2012年8月27日至2013年8月22日。借款年利率为6%，逾期罚息利率按约定的贷款利率的150%。合同签订当日，原告即向被告高立建筑公司发放贷款1800万元。2012年9月1日，被告高立建筑公司因原告要求其提前还贷，出具提前还款承诺书一份。载明：“……现贵行要求我公司提前归还全部贷款，我公司因贵行要求已提前归还陆佰万元，尚余壹仟贰佰万元。因市场经济形势不好，我公司资金不是很宽裕，对剩余的壹仟贰佰万元借款，特向贵行承诺如下提前归还金额及时间：一、在2012年9月30日前归还壹仟贰佰万元；二、对上述借款向贵行提供追加浙江高立实业发展有限公司、章建伟之配偶李江红的连带责任保证担保。”同日，被告高立实业公司、章建伟分别与原告签订最高额保证合同。合同均约定，其为原告与被告高立建筑公司自2012年8月27日至2013年8月27日期间所订立的一系列合同所形成的债权本金，在最高余额1800万元范围内提供连带保证担保。保证范围均为债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。原告自认，被告高立建筑公司于2012年8月29日归还本金200万元，8月31日归还本金400万元。
另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并已支付律师代理费10万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。原告向被告高立建筑公司要求其提前还款，被告高立建筑公司已同意并作出在2012年9月30日前归还的承诺，现该期限已届满，原告要求被告高立建筑公司归还借款，本院予以支持。原告主张截至2012年10月22日止的利息6.4万元，其数额经核算少于合同约定，系原告自行处分民事权利，故对该请求本院予以支持。原告诉请律师费用，有合同明确约定，虽原告与律师事务所约定的律师费用为228800元，但原告目前仅支出10万元，故对该部分诉请本院予以支持。原告可在实际支出余款后另行主张。其余被告为原告对被告高立建筑公司的债权提供最高额保证担保，讼争债权在约定的决算期之内，虽约定的决算期尚未届满，但由于原告向主债务人宣布主合同提前到期，则表示在约定的决算期之内不可能再发生新的债权债务，故最高额担保的主债权确定。保证人应某承担相应的担保责任。被告张敏、章建伟、李江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高立建筑安装工程有限公司应归还给原告上海银行股份有限公司绍兴支行借款本金1200万元，支付利息6.4万元，并支付自2012年10月23日起至判决确定履行日止的利息（含复利、逾期利息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江高立建筑安装工程有限公司应支付给原告上海银行股份有限公司绍兴支行律师费10万元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告浙江金事达食品股份有限公司、金新民、张敏、章建伟、浙江高立实业发展有限公司、李江红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95557元，财产保全费5000元，合计100557元，由七被告负担。公告费650元，由被告张敏、章建伟、李江红负担。由各被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费95557元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年六月二十六日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。