山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5156号
原告：苗加合，男，1930年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
原告：王春兰，女，1942年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告：卞某，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告：苗雨菲，女，1994年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
原告：苗某，女，2003年5月11日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：卞某，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处员外庄村***号，系苗某之母。
五原告委托诉讼代理人：丁兆娟、杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：朱安明，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：李邦全，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
负责人：张明涛，经理。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告苗加合、王春兰、卞某、苗雨菲、苗某与被告朱安明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）、李邦全、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及五原告委托诉讼代理人、被告朱安明、被告人保公司委托诉讼代理人、被告李邦全、被告紫金保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿原告损失434755.25元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日14时2分许，被告朱安明驾驶鲁Ｈ×××××号汽车，沿国道由西向东行驶至164＋600米处与五原告的亲属苗全强驾驶的两轮摩托车相撞后车辆失控，又与在路下停靠的被告李邦全的车辆鲁Ｑ×××××号车相撞，致五原告亲属苗全强死亡。费县交警大队出具道路交通事故认定书，被告朱安明负事故同等责任，被告李邦全无责。被告朱安明为鲁Ｈ×××××号汽车在被告人保公司购买了交强险和第三者责任险，故被告人保公司需要在保险限额内承担责任。被告李邦全不承担事故责任，但需要承担无责赔偿责任。五原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告朱安明辩称，原告起诉的事实理由属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
被告人保公司辩称，在核实完朱安明驾驶证号、行驶证、保单等相关材料后，若事故发生在保险期间，且不存在减赔、免赔的事由，则我公司依保险合同依法予以赔偿。但是根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。朱安明所驾驶的车辆在我公司投交强险、商业三者险50万元。
被告李邦全辩称，人在本次事故中无事故责任，我不承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称，我公司标的车辆在事故发生后未报案，需要依法核实驾驶证、行驶证，如无法提供，我公司不承担赔偿责任。受害人没有与我公司标的车辆发生碰撞，受害人的死亡与我公司标的车及驾驶员不存在因果关系，我公司不承担赔偿责任。原告主张的损失过高，请求法庭依法核实。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书，村委出具的亲属证明，劳动合同、工资证明，户口注销证明、火化证明，费县规划局出具的城市规划证明，费县费城街道办事处出具的城市规划证明。原告并提交了损失明细：1、死亡赔偿金680240元，2、丧葬费31781元，3、精神损害抚慰金5000元，4、误工费838.63元，5、交通费500元，6、对王春兰赡养费21495元，7、对苗加合赡养费17912.5元，8、对苗某抚养费33242.5元，共计791009.63元。
经庭审质证，被告人保公司质证意见为：对劳动合同有异议，原告合同劳动并没有在相关部门进行备案，且根据原告工资收入证明，其月收入超过3500元，应当提供纳税证明。另外，原告还需要提供社保交纳证明、银行工资发放流水，以证明其实际的工资收入及劳动关系。原告并没有提供相关政府规划文件，证明本案受害人苗全强生前所居住的员外庄村在城市规划中。根据国家统计局2017年5月16日更新的城乡代码，员外庄村不在城市规划范围之内。被扶养人的赔偿标准应按农村居民标准计算。综上所述，应当按照农村居民标准对原告的各项损失进行赔偿。对损失明细的意见为同证据质证意见，对损失明细第3、4项，要求过高；损失明细第6项，应当计算为7932.5元；其它损失应当按照农村居民标准计算。应当在我方交强险及紫金保险公司交强险先行赔付后，再在商业三者险范围内进行赔偿。被告朱安明质证意见同人保公司质证意见，在事故发生后，我为死者垫付了8000元。另外，这起事故造成了我的女儿、妻子受伤住院，一共花费5572元医疗费。被告紫金保险公司质证意见为：原告未提供证据证实财产损失，我公司不应在无责限额内赔偿财产损失，其他同人保质证意见。被告李邦全质证意见同人保公司质证意见。
被告朱安明向本院提交了收到条一张，证明为原告垫付8000元；医疗费发票一张，证明其女儿在事故中受伤，支出医疗费5572.05元。
经庭审质证，原告对收到条无异议；对医疗费票据有异议，该票据与本案无关，需原告另行起诉主张，且事故认定书中并没有写明朱梦涵受伤。被告人保公司认为被告朱安明提交的证据与人保公司无关。被告李邦全认为与其无关。被告紫金保险公司认为在依法核实其他伤者存在受伤后，应在无责限额内为其他伤者预留限额。
其余被告未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案的交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、被告朱安明驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车在被告人保公司投保交强险、商业三者险50万元。被告李邦全驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告紫金保险公司投保交强险。
三、原告苗加合系苗全强之父，原告王春兰系苗全强之母，原告卞某系苗全强之妻，原告苗雨菲、苗某系苗全强之女。以上五原告系苗全强的第一顺序法定继承人，也是唯一的第一顺序法定继承人。原告苗加合、王春兰共育有六个子女（包括苗全强）。
四、原告的赔偿标准。原告诉称按照城镇居民标准计算赔偿损失，并提交了劳动合同、城市规划证明，被告辩称应按农村居民标准计算损失。本院认为，五原告住所地均在城市规范区范围内，应按城乡结合计算赔偿标准。
五、原告主张的损失：1、死亡赔偿金680240元，本院认为应按城乡结合计算，应为479660元。2、丧葬费31781元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、精神损害抚慰金5000元，本院认为符合法律规定，予以认定。4、误工费838.63元，本院根据处理丧葬事宜人员实际误工情况，认定为700元。5、交通费500元，本院根据处理丧葬事宜实际发生的费用，酌定为400元。6、对王春兰赡养费21495元、对苗加合赡养费17912.5元，被告有异议，原告同意均为7932.5元，本院认为原告在城乡结合计算标准以下主张权利，不违反法律规定，应予认定。7、对苗某抚养费33242.5元，被告有异议，原告同意为19038元，本院认为原告在城乡结合计算标准以下主张权利，不违反法律规定，应予认定。综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费700元、交通费400元、被扶养人王春兰生活费7932.5元、被扶养人苗加合生活费7932.5元、被扶养人苗某生活费19038元，合计552444元。
在案件审理过程中，五原告与被告朱安明、人保公司达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿五原告苗加合、王春兰、卞某、苗雨菲、苗某损失：1、死亡赔偿金（34012+13954）/2×20=479660元；2、丧葬费31781元；3、精神损害赔偿金10000元；4、处理丧葬事宜费用1100元；5、抚养费9519×5/6+9519×5/6+9519×4/2=34903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿：322722元。二、五原告苗加合、王春兰、卞某、苗雨菲、苗某放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司将赔偿款打入五原告苗加合、王春兰、卞某、苗雨菲、苗某一致同意的原告卞某的银行账户（开户行：费县农村商业银行员外支行，银行账号：62×××52）。四、被告朱安明为五原告苗加合、王春兰、卞某、苗雨菲、苗某垫付8000元，待法院判决时从原告赔偿款中折抵后剩余部分支付给被告朱安明。
本院认为，原告亲属苗全强与被告朱安明、李邦全发生的交通事故已经交警部门认定，被告朱安明与苗全强负事故同等责任，被告李邦全无事故责任。原、被告均无异议，本院应予采信。
对于本院认定的原告的损失，被告人保公司应在交强险责任限额内进行赔偿，被告紫金保险公司应在交强险无责任限额范围内进行赔偿。对于交强险外的损失，被告人保公司应在商业三者险范围内按照被告朱安明应承担的事故责任比例承担赔偿责任。对于原告的其他损失，因被告朱安明负事故同等责任，故应由被告朱安明承担50%的赔偿责任。针对被告人保公司应赔偿的损失部分，被告人保公司与原告已达成调解协议，本院认为该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苗加合、王春兰、卞某、苗雨菲、苗某损失110000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告苗加合、王春兰、卞某、苗雨菲、苗某损失11000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告苗加合、王春兰、卞某、卞某、苗某剩余损失212722元。
四、驳回原告苗加合、王春兰、卞某、苗雨菲、苗某的其他诉讼请求。
被告朱安明已垫付的8000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，保全费220元，由原告苗加合、王春兰、卞某、苗雨菲、苗某负担1036元，由被告朱安明负担3094元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 赵蕾蕾