wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初463号原告：乐丰洲，男，1962年7月30日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：林菊红，女，1969年3月14日出生，汉族，住岱山县。原告乐丰洲与被告林菊红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告乐丰洲的诉讼代理人黄根发、被告林菊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐丰洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿的借款本金1700元及利息19654.59元，合计21354.59元，并支付自1998年5月28日起至还清之日止按同期利率计算的利息；2.要求被告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。因被告已支付给原告4000元，故变更第1项诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款17354.59元，并支付自2017年5月28日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：1998年2月11日，被告向岱山县农村信用合作联社融达信用社申请贷款2万元，并由原告提供担保。但被告一直有1700元本金未归还。经银行催讨，原告于2017年5月27日为被告代还本金1700元、利息19654.59元，合计21354.59元。原告代偿后，被告仅归还4000元，经原告多次催讨，均未果。被告林菊红辩称，贷款以及担保情况属实。对于本金1700元，银行理应及时向其或者担保人催讨，否则不会产生这么多利息；1998年左右，其曾在定海将该1700元本金交付给原告要求原告代其去银行归还借款；原告代偿后，双方曾口头约定，由其归还原告1万元，其余原告自负，且至今已归还原告6000元，仅欠原告4000元。原告乐丰洲为支持上述诉请，向本院提供银行还款凭证两张，拟证明原告替被告代偿的事实。被告林菊红在举证期限内未向本院提供证据。对原告乐丰洲提供的上述证据，被告林菊红无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：1998年2月11日，被告林菊红曾向城市信用社（现更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行）贷款，并由原告乐丰洲提供保证。1998年8月20日贷款到期后，被告尚有本金1700元未归还。2017年5月27日，原告作为担保人代被告向浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行代偿本金1700元及利息19654.59元。后，被告归还原告4000元。本院认为，原告乐丰洲代被告林菊红履行保证责任后，有权向被告林菊红追偿并要求支付利息，故原告要求被告支付代偿款17354.59元，并支付自代偿次日即2017年5月28日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。对被告的抗辩意见，其未提供相应的证据，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告林菊红自本判决生效之日起十日内偿还原告乐丰洲代偿款17354.59元，并支付自2017年5月28日起按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告乐丰洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，减半收取185.5元，由原告乐丰洲负担68.5元，被告林菊红负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 余叶君二○一八年四月二十七无代书记员 赵宇翰???
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2831号
原告：惠东兴汇城建有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：许小明，总经理。
被告：谌刚生，男，1971年10月28日出生，汉族。
原告惠东兴汇城建有限公司与被告谌刚生商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告惠东兴汇城建有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东兴汇城建有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东兴汇城建有限公司撤诉。
案件受理费555元，由原告惠东兴汇城建有限公司负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢志辉
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初153号
原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心。地址：五台县石咀乡石咀村。
经营者闫建东，任该中心主任。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告李德利，男，1975年3月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心与被告李德利借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李德利的正确的送达地址及有效的联系方式，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定原告起诉被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心的起诉。
案件受理费4750元，退还原告五台县石咀乡石咀村祥瑞源建材销售中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高喜和
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 康
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1719号
原告孟令辉。
被告孙灿灿。
被告赵雪芹。
原告孟令辉为与被告孙灿灿、赵雪芹民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员李晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令辉到庭参加诉讼。被告孙灿灿、赵雪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令辉诉称，2015年11月3日，被告孙灿灿以周转资金为由，由被告赵雪芹担保，从原告孟令辉处借款10000元，约定借款月利率为2%，每月结息200元，借款期限6个月。之后，被告偿还了原告三个月的利息600元。自2016年2月3日，二被告未再向原告支付利息。后经原告多次催要，二被告均不履行偿还本息的义务，现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息600元，共计10600元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告孟令辉身份证复印件、借条复印件、保证借款协议复印件，欲证明被告孙灿灿从原告处借款的事实及被告赵雪芹为被告孙灿灿借款作保证人担保的事实。
被告孙灿灿未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
被告赵雪芹未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
经审理查明，2015年11月3日，原告孟令辉与周士广、被告孙灿灿签订借款协议，约定二人从原告孟令辉处借款10000元，约定月利率为2%，每月支付利息200元，借款期限为6个月。同时约定被告赵雪芹对上述债务承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。原告向被告支付借款10000元后，被告向原告支付了三个月的利息。自2016年2月3日起，被告未偿还原告借款本息。
另查明，被告孙灿灿与周士广系夫妻关系，被告赵雪芹与周士广系母子关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告孟令辉身份证复印件、借条复印件、保证借款协议复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告孙灿灿、赵雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告孙灿灿从原告孟令辉处借款10000元，双方形成合法借贷关系。原告孟令辉要求被告孙灿灿偿还借款本金，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定期限支付利息。原、被告约定的利率，符合法律规定。原告主张被告支付其自2016年2月3日至2016年5月3日的债务利息600元，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定被告赵雪芹对上述债务承担担保责任，故被告赵雪芹依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灿灿偿还原告孟令辉的借款本金10000元及自2016年2月3日至2016年5月3日的债务利息600元，共计10600元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵雪芹对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告孙灿灿、赵雪芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙灏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2779号
申请执行人：北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司，住所地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1-401号。
负责人：陆骏飞，总经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号和平创新大厦。
法定代表人:李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初3773号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张钦耕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执191号
申请执行人姜志强，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人乔成所，男，1967年1月23日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被执行人罗秀荣，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
申请执行人姜志强与被执行人乔成所、罗秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜志强于2017年2月7日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人姜志强以与被执行人达成和解协议为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年七月十五日
书记员 邓立军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00749号
申请执行人马引孝。
被执行人马永卫。
本院执行的（2014）凤翔民初字第01684号原告马引孝诉被告马永卫身体权纠纷一案，申请执行人马引孝要求被执行人马永卫支付赔偿款3921.96元及受理费40元。本案在执行过程中，被执行人马永卫已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初18号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人梁立顺，男，1975年1月4日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶市铅山县。因犯盗窃罪于2007年1月23日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年4月13日刑满释放。因本案于2016年7月13日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人梁立顺犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人梁立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日1时许，被告人梁立顺伙同魏某1（已判决）到漳州台商投资区角美镇内丁农场中国石油加油站便利店，盗走便利店内云烟、苏烟等87条不同品种的香烟，价值14520元。
审理中另查明，漳州台商投资区角美镇内丁农场中国石油加油站便利店名称为中国石油天然气股份有限公司福建龙海一路发加油站。
上述事实，被告人梁立顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、魏某2、黄某、林某及被害单位员工钱渊聪等人的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；公安机关的发破案报告、抓获经过、情况说明、接受证据清单、户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值14520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。梁立顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁立顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；梁立顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人梁立顺在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁立顺的违法所得，并责令被告人梁立顺与同案犯魏木林共同退赔中国石油天然气股份有限公司福建龙海一路发加油站的经济损失14520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年一月九日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1303号
申请执行人金鑫，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人金鑫和被执行人庄志健民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人金鑫尚有本金人民币80800元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十七日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1303号申请执行人金鑫，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人金鑫和被执行人庄志健民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人金鑫尚有本金人民币80800元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十七日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1307号
罪犯李辉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年九月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第537号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年十一月七日，本院作出(2014)菏刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金25000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2539号
原告：马存金，男，1983年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：于英飞，男，2000年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托诉讼代理人：于银秀，女，1980年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王清宝，男，1984年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告马存金、于英飞与被告王清宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人于银秀到庭参加了诉讼，被告王清宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告马存金、于英飞支付工资3680元、交通费100元、误工费500元、共计4280元；2.被告向原告马存金、于英飞支付逾期支付上诉款项产生的利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告王清宝承包位于银川市金凤区园子村六队住宅门窗安装工程，其间聘用原告负责工程的门窗安装工作。一个月后，原告将门窗安装工作施工完毕，但被告却未向原告支付工资。经原告多次催要，2016年4月9日，被告王清宝向原告出具欠条一张，承认欠付工资3680元。出具欠条后，原告多次向被告催要上述款项，但被告均不予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王清宝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，能够证明被告拖欠原告款3680元的事实。交通费发票证明原告因索要欠款，实际发生的经济损失。上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告王清宝承包位于银川市金凤区园子村六队住宅门窗安装工程，其间聘用原告负责工程的门窗安装工作。一个月后，原告将门窗安装工作施工完毕，但被告却未向原告支付工资。经原告多次催要，2016年4月9日，被告王清宝向原告出具欠条一张，载明：”今欠到马存金、于英飞（雨云飞）六村工地工资980+700，合计3680（叁仟陆佰捌拾）王清宝2016.4.9”，
承认欠付工资3680元。出具欠条后，原告多次向被告催要上述款项，但被告均不予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告工资3680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的因索要欠款发生的交通费100元有票据为凭，本院予以支持。原告主张的误工费500元因无证据证明，本院不予支持。原告主张的支付逾期付款产生的利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王清宝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王清宝于本判决生效后十五日内支付原告马存金、于英飞欠款3680元，交通费100元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月17日起以欠款3680元为基数计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告马存金、于英飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王清宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月十四日
书记员 巴好鹏
陕西省米脂县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00343号
申请执行人陈某
委托代理人姬某
被执行人杨某
被执行人刘某
陈某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案，陈某向神木县人民法院申请执行，神木县人民法院依法立案后，因案件多、执行人员少，在法定期限内未予执结。榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）神民初字第07880号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。2015年11月2日，被执行人杨某经由杨某某（系杨某之弟）作担保，与申请执行人陈某达成和解，协议内容为：一、由被执行人杨某当即付给申请执行人陈某50000元整，剩余88000元一年内还清，第一季度还15000元，第二季度还15000元，第三季度还15000元，第四季度还清下余欠款43000元。二、交款日期为每季度第三个月的30日前。三、申请执行费1970元、案件受理费2070元由被执行人承担。如未能按期按数偿还，则恢复原调解书执行。和解达成后，被执行人依协议内容当即兑现申请执行人50000元整，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第07880号民事调解书的执行。
申请执行人陈某在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜晓林
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3246号
申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）长青南街43号。
被执行人李伟东，男，1954年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳天艾物业管理有限公司与被执行人李伟东合同纷执行一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出的（2012）沈高开民初字第1343号民事判决书，已经发、生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3246号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5529号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：韩明清。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩明清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52141.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52141.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2318号
罪犯孟范宝，男，汉族，1974年6月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第2号刑事判决，以被告人孟范宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟范宝在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟范宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟范宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更951号
罪犯徐立声，男，彝族，1989年11月26日生，出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年11月4日作出（2014）云刑初字第108号刑事判决，以被告人徐立声犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1080号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立声在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立声减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3470号
原告何占晓，女，1977年8月9日生，汉族，市民，住河南省宝丰县。
委托代理人武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告杨利民，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告王珍，女，1990年10月19日生，汉族，农民，住河南省商水县。
委托代理人刘亚，周口海峰法律事务所法律工作者。
原告何占晓与被告杨利民、王珍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何占晓及其委托代理人武国锋、被告杨利民的委托代理人徐津朝、被告王珍的委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占晓诉称，原告与被告杨利民于2001年3月20日办理结婚登记手续。2014年，二被告相识，2015年开始长期保持包养关系，原告多次劝阻，二被告依然我行我素。无奈，原告与被告杨利民于2016年6月21日办理离婚登记手续。离婚后，原告发现被告杨利民在二人关系存续期间，分数次给被告王珍现金约300000元用于日常开支及购买汽车使用。原告认为被告杨利民给王珍的钱是在原告与杨利民夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，被告杨利民未经原告同意将夫妻共有的约300000元给王珍，侵犯了原告的合法权益，遂要求被告王珍向原告返还上述款项中的50%，遭到被告拒绝。现请求：1、判令被告杨利民与被告王珍之间的约150000元（具体数额以法院调取的杨利民的银行交易记录为准）现金赠与行为无效；2、判令被告王珍向原告返还其收取被告杨利民给予的现金150000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨利民辩称，原告所述大部分属实，本人存在过错，并一直在私下做调解工作，希望双方和平处理此事，也确实给王珍过款项，记不清具体数额，具体数额以原告出示的证据为准。认可原告的诉讼请求。
被告王珍辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告杨利民与被告王珍之间不是赠与关系，是一种补偿关系。王珍与杨利民同居期间，曾怀孕流产两次，杨利民给予的款项是对王珍两次流产的补偿而非赠与。原告要求被告王珍返还款项，属于给付之诉。而原告要求确认被告王珍与被告杨利民之间的赠与行为无效是确认之诉。原告请求的两项属于不同的法律关系，不应当合并审理。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月20日原告何占晓与被告杨利民登记结婚。2013年被告杨利民为被告王珍代理诉讼案件时双方认识，此后一直保持联系。2014年年底两人发展至恋人关系，后被告王珍明知被告杨利民有婚姻关系存在，仍继续与被告杨利民保持婚外恋关系。在二人婚外恋期间，被告杨利民通过现金汇款及银行汇款的方式共计给被告王珍款项140800元（其中杨利民通过其中国邮政储蓄银行账号62×××19给予王珍9000元，通过其工商银行账号62×××12给予王珍78800元，通过其62×××47建设银行卡给予王珍13000元，向被告王珍的建设银行账户62×××54现金汇款40000元），2016年5月为被告王珍购买的奥迪轿车一辆支付款项126300元。2016年6月21日，原告何占晓与被告杨利民登记离婚，离婚协议书载明：“男方姓名：杨利民……女方姓名：何占晓……经双方协商达成一致协议，内容如下……二、共同生活期间房产：位于宝丰县××镇中社区……5楼东户归女方所有。三、共同生活期间财产：东风日产阳光轿车一辆（豫Ｄ×××××）归男方所有，双方无其他财产。四、共同生活期间无债权……2016年6月21日”。离婚后原告发现被告杨利民在其双方夫妻关系存续期间，分数次给被告王珍款项约30万元左右，原告认为被告杨利民给付的款项属于两人的夫妻共同财产，杨利民未经原告同意将夫妻共同财产给予被告王珍，该行为侵害了原告的合法权益，要求被告王珍返还其上述款项中的一半。被告王珍认为在与被告杨利民恋爱期间曾为被告杨利民流产，以上款项是被告杨利民给其的补偿款，故不同意返还。遂引起原告诉讼。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有。夫妻双方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见。被告杨利民在婚姻关系存续期间，与被告王珍发展为婚外恋关系，违反了夫妻之间的忠诚义务，被告王珍明知被告杨利民有夫妻关系存在的事实，仍与其保持婚外恋关系。在此期间，被告杨利民通过汇款和购买车辆等行为共计给予被告王珍267100元，应视为被告杨利民对被告王珍的赠与。该款项属于原告何占晓与被告杨利民的夫妻共同财产，在原告与被告杨利民离婚时因原告不知情未作分割，对被告杨利民的无权处分行为原告有权利提出诉讼。《中华人民共和国民法通则》第七条规定“民事活动应当尊重社会公德”、《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德”，在婚外恋期间，被告杨利民与被告王珍的款项赠与行为违反社会公序良俗和法律规定，对涉及原告所有的部分财产的赠与当属无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告王珍没有合法理由取得利益，且不属于善意第三人，严重侵害了原告何占晓的合法权益。现原告请求被告王珍返还被告杨利民给予其款项中的50%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨利民与被告王珍之间的现金赠与行为部分无效。
二、被告王珍于本判决生效后十日内向原告何占晓返还现金133550元。
三、驳回原告何占晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3470号原告何占晓，女，1977年8月9日生，汉族，市民，住河南省宝丰县。委托代理人武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告杨利民，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告王珍，女，1990年10月19日生，汉族，农民，住河南省商水县。委托代理人刘亚，周口海峰法律事务所法律工作者。原告何占晓与被告杨利民、王珍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何占晓及其委托代理人武国锋、被告杨利民的委托代理人徐津朝、被告王珍的委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何占晓诉称，原告与被告杨利民于2001年3月20日办理结婚登记手续。2014年，二被告相识，2015年开始长期保持包养关系，原告多次劝阻，二被告依然我行我素。无奈，原告与被告杨利民于2016年6月21日办理离婚登记手续。离婚后，原告发现被告杨利民在二人关系存续期间，分数次给被告王珍现金约300000元用于日常开支及购买汽车使用。原告认为被告杨利民给王珍的钱是在原告与杨利民夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，被告杨利民未经原告同意将夫妻共有的约300000元给王珍，侵犯了原告的合法权益，遂要求被告王珍向原告返还上述款项中的50%，遭到被告拒绝。现请求：1、判令被告杨利民与被告王珍之间的约150000元（具体数额以法院调取的杨利民的银行交易记录为准）现金赠与行为无效；2、判令被告王珍向原告返还其收取被告杨利民给予的现金150000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告杨利民辩称，原告所述大部分属实，本人存在过错，并一直在私下做调解工作，希望双方和平处理此事，也确实给王珍过款项，记不清具体数额，具体数额以原告出示的证据为准。认可原告的诉讼请求。被告王珍辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告杨利民与被告王珍之间不是赠与关系，是一种补偿关系。王珍与杨利民同居期间，曾怀孕流产两次，杨利民给予的款项是对王珍两次流产的补偿而非赠与。原告要求被告王珍返还款项，属于给付之诉。而原告要求确认被告王珍与被告杨利民之间的赠与行为无效是确认之诉。原告请求的两项属于不同的法律关系，不应当合并审理。故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2001年3月20日原告何占晓与被告杨利民登记结婚。2013年被告杨利民为被告王珍代理诉讼案件时双方认识，此后一直保持联系。2014年年底两人发展至恋人关系，后被告王珍明知被告杨利民有婚姻关系存在，仍继续与被告杨利民保持婚外恋关系。在二人婚外恋期间，被告杨利民通过现金汇款及银行汇款的方式共计给被告王珍款项140800元（其中杨利民通过其中国邮政储蓄银行账号62×××19给予王珍9000元，通过其工商银行账号62×××12给予王珍78800元，通过其62×××47建设银行卡给予王珍13000元，向被告王珍的建设银行账户62×××54现金汇款40000元），2016年5月为被告王珍购买的奥迪轿车一辆支付款项126300元。2016年6月21日，原告何占晓与被告杨利民登记离婚，离婚协议书载明：“男方姓名：杨利民……女方姓名：何占晓……经双方协商达成一致协议，内容如下……二、共同生活期间房产：位于宝丰县××镇中社区……5楼东户归女方所有。三、共同生活期间财产：东风日产阳光轿车一辆（豫Ｄ×××××）归男方所有，双方无其他财产。四、共同生活期间无债权……2016年6月21日”。离婚后原告发现被告杨利民在其双方夫妻关系存续期间，分数次给被告王珍款项约30万元左右，原告认为被告杨利民给付的款项属于两人的夫妻共同财产，杨利民未经原告同意将夫妻共同财产给予被告王珍，该行为侵害了原告的合法权益，要求被告王珍返还其上述款项中的一半。被告王珍认为在与被告杨利民恋爱期间曾为被告杨利民流产，以上款项是被告杨利民给其的补偿款，故不同意返还。遂引起原告诉讼。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有。夫妻双方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见。被告杨利民在婚姻关系存续期间，与被告王珍发展为婚外恋关系，违反了夫妻之间的忠诚义务，被告王珍明知被告杨利民有夫妻关系存在的事实，仍与其保持婚外恋关系。在此期间，被告杨利民通过汇款和购买车辆等行为共计给予被告王珍267100元，应视为被告杨利民对被告王珍的赠与。该款项属于原告何占晓与被告杨利民的夫妻共同财产，在原告与被告杨利民离婚时因原告不知情未作分割，对被告杨利民的无权处分行为原告有权利提出诉讼。《中华人民共和国民法通则》第七条规定“民事活动应当尊重社会公德”、《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德”，在婚外恋期间，被告杨利民与被告王珍的款项赠与行为违反社会公序良俗和法律规定，对涉及原告所有的部分财产的赠与当属无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告王珍没有合法理由取得利益，且不属于善意第三人，严重侵害了原告何占晓的合法权益。现原告请求被告王珍返还被告杨利民给予其款项中的50%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨利民与被告王珍之间的现金赠与行为部分无效。二、被告王珍于本判决生效后十日内向原告何占晓返还现金133550元。三、驳回原告何占晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川代理审判员  王清青二〇一七年五月十七日书 记 员  李依静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1312号
申请执行人：唐克晶，男，1983年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：黄艳，女，1982年9月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人唐克晶、黄艳与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2773号
原告：李某。
法定代理人：雷少贤，女，汉族，1978年8月18日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇狮中村，组织机构代码：69811958-X。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费388.62元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李嘉敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3635号
原告：侯某某，男，汉族，生于1939年8月14日。
委托代理人：杨扶政，广元市利州区南河社区石马坝居委会推荐代理人。
原告：高某某(系原告侯某某之妻)，女，汉族，生于1943年2月6日。
被告：苟某某，男，汉族，生于1973年2月9日。
上列原、被告分家析产纠纷一案，本院受理后，因原、被告均有协商意愿，原告于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某、高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯某某、高某某负担。
审判员 蒲云
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3635号原告：侯某某，男，汉族，生于1939年8月14日，委托代理人：杨扶政，广元市利州区南河社区石马坝居委会推荐代理人。原告：高某某，女，汉族，生于1943年2月6日，系原告侯某某之妻被告：苟某某，男，汉族，生于1973年2月9日上列原、被告分家析产纠纷一案，本院受理后，因原被告均有协商意愿，原告于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某、高某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  ：蒲云二〇一五年十二月十六日书记员  ：杨琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7148号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：吴炯，男，1979年6月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴炯电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费317.83元、逾期付款的违约金90.35元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年8月起未支付电信费，至2014年1月，共欠费317.83元，并产生逾期付款的违约金90.35元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴炯给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费317.83元；
二、被告吴炯给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金90.35元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第791号
罪犯廖建友，�，1974年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九六年十一月八日作出（1996）郴中刑初字第141号刑事判决，认定罪犯廖建友犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年六月九日作出（1996）湘刑终字第917号刑事判决，维持对其盗窃罪的判决部分及抢劫罪的定罪部分，撤销原审判决对其犯抢劫罪的量刑部分，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于1999年7月29日作出（1009）湘刑执字第456号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院与2002年8月13日作出（2002）湘高法刑执字第364号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八�。本院于2004年12月24日作出（2004）郴刑执字第1021号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1244号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯廖建友提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖建友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖建友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建友减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年8月13日至2016年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初507号
原告：苏安俊，男，44岁。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：范清腾，男，44岁。
被告：胡本会，女，44岁。
原告苏安俊与被告范清腾、胡本会承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏安俊的委托代理人卢寿聪到庭参加诉讼，被告范清腾、胡本会经公告送达开庭传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏安俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告报酬44520元及从2015年6月15日至付清之日的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告范清腾租赁绵竹市丰乐青花椒专业合作社14.5亩农田经营农业生态园项目。后被告范清腾将挖鱼塘、场地平整等工作交予原告苏安俊完成。原告按被告要求完成后，经双方结算，被告应向原告支付报酬44520元，并于2015年6月2日出具欠条一份，约定于2015年6月15日前一次性付清，可被告至今尚未支付。另根据被告户籍信息显示，被告范清腾与胡本会系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，该笔债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。
被告范清腾、胡本会经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告范清腾与绵竹市丰乐青花椒专业合作社签订《租赁协议》，由被告范清腾承包该合作社14.5亩土地做农业性、种养殖业生产。被告范清腾承包后计划做农业生态采摘园，遂与经人介绍认识的原告苏安俊达成口头协议，将挖鱼塘、场地平整等工作交予原告苏安俊完成，并约定由苏安俊安排工人做工，工人的报酬以完成平方数计算。原告按要求完成后，与被告范清腾对人工费用及材料费进行了结算，2015年6月2日，被告范清腾向原告出具欠条一张，其上载明：“本人范清腾欠苏安俊44520元，本人于6月15日之前一次性付清。以上经双方协商达成一致。”
本院认为：�告苏安俊和被告范清腾之间系原告苏安俊按照被告范清腾的做工要求去完成包括挖鱼塘、场地平整等工作，由原告苏安俊安排工人、提供工具等，由被告范清腾支付完工后的报酬，该行为符合承揽合同的定义，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。则原告苏安俊与被告范清腾之间系承揽合同关系。该双方在承揽工作完成后进行了结算，且范清腾向原告出具欠条一张，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，但被告范清腾未按时支付所欠承揽费用，该行为损害了原告苏安俊的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告范清腾给付报酬44520元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告范清腾给付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告以二被告系夫妻关系为由要求被告胡本会承担连带责任，依照法律规定，作为身份关系的证明，应当由婚姻登记机关出具婚姻关系证明，但其并未提供该证据证明被告范清腾和胡本会系合法夫妻关系，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告范清腾给付报酬44520元及给付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范清腾应于本判决生效之日起十日内向原告苏安俊给付劳务费用44520元及逾期资金利息（计算方法：以本金44520元，从2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述�息计算至本金付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告范清腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄开明
二〇一六年八月十日
书 记 员 卓晓红
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执459号
申请执行人黄某，女，1973年生，汉族，住榆树市。
被执行人赵某，女，1968年生，汉族，住榆树市。
被执行人胡某，男，1971年生，汉族，住榆树市。
黄某与胡某、赵某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）吉0182民初2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人黄某申�撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初2284号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李国钊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2885号
原告廖庆凤（身份证号：450322196809291523），女，1968年9月29日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。被告周存裕（身份证号：330216196802192036），男，1968年2月19日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。被告王红亚，女，汉族，1968年2月4日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告文家玉与被告周存裕、王红亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖庆凤撤回起诉。
本案案件受理费2780元（原告已预交），退回原告1390元。
审判员 阳志斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25562号
原告：俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：宣林娣，女，1950年1月27日出生，汉族，现住上海市虹口区。
原告俞国华与被告宣林娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币(以下同币种)156,000元；2.要求被告按借条记载的时间、金额，以年利率20%支付利息至还清之日止。事实和理由：2014年8月至2015年12月，被告向原告借款13次，共计金额165,000元，约定按年利率20%计息，均有借条。被告至今仅返还借款本金9,000元。
宣林娣辩称，其向原告借款属实。每次借款，均是其在棋牌室打牌输钱后，向在场的原告借款，其当场付给原告几百元作为利息，并在原告书写的借条上签名，当时，借条上没有支付利息的内容。现原告所持借条上“息2分”三字均系原告为本次诉讼自行添加。现其不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在借贷关系。现原告所持借条记载，2014年8月至2015年12月期间，被告向原告借款13次，具体时间、金额分别为，2014年8月13日3万元、8月20日2万元、9月8日1万元、10月1日1万元，2015年1月5日1万元、3月16日2万元、4月4日2万元、5月10日1万元、7月8日1万元、7月25日5,000元、11月13日1万元、11月24日5,000元、12月30日5,000元，共计金额165,000元。所有借条内容均由原告书写，被告仅在落款“借款人”处签名。借条未记载还款期限，空白处均单独写有“息2分”。被告将其工资卡交付原告用于还款。2015年6月至2016年9月，原告针对上述借款，共计从被告账户取出资金43,500元。
庭审中，原告表示，其取得被告43,500元资金中，返还被告1,000元，其余为被告应还的借款本金9,500元、利息33,000元。对此，被告表示，其没有拿到1,000元，所有资金均是返还原告借款本金。被告提供原告于2015年1月12日、5月28日书写的借条，被告表示，相应借款还清后，其从原告处取回借条，该两份借条上没有要付利息的内容，由此说明“息2分”系原告事后自行添加。对此，原告表示，确实有遗漏利息记载的情况，但其借款给被告，不可能不收取利息。
庭审中，作为原告证人的陆某、廖某陈述，证人与原、被告均是棋牌室朋友，证人知道被告输钱后向原告借款，证人本身也因输钱而向原告借款，原告按月利率2%收取借款利息。
本院认为，根据本案事实，被告向原告借取资金系用于赌博，对此，原告是明知的，双方就此订立民间借贷合同有悖社会公序良俗，合同依法应当确认无效。被告因无效合同取得的借款，依法应当返还原告。原告基于无效合同，不能获取利益，其要求被告支付利息，依法不能成立。现就本案，被告辩称已付原告利息一节无从认定，原告自被告账户取款后返还被告1,000元亦无证据证明，故以原告出借金额165,000元，扣除原告取回的43,500元，现被告应当返还原告借款121,500元。造成本案纠纷，原告应负主要过错责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项规定，判决如下：
一、确认原告俞国华与被告宣林娣订立的民间借贷合同无效；
二、被告返还原告借款121,500元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,420元，减半收取计1,710元，由原告负担1,140元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年三月二十九日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4095号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：赵以顺。
原告夏靖与被告赵以顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46109.67元及利息650.96元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2015年7月30日至实际给付之日止，以本金46109.67元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费3217元。事实和理由：2014年12月4日,原、被告签订《借款协议》，编号为0511010784，约定被告向原告借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3363.29元，还款日为每月30日之前。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。同时约定约定若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且不低于100元。罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，原告在扣除给付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费15096元后，将余款49800元以转账方式支付给被告。借款发生后，被告偿还了部分本息，2015年7月30日起再未还款。
现有证据材料显示：2014年12月4日，原、被告双方签订了编号为0511010784的《借款协议》，约定：被告赵以顺向原告夏靖借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2014年12月30日至2016年11月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告赵以顺与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15096元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从65096元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年12月8日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费718元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 兰欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 於联
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4095号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被告：赵以顺。原告夏靖与被告赵以顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46109.67元及利息650.96元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2015年7月30日至实际给付之日止，以本金46109.67元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费3217元。事实和理由：2014年12月4日,原、被告签订《借款协议》，编号为0511010784，约定被告向原告借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3363.29元，还款日为每月30日之前。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。同时约定约定若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且不低于100元。罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，原告在扣除给付给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费15096元后，将余款49800元以转账方式支付给被告。借款发生后，被告偿还了部分本息，2015年7月30日起再未还款。现有证据材料显示：2014年12月4日，原、被告双方签订了编号为0511010784的《借款协议》，约定：被告赵以顺向原告夏靖借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2014年12月30日至2016年11月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告赵以顺与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15096元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从65096元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年12月8日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费718元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  兰欢二〇一六年十二月十五日书记员  於联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1432号
原告张海柱，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省正阳县。
原告委托代理人陈金荣，女，汉族，1968年7月3日出生，住址同上，系原告张海柱妻子。
被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告张海柱委托代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告余海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海柱诉称，被告余海艳于2015年1月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，此借款经原告多次催要，被告余海艳至今拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告余海艳偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告余海艳未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日被告余海艳以做生意需要资金周转为由，向原告张海柱借款20000元，并向原告张海柱出具欠条一份，欠条载明：“欠条余海艳借张海柱现金贰万元整利息1分2015年1月14日余海艳电话151××××4739”。上述借款经原告张海柱多次催要，被告余海艳拖欠至今未偿还。
上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海柱与被告余海艳之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行。被告余海艳借款事实清楚，证据充分，其未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告张海柱起诉要求被告余海艳偿还欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告余海艳于本判决生效后五日内偿还原告张海柱借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告余海艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一八年六月七日
书记员 吴语伦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初112号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高国良，男，1995年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人杨广升、张健，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]22号起诉书指控被告人高国良犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人高国良及其辩护人杨广升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天凌晨，被告人高国良至滕州市中心人民医院门诊楼三楼透视科女医生更衣室内，盗窃医生马某1小米手机一部，经鉴定价值202元。
2、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人高国良至滕州市中心人民医院病理科三楼男医生更衣室内，盗窃医生王某现金1500元。
3、2016年9月30日晚7时左右，被告人高国良至滕州市中心人民医院门诊楼二楼、三楼医生更衣室内，盗窃医生许某现金500元；盗窃医生马某2平板联想电话机一部，经鉴定价值452元；盗窃医生柴某玉溪牌卷烟4盒。
另查明，案发后，公安机关扣押上述第1起、第3起被盗财物，发还被害人。案在审理过程中，被告人高国良退赔被害人王某损失1500元。
经滕州市司法局社会调查评估，被告人高国良家人及所居住的居民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人高国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、王某、许某、马某2、柴某陈述，视听资料，证人司某、苗某、李某证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单及办案说明，鉴定意见，滕州市司法局调查评估意见书，被告人高国良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高国良如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 殷延贞
人民陪审员 丁剑波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 奚传梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3228号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告毕见保，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘佳佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终992号
上诉人（原审原告）：王权威。
诉讼委托代理人：王东翔，黑龙江省龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤军。
上诉人王权威因与被上诉人李凤军买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人王权威的诉讼委托代理人王东翔、被上诉人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王权威上诉请求：撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初243号民事判决，对其诉讼给予公正判决。事实和理由：李凤军在王权威处赊购种子、化肥款9,900.00元，并出具欠据。由于天气原因导致李凤军耕地毁种，王权威无偿给李凤军提供同发3128种子，未作任何承诺。李凤军种植的玉米地块周边除6名农户外，其他种植另外品种玉米的农户没有出现出苗率低的现象，一审法院在没有鉴定依据的情形下单纯认定是某一原因导致出苗率低的结果是错误的认定。
被上诉人李凤军辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王权威向一审法院起诉请求：李凤军给付王权威货款9,900.00元，利息1,584.00元，利息至全部本金给付之日止。
一审法院认定事实：2014年3月20日，李凤军与肖海波等六名农户一同在王权威处配套购买了庆单3号玉米种子与化肥，李凤军为王权威出具9,900.00元欠条，约定7月1日前还半款。当年5月中旬左右，李凤军发现周边农户的玉米苗已经出齐，而�在王权威处购买的玉米种子出苗率仅能达到40%左右，另外五户农民购买该品种也出现这种情况，李凤军与王权威联系，但没有找到其本人，后在望奎县种子管理站、信访局等部门工作人员的协调下，王权威的业务员到李凤军地里对出苗率进行勘查，经双方协商，王权威要求李凤军毁地重种，并为李凤军重新提供品种为同发3128的玉米种子，承诺该品种玉米秋收时每垧地产量能达到2万斤，如达不到这个产量，用李凤军欠的原种子和化肥款进行补偿。2014年5月末，王权威的业务员将同发3128种子送到李凤军处，并监督李凤军及另外五家农户毁地重种，6月1日左右毁种完毕。秋收时，王权威提供的同发3128种子结出的玉米棒小，玉米产量低，每亩产量能达到六、七百斤，与王权威承诺的产量相距甚远。李凤军与王权威联系，要求王权威测产，王权威未配合。李凤军于当年11月中旬收割。2016年1月21日，王权威诉至法院要求李凤军给付种子及化肥款。李凤军与另外五户农户多次到望奎县种子管理站、农委、信访局等部门反映问题，但未得到解决。2016年3月7日，李凤军与刘英文、肖海成、王国孝因此事到北京上访，后被望奎县公安局行政拘留。2016年3月17日，望奎县农业局对王权威作出望农（种子）罚（2016）1号行政处罚决定书，对王权威销售的未经审定的同发3128玉米种子处以罚款2万元。一审法院认为，李凤军在王权威处购买种子、化肥并为其出具欠条，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效。种子系特定的种类物，根据其性质及交易习惯，王权威应对其出售的种子质量承担保证责任。在李凤军耕种的玉米地块周边，除李凤军等六农户外，种植其他品种玉米的农户未出现出苗率低的现象，应排除李凤军等几农户玉米出苗率低是因天气、耕种方式等原因造成的。李凤军在发现种子质量不符合约定时即通知王权威，王权威为李凤军更换种子并派工作人员监督其毁地重种，应视为王权威对其出售的种子质量存在瑕疵的确认，王权威销售给李凤军不符合农业耕种的玉米种子，属王权威违约。李凤军购买的种子及化肥是配套使用的，因种子质量存在瑕疵，种地施用的化肥亦不能发挥作用。因王权威违约，其采取的补救措施也未能避免李凤军的农业收益损失，故王权威要求李凤军给付货款及利息的请求，不予支持。李凤军的辩驳理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十八条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：驳回王权威的全部诉讼请求。案件受理费88.00元由王�威承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王权威二审提交2007年以前黑龙江玉米品种审定目录，此份证据具有真实性、合法性、有效性，本院予以采信。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：王权威系望奎县望奎镇四海种子经销处个体业主。2014年3月20日，李凤军与刘英文等六农户一同在四海种子经销处购买庆单3号玉米种子及化肥，李凤军出具欠据一份，欠种子和化肥款12,300.00元。2014年5月23日，李凤军等六农户耕种的土地因出苗不好毁地重种。四海种子经销处出具协议书一份，该协议书载明：由于气候因素影响出苗不好，需毁种。由四海种业提供玉米品种同发3128,农户享受半价优惠，到秋结算。毁种地块秋后响产达到20000斤水平，毁种户如数结算肥料、种子款。如每垧产量达不到20000斤，由四海种业补偿到每垧20000斤。产量指标以收获前田间共同测产为准。同发3128种植株距7寸远，田间保苗率达到九成以上，按四海种业指导方案种植管理，及时防治病虫害。该协议李凤军等六农户均未签字。2016年3月17日，望奎县农业局作出望农（种子）罚[2016]1号行政处罚决定书，王权威因销售同发3128玉米种子未经审定，被处以罚款20,000.00元。
本院认为，王权威系望奎县四海种业的个体业主，其是实际经营者。李凤军使用王权威经营的四海种业出售的庆单3号玉米种子及化肥，双方买卖合同关系成立，合法有效。关于王权威主张李凤军给付庆单3号玉米种子及化肥款12，300.00元的请求是否成立的问题。王权威二审中举示《2007年以前黑龙江玉米品种审定目录》，此份证据虽能证实庆单3号玉米品种经过国家审定，可以在黑龙江推广种植，但不能证实王权威卖�李凤军的庆单3号种子不存在质量问题。王权威举示的“协议书”，欲证明毁地重种系由于气候原因所致。李凤军对此不认可，该协议未有李凤军签字确认，且王权威不能提供其他农户因气候原因造成耕种土地出现出苗率低的事实，故不能认定李凤军毁地重种是由于气候原因所造成。毁地后，王权威经营的四海种业又为李凤军提供玉米品种同发3128种子,并对重新提供的玉米种子价格给予半价优惠，并承诺产量达到不到20000斤/垧对李凤军给予补偿到20000斤/垧，因此认定王权威出售给李凤军的庆单3号玉米种子存在质量问题后，王权威经营的四海种业又与李凤军之间形成新的买卖合同关系。现王权威主张李凤军给付庆单3号玉米种子及化肥款缺乏事实依据。
综上所述，王权威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.00元由王权威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终225号
上诉人（原审被告）：董翠菊，女，1967年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区文化路***号内*号。
被上诉人（原审原告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人董翠菊因与被上诉人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初865号之一民事裁定，向本院提起上诉。
董翠菊上诉称，上诉人未与被上诉人签订《产品买卖合同》，合同中的管辖约定对上诉人无效。故请求撤销(2016)湘0121民初865号之一民事裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《产品买卖合同》中约定争议的解决方式为“协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律的规定，合法有效。原告在签订该合同时住所地位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出产品买卖合同并非其签署的上诉理由，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初34号
原告临朐佳兴塑胶有限公司，住所地：临朐县东城街道办朐山路南。
法定代表人胡新明，经理。
委托代理人高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王岐孝。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临朐佳兴塑胶有限公司诉被告临朐县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以与第三人王岐孝达成和解为由，于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告临朐佳兴塑胶有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 王 涛
二０一七年七月二十一日
书 记 员 赵清香
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执411号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙善淼。
被执行人黄淑琴。
被执行人史延猛。
被执行人刘楠楠。
被执行人宗文丽。
被执行人赵承利。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善淼、黄淑琴、史延猛、刘楠楠、宗文丽、赵承利借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善淼、黄淑琴、史延猛、刘楠楠、宗文丽、赵承利（2015）泰山商初字第431号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已扣划赵承利名下存款120000元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00572号
原告：陈某某，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：宛某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告陈某某诉被告宛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月27日以原、被告双方愿意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨 健
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初228号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1930年6月4日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县，系本案被害人黄某2哥哥。
诉讼代理人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告人黄立余，男，1957年10月8日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，务农，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月28日被江苏省南京市公安局高淳分局桠溪派出所民警抓获临时羁押于南京市高淳区看守所，同年2月1日被五河县公安局刑事拘留，同年2月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人黄立余犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人衡绍锋、被告人黄立余及其辩护人夏永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月17日13时许，在五河县朱顶镇胡庄村黄庄黄立余家东面，被告人黄立余因邻里纠纷与黄某2发生争吵，后黄立余用砖头将黄某2的左手砸致轻伤。公诉机关认为，被告人黄立余的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，判令赔偿各项损失10万元，并提交了医疗费票据等。
被告人黄立余对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，对附带民事赔偿部分愿意赔偿被害人合法合理的损失，但提出没有能力赔偿。其辩护人提出了被告人具有自愿认罪、案发系邻里纠纷引起被害人有过错等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2016年2月17日13时许，在五河县朱顶镇胡庄村黄庄黄立余家东面，被告人黄立余因邻里纠纷与黄某2发生争吵，后黄立余用砖头将黄某2的左手砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某2的左手损伤已构成轻伤二级。
案发后，被害人黄某2被送至五河县人民医院住院治疗27天，造成损失医疗费21518.11元，护理费3587.76元，营养费1350元，住院伙食补助费1350元，合计27805.87元。
另查明，被害人黄某2于1939年6月13日出生，于2018年5月8日死亡，其系五保户，无配偶和子女，仅有同胞哥哥黄某1。
上述事实，被告人黄立余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述、证人黄某1、周某、黄某3、黄某4等人的证言、五河县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被害人黄某2的住院病历、被告人黄立余的通话录音、出具的被告人黄立余的户籍证明、无前科证明、归案经过及医疗费票据、火化证明、胡庄村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄立余因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄立余持械对七十五周岁以上的老年人实施伤害行为，酌定从重处罚，鉴于其庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对案件的引发有一定的过错，也可酌定对被告人从轻处罚。被告人黄立余除负刑事责任外，对其犯罪行为所造成的被害人的损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合法有据的请求予以支持，其余无证据的部分不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄立余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人黄立余赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项损失27805.87元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2573号
原告：陈春林，男，1972年5月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：杨德兴，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县�
原告陈春林诉被告杨德兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加了诉讼，被告杨德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还欠款20750元（审理中，原告同意了被告的还款数额，将诉讼请求由20755元变更为20750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨德兴曾多次在原告处购买水泥。后来，双方进行了结算，被告尚欠原告货款20755元。被告于2015年2月18日向原告出具了欠条一份，欠条载明了双方的权利义务。被告出具欠条后，原告多次向被告催收欠款未果。
被告杨德兴在向本院邮寄的答辩意见中表示愿意在2017年1月20日向原告陈春林还款20750元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨德兴于2017年1月21日前向原告陈春林给付购货款20750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨德兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 琳
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0204刑初119号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人包天禄，男，1983年6月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科文化，开滦赵各庄矿工人，现住址唐山市古冶区。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。2016年12月17日由唐山市古冶区人民法院决定对被告人包天禄取保候审。
唐山市古冶区人民检察院于2016年10月8日以冀唐古检公诉刑诉[2016]96号起诉书，指控被告人包天禄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市古冶区人民检察院认为因证据发生变化，向本院提出撤回起诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提出撤回起诉符合法律规定，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第240号
原告尹洁花，女，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所，特别授权代理。
被告李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹洁花诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洁花及其委托代理人周东臣、范婧珺，被告李燕及其委托代理人兰天茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洁花诉称：2014年3月1日被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日止，双方口头约定了借款利息，书面约定了未按期归还借款承担20%的违约金。在借款期限届满后原告多次找到被告，要求其履行还款义务，被告一直避而不见或是用各种理由推脱。故诉至法院，请求判令:一、由被告李燕立即返还原告借款人民币20万元；二、由被告支付原告银行同期贷款利率的四倍利息（自2014年3月1日起至被告实际还款之日止）；三、由被告支付违约金人民币4万元；四、由被告承担诉讼费。
被告李燕辩称：1、对于原告主张的借款事实予以认可；2、被告已经归还过2000元，请求予以扣减；3、双方对于利息没有做过约定，故被告不支付利息；4、违约金过高，希望法庭予以调整；4、被告经济困难，还款期限予以宽限。
原告尹洁花为支持其诉讼主张，提交了借款协议及存款凭条，拟证明借款事实及双方约定的借款期限及违约金的事实。
被告为支持其抗辩主张，提交了收条一份，拟证明被告向原告还款2000元。
经质证，双方对对方提交的证据均不持异议，上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月27日，原告尹洁花向被告李燕的中国建设银行账户中存入现金20万元，同年3月1日，被告李燕向原告尹洁花出具了借条一份，借条载明：“今有李燕向尹洁花借款贰拾万元整，用于资金周转，使用期为2014年3月1日至2015年3月1日，如有违约，违约金为总价的20%，违约方承担一切法律责任和费用”。2015年2月17日，被告李燕向原告还款2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李燕的欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告与被告李燕约定的还款期限已经届满，故被告李燕应按照约定履行还款义务，故原告主张由被告李燕承担还款责任于法有据，本院予以支持。
双方在借条中明确约定了违约金，但未明确约定利息，故原告认为被告李燕还款2000元系偿还借款期限内的利息的主张本院不予支持，但根据法律的规定，被告李燕未按照约定偿还借款，故被告李燕应支付原告逾期还款的利息和违约金，鉴于双方对利息没有约定的情况，本院参照银行同期同类贷款利率计算逾期还款后的利息，但原告主张的逾期利息和违约金的总和已经超过法律对利息的限制性规定。原告主张的违约金未超过法律的规定，故被告请求降低违约金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞司法解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李燕于本判决生效后五日内偿还原告尹洁花借款人民币20万元；
二、由被告李燕于本判决生效后五日内支付原告尹洁花违约金4万元；
三、被告李燕在支付违约金时应当扣减人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（减半收取），由被告李燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月三日
书记员 李云会
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1346号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人周晓斌，男，1989年1月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与周晓斌罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿