wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初448号
原告古迎春，女，1965年5月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人李华，乡长。
委托代理人申平，男，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告古迎春（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是崔各庄乡北皋村村民。崔各庄乡北皋村、东营村、崔各庄村、索家村、善各庄村5个村都在2010年纳入土地储备。2010年5个村全部拆迁完毕，其中北皋村还是北京市50个重点拆迁村之一先拆迁的。拆迁时被告承诺一乡一策，整建制转居转工，还说拆迁和转居转工同时进行，乡报上也是这样刊登。可是拆迁已经完毕，转居转工没有进行。2014年1月18日，比北皋村后拆迁的崔各庄村、索家村、善各庄村已经办理转居转工，没有给北皋、东营两村办理。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为了同时拆迁的同乡村民待遇平等，特地为北皋、东营两村向北京市人民政府（以下简称市政府）写了请示文件，文号为朝政文〔2015〕35号，市政府领导同意了该文件，同意转居转工的时点定在2014年1月18日。朝政文〔2015〕35号文件对北皋、东营两村转居转工的各类人数、资金来源、资金数目、时点等都做了详细的说明，被告没有按照2014年1月18日为原告转居转工错误，实际在2015年10月14日才为原告转居转工，影响了原告的就业补贴发放、工资标准和社会保险，共计损失11万余元，侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、要求确认被告没有按照《北京市朝阳区人民政府关于崔各庄乡北皋村东营村整建制转居转工的请示》朝政文〔2015〕35号中的转居转工时点（2014年1月18日）为原告转居转工的行为违法；2、被告依据朝政文〔2015〕35号文件中的转居时点为原告转居转工。
被告辩称，被告关于转居转工的时点确认有相关文件，无任何违法违规。作为崔各庄乡北皋村及东营村的上级政府，对于该二村转居转工一事被告一直特别关心和重视。为了让辖区内的百姓尽快享受更好的福利待遇，被告多次向上级部门行文追问。催促整体转居转工事宜。此次能够彻底办理完毕，也是被告各级领导坚持不懈努力的结果。原告所称的朝政文〔2015〕35号文件，其实也是被告为了维护百姓利益，以期尽快确定正式的转居转工时点而向上级机关做的请示，最终得到明确的答复“以2015年10月14日作为办理时点”，被告完全据此办理后续事宜，因此被告确定的时点无任何违规。
本院认为，请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，双方当事人均认可原告已实际办理了转居转工手续，涉诉纠纷实质系对转工转居时点问题产生争议，该事项应属相应政策调整范畴，原告基于此所提出的本案诉求事项不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件，本院对此应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告古迎春的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告古迎春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鞠 仁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初523号
原告：张卫红，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人李歌，山东宸来律师事务所律师。
被告：杨玉华，女，1962年9�28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：杨曰星，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张卫红诉被告杨玉华、杨曰星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红及其委托诉讼代理人李歌，被告杨玉华、杨曰星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计4886.77元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日11时许，我抱着孩子出门路过被告一家门口的时候，听见被告杨玉华说我的坏话，我就瞪了杨玉华几眼，随后就被告杨玉华追至杨仁军二道门口遭其殴打，随后杨曰星赶到，共同殴打我，造成�多处受伤。
被告杨玉华辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。
被告杨曰星辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有参与打仗的过程。
经审理查明：2016年6月6日11时许，原告与被告杨玉华因琐事发生口角，被告杨玉华追赶原告至村民杨仁军家中，双方发生厮打，厮打过程中原告受伤。
原告主张被告杨曰星对其身体进行伤害，但除原告在派出所的询问笔录外，未提交证据证明，被告杨曰星亦不予认可。
原告伤后当日被送往蓬莱市人民医院，住院治疗6天，于当月12日出院，诊断为软组织擦挫伤、外伤及头痛，现已治疗终结。
原告主张的损失为：医疗费4181.73元，提交医疗费发票、病历为证；误工费212.52元，按照2015年度山东省农民人均可支配收入标准计算6天；护理费212.52元，原告伤后由其女儿杨扬护理，按照2015年度山东省农民人均可支配收入标准计算6天；住院伙食补助费180元，按照每天30元计算6天；交通费100元。经本庭核对原告提交证据，其医疗费数额应为3976.73元。针对原告上述损失，二被告对其医疗费合理性提出异议，但未申请对其用药合理性进行司法鉴定，对原告主张的其他损失均不予认可。
上述事实，有原、被告举证材料、公安机关询问笔录、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年6月6日11时许，原告与被告杨玉华因琐事发生口角，被告杨玉华追赶原告至村民杨仁军家中，双方发生厮打，厮打过程中原告受伤事实清楚。被告杨玉华应赔偿原告因受伤产生的损失，被告杨玉华辩称其没有致伤原告，但未能提交足够的证据证明其主张，结合相关当事人在公安机关的询问笔录，本院对被告杨玉华的辩称不予采信。原告主张被告杨曰星对其亦有致伤行为，但未能提交相应的证据证实，本院对原告的主张不予支持。
关于原告主张的损失数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费有医疗费（以本院核对数额为准）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费系本次原告受伤所产生的必然损失，于法有据，二被告虽对原告主张的损失提出异议，但未能提交相应的证据证明，故对二被告辩称本院不予采信。本院认定的原告合理损失如下：医疗费3976.73元，误工费212.52元，护理费212.52元，住院伙食补助费180元，交通费100元共计4681.77元。
综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华赔偿原告张卫红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4681.77元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张卫红要求被告杨曰星承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 李琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3162号
罪犯黎兆通，男，1983年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)穗中法刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黎兆通犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年2月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黎兆通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎兆通在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兆通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎兆通减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初782号
原告罗某某，女，1990年1月14日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
被告党某某，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
本院在审理原告罗某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2018年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元原告罗某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元,由原告罗某某承担。
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢颖花
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第659号
原告左玉芝，女，汉族，系大连电子城经营者，住河南省三门峡市。
委托代理人范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连溪桥网吧，住所地大连市。
投资人王丹。
被告王丹，女，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
原告左玉芝与被告大连溪桥网吧、被告王丹买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告多次进行电脑购销，截止2014年8月24日，被告先后从原告处购买价值280775元的电脑及相关配件，被告仅支付50000元，至今尚欠原告电脑货款230775元，此款经原告的多次索要未果。双方约定每日按未付货款总额的3%向原告支付违约金，总计约80万元，现原告自愿将违约金降为银行同期贷款利率的4倍，4个月共计17231.2元，双方约定如发生纠纷，向卖方所在地法院起诉，另合同履地也为卖方所在地，故诉至法院，要求被告支付原告电脑货款共计230775元及合同违约金共计17231.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案应当以各个店铺的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以店铺经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告左玉芝的起诉。
案件受理费5020元、保全费1760元（原告均已预付）�退回原告5020元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡馨心
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保26号
申请人：张玲枝，女，汉族，1958年4月14日出生，住登封市。
被申请人：王守献，男，汉族，1968年10月22日出生，住登封市。
申请人张玲枝于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人王守献所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人张玲枝向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司担保的2万元保函（编号：815812018410185000012）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王守献所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年二月九日
书记员 李金霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3273号
罪犯黎豪弟，男，1974年5月18日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年6月10日作出(2007)越法刑初字952刑事附带民事判决，以被告人黎豪弟犯诈骗罪、故意伤害罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,判处有期徒刑14年,并处罚金80000元，四人共同赔偿172514.57元（累计履行153561元），退赔241943元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年11月22日作出(2008)穗中法刑二终字第540号刑事附带民事判决，维持黎豪弟的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月。刑期执行至2017年8月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎豪弟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎豪弟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，师局立功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎豪弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎豪弟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更81号
罪犯雷必财，男，1975年4月18日出生，汉族，重庆市开县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月13日作出(2010)绍越刑初字第719号刑事判决书，以被告人雷必财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑一年一个月。
2015年5月21日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬1次，获奖分3641.3分。该犯于2016年12月20日交纳罚金一万三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷必财减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执138号
申请执行人河南省建设集团有限公司。
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
被执行人河南龙祥实业有限公司。
法定代表人：郭文祥，该公司董事长。
河南省建设集团有限公司申请执行河南龙祥实业有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2016）豫民终307号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南龙祥实业有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李林蔚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保425号
申请人：曾朝平，住重庆市云阳县。
被申请人：盛晓爱，现住广州市增城区。
因申请人曾朝平与被申请人盛晓爱不当得利纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值20000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛晓爱在中国邮政储蓄银行南京市固城支行开设的银行帐户（账号：62×××42）内的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6595号
原告：山东省新泰市第一中学，住所地新泰市。
法定代表人：常希贞，该校校长。
委托诉讼代理人：杨虹玉、安猛（实习律师），山东平畴律师事务所律师。
被告：王英珠，男，1964年10月16日生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
原告山东省新泰市第一中学与被告王英珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权变更手续（产权证号：新房证字第××××）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原为我校老师，1994年参加新泰一中学校房改，交纳购房款9783.12元，购得位于新泰市城区文庙街校内三号楼西二单元四楼西户我校自建楼房一套，并于1994年10月14日取得房产证（产权证号：新房证字第×××××），产权比例为个人75%，单位25%。1999年2月，我校根据上级文件要求，制定了教职工住房改革办法及实施意见，实施意见第一条规定：原已购房的本校职工，于1999年4月30日前将所购房屋房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权利，学校出具收据，核实购房款后记账。第八条规定：集资款项，待职工不在本校居住时，退还本人。被告按照上述规定将房产证交还我校，取得了调整住房的权利,从争议房屋调换至（现4号楼1单元101室）居住，争议房屋分给了其他教师居住。2003年7月，被告自行离职至泰安长城中学工作，临走时将居住房屋钥匙交还我校，我校派人进行了验收交接，并与2003年11月1日将购房款9783.12元退还给被告。我校与被告之间的作为不动产登记基础的房屋买卖法律关系已经解除，被告虽然取得了争议房屋的部分产权，但后来依据学校规定，调整住房，换到了新房居住，离职后退回房屋，学校退还房款，说明被告已经不再享有75%的产权。
被告辩称，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知规定，本案不属于法院受案的范围，应当依法驳回其起诉。原告所诉合同已经解除，无事实和法律依据，被告与学校之间是按份共有，但被告是婚后取得的夫妻共同财产，单方处分应当属于无效行为，学校无权单方制定解除合同的条件，被告是在原告胁迫下才交回钥匙，但并没有放弃房屋的产权。
经审理查明，被告原系原告职工，1994年被告参加新泰一中学校房改，以9783.12元价格购得位于新泰市文庙街校内三号楼西二单元四楼西户的房改住房一套，1994年10月14日新泰市房产管理局给被告颁发了房屋所有权证（产权证号：新房证字第××号），房屋所有权证存根注明：房屋所有权人：王英珠；房改出售的标准价房；售房单位：一中；总价款：13207.95元；产权比例：个人75%，单位25%。1999年2月12日原告根据国务院、山东省及泰安市的相关文件，制定了《新泰一中教职工住房改革办法》，其中主要规定：主要思路是，学校集体参加房改，教职工集资建房，房权归学校所有；原已购房者，需按本办法参加房改，交出房产证，房权收归学校，学校退回购房款，按规定交集资款；房权归学校所有的宿舍楼房，学校负责管理维修，原已购房不执行本办法的教职工，学校将停止对该住房的一切供应和服务。1999年4月23日，原告制定了《<新泰一中住房改革办法>实施意见》，主要规定：原已购房的本校教职工，于1999年4月30日前将所购楼房房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权力，学校出具收据，核实购房款后记账，调整住房后，根据教职工所住房子新旧、楼层、面积计算出集资款后，将购房款多退少补，购房款集资款两清，不交出房产证者，维修自理，学校停止维修供应，水电暖费按市场价收取。1999年4月被告按照上述办法及实施意见将房产证交回学校，调换至现4号楼1单元101室居住，原告将本案争议房屋调整给其他教职工居住。被告于2003年7月份从原告处调离，2003年11月1日原告与被告就购房款、集资款等全部结清，原告总共退还被告19451.02元，被告在退款凭据签字并领取了款项。2015年12月25日，原告申请将新房证字第××号房产证予以注销，新泰市房产管理局于2015年12月28日办理了注销登记，被告认为注销登记行为侵犯了其合法权益，提起了行政诉讼，肥城市人民法院作出（2017）鲁0983行初7号行政判决书，判决撤销新泰市房产管理局于2015年12月25日作出的注销登记。
以上事实，由原告提交的收入凭单三张、房屋所有权证存根、新泰市第一中学教职工住房改革办法、新泰市第一中学教职工住房改革办法实施意见、收缴房产证花名单一份、山东省往来结算统一收据、退款明细一份、建设银行转账支票存根、退款凭据、（2017）鲁0983行初7号行政判决书、生效证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被告对争议房屋所有的75%的产权份额是否处分给原告所有。关于争议焦点一，在本案争议房屋的买卖关系中原被告双方是平等的民事法律关系主体，而且被告已经从原告处调离，双方并非管理与被管理的不平等关系，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，所以本案属于人民法院的受案范围。关于争议焦点二，《新泰一中教职工住房改革办法》及《<新泰一中住房改革办法>实施意见》中均明确规定将房产证交给学校即为将房权交归学校。该两份文件不违背法律、法规的规定，被告根据两份文件中调换房屋的规定，将争议房屋的房产证交回学校，同时用1994年缴纳的9783.12元购房款，取得了新楼房的居住权。结合两份文件的规定可知，实际上被告是以对争议房屋享有的75%的产权取得了新房屋的居住权，被告将争议房屋房产证交归原告实际上就是将自己享有的该房屋的75%的产权份额处分给原告所有。这样再加上原告自己享有的25%的产权份额，原告对该房屋就享有了100%的产权，所以原告是该房屋的所有权人。原告要求被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的在原告的胁迫下交回房产证的主张，及被告单方处分作为夫妻共同财产的房屋是无效行为的主张，因为1999年调换住房时，存在有与被告一样符合调换住房的教师也有选择不调换的事实，被告未提交原告胁迫的相关证据，而且被告于2003年7月份从原告处调离时，已经搬入新房屋居住了较长时间，被告与原告办理了相关结算手续，在退款凭据签字并领取了款项，所以对被告上述两项主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告王英珠于本判决生效之日起十日内协助原告山东省新泰市第一中学办理房屋产权变更登记手续（房产证号为：新房证字第××号）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一七年十月十六日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6595号原告：山东省新泰市第一中学，住所地新泰市。法定代表人：常希贞，该校校长。委托诉讼代理人：杨虹玉、安猛（实习律师），山东平畴律师事务所律师。被告：王英珠，男，1964年10月16日生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。原告山东省新泰市第一中学与被告王英珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权变更手续（产权证号：新房证字第××××）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原为我校老师，1994年参加新泰一中学校房改，交纳购房款9783.12元，购得位于新泰市城区文庙街校内三号楼西二单元四楼西户我校自建楼房一套，并于1994年10月14日取得房产证（产权证号：新房证字第×××××），产权比例为个人75%，单位25%。1999年2月，我校根据上级文件要求，制定了教职工住房改革办法及实施意见，实施意见第一条规定：原已购房的本校职工，于1999年4月30日前将所购房屋房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权利，学校出具收据，核实购房款后记账。第八条规定：集资款项，待职工不在本校居住时，退还本人。被告按照上述规定将房产证交还我校，取得了调整住房的权利,从争议房屋调换至（现4号楼1单元101室）居住，争议房屋分给了其他教师居住。2003年7月，被告自行离职至泰安长城中学工作，临走时将居住房屋钥匙交还我校，我校派人进行了验收交接，并与2003年11月1日将购房款9783.12元退还给被告。我校与被告之间的作为不动产登记基础的房屋买卖法律关系已经解除，被告虽然取得了争议房屋的部分产权，但后来依据学校规定，调整住房，换到了新房居住，离职后退回房屋，学校退还房款，说明被告已经不再享有75%的产权。被告辩称，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知规定，本案不属于法院受案的范围，应当依法驳回其起诉。原告所诉合同已经解除，无事实和法律依据，被告与学校之间是按份共有，但被告是婚后取得的夫妻共同财产，单方处分应当属于无效行为，学校无权单方制定解除合同的条件，被告是在原告胁迫下才交回钥匙，但并没有放弃房屋的产权。经审理查明，被告原系原告职工，1994年被告参加新泰一中学校房改，以9783.12元价格购得位于新泰市文庙街校内三号楼西二单元四楼西户的房改住房一套，1994年10月14日新泰市房产管理局给被告颁发了房屋所有权证（产权证号：新房证字第××号），房屋所有权证存根注明：房屋所有权人：王英珠；房改出售的标准价房；售房单位：一中；总价款：13207.95元；产权比例：个人75%，单位25%。1999年2月12日原告根据国务院、山东省及泰安市的相关文件，制定了《新泰一中教职工住房改革办法》，其中主要规定：主要思路是，学校集体参加房改，教职工集资建房，房权归学校所有；原已购房者，需按本办法参加房改，交出房产证，房权收归学校，学校退回购房款，按规定交集资款；房权归学校所有的宿舍楼房，学校负责管理维修，原已购房不执行本办法的教职工，学校将停止对该住房的一切供应和服务。1999年4月23日，原告制定了《实施意见》，主要规定：原已购房的本校教职工，于1999年4月30日前将所购楼房房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权力，学校出具收据，核实购房款后记账，调整住房后，根据教职工所住房子新旧、楼层、面积计算出集资款后，将购房款多退少补，购房款集资款两清，不交出房产证者，维修自理，学校停止维修供应，水电暖费按市场价收取。1999年4月被告按照上述办法及实施意见将房产证交回学校，调换至现4号楼1单元101室居住，原告将本案争议房屋调整给其他教职工居住。被告于2003年7月份从原告处调离，2003年11月1日原告与被告就购房款、集资款等全部结清，原告总共退还被告19451.02元，被告在退款凭据签字并领取了款项。2015年12月25日，原告申请将新房证字第××号房产证予以注销，新泰市房产管理局于2015年12月28日办理了注销登记，被告认为注销登记行为侵犯了其合法权益，提起了行政诉讼，肥城市人民法院作出（2017）鲁0983行初7号行政判决书，判决撤销新泰市房产管理局于2015年12月25日作出的注销登记。以上事实，由原告提交的收入凭单三张、房屋所有权证存根、新泰市第一中学教职工住房改革办法、新泰市第一中学教职工住房改革办法实施意见、收缴房产证花名单一份、山东省往来结算统一收据、退款明细一份、建设银行转账支票存根、退款凭据、（2017）鲁0983行初7号行政判决书、生效证明及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被告对争议房屋所有的75%的产权份额是否处分给原告所有。关于争议焦点一，在本案争议房屋的买卖关系中原被告双方是平等的民事法律关系主体，而且被告已经从原告处调离，双方并非管理与被管理的不平等关系，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，所以本案属于人民法院的受案范围。关于争议焦点二，《新泰一中教职工住房改革办法》及《实施意见》中均明确规定将房产证交给学校即为将房权交归学校。该两份文件不违背法律、法规的规定，被告根据两份文件中调换房屋的规定，将争议房屋的房产证交回学校，同时用1994年缴纳的9783.12元购房款，取得了新楼房的居住权。结合两份文件的规定可知，实际上被告是以对争议房屋享有的75%的产权取得了新房屋的居住权，被告将争议房屋房产证交归原告实际上就是将自己享有的该房屋的75%的产权份额处分给原告所有。这样再加上原告自己享有的25%的产权份额，原告对该房屋就享有了100%的产权，所以原告是该房屋的所有权人。原告要求被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的在原告的胁迫下交回房产证的主张，及被告单方处分作为夫妻共同财产的房屋是无效行为的主张，因为1999年调换住房时，存在有与被告一样符合调换住房的教师也有选择不调换的事实，被告未提交原告胁迫的相关证据，而且被告于2003年7月份从原告处调离时，已经搬入新房屋居住了较长时间，被告与原告办理了相关结算手续，在退款凭据签字并领取了款项，所以对被告上述两项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告王英珠于本判决生效之日起十日内协助原告山东省新泰市第一中学办理房屋产权变更登记手续（房产证号为：新房证字第××号）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一七年十月十六日书记员  武金萍
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初9号
原告：卫福华，女。
委托诉讼代理人：曹保亮，男。
被告：杨爱勤（又名杨爱琴、杨爱亲），女。
原告卫福华与被告杨爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫福华的委托诉讼代理人曹保亮到庭参加了诉讼，被告杨爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告借款29.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日至2015年10月1日，被告以生产经营建牛场陆续向原告借款100余万元，双方约定利息，并分别出写了借据，借款到期后，被告以各种理由推拖不还，甚至失去音讯，为维护原告的合法权益，现就部分债权提起诉讼，并保留其他债权。
杨爱勤未举答辩。
卫福华围绕诉讼请求依法提交了被告杨爱勤出具的借据、中国建设银行股份有限公司运城分行转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细。杨爱勤未提交证据。
经庭审质证，本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对卫福华提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在新绛县古交镇王村开办一养牛场。2013年8月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款10万元，约定利息3分，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到卫福华人民币拾万元整（100000元）利息3分借款人：杨爱勤2013.8.20号”；原告于当天通过中国农业银行股份有限公司账户为：622845304800191***向被告杨爱勤账号为：62284830401103***转账97000元，直接扣除了3000元的利息款；2013年10月6日，被告又以资金紧张为由，向原告借款10万元，约定利息3分，并给原告出具借条一份，载明：“今借到卫福华人民币拾万元整（100000元）利息3分借款人：杨爱勤2013.10.6号”。原告于当天通过中国建设银行股份有限公司运城分行账户为：6227000361100**向被告杨爱勤账号为：622700036074362**转账97000元，直接扣除了3000元的利息款；2014年1月1日，被告再次向原告借款10万元，约定利息3分，并给原告出具借条一份，载明：“今借到卫福华人民币拾万元整（100000元）利息3分借款人：杨爱勤2014.1.1号”。原告于当天通过中国建设银行股份有限公司运城分行账户为：62270003611***向被告杨爱勤账号为：6227000360**转账94000元，直接扣除了6000元的利息款，上述借款本金共计28.8万元。之后被告对本息均未归还，为此，原告诉至本院。
审理中，本院于2017年3月21日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨爱勤分三次向原告卫福华借款300000元，有被告杨爱勤出具的借条、转账凭条、银行卡交易明细为证，事实清楚，应予认定。借款利息不得预先在本金中扣除，但原告在汇给被告借款时预先扣除了共计12000元的利息，故应认定借款本金为288000元。原、被告对借款月利率3%的约定，明显超过了年利率24%为限的规定，故对其超出部分的利息不予支持。被告杨爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告杨爱勤偿付原告卫福华借款本金人民币97000元及自2013年8月20日起的利息，利息按照年利率24%计算；
二、被告杨爱勤偿付原告卫福华借款本金人民币97000元及自2013年10月6日起的利息，利息按照年利率24%计算；
三、被告杨爱勤偿付原告卫福华借款本金人民币94000元及自2014年1月1日起的利息，利息按照年利率24%计算；
四、以上一、二、三项限自本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元、公告费560元，共计6224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘一民
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保116号
申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众1胡同*号。身份证号：1311211963********。
被申请人：李文桥，男，1983年2月20日出生，汉族，现在河南省清丰县巩营乡才元东村**号。身份证号：4109221983********。
本院在受理申请人李金保与被申请人李文桥买卖合同纠纷一案。依据申请人李金保申请2017年5月5日经指挥中心网络查控系统将李文桥名下浦发银行北京分行营业部账户91×××24存款冻结43000元，已冻结1.08元。910200008240792存款冻结43000元，已冻结40.09元，兴业银行北京朝阳外支行账户32×××39存款冻结43000元，已冻结70.75元，邮政银行北京大兴区魏善庄营业所账户62×××15存款冻结43000元，已冻结1.52元，邮政银行清丰县巩营乡营业所账户62×××93存款冻结43000元，已冻结6.25元，邮政银行北京大兴区天堂河营业所账户62×××62存款冻结43000元，已冻结2.89元，农业银行北京清城支行账户62×××17存款冻结43000元，已冻结0.5元，轮候冻结42999.5元，招商银行北京分行东直门支行账户62×××91存款冻结43000元，已冻结65.92元，冻结期限至2018年5月5日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月八日
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执19662号
中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、张涛：
中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请执行张涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5785.52元。经本院立案受理，现已强制执行到5785.52元。本院已于2018年5月7日将该款转交给中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行。至此，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院申请执行的（2017）苏0813民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1650号
原告：司玉刚，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威、崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。
法定代表人：焦维军。
原告司玉刚诉被告河南省恒大水利水电工程有限公司（以下简称恒大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司玉刚及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒大公司给付原告工程款（开挖土方）80万元，返还质量保证金20万元；2.要求被告支付原告利息18万元（以100万元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以18万元为限，超过部分不再主张）。事实与理由：2013年5月20日，原告与郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心签订一份土方工程开挖合同，承包了一段贾鲁河改造的土方开挖工程。工程完工后，该管理中心陆续已支付部分工程款，下余80万元工程款未付，该管理中心于2014年10月29日给原告出具一份欠条，该管理中心将下欠80万元工程款转让给河南中禹贾鲁河工程管理有限公司（法定代表人：焦维军），三方议定该管理中心欠原告的80万元工程款由河南中禹贾鲁河工程管理有限公司支付给原告，该公司法定代表人焦维军在上述欠条上签名同意。后河南中禹贾鲁河工程管理有限公司经公司管理机关批准变更名称为河南省恒大水利水电工程有限公司（法定代表人还是焦维军）。经多次催要，恒大公司以发包方未结清给付其工程款为由一再推脱，至今不予支付下欠80万元工程款。原告当初承接该工程时，原告交付郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心工程保证金20万元，后该中心将此债务转移至焦维军，工程完工后本应退还给原告，但被告以上述理由同样推脱不予退还。2016年9月25日被告恒大公司给原告出具“证明”一份，承认该保证金及利息未退还并承诺到2016年底支付，但至今没有付给原告。被告于2014年10月29日给原告出具80万元欠条，拖欠工程款80万元至今未付，原告所交的20万元保证金至今分文未退，至今已达30个月，原告为维护合法权益，特诉至法院。
经审理查明：2014年10月29日，郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心向原告出具欠条，主要内容为：今欠土方投标司玉刚土方工程款捌拾万元整（800000元），该土方工程款同意由焦维军支付，落款处由焦维军书写“同意”并签名，并由郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心加盖印章并由代表张福建签字。2015年2月10日，河南中禹贾鲁河工程管理有限公司办公室向原告出具证明，内容为：2014年10月29日焦维军为司玉刚出具欠条是焦维军代表其公司出具，系焦维军的职务行为，其公司愿意承担还款责任，落款处由河南中牟中禹贾鲁河工程管理有限公司办公室加盖印章。
2015年4月2日，河南中禹贾鲁河工程管理有限公司召开股东会，会议审议通过变更公司名称的决议，将原注册名称“河南中禹贾鲁河工程管理有限公司”变更为“河南省恒大水利水电工程有限公司”。2015年4月7日被告经中牟县工商行政管理局核准，变更企业名称为“河南省恒大水利水电工程有限公司”。
2014年10月3日，张福建在收据（2013年，原告向郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心交纳保证金20万元，该中心向原告出具收据一份）上书写：“情况属实，同意由焦维军代付”并签名；2016年9月25日，恒大公司向原告出具证明，承诺下欠原告保证金及利息一直没有付款，计划2016年底支付还款，落款处有焦维军签字及恒大公司印章。
原告认为上述证据证明郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心将其对原告债务（80万元工程款、20万元保证金及利息）转移至恒大公司，恒大公司应对上述债务承担清偿责任。恒大公司至今未清偿，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付下欠工程款80万元及返还质保金20万元，合法有据，本院予以支持。其中20万元保证金，恒大公司在向原告出具的证明中承诺2016年年底还款，故原告主张20万元保证金利息的计算时间自2014年1月1日起，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付下欠工程款80万元及返还保证金20万元，并支付利息18万元（以80万元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；以20万元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算，上述利息以18万元为限），事实充分，于法有据，应予支持。对于原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省恒大水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司玉刚工程款及保证金共计100万元并支付利息（以80万元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；以20万元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算，上述利息以18万元为限）；
二、驳回原告司玉刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告河南省恒大水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年八月八日
书 记 员 翟玉慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01690号
原告：王某某，男，住安徽省无为县。
被告：伍某某，女，住安徽省无为县。
本院在审理原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第334-1号
申请执行人宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区110国道西，组织机构代码证：56411317-4。
法定代表人谢成伟，该公司董事长。
被执行人嘉兴市千里猫皇进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道806号，组织机构代码：76869170-X。
法定代表人申夏方，该公司执行董事。
申请执行人宁夏锦华化工有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月10日作出的（2014）石惠民商初字第121号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市千里猫皇进出口有限公司应支付申请执行人宁夏锦华化工有限公司欠款371338元、逾期付款利息321元，承担案件受理费、保全费6066元，合计377725元。由于被执行人嘉兴市千里猫皇进出口有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人宁夏锦华化工有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月10日作出的（2014）石惠民商初字第121号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为377725元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵文君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第471号
申请执行人王爱凤。
被执行人潘春敏。
本院在执行王爱凤与被执行人潘春敏债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3775号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王青行，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王青行申请执行的（2000）温执字第9639号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王青行至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第426号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3383号
罪犯怀其龙，男，1989年1月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第509号刑事判决，以被告人怀其龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯怀其龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯怀其龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯怀其龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯怀其龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯怀其龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4772号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，女，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告：黄东，女，生于1969年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 陈秀超
二〇一七年七月二十五日
书记员 万椿雪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01889号
原告陈某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住北镇市。
委托代理人王维强，系义县七里河法律服务所法律工作者。
委托代理人张俭，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年3月6日生，农民，住义县。
原告陈某诉称，被告系常年以个人名义组织农村劳动力为其转包的土木建筑工程提供劳务的组织者，委托原告为其招募农村劳动力，并负责为其代工完成他所承包的工程，由他向原告给付原告及工人的劳动报酬，由原告转发给工人。但被告不履行约定义务，自2014年9月至2015年1月，累计拖欠原告本人及工人劳动报酬19万元，经多次催要，被告只给付9万元，还有10万元至今未给。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳动报酬。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告王某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 慧
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初509号
原告：胡成湘，男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田小艳，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：李水丹，女，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
原告胡成湘与李水丹返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告胡成湘到庭参加诉讼，委托代理人张吉敏、田小艳未到庭参加诉讼。被告李水丹及委托代理人符立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告位于某某镇的房屋一栋；2、被告承担案件受理费。事实和理由：1990年修建五强溪电站，原告胡成湘系湖南省泸溪县某某镇某某某村移民搬迁户，原告在原上堡乡车站村购买了一宗集体土地，并办理了征用土地审批手续。1992年原告修建一大一小房屋二栋及厨房、厕所等附属设施。2005年7月，原告全家去江苏做生意，将该建筑房屋委托其妹妹看管。2012年11月，被告和原告协商，以80000元价款将该房屋出售给被告李水丹，被告分两次支付购房款80000元。2016年9月，原告回家见被告占据了后面的小房，摆放杂物，原告多次要求被告搬离未果，诉至法院。请求责令被告李水丹停止侵权，返还小房一栋。
原告向本院依法提交了泸溪县某某镇某某某村民委员会证明原件1份、集体土地使用证及附件复印件1份、建设征用土地审批表复印件1份、照片3张等证据。
被告李水丹辩称：1、原告建设住房于2012年11月出售给被告李水丹，被告李水丹已履行给付房款义务；2、涉案房屋系被告购买房屋的附属设施（厨房、厕所）。按照交易习惯，主屋已出售被告，附属设施应包括在内一起出售给被告，原告的诉讼请求应予驳回。
被告李水丹依法提交了泸溪县某某镇村民委员会的证明原件1份、照片原件1张、杨某某、吴某某、金某某调查笔录原件各1份、集体土地使用证及附件复印件1份等证据。
本院制作的现场勘验草图一份。
经庭审质证，原、被告提供的证据均能证实本案的基本事实，虽双方提出质疑，其异议理由不充分，故双方证据均予采信。原、被告对现场勘验草图均无异议，予以采信。
本院经审理认定如下事实：1990年因五强溪电站修建，原告胡成湘系湖南省泸溪县某某镇某某某移民搬迁户，便从湖南省泸溪县原某某某某村购买一宗集体土地用于建设住房，并办理了建设用地审批手续。1992年原告胡成湘修建一栋二层砖混结构住房一栋，室内未修建厕所、厨房附属设施。1993年原告为经营餐饮需要，便在该屋后相距1.35m处修建了厨房、厕所各一间，围墙和主楼相接。2005年7月，原告胡成湘一家去江苏做生意，该楼房由其妹妹看管。因原告欠缺资金流动，将该楼以80000元出售给被告李水丹，李水丹分两次支付购房款80000元。2016年9月，原告回家，见被告使用厕所和厨房，原告要求被告停止侵权，返还厨房和厕所。
本院认为，该案为返还原物纠纷。该案争议焦点是涉案争议厨房和厕所是否属于出售范围。首先，从原、被告房屋买卖关系上看，被告已支付了全部购房款，原告已腾房给被告居住多年，交易已全部完成，房屋所有权已转移被告李水丹；其次，被告购买的房屋室内没有厨房和厕所等附属设施。涉案争议的厨房和厕所应视为该主楼的附属设施建设。被告占用涉案附属设施，符合当地的交易习惯；再次，从建设用地平面图上看，涉案厨房、厕所和主楼连接在一起，应整体出卖。被告李水丹没有实体上的侵权行为。
综上所述，原告胡成湘请求责令被告李水丹停止侵权、返还原物证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡成湘的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡成湘负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一七年二月十四日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初509号原告：胡成湘，男，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小艳，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：李水丹，女，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。原告胡成湘与李水丹返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告胡成湘到庭参加诉讼，委托代理人张吉敏、田小艳未到庭参加诉讼。被告李水丹及委托代理人符立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告位于某某镇的房屋一栋；2、被告承担案件受理费。事实和理由：1990年修建五强溪电站，原告胡成湘系湖南省泸溪县某某镇某某某村移民搬迁户，原告在原上堡乡车站村购买了一宗集体土地，并办理了征用土地审批手续。1992年原告修建一大一小房屋二栋及厨房、厕所等附属设施。2005年7月，原告全家去江苏做生意，将该建筑房屋委托其妹妹看管。2012年11月，被告和原告协商，以80000元价款将该房屋出售给被告李水丹，被告分两次支付购房款80000元。2016年9月，原告回家见被告占据了后面的小房，摆放杂物，原告多次要求被告搬离未果，诉至法院。请求责令被告李水丹停止侵权，返还小房一栋。原告向本院依法提交了泸溪县某某镇某某某村民委员会证明原件1份、集体土地使用证及附件复印件1份、建设征用土地审批表复印件1份、照片3张等证据。被告李水丹辩称：1、原告建设住房于2012年11月出售给被告李水丹，被告李水丹已履行给付房款义务；2、涉案房屋系被告购买房屋的附属设施（厨房、厕所）。按照交易习惯，主屋已出售被告，附属设施应包括在内一起出售给被告，原告的诉讼请求应予驳回。被告李水丹依法提交了泸溪县某某镇村民委员会的证明原件1份、照片原件1张、杨某某、吴某某、金某某调查笔录原件各1份、集体土地使用证及附件复印件1份等证据。本院制作的现场勘验草图一份。经庭审质证，原、被告提供的证据均能证实本案的基本事实，虽双方提出质疑，其异议理由不充分，故双方证据均予采信。原、被告对现场勘验草图均无异议，予以采信。本院经审理认定如下事实：1990年因五强溪电站修建，原告胡成湘系湖南省泸溪县某某镇某某某移民搬迁户，便从湖南省泸溪县原某某某某村购买一宗集体土地用于建设住房，并办理了建设用地审批手续。1992年原告胡成湘修建一栋二层砖混结构住房一栋，室内未修建厕所、厨房附属设施。1993年原告为经营餐饮需要，便在该屋后相距1.35m处修建了厨房、厕所各一间，围墙和主楼相接。2005年7月，原告胡成湘一家去江苏做生意，该楼房由其妹妹看管。因原告欠缺资金流动，将该楼以80000元出售给被告李水丹，李水丹分两次支付购房款80000元。2016年9月，原告回家，见被告使用厕所和厨房，原告要求被告停止侵权，返还厨房和厕所。本院认为，该案为返还原物纠纷。该案争议焦点是涉案争议厨房和厕所是否属于出售范围。首先，从原、被告房屋买卖关系上看，被告已支付了全部购房款，原告已腾房给被告居住多年，交易已全部完成，房屋所有权已转移被告李水丹；其次，被告购买的房屋室内没有厨房和厕所等附属设施。涉案争议的厨房和厕所应视为该主楼的附属设施建设。被告占用涉案附属设施，符合当地的交易习惯；再次，从建设用地平面图上看，涉案厨房、厕所和主楼连接在一起，应整体出卖。被告李水丹没有实体上的侵权行为。综上所述，原告胡成湘请求责令被告李水丹停止侵权、返还原物证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡成湘的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡成湘负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 姚 东二〇一七年二月十四日书记员 胡玉婷附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00148号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人卢X，男，1983年5月14日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，系个体船员，2015年2月11日因本案被临时羁押于荣成市看守所，2015年3月4日出所。2015年3月5日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人卢X犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、张兵出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢X利用其在中国农业银行办理白金信用卡至2014年5月止透支现金11951.82元。后经银行工作人员多次催收，卢X在催收后一直没有归还该款。案发后，被告人被抓获归案，欠款金额已全部归还。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被告人卢X的供述与辩解、证人张XX的证言、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、信用卡结清证明、银行交易明细及催收记录、临时羁押证明、出所证明、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人卢X以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卢X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月12日，被告人卢X在中国农业银行辽阳文圣支行办理了白金信用卡。被告人使用该信用卡消费并在2013年11月22日最后一次偿还部分欠款后，仍透支本金人民11951.82元，后经发卡银行工作人员多次催收后一直没有归还。案发后，被告人卢X被抓获归案，并偿还全部透支款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢X的供述与辩解、证人张XX的证言、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、信用卡结清证明、银行交易明细及催收记录、临时羁押证明、出所证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卢X犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人卢X当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚。案后已偿还全部透支款息，且被告人卢X积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。经社区矫正大队调查，被告人卢X符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李琳琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00003号
申请人湖北回天胶业股份有限公司（下称回天胶业公司）。
法定代表人章锋
被申请人戴宏程.
申请人回天胶业公司为防止被申请人转移、出卖其名下持有的股票，于2014年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结戴宏程在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股票（股票：300041）。申请人回天胶业公司已向本院提供其位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第000122**号，土地证号码为：828723009-1号）作为担保。为保证担保的有效性，该公司自愿提供上述房地产权供我院查封。
经审查，本院认为�申请人回天胶业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴宏程在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司登记的股票（股票：300041）；
二、查封申请人回天胶业公司提供其位于襄樊市樊城区春园路的房产及土地（房权证号码为：襄樊市房权证樊城区字第000122**号，土地证号码为：828723009-1号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 陈爱军
代理审判员 王海清
二〇一四年一月五日
书 记 员 周玲利
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执196号
申请执行人周传启，男，1976年1月16日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行周传启申请执行颜世见追偿权纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第2055号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨元明
甘肃省庆阳市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）甘10刑辖24号
正宁县人民法院：
关于你院报请的由正宁县检察院起诉的犯罪嫌疑人王晓飞、徐三合、王萍萍涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定的移送条件，不应当指定其他法院审理，由你院依法审批。
二〇一七年七月二十七日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1326号
申请执行人钟某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行钟某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1326号申请执行人钟某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行钟某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执549号
申请执行人成都明大海基建材有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人尹川，董事长。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人成都明大海基建材有限公司与被执行人泸州自力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人成都明大海基建材有限公司在本案终审判决（2014）川民终字第270号民事判决书作出以前已经注销，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第六款，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0503执549号案件的执行。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执657号
申请执行人:罗丽思，女，汉族。
申请执行人:庞杰武，男，汉族。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行罗丽思、庞杰武申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1075号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人罗丽思、庞杰武案款3573元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款3573元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1075号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1697号
原告：杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，住贵州省德江县。
被告：霞蒲县三沙两岸台货商行，地址：霞蒲县三沙镇五沃新城同兴大厦。
法定代表人：刘秀娟，系商行经营者。
原告杜执乾与被告霞蒲县三沙两岸台货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告杜执乾于2018年05月27日以双方当事人已达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤诉。
案件受理费已减半收取人民币545元，由原告杜执乾负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年六月四日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00045号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：程庆，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：凌剑，女，汉族，居民，住安徽省歙县。
被申请人程庆、凌剑2013年12月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条（二）项之规定，作出征决（2014）126号社会抚养费征收决定，对被申请人程庆、凌剑合计征收社会抚养费146545元。因被申请人程庆、凌剑在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年3月6日作出的征决（2014）126号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一四年八月十二日
书记员 许 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00649号
原告杨丽娜，女，汉族，1976年10月13日生
被告许恒昌，男，汉族，41岁。
本院在审理原告杨丽娜诉被告许恒昌返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月27日申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告杨丽娜承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 田 震
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第680号
原告林俊生，男，汉族，住所地为广东省揭阳市揭东区，公民身份号码为×××1710。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被告东莞市清溪达生建材店，经营场所为东莞市（红绿灯）侧。
经营者叶目涛，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省陆丰市。
原告林俊生诉被告东莞市清溪达生建材店（以下简称达生建材店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林俊生的委托代理人王云彬到庭，被告达生建材店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊生诉称，林俊生与达生建材店素有业务往来，达生建材店经营者叶目涛于2015年9月2日出具欠条，确认欠林俊生货款293356元，并于当月18日偿还了40000元，现尚欠货款253356元。经林俊生多次催收，达生建材店均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，林俊生遂诉至法院，请求判令：一、达生建材店偿还林俊生货款253356元及利息（以253356元为本金，按月利率2%从起诉之日计算至清偿之日止）；二、达生建材店承担本案的诉讼费用。
被告达生建材店未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，林俊生以达生建材店拖欠其货款253356元为由诉至本院，要求达生建材店支付货款253356元及逾期付款利息，林俊生对其主张向本院提交了欠条、收据原件为证。欠条的主要内容为：“欠条／结欠于林俊生先生货款293356元，欠款人：叶目涛，2015年9月2日。”收据共4份，显示达生建材店于2015年7月、8月期间分别收到车牌为01845、00118、03866、00109送来的钢材，收据由经手人林庆恒、曾锋签收，且其中一张收据还加盖了达生建材店的专用章。
林俊生主张，林俊生与达生建材店长期存在钢筋买卖关系，涉案钢筋款是2015年7月至8月的货款，双方口头约定货到15天付款，没有约定逾期付款利息。2015年9月2日，双方进行对账，达生建材店确认拖欠林俊生货款293356元，并由其经营者叶目涛出具欠条确认欠款数额。达生建材店于2015年9月18日向林俊生偿还了40000元，并承诺余下货款逾期付款利息按照月利率2%支付。达生建材店此后未偿还货款及利息，林俊生经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有林俊生提交的欠条、收据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。达生建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳林俊生的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
林俊生为证明达生建材店拖欠其货款253356元，向本院提交了欠条及收据原件为证，欠条有达生建材店经营者叶目涛的签名，收据有达生建材店员工林庆恒、曾锋的签名，且其中一张收据还加盖了达生建材店的专用章，本院对欠条及收据的真实性予以确认。根据上述证据，本院确认林俊生与达生建材店存在钢筋的买卖关系，截止2015年9月2日，达生建材店拖欠林俊生钢筋款293356元。林俊生主张达生建材店于2015年9月18日向其偿还了40000元，现尚欠货款253356元，该主张有利于达生建材店，本院予以确认。现林俊生通过诉讼的方式要求达生建材店支付上述货款253356元，本院予以支持。
关于逾期付款利息，因林俊生未提交证据证明双方约定逾期付款利息为月利率2%，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，逾期付款利息应以253356元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率，从起诉之日即2015年11月26日计算至货款清偿之日止。林俊生关于逾期付款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市清溪达生建材店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林俊生支付货款253356元及逾期付款利息（以253356元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率，从2015年11月26日计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告林俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元、保全费1787元，合计4337元，由被告东莞市清溪达生建材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9406号
罪犯冯洁，女，1979年12月14日出生，汉族，浙江省湖州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2010年12月15日作出（2010）都刑二初字68号刑事判决，认定冯洁犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元（原已交9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5337号刑事裁定、（2015）洪刑执字第5875号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十天、一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯洁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年10月4日起至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初645号
原告：湖北建浩电路技术服务有限公司，住所地，湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园。
法定代表人：胡金福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中山市宏晟祥光电照明科技有限公司，住所地，广东省中山市火炬开发区火炬路17号之一4楼。
法定代表人：ＸＸ辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告湖北建浩电路技术服务有限公司与被告中山市宏晟祥光电照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北建浩电路技术服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北建浩电路技术服务有限公司撤诉。
案件受理费4224元，减半收取计2112元，由原告湖北建浩电路技术服务有限公司负担。
审判员 姚建新
二〇一七年七月十二日
书记员 王红霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12323号
申请执行人：刘鑫，女，1989年4月27日出生。
被执行人：北京通审软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院4号楼6门102室。
法定代表人：赵永清。
本院在执行刘鑫与北京通审软件技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款，并已发还给申请执行人，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月九日
书记员 孙 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1280号
申请执行人北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙海玲，系该公司执行董事兼经理。
被执行人湖南三吉世纪设备有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人曹桂英。
我院于2017年10月20日立案受理的委托执行案件，申请执行人北京威派格科技发展有限公司与被执行人湖南三吉世纪设备有限公司买卖合同纠纷一案，该委托事项已于2017年10月20日执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一七年十月二十日
书记员 尹笔珩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1088号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托执行代理人：李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人：吕青江，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人吕青江金融借款合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0581民初1346号民事判决，裁决主文为：一、解除中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与吕青江签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；二、吕青江在本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金35614.34元，截止至2016年4月7日之前的利息4980.83元、滞纳金892.43元、手续费1857.76元，2016年4月7日以后的利息按合同约定的利率计算至贷款给付时止；三、中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对吕青江抵押的东风日产牌，车牌号为吉ED63**号，发动机号为154545W号汽车享有优先受偿权。现该判决已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年10月27日是向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1088号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控吕青江名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息。现查明，吕青江无可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询和执行笔录等证据证实。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
经审查，本案符合法律关于终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1088号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即法律生效。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 瑶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1295号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人：肖万满。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，广东金联律师事务所律师。
被告：熊燕，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告熊燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告熊燕经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，原告向两被告发放贷款242000元，期限36期，采用月均等额还款方式，购车分期手续费29040元，同时将《中银信用卡领用合约》作为合同附件；同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以汽车作为抵押担保。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。故起诉请求：1、判令由被告向原告偿还截止2017年6月14日人民币本金11537.12元、手续费806元、利息145.76元、滞纳金576.86元，从2017年6月15日起至全部借款结清之日的透支利息、滞纳金(透支利息、滞纳金按领用合约约定的标准计算，透支利息按月计收复利,日利率为万分之五;滞纳金以全部欠款额的5%按月计收)；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费8000元;3、判令原告对被告提供抵押的奥迪小型轿车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费1813元、保全费826元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年4月19日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款242000元，用于购买汽车，贷款期限36期（一期为一个月），购车分期手续费29040元等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等。合同签订后，原告依约将款项划给被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息。至2017年6月14日，尚欠原告借款本金11537.12元、手续费806元、利息145.76元、滞纳金576.86元及之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所律师，本案的律师费为8000元。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，本院予以采纳。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金等清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金11537.12元、手续费806元、利息145.76元、滞纳金576.86元及从2017年6月15日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元。
三、被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的机动车登记编号为粤Ｅ×××××汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元、财产保全费826元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1295号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。负责人：肖万满。委托代理人：梁曙芳、王立翔，广东金联律师事务所律师。被告：熊燕，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告熊燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告熊燕经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，原告向两被告发放贷款242000元，期限36期，采用月均等额还款方式，购车分期手续费29040元，同时将《中银信用卡领用合约》作为合同附件；同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以汽车作为抵押担保。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。故起诉请求：1、判令由被告向原告偿还截止2017年6月14日人民币本金11537.12元、手续费806元、利息145.76元、滞纳金576.86元，从2017年6月15日起至全部借款结清之日的透支利息、滞纳金(透支利息、滞纳金按领用合约约定的标准计算，透支利息按月计收复利,日利率为万分之五;滞纳金以全部欠款额的5%按月计收)；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费8000元;3、判令原告对被告提供抵押的奥迪小型轿车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费1813元、保全费826元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年4月19日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款242000元，用于购买汽车，贷款期限36期（一期为一个月），购车分期手续费29040元等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等。合同签订后，原告依约将款项划给被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息。至2017年6月14日，尚欠原告借款本金11537.12元、手续费806元、利息145.76元、滞纳金576.86元及之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所律师，本案的律师费为8000元。本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，本院予以采纳。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金等清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金11537.12元、手续费806元、利息145.76元、滞纳金576.86元及从2017年6月15日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元。三、被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的机动车登记编号为粤Ｅ×××××汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元、财产保全费826元由被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初912号
原告：芦建明，男，1969年12月31日出生，汉族，住南城县。
被告：潘有福，男，汉族，1975年07月07日出生，住南城县。
被告：涂宝英，女，1977年03月04日出生，汉族，住址同上。
原告芦建明与被告潘有福、涂宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦建明到庭参加诉讼，被告潘有福、涂宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金人民币20万元；2、请求判令两被告向原告支付以上款项从2015年6月4日至2016年8月4日（按月息1分5计息暂计算至起诉日止）的利息，合计人民币42000元。3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，2014年4月30日两被告以办公司（江西明辉实业公司）生产经营资金不足为由向原告借款现金人民币肆拾万元，有借据为证。两被告借款后，没有按约定时间还款，原告多次向两被告催讨本金及利息，后两被告于2015年元月份归还原告本金人民币20万元，余下借款20万元，两被告于2015年6月4日当面向原告立下承诺并承诺2015年年底还清原告剩余借款20万元及利息，承诺的期限到后，被告分文未归还，故诉至法院要求支持原告的全部诉讼请求。
被告潘有福、凃宝英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告依法提交的证据1、原、被告的复印件；2、借条原件及江西省农村信用社转账回单各一份；3、江西明辉实业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证及该公司的公司章程，该3组证据符合证据的要素，本院予以认定。2014年4月30日，被告潘有福、凃宝英以办江西明辉实业公司生产经营资金不足向原告借款肆拾万元，借条载明：“今借芦建明人民币肆拾万元整，借款时间两个月，还款时间2014年5月30日前。此据，借款人：潘有福凃宝英2014年3月30日”。被告在出具借条后，于2015年元月归还原告借款本金200000元及相应的利息，并于2015年6月4日在原借条上注明剩余本金及利息的约定，借条上载明“该欠条金额2015年元月已归还本金贰拾万元整，剩余借款还欠贰拾万元整，剩余借款利息自2015年3月起按月息1分5厘计算，现利息结算到2015年5月28日止，剩余借款分两次还款，2015年10月前还款壹拾万元整，2015年12月前还清剩余壹拾万元整本金及利息。潘有福2015年6月4日”，之后原告多次向被告催还剩余借款200000元及利息，但被告潘有福、凃宝英未按约定履行还款义务。
本院认为：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告芦建明与被告潘有福、凃宝英之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告潘有福、凃宝英应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告芦建明要求被告潘有福、凃宝英返还借款200000元的诉求予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息壹分五厘的利率未超过年利率24%，故本院对原告芦建明要求被告潘有福、凃宝英支付借款200000元的利息予以支持。从2015年6月4日至2016年8月4日的利息42000元，2015年8月5日开始按月息1.5分计算至还清款止。
综上所述，原告要求两被告归还借款200000元及利息42000元，2016年8月5日开始的利息按月息1.5分计算至还清款止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘有福、凃宝英于本判决生效后十日内返还原告芦建明借款本金人民币200000元，并支付利息人民币42000元（算至2016年8月4日），2016年8月5日至还清日止的利息按月利率15‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告潘有福、凃宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 韩美娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈亚婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第184号
原告张某某，女，1984年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告锁某某，�，1984年7月12日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告锁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人石建生到庭参加诉讼，被告锁某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年4月24日登记结婚。于2012年9月30日生育长女锁某某。婚后二人就经常生气打架，因生气打架，原告于2014年12月24日向法院起诉离婚，法院于2015年2月3日判决不准离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费；均分夫妻共同财产。
被告锁某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告锁某某于2008年4月24日登记结婚。于2012年9月30日生育长女锁某某。因生气吵架，原告于2014年12月24日向法院起诉离婚，法院于2015年2月3日判决不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，婚生女儿一直随原告张某某生活。
本院认为，原告曾于2014年12月24日向人民法院起诉离婚，本院于2015年2月3日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未一起生活。夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人朱某、李某某、张某某可以证实，故原告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女一直跟随原告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生长女随原告张某某生活。由于被告锁某某下落不明，子女抚养费暂由原告张某某自行负担，待被告有下落时，原告可另行主张权利。被告要求�割夫妻共同财产的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。被告锁某某未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告锁某某离婚。
二、原、被告婚生长女锁某某随原告张某某生活。子女抚养费暂由原告张某某自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 聚 洲
人民陪审员 杨 付 安
人民陪审员 李�江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 占 东
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初239号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年11月X日出生，汉族，初中文化，个体，家住九江市濂溪区（户籍地为九江市濂溪区）。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审；2017年9月26日经九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；2017年10月25日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】242号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年9月3日15时许，被告人熊某某发现其经营的位于濂溪区一中对面“张姐烤肉拌饭”店门口的人行道上停有一辆白色助力车，车钥匙插在车上未拔下，熊某某遂起贪念，将该助力车发动盗走，后用于自用。经物价部门鉴定，被盗助力车价值人民币2520元。
2016年9月28日12时许，濂溪区公安分局民警在濂溪区天赐酒店附近抓获被告人熊某某。
案发后，被告人熊某某亲属赔偿被害人黄某人民币5000元并取得其谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人黄某陈述，人口信息全项查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、购车收据、谅解书，作案现场辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊某某亲属赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某某居住地的社区矫正机构同意接收对其进行矫正，根据被告人熊某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一七年十一月六日
法官助理 罗 曦
书 记 员 陈明霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保204号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：韩联伟，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省孟津县。
被申请人：李才平，女，汉族，1982年8月13日出生，住河南省孟津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告韩联伟、李才平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩联伟、李才平银行存款5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩联伟、李才平银行存款5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终373号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄燕，女，1981年8月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人黄燕犯容留卖淫罪一案，于2016年8月3日作出(2016)川1523刑初95号刑事判决，判决：被告人黄燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人黄燕不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）黄燕自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄燕明知“水浴天下洗浴中心”是卖淫场所仍帮助他人经营管理，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。在二审期间，黄燕自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄燕撤回上诉。
四川省江安县人民法院(2016)川1523刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 翔
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终373号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄燕，女，1981年8月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人黄燕犯容留卖淫罪一案，于2016年8月3日作出(2016)川1523刑初95号刑事判决，判决：被告人黄燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人黄燕不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）黄燕自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄燕明知“水浴天下洗浴中心”是卖淫场所仍帮助他人经营管理，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。在二审期间，黄燕自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄燕撤回上诉。四川省江安县人民法院(2016)川1523刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  郭美宏代理审判员  朱 琳二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 翔