wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04782号
原告：刘水平，女，汉族，1982年4月22日生，住苏州市虎丘区。
被告：苏州翡翠国际社区置业有限公司，组织机构代码774673057，住所地苏州工业园区娄葑分区民营工业区。
法定代表人：吴嘉毓，总经理。
委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
原告刘水平诉被告苏州翡翠国际社区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘水平，被告苏州翡翠国际社区置业有限公司的委托诉讼代理人包丽斯到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员王贞与人民陪审员戴惠安、孙文龙组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘水平，被告苏州翡翠国际社区置业有限公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水平提出诉讼请求为：1、被告支付原告逾期办证违约金人民币7711.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告于2013年4月20日签订《苏州工业园区商品房（毛坯）销售合同》，原告购买被告销售的苏州工业园区九华路18号华景花园43幢404室房屋，房价1542288元，双方约定最迟于2015年4月30日交付房屋。由于被告原因致使原告无法按照合同约定在双方实际交接之日起180天内取得房地产权属证书，二原告依照合同第二十一条（1）之约定，要求被告按实际总房款的0.5%支付原告违约金，双方协商未果，原告诉至法院。
被告苏州翡翠国际社区置业有限公司辩称：原、被告签订的上述商品房销售合同中对涉案房屋办理过户登记的时间及相应违约责任无具体约定。该房屋于2015年4月29日交付原告，实际办理房屋权属证书的时间仅逾期数天，原告主张的总房款0.5%的违约金明显高于其实际损失，如法院认定被告构成违约，其请求按照总房款的0.3%承担违约责任。
经审理查明，2013年3月9日，苏州翡翠国际社区置业有限公司（合同甲方）与刘水平（合同乙方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，合同约定：“第一条甲方依法取得位于苏州工业园区九华路18号华景花园43幢40473043号宗地国有土地使用权……第二条乙方自愿向甲方购买上述公安编号43幢404室，名义层为4层，实际自然层为4层，第四条……该房屋的总价款暂定为1542288元……第二十一条因甲方的原因，乙方无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，乙方可以在下列选项中任选一项处理：（1）甲方继续完成申领权属证书，并按实际总房价款的0.5%向乙方支付违约金；（2）甲方继续完成申领权属证书，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金。”该房屋价款为1542288元，原告已依约付清房款并支付契税、维修资金、权证办理类费用。
另查明，上述房屋于2015年4月29日交付给原告，并于2015年11月10日登记为原告单独所有。
上述事实，由双方当事人提交的商品房销售合同、发票、房屋交验记录单、产证、商品房进户凭证、收费确认单等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告主张被告支付房屋总价款的0.5%作为违约金，被告辩称上述金额过高，要求按照房屋总价款的0.3%承担违约责任。本院认为，被告未能按照合同约定于原、被告双方交接之日即2015年4月29日起180日内取得上述房屋的房地产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告逾期办证天数较短，且原告未举证证明其存在的实际损失，原告主张的上述违约金过高，本院结合被告违约程度和本案的实际情况，被告辩称按照总房款的0.3%承担违约责任具有合理性，上述金额经核算为4626.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州翡翠国际社区置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘水平违约金4626.86元。
二、驳回原告刘水平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州翡翠国际社区置业有限公司负担30元，原告刘水平负担20元，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许叶婷
/
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1727号
申请人王某某。
申请人马某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人王某某、马某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、马某某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年1月23日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
马某某的医疗费，车辆损失、施救费凭据由王某某承担；王某某车辆损失、施救费由其自行承担；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一五年六月二十一日
书记员 张付全
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1317号
申请执行人杨建军，男，1949年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被申请人攸县公路局，住所地：攸县春联街道春联社区发展中心主体楼13楼。
法定代表人何再权，局长。
本院受理的申请执行人杨建军与被执行人攸县公路局建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的攸县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）攸法民一初第612号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初第612号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺新宜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2540号
原告：张某某，现住农安县。
被告：贺某某，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4111号
原告：龚增辉，女，1947年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告龚增辉与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚增辉向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龚增辉的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初569号
原告李红，女，汉族，1981年6月9日出生。
委托代理人曹思峰，开封市鼓楼区南苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨卫刚，男，汉族，1979年4月8日出生。
原告李红与被告杨卫刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红及委托代理人曹思峰，到庭参加了诉讼，被告杨卫刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日12时左右，原告与被告在开封市麟瑞消防科技有限公司院内产生纠纷，被告将原告打伤，造成原告创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、腹部外伤、右眼内线断裂等严重损伤，花去大量医疗费。因赔偿问题协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5014.5元、营养费330元、伙食补助费330元、误工费3499元、护理费900元、交通费300元、眼睛治疗费4000元，以上共计14373元；同时要求被告公开赔礼道歉，赔偿名誉损失15627元；综上共计30000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月11日12时左右，在开封市麟瑞消防科技有限公司院内，原告与被告因琐事产生纠纷，被告将原告打伤。原告于同日到开封同济医院住院接受治疗，于2015年12月22日出院，共计住院11天，支付医疗费4744.5元。原告住院期间，由毛志慧护理。
另查明，原告系开封市麟瑞消防科技有限公司销售部门经理，其2015年9月份工资为2950元（出勤26天，日工资113.5元∕天），10月份工资为2728元（出勤25天，日工资109.1元∕天）。
2016年3月2日，开封市公安局南苑分局作出（2016）0004号行政处罚决定书，对被告杨卫刚行政拘留5日，并处罚款500元。
上述事实有行政处罚决定书、住院病历、住院医疗费票据2张、开封市麟瑞消防科技有限公司证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与被告双方因生活琐事发生争吵，作为被告未保持克制，动手将原告打伤，故被告对于此次纠纷的产生应负有主要责任。作为原告，因为生活琐事，亦未保持克制，与被告发生纠纷，对此次纠纷产生负有次要责任。本院根据双方的过错程度，酌定被告承担60％的赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该纠纷共造成以下损失：1、医疗费4744.5元；2、误工费1210元（110元／天＊11天）3、护理费918.5元（83.5元／天＊11天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天＊11天）；5、营养费110元（10元／天＊11天）；6、住院期间交通费酌定100元；以上费用共计7413元。至于原告请求的眼睛治疗费4000元，赔偿名誉损失15627元，及请求判令被告公开赔礼道歉等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨卫刚于本判决生效后十日内，赔偿原告李红医疗费4744.5元、误工费1210元、护理费918.5元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费100元等以上费用共计7413元的60％，即4447.8元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担100元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1557号
原告黄某。
被告高某。
本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某以已经与被告高某到钦北区民政局办理了协议离婚手续为由，于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，是在不规避法律、不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 祝光旺
二〇一五年八月十四日
书记员 翟培可
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1869号
申请执行人齐振华，居民。
被执行人王维增，教师。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3013号民事调解书，依法向被执行人王维增发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王维增银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执602号
申请执行人马秀。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山星欣法律服务所法律工作者。
被执行人沈舟豪。
申请执行人马秀女与被执行人沈舟豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）舟普商初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。权利人马秀女于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人沈舟豪的退休金账户已被本院在另案依法冻结；被执行人所有的房产已在另案司法处置之中；被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执602号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执602号申请执行人马秀。委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山星欣法律服务所法律工作者。被执行人沈舟豪。申请执行人马秀女与被执行人沈舟豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）舟普商初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。权利人马秀女于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人沈舟豪的退休金账户已被本院在另案依法冻结；被执行人所有的房产已在另案司法处置之中；被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执602号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月二十五日代书 记员  李晨杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1005号
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人刘莉娜，该行营业部主任。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告程金龙。
被告王慧。
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（下称中行开发区支行）与被告程金龙、王慧信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告程金龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：2013年1月25日，被告程金龙、王慧与原告签订一份信用卡专向分期付款抵押合同约定，借款本金10万元，同时对借款额度、期限、手续费、双方权利义务及违约事项均作了约定。同日，被告程金龙、王慧与原告签订一份贷款抵押合同约定，两人将贷款所购车辆苏J×××××抵押给原告并办理了抵押登记。同年2月6日，原告发放贷款10万元。起初，被告程金龙尚能正常还款，但后来多次逾期，截止2015年6月2日达390天，被告程金龙拖欠透支本金38592.09元、利息4028.42元、滞纳金3150.99元，合计人民币45771.50元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告程金龙偿还原告透支本息、滞纳金等计人民币45771.50元（息费、滞纳金算至2015年6月2日，此后利息按信用卡合约约定标准计算至还款之日止）。2、原告对被告程金龙、王慧抵押的车辆享有优先受偿权。3、被告程金龙、王慧支付原告律师代理费2500元。
被告程金龙、王慧均未答辩。
经审理查明，程金龙、王慧系夫妻关系。2013年1月22日，程金龙、王慧向中行开发区支行申请办理信用卡专向分期付款用于购车消费，卡号为62×××01。同年1月25日，中行开发区支行与程金龙、王慧签订信用卡专向分期付款合同，约定程金龙的分期付款额度为10万元，用于在盐城悦达东方汽车城有限公司购车，同时约定所购狮跑车辆向银行提供担保，并约定合同项下债务到期未还，债务人自愿承担实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等）。同日，中行开发区支行（乙方）与程金龙、王慧（甲方）签订信用卡专向分期付款抵押合同约定，持卡人程金龙购买汽车向乙方贷款10万元，以总价款149000元的狮跑车辆作抵押，合同签订后，程金龙信用卡刷卡消费10万元，用于购买狮跑汽车，并于1月31日至盐城市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。程金龙透支消费后办理分期期数为36期，于每月的6日前偿还2777元，首期还款2805元。此后，程金龙正常还款至2014年5月。从2014年5月14日出现违约。经催要也未再归还，截止2015年6月2日，程金龙未归还透支本金38592.09元、利息4028.42元、滞纳金3150.99元，合计人民币45771.50元。中行开发区支行经多次催收，程金龙未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中行开发区支行为此欠款委托江苏一正律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2500元。
上列事实有被告程金龙的信用卡申请表、原告与被告程金龙、王慧所签订的信用卡购车分期付款及抵押合同、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告程金龙、王慧与原告中行开发区支行签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告程金龙、王慧借款后，未依约履行还款义务属违约行为，故程金龙、王慧应当向原告偿还此欠款。被告程金龙、王慧以其自有的苏J×××××轿车为其与原告中行开发区支行签订的分期付款合同项下的借款提供抵押担保，故原告就程金龙、王慧未能支付的借款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，故被告程金龙、王慧应当承担该费用。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金龙、王慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本息、滞纳金等计人民币45771.50元及从2015年6月3日起至实际给付之日止的利息（利息标准按信用卡合约中约定的方式计算）；
二、被告程金龙、王慧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行律师代理费2500元；
三、原告中国银行股份有限公司盐城开发区对抵押物即苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，公告费600元，合计1605元，由被告程金龙、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初4011号
原告方志刚，男，1982年11月23日，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告詹凤鑫，男，1999年2月6日，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告方志刚诉被告詹凤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告方志刚承担。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员李海民
二○一八年一月十二日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初4011号原告方志刚，男，1982年11月23日，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告詹凤鑫，男，1999年2月6日，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。原告方志刚诉被告詹凤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方志刚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告方志刚承担。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员李海民二○一八年一月十二日书记员张超颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第121号
原告魏奇君。
委托代理人江斌、石磊。
被告王永滨。
委托代理人何淼炎。
原告魏奇君为与被告王永滨房屋租赁合同纠纷一案，于2006年12月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2007年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏奇君及其委托代理人江斌、石磊，被告委托代理人何淼炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏奇君诉称，2006年2月10日，原、被告签订租赁合同，约定原告将杭州市下城区永佳南苑89号房屋的底层出租给被告做饭店营业房，租期3年，自2006年2月10日至2009年2月10日，年租金40000元，每三个月结算一次，先付后用。协议签订后，被告即开始使用上述房屋进行饭店营业，但却一直未按约支付相应租金，原告为此曾多次与被告交涉，但均无结果。诉请判令解除原、被告双方2006年2月10日签订的《租房协议》，由被告将杭州市下城区永佳南苑89号底层房屋腾空交还原告、支付尚欠原告的40000元房屋租金并承担本案诉讼费。
被告王永滨辩称，同意解除租赁合同，但诉争房屋是一个农居房，在建时原告还是一个学生，实际的建房出资人是原告父亲，原告要求被告腾空房屋缺乏依据。并且实际房屋出租也是原告的母亲与被告的上任经营者签订的，被告是从上任经营者手中转让而来的，而原告是强行参与进该租赁关系中来的。40000元的租金被告已交给了原告的祖父，在租赁期间原告对被告进行停水停电，影响了被告的正常营业，为此原告曾进行了1000元赔偿。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告魏奇君向本院提交了如下证据：
1、下土（私）字2003第42号下城区村（居）民建房用地呈报表，欲证明原告对下城区永佳南苑89号的房屋享有合法出租权利。
2、租房协议书，欲证明原、被告双方于2006年2月10日签订房屋租赁协议，原告将下城区永佳南苑89号房屋的底层出租给被告。
3、律师函及EMS详情单，欲证明原告委托律师发函向被告催讨租金。
上述证据经被告庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2被告对真实性提出异议，认为该房屋原先有承租人，是通过了转让，变更为被告的，当时在转让协议中也明确约定，应由原告的母亲鲁琴娟与被告之间发生租赁关系。本院认为被告对该租赁合同为本人所签订的事实予以了确认，被告所提出的租赁主体应为原告的母亲鲁琴娟与被告的意见缺乏依据，对证据2的证据效力本院予以认定。对原告提交的证据3，被告认为并没有收到，本院认为该证据本身只能证明原告寄送了催收函，并不能证明被告收到了催收函，对该材料的证据效力不予以认定。
被告王永滨在举证期限内无证据提交。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述事实：
坐落于本市下城区永佳南苑89号的房屋为2002年12月经批准建造的农居房，申请建房时在册的人口共3人（分别为原告魏奇君及其父亲与奶奶），户主为原告魏奇君。2006年2月10日，原、被告签订了一份租房协议书，约定被告王永滨向原告魏奇君租赁本市下城区永佳南苑89号的房屋底层用以经营饭店，年租金4万元，房租每三个月结算一次，租赁期限自2006年2月10日起至2009年2月10日。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告却未将房租交付给原告本人，故引起诉争。审理中被告表示同意原告提出的解除租赁合同的要求。
本院认为，原告为诉争房屋的户主，原、被告所签订的租赁合同，意思表示真实、内容合法，具有合法的效力。鉴于原、被告对所签订的租赁合同均表示同意解除，故对原告要求解除合同的请求本院予以准许。本案诉争的焦点在于房屋是否应归还给原告以及被告是否已履行了对第一年房租的支付义务上。由于房屋是被告向原告租赁的，故在合同解除后，被告理应将所租赁的房屋归还给原告，被告认为原告并非房屋建造的实际出资人，故房屋不应交还给原告的意见理由不充分，本院不予采纳。按照合同约定，被告应将租金交付给原告，被告未经原告认可，擅自将租金交给他人的行为不能视为对合同义务的履行，故对原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告魏奇君与被告王永滨所签订的租房合同；
二、被告王永滨于本判决生效之日起10日内将所租赁的本市下城区永佳南苑89号的房屋底层返还原告魏奇君；
三、被告王永滨于本判决生效之日起10日内向原告魏奇君支付租金4万元。
本案受理费人民币1610元，由被告王永滨承担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇〇七年三月十六日
书记员 方 谊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初98号
原告：四会市绿色中天农牧动保发展有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市。组织机构代码：09515039-3。
法定代表人：林雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家荣，该公司员工。
被告：邓超平，男，汉族，1964年4月11日出生，住四会市，。
原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司（以下简称绿色中天公司）与被告邓超平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告绿色中天公司的委托诉讼代理人罗家荣到庭参加诉讼，被告邓超平经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿色中天公司向本院提出诉讼请求：1.被告被告立即向原告偿还95340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓超平于2014年6月3日至2015年6月24日向原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司提取饲料款尚欠64441元加上逾期利息30899元。总合计：95340元。原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司向被告邓超平多次催要欠款与逾期利息款，被告邓超平一直借故拖延，完全没有还款计划。原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司与被告邓超平在2015年5月10日签下了缴交利息协议书，被告承诺每月30日之前缴交利息款，但是利息款由2015年5月开始至今没有支付。原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司多次拨打被告邓超平的手机时，还多次出现被告邓超平不接电话的情况。
原告绿色中天公司提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、客户对账单，证明被告确认拖欠原告货款47515元；3、客户缴交利息协议书，证明被告与原告协商支付拖欠货款及利息；4、欠据7份，证明原告后来继续供货给被告，但被告也没有结清货款。
被告邓超平没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告邓超平对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓超平因经营养殖业，从2014年6月起向原告绿色中天公司购买饲料。2015年1月29日，原、被告通过对账确认，被告邓超平欠原告绿色中天公司货款共47515元。后双方于2015年5月10日达成协议，并签订了《客户缴交利息协议书》，协议内容约定，被告欠原告饲料款人民币47515元，该欠款从2015年5月1日开始计算利息款，按总欠款月息2%计收利息，利息款将在每月30日前缴交。其后，被告要求原告继续供应饲料，且愿意就拖欠的饲料款支付利息，并承诺在养完一批鸭子后（两个月）即支付货款，后原告同意继续供应饲料，分别于2015年5月19、5月28日、6月10、6月24日向被告供应了价值11700元、3720元、10530元、5124元的饲料，但被告没有履行支付利息的承诺，只在2015年5月19日、6月30日先后结算了4018元、10130元的饲料款，至今一直没有结清全部欠款。截止至2015年6月30日，原、被告双方再次结算确认，被告尚欠原告绿色中天公司饲料款总额为人民币64441元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷,原告绿色中天公司和被告邓超平因买卖饲料而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告绿色中天公司要求被告邓超平支付货款和利息95340元，并提交了《客户对账单》、《客户缴交利息协议书》及《欠据》等证据以证实自己的主张。对于原告要求被告支付货款64441元的诉讼请求，理据充分，予以支持。对于原告要求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，其中33367元（47515元-14148元=33367元）货款部分，双方约定从2015年5月1日起按总欠款月息2%计收利息，该约定应视为双方对逾期付款违约金的约定，是双方真实意思表示，亦没有违法法律规定，本院予以支持，但被告在2015年5月19日、6月30日先后支付了4018元、10130元合计14148元的货款，因此时尚未到后期即2015年5月19至6月24日货款31074元约定的支付时间（双方约定两个月后支付），因此，被告支付的14148元应视为归还之前所欠的47515元货款部分；对于被告自2015年5月19至6月24日期间未结清的货款31074元部分，双方约定于两个月后支付货款，但没有就逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付31074元货款利息（违约金）的请求，因双方没有约定逾期付款违约金，本院认定自2015年8月31日（双方就货款的最后结算日为2015年6月30日，且对后期货款约定2个月后支付）起开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，并上浮50%，即年利率6.525%（月利率0.54%）计算逾期付款违约金。
被告邓超平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邓超平应于本判决生效之日起十日内向原告四会市绿色中天农牧动保发展有限公司支付货款人民币64441元及逾期付款违约金人民币16031.6元（其中33367元货款部分违约金暂计至2016年12月31日为13346.8元，之后违约金按照双方签订的《客户缴交利息协议书》约定的月息2%计算至本判决确定的还款之日止；31074货款部分的违约金暂计至2016年12月31日为2684.8元，之后违约金按照月利率0.54%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1092元，由原告负担170元，被告邓超平负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年三月九日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初126号
原告：李嘉彤，男，1996年3月4日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区x段x-x号楼x单元x室，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
被告：郭铁罡，男，1976年4月10日出生，汉族，锦州市xx有限责任公司职员，住锦州市古塔区x街x-x号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
本院在审理原告李嘉彤诉被告郭铁罡委托合同纠纷一案中，原告李嘉彤于2017年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉彤在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李嘉彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉彤负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨佳宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1057号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月起，被告人陈某某先后向中国工商银行、平安银行申领信用卡，后在明知无经济偿还能力的情况下，通过其本人持有的上述信用卡以消费、套现等方式大量透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币64,868.13元。其中，被告人陈某某利用中国工商银行信用卡透支本金人民币8721.39元，利用平安银行信用卡透支本金人民币56,146.74元。案发后，被告人陈某某退赔了全部本金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行、平安银行提供的报案书、账户交易清单、催收记录、信用卡申领材料，信用卡还款凭证，公安机关出具的接受证据清单，侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币6万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某退赔了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2045号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：高慧兰。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告高慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 王清信
二〇一六年九月十二日
书记员 户玉玲
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初115号
原告：马日东，男，汉族，1968年1月10日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇五马路国土局南侧。
法定代表人：薛梨，该公司总经理。
被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，公民身份号码×××。
上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告马日东诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马日东及其委托诉讼代理人田瑞娥，被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马日东诉称，丁占祥于2009年4月14日向马日东借款940000元，约定月利率1.5%，并向马日东出具借条1支。丁占祥于2012年11月14日去世。丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，薛梨应当承担偿还责任。丁占祥生前为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令，一、被告薛梨、阿提拉公司偿还原告马日东借款本金940000元及利息（按月利率1.5%，从2009年4月14日起计算至给付之日止）；二、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。
被告薛梨辩称，对借条的真实性均予以认可，其中对于借款500000元，有给付凭证，予以认可；对于借款440000元，没有给付凭证，不予认可。薛梨与阿提拉公司均不承担还款责任，还款主体应为丁占祥，现丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。
被告阿提拉公司辩称，对借条的真实性均予以认可，其中对于借款500000元，有给付凭证，予以认可；对于借款440000元，没有给付凭证，不予认可。薛梨与阿提拉公司均不承担还款责任，还款主体应为丁占祥，现丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。
经审理查明，丁占祥与马日东系亲戚关系。马日东于2008年12月4日通过银行汇款方式向户名为丁占祥，卡号为×××的银行账户内汇款500000元,后又多次现金给付共计440000元。经结算，丁占祥于2009年4月14日向马日东出具借条一支，载明”今借到马日东人民币玖拾肆万元整（940000元正）月息壹分五厘。”。丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，丁占祥与薛梨系夫妻关系。2010年3月22日阿提拉公司注册成立。上述事实有借条、阿提拉公司及丁占祥的银行账户明细、通话录音、王丽霞、薛梨的询问笔录、企业法人营业执照、死亡证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，丁占祥生前于2008年12月4日至2009年4月14日期间向马日东借款共计940000元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人利息约定符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中丁占祥向马日东借款，虽薛梨未在该借条上署名，但薛梨未向本院提交相关证据材料来证明丁占祥与马日东明确约定该笔债务为丁占祥的个人债务，且本案所争议的债务发生在丁占祥与薛梨，婚姻存续期间，故该笔债务应认定为丁占祥与薛梨的夫妻共同债务。对马日东要求薛梨清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。对阿提拉公司、薛梨提出的薛梨不应承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。对于阿提拉公司是否承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，阿提拉公司于2010年3月22日注册成立，而丁占祥向马日东借款发生在2008年12月4日至2009年4月14日期间内。据此，马日东要求阿提拉公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。对阿提拉公司、薛梨提出的阿提拉公司不应承担还款责任的辩解意见，本院予以支持。对于借款数额的确定,马日东通过银行汇款方式支付了500000元，剩余440000元采取现金支付的情况，结合当时的情况及马日东与丁占祥存在亲戚关系，据此，现金交付符合交易习惯，故借款数额应认定为940000元。马日东要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛梨偿还原告马日东借款本金940000元及利息（按月利率1.5%，从2009年4月14日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告马日东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（缓交），减半收取6600元，由被告薛梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一七年四月十一日
书记员 王海星
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初115号原告：马日东，男，汉族，1968年1月10日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇五马路国土局南侧。法定代表人：薛梨，该公司总经理。被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，公民身份号码×××。上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。原告马日东诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马日东及其委托诉讼代理人田瑞娥，被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马日东诉称，丁占祥于2009年4月14日向马日东借款940000元，约定月利率1.5%，并向马日东出具借条1支。丁占祥于2012年11月14日去世。丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，薛梨应当承担偿还责任。丁占祥生前为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令，一、被告薛梨、阿提拉公司偿还原告马日东借款本金940000元及利息（按月利率1.5%，从2009年4月14日起计算至给付之日止）；二、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。被告薛梨辩称，对借条的真实性均予以认可，其中对于借款500000元，有给付凭证，予以认可；对于借款440000元，没有给付凭证，不予认可。薛梨与阿提拉公司均不承担还款责任，还款主体应为丁占祥，现丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。被告阿提拉公司辩称，对借条的真实性均予以认可，其中对于借款500000元，有给付凭证，予以认可；对于借款440000元，没有给付凭证，不予认可。薛梨与阿提拉公司均不承担还款责任，还款主体应为丁占祥，现丁占祥已死亡，应确定继承人后再进行审理。经审理查明，丁占祥与马日东系亲戚关系。马日东于2008年12月4日通过银行汇款方式向户名为丁占祥，卡号为×××的银行账户内汇款500000元,后又多次现金给付共计440000元。经结算，丁占祥于2009年4月14日向马日东出具借条一支，载明”今借到马日东人民币玖拾肆万元整（940000元正）月息壹分五厘。”。丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，丁占祥与薛梨系夫妻关系。2010年3月22日阿提拉公司注册成立。上述事实有借条、阿提拉公司及丁占祥的银行账户明细、通话录音、王丽霞、薛梨的询问笔录、企业法人营业执照、死亡证明及当事人陈述予以证实。本院认为，丁占祥生前于2008年12月4日至2009年4月14日期间向马日东借款共计940000元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人利息约定符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中丁占祥向马日东借款，虽薛梨未在该借条上署名，但薛梨未向本院提交相关证据材料来证明丁占祥与马日东明确约定该笔债务为丁占祥的个人债务，且本案所争议的债务发生在丁占祥与薛梨，婚姻存续期间，故该笔债务应认定为丁占祥与薛梨的夫妻共同债务。对马日东要求薛梨清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。对阿提拉公司、薛梨提出的薛梨不应承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。对于阿提拉公司是否承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，阿提拉公司于2010年3月22日注册成立，而丁占祥向马日东借款发生在2008年12月4日至2009年4月14日期间内。据此，马日东要求阿提拉公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。对阿提拉公司、薛梨提出的阿提拉公司不应承担还款责任的辩解意见，本院予以支持。对于借款数额的确定,马日东通过银行汇款方式支付了500000元，剩余440000元采取现金支付的情况，结合当时的情况及马日东与丁占祥存在亲戚关系，据此，现金交付符合交易习惯，故借款数额应认定为940000元。马日东要求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛梨偿还原告马日东借款本金940000元及利息（按月利率1.5%，从2009年4月14日起计算至给付之日止）；二、驳回原告马日东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元（缓交），减半收取6600元，由被告薛梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 索 雅二〇一七年四月十一日书记员 王海星
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1701号
原告：赖文芝，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：福建闽城光学眼镜有限公司。住所地福建省浦城县南浦生态工业园区。统一社会信用代码913507227549514438。
法定代表人：邓双兴，职务：董事长。
原告赖文芝与被告福建闽城光学眼镜有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文芝到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖文芝向本院提出诉讼请求：要求判令福建闽城光学眼镜有限公司返还社保金2610元。事实和理由：2007年福建闽城光学眼镜有限公司聘用赖文芝为公司员工，2013年1月辞职。之后，赖文芝与福建闽城光学眼镜有限公司协商，由公司为其办理缴纳养老保险金业务，赖文芝将费用交给公司，由公司向社保中心交纳。2013年2月，赖文芝向福建闽城光学眼镜有限公司缴纳2013年的社会保险金、管理费等共计2610元，但福建闽城光学眼镜有限公司未代赖文芝按时向社保中心缴纳，也未将2610元归还赖文芝。2017年8月9日，赖文芝向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
福建闽城光学眼镜有限公司未作答辩。
本院审理过程中，赖文芝提供以下证据：1、2013年社保外挂闽城公司应退未交社保款一份。证明福建闽城光学眼镜有限公司应返还给赖文芝社保款2610元；2、浦城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执。证明该案已经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，可以证明赖文芝主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：赖文芝原系福建闽城光学眼镜有限公司的职工。2013年2月赖文芝将其2013年3月至12月的社会保险费、管理费等向福建闽城光学眼镜有限公司缴纳后，福建闽城光学眼镜有限公司未将赖文芝的社会保险费交至社保中心。2013年10月10日双方经结算，福建闽城光学眼镜有限公司应退赖文芝社保款2610元。2017年8月9日，赖文芝向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，债务理当清偿，福建闽城光学眼镜有限公司欠赖文芝社会保险金2610元，事实清楚，证据充分，赖文芝要求福建闽城光学眼镜有限公司归还社会保险金2610元，本院应予支持。福建闽城光学眼镜有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内返还赖文芝社会保险金2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初646号
原告：强勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：沈红良，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告强勇与被告沈红良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告强勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强勇负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾思雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1575号
被执行人吉打古衣。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初208号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2045号
原告：刘仲吾。
被告：赵国辉。
原告刘仲吾与被告赵国辉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告刘仲吾诉称，2017年7月16日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“酷帕母婴”、淘宝id为渔舟唱晚712的网店购买了1套“曲馨秀正品90粒整瓶装加强版”共计3盒胶囊，�540元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无生产厂家，批准文号为已到期废止的文号。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款540元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿5400元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告承担身体、精神损失费1000元；6、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提�条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“来一杯可乐1”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即河南省邓州�人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省邓州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 邝慧敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执314号
申请执行人余某某。
被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司，住武汉市黄陂区。
原告余某某诉被告湖北四季丰华商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月1日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。同年7月25日，本院依法作出了（2016）鄂0116执314号执行决定书，将被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00542号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴立军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2830号
原告：赵子元，男，1994年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：赵祥，男，1959年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：段永胜，女，1966年4月18日生，汉族，安徽省明光市。
三名原告共同委托代理人：马玉真安徽马玉真律师事务所律师。
被告：黄金保，男，汉族，1963年12月14日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告赵子元、赵祥、段永胜诉被告黄金保建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵子元、赵祥、段永胜撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵子元、赵祥、段永胜负担。
审 判 长 张 野
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 钱善志
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳露露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18343号
原告：高于晰，女，1989年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
被告：舒李波，男，1980年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告高于晰诉被告舒李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人张祖保、被告舒李波及其委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼；第二次庭审，原告高于晰及其委托诉讼代理人张祖保、被告舒李波的委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高于晰向本院提出诉讼请求：请求判令被告舒李波偿还原告借款150000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月底至2016年7月初，被告以做生意为由先后向原告借款共计150000元，并向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告均未还款。
被告舒李波辩称：在原告书写的欠据上签名字属实，但与原告之间不存在150000元的借贷关系。原、被告原系同居的男女朋友关系，后因闹分手，原告就让被告在其写好的欠据上签字。原告以欺诈的方式让被告签名，被告发现不对劲就终止了书写，所以欠据上没有写清身份证号码与日期，但没有将条据收回。如果被告是向原告借钱，应当打借条而不应当打欠条，且欠据上的“万”字是后添加的，原告提供的现金欠款明细均不是事实，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告舒李波向原告高于晰出具条据一张，载明：“欠条，今欠高于晰人民币15万元（拾伍万整）。欠款人：舒李波……”，被告舒李波在落款欠款人处签名，并在“身份证号”处写了“32”字样，未注明日期。后原告以被告欠其借款150000元未还为由，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告高于晰陈述、被告舒李波答辩、欠据、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。
本院认为：在自然人之间的借贷关系中，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则借据应当为认定借贷关系成立的依据。本案中，被告舒李波对在出具给原告高于晰的欠据上签名不持异议，且对与原告高于晰的通话录音真实性亦予以认可，其虽辩称欠据是在受原告欺诈的情况下出具，但未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。另被告认为欠据上的“万”字系后添加，原告予以否认，且欠据后面有完整的大写金额，故对被告的这一辩解亦不予采信。
原告主张涉案的借款部分系现金交付给被告计75000元，部分系被告借用原告的信用卡未还形成的借款75000元，后经双方结算形成150000元的欠据，被告辩称现金交付不属实、未收到原告的借款，借用信用卡是另外的法律关系。本院认为，原告主张的现金借款金额较小，现金交付符合日常的交易习惯，被告亦与原告结算后，向原告出具了欠据予以证明双方的债权债务关系，且被告对其辩解并未提供充分的证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。
综上，原告高于晰与被告舒李波之间的借贷关系，由被告向原告出具的条据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告舒李波未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陈述被告舒李波已还信用卡欠款17000元，应从150000元本金中予以扣除。对于原告主张的利息，因原、被告双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，无事实和法律依据，本院依法不予支持，其主张的利息可以从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒李波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高于晰款133000元及利息（利息从2016年12月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告舒李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00199号
申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。
法定代表人刘国勇，系该公司执行董事。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人陕西三河建筑工程有限责任公司。
法定代表人段红星，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年9月30日作出的（2014）渭中民二终字第00191号民事判决书已发生法律效力。因陕西三河建筑工程有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：734521.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三河建筑工程有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西三河建筑工程有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00199号案件终结执行。
如果被执行人陕西三河建筑工程有限责任公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈存刚
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2443号
原告春梅，女，1980年5月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告柳健，男，出生日期未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告春梅诉被告柳健民间借贷纠纷一案中，因原告春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费682.5元，减半收取341.25元，由原告春梅负担。
审判员 郝渊
二〇一六年十二月六日
书记员 陈佳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审59号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李书明，男，汉族，1969年12月23日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李书明非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）5029号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5029号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）5029号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初197号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐爱民，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住蓝山县,系公司员工。委托代理权限：代为放弃、承认、变更诉请，进行和解，提起反诉、上诉、代签法律文书等。
被告：熊少冬，男，1972年11月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告熊少冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐爱民到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告熊少冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金30000元、利息27643.69元及罚息10150.1元（暂计至2016年10月17日止，直至实际清偿之日止），合计67793.79元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2006年2月27日，被告熊少冬与原告签订借款合同，合同约定：被告熊少冬向原告借款30000元；借款期限自2006年2月27日起至2008年2月26日止；借款月利率7.2‰。被告熊少冬未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息27643.69元及罚息10150.1元（暂计至2016年10月17日止，直至实际清偿之日止），合计67793.79元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告归还借款本利。
被告熊少冬未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款申请换据报告、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、借款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
三、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
四、被告熊少冬身份证复印件，拟证明被告身份信息；
五、抵押担保借款合同、抵押承诺书、抵押物清单，拟证明被告同意以房产抵押借款的事实；
六、催收通知单，拟证明原告向被告催收过贷款的事实。
被告熊少冬未提交书面质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2006年2月27日，被告熊少冬与原告签订借款合同，合同约定：被告熊少冬向原告借款30000元；借款期限自2006年2月27日起至2008年2月26日止；借款月利率7.2‰；借款用途为：开办毛织厂；以被告位于蓝山县楠市镇××栋房屋作为抵押。被告仅偿还至2007年6月20日前的利息。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2006年2月27日起，但因被告已给付2007年6月20日前的利息，则本案所涉借款的利息应当从2007年6月21日起开始计算。因被告所借款项系用自有房屋作抵押的，因此，本案所涉及的借款就出售该房屋所得价款具有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告熊少冬归还借款本息的诉讼请求予以支持。据据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊少冬于本判决生效之日起一个月内将借款本金30000元及利息（从2007年6月21日起，按约定的利息计算方式计算利息至完全清偿之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1495元，由被告熊少冬承担。
如果被告熊少冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 陈运嫦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02652号
申请执行人邹吉学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人訾颖，女，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人邹吉学与被执行人贾永春、訾颖合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05264号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第05264号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02652号申请执行人邹吉学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人訾颖，女，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人邹吉学与被执行人贾永春、訾颖合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05264号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第05264号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十一日书记员  赵振男
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00469-8号
申请人张淑姣。
被执行人刘友强。
申请执行人张淑姣与被执行人刘友强占有保护纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑姣于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。2015年11月16日向被执行人刘友强送达执行通知书和财产报告令。现刘友强向张淑姣返还了罗田县凤山镇沿河大道组团地块2-14地内第三人孙仕伟承建的住宅楼中张淑姣占有的三楼房屋，张淑姣出具了结案证明。
本院认为，被执行人刘友强返还了房屋，张淑姣出具了结案证明，应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张淑姣与被执行人刘友强占有保护纠纷一案（2014）鄂罗田凤民一初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3262号
原告戴清和，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人梁文、吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告娄底众力置业发展有限公司。
法定代表人黄民权。
住所娄底市娄星北路（华建公司办公楼）。
本院在审理原告戴清和诉被告娄底众力置业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告戴清和于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告戴清和的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴清和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴清和负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋颗晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初660号
原告庞倩倩，女，1986年11月6日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市。
被告王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告庞倩倩与被告王富强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告庞倩倩到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞倩倩诉称：被告因生意经营资金紧张多次找原告借钱。2014年10月1日，被告承诺月息2分，半年后，连本带息归还，当时，原告以为被告很有钱，只是资金暂时短缺，所以就借给了他。2015年4月1日，借款到期，被告不守信用，不但到期不还，电话也不接听，不给面见，故起诉法院，请求依法判令被告王富强偿还原告借款本金150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王富强未向本院提出答辩意见。
依据原告庞倩倩的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告庞倩倩要求被告王富强偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告庞倩倩为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借款借据一份，证明被告于2014年10月1日向原告借款15万元，至今没有偿还。
被告王富强未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告庞倩倩对自己递交的证据1、证据2均无异议。被告王富强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告庞倩倩递交的证据1、证据2，来源形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月1日，原告庞倩倩与被告王富强签订了一份《借款借据》，双方约定被告王富强向原告庞倩倩借款壹拾伍万元整，期限6个月，2014年10月1日至2015年4月1日，双方签订协议之时，由被告王富强出具借款借据，原告庞倩倩将资金转入被告王富强账户，借款期满被告王富强应在到期当日归还本金及利息。借款到期后，被告王富强没有归还借款，原告庞倩倩为追要借款，诉至本院。
本院认为：原告庞倩倩与被告王富强在平等自愿的基础上所签订的《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，双方理当按照协议履行各自义务，但被告王富强使用借款后，却未能在期限届满后按照协议约定履行支付原告庞倩倩借款的义务，由此产生的纠纷，被告王富强应当承担全部责任，故原告庞倩倩要求被告王富强偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方约定，借款期满被告王富强应在到期当日归还本金及利息，但在借款借据中原、被告双方并未约定利息的计算标准或利率，且其也未提交双方支付利息的有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告庞倩倩要求被告王富强支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王富强于本判决生效后十日内偿还原告庞倩倩借款150000元。
二、驳回原告庞倩倩的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 康
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1017号
原告：吴萍，女，汉族，住三明市梅列区。
被告：郑传柳，男，汉族，住三明市。
被告：华安保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码91350400757354070Q
负责人：胡裕春。
委托诉讼代理人：徐美钦（系该公司的员工），女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴萍与被告郑传柳、华安保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍、被告郑传柳到庭参加诉讼，被告华安保险股份有限公司三明中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令华安保险股份有限公司三明中心支公司在郑传柳投保的交强险财产损失范围内赔偿其车辆维修费2000元；2、依法判令郑传柳赔偿其超出交强险范围的车辆维修费3241元；3、本案诉讼费用由郑传柳承担。事实与理由：2016年9月16日17时许，吴萍驾驶闽Ａ×××××号小车在沙县金泉六路段车站终点路口与郑传柳驾驶的闽Ｇ×××××号二轮座托车发生碰撞，造成二车损坏，郑传柳受伤的交通事故，经沙县公安局交通管理大队作出第201602469号道路交通事故认定书认定，吴萍与郑传柳负事故同等责任。因本起事故造成吴萍产生车辆维修费8482元。因华安保险股份有限公司三明中心支公司是闽Ｇ×××××号二轮摩托车交强险承保公司，依法应在交强险内向吴萍赔偿2000元，超出交强险部分根据责任分摊，郑传柳应承担3241元。因赔偿问题，双方酿成纠纷，吴萍诉至本院。
郑传柳应诉后，同意赔偿吴萍除交强险赔偿外，再赔偿3241元。
华安保险股份有限公司三明中心支公司应诉后，同意在郑传柳投保的机动车交通事故责任强制险内，支付吴萍车辆损失2000元。
经审理查明：
1、2016年9月16日17时许，吴萍驾驶闽Ａ×××××号小车在沙县金泉六路段车站终点路口与郑传柳驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，郑传柳受伤的交通事故
2、该起事故经沙县公安局交通管理大队作出第201602469号道路交通事故认定书认定，吴萍与郑传柳负事故同等责任。因本起事故造成吴萍车辆维修费8482元。
3、郑传柳所有的闽Ｇ×××××号二轮摩托车于2016年3月16日向华安保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限：从2016年3月16日16时起至2017年3月16日15：59分止。
上述事实，有吴萍提供的车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、华安保险有限公司保险单，沙县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书及吴萍、郑传柳的庭审陈述证实。
本院认为，该起事故给吴萍造成车辆损失共计人民币8482元，因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照过错责任承担。故吴萍要求华安保险股份有限公司三明中心支公司在交强险范围内支付车辆损失2000元的主张，本院予以支持。吴萍要求郑传柳赔偿车辆损失3241元，郑传柳对此亦无异议，本院予以支持。华安保险股份有限公司三明中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，视为自愿放弃搞辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑传柳应赔偿吴萍车辆维修费人民币3241元。
二、华安保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险内赔偿吴萍车辆维修费2000元。
以上款项在判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由郑传柳承担。该款郑传柳已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年六月八日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2592号
原告：吕莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：张德云，男，1972年5月4日出生，汉族，住温县。
被告：周世玺，男，1973年11月27日出生，汉族，住温县。
原告吕莉与被告张德云、周世玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕莉的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰和被告张德云均到庭参加了诉讼。被告周世玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕莉向本院提出如下诉讼请求：判令被告张德云给付原告借款本金456000元及利息（利息按月息2分从2016年2月13日起计算至还款之日止）；判令被告周世玺对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告张德云借原告400000元并于当日出具借据一张。原告当日将借款支付给被告。后被告又多次借原告款，也多次归还原告借款。双方于2016年2月13日进行了结算，二被告给原告出具了承诺书。但至今二被告均未履行还款义务。为此起诉。
被告张德云辩称，借款属实，已经分批还款260000元，原告同意说协商还款。
被告周世玺未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告周世玺未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张德云对原告提交的借据、承诺书、银行转账明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，2015年1月13日，被告张德云向原告吕莉借款400000元，其给原告出具的借据载明：今借到吕莉现金肆拾万元整（￥400000元），用期三个月。原告丈夫乔铁军将400000元经银行转至被告张德云账户。2016年2月13日，被告张德云给原告出具了承诺书，载明：本人保证在2016年2月29日前将从吕莉所借款项经双方结算共计456000元全部归还，如逾期不还愿承担一切法律责任，并按该款项总额的百分之三逐日累计加收资金占用费用及产生的一切追债费用。履行抵押贷款合同约定的全部义务，担保人自愿连带清偿及相关法律责任。被告周世玺作为借款担保人在该承诺书上签字。原告以二被告未偿还借款本息为由提起诉讼。
庭审中，原告称承诺书中的56000元以现金方式借给被告张德云；被告张德云称其借原告款400000元，56000元是按月息3.5分、13个月的借款利息，已经偿还原告260000元。但原告不予认可。
本院认为，被告张德云借原告款，有被告张德云给原告出具的借款借据以及银行转账明细证明，原告与被告张德云之间形成民间借贷关系。被告周世玺作为担保人在被告张德云给原告出具的借据上签字，未约定担保方式，被告周世玺应对原告承担连带清偿责任。本案争议焦点是：被告张德云借原告款数额及是否偿还原告款。根据原告提交的借据及转账明细，能够认定被告张德云借原告款400000元。2016年2月3日，被告张德云给原告出具承诺书载明双方结算被告张德云应归还原告吕莉456000元，被告张德云称其向原告只借款400000元，56000元是按照月息3.5分计算的利息。原告并没有证据证明重新又借给被告张德云款，56000元是双方按照借款期限结算的借款利息，因被告未偿还原告利息，原告将56000元作为借款本金，不违反法律和司法解释的规定，现原告要求被告张德云按照月息2分支付456000元借款本息，予以支持。被告张德云辩称其已支付原告260000元，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德云应偿还原告吕莉款456000元及利息（利息按月息2分、从2016年2月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、被告周世玺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，由被告张德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 仝亚坤
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
本院（2016）豫0825民初2592号民事判决书引用的法律条文和具体司法解释表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1284号
罪犯张宗飞，男，1983年5月26日出生，重庆市人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。曾因犯抢夺罪，于2007年4月10日被判有期徒刑一年，2007年10月19日刑满释放。
福建省仙游县人民法院于2012年10月17日作出（2012）仙刑初字第714号刑事判决，以该犯抢夺罪，判处有期徒刑9.6年，并处罚金人民币21000元。合计共同退赔人民币42685元。其刑期自2012年6月17日起至2021年12月16日止。该刑事判定发生法律效力后罪犯张宗飞于2012年10月31日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第958号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月17日起至2021年5月16日止。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张宗飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分2分；2015年3月至2016年6月止累计达标分11.4分。2015年度被评为监狱改造积极分子；该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宗飞减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初374号
原告：张继灵，女，现年44岁。
被告：蒋道蓉，女，现年46岁。
原告张继灵与被告蒋道蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告张继灵于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继灵的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张继灵撤诉。
案件受理费2730.00元，减半收取计1365.00元，由张继灵负担。
审判员 戴国宏
二〇一七年四月十九日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2696号
原告：陈玉花，女，1970年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。
被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
原告陈玉花与被告郭仲录劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈玉花撤回起诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2696号原告：陈玉花，女，1970年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。原告陈玉花与被告郭仲录劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈玉花撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年八月十五日书记员  李佳源
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初195号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐爱民，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住蓝山县,系公司员工。委托代理权限：代为放弃、承认、变更诉请，进行和解，提起反诉、上诉、代签法律文书等。
被告：邓义勇，男，1970年5月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：熊爱平，女，1970年1月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邓义勇、熊爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐爱民到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告邓义勇、熊爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金30000元、利息26254.09元及罚息8815.76元（暂计至2016年10月17日止，直至实际清偿之日止），合计65069.85元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2007年3月12日，被告邓义勇与原告签订借款合同，合同约定：被告邓义勇向原告借款30000元；借款期限自2007年3月12日起至2009年3月11日止；借款月利率7.875‰。被告邓义勇未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息26254.09元及罚息8815.76元（暂计至2016年10月17日止，直至实际清偿之日止），合计65069.85元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告归还借款本利。
被告邓义勇、熊爱平未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、申请书、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、借款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
三、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
四、被告邓义勇身份证复印件，拟证明被告身份信息；
五、抵押担保借款合同、抵押承诺书、抵押物清单，拟证明被告同意以房产抵押借款的事实；
六、回执，拟证明原告向被告催收过贷款的事实。
被告邓义勇、熊爱平未提交书面质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2007年3月12日，被告邓义勇与原告签订借款合同，合同约定：被告邓义勇向原告借款30000元；借款期限自2007年3月12日起至2009年3月11日止；借款月利率7.875‰；借款用途为：购车；约定以二被告位于蓝山县××市镇××村××组的房屋作为抵押。二被告仅偿还2007年12月20日前的利息。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
另查明，被告邓义勇、熊爱平系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2007年3月12日起，但因被告已给付2007年12月20日前的利息，则本案所涉借款的利息应当从2007年12月21日起开始计算。因二被告系夫妻关系，且二被告所借款项系用于家庭购车经营运输，因此，被告邓义勇所借款应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。因被告所借款项系用自有房屋作抵押的，因此，本案所涉及的借款就出售该房屋所得价款具有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告邓义勇、熊爱平归还借款本息的诉讼请求予以支持。据据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓义勇、熊爱平于本判决生效之日起一个月内将借款本金30000元及利息（从2007年12月21日起，按约定的利息计算方式计算利息至完全清偿之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1427元，由被告邓义勇、熊爱平承担。
如果被告邓义勇、熊爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 陈运嫦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。