广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8656号
原告陈明江。
深圳市国惠康实业发展有限公司。
法定代表人余荣坤。
委托代理人邵天玉，系该公司员工。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告向原告退还货款1037元，并支付价款10倍赔偿金10370元；2、本案诉讼费全部由被告承担；合计11407元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告委托代理人邵天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、本案所涉产品购买时间、地点、价格、数量及相关产品信息：
原告于2015年1月2日15时22分在被告处购买“大墨鱼”墨鱼干一包，单价207.4元/包，合计价款207.4元；于2015年2月1日在被告处购买“大墨鱼”墨鱼干一包，单价199.4元/包，合计价款199.4元；于2015年2月8日在被告处购买“大墨鱼”墨鱼干两包，分别为单价251.3元/包及226.1元/包，合计价款477.4元。上述商品墨鱼干外包装上贴有一张电子打称标价签，载有品名、重量、单价、金额等信息，并附有条形码。包装封面有深海珍味、特级品的字样。
另外，原告于2015年1月2日15时22分在被告处购买五盒六枚装“鸭司令松花皮蛋”，单价12.8元/盒，合计价款64元，且其外包装上载明生产日期为2014年7月4日，保质期为180天；于2015年6月11日14时53分在被告处购买六盒“光阳红心咸蛋”，单价14.8元/盒，合计价款88.8元，且其外包装上载明生产日期为2015年1月6日，保质期为120天。
对于上述产品，被告承认系在被告处购买，但主张原告存在调包可能，因被告未举证证明其主张，本院对被告该主张不予认可，对上述产品即为本案涉案产品予以认可。
二、原告主张上述涉案产品存在的问题：
其一、“大墨鱼”墨鱼干存在没有生产日期、保质期、生产者、地点及联系方式等问题，未经过相关的检验，且被告在法定时间内没有相关事实证明产品符合食品安全标准；
其二、鸭司令皮蛋和光阳红心咸鸭蛋系过期食品。故以上涉案产品均属于不符合食品安全标准的产品。
三、被告主张涉案产品均系散装食品，并提供了标识牌照片证明商场食品入口处悬挂有商品指示牌即“食用农产品标识牌”，列明产品品名、生产日期、销售者名称、地址、联系电话、单价等内容。
判决结果
本院认为，原告在被告深圳市国惠康实业发展有限公司购买了上述墨鱼干、皮蛋、咸鸭蛋等产品，双方已经形成合法有效的买卖合同关系，本案的争议焦点系涉案销售者是否应当支付消费者十倍价款的赔偿金。
关于涉案蛋类产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”原告分别于2015年1月2日、2015年6月11日在被告处购买的涉案产品“鸭司令松花皮蛋”及“光阳红心咸蛋”已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故对于涉案产品的皮蛋及咸蛋，原告要求被告退还货款152.8元（64元+88.8元），支付价款10倍赔偿金1528元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于涉案墨鱼干产品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“……经营明知是不符合食品安全标准的食品”是本案被告是否应当承担惩罚性赔偿金的先决条件，涉案墨鱼干系散装食品，根据《散装食品卫生管理规范》第三条规定，销售者须对销售的散装食品采用卫生标准要求的包装材料和容器进行密封包装，并在标签上注明食品名称、生产者地址、保质期等要素即可，本案被告在包装的电子打称标价签上未注明，存在瑕疵，但是其在商场食品入口处悬挂有“食用农产品标识牌”，对涉案墨鱼干的产地、生产日期、生产者或销售者名称及地址以及价格等要素信息进行了说明，并提供了标识牌图片。此外，被告还提供了涉案墨鱼干的检验报告以及涉案产品生产商的营业执照及食品流通许可证，原告虽对上述检验报告、营业执照及许可证的真实性、合法性不予认可，但本院认为被告已初步完成其对涉案墨鱼干符合食品安全标准的举证责任，可以认定被告不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的销售行为，因此，原告陈明江以墨鱼干存在没有生产日期、保质期、生产者、地点及联系方式以及未经过相关的检验为由，要求认定涉案墨鱼干不符合食品安全标准且要求十倍赔偿，依据不足。但是因被告对涉案产品墨鱼干的包装标识上却是存有瑕疵，对原告要求退回货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市国惠康实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江退还货款人民币1037元；
二、被告深圳市国惠康实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈明江赔偿金人民币1528元；
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币43元，由原告承担人民币10元，被告承担人民币33元。此费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年七月二十日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日施行）
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页