长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01537号
原告：王海超，男，1995年4月6日生，汉族，无业，住址：吉林省长岭县北姜家村后当铺屯。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春永丰密封制品有限公司，住址：长春市二道区长石公路三道段5166号。
法定代表人：洪德奎，该公司总经理。
委托代理人：陈文明，该公司职员。
王海超诉长春永丰密封制品有限公司（以下简称长春永丰）、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年12月2日依法�代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海超的委托代理人张亚凤、赵俊巍、被告长春永丰的委托代理人陈文明以及安邦保险的委托代理人原伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海超诉称：2014年11月4日，被告长春永丰的司机狄振龙驾驶的吉AQS2**号金杯牌小型普通客车沿大连路由西向东行驶至杨浦大街东侧300米处时，其车右前部与在路中打架的原告王海超、温国栋接触后又将温国栋碾压、至车辆右前部损坏，原告王海超、温国栋受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定，狄振龙承担该起事故同等责任，温国栋、王海超承担同等责任。此次事故造成原告右肱骨骨折，右肩胛骨骨折，左桡骨骨折，肋骨骨折，右上颌窦骨骨折，右眼眶壁骨骨折，右眉弓皮肤裂伤，颜面部外伤，头外伤，住院21天，花费医药费24953.64元，经吉林常春司法鉴定机构鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆吉AQS2**号金杯牌小型普通客车所有者为被告长春永丰，狄振龙为该公司职员，在接晚班车途中发生交通事故，是职务行为应该由被告长春永丰承担赔偿责任。安邦保险是肇事车辆的交强险和商业险保险公司。因原、被告就赔偿一事未达成一致，故起诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费500元、鉴定费、律师费共计86462.61元；2、安邦保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由长春永丰承担赔偿责任，并由被告安邦保险在交强险范围内优先精神损害抚慰金赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告长春永丰辩称：我方有全险，应当由保险公司承担赔偿责任。同时认为律师代理费过�。
经审理查明，交通事故发生情况、责任认定与原告诉状内容一致。
另查明，原告住院21天，就医支出24953.64元。2015年10月12日，原告单方对此次伤情等级进行了鉴定，鉴定结论为原告此次外伤构成十级伤残，此次外伤二次手术费用需13000元。原告此次鉴定支出的鉴定费2100元。此外，原告聘请律师支出律师费6000元。
再查，被告长春永丰雇员狄振龙驾驶的肇事车辆在平安保险投保了交强险以及第三者责任商业保险（保险金额100000元并投保不计免赔附加险）。发生交通事故时，肇事车辆处于保险有效期限内。原告为农村居民。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊诊断、医药费票据、出院诊断、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
一、关于事故双方责任比例的划分问题。公民享有�命健康权，应当受到法律的保护。因此次交通事故发生在狄振龙为被告长春永丰工作期间，故应由长春永丰承担此次事故的赔偿责任。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告长春永丰应承担本次交通事故的同等责任。
二、关于原告因交通事故造成的损失项目及金额如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具病历以及收款凭证，结合鉴定结论，可以确认原告门诊费、住院费以及二次治疗费等共计37953.64元。被告安邦保险虽提出了按市医保比例赔偿的意见，但并没有提出实质证据，故本院认定原告支出的合理医疗费为37953.64元；
2、住院伙食补助费以及护理费：原告住院21天，其中一天为一级护理。故本院确认原告住院伙食补助费为2100元，护理费为2729.76元；
3、误工费：原告请求法院保护其误工费11个月零16天即25045.79（=2134.17＊346）。
3、残疾赔偿金：原告因本次交通事故被评定为十级伤残，且原告为农村居民，因此残疾赔偿金为10780.12元＊20年＊10%＝21560.24元；
4、精神损害抚慰金：原告因伤致残遭受极大精神痛苦，结合原告的伤残等级酌定精神抚慰金为5000元；
5、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供相应的票据予以证实，但该费用为其住院期间的必然花费，且未超过合理范围，本院予以支持；
6、鉴定费、律师代理费：原告提供了票据且各被告对票据的真实性均未提出异议，故本院对鉴定费2100元、律师代理费6000元予以确认。
三、被告安邦保险及被告长春永丰如何承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由安邦保险在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分由安邦保险在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，其余部分由被告长春永丰赔偿。因此次事故中，原告王海超与被告长春永丰为同等责任，故安邦保险应在交强险的范围内赔偿王海超的合理损失，对王海超超出交强险的损失，依据双方的过错及商业三者险保险合同的约定，本院依法酌定由安邦保险及长春永丰承担王海超超出交强险损失的50%，对其剩余�分的损失由王海超自行负担。
安邦保险应当在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金21560.24元、护理费2729.76元、精神抚慰金5000元，交通费500元，误工费25045.79元，合计59835.79元；在商业险限额内赔偿原告医疗费32953.64元、住院伙食补助费2100元，合计35053.64元的50%即17526.82元，合计金额77362.61元。
根据保险合同及法律规定，原告支出的鉴定费2100元，按照事故责任划分，由被告长春永丰承担1050元。律师代理费6000元，按照原告的诉请，结合本院确认的赔偿数额，酌定保护律师代理费5500元，由被告长春永丰承担。
因原告王海超与安邦保险已在本院主持下达成调解协议，故安邦保险公司的赔偿责任已在（2015）长经开民初字第01537号民事调解书中予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《�华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长春永丰密封制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王海超鉴定费、律师费合计人民币6550元。
二、驳回原告王海超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为981元（原告已垫付），由被告长春永丰密封制品有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马书丽