wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第157号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
被告：浙江永立建设有限公司。
法定代表人：祝荣江。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
被告：王文江。
被告：秋文美。
被告：王炜聪。
被告：绍兴博雅家纺有限公司。
法定代表人张仲芳。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下简称贤盛小贷公司）诉被告绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江永立建设有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下分别简称江伟公司、永立公司、精盾公司）、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司（以下简称博雅公司）小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理。在诉讼过程中，原告申请对被告实施财产保全措施，并撤回对被告永立公司的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人孔森鑫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛小贷公司诉称，2013年8月22日，贤盛小贷公司与被告江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司和永立公司签订《最高额保证合同》一份，约定江伟公司为借款人，其余六人为江伟公司向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年8月22日至2014年8月21日期间最高额1200万元的借款，保证期间2年。2014年4月29日，贤盛小贷公司向江伟公司发放借款100万元，月息18.6‰，按月付息，到期日为2014年7月3日。合同到期后，江伟公司未归还借款，保证人也未承担相应的保证责任。原告请求判令：一、江伟公司立即归还原告借款100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息（利息暂计算至2015年8月10日为88367元）；二、江伟公司支付律师服务费2万元；三、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司对江伟公司上述债务承担连带清偿责任。
被告江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司未作答辩。
原告贤盛小贷公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1．《最高额保证合同》1份，用以证明担保方式、期限、范围。
2．《借款合同》和贷款借据各1份，用以证明借款数额、期限、利率。
3．汇款凭证1份，用以证明贤盛小贷公司借款发放情况。
4．委托代理合同及发票各1份，用以证明贤盛小贷公司为本案支出律师代理费2万元。
被告江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认为：贤盛小贷公司所举证据来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月22日，贤盛小贷公司与被告精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司和永立公司签订《最高额保证合同》一份，约定精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司和永立公司为江伟公司向贤盛小贷公司的借款提供保证担保，担保的债权为自2013年8月22日起至2014年8月21日止期间最高余额1200万元的借款，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贤盛小贷公司实现债权的费用。
2014年4月29日，贤盛小贷公司与江伟公司签订《借款合同》，借款金额100万元，月利率18.6‰，到期日为2014年7月3日。当日，贤盛小贷公司向江伟公司发放借款100万元。贤盛小贷公司自述利息付至2015年3月10日，所有本金尚未归还。为实现本案债权，贤盛小贷公司委托浙江鉴湖律师事务所代理，支付代理费2万元。
本院认为，案所涉的《最高额保证合同》、《借款合同》，系本案各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告江伟公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告江伟公司按约归还借款本息并赔偿实现债权的费用的诉讼请求，予以支持。对于逾期利率，合同约定过高，原告已作调整，予以准许。保证人被告精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、博雅公司在主债务人被告江伟公司未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县江伟提花织造有限公司在本判决生效后十日内归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告绍兴县江伟提花织造有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2万元；
三、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14595元，减半收取7297.5元，财产保全申请费5000元，合计12297.5元，由被告绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴俊杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初559号
原告格尔木少文窗帘批发行，经营者齐广忠，男，1979年8月10日生，汉族。
被告王文，男，1967年9月23日生，汉族。
本院在审理原告格尔木少文窗帘批发行与被告王文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木少文窗帘批发行撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告格尔木少文窗帘批发行承担。
审判员 陈居建
二〇一六年四月二十一日
书记员 宗元梅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异21号
异议人周海平，男。
申请执行人何德意，男。
被执行人罗乙生，男。
本院在执行何德意申请执行与罗乙生民间借贷纠纷一案中，案外人周海平于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月13日举行了听证，本案现已审查终结。
异议人周海平称：桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法执字第265-2、266-2、267-2号执行裁定书，对座落在桂阳县城关镇五云观7A幢1楼105号车库予以查封。异议人认为，该车库系由异议人从被执行人罗乙生处购买，异议人已支付全部房款，该车库已属异议人所有的房产，法院执行异议人的个人财产损害了异议人的合法利益，请求法院依法解除对座落在桂阳县城关镇五云观7A幢1楼105号车库的查封。事实及理由如下：2012年元月4日，异议人与罗乙生签订购买桂阳县五云观建材市场7号楼A栋从东至西第6号车库（房管局编号为：城关镇五云观7A幢1楼105号）合同书。合同签订后，异议人向罗乙生交清了房款，罗乙生也将车库当即交付给了异议人。由于异议人当时无房居住，就把该车库装修成住房居住，并一直居住至今，因此该车库已属异议人使用、管理、占有。何德意借款给罗乙生时并未约定以该房产作抵押，虽然该房产是登记在罗乙生名下，但异议人与罗乙生签订合同后，一直在催其过户，而罗乙生却以在办理为由，拖至今日未办。异议人提供了以下证据来证明自己的主张。证据一、二手房买卖合同书、购车库合同、收款收据及收条一张，拟证明异议人从被执行人罗乙生处购买了位于桂阳县城关镇五云观7A幢1楼105号车库；证据二、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录两份、拟受理通知单、非税收入一般缴款书两张，证明异议人从被执行人手中购买了车库，还去桂阳县房管局准备过户；证据三、桂阳县人民法院(2015)桂阳法执字第265-2、266-2、267-2号执行裁定书，拟证明桂阳县人民法院查封并拍卖位于桂阳县城关镇五云观7A幢1楼105号车库。
本院经审查查明：罗乙生与何德意民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2015）桂阳法执字第265、266、267号执行裁定书，其中裁定查封被执行人罗乙生所有的位于位于桂阳县龙潭街道五云观7A栋的105号车库（房产证号000543**）。2015年9月10日，本院作出（2015）桂阳法执字第265-2、266-2、267-2号执行裁定书，其中裁定拍卖被执行人罗乙生所有的位于桂阳县龙潭街道五云观7A栋的105号车库。案外人周海平对拍卖桂阳县龙潭街道五云观7A栋的105号车库不服，与2016年5月3日向本院提出执行异议。
另查明，曹牛翠系异议人周海平的母亲。罗乙生与曹牛翠于2012年8月3日签订了购车库合同，合同约定曹牛翠购买罗乙生位于桂阳县五云观建材市场7号楼A栋从东至西第6号车库，合同签订当日曹牛翠已支付罗乙生购车库款147000元。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当是对该执行标对主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，购买被执行人罗乙生车库及支付购车库款的人是曹牛翠，而不是周海平。周海平向本院申请案外人执行异议为主体不适格。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周海平的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李至勇
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异21号异议人周海平，男。申请执行人何德意，男。被执行人罗乙生，男。本院在执行何德意申请执行与罗乙生民间借贷纠纷一案中，案外人周海平于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月13日举行了听证，本案现已审查终结。异议人周海平称：桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法执字第265-2、266-2、267-2号执行裁定书，对座落在桂阳县城关镇五云观7A幢1楼105号车库予以查封。异议人认为，该车库系由异议人从被执行人罗乙生处购买，异议人已支付全部房款，该车库已属异议人所有的房产，法院执行异议人的个人财产损害了异议人的合法利益，请求法院依法解除对座落在桂阳县城关镇五云观7A幢1楼105号车库的查封。事实及理由如下：2012年元月4日，异议人与罗乙生签订购买桂阳县五云观建材市场7号楼A栋从东至西第6号车库（房管局编号为：城关镇五云观7A幢1楼105号）合同书。合同签订后，异议人向罗乙生交清了房款，罗乙生也将车库当即交付给了异议人。由于异议人当时无房居住，就把该车库装修成住房居住，并一直居住至今，因此该车库已属异议人使用、管理、占有。何德意借款给罗乙生时并未约定以该房产作抵押，虽然该房产是登记在罗乙生名下，但异议人与罗乙生签订合同后，一直在催其过户，而罗乙生却以在办理为由，拖至今日未办。异议人提供了以下证据来证明自己的主张。证据一、二手房买卖合同书、购车库合同、收款收据及收条一张，拟证明异议人从被执行人罗乙生处购买了位于桂阳县城关镇五云观7A幢1楼105号车库；证据二、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录两份、拟受理通知单、非税收入一般缴款书两张，证明异议人从被执行人手中购买了车库，还去桂阳县房管局准备过户；证据三、桂阳县人民法院(2015)桂阳法执字第265-2、266-2、267-2号执行裁定书，拟证明桂阳县人民法院查封并拍卖位于桂阳县城关镇五云观7A幢1楼105号车库。本院经审查查明：罗乙生与何德意民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2015）桂阳法执字第265、266、267号执行裁定书，其中裁定查封被执行人罗乙生所有的位于位于桂阳县龙潭街道五云观7A栋的105号车库（房产证号000543**）。2015年9月10日，本院作出（2015）桂阳法执字第265-2、266-2、267-2号执行裁定书，其中裁定拍卖被执行人罗乙生所有的位于桂阳县龙潭街道五云观7A栋的105号车库。案外人周海平对拍卖桂阳县龙潭街道五云观7A栋的105号车库不服，与2016年5月3日向本院提出执行异议。另查明，曹牛翠系异议人周海平的母亲。罗乙生与曹牛翠于2012年8月3日签订了购车库合同，合同约定曹牛翠购买罗乙生位于桂阳县五云观建材市场7号楼A栋从东至西第6号车库，合同签订当日曹牛翠已支付罗乙生购车库款147000元。本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当是对该执行标对主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，购买被执行人罗乙生车库及支付购车库款的人是曹牛翠，而不是周海平。周海平向本院申请案外人执行异议为主体不适格。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周海平的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李至勇代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一六年五月十七日书 记 员  郭 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执268号
申请执行人朱新伟.
被执行人朱丽颖.
被执行人薛亚洲.
关于朱新伟申请朱丽颖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3007号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱新伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3007号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 然
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5419号
原告：郭淑美，女，1957年8月3日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连保税区。
法定代表人：连东，系该校校长。
被告：林德忠，男，1948年11月5日出生，户籍地：大连市普兰店区，系大连物流管理职业技术学校举办者，现住大连经济技术开发区。
原告郭淑美与被告大连物流管理职业技术学校（以下简称物流学校）、林德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第01158号民事判决书，郭淑美不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）辽02民终4624号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑美的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告物流学校、被告林德忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑美向本院提出诉讼请求：原审中诉讼请求为：要求二被告共同给付借款本金20万元，利息自2012年11月12日至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计算；本案重审过程中，原告郭淑美变更诉讼请求为：1、要求被告物流学校偿还借款200000元及该款自2013年6月24日起至2015年10月29日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2012年11月22日，被告物流学校校长林德忠以学校建设急需用钱为由向原告借款本金20万元，并由被告林德忠给原告出具了借条，借款到期后，被告以学校建新校舍未找到合作商为由答复延缓，至今未偿还借款。本案重审过程中，原告变更部分事实为：被告物流学校于借款当时向原告出具了收款收据。
被告物流学校原审中辩称：借条上面没有学校的印章，学校也没有收到此款，所以此借款应该由被告林德忠个人承担，与学学校无关。本案重审过程中被告物流学校未提出答辩意见。
被告林德忠原审中辩称：借条是我个人出具的，但我是以学校的名义给原告打的条，钱都交到学校财务了，是用在学校建设上，此款应由学校偿还，与我个人无关。具体借款本金多少钱，我记不清楚了，当时约定利息5分，我借款当时把利息已经扣了半年的，后来再没有给付过利息。本案重审过程中被告林德忠未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
被告林德忠系被物流学校的举办者，自2004年5月2日起，该学校取得大连市民政局颁发的民办非企业单位登记证书，林德忠担任该学校校长，为该学校的法定代表人。2010年11月5日，林德忠与金光耀签订《增加注册资本联合办学框架协议》，由金光耀向该学校增资30万元，该学校的举办者变更为林德忠、金光耀二人。该《协议》约定：1、金光耀担任学校的董事长，林德忠为校长兼副董事长、法定代表人；2、学校的公章和财务专用章由金光耀委托的人员掌管。2011年3月11日双方交接了该学校的公章及财务专用章。2013年8月12日，该学校董事会通过决议决定解除林德忠校长的职务，不再担任学校的法定代表人，同日聘任连东为该学校的校长，担任法定代表人，2014年5月14日由大连市教育局颁发的民办学校办学许可证上校长变更为连东。原告于重审过程中向本院提交了由物流学校于2012年11月22日出具的数额为200000元的专用收款收据，可以证明被告物流学校收到原告出借款200000元的事实。原告于原审中提交的林德忠于2013年6月23日出具的金额为299000元借条的真实性本院予以确认，结合当事人的庭审陈述及物流学校出具的专业收款收据，可认定该借条中记载的金额包含了利息，并且利率高于年24%。上述借款及利息二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。原告提供的专用收款收据均加盖有大连物流管理职业技术学校的财务专用章，该证据证实上述借款已经交付给了被告物流学校。且林德忠在借条的落款处写明“大连物流管理职业技术学校林德忠”。林德忠系物流学校在借款时的法定代表人，其签字即代表该学校的确认，与加盖该学校的公章具有同等的法律效力。在没有证据证明原告明知或应当明知林德忠虽作为物流学校的法定代表人，但对外借款的事项已超出了其职责权限的情况下，案涉借款的偿还责任应当由物流学校承担。关于借款利息，依据借条及原告与被告林德忠的陈述，可确认双方约定了利息，但利率过高，现原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息从2013年6月24日起计算至2015年10月29日止，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效后十日内偿还原告郭淑美借款200000元及利息112657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00041号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邵某，男，1983年12月7日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。2014年9月24日因犯涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月24日2时48分许，被告人邵某酒后驾驶皖某号轿车行驶至沿合肥市宁国路由南向北行驶至宁国路与南一环路交口北侧处，遇李邵某驾驶京某号小型越野车行驶至此掉头，两车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定：邵某被抽检的血液中乙醇含量为123.5mg／100ml，属醉酒。经分析认定：双方负此次事故的同等责任。
案发后，邵某已赔偿被害人李邵某各项损失共计2万元，取得对方的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人邵某的供述和辩解，被害人李邵某的陈述，车辆信息，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，接警单、谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。案发后被告人邵某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第56号
申请执行人罗小平，农民。
申请执行人罗有平，农民。
申请执行人罗金平，农民。
被执行人黄文松，农民。
罗小平、罗有平、罗金平申请执行黄文松排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据（2014）全民初字第1682号民事判决书所确定的义务，于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，当事人之间达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 蒋金华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初05941号
原告杨志军，男，1968年10月9日出生，职业不详。
被告包立国，男，1981年10月21日出生，职业不详。
本院在审理原告杨志军诉被告包立国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志军向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨志军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告杨志军负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 纪妍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7719号
原告：江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路12号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：陆美，女，1988年10月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
原告江苏埃姆森滤清器制造有限公司（以下简称“埃姆森公司”）与被告陆美经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃姆森公司的委托诉讼代理人顾柳柳，被告陆美的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃姆森公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告赔偿金28303元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月14日进入原告公司工作，岗位为采购，双方订立了劳动合同，最后一份合同期限到2018年12月31日。2017年5月，被告请假离厂后一直未返岗工作。2017年6月13日，被告以原告未缴纳养老保险为由提出仲裁申请，要求原告支付赔偿金。仲裁委后裁决原告支付被告赔偿金28303元。原告认为原告没有违法解除劳动关系，实际是被告自动离职，故本案不存在支付赔偿金的事实和理由，仲裁裁决错误，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆美辩称，原告于2017年4月28日口头辞退了被告，属于违法解除，应当支付被告赔偿金。启东市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认以下事实：被告于2012年2月14日进入原告单位工作，岗位为操作工。2016年3月19日，原、被告签订了劳动合同，合同期限为2013年3月19日至2018年12月31日。2017年4月28日，原告向被告支付了当月工资2900元，后被告未再到原告处上班。2017年6月13日，被告委托律师向原告发出律师函，要求原告支付拖欠的劳动报酬，原告收函后未予以支付。2017年6月29日，被告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告收到该仲裁申请后，于2017年7月7日向被告邮寄了要求其办理请假手续和继续上班的通知函，但被告实际未收到该函。2017年8月22日，启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2017]第284号仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金28303元。原告不服，于2017年10月12日向本院提起诉讼。另查明，被告离职前十二个月的平均工资为2573元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资发放明细、通知函、被告提供的律师函以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告有无违法解除与被告的劳动关系。原告主张被告系自动离职，并提供了2017年7月7日向被告寄送的要求其办理请假手续、继续上班的通知函。就该份证据，本院认为，原告寄送的时间是在被告提起仲裁申请后，且无证据表明被告已实际签收该通知函。此外，原告亦无其他有效证据证明被告系自动离职，故对原告的主张，本院不予采信。被告抗辩称其是被原告口头辞退，但其提供的律师函、录音资料等证据均无法证明该事实。法律规定，当事人对自己的主张均应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的不利后果。现原、被告对自己的主张均无法举证证明，故本院认定原、被告系协议一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。被告在原告处的工作时间为五年零二个月，原告应按每满一年支付一个月的标准向被告支付经济补偿金14151.50元(2573元/月×5.5个月)。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告江苏埃姆森滤清器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆美经济补偿金人民币14151.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告江苏埃姆森滤清器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第二款：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初902号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初902号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第328号
原告刘某，女。
被告刘某林，男，。
本院在审理原告刘某与被告刘某林离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，为了家庭和睦和子女的健康成长而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告刘某负担。
审判员 叶 春
二〇一四年七月三十一日
书记员 张恒珍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初4号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人夏某1，男。2006年10月13日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年9月2日因犯故意毁坏财物罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月26日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月10日刑满释放，2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局监视居住，同年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2016］351号起诉书指控被告人夏某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年6月2日21时许，被告人夏某1在天水市麦积区渭滨北路“金色年华一号店”，因琐事与吕某发生冲突后两人相互厮打，在厮打过程中，被告人夏某1用啤酒瓶殴打吕某头部并在吕某胸部踢了几脚，致吕某受伤。经鉴定，吕某头部愈合瘢痕，瘢痕累计长度为12.7cm系轻伤二级；吕某左侧第2-6肋骨骨折系轻伤二级；吕某面部愈合瘢痕、双手愈合瘢痕系轻微伤。后被告人夏某1与被害人吕某达成调解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人夏某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人系累犯，应从重处罚，建议判处被告人夏某1十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人夏某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称吕某无故先欧打其，其打吕某是为了自我保护，属于防卫行为，希望法院能够从轻判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，2014年6月2日21时许，被告人夏某1等人在天水市麦积区渭滨北路“金色年华一号店”一包厢内玩耍，在该店另一包厢的吕某认为夏某1辱骂了其朋友，吕某等人冲进夏某1等人所在的包厢，吕某与夏某1二人发生冲突，吕某先用拳头、啤酒瓶殴打夏某1，后二人相互殴打，期间，夏某1用啤酒瓶殴打吕某头部，并在吕某胸部踢了几脚。吕某、夏某1均受伤。
2016年6月2日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某头部愈合瘢痕，瘢痕累计长度为12.7cm系轻伤二级；左侧第2-6肋骨骨折系轻伤二级；面部愈合瘢痕、双手愈合瘢痕系轻微伤。
另查明，2006年10月13日，被告人夏某1因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2009年9月2日因犯故意毁坏财物罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月26日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月10日刑满释放。2016年9月30日，被告人吕某与被害人夏某1达成调解协议，并取得了被害人夏某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.到案情况说明。证明被告人夏某1到案后如实供述了犯罪事实。
3.调解协议书及谅解书。证明被告人与被害人就民事赔偿达成协议并取得了被害人谅解。
4.天水市麦积区人民法院(2006)麦刑初字第87号刑事判决书、（2009）麦刑初字第107号刑事判决书、（2013）麦刑初字第26号刑事判决书及甘肃省甘谷监狱释放证明。证明2006年10月13日被告人夏某1因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年9月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月10日刑满释放的事实。
5.人口信息查询。证明被告人夏某1的基本信息。
（二）证人证言
1．证人何某的证言。证明2014年6月2日21时许，其看见吕某与夏某1在“金色年华”一包厢内吵架，吕某先是殴打夏某1头部，后两人相互厮打的事实。
2.证人宋某的证言。证明2014年6月2日21时许，吕某与夏某1在“金色年华”一包厢内打架，造成吕某与夏某1受伤的事实。
3.证人张某的证言。证明2014年6月2日21时许，吕某认为夏某1欺负其朋友，在夏某1所在的包厢内与夏某1在“金色年华”一包厢内发生冲突，吕某先殴打夏某1头部，后两人相互厮打的事实。
4.证人刘某、夏某2、马某、南某2、南某1的证言。证明2014年6月2日晚其几人与夏某1在“金色年华”一包厢内玩耍时，当晚21时许，吕某等人冲进该包厢，吕某先与夏某1发生争执，吕某用啤酒瓶在夏某1头部殴打夏某1，后吕某与夏某1相互厮打的事实。
（三）被害人陈述
被害人吕某的陈述。证明2014年6月2日晚其与张某等人在“金色年华一号店”一包厢内为其朋友过生日，其听说夏某1经常欺负其朋友雷某，其为了给雷某出气冲进夏某1所在的包厢，先用啤酒瓶将夏某1殴打致伤并与夏某1相互厮打，其被夏某1打伤的事实。
（四）被告人供述
被告人夏某1供述。证明2014年6月2日晚其与刘某等人在金色年华一包厢内玩耍时，吕某等人冲进该包厢，用啤酒瓶将其殴打致伤以及其与吕某相互殴打的事实。
（五）鉴定意见
天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2014]362号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人吕某头部愈合瘢痕，瘢痕累计长度为12.7cm系轻伤二级；左侧第2-6肋骨骨折系轻伤二级；面部愈合瘢痕、双手愈合瘢痕系轻微伤的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人夏某1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人辩解是被害人吕某先动手，其是出于自我保护，属于防卫行为的辩解意见，本院认为，本案发生时虽然是被害人吕某先动手殴打了被告人，但被告人的反击行为不符合正当防卫的构成要件，对于被告人提出其系防卫行为的辩解意见，本院不予以支持。被告人夏某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人夏某1到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 石福贵
人民陪审员 高建忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 金文洁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初179号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周勇，男，1981年9月6日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日10时许，被告人周勇在成都市锦江区一环路东五段阳光新业一楼百爵珠宝店内，趁被害人毛某某不备之机，将其放于店内的一部金色苹果6手机16G手机（鉴定价格为人民币1856元）盗走后逃逸，后将手机销赃。2016年11月25日，被告人周勇被公安机关挡获，并从其身上查获赃款600元，现已发还被害人。
另查明，被告人周勇于2012年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人周勇指认作案地点的照片，被告人周勇的户籍材料及辨认说明，成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第466号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人毛某的陈述及辨认笔录，被告人周勇的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第401号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周勇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人周勇曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周勇虽不具备自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人周勇退赔被害人毛某经济损失1256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年三月九日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终497号
上诉人（一审原告）靖西市（原靖西县）武平镇凌爱村凌正屯第二村民小组。
负责人黄星华，组长。
被上诉人（一审被告）陆姆现，农民。
被上诉人（一审被告）黄大宝，农民。
上诉人靖西市（原靖西县）武平镇凌爱村凌正屯第二村民小组因确认合同效力纠纷一案，不服靖西市（原靖西县，以下同此名称）人民法院（2015）靖民一初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理，自1981年我国实行农村土地家庭联产承包责任制后。1982年至1990年间，靖西县武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯群众为了方便耕作，未经生产队或村民小组同意，私下口头协商互换耕地的两村屯有35户之多，本案中的两被告是其中互换的两户。互换后两屯群众相安无事耕种了近30年。2008年，因铝工业征地两屯群众产生土地利益纠纷，2009年1月10日，靖西县武平镇凌爱村岩贡屯向靖西县人民政府请求对两屯互换耕地进行确权，靖西县人民政府多次派工作组深入调查并调解，但两屯群众各执已见、互不相让，因缺少充分的人证物证，互换地块已改变原有的地形地貌，用于修建道路、篮球场或房子等。鉴于上述原因，经靖西县人民政府研究决定，于2015年9月23日作出《关于维持武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯互换地耕作现状的通知》维持凌正屯与岩贡屯互换地的耕作现状，维持现状期限至下一次全县土地调整为止。2015年9月24日，原告以本案的两被告瞒着原告私自互换土地违反法律规定为由，向本院起诉，提出前诉请求。一审法院另查明，本案所涉及的互换土地已全部被政府征用完毕，征地补偿款已发放给被告陆姆现。
一审法院认为，本案的两被告系武平镇凌爱村凌正屯35户与同村岩贡屯35户群众私自互换土地中的两户，对于凌正屯35户与岩贡屯35户群众私自互换土地的行为，靖西县人民政府已于2015年9月23日作出维持现状的行政处理。本案在审理过程中已向原告释明，本案不属民事诉讼的受理范围，但原告坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。”之规定，本案原告的起诉不符合民事诉讼的受理范围，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告靖西县武平镇凌爱村凌正屯第二村民小组的起诉。上诉人靖西县武平镇凌爱村凌正屯第二村民小组不服一审裁定，上诉称，（一）、本案属民事诉讼受理范围。上诉人一审起诉是以“确认合同无效纠纷”为案由，符合最高人民法院《民事诉讼案由》的规定。上诉人请求确认无效的合同，是两个平等的自然人之间签订的《土地互换协议》，而这一合同的效力依法由民事法律调整，这项诉讼请求，与靖西县人民政府的行政处理，是两个不同的、无关联的法律关系，县级政府不能代替人民法院对民事合同的效力作认定。（二）、一审法院以两被上诉人的土地互换行为已经靖西县人民政府作出行政处理为由驳回上诉人的起诉是错误的。因为：县政府没有法律的授权，不能作出民事合同效力的认定，其颁布的《关于维持武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯互换耕地作现状的通知》并没有对两被上诉人的土地互换协议是否有效作出认定，只是阐述了政府的意见；两被上诉人互换的土地分别属于两个不同的集体经济组织拥有所有权并且已经依法确权登记颁证，靖西县政府没有依据再次进行确权；互换的土地已被征收，靖西县政府作出维持现状没有事实依据。（三）、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定，就应当告知上诉人另提起行政诉讼，但一审裁定书没有告知，不符合法律规定。综上，上诉人请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人黄大宝、陆姆现未作答辩。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的案件基本事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人、被上诉人在二审中均未举出新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案中，靖西县人民政府已经作出的《关于维持武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯互换耕地作现状的通知》，是针对包括两被上诉人在内的35户村民互换土地使用权引起的争议作出的处理决定，该处理决定在未被相关部门撤销或变更前，是确认当事人互换土地使用权是否有效的依据。因此，上诉人以两被上诉人互换的土地分属两个不同的村集体经济组织并各自取得土地所有权证、靖西县政府的没有依据再次确权为由，请求确认两被上诉人互换土地使用权的行为无效，涉及到对靖西县人民政府原颁证行为及作出《关于维持武平镇凌爱村凌正屯与岩贡屯互换耕地作现状的通知》这此行政行为的审查。而对政府的行政行为的审查，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人在靖西县人民政府对当事人互换土地的行为已作出处理决定的情况下，请求人民法院确认两被上诉人互换土地的行为无效，不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应另行通过合法途径解决。一审裁定是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年五月十二日
书记员 蒙烁羽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第641号
原告薛某某，女，1978年5月4日出生，汉族。
被告李某，男，1977年2月5日出生，汉族。
原告薛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于1999年1月13日进行结婚登记，婚后生育男孩李某甲及女孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹，难以沟通。2010年10月，被告在我不知情的情况下离家出走，再无联系，此后我也回到娘家贵兰村居住，双方分居生活至今。在此期间，被告对我和孩子不理不问，未尽到作为丈夫和父亲的义务，家庭一切开销均由我一人承担，现我与被告感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩李某甲由被告抚养，女孩李某乙归我抚养，被告负担抚养费3万元。
被告李某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告薛某某与被告李某经人介绍认识，于1999年1月13日登记结婚，双方于1999年农历8月12日生育一男孩李某甲，孩子现在西安打工；2010年农历9月23日生育一女孩李某乙，现在西师村上幼儿园，一直随被告父母生活。原告陈述双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，难以沟通，未建立起真正的夫妻感情，2010年10月，被告在其不知情的情况下离家出走，此后再无联系，原告也回到其娘家贵兰村居住，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于1999年1月13日登记结婚；证据2、万荣县光华乡贵兰村民委员会证明一份，证明被告李某多年在外未回家，原告薛某某五年来在其娘家居住；证据3、贵兰村村民薛某甲书面证明一份，证明原告薛某某在其娘家生活四年之久。
还查明，合议庭于2015年4月20日询问被告李某的父母李某丙、周某某关于被告的下落情况，被告父母表示其子李某已外出三年，至今联系不上。
另查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常因生活琐事争吵打闹。根据原告提供的贵兰村民委员会证明、村民薛某甲证明以及合议庭询问被告父母的询问笔录，可以印证原、被告分居已逾两年的主张，即被告于2010年10月离家出走，双方分居生活至今，故应当认定原、被告感情已完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，两孩现均未成年，原、被告理应各抚养一孩，男孩李某甲由被告抚养，女孩李某乙由原告抚养，但因被告至今外出无音信、未应诉，为保障孩子的健康成长，考虑先行由原告一人抚养两孩，原告在抚养两孩期间，被告应负担两个孩子的抚养费，抚养费额以山西省2014年度农村居民人均可支配收入为标准计算至孩子年满十八周岁，女孩李某乙的抚养费由被告一次性酌情负担（8809×25％×14），男孩李某甲的抚养费以被告每年给付为宜（8809×50％）。原告未主张共同财产分割及债权债务分担，被告未应诉，本案不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告薛某某抚养，男孩李某甲由被告李某抚养，李某甲在随被告实际生活前由原告抚养；被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告李某乙的抚养费30000元，于每年12月31日前给付原告李某甲的抚养费4400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某某与被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程佳宁
签发：
核稿：
拟稿部门：
拟稿人：
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2626号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：梁中文，该行职员。
委托代理人：冯厚进，该行职员。
被告：卢某某，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码×××1057。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人冯厚进、梁中文到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年4月19日签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440750700-011-2013001096）；被告立即清偿所欠贷款本金194733.79元及计至2016年7月8日止的利息3412.79元，此后利息按贷款合同约定计至还清日止；3、被告逾期还款，则拍卖被告所有的用以抵押的位于广东省阳江市阳东县工业大道永安路惠贤楼a栋6层605房，所得价款优先偿还原告贷款本息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日向原告借款21万元用于向阳东县溢丰房地产开发有限公司购住房，借款期限20年，年利率6.55%，采用等额本息还款法，双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440750700-011-2013001096），约定以被告所有的坐落于广东省阳江市阳东县工业大道永安路惠贤楼a栋6层605房作抵押，并到房产部门办理了他项权利登记手续。约定××不按时间足额偿还借款本息，原告有提前收回贷款本息及处理抵押物优先受偿的权利。合同签订后，原告按合同的约定向被告发放了贷款。被告从2016年2月起开始没有正常供款，到2016年7月8日止共拖欠利息3412.79，贷款余额194733.79元。经原告多次催收无果，特向法院起诉。
卢某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告（××）、被告（××）以及案外人阳东县溢丰房地产开发有限公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440750700-011-2013001096），主要约定：被告向原告借款210000元，用于购买案外人阳东县溢丰房地产开发有限公司的阳东县工业大道永安路惠贤楼a栋6层605房，借款期限从2013年4月19日起至2033年4月19日止，年利率为6.55%，借款逾期的，罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为等额本息还款方法，每月归还的本息金额为1517.89元。担保方式为抵押加阶段性保证，被告以坐落于阳东县工业大道永安路惠贤楼a栋6层605房（房地产权证号：阳东03000488**），并办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证阳东他押第0300023769号），抵押期限为2013年4月19日至2033年4月19日，保证期间为保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、××应向××支付的其他款项、××为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。××不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，××有权解除与××的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求××立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。签订合同后，原告依约于2013年7月1日向被告发放了贷款210000元。被告借款后，按合同约定偿还了部分借款本息，从2016年2月起，没有按合同约定还款，至2016年7月8日止，尚欠原告借款本金194733.79元及利息3412.79元。
本院认为，原告、被告以及案外人阳东县溢丰房地产开发有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，主体适格，内容没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。原告已按合同的约定履行了借款的义务，被告也应按照合同的约定履行还款义务。被告借款后，只按合同约定偿还了部分借款本息，从2016年2月起，没有按合同约定还款，已构成违约。原告根据合同的约定，请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还借款本金194733.79元及利息（计至2016年7月8日为3412.79元，此后利息按贷款合同约定计至还清日止），理据充分，本院予以支持。被告以其所有的坐落于阳东县工业大道永安路惠贤楼a栋6层605房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告作为担保物权人，请求对抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告卢某某签订的合同编号为440750700-011-2013001096的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、限被告卢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金194733.79元及利息（计至2016年7月8日止的利息为3412.79元，2016年7月9日起至本本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行对处理被告卢某某所有的坐落于阳东县工业大道永安路惠贤楼a栋6层605房（房地产权证号：阳东03000488**）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一六年八月二十四日
书记员 敖嘉豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01474号
申请执行人袁旭飞，男，1994年10月5日出生。
被执行人黄可可，男，1988年11月20日出生。
申请执行人袁旭飞申请执行黄可可赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）西民刑初字第474号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，袁旭飞申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：黄可可应赔偿袁旭飞经济损失五千四百七十九元一角四分。我院在执行期间内未查找到黄可可名下财产，袁旭飞亦不能提供黄可可的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民刑初字第474号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年七月十一日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第01474号申请执行人袁旭飞，男，1994年10月5日出生。被执行人黄可可，男，1988年11月20日出生。申请执行人袁旭飞申请执行黄可可赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）西民刑初字第474号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，袁旭飞申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：黄可可应赔偿袁旭飞经济损失五千四百七十九元一角四分。我院在执行期间内未查找到黄可可名下财产，袁旭飞亦不能提供黄可可的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民刑初字第474号刑事附带民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年七月十一日书记员  唐萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字00727号
原告：汪从书，女，汉族，1958年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
被告：王博，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告汪从书与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗应、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪从书及其委托人杨新宽到庭参加诉讼，被告王博经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告王博向原告借款46500元，被告收取借款现金后当即出具借条一张，内载明“今借到汪丛书人民币46500元（肆万陆仟伍佰元）”，并有被告亲笔签名及捺手印。后原告多次要求被告归还借款，被告均不予偿还。现要求判决：1、被告归还借款46500元及利息（从2014年3月19日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
《借条》1份，证明：被告王博于2013年1月29日在我处借得现金46500元的事实。
被告无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2013年1月9日，被告急需用钱，在原告处借得现金46500元，并出具借条一张，其上载明：今借到汪丛书人民币46500元（肆万陆仟伍佰元），借款人：王博。现原告于2014年3月24日起诉，要求被告归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告在原告处借款465200元，经原告催告后，被告应在合理期限内返还借款。本案2014年3月24日原告起诉之日至2014年8月20日本案开庭审理之前，可视为原告要求被告归还借款的合理期限，被告应在该期限内向原告归还借款46500元。现被告逾期未归还，就应向原告偿付逾期还款利息。故对原告要求被告归还借款46500元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、{最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见}第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效后三日内归还原告汪从书借款本金46500元及逾期利息（从2014年8月20日起至本息付清时止，以46500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告汪从书其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，公告费600元，共计1563元，由被告王博负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更440号
罪犯马喜光，男，汉族，1983年3月7日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2012年12月20日作出（2012）虎刑初字第116号刑事判决，以被告人马喜光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月8日入监。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2012年8月29日起至2022年4月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马喜光在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马喜光减刑一年。
经审理查明，罪犯马喜光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马喜光在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马喜光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马喜光减去有期徒刑一年。剥夺政�权利三年不变。
（刑期自2012年8月29日起至2021年4月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更440号罪犯马喜光，男，汉族，1983年3月7日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2012年12月20日作出（2012）虎刑初字第116号刑事判决，以被告人马喜光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月8日入监。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2012年8月29日起至2022年4月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马喜光在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马喜光减刑一年。经审理查明，罪犯马喜光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯马喜光在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马喜光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马喜光减去有期徒刑一年。剥夺政�权利三年不变。（刑期自2012年8月29日起至2021年4月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9589号
原告：孟庆殿，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：高松，男，1974年10月10日出生，汉族，教师，住邳州市。
被告：王文莉，女，1974年11月30日出生，汉族，教师，住邳州市。
原告孟庆殿与被告高松、王文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟庆殿、被告高松到庭参加诉讼，被告王文莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆殿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2013年6月1日起按月息1.5%计算至实际还清为止）。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孟庆殿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2013年10月1日起按月息1.5%计算至实际还清为止）。事实和理由：2011年11月30日、2012年6月11日、2012年6月19日，被告共向原告借款25万元，约定月息2%，借款期限3个月，逾期加息50%。借款到期后，经原告多次催要，被告分五次偿还利息95000元，余款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告高松辩称，借款属实，被告愿意还，现在没有钱还。
被告王文莉未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告高松分两次向原告孟庆殿借款共计20万元，约定月利率20‰，用期三个月，逾期加息50%。2012年6月11日，被告高松向原告借款孟庆殿借款3万元，未约定使用期限。2012年6月19日，被告高松向原告孟庆殿借款2万元，未约定使用期限。原、被告均认可上述借款借期内利息为月利率2%，逾期为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年4月16日支付原告2万元，于2013年6月22日支付原告1万，于2013年7月支付原告3万，于2013年9月12日支付原告3万，于2015年1月支付原告5000元，共计95000元。余款被告至今未还。原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，被告高松、王文莉于1997年1月18日结婚，于2016年11月17日离婚。
上述事实有借条、借据、借款借据、婚姻登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆殿借款给被告高松使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告高松在偿还借款时，未明确偿还的是本金还是利息，应当先抵充利息再抵充本金，双方在借款时约定月利率2%，故被告偿还的95000元应为利息。本案借款发生在高松与王文莉婚姻关系存续期间，王文莉未能举证证明高松在借款时与孟庆殿明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王文莉应承担共同还款的责任。被告王文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高松、王文莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆殿支付借款本金25万元及相应的利息（以20万元为本金，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高松、王文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9589号原告：孟庆殿，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：高松，男，1974年10月10日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：王文莉，女，1974年11月30日出生，汉族，教师，住邳州市。原告孟庆殿与被告高松、王文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟庆殿、被告高松到庭参加诉讼，被告王文莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆殿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2013年6月1日起按月息1.5%计算至实际还清为止）。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孟庆殿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2013年10月1日起按月息1.5%计算至实际还清为止）。事实和理由：2011年11月30日、2012年6月11日、2012年6月19日，被告共向原告借款25万元，约定月息2%，借款期限3个月，逾期加息50%。借款到期后，经原告多次催要，被告分五次偿还利息95000元，余款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告高松辩称，借款属实，被告愿意还，现在没有钱还。被告王文莉未作答辩。经审理查明，2011年11月30日，被告高松分两次向原告孟庆殿借款共计20万元，约定月利率20‰，用期三个月，逾期加息50%。2012年6月11日，被告高松向原告借款孟庆殿借款3万元，未约定使用期限。2012年6月19日，被告高松向原告孟庆殿借款2万元，未约定使用期限。原、被告均认可上述借款借期内利息为月利率2%，逾期为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年4月16日支付原告2万元，于2013年6月22日支付原告1万，于2013年7月支付原告3万，于2013年9月12日支付原告3万，于2015年1月支付原告5000元，共计95000元。余款被告至今未还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，被告高松、王文莉于1997年1月18日结婚，于2016年11月17日离婚。上述事实有借条、借据、借款借据、婚姻登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟庆殿借款给被告高松使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告高松在偿还借款时，未明确偿还的是本金还是利息，应当先抵充利息再抵充本金，双方在借款时约定月利率2%，故被告偿还的95000元应为利息。本案借款发生在高松与王文莉婚姻关系存续期间，王文莉未能举证证明高松在借款时与孟庆殿明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王文莉应承担共同还款的责任。被告王文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高松、王文莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆殿支付借款本金25万元及相应的利息（以20万元为本金，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的5000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高松、王文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 丹二〇一六年十二月十三日书 记 员 宋晓晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8533号
原告：曲莉，女，汉族。
委托代理人：张鹏，系辽宁省合同法研究会铁西工作站常务副主任。
原告：穆忠秋，男，汉族。
委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号（A16）。
法定代表人：穆忠秋。
原告曲莉诉被告穆忠秋、沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，被告穆忠秋在答辩期间内向本院提出管辖异议，以二被告住所地均不在沈阳市铁西区及合同履行地也不在铁西区为由，提出沈阳市铁西区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告穆忠秋经常居住地为沈阳市浑南区，因此本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、一百二十六条之规定，裁定如下：
被告穆忠秋对本案提出的管辖异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院办理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 娜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0106行赔初7号
原告冯帅，男。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区东铁匠营顺三条二十号。
法定代表人王龙，大队长。
委托代理人刘兴。
委托代理人陈前。
原告冯帅因要求被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队进行行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理期间，原告冯帅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，冯帅撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯帅撤回起诉。
审 判 长 井振幅
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王培松
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1071号
申请执行人刘某，男，1980年7月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴某甲，男，1955年2月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴某乙，女，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某与被执行人吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年10月12日作出（2015）连民初字第1624号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月20日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现俩被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，本案在执行期限内无法及时执结，宜本次执行程序终结。待俩被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1624号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 何光武
执行员 周 文
二〇一六年五月九日
书记员 姜 闻
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00361号
申请执行人任某某，女，1981年2月1日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年12月1日出生，汉族。
申请人依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00807号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，已立案执行，执行标的10000元并有60㎡安置面积所有权。在执行中，本院已向相关部门送达了协助通知，待该村拆迁时协助执行。申请人递交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城执字第00361号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十三日
书记员 樊强利
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初605号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人施源村,男，1966年5月24日出生，汉族，大专文化，家住厦门市思明区。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年2月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人施源村犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月2日23时39分许，被告人施源村酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区至云顶中路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人施源村的血液酒精浓度为118.58mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人施源村归案后，如实交代了上述事实。公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人施源村对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人施源村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施源村认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人施源村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又九日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初605号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人施源村,男，1966年5月24日出生，汉族，大专文化，家住厦门市思明区。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年2月10日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人施源村犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月2日23时39分许，被告人施源村酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区至云顶中路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人施源村的血液酒精浓度为118.58mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人施源村归案后，如实交代了上述事实。公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人施源村对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人施源村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施源村认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人施源村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又九日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年五月二十六日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初118号
原告：矫建永，住吉林省九台市。
被告：吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司，住所长春市南关区人民大街176号506号。
法定代表人：康亦锴，董事长。
本院在审理原告矫建永与被告吉林省乾正企业管理咨询有限责任公司劳动争议一案中，因原告矫建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初9-2号
原告：安徽省名都置业有限公司。住安徽省凤阳县府城长安街。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县地方税务局稽查局。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
诉讼代表人：曹国昌，该局局长。
委托代理人：黄朝晖，该局副局长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原告安徽省名都置业有限公司诉凤阳县地方税务局稽查局税务行政强制决定一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年4月8日向被告凤阳县地方税务局稽查局送达了应诉通知书、起诉状副本。在审理过程中，原告安徽省名都置业有限公司已经解除凤地税稽保封（2016）2号税收保全措施决定、停止执行拍卖决定为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽省名都置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省名都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省名都置业有限公司负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初664号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会，住所长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人：王家波，村主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：韩平生，男，汉族，1958年8月17日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告韩平生民间借贷纠纷一案中,因原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 迟春卉
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初443号
原告：廖某甲。
被告：万某。
委托代理人：孙振发，祁门一中教师，代理权限系一般代理。
原告廖某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告万某离婚；2.婚生子廖某乙随原告廖某甲生活，被告万某每月支付儿子生活费400元，今后的教育费、医疗费双方各承担一半，直至廖某乙18周岁止；3.被告万某向原告廖某甲父亲廖某丙先后所借91000元，由被告负责偿还。事实和理由：2008年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日双方在祁门县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名廖某乙。婚后，因被告万某不务正业，不打工挣钱，造成家庭生活拮据，双方经常发生争吵；另外，由于被告万某性格暴躁，导致夫妻感情日益淡化以至破裂。
被告万某辩称：1.原、被告系自由恋爱，婚前有较深的了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直不错，本人也一直打工和做生意，对家庭已尽到责任和义务；2.原告廖某甲要求90000元债务全部由被告承担，于法无据，所借款项主要是用于“创业”和家庭生活开支。
本院经审理认定事实如下：原告廖某甲与被告万某于2008年下半年相识并确立恋爱关系，年月日双方自愿在祁门县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名廖某乙。2013年，原、被告在祁门县凤凰小区申请一套廉租房。婚后，原、被告从原告父母处先后获得90000余元用于生活和装璜房屋。
本院认为，原告廖某甲与被告万某在婚后共同生活期间，因家庭经济困难和生活琐事，双方经常发生争吵，原、被告之间又缺乏沟通交流，致使双方夫妻感情产生了一定的裂痕，但原告廖某甲与被告万某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，今后只要双方加强沟通交流，互相包容和理解，齐心协力，夫妻关系是能得到改善的。
综上所述，原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，故对原告廖某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告万某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初357号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人侯庆喜，男，1974年4月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年4月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘甜甜，河南焕廷律师事务所律师（实习）。
被告人贾刘豹，男，1974年4月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人侯庆喜、贾刘豹犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人侯庆喜及其辩护人王晓丹、被告人贾刘豹及其辩护人单义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月以来，王小华（另案处理）雇佣被告人侯庆喜、被告人贾刘豹及李亚尊（已被判处刑罚）、张占伟、闫海宽、徐本旭、袁小海、赵军民、郑瑞、张文锋、刘兵、胡永杰（均另案处理）等人，在郑州市管城回族区长江路永丰新都西区东门对面二楼开设赌场，利用麻将牌“推饼”的方式招揽赌客进行赌博，并从中抽头渔利，其中侯庆喜领取高额工资，负责维持赌场秩序、帮忙发放“渔民”费用等工作；贾刘豹负责为“庄家”发牌“把锅”，抽取“庄家”利益分成。
同年4月7日凌晨，郑州市公安局嵩山路分局民警对该赌场进行查处，现场扣押赌资人民币19500元。因该案案发地在管城回族区，后郑州市公安局嵩山路分局将该案移交郑州市公安局二里岗分局。贾刘豹、侯庆喜被民警当场抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯庆喜、贾刘豹的供述，同案犯王小华、李亚尊、李丰勤、李庆远、郜宝玲、刘兵、胡永杰、张占伟、闫海宽、袁小海、张文锋、徐本旭、赵军民、郑瑞、关铁山供述，到案经过，受理案件经过，提取经过，郑州市公安局嵩山路分局扣押清单及照片，指认赃物、作案工具、地点照片，辨认笔录，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，身份信息等证据证实，足以认定。
被告人侯庆喜的辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系从犯、初犯，建议对其从轻处罚。
被告人贾刘豹的辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系从犯、初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯庆喜、贾刘豹以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于侯庆喜的辩护人及贾刘豹的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见。经查，二被告人在共同犯罪中分工明确、作用积极，依法不应认定为从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人侯庆喜、贾刘豹犯罪的事实及性质，对其均依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚；2、二被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯庆喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日予以折抵，即自2018年5月8日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人贾刘豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的32日予以折抵，即自2018年5月8日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、在案扣押未移送的赌资人民币19500元，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局嵩山路分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘星星
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初552号
原告汪惠萍，女，1954年2月6日出生，汉族。
被告马荣谦，男，汉族。
本院受理原告汪惠萍诉被告马荣谦民间借贷纠纷一案，原告汪惠萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪惠萍的撤诉申请符合有关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告汪惠萍撤回起诉。
本案诉讼费4597元，予以退还.
审判员 喇 玮
二〇一六年四月二十五日
书记员 李炜婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3318号
原告：李兰松，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：孙慧敏（原告儿媳，特别授权），女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：唐建勇，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李兰松与被告唐建勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰松的委托诉讼代理人孙慧敏到庭参加诉讼，被告唐建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46750元及利息（利息自2016年7月20日至判决确定的付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款65000元，并为原告出具了借据一份，承诺不久就会还款，后经原告多次催要，被告才于2016年7月20日偿还借款18250元，并重新为原告出具了借据一份，约定月息2分。原告现在急需用钱，被告却迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告唐建勇经送达应诉后未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告唐建勇向原告李兰松借款65000元，并为原告出具欠条一份，其内容为：借条今借李兰松现金陆万伍仟元正（65000元正）唐建勇印唐建勇2015.4.13号。后经原告催要，被告于2016年7月20日偿还给原告18250元，并重新为原告出具欠条一份，其内容为：借条今借李兰松现金肆万陆仟柒佰伍拾元正（46750元）整唐建勇捺印息2分2016.7.20号，同时在原欠条上写明作费。被告唐建勇经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兰松举证由被告唐建勇出具的欠条2份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，被告已偿还18250元，尚欠46750元未偿还，被告唐建勇应当偿还该欠款，故对原告李兰松要求被告唐建勇偿还借款46750元的诉请，本院予以支持。被告唐建勇于2016年7月20日为原告出具的欠条中约定借款息2分，原告愿意按年利率2分计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建勇于本判决生效后十日内偿还原告李兰松借款本金46750元及利息（利息按年利率2分计算，自2016年7月20日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由被告唐建勇负担（原告李兰松已垫付，待本判决生效后，由被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一七年七月三日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审86号
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：耿建光，局长。
委托代理人：陈铭，怀远县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：陈宝奎，男，汉族，村民。
申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2017年9月26日向本院申请强制执行（怀住建）罚决字〔2016〕第21号建设行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年11月2日，怀远县住房和城乡建设局因陈宝奎在未办理建设工程施工许可证的情况下进行施工，作出（怀住建）罚决字〔2016〕第21号建设行政处罚决定，该决定主要内容为：…经查，你户于2012年下半年，在怀远县××××路路南建设一处6间、面积为756平方米的房屋。你户作为施工方在未办理施工许可手续的情况下擅自施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，我局于2016年10月21日向你户发出了《怀远县住房和城乡建设局建设行政处罚事先告知书》（怀住建）告字〔2016〕第21号，并于2016年10月24日送达至你户。但你户拒绝签收。我局邀请淝河乡相关工作人员予以见证，拍照留置送达。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，本机关决定对你户作出处以人民币30000元罚款的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限为：接到本决定书之日起15日内缴纳。…逾期不缴纳罚款的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人陈宝奎在未办理建设工程施工许可证的情况下，擅自在怀远县××××路路南建设一处6间、面积为756平方米的房屋，于2016年9月21日立案调查核实后，于2016年11月2日作出（怀住建）罚决字〔2016〕第21号建设行政处罚决定，决定对被执行人陈宝奎处以人民币30000元罚款的行政处罚，并于2016年11月2日向被执行人陈宝奎留置送达了该处罚决定书。被执行人陈宝奎收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按期履行缴纳罚款的义务。2017年5月4日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向被执行人陈宝奎送达了（怀住）建催告字〔2017〕第7号履行处罚决定催告书，但被执行人陈宝奎仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人陈宝奎在未办理建设工程施工许可证的情况下，擅自在怀远县××××路路南建设一处6间、面积为756平方米的房屋，其作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第21号建设行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2016年11月2日作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第21号建设行政处罚决定，即对被执行人陈宝奎强制执行行政罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审192号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人王伟。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人王伟（西安市莲湖区祥和手擀菠菜牛肉面店经营者）拒不履行莲城管执罚字03-1[2015]第152号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1[2015]第152号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1[2015]第152号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 溪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2967号
原告：杨某。
被告：李某甲，现在山东省泰安监狱服刑。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2001年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性和不合，于2013年1月离婚，经双方家长劝说，2013年11月复婚。2016年3月22日，被告因犯罪被山东泰安市人民法院判处有期徒刑三年，现在山东泰安监狱服刑。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院。
被告李某甲辩称，其被判刑期较短，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：2001年10月，原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2013年1月离婚，同年11月复婚。2016年3月22日，被告李某甲因犯假冒注册商标罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，现在山东泰安市监狱服刑。原、被告女儿李某乙书面表示若原、被告离婚，其愿意随原告一起生活。原、被告的住房因债务问题，被法院查封，共同债权、债务无法查清。
本院认为，原、被告结婚生育一女后某，又再次复婚，说明夫妻感情已产生裂痕；现被告因犯罪被判刑，其行为严重伤害了夫妻感情，原告又坚持不愿意与被告一起生活。综上，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。考虑到原、被告生活的现状及孩子的意见，其女李某乙随原告一起生活为宜。至于原、被告的共同财产、共同债务、债权，双方可在以后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告李某甲的婚姻关系。
二、婚生女李某乙由原告杨某直接抚养。
案件受理费100元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷岩岩