wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初819号
原告：沐元，男，1973年3月20日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，系建水红塔蓝鹰纸业有限公司职工，住（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。建水县办公地点：建水县临安镇体育运动中心三楼。
法定代表人：胡凯峰，系公司总经理。
原告沐元与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐元的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沐元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多收取原告的购房款8460.08元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年8月15日签订《商品房销售合同》，合同中约定被告将位于建水县，土地使用证号为：“国建用（2010）第099号”的建水县“裕顺.奥城”商住花园小区第7幢2单元第5层01号房屋卖给原告，该商品房套内建筑面积为97.48平方米，单价为每平方米2685.74元，总金额为人民币261806元。同时《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告领到建水县人民政府颁发的《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为94.33平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.15平方米，以合同单价2685.74元/平方米计算，被告多收取了原告购房款8460.08元。原告多次找被告协商，要求退还多收的购房款，但被告一直拒之不理。为维护原告的合法权，惩处开发商乱收费的不诚信行为，请依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告沐元与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告已按合同中约定的商品房套内建筑面积97.48平方米，以单价每平方米2685.74元支付了购房款人民币261806元，原告领到的《房屋所有权证》登记的房屋套内建筑面积为94.33平方米，与合同中约定的套内建筑面积误差为3.15平方米。按合同约定的单价2685.74元/平方米计算，被告多收取原告的购房款人民币8460.08元，根据双方当事人的约定，被告依法应当退还多收取的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收取的购房款人民币8460.08元退还给原告沐元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2364号
原告：高某。
委托代理人：薛岭。
被告：薛某甲。
原告高某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2008年10月27日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2008年11月17日公开开庭进行了审理，原告高某和委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于1993年经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。婚后原告发现被告素质差，懒做生活，经常骂人，参与赌博，输钱就要我给他，不给就动手打人，有时原告实在没有钱，还要原告去借钱，不借又是殴打，原告吃不消离家出走。今年8月19日被告跪在原告打工的厂门口，在被告保证不打原告和大家劝说下，原告才回家。在10月19日下午，被告旧病复发，原告睡在床上时，竟用皮鞋猛踢原告，现在夫妻关系早已名存实亡，夫妻之间的感情也已彻底破裂，特向贵院提起诉讼要求：1、判令准予原、被告双方离婚；2、婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，学费、医疗费各半承担；3、婚前财产归各自所有，婚后没有共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某向本院提供的证据有：1、原告身份证一份、被告常住人口登记卡1份。证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、薛某乙常住人口登记卡1份。证明女儿薛某乙身份情况；4、照片1份。证明原告被被告殴打的情况。
被告薛某甲没有提出答辩及提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙。婚后夫妻常为家庭琐事发生纠纷。今年6月夫妻为家庭琐事又发生争吵，原告以被被告殴打为由离家出走。8月下旬，在同事等人的劝说下，原告回家。10月下旬，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，原告再次离家出走，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般。因原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，如双方不珍惜以往的夫妻感情，必将导致夫妻感情破裂。因此，作为被告对原告诉讼理由，应当正确认识，认真改正自己不利于夫妻和好的错误行为，双方应珍惜以往的夫妻感情，做到夫妻互敬互爱，夫妻才能长久和好。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某要求离婚请求，不予准许。
本案受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年十一月二十二日
书记员 俞洁琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16612号
原告：陈兰英，女，1974年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡建龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住东阳市。
原告陈兰英为与被告胡建龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令被告胡建龙归还原告借款本金150000元并支付利息（从2014年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈兰英到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡建龙分别于2014年1月27日、1月29日分两次向原告陈兰英借款100000元、50000元，共计借款150000元，并出具借条二份，均约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。借款到期后经原告多次催讨，被告胡建龙至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建龙于判决生效后十日内归还原告陈兰英借款本金150000元并支付利息（从2014年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告胡建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6426号
罪犯廖臻，男，1973年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出（2012）柳市刑一初字第26号刑事判决，以被告人廖臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人廖臻不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）桂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起2026年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3251号刑事裁定，对罪犯廖臻减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年6月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1433号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖臻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖臻提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖臻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分87.80分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖臻在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖臻减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月14日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2407号
原告：卢强，男，1985年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：马维邹，男，1983年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马荣，男，1956年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
原告卢强与被告马维邹、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强的委托诉讼代理人张毅，被告马维邹、马荣的共同委托诉讼代理人谭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金10万元、支付利息（自2016年7月16日起以本金10万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年7月15日，被告马维邹向原告借款10万元，约定月利率2%。被告马荣为该借款提供连带责任保证。被告只归还9100元利息，剩余本息至今未还。被告马荣也未履行保证责任。
被告马维邹辩称，借款是事实。借款是原告和案外人史彦洲共同出借的，条据只是出具给原告。被告归还110799元给原告和史彦洲。归还原告老婆1万元。只是没有条据。
被告马荣辩称，同被告马维邹观点。
本院经审理查明事实如下：2016年7月15日，被告马维邹出具借条一份给原告，载明：“今借到卢强人民币拾万元整（￥100000）借款人：马维邹双方约定月息2分2016年7月15日连带责任人：马荣2016.7.15”。
2016年7月15日，原告通过中国工商银行转账10万元至被告马维邹银行账户。被告只归还利息9100元，剩余本息至今未还。被告马荣也未履行保证责任。
原告经向两被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条和银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告马维邹，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。被告辩称，借款是原告和案外人史彦洲共同出借的，条据只是出给原告。被告归还110799元给原告和史彦洲。归还原告老婆1万元。只是没有条据。因被告未提供证据证明且原告也表示否认，故对其辩称不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马维邹经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告马维邹归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合规定，但应扣除已经支付的利息9100元。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告马荣承担保证责任，符合规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告马维邹于本判决生效后十日内支付原告卢强借款本金10万元及利息（自2016年7月16日起以本金10万元按月利率2%计算至实际还清之日为止，其中应扣除被告已经支付的9100元）；
二、被告马荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马荣承担还款责任后有权向被告马维邹追偿；
四、驳回原告卢强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告马维邹和被告马荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 双
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5579号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告郑连勇，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郑玉金，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郑玉才，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑连勇、郑玉金、郑玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远到庭参加诉讼，被告郑连勇、郑玉金、郑玉才经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郑连勇于2013年12月30日与辽中县农村信用合作联社刘二堡信用社签订贷款合同书一份。合同中约定，由原告信用社向借款人发放贷款75万元，借款年利率11.25%，借款期限从2013年12月30日起至2014年11月20日止。该项贷款由被告郑玉金、郑玉才担保，保证人承担连带担保责任。因该借款逾期后经原告多次催要，被告恶意欠款，至今不还，故原告诉至法院，要求被告郑连勇偿还借款本金75万元及利息，要求被告郑玉金、郑玉才对偿还上述款项承担连带偿还责任，并由被告郑连勇承担本案诉讼费。
被告郑连勇未提供书面答辩。
被告郑玉金未提供书面答辩。
被告郑玉才未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告郑连勇签订借款合同，合同约定：“借款人为郑连勇，贷款人为刘二卜信用社。贷款金额为人民币75万(大写柒拾伍万元整)元，贷款用途为大棚（重组），贷款期限自2013年12月30日至2014年11月20日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为11.25%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以内(含一年)的，实行按季(月/季/利随本清方式)还息，到期结清本息。本合同项下的全部债务由郑玉金、郑玉才提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人未按约定履行还款义务，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率(或调整后)基础上加收30%确定。同日，原告与被告郑玉金、郑玉才签订保证合同，合同约定：保证人为郑玉金、郑玉才，为了确保2013年12月30日郑连勇(借款人)与贷款人签订的借款合同(以下简称主合同)项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证，如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告郑连勇时，被告郑连勇作为借款人、被告郑玉金、郑玉才作为担保人在借款凭证上签名摁印，借款凭证中约定执行利率为7‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告郑连勇偿还借款本金75万元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告郑玉金、郑玉才对上述款项承担连带偿还责任，并要求被告郑连勇承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑连勇拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郑玉金、郑玉才作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连勇于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金75万元及利息（利息计算方法，自2013年12月30日至2014年11月20日止，以本金75万元按月利率7‰计收利息；自2014年11月21日起至实际还款之日止，以本金75万元按在月利率7‰基础上加收30%计收利息）；
二、被告郑玉金、郑玉才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费11,301元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2619号
原告：赵某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担，余款150元退还原告赵某。
审判员 窦献立
二〇一七年九月一日
书记员 王 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第866号
申请人西藏龙威工贸有限公司与被执行人西藏楚天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2007年7月4日作出的（2006）城民二初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西藏龙威工贸有限公司于2007年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人西藏龙威工贸有限公司未能向本院提供被执行人西藏楚天装饰工程有限公司可供人民法院执行的财产线索。本案标的49027元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人西藏楚天装饰工程有限公司有可供人民法院执行的财产线索，申请人西藏龙威工贸有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2006）城民二初字第129号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一三年十月十日
书记员 宋 楠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第1245号
申请执行人芮红亮，男，汉族，1970年7月生。
被执行人吴明虎，男，汉族，1963年1月生。
被执行人吴息青，女，汉族，1967年8月生。
申请执行人芮红亮与吴明虎、吴息青担保合同纠纷一案，本院于2014年6月21日作出（2014）徒宝民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴明虎、吴息青于本判决生效后十日内共同偿还申请人芮红亮借款本金260000元及利息。案件受理5200元，保全费1820元，合计7020元，由吴明虎、吴息青共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付267020元及利息。本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的267020元及利息，未执行到位，执行费3905元未收取。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝民初字第00066号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 逸
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1223号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1965年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因寻衅滋事，于2012年7月29日被南安市公安局处以行政拘留七日；又因危险驾驶罪，于2014年2月28日被南安市人民法院判处拘役四个月，2014年6月18日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月26日被查获，2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月3日被取保候审，2016年9月1日被继续取保候审，2016年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月26日17时许，被告人吕某于驾驶证被扣留期间，酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市眉山乡小眉村行驶至眉山乡田内村正山角落后将车停在路边，后被南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血样中检出乙醇含量为160.92mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场查获照片，现场酒精呼气测试结果单，呼气测试照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，驾驶证详细信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，于驾驶证被扣留期间在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有危险驾驶前科及行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0123民初字第601号
原告：杨芳柏，男，1969年7月17日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：叶跟虎，男，1977年7月6日出生，汉族，住安义县。
本院立案受理的原告杨芳柏与被告叶跟虎买卖合同纠纷一案，依法由审判员涂国煌适用简易程序公开进行了审理。原告在广东省东莞市从事塑钢型材销售生意，被告在该地从事塑钢型材加工生意。2015年3月3日，被告出具欠条1份在原告处赊购塑钢型材及配件1批，价值人民币21284元。被告欠款后拖欠至今未还，现原告要求被告立即归还欠款21284元及承担逾期付款利息损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当时人自愿达成如下协议：
一、被告叶跟虎归还原告杨芳柏欠款人民币21284元。此款定于2016年5月25日前归还5000元；同年6月10日前归还5000元；余款在2016年10月30日前付清。
二、原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的诉请。
三、本案案件诉理费365元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不法律规定，本院予以确认。
审判长 涂国煌
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀珍
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初650号
原告：冯狼锤，男，1965年2月16日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。住所：平定县张庄镇南后峪村。
法定代表人：张五计，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国彦，男，1979年9月4日出生，现住阳泉市矿区，系该公司法律顾问。
被告：平定县华海劳务有限公司。住所：平定县学院路。
法定代表人：刘文龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊彦昌，男，1951年1月7日出生，现住阳泉市矿区，系该公司员工。
原告冯狼锤与被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司、平定县华海劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯狼锤及委托诉讼代理人ＸＸ、被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司委托诉讼代理人魏国彦、被告平定县华海劳务有限公司委托诉讼代理人樊彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯狼锤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告经济补偿金、保险补偿金、带薪年休假工资、法定节假工资、失业保险待遇等各项损失共计216717元。诉讼中，原告变更诉讼请求为221808元。事实与理由：原告于1991年进入平定县张庄镇某煤矿工作。2007年，煤矿被山西某煤业有限公司兼并。2009年11月，阳泉煤业集团有限责任公司三矿兼并了山西某煤业有限公司，名称变更为阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。2012年，阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司通知原告签订劳动合同，原告在其提供的空白合同书上签字。2014年，因公司停止给原告发放工资和缴纳社会保险，原告提起仲裁及诉讼，要求责令被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司支付经济补偿金等。诉讼中，根据被告提供的证据，原告才知道签订合同的另一方不是阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司，而是被告平定县华海劳务有限公司。为此，原告依法申请仲裁后提起诉讼，要求二被告给予补偿。
被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司辩称：虽然原告早在平定县张庄镇某煤矿工作，但新成立的阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司与原告并没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系。原告系平定县华海劳务有限公司派遣到我公司工作的派遣人员。劳动合同期满后，原告应由平定县华海劳务有限公司安排工作，并向该公司主张经济补偿金等，与我公司无关。
被告平定县华海劳务有限公司辩称：我公司系根据阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司的要求与该公司签订的劳务派遣合同，并与原告等人签订的劳动合同书。原告在阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司的工作岗位、工资金额及支付等均由该公司安排，对双方的具体情况我公司并不清楚。原告请求的经济补偿金等应由用工单位支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据被告平定县华海劳务有限公司提供的与原告冯狼锤2012年7月30日签订的劳动合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日的“劳动合同书（劳务派遣）”，可认定原告冯狼锤与被告平定县华海劳务有限公司存在劳动关系，原告属劳务公司派遣至被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司工作的劳务派遣人员，具体工作由用工单位安排，平定县华海劳务有限公司在每月的15日前支付冯狼锤工资。劳动合同期满，劳动合同即终止，当事人之间的权利义务关系不再存在，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿。2、原告称其在阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司提供的空白劳动合同书上签字，并不知道合同的另一方为平定县华海劳务有限公司的事实没有证据佐证，本院不予认可。3、原告要求从1991年参加工作始计算补偿年限，鉴于原告没有提供2012年8月1日以前其与具体用人单位签订的劳动合同，且平定县华海劳务有限公司与原告前从业单位平定县张庄镇某煤矿、山西某煤业有限公司及阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司属不同的企业法人，用工主体并非同一人，本案案涉经济补偿金的计算年限只能依据上述“劳动合同书（劳务派遣）”确定。4、劳动合同履行期间，原告冯狼锤的工资由被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司直接支付，鉴于本案当事人双方均未举证证明原告确切的月工资金额，本院参照山西省2014年城镇单位在岗职工年年均工资48969元即月平均工资4080.75元确定原告月工资。
本院认为，根据原告冯狼锤与被告平定县华海劳务有限公司2012年7月30日签订的“劳动合同书（劳务派遣）”，双方存在劳动关系，平定县华海劳务有限公司作为用人单位应当履行对劳动者的义务。2014年7月31日，双方签订的劳动合同期满，劳动合同即终止，用人单位依法应向原告冯狼锤支付经济补偿，具体金额为4080.75元×2个月=8161.50元。庭审中，原告提供的证据不能证明其未带薪休假及法定节假日工作之事实，本院对其主张带薪休假工资报酬及法定节假日工资不予支持。原告主张的失业保险待遇补偿金不属法院受案范围，可向有关部门申请解决。被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司作为用工单位，负有保障被派遣劳动者合法权益的义务，劳动合同终止后，应积极与劳务派遣单位协调安置劳动者，不能损害劳动者的权益，故对劳务派遣单位给予原告的经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告平定县华海劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯狼锤经济补偿金8161.50元。
二、被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司对上述经济补偿金承担连带赔偿责任。
三、驳回原告冯狼锤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘志琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更478号
罪犯董战峰，男，1984年5月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)咸刑初字第00032号刑事判决，以被告人董战峰犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。2008年7月29日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日、2016年1月14日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董战峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董战峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董战峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董战峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董战峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董战峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董战峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1505号
申请执行人李德。
被执行人王慧莺。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3143号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款40400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3143号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 娜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执54号
申请执行人周文海，男，1979年5月20日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人杜芸，女，1983年9月21日出生，汉族，住滕州市。
被执行人陈建峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。
本院在执行申请执行人周文海、杜芸与被执行人陈建峰追偿权纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年1月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年6月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人周文海、杜芸的债权519475元及迟延履行金均未受偿。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人陈建峰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5394号
原告：林仙兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：林仁江，男，1981年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林仙兵与被告林仁江买卖合同纠纷一案，原告林仙兵于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款89000元，并赔偿违约金13350元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告缝纫机，2015年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款89000元。约定还款期限为2015年8月30日，逾期不付则需承担总金额15%的违约金。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仁江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林仙兵货款89000元，并赔偿违约金13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告林仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵丽佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3220号
原告：章莲珠，女，1960年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张永利，男，1980年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：金川子，女，1986年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告章莲珠诉被告张永利、金川子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章莲珠到庭参加诉讼。被告张永利、金川子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告章莲珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款贰拾万元，从2016年4月起至今6个月未支付，并按月利率1.8%支付利息至借款清偿日止；2、若被告不能清偿上述债务，则拍卖或变卖两被告龚有的坐落于舟山市定海区清华兰庭3幢二单元1105室房屋，所得款项由原告优先受偿。事实和理由：2015年11月13日被告张永力、金川子在舟山市阳光公证处作了房屋抵押借款协议书，同意登记在被告张永力、金川子名下坐落于在舟山市定海区清华兰庭3幢二单元1105室房屋一处产权及土地使用权一并作为向原告借款作抵押担保，并作了房屋他项权证；该抵押房屋产权证号：舟房权证字××号，建筑面积79.67平方米，土地证号：定国用（2011）字第03029**号。抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及原告实现债权和抵押权的全部费用。被告张永力、金川子向原告人民币20万元，借款原告从工商银行汇款给被告，汇款后被告向原告出具借条。
公证抵押借款约定被告逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，原告有权向人民法院起诉，同时被告承诺不保留上述房屋居住面积。被告张永力、金川子借款后，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告张永力、金川子未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告张永力、金川子向原告借款，双方于2015年11月13日签订借款协议书，载明被告向原告借款25万元（实际借款金额以收到借款后出具给原告的借条为准）,借款期限为12个月，自2015年11月13日至2016年11月12日止，约定月利率为1.8%,逾期利率为2.2%,两被告以其名下坐落于舟山市定海区清华兰庭3幢二单元1105室房屋作抵押，并作了抵押登记手续。同年11月16日，原告通过中国工商银行向被告张永力汇款50000元、150000元，共计200000元，两被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借章莲珠人民币贰拾万元整（200000元）,借款人张永力、金川子。”
另查明，被告张永力、金川子于2007年7月9日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、抵押借款协议书、公证书、房产证、土地权证、他项权证、结婚证及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告按约履行出借义务，被告张永力、金川子未按约还本付息，实属违约，被告张永力、金川子理应归还借款本金200000元。双方书面约定借款利率为月利率1.8%,逾期利率为月利率2.2%,原告现请求被告按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已经支付部分利息，截止2016年9月14日止，尚欠利息20200元，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。另，两被告自愿以其名下坐落于舟山市定海区清华兰庭3幢二单元1105室房屋作抵押，并作了抵押登记手续，抵押权成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永力、金川子于本判决生效之日起五日内归还原告章莲珠借款本金200000元及利息20200元，并自2016年9月16日起按月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、若两被告不能清偿上述债务，则拍卖或变卖两被告共有的坐落于舟山市定海区清华兰庭3幢二单元1105室房屋，所得款项由原告按抵押顺位优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张永力、金川子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 程
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2557号
上诉人（原审被告）：白明豪，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许敏，现住鲅鱼圈区。
上诉人白明豪因与被上诉人许敏民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人隋洪宽，被上诉人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白明豪上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付利息或发回重审。理由：被上诉人口头承诺于2015年7月5日后只要上诉人将本金偿还即可，不向上诉人收取利息。
被上诉人许敏辩称：直到今天上诉人都没给我本金，所以本金利息都要。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人许敏向一审法院起诉请求：请求上诉人立即给付借款本金10万元，承担自2014年7月5日至判决给付止的利息（按照月息2分计算，扣除已给付利息2.5万元），并由上诉人承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2014年7月5日，被告向原告借款10万元，借期1年，借期内利息为月息2分。被告向原告出具书面借据一份，并交付其名下回迁房屋确认书作为抵押。借款期限届满，经原告多次索要，被告给付利息2.5万元，本金和剩余利息拖欠至今。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原、被告对借款事实和利息约定均表示认可，借款行为系双方真实意思表示，利息约定亦不违反法律强制性规定，故本院对借据的真实性予以采信，被告应当按照借据约定向原告偿还本金并给付利息，按月息2分计算。对于被告已经支付利息2.5万元的事实，双方认可，故本院予以采信。对于原告陈述的回迁房屋抵押情况，因该房屋没有办理抵押手续，故本院对抵押事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告白明豪于本判决生效后10日内给付原告许敏借款本金10万元及利息，利息按照月息2分计算，自2014年7月5日起至本判决生效之日止（已经给付的2.5万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告白明豪会负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对借款事实和利息约定均表示认可，借款行为系双方真实意思表示，利息约定亦不违反法律强制性规定，故本院对借据的真实性予以采信，上诉人应当按照借据约定向被上诉人偿还本金并给付利息，按月息2分计算。对于上诉人已经支付利息2.5万元的事实，双方认可，故本院予以采信。对于被上诉人陈述的回迁房屋抵押情况，因该房屋没有办理抵押手续，故本院对抵押事实不予采信。上诉人提出被上诉人口头承诺于2015年7月5日后只要其将本金偿还即可，不向其收取利息，但其至今没有偿还本金，现被上诉人本金利息全要，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人白明豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人白明豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1534号
申请人杨芹珍，女，1973年6月15日生，汉族。
被申请人姜良超，男，1988年1月23日生，汉族。
申请人杨芹珍与被申请人姜良超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月3本院提出申请，要求对被申请人姜良超所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人姜良超所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月三日
代书记员 李 明 明
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1827号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：张文香，女，汉族，1969年12月8日出生，住孟津县。
被告：刘德辉，男，汉族，1969年11月29日出生，住孟津县。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张文香、刘德辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼。被告张文香、刘德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2014年9月19日，被告张文香由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定被告张文香申请借款5万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日止。第二被告刘德辉自愿作为反担保人对第一被告张文香所借款项提供连带保证，并签订反担保合同。按照合同约定张文香应按期一次性偿还本合同的全部借款。但至今二被告仍未归还。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于2015年12月18日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。原告认为，原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用，故请求法院判令：1、二被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元，利息1137.5元，共计51137.5元。并支付逾期利息从2015年12月18日按照贷款合同约定的年利率9%计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告张文香、刘德辉缺席，无答辩。
审理查明，2014年8月21日，被告张文香申请担保贷款5万元，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）张文香、被告（反担保人、丙方）刘德辉三方签订《反担保合同》一份，合同约定甲方担保乙方借款人民币5万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权而提起诉讼产生的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产；4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
经原告孟津县创业贷款担保中心报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意后，2014年9月19日，被告张文香由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告张文香借款5万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日止。本借款采用固定利率计息,年利率为9％。2014年9月19日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告张文香发放贷款人民币5万元。此款属于国家政策性贴息贷款。贷款到期后，被告张文香未偿还贷款。2015年12月18日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心从原告担保金中扣除51137.5元，代为清偿了该笔贷款。
本院认为，原被告签订的《反担保合同》以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告逾期未偿还借款，原告根据合同约定偿还该笔借款后享有追偿权，故要求二被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求被告从2015年12月18日按照贷款合同约定的年利率9%支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张文香、刘德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但刘德辉作为反担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张文香于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还贷款本金50000元及利息1137.5元，共计51137.5元；
二、被告刘德辉对被告张文香的上述款项及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱淑贤
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1751号
原告：杨庆彬，男，汉族，1965年1月7日出生，住台前县。
委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：济南积东升降机械有限责任公司。
住所地：济南市济北开发区新元大街**号。
法定代表人：李积东，职务：经理。
原告杨庆彬诉被告济南积东升降机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杨庆彬于2018年7月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨庆彬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周广华
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁同豪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执316号
申请执行人姜丽群，女，1983年3月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人杨金龙，1981年11月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人汪雷，男，1973年8月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行姜丽群与汪雷借款合同纠纷一案中，现申请人姜丽群以被执行人履行完毕为由撤回对汪雷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 朱 鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执208号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，行长。
被执行人:周秋均，女，1989年11月30日出生，壮族，住凌云县。
被执行人：杨凌玲，女1985年12月18日出生，壮族，住凌云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人周秋均、杨凌玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2017年10月19日向法院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本息53590.48元。因在（2017）桂1027民初462号民事调解书中双方当事人自愿达成还款协议，现双方约定的还款协议期限未到，申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行要求法院强制执行的申请于法无据，人民法院应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定第，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗光吉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3239号
原告田云。
委托代理人晁桂华，系原告母亲。
委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被告张德荣。
委托代理人张润发，系被告丈夫。
原告田云与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云及其委托代理人晁桂华、戈兆炜，被告张德荣的委托代理人张润发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田云诉称,被告张德荣与原告系婆媳关系。2013年1月6日，原告准备与被告之子张淼登记结婚之际，被告以筹办酒席资金不足为由，向原告借款4万元，并约定于2014年6月底还清欠款，当时原告考虑即将与被告之子结婚，就同意借给被告4万元。还款之日到来后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款4万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张德荣辩称，原告田云陈述并不属实，被告不存在因筹办酒席资金不足向原告借款的事实，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之子张淼举行婚礼前，双方曾因彩礼给付数额问题产生分歧。2013年年初，原告母亲晁桂华曾到被告家中要求被告在原告提供的欠条上签字，当时欠条内容已由原告母亲提前写好了，并向被告口述欠条的内容为欠原告彩礼4万元，并不是欠原告4万元。因被告没有文化，不识字，不清楚签字后的法律后果，且考虑到原告与被告之子即将举行婚礼等情况，故在原告母亲的哄骗下在该欠条上签字并按手印，但被告并没有实际从原告处借款，也没有收到原告给付的4万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
欠条一张，证明被告向原告借款4万元未还的事实。
被告张德荣对其主张未提供任何证据。
经庭审质证，被告张德荣对原告提供的证据发表如下质证意见：
对欠条的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可。该欠条中张德荣的名字是被告本人签的，手印是被告本人按的，但欠条中的其他内容均不是被告书写的，其中欠条中书写的时间明显错误。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠条中载明了欠款数额及归还期限，有被告签字并按手印，可以认定系被告向原告出具的欠款凭证。按照被告当庭所述，该欠条内容已经由原告母亲提前书写，被告作为完全民事行为能力人在该欠条上签字并按手印的行为，表明其已知悉欠条内容并认可欠款的事实，结合欠款数额及原告所述的出借款项方式为现金给付等情况，可以证实原告主张的欠款事实成立，被告的抗辩不足以否定欠款事实的存在，因笔误导致该欠条中年份书写错误亦不影响该欠条的效力，故本院对该欠条的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认定。
经审理查明，被告张德荣与原告田云系婆媳关系。原告母亲晁桂华曾将一份提前书写好的欠条交予被告，内容为：“20013年欠田云400**元，定于20014.6月还清。时间为20013年1月6日。”被告在该欠条上签字并按手印。庭审中，原告主张于2013年1月6日以现金方式出借给被告借款4万元，被告于当天在欠条上签字并按手印，借款到期后，被告至今未偿还欠款。另，欠条中时间书写错误系笔误造成的。被告认可在欠条上签字并按手印的事实，但对借款事实予以否认。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该偿还原告借款4万元。对此本院分析如下：原告提交的欠条中有被告本人签字并按手印，且被告当庭予以认可，该欠条系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，欠条中时间书写错误不影响该欠条的效力。结合该欠条的内容、欠款数额及原告所述的借款方式，可以证实被告欠款的事实，被告的抗辩，不能否认欠款事实的存在，本院不予采信。被告未履约还款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张德荣于本判决生效后十日内给付原告田云借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更120号
罪犯马有禄，男，回族，现年41岁，甘肃省积石山县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）临刑初字第27号刑事判决，以被告人马有禄犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马有禄减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执263号
申请执行人：张天成。
被执行人：阳城县河北镇坪泉村民委员会。
法定代表人：原文胜，任村委主任。
本院在执行申请执行人张天成与被执行人阳城县河北镇坪泉村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张天成于2016年4月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执字第263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭艳芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7477号
原告：邢爱弟,男，1954年10月13日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：天津市联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号宏达大厦。
法定代表人：李烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
邢爱弟与天津市联华停车业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱弟及其委托诉讼代理人王猛，被告委托诉讼代理人孙宏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢爱弟向本院提出诉讼请求：l、要求被告支付拖欠2012年7月至2013年6月延时加班报酬8244元：2、要求被告支付拖欠2012年7月至2013年6月休息日加班报酬12527元；3、要求被告支付拖欠2012年7月至2013年6月法定假日加班报酬1988元；4、要求被告支付拖欠2012年7月至2013年6月夜班津贴工资3240元：5、要求被告支付拖欠2012年7月至2013年6月期间低于最低工资标准的工资差额3240元；6、要求被告支付拖欠2013年6月9日至今的工伤期间工资71010元，并保留后续工资要求被告支付的权利；7、要求被告支付工伤医疗费、住院伙食剂、助费、辅助器具、护理费40000元；8、要求被告先行支付第三次手术费用18万元；并因工伤伤情还需进行后续手术治疗，暂时不能进行职工工伤致残等级鉴定，保留后续的治疗费用及工伤保险待遇索赔的各项权利。事实和理由：原告2012年7月入职于被告处工作，职务是马路边看车收费员，当时月工资1230元。工作时间是一周白班一周夜班，无任何的休息日。被告一直拖欠原告的各项加班报酬，并且工资低于全市最低工资标准。2013年6月9日晚10左右，原告在骑电动自行车上夜班途中，行至河北区××道妇产医院门前附近时被迎面驶来的机动车撞伤，造成原告左髋关节脱位、左股骨骨折、左侧胫腓骨骨折、右排骨小头骨折、腰5椎体骨折、左侧髖臼、股骨近端骨折伴髋关节脱位及髋关节积液等疾病，并长期住院并卧床不起，生活不能自理。被告在法定期限1个月内没有为原告申请工伤认定。原告卧床不起不能行动也无法前去申请工伤认定，加之原告当时手里没有劳动关系证明更无依据申请。直至2015年10月27日被告才给原告出具了一份确认劳动关系的证明。原告在2016年6月28日刚能坐轮椅行动，就立即申请工伤认定，但已超过申请期限不予受理，但所受工伤是事实并经劳动局确认。现又急需第三次手术，需手术费用18万元，原告无力垫付。以上原告为维护自己合法权益，于2016年11月28日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
天津市联华停车业服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。不同意原告诉讼请求，针对原告1-5项诉讼请求已经超过诉讼时效，原告所在车场有三个人实行两班倒的上班情况，每人都有轮休，不存在休息日及加班情况。原告主张的最低工资差额，经确认，原告工资是按照最低工资标准发放。原告没有相关证据证明其加班及存在工资差额的情况。原告第6项诉讼请求，原告是否系工伤并没有经过任何部门认定，我们也不知道原告究竟是否属于工伤。原告主张2013年至今的工资，即使原告被认定为工伤。停工刘薪期一般为12个月，最长为24个月。原告第7项诉讼请求，首先我方无法确定原告系工伤。其次，按照相关法律规定，即使原告属于工伤，劳动者因第三人侵权构成损害并属于工伤的，医疗费只能向侵权责任方主张而不能向用人单位主张。原告第8项诉讼请求，原告手术费用也属于医疗费用范畴。同事无法确定工伤。原告主张该项诉讼请求相关费用尚没有发生，不能予以认定。
经审理查明，原、被告对于原告自2012年7月入职被告、2013年6月9日原告因车祸受伤后未再上班、2012年7月至2013年5月期间原告每月工资为1230元等事实均无异议，本院予以确认。
现原、被告争议的事实是：1.原告2012年7月至2013年5月期间的工作时间；2.原告2013年6月9日因车祸受伤是否构成工伤。
对于第一项争议事实，原、被告均未提供书面证据证明原告工作时间，但原告证人王贵森出庭作证，陈述了原告工作时间为每天晚上22时至次日凌晨3时和次日凌晨6时至8时。现原、被告均无书面证据证实原告工作时间，而该证人证言具有较高可信度，对其证言本院予以采信。根据证人陈述原告上班时间，平均计算每月原告工作为210小时（7小时每天×30天）。
对于第二项争议事实，根据《工伤保险条例》第十七条至第十九条的相关规定，关于工伤认定应当是用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门受理申请并进行认定。现原告不能提供社会保险行政部门对于原告工伤的认定，本院无法认定原告因车祸受伤是否构成工伤。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。对于原告第一项诉讼请求，根据本院认定原告上班时间，平均计算每月原告工作为210小时。原告工作班次制度应适用综合工时制，现原告每月平均工作210小时，则每月平均超时工作43.33小时。故2012年7月至2013年5月31日期间，被告应当向原告支付延时加班费5524.5元。
对于原告第二项诉讼请求，由于原告工作班次制度应适用综合工时制，不应计算休息日加班费，故对该项请求，本院不予支持。
对于原告第三项诉讼请求，根据原告工作班次制度，原告每天工作7小时，2012年7月至2013年6月9日期间共有法定节假日10天，故被告应向原告支付法定节假日加班费1627元。
对于原告第四项诉讼请求，根据夜班津贴的相关规定，夜班津贴的发放条件是夜班工作必须满七个半小时，现原告每天工作时间没有达到夜班津贴发放的工作时间标准，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告第五项诉讼请求，2012年7月至2013年5月31日期间原告每月工资为1230元，低于天津市最低工资标准，故被告应当向原告支付上述期间工资差额1260元。
对于原告第六项、第七项、第八项诉讼请求，现由于原告因车祸受伤是否构成工伤尚未得到相关部门认定，原告坚持按照工伤标准主张相关权利，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《工伤保险条例》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
第1本判决生效之日起五日内，被告天津市联华停车业服务有限公司向原告邢爱弟支付2012年7月至2013年5月31日期间延时加班费5524.5元；
第1本判决生效之日起五日内，被告天津市联华停车业服务有限公司向原告邢爱弟支付2012年7月至2013年6月9日期间法定节假日加班费1627元；
第1本判决生效之日起五日内，被告天津市联华停车业服务有限公司向原告邢爱弟支付2012年7月至2013年5月31日期间低于天津市最低工资标准的工资差额1260元；
第1驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津市联华停车业服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2656号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：9133110014840061D。
诉讼代表人：陈胜珠，该支行董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。
被告：丽水市捷泰新能源科技有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区金笔街**号。组织机构代码：68914949-6。
法定代表人：应秀珍。
被告：应秀珍，女，1962年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水华峰科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁上桥村。组织机构代码：74983016-1。
法定代表人：董向春。
被告：董向春，男，1982年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应莹，女，1984年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞爱芬，女，1957年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市晓峰制笔原料厂。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。组织机构代码：73526164-X。
经营者：王晓平，男，1953年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王晓平，男，1953年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：占丽珠，女，1954年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告丽水市捷泰新能源科技有限公司、应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市捷泰新能源科技有限公司归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2500000元及利息、罚息（截至2017年8月28日的利息、罚息为人民币1342520.21元，之后的利息、罚息起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告丽水市捷泰新能源科技有限公司、应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日，被告丽水市捷泰新能源科技有限公司以购买型材为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请借款人民币400万元。同年4月30日，原告与被告双方经协商签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币400万，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对相关的违约责任进行了约定。被告浙江丽水华峰科技有限公司、丽水市晓峰制笔原料厂在借款合同上签字确认对上述款项承担连带保证责任，被告应秀珍、董向春、应莹、俞爱芬、王晓平、占丽珠在保证函上签字确认对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年4月30日即向被告丽水市捷泰新能源科技有限公司发放了贷款400万元。但被告却未如约履行合同义务，截至2017年8月28日，被告丽水市捷泰新能源科技有限公司尚欠原告借款本金人民币2500000元，利息、罚息人民币1342520.21元，其余被告也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市捷泰新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2500000元及利息、罚息（截止至2017年8月28日的利息、罚息为人民币1342520.21元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38666元，由被告丽水市捷泰新能源科技有限公司、应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月三十日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2656号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：9133110014840061D。诉讼代表人：陈胜珠，该支行董事长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。被告：丽水市捷泰新能源科技有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区金笔街**号。组织机构代码：68914949-6。法定代表人：应秀珍。被告：应秀珍，女，1962年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江丽水华峰科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁上桥村。组织机构代码：74983016-1。法定代表人：董向春。被告：董向春，男，1982年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应莹，女，1984年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：俞爱芬，女，1957年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市晓峰制笔原料厂。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。组织机构代码：73526164-X。经营者：王晓平，男，1953年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王晓平，男，1953年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：占丽珠，女，1954年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告丽水市捷泰新能源科技有限公司、应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市捷泰新能源科技有限公司归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2500000元及利息、罚息（截至2017年8月28日的利息、罚息为人民币1342520.21元，之后的利息、罚息起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告丽水市捷泰新能源科技有限公司、应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月29日，被告丽水市捷泰新能源科技有限公司以购买型材为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请借款人民币400万元。同年4月30日，原告与被告双方经协商签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币400万，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对相关的违约责任进行了约定。被告浙江丽水华峰科技有限公司、丽水市晓峰制笔原料厂在借款合同上签字确认对上述款项承担连带保证责任，被告应秀珍、董向春、应莹、俞爱芬、王晓平、占丽珠在保证函上签字确认对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年4月30日即向被告丽水市捷泰新能源科技有限公司发放了贷款400万元。但被告却未如约履行合同义务，截至2017年8月28日，被告丽水市捷泰新能源科技有限公司尚欠原告借款本金人民币2500000元，利息、罚息人民币1342520.21元，其余被告也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市捷泰新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2500000元及利息、罚息（截止至2017年8月28日的利息、罚息为人民币1342520.21元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38666元，由被告丽水市捷泰新能源科技有限公司、应秀珍、浙江丽水华峰科技有限公司、董向春、应莹、俞爱芬、丽水市晓峰制笔原料厂、王晓平、占丽珠负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年八月三十日代书 记员  翁 瑶??
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7890号
申请人：刘照琨。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人刘照琨与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人刘照琨违约金人民币24,653元。申请人刘照琨于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司24,653元的银行存款或房屋等等值财产。申请人刘照琨等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下24,653元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）266元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1990号
原告：王立章，男，1958年6月21日出生，汉族，住宁津县。
被告：李阳，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁津县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市大学西路****号。
负责人：齐璨，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏春迎，公司员工。
原告王立章与被告李阳、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。王立章于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立章的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费520元，共计545元，由原告王立章负担。
审判员 李新东
二〇一七年十月三十一日
书记员 仝金星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4919号
原告：付平，男，1968年11月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王法辉，男，39岁，汉族，农民。
被告：孙红伟，男，50岁，汉族，无职业。
原告付平与被告王法辉、孙红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告付平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付平撤诉。
案件受理费100元，由付平负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年二月十七日
书记员 刘思佳
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执434号
申请执行人金白茹，女，汉族，住赣州市章贡区，。
被执行人江西圆和生态旅游发展有限公司，住所地：上犹县东山镇沿江北路犹江花园E2栋10-11号。
法定代表人钟德腾，系该公司董事长。
申请执行人蓝凤申请执行江西圆和生态旅游发展有限公司（2016）赣0724执434号保证合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人江西圆和生态旅游发展有限公司的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执434号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 翔
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初168号
自诉人刘某某，男，1968年7月10日，汉族，住所地泌阳县。
被告人杨某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地泌阳县。
自诉人刘某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因杨某某已履行全部义务，自诉人刘某某于2017年4月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 贺
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1537号
原告郑志中，男，1970年6月5日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被告中国南海工程有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路*号化工大厦。
法定代表人陈阳华，该公司总经理。
原告郑志中与被告中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一六年11月17日立案。
原告郑志中诉称，原、被告为合作修建湖北省通山县天然气管道安装工程，于二○一四年三月十五日签订了一份《内部承包合同》。原告按约定向被告方代表王知平给付了合同履约金50万元，安全保证金40万元，原告为能完成施工任务作了相关准备工作，等待被告将约定的项目交付施工。而被告一拖再拖，并同意支付原告工人误工工资。几个月后，被告方代表王知平不知去向，原告在通山、咸宁等地寻找并报案。请求判决被告支付原告合同履约金、安全保证金、工人工资等2510960元。
被告中国南海工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案不属建设工程施工合同案件专属管辖和约定管辖。被告住所地在深圳市罗湖区应由罗湖区人民法院管辖。因为，我公司项目部不具有对外发包资格，涉案合同违反建筑法强制性规定，属无效合同。涉案合同被告方的签字代表未经被告授权和事后追认，涉案合同并未实际履行。因此，本案因由被告住所地人民法院管辖。2.本案属于犯罪嫌疑人王知平对原告的诈骗行为。原告向公安机关报案后，通山县公安局已立案侦查。3.与本案同类案件,咸宁市中级人民法院已裁定移送至深圳罗湖区人民法院管辖。综上所述，通山县人民法院应将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
原告郑志中认为，被告管辖异议无事实依据。被告于2014年3月4日已授权王知平全权代表被告参加通山燃气有限公司组织的通山县天然气利用-
城区管网工程项目的现场施工管理、合同洽谈事宜。原告与被告授权代表王知平签订《内部承包协议书》第三条约定，中国南海工程有限公司通山县天然气利用城区管理项目部合同内所有管网工程项目都由原告施工建设。原告按合同第十条约定支付了合同履约金50万元和安全保证金40万元，原告实际履行了合同，并非被告异议所称合同没有履行。被告引用《民诉法》第二十一条第二款和《民诉法》司法解释第十八条第三款不当。《民诉法》第三十三条、最高人民法院关于适用《民诉法》规定的解释（法释[2015]5号）第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。综上，此案应由通山县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《内部承包合同》第三条：“工程内容：中国南海工程有限公司通山县天然气利用城区管网工程项目部合同内所有管网工程项目都由乙方（原告）施工承建。”其他条款约定都是围绕这一项目的施工要求和保障来制订的。因此，《内部承包合同》所反映的合同本质特征的义务，实为建设工程施工合同。合同签订后，被告并未按约定向原告交付工程施工，原、被告住所地均不在本院辖区内。故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告南海工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 张召元
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑 芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1557号
上诉人（一审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
被上诉人（一审原告）：陈朝杰，男，1974年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（一审原告）：潘巧平，女，1979年8月4日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人陈朝杰、潘巧平商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5776元，减半收取2888元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 范华芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2168号
原告：徐州厚源商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区清水湾商业街F06-13室。
法定代表人：陈行俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁倩，女，1986年10月25日生，汉族。
被告：江苏天锐电力燃料有限公司，住所地徐州市二环西路锦湖大厦四层。
法定代表人：翟洪福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
原告徐州厚源商贸有限公司与被告江苏天锐电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，后根据案件审理需要，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐州厚源商贸有限公司的委托诉讼代理人梁倩，被告江苏天锐电力燃料有限公司的委托诉讼代理人梁克彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州厚源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿拖欠原告煤款造成的损失549440元（按照本金2020000元，自2011年9月至2015年9月四年计1440天，参照中国人民银行同类同期四年综合平均贷款利率6.8%计算得出），被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2010年下半年到2011年8月底从山西阳泉南煤集团购煤炭卖给下家被告江苏天锐电力燃料有限公司。2011年9月1日，被告置商业道德法理而不顾，未经原告同意、授权，背着原告与原告上家签下合作协议，致使原告经营的煤炭生意终止。被告违背民事活动诚实信用的原则，购原告的十列煤炭款至今还有202万元拖欠未付。使原告从银行及私人手里借款增加借贷利息，给原告造成严重经济损失，原告起诉被告的（2014）泉商初字第978号民事判决上诉一案，徐州市中级人民法院于2016年3月25日作出终审判决，维持原判。现请求法院依法判令被告赔偿原告因借贷产生的损失。
被告江苏天锐电力燃料有限公司辩称，1、原告在四年后主张从2011年9月支付利息已超过诉讼时效。2、原被告系合伙经营煤炭，原告提供购货渠道，被告提供资金，双方长期存在业务关系，被告从2010年5月开始每月提供一次或数次资金给原告作为购买煤炭的合伙资金，且资金数额全部是整数，同时在购货前被告提前支付资金，并且每笔业务都未清结，因此双方之间并非简单的买卖关系。原告也占有被告已支付的资金，并享有该资金产生的收益。3、因双方系合伙所以一直没有结算，在未结算前被告即提供了资金，双方因结算金额产生纠纷并导致诉讼的发生，原告向泉山区人民法院提起诉讼，虽然经法院审理对被告已垫付的点车费用及部分货款未予冲抵，但该判决是在2016年3月底作出，涉案202万元资金应在该判决生效后才能支付，因此原告诉求资金计息日从2011年9月起计算没有事实和法律依据，综上请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，原被告双方建立业务关系，自2010年10月起，原告从阳泉南煤购买煤炭交付被告，煤炭到达邳州港或万寨港，港口称重实收吨数并化验。原告共供给被告煤炭10列530车洗精煤，被告接收铁路运输货票，经双方财务人员对每月的煤吨重量、价格核对认可后，根据双方对煤炭价格的约定，原告给被告开具增值税发票，被告通过银行转账等方式向原告支付煤款。
后因双方发生纠纷，2014年8月7日，徐州厚源商贸有限公司以江苏天锐电力燃料有限公司拖欠煤款2537734.04元诉至本院。本院于2015年8月5日作出（2014）泉商初字第978号民事判决，判决认定：原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告支付货款给原告，原告给被告开具增值税发票的事实能够证明双方存在事实上的买卖合同关系。因此双方买卖关系成立。被告主张通过刘国胜替原告支付煤款因无法查实该收据款项为被告代交，及其主张点车费实际为刘国胜等人的劳务费因证据不足，不予支持。判决被告给付原告煤炭款2025930.68元。江苏天锐电力燃料有限公司不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院。2016年3月25日徐州市中级人民法院作出（2015）徐商终字第0828号民事判决，认为原被告双方系买卖合同关系，对于支付刘国胜的点车费被告已另案起诉，再主张扣减货款属于重复主张，依法不予支持，同样被告主张为原告垫付货款，因证据不足，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
原告在978号案件宣判后判决书尚未生效前，于2015年9月15日以被告应赔偿因拖欠支付煤款造成其损失为由起诉至本院。后因被告对978号案件上诉，二审判决结果未出为由，撤回诉讼。现二审判决生效，原告再次以本案诉请诉讼来院。
本院认为，关于原被告之间是合伙关系还是买卖合同关系，徐州市中级人民法院生效的民事判决已确认双方之间是买卖合同关系。故对于被告主张合伙关系的辩称，本院不予采信。同时，民事判决中确认被告拖欠原告煤款2025930.68元，故被告应承担延迟给付煤款后产生的法律责任。因被告未支付拖欠煤款，导致原告产生损失，原告以本金2020000元参照银行同期贷款利率计算利息的方式主张损失，并无不当，本院予以采信。该利息损失随时间推移在不断增加，从原告2014年8月7日起诉主张本金时即已产生，当时原告应当知道权利被侵害，但原告没有据此主张利息损失，因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告直至2015年9月15日才起诉主张利息损失，故对其此次起诉之日二年前的利息损失本院不予保护。经本院核算，以2020000元为本金，自2013年9月15日起至2015年9月15日止，按同期银行贷款利率计算，利息为243463元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏天锐电力燃料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州厚源商贸有限公司利息损失243463元（按本金2020000元，比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率从2013年9月15日起计算至2015年9月15日止）；
二、驳回原告徐州厚源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由原告徐州厚源商贸有限公司负担4645元，被告江苏天锐电力燃料有限公司负担4645元（该款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4038号
原告：长沙唐邦酒类贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段73号门面。
法定代表人：杨彬燕，董事长。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。
法定代表人：杨学军，校长。
本院在审理原告长沙唐邦酒类贸易有限公司诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙唐邦酒类贸易有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙唐邦酒类贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙唐邦酒类贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告长沙唐邦酒类贸易有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04033号
原告：方德昌。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：李永升。
本院在审理原告方德昌诉被告杭州市公共交通集团有限公司、李永升健康权纠纷一案中，原告方德昌于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方德昌撤回起诉。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月十二日
代书�员孙晓淼
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初846号
原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社。组织机构代码：22338108-2.
法定代表人刘昌华，男，系该中心社主任。
被告胡鹏，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社诉被告胡鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社承担。
审判员 李有根
二〇一六年七月十四日
书记员 熊际人
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初753号
原告：曲桂元，男，1976年11月13日出生，住址庆安县。
被告：任树波，男，1990年1月18日出生，住址庆安县。
原告曲桂元诉被告任树波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曲桂元于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲桂元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲桂元撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曲桂元负担。
审判员 齐德东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执522号
申请执行人董明。
被执行人西安市经贸大楼后勤服务处。
董明与西安市经贸大楼后勤服务处劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）168号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行，执行中，被执行人西安市经贸大楼后勤服务处已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）168号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十日
书记员 冯梅丽
开化县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）衢开执字第1364号
被罚款人：唐民科，男，1978年12月08日出生，住杭州市。
本院在执行余月英与唐民科（2015）衢开执字第1364号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐民科有能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人唐民科罚款300元，限在2018年01月06日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月三日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初719号
原告哈某，男，汉族。
被告齐某，女，汉族。
本院在审理原告哈某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告哈某于2016年6月12日以私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈某承担。
审判员 武文明
二〇一六年六月十二日
书记员 韩国艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2716号
罪犯杜庆福，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）东中法刑初字第205号刑事判决，以罪犯杜庆福犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月23日作出（2003）粤高法刑二终字第82号刑事判决，改判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月26日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日调入广西贵港监狱服刑。2007年9月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年12月18日起至2029年3月17日止。后于2012年5月29日、2014年8月28日获减刑2次，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2025年10月17日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杜庆福自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折成奖励分），2015年获优秀学员称号。截至2016年8月止，累计奖励分131.80分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杜庆福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜庆福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商民初字第95-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。
被告泰安某有限公司。
被告泰安市泰山区某经贸有限公司。
被告泰安某重工机械有限公司。
被告泰安市某某商贸有限公司。
被告张某某，居民。
被告孙某某，居民。
被告孙某营，居民。
被告吴某某，居民。
被告许某某，居民。
被告刘某某，居民。
被告翟某某，居民。
被告丁某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款210万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4082号
罪犯李笔家，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年2月22日作出了（2011）甬鄞刑初字第1056号刑事判决，以被告人李笔家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，责令被告人继续退赔各被害人的财物损失。2012年3月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李笔家服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李笔家在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李笔家减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊