河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1436号
原告：左梓昊，男，2014年8月8日出生，汉族，住河北省河间市。
法定代理人：左某(原告左梓昊之父)，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道，统一社会信用代码91120113803924637E。
主要负责人：孙名岩，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告左梓昊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司及祁俊、天津市中捷盛德医用包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告撤回了对祁俊、天津市中捷盛德医用包装有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左梓昊的委托诉讼代理人刘树通、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左梓昊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失60244元。事实和理由：2017年11月28日被告祁俊驾驶津Ｌ×××××普客在，将行人原告撞伤住院治疗，事故发生后经河间市交警大队认定被告祁俊负事故的全部责任，被告祁俊为原告交付了医疗费20000元，其余费用未赔偿，另被告祁俊所驾驶的车辆车主为被告盛德医用包装有限公司并在被告保险公司投保了交强险，对于原告损失被告应付赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，事故车辆津Ｌ×××××在我司投保了交强险，保险期间为2017年10月14日0时至2018年10月13日24时，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项项下赔偿原告合理合法损失。对诉讼费不属于保险公司理赔范围不予赔偿。
原告左梓昊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；2、诊断证明、住院病历、医疗费单据两张；3、祁俊的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；4、司法鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残、出院后护理期90天、营养期60天、住院二人护理；5、鉴定费单据一张，金额1600元；6、护理人员左某的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证各一份，证实护理人员左某从事交通运输业；7、左某与高翠离婚协议一份，证实原告左梓昊随左某生活。本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、左某的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、左某与高翠离婚协议，被告无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在倦佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的诊断证明，系原告就医的正规医疗机构出具的，与住院病历相互印证，能够证实原告的伤情、二次手术费用等，被告对二次手术费不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的祁俊的驾驶证、行驶证，能够证实祁俊具有合法的驾驶资格、其所驾驶车辆具有合法的行驶资格，对其证据效力本院予以认定。原告提交的保险单复印件，与被告陈述一致，能够证实祁俊驾驶的肇事车辆的投保情况，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费单据，对其真实性予以认定，但该费用不属于交强险赔付范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年11月28日12时45分，祁俊驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车在东大渔庄村东时，与行人原告左梓昊发生交通事故，造成车辆损坏、左梓昊受伤。经河间市公安交通警察大队认定，祁俊负事故的全部责任，左梓昊无责任。事故之后，原告左梓昊在河间市人民医院住院13天，花费医疗费21251.2元。2017年12月11日河间市人民医院出具诊断证明证实原告左梓昊出院后休养三个月、陪护一人、术后半年取出内固定，取出内固定费用八千元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告左梓昊的损伤评定为十级伤残、住院期间二人护理、出院后的护理期90天、营养期60天，原告因此支付鉴定费1600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，原告左梓昊的住院伙食补助费按每天50元计算13天为650元(50元×13天)、营养费按每天50元计算60天为3000元(50元×60天)、护理费住院期间一人按河北省在岗职工年平均工资56987元计算13天为2030元(56987元÷365天×13天)、另一人按交通运输业年平均工资60548元计算13天为2157元(60548元÷365天×13天)、出院后按交通运输业年平均工资60548元计算90天为14930元(60548元÷365天×90天)，共19117元，原告自愿主张18906元、残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入11919元计算20年为23838元(11919元×20年×10%)、交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素，本院酌定为300元、关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、事故责任等综合因素其主张在合理范围内，本院予以维持。以上原告因此次事故造成的损失共计82545.2元(医疗费21251.2元+住院伙食补助费650元+营养费3000+二次手术费8000元+护理费18906元+交通费300元+残疾赔偿金23838元+精神抚慰金5000元+鉴定费1600元)。祁俊驾驶的津Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。对于超出交强险部分的损失原告自愿另行主张。
本院认为，祁俊驾驶小型普通客车与原告左梓昊发生交通事故，造成原告左梓昊受伤，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因祁俊驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由机动车一方承担，对于超出交强险部分的损失原告自愿另行主张系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以维持，故原告的损失82545.2元应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担48044元(护理费18906元+交通费300元+残疾赔偿金23838元+精神抚慰金5000元)，共计58044元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称不承担诉讼费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费的负担作出了特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险限额内赔偿原告左梓昊损失58044元（该款直接汇入原告左梓昊法定代理人左某在中国农业银行河间城苑西路分理处的银行卡内，卡号：62×××73），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告左梓昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告左梓昊法定代理人负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担629元（该款直接汇入原告左梓昊法定代理人左某在中国农业银行河间城苑西路分理处的银行卡内，卡号：62×××73）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年五月四日
书记员 胡玲玉