wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3724号
原告：广州骏榕盛贸易有限公司，住广州经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼609室。
法定代表人：郑伟东。
委托代理人：黄小洁、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告：龚思欢，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告广州骏榕盛贸易有限公司诉被告龚思欢财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州骏榕盛贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告归还货款630323元及利息（利息以630323元为基数，自2015年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日、16日被告以虚假的兴宁市远诚建筑材料有限公司法定代表人的身份先后向广州骏榕盛贸易有限公司的法定代表人郑伟东联系采购钢筋，双方口头达成协议，被告向原告购买302.46吨钢筋。协议达成后，原告联系揭阳市榕城区梅云开盛钢铁厂向被告交付钢筋。8月17日被告委托货车司机到榕城区梅云开盛钢铁厂提货并将钢筋低价转卖。被告收到货款后拒不付还原告并停用联系电话，被告已被广东省揭阳市榕城区法院以合同诈骗罪判处有期徒刑6年。被告提走的钢筋价格经揭阳市价格鉴定认证管理局认定为630323元。
原告就本案提交了户籍证明、刑事判决书、采购申请单及结算函、询问笔录、明细、价格鉴定意见书、讯问笔录等以证明其主张。
被告龚思欢提出答辩意见称：我收到的原告卖给我的10厘米规格的钢筋是不合格产品，我在揭阳那边刑事案件开庭时也出具过那份报告，数量是40吨。我收到的货总共是302.46吨。我和原告合同约定货送到兴宁市融丰神光山1号，结果我是自己拉货的，运费要求对方承担，具体多少运费我不清楚。我和原告法定代表人多次沟通关于钢材质量的问题，还款有困难也和他联系了，也委托朋友给他打电话，他不接电话，最后却说我拒绝电话联系。我对货款金额不认同，应当减去不合格钢材的款项，和我支出的运费。
被告未就本案提交证据。
经审理查明：2015年7月份，被告与原告法定代表人郑伟东谈商谈采购钢筋事宜。被告与郑伟东达成口头协议，被告向原告采购钢筋，以当天网上价格结算。后被告提走原告钢筋共计302.46吨交付案外人兴宁市神光山皇家金煦国际度假村工地，被告收到货款602600元没有交付原告，原告多次催要，被告推脱不还。2016年5月24日，龚思欢在拱北口岸入境大厅被抓获，后因此由广东省揭阳市榕城区法院以合同诈骗罪判处有期徒刑6年。经评估涉案钢筋价值630323元。
以上事实有原告提交的证据以及双方庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案事实已经广东省揭阳市榕城区法院（2016）粤5202刑初492号刑事判决书认定，该判决现已生效，故本院对该案中已确认的案件事实予以确认。被告与原告达成口头协议，被告向原告采购钢筋。被告在提走原告的货物钢筋后将涉案货物转卖案外人兴宁市神光山皇家金煦国际度假村工地，且拒不将收到的货款返还原告，该行为已构成违约，严重侵害了原告的财产权利，被告应当予以赔偿。
被告主张原告钢筋存在质量问题，应当扣除该部分钢筋，但没有向本院提交相关证据，本院不予采纳。
原告主张自2015年8月17日起计算逾期利息，但原告提供的骏榕盛结算函载明：“4天结、8月16日下单，请于8月20日前准时付款……”该证据有被告签名确认。本院认为应当自2015年8月21日起计算逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚思欢于本判决生效之日起十日内向原告广州骏榕盛贸易有限公司赔偿货款630323元及逾期利息（以630323元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止。）；
二、驳回原告广州骏榕盛贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5052元，由被告龚思欢承担。限被告于本判决生效之日即日内向本院缴纳前述案诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年十月十七日
书记员 郭政乔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1290号
原告:康军。
被告：王利军。
原告康军与被告王利军合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
康军向本院提出诉讼请求：1.要求被告按约定赔偿原告土地回填及复垦费30000.00元；2.要求被告按约定赔偿春耕损失费9000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，原、被告签订协议，约定原告将自己的承包地给被告进行土壤改良，被告每亩给予4000.00元补偿，取出的砂石料归被告所有，被告负责对土地进行回填，如不回填每亩土地补偿原告30000.00元损失，当时约定2011年春耕前回填，但被告未进行回填，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，原告康军的起诉不符法定条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年五月九日
书记员 韩吉宣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初670号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地凤翔县南大街*号。
法定代表人：张伟军，系公司行长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，系公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张海萍，系公司员工，一般代理。
被告：赵凤堂。
被告：冯瑞华。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告赵凤堂、冯瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔中银富登村镇银行有限公司的委托代理人杨鹏飞、张海萍、被告赵凤堂、冯瑞华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司起诉称：2015年11月，第一被告申请原告发放借款10万元，经原告审查同意，原被告于2015年11月18日签订了《借款合同》，合同约定：原告向二被告发放贷款100000元，用途为修建自有住房，贷款期限24个月，自2015年11月18日起至2017年11月18日，年利率11.25%，采用等额本息还款法；被告在连续12个月内发生推迟还款超过三次构成违约，贷款人有权宣布未履行债务立即到期。原告依照约定发放了贷款，被告归还了部分借款本息，但多次逾期还款，遂请求由被告归还原告借款本金56035.30元，并支付借款利息、违约金及罚息。
本院经审查认为，原告诉讼请求不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凤翔中银富登村镇银行有限公司的起诉。
案件受理费1200元在本裁定生效后退还凤翔中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 孟宝勤
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩伟莉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执245号
申请执行人：纪颖。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行纪颖与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执245号申请执行人：纪颖。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行纪颖与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执申字第3号
申请执行人黄将，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林庆平，男，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区。
被执行人陈凤妹，女，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区。
申请执行人黄将因与被执行人林庆平、陈凤妹民间借贷纠纷一案，依据已生效（2012）晋民初字第425号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款14万元；（2）案件受理费3100元；（3）执行费2046元。申请人同意终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第425号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑荣华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1142号
申请人：叶维，女，1971年6月8日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道鸣山村塘南。公民身份号码：3302221971********。
申请人：陈德华，男，1969年3月24日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道鸣山村塘南。公民身份号码：3302221969********。
本院于2016年7月11日受理了申请人叶维与申请人陈德华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人叶维与申请人陈德华因婚姻纠纷，于2016年6月25日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈德华自愿同意当面向叶维赔礼道歉，并对叶维作出批评教育，另外，陈德华臀部、腿部、左手三个手指受伤的医疗费有自己承担；
二、今后双方就本起纠纷赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨芳芳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3074号
原告：贾玉英，男，1968年9月7日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：崔增森，男，1965年11月10日出生，汉族，住献县。
原告贾玉英与被告崔增森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾玉英之委托诉讼代理人魏海华、被告崔增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产销售吊篮及配件，2013年初被告在原处购买吊篮及配件，截止2016年1月28日经原、被告结算账目，被告共计欠原告货款35000元，并在结算单上签字确认，后经原告多次催要，被告拖欠至今未能给付，原告为维护合法债权，特提出此诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
崔增森辩称，原告起诉被告的依据是被告与他人的一份购买货物的对账单，被告与原告无任何债务关系。理由为：被告是与贾海腾对的账，贾海腾的公司名称为“西安赫龙建筑设备租赁公司”，货主为贾海腾。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案诉讼双方争议的事实是原告是否是本案适格的诉讼主体。一、原告贾玉英现合法持有向被告主张权利的债权凭证,该债权凭证并未明确权利主体。二、本案诉争买卖合同原告方的经办人是原告儿子贾海腾，被告崔增森予以认可，且贾海腾已向法庭提供了证言，证言内容为：“我与贾玉英（身份证号）为父子关系，我与崔增森发生的建材买卖业务关系，均是替我父亲贾玉英办理的，其权利义务均由贾玉英享有和承担，与我无关。三、原告提供的常驻人口登记卡可以证实原告贾玉英与贾海腾是父子关系。据此，原告是本案适格诉讼主体的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方在履行期间，被告拖欠原告货款35000元未付，此款被告应予给付原告。被告关于原告主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告崔增森于判决生效后十日内，给付原告贾玉英货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告崔增森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年八月十七日
书记员 李 潇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初270号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝勇（永），男，1967年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人仝勇因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年4月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人仝勇犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月10向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人仝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、破坏公用电�设施罪
1.2005年2月16日夜，被告人仝勇与樊小七（已判刑）至睢宁县高作镇姚绳村，盗窃正在使用的通信电缆（50x0.4、100x0.4）计340米，造成142户阻断通话时间为10550分钟。经鉴定，被盗通信电缆价值人民币3160.3元。
2.2005年5月4日夜，被告人仝勇伙同樊小七、倪金梁（已判刑）至睢宁县邱集镇高楼村，盗窃正在使用中的通信电缆（300x0.5）140米，造成278户阻断通话时间259930分钟。经鉴定，被盗通信电缆价值人民币6132元。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、睢宁县人民法院刑事判决书、睢宁县电信局案发报告等书证；2.被告人仝勇及已决犯樊小七、倪金梁的供述；3.睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书；4.现场勘查检查工作记录及辨认笔录等。
二、盗窃罪
1.2005年2、3月份的一天夜里，被告人仝勇及樊小七至睢宁县高作镇八里村刘二组果园内，盗窃钢丝9根。经睢宁县价格认证中心鉴定，被盗钢丝价值1800元。
2.2005年2、3月份的一天夜里，被告人仝勇及樊小七至睢宁县高作镇小仝村果园内，盗窃钢丝6根。经睢宁县价格认证中心鉴定，被盗钢丝价值2520元。
2016年11月10日，被告人仝勇被睢宁县公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人吴某、荣某的证言；3.被告人仝勇及已决犯樊小七的供述；4.睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书；5.睢宁县公安局制作的辨认笔录等。
证明本案事实的证据还有：发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人仝勇盗窃正在使用中的通信电缆，其行为构成破坏公用电信设施罪；以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人仝勇与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当共同对犯罪结果承担刑事责任。被告人仝勇在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人仝勇的非法所得，应责令予以退赔。
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人仝勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚�人民币1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人仝勇的刑期从2017年4月24日起至2020年7月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清)。
二、责令被告人仝勇将非法所得予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年四月二十五日
书记�万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1166号
申请执行人：庄载举。
被执行人：陈兴义。
被执行人：朱幼灼。
本院在执行申请执行人庄载举与被执行人陈兴义、朱幼灼民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈兴义、朱幼灼有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初153号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初430号
原告：范永志，男，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：杜军，男，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省神木县麻家塔乡。
原告范永志与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，因被告杜军下落不明需公告送达，于2016年4月15日由简易程序转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永志到庭参加诉讼，被告杜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息96,000元（自2013年9月6日计算至2015年9月5日）以及至还清借款之日止的利息。事实与理由：2013年9月6日，被告向原告借款20万元，借款期限为2013年9月6日至2013年10月5日，双方约定借款利息为月息2%。借款到期后，被告一直拒绝向原告偿还借款本息，经多次催要无果，故诉至法院。
被告杜军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告杜军为陈国林出具借据，约定被告杜军向陈国林借款20万元，借款期限自2013年9月6日至2013年10月5日，利息为月息2%。同日，原告范永志向被告杜军中国建设银行账号转账存入20万元。被告杜军出具收到陈国林借款20万元的收据。后陈国林与原告签订《债权转让协议》，约定陈国林将其在上述借据中载明的债权包括借款本金、利息及约定的其他费用全部转让给原告范永志。原告诉称陈国林系受原告委托向被告出借20万元，并提举了陈国林出具的《说明》一份，《说明》中陈国林自述其受范永志委托与被告签订借款协议，并由范永志实际向被告支付借款20万元。上述事实有原告举证借据、收据、《债权转让协议》、网银转账凭证、《说明》及庭审笔录在卷佐证，原告提举的借据、收据及《债权转让协议》均为证据原件，提举的网银转账凭证虽为打印件、陈国林未到庭作证，但上述证据能够相互印证并形成完整的证据链条证明相关事实，且被告未出庭应诉，本院予以采信。
另查明，原告范永志于庭审结束后通过北方新报向被告杜军发出债权转让声明，该事实有原告提举2016年8月16日北方新报予以佐证。
本院认为，被告杜军经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告杜军向陈国林借款，并出具借据、收据，双方的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告杜军负有按照约定向陈国林偿还借款本金及利息的义务。借款后，陈国林与原告签订了《债权转让协议》，该协议系双方关于债权转让的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。陈国林将对被告杜军的有效到期债权全部转让给原告范永志，且已通知债务人杜军，债权转让对债务人已经发生效力，同时原告范永志亦是20万元借款的实际打款人，被告杜军应当向原告范永志履行偿还借款本金及利息的义务。因被告杜军未向原告偿还借款本金及利息，且原告主张的利息计算方式未超出双方约定及法律规定的最高上限，故对原告主张被告偿还借款本金20万元及自2013年9月6日至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杜军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范永志借款本金20万元，并以此为基数按照年利率24%支付原告自2013年9月6日至实际给付之日的利息。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年九月八日
书 记 员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1270—1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李万全，男，1968年3月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李树森，男，1962年12月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李洋，男，1984年1月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李万全、李树森、李洋借款合同纠纷一案，申请执行标的额为74141.37元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未查询到其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1270—1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李万全，男，1968年3月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：李树森，男，1962年12月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：李洋，男，1984年1月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李万全、李树森、李洋借款合同纠纷一案，申请执行标的额为74141.37元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户，未查询到其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 张炳忠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3707号
上诉人（原审原告）:詹建林，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）:江苏华中置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇湿地大道西侧翡翠庄园。
法定代表人：莫若，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:诸暨市广嘉机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。
法定代表人：俞永平，该公司董事长。
原审第三人:俞永平，男，1968年7月11日出生，居民身份证号码3306251968********，汉族，住浙江省诸暨市店口镇紫俞村***号。
上诉人詹建林因与被上诉人江苏华中置业有限公司、诸暨市广嘉机械科技有限公司及原审第三人俞永平债权转让纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人詹建林于2016年8月26日收到原审法院催缴案件受理费的通知后未在规定的时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王治国
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 殷 悦
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3707号上诉人（原审原告）:詹建林，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）:江苏华中置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇湿地大道西侧翡翠庄园。法定代表人：莫若，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:诸暨市广嘉机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西斗门村。法定代表人：俞永平，该公司董事长。原审第三人:俞永平，男，1968年7月11日出生，居民身份证号码3306251968********，汉族，住浙江省诸暨市店口镇紫俞村***号。上诉人詹建林因与被上诉人江苏华中置业有限公司、诸暨市广嘉机械科技有限公司及原审第三人俞永平债权转让纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人詹建林于2016年8月26日收到原审法院催缴案件受理费的通知后未在规定的时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  王治国代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  殷 悦第2页/共2页
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1193号
原告：江贤添，男，汉族，1956年2月24日出生，古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告：江玲，女，汉族，1982年7月2日出生，，厦门市人，住厦门市思明区。
被告：余志健，男，汉族，1975年11月17日出生，古田县人，住古田县。
原告江贤添与被告江玲、余志健借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江贤添委托诉讼代理人李善铝到庭参加诉讼，被告江玲、余志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江贤添向本院提出诉讼请求：1、判令江玲、余志健共同偿还原告借款本金人民币26万元。2、本案的诉讼费用及其它合理费用由江玲、余志健承担。事实和理由：2007年9月，原告将位于黄田镇的房屋出售所得的16万元出借给江玲、余志健，原告将该笔款项汇入被告余志健的银行账户。2007年9月22日，被告余志健出具借条，口头约定月利息2%。2013年6月28日，江玲、余志健以投资为由向原告借款人民币10万元，原告依江玲、余志健要求于当日将款项通过银行转账方式汇入江玲的农商银行账户，后江玲出具借条并口头约定借款月利息2%，另，2008年至2012年12月期间，二被告还多次向原告借款总计为60万元。江玲、余志健从向原告借款开始至今，每月都能将利息支付给原告，但现因原告妻子身患重病，急需要收回部分借款治病，遂向江玲、余志健要求返还部分借款，江玲、余志健予以拒绝。考虑原告与被告江玲的父女关系及江玲、余志健的经济状况，原告就其部分借款即26万元先行起诉。江玲、余志健拒绝偿还借款本金的行为已构成违约。二被告向原告借款时为夫妻关系，现虽已离婚，但上述债务存在于其夫妻关系存续期间，江玲、余志健理应对该债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告江玲、余志健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份、银行转账凭证、银行账户查询单、银行历史交易清单、婚姻登记情况等。被告江玲、余深赛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江玲、余志健亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下无争议事实予以确认：余志健于2007年9月22向江贤添借款160000元，双方未约定借款利息及还款期限等内容；江玲于2013年6月28日向江贤添借款100000元，双方未约定借款利息及其他内容。以上借款均发生在余志健、江玲婚姻关系存续期间发生的。现余志健、江玲已离异。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审中对本案事实的陈述，可以认定江贤添与余志健、江玲之间的债权债务关系明确，江贤添要求被告余志健、江玲偿还借款本金260000元，于法有据，予以支持。被告余志健、江玲现已离异，但不影响其对于夫妻存续期间所负的夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
余志健、江玲应于本判决生效之日起十日内返还江贤添借款本金260000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由余志健、江玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年十月十九日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4364号
原告：林海，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：梁齐可、潘国康，分别系广东金丰华律师事务所律师、实习律师。
被告：林源俊，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：林惠标，男，1956年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，系林源俊的父亲。
原告林海诉被告林源俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林海委托代理人梁齐可，被告林源俊委托代理人林惠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称：2014年11月1日，被告与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款67800元用于生意周转金，同时约定借款期限、利息、违约责任等事项。后原告依约将借款交付给被告，但被告未按约定还本付息。原告经多次催讨未果，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金67800元及利息（按每月1695元的标准从2014年11月1日起计至清偿日止）；2.被告赔偿原告律师费损失2500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回诉求2，并变更诉讼请求1中的利息计算方法为：以67800元为基数，从2014年11月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.个人借款合同；2.收款收据；3.银行汇款单；4。房地产证书。
被告林源俊辩称：被告实际收到借款为60000元，另外的7800元是利息。
被告林源俊就其辩解意见在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订个人借款合同，约定：原告同意向被告发放贷款67800元用于生意周转，其中转账方式支付60000元，现金方式支付7800元；借款期限为1个月，即自2014年11月1日起至2014年12月1日止；借款月利率为2.5%，即每月利息为1695元。个人借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到上述借款67800元，其中银行转账为60000元，现金为7800元。因被告借款后分文未向原告归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金67800元，有个人借款合同、收款收据、银行汇款单、房地产证书及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告辩解仅收到借款本金60000元，其余的7800元属于利息计入本金，未出示证据证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林源俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林海偿还借款本金67800元及利息（计算方法：以借款本金67800元为基数，从2014年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元（原告林海已预交），由被告林源俊负担（被告林源俊在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执33号
申请执行人龙永华，女，1971年4月10日出生，住内蒙古乌兰察布市
被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司。
本院在执行申请执行人龙永华与被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司银行存款24964.51元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年一月十三日
书记员 王贵忠
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第45号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人李东，男，汉族，1968年7月14日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第08号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人李东在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区长乐镇滨河路修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字126号行政处罚决定书，对被申请人李东作出罚款人民币壹拾壹万零叁佰元整的处罚决定。该决定书于2013年9月27日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年12月28日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字126号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初646号
原告：余庭华，男，生于1966年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告余庭华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余庭华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庭华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费122.85元；3、被告一次性支付违约金12.285元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，原告余庭华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.13亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费122.85元；3、被告一次性支付违约金12.285元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告余庭华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告余庭华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余庭华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余庭华2015年度土地承包费122.85元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余庭华的逾期付款违约金12.285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初646号
原告：余庭华，男，生于1966年12月1日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告余庭华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余庭华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庭华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费122.85元；3、被告一次性支付违约金12.285元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，原告余庭华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.13亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费122.85元；3、被告一次性支付违约金12.285元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告余庭华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告余庭华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余庭华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余庭华2015年度土地承包费122.85元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余庭华的逾期付款违约金12.285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7557号
原告：李旭丹，女，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴树华，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告李旭丹与被告吴树华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴树华立即偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（从2016年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李旭丹到庭参加诉讼，被告吴树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告吴树华以资金临时周转为由向原告借款10万元，当日原告将上述款项通过银行转账支付给被告，该被告向原告出具借条，载明借款期限至2015年3月15日止，未载明利息。该被告借款后未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴树华应在本判决生效后10日内偿还原告李旭丹借款10万元并赔偿利息损失（从2016年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年二月十四日
代书记员 缪 磊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执697号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人周春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02757号，依法向被执行人周春燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周春燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58239.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月七日
书记员 陈莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0204执697号 黄永祥、周春燕： 关于申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人黄永祥、周春燕追偿权纠纷执行一案，因行政规划区域变化，原江东区人民法院并为鄞州法院，由鄞州区人民法院继续执行，被执行人已全部履行执行款58239.69元。原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东执民字第2757号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0204执697号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十二月二十六日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3845号
原告：王树行,男,1956年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：索明，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：袁振举，女，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王树行与被告索明扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树行、被告索明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树行诉称：被告与原告的女儿王娟系夫妻关系，王娟与被告共同生活期间患精神疾病，被告于2015年8月份起诉与王娟离婚，后法院判决不准离婚。后被告又起诉离婚，法院于2016年10月17日判令二人离婚。在判令王娟与被告离婚前原告为王娟垫付医疗费、取暖费、水费、生活费等共计8060.29元。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付医疗费用2671.29元、取暖费1049元、水费340元、生活费用4000元，共计8060.29元；诉讼费用由被告承担。
被告索明辩称：因没有对王娟的精神做过鉴定所以不认可王娟患有精神疾病，安定医院的费用不予承担。对博爱医院的治疗费票据5张认可、对水费收据9张没有异议、对采暖费1张没有异议，我认可的我同意承担一半。王娟在安泰居住，我交的租金1001元，物业费357元，因为原被告一直分居，但是这些费用是被告承担的，所以要求原告承担一半。4000元的抚养费不认可，因为王娟与被告均为聋哑人，没有抚养义务。
案件事实
经审理查明：原告之女王娟与被告索明原系夫妻关系，且均为聋哑人，生有一子，2015年8月份被告索明曾向法院起诉与王娟离婚，后法院判决不准离婚，从此双方分居；2016年5月20日被告索明再次向法院起诉与王娟离婚，2016年10月17日黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民初3086号民事判决书，准予索明与王娟离婚，该判决书2016年11月1日送达王娟，2016年11月17日生效。现原告起诉被告，要求被告偿还自己为王娟垫付的王娟与索明离婚之前分居期间的各项费用8060.29元，其中王娟的生活费为4000元（2016年1月至2016年10月每月400元）。
另查，2016年1月4日，原告曾起诉被告索明，要求被告偿还原告为王娟垫付的王娟与索明分居期间的医药费、取暖费、生活费共计9205.59元，2016年2月2日黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民初102号民事判决书，判决被告索明偿还原告垫付的抚养费用4389.98元，其中2015年9月29日到2016年1月28日王娟的抚养费标准为每月300元，该判决书已经生效。
再查，在王娟与被告索明离婚之前的分居期间，王娟因其他精神障碍于2016年1月31日至2016年3月4日入黄骅安定医院治疗，共花费医疗费3947.89元，其中自付金额1135.39元；2016年3月4日黄骅安定医院门诊收费41.20元；2016年3月20日黄骅开发区博爱医院门诊治疗费等788.7元；安泰小区6-2-104室：2016年11月18日交2016-2017采暖费用1049元、2015年12月至2016年11月6日交水费290元、2017年1月23日预交2016年12月水费50元，以上费用均由原告支付。
再查，2016年3月11日，被告索明交安泰小区6-2-104室廉租房租金1001元；2017年1月3日，被告索明为该廉租房交2016年度物业费357元。2016年1月至2016年10月，王娟与被告索明分居，王娟在该廉租房内居住，王娟无工作，王娟在该廉租房居住的10个月中索明没有承担其他费用。
上述事实，有当事人陈述、新农合医疗住院补偿结算单、医院收费票据收据、采暖费收据、水费收据、廉租房租金专用票据、物业费收据、（2016）冀0983民初102号判决书、（2016）冀0983民初3086号判决书及送达回证等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告之女王娟与被告索明原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，2016年1月至2016年10月，王娟与被告索明分居，但并未离婚，双方在分居期间王娟所发生的生活费用及患病医疗费用均是由原告为其垫付。现原告诉至法院，请求被告偿还为王娟垫付的生活费用及医疗费用，虽被告不认可王娟患有精神疾病，但我院以往审理的已经生效的涉及王娟、索明离婚案件、抚养纠纷案件中均有王娟入黄骅安定医院住院治疗住院病案、医疗费票据的认定，故本案中原告主张的2016年1月31日至2016年3月4日王娟入黄骅安定医院治疗的主张，真实可信，对于原告要求被告偿还该部分费用1176.59元（1135.39元+41.20元）的请求，本院予以支持，对于超出部分因原告未提交王娟住院病案，未提交正式收费票据，故证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告偿还垫付取暖费1049元的请求，因该取暖费交纳的时间及取暖费使用的期间均在王娟与索明离婚案件生效之后发生，故该费用不应由被告索明承担，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告偿还垫付水费340元的请求，其中2017年1月23日预交2016年12月水费50元系王娟与索明离婚案件生效之后发生，该50元不应由索明承担，故被告索明应偿还原告水费290元。对于原告要求被告偿还垫付王娟生活费4000元的请求，考虑被告索明系农民且为聋哑人，还有一个婚生幼子也需被告抚养等具体情况，本院酌情认定被告支付原告2016年1月29日至2016年10月31日被告与王娟分居期间扶养费2800元，超出部分不予支持。以上被告应偿还原告垫付医药费、水费、生活费合计4266.59元。夫妻间的扶养义务是一项法定义务，具有法律强制性，被告主张的王娟与被告均为聋哑人，没有抚养义务的抗辩，理据不足，本院不予采信。关于被告要求原告承担被告与王娟分居期间被告为安泰小区6-2-104室交纳的廉租房租金1001元、物业费357元中的一半的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告索明在本判决生效之日起五日内偿还原告王树行垫付的扶养费用共计4266.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，减半收取25元，由被告索明承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初903号
原告：杨基秀，1970年1月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：邵明，1977年4月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告杨基秀诉被告邵明、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨基秀于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨基秀的申请，系对自身合法权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨基秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨基秀负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢 何
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2674号
上诉人（原审原告）:大连金州新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金州新区华家街道杨家店村。
法定代表人：于长鹏，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：金雁，女，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住大连金州新区。
委托诉讼代理人：赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连金州新区华家街道杨家店村民委员会（以下简称杨家店村委会）因与被上诉人金雁土地租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨家店村委会于2017年4月10日提出撤回其上诉申请，理由为一审诉请的法律关系不当，予以另诉。
本院认为，杨家店村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连金州新区华家街道杨家店村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1820元（上诉人已预交），减半收取910元，由上诉人杨家店村委会负担，退回910元给杨家店村委会。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 王 亮
审判员 杨 威
二〇一七年四月十日
书记员 任建芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第22-3号
申请执行人叶苹。
被执行人王建明。
被执行人王景芳。
被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司，住所地江西省铅山县。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人建德市恒搏钢结构厂，住所地浙江省建德市。
负责人王景芳，厂长。
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2013）饶中民一初字第120号民事判决书，于2016年3月10日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人建德市恒搏钢结构厂所有的位于建德市杨村桥镇上山村的工业厂房、国有土地使用权及附属用房、构筑物等，因无人报名参拍而流拍。2016年3月31日，申请执行人（抵押权人）叶苹（公民身份号码向本院提出书面申请，愿意以第二次的拍卖保留价人民币2615916元（扣除案外人陈怡添置变电设备一台的相应价值）用于抵偿其部分债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人建德市恒搏钢结构厂所有的位于建德市杨村桥镇上山村的工业厂房、国有土地使用权及附属用房、构筑物等以第二次拍卖保留价2615916元抵偿给申请执行人叶苹。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人叶苹可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年四月十三日
书记员 方 铖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16243号
原告：张辉云，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住义乌市。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：孟宗良，男，1982年7月6日出生，汉族，住义乌市。
原告张辉云与被告孟宗良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张辉云的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告孟宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元，并支付利息（从2015年4月12日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付律师代理费26000元。
本院经审理认定：被告孟宗良向原告借款，于2015年4月12日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币40万元，并约定如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，承担催收费用和实现债权的费用包括律师费等。被告孟宗良至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宗良于本判决生效后十日内返还原告张辉云借款40万元并支付利息（自2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），并支付律师费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告孟宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 方奎兴
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 朱向丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3831号
原告：李英，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被告：四川亿企建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李中元，职务不详。
被告：李中元，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省达县。
被告：李中坤，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告：毛序文，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省达县。
原告李英与被告四川亿企建筑装饰工程有限公司、李中元、李中坤、毛序文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告四川亿企建筑装饰工程有限公司、李中元、李中坤、毛序文因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率的24%计息，至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾有业务上往来。被告毛序文哀求原告借款以便发放工人工资。2013年11月9日，原告向被告出具了《借条》一份，被告一加盖了该公司的章，法定代表人李中元在上面签字，其余被告均在借条上签字。并约定于2013年12月9日归还。期限届满，被告至今未归还。2015年5月5日，原告遂向贵院提起诉讼，经法官释明于2016年2月14日撤诉。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告四川亿企建筑装饰工程有限公司、李中元、李中坤、毛序文未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织了当事人进行了质证。被告四川亿企建筑装饰工程有限公司、李中元、李中坤、毛序文经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告四川亿企建筑装饰工程有限公司、李中元、李中坤、毛序文向原告借款30000元用于发放工人工资，并出具借条一份。借条载明：“今借到李英现金人民币30000.00元，大写叁万元整，该款于2013年12月9日归还。此据。”到期后，四被告至今没有归还本金。原告遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2016年2月14日作出（2015）金牛民初字第4784号民事裁定书，裁定准许李英撤回起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告所举借条证明了借款事实的成立。四被告应按照约定于2013年12月9日归还原告借款本金30000元。但四被告至今仍未归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告没有约定利息，则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告要求四被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院部分予以支持。即利息应以未还款为本金，按照年利率6%从2013年12月10日起计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川亿企建筑装饰工程有限公司、李中元、李中坤、毛序文于本判决生效之日起十五日内归还李英借款本金30000元及利息，利息以未还款为本金按照年利率6%从2013年12月10日起计算至付清为止；
二、驳回李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由四川亿企建筑装饰工程有限公司、李中元、李中坤、毛序文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2029号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：戴继宏，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人戴继宏诈骗、盗窃一案，由本院于2016年7月26日作出（2016）皖1802刑初206号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人戴继宏应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初206号刑事判决主文中关于戴继宏财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2029号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：戴继宏，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人戴继宏诈骗、盗窃一案，由本院于2016年7月26日作出（2016）皖1802刑初206号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人戴继宏应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初206号刑事判决主文中关于戴继宏财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员 余中慧
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初662号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：温旺全。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告温旺全金融借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月5日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李建忠
二〇一七年五月十日
书记员 冯 艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保21号
申请执行人：刘京亮。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值7，000，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00479号
原告赵四荣，男，汉族，农民。
被告薛探平，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵四荣诉被告薛探平民间借贷纠纷一案中，原告赵四荣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵四荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵四荣负担。
审判员 张 鹰
二〇一四年十二月二日
书记员 李慧媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢69号
申请执行人黄小花。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区
崇左市江州区新民路43号。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人黄小花与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第135号仲裁调解书确定的义务，申请执行人黄小花向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年3月29日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中被执行人已自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第135号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初193号
原告：张春梅,女,1975年2月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：陈凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告张春梅与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月5日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼；被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅起诉称：被告陈凯在2017年4月至6月期间向原告借款共计112900元，于同年7月17日出具借条，约定于同年12月30日前还清，若不按时归还，须按年利率24%支付逾期利息。到期后，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款112900元，支付利息2256元，并承担诉讼费用。
原告张春梅举证如下：借条一份、微信聊天及转账记录，以证明借款的事实。
被告陈凯未作答辩，未提供证据。
对原告张春梅提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告张春梅诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，被告理应返还借款及支付逾期利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯应返还原告张春梅借款112900元，支付利息2258元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2603元，减半收取1301.50元，由被告陈凯负担。
原告张春梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年三月十二日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2930号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：辛迎春，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告辛迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张开丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2236号
原告：李翔，男，1975年8月19日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告李翔诉被告程选光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告程选光经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告向原告要求借款60万元，原告分5次向被告转账60万元。被告和原告签订了借款担保合同，并出具借据。双方约定：借期3个月，月息3%，被告以其所有的两处房产向原告提供担保。但由于被告自身原因一直未办理抵押登记。债务履行期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告程选光偿还原告借款本金60万元及利息12万元（从2015年7月暂计�2016年4月，按年利率24%计算，最终应计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2004年10月26日，被告与王昕登记结婚；2011年10月11日，被告与王昕协议离婚。2015年7月22日，被告向原告出具借款借据，载明：“被告向原告借款60万元，借款期限从2015年7月22日至2015年10月21日，共计90日，月息3%，到期一次性还本付息”。当日，原、被告还签订了一份《借款担保合同》，约定：被告向原告借款60万元，借期3个月，从2015年7月22日至2015年10月21日止，利率为银行同期贷款利率的4倍；被告提供坐落于长堎镇长××大道××（××）××单元××室及××新区××大道××商城世纪村××室的房产设定抵押担保。上述约定房产均未办理抵押登记。
2015年7月23日，原告向被告转账30万元；2015年8月7日，原告向被告转账20万元；2015年8月8日，原告向被告转账85000元；2015年10月11日，原告向被告转账3000元；2015年11月17日，原告向被告前妻王昕转账8900元。至此，实际原告共转出资金596900元。因被告经原告多次催讨仍不偿还借款，原告于2016年5月16日诉至本院。
庭审中，原告要求利息从2015年8月8日起以借款本金585000为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日止，并放弃2015年10月11日借款3000元、2015年11月17日借款8900元两笔借款的利息。
另查明：原告在起诉之前曾就本案申请诉前财产保全，并为此支付保全费4120元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告程选光身份证复印件、常住人口信息、《借款担保合同》、借款借据、招商银行汇款凭证（5份）、被告程选光离婚登记信息、《离婚协议书》、《无婚姻登记记录证明》等证据在案予以佐证。
本院认为：民间借贷系实践性合同，本金的认定以实际发生数额为准。被告共收到原告转账588000元。本院确认借款本金为588000元。原告未提供证据证明其向王昕转账8900元系受被告指使，故该笔转账与被告无关。原告主张利息以借款本金585000为基数，从2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日止，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程选光于本判�生效之日起五日内向原告李翔支付借款本金588000元及利息（以借款本金585000为基数，从2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日止）；
二、驳回原告李翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11000元、财产保全费4120元，合计15120元，由被告承担，该款随上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
�民陪审员何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初457号
原告马润生。
委托代理人杨在满，系张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告刘军。
被告温如春。
原告马润生诉刘军、温如春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马润生及其委托代理人杨在满到庭参加诉讼，被告刘军、温如春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润生诉称，2014年10月份与2015年期间，被告刘军购买我的粉煤灰，货送到后，被告曾给付过部分货款，后因被告刘军资金紧张，并且我与被告相识，分别于2014年10月16日和2015年10月30日给我写下欠条，约定利息按月利率3分计算，温如春作为担保人。事后我需要钱急用找被告催要，被告刘军总是推诿，要不不接电话，要不说等几天，但一直未果。为此，我也找担保人催要多次，但却互相推诿，至今分文未付。无奈，为维护我的合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告刘军给付欠款，担保人温如春承担连带担保责任，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告刘军未作答辩。
被告温如春未作答辩。
经审理查明，2014年10月份-2015年10月份期间，被告购买原告的粉煤灰，货送到后，被告给付部分货款，后因被告刘军资金紧张，分别于2014年10月16日和2015年10月30日给原告写下欠条，其中一张欠条金额为110000元，并约定2015年7月底付清，到期未付所欠款按月息3分计算，并由欠款人刘军及担保人温如春在欠条上签名并捺印。2015年10月30日被告刘军给原告打下59400元欠款条，担保人温如春在该欠款条上签名并捺印。后经原告及证人孙贵兵多次催要未果。上述事实，有原告庭审时递交的两份欠条、一份证人证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖行为是双方真实意思表示，且该买卖的标的物不违反法律、行政法规强制性规定，故其买卖行为及原告主张的事实受法律保护。双方应依约履行各自的权利义务。原告主张的110000元及庭审时按将约定3分利息变更为月利2分利息即利息22000元，本院予以支持。要求被告给付欠款59400元的利息2851.2元，因其欠条未约定利息，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决书生效后三日内一次性给付原告马润生粉煤灰款169400元及利息22000元，以上合计191400元。
被告温如春对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费1844元由被告刘军、温如春共同承担，保全费1020元由原告马润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 宁
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
中华人民共和国民法通则
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5397号
申请执行人杨春钱，男，1973年1月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈景忠，男，1968年7月24日生，汉族，住浙江省乐清市�原告杨春钱与被告陈景忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出(2013)宝民一(民)初字第7419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春钱于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人陈景忠支付借款本金30万元、诉讼费用9,860元及相应债务利息。本案受理后经执行查明，被执行人陈景忠在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定�下：本院(2013)宝民一(民)初字第7419号民事判决主文第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异32号
案外人：朱为亮，男，1976年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，地址上海市黄浦区。
负责人：王立雄，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人：上海正和木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范红伟。
被执行人：上海钧盈投资管理有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：周荣晓。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：陈清，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：陈志盛，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与上海正和木业有限公司(以下简称正和公司)、上海钧盈投资管理有限公司(以下简称钧盈公司)、上海华拓控股集团有限公司(以下简称华拓公司)、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、陈诗强、叶妍文、陈清、陈志盛金融借款合同纠纷一案中，案外人朱为亮对本院查封志展公司名下位于本市嘉定(以下简称涉案房产)不服，提出书面异某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱为亮称，其于2014年3月30日与被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，购买涉案房产，总价为人民币1,304,583元(以下币种相同)。朱为亮于上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)查封涉案房产之前，已经支付了大部分购房款，余款204,910元也已于2016年11月8日支付至浦东法院。2014年11月13日，志展公司将涉案房产交付给朱为亮，其占有使用至今。另外，涉案房产未办理过户登记系志展公司无故拖延且不协助所致，并非朱为亮的自身原因。故朱为亮符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请解除对涉案房产的查封。
申请执行人杭州银行上海分行称，朱为亮与志展公司签订的《上海市商品房出售合同》第九条载明，涉案房产的交付以交付钥匙为标志，但朱为亮并未提供相应证据证明其在法院查封之前已经拿到涉案房产的钥匙，故不能证明其于法院查封之前占有涉案房产。另外，涉案房产不能过户系朱为亮自身原因所致。综上，朱为亮不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除执行,请求驳回朱为亮的异某请求。
被执行人正和公司、钧盈公司、华拓公司、志展公司、陈诗强、叶妍文、陈清、陈志盛均未到庭发表意见。
本院查明，本院于2016年4月29日作出(2015)沪二中民六(商)初字第156号民事判决，判令正和公司应于判决生效之日起十日内偿还杭州银行上海分行借款本金4,696万元、期内利息4,919,244.31元、复利109,332.10元及自2016年3月28日起至实际清偿日止的逾期利息、律师费1万元；若正和公司未履行上述还款义务，钧盈公司、华拓公司、志展公司、陈诗强、叶妍文、陈清、陈志盛均对上述还款义务承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向正和公司追偿。该判决生效后，因正和公司、钧盈公司、华拓公司、志展公司、陈诗强、叶妍文、陈清、陈志盛均未履行上述还款义务，权利人杭州银行上海分行向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理，案号为(2016)沪02执1013号。2015年12月18日，本院于(2015)沪二中民六(商)初字第156号案件的审理过程中，保全查封了涉案房产。
另查明，2014年3月30日，朱为亮与志展公司签订两份《上海市商品房出售合同》，分别购买涉案房产及本市嘉定区，总价分别为1,304,583元、1,160,327元，合计为2,464,910元。朱为亮于2014年3月30日至2015年4月7日期间，先后向志展公司及其指定单位支付两套房屋的购房款共计2,260,000元，志展公司按房屋分别开具了销售不动产统一发票。2016年11月8日，朱为亮按浦东法院的要求将购房余款204,910元付至浦东法院。2014年11月13日，朱为亮与志展公司签订《房屋交接书》，确定涉案房产于2014年11月13日起交付。自2014年12月起，涉案房产的物业管理费及电费由上海廷翔商务咨询有限公司支付，朱为亮系该公司的法定代表人。
又查明，涉案房产登记在志展公司名下，房屋用途为办公。2015年3月4日，浦东法院裁定查封涉案房产。后朱为亮向该院提出案外人异某。该院经审查，于2016年11月29日分别作出(2016)沪0115执异293号执行裁定,中止(2015)浦执字第23462号案件对涉案房产的执行；(2016)沪0115执异325号执行裁定，中止(2015)浦执字第21960号案件对涉案房产的执行，随后解除了对涉案房产的查封。现本院对涉案房产为第一顺位查封。
以上事实有(2015)沪二中民六(商)初字第156号民事判决书、(2016)沪0115执异293号执行裁定书、(2016)沪0115执异325号执行裁定书、《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》、付款凭证、购房发票、浦东法院缴纳代管款通知及收据、物业费发票以及当事人陈述为证。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对执行标的主张所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，朱为亮在本院查封涉案房产之前已与志展公司签订房屋买卖合同，办理了房屋交接手续，实际占有、使用涉案房产。朱为亮已向志展公司支付了大部分购房款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，涉案房产不能过户也非朱为亮自身的原因所致。故朱为亮符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其异某请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市嘉定区的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱志红
人民陪审员 ＸＸ旦
人民陪审员 王承奇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11325号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告江敏辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告江敏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告江敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月25日，原告与被告江敏辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，182.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告江敏辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江敏辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告江敏辉归还余欠贷款本金人民币30，182.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江敏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，182.71元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，343.33元，逾期利息人民币405.42元；
二、被告江敏辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，182.71元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告江敏辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币598元，减半收取计人民币299元，由被告江敏辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8324号
上诉人(原审原告)：汪承良，男，1988年6月9日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：南京市欧尚超市有限公司江宁店，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路11号。
主要负责人：陈秋卿，该店店长。
上诉人汪承良因与被上诉人南京欧尚超市有限公司江宁店产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的(2016)苏0115民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪承良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪承良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 李明伟
代理审判员 李任飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张可欣
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第409号
申请执行人胡彬红，女，生于1968年5月17日汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人邹学斌，男，生于1974年6月13日，汉族，个体户，住四川省犍为县。
被执行人李小容，女，生于1974年6月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请人胡彬红依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1172号民事调解书，于2014年12月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书给付内容第三期支付项，被执行人邹学斌应2014年7月31日前偿还申请执行人借款50000元，并由被执行人李小容承担连带支付责任。
本案在执行中，申请执行人与被执行人在2015年1月13日达成执行和解协议：由被执行将其对他人的到期债权75140元转让给申请执行人，用于折抵对申请执行人的债务。为此，（2013）犍为民初字第1172号民事调解书给付内容第三期支付项已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1172号民事调解书确定的支付内容第三期支付项已和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘进
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1472号
罪犯龙美二，男，1977年12月12日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬宁刑初字第721号刑事判决，以被告人龙美二犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元；犯罪所得的财物人民币50000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙美二在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙美二在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙美二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙美二减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月25日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞