wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3005号
原告：张允峰，男，1965年2月12日出生，回族，农民，住山东省济宁市市中区。
被告：刘振华，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告张允峰与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张允峰到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张允峰诉称，被告于2013年8月8日借原告现金100000元，约定还款日期为2014年2月8日，2013年9月14日借原告现金30000元，约定还款日期为2013年9月24日。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还原借款共计130000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘振华未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告刘振华因资金周转向原告借款100000元，借款当天原告给付了被告100000元现金，原、被告签订了借款合同一份，同时被告给原告出具的借条一份。借款合同中，约定利息为月息二分，借款期限自2013年8月8日起至2014年2月8日止。2013年9月14日，被告刘振华又因资金周转向原告借款30000元，借款当天原告给付了被告30000元现金，原、被告签订了借款合同一份。借款合同中，约定利息为月息二分，借款期限自2013年9月14日起至2013年9月24日止。后借款未还，形成本案诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条、借款合同、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘振华分别于2013年8月8日、2013年9月14日向原告借款100000元、30000元，共计130000元，这有原告提交的借款合同、借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告刘振华偿还借款130000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告在两份借款合同中均约定了借款期内的利息为月息二分，且该约定并不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。因该两笔借款均已到期，现原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张允峰借款本金100000元、利息（自2013年8月8日起至2014年2月8日止，以100000元本金为基数，按照月利率2%计算）以及逾期利息（自2014年2月9日起至本判决确定还款之日止，以100000元本金为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张允峰借款本金30000元、利息（自2013年9月14日起至2013年9月24日止，以30000元本金为基数，按照月利率2%计算）以及逾期利息（自2013年9月25日起至本判决确定还款之日止，以30000元本金为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘振华负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 通
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1307号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社
被执行人余平福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开华商初字第00057号，依法向被执行人余平福发出执行通知书，责令被执行人余平福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余平福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余平福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××17的存款人民币50719.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 金佳慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00830号
原告黄某某，男，1981年7月2日生，汉族。
被告马某某，男，1981年12月17日生，回族。
原告黄某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告驾驶的云AHQX**“起亚”小型客车行驶至嵩明县黄龙大街延长线老地山村路段时未确保安全行驶，其所驾车与我驾驶停放在道路边的云AXXX**“大众”小型客车相碰撞，致使我的车辆受损。事故发生后，经交警大队出具了道路交通事故认定书，被告马某某承担此次事故的全部责任，我无责任。事发后，我所驾的云AXXX**“大众”小型客车被送至云南灵驰至博汽车销售服务有限公司进行维修，花费9563元，预计至2015年5月15日才能修好。事发前，我一直用此车到处购买蔬菜配送至冷库，有相关的营业执照和税务登记证，按照100元/天的费用计算，在修车期间我因误工间接的损失了2900元。综上所述，被告的行为导致我在经济上遭受了一定的损失，现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.由被告承担原告的修车费9563元；2.由被告承担原告在修车期间误工间接损失费用100元/天，误工29天，共计2900元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：交警队出具的裁决书，事发路段是禁止停车的，我不应该承担全部责任，我去交警队反应过；原告主张的费用太高。
原告黄某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、车辆修理的清单一份，欲证实原告修车的各项费用计算的情况。
2、修车发票一份，欲证实原告修车开支的费用。
3、道路交通事故认定书一份，欲证实被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任的事实。
4、费用明细清单一份，欲证实原告修车的实际花费。
被告马某某质证后认为证据1车辆修理清单，不予认可，不能证实修车费用计算情况；证据2真实性无异议，但修理费过高；证据3真实性无异议，但认为其不应该承担全部责任；证据4不予认可，没有盖章。
原告黄某某当庭提交个体工商营业执照、税务登记证各一份，欲证实原告从事果蔬种植、配送，车辆损坏导致其经济损失。
被告马某某不予质证。
被告马某某为证实其答辩主张，当庭提交照片三份，欲证实事故发生路段全路段禁止停车，而原告在该路段停车，有一定过错，被告不应当承担交通事故的全部责任。
原告黄某某不予质证。
本院对上述证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黄某某系车牌号为云AXXX**“大众”牌小型客车的所有人。2015年4月16日15时25分，被告驾驶云AHQX**号“起亚”牌小型客车，行驶至嵩明县黄龙大街延长线老地山村路段时，因未确保安全行驶，导致其所驾车辆与原告黄某某停放在道路边的云AXXX**号“大众”牌小型客车相碰撞，致云AXXX**号“大众”牌小型客车受损。经嵩明县公安局交通警察大队认定被告马某某承担此次事故的全部责任。被告马某某拒绝在道路交通事故认定书上签字，但在法定期限内未向交警部门提出复议，道路交通事故认定书已生效。属原告所有的车辆受损后开支了车辆修理费9563元。另查明，被告马某某驾驶的云AHQX**号“起亚”牌小型客车未购买交强险及商业险。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中被告马某某负交通事故的全部责任，故本案的侵权责任应由被告马某某承担。对原告黄某某主张的车辆修理费9563元，有相关证据予以证实，对此本院予以支持。对原告黄某某主张的误工间接损失费2900元，因没有相关的证据予以证实，且于法无据，本院不予支持。对于被告马某某认为其不应承担全部责任的答辩主张，因道路交通事故认定书已生效，且其未提供充分证据证明原告黄某某存在过错，故对该主张本院不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后五日内赔偿原告黄某某车辆修理费9563元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费112元，减半收取56元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年七月三日
书记员 钱艾娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第448号
申请执行人林文国，男，汉族。
被执行人河南龙达建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区党校路。
本院在执行林文国申请执行河南龙达建设集团有限公司建设工程租赁合同纠纷一案中，被执行人河南龙达建设集团有限公司拒不履行（2014）文民一初字第615号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人河南龙达建设集团有限公司名下银行存款100万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f33832ac-922c-4d6d-bc64-d892914bf092&imgId=ZjMzODMyYWMtOTIyYy00ZDZkLWJjNjQtZDg5MjkxNGJmMDkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3697号
原告：孙丽萍，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王亚军，男，其他自然情况不详。
原告孙丽萍与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍到庭参加诉讼。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王亚军偿还原告货款12900元及利息（从2015年11月8日开始到还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告王亚军于2015年11月1日、11月8日两次在原告处购买地板砖金额为6400元和6500元，共计12900元，并立欠据两枚。该欠款经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告王亚军未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王亚军于2015年11月1日、11月8日两次在原告处赊购地板砖等货物，金额分别为6400元和6500元，由被告出具欠据两枚。双方未约定给付时间。该欠款后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告王亚军给付原告货款12900元及利息（从2015年11月8日开始到还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案相关诉讼费用。上述事实有原告向本院提交的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款12900元，有被告为原告出具的欠据两枚在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付货款的义务。因被告出具欠据时双方未约定给付日期，现原告要求被告从欠款之日起支付利息，无事实依据，本院依法不予支持。被告的利息主张可从其向本院主张权利之日起计算。被告王亚军经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持；其利息主张的合理部分，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效后五日内给付原告孙丽萍货款12900元及利息（利息以本金12900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月21日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，邮寄送达费40元，计101元（原告已预交），由被告王亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3697号原告：孙丽萍，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王亚军，男，其他自然情况不详。原告孙丽萍与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍到庭参加诉讼。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王亚军偿还原告货款12900元及利息（从2015年11月8日开始到还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告王亚军于2015年11月1日、11月8日两次在原告处购买地板砖金额为6400元和6500元，共计12900元，并立欠据两枚。该欠款经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告王亚军未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王亚军于2015年11月1日、11月8日两次在原告处赊购地板砖等货物，金额分别为6400元和6500元，由被告出具欠据两枚。双方未约定给付时间。该欠款后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告王亚军给付原告货款12900元及利息（从2015年11月8日开始到还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案相关诉讼费用。上述事实有原告向本院提交的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款12900元，有被告为原告出具的欠据两枚在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付货款的义务。因被告出具欠据时双方未约定给付日期，现原告要求被告从欠款之日起支付利息，无事实依据，本院依法不予支持。被告的利息主张可从其向本院主张权利之日起计算。被告王亚军经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状及抗辩证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持；其利息主张的合理部分，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后五日内给付原告孙丽萍货款12900元及利息（利息以本金12900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，邮寄送达费40元，计101元（原告已预交），由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一六年八月二十四日书记员  韩 越
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保866号
申请保全人：宋艳丽。
被保全人：刘振华、延边盛达出租汽车运输股份有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401财保181号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月30日到延边州交警支队（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保866号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审1号
申请人常州市金坛区市场监督管理局。
法定代表人彭田夫，局长。
委托代理人张防俊。
委托代理人杨文斐。
被申请人金坛市群悦服饰有限公司。
法定代表人高建军。
申请人常州市金坛区市场监督管理局于2015年6月10日作出坛工商案字（2015）第00028号行政处罚决定书，决定对金坛市群悦服饰有限公司公司作出“责令其立即停止违法行为；没收假冒注册商标的服装325件，并罚款70000元”的行政处罚决定。常州市金坛区市场监督管理局于2015年6月15日向金坛市群悦服饰有限公司送达了决定书。金坛市群悦服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区市场监督管理局于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求金坛市群悦服饰有限公司缴纳罚款70000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区市场监督管理局申请执行的坛工商案字（2015）第00028号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市群悦服饰有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪颜慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执731号
申请执行人张云玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市松洲种植专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人侯文江。
张云玲申请执行赤峰市松洲种植专业合作社合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1190号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松洲种植专业合作社银行帐户存款予以
冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年二月二日
书记员 银 泉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审60号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人邓兴禄，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人沙梅兰，女，汉族，农民，住福建�将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人邓兴禄、沙梅兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人邓兴禄、沙梅兰于1995年6月28日办理结婚登记，于1996年3月10日生育第一胎一女孩，于2000年8月29日生育第二胎一女孩，又于2012年3月6日在福建省顺昌县医院生育第三胎一女孩，现又于2014年7月25日在将乐县医院生育第四胎一男，属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0086号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是邓兴禄、沙梅兰有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费101770元�该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0086号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邓兴禄、沙梅兰。被执行人邓兴禄、沙梅兰在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓兴禄、沙梅兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0086号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人邓兴禄、沙梅兰应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币101770元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人邓兴禄、沙梅兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女�，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2527号
原告何昌伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人王艾清，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈学建，职务：董事长。
委托代理人钟伟，四川名声律师事务所律师。
委托代理人徐思哲，男，1992年7月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区太平大街15-2-618，系公司员工。
原告何昌伟诉被告成都盛鑫房地产开发有限公司（以下简称“盛鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何昌伟的委托代理人王艾清、被告盛鑫公司的委托代理人钟伟、徐思哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何昌伟诉称，原告与被告于2013年10月30日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区“凤凰湖国际社区”商品房1层290号商品房一套，房屋总价4051391元，合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。依据合同第十条约定，被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋；第十九条约定，被告应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定在房屋交付后365日内办理房屋所有权属证明。合同同时约定，若因被告原因未在上述期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，原告有权退房。而被告实际是在2015年4月30日才取得楼栋的权属证明。被告上述违约行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件；被告退还原告的购房款及契税、维修金共计4179509.05元；2、被告向原告支付违约金，案已付款银行同期贷款利息372610.64元；3、诉讼费及其他费用由本案被告承担。
被告盛鑫公司辩称，解除合同条件不成立。1、原告依据的是大产权证办理时间延迟，初始登记时间是2014年12月31日，转移登记是交付房屋之日起365天，这和初始登记时间是重合的，两者约定出现矛盾，是工商局本身的制式合同约定有问题。2、被告取得大产权证是2015年4月，而房号的确定是今年2月份公安部门才确定下来的，被告公司也无法要求公安部门在其办证前确定房号，这不是被告的原因造成办证延迟。所以原告的诉求均不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告与被告于2013年10月30日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区大同镇“凤凰湖国际社区”商品房1层290号商铺一套，房屋总价4051391元，建筑面积为220.59平方米。合同自编号为402。依据合同约定，采用分期付款的方式支付。合同第十条约定，出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付房屋；第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按期交付房屋的，逾期超过90日。买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。第十九条（一）初始登记，出卖人应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的X℅向买受人支付违约金。在该条还约定，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：2、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》上出卖人栏有被告公司法定代表人陈学建的签章并加盖有盛鑫公司的销售合同专用章，买受人栏有原告的签名。合同签订后，对涉案商品房到房管部门进行合同备案登记。
同时查明，合同签订后，原告已支付了全部的购房款4051391元，并向被告支付了契税、产权登记费、维修基金等共计128118.05元。被告于2015年4月30日取得所在楼栋的权属证明。
同时查明，自2013年12月31日起至今，被告一直租用原告所购买的商铺作为售楼部使用，并支付租金。
还查明，2015年2月9日，经公安部门核定青白江区大同凤凰大道三段“凤凰湖国际社区”1层290号商品房的房号变更为青白江区大同镇凤凰东二路36号“凤凰湖国际社区”1栋1单元1层1号。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、商品房信息摘要、公安机关出具的房号对照表、收据以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应共同遵守。依据涉案商品房买卖合同第十九条之约定，被告应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定若因被告责任未在上述期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，原告有权退房。依据该条约定，原告只能在仅是由于被告的原因造成迟延办理房屋初始登记情况下才有权要求解除商品房买卖合同。本案中被告在庭审中提出迟延办理初始登记系由于公安部门一直未将楼栋门牌编号确定下来导致而并非被告的责任造成的意见，本院予以采纳。且被告已在相关部门确定房栋号后的合理期限内办理好了涉案商品房的初始登记，又，涉案商铺一直在正常出租收益，迟延办理产权初始登记并未给原告造成有实际损失。故对原告在被告办理好涉案商品房初始登记后诉讼来院要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，返还已付购房款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何昌伟的诉讼请求。
本案案件受理费43217元、保全费5000元，由原告何昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵先辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢69号
申请执行人：侯继玉，男，1957年1月20日生，汉族，住夏津县宋楼镇侯王庄村。联系电话1395344****
申请执行人：侯继延，男，1957年1月20日生，汉族，住夏津县宋楼镇侯王庄村
被执行人：侯旗可，男，1973年4月6日生，汉族，住夏津县宋楼镇侯王庄村。
本院在侯继玉、侯继延申请执行侯旗可生命权、健康权、身体权纠纷（2013）夏民初字第4133号民事判决书一案中，被执行人侯旗可应赔偿申请执行人经济损失共计14315.67元，经夏津县人民法院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2013）夏民初字第4133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶廷利
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜延石
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特37号
申请人张某。
委托代理人周如贤。
被申请人郑某。
申请人张某于2014年11月10日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区清水河街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹丹荔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3983号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人王宁晓、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告陈祥飞。
被告任世栋。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告陈祥飞、任世栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利星行公司委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告陈祥飞、任世栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告利星行公司诉称：2014年2月19日，利星行公司（××）与陈祥飞（××）签订《融资租赁合同》（合同编号L07041410008）一份，利星行公司与案外人利星行机械（杭州）有限公司（以下简称利星行机械公司）签订《购买合同》一份，上述合同约定：利星行公司根据陈祥飞对卖方和租赁物的选择，向利星行机械公司购买液压挖掘机一台，并将该挖掘机融资租赁给陈祥飞使用，租金总额2627242元，首付租金241522元，租赁物交付日为租赁起始日，陈祥飞应自当月租期结束日支付每期租金99405元（分24期支付），逾期支付应按月利率2%向利星行公司支付迟延履行金，逾期30日及以上的，利星行公司有权解除合同并收回租赁物，产生的律师费等实现债权的费用由陈祥飞承担等内容。同日，任世栋出具了担保书，承诺对陈祥飞的债务提供连带责任担保，担保范围:全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。合同订立后，利星行公司于2014年2月19日如约履行交付租赁物的义务。陈祥飞多次迟延支付租金，于2016年6月2日付清全部租金。期间共产生迟延履行金65745.26元（以逾期租金为标准分段按月利率2%计算至2016年5月30日）。另，利星行公司为实现债权支出律师函费用400元及律师代理费19226元。故起诉请求法院判令：1.陈祥飞支付迟延履行金65745.26元（以逾期租金为标准分期按月利率2%计算至2016年5月30日）以及实现债权的费用19626元；2.任世栋对上述付款义务承担连带责任。
被告陈祥飞、任世栋均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》及附件、《购买合同》、租赁物交付证明书、担保书、对账单、律师函、邮寄单及反馈信息表、委托代理合同、律师代理费发票。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告陈祥飞、任世栋均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《融资租赁合同》、《购买合同》均依法成立并有效。被告陈祥飞未按约定支付租金，已构成违约，原告要求被告陈祥飞支付迟延履行金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费19626元，其中400元因未提供相应的票据，本院不予支持，其余19226元属合理范围，本院予以支持。任世栋自愿为陈祥飞与原告之间的债务承担连带保证责任，原告要求任世栋对上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。任世栋在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈祥飞追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈祥飞在本判决生效之日起十日内支付利星行融资租赁（中国）有限公司迟延履行金65745.26元及律师代理费19226元，合计84971.26元；
二、任世栋对上述付款义务承担连带责任；
三、任世栋在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈祥飞追偿；
四、驳回利星行融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，利星行融资租赁（中国）有限公司负担67元，陈祥飞负担900元。陈祥飞应负担的诉讼费用，任世栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王大伟
二〇一六年六月二日
书记员 王 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保305号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹显茂，男，汉族，1954年3月4日出生，农民，住洞口县醪田镇。
被申请人：张爱东，女，汉族，1955年9月17日出生，农民，住址同上。系尹显茂之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱东在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账户xxxxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱东在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账户xxxxx的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月五日
书记员 曾 琰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11966号
原告：严某某。
委托诉讼代理人：王兴中，广东聚英华律师事务所律师。
被告：涂某。
被告：佛山市顺德区均安镇XX制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：涂某。
原告严某某诉被告涂某、佛山市顺德区均安镇XX制衣厂（以下简称XX制衣厂）合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人王兴中到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款140000元；2.被告XX制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涂某是被告XX制衣厂（工厂性质为个体经营户）的经营者。2014年11月份，原告与被告涂某经人介绍相识。因被告XX制衣厂缺乏资金，被告涂某遂向原告申请借款。被告涂某称被告XX制衣厂经营困难，要求原告入股并参与被告XX制衣厂的经营，原告本来不愿意入股或参与被告XX制衣厂的经营，只是为了早日收回之前的借款才入股被告XX制衣厂并投资了140000元。之后，原告与被告涂某签订《XX厂作计划书》，被告涂某同意退还原告投资入股的140000元。原告与被告涂某既未签订合伙协议，也未约定双方的权利义务及盈利分配和风险承担比例，双方名为合伙经营关系，实为借贷关系。原告与被告涂某之间的借款往来均有被告出具的借据借条予以证明。
被告涂某、XX制衣厂未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.原告和被告涂某的身份证、被告XX制衣厂的个体户机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《XX厂作计划书》原件一份，证明被告涂某的借款事实，而且没有按照约定时间还款，原告遂提起诉讼。
本院调取的2016粤06**民初107号案件的开庭笔录与民事判决书、《厂房租赁合同》复印件各一份，原告的质证意见如下：
原告严某某：对真实性与合法性无异议，对民事判决书的关联性有异议，原告已于2015年6月退出合伙。
经审查，上述证据客观真实且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，欧阳某某与原告严某某、被告涂某签订了《厂房租赁合同》，约定欧阳某某将位于均安镇XXXX号欧阳某某厂房第一期工程的首层部分车间和二层车间租赁给原告严某某、被告涂某作制衣厂使用，欧阳某某以每月收取原告严某某、被告涂某使用费8038元，租赁期限由2015年1月1日至2017年12月31日。原告严某某、被告涂某签订合同后分别于2015年1月1日、2015年4月17日向欧阳某某交付保证金各30000元，合共60000元。原告严某某、被告涂某在涉案厂房开办经营被告XX制衣厂，登记经营者为被告涂某。2015年7月，原告严某某、被告涂某一起找到欧阳某某，告知欧阳某某原告严某某已经退伙，此后租赁使用费一直由被告涂某向欧阳某某支付。
另查明，2015年7月15日，原告严某某、被告涂某签订《XX厂作计划书》主要内容如下：因二股东（严某某、涂某）分家，涂某做厂，严某某退出。涂某补还严某某140000元，2015年还清。以双方有诚意为本，按期归还明细如下：2015年8月、9月每月归还1万元，2015年10月、11月每月归还2万元，2015年12月归还3万元，2016年元月归还5万元。被告XX制衣厂在上述计划书上盖章确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告要求被告涂某归还款项140000元，有《XX厂作计划书》予以佐证，本院应予支持。《XX厂作计划书》记载，原告从2015年7月15日退出合伙后，被告XX制衣厂由被告涂某继续经营，故原告要求被告XX制衣厂对被告涂某的上述债务承担连带清偿责任的主张有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涂某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严某某归还款项140000元；
二、被告佛山市顺德区均安镇XX制衣厂应对被告涂某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元（原告严某某已预交），由被告涂某、佛山市顺德区均安镇XX制衣厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 李赤瑜
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第277号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人刘某（绰号“富某”），女，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无业，住乐昌市。
因本案于2015年8月17日被羁押，次日被行政拘留15日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人刘某在其租住的乐昌市＊＊＊室多次容留吸毒人员吴某乙、徐某、吴某甲、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒“）。2015年8月17日晚上，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过及户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，房屋租赁合同，证人吴某乙、徐某、吴某甲、朱某、华某、张某的证言，被告人刘某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在其租住的房屋内多次内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月十七日起至二0一六年四月十六日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 何莉平
第3页共3页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2503号
原告：王家朋。
被告：肖风玉。
被告：耿庆元。
原告王家朋诉被告肖风玉、耿庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家朋到庭参加诉讼，被告肖风玉、耿庆元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家朋诉称，被告肖风玉于2014年11月10日向原告借款100000元，借款期限2个月，于2015年1月8日到期，由案外人肖某、被告耿庆元为该借款提供担保，上述事实，有被告提供的借据、借款担保书及领款证明单为凭。借款期限届满后，借款人担保人均未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，诉请判令被告肖风玉偿还原告借款本金100000元及应付利息、违约金，同时被告耿庆元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告肖风玉、耿庆元未到庭、亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交借据、借款担保书及领款证明单各一份，证明2014年11月10日被告肖风玉向原告借款100000元，约定借款期限为2014年11月10日至2015年1月8日止，月利率2%，如被告不能依约履行偿还责任，每拖延一天，应向原告交纳借款总额的百分之五的违约金。案外人肖某、被告耿庆元自愿为上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。原告已依约向被告肖风玉交付借款了100000元。借款到期后，被告肖风玉拒绝履行还款责任。
被告肖风玉、耿庆元未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2014年11月10日被告肖风玉向原告借款100000元，约定借款期限为2014年11月10日至2015年1月8日，月利率为2%，并约定违约责任为每拖延一天还款，应向原告交纳借款总额的百分之五的违约金，被告耿庆元自愿为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年，被告肖风玉于当日收到原告借款100000元。
另查明，庭审中原告变更违约金支付方式，即以借款金额为基数，按月利率2%支付，自2015年1月9日起计算至判决确定的还款之日止。
以上事实主要是依据原告庭审中提交的借据、借款担保书、领款证明单及庭审陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告肖风玉向原告王家朋借款人民币100000元，有被告肖风玉出具的借据、领款证明单为凭，事实清楚，应予认定。原告王家朋要求被告肖风玉偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及庭审中变更后的违约金的支付方式的请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告耿庆元对涉案借款及利息、违约责任，被告耿庆元自愿为该借款提供连带责任担保，原告主张被告依法承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖风玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王家朋借款100000元及利息（计算利息的本金为100000元，按月利率20‰自2014年11月10日计算至2015年1月8日止）、违约金（计算违约金的本金为100000元，按月利率20‰自2015年1月9日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告耿庆元对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖风玉、耿庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2503号原告：王家朋。被告：肖风玉。被告：耿庆元。原告王家朋诉被告肖风玉、耿庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家朋到庭参加诉讼，被告肖风玉、耿庆元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家朋诉称，被告肖风玉于2014年11月10日向原告借款100000元，借款期限2个月，于2015年1月8日到期，由案外人肖某、被告耿庆元为该借款提供担保，上述事实，有被告提供的借据、借款担保书及领款证明单为凭。借款期限届满后，借款人担保人均未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，诉请判令被告肖风玉偿还原告借款本金100000元及应付利息、违约金，同时被告耿庆元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告肖风玉、耿庆元未到庭、亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交借据、借款担保书及领款证明单各一份，证明2014年11月10日被告肖风玉向原告借款100000元，约定借款期限为2014年11月10日至2015年1月8日止，月利率2%，如被告不能依约履行偿还责任，每拖延一天，应向原告交纳借款总额的百分之五的违约金。案外人肖某、被告耿庆元自愿为上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。原告已依约向被告肖风玉交付借款了100000元。借款到期后，被告肖风玉拒绝履行还款责任。被告肖风玉、耿庆元未到庭，放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定如下事实，2014年11月10日被告肖风玉向原告借款100000元，约定借款期限为2014年11月10日至2015年1月8日，月利率为2%，并约定违约责任为每拖延一天还款，应向原告交纳借款总额的百分之五的违约金，被告耿庆元自愿为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年，被告肖风玉于当日收到原告借款100000元。另查明，庭审中原告变更违约金支付方式，即以借款金额为基数，按月利率2%支付，自2015年1月9日起计算至判决确定的还款之日止。以上事实主要是依据原告庭审中提交的借据、借款担保书、领款证明单及庭审陈述认定的，并已记录在卷。本院认为，被告肖风玉向原告王家朋借款人民币100000元，有被告肖风玉出具的借据、领款证明单为凭，事实清楚，应予认定。原告王家朋要求被告肖风玉偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及庭审中变更后的违约金的支付方式的请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告耿庆元对涉案借款及利息、违约责任，被告耿庆元自愿为该借款提供连带责任担保，原告主张被告依法承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖风玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王家朋借款100000元及利息（计算利息的本金为100000元，按月利率20‰自2014年11月10日计算至2015年1月8日止）、违约金（计算违约金的本金为100000元，按月利率20‰自2015年1月9日计算至本判决指定的还款之日止）。二、被告耿庆元对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖风玉、耿庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王成斌二〇一六年六月二十八日书记员  尚 斌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00609号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年10月31日出生于重庆市渝中区，，汉族，大专文化程度，学生，户籍所在地重庆市渝中区。因本案于2015年3月27日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被监视居住。
辩护人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）523号起诉书指控，2015年3月26日15时许，经事前通过QQ和电话联系，被告人郑某某在重庆市江北区观音桥步行街重百电器商场门口，以600元的价格将三袋共计净重3.29克的大麻叶贩卖给陈某某。交易完毕后，民警即将郑某某抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从郑某某身上查获四袋共计净重4.19克的大麻叶。经重庆市公安局毒品检测中心检验，交易和查获的大麻叶中均含四氢大麻酚成分。
2015年3月27日，郑某某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的王某某。
公诉机关据此认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人郑某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人郑某某及其辩护人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、查获的7.48克大麻叶及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终452号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，汉族，1992年10月10日出生安徽省阜南县，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被阜南县公安局刑事拘留，当月28日被阜南县人民检察院批准逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人杜某甲犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）皖1225刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、诉讼代理人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杜某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1。2016年5月21日零时24分，杜某甲驾驶自购的皖K0D2**小型轿车沿阜南县鹿城镇中岗路由南向北行驶，行驶至中岗路新华巷路口时，与由西向东横过道路的刘某甲驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车受损，被害人刘某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某甲为逃避法律追究驾车逃逸。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，杜某甲承担事故的全部责任，刘某甲不承担责任。经阜南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲头部的损伤构成重伤二级。2016年5月21日12时许，杜某甲到阜南县公安局交警大队投案自首。
原判另查明：2016年6月14日，被害人刘某甲向阜南县人民法院提起民事诉讼，同年7月12日阜南县人民法院作出（2016）皖1225民初2497号民事判决，判决被告人杜某甲于判决生效之日起十五日内赔偿被害人刘某甲医疗费120805.17元（杜某甲已付4.5万元在履行时扣除）。
原判认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明等书证，现场勘验、检查笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书,证人刘某乙、杜某乙、刘某丙、刘某丁证言，被告人杜某甲供述等。
据此，原审法院认为，被告人杜某甲驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。杜某甲主动投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
杜某甲上诉提出，原判量刑过重，二审期间其父亲代其与被害人达成调解协议，在已赔偿被害人4.5万元的基础上，又赔偿了被害人经济损失15万元，取得谅解，请求对其从轻处罚。
检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，二审期间，上诉人与被害人达成调解协议并取得谅解，建议本院在量刑时充分考虑杜某甲获得谅解的情节，依法作出公正判决。
经二审审理查明，2016年5月21日零时许，上诉人杜某甲驾驶皖K0D2**小型轿车沿阜南县鹿城镇中岗路由南向北行驶至中岗路新华巷路口时，与由西向东横过道路的被害人刘某甲驾驶的二轮电瓶车相撞，造成了两车受损，刘某甲重伤的交通事故。事故发生后，杜某甲为逃避法律追究驾车逃逸。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，杜某甲承担事故的全部责任。2016年5月21日12时许，杜某甲到阜南县公安局交警大队投案。一审期间，杜某甲赔偿了刘某甲医疗费用4.5万元。2016年9月26日，杜某甲亲属与刘某甲达成调解协议，赔偿了刘某甲各项经济损失19.5万元（已支付，含一审期间支付的4.5万元），刘某甲对杜某甲表示谅解，请求对杜某甲从轻处罚。上述事实，已被原判所列，经一审当庭举证、质证的证据及二审期间经庭外征求意见，检辩双方均无异议的调解协议书、收据等证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。杜某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本案二审审理期间，杜某甲亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，应当根据该情节对杜某甲再予从轻处罚。对杜某甲请求从轻处罚的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初238号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杜某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1392号
申请执行人陈新花，女，1988年10月24日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人吴海锋，男，1990年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈新花与被执行人吴海锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第570号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第570号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00337号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2015年5月11日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员�中夏、李琳、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日23时13分许，被告人张XX驾驶粤S0C5**小型轿车沿驻南公路由东向西行驶至泌阳县春水街吉庄路段时，将躺在公路上的吉XX碾压致死。发生事故后张XX驾驶车逃逸。经泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张XX负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人吉XX、李X、张XX的证言、现场勘验笔录及照片、常住人口登记信息、道路交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、到案经过等相关证据，公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后被告人到公安机关投案自首。
本院认为，被告人张XX驾驶粤S0C5**小型轿车行驶至事故地点将躺在公路上的吉XX碾压致死，事故发生后被告人驾车逃逸，交警部门认定被告人负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，理由成立，予以支持。案发后被告人投案自首，在处理时应酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
陪审员 宋 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉龙
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初182号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年3月3日出生，汉族，个体，住安徽省含山县，2016年5月16日因涉嫌开设赌场罪被含山县公安局取保候审，2016年7月13日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人张某乙，男，1967年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省含山县，2016年5月16日因涉嫌开设赌场被含山县公安局取保候审，2016年7月13日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人陈某，曾用名陈某某，女，1970年8月5日出生，汉族，个体，住安徽省含山县，2016年5月19日因涉嫌开设赌场被含山县公安局监视居住，2016年7月13日被含山县人民检察院监视居住。2016年8月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、陈某犯开设赌场罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年4月份，含山县环峰镇朝阳行政村陈村准备唱戏，村民提出以开赌场打“头子”钱养戏，并推选本村村民张某甲负责此事。被告人张某甲邀集开铲车帮忙搭建戏台的被告人张某乙共同组织，于同年4月23日开始唱戏当天，在同村的冯某某家开设赌场。赌场开设次日，由张某乙邀集被告人陈某，让其带人来参赌，并约定带她一股子。这样，被告人张某甲、张某乙、陈某以“牌九”为赌具，开设了一个以营利为目的赌场，每天下午和晚上赌博，参赌人员有张某、吕某、齐某等人。三被告人从庄家赢款中抽取5%的“头子钱”，庄家结板子时再从赢款总额中抽取5%“头子钱”。赌场共开设六、七天，每天抽头子2000多元，被告人陈某参与三天时间，三天后明确表示退出，三人累计向参赌人员抽取12000元“头子钱”，其中陈某参与抽头6000元。被告人张某甲将其中的9000元交给村会计用于唱戏，2000元交给被告人张某乙，1000元用于买香烟和烧茶水费用。被告人张某乙将张某甲给的2000元中的900元交给被告人陈某，剩余留下自用。
案发后，被告人张某甲、张某乙、陈某三人分别向含山县公安局花山派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、陈某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，案发后，被告人张某甲、张某乙、陈某主动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等；
2.证人证言：证人吕某、马某、齐某、方某等人证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人张某甲、张某乙、陈某的供述与辩解；
4.辨认笔录：张某乙辨认陈某笔录、吕某辨认张某甲笔录。
被告人张某甲供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人张某乙供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人陈某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等；2.证人证言：证人吕某、马某、齐某、方某等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某甲、张某乙、陈某的供述与辩解；4.辨认笔录：张某乙辨认陈某笔录、吕某辨认张某甲笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某甲、张某乙、陈某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲、张某乙、陈某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初182号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年3月3日出生，汉族，个体，住安徽省含山县，2016年5月16日因涉嫌开设赌场罪被含山县公安局取保候审，2016年7月13日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人张某乙，男，1967年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省含山县，2016年5月16日因涉嫌开设赌场被含山县公安局取保候审，2016年7月13日被含山县人民检察院取保候审。2016年8月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人陈某，曾用名陈某某，女，1970年8月5日出生，汉族，个体，住安徽省含山县，2016年5月19日因涉嫌开设赌场被含山县公安局监视居住，2016年7月13日被含山县人民检察院监视居住。2016年8月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、陈某犯开设赌场罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年4月份，含山县环峰镇朝阳行政村陈村准备唱戏，村民提出以开赌场打“头子”钱养戏，并推选本村村民张某甲负责此事。被告人张某甲邀集开铲车帮忙搭建戏台的被告人张某乙共同组织，于同年4月23日开始唱戏当天，在同村的冯某某家开设赌场。赌场开设次日，由张某乙邀集被告人陈某，让其带人来参赌，并约定带她一股子。这样，被告人张某甲、张某乙、陈某以“牌九”为赌具，开设了一个以营利为目的赌场，每天下午和晚上赌博，参赌人员有张某、吕某、齐某等人。三被告人从庄家赢款中抽取5%的“头子钱”，庄家结板子时再从赢款总额中抽取5%“头子钱”。赌场共开设六、七天，每天抽头子2000多元，被告人陈某参与三天时间，三天后明确表示退出，三人累计向参赌人员抽取12000元“头子钱”，其中陈某参与抽头6000元。被告人张某甲将其中的9000元交给村会计用于唱戏，2000元交给被告人张某乙，1000元用于买香烟和烧茶水费用。被告人张某乙将张某甲给的2000元中的900元交给被告人陈某，剩余留下自用。
案发后，被告人张某甲、张某乙、陈某三人分别向含山县公安局花山派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、陈某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，案发后，被告人张某甲、张某乙、陈某主动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等；
2.证人证言：证人吕某、马某、齐某、方某等人证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人张某甲、张某乙、陈某的供述与辩解；
4.辨认笔录：张某乙辨认陈某笔录、吕某辨认张某甲笔录。
被告人张某甲供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人张某乙供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人陈某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等；2.证人证言：证人吕某、马某、齐某、方某等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某甲、张某乙、陈某的供述与辩解；4.辨认笔录：张某乙辨认陈某笔录、吕某辨认张某甲笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某甲、张某乙、陈某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲、张某乙、陈某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3125号
上诉人（原审被告）：秦晓东，男,汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：邢京甫，男，汉族，住河南省汝州市。
上诉人秦晓东因与被上诉人邢京甫买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦晓东、被上诉人邢京甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓东上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回邢京甫的诉求。事实和理由：秦晓东之前与邢京甫不认识，是通过其姑父小伟介绍购买邢京甫的盖板，秦晓东已将货款全部交付给其姑父小伟，一年多来邢京甫未向其要求支付货款。2017年4月，邢京甫在与秦晓东的电话通话中称“小伟说还钱，但是没有还”，因此，小伟才是付款义务人，邢京甫应向秦晓东姑父小伟主张权利，不应要求秦晓东偿还货款。
邢京甫辩称，秦晓东盖房需要盖板，通过秦晓东姑父小伟介绍，邢京甫将盖板送给秦晓东，秦晓东向邢京甫出具欠条，秦晓东是买卖合同相对人，应由其清偿货款，与其姑父小伟无关。因为秦晓东一直未支付货款，秦晓东姑父小伟也未替秦晓东支付货款，因此，邢京甫起诉请求秦晓东向其支付货款并无不当。
邢京甫向一审法院起诉请求：1.依法判令秦晓东立即支付盖板款8525元。2.本案诉讼费由秦晓东承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日，秦晓东因建房屋需要，从邢京甫处购买盖板并出具欠条一份，内容为“今欠盖板厂盖板3.4米182块，单价31元/块，秦晓东”。邢京甫在欠条上注明“东关吴洼小伟”。2015年12月28日，秦晓东再次购买盖板并出具收到条一份，内容为“今收到盖板3.4米×8=93块，秦晓东”。邢京甫在收到条上注明“吴洼小伟介绍”。邢京甫现持有该两份手续，并称买卖盖板是由秦晓东的姑父介绍的，曾多次找其姑父讨要，但一直没有支付，秦晓东的姑父已经去世，现起诉秦晓东要求其支付款项。秦晓东辩解已经将盖板款交给其姑父，让其姑父打发欠款，邢京甫没有找其讨要过欠款，而且自己与邢京甫不认识也没有到邢京甫的盖板厂去过，盖板款应该有其姑父直接与邢京甫照头偿还。一审法院认为，从秦晓东出具的欠条（收条）可以看出，购买盖板的是秦晓东，形成买卖关系的是本案原被告（邢京甫、秦晓东），秦晓东的姑父是买卖关系的××而非当事人，买卖关系中邢京甫提供货物，秦晓东支付货款。现邢京甫仍持有秦晓东所出具的欠条（收条），秦晓东未提供证据证明原被告之间存在由第三人（××）向邢京甫支付货款的约定，即便存在这样的约定，秦晓东未提供证据证明第三人已经向邢京甫履行了支付货款的义务，秦晓东作为债务人仍应向债权人邢京甫支付货款。秦晓东称邢京甫没有向其催要过欠款而不同意履行义务，该理由不能成立。秦晓东应当向邢京甫支付盖板款8525元（275块×31元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，一审判决：限被告秦晓东于判决生效后十日内支付原告邢京甫盖板款8525元。案件受理费50元，减半收取25元由被告秦晓东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，二审查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议焦点为秦晓东是否应对邢京甫承担支付货款的义务。本案中，当事人之间没有书面合同，邢京甫以收货条、欠条主张其与秦晓东之间存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易习惯、交易方式，应当认定本案买卖合同成立。邢京甫提供货物，秦晓东支付货款，因此合同双方当事人为秦晓东和邢京甫，秦晓东的姑父小伟并非合同当事人，仅为买卖合同法律关系的××，秦晓东也未提供证据证明双方之间存在由小伟承担清偿责任的约定，因此秦晓东应向邢京甫承担支付货款的义务。秦晓东上诉认为其已将货款交给其姑父小伟，由小伟向邢京甫履行支付货款责任，但秦晓东并未提交相关的证据证明其姑父小伟已向邢京甫支付8525元货款。故，秦晓东的上诉理由无证据支持，本院不予采信。
综上所述，秦晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1382号
原告：陈万军，男，1967年11月21日生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告：王永，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告陈万军诉被告王永民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈万军到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转从原告处借款60000元，月息1.5分。现请求法院依法判决被告偿还原告60000元及计算至2017年3月21日利息17670元（后续利息另行计算）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
借条一份，证明证明被告于2015年8月份向原告借款60000元，约定月利率1.5%。
被告王永没有答辩。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月2日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，并出具借条一份给原告，约定月利率1.5%。借款后，被告没有支付利息。原告现因需用资金，向被告催要借款，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告偿还原告60000元及计算至2017年3月21日利息17670元（后续利息另行计算）。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款60000元事实清楚，应当予以清偿。被告借款时约定的月利率为1.5%，未超出法律规定，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起三十日内偿还原告陈万军借款60000元及计算至2017年3月21日利息17670元；下余利息自2017年3月22日起按照月利率1.5%、本金60000元计算至还款日止。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月六日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽法民清（预）字第1号
上诉人（一审申请人）胡子鹏。
上诉人（一审申请人）ＸＸＸ。
委托代理人叶燕芳，福建天泽广业律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）福州琉球造酒有限公司。
代表人庄黎宵。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人胡子鹏、ＸＸＸ因与被上诉人福州琉球造酒有限公司（下称琉球公司）申请公司清算一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕法民清（预）字第7号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日组织各方听证。上诉人胡子鹏、ＸＸＸ及其委托代理人叶燕芳，被上诉人琉球公司特别清算委员会主任庄黎霄及其委托代理人程琪到庭参加听证。本案现已审查完毕。
原审认为，由《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定可知，强制清算的启动事由为，公司出现解散事由后逾期不成立清算组进行清算，或者虽已自行成立清算组但故意拖延清算，或者存在违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的情形。其目的在于，当自行清算出现障碍时，通过公权力的介入使得清算工作得以顺利进行。本案中，琉球公司在出现解散事由后，业经报请企业审批机关即连江县外经局成立特别清算委员会，启动特别清算程序。琉球公司特别清算委员会由连江县政府、县外经局、县审计局等机关代表、律师等专业人员及投资方代表组成，由县外经局领导担任清算委员会主任，并就有关清算事务向县外经局报告工作。无论从清算机构的设立方式、人员构成还是清算程序的运行模式来看，均有别于现行公司法所界定的自行清算，且带有鲜明的行政色彩。因此，当前情形并不符合强制清算的受理条件，申请人请求由人民法院指定清算组对琉球公司进行强制清算，缺乏法律依据，无法支持。
琉球公司特别清算委员会以日方要求收回自行清算为由，停止清算工作，并拟将琉球公司资产、财务凭证及相关文件等移交给日方。但由于特别清算所依据的《外商投资企业清算办法》（已于2008年1月15日废止）第三条关于“企业不能自行组织清算委员会进行清算或者依照普通清算的规定进行清算出现严重障碍的，企业董事会或者联合管理委员会等权力机构、投资者或者债权人可以向企业审批机关申请进行特别清算”的规定可知，特别清算系在自行清算出现障碍的情况下通过公权力介入而启动，除此之外，并无投资者可撤回申请或由特别清算向自行清算转化的相关规定。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第19条亦规定，人民法院受理强制清算申请后，只有在相关行政决定被撤销或股东达成公司存续和解协议的情况下，才准许当事人撤回申请，以使公司恢复至正常经营状态。由于特别清算和强制清算均以公权力保障清算活动顺利进行为价值取向，故参照强制清算的有关规定，琉球公司投资方在特别清算程序开始后再行撤回申请、要求向自行清算逆转，并无法律依据，亦不符合原特别清算制度之立法精神。
虽然《外商投资企业清算办法》在特别清算过程中业已废止，但是《商务部办公厅关于依法做好外商投资企业解散和清算工作的指导意见》（以下简称《指导意见》）第五条明确规定：“《办法》废止前，特别清算已经开始的，特别清算程序可继续进行，清算委员会依法作出的清算报告具有法律效力。”由于现行公司法及相关司法解释并未涉及特别清算和强制清算的衔接问题，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十八条关于“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”的规定，在不与上位法相抵触的情况下，该《指导意见》作为特别规定应予适用。琉球公司特别清算委员会应依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，并参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的相关精神，依法继续履行其清算职责。因此，胡子鹏、ＸＸＸ请求人民法院指定清算组对琉球公司进行强制清算，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条的规定，裁定：对胡子鹏、ＸＸＸ要求人民法院指定清算组对琉球公司进行强制清算的申请不予受理。
一审宣判后，上诉人ＸＸＸ、胡子鹏不服，向本院提起上诉称：2006年6月8日成立琉球公司特别清算委员会对该公司进行清算后，特别清算委员会对申请人债权确认后未及时清偿债务，故意拖延至今已达6年，且特别清算委员会还告知上诉人准备将清算材料、财产移交给琉球公司，存在双方串通故意拖延时间损害上诉人权益的情形。原审法院在裁定结论中未明确裁定由清算委员会继续清算，故特别清算委员会以法院裁定结论未明确其继续清算为由，仍然准备将清算材料、财产移交琉球公司，据此，请求法院指定清算组对琉球公司进行强制清算。
被上诉人琉球公司答辩称：应投资方申请，由连江县相关部门以及投资者组成特别清算委员会，清算工作按照清算程序进行。2009年特别清算委员会对部分资产进行拍卖用于支付清算费用，但都流拍了。因投资方发生变动，投资方认为特别清算委员会对债权债务的认定不合理，不认可清算方案而导致第三次拍卖无法进行，故时间上一直拖延。2011年连江县政府召开协调会形成两种方案，一种是继续由特别清算委员会清算，一种是征求投资方意见由投资方自行继续清算，投资方在2012年3月份明确答复由其自行继续清算，同年9月过来商谈移交手续，2013年1月23日正式办理移交。其后，福州中院受理了上诉人强制清算申请，福州中院通知不能移交。特别清算委员会是受投资者委托，既然投资者有能力自行清算，可以移交投资者，不存在与投资方串通。
本院认为，琉球公司2004年8月4日被福州市工商行政管理局吊销，出现了《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由。该清算事由出现后，琉球公司报请企业审批机关成立特别清算委员会进行清算。虽然《外商投资企业清算办法》在琉球公司特别清算过程中业已废止，但是《商务部办公厅关于依法做好外商投资企业解散和清算工作的指导意见》第五条规定“《办法》废止前，特别清算已经开始的，特别清算程序可继续进行，清算委员会依法作出的清算报告具有法律效力”，即琉球公司特别清算委员会依法可以继续进行清算，现行法律并未规定投资者可撤回申请或由特别清算可转化回自行清算，因此，琉球公司特别清算委员会关于其应向投资者移交清算的主张不能成立。况且，琉球公司特别清算委员会自2006年成立以来历经近8年时间并未积极推进清算工作，不利于琉球公司债权人利益的保护，其在接受调查时亦表示希望法院介入强制清算，且最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第（二）款已经明确规定“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理…（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的”，因此，原审法院应受理两上诉人申请对琉球公司强制清算的申请并指定清算组进行清算。原审法院关于琉球公司特别清算委员会应依法继续履行其清算职责并驳回两上诉人强制清算申请显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2012）榕法民清（预）字第7号民事裁定书；
二、指令福州市中级人民法院受理对福州琉球造酒有限公司强制清算的申请。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 詹强华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李振云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1488号
申请执行人吴身安。
被执行人张清培。
申请执行人吴身安与被执行人张清培承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）晋民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行。执行中，本院依法被执行人银行存款、房产没有相关信息，张清培作为被执行人的多起案件也在执行中，故依法将张清培入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴珊瑚
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第551号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钱仁。1996年12月13日因偷窃被临安市公安局处行政拘留十日；1997年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年2月26日因偷窃被临安市公安局处行政拘留十五日；2001年10月19日因盗窃被劳动教养二年；2005年12月26日因偷窃被临安市公安局处行政拘留十五日；2006年1月18日因赌博被临安市公安局处罚款人民币2700元；2009年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月3日刑满释放。因本案于2014年5月22日被临安市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1418号起诉书，指控被告人钱仁犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人钱仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月9日凌晨，被告人钱仁推门进入临安市高虹镇某号被害人田某的租房，窃得现金人民币1800余元及手电筒1只，后将手电筒遗弃在高虹镇某号房旁的竹地内，赃款用于挥霍。
2014年5月10日左右的一天凌晨，被告人钱仁推门进入临安市高虹镇某号被害人李某的租房，窃得现金人民币1000余元，赃款用于挥霍。
公诉机关认为，被告人钱仁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱仁系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人钱仁在庭审中无异议，且有被害人田某、李某的陈述，临安市公安局物证鉴定室DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、采集DNA鉴定检材记录，搜查笔录及光盘，户籍证明、临安市公安局调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人钱仁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱仁入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱仁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱仁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱仁退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年八月十二日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2708号
原告陆艳，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告徐景山，居民。
原告陆艳与被告徐景山不当得利纠纷一案，在本案的审理过程中查明，原告陆艳据以诉讼的事实为宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开民初字第0141号已经确认的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陆艳的起诉。
案件受理费650元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初984号
原告郑水英，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。
原告郑水英与被告王国其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水英到庭参加诉讼，被告王国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水英诉称，2016年4月份，被告王国其两次向原告借款合计20000元，双方约定于2016年5月25日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额5%作为违约金。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告始终不理不睬，未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告归还原告欠款本金20000元，及自2016年5月25日起每日按欠款总额5%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王国其未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告郑水英对自己的主张向法庭提供的证据为《欠条》一张，证明被告王国其向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告王国其未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，2016年4月，被告王国其以做生意需要资金周转为由向原告郑水英无息借款20000元，并承诺一周内还款。原告郑水英依约出借借款。后被告王国其未予还款，就该借款向原告郑水英出具《欠条》一张，《欠条》写明“一、今欠闽侯县小箬乡福田村郑水英人民币￥20000元（大写：贰万元整），定于2016年5月25日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额5%作为违约金。二、欠款人自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师和诉讼费用。特立此据为凭。欠款人王国其”。还款期限届满后，经原告郑水英催讨，被告王国其未予清偿，遂引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国其向原告郑水英借款20000元，有被告王国其出具的欠条、原告郑水英的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告郑水英依约履行了出借义务，但被告王国其没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告王国其偿还借款本金20000元；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方关于按日加收欠款总额5%计付违约金的约定超过法律规定限额，本院依法调整为按年利率24%计算违约金，原告诉求中超过部分，不予支持；综上，原告郑水英诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告王国其经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国其应于本判决生效之日起十日内向原告郑水英支付借款本金人民币20000元及违约金（自2016年5月25日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄建男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,990.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,990.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更116号
罪犯唐常清，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年8月11日以（2011）碚法刑初字第00450号刑事判决，以被告人唐常清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。原审被告人唐常清不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑终字第00364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01410号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2017年2月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐常清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐常清在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐常清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐常清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第161号
上诉人（原审原告）：姜某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜某上诉称：被上诉人李某经常居住地和户籍所在地都在温州市鹿城区滨江街道新田园8组团8幢1703室，请求撤销原审裁定，本案由温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人姜某提供的被上诉人李某户籍证明、工作证明、社保缴费记录等证据，可以证明李某的住所地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权，原审裁定将本案移送龙湾区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第578号民事裁定；
二、本案由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 李莉红
审 判 员 陈莉萍
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴洋洋
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审6号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人钟春荣，男。
被申请人朱芳，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201119号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201119号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人钟春荣、朱芳负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7511号
原告：魏蔚萍，住重庆市南岸区。
委托代理人：钟广华，广东冠豪律师事务所律师。
被告：魏勋志，住江西省井冈山市。
委托代理人：李蓓，广东诚博律师事务所律师。
本院在审理上列当事人所有权确认纠纷一案中，原告魏蔚萍于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏蔚萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏蔚萍撤回起诉。
案件受理费减半收取即6363元（原告已预缴），由原告魏蔚萍负担。
代理审判员 陈美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03365号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告梁君昌，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘书强，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘恩学，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告梁君昌、刘书强、刘恩学金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告梁君昌、刘书强、刘恩学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁君昌于2009年6月29日在梁山信用社借款本金人民币80，000.00元，由刘恩学、刘书强提供担保，现贷款余额人民币80，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币80，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告梁君昌辩称：借款属实，现在没钱还，大棚都赔了。
被告刘恩学、刘书强辩称：担保属实，别的没意见。
经审理查明：被告梁君昌于2009年6月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币80，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币80，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人刘恩学、刘书强，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币80，000.00元，被告梁君昌、刘书强、刘恩学至今均未偿还，借款本金人民币80，000.00元的利息（含罚息）被告梁君昌、刘书强、刘恩学至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁君昌所签订的借款合同及原告与被告刘恩学、刘书强签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告梁君昌应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告刘恩学、刘书强作为担保人，在被告梁君昌未按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息时应当履行担保人的义务。三位被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令三位被告立即偿还借款本金人民币80，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁君昌偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币80，000.00元并支付利息（利息计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告刘恩学、刘书强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，由被告梁君昌、刘恩学、刘书强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 李 敏