浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4075号
原告：王金毛。
原告：洪冬花。
上述两原告的共同委托代理人：方远望。
原告：张秀玲。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告王某甲、王某乙的法定代理人：张秀玲，即本案第三原告张秀玲，系原告王某甲、王某乙母亲。
被告：陈则委，农民。
被告：万载县华龙汽车运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市万载县鹅峰乡布塘村。
法定代表人：付双龙，该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地：江苏省南通市起凤街起凤大楼***层。
代表人：赵志明，该公司经理。
委托代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告王金毛、洪冬花、张秀玲、王某甲、王某乙诉被告陈则委、万载县华龙汽车运输服务有限公司（以下简称华龙公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王金毛、洪冬花的共同委托代理人方远望，原告张秀玲（同时为原告王某甲、王某乙的法定代理人），被告陈则委，被告人寿财险南通支公司的委托代理人何曦到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金毛、洪冬花、张秀玲、王某甲、王某乙共同起诉称：2016年7月9日，被告陈则委驾驶赣C×××××、赣C×××××号重型货车从浙江省义乌市出发驶往天台县城区，途经京福线1653KM+30M处即天台县白鹤镇霞庄村路口时，与自右侧道路驶入路口由王荣威驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王荣威当场死亡及三轮车损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第00172号道路交通事故认定书，认定被告陈则委承担本次事故的同等责任，王荣威承担本次事故的同等责任。肇事车辆赣C×××××、赣C×××××号重型货车登记在被告华龙公司名下，在被告人寿财险南通支公司投保了有效的交强险、商业险。原告王金毛、洪冬花系王荣威的父母，原告张秀玲系王荣威的妻子，原告王某甲系王荣威的女儿，原告王某乙系王荣威的儿子。原告因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金422500元、被抚养人生活费322120元、精神抚慰金50000元、丧葬费25859.5元、办理丧葬人员误工费3000元、办理丧葬人员交通费3000元、电动车修理费损失600元，合计827079.5元。现原告向法院起诉要求判令：一、被告陈则委、人寿财险南通支公司按60%责任比例赔偿给原告本次交通事故各项损失540487.7元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），被告华龙公司在本次事故中承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。因事故发生后原告方已与被告陈则委就保险责任以外的赔偿问题调解达成协议并履行完毕，故现变更诉讼请求为请求法院判令：一、被告人寿财险南通支公司赔偿给原告本次交通事故各项损失合计人民币540487.7元；二、本案诉讼费由原告自行负担。
被告陈则委答辩称：对本次事故发生事实及责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在被告人寿财险南通支公司投保了有效的交强险、商业险及不计免赔险。答辩人已与原告方就保险责任以外的损失赔偿达成协议并履行完毕，故请求法院判决人寿财险南通支公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任。
被告华龙公司未答辩。
被告人寿财险南通支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，陈则委驾驶的肇事车辆赣C×××××在答辩人公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险事实，挂车未投保有保险，事故发生在保险有效期内，愿意对原告主张的合理损失中超出交强险部分按60%比例承担赔偿责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬人员误工费、交通费的金额由法院依法确定；两原告王金毛、洪冬花主张被抚养人生活费应提交其没有其他收入来源的证明，否则应扣除每人每月150元的农村基本养老金，而原告计算抚养年限有误，应以实际被抚养年限为准；精神抚慰金认可25000元；财物损失应以保险公司核定为准。综上，答辩人请求法院依法作出判决。
经审理查明：2016年7月9日，被告陈则委驾驶赣C×××××、赣C×××××挂号重型货车从浙江省义乌市出发驶往天台县城区，17时39分左右，途经京福线1653KM+30M处即天台县白鹤镇霞庄村路口时，与自右侧道路驶入路口由受害人王荣威驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王荣威当场死亡及三轮车损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2016]第00172号道路交通事故认定书，认定被告陈则委与王荣威各承担本次事故的同等责任。同时查明，被告陈则委驾驶的肇事车辆赣C×××××、赣C×××××号挂号重型货车登记在被告华龙公司名下，在被告人寿财险南通支公司投保了有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。原告王金毛、洪冬花系王荣威的父母，两原告的抚养年限分别为5年、20年，抚养义务人为王荣威及其妹妹两人；原告张秀玲系王荣威的妻子，原告王某甲、王某乙系王荣威的女儿、儿子，其抚养年限分别为13年、16年，抚养义务人为王荣威及张秀玲两人。事故发生后，原告方家属以“乙方”身份与“甲方”（包括被告陈则委及案外人徐伟高）达成调解协议，约定由“甲方”一次性额外补偿给“乙方”人民币65000元，其余损失由“乙方”通过诉讼途经解决，双方就本次事故保险责任以外的损失赔偿一次性了结。协议签订后，甲方已按约定履行相应付款义务。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、家庭成员登记表一份、交通事故认定书一份、火化证明及户口注销证明各一份、调解协议书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护。本案原告及被告陈则委、人寿财险南通支公司对本次交通事故发生的事实、责任认定及由被告按60%比例承担民事赔偿责任均无异议，本院经审查依法予以确认。对于原告的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元标准计算20年为422500元；被抚养人生活费，按照2015年度农村常住居民人均生活消费支出16108元标准计算，结合本案查明的各被抚养人的抚养年限及抚养义务人的人数，本院确定各被抚养人的抚养费合计为289944元；2、精神损害抚慰金：结合本案实际，本院酌情确定为35000元；3、丧葬费为25859.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：本院酌情确定为4000元；5、电动车修理费为600元，上述各项损失合计777903.5元。因肇事车辆赣C×××××号车在被告人寿财险南通支公司投保了有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，故该公司依法应先在交强险责任范围内承担上述损失中死亡伤残限额110000元（含精神损害抚慰金）及财产损失（修理费）600元；超出交强险部分损失667303.5元，由被告人寿财险南通支公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任计400382.1元。本案原告方与被告陈则委就保险责任以外的损失赔偿自行协商达成调解协议并履行完毕，本院经审查认为该协议不违反法律规定，对该协议的效力依法予以确认。至于被告人寿财险南通支公司抗辩不予赔偿或应减少原告王金毛、洪冬花被抚养人生活费的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告华龙公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告王金毛、洪冬花、张秀玲、王某甲、王某乙本次交通事故损失合计人民币110600元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在第三者责任商业保险责任范围内赔偿给原告王金毛、洪冬花、张秀玲、王某甲、王某乙本次交通事故损失合计人民币400382.1元。
上述第一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币4600元，由原告王金毛、洪冬花、张秀玲、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币9200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇一六年九月十二日
代书记员 林雄文