浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第308号
原告：郑永锋（身份证号码：3306211977********）。
委托代理人（特别授权代理）：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴菲越汽车销售服务有限公司（组织机构代码：75493583-0），住所地绍兴市袍江工业区康宁路G-2地块。
法定代表人：钟柏顺，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（组织机构代码：67724465-6），住所地绍兴市人民中路36号。
负责人：蒋永明，总经理。
被告：福建中邦物流有限公司（组织机构代码：56339462-1），住所地福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟钱隆世家1号楼206单元。
法定代表人：冯师文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司（组织机构代码：58533579-6），住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号侨联大厦B座2层。
负责人：石敏熙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：喻坚，男，1965年11月5日出生，汉族。
被告：福州大榕树物流有限公司（组织机构代码：78691414-5），住所地福州市晋安区鼓山镇福兴投资区红光路12号。
法定代表人：陈道金，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（组织机构代码：85478853-2），住所地福建省福州市闽清县梅城大街78号。
负责人：谢建彬，经理。
委托代理人（特别授权代理）：林奕孜，女，1988年2月14日出生。
被告：秦廷伟（身份证号码：5123241974********）。
被告：蒋利达（身份证号码：3306231963********）。
委托代理人（特别授权代理）：任科春，男，1984年8月29日出生，汉族，系蒋利达女婿。
被告：周侃（身份证号码：4301111977********）。
被告：民安财产保险有限公司嵊州支公司（组织机构代码：68454706-5），住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
负责人：钱伟洪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马新天，男，1969年9月10日出生。
原告郑永锋与被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、福建中邦物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、福州大榕树物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州闽清支公司、秦廷伟、蒋利达、周侃、民安财产保险有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑永锋的委托代理人王立江，被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司的委托代理人董坚、朱国峰，被告福建中邦物流有限公司、福州大榕树物流有限公司的共同委托代理人嘉萃，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人喻坚，被告蒋利达的委托代理人任科春，被告民安财产保险有限公司嵊州支公司的委托代理人马新天到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负责人、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负责人、秦廷伟、周侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永锋起诉称：原告系被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司的员工。2012年11月22日，其乘坐单位的浙D×××××号小客车外出工作。同日7时54分，周侃驾驶浙D×××××号小型轿车途经G15W（常台）高速公路往台州方向226KM＋400M处时，与秦廷伟驾驶的闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞。事故发生后，闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车、浙D×××××号车前后分别停于慢车道和快车道上。同日8时25分，王炳水驾驶浙D×××××号小型普通客车至上述路段时，车辆追尾碰撞在慢车道上的闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车尾部左侧部位，造成浙D×××××号车上乘车人原告等人伤亡的交通事故。上述事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队出具［浙公高绍二认（2012）第20010-1号］道路交通事故认定书认定：浙D×××××号小车驾驶员王炳水承担事故的主要责任，闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶员秦廷伟、浙D×××××号小车驾驶员周侃共同承担事故的次要责任，乘车人原告无责任。鉴于被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司系浙D×××××号车车主，王炳水系其公司员工，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了商业险和交强险。被告福建中邦物流有限公司系闽A×××××牵引车车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司处投保了商业险和交强险，被告福州大榕树物流有限公司系闽A×××××挂车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司处投保了商业险和交强险，被告周侃为浙D×××××号小车驾驶员，被告蒋利达系浙D×××××号小车车主，该车在被告民安财产保险有限公司嵊州支公司处投保了商业险和交强险。原告认为，上述交通事故，直接造成了原告的受伤，给原告带来了伤痛。因此次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费6077.52元、住院伙食补助费180元、护理费881元、住院期间误工费978.9元、交通费600元、出院休息误工费2936.70元、精神损害抚慰金3000元，上述合计14654.12元。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，现起诉至法院提出如下请求：1、判令上述被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计14654.12元；2、判令各相关保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，并请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；3、判令被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司、福建中邦物流有限公司、福州大榕树物流有限公司、秦廷伟、蒋利达、周侃对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司答辩称：对本案交通事故基本事实没有异议。在整个过程中，该公司为原告方垫付了部分医疗费、财产损失、交通费，在本案中应予扣除，依法应由各被告在责任范围内承担。
被告福建中邦物流有限公司、福州大榕树物流有限公司共同答辩称：1、闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保有两份交强险和商业险，故对于原告的损失，应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。2、由于本起事故涉及三份交强险，故对于原告的损失，应先在三份交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险责任的部分，应按照事故责任比例予以承担。在本起事故中，王炳水承担主要责任，其余车辆驾驶员秦廷伟与周侃共同承担次要责任，那么，王炳水应承担90%的赔偿责任，该二家公司在交强险外仅承担5%的赔偿责任。3、原告部分诉请不合理部分应予酌减，医疗费6077.52元无异议，住院伙食补助费没有异议，护理费应参照居民服务和其他服务行业平均工资24955元／年予以计算，为24955元／年÷365天×9天＝2256.20元，精神损害抚慰金因原告未构成伤残，故不存在。误工费一节，原告作为被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司的职工，在本起事故中构成工伤，构成工伤情况下，用人单位被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司就不得停发原告工资，现原告未能提供证据证明其实际收入减少以及误工时间，因此原告主张的误工费没有法律依据。4、事故发生之时，该二家公司车辆的驾驶员秦廷伟已脱离闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车，身处车外，车辆处于停止状态。此时，车辆准驾车型不符，并不是导致事故发生的原因，与本起事故的发生没有因果关系。因此，保险公司应在商业险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。2、原告主张医疗费应扣除非医保911.72元，住院伙食补助费没有异议，交通费没有票据，酌情考虑。误工时间以20天为宜，精神损害抚慰金不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司未到庭应诉，但其在庭前提交的答辩状中答辩称：1、该支公司仅承保涉案车辆闽A×××××挂号机动车的交强险及商业险（责任限额为5万元），对其保险合同期限内发生的交通事故赔偿，该支公司愿在交强险责任限额内承担相应责任，超出交强险部分应按按照责任比例进行分担。事故中秦廷伟驾驶闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车与周侃驾驶的浙D×××××号车共负事故的次要责任即15%，而该支公司仅仅承保闽A×××××号挂车的保险，故该支公司在超出交强险的商业险部分仅承担7.5%的责任比例。2、由于被告福州大榕树物流有限公司与该支公司签订的商业险保险合同约定，发生事故时被保险车辆必须年检合格有效，且车辆驾驶员应当持有按照规定审验的驾驶证，故该支公司要求被告提供闽A×××××号挂车的事故发生时年检有效的行驶证以及秦廷伟的身体条件证明。若未提供上述材料，该支公司可根据保险合同的约定，不承担赔偿责任。3、原告部分诉求不合理，具体为：医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用限额1万元项下，由于有多家交强险承保公司，故应当按照比例由各家公司分担，该支公司只承担1／4的比例；护理费标准过高，该支公司认为按照80元／天为宜计算住院9天即720元；交通费诉求偏高，原告未提供票据，请法院酌情考虑；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。
被告蒋利达答辩称：其为被告周侃驾驶车辆的车主。其买来车子后，该车辆经常由其女婿任科春在使用，因周侃系其女婿任科春的朋友，周侃通过其女婿借用了其的车子，另周侃是有驾驶资质的。
被告民安财产保险有限公司嵊州支公司与被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司持同样答辩意见。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据2、原告与被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司的劳动合同，证明原告系被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司的员工。
证据3、机动车交通事故责任认定书。
证据4、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、发票，证明原告受伤后的治疗情况及所支出的费用。
证据5、绍兴市第二医院门诊病历、出院记录、费用清单、发票，也证明原告受伤后花去的相关医疗费用。
证据6、绍兴菲越汽车销售服务有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、浙D×××××号机动车所有人证、保险公司主体资格、商业保险、交强险保单、保险批单，证明被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司系肇事车浙D×××××号小车车主、车主主体资格证明，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了商业险和交强险、进而证明该支公司主体资格。
证据7、王炳水身份证、驾驶证、劳动合同，证明王炳水系被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司的员工，王炳水的相应侵权责任应由被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司承担。
证据8、福州中邦物流有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、闽A×××××号重型半挂牵引车行驶证、保险公司主体资格、商业保单、交强险保单，证明被告福建中邦物流有限公司系肇事车闽A×××××号重型半挂牵引车车主、车主主体资格，该车在被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司处投保了商业险和交强险，进而证明该分公司主体资格。
证据9、福州大榕树物流有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、闽A×××××挂号重型集装箱半挂合同、保险公司主体资格、商业保单、交强险保单，证明被告福州大榕树物流有限公司系肇事车闽A×××××挂号重型集装箱半挂车车主、车主主体资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司处投保了商业和交强险，进而证明该支公司主体资格。
证据10、秦廷伟驾驶证，证明秦廷伟系肇事车闽A×××××／闽A×××××号重型半挂车集装箱车驾驶人。
证据11、周侃身份证、驾驶证、浙D×××××号小车行驶证、蒋利达身份证、保险公司主体资格、商业保单、交强险保单，证明被告蒋利达系肇事车浙D×××××车主、被告周侃系浙D×××××号车驾驶员，该车在被告民安财产保险有限公司嵊州支公司处投保了商业险和交强险，进而证明该支公司主体资格。
被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司对原告提供的证据质证后表示没有异议。
被告福建中邦物流有限公司、福州大榕树物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、蒋利达、民安财产保险有限公司嵊州支公司对原告提供的证据共同质证如下：对证据1的真实性无异议；对证据2劳动合同真实性无法确认，对原告的各项损失请法院依法审查，对原告的误工费，因没有误工损失依据，不予承担。对证据3的真实性无异议，但事故是分二起事故的，本起事故的发生时秦廷伟驾驶的车辆是停止状态的，准驾车型不符在本起事故中没有成因关系。对证据4-10的真实性均无异议。
被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司就其答辩意见，提供了以下证据：
证据12、医疗费、财产损失、交通费票据，证明被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司为原告垫付相关费用共计8090.61元的事实。
原告对被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司提供的证据质证后表示没有异议。
本案其余到庭的当事人对被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司提供的证据均表示与其无关。
被告福建中邦物流有限公司、福州大榕树物流有限公司就其答辩意见，提供了以下证据：
证据13、事故认定书复印件一份，证明该二家公司车辆的驾驶人准驾车型不符是在第一起事故中承担了全部责任，该过错对第二起事故没有因果关系。
本案到庭的当事人除被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司对该证据的证明目的有异议外，其余当事人均表示没有异议。
本院对上述当事人提供的证据认证如下：对证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定。对证据2，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。对证据3，能够证明本案事故发生经过及责任认定等事实，本院予以认定。对证据4、5，均系证明原告因交通事故受伤而花去的医疗费，本院认为该二组证据能够证明原告的医疗费用，本院予以认定。经核算，原告医疗费6077.61元。同时因原告未提供出院后其需要的休息时间的证据，而原告出院后根据客观常理也确实需要一定的休息时间，据此本院酌情确定为10天。对证据6-11，本院认为均能够证明原告的证明目的，本院予以认定。对证据12，证据涉及的当事人对其内容没有异议，本院予以认定。对证据13，能够证明被告福建中邦物流有限公司、福州大榕树物流有限公司的举证目的，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月22日07时54分，被告周侃驾驶浙D×××××号小型轿车途经G15W（常台）高速公路往台州方向226KM＋400M处时，车辆车头右侧部位碰撞由被告秦廷伟驾驶的闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车车身左侧部位，同时车辆左侧车身部位碰撞中央护栏，造成浙D×××××号车和闽A×××××／闽A×××××挂号车左侧车身部位受损的道路交通事故。事故发生后，闽A×××××／闽A×××××挂号车、浙D×××××号车前后分别停于慢车道和快车道上。此为第一起事故。该起事故经交警部门责任认定：1、当事人秦廷伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在高速公路上变更车道时，影响正常行驶的机动车，导致事故发生，是造成此次事故的全部过错；2、当事人周侃无过错；3、秦廷伟的上述过错行为，导致此次事故的发生，并造成了严重的后果，应承担事故的全部责任，周侃无事故责任。同日08时25分，王炳水驾驶浙D×××××号小型普通客车行驶至上述路段时，车辆追尾碰撞停在慢车道上的闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车尾部左侧部位，造成浙D×××××号车上乘车人金家萍当场死亡，浙D×××××号车上乘车人樊贤锋、张国宝、郑永锋和尉松受伤，樊贤锋经医院抢救无效死亡，浙D×××××号车和闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车尾部左侧部位受损的道路交通事故。此为第二起事故。该起事故经交警部门责任认定：1、当事人王炳水驾驶机动车在高速公路上行驶至事故路段时，低头观察地面撒落物，未及时注意观察前方路面情况以确保安全通行，导致事故发生，是造成此次事故的主要过错；2、当事人秦廷伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在高速公路上发生交通事故后，不按规定使用危险报警闪光灯，不按规定设置警告标志，导致事故发生，是造成此次事故的次要过错；3、当事人周侃在高速公路上车辆发生交通事故后，不按规定设置警告标志，导致事故法，是造成此次事故的次要过错；4、当事人金家萍、樊贤锋、张国宝、郑永锋和尉松无过错；5、王炳水、秦廷伟和周侃的上述过错行为的结合，共同导致了此次事故的发生，造成了严重的后果，据此认定，当事人王炳水承担事故的主要责任，当事人秦廷伟、周侃共同承担事故的次要责任，当事人金家萍、樊贤锋、张国宝、郑永锋和尉松无责任。原告受伤后即被送至新昌县人民医院诊治，并在该院进行住院治疗。出院后原告又赴绍兴第二医院住院治疗。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费6077.61元、住院伙食补助费200元、护理费978.90元、误工费1957.80元，合计9214.31元。原告受伤后，被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司为原告垫付了医疗费、财产损失、交通费等费用合计8090.61元，该费用原告并未诉请在内。
另查明：浙D×××××号车驾驶人王炳水系被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司的职工，发生事故时其系职务驾驶，现王炳水因涉嫌交通肇事已被采取刑事强制措施。闽A×××××／闽A×××××挂号重型集装箱半挂车驾驶人被告秦廷伟系被告福建中邦物流有限公司与福州大榕树物流有限公司共同雇佣的驾驶员。该车辆主车闽A×××××号属被告福建中邦物流有限公司所有。挂车闽A×××××号属被告福州大榕树物流有限公司所有。该车辆主车在被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险，保险期限均自2012年9月26日起至2013年9月25日止。该车辆挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为50000元，并投有不计免赔险。交强险保险期限为自2012年3月12日起至2013年3月11日止，商业险保险期限为自2012年4月2日起至2013年4月1日止。被告周侃驾驶的浙D×××××号车车主为被告蒋利达，被告周侃系通过其朋友任科春即被告蒋利达之女婿而向被告蒋利达借用该车辆。浙D×××××号车在被告民安财产保险有限公司嵊州支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。交强险和商业险的保险期限均自2012年9月7日起至2013年9月6日止。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期间内。
本院认为：机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司或车辆所有人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按肇事各方的过错程度分担责任。就本案而言，原告受伤造成的损失其可向三家保险公司就交强险限额范围内主张权利，即被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司、民安财产保险有限公司嵊州支公司。即对原告而言本案存在三份交强险。但由于本起事故有多人伤亡，同时受害程度不一，另各肇事车辆均有不同程度的受损，且有部分车辆及人员的损失尚未涉诉，故对交强险限额的处理应考虑预留尚未涉诉的受损车辆及人员在各保险公司可获赔的保险金额。经核算，原告上述可列入赔偿范围的损失数额在预留交强险赔偿份额的基础上尚可足额赔付。至于被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司为原告垫付的相关费用，因原告诉请标的未囊括该节费用在内，故本案不予处理。被告绍兴菲越汽车销售服务有限公司就该节费用可另行解决。最后，对原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告之伤未构成残疾，其所受的精神损害不至于达到可请求精神损害抚慰金的程度。故原告主张的精神损害抚慰金一节本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险限额范围内伤残赔偿限额项下赔偿郑永锋978.90元，医疗费用赔偿限额项下赔偿郑永锋2075.87元，合计赔偿郑永锋3054.77元；
二、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在交强险限额范围内在交强险限额范围内伤残赔偿限额项下赔偿郑永锋978.90元，医疗费用赔偿限额项下赔偿郑永锋2075.87元，合计赔偿郑永锋3054.77元；
三、民安财产保险有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内在交强险限额范围内伤残赔偿限额项下赔偿郑永锋978.90元，医疗费用赔偿限额项下赔偿郑永锋2075.87元，合计赔偿郑永锋3054.77元；
四、驳回郑永锋的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由郑永锋负担23元，紫金财产保险股份有限公司福建分公司有限公司负担20元，中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担20元、民安财产保险有限公司嵊州支公司20元（款由原告先行垫付，限各被告于本判决发生法律效力后二十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费166元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一三年三月二十日
书记员 陈杭英
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。