wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终72号
上诉人（原审原告）郭超，男，1997年9月11日出生，汉族。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）虞城县公安局，住所地虞城县。
法定代表人余方生，该局局长。
委托代理人王淋，该局工作人员。
委托代理人张建藏，该局工作人员。
原审第三人张某某。
上诉人郭超因其诉被上诉人虞城县公安局治安行政处罚决定一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第0051号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭超及其委托代理人李扎根，被上诉人虞城县公安局之委托代理人王淋、张建藏到庭参加诉讼。原审第三人张某某自愿放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是被上诉人虞城县公安局于2015年9月27日作出的虞公（杨）行罚决字（2015）0507号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，2015年8月13日22时许，在虞城县杨集镇杨集村刘张公路张楼路口南侧，张某某因琐事与郭超发生纠纷，后郭超等人将张某某殴打，经鉴定张某某之伤构成轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第二十一条第（二）项、第十二条之规定，对郭超作出行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚决定。
原审法院查明，2015年8月13日22时许，在虞城县杨集镇杨集村刘张公路张楼路口南侧，郭超与第三人张某某因琐事发生纠纷，后郭超及他人对张某某进行殴打，经鉴定张某某之伤构成轻微伤。虞城县公安局于2015年9月27日对郭超作出虞公（杨）刑罚决字（2015）0507号行政处罚决定书。
原审法院认为，虞城县公安局提交的七份证人证言及勘验笔录、鉴定结论相互印证，能够证明郭超等人殴打张某某的事实。程序虽有瑕疵，不影响本案实体处理的正确性。因此，虞城县公安局作出虞公（杨）刑罚决字（2015）0507号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法驳回郭超的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭超的诉讼请求。
上诉人郭超上诉称，1.被上诉人提供的七份证人证言，不能够相互印证，不能直接证明上诉人有违法行为。上诉人本无违法行为，被上诉人仅凭张某某一个朋友的证言对上诉人进行处罚明显证据不足，原审法院认定事实明显错误。2.被上诉人作出被诉行政行为程序违法原审已经查明。行政行为程序违法，应当撤销，原审法院却以程序瑕疵没有侵犯上诉人的合法权益为由，对被上诉人提供的瑕疵依据予以采信，明显违反法律规定。请求撤销原审判决、依法改判撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人虞城县公安局答辩称，张某某因琐事与郭超发生纠纷，后郭超等人对张某某进行殴打，经鉴定张某某之伤为轻微伤，由受害人陈述、违法行为人陈述和申辩、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证明。原审判决认定上述事实清楚，适用法律正确。被上诉人办案程序合法，处罚适当。请求依法判决驳回上诉人的上诉请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人郭超及他人对张某某进行殴打造成轻微伤，由被上诉人提供的证人证言、鉴定结论等证据为证。被上诉人虞城县公安局作出被诉行政处罚决定，遵循了治安管理行政处罚有关程序，上诉人所提被诉行政行为程序问题属于瑕疵，不影响本案公正处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郭超所提原审判决认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人郭超的上诉，维持原判。
二审案件诉讼费五十元，由上诉人郭超负担。
本判决为终审判决。
审判长 董儒坤
审判员 周永辉
审判员 何 彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 锦
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4378号
原告：王秀珍，女。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南XXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春城，男。
原告王秀珍与被告李春城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼。被告李春城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告李春城偿还原告借款本金38000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2013年，被告与魏丽花集资建房需要，向原告借款38000元。但后经多次催款未果，故原告诉至法院。另，被告与魏丽花离婚，二人约定欠原告借款由被告偿还。
被告李春城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，李春城与魏丽花签订《离婚协议书》，该协议书中载明“婚前所欠王秀珍的38000元。离婚后由乙方（李春城）分三次偿还：第一次于2014年12月31日偿还10000元，第二次于2015年12月31日偿还10000元，第二次于2016年12月31日偿还18000元。”现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告出具的离婚协议书系被告与案外人所签署，但该份协议中已由景洪市勐养镇人民调解委员会盖章并确认其真实性，且被告并未对原告所诉的事实提出异议，即该协议书可以证明被告尚欠原告借款38000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，被告应及时返还借款。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款38000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春城于本判决生效之日起十日内返还原告王秀珍借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李春城负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 刀有文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刀启娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2807号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，地址：开化县城关镇凤栖花苑小区，组织机构代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，系该公司经理
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐卫英，女，1974年7月17日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告徐卫英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月二十七日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第627号
原告王某某。
被告姚某某。
原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告从2013年起多次向原告借款合计58万元，分别为2013年9月5日，被告姚某某向原告借款5万元整；2014年4月6日，被告姚某某向原告借�30万元整；2014年7月12日，被告姚某某向原告借款3万元，并以辽JNXX**号北京现代伊兰特轿车抵押；2015年4月14日，被告姚某某因买房向原告借款20万元整，借款期限为1个月，月息三分，并约定如逾期偿还另加利息二分，利息合计月五分。四次借款到期后，被告未予偿还借款，经原告多次向被告催要，被告至今不予还款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还借款本金58万元及利息（按月息三分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2013年9月5日从原告借款人民币5万元；于2014年4月6日从原告借款人民币30万元；于2014年7月12日从原告借款3万元，并以辽JNXX**号北京现代伊兰特轿车抵押，以上三次借款均未约定利息。被告又于2015年4月14日，因买房从原告借款20万元，借款期限为1�月，月息三分，并约定如逾期偿还另加利息二分，利息合计月五分。被告四次共向原告借款58万元，借款期限已过，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条四份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任。本案中原告主张被告偿还借款本金58万元，有四份借条为证，事实和理由充分，本院予以支持。原告主张的利息部分，因前三次借款未约定利息，原告庭审中主张从2015年1月1日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算利息，本院认为，此利息主张不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告于2015年4月14日向原告出具的借条，约定利息及逾期利息，但约定的利息及逾期利息过高，�反了相关法律规定，本院不予支持，应按月利率20‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币58万元及利息（前三次借款38万元的利息，自2015年1月1日起至38万元给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；第四次借款20万元的利息，自2015年4月14日起至20万元给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（已收1000元，其余缓交），保全费1000元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 佶
·山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初465号
原告：孔庆军，男，汉族，住山东省泰安市。
被告：周健，男，汉族，住肥城市。
被告：赵彬，女，汉族，住肥城市。
被告：于鹏，男，汉族，住肥城市。
原告孔庆军与被告周健、赵彬、于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告周健、赵彬、于鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周健、赵彬立即向被告清偿债务本金270000元；2、请求法院依法判决被告周健、赵彬立即向被告清偿自2010年1月20日至2017年4月20日的银行利息117450元，并自2017年4月20日起按年息6%支付利息至清偿之日起；3、被告于鹏对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月2日，被告周健向原告借款200000元，约定2010年1月11日归还，2010年1月15日，被告周健向原告借款70000元，约定2010年1月20日归还，上述两笔款项均用于经营周转，被告于鹏作为担保人在借据上签字，并约定担保期限为2年。经多次催要被告拒不偿还情况下，2012年原告向肥城市人民法院提起诉讼，案号为（2012）肥民初字第547号，后因客观原因原告撤诉，肥城市人民法院于2016年10月20日作出裁定准予原告撤诉。
被告周健、赵彬、于鹏未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1:2010年1月2日借据一份，证明被告周健向原告借款200000元；2010年1月15日借据一份，证明被告周健向原告借款70000元。以上两笔借款均是由被告于鹏、刘红担保，双反约定担保期两年。证据2:（2012）肥民初字第547号裁定书一份，证明2012年原告起诉被告，原告申请撤诉。证据3:（2012）肥民初字第547号公告1份，证明该案于2016年10月20日公告送达该案裁定书。证据4：原告代理人举证，被告周健与赵彬离婚登记审查处理表，离婚时间是2010年1月29日，证实借款是在婚姻存续期间，属于夫妻双方共同债务。被告周健、赵彬、于鹏未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告周健于2010年1月2日向原告孔庆军借款200000元，出具借据一份，注明“借款人：周健担保人：于鹏，担保期两年；刘红，担保期两年，2010年1月2日”。2.被告周健于2010年1月15日向原告孔庆军借款70000元，出具借据一份，注明“借款人：周健担保人：于鹏，担保期两年；刘红，担保期两年，2010年1月15日”，后经原告催要，被告均未还款。
本案经开庭审理，因被告周健、赵彬、于鹏未到庭参加诉讼，致使法庭调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周健、赵彬向原告孔庆军借款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限及期内利息，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至实际给付之日止。被告于鹏以担保人身份为上述借款提供保证，借据中未约定保证方式视为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告于鹏承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健、赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆军借款本金270000元；
二、被告周健、赵彬于本判决生效之日起十日内，支付原告孔庆军借款利息（以本金270000元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告于鹏对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告周健、赵彬负担，被告于鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 杨晓光
审 判 员 吴 婧
二〇一八年八月六日
法官助理 邢全玲
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初224号
原告罗某，女，1972年8月3日出生，壮族，广西环江毛南族自治县思恩镇西南村那作屯人，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1963年4月9日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇锦垌村刘屋屯人，现住址。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人傅县清到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2000年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前原告对被告不甚了解。婚后原、被告均在家务农，双方常因家庭琐事发生争吵。被告有赌博恶习，2003年下半年因被告拿购买农资的钱去赌博，原、被告再次发生争吵后，原告离开被告去广东省打工。2007年春节原告经家人劝说回家与被告共同生活，双方发生争吵后原告再次离开被告外出打工。2008年12月15日原告曾向法院提起离婚诉讼，之后又撤回起诉。撤诉后原、被告没有任何联系和来往。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告承担。原告罗某向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2009）南民初字第98号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉；
4、清远市天域陶瓷有限公司出具的证明一份，证明原告从2015年3月26日至今在该公司工作。
被告刘某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有廖添文询问笔录一份，证明原、被告的夫妻感情及家庭情况。
经组织质证，原告对本院依法调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告均在家务农，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼后，又于2009年3月25日撤回起诉。撤诉后原、被告分居生活至今，期间双方互不联系和来往，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。2016年2月17日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，并提出上述诉请。本案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，因被告不到庭，致调解不成立。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久便登记结婚，婚前彼此未充分了解，婚前感情基础较差。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，破坏了夫妻感情基础。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼后，又于2009年3月25日撤回起诉。撤诉后原、被告未能珍惜这次难得的和好机会，不是通过积极加强联系和来往方式改善夫妻感情，而是选择互不联系和来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系更加恶化。综上所述，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告刘某离婚。
本案受理费50元（原告罗某已预交），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李西进
代理审判员 冉 圣
人民陪审员 刘立军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 覃建伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执695号
申请执行人潘颖，女，1970年7月16日出生，满族，会计，住大武口区。
被执行人季刚，男，1984年7月7日出生，汉族，个体，住石炭井二矿。
被执行人史学宝，男，1975年10月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张鹍，男，1978年5月10日出生，汉族，职工，住大武口区。
申请执行人潘颖申请执行季刚、史学宝、张鹍借款合同纠纷一案，本院已于2015年1月7日立案执行，案号（2015）石大执字第184号，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5442号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：郑灼光，男，1970年11月30日出生，汉族，住／送达地址福安市.
被告：王光华，男，1963年6月21日出生，汉族，住福安市.原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告郑灼光、王光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人杨泽平到庭参加诉讼。被告郑灼光、王光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈郑灼光偿还农行福安支行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年11月7日的利息为5620.05元，之后的利息按双方签定的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉王光华在最高债权额4.5万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，郑灼光、王光华与农行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：郑灼光向农行福安支行借款3万元，借款期限为12个月，借款年利率8.4%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；王光华为郑灼光提供最高余额为4.5万元的连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，农行福安支行向郑灼光发放贷款3万元。郑灼光在借款到期后未依约定还款，截至2016年11月7日，郑灼光结欠农行福安支行借款本金3万元、利息（含罚息、复利）5620.05元，王光华亦未向农行福安支行还款。
郑灼光、王光华未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、账单信息表等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。农行福安支行按合同约定发放了贷款，但郑灼光在借款期限届满后未依约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。农行福安支行根据合同约定，有权向债务人郑灼光催讨到期借款本息，亦有权要求保证人王光华在最高债权额限度内对所担保的未予清偿的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，农行福安支行以起诉之方式主张上述权利，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑灼光自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年11月7日的利息为5620.05元，之后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、王光华在最高债权额4.5万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。王光华承担保证责任后，有权向郑灼光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由郑灼光、王光华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年十一月七日
书记员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8677号
上诉人（原审原告）：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）：河北昱志土木工程有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路584号富力康家园1-2-701，统一社会信用代码：91130100572839928A。
法定代表人：马占英，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：符海芳，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被上诉人（原审第三人）：江苏华轩建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区金利街21号长宏大厦B1704/1705/1706号，统一社会信用代码：91130104073731613K。
主要负责人：李明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽娟，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，统一社会信用代码：91321023739448196Q。
法定代表人：陈宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽娟，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：河北保合房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路盛世御城商品区二区10号商业办公楼，统一社会信用代码：911301005689440710。
法定代表人：张素琴。
委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。
上诉人李春豹因与被上诉人河北昱志土木工程有限公司、符海芳、江�华轩建设工程有限公司河北分公司、江苏华轩建设工程有限公司、河北保合房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6904号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李春豹上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由，1、原审法院未进行开庭审理，剥夺了上诉人的当庭辩论权，作出(2017)冀0104民初6904号民事裁定书，程序违法。请二审法院予以纠正。2、原审法院认定被上诉人不具备本案当事人主体资格错误。2013年11月5日上诉人代表被上诉人石家庄凯进建筑工程有限公司(现更名为河北昱志土木工程有限公司）与被上诉人符海芳签订《石家庄市盛世御城6#-7#楼工程劳务分包合同》，合同约定符海芳将盛世御城6#、7#楼及车库、商铺的二次结构及室内装修屋面工程交由石家庄凯进建筑工程有限公司承包施工。石家庄凯进建筑工程有限公司原股东为上诉人及其儿子李钊，《劳务分包合同》虽然以石家庄凯进建筑工程有限公司名义签订，但实际上工程全部是上诉人组织人员实施。2015年2月8日上诉人与被上诉人符海芳核算工程量，出具工程结算单。经核算双方共同确认下程总价款为6083045元，因被上诉人符海芳系被上诉人江苏华轩建设工程有限公司河北分公司（以下简称“华轩河北分公司”）的盛世御城项目负责人，上诉人代表被上诉人符海芳收到的工程款亦是由“华轩河北分公司”支付，被上诉人符海芳的签订合同的行为构成表见代理，故被上诉人“华轩河北分公司”应向上诉人支付工程款。因盛世御城工程项目是由被上诉人河北保合房地产开发有限公司开发建设，现其尚有部分工程款未向被上诉人“华轩河北分公司”支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合问纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定，河北保合房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。施工结束后。上诉人多次找被上诉人华轩河北分公司要求给付剩余工程款，被上诉人华轩河北分公司以种种理由不予给付。2016年5月8日，上诉人及李钊与马森、车显金签订股权转让协议及补充协议，将上诉人及李钊持有的石家庄凯进建筑工程有限公司的股权全部转让给马森、车显金，并约定工商变更前的石家庄凯进建筑工程有限公司的债权债务由上诉人承担，工商登记变更后的石家庄凯进建筑工程有限公司的债权债务由马森、车显金承担。马森、车显金作为石家庄凯进建筑工程有限公司的股东，与上诉人及李钊达成的转让石家庄凯进建筑工程有限公司债权的协议，实质是石家庄凯进建筑工程�限公司的股东会决议，是职务行为，被上诉人石家庄凯进建筑工程有限公司应履行通知义务，因被上诉人石家庄凯进建筑工程有限公司未向被上诉人华轩河北分公司履行债权转让通知义务，致使原告无法向被上诉人华轩河北分公司主张权利。另2016年6月9日，石家庄凯进建筑工程有限公司名称变更为河北昱志土木工程有限公司。综上，被上诉人是本案权利义务的承担者，具备适格的主体资格，原审法院据此驳回上诉人诉讼无事实及法律依据，二审法院应予纠止。
被上诉人河北昱志土木工程有限公司、符海芳未作答辩。
被上诉人江苏华轩建设工程有限公司河北分公司、江苏华轩建设工程有限公司、河北保合房地产开发有限公司答辩称，原裁定正确，请求维持原裁定。
李春豹向一审法院提出起诉请求，1、被告向第三人履行债权转让通知义�；2、第三人符海芳支付原告工程款187.5405万元及利息；3、第三人华轩河北公司、华轩公司、保合公司对上述债务承担连带责任。
一审法院认为：原告与马森签订的股权转让协议及补充协议虽约定，原告将持有的被告昱志公司（原石家庄凯进建筑工程有限公司）的股权转让给马森，变更工商登记前的债权债务由原告承担，但被告昱志公司并非上述股权转让协议及补充协议的当事人，同时被告昱志公司也不因原告与马森签订上述协议对原告负有相应义务，故被告昱志公司不具有本案被告当事人主体资格。原告起诉要求第三人承担还款责任也系基于被告对原告负有相应义务，基于被告不具备本案当事人主体资格，第三人也不具备本案当事人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李春豹的起诉。
本院认为，河北昱志土木工程有限公司是独立企业法人，独立发生民事行为并独立享有和承担民事权利和义务。依据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”的规定，股东享有的权利为资产收益、参与重大决策和选择管理者，《中华人民共和国公司法》并未赋予股东处分公司财产的权利，出让公司股权的股东与受让股权的股东约定处分公司的财产，不具有法律效力。上诉人与马森签订的股权转让协议及补充协议虽约定，上诉人将持有的被上诉人昱志公司（原石家庄凯进建筑工程有限公司）的股权转让给马森，变更工商登记前的债权债务由上诉人承担，但被上诉人昱志公司并非上述股权转让协议及补充协议的当事人，同时被上诉人昱志公司也不因上诉人与马森签订上述协议对上诉人负有相应义务，故被上诉�昱志公司不具有本案一审被告的主体资格。上诉人起诉要求原审第三人承担还款责任也系基于被上诉人昱志公司对上诉人负有相应义务，基于被上诉人昱志公司不具备本案一审被告主体资格，原审第三人也不具备本案当事人主体资格。故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人李春豹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘召芬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民特12号
申请人：张家口路发高速公路养护有限责任公司，住所地河北省张家口市南山产业园区。
委托代理人:王某，该公司人力资源部部长。
委托代理人:田某，河北海龙律师事务所律师。
被申请人：陈某。
申请人张家口路发高速公路养护有限责任公司（以下简称路发公司）因与被申请人陈某劳动争议纠纷一案，不服张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字(2016)第135号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人路发公司的委托代理人王某、田某，被申请人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路发公司称，被申请人陈某2010年4月到我公司作临时工，2011年4月1日至2013年3月，被申请人与张家口市运输总公司再就业服务中心签订合同。该中心将陈某派遣到我公司担任司机。2014年3月31日，被申请人与上述服务中心合同到期后，我公司作为临时劳务用工继续留用，直至2016年3月底。被申请人提供的劳动不是我公司经营活动的必要组成部分，具有明显的辅助性和临时性。被申请人不参与公司的日常经营活动，公司日常管理制度对他也不适用。依照劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，一般认为同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被申请人与我公司之间的法律关系不具备上述特征，属于劳务合同关系。请求撤销张劳仲案字(2016)第135号仲裁裁决第一项内容；本案诉讼费用由被申请人承担。
陈某称，我放弃仲裁请求，不再要求申请人补缴养老保险和赔偿，请求撤销仲裁裁决。
双方当事人均没有证据提交。
经审理查明：陈某于2016年5月27日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，称其于2010年4月到路发公司工作至2016年3月，2016年4月路发公司口头通知解除劳动关系。为维护其合法权益，请求路发公司支付解除劳动关系经济补偿；给其补缴养老保险费；支付其未签劳动合同的双倍工资。2016年7月18日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2016）第135号仲裁裁决书，裁决：一、申请人、被申请人双方按国家规定缴纳2010年4月至2015年8月的养老保险费，申请人承担个人缴纳部分，具体数额以社会保险事业管理局计算为准。二、驳回申请人的其他仲裁请求。路发公司在签收该仲裁裁决书后，以裁决认定事实不清，适用法律错误为由申请撤销。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，申请人有证据证明仲裁程序违法，可以申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院对于社会保险调整的范围，是因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，且社会保险经办机构不能补办，劳动者要求用人单位赔偿无法享受社会保险待遇的损失而发生争议的情形。本案中，陈某要求路发公司为其补缴2010年4月至2016年3月的养老保险费，此争议属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理。张家口市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。申请人申请撤销的理由符合法律相关规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2016)第135号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人陈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 键
审 判 员 赵 洲
人民陪审员 董 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常晓梅
第3页共3页
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
法定代表人岳玲。
被执行人蔡柏全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与蔡柏全公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第109822号《公证书》、（2015）川国公证执字第123号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡柏全向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金人民币267863.63元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人蔡柏全的银行存款；扣留、提取被执行人蔡柏全应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡柏全应当履行义务部分的财产。额度为人民币271781.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月十四日
书记员 仇欣欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4346号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：林晓红，女，河北正围律师事务所律师。
被告：孙某甲，女。
被告：孙某乙，男。
被告：袁某某，女。
原告王某某与被告孙某甲、孙某乙、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人林晓红、被告孙某乙、袁某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还借婚姻索取的财物款合计85000.00元，返还90000.00元欠条一张。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某某经人介绍与被告孙某甲于2015年阴历十月初四订婚，后在被告家催促下于2015年阴历腊月初六按农村习俗举行婚礼。订婚和举行婚礼前，原告给三被告彩礼钱、满水钱、满酒钱、手巾包钱、接钱、压腰钱现金71000.00元；同时买手机及二金（钻石戒指及金项链）14000.00元；买衣服、其他花费以及酒席等费用花费近50000.00元。此外，因为礼单上的彩礼及房钱合计90000.00元原告家借不到钱，所以由原告父亲王瑞民给打了90000.00元的欠条。但实际上被告孙某甲与原告王某某订婚和催促结婚的行为就是为了骗取原告家的钱财，不是为了在原告家过日子。被告在原告家居住不足一个月，后直接悔婚且不向原告返还其所收钱财。现原告家负债累累，因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某乙、袁某某辩称，我们没有与原告退婚，原告与孙某甲自2015年阴历十月初四订婚后就开始同居致孙某甲怀孕，两人于2015年阴历腊月初六按农村习俗举行了婚礼，后于2016年阴历正月二十一原告将孙某甲送回，并声称不要孙某甲了，在孙某甲身上花的钱也不要了，彩礼钱退多少随便女方。我们确实收了原告给付的58000.00元彩礼及原告父亲给我们开具的90000.00元欠条，也有收满水钱、满酒钱等各项钱这回事，但这些钱都被孙某甲和原告王某某二人给花了。我们只同意把90000.00元的欠条返还给原告，但是别的钱我们还不起，我们不还。
被告孙某甲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的原告提供的“彩礼单”、“调查笔录”、“结婚花销”等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告孙某甲经人介绍于2015年阴历十月初四订婚，于2015年阴历腊月初六按农村习俗举行了婚礼，发生了同居的事实，并致被告孙某甲怀孕，但由于未达到法定结婚年龄，双方并未领取结婚证。在订婚及按农村习俗举行婚礼的过程中，原告先后给付被告彩礼钱58000.00元、满水钱3000.00元、手巾包钱2000.00元、满酒钱2000.00元、压腰钱4000.00元、接孙某甲钱2000.00元，以上合计花费人民币71000.00元，同时由原告父亲给被告开具了90000.00元的欠条。2016年阴历正月二十一日王某某将被告孙某甲送回被告孙某乙、袁某某家，并要求退婚。原告认为被告孙某甲与原告结婚的行为是为了骗取原告钱财，而非与原告一起生活，因此起诉至法院，要求判令被告返还借婚姻索取的财物，并承担诉讼费用。
本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物，原告王某某与被告孙某甲虽按农村习俗举行了婚礼，并致被告孙某甲怀孕，但两人同居生活时间较短，因此被告应该向原告适当返还彩礼。但一方赠与另一方的定情信物及自愿向另一方给付的财物，向对方所送的烟、酒、食品、衣物等日常用品，双方请客花费及一方给付另一方的满酒钱、改口钱、压腰钱等属于赠与，无需返还。考虑到本案被告索要彩礼数额较大，给原告家庭生活带来了困难及原告与被告同居并致被告怀孕的事实，本院认为被告孙某乙、袁某某、孙某甲返还彩礼的数额以百分之五十为宜，即三被告应向原告返还彩礼款29000.00元，同时应返还原告父亲所开具的90000.00元欠条。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第六条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、袁某某在本判决生效之日起十日内退还原告王某某彩礼款29000.00元。
二、被告孙某甲、孙某乙、袁某某将原告王某某父亲出具的90000.00元欠条返还给原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4346号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：林晓红，女，河北正围律师事务所律师。被告：孙某甲，女。被告：孙某乙，男。被告：袁某某，女。原告王某某与被告孙某甲、孙某乙、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人林晓红、被告孙某乙、袁某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还借婚姻索取的财物款合计85000.00元，返还90000.00元欠条一张。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某某经人介绍与被告孙某甲于2015年阴历十月初四订婚，后在被告家催促下于2015年阴历腊月初六按农村习俗举行婚礼。订婚和举行婚礼前，原告给三被告彩礼钱、满水钱、满酒钱、手巾包钱、接钱、压腰钱现金71000.00元；同时买手机及二金（钻石戒指及金项链）14000.00元；买衣服、其他花费以及酒席等费用花费近50000.00元。此外，因为礼单上的彩礼及房钱合计90000.00元原告家借不到钱，所以由原告父亲王瑞民给打了90000.00元的欠条。但实际上被告孙某甲与原告王某某订婚和催促结婚的行为就是为了骗取原告家的钱财，不是为了在原告家过日子。被告在原告家居住不足一个月，后直接悔婚且不向原告返还其所收钱财。现原告家负债累累，因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某乙、袁某某辩称，我们没有与原告退婚，原告与孙某甲自2015年阴历十月初四订婚后就开始同居致孙某甲怀孕，两人于2015年阴历腊月初六按农村习俗举行了婚礼，后于2016年阴历正月二十一原告将孙某甲送回，并声称不要孙某甲了，在孙某甲身上花的钱也不要了，彩礼钱退多少随便女方。我们确实收了原告给付的58000.00元彩礼及原告父亲给我们开具的90000.00元欠条，也有收满水钱、满酒钱等各项钱这回事，但这些钱都被孙某甲和原告王某某二人给花了。我们只同意把90000.00元的欠条返还给原告，但是别的钱我们还不起，我们不还。被告孙某甲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的原告提供的“彩礼单”、“调查笔录”、“结婚花销”等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告孙某甲经人介绍于2015年阴历十月初四订婚，于2015年阴历腊月初六按农村习俗举行了婚礼，发生了同居的事实，并致被告孙某甲怀孕，但由于未达到法定结婚年龄，双方并未领取结婚证。在订婚及按农村习俗举行婚礼的过程中，原告先后给付被告彩礼钱58000.00元、满水钱3000.00元、手巾包钱2000.00元、满酒钱2000.00元、压腰钱4000.00元、接孙某甲钱2000.00元，以上合计花费人民币71000.00元，同时由原告父亲给被告开具了90000.00元的欠条。2016年阴历正月二十一日王某某将被告孙某甲送回被告孙某乙、袁某某家，并要求退婚。原告认为被告孙某甲与原告结婚的行为是为了骗取原告钱财，而非与原告一起生活，因此起诉至法院，要求判令被告返还借婚姻索取的财物，并承担诉讼费用。本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物，原告王某某与被告孙某甲虽按农村习俗举行了婚礼，并致被告孙某甲怀孕，但两人同居生活时间较短，因此被告应该向原告适当返还彩礼。但一方赠与另一方的定情信物及自愿向另一方给付的财物，向对方所送的烟、酒、食品、衣物等日常用品，双方请客花费及一方给付另一方的满酒钱、改口钱、压腰钱等属于赠与，无需返还。考虑到本案被告索要彩礼数额较大，给原告家庭生活带来了困难及原告与被告同居并致被告怀孕的事实，本院认为被告孙某乙、袁某某、孙某甲返还彩礼的数额以百分之五十为宜，即三被告应向原告返还彩礼款29000.00元，同时应返还原告父亲所开具的90000.00元欠条。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第六条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、孙某乙、袁某某在本判决生效之日起十日内退还原告王某某彩礼款29000.00元。二、被告孙某甲、孙某乙、袁某某将原告王某某父亲出具的90000.00元欠条返还给原告。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由原、被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。代理审判员  李金杨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 炜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初796号
原告：晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路海德花园2号商业楼2号门市，统一社会信用代码：931301836813620652。
法定代表人：吴志勇，该公司总经理。
被告：晋州市鸿森园林绿化工程有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市赵位村，统一社会信用代码：91130183336215769B。
法定代表人：郭进田，该公司经理。
被告：郭进田，男，1956年4月29日生，汉族，住晋州市。
被告：赵海旺，男，1985年9月7日生，汉族，住晋州市。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社（以下简称中兴合作社）与被告郭进田、晋州市鸿森园林绿化工程有限公司（以下简称鸿森公司）、赵海旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中兴合作社法定代表人吴志勇到庭参加诉讼，被告郭进田、被告鸿森公司、被告赵海旺经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，张庆才从原告处借款30万元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年7月30日至2016年1月30日，利息按月息2.1％计算，并每月结息，为保证债务的清偿由被告郭进田、赵海旺、鸿森公司对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后张庆才未还清本息，经原告多次催收被告方于2015年11月30日归还本金2万元及相应利息；2016年1月30日归还本金5万元及相应利息；2016年6月29日归还本金1万元及相应利息；2016年8月4日归还本金2万元及相应利息，剩余本金及利息至今尚未归还。因张庆才2016年9月去世。剩余借款及利息应由连带保证人郭进田、赵海旺、鸿森公司偿还。现要求被告在借款本金20万元及利息，并支付违约金范围内承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告鸿森公司、郭进田、赵海旺未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，张庆才从原告处借款30万元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年7月30日至2016年1月30日，利息按月息2.1％计算，并每月结息，为保证债务的清偿由被告郭进田、赵海旺、鸿森公司对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，2015年7月31日由原告财务人员高朝阳转账给张庆才30万元，有转账记录，被告方结息到2017年4月6日，至今尚欠本金20万元及2017年4月6日以后的利息。另查明，被告张庆才于2012年6月13日成为原告社员。2016年9月因病去世。
以上事实有以下证据证实：1、借款合同、附属合同及借据；2、打款记录；3、连带责任保证书；4、基本股金入社凭条；5、社员证；6、庭审笔录。
本院认为，合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用符合国家政策和《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与张庆才签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，张庆才未能偿还清借款及利息，应负违约责任。故此，原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。因张庆才死亡，被告郭进田、赵海旺、鸿森公司对上述借款承担承担连带清偿责任。原被告双方约定的利息及违约金已超过法律规定的年利率24%，超出部分不受法律保护。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十六条之规定，判决如下：
被告郭进田、赵海旺、晋州市鸿森园林绿化工程有限公司对张庆才借款本金20万元及利息（利息：自2017年4月7日起至债务实际履行完毕之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭进田、赵海旺、晋州市鸿森园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚登水
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 茹亚琼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4992号
上诉人（原审被告）济宁市任城区民政局。
法定代表人陈桂玲，局长。
委托代理人程兵，山东××××和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔保苓，女，1962年8月10日出生，汉族。
委托代理人张辉磊，山东××和律师事务所律师。
上诉人济宁市任城区民政局因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2001年1月8日，为做好市区城市居民最低生活保障工作，原济宁市市中区人民政府决定招聘城市居委最低生活保障专管员，并张贴了“济宁市市中区招聘城市居委低保专管员简章”。原告崔保苓于2001年2月16日由被告济宁市任城区民政局（原济宁市市中区民政局）招聘到任城区管辖的金城街道办事处，从事日常的低保工作。原告崔保苓在办事处工作期间为全日制工作形式。济宁市市中区民政局为其制作了“城市低保工作证”，并通过银行等方式向原告发放工资。2014年11月18日，就部分低保专管员多次反映待遇问题，济宁市任城区人民政府召开了专题会议，并形成了《专题会议纪要》。会议认为，“城区低保专管员是区政府同意区民政局统一招录的工作人员，在做好城区低保工作中曾发挥了很大作用。”会议确定，将原告崔保苓等接近50岁的女性低保专管员，“采取退休年龄离岗的方式自动消化解决，由区民政局将单位应承担的养老保险金拨付至街道，由街道缴至保险账户，个人应缴部分由其本人负责，已经缴齐的，补发给个人，直至退休年龄。”2015年8月10日，原告崔保苓向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委员会作出了不予受理通知书，认为原告崔保苓的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告崔保苓在法定期限内提起诉讼，请求判令被告依法补齐原告工作期间不足最低工资标准部分的工资13970元，判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资34900元。
原审法院认为，依据原告崔保苓提交的招聘简章、工作证及荣誉证书、存折等，以及被告济宁市任城区民政局为原告崔保苓拨付养老保险金，且《专题会议纪要》亦明确“城区低保专管员是区政府同意区民政局统一招录的工作人员”，综上，原告崔保苓与被告济宁市任城区民政局之间符合劳动关系成立的法律要件，应认定原、被告之间存在劳动关系。根据原告的单位性质，鉴于双方未签订书面劳动合同，故不能确认2008年1月1日前双方存在劳动关系，双方于2008年1月1日才建立劳动关系。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”被告于2015年8月10日依法提起劳动仲裁，因此，原告主张未签订劳动合同的双倍工资超过了一年的仲裁时效，不予支持。我国《劳动法》第四十八条规定，“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，本案中，原告崔保苓领取的工资低于本地的最低工资标准，应予以补足，经核算，累计拖欠原告崔保苓的工资12320元。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告济宁市任城区民政局支付原告崔保苓工资差额12320元；二、驳回原告崔保苓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁市任城区民政局负担。
济宁市任城区民政局不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由主要为：一审认定事实不清，证据不足且违反法定程序。1、被上诉人系原中区民政局招聘，被安排到各办事处工作，由办事处管理并考勤，发放相关待遇。上诉人对被上诉人的情况不了解、不知情。招聘简章上明确记载招聘的人员与街道办事处签订合同。因此，一审认定双方存在劳动关系是错误的。2、一审中，为查明事实真相，上诉人申请追加被上诉人所在街道办事处为被告，一审未予追加也未说明理由，程序不合法。
被上诉人崔保苓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人存在劳动关系。自2001年根据招聘简章进入济宁市市中区民政局（现任城区民政局）下属的街道办事处工作，一直由上诉人发放工资，上诉人还为其制作了工作证，最后被上诉人被劝退也是由上诉人发放了养老保险金，以上均证明被上诉人是上诉人招聘的工作人员，被派遣到街道办事处工作，劳动关系隶属上诉人，与街道办事处未形成劳动关系。2、因被上诉人与上诉人存在劳动关系，与街道办事处没有劳动关系，无须追加街道办事处为被告，一审程序合法。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、应否追加被上诉人所在街道办事处参加本案诉讼。关于第一个焦点问题，2001年1月8日，济宁市市中区人民政府张贴了济宁市市中区招聘城市居委低保专管员简章，被上诉人依据该简章被招聘工作，由原济宁市市中区民政局为其办理了工作证。2014年11月18日，就部分低保专管员多次反映待遇问题，济宁市任城区人民政府召开专题会议，并形成专题会议纪要，该会议纪要明确了城区低保专管员是区政府同意区民政局统一招录的工作人员，并且明确符合相应要求的低保专管员由区民政局将单位应承担的养老保险金拨付至街道，由街道缴至保险账户。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的特征，并依法认定双方当事人于2008年1月1日起建立劳动关系，并无不当。关于第二个焦点问题，上诉人主张追加被上诉人所在的街道办事处参加本案诉讼的基础是认为被上诉人与上诉人不存在劳动关系，而与其所在街道办事处存在劳动关系。但如上所述，在已认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的情况下，本案与被上诉人所在街道办事处无关，因此，无需追加被上诉人所在的街道办事处参加本案诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市任城区民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 程天华
审判员 史宝磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梦琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终474号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄胜，男，1979年9月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2003年5月14日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月11日刑满释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人黄胜犯开设赌场罪一案，于2017年3月2日作出（2017）闽0111刑初113号刑事判决。宣判后，被告人黄胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月份以来，同案犯陈风华、林祖建各出资7.5万元与他人共同参股，由被告人黄胜承租福州市晋安区三八路丽景东方2座07店面、福州市晋安区桃花山社区嘉源欣苑小区1#35号店分别设置多台电子游戏设备进行经营活动，每月领取工资5000元人民币。2016年5月1日，公安机关在福州市晋安区三八路丽景东方2座07店面查获5台电子游戏机设备及参赌人员陈伦、韩某、张某；经公安机关认定，被查获的5台电子游戏机设备其中单人机4台，多人机1台，可供9人同时使用，具有退分的赌博功能，认定为9台赌博机。同月5日，公安机关在福州市晋安区桃花山社区嘉源欣苑小区1#35号店查获5台电子游戏机设备、赌资42元及参赌人员罗海金；经公安机关认定，被查获的5台电子游戏机设备其中单人机4台、多人机1台，可供9人同时使用，具有退分的赌博功能，认定为9台赌博机。同年6月7日，公安机关在福州市晋安区三八路丽景东方2座07店再次查获7台电子游戏机设备、赌资500元及参赌人员陈伦、林某；经公安机关认定，被查获的7台电子游戏机设备其中单人机6台、多人机1台，可供9人同时使用，具有退分的赌博功能，认定为9台赌博机。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄胜的供述，同案犯陈风华、林祖建的供述，证人陈伦、林某、韩某、张某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，收缴物品清单，房某及店面租赁合同，赌博机认定书，行政处罚材料，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人黄胜结伙以营利为目的设置27台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人黄胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人黄胜的非法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人黄胜上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、收缴物品清单、房某及店面租赁合同、赌博机认定书、行政处罚材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄胜结伙以营利为目的，设置多台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终474号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄胜，男，1979年9月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2003年5月14日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月11日刑满释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人黄胜犯开设赌场罪一案，于2017年3月2日作出（2017）闽0111刑初113号刑事判决。宣判后，被告人黄胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月份以来，同案犯陈风华、林祖建各出资7.5万元与他人共同参股，由被告人黄胜承租福州市晋安区三八路丽景东方2座07店面、福州市晋安区桃花山社区嘉源欣苑小区1#35号店分别设置多台电子游戏设备进行经营活动，每月领取工资5000元人民币。2016年5月1日，公安机关在福州市晋安区三八路丽景东方2座07店面查获5台电子游戏机设备及参赌人员陈伦、韩某、张某；经公安机关认定，被查获的5台电子游戏机设备其中单人机4台，多人机1台，可供9人同时使用，具有退分的赌博功能，认定为9台赌博机。同月5日，公安机关在福州市晋安区桃花山社区嘉源欣苑小区1#35号店查获5台电子游戏机设备、赌资42元及参赌人员罗海金；经公安机关认定，被查获的5台电子游戏机设备其中单人机4台、多人机1台，可供9人同时使用，具有退分的赌博功能，认定为9台赌博机。同年6月7日，公安机关在福州市晋安区三八路丽景东方2座07店再次查获7台电子游戏机设备、赌资500元及参赌人员陈伦、林某；经公安机关认定，被查获的7台电子游戏机设备其中单人机6台、多人机1台，可供9人同时使用，具有退分的赌博功能，认定为9台赌博机。原判认定上述事实的证据有，被告人黄胜的供述，同案犯陈风华、林祖建的供述，证人陈伦、林某、韩某、张某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，收缴物品清单，房某及店面租赁合同，赌博机认定书，行政处罚材料，户籍证明，抓获经过等。原审法院认为，被告人黄胜结伙以营利为目的设置27台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人黄胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人黄胜的非法所得，予以没收，上缴国库。上诉人黄胜上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、收缴物品清单、房某及店面租赁合同、赌博机认定书、行政处罚材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人黄胜结伙以营利为目的，设置多台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年三月二十七日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐梦影，女，1983年3月18日出生。
委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少泉，男，1971年5月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：齐石，总经理。
再审申请人唐梦影因与被申请人张少泉、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐梦影申请再审称，录音系合法行为，不存在欺诈、威胁和利诱，不涉及个人隐私，与本案具有关联性，所以录音应作为认定本案事实的证据。我申请法院去交警队调取资料的时候，交警队以各种理由推脱，并以过了保存期限为由，拒绝提供，交警队有明显过失。我提供的录音可以更大程度上接近客观事实，张少泉向右打轮过程中将我别倒后未停车即逃逸。交警队明显偏袒张少泉，处理事故显失公平。两审法院没有对事故责任划分做出正确判断，而是盲目采信了顺义区交通支队的错误的责任证明书，从而导致错误的判断。我在两审法院提交的证据可以证明我与张少泉之间的道路交通事故存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为：唐梦影称张少泉驾驶货车突然向右打轮，造成正在驾驶摩托车的唐梦影躲避时摔倒，但张少泉予以否认。根据北京市公安局顺义分局交通支队出具的事故证明书，并结合双方在庭审中的陈述，两审法院无法认定唐梦影身体所受伤害及所产生的相关财物损失系张少泉驾车所致，并无不当。唐梦影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐梦影的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐梦影，女，1983年3月18日出生。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市凯诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少泉，男，1971年5月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：齐石，总经理。再审申请人唐梦影因与被申请人张少泉、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐梦影申请再审称，录音系合法行为，不存在欺诈、威胁和利诱，不涉及个人隐私，与本案具有关联性，所以录音应作为认定本案事实的证据。我申请法院去交警队调取资料的时候，交警队以各种理由推脱，并以过了保存期限为由，拒绝提供，交警队有明显过失。我提供的录音可以更大程度上接近客观事实，张少泉向右打轮过程中将我别倒后未停车即逃逸。交警队明显偏袒张少泉，处理事故显失公平。两审法院没有对事故责任划分做出正确判断，而是盲目采信了顺义区交通支队的错误的责任证明书，从而导致错误的判断。我在两审法院提交的证据可以证明我与张少泉之间的道路交通事故存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为：唐梦影称张少泉驾驶货车突然向右打轮，造成正在驾驶摩托车的唐梦影躲避时摔倒，但张少泉予以否认。根据北京市公安局顺义分局交通支队出具的事故证明书，并结合双方在庭审中的陈述，两审法院无法认定唐梦影身体所受伤害及所产生的相关财物损失系张少泉驾车所致，并无不当。唐梦影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐梦影的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 戈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12388号
原告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路27号。
法定代表人：杨炜。
委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江铭广建设有限公司。住所地：诸暨市大唐镇绍大线何村段南侧*号地块000102、000202。
法定代表人：蒋许平。
原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司为与被告浙江铭广建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人侯金烨到庭参加诉讼，被告浙江铭广建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：一.被告支付原告水泥款70740元，并支付自2016年4月11日起至款实际付清之日止按日千分之一计算的逾期付款违约金；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：诸暨中顺建设有限公司因建设需要向原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司购买水泥，于2015年7月13日签订水泥销售合同，对合同的标的、价格、数量、履行地点、违约责任、解决方式等都作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，诸暨中顺建设有限公司却未及时支付货款。经对账，截止2016年3月29日，诸暨中顺建设有限公司尚欠原告水泥款70740元。另查明，诸暨中顺建设有限公司于2015年10月22日经诸暨市市场监督管理局核准，名称变更为被告浙江铭广建设有限公司。
被告浙江铭广建设有限公司未作答辩。
原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江铭广建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的销售合同、对账单回执、变更登记情况等证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖水泥的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，双方当事人约定，每月30日对账，次月10日前付清货款。如被告方未能依约付清货款，则从逾期付款之日起按日千分之一的利息支付逾期付款违约金等。
本院认为，被告尚欠原告货款70740元的事实，由原告提供的对账单及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按约定标准计算的违约金，因该标准过高，本院依法予以调整，支持被告支付自2016年4月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭广建设有限公司应支付原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司货款70740元，并支付自2016年4月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江诸暨八方水泥有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，依法减半收取784.50元，由被告浙江铭广建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2831号
原告岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地为焦作市山阳区，住焦作市中站区。
被告杨秉锟，男，1989年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告杨涵月，女，1993年9月26日出生，住焦作市山阳区。
被告杨胜利，男，1966年10月29日出生，住焦作市山阳区。
原告岳玉明与被告杨秉锟、杨涵月、杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告岳玉明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉明诉称，2015年11月29日，被告杨秉锟从原告处借款人民币170000元，原被告双方约定借款期限为三个月，被告杨秉锟给原告出具了借条，并由杨涵月、杨胜利为借款担保人。2016年2月，被告偿还了10000元后，余款以种种理由一直未还原告。故请求：1.判令被告返还原告借款人民币160000元并支付该款的利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，自2016年4月28日起计算到被告偿还原告借款之日止）；2.三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求由杨秉锟返还原告借款并支付利息，由其他两被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年11月29日，被告杨秉锟从原告处借款人民币170000元，并给原告岳玉明出具了170000万元的借条和收条，借条上写明还款时间为2016年2月28日，被告杨涵月和杨胜利作为担保人在借条上签了自己的名字。借款后，被告归还原告本金10000元，此外，原告称被告还归还了2016年4月28日以前的利息，余款被告至今未还原告。
上述事实有原告提交的2015年11月29日的借条、收条各一张及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岳玉明与被告杨秉锟之间属于合法的民间借贷关系。被告杨秉锟向原告借款170000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告已经偿还原告10000元，原告要求被告杨秉锟偿还剩余借款160000元，理由正当，本院予以支持。原告与被告杨秉锟之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告杨秉锟按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告杨涵月、杨胜利作为担保人，因与原告未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秉锟于本判决生效后二十日内向原告岳玉明返还借款本金160000元并支付该款自2016年4月28日起至本判决履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告杨涵月、杨胜利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨涵月、杨胜利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向杨秉锟行使追偿权；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告杨秉锟、杨涵月、杨胜利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2831号
（2016）豫0811民初2831号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1172号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:张建平，男，1968年10月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：凌清梅，女，1960年3月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：肖金和，男，1958年8月23日生，汉族，双峰县人，已死亡。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告凌清梅、肖金和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告凌清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌清梅、肖金和偿还借款本金28000元及至借款清偿完毕之日止的利息。2、判令被告凌清梅、肖金和承担本案诉讼费用。
被告凌清梅未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2012年1月16日，凌清梅向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)借款13000元，双方签订了个人贷款合同和借款借据，双方约定：借款金额为13000元，借款月利率为11.01‰，于2015年1月16日到期，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%的利息。凌清梅、肖金和均在个人贷款合同和借款借据的借款人处签名。借款后，凌清梅偿还借款利息至2012年8月31日，此后，凌清梅未再偿还借款本息；2014年11月13日，凌清梅向双峰农商银行借款15000元，双峰签订了借款合同和借款借据，双方约定：借款金额为15000元，借款月利率9.74‰，于2017年11月13日到期，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。凌清梅、肖金和均在借款合同和借款借据的借款人处签名。借款到期后，凌清梅未偿还借款本息。综上，至2018年4月20日止，凌清梅共结欠双峰农商银行借款本金28000元，利息17235元。另查明，被告肖金和现已死亡。诉讼过程中，双峰农商银行于2018年6月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告肖金和的起诉。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告凌清梅向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。被告凌清梅应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现被告凌清梅未按约定偿还借款本息，显属违约。被告肖金和系被告凌清梅的亡夫，此借款发生在双方婚姻关系存续期间，且夫妻双方均在借款合同和借款借据上签字，应认定为夫妻共同债务，现被告肖金和已死亡，被告凌清梅作为生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。同时，因被告肖金和已死亡，原告双峰农商银行撤回对被告肖金和的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告凌清梅应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌清梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及至2018年4月20日止的利息17235元，合计45235元，从2018年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款逾期利率另行计算至借款付清之日止。
如果被告凌清梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告凌清梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年六月十五日
代理书记员 贺怡凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初190号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某，2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月20日转取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日下午，被告人杨某在秦�岛市抚宁区留守营镇的DY造型美发店美发时，趁人不备，将邓某放在产品架上的iphone6splus手机装在自己的衣兜内盗走并送到停放在理发店外面的自己汽车内，然后回到理发店做完头发离开。次日上午，邓某母亲周某打电话让杨某去理发店。杨某中午到DY造型理发店后，趁脱衣服之机将盗窃的手机塞在沙发缝隙内。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中记鉴定，被盗手机价值人民币5114元。案发后，被盗手机已退还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人张某、周某、白某、杨凤艳等人的证言，秦皇岛市公安局抚宁分局现场勘查、检查笔录、照片、发还清单、视听资料及秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心价格鉴证结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人杨某能自愿认罪、被动全部退赃、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 堵 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执314号
申请执行人洪文生。
被执行人王琮。
原告洪文生与被告王琮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）绍越商初字第4451号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王琮应支付给原告洪文生货款68000元，并支付利息；另应承担案件受理费750元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执314号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二日
书 记 员 范海燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1704号
原告李爱祥，农民。
委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
被告石现考，农民。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
原告李爱祥与被告石现考为一般人格权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱祥及其委托代理人韩国璞、被告石现考及其委托代理人杨建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱祥诉称，原告在张振平开办的水泥门市运输水泥，2015年5月26日9时，在南汪村村口海洋石化加油站附近，因琐事纠纷，被告将原告打伤，后原告在沙河市人民医院住院治疗，现诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费费共计16，000元。二、诉讼费由被告承担。
被告石现考辩称，我没有打原告头部，原告治疗头部的费用与我无关。原告合理费用不足2，000元，起诉16，000元不应得到法院支持。原告也有过错，双方应对费用进行分担。
经审理查明，2015年5月26日9时，原、被告在沙河市南汪村海洋加油站附近，因琐事纠纷被告将原告打伤，沙河市公安局下达了行政处罚决定书，对被告石现考处以行政拘留十日，罚款500元。原告受伤后，在沙河市人民医院接受治疗，诊断为胸壁挫伤、头皮裂伤等，共住院6天，共计花费医药费5，299元。以上事实原告提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据予以证实。原告称住院期间由张振平护理，并由其出庭作证，被告否认，称张振平与原告有利害关系，对其证言不应采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李爱祥受伤过程有公安机关的处罚决定书可以证实，原告的经济损失由医院的诊断证明及病历可以证明。被告石现考应当赔偿原告因受伤造成的经济损失。赔偿项目及数额应依规定计算，依规定应计算：1、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。2、关于护理费，因原告与张振平有利害关系，对其证言不予采信，护理费计算为253.2元（42.2元×6天）。3、医药费共计5299元。4、根据公安部相关规定，头皮裂伤误工日应定为30日，误工费4，368元（145.6元×30天），以上共计10，220.2元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告石现考赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费共计10，220.2元。
案件受理费200元，由原告负担72元，由被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 柳静一
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执408号
被执行人彭芳
申请执行人谢小华与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初486号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月十四日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1392号
原告：彭佳琳，男，1982年1月11日生，汉族，无业，住济南市
原告：胡志萍，女，1954年12月6日生，汉族，无业，住河北省迁安失赵店子镇
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告彭佳琳、胡志萍与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法进行了审理。
原告彭佳琳、胡志萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金47735元（自2013年5月14日起至2015年5月13日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款653907元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭佳琳、胡志萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周炜炜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终370号
上诉人（原审被告）：王贞强。
被上诉人（原审原告）：马桂芳。
被上诉人（原审原告）：张文斌。
被上诉人（原审原告）：张文志。
原审被告：黄贵英，女，住山西省广灵县焦山乡东焦山村。
上诉人王贞强与被上诉人马桂芳、张文斌、张文志、原审被告黄贵英健康权纠纷一案，前由广灵县人民法院作出（2015）广民初字第247号民事判决，原审原告张艮不服，向本院提起上诉。本院又作出（2016）晋02民终203号民事裁定，发回原审法院重审，原审法院又作出（2016）晋0223民初187号民事判决，原审被告王贞强又不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张艮在本案审理期间去世，被上诉人马桂芳、张文斌、张文志作为其法定继承人经本院询问要求继续参加诉讼，本院依法予以准许。上诉人王贞强、被上诉人马桂芳、张文斌委托被上诉人张文志作为诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告黄贵英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
王贞强上诉请求：撤销原判，依照“合伙干活，合伙分钱”重新判决。事实和理由：其给付张艮2万元系借款，与本案无关。给东焦山村黄贵英换瓦干活儿系五人合伙干活儿，合伙分钱，不是雇佣他们四人。
马桂芳、张文斌、张文志辩称，原判正确，应予维持。
原审被告黄贵英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张艮向一审法院起诉请求：1.判令王贞强赔偿其医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计289577.70元；2.判令王贞强赔偿其后续治疗费7000元。
一审法院认定事实：2015年4月，王贞强承揽了黄贵英的房屋换瓦工程；2015年4月24日，在施工过程中，张艮不慎受伤。受伤后，张艮诊治于广灵县人民医院，后转院至大同京华骨科医院住院治疗，住院期间2015年4月25日至2015年5月13日，病情好转后出院回家休养。另，张艮受伤后，在广灵县人民医院门诊及治疗花费、后转院至大同京华骨科医院支出的交通费用均系黄贵英给付了王贞强4000元，由王贞强用该费用支付。张艮在大同京华骨科医院支出医疗费30986.05元（其中王贞强垫付押金20000元）。一审法院认为，该案的争议焦点是：1、王贞强与张艮系何种关系？王贞强应否对张艮的损失承担赔偿责任？2、张艮的损失额应如何确定？针对第一个争议焦点，庭审中，王贞强称双方系合伙关系，是张艮自己提出让王贞强承揽的活，且张艮是故意导致自己受伤；对此，结合黄贵英的两份证明材料，第一份原审法院询问笔录称“我就跟王贞强一个人算账，雇人是他自己雇的”，第二份证明称“当时是王增（贞）强揽的活”“我跟他们都不认识”，该两份材料均能证实系王贞强向黄贵英承揽了换瓦工程，张艮等人系王贞强雇佣，且王贞强对上述主张未提供相应反驳证据予以证实；故原审法院据此认定王贞强与张艮系雇佣关系；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故王贞强应对张艮的损失承担赔偿责任；因张艮年龄偏大，应当知道自己的年龄、体力等方面不再适宜从事相关施工工程，其在施工过程中没有尽到相应的注意义务，有一定过错，故可以适当减轻王贞强的民事责任。针对第二个争议焦点，结合该案证据，对张艮因此次事故造成的损失，该院认定如下：1、医疗费30986.05元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费500元；4、护理费2504元；5、交通费500元；6、误工费5627元，以上合计40387.05元。以上损失，由王贞强赔偿70%，即28271元。关于因伤残造成的损失，张艮可待伤情稳定，依法重新委托鉴定后，另行起诉；关于后续治疗费，张艮亦可待实际发生后，再行起诉；黄贵英与张艮的损害后果无法律上的因果关系，不承担赔偿责任。综上所述，对张艮的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王贞强赔偿张艮各项经济损失28271元（已垫付20000元）；二、驳回张艮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王贞强负担。
本院二审期间，王贞强提交了光盘一份，欲证明其与张艮等四人为合伙关系，非雇佣关系。因其提交的该份证据系录制黄贵英的陈述，而黄贵英系本案当事人，不能成为本案证人，且未出庭参加诉讼。故对其该份证据本院不予采用。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄贵英向一审法院述称，“其跟王贞强系承揽关系，就跟王贞强一个人算账，雇人是王贞强自己雇的”。王贞强对此不予认可，主张其与张艮等四人系合伙关系，但其未提供充足的证据予以证明。依照前述规定，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由王贞强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 捍 军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初583号
原告：曹某某，女，**年1月13日出生，汉族，无业，身份证号：*************，住朝阳市双塔区************。
委托代理人：王**，男，**年9月26日出生，汉族，无业，身份证号：*************，住朝阳市双塔区************。
被告：梁某某，男，**年7月2日出生，汉族，无业，身份证号：******************，住址不详。
原告曹某某称被告梁某某于2013年7月17日以资金周转困难为向自己借款216000元，约定一周内还款。借款到期后，因被告始终以各种理由拒绝偿还借款，故起诉要求被告立即偿还借款并支付利息。
本院认为，原告曹某某起诉要求被告梁某某偿还借款，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告曹某某无法提供被告梁某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，予以退还。
审判员 李景锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯一丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执327-1号
申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司,住所地：广西柳州市
法定代表人刘心良，该××董事长。
委托代理人廖志政，广西××律师事务所律师。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
本院作出的（2015）鱼民一初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，因曾春、梁怀海未按生效法律文书履行相关义务，柳州市信聚达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中查明，位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋27-1号房屋及位于广西柳州市白沙路2号保利大江郡15栋10-2号房屋各一套为曾春所有，位于广西柳州市白沙路2号保利大江郡15栋10-1号房屋一套为梁怀海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾春所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场27栋27-1号房屋及位于广西柳州市白沙路2号保利大江郡15栋10-2号房屋各一套。
二、查封、拍卖被执行人梁怀海所有的位于广西柳州市白沙路2号保利大江郡15栋10-1号房屋一套。
三、被执行人曾春、梁怀海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾春、梁怀海可以使用被查封财产；但因被执行人曾春、梁怀海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年二月一日
书记员 邓珊珊
福建�福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1233号
申请执行人杜芳玲，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人杜芳玲与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）687号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通�书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）687号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8877号
原告：杨植伟，男，1975年2月19日出生，住北京市大兴区。
被告：ＸＸ楠，男，1983年6月28日出生，职业不详，户籍地河北省邯郸市。
原告杨植伟诉被告ＸＸ楠民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨植伟向本院提出诉讼请求：1.判决ＸＸ楠偿还借款14100元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，ＸＸ楠因家中有事向原告借款一笔，借款金额为14100元，杨植伟对于上述借款一再催促，ＸＸ楠拒不还款，杨植伟起诉至法院。
ＸＸ楠未在答辩期内提交书面答辩状。
杨植伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.微信聊天记录。本院对杨植伟提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，杨植伟与ＸＸ楠签订借条，借条中载明：今收到杨植伟现金壹万肆仟壹佰元整（14100），因家中有急事有用。期限三个月。借款人ＸＸ楠。借款日期2016年10月19日。后杨植伟通过微信多次催促ＸＸ楠还款，ＸＸ楠一直未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，ＸＸ楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，ＸＸ楠向杨植伟借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据在案证据，本院对杨植伟主张的欠款事实予以确认。故对于杨植伟要求ＸＸ楠支付借款14100元的诉讼请求本院予以支持。ＸＸ楠逾期还款应支付逾期还款的利息，杨植伟主张自起诉之日起计算利息本院不持异议。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ楠于本判决生效后十日内给付原告杨植伟借款本金14100元；
二、被告ＸＸ楠于本判决生效后十日内给付原告杨植伟借款利息（以14100元为基数，按月利率6%，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告ＸＸ楠负担（于本判决生效后七日内支付给原告杨植伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 岳玲梅
人民陪审员 刘秀敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李金益