河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1992号
原告崔凤英，女，汉族，1954年9月8日生，住沧州市运河区。
原告王芬，女，汉族，1980年11月8日出生，住址同上。
原告王焕瑞，女，汉族，1986年6月13日出生，住址同上。
原告王淑敏，女，汉族，1989年2月8日出生，住址同上。
委托代理人赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告李海滨，男，汉族，1978年4月27日出生，住沧州市运河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
法定代表人张伟，总经理。
组织机构代码30827361-1。
住所地沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。
委托代理人李铁，职员。
原告崔凤英、王芬、王焕瑞、王淑敏诉被告李海滨、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤英、王芬、王淑敏及四原告的委托代理人赵月，被告李海滨、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司委托代理人李铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤英、王芬、王焕瑞、王淑敏诉称，2016年5月20日20时10分许，被告李海滨驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿解放路由东向西行驶至解放路与迎宾大道交叉口东侧时，与由北向南步行横过道路的王维刚发生交通事故，此事故致车辆损坏，王维刚经抢救无效后于2016年6月1日死亡，经沧州市公安交通警察大队一大队认定，被告李海滨负此次事故的同等责任。另查明，肇事车辆JZ0322号在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司投有一份交强险和500000元不计免赔商业三者险，原告就赔偿事宜与被告调解未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失620000元，诉讼费由被告承担。
被告李海滨辩称，我有保险，应该由保险公司承担责任，我个人不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司辩称，我公司在本次事故已预付交强险中的医疗费用10000元。应核实涉案司机的驾驶证、行驶证、从业资格证，在确定三证合法有效后，如属于保险责任，没有拒赔免赔事由，依照保险合同按照事故责任同责50%的责任比例承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，其他待质证时发表具体意见。
原告崔凤英、王芬、王焕瑞、王淑敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、沧州市公安交通警察支队一大队交通事故责任认定书，证明交通事故的发生过程及原被告双方的责任化分，原告家属死者王维刚是行人，被告负事故同等责任；二、原告及王维刚的身份证、户口本、家庭关系证明、王维刚的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；被告车辆的行驶证、驾驶证复印件、证明原、被告的身份。三、交强险和商业险的保险单，证明被告车辆的投保情况，投有一份交强险和500000元不计免赔商业三者险。四、沧州市人民医院的病历、明细、医疗费票据、运河本草堂诊所的人血蛋白收费票据，证明原告治疗支出情况。五、河北盛唐司法鉴定中心出具的尸检报告及收费票据，证明原告的死亡原因及支出鉴定费。六、交通费票据，证明交通费情况。七、病历取证票据2张，系原告为了证明损失所支出的合理必要的费用。原告主张的损失计算如下：1、医疗费69046.87元。2、住院伙食补助费1200元。住院12天，每天100元。3、营养费600元。按照每天50元，计算12天。4、人血蛋白5520元。5、误工费1723元。按照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中的全省在岗职工平均工资52409元计算12天。6、护理费5169元。按照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中的在岗职工年平均工资52409元的标准计算3人12天。7、死亡赔偿金523040元。按照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年。8、丧葬费26204.5元。按照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中的在岗职工年平均工资52409元的标准计算6个月。9、验尸费1500元。证据票据一张。10、精神损害抚慰金60000元。要求在交强险中优先支付。11、被抚养人生活费83538.25元（原告崔凤英系死者王维刚之妻，事发时61周岁，无劳动能力，两人有三个女儿。按照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均年消费性支出17587元计算19年除以四个抚养人）。12、交通费10000元（住院期间的交通费及处理事故人员的交通费）。13、处理事故人员误工费4307.59元。按照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中的在岗职工年平均工资52409元的标准计算3人10天。14、病历取证费14.6元。1—14项总计791863.81元，其中1—4项总计76366.87元、5—14项715496.94元。原告请求被告保险公司先在交强险的范围内承担赔偿责任，超出交强险的，因是同等责任，我方是行人，所有要求被告承担80%的责任比例即537491.05元，两项合计657491.05元，我方只主张620000元。认可被告保险公司已预付交强险中医疗费用10000元，我方起诉时并未扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司质证称，对事故认定书无异议；户口本的真实性无异议；身份证无异议；家庭关系证明的真实性请法庭依法核实，同时应补充提交死者王维刚的户口注销证明、土葬或火葬证明；涉案司机的相关证件，需核实原件；保单无异议；死者住院的相关证据缺少诊断证明，对于超出交强险的非医保用药及人血蛋白的采购费用均不属于保险应承担范畴，医嘱中也未体现需外购药，建议在原告主张的医疗费用中扣除15%；尸检报告无异议，但是该报告未附有死者照片，报告的形式不完善、不合法；交通费不予认可，10000元费用过高，保险只承担必要普通的合理交通费用，而且该费用中含有邮政公司的快递费，献县天骄出租车的费用等等票据与本案不具有关联性，故此，原告提交的交通费票据不具有真实性；病历取证费无异议。关于原告主张的损失，医药费的质证意见同之前所说应扣除15%；伙食补助费请法院酌定；营养费，伤者在抢救期间不会产生加强营养的情况，同时医嘱中也未记录需加强营养；人血蛋白我公司不承担；误工费、护理费未提供相应证据，不能证实相关人员从事劳动，有稳定收入，并且因本次事故造成收入减少，故我公司不承担。死亡赔偿金、丧葬费，应采用的标准，请法庭核实，原告提交的户口本记载的户口性质为农村。验尸费，并非必要产生的费用，应由个人或行政机关自行承担；精神抚慰金过高，事故为同责，我公司不认可。被抚养人生活费，未提交夫妻关系证明及丧失劳动能力，并且无收入来源的证明，该项费用不予认可。交通费不承担。处理事故的误工费，应包含在丧葬费中。该事故，应按保险合同约定的同责50%计算相应赔偿为宜，超出合同的部分，我公司不予承担。
被告李海滨质证称，同保险公司质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：一、三者险保险条款一份，该条款第二十六条证实合同订立之初与投保人李海滨约定的事故责任同责为50%。保险承担的补偿原则，超出合同约定的，保险人不予承担。二、投保单、保险单，证明我公司已就上述责任约定向投保人明确告知和提示义务。
原告崔凤英、王芬、王焕瑞、王淑敏质证称，我方认为保险公司提供的为格式条款，也不能证明其尽到明确告知义务，并且不能对抗善意第三人。
被告李海滨质证称，对我告知了保单的情况，对证据无异议。
被告李海滨为支持其答辩理由，向本院提交调解协议书一份，证实事故发生后其已经赔偿了原告120000元，由原告向保险公司主张权利，保险公司赔偿如有不足，我不另行承担责任。
原告崔凤英、王芬、王焕瑞、王淑敏质证称，无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司质证称，证据真实性无异议，但需确认被告李海滨是否就这120000元另行向保险公司索赔，是否在保险限额内预留份额。
被告李海滨称，在死者王维刚住院期间，我为其垫付了5000元费用，总计125000元不要了，不要求保险公司承担，我自行承担，原告的其他任何费用由保险公司承担。
经审理查明，冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为500000元的第三者责任保险，并投有不计免赔。2016年5月20日20时10分许，被告李海滨驾驶冀Ｊ×××××号车，沿解放路由东向西行驶至解放路与迎宾大道交叉口东侧时，与由北向南步行横过道路的王维刚发生交通事故，此事故致车辆损坏，王维刚经抢救无效后于2016年6月1日死亡的交通事故。该事故经沧州市交警一大队出具的沧一公交认字【2016】第50445号道路交通事故认定书认定，李海滨、王维刚负此事故的同等责任。事故发生后，王维刚即被送至沧州市人民医院抢救，自2016年5月20日至2016年6月1日，住院12天，花费医疗费69046.87元，其中被告李海兵垫付了5000元。因本次起诉原告花费病历取证费14.6元。后为确定王维刚的死因而由沧州市交警一大队委托河北盛唐司法鉴定中心进行检验，鉴定机构认定王维刚符合创伤性休克经医院抢救无效而死亡。原告花费尸检费1500元。2016年6月7日，四原告（乙方）与被告（甲方）达成一份《调解协议书》，约定，一、乙方因交通事故而造成的损失由乙方向甲方车辆所投保的交强险和商业三者险（50万不计免赔）保险公司主张赔偿权利，甲方在法律规定的赔偿项目之外，一次性补偿乙方12万元。二、乙方收到甲方全部补偿款外，表示对甲方谅解。三、因乙方向保险公司主张权利，故保险公司赔偿如有不足，甲方不再另行承担责任（甲方提供保险单不真实或无效除外）。四、本协议由甲乙双方签字之日生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交交警机关一份，具有同等法律效力。协议书尾部有原告王芬的签名和被告李海滨的签名。被告李海滨在协议签订后向四原告支付了120000元的赔偿金。
另查明，本次事故中的死者即四原告的亲属王维刚出生日期为1956年10月6日，本次事故发生时59周岁。其生前户籍地为沧州市运河区南陈屯乡大和庄村3区82号，该村为城中村。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经沧州市公安交通警察一大队认定，被告李海滨与死者王维刚负此次事故的同等责任。被告李海滨驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司投有一份交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，四原告作为王维刚的近亲属，享有本次事故索赔权，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。另外，因本次事故王维刚系非机动车驾驶人，结合河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院酌定被告李海滨承担75%的事故责任，王维刚承担25%的事故责任。关于被告李海滨依据其与四原告达成的调解协议而自愿赔付四原告的120000元，其已明确表示该笔赔偿系在法律规定的赔偿项目之外其个人对四原告的补偿，不会向保险公司索赔，故对该笔120000元赔偿金，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司无需再向被告李海滨支付，由被告李海滨个人承担。对本案中四原告合理合法的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司在保险责任范围内予以赔付。
关于各项损失费用，因死者王维刚在事故发生后自2016年5月20日至2016年6月1日在沧州市人民医院进行抢救，住院12天，花费医疗费69046.87元，有相关住院病案、医药费票据予以证实，本院对该笔医疗费予以认定。关于14.6元的病历取证费，被告质证无异议，本院予以认定。关于四原告主张的外购人血蛋白的费用5520元，本院认为，四原告未提交确需购买该项药物的相应医嘱或诊断证明，不能证实系本次交通事故中必要合理的费用，本院不予支持。原告住院12天，伙食补助费每天按100元计算为1200元。交通费按每天20元计算12天为240元。关于营养费，四原告未提交医疗机构出具的王维刚需要加强营养的意见，故对其营养费，本院不予支持。关于四原告主张的住院期间的误工费、护理费以及处理交通事故人员的误工费，本院认为，误工费及护理费均应当以实际减少的收入计算，四原告并未提交证据证明护理人员及处理事故人员因本次事故造成了收入减少，故对四原告该部分的主张，本院不予支持。关于死亡赔偿金的赔偿标准，本院认为，四原告及死者的户籍登记卡中职业虽为粮农，但该户口登记户别为家庭户，且其住址在沧州市××城中村，其生产、生活和消费地已属于城镇标准，故应参照城镇居民的标准计算各项赔偿额。事故发生时王维刚59周岁，故其死亡赔偿金应为523040元（26152元×20年），丧葬费26204.5元（52409元÷2）。关于原告崔凤英的被扶养人生活费，本院认为，原告崔凤英未提交证据证明其丧失劳动能力或没有其他生活来源，故对该笔费用，本院不予认定。因王维刚死亡，四原告作为近亲属遭受精神损害，本院酌定精神抚慰金60000元。
综上，王维刚的医疗费69046.87元、住院伙食补助费1200元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，鉴于被告保险公司已先行向四原告赔付了该笔10000元，四原告亦予以认可，故本案不作重复处理。对于超出交强险医疗费用限额的60246.87元，因被告李海滨在住院期间已垫付了5000元，其在开庭时明确表示由其个人承担，故被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司在商业三者险赔偿限额内按75%的责任比例赔付40185.15元（60246.87元×75%-5000元）。王维刚的死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、住院期间陪护人员的交通费240元、精神抚慰金60000元，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司在交强险死亡伤残限额110000元内全额赔偿，剩余499484.5元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司在商业三者险赔偿限额内按75%的责任比例赔偿374613.38元（499484.5元×75%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司赔付原告崔凤英、王芬、王焕瑞、王淑敏各项损失共计524798.53元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告崔凤英、王芬、王焕瑞、王淑敏负担952元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司负担9048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘笑妤