wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执139号申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。被执行人热扎拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住巴里坤县。被执行人哈那提·热扎拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住巴里坤县。被执行人古丽巴合·俄勒木汉，女，哈萨克族，1971年6月出生，住巴里坤县。申请执行人王美英与被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，古丽巴合·俄勒木汉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，古丽巴合·俄勒木汉应给付申请执行人王美英案件款43019.5元及利息。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，古丽巴合·俄勒木汉应给付案件款42000元，诉讼费1019.5元，合计43019.5元及利息。并承担本案执行费用545.29元。本院于2016年2月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，古丽巴合·俄勒木汉依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人古丽巴合·俄勒木汉银行工资账户陆续扣款。申请人王美英亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第227号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01304号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告寇家勇。
原告刘鹏与被告寇家勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告寇家勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年10月21日，被告寇家勇以急需资金周转为由向原告借款，双方订立《借款合同》，该合同约定：被告寇家勇以其车牌号为鄂A×××××的揽胜品牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款人民币600000元；借款月利率为1.5%；借款期限为5个月，自2013年10月21日起至2014年3月20日止；按等本等息的方式还款。合同签订后，原告刘鹏与被告寇家勇共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。被告寇家勇在偿还借款本金人民币120000元并支付利息至2014年2月20日之后，未再按约定还本付息，原告刘鹏遂依约行驶质押权，将被告寇家勇的车辆拖回并保管，产生拖车费和停车费用。现原告刘鹏诉至本院请求判令：1、被告寇家勇支付原告刘鹏借款本金及利息共计人民币530400元（本金人民币480000元，并按照月息1.5%的标准，自2014年2月21日起至2014年9月20日止，计算7个月的利息人民币50400元）；2、被告寇家勇向原告刘鹏支付违约金人民币349200元（以人民币600000元为标准，按照日千分之三的标准，从2014年3月21日起计算194天）；3、被告寇家勇向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计人民币10000元；4、被告寇家勇承担本案全部诉讼费用。
被告寇家勇未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告寇家勇与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦1410室签订《借款合同》一份，该合同约定：被告寇家勇向原告刘鹏借款人民币600000元；借款月利率为1.5%；被告寇家勇以其车牌号为鄂A×××××的揽胜品牌小汽车作为抵押物；借款期限为5个月，自2013年10月21日起至2014年3月20日止；按等本等息的方式还款，其中2014年1月20日和2014年2月20日需分别偿还本金人民币60000元，2014年3月20日，需将剩余本金人民币480000元一次性付清；被告寇家勇逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金（合同第一条规定的借款金额）的千分之三支付违约金直至实际归还全部债务止；包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用由被告寇家勇承担；因合同引起的或与合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告寇家勇签订《汽车抵押合同》一份，约定被告寇家勇将其所有的车牌号为鄂A×××××的揽胜品牌小汽车为上述《借款合同》项下借款提供担保。2013年10月22日，原告刘鹏通过周某账户向被告寇家勇转账人民币600000元，被告寇家勇在按照月息1.5%的标准支付利息至2014年2月20日并偿还借款本金人民币120000元后，未再按照约定还本付息，且无法联系，故原告刘鹏向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月16日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派林静律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费人民币10000元。
上述事实，有原告刘鹏的陈述、《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账记录、证人周某的证言、委托代理合同、律师费发票等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘鹏与被告寇家勇签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。因还款期限届满后，被告寇家勇尚欠本金人民币480000元未予归还，故原告刘鹏要求被告寇家勇归还借款本金人民币480000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于原告刘鹏要求被告寇家勇支付2014年2月21日至2014年3月20日期间利息人民币7200元及要求被告寇家勇支付自2014年3月21日起，按照月息1.5%的标准至2014年9月20日期间的逾期利息人民币43200元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。但对于原告刘鹏主张的自2014年3月21日起，以人民币600000元为标准，按照日千分之三的标准计算194天的违约金人民币349200元，因日千分之三的标准本身已超过银行同类贷款利率的四倍且与原告刘鹏主张逾期利息的期间部分重合，则此期间违约金与逾期利息之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，即以人民币480000元为标准，按照银行同类贷款利率的四倍计算后扣除原告刘鹏已主张的逾期利息的金额，为人民币480000×6%÷360天×4倍×194天-人民币43200元=人民币18880元，故对于原告刘鹏提出的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告刘鹏已支付的律师代理费人民币10000元，根据双方《借款合同》约定，应由被告寇家勇承担，故对原告刘鹏要求被告寇家勇承担律师费人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告寇家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇家勇于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款本金人民币480000元；
二、被告寇家勇于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付2014年2月21日至2014年3月20日期间的利息人民币7200元；
三、被告寇家勇于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付2014年3月21日至2014年9月20日期间的逾期利息及违约金共计人民币62080元；
四、被告寇家勇于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费人民币10000元；
五、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
被告寇家勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9393元由被告寇家勇承担（被告寇家勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 祝新发
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监71号
申请执行人：辛敏春，女，1942年1月7日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：李海侠，女，1969年5月13日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：刘东梅，女，1984年11月13日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：刘东玉，女，1986年9月10日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：刘东华，女，1988年6月15日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：刘东雪，女，1993年11月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：徐丰侠，女，1960年7月29日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：由泽安�男，1990年9月15日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人辛敏春、李海侠、刘东梅、刘东玉、刘东华、刘东雪与被执行人徐丰侠、由泽安刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年4月13日立案执行，案号为（2017）吉01执219号。因本案被执行人住所地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人辛敏春、李海侠、刘东梅、刘东玉、刘东华、刘东雪与被执行人徐丰侠、由泽安刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东�
代理审判员 周 翠 翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谷 媛 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初376号
原告孙建社，男，1958年4月8日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告孙建社与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告孙建社向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建社撤回起诉。
审 判 员 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终277号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐金业，男，1963年7月9日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：李静红（系上诉人妻子），1966年12月14日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：王浩，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐成业，男，1956年4月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人徐金业因与被上诉人徐成业物权保护纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐金业及其委托代理人李静红、王浩，被上诉人徐成业及其委托代理人李晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐金业、徐成业系同胞兄弟，其父母共生育8名子女，分别为儿子徐成业、徐凤业、徐金业、徐兴业，女儿徐金萍、徐金荣（下落不明）、徐秀业（去世）、徐文业，并居住在清原满族自治县南口前镇张家堡村河沿。1984年8月29日，因家庭人口太多，加之老房年久失修，徐家父亲徐洪祥经村小组、村委会向南口前镇村镇建设办公室申请在老房的原址上翻建3间砖瓦房。1985年，涉案房屋建成，由徐金业具体办理的房屋产权证书，并登记在自己名下。当时，徐成业、徐凤业已结婚搬出单过。1986年，徐家父亲因病去世，徐家母亲与其他未婚子女一起生活。以后，徐家儿女相继结婚搬出单过，该房屋只剩徐家母亲一人居住单过。1995年，因徐家母亲年老体弱，需人照料，徐家子女的舅父出面协调徐家母亲的养老事宜。在徐金业、徐成业均在场的情况下，经协商决定徐家子女其中一个搬回涉案的房屋与母亲一起居住，负责老人的日常起居和养老送终。待母亲去世后，涉案房屋归其所有。当时，经徐家的兄弟姐妹协商，决定由徐成业搬回房子与母亲一起生活。此事商定后，徐成业从自家房屋搬出，住进涉案的房屋与母亲居住，赡养母亲直至母亲于2005年7月去世。涉案房屋由徐成业居住至今。现徐金业以徐成业居住的房屋系自己所有为由诉至本院，要求判令徐成业退还强占的房屋。
原审法院认为，不动产所有权的权属证书虽是拥有该不动产的证明，但取得该不动产的方式应系合法。本案中，涉案房屋虽登记在徐金业名下，但其未能提供取得该房屋的合法依据。而徐成业提供的双方同胞兄弟姐妹的证实均证明当时是徐金业在自己办理该房权属证书时办在了自己名下，其取得的方式欠缺合法依据。本院无法据此认定该涉案房屋为徐金业所有。徐金业诉请徐成业返还居住其名下的房屋无事实及法律依据，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，为赡养母亲，在徐金业亦在场的情况下，与徐成业及其他兄弟姐妹间就涉案房屋的归属达成一致协议，该遗嘱的内容是原、被告母亲及其儿女真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。徐成业亦依协议履行了对母亲生养死葬的义务，理应依协议的约定，确定涉案房屋归徐成业所有。但徐成业反诉依当时的协议，自己尽到了应尽的义务，依协议涉案房屋应归其所有的诉求，因与本案非同一法律关系，故对其反诉主张，本院无法支持，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、七十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）徐金业的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）徐成业的反诉请求。案件受理费400.00元，由徐金业承担；反诉费200.00元，由徐金业承担。
上诉人徐金业不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、不存在通过会议将房屋合议处置给徐成业的事实。一审庭审时我方提交过走访笔录，但一审法院没有采纳，没有看到过被告提供的证据，属于程序违法。2、本案没有遗嘱，只有遗赠协议，原审用遗赠协议对抗产权登记不充分。3、原审判决有文字错误。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：遗赠协议是客观、真实存在的口头协议，包括上诉人及被上诉人的兄弟姐妹所做证实。徐成业搬回争议房屋和老母亲共同生活，承担扶养义务。若房屋是上诉人的，被上诉人就不可能搬回争议房屋居住。上诉人陈述争议房屋是结婚的新房也不能证明房屋的所有权，盖房是1984年申请，1985年由被上诉人的父母所建，产权应当归双方父母。判决文字错误由法院决定，原审程序由法院审查。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为徐金业是否具有取得争议房屋物权的权利基础和合法有效的原因行为。本案中，根据原审证据《新建（翻修）建房申请书》显示，争议房屋为双方父母的原有房屋翻建，建房申请人为双方父亲徐洪祥，根据我国物权法的相关规定，因合法建造房屋的事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。除有相反证据证明外，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。本案中，原有房屋及其所坐落的土地的使用权均并非上诉人徐金业所有，徐金业主张其与父亲徐洪祥共同出资翻建房屋未提供证据证明，且结合房屋建成时其自述的年龄及经历等情况无法合理推定出其与父亲合资建房的结论，故无法认定其为房屋的初始权利人。该房屋建成后，在房屋所有权登记前，其父亲徐洪祥去世，根据两审庭审调查情况，在所有权登记前，并未对该房屋进行继承分割，关于其主张其母亲同意登记在其名下一节，因其母亲并非唯一的继承人，其母亲同意并不是其取得该房屋的充分条件，徐金业亦无相关证据证明该房屋通过其他原因由其继受取得。故徐金业将房屋所有权登记在自己名下缺乏充分有效的原因行为和权利基础。原审认定徐金业取得房屋权属证书欠缺合法依据，无法据此主张物权并无不当，本院依法予以维持。关于该房屋应由谁继承取得物权，应通过继承案件进行确认，与本案的物权保护纠纷不属同一法律关系，不宜在本案中进行认定，原审在未经全部继承人参与诉讼的情况下对于该部分法律事实进行认定不符合法定程序，本院依法予以纠正。但原审未对继承案件相关事实进行判决，故其判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐金业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 李雪慧
代理审判员 张 微
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 凤
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初749号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张永强，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，个体,住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审；同年9月4日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人张永强犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月16日许，被告人张永强在商丘市梁园区光彩市场北门天翼KTV楼下坐在一辆电动自行车上来回晃时，撞到准备上楼唱歌的被告人李某，二人发生口角，后被告人张永强与其朋友胡全魁、尹建峰将李某拉至光彩市场北门，对被害人李某进行殴打，在殴打的过程中，被告人张永强用手将被害人李某的面部打伤。经鉴定，被害人李某外伤致两侧上颌骨额突及右侧鼻骨多发骨折已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人张永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人张永强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月16日许，被告人张永强在商丘市梁园区光彩市场北门天翼KTV楼下坐在一辆电动自行车上来回晃时，撞到准备上楼唱歌的被告人李某，二人发生口角，后被告人张永强与其朋友胡全魁、尹建峰结伙将李某拉至光彩市场北门，对被害人李某进行殴打，在殴打的过程中被告人张永强用手将被害人李某的面部打伤。经鉴定，被害人李某外伤致两侧上颌骨额突及右侧鼻骨多发骨折已构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人王某证言，户籍证明、抓获经过、伤情照片、调解协议、谅解书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人张永强自愿认罪，能够积极赔偿被害人，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 骞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执391号
申请执行人周凤云，住所地五常市。
被执行人孙波，住所地五常市沙河子镇沙河子村（现羁押于哈尔滨市公安局第二看守所）
周凤云申请孙波借款合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。周凤云于2016-3-22向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执391号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万仁志，男，汉族，住所地江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万仁志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万仁志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，064.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，064.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4513号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地浙江省绍兴市。
负责人王黎红，行长。
被执行人寿正千。
被执行人寿永华。
被执行人谢志敢。
被执行人魏夏亚。
被执行人浙江永正实业有限公司。住所地浙江省诸暨市江藻镇江。
法定代表人寿正千。
被执行人诸暨市志冠汽配有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人谢志敢。
被执行人寿正江。
被执行人寿永飞。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告寿正千、寿永华、谢志敢、魏夏亚、浙江永正实业有限公司、诸暨市志冠汽配有限公司、寿正江、寿永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）绍越商初字第4177号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告寿正千应归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1549241.61元，并支付利息（截至2015年10月15日的利息为231076.4元，自2015年10月16日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告寿正千应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行律师费21000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告寿永华、谢志敢、魏夏亚、浙江永正实业有限公司、诸暨市志冠汽配有限公司、寿正江、寿永飞对被告寿正千的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，已财保查封（轮候）被执行人寿正千、寿永华名下位于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天成锦苑9幢102室房产，财保查封（轮候）被执行人浙江永正实业有限公司名下位于江藻镇江藻村房产，财保查封被执行人寿永飞名下位于诸暨市暨阳街道鸿盛铭邸6幢011101室房产，以上查封房产均有抵押，根据实际情况，本案无法处置；在执行过程中亦未发现各被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4513号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 菡
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初187号
原告张明华，男，1965年10月18日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告张明华诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张明华负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第357号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某。2014年2月28日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日，被告人姚某从他人处接手开设在本区张堰镇松金公路2525号动漫城一游戏机房，为牟取非法利益，在该房间内设置了“海洋之星”（六联机）、“神龙抢珠”（八联机）赌博机各一台供他人进行赌博活动并从中获利。
2014年2月28日，被告人姚某主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、王某、朱某、夏某的证言及辨认笔录，被告人姚某的多次供述及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及拍摄的照片，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人姚某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机予以没收；责令被告人姚某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第357号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人毕某某，男。辩护人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告人毕某某敲诈勒索一案，由大连市中级人民法院指定本院管辖，大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）286号起诉书于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人侯瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年6、7月间，被告人毕某某在网上结识被害人郝某后，两人在郝某住处多次发生性关系。2014年1月，郝某与毕某某断绝关系。毕某某多次联系郝某未果，后使用其他QQ号码联系郝某，以公布二人性爱视频为要挟，要求面谈。同年3月17日15时许，毕某某在大连经济技术开发区安盛购物广场的肯德基餐厅内要挟郝某，让其书写一张10万元的欠条，并要求支付人民币现金2000元，因郝某当时未带足现金及事后报案而未得逞。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取威胁方式，强行索要他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人毕某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定予以惩处。被告人毕某某对被指控的犯罪事实不否认，但辩称给钱是郝某先提出来的。辩护人提出，1、被害人郝某有过错，给经济补偿是郝某提出来的，被告人的目的是为了恢复和维持与郝的关系，被告人以自力救济的方式要求得到精神赔偿量刑时应当给予考虑；2、被告人属于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具有从轻处罚酌定情节；4、被告人符合缓刑条件，希望对其适用缓刑。经审理查明，2013年，被告人毕某某通过互联网与郝某（女）相识后，二人在郝某的住处多次发生性关系，后郝某与被告人毕某某断绝了联系。2014年3月17日，被告人毕某某又通过互联网上的腾讯QQ聊天软件，联系到郝某，以向郝某的家人公布二人发生性关系的视频录像威胁郝，要求见面，当日15时30分许，二人在大连经济技术开发区安盛购物广场的“肯德基”餐厅内见面后，被告人毕某某又以公布视频录像相威胁，要求郝给予经济补偿，让郝书写了一张欠款额为人民币10万元的欠条，并让郝将该10万元存入其个人银行账户，另又要求郝支付现金人民币2000元，因郝某当时未带足现金及事后向公安机关报案，被告人毕某某的上述企图未能得逞。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人毕某某的供述笔录、被害人郝某的陈述笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、书证欠条、案件来源、抓捕经过及被告人毕某某的户籍证明材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人财物10万余元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人毕某某系未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚。对被告人毕某某的辩解及其辩护人的第1、3、4点辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳。对于辩护人的第2点辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  林卫东人民陪审员  王 辉二〇一四年七月十五日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初617号
原告路广丰。
被告张小军。
本院在审理原告路广丰与被告张小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告路广丰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告路广丰的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路广丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路广丰负担。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李聪聪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1734号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司
被执行人林祥恩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02480号，依法向被执行人林祥恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林祥恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祥恩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祥恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月四日
书记员 缪哈奈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3281号
原告：杜兵兵，男，1987年7月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告：无锡市享铭机械设备有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108号-A82。
法定代表人：方纪平。
本院在审理原告杜兵兵与被告无锡市享铭机械设备有限公司（以下简称享铭公司）股东知情权纠纷一案中，原告杜兵兵于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜兵兵自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜兵兵撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告杜兵兵负担。
代理审判员 张磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张沂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3344号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
法定代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。
被告：郑其英，女，1982年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告郑其英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金丽燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙尚明。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告孙尚明信用卡纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告孙尚明采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告孙尚明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年5月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为46×××35的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支。截至2016年4月17日，被告共欠透支本息及其他款项合计310016.75元（其中本金197569.34元、利息99944.15元、滞纳金11623.26元、服务费880元）。原告认为�原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院，请求判决：被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年4月17日的透支本息共计人民币310016.75元（其中本金197569.34元、利息99944.15元、滞纳金11623.26元、服务费880元），以及自2016年4月18日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告孙尚明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用�进行透支的事实。
被告孙尚明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告孙尚明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告孙尚明利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××35）进行透支，截止2016年4月17日，被告尚欠透支本金197569.34元、利息99944.15元、滞纳金11623.26元、服务费880元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告孙尚明偿还所欠透支本金、利息、滞纳金及服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚明应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金人民币197569.34元和截止2016年4月17日的透支利息99944.15元、滞纳金11623.26元、服务费880元，并支付自2016年4月18日开始至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，由被告孙尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 陈姚萍
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨添辉
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1054—1号
被拘留人：朱建海，男，1970年5月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1054号申请执行人韩新民与被执行人朱建海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人朱建海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初433号
原告：张文虎，男，1971年5月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：陈贵儒，男，1972年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：颜勇财，男，1979年3月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：陈廷裕，男，1992年3月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：颜景鑫，男，1983年1月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：郑才朴，男，1967年12月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：方锦宁，男，1977年4月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
七原告共同委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：德化县泉鑫出租汽车有限公司，住所地福建省德化县瓷都大道龙湖汽车站内。统一社会信用代码：91350526310791709J。
法定代表人：陈志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文能、许从建，该公司职员。
原告张文虎、陈贵儒、颜勇财、陈廷裕、颜景鑫、郑才朴、方锦宁与被告德化县泉鑫出租汽车有限公司（以下简称泉鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。2017年4月21日，本院作出（2016）闽0526民初4799号民事判决书，判决后，张文虎、陈贵儒、颜勇财、陈廷裕、颜景鑫、郑才朴、方锦宁不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。2017年10月30日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终3962号民事裁定书，裁定撤销德化县人民法院（2016）闽0526民初4799号民事判决，发回德化县人民法院重审。原告张文虎、陈贵儒、颜勇财、陈廷裕、颜景鑫、郑才朴、方锦宁于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张文虎、陈贵儒、颜勇财、陈廷裕、颜景鑫、郑才朴、方锦宁与泉鑫公司已自行协商解决该纠纷，现张文虎等七原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文虎、陈贵儒、颜勇财、陈廷裕、颜景鑫、郑才朴、方锦宁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张文虎、陈贵儒、颜勇财、陈廷裕、颜景鑫、郑才朴、方锦宁负担。
审 判 员 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 陈淑霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 许巧芬
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初18号
原告：谢孝芬，女，1968年8月10日出生,住宜宾县。
被告：张官琼，女，1966年12月8日出生，住宜宾县。
本院于2016年1月19日立案受理原告谢孝芬诉被告张官琼财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孝芬及被告张官琼经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝芬诉称：2015年3月16日，被告将其白花镇的房屋租给原告做生意，双方签订《协议书》，约定租期为一年。租期未到，被告就要求原告搬走，同时被告扣押了原告一部分钱。2015年7月25日上午8时许，原告到被告房屋处要求被告退还扣押的钱，被告不但不退钱，还抓、打原告，经民警劝解后，被告方停手。被告停手后，原告发现自己颈上戴的项链被损坏，桃形梅花吊坠丢失，经民警调解，但被告拒不赔偿原告的损失，致原告起诉，请求判决：被告赔偿原告损失2681.28元。
被告张官琼辩称：原告诉称被殴打不是事实，原告的桃形梅花吊坠不见与被告无关，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明：谢孝芬与张官琼曾系租客与房东的关系，租赁关系解除后，张官琼预扣了谢孝芬应承担的部分水电费。水电费缴清后，谢孝芬于2015年7月25日8时许到白花镇华新街张官琼家中要求其退还多扣的水电费，双方言语不和发生抓扯，后张官琼向谢孝芬的门面跑去，谢孝芬随后追出阻止张官琼，双方相互抓扯、拉拽对方前颈处的衣领。后经陈双霞报警，民警到场后，双方停止抓扯。随后谢孝芬发现其颈上佩戴的黄金项链断了，项链下端的梅花吊坠丢失，经寻找无果。《四川爱心珠宝连锁有限公司缴款单》显示，谢孝芬所佩戴的黄金项链共计9.12克，单价为288元/克，每克工费6元，购买总价为2681.28元。断失后剩余的项链重量为4.68克。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息材料，宜宾县公安觉白花镇派出所对谢孝芬、张官琼、陈世英的询问笔录，现场照片三张，抓扯现场录像视频三段,爱心珠宝缴款单复印件等证据予以证实。
本院认为：原告谢孝芬与被告张官琼在结算租赁期间费用时产生口角，继而发生抓扯、拉拽，双方处理问题的方式不当，故均存在过错。被告张官琼辩称原告的项链损坏与其无关，从抓扯现场视频中可以看出原、被告均有抓住对方的衣领处并有拉拽动作，且在民警到场询问过程中，可以清楚的看出谢孝芬颈上戴着一根断裂了的项链。作为一个完全民事行为能力人，原告谢孝芬外出办事时就佩戴一根损坏了的项链有悖生活常理，故本院依法推定原告谢孝芬所佩戴的项链是在其与被告张官琼拉拽过程中发生了断失，其损失应当得到赔偿。原告谢孝芬主张被告张官琼赔偿其2681.28元过高，根据剩余项链的价值，本院确定项链的损失为1305.36元[（9.12g-4.68g）×（288元/g+6元/g）。根据原被告双方的过错，由原告谢孝芬与被告张官琼各承担50%的责任，即由被告张官琼赔偿原告谢孝芬652.68元，原告谢孝芬自己负担652.68元的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告张官琼赔偿原告谢孝芬652.68元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢孝芬负担13元，被告张官琼负担12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 辑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2904号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人江维强，汉。
上列申请执行人与被执行人江维强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江维强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第438号
罪犯ＸＸ斌。
上海市虹口区人民法院于二○○九年一月十四日作出（2008）虹刑初字第1110号刑事判决，认定被告人ＸＸ斌犯故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于二○○九年五月二十二日作出（2009）沪二中刑终字第154号刑事判决，认定被告人ＸＸ斌犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年7月4日起至2018年1月3日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）沪一中刑执字第1613号刑事裁定，对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑执字第3619号刑事裁定，对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2017年4月3日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第295号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至同年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）274号检察意见书认为，罪犯ＸＸ斌符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ斌自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币一万一千元。据此，罪犯ＸＸ斌获得表扬7次和记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯ＸＸ斌的认罪书，执行机关制作的有关ＸＸ斌在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款单据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯ＸＸ斌在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月4日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号，统一社会信用代码913202826789556954。
负责人：吕维彬，该行行长。
委托诉讼代理人:吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。
被告：胡发群，女，1976年4月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：潘国元，男，1966年4月19日生，汉族，住宜兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行）与被告胡发群、潘国元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邮储银行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邮储银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由邮储银行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈雯娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民字973号
原告杨某。
被告魏某甲。
原告杨某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年10月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年12月17日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2011年12月22日举行结婚仪式，2014年5月21日生育一男孩，取名“魏某乙”。原、被告婚前缺少感情基础，婚后因为被告经常不回家，致使双方经常吵闹，婚后没有建立起感情，现双方已无法继续生活下去，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某甲辩称，不同意与原告离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2010年12月17日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续。于2011年12月22日举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚，原、被告于2014年5月21日生育一男孩，取名“魏某乙”。原、被告婚后有时因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告于2016年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杨某与被告魏某甲系经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间生育子女，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告杨某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年四月十五日
书记员 王玉伦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审141号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928544号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928544号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3213号
原告李兰香，女，1956年5月22日生，汉族，住诸城市。
被告王一敏，男，成年，汉族，住诸城市。
被告孙晓霞，女，成年，汉族，住诸城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街279号。
本院受理原告李兰香与被告王一敏、孙晓霞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｇ×××××（保全价值为5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告李兰香提供的提供的担保房屋（房屋所有权人朱佰平名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）一套。
查封肇事车辆鲁Ｇ×××××（保全价值为5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 王 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨德松，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
被告：王文文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告王文文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人杨德松到庭参加诉讼。被告王文文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王文文偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金49966.24元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金、消费手续费合计5106.57元（计至2017年1月11日），并按合同约定支付自2017年1月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告王文文承担本案受理费。事实和理由：2015年11月12日，被告王文文在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张闽通信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告王文文办理信用卡，账号为62×××91，现信用额度为30000元，开卡日期为2015年11月24日。被告王文文开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月11日，被告王文文结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金49966.24元，利息、复利1931.62元，滞纳金2669.79元，消费手续费505.16元。
被告王文文未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告王文文未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王文文如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告王文文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告王文文之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王文文向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王文文未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告王文文违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金49966.24元，利息、复利、滞纳金、消费手续费合计5106.57元，并支付自2017年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告王文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6645号
原告张海聪，住址深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区雅盛百货超市，住所地深圳市。
法定代表人。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告张海聪于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海聪撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 温晓星（兼）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初924号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：金玉锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：赵飞，男，1987年6月29日出生，汉族，现住泽州县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告赵飞合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告赵飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵飞为将其所有的解放牌汽车、挂通亚达牌汽车投入营运，于2014年12月1日与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，约定:甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（被告赵飞）申请，同意将所有产权归乙方的、车辆价格为14000元、车型为解放牌汽车一辆，车型为通亚达牌汽车一辆挂靠在甲方名下。《合同书》还约定被告将上述车辆挂靠在原告名下后，应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费；若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。但自2017年4月6日起，被告不履行《合同书》中约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用。经原告多次催告，被告均置之不理，极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。综上，鉴于被告严重的违约行为，为维护原告的合法权益和社会公共利益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵飞未进行答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车型为解放牌汽车一辆车型为通亚达牌汽车一辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2017年4月6日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2017年4月10日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》复印件、机动车行驶证复印件两份、赵飞身份证复印件等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告赵飞不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告赵飞于2014年12月1日签订的《合同书》。
本案件受理费150元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十三日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更351号
罪犯徐继银，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年11月5日作出了（2009）八刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人徐继银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59932.62元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第853号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月13日起至2020年5月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐继银在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为优秀学员；2015年评为监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警秦博钊及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、高永岸出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐继银在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐继银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐继银减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初3185号
原告：陆燕合，户籍所在地：广西宜州市。
委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告：覃晓明，户籍所在地：广西宜州市。
原告陆燕合与被告覃晓明共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陆燕合于2017年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆燕合撤诉。
案件受理费50元，由陆燕合负担。
审判员 覃庄丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01993号
罪犯雷飞，男，1984年9月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）西刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人雷飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已缴纳）。被告人雷飞不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年12月14日以（2008）陕刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯雷飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯雷飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月15日起至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00813号
原告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
负责人刘平，经理。
被告朱焕刚，男，1964年7月16日出生，公民身份号码412727196407160756，汉族，个体户，住第一师十二团青年村河滩地。
本院在审理原告阿拉尔市瑞程托运部诉被告朱焕刚返还原物纠纷一案中，原告阿拉尔市瑞程托运部在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 王雪洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3127号
申请执行人上海再生资源科技发展有限公司，住所地浦东新区唐镇上丰西路XXX号XXX幢XXX室。
被执行人上海宝勤物资利用有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海再生资源科技发展有限公司与被告上海宝勤物资利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2016)沪0113民初15424号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海再生资源科技发展有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海宝勤物资利用有限公司支付货款12,195,289元及相应利息，并支付案件受理费100,094元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年8月7日依法将被执行人上海宝勤物资利用有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15424号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4375号
原告孙×，1982年4月6日出生，北京市华信通责任有限公司店长。
委托代理人刘杰，北京国舜律师事务所律师。
被告塔×，男，1982年8月28日出生。
本院在审理原告孙×诉被告塔×离婚后财产纠纷一案中，原告孙×于2016年5月4日向本院申请撤回对被告塔×的起诉。
本院认为，原告孙×向本院提出撤回对被告塔×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙×撤回对被告塔×的起诉。
案件受理费二百五十元，由原告孙×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一六年五月四日
书记员 霍云蕾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1288号
申请执行人朱爱民。
被执行人王春刚。
本院在执行申请执行人朱爱民与被执行人王春刚健康权纠纷一案中，查明，被执行人王春刚应赔偿申请执行人朱爱民人民币233963元，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第5353号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一五年八月八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1841号
原告中信银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人贾英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告陈作兵，男，汉族，1968年9月13日出生，住武汉市蔡甸区，
被告董玉，女，汉族，1979年5月12日出生，住湖北省公安县，
被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东20栋128号1层。
法定代表人马陈。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告陈作兵、董玉、武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人陶敬、贾英到庭参加了诉讼，被告陈作兵、董玉、武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2015年3月24日，被告陈作兵、董玉共同与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定:借款人民币300万元用于经营，期限自2015年3月25日至2016年3月25日止，年利率6.955%，约定按月结息到期一次还本付息。同时，被告陈作兵以自有100万元存单为该贷款提供质押担保，被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司自愿为此笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告陈作兵、董玉拒不偿还到期借款。原告已将被告陈作兵权利质押担保的存单依约划扣冲抵部分本息。原告经向被告催要未果，故提出起诉，请求判令：1、被告陈作兵、董玉偿还原告借款本金1,961,876.32元及截至2016年8月18日罚息33,159.66元（此后的罚息按照银行结算系统计算至被告本息全部清偿之日止）；2、被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、邮寄费、公告费、保全费等由上述被告承担。
被告陈作兵、董玉、武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩�见，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月24日，被告陈作兵及其配偶董玉与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定:原告中信银行武汉分行向被告陈作兵发放贷款人民币300万元用于经营，贷款年利率为6.955%，贷款期限自2015年3月25日起至2016年3月25日止。还款方式为按月结息，到期一次还本付息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。同日，被告陈作兵与原告中信银行武汉分行签订《权利质押合同》一份，合同约定：被告陈作兵以自有100万元定期存单出质为被告陈作兵本金人民币300万元的债务提供质押担保，质押担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。并约定，被告陈作兵不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告陈作兵在其担保范围内承担担保责任。被告董玉作为被告陈作兵的配偶和共同借款人在《个人借款合同》和《权利质押合同》上签字确认。同日，被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司与原告中信银行武汉分行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司为被告陈作兵在2015年3月25日至2018年3月25日期间所签署的主合同而形成的债权债务关系提供保证担保，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实�债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了300万元贷款，但在贷款期限届满后，被告被告陈作兵未按合同约定履行还款义务。原告中信银行武汉分行扣划了被告出质的100万元存款，用以清偿部分贷款本息。截至2017年7月2日，被告陈作兵尚欠原告借款本金1,961,876.32元、罚息194906.63元。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司武汉分行提交的当事人身份信息材料、结婚证、《中信银行个人借款合同》1份、《权利质押合同》1份、《最高额保证合同》1份、放款凭证1份、银行系统结算表1份等证据在案佐证。
本院认为，原告中信�行武汉分行与被告陈作兵、董玉签订的《中信银行个人借款合同》、《权利质押合同》以及与被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贷款到期后，被告陈作兵、董玉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告中信银行股份有限公司武汉分行提出的要求被告陈作兵、董玉偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司作为保证人自愿为被告陈作兵向原告中信银行武汉分行承担连带保证责任，故原告中信银行武汉分行要求被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照、、，和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈作兵、董玉于本判决生效之日起�日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金1,961,876.32元；
二、被告陈作兵、董玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月2日的罚息194,906.63元；并支付自2017年7月3日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以银行结算系统自动生成数据为准）；
三、被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司对上述一、二项中被告陈作兵、董玉应偿付的借款本金、罚息承担连带清偿责任。
被告陈作兵、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22,755元、公告费260、邮寄费40元，由被告陈作兵、董玉负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告陈作兵、董玉在支付上述判决款项时，将案件受理费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行，被告武汉玉蛟龙轮胎贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋琼韬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初474号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柯某某，女，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员余京出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月21日20时许，被告人柯某某在武汉市江岸区渣家路红伟超市门前，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给吴某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.06克。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某、梅某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD199号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，抓获经过、破案经过，被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人柯琪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人柯某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人柯某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年五月五日
书记员 祝先豪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3600-1号
本院2016年1月26日对原告郝明训、李春玲与被告郭振冬承�合同纠纷一案作出的（2015）辉民初字第3600号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“郝明讯”中的“讯”均更正为“训”。
审判长 侯玉庆
审判员 赵 远
审判员 王润赓
二〇一六年二月三日
书记员 赵红庆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1587号
上诉人（原审原告）盐城拿义斯自动化设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号招商大厦809室。
法定代表人李相云，该公司社长。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁一，居民。
上诉人盐城拿义斯自动化设备有限公司因与被上诉人丁一劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盐城拿义斯自动化设备有限公司以其与丁一已达成案外和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人盐城拿义斯自动化设备有限�司申请撤回上诉是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城拿义斯自动化设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城拿义斯自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周亚梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第562号
罪犯田某某，男，1965年2月7日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一三年八月八日作出（2013）凤刑初字第66号刑事判决，以被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一三年八月二十三日交付执行，刑期至2015年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑六个月，刑期至2015年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋乐乐，男，1990年08月12日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋乐乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,142.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,142.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2968号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流富又兴杂货店，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681601382256。
经营者陈树青。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市顺德区勒流富又兴杂货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流富又兴杂货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流富又兴杂货店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严泳瑜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1778号
申请执行人：王建鹏。
被执行人：解小红。
被执行人：王玉琳。
王建鹏与解小红、王玉琳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）杭淳商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建鹏于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索，二被执行人至今尚欠申请执行人王建鹏案款10000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费70元、执行费61元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1778号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月七日
书记员 凌红洲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1699-1号
申请执行人王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人王玉磊，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人王秀荣，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人王玉芳，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人王岩与被执行人王玉磊、王秀荣、王玉芳民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民字第1771号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中依法对被执行人所有的房产、银行存款予以查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1771号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十日
书记员 王 东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3304号
罪犯梁任海，现在广西自治区新康监狱服刑。
本院于2009年3月27日作出（2009）南市刑二重字第2号刑事判决，以被告人梁任海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。被告人梁任海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）桂刑经终第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日入监。柳州市中级人民法院于2013年4月24日裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年11月15日），剥夺政治权利三年、并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯梁任海在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分101.09分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁任海予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁任海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁任海减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月15日止）剥夺政治权利三年、并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5439号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李现华。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李现华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告李现华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李现华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李现华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月八日
书记员 丁叶红
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执340-1号
申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公室，组织机构代码07880488-5.
法定代表人汤文志，董事长。
被执行人重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4-1.
法定代表人李泽林。
被执行人李泽林，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆昕漫物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋102号。
法定代表人李麒麟。
被执行人李麒麟，男，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的重庆市农业资产经营管理有限公司申请执行重庆泽茂商贸有限公司、李泽林等借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00851号民事判决书。由于被执行人重庆泽茂商贸有限公司、李泽林等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市农业资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金808.984177万元及违约金160万元等。
执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人李泽林所有的位于重庆市×××渡口区春晖路街道春晖路××房屋【××房地证××】以及××渡口区春晖路街道春晖路××房屋【××房地证××号】，并委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对上述房屋进行了司法评估，评估总价为488.92万元。2017年7月17日至18日，本院委托重庆联交所以评估价488.92万元对上述房屋进行了第一次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。同年9月4日至5日，本院委托重庆联交所以参考价391.136万元对上述房屋进行了第二次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。同年10月30日，本院根据申请人书面申请以第二次流拍价234.912万元、156.224万元分别对上述二套房屋进行了网络司法变卖，变卖期届满仍无人报名而流拍。目前，申请人重庆市农业资产经营管理有限公司书面申请以流拍价234.912万元、156.224万元接受上述房屋以冲抵本案部分债务，据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下
一、解除对被执行人李泽林所有的位于重庆市××渡口区春晖路街道春晖路××房屋【××房地证××】以及××渡口区春晖路街道春晖路××房屋【××房地证××号】的查封。
二、将李泽林所有的位于重庆市××渡口区春晖路街道春晖路××房屋【××房地证××】以及××渡口区春晖路街道春晖路××房屋【××房地证××号】分别以流拍价234.912万、156.224万元过户至申请人重庆市农业资产经营管理有限公司名下，上述房屋上原有的担保物权因本次变卖而消灭，申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司应立即持本裁定到相关部门办理过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 唐松
审判员 李红
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈锐
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00081号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人程某某，男，安徽省绩溪县人。被告人程某某因犯抢劫、敲诈勒索罪，于1996年12月20日被绩溪县人民法院判处有期徒刑六年。被告人程某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被绩溪县公安局决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年10月20日19时55分许，被告人程某某酒后驾驶轻型普通货车，途经龙川大道与方家源交叉口时，遇绩溪县交管大队民警路查，经现场呼气式酒精检测，程某某酒精含量为180mg／100ml。经安徽诚安司法鉴定所检测，程某某血样中酒精含量为162.13mg／100ml。
程某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为基本清醒。
被告人程某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍信息、到案经过、身体状态检查记录、释放证明书等书证；被告人程某某的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的检测结果报告单；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人程某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人程某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某某曾因犯抢劫、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，可酌情予以从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人程某某所具有的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保258号
申请人：颜秀青，女，1967年8月23日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被申请人：王文豪，男，1986年4月20出生，住山东省泗水县。
申请人颜秀青于2018年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人王文豪所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿客车为其担保。
本院经审查认为：申请人颜秀青与被申请人王文豪机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人颜秀青已向本院提供了担保，依法准许申请人颜秀青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王文豪的JNT128小型客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的10，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月25日至2020年4月25日）。
案件申请费120元，由申请人颜秀青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭晓琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5354号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
被告：张培荣，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨立民，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张勤立，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告张培荣、杨立民、张勤立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告张培荣、杨立民、张勤立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2014年2月23日被告张培荣在原告处借款50000元，用于运输业，双方约定了还款期限为一年，利息为月利率1.75%，其余被告为张培荣担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告张培荣、杨立民、张勤立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、众兴资金互助部社员借款申请表、调查表各1份；3、承诺书1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：张培荣，保证人：杨立民、张勤立，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2014年2月23日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2014年2月23日，到期日期2015年2月23日，月利率1.75%，借款人张培荣，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培荣于2014年2月23日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2015年2月23日，月利率1.75%。保证人杨立民、张勤立，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原告主张利息按月利率1.75%从2014年2月23日开始计算至本金还清之日。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告张培荣借其现金50000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告张培荣偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，利息应按原被告约定的月利率1.75%自2014年2月23日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告杨立民、张勤立约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告杨立民、张勤立对该借款应承担连带保证责任。被告杨立民、张勤立承担连带保证责任后，有权向被告张培荣追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第九十条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张培荣偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年2月23日起至实际给付之日止，按月利率1.75%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告张勤立、杨立民对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告张勤立、杨立民承担保证责任后，有权向债务人张培荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张培荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。