wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初258号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘阳，男，1986年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）109号起诉书指控：2017年6月10日，被告人刘阳在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道澳华广场农贸市场与被害人陈某某因摊位引发争执，进而发生打架，陈某某的鼻子被刘阳用拳头打伤。经彭水县人民医院诊断，陈某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月16日，被告人刘阳被彭水县公安局绍庆派出所民警电话通知到案，到案后如实供述了本案事实。
2017年9月29日，被告人刘阳赔偿被害人陈某某经济损失6万元，陈某某自愿谅解刘阳。
另查明：被告人刘阳因本案被彭水县公安局行政拘留7日，并已执行完毕。
公诉机关认为，被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于刘阳具有自首、取得被害人谅解情节，建议对刘阳判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘阳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。刘阳犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。刘阳赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。结合刘阳的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 何小强
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第895号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告朱玉换。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告朱玉换信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告朱玉换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月28日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：45×××82，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金5918.96元，滞纳金、手续费等信用卡费用共306.76元，利息3385.74元。原告于2012年11月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5918.96元、信用卡费用306.76元、利息3385.74元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告朱玉换未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月28日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年4月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5918.96元，利息3385.74元，信用卡费用306.76元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5918.96元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5918.96元，并按照合约约定支付利息3385.74元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用306.76元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉换偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5918.96元、信用卡费用306.76元、利息3385.74元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告朱玉换承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00025号
申请执行人牛晓磊，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人郭丽梅，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人牛晓磊和被执行人郭丽梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人牛晓磊依据已发生法律效力的（2013）长经开执字第855号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，无法查找到被执行人郭丽梅可供执行财产，申请执行人牛晓磊自愿提出本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第855号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年六月九日
书记员 宋黎明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00172号
原告：安庆市灵宝机械有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：吴世兵，任经理。
被告：山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司，住所地山西省柳林县，组织机构代码XXXXXXXX-X。
原告安庆市灵宝机械有限责任公司因被告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司欠其613482元货款，于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司银行存款65万元或查封等值的其他财产。原告安庆市灵宝机械有限责任公司已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市灵宝机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司银行存款65万元或查封等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年九月七日
书记员 闫慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初988号
原告：温某1，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：温某2，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年三月十七日
书记员 许 宾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执978号
申请执行人：赵远东，男，汉族，1969年7月20日生，住叙永县。
被执行单位：四川省泸州市自力建筑工程有限公司。
本院在执行赵远东申请执行与四川省泸州市自力建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，应执行标的124313.34元，执行到位标的0元，尚未执行标的124313.34元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初1758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月十日
书记员 胡 宝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终577号
上诉人（原审原告）：邹优成，男，1959年2月19日出生，退休职工，住防城港市防城区。委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局,住所地防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富,局长。
上诉人邹优成因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邹优成上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1979年4月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2014年2月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2311.2元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2507.8元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初498号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未进行答辩
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人邹优成于2014年2月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，邹优成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2416号
申请执行人高勇，男，汉族。
被执行人王强连，男，1980年3月1日，汉族。
本院（2014）聊东民初字第2036号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王强连应承担债务285390.28元，已履行0元，尚欠债务285390.28元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2416号
申请执行人高勇
被执行人王强连
本院（2014）聊东民初字第2036号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王强连应承担债务285390.28元，已履行0元，尚欠债务285390.28元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1907号
罪犯李志高，男，1982年2月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李志高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月21日作出（2015）九法刑初字第00376号刑事判决，认定李志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李志高减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年1月24日起至2020年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨思睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2258号
原告杜潇。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏峰盛环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保创业园华汇路8号。
法定代表人谢玲玲，该公司董事长。
委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
原告杜潇与被告江苏峰盛环保设备有限公司（以下简称峰盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜潇的委托代理人吉平、被告峰盛公司法定代表人谢玲玲及其委托代理人王开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜潇诉称：其于2013年4月15日进入峰盛公司工作，从事主办会计一职，双方约定工资8万元／年。其在工作期间，每月只领取生活费500元，由于峰盛公司长期无故拖欠工资，其于2015年2月18日被迫离职。故诉至法院，请求判令峰盛公司支付：1.2013年4月起至2015年2月期间拖欠的工资120667元；2.经济补偿金13333元。
被告峰盛公司辩称：1.双方约定的工资并非8万／年。峰盛公司的法定代表人谢玲玲以朱峻、李薇的名义另注册了一家名为江苏鑫峻达环保科技有限公司（以下简称鑫峻达公司），当时约好两个公司的财务均由杜潇兼任，工资6万元／年由两个公司平摊，故其公司只需支付杜潇工资3万元。且杜潇作为刚毕业的大学生，其主张的年薪与其工作经验及年龄不符；2.杜潇的离职是其不履行公司财务人员的基本职责所造成的，其公司并未拖欠工资，故无需支付经济补偿金。
经审理查明：2013年4月15日，杜潇进入峰盛公司工作，从事主办会计一职。峰盛公司每月向杜潇发放生活费500元。2015年2月8日，杜潇离开峰盛公司。后双方产生争议，杜潇申请劳动仲裁。2015年9月28日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，以超过四十五日为由终结了仲裁。
另查明：峰盛公司自2013年6月起每月为杜潇缴纳社保，并代缴养老保险、医疗保险及失业保险中应由杜潇个人缴纳的部分，共计8001元。该部分尚未在工资中扣除。杜潇工作期间，峰盛公司共计向其发放工资26000元。
又查明：鑫峻达公司成立于2011年11月8日，法定代表人为朱峻，股东为李薇、朱峻。杜潇在担任峰盛公司财务的同时，也担任鑫峻达公司的财务。新近发布的宜兴市职工平均工资为4475元／月。
以上事实，由杜潇提供的社保单、工资单、仲裁决定书及本院的庭审笔录在卷佐证。
庭审中，杜潇主张其工资为8万元／年，但未提供证据予以证明；峰盛公司称应由该公司支付的工资为3万元／年，亦未提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1.杜潇的工资标准是多少？2.峰盛公司是否应支付经济补偿金？
就争议焦点1，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，峰盛公司与杜潇均不能就其主张的工资数额进行举证，故本院以新近发布的宜兴市职工平均工资4475元／月作为计算杜潇工资的标准。自2013年4月15日起至2015年2月8日止，峰盛公司应向杜潇发放工资97555元（4475×21.8），扣除已经支付的26000元及代缴社保8001元，峰盛公司仍应支付工资63554元。
就争议焦点2，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，峰盛公司主张杜潇不履行财务人员的基本职责，但未就该主张提供证据。峰盛公司未按月发清工资，且拖欠工资，应向杜潇支付经济补偿金8950元（4475×2）。综上，峰盛公司应支付杜潇工资、经济补偿金共计72504元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、峰盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜潇工资、经济补偿金共计72504元。
二、驳回杜潇的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由峰盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一五年十二月十八日
书记员 谈雅婷
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人肖在燕，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人董志强，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李国亮，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人周丹，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李敏，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人王传辉，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人刘力凤，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人贾英保，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人肖在兰，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李顺奎，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人肖在燕等10人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初745号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人肖在燕已将案件款给付完毕，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27820号
原告：杨伟杰，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津宜家宜装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山道338号2701-2703。
法定代表人：安涛，经理。
本院在审理原告杨伟杰与被告天津宜家宜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟杰撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取28元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔蕴琪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更619号
罪犯薛兆伟，男，1969年9月2日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年5月30日作出（2014）万刑初字第182号刑事判决，以被告人薛兆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2013年10月29日至2022年10月28日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛兆伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛兆伟共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且部分赃款未退赔，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯薛兆伟减刑十个月，刑期至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00367号
原告郑义玫，女，汉族，1991年5月10日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，1978年1月1日生，住重庆市江北区。
原告郑义玫诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑义玫于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑义玫自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑义玫撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第5号
上诉人（原审原告）日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市高新二路与富阳路交汇处。
法定代表人别程远，董事长。
被上诉人（原审被告）日照顺和贸易有限公司，住所地日照市烟台路金融大厦。
法定代表人季斌，经理。
被上诉人（原审被告）季斌，男。
被上诉人（原审被告）岳晋芳，女。
上诉人日照高新区东汇小额贷款有限公司因与被上诉人日照顺和贸易有限公司、季斌、岳晋芳借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1736号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告岳晋芳在本案诉讼过程中提起反诉，其反诉事项系基于被告对诉争借款合同还款金额或以物抵债数额发生争议产生的纠纷，与本案属于同一法律关系，应合并审理。因反诉标的为400余万元，超过原审法院诉讼标的范围，故裁定将案件移送日照市中级人民法院审理。
上诉人日照高新区东汇小额贷款有限公司上诉称，上诉人与被上诉人借款合同一案在开庭审理期间，被上诉人岳晋芳提起反诉。原审法院应按照本诉来确定案件管辖权，请求撤销原裁定，将该案由本诉法院一并处理。
本院经审查查明，2013年9月29日，上诉人日照高新区东汇小额贷款有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人日照顺和贸易有限公司、季斌、岳晋芳偿还借款及利息共计480392.79元。在案件审理过程中，被上诉人岳晋芳以上诉人为反诉被告提起反诉，请求判令上诉人返还宝马、辉腾等车辆（价值323万元），并赔偿损失80.68万元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人在开庭审理中提出反诉请求，其反诉事项系基于对诉争借款合同还款金额或以物抵债数额发生争议产生的纠纷，与本诉属于同一法律关系，可以合并审理。本案本诉与反诉请求的金额之和超过原审法院管辖范围，原审法院将案件移送本院审理并无不当。上诉人日照高新区东汇小额贷款有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 佟楠楠
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初228号
自诉人：田玉扇，女，1965年8月15日，住焦作市解放区。
被告人：司方方，女，1980年10月6日出生于河南省沁阳市，住焦作市山阳区。
辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
自诉人田玉扇以犯司方方拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人司方方按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人田玉扇向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田玉扇撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田玉扇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初228号自诉人：田玉扇，女，1965年8月15日，住焦作市解放区。被告人：司方方，女，1980年10月6日出生于河南省沁阳市，住焦作市山阳区。辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。自诉人田玉扇以犯司方方拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人司方方按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人田玉扇向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人田玉扇撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人田玉扇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 伟人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋晶晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执32号
申请执行人：施卫新，男，1967年9月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施中平，男，1968年8月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人施卫新申请执行被执行人施中平机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月二日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1339号
原告钱昌有，男，1981年2月20日生，汉族，居民。
被告林永镇，男，1977年12月28日生，汉族，居民。
被告王昶，男，1989年6月1日生，汉族，居民。
原告钱昌有诉被告林永镇、王昶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱昌有到庭参加诉讼，被告林永镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审过程中，原告钱昌有申请撤回对被告王昶的诉讼，本院依法裁定准许原告钱昌有撤回对被告王昶的起诉。本案现已审理终结。
原告钱昌有诉称：被告林永镇曾向原告借款3万元用于装修。借款逾期后，被告仅归还17000元，余款13000元至今未还。故原告诉讼要求被告林永镇给付借款13000元及相应的贷款利息。
被告林永镇未到庭答辩。
经审理查明：原告钱昌有与被告林永镇系朋友关系。2013年1月20日，双方签订一份借款合同，约定林永镇向原告借款3万元，借款期限自2013年1月20日至2013年6月20日。当天，林永镇立借据给原告，言明借到原告3万元用于装修，款于2013年6月20日前一次性归还。王昶为该借款提供担保。2013年11月11日，林永镇归还原告17000元，余款13000元由林永镇再次立据给原告，言明还欠原告13000元，款于2013年11月30日前还清。
上述事实，有原被告双方签订的借款合同、借据、欠据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林永镇尚欠原告借款13000元，有上述证据为证，本院予以确认。原告要求被告林永镇归还尚欠的借款13000元及相应的利息，本院予以支持。被告林永镇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林永镇于本判决生效之日起五日内给付钱昌有借款本金13000元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，由钱昌有负担457元，林永镇负担878元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费775元。
审 判 长 朱家清
审 判 员 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 仇 琴
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初45号
原告：王宝林（又名王宝宝），男，汉族，交城县人，农民。
被告：王忠强（又名王二小），男，汉族，交城县人，农民。
原告王宝林诉被告王忠强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告王宝林于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告负担。
审判�长褚鸿斌
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏龙平
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初92号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人刘某，2017年5月25日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，8月8日被本院重新取保候审，8月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员徐立科、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日17时44分许，被告人刘某酒后驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车沿平华公路行驶至黎明坡上坡路段处时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。
经抽取被告人刘某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出乙醇成分，含量为178.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书，抓获情况说明、抓捕经过、拘留证、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单；证人石某、魏某证言及被告人刘某供述；华亭县公安局现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第344号”关于刘某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书、华亭县公安局视频资料制作说明、光盘、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月16日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年八月十五日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初92号公诉机关华亭县人民检察院。被告人刘某，2017年5月25日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，8月8日被本院重新取保候审，8月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员徐立科、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日17时44分许，被告人刘某酒后驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车沿平华公路行驶至黎明坡上坡路段处时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。经抽取被告人刘某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出乙醇成分，含量为178.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局受案登记表、立案决定书，抓获情况说明、抓捕经过、拘留证、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单；证人石某、魏某证言及被告人刘某供述；华亭县公安局现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第344号”关于刘某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书、华亭县公安局视频资料制作说明、光盘、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月16日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年八月十五日书记员张婕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初743号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]824号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于同月18日转为普通程序，并组成合议庭，分别于同月18日、5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，卢某（另案处理）等人在瑞安市莘塍街道南垟村等地摆设赌窝，召集他人以扑克牌三公比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱抽取10元至50元不等的头薪。2016年1月20日10时许，摆设在瑞安市莘塍街道青年路×××号的赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人孙某及参赌人员。期间，被告人孙某受雇为赌窝看场18天，每天工资200元，共非法获利3600元，其受雇期间共抽得头薪9000余元。
在本院审理阶段，被告人孙某退出非法所得人民币3600元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、张某甲、夏某、李某、涂某、王某甲、余某、张某乙、尹某甲、梁某、何某、程某、董某、王某乙、尹某乙、戴某、王某丙、王某丁的证言，讯问录音录像，检查笔录，扣押清单通话记录，公安行政处罚决定书，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对其提出的对被告人孙某适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月8日止。）
二、被告人孙某退出的非法所得人民币3600元（扣押于本院）及赌资3120元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月七日
（代）书记员 林余漫
（代）书记员 李 叶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更324号
罪犯贠腾云，男，1990年6月10日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月一日，陕西省大荔县人民法院作出（2010）荔刑初字第00096号刑事判决，认定贠腾云犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，并判处追缴非法所得一千一百元和罚金八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯贠腾云减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯贠腾云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贠腾云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯贠腾云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贠腾云准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1362号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：赵有国，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵有国物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1362号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：赵有国，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵有国物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初第1391号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰。
委托代理人：谢建华。
委托代理人：刘治国。
被告：李晓顺。
被告：王洪敏。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告李晓顺、王洪敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建华、刘治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告偿付垫付购房款和律师代理费137665.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月9日，被告与原告下属的昌邑市分公司签订了个人贷款担保合同，由原告为被告提供银行贷款担保。由于被告违反了与银行签订的个人贷款合同的约定，逾期60个月未按期按月向中国工商银行股份有限公司昌邑支行（以下简称昌邑工行）偿还贷款。原告接到银行催款通知后，代替被告向工商银行昌邑工行垫付了拖欠的贷款本息累计63619.36元。经原告多次催要,被告至今拒付该垫付款项，垫付款利息及违约金66246.04元（计算至2016年2月16日）
被告李晓顺、王洪敏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1、昌邑工行与被告李晓顺、王洪敏签订的个人借款合同、借款借据各一份，证明被告李晓顺、王洪敏因家居向昌邑工行借款55000元，双方于2009年3月9日签订的借款合同。2、原告与被告李晓顺、王洪敏于2009年3月9日签订的个人借款担保合同一份，证明原告为被告李晓顺、王洪敏与昌邑工行签订的借款合同提供担保。同时被告李晓顺、王洪敏自愿用昌邑房权证城区字第××号楼房作抵押，向原告提供反担保。3、提供他项权利证书一份，证明被告李晓顺、王洪敏自愿用昌邑房权证城区字第××号楼房为借款作抵押，于2009年3月9日办理了登记。4、提供垫付证明31份，证明自2009年6月至2014年3月，共为被告垫付款本金63619.36元。5、增值税发票一份，证明原告交纳代理费8000元。
经庭审质证，对原告方提交的证据，本院经综合审查认定如下：对原告提供的以上五组证据真实性予以认定，上述证据与本案均有关联性，证据1能够证明被告借昌邑工行款55000元，证据2能够证明原告为其提供担保，被告以抵押财产提供反提反担保，证据3能证明被告楼房已作抵押登记，证据4能证明原告为被告偿还借款本息，证据5能证明原告交纳了代理费。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月9日，被告李晓顺、王洪敏与昌邑工行签订了借款合同，合同约定，被告向昌邑工行借款55000元，借款期限5年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率7.74%，还款按照月等额本息还款法（按月计息）由被告王洪敏在昌邑工行开立的账号作为还款账户，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其位于昌邑市城里东街259号华发丝绸3幢303、建筑面积为54.35平方米的房屋进行了抵押，双方并到有关部门办理了抵押登记。
2009年3月9日，原告所属的潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司（乙方）与被告签订潍坊市个人贷款担保合同，合同约定，乙方为甲方上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其它相关费用提供连带责任保证，被告亓国防、楚秀丽逾期还款一期以上，乙方即可自行垫付，被告应自乙方垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担乙方已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，被告逾期连续三个月或累计六个月，银行提前收回全部贷款，乙方为被告垫付剩余贷款本金、利息、罚息、诉讼费用、实现债权的费用等，乙方即取得债权及抵押物的全部抵押权，被告同意抵押权人变更为乙方，抵押权变更手续被告委托由乙方代办；乙方取得向被告追偿的权利，被告承认乙方的此项追偿；追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
合同签订后，2009年3月9日，昌邑工行向被告王洪敏贷款账户发放贷款55000元，并出具个人贷款借款凭证。
2009年6月至2014年3月，因被告累计60期未按合同约定还款，昌邑工行向作为保证人的潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司进行贷款催收，要求其督促借款人还款或承担连带保证责任，原告共为被告垫付款本金63619.36元。2014年3月28日结清全部贷款。
原告为本案支付律师代理费8000元。
本院认为，昌邑工行与被告签订的借款合同、潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司与被告签订的担保合同均合法有效，合同签订后，昌邑工行按合同约定履行了义务，被告违约后，潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司作为保证人代被告还款，符合法律规定及合同约定，被告应予偿还，因潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司系原告的分支机构，原告主张被告偿还垫付款符合法律规定，本院应予准许。被告未按照约定付清款项，应承担违约责任，因双方约定违约金及利息的数额过高，应调整为年息24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓顺、王洪敏共同偿付原告潍坊市住房置业担保有限公司款63619.36元及违约金、利息（自原告垫付款之次日起分段按年利率24%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日，附分段计息基数、起始时间表）、律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3058元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二０一六年十月十一日
书 记 员 姜晓燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第213号
申请人温佳木，男，汉族，住福建省明溪县。
被申请人余良根，男，汉族，住福建省明溪县。
被申请人蓝节玉，女，畲族，住福建省福州市晋安区。
申请人温佳木因与被申请人余良根、蓝节玉民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人余良根、蓝节玉价值150万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余良根、蓝节玉价值150万元的财产。
二、冻结申请人温佳木用为担保的坐落福州市仓山区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第302-3号
申请执行人朱榜前，男，1970年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
申请执行人朱榜前依据本院（2014）攀东民初字第1036号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知。现因被执行人与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花公路建设有限公司在银行的存款812000元解除冻结并扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年三月十九日
书记员 庞国君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第105号
申请执行人雒振伟。
被执行人雒志超。
本院在执行雒振伟与雒志超合伙纠纷案即承德县人民法院（2013）承民初字第2382号民事调解书一案中，申请执行人雒振伟以双方私下和解为由，现申请撤销对被执行人雒志超的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2382号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 齐子郡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初282号
原告：李咪，女，汉族，住齐河县。
被告：张金城，汉族，男，住齐河县。
本院在审理原告李咪诉被告张金城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李咪撤回对被告张金城的起诉。
本案受理收取25元，由原告李咪承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十日
书记员 史乾坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7461号
原告：黄娟，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申丽，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告黄娟与被告申丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王业迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第426号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：朱××。
被告：赵××。
原告温州××××汽车租赁有限公司（以下简称租赁×
×）为与被告赵××租赁合同纠纷一案，于2009年2月2日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈锡林担任审判长
、与审判员杨要武、戴谊组成合议庭，于2009年8月25日公开
开庭进行了审理。原告租赁××的委托代理人朱××到庭参加
诉讼，被告赵××经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁××诉称：2008年8月11日，被告与原告公司协
商，承租车牌号为浙c×××××广本雅阁一辆，并签订《汽
车租赁合同》一份。合同约定租期为2天，租金每天400元，合
同签订后，被告缴纳了押金2000元，原告按约定交付车辆。到
期后，被告称自己还要继续租车，于2008年8月20日预付1200
元，但租金仍然不够，原告多次电话催讨无果。2008年8月25
日将车辆开回。截止8月25日被告共租车14天，租金为5600元
。扣除被告已支付的3200元，被告尚欠租金2400元。根据合同约定，任何一方违反合同的约定使合同不能全部履行的，均应
向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20％的违约金，被
告尚欠租金2400元，应承担合同违约金为480元（2400元×20
％＝480元）。现经原告多次电话催讨，被告均以种种理由推
脱。诉讼请求：1、判令被告立即支付租金及违约金共计2880
元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照副本一份，证明原告的主体资格的事实。
2、被告驾驶证、户籍证明各一份，证明被告的主体资格
的事实。
3、汽车租赁合同一份，证明被告租赁车辆以及合同约定
的具体内容的事实。
4、机动车登记证，机动车行驶证各一份，证明该车辆所
有权人为王×的事实。
5、证人证言，证明王×系浙c×××××号车辆所有人
，同意该车辆由原告负责向法院起诉收取租金的事实。
被告赵××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1－2，能证明原、被告
的身份情况，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据3
，系原件、落款处均有被告签字确认，这些证据与本案待证事
实具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。原告提供的证
据4，能证明本案的待证事实，本院对其证明效力予以认定。
原告提供的证据5，与本案的待证事实具有关联性，且系证人的当庭证词，符合证据的形式要件，本院对其证明效力予以认
定。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。另查明，《汽车租赁合同》中第八条第
1项约定：除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方
违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付
合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。
本院认为，原、被告间的租赁合同内容形式合法，意思
表示真实，依法确认有效，双方当事人应按照合同的约定全面
履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，被告赵××
租赁了车辆后未按照约定支付租金，显属违约，应承担相应的
违约责任。现被告项敬峰拖欠原告租金2400元及违约金480元
（2400元×20％）的事实清楚、证据充分。故原告请求被告支
付租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起三日内支付原告温州×
×××汽车租赁有限公司租金人民币2400元及违约金480元，
共计人民币2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇〇九年九月三十日
代书记员 谢传仁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2579号
原告张某甲。
委托代理人谢芳（一般授权代理），系武汉金达机械设备制造公司法律顾问。
被告胡某。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡慧莉独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人谢芳到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告胡某于1999年12月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告胡某沉迷于赌博，经常不归家，对我漠不关心，夫妻感情日益淡薄，难以共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：原告张某甲与被告胡某离婚；婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告胡某一次性支付抚养费24，000元；夫妻无共同财产和债务；本案诉讼费用由被告胡某负担。
被告胡某未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告张某甲与被告胡某于年月日登记结婚，年月日生育一女张某乙（公民身份号码：。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，缺乏有效沟通和理解，夫妻间产生隔阂，现原告张某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。审理中，被告胡某未到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚登记信息及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张某甲与被告胡某结婚至今已近16年，有坚实的感情基础，尽管时有矛盾，但也并肩走过了这么多年。双方应珍惜夫妻感情，顾及夫妻情义，相互体谅、相互关心、相互理解，加强沟通和交流，以改善夫妻关系，给双方以及婚生女一个稳定温暖的家。原告张某甲与被告胡某的夫妻感情并未完全破裂，现原告张某甲坚持离婚请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘冰净
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第622号
原告：张浩。
委托代理人：徐凌晶。
被告：黄晖。
被告：汪霞君。
原告张浩为与被告黄晖、汪霞君民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款40000元，支付利息800元（按月利率1%，自2015年4月4日起暂计算至2015年6月3日，暂计算2个月，实际应计算至实际清偿之日止）、承担原告律师费用2500元，暂合计43300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月4日，原告与二被告签订担保借款合同一份，约定被告黄晖向原告借款40000元，借款期限自2015年4月4日起至2015年6月4日，借款利息为月利率1%，利息按月支付，利息自实际借款日起计算，借款交付方式为由原告将借款汇入被告黄晖所有的6228480343312692019账户。如被告黄晖未按月支付利息的，构成其违约，所有借款视为已到期，原告有权提前收回全部借款本息。被告汪霞君自愿作为被告黄晖的保证人，向原告提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用和被告黄晖所有其他应付费用，保证期间为两年，自本合同项下借款到期日（视为已到期之日）起计算，同时被告汪霞君在该份担保借款合同保证人处签字。同日，原告张浩按约以转账方式向被告黄晖交付借款40000元，并由被告黄晖出具确认书以及借条一份，明确其已收到上述借款40000元，并承诺于2015年6月4日前归还全部借款，如逾期不还款，该被告自愿承担并支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。但被告黄晖至今利息分文未付，借款本金分文未还，被告汪霞君也未履行保证责任。
另查，原告为实现本案债权，已支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告黄晖、汪霞君之间保证借款关系成立。被告黄晖在收到原告提供的借款后未按约归还借款及支付利息，被告汪霞君也未完全按约履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有双方签订的担保借款合同以及被告黄晖出具的确认书以及借条为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已归还的证据，故本院对被告黄晖至今尚欠原告借款40000元的事实予以采信，该被告应承担立即归还借款40000元的民事责任。原告诉请的利息，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其为实现债权而支出的费用2500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告汪霞君，作为连带保证人，应对被告黄晖的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晖归还原告张浩借款本金40000元并支付利息800元（利息按月利率1%，自2015年4月4日起暂计算至2015年6月3日，后应以尚欠本金为基数，计算至借款本金实际清偿完毕之日止）及原告为实现债权而支付的费用2500元，上述款项由被告黄晖于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪霞君对上述第一项内容负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元、财产保全费420元，合计861元，由被告黄晖、汪霞君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02829号
原告：孙某某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍州区。
被告：张某，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某向本院申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一五年九月二日
书记员 余文涛
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审72号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人屈怀军，男，汉族，1967年10月28日出生，住许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人屈怀军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2016）第33号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款5760元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年四月十一日
书记员 卜 小
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第00858号
原告樊雨乐，男，1975年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告黄招毅，男，1972年3月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告樊雨乐诉被告黄招毅劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告欠款8500元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊雨乐、被告黄招毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月29日，被告欠原告8500元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到雨乐现金8500元整，欠款人：黄招毅，2014年1月29日”。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未付。现在原告诉至本院要求被告给付欠款8500元并承担诉讼费。被告对欠原告工资款的事实认可，但无力支付，故对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄招毅给付原告樊雨乐欠款8500元。此款项于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20（原告预交），由被告黄招毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一四年三月五日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第75号
罪犯陈文发，男，汉族，1970年12月24日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十一月八日作出（2008）昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人陈文发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈文发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈文发现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年6月17日止。罪犯陈文发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2029年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3760号
罪犯陈康孝，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)湛中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈康孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康孝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康孝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第507号
原告确某某。
委托代理人宋先琳，青海海源律师事务所务所律师。
被告祁某甲，男，土族，1960年10月13日出生，粮农。
被告李某�，女，土族，1960年8月18日出生，粮农（缺席）。
原告确某某诉被告祁某甲、李某某监护权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员文贻贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告确某某、被告祁某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确某某诉称，与祁某乙系夫妻关系，生育女儿祁某丙，2013年3月5日祁某乙在湟中县水电总公司务工时死亡，现我外出居住，不再与二被告共同生活，但二被告不让我抚养女儿。起诉要求女孩祁某丙的监护权归我。
被告祁某甲辩称，虽然儿子已经死亡，但我还有抚养能力，孙女现随我生活的很好，我不同意女孩祁某丙由原告抚养，要求孙女继续由我监护。
被告李某某未作答辨。
经审理查明：二被告与祁某乙系父、母子关系。原告与祁某乙系夫妻关系，2012年8月2日生育女孩祁某丙。2013年3月5日，祁某乙在湟中县水电总公司承包的工程务工时死亡。祁某乙死亡后，原告外出居住，不再与二被告共同生活；祁某丙随被告祁某甲、李某某生活。另查明被告祁某甲出生于1960年10月13日，被告李某某出生于1960年8月18日。现原告起诉要求被告祁某甲、李某某送还女儿祁某丙。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、婚姻状况证明1份，证明原告与被告之子死者祁某乙结婚的事实；
2、提交协议书一份，能够证明祁某乙于2013年6月5日在湟中水电开发总公司务工时死亡的事实；
被告向法庭提交了以下证据材料：
身份证复印件两份，能够证明二被告的年龄情况；
法庭对当事人提交的证据材料经庭审核实，综合分析后认定：原告提供的证据1、2相互印证，证明原告与被告之子祁某乙成立合法婚姻的事实及祁某乙死亡的事实；身份证复印件两份，能�证明二被告的年龄情况；上述证据，符合证据的特性，应作为本案定案的依据。
本院认为，民法通则规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；妇女权益保障法规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权；父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。二被告付出关爱应采取理性方式，祁某丙年纪尚小，二被告应将其送还给确珍，以利于其健康成长。双方间监护权之外的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某甲、李某某于本判决生效后五日内将祁某丙送还给原告确某某。
案件受理费100元减半收取50元，由原告确某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 文贻贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 李积德
本判决所依据的法律条文
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第四十九条父母双方对未成年子女享有平等的监护权。
父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00154号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人白某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被赵县公安局取保候审，2015年12月1日被赵县人民法院取保候审。
辩护人马某，女，系被告人之妻。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年11月22日22时40分许，被告人白某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿赵元路由东向西行驶至12KM＋291M处时，与沿该路同向行驶董某驾驶电动自行车（载王某）相撞。被告人白某负此事故全部责任，经检验白某酒精浓度为148.10mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出不知道案发当天是怎么回事，以交警队认定的为准。
经审理查明，2014年11月22日22时40分许，被告人白某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿赵元路由东向西行驶至12KM＋291M处时，与沿该路同向行驶董某驾驶电动自行车（载王风缺）相撞。被告人白某负此事故全部责任，经检验白某酒精浓度为148.10mg／100ml。另查明，被告人白某与被害人董某于2015年12月21日达成和解，获得了被害人谅解。被告人白某到案后，如实供述，并自愿认罪。
上述事实，被告人白某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人董某陈述，现场车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告书两份，交通事故责任认定书，血样提取表，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，身份证、驾驶证信息、和解协议书等证实足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人与被害人已经达成和解，获得被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 张子博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赵刑初�第00154号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人白某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被赵县公安局取保候审，2015年12月1日被赵县人民法院取保候审。辩护人马晓娟，女，系被告人之妻。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，2014年11月22日22时40分许，被告人白某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿赵元路由东向西行驶至12KM＋291M处时，与沿该路同向行驶董某驾驶电动自行车（载王风缺）相撞。被告人白某负此事故全部责任，经检验白某酒精浓度为148.10mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。提请本院依法判处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出不知道案发当天是怎么回事，以交警队认定的为准。经审理查明，2014年11月22日22时40分许，被告人白某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿赵元路由东向西行驶至12KM＋291M处时，与沿该路同向行驶董某驾驶电动自行车（载王风缺）相撞。被告人白某负此事故全部责任，经检验白某酒精浓度为148.10mg／100ml。另查明，被告人白某与被害人董某于2015年12月21日达成和解，获得了被害人谅解。被告人白某到案后，如实供述，并自愿认罪。上述事实，被告人白某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人董某陈述，现场车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告书两份，交通事故责任认定书，血样提取表，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，身份证、驾驶证信息、和解协议书等证实足以认定。本院认为，被告人白某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。被告人与被害人已经达成和解，获得被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  王丽霞人民陪审员  张子博二〇一六年一月二十五日书 记 员  王风辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第1号
原告崔博，男，汉族，1985年10月27日生，职员，现住址延吉市。
委托代理人程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被告钟明成，男，满族，1955年3月26日生，职员，�住址汪清县。
被告钟超，男，满族，1985年7月3日生，个体，现住址汪清县。
原告崔博诉被告钟明成、钟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人程雅芳、被告钟明成到庭参加诉讼。被告钟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔博诉称：2013年3月19日，被告钟明成向原告借款10万元，口头约定月利息3分，并承诺卖房还款。然而，被告不守诚信，即使原告母亲病重急需用款之时，被告及其担保人钟超仍不予还款。无奈之举，原告诉至法院。请求判令二被告立即偿付欠款10万元及其利息1.8万元。
被告钟明成辩称：原告起诉内容属实。被告钟明成是原告的亲舅舅，借条是本人写的。从借钱后开始卖房子，到现在没卖出去卖了房子肯定还钱，房子能卖七、八万元，再借点就能还上。
被告钟超未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。被告钟明成没有异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告钟明成与被告钟超系父子关系，原告与被告之间系亲属关系。2013年3月19日，被告钟明成向原告借款10万元，被告钟超为其父亲借款提供保证。被告钟明成为原告出具的借条中，没有约定借款利息和还款期限。故原告以其母亲病重急需用钱为由，请求本院判令二被告立即给付借款10万元及其利息1.8万元（按月息3分计息）。
根据以上事实，本院综合评判如下：
本院认为，该民间借贷法律关系，系借贷双方当事人的真实意思表示，该法律关系成立并有效。主合同中虽然没有保证条款，但是，由于被告钟超在主合同上以保证人的�份签字。该行为适用主合同有效，从合同亦有效地规定。基于上述法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。主合同没有约定利息，对主债务的履行期限又约定不明，可视为不支付利息。但因债务人至今没有清偿债务，事实上已经给原告造成一定的利息损失。原告诉求的利息计算方式和利息给付的起止日，虽然有悖于法律强制性规定，但是诉讼请求中主张借款方给付利息损失。依据相关法律法规的规定，二被告适当承担补偿性的利息损失是合理合法的。故本院依法对主债务利息的计算方式和主债务履行届满期限予以调整，以确保借贷双方各自的利益，又能使当事人之间仍然以亲属关系和睦相处。调整后的借款利息，按银行同类贷款利率的三倍计息，利息给付的起止日，自原告向法院提起诉讼之日�计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟明成于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金10万元及其利息（利率按银行同类贷款利率的三倍计息，自2014年1月3日起计算至发生法律判决指定的期限届满之日止）。被告钟超承担清偿上述债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 威
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3521号
原告：上海凯富五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：褚某某，该公司经理。
被告：施都凯仪器设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：尹某某。
原告上海凯富五金机电有限公司与被告施都凯仪器设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯富五金机电有�公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年三月十日
书记员 王奇彦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执83-2号
申请执行人卢秋艳。
申请执行人苏某。
法定代理人卢秋艳，苏某之母。
被执行人田阳县田州镇那塘村第5村民小组，住所地：田阳县。
法定代表人卢信，该组长。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1110号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人田阳县田州镇那塘村第5村民小组在田阳县农村商业银行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田阳县田州镇那塘村第5村民小组在田阳县农村商业银行营业部帐号6065的存款72584元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号2172）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑新
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03060号
申请执行人苏州市信谊印刷有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱福根，董事长。
委托代理人汪开甲、顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被执行人苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人吴盘根，总经理。
申请执行人苏州市信谊印刷有限公司与被执行人苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）相渭商初字第00107号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市信谊印刷有限公司货款568107.21元，并偿付该款的逾期付款利息（以545415.58元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止；以22691.63元为基数，自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日止）。案件受理费减半收取4913元，保全费3620元，共计8533元，由原告苏州市信谊印刷有限公司承担200元，由被告苏州斯普科林电器有限公司负担8333元。因被执行人苏州斯普科林电器有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市信谊印刷有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本院立案受理后，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年12月14日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查苏州斯普科林电器有限公司现已停止经营，本院经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。另经查，被执行人苏州斯普科林电器有限公司在本市法院系统涉案较多，其在本院的相关执行案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱诗凯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1333号
原告：苏玉法。
被告：苏玉成。
被告：王明花，村民。
原告苏玉法与被告苏玉成、王明花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉法到庭参加诉讼，被告苏玉成、王明花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉法诉称：2013年11月3日，被告向我借款70万元，并承诺三日内归还，借款到期后，我多次找被告索要，被告拒不归还。2013年11月13日，被告提出用其所有的冷库作价70万元抵顶欠款，我表示同意，双方签订了冷库转让协议，约定签订协议后十五日内办理交接冷库手续，但被告拒不履行，为此诉至法院，要求被告归还借款70万元并赔偿损失42300.00元，诉讼费由被告负担。
被告苏玉成、王明花未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：被告苏玉成、王明花分三次（一次630000.00元、一次40000.00元、一次30000.00元）向原告苏玉法借款，借款金额合计700000.00元，双方于2013年11月3日将借款金额汇总后，由被告苏玉成、王明花书写借条一份，内容为“今借苏玉法现金柒拾万元整（700000.00）借款人苏玉成王明花2013年11月3日”。被告苏玉成、王明花在借条中的金额及姓名处捺印。
同时查明，被告苏玉成于2013年10月5日书写了40000.00元的借款欠据一份，内容为“今欠到苏玉法合计金额40000.00元金额大写肆万元正欠款单位苏玉成经手人苏玉成2013年10月5日”，该40000.00元后汇总于2013年11月3日形成的700000.00元借条中；630000.00元的借款系被告向原告表示需借款还账后于书写700000.00元借条的同日由原告通过原告的账户以银行转账方式代为归还被告对该案证人徐某的欠款，该630000.00元分两次（一次500000.00元，一次130000.00元）转账给徐某；30000.00元的借款系原被告双方于2013年11月3日约定由原告通过原告的账户以银行转账方式代为归还被告对他人杨道娥的欠款，后分三次（每次10000.00元）转账给杨道娥，该款包含在2013年11月3日形成的700000.00元借条中。
另查明，2013年11月13日，原告苏玉法及妻高圣梅与被告苏玉成、王明花签订转让协议一份，协议约定被告苏玉成、王明花将其位于中庄镇社庄村东社庄社区办公室以西的冷库转让给原告苏玉法及妻高圣梅，转让费700000.00元。
被告苏玉成、王明花原系夫妻关系，于2013年12月6日在沂源县民政局协议离婚。
证人徐某由原告申请出庭作证，证实原告于2013年11月3日通过原告的账户以银行转账方式分两次（一次500000.00元、一次130000.00元）转入徐某的账户630000.00元，用以代为归还被告于2013年8月11日对徐某的欠款。
上述事实，有原告苏玉法提供被告苏玉成、王明花书写的借条、转让协议、欠据、银行交易明细、证人证言及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，且原告提供的原、被告双方为抵顶债务所签订的转让协议亦能佐证借款事实的存在，虽然原告未能举出直接证据以证明借款交付情况，但证人证言及银行交易明细可以与原告的主张相互印证，足以形成信赖推定交付状况的间接证据链条，被告未到庭未对借条、转让协议上的签名、捺印及该案事实提出异议，应自行承担相应法律后果，同时，借款发生在两被告婚姻存续期间且为共同借款人，不影响责任承担。因此，原告苏玉法要求被告苏玉成、王明花归还借款700000.00元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未明确约定还款时间及利息，对于原告的利息诉求，应以700000.00元为基数，自2014年9月24日即原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉成、王明花于本判决生效后十日内支付原告苏玉法借款700000.00元。
二、被告苏玉成、王明花于本判决生效后十日内支付原告苏玉法利息（以700000.00元为基数，自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告苏玉法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11223.00元，由被告苏玉成、王明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年四月六日
书 记 员 何玉红
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执194号
申请执行人：余晓红，男，1969年1月9日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：王友龙，男，1964年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王友龙的银行存款或其他财产权20800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十三日
书记员 陈叶全
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00866号
原告张恒连，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告张恒连与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张恒连于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张恒连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒连撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张恒连负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7993号
申请执行人黄雪梅，女，1957年4月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林秀贞，女，1956年11月18日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人黄雪梅与被执行人林秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4659号民事判决书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人林秀贞偿还申请执行人黄雪梅借款本金10万元及逾期利息（从2016年5月17日起按年利率6%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林秀贞名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年12月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7993号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张志武
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第545号
原告毛文涛，男，1975年9月2日出生。
委托代理人王秋民、杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司。
地址：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人罗金财，任董事长。
委托代理人刘涛，男，系公司职员。
被告卫辉市狮豹头乡人民政府。
法定代表人王振勇，任乡长。
委托代理人任步尚，卫辉市狮豹头乡人民政府司法所工作人员。
原告毛文涛诉被告北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建）、卫辉市狮豹头乡人民政府（以下简称狮豹头乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告北京城建承接业主单位新乡市公路管理局省道S226翟阳线林州市界至卫辉段LW2合同段道路施工工程期间，其下设的项目经理部（现因工程完工已撤销）累欠原告工程施工款及劳务费102900元，长期拒付，原告不得已向政府投诉。2009年元月16日，被告狮豹头乡政府和新乡市公路管理局出面协商并组织原告和北京城建下设的项目经理部进行对账并协商还款事宜。当天达成口头协议如下：1、确认被告北京城建欠原告工程款及劳务费共计102900元，北京城建先付欠款的50%计51450元，余款在两年内付清。狮豹头乡政府和新乡市公路管理局对余款的支付承担保证责任；2、北京城建委托业主单位新乡市公路管理局从其在省道S226翟阳线林州市界至卫辉段LW2合同段计量款中支付，款项支付给狮豹头乡政府，由狮豹头乡政府向原告支付。协议达成当天，被告北京城建即向新乡市公路管理局开具了支付269463元给狮豹头乡政府的《委托付款书》（证据一），狮豹头乡政府于2009年元月20日制作了《北京城建LW2欠款户名单》（证据二），其中包括原告50%的工程款51450元，此款已支付给原告，下余50%的工程款51450元经陆续催要，至今尚欠9309.1元未付，现要求支付欠款及从2011年元月16日起至实际偿还完毕之日止的银行同期贷款利率利息。
被告北京城建辩称：我方认为和原告无合同关系，不应承担付款义务。
被告狮豹头乡政府辩称：原告要求政府承担债务连带清偿责任，无事实基础和法律依据，不应支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、2009年元月20日狮豹头乡政府出具的北京城建LW2欠款户名单复印件一份；
2、2009年元月16日北京城建一建设工程有限公司翟阳线LW2合同段项目经理部落款的委托付款书复印件一份；
3、2009年2月17日落款为北京城建徐XX的证明复印件一份；
便条复印件六份。
证据1、2、3、4证明原告与被告北京城建存在劳务关系，北京城建尚欠原告工程款的事实。
被告北京城建向本院提交证据材料有：营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明主体身份。
被告狮豹头乡政府未向本院提交证据材料。
本院应原告申请，依职权调取的证据材料有：1、合同协议书复印件一份，证明业主新乡市公路管理局与承包人北京城建一建设工程有限公司存在工程施工合同关系；2、北京城建一建设工程有限公司的部分工商登记材料复印件一份，证明北京城建一建设工程有限公司现更名为北京城建建设工程有限公司。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
为修建河南省省道S226翟阳线林州界至卫辉市段改建公路工程项目，发包人新乡市公路管理局与承包人北京城建一建设工程有限公司于2004年8月17日达成施工合同协议，由北京城建一建设工程有限公司的临时派出机构翟阳线LW2合同段项目经理部具体负责该路段的施工建设，该项目部招募原告为工程施工，项目部拒付工程款及劳务费，原告向狮豹头乡政府反映该情况，狮豹头乡政府经与新乡市公路管理局和项目部协商，形成了北京城建一建设工程有限公司翟阳线LW2合同段项目经理部对新乡市公路管理局出具的委托付款书，委托书载明：新乡市公路管理局，请从我单位在省道S226翟阳线林州市界至卫辉段LW2合同段计量款中支付给狮豹头乡人民政府贰拾陆万玖千肆佰陆拾叁元（小写¥269463.00元），用于支付狮豹头乡人员在该工程施工的工程款及劳务费。特此委托.北京城建一建设工程有限公司翟阳线LW2合同段项目经理部.2009年1月16日。狮豹头乡政府于2009年元月20日制作了北京城建LW2欠款户名单及每户50%的欠款额，原告50%的欠款额为51450元。原告自认收到欠款的50%，下欠50%的欠款51450元经陆续催要，至今尚欠9309.1元未付。
另查明，北京城建一建设工程有限公司现更名为北京城建建设工程有限公司。原告当庭放弃要求被告狮豹头乡政府承担连带清偿责任的请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告的陈述有证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在事实劳务关系，原告要求被告北京城建归还欠款的主张，本院予以支持。被告北京城建的辩称，只有其陈述，却无相关的反驳证据来支持，故对其辩称不予采信。另，原告当庭放弃要求被告狮豹头乡政府承担连带清偿责任的主张，本院视为当事人对自己民事权利的处分，不予干涉。对于原告主张利息的合理部分，本院予以支持，超过本院确认的部分，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条，判决如下：
被告北京城建建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛文涛欠款9309.1元及利息（利息计算从起诉之日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利率利息）。
案件受理费50元，由被告北京城建建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二○一四年元月十一日
书记员 王朝峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初792号
起诉人张美萍，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区细柳镇东渠村***号付*号，现住西安市长安区韦曲街道办乔�村。
本院收到起诉人张美萍诉西安市长安区细柳街道办事处（以下简称细柳街道办）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人系细柳街道办管辖的东渠村二组村民。起诉人因自己和孩子的村民待遇落实问题，于2012年8月进京上访。在京上访期间，起诉人人身受到伤害。起诉人向有关部门报案和反映，但问题依然没有解决。起诉人认为，细柳街道办既是起诉人信访问题的责任单位，又是维稳单位，起诉人进京上访维权，细柳街道办多次指派工作人员到京将起诉人接回，并陪同起诉人维权。起诉人在京人身受到伤害后进京维权以及后来治疗伤病情的过程，细柳街道办一概尽知。因此，2016年4月19日和同年5月30日，起诉人两次请求细柳街道办在起诉人的《情况说明》（证明维权和治疗伤病情过程）上加盖公章，但遭到拒绝。2016年6月，起诉人向细柳街道办邮寄了申请书，请求细柳街道办在其邮寄的《情况说明》上加盖公章，证明起诉人维权和治疗伤病情过程，但细柳街道办收到申请后拒绝加盖公章。起诉人认为，细柳街道办拒绝在《情况说明》上加盖公章，属于行政不作为，现诉至法院，请求：一、依法判令细柳街道办履行法定职责，给起诉人的《情况说明》（起诉人在京人身受到伤害之后的维权过程及治疗伤病情过程）上加盖细柳街道办公章；二、本案诉讼费由细柳街道办承担。
本院认为，起诉人要求细柳街道办在起诉人的《情况说明》上加盖公章，用以证明其在京人身受到伤害后维权和治疗伤病情的过程，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人�美萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦慧
审 判 员 梁萍
代理审判员 陈思
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王庆
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1450号
申请执行人邓某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邓某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1450号申请执行人邓某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邓某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终868号
上诉人（原审被告）：辛某某，男，1968年6月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1967年1月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
上诉人辛某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，辛某某提交缓交上诉费用申请，一审法院于2016年10月28日通知其提交足以证明其确有经济困难的证明材料，后辛某某提交济南市历城区仲宫镇高而镇办事处核桃园村村民委员会出具的证明一份，为核实该证明的真实性，一审法院要求辛某某提供出具该证明的工作人员联系方式，但辛某某未能提交。本院于2016年12月23日按辛某某送达地址确认书邮寄交纳上诉费通知书，告知其缓交上诉费申请不符合有关法律规定，本院不予准许，并通知辛某某在七日内向本院预交上诉费用。该邮件于2016年12月26日签收，辛某某亦未能在指定期限内向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 李在利
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执126号
被执行人朱振营,男,1983年4月24日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行朱振营罚金一案中,查封了朱振营的房屋,经多方查询，未找到朱振营,且被执行人没有其他财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳