wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初119号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名桥伢子，男，1987年2月7日出生，汉族，邵阳市人，小学文化，无业。2005年因犯抢劫罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年7月因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。2016年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月7日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）122号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年12月27日,被告人黄某某向宝庆东路“至尊租车”店租赁了一台本田小车，2016年1月2日上午，“至尊租车”店的员工及被害人刘某某电话联系黄某某，提醒还车的时间快到了。当天下午14时许，被告人黄某某和夏某某（在逃，另案处理）及“海伢子”等人携带砍刀等凶器到“至尊租车”店，对刘某某进行殴打，殴打过程中刘某某手机被踩坏，同时黄某某等三人又将“至尊租车”店里的玻璃门、茶几砸烂。经鉴定，刘某某头皮创口评定为轻微伤，被损坏物品的综合认定价格为5590元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄某某伙同他人任意损毁财物且随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中黄某某系主犯，又系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十五条。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日,被告人黄某某向宝庆东路“至尊租车”店租赁了一台本田小车，2016年1月2日上午，“至尊租车”店的员工及被害人刘某某电话联系黄某某，提醒还车的时间快到了。当天下午14时许，黄某某和夏某某（在逃，另案处理）及“海伢子”（姓名不详，在逃）等人携带砍刀等凶器到“至尊租车”店，对刘某某进行殴打，殴打过程中刘超刚手机被踩坏，同时黄某某等三人又将“至尊租车”店里的玻璃门、茶几砸烂，后驾车逃离现场。刘某某向公安机关报案，公安机关通过网上通辑，于2016年3月2日晚9时30分将黄某某抓获归案。经鉴定，刘某某头皮创口评定为轻微伤，被损坏物品的综合认定价格为5590元。作案后，被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失39000元，取得被害人刘某某谅解。
另查明，被告人黄某某于2005年因犯抢劫罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年7月因犯非法持有枪支罪被邵阳市北塔区法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中均不持异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人雷某某、杨某某、黎某某的证言，被损坏手机照片、勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，谅解书，刑事判决书、抓获经过及户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人任意损毁私人财物且随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黄某某是曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应从重处罚。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，取得被害人谅解，当庭又自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年3月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 戴 炜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3513号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市欣悦华城。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：马德福，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告马德福物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年10月9日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾媛媛
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行保8号
申请人石门县食品药品工商质量监督管理局，住所地：石门县楚江街道老西门社区九澧街003号。
法定代表人彭进武，该局局长。
被申请人李健铭（曾用名李明），男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市南关路180号5号楼1单元102号，公民身份号码370684198206190031。
申请人石门县食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人李健铭涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李健铭在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行账号6228480262347609519上的资金；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年八月××日
书记员 董子菡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2458号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，系该公司董事长。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：蒋玉美。
原告浙江科力饲料有限公司与被告蒋玉美买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告浙江科力饲料有限公司委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告蒋玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江科力饲料有限公司诉称，2014年开始，被告蒋玉美陆续向原告购买饲料，至今尚欠原告货款人民币104700元。为此，原告诉请判令被告支付货款104700元、利息1442元，合计人民币106142元。诉讼中，原告自愿放弃对利息部分的诉请，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告蒋玉美未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告浙江科力饲料有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，用于证明被告蒋玉美于2016年2月6日向原告出具书面欠条一份，确认尚欠原告货款人民币104700元的事实。
本院认证认为，对原告浙江科力饲料有限公司提交的上述证据，虽因被告蒋玉美缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋玉美曾向原告浙江科力饲料有限公司购买饲料。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款104700元。被告在出具欠条后至今未支付原告上述货款，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。被告蒋玉美至今未履行支付货款义务，是本案过错方，应当承担本案全部民事责任，故本院对原告要求被告支付货款104700元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉美于本判决生效后十日内支付原告浙江科力饲料有限公司货款人民币104700元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元减半收取1211.5元，由被告蒋玉美负担1197元，由原告浙江科力饲料有限公司负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 邵丹丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6435号
原告：黄水群，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
被告：沈虎根，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告黄水群与被告沈虎根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈赟会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款83447元，并赔偿原告自2016年2月5起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为:判令被告立即支付原告货款63447元，并赔偿原告自起诉之日即2016年10月12起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾发生氨纶丝买卖业务，原告为供方，被告为需方，双方口头约定结算方式为出货后30日内结清。2016年2月5日，被告出具欠条一份，载明结欠原告氨纶丝款83447元，此款原告经多次催讨未果。原告向本院提供欠条1份，证明被告于2016年2月5日确认尚欠原告货款83447元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生氨纶丝买卖业务，原告为供方，被告为需方。2016年2月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款83447元。后被告支付原告20000元，尚欠原告货款63447元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款63447元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈虎根于本判决生效后十日内支付原告黄水群货款63447元，并赔偿原告自2016年10月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（以63447元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，保全费870元，合计1563元，由被告沈虎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终102号
上诉人（原审原告）：李士伟，男，1979年12月15日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区滨河路东侧翠湖小区6号楼。
法定代表人：刁金波，该公司经理。
上诉人李士伟因与被上诉人延吉建材工业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李士伟上诉请求：撤销吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503民初213号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、本案诉争对象并非为行政裁决，而是该行政裁决与《城市房屋拆迁管理条例》规定的双方当事人之间关于交付房屋与支付临时安置补助费的权利义务关系，属于民事法律关系范畴。2、《城市房屋拆迁管理条例》和《吉林省城市房屋拆迁管理条例》中均未规定拆迁人不履行义务的行政救济途径或司法执行途径。并且行政裁决中并未包含拆迁安置过渡费的义务，上诉人李士伟诉求属于人民法院民事案件受案范围。3、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》及两部诉讼法的司法解释均没有明确规定行政裁决可作为生效法律文书以供法院执行，而本案所诉事项的具体细节均需人民法院开庭审理，才能确定，本案民事争议也不可能通过司法执行途径予以解决。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，驳回起诉理由不能成立，应当依法予以撤销。
李士伟向一审法院起诉请求：1、判决吉林省延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司（以下简称延吉建材房地产长白山分公司）履行池北建拆迁字[2012]59号《行政裁决书》，交付依水家园二期6＃3-6-601室房屋；2、判决支付2016年度过渡费3.5万元；3、诉讼费由延吉建材工业房地产开有限公司长白山分公司负担。
一审裁定认为，行政裁决是指行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。李士伟与延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司房屋征收补偿纠纷已由池北区规划建设局作出行政裁决，现李士伟依据该行政裁决要求延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司履行交房义务并支付过渡费，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定：驳回李士伟起诉。案件受理费675元予以退还。
本院认为：上诉人李士伟要求被上诉人延吉房地产长白山分公司交付房屋的诉求是基于行政裁决书裁决内容，该诉求已由长白山保护开发区池北区规划建设局进行裁决，并由白河林区基层法院根据长白山保护开发池北区管委会的申请作出（2013）白非诉执行第13号行政裁定书准予强制执行，故不属于民事诉讼受案范围。行政裁决书后于2015年1月8日长白山保护开发区池北区房屋征收经办中心已替延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司支付过渡期补助费及过冬补助费3万元，故上诉人李士伟要求继续支付过渡补助费的请求亦不属民事案件受案范围。
综上，本案双方当事人之间并未达成房屋拆迁安置补偿合同，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人李士伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金忠一
审判员 朴红君
审判员 刘 冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏前玮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2321号
原告：崔文杰，男。
被告：张长青，男。
原告崔文杰与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文杰到庭参加了诉讼。被告张长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文杰诉称：被告张长青一直在我处购买钻机，2014年8月26日经结算被告尚欠原告货款122320元，被告向原告出具欠条一张。原告于2015年5月7日向贵院起诉，被告向原告清偿了72320元，原告撤回了起诉。至今被告尚欠50000元，经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张长青未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2014年8月26日欠条一份。拟证明：被告张长青欠原告货款122320元的事实。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年8月26日，因被告张长青一直在原告崔文杰处购买钻机欠原告崔文杰货款，被告张长青向原告出具欠崔文杰122320元欠条一张。后被告张长青向原告崔文杰清偿了72320元，尚欠原告崔文杰50000元。此欠款又经原告崔文杰多次催要，被告张长青久拖不还。为此，原告崔文杰诉至本院，请求判如所诉。
本院认为,债务应当清偿。被告张长青欠原告崔文杰款50000元属实，被告张长青应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长青于本判决生效之日起十五日内归还原告崔文杰欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月十五日
书记员 冯思舵
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初679号
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
法定代表人刘玉良，该支行行长，身份证号1301041976********。
统一社会信用代码911309008066929312。
委托诉讼代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人于某，女，汉族，1963年6月17日生，住河北省沧州市运河区。
被告窦某，男，汉族，住沧州市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行诉被告窦某信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托代理人张分霞、于某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行诉称，2013年8月29日被告在原告处申请办理信用卡业务一张，双方签订《金穗贷记卡申请表》，被告于2016年10月11日在原告办理贷记卡一张，被告于2013年11月1日收到并激活使用了原告发放的贷记卡，卡号：62×××70，授信额度为20000元。被告自2016年11月1日至2017年8月4日累计消费透支2笔，40000元，2016年12月1日至2017年8月4日累计还款7笔，25000元，至今未结清透支款，截至开庭前一日被告尚欠原告信用卡透支款本金15395.89元，利息1415.18元，违约金714.37元，合计17582.44元。其后新生利息、违约金计算至被告实际履行止；诉讼费由被告承担。
被告窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间内也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及重要提示，证实被告于2016年10月11日在原告办理贷记卡一张，被告于2013年11月1日收到并激活使用了原告发放的贷记卡，卡号：62×××70，授信额度为20000元。二、原告系统被告账户详细信息表，证实被告使用信用卡及透支情况。被告自2016年11月1日至2017年8月4日累计消费透支2笔，40000元，2016年12月1日至2017年8月4日累计还款7笔，25000元，至今未结清透支款，截至开庭前一日被告尚欠原告信用卡透支款本金15395.89元，利息1415.18元，违约金714.37元，合计17582.44元。
经审理查明，被告于2016年10月11日在原告办理贷记卡一张，被告于2013年11月1日收到并激活使用了原告发放的贷记卡，卡号：62×××70，授信额度为20000元。被告自2016年11月1日至2017年8月4日累计消费透支2笔，40000元，2016年12月1日至2017年8月4日累计还款7笔，25000元，至今未结清透支款，截至开庭前一日被告尚欠原告信用卡透支款本金15395.89元，利息1415.18元，违约金714.37元，合计17582.44元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告窦某签订《金穗贷记卡申请表》是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告窦某透支原告信用卡不予还款，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2018年2月10日，被告窦某尚欠原告透支本金15395.89元，利息1415.18元，违约金714.37元，合计17582.44元。被告窦某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行透支本金15395.89元，利息1415.18元，违约金714.37元，合计17582.44元。（利息、违约金已计至2018年2月10日），2018年2月10以后的利息、违约金按合同约定计算至本判决执行完毕止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费120元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孟永志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执70号
申请执行人齐齐哈尔富城发钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡。
被执行人黑龙江天富建筑工程有限公司，住所地南岗区宣化街400号。
法定代表人冯金昌，经理。
本院受理的（2016）黑02执70号执行案件，据以执行的（2016）齐仲（裁）字第3号裁决书已经发生法律效力。在执行申请执行人齐齐哈尔富城发钢结构有限公司与被执行人黑龙江天富建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）齐仲（裁）字第3号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季春宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第188号
原告凯美科瑞亚（江苏）化工有限公司。住所地句容市宝华开发区。
法定代表人折笠保则，系该公司董事长。
委托代理人蒋玲。
委托代理人张延春。
被告刘岭美。
委托代理人尹斐，男，1978年12月生，汉族，系刘岭美丈夫。
委托代理人许秀山。
本院在审理原告凯美科瑞亚（江苏）化工有限公司诉被告刘岭美劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯美科瑞亚（江苏）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1720号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：曾能源，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告曾能源电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执593号
申请执行人贾秀臣，男，汉族，1980年3月23日生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人高伟，男，汉族，1973年4月29日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行贾秀臣与高伟租赁合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1300号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年八月七日
书记员 吴方雷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更41号
罪犯汪军，男，1980年8月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
上海市青浦区人民法院于2015年7月2日作出了(2015)青刑初字第505号刑事判决，以被告人汪军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。被告人汪军不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出(2015)沪二中刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪军。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2019年3月23日止。)
汪军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初999号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邱尹辉，男，1997年10月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年3月20日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十一日。2016年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。
指定辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人邱尹辉犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏、严灵光出庭支持公诉，被告人邱尹辉及其指定辩护人范先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈真毅（另案处理）与被害人杨某3因琐事素有矛盾。2016年4月2日晚，陈真毅在临海市古城街道鹿城路嘉嘉乐KTV参加其朋友生日聚会时遇到被害人杨某3，遂打电话叫来被告人邱尹辉以及吴沈耀、陈林康（均另案处理）等人在嘉嘉乐KTV楼下守候。当晚21时20分许，被害人杨某3来到嘉嘉乐KTV楼下，陈真毅随即上前挑衅并伙同被告人邱尹辉和吴沈耀、陈林康等人殴打被害人杨某3，期间被告人邱尹辉使用匕首捅刺被害人杨某3，致其受伤倒地。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某3外伤致右下肺裂伤，行修补术，损伤程度为重伤二级。
2016年6月5日下午3时20分，被告人邱尹辉到临海市公安局古城派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邱尹辉与陈真毅赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、通话清单、谅解书，证人金子安、戴某、洪某、毛某、程某、杨某1、杨某2等人的证言，被害人杨某3的陈述，同案人员陈真毅、吴沈耀、陈林康的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱尹辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱尹辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人邱尹辉因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人邱尹辉自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩诉人与上述相符的辩护意见，本院予以支持。根据被告人邱尹辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱尹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审055号
申请执行人黄道林，男，汉族，1985年12月2日生，住瑞金市。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人黄道林于2016年3月18日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金5078.35元。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人黄道林在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人黄道林经济补偿金5078.35元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人黄道林经济补偿金5078.35元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人黄道林遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄道林的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 崔世玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更420号
罪犯杨金美，女，1962年8月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年4月11日作出（2014）靖刑初字第56号刑事判决，以被告人杨金美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月�审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨金美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨金美减刑的建议，符合法律规定。因罪犯杨金美犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年，根据相关法律规定，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金美减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月20日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执339号
申请执行人：刘永兵，男，1970年3月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
申请执行人：杨秀兰，女，1969年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王雅君。
委托诉讼代理人：王聪。
被执行人：刘沛沛，女，1989年11月26日出生，汉族，现住广阳区。
被执行人：周胜萍，女，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：赵学华，男，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：卢占彬，男，1994年8月1日出生，月1日生：汉族，现住广阳区。
委托诉讼代理人：刘永华，廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：信凤明，廊坊市广阳区。
本院在执行申请执行人刘永兵、杨秀兰与被执行人刘沛沛、周胜萍、赵学华、卢占彬侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院(2018)冀1002民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王强
二〇一八年八月三日
书记员 刘展
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4286号
上诉人（原审被告）：宋小波，男，1976年9月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：郭士忱，男，1973年12月6日出生，满族，个体户。
原审被告：杨会莲，女，1972年12月9日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人宋小波因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1382号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人宋小波向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋小波申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋小波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 辛磊磊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执异12号
案外人：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地无为县。组织机构代码15370041-1。
法定代表人：肖建华，总经理。
申请执行人：安徽哈尔宝商贸有限公司，住所地合肥市。组织机构代码59143923-3。
法定代表人：胡志杨，总经理。
被执行人：汤忠义，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码66142301-7。
法定代表人：汤忠义，总经理。
本院在执行申请执行人安徽哈尔宝商贸有限公司与被执行人汤忠义、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安徽省无为县建筑安装总公司于2016年8月31日对执行冻结的安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司在上海浦东发展银行芜湖文化路支行帐户内存款90万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安徽省无为县建筑安装总公司称，安徽省无为县人民法院以（2016）皖0225执636号执行裁定书冻结的安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司在上海浦东发展银行芜湖文化路支行帐户内90万元存款系该公司抵偿给案外人的售房款，安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司不享有任何权利，故请求解除对上述存款的冻结。
申请执行人安徽哈尔宝商贸有限公司称，无为县人民法院冻结的安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司在上海浦东发展银行芜湖文化路支行帐户属该公司所有，不同意解除对上述帐户内存款的冻结。
被执行人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司称，上述银行帐户内存款属安徽省无为县建筑安装总公司所有，用以偿还农民工工资和工程款。
本院查明，2015年11月3日，因被执行人拖欠案外人工程款，经白茆镇人民政府协调，被执行人以白茆镇永定家园小区部分房产（1#楼-13#楼）抵偿所欠案外人工程款。后案外人以上述房源在芜湖市房地产市场管理处登记备案，并以被执行人名义与刘洋、邢献海、夏娟、夏陆芳、钱邦荣签订售房合同，2016年8月16日至2016年8月22日，上述购房户将购房款合计2070400元汇入芜湖市商品房预售资金监管帐户。上述事实有《关于永定家园项目后续建设协调专题会议纪要》、关于用房产抵押农民工程款的报告及明细表、售房合同、汇款凭证等佐证在卷。
本院认为，上述银行帐户系芜湖市商品房预售资金监管帐户，其户内存款属案外人所有，故案外人异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人在上海浦东发展银行芜湖文化路支行帐户内90万元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤劲松
审判员 钟庆木
审判员 马继峰
二〇一六年九月三十日
书记员 潘小三
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执643号
申请执行人：吕秋仙，女，汉族，1969年9月1日出生，黄山欣欣财税咨询有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：查锟，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行吕秋仙与查锟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为60200元，未执行到位60200元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执643号申请执行人：吕秋仙，女，汉族，1969年9月1日出生，黄山欣欣财税咨询有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：查锟，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行吕秋仙与查锟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为60200元，未执行到位60200元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月二十日书记员  王驰元
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终198号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永光，男，1989年9月24日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在：广东省清远市清城区。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陆锋，广东中肯律师事务所律师。
辩护人曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人罗永光犯妨害公务罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤1802刑初186号刑事判决。原审被告人罗永光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日20时许，罗冠球（另案处理）驾驶小车途经广东省清远市清城区龙塘镇XX路段时，碰撞师某阳推着的三轮车，造成被害人师某阳手臂擦伤。事故发生后，清城区公安分局交警大队龙塘中队民警陈某贤带领辅警阮某聚、刘某威前往处警。执法过程中，罗某球不配合检查，并打电话纠集被告人罗永光等多名人员前来阻扰执法，被告人罗永光拉扯民警陈某贤的执法记录仪，并伙同多名人员对民警陈某贤、辅警阮某聚、刘某威进行殴打，致使罗冠球趁乱逃跑。经鉴定，被害人陈某贤的损伤程度为轻伤一级，被害人阮某聚颈部、胸部、右臀部皮肤软组织钝挫伤，被害人刘某威右小指皮肤挫裂伤。
上述事实，被告人罗永光在开庭审理过程中基本无异议，有户籍证明、抓获经过、身份证明等书证；证人向某贤、袁某发、袁某华等人的证言；被害人陈某贤、阮某聚、刘某威等人的陈述；被告人罗永光的供述与辩解；鉴定意见：城公（司）鉴（法活）字[2016]11036号法医临床鉴定书；勘验、辨认笔录：视听资料：执法现场录像、审讯视频等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人罗永光无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人能够当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗永光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人罗永光及辩护人提出如下上诉意见：上诉人没有殴打警察，上诉人虽有阻碍警察执行的行为，但行为未达到应负刑事责任的程度，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人罗永光提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案有被害人陈某贤、阮某聚、刘某威的陈述与检验被害人陈某贤的损伤程度为轻伤一级、被害人阮某1颈部、胸部、右臀部皮肤软组织钝挫伤、被害人刘某威右小指皮肤挫裂伤的法医临床鉴定书、勘验、辩认笔录、执法现场录像、证人袁某华的证人证言等证据能互相印证，足以证实上诉人罗永光以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并导致民警陈某贤、辅警阮某聚、刘某威受伤的事实。因此，上诉人罗永光的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗永光无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗永光的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年八月十四日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1925号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：刘则建，男，1971年9月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告刘则建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告刘则建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间物业费3747元未予交纳。原告曾多次催讨却至今未果，故诉请判令：一、被告立即交纳物业服务费3747元以及支付逾期付款违约金5751元，合计人民币9498元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2、物业服务合同二份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；
3、大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；
4、大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；
5、催交通知书及邮件投递信息查询回执各二份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实。
被告刘则建未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告刘则建拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2005年3月起，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告刘则建在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月·平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月·平方米），逾期支付物业服务费的，每日按应交费用的0.3%的标准向原告支付违约金。
另查明，被告刘则建系长兴县大自然城市花园蔚林苑17幢602室房屋所有权人，房屋建筑面积为164.45平方米。现被告未交纳2012年1月1日至2015年12月月31日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月月31日期间的物业服务费（164.45平方米×0.40元/月/平方×12个月）+（164.45平方米×0.50元/月/平方×36个月）=3749元。现原告主张物业服务费3747元，未超过本院核算的金额，本院予以确定。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整以3747元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2017年3月21日）计算至判决之日（2017年10月20日），即96元，2017年10月20日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘则建支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3747元、逾期付款违约金96元，合计3843元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘则建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 池
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1925号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：刘则建，男，1971年9月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告刘则建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告刘则建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；非因原告过错而拒交物业费的，由此产生的诉讼费用由其承担。同时制定的物业管理业主公约也相应规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。但被告作为业主之一，却未能按上述合同、公约条款履行，业已拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间物业费3747元未予交纳。原告曾多次催讨却至今未果，故诉请判令：一、被告立即交纳物业服务费3747元以及支付逾期付款违约金5751元，合计人民币9498元；二、本案诉讼费由被告承担。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；2、物业服务合同二份，证明原告收取物业服务费及加收逾期付款违约金的依据；3、大自然城市花园物业费上调补充协议一份，证明2013年1月1日起多层住宅物业费调整为0.50元/月.平方米；4、大自然城市花园物业管理业主公约一份，证明业主应执行业主委员会或业主大会的决议、决定，并按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用；5、催交通知书及邮件投递信息查询回执各二份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实。被告刘则建未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告刘则建拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2005年3月起，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告刘则建在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.40元/月·平方米（2013年1月1日起调整为0.50元/月·平方米），逾期支付物业服务费的，每日按应交费用的0.3%的标准向原告支付违约金。另查明，被告刘则建系长兴县大自然城市花园蔚林苑17幢602室房屋所有权人，房屋建筑面积为164.45平方米。现被告未交纳2012年1月1日至2015年12月月31日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县大自然城市花园业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2012年1月1日至2015年12月月31日期间的物业服务费（164.45平方米×0.40元/月/平方×12个月）+（164.45平方米×0.50元/月/平方×36个月）=3749元。现原告主张物业服务费3747元，未超过本院核算的金额，本院予以确定。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整以3747元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2017年3月21日）计算至判决之日（2017年10月20日），即96元，2017年10月20日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘则建支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3747元、逾期付款违约金96元，合计3843元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘则建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔代理审判员  张 华人民陪审员  庄 羚二〇一七年十月二十日书 记 员  邵 池??
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保64号
申请人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地：兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人江苏福奎金属制品有限公司，住所地：兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人张福奎。
被申请人杨小芹，
被申请人张福奎。
申请人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被申请人江苏福奎金属制品有限公司、杨小芹、张福奎因金融借款合同纠纷，于2016年4月28日向本院申请，请求对被申请人江苏福奎金属制品有限公司、杨小芹、张福奎银行存款人民币170万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏福奎金属制品有限公司、杨小芹、张福奎银行存款人民币170万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1059号上诉人（原审原告）：巩香梅，女，1955年10月23日生，汉族，平遥县村民，住。被上诉人（原审被告）：平遥县广播电视台，�所：平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，职务：台长。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。上诉人王立胜因与被上诉人平遥县广播电视台人格权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1550号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王立胜于二审期间死亡，上诉人王立胜之妻巩香梅申请参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立胜上诉请求：1、依法撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1550号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人2017年5月5日后连续六次在其电视节目新闻民生直播栏目中播放上诉人等8人进京”非法”上访行政拘留的视频图像，损害了上诉人名誉权和人格权，主观上存在严重过�。1、被上诉人应当清楚地知道，上诉人等8人被平遥县公安局行政拘留是事实，但行政拘留的行政行为是否合法，在当事人的诉讼权利没有用尽的情况下，不能认定行政拘留的行政行为合法，被上诉人漠视上诉人的诉讼权利，在没有最终确定平遥县公安局行政拘留合法的情况下，被上诉人给以报道，主观目的就是要说明上诉人等人的上访是非法的、平遥县公安局对其行政拘留是合法的，而做定性报道，事实上是上诉人等人接到平遥县公安局行政处罚决定书后就行使法律赋予自己的权利，行政复议、诉讼，至今正在行政诉讼一审中，未判决确定，被上诉人在案件未做司法定性前，就做定性报道，误导观众，其主观上存在明显的过错。2、被上诉人有意损害上诉人等人的形象名誉、人格，被上诉人在电视真面报道过程中，对当事人的面部不做“马赛克”处理，也不做背�处理，而是播放当事人近距离的面部和关在铁笼的形象，以及其他受损形象，使观众误认为上诉人是无理的访民，犯了法而被关在铁笼里的不良公民，被上诉人在报道过程中没有做任何保护性的处理，不把当事人的人格、名誉等权利放在眼里，而是不惜低毁、损害他人人权，而配合县委、政府、公安局打压上访群众，非法截访。二、上诉人等8人被被上诉人新闻报道后，特别是大众看到上诉人被关在铁笼里的图像后，上诉人给大众留下是有污点的人，是被像关“动物”一样关在铁笼里的拘留过的人，上诉人的精神上受到极大的伤害，从此不愿出门工作，不愿意见人，原来性格开朗的人变得少言寡语，性格发生了变化，无法承受如此的精神伤害和打击。综上，被上诉人在报道过程损害了上诉人名誉权和人格权的事实清楚，证据确实充分，被上诉人损害上诉人的行为，�观过错明显，原审以“无证据”驳回上诉人的诉讼请求，是错误和不公正的判决，判决理由无法使人信服，是一份向被上诉人讨好，是向县委、政府“领赏”的不公判决，上诉人不服，特提出上诉，相信二审会依法判决，让老百性从每一个案件中感受到公平公正，维护上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人平遥县广播电视台辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王立胜向一审法院起诉请求：判令平遥县广播电视台在其新闻民生栏目公开赔礼道歉，赔偿王立胜精神损害抚慰金1万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月5日，平遥县公安局因王立胜于2017年5月3日上午去到北京市中南海周边进行非法上访并被北京市公安局西城分局训诫，作出行罚决字【2017】000063号行政处罚决定书，对王立胜作出行�拘留十日的处罚，将王立胜送往平遥县拘留所执行。2017年5月5日始，平遥电视台在平遥县广播电视台平遥新闻民生栏目六次播放了平遥县公安局依法对王立胜等8名进京非法上访人员予以行政拘留的部分实况，报道称：“5月5日，平遥县公安局依法对8名进京非法上访人员予以行政拘留。据了解，5月3日，东游驾村民王某明、王某胜等8人因为土地补偿款问题，从太原乘火车去北京中南海非法上访，扰乱公共场所秩序。平遥县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条之规定对违法嫌疑人王某明行政拘留15天，对违法嫌疑人王某胜等7人行政拘留10天”每次报道约30秒。王立胜认为平遥电视台未经其许可播放其被询问和关押的情形，将其肖像、性别、单位等个人信息泄露，侵权了其肖像权、隐私权，遂诉至一审法院。一审法院认为，1、平遥电视台在新�民生栏目针对王立胜等因土地补偿款问题引起的进京非法上访被行政处罚所做的报道，其以新闻形式报道，不以营利为目的，旨在引导当事人依法上访，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条之规定，不应认定为侵害王立胜肖像权。2、平遥电视台所报道的内容是客观的、真实的，没有捏造事实损害王立胜的人格，没有使用侮辱诽谤方式侵害王立胜的名誉，也没有揭露王立胜的隐私而导致社会公众对王立胜评价的降低。即使报道中的一些细节与实际情况有出入，如行政处罚决定书写的是“北京中南海及周边”，报道的是“北京中南海”，但不影响本案基本事实的成立。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条之规定，不应认定�侵害王立胜名誉权。王立胜之诉讼请求无证据支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王立胜之诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。二审中，上诉人巩香梅提交：1、光盘（内附视频）一份并申请证人李某、王某出庭作证，欲证明被上诉人平遥广播电视台侵犯了王立胜的肖像权、隐私权、名誉权；2、（2017）晋0781行初字第95号行政判决书一份，欲证明上诉人已就平遥县公安局行政处罚王立胜提起行政诉讼。被上诉人平遥广播电视台质证称，1、对光盘的真实性无异议，但不能证明被上诉人侵犯了王立胜的肖像权、隐私权、名誉权；2、两位证人证言不属于新证据，李某于一审参加庭审活动，二审不能以证人身份出庭作证，两位证人也与上诉人有利害关系，即使王立胜有相关疾病，也不能证实与被上诉人有法律上的因果关系；3、对（2017）晋0781行初字第95号行政判决书没有意见。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人平遥县广播电视台是否侵犯了王立胜的肖像权、隐私权、名誉权。针对该争议焦点，评判如下：（一）被上诉人平遥县广播电视台在新闻民生栏目针对王立胜等因土地补偿款问题引起的进京非法上访被行政处罚所做的报道，旨在引导当事人依法上访，不以营利为目的，不应认定侵害了王立胜的肖像权。（二）王立胜因平遥县公安局认定违反治安管理规定而受到行政处罚�被上诉人平遥县广播电视台作为媒体，在协助公权力惩治违法犯罪的同时也应尊重和保护公民的合法权益，且王立胜因不服该行政处罚，已提起行政诉讼，案件尚在审理中，被上诉人未尽到必要的审查义务和对王立胜的权利保护，侵犯了王立胜的隐私权、名誉权，依法应承担相应的侵权责任。因王立胜已死亡，被上诉人平遥县广播电视台应向上诉人巩香梅赔礼道歉。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初1550号民事判决；二、由平遥县广播电视台在该台新闻民生栏目向巩香梅公开赔礼道歉；三、驳回巩香梅的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由平遥县广播电视台负担；二审案件受理费100元，由平遥县广播电视台负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  王 雪审判员  申子西二〇一八年六月二十九日书记员  刘沂岷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初257号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人闫立丰，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，因涉嫌交通肇事罪，2016年5月25日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，同年6月6日逮捕。同年7月8日经本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月6日以白洮检刑检刑诉（2016）2017号起诉书指控被告人闫立丰犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人闫立丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年5月24日15时55分，闫立丰驾驶×××小型普通客车从珲乌公路962KM+100M处西侧道路驶入珲乌公路左转弯时与沿珲乌公路由北南行的陈国友驾驶的×××二轮摩托车相撞，造成陈国友受伤，后经医院抢救无效当日死亡，两车损坏的道路交通事故。白城市交警事故认定书认定：被告人闫立丰负事故的全部责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、勘验笔录；4、证人证言；4、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人闫立丰违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处三年以下有期徒刑。
被告人闫立丰对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人闫立丰于2016年5月26日15时许，驾驶×××小型普通客车沿珲乌公路962KM+100M处西侧道路左转弯时与陈国友驾驶的×××两轮摩托车相撞，致被害人陈某某受伤，经医院抢救无效当日死亡。该起事故经白城市交警支队公路巡逻民警大队事故认定书认定：闫立丰负事故的全部责任，陈国友不负事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）鉴定意见
（三）证人证言
（四）被告人闫立丰的供述
经审查被告人闫立丰与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人闫立丰犯交通肇事罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
本院认为：被告人闫立丰违反交通法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对其应予以处罚。对其能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解的情节，同时结合社区矫正意见适用缓刑的情节，本院在量刑时予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人闫立丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0802刑初257号公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院被告人闫立丰,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县,因涉嫌交通肇事罪,2016年5月25日被刑事拘留;因涉嫌犯交通肇事罪,同年6月6日逮捕。同年7月8日经本院决定对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月6日以白洮检刑检刑诉(2016)2017号起诉书指控被告人闫立丰犯交通肇事罪向本院提起公诉,本院审查受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉,被告人闫立丰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2016年5月24日15时55分,闫立丰驾驶×××小型普通客车从珲乌公路962KM+100M处西侧道路驶入珲乌公路左转弯时与沿珲乌公路由北南行的陈国友驾驶的×××二轮摩托车相撞,造成陈国友受伤,后经医院抢救无效当日死亡,两车损坏的道路交通事故。白城市交警事故认定书认定:被告人闫立丰负事故的全部责任。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有;1、书证;2、鉴定意见;3、勘验笔录;4、证人证言;4、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为:被告人闫立丰违反交通运输管理法规,引发交通事故致一人死亡,应以交通肇事罪追究刑事责任,并建议判处三年以下有期徒刑。被告人闫立丰对公诉机关指控的犯罪事实供认,无辩解意见。经审理查明:被告人闫立丰于2016年5月26日15时许,驾驶×××小型普通客车沿珲乌公路962KM+100M处西侧道路左转弯时与陈国友驾驶的×××两轮摩托车相撞,致被害人陈某某受伤,经医院抢救无效当日死亡。该起事故经白城市交警支队公路巡逻民警大队事故认定书认定:闫立丰负事故的全部责任,陈国友不负事故责任。上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明:(一)书证(二)鉴定意见(三)证人证言(四)被告人闫立丰的供述经审查被告人闫立丰与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为:公诉机关指控被告人闫立丰犯交通肇事罪事实清楚,证据确凿,本院予以支持。本院认为:被告人闫立丰违反交通法规,引发交通事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪,对其应予以处罚。对其能够积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人亲属的谅解的情节,同时结合社区矫正意见适用缓刑的情节,本院在量刑时予以了充分的考虑,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下：被告人闫立丰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李   博审判�刘君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年十月八日书 记 员 牟啸(兼)
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑友和，男，汉族，1947年10月14日出生，住河北。
委托代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛胜辉，男，汉族，1965年1月10日出生，现住河北省保定市。
委托代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。
再审申请人郑友和因与被申请人薛胜辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑友和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和之规定，裁定如下：
指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年二月二十五日
书 记 员 尹明锐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执43号
申请执行人：刘钦广，男，1966年12月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：刘俊，男，1991年5月17日出生，汉族，学生，住塔城市。
被执行人：李国印，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
2016年1月24日，本院申请人刘钦广依据发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1204号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李国印给付案款20000元，案件受理费220元。经审查，本院于2016年1月27日依法受理。
本案在执行中查明：被执行人李国印下落不明，无财产可供执行，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1204号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 孙 志 宽
审判员 喜 买 尔
二〇一五年六月十六日
书记员 哈丽夏木
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执500号
申请执行人李书兰，女，汉族，山西省长治市。
被执行人山西润禾环保工程集团有限公司。
住所地：长治市西二环路小庄村。
法定代表人:田国臣职务：董事长
本院在执行申请人李书兰与被执行人山西润禾环保工程集团有限公司工资待遇争议纠纷一案中，本院依据长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字［2017］18-05号仲裁裁决书：责令被执行人山西润禾环保工程集团有限公司履行案件款5217元，执行费50元，共计5267元。查明被执行人山西润禾环保工程集团有限公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产。现本院针对系列案件已对被执行人山西润禾环保工程集团有限公司所有的土地予以查封，并报长治市中级人民法院，待长治市中级人民法院对该公司所有财产予以拍卖后，再行分配。故对被执行人尚未缴纳的案件款5267元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以立即申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 李树保
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卫跃国
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初76号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被亳州市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2016年1月26日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月25日21时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿105国道自南向北行驶至810KM+250M处，与路东侧非机动车道内路某驾驶的电动车相撞。经交警部门认定郭某负事故的全部责任，路某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，郭某体内血液酒精含量为159.39毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人郭某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月25日21时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿105国道自南向北行驶至810KM+250M处，与路东侧非机动车道内路某驾驶的电动车相撞。经交警部门认定郭某负事故的全部责任，路某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，郭某体内血液酒精含量为159.39毫克/100毫升。案发后，被告人郭某赔偿被害人路某经济损失人民币38200元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；被害人陈述；证人证言；被告人郭某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初76号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被亳州市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2016年1月26日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月25日21时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿105国道自南向北行驶至810KM＋250M处，与路东侧非机动车道内路某驾驶的电动车相撞。经交警部门认定郭某负事故的全部责任，路某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，郭某体内血液酒精含量为159.39毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人郭某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月25日21时许，被告人郭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿105国道自南向北行驶至810KM＋250M处，与路东侧非机动车道内路某驾驶的电动车相撞。经交警部门认定郭某负事故的全部责任，路某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，郭某体内血液酒精含量为159.39毫克／100毫升。案发后，被告人郭某赔偿被害人路某经济损失人民币38200元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；被害人陈述；证人证言；被告人郭某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1877号
原告：于启信，男。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：张国海，男。
被告：张树强，男。
原告于启信与被告张国海、张树强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于启信及其委托代理人杨德才、被告张国海到庭参加诉讼，被告张树强经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于启信诉称，2001年1月9日，原告与案外人金启光签订设备租赁协议书，约定将原告本人所有的CAT320挖掘机租赁给金启光用于唐山工地施工，金启光每月交纳70000元租金给原告。协议签订后，原告派王立权和司机李佰超、任志刚跟随金启光将挖掘机运至唐山。2001年1月10日挖掘机运至唐山市开平区双桥镇安家庄施工工地后被告张国海和张树强将司机等非法拘禁，然后将车辆抢走。2001年1月11日原告和王立权向公安机关报案，唐山市开平区公安分局以不构成刑事案件为由不予立案。2001年原告以自己开办的辽宁省盘锦兴业机械工程公司为原告起诉二被告要求返还挖掘机并赔偿损失，但法院以辽宁省盘锦兴业机械工程公司不是挖掘机所有人为由驳回诉讼请求。原告十几年来始终为讨回挖掘机四处奔波，请求：一、法院判决被告返还CAT320挖掘机或者照价赔偿656301元；二、赔偿2001年1月10日至2001年5月9日期间挖掘机被抢后的租金损失280000元。
被告张国海辩称，原告所诉不实，该事件与我无关。张树强只是想给我挖鱼坑，后来没有挖就走了，整件事都与我无关。该案件开平法院曾经判决过，与我没有关系并且这件事已经过去多年超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告张树强未到庭参加诉讼也未提交证据材料。
原告于启信为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、（2001）开民初字第428号民事判决书。证明张树强于2001年1月10日下午租车将原告的CAT320挖掘机扣押，法院应当以此作为认定事实的依据。
2、协议书复印件一份。证明原告将CAT320挖掘机出租给金启光，月租金70000元，从2001年1月9日开始计算租金。
3、潘锦新收据、佛山火车站场站建设配套还贷附加费发票、广州铁路（集团）公司货票、佛山市东货场联营公司发票、佛山市东货场联运公司代用收据复印件各一张。证明诉争的挖掘机系原告1999年12月从潘锦新处购买价值656301元，属原告于启信所有。
4、唐山市公安局开平分局2001年出具的不予立案通知书、大洼县公安局王家派出所2015年出具的不予立案通知书。证明本案没有超过诉讼时效。
5、开平法院（2001）开民初字第428号卷宗。证明王立权庭审中指认张国海、张树强均参与了抢车的过程，张树强已经将车辆出售侵害了原告的所有权。
被告张国海为证明自己的主张成立向本院提交了唐山市开平区人民法院（2001）开民初字第428号民事判决书。证明本案争议的车不是原告的。
经庭审质证，被告张国海对原告全部证据均不清楚，对证明目的有异议，认为与其没有关系，原告的诉求已经超过诉讼时效。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。经本院核查，原告提交的证据1、2、3、5能够形成完整的证据链，证明原告系本案标的物CAT320实际合法占有人。证据4不能证明原告的证明目的。被告提交的证据系本院已经生效的法律文书，予以认定，但不能证明其证明目的。
经审理查明，2001年1月9日被告张树强电话联系长春市的金启光称唐山市开平区双桥乡安家庄有工程需要挖掘机，如果金启光个人有挖掘机就开过来。第二日金启光将一辆CAT320型挖掘机带到安家庄一鱼坑处，随车来的有司机李佰超、任志刚、于启信的连襟王立权。被告张树强因与金启光有经济纠纷将该挖掘机扣留，要求与金启光解决经济纠纷后归还该车。被告张国海未参与扣车的事情。翌日，王立权以挖掘机被抢为由向唐山市开平刑警三中队报案。2001年3月2日唐山市开平区公安分局以王立权控告的在开平区双桥乡安家庄村挖掘机被抢一案不构成刑事案件为由作出不予立案通知书。辽宁盘锦兴业机械工程有限公司于2001年3月8日诉至本院要求被告张树强、张国海返还原告CAT320挖掘机一台，赔偿经济损失163000元。本院（2001）开民初字第428号民事判决，驳回辽宁省盘锦兴业机械工程有限公司的诉讼请求，双方当事人均未上诉。2015年10月26日原告于启信诉至本院要求：一、判决二被告返还CAT320挖掘机或者照价赔偿656301元；二、赔偿2001年1月10日至2001年5月9日期间挖掘机被抢后的租金损失280000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。通过本院（2001）开民初字第428号民事判决查明的事实以及此案中调取的李佰超、任志刚、王立权、张树强、张国海、于启信等人在公安卷宗笔录中的陈述能够形成完整证据链证明本案的标的物CAT320挖掘机系金启光从原告处租赁的，原告于启信系该挖掘机的实际合法占有人。被告张树强因与金启光发生经济纠纷而强行扣车的行为属侵权行为，侵害了原告的合法权益。庭审中查明，被告张树强于扣车后四个月将挖掘机转卖，标的物已经灭失，故原告要求被告返还原物不能实现，应折价予以赔偿。按照原告购买车辆时出卖人潘锦新的收条大写数额638000元赔偿。原告于启信主张租赁费损失证据不足，不予支持。被告张国海未参与扣车，不承担赔偿责任。为保护财产所有权人的合法权益，经审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张树强于本判决生效之日起十日内赔偿原告于启信CAT320型挖掘机款638000元。
二、驳回原告于启信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13163元，由被告张树强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 辛弼先
二〇一六年十月十八日
书记员 张 蔷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执821号
申请执行人：杨菊红，男，1979年11月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住兰州市城关区。
被执行人：张生中，男，1989年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
申请执行人杨菊红与被执行人张生中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初259号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及迟延履行利息，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅发现被执行人有存款690.10元（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金20万元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执821号申请执行人：杨菊红，男，1979年11月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住兰州市城关区。被执行人：张生中，男，1989年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。申请执行人杨菊红与被执行人张生中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初259号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及迟延履行利息，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅发现被执行人有存款690.10元（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金20万元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  张炯山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0102执115号
申请执行人：王发，男，1975年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谷秀珍，公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽金中物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金中物业管理有限公司银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年二月十七日
书记员 叶文菊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18218号
原告：应某1，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江民，上海市浩信律师事务所律师。
原告应某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告诉称，1.要求与被告离婚；2.婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元至成年。事实和理由：原、被告于2005年相识，2008年10月30日登记结婚，2009年6月6日生育一子名应某2。2011年后被告与异性交往过密，未尽到做母亲的责任，夫妻关系逐渐恶化。2013年10月双方分居。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2016年5月至今一直居住在宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室，为被告经常居住地，故认为依照《民事诉讼法》第二十一条规定，应有宝山法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案不具有管辖权，应移送上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初57号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄天华，男，1981年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2015年11月28日被羁押，同年12月29日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄天华犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人黄天华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月29日晚，陈洪新、廖广贵、王玉广（均已判刑）伙同被告人黄天华经密谋后，携带能够扫描扑克牌点数的一套作弊仪器（包括特制扑克牌、带摄像头的打火机、微型耳机、手机等），在鹤山市沙坪街道新一沐足店666房内以用扑克牌赌“三公”形式开设赌局，并诱骗被害人张某参赌。其中黄天华、陈洪新、廖广贵三人利用作弊仪器假装与张某一起赌博，而王玉广则在赌局进行期间携带现金进入房内并假装向输钱的廖广贵提供10000元借款，用以蒙蔽张某。至次日凌晨，四人共骗取张某现金人民币（下同）2000元及口头赌债15000元。2015年11月28日，浙江省义乌市公安局苏溪派出所民警在浙江省义乌市苏溪镇豪美宾馆内将黄天华抓获。
被告人黄天华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月以至一年七个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人黄天华在开庭审理过程中无异议，并有抓获及破案经过，被告人的供述，同案人陈洪新、廖广贵、王玉广的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天华无视国家法律，以非法占有为目的，共同使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，被告人的行为均已构成诈骗罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄天华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄天华犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二○一六年三月二日书记员吕嘉茵
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终955号
上诉人（原审原告）：孔某，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，汉族。
上诉人孔某因与被上诉人李某借款合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初1237号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人李某是汾阳市宏信副食批发部（类型为个体工商户）的经营者，因批发部资金周转需要，于2014年12月5日向上诉人借款人民币500万元，被上诉人给上诉人出具借据，借据加盖汾阳市宏信副食批发部印鉴及李某亲自签字盖章。借款期满未能按约定归还原告借款本金及利息，为此上诉人于2017年8月23日向汾阳市人民法院提起诉讼。本案经一审法院审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，以被上诉人在本案中主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉。本案起诉时间是在《中华人民共和国民法总则》实施前起诉的，法律适用应适用《中华人民共和国民法通则》，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》的41规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，对于本案无论当事人是以个体工商户为被告起诉立案还是以经营者姓名为被告列明起诉，均不影响法院审理本案，因为本案最终以经营者姓名来承担民事责任，且上诉人起诉状中所列被告为“经营者”加“字号”。所以上诉人认为，列被上诉人为本案的被告合理、合法，是适格的主体，一审法院不应驳回上诉人的起诉，请二审法院依法撤销该裁定并作出公正裁判。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，个体工商户作为被告不论以“经营者”加“字号”还是以“字号”加“经营者”，其本质上是一致的，只是同一个体工商户表述形式的不同。而本案上诉人原审起诉状中所列被告为“经营者”加“字号”，并非被告主体不适格，亦可释明告知“字号”加“经营者”，而不应裁定驳回原审原告的起诉。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予采纳。原裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销汾阳市人民法院(2017)晋1182民初1237号民事裁定；
二、指令汾阳市人民法院对本案进行审理。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二0一八年五月四日
书记员陈雨茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终955号上诉人（原审原告）：孔某，汉族。被上诉人（原审被告）：李某，汉族。上诉人孔某因与被上诉人李某借款合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初1237号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，被上诉人李某是汾阳市宏信副食批发部（类型为个体工商户）的经营者，因批发部资金周转需要，于2014年12月5日向上诉人借款人民币500万元，被上诉人给上诉人出具借据，借据加盖汾阳市宏信副食批发部印鉴及李某亲自签字盖章。借款期满未能按约定归还原告借款本金及利息，为此上诉人于2017年8月23日向汾阳市人民法院提起诉讼。本案经一审法院审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，以被上诉人在本案中主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉。本案起诉时间是在《中华人民共和国民法总则》实施前起诉的，法律适用应适用《中华人民共和国民法通则》，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的41规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，对于本案无论当事人是以个体工商户为被告起诉立案还是以经营者姓名为被告列明起诉，均不影响法院审理本案，因为本案最终以经营者姓名来承担民事责任，且上诉人起诉状中所列被告为“经营者”加“字号”。所以上诉人认为，列被上诉人为本案的被告合理、合法，是适格的主体，一审法院不应驳回上诉人的起诉，请二审法院依法撤销该裁定并作出公正裁判。本院经审查认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，个体工商户作为被告不论以“经营者”加“字号”还是以“字号”加“经营者”，其本质上是一致的，只是同一个体工商户表述形式的不同。而本案上诉人原审起诉状中所列被告为“经营者”加“字号”，并非被告主体不适格，亦可释明告知“字号”加“经营者”，而不应裁定驳回原审原告的起诉。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予采纳。原裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销汾阳市人民法院(2017)晋1182民初1237号民事裁定；二、指令汾阳市人民法院对本案进行审理。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年五月四日书记员陈雨茹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2198号
原告孟庆芳，女。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告范广军，男。
被告刘丽新，女。
孟庆芳与范广军、刘丽新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆芳及其委托代理人何其生、被告范广军、刘丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆芳诉称，被告范广军、刘丽新系夫妻关系，被告范广军在黑沟乡黑沟村经营木材加工厂期间，被告刘丽新负责日常管理，并负责收钱等。原告陈刚从2015年2月到2015年12月在被告经营的木材加工厂从事一日三餐的做饭工作，双方当事人约定每日工钱60元，原告共计给被告做饭干了240天，工钱总计14400元，被告先后几次给付原告7500元，尚欠6900元，原、被告双方对用工事实及拖欠工资总额均没有异议。原告多次找到被告索要工资欠款，被告总是以各种理由推脱，至今工资欠款一分未给。现原告孟庆芳起诉要求被告范广军、刘丽新立即一次性给付拖欠原告的工钱6900元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
被告范广军辩称，原告讲的事实属实，欠款金额也对。
被告刘丽新辩称，欠原告的工资，我现在没有能力偿还，具体给付日期我也定不了。
经审理查明，被告范广军、刘丽新原系夫妻关系，双方于2016年4月5日在桓仁满族自治县民政局登记离婚，离婚后原夫妻债务由被告范广军负担。原告赵景平于2015年2月至2015年12月份期间在被告范广军、刘丽新经营的桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村经营木材加工厂进行一日三餐的做饭工作。双方约定每日工资60元，原告孟庆芳共计做饭240天，工资总计14400元，被告范广军、刘丽新已给付工资款7500元，尚欠工资款6900元。后经原告孟庆芳多次催要，被告范广军、刘丽新没有给付，现原告孟庆芳起诉要求被告范广军、刘丽新立即给付所欠工资款6900元。
另查明，被告范广军、刘丽新于2016年4月5日经政府登记离婚，其夫妻债务由被告范广军负担。
上述事实有原告陈述、被告答辩状、工资明细单等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆芳于2015年2月至2015年12月份在被告范广军、刘丽新经营的桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村经营木材加工厂进行一日三餐的做饭工作，双方即形成了劳务合同，该合同合法有效。被告范广军、刘丽新在婚姻存续期间欠原告孟庆芳工资款6900元，系双方原为夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。被告范广军、刘丽新没有履行给付工资义务，其行为已构成违约，对此纠纷被告范广军、刘丽新应承担给付工资义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范广军、刘丽新于本判决生效后立即给付原告孟庆芳工资款六千九百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告孟庆芳预交)，由被告范广军、刘丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。