广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1640号
原告：邓莉虹，女，1985年11月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，酒店职员，现住武鸣区，
被告：陆周娜，女，1985年8月30日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明，
被告：袁伟钟，男，1983年8月4日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明，
原告邓莉虹与被告陆周娜、袁伟钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓莉虹到庭参加诉讼。被告陆周娜、袁伟钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓莉虹诉称：2014年7月2日、9月21日，陆周娜分别向原告借款2万元，共计4万元，并于上述借款时间当场向原告写下借款合同书，双方约定借款期限分别为6个月和一年，月息5%，月息于每个月的2日和21日支付给原告，但从2015年1月2日起，陆周娜就未再向原告支付过一分利息。原告多次催讨利息，陆周娜均以各种理由拖拉不予支付，直到第一张借条到了还款日期，原告去被告家催还本金和利息，被告仍以经济紧张为由不予偿还。此后，被告陆周娜虽一次又一次的承诺，但均未能兑现并躲藏。经原告多方寻找，被告陆周娜于2015年12月2日出具还款承诺书，承诺每个月按时还款不低于1000元，直至2018年12月31日前还清本金。但被告陆周娜仍无还款诚意，拒绝按计划偿还借款。
鉴于该债务是在被告陆周娜、袁伟钟夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告无数次不守信用、耍老赖、故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求：1、判决二被告一次性共同偿还原告借款4万元及利息15200元（从2015年1月2日至2016年7月26日止及往后逾期利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓莉虹为证实其主张，向本院提交以下证据：1、陆周娜、袁伟钟的身份信息，拟证明被告的主体适格；2、借款合同二份、还款承诺书一份，拟证明陆周娜向原告借款的事实。
被告陆周娜、袁伟钟未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：邓莉虹主张陆周娜、袁伟钟返还借款40000元及支付利息有何依据？
经本院审理查明：邓莉虹与陆周娜系朋友。2014年7月2日，陆周娜因资金不足向邓莉虹借款20000元，双方订立《借款合同》，约定借款期限6个月，即从2014年7月2日至2015年1月2日止，按月息5%计付利息，借款交付方式为现金交付。2014年9月21日，陆周娜又因资金不足向邓莉虹借款20000元，双方订立《借款合同》，约定借款期限12个月，即从2014年9月21日至2015年9月21日止，按月息5%计付利息，借款交付方式为现金交付。借款后，陆周娜已按合同约定按月支付利息至2015年1月份，但未能偿还借款本金及支付后续利息。经原告邓莉虹催讨，陆周娜于2015年12月2日出具一份《还款承诺书》给邓莉虹，承诺从2016年2月15日起至2018年12月31日止每月还款不少于1000元，直至还清借款本金40000元。此后，陆周娜仍未能按期还款，邓莉虹遂于2016年7月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，陆周娜与袁伟钟系夫妻关系，上述借款发生在陆周娜与袁伟钟婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆周娜、袁伟钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。民间借贷法律关系的成立应具备形式要件和实质要件。形式要件即达成“借款合意”的外在形式，借条、借据、欠条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条、借据、欠条所记载的内容，一般不轻易否定借条、借据、欠条的证明力；实质要件即款项的实际支付。本案中，邓莉虹主张陆周娜偿还借款40000元，提供有双方签订的《借款合同》及陆周娜出具的《还款承诺书》在案佐证，上述证据均为书证原件，客观真实，合法有效，足以证明陆周娜向邓莉虹借款的事实，故本院对原告邓莉虹陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。上述借款期限届满后，由于陆周娜未能按期还款，所以陆周娜依法负有返还到期债务给邓莉虹的义务，又由于陆周娜未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给邓莉虹，应当承担举证不能的不利后果。因此，邓莉虹请求陆周娜返还借款40000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，出借人邓莉虹与借款人陆周娜约定借款期限内利息按月息5%计付，经折算为年利率60%，超出上述法律规定的上限即年利率24%，超出部分本院不予保护。又由于借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，同理，双方约定借期内利率按月息5%计付，经折算为年利率60%，超出上述法律规定的上限即年利率24%，超出部分本院不予保护。邓莉虹自认陆周娜已支付上述借款利息至2015年1月份，且同意按年利率24%计算未支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，陆周娜应当以本金20000元为基数，从2015年1月3日起至2015年1月21日止，本金40000元从2015年1月22日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付利息给邓莉虹。
关于袁伟钟是否应当承担本案共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条已经明确规定除法定情形外，夫妻存续期间一方所负债务为夫妻共同债务，袁伟钟应当对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆周娜返还原告邓莉虹借款40000元；
二、被告陆周娜支付利息给原告邓莉虹（利息计算：①本金20000元从2015年1月3日起至2015年1月21日止按照年利率24%计付；②本金40000元从2015年1月22日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按照年利率24%计付）；
三、被告袁伟钟对被告陆周娜应承担的上述一、二项债务负连带清偿责任；
案件受理费1180元，由被告陆周娜、袁伟钟负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年四月一日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。