河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5566号上诉人（原审原告）：黄增英，女，汉族，1948年2月8日出生，住邓州市。上诉人（原审原告）：徐海丽，女，汉族，1973年9月7日出生，住淅川县。系黄增英女儿。上诉人（原审原告）：徐海平，女，汉族，生于1978年10月12日，住淅川县。系黄增英女儿。上诉人（原审原告）：徐海燕，女，汉族，生于1981年4月10日出生，住淅川县。系黄增英女儿。上诉人（原审原告）：徐昌良，男，汉族，生于1981年4月26日出生，住邓州市。系黄增英儿子。五上诉人委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。法定代表人:焦存玉，该公司经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁卫国，男，生于1970年5月25日，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李红菊，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，该公司经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，该公司职工。上诉人黄增英、徐海丽、徐海平、徐海燕、徐昌良因与被上诉人梁卫国、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称安阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。黄增英、徐海丽、徐海平、徐海燕、徐昌良上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人60000元精神抚慰金的赔偿请求，判令被告安阳市万方物流有限公司增加赔偿2989元。事实和理由：本案上诉人提起的是民事诉讼，受害人可以主张精神赔偿，不能因侵权人承担了刑事责任而免除其精神抚慰义务；原审法院酌定减轻被告梁卫国30%的责任过高，应当为20%。万方物流辩称：梁卫国已经受到刑事处分且在刑事审查阶段已给付被上诉人80000元赔偿金，上诉人精神上已得到补偿，精神抚慰金不应当支持。梁卫国辩称：原审法院判决正确，请求二审维持原判，梁卫国已给付被上诉人80000元赔偿金，不应当再承担任何责任。黄增英、徐海丽、徐海平、徐海燕、徐昌良向一审法院起诉请求：请求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计208785元。一审法院查明：2015年12月4日8时20分，被告梁卫国驾驶大货车（半挂牵引车悬挂豫Ｅ×××××号牌，仓栅式半挂车悬挂豫Ｅ×××××号牌）沿金孟231省道自西向东行至邓州市××白东村时，与从路南横穿公路的徐清军驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车受损，徐清军当场死亡。当天下午，原告徐昌良从安徽省马鞍山市回到家中为其父徐清军办理丧事，8日上午，徐清军入土埋葬，30日许昌良离家返回马鞍山市“十堰兆泰物流有限公司马鞍山分公司”上班。当月10日，邓州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定梁卫国负事故的主要责任，徐清军负事故的次要责任。2016年1月8日，被告梁卫国与五原告在双方代理人参与的情况下达成谅解，签订了道路交通事故补偿协议书，约定：梁卫国一次性补偿死者近亲属80000元（含事故发生时已支付的20000元）后，不再赔偿原告任何损失，原告方的各项损失可通过诉讼向车辆投保的保险公司主张，由此而产生的一切费用（包括诉讼费）自行承担。五原告遂于2016年3月7日诉至本院。还查明：原告黄增英系死者徐清军妻子，二人育有徐海丽、徐海平、徐海燕、徐昌良四个子女。被告梁卫国将购买的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××大货车挂靠在被告万方物流名下，并于2015年7月20日在被告安阳财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，当月23日，梁卫国又与被告万方物流签订了内部用机动车第三者责任风险互助合同，合同约定：?豫Ｅ×××××号半挂牵引车第三者责任互助项目的责任金额为100万元，应收缴互助费12300元，第三者责任不计免赔互助项目应收缴互助费1845元；?互助期间内，被互助人或其允许的合法驾驶人在使用被互助机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被互助人承担的损害赔偿责任，互助人依照本互助合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。?下列损失和费用，互助不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。另查明，2016年8月30日，（2016）豫1381刑初493号刑事判决书以被告梁卫国犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。一审法院认为，被告梁卫国驾驶机动车在道路上发生交通事故，致徐清军死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，被侵权人徐清军的近亲属黄增英、徐海丽、徐海平、徐海燕、徐昌良，有权请求侵权人依法承担侵权责任。五原告作为死者徐清军的近亲属，其请求被告赔偿因其侵权行为而遭受的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因该次事故中，梁卫国通行时未能确保行车安全，负事故的主要责任，徐清军驾驶非机动车横过机动车道路时未下车推行，负事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，依法可以减轻侵权人的责任。万方物流系豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂大货车的挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告有权请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任。又因肇事的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂大货车在被告安阳财险公司投保有交强险，故原告方的各项损失应由被告安阳财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据非机动车驾驶人的过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，酌定减轻梁卫国30％的责任。而机动车一方挂靠在被告万方物流名下，梁卫国与万方物流公司应承担连带责任。又因梁卫国与万方物流之间签订有内部机动车互助合同，应由梁卫国承担的责任部分由万方物流在合同约定的责任限额内承担。原告请求的各项赔偿项目包括：死亡补偿费、丧葬费、死者亲属办理丧葬事宜造成的误工损失。各项赔偿数额确定如下：1、死亡赔偿金119383元（10853元×11年），2、丧葬费19402元（38804元÷12×6），3、亲属处理丧葬事宜造成的误工费：1100元（6600元÷30×5），以上三项损失共计139885元。其中被告安阳财险公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，剩余29885元，按照主次责任，死者承担30％，即8965.5元（29885元×30％），剩余20919.5元由梁卫国和万方物流公司承担连带赔偿责任，因原告方放弃对梁卫国的索赔，故该20919.5元由万方物流在100万元互助责任限额内予以赔偿。同时因五原告已与梁卫国约定诉讼费用由原告方承担，支持该约定。但根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理”的规定，对五原告要求被告支付精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告黄增英、徐海丽、徐海平、徐海燕、徐昌良现金110000元；二、被告安阳市万方物流有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告黄增英、徐海丽、徐海平、徐海燕、徐昌良现金20919.5元。案件受理费4432元，由原告黄增英、徐海丽、徐海平、徐海燕、徐昌良负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，1、关于精神抚慰金问题，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复［法释（2002）17号］》答复意见为：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，本案中梁卫国犯交通肇事罪已被追究刑事责任，对受害人而言精神上已得到抚慰，故其另行提起民事诉讼，请求赔偿其精神抚慰金因缺乏法律规定而不应得到支持，上诉人的本条上诉理由不能成立。2、关于事故责任比例划分问题，原审法院结合事故形成原因、现场情况、事故双方过错程度等因素酌定徐清军承担30%的责任并无不当，故上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄增英、徐海丽、徐海平、徐海燕、徐昌良负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年一月十四日书记员  杨 太