wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3398号原告：陈国英，女，1965年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。被告：张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。被告：孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈国英与被告张静琦、孙长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月14日，经本院院长批准，本案依法转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈国英及其委托诉讼代理人郑锦到庭参加诉讼。被告张静琦、孙长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国英向本院提出诉讼请求：1.判令张静琦、孙长华共同偿还借款人民币50000元及自2014年7月7日起按每月月息两分计至借款本金清偿之日；2.案件受理费由张静琦、孙长华承担。事实和理由：2014年7月6日，张静琦向陈国英借款现金50000元，约定利息为每月两分计算，按月支付，一年归还；张静琦同时出具书面借条一张。之后，张静琦未依约还本付息。本案借款发生在孙长华与张静琦夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，应共同偿还本案借款。陈国英催讨未果，遂提起诉讼。张静琦、孙长华未作答辩。陈国英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚证》复印件、张静琦身份证复印件、孙长华身份证复印件各一份。张静琦、孙长华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。陈国英提交的上述证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张静琦和孙长华于1984年12月15日登记结婚。2014年7月6日张静琦向陈国英出具《借条》一份，确认向陈国英借款50000元，约定月利率2%，借期一年。陈国英以现金形式履行出借义务后，张静琦未依约还本付息，陈国英追讨无果遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国英与张静琦之间的借贷事实有《借条》在案为凭，张静琦对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。陈国英依约提供了借款，张静琦理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。双方约定的借款月利率2%，未超过法律规定的限度，张静琦亦应依约履行支付利息义务。故陈国英主张张静琦返还借款本金50000元及按月利率2%支付自2014年7月7日至借款本金清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在张静琦与孙长华夫妻关系存续期间，孙长华未向本院提交证据证明本案债务系张静琦的个人债务，应当认定本案债务为张静琦与孙长华的共同债务。因此，孙长华应当对本案的债务承担共同还款责任。陈国英要求张静琦、孙长华共同偿还借款本息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张静琦、孙长华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈国英借款本金50000元，并支付自2014年7月7日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果张静琦、孙长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费400元，由张静琦、孙长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  刘明芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第777号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈俊良，男，1981年1月生，汉族。
被执行人：李军霞，女，1981年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420010号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第544号
原告李建强，男，1971年1月20日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告罗永金，男，1972年11月24日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告肖小腊，女，1973年12月27日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
本院在审理原告李建强与被告罗永金、肖小腊民间借贷纠纷一案中，原告李建强于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建强撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李建强负担。
审判员 黄天文
二〇一六年七月二十日
书记员 齐超林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执672号
申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人：杜志良。
委托代理人何清堂，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王宏雄，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彬，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王君，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02529号民事调解书，责令被执行人王宏雄、王彬、王君履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人神木县民信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2013年2月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.1%计算）；二、负担案件执行费10900元。在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年八月十五日
书记员 王 丽
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第392号
原告陈明潘，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林发媚，女，1960年11月25日出生，汉族，住址同上，系原告陈明潘之妻。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈明潘、林发媚诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾 媛
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第113号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人董学刚，曾用名董学建，男，1987年4月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月16日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年8月6日由高唐县公安局执行刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）124号起诉书指控被告人董学刚犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、赵友涛出庭支持公诉，被告人董学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月19日至5月15日，在被告人董学刚的提议下，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路、杨吉旺、隋华桥、陈良、朱岳（六人均已判刑）经预谋后，交叉结伙在高唐县城郊公路上多次追逐、拦截路人，采取暴力、胁迫手段劫取财物，参与抢劫作案八起，劫得人民币803元，手机九部、价值人民币1750元。具体分述如下：
一、2007年4月19日晚11时许，被告人董学刚伙同邱新路、隋华桥、陈良在高唐县西环路和308国道交叉路口转盘北，追赶骑自行车下班路经此地的高唐县神州焊接材料公司职工李某甲，在将其按倒在地欲索要财物时，因警车路过被公安巡逻干警发现而逃离现场，抢劫未遂。
二、2007年5月2日晚8时30分许，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路、杨吉旺、朱岳、陈良在高唐县希望小学南公路上，六人拦截骑电动车路经此地的高唐县时风汽车厂职工李某乙和其妻子，以用刀子顶身、用木棍压脖子威胁以及搜身等手段，强行索要摩托罗拉998手机一部。案发后，经鉴定，被抢手机价值人民币50元，该手机被追回并退还被害人李某乙。
三、2007年5月10日凌晨1时30分许，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路、杨吉旺在高唐县汇鑫办事处太和庄村东公路上，拦截骑自行车路经此地的高唐县嘉有肥料有限公司职工刘某某，以实施暴力相威胁，强行索要人民币100元及诺基亚直板手机一部。案发后，经鉴定，被抢手机价值人民币100元。
当日凌晨2时许，四人又在高唐县康乐小区东西公路东首，持刀追赶、拦截路经此地的康乐小区居民高某某、徐某某，以用刀子顶身等威胁手段，向高某某强行索要人民币500元、摩托罗拉V3手机一部，向徐某某索要人民币100元、三星S508＋手机一部。案发后，经鉴定，被抢摩托罗拉V3手机价值人民币500元，被抢三星S508＋手机价值人民币150元；该三星手机被追回并退还被害人徐某某。
四、2007年5月13日凌晨1时许，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路、杨吉旺在高唐县新西环路与鼓楼西路十字交叉路口，拦截骑电动车下班路经此地的高唐县时风工业园职工王某甲，以实施暴力相威胁，向其索要人民币3元及银白色高科V33手机一部。随后，四人又在该路口追赶、用刀子砸骑摩托车在此路过的王某乙、李某丙二人，因王某乙加速脱离，抢劫未遂。
当日凌晨2时许，四人又在高唐县新西环路三里岔村西路段，拦截骑电动车下班路经此地的高唐县时风橡胶厂职工董某某，采取拳打脚踢、持刀放脖子上威胁等手段，强行索要人民币30元及诺基亚3100手机一部。
当日凌晨2时40分许，四人又在高唐县新西环路三里岔村南公路上拦截骑电动车路经此地的高唐县时风橡胶厂职工魏某某，将其突然从电动车上拽下，实施抓头发、脚踹等轻微暴力，强行索要人民币40元及波导M29手机一部。案发后，经鉴定，被抢高科牌V33手机价值人民币50元，诺基亚3100手机价值人民币150元，波导M29手机价值人民币100元；该三部手机被追回，分别退还被害人王某甲、董某某、魏某某。
五、2007年5月15日晚10时30分许，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路在高唐县汇鑫办事处太和庄村东公路上，拦截、追赶骑自行车下班路经此地的高唐县泉林纸业有限公司职工王某丙，欲向其索要财物，致使王某丙摔倒后身体多处受伤，后主动停止抢劫行为，犯罪中止。案发后，经法医鉴定，被害人王某丙之损伤为轻微伤。
随后，三人又在该处持刀拦截骑自行车上班途经此处的高唐县泉林纸业有限公司职工李某丁，以用刀子顶身等威胁手段，强行索要诺基亚1110手机一部，再次索要钱财过程中，隋玉海持刀将被害人李某丁臀部捅伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某丁之损伤为轻微伤；经鉴定，被抢诺基亚1110手机价值人民币150元，该手机被追回并退还被害人李某丁。
此后，三人在同一地点拦截骑自行车路经此地的高唐县泉林纸业有限公司职工于某某，将其从自行车上拽下，以用刀子顶身等威胁手段，强行索要人民币30元及摩托罗拉L7手机一部。案发后，经鉴定，被抢摩托罗拉L7手机价值人民币500元，该手机被追回并退还被害人于某某。
另查明：2013年8月5日下午，被告人董学刚到高唐县公安局汇鑫派出所投案，如实供述了抢劫罪行。在审理过程中，其近亲属主动退还赃款2053元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢手机七部及作案工具弹簧刀一把的照片，书证高唐县公安局编号X3715261821002007030086的接受刑事案件登记表、办案人张洪明和邹庆杰出具的发破案经过、扣押及发还物品清单、办案人张洪明和林杰调取的被告人董学刚的常住人口基本信息表、汇鑫派出所办案人安希文和赵敬强出具的抓获经过，本院（2007）高刑初字第105、111号刑事判决书、本院收取退赃款及被害人高某某出具的收据，证人袁某某的证言，被害人李某甲、李某乙、刘某某、高某某、徐某某、王某甲、王某乙、李某丙、董某某、魏某某、王某丙、李某丁、于某某的陈述，高唐县公安局鉴定人高红和于云祥出具的（高）刑法字第197号法医学损伤鉴定书，于云祥和刘长恒出具的（高）刑法字第198号法医学损伤鉴定书，被告人董学刚指认作案现场照片，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2007）﹤S﹥31号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人董学刚的供述及同案人隋玉海、邱新路、杨吉旺、隋华侨、陈良、朱岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学刚以非法占有为目的，伙同隋玉海、邱新路等人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且多次抢劫，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人董学刚提议抢劫，积极实施抢劫犯罪系主犯；其部分犯罪未遂，一次犯罪中止，投案自首，积极退赃，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2024年2月5日止。）；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 石恒晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第113号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人董学刚，曾用名董学建，男，1987年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月16日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年8月6日由高唐县公安局执行刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）124号起诉书指控被告人董学刚犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、赵友涛出庭支持公诉，被告人董学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月19日至5月15日，在被告人董学刚的提议下，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路、杨吉旺、隋华桥、陈良、朱岳（六人均已被判刑）经预谋后，交叉结伙在高唐县城郊公路上多次追逐、拦截路人，采取暴力、胁迫手段劫取财物，参与抢劫作案八起，劫得人民币803元，手机九部、价值人民币1750元。具体分述如下：
一、2007年4月19日晚11时许，被告人董学刚伙同邱新路、隋华桥、陈良在高唐县西环路和308国道交叉路口转盘北，追赶骑自行车下班路经此地的高唐县神州焊接材料公司职工李某甲，在将其按倒在地欲索要财物时，因警车路过被公安巡逻干警发现而逃离现场，抢劫未遂。
二、2007年5月2日晚8时30分许，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路、杨吉旺、朱岳、陈良在高唐县希望小学南公路上，六人拦截骑电动车路经此地的李某乙和其妻子，以用刀子顶身、用木棍压脖子威胁以及搜身等手段，强行索要摩托罗拉998手机一部。案发后，经鉴定，被抢手机价值人民币50元，该手机被追回并退还被害人李某乙。
三、2007年5月10日凌晨1时30分许，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路、杨吉旺在高唐县汇鑫办事处太和庄村东公路上，拦截骑自行车路经此地的刘某，以实施暴力相威胁，强行索要人民币100元及诺基亚直板手机一部。案发后，经鉴定，被抢手机价值人民币100元。
当日凌晨2时许，四人又在高唐县康乐小区东西公路东首，持刀追赶、拦截路经此地的康乐小区居民高某、徐某，以用刀子顶身等威胁手段，向高某强行索要人民币500元、摩托罗拉V3手机一部，向徐某索要人民币100元、三星S508＋手机一部。案发后，经鉴定，被抢摩托罗拉V3手机价值人民币500元，被抢三星S508＋手机价值人民币150元；该三星手机被追回并退还被害人徐某。
四、2007年5月13日凌晨1时许，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路、杨吉旺在高唐县新西环路与鼓楼西路十字交叉路口，拦截骑电动车下班路经此地的王某甲，以实施暴力相威胁，向其索要人民币3元及银白色高科V33手机一部。随后，四人又在该路口追赶、用刀子砸骑摩托车在此路过的王某乙、李某丙二人，因王某乙加速脱离，抢劫未遂。
当日凌晨2时许，四人又在高唐县新西环路三里岔村西路段，拦截骑电动车下班路经此地的董某，采取拳打脚踢、持刀放脖子上威胁等手段，强行索要人民币30元及诺基亚3100手机一部。
当日凌晨2时40分许，四人又在高唐县新西环路三里岔村南公路上拦截骑电动车路经此地的高魏某某，将其突然从电动车上拽下，实施抓头发、脚踹等轻微暴力，强行索要人民币40元及波导M29手机一部。案发后，经鉴定，被抢高科牌V33手机价值人民币50元，诺基亚3100手机价值人民币150元，波导M29手机价值人民币100元；该三部手机被追回，分别退还被害人王某甲、董某、魏某某。
五、2007年5月15日晚10时30分许，被告人董学刚伙同隋玉海、邱新路在高唐县汇鑫办事处太和庄村东公路上，拦截、追赶骑自行车下班路经此地的王某丙，欲向其索要财物，致使王某丙摔倒后身体多处受伤，后主动停止抢劫行为，犯罪中止。案发后，经法医鉴定，被害人王某丙之损伤为轻微伤。
随后，三人又在该处持刀拦截骑自行车上班途经此处的高唐县泉林纸业有限公司职工李某丁，以用刀子顶身等威胁手段，强行索要诺基亚1110手机一部，再次索要钱财过程中，隋玉海持刀将被害人李某丁臀部捅伤。案发后，经法医鉴定，被害人李某丁之损伤为轻微伤；经鉴定，被抢诺基亚1110手机价值人民币150元，该手机被追回并退还被害人李某丁。
此后，三人在同一地点拦截骑自行车路经此地的于某，将其从自行车上拽下，以用刀子顶身等威胁手段，强行索要人民币30元及摩托罗拉L7手机一部。案发后，经鉴定，被抢摩托罗拉L7手机价值人民币500元，该手机被追回并退还被害人于某。
另查明：2013年8月5日下午，被告人董学刚到高唐县公安局汇鑫派出所投案，如实供述了抢劫罪行。在审理过程中，其近亲属主动退还赃款2053元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢手机七部及作案工具弹簧刀一把的照片，书证高唐县公安局编号X3715261821002007030086的接受刑事案件登记表、办案人张洪明和邹庆杰出具的发破案经过、扣押及发还物品清单、办案人张洪明和林杰调取的被告人董学刚的常住人口基本信息表、汇鑫派出所办案人安希文和赵敬强出具的抓获经过，本院（2007）高刑初字第105、111号刑事判决书、本院收取退赃款及被害人高某甲出具的收据，证人袁某的证言，被害人李某甲、李某乙、刘某、高某甲、徐某、王某甲、王某乙、李某丙、董某、魏某某、王某丙、李某丁、于某的陈述，高唐县公安局鉴定人高红和于云祥出具的（高）刑法字第197号法医学损伤鉴定书，于云祥和刘长恒出具的（高）刑法字第198号法医学损伤鉴定书，被告人董学刚指认作案现场照片，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2007）﹤S﹥31号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人董学刚的供述及同案人隋玉海、邱新路、杨吉旺、隋华侨、陈良、朱岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学刚以非法占有为目的，伙同隋玉海、邱新路等人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且多次抢劫。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人董学刚提议抢劫，积极实施抢劫犯罪系主犯；其部分犯罪未遂，一次犯罪中止，投案自首，积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑十年至十一年之间量刑的建议，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2024年2月5日止）；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第113号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人阮传义，男，1971年4月8日生。2013年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。被告人王华，男，1988年9月17日生。2012年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）161号起诉书指控被告人阮传义、王华犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人阮传义、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王爱兵（已判刑）因被害人甘明阳借其高利贷未归还而不满，遂于2012年5月28日16时许，纠集被告人阮传义、王华和胡庆俊（另案处理）等人，在南京市高淳区淳溪镇小厨娘饭店附近找到甘明阳，将其带至东坝镇游子山烈士陵园附近。后王爱兵指使并与被告人阮传义、王华和胡庆俊等人上前对甘明阳拳打脚踢实施殴打，致其右侧锁骨骨折，背部、四肢等多处受伤。经鉴定，甘明阳右侧锁骨骨折已构成轻伤，颈部、左肩背部及左上肢损伤均已构成轻微伤。2012年10月31日，被告人王华被抓获归案。2013年3月8日，被告人阮传义至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被害人甘明阳与被告人阮传义、王华庭外自愿和解，并出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人甘明阳的陈述及伤势照片、就医诊断资料。2、证人许皓、陈议的证言。3、证人（非同案被告人）王爱兵、胡庆俊的供述与辩解。4、非同案被告人王爱兵对被告人阮传义、王华的辨认笔录及辨认现场笔录、指认现场照片。5、南京市公安局高淳分局刑事案件登记表、立案决定书。6、南京市公安局公安分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。7、被告人抓获经过、归案经过说明。8、非同案被告人王爱兵已被判刑的（2012）高刑初字第173号刑事判决书。9、被害人甘明阳出具的谅解书。10、被告人阮传义、王华的户籍资料及其供述等。被告人阮传义、王华对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人阮传义、王华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人阮传义、王华与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人阮传义自动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王华归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。鉴于被告人阮传义、王华与被害人甘明阳庭外自愿和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人阮传义、王华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮传义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年七月八日书记员 王国平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01254-1号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张杰。
被告吴继红。
被告戴银波。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告张杰、吴继红、戴银波房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 周国建
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 孙 科
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4714号
原告:永康市久久科技有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道梅岭路28号第二幢第三层。
法定代表人：胡耀起，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市久久科技有限公司为与被告黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，2017年6月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告永康市久久科技有限公司的委托诉讼代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市久久科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法被告返还租金129820.47元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告系浙江澳特多健身器材制造有限公司（以下简称“澳特多公司”）的法定代表人。2016年8月原告与被告签订一份澳特多公司厂房租赁合同协议书，约定将该公司的第二幢第三层租赁给原告使用，租赁期限为2016年8月16日至2017年8月16日，年租金为390064元。协议签订后原告如约支付全部租金，并开始使用租赁物，2017年2月份，原告发现该房产已经永康市人民法院在淘宝网上进行司法拍卖，永康市人民法院也要求原告期限腾空。为此原告与被告协商其违约行为给原告造成的损失赔偿，经协商一致，约定由被告返还原告多付的租金129820.47元，并由被告出具欠条一份，载明事实。现经原告多次催讨被告至今未返还多付的租金129820.47元。
被告黄鹏未作答辩。
原告永康市久久科技有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告黄鹏的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、租赁合同，用以证明原告与被告作为法定代表人的澳特多公司签订厂房租赁合同一份，约定租赁期限为2016年8月16日至2017年8月16日，租期一年，租金390064元的事实。
3、欠条一份，用以证明被告承诺返还原告租金129820.47元的事实。
被告黄鹏未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告黄鹏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄鹏系澳特多公司的法定代表人。2016年8月原告永康久久科技有限公司与澳特多公司签订厂房租赁合同协议书一份，双方约定原告承租澳特多公司的厂房，租赁期限自2016年8月16日至2017年8月16日止，租金为人民币390064元，每年结算一次等事项。2017年3月17日原告与被告黄鹏进行结算后，由被告黄鹏出具欠条一份，欠条记载：“欠条由于澳特多健身器材有限公司厂房被拍卖，减去电费和其它所有费用，共欠永康市久久科技有限公司多付房租129820.47元备注：以上欠款由黄鹏承担欠款人：黄鹏2017.3.17”。此后，经原告催讨，被告黄鹏至今未支付本案欠款。
本院认为，原告永康市久久科技有限公司与澳特多公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告黄鹏虽不是该合同的当事人，但被告黄鹏自愿承担债务的行为属于债务承担，经债权人同意后，产生法律效力。原告可要求被告黄鹏支付欠款。被告黄鹏尚欠原告房租129820.47元至今未有返还的事实清楚。双方在欠条中未约定付款期限，原告可随时要求返还，在原告要求返还后的合理期限内，被告黄鹏未有返还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄鹏于判决生效后十日内返还原告永康市久久科技有限公司房屋租金129820.47元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元（已减半收取），由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 刘美莹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1675号
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。
法定代表人王中保，总经理。
委托代理人齐丹丹。
委托代理人王文忠。
被告张秀萍。
委托代理人赵海军。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张晓丽适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。呼市博凯物业公司委托代理人齐丹丹、王文忠，被告张秀萍的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月*平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，于2015年1月24日缴纳2015年上半年（1-6月）物业费，收据号为0191526。被告从2014年1月1日至2014年12月31日及2015年7月1日至2015年12月31日（共计18个月）该段时间一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费，原告拒不缴纳。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1350元，2015年7月1日至2015年12月31日物业管理费675元。2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告张秀萍辩称，1、不认可呼市博凯物业公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，认为这份合同是工商局签的，对小区业主没有拘束力。2、承认确实原告为其提供了一定的物业服务，但物业公司提供的物业服务存在诸多弊端，例如：没有尽到对小区公共绿地养护和管理的合同义务；小区共用设施设备的维修与管理义务缺失；对物业共有部位的日常维修、养护和管理义务回避，让业主自己集资修理；物业服务流于形式，保安年纪较大，安保作用减损；小区内的违规搭建行为不予以制止；利用小区公共区域进行收费广告营利，损害业主的合法权益。3、质疑物业公司的资质，为什么没有成立业主委员会。4、物业费支出明细不公开。
经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为125平方米，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日及2015年7月1日至2015年12月31日（共计18个月）的物业费2025元（125平方米0.9元18个月）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。呼市博凯物业公司与张秀萍之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。呼市博凯物业公司为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故被告拖欠原告的物业费2025元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业费1620元。
二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 云 静
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1675号原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告张秀萍。委托代理人赵海军。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张晓丽适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。呼市博凯物业公司委托代理人齐丹丹、王文忠，被告张秀萍的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，于2015年1月24日缴纳2015年上半年（1-6月）物业费，收据号为0191526。被告从2014年1月1日至2014年12月31日及2015年7月1日至2015年12月31日（共计18个月）该段时间一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费，原告拒不缴纳。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1350元，2015年7月1日至2015年12月31日物业管理费675元。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告张秀萍辩称，1、不认可呼市博凯物业公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，认为这份合同是工商局签的，对小区业主没有拘束力。2、承认确实原告为其提供了一定的物业服务，但物业公司提供的物业服务存在诸多弊端，例如：没有尽到对小区公共绿地养护和管理的合同义务；小区共用设施设备的维修与管理义务缺失；对物业共有部位的日常维修、养护和管理义务回避，让业主自己集资修理；物业服务流于形式，保安年纪较大，安保作用减损；小区内的违规搭建行为不予以制止；利用小区公共区域进行收费广告营利，损害业主的合法权益。3、质疑物业公司的资质，为什么没有成立业主委员会。4、物业费支出明细不公开。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为125平方米，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日及2015年7月1日至2015年12月31日（共计18个月）的物业费2025元（125平方米0.9元18个月）。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。呼市博凯物业公司与张秀萍之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。呼市博凯物业公司为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故被告拖欠原告的物业费2025元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业费1620元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  云 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11872号
原告：汪贵保，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告：汪贵山，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：张亿军，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
本院受理原告汪贵保诉被告汪贵山遗嘱继承纠纷一案中。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王贵保撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王贵保负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 冬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初382号
原告：徐敏凤，女，1960年04月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：尹平，男，1979年01月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告徐敏凤与被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏凤到庭参加诉讼；被告尹平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决尹平偿还借款20000元及支付利息（自2016年01月01日起至借款还清之日止、按年利率24%计息支付）。事实和理由：尹平因经营需要资金，于2015年01月08日向徐敏凤借款20000元，约定月利率2%、未约定借期，有尹平出具的借条为凭；经追讨，尹平只偿付2015年12月底前的借款利息。
尹平未予答辩：
徐敏凤围绕诉讼请求提交证据如下:
证据一、尹平出具的借条1份：证明内容1.尹平于2015年01月08日向徐敏凤借款20000元，约定月利率2%、未约定借款期限。
另查明，尹平只偿付2015年12月底前的借款利息。
以上证据、事实，有法庭审理笔录、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。尹平因经营需要资金，向徐敏凤借款20000元，有尹平出具的借条为据，双方所形成的借贷关系属真实意思表示、且借贷内容真实，因此，应依法认定为合法有效；徐敏凤已按约履行交款义务，尹平理应按徐敏凤的要求履行还款义务；因尹平未履行还款义务，现徐敏凤诉请其偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。徐敏凤诉请尹平自2016年01月01日起、按月利率2%计息支付至借款还清时的利息，该请求符合法律的相关规定，亦应予以支持。
尹平经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由尹平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、尹平应于本判决书生效后五日内偿付所欠徐敏凤的借款20000元及利息；
二、计息办法：以借款20000元为计息基数，自2016年01月01日起、按月利率2%计息支付至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由尹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张炳荣
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 林友芝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条:
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初382号原告：徐敏凤，女，1960年04月16日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：尹平，男，1979年01月26日出生，汉族，住福建省浦城县。原告徐敏凤与被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏凤到庭参加诉讼；被告尹平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决尹平偿还借款20000元及支付利息（自2016年01月01日起至借款还清之日止、按年利率24%计息支付）。事实和理由：尹平因经营需要资金，于2015年01月08日向徐敏凤借款20000元，约定月利率2%、未约定借期，有尹平出具的借条为凭；经追讨，尹平只偿付2015年12月底前的借款利息。尹平未予答辩：徐敏凤围绕诉讼请求提交证据如下:证据一、尹平出具的借条1份：证明内容1.尹平于2015年01月08日向徐敏凤借款20000元，约定月利率2%、未约定借款期限。另查明，尹平只偿付2015年12月底前的借款利息。以上证据、事实，有法庭审理笔录、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。尹平因经营需要资金，向徐敏凤借款20000元，有尹平出具的借条为据，双方所形成的借贷关系属真实意思表示、且借贷内容真实，因此，应依法认定为合法有效；徐敏凤已按约履行交款义务，尹平理应按徐敏凤的要求履行还款义务；因尹平未履行还款义务，现徐敏凤诉请其偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。徐敏凤诉请尹平自2016年01月01日起、按月利率2%计息支付至借款还清时的利息，该请求符合法律的相关规定，亦应予以支持。尹平经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由尹平承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、尹平应于本判决书生效后五日内偿付所欠徐敏凤的借款20000元及利息；二、计息办法：以借款20000元为计息基数，自2016年01月01日起、按月利率2%计息支付至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由尹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张炳荣审 判 员  徐 虹人民陪审员  林友芝二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1517号
原告曾孟春，女，汉族，1975年2月6日出生，住四川省宜宾县。
被告四川大德中信投资有限公司，组织机构代码07244211-5，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号，现办公场所宜宾县柏溪商贸城。
法定代表人曾易,该公司董事长。
被告曾易，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘团，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈亮洁，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告曾孟春诉被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孟春，被告四川大德中信投资有限公司的法定代表人暨被告曾易、被告刘团到庭参加诉讼，被告陈亮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曾孟春诉称，原告于2013年至2016年期间任被告四川大德中信投资有限公司和宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司屏山项目部出纳工作。由于被告四川大德中信投资有限公司在经营中需资金周转，于2013年12月11日向原告借款人民币200万元，此款没有直接转入大德投资公司的收入户曾孟春建行尾号8730账户，根据当时公司的财务情况需要，原告通过银行直接转账到中润房地产屏山县备用金专户曾孟春金江农商行尾号5650账户，此账户是当时被告四川大德中信投资有限公司借款给屏山项目的固定借款专户。2015年7月6日双方将上述借款转签为本借款合同，约定还款日期为2015年12月30日，并约定从2015年4月1日起按月利率2%计息，并由被告曾易、刘团、陈亮洁用公司股权及个人财产作担保。从借款至今被告未支付分文本息。借款到期后，经原告多次催问，被告以种种理由进行推延。请求依法判令被告四川大德中信投资有限公司偿还借款本金200万元，并按约定年利率24%支付原告利息（从2015年4月1日至付清为止），由被告曾易、刘团、陈亮洁对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。庭审中原告更正称，事实与理由部分中的金江农商行尾号5650账户有笔误，应改为建行尾号1574账户。
被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，因被告公司股东之间的对外债务未达成一致意见，导致原告的借款未履行。请求协商解决。
被告陈亮洁未提出答辩。
经审理查明，被告曾易、刘团、陈亮洁均为被告四川大德中信投资有限公司股东。2013年12月11日，被告四川大德中信投资有限公司向原告借款2000000元，原、被告于2015年7月6日重新签订《借款合同》，约定被告四川大德中信投资有限公司向原告借款2000000元，自2015年4月1日起计算利息，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年12月30日；被告曾易、刘团、陈亮洁作为担保方（丙方），以其“在四川大德中信投资有限公司的股权、在宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和丙方个人财产”作为本案借款的担保。当日，被告四川大德中信投资有限公司向原告出具了金额为2000000元的《收据》，被告曾易、刘团、陈亮洁在该《收据》上加盖个人印鉴。后因被告四川大德中信投资有限公司未按约定支付原告利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《借款合同》、被告四川大德中信投资有限公司向原告出具的《收据》、原告的银行转款凭证以及原告和被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告四川大德中信投资有限公司于2013年12月11日向原告借款2000000元的事实存在，本案双方于2015年7月6日重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告四川大德中信投资有限公司应当按照约定还款，被告曾易、刘团、陈亮洁则对本案借款依法承担连带保证责任，被告曾易、刘团、陈亮洁担责后有权向被告四川大德中信投资有限公司追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾孟春借款本金2000000元及相应利息，利息计算方法为：以本金2000000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告曾易、刘团、陈亮洁对上述款项承担连带清偿责任，被告曾易、刘团、陈亮洁履行后可依法向被告四川大德中信投资有限公司追偿。
如被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取计11400元，由被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年九月一日
书记员 罗 玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4146号
原告吕良林。
委托代理人赵鑫。
被告吕良策。
原告吕良林与被告吕良策买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕良林撤回对被告吕良策的起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月九日
书记员 胡云绪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初168号
原告：谢明贵，1971年7月15日出生，汉族，邵武市村民。
被告：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。
法定代表人：楼银良，总经理。
原告谢明贵与被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司（以下简称亘久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明贵到庭参加诉讼。被告亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢明贵向本院提出诉讼请求：亘久公司立即支付谢明贵货款26,171元。事实和理由：2016年7月份、同年8月份期间，亘久公司多次向谢明贵购买竹粉。2016年10月18日，经谢明贵与亘久公司结算，亘久公司结欠谢明贵货款26,171元。同日，亘久公司向谢明贵出具等额欠条一张。之后，上述货款亘久公司至今未能支付。
亘久公司未作答辩。
谢明贵为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠条一张，用以证明：亘久公司共欠谢明贵货款26,171元，谢明贵与亘久公司之间的买卖合同关系合法有效。
亘久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，谢明贵所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
亘久公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份、同年8月份期间，亘久公司多次向谢明贵购买竹粉。2016年10月18日，经亘久公司与谢明贵结算，亘久公司出具欠条确认结欠谢明贵货款26,171元。之后，该货款亘久公司至今未能支付。
本院认为，谢明贵与亘久公司之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，本案亘久公司与谢明贵之间未约定支付货款的时间，故谢明贵将货物交付给亘久公司之后就有权要求亘久公司支付货款，但亘久公司在2016年10月18日出具欠条之后仍未向谢明贵支付货款，构成违约,现谢明贵要求亘久公司支付货款26,171元，符合法律规定，予以支持。亘久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢明贵货款26,171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初168号原告：谢明贵，1971年7月15日出生，汉族，邵武市村民。被告：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。法定代表人：楼银良，总经理。原告谢明贵与被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司（以下简称亘久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明贵到庭参加诉讼。被告亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明贵向本院提出诉讼请求：亘久公司立即支付谢明贵货款26,171元。事实和理由：2016年7月份、同年8月份期间，亘久公司多次向谢明贵购买竹粉。2016年10月18日，经谢明贵与亘久公司结算，亘久公司结欠谢明贵货款26,171元。同日，亘久公司向谢明贵出具等额欠条一张。之后，上述货款亘久公司至今未能支付。亘久公司未作答辩。谢明贵为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠条一张，用以证明：亘久公司共欠谢明贵货款26,171元，谢明贵与亘久公司之间的买卖合同关系合法有效。亘久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，谢明贵所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。亘久公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份、同年8月份期间，亘久公司多次向谢明贵购买竹粉。2016年10月18日，经亘久公司与谢明贵结算，亘久公司出具欠条确认结欠谢明贵货款26,171元。之后，该货款亘久公司至今未能支付。本院认为，谢明贵与亘久公司之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，本案亘久公司与谢明贵之间未约定支付货款的时间，故谢明贵将货物交付给亘久公司之后就有权要求亘久公司支付货款，但亘久公司在2016年10月18日出具欠条之后仍未向谢明贵支付货款，构成违约,现谢明贵要求亘久公司支付货款26,171元，符合法律规定，予以支持。亘久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢明贵货款26,171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 申屠聪琴人民陪审员 章 建 姬人民陪审员 吴 进 建二〇一七年六月十五日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00058号
罪犯王军强，男，1974年9月22日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年四月二十二日，宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第12号刑事判决，以被告人王军强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日，二0一二年二月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第280号、（2012）宝刑二执字第62号刑事裁定，分别对罪犯王军强减去有期徒刑一年六个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一七年五月二十八日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯王军强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯王军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、犯数罪和危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军强准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一五年八月二十八日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5681号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孔祥权，男，1981年4月22日生，汉族，农民现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孔祥权借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5681号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孔祥权，男，1981年4月22日生，汉族，农民现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孔祥权借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12933号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。统一社会信用代码：91210103711104244Q
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：肖萍。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告肖萍金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12933号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。统一社会信用代码：91210103711104244Q负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：肖萍。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告肖萍金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张育红审 判 员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 皓
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初89号
原告赵某，农民。
被告邬某，农民，现羁押于黑龙江省松滨监狱。
本院在审理原告赵某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告赵某以被告在监狱服刑，其思想极不稳定，等狱警做好被告思想工作后再起诉为由要求撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 苏 专
二〇一六年五月十六日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9822号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邬振杰，男，1979年6月20日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人邬振杰侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，邬振杰于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司对邬振杰撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，邬振杰作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23604号民事判决；
二、准许邬振杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由邬振杰负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 越
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初686号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，公司员工。
被告：高扬宁，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告高扬宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司的委托诉讼代理人张逵到庭参加诉讼，被告高扬宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付所欠物业管理费2109.6元（从2016年1月1日至2016年12月31日）；2、责令被告按日万分之五支付从2016年1月1日至2016年12月31日逾期交纳物业管理费的违约金209.6元；3、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月31日，原告与福建阳光房地产开发有限公司签订《丹宁顿小镇B区前期物业管理服务合同》，依法承担丹宁顿小镇B区的物业服务。被告于2013年12月31日对其所购买的丹宁顿小镇B区3#2604单元的房产收房验收，并在《入伙资料领取、钥匙签收单》、《前期物业服务协议》中签字，成为丹宁顿小镇小区的一名业主。按照《前期物业服务协议》约定，被告应按入伙通知书载明的时间，即2013年12月31日起负有每月向原告缴纳物业服务费175.8元/月的义务，此物业服务费不含每月的水电公摊、车位费等。但被告2016年1月至2016年12月期间并未按合同约定向原告缴纳物业服务费，共欠物业服务费2109.6元。依据《前期物业服务协议》规定，被告方应承担逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金处理。被告共欠逾期付款违约金人民币209.6元（每日按万分之五的利息计算）（计算至2016年6月10日）。虽经原告多次催收，并于2016年6月10日向其送达催缴物业服务费等费用的EMS特快专递及小区内张贴欠费公告，但被告依然未履行其合同义务。被告的行为违反了双方的服务协议规定，并严重侵犯了原告的权益，影响了原告公司的正常运转。
高扬宁既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
阳光城物业服务（福建）有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、前期物业管理服务合同，证明原告接受福建阳光房地产开发有限公司的委托，为其提供物业管理服务。
证据2、业主基本情况登记表，证明被告的基本情况。证据3、入伙通知书、入伙资料领取、钥匙签收单、交房记录表、《前期物业服务协议》，证明被告为3#2604单元业主，并于2013年12月31日接收房屋。按照《前期物业服务协议》约定，被告应按入伙通知书载明的时间。即开始支付每月1.4元/㎡物业费的义务。证据4、EMS催缴函及回执，证明2016年6月10日，原告通过中国邮政发函及小区内张贴欠费公告，要求被告支付所欠物业费等相关费用。
本院认为，高扬宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。阳光城物业服务（福建）有限公司提供的证据1、2、3、4与本案有关联，均有原件核对,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：阳光城物业服务（福建）有限公司为丹宁顿小镇A区的物业服务公司，为小区业主提供物业服务。高扬宁购买的丹宁顿小镇B区3#2604单元的房产，每月物业费175.8元/月，双方约定逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金，经计算至2016年12月31日逾期交纳物业管理费的违约金209.6元。虽经阳光城物业服务（福建）有限公司催讨，高扬宁从2016年1月1日至2016年12月31日尚欠物业管理费2109.6元。
本院认为，高扬宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。高扬宁为丹宁顿小镇B区3#2604单元房产的业主，在享受阳光城物业服务（福建）有限公司提供的物业管理服务时，应依约交纳相应的物业管理费。但高扬宁未依约交纳物业管理费，显属违约。阳光城物业服务（福建）有限公司主张高扬宁应支付所欠的物业管理费2109.6元（时间从2016年1月1日至2016年12月31日），本院予以支持。根据双方约定，逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金，高扬宁应支付违约金209.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高扬宁应于本判决生效之日起十日内向阳光城物业服务（福建）有限公司支付物业管理费2109.6元（时间从2016年1月1日至2016年12月31日）及违约金209.3元，合计2319.2元；
二、驳回阳光城物业服务（福建）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高扬宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十一日
书记员 张守良
附件：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初686号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，公司员工。被告：高扬宁，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告高扬宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司的委托诉讼代理人张逵到庭参加诉讼，被告高扬宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付所欠物业管理费2109.6元（从2016年1月1日至2016年12月31日）；2、责令被告按日万分之五支付从2016年1月1日至2016年12月31日逾期交纳物业管理费的违约金209.6元；3、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月31日，原告与福建阳光房地产开发有限公司签订《丹宁顿小镇B区前期物业管理服务合同》，依法承担丹宁顿小镇B区的物业服务。被告于2013年12月31日对其所购买的丹宁顿小镇B区3#2604单元的房产收房验收，并在《入伙资料领取、钥匙签收单》、《前期物业服务协议》中签字，成为丹宁顿小镇小区的一名业主。按照《前期物业服务协议》约定，被告应按入伙通知书载明的时间，即2013年12月31日起负有每月向原告缴纳物业服务费175.8元/月的义务，此物业服务费不含每月的水电公摊、车位费等。但被告2016年1月至2016年12月期间并未按合同约定向原告缴纳物业服务费，共欠物业服务费2109.6元。依据《前期物业服务协议》规定，被告方应承担逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金处理。被告共欠逾期付款违约金人民币209.6元（每日按万分之五的利息计算）（计算至2016年6月10日）。虽经原告多次催收，并于2016年6月10日向其送达催缴物业服务费等费用的EMS特快专递及小区内张贴欠费公告，但被告依然未履行其合同义务。被告的行为违反了双方的服务协议规定，并严重侵犯了原告的权益，影响了原告公司的正常运转。高扬宁既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。阳光城物业服务（福建）有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、前期物业管理服务合同，证明原告接受福建阳光房地产开发有限公司的委托，为其提供物业管理服务。证据2、业主基本情况登记表，证明被告的基本情况。证据3、入伙通知书、入伙资料领取、钥匙签收单、交房记录表、《前期物业服务协议》，证明被告为3#2604单元业主，并于2013年12月31日接收房屋。按照《前期物业服务协议》约定，被告应按入伙通知书载明的时间。即开始支付每月1.4元/㎡物业费的义务。证据4、EMS催缴函及回执，证明2016年6月10日，原告通过中国邮政发函及小区内张贴欠费公告，要求被告支付所欠物业费等相关费用。本院认为，高扬宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。阳光城物业服务（福建）有限公司提供的证据1、2、3、4与本案有关联，均有原件核对,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：阳光城物业服务（福建）有限公司为丹宁顿小镇A区的物业服务公司，为小区业主提供物业服务。高扬宁购买的丹宁顿小镇B区3#2604单元的房产，每月物业费175.8元/月，双方约定逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金，经计算至2016年12月31日逾期交纳物业管理费的违约金209.6元。虽经阳光城物业服务（福建）有限公司催讨，高扬宁从2016年1月1日至2016年12月31日尚欠物业管理费2109.6元。本院认为，高扬宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。高扬宁为丹宁顿小镇B区3#2604单元房产的业主，在享受阳光城物业服务（福建）有限公司提供的物业管理服务时，应依约交纳相应的物业管理费。但高扬宁未依约交纳物业管理费，显属违约。阳光城物业服务（福建）有限公司主张高扬宁应支付所欠的物业管理费2109.6元（时间从2016年1月1日至2016年12月31日），本院予以支持。根据双方约定，逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金，高扬宁应支付违约金209.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高扬宁应于本判决生效之日起十日内向阳光城物业服务（福建）有限公司支付物业管理费2109.6元（时间从2016年1月1日至2016年12月31日）及违约金209.3元，合计2319.2元；二、驳回阳光城物业服务（福建）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高扬宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林建新二〇一七年三月三十一日书记员  张守良附件：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初476号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王良军，男，1991年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人雷杰，男，1986年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王良军、雷杰犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王良军、雷杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日晚19时30分许，被告人王良军在本市西湖区鼎胜宾馆附近捡到一黄色袋子，内有被害人刘某的农业银行、中国银行储蓄卡及KTV储值卡等物品。2016年4月12日晚22时许，王良军伙同被告人雷杰在本市迎宾大道一商店内以刷卡套现的方式取出刘某农业银行卡（卡号62×××75）内的10000元人民币，后二人平分赃款。2016年5月25日22时许，刘某通过电话联系上王良军、雷杰，并约其二人到本市上海路17中门口商谈还款事宜，之后刘某报警。当晚23时30分许，公安民警在本市北京东路梦时代附近将王良军和雷杰抓获归案。2016年5月26日，王良军、雷杰归还刘某10000元人民币。
上述事实，被告人王良军、雷杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作情况说明、指认现场笔录、密码纸条、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、被害人刘某的报案笔录及陈述、被告人王良军、雷杰的供述、身份证明、行政处罚决定书、（2008）西少刑初字第73号刑事附带民事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王良军、雷杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，骗取人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人已退还赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王良军犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人雷杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年七月二十日
书记员 罗石玉
速录员 胡建勇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初714号
原告：西安市户县施耐德电气成套设�销售部。
负责人：郑存朋，系该销售部经理。
委托诉讼代理人：赵仙萍，女，系该公司财务人员。
被告：陕西恒新置业有限责任公司。
法定代表人：苟元哲，系该公司经理。
原告西安市户县施耐德电气成套设备销售部（以下简称户县施耐德销售部）与被告陕西恒新置业有限责任公司（以下简称恒新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市户县施耐德电气成套设备销售部的负责人郑存朋、委托诉讼代理人赵仙萍到庭参加了诉讼，被告恒新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县施耐德销售部向本院提出诉讼请求�1.判令被告给付欠款133197元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月起，原告向被告供应住宅楼用配电箱柜，共计价款502197元，被告截止2015年3月13日已经付款369000元，尚有货款133197元未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告恒新公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，目录清单如下：一、发票及清单各6张，证明原告向被告销售了配电箱、高压进线柜等电气设备，共计货款为502197元；二、收料单11张，证明原、被告发生了供销关系，原告送货时有被告工作人员在收料单上的签字；三、报价表2张，施工现场签证书3张、工作联系单1张，证明原告向被告供货。四、收款收据1张。以上证据证明的事实如下：2011年12月20日，被告向原告预付货款49000元，原告开始向被告开发的曲江棕榈泉住宅小区�地供应配电箱、配电柜等电气设备，此后，原告多次向被告供货，共计供货金额为502197元。2015年3月12日，原告开具发票6张，发票共计金额为502197元。被告分4次支付了货款369000元，下欠货款133197元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告自2011年12月起向被告供应配电箱、配电柜，双方形成事实买卖合同关系，原告共计向被告供货金额为502197元，被告分4次支付了货款369000元，下欠货款133197元未付，该欠款事实清楚，依法应予认定。故原告要求被告清偿所欠货款133197元，应予支持。
综上所述，因原告要求被告给付欠原告的货款133197元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西恒新�业有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告西安市户县施耐德电气成套设备销售部所欠货款133197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陕西恒新置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
助理审判员 李季平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓芮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2524号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：郭少聪，主任。
委托诉讼代理人：曾俩聪，男，1965年6月20日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：庄剑锋，男，1987年9月2日出生，汉族，原住惠安县螺城镇中新三环路**号**幢***室，现住惠安县。
被告：欧阳亮，男，1987年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：林军阳，男，1987年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：张亚琼，女，1986年6月12日出生，汉族，原住惠安县崇武镇大岞村大岞***号，现住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告庄剑锋、欧阳亮、林军阳、张亚琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费1309元，减半收取655元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年三月××日
书记员 郑惠玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1248号
原告：蒋新华，男,1969年6月25日出生，汉族，住天台县。
被告：范红岳，男，1984年9月21日出生，汉族，住天台县。
原告蒋新华与被告范红岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蒋新华于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋新华撤诉。
案件受理费减半收取计45元，由原告蒋新华负担。
审判员 周激扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚梦莹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1309号
原告：梁某，女，1988年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：周某，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告梁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人齐桃红到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告梁某代其偿还的个人债务20610元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告夫妻关系存续期间，2015年6月3日，被告周某以个人名义分别与曾彦红、张苗签订《房屋装修合同》，因被告个人原因导致合同未全部履行。后曾彦红、张苗起诉至法院，经人民法院审理判决被告周某个人债务20610元。2018年5月21日，原告向石家庄市井陉矿区人民法院交纳了上述因周某个人原因产生的债务20610元。根据《婚姻法》等相关法律规定及原、被告于2017年1月12日在石家庄市井陉矿区民政局离婚协议，离婚协议约定：夫妻婚姻关系存续期间，个人发生的债务由各方自行承担。但自原告代为偿还被告个人债务至今，经原告多次催讨，被告却拒不给付。故原告特诉至法院请求判如所请。
被告周某未出庭但以书面形式向本院提交答辩状辩称：本人对未出庭表示抱歉。关于原告请求本人偿还20610元一事表示不服。事情是这样的，2015年6月3日本人承包了两家装修工程，装修结尾期间，原告向社会人员借了一笔一万元高利贷，本人无其他资金来源，无奈将装修尾款代其偿还了这笔钱，期间原告一直以感情不合的理由向我提出离婚，导致我最后装修没有收尾。装修没有继续下去后，我又到石家庄市里上班，上班期间总有一些黑社会人员拿着原告的20万元的高利贷借条让我还钱导致我无法正常上班，再三考虑下，我同意了原告的离婚请求。婚后由于条件有限首付买了一辆东风标致208，这笔首付也是东借西凑的。离婚后被告前往其他城市发展，因为运气不好，刚找到工作，才上班一个月，就因为有人在单位找事打架将我砍伤，伤残鉴定轻伤二级导致我右手现在还不能正常活动，工作也不好找，现在在这边等抓到砍伤我的人理赔我的损失。对于原告起诉我的事情，我认为我没有义务偿还她借款，结婚几年离婚后我等于是净身出户，还借了别人500元路费离开，婚后买车的借款到现在还没有还清。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚，双方于2017年1月12日签订自愿离婚协议书，其中协议第三条约定：夫妻关系存续期间，个人发生的债务由各方自行承担。双方于同日在石家庄市井陉矿区民政局登记离婚。
2015年6月3日，被告周某分别与张苗、曾彦红签订房屋装修合同。合同签订后，被告周某对合同约定的房屋进行部分装修后，未按合同约定在规定的期限内完成装修。被告周某于2015年11月15日分别向张苗、曾彦红出具欠条一份。2017年3月6日，张苗、曾彦红分别在石家庄市井陉矿区人民法院起诉原告梁某和被告周某。2017年4月26日，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2017）冀0107民初227号、（2017）冀0107民初228号民事判决，要求原、被告双方共同偿还张苗所欠剩余装修款14700元，共同偿还曾彦红所欠剩余装修款5775元，合计20475元。原告梁某不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2017年7月17日，石家庄市中级人民法院审作出（2017）冀01民终7223号、（2017）冀01民终7226号民事判决，分别驳回原告梁某的上诉，维持原判。2018年5月1日，原告梁某向石家庄市井陉矿区人民法院缴纳执行款20610元。
上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、（2017）冀0107民初227号民事判决书复印件、（2017）冀0107民初228号民事判决书复印件、（2017）冀01民终7223号民事判决书复印件、（2017）冀01民终7226号民事判决书复印件、石家庄市井陉矿区人民法院执行款交接单两份等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中关于原告梁某、被告周某与第三人张苗、曾彦红的承揽合同纠纷，（2017）冀01民终7223号民事判决书、（2017）冀01民终7226号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书认定的事实，所欠第三人张苗、曾彦红的剩余装修款合计20475元为原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。根据上述事实及法律规定，该债务应由原、被告共同承担。但在执行过程当中，原告单独偿还了共同债务20610元，原告有权要求被告承担其应承担的债务，故原告要求被告承担共同债务中的合理部分即承担共同债务的50%（10305元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周某于本判决书生效后十日内返还原告梁某10305元。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告梁某负担78.75元，由被告周某负担78.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初1309号原告：梁某，女，1988年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被告：周某，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告梁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人齐桃红到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告梁某代其偿还的个人债务20610元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告夫妻关系存续期间，2015年6月3日，被告周某以个人名义分别与曾彦红、张苗签订《房屋装修合同》，因被告个人原因导致合同未全部履行。后曾彦红、张苗起诉至法院，经人民法院审理判决被告周某个人债务20610元。2018年5月21日，原告向石家庄市井陉矿区人民法院交纳了上述因周某个人原因产生的债务20610元。根据《婚姻法》等相关法律规定及原、被告于2017年1月12日在石家庄市井陉矿区民政局离婚协议，离婚协议约定：夫妻婚姻关系存续期间，个人发生的债务由各方自行承担。但自原告代为偿还被告个人债务至今，经原告多次催讨，被告却拒不给付。故原告特诉至法院请求判如所请。被告周某未出庭但以书面形式向本院提交答辩状辩称：本人对未出庭表示抱歉。关于原告请求本人偿还20610元一事表示不服。事情是这样的，2015年6月3日本人承包了两家装修工程，装修结尾期间，原告向社会人员借了一笔一万元高利贷，本人无其他资金来源，无奈将装修尾款代其偿还了这笔钱，期间原告一直以感情不合的理由向我提出离婚，导致我最后装修没有收尾。装修没有继续下去后，我又到石家庄市里上班，上班期间总有一些黑社会人员拿着原告的20万元的高利贷借条让我还钱导致我无法正常上班，再三考虑下，我同意了原告的离婚请求。婚后由于条件有限首付买了一辆东风标致208，这笔首付也是东借西凑的。离婚后被告前往其他城市发展，因为运气不好，刚找到工作，才上班一个月，就因为有人在单位找事打架将我砍伤，伤残鉴定轻伤二级导致我右手现在还不能正常活动，工作也不好找，现在在这边等抓到砍伤我的人理赔我的损失。对于原告起诉我的事情，我认为我没有义务偿还她借款，结婚几年离婚后我等于是净身出户，还借了别人500元路费离开，婚后买车的借款到现在还没有还清。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚，双方于2017年1月12日签订自愿离婚协议书，其中协议第三条约定：夫妻关系存续期间，个人发生的债务由各方自行承担。双方于同日在石家庄市井陉矿区民政局登记离婚。2015年6月3日，被告周某分别与张苗、曾彦红签订房屋装修合同。合同签订后，被告周某对合同约定的房屋进行部分装修后，未按合同约定在规定的期限内完成装修。被告周某于2015年11月15日分别向张苗、曾彦红出具欠条一份。2017年3月6日，张苗、曾彦红分别在石家庄市井陉矿区人民法院起诉原告梁某和被告周某。2017年4月26日，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2017）冀0107民初227号、（2017）冀0107民初228号民事判决，要求原、被告双方共同偿还张苗所欠剩余装修款14700元，共同偿还曾彦红所欠剩余装修款5775元，合计20475元。原告梁某不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2017年7月17日，石家庄市中级人民法院审作出（2017）冀01民终7223号、（2017）冀01民终7226号民事判决，分别驳回原告梁某的上诉，维持原判。2018年5月1日，原告梁某向石家庄市井陉矿区人民法院缴纳执行款20610元。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、（2017）冀0107民初227号民事判决书复印件、（2017）冀0107民初228号民事判决书复印件、（2017）冀01民终7223号民事判决书复印件、（2017）冀01民终7226号民事判决书复印件、石家庄市井陉矿区人民法院执行款交接单两份等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中关于原告梁某、被告周某与第三人张苗、曾彦红的承揽合同纠纷，（2017）冀01民终7223号民事判决书、（2017）冀01民终7226号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书认定的事实，所欠第三人张苗、曾彦红的剩余装修款合计20475元为原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。根据上述事实及法律规定，该债务应由原、被告共同承担。但在执行过程当中，原告单独偿还了共同债务20610元，原告有权要求被告承担其应承担的债务，故原告要求被告承担共同债务中的合理部分即承担共同债务的50%（10305元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周某于本判决书生效后十日内返还原告梁某10305元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告梁某负担78.75元，由被告周某负担78.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一八年六月二十六日书记员 黄鹏鹏