wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初23963号原告：捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：潘之龙，重庆商昆律师事务所律师。委托代理人：侯伟莉，重庆商昆律师事务所律师。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，地址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人：VladimirNyc，执行董事。委托代理人：潘之龙，重庆商昆律师事务所律师。委托代理人：侯伟莉，重庆商昆律师事务所律师。被告：蔡玲，女，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市江津区。原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告蔡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一七年十一月二十四日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执286号
申请执行人：张素娟，女，汉族，1973年6月16日生，住福建省永安市。
被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人张素娟与被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人张素娟于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执286号申请执行人：张素娟，女，汉族，1973年6月16日生，住福建省永安市。被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人张素娟与被执行人谢锦斌民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人张素娟于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  林 晴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2143号
申请执行人顾海娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人冯燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行顾海娟与冯燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯燕无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为27306元，执行到位金额为零元，未执结标的27306元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人顾海娟向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2143号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第231-1号
执行申请人任刚
被执行人王志强
关于申请人任刚申请执行（2014）北民初字第1119号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年六月十九日
书记员 叶俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第185号
申请执行人蒋育良，住丽水市。
被执行人许全耀，住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的丽水仲裁委员会（2014）丽仲案字第92号裁决书受理的蒋育良申请执行许全耀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丽水仲裁委员会（2014）丽仲案字第92号裁决书本次执行程序。
待被执行人许全耀有可供执行财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年八月三日
书记员 赵 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5918号
原告河南省置地物业管理有限公司。（原为驻马店市置地物业管理有限公司）住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告杜磊，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住河南省驻马店市驿城区。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告杜磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人邓鑫，被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系置地天中第一城东苑6-5-5楼东户业主，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“按照建筑面积收费0.98元／平方米／月（不含公共水电费用，其费用由业主均摊）”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳两年的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告支付拖欠的物业费3032元。
被告杜磊辩称，确实未缴纳两年物业费3032元，未交纳的原因是2014年被告的车停到小区被砸；保安经常到被告楼栋大小便，卫生条件差；买房时承诺的该栋住宅楼是临路，但是现在旁边新建一栋楼；被告这栋楼一楼是门面房，晚上吃烧烤影响被告的正常休息。门岗上对于外来车辆没有进行管理，外来车辆随意进出。被告多次向物业反映该问题，但是物业并未进到应尽职责。
经审理查明，被告杜磊系置地天中第一城东苑6-5-5楼东户业主。2011年7月5日，原告置地物业公司（甲方）与被告杜磊（乙方）签订物业管理服务协议一份，双方约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置，6-5-5楼东户；建筑面积为128.92平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、按建筑面积收费0.98元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告从2014年7月1日至2016年6月30日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业费催收单及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持，被告应付两年物业管理费共计为128.92平方米×0.98元／平方米／月×12月×2年=3032.2元。原告请求3032元，本院予以支持。关于被告以房屋存在质量问题及车辆停到小区被砸、楼下门面烧烤影响业主正常生活休息为由，拒绝交纳物业费。因被告提出的上述问题不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告杜磊于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费共计3032元。
被告杜磊如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘俊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第587号
原告：叶茂绿。
被告：黄帮来。
原告叶茂绿与被告黄帮来民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶茂绿到庭参加诉讼，被告黄帮来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂绿起诉称：2010年10月3日，被告黄帮来以经济困难为由向原告借款20000元。被告黄帮来拒不返还借款。现原告起诉要求：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告的居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄帮来的居民身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3.领借凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告黄帮来未作答辩亦未提供证据。
被告黄帮来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告叶茂绿提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月9日，被告黄帮来向原告叶茂绿借款现金20000元，并出具领借凭证一张。后经催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款20000元，双方形成的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帮来于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂绿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄帮来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 杨守格
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05314号
原告谭某。
委托代理人赵国祥、张名环，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告穆某。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告谭某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年1月18日向本院申请撤回对被告穆某的起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二�一六年一月十八日
书 记 员 朱芷叶
（2015）佛均民初字第109号
原告欧阳伦福。
委托代理人余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告陈汉标。
被告黄澎飞。
原告欧阳伦福诉被告陈汉标、黄澎飞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、人民陪审员欧阳玉燕组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳伦福的委托代理人黎立华到庭参加诉讼，被告陈汉标、黄澎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伦福诉称，两被告于2013年7月6日共同向原告借款50000元，约定于2013年8月6日还款，截止到起诉之日，两被告未按照约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳伦福起诉请求：1.判令两被告立即归还借款50000元及逾期还款利息（从2013年8月7日起计至还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计付）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年3月9日向被告陈汉标、黄澎飞公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈汉标、黄澎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告欧阳伦福为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、中山市流动人员信息登记表、被告陈汉标的信息登记表说明、被告黄澎飞的人口信息查询各一份，证明原告与两被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份，证明两被告于2013年7月6日共同向原告借款50000元，约定于2013年8月6日还款。
被告陈汉标、黄澎飞在诉讼中没有提交证据。
被告陈汉标、黄澎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告欧阳伦福提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告欧阳伦福提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月6日，原告与两被告签订一份借款合同，双方约定，由两被告向原告借款50000元，借款期限为2013年7月6日至2013年8月6日。借款合同签订后，原告将现金50000元交付给两被告。借款期限届满后，两被告并未向原告归还借款，原告经追收未果，遂于2015年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与两被告签订借款合同后，原告依约向两被告交付了借款50000元，但两被告在借款合同约定的借款期限届满后，并未按约向原告归还借款，两被告的行为已构成违约，应承担向原告支付借款50000元及逾期还款利息的责任。原告诉请判令两被告立即归还借款50000元及逾期还款利息（从2013年8月7日起计至还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计付）的主张合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告陈汉标、黄澎飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伦福支付借款50000元及利息（利息从2013年8月7日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告陈汉标、黄澎飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062.50元（已由原告欧阳伦福垫付），由被告陈汉标、黄澎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 素 婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执437号
申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人:张安会，男，1970年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与张安会行政非诉执行一案中，申请执行人申请社会抚养费24452元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张安会纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1055号
原告方某，女。
被告邓某，男。
原告方某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告方某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2012年2月1日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2012年8月29日生育一子邓某某。被告在婚后缺乏责任心，对原告与前夫所生的儿子不好，经常赌博，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，由被告自行抚育儿子。
被告邓某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，破裂的原因是原告猜疑被告，且在经济方面给予被告极大压力，被告同意离婚并抚育儿子，但是要求原告承担抚养费、教育费及医疗费。
经审理查明，原告方某与前�离婚后，由原告抚养儿子韩某某。2009年原、被告相识恋爱，2012年2月1日，双方在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2012年8月29日生育儿子邓某某。原、被告婚后由于性格差异，相互猜疑，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚后投资兴办玻璃加工作坊一座（含小货车一辆），价值约100000元。原、被告婚后向陈玉群借款100000元，2012年7月13日向原告方某之父方某某借款50000元。双方无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、洪川镇人民调解委员会介绍信等证据证实。
本院认为，男女双方夫妻感情确已破裂的，人民法院经调解无效，应当准予离婚。本案原、被告均均认可双方夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，本院依法应当准予。原、被告对共同生育的儿子的抚养和教育的义务并不因为双方离婚而消灭，现原、被告均同意儿子邓某某由被告邓某抚养，原告方某应当支付抚育费。参照本地实际生活水平，结合原告方某的工作及收入状况，本院认为，应由原告方某每月支付抚育费500元为宜。
原、被告共同所有的玻璃加工坊及小货车属于双方共同所有；原、被告婚后为家庭生活所产生的债务共计150000元，应由双方共同负担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告邓某离婚；
二、婚生子邓某某由被告邓某抚养，由原告方某自2014年11月起每月支付抚育费500元，至邓某某十八周岁时止；
三、原、被告共同所有的玻璃加工坊及小货车一辆，归被告邓某所有；
四、原、被告在夫妻关系存续期间所欠陈玉群的共同�务100000元，由被告邓某负责偿还；
五、原、被告在夫妻关系存续期间所欠方长贤的共同债务50000元及利息（利息按照借款协议约定计算至清偿之日止），由原、被告各负担二分之一。
本案诉讼费减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马颖玲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第39号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王瀚，男。被申请执行人郭金段，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10085号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10085号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2291号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人尚某某，女，生于1969年11月25日，汉族，该分社职工
被告张某某，男，生于1944年2月18日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，于2014年4月9日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人尚某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年4月4日在原告处借款50600元，借款用途转贷，约定该借款于2007年4月4日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金50600元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，同意逐步归还。
经审理查明：被告于2005年4月4日向原告申请借款50600元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途转贷，于2007年4月4日到期，月利率10.56‰。被告在借款申请、《贷款合同》及借款借据上签名捺印。此后，被告至今未向原告归还借款，原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、贷款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金50600元及利息和逾期利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至2007年4月4日止；从2007年4月5日起至偿还清之日止按月利率10.56‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5114号
原告罗明达，男，1960年7月12日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告罗明达与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明达，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明达诉称：2009年11月29日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年7月24日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与罗明达（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积39平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积72.09平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计57806元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年7月24日，罗明达入住北京市昌平区×，该房屋实测建筑面积为70.45平方米。本案庭审中，罗明达表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告罗明达办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 倩
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第232号
原告骆佛宝，男，1987年4月2日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告严振华，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院在审理原告骆佛宝诉被告严振华民间借贷纠纷一案中，原告骆佛宝于2015年7月17日以被告严振华出走无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆佛宝撤回起诉。
本案案件受理费2170元，原告申请撤诉减半收取1085元，由原告骆佛宝承担。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 昕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00196号
原告：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：崔吉华，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
原告张焕珍与被告崔吉华、安徽亚坤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张焕珍于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：张焕珍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张焕珍撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告张焕珍负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00518-1号
申请执行人孟皓岩，男，1986年8月20日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人凌松，男，1961年6月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人孟皓岩与被执行人凌松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00054号民事调解书生效后，申请执行人于2015年12月14日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房屋和车辆，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00054号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月二十九日
书记员 马悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初901号
原告叶巍峰。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告朱芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告叶巍峰诉被告朱芹、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶巍峰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶巍峰向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对于原告叶巍峰撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶巍峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告叶巍峰负担。
审判员 张武柯
二〇一六年五月十七日
书记员 李鑫橦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民催2号
申请人：鹤山市泰达服饰有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪文明路384号，统一社会信用代码：91440784584699299H。
法定代表人：任显良。
委托诉讼代理人：李建嫦，该公司出纳。
申请人鹤山市泰达服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码分别为200138293997、200138393509、200138393510、200138393511、200138393512、200138393513的鹤山市农村信用合作联社谷埠分社六张空白支票（出票人、持票人为鹤山市泰达服饰有限公司，开户行为鹤山市农村信用合作联社谷埠分社，付款银行账号为80×××26）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤山市泰达服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费600元，合共700元，由申请人鹤山市泰达服饰有限公司负担。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一七年八月二十一日
书记员 王小青
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执181号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人郭庆丰，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郭庆丰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初185号民事判决书所确定的义务，被执行人郭庆丰应偿还申请执行人东明县农商银行贷款38670元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初185号民事判决书的执行。
如被执行人郭庆丰未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执181号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人郭庆丰，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郭庆丰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初185号民事判决书所确定的义务，被执行人郭庆丰应偿还申请执行人东明县农商银行贷款38670元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初185号民事判决书的执行。如被执行人郭庆丰未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十一日书记员  刘瑶瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0560号
原告朱忠琴，居民。
委托代理人陈福梅，居民。
被告柴军，居民，住灌云县伊山镇南京中路***号。
本院于2014年6月6日立案受理原告朱忠琴与被告柴军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱忠琴的委托代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告柴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠琴诉称：2013年12月17日，被告找其丈夫周信龙（以病故）请求帮忙借10000元，约定五日内还款，同时写下借条一张。该款逾期后，周信龙多次找被告催要，但被告未还，2014年2月1日周信龙因病故后，原告也多次催要，被告仍未还。现原告起诉至法院，要求被告立即返还借款人民币10000元并承担本案诉讼费用。
被告柴军未作答辩。
经审理查明：被告于2013年12月17日向原告丈夫周信龙借款人民币10000元，并向原告丈夫周信龙出具了借条一张，书面约定五日内归还。该款逾期后，周信龙与原告多次催要，被告至今未付。另查，2014年2月1日周信龙病故，周信龙其他继承人书面均承诺放弃本案原告主体资格，由原告一人参加诉讼。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条、户口注销证明、结婚证、承诺书各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款10000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付借款10000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴军于本判决生效后十日内向原告朱忠琴给付借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00140号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）江法刑初字第01085号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、李建龙出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2014年9月12日1时许，被告人张某某与吸毒人员刘某通过电话联系，商定交易毒品的种类、数量及价格。当日3时许，被告人张某某携带装有8.91克甲基苯丙胺（冰毒）及0.56克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的眼镜盒来到交易地点重庆市江北区锦菲酒店8838房间。因发现房间内有陌生人，张某某遂转身逃跑并将毒品丢弃。随后张某某被民警抓获，并从其身上查获作案工具手机1部。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某某的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、封某、毒品称重记录及照片、指认毒品及毒资的照片、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、行政处罚决定书、抓获经过。
重庆市江北区人民法院认为，被告人张某某违反法律规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计9.47克，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收。
上诉人张某某提出其贩毒活动未完成，系未遂；查获的毒品中有一部分用于自己吸食，原判对毒品数量认定不准，请求从轻处罚的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月12日1时许，上诉人张某某与购毒人刘某通过电话联系，约定交易毒品。当日3时许，张某某携带装有毒品的眼镜盒来到位于重庆市江北区锦菲酒店8838房间的交易地点。因发现现场有民警，张某某逃跑并将眼镜盒丢弃。随后民警将张某某抓获，从眼镜盒内查获甲基苯丙胺8.91和、甲基苯丙胺片剂0.56克，从张某某身上查获作案工具手机1部。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某贩卖甲基苯丙胺8.91克，甲基苯丙胺片剂0.56克，构成贩卖毒品罪。张某某与刘某共谋毒品交易，携带毒品赶到交易地点，其贩卖毒品罪已经既遂。上诉人张某某关于贩卖毒品行为未遂的上诉理由不成立，不予采纳。张某某随身携带的毒品应全部计入贩卖数量，其关于一部分毒品用于吸食，原判毒品数量认定不准，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪 骞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1554号
申请执行人张文和，男，1963年6月26日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
申请执行人范恩利，男，1965年12月8日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人杨建辉，地址九台市。
本院于2015年12月15日立案执行张文和、范恩利与杨建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2618号法院生效调解书，被执行人杨建辉应支付申请人张文和、范恩利案款48000元，承担执行费620元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2618号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1530号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，该公司员工。
被告：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人张红旗，总经理。
被告：张红旗，男，1972年9月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。
被告：崔代陵，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告芜湖市麒麟服饰有限公司（以下简称麒麟服饰公司）、张红旗、崔代陵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇，被告芜湖市麒麟服饰有限公司、张红旗到庭参加诉讼，被告崔代陵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还其欠原告的贷款本金220000元、利息25643.37元，本息合计245643.37元（另：2017年3月20日后的贷款利息按借款合同约定利率加罚息计算，直至还清贷款本金时止）；2、判决第二被告、第三被告对第一被告的还款义务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及相关费用由三被告负担。事实和理由：被告麒麟服饰公司于2015年8月25日与原告下属营业部签订了一年期的《流动资金借款合同》办理抵押贷款220000元，期限为1年，约定贷款利率为9.135%，贷款到期日为2016年11月18日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中的贷款清偿义务。
被告麒麟服饰公司、张红旗承认原告在本案中所主张的事实，但被告张红旗认为，其与被告�代陵已经离婚，两人为取得贷款，在原告的要求下签署了承担连带保证责任的承诺书，并非两人的真实意思表示。依据崔代陵与其签署的离婚协议，由张红旗承担家庭全部债务，故崔代陵不应在本案中承担还款义务。
被告崔代陵未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告麒麟服饰公司、张红旗承认原告在本案中主张的事实，被告崔代陵接到本院送达的诉状副本等应诉材料，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告举出的证据可证实其主张，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告张红旗虽辩称其签署连带责任保证的承诺书并非真实意思表示，但其在签署承诺书时，以为其经营的第一被告获得银行贷款为目的，意思表示真实，承诺有效，原告并无威胁、胁迫等强制行为，被告崔代陵与张红旗在本案中承担的是连带保证责任，两人离婚事宜与本案无关联性。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市麒麟服饰有限公司欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，利息25643.37元，合计245643.37元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告芜湖市麒麟服饰有限公司、张红旗、崔代陵自2017年3月20日起以借款本金220000元为基数，按照年利率8.97%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2492元（已减半），由被告芜湖市麒麟服饰有限公司、张红旗、崔代陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00010号
再审申请人（一审被告）：龙成建设工程有限公司（原大友建设工程有限公司）。
法定代表人：周训龙，该公司董事长。
委托代理人：钱良兵，该单位职员。
委托代理人：杨学斌，该单位法律顾问。
被申请人（一审原告）：蔡可海，男，汉族，1958年11月28日生，徐州市鼓楼区兴北钢模站业主。
委托代理人：李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
再审申请人龙成建设工程有限公司（以下简称龙城公司）与被申请人蔡可海租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第0563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙城公司申请再审称：潘晶、王德义等人未经龙城公司授权，私刻公章、伪造授权委托书参加本案一审诉讼，给龙城公司造成了巨大损失，原一审法院未严格审查代理人的代理权限，程序违法，请求法院撤销（2011）鼓商初字第0563号民事判决，发回原审法院重审。
蔡可海提交意见称：1.原审判决是2013年1月1日之前生效的，申请人申请再审的截止日期是2013年6月30日，申请人于2013年10月16日提出的再审申请已经超过法定时效；2.原审在审判和执行程序中，所有法律文书都是按照申请人工商注册地址送达，申请人从未提出过异议，并派员出庭参加诉讼；3.申请人的公章使用是内部管理问题，对原审的审理并无影响。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院审查期间，龙城公司提交南京市公安局物证鉴定所于2012年8月16日作出的宁公物鉴（文）字（2012）84号鉴定文书一份，拟证明原一审中龙城公司代理人提交的法定代表人身份证明及授权委托书上加盖的公章系伪造。蔡可海质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，鉴定文书系复印件，且送检材料三份均与本案无关，不能证实申请人的主张。本院认为，涉案公章与另案徐州中铁物资有限公司在（2013）徐商初字第0023号案件中举证的公章一致，即使该公章与龙城公司法定备案的公章不同，也不能排除龙城公司曾经实际使用该公章的可能性，况且，公安机关对于龙城公司报案被私刻公章一事也未作出结论性意见，因此，对龙城公司认为涉案公章系伪造的主张，本院不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，原一审判决即（2011）鼓商初字第0563号民事判决于2011年12月19日作出，并于当日依照龙城公司工商登记地址送达，龙城公司虽辩称其在另案即（2013）徐商初字第0023号审理时于2012年12月才知晓上述判决，但该判决也已于2013年1月1日前发生法律效力，根据上述《规定》第一款，龙城公司最迟应于2013年6月30日对该判决申请再审，现龙城公司于2013年10月16日向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。同时，龙城公司提交的鉴定文书不足以证明涉案公章系伪造，亦不属于《规定》第二款适用二年申请再审期限的情形，因此，对于龙城公司提出的申请再审，本院不予受理。
综上，龙城公司本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的龙城的的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回龙成建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐 诚
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第822号
原告葛立新，男，1970年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托代理人柴智强，江西三人行律师事务所律师。
被告景德镇市园林管理局，住所地：江西省景德镇市东三路建管大楼。
法定代表人占远桃，系该局局长。
委托代理人金鹏光、江香英，江西景之元律师事务所律师。
本院在审理原告葛立新诉被告景德镇市园林管理局建设工程合同纠纷一案中，经本院审查认为，本案所涉工程系位于景德镇市昌南大道美庐段，该路段属于景德镇市昌江区地域范围内。而该案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
该案移送至江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁慧娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5119号
原告生某某，男，汉族，市民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人周威，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告生某甲，女，汉族，个体户。
被告生某乙，男，汉族，铁路职工。
被告生某丙，男，汉族，无业。
原告生某某与被告生某甲、生某乙、生某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生某某的委托代理人周威、被告生某甲、生某乙、生某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与辛某某（已故）系合法夫妻，共生育三个子女，长女即本案被告生某甲，长子即被告生某乙，次子即被告生某丙。辛某某去世后，我至今独立生活。现我已年满70岁，已经丧失劳动能力，没有任何经济来源，需要赡养，但三被告至今不履行赡养义务，且我需要租赁房屋来居住，雇佣人员来照顾我饮食起居，故诉至人民法院，请求判令三被告每人每月给付我赡养费2000元，并承担本案一切诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，因原告现已年老多病，故原告要求三被告承担以后生病的费用，具体费用待定。原告就诉讼请求详细分为：1、三被告每人每月给付原告赡养费600元；2、三被告每人每年承担原告租赁房屋费用2400元；3、三被告每人每月承担原告雇佣护理人员费用1000元；4、原告今后的医疗费（凭单据）扣除报销部分，由三被告各承担三分之一份额。
被告生某甲辩称，我没有意见，原告需要多少，我就给付多少。
被告生某乙辩称，对于原告的诉讼请求，我没有意见，但是我的能力有限，我只能依法给付。我身体患病，妻子又没有工作，我没有能力给付这么多钱，去除我需要偿还的房贷、车贷、日常生活开支费用以及我个人治病的费用，我只能每年给付原告各项费用总计5000元左右。
被告生某丙辩称，我没有意见，原告需要多少，我就给付多少。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、阿旗中医医院社保特殊门诊信息卡一枚，证明原告患有脑中风后遗症，无法出庭参加诉讼，不能自理，并且需要长期在该门诊进行治疗、检查以及用药，需要他人照顾生活；
2、前进社区居委会出具的证明一份，证明原告系三被告的父亲；
3、于某某出具的自书证言一份，证明原告生某某雇佣于某某照顾其日常生活，每月需支付于某某雇佣费用3000元，并且因原告需要24小时照顾，于某某不能出庭作证；
4、户口簿一本，证明原告生某某系非农业家庭户口。
被告生某甲、生某乙、生某丙针对原告提举的证据均无异议。
被告生某甲、生某丙未向法庭提举证据。
被告生某乙为支持其辩解，向本院提举了如下证据：
1、就业失业登记证一枚，证明孙某某系被告生某乙的妻子，已失业；
2、被告生某乙近两年的体检报告一份，证明被告生某乙身体不好，心脏不好，白血球过低；
3、包商银行个人账户对账单一份，证明被告生某乙在包商银行贷款200000元，已经偿还了二、三年的房贷；
4、账户交易明细一份，证明被告生某乙近一年的工资流水，每月工资4795.83元；
5、银行卡客户交易查询单二份，证明被告生某乙尚欠车贷10000元；
6、绿卡通交易明细一份，证明被告生某乙曾给原告的账户汇款2014.43元；
7、生某某工资明细一份三页，证明原告生某某每月享有工资2160元。
原告对被告生某乙提交的证据发表以下质证意见：
1、对失业证�真实性没有异议，但是与本案无关；
2、对体检报告的真实性没有异议，被告生某乙是否生病与赡养老人无关；
3、对包商银行个人账户对账单的真实性没有异议，但是与本案无关；
4、对账户交易明细无异议，恰好能证明被告生某乙有能力赡养原告；
5、对银行卡交易查询单的真实性没有异议，但是与本案无关；
6、绿卡通交易明细与本案无关；
7、对生某某工资明细无异议。
被告生某甲、生某丙对被告生某乙提交的证据发表质证意见为被告生某乙提举的证据均与本案无关。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对被告提举的证据材料及被告申请我院调取的证据材料，作出以下综合认证：
1、原告提举的阿旗中医医院社保特殊门诊信息卡、前进社区居委会出具的证明、于某某出具的自书证言以及户口簿，三被告均无异议，故对其真实性、�法性、关联性本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据；
2、被告生某乙提举的七组证据可以证明其所要证明的问题，本院对其提举的七组证据的真实性予以确认，但赡养父母是成年子女的法定义务，不因其所称能力有限而不履行义务，故本院对其关联性不予确认。
经审理查明，原告生某某与辛某某系合法夫妻关系，共生育三个子女，长女即被告生某甲，长子即被告生某乙，次子即被告生某丙。原告每月享有工资2160元。原告现租赁房屋单独生活，房屋租金为每年7000元；雇佣于某某照顾其日常生活，每月需支付于某某3000元。现原告已丧失劳动能力，生活不能自理。
另，原告系城镇居民，自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为20885元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是成年子女的法定义务。原告因年事�高无劳动能力，作为子女的被告应当履行赡养扶助义务，原告主张三被告每月给付赡养费600元，参照上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准，结合三被告实际收入的现实情况，并确保维持三被告的基本生活，本院予以支持；原告主张由三被告每人每年承担房屋租赁费2400元以及每人每月承担雇佣护理人员费用1000元，原告虽每月享有工资2160元，但远远不足以支付上述费用，故扣除原告工资，每年剩余的部分费用17280元，由三被告每人每年承担5760元；原告主张其住院医疗费用凭单据除合作医疗报销外由三被告承担，因老人生病治疗的医疗费属于法定赡养费的给付内容，故对原告该主张本院予以支持。被告生某乙辩称其支付赡养费能力有限，且原告享有工资每月2160元，不能作为子女不履行赡养义务的理由，故对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国�姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，判决如下：
一、被告生某甲、生某乙、生某丙每人每月给付原告生某某赡养费600元。2015年7月14日至2015年12月31日的赡养费3340元，于判决生效后三日内给付。2016年起每年的赡养费7200元，于当年的3月15日前给付3600元，9月15日前给付3600元；
二、原告自2015年7月14日起今后生活所需的房租费、护理费，扣除原告工资的剩余部分费用，由被告生某甲、生某乙、生某丙各承担三分之一份额。2015年7月14日至2015年12月31日的房租费、护理费7920元，由被告生某甲、生某乙、生某丙于本判决生效后三日内每人给付2640元。2016年起每年生活所需的房租费、护理费，扣除原告工资的剩余部分费用17280元，由被告生某甲、生某乙、生某丙于当年的10月1日前每人给付5760元；
三、原告生某某自判决作出之日以�因重大疾病实际发生的医疗费凭单据（扣除城镇居民合作医疗待遇给予的部分）由被告生某甲、生某乙、生某丙各承担三分之一份额；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一五年八月三十日
书记员 蔡建楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执161号
申请执行人钟建洪。
委托代理人唐华明，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈斌杰。
钟建洪与陈斌杰追偿权纠纷一案，本院（2015）吴木民初字第148号民事判决已发生法律效力。根据该判决，陈斌杰于判决生效之日起七日内支付钟建洪300000元。2016年1月13日，权利人钟建洪以陈斌杰未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付欠款305800元，本院已立案，执行标的305800元。
本院受理后,即向被执行人陈斌杰送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，查无被执行人陈斌杰名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人钟建洪对被执行人陈斌杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年六月十六日
书记员 徐梦丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1541号
原告胡某某，男，汉族，江西省靖安县人，现住靖安县。
被告罗某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告胡某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的诉讼。
本院经审查认为，原告胡某某向本院申请撤回对被告罗某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告罗某的诉讼。
案件受理费4300元，本院免予收取。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢康亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2149号
原告青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
负责人张昌国。
歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市XXX。
本院受理的原告青岛融安暖通设备有限公司诉被告歌山建设集团有限公司青岛分公司、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛融安暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3801元，减半收取1901元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 宾
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第286号
原告：烟台华荣纱业有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：诸城欧特针织制衣有限公司，住所地山东省潍坊诸城市人民东路中段。
法定代表人：鲁祥法，总经理。
被告：诸城万泽制衣有限公司，住所地山东省潍坊诸城市人民东路东段。
法定代表人：高风德，总经理。
被告：鲁祥法。
原告烟台华荣纱业有限公司诉被告诸城欧特针织制衣有限公司、诸城万泽制衣有限公司、鲁祥法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告诸城欧特针织制衣有限公司、诸城万泽制衣有限公司、鲁祥法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台华荣纱业有限公司诉称，2013年前原告向被告诸城欧特针织制衣有限公司供应棉纱等货物，其欠部分货款未支付。2015年2月11日，原告与被告诸城欧特针织制衣有限公司经协商签订《还款计划》，确认截止2013年12月30日被告欠原告货款142，345.00元；被告应在2015年7月1日前还款20，000.00元，2015年12月1日前还款40，000.00元，2016年7月1日前还款40，000.00元，2016年12月1日把剩余的货款全部付清；如果有一笔欠款未付，原告有权要求其偿还全部欠款，且需要支付总欠款额20%的违约金等内容。同时被告诸城万泽制衣有限公司、鲁祥法在该《还款计划》上签字、盖章，约定为被告诸城欧特针织制衣有限公司的债务提供担保。现被告诸城欧特针织制衣有限公司未在约定的2015年7月1日偿还第一笔款项，经原告催要多次至今仍未还款。现原告要求三被告共同偿还原告货款142，345.00元及违约金28，469.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告诸城欧特针织制衣有限公司未到庭亦未答辩。
被告诸城万泽制衣有限公司未到庭亦未答辩。
被告鲁祥法未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年前，原告烟台华荣纱业有限公司与被告诸城欧特针织制衣有限公司发生买卖业务，由原告向其提供棉纱等货物，被告亦向原告支付部分货款。2015年2月11日，原告与被告诸城欧特针织制衣有限公司经协商签订一份《还款计划》，其内容为：“截止2013年12月30日诸城欧特针织制衣有限公司共计还欠烟台华荣纱业有限公司货款：壹拾肆万贰仟叁佰肆拾伍元整（￥142，345元）。双方约定还款计划如下：1、2015年7月1日前还款贰万元整，2015年12月1日前还款肆万元整，2016年7月1日前还款肆万元整，2016年12月1日把剩余的货款全部付清。2、如果有一笔欠款未付，烟台华荣纱业有限公司即有权要求诸城欧特针织制衣有限公司偿还全部欠款。3、烟台华荣纱业有限公司有权在公司所在地法院起诉。4、违约金：如果诸城欧特针织制衣有限公司未按期还款，需要支付总欠款额20%的违约金。以上条款经确认无误，盖章后生效。欠款方：诸城欧特针织制衣有限公司收款人：烟台华荣纱业有限公司备注：由诸城万泽制衣和鲁祥法担保还款。”原、被告均在该合同的收款方和欠款方处加盖公章，同时被告诸城万泽制衣有限公司、鲁祥法在该《还款计划》上添加“由诸城万泽制衣和鲁祥法提供担保”等手写内容，并盖章、签名确认。2015年7月1日，被告诸城欧特针织制衣有限公司未向原告偿还前述约定的第一笔款项，经原告催要多次至今仍未还款。原告诉来本院，要求：1、被告诸城欧特针织制衣有限公司立即支付原告货款142，345.00元及违约金28，469.00元；2、被告诸城万泽制衣有限公司、鲁祥法对被告诸城欧特针织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实有，原告提供的三被告的企业工商注册信息、身份信息、《还款计划》及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台华荣纱业有限公司与被告诸城欧特针织制衣有限公司买卖棉纱等货物系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告提供的《还款计划》能够证明截至2013年12月30日被告诸城欧特针织制衣有限公司欠原告货款142，345.00元。后双方就该欠款的支付时间和数额达成《还款计划》，该协议系原告与三被告的真实意思表示，且符合我国相关的法律法规，故该协议合法有效。根据该协议第一条的约定被告诸城欧特针织制衣有限公司应在2015年7月1日前付给原告20，000.00元，现其逾期未付，构成违约。依照该协议第二条的约定原告有权要求被告立偿还全部欠款，所以原告要求被告诸城欧特针织制衣有限公司立即支付142，345.00元于约有据，本院予以支持。另根据该协议第四条违约责任的约定，被告逾期付款还需向原告按欠款总额的20%支付违约金，故本院对原告要求被告诸城欧特针织制衣有限公司支付违约金142，345.00元＊20%=28，469.00元的诉请予以支持。
至于二被告诸城万泽制衣有限公司、鲁祥法的责任承担问题，因该二被告在原告与被告诸城欧特针织制衣有限公司签订的前述《还款计划》中盖章、签名，且注明“由诸城万泽制衣和鲁祥法提供担保”的字样，根据上下文的理解此处“担保”应为《中华人民共和国担保法》规定担保方式中的保证；又因当事人对保证方式和范围均未做具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，二被告诸城万泽制衣有限公司、鲁祥法作为保证人应对主债务人即被告诸城欧特针织制衣有限公司的全部债务承担连带清偿责任。所以本院对原告要求二被告诸城万泽制衣有限公司、鲁祥法对被告诸城欧特针织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城欧特针织制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台华荣纱业有限公司支付棉纱等货款142，345.00元及违约金28，469.00元。
二、被告诸城万泽制衣有限公司、被告鲁祥法对被告诸城欧特针织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，716.00元减半收取1，858.00元由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺凌君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5608号
原告：重庆泰裕化工有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路260号31-2#。
法定代表人：涂勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人：吴进义，该公司董事长。
本院在审理原告重庆泰裕化工有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰裕化工有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰裕化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰裕化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10476元，减半收取计5238元，由原告重庆泰裕化工有限公司负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 滢
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢字第32号
申请执行人胡建华，男。
被执行人卢金城，男。
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人卢金城民间借贷纠纷的（1997）鄂赤壁民初字第29号民事调解书一案中，于2016年3月29日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤璧市人民法院作出的（1997）鄂赤壁民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年四月十四日
书记员 马洪光
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1799号
申请执行人徐维英，女，1967年9月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人李德祥，男，1977年7月16日出生，汉族，贵州省余庆人，住余庆县。
本院在执行徐维英与李德祥劳务合同纠纷一案中，经网络平台查控查明，被执行李德祥无银行存款，未购买有价证券，无车辆，经不动产中心查询，被执行人李德祥无房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月二十六日
书记员 丁 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初342号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人石某。因本案于2015年12月31日被行政拘留，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日12时许，被告人石某在华中科技大学东校区韵苑学生公寓8栋楼下的停车棚里，采取套筒开锁的方式，盗得被害人汪某价值人民币2279元的“爱玛”牌电动车1辆。同年12月25日11时许，被告人石某在华中科技大学东校区的韵苑9栋楼下的停车棚里，采取上述方法，盗得被害人杨某的价值人民币1408元的“一马”牌电动车1辆。同年12月31日10时许，被告人石某在华中科技大学东校区准备再次盗窃作案时，被保安抓获，并当场从其身上搜出套筒等作案工具。公诉机关认为被告人石某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人石某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月31日起至2016年5月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4442号
原告刘国庆。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘国庆与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告刘国庆在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告刘国庆在本案中主张的事实。对原告刘国庆主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2261号
原告：梁立德，1968年2月日生，住辽源市。
被告：李扬，住吉林省东辽县。
被告：苏立娟，住吉林省东辽县。系被告李扬妻子。
原告梁立德诉被告李扬、苏立娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立德到庭参加诉讼，被告李扬、苏立娟经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
梁立德起诉称：2014年，李扬承包吉林省东辽县白泉镇龙呈金湾小区4#、5#楼，从梁立德处购买钢材，因李扬资金紧张未能全额给付钢材款，尚欠183628.00元，李扬出具还款协议书，承诺自2015年1月1日起，按每月2204元的标准向梁立德支付利息，并承诺2015年9月31日前如未能支付拖欠的钢材款，则按月利5%向梁立德支付违约金至全部清偿完毕时止。双方约定发生争议由辽源市龙山区人民法院管辖。苏立娟系李扬妻子，应当对该笔债务承担连带责任。现该款经梁立德多次催要未果，故梁立德诉至法院，要求李扬、苏立娟立即偿还钢材款183628.00元及利息。
李扬、苏立娟未参加庭审，未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：李扬、苏立娟系夫妻关系，于2005年10月21日登记结婚。2015年7月16日，梁立德与李扬签订还款协议书，李扬承诺其2014年承包白泉镇龙呈金湾小区工程，从梁立德处购买钢材尚欠钢材款183628元于2015年1月1日起每月向梁立德给付利息2204元，并于2015年9月31日前付清本息，如不能支付，按月5%向梁立德给付违约金，直至全部付清时止。双方在协议书中同时约定了发生争议由辽源市龙山区人民法院管辖。现因梁立德向李扬索要该款无果，故诉至法院，要求李扬、苏立娟连带给付欠款及利息。
认定上述事实的证据有：梁立德提供的证据材料有：还款协议书及李扬、苏立娟结婚登记审查处理表各一份。
本院认为，原告梁立德所提供的还款协议书，能够证明原告梁立德与被告李扬之间的债权债务关系，且该债务发生在被告李扬、苏立娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告请求二被告连带偿给付钢材款183628.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，被告承诺的自2015年1月1日起向原告支付每月2204.00元利息，不超过法律规定的利息标准，本院予以支持，被告承诺自2015年9月31日前未能还清本息，则应按月利5%的标准向原告支付违约金，超出法律规定的利息标准，超出部分，本院不予支持，应按法律规定的年24%计算利息，自2015年10月1日起向原告支付利息，至货款给付完毕止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扬、苏立娟待本判决生效后五日内给付原告梁立德货款本金183628.00元及利息（利息自2015年1月1日起每月2204.00元至2015年9月日止，自2015年10月1日起至货款全部给付之日止利率按年24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973.00元、诉讼费用60.00元共计4033.00元由被告李扬、苏立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱子晋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初315号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省太和县，农民。2015年8月19日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月17日被刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年6月29日被太和县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年6月13日23时许，被告人王某甲因琐事与其父王平贺发生矛盾，便持铁锤将赵某（王平贺的现任妻子）停放在太和县高庙镇廉庙村委会大王村王平超家门口的奇骏牌越野轿车的前后挡风玻璃等部位毁损。经价格鉴定，该车毁损价值人民币6813元。公诉机关认为被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月13日23时许，被告人王某甲因家庭琐事与其父王平贺发生矛盾，便持铁锤将赵某（王平贺的现任妻子）停放在太和县高庙镇廉庙村委会大王村王平超家门口的奇骏牌越野轿车的前后挡风玻璃等部位毁损。经价格鉴定，该车毁损价值人民币6813元。案发后，被害人赵某对被告人王某甲的行为表示谅解，被害人赵某要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赵某被毁车辆照片及王某甲作案用的锤子照片，书证被告人王某甲被抓获经过说明、被告人王某甲户籍证明、阜阳伟杰汽车销售有限公司颖州分公司业务结算单、赵某豫R×××××机动车行驶证、江苏省江阴市人民法院刑事判决书、释放证明、谅解书，证人王平贺、李某、王某乙等人的证言，被害人赵某的陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录及太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，且被害人赵某对被告人王某甲的行为予以谅解又要求对被告人王某甲从轻处罚，本院可酌情对被告人王某甲从轻处罚。故根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立字第23号
起诉人陈秋米，女，住吉林省桦甸市。
2015年7月13日本院收到起诉人陈秋米的起诉状，起诉吉林省公安厅出入境管理局，要求判令：1、判决被起诉人批准起诉人以夫妻团聚之名办理《前往港澳通行证》的申请；2、判决被起诉人向起诉人发放《前往港澳通行证》。
经审查，本院认为，根据关于印发《内地居民前往香港或者澳门定居审批管理工作规范》的通知(公境港[2009]331号)和吉林省公安厅文件(吉公办字[2010]5号)《关于下放我省居民赴港澳地区定居审批权的通知》的规定，内地居民申请前往香港或澳门定居的审批权限由申请人户籍所在地县(市)公安机关出入境管理部门负责。起诉人现起诉吉林省公安厅出入境管理局属错列被告，经向起诉人释明，起诉人明确拒绝变更，坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对陈秋米的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李艳华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初988号
原告：王某1，女，1975年1月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市。
被告：王某2，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：左桂，男，1950年9月12日生，汉族，住兴化市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某1负担。
（此页无正文）
审判员 唐昌国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b91c3150-0b4a-4383-bf21-a90c00a2dcc1&imgId=YjkxYzMxNTAtMGI0YS00MzgzLWJmMjEtYTkwYzAwYTJkY2MxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初988号原告：王某1，女，1975年1月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市。被告：王某2，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：左桂，男，1950年9月12日生，汉族，住兴化市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某1负担。（此页无正文）审判员  唐昌国二〇一八年三月十四日书记员  唐 蕙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初238号
原告：卢志明，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：房芳根，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告卢志明与被告房芳根劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告卢志明及其委托代理人周赐善到庭参加诉讼，被告房芳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告将位于宁夏中卫市的电投热电厂启动炉工程承包给原告等人进行施工。2015年7月10日，该工程完工。后被告陆续向原告等人支付了部分工程工资，并于2016年1月12日出具了欠款凭证一份，确认尚未支付的工程工资为114500元，于2016年1月28日付清。但到期被告并未支付分文。后由原告向本案其他工人垫付了被告所拖欠的工程工资共计101000元。就原告本人工程工资13500元及原告为被告垫付的工程工资101000元，原告已多次向被告追讨，被告拒不履行支付义务。为此，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付工程工资13500元；2.被告向原告支付由原告为被告垫付的工程工资101000元。
被告未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，2015年5月23日起，原告为被告在宁夏中卫市的热电厂启动炉工程提供劳务，2015年7月10日，该工程完工，被告仅支付部分生活费。2016年1月12日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认被告尚欠宁夏中卫工人工资114500元，到1月28号付清。后原告为被告垫付其他工人劳务工资101000元。被告至今未支付欠款114500元，其中含原告劳务报酬13500元。
上述事实有以下证据证明：1.欠款凭证；2.工资表；3.当事人的陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。关于被告欠付劳务报酬数额，有被告出具的欠款凭证予以确认，故对原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房芳根于本判决生效之日起十日内支付给原告卢志明劳务报酬人民币13500元；
二、被告房芳根于本判决生效之日起十日内支付给原告卢志明垫付款项人民币101000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2590元，由被告房芳根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 梅 莉
二〇一七年七月七日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：xxxx
开户：工行德清支行
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1302号
原告：王守银，男，汉族，1975年10月14日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王守军，男，汉族，1978年6月20日生，农村居民，住四川省盐边县，系王守银之弟。
被告：刘坤燕，女，汉族，1983年3月29日生，农村居民，住所地：四川省武胜县，现住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：庞样，男，汉族，1983年11月7日生，农村居民，住所地：四川省西充县，现住四川省盐边县，系刘坤燕之夫。
原告王守银与被告刘坤燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守银及委托诉讼代理人王守军、被告刘坤燕的委托诉讼代理人庞样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3844.38元（门诊1329.46元+住院2514.92元），护理费1440元（12天×120元/天），误工费16868元（因住院单位扣5622元/月×2月+5622元/月÷21.75天×72天=16868元），住院伙食补助费960元（12天×80元/天），交通费300元，合计23412元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日7时30分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车从盐边县红格镇小学往红格街口方向行驶，当车行驶至盐边县红格供电所路段时，将正在过公路的原告撞伤。事故发生后，原告被送往盐边县第二人民医院救治，被诊断为：尾1椎骨骨折；左肘部、左小腿软组织挫伤等。经治疗，原告于2016年6月27日出院，住院12天，出院医嘱为：住院期间需1人护理、出院后休息1月、门诊随访。原告住院期间产生医疗费3844.38元{其中住院医疗费2514.92元、门诊类费用1329.46元（中心医院792元，盐边县第二人民医院537.46元）}。2016年7月28日盐边县第二人民医院又开具诊断证明书，医嘱休息一月、门诊随访、一月后复查DR片。原告为维护合法权益特诉至法院。
被告辩称：发生交通事故是事实，但对交警部门的责任认定持有异议。对原告主张的各项损失，其中：医疗费只认可2842.38元，对原告在红格住院后又到中心医院所产生的救护车费210元和检查费792元因无转院证明，且属于扩大损失费用，故不予认可；另外，被告垫付了1000元医疗费应予以扣减；护理费认可12天，但标准应为每天70元；对误工费，因原告是企业职工，其误工损失应该以实际减少的收入为准，原告未提供证据证明其误工损失，故不予认；对住院伙食补助费，认可12天，但标准应为每天20元；交通费因原告无相应票据，故不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日7时30分许，被告刘坤燕无证驾驶无号牌二轮摩托车从盐边县红格镇小学往红格街口方向行驶，当车行驶至盐边县红格供电所路段时，与从右往左横行过公路的行人即原告王守银相碰挂，造成被告刘坤燕和原告王守银受伤的交通事故。此次事故经盐边县公安局交通管理大队认定，刘坤燕承担此次事故的全部责任、王守银无责任。原告王守银受伤后被送往盐边县第二人民医院住院治疗，被诊断为：尾1椎骨骨折、左肘部、左小腿软组织挫伤等。原告住院治疗12天后于2016年6月27日出院，住院期间医嘱需1人护理，出院医嘱休息1月、门诊随访。原告在盐边县第二人民医院住院及复查期间产生医疗费2842.38元，其中被告垫付1000元。2016年6月15日，原告到攀枝花市中心医院进行检查，产生救护车费210元、门诊费792元。2016年7月28日，盐边县第二人民医院向原告开具诊断证明书，其医师建议为休息一月。嗣后，原告与被告就相关赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3844.38元、护理费1440元、误工费16868元、住院伙食补助费960元、交通费300元，合计23412元。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护，原告王守银在被告刘坤燕驾驶二轮摩托碰挂事故中受伤，经公安交警部门认定，被告刘坤燕承担此次事故的全部责任，原告有权要求事故的责任者刘坤燕承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，对医疗费部分，被告提出了原告主张的费用中的救护车费210元及门诊费972元，是原告在盐边县第二人民医院住院治疗中又至攀枝花市中心医院门诊检查所产生，其无医院转院证明，该费是原告故意扩大损失所造成的费用，所以不应得到支持，本院认为被告的该抗辩意见不成立，依法不予采纳；根据核对票据，原告主张的3844.38元医疗费用符合法律规定且在合理范围内，本院依法予以支持。对原告主张的1440元护理费，其符合法律规定且在合理范围内，依法予以支持。对原告主张的误工费，被告提出：原告作为企业职工，其误工损失应该以实际减少的收入计算，而原告至今未提交单位的实际扣款等相关证据予以证明，且原告所出示的休息证明与实际情况不符，原告并无实际误工损失，所以原告的该主张不应得到支持的抗辩意见；根据审理查明的事实，本院认为被告的该抗辩意见成立，依法予以采纳，故对原告的误工费主张依法不予支持。对住院伙食补助费，本院认为原告主张标准过高，按照实际情况，依法支持360元（12天x30元/天）；对原告主张的交通费，虽无相关票据，但原告出院后回家、复查等出行必然要产生相应费用，根据实际情况，酌情支持200元。对被告陈述其垫付的1000元费用应予扣减的问题，因原告无异议，本院依法予以支持。综上，原告主张的各项损失，本院依法核定为：医疗费3844.38元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计5844.38元；上述损失，扣减被告垫付的1000元后，被告还需赔偿原告损失费用合计4844.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘坤燕赔偿原告王守银各损失费用合计5844.38元，扣减被告刘坤燕垫付的1000元后，余款4844.38元于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告王守银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告王守银负担164元，被告刘坤燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 高顺波
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1103号
李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司：
关于申请人郭亚林申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初832号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1103号申请执行人郭亚林,男,1990年7月17日出生,汉族。被执行人李志刚,男,1974年11月30日出生,汉族。被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司。统一社会信用代码91411725567252479Y住所地确山县三里河街道办事处南泉社区居委会郭湾组。法定代表人王建军，该公司经理。本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1725民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人郭亚林案款78331.64元、案件受理费3000元并负担执行费1075元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚名下共计有460.16元存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人李志刚无工商登记信息。六、现申请人与被执行人达成分期履行和解协议。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郭亚林的执行申请后，依职权对被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司名下共计有银行存款460.16元，远远小于执行案款。被执行人被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆，无法实现扣押。现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，由于分期时间较长，现申请人书面申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1103号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十月三十日书记员 周亚关
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01618号
原告郑某某，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告齐某某，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告郑某某与被告齐某某公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01618号
原告郑世丽，女，1981年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告齐福丽，女，1976年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑世丽与被告齐福丽公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑世丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1439-1号
申请人王子元。
被执行人徐晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1064号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人神庆华的银行存款60000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1378号
原告赵立彬。
被告苏中柱。
本院在审理原告赵立彬与被告苏中柱借款合同纠纷一案中，原告赵立彬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立彬撤回起诉。
诉讼费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告承担。
审判长 张 捷
二〇一七年四月十二日
书记员 张洪娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1942号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1942号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6912号
原告：李某某。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司执行董事。
原告李某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。原告李某某于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告李某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏秀秀