wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1358号
罪犯沈志强，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了（2010）甬慈刑初字第948号刑事附带民事判决，以被告人沈志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币49304.48元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈志强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月九日
代书记员 张文雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18150号
原告朱×，男，1971年5月15日出生。
身份证号：×××
委托代理人轩玉君，北京市易行律师事务所律师。
被告崔×，女，1971年5月7日出生。
身份证号：×××
原告朱×与被告崔×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×之委托代理人轩玉君，被告崔×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱×诉称，我与崔×于2008年购买了位于北京市朝阳区×园×号楼×层608号房屋，属于共同共有。但双方于2010年4月14日协议离婚，约定将上述房屋归我所有。2011年10月10日，因上述房屋所在小区出售停车位，我单独出资购买了位于北京市朝阳区×园×幢-×层021的车位。由于此前房屋产权登记证书显示的为我与崔×共同共有，因此出卖人北京×股份有限公司要求我与崔×共同签署车位买卖合同。迫于无奈，我只能找到崔×协商，以双方名义订立买卖合同，实际由我出资，车位所有权归我单独所有，崔×及时配合我办理过户手续。但现在，崔×不配合我办理上述车位的产权变更登记。故我起诉要求判令位于北京市朝阳区×园×幢×层021车位所有权归我所有，判令崔×协助我办理车位所有权变更登记手续；诉讼费由崔×负担。
崔×辩称，我同意朱×所述的车位归其个人所有，同意协助其办理车辆的所有权变更手续，诉讼费我不同意负担。
经审理查明，朱×与崔×原系夫妻关系。2010年4月14日，朱×与崔×协议离婚，在北京市海淀区民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，约定位于朝阳区媒体村×园×号楼608号房屋（以下简称608号房屋）归男方所有。2011年10月10日，朱×、崔×与北京×股份有限公司签署《北京市商品房现房买卖合同》，朱×出资购买了位于北京市朝阳区×园×幢×层021号车位（以下简称021号车位）。同日，崔×出具《声明》一份，内容为“我与朱×共同购置媒体村车位，车位款全部由朱×支付，车位归朱×所有，办完后我及时配合过户。”2014年10月20日，朱×、崔×取得021号车位的产权证书，登记在其二名下，共同共有。庭审中，朱×陈述因购买021号车位时，同小区608号房屋登记为其与崔×共同共有，故应出售方要求，与崔×共同签署了购置车位的《北京市商品房现房买卖合同》，但购买车位款项均有其支付，故要求确认021号车位归其个人所有。经询，崔×对朱×所述予以认可，并同意协助其办理车位的产权过户手续，但朱×不同意与崔×调解解决本案，坚持要求本院出具判决书以确认其权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、《离婚协议书》、《北京市商品房现房买卖合同》、《声明》、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，朱×、崔×离婚后，因客观原因共同签署了购买车位的合同，并取得车位产权证书，但购置车位款项均由朱×支付，崔×亦认可021号车位所有权应归朱×认可所有，并同意协助朱×办理产权过户手续，本院对此不持异议，并对朱×要求确认车位归其所有、崔×协助其办理过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
现在朱×、崔×名下的位于北京市朝阳区×园×幢×层零二一号车位归朱×所有，崔×于本判决生效后七日内协助朱×办理上述车位的产权变更手续，将上述车位登记在朱×名下。
案件受理费一千二百五十元，由朱×负担（其中七十五元已交纳），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵鸣鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1612号
原告：李安，男，1980年6月1日出生，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被告：李兵，男，1990年3月13日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李安诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告李安申请对李兵位于淮南市田家庵区淮河新城四期五栋307室房屋进行财产保全，后撤回了保全申请。本案现已审理终结。
原告李安诉称：原被告系同村村民，平时关系较好。被告称资金紧张，想从原告处借钱。考虑到双方关系不错，原告同意借款。2014年6月30日被告向原告借款30000元，同时约定利息不超过银行同期借款利率四倍。2015年7月18日，再次借20000元。此后，原告催要借款未果，故诉至法院，要求：被告偿还借款本金50000元，利息21600元。
被告李兵未做答辩。
原告�安针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据：借据2张，证明李兵借款事实及约定利息情况。李兵未到庭质证。
被告李兵未向法庭提交证据。
对原告所举证据经审查，真实无异，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原被告系同村村民。2014年6月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借据，借据载明：利率不超过银行同期借款利率的四倍。2015年7月18日，被告再次向原告借款20000元，并出具了借条，未约定还款时间及利率。此后，原告催要无果。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借据、借条为证，被告应予偿还该借款。利息问题，2014年6月30日借款借据中虽有利率不超过银行同期借款利率四倍的记载，但未载明具体的利率标准，对利率约定不明，视为无利息。2015年7月18日借款无偿还时间，亦未约定利息，故原告主张利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李兵偿还李安借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半收取），由李安负担270元，由李兵负担525元；保全申请费736元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年九月八日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第12号
原告：陈××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：浙江省
温州市××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告陈××为与被告温州市××××鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受
理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年6月15日公
开开庭审理了本案。原告陈××已到庭参加诉讼，被告的法定
代表人蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈××起诉称：2006年开始，被告因业务所需陆续
到原告处购买鞋内里革，期间支付了部分货款。经结算，被告
尚欠原告货款29722.5元。经原告多次催讨无果，故原告请求
判令被告支付货款29722.5元。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的
公某基本情况复印件、被告公某的工资册、晟登鞋业欠账凭证
、转账支票各1份，晟登鞋业实物入购单6份，送货单8份。以上证据均已在庭审中出示、质证。经审�，以上证据客观、真
实，本院均予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告
货款29722.5元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务。被
告没有答辩，视为放弃自己的抗辩权。因此，原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告陈××货款29722.5元。
本案受理费543元，由被告温州市××××鞋业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇〇九年八月六日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
�法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初410号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人钱增全，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年4月10日被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人钱增全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人钱增全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2016年8月至2018年3月期间，被告人钱增全在嵊州市长乐镇东街127号制作油条时，为使油条酥脆，添加过量十二水合硫酸铝钾（明矾），并以批发价0.5元/根，零售价0.75元/根出售，日售量200余根，营业至少300余天，累计销售营业额人民币30000余元。
2018年3月6日，嵊州市市场监督管理局在嵊州市长乐镇东街127号现场检查，并对钱增全制作的油条抽样，送嵊州市食品药品检验检测中心检测。经检测，油条含铝561mg/kg（标准要求≤100mg/kg），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
2018年4月10日，经公安机关电话通知，被告人钱增全自动到嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱增全在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、钱某、史某、安某、袁某、胡某等人的证言，现场笔录，抽样取证记录，检验检测报告，扣押清单，随案移送清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，浙江省嵊州市人民检察院同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求嵊州市增全小吃店在嵊州市级媒体上公开赔礼道歉。2018年7月5日，嵊州市增全小吃店经营者被告人钱增全在《今日嵊州》报上对广大消费者登报道歉，该日报纸收集在卷。同月9日，浙江省嵊州市人民检察院以诉讼请求已全部实现为由撤回该刑事附带民事公益诉讼，本院予以准许。
本院认为，被告人钱增全违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超限量滥用食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱增全犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，保障国家食品安全管理制度和公民的生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱增全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从收监执行之日起计算，被刑事拘留的四日折抵刑期四日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人钱增全追缴违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1140号
原告：李绍忠，住四平市铁东区华亿紫金城小区*号楼*单元*楼***室。
委托代理人:李丽。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良。
原告李绍忠与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，2016年10月13日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，李绍忠委托代理人李丽，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍忠诉称：我于2013年8月1日回迁华亿紫禁城小区2号楼5单元117室，办理房屋回迁时泰和物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰和物业以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各种费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。多收取费用具体如下：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420泰和物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰和物业返还不合理收费4478元；2、泰和物业承担本案的诉讼费用。
泰和物业辩称：本案已超诉讼时效，请求人民法院驳回李绍忠的诉讼请求。物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对李绍忠的诉请不应支持。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回李绍忠的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月2日，李绍忠与泰和物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括李绍忠诉请的：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元。李绍忠在办理入户手续时交纳了上述费用。泰和物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据李绍忠的诉讼请求和泰和物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：李绍忠的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：泰和物业与李绍忠签订的《业主公约》是双方真实意思表示，李绍忠没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰和物业与李绍忠在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，李绍忠所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，李绍忠在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。关于泰和物业提出的诉讼时效问题，因该小区业主就此问题一直向有关部门上访，但未得到解决，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李绍忠的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告李绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十四日
书记员 王思博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1454号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号，组织机构代码：17219048-8。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。
被告孙尾巴，男，1979年3月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告孙尾巴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。被告孙尾巴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，被告孙尾巴经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告手中现金不够想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年12月2日，经原、被告充分协商共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告12万元用于购买车辆，并约定借款期限为一年、月利息按1.5%计算。合同履行期间，被告仅偿还了本金2.843万元，还剩9.157万元借款至今未予偿还。按照借款合同约定，被告未按期偿还的本金及利息则按月利息2.5%计算。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却总是以各种借口推脱不返还原告借款及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9.157万元及利息，按照月息1.5%计算自2014年7月1日至2014年12月1日止和按照月息2.5%计算自2014年12月2日至2016年2月29日，诉讼费由被告承担。
被告孙尾巴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告孙尾巴向原告安运公司借款12万元，双方签订了借款合同，其中约定：出借人一次借给借款人人民币壹拾贰万元，利息1.5%，按月计算，2013年12月2日起至2014年12月1日止；借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收（按月计算）期限3个月，期限日到后，借款人还没有还清款项、利息，借款人将自己在分公司经营的豫Ｅ×××××号，挂车7919号车及该车、车证自愿抵给出借人。当日，被告向原告出具了借据，内容为：今借到人民币壹拾贰万元整，￥120000，借款人孙尾巴。原告称被告已支付借款利息至2014年6月30日，借款本金已偿还28430元，现尚欠借款本金91570元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据，以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙尾巴向原告安运公司借款12万元，并与原告签订借款合同，同时向原告出具借据，原告称被告已偿还借款本金28430元，现尚欠借款本金91570元，原告主张要求被告偿还借款91570元，被告孙尾巴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告借款本金91570元。原告主张利息，按照月息1.5%计算自2014年7月1日至2014年12月1日止和按照月息2.5%计算自2014年12月2日至2016年2月29日，由于原告认可被告已支付利息至2014年6月份，且借款合同约定借款期限内的利息为月息1.5%，逾期利息为月息2.5%，由于月息2.5%已超过年利率24%，故利息，应按照月息1.5%计算自2014年7月1日至2014年12月1日，按照月息2%计算自2014年12月2日至2016年2月29日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙尾巴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金人民币91570元及利息，利息按照月息1.5%计算自2014年7月1日至2014年12月1日，按照月息2%计算自2014年12月2日至2016年2月29日止；
驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告孙尾巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月八日
代理书记员 卢 旭
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初301号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人韩倍，男，汉族，1989年8月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人韩倍犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人韩倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年6月3日20时42分，被告人韩倍持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县站前路君豪大酒店门口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对被告人韩倍进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为125.5mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人韩倍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年6月3日20时42分，被告人韩倍持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号小型普通客车，行驶至涡阳县站前路君豪大酒店门口附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，韩倍血液酒精含量为125.5mg/100mL。
上述事实，被告人韩倍在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩倍在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韩倍具有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据韩倍犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩倍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0403号
申请执行人苏州君翔模具材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人苏州市同济钢管有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱江。
苏�君翔模具材料有限公司与苏州市同济钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日作出（2012）吴开商调初字第0003号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，苏州市同济钢管有限公司结欠苏州君翔模具材料有限公司货款50533.10元。该款，苏州市同济钢管有限公司于2011年12月31日前付清。案件受理费532元，由苏州市同济钢管有限公司负担。因苏州市同济钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州君翔模具材料有限公司向本院申请执行，立案执行标的为51065.10元，申请执行费666元。
执行中经查，被执行人苏州市同济钢管有限公司已歇业，其法定代表人下落不明；被执行人苏州市同济钢管有限公司结欠债务较多，为便于执行，本案与其他案件合并执行。本院在执行上海飞孟有限公司与苏州市同济钢管有限公司的案件中，对登记在被执行人苏州市同济钢管有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村壮志桥的房地产及其办公设备进行了评估、拍卖，拍卖成交款总额人民币23600000元。另，本院在执行中扣划被执行人苏州市同济钢管有限公司的银行存款人民币555150元,被执行人可供执行分配的财产共计人民币24155150元。
上述款项优先支付上述房地产的抵押贷款及扣除相关评估费用后,可分配金额为人民币6534429元。本案申请执行人分配得款人民币3891元，未执行款47174.10元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有合并执行案件的相关材料及财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本案与其他案件合并执行，并对被执行人的财产已依法进行处理，且分配完毕。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴开商调初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 炯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1043号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程贵平，男，1975年3月21日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日投案并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人程贵平犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人程贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日20时许，被告人程贵平与同村的被害人林某因“会子钱”问题在林某家中发生纠纷，后双方引发打架，程贵平用拳头打中林某的脸部，致林某右上颌第1、2牙及左上颌第1牙缺失。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月19日，被告人程贵平主动到惠安县公安局辋川派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案审理期间，被告人程贵平已通过其亲属赔偿被害人林某经济损失人民币50000元，林某对程贵平的行为表示谅解。
上述事实，被告人程贵平在开庭审理中无异议，且有被害人林某陈述、证人程某等人证言、受立案材料、到案经过说明、辨认笔录及照片、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人程贵平供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贵平因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程贵平主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人程贵平已通过其亲属赔偿被害人经济损失50000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程贵平犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林龙媚
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5877号
原告：杨丽姝。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：白洁。
原告杨丽姝诉被告白洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，分别于2016年6月29日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞艳春、被告白洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽姝诉称，原、被告是朋友关系，2015年5、6月间，被告以买房用钱为由先后向原告借款70000元，借款时说好，两个月还钱，并向原告支付一定的利息。但被告一直未还钱，经原告多次讨要，被告于2015年10月15日给原告出具欠条一份，同意2016年1月15日还清。时至今日，被告一直未向原告还款，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月15日至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告白洁辩称，1、我没有以买房为由向原告借钱；2、我与原告并非朋友关系，原告是放高利贷的；3、我已经多次向原告还钱。
经审理查明，2015年10月15日被告白洁向原告杨丽姝出具欠条一份，载明“今有白洁向杨丽姝借人民币柒万元整（70000元整），还债日期为2016年1月15日，如到期还不上，愿负经济责任及法律责任”。现被告未如期偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，第二次庭审中无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款70000元及逾期还款利息的主张予以支持。关于被告提出的原告系放高利贷且自己多次还钱的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白洁于本判决生效后十日内偿还原告杨丽姝借款70000元及利息（标准：以70000元为基数，从2016年1月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告白洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月八日
书记员 孙 爽
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执233号
申请执行人习彩田，女，1970年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人陶靖宇，男，1963年6月13日出生，汉族，教师。
申请执行人习彩田与被执行人陶靖宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0922民初64号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人陶靖宇送达执行通知书，责令被执行人陶靖宇于2017年5月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款129120元及逾期利息，并承担案件受理费1393元，执行费1858元。但被执行人陶靖宇至今未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人陶靖宇暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年八月十六日
代理书记员 龚 朕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保18号
申请人乌兰察布市供销合作社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人汪华。
被申请人乌兰察布市集富茶叶农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨茂勇。
申请人乌兰察布市供销合作社与被申请人乌兰察布市集富茶叶农副产品有限责任公司租赁合同纠纷，于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌兰察布市集富茶叶农副产品有限责任公司所有的简易办公室10间，建筑面积300平米予以查封。申请人已向本院提供担保人乌兰察布市绿都农畜产品有限公司在中国银行乌兰察布市分行新海支行账号为15**********的存款250000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人乌兰察布市集富茶叶农副产品有限责任公司所有的简易办公室10间（建筑面积300平米）；
二、依法冻结担保人乌兰察布市绿都农畜产品有限公司在中国银行乌兰察布市分行新海支行账号为15**********的存款二十五万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 娜
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0502行审5号
申请执行人保山市国土资源局隆阳分局。
法定代表人闵雪峰，该局局长。
委托代理人余忠诚，男，1963年8月27日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。
委托代理人陈杰，男，1985年3月27日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。
被执行人隆阳区优嘉建材厂。
负责人孟治国，男，1987年6月29日生，汉族。
2016年4月19日，申请执行人保山市国土资源局隆阳分局向本院申请执行隆国土资罚字[2015]第072号《行政处罚决定书》第一项，经审查立案后，本院依法组成合议庭于4月20日进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人保山市国土资源局隆阳分局申请称，被执行人隆阳区优嘉建材厂少批多占隆阳区河图镇魏家村麦场小组集体土地建盖免烧砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，已依法对被执行人做出了行政处罚决定，并于2015年9月28日将《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2015]072号）送达被执行人。现法定期限已满，被执行人未履行行政处罚决定第一项的内容，故申请法院依法强制拆除被执行人在少批多占的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将被执行人非法占用的土地退还给河图镇魏家村麦场小组。为证明行政行为的合法性，申请执行人向本院提交以下证据材料：1、组织机构代码证，证明申请执行人的主体资格。2、事实及程序的证据材料：(1)案件来源登记表；(2)立案呈批表；(3)现场勘测笔录；(4)询问笔录；(5)案件集体讨论记录；(6)案件调查终结报告；(7)行政处罚事先告知书及送达回执；(8)行政处罚决定审批表；(9)行政处罚决定书及送达回执；(10)履行行政处罚决定催告书及送达回执；(11)缴款凭证；(12)照片；（13）批准文件证明材料；（14）土地转让协议；（15）当事人身份证明；（16）营业执照及税务登记证。3、作出行政行为的法律依据：（1）《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条；（2）《中华人民共和国行政强制法》第五十四条；（3）《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二、第四十二条。
经审查查明，2008年7月1日，范明庆、杨兆银、谢大超与河图镇魏家村麦场小组签订《土地转让协议书》，双方约定将位于麦场西侧集体所有的土地（面积为25.351亩）进行转让。2008年9月1日保山市国土资源局《保山市国土资源局关于隆阳区河图镇魏家村麦场村民小组集体企业建设占用未利用土地的批复》（保国土资复[2008]48号）“同意隆阳区河图镇魏家村麦场村民小组新建保山政宏新型墙体材料厂，办理占用集体不利用土地0.3622公顷，土地使用权性质为集体建设用地。”2013年3月5日，范明庆、杨兆银、谢大超出具“证明”，证明上述三人将其在河图镇麦场村小山地共同的25亩左右的集体土地归杨磊磊所有。2013年3月12日，杨磊磊与孟治国签订《土地转让协议书》，双方约定将杨磊磊转让流转所得的位于魏家村委会麦场3组内面积为25.92亩的土地流转给孟治国使用。孟治国于2013年5月6日领取个体工商户营业执照，名称为“隆阳区优嘉建材厂。”申请执行人保山市国土资源局隆阳分局在巡查中发现被执行人的违法行为，经2014年10月22日向被执行人的负责人孟治国询问，并进行现场勘测，于2015年7月4日立案，认定被执行人超过批准面积，擅自占用河图镇魏家村麦场小组集体土地20.579亩建免烧砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年8月27日经申请执行人领导集体讨论，于2015年9月2日向被执行人送达《行政处罚告知书》，将被执行人的违法事实、违反的法律规定及拟进行的行政处罚内容，被执行人享有的陈述、申辩和听证的权利告知被执行人。申请执行人于2015年9月28日作出并于同日送达《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2015]第072号），内容为：1、自收到本决定书之日起，15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的土地退还给河图镇魏家村麦场集体。2、对你（单位）超过批准面积擅自占用的土地20.579亩（13719.33平方米）处以每平方米10元的罚款处罚，合计罚款137193.3元。同时还载明履行方式和期限，申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限及不履行处罚决定的后果。被执行人于2015年10月9日将行政处罚决定书中第二项即罚款137193.3元缴到申请执行人指定的工商银行账号。因被执行人未履行第一项内容，申请执行人于2016年3月17日作出《行政强制执行催告书》（隆国土强制催[2016]008号），并于2016年3月22日送达给被执行人。因被执行人收到催告书后未履行催告义务，故申请执行人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2015]第072号）中第一项，即自收到本决定书之日起，15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的土地退还给河图镇魏家村麦场集体。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，本案申请执行人有职权对违反土地管理法律、法规的行为进行处罚。《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农田地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被执行人隆阳区优嘉建材厂超过批准面积，擅自占用河图镇魏家村麦场小组集体土地建免烧砖厂的行为违反了法律的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实给予行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行保山市国土资源局隆阳分局于2015年9月28日作出《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2015]第072号）第一项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的土地退还河图镇魏家村麦场小组。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨幸丽
审判员 储换英
审判员 左菊香
二〇一六年四月二十八日
书记员 张丽娅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5152号
原告：许石贵，男，汉族，1961年4月22日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：唐国良，男，汉族，1981年12月3日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：湖州市玉堂桥小区19幢白鱼潭路1088-1099（双号）、1092号二楼，1094-1096号（双号）一楼、二楼。
代表人：唐伦斌，该支公司经理。
委托代理人：陈瑜，男，该支公司员工。
原告许石贵与被告唐国良、浙商财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，后于同年11月26日转为普通程序，由代理审判员叶兰、人民陪审员陈树荣、罗颖组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告许石贵，被告保险公司的委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告唐国良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告许石贵起诉称：2016年7月26日晚11时，被告唐国良驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市××与田盛街岔口掉头时与许石贵驾驶的浙Ｅ×××××出租车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年7月26日，交警部门作出了公交认第1604885号道路交通事故认定书一份，认定唐国良负全部责任。因事故原因，出租车无法正常使用，被迫停运三天维修，导致原告收入受损，后多次与被告协商，被告均拒绝支付赔偿。经查明，被告唐国良驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。故请求判令：一、被告唐国良赔偿原告停运费等共计1890元（停运费380×3=1140元、交通费150元、误工费200×3=600元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆投保了交强险及商业险（其中商业第三者责任险限额为100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内，但原告诉请各项系间接损失，不属于保险合同赔偿范围，故不予承担；诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月26日23时许，被告唐国良驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市××与田盛街岔口，掉头时与原告许石贵驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。翌日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1604885号道路交通事故认定书，认定被告唐国良负全部责任，原告无责任。本案事故造成许石贵驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车受损并停运（修理）3天，原告已按照380元/日（含管理服务费、保费、原告交承包人费用及另一驾驶员工资）的标准支付相应损失合计1140元。
另认定，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔；保险期限均自2016年1月18日11时起至2017年1月18日11时止。
又认定，原告驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车系营运出租车，由金海昌承包，聘任原告二人共同驾驶，并委托湖州国谊旅游汽车服务有限公司管理，事发当月的委托管理服务费为3518元；2016年5月10日，该车投保机动车交强险、商业险及承运人旅客险，保险费合计为15465.21元/年。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保费凭证、湖州市出租汽车驾驶员客运资格证、驾驶员合同、证明及收据等，被告保险公司提交的投保单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书并无不当，予以采纳。被告唐国良应按所负事故责任对原告许石贵之损失承担民事赔偿责任；原告驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车系经营性活动的车辆，故其提出要求被告给付其已垫付的因道路交通事故造成的浙Ｅ×××××号小型轿车停运损失（保费、服务费）及其与另一驾驶员工资收入的诉请，应予支持，由事故相对方即被告唐国良予以赔偿，数额以本院核定的为准；被告保险公司根据保险合同约定，无须赔偿该项费用。经本院核准应计算浙Ｅ×××××号小型轿车的停运损失为1028元[管理费支出351.80元（3518元÷30天×3天）+保险费支出127.11元（15465.21元÷365天×3天）+驾驶员（原告）收入297.56元（2015年度浙江省在岗职工平均工资51719元/年÷365天×3天×出车率70%）+驾驶员（承包人金海昌）收入252元（按诉请120元×3天×出车率70%）]，因原告已垫付相应费用，故被告唐国良应赔偿原告停运损失1028元。原告诉请的交通费，据原告当庭陈述，系为处理交通事故及诉讼事宜产生，非直接损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国良应赔偿原告许石贵因道路交通事故造成的停运损失1028元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告许石贵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告许石贵负担23元，被告唐国良负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何燕萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1229号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）。
统一社会信用代码911305827401958513。
地址：沙河市宋璟路934号。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
委托代理人：张亚腾，该公司员工。
被告：周晓宇男汉族1979年9月15日出生，住河北省沙河市。
被告：沙河市越达林业开发中心。
住址:沙河市赞善村。
组织机构代码证：05099172-X。
法人代表人：李秀红该公司经理。
被告：韩志芳，女，汉族，1979年9月27日出生，住河北省沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告周晓宇、沙河市越达林业开发中心、韩志芳为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审查。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周晓宇偿还原告借款本金50万元，并支付自2016年4月19日至2018年4月4日利息81854.57元，剩余利息自2018年4月4日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，按月利率13.77%计算至履行完毕止。2、请求法院判令被告沙河市越达林业开发中心、韩志芳对借款本息承担连带责任保证。3、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。
事实与理由
2016年4月19日，被告周晓宇从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）温家沟支行借款50万元，用途为购商业流资。借款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止。利息为月利率9.18%。由被告沙河市越达林业开发中心、韩志芳为该笔借款本息承担连带保证责任。截止到2018年4月4日欠利息81854.57元。2018年4月4日后逾期利息，按借款合同载明的贷款利率加收50%，按月利率13.77%计算至履行完毕止。
借款到期后，被告不能偿还借款本息。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告河北沙河农村商业银行股份有限公司起诉被告周晓宇、沙河市越达林业开发中心、韩志芳为借款合同纠纷一案，但本院按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沙河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02728号
申请执行人洪叶贵，个体户。
被执行人宋鹏飞，个体户。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03635号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人人民币10000元，支付诉讼费34元，承担执行费50元，合计人民币10084元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2015年10月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋鹏飞在银行帐户上的存款人民币一万零八十四元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2015年10月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 广
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初121号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人傅岩桂，男，1969年10月28日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年4月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人傅岩桂犯妨害公务、危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人傅岩桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日14时30分许，被告人傅岩桂无证酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××轻便二轮摩托车（属多年不年检的报废车）途经磐新线横山隧道和敕峰隧道之间路段，发现有交警在路面上设卡执法时，加大油门冲卡，将示意其停车接受检查的交警大队协警陈某撞伤。经鉴定，陈某左上颚骨额突两处骨折及全身多处软组织挫伤，其所受损伤构成轻伤二级。另查明，被告人傅岩桂酒后驾驶机动车，经检测，血液中乙醇含量为275mg/100ml。
2018年4月26日，被告人傅岩桂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人傅岩桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、张某、黄某、朱某2、潘某等人的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，视频光盘，血样提取登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，人民警察证、证明、常住人口信息以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅岩桂以冲卡的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并造成一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人傅岩桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予确认。被告人无证驾驶报废机动车，依法予以从重处罚；被告人傅岩桂归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人傅岩桂判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅岩桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2019年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年七月十二日
代书记员 林柳娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初21号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月5日出生，身份证号：2208811986********，汉族，小学文化，农民，住吉林省洮南市。因涉嫌危险驾驶，2015年9月9日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日19时30分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉镇向阳路由南向北行驶至金帝小区门前处，与沿突泉镇向阳路由北向南掉头高某某驾驶的蒙FD11**号小型普通客车相撞，造成刘某某受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定：被告人刘某某负该起交通事故的同等责任。
经刑事科学技术检测鉴定:被告人刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为106mg/100ml,系醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，证人高某某的证言，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，被告人驾驶证、机动车查询证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1955号
罪犯邹平，男，1969年3月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年9月2日作出(2014)雨法刑初字第294号刑事判决，以被告人邹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1955号罪犯邹平，男，1969年3月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年9月2日作出(2014)雨法刑初字第294号刑事判决，以被告人邹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯邹平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹平减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初146号
原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市九原区文明路28号金沙华府小区院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人:马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：郭江波，男，1979年5月2日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古包头市。
原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告郭江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人石敏娜到庭参加诉讼，被告郭江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年5月1日至2016年12月31日物业管理服务费1056元；2.判令被告支付逾期给付物业管理服务费违约金152元（2015年5月1日至2016年12月31日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包头市九原区文明路28号金沙华府小区*号楼*单元*号房屋业主，该房屋面积为88㎡。2014年8月19日，原告接受包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会的委托对金沙华府小区进行物业管理，并于同日签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的单价为0.8元/㎡/月，逾期缴纳的，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。之后原告将物业管理服务费的单价降低至0.6元/㎡/月。原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理，但被告经过多次催要却拒不支付物业费。截至2016年12月31日，被告欠费总额共计1056元，产生违约金152元，被告的行为已构成违约，并侵害了原告及其他业主的权益，故诉至人民法院。
被告郭江波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告吉昌物业公司与包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托原告为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。物业管理服务费价格为0.8元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向金沙华府小区提供了物业管理服务，物业管理服务费调整为0.6元/㎡/月。被告郭江波为该小区*号楼*单元*号房屋业主，房屋面积为88㎡，原告在2016年7月至9月期间共三次向被告催收物业费，但被告未予交纳，截至2016年12月31日，被告未交物业费共计1056元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，金沙华府小区业主委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。该合同系业主委员会按照《物业管理条例》与业主大会选聘的物业服务企业所签订，对业主具有约束力，在原告吉昌物业公司按照合同约定提供物业服务后，业主应按合同的约定交纳相应物业管理服务费用，故本院对原告要求被告郭江波给付物业管理服务费1056元的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期给付物业费违约金的请求，无法律依据，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭江波给付原告包头市吉昌物业服务有限公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1056元；
二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郭江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵娜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初146号原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市九原区文明路28号金沙华府小区院内。统一社会信用代码×××。法定代表人:马云飞，总经理。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：郭江波，男，1979年5月2日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古包头市。原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告郭江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人石敏娜到庭参加诉讼，被告郭江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年5月1日至2016年12月31日物业管理服务费1056元；2.判令被告支付逾期给付物业管理服务费违约金152元（2015年5月1日至2016年12月31日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包头市九原区文明路28号金沙华府小区*号楼*单元*号房屋业主，该房屋面积为88㎡。2014年8月19日，原告接受包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会的委托对金沙华府小区进行物业管理，并于同日签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的单价为0.8元/㎡/月，逾期缴纳的，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。之后原告将物业管理服务费的单价降低至0.6元/㎡/月。原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理，但被告经过多次催要却拒不支付物业费。截至2016年12月31日，被告欠费总额共计1056元，产生违约金152元，被告的行为已构成违约，并侵害了原告及其他业主的权益，故诉至人民法院。被告郭江波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告吉昌物业公司与包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托原告为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。物业管理服务费价格为0.8元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向金沙华府小区提供了物业管理服务，物业管理服务费调整为0.6元/㎡/月。被告郭江波为该小区*号楼*单元*号房屋业主，房屋面积为88㎡，原告在2016年7月至9月期间共三次向被告催收物业费，但被告未予交纳，截至2016年12月31日，被告未交物业费共计1056元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，金沙华府小区业主委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。该合同系业主委员会按照《物业管理条例》与业主大会选聘的物业服务企业所签订，对业主具有约束力，在原告吉昌物业公司按照合同约定提供物业服务后，业主应按合同的约定交纳相应物业管理服务费用，故本院对原告要求被告郭江波给付物业管理服务费1056元的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期给付物业费违约金的请求，无法律依据，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郭江波给付原告包头市吉昌物业服务有限公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1056元；二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郭江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  巴图二〇一七年三月三日书 记 员  赵娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杭州富阳高桥热电有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区高桥镇工业功能区新桥新路**号。
法定代表人：方夏楠，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申悦能源科技（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区唐陆公路****号*幢***室。
法定代表人：艾松，执行董事。
再审申请人杭州富阳高桥热电有限公司（以下简称高桥公司）为与被申请人申悦能源科技（上海）有限公司（以下简称申悦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
高桥公司申请再审称：一审、二审法院认定被申请人系案涉煤炭买卖合同出卖方主体有误，认定按照发票记载的煤炭单价作为结算凭证，与事实不符。一、调运单上记载的供货方是案外人“冠举公司”，而申请人认可且与其签订购销合同的主体也是“冠举公司”，2014年7月、8月份与申请人发生买卖关系的主体也是冠举公司。根据合同的相对性而言，确定买卖合同的当事人双方为冠举公司和本案申请人高桥热电公司。1、从冠举公司法定代表人王春平的亲笔说明可知：被申请人并非买卖合同的出卖方，而是代冠举公司向申请人履行供货义务。申请人向被申请人支付货款是在冠举公司的指示下完成。被申请人的行为只能认定是第三人的代履行。且无证据能够认定被申请人是买卖合同的交易主体。故被申请人不具有本案诉讼主体资格。2、2014年8月份的煤炭交易双方虽然是申请人与被申请人，但是该次交易系7月份交易的延续，受申请人与冠举公司的购销合同约束。从冠举公司法定代表人王春平领取煤款可以认定，冠举公司才是此次煤炭买卖关系的相对方，被申请人的供煤行为只能认定是代冠举公司履行。故被申请人并非本案合同当事人，不具备诉请主体资格。二、被申请人开具的增值税发票上的单价与实际交易价无直接关系，有财务说明和结算单为证。被申请人在未结算的情况下，先行开具发票，其行为不受购销合同约束的同时可以反映，其不是买卖关系的相对方。因为，2014年7月份和8月份的煤炭价格是按照购销合同约定，而并非随意变价。从7月份的单价可知，冠举公司与被申请人都对此进行了认可，证明对于煤炭的检验以及最终单价的确认都是按照交易规则执行的。故增值税的单价不能认定为实际结算价格。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。
本案中，双方的争议焦点为被申请人申悦公司是否买卖合同的出卖方及本案货物的价格问题。由于再审申请人高桥热电公司于2014年8月29日至30日共收到申悦公司交付的7732.17吨煤炭，并开具了发货单位为申悦公司的调运单，结合申悦公司开具的相应增值税专用发票，一、二审法院认定2014年8月份煤炭买卖合同关系的双方当事人系高桥公司与申悦公司，有相应依据。至于货物价格问题，因双方当事人并未签订书面买卖合同，高桥热电公司亦未能举证证明双方存在其他单价约定，结合增值税专用发票系交易双方的结算凭证且高桥热电公司在收到后予以抵扣等事实，一、二审法院依据增值税专用发票记载的煤炭单价作为结算价而判决高桥公司支付申悦公司货款1253075.5元及逾期付款损失，并无不当。综上，高桥公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高桥公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雅倩
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初113号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人曹继广，男，1959年1月8日出生于怀仁县。2016年5月22日因吸食毒品被怀仁县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月2日被怀仁县公安局刑事拘留，同年6月12日被怀仁县人民检察院批准逮捕，6月13日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人曹继广犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人曹继广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016�5月21日23时许，被告人曹继广和田某在X车里吸食毒品，被怀仁县公安局民警当场查获，并从被告人曹继广身上搜出冰毒14.0968克、土制海洛因1.3254克，忽悠悠47.9006克、安钠咖8.8075克。经大同市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，土制海洛因中检验出海洛因成分，忽悠悠中检验出安眠酮成分，安钠咖中检验出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局巡警大队出具的抓获经过、扣押物品清单、照片、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员移交登记表、常住人口基本信息、怀仁县质量技术监督检验测试所的称重报告和山西省大同市公安局毒品检验报告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人曹继广目无法纪，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法�有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹继广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王小平
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏晓芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4724号
申请人夏堰林，女，1986年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人夏天良，男，1988年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（系申请人胞弟）
被申请人陈敏，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市武昌区。
原告夏堰林诉陈敏民间借贷纠纷一案，申请人夏堰林于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请
人陈敏位于武汉市汉南区碧桂园翠堤春晓三街163栋7单元18层01号的住宅予以查封。申请人夏堰林以自己购买的位于武汉市武昌区团结大道与杨园南路交叉口徐东红管公寓505室的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人夏堰林的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈敏购买的位于武汉市汉南区碧桂园翠堤春晓三街163栋7单元18层01号的住宅一套。查封期限为2年。
案件申请费620元，由申请人夏堰林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 嫚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初297号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人裴又国，男，1961年5月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被天门市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）280号起诉书，指控被告人裴又国犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人裴又国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日17时许，被告人裴又国在天门市竟陵办事处大桥北侧因为摆地摊的摊位问题，与被害人魏某1发生争执，继而发生肢体冲突，被告人裴又国用铁桶将被害人魏某1头部打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：魏某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔前部骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年3月23日，被告人裴又国主动到天门市公安局竟陵派出所供述了其与被害人魏某1发生冲突的经过，同年5月22日，被告人裴又国主动到天门市公安局竟陵派出所投案。2018年6月5日，被告人裴又国与被害人魏某1达成和解协议，赔偿了被害人魏某1各项经济损失共计人民币50000元并取得了谅解。
以上事实，被告人裴又国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴又国的户籍证明，和解协议书，谅解书，收条等书证，证人余某、伍某、魏某2的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（伤）鉴（法）字[2018]153号鉴定书，办案机关出具的发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人裴又国因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴又国自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人裴又国真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人裴又国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年七月六日
书记员 任浩博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0448号
原告丁光明。
被告熊维昭，身份不详。
原告丁光明诉被告熊维昭土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告丁光明诉称，要求被告赔偿原告土地出租费以及误工费共计3480元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告熊维昭准确的送达地址，本案被告熊维昭不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁光明的起诉。
案件受理费已减半收取65元，退还原告丁光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一四年三月十九日
书记员 杜永怡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第602－2号
申请执行人田XX，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县昌图镇XXXXXX。
被执行人唐XX，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01004号民事调解书，于2015年8月4日依法查封了被执行人唐XX名下的位于昌图县昌图镇X街XX组XXX栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第19X**号）住宅楼一处。现因被执行人唐XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月4日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人唐XX名下的上述财产予以评估，并于2016年1月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人唐XX的上述财产进行拍卖，申请人田XX以拍卖价408800元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人唐XX名下的位于昌图县昌图镇X街XX组XXX栋3单元5楼西的一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第19X**号）的住宅楼一处的所有权及相应的其他权利归申请人田XX所有。
二、申请人田XX可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年二月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第602－2号
申请执行人田XX。
被执行人唐XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01004号民事调解书，于2015年8月4日依法查封了被执行人唐XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXXXXXXXXXXX楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）住宅楼一处。现因被执行人唐XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月4日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人唐XX名下的上述财产予以评估，并于2016年1月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人唐XX的上述财产进行拍卖，申请人田XX以拍卖价408800元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人唐XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXXXXXXXXX的一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）的住宅楼一处的所有权及相应的其他权利归申请人田XX所有。
二、申请人田XX可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年二月二日
书记员 王阿娉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更862号
罪犯马洪强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人马洪强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月2日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2004年11月2日起至2024年11月1日止。山东省德州市中级人民法院于2007年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年7月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马洪强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马洪强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯马洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1248号
原告刘荣华，男，1967年7月9日生，汉族，江西省广丰县人，石匠。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告刘宜显，男，1970年11月6日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告阮学良，男，1955年5月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告刘荣华诉被告刘宜显、阮学良身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年8�22日立案受理后，依法由审判员叶建国担任审判长，和人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托代理人郑平、被告刘宜显到庭参加了诉讼，被告阮学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告刘宜显雇请为被告阮学良位于广丰县蔡村村地方的厂房从事石工施工工作。2013年4月5日上午8时左右，原告在施工作业时从约两米高的地方坠落跌伤右前臂腕部，致右腕关节肿胀等。伤后在上饶清水医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定为七级伤残，原告受伤后除被告刘宜显支付9500元作为医疗费外，两被告余款未赔，故依法起诉，要求俩被告赔偿原告各项损失共计人民币139，870元。
原告向法庭提供以下证据，证明上述主张：、
1、原告的身�证及广丰县洋口镇莲鼓村委会证明各一份，证明原告的身份及原告应供养父母的证明；
2、原告的疾病证明书、出院记录，证明原告受伤的伤情事实；
3、原告的医药费发票、用药清单，证明原告的用药有关费用等；
4、原告的伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级等事实。
被告刘宜显辩称，原告自己也有责任，双方最好是调解处理，当初我们都有一个调解方案，即赔偿人民币16，000元，但因为初老板（阮学良）不在场，没有达成协议而已。
被告刘宜显未向法庭提供有关证据。
被告阮学良未到庭应诉，也未提供有关证据。
经质证，原告提供的证据1，即身份证及洋口镇莲鼓村委会的证明，被告质证后无异议，本院予以确认，原告提供的证据2、3、4，被告刘宜显质证后有异议，要求对原告的伤情评残等级进行重新鉴定，但在本院指定的合理期限内，被告刘宜显拒绝预交鉴定费用，且对原告的疾病证明书、医药费发票等未提供反驳证据予以反驳，故合议庭经合议，依法对原告提供的证据2、3、4予以确认。
结合上述证据，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告受被告刘宜显雇请为被告阮学良位于广丰县洋口镇蔡村村的厂房从事石工施工工作。2013年4月5日上午8时左右，原告在拆铁架的过程中，从2米左右高的铁架摔下受伤，经上饶清水医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，原告在该医院住院治疗8天，花去医药费8326.27元，同年8月12日，原告经江西求实司法鉴定中心法医鉴定，构成七级伤残。原告受伤后，被告刘宜显支付医药费9500元，对于其他费用，俩被告拒绝支付。故原告依法起诉，要求俩被告支付各项损失计人民币139，870元，另查明，被告刘宜显雇请原告施工，每天工资为150元，被告阮学良将厂房以包清工形式包给被告刘宜显施工，每平方米60元的单价。本案现经庭审调解无效。
本院认为，原告刘荣华受被告刘宜显雇请，从事石工施工工作，在施工过程中造成自身损害，被告刘宜显作为雇主，应当承担赔偿责任。被告阮学良作为发包方和受益人，将厂房主体工程发包给被告刘宜显施工，在施工过程中未尽管理责任，安全措施未到位，因而对造成原告的损害，也应承担一定的赔偿责任。原告在拆铁架过程中，未尽充分注意义务，对造成自身损害，也应承担一定责任。原告因伤致残，精神上受到一定损害，被告应承担精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告刘宜显应赔偿原告刘荣华医药费8326.27元，误工费14，760元，护理费640元，营养费160元，住院伙食补助费160元，交通费400元，残疾赔偿金62624元，鉴定费600元，被扶养人生活费51，300元，精神损害抚慰金8000元，合计人民币146，970.27元中的80%，即117，576.21元，除已支付9500元，尚应支付108，076.21元；
二、被告阮学良赔偿原告刘荣华各项损失146，970.27元中的10%，即14，697元；
三、驳回原告刘荣华的其它诉讼请求。
上述第一、二项判决内容限本判决生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告刘荣华负担120元，被告刘宜显负担960元，被告阮学良负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 杨 鲍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2336号
原告：上海天重重型机械有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈维平，董事长。
委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡勇，总经理。
原告上海天重重型机械有限公司与被告上海虹瑜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，并于2017年4月18日、5月22日两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄政燏两次均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人顾竹筠到庭参加第一次庭审。被告上海虹瑜金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天重重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款3,743,351.16元(人民币，以下币种同)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以3,743,351.16元为基数，自2015年1月1日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2008年5月至2014年12月31日期间，被告向原告采购热轧产品，截止2014年12月31日，被告共计结欠货款3,743,351.16元。2015年6月30日被告向原告出具《还款计划函》，承诺从2015年9月开始还款。同年10月14日，被告出具《情况说明》，表明公司无力付款。2016年7月，原告通过上海瑞通会计师事务所审计后，向被告催讨货款，被告书面确认欠款，但未及时付款，故涉诉。
被告上海虹瑜金属制品有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海虹瑜金属制品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的发票、发票签收单、还款计划函、情况说明及对账单、对账函等证据的真实性，并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告订购钢材。2015年6月23日，被告向原告出具《还款计划函》一份，写明2008年5月起至2014年12月31日止，被告向原告采购热轧产品过程中，拖欠货款，被告承诺从2015年9月开始还款，计划一年还清。同年10月14日，原、被告签署《对账单》一份，确认截止2014年12月31日，被告结欠原告货款3,743,351.16元。同年10月，被告向原告出具《情况说明》一份，写明结欠原告货款3,743,351.16元，表明被告公司因受其他公司纠纷影响，处于停产歇业状态，目前无法履行付款义务，希望原告谅解并承诺自被告恢复经营后，会尽快还款。2016年7月原告向被告发送对账函，向被告催讨货款3,743,351.16元。被告确认欠款数额，但是未及时还款，故涉诉。
本院认为：原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经为被告供货并就货款向被告开具增值税专用发票。被告收到货物及发票后，应当及时偿付货款。被告与原告对账确认了欠款金额，但拒不付款，原告有权起诉主张货款，并向被告主张逾期付款利息损失。因原、被告于2015年10月14日签署对账单，正式确认欠款数额，故原告对逾期付款利息损失的主张不当，本院予以调整。被告上海虹瑜金属制品有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海虹瑜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天重重型机械有限公司货款人民币3,743,351.16元；
二、被告上海虹瑜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天重重型机械有限公司逾期付款利息损失(以人民币3,743,351.16元为基数，自2015年10月15日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39,886元，减半收取人民币19,943元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币24,943元，由被告上海虹瑜金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审75号
申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号九局之仙桃市工商局。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人余辉，男，1985年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行仙工商处字（2017）43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人余辉在仙桃市长埫口镇长埫口大道184号的经营场所销售不合格的规格型号为0.28mm的彩色涂层钢卷，至2016年10月10日止共获销售款14394元，获违法所得2640元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定于2017年1月22日作出了仙工商处字（2017）43号行政处罚决定：1、责令停止销售；2、罚款14400元；3、没收违法所得2640元；两项合计17040元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2016）第375号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）19-03号】。
本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2017）43号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人余辉收到行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）43号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 詹 丹
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审75号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号九局之仙桃市工商局。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人余辉，男，1985年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行仙工商处字（2017）43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人余辉在仙桃市长埫口镇长埫口大道184号的经营场所销售不合格的规格型号为0.28mm的彩色涂层钢卷，至2016年10月10日止共获销售款14394元，获违法所得2640元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定于2017年1月22日作出了仙工商处字（2017）43号行政处罚决定：1、责令停止销售；2、罚款14400元；3、没收违法所得2640元；两项合计17040元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2016）第375号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）19-03号】。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2017）43号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人余辉收到行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）43号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年八月二十八日书 记 员  詹 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第67号
原告：周航通。
委托代理人（特别授权）：徐强。
被告：邹美波。
原告周航通与被告邹美波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周航通的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告邹美波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周航通诉称，原告周航通与被告邹美波相识，2012年7月20日，被告以做生意需资金短期周转为由向原告借款50000元，双方口头约定该借款于2012年年底归还，未约定利息。当日原告即将50000元现金交给被告邹美波，并由其亲手出具借条一份。现双方约定的还款时间已逾，经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱，至今未归还借款。以上事实有借条为证，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张，用以证明被告邹美波向原告周航通借款50000元的事实。
被告邹美波未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，原告提交的借条系原件，系被告邹美波亲笔书写并签名、捺印，被告邹美波也未对证据的真实性提出异议。故上述证据真实可信、合法有效，与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告邹美波于2012年7月20日向原告周航通借款50000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告未归还分文，遂成讼。
本院认为，原告周航通与被告邹美波之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告邹美波尚欠原告周航通借款50000元事实清楚，被告理应及时履行还款义务，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款的利息损失的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告邹美波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹美波于本判决生效后十日内归还原告周航通借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告邹美波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告邹美波负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年十月十一日
代书 记员 王国达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢39号
申请执行人廖某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人朱某纠纷一案中，被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡琼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初509号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谢爱明。
原告张家界市永定区住房保障办公室与被告谢爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2184号
申请执行人杨洪涛
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于杨洪涛申请执行河南省兴达置业有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初5154号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人杨洪涛支付各项损失6232元、执行费550元，共计6782元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6782元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李静欢
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审542号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蒋友墩，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人于2015年11月23日作出厦思城物管罚〔2015〕0298号行政处罚决定书，认定2012年2月至3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区嘉禾路235号1510室北侧露台搭建了一处单层、水泥板顶、四周砖墙围合的建筑物，面积为10.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款41000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年11月23日作出涉案决定后，于2015年12月23日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月30日作出厦思城执催字〔2016〕1668号行政强制执行催告书，后于2016年12月4日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的厦思城物管罚〔2015〕0298号行政处罚决定书。
二、被执行人蒋友墩应于本裁定书送达之日起十日内拆除厦门市思明区嘉禾路235号1510室北侧露台搭建的一处单层、水泥板顶、四周砖墙围合的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蒋友墩承担。
三、被执行人蒋友墩应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人蒋友墩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE