wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终261号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕玉风，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
原审被告人邢肖琼，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
原审被告人徐超凡，男。因犯盗窃罪2010年9月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，2012年10月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
原审被告人刘飞飞，男。因犯转移赃物罪2006年1月25日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪2015年2月15日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人滕玉风、邢肖琼、徐超凡、刘飞飞犯敲诈勒索罪一案，2017年5月25日作出（2017）苏0381刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人滕玉风不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人滕玉风表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕玉风、原审被告人邢肖琼、徐超凡、刘飞飞以威胁、恐吓的手段，多次勒索他人财物，其中滕玉风敲诈勒索数额巨大；邢肖琼、徐超凡、刘飞飞敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。关于原判决认定邢肖琼具有自首情节，经查，现有证据证明邢肖琼系被抓获归案，并非主动投案，不符合自首的构成要件，原判决认定自首不当。上诉人滕玉风撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕玉风撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终261号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）滕玉风，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。原审被告人邢肖琼，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。原审被告人徐超凡，男。因犯盗窃罪2010年9月16日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，2012年10月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，同年6月19日被取保候审。原审被告人刘飞飞，男。因犯转移赃物罪2006年1月25日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪2015年2月15日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人滕玉风、邢肖琼、徐超凡、刘飞飞犯敲诈勒索罪一案，2017年5月25日作出（2017）苏0381刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人滕玉风不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人滕玉风表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕玉风、原审被告人邢肖琼、徐超凡、刘飞飞以威胁、恐吓的手段，多次勒索他人财物，其中滕玉风敲诈勒索数额巨大；邢肖琼、徐超凡、刘飞飞敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。关于原判决认定邢肖琼具有自首情节，经查，现有证据证明邢肖琼系被抓获归案，并非主动投案，不符合自首的构成要件，原判决认定自首不当。上诉人滕玉风撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人滕玉风撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱学锋审判员  陈浩亮审判员  王胜宇二〇一七年八月十五日书记员  张 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第956号
原告杭州四方客运有限公司。
法定代表人韩阿六。
委托代理人郝益民。
被告廖超。
被告吴清梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
本院在审理原告杭州四方客运有限公司诉被告廖超、吴清梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州四方客运有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州四方客运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州四方客运有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由杭州四方客运有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 周瑾
宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保175号
宁德市不动产登记中心：
申请人吴宏波与被申请人黄丽钦、叶炳殷民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初312号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
查封被申请人黄丽钦、叶炳殷所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路98号裕丰园1幢1-503室的房产（产权证号：N201468906-1,N201468906-2）查封期限三年。
附：（2017）闽0902民初312号民事裁定书一份。
二〇一七年五月四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢24号
申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。
负责人：金俊悦，主任。
被执行人：青岛宝鹏五金制品有限公司，住所地即墨黄家西流村，组织机构代码：76028990-0。
法定代表人：齐延虎，经理。
被执行人：即墨市成龙塑料有限公司，住所地即墨市蔡家村工业园，组织机构代码：72400763-8。
法定代表人：宫兆强，经理。
被执行人：齐延虎，男1978年10月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宫兆强，男，1971年10月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人青岛宝鹏五金制品有限公司、即墨市成龙塑料有限公司、齐延虎、宫兆强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3388号
上诉人（原审原告）：王彦峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人（原审原告）：董秋芸，女，1990年9月17日出生，汉族，住址同上。系王彦峰之妻。
委托诉讼代理人：王彦峰，董秋芸的配偶。
被上诉人（原审被告）：平顶山市双丰房地产开发有限责任公司，住所地:平顶山市新华区光明路中段188号（双丰商城六楼）。统一社会信用代码：914104001718093301(1-1)。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：白艳平，女，1977年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。该公司员工。
委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
上诉人王彦峰、上诉人董秋芸因与被上诉人平顶山市双丰房地产开发有限责任公司（以下简称“双丰房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦峰同时作为董秋芸的委托诉讼代理人，被上诉人双丰房地产公司的委托诉讼代理人白艳平和潘天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦峰、董秋芸上诉请求:撤销原审裁定，依法指令审理。
双丰房地产公司辩称：双方争议的纠纷不是法院的受案范围，本案争议的标的物是安居住房，不是商品房，房屋的选址、拆迁补偿、所建楼房的层数、面积、房价等是政府单方作出的，购房者是由政府指定的人群而不向社会开放，双方所签订的合同实质是政府部门监督指导下形成的政策性买卖行为，不是平等主体之间的民事法律行为，不属于法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉请求缺乏合法根据，请求维持一审裁定。
王彦峰、董秋芸向一审法院起诉请求：1、判令双丰房地产公司履行合同交付位于平顶山××路南段西侧××家园××院××楼××号经济适用房；2、判令双丰房地产公司赔偿逾期违约金21891.29元（2016年1月1日起至2017年5月10日止），之后每日按总房款（即221124.16元）万分之二顺延至合格交房时止。如未按约定履行给付违约金，按照银行当期贷款利率的最高2倍给付违约金；3、本案诉讼费由双丰房地产公司承担。
一审法院认为，王彦峰、董秋芸购买的蓝欣家园经济适用房是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房。购买经济适用房实行申请、审批和公示制度，对购买后的出售也有一定的限制和约束，故双方所签合同名为商品房买卖合同，实质上是由政府有关部门监督指导下形成的政策性买卖行为，不是平等主体之间的民事法律关系，因此产生的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围。王彦峰、董秋芸可向政府有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王彦峰、董秋芸的起诉。
本院二审查明,边春丽曾因蓝欣家园经济适用房的交付及违约金问题，向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月16日作出（2014）湛民二初字第463号民事裁定，驳回边春丽的起诉，边春丽不服提起上诉，本院于2014年10月15日作出（2014）平民二终字第464号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定；史遂付曾因蓝欣家园经济适用房的交付及违约金问题，向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月24日作出（2015）湛民二初字第577号民事裁定，驳回史遂付的起诉，史遂付不服提起上诉，本院于2016年2月26日作出（2016）豫04民终501号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，经济适用房是由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。因此而产生的纠纷，涉及面广、政策性强，不属于民事案件受案范围。王彦峰、董秋芸所诉纠纷的蓝欣家园的住房是经济适用房，是在政府相关部门主导下形成的买卖行为，本案不是平等主体之间的民事法律关系，当事人可以向政府有关部门反映解决。综上所述，王彦峰、董秋芸的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十月十九日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0470号
原告吴荫娟（又名吴英）。
委托代理人吴建龙。
被告沈洁。
原告吴荫娟与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告吴荫娟的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告沈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荫娟诉称：沈洁以急需用钱向其借款100000元，并口头承诺20天归还，但至今未还，故现要求沈洁立即归还该借款。
被告沈洁未作答辩。
经审理查明：吴荫娟与沈洁系朋友关系。沈洁称急需用钱于2014年6月14日向吴荫娟借100000元（吴荫娟以银行汇款方式支付），并出具借条一份予以确认。尔后，沈洁未还款，吴荫娟虽经催讨，未获，遂诉来本院。在吴荫娟起诉后，沈洁归还吴荫娟10000元，现沈洁尚欠借款90000元未归还给吴荫娟。
以上事实，有原告吴荫娟提供的借条1份、银行对账单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系，受法律保护。沈洁结欠吴荫娟借款本金90000元，事实清楚，证据充分，理应归还，鉴于沈洁现已还款10000元，故本院应支持吴荫娟要求沈洁归还借款90000元的诉讼请求。沈洁未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由沈洁归还吴荫娟借款90000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴荫娟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由沈洁负担。吴荫娟同意其预交的诉讼费用由沈洁直接向其支付，本院不再退还，由沈洁在本判决生效之日起十日内向吴荫娟直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执91号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
被执行人成都天雅家具有限公司。
被执行人陈志勇。
被执行人张清梅。
被执行人成都市华同管业有限公司。
被执行人张志德。
被执行人李燕。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都天雅家具有限公司、陈志勇、张清梅、成都市华同管业有限公司、张志德、李燕借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5006号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都天雅家具有限公司、陈志勇、张清梅、成都市华同管业有限公司、张志德、李燕给付案款7765268.03元及相应利息。
本案执行中，本院依法对被执行人陈志勇、张清梅名下位于成都市龙泉驿区的住宅进行评估拍卖，拍卖所得价款490万元，扣除执行费66226.00元后，支付申请人4833774.00元。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都天雅家具有限公司、陈志勇、张清梅、成都市华同管业有限公司、张志德、李燕尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款2931494.03元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执91号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。被执行人成都天雅家具有限公司。被执行人陈志勇。被执行人张清梅。被执行人成都市华同管业有限公司。被执行人张志德。被执行人李燕。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都天雅家具有限公司、陈志勇、张清梅、成都市华同管业有限公司、张志德、李燕借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5006号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都天雅家具有限公司、陈志勇、张清梅、成都市华同管业有限公司、张志德、李燕给付案款7765268.03元及相应利息。本案执行中，本院依法对被执行人陈志勇、张清梅名下位于成都市龙泉驿区的住宅进行评估拍卖，拍卖所得价款490万元，扣除执行费66226.00元后，支付申请人4833774.00元。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都天雅家具有限公司、陈志勇、张清梅、成都市华同管业有限公司、张志德、李燕尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款2931494.03元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十四日书记员 王 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3632号
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路某某支行，住所地：郑州市惠济区南阳路某某128号附1号，组织机构代码：97184884-8。
负责人樊桂喜，该支行行长。
委托代理人孔伟，该支行员工。
委托代理人李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告冯云辉冯某某，男，1988年7月2日生，汉族，住河南省平舆县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路某某支行诉被告冯云辉冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路某某支行自愿撤回对被告冯云辉冯某某的起诉并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路某某支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路某某支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路某某支行承担。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付雨龙
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初980号
原告：文细冬，男，1969年3月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：文星，男，1977年4月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告文细冬诉被告文星健康权纠纷一案中，因当事人已私下和解，原告文细冬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文细冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告文细冬承担。
审判员 卢伟峰
二〇一七年六月十三日
书记员 秦双双
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执160号
申请执行人:王某某,女,1965年12月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：朱某1,男,1988年4月20日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某2,男,1978年4月18日出生,汉族，住霍山县。
被执行人：文某某,男,1974年3月15日出生,汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人王某某、朱某1与被执行人朱某2、文某某提供劳务者伤害纠纷一案，本案在执行的过程中，被执行人文某某已履行完毕，被执行人朱某2与申请人王某某、朱某1自愿达成和解协议，且和解协议履行期限较长，申请执行人于2017年6月12日向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓雯
审判员 杨劲松
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 义
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1945号
原告：青岛源至诚实业有限公司，住所地：青岛市崂山株洲路北（科苑经四路东）。
法定代表人：于秀琴，董事长。
委托代理人：王钢，系山东雅博律师事务所律师。
被告：武汉世杰通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：李美玲，董事长。
原告青岛源至诚实业有限公司（以下简称源至诚公司）与被告武汉世杰通物流有限公司（以下简称世杰通公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛源至诚公司之委托代理人王钢到庭参加了诉讼，被告武汉世杰通公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源至诚公司诉称，原、被告双方于2014年1月1日签订《物流代理合同》，合同约定由被告为原告提供代理服务，原告每月支付被告1800元代理费。被告在为原告提供代理服务期间，经原告盘点发现在被告处的实物库存数量与账面不符，库存短缺220桶。原告在发现后，多次与被告沟通，被告迟迟未返还短缺货物，故诉至本院，请求依法判令：一、被告返还3MIA34胶水220桶或支付原告货物短缺损失127700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告世杰通公司未答辩。
经审理查明，案外人祝恒将于2014年3月31日在确认单上签字，确认编号为10300354的物料库存短缺220桶。后原告就库存短缺事宜多次与案外人祝恒将沟通寻求解决方案，但至今该问题仍未得到解决。
另查明，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，被告世杰通公司工商登记时间为2013年7月23日。祝恒将担任被告法定代表人。2014年12月9日，法定代表人由祝恒将变更为李美玲。变更后祝恒将担任公司监事。
以上事实，有原告提交的物流代理合同、企业信用信息公示报告、确认单、截图及文件等证据以及当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告世杰通公司工商登记时间为2013年7月23日，而原告提交的确认单是祝恒将对2011年4月8日至2013年12月12日期间库存短缺情况的确认。被告与祝恒将是各自独立的民事主体，祝恒将在被告成立之前亦曾与原告发生过相同内容的代理服务合同关系。原告据以证明被告公司违约的电子邮件内容均系祝恒将以个人名义与被告员工谢宏伟进行协商，且原、被告之间所订立的物流代理合同签订于2014年1月1日，故本院认为，原告提交的证据不能确证确认单中祝恒将对库存短缺情况的确认系基于其法定代表人身份进行的确认，故原告主张被告返还短缺库存或支付原告货物短缺损失无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。
被告世杰通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛源至诚实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告青岛源至诚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一七年七月十一日
书记员 林欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1945号原告：青岛源至诚实业有限公司，住所地：青岛市崂山株洲路北（科苑经四路东）。法定代表人：于秀琴，董事长。委托代理人：王钢，系山东雅博律师事务所律师。被告：武汉世杰通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：李美玲，董事长。原告青岛源至诚实业有限公司（以下简称源至诚公司）与被告武汉世杰通物流有限公司（以下简称世杰通公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛源至诚公司之委托代理人王钢到庭参加了诉讼，被告武汉世杰通公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源至诚公司诉称，原、被告双方于2014年1月1日签订《物流代理合同》，合同约定由被告为原告提供代理服务，原告每月支付被告1800元代理费。被告在为原告提供代理服务期间，经原告盘点发现在被告处的实物库存数量与账面不符，库存短缺220桶。原告在发现后，多次与被告沟通，被告迟迟未返还短缺货物，故诉至本院，请求依法判令：一、被告返还3MIA34胶水220桶或支付原告货物短缺损失127700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告世杰通公司未答辩。经审理查明，案外人祝恒将于2014年3月31日在确认单上签字，确认编号为10300354的物料库存短缺220桶。后原告就库存短缺事宜多次与案外人祝恒将沟通寻求解决方案，但至今该问题仍未得到解决。另查明，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，被告世杰通公司工商登记时间为2013年7月23日。祝恒将担任被告法定代表人。2014年12月9日，法定代表人由祝恒将变更为李美玲。变更后祝恒将担任公司监事。以上事实，有原告提交的物流代理合同、企业信用信息公示报告、确认单、截图及文件等证据以及当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，被告世杰通公司工商登记时间为2013年7月23日，而原告提交的确认单是祝恒将对2011年4月8日至2013年12月12日期间库存短缺情况的确认。被告与祝恒将是各自独立的民事主体，祝恒将在被告成立之前亦曾与原告发生过相同内容的代理服务合同关系。原告据以证明被告公司违约的电子邮件内容均系祝恒将以个人名义与被告员工谢宏伟进行协商，且原、被告之间所订立的物流代理合同签订于2014年1月1日，故本院认为，原告提交的证据不能确证确认单中祝恒将对库存短缺情况的确认系基于其法定代表人身份进行的确认，故原告主张被告返还短缺库存或支付原告货物短缺损失无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。被告世杰通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛源至诚实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告青岛源至诚实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱铁军二〇一七年七月十一日书记员  林欢欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1736号
申请执行人:江苏兴龙建筑安装工程有限公司，住所地：江苏涟水县涟城安东北路东侧。
法定代表人：张立龙，总经理。
被告：新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司，住所地：哈密市文化西路文锦园8号楼4单元402室。
法定代表人：王兆军，总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初352号民事判决书书,即申请执行人江苏兴龙建筑安装工程有限公司与被执行人新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行标的为3534800元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年三月十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1736号申请执行人:江苏兴龙建筑安装工程有限公司，住所地：江苏涟水县涟城安东北路东侧。法定代表人：张立龙，总经理。被告：新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司，住所地：哈密市文化西路文锦园8号楼4单元402室。法定代表人：王兆军，总经理。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初352号民事判决书书,即申请执行人江苏兴龙建筑安装工程有限公司与被执行人新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行标的为3534800元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年三月十八日书记员 王     蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7852号
申请执行人楼秋君。
被执行人孔吾国。
本院在执行申请执行人楼秋君与被执行人孔吾国买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7852号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执883号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人罗明云，男，1987年9月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗明云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗明云目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1115号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1402号
原告新民市梁山供销合作社农资销售部。
负责人赵卫东，男，住址新民市。
被告秦志强，男，住址新民市。
原告新民市梁山供销合作社农资销售部与被告秦志强买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月1日立案受理，依据原告起诉时提供的被告林宏亮住址，因被告林宏亮不在此居住，无法向被告林宏亮直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告林宏亮送达地址，要求原告补充被告林宏亮送达地址后，原告提供被告林宏亮新的送达地址，并与法院共同送达，经查证原告提供的新送达地址房屋已经出卖，原告亦未能提供被告林宏亮下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告林宏亮不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告新民市梁山供销合作社农资销售部的起诉。
本案受理费人民币596.00元，减半收取人民币298.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1402号原告新民市梁山供销合作社农资销售部。负责人赵卫东，男，住址新民市。被告秦志强，男，住址新民市。原告新民市梁山供销合作社农资销售部与被告秦志强买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月1日立案受理，依据原告起诉时提供的被告林宏亮住址，因被告林宏亮不在此居住，无法向被告林宏亮直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告林宏亮送达地址，要求原告补充被告林宏亮送达地址后，原告提供被告林宏亮新的送达地址，并与法院共同送达，经查证原告提供的新送达地址房屋已经出卖，原告亦未能提供被告林宏亮下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告林宏亮不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告新民市梁山供销合作社农资销售部的起诉。本案受理费人民币596.00元，减半收取人民币298.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一七年四月二十七日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民初93号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：荆州区新天欣文化用品经营部，经营地湖北省荆州市荆州区荆东路54-1号。
经营者：石利芹。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告荆州区新天欣文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托诉讼代理人徐雪晨、被告荆州区新天欣文化用品经营部的经营者石利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月14日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（注册号209837），核定使用商品为第60类（现为16类），含墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了“一得阁”图文商标（注册号1926266），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”牌墨汁其外包装与原告产品的外包装一致，并且在外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标及图文商标，但该墨汁并非原告生产。根据《中华人民共和国商标法》规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应立即停止侵权、赔偿原告经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
被告荆州区新天欣文化用品经营部辩称，被告属于消费者，其在不知情的情况下销售，不知道如何辨别真伪。且进货渠道是正规的，每年销售量才5瓶。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为，原告提供的（2017）宁秦证经内字第11340号公证书，符合公证取证的程序和实体要求，被告未提供相反证据足于推翻公证书的证明内容，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经国家工商总局商标局核准注册“一得阁”文字商标，注册证号为第209837号，核定使用商品为第16类，含墨块、墨汁。2005年2月28日，该商标变更注册人为原告，有效期至2024年6月29日；2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经国家工商总局商标局核准注册图文商标，商标注册证号为第1926226号，核定使用商品为第16类，含胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油。2005年2月28日，该商标变更注册人为原告，有效期至2022年12月27日。上述商标经过权利人长期使用和推广，品牌及产品得到消费者广泛认可，并先后获得北京市著名商标、中华老字号、中国十大名墨等一系列荣誉。
2017年6月26日，原告委托薛江燕以普通消费者名义在被告处购买墨汁一瓶，取得被告出具的收据一张。购物过程及所购商品经江苏省南京市秦淮公证处进行了证据保全公证。公证书载明，公证员在薛江燕购物过程中，对被告的店铺招牌进行了拍照，并将薛江燕所购商品带回编号、拍照、封存后交薛江燕留存。经当庭拆封、比对，被告销售的墨汁系假冒原告“一得阁”商标的墨汁。原告购买被告销售的墨汁支出费用8.5元，支出公证费1000元、律师代理费3000元，本案分摊差旅费188.69元。
本院认为,原告系“一得阁”文字和图文商标权人，未许可他人使用。被告销售的涉案墨汁属于原告上述注册商标核定使用的同类商品，但经当庭与原告提供的正品“一得阁”墨汁比对，二者存在明显的差异，可以认定非原告的产品，被告不能证明所销售墨汁外包装和瓶身上标示的“一得阁”文字和图文商标得到了原告的许可，故所销售的涉案墨汁属于假冒原告注册商标的商品。被告的销售行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担停止侵权的民事责任。被告系个体工商户，非一般消费者，不能证明其销售的侵权产品有合法来源，不具有免赔情形，除停止销售侵权墨汁外，还应承担向原告赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，鉴于原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，故本院依照《商标法》第六十三条第三款规定，综合考量被告侵权行为的情节、被侵权商标的知名度，原告维权的开支等因素，酌定赔偿数额为人民币5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告荆州区新天欣文化用品经营部立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品；
二、被告荆州区新天欣文化用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及维权合理开支共计5000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担250元，被告荆州区新天欣文化用品经营部负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院，并根据本院的通知预交上诉案件受理费。
审 判 长 王同军
审 判 员 范昌文
审 判 员 葛筱立
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3214号
原告中国工商银行股份有限公司遵义县支行。
负责人袁晓容，该行行长。
委托代理人刘伟成，系该行业务部副经理。
委托代理人李云齐，系该行客户经理。
被告杨培君，男，汉族，1965年10月2日出生，贵州省遵义县人。
被告陈兴会，女，汉族，1974年2月6日出生，贵州省遵义县人。系被告杨培君之妻。
原告中国工商银行股份有限公司遵义县支行诉被告杨培君、陈兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义县支行以被告已归还了积欠的借款本息并承诺今后按时还款为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义县支行以被告已归还了积欠的借款本息并承诺今后按时还款为由为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告负担。
审判员 胡 禁
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘新睿
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初2号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1982年1月8日出生，现住伊春市乌马河区峰园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2018年1月22日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年9月8日15时许，被告人杜某某在朋友聂某某家喝酒期间，聂某某母亲心脏病发作。被告人杜某某驾驶聂某某的大众牌小型轿车去李慧英诊所买完药后，沿乌马河区第一小学北侧道路由东向西行驶至第一小学门前时，将梁某某停放路边的电动自行车撞倒。被告人杜某某被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：杜某某血样中乙醇含量129.71mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杜某某的朋友带被害人梁某某到伊春林业中心进行检查，并赔偿电动自行车修理费人民币200元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、户籍信息，证人聂某某、梁某某等证人证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为129.71mg/100mL，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某未顾及交警阻拦，醉酒后驾驶车辆经过学校放学路段，给不特定多数人造成危害的危险性较大，应酌情从重考虑。被告人杜某某系朋友母亲心脏病发作，为救人而醉酒驾驶机动车。庭审中认罪态度较好，且积极为被害人进行检查，并赔偿损失，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘治民
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2484号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：莱州市鲁云农业机械制造有限公司。
法定代表人：张祥庆，董事长。
被执行人：莱州市泰华工贸有限公司。
法定代表人：张希刚，董事长。
被执行人：韩瑞滨，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任志松，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市鲁云农业机械制造有限公司、莱州市泰华工贸有限公司、韩瑞滨、任志松、张希刚、张祥庆金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人于2017年6月21日向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱州市人民法院（2014）莱州商初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 锋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1914号
申请执行人：方强。
被执行人：童路。
方强与童路民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）浙0127民初1482号民事判决书已经发生法律效力，权利人方强于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人童路有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方强案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费41元，执行费57元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1914号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐志燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更518号
罪犯何国良,男,1980年12月28日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）穗中法刑一初字第323号刑事判决，以罪犯何国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，罪犯何国良不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）粤高法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2009年6月4日经辽宁省大连市中级人民法院以（2009）大审刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年3月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯何国良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯何国良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何国良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年12月12日至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏 红 军
审判员 张 真 洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执782号
申请执行人黄树焜。
被执行人深圳金泰诚资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路与福华路交汇处卓越时代广场2809。
法定代表人刘恺。
被执行人陆川。
申请执行人黄树焜与被执行人深圳金泰诚资本管理有限公司、陆川合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保516号
申请人赵中学，男，1950年1月14日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人徐立学，男，1973年10月24日生，汉族，住山东省胶州市。
申请人赵中学与被申请人徐立学、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月16日申请人赵中学提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐立学所有的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5398号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐立学所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2903号
原告：邱江龙，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高镇西街*弄**号，现住杭州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所实习律师。
被告：黄海，男，1995年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告邱江龙与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱江龙的委托诉讼代理人吕帆到庭参加诉讼。被告黄海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金46500元；2.判令被告支付原告自2017年3月27日起至实际还本付息之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂计至2017年11月26日为1860元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，自2016年开始，被告不断向原告借钱，原告通过支付宝转账、发红包等方式借给被告9万余元。被告于2017年2月13日通过支付宝聊天，认可46500元的借款事实。后，被告未还款一分钱。原告不断催讨欠款，被告拒不还款，也不接电话，故发生纠纷。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告黄海未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，原告于2017年3月27日通过支付宝聊天工具向被告黄海催讨过借款。
以上事实认定，由原告提交的支付宝聊天记录、支付宝转账记录，以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原告邱江龙与被告黄海的支付宝聊天记录可以证实双方之间存在借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告于2017年3月27日向被告催讨借款，被告应及时向原告归还借款。原告向被告催讨借款后，被告未及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告邱江龙借款46500元；
二、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告邱江龙逾期还款利息（以46500元为本金自2017年3月27日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009元，减半收取计504.50元，由被告黄海负担。原告邱江龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告黄海于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾祥龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1179号
原告：谢东，男，1976年11月14日出生，汉族，北京京华友好医院员工，户籍地湖北省随州市曾都区，住北京市朝阳区。
被告：李振江，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
原告谢东与被告李振江委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东到庭参加诉讼，被告李振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，原告之父谢文江与案外人北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）签订合同，将位于北京市东城区东中街22号楼203号的房屋（以下简称出租房屋）进行出租。2016年8月3日，原告通过支付宝向被告转账5000元，委托当时就职于爱家营公司的被告购买电视机、洗衣机，配置于出租房屋中。被告收到款项后，并未为原告购买电视机、洗衣机，经原告多次催要亦未返还购买款项。故原告诉讼至法院，要求被告返还款项。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告通过其支付宝账户以其名下尾号为2979的中国工商银行银行卡，向被告支付宝账户：请叫我江哥（*振江）133******51转账5000元，用于原告购买电视机、洗衣机等配置于出租房屋中。因被告收款后始终未予购买，且经原告催要，被告亦未返还购买款项，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其父谢文江因出租房屋发生争议，曾于2017年11月20日，在本院起诉过爱家营公司，但该案的处理结果不包含本案款项。
上述事实，有被告支付宝账户截图、原告支付宝转账记录截图、（2017）京0101民初22657号民事调解书、爱家营公司房屋交割清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认，原告与被告成立委托合同关系，原告委托被告购买电视机、洗衣机，并给付被告购买款项5000元，而被告未能完成委托事务，理应退还原告给付的购买款项，故原告要求被告返还购买电视机、洗衣机款项5000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振江于本判决生效后十日内返还原告谢东款项五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告李振江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 杨金柱
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭红玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01586号
原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。
代表人张绍红，该支行行长。
被告尚红峰，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告李盛荣，女，1974年5月10日出生，汉族。
被告尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告申霞，女，1973年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行诉被告尚红峰、李盛荣、尚洪有、申�金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行以借款人已将借款本金及利息还清为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2325元，由原告中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行负担。
审判员 燕学成
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初26号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张永强，男，生于1993年7月26日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张永强犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月16日凌晨1时许，被告人张永强与朋友在秦州区中华西路步行街“万佳”啤酒广场喝酒时，因琐事与邻桌喝酒的蒋某1发生口角，张永强持啤酒瓶致蒋某1轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对张永强判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人张永强对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日凌晨1时许，被告人张永强与朋友在秦州区中华西路步行街“万佳”啤酒广场喝酒时，被害人蒋某1亦与朋友在邻桌喝酒。期间蒋某1看了几眼张永强，并要求与张永强一起喝酒，因二人不相识被张永强拒绝。后蒋某1撩起衣服露着腹部在张永强面前走过，张永强认为蒋某1要滋事，便拿起桌上的空啤酒瓶在蒋某1头上击打两下致酒瓶破碎，后双方厮打，张永强持破啤酒瓶刺戳蒋某1的背部及左臂，致蒋某1受伤。蒋某1经天水市第一人民医院诊断为：急性颅脑损伤、背部锐器伤、左上肢锐器伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：蒋某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月28日，被告人张永强到侦查机关投案，接受调查时如实供述了自己致伤蒋某1的犯罪事实。案件侦查中，被告人张永强赔偿蒋某1经济损失15000元，已履行。蒋某1表示谅解张永强，并请求对张永强从轻处罚。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的报案材料及陈述，证人蒋某2的证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，病历材料、伤情鉴定意见，收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永强酒后遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张永强能主动到案，并如实供述了殴打他人的事实，系自首，审理中对指控的罪行能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一七年二月十三日
书记员 王琪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1299号
原告：王永强，男，1977年12月2日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：刘俊祥，男，1979年12月24日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：尚慧丽，女，汉族，1981年4月19日生，住河南省太康县。系被告王永强刘俊祥妻子。
王永强诉刘俊祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人郭宝昌，被告刘俊祥的委托代理人尚慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出的诉讼请求：请求被告刘俊祥赔偿原告王永强货物等各项损失22249。事实和理由：2016年12月19日9时40分，刘俊祥驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，从陕西往扶沟县为原告王永强运输苹果。沿永登高速公路登封至永城方向287KM+200M处时，刘俊祥所驾的车辆撞上因前方发生交通事故堵车而停在行车道内葛永志驾驶的皖Ｓ×××××、赣J16**挂重型半挂牵引车，造成刘俊祥和豫Ｐ×××××重型仓栅式货车乘车人王永强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队认定：刘俊祥负事故的主要责任；葛永志负事故的次要责任；王永强无责任。事故发生后，就原告的苹果等损失经多次协商未果，特诉至贵院，望予支持。
刘俊祥辩称，不愿意赔偿，理由为王永强的苹果不值那么多钱。
王永强围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、交通事故认定书证明书一份，证明刘俊祥驾驶的车辆发生事故致使原告的货物损失；2、公路运输协议书一份，证明刘俊祥承运了原告的苹果始发地为陕西礼泉县，目的地是周口扶沟；3、陕西礼泉县阡东镇桃堡村村民委员会证明一份，证明目的：证明王永强的苹果货值及包装人工费用共计22249元。
刘俊祥向本院提交了禹州市人民法院民事判决书一份，证明此次事件已经处理结束了。
本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院认为该证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供证据二的分析、认定：刘俊祥认为协议书上没有王永强的签字，应当认定无效。本院认为，即便协议书上没有王永强的签字，但结合双方当事人陈述，双方已构成事实上的公路货物运输合同关系。
对原告提供证据三的分析、认定：该陕西礼泉县阡东镇桃堡村村民委员会证明一份系复印件，无法与原件核实，故对其证明力不予采信。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：：2016年12月19日9时40分，刘俊祥驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，从陕西往扶沟县为王永强运输苹果,沿永登高速公路登封至永城方向287KM+200M处时，刘俊祥所驾的车辆撞上因前方发生交通事故堵车而停在行车道内葛永志驾驶的皖Ｓ×××××、赣J16**挂重型半挂牵引车，造成刘俊祥和豫Ｐ×××××重型仓栅式货车乘车人王永强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队认定：刘俊祥负事故的主要责任；葛永志负事故的次要责任；王永强无责任。事故发生后，刘俊祥将为王永强运输的苹果至今未交付给王永强。
本院认为,刘俊祥驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，从陕西往扶沟县为王永强运输苹果，双方已构成公路货物运输合同法律关系。刘俊祥应当按约定将运输的苹果在相应的地点及时将苹果交付给王永强。刘俊祥的运输苹果至今未交付给王永强，已构成违约。但庭审中，王永强未提供充分证据证明刘俊祥因运输苹果违约对其造成的损失。故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王永强诉讼请求。
案件受理费减半收取179元，由原告王永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚志飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3750号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省谷县。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：辉县市山水水泥有限公司，住所地河南省辉县市。
法定代表人：赵士亮，该公司总经理。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告辉县市山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告签订电缆采购合同，合同约定由原告向被告供应电线、电缆产品，按合同约定，原告如期按质提供了相应产品，但被告却未如约支付货款，至今尚欠原告货款394873.18元，为此诉至法院，要求被告偿还货款并赔偿相应逾期付款的利息损失、差旅费、律师费。
被告辉县市山水水泥有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。在合同中第三条第3项中明确约定交货地点为河南省辉县市申请人施工现场指定地点，因此，双方当事人之间的管辖权约定合法有效，双方之间发生争议应当由合同履行地人民法院即河南省辉县市人民法院管辖，因此要求将本案移送至河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2013年1月23日在济南市长清区山水工业园签订《电缆买卖合同》一份，该合同第九条约定：“�决合同纠纷的方式买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定合同签订地人民法院管辖，因合同在济南市长清区山水工业园签订，故由长清区人民法院管辖并无不当。被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辉县市山水水泥有限公司提出的管辖异议。
案件受理费100元，由被告辉县市山水水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 郑 娟
审判员 李 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2443号
原告高玉圣。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贲美银。
原告高玉圣与被告贲美银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告高玉圣的特别授权委托代理人季广泉到庭参加了诉讼，被告贲美银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉圣诉称，被告贲美银分别于2011年11月1日、2011年11月28日以急需资金为由向原告高玉圣借款180000元，借款时分别书写借条两份，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推让，至今分文未还，现请求法院判令被告立即偿还原告借款180000元并承担本案诉讼费用。
被告贲美银未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告贲美银向原告高玉圣出具借条一份，载明“今借到高玉圣人民币壹拾肆万元整，现金（￥140000），借款人：贲美银2011.11.1”，被告同时承诺于2011年11月20日之前还清以上借款。
2011年11月28日，被告贲美银向原告高玉圣出具借条一份，载明“今借高玉圣人民币肆万元整（40000￥），借款人：贲美银2011.11.28”。
被告贲美银借得款项后，未能按照约定履行还款义务，原告于2013年11月18日诉至本院，要求被告偿还所借款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举证的借条足以证明被告贲美银向原告借款180000元的事实。被告贲美银未按约还款造成纠纷，应承担民事责任。被告贲美银在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告贲美银偿还原告高玉圣借款180000元，于本判决生效后立即履行。
被告贲美银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告贲美银负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年二月十二日
书记员 李茜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4788号
原告：邢忠，男，1965年5月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王珍荣，男，1953年5月20日出生，汉族，现住即墨市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号民生广场A座509510户。
法定代表人：张新业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告邢忠与被告王珍荣、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培合、被告安华保险青岛分公司委托诉讼代理人崔素茂到庭参加了诉讼，被告王珍荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损26285元、拖车费1500元、评估费800元，合计28585元。事实与理由：2016年3月18日14时30分许，被告王珍荣驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿S307线由东向西行驶至54km+320m处，遇原告驾驶电动四轮车在前顺行向右转弯时，由于王珍荣刹车处理不及时，致两车相撞。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告王珍荣承担事故全部责任，原告不承担责任。鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告安华保险青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告安华保险青岛分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元且不计免赔，待查明案件事实，明确原告实际经济损失，依法承担保险责任。经我公司落实，原告机动车辆并未更换车壳，对其诉讼请求我司不予认可。
被告王珍荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日14时30分许，被告王珍荣驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿S307线由东向西行驶至54km+320m处，遇原告邢忠驾驶电动四轮车在前顺行向右转弯时，王珍荣刹车不及，致两车相撞，电动四轮车受损。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告王珍荣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年4月22日，经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，原告车损为26285元，原告支出价值认定费800元。原告支出吊拖费1500元、维修费27700元。
鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告安华保险青岛分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2015年4月28日到2016年4月27日止，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
本院认为：被告王珍荣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告刑忠驾驶电动四轮车相撞，致电动四轮车受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华保险青岛分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告安华保险青岛分公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，被告安华保险青岛分公司应在商业第三者责任范围内按照事故责任予以赔偿。被告安华保险青岛分公司对原告提交的价格评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。对此，本院认为，该评估结论书系公安机关委托具备相关资质的评估机构所作，合法有效，被告安华保险青岛分公司质证理由不当，本院不予支持。原告邢忠的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告邢忠因本次交通事故产生的经济损失包括车损26285元、拖车费1500元，合计27785元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告安华保险青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的25785元，由被告安华保险青岛分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告邢忠的相关损失均由被告安华保险青岛分公司在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告王珍荣无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刑忠经济损失27785元（2000元+25785元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，价值认定费800元，合计1057.5元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十月八日
书记员 李晓菲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第195号
申请执行人：张亚杰
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第195号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执164号
申请执行人由洪军，男，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住讷河市御园小区*号楼*单元***室。
被执行人房贵友，男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住讷河市通江街道五一村*组。
被执行人ＸＸ飞，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住讷河市鑫苑家园小区。
申请执行人由洪军与被执行人房贵友、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执164号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月二日
书记员 魏忠勇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1102号
原告：赵新奇，男，1963年3月22日生，汉族。身份证号：13012419630322****电话：
被告：闫会锋，男，1973年3月11日生，汉族，栾城区。身份证号：13012419730311****电话：
被告：赵建国，男，1972年5月2日生，汉族，栾城区。身份证号：13012419720502****电话：。
原告赵新奇与被告闫会锋、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵新奇与被告闫会锋、赵建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新奇诉称，请求判令二被告向原告偿还借款60000元及相应利息9000元和违约金每天600元。理由如下：2015年8月12日被告闫会峰以资金周转困难为由，向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。并约定，如果不能按期足额归还借款，借款人应按照每天600元标准向出借人支付违约金。同时被告赵建国作为保证人签字，承担连带保证责任。借款到期后二被告未偿还借款及本息，故诉至法院，请求依法判如所请。
原告提供以下证据：2015年8月12日借条一张。
被告闫会锋辩称：我实际借款50000元，另10000元为利息，累计6万元。借款期限内我分三次偿还借款利息7000元应予以扣除,借款利率过高，请求依照国家规定进行支付；另外约定依据合同法如违约金600元过高，应予以降低为日12.6元。
被告赵建国辩称：我只是中间人，闫会锋的借款是否到期我不知道，原告应当提前告诉我，我可以找闫会锋还款，不应该起诉我,直接查封我的账号。
经审理查明:1、2015年8月12日原告赵新奇作为出借人，被告闫会锋作为借款人，被告赵建国作为担保人，签写书面借条一张。借条载明原告赵新奇借款给被告闫会锋人民币60000元，期限为2015年8月12日至2016年2月11日。约定月利率为2.5%，利息共计为9000元。还款方式为于2016年2月11日全部本息一次性还清。如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金，每天600元。同时约定担保人责任，担保人为上述债务向出借人承担连带责任。担保范围包括：借款的本金利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。原告以二被告均在欠条上签字认可。备注第一条注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款后被告于2016年4、5月份偿还原告7000元。
以上有原告、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的借条为证。
本院认为，1、原告与二被告签写借条系双方自愿签订，对于借款事实本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条对于未超出年利率24%利息部分本院予以支持，认定合法有效。对已超出部分因为被告方当庭表示不同意偿还超出法律规定部分的利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于逾期部分违约金的主张不得超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。2、对于借款本金借条明确载明为6万元，同时注明本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告提出其中1万元是2015年8月12日之前借款遗留未偿还的手续费部分，一并打入此次借条之内；原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证明，因此本院对于借款本金6万元予以认定。原告方请求偿还应予以支持。3、对于被告方已经偿还的7000元，应当认定为借款利息，在本次借款利息中予以扣除。4、被告赵建国作为担保人签字认可，应当依照合同约定承担连带保证责任，被告闫会锋的借款本息及违约金承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫会锋在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币60000元及剩余的借款期间利息（利息计算：依照年利率24%的标准计算，已付7000元予以扣除）；
二、被告闫会锋在本判决生效后十五日内按照年息24%的标准支付原告逾期付款期间的违约金（自2016年2月12日至本判决生效之日止）；
三、被告赵建国对上述债务承担连带偿还借款的义务；赵建国承担还款义务后，在已承担的还款数额范围内享有向被告闫会锋追偿的权利。
案件受理费1526元减半收取763元，保全费620元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1526元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第472号
原告陶良荣，系嘉善县西塘镇大舜利民纽扣厂业主。
委托代理人（特别授权代理）袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告顾引根，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住嘉善县西塘镇大舜村长浜**号。
原告陶良荣为与被告顾引根买卖合同纠纷一案，于2002年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2002年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告顾引根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶良荣诉称，被告向原告购买各种型号的纽扣而拖欠货款，双方于2002年3月14日，经嘉善县天成法律服务所调解，达成归款协议。约定，被告所欠62403.90元，于2002年4月30日前付12400元，同年8月30日付10000元，11月付8000元，年底付7000元，2003年5月底前付10000元，余款在同年9月30日前付清。同时约定如被告逾期付款，则应承担原告提起诉讼的诉讼代理费用。后被告除付款4000元外，余欠58403.90元未按约定履行。故诉请判令被告立即支付货款58403.90元及诉讼代理费2850元和本案诉讼费。
为此、原告提供如下证据：
1、2002年3月14日调解协议书1份，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
2、2002年11月26日诉讼代理费发票1份及诉讼代理费收费标准复印件1份，用以证明原告为诉讼而支出的诉讼代理费为2850元。
被告顾引根未作答辩。
对原告所提供的证据，因被告未到庭质证，且又无其他证据予以反驳，故本院予以认定。
经本院审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方理应按照合同的约定履行各自的义务，本案被告结欠原告货款，应当按双方所签定的协议，按期履行付款义务，其迟延或拒绝付款的金额已达全部货款的五分之一。依法应对全部货款承担支付义务，协议约定，如被告逾期付款，则应承担诉讼代理费，因该约定是双方当事人的真实意思表示，且原告起诉的诉讼代理费2850元未超过法律、法规的规定，本院应予认可，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾引根应付原告陶良荣货款58403.90元，
二、被告顾引根应付原告陶良荣诉讼代理费2850元，
上述款项于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费2347元，诉讼保全费600元，合计2947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2347元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年十二月十六日
书记员 汪若凡
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2465号
原告：姚沙沙，女，汉族，1988年10月2日生，住沙河市。
委托诉讼代理人许军利，男，系北京市中瑞律师事务所律师。
被告：李军芳，男，汉族，1971年5月1日生，住沙河市。
被告：沙河市博金贸易有限公司，地址沙河市册井乡蛇身村西。
负责人：李春亮，该公司经理。
被告：李春亮，男，汉族，1970年2月7日生，住沙河市。
原告姚沙沙诉被告李军芳、沙河市博金贸易有限公司、李春亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀0582民初183号民事判决书，被告李军芳不服本判决，提出上诉。邢台市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀05民终1951号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理，原告姚沙沙的委托诉讼代理人许军利、被告李军芳到庭参加诉讼。被告沙河市博金贸易有限公司、李春亮经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚沙沙诉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李军芳归还原告姚沙沙借款本金200万元；2、支付借款利息（自2014年5月起至给付完毕止）；3、判令被告沙河市博金贸易有限公司、李春亮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由，2014年2月25日，被告李军芳从原告处借款200万元，期限两个月，月利率30‰，被告沙河市博金贸易有限公司、李春亮为该借款担保，借款到期后，被告李军芳未能归还借款本息，又延期两个月。被告李军芳支付了2014年5月24日前的利息，此后本息被告李军芳没有归还。
被告李军芳当庭辩称，借款情况属实，但是当天出借方扣除了6万元的利息，按照法律规定预扣利息不应当支持，6万元利息应该是本金。合同上约定的利息高于年利息36%，博金公司和李春亮是职务行为，李春亮没有对该笔借款进行担保。
被告李春亮提交书面答辩状，并辩称，我系沙河市博金贸易有限公司法定代表人。2014年2月25日，李军芳向姚沙沙借款，沙河市博金贸易有限公司提供保证担保。借款到期后，因没有按时偿还，姚沙沙向沙河市博金贸易有限公司追要。2014年11月20日，我当时在外地，原告到外地找到我，告诉我该笔借款已经逾期，因我未带公章，便应对方要求，在借款逾期催缴通知书上联保处签字，未加盖公章。所以，我签字的行为是履行职务行为，且逾期借款催缴通知书的用途为通知借款逾期，解决诉讼时效问题。综上，我本人并没有为该笔借款提供任何担保，该笔借款与我本人没有任何关系，特请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告姚沙沙围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借据；4、转账明细；5、承诺书；6、借款到期催收通知三份；7、转款200万的银行凭证。经核对，原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月25日，原告姚沙沙与被告李军芳签订《借款合同》，被告李军芳向姚沙沙借款200万元，借款期限为2个月，自2014年2月25日起至2014年4月24日止。双方约定月利率30‰。同日，被告沙河市博金贸易有限公司与原告姚沙沙就该笔借款签订保证合同，保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李军芳未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。担保人为借款人提供担保的，应当承担保证责任。本案中，被告李军芳借原告姚沙沙200万元，并约定了借款期限和利息，被告沙河市博金贸易有限公司为该借款担保，现原告姚沙沙要求被告李军芳归还借款本息，并要求被告沙河市博金贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其主张依法有据。
综上所述，原告姚沙沙与被告李军芳借款时约定月利率为30‰，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十条规定的借贷双方约定利率，不得超过年利率24%，即月息20‰，因此自2014年5月25日起应按月息20‰计息。原告姚沙沙要求被告李军芳归还借款本金200万元并支付自2014年5月25日以后利息，并要求被告沙河市博金贸易有限公司对上述本息承担连带偿还责任，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军芳于本判决生效后三十日内偿还原告姚沙沙借款本金200万元及利息（利息自2014年5月25日起按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告沙河市博金贸易有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 刘俊婕
人民陪审员 贾浩淼
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 葛华厦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初92号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人任某某，男，1962年8月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住寿县众兴镇。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被六安市公安局决定取保候审。2015年12月23日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年11月12日13时许，被告人任某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿S203线由南向北行驶至242KM+630M处时，撞上行人黄某某，致黄受伤，经抢救无效死亡。经六安市公安局交警支队三大队依法认定，任某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人任某某积极将伤者送往医院抢救，后如实供述自己的犯罪事实。其近亲属赔偿被害方111200元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、收条、到案经过、户籍信息，证人张某某证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，主动赔偿，取得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的建议对其适用缓刑的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年四月十一日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执330号
申请执行人王祥，男，1945年3月29日出生，汉族，黑龙江省投资总公司退休干部，住哈尔滨市。
被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司。
法定代表人靳其涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初483号民事调解书受理此案，申请执行人王祥于2016年4月26日向本院申请执行此案，要求被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司给付申请人借款人民币7.080.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人王祥申请终结本次执行程序。若发现被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23475号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：邓文淑。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告邓文淑物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3532号
原告：吴云峰，男，1974年12月16日生，汉族，住天长市。
被告：天长环球，住所地天长市建设东路*号。
责任人：崇斯兵。
第三人：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北培区蔡家岗镇凤栖路16号。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
原告吴云峰与被告天长环球、第三人力帆实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴云峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云峰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴云峰负担。
审判员 徐 文
二〇一七年九月十一日
书记员 钱凯林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1692号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。,
法定代表人：曹运文。
被告:张永军,男,汉族，住陕西省佳县。
被告:王静静,女,汉族，住山东省海阳市徐家店镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张永军、王静静借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1692号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。,法定代表人：曹运文。被告:张永军,男,汉族，住陕西省佳县。被告:王静静,女,汉族，住山东省海阳市徐家店镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张永军、王静静借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2115号
原告：王云霞，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：周永良，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号。
代表人：李崇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明健，男，1986年7月11日出生，汉族，该公司职工，住该公司集体宿舍。特别授权。
原告王云霞与被告周永良、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人鞠爱松、被告周永良、中华财险公司委托诉讼代理人李明健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失16672元。事实和理由：2017年7月15日20时许，被告周永良驾驶其所有的×××号重型普通货车沿大东路由西向东行驶至大东路20KM+700M处，与停放公路南侧刘长震驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经天津市武清区公安交通警察支队崔黄口大队认定，被告周永良负事故主要责任，刘长震负事故次要责任。此次事故给原告造成经济损失如下：车辆损失22260元，评估费700元，合计22960元。被告周永良为其所有的×××号重型普通货车在被告中华财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，被告中华财险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由二被告共同赔偿，合计16672元。
被告周永良辩称，肇事经过属实，其驾驶的×××号车辆所有人为本人，该车辆在被告中华财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理损失应由被告保险公司负担。
被告中华财险公司辩称，被告周永良所有×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效前提下同意在保险限额内赔偿原告合理损失，因本次事故中，被告保险公司并未拍摄到肇事车辆车架号，且被告周永良现无法提供证据证实事故发生车辆系被告保险公司投保车辆，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日4时20分许，被告周永良驾驶×××号重型普通货车沿大东路由西向东行驶至大东路20KM+700M处，与停放在公路南侧刘长震驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，致二车损坏，×××号重型普通货车乘车人双柱死亡。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告周永良负事故的主要责任，刘长震负事故的次要责任，双柱无责任。另查明，×××号车辆所有人为原告王云霞。被告周永良具备B2驾驶资格，其驾驶的×××号车辆所有人为其本人，该车辆正常年检，被告周永良作为被保险人为该车辆在被告中华财险公司投保了交强险及保险限额为50万元商业三者险各一份，保险期间分别自2017年5月11日15时至2018年5月11日14时59分、自2017年5月10日零时至2018年5月9日24时，此次事故发生在保险责任期间。
关于原告王云霞的合理经济损失：原告向本院提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估鉴定结论书、鉴定费发票及玉田县杨家套镇腾胜汽车修理部修理费发票，据此认定×××号重型仓栅式货车车辆损失为22260元，开支鉴定费700元。被告中华财险公司对该鉴定结论不予认可，认为评估价格过高，鉴定费不应由被告保险公司承担，经本院释明后，未提出重新鉴定申请，鉴定费系为查明原告损失必要的开支，故对其该主张本院不予采信。
本院认为，被告周永良驾驶×××号机动车与停靠路边刘长震驾驶×××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，×××号车辆乘车人死亡。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告周永良负事故的主要责任，刘长震负事故次要责任。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告周永良应承担事故70%责任。被告周永良的行为侵犯了原告的合法权益，应按其承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。×××号车辆在被告中华财险公司投保了交强险及商业三者险，被告中华财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费，属被告中华财险公司商业三者险的保险标的和应承担的费用，应由被告中华财险公司按70%责任比例赔偿原告14672元。被告中华财险公司主张无法核实事故车辆车架号，不能确定事故车辆是否为该公司投保车辆，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王云霞车辆损失2000元；在商业三者责任限额范围内赔偿原告王云霞车辆损失、鉴定费14672元，以上共计16672元。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告周永良负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹国锋
人民陪审员 崔艳霞
人民陪审员 黄洪成
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔明凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7753号
原告：裘利凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：林建女，女，1961年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐建民，男，1958年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告裘利凤诉被告林建女、徐建民民间借贷纠纷一案中，原告裘利凤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘利凤以被告林建女已归还借款，其诉讼目的已经达到为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘利凤撤回起诉。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告裘利凤负担。
审判员 付春杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑旭昶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4149号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XX，组织机构代码：XX。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，XX出生，汉族，住XX该行职工。
被告：董继先，女，汉族，XX出生，住XX。身份证号：XX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告董继先信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告董继先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金共计40480.75元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月15日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金29978.57元、利息8775.53元、滞纳金1726.65元，合计40480.75元，经原告多次催收，被告未还。
被告董继先未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告董继先到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2013年3月6日，原告给被告发放了卡号为6228370133966770的金穗贷记卡，信用额度为30000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金29978.57元、利息8775.53元、滞纳金1726.65元，合计40480.75元，经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金共计40480.75元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告董继先经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告董继先于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行支付借款本金、利息和滞纳金共计40480.75元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费600元，由被告董继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 瑜