wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00236号
原告营口鹏达混凝土有限公司。
法定代表人周丽，系经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告张成利，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告营口鹏达混凝土有限公司与被告张成利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口鹏达混凝土有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口鹏达混凝土有限公司诉称：被告从我公司购买混凝土用于建设周家桥和建一桥，经双方核算，截止到2013年6月30日被告共欠原告混凝土款87，570.00元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护合法权益，故诉至法院要求判令被告立即给付混凝土款87，570.00元，并自起诉之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
被告张成利未作答辩。
经审理查明：被告张成利从原告处购买混凝土用于建设周家桥和建一桥，截止到2013年6月30日被告共欠原告混凝土款87，570.00元，2013年8月5日双方进行了对账，被告在对账单上签字，对欠款金额予以确认。该款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录、原告提交的有被告签字的对账单一份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖混凝土的事实清楚，被告确实尚欠原告混凝土款87，570.00元未付，经原告催要被告拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付欠款及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成利于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告营口鹏达混凝土有限公司货款人民币87，570.00元（捌万柒仟伍佰柒拾元），并从2014年5月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990.00元（壹仟玖佰玖拾元），由被告张成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马子涵
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1604号
原告纪某。
被告冯某。
原告纪某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后得知被告与追求五年的前女友一直关系暧昧，双方来往频繁，被告还趁原告熟睡之际用胳膊戳原告腹部致使原告流产，后又百般诋毁原告。2015年我曾向法院起诉离婚，经法院调解我撤诉后双方仍未能和好，要求与被告离婚。
被告辩称，我结婚花钱太多，与原告共同生活时间较短，不同意与原告离婚。如果离婚要求原告退还彩礼6万元，电脑一台及电脑桌上的照片和U盘。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历7月8日举行结婚仪式，原告系再婚。婚后双方感情一般。2015年7月原告离开被告家分居至今。2015年原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后很少共同生活，原告向法院起诉离婚经调解原告撤诉后至今双方仍不能和好，可以认定夫妻感情破裂，对原告离婚之诉应予以准许。因原被告结婚时间较长，对被告要求原告退还彩礼的请求本院不予支持。被告称原告取走其电脑、照片等物，原告否认，被告没有证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一六年六月十三日
书记员 侯雪薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1500号
原告胡建兴。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告倪军。
原告胡建兴诉被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李寿海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆云到庭参加诉讼，被告倪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建兴诉称，被告因理财需要于2014年1月向原告借款20000元，并承诺尽快归还。此后原告多次催要，被告仍未归还。现要求被告立即归还借款20000元，并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息。
为证明其诉讼请求，原告提供被告出具的借条一张，载明今借胡建兴贰万元整（20000），借款人倪军、担保人赵凯。
被告倪军收到本院应诉通知书和起诉状副本及证据副本后未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，案外人赵凯作为担保人签字确认。此后被告未能归还借款，原告即至本院，要求被告归还借款，并支付起诉之日起至实际给付之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告未到庭，视为对其权利的放弃。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。经原告起诉催告后，被告仍未偿还。现原告要求被告倪军返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军于本判决生效后十日内返还给原告胡建兴借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元为基数，自2016年5月25日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年六月二十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异203号
案外人张兆欢，女，汉族，1984年10月25日生。
委托代理人许向国，一般代理。
申请执行人安留军，男，汉族，1962年7月4日生。
被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：马社子，董事长。
被执行人：马社子。
本院在执行安留军依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及本院（2015）洛民三初字第51号民事判决书申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）、马社子借款合同纠纷一案中，案外人张兆欢于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兆欢称，2013年5月10日我和云外楼公司签订了《商品房买卖合同》，认购了云外楼公司开发的滨河万嘉花园C1栋15号商铺（以下简称涉案房产），并陆续支付了全部购房款，云外楼公司也将涉案房产交付给我使用，但云外楼公司始终以种种理由推脱不给办理房屋所有权证书，2015年9月我得知涉案房产已被抵押，因我已按照购房合同交付约定的购房款，也已实际占有和使用涉案房产，故申请洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）中止对涉案房产的执行程序。其提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
申请执行人安留军称，2014年5月因资金困难云外楼公司和马社子向我借款2000万元，并约定云外楼公司以其所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产设定抵押，并到房管部门办理了他项权利证书，现河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及洛阳中院作出的（2015）洛民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但云外楼公司和马社子仍拒不还款，因我对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故申请法院驳回案外人张兆欢的异议。
本院查明，安留军申请执行云外楼公司、马社子借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日查封了云外楼公司名下所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号），后案外人张兆欢提出案外人异议称，涉案房产系其在本院查封前已出资购买，其已经实际占有和使用涉案房产进行经营活动，申请洛阳中院中止对涉案房产的执行程序。
另查明，2014年5月14日，安留军与云外楼公司公司签订借款抵押合同，该合同约定由云外楼公司以其所有的宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号）设立抵押，以此作为之前借款的2000万本金及利息的担保。2014年5月19日，安留军与云外楼公司就上述借款抵押合同所涉及的抵押权到房管部门办理了他项权利证书（证书编号：宜阳房他权证香鹿山镇字第002067号）。
本院认为，在执行中被执行人云外楼公司、马社子没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人张兆欢提出的涉案房产系其出资购买，其已经实际占有和使用，申请中止对涉案房产执行程序的异议，经查，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条的规定，只有买受人在从房地产开发企业处所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋时，才能排除执行，而本案中案外人张兆欢所购房屋为商铺，并非用于居住，其次，申请执行人安留军就涉案房产已到房地产管理部门办理抵押登记和他项权利证书，依法应对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故案外人张兆欢所提出的异议，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张兆欢的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨素霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1528号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0012�因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被网上追逃，2016年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1371号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年8月份开始，被告人李某甲在其承租的出租屋即东莞市莞城区南门横街二巷1号4楼开设赌场。李某甲雇佣谢某（已判刑）、李某乙、李某丙（两人另案处理）、“大嘴”为赌场工作人员，召集张某等多名赌博人员在上述出租屋利用扑克牌打“三公”的方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。谢某负责看管赌场，李某乙�责打扫卫生，李某丙负责看风，“大嘴”负责发牌以及看风。
2015年10月19日，公安人员来到东莞市莞城区南门横街二巷1号4楼检查，当场抓获谢某以及参赌人员张某、李某丙、罗某、唐某，缴获对讲机三台、扑克牌一副、吸毒工具若干、5.79克白色晶体状物（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、0.59克红色颗粒物（不含毒品成分）以及现金34115元。随后，公安人员又在出租屋外抓获蒋某、陈某、李某乙。2016年3月4日，公安人员在东莞市公安局办证大厅抓获被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人唐某、李某乙、张某、陈某、蒋某、李某丙、罗某、林某、谢某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，原籍材料，检验鉴定报告，扣押物品清单，追逃人员登记表，说明材料，�政处罚决定书，对讲机三台，赌资34115元，扑克牌一副，缴获的毒品及吸毒工具，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，谢某在开设赌场经营期间又容留他人吸食毒品，被公诉机关以开设赌场罪、容留他人吸毒罪另案起诉，后于2016年6月7日被本院以开设赌场罪、容留他人吸毒罪数罪并罚判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某甲适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01814号
申请执行人浏阳市兴华出口包装厂。
被执行人浏阳市合盛玻璃钢发射筒厂。
本院在执行申请执行人浏阳市兴华出口包装厂与被执行人浏阳市合盛玻璃钢发射筒厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市合盛玻璃钢发射筒厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市兴华出口包装厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 存
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01302号
原告李玉林，男，汉族，居民，住府谷县。
被告郭振荣，男，汉族，居民，住府谷县。
原告李玉林与被告郭振荣民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 任澎彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6207号
申请执行人罗见文。
被执行人深圳康润华商贸有限公司。
法定代表人黄明端。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳康润华商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月六日
书记员 王玥(兼)
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01254号
原告：周某某，女，1958年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县新店镇新店村老庄组。
被告：郑某某，男，1950年4月21日出生，汉族，安徽省霍邱县新店镇新店村老庄组。
本院在审理原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 李 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第387号
原告陈春斌，男，1969年2月17日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族。
原告陈春斌与被告魏月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年8月20日，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告陈春斌的委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告魏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春斌诉称，被告于2014年承包南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。原告等人受其雇佣从事劳动，但被告一直未按约支付工资。2015年春节前，原告等人到被告家中讨要工资，被告分文未付，仅向原告等人每人出具了欠条1张，并承诺2015年5月1日前付清款。届期，被告仍未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付工资欠款4057元并承担逾期付款利息（从2015年5月1日起算至付清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏月平未作答辩。
经审理查明，2014年，被告魏月平承包了南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。被告魏月平雇佣原告陈春斌等人从事劳动，但未能按约支付劳动报酬。经原告陈春斌催讨，被告魏月平于2015年2月18日出具欠条1张，载明：“今欠陈春兵民工工资肆仟零伍拾柒元正，即￥4057元，并予2015年5月1日前支付。欠款人魏月平”。该欠条未载明落款日期，也未约定违约金计算标准。届期，原告陈春斌多次催讨，被告魏月平一直未付款。
以上事实，有原告陈春斌提供的欠条1张、原告陈春斌的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈春斌受被告魏月平雇佣从事劳动，经结算，被告魏月平就所欠劳动报酬出具了欠条，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。被告魏月平理应按约支付劳动报酬。故原告陈春斌要求被告魏月平支付劳动报酬4057元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月平应于本判决生效之日起10日内向原告陈春斌支付劳动报酬4057元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄灏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初118号
原告杨华。
被告张振忠。
本院在审理原告杨华与被告张振忠民间借贷纠纷一案中，因原告杨华与被告达成和解意见，原告主动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋永和
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪浩然
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第763号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年6月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人黄燎原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日，被告人李某甲冒用谢某的身份，在本市光大银行南昌分行南京西路社区支行，用姜祥林的临时身份证，办理了卡号为62×××89借记卡一张，导致2015年6月16日，姜祥林的银行卡被盗刷人民币136000元。
2015年6月23日，被告人李某甲再次冒用谢某的身份，在本市光大银行洪城支行为吕某、张某、黄某开户办理银行卡，在办卡过程中银行工作人员发现身份证存在问题，遂打电话报警，后公安民警到现场抓获李某甲。经南昌市公安局户政支队鉴定，吕某、张某、黄某身份证均系伪造证件。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人舒某、肖某、李某乙的证言、南昌市公安局出具的证明、申办信用卡材料及监控截图、公安机关出具的抓获经过、被告人李某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲两次以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人第二次骗领信用卡的行为因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月十二日
书记员 胡建勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第28号
申请人徐向贤。
委托代理人张一×，天津市建材材料生产供应公司退休职工。
被申请人张学信。
代理人张二×，天津市第三电表厂退休职工。
申请人徐向贤要求宣告张学信为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，徐向贤与张学信为夫妻关系，张学信自2013年以来精神不振，去医院检查为小脑萎缩、脑栓塞，2013年9月底卧床不起，神志不清。2014年1月5日去天津市第三中心医院急诊观察三天，神智已经丧失，目前张学信已经完全丧失行为能力，故申请人提起诉讼，要求认定被申请人张学信为无民事行为能力人，并指定申请人徐向贤为被申请人张学信的监护人。
被申请人张学信生于1929年12月7日，现年85岁，申请人徐向贤系其配偶，二人共生育张二×和张一×两个女儿。2014年7月10日，天津市第一钢丝绳有限公司职工医院出具《诊断证明书》，被申请人患有冠心病、心绞痛、脑梗塞、偏瘫、褥疮感染、二型糖尿病、低蛋白血症。患者神志不清、失语，肢体瘫痪，活动障碍，长期卧床、出现褥疮感染，病情较重。诉讼中，根据申请人徐向贤的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张学信的行为能力进行鉴定，该中心于2014年8月5日作出津实（2014）法精鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人张学信为无民事行为能力人。申请人徐向贤及其委托代理人张一×、被申请人张学信的代理人张二×对该鉴定意见均没有异议。
庭审中，张学信的代理人张二×表示同意由申请人徐向贤作为张学信的监护人。
上述事实，有申请人徐向贤、被申请人张学信的代理人张二×当庭陈述以及申请人提供的干部履历表、户籍信息、上杭路派出所证明、诊断证明书、津实（2014）法精鉴字第70号《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。其意义为：一、人民法院通过认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力人后，通过为其指定监护人，从而保护其人身、财产及其他方面的合法权益；二、保护相对人的合法权益。宣告该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人后，社会便知道应由其法定代理人代理民事活动或必须取得法定代理人的同意，否则为无效的民事行为，因而使相对人的合法权益得到保护；三、有利于保障民事流转的正常、安全而有效地进行，预防并减少纠纷，维护社会的正常经济秩序。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津实（2014）法精鉴字第70号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人张学信为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。申请人徐向贤系被申请人张学信的配偶，由其担任被申请人的监护人最为适宜，且被申请人的代理人对此并无异议，故本院指定由申请人徐向贤担任被申请人张学信的监护人。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张学信为无民事行为能力人；
二、指定徐向贤为张学信的监护人。
鉴定费2600元，由申请人徐向贤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许晓宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第28号
申请人宋玉英，女，1962年出生，汉族，现住张家口市阳原县。
被申请人李进来，男，1961年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人宋玉英因与被申请人李进来民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李进来银行存款5万元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李进来银行存款5万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2111号
罪犯张杰。
上海市松江区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）松刑初字第1247号刑事判决�以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了�好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月24日始至2021年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第348号
原告：游某。
被告：金某。
本院于2014年9月3日受理原告游某诉被告金某离婚纠纷一案，原告游某逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01700号
原告郭某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 妍
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2424号
罪犯罗道理，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凤山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月30日作出（2010）中一法刑二初字第1245号刑事判决，以被告人罗道理犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗道理在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗道理在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗道理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗道理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属暴力犯罪，综合其改造表现，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗道理予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第227号
原告黄道兵，男，贵州省赤水市人。
法定代理人张莉，女，贵州省赤水市人，住该村。
被告欧秀江，男，贵州省剑河县人。
被告赵昌伦，男，贵州省织金县人。
原告黄道兵诉被告欧秀江、赵昌伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道兵的法定代理人张莉到庭参加诉讼，被告欧秀江、赵昌伦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道江诉称，2011年3月，被告欧秀江、赵昌伦邀约我一起在贵阳做土石方开挖工程，需交工程押金100多万元，我向朋友借来24万元交给了二被告。后因工程没有做成，二被告退还我5万元，尚欠19万元未退。二被告向我
出具了借条，约定于2012年6月15日退还。2012年6月1日我因车祸造成重型颅脑损伤，治疗了一年多，没有时间去找被告。请求判令二被告归还借款19万元并赔偿自2011年至今的借款造成损失的相关费用。
原告法定代理人张莉提交以下证据：
中国信合回单联，用以证明原告通过信用合作社向被告赵昌伦账户存入现金15万元；
借条，用以证明被告赵昌伦已还原告5万元，二被告尚欠原告19万元；
鉴定意见书，用以证明原告因交通事故导致智力缺损；
残疾人证，用以证明原告残疾，张莉为其监护人；
居民户口簿、结婚证，用以证明张莉系原告配偶。
被告欧秀江、赵昌伦未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的第1、2号证据系原件，3、4、5号证据已提交原件核对无异，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及提交的证据，本院查明：2011年3月，原告黄道兵与二被告相约在贵阳做土石方开挖工程，因需要交纳工程保证金，原告黄道兵向二被告交付24万元，其中15万元通过信用社存入被告赵昌伦账户，9万元现金交付。后因土石方工程未能做成，二被告退还原告5万元，并于2012年5月24日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄道宾贰拾肆万圆人民币用于交都拉营工地作保证金，赵昌伦已还伍万圆人民币，余下拾玖万圆定于6月15日退还。借款人：赵昌伦、欧秀江。”黄道兵于2012年6月1日因交通事故受伤，经鉴定为脑外伤后中度智力缺损，2014年7月8日办理了残疾人证，属智力、肢体残疾，张莉为其监护人。
本院认为，原告与二被告拟合伙做土石方工程，原告将24万元交付二被告拟用于交纳工程保证金，该款属合伙人入伙资金。后因工程未能做成，被告赵昌伦退还原告5万元后，二被告向原告出具借条，约定余下19万元于6月15日退还，该19万元已转化为二被告对原告的借款，二被告应按照约定的期限返还借款。二被告逾期未履行还款义务，原告请求二被告返还借款19万元予以支持。原告请求赔偿自2011年至今的借款造成损失的相关费用，但无具体的请求金额，也未提供证据证明遭受损失的数额，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧秀江、赵昌伦自本判决生效之日起10日内返还原告黄道兵借款19万元；
二、驳回原告黄道兵的其余诉讼请求。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告黄道兵未预交），由被告欧秀江、赵昌伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 谢隆珍
二〇一四年十二月一日
书记员 粟 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01581号
原告潘友芹，居民。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告薛海骄，居民。
原告潘友芹诉被告薛海骄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘友芹委托代理人庞小平到庭参加诉讼，被告薛海骄经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘友芹诉称，被告薛海骄于2013年4月24日、5月15日分别向原告借款50000元。后被告归还原告57000元，尚欠43000元。原告多次索要，被告却一直推诿不还。原告请求法院依法判决被告归还借款43000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛海骄未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年4月24日，被告薛海骄立据向原告潘友芹借款50000元，双方约定2013年7月23日前归还借款。同年5月15日，被告再次立据向原告借款50000元，双方约定2013年7月15日前归还借款。原告在庭审过程中认可被告陆续归还57000元，剩余43000元至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告潘友芹与被告薛海骄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规�强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告薛海骄归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海骄在本判决发生法律效力后15日内偿还原告潘友芹借款43000元。
如果义务人薛海骄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告薛海骄负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月三十日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04837号
原告慕雷。
被告折强强。
被告冯君。
本院在审理原告慕雷与被告折强强、冯君民间借贷纠纷一案中，原告慕雷于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕雷申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕雷撤回起诉。
案件受理费800元，退还原告慕雷。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3067号
原告徐阳，现住辽中县。
被告罗庆华，现住辽中县。
本院于2014年9月23日立案受理了原告徐阳诉被告罗庆华离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐阳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐阳承担150.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 羚
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0538号
原告荣艳。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告荣艳诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区××里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区××里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣艳的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢32号
申请执行人：南昌铁路局宜春车务段，住所地：江西省宜春市袁州区，组织机构代码：K1918014-X。
负责人：汪海华，段长。
被执行人：张保国，男，1976年6月1日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春汉唐广告装饰工程有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道519号19号楼2层2-2号，组织机构代码：75675188-3。
法定代表人：张保国，董事长。
本院在执行申请执行人南昌铁路局宜春车务段与被执行人张保国、宜春汉唐广告装饰工程有限公司、买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人货款本金850000元及违约金300000元，负担案件受理费7376.50元、执行费13400元，合计人民币1170776.5元。申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人虽然有住房一套和建筑面积为399.89平方米的商业用房，但该房产均已抵押在有关金融机构，且本院以该金融机构为申请执行人的其他执行案件对该房产正在处置，现被执行人无其他可供执行财产，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 钊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第21号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司。住所地：徐州市经济开发区大黄山镇政府东楼202室。
负责人吴善标，该公司负责人。
本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，第三人江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司系被执行人江苏中顺建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款（三）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5847号
原告黄丽珠，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市煌华建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈琼英，该公司董事长。
本院在审理原告黄丽珠与被告泉州市煌华建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽珠负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪淑玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第65号
申请执行人张富强，男，汉族，无职业。
被执行人吉林市路桥工程建设有限责任公司。
法定代表人王尔力，董事长。
被执行人胡大武，男，汉族，工人。
申请执行人张富强，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第239号仲民事判决书，于2011年12月1日向本院申请恢复执行，要求给付5551.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张富强与被执行人吉林市路桥工程建设有限责任公司、胡大武健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人胡大武承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5163号
原告天津市新发小额贷款有限责任公司（组织机构代码68189894-3），住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村委会西侧。
法定代表人王金生，董事长。
委托代理人刘香伶，该公司信贷部经理。
被告天津市精通无缝钢管有限公司（组织机构代码78031077-0），住所地津南区小站镇小站工业园2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司（组织机构代码79728488-X），住所地津南区小站镇小站工业园。
法定代表人马文盛，总经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
原告天津市新发小额贷款有限责任公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津盛世恒洋石油管材制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘香伶，被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司的委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告天津市精通无缝钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市新发小额贷款有限责任公司诉称，被告天津市精通无缝钢管有限公司向原告借款，天津盛世恒洋石油管材制造有限公司提供连带保证责任担保，二被告拖欠原告借款本金及利息。故起诉请求被告天津市精通无缝钢管有限公司偿还原告借款400万元和自2014年5月9日至2014年8月25日期间利息422666.67元，以及自2014年8月25日至判决确定给付之日期间的利息，被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司承担连带清偿责任。
被告天津市精通无缝钢管有限公司未提供答辩。
被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司辩称，被告天津市精通无缝钢管有限公司向原告借款本金和利息的金额，以及天津盛世恒洋石油管材制造有限公司提供连带保证责任担保，情况属实，现天津盛世恒洋石油管材制造有限公司资金困难，无法清偿所欠原告的债务。
原告提交如下证据：
1、《借款合同》一份，编号140509019，证明被告天津市精通无缝钢管有限公司与原告存在《借款合同》关系。合同约定借款人向原告借款400万元，及借款期限三个月。
2、《保证合同》一份，编号140509019，保证担保书一份，证明被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司为被告天津市精通无缝钢管有限公司的借款提供连带保证责任。
3、借款借据一张，编号0555970，金额400万元，银行转账凭证一张，证明原告履行了向被告发放贷款的义务。
被告天津市精通无缝钢管有限公司未提供质证意见。
被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司的质证意见为，对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、保证书及银行转账凭证无异议。对借款借据未发表意见。
结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据做如下分析：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月9日原告与被告天津市精通无缝钢管有限公司签订了合同编号140509019《借款合同》，该合同约定被告天津市精通无缝钢管有限公司向原告借款400万元，用于购买钢材，借款期限自2014年5月9日至2014年8月9日，借款利率年息24%。当日，原告与被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司签订编号为1405090209019《保证合同》，该合同约定天津盛世恒洋石油管材制造有限公司为天津市精通无缝钢管有限公司向原告借款提供连带保证责任担保，同时，原告与被告还签订保证担保书，载明天津盛世恒洋石油管材制造有限公司为精通有限公司上述借款提供连带保证责任担保。合同订立当日，原告依约通过农商银行将借款400万元汇入天津市精通无缝钢管有限公司银行账户，履行了付款义务。之后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告天津市精通无缝钢管有限公司签订的《借款合同》，以及原告与被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告天津市精通无缝钢管有限公司应按合约约定的期限偿还欠款本息。被告天津市精通无缝钢管有限公司未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。从原告提供的证据来看，能够证实被告天津市精通无缝钢管有限公司欠原告借款400万元和自2014年5月9日至2014年8月25日期间的利息422666.67元，以及自2014年8月25日之后的利息，对此，本院予以确认。被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市新发小额贷款有限责任公司本金400万元。
二、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市新发小额贷款有限责任公司截至2014年8月25日期间欠款的利息422666.67元及自2014年8月26日至本判决确定给付之日的利息。（按借款合同约定的利率年息24%计算）。
三、被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司对被告天津市精通无缝钢管有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21090.50元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司负担，被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年十一月七日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第96号
申请执行人：临清市农业机械管理局。住所地：临清市车营街*号。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：马全济户，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行马全济户农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院查明：被执行人马全济所有的鲁15-249**号时风-280型拖拉机未按规定参加拖拉机年检。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第二十三条之规定，于2014年3月24日、3月25日在临清市电视台播出拖拉机年检公告，于2014年7月14日在《临清周迅》刊登了拖拉机补审公告，并责令限期改正。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达了临农机罚告字（2014）第030号农机行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩的权利，且拒不改正。申请执行人根据《农业机械安全监督管理条例》第五十三条和《山东省农机安全监理行政处罚裁量规范标准》之规定作出临农机罚决字（2014）第030号农机行政处罚决定书。主要内容为：1、补办年审手续。2、罚款300元。当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定书到临清市农业银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款。
申请执行人于2014年7月30日向被执行人马全济户送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达了（2014）临农机催字第025号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为：申请执行人临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第030号”农机行政处罚决定，认定被执行人马全济名下的拖拉机未按规定参加年度检验的违法事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，征收额度符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，但加处罚款的数额不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第030号”农机行政处罚决定。
二、被执行人马全济户自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款300元及加处罚款300元共计600元。同时到临清市农业机械管理局补办年审手续。
三、被执行人马全济户在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人马全济户承担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
**广东省普宁市人民法院**
**许春龙申请诉前财产保全**
**民事裁定书**
（2014）揭普法立保字第2号
申请人许春龙，男，广东省普宁市人
被申请人庄彬，男，贵州省贵阳市人
被申请人陈朗，男，贵州省贵阳市人
被申请人贵州云开投资有限公司
法定代表人陈朗
申请人许春龙因被申请人庄彬、陈朗、贵州云开投资有限公司借款纠纷一案，即将提起诉讼。因发现被申请人财务状况已明显恶化，其有效资产将被变卖。被申请人也有意逃避债务。现情况紧急，2013年12月24日申请人许春龙向本院提出申请，请求在金额人民币3300万元以内对被申请人庄彬、陈朗、贵州云开投资有限公司所有的财产（包括股权、房地产、银行存款）予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止上述财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人庄彬、陈朗、贵州云开投资有限公司名下所有的财产（包括股权、房地产、银行存款）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李敏玲
广东省普宁市人民法院许春龙申请诉前财产保全民事裁定书（2014）揭普法立保字第2号申请人许春龙，男，广东省普宁市人被申请人庄彬，男，贵州省贵阳市人被申请人陈朗，男，贵州省贵阳市人被申请人贵州云开投资有限公司法定代表人陈朗申请人许春龙因被申请人庄彬、陈朗、贵州云开投资有限公司借款纠纷一案，即将提起诉讼。因发现被申请人财务状况已明显恶化，其有效资产将被变卖。被申请人也有意逃避债务。现情况紧急，2013年12月24日申请人许春龙向本院提出申请，请求在金额人民币3300万元以内对被申请人庄彬、陈朗、贵州云开投资有限公司所有的财产（包括股权、房地产、银行存款）予以查封、冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止上述财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人庄彬、陈朗、贵州云开投资有限公司名下所有的财产（包括股权、房地产、银行存款）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 胜二〇一三年十二月二十四日书记员 李敏玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6742号
原告：魏敏，男，1965年8月15日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，住沛县。
被告：沛县信佳门窗有限公司，地址沛县杨屯镇南仲山工业园区。
法定代表人：吕高增，该公司经理。
原告魏敏与被告朱本坤、沛县信佳门窗有限公司（以下简称信佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏委托诉讼代理人许献庭到庭参加诉讼，被告朱本坤、信佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款50000元，利息计算从起诉之日计算至清偿之日；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告朱本坤因资金周转向原告借款50000元，被告吕高增、沛县信佳门窗有限公司提供担保。后原告多次催讨借款，被告拒不偿还。
朱本坤、信佳公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告魏敏围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。因被告朱本坤、信佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告代理人许献庭的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年12月19日，被告朱本坤就2016年8月15日借款（借款本金30000元）及同日借款20000元结算后向原告魏敏出具借条一张，内容：“借条今借魏敏人民币现金伍万元整50000元加盖沛县信佳门窗有限公司字样印章借款人：朱本坤担保人：吕高增2016.12月19号”。后经原告魏敏催要，至今未偿还借款。
本院认为，被告朱本坤、信佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏敏与被告朱本坤的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告魏敏履行了出借借款的义务，作为借款人的被告朱本坤应履行偿还借款的义务。故，对原告魏敏要求被告朱本坤偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。
所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告魏敏因被告信佳公司法定代表人吕高增在担保人处签字并在借条内容中加盖沛县信佳门窗有限公司字样印章，
主张被告信佳公司对涉案借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条之规定，本院认为仅加盖沛县信佳门窗有限公司字样的印章不足以表明其保证人身份或者承担保证责任意思表示。故，对原告魏敏要求被告信佳公司承担担保责任的主张，本院不予支持。
本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告忘记首次向被告主张权利的时间。本院认为，资金占用期间的利息应以50000元为本金，按年利6%，自立案之日即2017年11月8日计算至实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告朱本坤于本判决生效后十日内偿还原告魏敏借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元为本金，按年利6%，自2017年11月8日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告魏敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告朱本坤负担（原告魏敏已预交，被告朱本坤随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安志升
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第00062号
原告刘志轩，男，汉族，住河北省献县。
被告李建强，男，汉族，住河北省献县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，机构代码证号××，住所地河北省沧州市高新区.
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
原告刘志轩与被告李建强、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志轩，被告李建强、被告安盛天平保险公司委托代理人刘玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告李建强驾驶冀J×××××小型汽车，将原告停在路边的山地车轧毁，被告李建强应承担全部赔偿责任。经献县交警大队委托评估，山地车价值为19964元，评估费1338元，交通等各项费用1700元，损失共计23000元。经原被告协商未果，请法院依法判令被告赔付原告山地车损失、公估费、交通费等共计23000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任认定。
2、交通事故损害赔偿凭证一份，拟证明双方在交警队主持下达成一致意见，被告同意赔偿我损失23000元，双方及交警队调解人在上面签字，但该赔偿款未实际履行。
3、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告一份、公估费票据一份，拟证明原告的山地自行车经评估损失为19964元，原告支付公估费1338元。
4、出租车票据8张共计800元，拟证明原告到法院立案以及到交警队办理交通事故事宜共花去交通费800元。
5、购买山地车的票据1张，拟证明车辆所有人为原告，该车的购置价为24534元。
被告李建强辩称，冀J×××××轿车是我所有的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险一份和商业三者险300000元及不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。对原告提交的证据，被告李建强无异议。
被告安盛天平保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额下赔偿原告合理合法损失，不足部分由商业险按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予支付。对原告提交的证据，被告安盛天平保险公司质证意见如下：1、对原告的公估报告，因为是交警队委托，没有通知我们协商选择鉴定机构，车损鉴定过高，申请重新鉴定。2、交通费数额过高，且属于间接损失，不同意支付。
经审理查明，2014年12月5日21时许，被告李建强驾驶车牌号为冀J×××××的轿车，在献县陌南镇陌南村内撞坏原告所有的山地车一辆，造成双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的（2014）第1886号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方车损由李建强承担。经献县公安交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司对原告的山地车损失作出公估报告，公估意见为：估损金额总计19964元，原告支付公估费1338元。2014年12月12日，经献县公安交通警察大队调解，双方达成赔偿协议，但未实际履行。
根据被告安盛天平保险公司的申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告山地车损失进行了重新鉴定，该公司作出（2015）损字第042号鉴定评估报告书，鉴定意见为：刘志轩山地车事故损失为17889元。被告安盛天平保险公司支付重新鉴定费用1000元。
另查明，被告李建强系车牌号为冀J×××××的轿车的实际车主，该车在被告安盛天平保险公司投保了交强险一份，并投保第三者责任保险一份保险金额300000元，并约定不计免赔特约条款。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、原告提交的5组证据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故，经献县公安交通警察大队认定，双方车损由被告李建强承担，事实清楚，证据充分，故被告李建强对原告损失应承担全部赔偿责任。因李建强驾驶的事故车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故对原告损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的（2015）损字第042号鉴定评估报告书，原被告均无异议，本院予以认定。原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。因重新鉴定的损失数额明显低于首次鉴定数额，故重新鉴定费用应由原告刘志轩负担。综上，原告刘志轩的损失为：1、山地车损失17889元；2、公估费1338元。以上原告损失共计19227元，依法由被告安盛天平保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失15889元（山地车损失17889元-2000元），由被告安盛天平保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。以上被告安盛天平保险公司共计赔偿原告损失17889元。被告李建强赔偿原告刘志轩公估费1338元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘志轩损失17889元。
二、重新鉴定费1000元，由原告刘志轩负担。
三、被告李建强赔偿原告公估费1338元.
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告刘志轩负担62元，被告李建强负担313元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年六月一日
书记员 刘秀凯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00382号
原告黄吨牯，男，1969年12月31日生。
委托代理人黄伟（系原告黄吨牯儿子），男，1990年8月9日生。
委托代理人黄富（系原告黄吨牯外甥女婿），男，1985年3月29日生。
被告郭志谊，男，1958年9月20日生。
被告谭小猫（系被告郭志谊妻子），女，1959年9月20日生。
委托代理人周梅生，江西弘道律师事务所律师。
原告黄吨牯（下称原告）与被告郭志谊（下称第一被告）、谭小猫（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄伟、黄富，第一、二被告委托代理人周梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日第一被告因做生意资金周转向原告借款34万元，并向原告出具了书面借据一份。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告借款本金34万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告辩称，1、第一被告不是因做生意资金周转向原告借款，原告许诺有工程给被告做，要被告打了这张借条；2、借条出具之后，原告并未将借款交付给第一被告，后第一被告多次向原告要求收回借条，原告一直以丢失为由，未将借条还给第一被告。综上，原告与第一被告之间无借款交付事实，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向法庭提交了第一被告于2012年8月28日出具的借条一份。证明：第一被告于2012年8月28日借原告人民币34万元。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
二被告为反驳原告主张的事实，在法定举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
一、曹小勇出具的证明书和被告与曹小勇电话录音。证明：1、是曹小勇需要借款；2、第一被告出示借条是原告许诺有工程给第一被告做，该款项以后在工程款中扣除；3、第一被告打了借条给原告后，原告并未将借款支付给第一被告和曹小勇；4、第一被告多次向原告要回借条，原告以丢失为由，未将借条还给第一被告；5、原告无工程给予第一被告做。
二、证人胡三保出庭证实：第一被告出具这张借条的前提是原告介绍工程给第一被告做，才出具的；当时出具借条的时候，原告没有交付借款给第一被告。
对于上述证据及其证明的内容，结合庭审和质证意见，本院作如下评判：
一、原告提交的证据及所证明的内容。二被告对其真实性无异议，对其合法性、关联性提出异议，认为：1、借条只是原告与第一被告之间民间借贷的合同，借款人在没有交付借款时，合同不产生效力；2、该证据不能证明原告已将借款交付给了第一被告。本院认为，原告该证据只能证明原告与第一被告之间存在民间借贷的合意，由于借款金额大，原告应提供交付款项的相关证据佐证；故对原告所证明的双方有借贷的合意，本院予以采信；对原告要证明双方借贷关系成立的目的，本院不予采纳。
二、二被告提交的第1组证据及所证明的内容。原告提出异议，认为曹小勇的证明书是无效的，不是曹小勇向原告借钱，证人应到法庭接受质证。本院认为，因曹小勇未出庭接受质证，其证明书和录音谈话的真实性无法确定，且二被告又无相关证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
三、二被告提交的第2组证据及所证明的内容。原告表示无异议，且证人胡三保与本案无利害关系，故本院对该证人证言本院予以采纳。
根据上述证据及质证、评判意见，结合庭审，本院对本案事实作如下认定：
原告与第一被告互不相识。2012年8月28日，原告以有工程介绍给第一被告做为由，要第一被告向其出具了一份借款34万元的借条，其中本金30万元、利息4万元，双方未约定利率和还款期限；当时原告未向第一被告交付借款，证人胡三保在现场。现原告向第一被告催讨借款，第一被告以原告未实际履行交付借款为由拒绝还款。为此，原告来院提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，上述借贷行为在第一、二被告夫妻存续期间内。庭审中，原告与第一被告均认可第一被告在出具借条时原告未交付借款给第一被告的事实；另本院要求原告在庭后对其在银行提取该借款的相关凭证和借款的交付时间、地点、相关当事人进行证据补强，但原告未予提供。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告出具借款借条，系双方对借贷关系产生的合意，但因原告无相关证据证实其已履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告应当对款项交付事实承担举证责任；现因原告在本院向其释明后仍无法对相关证据进行补强，综合原告与第一被告互不相识和第一被告合理的抗辩意见，原告应承担举证不能的不利法律后果。如原告有新的证据，可另行通过诉讼向二被告举张。故对原告现要求第一、二被告归还借款的诉讼请求，因其无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄吨牯对被告郭志谊、谭小猫的诉讼请求。
案件受理费六千七百二十元、财产保全申请费二千三百二十元，合计八千七百二十元，由原告黄吨牯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘九根
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾振轩
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初943号
原告：刘某某，男。
被告：曹某某，女。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告于1981年4月经人介绍相识，1984年9月4日在新田县莲花乡政府办理结婚手续，双方因生活琐事经常打闹，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹某某辩称，不同意离婚，请求法院依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证。原告提交的《结婚证》系婚姻登记部门出具的材料，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实�下：原、被告于1981年4月份相识，1984年9月4日在原新田县莲花乡人民政府登记结婚；婚姻关系存续期间夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争吵；原告在庭审中陈述双方于1989年7月20日生育男孩刘某甲，1991年4月24日生育女孩刘某乙，被告也认可，但双方均未能提供医学出生证、户籍材料等证据证实。
本院认为，原、被告于1981年4月相识，婚后共同生活了30多年，期间生育两个小孩且均已成年，因此，双方还是建立起了一定的夫妻感情。原告刘某某起诉要求离婚，只是认为双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但双方之间并无原则性的矛盾和分歧，原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年九月十二日
书记员 李攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第384号
罪犯马祥海，男，生于1975年6月20日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人马祥海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理以运输毒品罪，判处马祥海无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马祥海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马祥海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01058号
原告朱敏敏，女，汉族。
委托代理人刘娜娜，女，汉族。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
原告朱敏敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娜娜、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏敏诉称，2011年9月16日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以453697元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元6层603号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，而被告至今未书面通知原告收房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金，但被告拒绝承担。在交房时被告违反《陕西省人民政府办公厅关于促进房地产市场平稳健康发展的意见》中关于房屋一价清的规定，让原告交纳天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费。被告的行为违反合同和国家政策，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金16000元（从2012年7月31日起至2013年7月20日止已交房款453697元按日万分之一计算）；2、确认由被告承担原告购买房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期。原告诉请要求被告方承担天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的请求不能成立，认为该费用是由被告代相关部门收取的，不应由被告来承担，应由原告自己承担。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年9月16日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以453697元的价格一次性付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元6层603号商品房，交房期限2012年7月30日，原告于2012年7月30日前缴纳房款453697元。该房至今未交付原告。
本庭归纳本案争议的焦点：1、被告是否构成违约、是否应当承担违约金；2、被告是否应当承担原告购买房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金及天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年9月16日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以453697元的价格一次性付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元6层603号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告交纳购房款453697元。被告至今未向原告书面通知交房。
本院认为，2011年9月16日原告朱敏敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金16000元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金16000元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天燃气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年9月16日原告朱敏敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告朱敏敏违约金16000元（从2012年7月31日起至2013年7月20日止已交房款453697元按日万分之一计算）。
三、驳回原告朱敏敏要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第2幢2单元6层603号房屋的天燃气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 刘宝川
二〇一三年十二月十日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01907号
原告张琪，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道官堰桥小区D幢2-1-3号。
组织机构代码70943068-1。
法定代表人陈德怀，系重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司经理。
被告黄学理，男，1967年8月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号。
组织机构代码90870211-7。
法定代表人肖仕奇，系中国人民财产保险股份有限公司南川支公司负责人。
委托代理人李建宁，男，1983年10月23日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司南川支公司职工，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人余后勤，系重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告张琪诉被告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司、黄学理、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车道路交通事故责任纠纷案件过程中，原告张琪于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张琪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张琪撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告张琪负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年七月八日
书记员 杨江亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15832号
罪犯张存金，男，壮族，1977年8月8日出生于云南省丘北县，小学文化。现在云南省宜良监狱服刑。
云南省壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十一月五日作出（2005）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人张存金犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十六日以（2006）云高刑复字第9号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1504号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张存金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张存金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张存金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张存金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年04月08日起至2026年7月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执555号
被执行人：李伟光，男。因犯危险驾驶罪被本院于2016年1月14日判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
本院在执行被执行人李伟光危险驾驶罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01327号
原告：沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，系该公司总经理。
委托代理人：付菊、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司（以下简称“中瑞达公司”）诉被告沈阳风机厂有限公司（以下简称“风机厂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中瑞达公司的委托代理人那李楠、被告风机厂公司的委托代理人付菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月建立购销关系，被告从原告处购买鼓风机及相关配件，双方共签订合同20余笔，最后一笔签订时间为2014年2月。期间原告为被告共开具发票30张，总计金额为1，728，620元。被告给付货款1，641，756元，至今尚拖欠货款86，864元。原告多次催要均无果，故来院诉讼，请求法院判决被告给付拖欠货款86，864元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的购销合同大部分没有原件，我方对合同的真实性提出异议。购销合同没有相应的供货凭证，我方对原告是否履行了合同提出异议。我方认为原告所提供的合同都是相对独立的，每份合同中没有相互依赖的关系，既然原告说86，864元的货款是累计形成的，不能说明是具体哪份合同所欠付的，故我方认为已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年2月至2014年2月，原、被告签订多份《工业品买卖合同》、《产品购销合同》等，双方约定被告在原告处购买风机及其附件等，合同明确载明了货物名称、规格型号、数量、货款金额、结算方式等。合同签订后，原告将货物给付被告，并为被告出具了相应的《辽宁增值税专用发票》，发票中明确载明购货单位为被告公司及货物名称、规格型号、数量、货款金额等，且货物名称、规格型号、数量、货款金额与合同中载明的一致。以上货款总额为1，728，620元，被告已给付原告1，641，756元，剩余货款86，864元被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工业品买卖合同、产品购销合同、维修合同、辽宁增值税专用发票等在卷为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》、《产品购销合同》等是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告称原告提供的购销合同部分没有原件，且没有相应的供货凭证。本院认为，根据相关法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的合同虽然有部分为复印件或传真件，且有两份系口头合同，但原告提供了相应的发票原件，发票中载明的货物名称、规格型号、数量、货款金额等与合同中载明的均一致，证明原、被告多份买卖合同均真实存在，且原告已为被告供应了相应规格数量的货物。原告称未签署供货凭证，而被告亦未提供收货凭证等证明原、被告间的货物买卖已签署了相关书面凭证，故本院认为原告提供的发票能够证明其供货的事实及数额。故被告的主张本院不予支持。
关于被告称原告已超过诉讼时效，本院认为，原、被告虽于2010年2月至2014年2月签订了多份买卖合同，但该供货行为处于持续状态，故诉讼时效期间应从最后一期货款履行期限届满之日起计算，故原告的诉请并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告沈阳风机厂有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司货款86，864元。
如果被告沈阳风机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，971.6元，减半收取985.8元，由被告沈阳风机厂有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1585号
原告田全志，男，1986年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人许江峰、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告陶小红，男，1979年7月24日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告田全志与被告陶小红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告田全志委托代理人许江峰、杨培秀，被告陶小红、被告保险公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全志诉称：2013年12月7日9时，其驾驶皖P×××××普通二轮摩托车，在滨淮大道由南向北车道内逆向行驶至事发路段时，遇被告陶小红驾驶的苏A×××××重型自卸货车在滨淮大道由南向北车道内直行时，两车发生碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定田全志负事故主要责任，陶小红负事故次要责任。苏A×××××在保险公司投保有交强险和商业三者险。现要求：1、被告赔偿其医疗费等33121.4元、住院伙食补助费400元、交通费3136元、轮椅拐杖600元、摩托车修理费990元、鉴定费50元，合计38297.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶小红辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，苏A×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和保额30万元商业三者险，事故发生后其垫付部分费用，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生于保险期间内，其公司垫付了医疗费9000元，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月7日09时许，被告田全志驾驶皖P×××××普通二轮摩托车，在滨淮大道由南向北车道内逆向行驶至溧水区经济开发区滨淮大道创维厂前路段与陶小红驾驶的车牌号为苏A×××××重型自卸货车发生碰撞，造成田全志及皖P×××××普通二轮摩托车上乘客雷热鸣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定田全志承担事故主要责任，陶小红承担事故次要责任，雷热鸣不负事故责任。苏A×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，保险期间自2013年3月31日起至2014年3月30日止，但未投保不计免赔险。田全志受伤后入南京市溧水区人民医院、中国人民解放军八一医院治疗，医院诊断其左上肢离断毁损伤、右髋臼骨折、右股骨头骨折、右股骨上段骨折、左锁骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、创伤性休克、左胸第2-10肋骨骨折。皖P×××××普通二轮摩托车上乘客雷热明伤情较轻。田全志伤后损失为：医疗费86668元、住院伙食补助费73.2元（18元／天×20天-286.8元）、交通费800元（本院酌定）、车辆维修费990元、残疾器具费600元，合计89131.2元。田全志伤后，保险公司支付医疗费9000元，陶小红支付现金13000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告陶小红负事故次要责任，故原告田全志因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告陶小红承担30%的赔偿责任。被告陶小红驾驶的苏A×××××重型自卸货车投保了保额30万元的商业三者险，故对于原告田全志因本次交通事故造成损失超过交强险限额之外的部分，被告保险公司按照保险条款约定，对除非医保用药之外的损失承担30%的赔偿责任。审理中，原告田全志表示其在本案中仅就本次事故已发生的费用进行主张。关于其后续就其伤情进行伤残等级及营养期限、护理期限和误工期限进行鉴定产生的损失，其后续再另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。涉案交通事故另一伤者雷热明表示自愿放弃其向保险公司主张交强险赔偿限额范围内的权利，由原告田全志优先受偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告陶小红与保险公司协商自愿承担原告田全志伤后非医保用药3230元，不违反法律规定，本院予以准许。苏A×××××重型自卸货车未投保不计免赔险，被告陶小红与保险公司协商对超出交强险部分损失，保险公司在其应承担责任数额范围内扣减5%，由被告陶小红承担，不违反法律规定，本院亦予以准许。经本院审核，原告田全志因本次交通事故产生的损失89131.2元（医疗费86668元、住院伙食补助费73.2元、交通费800元、车辆维修费990元、残疾器具费600元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12390元，在商业三者险范围内赔偿18802.74元［（86668＋73.2-10000）×30%×95%-3230），由被告陶小红赔偿4381.12元（3230＋（23022.36×5%）］。扣除已支付医疗费9000元后，被告保险公司还应当再赔偿给原告田全志损失22031.24元，和扣除被告陶小红已付赔偿款13000元后，原告田全志应当返还给被告陶小红垫付赔偿款8618.88元，此款由被告保险公司从应付原告田全志赔偿款中扣除，直接返还给被告陶小红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告田全志13412.36元，返还被告陶小红8618.88元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费758元，减半收取379元，鉴定费50元，合计429元，由原告田全志负担300元，由被告陶小红负担129元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分市公司于返还陶小红垫付款中先行扣除，直接支付给原告田全志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年六月十日
见习书记员 金 蕾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00260号
申请执行人闫红义，男，生于1973年6月24日，汉族，高中文化程度，住凤翔县城关镇，居民。
被执行人王录祥，男，生于1965年10月29日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民.
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00573号民事判决书，在执行闫红义与王录祥债权纠纷一案中，应执行欠款7014元及受理费100元、申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第00573号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年十月三十日
书记员 王 钊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1928号
原告何巧云，女，汉族，1983年7月10日出生，个体工商户。
被告许家情，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户。
被告穆娜，女，1981年1月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告何巧云与被告许家情、穆娜民间借贷纠纷一案中，原告何巧云于2015年7月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何巧云撤回起诉。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由原告何巧云负担。
审判员 肖吉培
二〇一五年七月十三日
书记员 邱玲燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1532号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码×××1613，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日1时许，被告人谢某醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇，碰撞道路中间花坛而肇事，事故造成被告人谢某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到中山市陈星海医院将被告人谢某查获（未羁押）。案发后，被告人谢某经公安机关多次传唤拒不到案接受处理。2015年10月8日，公安人员在小榄镇品者服装有限公司将被告人谢某抓获归案。经鉴定，被告人谢某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.8mg/100ml。经认定，被告人谢某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人谢某的驾驶证信息查询资料、粤J×××××号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人袁某的证言及辨认笔录、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 区伟杰
第3页共3页