河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1095号
原告：任优然，女，2009年9月4日生，汉族，学生，住内黄县。
法定代理人：任少军（系任优然父亲），男，1986年6月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：刘志敏，1982年8月8日生，汉族，住山东省莘县。
被告：郑明，男，1994年9月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘世磊，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司。住所地，广州市番禺区沙头街禺西路***号*座*栋*******房。
负责人：王剑，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈淑婷，女，该公司员工。
原告任优然与被告刘志敏、郑明、刘世磊、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称联合财险富华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告任优然的法定代理人任少军、委托诉讼代理人张文峰，被告刘志敏，被告郑明，被告刘世磊，被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。被告联合财险富华支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任优然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用等共计40231.88元（具体数额待伤残鉴定后确定）。在诉讼中，原告申请变更诉请数额为92326.84元。事实和理由：2016年2月3日11时30分许，刘志敏驾驶豫Ａ×××××号轿车，由北向南行驶至省××西××村路口）处时与同方向行驶左转弯骑电动三轮车的任少军相撞后，郑明驾驶豫Ｊ×××××号轿车由北向南行驶时又撞在刘志敏驾驶的豫Ａ×××××号轿车，造成电动三轮车乘坐人任优然受伤、三车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘志敏承担事故的主要责任、郑明负次要责任。豫Ａ×××××号车辆在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，豫Ｊ×××××号车在联合财险富华支公司投保有交强险。
被告刘志敏辩称，豫Ａ×××××车是我从贾文龙处买的，车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司先赔，不足部分由我承担。
被告郑明辩称，豫Ｊ×××××车是刘世磊的，我是为他开车的，车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘世磊辩称，我是豫Ｊ×××××车车主，该车投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告鼎和财险河南分公司辩称，我公司承保车辆在事故中承担主要责任，联合财险富华支公司承保车辆承担次要责任，应与我公司共同承担赔偿责任，我公司不是侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告联合财险富华支公司辩称，1.粤Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，保险期间为2015年3月2日至2016年3月1日，本案涉事车辆豫Ｊ×××××号车为其过户车。由于本次事故为多车相撞，郑明未报案处理，而根据事故认定书，郑明是在第一次事故后碰撞至原告所在车辆，我公司无法确认原告的人身损害侵权结果是否与第二次碰撞有关，我公司认为需查明该事实的情况下进行赔付，否则，我公司有权拒赔，其次，在确定事故发生时驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司应在交强险范围内和鼎和财险河南分公司按比例分摊赔付，超出交强险部分，不在我公司的赔付范围内。2.医疗费，依医疗记录、用药清单及医疗发票，证明其真实性、关联性予以核定；护理费我公司主张按照住院时间，50-60天计算；营养费偏高，请法庭予以酌定；鉴定交通费、鉴定检查费及鉴定费不属于交强险的赔付范围；伤残赔偿应按农村户籍性质计算；精神损害抚慰金偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的门诊费票据，系正式发票，根据票据上显示姓名确为原告支出，且被告未提交证据证明该费用的不合理处，故对门诊费票据的证明效力，本院予以确认。2、关于护理费，原告主张护理人员任少军系濮阳市华龙区瑞锋商行职工，月工资3450元，因护理原告未上班并扣发工资13800元，提交了该商行营业执照、组织机构代码证、证明、工资表（2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年11月），根据其提交的2016年2月份工资表显示的出勤天数，可认定工资表系当月发放，但原告于2016年11月7日开庭时向本院提交，2016年11月尚未过完，而其提交的2016年11月工资表时间已显示包括任少军在内的职工出勤30天，明显违背事实，且原告未提交劳动合同及其他证据予以说明，故对该证据的效力，本院不予认定，对其护理费，本院按照居民服务业职工工资标准计算。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日11时30分许，刘志敏驾驶豫Ａ×××××轿车，由北向南行驶至省道303线10公里加600米（后河镇乜固村路口）处时，与同方向行驶左转弯骑电动三轮车人任少军相撞后，郑明驾驶豫Ｊ×××××轿车由北向南行驶时又撞在刘志敏驾驶的豫Ａ×××××轿车，电动三轮车乘坐人任优然从车上掉下后，豫Ｊ×××××轿车的机油洒在任优然身上，任优然被烫伤。内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘志敏负事故的主要责任，郑明负次要责任，任少军负次要责任，任优然无责任。
刘志敏系豫Ａ×××××轿车所有人，鼎和财险河南分公司承保了该车的交强险；刘世磊系豫Ｊ×××××轿车所有人，联合财险富华支公司承保了该车的交强险。事故均在保险期间。
事故发生后，任优然在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：“１.胸腹部、左乳头乳晕、右下肢烧伤，５％浅II°-III°；2.右股骨上段骨折；3.左头皮挫伤并皮下血肿；4.左下肺挫伤。”长期医嘱显示：“陪护1人”。出院医嘱：“1.注意休息，营养饮食，保持创面清洁及患处适当制动，定期换药至完全愈合；2.创面愈合后加强功能锻炼及防治瘢痕增生、色素沉着等；3.定期门诊复查病情恢复及骨折愈合情况，待成年后行左乳头乳晕再造术；4.不适及时复诊。”共住院51天，支出医疗费30779.84元。在诉讼中，根据原告的申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年9月12日作出司法鉴定意见书：“任优然损伤后致其左侧乳腺区内瘢痕皮肤，左乳头缺失，目前评定为道路交通事故九级伤残。”“护理期限可拟定为120日。”原告支出鉴定及检查费1320元。
事故发生后，刘志敏、郑明二人共为任优然垫付了医疗费13259.77元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对
原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告刘志敏与郑明王军利驾驶机动车、任少军驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告刘志敏负事故的主要责任、郑明负事故的次要责任、任少军负事故的次要责任、任优然无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，任优然的损失，超出豫Ａ×××××轿车和豫Ｊ×××××轿车交强险责任限额之和的，由被告鼎和财险河南分公司与联合财险富华支公司在各自责任限额范围内承担，未超出两车交强险责任限额之和的，由二被告保险公司在各自交强险责任限额内各承担50%的损失；对超出交强险范围的损失部分，根据事故责任比例及与任优然损失的因果关系，由刘志敏、刘世磊、任少军按照5：4：1的比例承担较为适宜。被告郑明对原告的损失不负赔偿责任。
原告任优然因交通事故遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费30779.84元、营养费1020元（20元/天×51天）、伙食补助费1530元（30元/天×51天）、护理费10021.5元（30482元/年÷365天×120天×1人）、残疾赔偿金43412元、交通费酌定1200元、鉴定费1320元，共计89283.34元。
任优然因交通事故受伤，已构成九级伤残，其精神上必然遭受了的损害，故其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告伤残程度、在事故中的过错程度等因素，酌定为10000元。
综上所述，原告任优然的上述物质及精神性损失99283.34元，首先由被告鼎和财险河南分公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、护理费5010.75元、残疾赔偿金21706元、交通费600元、精神损害抚慰金5000，计42316.75元，由被告联合财险富华支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、护理费5010.75元、残疾赔偿金21706元、交通费600元、精神损害抚慰金5000，计42316.75元，下余医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费14649.84元，由刘志敏赔偿50%即7324.92元，由刘世磊赔偿40%即5859.94元，下余损失由原告自己负担。因刘志敏、郑明二人已为任优然垫付了医疗费13259.77元，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，即与刘志敏、刘世磊二人应承担的赔偿款折抵，下余74.91元，在判决履行时由原告返还给刘志敏、郑明。关于郑明垫付的医疗费部分，在本案处理后，由其与刘世磊另行处理。超出上述范围的任优然其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告任优然物质及精神性损失共计42316.75元；
（2016）被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司赔偿原告任优然物质及精神性损失共计42316.75元（履行时应扣除74.91元，将该款返还给被告刘志敏、郑明）；
（2016）驳回原告任优然的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告任优然负担208元，被告刘志敏负担1050元，被告刘世磊负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卫 霞