河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初12号
原告白巧芝，女，汉族，1951年5月14日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告张一振，男，汉族，1966年3月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，机构代码：78080021-9。
地址河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人丁炳辉，该公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
原告白巧芝与被告张一振、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白巧芝于2016年1月4日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告白巧芝及其委托代理人赵瑞平，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔华省到庭参加诉讼，被告张一振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白巧芝诉称：2015年7月5日7时许，被告张一振驾驶自有的冀EF88**“福田”牌中型箱式货车，自南向北行驶至清丰县兴业路路段时与前方同向行驶的王月顺驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致王月顺及电动车乘坐人白巧芝受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告张一振、王月顺分别负事故的同等责任，原告白巧芝不负事故责任。原告白巧芝受伤后，在濮阳市油田总医院进行了住院治疗，共住院29天，支出医疗费38469.11元。原告白巧芝所受伤经鉴定已构成一处九级伤残、一处十级伤残、需后续治疗费4800元，原告为此支出鉴定费1400元。原告白巧芝的电动车经评估车损为1805元，原告支出评估费200元。被告张一振所有的冀EF88**“福田”牌中型箱式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险。故请求被告张一振、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司共同赔偿原告白巧芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、后续治疗费、车损、评估费等共计142468元。
被告张一振未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：肇事车辆冀EF88**“福田”牌中型箱式货车投保交强险和第三者责任险属实，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险内按照事故责任比例承担50%的赔偿。因本次事故造成两人受伤，应在交强险内为另一伤者预留份额。本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年7月5日7时许，被告张一振驾驶自有的冀EF88**“福田”牌中型箱式货车，自南向北行驶至清丰县兴业路路段时与前方同向行驶的王月顺驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致王月顺及电动车乘坐人白巧芝受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2015）第070507002号道路交通事故认定书，认定被告张一振、王月顺分别负事故的同等责任，原告白巧芝不负事故责任。原告白巧芝受伤后，在濮阳市油田总医院住院治疗，共住院29天，支出医疗费38469.11元。原告白巧芝所受伤于2015年11月16日经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风临鉴所（2015）临鉴字第296号司法鉴定意见书鉴定：白巧芝所受伤已构成一处九级伤残、一处十级伤残、二次取钢板费需4800元，原告为此支出鉴定费1400元。
原告白巧芝系濮阳聚龙房地产开发有限公司保洁员，月工资1800元，自2013年10月就在濮阳市华龙区玉苑金鼎小区77号楼1单元1号房居住。
原告白巧芝所有的“新日”牌电动自行车于2015年7月17日经濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的濮车损鉴（2015）07317号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估，车损为1805元，原告为此支出评估费200元。
被告张一振所有的冀EF88**“福田”牌中型箱式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险。事故发生在冀EF88**“福田”牌中型箱式货车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，张一振所持的驾驶证及肇事车辆冀EF88**“福田”牌中型箱式货车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、交强险和第三者责任险保单、肇事车辆行驶证、被告张一振的驾驶证、原告的诊断证明、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、住院每日清单、检查报告单、濮阳清风法医临床司法鉴定所濮清风临鉴所（2015）临鉴字第296号司法鉴定意见书、濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴（2015）07317号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、濮阳聚龙房地产开发有限公司扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、用工合同、原告的工资表、濮阳市华龙区长庆路街道办事处证明、房产证、鉴定费票据、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告张一振、王月顺分别负事故的同等责任，原告白巧芝不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告白巧芝造成的损失，被告张一振作为负有事故同等责任的肇事司机及车主，本应承担相应的赔偿责任，但因被告张一振驾驶的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告白巧芝的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告张一振按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
至本案法庭辩论终结前，本院未发现有本次事故的其他受害人起诉，无法查明他人的损失数额，故本院无需在交强险范围内预留份额。
原告白巧芝请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告白巧芝请求的医疗费38469.11元及二次取钢板费4800元。因原告提供了相应的票据及濮清风临鉴所（2015）临鉴字第296号司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。关于被告保险公司辩称的扣除10%的非医保用药，本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故本案中应在商业三者险赔偿限额内扣除非医保用药不予赔偿部分。但被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实，故本院对其辩称意见不予支持。
2、关于原告白巧芝请求的住院伙食补助费1450元，原告是按照住院29天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告的住院伙食补助费，以每天30元计算，原告住院29天，共计870元。
3、关于原告白巧芝请求的营养费580元，原告是按照住院29天，每天20元的标准计算的。被告保险公司认为，因没有医嘱，应不予认可。本院认为，据原告病历、出院医嘱并未记载原告需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定为原告白巧芝在医疗费用部分的损失计44139.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，为17069.56元（34139.11元X50%）。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告白巧芝请求的误工费7980元。原告是按照每月1800元，共计133天予以计算。被告保险公司认为，原告已超出工作年龄，不应存在误工费。本院认为，原告提供的濮阳聚龙房地产开发有限公司扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、用工合同、工资表可以证明原告系濮阳聚龙房地产开发有限公司保洁员，存在务工的事实，其月工资1800元，发生事故后被扣发了工资。原告于2015年7月5日入院，至鉴定结论作出前一日2015年11月15日，共133天。故原告白巧芝的误工费为7980元（1800元／月X133天）。
2、关于原告白巧芝请求的护理费4524元。原告是按照住院期间每天78元，2人护理，共29天予以计算的。被告保险公司认为，原告未提供护理人员的误工证明，不认可护理费。本院认为，原告住院是事实，根据原告提供的长期医嘱记载，原告住院期间自2015年7月7日至2015年8月3日需2人留陪，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，故原告请求的护理费为4368元【156元（78元X2天X1人留陪）＋4212元（78元X27天X2人留陪）】。
3、关于原告白巧芝请求的伤残赔偿金85857.9元。被告保险公司认为应按农村标准予以计算，伤残附加指数应为21%。本院认为，因有证据证明原告白巧芝经常居住地为濮阳市华龙区玉苑金鼎小区77号楼1单元1号房，主要生活来源来自于城镇，且原告出生于1951年5月14日，现年64周岁。因原告所受伤一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，残疾赔偿金的计算方式应采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残指数相加，增加部分总和达到10%为止，故本案的伤残指数计算方法为：一处九级伤残为20%，增加一处十级伤残为1.5%，本案原告为一处十级伤残，故伤残赔偿的系数为21.5%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条之规定，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，原告的伤残赔偿金应为83906.59元（24391.45元／年X16年X21.5%）。
4、关于原告白巧芝请求的精神抚慰金15000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为12000元。
5、关于原告白巧芝请求的交通费870元。根据原告白巧芝住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为500元。
以上能够认定为原告白巧芝在伤残赔偿部分的合理损失共计108754.59元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。该部分损失由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告白巧芝请求的“新日”牌电动自行车车损1805元，由濮阳市忠托评估咨询有限公司濮车损鉴（2015）07317号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，本院予以支持。该部分损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告白巧芝请求的鉴定费1400元、评估费200元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。因上述费用不属于被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担的范围，故应由被告张一振按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即：800元（1600元X50%）。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告白巧芝各项损失共计137629.15元；被告张一振应赔偿原告白巧芝各项损失共计800元。被告张一振无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决
关于被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告白巧芝各项损失共计137629.15元。
二、被告张一振赔偿原告白巧芝各项损失共计800元。
三、驳回原告白巧芝的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由原告白巧芝负担23.5元，被告张一振负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年二月五日
书记员 袁 园