wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1745号
罪犯耿晓玉，男，1992年5月21日出生，汉族,山西省灵石县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）晋中中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人耿晓玉犯抢劫罪、窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元；赔偿附带民事诉讼原告人9483.3元。同案被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）晋刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月22日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年4月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯耿晓玉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯耿晓玉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯耿晓玉减去有期徒刑七个月，刑期自2009年10月25日起至2020年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初28号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人卢某某，男，1961年2月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地乌兰察布市察右后旗，取保候审前住二连浩特市，2015年12月22日，因本案被行政拘留，2015年12月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年1月7日被二连浩特市公安局取保候审，2016年7月21日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年7月27日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向我院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日18时许，在二连浩特市某内，被告人卢某某与被害人贾某某酒后发生争吵，在争吵过程中卢某某用暖水瓶将贾某某左脸部打伤。经法医鉴定，贾某某的面部损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人卢某某家属已赔付被害人，且被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、未缴获作案工具情况说明、到案经过、谅解书、收条、证人韩某的证言、被害人贾某某的陈述、被告人卢某某供述与辩解、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卢某某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯向东
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 宝 祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乌日根
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执208号
申请执行人：杨占国，男，生于1935年3月27日。
被执行人：满海兰，女，生于1951年4月5日。
申请执行人杨占国与被执行人满海兰为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，申请人表示认可且申请终本执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周华肖
审判员 ：安振宇
审判员 ：刘江辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：欧山贵
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2096号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。
法定代表人王尚新，该公司董事长。
被告侯俊香。
本院在受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，诉讼保全费2159.43元，共计2525.43元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年七月七日
书记员 宋宝娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1948号
原告:袁金龙，男，满族，1965年4月9日生，现住双辽市。
被告：魏晓华，女，汉族，1978年8月2日生，现住双辽市。
本院在审理原告袁金龙与被告魏晓华不当得利纠纷一案中，因原告证据原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁金龙撤回起诉。
审判员 ：刘丽杰
二〇一八年八月一日
书记员 ： 孔 杨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1969号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯徐井军。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）廊广刑初字第162号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金1000元（刑期自2011年5月23日起至2016年9月22日止）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第784号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1411号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐井军同意减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初919号
原告:张志强，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告：卢爱芹，女，1965年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告：张某1，女，2016年9月1日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人张某2（母亲），女，1995年2月13日生，汉族，职工，住吴桥县。
上列三原告的委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号
社会统一信用代码91110101801119474Q。
负责人郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告张志强、卢爱芹、张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志强、原告卢爱芹、原告张某1的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人马艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强、卢爱芹、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、施救费等各项损失约计83000元；2.诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为82876.6元。事实与理由：原吉张志强系张兵兵的父亲，卢爱芹系张兵兵的母亲，张某1系张兵兵的女儿。2017年2月04日15时10分许，张少伟驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型货车沿宁武路由西向东行驶至南吴路××处，与由北向南行驶张兵兵驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，张兵兵受伤抢救无效死亡的交通事故。经吴桥公安交警大队勘验认定，张少伟、张兵兵负事故同等责任。经查，张兵兵驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有机动车损失险一份，座位险限额10000元，事故发生在保险期间内，且投有不计免赔险。因张兵兵意外离世给家人造成巨大经济损失和沉重的精神打击，为维护原告合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被保险人张兵兵在被告保险公司投保交强险、车辆损失险76300元，车上人员责任险司机10000元，保险期间是2016年10月29日0时到2017年10月28日24时，需要核实原告身份是否为被保险人张兵兵的继承人，原告方已在贵院对三者起诉机动车交通事故责任纠纷，需要原告方提交证据证明其在交通事故案件中未主张车辆损失或者其在交通事故中放弃车辆损失，否则被告公司对原告的车辆损失在责任范围内承担赔偿责任，对原告主张的车上人员责任险需要原告举证证明其未在交通事故中获得赔偿的部分，鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，其他意见待原告提交证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的施救费票据的真实性无异议，但是认为，原告应当提交车辆施救里程和施救单价证实施救费的合理性。原告已将施救费支付，没有必要提交车辆施救里程和施救单价以证实施救费的合理性，被告该主张无事实和法律依据，不予支持；2.被告对车辆损失鉴定报告无异议，对鉴定费票据真实性无异议，但是认为，鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。鉴定费是为查明原告本次交通事故造成具体损失而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担；3.被告对原告主张的座位险提出异议，认为原告方未提交证据证明主张该险种的各项损失范围，因此不认可，本事故中，张兵兵负同等责任，原告方已经就交通事故责任纠纷向三者主张损失。现原告未举证证明三者车辆承担的责任部分未向三者主张损失，所以对车辆损失被告公司在同等责任范围内承担责任。张兵兵负事故的同等责任，（2017）冀0928民初530号判决书仅对肇事方保险公司对张兵兵的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理事故交通费等在保险限额外给予50%的赔偿，张兵兵的损失仍有除了交强险外50%没有得到赔偿，因此，被告保险公司应按照保险合同对座位险进行赔偿；4.关于车损，（2017）冀0928民初530号判决书中并未对原告方主张的车损做出处理，根据保险法的相关规定，原告可以要求自己车辆投保的保险公司给予全额赔偿，由保险公司赔偿后可有保险公司再向肇事方进行追偿，原告提交的证据能够证实自己的主张，因此，对原告方主张的车损予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失，被告虽对部分项目提出异议，但被告对自己的主张没有提供相反证据，对被告的该主张不予支持。原告的各项损失如下：施救费1000元+车辆损失66926.6元+鉴定费4950元+座险10000元=82876.6元。对于原告主张的上述损失均为本次交通事故所造成的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告张志强、卢爱芹、张某1各项损失共计82876.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 闫文明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 健
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初218号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谷某某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌抢夺犯罪于2016年1月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2016年1月22日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人谷某某犯抢夺罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2014年10月15日17时许，被告人谷某某骑摩托车行至方社快速引线券桥乡贾李庄村路段附近，将郜某乙的挎包抢走，郜某乙被抢的挎包里有70元现金和一部手机。
2、2016年1月10日7时左右，被告人谷某某骑摩托车到方城县券桥乡产业聚集区西青路段附近，将王某的挎包抢走，王某被抢的挎包里有1100余元现金和一部手机。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人谷某某的行为已构成抢夺罪，提请依法惩处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月15日17时许，被告人谷某某骑摩托车行至方社快速引线券桥乡贾李庄村路段附近，将骑电动车行至此处的郜某乙右肩上的挎包抢走，郜某乙被抢的挎包里有70元现金和一部联想A850手机。
2、2016年1月10日7时左右，被告人谷某某骑摩托车到方城县券桥乡产业聚集区西青路南阳鑫源粮油有限公司路段附近，将骑电动车行至此处的王某右肩上的挎包抢走，王某被抢的挎包里有1100余元现金和一部白色魅蓝note牌手机。经方城县价格认证中心鉴定：该白色魅蓝note手机价值825元。
另查明，2016年1月13日，方城县公安局依法对被告人谷某某住宅进行搜查，从被告人谷某某住宅中搜出魅蓝note手机一部，该手机现已发还给受害人王某。2016年1月29日，被告人谷某某亲属向被害人王某赔偿损失1500元。2016年2月4日，被告人谷某某亲属向被害人郜某乙赔偿损失1000元。被害人王某、郜某乙均表示对被告人谷某某的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
认定上述事实的证据有，户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押、发还清单、调取证据通知书及清单、淘宝网交易记录、搜查笔录、谅解书；价格鉴定结论书；证人张某、郜某甲证言；被害人王某、郜某乙的陈述；被告人谷某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，驾驶摩托车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷某某认罪悔罪态度较好，主动退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴玉婵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2437号
原告:赵金林,男,54岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告:孙俊丽,女,53岁，汉族，工人，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445，住所地盱眙县盱城镇山水名都售楼部二楼。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄孝婷，该公司员工。
原告赵金林、孙俊丽诉被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵金林及两原告的委托诉讼代理人李云志，被告欧瑞公司委托诉讼代理人黄孝婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林、孙俊丽向本院提出诉讼请求：判令被告欧瑞公司给付逾期交房违约金238050元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都”小区E05号楼111号、112号商业用房两套，房价款为225万元，××应在2014年12月18日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。但被告未能在合同约定的期限内将涉案房屋交付原告，致使原告经营使用该商铺的目的不能实现，而按照合同第九条的约定计付违约金明显过低，根据相关法律的规定，将逾期交房违约金调整至日万分之二，被告应自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付购房款日万分之二的违约金计238050元。
被告欧瑞公司辩称，我方违约是事实，也认可原告主张违约金的天数，但是原告主张万分之二计算违约金没有依据，要求按合同约定的万分之一计算违约金。
经审理查明，2013年2月7日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水名都”小区E05号楼111号、112号商业用房二套，房价款合计2250000元，合同第八条约定××应当在2014年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2016年6月1日领取涉案房屋。该诉争房屋至今未取得商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票、转账凭证、证明等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年12月18日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，后原告于2016年6月1日领取了涉案房屋，故被告欧瑞公司应承担的违约金为119475元（自2014年12月19日至2016年5月31日共531天，2250000元*0.0001*531天=119475元）。原告要求按已付房款日万分之二计算违约金，因未提供相关损失依据，原告这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵金林、孙俊丽支付逾期交房违约金119475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告赵金林、孙俊丽负担1200元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年六月七日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初332号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁智力，男，1994年1月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，务工，住阳新县。因本案于2016年11月28日投案，同日被取保候审，2017年3月7日被继续取保候审，2017年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人袁智力犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁智力到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年5月30日22时50分许，被告人袁智力和汪某、“小孩”（均另案处理）受田某（已判刑）纠集，因田某邀约微信网友顾某遭拒而前往报复，并在本区仰义街道河岙新村批发超市购买两把西瓜刀，由被告人袁智力和田某各持一把。后四人至仰义街道河岙新村出租房门口，由田某上前敲门，顾某男友向某开门出来后，被告人袁智力和田某持刀追砍被害人向某，致被害人向某受伤。经法医鉴定，被害人向某系遭锐器他伤致左肩胛13.9cm缝合创，左中指1.3cm缝合创，伤势评定为轻伤。
2016年11月28日，被告人袁智力主动到温州市公安局鹿城区分局仰义派出所投案。
上述事实，被告人袁智力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁智力在侦查机关的供述、证人田某、汪某、顾某、潘某的证言、被害人向某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁智力结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁智力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人袁智力有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁智力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年三月三十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第87号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人欧某，男，1995年3月26日出生于怀集县坳仔镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县坳仔镇鱼南村委会。因本案于2013年12月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人欧某窜到本县坳仔镇鱼南村委会邓某某家，撬开邓某某家一楼窗户的防盗网进入房中实施盗窃，盗得一台三洋牌42寸液晶电视机（颜色黑色，型号42CE530BLED）。后被告人欧某将盗取的液晶电视机以600元的价格出售给同村的蔡某某。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：被盗的三洋牌液晶电视机价值人民币2999元。
公诉机关认为指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人欧某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处五个月刑罚。
经审理查明，被告人欧某于2013年12月6日16时许携带1把铁锤、1把一字批和1把剪刀等作案工具，窜到怀集县坳仔镇鱼南村委会利见队邓某某家，撬开邓某某家后背一楼窗户的防盗网进入房中实施盗窃，盗得一台三洋牌42寸液晶电视机（颜色黑色，型号42CE530BLED）。同日，被告人欧某将盗取的液晶电视机以人民币600元的价格出售给同村的蔡某某。
2013年12月8日，公安机关抓获被告人欧某，并在蔡某某位于怀集县怀城镇的出租屋内提取到被盗的三洋牌液晶电视机。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：被盗的三洋牌液晶电视机价值人民币2999元。
2014年1月25日，公安机关将该三洋牌液晶电视机发还给失主邓某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主邓某某的陈述，证人蔡某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单、被告人指认作案工具照片，扣押及发还清单，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人欧某的经过，被告人欧某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗的电视机已被公安机关提取并发还给失主，没有给失主造成损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初48号
原告芮元桐，男，1949年8月15日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人魏青松（系原告的女婿），男，1977年1月31日出生，汉族，住浦江县。
被告何森焱，男，1949�4月20日出生，汉族，住浦江县。
原告芮元桐与被告何森焱追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告芮元桐的委托代理人到庭参加诉讼，被告何森焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮元桐向本院提出诉讼请求：判令被告何森焱支付原告代偿的人民币68426.76元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2004年8月6日，被告何森焱因向浦江县农村信用合作联社黄宅信用社治平分社贷款70000元，由原告芮元桐作连带责任保证并在保证借款合同上签字。后被告何森焱未能归还本息。为此，浦江县农村信用合作联社向浦江县人民法院起诉。2006年2月16日，浦江县人民法院作出（2006）浦民二初字第107号民事判�书，判决芮元桐在本金70000元，利息5464.02元（算至2005年11月10日止，以后另计）的范围内承担连带清偿责任。原告芮元桐于2012年9月3日，代为偿还了借款本息36909元，偿还诉讼费2924元；于2016年10月28日，代为偿还了借款本息28593.76元；共计68426.76元。后原告向被告何森焱追偿，被告至今分文未还。
何森焱未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告芮元桐与被告何森焱之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告何森焱作为债务人未履行还款义务，原告芮元桐履行了担保责任后，有权向被告何森焱追偿，被告何森焱理应及时给付该笔代偿款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告芮元桐要求被告何森焱支付代偿款68426.76元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何森�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何森焱支付原告芮元桐代偿款68426.76元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，公告费650元，共计1405元，由被告何森焱负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费755元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3002号
原告：张莉莉，女，1987年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：左宪臣，男，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。
原告张莉莉与被告左宪臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张莉莉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张莉莉负担。
审判员 徐小垒
二〇一八年七月十六日
书记员 张洪亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4833号
原告：张伯，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张全（系原告哥哥），男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭�县。
被告：沭阳银龙泉自来水厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村。
投资人：朱银松，该厂厂长。
被告：朱银松，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张伯与被告沭阳银龙泉自来水厂（以下简称银龙泉水厂）、朱银松承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张伯及其委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼，被告银龙泉水厂、朱银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告视频网络设备安装款5400元及违约金1620元。事实与理由：2015年6月22日，原告与二被告签订协议，为被告朱银松投资�银龙泉水厂安装视频网络设备系统，协议约定工程总价为14600元，违约金为5000元，现工程已安装完毕并正常使用，但二被告尚欠原告5400元安装款未付。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了协议书、欠据、个人独资企业设立登记申请书及银龙泉水厂工商登记信息表一份，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的协议书及欠据系原件，且有被告朱银松签字确认，本院对其予以认定。原告提供的个人独资企业设立登记申请书及银龙泉水厂工商登记信息表加盖有沭阳县市场监督管理局档案专用章，本院对其予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告银龙泉水厂系被告朱银松投资设立的个人独资企业。
2015年6月22日，原告（乙方）与被告朱银松（甲方）签订《协议书》，约定：为加强单位安全防范，甲方决定安装视频网络设备系统，经双方协定由乙方承建，双方协议内容如下：数字硬盘录像主机系统部件网络主机24路壹台、红外摄像机22台、电源22台、支架22台；工程总造价为14600元；付款方式为安装完成后付5000元，余款两月内付清；甲乙双方应遵守此协议，如有一方违约，应赔偿对方违约金5000元。
协议签订后，原告按约定为被告银龙泉水厂安装了视频网络设备系统，被告朱银松给付原告9200元，针对余款5400元，被告朱银松向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到伍仟肆佰元（5400），监控安装费（水厂），经手人：朱银松”。后被告未付款。
本院认为：原告为被告银龙泉水厂安装网络设备，被告银龙泉水厂应当按照约定支付相应报酬。被告银龙泉水厂欠原告设备安装款5400元，由原告与被告朱银松签订的协议书及被告朱银松向原告出具的欠据予以证明，本院依法予以确认。原告要求被告银龙泉水厂给付设备安装款5400元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的协议书中，明确约定如一方违约，另一方赔偿对方违约金5000元，现被告银龙泉水厂未按约定时间向原告支付报酬，构成违约，应承担违约责任。原告自愿将违约金的数额调整为尚欠安装费用的30%即1620元，不违反法律规定，故对原告要求被告银龙泉水厂支付违约金1620元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告银龙泉水厂系被告朱银松投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，�资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告朱银松应对被告银龙泉水厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。原告要求朱银松对被告银龙泉水厂的债务承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。
被告银龙泉水厂、朱银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳银龙泉自来水厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伯设备安装款5400元及违约金1620元，合计7020元；
二、被告朱银松以其个人的其他财产就本判决第一项确定的债务对被告沭阳银龙泉自来水厂不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告张全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳银龙泉自来水厂、朱银松负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年三月十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第158号
原告张新队，男，1958年4月3日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张新队与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新队诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共7张，合款6191.60元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张新队在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条7张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的7份证据，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共7张，合款6191．60元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张新队桃款6191.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第143号
原告陈华，女。
被告张桂莲，女。
原告陈华诉被告张桂莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢钧担任审判长，与审判员杨科、人民陪审员李云参加的合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告陈华到庭参加诉讼，被告张桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2014年10月5日，被告张桂莲向原告借款50000元，双方并约定月利率为3％，且被告用其工资卡作为抵押。原告按月从被告工资卡取工资作为利息，然而原告刚取6个月工资后被告以其他理由将工资卡拿走后不再给原告。之后无法联系被告，原告为保护合法权益，故依法诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息[（50000×0.03×10）-1500]＝13500元，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还从2015年4月至借款还清之日止的利息；2、本案的受理费由被告承担。
被告张桂莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告身份情况的事实；
2、借条1份，欲证实被告于2014年10月5日向原告借款现金50000元及约定利息为月息3分等事实；
3、证人胡XX的当庭陈述，欲证实2014年10月5日，原告将现金48500元借给被告张桂莲，同时被告并出具借条1份的事实。
被告张桂莲在举证期间，未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，故本院予以采信。第2、3号证据来源合法、形式有效，内容真实合法，能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2014年10月5日，被告张桂莲以做生意需要资金为由向原告出具借条1份，记载内容为：“今借到陈华人民币伍万元（50000元）。（本人以工资作抵押，每月工资做还本，月息3分，本人按月按时付息1500元，本人工资余额2104年9月21日止为40.31元）。借款人：张桂莲，2014年10月5日，本金达到1万以后，减息300元”。当日，原告从借款本金50000元中扣除1500元作为利息即将现金48500元交付给被告。现因被告外出无法联系，原告催收借款未果，故诉至本院。
另查明，原告从2014年10月至2015年3月止从被告的工资卡共取走现金12000元。
本院认为：原告陈华与被告张桂莲之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金给付给被告，原告已履行了借款的给付义务，被告亦得到了借款本金，依约应履行偿还借款本金的义务。关于本案借款本金的确定问题，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中原告在庭审中陈述原告在支付借款时将1500元作为借款本金的利息预先在借款中扣除，故实际给付给被告的借款本金应为48500元，被告按照原告实际给付的本金即48500元偿还。关于本案借款利息的确定问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定借款月利率为3％，该利率超过超过年利率24%，故原、被告之间的利率应为年利率24％。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告按照年利率36％实际向原告支付了6个月的利息，该部分利息系被告自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，应当予以支持，但超过年利率36%部分的利息除外。在本案中原告只要求被告偿还十个月的利息且前六个月的利息被告已经按照年利率36％支付，后四个月的利息没有支付，故后四个月的利息应当按照年利率24％计算。故被告应当支付给原告的总利息为（48500元×3％×6个月）+（48500元×2％×4个月）＝12610元。现原告从被告工资卡已取走2000元×6个月＝12000元，故被告还应当支付给原告的利息为12610元-12000元＝610元，原告在庭审中变更诉讼为要求被告偿还从2015年4月至借款还清之日止的利息，该诉讼请求的变更在举证期限届满后提出的，本院不予以支持，故被告张桂莲需偿还原告借款本金48500元及利息610元共计49110元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张桂莲所欠原告陈华借款本金及利息共计49110元于本判决生效之日起3日内一次性还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1388元，由被告张桂莲负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 钧
审 判 员 杨 科
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月二日
代理书记员 向宗杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1433号
原告：黄秀花。
委托代理人：樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被告：王蒙。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东海大道287、289号。
代表人：鲍阳波。
委托代理人：叶海波，男，1974年3月6日出生。
本院在审理原告黄秀花诉被告王蒙、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀花于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀花撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取计445元，由原告黄秀花负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑 嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11290号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：何其宁，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告何其宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 思
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1539号
申请执行人厦门恳青装饰材料有限公司。
被执行人洪文辉。
申请执行人厦门恳青装饰材料有限公司与被执行人洪文辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪文辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门恳青装饰材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪文辉所有的款项人民币11960元及利息、执行费79元、诉讼费49元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 张阿剑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4182号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号（组织机构代码：）。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，公司员工。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：沈菊祥，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道明门村四里桥自然村**号（身份证号码：3305221967********）。
被告：徐粉琴，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道明门村四里桥自然村**号（身份证号码：3305221966********）。
被告：徐煜良，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道下落自然村**号(身份证号码：3305221968********)。
被告：沈菊红，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道明门村四里桥自然村**号（身份证号码：3305221970********）。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告沈菊祥、徐粉琴、徐煜良、沈菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王访臣、ＸＸ和被告沈菊祥到庭参加诉讼，被告徐粉琴、徐煜良、沈菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年9月26日，原告与被告沈菊祥、徐粉琴、徐煜良、沈菊红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告沈菊祥、徐粉琴发放具备自助循环借款功能的银杏贷款卡，本合同借款发放通过该贷款卡完成。本合同项下借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年9月26日至2016年9月25日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。被告徐煜良、沈菊红在《个人循环保证借款合同》中作为保证人，承诺对借款人在本合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月26日和2014年9月28日分别向被告沈菊祥发放了借款27万元和3万元，合计30万元，借款月利率为7.5‰。借款期限届满后，被告沈菊祥未按约归还利息和本金，至2016年5月15日止，被告沈菊祥尚欠原告借款本金30万元和利息27532.56元，合计327532.56元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈菊祥、徐粉琴共同归还原告借款本金30万元和利息27532.56元（按合同约定利率计算至2016年5月15日），合计327532.56元；2016年5月16日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告徐煜良、沈菊红对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈菊祥辩称：对原告主张的借款、担保事实及本息数额均无异议。
被告徐粉琴、徐煜良、沈菊红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明原告于2014年9月26日向被告沈菊祥、徐粉琴提供借款额度30万元，被告徐煜良、沈菊红同意为借款提供连带责任保证；2、交易记录一份，证明原告向借款人发放了借款30万元；3、利息清单二份，证明原告主张的利息数额。
被告沈菊祥、徐粉琴、徐煜良、沈菊红未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告徐粉琴、徐煜良、沈菊红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告沈菊祥质证对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月26日，原告与被告沈菊祥、徐粉琴、徐煜良、沈菊红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告沈菊祥、徐粉琴发放具备自助循环借款功能的银杏贷款卡，本合同借款发放通过该贷款卡完成。本合同项下借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年9月26日至2016年9月25日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率按单笔借款发放时基准利率上浮50%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，本金可至借款期限届满时一次性归还，也可提前归还借款本息。被告徐煜良、沈菊红在《个人循环保证借款合同》中作为保证人，承诺对借款人在本合同项下的所有债务承担连带责任保证，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息、律师代理费等。
合同签订后，原告于2014年9月26日和2014年9月28日分别向被告沈菊祥、徐粉琴发放了借款27万元和3万元，合计30万元，借款月利率为7.5‰。借款期限届满后，被告沈菊祥、徐粉琴未按约归还利息和本金，至2016年5月15日止，被告沈菊祥、徐粉琴尚欠原告借款本金30万元和利息27532.56元，合计327532.56元。
本院认为，（一）原告和被告沈菊祥、徐粉琴、徐煜良、沈菊红之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告沈菊祥、徐粉琴发放了借款，但该二被告未按约归还借款本息，显属违约，被告沈菊祥、徐粉琴应对原告主张的借款本金30万元和利息27532.56元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告徐煜良、沈菊红在《个人循环保证借款合同》中承诺为被告沈菊祥、徐粉琴的借款本息提供连带责任保证，现因借款人未按约还款，故被告徐煜良、沈菊红应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈菊祥、徐粉琴共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元和利息27532.56元（按合同约定利率计算至2016年5月15日），合计327532.56元；2016年5月16日之后的借款利息按本金30万元，并依照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告徐煜良、沈菊红对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3107元（已减半收取），由被告沈菊祥、徐粉琴、徐煜良、沈菊红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年七月二十日
书记员 徐小燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢244号
陈送撑、章以法、林敏：
申请执行人陈送撑与被执行人章以法等民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00768号判决书已发生法律效力，申请执行人陈送撑向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章以法等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢244号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2135号
原告陈中文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈中文诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈中文到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中文诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.86亩，计1228元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为27元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计149元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51404元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈中文（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.53亩和0.33亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.53亩+0.33亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1228元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈中文租金1228元；
三、驳回原告陈中文其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2135号原告陈中文，男，1982年12月30日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告陈中文诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈中文到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中文诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.86亩，计1228元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为27元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计149元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51404元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈中文（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.53亩和0.33亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.53亩+0.33亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1228元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈中文租金1228元；三、驳回原告陈中文其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
福建省长乐市人民法院
支 付 令
（2018）闽0182民督2号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：李忠，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人福州鼎力物业管理有限公司称，福州鼎力物业管理有限公司与李忠于2013年6月18日签订《前期物业服务合同（住宅）》，约定由福州鼎力物业管理有限公司为长乐市万业锦江城业主提供物业管理服务，并收取物业费；物业管理服务费标准为住宅：1.5元/平方米/月（不含公摊水电等费用）。物业服务费按年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年第一个月的1日至15日履行缴纳义务。李忠作为长乐市万业锦江城1#楼2102单元房（产权面积：135.21平方米）的业主违反合同约定，自2016年6月18日起至今（计算至2018年6月17日）未交纳物业费共计4868元。期间，经福州鼎力物业管理有限公司多次催讨，李忠仍拒绝交纳物业费。故福州鼎力物业管理有限公司特向法院申请本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州鼎力物业管理有限公司自2016年6月18日起至2018年6月17日止的物业费4868元。
申请费17元，由被申请人李忠负担。
被申请人李忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘振奋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第586号
原告惠州市精田机械制造有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人叶桂尧。
诉讼代理人苏维。
被告深圳市雅益环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）
法定代表人谢启明。
原告惠州市精田机械制造有限公司诉被告深圳市雅益环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告惠州市精田机械制造有限公司的诉讼代理人苏维到庭参加诉讼，被告深圳市雅益环保科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市精田机械制造有限公司诉称：2014年10月23日，原被告双方通过传真签订一份《设备购置合同书》，双方约定：由被告购买XMY10／630-UB厢式压滤机一台，金额13800元，；结算方式为合同签订后，甲方支付合同总额的30%作为定金，货到付清。被告于2014年11月17日支付了定金4140元，原告于2014年11月20日依约送货，但被告一直未支付余款，根据购置合同约定，买方拖延付款，每拖延一天需要支付合同总额1%作为违约金。合同第十条还约定，因购置合同产生的争议由乙方（原告）所在地诉讼解决。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款9660元；2、判令被告支付因拖欠货款的违约金2898元（酌定按拖欠货款的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉提交了如下证据：
1、设备购置合同书及附件，证明原被告双方存在买卖合同关系，各方权利义务约定（传真件）；
2、中国银行对公客户收款通知书，证明被告仅支付了30%货款；
3、送货单，证明原告于2014年11月20日已依约交货；
4、增值税发票，证明原告于2014年11月20日已依约交货；
5、录音光盘，证明2014年11月20日原告已依约交货，被告拖欠货款9660元；
6、录音文字对话内容，证明2014年11月20日原告已依约交货，被告拖欠货款9660元；
7、支票，证明被告为支付货款开具的支票（只有复印件，原件已经寄回给被告了）。
被告深圳市雅益环保科技有限公司未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，有原告及被告的盖章，予以采信；证据2，有相关银行的盖章，予以采信；证据3、4、5、6、7，有证据1、2相印证，予以采信。
本院审理查明，2014年11月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《设备购置合同书》，合同约定了以下有关内容：1、设备名称，厢式压滤机，数量1台，金额13800元。2、交货时间，乙方在收到甲方预付款后第二天开始计十天内交货。3、结算方式，合同签订后，甲方支付合同总额30%作为定金，货到付清。4、甲方责任，故意拖延支付货款的，每拖延一天需要支付合同总额1%作为违约金。合同签订后，2014年11月17日，被告支付货款总额30%即4140元给原告，原告于2014年11月20日交付压滤机给被告，但被告未支付剩余货款9660元给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《设备购置合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人双方均有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定交付了货物给被告，原告要求被告支付相应货款，本院予以支持。被告未按约定的货到付清的方式支付货款，存在违约情形，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但合同约定每拖延一天按合同总额1%支付违约金过高，不予采纳，原告请求按拖欠货款的30%计算违约金，但合同中并未作出此约定，本院也不予采纳，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雅益环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，支付9660元货款及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年11月20日起计至付清之日止）给原告惠州市精田机械制造有限公司；
二、驳回原告惠州市精田机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费114元，由被告深圳市雅益环保科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年四月十五日
书记员 邓丽君
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第118号
原告肖劲松，男，1970年5月31日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥。
原告肖劲松因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）作出的非政府信息告知书，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了此案。原告肖劲松及其委托代理人张洪昌、刘玉庚，被告卢沟桥乡政府的委托代理人胡珺、许嘉祥，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，被告针对原告的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第012号-非政《非政府信息告知书》，告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为符合法律规定：北京市政府信息公开申请表、登记回执、西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信、被诉非政府信息告知书。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告肖劲松诉称，原告的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，原告的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及原告切身利益，原告于2014年2月27日向被告申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼一次性期房补助费发放、使用情况。该信息是被告应当重点公开的政府信息，被告不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第012号-非政《非政府信息告知书》违法，判令被告公开原告申请公开的政府信息，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据，证明其主张：邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、被诉非政府信息告知书。
被告卢沟桥乡政府辩称，被告于2014年3月3日收到原告的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知原告将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。被告并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，原告申请获取的信息不属于政府信息。被告在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告、被告证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼一次性期房补助费发放、使用情况。被告于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，被告以被诉非政府信息告知书告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告不服，提起本诉讼。
另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的一次性期房补助费等信息，应由被告在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，被告以被诉行为答复原告，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告肖劲松的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告肖劲松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20814号
罪犯杨美华，女，1958年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）昆铁中刑初字第163号刑事判决，以被告人杨美华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3935号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨美华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨美华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨美华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2026年9月17日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3417号
原告：曹瑞霞，市民，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：冯海民，住隆化县。
被告：宋建国，住隆化县。
被告：康大军，住隆化县。
被告：于连军，住隆化县。
委托诉讼代理人：于海彬，住隆化县。系于连军儿子。
原告曹瑞霞与被告冯海民、宋建国、康大军、于连军民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹瑞霞的委托诉讼代理人陈龙，被告冯海民、宋建国、康大军、被告于连军的委托诉讼代理人于海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带向原告偿还借款本金79200元，并承担自2014年12月2日起按年利率20%支付利息，利息至开庭之日为31636元，以上合计110836元；二、以上本金及利息由四被告承担连带偿还责任；三、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：四被告因经营隆化县鑫泰食用菌专业合作社的需要，于2014年12月1日向原告借款79200元，并向原告出具借据一张，并约定借款利息按年息2分计算，现四被告借款已近二年，仍未履行还款义务。综上，原告向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
被告冯海民辩称：对借款数额认可，但是起诉我个人不认可，起诉状中写的很清楚，是隆化县鑫泰食用菌专业合作社借款用于合作社正常的生产与经营，应是由合作社承担还款责任，合作社是六个人合作的。
被告宋建国、康大军、于连军的答辩意见同冯海民的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了四被告于2014年12月1日向原告出具的借条一张，拟证明四被告在原告处借款79200元，利息为年利率20%这一事实。
被告冯海民、宋建国、康大军、于连军对原告出示的证据无异议。
被告冯海民为支持其抗辩主张，除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：
证据一、隆化县鑫泰食用菌专业合作社借款还款明细表1份，拟证明资金是用于合作社的生产经营，合作社每到一笔款合作社成员均签字入账，钱由康大军牵头借原告的钱用于合作社的生产经营了，不属于个人用的。
证据二、2015年8月31日会议记录1份，拟证明四被告就目前的经济状况进行了调整，原来是整体经营，现在为分散经营，为了调动每个股东的生产积极性，对合作社的整体债务进行了分割，谁借的款由谁承担责任，用现金或者实物找齐，我们现在每人身上的债务都是平均的。
原告对被告冯海民出示的证据的质证意见：一、对两份证据的真实性不予认可；二、原告认为该证据与本案没有关联性，根据合同相对性原则，原告是将借款直接借给了四被告，至于借款四被告如何使用与原告没有关系。
被告宋建国、康大军、于连军对被告冯海民出示的证据无异议。
被告宋建国、康大军、于连军未向法庭出示证据。
经庭审质证，对原告出示的证据因被告予以认可且与本案具有关联性，其内容客观、真实，本院予以采信；对被告冯海民出示的两份证据因原告不予认可且与本案民间借贷无关联，本院对两份证据不作为本案认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告康大军、冯海民、宋建国、于连军因经营隆化县鑫泰食用菌专业合作社的需要向原告曹瑞霞借款79200元，并向原告出具借据一张，约定借款利息自借款之日起按年息2分计算，此笔借款未约定还款期限，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，要求四被告共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系是原被告双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，尽管借款未约定还款期限，但出借人可以随时要求借款人偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张四被告从2014年12月2日起按年利率20%以借款79200元做基数计算利息至开庭之日止（2016年11月29日）给付利息31636元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依据合同相对性原则，四被告辩称该借款为隆化县鑫泰食用菌专业合作社生产经营所用，四被告不应偿还借款本金及利息的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯海民、宋建国、康大军、于连军于本判决生效后十日内共同偿还原告曹瑞霞借款本金79200元及自2014年12月2日起至2016年11月29日止的利息31636元，合计110836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2414号
原告张景松，男，汉族，1980年10月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。
被告叶雄，男，汉族，1987年5月30日出生，住福建省福安市。
被告郑霖忠，男，汉族，1983年11月2日出生，住福建省福安市。
原告张景松与被告叶雄、郑霖忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景松的委托代理人罗炘炘到庭参加诉讼，被告叶雄、郑霖忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景松诉称，俩被告因生意资金周转需要，从2009年6月起至2012年8月止，多次向原告要求借款。经结算，截至2012年9月3日，俩被告尚欠原告借款本金9735066元。当日，原告与俩被告签订一份《借款合同》，约定俩被告向原告借款人民币9735066元，借款期限自2012年9月3日起至2012年12月3日止，借款利息为月息3%等。《借款合同》签订后，俩被告分别于2012年11月份归还原告借款140万元，2013年11月22日以抵偿方式归还原告借款200万元，至今尚欠借款本金6335066元，且利息均未支付。为此，请求判令俩被告连带偿还原告张景松借款本金6335066元及利息（从2013年10月27日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算），并由俩被告承担本案诉讼费。
被告叶雄、郑霖忠未作答辩。
经审理查明，2009年6月起至2012年8月止，被告叶雄、郑霖忠多次向原告张景松借款，并陆续有偿还部分款项，截至2012年9月3日尚欠原告借款本金9735066元。当日，双方结算后，签订一份《借款合同》，载明：俩被告向原告借款人民币9735066元，借款期限自2012年9月3日起至2012年12月3日止，借款利息为月息3%，俩被告应于每月3日前支付利息292051.98元等。同日，俩被告出具一张《收据》给原告，确认根据前述《借款合同》的约定，已收到原告借款人民币9735066元。此后，俩被告分别于2012年11月2日偿还原告借款40万元、2012年11月9日偿还原告借款100万元（50万元各一笔）。另，2013年10月26日，原告张景松与俩被告及案外人王辉等签订一份《协议书》，约定王辉同意以其名下位于上海市浦东新区溪兰路169弄76号1-2层的房产转让款，代俩被告向原告偿还部分债务，如该房产按约转让给受让人，则视为俩被告结欠原告的债务扣减200万元。该协议签订后，前述位于上海市浦东新区溪兰路169弄76号1-2层的房产已按约转让，原告同意扣减被告的借款本金200万元。现原告经催讨还款未果，遂于2016年1月19日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《协议书》、银行转账明细表及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告叶雄、郑霖忠与原告张景松就俩被告结欠原告的借款本金9735066元重新签订一份《借款合同》，由此在原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。该借款约定的借期于2012年12月3日届满，现原告有权要求被告予以返还。扣除俩被告偿还的140万元及原告认可因案外人的房产转让而扣减的200万元还款后，俩被告仍结欠原告借款本金6335066元。该借款约定的利息标准为月息3%，且《借款合同》签订后俩被告即未按约履行付息义务，现原告主张利息标准调整为月息2%，借款利息从2013年10月27日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告叶雄、郑霖忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雄、郑霖忠于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张景松借款本金6335066元及利息（按月利率2%计，从2013年10月27日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78318元，由被告叶雄、郑霖忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月一日
书 记 员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初200号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年05月29日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被普定县公安局刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年10月25日，陈某某电话联系叶某某购买毒品，10月27日凌晨4时许，两人在西秀区两可间翠麓大厦停车场交易后被公安机关抓获，当场从陈某某身上查获外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料袋包裹的毒品疑似物一小包，从叶某某身上查获毒资人民币500元。被查获的毒品疑似物鉴定出甲基苯丙胺成份(俗称冰毒)。认为被告人叶某某具有如下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克。认定的证据有（安）公（司）鉴（化）字（2016）722号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，被告人叶某某的人员基本信息，被告人叶某某供述，证人陈某某证言，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，通话记录，现场辨认笔录及辨认照片，情况说明，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人叶某某有期徒刑一年以下。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人叶某某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的号码为1822475****、机主系被告人叶某某的作案工具黑色金立智能手机一部，依法没收。由扣押机关普定县公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐军（代）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第856号
罪犯寇阳阳，男，1988年10月8日出生，汉族，山西省永济人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省永济县人民法院于2014年10月27日作出（2014）永刑初字第163号刑事判决，以罪犯寇阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯寇阳阳在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分525，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯寇阳阳在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分525，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯寇阳阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇阳阳减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1570号
原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行，地址：新乡市人民路668号皇冠大厦101，
法定代表人葛玉霞。
被告新乡市中鑫电子衡器有限公司，地址：新乡市人民路与西环路交叉口，
法定代表人范文党。
被告河南省石碑化工有限公司，地址：新乡县小冀镇西，
法定代表人王宗保。
被告范文党，男，45岁，1972年5月9日，汉族，地址：河南省封丘县，
被告王宗宝，男，52岁，1965年2月14日，汉族，地址：新乡县，
被告李玉英，女，46岁，1970年11月29日，汉族，地址：河南省封丘县，
被告卢金方，男，54岁，1962年10月14日，汉族，地址：新乡县，
被告范凤娥，女，地址：河南省封丘县，
被告张敏，女，汉族，地址：新乡县，
被告潘丙超，男，52岁，1965年4月18日，汉族，地址：河南省封丘县，
本院在审理中原银行股份有限公司新乡八一路支行诉范文党、王宗宝、李玉英、卢金方、范凤娥、张敏、潘丙超、杜莲花、河南省石碑化工有限公司、新乡市中鑫电子衡器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 蒋东义
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵福萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1502号
原告邱伟文与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00158号裁定书已发生法律效力。申请执行人邱伟文于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1502号案终结执行。申请执行人邱伟文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终575号
上诉人（一审原告）林国堂，男，1967年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）连江县房产管理交易所，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路*号楼*层。
法定代表人雷瑞银，负责人。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。
法定代表人黄炳飞，局长。
被上诉人（一审第三人）林蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
上诉人林国堂因诉被上诉人被告连江县房产管理交易所、连江县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，林国堂诉请的实质是要求人民法院对连凤字第2254号《房屋所有权证》的颁证行为的合法性进行审查，而该房屋登记行为的颁证日期为1993年4月7日，林国堂于2016年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林国堂的起诉。
上诉人林国堂不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案案由应为连江县房产管理交易所、连江县住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷，不应受“不动产起诉期限20年”的限制。上诉人要求连江县房产管理交易所依法审查其核发的“连凤字第2254号”《房屋所有权征》，且现有证据证明该证登记在第三人林蕾名下确有错误，连江县住房保障和城乡建设局依法应履行更正登记的行政职责。该局受理上诉人的申请后，无视登记错误，以“直接申请撤销不符合规定”为由，作出“不予支持”的《答复意见书》，系不履行法定职责的表现。2、上诉人提起的被上诉人不履行法定职责一案，应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条的规定，被上诉人于2016年1月21日作出“不予支持”的《答复意见书》，上诉人林国堂在收到该答复后，于2016年1月20日提起行政诉讼，符合法律规定。
被上诉人连江县房产管理交易所、连江县住房和城乡建设局、林蕾未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，上诉人林国堂在本案中主张连凤字第2254号《房屋所有权征》登记在被上诉人林蕾名下确有错误，要求被上诉人连江县房产管理交易所依法进行审查并履行更正登记的行政职责。连江县房产管理交易所进行更正登记的前提要件是前述《房屋所有权证》确实存在错误，故该诉求的实质内容在于要求法院审查连凤字第2254号《房屋所有权证》的颁证行为的合法性，但该房屋登记行为的颁证日期为1993年4月7日，上诉人于2016年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，应依法应驳回原告的起诉。
据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7027号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：曹磊，男，1992年4月1日生，住贵州省六盘水市水城县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告付春刚追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初92号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人徐洋，男，1987年12月27日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，江苏恒瑞医药股份有限公司驾驶员，住连云港高新技术产业开发区。被告人徐洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武某依法出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年10月17日22时许，被告人徐洋驾驶闽Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车沿苍某路某向东行驶至新海高级中学门前时与被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，致被告人徐洋受伤。经酒精含量呼气测试，结果为143.7mg/100ml。经鉴定，被告人徐洋静脉血中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为被告人徐洋具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人徐洋在拘役1个月到2个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐洋对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐洋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐洋从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第415号
罪犯赛图，女，傈僳族，1966年5月9日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）迪刑初字第10号刑事判决，认定故意杀人罪，判处有期徒刑15年，（刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛图减去有期徒刑1年（刑期至2020年5月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初221号
原告宋雨涵。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告孟庆会。
被告齐国芹，与被告孟庆会系夫妻关系。
被告彭涛涛，农民。
被告献县沧石加油中心，住所地献县河城街镇郑圈307国道辅道南面。投资人彭涛涛。
原告宋雨涵诉被告孟庆会、齐国芹、彭涛涛、献县沧石加油中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵有才出庭参加了诉讼，被告孟庆会、齐国芹经公告送达届满传唤未到庭参加诉讼，被告彭涛涛、献县沧石加油中心经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告孟庆会、齐国芹从原告处借款本金50万元，双方签订了借款合同，被告彭涛涛及被告献县沧石加油中心为该借款合同提供连带担保。借款期限为2014年1月17日至2104年4月16日，月息3%，原告按双方的借款合同为被告提供了借款，借款到期后本金被告未付，仅支付利息至2014年4月16日。自2014年4月17日计算至2015年12月17日被告尚欠原告利息（按年利息24%计算）20万元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付本金及利息，请求法院依法追偿，诉讼费由被告承担。
被告孟庆会、齐国芹经公告送达传唤届满未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。被告彭涛涛、献县沧石加油中心经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月17日原告与被告孟庆会、齐国芹签订了借款合同，二被告向原告处借款50万元。借款期限自2014年1月17日至2014年4月16日止。借款利率为月息3%，由被告彭涛涛、献县沧石加油中心作为担保人为以上债务提供担保。借款到期后四被告未能归还，截止到2015年12月17日借款人欠原告本息70万元一直未还，在诉讼期间2016年2月4日担保人彭涛涛、献县沧石加油中心替被告孟庆会、齐国芹偿还了本金50万元，原告放弃对彭涛涛、献县沧石加油中心的追偿权及法律责任。因此被告孟庆会、齐国芹应当向原告支付自2014年4月17日至2015年12月17日利息（按年息24%计算）20万元。
以上事实有当事人陈述，原告提交合同号：2014-01-16借款合同书一份，银行转账交易记录一份，借条一张，借款担保合同一份，撤诉申请书一份，开庭笔录可供认定。
本院认为，被告孟庆会、齐国芹于2014年1月17日向原告借款处50万元，由彭涛涛、献县沧石加油中心承担连带责任担保，借款到期后四被告未能归还，截止到2015年12月17日借款人欠原告本息70万元，在诉讼期间担保人彭涛涛及献县沧石加油中心替被告偿还了本金50万元，尚欠原告利息20万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告自愿放弃被告彭涛涛及献县沧石加油中心的担保责任，不违反法律规定，本院依法准许。综上，被告孟庆会、齐国芹应偿还原告利息20万元，担保人彭涛涛及献县沧石加油中心不再负任何担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆会、齐国芹于本判决生效后十日内一次性给付原告宋雨涵欠款利息20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告孟庆会、齐国芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水
陪审员 杨胜勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 马斌发