安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00478号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
委托代理人：陈兴东，该公司经理。
被告：程宜萍。
被告：程学平。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程宜萍。
上述三被告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告安徽壹启富投资担保有限公司的委托代理人陈兴东、被告程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽壹启富投资担保有限公司诉称：2014年5月22日，原告与出借人代表汪晓宏及借款人程宜萍签订了《担保借款合同》，约定出借人向程宜萍出借1500万元（分三次放款），第一次放款500万元，借款期限3个月，自2014年5月31日至2014年8月30日；第二次放款500万元，借款期限3个月，自2014年6月7日至2014年9月6日；第三次放款500万元，借款期限3个月，自2014年6月14日至2014年9月13日，借款利率为月利率1.15%。原告为上述借款提供了担保。安徽长华食品有限公司以房产（怀宁房地权证黄墩字第××、14××45、14××47、14××49、14××52、14××48、14××50、14000051号）向原告提供了反担保抵押。被告安徽长华食品有限公司、程学平、程宜萍向原告提供了反担保保证。后出借人将上述款项交付给了借款人，然借款人并未按期还款，原告只得依据《担保借款合同》约定向出借人代偿了部分借款本金及利息800902元。然反担保抵押人和反担保保证人亦未能偿还原告代偿款，故原告诉至法院，请求法院判决：1、各被告偿还原告代偿的人民币800902元。其中借款本金人民币79万元、利息人民币10902.00元；2、各被告从2014年9月6日起每日以416.00元标准支付原告违约金，直至清偿完毕为止；3、各被告从2014年9月6日起以借款本息金额的1%支付原告逾期管理费，直至清偿完毕为止；4、原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿；5、各被告承担本案诉讼费和保全费。
被告程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司辩称：对出借的事实无异议，是否进行了代偿，本案被告不清楚，请求法庭依法核实；本笔借款有其他的反担保方，应当按照反担保人数的比例，依法确定本案被告应当承担的责任；原告诉求的每日加收未清偿部分万分之5.2的违约金，及约定借款人每日向原告支付代偿总额万分之一逾期管理费系重复计算，如果原告履行了担保责任，作为本案的被告应当按期返还，但是主张了违约金就不存在管理费。
原告安徽壹启富投资担保有限公司为支持其主张提供了下列证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告营业执照副本、组织机构代码证及身份证复印件副本各1份。证明：原告、被告诉讼主体适格。
证据二、民间借贷担保服务协议书一份。证明：原告为被告程宜萍提供借款居间服务。
证据三、1、（2014）皖安宜公证字第4290号公证书（含壹启富借字2014第029号担保借款合同一份、壹启富抵字2014第029号反担保抵押合同一份），2、追认授权委托书一份。证明：1、2014年5月22日，原告与出借人代表汪晓宏及借款人程宜萍签订了《担保借款合同》，约定出借人向程宜萍出借人民币1500万元，第一次放款500万元，借款期限3个月，自2014年5月31日至2014年8月30日；第二次放款500万元，借款期限3个月，自2014年6月7日至2014年9月6日；第三次放款500万元，借款期限3个月，自2014年6月14日至2014年9月13日，借款利率为月利率1.15%；原告为上述借款提供了担保，安徽长华食品有限公司以房产（怀宁房地权证黄墩字第××、14××45、14××47、14××49、14××52、14××48、14××50、14000051号）向原告提供了反担保抵押；2、担保借款合同第一条约定：抵押合同担保的范围包括实现债权的违约金、诉讼费、律师费等所有费用，第十四条约定：原告有权自代偿后第4日起，每日加收未清偿部分万分之5.2违约金，第十五条约定借款人每日向原告支付代偿总额万分之一逾期管理费；3、出借人对出借人代表的行为进行了追认。
证据四、房地产他证宜字第14001447号他项权证一份。证明：安徽长华食品有限公司以房产提供的反担保抵押并办理了抵押登记。
证据五、反担保保证合同二份及股东会决议一份。证明：安徽长华食品有限公司、程宜萍、程学平、汪兴、李双向原告提供了反担保保证，保证合同对违约金和逾期管理费进行了约定；保证合同第六条第3款约定：原告有权自代偿后第四日起每日加收千分之六违约金、第4款约定反担保保证人每日支付原告代偿总额千分之一逾期管理费；
证据六、借款人程宜萍出具的收款确认函、银行转账凭证。证明：出借人于2014年5月31日、6月7日、6月14日分别将借款79万元汇给了借款人程宜萍。
证据七、代偿证明六份。证明：原告为被告程宜萍代偿了借款本金及利息共计800902元（其中本金79万元，利息10920元）。
王汪平、程满云、安徽皖峰蜂业集团有限公司未提交证据。
经质证，程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司对安徽壹启富投资担保有限公司提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但证据五中本案被告就三个被告，但是根据原告提供的证据原件来看，为该笔债务提供反担保的人数至少有七名，原告未向其他的反担保方主张权利，应当按照反担保方的人数比例减少担保人的责任；对证据六无异议，对证据七代偿证明是否是现金代偿还是其他方式代偿不清楚。本院经审查后，对安徽壹启富投资担保有限公司提交的提交的证据的真实性予以认可。
庭审后，安徽壹启富投资担保有限公司向本院补充提交代偿证明及证明一份，证明原告代被告向卢玲代偿借款本金6万元及利息828元及向沈红兵代偿借款本金26万元的事实，经质证，程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司对于代偿证明和证明本身的真实性无异议，但是代偿证明和证明均不能反应安徽壹启富投资担保有限公司代偿的事实，本院经审查后，对安徽壹启富投资担保有限公司补充的该份证据予以认定。
经审理查明：2014年5月22日，安徽壹启富投资担保有限公司与出借人代表汪晓宏及借款人程宜萍（被告程学平同时签字）签订了一份《担保借款合同》，约定出借人向程宜萍、程学平出借1500万元，第一次放款500万元，借款期限3个月，自2014年5月31日至2014年8月30日；第二次放款500万元，借款期限3个月，自2014年6月7日至2014年9月6日；第三次放款500万元，借款期限3个月，自2014年6月14日至2014年9月13日；借款利率为月利率1.15%。安徽壹启富投资担保有限公司为上述借款提供了担保。另合同约定：程宜萍、程学平违约导致安徽壹启富投资担保有限公司代偿本息后3日内，仍无法向安徽壹启富投资担保有限公司清偿全部代偿金额，安徽壹启富投资担保有限公司有权自代偿后的第4日起，针对程宜萍、程学平每日加收未清偿金额部分0.52‰的违约金，至程宜萍、程学平全部清偿完毕日止；程宜萍、程学平未按《担保借款合同》约定，不及时或不足额支付本息，导致安徽壹启富投资担保有限公司向出借人代偿本息，则程宜萍、程学平应每日向安徽壹启富投资担保有限公司支付代偿总额0.1‰的逾期管理费。
同日，安徽壹启富投资担保有限公司与安徽长华食品有限公司签订了一份《反担保抵押合同》，安徽长华食品有限公司自愿以其位于安庆市怀宁县黄墩镇工业小区（房产证号黄墩14××45-14××52共计八本）房屋所有权设定抵押，为程宜萍、程学平上述借款向安徽壹启富投资担保有限公司提供反担保，担保的范围包括但不限于《借款合同》项下约定的借款本金1500万元以及利息、复利、罚息、为实现债权的律师费等所有费用，并于2014年6月5日办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证怀宁字第14001447号）。
2014年5月22日，安徽壹启富投资担保有限公司与程宜萍、程学平签订一份《民间借贷居间担保服务协议书》，约定：安徽壹启富投资担保有限公司通过居间介绍促成程宜萍、程学平与出借人订立借款合同获得借款，同时为程宜萍、程学平借款向出借人提供担保，另约定：程宜萍、程学平与安徽壹启富投资担保有限公司推荐的出借人签订《担保借款合同》时，按合同约定金额的3%支付居间服务费。
同日，程宜萍及程学平、安徽长华食品有限公司与安徽壹启富投资担保有限公司分别签订《反担保保证合同》，合同约定：由程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司为程宜萍、程学平上述借款向安徽壹启富投资担保有限公司提供反担保保证，保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其它相关费用以及原告为实现债权而发生的所有费用如：诉讼费、律师费、拍卖费、执行费与实现债权所发生的相关费用。
合同签订后，出借人按合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未能按期还款，2014年9月6日，安徽壹启富投资担保有限公司代程宜萍、程学平向出借人李芳仪代偿借款本金5万元及利息690元，向出借人方孝林代偿借款本金10万元及利息1380元，向储庄代偿借款本金10万元及利息1380元，向陈宝霞代偿借款本金5万元及利息690元，向程书骅代偿借款本金10万元及利息1380元，向江小伟代偿借款本金7万元及利息966元，向卢玲代偿借款本金6万元及利息828元，向沈红兵代偿借款本金26万元，合计代偿金额为797314元。2015年10月8日，安徽壹启富投资担保有限公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告程宜萍、程学平未按约定偿还借款，安徽壹启富投资担保有限公司代程宜萍、程学平向出借人清偿了借款本息共计797314元，故程宜萍、程学平应偿还安徽壹启富投资担保有限公司代偿款797314元。双方约定的违约金、逾期管理费过高，故安徽壹启富投资担保有限公司主张的违约金、逾期管理费，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。安徽壹启富投资担保有限公司与安徽长华食品有限公司签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》系双方真实意思表示，并依法进行了抵押登记，故对安徽壹启富投资担保有限公司要求对抵押物折价或拍卖、变卖等所得价款优先受偿、安徽长华食品有限公司依法承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程宜萍、程学平在本判决生效后五日内偿还原告安徽壹启富投资担保有限公司代偿款797314元及违约金、逾期管理费（违约金、逾期管理费合计自2014年9月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告程宜萍、程学平如不履行上述付款义务，原告安徽壹启富投资担保有限公司有权要求对被告安徽长华食品有限公司抵押的坐落于安庆市怀宁县黄墩镇工业小区房屋所有权（他项权证号：房地产他证怀宁字第14001447号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告安徽长华食品有限公司对被告程宜萍、程学平上述还款义务承担连带责任；被告安徽长华食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告程宜萍、程学平追偿；
四、驳回原告安徽壹启富投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元（未预交），由程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。