wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初846号
原告：乐清市华森自动化设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇。
法定代表人：钟小林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告乐清市华森自动化设备有限公司（以下简称华森自动化）与被告唐山市虹泽电气工程有限公司（以下简称虹泽电气）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森自动化的委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告虹泽电气经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华森自动化诉称，2015年2月份原、被告签订加工定做合同，由原告为被告定作价值58万元的流水线设备。后被告又增订一套价值13000元的综合测试流水线设备。原告已按合同交付货物，且全额开出增值税发票，但被告至今支付货款422000元，尚欠货款158000元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告给付原告货款158000元，诉讼费用由被告担负。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月份原、被告签订加工定做合同，由原告为被告定作价值58万元的流水线设备，后被告又增订一套价值13000元的综合测试流水线设备。原告已按合同交付货物，且全额开出增值税发票。被告已给付原告货款435000元，尚欠货款158000元。原告多次催要未果故诉至法院。
上述事实，有原告提供的加工定做合同复印件1份、增值税发票复印件8份、建设银行网上回执复印件4份、对公活期存款交易简易明细报表1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示且符合法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务，原告将货物依约交付被告，被告应依约向原告支付货款。故原告请求被告给付货款158000元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐清市华森自动化设备有限公司货款人民币158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元,减半收取为1730元由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 悦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4626号
上诉人（原审被告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，实际经营地天津华苑产业区海泰西路18号中北楼503。
法定代表人：牟福江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津锦城尚融小额贷款有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1903、1904。
法定代表人：毕金宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳红艳，天津招融律师事务所律师。
原审被告：天津摩迪斯国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路西冷里1-A-302。
法定代表人：胡琦松，该公司总经理。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人天津锦城尚融小额贷款有限公司及原审被告天津摩迪斯国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司，经本院催缴，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津海泰投资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘 洋
代理审判员 姚泓冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4626号上诉人（原审被告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，实际经营地天津华苑产业区海泰西路18号中北楼503。法定代表人：牟福江，该公司董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津锦城尚融小额贷款有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1903、1904。法定代表人：毕金宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳红艳，天津招融律师事务所律师。原审被告：天津摩迪斯国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路西冷里1-A-302。法定代表人：胡琦松，该公司总经理。上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人天津锦城尚融小额贷款有限公司及原审被告天津摩迪斯国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司，经本院催缴，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人天津海泰投资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘 洋代理审判员  姚泓冰二〇一六年十二月八日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1698号
原告：景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司。
组织机构代码：68366852-7。
法定代表人：李佳钟，职务：董事长。
住所地：云南省西双版纳州景洪市江北沧江路*号。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳昆玉建筑有限公司。
法定代表人:魏启超，职务:总经理。
住所地:云南省景洪市勐海路*号滨港国际*幢*单元***号。
被告：魏云山，男，1972年6月7日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市景讷乡勐板村委会xxx，公民身份号码xxx。
原告景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司（以下简称昌江规划设计公司）诉被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌江规划设计公司的法定代表人李佳钟及委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加了诉讼。被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌江规划设计公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款3000元及逾期利息306元。事实和理由：2014年8月25日二被告因大渡岗养猪场扩建资金短缺，向原告借款3000元，经多次催收，二被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山未到庭答辩。
原告昌江规划设计公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月25日被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山因大渡岗养猪场扩建资金短缺，向原告昌江规划设计公司借款3000元，经多次催收，但被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山拒不支付，故原告昌江规划设计公司诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山向原告昌江规划设计公司借款3000元，长期拖欠未还，其行为已经构成违约，故对原告昌江规划设计公司要求被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山返还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告昌江规划设计公司要求被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山按约定的年利率0.51%支付逾期利息，因该诉请未超过法律规定的限制，故本院对该诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山于本判决生效之日起十日内向原告景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司返还借款本金3000元及逾期利息（依本金3000元，自2014年8月26日起计算至2016年8月26日止，按照年利率0.51%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告西双版纳昆玉建筑有限公司、魏云山负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告景洪昌江城乡规划建筑设计有限公司，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 李云兴
审判员 杨秀芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨孝英
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1621号
原告张跃华，男，1943年01月21日生，汉族。
原告杨风兰，女，1953年5月27日生，汉族。
共同委托代理人田志勇，男，1958年12月25日生，汉族。
共同委托代理人张健，男,1974年7月14日生，汉族。
被告李建梅，女，1981年02月16日生，汉族。
被告丁耀云，男，1952年2月21日生，汉族。
被告韦俊丽，女，1968年7月21日生。
共同委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族。
原告张跃华、杨风兰与被告李建梅、丁耀云、韦俊丽为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人田志勇、张健，被告共同委托代理人姚金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华、杨风兰诉称，二原告系夫妻关系，被告李建梅、丁耀云、韦俊丽分别为翁媳和妯娌关系。2015年4月24日，三被告一起到原告家中，称原告的儿子开车时将被告李建梅的儿子撞伤，要求赔偿。由于当时原告的儿子没在家，原告并不知情，原告让三被告去找原告的儿子说事，为此，双方发生冲突，三被告不由分说，上来就对二原告进行厮打，致二原告头部、腹部多处损伤，二原告受伤后，当日到乐陵市人民医院住院治疗，4月29日转到德州市中国水电十三局医院治疗，6月25日出院，在两个医院共住院48天。原告张跃华花医疗费7561.04元，由在德州市经营电脑、监控业务（城镇户口）的儿子张健护理，原告杨风兰住院花医疗费6122.63元，由儿媳陈娇护理。为此诉至法院要求三被告赔偿原告张跃华医疗费7561.04元、护理费7944元、住院伙食补助费4800元、交通费500元，共计20785.04元。赔偿原告杨风兰医疗费6122.63元、护理费1562.4元、住院伙食补助费4800元，共计12485.03元。诉讼费由三被告承担。
被告李建梅辩称，2015年4月18日下午4时许，二原告的儿子张健开轿车回家给其父母治病，走到我家门口时，将正在门口玩耍的我的儿子丁洪琦撞出一米多远，撞伤住院抢救，至今仍在治疗，落下后遗症，经常一惊一乍，精神不稳定。二原告的儿子肇事司机张健仅在当时支付了部分检查费用，就溜之大吉、杳无音信了，我儿子住院期间张健即未到医院看望，又未补充医疗费用。4月24日我儿子伤情和精神稍微稳定。经多方寻找，就抱着孩子找到张健家让他出医疗费，可令人不能容忍的事，原告不但不支付医疗费，还好不讲理，出口伤人，原告说我儿子撞伤你儿子，你去找他。其语言低级下流、不堪入耳。并说我正找不着茬呢。上前拉扯我，与我厮打，将我的右手中指、无名指和左脚踝部咬伤，头、面部多处损伤和脑震荡，住院治疗至今未愈，经常神志恍惚。原告及其儿子给我母子身体和精神造成极大伤害，也给我家造成重大的经济损失。原告厮打李建梅，在丁耀云赶到后才解劝停止。原告不但不承担撞人的责任，还想将陈年老病的治疗费让我承担，与法不符。特别是第二原告杨风兰的治病费用更与本案无关，她不是这场纠纷的参与者，本身早就患有多种老年疾病，住院费用不应该与本案搅合在一起。请求法院查明事实，驳回二原告的全部请求。另外丁耀云、韦俊丽始终没有参与这场纠纷，请依法驳回原告对丁耀云、韦俊丽的起诉。
被告丁耀云、韦俊丽未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日下午4时许，二原告之儿子张健开轿车将被告李建梅的儿子丁洪琦撞伤。2015年4月24日，被告李建梅、韦俊丽抱孩子一起找到原告家中，要求原告的儿子赔偿医疗费，发生争执导致厮打，后被告丁耀云参与其中。案外人拨打“110”、“120”后，二原告住进乐陵市人民医院治疗。公安机关对张跃华、李建梅作出拘留、罚款的行政处罚。同月29日二原告要求出院去上级医院治疗，同日二原告到中国水电十三局医院住院。原告张跃华在乐陵市人民医院住院6天，医疗费3542.98元，在中国水电十三局医院住院44天，医疗费4018.06元，共计7561.04元。原告杨风兰在乐陵市人民医院住院6天，医疗费3480.52元，在中国水电十三局医院住院44天，医疗费2642.11元，共计6122.63元。原告张跃华还主张转院交通费500元，住院伙食补助费4800元，护理费7944元。原告杨风兰还主张住院伙食补助费4800元，护理费1562.4元。被告主张原告张跃华在乐陵市人民医院住院期间，要求出院，去上级医院治疗，转院是非因病情需要转院。中国水电十三局医院是企业医院而非上级医院，所产生的费用，应由其个人承担。被告对原告杨风兰要求赔偿医疗费等损失有异议，因杨风兰未参与厮打，其住院是因老年性疾病，与本案无关。另查明，原告张跃华放弃法医鉴定费300元的请求。原告张跃华住院期间由其子张健护理，张健为个体工商户业主，日收入165.5元。原告杨风兰住院期间由儿媳陈娇护理。
以上事实有医院病案、医疗单据、乐陵市公安局治安卷宗及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张跃华主张被告赔偿在乐陵市人民医院住院6天，医疗费3542.98元，在中国水电十三局医院住院44天，医疗费4018.06元等各项损失。因原告去中国水电十三局医院住院治疗，是非因病情需要，被告不予认可且原告未能进一步举证证明转院与本案的关联性，故对原告在乐陵市人民医院住院期间产生的各项费用，本院予以支持。其他费用原告可组织证据另行主张。原告杨风兰主张被告赔偿各项损失12485.03元，被告否认与其厮打，且原告未能举证证明被告对其侵害，原告杨风兰的主张，本院不予支持。原告杨风兰可组织证据另行主张。原被告发生纠纷导致厮打，双方语言和方式均有欠妥，公安机关对双方均作出处罚，原告存在过错，应减轻侵权人的责任，被告承担80%责任，本院予以认定。综上，原告张跃华的医疗费3480.52元、护理费993元、住院伙食补助费600元，共计为5073.52元，由被告承担80%，即4058.82元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建梅、丁耀云、韦俊丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张跃华医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4058.82元；
二、驳回原告张跃华的其他诉讼请求；
三、驳回原告杨风兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告张跃华、杨风兰承担562元，被告李建梅、丁耀云、韦俊丽承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 韩希通
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张光鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1621号
原告：张某某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：桑某某，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判长 李爱民
审判员 李学福
审判员 韩 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐建顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13697号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。
被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨才品信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告杨才品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金88967.22元，支付利息30532.27元、违约金5292.84元，合计124792.33元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金88955.16元，支付利息39957.77元、违约金5292.84元，合计134205.77元（利息、违约金计算至2017年10月11日止），此后的利息、违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××34的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。后原告归还了部分款项，根据原告在庭审中变更的还款金额可以确认，截至2017年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金88955.16元、利息39957.77元、违约金5292.84元，合计134205.77元未予以归还。
被告杨才品未作出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告杨才品未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨才品向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨才品应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2017年10月11日止，被告杨才品尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计134205.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月12日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告杨才品虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才品应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市
支行信用卡透支本金88955.16元，利息39957.77元、违约金5292.84元，合计134205.77元（截止2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，由被告杨才品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13697号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告杨才品信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告杨才品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金88967.22元，支付利息30532.27元、违约金5292.84元，合计124792.33元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金88955.16元，支付利息39957.77元、违约金5292.84元，合计134205.77元（利息、违约金计算至2017年10月11日止），此后的利息、违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××34的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。后原告归还了部分款项，根据原告在庭审中变更的还款金额可以确认，截至2017年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金88955.16元、利息39957.77元、违约金5292.84元，合计134205.77元未予以归还。被告杨才品未作出答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告杨才品未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨才品向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨才品应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2017年10月11日止，被告杨才品尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计134205.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月12日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告杨才品虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨才品应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金88955.16元，利息39957.77元、违约金5292.84元，合计134205.77元（截止2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2796元，由被告杨才品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十月二十六日书 记 员 宋倩宇???
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第844-4号
原告辛佳佳。
委托代理人吴士虎。
被告王志敏。
被告台州市金瀚电器有限公司。
负责人王志敏。
被告王亚志。
被告义乌市志明饰品有限公司。
负责人徐芝明。
原告辛佳佳诉被告王志敏、台州市金瀚电器有限公司、王亚志、义乌市志明饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告辛佳佳于2015年1月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告辛佳佳的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛佳佳撤回起诉。
案件受理费12894元（已减半），保全费5000元，共计17894元，由原告辛佳佳负担。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 应志华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第698-1号
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
原告：朱某丙。
原告：岳某。
上列四原告共同委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐某。
原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某诉被告徐某法定继承纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑敏
二〇一六年六月八日
书记员 李君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执711号
申请执行人葛文珍。
被执行人孙波。
葛文珍与孙波民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜顾民初字第00474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙波于2016年2月1日前、2016年6月30日前分别给付葛文珍各10000元，共计给付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
在本次执行程序中，被执行人孙波于2016年9月12日就债务的履行与申请执行人达成和解协议。因履行履行和解协议完毕尚需时日，申请人向本院表示终结本次执行程序，待被执行人不按协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人之间达成的和解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 夏国兴
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 森
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初893号
原告：杨小冬，男，1973年2月19日出生，汉族，大专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李晓伟，男，1980年6月18日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。
被告：江苏雅鹿品牌营运股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济技术开发区郑和中路318号雅鹿国际广场。
法定代表人：马建军，公司董事长兼总经理。
原告杨小冬与被告李晓伟、江苏省雅鹿品牌运营股份有限公司（以下简称雅鹿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小冬委托诉讼代理人刘志坤、被告李晓伟到庭参加诉讼，被告雅鹿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担租赁原告商铺的租赁费25万元。2.判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月26日,被告李晓伟与原告签订房屋租赁合同，双方约定：被告李晓伟租赁原告位于唐尧商城北口的福源商厦商铺用于经营，租赁期限5年（从2015年3月1日至2020年3月1日），年租金35万元，合同期满前，如被告李晓伟不租赁经营，应于45天前以书面形式提出申请，经原告同意方可。租赁原告商铺后，被告李晓伟与被告雅鹿公司签订特许经营合同，由被告雅鹿公司实际使用租赁的原告商铺一楼。2017年4月25日，被告李晓伟又与被告雅鹿公司签订补充协议，被告雅鹿公司在该协议中承诺承担商铺每年房租25万元。但是，两被告至今没有向原告付清2018年3月1日至2019年3月1日期间的商铺租赁费用，拖欠该租赁年度租金25万元。
被告李晓伟辩称，被告与雅鹿男装在2015年2月26日签订合同，有雅鹿出货，被告负责房费，按照3:7分成，经营了两年雅鹿一毛钱没给过被告，被告说干不了了，要不雅鹿经营，要不被告经营，雅鹿拓展部经理兼职销售部长，ＸＸ说：公司接受水电费、工商费、房费等一次性给被告李晓伟，以后跟被告李晓伟没关系。在第三年被告雅鹿公司付了房费，现在是第四年，被告雅鹿公司不负房费了，然后房东找被告要房费，被告对房东说已经和被告没有关系了，被告手里有合同，以后的房费由被告雅鹿公司出。房东给被告雅鹿公司要房费，被告雅鹿公司不给后房东扣押了被告雅鹿公司的货物，今年四月份凌晨四点左右，被告雅鹿公司带领十几个人开着大车把门撬开偷走了大部分货物，剩下的货物没有拉走。后房东就将被告起诉了。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告李晓伟与原告签订房屋租赁合同，双方约定：被告李晓伟租赁原告位于唐尧商城北口的福源商厦商铺用于经营，租赁期限5年（从2015年3月1日至2020年3月1日），年租金35万元，合同期满前，如被告李晓伟不租赁经营，应于45天前以书面形式提出申请，经原告同意方可。被告李晓伟尚拖欠原告2018年3月1日至2019年3月1日期间的商铺租赁费用25万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓伟认可与原告杨小冬签订租赁协议，租赁使用原告杨小冬于唐尧商城北口的福源商厦商铺用于经营，但辩称，2018年3月1日至2019年3月1日期间，该房屋由被告雅鹿公司实际经营使用，被告雅鹿公司承诺负担房租。但本案中，租赁合同签订方为被告李晓伟，根据合同相对性，被告李晓伟应当负担给付房租的义务。原告诉称被告雅鹿公司与被告李晓伟签订补充协议，约定由被告雅鹿公司负担房租，应当属于债的加入，本案中，被告李晓伟称与雅鹿公司签订补充协议，但该补充协议中仅有ＸＸ个人的签字，无雅鹿公司的印章，ＸＸ并非被告雅鹿公司法定代表人，也无公司对ＸＸ的授权委托书。被告李晓伟提交的证据无法认定该协议系被告雅鹿公司的意思表示，同时，债的加入应当由债权人明确表示同意该债务由第三人加入，本案中补充协议为被告李晓伟与ＸＸ签订，并未征得债权人即原告杨小冬的同意，故被告雅鹿公司对以上债务承担应当承担给付责任的证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓伟自判决生效十日内给付原告杨小冬房屋租赁费用25万元整。
二、驳回原告杨小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.0元，减半收取计2,525.0元，由被告李晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 卢顺平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 任紫娟
书 记 员 孟志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第394号
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托代理人：吴明龙，男，汉族，1988年1月22日出生，新疆星沃机械技术服务股份有限公司法务部经理，住甘肃省永昌县红山窑乡河沿子村一社20号。
被告：马生录，男，回族，1978年4月20日出生，职业不详，户籍所在地青海省湟中县汉东乡汉东村福兴巷11号。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司与被告马生录分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司诉称，2014年9月13日，被告从我公司购买日立牌挖掘机，我公司按合同约定将设备交付给被告马生录，被告马生录未能按合同履行还款义务，余款500000元至今未付，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还拖欠原告货款500000元；2、被告支付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的起诉。
本案案件受理费8850元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3121号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：谢雪花。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人谢雪花追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人谢雪花的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠谢雪花工资款6787.58元。因索莲娜公司与谢雪花就工资款支付期限问题未能协商一致，现谢雪花诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付谢雪花工资报酬6787.58元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，谢雪花与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付谢雪花工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。谢雪花的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付谢雪花工资款6787.58元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向谢雪花出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠谢雪花工资6787.58元。实际上，索莲娜公司计算错误，谢雪花在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠谢雪花工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由谢雪花承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，谢雪花发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，谢雪花向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向谢雪花出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠谢雪花截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于谢雪花起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对谢雪花提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示谢雪花的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，谢雪花要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于谢雪花的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认谢雪花提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付谢雪花相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4286号
上诉人（一审起诉人）：范增利，男，1955年3月30日出生，汉族，住文安县。
上诉人范增利因起诉郑文清、孙双乐、白书齐、李建民侵害宅基地使用权、排除妨害一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范增利上诉请求：撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2668号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：郑文清、孙双乐非法占用村里30多亩农用地盖楼，侵害了经村委会证明给上诉人范增利使用的宅基地使用权。一审法院以上诉人起诉时未提供宅基地使用权证，上诉人的起诉不属人民法院受案范围为由，裁定不予受理错误。
本院认为：上诉人范增利起诉郑文清、孙双乐、白书齐、李建民侵害宅基地使用权、排除妨害一案，上诉人起诉时未提供宅基地使用权证，并不能证明涉案土地是上诉人范增利的宅基地，本案涉及确认涉案土地是否为上诉人的宅基地用地，确认宅基地使用权应由相关有权机关处理，故上诉人的起诉不属人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人要求依法追究郑文清、孙双乐、白书齐、李建民非法占地的违法犯罪行为，亦不属民事受案范围，应由相关部门处理。上诉人起诉郑文清、孙双乐赔偿被其损毁的财物可另行主张权利。
综上，范增利的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月十八日
书 记 员 呼 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第82号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人：蒋立健，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第091号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛凯创工业发展有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛凯创工业发展有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第091号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
四平市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0303行初34号
原告陈秀昌，男，1967年5月15日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
委托代理人袁林岭，法制支队科长。
原告陈秀昌诉被告四平市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀昌委托代理人褚维英、被告四平市公安局委托代理人袁林岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5月原告和儿子买好去北京的车票准备进京找驻京办事处接访人员，却在当晚被公主岭市公安局范家屯派出所非法拘留十五天。后原告不服，向四平市市公安局申请行政复议。可四平市公安局包庇公主岭市公安局。原告收集了大量相关证据，可被告又说原告提出复议已经超期。后经四平市铁西区人民法院于2013年9月18日开庭审理，判决原告的复议没有超期，四平市公安局应当受理此案。但原告于2013年9月18日被抓走，又被非法拘留了15天，后变成刑拘又关押到公主岭公安局20多个月。2015年3月17日公主岭市人民法院下了一张取保候审决定书（2015）公刑重字第1号、释放证明。原告释放后去找四平市公安局，要求复议的结果。最后省公安厅研究决定被告四平市公安局对原告申请行政复议一事应该给原告出具书面答复或撤销该行政处罚的决定。可被告一直行政不作为，又不给原告出具书面手续和答复。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：四平市公安局行政作为，纠正公主岭市公安局于2013年3月6日对原告作出的违法违规的错误行政拘留决定书，即撤销公主岭市公安局公公（范）行罚决字［2013］013号行政处罚决定书。
被告当庭辩称：2013年5月13日原告陈秀昌对公主岭市公安局作出的公公（范）行罚决字［2013］013号行政处罚决定不服，向我局申请行政复议，经审查，我局认为已超过法定期限。
原告在起诉时提供以下证据材料：
证据材料一公主岭市公安局行政处罚决定书，证明问题为陈秀昌于2013年3月6日被行政拘留。
证据材料二四平市铁西区人民法院（2013）西行初字第12号行政判决书，证明问题为陈秀昌因不服四平市公安局行政复议提出行政告诉，西法判决撤销四平市公安局2013年5月28日四公复不受字（2013）第2号行政复议申请不予受理决定。
证据材料三2015年3月17日取保候审决定书，证明问题为陈秀昌因寻衅滋事罪于2015年3月17日取保候审。
证据材料四行政复议申请书，证明问题为陈秀昌自2015年3月17日取保候审后，到公主岭公安局、四平市公安局、吉林省公安厅多次申请对公主岭市公安局行政处罚决定书进行复议，相关部门均未受理。
证据材料五四平市铁西区法律援助中心及援助律师证明，证明问题为2015年3月19日陈秀昌到铁西区法律援助中心申请法律援助，并向吉林省公安厅提出行政复议申请，2015年11月代理律师同陈秀昌将案卷材料寄往省公安厅，后经省公安厅复议决定，决定转由四平市公安局立案受理复议申请。陈秀昌依据程序到四平市公安局申请行政复议，2016年4月7日四平市公安局答复不予受理，该局系口头答复。没有超过法律时限。
证据材料六录音光盘两张，证明问题为公主岭市公安局北京接待处干警与陈秀昌电话录音，证明陈秀昌身份证被其扣留。陈秀昌向省公安厅申请行政复议与工作人员电话录音证明陈秀昌申请行政复议。
证据材料七吉林省公安机厅邮寄的快递单据，证明问题为邮寄行政复议材料的行为客观存在。
证据材料八四平市铁西区人民法院判决生效证明，证明问题为（2013）西行初字第12号行政判决书已生效。
被告对以上证据有异议，但未提供相关证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的证据材料一至四及证据材料八，本院予以确认。其余证据材料，因其证明的问题与本案没有关联性，不予确认。
经审理查明：原告陈秀昌不服被告四平市公安局2013年5月28日作出的四公复不受字［2013］第2号不予受理决定书向四平市铁西区人�法院提起行政诉讼，四平市铁西区人民法院于2013年9月27日作出（2013）西行初字第12号行政判决书，判决撤销被告四平市公安局作出的四公复不受字［2013］第2号不予受理决定书。原告陈秀昌于2013年9月18日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留，后转为刑事拘留，被判处有期徒刑一年零六个月，于2015年3月17日刑满释放，后原告陈秀昌向被告四平市公安局申请行政复议，请求依法撤销公主岭市公安局作出的公公（范）行罚决字［2013］013号行政处罚决定书。被告四平市公安局未向原告出具任何书面答复。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中被告四平市公安局作为行政复议机关，应依法履行职责。但行政复议机关收到原告递交的申请并不必然导致原告诉请的撤销公主岭市公安局公公（范）行罚决字［2013］013号行政处罚决定书后果的发生，而应当在五日内进行审查，对原告提出的行政复议申请，决定是否予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告四平市公安局于五日内履行审查原告陈秀昌提出的行政复议申请的法定职责；
二、驳回原告陈秀昌的其他诉讼请�。
案件受理费50元，由原告陈秀昌负担25元、由被告四平市公安局负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晨宇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初字210号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张金照，男，1953年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法经营罪，于2015年7月31日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月3日被社旗县公安局取保候审。
被告人郭建，男，1978年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月30日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张金照、郭建犯非法经营罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人张金照、郭建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年底至2014年，被告人郭建从襄县一名叫“马恒”的男子手中多次购进“红旗渠”、“红塔山”、“帝豪”、“红双喜”等品牌假冒伪劣卷烟，并让其姑父被告人张金照采取走乡串村的方式向贺帅、李书林等人经营的乡村超市、代销点销售，销售金额共计63500元。
上述事实被告人张金照、郭建没有异议，且有河南省烟草专卖局案件移送函，社旗县烟草专卖局出具的证明两份，到案经过，原始账单，社旗县公安局兴隆派出所出具的情况说明，被告人张金照的销售假药记账明细，被告人张金照、郭建的常驻人口信息表，调查评估意见书，社旗县公安局兴隆派出所制作的张金照非法经营案值一览表，视听资料，搜查、辨认笔录，证人关宝辉、赵某1、赵某2等人的证言，被告人张金照、郭建供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金照、郭建违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，其行为构成非法经营罪。社旗县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张金照、郭建认罪态度较好可酌定从轻处罚。因无法查证二被告人的非法所得数额，本院酌定判处罚金。根据被告人张金照、郭建的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金照犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。罚金已缴纳）
二、被告人郭建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年八月九日
书记员 李冬果
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终167号
上诉人（原审被告）：张红梅，女，1977年4月29日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队唐山支队。
法定代表人：孙校忠，支队长。
上诉人张红梅因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，张红梅于2017年1月1日开始在唐山市路北区天元花园201楼7门601号租房居住，到目前已经一年四个月之久，唐山市路北区是张红梅的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，租赁物使用地为唐山市路南区，应当认定唐山市路南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市路南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终167号上诉人（原审被告）：张红梅，女，1977年4月29日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队唐山支队。法定代表人：孙校忠，支队长。上诉人张红梅因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，张红梅于2017年1月1日开始在唐山市路北区天元花园201楼7门601号租房居住，到目前已经一年四个月之久，唐山市路北区是张红梅的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，租赁物使用地为唐山市路南区，应当认定唐山市路南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市路南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月三日书记员毕艳芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初542号
原告：权菲，女，1987年6月27日出生，住陕西省蒲城县。
被告：蔡晶，男，1989年1月28日出生，住天津市津南区。
原告权菲与被告蔡晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2，被告因资金周转经过中间人杨翠巧向其借款20000元，经多次催要此款未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及自2016年2月7日到借款全部偿还完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡晶辩称：其不认识原告本人，借条是经过中间人杨翠巧打的，中间人杨翠巧并没有将全部的借款交给被告，被告拿到的借款最多就10000元，故不承认原告的诉请请求。
经审理查明：原告与中间人杨翠巧是朋友关系，被告与中间人杨翠巧是前男女朋友关系。2015年11月30日被告经中间人介绍向原告借款20000元，并约定了借款期限及借款利息共2000元。借款到期后，被告向原告偿还借款利息2000元后再无还款，经原告催要，被告于2016年8月27日向原告出具了还款承诺，承诺其于2016年10月1日前将借款20000元及利息一并归还原告。嗣后，被告并无还款，原告遂于2017年12月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据以证明自己主张成立：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、还款承诺一份，证明被告对双方之间借贷关系的认可；3、中间人杨翠巧与被告的聊天记录一份，证明中间人曾向被告催要过此款。经质证，被告对第一份证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，表示其将钱给中间人杨翠巧了，其没有欠原告钱；对第二份证据的真实性予以认可，不认可证明目的，因�其向原告出具还款承诺是受到杨翠巧的骚扰及威胁所致；对第三份证据不予质证，因为与本案没有关系。经询被告坚持其辩论意见，无证据提交。本案经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告蔡晶向原告权菲借款的事实，有原告向法庭提交的有被告签字按印的借条及还款承诺相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。关于被告提出的其没有拿到原告全部借款及因受到中间人杨翠巧的骚扰及威胁向原告出具的还款承诺一节，遭到原告及中间人的否认，且被告对此并无相关证据予以佐证，故对此，本院不予采信。关于借款利息一节，原告之诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。综�，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡晶于本判决生效后十日内支付原告权菲借款本金20000元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月7日起算至判决生效之日止。
案件受理费300元，该款原告权菲已预交，由被告蔡晶承担，连带判决之款一并支付于原告。
如果被告蔡晶未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 刘小东
人民陪审员 李运良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贺美荣
山西省长子县人民法院
民事判决书
（2018）晋0428民初187号
原告：刘庆峰，男，1976年7月30日出生，汉族，农民。
被告：冯海军，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
原告刘庆峰与被告冯海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆峰到庭参加诉讼，被告冯海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆峰诉称，原告经营有推拉门及玻璃门市一处，被告系从事室内装修工作，自2015开始被告数次从原告所经营的门市购得推拉门及玻璃等，均未付款，直至2016年2月6日原告与被告结算后被告为原告打下欠条一支，欠款金额为9300元。后被告继续从原告门市处购推拉门及玻璃等，至2017年1月15日结算后被告又为原告打下欠款金额为13000元的欠条一支，此后被告不再从事室内装修工作，以上欠款金额总计22300元，经原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不归还，为此，诉请依法判令被告冯海军立即归还原告欠款22300元，并承担本案诉讼费用。
被告冯海军针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，原告针对其所述被告因数次购买其推拉门及玻璃，先后共欠其货款22300元的事实，提供了欠条二支及微信记录一份，欠条分别载明：“欠条今欠到瑞祥玻璃货款壹万叁仟整（13000）冯海军2017.1.15号”及“欠条今总欠刘庆峰玻璃门款玖仟叁佰元整（9300）冯海军2016.2.6”。在原告提供的手机微信记录中，手机号码为136XXXX****的××县冯海军承认原告提供的二支欠条为其书写，并确认其身份证号码为×××，与原告所诉被告冯海军身份证号相吻合。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确定被告冯海军因购买原告推拉门及玻璃，先后共欠原告货款22300元的事实。双方因买卖合同产生的债权债务关系明确，本院予以认定。现原告要求被告如数归还欠款，其理由正当，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海军在本判决生效后十五日内支付原告刘庆峰欠货款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告冯海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长胡文宏
人民陪审员王季芳
人民陪审员王博群
二0一八年四月二十三日
书记员李慧晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院民事判决书（2018）晋0428民初187号原告：刘庆峰，男，1976年7月30日出生，汉族，农民。被告：冯海军，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。原告刘庆峰与被告冯海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆峰到庭参加诉讼，被告冯海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆峰诉称，原告经营有推拉门及玻璃门市一处，被告系从事室内装修工作，自2015开始被告数次从原告所经营的门市购得推拉门及玻璃等，均未付款，直至2016年2月6日原告与被告结算后被告为原告打下欠条一支，欠款金额为9300元。后被告继续从原告门市处购推拉门及玻璃等，至2017年1月15日结算后被告又为原告打下欠款金额为13000元的欠条一支，此后被告不再从事室内装修工作，以上欠款金额总计22300元，经原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不归还，为此，诉请依法判令被告冯海军立即归还原告欠款22300元，并承担本案诉讼费用。被告冯海军针对原告诉讼请求未提出答辩。经审理查明，原告针对其所述被告因数次购买其推拉门及玻璃，先后共欠其货款22300元的事实，提供了欠条二支及微信记录一份，欠条分别载明：“欠条今欠到瑞祥玻璃货款壹万叁仟整（13000）冯海军2017.1.15号”及“欠条今总欠刘庆峰玻璃门款玖仟叁佰元整（9300）冯海军2016.2.6”。在原告提供的手机微信记录中，手机号码为136XXXX****的××县冯海军承认原告提供的二支欠条为其书写，并确认其身份证号码为×××，与原告所诉被告冯海军身份证号相吻合。本院认为，根据原告提供的证据，可以确定被告冯海军因购买原告推拉门及玻璃，先后共欠原告货款22300元的事实。双方因买卖合同产生的债权债务关系明确，本院予以认定。现原告要求被告如数归还欠款，其理由正当，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海军在本判决生效后十五日内支付原告刘庆峰欠货款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告冯海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长胡文宏人民陪审员王季芳人民陪审员王博群二0一八年四月二十三日书记员李慧晴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初364号
原告付某甲，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告耿某，居民。
原告付某甲与被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月4日举行结婚仪式，年月日生育一女付某乙。原、被告双方缺乏了解，生活习惯差异，无法和谐相处，经常发生争吵。2014年12月，原、被告再次发生吵打，后被告离家出走，至今未归。双方至今未办理结婚登记手续。现原告起诉要求抚养非婚生女付某乙，被告给付抚养费用500元/月。
被告耿某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。年月日，原、被告生育一女付某乙。2014年12月，双方因生活琐事发生争吵而分居至今，为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，非婚生子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告年月日生育女儿付某乙，现不满四周岁，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，非婚生女付某乙由原告付某甲负责抚养较为适宜。结合被告耿某的实际收入，本院酌定被告耿某自2015年11月起每月给付付某乙抚养费500元/月至其年满18周岁之日止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女付某乙由原告付某甲负责抚养并随其生活，被告耿某自2015年11月起每月给付付某乙抚养费500元至其年满18周岁之日止，于每年的12月31日前集中兑现当年的抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 曹 震
二〇一六年二月二十九日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审187号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人袁再勇，男，汉族，1974年8月17日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2013年8月1日作出的杭之土[罚]字（2013）第020号土地行政处罚决定，要求袁再勇拆除其在本市双浦镇小叔房村非法占用的土地上建造的1016.81平方米建筑物。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2013）第020号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人袁再勇未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的1016.81平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2013）第020号土地行政处罚决定中要求袁再勇拆除其在本市双浦镇小叔房村非法占用的土地上建造的1016.81平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章晓婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初78号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人杨建国，男。因涉嫌危险驾驶罪2016年4月6日被五峰县公安局依法取保候审，同年9月5日被五峰县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审，后由本院决定于同年10月12日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。
五峰县人民检察院以五检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人杨建国等到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2016年3月20日中午，被告人杨建国在渔洋关镇三房坪村三组魏某家中饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车由茶博馆沿沙渔线往渔洋关城区方向行驶，11时50分当车辆行驶至幸福小学门口路段时，其驾驶的三轮载货摩托车与停在路边的两辆小轿车发生刮擦事故。经公安交通管理部门认定，杨建国负事故的全部责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，杨建国2016年3月20日驾驶车辆时血液中酒精成份含量为271.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、交通事故现场勘察登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、人口信息查询结果，证人魏某、邓某、李某等人的证言，五峰县公安局检查笔录、现场照片和宜昌市公安局物证检验报告，以及被告人杨建国向公安机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人杨建国应负刑事责任。被告人杨建国醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》规定，均应从重处罚；被告人杨建国归案后如实供述，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 王 洪
审判员 郭建军
二〇一六年十月十八日
书记员 向 瑾
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05948号
上诉人（原审原告）刘孝龙，男，1970年5月12日出生。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京西国宾运输服务中心，住所地北京市门头沟区卫星队村西砂梁子。
法定代表人董年祥，经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
上诉人刘孝龙因劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘孝龙的委托代理人路彧、被上诉人北京京西国宾运输服务中心（以下简称京西国宾中心）的委托代理人周玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘孝龙在原审法院诉称：我于2003年4月到被告处工作，岗位为大车司机，双方未签订劳动合同，每月工资由保底工资和提成工资组成，月均工资6000元。在职期间，我常年加班，被告未支付我加班费，亦未为我缴纳社会保险，故我要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金51000元、2003年4月至2011年6月期间养老保险补偿50000元、加班工资80000元，以上共计181000元。
京西国宾中心在原审法院辩称：刘孝龙曾在我中心工作，但按照刘孝龙主张，其于2012年7月已与我中心解除劳动合同，2014年1月9日其申请仲裁，已超过仲裁时效，我中心不同意刘孝龙的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘孝龙原系京西国宾中心员工，双方于2012年7月解除劳动关系。2014年1月9日，刘孝龙向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁。仲裁时，刘孝龙主张，其于2003年4月到京西国宾中心工作，岗位为货车司机，在职期间，双方未签订劳动合同、京西国宾中心未为其缴纳社会保险，未支付其加班工资，双方劳动关系于2012年7月解除，要求京西国宾中心支付解除劳动关系经济补偿金51000元、2003年4月至2011年6月期间养老保险补偿50000元、加班工资80000元、以上共计181000元。2014年3月19日，门头沟仲裁委以刘孝龙的仲裁申请已经超过劳动仲裁时效为由，裁决驳回刘孝龙的全部仲裁请求。刘孝龙于法定期限内向法院提起诉讼。
诉讼中，刘孝龙主张，其曾于2012年12月底、2013年6月左右先后向京西国宾中心主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，证人刘×曾于2012年12月底与其及其他十几个司机找过京西国宾中心的董东祥主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，当时答复称等一等再解决，证人刘×就参与过一次其与京西国宾中心就双方劳动争议的协商。刘孝龙申请证人刘×出庭作证。证人刘×出庭陈述，其曾于2012年下半年、2012年12月底与包括原告在内的十几个司机找过京西国宾中心的董东祥谈加班费补偿及缴纳保险的事情，当时董东祥答复称什么也解决不了。京西国宾中心认为证人证言与原告的陈述存在矛盾且与证人在仲裁时的陈述不符，对证人证言不予认可。刘孝龙未就时效存在中止、中断情形提供其他证据予以佐证。
原审法院认定上述事实，有刘孝龙、李德芳、范翔、周玉顺的陈述，（2011）门民初字第30号判决书，电话号码表复印件，京门劳人仲字（2014）第124号裁决书，证人证言等证据在案佐证。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，刘孝龙主张其与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，刘孝龙认为京西国宾中心应支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资、养老保险补偿，应当于2013年7月之前申请进行劳动争议仲裁。诉讼中，刘孝龙主张存在时效中断情形，并申请证人刘×出庭作证，但刘孝龙的陈述与证人刘×的证言相互矛盾，故法院对证人刘×的证人证言不予采信。刘孝龙于2014年1月9日申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效，且不存在法定中止、中断事由，故法院对刘孝龙的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回刘孝龙的诉讼请求。
刘孝龙不服原审法院上述判决，向本院提出上诉。刘孝龙的上诉理由为：一审判决认定事实错误。刘孝龙与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，刘孝龙并不知情；刘孝龙于2014年1月9日提出仲裁后才知道与京西国宾中心没有了劳动关系；仲裁时效应当从2014年1月9日起算。请求：判令京西国宾中心支付解除劳动关系的补偿金57000元；支付未缴纳养老保险补偿金50000元；支付加班工资80000元。京西国宾中心答辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回对方的诉讼请求。
本院经审理查明：二审庭审期间，刘孝龙提交公安交通管理简易程序处罚决定书复印件及收据复印件共四份，违法记录打印件一份，证明其在2012年7月10日前后驾驶同一车牌号的车；提交车辆统计表复印件一份，证明京西国宾中心与另一家公司系关联公司。京西国宾中心主张上述材料不属于二审新证据，而且上述材料并不能证明诉讼时效未过，也不能证明刘孝龙与京西国宾中心没有于2012年7月10日解除劳动关系。本院经审理所查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：刘孝龙上诉称其对与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系的情况不知情，主张其在2014年1月9日提起仲裁后才知道与京西国宾中心解除了劳动关系，并提交公安交通管理简易程序处罚决定书复印件等证据材料证明其上诉主张。依据一审庭审笔录所载明，刘孝龙明确表示其在2012年12月底、2013年6月至7月之间向京西国宾中心主张过加班费、解除劳动关系补偿金、养老保险补偿，该事实清晰表明刘孝龙知晓与京西国宾中心解除劳动关系的情况。现刘孝龙不认可其自认的事实，但其提交的相关证据材料并不足以否定其关于知晓与京西国宾中心解除劳动关系的自述。故刘孝龙主张本案仲裁时效应从2014年1月9日起算不能成立。一审法院依据所查明的事实，认定刘孝龙的相关请求已过仲裁时效并不予支持是正确的，本院予以确认。
综上所述，刘孝龙的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由刘孝龙负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由刘孝龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苑要楠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：王健，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。
被告：陈辉，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（以下简称邮储银行前进大街支行）与被告王健、陈辉借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前进大街支行委托诉讼代理人张亮、刘晓壮到庭参加诉讼，被告王健、陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行前进大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令王健偿还至2017年2月24日止尚欠邮储银行前进大街支行的全部剩余借款本金508523.27元、利息4853.37元、罚息25.65元，共计513402.29元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.判令王健、陈辉对上述款项在抵押财产范围内共同承担抵押担保责任；3.诉讼费、保全费及公告费由王健、陈辉共同承担。事实和理由：2014年3月18日，王健、陈辉向邮储银行前进大街支行申请个人二手房按揭贷款，并自愿签订了《个人购房借款及担保合同》一份。协议约定:邮储银行前进大街支行向王健发放525000元贷款用于购置长春市绿园区安庆北路880号车城花园10栋1单元602号的房屋，建筑面积125.06平方米，借款期限360个月，自2014年5月14日至2044年5月14日，贷款利率为基准利率上浮10%。合同还约定：借款人按等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。截止2017年2月24日，王健、陈辉尚欠邮储银行前进大街支行未偿还的贷款本金为508523.27元，利息按日计收。邮储银行前进大街支行多次联系王健、陈辉，催促其履行合同义务，均未履行，故诉至法院。
王健缺席未作答辩。
陈辉缺席未作答辩。
邮储银行前进大街支行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证一份，证明王健与陈辉是夫妻关系；2.贷款申请表一份，证明王健申请贷款时基本信息情况；3.《个人购房借款及担保合同》一份，证明王健向邮储银行前进大街支行借款525000元用于购买房屋，陈辉作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定了贷款金额、用途、期限、利率、还款方式、罚息的计算方法、违约责任及抵押情况等；4.他项权证一份，证明王健、陈辉用共有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行前进大街支行已向王健发放了525000元贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截止2017年2月24日，王健尚欠全部借款本息共计513402.29元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王健与陈辉系夫妻关系。2014年4月29日，邮储银行前进大街支行作为贷款人与借款人王健签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为525000元，用于购买坐落于长春市绿园区安庆北路880号的房屋，建筑面积125.06平方米；贷款期限360个月，自2014年4月29日至2044年4月29日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2014年5月14日至2044年5月14日）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”王健用贷款购买的房屋为借款提供抵押担保，陈辉作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2014年5月14日，邮储银行前进大街支行将525000元贷款足额转入王健账户。王健自2015年5月14日起逾期还款，邮储银行前进大街支行经多次催要未果诉讼来院。另查，截止2017年2月24日，王健尚欠邮储银行前进大街支行全部剩余借款本金508523.27元、利息4853.37元、罚息25.65元，共计513402.29元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行前进大街支行与王健签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行前进大街支行依约履行了自己的放款义务，王健连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行前进大街支行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求王健偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王健、陈辉用共有房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任。王健、陈辉经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王健偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行至2017年2月24日止的全部剩余借款本金508523.27元、利息4853.37元、罚息25.65元，共计513402.29元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、王健、陈辉对上述欠款在合同约定的抵押财产范围内共同承担抵押担保责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，财产保全费3060元，公告费260元，由王健、陈辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 付世杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2828号
罪犯徐斌，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月8日作出了(2012)甬东刑初字第136号刑事判决，以被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初622号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王X，公诉机关以莲检诉刑诉（2018）611号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月17日14时许，被告人王X与其朋友杜X来到本市莲湖区北曹家巷13号院寻找扈X时，与被害人扈X甲（系扈X父亲）发生争执，王X用肘部击打被害人扈X甲面部致其左侧下颚骨髁突骨折，后逃离现场。经鉴定：被鉴定人扈X甲的损伤程度达轻伤二级。2018年4月27日，王X被抓获归案。案发后，王X家属已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关建议判处被告人王X有期徒刑六个月。
被告人王X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一八年七月二十七日
书记员 戴艳铃
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初83号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人阳思军，男，1985年11月2日出生，汉族，上栗县人，初中文化，个体货车司机，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月23日被上栗县公安局取保候审，2018年5月17日被上栗县人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人阳思军犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员文堂江、助理检察员菲出庭支持公诉，被告人阳思军到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2017年3月5日下午2点30分许，被告人阳思军与被害人彭某等人在李某4打牌，因“吃分”的事情，被告人阳思军与彭某发生争执，继而发生肢体冲突，被告人阳思军被彭某用拳打伤了左眼角，两人被旁人拉开，之后彭某在旁人的劝说下离开回自己家，在从李某4出来约5米的路上，被告人阳思军追出来，朝彭某一脚踹去，彭某拿手中雨伞抵挡，彭某被被告人阳思军踹倒在路边的斜坡上导致左脚受伤。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某左膝前交叉韧带断裂及外侧半月板后角破裂，损伤评定为轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阳思军故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
被告人阳思军在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月5日下午2点30分许，被害人彭某在上栗县福田镇双源村盐贯冲村民李某4与阳某、李某2、李某1以及被告人阳思军等人打“滚筒”扑克时，因“吃分”的一事与被告人阳思军发生争执，继而发生肢体冲突，被告人阳思军被彭某用拳头打伤了左眼角，在旁边人的阻止劝说下，彭某离开现场回自己家。在从李某4出来约5米的路上，被告人阳思军追上来朝彭某一脚踹去，彭某拿手中雨伞抵挡，但仍被被告人阳思军踹倒在路边的斜坡下，导致彭某左脚受伤。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的伤情为左膝前交叉韧带断裂及外侧半月板后角破裂，损伤评定为轻伤一级。案发后，经福田镇人民调解委员会及福田镇双源村委员会调解，被告人阳思军的亲属与被害人彭某自愿达成赔偿协议，并已赔偿彭某治伤经济损失70000元，取得了被害人彭某的谅解。
所述事实，有现场方位图、现场照片、赔偿协议。收条、谅解书、情况证明、常住人口信息等书证，证人李某1、阳某、李某2、黎某、李某3的证言，被害人彭某的陈述，被告人阳思军的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳思军故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法予以惩处。鉴于被害人彭某对损害结果的发生也有一定过错，案发后被告人阳思军能积极赔偿被害人治伤经济损失，取得了被害人的谅解，归案后被告人阳思军如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人阳思军的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对被告人阳思军可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳思军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年六月二十一日
代书记员 曾玉梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2502号
原告杨向阳，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，
委托诉讼代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。
负责人顾金霖，组长。
原告杨向阳与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中杨向阳基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄志忠
二〇一七年六月二十日
书记员 林 晶
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2502号原告杨向阳，男，1972年9月22日出生，汉族，住所地福建省建瓯市，委托诉讼代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。负责人顾金霖，组长。原告杨向阳与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中杨向阳基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志忠二〇一七年六月二十日书记员  林 晶附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10524号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。
被告：董官统，男，1958年6月25日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告董官统物业管理纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年十月十七日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10524号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。被告：董官统，男，1958年6月25日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告董官统物业管理纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十月十七日代书 记员  金丹露???
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执1042之1号
申请执行人：王思圆。
被执行人：王磊。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执757号民事调解书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊银行存款壹万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一八年六月十五日
书记员 雒鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执610号
申请执行人:汪俊奎，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：赵启兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院作出的(2014)瑶民一初字第01955号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵启兵、安徽湖滨建设集团有限公司银行存款115300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 聂传政
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初135号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，中专文化程度，个体司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年5月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭2018年7月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某于2018年2月17日17时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处双泉名居4号楼楼前，因琐事与赵某、于某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人胡某用脚踢赵某右肋部，并将于某摔倒，致赵某、于某受伤。2018年3月7日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤伤情程度属轻伤二级。2018年3月15日，经鉴定，于某的损伤伤情程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人胡某在案发后公安机关进行调查时，主动供述其因琐事打伤被害人赵某、于某的事实，其已与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某在案发后接受公安机关调查时主动供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 王 晓
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初93号
原告赵建斌，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人林振江，局长。
委托代理人邾恒治（特别授权），该局法制预审大队民警。
第三人温州市第七人民医院，住所地浙江省温州市西山东路***号。
法定代表人林小东，院长。
委托代理人夏海玲（特别授权），浙江诚鼎律师事务所律师。
本院在审理原告赵建斌不服被告温州市公安局鹿城区分局治安行政强制一案中，原告以其已与第三人温州市第七人民医院和解为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵建斌的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告赵建斌撤回起诉。
本案受理费25元，由被告温州市公安局鹿城区分局承担。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜迪艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1589号
原告仇健。
被告黄春明。
原告仇健诉被告黄春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告仇健到庭参加诉讼，被告黄春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇健诉称，原、被告系朋友关系，被告黄春明于2013年9月8日因急需现金归还银行贷款，向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告均未归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄春明辩称，借条确实是我出具的，但是当时我是拿酒抵给第三人，由第三人付款给原告的，第三人未付款后原告将酒拉回。如果拿酒抵的话，我还欠原告50000元。
经审理查明，2013年9月8日，被告黄春明向原告仇健出具现金60000元借条。借款至今，被告一直未归还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告借款的事实，故对于原告主张，本院予以支持。被告主张以酒抵款，无证据提供，本院不予彩信。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄春明于本判决生效后十日内归还原告仇健借款本金60000元及利息（利息自2015年12月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取853元由被告黄春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1706元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈翰韬
第3页/共3页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保192号
申请人：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
被申请人：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
被申请人：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族，住广水市，
原告明章金与被告柯美奎、黄明奎不当得利纠纷一案，申请人明章金于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯美奎对湖北普鑫置业有限公司享有的债权1000000元予以冻结。案外人明思达自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区阳光绿岛B幢1层103、2层201-204室房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积353.02平方米）提供担保。
本院经审查认为，明章金申请对柯美奎对湖北普鑫置业有限公司享有的债权1000000元予以冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结柯美奎对湖北普鑫置业有限公司享有的债权1000000元；
二、查封明思达所有的位于襄阳高新技术产业开发区阳光绿岛B幢1层103、2层201-204室房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积353.02平方米）。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一八年七月三十日
书记员 王靖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第62-3号
申请执行人邯郸市佳联混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路中段路东邯山工业园开发区。组织机构代码：78081957-7。
法代表人韩胜利，该公司董事长。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。组织机构代码：55446020
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。组织机构代码：66176701-4。
本院在执行申请执行人邯郸市佳联混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）复执字第62-3号申请执行人邯郸市佳联混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路中段路东邯山工业园开发区。组织机构代码：78081957-7。法代表人韩胜利，该公司董事长。被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。组织机构代码：55446020负责人朱中明，该公司经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司。组织机构代码：66176701-4。本院在执行申请执行人邯郸市佳联混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十日书记员  王荣新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初275号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毕某某，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年10月18日21时许，被告人毕某某伙同常某某等人至本市安国路XXX号游戏机房闹事，并与工作人员牟某某等人发生肢体冲突。期间，毕某某持随身携带的匕首将牟某某右大腿划伤后逃跑。案发后经鉴定，被害人牟某某因外伤致右大腿瘢痕构成轻伤二级；其右下肢神经、血管、肌腱损伤构成轻微伤。
2017年2月13日，被告人毕某某被民警抓获。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人牟某某的陈述及辨认笔录，证人雷某某、常某某、陈某某、邱某某、郑某某、金某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毕某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月三日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。