wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第422号原告：三亚某国际度假酒店。法定代表人：彭某荣，该酒店董事长。委托代理人：郝某，该公司职员。委托代理人：李某前。被告：洪某清，男，1961年1月6日生。原告三亚某国际度假酒店（简称三亚某酒店）诉被告洪某清劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告三亚某酒店的委托代理人李某前，被告洪某清到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告三亚某酒店诉称：原告与被告于2012年12月13日签订了《劳动合同书》，约定的工作岗位为“烧腊主管”（没有具体约定是中厨房还是西厨房）。2014年12月10日，原告根据经营需要及培养职工在餐饮方面的多项能力着手，经领导班子研究对餐饮部包括被告在内的11人的工作岗位进行调整，该调整没有改变上述职工的工作性质，工资待遇保持不变。其中，被告的工作岗位由“餐饮部莲湖酒家中厨房烧腊主管”调整为“餐饮部西厨房烧腊”。原告做出该调整前，与包括被告在内的11位职工进行了沟通，除被告洪某清等五人不服从调整外，其余6人均在新岗位安心工作。上述岗位调整，并不构成法律意义上的合同变更。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）768号裁决书对原告“调整岗位”的认识存在片面性的错误，认为原告将被告的工作岗位由餐饮部中厨房“烧腊主管”变更为餐饮部西厨房“烧腊”就是违反合同约定，被告擅自“离职”就是合法行为，错误裁决原告向被告支付经济补偿金10187.5元。现原告诉至法院，请求判决确认原告解除与被告之间的《劳动合同书》合法有效，原告无须向被告支付经济补偿金10187.5元。被告洪某清辩称：被告2012年12月13日入职原告酒店担任莲湖酒家中厨房烧腊主管工作，2014年11月29日，原告徐总经理召集包括被告在内的11人开会，内容是被告不用上班开始休假，有别人要接手被告的工作，有假期的休完假期，没假期的把12月份的假期休完，回来再安排工作。2014年12月8日被告回到酒店但被告知已经没有工作岗位，12月9日要办理辞退手续时，又告知被告下午开会声称不辞退被告，安排被告等人到西厨及员工食堂工作，被告认为酒店的安排不合理，将被告安排至不能胜任的岗位，被告只能被迫提起劳动仲裁。经审理查明：2012年12月13日，被告入职原告酒店，双方签订了《劳动合同书》，合同约定被告工作岗位为“烧腊主管”，工作地点为“三亚南田温泉好汉波国际度假酒店”，合同期限从2013年12月13日至2015年12月12日。同时，原告制定用于员工管理的《奖惩条列》作为合同附件与合同一并交由被告。入职后，被告被安排担任餐饮部莲湖酒家中厨房烧腊主管工作。入职时被告月工资为4000元，2014年10月被告月工资调整为4300元。2014年11月29日，原告召集包括被告在内等11名员工开会，要求被告等人休假完后回酒店再作安排，2014年12月8日被告休完假回酒店。12月10日，原告以内部文件方式宣布根据酒店运营需要，对餐饮部莲湖酒家厨房人员工作岗位进行调整，调整后薪资不变，该决定即日执行。被告的工作岗位由餐饮部莲湖酒家中厨房烧腊主管调整至餐饮部西厨房烧腊。被告正常打卡上班至2014年12月14日，此后离开原告酒店未再上班。2014年12月19日，原告以被告未经任何口头或书面形式请假，无故从2014年12月16日至2014年12月18日连续旷工三天，遂根据《奖惩条例》之立即解雇第12条作出解雇通知书，对被告洪某清给予立即解雇处理。随后，被告向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金17200元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出三劳人仲裁字（2015）768号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金10187.5元。原告对该裁决不服，于2015年2月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《劳动合同书》、《奖惩条例》、假期申请表、内部文件、人事变动表、考勤记录、解雇通知书、邮寄详情单、三劳人仲裁字（2015）768号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对于存在劳动关系、原告入职时间、工资待遇等问题无争议。本案中双方争议的焦点为：一、原告对被告工作岗位的调整是否属于单方变更劳动合同内容；二、原告应否向被告支付经济补偿金。关于第一个焦点，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用人自主权的重要内容，对企业的正常生产经营不可或缺。企业有权对员工调岗、调薪，但应当限制在合理范围内。本案中，原告将被告的岗位由餐饮部莲湖酒家中厨房烧腊主管调整至餐饮部西厨房烧腊，工资待遇不变，工作地点仍在原告酒店内。双方签订的《劳动合同书》中约定工作岗位为“烧腊主管”，工作地点为“三亚南田温泉好汉波国家度假酒店”，因此原告对被告工作岗位的调整并未违反合同的约定，未改变劳动者订立劳动合同的目的，不增加劳动者的额外负担，应当视为企业根据经营自主权在合理范围内的调整，被告作为劳动者应当服从，故本案中原告对被告工作岗位的调整不构成单方变更劳动合同的内容。关于第二个焦点，《奖惩条例》系原告制定作为用工管理的规章制度，其内容未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，且在订立劳动合同时作为合同附件已交给被告，庭审中被告亦表示清楚原告的规章制度。本案中，被告在岗位调整正常上班几天后即不辞而别、无故旷工达三天以上，被告连续旷工的行为已违反原告的规章制度，因此原告根据《奖惩条例》对被告作出立即解除劳动关系的决定符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定。故原告解除与被告之间劳动合同的行为合法有效，依据劳动合同法的规定原告无须向被告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：原告三亚某国际度假酒店解除与被告洪某清之间的《劳动合同书》合法有效；原告三亚某国际度假酒店不予支付被告洪某清经济补偿金10187.5元。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由被告洪某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一五年七月二十日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国劳动合同法第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第93号
罪犯曾智虎，又名马闯闯，男，1992年4月19日出生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年12月7日作出（2012）普刑初字第109号刑事判决，认定曾智虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月6日起至2017年9月5日止。宣判后曾智虎不服，提起上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2013）兴刑终字第23号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2013年1月31日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曾智虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾智虎减刑一年。
经审理查明：罪犯曾智虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾智虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾智虎减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初254号
原告张某甲，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年三月十日
书记员 周晓羚
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5526号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告马培显，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告马培显金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢324号
申请执行人李海云，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王磊，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨藏藏，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李海云与被执行人王磊、杨藏藏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月7日作出（2014）邳民初字第3089号民事调解书：一、王磊欠李海云借款本息108000元，于2014年8月30日起至2016年11月30日每月付4000元。如王磊任一期违约，李海云可就剩余借款本息一并申请执行。二、案件受理费减半收取1850元，由王磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发执行通知书及报告财产令，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。被执行人王磊于2014年12月8日履行50000元后，未再按和解协议的约定履行义务。
在执行过程中，本院于2016年5月9日依法委托徐州佳嬴土地房地产评估咨询有限公司对被执行人王磊、杨藏藏夫妻共同所有的登记在杨藏藏名下的位于邳州市运河街道北京北路西南京路南金域华府3幢0层306号的门面房地产一套（合同号：PZ：号、备案号：号）予以评估。2016年1月15日于2016年7月16日作出佳嬴房估字〔2016〕第030号房地产估价报告，认定该房地产市场价值为129.53万元。评估报告送达后，双方当事人均未提出书面异议。本院遂于2016年10月30日10时至10月31日10日、12月3日10时至12月4日10时、12月30日10时至12月31日10时委托淘宝网对该宗房地产进行三次公开网络拍卖，均因无人报名而流拍。2017年1月13日，申请执行人李海云愿意接受该拍卖财产以抵偿被执行人拖欠的债务，但一直未将该宗房地产的剩余差价款予以交纳，故依法不能交付其抵债。经本院再次查询金融机构、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 浩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1349号
原告宁洁，女，汉族，1975年10月8日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告高丽娟，女，汉族，1981年11月3日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告赵凤林，男，汉族，1977年2月28�出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告宁洁与被告高丽娟、赵凤林民间借贷纠纷一案中，曾以（2017）晋0702财保41号民事裁定书，作出冻结被告高丽娟、赵凤林银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权的裁定，现该案原、被告达成调解协议，原告于2017年5月19日向本院提出了解除对被告赵凤林所有的晋中市房权证字第××号房产和高丽娟名下晋Ｋ×××××号车辆保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵凤林所有的晋中市房权证字第××号房产的查封。
解除对高丽娟名下车牌号为晋Ｋ×××××号�一辆的查封。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 钊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执422-1号
申请执行人张世群。
被执行人陕西鑫泰药业有限公司。
法定代表人：闫少军。
申请执行人张世群与被执行人陕西鑫泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人
仲委裁字（2015）第1049号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫泰药业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张世群申请强制执行，本院接受成都市武侯区人民法院的委托，于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西鑫泰药业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西鑫泰药业有限公司在建设银行西安八里村支行的银行存款21537.7元，其中案款21317.7元，执行费220元。本案申请执行的标的为21317.7元，申请执行人已受偿21317.7元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法阮关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执422号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初714号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人方某芬，女，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月1日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人方某芬犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人方某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月14日22时许，被告人方某芬在其居住的惠东县平山街道新村南八巷21号房间内与吸毒人员林某、冯某、龚某文一起吸食毒品，同月17日17时许，方某芬在上述房间内再次容留林某、龚某文吸食毒品时被公安机关抓获。
方某芬提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提交《量刑建议书》，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人方某芬庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年7月17日17时许，公安机关在惠东县平山街道办事处城西居委新村南8巷21号门前抓获被告人方某芬。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地址位于惠东县平山街道办事处城西居委新村南8巷21号以及现场概况。
4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获了自制吸毒工具一个。
5、指认照片，证实被告人方某芬对案发现场及缴获的自制吸毒工具进行指认的情况并经方某芬本人签名确认。
6、吸毒人员林某、冯某、龚某文的证言，证实2017年7月14日22时许，吸毒人员林子枢、冯润城、龚志文在被告人方某芬位于惠东县平山街道新村南八巷21号房间内吸食毒品；同月17日17时许，林某、龚某文再次在上述房间吸食毒品。
经分别辨认，吸毒人员林某、冯某、龚某文辨认出被告人方某芬就是容留其吸食毒品的人。
7、被告人方某芬的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。
8、现场检测报告书，证实被告人方某芬及吸毒人员林某、冯某、龚某文分别经甲基安非他明试剂检测，尿检结果均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人方某芬的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书、本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人方某芬提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某芬归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人方某芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一七年十月十九日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
PAG
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2078号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：雷长明，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告雷长明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第272号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海多姆设计工程有限公司。住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****号*****室。
法定代表人李春雷，该公司董事长。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）常州嘉南置业有限公司。住所地常州市天宁区青龙街道青锋村委丁莫村。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人周善良，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。
上诉人上海多姆设计工程有限公司因与常州嘉南置业有限公司因行纪合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案中，上诉人上海多姆设计工程有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人上海多姆设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海多姆设计工程有限公司撤回上诉。
案件受理费11477元，按规定减半收取5738.5元，由上诉人上海多姆设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 潘慧勇
审判员 张 梅
二〇一四年九月十五日
书记员 龙海阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20583号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑春光，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑春光物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初463号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梅某某，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍在湖北省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年5月12日12时许，被告人梅某某途经上海市宝山区水产路XXX号东江集贸市场门口处，因见被害人王丽停放在该处的一辆爱玛牌新五羊红电动自行车（经鉴定，价值人民币1，680元）的车钥匙被留在锁孔上，遂将车骑离现场至其弟媳何春花住处本区三营房XXX号楼下藏匿。当日何春花获知该车是被告人梅某某盗窃所得后，将车退还给被害人王丽。
2015年5月25日被告人梅某某在宝山区海江二村XXX号XXX室其住处被抓获。
被告人梅某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1798号
原告王爱花，女，1959年11月9日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人梁学医，男，1957年2月19日生，汉族，住所地睢县。系原告丈夫。
被告杨志升，男，1963年1月15日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
被告刘凤珠，女，1966年10月21日生，汉族，职工，初中文化，住所地睢县，系杨志升之妻。
原告王爱花诉被告杨志升、刘凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱花委托代理人梁学医到庭参加诉讼，被告杨志升、刘凤珠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王爱花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元及利息。事实和理由：2014年11月7日，被告以经营生意需用钱为由找到原告，向原告借款110000元，约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据1份。证明目的：被告于2014年11月7日，向原告借款110000元。约定利息为月息2分。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月7日，被告杨志升向原告借款110000元，并给原告出具了借据，约定利息为月利率20‰，经原告催要，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年11月7日，向原告借款110000元，并给原告出具了借据，约定利息为月利率20‰，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告按约定的月利率20‰支付2014年11月7日的借款110000元的利息，对原告该主张本院分析如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定利息未超出年利率36%，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。结合本案，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志升、刘凤珠于本判决生效后十日内偿还原告王爱花借款110000元及利息（利息按年利率24%计算从2014年11月7日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨志升、刘凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 威
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初173号
原告李某某。
被告郝某某。
委托代理人方某某，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郝某某及其委托代理人方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年2月登记结婚。婚后至今无子女。由于婚前双方互不了解，仓促结婚，婚后才发现彼此性格不和，无共同语言，无激情和爱意。婚后不久被告去广州打工，到年底才回来。在这一年中，原告一人在西安打工，来去几次找不到工作，挣不到钱，经济上拮据，生活上无人关心和照顾，精神上得不到依靠，有病无钱医治，落下一身疾病。2016年元月被告从广州打工归来，同月31日上午，双方因琐事发生口角，被告抓住原告头发对原告进行殴打，还用烟灰缸朝原告头上猛砸，致原告头痛不止。被告父母强行拿走原告手机，至今不给。另外被告婚前承诺给原告在县城买房，用于婚后居住，而实际上被告仅是在县城刘涧定了一套私人住房，至今只交了4万元房款，这能算是买到房吗？综上所述，原、被告之间一开始就没有夫妻感情，注定是死亡婚姻，因此原告现在起诉法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告郝某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告于2014年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，经过长达一年时间的交往，彼此相互了解并建立了深厚的感情，在此基础上，双方于2015年2月份依法登记结婚。婚后夫妻双方相敬如宾，非常恩爱。由于婚前被告为筹备结婚花费较大，婚后因经济压力，不久被告便外出到广州打工。2016年元月26日，被告从广州打工回来，原告还在西安打工，被告打电话把原告叫回来，原告回来的当天晚上就外出不回，被告多方寻找无果，第二天中午原告回来后，被告询问原告夜不归宿去向，双方为此发生争吵，但是并不像原告说的被告用烟灰缸在其头上猛砸猛打，如果真是那样，恐怕就是另外一种情况了。原告这次起诉与被告离婚，主要原因是婚后被告外出打工，与原告沟通交流较少所致，为了从根本上缓解这一矛盾，被告打算放弃外出打工想法，努力用行动改变这一切，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年2月25日登记结婚，婚后十几天，被告即外出到广州打工，直到年底才从广州返回，在这期间，双方靠电话联系。2015年农历腊月22上午，双方因原告前一天晚上外出一夜未归，引发争吵打架，后原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告负担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，后因被告结婚仅十余天时间即外出打工，直至年底才回来，彼此之间缺乏思想感情沟通，加之被告回来后，又因生活琐事与原告争吵打架，导致夫妻感情不睦，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方都能珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，彼此加强思想感情沟通，夫妻之间仍有和好的可能。且原告起诉离婚，其又不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郝某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2214号
申请执行人：丁连奎，男，汉族，退休职工。
被执行人：吕文喜，男，满族，农民。
申请人丁连奎与吕文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）阿鲁民初字第5213号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款145700.68元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2214号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年三月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2214号
申请执行人：丁连奎，男，汉族，退休职工。
被执行人：吕文喜，男，满族，农民。
申请人丁连奎与被执行人吕文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）阿鲁民初字第5213号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款145700.68元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2214号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 温都苏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第272号
罪犯王代华，男，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年4月14日作出（2014）汕澄法刑一初字第83号刑事判决，以被告人王代华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王代华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金2000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王代华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王代华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1455号
原告：温恒强，住伊宁市。
被告：李保华，其他信息不详。
本院在审理原告温恒强诉被告李保华劳务合同纠纷一案中，原告温恒强未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐明智
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5856号
原告：宁波意法液压机械有限公司号。
法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。
委托代理人：丁振华，该公司职员。
被告：镇江卿兰船用设备有限公司。
法定代表人：张留争。
本院在审理原告宁波意法液压机械有限公司与被告镇江卿兰船用设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以需另行查找被告联系方式为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波意法液压机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波意法液压机械有限公司撤回对被告镇江卿兰船用设备有限公司的起诉。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年十月十三日
代书记员 王于一
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第269号
上诉人（原审被告）王明强。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贺。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人王明强因承揽合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明强及其委托代理人甄雅钦，被上诉人的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告和被告双方发生过毛巾绣花业务，原告给被告绣花共欠绣花费27901元，2010年被告在原告处拉走色线422斤，每斤10元共计4220元。绣花费和色线费共欠32121元，原告所诉32123元计算有误。以上事实有庭审笔录，有原告提供的记账单予以证实。
原审法院认为，原告王贺与被告曾发生过绣花业务，原告王贺给被告王明强加工毛巾绣花欠绣花费27901元另欠色线款4220元共计32121元的事实清楚，证据充分。被告王明强认可，本院予以确认。王贺要求被告给付32121元的绣花费及色线费的主张本院予以支持。被告王明强辩称原告共欠其毛巾款40375元应另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：“被告王明强给付原告王贺绣花费及其色线费共32121元并于判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王明强负担”。
一审法院判决后，王明强不服，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。被上诉人诉请是上诉人给付其绣花费及色线费，该诉求为两个法律关系，一个是加工承揽合同关系，一个是买卖合同关系，一审法院将两个不同案由不同法律关系项下的诉求一并作出认定是错误的，其仅依据民法通则第一百零八条作出判决是适用法律错误；二、一审法院未查明案件事实，判令上诉人给付被上诉人绣花费及色线费是错误的。双方的交易往来开始于被上诉人在上诉人处购买毛巾用于对外销售，截止到该买卖关系终止，被上诉人尚欠上诉人毛巾货款40375元未给付，上诉人催要该欠款，双方达成一致意见，由上诉人在被上诉人经营的绣花厂加工绣花，用以折抵上述欠款，后上诉人开始在被上诉人处加工绣花，依据被上诉人的记载，绣花费用尚不能完全冲抵全部货款，上诉人又在被上诉人处拉走色线价值4220元，后双方往来终止。事实上，绣花费及色线费尚不足上诉人的货款。一审中，上诉人虽认可关于绣花费及色线费的事实及数额，但却也提出抗辩，且被上诉人认可双方发生毛巾买卖的往来，其主张货款已全部结清，但未提交任何证据予以证实，一审法院对该事实未做任何审查，即认定上诉人应给付被上诉人欠款违背事实，认定错误。请求二审法院撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王贺辩称，一、一审法院不存在适用法律错误问题，被上诉人一审所诉绣花费和色线费均是双方互有业务往来，均属欠款属于同一种标的欠款，一审法院不存在错误。二、一审法院认定事实清楚判决正确，上诉人的第二项上诉主张在本案一审时既未提起反诉也没有提供证据，被上诉人对欠货款说法不认可，被上诉人认为上诉人的主张不存在，而事实上现在上诉人就欠货款问题在一审法院已另行提起诉讼，上诉主张与本案无关。三、被上诉人提供相关的证据，上诉人也对此认可，因此，一审法院认定事实清楚适用法律正确。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，双方当事人无书面合同，仅是口头协商发生绣花及色线业务，本案所涉绣花费及色线费的欠款人均系同一人即上诉人王明强，所以，被上诉人王贺在同一案中主张权利，原审依据客观事实予以判决无不妥。上诉人王明强主张被上诉人王贺尚欠其毛巾款40375元，但其未提供合法有效证据，且被上诉人王贺予以否认。故对上诉人王明强上述主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人王明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟铁铮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5840号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告卢银兵，男，1967年5月23日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告卢银兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告卢银兵系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，183.29元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，183.29元及支付自2015年10月16日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字199号
原告大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
法定代表人梁锦祥。
委托诉讼代理人闫建业，系辽宁彦都律师事务所律师。
被告蔡小炳，男，1978年10月16日出生，汉族，住大连市中山区时代广场。
本院在审理原告大连时代豪庭物业管理有限公司诉被告蔡小炳物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理580元，收取290元，由原告负担。
审判员 郭发增
二〇一六年三月十四日
书记员 马倩倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第94号
申请人：潘海求。
被申请人：王秀田。
申请人潘海求与被申请人王秀田因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王秀田名下的车牌号为浙L×××××的重型厢式货车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人王秀田名下的车牌号为浙L×××××的重型厢式货车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第1789号
申请人席桩子，男，1970年3月21日出生，蒙古族，农民。
被执行人散达，男，1976年8月24日出生，蒙古族，农民。
席桩子申请执行散达借款合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1954号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成执行和解，未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1954号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴贺彬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执107－1号
申请执行人于占军，现住正蓝旗上都镇。
被申请执行人姚宏宇，现住正蓝旗上都镇。
被申请执行人闫志刚，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。
被申请执行人闫树清，现住正蓝旗上都镇。
本院在执行于占军申请执行姚宏宇、闫志刚、闫树清民间借贷纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚宏宇、闫志刚、闫树清并未依法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人姚宏宇、闫志刚、闫树清所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人所有相应数额的其它财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年三月二十八日
书记员 新吉勒图
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第468号
原告刘玉雷。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告刘玉雷诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉雷诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第206号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，法定代表：张炜，住所地：库尔勒市
被执行人：赵刘明，男，汉族，1974年9月20日生，住所地：库尔勒市
被执行人：马阳阳，女，汉族，1989年11月15日生，住所地：库尔勒市
被执行人：冷树佳，男，汉族，1983年1月15日生，住所地：库尔勒市
被执行人：ＸＸ蒙，女，汉族，1983年11月16日生，住所地：库尔勒市
关于中国邮政储蓄银行与赵刘明等6人借款纠纷，（2015）新库经证字第8697号执行公证书已生效，由于赵刘明等6人未履行义务，申请人于2016年1月11日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的51000元。
案件执行过程中，申请人书面申请提出撤回申请，该案符合终结执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处公证的（2015）新库经证字第8697号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾尼娃卡德尔
审判员 库热 西 艾山
二〇一六年三月十日
书记员 艾合买提艾尼
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终720号
上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人潘熠婷。
上诉人孙金勇因不服上海市公安局(以下简称“市公安局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：市公安局于2017年3月3日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称“被诉告知书”)，认定孙金勇经补正后申请获取的“你局现实行全国居民身份证异地办理，要求获取相关规范性文件”，内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，市公安局不再按照《信息公开规定》作出答复。孙金勇不服，起诉至原审法院，请求判令被诉告知书违法，并依法撤销重新作出答复。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙金勇经补正后要求市公安局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，市公安局对该咨询的答复行为，不对孙金勇的合法权益产生实际影响。因此，被诉告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，孙金勇的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回孙金勇的起诉，案件受理费人民币50元退还孙金勇。裁定后，孙金勇不服，向本院提起上诉。
上诉人孙金勇上诉称，原审裁定事实认定不清，证据不足。上诉人因补领居民身份证问题引发行政复议、行政诉讼无数，但都没有得到公正的审查。故请求撤销原审裁定。
被上诉人市公安局辩称，被上诉人于2017年2月6日收到上诉人的政府信息公开申请，因其申请内容不明确，故于当日出具补正告知书，要求上诉人补正其申请。同年2月10日，上诉人补正其申请，经被上诉人审查，上诉人的补正申请仍然没有明确具体的可以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，故被上诉人作出被诉告知书，告知其不再按照《信息公开规定》作出答复。被上诉人作出被诉告知书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申请人以政府信息公开申请形式提出的咨询事项，申请人对行政机关的答复不服提起行政诉讼的，人民法院可以认定该答复不属于行政审判权限范围，裁定驳回申请人的起诉。本案中，上诉人孙金勇申请的是“你局现实行全国居民身份证异地办理，要求获取相关规范性文件”，因此，上诉人提出的申请，名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询。被上诉人市公安局对该咨询的答复行为，并不对上诉人的权利义务产生实际影响，故被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院在受理后，查明相关情况并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓华
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2238号
杨俊华：
你与冯小卫其他案由一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1438号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海泰禧机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人牛效文，男。被告人牛某某，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告单位上海泰禧机械有限公司、被告人牛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告单位上海泰禧机械有限公司的诉讼代表人牛效文，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月、2015年8月期间，被告人牛某某在经营被告单位上海泰禧机械有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为被告单位上海泰禧机械有限公司虚开3份上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币292,067.60元，税款共计人民币42,437.17元，并均已申报抵扣。2016年3月21日，被告人牛某某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海泰禧机械有限公司、被告人牛某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宣某某的证言、协查通知、受案登记表、立案决定书、侦破经过、逮捕证、档案机读材料，增值税专用发票复印件、凭证、抵扣证明、增值税纳税申报表、税收缴款书，营业执照、税务登记证，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某在经营被告单位上海泰禧机械有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币4万余元，被告单位上海泰禧机械有限公司、被告人牛某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海泰禧机械有限公司、被告人牛某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海泰禧机械有限公司、被告人牛某某认罪态度较好，且被告单位上海泰禧机械有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并向本院预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海泰禧机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人牛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1384号
原告：刘恒水。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告：冀玉超。
本院在审理原告刘恒水与被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、冀玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恒水于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、冀玉超价值50000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘某名下坐落于周村区天苑生活小区45号楼×单元×层东户产权证号为（06-×××××××）号的房产作为担保。
本院认为，原告刘恒水的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某名下产权证号为（06-×××××××）号的房产；
二、冻结被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、冀玉超在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十日
书记员 邹伟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执248号
被执行人：张清，男，1964年10月6日出生，住广东省云浮市云城区。
关于张清犯开设赌场罪并处罚金人民币3000元一案，我院作出的（2014）云城法刑初字第297号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人张清在中国银行云浮分行营业部、云浮市云城区农村信用合作联社营业部所开设的账户有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张清在中国银行云浮分行营业部所开设的帐户（帐号：640559489093******）存款、在云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社所开设的帐户（帐号：80010000544******）存款划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿罚金。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈雪丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4746号
原告：李广梅，47岁。
原告：王松干，60岁。
原告共同委托诉讼代理人：崔亚芹，34岁。
被告：王大松，39岁。
原告李广梅、王松干与被告王大松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李广梅、王松干于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广梅、王松干撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李广梅、王松干负担。
审 判 员 尹虹霞
二〇一六年九月十九日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1365-1号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人金河（福建）纸业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨秋水，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋执审字第115号行政裁定书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应按晋环罚字（2014）第127号行政处罚决定停止再生纸生产，并缴纳罚款8万元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与申请执行人于2015年8月19日共同对被执行人的生产场所进行现场勘验，发现被执行人已停止再生纸生产；暂查无被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意暂缓本案的执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年三月九日
书记员 杨 易
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初9号
原告陈书英，女，生于1962年9月15日，土家族，初中文化，农民，地鹤峰县太平乡官屋村*组*号。
委托代理人（特别授权）钟昌春，男，生于1953年12月30日，土家族，大专文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）邹世玉，男，生于1950年10月25日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司，住所地鹤峰县容美镇庙湾村燕子桥，组织机构代码75104310-8。
法定代表人金道传，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李铭，湖北新理念律师事务所实习律师。
原告陈书英诉被告湖北芭蕉河（集团）鹤峰县燕子桥水电开发有限公司（以下简称燕子桥水电公司）劳动争议一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员冯本军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书英诉称：2013年4月3日，原告受聘到被告单位从事炊事员工作，5月7日领取4月份工资，7月10日签订第一份用工劳动合同。每月平均工资1572.50元。2015年4月5日，原告在工作间突患疾病（脑出血），被及时送进县中心医院诊疗。此间，被告单位职工就餐无着，滕站长和张局长到住院部请求原告丈夫帮忙找人弄饭，明确工资由被告支付。4月9日，陈某替换原告上班，其工资由被告单位财务人员将钱打入原告存折为发放形式。被告自此时停发了原告工资，违法解除了劳动合同。原告住院治疗36天，因未缴纳社会养老保险费，被告应承担原告自负医疗费6948.51元、护理费2584.80元（71.80元/天）、生活费2880元（80元/天），支付被违法扣除工资6290元，25%的赔偿金1572.50元。
原告就相关事宜要求被告依法履行义务均遭拒绝。2015年10月13日向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月10日以鹤劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决书作出仲裁，对原告申请事项未予全部支持。为此，根据我国《劳动法》《工伤保险条例》《农民工维权手册》等法律法规向贵院具状起诉，请审查并依法判决，以维护法律尊严和劳动者的合法权益。请求判决被告支付原告医疗费6948.51元，护理费2584元，生活费2880元，被扣工资6290元，未按规定单方解除合同赔偿金1572.5元，上述费用共计20275.81元。
被告燕子桥水电公司辩称：原告的所有诉请依法不应得到支持。原告所主张的护理费、生活费，无法律依据，医疗费原告已经享受农村合作医疗的报销，余下部分属于原告应自行承担的部分，作为原告是因自身疾病住院，原告向被告主张医疗费无法律依据，原告所称被告应向原告支付被告工资无事实依据，被告已经按月并足额向原告支付了所有工资。针对于赔偿金，被告不清楚是什么赔偿金，被告也不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈书英2013年4月进入被告公司从事炊事员工作，2013年7月10日双方签订了《临时用工劳动合同》期限截止于2014年7月9日，合同期满后又于2014年7月10日续签了《临时用工劳动合同》，期限截止2015年7月9日。在上述两份合同中，双方对合同期限、工作任务、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、社会福利保险待遇及双方权利义务、劳动合同的解除与终止、违约责任、劳动争议的处理及其他事项进行了约定。2015年4月5日，原告陈书英在工作期间因身患疾病，不能正常工作，被送往鹤峰县中心医院住院治疗。经鹤峰县中心医院诊断，原告患有左侧顶叶脑出血、高血压病3级、肝功能不良（轻度），经治疗后于2015年5月11日出院，出院后再未到被告公司工作。被告燕子桥水电公司在原告患病后于2015年4月7日、5月8日、6月8日、7月7日分别向原告陈书英的17-758200460142466工资账号存款1560元、1610元、1610元、1110元。此后被告再未支付工资。原告患病后，经原告的丈夫张凤清介绍，陈书英的妹妹陈某自2015年在被告燕子桥水电公司从事炊事员工作直至2015年6月17日，此后陈某因伤离开被告公司。被告公司2015年5月8日支付的1610元，6月8日支付的1610元，7月7日支付的1110元实际由陈艳琼领取。原告住院医疗费共计25095.51元，经农村合作医疗保险报销18147元，自负6948.51元。原、被告因医疗费、护理费、生活费、工资、经济赔偿金等发生争议，原告于2015年10月13日向鹤峰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，鹤峰县劳动人事仲裁委员会裁决燕子桥水电公司向陈书英支付医疗保险待遇损失1006.75元，经济补偿金4717.5元，缴纳2013年7月10日至2015年7月9日期间的社会保险。原告不服，于2016年1月11日向本院提起劳动争议诉讼。
上述事实有记录在案的当事人陈述，原告陈书英与被告燕子桥水电公司的《临时用工劳动合同》陈书英的工资存折、无折存款回单、鹤劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决书、证人陈某的证言等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，原告与被告依法签订了劳动合同，双方存在劳动关系。原告非因工伤患病住院，其要求被告支付原告医疗费6948.51元，护理费2584元，生活费2880元，没有法律依据，在本案审理过程中对于原告请求被告赔偿的医疗费是否明确为。在本案审理过程中没有证据证明被告为原告缴纳了社会保险，故对于被扣工资6290元，未按规定单方解除合同赔偿金1572.5元，上述费用共计20275.81元。判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 冯本军
二〇一六年三月十四日
书记员 余美玲
发核
稿拟
稿份
数打
印校
对监
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被告梁小连，住贵港市覃塘区。
被告韦宝杰，住贵港市覃塘区。系被告梁小连之夫。
被告梁宏连，住贵港市覃塘区。
被告黄国有，住贵港市覃塘区。系被告梁宏连之夫。
被告何子疆，住贵港市覃塘区。
被告吴满仪，住广东省增城市。系被告何子疆之妻。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人梁小连、韦宝杰、梁宏连、黄国有、何子疆、吴满仪金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人梁小连、韦宝杰、梁宏连、黄国有、何子疆、吴满仪在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人梁小连、韦宝杰、梁宏连、黄国有、何子疆、吴满仪的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执196号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月九日
书记员 李纪燕
云南省水富县人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0630行初2号
原告陈水华。
委托代理人牟颖欣，长宁县长宁法律服务所律师。一般授权。
被告绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局。
法定代表人唐春梅，系该局局长。
本院在审理原告陈水华与被告绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局工伤保险行政支付纠纷一案中，原告陈水华于2016年3月21日以被告不是适格主体为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告陈水华申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈水华撤回起诉。
审判长 党 健
审判员 雷 鸣
审判员 杨方芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初728号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某棠，男，1991年6月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]563号起诉书指控被告人曾某棠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月6日8时许，被告人曾某棠饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至花都区新华街云山路与商业大道交界处时睡觉并将车停放在马路中间造成交通堵塞。经广东华生司法鉴定中心检验，从被告人曾某棠血液中检出乙醇成分，含量为242.9mg/100ml。公诉机关认为被告人曾某棠具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。
被告人曾某棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的8日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁嘉慧
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4028号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇阳光丽舍小区3号楼101室。
法定代表人苏小芳，职务经理。
被告韩飞，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告韩飞物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于二0一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告达拉特旗万福园物业管理有限公司负担。
审判员 王永明
二〇一七年十一月一日
书记员 赵春梅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初877号
原告唐加昌，男，1966年4月24日出生，汉族，住台前县。
被告姜延东，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告李道会，男，1960年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。
原告唐加昌与被告姜延东、李道会、王志乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告唐家昌提供的被告姜延东、李道会的住址不明确，二被告经常外出，无法在同一时间段依法同步有效送达，致使案件不能依法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐家昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈卉婧
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初911号
原告：沈某，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某1，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈某2，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈某3（曾用名陈某5），女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈某4，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告沈某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告沈某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费50元，免予征收。
审判员 李月雯
二〇一七年七月十三日
书记员 李静雯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执435号
申请执行人：李某某，男，1969年4月5日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人:唐某某（曾用名唐某某），男，1976年1月1日生，汉族，农民，住沛县。
李某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初1670号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行；查询被执行人的房地产,无房产可供处置；查询车辆信息，查无车辆信息。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1306号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍缤，经理。
委托诉讼代理人：马某，安邦财产保险股份有限公司林西营销服务部职员。
委托诉讼代理人：贠某，男，1987年10月16日出生，汉族，职员，住赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村三组，系该公司职员。
上诉人（原审第三人）：沧某，住所地：沧州临港中捷广场东街东侧。
负责人：程松林，经理。
委托诉讼代理人：曹某，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭某，男，1973年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险公司）、沧某（以下简称精诚运输队）因与被上诉人谭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人安邦保险公司的委托代理人贠某、精诚运输队的委托代理人曹某，被上诉人谭某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误，理由：1.被上诉人谭某诉讼主体不适格，法院在未审核查明的情况下作出判决，属于认定事实及适用法律错误。根据合同相对性的原则及保险法的规定，上诉人处的被保险人为精诚运输队，并且精诚运输队已经出具了声明，声明×××号牌牵引车及×××车属于其所有，而并非被上诉人谭某所有，因此，被上诉人谭某对×××号牌牵引车及×××车的车辆损失并无赔偿请求权，因为被上诉人谭某并非案件的适格主体，而一审法院并未查明事实，属于认定事实及适用法律错误。2.停运损失属于间接损失，上诉人对停运损失不承担赔偿责任。3.根据相关法律规定和保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费、鉴定费等费用。4.上诉人处被保险车辆×××号牌牵引车及×××车是由于违反安全装载而发生交通事故，根据相关规定，应加扣5%的免赔。
精诚运输队上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人谭某承担。事实和理由：上诉人系涉案车辆的所有权人，车损保险金只能赔偿给上诉人。根据保险法规定主张车损险的主体系上诉人。营运损失主张主体只能是运输企业，而不是任何自然人。
被上诉人谭某答辩服判。
谭某向一审法院起诉请求：要求安邦保险公司在保险责任限额内赔付医疗费2602.28元、误工费1029.6元、住院期间伙食补助费600元、护理费660元，按鉴定结论，要求安邦保险公司在保险责任限额内赔付谭某×××号牵引车及冀JTM**号挂车的车辆损失200625元及停运期间的营运收益损失213375元、停车费4万元、转运硫酸费用2000元、路损17000元。
一审法院认定事实：2014年10月23日10时许，王维明驾驶谭某所有的挂靠在第三人精诚运输队名下的×××号牵引车及×××车行驶至X218线68公里+200米处下坡时，车辆失控后驶入左侧路基下，造成王维明当场死亡，谭某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。此事故经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，王维明负本次事故的全部责任，事故发生后，谭某在林西县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2602.28元。谭某的车辆损失经内蒙古交通职业技术学院汽车工程系作出的（2016）第20号《技术鉴定书》鉴定，×××和×××（罐）车在本次事故中共计损失200625元，该车辆的营运损失经赤峰松正资产评估有限公司作出的资评鉴字（2016）第34号《资产评估报告书》评估，每天营运损失1602元。上述事故车辆在安邦保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，车上人员责任险每位5万元，机动车损失保险共计414000元，事故发生在保险期内。上述事实,有谭某、安邦保险公司、精诚运输队庭审陈述及提交的有效证据在卷予以证实。
一审法院认为，谭某雇佣的司机王维明负此次事故的全部责任，并且谭某所有的×××号牵引车及×××车在安邦保险公司投保了乘车人员责任险、机动车损失险，事故发生在保险期限内，故应由安邦保险公司在乘车人员责任险、机动车损失险限额内承担赔偿责任。对谭某要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、营运损失，该院予以支持。对谭某要求赔偿的其他损失，因未提供相关证据，该院不予支持。谭某购买的事故车辆是挂靠在原审第三人精诚运输队名下的，原审第三人精诚运输队并非车辆所有人，故对原审第三人的主张不予支持。事故车辆的停运损失应从谭某主张权利之日2015年12月15日按评估值1602元计算至评估之日2016年5月12日，即150天，共240300元（150×1602元），安邦保险公司应在机动车损失险限额内赔偿213375元。根据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，确定谭某医疗费为2602.28元，误工费为1029.6元（171.6元×6天），护理费660元（110元×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天），合计4891.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）、（四）项之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿谭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4891.88元，车辆损失200625元，营运损失213375元，以上合计418891.88元。此款在判决生效后二十日内给付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故，造成王维明当场死亡，谭某受伤及上述车辆损坏的事实清楚。经交警部门认定，王维明负全部责任。上诉人安邦保险公司及上诉人精诚运输队提出被上诉人谭某不是车辆财产损失部分赔偿主体的上诉理由，对此本院认为，在涉及王维明死亡的民事赔偿案件，林西县人民法院（2014）林民初字第2769号民事判决及本院（2015）赤民三终字第480号民事判决已发生法律效力。已查明王维明系受谭某雇佣，谭某实际经营该车辆，谭某与精诚运输队系挂靠关系。应认定谭某系该事故车辆的所有权人。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人安邦保险公司提出停运损失免赔及违反安全装载应加扣5%的免赔的上诉理由，因上诉人安邦保险公司未提交有效证据证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人安邦保险公司预交二审案件受理费7584元，上诉人精诚运输队预交二审案件受理费3792元，由二上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年四月二十六日
书记员 常 诚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京摩托车制造厂。住所地：江苏省南京市江宁区殷巷振兴路**号。
法定代表人：陆燕京，该厂厂长。
委托代理人：翟秀美，该厂办公室主任。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人陈国武因与被申请人南京摩托车制造厂（以下简称制造厂）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国武申请再审称：2014年12月15日，陈国武才知道和制造厂办理内退手续时受到了欺诈，制造厂在给付其内退工资时降低了标准，其调取的原南京市劳动局的文件和档案材料能够作为新的证据推翻本案一、二审裁定。上一次起诉制造厂拖欠生活费一案已经了结，当时并没有发现签订内退协议时被欺诈的情况。制造厂补发拖欠的内退生活费的案件与本案基于不同的事由，不构成重复诉讼，一、二审裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
制造厂提交意见认为：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈国武提供的文件和档案材料在本案一审中已经提交，其主张工资标准与实际发放工资不一致的问题，在2004年陈国武起诉制造厂补发生活费一案中已经进行了审理，对“厂内提前退休人员登记表”的效力亦作出了认定，并对其主张的生活费不足部分予以了支持，故陈国武提起本案诉讼属于重复诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本次诉讼的当事人陈国武与制造厂均系前两次诉讼的当事人，陈国武在本案中提出的诉讼请求与前两次诉讼提出的诉讼请求均是基于其与制造厂签订的提前退休协议所形成的权利义务关系，均是针对提前退休期间的生活费发放标准问题及相关损失问题，本案与前案的诉讼标的相同。陈国武在本次诉讼中要求确认“厂内提前退休人员登记表”无效，而南京市中级人民法院（2004）宁民四终字第1013号民事判决中已经认定“厂内提前退休人员登记表”合法有效，并据此对制造厂拖欠的部分生活费作出了判决，陈国武在本案中提出的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。因此，一、二审裁定认为其再次起诉构成重复起诉并无不当。
综上，陈国武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国武的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 褚茜茜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初1000号
原告：幸福，男，蒙古族，1964年11月7日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
被告：都兰昊创农牧开发有限公司，地址：都兰县香日德镇幸福村。
法定代表人：雒刚刚，公司负责人。
原告幸福诉被告都兰昊创农牧开发有限公司合同纠纷一案，本案于2017年12月26日立案。2018年1月4日原告幸福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸福诉被告都兰昊创农牧�发有限公司合同纠纷一案，原告幸福自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许幸福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告幸福负担。
审判员 王岑森
二〇一八年一月四日
书记员 刘 娜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初71号
原告：孙立新，农民。
被告：张小新，农民。
本案在审理过程中，原告孙立新于2016年3月30日向本院提出对被告张小新的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回对被告张小新的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告张小新承担。
审判员 齐林飞
二〇一六年三月三十日
书记员 黎静云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5832号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告汤团明，男，1976年4月23日生，住所地福建省。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤团明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤团明系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261，035.01元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261，035.01元及支付自2015年8月22日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7463号
原告：张艳。
被告：张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店。
经营者：汪江辉。
原告张艳诉被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店买卖合同纠纷一案，原告张艳于2016年9月21日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张艳负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 燕
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初212号
原告吴国峰，男，1972年5月28日，汉族，住吴桥县。
被告河北康顺磐基房地产开发有限公司，地址吴桥县桑园镇老党校门市楼2楼康顺磐基公司，
法定代表人李福赞，男，该公司负责人。
本院在审理吴国峰与河北康顺磐基房地产开发有限公司房屋屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴国峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告吴国峰撤回对河北康顺磐基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月十四日
书记员 黄丽芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1243-1号
原告许立军，男，汉族，1985年9月27日出生，居民。
被告谷海东，男，汉族，年龄不详，居民。
本院受理原告许立军诉被告谷海东民间借贷纠纷一案后，原告许立军于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告谷海东所有的车牌号为蒙D9SX**汽车一辆予以查封，保全价值6000元，并已提供担保。
本院认为，原告许立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告谷海东所有的车牌号为蒙D9SX**汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏胜刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昆洪，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒风交通运输股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路80号。
法定代表人：刘显辉，董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
再审申请人陈昆洪因与被申请人浙江恒风交通运输股份有限公司（以下简称恒风交运公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈昆洪向本院申请再审称：恒风交运公司从2002年4月21日至2014年12月31日期间，每天向陈昆洪收取营业款25元，但恒风交运公司每天每辆黄包车的经营成本不足12元，故恒风交运公司每天向陈昆洪多收取营业款13元，合计多收取营业款29350元，依法应予以退还。且恒风交运公司擅自收回其已承包了十多年的黄包车，不再与其续签租赁合同，存在不当。综上，陈昆洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。
恒风交运公司答辩称：1.根据政府部门的安排，恒风交运公司对黄包车市场实行公司化运作，与包括陈昆洪在内的黄包车从业人员建立了黄包车承包经营关系。按约在2013年6月之前收取每人每天25元的承包费，2013年6月至2014年底则降低为15元。陈昆洪对上述收费情况从未提出过异议。故陈昆洪申请再审提出恒风交运公司多收取营业款的主张不能成立。2.2014年9月，义乌市政府整治四小车，要求恒风交运公司不再与黄包车从业人员续签承包经营合同。双方合同期满后，恒风交运公司不再与陈昆洪续签承包经营合同，并未违约。综上，请求驳回陈昆洪的再审申请。
本院认为：纵观陈昆洪的申请理由，结合原审判决，本案申请再审的争议焦点为：恒风交运公司是否应当退还陈昆洪的营业租金29350元。对此分析如下：
陈昆洪与恒风交运公司签订了多份黄包车经营权租赁合同，约定陈昆洪向恒风交运公司承租涉案黄包车。涉案黄包车经营权租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照涉案租赁合同的约定履行各自的权利义务。多份租赁合同中均约定，陈昆洪须按25元每天的标准向恒风交运公司缴纳租金。故恒风交运公司依照合同的约定向陈昆洪收取25元每天的租金并无不当。涉案租赁合同履行期间，陈昆洪按约以25元每天的标准缴纳营业租金，其也未提出异议。故陈昆洪提出恒风交运公司的经营成本仅有12元每天，要求恒风交运公司返还29350元营业租金并无法律和合同的依据，不予支持。
综上，本院认为，陈昆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昆洪的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章 瑜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执243号
申请人常桂瑚，男，汉族，村民。
被执行人彭方明，男，汉族，村民。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01718号民事判决书，由彭方明向申请人常桂瑚清偿欠款人民币39300元，同时承担本案诉讼费750元、执行费500元。但彭方明至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取彭方明银行账户存款或收入40550元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛 锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初416号
原告王某，农民。
委托代理人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱林、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，开始恋爱并同居，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。婚后，因双方性格不和，无共同语言且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，长子由被告抚养，长女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原、被告的身份证复印件、户籍信息，证明原、被告的身份情况及家庭成员基本情况。
A2、原、被告的结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
A3、钟祥市柴湖卫生院出院记录，证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告王某递交的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。2016年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李刚
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第734号
原告田玉斌，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省长治市郊区人，现住山西省屯留县麟绛小区***楼*单元***号。
被告田京，男，1984年2月13日出生，汉族，山西省襄垣县虒亭镇东坡底村人，现住本村。
原告田玉斌诉被告田京民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告田玉斌到庭参加了诉讼，被告田京经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，于2015年9月24日作出（2015）襄民初字第734-1号民事裁定书裁定本案转入普通程序审理，并于2016年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月被告与原告联系，声称合伙做生意，于2月7日在被告家中商讨合作事宜，被告提议由原告出资人民币三万元，向安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司（以下简称恒泰机械公司）购买两台多用途双速绞车，然后将绞车出售给山西潞安集团蒲县后堡煤业公司（以下简称后堡煤业），所得利润由二人共同分配。出于对原告的信任，被告接受了原告提议，后被告告知原告已协商好购买绞车事宜，要求原告立即支付订金，原告依约于2月8日和2月9日向被告指定的账户中存入人民币三万元。此后，原告多次联系被告询问相关事宜，被告均已未拿到货款为由推脱，经多方了解后，发现被告系以合伙经营名义私自获得利益。为追回损失，原告多次联系被告，并于2015年2月13日写下借条一张，承诺偿还原告三万元，此后原告多次催要，被告均已各种理由拒绝。为此，我曾向长治市公安局太行东街派出所报案，因双方有借条，未予立案受理。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币30000元。
被告田京辩称，我对欠款事实和欠款数额没有异议，我跟原告都在矿务局上班，一起培训认识的，一开始我是与原告商量合伙购买设备，转卖后堡煤业以挣差价，原告向厂家打了30000元，我向厂家打了50000元，打款之后原告称不再和我一起做，于是我给其打下欠条。现该设备已到货，后堡煤业尚未给我结账，结账之后尽快还清原告款项。
原告为支持自己的诉讼主张出示证据如下：
1、欠条及保证书一份，内容为“今欠到田玉斌货款叁万元整（30000元），结不了账找我要，欠款人田京，2015.2.13日”，并保证在2015年3月9日前还清。
2、短信、通话录音及报案材料，证明被告欠款的事实及原告多次要求被告偿还欠款，被告均已各种理由拒绝归还，为此原告曾向派出所报案。
3、原告手写的事情经过，证明被告欠款的事实、数额及借款经过。
被告田京对原告提交证据予以认可，
原告提交证据客观真实的反映了双方借款的经过及借款数额，被告均予认可，证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，被告田京与原告田玉斌商量合伙做供货生意，从恒泰机械有限公司购买两台多用途双速绞车供应给后堡煤业从中挣取差价，具体事宜由被告与厂家联系。后被告将厂家信息及账号告知原告，原告依约分两次向指定账户中打预付款共计30000，之后原告田玉斌并未参与此事。2015年2月13日，原告找到被告问此事进展情况，并要求被告将30000元预付款归还，被告给原告打下欠条一张，内容为“今欠到田玉斌货款叁万元整（30000元），结不了账找我要，欠款人田京，2015.2.13日”，后又联系不上。2015年3月4日，被告给原告出具保证书一份，保证于2015年3月9日前将货款还清。此后，原告多次打电话、发短信联系被告，被告并未回应，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币30000元。
本院认为，原被告以合伙做生意为初衷，原告向被告指定账户中打款，后由于合作未成，被告为原告书写欠条及保证书证明欠款事实，被告对该事实表示认可，对欠款金额亦无异议。双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田京于本判决生效之日起十日内偿还原告田玉斌30000元。
案件受理费550元，由被告田京承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵秀娟
审判员 李晓静
审判员 李津津
二〇一六年三月十四日
书记员 段亚军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初751号
原告于凌国，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告蔡宝山，男，1962年11月15日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告郝庆祥，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告胡世杰，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于凌国与被告蔡宝山、郝庆祥、胡世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告于凌国到庭参加诉讼，被告蔡宝山、郝庆祥、胡世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告蔡宝山在原告处借款50000元，由被告郝庆祥、胡世杰担保。原、被告双方约定借款月息为1.5%。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告蔡宝山给付欠款本息合计50000元，被告郝庆祥、胡世杰承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月6日借据一枚，借款金额50000元，利息1.5分，借款人蔡宝山，担保人郝庆祥、胡世杰；证明1、被告蔡宝山借原告款，被告郝庆祥、胡世杰担保的事实。2、借款金额及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告蔡宝山在原告处借款50000元，由被告郝庆祥、胡世杰担保，约定月息1.5%，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，三被告未能偿还，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，三被告于2015年8月偿还了原告2015年2月6日至2015年8月6日，六个月利息4500元。
本院认为，被告蔡宝山欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按月息1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告郝庆祥、胡世杰为保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任；因三被告偿还了原告自2015年2月6日至2015年8月6日的借款利息，故应按本金50000元，自2015年8月7日开始计算利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝山于本判决生效后立即偿还原告于凌国欠款本金50000元、利息5800元（自2015年8月7日计算至2016年3月30日止），本息合计55800元。
二、被告郝庆祥、胡世杰对此款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年三月三十日
书记员 鲍光明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初221号
原告王XX。
被告周XX。
本院在审理原告王XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，余款150元退付原告。
审 判 长 王晓蕾
审 判 员 侯贵嵋
代理审判员 冯 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓红
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢91号
申请执行人张晓阳，男，1953年1月29日出生，住浦城县。
被执行人崔意松，男，1963年5月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张晓阳与被执行人崔意松借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十四日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729-12号
申请执行人陈坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。
法定代表人邓云清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人广西隆昌纺织实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西隆昌纺织实业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆昌纺织实业有限公司至今尚未履行。本院查明被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在其厂区内有在建厂房一幢，依法应当予以查封。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西隆昌纺织实业有限公司所有的座落于其厂区内的在建厂房一幢。
二、查封期间，由被执行人广西隆昌纺织实业有限公司负责管理被查封的厂房；被执行人广西隆昌纺织实业有限公司可以使用被查封厂房，但因被执行人广西隆昌纺织实业有限公司的过错造成被查封厂房损失的，应由自己承担责任；被执行人广西隆昌纺织实业有限公司不得转移被查封的厂房，不得对被查封的厂房设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
代理审判�梁汝才
二〇一六年二月二日
书记员 梁杰彬
二○一二○一
书记员 梁杰彬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执168号
申请执行人何某甲，男，汉族，住洪雅县。
法定代理人吴某某（系何某甲母亲），女，汉族，身份证号513824198910275446，住址同上。
被执行人何某乙，男，汉族，身份证号码513824198906043917，住洪雅县洪川镇文昌路226号2幢2单元202号。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第880号民事调解书，受理申请执行人何某甲与被执行人何某乙抚养费纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执168号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑焱曦