wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1129号
案外人：中国农业发展银行襄阳市分行营业部，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路48号。
负责人：朱彩云，该营业部主任。
委托代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。
申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路九号星星大厦10号。
法定代表人：刘金成，该公司董事长。
被执行人：武汉中惠源商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路74号保利花园10栋4单元01室。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
被执行人：襄阳市诚惠煤业有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区卧龙东路。
法定代表人：陈登正，该公司董事长。
被执行人：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路民发盛特区5幢22层。
法定代表人：何军林，该公司董事长。
被执行人：新疆中青新源物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路高新街237号3幢201号。
法定代表人：陈登正，该公司董事长。
被执行人：陈登正，男，1964年5月28日出生。
被执行人：张艳平，女，1968年2月21日出生。
被执行人：张自军，男，1971年8月6日出生。
被执行人：何军林，男，1970年5月25日出生。
本院在执行申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信公司）与被执行人襄阳市诚惠煤业有限责任公司（以下简称襄阳诚惠公司）、湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）、陈登正、张艳平、张自军、何军林、武汉中惠源商贸有限公司（以下简称中惠公司）、新疆中青新源物流有限公司（以下简称中青公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行襄阳市分行营业部（以下简称农行襄阳分行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行襄阳分行称，案外人已对（2017）鄂民终273号民事判决，向最高人民法院申请再审，现已通过再审程序立案审查，虽民诉法规定再审不影响执行，但贵院已提取被执行人政泰公司的资金，足以保证该案的执行。即使最高人民法院驳回异议人的再审申请，也不会导致该案不能执行，反之，如最高人民法院决定再审，贵院应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求：1、中止（2015）鄂武汉中执字第00774、00776-5号执行裁定的执行；2、暂缓将已提取的被执行人政泰公司案款9119838.32元给付申请执行人，以免造成损失无法追回。
本院查明，案件一，原告汉信公司与被告襄阳诚惠公司、政泰公司、陈登正、张艳平、张自军、何军林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00102号民事判决，由被告襄阳诚惠公司偿还原告汉信公司借款904.66465万元及逾期利息，被告政泰公司、陈登正、张艳平、张自军、何军林对上述款项承担连带责任。2015年9月14日，申请执行人汉信公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00776号。
案件二，原告汉信公司与被告中惠公司、襄阳诚惠公司、政泰公司、中青公司、陈登正借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00111号民事判决，由被告中惠公司偿还原告汉信公司借款470万元、贷款期内利息及逾期利息，被告襄阳诚惠公司、政泰公司、中青公司、陈登正对上述款项承担连带责任。2015年9月5日，申请执行人汉信公司向本院申请执行人，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00774号。
在诉讼过程中，本院于2014年11月19日作出（2014）鄂武汉中立保字第00680、00682号民事裁定及协助执行通知书，冻结被执行人政泰公司在农行襄阳分行7个质押保证金账户。2017年6月22日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00774、00776-5号执行裁定，扣留并提取被执行人政泰公司在襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执字第00151号执行案中的案款9119838.32元。
另查明，原告农行襄阳分行与被告襄阳瑞源纺织有限公司、政泰公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）于2015年3月25日作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00129号民事调解书，1、被告纺织公司于2015年4月2日之前偿还原告农行襄阳分行贷款900万元；2、被告纺织公司逾期履行第一条所确定的义务，则由被告政泰公司代为履行义务，原告农行襄阳分行对被告政泰公司所提供担保的质押保证金（账号761内的保证金117万元、账号341内的保证金150万元、账号531内的保证金622万元、账号011内的保证金11万元）共计900万元享有优先受偿权。2016年10月21日，襄阳中院作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00050-1号民事裁定：案号（2015）鄂襄阳中民三初字第00129号更正为（2015）鄂襄阳中民三初字第00050号。
又查明，申请执行人汉信公司对（2015）鄂襄阳中民三初字第00050号民事调解书提出第三人撤销之诉，襄阳中院于2016年10月21日作出（2015）鄂襄阳中民特初诉字第00001号民事判决，撤销（2015）鄂襄阳中民三初字第00050号民事调解书主文第二项的内容。农行襄阳分行不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2017年6月2日作出（2017）鄂民终273号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院在执行申请执行人汉信公司与被执行人襄阳诚惠公司、政泰公司、陈登正、张艳平、张自军、何军林、中惠公司、中青公司借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）鄂武汉中执字第00774、00776-5号执行裁定，扣留并提取被执行人政泰公司在襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执字第00151号执行案中的案款9119838.32元。案外人农行襄阳分行称襄阳中院（2015）鄂襄阳中民三初字第00050号民事调解书第二项确定的对被执行人政泰公司所提供担保的质押保证金（账号761内的保证金117万元、账号341内的保证金150万元、账号531内的保证金622万元、账号011内的保证金11万元）共计900万元享有优先受偿权，对该质押保证金主张所有权，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止（2015）鄂武汉中执字第00774、00776-5号执行裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”襄阳中院（2015）鄂襄阳中民三初字第00050号民事调解书主文第二项内容已被生效的襄阳中院（2015）鄂襄阳中民特初诉字第00001号民事判决认定为四份《保证金质押合同》涉嫌造假，而予以撤销。案外人农行襄阳分行仍以该民事调解书作为依据，对四份保证金主张所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行襄阳市分行营业部的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的、应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 珊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更163号
罪犯郭序根，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）杭下刑初字第509号刑事判决，认定被告人郭序根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月1日投入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月24日起至2026年11月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第163号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭序根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18.5次、单项表扬2次、禁闭1次。建议本院对罪犯郭序根减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭序根在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18.5次、单项表扬2次、禁闭1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭序根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭序根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2012年5月24日起至2026年4月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第547号
申请执行人：颜薏。
被执行人：唐存伟。
本院在执行申请执行人颜薏与被执行人唐存伟民间借贷纠纷一案，申请人颜薏要求被执行人唐存伟给付经象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1789号民事调解书中所确定的欠款202150元。
本院依法受理后，向被执行人唐存伟发出执行通知书，责令被执行人唐存伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人唐存伟暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱 尧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保45号
申请人：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孟凡余，男，1969年2月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张秋林，男，1957年9月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘成余，男�1976年2月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款50万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月七日
书记员 杜娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初639号
原告：崔怀大，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王守才,男，1970年4月2日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
被告：张友林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告崔怀大与被告王守才、张友林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔怀大于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔怀大的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔怀大撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔怀大负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月十八日
书记员 李又兮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1742号
罪犯黄云，男，1961年5月19日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）渝五中刑初字第155号刑事判决，以被告人黄云犯受贿罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10万元，追缴违法所得人民币232.15945万元，该判决发生法律效力后，于2008年11月27日交付执行，刑期自2008年5月13日起，2021年5月12日止，2010年7月21日，本院以2010）渝五中法刑执字第2399号刑事裁定减去黄云有期徒刑一年六个月，2011年10月18日，本院以2011）渝五中法刑执字第4699号刑事裁定减去黄云有期徒刑一年十一个月，2013年9月18日，本院以2013）渝五中法刑执字第04603号刑事裁定减去黄云有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年1月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月27日提出（2015）渝九狱减字第021号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏、罪犯黄云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯黄云在服刑期间获三次记功、一次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 念
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执407号
申请执行人：魏元武，男，汉族。
被执行人：孙庆柱，男。
本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1391民特64号司法确认书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙庆柱所有的银行存款14000元及执行费110元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李弈萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更485号
罪犯王秀玲，女，1965年5月7日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）忻中刑初字第38号刑事判决，以被告人王秀玲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元。被告人王秀玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年8月13日以（2008）晋刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王秀玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，劳动改造中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王秀玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年3月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年4月15日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王秀玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀玲减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年6月7日起至2023年3月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4208号
原告（反诉被告）王淑敏。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）王洪义。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告（反诉被告）王淑敏与被告（反诉原告）王洪义生命权、健康权、身体权纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，2015年8月29日7时许，我女儿王雪芬出门倒垃圾时，被告对我女儿说：“不让你倒垃圾还往这里倒。”我女儿回答说：“这是集体公用的大坑，随便倒。”紧接着被告王洪义张口骂人，这时我和我老伴听见外面有人骂大街就赶紧出去，并与被告理论为什么骂人。被告不听劝说，手持空拳打我头部左侧及胸部，打得我当时不醒人事，后我被拉到市医院实施抢救。为维护我个人的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔付原告各项经济损失共计12197.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪义辩称，1、原告的陈述与事实不符，事实应该是2015年8月29日上午7点左右，因原告的女儿王雪芬违反先前“不得在原告家南侧倒垃圾”的约定，仍旧在该地点倒垃圾，我口头阻拦。后双方都回各自家中。没想到原告家人又追到我家院内进行谩骂，而且原告及其家人先冲过来抓挠我，我出于本能用手阻拦。整个过程中，原告过错在先，我是正当防卫，其应对自己主张的损失承担主要责任；2、在本次事件中，我也被打伤，要求对方承担赔偿责任。
反诉原告王洪义反诉称，2015年8月29日，因被反诉人王淑敏违反在我家门口倒垃圾的先行约定，仍旧在我家门口倒垃圾，严重影响我的出行及院落安全，我对其进行劝告。随后王淑敏无故找茬，纠集7人冲进我的院子里将我打伤，对此涿州市公安局对其处以罚款的行政处罚。因此，我特向贵院提起反诉，请求：1、判令王淑敏赔偿反诉人各项损失共计约10000元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告王淑敏辩称，1、王洪义主张10000元经济损失没有法律依据；2、反诉人陈述的情况与事实不符，双方发生矛盾以后产生互殴是在反诉人的院子外发生的，不是在他家院子里打的架。请求法庭驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2015年8月29日7时许，在涿州市义和庄镇西韦坨村，原告（反诉被告）王淑敏因倒垃圾一事与同村的被告（反诉原告）王洪义发生口角，后引发打架，在打架的过程中，双方均有不同程度的损伤。经鉴定，双方的伤情程度均为轻微伤。
另查，涿州市公安局就本次纠纷分别对王洪义处以罚款伍佰元的行政处罚，对王淑敏处以罚款贰佰元的行政处罚。
再查，证人王某甲（系原、被告家的邻居）在公安机关的询问笔录中证实：“2015年8月29日上午7时30分许，我出门打算去村南头卫生所输液去，路过王洪义家门口，看见王淑敏躺在王洪义家院子里，王雪芬在一旁扶着王淑敏，王学好（王淑敏的丈夫）他们一家和王洪义一家人在对骂，我就赶紧上前劝架，后来不知道谁报的警，不一会儿警察就来了，把他们双方带回派出所，我就走了。”
查明，证人王某乙（系原、被告家的邻居）在公安机关的询问笔录中证实：“没有规定说专门倒垃圾用或不让倒垃圾，我们村挨着大坑的人家都往里边倒垃圾。”
王淑敏能够认定的损失有：医疗费7076.94元，住院伙食补助费1000元（100元／天×住院10天），误工费442元（44.2元／天×住院10天），护理费442元（44.2元／天×住院10天），营养费500元，交通费酌定200元，以上损失共计9660.94元。王洪义能够认定的损失有：医疗费90.8元，误工费928.2元（44.2元／天×21天），营养费酌定200元，以上损失共计1219元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、诊断证明书、住院发票、门诊收据、住院病历、费用明细、交通费票据、村委会证明、照片、护理人身份证；被告提供的诊断证明、医疗费收据；公安机关出具的行政处罚决定书、原告的临床法医学鉴定意见书、伤情照片、询问笔录，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告（反诉被告）王淑敏因琐事与被告（反诉原告）王洪义发生口角，后引发打架，在打架的过程中，双方均有不同程度的损伤，根据证人王某乙、王某甲的证言及公安机关分别对原、被告处以罚款的行政处罚足以证明原、被告双方对本次纠纷均存在过错，对给彼此造成的损失均应承担损害赔偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告（反诉被告）王淑敏承担40%的过错责任，被告（反诉原告）王洪义承担60%的过错责任。原告（反诉被告）王淑敏在本次纠纷中的损失共计9660.94元，由王洪义承担5796.56元（9660.94元×60%），王淑敏自行承担3864.38元（9660.94元×40%）；被告（反诉原告）王洪义在本次纠纷中的损失共计1219元，由王淑敏承担487.6元（1219元×40%），王洪义自行承担731.4（1219元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王洪义于本判决生效后五日内赔偿原告王淑敏各项损失5796.56元。
二、反诉被告王淑敏于本判决生效后五日内赔偿反诉原告王洪义各项损失487.6元。
三、驳回原告王淑敏其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告王洪义的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王洪义负担180元，原告王淑敏负担120元；反诉费25元，由反诉被告王淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 付亚梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王园园
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初72号
原告：黄庚元，男，1950年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，退休医生，住湖南省东安县。
原告：蒋敏娥，女，1956年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，退休医生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权），黄庚元（蒋敏娥之夫），男，1950年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，退休医生，住湖南省东安县。
龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇湖塘村*组。
唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县白牙市镇湖塘村*组。
上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告黄庚元、蒋敏娥与被告龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庚元,原告蒋敏娥的特别授权委托代理人黄庚元，被告龙素兰、唐小荣的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加诉讼。原告蒋敏娥，被告龙素兰、唐小荣因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庚元、蒋敏娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙素兰、唐小荣归还原告黄庚元、蒋敏娥借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向二原告借款400000元，并约定月利率为1.5%。原告多次催，被告均以种种理由推脱不还，本金和利息至今没有支付给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告龙素兰、唐小荣承认原告黄庚元、蒋敏娥在本案中所主张的事实。
本院认为，被告龙素兰、唐小荣承认原告黄庚元、蒋敏娥在本案中主张的事实，即：2013年10月25日，被告龙素兰、唐小荣通过原告黄庚元侄儿媳妇翟红梅向原告黄庚元借款200000元，同日，原告黄庚元通过其侄儿媳妇农业银行的账户将所借款项转自被告唐小荣的银行账户内；2014年10月23日，被告龙素兰、唐小荣向原告蒋敏娥借款200000元，同日，原告蒋敏娥通过银行将款项转至被告唐小荣账户内；2016年1月20日，原告黄庚元、蒋敏娥与被告龙素兰、唐小荣进行了结算，结算后，被告龙素兰、唐小荣于同日分别向原告黄庚元、蒋敏娥另行出具了借条，并约定借款月利率为1.5%的事实，故对该事实予以确认。在庭审中，原告黄庚元、蒋敏娥向本院提交了结婚证，因此，本院对原告黄庚元、蒋敏娥系夫妻关系的事实予以确认。
被告龙素兰、唐小荣分别向原告黄庚元、蒋敏娥借款，原告以银行转账的形式交付二被告所借资金，二被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款到期后，二原告催收未果，从而导致纠纷的发生，二被告应依法承担清偿二原告借款本息的民事责任，原、被告约定的借款月利率为1.5%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故，本院对二原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，二被告所欠二原告借款本息应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐小荣、龙素兰在本判决书生效后十日内偿还原告黄庚元借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，计息时间从2016年1月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告唐小荣、龙素兰在本判决书生效后十日内偿还原告蒋敏娥借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，计息时间从2016年1月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龙素兰、唐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年三月六日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初445号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人袁某。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年7月29日21时11分许，被告人袁某驾驶牌号为苏F5XX**的东风日产小型普通客车，沿西安市长安区西沣路210国道由北向南行驶至210国道与西部大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现袁某有酒后驾驶的嫌疑，后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，袁某的血醇浓度为91.01mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，袁某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人袁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月29日21时11分许，被告人袁某驾驶牌号为苏F5XX**的东风日产小型普通客车，沿西安市长安区西沣路210国道由北向南行驶至210国道与西部大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现袁某有酒后驾驶的嫌疑，后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，袁某的血醇浓度为91.01mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，袁某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、破案及查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告，驾驶人信息查询单、人口信息材料、被告人的供述及违法经过自述，等相关证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人袁某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 甜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1709号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：傅旺，男，1991年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告傅旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 陆国玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12169号
原告：刘春荣。
原告：徐学飞。
委托代理人：刘春荣，女，1975年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路*****号1-21-2。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信,公司总经理。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
原告刘春荣、原告徐学飞与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春荣、原告徐学飞委托代理人刘春荣、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣、徐学飞诉称：原告于2012年11月6日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-13号1-21-2室房屋,总价款461983元。合同约定被告应当在2013年8月31日前将商品房交付使用，但被告于2014年1月2日才交付房屋，被告构成违约,应按合同总价款日万分之一给付逾期交房违约金,但被告至今未予赔偿。期间原告多次向被告、街道办事处、社区、信访局等单位主张权利,现诉至法院,请求:1、被告给付逾期交房违约金5728元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.合同签订情况及入住时间属实，我公司逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。逾期交房系因不可抗力造成，我公司不应就此承担违约责任。2.原告起诉已经超过诉讼时效，其提交的证据不能体现出原告曾向被告主张过权利，也不能作为诉讼时效中断的证据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2012年11月6日,原告刘春荣、徐学飞与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-13号1-21-2室房屋,总价款461983元。合同约定出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用,并约定出卖人逾期交房,一次性给付买受人按合同总价款日万分之一违约金,合同继续履行,买受人不退房。在合同的履行过程中，二原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2014年1月2日才将房屋交付原告使用。
2014年2月27日,被告公示《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》,承诺业主按合同计算的逾期交房违约金由被告承担,以物业费方式冲抵,于2014年5月15日开始办理,以物业公司通知为准。因被告未给付原告逾期交房违约金,原告于2016年10月18日向本院递交诉讼材料,要求被告给付逾期交房违约金。
另查明,宏缘50号公馆业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案、沈阳市大东区东站街道办事处情况说明、民心网投诉等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任,应给付原告逾期交房违约金。合同约定被告应当在2013年8月31日前交付房屋,但被告实际于2014年1月2日交房,因此被告应当给付原告2013年9月1日至2014年1月2日期间的逾期交房违约金。
对于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张,依据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告提供的证据能够证明被告承诺用逾期交房违约金冲抵物业费,于2014年5月15日开始办理,同时亦能够证明原告和其他宏缘50号公馆业主于2015年起多次向被告就逾期交房问题要求违约赔偿，并向大东区信访局进行信访主张权利，因此发生诉讼时效中断的情况，故对被告诉讼时效的抗辩主张不予支持。
关于被告提出逾期交房存在不可抗力，因未提交相关证据，故不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐学飞、原告刘春荣逾期交房违约金5728元（按总房款461983元的日万分之一，从2013年9月1日计算至2014年1月2日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年三月七日
书记员 董畅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2124号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人何华平。
被执行人胡建军，男，1971年7月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人金亚娟，女，1982年10月30日出生，住浙江省常山县。
被执行人韩雪平，女，1974年11月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人樊小平，男，1972年9月12日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐云英，女，1972年5月6日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐章荣，男，1971年8月20日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣执行实施一案中，因被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣的银行存款261081.91元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣所有的价值为261081.91元和相应利息的财产。
三、被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣按法律文书确定的内容向申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行支付利息和迟延履行期间的�务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萍萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执141号
申请执行人张敬鹏。
被执行人刘玉芝。
被执行人魏铁军
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初4422号民事调解书过程中，已执行被执行人部分银行存款，但未执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董训明
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执481号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县福地停车场。
被执行人徐发军，男，1963年7月10日生，汉族。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县福地停车场行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第025号行政处罚决定作出（2016）豫1224卢行审字第223号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执481号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1208号
原告：王仁德。
被告：王光宝。
本院在审理原告王仁德与被告王光宝劳务合同纠纷一案中，原告王仁德以需与被告王光宝核对所欠劳务费金额，待核对后自愿和被告王光宝协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王仁德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁德撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王仁德负担。
审判员 盛 强
二〇一七年三月六日
书记员 候光美
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初435号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
委托代理人尹志，该行员工。
被告颜上洋，男，1991年9月25日出生，汉族，住九江市，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告颜上洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人周荃到庭参加诉讼；被告颜上洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：被告于2017年1月13日在我行办理了额度为10000元贷记卡一张，卡号为62×××45。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2018年4月23日尚欠本息合计14481.74元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金12375.29元，支付截止2018年4月23日的利息1274.37元、逾期还款违约金705.6元、消费手续费126.48元，合计14481.74元，并按日万分之五支付自2018年4月24日起至本金12375.29元还清之日止的利息。
被告颜上洋未作答辩。
经审理查明：2016年12月24日，被告颜上洋向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××45的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款，截止2018年4月23日被告尚欠本金12375.29元、利息1274.37元、逾期还款违约金705.6元、消费手续费126.48元，合计14481.74元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金12375.29元、利息1274.37元、逾期还款违约金705.6元、消费手续费126.48元，合计14481.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告颜上洋于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金12375.29元，支付截止2018年4月23日的利息1274.37元、逾期还款违约金705.6元、消费手续费126.48元，合计14481.74元，并按日万分之五支付自2018年4月24日起至本金12375.29元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由被告颜上洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
人民陪审员 肖昌福
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 龚斯斯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00396号
申请执行人李武杰，男，1962年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路世新家园*号楼2401。
被执行人陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新。该公司总经理。
申请执行人李武杰与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李武杰2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为11841.50元及陕西世新实业有限责任公司协助申请执行人李武杰办理产权登记手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元。陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。现申请人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00396号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年九月七日
书记员 林 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初582号
原告黄福，男，1976年5月26日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被告刘家明，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务律师。
原告黄福与被告刘家明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄福、被告刘家明的委托代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日22时，被告搭乘原告的出租车前往大武口区千禧小区，因被告抢夺原告出租车的钥匙，双方发生撕扯，在撕扯中被告将原告打伤，事发后由于朝阳街派出所出警处理，需要做笔录，所以原告之后才到宁夏第五人民医院石炭井医院治疗。同时原告因伤无法驾驶出租车，给原告造成了损失。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付各项损失共计14500元（其中停运损失14000元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未对原告的身体造成伤害，2014年5月7日原、被告因车费发生争吵，厮打中原告导致被告眼底出血、鼻骨骨折，此纠纷已经过诉讼处理，且判决书已生效，判决由原告向被告支付各项损失4738.12元；原告的停运损失并非由被告造成，不应当由被告承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、接处警登记表、受案回执、行政处罚告知笔录各一份，询问笔录三份，证明2014年5月7日22时，因被告抢夺原告的出租车，双方发生纠纷，被告将原告打伤。
证据二、门诊病历、疾病诊断证明书、放射科报告单、X光片各一份，照片二张，证明原告受伤后在石炭井医院门诊治疗。
证据三、介绍信证明一份，证明原告受伤骨折后无法驾驶出租车，停运70天，给原告造成停运损失14000元。
证据四、民事判决书二份，证明被告将原告打伤的事实。
被告的质证意见为，对证据一的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，该组证据无法显示被告将原告打伤的事实，其中接处警登记表、行政处罚告知笔录中均显示导致被告眼底出血、鼻骨骨折。对证据二中的门诊病历、疾病诊断证明书的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，该份证据显示时间为2014年5月15日，距离原、被告发生纠纷的时间已过去一周，不能证明原告的伤情系被告造成的；对该证据中的放射科报告单、X光片及照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该组证据中的宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司与原告有利害关系，且原告的停运损失与被告无关，该份介绍信不具有合法性，其上并无出具单位的法定代表人的签章，不能作为证据使用。对证据四的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，该两份判决无法证明被告将原告身体致伤的事实。
本院的综合认证意见为，原告的证据一来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实2014年5月7日22时许，原、被告因出租车车费发生争吵，后互相厮打，石嘴山市公安局大武口区分局对原告作出了行政处罚的事实，对此本院予以确认。原告的证据二来源合法、内容客观，与证据一相互印证，能够证实原告在本次事件中受伤，对此本院予以确认。原告的证据三其性质属于证人证言，出具证明者未出庭接受质证，且原告也无其他证据佐证该证言的内容，故该证明不具有证据效力，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告的证据四为人民法院的生效判决书，合法、有效，故对其证明力本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年5月7日22时许，原、被告因出租车车费发生争吵，后互相厮打，石嘴山市公安局大武口区分局对原告作出了行政处罚。原告认为，在与被告的厮打中原告受伤，导致无法驾驶出租车，给其造成了营运损失。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年12月21日，被告就本案纠纷将原告诉至大武口区人民法院，大武口区人民法院依法作出判决，确定由原告承担本次事件60%的责任，被告承担40%的责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告向其赔偿停运损失14000元及交通费500元，但原告提交的现有证据不能证明其存在停运的事实及其停运与被告有关，其主张的交通费也无证据证实，故原告要求被告赔偿停运损失及交通费的请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄福的诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告黄福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初547号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1977年2月1日生，汉族，户籍所在地重庆市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日20时45分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为苏LRXX**的小型轿车，行驶至本区松汇东路环城路东约10米处时被民警查获。经血样检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为1.17mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人�某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年3月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第66号
申请执行人钟XX，女，汉族。
被执行人刘XX，男，成年。
原告钟XX与被告刘XX人格权纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2013年8月25日作出（2012）香少民初字第22号民事判决书，判令被告刘XX给付原告钟XX人民币61000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚法执字第66号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1183号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：彭鸿辉，男，1980年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告彭鸿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年四月一日
代书记员 黄玉兢
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第176号
原告北奔重型汽车集团有限公司，住所地包头市装备制造产业园区兵工路9号。
法定代表人王世宏，总经理。
委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告广东国龙商贸有限公司，住所地广东省江门市东华一路65号625室自编627室。
法定代表人任德坤，总经理。
被告包头市亚峰汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈业脑包村。
法定代表人安有军，总经理。
被告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，总经理。
委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
原告北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）诉被告广东国龙商贸有限公司（以下简称国龙公司）、包头市亚峰汽车贸易有限公司（以下简称亚峰公司）、包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员王雅琴、人民陪审员张清功组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北奔公司的委托代理人祁文魁、被告红岩公司的委托代理人张敏到庭�加诉讼。被告国龙公司经本院公告送达开庭传票、被告亚峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北奔公司诉称，原告北奔公司经合法背书转让，取得涉案的商业承兑汇票，出票日为2013年1月27日，到期日为2013年7月27日，付款人为广东国龙商贸有限公司，开户行中国工商银行江门港口支行，收款人为包头市亚峰汽车贸易有限公司，票面金额100万元。经华夏银行包头分行营业厅办理托收后，中国工商银行江门港口支行出具《拒付理由书》。故原告北奔公司诉至本院，要求判令三被告返还商业承兑汇票的票面金额100万元及利息（利息从2013年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止），并负担本案的诉讼费。
被告国龙公司�亚峰公司未作答辩。
被告红岩公司辩称，涉案汇票的出票人、付款人及承兑人均为被告国龙公司，出票日期为2013年1月27日，到期付款日为2013年7月27日。原告北奔公司作为持票人，未按照汇票规定期限提示承兑，已丧失对其前手的追索权。原告北奔公司提供的“银行退票通知书”，其提示付款日期为2015年6月4日，理由为“超过凭证有效期”。根据相关法律规定，其超过期限向承兑人提示付款导其利益受损的后果，只能向承兑人或付款人主张继续付款的责任。而被告红岩公司即不是承兑人也不是付款人，仅仅作为其前手背书人不应当因其自身过失行为导致的票据支付超过有效期限承担责任。故不同意原告北奔公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月27日，被告国龙公司出具商业承兑汇票一张，收款人为包头市亚峰汽车贸易有限公司，票面金额100万元，到期日为2013年7月27日，付款人为广东国龙商贸有限公司，开户行中国工商银行江门港口支行。被告国龙公司以承兑人身份在汇票上加盖财务专用章，并载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。后被告亚峰公司将该汇票背书转让给被告红岩公司，被告红岩公司又将该汇票背书转让给包头北奔重型汽车有限公司。2015年6月4日，原告北奔公司委托华夏银行包头分行营业厅收款，中国工商银行江门港口支行出具《拒付理由书》，拒付理由为超过凭证有效期或远期凭证。
另查明，2013年6月20日，包头北奔重型汽车有限公司更名为北奔重型汽车集团有限公司。
原告北奔公�为证明自己的主张，向本院提交如下证据，证据一是《商业承兑汇票》一张，证明原告北奔公司经背书转让，依法取得该票据，票据注明本汇票经承兑，到期无条件付款字样，原告北奔公司在票据到期前曾以包头北奔重型汽车有限公司名义办理托收，证据二是《汽车买卖合同》一份及《北奔重汽产品经销协议》一份，证明原告北奔公司基于合法、有效的基础交易行为而取得票据，证据三是《退票通知书》一张，证明2015年6月4日，经华夏银行包头分行营业厅办理托收后，中国工商银行江门港口支行以超过凭证有效期或远期凭证为由拒绝付款，原告北奔公司对该理由不认可。证据四是《拒绝付款理由书》，证明在2014年7月28日，经华夏银行包头分行营业厅办理托收后，中国工商银行江门港口支行以单位余额不足、并无法联系客户为由拒绝付款，证据五是《企业机读档案�更登记资料》，证明原告更名的事实及原告在到期日前办理过托收的事实。被告红岩公司对证据一的真实性认可，对其证明目的不认可，认为汇票不能证明原告在汇票到期日前进行提示付款，对证据三的真实性认可，对其证明目的不认可，认为该证据证明了汇票不能承兑的原因是超过有效期限，其过失责任不应由被告方负担，对证据四真实性及证明目的均不予认可，认为该凭证上没有加盖任何银行公章。对证据二、证据五的无异议。
被告红岩公司未向法庭举证。
被告国龙公司、亚峰公司未举证亦未质证。
本院认为，原告北奔公司基于真实、合法、有效的交易关系，经背书转让的方式取得本案涉案的商业承兑汇票，其取得方式合法，票据记载事项完整，故作为持票人，原告北奔公司依法享有与该票据相关的票据权利。被告国龙公司作为该票据的承兑人和付款人，有义务按照票据记载的日期和金额，无条件支付款项。原告北奔公司所提交的《退票通知书》证明，原告北奔公司已于2015年6月4日向被告国龙公司提示付款，根据相关法律中关于持票人对出票人和承兑人的付款请求权行使时效为两年的规定，原告北奔公司的付款请求权并未超过时效，被告国龙公司作为票据债务人，有义务按票面金额付款，故原告北奔公司要求被告国龙公司支付票面金额的请求，本院予以支持。关于原告北奔公司要求被告亚峰公司、红岩公司支付款项的请求，本院不予支持。因原告北奔公司要求被告亚峰公司、红岩公司支付款项的承担责任的依据是票据法中所规定的追索权，其提供的证据中，《拒绝付款理由书》的时间为2014年7月28日，证明其自认的拒绝付款日期为2014年7月28日。庭审中，原告北奔公司自述，其最早要求办理托收的时间为2013年6月，且没有托收成功。票据法中对于追索权的行使，其法定的时效是被拒绝付款之日起六个月，而原告北奔公司没有向法庭提供其在六个月内行使追索权的证据，故其追索权的行使，超过了法定期限，本院对此不予支持。关于利息，原告北奔公司向被告国龙公司行使的是因票据产生的付款请求权，该权利的行使应当限定于票面记载金额，故对于利息的请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告广东国龙商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告北奔重型汽车集团有限公司票面金额100万元；
二、驳回原告北奔重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 王雅琴
人民陪审员 张清功
二〇一六年二月二十日
书 记 员 薛湾湾
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审111号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以孙呈奎、蒋金华生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第14-007号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审111号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以孙呈奎、蒋金华生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第14-007号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4120号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人姚凤珠。
被执行人吴江市佳翔液滤机厂，住所地苏州市吴江区。
投资人姚凤珠，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告姚凤珠、吴江市佳翔液滤机厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0160号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告姚凤珠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699916.58元，并偿付相应欠息（截止2014年9月19日的借款利息18929.87元、罚息12099.89元，自2014年9月20日起至实际给付之日止的逾期罚息以本金2699916.58元为基数，按年利率12.15%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告姚凤珠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失54724元；三、被告吴江市佳翔液滤机厂对被告姚凤珠上述给付义务承担连带清偿责任；四、若被告姚凤珠未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告姚凤珠名下位于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼15号、16号两套房屋及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款分别在第一顺位的债权之外享有优先受偿[其中15号商住楼房屋抵押权（苏房他证吴江字第001815**号）登记债权数额为14万元、国有土地使用权抵押权（吴押他项2013第4830号）登记债权数额为5万元；16号商住楼房屋抵押权（苏房他证吴江字第001816**号）登记债权数额为66万元、国有土地使用权抵押权（吴押他项2013第4831号）登记债权数额为12万元]。清偿不足部分，由被告姚凤珠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取14948元，诉讼保全费5000元，合计19948元，由被告姚凤珠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市佳翔液滤机厂对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为3087016.69元，执行费33270元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人姚凤珠名下有位于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼15号（所有权证号：03008784）、16号（所有权证号：03008785）两处房产。本院已依法查封上述房产，查封期限为两年（自2015年2月12日起至2017年2月11日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人吴江市佳翔液滤机厂名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院已依法查封。但该车现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院另案已对上述房产委托评估，正在处置中，如变现成功，本案申请人作为上述房产及土地使用权的抵押权人，有权就抵押权限额内优先受偿。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知执行的具体情况后要求其提供上述被执行人名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人姚凤珠名下财产本院另案处置中，如变现成功，本案申请人作为上述房产及土地使用权的抵押权人，有权就抵押权限额内优先受偿。被执行人吴江市佳翔液滤机厂名下车辆下落不明，本院无法处置。申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0160号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十八日
书记员 皇甫月锋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢151号
申请执行人王雅雯，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人朴春子，女，朝鲜族，集安市人，公务员，住所地集安市。
申请执行人王雅雯申请执行与被执行人朴春子民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已于2016年2月25日作出裁定，自2016年3月起每月扣留被执行人朴春子工资800元。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第600号民事判决书的本次执行。本次终结标的为2万元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一六年七月十一日
书记员 王立智
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00843号
申请执行人：邵明浪，农民。
被执行人：邵成光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01832号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邵明浪在蚌埠市山水华庭一期25栋3单元402室有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵明浪在蚌埠市山水华庭一期25栋3单元402室有住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年三月十日
代理书记员 欧丽云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1211号
原告：博罗县人民医院，住所地：博罗县罗阳镇桥西六路**号。
法定代表人：赵叶平，院长。
委托代理人刘汾，女，汉族，1977年7月21日出生，身份证住址：广东省博罗县，系原告的人保股副股长。
被告徐生辉，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省龙门县。
原告博罗县人民医院诉被告徐生辉劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汾到庭参加诉讼，被告徐生辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县人民医院诉称，我院作为博罗县公立二类事业单位，严格执行《劳动合同法》、《事业单位管理条例》、《关于事业单位试行人员聘用制度的意见》等相关法律法规。我院本着“重视人贝，留住人才、培养人才”的方针，对尚不具备执业资格的临床医学等队学类专业毕业生进行专业技术培训且签定培训《协议书》，并按协议约定在培训人员取得执业资格证书后依据《劳动合同法》、《事业单位管理条例》、《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》签订正式《劳动合同》，合同的实际内容为聘用合同内容，明确“甲方聘用乙方为无人事编制性质的专业技术人员”。我院在与培训人员、在职在岗人员签定的合同中均约定了解除合同及违约的相关条款。
我院自2015年1月起开始根据省、市、县人事改革的要求，对全院在职在岗人员实行全员聘用管理，并根据人事部及国家医改要求，将编外临聘人员也实行聘用管理，所有编外临聘人员均上报主管部门、人社局、县编办备案。2016年5月，第十五届86次常务会议正式核定县人民医院岗位聘用总人数1291名，我院所有未超过县编办核定的1291以内的人员均属于岗位聘用人员，均适用于《事业单位管理条例》、《关于在事业单位试行人员聘用制庋的意见》范畴，也明确了原编制外聘用人员与我院的人事关系。
被告徐生辉于2013年7月至2015年7月在我院进行专业技术培训，2015年6月26日被告其执业医师执业证书正式注册在“博罗县人民医院”，至此，徐生辉与我院即形成了专业技术聘用关系和实际上的人事关系，而非单纯的劳动合同关系。2015年8月我院根据《事业单位管理条例》、《关于在事业单位试行人员聘用制庋的意见》，与徐生辉在双方自愿的原则下签订劳动聘用合同，至今在我院工作。2016年11月21日，徐生辉提出辞职申请，我院未予以批准，根据《劳动合同法》、《事业单位管理条例》、《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》及双方签订的《劳动合同》，我院要求徐生辉继续履行合同。
综上所述，被告虽非我院编制人员，但被告与我院存在事实上的专业技术聘用的人事关系，而非单纯的劳动合同关系，徐生辉违约在先，我院要求其按约定履行义务的要求合法合规，请求：1、判决原告与被告维持原聘用关系，履行双方合同约定；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐生辉经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经审理查明，原告博罗县人民医院与被告徐生辉于2015年8月17日签订《劳动合同》，约定：原告聘用被告为无人事编制性质的专业技术人员，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日；被告的工作岗位为医师，工作任务是医学临床诊断；经双方协商一致，可以解除合同，原告应在解除或者终止合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在三十日内为被告办理社会保险关系转移相关手续；被告提出解除本合同未能与原告协商一致的，被告应当坚持正常工作，�续履行本合同，6个月后再次提出解除本合同仍未能与原告协商一致的，即可单方面解除合同，但必须承担并履行违约责任后，原告才予以办理相关手续。
2016年11月20日，被告因个人原因以书面形式向原告提出辞职，原告未批准被告辞职，并口头告知需要六个月后再行提出。后被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，请求裁决被告与原告之间的劳动关系于2016年11月11日解除，该调解仲裁院于2017年2月28日作出博劳人仲案非终字[2016]1363号仲裁裁决书，裁决由原告在裁决生效之日起10日内与被告办理解除劳动合同手续。
庭审中，原告陈述被告截止庭审之日仍在原告处工作，并主张与被告不是简单的劳动关系，而是专业技术聘用关系，是有实际意义的人事关系，根据《劳动合同法》第96条及《事业单位人事管理条例》第17条的规定，应根据双�的聘用合同的约定履行权利和义务。
本院认为，原告聘用被告为无人事编制性质的专业技术人员，双方签订了《劳动合同》，并约定了合同期限，原、被告之间形成了劳动关系，双方的权利义务适用劳动法律法规调整。原告主张双方形成实际意义的人事关系，与事实不符，本院不予采信。现被告以书面形式向原告提出辞职，因被告不予批准，双方因解除劳动合同产生争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。双方在《劳动合同》中约定被告提出解除本合同未能与原告协商一致的，被告应当坚持正常工作，继续履行合同，6个月后再次提出解除本合同仍未能与原告协商一致的，即可单方面解除合同的条款，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的法律规定冲突，不具备约束效力。根据第三十七条的规定，被告在以书面形式通知原�提出解除劳动合同30日后，可以解除劳动合同。鉴于被告在提出解除劳动合同未被批准的情况下，至今仍在原告处履行劳动合同至今，双方的劳动关系仍然存续，双方的劳动合同结束时间应当以实际办理解除劳动合同手续为准。原告请求继续履行合同，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告博罗县人民医院应于本判决生效之日起10日内与被告徐生辉办理解除劳动合同相关手续。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年五月二十七日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初820号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周照兵，男，1997年5月14日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无业，家住贵州省晴隆县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人周照兵犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人周照兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日凌晨1时许，在义乌市苏溪镇长府夜市，被告人周照兵因老乡岑明鑫（另案处理）与被害人松某有矛盾，遂让松某给岑某道歉，在松某拒绝后，被告人周照兵及岑某、李某2（另案处理）等人持木棍、啤酒瓶等对被害人松某、郭某等人进行殴打，致松某、郭某等人受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人松某腰椎的损伤构成轻伤二级，头部及体表的损伤构成轻微伤，被害人郭某头部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人周照兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人松某、郭某的陈述，证人李某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，到案经过，被告人周照兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周照兵结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周照兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周照兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年四月五日
代书记员 楼云超
（此页无正文）
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初219号
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。
法定代表人袁力，董事长。
委托代理人陆新华（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
本院受理原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司诉南通市通州区住房和城乡建设局撤销商品房预售合同备案登记一案，经查，南通市通州区住房和城乡建设局对商品房预售合同备案登记系受南通市住房保障和房产管理局委托行使。经本院向原告释明，原告申请将被告变更为南通市住房保障和房产管理局。因对南通市住房保障和房产管理局提起行政诉讼由南通市港闸区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月六日
见习书记员 刘 蕾
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初620号
原告：黄仕国，男，1974年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
被告：唐岳明，男，1966年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇。
原告黄仕国诉被告唐岳明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月14日立案受理。原告黄仕国于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕国的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕国撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第5号
柴国富、李俊鸣、申全新：
关于李永恒诉你买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限柴国富、李俊鸣、申全新自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对柴国富、李俊鸣、申全新采取强制执行措施。
二〇一五年一月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初35号
自诉人段庆才，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住南召县。
被告人蔡小静，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，户籍地方城县，现住南召县。
自诉人段庆才以被告人蔡小静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已经与被告人蔡小静达成和解协议，并以履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人段庆才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 景辉
二〇一七年三月三日
书记员 王楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14439号
上诉人（原审原告）：赵培旭，男，汉族，1997年10月29日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵广献，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省新郑市。系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：何玲，女，汉族，1974年12月5日出生，住河南省新郑市。系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：新郑市和庄镇河赵村民委员会，住所地：新郑市和庄镇河赵村。
法定代表人：陈留祥，村长。
委托诉讼代理人：连书民，郑州市新郑市庄法律服务所法律工作者。
上诉人赵培旭因与被上诉人新郑市和庄镇河赵村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017)豫0184民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵培旭的委托诉讼代理人赵广献、何玲，被上诉人新郑市和庄镇河赵村民委员会的委托诉讼代理人连书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培旭上诉请求：请求法院依法撤销新郑市人民法院（2017)豫0184民初4504号民事裁定，查明案件事实，并依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。新郑市和庄镇河赵村民委员会私下自制发布的公告，严重违反了《中华人民共和国宪法》和法律规定的男女平等原则，一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定。上诉人作为新郑市和庄镇河赵村集体组织成员，被上诉人不应以上诉人有一个妹妹而不是有一个弟弟为由拒不给付上诉人210平方米安置房和30000元安置费。二、一审法院认定事实不清。新郑市和庄镇河赵村民委员会发布的公告依据是《和庄镇河赵村河赵社区安置分配方案》，和庄镇河赵村并未召开村民大会及村民代表大会，该方案是被上诉人临时伪造、村民代表的签字系伪造的、签字人数不符合法律规定、且未进行质证，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
新郑市和庄镇河赵村民委员会辩称，1、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。2017年1月16日，河赵社区安置房分配事宜经群众代表大会决议，通过了《和庄镇河赵村河赵社区安置房分配方案》，在河赵村公开公示了安置房分配公告，依照公告决定，已经在“河赵社区”实施了分配方案。2、上诉人家里共6人，按照《公告》第三项分配标准，第五条规定：“人口为六口人（含六口人）的户，分两大套”，原则是，上诉人在“公告”公示期间没有提出相关异议，应当认定为没有异议。2017年3月4日，上诉人在选房确认单上已经签字，上诉人已经收到安置房两大套面积超过210平方米的分配方案。安置房公告公示后，于2017年3月21日，确定村民安置房到位，开始发放安置费每户三万元。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求事项没有法律依据，应当依法驳回。
赵培旭向一审法院起诉请求：1、判令新郑市和庄镇河赵村民委员会给赵培旭分配安置房210平方(含10平方杂物室)。2、判令新郑市和庄镇河赵村民委员会给付赵培旭安置费30000元。
一审法院经审查认为：农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，赵培旭的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告赵培旭的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案所涉《和庄镇河赵社区安置房分配方案》、《和庄镇河赵新型社区安置房回迁安置实施细则》、和据此作出的《公告》，均属村民自治范围，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人赵培旭上诉称被上诉人私下制发的《公告》违宪违法，《和庄镇河赵社区安置房分配方案》违反法定程序，并非是人民法院审理民事案件的审查范围。综上，赵培旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗凯莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执178号
申请执行人张建军，男，1951年3月7日出生，住福州市马尾区。
被执行人谢清波，男，1964年4月5日出生，住惠安县。
被执行人张灿堂，男，1952年5月5日出生，住惠安县。
申请执行人张建军与被执行人谢清波、张灿堂民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8621号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02971号
原告孙丽芳，女，1986年4月27日出生，汉族，职工。
被告郭玲，女，1968年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙丽芳与被告郭玲民间借贷纠纷一案中，原告孙丽芳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽芳撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费1195元，合计4545元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
代理审判员 沙 风
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙向艳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第27号
申请执行人：杨和平，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：徐永强，男，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：史敬坤，男，住四川省旺苍县檬子乡。
杨和平依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1224号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告史敬坤于本判决生效后十日内偿还原告杨和平借款3万元；本案受理费550元，依法减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告史敬坤负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案的申请执行标的额借款本金3万元及迟延履行期间的债务利息，在诉讼过程中垫付的保全费、案件受理费595元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产状况，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查询了被执行人史敬坤的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息、工商登记信息，查询结果显示：史敬坤除在乐山市公安局车辆管理所登记有号牌号码为LS0707的吉利美日牌小型汽车一辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。在执行过程中，将史敬坤所有的牌号码为LS0707的吉利美日牌小型汽车一辆移送司法评估拍卖，评估价为35500元，评估后该车辆已进行两次拍卖，两次拍卖都因无人报名而流标，第一次拍卖保留价35500元，第二拍卖保留价28500元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，经申请执行人杨和平同意，本院将被执行人史敬坤所有的号牌号码为LS0707吉利美日牌小型汽车一辆以第二次拍卖保留价28500元抵偿给申请执行人杨和平，至此，本院已为杨和平执行到位28500元执行款，余款2095元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，2015年5月27日，本院将执行情况向杨和平进行了通报并征求其意见。杨和平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周丽萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2066号
原告：李田龙，男，1990年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告：董久成，男，1985年7月5日出生，汉族，蒙古族，农民。
本院受理原告李田龙诉被告董久成光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年5月4日，原告李田龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李田龙撤诉处理。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告李田龙负担。
审判员初文倩
二〇一八年五月三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2066号原告：李田龙，男，1990年2月13日出生，蒙古族，农民。被告：董久成，男，1985年7月5日出生，汉族，蒙古族，农民。本院受理原告李田龙诉被告董久成光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年5月4日，原告李田龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李田龙撤诉处理。案件受理费201元，减半收取101元，由原告李田龙负担。审判员初文倩二〇一八年五月三日书记员高泽西
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初595号
原告：郝敏俊，男。
被告：崔旭侠，男。
本院在审理原告郝敏俊诉被告崔旭侠买卖合同纠纷一案中，原告郝敏俊以双方已自行和解，并履行完毕为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝敏俊撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一七年七月五日
书记员 刘一民
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1256号
申请执行人韩金岩。
申请执行人孙世嘉。
被执行人邹金鸿。
本院在执行韩金岩、孙世嘉与邹金鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1844号
原告咸阳晟铭汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站北侧吉美汽车修理院内。统一社会信用代码：916104005835131731。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告曹某，男，1984年9月23日生，汉族，住延安市宝塔区常泰路2288号院2号楼3单元501室。身份证号：610602198409230617。
本院在审理原告咸阳晟铭汽车服务有限公司诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告曹某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳晟铭汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费7752元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1844号
原告咸阳晟铭汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站北侧吉美汽车修理院内。统一社会信用代码：916104005835131731。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告曹某，男，1984年9月23日生，汉族。
本院在审理原告咸阳晟铭汽车服务有限公司诉被告曹磊买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告曹磊具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳晟铭汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费7752元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1911号
上诉人（原审原告）杜洪涛。
被上诉人（原审被告）东阳市汽车客运中心有限公司，住所地浙江省东阳市东义路（汽车西站四楼）。
法定代表人吴维行，总经理。
上诉人杜洪涛为与被上诉人东阳市汽车客运中心有限公司劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，原告的诉请内容为劳动争议范围。按照法律规定，劳动争议纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。虽然本案中原告已申请仲裁，但其仲裁请求系补缴社保、支付经济补偿金、支付未缴纳失业保险双倍赔偿、支付法定节假日、延长工作时间、双休日加班工资、支付保证金、支付高温费、支付年休假工资报酬、支付未签劳动合同的第二倍工资、支付安全奖金等，与本案诉请的赔偿社保损失系为不同的独立请求，且不服仲裁，应于收到裁决书之日起十五内向法院起诉，本案原告收到裁决书已远远超过十五天，原告据此诉至法院，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告杜洪涛的起诉。
原审原告杜洪涛不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：根据本案及在东阳法院审理的另一个案子有关补缴社保费的诉请，应由单位缴纳的社保费共计60000元。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二条的规定，上诉人第一次提起的要求补缴社会保险的仲裁申请是有法律依据的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规解释（三）》第一条规定，本次诉讼属于另一案由，法院应当予以受理。请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件的处理应当经过仲裁前置程序，但上诉人在本案中提出的诉请已经超出仲裁申请范围，未经过仲裁前置程序，应当驳回起诉。综上，原审法院适用法律正确，上诉人杜洪涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十二月十一日
代书记员 汤玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷合生。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人雷合生因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷合生申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为雷合生办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，雷合生的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人雷合生申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷合生的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执74号
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司，
被执行人徐某某，
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人徐某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00927号民事判决书向本院申请执行，要求徐某某偿还借款本金150000元及利息89000元（利息计算至2015年8月6日）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人徐某某送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务，并交纳案件受理费1650元、申请执行费3350元。现查明：被执行人徐某某名下无银行存款，无工商、房产、机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了可供执行的财产，经执行告知后，申请人对未受偿的债权150000元及利息89000元（利息计算至2015年8月6日），同意保留债权。案件受理费1650元、申请执行费3350元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00927号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年七月六日
书记员 屈正根
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5760号
原告：史国勤，男，1955年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告：姜杰，男，1973年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告史国勤诉被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告史国勤及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告姜杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史国勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜杰归还原告借款25000元及利息11600元，并以20000元为基数按年利率24%计算、以5000元为基数按年利率6%计算，向原告支付自2016年10月13日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告姜杰承担。事实和理由：被告姜杰与原告系朋友关系。2014年5月12日，姜杰因资金周转向原告借款20000元，双方约定月息2%，于2014年5月30日还清，并约定诉讼管辖地为金坛。2014年7月，姜杰又向原告借款5000元，当时未出具借条。2014年12月20日，原告向姜杰索要借款，姜杰以暂时没钱归还为由推迟还款，但向原告补打了借条，未约定还款时间及利息。现原告索要未果，诉至贵院，请求依法判决。
被告姜杰未答辩也未举证。
原告史国勤围绕诉讼请求提交了借条、户籍证明，经原告申请本院调取的两被告身份信息情况表，被告姜杰对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告姜杰因需资金周转向原告史国勤借款25000元，约定月息2分、还款期限为2014年5月30日，被告姜杰于借款当日出具借条一份交原告史国勤收执。2014年7月，被告姜杰又向原告史国勤借款5000元，并于2014年12月20日出具借条一份交原告史国勤收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告史国勤提供被告姜杰出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。原告史国勤与被告姜杰就本案诉争借款，其中对借款20000元部分约定按月息贰分即年利率24%计算利息、对借款5000元部分因未约定利息现原告主张按年利率6%计算利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告史国勤的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告姜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜杰应于本判决生效之日起十日内返还原告史国勤借款25000元，并向原告史国勤支付以20000元为基数按照年利率24%计算自2014年5月12日起至实际履行时止的利息、以5000元为基数按照年利率6%计算自2016年10月13日起至实际履行时止的利息；
二、驳回原告史国勤的其他诉讼请求。
案件受理费715元，由被告姜杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币715元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 汤红伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 慧
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2144号
原告李宝同，男，1967年11月11日生，汉族，住任丘市。
被告刘国清，男，1991年10月9日生，汉族，住任丘市。
被告刘双宝，男，1959年2月21日生，汉族，住任丘市。
被告李九平，男，1966年生，住任丘市。
本院受理的原告李宝同诉被告刘国清、刘双宝、李九平民间借贷纠纷一案，原告李宝同应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月十一日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2144号原告李宝同，男，1967年11月11日生，汉族，住任丘市。被告刘国清，男，1991年10月9日生，汉族，住任丘市。被告刘双宝，男，1959年2月21日生，汉族，住任丘市。被告李九平，男，1966年生，住任丘市。本院受理的原告李宝同诉被告刘国清、刘双宝、李九平民间借贷纠纷一案，原告李宝同应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年五月十一日书记员  王艳东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2357号
原告翟耀祖，男，生于1967年6月9日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告高治虎，男，生于1982年8月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告马龙，男，生于1985年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2017年9月4日立案受理了原告翟耀祖诉被告高治虎、马龙买卖合同纠纷一案，2017年10月10日，原告翟耀祖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟耀祖的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�耀祖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵耀祖负担。
审判员 顾学文
二〇一七年十月十日
书记员 冯英莲
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初370号
申请人：杨占文，男，1963年3月17日出生，住辽宁省长海县。
被申请人：于新，男，1980年11月4日出生，住辽宁省长海县。
被申请人：王金秋（于新之妻），女，1980年1月7日出生，住辽宁省长海县。
杨占文与于新、王金秋民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人于新名下的辽B**※号出租车及营运手续和该车的燃油补贴进行查封。申请人以其在大连农村商业银行股份有限公司长海支行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨占文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（一）查封被申请人于新名下的辽B**※号出租车；
（二）查封被申请人于新名下的辽B**※号出租车的营运手续及燃油补贴；
（三）冻结申请人杨占文在大连农村商业银行股份有限公司长海支行存款10万元（卡号：※）。
案件申请费920元，由申请人杨占文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾宏霞
二〇一六年九月二十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。