wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初600号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省陆丰市，公民身份号码：×××0179。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，依法于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人王某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2015年8、9月份分多次通过非法渠道购入多种品牌的卷烟，存放在东莞市东坑镇坑美村东兴东路48号陆兴饮料商行仓库，并对外进行销售，其中销售给乐美百货店和利民百货店共计人民币22564.6元。2015年12月7日，陆兴饮料商行被东莞市烟草局工作人员查处，现场缴获卷烟共计14万支，共计数额人民币65101.2元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴别检验报告等鉴定意见，徐某甲等证人的证言，物证卷烟，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人王某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲无视国法，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人王某甲的辩护人提出：1.缴获的绝大部分香烟为真烟且并未销售，尚未对社会造成严重伤害；2.被告人系初犯且认罪态度较好；3.可以适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，被告人王某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2015年8、9月份分多次通过非法渠道购入多种品牌的卷烟，存放在东莞市东坑镇坑美村东兴东路48号陆兴饮料商行仓库，并对外进行销售，其中销售给乐美百货店和利民百货店共计人民币22564.6元。2015年12月7日，陆兴饮料商行被东莞市烟草局工作人员查处，现场缴获卷烟共计14万支，共计数额人民币65101.2元。
上述事实，有证人徐某甲、徐某乙、王某乙的证言、辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，香烟等物证，卷烟雪茄烟鉴别检验报告，烟草专卖品价格证明，到案经过，户籍材料，烟草专卖局材料，证明，销售单据及统计表，香烟价值统计表，身份材料，审讯录像，被告人王某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人王某甲的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人王某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘新怡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更67号
罪犯陈洪涛，男，生于1989年03月15日，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第94号刑事判决，以被告人陈洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其共减刑二年八个月（刑满时间：2019年08月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年11月累计标准考核积分134分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯奖励审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1000号
原告田忠坡，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告武学志，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告田忠坡与被告武学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠坡到庭参加了诉讼，被告武学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告武学志向原告借款16000元，并出具借据一枚，约定月利息1.5分。原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本金16000元，利息360元，诉讼费由被告承担。
被告武学志未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借据一枚，证明被告武学志于2016年1月30日借款16000元，月利率1.5%的事实。
2、证人田某某证人证言一份，证明被告武学志向原告田忠坡借款16000元至今为还的事实。
上述证据被告武学志未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月30日被告武学志向原告借款人民币16000元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚，该款被告至今未偿还。原告田忠坡诉至本院，要求被告给付借款本金16000元，利息360元，合计人民币16360元。
本院认为，原被告间民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告武学志作为借款人，应按照约定偿还借款及利息。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武学志于本判决生效后十日内偿还原告田忠坡借款人民币16000元，利息人民币360元，合计人民币16360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取101元，由被告武学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年三月十一日
书记员 李玉雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00005号
申请人：广西恒拓集团仁盛制药有限公司。
法定代表人：苏军峰，总裁。
委托代理人：陈卓，男，1979年3月20日出生，汉族，系广西恒拓集团仁盛制药有限公司员工。特别授权代理。
申请人广西恒拓集团仁盛制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323178943、出票人名称：九州通医药集团股份有限公司、收款人名称：北京九州通医药有限公司、最后背书人名称：北京永惠国康医药有限公司、出票日期：2013年10月30日、汇票到期日为：2014年4月30日、付款行名称：中信银行武汉分行、金额为人民币30000元；汇票号：3020005323178984、出票人名称：九州通医药集团股份有限公司、收款人名称：北京九州通医药有限公司、最后背书人名称：北京永惠国康医药有限公司、出票日期：2013年10月30日、汇票到期日为：2014年4月30日、付款行名称：中信银行武汉分行、金额为人民币50000元）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西恒拓集团仁盛制药有限公司遗失的汇票号为3020005323178943、3020005323178984的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西恒拓集团仁盛制药有限公司权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人广西恒拓集团仁盛制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初421号
原告：石红芹,女,汉族,1964年8月21日出生,住嵊州市。
委托诉讼代理人：田庆忠，男，汉族，1962年9月6日出生，住嵊州市。
被告：金满君，女，汉族，1976年9月22日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
原告石红芹与被告金满君合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石红芹到庭参加诉讼，被告金满君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款116900元。2、支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确第2项诉请为：支付自2017年1月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告从原告处租赁房屋约350平方米用以开办印花厂，双方约定租金为每年25000元，租赁期限是2014年8月至2016年7月。被告又雇佣原告为其厂职工，约定月工资3500元，按月支付。原告在被告处实际工作了7个月21天。期间，因被告急需用钱，分别于2014年10月2日、2014年12月18日、2015年1月20日向原告借款10000元、10000元、20000元，共计借款40000元。2015年11月1日，经双方结算，房租是25000元/年×2年=50000元（2014年8月至2016年7月），工资是3500元/月×7个月零21天=26900元，应急借款是40000元，被告合计欠款116900元，并由被告写下欠条一份。现原告向被告催讨该笔欠款，被告拖欠不付。故诉至法院。
被告金满君未应诉答辩。
原告石红芹围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告金满君向原告出具欠条一份，载明：“今欠石红芹人民币拾壹万陆仟玖佰元整（116900.00）”。至今，被告金满君未归还该笔欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告金满君对房屋租金、工资以及前期的借款一并结算，并由被告出具欠条予以确认，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。因欠条中未载明还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。起诉可以视为催告的一种方式，被告在原告起诉后几个月内仍未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告金满君支付欠款116900元及该款自2017年1月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告金满君经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金满君支付石红芹欠款人民币116900元及该款自2017年1月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果金满君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告金满君负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邢柯玲
人民陪审员 竺传来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初383号
原告毕小辉，男，彝族，1984年9月20日生，中专文化，工人，住师宗县。
委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告赵思发，男，汉族，1964年5月11日生，高中文化，农民，住师宗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：余兴鹏，职务：经理。
地址：昆明市高新技术产业开发区海源中路30号创新大厦。
委托代理人刘森，云南伟欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
本院在审理原告毕小辉诉被告赵思发、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕小辉以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕小辉撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 李光性
人民陪审员 马家贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 兵
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保83号
申请人刘某。
被申请人金某。
申请人刘某与被申请人金某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人金某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金肆万（40000）元作为财产担保本院（2016）冀1003财保83号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人金某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年四月十一日
书记员 李亚坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初369号
原告何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
被告曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何方林与被告重庆朗盛置业有限公司、曹雁飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告何方林于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何方林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何方林负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹仕林
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初292号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年12月20日15时许，被告人黄某和孔某某（已治安处罚）来到本市雁塔区丈八东路东口，黄某在孔某某不知情的情况下，趁被害人杜某不备，用事先准备好的镊子从杜某上衣右口袋内盗走黑色“小米”牌HM1SC型手机一部。二人行至小寨十字，黄某销赃未果，遂将赃物手机及作案工具镊子交给孔某某保管。二人因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获。经鉴定，被盗手机价值200元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人黄某具有认罪态度好、涉案赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人黄某七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起执行至2016年7月19日止。）
二、作案工具：镊子一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执101号
申请执行人：北海市裕宏混凝土有限公司，住所地合浦县廉州镇梯子岭。
法定代表人：梁友军，总经理。
被执行人：莫伟吉，男，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，住广西合浦县。
关于执行被执行人莫伟吉挪用资金罪责令退赔一案，本院作出的（2017）桂0521刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2018年1月12日移送执行，责令被执行人莫伟吉退还北海市裕宏混凝土有限公司498465元，本院依法受理，同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 张宗显
审判员 张 强
二〇一八年六月十五日
书记员 陈丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1965号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张家和，男，汉族，1959年11月13日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张家和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初522号
原告武进文。
被告童佳。
本院在审理原告武进文与被告童佳民间借贷纠纷一案中，原告武进文于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告武进文向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武进文撤回对被告童佳的起诉。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由原告武进文负担。
审判员 陆文辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 金佩新
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初954号
原告郭协娟。
原告王某。
法定代理人郭协娟。
被告张全升。
被告张志国。
本院在审理原告郭协娟、王某与被告张全升、张志国机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭协娟、王某于2016年4月12日向本院递交保全申请，要求对被告张全升、张志国采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭协娟、王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告张志国所有的鲁V×××××号牌众泰牌小型轿车一辆。查封期间，由被告张志国负责保管，准许其使用，但不得有毁损、买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。
二、查封期限自2016年4月13日至2018年4月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保182号
申请人：苑旭东。
被申请人：张学伟。
申请人苑旭东于2016年11月10日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人张学伟名下银行存款545000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人苑旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张先堂名下所有的冀Ｅ×××××小型轿车。
二、查封担保人张先堂名下所有的冀Ｅ×××××小型普通客车。
三、冻结被申请人张学伟名下银行存款545000元或查封同等价值财产。
案件申请费3245元，由申请人苑旭东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 史学博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第434号
原告：金××。
委托代理人：蔡××。
被告：陈××。
被告：郑××。
本院在审理原告金××诉被告陈××、郑××民间借贷
纠纷一案过程中，因原告金××在规定期限内不预交案件受理
费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 李 红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第84号
申请执行人：亚泰集团长春建材有限公司，地址长春市二道区四通路3578号。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，地址沈阳市沈河区北站路115号。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，地址天津市塘沽区杭州道72号。
申请执行人亚泰集团长春建材有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第842号民事判决决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）二民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执495号
申请执行人刘淑红，女，1973年8月21日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
申请执行人周水深，男，1947年12月27日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
申请执行人王七妹，女，1948年10月7日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
申请执行人周剑桥，男，1997年3月6日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。
申请执行人徐津怡，女，1998年10月24日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。
被执行人赵刚强，男，1976年9月18日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人李利明，男，1981年12月2日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
负责人：苏云波。
住址：云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行刘淑红、周水深、王七妹、周剑桥、徐津怡与赵刚强、李利明、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行催告，被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司自动履行了其应缴纳的执行款43万元。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人赵刚强、李利明无银行存款，李利明名下的车辆已被本院查封，但无法查找到案，赵刚强名下无车辆登记，被执行人赵刚强、李利明名下均无房产登记。据此，本案属无财产可供执行的情况，本案执行标的468476.2元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜能军
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初123号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月9日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月13日20时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫N×××××号丰田牌小型汽车，沿商丘市睢阳区大道由北向南行驶至香君路路口时，追尾撞住殷某乙驾驶的豫N×××××号吉利牌小型汽车，造成殷某乙及其车内的乘车人汤某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，殷某乙及汤某某的伤情均构成轻微伤。经检测，被告人陈某某血液内酒精含量为303.72mg／100ml。经认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后双方达成和解。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了以下证据：书证：驾驶人信息查询、车辆查询、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件、行政处罚决定书、抓获经过、调解协议书等；证人赵某、殷某甲、王某证言；被害人殷某乙、汤某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告、法医学人体损伤程度文证审查书，道路交通事故图、道路交通事故照片等及其他证据证实，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，构成危险驾驶罪，诉求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月13日20时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫N×××××号丰田牌小型汽车，沿商丘市睢阳区大道由北向南行驶至香君路路口时，追尾撞住殷某乙驾驶的豫N×××××号吉利牌小型汽车，造成殷某乙及其车内的乘车人汤某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，殷某乙及汤某某的伤情均构成轻微伤。经检测，被告人陈某某血液内酒精含量为303.72mg／100ml。经认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人殷某乙、汤某某各项费用共计60000元，被害人收到款后均对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明证实，被告人陈某某出生于1969年7月9日及无犯罪前科记录；所驾驶豫N×××××号系本人车辆，并持有驾驶证A2。
2、交通事故协议书、自愿谅解书证实，被告人陈某某赔偿殷某乙、汤某某各项费用共计60000元，殷某乙、汤某某收到款后均对被告人陈某某表示谅解。
3、商丘市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实，陈某某被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、抓获经过证实，2015年8月13日20时50分，陈某某在现场被带往事故处理大队，经检测，陈某某血液内酒精含量为303.72mg／ml，同日被刑事拘留。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人陈某某血液中酒精含量为303.72mg／100ml；殷某乙血液中未检出酒精成分。
6、商丘市公安局交通事故鉴定所证实，殷某乙、汤某某伤情均构成轻微伤。
7、道路交通事故认定书证实，陈某某在事故中负全部责任，殷某乙及汤某某无责任。
8、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实，案件事故现场情况。
9、证人赵某证言证实，陈某某喝酒后驾驶机动车发生交通事故，出事故之前和陈某某一起喝的酒。
10、证人殷某甲、王某证言证实，2015年8月13日晚上8时50分左右，殷某乙开着车带着殷某甲、王某、××病人，出来后沿睢阳大道由北向南行驶与香君路交叉口时，被一辆车追尾相撞，对方司机喝酒。
11、被害人汤某某陈述证实，2015年8月13日晚上8点50分左右，其乘坐殷某乙的车辆在睢阳大道与香君路交叉口发生了交通事故。
12、被害人殷某乙陈述证实，2015年8月13日晚上8时50分左右，其驾驶豫N×××××号车带着家人去医院看病人后回家，沿睢阳大道由北向南行驶到与香君路交叉口南侧时，被后面的车追尾相撞，对方司机喝了酒，站不稳，司机想私了，其没同意。后司机就想走，被围观的群众拉住没让他跑。
13、被告人陈某某供述证实，2015年8月13日20时50分许，其喝过酒之后，开着豫N×××××号黑色丰田凯美瑞轿车回家，当时沿睢阳大道由北向南行驶到和香君路交叉口时，看到前边一辆轿车突然急刹车，其没来得及反应，就撞在车后边，撞车之后，对方车上的人就报警了，后其被交警带到事故大队。其有A2型驾驶证，有保险。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶车辆，造成追尾相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4182号
原告金海峰，男，1982年8月12日出生，回族，工人，宁夏银川市人，住宁夏银川市西夏区。
被告高学礼，男，1968年12月8日出生，回族，农民，宁夏同心县人，户籍地宁夏回族自治区，现住固原市原州区。
原告金海峰诉被告高学礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海峰到庭参加诉讼，被告高学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金海峰诉称：2014年7月22日，被告高学礼向原告借款150000元用于偿还他人债务。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还责任。现原告请求判令被告向原告偿还借款150000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：借条一份，证明被告高学礼借原告150000元现金的事实。
被告高学礼在法定期限内未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告金海峰称被告高学礼向其借款150000元，向法庭提供借条一张，但此借条中被告署名并未在借款人处，而是在借款日期下方。庭审中，原告称自己仅仅与被告认识，又对借款现金不能具体说明来源。
本院认为：第一，借条作为本案的基本证据，其形式上存在疑问。此借条中列有借款人，但被告并未在此签字，而是在借条最下方署名，不能明确反映其身份；第二，从资金来源来看，对大额资金流动，原告不能提供任何支取凭证，存在疑问；第三，从交易习惯来看，原、被告仅仅是认识，在没有任何担保的情况下，原告即向被告借款150000元，不符合理发生借贷关系的情理，对上述存疑，原告不能提供其他证据予以排除，也不能作出合理解释，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金海峰的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告金海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1686号
原告桑某。
被告陈某。
本院在审理原告桑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桑某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告桑某负担。
代理审判员 丁海平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第260号
罪犯张建强，男，1994年10月30日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年7月28日作出（2012）信刑初字第52号刑事判决，认定被告人张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2012年10月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张建强于2011年7月22日伙同他人在潢川县将人打死。根据上述事实，河南省信阳市中级人民法院认定被告人张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
罪犯张建强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张建强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初267号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈晓凤，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2014年12月1日因到北京市中南海周边非正常上访被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留六日；2014年12月12日因到北京市中南海周边非正常上访被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留九日；2014年12月24日因到北京市中南海周边非正常上访被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留九日；2015年3月4日因到北京市中南海周边非正常上访被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留十日；2015年3月16日因到北京市中南海周边非正常上访被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留九日；2015年4月1日因到北京市中南海周边非正常上访被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留十日；2015年10月31日因到北京市中南海周边非正常上访被大庆市公安局让胡路分局决定行政拘留十日；2016年3月6日因到北京市中南海周边非正常上访被大庆市公安局直属分局决定行政拘留十日。2016年3月15日本案被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，2016年7月7日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年7月27日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人陈晓凤犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人陈晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年以来，被告人陈晓凤认为大庆市让胡路区人民政府拆迁其位于富强村房屋补偿款过低、大庆市让胡路区人民法院民事判决书判决事项未能实际执行问题，多次在全国“两会”、“大阅兵”、“十八届五中全会”等时期进京上访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫21次，被大庆市公安局让胡路分局训诫1次，被大庆市公安局让胡路分局行政拘留6次，被大庆市公安局直属分局行政拘留1次。2016年3月5日，陈晓凤因进京上访被警察送至马家楼，同日由大庆市让胡路区北湖社区工作人员带回至大庆，被大庆市公安局治安支队行政拘留十日。
2016年3月15日，大庆市公安局让胡路分局将正在执行行政拘留的陈晓凤以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈晓凤的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定予以处罚。
被告人陈晓凤认同公诉机关的指控。
经审理查明：2014年以来，被告人陈晓凤认为大庆市让胡路区人民政府拆迁其位于富强村房屋补偿款过低、大庆市让胡路区人民法院民事判决书判决事项未能实际执行问题，多次在全国“两会”、“大阅兵”、“十八届五中全会”等时期进京上访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫21次，被大庆市公安局让胡路分局训诫1次，被大庆市公安局让胡路分局行政拘留6次，被大庆市公安局直属分局行政拘留1次。2016年3月5日，陈晓凤因进京上访被警察送至马家楼，同日由大庆市让胡路区北湖社区工作人员带回至大庆，被大庆市公安局治安支队行政拘留十日。
被告人陈晓凤于2016年3月15日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明等，证实本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、户籍证明等证实：被告人陈晓凤身份及年龄情况，证实被告人陈晓凤犯罪主体适格；
3、大庆市让胡路区富强村拆迁评估公示表、关于陈晓凤诉求过高及违法信访行为的情况说明、上访理由、进京上访台账等证实被告人陈晓凤以拆迁补偿为由，多次进京越级无理访；
4、大庆市公安局让胡路分局情况说明、训诫书、关于让胡路区陈晓凤进京非正常上访的情况说明、行政处罚决定书等证实被告人陈晓凤受到多次行政处罚后仍继续实施扰乱公共秩序行为。
二、被告人供述与辩解
被告人陈晓凤在公安机关的供述与辩解与公诉机关指控基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人陈晓凤为获取更多房屋拆迁补偿款和已被人民法院终结执行的民事判决得到执行为由，多次在敏感时间敏感地区越级上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人陈晓凤借国家重要政治敏感时期，到北京中南海等地进行越级上访，扰乱公共秩序，应予惩处。根据被告人陈晓凤犯罪事实和性质，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚，在具体量刑时考虑到被告人陈晓凤归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，故在量刑时予以从轻考虑。本院为维护公共秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈晓凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 黎晓明
人民陪审员 姚焕兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定�
（2015）阿鲁执字第2181号
申请执行人：特格希宝音，男，蒙古族，牧民。
被执行人：梁朝军，男，汉族，牧民。
申请执行人特格希宝音与梁朝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）阿鲁民初字第4506号民事调解书，调解：被执行人梁朝军于2015年6月6日之前偿还申请执行人案款本金及利息7533.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人�续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3072号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张鹏，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3390号
原告：陶芳青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶方得，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告陶芳青与被告陶方得确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳青的委托诉讼代理人钱旭轩、被告陶方得及其委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶芳青向本院提出诉讼请求：1.判决陶芳青与陶方得2010年2月23日就房屋买卖签订的《协议书》无效；2.判决确认诉争房屋的拆迁补偿费归陶芳青所有；3.陶方得承担本案诉讼费用。事实与理由：陶芳青在自有宅基地上原有房屋一幢，经协商于2010年2月23日与陶方得签订《协议书》，约定:将该自建住宅转让给陶方得，转让款为1500元,房屋的修理费用由陶方得自行承担，安全问题由其自负；房屋下基归陶芳青所有，陶方得只有上盘所有权；陶芳青如原基开发，需要拆迁时陶芳青返还陶方得1500元购房款。协议签订后，诉争住房由陶方得居住。2015年，枞阳县金磊玄武岩石子厂准备拆迁诉争住房，陶芳青与陶方得因房屋拆迁补偿费归属协商未果。陶芳青认为协议内容涉及农村房屋买卖，而相关法律及司法解释对农村房屋买卖有明确的规定，非集体经济组织成员以外的人购买本集体内的房屋一律无效。
陶方得辩称，《协议书》合法有效，虽然陶芳青与陶方得户籍不在同一地方，但针对房屋主体部分的买卖是合法有效的；双方购买时约定的房屋主体部分因陶方得的翻新而改变；虽然双方约定若遇拆迁房屋的归属问题，但陶方得认为房地一体，无法分开，而实际上双方约定时是分开的，故该约定导致合同无法履行。
本院根据双方当事人提供的证据及庭审中各自的陈述，确认以下案件事实：陶芳青系枞阳县金社乡秀山村如意组村民，陶方得系枞阳县项铺镇龙虎村10组村民。2010年2月23日，由胡宪文执笔，吴赵虎见证，陶芳青与陶方得（经陶方得同意，其长子陶善银代签）签订了《协议书》，内容为：陶芳青将其自建住宅三开间土瓦结构的房屋转让给陶方得，转让款为1500元,房屋的修理费用由陶方得自行承担，安全问题由其自负；房屋下基归陶芳青所有，陶方得只有上盘所有权；陶芳青如原基开发，需要拆迁时陶芳青返还陶方得1500元购房款。协议签订后，陶方得夫妇对诉争住房进行了改造、添建，一直居住至今。2015年，枞阳县金磊玄武岩石子厂准备拆迁诉争住房，陶芳青与陶方得因房屋拆迁补偿费的归属协商未果。为此，陶芳青遂于2016年10月31日诉至法院，请求判令：陶芳青与陶方得2010年2月23日就房屋买卖签订的《协议书》无效；确认诉争房屋的拆迁补偿费归陶芳青所有；陶方得承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，有条件的允许宅基地使用权及地上附属物转让是符合我国宅基地使用现状的，也不为法律所禁止。转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用分配条件；宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的房屋一并转让等情况下，农民房屋可以流转。在下列情况下，转让农村住房或宅基地使用权的，应当认定无效：1、城镇居民购买农村住房和宅基地的，因违反国家有关规定，应当认定无效；2、法人或者其他组织购买农村住房和宅基地的，因不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《中华人民共和国土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地，未征得本集体经济组织同意的，应认定无效；4、向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地，因违反了集体经济组织的成员属性，应认定无效；5、受让人已经有住房，不符合宅基地分配条件的，应认定无效。本案中，陶芳青与陶方得系不同集体经济组织的成员，不能相互转让住房和宅基地，其行为明显违反了集体经济组织的成员属性，应认定无效。陶芳青要求确认诉争房屋的拆迁补偿费归其所有，因其未能提供证据证实诉争房屋现被合法征收、征用，即无证据证实所附条件已经成就，且拆迁补偿费如何分配不属于人民法院民事案件处理范畴，故该项诉讼请求本院不予支持。陶方得辩称的双方购买时约定的房屋主体部分因其翻新而改变；约定房、基分开导致合同无法履行的抗辩理由，因其违背了法律关于农村房屋买卖中宅基地使用权必须与合法建造的房屋一并转让的强制性规定，故本院不予采纳。至于陶方得诉讼中提到的房屋改造、添建费用，可在其提供证据后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陶芳青与被告陶方得于2010年2月23日签订的房屋转让协议无效；
二、驳回原告陶芳青要求确认诉争房屋的拆迁补偿费归其所有的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陶芳青与陶方得各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6071号
原告王小庆，男，1984年2月11日生，住德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，住吉林省德惠市。
被告张凤志，男，住德惠市。
原告王小庆与被告黎海涛、张凤志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告黎海涛、张凤志并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告黎海涛、张凤志没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王小庆的告诉。
案件受理费337.00元及邮寄费168元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛晓宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更893号
罪犯黄庆生，男，1958年9月17日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人黄庆生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2008年6月3日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年12月17日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄庆生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯黄庆生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄庆生减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄庆生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分120.9分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄庆生在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆生减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1804-3号
申请人郭正年。
被执行人王亚伟。
被执行人新乡市腾飞汽车销售有限公司。
法定代表人程蕊蕊，该××总经理。
郭正年申请执行王亚伟、新乡市腾飞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭正年依据生效的（2015）辉民初字第1161号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，本院依法向被执行人王亚伟、新乡市腾飞汽车销售有限公司分别送达了执行通知书，责令王亚伟限期给付申请人赔偿款116596.26元；新乡市腾飞汽车销售有限公司给付申请人赔偿款120805元，王亚伟对该笔款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5000元、执行费3461元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人给付申请人现金187700元，余款自愿放弃，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1804-3号
申请人郭正年，男，1953年1月2日生，汉族。
被执行人王亚伟，男，1990年4月5日生，汉族。
被执行人新乡市腾飞汽车销售有限公司。
法定代表人程蕊蕊，该公司总经理。
郭正年申请执行王亚伟、新乡市腾飞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭正年依据生效的（2015）辉民初字第1161号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，本院依法向被执行人王亚伟、新乡市腾飞汽车销售有限公司分别送达了执行通知书，责令王亚伟限期给付申请人赔偿款116596.26元；新乡市腾飞汽车销售有限公司给付申请人赔偿款120805元，王亚伟对该笔款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5000元、执行费3461元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人给付申请人现金187700元，余款自愿放弃，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第97号
原告傅志华。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告周慧敏。
原告傅志华诉被告周慧敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅志华及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告周慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告傅志华诉称，我与被告周慧敏共同在外打工期间相识，相识后自2008年同居，2009年1月8日我们在涿鹿县办理结婚登记手续。我与原告婚后感情一般，于2009年3月12日生育长子周某，现随被告生活。我们结婚后就回到围场朝阳湾镇大局子村居住生活。我与被告因性格不合，经常发生矛盾。被告与我生气打架后于2013年3月份离家出走，不与家庭联系，对家庭不尽义务。被告将孩子也带走了。我与被告分居已经一年，现在夫妻感情已经破裂，绝无和好可能。我与被告的夫妻关系名存实亡。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。我要求与被告离婚，婚生长子随被告生活，由被告自行承担长子抚养费。原告以自己的陈述，提供身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、证人张立军张立春证言、朝阳湾镇大局子村委会的证明来证实自己的主张。
被告周慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告共同在外打工期间相识，相识后自2008年同居，2009年1月8日双方在涿鹿县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，于2009年3月12日生育长子周某。原、被告结婚后回到围场朝阳湾镇大局子村居住生活。共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月份，原、被告生气打架后被告离家出走，不与家庭联系，对家庭不尽义务。被告离家时将婚生长子周某带走，现长子随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生长子随被告生活，由被告自行承担长子抚养费。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、证人张立军张立春出庭证言、朝阳湾镇大局子村委会证明所证实。
本院认为，原、被告虽于2008年开始同居，并于2009年1月8日自愿登记结婚，但婚后不能和睦相处，常因琐事发生纠纷，且被告自2013年3月离家外出，被告未尽家庭、夫妻义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告离家外出时将婚生长子周某带走，至今未归，长子周某随被告生活为宜，被告暂时自行承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告傅志华与被告周慧敏离婚；
婚生长子周某（2009年3月12日出生）随被告生活，由被告自行承担长子抚养费。原告享有子女探望权。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘立宇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初225号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人邱亿军。
委托代理人刘敏鑫。
被告谢林平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告谢林平借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 叶常平
二〇一六年三月三十日
书记员 王秀珍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执768号
申请执行人胡发祥，男，1986年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人孙燕，女，1989年9月11日生，汉族，住常州市新北区。
胡发祥申请执行孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙燕于本判决生效之日起十日内归还胡发祥4383元，并支付该款自2016年8月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息；案件受理费25元（已减半收取），由孙燕负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料,后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。查找被执行人情况经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人现下落不明，本院已对其进行公安布控,截止2018年6月26日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初5276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十六日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执768号申请执行人胡发祥，男，1986年12月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人孙燕，女，1989年9月11日生，汉族，住常州市新北区。胡发祥申请执行孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙燕于本判决生效之日起十日内归还胡发祥4383元，并支付该款自2016年8月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息；案件受理费25元（已减半收取），由孙燕负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料,后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。查找被执行人情况经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人现下落不明，本院已对其进行公安布控,截止2018年6月26日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初5276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十六日书记员  卞 凯
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执768号 申请执行人董建波，男，1983年5月18日生，苗族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人潘浩，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。 董建波与潘浩民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人潘浩于判决生效之日起十五日内支付申请执行人董建波30000元及相应利息；案件受理费625元，减半收取312.5元，由被执行人潘浩负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号存款，本院已扣划并发放至申请执行人；互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏D71J**的车辆，本院已查封但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初7374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年七月十五日 书记员  朱晔成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1827号
原告：王某某，男，汉族，1961年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，1973年7月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人满君到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告支付欠付的租赁费101667元（其中2016年7月26日之前欠20000元，2016年7月26日至2017年2月26日共7个月，以年租金1400000元÷12个月×7个月=81667元）及水电暖气费15796.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告王某某向法院提出申请，申请减少第二项的诉讼请求中的要求被告支付水费的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年6月25日签订《房屋租赁协议》，由被告租赁原告位于米东区广兴街通汇市场558号门面房一套，面积为697.92平方米，租赁期限五年（自2015年7月26日至2020年7月25日止），年租赁费140000元，每半年支付一次租金，并提前支付。被告下欠租金101667元及电费、暖气费15796.86元合计117463.86元并于2017年3月向原告表示不再租赁该房产。后经原告索款，被告至今未付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某（作为甲方）、被告朱某某（作为乙方）于2015年6月25日签订房屋租赁合同，该合同主要内容为：1.租赁房屋：坐落于广兴街通汇市场旁一套楼房，房号为558，建筑面积697.92平方米；2.租赁期限从2015年7月26日至2020年7月25日，共五年；3.租金方式：2015年7月26日至2018年7月25日租金每年14万元…每半年付一次租金并提前支付；4.
乙方在使用过程中，乙方负责支付租赁房屋的水费、电费…暖气费等，一切费用均由乙方承担，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿。合同签订后原告王某某向被告朱某某交付房产，被告将租赁房产用作经营楚留香宴饭店并向原告方支付房屋租金。
2016年6月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠王某某房租2万元整。后原告以被告欠付租金、电费、暖气费等不履行房屋租赁合同的主要义务为由诉至法院。
以上事实有房屋租赁合同、欠条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。
1、关于解除双方签订的房屋租赁合同的问题。双方签订的租赁合同的租赁期于2020年7月25日到期，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；现被告未继续使用租赁房产且未支付欠付的租金，其行为已表明不履行主要债务，原告主张的解除双方于2015年6月25日签订的《房屋租赁合同》的条件已成就，故支持原告的此项诉讼请求。
2、关于被告支付租赁费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告从2017年2月28日的租金未支付，故本院对于原告请求支付租赁费101667元的诉讼请求予以支持。
3、关于被告支付电、暖气费的问题。依据双方在租赁合同中第七条的规定：被告在使用过程中，被告负责支付租赁房屋的电费…暖气费等，一切费用均由被告承担，如原告垫付，原告有权向被告追偿。原告也在庭审中向本院出示证据证实被告在租赁期间欠缴电费442.62元，欠缴暖气费15354.24元。本院认为，原告主张的上述费用属被告租赁房产期间实际支出费用，现该费用已由原告垫付，另双方在合同中就使用费用进行了明确的约定，故对原告的此项诉讼请求予以支持，由被告向原告支付电费442.62元，暖气费15354.24元。被告朱某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法
》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告朱某某于2015年6月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告朱某某于判决生效后10日内向原告王某某支付租金101667元；
三、被告朱某某于判决生效后10日内支付原告王某某电费442.62元；
四、被告朱某某于判决生效后10日内支付原告王某某暖气费15354.24元。
以上款项合计117463.86元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649.26元（原告已预交），公告费640元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 宴太昌
人民陪审员 屈震旦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马学婷
德州经开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第170号
申请执行人:杨松。
被执行人：单长利。
被执行人：胡寿星。
被执行人：王志明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第851号民事调解书，已向被执行人单长利、胡寿星、王志明发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人单长利、胡寿星、王志明名下的银行存款66万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年七月十七日
书记员 吕帅帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第262号
上诉人（原审被告）杜静，女，1972年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王久中，男，1968年8月5日生，汉族。
上诉人杜静因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1998年11月30日王久中与杜静登记结婚，1999年12月28日王久中父亲王兰与唐山恒辉房地产开发有限公司签订《售房协议书》购买了座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产一套，并支付了全部购房款项。2001年座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产交付后，王久中与杜静于2002年入住该房。2005年3月21日，王久中母亲郑玉兰在河北省遵化市公证处办理了委托王久中父亲王兰办理变更房产手续的委托公证，郑玉兰在与公证处人员的谈话笔录中表示该房产当时就是给王久中买的，现在想把房子的手续转给王久中。2005年4月12日王兰将与唐山恒辉房地产开发有限公司签订《售房协议书》中的乙方由王兰更名为王久中。另查明，2000年11月16日王久中向天津铁路分局唐山建筑段购买了赵庄铁路楼小区201楼1门502室房产一套，2005年3月25日王久中将该房产出售。2010年12月王久中与杜静经法院判决离婚，离婚判决对唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房屋未予处理。2011年10月20日王久中来院起诉，要求确认座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产归王久中所有。庭审中，杜静主张唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产应属王久中与杜静夫妻共同财产，称2005年王久中与杜静将赵庄铁路楼变卖后已将王兰的出资加利息还给了王兰，且按当时的风俗习惯登记在一人名下的房产也应属夫妻共同财产，提交工商银行账户历史明细单。王久中对杜静的主张不予认可，称2005年的卖房款已用于做生意和日常生活。现祥荣里110楼3门201室房屋已可以办理两证但尚未办理，王久中称没有办理房屋两证是不想杜静侵吞王久中的个人财产，杜静主张是王久中故意拖延办理房屋两证。以上事实有书证、当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产系由王久中父母出资购买，后王久中父亲代表其母亲将《售房协议书》中买方的名字变更为王久中，其行为应视为王久中父母对王久中一方的赠与，故座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产应认定为王久中个人财产。杜静称其已偿还了唐山市路北区祥荣里110楼3门201室的房款，证据不足，不予认定。王久中诉讼请求，理据充足，予以支持。遂判决：座落于唐山市路北区祥荣里110楼3门201室房产归原告王久中所有。案件受理费9446元由被告杜静负担。
判后，杜静不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、诉争房产的房款已用上诉人与被上诉人夫妻共同存款偿还，故诉争房产应属于上诉人与被上诉人离婚前的夫妻共同财产，且郑玉兰的谈话笔录只是作为授权代理的笔录，不能作为赠予的公证笔录，一审法院偷换概念，原审认定事实错误。2、一审法院没有涉及房屋的装修款，被上诉人应返还上诉人。3、上诉人母女无住房，应予以照顾。王久中答辩同意原审判决。
本院认为：上诉人虽提交了王久中的工商银行对账单，对于账户上的两笔大额支出，王久中均作出了说明，并提交了相关证据，而上诉人不能再进一步证实该两笔款项用于了支付诉争房产的房款，故上诉人这一上诉理据不足，本院不予支持。郑玉兰的谈话笔录虽是授权代理笔录，但在笔录中郑玉兰明确表示了赠予的意见，原审认定赠予的事实无误。房屋的装修款，由于上诉人未提交证据证实，本院不予支持。上诉人母女无住房，与本案所有权纠纷无关联，本案不予涉及。综上，上诉人理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9446元，由上诉人杜静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 高扬扬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第980号
原告:许绍源，男。
被告：买博，男。
本院在审理原告许绍源与被告买博买卖合同纠纷一案中，原告许绍源于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许绍源的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许绍源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许绍源负担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年三月十二日
书 记 员 许 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04209号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：郭彩柱，男，1948年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告郭彩柱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月十日
书记员 王 慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第428号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
被告江苏宏润国际贸易有限公司，住所地无锡市南长区清扬路91-99号数码大厦。
被告无锡市银楼经贸有限公司，住所地无锡市中山路71号一楼。
被告秦农，男，汉族。
被告曹娴洁，女，汉族。
本院在审理交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称家电公司）、江苏宏润国际贸易有限公司（以下简称宏润公司）、无锡市银楼经贸有限公司（以下银楼公司）、秦农、曹娴洁金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对家电公司、宏润公司、银楼公司、秦农、曹娴洁的起诉。
本院认为，交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费48325元减半收取为24162.5元、保全费5000元，合计29162.5元，由交通银行负担（已交纳）。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 岗
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1023号
原告：梁仕军，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省阳西县，
被告：梁庆琴，女，汉族，1972年1月1日出生，住广东省阳西县，
被告：姚振飞，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省阳西县，
原告梁仕军与被告梁庆琴、姚振飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕军、被告姚振飞到庭参加诉讼，被告梁庆琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕军向本院提出诉讼请求：1、被告梁庆琴偿还借款10万元及利息（从2017年1月1日起至还清款日止，按月利率2%计算）；2、被告姚振飞对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告梁庆琴因做生意需要资金周转，于2016年3月18日向原告借款10万元，约定借款随问随还，约定按月利率2%计息，并于当天立下借据交原告收执，被告姚振飞对借款进行担保。借款后，被告梁庆琴没有还本及拖欠部分利息，经原告多次催款拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁庆琴不作答辩。
被告姚振飞辩称，在2016年3月28日，我妻子梁庆琴向原告借款10万元属实，借据约定利息为月利率2%，但我实际是按月利率4%支付给原告的，利息从2016年3月28日起支付至2017年1月28日止。因我现在经济困难，要求在2017年12月31日前还清借款本息给原告。
本院经审理认定事实如下：被告梁庆琴因资金周转困难于2016年3月28日向原告梁仕军借款100000元，并由被告立下《借据》一份交原告收执，被告梁庆琴、姚振飞分别在《借据》上的“乙方（债务人）”和“乙方保证人”处签名并按指模。《借据》约定借款按月利率2%计息，但没有约定还款时间。庭审中，原告、被告双方确认利息支付至2017年1月28日。此外，被告辩称其系按月利率4%支付利息给原告，但未能提供相关的证据予以证实。
另查明，被告梁庆琴和被告姚振飞系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告梁庆琴向原告梁仕军借款100000元，该事实有被告签名的《借据》及原、被告在庭上的一致陈述等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告在庭审中承认利息支付至2017年1月28日，这是双方各自作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。被告在庭审中辩称其系按月利率4%支付利息给原告，但未能提供相关的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。由于借据中约定借款按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求的借款利息应从2017年1月29日起按月利率2%计算为宜。本案债务发生在被告梁庆琴与被告姚振飞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告姚振飞应对被告梁庆琴负担的本案债务负连带偿还责任。被告梁庆琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁庆琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2017年1月29日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告梁仕军；
二、被告姚振飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁庆琴、姚振飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶文斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1114号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费837元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年四月十三日
书记员 印莉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第87号
原告：谭振醒，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓金水，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈观妥，男，1991年9月4日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
原告谭振醒诉被告邓金水、陈观妥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振醒到庭参加诉讼，被告邓金水、陈观妥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振醒向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付借款人民币5000元及利息（利息按3%利率从起诉之日起至付清款时止）。事实和理由：被告邓金水于2016年8月20日因做生意周转资金欠缺向原告借款人民币5000元，口头约定每月按3%利率计算，约定3个月内归还。借款时被告邓金水亲笔签订一份借据作为借款凭证，被告陈观妥作为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，经原告多次向二被告催收借款，但二被告一直对原告避而不见，借款分文未还拖延至今。为此，原告诉至法院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告按月利率3%计算利息，变更请求被告从逾期之日起至付清款时止中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告邓金水、陈观妥不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院认为，被告邓金水向原告借款人民币5000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告邓金水理应依约履行还款义务，但被告邓金水至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款5000元，合法有理，本院应予支持。原告主张该笔借款约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。故该笔借款应为公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从借款逾期之日即2016年11月21日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算借款逾期利息，合法合理，本院应予支持。被告陈观妥为上述借款的担保人，鉴于未定明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈观妥应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈观妥对上述借款本息负连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈观妥在承担保证责任后，有权向被告邓金水追偿。被告邓金水、陈观妥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限令被告邓金水在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款5000元及从2016年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告谭振醒。
二、被告陈观妥对被告邓金水应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈观妥在承担保证责任后，有权向被告邓金水追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓金水、陈观妥共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张认友
二〇一七年三月十三日
书记员 谢从文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终857号
上诉人（原审原告）徐振江，男，1951年1月19日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。组织机构代码：00062947-4。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人徐振江因与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向本院提起本案之诉。磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐振江与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告徐振江要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐振江承担。
宣判后，徐振江不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐振江承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王双振
审判员 段子勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第262号
罪犯林胜荣，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月6日作出（2012）汕金法刑初字第542号刑事判决，以被告人林胜荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行�2020年6月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林胜荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林胜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。罚金1万元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林胜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林胜荣予以减去有期徒刑四个月�刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1748号
原告郭某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告吕某某，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告郭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人陈将到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告是经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告隐瞒自己不能结婚的疾病，导致原告名誉受到重大影响，因此，原、被告结婚后就不能过正常的夫妻生活，经医院检查也不能治愈，被告也经常不与原告在一起，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，具文起诉，请求与被告离婚，并由被告承担原告的名誉损失50000元；原告带去的婚前财产洗衣机、电车、被子12双，四件套7件、毛毯2个归原告所有。
被告吕某某在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭某某与被告吕某某于××××年××月××日登记结婚。原告陈述，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告隐瞒自己不能结婚的疾病，原、被告结婚后就不能过正常的夫妻生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告郭某某与被告吕某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原告郭某某起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初126号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被湖北省武汉市公安局洪山区分局民警被抓获并临时羁押于武汉市洪山区看守所，2016年1月4日被押解回十堰。次日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日，被告人黄某从马某处租赁鄂C×××××号东风风神牌小型轿车（登记所有人为赵某）。同年2月24日，被告人黄某为借钱赌博，遂伪造一份名为“赵某”的身份证复印件，冒充赵某，骗取被害人杨某的信任，将该轿车质押于杨某处，并出具一份3万元的借条，后杨某向被告人黄某的银行账户汇入27，600元。作案后，被告人黄某将诈骗所得赃款挥霍。
另查明，被告人黄某归案后，其亲属退赔被害人杨某3万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、武汉市公安局洪山分局巡逻大队抓获经过、武汉市洪山区看守所临时寄押审批表、户籍信息、汽车租赁协议、借条、黄某伪造的赵某身份证复印件、杨某向被告人黄某转账的银行交易明细单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；3、证人马某、肖某均、赵某、刘子霞等人的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人黄某的供述与辩解；6、被告人黄某指认作案现场的笔录及照片、马某、杨某、肖某均对黄某进行辨认的笔录及照片；7、公安机关讯问被告人黄某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物27，600元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属代为全额退赃，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00115号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：向云，该公司总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：孙丽梅，女，汉族，1969年4月13日生，住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告孙丽梅物业服务合同纠纷一案，因原告长春万科物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春万科物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵桐妤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00420号
申请执行人孙国权，1963年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘军，1984年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人刘正奎，1963年11月23日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00096号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人刘正奎送达了执行通知书，于2015年12月9日向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人刘军、刘正奎自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘军于2016年1月15日、4月6日共履行标的款、诉讼费和执行费19887元，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00096号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月十一日
书记员 陈亚男
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执30号
申请人李静，女，1978年4月10日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市裕龙商贸有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人李伟，经理。
本院在执行李静申请执行自贡市裕龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自井劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执30号申请人李静，女，1978年4月10日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人自贡市裕龙商贸有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人李伟，经理。本院在执行李静申请执行自贡市裕龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自井劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6599号
罪犯王树文，男，1970年2月18日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年六月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人王树文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王树文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王树文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王树文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯王树文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王树文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友