大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1480号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：周冬雪，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部，住所地：大连市旅顺口区新开市场水产。
经营者：仪垂祥，男，1972年2月1日，该公司经理，住大连市旅顺口区新城大街654号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地：大连旅顺口区红光街1号。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告刘某某诉被告赵某某、大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人周冬雪，被告赵某某、被告大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部的经营者仪垂祥、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，被告赵某某驾驶辽B592**号“江铃”牌小货车，沿旅顺口区水师营街艺苑路由北向南行驶时，将自东向西右转行驶的原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，事故后由大连市公安局交通警察支队旅顺大队做出旅公交证字【2015】第1215号道路交通事故证明。经查，被告赵某某驾驶的辽B592**号车辆归大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部所有，并在中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送大连市旅顺口区人民医院救治，诊断为右膝关节前交叉韧带损伤，右侧膝关节内外侧副韧带损伤，右髌骨、股骨外侧右胫骨平台及胫骨近端骨挫伤。住院四次，共149天。现原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费95830.23元、住院伙食补助费14900元（100元／天×149天）、营养费6000元（100元／天×60天）、后续治疗费5000元、误工费23943.5元（48552元÷365天×180天）、护理费29800元（200元／天×149天）、交通费1000元、鉴定费2440元、复印费10.5元、财产损失2000元，合计180924.23元，上述费用要求保险公司在交强险限额内有限承担赔偿责任，不足部分在商业第三者70%的责任比例赔偿，不在保险理赔范围内的，由被告赵某某、水产经销部按照70%比例承担连带赔偿责任，扣除被告垫付的8000元，实际主张赔偿金额139405.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司辩称，不同意承担赔偿责任，即使应当承担赔偿责任，对于超过交强险的部分也应当按照驾驶人在事故中的责任承担，原告主张70%责任比例没有事实、法律依据。针对原告各项诉讼请求具体答辩意见如下：医疗费总数无异议，其中非医保用药数额35741.54元不属于保险理赔范围。住院伙食补助费无异议。营养费天数无异议，同意按照50元每天的标准。后续治疗费无异议。误工费、护理费待原告举证后再行答辩。交通费原告应当提交与住院、门诊次数相一致的交通费票据来证明交通费的合理性，否则结合其住院、门诊次数交通费300元为宜。鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。财产损失事故证明中并没有记载原告存在财产损失，所以不同意赔偿。
被告大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部辩称：不同意承担70%赔偿责任。误工费、护理费标准有异议，标准过高。鉴定费中没有鉴定上的部分我不同意承担赔偿责任。其他意见同意保险公司意见。
被告赵某某辩称：我是被告水产经销部的员工，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月22日13时00分，被告赵某某驾驶辽B592M**号“江铃”牌小型汽车，沿旅顺口区水师营街艺苑路由北向南行驶时，与自东向西右转行驶的原告驾驶的无号牌电动车发生事故。事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，因双方当事人自行撤离现场，现场无法查找，没有认定双方责任。原告受伤当日即入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，前后共住院四次，共住院148天，原告因伤共支付的合理医疗费为95830.23元，其中被告赵某某垫付原告医疗费两次共计8819元（5819元+3000元）。原告主张交通费1000元，但其提供的部分交通费票据无法证明与本案存在关联性。
再查明：被告赵某某系大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部员工，肇事车辆辽B592M**号小型汽车的所有人为被告大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部，事故发生时，被告赵某某系在履行职务行为。辽B592M**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为300000元），事故发生在保险期间内。经被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司核算，原告主张的合理医疗费中，非医保用药费用为35741.54元，原告对该数额不予认可，但未能提供相应证据予以反驳。
另查明：原告的伤情由辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年9月11日作出了辽学鉴[2017]医鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某本次损伤不构成伤残等级；2、休治时间为伤后180日（含住院期间）；3、伤后设1人陪护90日；给予营养补偿60日；后续治疗费用5000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2440元。
又查明，原告在事故发生时已在大连市旅顺口区龙腾路1011号居住满一年。2016年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为38050元。
上述事实，有道路交通事故证明书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、急诊病志、住院病案、用药清单、门诊手册、CT检查报告单、DR诊断报告单、疾病诊断书、DX报告单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、辽学鉴[2017]医鉴字第369号司法鉴定意见书、鉴定费收据、收条、非医保用药明细审核表及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。关于本起交通事故的责任划分问题。本起交通事故，经大连市公安局交通警察支队旅顺大队调查可知，事故发生时，被告赵某某驾驶辽B592M**号“江铃”牌小型汽车，沿旅顺口区水师营街艺苑路由北向南行驶时，与自东向西右转向北行驶的原告驾驶的无号牌电动车发生事故，因事故发生后双方撤离现场，故公安局交通警察支队旅顺大队无法认定其责任划分。但被告赵某某在通过十字路口时，应当注意观察路况，谨慎驾驶，同时，事故发生后，原告刘某某受伤，被告赵某某并未受伤，其有能力及条件报警而没有报警，致事故现场无法查找。而原告在驾驶电动车自东向西右转向北行驶时，应当让被告赵某某直行车辆先行驶，故二者对于此事故形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故形成原因力的大小，确定原告刘某某承担此次交通事故40%的责任，被告赵某某承担此次交通事故60%的责任。庭审中，证人宋美华、姜春祥均称见过事故发生现场，但对事故发生的具体过程没有看到。二证人均称事故发生时案涉车辆越过了道路中间的黄线，但证人宋美华对黄线的虚实、证人姜春祥对是否为双黄线均不确定，且被告对证人证言不予认可，故本院对二证人的证言不予采信。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：医疗费95830.23元（其中含非医保用药费用35741.54元）、住院伙食补助费14800元（100元/天×148天）、后续治疗费5000元、复印费10.5元；关于营养费，原告主张按100元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告人保公司辩称应按50元/天的标准计算，无法律依据，本院不予采纳，因此营养费应为6000元（100元/天×60天）；关于误工费，原告主张按大连市居民服务业平均工资计算，并提供营业执照一份予以证明，被告人保公司辩称原告提供的营业执照注册日期为2015年12月30日，但交通事故发生时间为2015年11月22日，原告也无其他证据予以证实，故本院按大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入38050元计算原告的误工损失，因此误工费为18764元（38050元/年÷365天/年×180天）；关于交通费，虽然原告提供的部分交通费票据无法证明与本案存在关联性，但考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故本院酌情确定交通费为800元；关于护理费，原告主张按照200元/天，结合当地护理人员的工资标准及司法实践，本院酌定按100元/天的标准计算护理费，故护理费应为9000元（100元/天×90天）；关于鉴定费2440元，因原告未构成伤残等级且不需要陪护人员，故应由原告承担鉴定费800元、大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部承担1640元鉴定费；关于复印费10.5元，本院予以支持；关于电动车损失费，原告虽提供发票一张，但被告对该票据并不认可，且该票据购买人并非原告，庭审中，原告称该电动车为二手车，事故发生后该电动车报废，被告赵某某认可，考虑到原告购买该电动车会花费一定费用，故本院认为被告赔付原告800元较为合理。事故发生时，肇事车辆在被告人保投保了机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任保险（保险限额为300000元），故被告人保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18764元、交通费800元、护理费9000元，电动车损失费800元。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人保公司在商业第三者责任保险理赔限额内承担60%的赔偿责任，其中鉴定费2440元，非医保用药费用35741.54元、复印费10.5元不属于被告人保商业第三者责任险的理赔范围，故被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费30054元【（95830.23元-35741.54元-10000元）×60%】、住院伙食补助费8880元（14800元×60%）、营养费3600元（6000元×60%）、后续治疗费3000元（5000元×60%）。原告损失超出机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险理赔限额部分医疗费35741.54元、复印费10.5元，因事故发生时被告赵某某为大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部雇员，故应由被告大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部承担60%的连带赔偿责任，即赔偿原告医疗费21445元（35741.54元×60%）、复印费6.3元（10.5×60%），扣除被告赵某某垫付的医疗费8819元，其还应赔偿原告医疗费、鉴定费、复印费共计14272.3元（1640元+21445元+6.3元-8819元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿司法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某护理费9000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某交通费800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某误工费18764元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某电动车损失费800元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某医疗费30054元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某住院伙食补助费8880元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某营养费3600元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某后续治疗费3000元；
十、被告大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告刘某某医疗费、鉴定费、复印费共计14272.3元；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由原告负担1235元，由被告大连市旅顺口区鸿顺祥水产经销部负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一八年二月七日
书 记 员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。