wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2486号
原告：阙香连，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杨付全，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告阙香连与被告杨付全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙香连及其委托诉讼代理人梁民、被告杨付全及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙香连向本院提出诉讼请求：被告给付2015年8月31日至2016年8月31日的租金60000元；解除租赁协议、限期搬出租赁房屋和车间（钢构棚）以及所占场所。事实与理由：2012年9月1日，原被告签订一份山坡场所和房屋租赁协议，2014年8月30日前租金已付清，2014年8月30日签订补充协议，约定合同到期后附属设施归原告所有，每年租金60000元。被告未支付租金又不搬出。
杨付全辩称：原被告之间没有租赁关系，原告要求支付租金没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，阙香连与杨付全签订一份协议，约定：阙香连将山坡上平房两间及场地总面积519平方米（平房两间59平方米、平房东首280平方米、平房北首北塘150平方米、余老师东首30平方米）租给杨付全使用，租期暂定叁年，每年租金7000元，2012年9月1日至2014年8月29日期间租金14000元，于2012年9月1日付清，2014年8月30日至2015年8月31日期间租金，于2014年8月30日预付7000元。协议签订后，双方按约履行了义务。租赁期间届满后，双方发生纠纷。阙香连租赁给杨付全山坡上房屋已于1998年10月12日办理了建设工程规划许可证（编号：98217号）。阙香连租赁给杨付全山坡上房屋周边的土地未办理土地使用权权属审批登记手续。
本院认为：阙香连与杨付全签订房屋及场地（水塘等）租赁协议，案渉房屋已办理了相关审批手续，该部分内容不违反法律规定，应属有效。原被告双方均应按合同约定履行义务。2015年8月31日租赁期间届满，承租人杨付全继续使用承租的房屋，阙香连并未提出异议，案渉房屋原租赁合同部分继续有效，租赁期限视为不定期。对于不定期限的租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。阙香连于2016年5月23日向本院提起诉讼，即要求解除原租赁协议，视为在合理期限之前履行了通知义务，阙香连要求杨付全解除原租赁协议中案渉房屋部分内容的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。阙香连要求杨付全限期搬出租赁房屋的诉讼请求，本院也予以支持。阙香连要求杨付全给付2015年8月31日至2016年8月31日的房屋租金费用的诉讼请求，因双方对该期间房屋租金约定不明确，本院不予支持。因阙香连租赁的场地未办理土地使用权权属审批登记手续，其对租赁的场地不享有土地使用权，故对阙香连其他诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告阙香连与被告杨付全之间签订的关于山坡上平房两间面积59平方米的租赁协议；
被告杨付全于本判决生效之日起三十日内搬离租赁原告阙香连的山坡上房屋（平房两间面积59平方米）；
三、驳回原告阙香连的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阙香连负担610元，被告杨付全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年十月二十日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初152号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，四川省叙永县人，文盲，无业。因本案于2016年3月14日被叙永县公安�刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2016年5月18日对其执行逮捕，但执行机关以患病为由未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日上午，被告人周某某在叙永县摩尼镇邮电路刘某某家门市门口，趁被害人曾某某乘车之机，将其装有现金400余元、身份证一张、社保卡二张的黑色钱包盗走。案发后，被害人曾某某向叙永县公安局摩尼派出所报案，民警于当日在被告人周某某�家中将其查获。随后，公安机关在被告人周某某家老房子门口的水缸旁查获被盗的钱包等物品，并扣押了被告人周某某盗窃的身份证、社保卡、钱包及其用剩的现金120元。
另查明，公安机关已将扣押的身份证、社保卡、钱包及现金120元返还被害人。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、不予收押通知书、户籍证明，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，被告人周某某的供述，被害人曾某某的陈述，证人蒲某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期折抵先�羁押的2日后，从收监之日计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈万平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃�或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应
当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上
盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00280号
申请执行人朱纪洪，男，汉族，生于1973年6月17日，住城固县董家营乡太平村*组，农民。
被执行人李林峰，男，生于1980年2月2日，汉族，住城固县博望镇太古石小区，系城固县国土资源局职工。
本院2013年7月3日受理朱纪洪依据（2013）城民初字第00659号民事判决书申请执行李林峰合伙协议纠纷一案，判决书判决，由李林峰在判决书生效10日内给付朱纪洪75000元及利息。本案在诉讼审理期间，于2013年4月8日作出（2013）城民初字第00569号民事裁定书，对李林峰工资存款予以冻结。在执行过程中，经查询，已冻结工资存款11026.47元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨冻结被执行人李林峰工资存款11000元。
二、继续冻结被行人李林峰工资存款75000元。还款期间所生利息另行核算，在冻结工资存款期间终结（2013）城民初字第00569号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一三年八月三十日
书记员 ：陈奕名
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
代表人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人张里中，男，1979年9月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄凡英，女，1985年4月5日生，汉族，云南省腾冲县人，住福建省周宁县。
被执行人张建生，男，1980年12月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李常菊，女，1980年8月5日生，汉族，云南省腾冲县人，住福建省周宁县。
被执行人张观朋，男，1984年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人沙金蕊，女，1987年9月4日生，回族，云�省腾冲县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人张里中、黄凡英、张建生、李常菊、张观朋、沙金蕊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人张里中、黄凡英、张建生、李常菊、张观朋、沙金蕊在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结（2015）周民初字第346号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第346号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第62号
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天鹅中路178号。
负责人常辉锋，该行行长。
委托代理人郭晓光，该行职工。
委托代理人王汉禄，该行职工。
被上诉人（原审原告）赵生萍。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司保定分行（以下简称中信保定分行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中信保定分行的委托代理人郭晓光、王汉禄，被上诉人赵生萍及委托代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月7日，赵生萍在中信保定分行处开立个人活期账户一个，账号为62×××71，该账号对应中信银行储蓄卡一张，卡号为62×××71。2014年6月19日，有人在河北省邯郸市丛台区联纺路支行的ATM机分七次对上述账户取款支出人民币20000元。赵生萍得知后，于2014年6月20日对上述账户办理了挂失手续，并与2014年6月25日前往河北省邯郸市报案，邯郸市丛台区公安分局刑侦大队第八中队向本案赵生萍出具受案回执，初步调查认定该案涉及银行卡盗刷后，赵生萍向中信保定分行请求支付储蓄本金20000元，中信保定分行拒绝赔付。
原审法院认为，中信保定分行与赵生萍系储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。赵生萍依约开卡立户，妥善保管银行卡及密码，如实履行合同应尽之义务。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。因此，商业银行应当为储户提供安全保密的交易环境，以保障存款人的合法权益免受他人侵害。本案之中，中信保定分行作为商业银行，未能履行合同之义务，未尽保障存款安全之职责，以致赵生萍合法权益受到侵害，故应承担相应责任。因本案审理的焦点在于合同相对方是否履行合同约定之义务，而犯罪嫌疑人并非本案之当事人，案外人的抓捕归案及定罪量刑亦非本案审理的前提，故本案民事诉讼的审理不以刑事诉讼的终结为必要。综上，赵生萍主张中信保定分行赔偿20000元本金及承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决：中信银行股份有限公司保定分行于本判决生效之日起，五日内赔偿赵生萍储蓄本金20000元。案件受理费300元，由中信银行股份有限公司保定分行负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
判后，中信保定分行不服上诉称，上诉人在一审时提交了开卡申请书、借记卡章程等证据，证明被上诉人在开卡时，上诉人已经尽到了充分提醒义务。被上诉人的存款在邯郸被取出，肯定掌握银行卡及密码，被上诉人违反保管义务的行为，理应为其后果负责。人卡是否分离，只有邯郸公安机关侦破后才能证实，另外，取款地离保定较近，存在被上诉人将卡交由他人往返取款的可能，这样，既然存在能对本案法律事实证明的情况，就不能引用高度盖然性的证明原则。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人赵生萍辩称，被上诉人在开卡时上诉人没有进行解释说明，被上诉人作为持卡人已经将持卡时间、地点及持卡人当时所在位置向公安机关报警等证据提交，被上诉人没有提供任何证据予以反驳，应当承担举证不能的责任；上诉人认为被上诉人在路边刷卡导致密码泄露，没有提交证据，只是推测，不应当得到法律支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审无异。
本院认为，被上诉人赵生萍作为中信保定分行（借记卡）储户，在其得知所持银行卡于异地发生涉案七笔非正常交易后，立即拨打9555电话进行人工挂失，并拨打110进行报警，次日清晨按照110提示，向城西派出所报案，并到上诉人柜台处进行挂失，取出余款，取得存取明细清单，在得知被盗地点后，及时赶往事发地向当地公安机关报案。上述一系列行为表明，当不法侵害发生后，上诉人赵生萍作为储户已尽到了其基本的注意义务。被上诉人中信保定分行认为在相关刑事案件尚未结案的前提下，涉案七笔交易行为所涉及的银行卡尚处于真伪不明的状态，故不能排除该储户的道德风险。本院认为中信保定分行的上述说法没有证据佐证，仅为该银行的推测，缺乏事实依据，不能对抗其应当对储户履行的合同义务，故不成立，本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中信银行股份有限公司保定分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 马 媛
代理审判员 王宝智
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2626号
罪犯杨江，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省南江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）金刑初字第783号刑事判决，认定杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯杨江的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第378号
原告张某甲，女，1990年4月20日出生，汉族。
被告武某某（又名张某丁），男，1986年6月19日出生，汉族。
原告张某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年8月17日登记结婚，系男到女家。被告后改名叫张某丁。婚后常因家庭琐事发生争执打架。2014年3月我与被告到西安办馍铺，在经营期间，因琐事被告便用拳在我脸部腰部殴打，致我身体多处受伤，我趁被告送馍之机便跑回了水头东张家。被告便把西安馍铺的设备拉回，放在了被告自己家，现夫妻感情已完全破裂，故要求解除我与被告的婚姻关系，婚生子女男孩张某丙由我抚养，女孩张某乙由被告抚养，并合理分割夫妻共同财产。
被告武某某辩称：我与原告夫妻感情并未完全破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年8月17日经婚姻登记机关登记结婚，属男方入赘女方家生活，后被告武某某改名叫张某丁。2011年12月15日双方生一女孩，取名张某乙，2013年11月10日生一男孩，取名张某丙。2014年3月原、被告到西安办馍铺，同年4月份双方因生活琐事发生争执，原告张某甲从西安回到水头东张家，后被告武某某也从西安回来，并将西安馍铺所有设备（笼节42节、锅炉一台、滚盘2个、下蛋机一个、搅面机一个、压面机一个、电磁炉一台、六大袋装馍袋）及电动车一辆、单人床2张拉回夏县水头东张二组被告武某某家，双方分居生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且生育一双儿女，双方应正确处理生活矛盾，互谅互让，相互扶助，和睦相处，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二〇一四年六月十二日
书记员 李 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第282号
罪犯巫汉华，男，1961年3月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月25日作出（2012）惠阳法刑二初字第166号刑事判决，以被告人巫汉华犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫汉华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫汉华在服�考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫汉华予以减去有期徒刑一个月三日（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年二月十三日
书记员 钟伽汶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1362号
原告：傅某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人：�某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：简某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告：陈某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告：李某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告傅某与被告简某、陈某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案后，依法由审判员顾文任审判长，代理审判员王珏、人民陪审员杨明伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王某到庭参加诉讼，被告简某、陈某、李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告傅某诉称，2012年11月5日，三被告共同向我借款700,000元，约定由马某代我通过银行转账及现金方式给付被告借款，并约定于2012年12月5日将借款归还我，但至今三被告均未向我履行还款义务。现为维护我的�法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币700,000元；2、判令三被告连带赔偿损失35,000元（按同期银行基准贷款利率从2012年12月6日暂计至2013年10月6日）。
被告简某、陈某、李某甲经本院公告传唤未到庭，亦未出具书面的答辩意见。
经审理查明：原告傅某与三被告因生意往来认识，被告简某与被告陈某系夫妻关系，被告陈某与被告李某甲系姐弟关系。三被告于2012年11月5日因生意资金周转困难向原告傅某借款人民币700,000元，双方约定由原告傅某朋友马某代原告支付转账人民币300,000元到被告简某经营的贵州和信科技有限公司在贵阳市农村商业银行股份有限公司王武支行的账户、支付转账人民币358,000元到被告简某在中国建设银行的个人账户，另现金支付人民币42,000元，还款日期为2012年12月5日。三被告向原告傅某出具借条、收条。为追索借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告傅某身份证、被告简某身份证、被告陈某身份证、被告李某甲身份证、借条、收条、转账凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告傅某与被告简某、陈某、李某甲之间发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。借款双方均应按约定全面履行义务，原告已向被告支付借款700,000元，被告应当按照借条中明确“还款日期为2012年12月5日”的约定偿还借款，但被告未履行自己的还款义务，已违反双方约定，故原告诉请被告偿还其所欠借款本金700,000元，于法有据，本院予以支持。对于该笔借款的利息，借条并未对借款利息进行书面约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计息。”，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告简某、被告陈某、被告李某甲于判决生效之日起三十日内连带偿还原告傅某借款本金人民币700,000元，并从2012年12月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,150元，财产保全费4,020元，由被告简某、被告陈某、被告李某甲共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 顾 文
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋云龙
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执116号
申请人：王春雷,男,1975年2月9日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行王春雷与孙宝财民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十三日
书记员 吕博识
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5745号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：长春市宽城区。
负责人：张默楠，总经理。
委托代理人：司学帅，男，1984年2月22日生，汉族，公司职员，现住农安县。
被告：姜海文，男，1986年9月13日生，汉族，现住前郭县。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告姜海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人司学帅、被告姜海文到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，被告为购买恒大御景湾5栋704号房屋，与原告于2013年4月19日签订了借款协议，被告自原告处借款150192元，协议约定：被告应于2016年4月19日前向原告归还借款35760元。第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款。否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。请求判令：一、被告向原告偿还借款35760元。二、被告支付自逾期还款日至实际还款日的违约金。
被告姜海文辩称，房子我已经卖了，房子质量不合格，钱我不同意偿还。
经审理查明，2013年4月19日被告姜海文（乙方）同原告金碧物业有限公司松原分公司（甲方）签订了借款协议，协议约定“乙方认购了恒大御景湾5号楼704号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币150192元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2015年4月19日前向甲方归还所借款项35760元；2、乙方须在2016年10月7日前向甲方归还所借款项35760元……。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。协议签订后，原告为被告支付了购楼首付款150192元。被告偿还了第一期约定的借款，第二期偿付期限届满后，被告以房屋质量存在问题为由，未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借款协议、收据、楼宇认购书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告姜海文从原告金碧物业有限公司松原分公司处借款，双方签订了借款协议，原告为被告交纳了购楼首付款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。约定的第二期还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的日千分之一违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故双方的违约金应当从逾期之日起按照年利率24%给付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姜海文于本判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金35760元，并自2016年4月20日起以本金35760元至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。
案件受理费854元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年二月二十日
书记员 刘奕含
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3258号
原告：张亚南，男，1986年2月出生，住黑龙江省青冈县。
被告：孙继学，男，1974年11月出生，住大庆市萨尔图区。
原告张亚南与被告孙继学合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张亚南于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚南的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚南撤诉。
案件受理�169元，减半收取计84.50元，由原告张亚南负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程湘
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第257号
申请执行人江阴圆方机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人袁芳，该公司董事长。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地溧水区石湫镇石湫工业园。
法定代表人傅宜龙，该公司董事长。
关于江阴圆方机械制造有限公司与南京联强（集团）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）溧洪商初字第156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京联�（集团）设备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司除车辆、设备外，暂无其他财产可供执行，车辆已被法院轮候查封，暂无法处置，设备已被法院查封，申请执行人暂不要求处置，申请执行人江阴圆方机械制造有限公司也提供不出被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第156号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人江阴圆方机械制造有限公司发现被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 李 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 史 越
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执22号
申请执行人牛×，男，1975年4月28日出生。
被执行人徐×，女，1977年12月4日出生。
申请执行人牛×与被执行人徐×婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行人牛×依据我院做出的（2016）京0117民初6969号民事判决书要求被执行人徐×偿还申请执行人牛×欠款71170元，案件受理费75元由被执行人徐×负担。
本院在执行过程中，经查：被执行人徐×暂无财产可供执行，申请执行人牛×不能提供被执行人徐×可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6969号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人牛×发现被执行人徐×有可供执行的财产后，对被执行人徐×所应归还申请执行人牛×欠款七万一千一百七十元、案件受理费七十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员
张振宇
助理审判员
李辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪 玮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01354号
罪犯周晓黎，男，彝族，1985年8月15日出生于云南省景东县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年12月18日作出(2008)金东刑初字第269号刑事判决，认定罪犯周晓黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯周晓黎曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周晓黎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周晓黎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周晓黎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周晓黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓黎减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2369号
原告：芮凤江，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告芮凤江诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月，原告在被告单位从事机械技术员工作。2015年6月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资11157元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，起诉要求被告立即给付工资11157元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款11157元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，1997年5月，原告在被告单位从事机械技术员工作。2015年6月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资11157元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资11157元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告芮凤江工资款11157元及利息（利息从2015年7月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1238号
申请执行人柳州方明物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号
被执行人刘光彬，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2014年11月2日作出的(2014)南民初(一)字第1801号民事，于2016年10月17被执行人刘光彬发出执行通知书，责令被执行人刘光彬履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人刘光彬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘光彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘光彬在柳州银行五星支行账号为62×××42内存款1800至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚祯彧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1238号申请执行人柳州方明物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号被执行人刘光彬，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2014年11月2日作出的(2014)南民初(一)字第1801号民事，于2016年10月17被执行人刘光彬发出执行通知书，责令被执行人刘光彬履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人刘光彬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘光彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘光彬在柳州银行五星支行账号为62×××42内存款1800至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢春发二〇一六年十一月二十二日书记员  姚祯彧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2130号
原告：任春华，男。
被告：宋大虎，男。
本院在审理原告任春华诉被告宋大虎民间借贷纠纷一案中，原告任春华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任春华撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告任春华承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年九月四日
书记员 张丽亚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2736号
原告：包德祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：张水珍，女，1956年8月6日出生，汉族，住山西省夏县。
原告包德祥与被告张水珍网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包德祥到庭参加诉讼，被告张水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包德祥向本院提出诉讼请求：1、要求卖家退还购物款398元；2、增加赔偿原告1194元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月30日通过淘宝网在被告张水珍处（旺旺ID：精选良品店）购买一款男装皮衣（订单编号：1124497036538487），被告张水珍描述为：前六百名免单。原告收货后联系被告核实，被告回复好评截图，全额返现并转财务处理，但是被告迟迟不退还购物款。
被告张水珍在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了交易订单、卖家信息、原告与被告聊天记录、支付宝查询记录、淘宝售后处理的截图等证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的证据证实原告于2015年7月30日通过淘宝网在被告张水珍处（旺旺ID：精选良品店）购买一款男装皮衣（订单编号：1124497036538487），被告张水珍描述为：前六百名免单。原告收货后联系被告核实，被告承诺全款退还原告，却一直没有履行退款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还购物款398元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案原告收到所购衣服并好评截图后，被告已经作出承诺，同意全款退还原告，由此可以分析，被告并不存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的目的，即被告没有欺诈的故意，不构成欺诈，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，认为被告构成欺诈，要求被告承担货款三倍赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告主张被告退还购物款398元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告增加赔偿1194元的诉讼请求不予支持。被告张水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水珍于本判决生效之日起10日内给付原告包德祥购物款398元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2736号原告：包德祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张水珍，女，1956年8月6日出生，汉族，住山西省夏县。原告包德祥与被告张水珍网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包德祥到庭参加诉讼，被告张水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包德祥向本院提出诉讼请求：1、要求卖家退还购物款398元；2、增加赔偿原告1194元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月30日通过淘宝网在被告张水珍处（旺旺ID：精选良品店）购买一款男装皮衣（订单编号：1124497036538487），被告张水珍描述为：前六百名免单。原告收货后联系被告核实，被告回复好评截图，全额返现并转财务处理，但是被告迟迟不退还购物款。被告张水珍在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了交易订单、卖家信息、原告与被告聊天记录、支付宝查询记录、淘宝售后处理的截图等证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的证据证实原告于2015年7月30日通过淘宝网在被告张水珍处（旺旺ID：精选良品店）购买一款男装皮衣（订单编号：1124497036538487），被告张水珍描述为：前六百名免单。原告收货后联系被告核实，被告承诺全款退还原告，却一直没有履行退款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还购物款398元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案原告收到所购衣服并好评截图后，被告已经作出承诺，同意全款退还原告，由此可以分析，被告并不存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的目的，即被告没有欺诈的故意，不构成欺诈，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，认为被告构成欺诈，要求被告承担货款三倍赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张被告退还购物款398元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告增加赔偿1194元的诉讼请求不予支持。被告张水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水珍于本判决生效之日起10日内给付原告包德祥购物款398元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘洁二〇一六年九月二十日书 记 员  王雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第692号
上诉人（原审被告）遵化市市场发展有限责任公司。
负责人高甫田，该公司董事长。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付成武，男，1980年7月2日生，汉族，出租车司机。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1993年6月15日生，汉族，农民。
上诉人遵化市市场发展有限责任公司（以下简称“市场发展公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月17日23时20分许，被告李刚驾驶冀B×××××号轿车载着付晏、王久宇、张冀东沿华明北路由北向南行驶到遵化市引滦路口处时，与前方正在等红灯的原告付成武驾驶的冀B×××××号出租车、舒适驾驶的冀B×××××号轿车和载着李金健、崔亮的孙茂茂驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成原告付成武车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告李刚应承担事故的全部责任。原告付成武与舒适、孙茂茂、李金健、崔亮、付晏、王久宇、张冀东均无责任。冀B×××××号出租车系原告付成武所有。另查，被告李刚驾驶的车辆为被告市场发展公司所有。审理中，原告提出放弃对保险公司的追偿。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告付成武在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予以支持。遵化市公安交警大队出具的事故认定，依法有据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失5054元、评估费200元、照相费50元，被告均无异议，本院予以确认。施救费880元、酒检费300元，向法庭提交了相应的票据，且为原告实际开支，本院予以支持，二被告不予赔偿的辩论意见，理据不足，本院不以采信。原告主张税费43.17元应计算在施救费中。原告主张停运损失9000元，仅向法庭提交了遵化出租分公司出具的证明一份，该证明不足以证明原告车辆停运期间的损失，本院不予支持。综上，原告损失：车辆损失5054元、评估费200元、施救费880元、照相费50元、酒检费300元，合计6484元。诉讼中，原告放弃对保险公司主张权利，不违反法律规定，本院予以支持，故其应由保险公司承担的部分依法予以扣除。被告市场发展公司在本次交通事故中作为事故车辆所有人对其公司员工和车辆疏于管理，存在一定过错，应承担20%的赔偿责任。被告李刚明知自己没有取得驾驶证、醉酒的状态下仍驾驶车辆，导致交通事故的发生，故对其造成的后果应承担80%的赔偿责任。遂判决：一、原告付成武损失6291.75元（总损失6484元，扣除冀B×××××号轿车和冀B×××××号轿车无责交强险财产损失项下各50元，合计100元；扣除冀B×××××号大众轿车交强险财产损失项下92.25元），由被告李刚赔偿80%，计5033.4元；由被告遵化市市场发展有限责任公司赔偿20%，计1258.35元，于本判决生效后十日内赔偿。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付成武负担75元，由被告李刚负担20元，由被告遵化市市场发展有限责任公司负担5元。
判后，遵化市市场发展有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年10月17日23时，被上诉人李刚驾驶冀B×××××号轿车与被上诉人付成武驾驶的冀B×××××号出租车、舒适驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李刚承担事故的全部责任。冀B×××××号轿车虽然属于上诉人所有，但是在一审诉讼中已经查明是案外人付宴下班后私自将该车开出上诉人的单位，付宴的行为不是履行职务的行为。且被上诉人李刚不是上诉人的职工，亦未得到上诉人的授权，被上诉人李刚不具有驾驶资格，在醉酒的情况下驾驶冀B×××××号轿车造成了本案的交通事故，李刚的行为与上诉人无关。李刚是本案交通事故的实际侵权人，应有其承担付成武的全部经济损失。一审法院判决上诉人对被上诉人付成武的经济损失承担20%的赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人李刚承担付成武的全部经济损失，并驳回付成武对上诉人的诉讼请求。
被上诉人付成武答辩称：不管谁赔偿答辩人的损失，只要答辩人能得到赔偿就可以。
被上诉人李刚答辩称：答辩人认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年10月17日，被上诉人李刚驾驶冀B×××××号轿车载着案外人付晏、王久宇、张冀东沿华明北路由北向南行驶到遵化市引滦路口处时，与前方正在等红灯的被上诉人付成武驾驶的冀B×××××号出租车、案外人舒适驾驶的冀B×××××号轿车和载着李金健、崔亮的孙茂茂驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成付成武的车辆损坏。2012年11月3日，遵化市公安交通警察大队出具的冀公交证字（2012）第20120824号道路交通事故认定书，认定当事人李刚承担本起事故的全部责任，当事人孙茂茂、付成武、舒适、李金健、崔亮、付宴、张冀东、王久宇无责任。虽然上诉人于2012年10月18日下发了遵市场建（2012）5号文件，对其单位的职工付宴作出了处理决定，但是上诉人员工付宴在没有经过上诉人同意的情况下，下班后私自将冀B×××××号轿车开出公司，并将冀B×××××号轿车交给了没有取得驾驶资格的李刚进行驾驶，是造成本案交通事故的直接原因。上诉人作为冀B×××××号轿车的所有人和管理人，对所属职工付宴及其所有车辆疏于管理，应当按其过错程度承担民事赔偿责任，一审法院判决上诉人对被上诉人付成武的经济损失承担20%的民事赔偿责任并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人遵化市市场发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年九月五日
书 记 员 李卓函
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执49号
申请执行人刘占繁，男，1958年12月29日出生，满族，满族，农民，住板城镇。
被执行人张玉俊，男，1969年10月24日出生，满族，个体，住宽城镇。
被执行人张任，男，1968年2月23日出生，满族，个体，住宽城满族自治县龙须门镇。
申请执行人刘占繁与被执行人张玉俊、张任借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0827民初1862号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张玉俊、张任无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1302-2号
申请执行人岳阳市创业贷款担保中心。
被执行人夏某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳阳市创业贷款担保中心与被执行人夏某某保证合同纠纷一案中，现查明被执行人夏某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1302号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年四月五日
书记员 徐 铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1750号
申请执行人朱华坤，女，1979年4月7日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：昌邑市天水路**号。
法定代表人：范满国，董事长。
申请执行人朱华坤申请执行昌邑市康洁环卫工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7270元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初732号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赵 晨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00655号
罪犯阎某某，男，1958年1月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，现在南阳市监狱服刑。
2008年5月20日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2008）开刑初字第369号刑事判决，以被告人阎某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。阎某某不服，提出上诉。2008年8月18日郑州市中级人民法院作出（2008）郑刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月12日起，至2015年2月11日止。2012年1月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2008年2月12日起，至2014年7月11日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯阎某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年6月，郑州市宇森高温陶瓷有限公司在郑州市高新区成立，魏志飞（已判刑）任法人代表，该犯阎某某任公司总经理，该公司并无任何工程项目，但魏、阎二人却对外签协议，以发包工程为名义收取工程定金。2004年11月至2005年3月，二人以虚构的工程项目同他人签订合同，并收取对方工程定金26.5万元后逃匿。
罪犯阎某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阎某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阎某某的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
�〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初338号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孔国新，男，户籍地为吉林省长春市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2017)205号起诉书指控被告人孔国新犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孔国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日22时22分许，被告人孔国新饮酒后驾驶五菱牌小型面包车行使至本市朝阳区繁荣路与南湖中街交汇处，被执勤交警查获。经检验，被告人孔国新血液中乙醇含量为106.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孔国新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年1月13日22时22分许，被告人孔国新饮酒后驾驶五菱牌小型面包车行使至本市朝阳区繁荣路与南湖中街交汇处，被执勤交警查获。经检验，被告人孔国新血液中乙醇含量为106.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、被告人孔国新抽血照片、交通行政处罚材料、被告人孔国新的供述和辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人孔国新醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔国新案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人孔国新犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘子郡
中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第148号
原告：周某某，男，1952年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
原告：谢某某，女，1948年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
二原告共同委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，女，1993年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：周某甲（曾用名周乙、周丙丙），男，1977年2月17日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住四川省中江县。
被告：周某乙，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：周某丙，女，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市。
原告周某某、谢某某诉被告谢某甲、周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王兰担任审判长，与代理审判员包和平、人民陪审员李晓琼组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告周某丙下落不明，本院向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满，原告周某某、谢某某及其委托代理人钟崇华，被告谢某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙、周某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告婚后生育三个子女三个，分别为被告周某甲、周某乙、周某丙。1993年11月29日，二原告在中江县兴隆镇场镇口拾得一女婴取名谢某甲，后经各级政府部门，二原告与被告谢某甲形成收养关系上户。在收养期间，被告谢某甲身体特别差，致使二原告投入大量精力抚养。现二原告年纪老迈，已全部丧失劳动能力。且二原告长期患病，每年需20000万元医疗费。被告谢某甲在能上班挣钱后就对二原告置之不理，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告每人每月给付二原告赡养费226元，治疗费416元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：原告陈述的他们生育3个子女及收养我的情况属实。原告周某某患有气管炎属实，原告谢某某患有关节炎，但他们每年的医疗费需要20000元的情况不属实，二原告每年所需医疗费大概10000元。且二原告均购买了新型农村合作医疗保险，医疗费可以报销。我没有对二原告置之不理，每年都会给付赡养费给二原告。现因我没有工作，且需抚养儿子，故无能力给付二原告诉讼请求中的金额，我最多每月能给付一至两百元赡养费。
被告周某丙、周某甲、周某乙未作答辩，向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告周某某与原告谢某某生育有三个子女，分别为被告周某甲、周某乙、周某丙。1993年11月29日，二原告在中江县兴隆镇场镇拾得一女婴即被告一名谢某甲，并将其抚养成人长大，即为被告谢周兰。原告周某某与原告谢某某在拾得谢某甲后未在县级以上人民政府民政部门办理收养登记。2009年，由中江县太平乡人民政府出具证明，中江县公安局为被告谢某甲办理了户籍登记手续。二原告现均患有疾病，均购买了新型农村合作医疗保险。为据此，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告及被告谢某甲、周某甲、周某乙的常住人口登记卡复印件、被告周某丙的常住人口详细信息原件，中江县公安局龙台派出所户籍登记档案复印件在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行。按照《收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案二原告在1993年11月29日拾得谢某甲后虽将其抚养成人长大，但未按照《收养法》的规定到县级以上人民政府民政部门办理收养登记，故二原告与被告谢某甲之间的收养关系未成立。二原告要求被告谢某甲给付赡养费及医疗费的诉请，本院依法不予支持。被告周某丙、周某甲、周某乙系由二原告生育的子女，子女对父母有赡养扶助的义务，。故二原告要求被告周某丙、周某甲、周某乙给付赡养费的请求，本院予以支持。关于二原告对医疗费的诉请，因二原告身患疾病的情况属实，应当得到及时医治。但二原告每年的医疗费系不确定的数字，且二原告的医疗费能够得到医疗保险报销。因此，二原告每年的医疗费用，经医疗保险机构报销后的剩余部分，凭医疗费票据由被告周某丙、周某甲、周某乙每人承担三分之一，每年的医疗费于当年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周某丙、周某甲、周某乙每人每月给付原告周某某、谢某某赡养费226元，限于每月10日前付清；
原告周某某、谢某某每年的医疗费用经新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，由被告周某丙、周某甲、周某乙每人各承担三分之一，限于每年12月30日前付清；
驳回原告周某某、谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告周某丙、周某甲、周某乙各承担50元（原告周某某、谢某某已缴纳，被告周某丙、周某甲、周某乙在本判决生效后十日内给付原告周某某、谢某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 包和平
人民陪审员 李晓琼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张海丽
中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第148号
原告：周某某，男，1952年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
原告：谢某某，女，1948年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
二原告共同委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，女，1993年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：周某甲（曾用名周某、周云某），男，1977年2月17日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住四川省中江县。
被告：周某乙，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：周某丙，女，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市。
原告周某某、谢某某诉被告谢某甲、周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王兰担任审判长，与代理审判员包和平、人民陪审员李晓琼组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告周某丙下落不明，本院向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满，原告周某某、谢某某及其委托代理人钟崇华，被告谢某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙、周某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告婚后生育子女三个，分别为被告周某甲、周某乙、周某丙。1993年11月29日，二原告在中江县兴隆镇场镇口拾得一女婴取名谢某甲，后经各级政府部门，二原告与被告谢某甲形成收养关系上户。在收养期间，被告谢某甲身体特别差，致使二原告投入大量精力抚养。现二原告年纪老迈，已全部丧失劳动能力。且二原告长期患病，每年需20000元医疗费。被告谢某甲在能上班挣钱后就对二原告置之不理，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告每人每月给付二原告赡养费226元，治疗费416元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：原告陈述的他们生育3个子女及收养我的情况属实。原告周某某患有气管炎属实，原告谢某某患有关节炎，但他们每年的医疗费需要20000元的情况不属实，二原告每年所需医疗费大概10000元。且二原告均购买了新型农村合作医疗保险，医疗费可以报销。我没有对二原告置之不理，每年都会给付赡养费给二原告。现因我没有工作，且需抚养儿子，故无能力给付二原告诉讼请求中的金额，我最多每月能给付一至两百元赡养费。
被告周某丙、周某甲、周某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告周某某与原告谢某某生育有三个子女，分别为被告周某甲、周某乙、周某丙。1993年11月29日，二原告在中江县兴隆镇场镇拾得一女婴即被告谢某甲，并将其抚养成人。原告周某某与原告谢某某在拾得谢某甲后未在县级以上人民政府民政部门办理收养登记。2009年，由中江县太平乡人民政府出具证明，中江县公安局为被告谢某甲办理了户籍登记手续。二原告现均患有疾病，均购买了新型农村合作医疗保险。为此，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告及被告谢某甲、周某甲、周某乙的常住人口登记卡复印件、被告周某丙的常住人口详细信息原件，中江县公安局龙台派出所户籍登记档案复印件在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行。按照《收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案二原告在1993年11月29日拾得谢某甲后虽将其抚养成人，但未按照《收养法》的规定到县级以上人民政府民政部门办理收养登记，故二原告与被告谢某甲之间的收养关系未成立。二原告要求被告谢某甲给付赡养费及医疗费的诉请，本院依法不予支持。被告周某丙、周某甲、周某乙系二原告生育的子女，子女对父母有赡养扶助的义务。故二原告要求被告周某丙、周某甲、周某乙给付赡养费的请求，本院予以支持。关于二原告对医疗费的诉请，因二原告身患疾病的情况属实，应当得到及时医治。但二原告每年的医疗费系不确定的数字，且二原告的医疗费能够得到医疗保险报销。因此，二原告每年的医疗费用，经医疗保险机构报销后的剩余部分，凭医疗费票据由被告周某丙、周某甲、周某乙每人承担三分之一，每年的医疗费于当年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周某丙、周某甲、周某乙每人每月给付原告周某某、谢某某赡养费226元，限于每月10日前付清；
原告周某某、谢某某每年的医疗费用经新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，由被告周某丙、周某甲、周某乙每人各承担三分之一，限于每年12月30日前付清；
驳回原告周某某、谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告周某丙、周某甲、周某乙各承担50元（原告周某某、谢某某已缴纳，被告周某丙、周某甲、周某乙在本判决生效后十日内给付原告周某某、谢某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 包和平
人民陪审员 李晓琼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张海丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2914号
原告贺继才，男，汉族，1984年11月出生，铜川市人，现住陕西省榆林市。
被告李波，男，汉族，1986年8月出生，神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告贺继才与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告贺继才于2016年4月20日以被告向原告借款20万元及利息拒不偿还为由向本院提出财产保全申请，要求对被告李波在中国银行神木县支行（＊＊＊＊＊＊＊＊）的工资账户予以冻结。原告自愿以所有的陕KQ＊＊**号现代牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，为了便于本案的执行，�告贺继才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李波在中国银行（＊＊＊＊＊＊＊＊）的工资账户予以冻结。
二、对原告贺继才提供担保的陕KQ＊＊**号现代牌小轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，原告负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 源
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第1038号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉。
委托代理人张燕修。
被执行人朱香艳，女，1960年8月25日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第x号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第x号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第x号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第x号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 欣
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第1038号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张燕修，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人朱香艳，女，1960年8月25日出生，汉族，住北京市西城区枣林三巷*号。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第4号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第4号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第4号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第4号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 欣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1038号
申请执行人郑广义，男，1986年5月22日生，汉族，身份证号：210303198605221211，住大连市西岗区彩云路22号3-1。
被执行人张萍，女，1988年11月20日生，汉族，身份证号：210203198811205284，住大连市西岗区彩云路22号3-1。
本院（2015）西民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张萍银行存款人民币3050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年七月二十八日
书记员 张栩烽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1038号申请执行人：陈启芸，男，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：廖水明，男，汉族，住江西省瑞金市。南昌市西湖区人民法院于2015年05月08日作出的（2015）西桃民初字第493号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人廖水明应于2015年8月31日前将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年09月14日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、登记情况及银行存款情况，除查封廖水明名下位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋101室（第一层）的房产，但已移送至东湖区人民法院处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。本案申请执行标的1011955元及利息，执行费12520元，总计1024475元及利息，未执行1024475元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第493号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 胡 琳审判员 邓宜伟二〇一六年五月十六日书记员 魏 莱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15109号
原告：中山市三海门业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：欧阳晋湘。
委托诉讼代理人：陈菲露，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周勇波，男，1976年9月5日出生，住湖南省沅陵县。
原告中山市三海门业有限公司与被告周勇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中山市三海门业有限公司的委托诉讼代理人陈菲露到庭参加诉讼。被告周勇波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款23637元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告原是原告员工。被告在工作期间利用职务之便收取了客户的货款和加盟金后，尚有23637元未交回原告。被告于2014年12月29日出具承诺书，承诺于2015年4月30日前将上述款项全部归还。但时至今日，被告仍分文未付。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告原为原告的员工。2014年12月29日，原告与被告签订结算单。被告确认于2014年9月30日前收取原告客户货款及加盟金，至今尚有23637元未归还给原告。当日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年4月30日前向原告归还23637元。2.签订结算单及承诺书后，被告离职且至今未返还上述款项。原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告收到原告客户的货款及加盟金后未能将款项完全交给原告，造成原告存在经济损失，侵犯了原告的财产权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……”的规定，原告诉求被告返还23637元及赔偿逾期付款利息损失（从2015年5月1日起按银行贷款利率计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周勇波于本判决发生法律效力之日向原告中山市三海门业有限公司返还23637元及赔偿逾期付款利息损失（以23637元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告周勇波负担（该款已由原告中山市三海门业有限公司预交，被告周勇波于上述付款期限内一并迳付给原告中山市三海门业有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 戴洁云
二〇一七年三月七日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执193号
申请执行人徐明朗。
委托代理人汤荣华，江苏××律师事务所律师。
被执行人王书中。
申请执行人徐明朗与被执行人王书中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王书中于判决生效后立即偿还申请执行人徐明朗借款人民币200000元及利息。本案诉讼费4300元，由被执行人王书中负担；本案申请执行费2900元，由被执行人王书中负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王书中的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王书中的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第141号
申请执行人于贺林，男，汉族，居民，住河南省郸城县宜路镇。
被执行人舒永旺，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告于贺林与被告舒永旺买卖合同纠纷一案，（2014）河商初字第810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人于贺林的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人舒永旺发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终194号
上诉人（原审原告）：闫军奇，男，1968年7月7日生，汉族，住石家庄市新华区
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人闫军奇因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.8%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2288号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
�诉人闫军奇预交的二审案件受理费770元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第634号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人姜德富，男，1971年9月1日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张艳群，女，1970年9月16日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人姜德富、张艳群借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款32752.2元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2866号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异273号
案外人:赵成祥，男，1978年6月生，汉族，现住呼和浩特市。
案外人：李燕燕，女，1978年10月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我们与被执行人瓯江房产公司于2013年12月18日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元2003号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币509902元。案外人于2016年6月2日向被执行人支付购房款人民币509902元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解�对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元2003号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，�合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息�判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2015年12月18日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元2003号的房屋出售给案外人，案外人于2016年6月2日交购房款509902元，已支付完购房款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外�在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付完购房款，但案外人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人赵成祥、李燕燕的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初269号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。2015年7月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李某，农民。2015年7月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人蒙重广，农民。2015年1月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吴某甲，农民。2015年12月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人蒙某乙，农民。2015年6月15日因盗窃被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十日。2015年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人蒙某甲、李某、蒙重广、吴某甲、蒙某乙犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支�公诉，被告人蒙某甲、李某、蒙重广、吴某甲、蒙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月19日，被告人蒙某甲、蒙重广、李某、吴某甲经事先商量，由李某驾驶租来的浙J×××××马自达轿车载人前往玉环县，再利用手机地图搜索附近寺庙寻找盗窃目标。各被告人先后窜到该县的龙山寺、灵山寺、古顺基督教堂、灵真寺、观音堂、关帝庙等处，趁人不注意时，秘密将粘有双面胶的纸板伸进功德箱中粘上纸币或硬币后再拉出来。当日，各被告人以此方式窃得功德箱中人民币1400元左右。
2、2015年7月20日，被告人蒙某甲、蒙重广、李某、吴某甲、蒙某乙驾车窜至临海市法轮寺，以上述方式从功德箱中窃取了人民币700元左右；当日，该五名被告人又驾车窜至天台县国清寺，以同样方式从功德箱中窃取了人民币1500元左右。
3、2015年7月21日，被告人蒙某甲、蒙重广、李某、吴某甲驾车窜至温岭市的崇宝寺、古楼山寺等处，以上述方式从功德箱中共窃取了人民币500元左右。
4、2015年7月22日，被告人蒙某甲、蒙重广、李某、蒙某乙驾车窜至乐清市的龙圣禅寺、净宗寺、崇福寺等处，以上述方式从功德箱中共窃取了人民币300多元。
5、2015年7月23日，被告人蒙某甲、李某驾车窜至临海市的文庙、龙兴寺、中斗宫等处，以上述方式从功德箱中窃取现金；当日二被告人又驾车窜至乐清市的净宗寺行窃，共窃得人民币700元左右。
6、2015年7月24日，被告人蒙某甲、李某、吴某甲驾车窜至临海市的龙兴寺、三峰寺、中斗宫等处，以上述方式从功德箱中共窃取了人民币900元左右；当日各被告人又窜至仙居县大觉寺以同样方式窃取了人民币若干。
7、2015年7月25�，被告人蒙某甲、李某驾车来到玉环县，先后窜至该县的龙山寺、灵真寺、古顺基督教堂等处欲行窃，因当天各处行人较多，二被告人未能从功德箱中窃取财物。
8、2015年7月26日，被告人蒙某甲、李某驾车窜至临海市龙兴寺行窃，因为寺庙内香客较多未能窃得财物；二被告人又窜至中斗宫，以上述方式窃得人民币60元左右，后又窜至法轮寺从功德箱中窃取了人民币300元左右。当日，二被告人再次驾车窜至云岩寺，以同样方式从功德箱中窃取了人民币400元。当日下午，被告人蒙某甲、李某经民警传唤到案，其赃款400元被扣押，发还被害人。
2015年8月31日，被告人蒙某乙在温岭市大溪镇被民警抓获，次日被押解回临海市看守所；同年9月5日，被告人蒙重广在温岭市箬横镇被民警抓获，次日被押解回临海市看守所；同年12月29日，被告人吴某甲在广西壮族自治区环江毛南族自治县被民警抓获，于2016年1月9日被押解回临海市看守所。其中被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蒙某甲、李某、蒙重广、吴某甲、蒙某乙分别分得赃款1800余元、1700余元、1000余元、1300余元、500余元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、汽车租赁合同、天网抓拍照片、车辆行驶轨迹图、情况说明、归案经过，证人杨某、梁某所、了相、沈某、郭某、姜某、温某、王某甲、程某、陈某甲、郑某、王某乙、许某、张某甲、陈某乙、吴某乙、卢某、张某乙、俞某、张某丙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲、李某、蒙重广、吴某甲、蒙某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物�其中被告人蒙某甲、李某、蒙重广、吴某甲多次盗窃，数额较大，被告人蒙某乙多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙重广曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某有坦白情节，予以从轻处罚。五被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。各被告人的违法所得依法应予追缴。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒙重广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人蒙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、分别追缴被告人蒙某甲、李某、蒙重广、吴某甲、蒙某乙违法所得人民币一千八百元、一千七百元、一千元、一千三百元、五百元，返还被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一六年四月十三日
代理书记员 屈 明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1303号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖启鹏，男，1988年9月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，高中文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈政华，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人廖启鹏犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人廖启鹏及其辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日晚5时许，在义乌市江东街道东山头村4幢楼下，林某（已判刑）因开车让路原因与被害人郑某1发生纠纷，后林某打电话纠集了被告人廖启鹏及涂依洪、何某、邓某、任某（均已判刑）等人对被害人郑某1、郑某2进行随意殴打。其中涂依洪手持木棍，何某手持自来水管，被告人廖启鹏及其余三人徒手对两名被害人实施殴打，致两被害人头、手部位受伤，后被告人廖启鹏等人驾车逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1外伤致头部的损伤构成轻微伤，被害人郑某2外伤致左手的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。
林某已赔偿被害人损失人民币五万元。
上述事实，被告人廖启鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某1、郑某2的陈述，同案犯林某、涂依洪、何某、任某、邓某、俞某、郑某4的证言及刑事判决书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人廖启鹏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖启鹏公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖启鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈政华提出被告人廖启鹏当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖启鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月十四日
代书 记员 鲍丽萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00326号
原告朱稳才，
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告蔡国玉。
被告朱义明。
原告朱稳才与被告蔡国玉、朱义明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱稳才的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告蔡国玉、朱义明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱稳才诉称：蔡国玉因承建工程的需要向我购买水泥。经结算，蔡国玉于2013年5月14日分别向我出具1份欠条、承诺书，确认尚欠我借款64000元、水泥款216000元，合计280000元，并承诺分期还款。此后，虽经我多次催要，但蔡国玉至今未履行还款义务。虽然蔡国玉已与朱义明离婚，但上述债务均发生在该两人夫妻关系存续期间，故朱义明与蔡国玉依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令蔡国玉、朱义明立即偿还借款64000元、水泥款216000元，合计280000元，并支付利息（自2013年5月14日起至实际给付之日止，按月利率2％计算），承担本案诉讼费用。
被告蔡国玉、朱义明未答辩、举证。
原告朱稳才为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠条、承诺书各1份，证明至2013年5月14日，蔡国玉尚欠其借款64000元、水泥款216000元，合计280000元，并承诺分期还款。2、2015年6月18日，兴化市民政局出具的婚姻登记信息1份，证明涉案债务发生于蔡国玉与朱义明夫妻关系存续期间。需要说明的是：证据1所涉欠条中载明的欠款280000元上仅指蔡国玉的保管员万功付款后的余额。
本院认为：朱稳才所举证据1，经与原件核对均无异，证据2为原件，且系来源于婚姻登记机关，故该两组证据的真实性均予以确认，可以证明朱稳才的主张。
经审理查明：蔡国玉因承建工程的需要向朱稳才购买水泥，并于2012年春节期间向朱稳才借款64000元。2013年5月14日，蔡国玉向朱稳才出具1份欠条，主要内容：暂欠朱稳才水泥款280000元。另注明：前述欠款含2012年春节借款64000元及利息，付款仅包括万功付款，不包括蔡国玉付款，如有发生，按实扣减。同日，蔡国玉向朱稳才出具1份承诺书，主要内容：欠朱稳才水泥款分期偿还，于同年7月14日前、10月14日前、2014年3月14日前、6月14日前、9月14日前分别偿还借款64000元、水泥款50000元、水泥款50000元、水泥款50000元、水泥款50000元，余款于2014年12月14日前结清；如不履约，按月利率2％计算利息，承担一切责任。届期，蔡国玉未能付款给朱稳才。
蔡国玉与朱义明于1993年2月16日登记结婚。2014年6月24日，蔡国玉与朱义明在婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为：1、法律规定，债务应当清偿。蔡国玉尚欠朱稳才借款、货款计280000元，事实清楚，证据充分，蔡国玉应当付给朱稳才。2013年5月14日，蔡国玉向朱稳才出具承诺书后未按照约定的期限履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。蔡国玉虽于2013年5月14日向朱稳才出具了欠条，但因双方在该欠条上并未就欠款利息作出约定，故对朱稳才要求自2013年5月14日起计算逾期利息的诉讼请求，本院不能支持，逾期利息的起算日应为蔡国玉在承诺书中承诺的还款到期日的次日。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，蔡国玉与朱稳才借贷、水泥买卖的交易时间均发生在2013年6月份之前，因蔡国玉与朱义明于2014年6月份离婚，即蔡国玉与朱稳才借贷、水泥买卖的交易时间发生在蔡国玉与朱义明夫妻关系存续期间，根据上述司法解释的规定，朱义明应当对蔡国玉因向朱稳才借款、购买水泥所产生的债务承担共同偿还责任。3、蔡国玉、朱义明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国玉与朱义明于本判决生效后10日内共同偿还原告朱稳才借款、货款计280000元，并支付逾期利息（自2013年7月14日起、10月15日起、2014年3月15日起、6月15日起、9月15日起、12月15日起均至实际给付之日止，分别以应付借款64000元、水泥款50000元、水泥款50000元、水泥款50000元、水泥款50000元、水泥款16000元为基数，均按月利率2％计算）。
二、驳回原告朱稳才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费200元，合计8220元，原告朱稳才负担942元，余款7278元，由被告蔡国玉、朱义明共同负担。因被告蔡国玉、朱义明负担的7278元，原告朱稳才已垫付公告费200元，故由被告蔡国玉、朱义明于本判决生效后10日内共同付给原告朱稳才200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩华琴
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执147号
申请执行人黄鹏彬，男，汉族，1981年3月19日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人徐怀敏，男，汉族，1983年5月19日出生，住揭阳市揭东区。
申请执行人黄鹏彬与被执行人徐怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）揭榕法东民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人徐怀敏应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄鹏彬借款人民币60000元及利息（自2013年6月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，若超过月利率2%，则超过部分的利息不予保护）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1300元，由被执行人徐怀敏负担。上述判决书生效后，被执行人徐怀敏没有自觉履行。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人徐怀敏公告发出执行通知书，限期履行还款义务，但被执行人徐怀敏没有在指定的期限内履行还款义务。执行期间，本院依法向银行、国土、车管、房管等有关部门查证，被执行人徐怀敏目前无可供执行财产。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人徐怀敏目前无可供执行财产，申请执行人黄鹏彬也未能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行，因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈潮亮
审判员 潘树杰
审判员 江耿慧
二〇一六年六月一日
书记员 陈亮满
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2332号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人方孝亲。
被执行人方道越。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第106号民事判决书，于2015年09月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方孝亲、方道越金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月15日向被执行人方孝亲、方道越发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方孝亲交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人方道越对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费630元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方孝亲、方道越外出去向不明。本院依法查询了被执行人方孝亲、方道越的财产情况，发现被执行人方孝亲、方道越在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人方孝亲、方道越外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方孝亲、方道越有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方孝亲、方道越有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2332号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谢智慧