wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保688号
申请人：王月儿，女，1947年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：廖爱华，女，1964年3月29日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：黄国泰，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人王月儿诉被申请人廖爱华、黄国泰民间借贷纠纷一案，申请人王月儿于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖爱华银行存款367500元或查封、扣押价值相当的财产。案外人赵云飞以其名下位于三明市梅列区丁香新村X幢X室房产作为担�。
本院经审查认为，申请人王月儿申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖爱华银行存款367500元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全案外人赵云飞名下位于三明市梅列区丁香新村X幢X室房产。
案件申请费2358元，由申请人王月儿负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文红
二〇一六年�月十一日
书记员 高雨馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4564号
原告刘洪玉，住址湖南省祁东县。
委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告刘洪玉诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判决被告退还原告购买涉案商品款共计人民币(以下币种均同)1,395元；2、判决被告给予原告购买涉案商品价格三倍赔偿共计4,185元；3、判决被告承担本案受理费等诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、购物时间、地点：2015年11月19日，被告处。
二、购物名称、数量、金额：威野营免搭速开自动帐篷，1个、金额499元；威野营三人帐篷2个、单价249元、合计498元；威野营双人帐篷2个、单价199元、合计398元。三种产品金额合计1,395元。
三、原告主张涉案商品存在的问题：三种产品的《合格证上》均标注“等级：优、执行标准：GB/T27735-2011”，原告主张该国家标准中没有对等级进行划分。
四、被告主张其销售的三种产品执行标准都是GB/T27735-2011，但该标准为国家推荐性标准，企业可以自主选择。对于《合格证》上标明的等级“优”，被告主张作为销售方，不清楚该等级是如何评定，对产品标签没有审核义务。
五、另查《中华人民共和国国家标准GB/T27735-2011/ISO5912:2003野营帐篷》中未对产品等级进行划分。
判决结果：
原告提交的购物小票、发票、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。被告作为涉案产品的销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，准确的向消费者提供商品相关信息。《中华人民共和国国家标准GB/T27735-2011/ISO5912:2003野营帐篷》中未对产品等级进行划分，但涉案产品合格证却标注等级为优，故该信息应为虚假信息，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈，故依法应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。原告要求退还货款及赔偿商品价款三倍的诉请，于法有据，本院予以支持。买卖合同解除后，原告应同时将涉案商品返还被告。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起三日内向刘洪玉退还货款1,395元，刘洪玉应同时向华润万家有限公司返还涉案商品（威野营免搭速开自动帐篷，1个、单价499元；威野营三人帐篷2个、单价249元；威野营双人帐篷2个、单价199元;不能返还部分，按商品的单价扣减华润万家有限公司的退款金额）。
二、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起三日内向刘洪玉支付赔偿款4,185元。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一六年三月六日
书记员 温晓星
书记员 张雪娜
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执133号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈新耀，男，汉族。
本院在执行与陈新耀责令退赔一案中，被执行人陈新耀无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荀杏红
审判员 魏武昌
审判员 赵保瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 何力飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07902号
上诉人（原审原告）张其海
上诉人（原审原告）吴传芬
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村13组。
负责人张达枢，组长。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
上诉人张其海、吴传芬与被上诉人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村13组（以下简称白鹤村13组）土地承包经营权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月9日作出（2015）九法民初字第12186号民事判决，张其海、吴传芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日审理了本案，张其海、吴传芬；白鹤村13组负责人张达枢、委托代理人邹基富参加审理了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张其海、吴传芬系夫妻关系，原系白鹤村13组的常住人口，并于2000年10月9日将户口迁至本区金凤镇金凤街19-8号，且该户人口全部迁出，户口性质由农村户口变更为城镇户口。1998年，张其海、吴传芬共同向白鹤村13组承包土地2.3亩。白鹤村13组大概于2000年收回张其海、吴传芬的承包地，并抗辩收回承包地时召开了社员大会，但不能提供会议记录。白鹤村13组也按照“后轮补缺”原则将张其海、吴传芬的承包地发包给袁绍荣、郑洪淑。
另查明，张其海、吴传芬主张其将户口迁出后，承包地由韦尔才耕种，农业税等费用也由韦尔才缴纳，并申请韦尔才出庭作证。韦尔才出庭作证称，其于1999年到2000年耕种张其海、吴传芬的承包地，并替张其海、吴传芬缴纳农业税等费用，当时与张其海、吴传芬约定转包期限为5年，但仅耕种2年后，张其海、吴传芬就将土地收回。张其海、吴传芬申请张光容出庭作证，张光容陈述白鹤村13组2001年共收回包括张其海、吴传芬在内的11份承包地。白鹤村13组申请白鹤村13组当时的负责人秦德福出庭作证，该证人证明白鹤村13组收回张其海、吴传芬承包地时，召开了社员大会，且共收回了11份承包地。
一审法院认为，自然人的合法权益受法律保护，任何自然人、企业和其他组织都不得侵犯。本案争议焦点为白鹤村13组是否有权收回张其海、吴传芬的承包地？对此，一审法院评评述如下：
第一，白鹤村13组有权收回张其海、吴传芬的承包地。首先，一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村民集体经济组织或者村民委员会发包；已经分属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。据此，白鹤村13组系张其海、吴传芬承包地的有权发包方，故白鹤村13组也有权收回张其海、吴传芬的承包地。其次，《重庆市九龙坡区农业局关于农村第二轮土地承包若干具体问题的处理意见（试行）》【九农（1988）79号】第八条规定：“关于死绝户、全迁户的界定问题：死绝户、全迁户的承包地要全数收归集体重新发包或作机动地，死绝户、全迁户的界定标准以合作社范围为准”。本案中，张其海、吴传芬于2000年将户口从白鹤村13组迁至本区金凤镇上，户口性质由农村户口变更为城镇户口，且该户人口全部迁出，应认定张其海、吴传芬系全迁户，故白鹤村13组有权将张其海、吴传芬的承包地收回，并作为机动地或重新发包。
第二，张其海、吴传芬应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张其海、吴传芬主张承包地一直由案外人韦尔才耕种，税费也由韦尔才缴纳，但韦尔才出庭作证表示其耕种2年后，张其海、吴传芬就收回了承包地，加之，土地承包经营权人在2006年以前需要缴纳农业税等费用，应认定张其海、吴传芬知道或应当知道白鹤村13组已经将其承包地收回。张其海、吴传芬主张白鹤村13组违规收回其承包地，应举示其他证据予以印证，否则，应承担举证不能的法律后果，故结合白鹤村13组收回11份承包地、收回承包地时召开社员大会等案情，对张其海、吴传芬的该项主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张其海、吴传芬的全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取40元，由张其海、吴传芬负担。
张其海、吴传芬不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定的事实与实际不符，适用法律错误。上诉人合同中约定的承包期限为30年，被上诉人在承包期内随意解除与上诉人的承包合同，收回上诉人的承包地是违法的。请求二审依法改判。
白鹤村13组答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，张其海、吴传芬于2000年将户口迁至重庆市九龙坡区金凤镇金凤街19-8号，户口性质由农村户口变更为城镇户口，张其海、吴传芬农转非后，其作为农村土地承包经营户的人口全部迁出，系全迁户。根据《重庆市九龙坡区农业局关于农村第二轮土地承包若干具体问题的处理意见（试行）》{九农（1988）79号}第八条规定；“关于死绝户、全迁户的界定问题：死绝户、全迁户的承包地要全数收归集体重新发包或作机动地，死绝户、全迁户的界定标准以合作社范围为准”。故张其海、吴传芬作为农转非后的全迁户，白鹤村13组有权将其承包地收回。在《农村土地承包法》未颁布前，农村合作社根据当时当地的相关政策处理相应的土地承包问题并无不当。因此上诉人称被上诉人收回其承包地违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费80元，由上诉人张其海、吴传芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵中雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初780号
原告：国运霞，女，1980年2月16日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：胡广军，男，1985年5月21日生，汉族，住山东省费县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
本院在审理原告国运霞诉被告胡广军、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告国运霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国运霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告国运霞负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月二日
代书记员 崔丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审41号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第131号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工李迪2014年9月至2014年11月期间工资10872.40元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第131号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工李迪2014年9月至2014年11月期间的工资10872.40元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第196号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第131号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第131号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3440号
原告：童光中（公民身份号码3301271949********），男，1949年9月15日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：黄厚力（公民身份号码3301271967********），男，1967年3月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐红雨（公民身份号码3301271969********），女，1969年10月11日出生，汉族，住淳安县。
原告童光中与被告黄厚力、徐红雨民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄厚力、徐红雨返还原告借款本金400000元，并承担自借款之日起至还清之日止的约定利息（按年利率24%暂计算至2016年8月14日为149000元）；二、二被告承担原告为实现本案债权花费的律师代理费20000元；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日、9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告黄厚力分别于2014年9月15日、2015年1月27日、2015年5月31日向原告童光中借款100000元、200000元、100000元，并出具三份借条。2015年8月19日，被告黄厚力出具还款保证书一份，明确其向原告童光中借款共计400000元，并保证承担各笔借款自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于2015年12月31日前返还25万元，余款及利息于2016年3月31日前付清，同时承诺若不能按期返还借款，则应承担原告为实现债权所花费的各项费用。但逾期，被告黄厚力仍未履行还款义务。另查明，上述所有借款均发生在被告黄厚力与被告徐红雨婚姻关系存续期间。为实现本案债权，原告童光中花费律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起十日内返还原告童光中借款本金100000元并支付该款自2014年9月15日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；
二、被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起十日内返还原告童光中借款本金200000元并支付该款自2015年1月27日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；
三、被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起十日内返还原告童光中借款本金100000元并支付该款自2015年5月31日起至还清之日止按照年利率20.4%计算的利息；
四、被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起十日内支付原告童光中为实现债权花费的律师代理费20000元。
五、驳回原告童光中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告童光中负担60元，被告黄厚力、徐红雨负担4685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3440号原告：童光中（公民身份号码3301271949********），男，1949年9月15日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：黄厚力（公民身份号码3301271967********），男，1967年3月12日出生，汉族，住淳安县。被告：徐红雨（公民身份号码3301271969********），女，1969年10月11日出生，汉族，住淳安县。原告童光中与被告黄厚力、徐红雨民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄厚力、徐红雨返还原告借款本金400000元，并承担自借款之日起至还清之日止的约定利息（按年利率24%暂计算至2016年8月14日为149000元）；二、二被告承担原告为实现本案债权花费的律师代理费20000元；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日、9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明，被告黄厚力分别于2014年9月15日、2015年1月27日、2015年5月31日向原告童光中借款100000元、200000元、100000元，并出具三份借条。2015年8月19日，被告黄厚力出具还款保证书一份，明确其向原告童光中借款共计400000元，并保证承担各笔借款自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于2015年12月31日前返还25万元，余款及利息于2016年3月31日前付清，同时承诺若不能按期返还借款，则应承担原告为实现债权所花费的各项费用。但逾期，被告黄厚力仍未履行还款义务。另查明，上述所有借款均发生在被告黄厚力与被告徐红雨婚姻关系存续期间。为实现本案债权，原告童光中花费律师代理费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起十日内返还原告童光中借款本金100000元并支付该款自2014年9月15日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；二、被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起十日内返还原告童光中借款本金200000元并支付该款自2015年1月27日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；三、被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起十日内返还原告童光中借款本金100000元并支付该款自2015年5月31日起至还清之日止按照年利率20.4%计算的利息；四、被告黄厚力、徐红雨于本判决生效之日起十日内支付原告童光中为实现债权花费的律师代理费20000元。五、驳回原告童光中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告童光中负担60元，被告黄厚力、徐红雨负担4685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十一日代书 记员  汪珊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第620号
申请执行人马翼，男，回族，无职业，现住延吉市。
被执行人沙华，女，回族，现住延吉市。
申请执行人马翼与被执行人沙华之间离婚纠纷执行一案，申请执行人马翼依据本院（2013）延民初字第1393号民事调解书于2015年4月10日向本院申请执行（探视权）。本院在执行过程中，依职权分别于2015年5月19日、2015年5月31日、2015年5月31日对沙华的父母及本案的当事人马可人调查查明，申请执行人马翼所探视的当事人马可人，根本不见申请执行人马翼，鉴于本案当事人马可人态度，本案申请执行人马翼探视权不便继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第1393号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 铭
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初275号
原告：李进章，男，1958年1月18日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：李海章，男，1963年1月14日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告李进章与被告李海章健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月17日依法裁定转为普通程序。原被告及原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失12380元。事实和理由：原被告系同胞兄弟。2016年11月2日下午15时许，原告骑车沿S209省道行驶至南乐县福堪镇才丈村西时，被告无故拦截，手持斧头砍原告头部，原告迅速躲闪后砍在原告左肩，后原告流血过多昏迷后到医院抢救治疗，花费近万元医疗费。经南乐县公安局鉴定，原告体表创口为轻微伤。被告被公安机关行政拘留七日，并处罚款三百元。被告的违法行为严重伤害了原告生命健康权。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李进章辩称，被告不应赔偿原告，因为原告的伤系自身造成，而是原告应当赔偿被告的损失。原告故意三番五次的给被告找事。发生打架那天是被告回家的路上，突然被原告挡住去路，拿着铁棍打被告将被告打伤住进医院。被告属于正当防卫，不应承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟。2016年11月2日下午15时许，原告行驶至南乐县福堪镇才长村西处时，被被告无故拦截后使用斧头砍伤。在打斗过程中原告使用棍子多次摔打被告，导致被告手臂受伤。后经南乐县公安局处理，依故意伤害为由分别对原告作出行政拘留五日和被告作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚决定。事发当日原告入住南乐县中兴医院治疗，同年11月24日出院，住院22天，共支付医疗费5836.83元。2016年12月17日原告申请河南省中州评估有限公司评估损毁衣物价值545元。原告起诉来院。
上述事实由南乐县公安局行政处罚决定书一份，南乐县中兴医院住院病历、住院证、出院证、医疗票据、法医人体鉴定书、河南省中州评估有限公司评估意见书及庭审笔录相互佐证应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案原被告发生纠纷后，被告拦截并持斧将原告砍伤，侵害了原告的健康权，应当予以赔偿。原告采取以暴制暴的方式用棍子击打被告手臂，导致矛盾进一步升级，其自身亦具有一定过错，为此应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原被告的亲情关系及引发本案的原因、各侵权人参与本案的情节等因素，本院酌定原告的损失，由其自身承担40%责任，被告承担60%的责任为宜。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的出院后误工费，有医院出院医嘱予以证明，应当予以支持。因原告未构成伤残，本院对原告主张的营养费不予支持。关于交通费，原告主张数额明显过高，综合考虑原告住院往返情况，本院酌定100元。因本案系人身健康权纠纷，原告主张的衣物损失赔偿请求系财产损害赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，本院对该主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李海章于本判决生效后十日内赔偿原告李进章医疗费5836.83元、住院误工费1746.58元（79.39元/天×22天）、院外误工费1111.46元（79.39元/天×14天）、护理费1860.32元（84.56元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、交通费100元，合计11315.19元的60%即6789.11元。
二、驳回原告李进章的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告负担22元，被告负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 世 雷
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执453号
申请执行人刘景现,男,汉族,1953年5月26日出生,住栾川县城关镇人民中路13号。
被执行人贾庆伟,男,汉族,1963年3月19日生,住栾川县庙子镇英雄村一组。
本院在执行刘景现申请执行贾庆伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人贾庆伟本人下落不明，查明贾庆伟名下无可供执行财产。申请人书面同意按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原红敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯亚国
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执839号
申请执行人庄永攀，男，1976年10月14日，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人黄云生，男，1980年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，经商，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人庄永攀与被执行人黄云生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的629000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执839号申请执行人庄永攀，男，1976年10月14日，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人黄云生，男，1980年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，经商，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人庄永攀与被执行人黄云生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的629000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初182号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某，男。
被告人周某某，男。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某某、周某某、胡某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月05日凌晨2时许，胡某某伙同张某某、周某某在遵义市汇川区茅草铺铁路附近一住房楼下将受害人王某的一辆新豪牌红色摩托车盗走；当日7时许，胡某某驾驶被盗摩托车在董公寺金紫阳方便面厂旁铁路桥边被被害人王某发现后将其抓获；经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币2850元。公诉机关认为被告人张某某、周某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某、周某某、胡某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，三被告人所盗赃物已被追回并发还给被害人王某。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、周某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某、周某某、胡某某均系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月十七日
书记员 梅寒芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2062号
罪犯程霞平，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2006年1月18日广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑二终字第499号刑事（附民事）判决，认定罪犯程霞平犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2008年12月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为八年；2012年7月10日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯程霞平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程霞平减刑一年（刑期至2026年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第269号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖某。2009年2月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月27日因犯故意伤害罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月26日晚，杨某电话联系肖涛（已判刑）求购毒品冰毒。肖涛遂以300元的价格从上家购得冰毒一包，并与被告人肖某一起吸食了其中少量冰毒。后被告人肖某伙同肖涛于当晚至本区新碶街道中医院门口，以500元的价格将该包冰毒贩卖给杨某。交易完成后，三人随即被民警抓获，涉案毒品亦被查获。经鉴定，该包冰毒净重0.2626克，且含有甲基苯丙胺成份。案发后，涉案的毒品冰毒已被依法没收。
另查明：被告人肖某在取保候审期间经多次传讯未到案，其间又因犯故意伤害罪于2013年11月27日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月13日被四川省珙县人民法院决定暂予监外执行（刑期自2013年12月13日起至2015年1月30日止）。在暂予监外执行期间，肖某未经司法行政机关批准，于2014年1月23日擅自离开居住地，脱离监管，同年1月25日因本案在福州火车站附近再次被民警抓获。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，同案犯肖涛的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单、涉案毒品照片、手机通话记录、抓获经过陈述笔录、户籍证明、人口信息、宁波市公安局北仑分局传讯通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、福州铁路公安处看守所出具的证明、押解经过陈述笔录、浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余少刑初字第22号刑事判决书、四川省珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第173号刑事附带民事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，且有宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第502号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管制法规，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案毒品最终未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。被告人肖某在前一判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在前一判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚予以并罚；已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。肖某在前一判决暂予监外执行期间脱逃，脱逃的期间不计入执行刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年四月九日
代书 记员 张蓓蓓
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执489号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、陈支进、向香菊：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请陈支进借款合同纠纷一案，经被执行人陈支进、向香菊自动履行，执行金额15920元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1138号
原告：王光林，男，1962年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告：曹国军，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南�安乡县人，住湖南省安乡县。
原告王光林与被告曹国军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
王光林向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹国军退还项目工程保证金500000元；2、请求判令曹国军承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，虽然王光林的诉状中列有被告曹国军，但因曹国军住所地变更等原因，现依王光林提供的被告送达地址无法通知曹国军应诉，经本院查证后仍不能确定曹国军准确的送达地址，且曹国军不应诉无法查清案件事实，故王光林的起诉应视为没有明确的被告，应当驳回王光林的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王光林的起诉。
本案诉讼费4400元退还王光林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年十月十一日
代理书记员 胡 昊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1651号
被执行人：董光达，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人董光达未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2018年8月1日向本院移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初122号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月九日
代理书记员 鲁嘉琪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初252号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑堂付，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍所在地河南省商城县，现暂住杭州市西湖区。2018年5月28日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人郑堂付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年5月27日22时35分许，被告人郑堂付违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*XXXXX黑色东本思威牌小型普通客车从杭州市三里亭公交车站出发，途经石桥路、新天地街、新天地街隧道，当其驾车沿新天地街隧道由东向西行驶至下城区永福桥路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑堂付血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。认为被告人郑堂付到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人郑堂付拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币
2000元。
被告人郑堂付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑堂付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑堂付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年六月四日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初252号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郑堂付，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍所在地河南省商城县，现暂住杭州市西湖区。2018年5月28日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人郑堂付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年5月27日22时35分许，被告人郑堂付违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX黑色东本思威牌小型普通客车从杭州市三里亭公交车站出发，途经石桥路、新天地街、新天地街隧道，当其驾车沿新天地街隧道由东向西行驶至下城区永福桥路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑堂付血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。认为被告人郑堂付到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人郑堂付拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑堂付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑堂付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑堂付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年六月四日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执恢212号
申请执行人：李丹，女，1991年10月17日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邓广兵，男，1968年7月12日生，汉族，驾驶员，住定远县。
申请执行人李丹与被执行人邓广兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行和解，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一八年八月二十一日
书记员 俞 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00991号
原告肖某甲。
委托代理人周晓钟、邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告肖某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人周晓钟，被告华某及其委托代理人姚德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告2009年3月相识，2010年10月同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女肖某乙。双方婚前有感情基础，但婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，被告不带小孩，不管家务。2013年5月、2014年6月，原告曾两次提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚。自第一次原告起诉离婚至今，原、被告分居已超过两年。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告华某辩称，原告诉称基本属实，双方没有在一起生活的原因是因被告和原告父母之间存在着隔阂。如原告同意女儿随被告生活，且对原、被告投入于原告父母在钦工镇三间三层门面及房产的资金进行分割，被告就同意离婚。
经审理查明，原告肖某甲与被告华某原是小学同学，双方于2009年3月确立恋爱关系，同年6月同居生活，××××年××月××日，办理了结婚登记手续，领取结婚证，次日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生一女肖某乙，现在原告处生活。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年5月30日，原告肖某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月7日作出（2013）淮法席民初字第0299号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年6月23日，原告肖某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月17日作出（2014）淮法席民初字第0466号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。但此后双方仍未能和好。2015年11月3日，原告再次诉至本院。
审理中，被告华某称有以下共同财产并要求分割:原、被告投资于原告父亲肖如俊名下房产的资金、比亚迪F3汽车一辆、原告在南宁开烟酒店年收入10万元左右，要求分割。对此原告肖某甲均予否认，被告华某亦未向法庭提供证据；被告华某还称原告肖某甲有三个银行存款账户有存款，但被告华某对存款具体金额不明确。被告华某称有债务人为颜建新欠的4000元共同债权，有欠债权人为被告华某母亲冯从兰的20000元共同债务，原告肖某甲均予以否认，被告华某亦未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口信息登记卡、医学出生证明、（2013）淮法席民初字第0299号民事判决书、（2014）淮法席民初字第0466号民事判决书，被告提供的账户复印件、诊断报告书、病历各一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告华某要求子女随其生活并满足其他物质条件才同意离婚的意见，没有法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。原、被告虽系合法婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告肖某甲曾于2013年5月30日、2014年6月23日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2013年6月7日、2014年7月17日两次判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告第三次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告肖某甲要求与被告华某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于婚生女肖某乙随谁生活问题，因目前肖某乙跟随原告生活，本院认为要从有利于子女健康成长、原、被告双方的经济条件等的方面综合考虑，不宜改变肖某乙其生活现状，故肖某乙可随原告肖某甲生活并由其抚育为宜，原告肖某甲自愿不要被告华某承担子女抚养费用，本院予以准许。
被告华某称有夫妻共同财产：投资于原告父亲肖如俊名下房产的资金、比亚迪F3汽车一辆、原告在南宁开烟酒店的收入等要求分割，但原告肖某甲否认，并且被告华某未向法庭提供证据，故本院不予采纳，被告华某可待有证据后另行主张。被告华某称原告肖某甲有三个银行存款账户有存款，但被告华某对具体金额不明确，本院暂不予进行分割，可待金额确定后双方另行分割。被告华某称有共同债权（颜建新欠其4000元）颜建新欠4000元共同债权，共同债务有（欠被告母亲冯从兰20000元）共同债务，但原告肖某甲均予以否认，被告华某亦未提供证据，故本院不予采纳，待有证据后，可由债权人向债务人另行主张。
审理中，原告肖某甲自愿资助被告华士方10000元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告华某离婚；
二、原、被告婚生女肖某乙跟随原告肖某甲生活并由其抚育；
三、原告肖某甲于本判决生效时支付自愿资助被告华某资助款10000元，于判决生效时支付。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年二月二日
书记员 邱广清
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异71号
案外人：丁耀洪，男，1966年9月6日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
法定代表人：丁义春，该行行长。
被执行人：常州自然房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路288-2-501室。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人及江苏邦安贸易有限公司、陆卫军、黄爱武、杨杰、蒋莉华借款合同纠纷一案中，对被执行人位于常州市新北区通江中路288-1-101-103、107-111号和288-2-101-106号及288-3号房地产进行评估拍卖。案外人向本院提交其与被执行人签订的房屋租赁合同，向本院申报权利。本院在2018年6月4日出具（2017）苏0411执4496号之十五执行裁定书，除去案外人在被执行人位于常州市新北区通江中路288-1-101-103、107-111号房产中288-1-102号上的租赁权。案外人不服，于2018年6月22日向本院执行机构提出书面执行异议，认为被执行人将涉案房屋在租赁期内且不知情的情况下抵押给申请执行人，要求撤销该执行裁定并停止对涉案房屋启动评估拍卖程序。经补正材料后，本院于2018年7月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人异议称，被执行人将涉案房屋在租赁期内且在我不知情的情况下抵押给申请执行人，强制拍卖将侵害我的合法权益，故要求撤销除去租赁权的执行裁定并停止对涉案房屋启动评估拍卖程序。
本院查明，被执行人常州自然房地产开发有限公司将其名下位于常州市新北区通江中路288-1-101-103、107-111号房产向申请执行人设定了借款抵押担保，抵押登记时间为2015年4月8日。2015年6月9日，案外人与被执行人签订房屋租赁合同一份，约定被执行人将上述房屋中的288-1-102号出租给案外人，租赁期限自2015年6月10日至2018年12月9日止，案外人目前实际占有使用该房屋。
申请执行人与被执行人及江苏邦安贸易有限公司、陆卫军、黄爱武、杨杰、蒋莉华借款合同纠纷一案，常州市仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0191号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拟对被执行人常州自然房地产开发有限公司名下位于常州市新北区通江中路288-1-101-103、107-111号和288-2-101-106号及288-3号房地产启动评估拍卖程序。期间，案外人向本院申报权利。本院执行机构经审查，认为案外人与被执行人之间就该房产形成的租赁关系不得对抗已经登记在先的抵押权，为尽快实现申请执行人的合法权益，避免因有租赁而导致房产流拍，应除去案外人的租赁权，并于2018年6月4日出具（2017）苏0411执4496号之十五执行裁定书，除去案外人在常州市新北区通江中路288-1-102号房地产上的租赁权。
本院认为，当事人、利害关系人基于主张对执行标的物享有租赁权，但强制执行不影响租赁权的行使或该租赁权形成于抵押、查封之后的等事由提出执行异议的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本案中，案外人对执行标的物存在利害关系，可以提起执行异议。本案涉案房屋登记在被执行人名下并办理了抵押登记手续，设定了他项权利，本院依法对其采取查封、评估拍卖执行措施符合法律规定。根据案外人提供的房屋租赁合同进行分析，其与被执行人之间的租赁关系发生在涉案房屋抵押登记之后，该租赁关系不得对抗已经登记在先的抵押权，本院依法裁定除去案外人在涉案房屋上的租赁权符合法律规定，对涉案房屋依法进行评估拍卖并不侵害案外人的合法权益。因此，案外人请求排除执行的理由不成立。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁耀洪的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 蒋沁君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2380-1号
原告：李柏春，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：王艳文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李柏春诉被告王艳文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柏春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金强微
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3895号
原告：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈心恭，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郭顺记与被告陈心恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告郭顺记于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭顺记撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭顺记负担。
代理审判员 王 悦
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执308号
申请执行人韦志文。
被执行人谭雅文。
被执行人谭汉珍。
申请执行人韦志文与被执行人谭雅文、谭汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0125民初305号民事判决书已发生法律效力，判决判令谭雅文偿还韦志文借款50000元，谭汉珍承担连带清偿责任，案件受理费1050元，由谭雅文负担525元，由谭汉珍负担525元。因被执行人谭雅文、谭汉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦志文依法向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人谭雅文、谭汉珍有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0125民初305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周义杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10976号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。
被告：张建东，男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告张建东物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月十一日
书记员 万笑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1267号
上诉人（原审被告）姜涛，女，1973年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委�代理人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鑫，男，1993年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
上诉人姜涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院做出的（2015）奈民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月9日姜涛与赵鑫签订房屋租赁合同，该合同约定姜涛将坐落于某某小区的砖混结构的房屋出租给赵鑫用于办公、培训。租赁期限为两年，自2015年2月16日起姜涛将房屋交付给赵鑫使用，至2017年2月16日收回。第一年租期的租金为30000元。该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，赵鑫将第一年的房屋租金30000元�付给姜涛，同时向姜涛交纳2000元押金，并于2015年3月11日向姜涛交纳了1000元物业费。现原告诉至本院称，因姜涛无权出租该房屋，导致2015年7月10日诉争房屋被原房主收回，现原告要求确认原被告双方于2015年2月9日签订的房屋租赁合同2015年7月11日至2017年2月16日租期部分无效，同时要求被告返还原告租赁房屋租金18164.38元【30000元÷365天×221天（2015年7月11日至2016年2月15日）】、押金2000元、装修费800元、物业费1000元，以上各项合计21964.38元。另查明，本案诉争房屋系姜涛在王某某处租赁而来，但姜涛在本案的审理过程中未向本院提供其与王某某签订的租赁合同。
原审认为，本案诉争房屋被告姜涛自认系其在王某某处租赁而来，但姜涛未向本院提供证据证明其对诉争房屋具有转租权及转租的期限在其原承租期限内，即被告姜涛未能提供证据证明其对诉争房屋具�处分权，故原告要求确认其与姜涛于2015年2月9日签订的房屋租赁合同2015年7月11日至2017年2月16日租期部分无效的诉讼请求成立，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求姜涛返还的租赁费、押金、物业费的诉讼请求成立，予以支持，至于原告请求的装修费，因不能证明该装修费与本案具有关联性，对原告主张的装修费不予支持。被告姜涛抗辩其与原告签订房屋租赁合同的行为系代表内蒙劳联人力资源有限责任公司履行的职务行为，但被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，且其与原告签订的房屋租赁合同中载明系被告自有房屋，如果被告的抗辩主张成立，被告可以向原告承担责任后向内蒙古劳联人力资源有限责任公司另行追偿，综上，对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定判决：一、原告赵鑫与被告姜涛于2015年2月9日签订的房屋租赁合同部分无效；二、被告姜涛于本判决生效后立即向原告赵鑫返还租赁费、押金、物业费合计21164.38元；三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告赵鑫负担20元，由被告姜涛负担530元。
上诉人姜涛不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人虽然以自己名义与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，但涉案房屋系案外人某某公司所租赁，并于2014年7月10日签订了《房屋出租合同》，当时上诉人系案外人某某公司法定代表人，上诉人的转租权来源于某某公司，上诉人系执行职务行为，对涉案房屋具有处分权。故被上诉人非本案适格主体，且双方签订《房屋出租合同》有效；二、原审判令返还租赁费、物业费具体金额无证据予以证明。综上，请求二审法院：撤销（2015）奈民初字第4216号民事判决；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵鑫答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示证据一、房屋出租合同一份，拟证明本案争议房屋系某某公司与案外人王某某签订的，上诉人与被上诉人签订合同系履行职务行为，被上诉人以上诉人为诉讼主体错误；证据二、营业执照一份，拟证明上诉人在与被上诉人签订合同时系某某公司法定代表人；证据三、工商档案信息一份，拟证明上诉人系某某公司股东，其中自然人股东还有案外人刘某某；证据四、某某公司证�一份，拟证明上诉人与被上诉人签订合同系单位行为，并且将租金已经交付某某公司；证据五、被上诉人赵鑫、案外人郭某某证明一份，拟证明租赁纠纷与上诉人无关，由某某公司股东刘某某给被上诉人出具了欠据，并且被上诉人承诺撤诉。被上诉人质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该份证据不能证明上诉人有权出租涉案房屋，合同未加盖公司公章，亦不能证明系公司行为，应系上诉人个人行为；对证据二的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性；对证据三的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性；对证据四的真实性、合法性、关联性具有异议，案外人刘某某不是法定代表人，被上诉人在上诉人处租赁涉案房屋，不能因此证明将出租方认定为公司；对证据五的真实性有异议，被上诉人没有签过该份证明，案外人�某某签订该份证明未经被上诉人授权，该份证据与本案不具有关联性。经本院综合认证认为，对证据一，因该份证据仅能够证明案外人某某公司承租涉案房屋的事实，但对上诉人所主张事项不具证明力，故仅对该份证据的真实性、合法性予以采信；对证据二、三，因该两份证据与本案均不具有关联性，故对该两份证据不予采信；对证据四，因该份证据的内容未能体现上诉人出租涉案房屋的行为与某某公司具有关联性，对上诉人所主张事项不具证明力，故对该份证据不予采信；对证据五，因被上诉人对该份证据的真实性不予认可，亦未就本案向人民法院申请撤诉，故对该份证据不予采信。
本院认为，上诉人以自己名义与被上诉人就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，并为被上诉人出具房屋租金、押金及取暖费的收据。上诉人主张其出租涉案房屋及收取上述款项的行为均属为案外人某某公司履行职务的行为，但其未能提供有效证据予以证明，亦未能举证证明在订立合同时被上诉人知道上诉人系受托处分涉案房屋。故应当认定系上诉人对涉案房屋进行处分。因上诉人对涉案房屋不具有处分权，房屋所有权人在本案双方当事人所签订合同履行至2015年7月10日时要求被上诉人搬离涉案房屋，据此应当认定为房屋所有权人对于合同已经履行部分的追认行为，该合同部分有效。对于合同未履行部分，因房屋所有权人未进行追认，上诉人亦未获得处分权，故该合同部分无效。综上，上诉人主张其向被上诉人出租涉案房屋属履行职务行为，且双方所签订《房屋租赁合同》全部有效的上诉理由不能成立。因双方所签订《房屋租赁合同》部分无效，故对于合同未履行部分所获得款项应当予以返还。因上诉人认可向被上诉人收取房屋租金、押金及取暖费的事实，且对于被上诉人所出示收据无异议，故原审所认定上诉人应当返还被上诉人所支付租赁费、物业费的金额符合本案实际。上诉人主张原审判令返还租赁费、物业费具体金额无依据的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由上诉人姜涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年八月二十二日
书记员 白雪松
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初760号
原告：信冷泽，男，生于1973年4月6日。
原告：信翔，男，生于2012年8月15日。
原告：信富，男，生于2012年8月15日。
信翔、信富的法定监护人：信冷泽。
三原告委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路19号。
法定代表人：李妙艳，该公司总经理。
委托代理人：张世一，渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工，代理权限：一般代理。
被告：周汉江，男，生于1980年7月17日。
委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
原告信冷泽、信翔、信富诉被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司、周汉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信冷泽及委托诉讼代理人杨梅，被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人张世一，被告周汉江及委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信冷泽、信翔、信富向本院提出诉讼请求：1、要求被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失12万元。在商业第三者责任险范围内按50%的责任赔偿331464元，共赔偿原告458464元。2、对于被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司不予赔偿的部分由被告周汉江赔偿。事实和理由：2016年10月29日10时48分许，周莎莎驾驶丹江电14232号电动车，由港口路往沿江路方向行驶，行至港口路与沿江路交叉路口左转弯变更车道时，与沿江路往新港方向直行的周汉江驾驶的鄂cr9216号轿车发生碰挂。造成周莎莎受伤，两车受损的道路交通事故。2016年11月4日10时10分，周莎莎在医院抢救无效死亡。2016年11月10日，丹江口市公安局交警大队作出20161029号《道路交通事故认定书》，2016年12月20日，丹江口市公安局交警大队作出丹公交重认字【2016】第004号《道路交通事故认定书》，均认定周莎莎负事故的主要责任，周汉江负事故的次要责任。周汉江所驾驶的车辆系本人所有，在渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业险。
被告周汉江辩称，1、原告要求赔偿过高，未按责任认定书确定各自应承担的份额。2、我的车在渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在责任限额内承担责任。3、我为原告垫付87726.7元应由保险公司支付给我。
被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，1、此次交通事故机动车负次要责任，我公司承担30%的赔偿责任。2、原告诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉讼请求的赔偿项目是否过高。被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司及周汉江均认为原告诉讼请求要求过高。经结合原告的举证，本院认定：原告诉讼请求的护理、误工等要求过高，且没有依交通事故责任认定书认定周莎莎应承担主要责任来确定应承担的份额。
本院认为，被告周汉江驾驶机动车辆将周莎莎撞伤，经医治无效死亡，被告周汉江负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。被告周汉江在被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险和机动车商业险，被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当在责任限额内对原告的损失进行赔偿。周莎莎受伤后住院治疗6天，经本院核定，赔偿项目及数额为：医疗费63726.7元。住院伙食补助费240元【6（天）×40元】。护理费511.86元【31138元÷365（天）×6（天）】。误工费511.86元【31138元÷365（天）×6（天）】。营养费120元【6（天）×20元】。死亡赔偿金795708元【541020元〔27051元×20（年）〕＋254688元〔18192元×28（年）÷2（人）〕】。丧葬费23660元（47320元÷2）。交通费本院酌情支持1000元。精神损害抚慰金依据事故的责任认定及原告为低保家庭的生活状况，本院支持20000元。被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司垫付了医疗费10000元，被告周汉江垫付了医疗等其他费用87726.7元。因被告周汉江负事故的次要责任，在机动车商业险中按40%的比例承担赔偿责任。
综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共12万元。原告其他赔偿项目：医疗费53726.7元，死亡赔偿金685708元，住院伙食补助240元，营养费120元，护理费511.86元，误工费511.86元，交通费1000元，丧葬费23660元，共计765478.42元。由被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车商业险中按40%的比例赔偿原告，应赔偿306191.37元。被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车商业险中还应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。上述赔偿数额扣减被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司垫付的医疗费10000元，被告周汉江垫付的医疗等其他费用87726.7元应由被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付给被告周汉江。被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车商业险中实际应赔偿原告228464.67元，支付被告周汉江87726.7元。原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告周汉江的辩解意见本院予以采纳。被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩解赔偿过高的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告信冷泽、信翔、信富120000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车商业险中赔偿原告信冷泽、信翔、信富228464.67元，支付被告周汉江87726.7元。
三、驳回原告信冷泽、信翔、信富的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费8177元，减半收取4088元由被告周汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号；17234901040010701。户名：湖北省十堰市中级人民法院，通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王少波
二〇一七年五月二日
书记员 杨雪芹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2395号
原告张运才，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告康建朝，男，1973年6月6日出生，汉族。
原告张运才诉被告康建朝合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运才、被告康建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原、被告双方将河南省品渲商贸有限公司位于郑州市xx区xx城15号楼三楼南侧两间办公室租下，合伙开办一家服装设计工作室。由于原、被告二人经营思路不同，2014年4月23日，双方进行第一次协商，约定由被告退出合伙经营，由原告支付给被告入伙费用33800元。后来因为原告资金紧张，没有办法履行该协议，双方于2014年5月5日进行再次协商。经原、被告二人认真清算，双方约定该工作室归被告，由原告退出合伙经营，被告应支付给原告27500元。被告以经济紧张为由，给原告写下欠条一份，并约定在2014年6月8日之前将欠款支付给原告。之后经原告多次催要，被告至今未付此款，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款27500元及从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称：对原告所持欠条的真实性无异议，系被告书写，但是被告不应当偿还该笔债务，理由是原告也欠被告的钱，并且将被告手中持有的欠条撕毁；原告在合伙期间将合伙所赚的钱一人独得，双方未进行清算。2014年2月25日，原、被告一起合伙成立服装工作室，在经营两个多月后，原告提出让其朋友侯源棵入伙，让被告退伙，由原告将被告入伙的钱退给被告。原告承诺其在2014年5月4日之前把33800元退给被告，并给被告出具欠条一张，但当2014年5月4日，被告找原告要钱时，原告将该欠条撕毁，被告报警后派出所未出警。原告的朋友让原告和被告再协商一下，双方经过重新协商，由原告退出合伙经营，由被告于2014年6月8日之前支付给原告27500元，被告给原告出具了本案中的欠条。2014年6月8日，原告向被告要27500元，被告也无钱支付，提出让原告继续回来办公，二人将赚的钱算一下，原告不同意，现在办公室已经拆掉。
经审理查明：2014年2月25日，原、被告合伙开办一家服装设计工作室，后因双方存在分歧，2014年4月21日，原、被告双方进行第一次协商，约定被告退出合伙经营，原告于2014年5月4日支付给被告33800元，并由原告为被告出具欠条一张。到期后因原告无力清偿该笔债务，原、被告双方于2014年5月5日再次进行协商，约定原告退出合伙经营，被告支付给原告27500元，并由被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张运才人民币27500元（贰万柒仟伍佰元整），该欠款于2014年6月8日之前结清，还给张运才。如果我未在上述时间还清，我允许张运才回到xx城15号楼3楼我租的办公室内办公，让张运才免费使用该办公室。欠款人，康建朝，2014年5月5日。该事件见证人：侯源棵，2014年5月5日。”该笔欠款被告至今未支付给原告，且xx城15号楼3楼的办公室现已被拆迁，引起纠纷。
另查明：被告称原告将其持有的欠条原件撕毁及双方未进行清算，但其未提供相应的证据予以证明。原告对撕毁欠条的解释为双方在2014年5月5日，经过协商重新达成合意后，才将原告以前给被告出具的欠条撕毁。
本院认为：原告与被告系合伙关系，双方经过协商达成合意，约定由原告退出合伙经营，由被告支付给原告27500元，并由被告给原告出具欠条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的合同法律关系，被告应当按约履行。被告未按照合同约定于2014年6月8日将欠款支付给原告，也未按照合同约定将办公室免费给原告使用，且该办公室现已被拆迁，客观上已无法履行。被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任，故原告主张被告支付原告欠款27500元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成一定损失，原告主张被告从2014年6月26日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告辩称原告将其持有的欠条撕毁，原告也欠被告的钱，故其不应当承担还款责任，但对此辩称未提供充分证据予以证明，且原告对撕毁被告持有的欠条做出了合理解释。本案中被告所出具的欠条系原、被告双方经过再次协商，重新达成新的合意后被告才出具的欠条，系双方真实意思表示，应视为原、被告双方对其于2014年4月21日约定合同内容的变更，故本院对被告称原告也欠被告的钱，故其不应当承担还款责任的辩称不予采信。被告辩称原、被告双方合伙账务未进行清算，故不应当清偿原告债务，对此被告未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院对被告此辩称也不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康建朝于本判决生效之日起十日内支付原告张运才欠款二万七千五百元及利息（利息从二〇一四年六月二十六日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告康建朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，减半收取二百四十四元，由被告康建朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月七日
书记员 龚倩倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4585号
原告冯某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告胡某某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告张某某，女，汉族，住陕西省靖边县.
原告冯某某诉被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告冯某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年4月20日，被告胡某某、张某某因资金周转困难从原告冯某某处贷款10万元，由张建芬担保，约定月利息按月利率24‰计算，并给原告出具借据一支，利息清偿至2016年1月20日，并偿还本金1万元，后原告多次向被告催要剩余本金及本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金9万元及承担剩余24‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯某某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告胡某某、张某某于2015年4月20日出具的借款条据一张，证明由被告胡某某、张某某向原告冯某某借款10万元及利息24‰的事实。
被告胡某某出庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告张某某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年4月20日,被告胡某某、张某某向原告冯某某借款10万元，约定借款利息24‰，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2016年1月20日，偿还本金1万元，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告冯某某与被告胡某某、张某某之间的债权债务关系明确，被告胡某某、张某某向原告冯某某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告胡某某、张某某偿还欠款本金诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20于计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、张某某限本判决生效后十日内自动偿还原告冯某某的借款本金9万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年1月20日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年十月十一日
书记员 贺新春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初第2811号
原告：合肥市逍遥津公园，住所地：合肥市寿春路16号，统一社会信用代码：12340103485055121G。
法定代表人：许新国，主任。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
被告：裘画梅，女，1963年6月24日出生，个体工商户，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙琪彬，安徽新信律师事务所律师。
原告合肥市逍遥津公园与被告裘画梅合同纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告合肥市逍遥津公园委托代理人陈杰、戴玉满，被告裘画梅及其委托代理人孙琪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市逍遥津公园诉称：此前，被告长期租赁原告场地（逍遥津公园内，北津桥西北面，占地面积约1500平米）从事孔雀观赏、民族风情表演等经营活动，至2014年9月30日最后一期租赁合同期满。合同期满后，原告多次催促被告搬迁撤出公园，并将租赁场地归还给原告，但至今已经一年有余，被告仍以各种理由拖延。为此，原告已穷尽了各种手段催促其搬迁并归还场地，但被告至今不予理会，现诉至法院要求判令：1、被告立即拆除逍遥津公园里孔雀园内的笼舍、棚屋等建筑物及构筑物，迁走动物、清空场地并将场地交还给原告；2、被告立即向原告支付场地占用费95000元，以及水电费3548元（场地费自2014年9月30日起每年6万元暂计算至2016年4月30日，之后顺延计算至场地实际退还给原告之日止，水电费据实结算），两项合计98548元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告裘画梅辩称：2002年被告将原在福州的孔雀园迁移至逍遥津公园，因原场地为垃圾场，被告清运垃圾，整理场地，栽花种草，建造了曼飞龙塔，兴建了傣族楼，傣庭，引进名贵孔雀品种，总计投入120多万元。双方2005年9月正式签订场地租赁合同，有效期截止2014年9月。但2012年3月合肥市园林局对逍遥津公�的环境进行整改，并口头答应合同到期后将续签。被告配合整改，部分工程由园林公司完成，其余工程由被告全家完成，再次投入资金20万元。饲养孔雀是被告全家唯一特长。被告得知要拆除孔雀园后，也试图寻找新的家园，但未找到合适地方。原告不顾实际情况，要求被告搬迁，则孔雀安置、全家生活均无依靠，现要求原告为孔雀寻找适合的宜居空间。
经审理查明：2002年8月16日原告与被告签订了合同书一份，约定，由原告出场地，被告全额投资建设孔雀园项目。项目地点，公园原狗房处约1500平方米（注：位于逍遥津公园内，北津桥西北面）。合同期限2002年10月1日至2005年9月30日共三年。上缴费用场地费，每年上缴公园六万元。付款方式，每年分二次付款，先付款后经营。第一次三万元付款在合同签定后一周内付清，第二次三万元�款在2003年3月31日之前付清，以后每半年付款一次。水电费按实际发生数额由，公园办公室定期收缴。被告必须按时向原告交纳场地费、水电费，无故延期按欠款的10%给予罚款。原告及被告均在合同上签名盖章，被告还在合同上加盖了福州市左海孔雀园印章。2005年9月19日双方又签订合同书一份，租赁自2005年10月1日至2008年9月30日。2008年9月30日双方再次签订合同书一份，期限自2008年10月1日至2014年9月30日。除租赁期限外，其他合同条款大致相同。
后被告在租赁场地内搭建了笼舍、棚屋等建筑物及构筑物，并一直租赁原告场地从事孔雀观赏、民族风情表演等经营活动，被告交纳租金至2014年9月30日租赁合同期满。合同期满后，原告催促被告搬迁撤出公园、归还租赁场地未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：2007年7月16日被告在合肥市工商局庐阳区分局办理了个体工商户营业执照，用于经营本项目，但未起字号。被告称其加盖福州市左海孔雀园印章，是为了签订合同方便，实际并未用此执照经营。2014年11月原告拆除了被告所使用的水电表，后被告在公园内私自接水电使用。2016年1月底原告为被告重新安装水电表。2016年1-5月产生的水电费1049元被告已交纳。
以上事实有原告提供的场地租赁合同或协议、原告多次催促被告搬迁的通知、照片、缴纳场地租金凭证、水电费抄表记录、合肥市注册的工商信息资料、被告举证请求报告、2014年4月29日通知、申诉书、关于逍遥津孔雀园申请、签字、照片、媒体报道等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告之间存在场地租赁合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。本案中被告使用场地用于孔雀园的经营，至2014年9月30日合同期满后，原告催促其搬出，被告却未能搬出，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告立即拆除逍遥津公园里孔雀园内的笼舍、棚屋等建筑物及构筑物，迁走动物、清空场地并将场地交还给原告，本院予以支持。被告立即向原告支付场地占用费95000元（自2014年9月30日起每年6万元场地费暂计算至2016年4月30日，此后应连续计算至场地实际退还给原告之日止），本院可予支持。原告主张水电费3548元，是根据2013年水电使用情况测算2014年9月底到2016年1月费用为2490元，本院酌定支持1245元，另外2016年1月至5月水电费被告已交纳。被告辩称其获得原告同意续租合同，并没有事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告裘画梅于本判决生效之日三十日内拆除合肥市逍遥津公园里位于逍遥津公园内北津桥西北面孔雀园内的笼舍、棚屋等建筑物及构筑物、迁走动物、清空场地，并将约1500平方米场地交还给原告合肥市逍遥津公园；
二、被告裘画梅于本判决生效之日十日内一次性支付原告合肥市逍遥津公园场地占用费95000元（自2014年9月30日起按场地费6万元/年计算至2016年4月30日，之后顺延计算至场地实际退还给之日止）、水电费1245元；
三、驳回原告合肥市逍遥津公园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3332元，由原告合肥市逍遥津公园负担82元，被告裘画梅负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年七月二十九日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还�赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2427号
原告：史丽荣，女，1968年5月3日出生，汉族，市民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，。
原告：史国强，男，1963年1月6日出生，汉族，市民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，。
二原告共同委托代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市西环北路113号，统一社会信用代码：91130300784066218X，下简称保险公司。
负责人：黄冰，保险公司总经理。
委托代理人：刘天宇，保险公司职员。
原告史丽荣、史国强与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告史丽荣、史国强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史丽荣、史国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审 判 员 卢山
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 徐盈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2283号
罪犯高文波，男，汉族，1969年11月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年10月9日作出（2008）龙刑初字第188号刑事判决，以被告人高文波犯故意伤害罪，与原罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高文波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文波减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执281号
申请执行人：李某某。
申请执行人：冉某某。
被执行人：某某公司，组织机构代码:XXXX。
法定代表人韦某某。
申请执行人韦某某、冉某某与被执行人某某公司商品房预约合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂12民终1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某、冉某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执281号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人购房款107141元，本案执行费1507元。
在执行过程中，已经依法扣划被执行人某某公司银行存款115982元（包括执行费1507元），现已经支付114475元（包括利息7334元）给申请执行人。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱胤帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执648号
申请执行人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路10号。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），董事长。
委托代理人潘晓初，公司职员。
被执行人重庆新元玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村22号二楼14号。
法定代表人李相琨，总经理。
江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司与重庆新元玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）熟开商初字第00161号民事判决已发生法律效力。依该裁判：重庆新元玻璃有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司货款538539.92元并偿付逾期付款利息（以货款538539.92元为基数自2014年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；案件受理费4593元、保全费3270元，合计7863元，由重庆新元玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆新元玻璃有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人已歇业，未查到被执行人的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00161号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴静艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保95号
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
被申请人罗美兵。
被申请人尹桃阳(罗美兵之妻)。
被申请人李拥军。
被申请人王莲（李拥军之妻）。
被申请人娄底市世泰贸易有限公司。
法定代表人罗美兵，该公司负责人。
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗美兵、尹桃阳、李拥军、王莲、娄底市世泰贸易有限公司的银行存款425万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人罗美兵、尹桃阳、李拥军、王莲、娄底市世泰贸易有限公司金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗美兵、尹桃阳、李拥军、王莲、娄底市世泰贸易有限公司的银行存款425万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1174号
上诉人（一审被告、反诉原告）：河南金石地产有限公司，住所地许昌市劳动路中段。
法定代表人：郑伟杰，任公司董事长。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：王洋，该公司员工。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：岳军伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：王金庚，长葛市长兴路街道办事处居民委员会推荐。
上诉人河南金石地产有限公司（以下简称金石地产公司）与被上诉人岳军伟因商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金石地产公司的委托代理人苏付轩、王洋，被上诉人岳军伟及其委托代理人王金庚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00569号民事判决。
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
案件受理费16508元退回上诉人河南金石地产有限公司。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付艳娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执362号
申请执行人翟晓蓉，女，1974年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘代容，女，1965年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人汤波，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张丽，女，1977年9月27日生，住所同上。申请执行人翟晓蓉、刘代容与被申请执行人汤波、张丽公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2015年12月23日作出的(2015)沪杨证执行字194号执行证书已经发生法律效力。权利人翟晓蓉、刘代容于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人汤波、张丽支付翟晓蓉本金人民币55万元及利息等、公证费850元；支付刘代容本金人民币20万元及利息等、公证费250元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汤波系现役军人，汤波和张丽共有房产一套，位于宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室，申请执行人是上述房产的抵押权人，但因其它案件该房产已被查封。汤波名下还有车辆一辆，牌号为沪A9XX**(有抵押)，也因其它案件已被查封。本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供直接执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人汤波系现役军人，其名下的房产和车辆均因其它案件被查封，而被执行人又无其它财产可供直接执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市杨浦公证处的(2015)沪杨证执行字194号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5463号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市金源实业有限公司，住所地汝州市杨楼镇下水村。
法定代表人石炎杰。
被告汝州棋通实业有限公司，住所地汝州市杨楼镇下水村北6000米。
法定代表人高伟彭。
被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材B17区20号。
法定代表人孙全英。
被告石炎杰，男，汉族，1979年1月4日生，住汝州市。
被告高伟彭，男，汉族，1987年2月27日生，住汝州市。
被告孙全英，女，汉族，1966年3月21日生，住汝州市。
被告闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告汝州市金源实业有限公司、汝州棋通实业有限公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、石炎杰、高伟彭、孙全英、闫秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡曙光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03531号
罪犯杜华，男，1979年6月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年8月20日作出（2012）梁法刑初字第00237号刑事判决，认定杜华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯杜华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏