上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9889号
上诉人（一审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人：孙彦来，总经理。
被上诉人（一审原告）：王哲，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
一审被告：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人：孙彦来，总经理。
一审被告：王佳，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
一审被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿。
委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
一审第三人：上海合米金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3642室。
法定代表人：方盛。
上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）为与被上诉人王哲、一审被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下简称柒麟公司）、王佳、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、一审第三人上海合米金融信息服务有限公司（以下简称合米公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华瑞公司上诉请求：撤销一审判决第六项，改判其对律师费6万元不承担连带清偿责任，或将本案发回重审。事实和理由：《聘请律师合同》中约定6万元为一审、二审的代理费，而一审判决上诉人承担未发生的二审律师费，无视事实和合同约定，对上诉人不公平。
被上诉人王哲辩称：不同意上诉请求，律师费收费符合标准。本案应驳回上诉，维持原判。
一审中，王哲诉讼请求如下：1、判令柒麟公司向其返还借款本金450万元。2、判令柒麟公司向其支付利息损失及违约金（利息：以450万为基数，自2015年1月9日计算至2015年8月4日，按年利率10%计算；违约金：以450万为基数，自2015年8月5日计算至判决生效之日，按日万分之五计算）。3、判令柒麟公司支付律师费6万元。4、判令王佳对上述给付义务承担连带清偿责任。5、判令华瑞公司对上述给付义务承担连带清偿责任。6、判令融投公司对上述给付义务承担连带清偿责任。7、承担诉讼费。
一审法院认定如下事实：2015年1月9日，王哲（甲方）与柒麟公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限自2015年1月至2016年1月，借款利率为年利率10%，还款及付息方式为按月收息，利随本清。乙方未依照合同约定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向甲方支付违约金。如乙方违约，则乙方还应承担王哲为实现债权支出的包括律师费在内的全部费用。
同日，王哲、柒麟公司及珙利公司签订《借款合同之补充合同》，约定基于王哲与柒麟公司签订的《借款合同》，为便于柒麟公司支付利息，柒麟公司委托珙利公司代为将《借款合同》的利息支付给王哲。柒麟公司同意在借款到账时即向珙利公司账户一次性提前支付应付王哲的全年利息。
2015年1月9日，柒麟公司向珙利公司转账50万元。
2015年1月9日，王哲与融投公司签订《保证合同》，约定融投公司为柒麟公司在《借款合同》中的借款本金500万元承担连带责任保证。保证期间为主债权履行期限届满之日起2年。本《保证合同》自债权人收到保证人出具的《放款通知》之日起生效。同日，融投公司向王哲出具了《放款通知》。
同日，王哲分别与王佳、华瑞公司签订《连带责任保证担保合同》，约定王佳、华瑞公司分别为柒麟公司在《借款合同》中的借款本金500万元及利息、滞纳金、损害赔偿金、违约金及王哲实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。
2015年1月9日，王哲向柒麟公司账户汇入500万元。
柒麟公司分别与珙利公司、张某、北京XX有限公司签订居间协议，并于2015年1月9日，向王哲转账50万元、向张某转账20万元、向北京XX有限公司转账60万元。珙利公司后更名为上海合米金融信息服务有限公司，王哲原为该公司法定代表人，2016年7月法定代表人变更为方盛，现仍为该公司股东。
2015年4月12日，柒麟公司因与XX公司建设工程使用合同纠纷案件，被河北省唐山市中级人民法院出具裁定书，保全价值15,000万元的财产。
2015年8月4日，王哲向柒麟公司发出要求提前还款的通知，要求柒麟公司在收到通知之日起三个工作日内还款500万元及利息收益，并向三位担保人发出承担保证责任通知。
一审法院审理后认定借款本金为400万元。本案借款期限已经届满。关于王哲主张的违约金及律师费用。借款合同中对利息、违约金均有明确约定，且该些约定并不超过法律、司法解释规定的范围，一审法院予以支持。至于律师费，该律师费已经发生，金额不超过法律及律师行业规定标准，无论二审是否发生，该些金额均应支付。故一审法院对律师费予以支持。柒麟公司未按约归还借款，融投公司、王佳、华瑞公司应按各自《保证合同》的约定，承担保证责任。关于融投公司的担保责任，有证据证明融投公司向王哲发送了放款通知，王哲按期限进行放款，王哲与融投公司之间的协议已经生效。融投公司应按协议约定，承担本金范围内的连带保证责任。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、柒麟公司应于判决生效之日起十五日内归还王哲借款本金400万元；二、柒麟公司应于判决生效之日起十五日内给付王哲自2015年1月10日起至2015年8月4日止的利息（以400万元为本金，按年利率10%计算）；三、柒麟公司应于判决生效之日起十五日内给付王哲自2015年8月5日起至判决生效之日止的违约金（以400万元为本金，按日万分之五计算）；四、柒麟公司应于判决生效之日起十五日内给付王哲律师费6万元；五、融投公司应对上述第一项判决承担连带清偿责任；融投公司承担保证责任后，有权向柒麟公司追偿；六、王佳、华瑞公司应对上述第一、二、三、四项判决承担连带清偿责任；王佳、华瑞公司承担保证责任后，有权向柒麟公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48,843元，财产保全费5,000元，合计53,843元，由王哲负担6,363元，柒麟公司、融投公司、王佳、华瑞公司负担47,480元。
一审判决后，华瑞公司不服，向本院提起上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《聘请律师合同》的约定，本案一、二审律师费为固定收费六万元，即签署合同时，不论二审是否实际发生，收费均固定为六万元。况且现二审中王哲聘请的律师事务所也派律师出席了本案的审理。据此，上诉人华瑞公司的上诉，事实依据不足，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄英
审判员 成阳
审判员 杨苏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。