山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初100号
原告：陈顺雨，男，1970年1月28日生，汉族，住芮城县xx镇xx苑小区，干部。
委托代理人：尉瑞，女，1970年12月19日生，汉族，住芮城县xx镇xx苑小区，职工。系原告陈顺雨妻子。
被告：肖峰，男，1964年12月8日生，汉族，住芮城县xx局单元楼，医生。
被告：薛桂桂，女，1966年10月25日生，汉族，住芮城县xx局单元楼，工人。系被告肖峰妻子。
原告陈顺雨与被告肖峰、薛桂桂退伙纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺雨及其委托代理人尉瑞，被告肖峰、薛桂桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告立即归还借款16万元及利息。事实理由为，二被告系夫妻关系，2012年4月18日，被告因急需周转，向我借款16万元，约定月息1分，每年根据实际情况结息，2017年12月31日本息一次结清。被告肖峰给我出具有借条。2014年5月7日归还利息5万元，剩余利息及本金，经我多次催要，至今未付。无奈之下，我只有向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：2012年4月18日被告肖峰出具的借条一张，证明被告向其借款16万元，约定月息1分。
二被告辩称：原告陈顺雨所起诉的与事实不符，16万元不是借款，是我与原告合伙收购丹参其投资的款项。一、2012年原告陈顺雨与我方约定共同收购丹参，原告投资16万元，我方投资10万元，盈利后五五分成。原告陈顺雨授权同意由我方负责收购、贮存、销售全权负责，并于2012年3月18日先给我方打款10万元。我方于2012年4月18日将投资的20万元已全部收购丹参，原告即将其余6万元投资款打到我方银行账户，我们继续收购丹参，于2012年12月6日收购结束。2013年因药材市场行情不好，丹参价格下跌，因亏本太多，原告与我方商定保存货物，看行情再说。2013年12月31日原告陈顺雨来我方诊所，要我方给原告补写条子，并出示2012年4月18日从信用社打款凭证作为依据，原告陈顺雨提供写好的模板让被告肖峰签了字，这并非我的本意，因为给原告写借条时，双方都知道生意要赔本，但原告为保本保息，并问我何时能涨价保住本钱，我说估计四年多，原告说四年拿回本钱也行。原告是局长，被告肖峰碍于情面才给原告写了借条，并按原告的要求将日期写为2012年4月18日。后来我方付原告的5万元是让他还贷款本金的，并不是付他利息。总之，我方没有因急事向原告借过款，原告所诉实属双方合伙纠纷。望法院明断，实事求是解决双方的纠纷。
被告方提供的证据有：
原告向被告提供的借条草拟稿一张，证明借条是2013年12月31日原告让被告肖峰书写的，并不是2012年4月18日写的。
2、被告肖峰给原告发送的手机短息一条的机打件一份和被告肖峰与原告的电话录音U盘及据U盘录音整理的书面录音记录一份，证明双方纠纷是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经营一门诊诊所。2012年3月18日，原告与被告方约定合伙收购药材丹参，原告投资16万元，被告投资10万元，由被告方负责收购、储藏、销售，利润平分。当天，原、被告各贷款投资10万元由被告方开始收购，2012年4月18日，被告将双方投资款20万元收购用完后，原告将其剩余6万元投资款打到被告账户继续收购，2012年6月收购完毕。后因药材市场行情不好，价格只降不升，原告以其做药材生意是外行、投资款系贷款，能赚起赔不起为由要求退伙，并要求保证其投资款的贷款本金和利息。2013年12月31日，原告及其妻子到被告方诊所与被告协商退伙事宜，双方估计药材价格上涨还得四年时间，被告方同意原告退伙，被告肖峰并按原告拟写的借条草稿向原告书写了借条，借条内容为“今借到陈顺雨现金壹拾陆万元整（￥160000″），月息1分，分5次结清本息。每年根据情况结息，到2017.12.31年本息一次清”。后原告按借条约定向被告索要款项及利息，被告以药材价格未涨没出售为由未付。2014年5月7日，被告支付原告5万元，让原告先归还原告部分贷款。2017年12月31日最后一期付款期限逾期后，被告拒绝支付款项利息，双方发生纠纷，原告遂于2018年1月9日向本院提起诉讼。以上事实，有被告肖峰书写的借条、被告肖峰向原告发送的手机短信、原告拟写的借条草稿、原告与被告肖峰的电话通话记录和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本案争执的焦点有二：一是本案的基础法律关系是民间借贷，还是退伙；二是被告是否应按民间借贷的约定向原告支付款项利息。
针对争执焦点一，因原告在庭审中承认起诉的标的款本金，属于双方合伙收购药材的投资款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案的基础法律关系系双方在合伙收购药材中发生的退伙法律关系，应按退伙纠纷审理，案由应定为退伙纠纷。
针对争执焦点二，原告主张被告应按借条上约定的月利率1分向其支付投资款利息，其理由是其合伙投资款是贷款筹集，被告在原告退伙时，亦同意支付利率1分的利息，并向原告书写借条时予以书面承诺。被告则主张，退伙时原告明知生意将亏本，让被告出具借条并承诺支付利息，明显是转嫁责任，对被告不公平。因双方合伙时对药材市场估计不足，所以造成亏损，但碍于情面，我方只愿支付原告投资款本金。对此本院认为，《中国人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第三十一规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，据此规定，原告在明知合伙收购的药材价格下跌的情况下提出退伙，被告虽然同意原告退伙，但原告要求被告按民间借贷的法律关系，以被告书写借条形式处理退伙事宜，并要求被告按借条约定的利率支付投资款利息，明显违反上述规定，故对该项争议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项的规定，本院认为原告就退伙问题要求被告肖峰向原告书写借条并约定支付利息的行为无效，被告不应就此无效民事行为的约定向原告支付利息。
本院认为：原、被告合伙收购药材，因市场价格低靡，短期内无法收益，原告提出退伙，被告同意，故被告应退还原告投资款本金。原告退伙后，被告支付了原告5万元，剩余11万元，被告应当及时退还，却迟迟至今未予退还，应当承担逾期利息。逾期利息，因原、被告在建立无效民间借贷民事法律关系时均有过错，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应年利率6%的标准从2014年5月8日起（被告再未自觉付款开始日）向原告支付逾期利息。综上，本院对原告请求的款项和利息，予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第五十八条第一款第（五）项和第二款、第八十八条第一款和第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、并参照该规定第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告肖峰、薛桂桂于判决生效后五日内退还原告陈顺雨合伙投资款11万元，并向原告支付逾期利息。逾期利息按年利率6%从2014年5月8日起算至款还清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限自动履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告陈顺雨负担1300元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘汉平
人民陪审员 薛宋杰
人民陪审员 张治兵
二〇一八年七月六日
书 记 员 张翼龙