wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终631号
上诉人（原审原告）张清吉，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张青学，男，汉族，农民。
委托代理人谭青生，男，湖南谭青生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖昌井，男，汉族，农民。
委托代理人廖明德，男。
委托代理人李孝情，男，湖南塔峰法律服务所法律工作者。
上诉人张清吉、张青学因林业承包合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院于二○一六年二月二十七日作出的（2015）蓝法林民初字第16号民事判决书，于2016年3月20日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2016年4月15日向本院移送卷宗，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员成大辉担任审判长，与审判员于朝晖、代理审判员杜诗娟组成合议庭，代理书记员寇伶俐担任庭审记录，于2016年4月28日下午在本院数字法庭公开开庭受理了本案。上诉人张清吉、张青学及其委托代理人谭青生，被上诉人廖昌井及其委托代理人李孝情到庭参加诉讼。
经二审查明，本案的实质是山林权属纠纷，双方当事人应持《土改证》先到当地政府申请确权处理。
在二审开庭中，上诉人张清吉、张青学向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人（原审原告）张清吉、张青学申请撤回其上诉，是其真实意思是表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张清吉、张青学撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张清吉、张青学承担。
（本页无正文）
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4476号
申请执行人太仓工投供应链有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1802室，组织机构代码59856581-4。
法定代表人刘跃，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，组织机构代码58843183-9。
法定代表人钱峰。
被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，组织机构代码69673388-5。
法定代表人葛富春。
被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区中化大道美孚码头下游，组织机构代码59696436-0。
法定代表人张勇，该公司经理。
太仓工投供应链有限公司与苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)苏0585民初00747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏州迎利国际贸易有限公司于本判决生效后7日内给付太仓工投供应链有限公司货款39338400元；如苏州迎利国际贸易有限公司不能清偿上述债务，太仓工投供应链有限公司有权以被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司抵押的机器设备（抵押合同编号为:YL-
GYL-001，详见所附抵押物清单，抵押额40000000元）以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按债权比例受偿；苏州天良港粮食现代物流园有限公司对上述第一项苏州迎利国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司于本判决生效后7日内给付太仓工投供应链有限公司律师费400000元。案件受理费240572元，财产保全费5000元，合计245572元，由苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司负担。苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓工投供应链有限公司的申请，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的39983972元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案尚未执行到位39983972元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)苏0585民初00747号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐澄审判员钱磊
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c89240b5-d24e-44c4-94a1-a9140107f415&imgId=Yzg5MjQwYjUtZDI0ZS00NGM0LTk0YTEtYTkxNDAxMDdmNDE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4476号	申请执行人太仓工投供应链有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1802室，组织机构代码59856581-4。	法定代表人刘跃，该公司董事长。	委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。	被执行人苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，组织机构代码58843183-9。	法定代表人钱峰。	被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，组织机构代码69673388-5。	法定代表人葛富春。	被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区中化大道美孚码头下游，组织机构代码59696436-0。	法定代表人张勇，该公司经理。	太仓工投供应链有限公司与苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)苏0585民初00747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏州迎利国际贸易有限公司于本判决生效后7日内给付太仓工投供应链有限公司货款39338400元；如苏州迎利国际贸易有限公司不能清偿上述债务，太仓工投供应链有限公司有权以被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司抵押的机器设备（抵押合同编号为:YL-GYL-001，详见所附抵押物清单，抵押额40000000元）以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按债权比例受偿；苏州天良港粮食现代物流园有限公司对上述第一项苏州迎利国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司于本判决生效后7日内给付太仓工投供应链有限公司律师费400000元。案件受理费240572元，财产保全费5000元，合计245572元，由苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司负担。苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓工投供应链有限公司的申请，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的39983972元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案尚未执行到位39983972元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2015)苏0585民初00747号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王     勇	审判员 徐澄审判员钱磊	二〇一八年五月二十二日			书记员 黄     斌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执479号
申请执行人王某，男，1980年12月9日出生，汉族，北京市通州区潞城镇古城村农民。
被执行人程某，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执479号申请执行人王某，男，1980年12月9日出生，汉族，北京市通州区潞城镇古城村农民。被执行人程某，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执67号
申请执行人：李某
被执行人：高某
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年三月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执67号申请执行人：李某被执行人：高某本院在执行申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年三月二十日书记员 徐 丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初172号
原告：徐某某。
被告：陶某某。
原告徐某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于1992年经父母介绍相识，1993年5月登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情平淡、经常发生争吵，原告多次遭受被告的家庭暴力，原告不堪忍受。现原、被告分居已有十六年。故诉请法院判令离婚。
徐某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
陶某某未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年经介绍相识，1993年5月4日登记结婚。双方婚后生育儿子陶超、女儿陶梅，现均已成年。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已达二十余年，并育有一子一女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陶某某离婚。
本案受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初172号原告：徐某某。被告：陶某某。原告徐某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某诉称：原、被告于1992年经父母介绍相识，1993年5月登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情平淡、经常发生争吵，原告多次遭受被告的家庭暴力，原告不堪忍受。现原、被告分居已有十六年。故诉请法院判令离婚。徐某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，以证明原、被告系合法婚姻关系。陶某某未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于1992年经介绍相识，1993年5月4日登记结婚。双方婚后生育儿子陶超、女儿陶梅，现均已成年。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已达二十余年，并育有一子一女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告陶某某离婚。本案受理费100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年三月二十一日书 记 员 查斯奇
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初68号
原告卿列东，男，汉族，1969年6月29日出生，住成都市金牛区营门口乡黄忠村7队。
被告成都市交通运输委员会。住所地：四川省成都市高新区交子北二路**号。
法定代表人胡庆汉，主任。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告卿列东诉被告成都市交通运输委员会交通行政处罚一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依法向被告成都市交通运输委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告卿列东，被告成都市交通运输委员会的委托代理人李琪，被告成都市交通运输委员会法定代表人的委托代理人敬磊均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告卿列东于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告卿列东自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卿列东撤回对被告成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告卿列东负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陶江嫄
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢恢执字第00405号
本院在执行过程中，被执行人郑魏霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑魏霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01016号
原告左某。
被告李某。
原告左某诉被告李某离婚纠纷一案，原告左某于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
代理审判员 金 琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵金兰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1673号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报冯某某。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日21时30分许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为“浙AXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区华宁路、元明路路口北侧约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为2.26mg／ml。
被告人冯某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过，抽取当事人血样登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5252号
罪犯辜家民，男，1966年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月29日作出（2011）武区刑初字第251号刑事判决，认定被告人辜家民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑九个月；2015年2月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辜家民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯辜家民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯辜家民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯辜家民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯辜家民的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03655号
申请执行人张立江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵海立，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张立江与被执行人赵海立合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00811号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.7325万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03655号申请执行人张立江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵海立，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张立江与被执行人赵海立合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00811号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.7325万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员 张 国 番
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执227号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人石圣名，男，汉族。
被执行人孙晓敏，女，汉族。
被执行人刘战锋，男，汉族。
被执行人张永斌，男，汉族。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人自觉履行案件款10000元，剩余案件款在本院主持下双方当事人达成和解协议，即被执行人于2017年11月底前清付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执227号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建锋
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初121号
原告：许昌市可得农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段孙庄。
法定代表人：孙明德，该公司总经理。
委托代理人：裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王新伟，男，汉族，1967年8月27日出生，住襄城县。
被告：王同柱，男，汉族，1955年3月13日出生，住襄城县。
原告许昌市可得农资有限公司诉被告王新伟、王同柱买卖合同纠纷一案，原告许昌市可得农资有限公司于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许昌市可得农资有限公司的委托代理人裴江浩到庭参加诉讼，被告王新伟、王同柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市可得农资有限公司诉称：被告王新伟从原告处购买一批弘源牌复合肥，价款共计39000元。原告按照约定将货物交付给被告，被告向原告出具了欠条一份，约定被告于2015年7月1日还清货款。双方另约定，若发生纠纷，由原告许昌市可得农资有限公司所在地法院解决，欠款人自欠款之日按月息2分支付违约金。后原告多次催要，被告均未给付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿所欠原告的货款39000元；2、被告支付原告所欠货款的违约金。违约金的计算方式为按照欠款本金39000元，自2015年7月1日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计算；3、被告王同柱对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王新伟、王同柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告从事肥料销售生意，与被告王新伟存在生意往来。后经双方结算，被告王新伟于2015年2月10日向原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条今欠许昌市可得农资有限公司弘源复合肥。总计人民币（小写）39000元，（大写）叁万玖仟元正。双方约定2015年7月1日还清货款。若发生经济纠纷，由许昌市可得农资有限公司所在地法院解决，欠款人由欠款之日起按月息2分支付违约金。欠款人：王新伟欠款人地址：襄城县麦岭镇岗西中村联系电话：187374056602015年4月28日”。被告王同柱在该欠款条担保人处签字进行担保。因被告王新伟未归还该货款，原告于2016年1月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告王新伟在收取原告货物后，未及时给付原告货款39000元是造成本案纠纷的根本原因。原告要求被告王新伟给付货款39000元并依据双方约定，要求被告王新伟按照月利率2%支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明在其与被告王新伟约定的还款期限到期后六个月内向被告王同柱主张过保证责任，故被告王同柱免除保证责任，原告要求被告王同柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新伟于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市可得农资有限公司货款39000元并支付逾期付款违约金（自2015年7月2日起至付清货款之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告许昌市可得农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告王新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 罗少鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第94号
原告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李敏坚。
委托代理人：李嘉铭，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市禅城区，是。
被告：河源市皇太子建筑装饰材料有限公司，住所：广东省河源市河源。
原告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司与被告河源市皇太子建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉铭到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告双方签订《电梯产品安装合同》，该合同项下共两台电梯，合同总价243000元。第一期按货物总价的30%支付定金，第二期按货物总价的50%支付发货款，第三期按货物总价的20%支付发证款即付清。合同履行过程中，被告已向原告采购了一台型号TJK1000／1.75-JXVF的电梯，被告向原告支付该电梯第一期定金和第二期发货款98400元及该电梯运费2000元。按约定，原告履行完相关义务的情况下，被告应于电梯验收合格发证后7日内即2014年5月12日向原告支付第三期款项即24600元，但经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付电梯设备逾付款24600元；2、被告向原告支付逾付款的违约金（以合同总价123000元加上运费2000元，合计12500元为基数，按电梯产品买卖合同违约责任第二条计算，截止至2015年6月30日止为14175元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业登记档案复印件、企业变更登记信息查询复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》，用以证明原告与被告（原名：河源市皇太子装饰咨询有限公司）签订合同约定被告向原告购买型号TJK1000／1.75-JXVF的电梯、型号TJK800／1.75-JXVF的电梯两台，并为被告提供安装服务（安装费用已经另案起诉），后被告实际向原告购买型号TJK1000／1.75-JXVF的电梯一台，价格为123000元。
3、付款凭证3份，用以证明被告向原告支付了型号TJK1000／1.75-JXVF的电梯第一期的定金和第二期的发货款98400元及运费2000元，尚欠电梯设备逾付款24600元未支付。
4、《电梯技术规格表》2份、《电梯使用登记证》、《验收检验报告》、《安全检验合格证》复印件，用以证明电梯的设备名称和型号以及该电梯已通过当地技术监督局验收合格并发证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，本院对原告上列举证的证据是原件或与原件核对无异的复印件真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月12日，河源市皇太子企业发展有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《电梯产品买卖合同》，约定：甲方向乙方购买型号为TJK800／1.75-JXVF乘客电梯（单价123000元）和TJK1000／1.75-JXVF乘客电梯（单价120000元），总价款合共24300元；合同生效之日起3个工作日内，甲方需向乙方支付合同总价的30%的预付款72900元（其中含金额相当于合同总金额20%的定金），交货结算时，定金转作货款的一部分；甲方须在收到“发货确认单”后向乙方支付合同总价50%即121500元，乙方收到款项后15个工作日内发出货物；电梯经当地质量技术监督局验收合格发证后7日内向卖方付合同总价值20%即48600元；甲方应在货物交付前支付总额为2000元／台的运费及运输保险费；如甲方未按期支付定金或货款，或因其他原因造成交货或安装延期，乙方可以顺延交货和／或安装日期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%）等。被告（原名：“河源市皇太子装饰咨询有限公司”）在合同买方处加盖公章。同日，双方签订《电梯产品安装合同》，由原告为被告提供电梯安装服务（已经另案处理）。合同签订后，原、被告双方实际履行了型号为TJK1000／1.75-JXVF乘客电梯的买卖及安装。2013年11月13日、25日、26日，被告分别通过银行转账方式转款37800元、21600元、50000元，合共109400元（其中包括电梯价款98400元、运费2000元及电梯工程安装款9000元）予原告，被告尚欠原告电梯设备价款19600元未支付予原告致原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年7月1日作出（2015）佛南法丹民二初字第69号《民事裁定书》，裁定按原告撤诉处理。后原告又向本院提起诉讼。
另查明：被告名称先由“河源市源城区皇太子装饰工程有限公司”变更为“河源市皇太子装饰咨询有限公司”，2014年4月4日，被告名称又由“河源市皇太子装饰咨询有限公司”变更为“河源市皇太子建筑装饰材料有限公司”。
本院认为，被告作为《电梯产品安装合同》的实际买受方，其欠原告电梯货款应如数支付予原告。原、被告双方签订的《电梯产品安装合同》中约定型号为TJK1000／1.75-JXVF乘客电梯价款为120000元，扣除被告已经支付的电梯价款98400元，被告还应支付原告电梯逾付款21600元予原告。原告主张被告尚欠其电梯逾付款24600元缺乏依据，本院不予支持。对于原告请求被告违约金的问题。由于原、被告双方实际只履行了合同中型号为TJK1000／1.75-JXVF乘客电梯的买卖及安装，故本案合同总价应为该型号电梯价款120000元。原告请求被告按照以125000元为基数，按照货款总价每日万分之三支付违约金缺乏依据，且数额已经超出双方约定的“逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%”，故本院对此不予支持。被告应支付合同总价120000元的3%即3600元逾期付款违约金予原告。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河源市皇太子建筑装饰材料有限公司应予本判决决发生法律效力之日起十日内支付货款21600元予原告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司。
二、被告河源市皇太子建筑装饰材料有限公司应予本判决决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金3600元予原告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取769.38元（原告已预交），由原告负担269.38元，由被告负担500元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈官灿
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初332号
原告郑海锋。
被告慕宝平。
本院在审理原告郑海锋与被告慕宝平民间借贷纠纷一案中，现因被告被羁押，遂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一六年四月十三日
书记员 郭琴琴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0598号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该单位董事长。
委托代理人赵洪连，该单位资产保全部员工。
被告石秀亭。
被告赵梅红。
被告赵万年。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）诉被告石秀亭、赵梅红、赵万年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后。依法由审判员李锦骏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人赵洪连、被告石秀亭、赵万年到庭参加诉讼、被告赵梅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年2月25日，被告石秀亭与原告下属朱坝信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，约定年利率为12.42%，借款到期日为2013年2月10日，被告赵梅红、赵万年提供连带责任担保。借款到期后，被告未还。依法要求被告石秀亭还贷款本金30000元及约定的利息；被告赵梅红、赵万年对被告石秀亭还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告石秀亭、赵万年辩称：担保是事实，等赵万前回来协商还款。
被告赵红梅没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。2012年2月25日，被告石秀亭与原告下属朱坝信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于以新还旧，借款期限自2012年2月25到2013年2月10日，年利率为12.42%；被告赵梅红、赵万年提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款。引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，洪泽县农村信用合作联社与被告签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告石秀亭没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告赵梅红、赵万年为被告石秀亭借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀亭在判决生效后5日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并承担借款合同约定的利息。
二、被告赵梅红、赵万年对本判决第一项被告石秀亭还原告借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收392元取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1431号
申请执行人:张爱红，女，1972年11月6日出生。
被执行人：刘永波，男，1977年12月15日出生。
被执行人：刘东希，男，1952年10月11日出生。
本院在执行申请执行人张爱红与被执行人刘永波、刘东希借款合同纠纷一案中，向申请执行人张爱红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘永波、刘东希财产状况的线索。逾期，申请执行人张爱红未能提供被执行人刘永波、刘东希可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后轮候查封被执行人刘永波所有的房产，未发现被执行人刘永波、刘东希其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）豫0611民初625号民事判决书的执行程序。
申请执行人张爱红发现被执行人刘永波、刘东希可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1431号申请执行人:张爱红，女，1972年11月6日出生。被执行人：刘永波，男，1977年12月15日出生。被执行人：刘东希，男，1952年10月11日出生。本院在执行申请执行人张爱红与被执行人刘永波、刘东希借款合同纠纷一案中，向申请执行人张爱红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘永波、刘东希财产状况的线索。逾期，申请执行人张爱红未能提供被执行人刘永波、刘东希可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后轮候查封被执行人刘永波所有的房产，未发现被执行人刘永波、刘东希其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次（2017）豫0611民初625号民事判决书的执行程序。申请执行人张爱红发现被执行人刘永波、刘东希可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年一月十五日书 记 员  许慧娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第594号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，该行董事长。
委托代理人：姜永梅，该
行职员，住苍南县灵溪镇公园路**号。
被告：林文文，身份证
号码330327198311158841，住苍南县灵溪镇站北巷*号。
被告：陈佳芳，身份证
号码330327197610180032，住苍南县灵溪镇学士路***号。
被告：黄兆纬，身份证
号码330327197609220017，户籍所在地苍南县灵溪镇望鹤南路
94号，现住苍南县灵溪镇灵珠大厦*幢*单元***室。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）为
与被告林文文、陈佳芳、黄兆纬金融借款合同纠纷一案，于20
10年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
由审判员林小巧担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审员毛君
毅参加评议的合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人姜咏梅到
庭参加诉讼，被告林文文、陈佳芳、黄兆纬经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2009年5月11日，原、被告签
订了一份保证借款合同，合同约定被告林文文向原告借款100
000元，借款月利率为8.523‰，还款日期为2010年5月10日，
逾期利息按月利率12.7845‰计收，还款方式为“到期还本，
按季结息”。被告陈佳芳、黄兆纬为该借款提供连带责任保
证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告仅支
付至2009年9月20日止的利息，剩余利息及借款本金至今未还
。为此，原告起诉请求判令：一、被告林文文立即偿还原告
贷款本金100000元及其利息、逾期利息（自2009年12月21日
起至2010年5月10日止，按月利率8.523‰计算；自2010年5月
11日起至贷款收回日止，按月利率12.7845‰计算）；二、确
认被告陈佳芳、黄兆纬担保有效，承担连带保证责任；三、
本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告林文文于2009
年9月26日偿还借款本金30000元，故将第一项诉讼请求变更
为要被告林文文立即偿还借款本金70000元及相应的利息、逾
期利息（其中自2009年12月21日起至2010年5月10日止，按本
金100000元计算利息，利率按月息8.523‰计算；自2010年5
月11日起至2010年9月26日止按本金100000元计算利息，利率
按月息12.7845‰计算；自2010年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按本金70000元计算利息，利率按月息12.7845
‰计算）。
原告苍南农村银为证明自己的主张，在举证期限内提供了
下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，
用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资
格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告林文文向原告
借款100000元以及被告陈佳芳、黄兆纬为该借款提供连带责任
保证的事实。
被告林文文、陈佳芳、黄兆纬均未作答辩，在本院指定的
举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的
证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南农村银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告苍南农村银行与被告林文文签订的借款合
同以及被告陈佳芳、黄兆纬为该借款设置的保证合同，系各方
当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方
当事人均应全面履行合同的义务，被告林文文没有按期归还借
款，应承担相应的违约责任。被告陈佳芳、黄兆纬作为连带责
任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但
其在承担保证责任后，有权向被告林文文追偿。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、林文文于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作
银行借款本金70000元及相应的利息、逾期利息（其中自2009
年12月21日起至2010年5月10日止，按本金100000元计算利息
，利率按月息8.523‰计算；自2010年5月11日起至2010年9月
26日止按本金100000元计算利息，利率按月息12.7845‰计算
；自2010年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按本金70
000元计算利息，利率按月息12.7845‰计算）。
二、陈佳芳、黄兆纬对上述款项承担连带保证责任，陈佳
芳、黄兆纬在承担保证责任后，有权向林文文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林文文、陈佳芳、黄兆纬共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 毛君毅
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 蔡成杯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4630号
上诉人（原审原告）:叶宗信，男，1955年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）:中国地质大学（北京），住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人:邓军，校长。
委托代理人:刘爽，女，中国地质大学（北京）职员。
委托代理人:苑方，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
上诉人叶宗信因与被上诉人中国地质大学（北京）(以下简称地质大学)劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。上诉人叶宗信，被上诉人中国地质大学（北京）之委托人代理人苑方、刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宗信的上诉请求：判令地质大学支付2014年4月1日至2015年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额71581.65元。一、二审诉讼费由地质大学承担。
叶宗信的主要上诉理由是：一审法院作出的判决认定事实不符合客观情况。地质大学没有与叶宗信签订无固定期限劳动合同，违法了法律规定。
地质大学辩称：叶宗信所述不是事实。叶宗信入职以来，先后签订三份劳动合同，签订最后一份劳动合同时距离他退休还有一年，故签订一年期限的劳动合同没有侵害其任何权利。
叶宗信向一审法院起诉请求地质大学支付：1、2007年6月13日至2012年12月31日期间工资差额7680元；2、2007年6月13日至2009年4月1日期间超时、休息日、法定节假日加班工资26886.18元；3、2008年1月1日至2011年12月31日期间未休年假工资4027.58元；4、2014年4月1日至2015年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额71581.65元。
一审法院认定事实：叶宗信于2007年6月13日入职地质大学，于2015年6月21日停止工作。2008年4月1日，叶宗信与地质大学签订了期限自当日起至2011年3月31日止的劳动合同书，叶宗信担任宿舍管理员岗位工作。2011年4月1日，双方续签劳动合同期限至2014年3月31日。2014年4月1日，双方再次续签劳动合同期限至2015年6月21日。叶宗信主张2014年4月1日至2015年5月31日期间，地质大学未与其签订无固定期限劳动合同，要求地质大学支付上述期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额。地质大学主张上述期间双方自愿签订固定期限劳动合同。
庭审中，叶宗信主张2007年6月13日至2012年12月31日期间工资差额为每天工作10小时，地质大学仅支付每天8小时工资，少支付2小时的工资，并且未支付双休日工资。
�查，叶宗信主张2007年6月13日至2009年4月1日期间其工作时间如下：早班是早8点至晚18点、中班是18点至24点、中班上午有4小时的巡视、晚班是24点至早8点。一个月早班、一个月中班、一个月晚班，双休日、法定节假日无休。对于叶宗信的工作时间，地质大学主张为：早班是早8点至晚18点、中班是18点至24点、晚班是24点至早8点。2009年4月1日之前上2天早班、上2天中班、上2天晚班，上6天休2天。2009年4月1日之后每个班次均上8小时，统一安排倒休或支付加班工资。2009年4月1日之前如果存在加班，我单位已经足额支付加班工资。2009年4月1日之后每天工作8小时，周六日休息。
叶宗信主张其每年应享受5天年假，2008年1月1日至2011年12月31日期间地质大学未安排其休年假。地质大学主张已经通过现金形式向叶宗信支付了上述期间的未休年假工资，并且叶宗信已经进行过确�。
2009年5月14日，叶宗信出具确认书一份，载明：“本人系中国地质大学（北京）后勤集团（以下简称后勤集团）临聘人员，截止2009年4月1日，后勤集团已将本人工作期间的各项劳动报酬结算完毕，双方不存在任何经济纠纷，特予以确认”。2012年2月1日，叶宗信再次出具确认书一份，载明：“本人系中国地质大学（北京）后勤集团（以下简称后勤集团）合同制员工（临聘），截止2012年2月1日，后勤集团已将本人工作期间的各项劳动报酬结算完毕，双方不存在任何经济纠纷，特予以确认”。
叶宗信以要求地质大学支付工资差额、加班工资、未休年假工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委裁决驳回了叶宗信的全部申请请求。叶宗信不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、确认书及京海劳人仲字[2015]第8942号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：根据叶宗信的陈述，其所主张的2007年6月13日至2012年12月31日期间工资差额，实际为上述期间的超时及休息日加班工资。
《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，叶宗信要求地质大学支付2007年6月13日至2009年4月1日期间的超时、休息日、法定节假日加班工资、工资差额及2008年1月1日至2011年12月31日期间未休年假工资，地质大学主张已经足额支付了叶宗信所主张的上述加班工资及未休年假工资，而上述期间已经超过用人单位保存工资支付记录的期限。加之，叶宗信出具确认书，确认2012年2月1日之前，地质大学将其工作期间的各项劳动报酬结算完毕，双方不存在任何经济纠纷。故叶宗信要求地质大学支付2007年6月13日至2009年4月1日期间的超时、休息日、法定节假日加班工资、工资差额及2008年1月1日至2011年12月31日期间未休年假工资之请求，均缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，叶宗信并未就其2009年4月1日之后存在加班提交相应证据，故应由其承担不利的法律后果，其要求地质大学支付2009年4月2日至2012年12月31日期间工资差额之请求，法院不予支持。
叶宗信与地质大学已经签订了期限自2014年4月1日至2015年6月21日期间的固定期限劳动合同，在无证据证明叶宗信提出签订无固定期限劳动合同，而地质大学予以拒绝的情况下，叶宗信要求地质大学支付2014年4月1日至2015年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额之请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回叶宗信的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为：叶宗信与地质大学于2014年4月1日签订的期限自2014年4月1日至2015年6月21日的劳动合同，其内容不违反法律规定，是有效的劳动合同。虽然叶宗信符合签订无固定期限劳动合同之条件，但在该一年期劳动合同期满后，叶宗信已达到法定退休年龄，在此种情形下，再要求双方当事人签订无固定期限劳动合同已无必要。故叶宗信要求地质大学支付其未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一审法院予以驳回是正确的。
综上所述，叶宗信的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由叶宗信负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 孙 岚
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋惠玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1030号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人崔某犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月底至2016年3月7日，被告人崔某在瑞安市玉海街道周松路邮电宿舍×××室摆设赌窝召集他人以四川麻将点炮50元、自摸100元的方式进行赌博，分下午与晚上两场，每场由自摸者被抽取头薪50元，抽满300元为止。2016年3月7日，被告人崔某被现场抓获，期间共抽取头薪4万余元。
案发后，被告人崔某退出非法所得人民币2万元。
在本院审理阶段，被告人崔某退出非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、秦某、王某、孙某、高某的证言，暂扣款收据，现场照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，已退出非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某退出的非法所得人民币40000元（其中20000元暂扣于瑞安市公安局，20000元暂扣于本院）及暂扣于瑞安市公安局的赌资800元、作案工具麻将一副，均予以没收，其中非法所得及赌资均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 林余漫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1363号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，总经理。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一六年五月十一日
书记员 丛龙涵
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00718-2-9号
申请执行人牛建军与被执行人熊迟林、吴亚凤民间借贷纠纷一案，阳新县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为87000元。
本院在执行过程中，申请执行人牛建军于2016年5月12日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00718号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 李公良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柯文宗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5216号
原告周玲，女，1964年2月11日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告周玲与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玲，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年5月29日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：双方没有签订销售合同，故无法办理网签，没有网签就无法办理房产证。我公司同意协助原告办证，请求法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与周玲（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积39平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，建筑面积66.13平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计57806元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年5月29日，周玲入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为67.24平方米。本案庭审中，周玲表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、房屋入住确认单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告周玲办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢宝石
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初470号
原告陕西省商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），组织机构代码：22339033-3。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人王屾，男，汉族，系商南农商银行富水支行行长，代理权限为特别代理。
被告陈月琴，女，汉族，农民。
本院在审理商南农商银行诉陈月琴金融借款合同纠纷一案中，商南农商银行于2016年4月13日向本院起诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，商南农商银行于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费500元，减半收取为250元，由陕西商南农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王雅光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2209号
原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。
被告李连刚，男，1973年4月5日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王春龙与被告李连刚买卖合同纠纷一案中，原告王春龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春龙撤回起诉。
案件受理费334.82元，因本案撤诉，减半收取167.41元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫日根
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1476号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：潘建飞，该支行行长。
委托代理人：苏小君、黄忠达，该支行职员。
被告：温州闽磊石材有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴下垟街66弄3-1号。
法定代表人：王会森。
被告：朱群。
被告：张瀚。
被告：陈境。
被告：朱丹。
被告：王会森。
原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告温州闽磊石材有限公司（以下简称闽磊石材公司）、朱群、张瀚、陈境、朱丹、王会森金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1被告闽磊石材公司归还借款本金2032912.64元及利息、逾期利息、复利(暂算至到时期日欠利息191014.94元、复利2925.58元，之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率7.5‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率7.5‰计算)；2.被告朱群、张瀚对上述债务在270万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告陈境、朱丹对上述债务承担连带清偿责任；4.被告王会森对被上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、公告费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年8月8日，被告朱群、张瀚作为保证人，与原告签订编号为温银729002012年高保字00091号的《最高额保证合同》，约定保证人为原告与被告闽磊石材公司在2012年8月8日至2014年8月8日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为270万元的连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、实现债权和担保权益过程中发生的费用等。
2012年8月14日，闽磊石材公司作为借款人，与原告签订编号为729002012企贷字00069号的《非自然借款合同》。借款合同约定：借款金额800万元，借款期限自2012年8月14日至2013年8月14日；借款利率5‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整；本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清，按期付息任意还本；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2012年8月16日，原告依约发放借款800万元。
2013年8月13日，闽磊石材公司返还本金100万元。2013年8月14日，闽磊石材公司申请借款展期，并与原告签订729002013展字00069号《借款展期合同》。该展期合同约定：展期金额700万元，展期后到期日为2014年8月14日，展期后的借款利率按月利率7.2‰执行；借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。后闽磊石材公司未约偿还本合同项下贷款本息。展期合同签订当日，被告朱群、陈境、朱丹、王会森出具《借款展期同意书》，确认其同意上述《借款展期合同》的所有条款内容，知晓展期后的到期日为2014年8月14日，展期后的借款利率为7.2‰，承诺继续按各自签订的担保合同约定为展期后的债务提供担保，担保责任不因此减损。
2013年8月14日，原告与陈境、朱丹签订温银729002013年保字00012号《保证合同》，与王会森签订温银729002013年保字00013号《保证合同》。二份《保证合同》均约定：保证人自愿为上述729002012企贷字00069号借款合同提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、实现债权和担保权益过程中发生的费用等。
因闽磊石材公司未按约偿付借款本息，原告就涉案借款的抵押物即陈境、朱丹名下坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑9幢1204室的房屋及坐落于温州市鹿城区水心北汇昌汇2幢104室的房屋向法院申请实现担保物权。经法院拍卖，原告于2015年12月25日就上述二项房屋拍卖所得价款合计受偿4967087.36元，用于清偿借款本金。截止2016年8月9日，闽磊石材公司尚欠原告借款本金2032912.64元、利息（期内利息）191014.94元、逾期利息（罚息）987376.02元、复利（期内利息的复利）37594.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州闽磊石材有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付借款本金2032912.64元、利息191014.94元及逾期利息、复利（截止2015年8月9日的逾期利息、复利分别为987376.02元、37594.79元，之后的逾期利息、复利分别以2032912.64万元、191014.94元为基数、各按月利率7.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱群、张瀚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002012年高保字00091号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以270万元为限；
三、被告陈境、朱丹、王会森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24615元，公告费420元，合计25035元，由被告温州闽磊石材有限公司、朱群、张瀚、陈境、朱丹、王会森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄诗诗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12356号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏龙鲜，住湖南省武冈市。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人夏龙鲜财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求为：1、请求法院依法撤销原审判决并依法改判；2、请求法院判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏龙鲜的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是否要向被上诉人夏龙鲜支付车险理赔款。涉案神行车保机动车综合险（2009）版车辆损失险条款约定：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。驾驶人无驾驶证、驾驶证失效，保险人不负责赔偿。机动车驾驶证是由管理部门核发的许可驾驶某类机动车的法律凭证，也是机动车驾驶人员具有驾驶资格的证明文件。涉案保险条款中关于“驾驶证失效”的情形并非交通管理的专业术语，在相关法律、行政法规或者而部门规章中亦没有“驾驶证失效”的相关规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对此也没有做出明确解释。上述有关责任免除的保险条款属于保险人提供的格式条款。按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此在双方当事人就保险事故发生时被上诉人夏龙鲜持有的驾驶证超过有效期是否属于“驾驶证失效”的情形存在争议的情形下，应当作出对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不利的解释。本案中，在发生保险事故时，被上诉人夏龙鲜持有的驾驶证有效期已经届满。在发生保险事故后，被上诉人夏龙鲜向相关行政主管部门申请换领驾驶证并获得许可，其换领的新驾驶证有效期追溯至原驾驶证的有效期届满之时，由此表明相关行政主管部门认可被上诉人夏龙鲜在新驾驶证载明的时间段内具有驾驶资格。即涉案保险事故发生时，被上诉人夏龙鲜旧的驾驶证有效期届满之后，驾驶证并未失效，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司关于因发生保险事故时，被上诉人夏龙鲜驾驶证已经失效，故不需支付理赔款的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更373号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年5月12日作出了（2014）藤刑初字第108号刑事判决，以被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3998号
罪犯李从友，男，1975年1月3日生，汉族，贵州省紫云自治县人，文盲，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年11月12日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第87号刑事附带民事判决，认定李从友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失12000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年3月19日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第702号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年12月2日起至2024年6月1日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2504号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2009号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年2月1日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李从友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李从友减刑五个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80195号
申请执行人张俊伟。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张俊伟与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第0985号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张俊伟于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资5000元、补偿金7500元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张俊伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张俊伟尚未受偿的债权为12500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张俊伟发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0985号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执33号
申请执行人杨某，农民。
被执行人卢某，农民。
杨某与卢某同居关系子女抚养纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）隆民一初字第227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证发现无财产可供执行，经调查被执行人卢某已外出务工。经询问，申请人同意终结本次执行程序裁定书，待有财产后再恢复执行。
本院认为，本案被执行人卢某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 韦忠顶
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初661号
原告刘克荣，女。
委托代理人李靖，男。
被告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地西市区五台子里67-8号。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
委托代理人张云，男。
原告刘克荣诉被告营口市通惠门物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘克荣及委托代理人李靖，被告营口市通惠门物业管理有限公司的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在通惠苑小区，在2012年12月4日原告上班行走在小区院内，由于前两天下大雪，院内积雪深造成原告被雪滑路面滑倒后，右手腕骨折，住院七天，医疗费等合计2793.8元。原告滑倒造成右手骨折，原因是由于被告物业部门管理不善，下雪后不能及时扫除地面积雪。原告通过行风热线直播间电话反映情况，物业处长田宏当时说小区有责任。于是，市物业处科长和小区物业及电台曾两次来我家了解情况物业公司谢副经理和原告在小区物业二楼办公室口头商定赔偿原告3000元，但只给800元，原告和谢副经理说其余2200元赔偿费由物业费扣，暂时不交物业费，到扣完物业费为止。但在2015年6月被告则起诉原告欠物业费。开庭时，原告谈到收800元的原因是市物业处科长和电台录相同志到我家问我赔偿费拿到我手了吗？我说还没给我，但是我和谢经理已达成协议，给我3000元。科长说那怕拿到1分钱也是赔偿，证明他们有责任，没拿到钱不好说责任的。由于我找到物业，结果只给我800元。当时法官问被告张云，原告说的情况是否属实，张云当时说情况属实。无奈，原告起诉至法院，要求赔偿原告经济损失共计12083.80元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案不属于物业服务合同纠纷，应该是身体损害赔偿案。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、2012年12月3日晚上下雪，而原告是在2012年12月4日早晨在小区摔倒，根据营口市物业服务细则第三条规定，我们小区属于四类小区，按照每平米物业费0.5元收取物业费，冬季根据降雪量在3个工作日内清理完降雪，所以我们公司是免责的。当时协商决定我们给原告800元慰问金。3、从住院明细看，并不是2012年12月开的出具的，而是2015年8月5日开的。
经审理查明，原告诉称2012年12月4日上班行走在小区院内，由于两天前下大雪，院内积雪深，被告未清除积雪，造成原告滑倒，右手腕骨折，住院七天。现原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费等费用共计12083.80元。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、庭审笔录等在卷为凭，上述证明材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘克荣的诉讼请求。
案件受理费102元由原告自行承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 马 鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈琳琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初201号
原告张纯，女，1981年10月7日出生，汉族。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
被告徐赞，男，1982年9月6日出生，汉族。
被告徐旺，女，1980年7月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告张纯与被告徐赞、徐旺、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纯于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半收取为485元，由原告张纯承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李灿辉
二〇一六年四月二十日
书记员 朱靖宇
青海省西宁市城西区人民法院
执行�定书
（2016）青0104执180号
申请执行人李涛。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行李涛与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金26778.5元，诉讼费470元，执行费308.73元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏爱华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4915号
申请执行人曹永花，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人曹永花与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2328号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人曹永花遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金20,900元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费214元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2328号调解书第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1162号
上诉人（原审被告）：昆山市华新日用化学品有限公司,住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王春浩。
被上诉人（原审原告）：浙江圣效化学品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：郭水林，董事长。
上诉人昆山市华新日用化学品有限公司为与被上诉人浙江圣效化学品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人昆山市华新日用化学品有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市华新日用化学品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜晓晟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4884号
原告：成都众意汽车销售有限公司。
法定代表人：王林全，该公司经理。
委托代理人：李桦委，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省南江县，系该公司工作人员，特别授权委托代理人。
委托代理人：舒小铃，女，汉族，1986年2月12日出生，住四川省双流县，系该公司工作人员，一般授权委托代理人。
被告：徐建，男，汉族，1963年9月15日出生，住所地：四川省德阳市旌阳区。
原告成都众意汽车销售有限公司诉被告徐建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不愿交纳诉讼费用，且原告成都众意汽车销售有限公司于2017年4月20日向本院书面申请撤回对被告徐建的起诉。
因原告成都众意汽车销售有限公司拒绝交纳诉讼费用，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 侯晋瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02847号
申请执行人江苏百新波纹管有限公司，企业注册号321284000014662，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路118号。
法定代表人戴秀华，该公司董事长。
委托代理人曹高金，男，1963年3月26日生，汉族。
被执行人南通威鹏重型锻造有限公司，企业注册号320621000160743，住所地海安县西场镇丰产村4组。
法定代表人沈万才，该公司董事长。
江苏百新波纹管有限公司与南通威鹏重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0131号民事调解书已发生法律效力。2014年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通威鹏重型锻造有限公司给付江苏百新波纹管有限公司货款485199.60元及逾期付款利息。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年12月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人江苏百新波纹管有限公司与被执行人南通威鹏重型锻造有限公司已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁小健
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终259号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娜药，女，拉祜族，1977年7月15日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，小学文化，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
指定辩护人闫某某，陕西云德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李阿水，男，哈尼族，1985年6月4日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，文盲，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，次日因病被取保候审，同年11月6日被逮捕。
原审被告人赵阿黑，男，哈尼族，1980年3月29日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，文盲，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
原审被告人赵阿飘，女，哈尼族，1968年1月8日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，文盲，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人赵然血，男，哈尼族，1976年9月12日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，文盲，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人娜药、赵阿黑、赵阿飘、李阿水、赵然血犯运输毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）陕01刑初64号刑事判决，以被告人娜药犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵阿黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人赵阿飘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人李阿水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人赵然血犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；随案移送的作案工具手机二部、银行卡一张、身份证四张依法予以没收。宣判后，被告人娜药、李阿水不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人娜药、李阿水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人娜药、李阿水以及原审被告人赵阿黑、赵阿飘、赵然血运输毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人娜药、李阿水申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人娜药、李阿水撤回上诉。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 广文革
代理审判员 魏桐轩
代理审判员 余 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩少阳
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑终259号原公诉机关西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）娜药，女，拉祜族，1977年7月15日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，小学文化，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。指定辩护人闫某某，陕西云德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李阿水，男，哈尼族，1985年6月4日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，文盲，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，次日因病被取保候审，同年11月6日被逮捕。原审被告人赵阿黑，男，哈尼族，1980年3月29日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，文盲，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。原审被告人赵阿飘，女，哈尼族，1968年1月8日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，文盲，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人赵然血，男，哈尼族，1976年9月12日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，文盲，农民。2015年9月2日因本案被抓获，同年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人娜药、赵阿黑、赵阿飘、李阿水、赵然血犯运输毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）陕01刑初64号刑事判决，以被告人娜药犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵阿黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人赵阿飘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人李阿水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人赵然血犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；随案移送的作案工具手机二部、银行卡一张、身份证四张依法予以没收。宣判后，被告人娜药、李阿水不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人娜药、李阿水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人娜药、李阿水以及原审被告人赵阿黑、赵阿飘、赵然血运输毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人娜药、李阿水申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人娜药、李阿水撤回上诉。西安市中级人民法院（2016）陕01刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  广文革代理审判员  魏桐轩代理审判员  余 杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩少阳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢17号
申请执行人：王志明，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：时登丰，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：薛占龙，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王志明与被执行人时登丰、薛占龙民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时登丰、薛占龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志明于2017年5月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人时登丰、薛占龙清偿其借款本金30000元，并负担案件受理费387.5元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，依法扣划时登丰在孟坝信用社存款5300元后，查明时登丰、薛占龙再无财产可供执行，遂终结本次执行程序。2018年3月9日王志明申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，依法对薛占龙实施拘留措施，拘留执行期间，经保证人保证案件执行，遂提前解除对薛占龙的拘留。2018年3月12日薛占龙履行了判决义务。
本院认为，（2016）甘1027民初1853号民事判决书确定被执行人时登丰、薛占龙的义务已执行完毕，申请执行人王志明基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费356元薛占龙已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年7月31日作出的（2016）甘1027民初1853号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3734号
原告：罗祖良。
被告：李晓恩。
本院在审理原告罗祖良诉被告李晓恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗祖良在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祖良撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴科丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2065号
原告冯建国。
被告徐伟坤。
原告冯建国与被告徐伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告冯建国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯建国撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由冯建国负担。
审判员 房伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈冰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1972号
上诉人（原审被告）：王学，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）：郑玉珍，女，1934年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人王学与被上诉人郑玉珍返还原物纠纷一案,上诉人王学不服内蒙古奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4371号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月4日立案后，依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王学主要上诉请求及理由为：被上诉人所带现金7000元都已支付医药费，原审判决给付被上诉人土地承包费认定事实不清。请求改判。
被上诉人郑玉珍答辩认为原审判决正确，请求维持原判。
郑玉珍向一审法院起诉请求：王学是原告的小儿子，2014年农历9月份，原告到被告处与其一起生活，原告当时带去现金7000元，人口地10.2亩、户口薄一份、身份证一张、医保卡一张、金牛卡一张、保险卡一张。2016年6月份，原告因与被告和不来，搬到原告的大儿子王某家，与王某一起生活。现请求法院判令被告将原告带去的现金7000元，人口地10.2亩、户口薄一份、身份证一张、医保卡一张、金牛卡一张、保险卡一张返还给原告，并由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实，被告王学是原告的小儿子，2014年农历9月份，原告到被告处与其一起生活，原告当时带去现金7000元，人口地10.2亩、户口薄一份、身份证一张、医保卡一张、金牛卡一张、保险卡一张。2016年6月份，原告与被告因生活琐事闹矛盾，搬到原告的长子王某家，与王彬一起生活。另查明，原被告所在的XXXX村2016年土地承包价格为350元至450元/亩。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王学承认其占有原告的财产，并同意返还部分财产，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告所主张被告返还其10.2亩土地的诉讼请求，因被告已将该土地耕种，且现已临近秋收，原告同意由被告进行秋收，要求被告给付每亩土地承包费300元，低于当地2016年土地承包价格，考虑到原被告系母子关系以及减少当事人的经济损失等多方面原因。此10.2亩土地应由被告王学进行秋收，在秋收后将10.2亩土地经营使用权返还原告，另被告王学应支付原告10.2亩土地的承包费3060元为宜。当事人应对自己提出的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告王学未能就其抗辩主张提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王学于本判决生效后三日内返还原告郑玉珍现金7000元、户口薄一份、身份证一张、医保卡一张、金牛卡一张、保险卡一张；二、被告王学于本判决生效后三日内给付原告郑玉珍10.2亩土地的承包费3060元；三、被告王学于2016年11月20日前返还原告郑玉珍10.2亩土地经营使用权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王学负担。
本院二审期间上诉人与被上诉人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人去其家时带去现金7000元，虽提出现金均已支付被上诉人医疗费，但未能举证证明，故其提出不予返还该笔现金的上诉理由不能成立。上诉人认可其2016年耕种被上诉人的人口地10.2亩，原审为减少双方损失判决由上诉人收益后返还并参照2016年土地承包价格给付被上诉人土地承包费并无不当。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白雪松
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3703号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3703号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。被执行人上海航莘空调制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐建新。上海市松江区人力资源和社会保障局与被处理人上海航莘空调制造有限公司行政处理一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年1月6日作出的松人社监(2014)理字第0876号行政处理决定，已经发生法律效力。因被处理人上海航莘空调制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年6月4日向本院申请执行，要求被处理人上海航莘空调制造有限公司补发6名劳动者2014年7月至2014年9月期间的工资75,094.20元，缴纳1名劳动者2014年8月至2014年9月期间的社会保险费(单位部分)2,115.70元。本院受理立案后，依法向被执行人上海航莘空调制造有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区泖港镇叶新公路XXX号实地执行，查明被执行人已经搬离，去向不明；经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海航莘空调制造有限公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特39号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉新康霸文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路特*号。
法定代表人：陈晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李琴，女，1982年10月21日出生，汉族，住山西省高平市。
申请人武汉新康霸文化传播有限公司为与被申请人李琴申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字【2016】第205号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，武汉新康霸文化传播有限公司于2017年1月12日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉新康霸文化传播有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉新康霸文化传播有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由武汉新康霸文化传播有限公司负担。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二○二○一七年一月十三日
书记员 曾秀欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5186号
原告顾保良。
被告丁红。
本院在审理原告顾保良与被告丁红民间借贷纠纷一案中，原告顾保良于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾保良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾保良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告顾保良承担。
审判员 陆亚琴
二〇一六年六月七日
书记员 陈 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3610号
罪犯明星星，男,1987年11月5日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年九月十四日作出(2010)昆刑三初字第409号刑事判决，以被告人明星星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人明星星不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）云高刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2633号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明星星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯明星星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯明星星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明星星减去有期徒刑一年(刑期2013年11月12日起至2032年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊