吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初546号
原告：邓淑娟，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：刁久珊，经理。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：张宾，男，汉族，现住梅河口市。
原告邓淑娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、被告张宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告邓淑娟诉称，2016年4月8日，被告张宾驾驶吕守朋所有的出租车沿朝阳大街由西向东行驶，行驶至朝阳镇广播剧路段，因未注意观察前方车辆情况，与同方向行驶的原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定原告无责任、被告张宾负事故的主要责任。被告张宾驾驶的吕守朋所有的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险及商业险。请求依法判令被告承担医疗费57212.74元、住院伙食补助费2200.00元、护理费992.64元＋8809.68元、误工费20689.50元、继续治疗费15000.00元、残疾赔偿金46435.64元、邓长录被扶养人生活费2034.96元、马亚珍被扶养人生活费2441.95元、营养费6750元、就医交通费2380.00元、摩托车损失530.00元、精神抚慰金20000.00元、看车及拖车费660.00元、保全费420.00元、鉴定费3900.00元、复印费13.6元，以上损失共计190470.71元。上述请求，被告保险公司在交强险限额内赔偿114314.37元，商业险部分按比例赔偿49813.92元。张宾赔偿鉴定费、复印费、拖车费、保全费的70%，即3495.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险的事实属实，商业三者险的限额为20万，未投保不计免赔。依据道路交通事故认定书，肇事车辆负事故的主要责任，依据保险合同，免赔率为15%。同时，我们认为原告请求数额有些不合理，我公司对于不合理部分，不予承担赔偿责任。
被告张宾答辩称，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，我的车辆没有投保不计免赔。其他意见和保险公司一致。
原告邓淑娟为证明其主张，向法庭出示如下证据：第一组证据：证人黄永刚到庭作证，证明邓淑娟在朝阳镇城上城东门经营乌拉满火锅饭店处工作，月工资收入3000.00元。第二组证据：书面证据。证据一：交通事故责任认定书。证据二：吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书。证据三：邓淑娟结婚证复印件一份、房产证一份、证人证言一份。证据四：桦树村村民委员会证明一份、邓长录、马亚珍户口本复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证认为，对证人证言的真实性存在异议，证人想证明原告在证人处工作，证人应提供工商执照及存在劳动关系的劳动合同。对证据一无异议。对证据二中的医疗费票据等无异议，对摩托车损失票据由异议，首先在全案证据中，并没有原告摩托车的车牌号，无法证明这些票据是修理事故摩托车的证据。同时对于看车费票据、拖车费票据、鉴定费票据，我公司不承担赔偿责任。对证据三就医交通费票据我们有异议，票据上的公章不清晰，同时票据也不是专用票据。对鉴定报告无异议。对结婚证、房产证的真实性无异议，对证明目的有异议，这些证据不能证明原告在城镇居住满一年，应当提交社区等单位开具的证明。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，如果原告想证明其被扶养人生活费，应当进行劳动能力鉴定，而不能单纯以伤残鉴定为依据。
被告张宾质证意见和中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司一致。
本院认为，对各方当事人的证据，对无异议的部分本院依法采信，对有异议部分本院在以下综合评判。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年4月8日，被告张宾驾驶吕守朋所有的出租车沿朝阳大街由西向东行驶，行驶至朝阳镇广播局路段，因未注意观察前方车辆情况，与同方向行驶的原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定原告无责任、被告张宾负事故的主要责任。被告张宾驾驶吕守朋所有的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，没有投保不计免赔。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告邓淑娟的合理损失为医疗费57212.74元、住院伙食补助费2200.00元、护理费9802.32元。根据鉴定报告，原告的营养期为75天，支持营养费6750.00元。根据原告提供的房屋所有权证可以证明原告在朝阳镇兴工街居住一年以上，生活收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准支持误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据鉴定报告，原告此次外伤误工期限为150天，误工费因原告无法提供劳动合同、工资单等证据，本院认为应当按居民服务业标准赔偿，故支持误工费13493.75元。根据鉴定结论支持原告继续治疗费15000.00元。因原告构成十级伤残，本院支持残疾赔偿金46435.64元，根据原告的伤残程度和本地区的生活水平本院酌情支持原告精神抚慰金5000.00元。根据村委会证明，本院支持邓长录被扶养人生活费2034.96元，支持马亚珍被扶养人生活费2441.95元。交通费本院酌情支持2000.00元。看车费400.00元，因原告没及时取车而发生，本院酌情支持200.00元。拖车费260.00元，本院依法予以支持。鉴定费3900.00元，本院依法支持。复印费因没有法律依据，本院不予支持。摩托车损失530.00元，因原告没有提交正式票据，本院无法支持。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告护理费9802.32元、误工费13493.75元、残疾赔偿金46435.64元、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费4476.91元、拖车费260.00元、看车费200.00元，合计在交强险限额内赔偿原告邓淑娟91668.62元。
超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费损失71162.74元，根据有关部门对事故成因的认定应由被告张宾赔偿70%即49813.92元，因被告张宾依法投保了商业险，没有投保不计免赔，应扣除15%的免赔率由保险公司向原告赔偿42341.83元。免赔部分7472.08元，应当由被告张宾赔偿。本案原告的鉴定费3900.00元，因不属于保险理赔范围，亦应由被告张宾赔偿70%，即2730.00元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告邓淑娟91668.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险中赔偿原告邓淑娟42341.83元。
三、被告张宾赔偿原告邓淑娟10202.08元。
四、驳回原告邓淑娟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3640.00元，由被告张宾负担2550.00元，原告邓淑娟负担1090.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋雪君