wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初312号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，个体散工，户籍地广东省开平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）362号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月17日21时35分许，被告人梁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道凤翔路万事发饼干有限公司对开路段时，与被害人吴某驾驶粤X×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁某、吴某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成份，含量为109.6mg／100ml，被害人吴某的损伤已达轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某的陈述；被告人梁某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；法医检验证明；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；案发现场视频监控截图；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；警情资料；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返还物品凭证、车辆放行通知书；被告人梁某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人梁某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾驶机动车逆向行驶，应承担此事故的全部责任。该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年三月六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执151号
申请执行人：邓某。
被执行人：许某。
本院在执行申请人邓某与被执行人许某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人许某外出打工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,有五菱牌小型面包车一辆,但车辆已无实际经济使用价值,再无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十月十四日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执151号申请执行人：邓某。被执行人：许某。本院在执行申请人邓某与被执行人许某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人许某外出打工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,有五菱牌小型面包车一辆,但车辆已无实际经济使用价值,再无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十月十四日书记员  颜秀娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00934号
原告：陈某甲。
被告：潘某。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告潘某及其委托代理人张中花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，2010年10月8日登记结婚，育有一女陈某乙（2010年5月10日出生）。婚后双方经常为一些生活琐事吵架，2012年5月，被告与原告在一次吵打后离开原告家搬回娘家居住至今，双方一直处于分居状态。原告曾多次打电话劝被告回家，也曾多次去接被告，均遭拒绝。因原、被告性格不合，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证、户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女陈某乙出生于2010年5月6日。
潘某辩称：同意离婚，但婚生女要随其共同生活，抚养费由法院依法判决。
被告向本院提交了下列证据：
1、婚生女陈某乙照片一组，证明婚生女一直由被告抚养；
2、东至县张溪镇白石村委会、池州市贵池区杏花村街道办事处城西社区居委会证明两份，证明婚生女一直随被告共同生活的事实；
3、东至县张溪镇某某幼儿园证明四份，证明婚生女在池州幼儿园就读，相关费用由被告承担；
4、东至县公安局张溪派出所证明一份，证明因原告到被告家中抢孩子，被告报警的事实。
被告对原告所举证据均无异议。原告对被告所举证据1、2、3无异议，证据4不是事实，原告与父亲准备去接被告及女儿回家，因言语不和，才产生了冲突。
本院经审查认为，原告提交的证据及被告所举证据均具有合法性、客观性、关联性，予以确认作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，2010年10月8日登记结婚，双方育有一女陈某乙（2010年5月16日出生）。2012年5月，被告搬回娘家居住。2014年3月13日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告离婚后，都有抚养婚生女的权利和义务，从有利于陈某乙成长的角度考虑，以及综合双方的具体情况，本院确定陈某乙随被告共同生活，原告应负担必要的抚养费用，结合安徽省目前的生活水平，以每月给付生活费400元为宜，自原告起诉的2014年3月起至陈某乙独立生活时止，并承担医疗、教育费用的50%。原告可探视婚生女，被告有协助的义务，具体探视时间由双方商定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告潘某离婚；
二、原告陈某甲与被告潘某的婚生女陈某乙随被告潘某共同生活，原告陈某甲每月给付陈某乙生活费人民币400元，自2014年3月起至陈某乙独立生活时止，于每月28日前给付；陈某乙的教育费、医疗费按实际发生额，由原告陈某甲、被告潘某各负担一半，于每年的12月31日前凭有效票据结算。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一四年五月四日
书记员 王鑫宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初79号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康东路166号三楼。
法定代表人刘树祥，该公司董事长。
委托代理人叶贵军，该公司副总经理。
委托代理人姜凤华，该公司职工。
被告孙云中。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告孙云中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、姜凤华到庭参加诉讼，被告孙云中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：被告系涟水县人才小区的业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同的约定，住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积每月每平方米0.3元交纳，业主逾期缴纳物业服务费的，按每天应交服务费千分之五缴纳滞纳金，每户每年交纳共用水电费50元。被告房屋的建筑面积为126.9m2（92.48m2＋34.42m2）。自2014年10月1日至2015年9月31日，被告已拖欠物业管理服务费共计456元，共用水电费50元，应当交纳滞纳金1151元。被告长期拖欠应当支付的物业管理服务费，虽经原告多次上门催要，被告迟迟不履行缴费义务，给原告物业管理服务工作带来极大的经济困难，为维护正常的物业管理服务工作。故诉至法院请求判令：被告孙云中给付原告江苏剑强物业服务有限公司物业服务费456元、共用水电费50元（2014年10月1日至2015年9月30日）、滞纳金1151元，合计1657元。
被告孙云中未作答辩。
经审理查明：被告孙云中系涟水县人才小区15号楼2单元301室的业主，房屋面积为92.48平方，车库为34.42平方。2014年10月1日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费；非住宅按照建筑面积每月每平方0.5元收取物业费。公共能耗费用为每户每年50元。该物业管理服务费每年交纳一次。逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五缴纳滞纳金。委托管理期限为2014年10月1日至2019年9月30日。2015年12月25日，原告向被告下发了催缴2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告剑强物业公司为小区提供物业服务，业主孙云中应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告剑强物业公司要求被告孙云中交纳物业服务等费用的诉讼请求，于法有据，应予以支持。故被告应支付原告2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费456元及公共水电费50元。因合同约定物业费按年交纳，故本院对原告主张2014年10月1日至2015年9月30日期间的滞纳金请求不予支持。被告孙云中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙云中于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费456元及公用水电费50元，合计506元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙云中负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年四月三日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执异6号
案外人：孔德路
委托诉讼代理人：王铁塔
申请执行人：刘广平
被执行人：李义强
在本院执行申请执行人刘广平与被执行人李义强民间借贷纠纷一案中，案外人孔德路于2018年1月12日对本院（2017）津0114执2803号案查封坐落于武清区京津时尚广场1－3号楼1451－3－145号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔德路称，法院在执行申请执行人刘广平与被执行人李义强民间借贷纠纷一案中，依据（2017）津0114执2803号执行裁定书查封李义强名下坐落于武清区××时尚广场××楼××房产。案外人于2016年起诉了李义强民间借贷纠纷，2016年10月25日武清法院以（2016）津0114民初9532号民事裁定书查封了该房产，2016年10月26日武清法院做出（2016）津0114民初9532号民事调解书，确定将该房产折抵给案外人所有。由于房屋尚未缴纳契税等费用，暂时无法办理过户事宜故暂时登记在李义强名下，请求法院撤销对该房产的查封。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：（2016）津0114民初9532号民事裁定书及民事调解书。证明异议请求涉案房产属于案外人孔德路所有。
申请执行人刘广平称，不同意案外人的请求。认为查封房产门脸房初购价在200万元以上，而孔德路与李义强案件中仅将该房屋折价170万元，属于低价转移财产以逃避债务人的其他债务，违法法律规定，且该170万元只有130元债务，其余40万元是李义强自认的利息。孔德路与李义强民间借贷案件中并未提供二人之间大额转账记录，无民间借贷事实实际发生的证据，是二人编造的虚假案件。其已经积极主张权利申请再审。未提交证据材料。
被执行人李义强经传唤未到庭亦未提交证据材料。
案外人对申请执行人的书面答辩发表了以下意见：不认可申请执行人答辩理由，诉争房产经武清法院调解结案属于案外人所有，不存在虚构债务及低价转移财产之嫌，房产因开发商原因至今无法办理房产证，市场价格明显偏低且不能过户至案外人名下也是由于不能办理房产证原因造成，申请执行人的说法不成立。（2016）津0114民初9532号民事调解书确定该房产为案外人所有，执行中查封错误。
本院查明，刘广平与李义强、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）津0114民初34号民事判决书，该判决书确定李义强、王辉对该案借款本金及利息总计2722589元承担给付责任。二义务人到期未履行，申请人申请强制执行。执行案号为：（2017）津0114执2803号。
2016年10月25日，本院做出（2016）津0114民初9532号民事裁定书，查封了李义强名下坐落于武清区××时尚广场××楼××房产。
2016年10月26日，本院做出（2016）津0114民初9532号民事调解书，该调解书第一项载明“被告所欠原告借款本金150万元及利息20万元，共计170万元。被告以其所有的坐落于武清区××时尚广场××楼××房产折抵给原告（被告当庭将涉案房屋的天津市商品房买卖合同及不动产销售发票2张交付原告）。被告于2016年10月28日前将上述房屋交付原告”。
2017年1月15日，本院做出（2017）津0114民初34－3号协助执行通知书，查封了李义强名下坐落于武清区××时尚广场××楼××房产。
本院认为，本院作出的（2017）津0114民初34号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为查封被执行人李义强名下坐落于武清区××时尚广场××楼××房产所有权归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或向其交付、返还执行标的的，不予支持。故本案对于案外人依据（2016）津0114民初9532号民事调解书做出折抵并交付执行标的提出排除执行异议的请求不予支持。本院依据生效法律文书依法查封被执行人名下房产并无不妥。对于涉案房产所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人孔德路的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月二日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异6号案外人：孔德路委托诉讼代理人：王铁塔申请执行人：刘广平被执行人：李义强在本院执行申请执行人刘广平与被执行人李义强民间借贷纠纷一案中，案外人孔德路于2018年1月12日对本院（2017）津0114执2803号案查封坐落于武清区京津时尚广场1－3号楼1451－3－145号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔德路称，法院在执行申请执行人刘广平与被执行人李义强民间借贷纠纷一案中，依据（2017）津0114执2803号执行裁定书查封李义强名下坐落于武清区××时尚广场××楼××房产。案外人于2016年起诉了李义强民间借贷纠纷，2016年10月25日武清法院以（2016）津0114民初9532号民事裁定书查封了该房产，2016年10月26日武清法院做出（2016）津0114民初9532号民事调解书，确定将该房产折抵给案外人所有。由于房屋尚未缴纳契税等费用，暂时无法办理过户事宜故暂时登记在李义强名下，请求法院撤销对该房产的查封。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：（2016）津0114民初9532号民事裁定书及民事调解书。证明异议请求涉案房产属于案外人孔德路所有。申请执行人刘广平称，不同意案外人的请求。认为查封房产门脸房初购价在200万元以上，而孔德路与李义强案件中仅将该房屋折价170万元，属于低价转移财产以逃避债务人的其他债务，违法法律规定，且该170万元只有130元债务，其余40万元是李义强自认的利息。孔德路与李义强民间借贷案件中并未提供二人之间大额转账记录，无民间借贷事实实际发生的证据，是二人编造的虚假案件。其已经积极主张权利申请再审。未提交证据材料。被执行人李义强经传唤未到庭亦未提交证据材料。案外人对申请执行人的书面答辩发表了以下意见：不认可申请执行人答辩理由，诉争房产经武清法院调解结案属于案外人所有，不存在虚构债务及低价转移财产之嫌，房产因开发商原因至今无法办理房产证，市场价格明显偏低且不能过户至案外人名下也是由于不能办理房产证原因造成，申请执行人的说法不成立。（2016）津0114民初9532号民事调解书确定该房产为案外人所有，执行中查封错误。本院查明，刘广平与李义强、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）津0114民初34号民事判决书，该判决书确定李义强、王辉对该案借款本金及利息总计2722589元承担给付责任。二义务人到期未履行，申请人申请强制执行。执行案号为：（2017）津0114执2803号。2016年10月25日，本院做出（2016）津0114民初9532号民事裁定书，查封了李义强名下坐落于武清区××时尚广场××楼××房产。2016年10月26日，本院做出（2016）津0114民初9532号民事调解书，该调解书第一项载明“被告所欠原告借款本金150万元及利息20万元，共计170万元。被告以其所有的坐落于武清区××时尚广场××楼××房产折抵给原告（被告当庭将涉案房屋的天津市商品房买卖合同及不动产销售发票2张交付原告）。被告于2016年10月28日前将上述房屋交付原告”。2017年1月15日，本院做出（2017）津0114民初34－3号协助执行通知书，查封了李义强名下坐落于武清区××时尚广场××楼××房产。本院认为，本院作出的（2017）津0114民初34号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为查封被执行人李义强名下坐落于武清区××时尚广场××楼××房产所有权归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或向其交付、返还执行标的的，不予支持。故本案对于案外人依据（2016）津0114民初9532号民事调解书做出折抵并交付执行标的提出排除执行异议的请求不予支持。本院依据生效法律文书依法查封被执行人名下房产并无不妥。对于涉案房产所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人孔德路的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年二月二日书 记 员  付国明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2795号
原告李明，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人徐天舒、平蓥，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告詹文高，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告朱文菊，女，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告詹小燕，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
三被告共同委托代理人沈晨、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
原告李明诉被告詹文高、朱文菊、詹小燕民间借贷纠纷一案，原告李明于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李明及其委托代理人徐天舒，三被告的共同委托代理人沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告詹文高和朱文菊系夫妻关系，被告詹小燕系女儿，原告和詹小燕系朋友关系。2014年9月5日，被告詹文高因交通事故受伤住院，急需资金进行治疗。遂被告詹文高夫妻通过女儿詹小燕向原告借款用于治疗，并承诺在获得肇事司机及保险公司的赔偿后立即归还借款。原告作为衢州老乡，出于同情心理，同时了解到被告詹文高交通事故中的肇事司机投有保险，可以在治疗终结后对医疗费进行保险理赔，于是分次分批的向被告出借41500元用于住院治疗，款项打入朱文菊和詹小燕卡中。另双方口头约定，一旦获得保险理赔后，立马归还款项。后经人民法院主持调解，保险公司赔付161513.25元，肇事方赔付10000元。经原告向上城区人民法院承办法官了解到，保险公司和肇事方均已支付了款项，原告已向法院领取了款项。原告好心向被告出借“救命钱”，不曾想被告获得赔偿后，翻脸不认人。现原告多次向被告及家人催讨，被告及家人相互推诿，拒不归还，原告无奈诉至法院。请求：1、判令三被告共同归还原告借款41500元，并支付借款利息925元（自原告出借之日暂计至2016年2月3日，自2016年2月3日起至上述款项付清前的利息按银行同期贷款利率继续计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告詹文高、朱文菊、詹小燕共同辩称：三被告与原告之间不存在借贷关系。被告詹文高发生交通事故属实，但原告在此期间追求被告詹小燕，原告支付的款项是自愿支付的，不存在借贷关系。
为证明自己的主张，原告李明向本院提供了下列证据：
1、银行贷款凭证4份、明细2份，拟证明事故发生后原告多次借款给被告以及家属用于治疗；
2、交通事故认定书1份，拟证明被告詹文高在2014年9月5日发生交通事故，事故认定书有其女儿詹小燕签字；
3、民事调解书1份，拟证明保险公司和肇事方已支付詹文高赔偿款；
4、结婚申请书1份，拟证明詹文高和朱文菊系夫妻关系；
5、医院交款记录1份，拟证明詹文高在住院期间分次存入与原告出借款项相对应的金额；
6、被告詹小燕的户籍证明1份，拟证明詹小燕系已婚，且有一女，原告没有追求詹小燕的事实；
7、原告与被告詹小燕的电话录音1份，拟证明被告詹小燕承认借贷关系存在的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，三被告对三性无异议，对证明目的有异议；本院认为，该组证据能够证明原告向被告詹小燕、朱文菊账户支付款项的事实。对原告提供的证据2-6，三被告对真实系、合法性无异议，对关联性有异议；本院认为，该几组证据与本案双方争议缺乏直接关联，故不予确认。对原告提供的证据7，三被告对形式真实性、合法性无异议，对内容真实性、关联性有异议，认为没有详细表明双方就借贷41500元达成合意以及借贷人、本金、利息等最基本的借贷要素；本院认为，该份录音内容能够表明詹小燕确认曾向李明借款的事实。
被告詹文高、朱文菊、詹小燕未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告李明于2014年9月11日向被告朱文菊账户支付30000元，于2014年9月18日向朱文菊账户支付10000元；于2014年10月1日向被告詹小燕账户支付700元，于2015年1月18日向被告詹小燕账户支付800元。
被告詹文高、朱文菊系夫妻关系，被告詹小燕系詹文高、朱文菊之女。
詹小燕曾在与李明的通话中承认曾向李明借款。
本院认为，本案的争议焦点为原告与三被告之间是否存在借贷关系的问题。
从证据角度分析，原告为证明双方存在借贷关系，提供了与詹小燕的通话记录，在通话中，詹小燕承认借到过钱，因此可以确认原告与詹小燕之间存在借贷关系。被告反驳认为原告与詹小燕系恋人关系，原告支付的款项系赠予，但均未能提供证据予以证明，故对被告的意见不予采纳。同时，因詹小燕在通话中表示了不要牵扯父母的意思，原告未能提供证据证明与詹文高、朱文菊之间存在借贷合意，故本院确认原告只与詹小燕之间存在借贷关系，与詹文高、朱文菊之间不存在借贷关系。
对于借款金额的问题，双方均未能提供证据证明达成借贷合意的借款金额。从原告支付的款项角度分析，原告分四次向詹小燕及其母亲支付，金额分别为3万元、1万元、700元及800元，前两笔款项支付金额较大，显著超出正常生活支出所需；从支付时间来看，前两笔款项支付间隔较短，均在詹文高治疗期间，符合双方陈述的用于詹文高治疗支出的情形。因此，在原告未能提供充分证据证明双方借贷金额的情况下，本院根据日常生活常识，判断原告支付的前两笔款项合计4万元属于原告向被告詹小燕的借款，后两笔款项合计1500元因缺乏借贷合意的证据，本院不予确认为原告与詹小燕之间的借款。
对于利息问题，因原告未能提供证据证明双方对还款时间及利息存在约定，故对原告主张的利息本院不予支持。对于还款问题，因被告未能提供证据证明，故对被告主张已归还部分款项的主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告詹小燕归还原告李明借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币430.50元，由原告李明承担人民币30.50元，被告詹小燕承担人民币400元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币861元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年九月二十日
书记员 石 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10567号
原告果正洪，男，1981年6月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市綦江区王贝贝人力搬运服务部，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾40-121号，统一社会信用代码：500222200153779。
负责人王贝贝，该服务部投资人。
本院在审理原告果正洪与被告重庆市綦江区王贝贝人力搬运服务部劳动争议纠纷一案中，原告果正洪自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果正洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告果正洪承担（限于领取本裁定书之日起五日内向本院缴纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭光净
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更266号
罪犯边心旺，男，1964年8月21日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人边心旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯边心旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边心旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明�罪犯边心旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯边心旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边心旺减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00114-2号
申请人：吴本胜，住安徽省舒城县。
被申请人：吴基祥，住安徽省舒城县。
被申请人：曹佑云，住所地同上。
被申请人：安徽省舒城县自强羽毛制品厂，住所地安徽省舒城县。
申请人吴本胜因与被申请人吴基祥、曹佑云民间借贷纠纷，于2014年8月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴基祥、曹佑云舒城县城关镇合安路运输公司商住楼16号房产和位于舒城县柏林乡秦家桥街道一宗国有土地使用权。担保人刘舒长向本院提供位于舒城县城关镇龙舒西路14幢302室房产为本案申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人下列财产：一、吴基祥、曹佑云所有的舒城县城关镇合安路运输公司商住楼16号房产（房地权证皖舒字第00059209、000592**号）；二、安徽省舒城县自强羽毛制品厂位于舒城县柏林乡秦家桥街道的国有土地使用权（舒国用2014第12057号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年八月五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00114-2号
申请人：吴本胜，男，1964年3月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴基祥，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：曹佑云，女，1970年2月23日生，汉族，住所地同上。
被申请人：安徽省舒城县自强羽毛制品厂，住所地安徽省舒城县。
申请人吴本胜因与被申请人吴基祥、曹佑云民间借贷纠纷，于2014年8月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴基祥、曹佑云舒城县城关镇合安路运输公司商住楼1××号房产和位于舒城县柏林乡秦家桥街道一宗国有土地使用权。担保人刘舒长向本院提供位于舒城县城关镇龙舒西路14幢302室房产为本案申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人下列财产：一、吴基祥、曹佑云所有的舒城县城关镇合安路运输公司商住楼1××号房产（房地权证皖舒字第××、00059210号）；二、安徽省舒城县自强羽毛制品厂位于舒城县柏林乡秦家桥街道的国有土地使用权（舒国用2014第12057号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年八月五日
书记员 方 玲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢20号
申请执行人张天云，女，生于1984年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人周海伟，男，生于1979年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系张天云丈夫。
被执行人刘合平，男，生于1962年2月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人陈道香，女，生于1963年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系刘合平妻子。
本院在执行张天云、周海伟与刘合平、陈道香民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天云、周海伟与被执行人刘合平、陈道香自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01525号
原告赵保明，男，汉族，1956年3月5日出生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告王建成，男，汉族，农民，1971年7月7日生。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
原告赵保明与被告王建成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵保明的委托代理人刘凤海、被告王建成及其委托代理人彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保明诉称，2013年8月11日下午3点左右，被告用自己的豫Q861**汽车往泌阳县王店镇大宋庄省通334工地运输水泥，雇佣原告等人为其卸车，在卸车中，原告在货车的后方搬水泥，被告往前提车，因惯性车上的水泥掉了下来，将原告砸伤，原告被送到确山县第一人民医院检查，因伤情严重，随即转往中国人民解放军第一五九医院住院治疗29天，花费医药费75976.68元，因无力支付医药费，于9月9日转确山县中医院治疗。现仍在治疗中，伤残等级尚未定。原告受雇给被告卸水泥，因被告的过错，致使原告受伤，被告应承担损害赔偿责任，并赔偿原告的医药费等各项经济损失。由于被告拒不赔偿，为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费88700.45元、误工费2100元、护理费4200元、住院伙食补助费5070元、营养费1400元、交通费500元，合计共计101970.45元。
被告王建成辩称，1、原告起诉的事实与真实情况不符，原告有过错，应当承担一定的责任；2、原告请求的数额过高，过高部分应予减除。
经审理查明：2013年8月11日下午3点左右，被告用自己的豫Q861**汽车往泌阳县王店镇大宋庄省通334工地运输水泥，雇佣原告赵保明和袁改成为其卸车，原告在货车后方卸水泥过程中，车上的水泥掉落了下来，将原告砸伤，原告被送到确山县第一人民医院急诊科治疗，支付医疗费747.57元。因伤情严重，当晚20时原告转往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，于2013年9月9日出院，共住院29天，支付医药费75976.68元。因原告无力支付昂贵的医药费，从中国人民解放军第一五九医院出院后当天下午16时入住确山县中医院治疗，于2013年10月19日出院，共计住院41天，支付医疗费11976.20元。原告的伤情经中国人民解放军第一五九医院诊断：1、颈5椎体骨折伴脊髓损伤；2、颈椎病。
上述事实有原、被告陈述、确山县中医院住院病历及出院证、中国人民解放军第一五九医院住院病历、医疗费发票三张、住院费用清单、证人袁改成当庭证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告赵保明作为雇员在工作期间受伤，被告王建成作为雇主理应承担赔偿责任；由于原告赵保明对自身安全注意不够，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费88700.45元；误工费，每天按30元计算，原告住院70天，计款2100元；护理费，每天按30元计算，根据原告伤情需2人护理，原告住院共计70天，计款4200元；住院伙食补助费，住院70天，每天按20元计算，计款1400元；营养费，每天按10元计算，计款700元；交通费，酌定400元；以上原告的各项损失合计97500.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
原告赵保明的经济损失97500.45元，由被告王建成赔偿70%，计款68250.31元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告赵保明自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建成负担1610元、原告赵保明负担690元；保全申请费620元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年七月十一日
书记员 高 丽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第19号
原告李朝华，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李朝华与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝华负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第44号
原告：王云德。
被告：沈阳市东机建筑安装工程公司。
原告王云德与被告沈阳市东机建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与人民陪审员齐淑文、杨军组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王云德撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王云德承担。
审 判 长 袁 玲
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 杨 军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 姣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初318号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，李某某与陈某某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 安少峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第827号
罪犯易书辉，男，1991年5月2日生，汉族，江西省于都县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)赣中刑一终字第65号刑事附带民事裁定，认定易书辉犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易书辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月先后获得月表扬13次，监狱积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易书辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易书辉减去有期徒刑十个月零二十天。（刑期自2012年8月10日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00806号
原告杜某，居民。
被告杨某，居民。
原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，本案在审理过程中，原告杜某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 李 明
二〇一六年一月十七日
书记员 张冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9184号
原告：夏建飞。
原告：沈丽娟。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。代理上述两原告。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告夏建飞、沈丽娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏建飞、沈丽娟的委托诉讼代理人孙双巧，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建飞、沈丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计420000元(审理中，原告变更诉讼请求，增加丧葬费30891.5元，被扶养人生活费减少为62768.5元，总额不变)。事实和理由：2016年6月20日，倪鹏程驾驶皖B×××××汽车在常熟市碧溪新区通达路兴港路路口与夏惠良发生交通事故，造成夏惠良受伤,送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定夏惠良负事故的主要责任，倪鹏程负事故的次要责任。事故后，原告已与倪鹏程达成调解意见：倪鹏程在法定赔偿外补偿原告5万元，法定赔偿部分由原告向保险公司通过诉讼解决。现原告诉讼来院。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。经交警查明事故中受害人驾驶电动车有闯红灯的违法事由，驾驶员方仅应承担交强险外30%的责任。由于本案原告只诉请保险公司一方为被告，致使保险公司无法核实被保险车辆的有效性以及驾驶员驾驶证的有效性，且对于商业险特别约定及相应的免责条款的审核无法认定。商业保险条款特别约定，被保险车辆为家庭用车，不能涉及到营运，且应按照出险地社会医疗标准进行核定医疗费用，由于以上事实无法审核，故致商业险无法赔付。对于诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日10时7分许，夏惠良驾驶常熟×××备电动车在常熟市碧溪新区通达路由北向南行驶至兴港路路口，在通过路口时电动车右前侧与在兴港路由西向东通过路口的倪鹏程所驾皖B×××××小型轿车左前部相撞，致夏惠良受伤，两车不同程度损坏。夏惠良经送医院抢救无效于2016年6月21日在家中死亡。2016年7月13日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定夏惠良负该事故的主要责任，倪鹏程负事故的次要责任。倪鹏程所驾皖B×××××小型轿车登记所有人为柳国羽，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业责任险（责任限额30万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。
另查明，夏惠良（居民身份证号码××）与妻子沈丽娟生育一子夏建飞。沈丽娟目前享受城保退休待遇1336.20元/月。2016年7月16日，倪鹏程（甲方）与沈丽娟（乙方）签订《人民调解协议书》一份，双方约定：“甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币伍万元，小写50000.00元。法律规定赔偿范围内的赔偿款由乙方通过民事诉讼途径按规定向甲方及甲方所投保的保险公司进行索赔，赔偿所得金额与甲方无关，其次，诉讼中所产生的费用由乙方自行承担……”。协议签订后，倪鹏程已按约支付了补偿款。
以上事实，由交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险单复印件，门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、道路交通事故尸表检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、交通事故伤者家庭情况登记表、碧溪新区三湾社区居委会出具的证明、银行卡客户交易查询单、人民调解协议书、交通费发票，本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致夏惠良死亡，原告夏建飞、沈丽娟为夏惠良的第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定夏惠良负该事故的主要责任，倪鹏程负该事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在皖B×××××所投保的商业三者险中按照40%的责任比例赔偿。因事故后由原告方和倪鹏程订立人民调解协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。故本案由保险公司在皖B×××××所投保的交强险、商业三者险范围内对原告进行直接赔付后，若仍有不足部分，原告也不再向倪鹏程主张赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院根据当事人意思自治原则并按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算，依法认定如下：医疗费39180.08元、护理费100元（100元/天×1天）、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金20000元（按事故责任比例计算）、死者亲属办理交通事故及丧葬事宜误工费等合理费用，酌情支持2000元，交通费500元。关于原告主张的死者夏惠良妻子沈丽娟名下的被扶养人生活费，因沈丽娟享受退休待遇，有收入来源，故其不宜认定为被扶养人身份。关于住院伙食补助费、营养费，结合夏惠良受伤情况及医院抢救的事实，也不宜认定。故上述3项费用，本院不予支持。原告可予支持的费用合计为人民币836131.58元，其中保险公司在交强险范围内内先行予以赔偿120000元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下110000元），超过交强险责任限额的损失716131.58元，由保险公司按40%的比例在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿为286453元。原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告夏建飞、沈丽娟因夏惠良交通事故死亡造成的各项损失人民币406453元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏建飞、沈丽娟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告夏建飞、沈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十一月二日
书记员 邵雪岚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01374号
原告朱轩。
被告陈振明。
原告朱轩与被告陈振明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱轩到庭参加诉讼，被告陈振明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱轩诉称：2013年9月17日，被告陈振明向原告借款4万元用于家庭开销，并出具借条一张，由案外人刘寅秋承担保证责任。双方约定借款期限一个月，逾期不还按照每天1000元承担违约金。被告已归还原告借款2万元，余款2万元迄今未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款2万元，并支付原告利息9600元（按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至起诉之日）。诉讼过程中，原告表示其主张的利息即为借条约定的违约金，并表示放弃起诉之后的违约金。
被告陈振明未作答辩及举证。
经审理查明：2013年9月17日，被告陈振明向原告出具借条一份，载明：今借到朱轩人民币4万元用于家庭开销，定于2013年10月17日归还，逾期不归还愿意支付违约金人民币每天1000元。该借条另注明“已收到陈振明父亲人民币2万元，还有2万元未还”。原告陈述被告的父亲向原告归还了2万元，故作上述记载。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱轩与被告陈振明之间的借贷关系依法成立并有效，被告陈振明应该按照约定归还借款。原告要求判令被告归还其剩余借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未按约定期限归还借款，原告有权要求被告支付违约金，但违约金的计算标准不应超过年利率24%。本院按照年利率24%计算自逾期之日起至起诉之日的违约金为9307元。被告陈振明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振明于本判决生效之日起10日内归还原告朱轩借款本金人民币2万元，并支付原告违约金9307元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱轩指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告朱轩负担5元，被告陈振明负担535元；公告费300元，由被告陈振明负担。被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈彬彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3804号
原告腾丰深。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告杜广伟。
被告杜广学。
本院在审理原告腾丰深与被告杜广伟、被告杜广学买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在庭外已和解，被告杜广伟一次性付给申请人2500元（贰仟伍佰元整），其余由原告自动放弃。原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾丰深在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾丰深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾丰深负担。
审判员 倪明
二〇一六年六月四日
书记员 尚静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2706号
原告姚霞。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告四川沱牌舍得供销有限公司。
法定代表人张树平。
委托代理人赵明，四川衡讼律师事务所律师。
委托代理人唐克兵。
本院在审理原告姚霞与被告四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚霞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚霞撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告姚霞全部负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡 清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初972号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工。均为特别授权代理。
被告：毛靓，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告毛靓物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月10日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年四月十一日
书记员 王 念
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7177号
原告：刘宪刚，男，1963年10月31日出生，汉族。
被告：袁荣龙，男，1964年4月18日出生，汉族。
原告刘宪刚与被告袁荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张鑫独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宪刚负担。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈晓宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0125号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：董春凤，该行职员。
委托代理人：陈世同，该行职员。
被告：王磊。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2005年8月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告下属天津王顶堤支行申请国家助学贷款。原告下属天津王顶堤支行与被告于2005年12月6日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限自2005年12月6日至2013年12月5日，并约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2015年1月4日被告尚欠原告借款本息合计5535.9元。故起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金5285.31元、利息250.59元（截至2015年1月4日）及至本金还清日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津王顶堤支行系中国农业银行天津西青支行下属分支机构，2007年9月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津王顶堤支行更名为中国农业银行天津阳光支行。2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行，中国农业银行天津阳光支行随之亦更名为中国农业银行股份有限公司天津阳光支行。
原告与被告于2005年12月6日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款20000元，借款期限自2005年12月6日至2013年12月5日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.12%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方在借款合同签字之日起20个工作日内，根据甲方的委托，将其首年的学费、住宿费和生活费贷款划入丙方在乙方开立的指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。2、甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。乙方应允许甲方根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金。……。”合同第十一条关于违约责任约定：“1、甲方违约责任：……。、未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；……。”合同签订后，原告依约分别于2005年12月6日、2006年12月29日向被告提供借款本金5000元、15000元，合计20000元。还款期限届满后，被告仅偿还原告部分借款本息，截至2015年1月4日，尚欠原告借款本金5285.31元、利息及罚息250.59元，合计5535.9元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金5285.31元、利息及罚息250.59元（截至2015年1月4日），合计5535.9元及自2015年1月5日至借款本金还清为止的利息及罚息（按双方合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费800元，全部由被告王磊负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 常 红
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6317号
申请执行人：周文金，男，汉族，1982年6月7日出生，无固定职业，住四川省三台县。
被执行人：史乃祥，男，汉族，1974年4月1日出生，职业不详，住重庆市奉节县。
本案在执行过程中，查明被执行人史乃祥无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金39000元及相关利息、案件受理费776元，应向本院交纳执行费485元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6317号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2293号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司董事长。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告贺全来，男。
被告张晓青，女。
本院在审理原告祥和物业公司与贺全来、张晓青物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年四月十八日
书记员 聂 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4443号
原告：张凤英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：曹景宾，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙恨恨，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张凤英诉被告孙恨恨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤英于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤英的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张凤英负担。
审判员 唐秀玲
二〇一六年六月一日
书记员 宋 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第473号
原告临沂市永兆建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中德华尔兹A楼1单元1701室。
法定代表人杨兆才，经理。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人宁照，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第4278号原告临沂市永兆建筑工程有限公司与被告临沂北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值72万元的财产，并已向本院提供担保人杨兆才所有的位于临沂市兰山区中德华尔兹A楼××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人杨兆才所有的位于临沂市兰山区中德华尔兹A楼××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十三日
书记员 史运芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4169号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安三桥天台路**号。统一社会信用代码9161110578665292K。
法定代表人闫松年，董事长。
委托代理人马强，男。
被告田小青，男。
被告田艳艳，女。
原告陕西众林工程机械有限公司与被告田小青、田艳艳买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，其与被告田小青签订《工程机械车辆买卖合同》，约定由其向被告田小青出售XE230C型履带式液压挖掘机（整机编号XUMG102300BBN0442）一台，总价款1168932元，首付货款193620元，剩余货款879156元，资金占用费96156元。合同签订后，其依约向被告田小青提供设备，但被告田小青仅支付货款377000元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告田小青偿付货款732457元及违约金，判令二被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供两被告的身份信息，致两被告身份无法确定，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。
案件受理费11125元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月八日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4169号原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安三桥天台路**号。统一社会信用代码9161110578665292K。法定代表人闫松年，董事长。委托代理人马强，男。被告田小青，男。被告田艳艳，女。原告陕西众林工程机械有限公司与被告田小青、田艳艳买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月12日，其与被告田小青签订《工程机械车辆买卖合同》，约定由其向被告田小青出售XE230C型履带式液压挖掘机（整机编号XUMG102300BBN0442）一台，总价款1168932元，首付货款193620元，剩余货款879156元，资金占用费96156元。合同签订后，其依约向被告田小青提供设备，但被告田小青仅支付货款377000元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告田小青偿付货款732457元及违约金，判令二被告承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提供两被告的身份信息，致两被告身份无法确定，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西众林工程机械有限公司的起诉。案件受理费11125元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一七年五月八日书记员 王慧娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文安，男，1961年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金玉，女，1961年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李波，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李梅，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住四川省眉山市东坡区。
四再审申请人共同委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区尚义镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇建正中街**号。
法定代表人赵思泽，镇长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区人民政府。住所地:四川省眉山市东坡区下西街**号。
法定代表人宁骥，区长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
再审申请人李文安、李金玉、李波、李梅因诉被申请人眉山市东坡区尚义镇人民政府（以下简称尚义镇政府）行政撤销及被申请人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）行政复议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文安、李金玉、李波、李梅申请再审称，申请人所领取的60万系三家人的征地拆迁安置补偿款并非困难补助，被申请人未组织公开听证，撤销程序严重违法。一、二审法院认定事实证据不足，诉讼程序违法，请求依法撤销原一、二审判决，改判撤销东坡区政府作出的眉东府复决字（2015）5号《行政复议决定书》和尚义镇政府作出的《撤销行政行为决定书》。
尚义镇政府再审答辩称，被申请人具有作出《撤销行政行为决定书》的法定职权，所作《撤销行政行为决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，再审申请人的再审申请无事实及法律依据，应依法予以驳回。
东坡区政府再审答辩称，尚义镇政府及东坡区政府所作《撤销行政行为决定书》和眉东府复决字（2015）5号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，再审申请人的再审申请无事实及法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，再审申请人李文安、李金玉、李波、李梅对征地拆迁补偿标准不服，通过信访、诉讼、行政复议等途径主张权利，被申请人尚义镇政府为化解信访、维稳压力，通过与再审申请人签订备忘录的形式，以一次性家庭困难救助的名义，补助再审申请人60万元。尚义镇政府的上级行政机关东坡区政府发现后，作出眉东府定〔2015〕134号《关于责令尚义镇人民政府对李文安不当救助行为的决定》，责令尚义镇政府纠正不当救助行为，限期追回救助款。根据《四川省行政执法监督条例》第三十三条第四款规定�尚义镇政府具有作出被诉行政行为的法定职权。尚义镇政府启动自行纠正程序后，向再审申请人送达了《撤销行政行为告知书》，告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。再审申请人的委托代理人因尚义镇政府拒绝案外人参加旁听而拒绝听证，虽然法律、行政法规和规章对旁听人员的身份无明确规定，而尚义镇政府拒绝案外人旁听未充分说明理由，其拒绝案外人旁听的行为不当，但该行为尚不构成对上诉人陈述、申辩权及申请听证权利的损害，尚义镇政府作出被诉行政行为的程序不违法。尚义镇政府经调查取证，认定再审申请人不符合困难救助条件，其以备忘录的形式给付再审申请人60万元困难救助款的行为不合法，予以撤销的决定事实清楚，证据充分。因尚义镇政府非征地拆迁工作或安置、补偿工作的主体，也无处理此争议的法定职权，同时根据双方签订的备�录载明的事实，再审申请人关于其收到的60万元款项系征地拆迁补偿费而非困难救助款的主张无事实证据，理由不能成立。故尚义镇政府于2015年6月26日作出的《撤销行政行为决定》主体合法，事实清楚，证据充分，程序合法。
被申请人东坡区政府收到再审申请人的行政复议申请依法受理后，向被申请人尚义镇政府送达了《行政复议申请书副本》及《提出答复通知书》，审查后作出眉东府复决字（2015）5号《行政复议决定》，其程序合法；东坡区政府根据尚义镇政府在复议中提供的证据，认定再审申请人根据与尚义镇政府签订的备忘录领取的60万元为家庭困难补助而非征地拆迁补偿费，尚义镇政府作出撤销行政行为决定的程序不违法，驳回再审申请人的行政复议申请，维持尚义镇政府作出的撤销行政行为决定的复议决定，认定事实�楚，证据充分，适用法律正确。故东坡区政府于2015年8月17日作出的眉东府复决字（2015）5号《行政复议决定》主体合法，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。
再审申请人关于其申请审判长回避，原审法院应作出书面决定的申请理由，没有法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，再审申请人的申请再审理由，不能成立。
综上，李文安、李金玉、李波、李梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回李文安、李金玉、李波、李梅的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文安，男，1961年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金玉，女，1961年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李波，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李梅，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住四川省眉山市东坡区。四再审申请人共同委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区尚义镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇建正中街**号。法定代表人赵思泽，镇长。委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区人民政府。住所地:四川省眉山市东坡区下西街**号。法定代表人宁骥，区长。委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。再审申请人李文安、李金玉、李波、李梅因诉被申请人眉山市东坡区尚义镇人民政府（以下简称尚义镇政府）行政撤销及被申请人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）行政复议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文安、李金玉、李波、李梅申请再审称，申请人所领取的60万系三家人的征地拆迁安置补偿款并非困难补助，被申请人未组织公开听证，撤销程序严重违法。一、二审法院认定事实证据不足，诉讼程序违法，请求依法撤销原一、二审判决，改判撤销东坡区政府作出的眉东府复决字（2015）5号《行政复议决定书》和尚义镇政府作出的《撤销行政行为决定书》。尚义镇政府再审答辩称，被申请人具有作出《撤销行政行为决定书》的法定职权，所作《撤销行政行为决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，再审申请人的再审申请无事实及法律依据，应依法予以驳回。东坡区政府再审答辩称，尚义镇政府及东坡区政府所作《撤销行政行为决定书》和眉东府复决字（2015）5号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，再审申请人的再审申请无事实及法律依据，应依法予以驳回。本院认为，再审申请人李文安、李金玉、李波、李梅对征地拆迁补偿标准不服，通过信访、诉讼、行政复议等途径主张权利，被申请人尚义镇政府为化解信访、维稳压力，通过与再审申请人签订备忘录的形式，以一次性家庭困难救助的名义，补助再审申请人60万元。尚义镇政府的上级行政机关东坡区政府发现后，作出眉东府定〔2015〕134号《关于责令尚义镇人民政府对李文安不当救助行为的决定》，责令尚义镇政府纠正不当救助行为，限期追回救助款。根据《四川省行政执法监督条例》第三十三条第四款规定�尚义镇政府具有作出被诉行政行为的法定职权。尚义镇政府启动自行纠正程序后，向再审申请人送达了《撤销行政行为告知书》，告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。再审申请人的委托代理人因尚义镇政府拒绝案外人参加旁听而拒绝听证，虽然法律、行政法规和规章对旁听人员的身份无明确规定，而尚义镇政府拒绝案外人旁听未充分说明理由，其拒绝案外人旁听的行为不当，但该行为尚不构成对上诉人陈述、申辩权及申请听证权利的损害，尚义镇政府作出被诉行政行为的程序不违法。尚义镇政府经调查取证，认定再审申请人不符合困难救助条件，其以备忘录的形式给付再审申请人60万元困难救助款的行为不合法，予以撤销的决定事实清楚，证据充分。因尚义镇政府非征地拆迁工作或安置、补偿工作的主体，也无处理此争议的法定职权，同时根据双方签订的备�录载明的事实，再审申请人关于其收到的60万元款项系征地拆迁补偿费而非困难救助款的主张无事实证据，理由不能成立。故尚义镇政府于2015年6月26日作出的《撤销行政行为决定》主体合法，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人东坡区政府收到再审申请人的行政复议申请依法受理后，向被申请人尚义镇政府送达了《行政复议申请书副本》及《提出答复通知书》，审查后作出眉东府复决字（2015）5号《行政复议决定》，其程序合法；东坡区政府根据尚义镇政府在复议中提供的证据，认定再审申请人根据与尚义镇政府签订的备忘录领取的60万元为家庭困难补助而非征地拆迁补偿费，尚义镇政府作出撤销行政行为决定的程序不违法，驳回再审申请人的行政复议申请，维持尚义镇政府作出的撤销行政行为决定的复议决定，认定事实�楚，证据充分，适用法律正确。故东坡区政府于2015年8月17日作出的眉东府复决字（2015）5号《行政复议决定》主体合法，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。再审申请人关于其申请审判长回避，原审法院应作出书面决定的申请理由，没有法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，再审申请人的申请再审理由，不能成立。综上，李文安、李金玉、李波、李梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回李文安、李金玉、李波、李梅的再审申请。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年六月二十六日书记员 王 耸
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2580号
原告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司,住所地泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：施太江，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：陈文武,男,1962年10月28日生,汉族,住兴化市。
被告：肖小星,女,1970年2月26日生,汉族,住兴化市。
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈文武、肖小星房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施太江到庭参加诉讼，被告陈文武、肖小星经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同(编号xxxxx)及其附件、附录，判令被告于合同解除生效之日起7日内配合办理完毕合同备案注销手续。2、判令被告支付违约金人民币966206元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年2月4日签订商品房买卖合同及附件、附录，约定被告购买原告开发的碧桂园翠林环玉苑xx栋xx号房屋，房价为3220688元，其中2250000元以银行贷款支付。被告支付购房款后，因未按期偿还中国银行泰州海陵支行贷款本息致银行诉讼，原告作为被告当事人被要求承担保证责任。2015年11月3日海陵区人民法院作出（2015）泰海商初字第0755号民事判决，判令原告承担保证责任。另被告与他人债务纠纷，泰州市中级人民法院出具协助执行通知书，要求原告将被告给付房款3220688元支付至法院执行账户。原告依执行要求将3220688元购房款退还至法院账户。被告行为给原告造成重大损失，根据合同约定，请求解除原被告间买卖合同及附件、附录，支持原告全部诉讼请求。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明，2008年2月4日原、被告签订编号xxxxx商品房买卖合同及补充协议等附件、附录，约定由两被告购买原告建设的碧桂园小区翠林环玉苑xx栋xx号房屋，价款3220688元，其中银行贷款2250000元。补充协议附件约定，买受人若是以银行贷款方式支付房款，因故导致出卖人为买受人承担保证责任的，买受人应向出卖人承担责任，若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人承担保证责任，而将买受人拖欠贷款给付贷款银行的，买受人同意出卖人可选择向买受人追偿或解除与买受人间商品房买卖合同，出卖人选择解除双方间买卖合同，出卖人代偿贷款等视为买受人支付出卖人的债务，出卖人据此解除合同的，买受人应按商品房总价款30%支付违约金。合同签订后，被告支付了全部房款。后因被告拖欠银行贷款，债权人中国银行股份有限公司泰州海陵支行提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金1432413.03元及利息、律师费用，原告对被告债务承担连带清偿责任。2015年11月3日本院作出（2015）泰海商初字第0755号民事判决，判决两被告偿还借款本金1432413.03元及利息，被告作为保证人对两被告借款本息承担连带清偿义务。后海陵支行以原告为被执行人申请强制执行。执行过程中，泰州市中级人民法院就案外人江苏xxx投资担保有限公司申请执行案件，作出（2015）泰中执字第00072-1号执行裁定，冻结、扣划包括两被告在内被执行人银行存款7648676元或相应价值财产，并要求原告将两被告支付房款3220688元交付至法院执行账户。2016年6月22日泰州市中级人民法院出具说明，证实原告已将上述房款交付。后原告涉讼。
上述事实有商品房买卖合同及附件、附录、民事判决书、民事裁定书、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订商品房买卖合同真实有效，依法应予保护。本案合同履行中，被告拖欠给付银行贷款，致债权银行提起诉讼，原告作为银行贷款清偿的保证人，亦被判令承担保证责任，且被告因欠付案外人款项，被法院强制执行已给付的房款，根据原、被告合同约定被告拖欠银行贷款致原告作为保证人承担保证责任的，原告有权解除双方间的买卖合同，现生效判决文书确认原告承担保证责任，且被告已支付房款亦被法院强制执行，故原告要求解除双方间签订的商品房买卖合同的条件成就，该请求予以支持。合同解除后，被告有配合原告办理合同备案注销的附随义务。关于原告主张违约金一节，双方约定合同解除买受人应支付总房款30%的违约金，该约定明显过高，且合同签订后被告即按约支付了全部房款，故本院酌定调整两被告给付总房款10%作为违约金，即322068元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈文武、肖小星于2008年2月4日签订的编号xxxxx商品房买卖合同及附件、附录。被告陈文武、肖小星在本判决生效之日起十日内协助原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同备案注销手续。
二、被告陈文武、肖小星在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司违约金人民币322068元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13462元，公告费600元，合计人民币14062元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13462元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伏诗玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4452号
原告：符某，女，1978年3月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：张某，男，1978年4月20日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告符某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子张耀辉由被告张某抚养，长女张晓蕾由原告符某抚养，互不负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，婚后双方未建立夫妻感情，一直吵吵闹闹多年，四五年没有了夫妻生活，原告和女儿已很久不与被告生活在一起，原、被告感情已彻底破裂，夫妻已名存实亡，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
张某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告符某与被告张某于1998年7月12登记结婚；于××××年××月××日生育长子张耀辉，××××年××月××日生育长女张晓蕾。张耀辉现随被告生活；张晓蕾现随原告生活。原告无婚前财产。原、被告无共同财产、无共同债权。因原、被告夫妻感情不和，从2013年年底分居至今。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和，分居时间超过两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长子张耀辉现随被告生活，长女张晓蕾现随原告生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，张晓蕾由原告抚养，张耀辉由被告抚养较为合适。原告请求长子张耀辉由被告张某抚养，长女张晓蕾由原告符某抚养，互不负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告符某与被告张某离婚；
二、原、被告长子张耀辉由被告张某抚养，长女张晓蕾由原告符某抚养，互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 辉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初62号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人卿某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年12月31日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、蒋琳佳，被告人卿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日21时00分，被告人卿某某酒后驾驶湘MOQH**小型轿车沿零陵区南津路由南往北行驶，行经零陵区南津北路永州市交警支队门口路段时被执勤民警当场查获。卿某某的血液经永州市大正司法鉴定所检验，卿某某血液中乙醉含量为115.48mg/100ml。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人王某某的证言；被告人卿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人卿某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人卿某某犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极履行罚金刑，可以对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 荣 政
审判员 谢亦鹃人民陪审员尹之军
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 雪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦变变，女，汉族，1979年2月24日出生，住山西省霍州市。
再审申请人韦变变诉临汾市教育局、霍州市教科局不履行法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦变变申请再审称，1、本案委培合同符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的内容，属于行政诉讼受案范围，原一审裁定明显错误。2、按照并轨前的常规惯例，毕业生分配回原籍教育局报到后，即意味着参加了工作。工资从报到之日起计发，工龄也从当日计算。临汾地区教委派其回原籍报到及霍州市教育局接收报到，属教育行政机关履行法定职责和合同约定的义务，二审法院将其毕业之年作为起诉期限的起算点明显缺乏事实和法律依据。3、本案起诉期限的起算之日应当是霍州市教育局作出《关于武汉市幼师委培生要求就业的信访答复》之日，即2010年6月17日。时隔半个月之后，其向人民法院提起行政诉讼未超法定起诉期限。4、霍州市教育局接收申请人报到后，未主动履行法定职责，该不作为一直处于持续状态，故其推诿、繁衍、拖延的时间不应计算起诉期限。请求撤销原一、二审裁定;判决临汾市教育局、霍州市教科局共同履行法定职责和合同约定的义务，为申请人安排教师工作，并赔偿经济和精神损失20万元。
本院认为，申请人系原临汾地区教委（现临汾市教育局）与武汉幼师学校签订《武汉市中等师范学校接受委托培养学生合同书》中的当事人，包括申请人本人以及其他合同当事人均应受该合同约束，临汾市教育局如不履行合同约定，申请人有权就临汾市教育局不履行合同的行为向法院提起行政诉讼。申请人于1997年7月毕业后持相关证件到霍州市教育局报到后，临汾市教育局、霍州市教育局未为申请人安排工作，此时二被申请人已构成不作为，由此为起算点，申请人应于两年内提起行政诉讼，申请人2015年5月起诉，超过了法定五年的最长保护期限。故韦变变的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦变变的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 郝玉震
二〇一六年一月十九日
书 记 员 殷晓鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1438号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路100号。
被告：山东德旺经贸有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路264号A502。
被告：淄博兴利陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区龙泉路101号。
被告：宋道伟。
被告：宋宇晨。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告山东德旺经贸有限公司、淄博兴利陶瓷有限公司、宋道伟、宋宇晨金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司淄博分行于2016年01月07日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费19261.50元、诉讼保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 张克峰
二〇一六年一月七日
书记员 吕桐芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初688号
原告张汉梅。
委托代理人朱明洪。
被告吉开生。
原告张汉梅诉被告吉开生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉梅的委托代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告吉开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉梅诉称：2013年6月29日，因被告缺乏资金，向原告借款人民币100000元整，约定2013年9月29日归还，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，立有借据一份，到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月29日归还20000元，又于2014年2月9日归还36000元，并结清了2014年3月29日前的借款利息，剩余本息，被告未能支付。为维护原告的合法财产不受侵害，特具此状，请求人民法院判令被告归还原告人民币44000元，并承担从2014年3月29日起至还款结束时止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。另外要求被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告吉开生辩称，原告提供的借据上名字是我所签是事实，但这笔借款是费伟借的，我己向原告偿还了56000元，并支付了8000元的利息。
经审理查明：2013年6月29日被告与案外人费伟立据向原告借款100000元。该借据载明：“今借到张汉梅人民币（大写）拾万元整，￥：100000元，归还日期2013年9月29日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用”。借款到期后，被告于2014年1月29日、2月9日分别向原告归还了借款本金20000元、36000元，合计56000元；并结清了2014年3月29日前的借款利息。其余本息被告及案外人费伟均未能偿还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款本金44000元，并承担从2014年3月29日期至偿还借款本金时止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息。
另查明，原告为本起诉讼，支付了代理费2600元。
上述事实，有原、被告陈述及被告书写的借款借据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其立据为凭，被告理应按双方约定期限偿还借款，长期拖欠不还，显属无理。现原告持据要求被告立即偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的承担，逾期后，被告己实际支付了2014年3月28日前的利息，以后的利息，按规定不得超过年利率24%，即月利率2%，自2014年3月29日起计算利息，本院予以支持。关于原告主张的诉讼代理费，该费用的支付，未违反有关行政收费标准的规定，本院予以支持。本审理中，原告撤回了对费伟的起诉，符合法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉开生于本判决生效后十日内支付原告张汉梅借款本金人民币44000元及利息（自2014年3月29日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）。
二、被告吉开生于本判决生效后十日内支付原告张汉梅诉讼代理费2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告吉开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 徐长江
二〇一六年一月十九日
书记员 倪士洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第914号
原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号416室。
法定代表人张坚，总经理。
委托代理人徐辉、刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
被告褚雅科。
本院在审理原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司诉被告褚雅科商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8789元，由原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一六年一月二十六日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1632号
原告：荆猛，居民。
被告：张怀营，居民。
本院在审理原告荆猛诉被告张怀营追索劳动报酬纠纷一案，原告荆猛于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆猛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆猛承担。
审判员 宋治安
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302财保17号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行,住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司职员。
被申请人：胡东林,男,1957年3月23日出生,汉族,住温州市鹿城区。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人胡东林名下的温州市鹿城区鹿城路涌金花园××幢××室房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡东林名下的温州市鹿城区鹿城路涌金花园××幢××室房产及土地使用权【房屋所有权证号：××，建筑面积:174.6平方米；土地使用权证号：温国用（2008）第1-49293号，使用权面积：62.73平方米】。
查封期间为本裁定书送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 琼
二〇一六年十二月九日
书记员 胡震宇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初849-1号
原告李雪艳。
被告河北保厦房地产开发集团有限公司。
法定代表人王伟保。
被告王保庄。
本院在审理原告李雪艳诉被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄民间借贷纠纷一案中，原告李雪艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄名下的银行存款17960000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告李雪艳自愿以其名下座落于朝阳区房屋提供担保，李合柱自愿以其名下的座落于三丰中路商业门脸为原告李雪艳提供担保。
本院认为，原告李雪艳的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李雪艳名下的座落于朝阳区房屋。
二、查封李合柱名下的座落于三丰中路商业门脸。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审3号
申请执行人:科尔沁左翼后旗环境保护局，现住所地科左后旗。
法定代表人:白柱。
被申请执行人:科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司，现住科左后旗。
法定代表人：东方田野。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年6月7日申请执行人科尔沁左翼后旗环境保护局作出后环字{2016}70号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人罚款的申请。
申请费4400.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年一月十三日
书记员 秀 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3506号
原告：梁祥流，男，1963年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢成东，男，1976年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告梁祥流与被告谢成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁祥流到庭参加诉讼，被告谢成东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁祥流向本院提出诉讼请求：判令谢成东偿还梁祥流借款30000元及利息（其中：20000元自2014年5月1日起、10000元自2014年9月8日起均按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年5月1日，谢成东向梁祥流借款20000元，2014年9月8日，谢成东向梁祥流借款人民币10000元，分别于借款当日各出具借条一张交由梁祥流收执。两笔借款均约定月利率3%。后经催讨，谢成东至今未能偿还。
谢成东未作答辩。
梁祥流围绕诉讼请求依法提交了证据。谢成东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对梁祥流提交的两份借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月1日，谢成东向梁祥流借款20000元，2014年9月8日，谢成东向梁祥流借款人民币10000元，分别于借款当日各出具借条一张交由梁祥流收执。两笔借款均约定月利率3%，均未约定借款期限。20000元借款谢成东依约支付利息至2014年11月1日，10000元借款谢成东依约支付利息至2015年3月8日，后经催讨，谢成东对上述借款又支付了4000元利息，剩余本息至今未能偿还，致梁祥流于2016年6月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，梁祥流和谢成东之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经梁祥流催讨，谢成东未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。因借款后，谢成东有依约支付部分利息（20000元借款谢成东依约支付利息至2014年11月1日，10000元借款谢成东依约支付利息至2015年3月8日），梁祥流请求的两笔借款利息起算时间应按实际情况予以调整，所请求的利息部分也应扣除已付的4000元。谢成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谢成东应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.谢成东应于本判决生效之日起十日内返还梁祥流借款人民币30000元及利息（其中：20000元自2014年11月1日起、10000元自2015年3月8日起，均按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止，利息总额应扣除已支付的4000元）；
2.驳回梁祥流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币655元，减半收取人民币328元，由谢成东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海波。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于奕蕾。
委托代理人：王秀芳，北京中伦律师事务所律师。
再审申请人刘建新、刘海波因与被申请人于奕蕾所有权纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定。裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠