wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2278号
原告：夏同宇，男，1963年8月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
被告：张磊，男，1978年7月18日，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
原告夏同宇与被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告夏同宇的委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议，支付原告赔偿款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系南苑宾馆职工。2015年11月7日，双方因琐事产生纠纷，被告在南苑宾馆将原告打伤，致原告多根肋骨骨折。当时原告报警，徐州市公安局翟山派出所出警处理，后经公安机关调解，双方达成调解协议，即被告赔偿原告各项损失共计27500元，其中被告先期支付了2500元，于2016年1月10日前支付10000元，再于2016年6月10日前付清15000元，原告不再追究被告的刑事责任。但2016年6月10日到期后，被告迟迟未能付清赔偿款，至今尚余11000元未能支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张磊未作答辩。
在本案审理中，原告夏同宇针对其诉请事实和理由进行了举证，根据其所举证据，本院直接对以下事实予以认定：
原告夏同宇与被告张磊原系徐州市泉山区南苑宾馆同事。2015年11月7日，被告张磊、原告夏同宇在徐州市泉山区南苑宾馆因言语不和发生纠纷，致原告夏同宇三根肋骨骨折。纠纷发生后，徐州市公安局翟山派出所出警处理。
经徐州市司法局驻翟山派出所调解工作室主持调解，原告被告张磊与原告夏同宇之间达成如下调解协议：1、张磊赔偿夏同宇医疗等费用27500元（其中先期已付2500元，于2016年1月10日前付10000元，再于2016年6月10日前付清15000元）。2、夏同宇不再追究张磊的法律责任。徐州市司法局驻翟山派出所调解工作室遂就上述协议于2015年12月30日向原告夏同宇同、被告张磊出具了徐公调（翟山）（2016）第XX号《人民调解协议书》。
后被告张磊未按照上述人民调解协议书的内容及时履行赔偿义务，至2016年6月10日，被告张磊向原告夏同宇出具《欠条》一份，内容为：今欠夏同宇医药费壹万伍仟元整（15000元），2016年6月10日之前还清。至2016年12月19日，被告张磊又向原告夏同宇出具《欠条》一份，内容为：今欠夏同宇现金壹万贰仟元整，本人在2017年1月23日之前先还人民币柒仟元，余款在3月20日之前还清。如有失言，后果自负。
此后，被告张磊只向原告夏同宇支付赔偿款1000元，尚欠赔偿款11000元至今未有支付。
2017年4月，原告夏同宇即以诉称理由起诉来院，并在本案审理期间明确表示不追究被告张磊的刑事法律责任。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等。本案中，被告张磊在纠纷中将原告夏同宇打伤，后双方达成协议约定被告张磊向赔偿原告夏同宇医疗费等共计27500元，且徐州市司法局驻翟山派出所调解工作室也已出具相应的《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》即对双方当事人具有约束力。结合被告张磊出具的相应《欠条》，对原告夏同宇诉请被告张磊履行《人民调解协议书》、支付尚欠赔偿款11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应自本判决发生法律效力之日起十日内履行徐公调（翟山）（2016）第XX号《人民调解协议书》约定的义务、向原告夏同宇支付赔偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张磊负担（原告已预交，被告应自本判决发生法律效力之日起十日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年六月十三日
书记员 程 美
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1040号
申请人许仕菊，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托代理人朱双喜，慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人李洪艳，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人许仕菊与被执行人李洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪燕没有履行法律确定的义务，权利人许仕菊于2016年12月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人李洪燕的银行存款及相关财产情况，暂没有发现被执行人可供执行的财产。申请人许仕菊亦不能向本院提供被执行人李洪燕可供执行的财产，现申请人李洪燕自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人许仕菊自愿向本院申请终结本案的本次执行程序符合法侓规定，本院予以支持，本案依法可以终结本次执行程序。待今后发现被执行人李洪燕新的财产线索，申请执行人许仕菊可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年五月三十一日
书记员 周胜云
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1040号申请人许仕菊，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，住慈利县。委托代理人朱双喜，慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。被执行人李洪艳，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住慈利县。申请人许仕菊与被执行人李洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪燕没有履行法律确定的义务，权利人许仕菊于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院查询了被执行人李洪燕的银行存款及相关财产情况，暂没有发现被执行人可供执行的财产。申请人许仕菊亦不能向本院提供被执行人李洪燕可供执行的财产，现申请人李洪燕自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人许仕菊自愿向本院申请终结本案的本次执行程序符合法侓规定，本院予以支持，本案依法可以终结本次执行程序。待今后发现被执行人李洪燕新的财产线索，申请执行人许仕菊可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 陈 龙审判员 王君华二〇一七年五月三十一日书记员 周胜云
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2740号
原告刘正荣，男，1961年5月24日生，汉族，云南省腾冲市人。
委托诉讼代理人王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告保山城康房地产（集团）有限公司。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人张恒，该公司职工。特别授权代理。
原告刘正荣诉被告保山城康房地产（集团）有限公司（以下简称城康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘正荣及其委托诉讼代理人王立涛，被告城康房地产公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2016年1月12日签订的商品房购销合同；2、要求被告返还购房款67.60万元；3、要求被告支付违约金6.76万元；4、要求被告承担2015年12月30日至2017年6月15日期间的经济损失177450元，并按月利率1.5%支付利息至购房款付清之日；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年后，原告陆续将资金出借给被告公司使用，经双方核对结算，至2015年12月29日，被告共欠原告借款本息120.90万元。2015年12月29日，原被告达成商品房购销协议，被告将城康四季书院第一幢A单元第一层2号商品房出售给原告，购房款67.60万元用原告借给被告的借款抵扣。2016年1月12日，原被告签订了商品房购销合同，合同约定，本合同自签订之日起30日内，向房地产管理机关登记备案，被告应于2016年12月31日前将验收合格，符合合同约定的商品房交付给原告，单方提出解除合同的，须向对方支付总房款10%的违约金。双方约定的登记备案时间到期后，被告没有通知原告登记备案，2017年5月，原告向被告提出登记备案要求，才得知该房屋又出售给他人且已办理登记备案。被告已违约，导致原被告的合同目的不能实现，故原告提起诉讼。
被告城康房地产公司对原告提出的房屋买卖事实、要求解除商品房购销合同、返还购房款67.60万元、支付违约金6.76万元、承担2015年12月30日至2017年6月15日期间购房款的经济损失177450元，并按月利率1.5%支付利息至还清购房款止的诉讼请求均不持异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告解除商品房购销合同、返还购房款67.60万元、支付违约金6.76万元、赔偿2015年12月30日至2017年6月15日期间购房款的经济损失177450元，并按月利率1.5%支付至被告还清购房款止的利息，被告对原告的上述诉讼请求均不持异议，且原告的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘正荣与被告保山城康房地产（集团）有限公司于2016年1月12日签订的商品房购销合同。
二、由被告保山城康房地产（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告刘正荣购房款67.60万元。
三、由被告保山城康房地产（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内支付给原告刘正荣违约金6.76万元。
四、由被告保山城康房地产（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告刘正荣自2015年12月30日起至2017年6月15日止购房款的经济损失177450元。
五、由被告保山城康房地产（集团）有限公司支付给原告刘正荣自2017年6月16日起至购房款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，由被告保山市城康房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王黎东
人民陪审员 邹 燕
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李珍珠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执229号
申请执行人：彭锦，男，1987年1月30日生，壮族，户籍登记住所广西阳朔县，经常居住地广西桂林市临桂区鲁山路**号海派擎城**栋***室。
被执行人：彭祥山(曾用名彭亚夫)，男，1962年6月10日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人彭锦与被执行人彭祥山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭祥山拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人彭锦向本院申请强制执行，申请执行标的102560元（借款本金100000元及利息，受理费2300元，公告费260元）,本院于2017年3月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行。本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人彭祥山在银行有存款1350元，该款在另案（2017）桂0321执230号彭松与彭祥山民间借贷纠纷一案中，由本院依法划拨。本案申请执行人彭锦自愿放弃参与分配该案款，该案款由另案申请执行人彭松领取。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延韬
审 判 员 彭月秀
代理审判员 余枫枫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨乃端
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9857号
原告：胡慎秀，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣喻，重庆志同律师事务所律师。
被告：张定明，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告胡慎秀与被告张定明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告胡慎秀委托诉讼代理人李庆、荣喻到庭参加诉讼，被告张定明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡慎秀向本院提出诉讼请求：判令张定明偿还借款本金人民币53700元整及以本金53700元为基数，从2016年5月23日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告借款53700元，被告向原告出具了《借条》，原告支付了全部款项。从2014年8月开始原告多次催收未果，特诉至法院。
被告张定明未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，张定明向胡慎秀借款53700元，胡慎秀通过银行转账46250元以及现金支付7450元的方式将借款支付给张定明。当日，张定明出具《借条》，载明：“今收到胡慎秀叁万伍仟元现金，在观音岩农业银行，￥35000.00；2014年5月22日上午10：32分；借款人：张定明；另外，学驾照4500+营销小微笨笨3400+银行手续费2500+500+邹鲁手续费6700，共壹万捌仟柒佰元正，2014年5月22日；借款人：张定明”。借款到期后，张定明未按时还款，胡慎秀多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，张定明向胡慎秀借款53700元，并出具《借条》，胡慎秀亦通过银行转账46250元以及现金支付7450元的方式将借款支付给张定明，双方的借款合同关系依法成立并生效，张定明应当按《借条》约定归还借款。但其逾期未还款，已构成违约，胡慎秀请求张定明立即归还借款本金53700元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于本案利息问题。本案双方当事人未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于张定明逾期不归还借款本金，故胡慎秀请求张定明支付自2016年5月23日起，按照年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
张定明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告胡慎秀的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定明在本判决生效后立即归还原告胡慎秀借款本金53700元；
二、张定明在本判决生效后立即归还原告胡慎秀以本金53700元为基数，从2016年5月23日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费300元，由被告张定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 李富会
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3441号
申请执行人：汪高峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山顺宁服饰有限公司，住所地，象山县丹西街道蓬莱路310号。
法定代表人：史荷娟，该公司总经理。
申请执行人汪高峰与被执行人象山顺宁服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第364号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山顺宁服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人汪高峰于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山顺宁服饰有限公司支付执行款4000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日依法向被执行人象山顺宁服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山顺宁服饰有限公司尚应支付执行款4000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山顺宁服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人汪高峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2453号
原告李彩云，女，1982年1月25日生，汉族，居民。
被告古佳佳，女，1993年5月4日生，汉族，居民。
被告李胜龙，男，1990年5月10日生，汉族，居民。
原告李彩云与被告古佳佳、李胜龙返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告古佳佳、李胜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，原告原来雇佣被告古佳佳在原告店里做销售员，2016年6月15日古佳佳辞职，原告于2016年6月20日上午给被告古佳佳结清了工资，返还了押金，古佳佳也在对账单上签了字，有另一销售员房灿灿在旁边可以作证，双方解除了雇佣关系。2016年6月20日下午大约两点，被告古佳佳同其丈夫李胜龙来到原告店里，强行拿走了原告的一台学生电脑快易T6，理由是原告未结清工资，当时销售员房灿灿阻拦二被告却被被告拉住，于是原告就报警了，警方说双方有争议，让原告诉讼解决。原告多次找被告要求返还电脑被告拒绝返还。请求人民法院依法判令被告返还原告学生电脑快易典T6一台。
被告古佳佳、李胜龙未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告古佳佳在原告李彩云开设的商店任销售员。2016年6月15日古佳佳请辞，2016年6月20日原、被告清算工资，被告以工资没有给清为由，二被告将原告商店出售的一台学生电脑快易典T6拿走。
以上事实，由原告提交的兰考县公安局堌阳派出所接处警登记表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告古佳佳、李胜龙未经原告许可将原告销售的一台学生电脑快易典T6强行拿走。依法应予返还。对原告要求被告古佳佳、李胜龙返还学生电脑快易典T6一台的诉请，本院予以支持。关于被告古佳佳认为原告欠其工资未付清与本案不属同一法律关系，被告古佳佳可另行举张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告古佳佳、李胜龙于本判决书生效后五日内返还原告李彩云学生电脑快易典T6一台。
案件受理费25元，由被告古佳佳、李胜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一六年八月十九日
书记员 王东艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1431号
申请执行人:练小华，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人:杭州千合伴服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路68号杭州杭派精品服装市场3117、3118号。
法定代表人：魏宏伟。
申请执行人练小华与被执行人杭州千合伴服饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请人陈晓霞依据已生效的江劳人仲案字（2016）第89号仲裁调解书于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币6000元，执行费为人民币50元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杭州千合伴服饰有限公司的法定代表人魏宏伟担保车辆浙Ａ×××××评估拍卖，现正处于过户阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2016）第89号仲裁调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一七年一月四日
代书记员 李艳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2598号
原告：于凤洋，男，1968年9月20日出生，满族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：于艳杰，女，1979年8月14日出生，蒙古族，现住大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托代理人：赵福地，系该公司员工。
本院在审理原告于凤洋诉被告于艳杰、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要搜集新证据而申请撤诉。
本院认为：原告因需要搜集新证据而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告于凤洋撤回对被告于艳杰、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉；
二、诉讼费30元（原告已预交），由原告于凤洋负担。
审判员 吕 军
二〇一八年八月十三日
书记员 钱琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终454号
上诉人（一审原告）张德兴，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，局长。
上诉人张德兴因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定，南岗城建局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处于2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区河沟街27-1号房屋使用人作出哈南房停用告字[2015]708号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区河沟街27-1号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，张德兴为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，张德兴未主动迁离上述房屋。
一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对张德兴的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回张德兴的起诉。
张德兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房停止使用告知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终454号上诉人（一审原告）张德兴，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。法定代表人李明，局长。上诉人张德兴因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认定，南岗城建局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处于2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区河沟街27-1号房屋使用人作出哈南房停用告字[2015]708号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区河沟街27-1号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，张德兴为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，张德兴未主动迁离上述房屋。一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对张德兴的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回张德兴的起诉。张德兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房停止使用告知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 爽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2843号
原告：北流市农村信用社合作联社，住址北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市，系原告单位职工。
委托代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市，系原告单位职工。
被告：谢振生，男，1968年7月13日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告谢振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告梁福光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还贷款本金24894.15元及利息27361.67元（暂计至2016年10月17日止），本息共计52255.82元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢振生因收废旧缺少资金，于2009年5月16日向六靖信用社（为原告下属分支机构）申请借款26000元。六靖信用社便向被告发放了贷款26000元，借款期限为3年（2009年5月16日-2012年5月15日），年利率为：4.5%上浮50%。至2016年10月17日止，仍结欠原告本金24894.15元及利息27361.67元，本息共52255.82元。原告多次上门催收，但均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提供答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告经营收废旧生意，因缺乏资金，便向六靖镇信用社申请借款26000元。六靖信用社与被告于2009年5月16日签订了《信用借款合同》，约定被告向六靖信用社贷款26000元，借款期限为3年（2009年5月16日至2012年5月15日），借期内以年利率6.75%计算利息，逾期则按年利率10.125%计算利息。该社于当日向原告发放了贷款26000元。借款期满，被告未依约还款。六靖信用社于2014年11月13日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告还款，但被告至今未返还。截止2016年10月17日，两被告尚欠本金24894.15元及利息27361.67元，本息共52255.82元。原告遂诉至法院，要求处理。另查明，原告北流市农村信用合作联社系依法成立的金融机构，六靖信用社是原告的下属分支机构。上述事实有原告企业法人营业执照及金融经营许可证、法定代表人身份证、被告身份证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知单、被告借款电脑综合表等证据材料在案佐证。
本院认为，六靖镇信用社与两被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，依法应予以保护。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。六靖信用社是原告的分支机构，其民事行为的法律后果由原告承担。原告依法作为本案的诉讼主体向被告主张权利适格。被告应归还尚欠原告的本金及利息。原告请求被告归还借款本金24894.15元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告谢振生返还贷款本金24894.15元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告谢振生支付贷款利息（利息的计算方法：截止2016年10月17日为27361.67元；自2016年10月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金24894.15元为基数，按年利率10.125%计算）给原告北流市农村信用合作联社。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2212元，减半收取1106元（原告已预交），由被告谢振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱浩健
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1467号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：韩宝松，该联社张华信用社客户经理。
被告：刘利国，男，住平原县。
被告：石贵樱，女，住平原县。
被告：霍昌付，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘利国、石贵樱、霍昌付借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社对被告刘利国、石贵樱、霍昌付的起诉。
案件受理费275元，由原告平原县农村信用合作联�负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4962号
罪犯焦天文，男，1991年1月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00218号刑事判决，认定被告人焦天文犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人焦天文不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第174号刑事判决，维持原判对被告人焦天文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦天文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦天文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯焦天文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯焦天文的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月23日起至2025年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第10号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1988年1月6日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民。2014年12月4因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2014年12月22日以雷检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年11月13日凌晨1时许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌号川WDH8**的普通两轮红色摩托车，从雷波县锦城镇帝皇歌城往西环路方向行驶，途经雷波县锦城镇新街家佳超市门前时撞上一辆车牌号为川WDF50**出租车右后门，被雷波县公安局民警挡获，民警将其带至雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为106.3毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的危险驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受安登记表、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、证人胡某某的证言、情况说明、扣押决定书及清单、雷波县人民医院检验报告单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、现场拍照、抽取血液登记表、视频资料、驾驶人信息查询结果单、扣押及随案移送清单、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾剑伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4725号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，住大连金普新区。
被告宋庆发，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证号码为210213197606188911，住大连金�新区杏树街道猴儿石村猴儿石110号。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告宋庆发金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王艺璇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1369号
上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行职员。
被上诉人（原审被告）：梨树县双河乡双信农民专业合作社。
法定代表人：徐俊强，理事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称建行梨树支行）因与被上诉人梨树县双河乡双信农民专业合作社（以下简称双信农民合作社）排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
建行梨树支行上诉请求：1、依法撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1197号民事裁定书；2、判令被上诉人梨树县万发镇守信农民专业合作社排除妨碍，上诉人能够取回属于自己的牌匾；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定没有对原告的诉求作出判断与裁定。上诉人原审诉求是建立在上诉人对涉案牌匾享有所有权的基础上请求将有所有权的物取回，是请求法院人的认定原、被告谁对涉案牌匾具有处分权。原告在诉求中并没有涉及被告是否有权使用原告标识的问题。但一审法院审理及裁定中，既没有明确涉案牌匾的所有权问题，也没有对谁能够依据所有权对该物进行处分作出判断，转而区研究原告在原审中并未提及的原告标识使用问题。2、被上诉人妨碍了上诉人行使物权，应当依法排除妨碍。第一，上诉人对本案涉及的实体物享有物权，可以依法进行处分。原审中，被上诉人承认涉案牌匾系上诉人制作并许可被上诉人使用的，该物所有权人是上诉人。现被上诉人妨碍上诉人行使处分权，被上诉人行为违反法律规定；第二、被上诉人将实体物的处分权与实体物上承载的其他权利的行使混为一谈，其理由和行为不应当得到支持。被上诉人强调由于当初的合作所以使用该牌匾，这是将实体物的处分权与实体物上承载的其他权利混为一谈，本案争议的是物权的行使而不是标识的使用，是“这个”牌匾谁可以使用的问题，而不是“这类”牌匾谁可以使用的问题。
建行梨树支行向一审法院起�请求：1、判令被告排除妨碍，配合原告拆除并收回属于原告的牌匾。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：被告是在工商行政管理部门登记的法人，有明确的营业范围，且有自己专属的牌匾。其是否可以在自己专属的牌匾上方悬挂带有原告标识的牌匾，应由工商行政管理部门予以规范和管理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。
本院认为，本案原审法院确定案由为排除妨害。从双方当事人签订的合作协议中，可认定涉案牌匾的物权变动是基于双方当事人签订的《银行卡助农取款合作协议》而发生，现上诉人认为，双方已经合作终止，其诉求被上诉人排除妨碍，配合上诉人拆除并收回属于上诉人安装的牌匾。本院认为，上诉人诉请的是对平等民事主体间的民事法律关系的认定和裁判，而并非是行业行政管理中的牌匾标识使用问题。故本案上诉人的起诉符合民事诉讼法关于案件受理的法律规定，人民法院应当受理并进入实体审理程序，查明事实后依法进行裁判。原审法院以不属于法院受案范围为由驳回起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1197号民事裁定；
二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1369号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王军，行长。委托代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行职员。被上诉人（原审被告）：梨树县双河乡双信农民专业合作社。法定代表人：徐俊强，理事长。上诉人中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称建行梨树支行）因与被上诉人梨树县双河乡双信农民专业合作社（以下简称双信农民合作社）排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行梨树支行上诉请求：1、依法撤销吉林省梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1197号民事裁定书；2、判令被上诉人梨树县万发镇守信农民专业合作社排除妨碍，上诉人能够取回属于自己的牌匾；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定没有对原告的诉求作出判断与裁定。上诉人原审诉求是建立在上诉人对涉案牌匾享有所有权的基础上请求将有所有权的物取回，是请求法院人的认定原、被告谁对涉案牌匾具有处分权。原告在诉求中并没有涉及被告是否有权使用原告标识的问题。但一审法院审理及裁定中，既没有明确涉案牌匾的所有权问题，也没有对谁能够依据所有权对该物进行处分作出判断，转而区研究原告在原审中并未提及的原告标识使用问题。2、被上诉人妨碍了上诉人行使物权，应当依法排除妨碍。第一，上诉人对本案涉及的实体物享有物权，可以依法进行处分。原审中，被上诉人承认涉案牌匾系上诉人制作并许可被上诉人使用的，该物所有权人是上诉人。现被上诉人妨碍上诉人行使处分权，被上诉人行为违反法律规定；第二、被上诉人将实体物的处分权与实体物上承载的其他权利的行使混为一谈，其理由和行为不应当得到支持。被上诉人强调由于当初的合作所以使用该牌匾，这是将实体物的处分权与实体物上承载的其他权利混为一谈，本案争议的是物权的行使而不是标识的使用，是“这个”牌匾谁可以使用的问题，而不是“这类”牌匾谁可以使用的问题。建行梨树支行向一审法院起�请求：1、判令被告排除妨碍，配合原告拆除并收回属于原告的牌匾。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：被告是在工商行政管理部门登记的法人，有明确的营业范围，且有自己专属的牌匾。其是否可以在自己专属的牌匾上方悬挂带有原告标识的牌匾，应由工商行政管理部门予以规范和管理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。本院认为，本案原审法院确定案由为排除妨害。从双方当事人签订的合作协议中，可认定涉案牌匾的物权变动是基于双方当事人签订的《银行卡助农取款合作协议》而发生，现上诉人认为，双方已经合作终止，其诉求被上诉人排除妨碍，配合上诉人拆除并收回属于上诉人安装的牌匾。本院认为，上诉人诉请的是对平等民事主体间的民事法律关系的认定和裁判，而并非是行业行政管理中的牌匾标识使用问题。故本案上诉人的起诉符合民事诉讼法关于案件受理的法律规定，人民法院应当受理并进入实体审理程序，查明事实后依法进行裁判。原审法院以不属于法院受案范围为由驳回起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1197号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李欣冬审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十一月二十八日书记员  魏 莹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初822号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1756号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路431号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人何泽宇，该公司员工。
被告常州邦瑞国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼河景花园1幢1109室。
法定代表人籍晓成。
被告常州金石置业有限公司，住所地常州钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。
法定代表人许东。
被告江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人金文祺。
被告杨金国。
被告金文祺。
被告籍晓成。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州邦瑞国际贸易有限公司（以下简称邦瑞公司）、常州金石置业有限公司（以下简称金石公司）、江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司）、杨金国、金文祺、籍晓成金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江南银行的委托代理人上官俊杰、何泽宇到庭参加诉讼，被告邦瑞公司、金石公司、新康华公司、杨金国、金文祺、籍晓成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年9月3日，江南银行与邦瑞公司签订签订了《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定了借款额度、期限、利息等事项，金石公司、新康华公司、杨金国、金文祺、籍晓成为该借款作担保，与江南银行签订有《最高额保证合同》。2015年2月13日江南银行依约向邦瑞公司发放了借款2400万元。现借款已到期，至2015年10月20日，邦瑞公司仍拖欠本息。江南银行催要无果，诉至法院，请求判令：1、邦瑞公司向江南银行归还借款本金2400万元及利息1978619.58元（暂计至2015年10月20日，应计至实际清偿之日）。2、邦瑞公司向江南银行支付江南银行实现债权的费用（即律师代理费）687372元。3、金石公司、新康华公司、杨金国、金文祺、籍晓成对邦瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告邦瑞公司、金石公司、新康华公司、杨金国、金文祺、籍晓成未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，江南银行与邦瑞公司签订了编号为01102272013620233号的《最高额借款（信用）合同》，合同约定：江南银行同意在2013年9月3日起至2015年9月2日的期间内向邦瑞公司发放最高额度为人民币2500万元的贷款,计息方式为按月结付，借款借据载明的月利率为8‰，付息方式为扣收或自觉履行。合同约定邦瑞公司未按期归还债务本息的，构成违约；邦瑞公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同第二条约定的贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定因邦瑞公司违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费拍卖费等）等均由邦瑞公司承担。
同日，江南银行与金石公司、新康华公司签订编号为01102272013160062号的《最高额保证合同》,与杨金国、金文祺、籍晓成签订编号为Z011022720131602141号的《最高额保证合同》，两份合同均约定：金石公司、新康华公司、杨金国、金文祺、籍晓成对邦瑞公司的上述债务承担连带担保责任，担保的最高额为2500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述协议签订后，江南银行在2015年2月13日向邦瑞公司发放了贷款2400万元。该笔贷款到期日为2015年9月2日。借款到期后，邦瑞公司未能偿还到期借款，保证人也未履行保证责任，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年10月28日，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所上官俊杰律师代理江南银行与邦瑞公司、金石公司、新康华公司、杨金国、金文祺、籍晓成在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《律师服务收费标准》约定律师代理费687372元，江苏常元律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与邦瑞公司之间签订的《最高额借款（信用）合同》、与金石公司、新康华公司、杨金国、金文祺、籍晓成签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。江南银行按约发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，邦瑞公司未按期归还借款本息，构成违约，江南银行可要求邦瑞公司立即偿还所有借款本息并承担其为实现债权支出的各项费用,包括律师费、诉讼费等，并有权要求保证人金石公司、新康华公司、杨金国、金文祺、籍晓成承担连带保证责任。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。金石公司、新康华公司、杨金国、金文祺、籍晓成经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州邦瑞国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2400万元及暂计至2015年10月20日的利息1978619.58元，以及从2015年10月21日起至借款实际清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息，并向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费687372元。
二、常州金石置业有限公司、江苏新康华机械有限公司、杨金国、金文祺、籍晓成对常州邦瑞国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，常州金石置业有限公司、江苏新康华机械有限公司、杨金国、金文祺、籍晓成承担保证责任后，可以向常州邦瑞国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175130元，保全费5000元，公告费600元，合计180730元，由常州邦瑞国际贸易有限公司、常州金石置业有限公司、江苏新康华机械有限公司、杨金国、金文祺、籍晓成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2370号
原告：易志鹏，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：陈培金，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者。
原告易志鹏与被告陈培金买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志鹏，被告陈培金及委托诉讼代理人邓姿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志鹏向本院提出如下请求，请求判令被告双倍返还定金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈培金主要答辩意见，收取原告交付的定金10000元属实，但该定金所涉及的买卖合同在当年年底已经交易完成，原告应当支付的货款也已经全部付清；原告起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理对案件认定事实如下：2011年下半年，原告因客户需要品名为大地红鞭炮找到被告，要求其为原告生产加工，并向被告交付了定金10000元，被告向原告出具了收条，注明：“收条今收到易老板定金壹万元整（10000元）陈培金2011.12.12”。此后，被告通过朋友甘元信找到鞭炮生产商申建军，要求其代为生产大地红鞭炮一批，并将原告给付的定金10000元转交给了申建军。申建军随即按要求进行了生产，当年年底，申建军向原告交付了上述鞭炮成品，原告将购大地红鞭炮的剩余货款交付给了被告，被告当即又转交给了申建军，至此，该买卖合同关系已经结清。诉讼中查明，1、原、被告及鞭炮生产商申建军之间仅发生一次购销业务；2、原告称上述购销业务系发生在定金交付之前的业务，被告收到原告交付的定金之后，没有向原告供应大地红鞭炮，但没有提交证据予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收取原告交付的定金后，将该定金转交给了鞭炮生产商申建军，申建军按约定向原告交付了大地红鞭炮产品，原告也付清了全部的货款，至此，该购销业务已经结清。原告也认可原、被告之间仅发生过一次购销业务往来，并没有证据证明上述买卖关系系定金交付之前所发生，故原告要求被告返还定金已不具有事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回易志鹏的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由易志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1672号
申请执行人高琴玉。
申请执行人宋维杰。
法定代理人田秀花。
申请执行人宋阿超。
法定代理人田秀花。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司。
负责人刘荣君。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进。
申请执行人高琴玉、宋维杰、宋阿超与被执行人江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司、江苏广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高琴玉、宋维杰、宋阿超于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02809号民事判决书及西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00154号民事判决书向被执行人江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司、江苏广宇建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司将71292元缴纳至本院，本院已将上述案款退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执第1672号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王亚南
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行终164号
上诉人（一审原告）王兰香，女，1956年3月28日生，蒙古族，住本开封市顺河区。
被上诉人（一审被告）开封市公安局南苑分局，
住所地开封市鼓楼区魏都路**号。
法定代表人张明生，局长。
第三人刘丽，女，1967年1月13日生，蒙古族，住本开封市。
上诉人王兰香因户籍登记一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：被告南苑分局向本院递交的证据户籍底册原始件的复印件来源于开封市公安局红洋楼派出所（原官坊派出所，以下简称红洋楼派出所）户籍底册，该单位存档的户口登记簿原件上已显示“侄女”的“侄”字被涂抹掉，仅剩余一个“女”字，证明王兆芳某某与刘丽的父女关系在迁入南苑分局前已确立，故被告南苑分局未做出原告所诉的行政行为。原告错列南苑分局为被告，经本院释明，原告明确表示拒绝变更。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。原告王兰香错误地将开封市公安局南苑分局列为本案被告，且原告明确表示拒绝变更，据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王兰香的起诉。
一审原告王兰香上诉称，被上诉人开封市公安局南苑分局作出王兆芳某某与刘丽是父女关系的户籍登记的证据不足，程序违法。一审法院事实认定错误，法律适用错误，导致错误裁判。
开封市公安局南苑分局及刘丽未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。“本案中，开封市公安局南苑分局实施了对王兆芳某某与刘丽是父女关系的户籍登记行为，王兰香针对开封市公安局南苑分局的该登记行为提起行政诉讼，符合法律规定。一审裁定认定王兰香的起诉错列被告，属于适用法律法规错误，应予撤销。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销禹王台区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0205行初26号行政裁定；
二、指令禹王台区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
代理审判员 程广耀
代理审判员 张伟红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢金朋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1517号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××6035，汉族，初中文化，住广东省怀集县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1406号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日零时许，被告人高某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人高某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人高某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为83.2mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场呼气照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初823号
原告：苏玉信，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：倪芳，住吉林省吉林市。
被告：永吉县招商有限公司，住所地吉林省永吉县（现下落不明）。
法定代表人：丛晓辉，经理。
被告：丛晓辉，下落不明。
原告苏玉信与被告永吉县招商有限公司、丛晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉信的委托诉讼代理人倪芳到庭参加诉讼，被告永吉县招商有限公司、丛晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉信向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2.3万元及利息。事实与理由：永吉县招商有限公司丛晓辉于2000年末欠永吉县经济开发区廼子街砖厂5.9万元，2001年5月3日，该公司给付3.4万元，2004年，给付2000.00元，尚欠2.3万元。永吉县开发区廼子街砖厂于2010年被注销，其债权由原告承担。
永吉县招商有限公司、丛晓辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据（原告提供的对账单及证明各1份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永吉县招商有限公司在永吉县口前乡廼子街村制砖厂购买红砖。2001年5月3日，经双方对账，永吉县招商有限公司欠永吉县口前乡廼子街村制砖厂红砖款2.5万元。2004年，给付2000.00元，尚欠2.3万元。永吉县口前乡廼子街村制砖厂于2010年被注销，其债权由原告承担。
本院认为：被告永吉县招商有限公司在永吉县口前乡廼子街村制砖厂购买红砖，双方出具了对账单，该买卖关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告永吉县招商有限公司未给付尾欠货款，应承担给付义务，并按法律规定支付逾期付款损失。永吉县口前乡廼子街村制砖厂已被注销，其债权由原告承继。原告要求永吉县招商有限公司给付砖款及逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告丛晓辉给付砖款及逾期付款损失的诉讼请求，经查，丛晓辉虽是永吉县招商有限公司的法定代表人，但不是本案买卖合同的当事人，原告要求其承担给付责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永吉县招商有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏玉信砖款2.3万元及逾期付款损失（自2005年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏玉信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告永吉县招商有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初823号原告：苏玉信，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：倪芳，住吉林省吉林市。被告：永吉县招商有限公司，住所地吉林省永吉县（现下落不明）。法定代表人：丛晓辉，经理。被告：丛晓辉，下落不明。原告苏玉信与被告永吉县招商有限公司、丛晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉信的委托诉讼代理人倪芳到庭参加诉讼，被告永吉县招商有限公司、丛晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉信向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2.3万元及利息。事实与理由：永吉县招商有限公司丛晓辉于2000年末欠永吉县经济开发区廼子街砖厂5.9万元，2001年5月3日，该公司给付3.4万元，2004年，给付2000.00元，尚欠2.3万元。永吉县开发区廼子街砖厂于2010年被注销，其债权由原告承担。永吉县招商有限公司、丛晓辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据（原告提供的对账单及证明各1份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永吉县招商有限公司在永吉县口前乡廼子街村制砖厂购买红砖。2001年5月3日，经双方对账，永吉县招商有限公司欠永吉县口前乡廼子街村制砖厂红砖款2.5万元。2004年，给付2000.00元，尚欠2.3万元。永吉县口前乡廼子街村制砖厂于2010年被注销，其债权由原告承担。本院认为：被告永吉县招商有限公司在永吉县口前乡廼子街村制砖厂购买红砖，双方出具了对账单，该买卖关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告永吉县招商有限公司未给付尾欠货款，应承担给付义务，并按法律规定支付逾期付款损失。永吉县口前乡廼子街村制砖厂已被注销，其债权由原告承继。原告要求永吉县招商有限公司给付砖款及逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告丛晓辉给付砖款及逾期付款损失的诉讼请求，经查，丛晓辉虽是永吉县招商有限公司的法定代表人，但不是本案买卖合同的当事人，原告要求其承担给付责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永吉县招商有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏玉信砖款2.3万元及逾期付款损失（自2005年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告苏玉信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告永吉县招商有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵实成人民陪审员  吴海英二〇一六年十一月七日书 记 员  马 宁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1731号
原告：刘恩清，女，1945年10月15日出生，汉族，住博爱县，系死者毕世堂的配偶。
原告：刘小闹，男，1969年3月15日出生，汉族，住博爱县,系死者毕世堂的长子。
原告：刘中江，男，1973年2月15日出生，汉族，住博爱县，系死者毕世堂的次子。
原告：刘杰，女，1974年10月15日出生，汉族，住博爱县，系死者毕世堂的女儿。
原告：刘笑阳，男，1976年7月15日出生，汉族，住博爱县，系死者毕世堂的三子。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房。
负责人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地博爱县清化镇街道办事处玉祥路东段128号铭源新城商铺SP140、SP142号。
负责人:王强，该公司经理。
被告：博爱县源顺汽车运输有限公司，住所地博爱县寨豁乡茶棚村。
法定代表人：赵伟伟，经理。
被告：博爱县汽车运输总公司，住所地博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口西北角。
法定代表人：杨景光，总经理。
被告：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地博爱县柏山镇柏山村东头。
法定代表人：刘孝贵，经理。
被告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口西北角。
法定代表人：张艳东，经理。
被告：李攀攀，男，汉族，1986年11月30日出生，住博爱县。
原告刘恩清、刘小闹、刘中江、刘杰、刘笑阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司、博爱县源顺汽车运输有限公司、博爱县汽车运输总公司、博爱县新开通汽车运输有限公司、博爱县众联运输有限责任公司、李攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月26日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩清、刘小闹、刘中江、刘杰、刘笑阳撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告刘恩清、刘小闹、刘中江、刘杰、刘笑阳负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 王合理
人民陪审员 崔继红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜林娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1263号
申请执行人杨发飞
被执行人杨黄布，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02235号，依法向被执行人杨黄布发出执行通知书，责令被执行人杨黄布履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨黄布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨黄布（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币31288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚晓峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2727号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：陈艳
原告天津市万千置业有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告陈艳的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初第158号
原告曹永强。
被告孟祥众。
本院在审理原告曹永强诉被告孟祥众民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不庭应诉，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告承担。
审 判 员 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨迎迎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38904号
原告：耿庆伟，男，1982年2月7日出生。
委托诉讼代理人：王娟（耿庆伟之妻）。
被告：吴晓兵，男，1969年8月23日出生。
被告：秦永华，男，1982年6月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告耿庆伟与被告吴晓兵、被告秦永华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆伟委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告吴晓兵、秦永华、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿庆伟向本院提出诉讼请求：要求吴晓兵、秦永华、保险公司赔偿医疗费17
755.74元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费805元、误工费4193.33元、交通费26元。事实与理由：2013年5月12日3时，在北京市海淀区厢白旗桥东侧口，吴晓兵驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号小客车由东向西行驶，耿庆伟乘坐的秦永华驾驶的电动车由南向北行驶，两车接触，造成耿庆伟受伤。因小客车通过路口未停车瞭望未发现电动车通过，秦永华醉酒驾驶，故交通管理部门认定吴晓兵负主要责任、秦永华负次要责任。此次事故曾经（2013）海民初字第25307号民事判决书判决，耿庆伟因取内固定物治疗产生损失，故诉至法院。
吴晓兵、秦永华、保险公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本院就此次事故于2014年1月23日做出（2013）海民初字第25307号民事判决书，该判决书中查明事实与耿庆伟起诉事实一致，吴晓兵所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。该判决书认定，此次事故中吴晓兵承担60%的赔偿责任、秦永华承担20%的赔偿责任、耿庆伟承担20%的赔偿责任，并判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿耿庆伟医疗费一万元，残疾赔偿金（含被扶养人耿立朝、刘会书、耿浩森生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费十一万元，财产损失费五百元；在商业三者险限额内赔偿耿庆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人耿立朝、刘会书、耿浩森生活费）、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费六万五千一百九十九元一角七分；扣除中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部已给付的一万元，以上共计人民币十七万五千六百九十九元一角七分（其中六万三千九百九十四元五角五分直接给付吴晓兵）；二、吴晓兵赔偿耿庆伟鉴定费二千六百一十元（已给付）；三、秦永华于本判决生效后七日内赔偿耿庆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人耿立朝、刘会书、耿浩森生活费）、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币二万二千六百零三元零六分；四、驳回耿庆伟其他诉讼请求。
耿庆伟于2016年1月18日至2016年1月25日住院治疗7天，医院诊断为右胫腓骨骨折术后取内固定物。医院建议：全休一个月，一个月后门诊复查，不适随诊，定期切口无菌换药、每三天一次，术后两周情况行切口拆线。住院期间陪护一人。耿庆伟自行支付医疗费17755.74元。
耿庆伟按照每天100元的标准主张住院7天的住院伙食补助费。耿庆伟按照每天50元的标准主张住院7天的营养费。耿庆伟按照每月3450元标准主张住院7天的护理费，提供了护理人王娟的工资收入证明。耿庆伟按照每月3400元标准主张住院7天及出院后一个月的误工费，提供了北京盈辉享通商贸有限公司出具的工资收入证明，显示耿庆伟在我公司工作7年，月收入为3400元。耿庆伟主张交通费，提供了交通费票据。
诉讼中，耿庆伟表示，其与秦永华达成了一次性赔偿协议，此次诉讼不再向秦永华主张损失，秦永华赔偿的部分也不向其他侵权人主张。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故已在（2013）海民初字第25307号民事判决书中就民事赔偿责任进行认定，本院予以确认。同时，此次事故中，吴晓兵所驾车辆的交强险医疗类及伤残类限额已经赔付满额，但吴晓兵所驾车辆还在保险公司投保20万元含不计免赔商业三者险，因此，保险公司应当在商业三者险剩余限额内就吴晓兵应承担的的损失予以赔偿。另外，秦永华与耿庆伟达成一次性赔偿协议，耿庆伟亦表示放弃向秦永华主张赔偿责任，故秦永华无需在本案中承担赔偿责任。
耿庆伟主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费理由正当，本院予以支持。耿庆伟主张的护理期合理，但未能提供护理人员工资扣发证明、劳动合同等证据予以佐证，本院按照每天100元的标准予以判定。耿庆伟主张的误工费未能提供收入减少的证据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴晓兵、秦永华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，耿庆伟的全部损失为：医疗费17755.74元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费700元、交通费26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿耿庆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万一千七百一十九元零五分；
二、驳回耿庆伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元（耿庆伟已预交），由耿庆伟自行负担一百零一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 萌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初767号
原告：康利霞，女，1987年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：赵国涛，男，1987年8月28日出生，住河北省保定市雄县。
原告康利霞与被告赵国涛离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康利霞及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告赵国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康利霞诉称，原、被告双方于2011年10月10日办理结婚登记。婚后，原、被告于2012年4月14日生育女儿赵雨鑫。女儿自出生后，一直由原告抚养照料，与原告已建立了深厚的母子感情。婚后不久，原告即发现双方性格差异较大，无法共同生活。因被告脾气暴躁，经常摔东西，与原告争吵，原告开始为了孩子还勉强忍耐。但原告在孩子出生后，又发现被告经常参与赌博。原告多次规劝，被告都不思悔改，反而屡次欺骗原告，令原告十分寒心。被告的以上种种行为致原、被告双方已无任何夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告于2015年8月分居至今。因夫妻感情不和，原告曾于2016年11月25日向雄县人民法院提起离婚诉讼，雄县人民法院(2016)冀0638民初1647号民事判决书判决原、被告不准离婚。之后，双方仍然没有任何联系。至此，原告再次起诉离婚，请求判令原、被告双方离婚；女儿赵雨鑫由原告抚养，被告依法负担抚育费用；本案诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告赵国涛未答辩，未应诉。
经审理查明，原被告于2010年初开始自由恋爱，2011年10月10日办理结婚登记。婚后，原、被告于2012年4月14日生育女儿赵雨鑫，现随原告生活。2015年8月份双方闹矛盾后分居生活，原告带孩子在娘家居住，被告离家出走。原告曾于2016年11月25日向雄县人民法院提起离婚诉讼，2017年2月28日雄县人民法院(2016)冀0638民初1647号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告康利霞于2018年4月9日再次起诉离婚。
上述事实，有（2016）冀0638民初1647号民事判决书、户口本、结婚证、出生医学证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚后不久，经常因家庭琐事发生争吵，又彼此未能互谅互让，从而未建立起深厚的夫妻感情。自2015年8月份双方闹矛盾后原告回娘家居住，双方开始分居至今，分居期间原告已提起过离婚诉讼，本院本着促使双方和好而判决不准离婚，但之后双方的关系仍未得到改善，未能和好。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，现原被告分居已满二年，应认定无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女儿赵雨鑫一直跟随原告生活且年龄幼小，被告现又下落不明，故原告主张婚生女儿赵雨鑫随其生活本院应予支持，被告依法应承担部分抚养费用。抚养费用应依照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入12881元的百分之二十五支付，自原告本次起诉时间2018年4月开始至赵雨鑫满十八周岁止（12年）。被告赵国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告康利霞与被告赵国涛离婚。
二、婚生女儿赵雨鑫随原告康利霞生活，被告赵国涛负担抚养费38643元（12881元×25%×12年），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告康利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
人民陪审员 李昊男
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郭智辉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初136号
原告余某，男，1959年12月11日出生，汉族，住址乐平市塔山街道办事处。
被告张某，男，1959年5月4日出生，汉族，住址乐平市洎阳街道办事处。
被告程某，女，1964年3月9日出生，汉族，住址乐平市洎阳街道办事处。
原告余某诉被告张某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某、被告程某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2012年10月30日张某以开发南昌市铁路局天集房地产楼盘向我借款人民币160万元整，双方约定借款利息为月息三分，利息每月支付，但自2014年4月份被告却不支付利息，原告多次找到被告偿还本金及支付利息，被告以种种理由拒不偿还及支付利息。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的如下诉请：1、被告偿还原告借款人民币160万元及2014年4月至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2012年10月30日借条；3、取款凭证3张、转账凭证1张。
被告张某未作答辩。
被告程某答辩称，借款是事实，是2012年借的。当时说借1年的，但过了1年还不出来，后加了1分的利息，房子卖了，可以连本带利一起还给原告。
经审理查明，2012年10月30日，二被告向原告余某借款160万元，二被告出具了借条给原告余某，借条上写明：“今借到余某人民币壹佰陆拾万元整。（1600000.00元）（月息3分），借款人：张某、程某，2012年10月30日。张某身份证号3602811959XXXXXXXX，程某身份证号3602811964XXXXXXXX”。该借款以如下方式交付被告张某：原告于2012年10月23日取现5万元、2012年10月30日分两笔取现126万元和9万元、2012年10月30日转账汇款21万元给被告张某。被告程某当庭承认二被告收到了原告的160万元借款。
庭审中，原告主张被告利息付到了2014年4月29日，被告程某没有提出异议。双方均认可该借款约定了月利率3分，付了1年后，月利率提高到了4分。被告程某主张其于2014年10月15日偿还原告30万元，原告承认收到被告程某30万元，但认为是偿还利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，一、二被告向原告借款人民币160万元，有二被告出具的借条、原告的取款凭证证明资金来源、原告的汇款凭证证明借款支付情况、被告程某的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。
二、关于利息支付情况：原告主张被告利息付到了2014年4月29日，被告程某没有提出异议。被告张某对于利息的实际支付情况负有举证责任，但其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，张某应承担对其不利的诉讼后果。对于原告主张二被告利息付到了2014年4月29日的事实，本院予以认定。
三、关于利率标准的确定：借条上双方约定本案借款按月息3%计算，但月息3%高于法律规定的利率上限，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因而，被告未支付利息的期间应按年利率24%来计算利息。
四、本案的争议焦点在于：2014年10月15日被告偿还原告30万元款项系偿还借款本金还是借款利息？
对于此争议焦点：被告偿还30万元的时间为2014年10月15日，截至此时，被告尚有5.5个月的借款利息未支付给原告。双方对30万元款项的性质存在争议的情况，按交易习惯，应优先支付5.5个月的利息给原告，款项如有剩余，应认定为偿还借款本金。由于被告主张30万元款项为偿还借款本金，可以推论被告交付30万元并没有支付利息的意思表示。因而，5.5个月期间的利率应按法律规定的年利率24%来确定。此期间应支付利息：5.5个月*2%*160万元=17.6万元。可知，偿还本金：30-17.6=12.4万元。
综上，被告尚欠原告本金160-12.4=147.6万元，利息实际支付到了2014年10月15日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、程某于本判决生效后十日内偿还原告余某借款147.6万元及利息（利息计算：以本金147.6万元按年利率24%计算，自2014年10月16日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理19200元，决定由被告张某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年六月二日
书 记 员 钱麓宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1855号
原告韩晓东，女，汉族，1965年7月14日生，住乌海市。
被告乌海市天宸置业发展有限公司。
法定代表人蒋朝睿，董事长。
住所地：乌海市北高速路与摩尔沟路交汇处天宇国际汽配城。
被告蒋朝睿，男，汉族，1963年9月23日生，身份证号：，住乌海市。
被告杨训芳，女，汉族，1964年6月18日生，住乌海市。
原告韩晓东诉被告乌海市天宸置业发展有限公司、蒋朝睿、杨训芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩晓东于2018年8月7日向本院提出对被告乌海市天宸置业发展有限公司、蒋朝睿、杨训芳的撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩晓东撤回对被告乌海市天宸置业发展有限公司、蒋朝睿、杨训芳的起诉。
审判员贾建英
二○一八年八月七日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1855号原告韩晓东，女，汉族，1965年7月14日生，住乌海市。被告乌海市天宸置业发展有限公司。法定代表人蒋朝睿，董事长。住所地：乌海市北高速路与摩尔沟路交汇处天宇国际汽配城。被告蒋朝睿，男，汉族，1963年9月23日生，身份证号：，住乌海市。被告杨训芳，女，汉族，1964年6月18日生，住乌海市。原告韩晓东诉被告乌海市天宸置业发展有限公司、蒋朝睿、杨训芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩晓东于2018年8月7日向本院提出对被告乌海市天宸置业发展有限公司、蒋朝睿、杨训芳的撤诉申请。本院经审查认为，原告韩晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩晓东撤回对被告乌海市天宸置业发展有限公司、蒋朝睿、杨训芳的起诉。审判员贾建英二○一八年八月七日书记员黄宇彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第202号之三
申请执行人：于召臣，男，1966年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于媚（曾用名于梅），女，1965年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第649号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房屋租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人于媚在邰风（烟台广济脑科康复医院）的房屋租金148万元。
二、继续冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月二十五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第202号
本院在执行申请执行人于召臣与被执行人于媚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于媚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于媚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6024号
罪犯鲁保云，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）金浦刑初字第276号刑事判决，以被告人鲁保云犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯鲁保云减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁保云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁保云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁保云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁保云予以减刑十个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21155号
原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：陈丽妹，女，1963年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海新驰物业有限公司诉被告陈丽妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史呈祥，男，汉族，1949年11月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁职业技术学院，住所地：鹤壁市淇滨区朝歌大道中段。
法定代表人：谷朝众，该院院长。
再审申请人史呈祥因与被申请人鹤壁职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民立终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史呈祥申请再审称，鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第761号民事裁定和鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民立终字第98号民事裁定认为本案不属于人民法院受案范围，于法无据。一、2009年1月到2012年6月，史呈祥在鹤壁职业技术学院的双休日、节假日期间也在工作已被证实、未取得相应的报酬也被证实。劳动者的休息权和取得劳动报酬权是法律所规定的，在休息期间工作应获得相应的报酬也是法律所规定的，但鹤壁职业技术学院发给其的工资待遇不符合有关政策规定。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释?》第二条第二款“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）?》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，史呈祥起诉的是劳动报酬（属4050部分），人民法院应当依法受理。据此，提起再审申请，请求撤销一、二审裁定、判决支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，史呈祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张金玉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执727号
申请执行人李凤琴，女，1950年12月25日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李洪贵，男，1956年3月6日生，汉族，干部，现住广东省深圳市。
本院在执行李凤琴申请执行李洪贵民间纠纷一案中，申请执行人李凤琴依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初270号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的118000元、诉讼费1350元、执行费1670元。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪贵送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行并向本院报告财产，但被执行人李洪贵未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人李洪贵除每月2200元工资外无其他可供执行财产，申请执行人李凤琴要求从被执行人李洪贵每月工资中留给被执行人李洪贵8**元作为生活费，其余工资款用来履行本案的给付义务，本院已裁定每月冻结被执行人李洪贵工资1400元。申请执行人李凤琴自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初270号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年六月二日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执727号申请执行人李凤琴，女，1950年12月25日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人李洪贵，男，1956年3月6日生，汉族，干部，现住广东省深圳市。本院在执行李凤琴申请执行李洪贵民间纠纷一案中，申请执行人李凤琴依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初270号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的118000元、诉讼费1350元、执行费1670元。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪贵送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行并向本院报告财产，但被执行人李洪贵未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人李洪贵除每月2200元工资外无其他可供执行财产，申请执行人李凤琴要求从被执行人李洪贵每月工资中留给被执行人李洪贵8**元作为生活费，其余工资款用来履行本案的给付义务，本院已裁定每月冻结被执行人李洪贵工资1400元。申请执行人李凤琴自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初270号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年六月二日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1110号
执行裁定书
申请执行人杨某某，男，1935年7月26日生，汉族，中铁十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵某，女，1948年6月16日生，汉族，哈铁第一小学退休教师，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2011）南民二初字第921号民事判决书，申请执行赵某离婚纠纷一案，被执行人应将户籍迁出哈尔滨市南岗区永和街房屋，执行中因被执行人下落不明无法找到。申请执行人提供不出被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2011）南民二初字第921号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-10-30
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-10-30
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年十月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第49号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法湾民初字第49号
原告华小聪，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省化州市。
被告华亚林，男，汉族，1964年8月4日出生，住广东省化州市。
被告冯秀兰，女，汉族，1964年8月7日出生，住广东省化州市。
被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂，住所地：博罗县石湾镇源头村李屋工业区。
负责人华亚林。
原告华小聪诉被告华亚林、冯秀兰、博罗县石湾镇华汇发泡胶厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）惠博法湾保字第2号民事裁定书，裁定查封被告华亚林所有的位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽轩阁1号楼12层××号房产（房产证号：00××48）、位于博罗县石湾镇里波水村委会里波水村民小组石湾兴业中路北侧的国有土地使用权（土地权利证书号：博府国用（2011）170191号）以及粤Ｓ×××××号牌汽车。原告于2012年10月29日提出，位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽轩阁1号楼12层××号房产已抵押给中国银行股份有限公司惠州分行，因此裁定保全的金额不足，申请追加查封被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂的机器设备，包括碗厂车间模具80套、发料机、风机、啤碗机；并已提供担保。
本院查明，被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂碗厂车间有机器设备一批。原告提供的担保为：惠州百业信用担保有限公司（营业执照号：441300000104752）作信用担保，担保金额为人民币壹佰万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�九十三条、第九十四第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂所有的碗厂车间的机器设备一批（详见查封清单）。查封被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂所有的碗厂车间的机器设备一批（详见查封清单）。
上述机器设备查封期限为一年，如需延长扣押、查封期限，申请人须在扣押、查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除扣押、查封。在查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一二年十月二十九日
书记员李雪萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2029号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：齐长虹，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住白城市。
被告：赵清泉，男，1974年11月3日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：。
白城农村商业银行股份有限公司与齐长虹、赵清泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告齐长虹、赵清泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求齐长虹立即偿还借款本金50000.00元及利息2.要求赵清泉承担连带责任。事实与理由：齐长虹于2017年2月28日，在白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款50000.00元，贷款月利率为8.337500‰，贷款到期日为2018年2月27日。齐长虹没有按照合同约定履行还款付息义务。此笔借款由赵清泉提供保证担保。故诉至法院。
齐长虹、赵清泉在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日借款人齐长虹为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司平安支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司平安支行向齐长虹提供贷款50000.00元，借款日期为2017年2月28日，到期日期为2018年2月27日，月利率为8.337500‰。白城农村商业银行股份有限公司、借款人齐长虹、保证人赵清泉签订补充保证担保合同，约定：保证人自愿为该笔借款提供连带偿还责任保证；保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间：贷款到期后两年内，如展期，保证期间延续至展续到期后两年内。2017年2月28日白城农村商业银行股份有限公司平安支行向齐长虹提供贷款50000.00元，齐长虹未依约还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与齐长虹形成借款合同关系，与赵清泉形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向齐长虹提供借款50000.00元，赵清泉未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告齐长虹于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（按照合同约定）。
二、被告赵清泉对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告齐长虹、赵清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十日
书记员 李昊然