wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1055号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某3（原告之母），1986年5月25日生，汉族，住址同上。
被告：刘某2，男，1985年1月27日生，汉族，住本市禹王台区。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某3、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、自原告起诉之日起至独立生活时止，每月抚养费增加至850元；2、被告支付原告自2015年4月至2016年8月幼儿园费用的一半为5790元。事实和理由：原告系被告刘某2与刘某3的婚生子。2013年1月15日原告之父母离婚后，原告随母亲刘某3生活，被告刘某2每月支付抚养费300元。现因原告已入幼儿园，且物价逐年增高，被告每月300元已无法维持原告的生活；原告自2015年4月上幼儿园，被告应当承担该费用的一半5790元。
刘某2辨称，其对刘某1的身份表示怀疑，申请鉴定；即使刘某1为其婚生子，原告的抚养费应从其与刘某3的共同财产中扣除，并且原告要求的抚养费每月增加至850元过高；被告在与刘某3离婚时，法院已判决由被告每月支付给原告抚育费300元，应该包括原告上幼儿园的费用，所以原告要求其支付自2015年4月至2016年8月上幼儿园费用的一半没有理由，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告刘某2与原告之母刘某3经本院判决解除婚姻关系，原告刘某1随母亲刘某3生活，自2012年12月份至孩子独立生活时止，被告刘某2于每月25日前支付给刘某1抚育费300元。
本院认为，被告对原告的身份申请鉴定，但其在法庭规定的时间内未提出鉴定申请，视为其对鉴定申请的放弃。根据我国婚姻法规定：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告刘某2作为原告刘某1的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。未成年人的抚养费是其在成长过程中必需的日常消费，所以被告辩称的抚养费应在其与原告母亲的共同财产中扣除的理由不当，本院不予采信。另外根据我国婚姻法关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求之规定，原告要求增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。增加抚养费除了考虑原告的需求外，还应考虑被告的承受能力，结合原告需求及被告收入情况，现原告已对被告所欠的2016年8月之前的抚育费申请强制执行，且本院已立案受理，故本院酌定自2016年9月至原告独立生活时止，被告每月支付原告抚养费由原来的300元增加至每月400元为宜，超出部分，本院不予支持。
关于原告请求的5790元幼儿园费用的问题。在原告父母离婚判决书中，已判决被告每月支付原告抚育费300元，该费用已包含了原告在日常生活中所需的生活费、教育费、医疗费等基本费用，原告所诉的5790元幼儿园费用系其在幼儿园每月的正常消费，并不是单独所需的大笔费用，故被告辨称的此笔费用已包含在以前的抚育中合法有据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
自2016年9月起至原告刘某1独立生活时止，被告刘某2每月25日前支付给原告刘某1抚育费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年十月二十六日
代书记员 朱亚丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1238号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行
代表人：张xx
被执行人：孙月良。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人孙月良信用卡纠纷的（2014）湖浔执民字第1238号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币25310.37元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1238号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1883号
罪犯王亭亭，女，1990年3月13日出生，陕西省合阳县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年12月3日作出（2010）碑刑初字第374号刑事判决，以被告人王亭亭犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑罚执行至2013年12月16日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亭亭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王亭亭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亭亭准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执337号
申请执行人曹华顺，男，1957年12月15日出生，汉族，住南平市延平区梅山梅峰路。
被执行人黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人廖庭金，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人陈美英，女，汉族，1952年5月23日出生，汉族，住南平市。
关于曹华顺申请执行黄胜、肖秀珠、廖庭金、陈美英担保追偿借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4768号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4768号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初2095号
原告:山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市城区西一环颐龙湾小区东大门3号商铺。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托代理人：沈宇翔，系该公司职工。
被告:李慧丽，女，汉族，山西省长治市人。
被告：郭重岗，男，汉族，山西省长治市人。
被告：张淑琴，女，汉族，山西省长治市人。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告李慧丽、郭重岗、张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还所欠原告借款本金人民币181703.96元；2、判令第一、二被告支付原告实现债权之日的全部利息及罚息7175.42元（暂计至2016年10月21日）；3、请求判令第三被告对上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任；4、请求判令上述三被告共同承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年4月27日，李慧丽、郭重岗向原告申请贷款，张淑琴为该贷款提供担保。2015年4月27日，原告与李慧丽、郭重岗签订了《贷款合同》，贷款金额为50万元，期限自2015年4月27日至2016年10月26日止。张淑琴与原告签订了担保合同，承诺为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，现贷款已经到期，借款人却始终以经济困难为由予以推脱，经原告多次催要，截止2016年10月21日，仍欠借款本金181703.96元，利息7175.42元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4078元，退回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一六年十二月十三日
书记员 史会芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初869号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：李宝柱，男，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路15号552室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5924号
上诉人（原审被告）：峡山区岞山街道华丰塑料制品厂，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道驻地。
经营者：徐立政，男，1966年3月10日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：初佃江，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人峡山区岞山街道华丰塑料制品厂（以下简称峡山塑料厂）因与被上诉人初佃江买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
峡山塑料厂上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2000号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由初佃江承担。事实和理由：被上诉人初佃江交付给上诉人峡山塑料厂的塑料颗粒存在质量问题，给上诉人峡山塑料厂造成直接损失18000元。故上诉人峡山塑料厂未向被上诉人初佃江付款。上诉人峡山塑料厂申请法院对被上诉人所供的塑料颗粒进行鉴定。另，上诉人峡山塑料厂在为被上诉人初佃江出具的货款欠条中未约定付款时间和承担计付利息，一审法院判决上诉人峡山塑料厂自2016年9月2日始计付欠款利息无法律依据。
初佃江未提交书面答辩意见。
初佃江向一审法院起诉请求：1.判令峡山塑料厂立即支付初佃江货款101600元及利息；2.诉讼费用由峡山塑料厂承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日峡山塑料厂从初佃江处购买茶色塑料颗粒8吨，货款共计49600元，峡山塑料厂的经营者徐立政为初佃江出具欠条一份，内容为：“茶粒8吨，欠货款肆万玖仟陆佰元￥49600元徐立政2015.6.28号”。2015年8月22日初佃江给峡山塑料厂送颗粒10吨，峡山塑料厂的经营者徐立政为初佃江出具证明一份，内容为：“收到颗粒壹拾吨徐立政2015.8.22号”。后初佃江多次向峡山塑料厂追要货款，峡山塑料厂经营者徐立政于2016年5月31日将上述欠条、证明条收回后为初佃江出具总欠条一份，内容为：“今欠颗粒款壹拾万壹仟陆佰元整￥101600.00元徐立政2016.5.31号”。峡山塑料厂经营者徐立政认可2015年6月28日的货款49600元没有支付。峡山塑料厂经营者徐立政主张2015年8月22日初佃江供应的10吨塑料颗粒有质量问题，所以货款没有支付，但未提供证据证明。另查明，初佃江要求峡山塑料厂支付利息，以101600元为基数，自起诉之日2016年9月2日起付至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准。一审法院认为，初佃江与峡山塑料厂之间存在买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。峡山塑料厂经营者徐立政出具欠条的行为系对所欠货款数额的确认，累计共欠货款101600元。峡山塑料厂应及时支付该货款，但未及时履行支付货款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故初佃江要求峡山塑料厂支付尚欠货款101600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。峡山塑料厂主张初佃江的货物存在质量问题，未提交证据证明亦未提起反诉，本案不做处理。关于初佃江主张的利息，双方未在欠条中进行约定，本院依法酌情支持从初佃江起诉之日即2016年9月2日开始计算利息，按照中国人民银行同期同类存款基准利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、峡山塑料厂欠初佃江货款101600元，于判决生效后十日内付清；二、峡山塑料厂支付初佃江利息（以101600为基数，自2016年9月2日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率标准计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回初佃江的其它诉讼请求。案件受理费2332元，财产保全费1070元，共计3402元，由峡山塑料厂负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人峡山塑料厂关于被上诉人初佃江交付的塑料颗粒存在质量问题而给其造成18000元损失及不应支付利息的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定，依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人峡山塑料厂申请法院对塑料颗粒的质量进行鉴定，因其一、二审时均未提交产品质量瑕疵的有效证据，可在证据充分后另行起诉。故对上诉人峡山塑料厂的鉴定申请，本院不予受理。
综上所述，上诉人峡山塑料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人峡山区岞山街道华丰塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 仲自然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1653号
罪犯张伟楠，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第227号刑事判决，以被告人张伟楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟楠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张伟楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟楠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙振广告有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路南侧44号4号楼地下一层03。
法定代表人：韩玮，该公司经理。
委托代理人：娄颖秋，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史乐乐，女，汉族，1988年11月11日出生，无业。
再审申请人北京龙振广告有限公司（以下简称龙振广告公司）因与被申请人史乐乐劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙振广告公司申请再审称：史乐乐提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不能形成有效的证据链来证明其与龙振广告公司存在劳动关系。原审法院对史乐乐提交的证据的认定错误。请求：撤销二审判决，予以再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史乐乐为证明与龙振广告公司之间的劳动关系提交的信用卡回执单、短信及录音作为证据，上述证据能够形成完整的证据链，可以证明双方系劳动关系。龙振广告公司法定代表人韩玮的手机号码亦与史乐乐提交的证据相印证。龙振广告公司虽否认双方之间存在劳动关系并主张双方系临时雇佣关系，但未提交相应的证据予以证明。一、二审法院据此认定史乐乐与龙振广告公司之间存在劳动关系并无不当。龙振广告公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，龙振广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京龙振广告有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5827号
原告：上海昆仑凯通通信科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邵旭晓，经理
委托诉讼代理人：杨伟明，上海市天目律师事务所律师。
被告：湖州经典网络安防科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：朱颖，总经理。
原告上海昆仑凯通通信科技有限公司(以下简称凯通公司)与被告湖州经典网络安防科技有限公司(以下简称经典公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告凯通公司的法定代表人邵旭晓及委托诉讼代理人杨伟明，被告经典公司的法定代表人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯通公司向本院提出诉讼请求：1.判令经典公司支付货款14,500元；2.判令经典公司支付违约金(以14,500元为计算基数,按日3‰为计算标准，自2016年9月20日起算至实际清偿之日止)；3.判令经典公司支付律师费3,000元。
事实与理由：2016年7月18日，双方签订《销货合同》，约定由凯通公司依货物清单及价格，向经典公司提供“OFFICESCAN11完整版三年服务”软件，该服务的用户为案外人湖州市吴兴区中西医结合医院，合同金额为14,500元;付款方式为一次性付清;等等。后经典公司出具转账支票一张。凯通公司也安排案外人亚信科技(成都)有限公司向约定的用户提供了相关的产品。当凯通公司再支票到期后，向经典公司索要支付密码，但遭到拒绝。因凯通公司多次催讨货款无果，故提起诉讼。
经典公司辩称，对拖欠货款的金额14,500元、律师费3,000元及相应的事实没有异议，但认为违约金的标准过高，希望法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，凯通公与经典公司之间签订《销货合同》一份。合同主要约定，买方为经典公司、卖方为凯通公司；货物型号为OFFICESCAN完整版三年服务的电脑软件；数量为100点；单价为145元；合计金额为14,500元；最终用户为案外人湖州市吴兴区中西医结合医院；付款为，卖方于发货前将货款一次性在三十天内用支票的方式支付给卖方；逾期责任为，买方逾期付款的，每日须按逾期支付的款项金额的3‰的标准支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付款项金额的100%；特别约定为，合同双方任一方违反本合同约定，应当赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于一方为索赔而支付的律师费、相关诉讼，以及可得利益损失，赔偿损失并不免除其他合同义务，也不影响违约金的支付；等等。后凯通公司、经典公司盖章确认。
2016年9月1日，凯通公司将约定的软件产品及激活代码交付给指定的用户湖州市吴兴区中西医结合医院。2016年9月10日，经典公司出具中国工商银行的转账支票一张。支票的主要内容为，号码XXXXXXXX、金额14,500元、用途为货款。
又查明，凯通公司多次联系经典公司，要求给付支票的支付密码，但均未果。2017年1月3日，凯通公司向经典公司发出《催款函》，要求经典公司于2017年1月10日前支付货款。
因经典公司一直以各种理由进行推诿，凯通公司于2017年3月30日与上海市天目律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师进行诉讼。2017年4月5日，凯通公司支付律师费3,000元。
庭审中,凯通公司称。诉争合同的违约金系双方约定，且经典公司长期拖欠货款，致使其流动资金受损。
以上事实，有《销货合同》、产品清单、转账支票、聊天记录、《催款函》庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，《销货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。现凯通公司已按约交付合同约定的产品，经典公司也应按约履行付款义务，故本院对凯通公司要求经典公司支付货款14,500元的诉讼请求予以支持。关于经典公司提出违约金过高，要求法院予以调整的辩称，本院认为，诉争合同中约定的每日3‰的违约金标准明显偏高，且凯通公司也未对具体损失进行举证，故本院采信经典公司的辩称，将违约金的标准调整为中国人民银行同期贷款利率，判令经典公司支付以14,500元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年9月21日起至实际清偿之日止的违约金。
另，因经典公司长期拖欠货款，致使诉讼发生，且合同中也约定“合同双方任一方违反本合同约定，应当赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于一方为索赔而支付的律师费、相关诉讼，以及可得利益损失，赔偿损失并不免除其他合同义务，也不影响违约金的支付”，且经典公司对此亦无异议，故本院对凯通公司要求经典公司支付律师费3,000元的诉请亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、湖州经典网络安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海昆仑凯通通信科技有限公司货款14,500元;
二、湖州经典网络安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海昆仑凯通通信科技有限公司违约金(以本本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止);
三、湖州经典网络安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海昆仑凯通通信科技有限公司律师费3,000元。
案件受理费433.26元，减半收取计216.63元，由湖州经典网络安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹湧
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1356号
原告廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称“廊坊银行营业部”）。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘立刚。
被告贾艳梅
被告樊泰座。
原告廊坊银行营业部诉被告刘立刚、贾艳梅、樊泰座借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行营业部的委托代理人郑璇哲到庭参加了诉讼，被告刘立刚、贾艳梅、樊泰座经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行营业部诉称，2015年1月30日，原告与被告刘立刚签订《个人借款合同》，编号为廊银小微中心（文安）借字（201501098）。合同约定被告刘立刚向原告借款20万元整，借款期限为十二个月。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告贾艳梅作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告樊泰座与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年1月30日，原告依约向被告刘立刚发放了贷款20万元，被告刘立刚于2015年12月11日前未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付的借款本金11万元，并支付借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用1万元、违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立刚、贾艳梅、樊泰座未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告刘立刚签订了合同编号为廊银小微中心（文安）借字（201501098）号的《个人借款合同》。原告根据被告刘立刚的申请，同意向其发放个人贷款20万元用于进料，借款期限十二个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。并要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。被告贾艳梅作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告樊泰座作为保证人与原告签订了合同编号为：廊银小微中心（文安）保字（201501098）的《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告刘立刚发放贷款20万元。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常还款，但自2015年9月开始逾期，截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金104617.11元、利息5679.95元、罚息28186.8元。
庭审中，原告要求三被告偿还借款本金104617.11元、利息5679.95元、罚息28186.8元、违约金10000元，并支付自2016年9月26日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、《担保合同》、还款计划表、房屋他项权证、客户信贷业务情况表及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告刘立刚签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告贾艳梅作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告樊泰座作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告刘立刚、贾艳梅于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金104617.11元、利息5679.95元、罚息28186.8元、违约金10000元，并支付自2016年9月26日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告樊泰座对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 逯初宸
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执552-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人柯金金。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初812号民事调解书。被执行人柯金金应给付申请执行人ＸＸ借款、诉讼费、执行费（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对王丽名下辽L834**号威麟牌小型轿车的查封。
二、终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年九月十三日
书记员 关涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初354号
原告:许春艳，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告:李文学，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告:王金芳，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告许春艳与被告李文学、王金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春艳、被告李文学、王金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款41,224.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年秋，二被告领着王大宝到原告家收玉米，玉米款总价为56,224.00元，当时由被告李文学及其妻子王金芳出具欠条（王金芳的签名是李文学代签），当时约定2015年2月末一次性付清，到2016年1月25日，二被告偿还15,000.00元后，双方约定从2016年以后，每年卖完粮食后付给15,000.00元，到2018年末付清为止。欠款到期后，被告未偿还欠款。
李文学辩称，原告起诉状中称我拉的苞米不对，不是我拉的，是王大宝拉的，但钱我认可还，钱数也对。
王金芳辩称，与李文学意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2014年，被告李文学、王金芳因收玉米事宜欠原告许春艳56,224.00元，且二被告给原告出具欠据一份（王金芳签名系被告李文学代签，开庭审理时，被告王金芳对该笔欠款表示认可）。后二被告偿还原告15,000.00元，剩余41,224.00元未偿还,双方约定自2016年开始，每年到秋卖完粮食后付给原告15,000.00元，到2018年付清为止。因被告未按约定付款，故原告诉至法院，请求二被告立即偿还41,224.00元。
本院认为，开庭审理时，二被告对原告举示的证据均表示无异议，由此确定原、被告债权债务关系成立。且二被告对原告诉称的钱数等均无异议，由此确定二被告尚欠原告41,224.00元未偿还。因双方约定2016年到秋卖完粮食后先行偿还15,000.00元，但被告到期未按约定如期履行，上述行为表明被告在履行期到来后将不可能履行还款义务，属逾期违约，势必损害债权人的债权，由此给原告造成不安心理，从而原告要求被告一次性履行债务，属于合理请求，本院予以支持。
综上所述，被告李文学、王金芳应立即偿还原告许春艳41,224.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李文学、王金芳于本判决生效后立即偿还原告许春艳41,224.00元。
案件受理费415.30元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张宝博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初354号原告:许春艳，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告:李文学，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告:王金芳，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告许春艳与被告李文学、王金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春艳、被告李文学、王金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款41,224.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年秋，二被告领着王大宝到原告家收玉米，玉米款总价为56,224.00元，当时由被告李文学及其妻子王金芳出具欠条（王金芳的签名是李文学代签），当时约定2015年2月末一次性付清，到2016年1月25日，二被告偿还15,000.00元后，双方约定从2016年以后，每年卖完粮食后付给15,000.00元，到2018年末付清为止。欠款到期后，被告未偿还欠款。李文学辩称，原告起诉状中称我拉的苞米不对，不是我拉的，是王大宝拉的，但钱我认可还，钱数也对。王金芳辩称，与李文学意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2014年，被告李文学、王金芳因收玉米事宜欠原告许春艳56,224.00元，且二被告给原告出具欠据一份（王金芳签名系被告李文学代签，开庭审理时，被告王金芳对该笔欠款表示认可）。后二被告偿还原告15,000.00元，剩余41,224.00元未偿还,双方约定自2016年开始，每年到秋卖完粮食后付给原告15,000.00元，到2018年付清为止。因被告未按约定付款，故原告诉至法院，请求二被告立即偿还41,224.00元。本院认为，开庭审理时，二被告对原告举示的证据均表示无异议，由此确定原、被告债权债务关系成立。且二被告对原告诉称的钱数等均无异议，由此确定二被告尚欠原告41,224.00元未偿还。因双方约定2016年到秋卖完粮食后先行偿还15,000.00元，但被告到期未按约定如期履行，上述行为表明被告在履行期到来后将不可能履行还款义务，属逾期违约，势必损害债权人的债权，由此给原告造成不安心理，从而原告要求被告一次性履行债务，属于合理请求，本院予以支持。综上所述，被告李文学、王金芳应立即偿还原告许春艳41,224.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李文学、王金芳于本判决生效后立即偿还原告许春艳41,224.00元。案件受理费415.30元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  张宝博二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈鸿坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终762号
上诉人（原审被告）：山东怡方圆供应链管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人：胡文霞,女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：天津市悦阳鹏达科技有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：焦泽贞，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。
上诉人山东怡方圆供应链管理有限公司因与天津市悦阳鹏达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东怡方圆供应链管理有限公司上诉称，其与被上诉人天津市悦阳鹏达科技有限公司并无任何关系。被上诉人无任何证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系。本案应由实际侵犯被上诉人权利的人于勇户籍所在地人民法院管辖，即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
被上诉人天津市悦阳鹏达科技有限公司未答辩。
二审查明,天津市悦阳鹏达科技有限公司在原审法院起诉称，2016年3月11日，其向被告山东怡方圆供应链管理有限公司订货购买沐浴露等货物一宗，并向被告支付货款100万元。被告收到货款后，无意支付货物。请求依法判令被告返还原告货款100万元，并支付利息损失。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人天津市悦阳鹏达科技有限公司以上诉人山东怡方圆供应链管理有限公司为被告起诉至原审法院，主张返还货款，提交了双方当事人之间的业务付款回单，上诉人山东怡方圆供应链管理有限公司的住所地位于济南市天桥区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人山东怡方圆供应链管理有限公司主张其与被上诉人天津市悦阳鹏达科技有限公司无任何关系，实际侵犯被上诉人天津市悦阳鹏达科技有限公司权利的人为案外人，该主张属于实体审理范畴，在管辖权异议阶段不予处理。因此，上诉人山东怡方圆供应链管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1693号
申请执行人圣长明。
被执行人茆志坚，1984年12月27日。
本院在执行圣长明与茆志坚健康权纠纷一案中，依法已对被执行人茆志坚的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年九月十二日
书记员 龚 媛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执577号
申请执行人:杜风林。
被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5650号
上诉人（原审原告）：寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：李新森，经理。
委托诉讼代理人：吴永波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙园园，女，1993年1月26日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司（以下简称嘉信生态科技公司）因与被上诉人孙园园劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉信生态科技公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3838号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人孙园园在上诉人嘉信生态科技公司受伤并被认定工伤后，其所主张的各项保险待遇无事实和法律依据。
孙园园未提交书面答辩意见。
嘉信生态科技公司向一审法院起诉请求：1.依法判令嘉信生态科技公司不支付孙园园各类工伤保险待遇158231元；2.本案诉讼费由孙园园承担。
一审法院认定事实：2014年11月21日，孙园园到嘉信生态科技公司处工作，双方签订劳动合同一份，嘉信生态科技公司未为孙园园缴纳社会保险费用。2015年8月，孙园园在工作中受伤。同年11月，双方解除劳动关系，孙园园离职前月平均工资为2519.6元。2016年1月14日，寿光市人力资源和社会保障局作出寿人社工伤认字﹝2015﹞050460号认定工伤决定书，将孙园园伤情认定为工伤。嘉信生态科技公司不服工伤认定决定，于2016年8月11日向本院提出行政诉讼，要求确认上述认定工伤决定违法并予以撤销。本院于2016年9月8日作出驳回嘉信生态科技公司诉讼请求的行政判决。嘉信生态科技公司不服该判决，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。2017年2月22日，山东省潍坊市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的行政判决。2016年4月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定孙园园劳动功能障碍程度捌级，无生活自理障碍。后孙园园到寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉信生态科技公司支付孙园园一次性伤残就业补助金77600元、一次性医疗补助金48500元、一次性伤残补助金34100元。该仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第261号仲裁裁决，裁决：嘉信生态科技公司支付孙园园一次性伤残就业补助金77600元、一次性医疗补助金48500元、一次性伤残补助金32131元，共计158231元。嘉信生态科技公司不服该裁决，诉至本院。上述事实，有嘉信生态科技公司提交的寿劳人裁字（2016）第261号仲裁裁决书复印件、送达回证、孙园园工资表，孙园园提交的劳动合同、认定工伤决定书、本院（2016）鲁0783行初54号行政判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终2号行政判决书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，孙园园作为嘉信生态科技公司职工，应当依法享有劳动法规定的各项职工权利。孙园园因工受伤，嘉信生态科技公司未为孙园园缴纳社会保险费用，双方解除劳动关系后，孙园园主张嘉信生态科技公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并确定一次性伤残补助金为27715.6元（2519.6元×11个月）、一次性工伤医疗补助金为42440元（4244元×10个月）、一次性伤残就业补助金为47906元（4244元×16个月）。故嘉信生态科技公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：嘉信生态科技公司支付孙园园一次性伤残补助金27715.6元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残就业补助金47906元，以上共计118061.6元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计5元，由嘉信生态科技公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人嘉信生态科技公司关于被上诉人孙园园在上诉人嘉信生态科技公司受伤并被认定工伤后所主张的各项保险待遇无事实和法律依据的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人嘉信生态科技公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人嘉信生态科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 仲自然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初366号
原告：马力，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：叶磊，男，35岁,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告马力与被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告叶磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月13日向原告借款40000元，并出具借据，约定月息二分。2015年5月31日，被告重新出具欠条一份给原告，约定使用期为6个月，还款到期后，原告多次找到被告索要，被告均以无钱为由拒付。
被告叶磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年6月13日、2015年5月31日向原告出具借条各一张，均记载从原告处借款40000元（同一笔借款）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告叶磊虽未到庭，但原告马力提供的借条能够证实被告向原告借款40000元的事实，故对原告要求被告40000元借款的诉讼请求，本院予以支持被告叶磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶磊于本判决生效后十日内向原告马力偿还借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年三月六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武昌民初字第01246号
原告：梅正杰，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。
被告：闵怀国，男，1966年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人盛继国，男，1959年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告梅正杰与被告闵怀国民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员祝宁适用简易程序于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告梅正杰的委托代理人刘乘航、第三人盛继国到庭参加诉讼，被告闵怀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵怀国诉称，2009年初，原告与原黄梅县发改局局长盛继国一同到省发改委办事，遇到省发改委信息中心副主任被告闵怀国，被告闵怀国向原告借款，20万至30万元，并说3个月内一定归还。随后，被告将其卡号发到原告手机上，2009年2月23日原告即从建行转账20万到被告账上。过了3个月后，原告即与盛继国多次找被告催讨，被告一直借故拖延，2010年2月24日，盛继国专为此事到汉找被告催讨，被告答复6、7月份归还，并向盛继国打了一个借条。之后，催要无果，诉至法院，请求判令1、判决被告立即返还借款20万元整，并从起诉之日起，支付延期付款利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告梅正杰为支持其诉讼主张提供以下证据：
证据一、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年2月23日中国建设银行的转款凭条一份，拟证明原告转款给被告的事实。
证据三、2010年2月24日借条一份，载明“借到盛继国现金人民币贰拾万元整（￥200，000元）。借款人：闵怀国。”
被告闵怀国未到庭，也没有提交证据。
第三人盛继国述称，原告梅正杰所述属实，梅正杰将20万元借给闵怀国后，我于2010年2月24日找闵怀国，要他还钱给梅正杰，闵怀国出具了那张20万元的借条，借条上之所以写借到我的20万元，是因为闵怀国坚持要求那样写，实际上是梅正杰借钱给闵怀国。
第三人盛继国未提交证据。
经庭审举证及审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告闵怀国曾到法院应诉，经本院询问，闵怀国表示梅正杰和盛继国所述属实，对梅正杰起诉的事实无异议，同意梅正杰的诉讼请求，表示现在经济上很困难，要求分期偿还，希望能与梅正杰达成还款协议。
经审理查明，2009年初，原告梅正杰、第三人盛继国碰到被告闵怀国，闵怀国向梅正杰提出借钱事宜。2009年2月23日，梅正杰通过中国建设银行向闵怀国转账20万元。2010年2月24日，盛继国找到闵怀国，要求闵怀国还钱给梅正杰，闵怀国出具借条一份，借条载明：“借到盛继国现金人民币贰拾万元整（￥200，000元）。借款人：闵怀国。”后梅正杰多次向闵怀国催款未果，为此诉至本院要求判如所请。
本院认为，梅正杰、闵怀国之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。闵怀国向梅正杰借款后未归还，应予偿还。故对梅正杰要求闵怀国立即归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。因梅正杰、闵怀国之间在出具借条时未约定还款期限及利息，梅正杰、闵怀国的借贷关系属不定期无息借贷，但经梅正杰催告不还后要求利息的，本院予以支持，该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年2月20日梅正杰向本院主张权利之日起开始计付。闵怀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。对于闵怀国要求分期偿还借款，梅正杰表示闵怀国已多次答应还款，但均未兑现，不再相信闵怀国的话，要求法院判决处理，但可以接受适当放宽还款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告闵怀国于本判决生效之日起九十日内偿还原告梅正杰借款20万元。
二、被告闵怀国于本判决生效之日起九十日内给付原告梅正杰借款利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算，自2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告闵怀国负担（此款原告梅正杰已垫付，被告闵怀国应于本判决生效之日起九十日内迳付原告梅正杰）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝宁
二〇一二年三月二十六日
书记员 李佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3249号
原告：汤志兵，男，汉族，1987年12月23日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告：陈星，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省安化县。
原告汤志兵诉被告陈星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志兵的委托诉讼代理人汤建国到庭参加诉讼。被告陈星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年3月至4月期间的租金5800元、2015年7月至2016年4月期间的物业管理费2214元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月30日签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁长沙市天健壹平方英里A栋1011室，月租金为2900元，按季支付，租期自2015年6月1日至2016年5月31日，水电、物业管理费、有线电视费等由被告承担。原告依约向被告交付房屋，被告入住并缴纳租金。被告于2016年3月未经通知原告私自搬离房屋并拖欠房屋租金及物业管理费。经原告多次催要，被告拒绝履行义务，故诉至法院。
被告陈星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月30日签订房屋租赁合同，约定原告将长沙市天健壹平房英里x栋xx室出租给被告使用；月租金为2900元，按季给付，另给付押金2000元，租赁期满，如无其他原因，押金则如数退还给被告；租期自2015年6月1日至2016年5月31日，租期内水、电费、物业管理费及有线费用概由被告承担；原、被告双方如遇特殊情况或不可抗力（如自然灾害、政策拆迁等）要求退房，必须提前30日通知对方另行协商；违约责任：在租赁期内，如被告违约，原告可终止合同，并责令被告结清实际租赁期相关费用后搬出该房屋，被告所交押金不退。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告入住并缴纳租金等费用。被告于2016年3月底未经通知原告即搬离房屋。因被告仅缴纳房屋租金至2016年2月，缴纳物业管理费至2015年6月，未按约缴纳其后的房屋租金及物业管理费，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告使用租赁房屋至2016年3月，故被告应依约承担2015年6月至2016年3月期间的房屋租金及物业管理费。原、被告约定双方如遇特殊情况或不可抗力（如自然灾害、政策拆迁等）要求退房，必须提前30日通知对方另行协商，被告未经通知原告在合同租赁期内私自搬离房屋，考虑房屋闲置期，原告诉请被告承担实际使用房屋期间并另行承担一个月的房屋租金及物业管理费，本院予以支持，故被告应向原告支付2016年3月至2016年4月期间的房屋租金5800元及2015年7月至2016年4月期间的物业管理费2214元。二、被告陈星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈星于本判决生效之日起十日内向原告汤志兵支付2016年3月至2016年4月期间的房屋租金5800元及2015年7月至2016年4月期间的物业管理费2214元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 宋 敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初273号
原告：姜创杰，男，1970年4月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雪飞，河北正晨律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。统一社会信用代码91430200184280712U。
法定代表人：乐周礼，总经理。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：胡殿选，总经理。
委托诉讼代理人：黄锦妹，女，汉族，该公司员工。住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭燕玲，女，回族，该公司员工。住福建省石狮市。
第三人：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅宏浩花园裙楼103。统一社会信用代码914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，总经理。
原告姜创杰与被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（下称湖南火电公司）、腾龙芳烃（漳州）有限公司、第三人银广厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。姜创杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜创杰以客观情况发生变化为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜创杰撤诉。
案件受理费271400元，减半收取计135700元，由原告姜创杰负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2184号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告李迎梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告许洪嘉，男，1966年12月16日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：商丘市。
法定代表人韩先义，经理。
被告商丘华阳生态农业发展有限公司。地址：商丘市。
法定代表人许洪嘉，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉李迎梅、许洪嘉、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘华阳生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15360.0元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 徐长社
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1661号
原告：施飞，男，1973年10月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：张岳，男，1963年11月8日生，汉族，住启东市。
原告施飞与被告张岳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告施飞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施飞的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施飞撤回起诉。
本案受理费230元，依法减半收取115元（原告已预交），由原告施飞承担。
（此页无正文）
审判员 孙驾飞
二〇一八年五月十八日
书记员 周小楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3037号
原告李某甲，女，现住扶余市。
被告刘某甲，男，现住扶余市。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的地址，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3037号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的地址，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洪艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1634号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。
负责人韩立杰，行长。
被上诉人(原审原告)贾会欣，女，1968年8月26日出生，汉族，住河北省无极县。
原审被告中国工商银行股份有限公司石家庄石正支行，住所地石家庄市长安区四水厂路14号。
负责人殷志峰，行长。
上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行与被上诉人贾会欣因借记卡纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3571号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行上诉称，以其为被告的案件涉及重大刑事案件，且引发了多个同类民事案件，在本市范围产生了重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述法律规定的由中级人民法院管辖第一审民事案件的条件。本案涉案标的额120万元，亦不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的诉讼标的额2000万元以上的民商事案件由中级人民法院一审管辖的标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月六日
书记员 王 歌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10402号
原告李炳炎。
委托代理人施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告郑张龙。
被告徐关富。
本院在审理原告李炳炎与郑张龙、徐关富物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第（二）项及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李炳炎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李炳炎负担（已申请缓交）。
审判员 葛红卫
二〇一六年七月十二日
书记员 冯思琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0258号
原告窦某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告廖某，居民。
原告窦某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行审理。原告窦某及其委托代理人王翠昌、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍订婚，于农历2010年12月12日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。婚后于2012年2月13日生一子，取名“甲”。原、被告结婚以来，双方性格差异较大。原告性格内向，忠厚老实，不善多言语，被告性格脾气暴燥，对原告说打就打，说骂就骂，被告打人时六亲不认，一直对原告实施家庭暴力。2012年6月份被告无故殴打原告，并将原告头发撕掉，打成脑震荡，被告母亲带原告去县圣安医院治疗。2012年农历8月14日晚上，被告与其父母一起到原告娘家，被告与原告母亲吵闹，并将原告母亲头部打出2个洞，鲜血直流。2013年5月31日晚上，原告带着孩子已睡觉，被告和其父母来到原告娘家，对原告一顿毒打致原告头部及全身多处受伤，并掐原告脖子，被告母亲见状上来咬了被告胳膊一口，被告才松手。被告父母曾劝说原告离婚逃命。原告也曾于2012年5月份起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子“甲”由原告抚养监护，被告支付抚养费至18周岁止。
被告廖某辩称，原告所诉不完全属实，孩子不是一直由原告抚养，答辩人父母也带过。2012年6月那件事，不是我打她的，是我们互相打的。2012年农历8月14日晚上并不是答辩人直接把原告母亲头打破，而是被告母亲用打气筒要打答辩人，答辩人失手才打了她。2013年5月31日打架确有其事，原因是原被告吵架后，原告回娘家一直不回来，还把小孩放家里，当天本来是要协议离婚的但是没有离成，到了晚上我就找原告理论，后来就打起来了。答辩人现在不想离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识并订立婚约。双方于2011年1月15日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。2012年2月13日生一子，取名“甲”。婚后原、被告经常为家庭琐事打闹。原告诉称被告存在家庭暴力，并交提交了三份公安机关接处警工作登记表及受伤照片四张予以证明。第一份接处警登记表时间2012年8月2日15时55分，处警经过为在廖沟村学校前面，被告廖某对原告窦某进行家庭暴力，造成原告身体不同程序损伤，民警告知双方到相关部门协商解决；第二份接处警登记表时间为2012年9月29日20时14分，处警经过为在窦洪爽村大街南，原告母亲徐进艳与被告廖某因原告窦某离婚问题发生纠纷，后双方抓打在一起，致徐进艳左额头受伤、窦某眼部受伤；第三份接处警登记表时间为2013年5月31日20时2分，处警经过为在窦洪爽村村前，被告廖某与原告窦某因家庭纠纷发生口角，被告打原告头部，并掐原告脖子，致原告头部受伤，身体不同程序青紫，民警告知双方自行到相关部门协商解决或到法院进行诉讼。照片显示原告身体多处青紫。对上述证据，被告廖某辩称2012年8月2日报警当时其在场，出警记录只记录了原告伤，而没有记录他的伤；其他两次报警其不在现场，是否报警他不知道，对照片没有异议，但原告身上的伤其表示不清楚。
另查明，原告曾于2012年5月份诉到法院要求被告离婚，后经调解原告撤回起诉。2012年11月14日，被告向原告出具保证书一份，保证此后不再打骂原告。2013年5月31日，原、被告曾到民政部门协议离婚，后因小孩抚养费问题未能达成。原被告婚生子甲现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉到本院，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费。
以上事实有结婚证、户口薄、（2012）赣城民调初字第0081号民事裁定书、接处警工作登记表三份、照片、保证书及当事人的陈述等证据证实，上述证据经当庭质证和开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，婚后又经常为家庭琐事打闹。被告存在家庭暴力，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但双方夫妻感情并未能得到改善。被告多次到原告娘家与原告及其家人发生打闹事情，可见双方已无和好可能。因此，在对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等情况综合分析后，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，依法应予以支持。原、被告婚生子甲现年不满两周岁，依据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养监护较为适宜。被告不直接抚养，应按规定支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告廖某离婚。
二、原、被告婚生长子“甲”由原告抚养监护，被告支付抚养费。被告每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付“甲”的抚养费；抚养费用自2013年9月1日起支付至甲均年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
案件受理费240元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一三年九月五日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初880号
原告：洪涛，男，1967年11月14日出生，汉族，无业。
被告：卢毅，男，1985年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪涛为与被告卢毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 坦
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 赵雨辉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1547号
原告苏中华，女，1970年7月16日生，汉族，忻州市忻府区人，住××区*户。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被告中国人民银行忻州市中心支行。
法定代表人郭光灵，职务，行长。
住所地，忻州市和平西街*号。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
原告苏中华与被告中国人民银行忻州市中心支行劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏中华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏中华撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄未贤
审 判 员 刘泽清
人民陪审员 艾朝霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王嘉欣
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民特40号
申请人：海口美兰东就鸭饭店，经营场所：海南省海口市美兰区西沙路**号富源商业楼*层***号。
经营者：吴海莉。
委托诉讼代理人：应红源，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳坤，海南东方国信律师事务所实习律师。
被申请人：潘剑，男，1968年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
申请人海口美兰东就鸭饭店与被申请人潘剑申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人海口美兰东就鸭饭店称：海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会所作的海美劳人仲裁字[2017]第45号《仲裁裁决书》违反了一事不再理原则，且认定事实及适用法律错误。一、潘剑在海美劳人仲裁字[2017]第8号仲裁案中，已就违反解除劳动合同的问题，向仲裁委申请过相关补偿，仲裁委在审理后，并未支持潘剑该仲裁请求。潘剑就赔偿金问题再次提出申请，违反了一事不再理原则。二、该仲裁裁决书对潘剑自认的事实视若无睹；根据潘剑提供的劝退单显示，潘剑在职期间，多次与客户、主管发生争执，在接到客户投诉后，又不接受主管和店长的批评教育，公开顶撞上级，不服从工作安排和员工管理规定，给饭店造成了恶劣的影响。根据《劳动合同法》第三十九条的规定：”劳动者有下列情形之一的，可以解除劳动合同：......（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的......”显然，潘剑已经”公开顶撞上级、不服从工作安排、岗位工作不及格”，如果这样的员工都不能辞退，用人单位就不能正常的进行用工管理。海口美兰东就鸭饭店当然有权解除劳动合同，根本不存在违法解除劳动合同的情形，更无需支付经济补偿金或赔偿金。该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。三、该仲裁裁决认定的入职离职时间及工资基数均有争议。海口美兰东就鸭饭店认可潘剑于2014年10月30日入职，2015年1月离职，薪酬为1800元，与该仲裁裁决认定的事实出入较大。现该案正在二审审理过程中。建议本案可暂时中止审理，待另案审结后，再行审理。
综上所述，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会所作的海美劳人仲裁字[2017]第45号《仲裁裁决书》违反法定程序，且认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，请求法院：一、撤销海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2017]第45号《仲裁裁决书》；二、本案申请费由潘剑承担。
被申请人潘剑称，一、潘剑的仲裁请求不违反一事不再理原则，第一次提起劳动仲裁请求的是经济补偿金，在第二次提起的经济赔偿金，是两个不同的请求。二、潘剑与海口美兰东就鸭饭店的劳动关系截止时间是2016年10月23日，2015年1月份双方还存在劳动关系，2015年1月20日，潘剑没有收到海口美兰东就鸭饭店的辞退通知书。三、仲裁认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。四、关于本案就经济赔偿金问题是由仲裁作出，是一裁生效，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条第一款之规定。综上所述，恳请法院驳回海口美兰东就鸭饭店的请求。
经审查查明：2017年6月30日，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出海美劳人仲裁字[2017]第45号仲裁裁决：海口美兰东就鸭饭店于裁决书生效之日起十日内向潘剑支付赔偿金15200元。
本院审理查明，2016年海口市月最低工资标准是1430元。2016年12月8日，潘剑请求海口美兰东就鸭饭店支付经济补偿金7600元。2017年3月29日，潘剑请求海口美兰东就鸭饭店支付经济赔偿金15200元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出海美劳人仲裁字[2017]第45号仲裁裁决书，裁决海口美兰东就鸭饭店于裁决书生效之日起十日内向潘剑支付赔偿金15200元，该数额并未超过本市月最低工资标准十二个月金额。且潘剑向劳动仲裁部门请求海口美兰东就鸭饭店支付的分别为经济补偿金或经济赔偿金。海口美兰东就鸭饭店申请撤销海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出海美劳人仲裁字[2017]第45号仲裁裁决无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人海口美兰东就鸭饭店的申请。
申请费400元，由申请人海口美兰东就鸭饭店负担。
审判长 傅 萍
审判员 李玉民
审判员 谢焕怡
二〇一七年十月十日
书记员 韩青妮
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初24号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄州路21号。
代表人:李俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：石燕宝，该支行工作人员。
被告：邓信华，男，1965年11月7日出生，汉族，住上林县。
被告：罗玉銮，女，1975年7月25日出生，壮族，住上林县。
被告：覃志宁，男，1956年12月20日出生，汉族，住上林县。
被告：陈鹰，男，1964年10月10日出生，汉族，住上林县。
被告覃志宁、陈鹰共同委托代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告覃志宁、陈鹰共同委托代理人：马洪锋，广西大腾律师事务所实习律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告邓信华、罗玉銮、覃志宁、陈鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石燕宝，被告邓信华，被告覃志宁、陈鹰共同委托代理人卢海波、马洪锋到庭参加诉讼，被告罗玉銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓信华、罗玉銮偿还原告借款本金99999.96元、利息（含罚息）13319.82元(利息、罚息计至2016年10月10日止，往后顺延另计）；2.被告覃志宁、陈鹰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告邓信华、罗玉銮于2015年3月27日与覃志宁、陈鹰作为保证担保，在原告处借得小额贷款10万元，使用期限一年。至2016年10月10日，被告邓信华拖欠原告贷款本金99999.96元、利息13319.82元。
被告邓信华辩称，借款是事实，因经济周转困难无力还款，争取在4个月内偿清借款。
被告覃志宁、陈鹰辩称，对借款和担保的事实没有异议，但本案已超过担保期限，担保人的担保责任应免除。
被告罗玉銮未提交书面答辩意见。
基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告邓信华偿还借款本金99999.96元及相应利息有双方签订的《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人信贷系统查询单予以证明，故本院予以支持。《小额贷款借款合同》对利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告应支付的借款利息为：至2016年10月10日为13319.82元，之后至本案借款偿清之日止以99999.96元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计付。邓信华的配偶罗玉銮在小额贷款业务申请书及《小额贷款借款合同》上签名，可以认定罗玉銮知道并同意邓信华向原告借款，而且本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告罗玉銮应承担连带偿还责任。根据《小额贷款保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告覃志宁、陈鹰对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告覃志宁、陈鹰承担责任后，有权就代为偿还部分向被告邓信华、罗玉銮追偿。被告覃志宁、陈鹰以《小额贷款保证合同》约定“本合同项下担保债权确定的期间为2015年3月27日至2016年3月27日”为由主张已超过担保期限应免除两人的担保责任，因该合同明确约定“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，因此被告覃志宁、陈鹰主张上述期间是保证期间没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓信华、罗玉銮于本案判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金99999.96元及利息（至2016年10月10日为13319.82元，之后至本案借款偿清之日止以99999.96元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计付)；
二、被告覃志宁、陈鹰对上述债务承担连带偿还责任。被告覃志宁、陈鹰承担责任后，有权就代为偿还部分向被告邓信华、罗玉銮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告邓信华、罗玉銮、覃志宁、陈鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2566元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00119号
申请执行人马红玲，女，生于1969年11月2日，汉族，高中文化程度，居民。
被执行人邓帆，男，生于1984年9月17日，汉族，住凤翔县城关镇东湖路，职工。
被执行人韩雨珊，女，生于1986年9月18日，汉族，住凤翔县城关镇东湖路，职工。
本院执行的（2013）凤翔民初字第01261号马红玲与邓帆、韩雨珊民间借贷纠纷一案，申请执行人马红玲要求两被执行人邓帆、韩雨珊支付借款58000元。本案在执行过程中，本院已对被执行人邓帆工资账户内的银行存款20000元予以扣划，并对其工资账户继续予以冻结，现两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人马红玲同意本案暂缓执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第01261号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 钊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4264号
原告：赵某甲，女，1932年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：安昕，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳华，山东千舜律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1951年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高某乙，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高春英，女，1958年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高某丙，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高某丁，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵某甲与被告高某甲、高同华、高同英、高某丙、高某丁共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割高某戊死后的丧葬补助和一次性救济费141876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者高某戊系夫妻关系，双方于2002年1月17日登记结婚，均系再婚。再婚后原告子女均已成年。高某戊生前育有五个子女，长子高某甲、长女高某乙、次女高春英、次子高某丙、三子高某丁。2015年10月6日，高某戊因病去世，其生前所在单位济南车务段为其家属发放丧葬补助和一次性救济费141876元,原告现年纪较大，无劳务能力和生活来源，均应得该笔款项相应的份额。
本院经审查认为，原告提供的被告高某丙信息有误，致使被告高某丙身份不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院
代理审判员 王庞南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛新玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4667号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，公司执行董事兼总经理。
委托代理人何程、关淯升，公司职员。
被告杨宝雪，女，1965年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告杨宝雪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年七月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初536号
原告：徐苏妹，女，1967年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：蓝月亮（中国）有限公司，住广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊。
委托代理人：李逸飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告员工。
原告徐苏妹诉被告蓝月亮（中国）有限公司赔偿纠纷一案，本院立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。原告在庭审中当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐苏妹申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐苏妹撤回起诉。
本案案件受理费59元，由原告徐苏妹承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年三月三日
书记员 郭政乔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1785号
原告：王某某，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
原告王正才诉被告洪志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告王正才于2018年8月6日以原告方需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王正才撤回起诉。
案件受理费863元，已减半收取431.5元，由原告王正才负担。
审判员 谈德军
二〇一八年八月六日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1462号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗昌红，经理。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，分别系广东四方三和律师事务所律师、律师助理。
被告：袁明富。
原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告袁明富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告广州市恒盛运输服务有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告袁明富经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》；被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习，被告应按时回公司办理挂靠车辆的行驶证年审、营运证年审、季审、定级，因过期办理被罚款的责任由被告承担；被告必须购买第三者保险（20万元以上）保险由原告代办，不买保险者，原告有权不予为被告办理其它一切业务；被告应按照（每月25日前）回公司预缴下月路费款，逾期二个月者，原告有权将被告挂靠车辆强制迁出或另行处理该车辆；被告每月应支付原告管理费40元等；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。协议签订后，从2014年6月开始被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患。被告也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用2433元，以及2014年1月至5月31日管理费等各类欠款1000元，2014年6月至2015年5月共12个月管理费480元（40元/月×12个月=480元），2015年车船税96元，合计4009元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求法院判决：一、解除原告与被告签订的恒盛车队《车辆挂靠协议书》；二、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告向原告支付为车牌号为粤A×××××车辆垫付保险费用2433元、2014年1月至5月31日管理费等各类欠款1000元、2014年6月至2015年5月共12个月管理费480元（40元/月×12个月=480元）、2015年车船税96元，合计4009元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁明富未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2008年4月15日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订一份《车辆挂靠协议书》，协议书约定：1、乙方出资购买车辆，入户挂靠在甲方公司名下，该车的产权归乙方所有。甲方没有对该车进行抵押、变卖、转让等处分权。6、乙方如发生任何道路、非道路等交通事故及其它工伤死亡事故，乙方承担由此引起的一切经济责任和法律责任，与甲方无关。如甲方对外承担了垫付责任，乙方应赔偿甲方由此引起的一切经济损失。7、乙方应承担挂靠车辆的一切规费，如路费、运管费、路桥费、车船使用税、营业定额税等，上述缴费由甲方代为办理。8、乙方应依时回公司办理车辆行驶证的年审、营运证的年审、季审、定级等，因过期办理等被处罚的责任，由乙方承担。9、乙方如2吨以下的车辆必须购买第三者保险（20万以上），保险由甲方代办。不买保险者，甲方有权不予为乙方办理其它一切业务。14、乙方挂靠甲方名下的车辆，要签一年以上的挂靠协议，应交信誉金1000元，乙方每月应支付甲方管理费40元。16、任何一方不履行上述协议，构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任（经协商调解不成，必须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼）等条款。
上述协议签订后，双方将被告的车牌号为粤A×××××长安牌轻型厢式货车的车主登记为原告。但后来，被告未能及时交纳有关费用。被告欠原告2014年1月至2015年5月的管理费680元（40元/月×17个月）。
原告为证明其主张向法院提交的证据有：1、《车辆挂靠协议书》，证明原告与被告存在车辆挂靠关系。2、《机动车登记证书》，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。3、《机动车辆保险单》，证明原告为被告垫付购买机动车辆保险。
在庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：要求被告支付原告2014年1月至2015年5月的管理费680元（40元/月×17个月），撤回第3项诉讼请求中的其他诉讼请求。
本院认为：被告自愿将长安牌轻型厢式货车粤A×××××挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议书》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。
被告在《车辆挂靠协议书》履行期内，没有依约向原告支付2014年1月至2015年5月的管理费，被告拖欠费用的行为构成违约，原告要求与被告解除《车辆挂靠协议书》，合法有理，本院予以支持。合同解除后，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续。现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
对于第3项诉讼请求，被告欠原告2014年1月至2015年5月的管理费680元（40元/月×17个月），原告要求被告支付管理费680元，符合合同约定，本院予以支持。原告撤回第3项诉讼请求中的其他诉讼请求，本院予以准许。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告袁明富签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告袁明富于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××车辆的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司予以协助；
三、被告袁明富于本判决发生法律效力之日起十日内，支付管理费680元给原告广州市恒盛运输服务有限公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，由被告袁明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 暖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民保令5号
申请人:刘某某。
被申请人:孟某某。
申请人刘某某与被申请人孟某某申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某称，被申请人孟某某与其系夫妻关系。被申请人孟某某脾气暴躁，经常对其殴打。2007年8月，被申请人孟某某曾对其故意殴打，后经公安部门处理。2018年5月12日，被申请人孟某某无端对其殴打，致使其受伤。故申请人刘某某请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属并责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，被申请人孟某某生活中曾殴打过申请人刘某某，对此被申请人孟某某也予以承认。现申请人刘某某提出的禁止被申请人孟某某对其殴打、威胁之请求，符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许。申请人刘某某提出的禁止被申请人孟某某对其亲属殴打、威胁之请求，因无证据证明，尚不符合人身安全保护令的法定条件，本院不予准许。申请人刘某某对于责令被申请人迁出申请人住所之请求，自愿撤回，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人孟某某殴打、威胁申请人刘某某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人孟某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 高 阳
二〇一八年五月十五日
书记员 赵彦衡
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第000549号
原告刘某，男，满族，住绥中县新兴街。
被告岳某，男，××年××月××日生，住绥中县沙河。
本院在审理原告刘某诉被告岳某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2232号
上诉人（原审被告）：谢春山，男，1960年9月13日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鄢陵县马坊乡徐坡村民委员会。
住所地：鄢陵县马坊乡徐坡村。
法定代表人：许会军，村委会主任。
委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人谢春山因与被上诉人鄢陵县马坊乡徐坡村民委员会（以下简称徐坡村委会）租赁合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢春山及其委托诉讼代理人任发亮、被上诉人徐坡村委会的委托诉讼代理人李国防，到庭参加了诉讼。
上诉人谢春山在二审审理中提供以下新证据：1、扶沟中汇公司营业执照及注册信息查询单，用于证明该公司系独立的企业法人，正常经营，上诉人不是法定代表人，也不是股东，不能承担公司的债务。被上诉人质证：对证据真实性认可，但与本案无关。本院审查后认为，证据证实，可以证明中汇公司经营现状，本院予以采信；
被上诉人徐坡村委会与周口绿原公司以及周口绿原公司与扶沟中汇公司签订的土地租赁合同，用于证明上诉人谢春山与被上诉人之间没有合同关系。被上诉人质证：对证据真实性有异议，与本案争议焦点无关。本院经审查认为，该证据虽为复印件，但加盖了合同主体单位公章，具有真实性，本院予以采信。
被上诉人没有提供新证据。
本院认为，1、中汇公司为上诉人谢春山出具的“聘任书”期间为2014年5月1日--
2017年4月30日，上诉人谢春山向被上诉人出具“承诺书”时间在2016年3月2日，从时间上看属于上诉人谢春山履行职务期间的行为；从“承诺书”内容看，“均由我单方全部承担”的书面文义也与其本人承担的意思表示不一，故一审依据承诺书认定上诉人谢春山的行为系债务加入行为，缺乏事实依据；2、关于债务加入，即使第三人认可承担债务，也并不能消灭原债务人的义务，没有法律规定原债务人与第三人承担连带责任，故一审依据债务加入原则仅仅由上诉人参加诉讼，并判决其个人承担还款责任，缺乏法律依据。且也剥夺了上诉人对原债务人的追偿权。
综上所述，一审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1033号民事判决；
本案发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费5080元退回上诉人谢春山。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年八月六日
书记员 李向阳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行。
法定代表人陈金民，行长。
被执行人赵光成，男，生于1954年2月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人万恒敏，男，生于1955年9月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人孙增林，男，生于1983年8月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人焦方奇，男，生于1984年6月11日，汉族，住济南市长清区。
中国农业银行股份有限公司济南长清支行与赵光成、万恒敏、孙增林、焦方奇金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第211号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵光成、万恒敏、孙增林、焦方奇目前经济困难，暂无其他财产可供执行，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第573号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 房玉峰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初169号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴先芳，女，1970年5月3日出生,湖北省黄梅县人，汉族，文盲，农民，住黄梅县。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人王智，湖北恩祺律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)147号起诉书指控被告人吴先芳犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人吴先芳及其辩护人王智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年1月30日下午5时许，被告人吴先芳到金某3家请小叔金某2到自家来吃饭，遇受害人金某1也到金某3家请金某2吃饭，因二人平时就有矛盾，关系不好，当时二人就为此事发生争执并接扭，双方在拉扯过程中被告人吴先芳用嘴将金某1的左手无名指咬伤。经鉴定，金某1的伤情为轻伤。
公诉机关提交了如下证据材料：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人鲁某、金某2、金某3、田某的证言；3、受害人金某1的陈述；4、被告人吴先芳的供述；5、公（梅）鉴（法）字（2017）018号鉴定意见书；6、刑事照片等。
公诉机关认为，被告人吴先芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴先芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吴先芳的辩护人辨称，被告人吴先芳具有自首情节，被告人吴先芳赔偿了受害人的各项损失并得到被害人的谅解，依法对被告人吴先芳从轻处罚。
经审理查明，2017年1月30日下午5时许，被告人吴先芳与被害人金某1均到金某3家接金某2到自己家吃饭，而发生争执并接扭。双方在拉扯过程中，被告人吴先芳用嘴将金某1的左手无名指咬伤。经鉴定，金某1的伤情属轻伤二级。
另查明：1、被告人吴先芳于2017年5月16日到公安机关投案。
2、被告人吴先芳赔偿受害人金某1各项损失共计2万元，被害人金某1对被告人吴先芳的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，经当庭质证，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人吴先芳的身份情况，被告人吴先芳具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人吴先芳于2017年5月16日主动到案。
3、调解书、谅解书、收条，证实被告人吴先芳的亲属与金某1达成赔偿协议并实际履行完毕，金某1对吴先芳予以谅解。
二、证人证言
1、证人鲁某的证言，证实2017年农历正月初三晚，鲁某的母亲金某1接金某4到家里吃饭，因金某4没有按时来，催了几次后，金某1一个人跑过去喊金某4，后听到外面有争吵声，鲁某牵着儿子一起出来看看，就看到吴先芳在骂母亲金某1，鲁某就说请别人到家里吃饭，管吴先芳什么事，管得真宽。吴先芳听后，与鲁某对骂。最后，鲁某叫金某1回家，在鲁某及其儿子、母亲金某1往回走时，吴先芳跑过来就直接和金某1发生撕扯，两人打了起来，后被金记清拉开，拉开后，就看到金某1右手按住左手，并哭喊说吴先芳把她手指咬断了。
2、证人金某2的证言，证实2017年农历正月初三晚，金某2在金记清家坐会，金某1的儿子鲁广叫金某2到他家吃饭，金某2没有去，因为知道金某1与其嫂嫂吴先芳关系不好，两家饭都不吃。后金某1又来到金记请家叫金某2吃饭，因不想去，金某2跑去烧火。就听到金某1、鲁某、吴先芳三人发生口角争执，再后来看到金某1和吴先芳发生接扭，金记清就上去拉架，因天黑看不清怎么打的，后来金某2去医院看望金某1，听金某1说她手指被咬伤了。
3、金某3的证言，证实事发当天晚上，金某2在金某3家帮忙烧火做饭，吴先芳来到金某3家，她叫金某2不要去金某1家吃饭，因平时二人就有矛盾，这时金某1儿子鲁广就过来，喊金某2去他家吃饭，金某2就没有去，后来金某1也过来叫金某2去她家吃饭，吴先芳不让金某2去，她们二人就发生争执相互对骂起来，后来就打起来了，金某3和邻居就将二人拉开，金某3推着吴先芳往她家走，听到鲁广说金某1的手指被吴先芳咬断了，并要打吴先芳，金某3怕出事，就赶紧叫邻居将他们拉开并报警。后来派出所就来了，将金某1送医院去治疗。
4、证人田某的证言，证实2017年农历正月初三晚上，他听到隔壁金记清家有人争吵，后来越吵越凶，他出门去看到金某1和她女儿在田某门口站着，金某1手上都是血，金某1怕鲁广打吴先芳，就叫田某拉住鲁广，金某1说手指被吴先芳咬断了，鲁广见此情况就很激动要去打吴先芳，后来墩上人都赶来拉架，最后派出所来了。
三、被害人陈述
被害人金某1的陈述，证实今年正月初三，金某1的弟弟金某2来家里拜年，金某1叫金某2晚上到她家吃饭。下午五点，金某1做好饭，就去喊金某2吃饭，听到吴先芳在骂金某2，说不该到金某1家吃饭，金某1就回了一句，吴先芳就开始骂金某1，两人发生口角并接扭，在接扭过程中，吴先芳将金某1左手无名指咬断一截，后来邻居将二人拉开，金某1的丈夫打电话报警，派出所就来了并开车将金某1送到黄梅县人民医院治疗。
四、被告人的供述和辩解
被告人吴先芳的供述，证实吴先芳的丈夫与金某1是一个房的，两家亲戚素有往来，但吴先芳与金某1家平时为一些生活琐事发生过争吵和打架。在今年正月初三下午大约五点多钟，吴先芳到金某3家叫金某2到自己家吃饭，这时，金某1和她女儿也过来叫金某2去她家吃饭，吴先芳就不要金某2去，为此事，吴先芳就与金某1母女对骂起来，并相互发生撕扯，被金某3拉开。后来金某1和她儿子、女儿又追上来打吴先芳，混乱中，吴先芳将金某1左手无名指咬住，最后一用力，就将手指前面一小截咬断了。再后来，金某3就打电话报警，不久派出所就赶过来，将金某1送往医院治疗。
五、鉴定意见
黄梅县公安局司法鉴定中心公（梅）鉴（法）字［2017］018号法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人金某1的伤情为轻伤二级。
六、刑事照片三张，证实吴先芳、金某1在事发后各自受伤情况。
上述证据，经当庭质证和合议庭评议，证据均具有合法性、真实性、客观性和关联性，被采纳为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴先芳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴先芳主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴先芳积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴先芳的的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴先芳犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴先芳的刑期自2017年5月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年八月四日
书记员 洪 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1207号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人廖某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日10时许，被告人廖某某在武汉市江岸区解放公园路育才高中对面的今天便利店内，乘店员不备之机，将放在桌上充电的一部金色64G华为M3平板电脑盗走（价值人民币2,110元），后销赃挥霍。2017年8月24日，公安机关抓获被告人廖某某。案发后，被告人廖某某的家属积极代为退赔被害人程某经济损失人民币2,000元，被害人程某对被告人廖某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人廖某某具有积极退赔并取得被害人谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人廖某某罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人廖某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人廖某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人廖某某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊