广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4252号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，系该行行长。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告陈建道，男，汉族，住所地：浙江省泰顺县，身份证号码×××1139。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈建道适用公告程序送达，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年7月28日进行公开开庭审理。被告陈建道经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2014年2月18日，被告陈建道作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“《申请表》”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款150000元，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月10日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告肖周妹作为借款人配偶在申请表上签名。
2、原告履约情况。
截止至2015年7月13日，原告依被告申请，在其额度范围内共向其发放了65笔贷款。其中，第1至60笔贷款被告已清偿，剩余第61至第65笔贷款没有按期足额偿还。
3、被告严重违约。
被告于2015年8月10日开始逾期，截至2016年2月29日，被告尚欠逾期贷款本金22440.54元、利息14903.81元及罚息2640.92元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈建道向原告归还贷款本金147867.49元，利息、罚息（暂计至2016年2月29日，利息、罚息合共为17544.73元；自2016年3月1日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）。
2、被告陈建道承担律师费1000元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
起诉后，原告广发银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年7月25日，被告陈建道尚欠原告贷款本金147237.35元，利息23242.55元、罚息7794.96元（其中包含复利3266.51元）；至该日止，利息、罚息均按合同期限内逾期正常计算，尚未宣布贷款提前到期；我方主张的罚息诉求中包含了复利部分，请求被告陈建道支付复利。
被告陈建道未答辩。
经审理查明：
被告陈建道于2014年2月18日填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》），之后，原告广发银行股份有限公司佛山分行发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《额度核准通知书》）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称《单笔核准通知书》），被告陈建道在《额度核准通知书》及《单笔核准通知书》上签名确认。双方约定：原告广发银行股份有限公司佛山分行给予被告陈建道授信额度150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月28日至2019年2月28日止，贷款用途为生产经营，放款、还款账户均为62×××77，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（执行利率水平上加收30％，即年利率为23.4%）计收利息至实际清偿日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
依据《单笔核准通知书》、《额度核准通知书》，原告广发银行股份有限公司佛山分行共向被告陈建道发放了65笔单笔出账贷款，目前尚有5笔贷款未清偿。其中，于2015年6月17日向被告陈建道发放贷款15800元，贷款期限为36个月，至2018年6月17日到期；于2015年6月20日向被告陈建道发放贷款70000元，贷款期限为36个月，至2018年6月20日到期；于2015年7月4日向被告陈建道发放贷款15000元，贷款期限为36个月，至2018年7月4日到期；于2015年7月12日向被告陈建道发放贷款20000元，贷款期限为36个月，至2018年7月12日到期；于2015年7月13日向被告陈建道发放贷款30000元，贷款期限为36个月，至2018年7月13日到期。上述5笔贷款中，被告陈建道于2015年12月10日起至今未能按时足额偿还第1笔贷款本息，于2015年8月10日起至今未能按时足额清偿第2、3、4、5笔贷款本息。
本院于2016年7月12日向被告陈建道送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款本息详表》，截至2016年7月25日，被告陈建道尚欠原告上述5笔贷款本金合计147237.35元，利息合计23242.55元，罚息合计4528.45元，复利3266.51元；其中，自2016年7月13日起至2016年7月25日止的利息并未按全额未还贷款本金计收罚息。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，收费方式为基础费用加风险代理费率，约定的基础律师费为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告陈建道签订的《申请表》、《额度核准通知书》、《单笔核准通知书》合法有效，受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告陈建道分别自2015年12月10日、2015年8月10日起未能按时足额偿还涉案5笔贷款本息，已构成违约，原告广发银行股份有限公司佛山分行主张被告陈建道偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
涉案5笔贷款本息至诉前均未到期，根据《申请表》中的约定，被告陈建道违约的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年7月12日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。原告诉求中自2016年7月13日起至2016年7月25日止的利息数额并未按照该笔贷款的全部未还本金计收逾期利息，视为其自愿放弃相应权利。
1、罚息
《申请表》明确约定，被告陈建道出现逾期还款的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张罚息本院予以支持。
2、复利
《申请表》约定：若被告陈建道未能按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈建道违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告广发银行股份有限公司佛山分行请求被告支付复利有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。则原告主张的本案贷款的复利部分，到期日2016年7月12日之前的逾期利息计至实际清偿之日止的复利部分，本院予以支持；而自2016年7月13日起至实际清偿之日止的罚息的复利部分超出了可支持的范围，应不予支持。根据原告所提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，其主张的正常利息数额系计至2016年7月25日止（原告已放弃2016年7月13日至7月25日期间应按全额贷款本金计算的利息），共计为23242.55元，该部分利息即可视为贷款期限内的正常利息，至实际清偿之日止的复利部分可予以支持。超出上述的复利部分，本院不予支持。
3、律师费
《申请表》中明确约定，被告陈建道违约的，原告广发银行股份有限公司佛山分行为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理合同》证实其委托律师代理本案，约定律师费收费方式为基础费用加风险代理费率，其中基础费用为1000元。本案诉讼确由律师代理进行，基础费用为已确定必然产生的费用，为避免讼累，可在本案一并处理。故本院对原告的律师费1000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告陈建道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金147237.35元及利息（至2016年7月25日止的利息、罚息、复利合计为31037.51元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算；对不能按时支付的利息23242.55元，至实际清偿之日止按罚息利率计收复利）；
2、被告陈建道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
3、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，财产保全费1352元，合计4980元，由被告陈建道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑云娜