西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2411号
原告（反诉被告）崔斌，男，1946年5月27日出生，汉族。
委托代理人李涵宇、陈丹，陕西云德律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢帆，男，1992年1月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告（反诉被告）崔斌诉被告（反诉原告）谢帆、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔斌委托代理人李涵宇，被告（反诉原告）谢帆、被告人保西安分公司委托代理人倪婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔斌诉称，2016年10月5日8时08分许，被告谢帆驾驶陕某号小型轿车沿环城西路由南向北行驶至一中北路交叉口人行横道线附近时，适遇崔斌驾驶陕西省AA23816号电动自行车沿该处由东向西横过道路，谢帆观察不周两车相撞，致原告受伤车辆受损，造成交通事故。后原告被送往西电集团医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。住院治疗39天，花费医疗费60939.12元。出院医嘱注意休息，加强护理，每月复诊。原告发生交通事故时驾驶的电动自行车被拖走维修，花费拖车费200元、维修费2730元。2016年11月7日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2016BC]第1005445号《道路交通事故认定书》，认定谢帆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆在人保西安分公司处投保交强险及商业险，被告应承担赔偿责任，此次事故后双方不能就赔偿事宜达成和解，给原告的身心健康造成了极大伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费3900元、营养费1170元、护理费6140元、误工费18000元、交通费200元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金31284元、精神损害抚慰金1100元、拖车费200元、财产损失2730元、鉴定费3200元，共计75924元；2.诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）谢帆答辩并反诉称，对事故发生经过及责任比例认可。事故发生后，其先后为原告垫付医疗费64014.62元，其中包括保险公司预付的10000元医疗费；其与家政公司签订合同，为原告雇佣护理人员，每天160元，花费护理费6640元；本次事故对其车辆亦造成损害，产生拖车费及车辆维修费9022元。因原、被告对此次事故均有责任，故提起反诉，请求：1、依法判令崔斌返还其垫付的医疗费6401.46元、护理费664元、拖车费及车辆维修费902.2元。
对被告谢帆提出的反诉，原告崔斌辩称，被告谢帆垫付医疗费属实，具体金额以票据为准；原告住院期间护理人员费用由被告谢帆支付属实，但因其未提供护理费的正规发票，对护理费金额不认可；拖车费和车辆维修费应由保险公司进行核算理赔。
被告人保西安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险和交强险，第三者责任险保额50万元，事故发生在保险期内，购买不计免赔。事故发生后，我公司已向原告预付医疗费10000元，其他费用我公司在合理合法范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。医疗费部分，除我公司垫付的10000元外，剩余费用以实际票据为准；住院伙食补助费，认可住院天数，每天按30元计算；误工费，事故发生时原告已年满70周岁，且其未提供工作及误工证明，故对该费用不认可；护理费，认可护理期限60天，护理费应按每天80元计算；交通费，原告未提供交通费票据，结合原告治疗及复查情况，认可100元；伤残赔偿金，认可伤残等级，但原告未有证据证明其为城镇人口，伤残赔偿金应按农村标准计算；电动车维修费用，原告不能证明票据中所维修车辆系发生事故时原告驾驶的车辆，对该费用不认可；后续治疗费及精神损害抚慰金认可。就反诉部分，谢帆维修车辆的费用可凭票到公司理赔，与本案不属于同一法律关系。
经审理查明，2016年10月5日8时08分许，谢帆驾驶陕某号小型轿车沿环城西路由南向北行驶至一中北路交叉口人行横道线附近时，适遇崔斌驾驶陕西省某号电动自行车沿该处由东向西横过道路，谢帆观察不周两车相撞，致崔斌受伤车辆受损，造成交通事故。事故发生后，崔斌被送往西电集团医院住院治疗，诊断为：1、锁骨骨折；2、右侧2-4肋骨骨折；3、重型颅脑损伤；4、多处脑挫裂伤；5、广泛蛛网膜下腔出血；6、右枕骨骨折；7、全身多处软组织损伤。住院治疗39天，自2016年10月5日至2016年11月13日。出院医嘱注意休息，加强护理，每月复诊。崔斌交通事故时驾驶的电动自行车被拖走维修，花费拖车费200元。
2016年11月7日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2016BC]第1005445号《道路交通事故认定书》，认定谢帆承担事故主要责任，崔斌承担事故次要责任。
另查，陕某号小型轿车车主为谢帆，该车辆在人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，人保西安分公司已预付崔斌医疗费10000元，谢帆垫付医疗费54014.62元、护理费6640元。事故发生后，陕某号车拖走、维修，产生拖车费400元、维修费8622元。
本案在审理中，经崔斌申请本院通过西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其所受伤害的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心作出西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第349号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、崔斌因交通事故致重型颅脑损伤、右侧锁骨粉碎性骨折，其伤残等级分别为十级、十级；2、崔斌目前右锁骨骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币8000元；3、崔斌的误工期限为180日，护理限限为60日（包括内固定物取出术的误工期限及护理期限）。崔斌支付鉴定费3200元。
上述事实，有住院病案、道路交通事故认定书、鉴定意见书、护理合同、护理费收据、医疗费票据、拖车费发票、车辆维修发票、维修清单、交强险及商业险保单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额范围内予以赔偿。本次事故谢帆负事故主要责任，崔斌负次要责任，故对于崔斌的损失首先应由谢帆驾驶车辆参保的保险公司即人保西安分公司在交强险责任及商业三者险限额范围内予以赔偿。超出部分按责任比例分担。因崔斌驾驶的电动车属非机动车辆，故崔斌应按10%责任比例承担责任，谢帆应按90%责任比例承担责任。
经审查，崔斌在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。崔斌在西电集团医院住院治疗，花费急救费、担架费、治疗费、复查费等共计64014.62元，其中保险公司预付10000元，谢帆预付54014.62元；2、住院伙食补助费。崔斌住院39天，按公务人员出差标准80元/天计算，为3120元；3、营养费。结合崔斌伤情、治疗情况及鉴定意见，其主张住院期间需加强营养，符合实际需要，营养费按每天30元标准计算，为1170元；4、护理费。依据鉴定意见，护理期限为60日。2016年10月5日至2016年11月13日由谢帆聘请护理人员对崔斌进行护理，共计39天，支付护理费6640元；崔斌自行聘请护理人员护理2天，支付护理费340元；剩余护理期限为19天，因崔斌未提交此期间护理人员及费用的证明，该阶段护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日100元计算，为1900元；以上共计8880元，其中谢帆支付6640元、崔斌垫付2240元。5、交通费。崔斌未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为200元；6、后续治疗费。依据鉴定意见，后续治疗费为8000元；7、伤残赔偿金。崔斌此次交通事故致两处受伤，均为十级残疾，残疾赔偿金计算方式为28440元/年×10年×0.11，应为31284元；8、精神损害抚慰金。崔斌主张1100元精神损害抚慰金，谢帆及人保西安分公司对此均认可，依法予以确认；9、财产损失。本次事故造成崔斌车辆损坏，产生拖车费200元，依法予以确认；其主张维修费2730元，但其提供的维修票据无法显示所修车辆及修理日期，对此不予采信，维修费依法酌定为500元；共计700元。以上合计47814元。
本次事故造成谢帆车辆损害，且其提供了正规维修发票，对其金额予以认定，为9022元。
崔斌主张误工费，虽经鉴定其误工期限为180日，但事故发生其已年满70周岁，事故发生前未从事任何工作，庭审中亦未提交相关收入证明及误工证明，故其主张误工损失，无事实及法律依据，依法不予支持。其已知自己实际情况，仍申请对误工期限进行鉴定，该部分鉴定费应由崔斌自行承担。
综上，对于崔斌的各项损失，人保西安分公司首先在交强险范围内赔偿其伤残赔偿金31284元、护理费2240元、交通费200元、精神损害抚慰金1100元、财产损失700元，合计35524元；超出部分包括住院伙食补助费3120元、营养费1170元、后续治疗费8000元，谢帆按90%责任比例承担11061元，由人保西安分公司在商业三者险范围内予以赔付。对于谢帆垫付的54014.62元医疗费，谢帆应承担48613.16元，由人保西安分公司在商业三者险范围内予以赔付，崔斌应承担5401.46元，崔斌应向谢帆返还；谢帆垫付的护理费6640元，由人保西安分公司在交强险保险限额向谢帆赔付；对于谢帆因本次事故产生的财产损失9022元，崔斌应按10%责任比例赔偿902.2元，剩余部分由人保西安分公司审核后按保险合同的约定向谢帆赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）崔斌护理费2240元、交通费200元、伤残赔偿金31284元、精神损害抚慰金1100元、财产损失700元，合计35524元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告（反诉被告）崔斌住院伙食补助费2808元、营养费1053元、后续治疗费7200元，合计11061元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付被告（反诉原告）谢帆垫付护理费6640元；
四、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额范围内赔付被告（反诉原告）谢帆垫付医疗费48613.16元；
五、本判决生效之日起三十日内，原告（反诉被告）崔斌返还被告（反诉原告）谢帆垫付医疗费5401.46元；
六、本判决生效之日起三十日内，原告（反诉被告）崔斌赔偿被告（反诉原告）谢帆拖车及维修费902.2元；
七、驳回原告（反诉被告）崔斌的其余诉讼请求；
八、驳回被告（反诉原告）谢帆的其余反诉请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（崔斌已预交），减半收取849元，鉴定费3200元，由谢帆承担3164元，崔斌自行负担885元；反诉费50元（谢帆已预交），由崔斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 焦莉萍