江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0173号
原告王旭艳，女，1980年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘君。
被告韩娟。
被告李敬辉。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人徐昕华，副总经理。
委托代理人陈浩。
原告王旭艳与被告韩娟、李敬辉、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。2014年1月20日原告王旭艳的委托代理人刘君、被告韩娟、被告李敬辉、被告阳光财险扬州公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼；2014年4月25日原告王旭艳的委托代理人刘君、被告韩娟、被告阳光财险扬州公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告李敬辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭艳诉称：2013年1月15日8时40分左右，被告韩娟驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市扬瓜路金三角超市门前路段时，与原告驾驶由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告韩娟负事故全部责任。苏K×××××号小型轿车系被告李敬辉所有，在被告阳光财险扬州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故已造成损失105914.42元，故诉至法院，请求判令被告阳光财险扬州公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告上述交通事故损失，不足部分由被告韩娟、李敬辉连带赔偿。诉讼中，因残疾赔偿金计算标准调整，原告将诉讼请求变更为要求三被告赔偿原告111636.42元。
原告王旭艳为证明其主张提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明交通事故发生经过及责任认定情况，被告韩娟有驾驶资格，苏K×××××号车登记在被告李敬辉名下。
2、门诊病历、医疗费票据、购药票据，证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费12433.42元。
3、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，其伤情构成十级伤残，其伤后休息期为120天、护理期为30天、营养期为30天，产生鉴定费1560元。
4、薪资证明、完税证明、收入减少证明、工资发放明细表，证明原告因交通事故受伤后收入减少，产生误工费20600元。
5、停车施救费发票、电动车维修发票、手机换屏发票、购买眼镜的收据、交警部门出具的情况说明，证明原告在交通事故中电动车、手机、眼镜、衣服受损，电动车被交警部门拖至扣押场产生停车施救费。
6、交通费票据，证明原告因交通事故受伤就医产生交通费1500元。
被告韩娟、李敬辉、阳光财险扬州公司均辩称：对原告陈述的事故发生经过、责任认定、苏K×××××号车在被告阳光财险扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险、本起交通事故发生在保险期间内的事实均无异议。但对原告主张的部分损失有异议。
被告韩娟、李敬辉还辩称：我们二人是夫妻关系，苏K×××××号车登记在李敬辉名下，一般由韩娟使用。事故发生后，我们垫付了医疗费2849.39元、现金500元，要求在本案中一并处理。
被告韩娟、李敬辉为证明其主张提供以下证据：
医疗费发票、收条，证明被告韩娟、李敬辉为原告垫付医疗费2849.39元、现金500元。
经审理查明：2013年1月15日8时40分左右，被告韩娟驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市扬瓜路金三角超市门前路段时，与由东向西原告王旭艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。同年1月22日，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩娟驾驶机动车上路行驶未能密切注意观察路面情况，遇有情况未能及时采取有效措施，承担事故全部责任。苏K×××××号小型轿车系被告李敬辉所有，该车在被告阳光财险扬州公司处投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
2013年1月15日原告受伤后到扬州市第一人民医院接受治疗，门诊病历记载“颈后方压痛，活动受限，右肩及右肘、右腕压痛，活动受限，全身多处软组织受伤”。后原告多次至扬州市第一人民医院、江苏省苏北人民医院、扬州东方医院、武警医院门诊治疗。2013年2月15日原告就诊的门诊病历载明，原告构成外伤性肩周炎、多发性软组织伤。原告因治疗支付医疗费13256.29元，其中在扬州第一人民医院支付11096.19元、在江苏省苏北人民医院支付1720.1元、在扬州东方医院支付430元、在武警医院支付10元。事发后，被告韩娟、李敬辉为原告垫付医疗费2849.39元，给付原告现金500元。
诉讼前，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2013年12月17日作出苏北司鉴所（2013）临鉴字第1274号司法鉴定意见书，认定原告王旭艳因交通事故致右侧肩袖损伤，遗有右上肢功能丧失20%，属十级伤残，建议其伤后休息期120日、护理期30日、营养期30日，产生鉴定费1560元。
原告王旭艳在中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行工作，其工作单位每月发放当月工资，交通事故发生前12月（2012年1月至2012月12月）每月实际发放的工资分别为8382.12元、2609.4元、4516.58元、6409.4元、4910.28元、5455.76元、3833.32元、3681.89元、4933.32元、3033.32元、1646.92元、2433.32元，合计51845.63元，平均工资为4320.47元。事故发生在2013年1月15日，司法鉴定机构认定的休息期为受伤后120天，即从2013年1月15日至2013年5月15日，在这期间原告所在单位每月实际发放的工资分别为6098.94元、3195.32元、1033.32元、5224.63元、1964.32元，合计17516.53元；另外，原告王旭艳因交通事故误工，其工作的单位每月扣发交通费100元，扣发的交通费合计500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏K×××××号车的机动车行驶证、被告韩娟的机动车驾驶证、门诊病历、医疗费发票、用人单位证明、工资发放明细表、司法鉴定意见书，被告韩娟、李敬辉提供的医疗费发票、收条，本院为查清案件事实依法调取的原告工资发放明细表、向原告所在单位调查了解原告受伤前12个月、受伤后工资发放情况所作的谈话笔录及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何认定。
原告王旭艳认为：其交通事故损失为：医疗费12433.42元、营养费360元（按照12元／天的标准计算30天）、护理费2400元（按照80元／天的标准计算30天）、误工费20600元（按照4900元／月的标准计算4个月＋1000元防暑降温费）、残疾赔偿金65076元（按江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年再乘以伤残等级系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、停车施救费135元、财产损失2572元（电动车维修费450元、眼镜更换费686元、手机换屏费300元、衣物损失1136元）、交通费1500元，合计111636.42元。
被告阳光财险扬州公司认为：原告的交通事故损失应为：1、医疗费，对原告提供医疗票据的真实性无异议，认可有病历佐证的医疗费，对原告自行到药店购买的医药费不予认可；2、营养费，按10元／天，认可30天；3、护理费，按40元／天，认可30天；4、误工费，按江苏省在岗职工平均工资45897元／年，每月再扣除扬州当地最低工资标准1400元，对误工天数有异议；5、残疾赔偿金，对城镇居民标准无异议，但对原告构成十级伤残、原告评残所依据的伤情是否与本案交通事故存在关联性有异议；6、精神损害抚慰金，如果原告构成10级伤残，认可3000元；7、鉴定费，属于间接损失，我公司不承担；8、财产损失，认可车辆维修费360元，对原告主张的其他财产损失不予认可；9、交通费，认可300元。
被告韩娟、李敬辉均同意被告阳光财险扬州公司的该意见。
本院认为：原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、门诊病历及被告韩娟、李敬辉提供的医疗费发票，原告治疗期间的医疗费合计为13256.29元（含被告韩娟、李敬辉垫付的医疗费2849.39元，原告自行支付的医疗费为10406.9元）；原告在药店购买的药物费用，因没有医嘱佐证，本院依法不予支持。2、营养费，原告主张的营养费360元符合法律规定，本院依法予以支持。3、护理费，原告主张按80元／天计算，其主张的护理费标准过高，本院酌定按40元／天计算，司法鉴定意见书认定原告的护理期限为30天，护理费为1200元。4、误工费，司法鉴定意见书认定原告受伤后的休息期为120天，误工期应为120天，原告的工资是按月发放，结合原告受伤前十二个月的平均工资、受伤后工资实际减少情况，原告主张4900元／月的工资标准无事实依据，根据原告的工资表、用人单位证明及本院调取的工资表、谈话笔录，原告受伤前十二月的平均工资为4320.47元／月，原告误工期间为2013年1月15日至2013年5月15日，原告2013年1月至5月的工资按平均工资计算为21602.35元，减去原告工作单位在2013年1月至5月实际发放的工资17516.53元，再加上原告因交通事故受伤扣发的这期间交通费500元（交通费为每月100元），原告的误工费应为4585.82元。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告系城镇居民，按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出32538元／年，计算20年乘以系数0.1，原告主张的残疾赔偿金65076元符合法律规定，本院依法予以支持；被告阳光财险扬州公司辩称原告的伤情与伤残等级不符，对原告的伤残是否与交通事故有关联性存在异议，但未提供证据证明其主张，对该辩称意见本院不予采纳。6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、停车施救费，原告主张的停车施救费135元有票据佐证，本院依法予以支持。8、财产损失，原告主张的电动车维修费、手机换屏费、眼镜更换费、衣物损失费，证据不足，但交警部门出具的交通事故责任认定书及证明中载明原告王旭艳的眼镜、衣物、电动车确有损坏，本院酌定财物损失为865元。9、交通费，本院酌定为800元。10、鉴定费，原告主张的司法鉴定费1560元有相关票据予以佐证，本院予以确认。
侵害公民身体权、健康权等人身权益，应当依法承担侵权责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害（人身伤亡、财产损失），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本案中主张的交通事故损失，应先由被告阳光财险扬州公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费1200元、误工费4585.82元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、停车施救费135元、财产损失865元、交通费800元、鉴定费1560元，超出交强险的损失为医疗费406.9元、营养费360元，由被告阳光财险扬州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告韩娟、李敬辉为原告垫付的医疗费2849.39元，属于超出交强险限额的损失，应由被告阳光财险扬州公司在商业第三者责任险限额内赔偿被告韩娟、李敬辉。另外，被告韩娟、李敬辉还为原告垫付现金500元，原告应返还被告韩娟、李敬辉500元。
综上，被告阳光财险扬州公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告89988.72元，被告阳光财险扬州公司应在商业第三者责任险限额内赔偿被告韩娟、李敬辉2849.39元，原告王旭艳应返还被告韩娟、李敬辉垫付款500元。被告李敬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王旭艳交强险及商业第三者责任险赔偿款89988.72元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩娟、李敬辉赔付款2849.39元；
三、原告王旭艳在收到被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司理赔款当日返还被告韩娟、李敬辉垫付款500元；
四、驳回原告王旭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告王旭艳负担246元，由被告韩娟、李敬辉共同负担772元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担340元（原告已预交958元，被告韩娟、李敬辉已预交400元，被告韩娟、李敬辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告王旭艳712元，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩娟、李敬辉340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1358元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 曾国安
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵璐璐