wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2575号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告徐春明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月9日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10869.22元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金6907.3元，利息及复息3316.89元，滞纳金396.45元，其他费用248.58元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6907.3元，利息及复息3316.89元，滞纳金396.45元，其他费用248.58元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为10869.22元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐春明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6907.3元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息3316.89元，滞纳金396.45元，其他费用248.58元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71.73元，由被告徐春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第244号
上诉人（原审原告）：薛磊，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省沾化县大高镇薛家村***号。
委托代理人：刘璐，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县顺河街*号。
代表人：肖栋，行长。
委托代理人：商孝明，该支行客户经理。
委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
上诉人薛磊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）质押合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛磊、被上诉人茌平农行的委托代理人商孝明、王峰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人薛磊以个人原因为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛磊的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛磊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费191800元减半收取95900元，由上诉人薛磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 安景黎
代理审判员 康 靖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭 震
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初226号
原告：西宁城北金山钢管租赁站，住所地：西宁市城北区宋家寨村***号。
经营者：黄金铭。
被告：青海紫恒房地产开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园区经二路56号12-461室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋惠丞，该公司总经理。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
原告西宁城北金山钢管租赁站与被告青海紫恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北金山钢管租赁站的经营者黄金铭、被告青海紫恒房地产开发有限公司的委托代理人李建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城北金山钢管租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠租金104717.19元；2.被告返还租赁物：钢管10906米、套管2345个、顶丝347个，如不能返还则按钢管每米10元、套管每个5元、顶丝每根8元予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起从原告处租赁建筑物资，期间被告支付了部分租金，截至2017年12月25日，被告尚欠原告租金104717.19元未支付，另有部分租赁物未返还，原告多次索要未果。
被告青海紫恒房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告没有建立过建筑器具租赁关系，被告不应承担租赁费，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面租赁合同，原告与青海紫恒建设工程有限公司签订了《建筑机具租赁合同》。
本院认为，原告提交的证据不能证明原、被告存在租赁合同关系，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的证据能证明其答辩理由，本院予以采信，被告不是本案适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告西宁城北金山钢管租赁站的诉讼请求。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告西宁城北金山钢管租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二Ｏ一八年三月八日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初226号原告：西宁城北金山钢管租赁站，住所地：西宁市城北区宋家寨村***号。经营者：黄金铭。被告：青海紫恒房地产开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园区经二路56号12-461室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋惠丞，该公司总经理。委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。原告西宁城北金山钢管租赁站与被告青海紫恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北金山钢管租赁站的经营者黄金铭、被告青海紫恒房地产开发有限公司的委托代理人李建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁城北金山钢管租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠租金104717.19元；2.被告返还租赁物：钢管10906米、套管2345个、顶丝347个，如不能返还则按钢管每米10元、套管每个5元、顶丝每根8元予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起从原告处租赁建筑物资，期间被告支付了部分租金，截至2017年12月25日，被告尚欠原告租金104717.19元未支付，另有部分租赁物未返还，原告多次索要未果。被告青海紫恒房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告没有建立过建筑器具租赁关系，被告不应承担租赁费，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面租赁合同，原告与青海紫恒建设工程有限公司签订了《建筑机具租赁合同》。本院认为，原告提交的证据不能证明原、被告存在租赁合同关系，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的证据能证明其答辩理由，本院予以采信，被告不是本案适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告西宁城北金山钢管租赁站的诉讼请求。案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告西宁城北金山钢管租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二Ｏ一八年三月八日书记员拉毛卓玛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第883号
申请执行人孙某。
被执行人微山县欢城镇于桥村民委员会。
法定代表人：满忠磊，村主任。
本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第1215号民事判决书确定的孙某诉被执行人微山县欢城镇于桥村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人微山县欢城镇于桥村民委员会已偿付了债务，而执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2014）微商初字第1215号民事判决书中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙雨雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7401号
原告：徐桂祥，男，1952年3月24日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告徐桂祥于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月15日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为983.31元。其后被告向原告支付了上述款项，原告徐桂祥自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐桂祥以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐桂祥撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 恺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3479号
原告：李青丰。
委托代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：张利稳。
被告：金晓美。
本院在审理原告李青丰诉被告张利稳、金晓美追偿权纠纷一案中，原告李青丰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李青丰申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青丰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李青丰负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈振志
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第889号
原告樊智龙，男，1977年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。
被告陕西航天建筑工程公司，住所地西安市龙首北路西段7号。
本院在审理原告樊智龙诉被告陕西航天建筑工程公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊智龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊智龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 张 君
二〇一一年八月三日
书记员 李楚瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执693号
申请执行人赵静儒，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
申请执行人赵静儒与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民终941号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十八日
书记员 张义龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2196号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：吴以浩，行长。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，董事长。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：黄道荣，董事长。
被执行人：黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)沪0117民初1141号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月17日向本院申请执行,要求被告上海乐深电子有限公司偿还借款本金33,200,000元、截至2016年11月12日止的利息303,929.03元及自2016年11月13日起算至实际清偿日止的罚息、复利(以人民币33,200,000元为基数，按《借款合同》及编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款展期合同》的约定计算),赔偿律师费损失100,000元；被告上海乐深电子有限公司不能履行上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区春林路XXX号1-9幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押顺位在最高额人民币59,000,000元范围内优先受偿；被告苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽为被告上海乐深电子有限公司上述债务的履行在最高额人民币34,000,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费人民币109,910元，由被告上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽负担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月17日通过邮政特快专递向被执行人上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配上述房产的拍卖款项;本院查封的被执行人黄道荣名下牌照为沪K8XX**、沪EKXX**的车辆,因去向不明,无法处置;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封的房屋、车辆外，查无其他财产可供执行。至此，本案执行需待本案的抵押物即被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产拍卖成后才可执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的被执行人名下房产、车辆外，无其他财产可供执行，本案执行需待本案的抵押物拍卖成后才可执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2196号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：吴以浩，行长。被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣，董事长。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄道荣，董事长。被执行人：黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)沪0117民初1141号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月17日向本院申请执行,要求被告上海乐深电子有限公司偿还借款本金33,200,000元、截至2016年11月12日止的利息303,929.03元及自2016年11月13日起算至实际清偿日止的罚息、复利(以人民币33,200,000元为基数，按《借款合同》及编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款展期合同》的约定计算),赔偿律师费损失100,000元；被告上海乐深电子有限公司不能履行上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区春林路XXX号1-9幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按照抵押顺位在最高额人民币59,000,000元范围内优先受偿；被告苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽为被告上海乐深电子有限公司上述债务的履行在最高额人民币34,000,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费人民币109,910元，由被告上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月17日通过邮政特快专递向被执行人上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配上述房产的拍卖款项;本院查封的被执行人黄道荣名下牌照为沪K8XX**、沪EKXX**的车辆,因去向不明,无法处置;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封的房屋、车辆外，查无其他财产可供执行。至此，本案执行需待本案的抵押物即被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产拍卖成后才可执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的被执行人名下房产、车辆外，无其他财产可供执行，本案执行需待本案的抵押物拍卖成后才可执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  单文宣附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第487号
原告赖永英，女，1987年8月19日出生，汉族，上杭县人。
被告黄哲，男，1974年4月21日出生，汉族，上杭县人。
被告郭娥，女，1981年12月22日出生，汉族，上杭县人。
原告赖永英与被告黄哲、郭娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永英到庭参加诉讼，被告黄哲、郭娥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖永英诉称，2010年1月1日至2013年1月18日，被告黄哲以需资金周转为由共向原告借款1.3万元，其中7900元，原告通过银行转账给被告黄哲，另5100元是被告黄哲向原告购买日杂品的欠款。2013年8月1日，被告黄哲向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，借期至2014年8月31日。借款到期后，被告未归还原告借款。被告郭娥系被告黄哲的妻子，上述借款在其夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告郭娥应共同偿还。被告所欠货款5100元，原告另行主张。现起诉要求判决二被告立即归还原告借款本金7900元，并支付该款自2013年8月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
原告赖永英为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告黄哲向原告借款7900元及约定借款利率和借期。
被告黄哲、郭娥未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告黄哲、郭娥未向本院提供证据材料。
本院向上杭县档案馆调取被告黄哲、郭娥的婚姻登记审查处理表一份，显示被告黄哲与被告郭娥于2005年1月17日登记结婚。原告赖永英质证认为无异议；被告黄哲、郭娥未到庭质证。
本院经审查分析认为，对于原告赖永英提供的证据材料和本院调取材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告黄哲以需资金周转为由向原告借款7900元，2013年8月1日，被告黄哲向原告出具借条一张，将上述借款写进借条。该借条载明：2010年1月1日至2013年1月18日，债务人黄哲向债权人赖永英借得13000元（其中银行转账7900元，小卖部赊账5100元），从2013年8月1日开始按月利率2%计息，于2014年8月31日前借款本金和利息一并归还。若到期未归还，按月利率3%计算逾期借款利息。借款到期后，被告未归还原告借款和支付利息。被告郭娥系被告黄哲的妻子，双方于2005年1月17日办理结婚登记。原告赖永英在诉讼过程中变更诉讼请求，对被告黄哲赊账的5100元另行主张，要求被告归还借款本金7900元及支付利息。
本院认为，被告黄哲以需资金周转为由向原告赖永英借款7900元的事实，有被告黄哲向原告出具的借条为据，本院予以认定。被告未在约定的借款期限内归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金7900元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告支付自双方约定的计息日即2013年8月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄哲与被告郭娥于2005年1月17日办理结婚登记，被告黄哲于2010年1月至2013年1月向原告借款7900元，该债务系被告黄哲、郭娥夫妻关系存续期间所负债务，属被告黄哲、郭娥的夫妻共同债务，被告黄哲、郭娥负共同偿还的责任。原告要求被告郭娥与被告黄哲共同偿还上述借款及支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告黄哲、郭娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄哲、郭娥应在本判决生效后五日内归还原告赖永英借款本金7900元并支付该款自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告赖永英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄哲、郭娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年一月十五日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第487号
原告杨某某，女，1969年3月18日出生，汉族，个体户。
被告王某某，男，1968年5月20日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费250元由原告杨某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年四月一日
书记员 徐亚男
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00389-2号
申请执行人徐静。
被执行人张家栋。
上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院于2014年12月15日审结，该案（2014）天民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第389号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第639号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人苏大波，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人苏大波犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人苏大波及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年7月至12月，被告人苏大波先后五次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员刘某甲、曹某、任某甲、吴某、邱某（均已行政处罚）。2014年12月18日，公安机关抓获被告人苏大波，缴获毒品甲基苯丙胺0.51克及分装小袋71只。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、扣押清单、辨认笔录、手机短信照片、物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人苏大波明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
被告人苏大波在庭审中辩称，他只贩毒给任某甲，未贩卖给刘某甲、曹某、吴某等人。
辩护人徐洁的辩护意见是，被告人苏大波在庭审中能承认部分犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月的一天下午，被告人苏大波在本市城区望江南路汉城大酒店附近路边，以人民币500元将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包贩卖给吸毒人员刘某甲、曹某（均已行政处罚）。
2014年11月初的一天晚上，被告人苏大波在本市城区望江南路国际大酒店门口，以人民币300元将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给吸毒人员任某甲（已行政处罚）。
2014年11月初的一天，被告人苏大波在本市城区望江南路与吴宁西路交叉路口附近一棋牌室门口，以人民币300元将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给任某甲。
2014年11月中旬的一天晚上，被告人苏大波在本市城区望江南路国际大酒店边一快餐店门口，以人民币1000元将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给吸毒人员吴某（已行政处罚）和刘某甲。
2014年12月初的一天晚上，被告人苏大波在本市城区兴平西路卢家湾酒店门口，以人民币500元将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给吸毒人员邱某（已行政处罚）与刘某甲。
2014年12月18日，公安机关抓获被告人苏大波，缴获疑似毒品红色药丸5颗、红色粉末1小包及71只小塑料。经鉴定，红色药丸5颗、红色粉末1小包，净重共计0.51克，均检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品均已上缴金华市公安局禁毒支队。另查明，被告人苏大波因吸毒，于2014年12月18日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人刘某甲、曹某、任某甲、刘某乙、张某、任某乙、吴某、程某、王超的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录、照片、手机短信截图、汽车租赁合同及驾驶证复印件、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人苏大波对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人苏大波在庭审中提出他只贩毒给任某甲，未贩毒给刘某甲、曹某等人的辩解，经查，被告人苏大波贩卖毒品给吸毒人员刘某甲、曹某、吴某、邱某的事实，有证人刘某甲、曹某、吴某、邱某的证言证实，足以认定，故被告人的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏大波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人苏大波在庭审中能承认部分犯罪事实，均可酌情从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏大波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年12月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雨婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1682号
申请执行人余金锋
被执行人姜伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01381号，依法向被执行人姜伟明发出执行通知书，责令被执行人姜伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑岚岚
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第522号
原告刘国君，男，汉族。
被告梁开虎，男，汉族。
本院在审理原告刘国君诉被告梁开虎合同纠纷一案中，原告刘国君于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国君撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月六日
书记员 ：杨亚玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民特5号
申请人：邹银，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：邹民生，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人邹银与被申请人邹民生申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。申请人邹银于2017年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邹银撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条规定，裁定如下:
准许申请人邹银撤回申请。
代理审判员 田玉康
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜志芳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审687号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人楼国汉，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]8号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2006年4月20日作出奉土资决[2006]8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十八条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的土地，没收在非法占用的353.4平方米土地上新建的房屋，建筑面积193.8平方米。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2006年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年8月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：腾空非法占用的353.4平方米土地上建造的建筑物和其他设施。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空在非法占用的353.4平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审687号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人楼国汉，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]8号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2006年4月20日作出奉土资决[2006]8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十八条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的土地，没收在非法占用的353.4平方米土地上新建的房屋，建筑面积193.8平方米。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2006年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年8月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：腾空非法占用的353.4平方米土地上建造的建筑物和其他设施。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空在非法占用的353.4平方米土地上建造的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审109号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：李庆山，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李庆山因非法占地行政处罚一案于2016年10月24日作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月24日以被执行人李庆山未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县石莲子镇东官庄村集体土地面积198平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计3960元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定于2016年10月24日依法送达给被执行人李庆山，被执行人李庆山在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审109号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：李庆山，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李庆山因非法占地行政处罚一案于2016年10月24日作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月24日以被执行人李庆山未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县石莲子镇东官庄村集体土地面积198平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计3960元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定于2016年10月24日依法送达给被执行人李庆山，被执行人李庆山在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第276号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年九月十一日书记员  王雯洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初201号
原告谷占军，现住扶余市。
被告郭长君，现住扶余市。
原告谷占军诉被告郭长君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告谷占军到庭参加诉讼，被告郭长君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谷占军诉称，被告郭长君因经营驾校买车缺少资金，于2010年11月10日、2011年2月22日在原告处分两次借款15万元及10万元，二次借款合计25万元，双方约定月利1.5分，被告给原告出具欠据二枚，被告自借款之日至2014年给付原告部分利息。后原告多次向被告索要借款本金及利息无果，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告给付原告欠款本金25万元及相应利息（其中15万元的利息自2014年11月11日起至给付之日止按照月利1.5分计算；10万元的利息自2014年2月23日起至给付之日止按照月利1.5分计算）。
原告向本院提交欠据二枚，证明2010年11月10日被告郭长君在原告谷占军处借款本金15万元整，约定月利1.5分；2011年2月22日被告郭长君在原告谷占军处借款本金10万元整，约定月利1.5分。
被告郭长君未到庭、未答辩。
经审理查明，被告郭长君因经营驾校买车缺少资金，于2010年11月10日、2011年2月22日被告从原告处分两次借款15万元及10万元，双方约定月利1.5分，被告给原告出具欠据二枚。借款本金一直没有给付，2010年11月10日的借款从出欠据之日起至2014年10月份止给付利息，自2014年11月份开始未给利息；2011年2月22日的借款从出欠据之日起至2014年1月份止给付利息，自2014年2月份开始未给付利息。现原告请求依法判令被告给付原告欠款本金25万元及相应利息（其中15万元的利息自2014年11月11日起至给付之日止按照月利1.5分计算；10万元的利息自2014年2月23日起至给付之日止按照月利1.5分计算）。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，两笔欠款的利息部分均应自未给付利息之日起计算，原告主张的利息部分本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭长君于本判决生效后七日内立即给付原告谷占军借款人民币本金25万元，其中15万元的欠款部分自2014年11月11日起至给付之日止按照月利1分5厘计息；10万元的欠款部分自2014年2月23日起至给付之日止按照月利1分5厘计息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郭长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月十日
书 记 员 关 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1202号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：隋朝久，男，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告隋朝久供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1202号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：隋朝久，男，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告隋朝久供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月三十一日书记员  何月娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4539号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
负责人：匡国强。
委托诉讼代理人：王涛、刘卫国。
被告：李红岩，女，1977年6月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：杨俊武。
原告中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称中国银行遵化支行）与被告韩志强、遵化市正和伟业食用菌专业合作社（以下简称正和伟业合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行遵化支行委托诉讼代理人王涛，被告李红岩到庭参加诉讼，被告正和伟业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告信用卡贷款本金83713.76元、应收利息13224.25元及应收费用12443.07元，共计人民币109381.08元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：为推动农业发展，带动农民参与农业生产，2015年5月25日，被告正和伟业合作社与原告中国银行遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，2015年9月14日加入合作社经营的被告李红岩以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农信用卡申请，申请额度人民币10万元，期限3+9个月。同时由被告正和伟业合作社出具《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，承诺自愿为被告李红岩信用卡10万元贷款承担连带保证责任。申办信用卡手续审批合格后原告为被告李红岩办理了卡号为62×××31信用卡。2016年2月3日被告李红岩基于与被告正和伟业合作社发生的业务关系，委托原告自该信用卡向被告正和伟业合作社划款人民币10万元，被告使用信用卡资金后并未依约如期偿还借款，至今尚欠原告本息及信用卡费用合计109381.08元，其行为已构成违约。故为维护自身合法权益，特依合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李红岩辩称，涉案款项被告没有用着，不应承担还款责任。
被告正和伟业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国银行遵化支行作为甲方与被告正和伟业合作社作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，该协议第三条第1款约定：“甲方同意为符合分�付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务。2015年9月14日，加入正和伟业合作社的被告李红岩以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农卡信用卡申请，申请额度人民币10万元，期限为3+9个月的分期付款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息和收费方法为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按照合约约定支付透支利息及相关费用（相关费用即合约中约定的滞纳金）。透支利息按照每日万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告正和伟业合作社向原告出具了《中国银行股份�限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并与原告签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，为持卡人分期付款承担连带保证责任，包括本金、透支息、滞纳金和实现债权的费用。原告为被告李红岩办理的信用卡卡号为62×××31。2015年10月6日，原告将信用卡本金10万元划入被告正和伟业合作社银行账户。截止2017年5月3日，被告李红岩尚欠原告信用卡本金83713.76元、应收利息13224.25元及应收费用（滞纳金）12443.07元，共计人民币109381.08元。被告李红岩主张划款委托书、承诺书、购买菌棒协议均非其所签，经本院释明，被告李红岩不申请笔迹鉴定。另查，被告正和伟业合作社法定代表人于2017年8月22日由刘梦莹变更为杨俊武。
上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有�公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》、《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行遵化支行与被告李红岩签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告李红岩作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。原告依约为被告李红岩办理了信用卡，在该卡使用后被告李红岩理应依约偿还透支本金、利息及应收费用（滞纳金）。经核算截止2017年5月3日，被告李红岩尚欠原告信用卡本金83713.76元、应收利息13224.25元及应收费用（滞纳金）12443.07元，共计人民币109381.08元。被告李红岩抗辩主张其未使用信用卡所贷款项，但涉案信用卡系其向原告申请办理，其申请表上分期资金用途说明载明“购买菌棒及辅料”，被告李红岩另抗辩主张划款委托书、承诺书、购买菌棒协议均非其所签，经本院释明，被告李红岩不申请笔迹鉴定，通过综合分析本案案情，本院认定涉案信用卡系被告李红岩所办理，因信用卡系向被告正和伟业合作社购买菌棒及辅料所专用，涉案款项亦打入被告正和伟业合作社银行账户，因此所产生的还款责任应由被告李红岩承担。被告正和伟业合作社自愿为李红岩使用涉案信用卡提供连带保证责任，因此对原告主张二被告承担连带还款责任的请求本院予以支持。另通过庭审调查，本院案由应确定为信用卡纠纷。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李红岩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行信用卡本金83713.76元、应收利息13224.25元（截止2017年5月3日）及应收费用（滞纳金）12443.07元，共计人民币109381.08元；
二、被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告李红岩、被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年九月五日
书记员 王继红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7034号
原告：刘前，男，1977年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：王金，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘晶，女，1979年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告刘前与被告王金、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘前及其委托代理人俞美丽、被告王金到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘前向本院提出诉讼请求：1、被告王金、刘晶共同归还借款750000元及自2014年7月15日起按年利率6%计算至实际付款日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告王金系朋友关系。被告王金因做生意资金周转紧张，于2013年9月15日向其借款750000元。其以现金形式一次性给付被告王金。借款到期后，被告王金无力偿还，在双方协商之后，被告王金于2015年6月20日重新出具借条，约定2015年12月31日归还本息，并以房产作为担保。借款再次到期后，经其多次催讨未果。被告刘晶与被告王金系夫妻关系，被告刘晶应对婚内债务承担共同还款责任。
被告王金辩称，其实际向原告借款500000元，用于厂房土建项目，250000元系其给予原告的利息及回报。其现在没有能力还款，借款与被告刘晶无关，被告刘晶不应承担还款责任。
被告刘晶未作答辩。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告王金、刘晶共同归还借款500000元及自2013年9月15日起按年利率24%计算至实际付款日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告王金对此无异议。
经审理查明，2013年9月15日，原告向被告王金出借现金500000元，被告王金出具借条一份，载明：今王金借刘前人民币750000元，借期十个月，于2014年7月15日前归还，并以房产作为担保。2015年6月20日，被告王金出具借条一份，载明：“今王金于2013年9月15日借刘前人民币750000元，付款方式以现金形式一次性给付王金，双方认可无疑异。双方原约定借款期限十个月，于2014年7月15日一次性归还，现因无能力偿还，现双方协商延期至2015年12月31日一次性归还本息。借款人王金愿以尼盛西域33幢102房产作为担保。”后被告王金未按期还款。原、被告一致确认，借款金额为500000元，借条上750000元含利息250000元。双方未就尼盛西域33幢102房产办理抵押登记手续。
另查明，被告王金与被告刘晶于2006年11月13日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原、被告陈述，本院认定原告向被告王金出借了500000元。原告要求被告王金偿还借款，合法有据，应予支持。借条上750000元含利息250000元，应视为原、被告约定了借款利息。被告王金未能按期还款，原告主张按年利率24%计算利息，被告王金无异议，且于法不悖，亦予支持。原告与被告王金的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王金未提供证据证明原告与其明确约定借款为个人债务或原告知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告刘晶应与被告王金承担共同还款责任。被告刘晶经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金、刘晶于本判决生效之日起十日内给付原告刘前借款人民币500000元及利息（自2013年9月15日起按年利率24%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6157元、财产保全费5000元，合计人民币11157元，由被告王金、刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周丽佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终617号
上诉人（原审原告）：柴建华，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红才，女，1964年10月14日出生，汉族。
委托代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。
委托代理人：张杨，男，1985年10月2日出生，汉族。
上诉人柴建华因与被上诉人李红才民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李红才丈夫张宝生生前与上诉人柴建华达成口头承包工程的协议，本案在审理中，双方当事人对应支付的工程款数额均无异议，本案争议的主要焦点是柴建华与张宝生之间是否存在40万元的借贷关系，二审中上诉人柴建华向法院提供2014年7月18日张宝生向其出具的40万元借据，该借据上诉人称在一审中未找到，审理本案中应当对柴建华已经支付的工程款数额及其他款项的往来进行核实，结合张宝生出具的借据以及上诉人的转账记录等证据，查清双方之间是否在承包工程过程中还存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3098号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人柴建华预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵静娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1674号
申请执行人谭道方，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602196307131113。
被执行人杨鹏远，地址岳阳市。
谭道方与杨鹏远借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年2月3日作出的（2014）楼民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭道方向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨鹏远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭道方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨鹏远新的财产线索，申请执行人谭道方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 铭
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋09民终260号
上诉人（原审被告）河曲县旧县乡硬地峁村民委员会。住所地，河曲县旧县乡硬地峁村。
法定代表人苗玉军，村委主任。
委托代理人杜伟明，男，系村支部书记。
委托代理人李国春，山西翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜让小，男，1932年6月29日生，汉族，山西省河曲县人，住本村。
委托代理人杜洪田，男，1957年7月1日生，系杜让小之子。
原审原告杜混全，男，1959年11月1日生，河曲县人，住本村。
委托代理人杜拴举，男，1952年2月16日生，与杜混全为叔侄关系。
原审被告河曲县旧县乡政府三资中心。住所地。河曲县旧县乡。
上诉人河曲县旧县乡硬地峁村民委员会与被上诉人杜让小、原审原告杜混全、原审被告河曲县旧县乡政府三资中心因股东资格确认纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河曲县旧县乡硬地峁村民委员会的法定代表人苗玉军及委托代理人杜伟明、李国春，被上诉人杜让小的委托代理人杜洪田，原审原告杜混全的委托代理人杜拴举到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2015）河民初字第282号民事判决；
二、发回河曲县人民法院重审。
上诉案件受理费2016元退还上诉人河曲县旧县乡硬地峁村民委员会。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓峰审判员田青苗
二〇一六年五月十日
书记员 刘 鑫
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初11号
原告：董永祯，男，1964年9月28日生，汉族，介休市顺城关村民。
被告：山西省介休市公安局交通警察大队，住所地介休市定阳路。
本院在审理原告董永祯诉被告介休市公安局交通警察大队不服治安管理罚款处罚一案中，原告于二0一七年四月二十八日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董永祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永祯负担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 靳 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2510号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人康慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月11日晚，被告人秦某驾驶皖S3XX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区靖海路由北向南行驶至人民东路南约200米处时，撞倒由西向东在人行横道线上过马路的被害人倪琴娟，造成倪琴娟受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，倪琴娟系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人秦某在明知有人报警的情况下，仍然等在现场等候民警前来处警。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人秦某对本起道路交通事故承担全部责任。
以上事实，被告人秦某在开�审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场图、相关照片、上海市浦东新区大团社区卫生服务中心出具的居民死亡推断书、居民在家死亡证明、被告人的驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、接警单及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人秦某在其家属的帮助下对被害人一方进行了经济补偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初133号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张铁石，男，1967年4月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县。因殴打他人，于2018年3月28日被伊通满族自治县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌放火罪，于2018年5月5日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张铁石犯放火罪一案,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、李静出庭支持公诉。被告人张铁石到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月4日下午，被告人张铁石酒后向其妻子刘某索要卖玉米的钱，刘某不给。当晚21时许，被告人张铁石在屋内睡醒后出去上厕所，因对其妻子产生不满，遂用打火机把院内的玉米棒子堆点燃，之后回到屋内。刘某因怕张铁石殴打便躲在附近，看到张铁石回屋后不久院子里就着火了，打电话给邻居徐某、张某等人让帮着救火。徐某最先到达，发现火已着起来了，便将张铁石家电闸关闭防止引起电火殃及邻居。之后徐某、张某、庄某同赶来的消防队员共同将火扑灭。经伊通满族自治县公安局现场勘查，被告人张铁石的放火行为导致玉米棒部分烧毁，玉米棒堆南侧杨树下部分树皮碳化，仓房盖顶部石棉瓦破损缺失，石棉瓦下对应的房木及房薄部分碳化。
上述事实，被告人张铁石在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个，到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单、气象证明等书证，证人刘某、徐某、庄某、张某等人的证言，被告人张铁石的供述与辩解，现场勘查卷宗，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁石因家庭琐事对妻子心生不满，遂酒后故意放火且在其他人救火过程中未主动参与施救，使自家财物毁损。虽未造成他人损失，亦未造成严重后果，但其公然实施的放火行为，危害了公共安全，已构成放火罪。对公诉机关指控的罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）之规定，判决如下：
被告人张铁石犯放火罪，判处有期徒刑三年。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年5月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王佳慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 祝伟业
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74919号
原告：汪为芝，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇黄雒社区董湾自然村XXX号。委托诉讼代理人：徐春海，上海璀博律师事务所律师。被告：董文荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万兴村万二549号。被告：朱长华，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市汤庄镇兴业村十组46号。原告汪为芝与被告董文荣、朱长华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪为芝及其委托诉讼代理人徐春海到庭参加诉讼。被告董文荣、朱长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪为芝向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还欠款人民币(币种下同)68,000元，并由二被告承担共同偿还责任；2.被告支付原告以68,000元为本金，自2015年10月12日至2016年10月12日止，按银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：2014年1月23日，被告董文荣、朱长华向原告购买瓷砖及地砖，并共同向原告出具68,000元的欠条。2015年8月27日，原告通过手机短信向朱长华催讨欠款，朱长华承认该欠款，但表示董文荣也应分担欠款，让原告也向董文荣讨要。2016年2月3日，原告通过手机短信又向董文荣催讨欠款，董文荣承认该欠款并表示愿意承担责任。但二被告均拖延时间拒不付款。为证明其主张，原告当庭提供了欠条一份、短信截屏二份予以证实。被告董文荣、朱长华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱长华向原告购买瓷砖及地砖，并于2014年1月23日出具欠条，确认欠原告瓷砖、地砖材料费68,000元，被告董文荣对此予以签字确认。后原告多次向二被告催讨货款，然二被告拖延至今未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现二被告未按约及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文荣、朱长华于本判决生效之日起十日内给付原告汪为芝货款68,000元；二、被告董文荣、朱长华于本判决生效之日起十日内偿付原告汪为芝以68,000元为本金，自2015年10月12日至2016年10月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元(原告预交)，减半收取计798元，由被告董文荣、朱长华负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年十一月十七日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云06行终102号
上诉人（原审第三人）舒荣秀，女，汉族，生于1923年2月2日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。
被上诉人（原审原告）谢先润，女，汉族，生于1962年1月15日，云南省威信县人，农村居民，住威信县。
原审被告威信县人民政府（以下简称威信县政府）。
地址：威信县扎西镇爱民路16号。
法定代表人陈杰，县长。
上诉人舒荣秀因与被上诉人谢先润、原审被告威信县政府土地行政登记纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2016)云0627行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：1982年第一轮农村土地承包时，原告谢先润与其父谢光倫、其母舒荣秀和其祖母万淑媛共同在威信县扎西镇田坝村平桥组河坝、庙坎等13处承包了3.74亩土地。1984年9月，原告谢先润与同村海交湾组村民吴屹结婚后将户口牵至海交湾××组。此后，原告谢先润在海交湾××组未承包有土地。1986年万淑媛去世，1999年第二轮农村土地延包时，被告威信县政府按1982年原告谢先润与谢光倫、舒荣秀和万淑媛共同承包的河坝、庙坎等13处的土地面积，与谢光倫和舒荣秀续签了《农村土地承包经营合同》。2007年7月1日，被告威信县政府颁发了编号为011020013的《农村土地承包经营权证》给谢光倫，该《承包经营权证》载明：发包方全称：田坝村平桥组；承包方代表姓名：谢光倫；承包期限：2007年7月1日至2030年12月31日；承包经营权共有人：舒荣秀；地块名称：河坝、庙坎等13处，承包面积：3.74亩。2016年4月11日，原告谢先润提起行政诉讼，请求确认被告威信县政府于2007年7月1日颁发给谢光倫、舒荣秀的编号为011020013号的《农村土地承包经营权证》无效。
原审法院认为：威发（1998）32号威信县委、县人民政府《关于认真做好进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第2条3项规定“续签承包合同是指对原土地承包关系续签。续签合同中要严格执行‘承包期内实行增人不增地，减人不减地’的政策规定。这是稳定土地承包关系的重要原则，任何人都不得以任何理由加以改变”。本案中，1982年第一轮土地承包时，原告谢先润与谢光倫、舒荣秀、万淑媛共同承包了平桥村民小组河坝、庙坎等13处的土地，被告威信县政府在1999年第二轮农村土地延包及2007年颁发011020013号《农村土地承包经营权证》给谢光倫时，以原告谢先润户口迁移至海交湾××组为由，未把原告谢先润的名字填写入承包经营权共有人栏处，该行为违反了上述相关规定，侵犯了原告谢先润的土地承包经营权。因此，原告谢先润的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决被告威信县政府于2007年7月1日颁发给谢光倫和第三人舒荣秀011020013号《农村土地承包经营权证》无效。案件受理费人民币50元，由被告威信县政府交纳。
上诉人舒荣秀上诉称：中共威信县委威发（1982）16号文件《进一步完善农业生产责任制的意见》规定，“为有利于土地加工，培养地力，各户承包的耕地可以一定五年不变，人口増不补，减不抽”；（1982）19号文件规定，“为有利于合理用地，增强地力。进行农田基本建设，承包到户的农田可以实行一定六年不变，在一定几年不变期间，实行人口生不补，死不抽，但婚进、婚出、招工招干，大、中专招生等变动的人口，其承包耕地应予抽补”。所以，在1999年第二轮土地承包时，威发（1998）32号《关于认真做好进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》强调了“增人不增地、减人不减地”的原则。1982年土地联产承包责任制期间，被上诉人谢先润确实参与承包了平桥村民组的3.74亩土地，但1984年9月谢先润与吴屹结婚后，户口就从平桥村民组迁到海交湾××组谢光莲为户主的家庭，谢光莲户的011023001号《农村土地承包经营权证登记簿》证明，海交湾组与谢光莲户签订了承包合同，承包经营权共有人包括：谢光莲、吴屹、谢先润，这就与谢光倫户的011010013号《农村土地承包经营权证》相互印证，证明续签承包合同是按照文件执行的。综上所述，一审判决认定事实不清，且与威信县委、县政府的文件相悖，请二审法院依法撤销原判，对该案予以改判。
被上诉人谢先润未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“1999年第二轮农村土地延包时，被告威信县政府按1982年原告谢先润与谢光倫、舒荣秀和万淑媛共同承包的河坝、庙坎等13处的土地面积，与谢光倫和舒荣秀续签了《农村土地承包经营合同》”以及“原告谢先润在海交湾××组未承包有土地”不当，应认定为：1999年第二轮农村土地延包时，谢光倫、舒荣秀所在的田坝村平桥社按1982年谢光倫户承包的13处土地共计3.74亩，与谢光倫户续签了《农村土地承包经营合同》，承包经营权人为谢光倫、舒荣秀。2007年7月1日，谢光莲户取得了011023001号土地承包经营权证，谢先润系该户承包经营权共有人。
本院认为，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》[中办发（1997）16号]第二条第一款规定，“在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限。集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。中共威信县委、县政府威发[1998]32号《关于认真做好进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》明确规定，“续签承包合同是指对原土地承包关系续签，续签合同中要严格执行承包期内实行增人不增地，减人不减地的政策规定”。1982年第一轮农村土地承包时，被上诉人谢先润与其父母谢光倫、舒荣秀和祖母万淑媛共同承包了威信县扎西镇田坝村平桥组河坝、庙坎等13处土地共计3.74亩。1999年第二轮农村土地延包时，由于万淑媛已去世，谢先润出嫁后在夫家取得了土地承包经营权，被告威信县政府根据相关规定，按照原谢光倫户承包的土地向谢光倫户颁发了011020013的《农村土地承包经营权证》，该行政行为事实清楚，程序合法，并不违反法律规定。被上诉人谢先润要求撤销谢光倫户011020013号《农村土地承包经营权证》的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院判决撤销该证错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）云0627行初8号行政判决。
二、驳回被上诉人谢先润的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元由被上诉人谢先润负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 周 裕
审判员 吴蔚秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨梦莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1146号
原告：通化凤形耐磨材料有限公司。
法定代表人：杨淼，董事长。
委托代理人：杜波，男。
被告：吉林省万国黄金股份有限公司。
法定代表人：袁景春，董事长。
原告通化凤形耐磨材料有限公司与被告吉林省万国黄金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，由审判员独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年至2016年间签订买卖合同四份，约定被告向原告购买耐磨球等货物，并约定了付款期限及违约责任，合同签订后，原告按照约定履行了交付货物的义务，但是被告仅给付部分货款，尚欠货款293340.00元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款293340.00元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年至2016年间，原、被告签订购销合同四份，约定被告购买原告耐磨球等货物，合同总价款503340.00元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并为被告开具了发票，被告分四次给付原告货款21万元，尚欠货款293340.00元。认定上述事实的证据有：合同、补充协议、验收单、发票、记账凭证、收款回单。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原、被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，真实有效。原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。原告已按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原告主张被告给付货款293340.00元的主张，本院予以支持。原告主张被告给付违约金，依据原、被告签订的合同，付款时间为货到付款，其中46.2万元标的合同未约定违约金，其他合同约定逾期付款按照日万分之五给付违约金，故违约金从被告最后一次付款次日（2017年1月24日）至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林省万国黄金股份有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化凤形耐磨材料有限公司货款293340.00元及违约金（自2017年1月24日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年七月十三日
书记员 赵秀峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2346号
原告于培华，男，1953年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海三友建筑安装有限公司，住所地威海市张村镇皂南台村。统一社会信用代码91371002739292216K。
法定代表人张祖刚，总经理。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海三友建筑安装有限公司第三分公司，住所地威海市张村镇前峰西村。统一社会信用代码913710021667412478。
负责人张传璞，经理。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告于培华与被告威海三友建筑安装有限公司（以下简称三友公司）、威海三友建筑安装有限公司第三分公司（以下简称三友第三分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培华及其委托代理人李密、宋述莲、被告三友公司、三友第三分公司之共同委托代理人谷昭米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培华诉称，2014年5月，原告在给三友第三分公司干活时摔伤，致腰椎T11、T12压缩骨折。原告在文登整骨医院住院治疗，直至2014年6月9日出院。2015年9月10日，原告再次到文登整骨医院取内固定，至9月25日出院。经鉴定，原告构成八级伤残。三友第三分公司系三友公司的分公司，两被告应共同承担赔偿责任。请求判令二被告给付残疾赔偿金170343元、被扶养人生活费7445.25元、住院伙食补助费4100元、精神抚慰金5000元，共计186888.25元。
被告三友公司、三友第三分公司均辩称，原告诉讼请求与事实不符。首先，2014年4月10日，三友公司在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为原告投平安建筑工程团体意外伤害保险，保险责任为意外伤害医疗、意外伤害事故和残疾。2014年5月，原告发生意外伤害。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司已对原告的意外伤害医疗费给予赔偿。现原告诉求残疾赔偿，应起诉要求保险公司进行赔偿，而非被告。其次，三友公司是由张村镇前峰西村、柳沟村、皂南台村三家建筑公司共同成立的，但是三个分公司是三个实体公司，总公司只是个名字，如果履行赔偿义务应由三友第三分公司承担。
经审理查明，原告自1993年起在三友第三分公司（原前峰西建筑公司）从事木工工作。2013年7月8日，经人力资源和社会保障行政部门批准，原告于2013年7月退休，按月享受基本养老保险待遇。2014年5月6日8时许，原告在位于威海市环翠区张村镇前锋西村三友第三分公司工地从事拆棚子作业时，因距地面2米多的顶棚水泥瓦断裂，原告从顶棚摔落到地面受伤。原告伤后到威海市环翠区张村医院治疗，后转院至文登整骨医院治疗，诊断为T11爆裂骨折、T12压缩骨折，原告住院治疗26天。2015年9月10日，原告到文登整骨医院治疗，诊断为T11、T12骨折术后，住院治疗15天。
2015年10月16日，威海威明司法鉴定所接受原告委托得出鉴定意见为原告损伤构成八级伤残、外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。诉讼过程中，二被告均对原告单方委托的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院将该鉴定业务依法委托给山东永鼎司法鉴定中心。2016年7月19日，山东永鼎司法鉴定中心接受本院委托得出鉴定意见为原告所受伤符合八级伤残。
另查明，原告母亲董秀欣（1930年10月3日出生）共生育包括原告在内四名子女。
庭审中，二被告主张其已在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为包括原告在内的80名人员（不记名）投保平安建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为意外伤害身故和残疾800万元、意外伤害医疗144万元，原告意外受伤发生在保险期间内，保险公司已经按照保险合同向原告赔付了医疗费。原告认为二被告与保险公司之间的关系与本案分属两个不同的法律关系，原告只要求二被告承担相应的赔偿责任。
以上事实，有门诊病历、住院病案、鉴定意见书、村委会证明等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，三友第三分公司雇用原告在位于威海市环翠区张村镇前锋西村三友第三分公司工地从事拆棚子作业从顶棚摔落到地面受伤，事实清楚，三友第三分公司与原告之间系劳务关系。提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。具体到本案中，原告作为多年从事建筑行业的人员，在从事拆棚子作业时未采取任何防护措施，未尽到谨慎的注意义务，以致从顶棚摔落受伤，其自身存有过错，综合本案案情，酌定其自负损失的30%。三友第三分公司作为接受劳务一方，未尽到安全管理职责，存有过错，应承担70%的赔偿责任。又三友第三分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由三友公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可先由分支机构的相对独立财产支付，不足部分再由法人财产支付。因此，二被告应当向原告负担共同赔偿责任。关于二被告辩称原告应当向保险公司主张权利之意见，本院认为，三友公司在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保团体意外伤害保险，属保险合同关系，应由投保人依保险合同约定向该保险公司主张权利，且原告只要求二被告承担相应赔偿责任，因此对二被告该辩称意见不予采信。
根据本院委托山东永鼎司法鉴定中心所作鉴定意见，原告为八级伤残，残疾赔偿金为170343元（31545元/年×18年×30%）；被扶养人生活费7445.25元（19854元/年×5年×30%÷4）；关于住院伙食补助费，双方均同意按照50元/天计算，予以照准，住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）；根据原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告上述经济损失共计180838.25元。根据责任划分，二被告应当赔偿给原告经济损失126586.78元，原告自负54251.47元。综上，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、威海三友建筑安装有限公司、威海三友建筑安装有限公司第三分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于培华残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计126586.78元；
二、驳回原告于培华的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告于培华负担603元、被告威海三友建筑安装有限公司、威海三友建筑安装有限公司第三分公司负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年九年五日
书记员 谭惠春
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更487号
罪犯胡雨雨，男，1992年9月4日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡雨雨因犯抢劫罪被山西省长子县人民法院于二○一三年十月十五日以(2013)长刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡雨雨服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡雨雨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月21日起至2018年10月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02522号
罪犯韩耀东，男，1964年7月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月6日以（2011）临刑重字第00011号刑事判决书，以被告人韩耀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00022号刑事裁定，上诉人韩耀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩耀东在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩耀东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩耀东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩耀东减去自裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执794号
申请执行人：孙焕琦，男。
被执行人：陶汉亮，男。
被执行人：金丽珍，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0108民初482号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书,责令两被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人支付案件受理费4500元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但两被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶汉亮、金丽珍银行存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fljkqe37dkntufauim
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二○一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执794号申请执行人：孙焕琦，男。被执行人：陶汉亮，男。被执行人：金丽珍，女。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0108民初482号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书,责令两被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人支付案件受理费4500元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但两被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶汉亮、金丽珍银行存款4550元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀fljkqe37dkntufauim案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十月二十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初640号
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤河。
法定代表人曹阳。
委托代理人戴跃国。
被告吉智扬，男，汉族，1979年10月29日生，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山汽车销售公司）与被告吉智扬劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用简易程序于2016年3月17日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告青山汽车销售公司的委托代理人戴跃国、被告吉智扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山汽车销售公司诉称：1、原告公司于2016年1月起停止营业，原租赁的经营场所已被房东租给他人营业，原告从未收到扬中市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，扬中市劳动人事争议仲裁委员会在未依法通知原告到庭参加仲裁活动的情形下，即以原告无正当理由拒不到庭为由作出缺席裁决，程序违法。2、扬中市劳动人事争议仲裁委员会简单依据被告单方请求数额即认定其实际的月工资标准无事实和法律依据。3、被告在原告工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资按照规章制度从其应得工资款中予以扣减。4、2015年10月8日至2016年1月，原告分两次向被告吉智扬以借款和发工资形式发放了15000元工资，应从原告实际应得的工资款中予以扣除。综上，扬中市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无事实和法律依据、程序违法，依法应予撤销，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求支付工资19500元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉智扬辩称：1、原告提供的金额为15000元的借条系我出具给曹青山个人的，不属于向公司的借款，我在仲裁阶段是要求公司支付工资；2、原告未提供证据证明我方存在旷工、迟到和早退现象，故对原告要求按照规章扣减我方在上班期间旷工、迟到、早退的工资不予认可。
经审理查明：被告吉智扬系原告青山汽车销售公司员工。2015年3月镇ＸＸ山汽贸有限公司更名为镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。原告青山汽车销售公司发放工资至2015年6月，未发放2015年7月至9月工资。2016年1月20日，被告因工资争议向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年7月至9月工资及服装押金。2016年2月2日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决：一、镇ＸＸ山汽车销售有限公司支付于桂根、张家元、王佳等12人2015年6月至9月工资合计115766元（各申请人应得工资金额详见附表）；2、镇ＸＸ山汽车销售有限公司返还朱小平、张家元、王佳等6人克扣工资合计3900元（各申请人应得金额详见附表）；3、吉智扬、于桂根、朱小平、王佳、徐琼其他仲裁请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故引发本案诉讼。
另查明：被告吉智扬2015年7月至9月工资均为6500元/月。2015年10月8日、2015年12月9日被告吉智扬向原告股东曹青山出具借条，金额共计15000元。审理中，被告吉智扬同意将该借款在其2015年7月至9月应发工资总额中予以抵消。
以上事实有企业营业执照副本、组织机构代码证、扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书、借条、2014年9月至2015年2月及2015年7月至9月工资发放表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告吉智扬在原告青山汽车销售公司提供劳动至2015年9月，原告青山汽车销售公司对未向被告吉智扬发放2015年7月至9月工资的事实无异议，本院予以确认。根据2015年7月至9月的工资发放表，被告吉智扬2015年7月至9月工资为19500元，原告青山汽车销售公司亦无异议，本院予以确认。原告青山汽车销售公司认为被告在工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应按照规章制度将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资从其应得工资款中予以扣减，但原告未提供证据证明公司规章制度明确规定员工存在旷工、迟到、早退情形可以扣减工资，且该规章制度已经向公示或向劳动者告知，故对原告的该项主张不予支持。对于借款15000元，该借条虽系被告吉智扬向原告股东曹青山出具，但原、被告双方均同意将该借款在2015年7月至9月应发工资总额中予以抵消，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，原告青山汽车销售公司应支付被告吉智扬2015年7月至9月工资余额4500元（19500元-15000元）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司支付被告吉智扬2015年7月至9月工资余额4500元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 朱莲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙蜜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2193号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女。
被告：许晓雪，女。
原告大连九洲物业管理有限公司与被告许晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告庄河市九洲物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘春燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1201号
原告：吴娟婵，住江门市江海区。
被告：江门市江海区万腾皮具有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：赵小均。
本院在审理原告吴娟婵诉被告江门市江海区万腾皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告吴娟婵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴娟婵撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告吴娟婵负担。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 刘启菲
人民陪审员 区灿威
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林华星
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1785号
申请执行人张世侠
被执行人金关新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05225号，依法向被执行人金关新发出执行通知书，责令被执行人金关新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金关新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金关新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22777号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚小战。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚小战信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚小战系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,177.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,177.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执855号
申请执行人郝玉霞，女，1960年7月2日出生，证件号×××。
申请执行人张映黎，女，1973年1月13日出生，证件号码×××。
被执行人薛建平。
被执行人崔文虎，地址乌海市。
被执行人刘泽浩。
被执行人奥金鱼，地址乌海市。
本院在执行申请人郝玉霞、张映黎申请执行被执行人刘泽浩、薛建平、崔文虎、奥金鱼公证债权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂证字第105公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十九日
书记员 范 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15025号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗晋，男，土家族，1975年2月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗晋信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳