wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第89号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人肖某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年12月4日17时许，被告人肖某某携带一支火药枪到新津县永商镇烽火村一养猪场附近竹林里，用该火药枪打鸟时，被公安民警现场挡获，从其身上查获火药枪1支，迷彩色腰包1个（包内有铁砂子弹、少量火药和斑鸠1只）。公安机关已将火药枪1支及其他物品扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2014年1月10日，被告人肖某某接公安民警电话通知接受调查后，主动到公安机关并如实供述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人吴某珍的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、到案情况说明、检查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及辨认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书及照片，证明，被告人肖某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人肖某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节和被告人肖某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人肖某某适用缓刑。据此，为维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年六月九日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2269号
原告赵家萍，女，生于1957年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告山东洁美环卫工程科技发展中心，住所地章丘市。
法定代表人姜武，主任。
委托代理人许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵家萍诉被告山东洁美环卫工程科技发展中心劳动争议一案后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家萍申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵家萍负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 张工业
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第614号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司员工。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告周志刚，男，42岁。
被告陈选选，男，38岁。
被告段建辛，男，40岁。
被告朱建新，男，28岁。
被告海生成，男，32岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告周志刚、陈选选、段建辛、朱建新、海生成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员许亚军担任审判长，与代理审判员刘佳、人民陪审员王孝安组成的合议庭进行审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人王栋、李胜靓到庭参加诉讼。被告周志刚、陈选选、段建辛、朱建新、海生成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年1月17日，原告协商与被告周志刚、陈选选、段建辛、朱建新、海生成，签订了《农户联保借款合同》。合同约定原告给被告周志刚借款200000元，用于购买农资，借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日，并约定了利息。被告陈选选、段建辛、朱建新、海生成是连带责任保证人。因被告周志刚到期未归还欠款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告周志刚偿还原告贷款本金200000元、逾期利息42659.46元（至2014年4月21日）；二。被告陈选选、段建辛、朱建新、海生成承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告周志刚、陈选选、段建辛、朱建新、海生成未到庭，亦未进行答辩。
原告国民村镇银行为支持其主张，提交如下证据：
1、农户联保小组决议，证明五被告自愿成立联保小组向原告申请贷款；
2、借款合同，证明被告周志刚和原告签订了借款合同，五被告自愿成立联保小组，相互承担连带保证责任；
3、借款借据，证明被告周志刚的借款金额、利率、用途及还款方式；
4、出账通知书，证明原告将被告周志刚所借款项划入被告周志刚账户，已履行合同义务。
经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2012年1月27日，被告周志刚、陈选选、段建辛、朱建新、海生成签订了《联保小组决议》并与原告国民村镇银行签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款人周志刚向原告借款200000元；借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日；借款利率为9.29334‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率加收复息。同时原告与五被告约定，五被告对相互借款互负连带保证责任。合同签订后，原告国民村镇银行于2012年1月17日给原告周志刚发放了借款200000元。借款到期后，被告周志刚未偿还贷款本金200000元及利息，被告陈选选、段建辛、朱建新、海生成亦未承担连带保证责任。引起本案诉讼。
经核算，被告周志刚应偿还2013年1月17日至2014年4月21日的逾期利息为42659.46元（200000元×9.293334‰×150%÷30日×459日）。
本院认为，原告国民村镇银行与被告周志刚、陈选选、段建辛、朱建新、海生成签订的《农户联保借款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效。原告按约将借款发放周志刚。借款合同到期后，被告周志刚未偿还本金及利息，应承担相应的法律责任，被告陈选选、段建辛、朱建新、海生成作为连带保证人依合同约定应向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告周志刚偿还贷款本息直至利随本清，要求被告陈选选、段建辛、朱建新、海生成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金200000元，利息42659.46元（至2014年4月21日），合计242659.46元。2014年4月22日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《最高额农户联保借款合同》约定计算；
二、被告陈选选、段建辛、朱建新、海生成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元，公告费900元，共计5840元（原告已预交），由被告周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 许亚军
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王孝安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 冉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1751号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某砾，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某砾供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某砾因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某砾在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某砾的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第158号
原告贺月美。
原告董金妹。
原告沈琴琴。
被告杨丽玉。
原告贺月美、董金妹、沈琴琴诉被告杨丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，后因本院无法以其他方式向被告送达开庭传票等相关文书，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告贺月美、董金妹、沈琴琴到庭参加诉讼，被告杨丽玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺月美、董金妹、沈琴琴诉称：2014年8月19日，被告向三原告借款75万元，并出具给原告借条1份，约定借款于2014年9月30日前归还。此后，被告至今未归还上述借款。请求判令被告立即归还借款75万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自本案起诉之日起至付清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽玉未作答辩。
三原告为证明其主张的事实，提供证据：
1、被告于2014年8月19日出具给三原告的借条1份，以证明被告向三原告借款75万元，承诺于2014年9月30日前归还，如不按时归还，应加倍归还给原告150万元的事实；
2、被告于2014年8月19日前分别出具给三原告的借条7份，以证明证据1所称的75万借款包含2014年8月19日前被告分四次向三原告借款69万元事实；
3、被告于2014年8月19日前出具给案外人“吴水妹”的借条1份，以证明证据1所称的75万借款还包含2014年8月19日前，被告向案外“吴水妹”借款6万元的事实。
被告未提供证据，对原告的证据未参加质证，可视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2符合法律规定，本院予以确认；证据3与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。
经审理查明，2014年8月19日前，被告先后分四次向三原告借款69万元。2014年8月19日，三原告向被告催告归还借款时，被告出具给三原告借条1份，承诺借款于2014年9月30日前归还，如不按时归还借款，应加倍归还给三原告借款。后被告未在其承诺的期限内归还借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，原告贺月美、沈琴琴承认：被告于2015年2月9日，将银行存款4万元转入贺月美名下，以支付给原告利息，第二日，贺月美将被告支付的利息，交付给了沈琴琴1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，如果未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向三原告借款69万元，并承诺于2014年9月30日前归还的事实清楚，内容不违反法律规定，应当确认有效；被告承诺的如不按时归还借款，加倍返还给原告借款的内容，属于对违约责任的约定，且约定的违约责任明显高于因违约给原告造成的实际损失，当事人有权要求依法进行调整。被告向原告借款后，未按其承诺的期限归还借款，应当承担违约责任，除继续归还给原告借款外，还应当支付给原告逾期利息。三原告的诉讼请求中，要求被告归还借款69万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自本案起诉之日起至付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；要求被告归还的剩余6万元，属于被告向他人的借款，三原告也要求被告归还依据不足，本院不予支持。法律规定了如果被告未按判决确定的履行期限履行义务，应加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息，上述所称的付清之日应当指判决确定被告履行之日。中国人民银行公布的同期贷款利率存在多种类型，上述所称的中国人民银行同期贷款利率应当指中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。原告提供的证据，不能证明原、被告之间对借款利息进行了约定，原告承认被告在本案审理期间的2015年2月9日支付给原告贺月美借款利息4万元，应视为被告已经归还给原告借款4万元。被告还应当归还给三原告借款65万元，并以69万为基数，支付给原告自本案起诉之日起至2015年2月8日止的利息损失；以65万元为基数支付自2015年2月9日起至判决确定履行之日止的利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽玉应归还给原告贺月美、董金妹、沈琴琴借款65万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，以69万元为基数支付给原告贺月美、董金妹、沈琴琴自2014年12月26日起至2015年2月8日止的利息损失，以65万元为基数，支付给原告贺月美、董金妹、沈琴琴自2015年2月9日起至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺月美、董金妹、沈琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由原告贺月美、董金妹、沈琴琴负担600元，被告杨丽玉负担10700元；公告费400元，由被告杨丽玉负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭军华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1879号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人彭军华发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭军华的存款、收入人民币127095元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初48号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××2736，汉族，文化程度初中，居民，住广东省佛冈县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人陈某甲于2015年8月上旬的一天晚上、2015年10月上旬的一天晚上、2015年10月下旬的一天晚上，在其租住的陈某丁出租平房内，容留陈某乙、陈某丙以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人陈某甲于2015年9月底的一天晚上，在其租住的陈某丁的出租平房内，容留陈某乙以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陈某甲于2015年11月11日20时许，在其租住的陈某丁的出租平房内，容留陈某丙以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺，陈某丙吸食完后离开。当晚23时许，被告人陈某甲又在上述地点容留陈某乙以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月12日22时许，被告人陈某甲在其租住的陈某丁的出租平房内，容留陈某乙、陈某丙准备以烘烤过滤的方式吸食“冰毒”时，佛冈县公安局民警到场将陈某甲、陈某乙、陈某丙抓获，并在现场起获自制“水烟斗”两个和锡纸一卷等物。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的吸毒工具“水烟斗”、锡纸等物证，户籍证明、抓获经过、起获经过、扣押清单、吸毒工具照片、行政处罚决定书等书证，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、被告人陈某甲和证人陈某乙、陈某丙的指认现场笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在其住处多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具“水烟斗”、锡纸等物，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年四月八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第33号
申请执行人涿鹿县运横博瑞商贸有限公司。
法定代表人邵春桥，男，系该公司董事长
被执行人张家口市桥西区市政工程管理处。
法定代表人郭三刚，男，系市政工程管理处处长。
本院在执行涿鹿县运横博瑞商贸有限公司与张家口市桥西区市政工程管理处买卖合同纠纷一案中，被申请人张家口市桥西区市政工程管理处自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年四月九日
书记员 张春雨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初7号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人娄高磊，男，1988年11月26日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，居民，住河南省项城市。因本案，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人娄高磊犯非法拘禁罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉,被告人娄高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人娄高磊为谋取非法利益，在仙游鲤城街道至喜亭教堂对面五楼的一处民房内从事非法传销活动，该�销窝点系以“家”为单位，“家”中由领导和管家负责管理被控制的传销人员。2016年8月21日至8月23日，被告人娄高磊担任该窝点管家，负责该传销窝点的钥匙，非法限制李某1、梁某、卢某、周某1、周某2等人的人身自由，以达到推销传销产品的目的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，被害人李某1、梁某、卢某、方某、周某1、周某2、郭某、曹某、黄某、李某2的陈述，辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄高磊伙同同伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系为实施传销违法活动而针对多人非法拘禁，非法拘禁时间持续时间较长，故可予酌情从重处罚。鉴于被告�娄高磊能如实供述，可予从轻处罚。据此，根据娄高磊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人娄高磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十四日起至二0一八年四月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 国 忠
人民陪审员 王国�
人民陪审员 张 文 胜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初7号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人娄高磊，男，1988年11月26日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，居民，住河南省项城市。因本案，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人娄高磊犯非法拘禁罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉,被告人娄高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人娄高磊为谋取非法利益，在仙游鲤城街道至喜亭教堂对面五楼的一处民房内从事非法传销活动，该�销窝点系以“家”为单位，“家”中由领导和管家负责管理被控制的传销人员。2016年8月21日至8月23日，被告人娄高磊担任该窝点管家，负责该传销窝点的钥匙，非法限制李某1、梁某、卢某、周某1、周某2等人的人身自由，以达到推销传销产品的目的。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，被害人李某1、梁某、卢某、方某、周某1、周某2、郭某、曹某、黄某、李某2的陈述，辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄高磊伙同同伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系为实施传销违法活动而针对多人非法拘禁，非法拘禁时间持续时间较长，故可予酌情从重处罚。鉴于被告�娄高磊能如实供述，可予从轻处罚。据此，根据娄高磊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人娄高磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十四日起至二0一八年四月二十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 国 忠人民陪审员 王国�人民陪审员 张 文 胜二〇一七年三月三十一日书 记 员 林  煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第775号
原告伍某某，男，1971年5月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年4月26日出生，城镇居民。
原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，自贡市贡井区人民法院于2015年1月28日受理，同年3月16日裁定将本案移送本院处理。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘德伟担任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人蔡华宗到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月通过网络QQ认识恋爱，2011年2月14日在自贡市贡井区民政局登记结婚。共同生活中，双方因性格不合产生矛盾。2011年5月，原告外出务工，与被告分居生活，同年7月被告便下落不明至今，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，举示了以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、被告身份关系；
2.结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系；
3.自贡市贡井区筱溪街糍粑坳社区证明，到庭证人刘某某、王某某当庭证言，证明被告下落不明的事实；
4.顺德区大良红岗恒龙市场陈林日用杂货店出具的证明和其营业执照复印件，证明原告外出务工期间系独自居住。
以上证据经本院审查认为，证据1、2属国家机关公文书证，来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据3、4所证实的事实相互印证，具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信。
被告未答辩，未举证。
根据当事人陈述和所提交证据材料，经庭审质证和本院审查认定，能证明以下事实：
原、被告于2010年12月通过网络QQ认识恋爱，2011年2月14日在自贡市贡井区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不合产生矛盾。2011年5月，原告外出务工，同年下半年，双方失去联系，被告至今下落不明，致原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但在共同生活中产生矛盾且被告下落不明多年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龙治林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终840号
上诉人（原审被告）：厦门泓睿纺织有限公司,住所地福建省厦门市湖里区殿前铁路家园37号302室。
法定代表人：陈剑滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈剑滨，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江裕龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人：唐茶花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司工作人员。
原审第三人：唐炳华，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人厦门泓睿纺织有限公司（以下简称泓睿公司）、陈剑滨因与被上诉人吴江裕龙纺织有限公司（以下简称裕龙公司）及原审第三人唐炳华买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泓睿公司、陈剑滨上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由裕龙公司负担。事实和理由：首先，从泓睿公司、陈剑滨一审提供的证据可以看出，泓睿公司均是向唐炳华下订单、由唐炳华报价、发货，并按照唐炳华的指令付款；其次，根据证明来看，案涉货物的所有权人系唐炳华；最后，唐炳华提交的证据可以证明与泓睿公司、陈剑滨发生交易的主体是唐炳华而非裕龙公司。
裕龙公司辩称，泓睿公司主张其不认识裕龙公司，不能成立。裕龙公司一审中提供了对账单、托运单、证明、律师函、增值税发票等证据，且这些证据均可以相互印证。双方之间的交易并非是一两笔而是自2014年持续到2015年的10月份，足以证明泓睿公司结欠货款的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
唐炳华述称，一审判决认定事实错误。事实上，案涉交易与裕龙公司无关，唐炳华前期仅是借用裕龙公司的抬头，整个生产过程均是由唐炳华进行的。因为唐炳华交给泓睿公司的系成品布料，货运费用也由其支付。因此，系唐炳华与泓睿公司之间存在买卖合同关系，本案应当依法改判。
裕龙公司向一审法院起诉请求：1、判令泓睿公司、陈剑滨连带支付货款170889.1元及利息（2016年1月1日起至实际支付之日止按银行同期同类基准贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由泓睿公司、陈剑滨承担。
一审法院认定事实：裕龙公司通过龙辉公司将纺织品发送给泓睿公司。2015年9月12日，裕龙公司与泓睿公司形成对账单，明确截至2015年8月泓睿公司结欠货款数额。
2016年1月11日，裕龙公司与泓睿公司签署证明一份，内容：泓睿公司向裕龙公司采购布料，截至2015年10月30日，泓睿公司结欠裕龙公司170889.1元，尚有101191.45元的发票未开给泓睿公司。现泓睿公司法定代表人陈剑滨认为货物为唐炳华所有，所以自2015年11月1日起，有部分应给付裕龙公司的货款付给了唐炳华指定帐户。裕龙公司将核实付款的真实性。如付款属实，应从结欠金额中扣除。裕龙公司也应向泓睿公司提供发货证据的单据，以证明裕龙公司是对货物的所有权。双方均有权利对对方提供的单据提出异议。泓睿公司收到发货单据后，应将剩余货款付给裕龙公司。裕龙公司在收到货款后，应向泓睿公司出具结清证明。
泓睿公司系自然人独资有限责任公司，股东为陈剑滨。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。泓睿公司、陈剑滨和第三人唐炳华未提供充分的证据证明双方就本案所涉的货物存在买卖合同关系，且第三人唐炳华表示其用裕龙公司的抬头向泓睿公司发货，表明了第三人代表裕龙公司经办发货事宜。故对于泓睿公司、陈剑滨的上述抗辩，一审法院不予采信。泓睿公司、陈剑滨辩称涉案的证明是陈剑滨在受到胁迫的情况下签署的，但未提供任何证据加以证明，因此对泓睿公司、陈剑滨的上述抗辩，一审法院不予采信。裕龙公司提供的上述证据已经形成了证据链，足以证明裕龙公司与泓睿公司之间存在买卖合同关系，裕龙公司通过龙辉公司向泓睿公司交付货物，泓睿公司通过对账单及证明确认结欠裕龙公司的货款。裕龙公司要求泓睿公司支付货款170889.1元及从起诉之日起的利息，一审法院予以支持，其余部分不予支持。陈剑滨作为泓睿公司的一人股东，未向一审法院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、厦门泓睿纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付吴江裕龙纺织有限公司货款170889.1元，并支付相应的利息（以170889.1元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈剑滨对厦门泓睿纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费3718元，由厦门泓睿纺织有限公司、陈剑滨负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐炳华提交如下证据：码单单据原件共29份及付款凭证打印件4张及龙辉物流的账号，证明是唐炳华与泓睿公司之间发生的交易。
泓睿公司、陈剑滨对唐炳华二审提交的证据发表如下质证意见：对唐炳华二审提交的证据没有异议。
裕龙公司对唐炳华二审提交的证据发表如下质证意见：对于码单的真实性不予认可，因为该组码单可以随时打印，且码单上并没有任何部门签字，系单方作出的。同时，唐炳华在一审中未举证该份证据，说明该证据的来源及其真实性合法性存在问题。对于付款的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，即便付款是事实，但是不能证明与本案有关。
泓睿公司、裕龙公司二审中均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点在于：裕龙公司主张其系案涉买卖合同关系的相对人，进而要求泓睿公司向其支付货款的依据是否充分？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，裕龙公司主张案涉买卖合同关系的相对方系泓睿公司，于一审中提交了对账单、证明、付款凭证等证据予以证明，泓睿公司、陈剑滨对于对账单的真实性及证明上陈剑滨的签字均无异议，虽泓睿公司、陈剑滨主张案涉交易的相对方系唐炳华，但并未提交充分证据予以反驳，且对于向裕龙公司的多次付款行为亦不能作出合理解释，一审法院认定裕龙公司与泓睿公司之间存在买卖合同关系，并据此认定泓睿公司尚结欠货款170889.1元，该认定并无不当。
综上，泓睿公司、陈剑滨的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3718元，由上诉人厦门泓睿纺织有限公司、陈剑滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 严 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第868号
原告曹法根。
委托代理人陈程（受曹法根特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告顾彩芬。
委托代理人唐伟（受顾彩芬特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务法律工作者。
原告曹法根与被告顾彩芬买卖合同纠纷一案，曹法根于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹法根向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹法根撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告曹法根负担。
审判员 潘永强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 叶
前 郭 县 白 依 拉 嘎 乡 树 伍 水 稻 种 植 农 民 专 业 合 作 社 与 孔 祥 军 支 付 令
（2014）前民督字第51号
申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社法定代表人乔树伍，系经理。
被申请人孔祥军，男，1973年1月6日生，汉族，前郭县人，农民。
申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社于2014年5月4日向本院申请支付令，并提供了被申请人孔祥军为其出具的欠据等，证明被申请人欠其化肥、农药款10414元，要求被申请人偿还化肥、农药款10414元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孔祥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社化肥、农药款10414元。
申请费20元，由被申请人孔祥军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙立清
二〇一四年五月五日
书记员 赵 颖
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙丽刑终字第106号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2013年12月16日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押在庆元县看守所。
辩护人郑叶冲。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2014年4月25日作出（2014）丽庆刑初字第59号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月20日，被告人胡某无证驾驶无号牌三轮载货电动车，沿庆元县江滨路自东向西行驶。当日23时10分许，在行经浙江瑞祥汽车电机有限公司门口路段时，与在路边同向行走的被害人吴某某发生碰撞。被告人胡某在将吴某某送往庆元县人民医院抢救并拔打110电话报警后，返回现场驾驶肇事车辆逃逸。2013年11月24日，被告人胡某到庆元县公安局交警大队投案。2014年3月1日，被害人吴某某经抢救无效死亡。经庆元县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负此事故的主要责任，被害人吴某某负此事故的次要责任。
原判另查明，2014年11月24日，被告人胡某主动到庆元县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某已赔偿被害人家属医疗费人民币9220元，丧葬费人民币20000元。
原判据以认定上述事实的证据有：病历、医学证明书、驾驶证信息；证人杨发光的证言；被告人胡某的供述和辩解；鉴定报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视频监控光盘；被告人胡某提供的浙江省医疗机构预缴款收据、领条等。另有户籍证明证实被告人胡某及被害人吴高钱的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
被告人胡某的上诉理由和辩护人的辩护意见是：被告人胡某与被害人近亲属在二审期间就民事赔偿已达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院根据新的证据依法予以改判并可以适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审另查明，被告人胡某与被害人近亲属吴某甲（系被害人吴某某之子）于2014年5月3日达成和解协议：被告人胡某赔偿吴某甲经济损失人民币70000元，抢救吴某某的医疗费由被告人胡某承担，吴某甲自愿放弃其他赔偿请求。上述款项现已履行完毕。被害人近亲属吴某甲出具谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解。对于上述事实，辩护人提供了和解协议、谅解书、申请书、收条、浙江省医疗住院收费票据、证明、委托书、确认书等证据。本院组织控、辩双方进行质证，被告人胡某、丽水市人民检察院检察人员对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某无证驾驶无号牌的且制动系统状况不良的机动车，致使发生一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于被告人胡某与被害人近亲属在二审期间达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人胡某从宽处理，并可以适用缓刑。被告人胡某及其辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持庆元县人民法院（2014）丽庆刑初字第59号刑事判决中对被告人胡某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月八日
代书 记员 张 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01135号
申请人晏行云，女，1970年4月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人罗文辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人张丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民诉前调字第00285号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人罗文辉所有的位于芜湖市凤凰城玉兰苑某室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 夏程福
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00045号
原告李莉，无业。
被告游世光，个体工商户。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张仲衡。
原告李莉诉被告游世光民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告委托代理人黎琼楼、张仲衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：被告游世光以经营投资为由，于2011年7月14日向原告借款60000元，约定年息2分，借款期限6个月，并当即向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年9月归还20000利息，本金及剩余利息至今未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息。
原告李莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二：被告借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告游世光辩称：原告所述借款属实，但被告已通过转账方式归还借款，现只欠原告7000余元，被告已申请法庭调查被告的银行转账还款记录，以调查证据为准。
被告游世光未向本院提交任何证据。
根据被告游世光2015年2月2日的申请和提供原告的银行账号，本院依法查询原告李莉银行存款上的流水账二份，证明被告游世光于2012年12月29日还款10000元，2013年11月20日还款10000元的事实。
经庭审质证，被告游世光对原告提交的二份证据无异议，本院予以采信，对本院依法调查取证的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月4日，被告游世光因投资需资金，向原告借款60000元，约定年息2分（即年利率20%），借款期限6个月，到期一次性付清本息，并当日向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年12月29日还款10000元，于2013年11月20日还款10000元，剩余本金及利息至今未还，为此，原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告游世光向原告李莉借款后未按期偿还，应承担本案的全部民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息之诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告游世光在本判决生效后十五日内偿还原告李莉借款本金60000元及利息，利息自2011年7月14日起至履行完毕之日止；按年利率20%计算（扣除被告2012年12月29日支付10000元及2013年11月20日支付10000元，共计20000元利息）。
本案案件受理费650元，由被告游世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一五年四月十五日
书记员 李 灿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9117号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
被告：张伟，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：邓万忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：曹太菊，女1970年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告张伟、邓万忠、曹太菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告张伟、邓万忠、曹太菊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告张伟支付租金258320.25元和违约金90118.76元（暂计算至2015年3月31日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.判令被告张伟支付律师费5000元；3.判令被告邓万忠、曹太菊对前两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月31日，被告张伟与原告签订ZLD-201203-13523号《融资租赁合同》，约定：1.被告张伟向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG808,机号CXG00808H001B0524，设备价款450000元，首付租金45000元，租赁期限36个月，起租日为2012年3月31日，每月20日支付租金，首次支付日为2012年4月20日，每月支付租金12691元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金，租赁物所有权属于原告。3.2012年3月31日被告邓万忠、曹太菊与原告签订《保证合同》，合同约定被告邓万忠、曹太菊对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任；4.被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年8月9日，欠付租金258320.25元，.原告多次索要租金无果，故诉至法院。
被告张伟、邓万忠、曹太菊未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、《保证合同》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张伟、邓万忠、曹太菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金258320.25元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院亦予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告邓万忠、曹太菊既然签订《保证书》，就应当对被告张伟在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201203-13523号的《融资租赁合同》的欠付租金258320.25元；
二、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金90118.76元（暂计算至2015年3月31日，自2015年4月1日起，以258320.25元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）；
三、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；
四、被告邓万忠、曹太菊对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，由被告张伟、邓万忠、曹太菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初133号
原告：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，
被告：叶豪，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告宋刚诉被告叶豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋刚撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一八年一月十日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初133号原告：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，被告：叶豪，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省信宜市，原告宋刚诉被告叶豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋刚撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一八年一月十日书记员  雷绮婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03992号
河南有线电视网络集团有限公司：
你与北京金科朗信科技发展有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月十五日作出的（2013）金民二初字第6675号民事判决，已发生法律效力。申请执行人北京金科朗信科技发展有限公司于二〇一四年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南有线电视网络集团有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04887号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告王新宇，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王新宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初286号
原告:牟某某某，女，东乡族，生于1993年1月2日，住甘肃省东乡县东塬乡牙胡家村方家社**号，
被告:马某某某，男，东乡族，生于1991年4月3日，住住甘肃省东乡县东塬乡牙胡家村方家社**号，
原告牟某某某与被告马某某某因离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日在本院东塬法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称：“我和被告经人介绍于2014年3月按当地习俗结婚，并补领了结婚证，双方系再婚，婚后夫妻关系一般，生育一男孩，叫马某，时龄1岁，现随被告生活。在共同生活期间，因双方系再婚，感情基础薄弱，导致后期夫妻关系不好，经常因琐事发生矛盾。2017年9月14日双方一同去惠州开了饭馆，于2018年2月8日因琐事发生矛盾后我被被告赶出来，故现向你院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生孩子马某由原告抚养，被告承担原告及儿子的一切生活费用。
被告辩称：“原告所说结婚时间，生育情况均属实，我们夫妻关系较好，双方在共同生活期间，虽然有发生矛盾，并未能导致夫妻感情破裂。2018年2月因琐事与原告发生分歧，原告自行离开饭馆。现我认为我们有和好的机会，并看在孩子的份上请求法庭调解安家，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2014年9月19日登记结婚，双方系再婚，婚后夫妻关系一般，生育一男孩，名叫马某，时龄1岁，现随被告一同生活。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生口角，致使原告与被告之间关系日渐不睦。2018年2月因琐事原告与被告发生矛盾后离家至今。随原告于2018年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理该案后经主持调解双方分歧较大，未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件，被告身份证复印件，原、被告谈话笔录、庭审笔录。
以上证据经法庭核实，能够互相印证，本院予以认定。
本院认为:原、被告登记结婚，系合法夫妻，婚后感情尚好，且生育一男孩，在共同生活期间虽有矛盾发生，但未能导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院不予采纳。另孩子尚小，夫妻双方应共同抚育孩子健康成长。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马兴昌
人民陪审员 马永祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 拜致博
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄保寸，男，1991年8月13日出生于广西天峨县，壮族，高中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，2009年7月28日天峨县公安局立案侦查，2012年4月17日被天峨县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2013年2月25日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人黄保寸犯故意毁坏财物罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因开庭审理时，被告人已年满十八周岁，故公开开庭审理了本案，天峨县人民检察院指派检察员文旭出庭支持公诉，被告人黄保寸到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人黄保寸出于泄愤目的，伙同他人采用设置路障的方式，持石块、砖头的木棒打砸他人车辆，造成毁损，损失价值达14690元。故认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，而提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人黄保寸对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及法律适用无异议。只认为其犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年7月24日凌晨0时许，王建迟（另案处理）接到莫永东电话告知其欲到天峨县六排镇八桂移民点寻找王汉能，王建迟接电后即到岑当家告知寨上的王汉够、黄金舫、王建进等众人，称莫永东要开车来寨上寻王汉能，让众人做好准备（即打砸准备），并安排王汉够、黄金舫二人待车辆进寨后设置路障堵住回路。24日凌晨30分许，莫永东携陆华鹏、贺孝友二人驾驶牌号为桂MSJ9**五菱牌柳微车赶到八桂移民点与王建迟商谈王汉能与莫永志（莫永东胞弟）斗殴的事。待车到达后，王汉够、黄金舫二人搬来石头、木棒设置两道路障，王建迟待路障设置完毕后便借故离开，莫永东意识到中圈套怕被围打即驾车离开，车辆行至八桂移民点路口被路障栏停后，被告人黄保寸与王汉够、黄金舫、王建进、ＸＸ实、黄光喜、岑滔、杨昌于、岑少孟、黄掌蒙、王建兵、王转炼（后十一人均另案处理）等即持石块、砖头和木棒打砸柳微车。派出所民警接警赶到时打砸众人才四散逃窜离开现场。经物价部门鉴定，被毁坏车辆损失总计人民币14690元。
案发后，王建进赔偿了受害人损失14690元。被告人黄保寸也赔偿受害人损失2000元，并取得受害人书面谅解。
另查明，被告人黄保寸出生于1991年8月13日，作案时未满十八周岁。
上述事实，被告人黄保寸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王建迟、王汉能、王汉够、黄金舫、王建进、王建军、陆华鹏、贺孝友、班凤言、黄圆的证言，受害人莫永东的陈述，峨价鉴字（2009）415号估价鉴定结论，损伤鉴定结论，受害人开具的收条及谅解书，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保寸为泄私愤，采用不正当手段，故意损坏公民的财物，价值达14690元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄保寸犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄保寸对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解，只以其属从犯且犯罪时未满十八周岁为由，要求从轻或减轻处罚。本案属共同犯罪案件，主犯王建迟已被判处刑罚，被告人黄保寸在共同作案过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄保寸作案时未满十八周岁，为未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。故被告人黄保寸关于其属从犯且犯罪时未满十八周岁的辩解，本院予以采信。此外，被告人在庭审过程中，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案损失已挽回，被告人也赔偿了受害人部份损失，并取得受害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚，本着教育为主，刑罚为辅的原则，本院决定对被告人从轻处罚，并认为对被告人宣告缓刑不致再发生社会危害，故决定对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄保寸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一三年三月二十日
书记员 黄春燕
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00260号
申请执行人：阮茂富，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行阮茂富与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为2200元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人阮茂富本次分配价款为361元，剩余债权为1839元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00260号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0194号
原告宋玉坤，农民。
被告常桂华，农民。
在审理原告宋玉坤诉被告常桂华民间借贷纠纷一案中，原告宋玉坤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋玉坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为91元，财产保全费184元，合计275元，由原告宋玉坤承担。
审判员 祝永水
二〇一五年三月三十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
委托代理人（特别授权）桂冲，祁阳县黎家坪营业所主任。
被告伍安元。
被告伍明明。
被告伍宏君。
被告伍永贵。
被告王上元。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳县支行）诉被告伍安元、伍明明、伍宏君、伍永贵、王上元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员夏新奇担任审判长，与人民陪审员漆振波、唐猛组成合议庭，代理书记员谢倩担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告特别代理人桂冲到庭参加了诉讼。被告伍安元、伍宏君、伍永贵、王上元经本院传票传唤，被告伍明明经本院公告传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁阳县支行诉称，2009年6月26日被告伍安元、伍明明、伍宏君、伍永贵、王上元向我行提出各3万元农户联保小额贷款申请，经我行审查，同意其贷款申请，并于2009年7月7日分别与五被告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同为3年循环贷款合同，单笔期限为一年，并于当日分别向五被告发放了3万元贷款。贷款到期后，经多次催收，其中伍宏君、伍永贵、王上元的贷款已还清，被告伍安元、伍明明的贷款至今未还。故请求法院判令被告伍安元、伍明明偿还本金3万元及利息（利息计算为贷款还清日止）。被告伍宏君、伍永贵、王上元对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额担保个人借款合同五份，拟证实五被告各借款3万元，五被告作为联保人相互担保。2、贷款到期通知书、贷款催收通知书、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书，拟证实贷款到期后对借款人和担保人都进行了催收。
五被告未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，五被告未到庭故未对原告提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼法证据规则的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告提供的证据能相互印证，客观真实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年6月26日被告伍安元、伍明明、伍宏君、伍永贵、王上元向原告提出各3万元农户联保小额贷款申请，经原告审查，同意其贷款申请，并于2009年7月7日分别与五被告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同为3年循环贷款合同，单笔期限为一年，并于当日分别向五被告发放了3万元贷款。贷款到期后，经多次催收，其中伍宏君、伍永贵、王上元的贷款已还清，被告伍安元、伍明明的贷款至今未还。
本院认为，原告与五被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告伍安元、伍明明未按合同及时偿还借款，已构成违约，应按合同承担偿还贷款责任。被告伍安元、伍明明、伍宏君、伍永贵、王上元作为联保人，在合同上签名同意担保，因此，被告伍宏君、伍永贵、王上元应对被告伍安元、伍明明的贷款承担连带清偿责任，同时，被告伍安元、伍明明应互为对方的贷款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍安元于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）。被告伍明明、伍宏君、伍永贵、王上元对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告伍明明于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）。被告伍安元、伍宏君、伍永贵、王上元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告伍安元、伍明明各负担762.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月十五日
代理书记员 谢 倩
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1062号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈仕铎，无业，；因犯盗窃罪于2005年8月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年12月5日刑满释放；因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］705号起诉书指控被告人陈仕铎犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人陈仕铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月6日下午，被告人陈仕铎撬锁进入杭州市萧山区宁围街道宁新村被害人梁某的租房，窃得三星牌笔记本电脑1台、雷迈手表1只等财物（价值均无法认定）。
上述事实，被告人陈仕铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人金某的证言，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格认定书，案发经过，刑事侦查线索传递单，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈仕铎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈仕铎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仕铎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭表示自愿认罪，可对被告人陈仕铎酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈仕铎犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年六月二十日
书记员 朱海丽
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00119号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市固阳县。无前科，2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，同年5月22日被土默特右旗公安局取保侯审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月24日，被告人刘某某在东升美发会所内，从其老板张玉清外套兜里，盗取信用社银行卡一张。当晚，被告人刘某某从ATM机上取走现金100元。次日上午，被告人刘某某分四次又从ATM机上取走现金2600元。案发后，被告人刘某某家人积极赔偿受害人张玉清的损失2700元，并取得被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯盗窃罪的证据：被害人陈述，被告人的供述与辩解，书证：谅解书、客户交易明细对帐单、户籍信息、抓捕经过，视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，价值2700元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月24日，被告人刘某某在东升美发会所内，从其老板张玉清外套兜里，盗取信用社银行卡一张。当晚，被告人刘某某从ATM机上取走现金100元。次日上午，被告人刘某某分四次又从ATM机上取走现金2600元。案发后，被告人刘某某家人积极赔偿受害人张玉清的损失2700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示如下证据：
1、被害人陈述，证实被盗的物品名称、时间和地点；
2、被告人的供述与辩解，证实被告人对盗窃的事实供认不讳；
3、书证，谅解书、客户交易明细对帐单、户籍信息、抓捕经过，证实了客户的交易明细以及被告人家属赔偿被害人损失后得到了被害人的谅解。并证实了被告人的归案经过以及自然状况；
4、视听资料：光盘一张，证实了被告人的盗窃经过。
公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年七月四日
书记员 范灵芝
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00014-1号
申请人鹿泉市寺家庄镇人民政府。
法定代理人：靳书海。
被申请人张占伟。
被申请人刘永志。
本院于2014年12月25日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00014号民事裁定书，裁定扣押被申请人张占伟驾驶的冀A×××××号小轿车一辆（保全价值五万元）被申请人刘永志驾驶的冀A×××××号小轿车一辆（保全价值五万元）。
现因被申请人刘永志向法院提供担保，请求法院解除对被申请人刘永志驾驶的冀A×××××号小轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘永志驾驶的冀A×××××号小轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第398号
上诉人（原审原告）：汤学源，男，汉族，1965年10月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：包万军，男，汉族，1961年12月22日出生，住奇台县。
原审被告：新疆大成房地产开发有限公司，住所地：昌吉州奇台县。
法定代表人：池仁管，该公司执行董事兼总经理。
上诉人汤学源与被上诉人包万军、原审被告新疆大成房地产开发有限公司（以下简称大成房产公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第459号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人汤学源上诉称，一审法院对接受货币一方的理解错误，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用，本案的争议系借款人是否按约定归还借款及利息，合同履行地应为出借人所在地。本案中出借人所在地在乌鲁木齐市水磨沟区，乌鲁木齐市水磨沟区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认定被上诉人的异议成立实属错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......。”
本案中，虽然被上诉人包学军和原审被告大成房产公司的住所地均在昌吉州奇台县，但本案系民间借贷纠纷，上诉人汤学源为贷款人，原审被告大成房产公司为借款人，汤学源的诉讼请求是要求大成房产公司偿还借款，合同履行地在贷款人所在地即上诉人汤学源所在地，汤学源的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号2号楼5单元401号，属于乌鲁木齐市水磨沟区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人汤学源提出本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定将本案移送昌吉州奇台县人民法院处理，属适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第459号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王奕丁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第725号
原告：山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：孙永民，居民。
被告：徐俊英，居民，系被告孙永民之妻。
原告山东天烁投资担保有限公司�以下简称山东天烁公司）诉被告孙永民、徐俊英保证合同、反担保合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告孙永民、徐俊英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2011年5月5日，被告孙永民、原告及交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人汽车贷款合同，被告孙永民向淄博高新技术产业开发区支行借款209000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任，后两被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同，自愿为原告的担保提供反担保。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定依法从原告处扣划了被告拖欠的本息124843.25元。根据原、被告合同约定，原告为被告垫付的银行本息享有追偿权，被告违约应承担违约责任。要求被告归还垫付款124843.25元及违约金41800元。
被告孙永民未作答辩。
被告徐俊英未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告、被告孙永民与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，约定被告孙永民向交通银行借款209000元，借款期限36个月，原告为被告孙永民向交通银行股份有限公司淄博开发区支行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告孙永民、徐俊英签订担保业务合同，约定原告为被告孙永民向交通银行贷款209000元提供连带责任保证，担保期限自2011年5月5日至2014年5月4日止，担保范围是原告对被告孙永民与贷款银行签订个人汽车贷款合同所约定的债务以及因被告孙永民违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保，违约责任是如被告孙永民提供虚假材料并用于申请借款，或被告孙永民不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告孙永民违约。在该合同相关的业务申请审批表上，被告徐俊英作为被告孙永民的配偶签字，声明愿受担保业务合同的约束。合同签订后，因被告孙永民违约，原告自2013年2月26日起至2013年9月26日止，共计为被告孙永民垫付借款本息124843.25元，原告垫付款项后，向被告孙永民、徐俊英追要，被告推诿未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告、被告孙永民与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的《个人汽车贷款合同》、原告与被告孙永民、徐俊英签订的担保业务合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告孙永民垫付了借款本息124843.25元后，向被告孙永民主张归还，本院予以支持。因被告徐俊英在担保业务申请审批表上签字，对该笔借款知情，原告为被告孙永民垫付的款项应认定为夫妻共同债务，其作为被告孙永民的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任，故原告主张被告徐俊英对该垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张违约金按照贷款总额的20%计算为41800元，数额过高，本院酌情调整为按照垫付款124843.25元的20%计算违约金数额为24968.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永民、徐俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款124843.25元。
二、被告孙永民、徐俊英于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金24968.65元。
三、驳回原告山东天烁投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，财产保全费1370元，由原告山东天烁投资担保有限公司负担505元，由被告孙永民、徐俊英负担4498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人�法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王 玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初961号
原告：王永峰，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王吴氏，女，1934年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王永峰与被告王吴氏确认合同有效纠纷一案中，因原告王永峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1204号
原告：薛有德，无固定职业。
被告：罗启杰。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月12日
开庭时间：2015年7月1日
原、被告经人介绍认识，被告因资金周转向原告借款，并于2013年8月27日向原告出具《借条》言明：“今向薛有德借款人民币陆佰元整（600.），于9月1日还。以此为据”。逾期被告未还款，原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗启杰归还原告薛有德借款600元并支付利息（利息计算方式：以600元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2015年5月12日起至还清时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗启杰负担25元，本院退回原告25元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起10日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月一日
书记员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初580号
原告：孙宝新，男，汉族，1980年10月20日出生，住禹城市。
委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：刘连成，男，汉族，1987年1月2日出生，住禹城市。
原告孙宝新与被告刘连成劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙宝新、被告刘连成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年被告在东营市万通工地承包安装工程，被告雇佣原告在工地做电焊工。截止2014年底，被告欠原告工资两万余元。2015年2月17日被告给原告书写借条一张，写明欠工资12799.8元。后经原告多次催要被告以种种借口推脱至今未还。原告诉来法院请求：一、依法判令被告支付原告工资12799.8元及逾期利息损失。二、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
证明一份，证明：被告刘连成于2015年2月7日给原告孙宝新写条一张，写条的当天被告向原告付款8533元，所欠剩余工资为12799.8元。
被告质证意见：条的内容是我写的，但是上面的钱不是我支付的，我不欠原告钱，是山东华通石化工程有限公司欠原告钱。
被告刘连成辩称，一、我和孙宝新没有任何劳务关系。二、2014年在东营万通工地，我只是负责施工的施工队长。当时是山东华通石化工程有限责任公司欠原告工资，该公司让我出具证明，我就为原告出具了证明一张。我的哥哥刘连凯曾在山东华通石化工程有限责公司工作，我哥哥刘连凯曾告诉我山东华通石化工程有限责任公司在2016年2月6日支付原告孙宝新64**元。
经审理查明，2015年2月17日被告刘连成为原告孙宝新书写了证明一份，内容如下：“证明今付孙宝新85**元剩余工资为127799.8元计壹万贰仟柒佰玖拾玖元整刘连成13793866512015.2.17孙宝新”。该条据中“证明今付孙宝新85**元剩余工资为”该内容为黑色碳素笔字迹。“127799.8元计壹万贰仟柒佰玖拾玖元整刘连成13793866512015.2.17”该内容为蓝色圆珠笔字迹。被告刘连成认可欠条下方孙宝新的签名为孙宝新所写，欠条其余内容均为刘连成所写。双方关于欠条书写的地点陈述不一致。原告刘连成于2017年2月14日提起诉讼，诉求为：一、依法判令被告支付工资12799.8元及逾期利息损失。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案争议焦点为：原告是否欠被告工资款及所欠数额。被告给原告出具的条据，虽然开头为证明，但是该条据的实际内容为欠款内容，且为被告亲自书写。被告主张系山东华通石化有限公司欠原告工资，但未提供相关的证据证实其主张的内容，本院依法不予采信。关于所欠工资款的数额，被告主张山东华通石化工程有限责任公司于2016年2月6日支付给被告孙宝新64**元，原告不予认可，被告也没有提供相依证据予以证实，本院依法不予采信。原告提供的证据能够证实其主张，合法债务应予以清偿，被告应给付原告所欠工资款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘连成于本判决生效后七日内给付原告宋学功12799.8元。
案件受理费减半收取60元，由被告刘连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 关敬征
二〇一七年四月二十八日
书记员 王文康
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00229号
申请执行人付兴方，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人胡宝友，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人付兴方与被执行人胡宝友其他合同纠纷一案中，本院于2013年5月30日作出的（2013）无民一初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付兴方于2013年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付兴方未能提供被执行人胡宝友有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人胡宝友有财产可供执行的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人胡宝友有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）无民一初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 陈世梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0215号
原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司溧水混凝土分公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
负责人徐新建，该公司经理。
委托代理人孙小燕（特别授权），江苏向德律师事务所律师。
被告江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地大丰市区黄海路27号。
法定代表人周洁民，该公司董事长。
诉讼代表人葛忠培，江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。
委托代理人杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司（以下简称天盛公司）与被告江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人孙小燕，被告国安公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称，2010年10月8日，原、被告签订了建设工程预拌混凝土供应合同一份，合同对预拌混凝土的技术要求、单价、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土计699480元，但被告未能按约给付货款，尚欠货款390000元。现要求确认被告欠我公司货款390000元，以及自2013年1月1日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告国安公司辩称，原告对预拌混凝土单方调整价格，而且调整幅度过高，不符合合同约定。应当按照合同单价或者是适当范围内的调整价格进行货款的结算。原告主张利息的请求，首先合同中无约定，其次我公司在2012年1月11日已经贵院受理进入破产重整，按照相关规定对该债权不计息。
经审理查明，2010年10月8日，原告天盛公司与被告国安公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定：乙方（原告）向甲方（被告）在爱涛天逸园一期二标段工程供应混凝土，合同对标号、价格作了约定，同时约定单次泵送混凝土不足50立方米，甲方支付给乙方泵车进退费每次500元，本合同价格已含泵送费，非泵送按合同每方减10元结算，本合同价格随市场价格调整；每500方混凝土款结算总货款的70%，工程主体封顶（混凝土浇筑结束）一个月内付清全部货款等。姚增祥作为被告国安公司的经办人在合同上签字。合同签订后，原告天盛公司溧水混凝土分公司于2010年10月至2011年1月先后向被告国安公司供应混凝土1730立方米，总价款699480元，由宋启军在载明型号、方量、单价、金额的决算表上签字确认，并注明小票已收。2012年3月13日，宋启军、姚增祥向原告天盛公司出具承诺书一份，载明：“江苏国安建筑安装工程有限公司爱涛天逸园一期二标段工程，欠天盛混凝土公司砼款叁拾玖万元，在2012年5月30日还款壹拾伍万元，余款在2012年12月30日前结清；江苏国安爱涛天逸园项目部：宋启军、姚增祥。”承诺后，被告未按约给付15万元，仍欠39万元。2013年12月17日，原告天盛公司向溧水县人民法院提起诉讼，因被告国安公司已于2012年1月11日经本院裁定进入破产重整程序，被告国安公司以此为由向溧水区人民法院提出管辖权异议，2014年元月27日，南京市溧水区人民法院将本案移送本院，本院于2014年3月7日立案受理。
上列事实，有当事人陈述，供应合同，决算表，承诺书，裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的混凝土买卖合同不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效。被告向原告购买混凝土，依法应给付相应的货款。因原、被告双方在合同上约定价格随市场价格调整，且被告的工作人员对每次供应的混凝土的价格、方量、单价、金额均作了签字确认，对欠款数额以及还款方式也作了承诺，该行为系职务行为，其所产生的法律后果依法应由被告承担。故原告主张的被告结欠货款39万元事实清楚、证据充分，本院依法应予确认。被告抗辩所购混凝土价格过高的理由不能成立。因被告于2012年1月11日已经本院裁定进入破产程序，按照相关规定，本案应为确认之诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认被告江苏国安建筑安装工程有限公司结欠原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司货款390000元。
二、驳回原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司对被告江苏国安建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告江苏国安建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元（收款人盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈 春 银
二〇一四年五月二十六日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3709号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被告薛亚峰。
被告常州绿地盛仕置业有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人冯金华，总经理。
委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人严井，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告薛亚峰、常州绿地盛仕置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，绿地公司委托代理人胡蓉、严井到庭参加诉讼，薛亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行。
2、借款人：薛亚峰。借款合同编号：13年ZF字0341号。
3、贷款本金：580000元，已归还27523.68元，剩余552476.32元。
4、贷款期限：2013年12月2日起至2038年12月1日。宣布提前到期日为2016年6月15日。
5、利率：月息5.4583‰，遇人民银行贷款基准利率调整而调整，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年6月15日结欠利息6679.91元。
7、实现债权的费用：律师费35757元。
8、保证人：绿地公司。
保证合同编号：13年ZF字0341号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月2日起至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：无。
9、抵押人：薛亚峰。
抵押合同编号：13年ZF字0341号。
抵押财产：绿地香奈花园3幢甲单元302室。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：无。
10、质押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令薛亚峰立即偿还原告借款本金人民币552476.32元、利息6679.91元，以及自2016年6月16日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令薛亚峰承担律师费35757元；3、绿地公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由薛亚峰、绿地公司承担。
被告薛亚峰未到庭参加诉讼且未答辩。
被告绿地公司辩称，担保是事实。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行与薛亚峰、绿地公司签订的个人一手住房贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，薛亚峰未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行要求借款人薛亚峰归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人绿地公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币552476.32元、利息6679.91元以及自2016年6月16日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、薛亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费35757元。
三、常州绿地盛仕置业有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人在履行保证责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由薛亚峰、常州绿地盛仕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珂
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7143号
原告：浙江安吉县南华实业有限公司，住所地安吉县递铺镇城南路32号，统一社会信用代码91330523147279309G。
法定代表人：李宗平。
被告：浙江旭昱建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天启铭楼五楼，统一社会信用代码913305237338367453。
定代表人：金中平。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
原告浙江安吉县南华实业有限公司与被告浙江旭昱建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李宗平、被告委托代理人黄立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安吉县南华实业有限公司起诉称，2012年12月12日，原被告签订建设施工合同一份，约定由被告承建原告位于递铺镇迎宾大道595号南华商住楼工程，被告对其所承建的工程承担保修责任，工程保修期为2年。后工程于2014年11月13日进行了初验。而在涉案工程使用过程中，墙面与地面均出现了不同程度的开裂。商住楼69至73号卫生间存在漏水情况，承租人在使用中自行进行了修复，花费1万元，该款已由原告支付给承租人。另外，承租人在自行修复过程中，造成一工人受伤，现要求原告赔偿医药费2000多元和误工补贴3750元。现工程仍在质量保修期内，对于质量问题被告应当予以整修就工程质量问题原告多次与被告联系，要求被告根据合同及时改造维修义务，解决质量问题在于，但被告未作出回应。原告诉至法院，请求判令：1.被告就其施工的工程出现的质量问题进行维修并承担所产生的相关费用（等产生后再计算）；2.被告赔偿原告因修复卫生间漏水产生的费用1万元及原告需赔偿医药费2000多元和误工补贴3750元；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费、公证费。
被告浙江旭昱建设有限公司答辩称，原告无证据证实被告承建的商住楼工程存有质量问题，故原告的诉请也不能成立，请驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。
本案的争议焦点为被告承建的原告商住楼工程是否存在质量问题。原告主张被告承建的商住楼工程存有墙面与地面开裂，以及部分卫生间漏水等质量问题。为证明其主张，原告提供公证书、安吉递铺睿宇普瑞卡家居连锁加盟店和安吉递铺瑞吉酒店出具的证明等证据予以佐证。被告对公证书的真实性无异议，但对其关联性有异议，照片显示虽有墙面与地面开裂现象，但是何原因造成不明，不能证明工程存有质量问题；对安吉递铺睿宇普瑞卡家居连锁加盟店和安吉递铺瑞吉酒店出具的证明有异议，漏水原因不明，是装修完毕后才出现漏水现象，与被告的施工无关。1万元的修复费用是单方制作，原告有否支付也不清楚，不能证明原告的证明目的。被告主张其承建的原告商住楼工程不存在质量问题，即使存有质量问题，由于实际施工人曹旭荣系原告指派，也应由原告自行承担。为证明其反驳主张，被告当庭提供原告出具的委托书和承诺书各一份。原告对委托书的真实性无异议，但提出是在招投标过程中，原告打印好该份委托书，利用有使用原告公章的便利而自行加盖,原告在2012年根本不认识曹旭荣,也不可能向被告指派其为实际施工人。为曹旭荣向被告提供担保属实,但该担保是在2015年5月份,因曹旭荣系被告承建商住楼工程的项目经理,所以后来认识。本院认为，原告提供的公证书内容系县公证处前往迎宾大道595号号商铺内拍摄的一组照片，虽照片显示墙面和地面是存有裂缝现象，但不能据此认定该房屋就存有质量问题，原告仍应补强证据予以佐证。安吉递铺睿宇普瑞卡家居连锁加盟店和安吉递铺瑞吉酒店出具的证明，属证人证言，该证据不符合证据的形式要件，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予认定。被告提供的两份证据与本案不具有关联性，如被告承建的原告商住楼工程存有质量问题，即便曹旭荣系原告所指派，被告作为被挂靠单位仍应按合同承担相应责任。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年12月12日,建设施工合同一份,合同约定:原告将其位于安吉县递铺镇迎宾大道东,穆王西路北的商住楼工程的土建、安装工程发包给被告施工,工程总建筑面积6163.7㎡，开工日期为2012年12月10日（实际以开工报告为准），竣工日期为2013年12月9日（以开工报告相应顺延），合同工期总日历天数365天，合同价款暂定992万元，承包人向发包人承诺按合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担质量保修责任。2012年12月20日，被告组织施工，2014年11月13日，工程竣工并通过初验。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告承建的商住楼工程存有质量问题，而被告予以反驳，则原告应提供证据加以证实，原告虽然提供了现场的照片及相关单位出具的证明，但该组证据不足以证明其主张，故原告作为负有举证证明责任的一方，应承担不利的后果，本院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江安吉县南华实业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十二月六日
书记员 赵宁吉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01107-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥某某实业有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03101号民事判决书，于2014年10月27日再次向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥某某实业有限公司给付其案款450388.57元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单位已关闭歇业多年，公司的全部设备已被处理偿还银行部分贷款。现该公司再无可供执行的财产，待其单位整体规划拆迁有征地补偿款时恢复执行。本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01107号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执126号
申请执行人王世林，地址内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
组织机构代码66095XXXX
法定代表人：王然中，董事长。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执126号申请执行人王世林，地址内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。组织机构代码66095XXXX法定代表人：王然中，董事长。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十日书记员杨雪峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初522号
原告永春县国土资源局，住所地永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）。
法定代表人吴金镇。
本院在审理原告永春县国土资源局诉被告泉州市龙闽房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告永春县国土资源局于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡珊珊