wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：曾云腾,男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：张春琼，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审三人：沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路富荣大厦****室。
上诉人叶笃飞因与被上诉人曾云腾、原审被告张春琼、原审第三人沈培永股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5261号民事裁定，向本院提出上诉。
叶笃飞上诉称，本案被告住所地在合肥高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，请求将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷提起的民事诉讼，原审原告及第三人与原审两被告签订的《股权转让协议》中约定，发生争议，任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且合同的最后明确载明签署地在富荣大厦2606。该股权转让协议中关于管辖的约定明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。富荣大厦2606位于合肥市庐阳区人民法院辖区，合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。依据约定管辖优先于法定管辖原则，上诉人上诉要求按照一般地域管辖规则确定本案管辖连结点的理由，于法不符，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1120号
原告焦XX。
被告雒XX。
本院在审理原告焦XX与被告雒XX离婚纠纷一案中，原告焦XX于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告焦XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦XX负担。退还原告焦XX案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘新伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更225号
罪犯吴满松，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月29日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯吴满松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年9月15日起至2017年3月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月14日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴满松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴满松获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为32.23分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴满松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴满松准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执156号
申请执行人任满，男，汉族，住九台区。
被执行人刘焕，女，汉族，住长春市。
申请执行人任满与被执行人刘焕婚前彩礼纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘焕已全部给付案款25000.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2798号
罪犯陈衍叁，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍在地广西壮族自治区桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2006年8月24日作出（2006）浔刑初字第143号刑事判决，以陈衍叁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2006年6月6日起至2026年6月5日止。2006年12月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年8月3日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2013年5月2日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年2月5日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈衍叁自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱优秀学员。截至2016年8月止，累计奖励分107.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈衍叁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈衍叁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈衍叁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00165号
原告刘爱栓，男，1964年12月1日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告刘爱栓与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告刘爱栓于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱栓以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱栓撤诉。
案件受理费五十五元，由原告刘爱栓负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1399号
原告：方细留，男，壮族，1977年1月9日出生，住所广西崇左市江州区，现住南宁市良庆区。
被告：李宗俏，男，壮族，1970年5月18日出生，住南宁市良庆区。
原告方细留与被告李宗俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方细留到庭参加诉讼。被告李宗俏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方细留向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3000元。事实和理由：2015年9月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3000元，并向原告出具《借据》，约定于2015年9月27日一次性还清借款。原告于当日以现金方式向被告支付借款3000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推托不还。被告李宗俏未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告李宗俏向原告方细留出具一份《借据》，载明其向原告借款3000元，用于生意周转，定于2015年9月27日一次性还清借款。
以上事实有《借据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告方细留主张被告李宗俏向其借款3000元有《借据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款3000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。原告诉请被告返还借款3000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗俏于本判决生效之日起7日内向原告方细留返还借款3000元；
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十七日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初168号
原告：林熙亭,男,1977年3月28日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林毕君，男，系原告单位同事。
被告：周兰婷，女，1992年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省。
原告林熙亭诉被告周兰婷、林杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林熙亭及其委托诉讼代理人林毕君到庭参加诉讼，被告周兰婷、林杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林熙亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令周兰婷偿还借款本金153600元及相应利息（按年利率6%从2015年1月25日起计至款项还清之日止）；2.判令林杰对上述借款承担还款责任及以该借款额为基础按月利率2%从2015年1月25日起计至款项还清之日止的相应利息；3.本案诉讼费由周兰婷、林杰承担。事实与理由：2015年1月25日，周兰婷向原告借款153600元，并出具借条一份，同日又出具一份承诺书承诺同年2月25日还款，否则以其名下的房产抵债并配合办理过户手续。2017年9月9日，林杰在上述借条上书写：本人林杰对周兰婷的上述借款壹拾伍万叁仟陆佰元整以及利息承担保证责任，利息按月利息2分计算。林杰，2017年9月9日。嗣后，原告急需资金，向俩被告催讨均未果。
周兰婷、林杰未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借据原件及承诺。因周兰婷、林杰均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对双方提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周兰婷于2015年1月25日向原告出具一份借据，其内容载明：“兹周兰婷身份证350128199201250624向林熙亭借现金人民币大写壹拾伍万叁仟陆佰（小写）153600.立字为据，本人承诺并保证按时偿还该笔借款的本金以及利息。借款人：周兰婷，2015年1月25日。”2017年9月9日，林杰在上述借条中补充书写“本人林杰对周兰婷的上述借款壹拾伍万元叁仟陆佰元整以及利息愿意承担保证责任，利息按月利息2分计算”。嗣后，林熙亭向周兰婷及林杰催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，林熙亭与周兰婷之间的借贷关系，由林熙亭提供的借条原件为凭，周兰婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故对林熙亭主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”周兰婷应负清偿借款的责任。林熙亭在庭审中认为上述借款存在口头约定月利率3%的情形，但在借条中并没有体现，亦没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”故对原告所主张的该事实本院不予确认，但对原告按年利率6%从起诉之日起主张的相应利息，予以支持。林杰自愿作为保证人在借据上为周兰婷的上述借款本息作出保证，需承担相应的保证责任，因双方对保证方式并没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张林杰对周兰婷的上述借款承担连带责任，予以支持，但原告尚主张林杰还应承担以153600元为基数按月利率2%从2017年9月9日起至款项还清之日止计算相应利息。因保证具有从属性，保证责任的范围和强度应以主债务为限，而原告的该主张已经超出主债务的范围，于法无据，不予支持。周兰婷、林杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周兰婷应于本判决生效后十日内偿还林熙亭借款153600元及相应利息（按年利率6%从2018年1月3日起计至款项还清之日止）。
二、林杰对周兰婷的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回林熙亭的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，由周兰婷负担1686元，林熙亭负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨航光
二〇一八年三月五日
书记员 施 琪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终121号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰兰，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程磊，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审原告）：徐富珊，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人程磊、徐富珊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 张 晨
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01198号
原告周某，男。
被告景某某，女。
委托代理人郭某某。
委托代理人畅某某。
原告周某与被告景某某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员石小胜依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年腊月举行结婚仪式后同居生活。被告家共收取原告正礼、衣服钱、三金、电动车等彩礼数额达4万多元。因不甚了解，同居后两人矛盾不断。现请求法院判决被告返还彩礼44300元。
被告辩称：原告所述不实。原、被告不属包办婚姻，彩礼不应返还。婚后半年，原告就提出解除关系，纯属骗婚。要求原告返还嫁妆，并赔偿被告精神、名誉损失。
查明：原、被告经人介绍于2013年阴历腊月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方未办结婚登记手续。被告因此收取原告彩礼28000元、衣服钱4000元、电动车1辆及三金等物。2014年阴历5月，原、被告因”看忙罢”发生吵闹后分居生活。
另查明，被告现留原告家的嫁妆及个人物品有，被柜1个、饮水机1个、被子8条、毛毯2条、床单20条、被套4个、三件套（床单、被套、枕套各一）一个，及一些衣物。
上述事实，有双方陈述及证人周某某证词在案为证。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系。被告景某某收取原告周某彩礼28000元，依法应当予以返还。其他财物不属彩礼范围，不应返还。被告要求原告赔偿精神、名誉损失的请求，没有依据，本院不予支持；但被告留在原告家的嫁妆及个人物品，应由其带走。依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后3日内返还周某彩礼28000元；
景某某留在周某家的嫁妆及其个人物品，由其带走；
驳回原告周某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵旭益
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2051号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：陈荣维，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈志端，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
林宝凤与陈荣维、陈志端借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2837号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费420元，减半收取210元，由陈荣维、陈志端负担。因陈荣维、陈志端未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈荣维、陈志端送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈荣维、陈志端的财产，未发现有可供执行的财产。因林宝凤依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2837号民事调解，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执835号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执835号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异41号
异议人(案外人)周保全，男，汉族，1985年7月8日出生，居民，住灌云县。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
申请执行人董培华，男，1954年4月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈素芳，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张玉东，男，1954年10月23日出生，住灌云县。
本院在执行申请执行人董培华与被执行人陈素芳、张玉东借款合同纠纷一案中，异议人周保全于2016年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后于2016年3月10日依法作出裁定：驳回异议人周保全的异议请求。周保全不服向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院于2016年6月28日将该案发回本院重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称：被申请人陈素芳欠申请人董培华欠款，对此异议人无异议。但申请人要求人民法院执行位于灌云县伊山镇振兴北路52号的一楼房屋，对此行为异议人有异议。异议人周保全与本案被执行人陈素芳是母子关系，该房屋是其异议人父亲周同林生前留下的财产，在其去世时曾口头留下遗嘱：该房屋一楼至三楼由唯一儿子周保全继承，母亲陈素芳享有居住权，由其一直住到去世为止。其生活费用由周保全负担。现贵院依申请人董培华申请要对该房屋一楼进行评估拍卖。该行为已严重侵犯了异议人的合法权益。综上看，贵院将案外异议人的财产予以执行。明显错误，特依（民事诉讼法）第202条的规定提出异议，请求贵院立即终止对上述财产的执行，因为涉案是异议人所有。
申请执行人辩称：陈素芳欠我钱，经法院判决应该给我10万元及利息，现在在执行过程中查封她房屋并进行评估拍卖，是合理合法的，该房不是异议人的，因借钱的时异议人还小，刚结婚，故要求驳回异议人的予以。
本院经审查查明：本院于2009年1月12日作出（2008）灌民二初字第770号民事判决书，判决：一、……二、限被告陈素芳于本判决生效后10日内返还原告董培华借款人民币100000元并支付利息（利息以本金100000元，按月利率6.225‰四倍，从2008年7月1日起计算至借款借款合同解除之日止），被告张玉东承担连带清偿责任。2008年9月27日作出（2008）灌民二初字第770号民事裁定书，裁定：从2008年9月27日起至2009年9月26日期间，查封被告陈素芳所有的位于灌云县伊山镇振兴北路52号四间三层楼房门面房中的南首2间房屋[该处房产占用土地的土地使用权证证号为（1997）1480号]。
另查，在执行过程中，本院作出（2015）灌复执字第136号民事裁定书，裁定：查封被告陈素芳所有的位于灌云县伊山镇振兴北路52号四间三层楼房门面房中的南首2间房屋及土地，查封时间为三年。异议人周保全以该查封房屋是其父亲周同林生前留下的财产，在其去世时曾口头留下遗嘱：该房屋一楼至三楼由唯一儿子周保全继承，母亲陈素芳享有居住权，并由其一直住到去世为止，生活费用由周保全负担为由，向本院提出执行异议。
以上事实有，（2008）灌民二初字第770号民事判决书、民事裁定书；（2015）灌复执字第136号民事裁定书；91、92、93年土地证，以及当事人陈述的部分内容等证据证实。
本院认为,在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案被执行人未按生效判决履行义务,在执行过程中，依法强制执行涉案房屋并无不妥。异议人提出系其父亲去世时口头遗嘱留给本人继承的，陈素芳只享有居住权并提供灌集建（92）字第17-01-274号集体土地建设用地使用证、灌国用（1997）字第1480号国有土地使用证等证据，经形式审查，其所举证据不足以证明其异议主张，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。鉴于本案系案外人针对执行标的提出的，该项实体权利应通过诉讼程序进行确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周保全的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年八月十八日
书 记 员 昝莉莉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第266号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈荣，曾用名陈子进，农民。曾因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑一年四个月，2000年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2003年3月27日被刑事拘留，同年4月23日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第220号起诉书指控被告人陈荣犯抢劫罪，于2003年6月27日向本院提起公诉；本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月27日零时许，被告人陈荣在绍兴县柯桥街道梅巷村一公厕的女厕所内，以持刀相胁迫对刘某实施抢劫，刘某大声呼救、极力反抗得以脱身，反抗过程中刘某的手指被刺破，被告人陈荣抢劫未逞逃离现场。当日零时15分左右，被告人陈荣在柯桥街道耶溪路上见妇女尹某独身行走再起抢劫邪念，尾随跟踪后上前将尹按倒在地，掐住尹的脖子，叫她拿出钱来，因尹某的呼救、反抗，且有人骑车过来，被告人陈荣起身逃跑，后被治安执勤人员抓获。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、尹某的陈述、证人王某的证言、前科判决书、刑满释放通知书、绍兴县公安局出具的抓获经过及作案工具小刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，夜间持刀对单身妇女采用暴力手段，企图劫取钱财，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，属犯罪未遂。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈荣曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但陈荣抢劫犯罪未遂，比照既遂犯可以从轻处罚，被告人陈荣要求从轻处罚可以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十七日起至二○○七年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年七月十七日
书 记 员 何 雯
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初172号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月17日出生于辽宁省台安县，汉族，初中，无业，现住台安县。2014年5月5日因危险驾驶罪罪被台安县人民法院判处拘役一个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年8月1日被台安公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年3月5日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶辽LVL2**号“海马”牌轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线115公里290米处时，其驾驶的车辆驶入道路左侧，与其相对方向驶来的由唱某驾驶的辽GA41**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑D60**号半挂车相撞，造成两车损坏，李某某受伤的交通事故。事故发生后办案民警将李某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇含量为199.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年7月26日，被告人李某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人唱某的证言，被告人李某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，交通事故现场图，户籍证明，刑事判决书，道路交通事故接警记录，当事人血样提取登记表，吹气酒精检测表，道路交通事故认定书，双方车辆信息，双方驾驶证信息，行驶证信息，双方车辆保险单，交通事故当事人陈述材料，暂扣事故车辆放行通知书，鉴定意见告知笔录，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年3月5日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶辽LVL2**号“海马”牌轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线115公里290米处时，其驾驶的车辆驶入道路左侧，与其相对方向驶来的由唱某驾驶的辽GA41**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑D60**号半挂车相撞，造成两车损坏，李某某受伤的交通事故。事故发生后办案民警将李某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集，经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇含量为199.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年7月26日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唱某的证言，被告人李某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，交通事故现场图，户籍证明，刑事判决书，道路交通事故接警记录，当事人血样提取登记表，吹气酒精检测表，道路交通事故认定书，双方车辆信息，双方驾驶证信息，行驶证信息，双方车辆保险单，交通事故当事人陈述材料，暂扣事故车辆放行通知书，鉴定意见告知笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年八月九日
书记员 李君
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1071号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人王某某在未取得《药品经营许可证》，且明知“forman”、“GoldVIAGRE”性药系假药的情况下，仍在上海市青浦区淀湖路220号所经营的保健品店内向他人销售牟利。2016年5月9日，上海市公安局青浦分局民警至上址查获尚未销售的“forman”72粒、“GoldVIAGRE”70粒。经检验鉴定，上述药品均为含有西地那非成分的假药。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，上海市公安局搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，证人王国良的证言及辨认笔录，上海市青浦区市场监督管理局复函及上海市松江食品药品检验所检验报告，抓获经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某的违法所得应予追缴。诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情�较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初666号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，原告单位工作人员，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，原告单位工作人员，住福建省寿宁县。
被告：吴蕾，女，1995年5月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告：范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴蕾、范希明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢爱今到庭参加诉讼；被告吴蕾、范希明经本院合法传唤，二被告均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴蕾偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（依合同约定利率计收利息）；2.保证人范希明负连带清偿责任；3.由被告吴蕾、范希明承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴蕾于2014年9月11日以经营餐厅资金不足为由向原告借款50000元，约定还款期限1年，月利率10.75‰，并提供保证人范希明进行担保。借款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吴蕾、范希明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告吴蕾以经营餐厅资金不足为由向原告借款50000元，并约定借款期限一年，即从2014年9月11日起至2015年9月10日止，月利率10.75‰，按季结息，利随本清。同时，被告范希明作为该借款的保证人在《保证借款合同》保证人一栏上签名确认。此外，合同第五条第二项约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；合同第五条第三项约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年；合同第七条约定贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，被告均未偿还借款本金50000元及截至2016年8月3日止的利息、罚息、复利计13108.61元，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的下列证据予以证实：1、原告营业执照1张、法人身份证复印件1张、二被告身份证复印件2张，以证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、双方签订的保证借款合同1份、农村信用社借款借据复印件1张、自然人（农户）借款申请表1张，以证明被告的借款事实；3、利息试算清单1张，以证明截至2016年8月3日止被告结欠利息13108.61元的事实。
上述证据，鉴于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方之间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，其保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告提供的借款借据可证实被告吴蕾作为借款人已取得该借款，被告吴蕾应按约履行还款义务。同时，被告范希明作为担保人亦在借款合同保证人一栏上签名确认。对此，被告范希明依约应承担连带偿还责任；被告范希明承担连带清偿责任后有权向被告吴蕾行使追偿权。为此，原告主张要求二被告偿还借款本金50000元及利息，于法有据，应予支持。另外，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴蕾应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年8月3日止计13108.61元，从2016年8月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）。
二、被告范希明对上述第一款项负连带清偿责任；被告范希明承担连带清偿责任后有权向被告吴蕾追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、减半收取688元，由被告吴蕾、范希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一六年十月十日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第3670号
原告师美，女，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张锡鹏，男，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人李新建，女，现住秦皇岛市海港区。
原告师美诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锡鹏、被告的委托代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月21日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某小区房屋，房款总价365009元。合同第八条约定，被告应于2010年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了全部房款，但被告一直到2011年10月6日才将房屋交给原告。至此，被告已逾期交房400天，应按合同约定支付违约金14600.36元。但被告在2011年的采暖期替原告缴纳了2500元左右的采暖费，扣除后还应支付原告12000元违约金。
被告辩称，原告购买的是被告的合作方省三建六分公司和十二分公司以被告名义销售的房屋，竣工时间不同，违约金的标准也不统一，有的按日万分之五，还有的按日万分之一，被告对逾期交房的事实予以认可，被告愿承担违约责任，但是按万分之五约定的违约金过高。如果能按万分之一，被告就能接受。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的某小区房屋，建筑面积93.64平方米；总价款为人民币365009元。合同第八条交付期限约定，被告在2010年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付被告使用；合同第九条交接约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定向被告支付了房屋全部价款。被告在2010年8月30日未能将原告购买的房屋交付原告使用。2011年10月6日，原告领取该房屋钥匙。2012年9月2日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。
以上事实，原告提交的《商品房买卖合同》、交付首付款收据、交纳物业费、电梯费收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告在合同约定的交房时间2010年8月30日未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告将房屋转移原告占有，应视为对房屋交付使用。原告要求被告按合同约定按日向原告支付已交付房屋价款万分之壹的违约金，被告对此表示认可，被告应支付原告违约金14600.36元（365009元×400天×0.01%／天）。另外，因被告为原告代缴了2011-2012年采暖季取暖费，原告请求从被告应支付的违约金中抵销，原告的主张不违反债务抵销的法律规定，本院予以准许，抵销后被告应向原告支付违约金12000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告师美支付逾期交房违约金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 张 然
代理审判员 党常生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1998号
原告周红立，男，1967年6月22日生，住白城市。
原告王红，女，汉族，住同上。
二原告委托诉讼代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘金喜，男，汉族，住白城市。
被告周红军，女，汉族，住同上。
委托诉讼代理人刘金喜。
被告周瑞生，男，汉族，住白城市。
被告谢凤云，女，汉族，住同上。
被告周瑞生、谢凤云委托诉讼代理人时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
原告周红立、王红与被告刘金喜、周红军、周瑞生、谢凤云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了审理。原告王红及二原告委托诉讼代理人、被告周红军及其诉讼委托代理人被告刘金喜、被告周瑞生、谢凤云委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红立、王红向本院提出诉讼请求：要求确认被告周瑞生、谢凤云与被告刘金喜、周红军间买卖永生胡同11号楼1单元2层西户交易行为无效，判决此楼房归二原告所有。被告承担诉讼费。事实与理由:原告周红立系被告周瑞生、谢凤云夫妻的养子；被告周红军系被告周瑞生、谢凤云夫妻的亲生女儿；原告周红立、王红系夫妻关系；被告刘金喜、周红军系夫妻关系。原告周红立系通辽车辆段白城运用车间职工，被告周瑞生系铁路系统职工。被告刘金喜、周红军均不是铁路系统职工。1998年前原告一家3口与被告周瑞生、谢凤云夫妻一起居住在铁路家属房。1998年5月实施动迁，动迁后的楼房是75%的产权，被告周瑞生、谢凤云夫妻要求原告周红立、王红购买。二原告以被告周瑞生的名义交纳了购买75%产权的购房款，并在此居住至今19年之久。2016年5月在二原告不知情的情况下，被告周瑞生、谢凤云与被告刘金喜、周红军恶意串通，将二原告的楼房卖予被告刘金喜、周红军，应为无效行为。
刘金喜、周红军辩称，原告虽居住了19年，被告周瑞生、谢凤云与被告刘金喜、周红军的交易行为合法有效。
周瑞生、谢凤云被告周瑞生、谢凤云与被告刘金喜、周红军的交易行为合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告周红立系被告周瑞生、谢凤云夫妻的养子；被告周红军系被告周瑞生、谢凤云夫妻的亲生女儿；原告周红立、王红系夫妻关系；被告刘金喜、周红军系夫妻关系。1998年前被告周瑞生、谢凤云夫妻与原告周红立、王红一起居住在铁路家属房，1998年5月实施动迁，动迁后的楼房是75%的产权，要求交纳75%的回迁款，二原告以被告周瑞生的名义交纳了购买75%产权的购房款，并占有使用至今。
本院认为，二原告以被告周瑞生的名义交纳了购买75%产权的购房款，该楼房的75%产权应当属于二原告所有。
关于被告周瑞生、谢凤云与被告刘金喜、周红军的房屋买卖一节，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”该楼房的75%产权属于二原告所有。被告周瑞生仅是父子关系购买人楼房的登记人，而不是财产所有人，将他人财产出卖，属于无权处分。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被告周瑞生与被告刘金喜、周红军虽签订了买卖合同，办理了所有权登记，但并未交付楼房，亦与法相悖，属于无效交易。
关于二原告与四被告的密切亲属关系，被告周瑞生与被告刘金喜、周红军明知道楼房75%的产权是二原告购买，二原告一直占有使用至今19年之久，还进行背后交易，属于恶意串通。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”据此，被告周瑞生与被告刘金喜、周红军房屋买卖行为无效。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告周瑞生、谢凤云与被告刘金喜、周红军的房屋买卖行为无效。
二、位于白城市永胜胡同11号楼1单元2层西户75%产权归二原告所有。
案件受理费1,950.00元，由被告周瑞生、谢凤云与被告刘金喜、周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟宏锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1508号
原告:薛新宇，男，1998年11月6日出生，汉族，学生，住德城区。
法定代理人:薛宏悦，男，1969年6月13日出生，汉族，住德城区，系原告之父。
被告:张某。
法定代理人：张书德，男，1968年3月19日出生，汉族，住德州经济开发区，系被告之父。
被告：刘泽元，男，1968年10月9日出生，汉族，住夏津县。
原告薛新宇与被告张某、被告刘泽元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人薛宏悦，被告张某的法定代理人张书德，被告刘泽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新宇诉称，2014年5月5日，被告张某骑无牌二轮摩托车带原告在大学西路岔河桥西首与在路边停放修车的被告刘泽元驾驶的鲁Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，致使原告受伤住院，右漆多处挫伤、撕裂等，需手术治疗，现请求依法判令二被告赔偿因车祸所产生的一切费用1万元，后变更为43529.27元。
被告张某辩称，我方与原告关系不错，原告搭车，双方都有受伤，我方及时把原告送入医院，积极治疗。
被告刘泽元辩称，我方车辆停在路边，两个小孩骑车撞到我方车辆，我方未采取警示标志，在车后五米处放了几块砖块。
经审理查明:2014年5月5日17时40分，被告张某驾驶无牌普通摩托车，沿大学路由东向西行驶至大学路岔河桥西首时，与在路边停放修车的被告刘泽元驾驶的鲁Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，致使两车损坏，张某、薛新宇受伤。经德州市公安局交警队认定，被告张某负该事故的主要责任，被告刘泽元付该事故的次要责任，原告薛新宇无责任。
事故发生后，原告在德州市中医院治疗，门诊花费3657.8元，5月6日至8日住院两天花费住院费1695.06元。2014年5月16日在德州市人民医院门诊花费960元，7月9日花费960元。2014年9月5日至2014年9月14日在北京大学第三医院住院花费31109.11元。2014年7月16日在北京大学第三医院门诊花费519.5元。2014年10月22日在北京大学第三医院门诊花费174.6元。原告经北京大学第三医院诊断为右膝关节交叉韧带撕裂、右膝关节内侧半月板撕裂、右膝关节外侧副韧带扭伤。现原告要求二被告赔偿医疗费39087.27元，交通费2547元、住宿费1895元，交通费和住宿费原告提交相关发票予以证明，原告提交的住宿费单据实为1590元，以上共计43529.27元。二被告所驾驶的机动车均未投交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、住宿费单据、交通费单据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，经德州市公安局交警队认定，本次交通事故由被告张某承担主要责任，被告刘泽元承担次要责任，二被告责任比例分担应为7:3，即被告张某承担70%的责任，被告刘泽元承担30%的责任。原告的医疗费为39076.07元，原告主张的交通费酌定为1500元、住宿费1590元，共计42166.07元，由被告张某赔偿原告29516.25元（42166.07×70%），由被告刘泽元赔偿原告12649.82元（42166.07×30%）。因被告张某不满18岁，为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人张书德承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某监护人张书德赔偿原告医疗费、交通费、住宿费等共计29516.25元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘泽元赔偿原告原告医疗费、交通费、住宿费等共计12649.82元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，诉讼保全费120元，由被告张某负担707元，被告刘泽元负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一五年三月三日
书 记 员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第1508号原告：薛新宇，男，1998年11月6日出生。法定代理人：薛宏悦，男，系原告之父。被告：张晓旭，男，1997年8月28日出生。法定代理人：张书德，男，系被告之父。被告：刘泽元，男，1968年10月9日出生。原告薛新宇与被告张晓旭、被告刘泽元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人薛宏悦，被告张晓旭的法定代理人张书德，被告刘泽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛新宇诉称，2014年5月5日，被告张晓旭骑无牌二轮摩托车带原告在大学西路岔河桥西首与在路边停放修车的被告刘泽元驾驶的鲁NCW5**正三轮载货摩托车相撞，致使原告受伤住院，右漆多处挫伤、撕裂等，需手术治疗，现请求依法判令二被告赔偿因车祸所产生的一切费用1万元，后变更为43529.27元。被告张晓旭辩称，我方与原告关系不错，原告搭车，双方都有受伤，我方及时把原告送入医院，积极治疗。被告刘泽元辩称，我方车辆停在路边，两个小孩骑车撞到我方车辆，我方未采取警示标志，在车后五米处放了几块砖块。经审理查明：2014年5月5日17时40分，被告张晓旭驾驶无牌普通摩托车，沿大学路由东向西行驶至大学路岔河桥西首时，与在路边停放修车的被告刘泽元驾驶的鲁NCW5**正三轮载货摩托车相撞，致使两车损坏，张晓旭、薛新宇受伤。经德州市公安局交警队认定，被告张晓旭负该事故的主要责任，被告刘泽元付该事故的次要责任，原告薛新宇无责任。事故发生后，原告在德州市中医院治疗，门诊花费3657.8元，5月6日至8日住院两天花费住院费1695.06元。2014年5月16日在德州市人民医院门诊花费960元，7月9日花费960元。2014年9月5日至2014年9月14日在北京大学第三医院住院花费31109.11元。2014年7月16日在北京大学第三医院门诊花费519.5元。2014年10月22日在北京大学第三医院门诊花费174.6元。原告经北京大学第三医院诊断为右膝关节交叉韧带撕裂、右膝关节内侧半月板撕裂、右膝关节外侧副韧带扭伤。现原告要求二被告赔偿医疗费39087.27元，交通费2547元、住宿费1895元，交通费和住宿费原告提交相关发票予以证明，原告提交的住宿费单据实为1590元，以上共计43529.27元。二被告所驾驶的机动车均未投交强险。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、住宿费单据、交通费单据及开庭笔录在卷证实。本院认为，经德州市公安局交警队认定，本次交通事故由被告张晓旭承担主要责任，被告刘泽元承担次要责任，二被告责任比例分担应为7：3，即被告张晓旭承担70%的责任，被告刘泽元承担30%的责任。原告的医疗费为39076.07元，原告主张的交通费酌定为1500元、住宿费1590元，共计42166.07元，由被告张晓旭赔偿原告29516.25元（42166.07×70%），由被告刘泽元赔偿原告12649.82元（42166.07×30%）。因被告张晓旭不满18岁，为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人张书德承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张晓旭监护人张书德赔偿原告医疗费、交通费、住宿费等共计29516.25元，限本判决生效后十日内付清；二、被告刘泽元赔偿原告原告医疗费、交通费、住宿费等共计12649.82元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，诉讼保全费120元，由被告张晓旭负担707元，被告刘泽元负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年三月三日书 记 员  万光彩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终67号
上诉人（原审被告）：邵守会，又名邵六，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：安徽精诚智能门业有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区刘海路东、濮水路北。统一社会信用代码91341622MA2MWQGD40。
法定代表人：张晓龙，该公司经理。
上诉人邵守会因与被上诉人安徽精诚智能门业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2904-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本人与安徽精诚智能门业有限公司没有订立过书面合同，该公司将不锈钢门送至本人处，本人付款，即货到付款。合同实际履行地在本人住所地，作�合同履行地和本人住所地法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地和本人住所地的阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，安徽精诚智能门业有限公司持邵六出具的欠不锈钢门款的欠条在原审法院对邵守会提起买卖合同纠纷之诉，要求邵守会支付拖欠的货款。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点约定不明确，安徽精诚智能门业有限公司要求邵守会支付买卖合同中拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方安徽精诚智能门业有限公司所在地为本案合同履行地。安徽精诚智能门业有限公司选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。邵守会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周腊梅
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2441号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告党永刚，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告党永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4526号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼1单元403室建筑面积87.13平方米房屋（价值约15万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1669号
原告:王正挺,男,1981年10月15日生,住江西省上饶市。
被告:陶峰，男，1983年12月11日出生，住江苏省昆山市。
被告:邬雪霞，女，1984年7月26日出生，住江苏省昆山市。
原告王正挺与被告陶峰、邬雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告陶峰下落不明，由简易程序转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告王正挺、被告邬雪霞到庭参加诉讼,被告陶峰经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王正挺向本院提出诉讼请求：1、被告陶峰、邬雪霞归还原告借款人民币6万元；2、被告陶峰、邬雪霞赔偿利息损失，利息从2015年4月30日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月30日出借6万元给被告陶峰，约定还款日期为2015年5月29日，债务利息均按银行同期贷款利率4倍计算。被告邬雪霞作为被告陶峰的配偶，在婚姻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，如今已过还款期限，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陶峰未作答辩。
被告邬雪霞辩称：我与被告陶峰之间的夫妻关系一直不好，直到原告找上门来才知道被告陶峰向原告王正挺借款6万元一事，被告陶峰借高利贷给外面的女人花，我根本不知道，而且被告陶峰趁我不在家的时候偷我的钱，我还要养两个小孩压力本来就大。另原告王正挺来我家要钱的时候，亲口说利息被告陶峰已经给他了。现在被告陶峰被逼的逃出去半年多了，不回家也不联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日，原告王正挺与被告陶峰签订《借款合同》，约定被告陶峰因网吧装修困难，急需资金周转，向原告王正挺借款6万元，于2015年5月29日前归还，自支用借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率的四倍计算，如有违约被告陶峰每日按欠款总额的千分之五向原告支付违约金。同日，原告王正挺向被告陶峰的银行账户转账汇入6万元。
被告陶峰与被告邬雪霞于XXXX年X月X日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陶峰向原告王正挺借款6万元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。鉴于双方在借条上明确约定利息按银行年利息的4倍计算，故对原告主张被告陶峰按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算利息的诉请，本院予以支持。因借款发生时，被告陶峰、邬雪霞系夫妻关系存续期间，被告邬雪霞未能证明上述借款并未用于夫妻共同生活，故对上述借款应当承担共同还款责任。被告邬雪霞关于利息已经支付的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶峰、邬雪霞于本判决生效后十日内共同支付原告王正挺借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年4月30日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1350元，公告费690元，共计2040元，由被告陶峰、邬雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王筱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初1669号原告:王正挺,男,1981年10月15日生,住江西省上饶市。被告:陶峰，男，1983年12月11日出生，住江苏省昆山市。被告:邬雪霞，女，1984年7月26日出生，住江苏省昆山市。原告王正挺与被告陶峰、邬雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告陶峰下落不明，由简易程序转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告王正挺、被告邬雪霞到庭参加诉讼,被告陶峰经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王正挺向本院提出诉讼请求：1、被告陶峰、邬雪霞归还原告借款人民币6万元；2、被告陶峰、邬雪霞赔偿利息损失，利息从2015年4月30日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月30日出借6万元给被告陶峰，约定还款日期为2015年5月29日，债务利息均按银行同期贷款利率4倍计算。被告邬雪霞作为被告陶峰的配偶，在婚姻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，如今已过还款期限，原告多次向被告追讨借款，但被告拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陶峰未作答辩。被告邬雪霞辩称：我与被告陶峰之间的夫妻关系一直不好，直到原告找上门来才知道被告陶峰向原告王正挺借款6万元一事，被告陶峰借高利贷给外面的女人花，我根本不知道，而且被告陶峰趁我不在家的时候偷我的钱，我还要养两个小孩压力本来就大。另原告王正挺来我家要钱的时候，亲口说利息被告陶峰已经给他了。现在被告陶峰被逼的逃出去半年多了，不回家也不联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日，原告王正挺与被告陶峰签订《借款合同》，约定被告陶峰因网吧装修困难，急需资金周转，向原告王正挺借款6万元，于2015年5月29日前归还，自支用借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率的四倍计算，如有违约被告陶峰每日按欠款总额的千分之五向原告支付违约金。同日，原告王正挺向被告陶峰的银行账户转账汇入6万元。被告陶峰与被告邬雪霞于XXXX年X月X日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陶峰向原告王正挺借款6万元的事实，有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。鉴于双方在借条上明确约定利息按银行年利息的4倍计算，故对原告主张被告陶峰按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算利息的诉请，本院予以支持。因借款发生时，被告陶峰、邬雪霞系夫妻关系存续期间，被告邬雪霞未能证明上述借款并未用于夫妻共同生活，故对上述借款应当承担共同还款责任。被告邬雪霞关于利息已经支付的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶峰、邬雪霞于本判决生效后十日内共同支付原告王正挺借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年4月30日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1350元，公告费690元，共计2040元，由被告陶峰、邬雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  马爱辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  王筱倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初171号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙海龙，男，1979年1月5日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年3月22日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月29日被大庆市公安局东湖分局取保候审。2017年5月16日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年6月14日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人孙海龙犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员纪洪涛、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
2017年3月22日19时许，被告人孙海龙欲到大庆市让胡路区某宾馆送外卖，其驾驶无号牌的雅马哈两轮摩托车由西向东行驶至让胡路区南二路物业公司高层车库前公路处时，将由北向南横过公路的被害人杨某1（男，78岁）撞倒在地，后拨打110报警，并在现场等待。杨某1送往乘风医院救治无效后死亡。大庆市公安局交通管理局东湖分局道路交通事故认定书认定，孙海龙承担此起事故的主要责任，杨某1承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，杨某1符合交通事故致复合损伤死亡，送检的孙海龙血样中未检出乙醇含量，尿样中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺。经大庆市机动车检测站检测无号牌二轮摩托车安全性能符合标准。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙海龙违反交通运输管理法规，驾驶无号牌两轮摩托车，致使一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙海龙自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人孙海龙认同公诉机关的指控。
经审理查明：2017年3月22日19时许，被告人孙海龙欲到大庆市让胡路区某宾馆送外卖，其驾驶无号牌的雅马哈两轮摩托车由西向东行驶至让胡路区南二路物业公司高层车库前公路处时，将由北向南横过公路的被害人杨某1（男，78岁）撞倒在地，后拨打110报警，并在现场等待。杨某1送往乘风医院救治无效后死亡。大庆市公安局交通管理局东湖分局道路交通事故认定书认定，孙海龙承担此起事故的主要责任，杨某1承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，杨某1符合交通事故致复合损伤死亡，送检的孙海龙血样中未检出乙醇含量，尿样中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺。经大庆市机动车检测站检测无号牌二轮摩托车安全性能符合标准。
经本院调解，被告人孙海龙及附带民事诉讼被告人大连俊达物流网络有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、杨某2、杨某3就被害人杨某1死亡后的各项经济损失共计人民币35万元；双方达成和解，被告人孙海龙取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；证人庞某某、邢某某、赵某某的证言；被告人孙海龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海龙驾驶无号牌两轮摩托车违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙海龙发生交通事故后主动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙海龙赔偿了被害人家属各项损失，双方达成和解，且系自首，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 赵春庆
人民陪审员 张 秋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执321号
申请人福建红旗股份有限公司，住所漳州市。
法定代表人黄金勋，董事长。
委托代理人郑仁川、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人卢钢，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人许洁生，男，住广东省汕头市澄海区凤翔街道外埔关脚路**号。
被执行人许洁生，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请人福建红旗股份有限公司与被执行人卢钢、被执行人许洁生买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）芗民初字第816号民事判决书，已经�生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人部分财产被其它执行案件查封、拍卖，等待参与分配时间较长，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0602执321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈文辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1384号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
周亮，男，汉族，住所地双峰县永丰镇颜家村。
谢迎华，女，汉族，住所地双峰县永丰镇颜家村。
双峰县卫生和计划生育局申请周亮�行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2014)双行非审字第526号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出证明执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2014)双行非审字第526号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00153号
原告杨成山，男，1958年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振东，男，律师。
被告曲胜贵，男，1947年4月22日出生，汉族，农民。
被告曲胜富，男，1944年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人任洪顺，男，法律工作者。
原告杨成山与被告曲胜贵、曲胜富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨成山及其委托代理人刘振东被告曲胜贵、曲胜富及委托代理人任洪顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成山诉称：2013年8月3日，二被告为母亲办理丧事。下午15时左右，我因帮工在放鞭炮过程中，突然鞭炮爆炸，炸伤我眼部。后我住进大石桥市中心医院治疗，经诊断，我为眼球破裂、眼球挫伤、眶骨骨折、皮肤裂伤。现我已出院，但就赔偿事宜，双方未能达成一致，根据法律规定，我诉至法院，请求依法裁决，支持我的诉讼请求。
被告魏宝哲、未安邦、郑旭阳辩称：2014年1月13日原告潘国辉等人到被告魏宝哲开办的鼎红音乐酒吧消费，花去128.00元套餐等，共计133.00元不仅未付，还酒后失态，出口不逊，扬长而去。同年2月25日，原告潘国辉与潘兆丹、周章友三人再次来酒吧消费，要求三个女服务员点歌、倒酒，期间扬言：“我上次来就没花钱，我到这来消费不用花钱，想在汤池开店经过我同意”，并对女服务员动手动脚，行为过分，因点歌女服务员不从便破口大骂将其撵走，随即开始摔杯子、砸瓶子、摔麦克、踹茶几。原告潘国辉等三人见物就砸，见人就骂，为所欲为近三个小时，非要店老板给他下跪，见他们不听多次劝阻的情况下，本店服务生未安邦、郑旭阳为保护店内财产，在与原告厮打中意外致其受伤。原告因酒后失态，有意寻衅滋事，所引发的后果，请法院公正判决。
经审理查明：2014年2月25日19时30分许，原告潘国辉与潘兆丹、周章友到被告魏宝哲开办的汤池鼎红酒吧消费时，因女服务员态度不好，原告潘国辉将茶几踢了一脚，因此原告和被告魏宝哲发生纠纷，后原告被酒吧工作人员未安邦、郑旭阳打伤。原告受伤后被送到大石桥市第三人民医院住院治疗，被医院诊断为：头外伤、头皮裂伤、腰部软组织挫伤。住院27天，花销医疗费7，972.10元，出院休息2周。事后，被告未安邦、郑旭阳被大石桥市公安局行政拘留10天，罚款500.00元。原告潘国辉、李梅系大石桥市恒兴建筑工程有限公司众明耐火厂房项目部雇佣的临时工，工资属于季节性工资。
本院所确认的上诉事实，有原告提供的住院病志、用药清单、诊断书、药费收据、大石桥市公安局行政处罚决定书两份、大石桥市恒兴建筑工程有限公司证明1份及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据大石桥市公安局对本起纠纷所作的行政处罚书，被告未安邦、郑旭阳因故将原告打伤，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，二被告系被告魏宝哲雇佣人员故魏宝哲理应赔偿原告因此所造成的损失，被告未安邦、郑旭阳造成原告身体受伤是一种故意行为，应当与被告魏宝哲对原告承担连带赔偿责任。原告在此次纠纷中存在过错，应自行承担损失，20%为宜。对被告提出原告在医院验血和艾滋病检验不合理一节，因上述检查系医院住院常规检验，不存在不合理的地方，故对这一主张不予支持。对原告的误工工资应按建筑业在岗平均工资进行计算，其护理人员工资应按居民服务业在岗平均工资进行计算。对原告要求的精神损失费，因不符合法律规定，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第25条、第35条，最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第9条之规定判决如下：
一、被告魏宝哲赔偿原告潘国辉各项损失12，683.44元（壹万贰仟陆佰捌拾叁元肆角肆分）。（详见赔偿明细）
二、被告未安邦、郑旭阳对上述赔偿义务承担连带给付责任。
三、被告的上述给付义务，限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费550.00元（伍佰伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 乔奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7428号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人张家港顺成运输有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人张建兵，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09477号行政处罚决定，责令被执行人张家港顺成运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月31日，本院作出(2016)苏0509行审912号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09477号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初70号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1958年11月24日出生，务工，家住赣州经济技术开发区。
被告人陈泰文，男，1983年2月11日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中，无业，家住江西省赣州经济技术开发区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2010年5月14日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2016年6月4日被取保候审，2016年8月26日经本院决定后被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人陈泰文犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人陈泰文，附带民事诉讼原告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日15时，被害人黄某在赣州经开区高校园赣南大道与105国道交界处西侧空地上，因土坑填土问题，与被告人陈泰文发生纠纷，言语不合，黄某遂手持捡到的石头砸陈泰文的头部一下，随行的陈某某泽鹏（另案处理）见状将黄某打倒在地，并控制住其右手。尔后，陈某某泽鹏与被告人陈泰文在黄某两侧对其殴打，致其受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月28日，被告人陈泰文向赣州市公安局开发区高校园区派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人陈泰文的上述行为构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某要求被告人陈泰文赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等共计50410.59元。
被告人陈泰文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，并表示法院作出判决后愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：
2015年5月7日15时，被害人黄某在赣州经开区高校园赣南大道与105国道交界处西侧空地上，因土坑填土问题与被告人陈泰文发生纠纷，双方发生争吵，被害人黄某遂手持捡到的石头砸被告人陈泰文的头部一下，随行的陈某某陈泽鹏（另案处理）见状将被害人黄某打倒在地，并控制住其右手。尔后，陈某某泽鹏与被告人陈泰文在被害人黄某两侧对其殴打，致其受伤。经鉴定，被害人黄某因左侧第3肋骨、右侧第2-5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月28日，被告人陈泰文向赣州市公安局开发区高校园区派出所投案自首，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某在受伤后，在2015年5月7日21时前往赣南医学院第一附属医院门诊治疗，次日，前往赣南医学院第一附属医院住院治疗21天后伤愈出院，出院时医生医嘱：1、若出现胸闷气促胸痛加剧请立即返院复诊；2、建议休息6周，继续胸带固定，定期复查；3、建议心内科门诊就诊；4、不适随诊。以上共用去医疗费用16640.68元。附带民事诉讼原告人黄某还因此用去鉴定费用700元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案情况说明，被告人常住人口信息及证明，赣州市章贡区人民法院（2010）章刑未初字第003-3号刑事判决书，门诊病历，医疗费用发票，鉴定费发票等书证；2、证人许某某道斌、龚某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人陈泰文的供述与辩解；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；6、江西赣州司法鉴定中心的损伤程度司法鉴定意见书、赣州市开发区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度司法鉴定书；7、同步录音录像光盘、视听资料等。被告人陈泰文，附带民事诉讼原告人黄某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈泰文伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈泰文在案发后能自动投案，归案后能主动交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈泰文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人黄某因被告人陈泰文的犯罪行为而受伤，被告人陈泰文应当对附带民事诉讼原告人黄某因此所受损失承担民事赔偿责任。因为附带民事诉讼原告人黄某在纠纷中首先动手，对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告人陈泰文所应承担的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黄某要求被告人陈泰文赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院部分予以支持，其中附带民事诉讼原告人黄某的合理损失为医疗费16640.68元，误工费9009元（63天×143元／天），鉴定费700元，护理费2100元（21天×100元／天），住院伙食补助费630元（21天×30元／天），营养费630元（21天×30元／天），交通费可以酌情按300元计算，以上共计30009.68元。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人陈泰文赔偿木门损失未提交任何证据加以证实，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈泰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日至2017年5月18日。）
二、附带民事诉讼原告人黄某的医疗费16640.68元，误工费9009元，鉴定费700元，护理费2100元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费300元，以上共计30009.68元，由被告人陈泰文承担80%的民事赔偿责任，为24007.74元，其余损失由附带民事诉讼原告人黄某自负，上述赔偿款项限判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某要求被告人陈泰文赔偿木门损失费1600元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张声涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3214号
原告庞亮亮。
委托代理人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告秦长进。
本院于2015年12月9日立案受理原告庞亮亮与被告秦长进房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞亮亮的委托代理人张友祥、张颖到庭参加诉讼，被告秦长进未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告庞亮亮诉称，原、被告于2014年1月15日签订租赁合同，原告将位于泰州市海陵区扬州路299号简易房1间出租给被告使用，租赁期限为1年，即从2014年1月15日至2015年1月14日止，年租金为3780元，该租赁合同到期双方口头约定再续租半年并调整原租金半年增加90元，即从2015年1月15日至2015年7月14日房租1980元。后因原告生产经营调整需要，多次催告被告解除不定期租赁关系，并在2015年7月14日前腾出租赁房屋，但被告未有任何答复。现原告诉至法院要求被告立即向原告交付租赁房屋，并按照年租金3960元的标准支付从2015年7月15日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费，被告承担诉讼费用。
被告秦长进未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月15日，原告庞亮亮（甲方）与被告秦长进（乙方）签订租赁协议书一份，协议约定：一、甲方提供泰州市海陵区扬州路229号简易房壹间给乙方作为其经营、生产用房；……五、房屋租赁期为壹年，即从2014年1月15日起至2015年1月14日止；六、乙方付年租金叁仟柒佰捌拾元，房租一年一付，本着先付后租的原则按时交纳；……八、房屋、场地及设施按现行状况交付使用，乙方在使用期间不得破坏租赁房屋主体结构及相关设施，不得转租，装修施工应本着安全原则进行，甲方不承担乙方经营中的安全责任及其他责任，乙方租期结束后，装潢物品归甲方所有，乙方不得拆卸和破坏装潢物品,不得以此计算残值,因使用不当或其它人为原因而使房屋或设备损坏的,乙方负责赔偿并予以修复;……十二、本协议期满,双方如一致愿意延长租赁期,应在租赁期满前壹个月重新签订协议,否则到期本合同自行终止,任何一方不得单方面强求续签协议。协议签订后，被告使用承租房屋进行经营。合同期满后，被告继续使用租赁房屋，并缴纳2015年1月15日起至2015年7月14日止的租金人民币1980元。后因被告未向原告交还房屋，致原告涉讼。
另查明，涉案位于泰州市扬州路229号农副产品批发交易市场计8390m2的土地及该土地附着物（含天棚、水电设施）原为泰州市蔬菜产销联合公司所有，2000年5月10日泰州市中级人民法院作出裁定，将上述土地及该土地附着物（含天棚、水电设施）折价抵偿所欠中国工商银行泰州分行营业部贷款本息人民币2855777.51元。2005年3月中国工商银行泰州分行将上述全部财产进行拍卖，后原告庞亮亮以最高拍卖价格购买了上述全部财产；涉案土地上的房屋未领取建设工程规划许可证。
上述事实有租赁协议、收据存根、民事裁定书、权利拍卖转让证实书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告交还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告要求被告参照近半年支付的租金标准给付房屋使用费，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告秦长进于本判决生效之日起十日内将承租的原告庞亮亮位于泰州市海陵区扬州路229号房屋交还原告庞亮亮。
二、被告秦长进于本判决生效之日起十日内支付原告庞亮亮房屋使用费（按年租金人民币3960元的标准从2011年8月1日起计算至实际交还房屋之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65元，由被告秦长进负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币130元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 桁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1121号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：林叶君，中山市石岐区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山市石岐区醉鲜海鲜酒家，住所地广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*层A109、A110、A111。
经营者：柯永辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月18日向本院申请强制执行中（岐）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月21日作出中（岐）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定，认定中山市石岐区醉鲜海鲜酒家（简称醉鲜海鲜酒家）建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该建设项目已正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令醉鲜海鲜酒家立即停止生产。市环境保护局于当日向醉鲜海鲜酒家送达了中（岐）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定书。醉鲜海鲜酒家在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，醉鲜海鲜酒家逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令醉鲜海鲜酒家履行上述责令改正违法行为决定书的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环违改字[2015]015号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐淑榆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2845号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：林庆祥，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与林庆祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7240号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金38163.09元、零售利息9171.31元、杂费1599元，截止2016年12月31日止的滞纳金13693.12元，以及自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2845号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：林庆祥，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与林庆祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7240号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金38163.09元、零售利息9171.31元、杂费1599元，截止2016年12月31日止的滞纳金13693.12元，以及自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2845号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1023号
申请执行人谢洪宇，男，1973年11月5日出生，住所地贺州市富川县。
被执行人黄坚强，男，1974年8月8日出生，住所地宾阳县。
本院在执行谢洪宇申请执行黄坚强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人黄坚强发出执行通知书，责令被执行人黄坚强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人谢洪宇与被执行人黄坚强达成和解协议，被执行人黄坚强已向申请执行人谢洪宇履行24700元，现尚有13266，24元及迟延履行期间加倍债务利息尚未履行完毕。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊儒
审 判 员 黄天昱
助理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 靖