山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1187号
原告王开旋。
委托代理人高鹏（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告冯芝峰，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号。
代表人逯雨振。
委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告王开旋与被告冯芝峰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏，被告人寿保险公司委托代理人孟园到庭参加诉讼，被告冯芝峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开旋诉称，2014年8月9日16时30分许，被告冯芝峰驾驶鲁H×××××号轿车，沿邹城市荣信路某向西行驶至太平镇白马河大桥上越过双黄线，与原告驾驶的鲁H×××××号两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告冯芝峰负事故的主要责任。原告受伤后，被告仅垫付部分医疗费后，其他损失不再赔偿。维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，共计90000元；庭审中原告变更诉讼请求数额153922元元。
被告冯芝峰未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，在核实保险单、以及驾驶证、行车证合法有效，同意在保险范围内依法赔付。对间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年8月9日16时30分许，被告冯芝峰驾驶鲁H×××××号轿车，沿邹城市荣信路某向西行驶至太平镇白马河大桥上越过双黄线，与原告驾驶的鲁H×××××号两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2014年8月22日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2014）第1959号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告冯芝峰驾驶机动车因避让车辆越过双黄线，未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担事故的主要责任。原告王开旋驾驶机动车未在确定安全，畅通的原则下通行是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定负事故的次要责任。
事故发生后，原告王开旋被送往邹城市人民医院西院区住院治疗。经诊断：“1、重型颅脑损伤：左侧颞叶挫裂伤，左侧额叶挫裂伤，右侧颞骨骨折并左侧少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折伴右侧脑脊液耳漏、双侧脑脊液鼻漏，右顶部头皮血肿伴头皮擦伤；2、右侧部肺挫伤，双侧少量胸腔积液；3、右肩部皮肤擦伤，右锁骨骨折；4、右下肢外伤：右侧胫前皮肤裂伤，右侧内踝皮肤擦伤。”住院治疗51天，于2014年9月29日出院。2014年11月30日原告再次入住邹城市人民医院西院区，行“颅脑修补术治疗”。住院治疗15天，于2014年12月15日出院，出院诊断：“1、颅脑外伤左侧开颅术后；2、左侧颅骨缺损状态”。被告冯芝峰在原告住院期间垫付医疗费40000元。
2015年1月26日济宁正诚法医司法鉴定所受原告亲属刘某委托，对原告王开旋伤残程度进行了司法评定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第156号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：被鉴定人王开旋车祸外伤致：1、颅骨缺损，属X级伤残；2、右上肢功能丧失13%，属X级伤残。
被告冯芝峰所有的鲁H×××××号轿车，在被告人寿保险公司投保交强险一份。保险期间从2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。事故发生在保险期限之内。被告冯芝峰所持驾照准驾车型与鲁H×××××号轿车车型相符。事故发生后，双方因赔偿事宜酿成纠纷。原告于2015年3月23日诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失。本院受理后，因被告冯芝峰外出下落不明，本院依原告申请于2015年6月9日（在山东法制日报）公告向被告冯芝峰送达了相关法律文书，公告期限届满后，被告未到庭应诉。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、司法鉴定书、原告王开旋的住院病历，有××员或门诊检查证明书，交强险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告冯芝峰驾驶机动车与原告王开旋驾驶的摩托车发生碰撞，酿成道路交通事故。邹城市公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故案件登记表及绘制的事故现场图、双方当事人的陈述情况所作出的交通事故责任认定书，认定被告冯芝峰负事故的主要责任，原告负事故的次责任，事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。在本次交通事故中，原告王开旋遭受人身损害，被告人寿保险公司作为鲁H×××××号轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人冯芝峰赔偿。原告王开旋在本次事故中负次要责任，被告冯芝峰负事故的主要责任，双方亦有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按照原告承担30%，被告承担70%责任比例分担民事赔偿责任。被告冯芝峰已为原告垫付医疗费40000元，应从赔偿款中扣除。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告提交邹城市人民医院西院区出具的医疗费发票7张及其病历、用药清单，主张医疗费，共计83804元。经质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。经审核，本院认为，原告主张的医疗费共计83804元，有其提供的邹城市人民医院西院区、兖矿总医院门诊医疗费票据证实，本院予以认定；
2、误工费：原告主张误工日期170元；提供工资表、工资证明、劳动合同、劳资科证明、银行卡交易查询明细各一份，证明原告在前故发生前三个月平均月应发工资收入4946元，据此计算误工费为28030元。经质证，被告认为，原告提供的工资表、工资收入证明，没单位负责任及制表人签名，并且加盖是单位部门印章，非单位公章。即使银行明细表真实，也应扣除其每月实际领取工资1080元。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日期为2015年1月26日。计算原告误工日期应从原告受伤之日既2014年8月9日至2015年1月25日定残前一日止为166天，本院予以认定；对原告提供的所在单位出具的工资表、工资收入证明，与单位签订的劳动合同、邹城市地方税务局直属分局出具的收入证明、银行代发工资明细表，该证据之间能够相互印证，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；该证据能够证明原告在事故发生前三个月平均应发工资总额为14840.25元，扣除个人所得税512.81元后，平均每月应发工资为4775.81元，折合每天减少工资收入159.19元。原告在误工期间领取病休工资1080元，折合每天36元，两项折抵后，原告每天减少工资收入元123.19元，按误工日期166天计算，误工费为20449.54元，本院予以认定；
3、护理费：原告提供住院病历2份，主张两次住院护理日期，共计66天；提交邹城市人民医院出具病员查检证明2份，主张原告第一次住院期间需两人护理、第二次住院期间需1人护理；提供邹城市太平镇建筑公司出具的证明2份，证明原告第一次住院期间由其伯伯王德项、叔叔王德余护理，第二次住院由其叔叔王德余护理。王德项月平均工资收入3200元、王德余月平均工资4000元，主张护理费为13837元。经质证，被告认为，原告提供护理人员两份工资收入证明，没有单位负责人、制作人签名，加盖的非单位公章，不符合证据形式要件，并且未提供银行流流水账单，不能证明护理人员实际减少工资收入情况，因此不予认可，认可护理费每天按50元1人护理计算。经审核，本院认为，被告对原告主张住院护理日期66天没有异议，本院予以认定；对原告主张第一次住院护理日期51天需2人护理、第二次住院护理日期15天需1人护理，有其提供的接受治疗医疗机构出具的明确意见，本院予以认定；对原告提交护理人王德项、王德余工资收入证明，未有其他证据佐证且未提供工资实际减少的工资收入证明，本院不予采信。原告未提供有效证据证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等护理级别的劳务收入标准，酌情每天按70元计算，因此认定原告护理费为8190元（计算公式70元Х2人Х51天＋70元×15天=8190元）；
4、残疾赔偿金：原告向本院提供“正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第156号”《司法鉴定意见书》一份，证明其颅骨缺损伤残一处、右上肢功能丧失伤残一处；提供与劳动派遣单位济宁市东方圣地人力资源开发有限公司签订的劳动合同一份，提供劳动用工单位山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿环境美化科出具的证明一份及工资收入证、银行代发工资明细二份，用以证明原告在山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿工作并在单位职工宿舍居住生活2年以上，主张按照上一统计年度山东省城镇居民人均可支配收入标准29222元计算残疾赔偿金为70132.8元。经质证，被告对原告提交的居住证明有异议，认为原告提交的劳动合同签订时间2013年8月，工种为采煤工，与原告提交的居住证明时间不相符，亦没有负责任人、制作人签名或盖章，并且加盖的环境美化科印章，非单位公章，不符合证据的形式要件，不予认可。原告户籍性质是农村，其残疾赔偿应按农村标准计算。经审核，本院认为，被告对原告主张的伤残等级未提出异议，本院予认定；对原告提供与劳动派遣单位济宁市东方圣地人力资源开发有限公司签订的劳动合同、劳动用工单位山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿环境美化科出具的证明及其工资收入证明、银行代发工资明细之间能够相互印证，本院予以采信，该证据能够证明原告离开原居住地在山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿工作居住生活达一年以上，且经济收入来源以工资收入，原告主张其残疾赔偿按照城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，符合法律规定，本院应予支持，据此计算残疾赔偿70132.8元，本院予以认定（计算公式29222元／年X20年X12%＝70132.8）；
5、交通费：原告主张交通费1000元，未有交通费证据。经质证，被告认为，原告没提交证据，不予认可。本院认为，交通费是原告必须支出的费用，其费用应根据受害人及其必要的陪护人员与就医地点、时间、人数、次数考虑。结合本案的事实情况，本院酌定交通费500元，比较符合实际；
6、住院伙食补助费：原告主张住院治疗66天，每天按30元计算，伙食补助费为1980元，符合法律规定，本院予认定（30元／天×63天＝1980元）；
7、原告提供济宁圣诚价格评估有限公司作出“济圣价评字（2015）邹第329号《价格评估报告书》1份，主张车辆损失价格1256元。经质证，被告对证据的真实性没有异议。经审核，本院认为，被告对原告提供的《价格评估报告书》没有异议，本院予以认定；
8、原告提供法医鉴定费、病历复印费票据各一张，主张医鉴定费、病历复印费，共计1280元。经质证，被告认为，原告主张该项费用，不属于保险公司理赔范围，不予质证。经审核，本院认为，原告主张医鉴定费、病历复印费，共计1280元，有其提供的有效票据证实，本院予以认定。上述原告损失共计187592.37元，先由被告人寿保险公司在“鲁H×××××号”轿车交强险医疗项责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、在伤残死亡项目内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计99272.34元、在财产项目内赔偿原告车辆损失1256元，三项总计110528.34元，余额77064.03元属保险外损失，由被告冯芝峰按70%责任比例赔偿原告款53944.82元。被告冯某已给付原告款40000元，扣除后，被告冯某实际赔偿原告款13944.82元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在鲁H×××××号轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告王开旋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失，共计110528.34元，限判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯芝峰在交强险责任限额范围外赔偿原告王开旋剩余医疗费、伙食补助费、法医鉴定费、复印费，共计13944.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元、公告费260元，共计3588元，由原告承担500元，被告冯芝峰承担3088元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋慧卿