江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01983号
上诉人（原审被告）江苏锦屏建设工程有限公司，住所地在连云港市海州区锦屏路68号。
法定代表人吴俊泽，该公司董事长。
委托代理人刘世军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李中军。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屠兴军。
上诉人江苏锦屏建设工程有限公司（以下简称锦屏公司）因与被上诉人李中军、屠兴军追索劳动报酬纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月26日，锦屏公司与屠兴军签订《江苏锦屏建设工程有限公司工程承包协议》一份，锦屏公司将江苏华电句容发电有限公司一期2×1000MW机组工程1#机组中低压管道（第三批）安装工程分包给屠兴军施工，工程地点在句容电厂，承包形式为包工包料。之后，锦屏公司又将江苏华电句容发电有限公司一期2×1000MW机组工程码头上部安装工程（不包含电气）以劳务分包的形式分包给屠兴军。屠兴军雇佣了包括李中军在内的工人进场施工。2014年1月22日，屠兴军出具《关于拖欠汽机房中低压管道安装工程及发电厂码头上部分安装工程工人工资的说明》，称2012年年底，工人找他解决工资问题，他去找锦屏公司句容项目部经理胡峻，胡峻向工人表态于2013年2月7日前解决工资问题；但逾期后，锦屏公司未能解决工资问题。2014年11月5日，屠兴军出具了《江苏锦屏建设有限公司句容工地工资拖欠情况一览表》，确认其欠包括原告李中军在内的十个人的工资共计148340元，其中李中军日工资为180元，拖欠198天的工资（2012年至2013年）。工资款共计35640元，屠兴军已支付李中军工资15690元，剩余工资19950元未付。
原审另查明，屠兴军不具备用工主体资格、不具备工程承包、分包及劳务承包资质。锦屏公司与屠兴军对涉案工程尚未进行决算。
原审法院认为，李中军系屠兴军的雇佣人员，双方之间形成雇佣关系，故屠兴军应当给付李中军欠付的劳务费用19950元及利息，李中军主张自2013年2月8日起按照同期银行贷款利率计算利息不违反合同法的相关规定，应予支持。锦屏公司将所分包的管道安装工程及码头上部安装工程又分包给不具备用工主体资格、不具备工程承包、分包、劳务承包资质的自然人，依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，锦屏公司应当承担清偿拖欠工资的连带还款责任。对于锦屏公司认为李中军的诉讼请求已过两年诉讼时效的观点，鉴于屠兴军认可李中军一直在向其主张权利，故李中军的诉讼请求未过诉讼时效。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、屠兴军、锦屏公司于判决生效之日起十日内连带给付李中军劳务费用19950元及利息（以19950元为基数，自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回李中军的其他诉讼请求。
经审查，2015年9月15日，原告李中军、孙海龙、温祥义、温祥金、刘海、黄俊喜、陈红军、李洪生、屠兴柳、孙国兵（以下简称十名原告）分别以屠兴军、锦屏公司为共同被告向原审法院提起十起追索劳动报酬的民事诉讼。在原审审理中，锦屏公司认为案件存在串通造假嫌疑。原审判决后，锦屏公司不服，向本院提起上诉。锦屏公司上诉称：原审法院适用法律错误；本案已超过诉讼时效；锦屏公司不欠屠兴军工程款。请求撤销原判，改判驳回李中军等十人的诉讼请求。
本院在二审审理中，发现本案有疑似虚假诉讼情形，遂对有关诉讼参加人进行调查取证。经查，本案诉讼中存在下列事实：
一、向原审法院提交的包括李中军在内的十名原告的授权委托书上原告的签名均是由屠兴军和董道前分别仿冒十名原告签署的；
二、向原审法院提交的包括李中军在内的十名原告的起诉状上原告的签名均是屠兴军和董道前分别仿冒十名原告签署的；
三、董道前以委托代理人的身份代理包括李中军在内的十名原告向原审法院分别提起诉讼，在起诉前未与十名原告有过任何接触，之前双方亦不认识；
四、在提起本案诉讼前，董道前与屠兴军签署了委托代理合同，该代理合同上包括李中军等十名原告作为委托方，十名原告的签名由屠兴军代签，委托董道前为代理人，约定代理费为15000元，董道前有代收法律文书权限，案件执行后，执行款先转至代理律师帐户，再按约定支付给委托人；该合同注明实际委托人为屠兴军；经查，十名原告未授权屠兴军代表他们与董道前签署上述协议，事后亦不知情；
五、一审案件受理费均由董道前交纳；
六、原审法院将包括李中军在内的十名原告的一审判决书向董道前送达后，董道前未向十名原告转送，亦未告知判决结果；
七、上诉人锦屏公司提起上诉后，向本院提交的包括李中军在内的十名被上诉人的授权委托书上十名被上诉人（原审原告）的签名均是由董道前仿冒十名被上诉人签署的；
八、证明本案欠薪事实的关健证据是一份“江苏锦屏建设有限公司句容工地工资拖欠情况一栏表”，该表上记载了十名原告的日工资、拖欠工资期间、已付工资、拖欠工资总额，在劳动者签字一栏有十名原告的签名和手印。据屠兴军陈述，上述签名和手印中有四名不是原告本人所签，而是由屠兴军等人仿签；屠兴军在该表签署“上述所列的拖欠工资事实与数额我都认可，总额为148340元。”落款时间为2014年11月5日。上述落款时间是倒签，实际签署时间与屠兴军和董道前共同仿冒十名原告签署的原审授权委托书的时间是同一天；屠兴军还称，其是在董道前的授意指导下签署了上述认可拖欠工资意见并倒签时间，目的是使该证据产生效力并避免超过时效，董道前对屠兴军的上述陈述无异议；
九、屠兴军不能提供证明欠薪事实的原始证据；
十、据董道前陈述，其在介入本案后，曾经准备申请劳动仲裁，嗣后因为已经超过申请仲裁的时效期间而放弃，转而以普通民事纠纷向原审法院提起民事诉讼，以此规避仲裁前置程序，但其在本案主张的法律关系仍是劳动法律关系，其主张适用的法律亦属劳动法部门。
上述事实有本院对董道前、屠兴军、温祥义、屠兴柳的调查笔录及一、二审庭审笔录证实。
本院认为，本案是一起由董道前和屠兴军恶意串通、共同策划的虚假诉讼。董道前和屠兴军仿冒当事人签名，向人民法院提交虚假的授权委托书、起诉状和重要证据，为双方共同利益，假冒原告名义起诉、应诉，企图通过诉讼侵害他人合法权益。董道前和屠兴军为达到人民法院受理和胜诉目的，虚构法律关系，故意规避劳动争议仲裁前置程序，影响法院的公正审判，依法应给予司法制裁。董道前和屠兴军对制造虚假诉讼的行为已经表示认错悔过，同时表示尊重法院裁决，接受人民法院的处罚决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百二十条规定：起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。董道前和屠兴军的行为违反了上述法律规定，严重干扰了人民法院民事诉讼法律秩序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十条第二款规定：当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据，提供假证据，阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，仿照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条即修改后的第一百一十一条的规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十九条第（一）项规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：（一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，可以根据情节轻重对上述行为人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。董道前和屠兴军的行为亦符合上述规定的情形，应根据其情节和认错态度依法给予司法制裁，本院已另行处理。
综上，本案诉讼是由未经授权的他人假冒原告名义提起的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本案不符合该项规定的起诉条件，依法应驳回起诉。原审判决错误，本院依法予以纠正。本案一、二审诉讼费用应由制造虚假诉讼的行为人董道前、屠兴军共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02213号民事判决；
二、驳回李中军的起诉。
一审、二审案件受理费各300元，共计600元，由董道前、屠兴军共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年一月十九日
书记员 苏 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；…………
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百八十九条第（一）项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：（一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八十条第二款当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据，提供假证据，阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定处理。