wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3266号
原告蔡自力，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人庄明、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告辜梅珊，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告蔡自力与被告辜梅珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡自力委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告辜梅珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活开支需要向原告借款100000元，并于2014年4月6日出具借条确认。借条中另载明，逾期还款的逾期天数除按原来利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，并应承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等，争议由贷款人所在地法院管辖。上述借款经原告催讨未果。请求判决，被告立即偿还原告借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的违约金，并承担律师费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辜梅珊未作答辩。
经审理查明，被告辜梅珊于2014年4月6日出具借条一张交原告收执，确认向原告借款100000元。借条中未约定借款期限及借款利息，但约定了若被告逾期还款除按原来利息收取外，另按逾期金额加收每日千分之二的违约金，且承担律师费、诉讼费、公证费、保险费等。此后，被告未能偿还原告任何款项。原告于2014年10月22日诉至本院。
本院认为，被告未提出任何答辩或抗辩意见，原告主张的借款事实应予认定。因本案借款系不定期借贷，原告可以随时请求被告偿还，现经原告起诉催告，被告至今仍未能偿还诉争借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金100000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止），并承担律师代理费5000元，合理合法，本院予以支持。被告辜梅珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辜梅珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡自力借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付自2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止的违约金。
二、被告辜梅珊应于本判决生效后十日内支付原告蔡自力律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告辜梅珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈伟莲
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06893号
上诉人（原审原告）杨秀英，女，1942年1月24日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）付淑玲，女，1949年12月30日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人穆春林，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人杨秀英因确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秀英的委托代理人郭秋杰、被上诉人付淑玲的委托代理人梁晶晶、被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）的委托代理人王汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秀英在原审法院起诉称：位于北京市门头沟区47号北房三间及院落由付圣玉夫妇及儿子付海东、付海波共同居住生活。80年代，付圣玉夫妇在北房前面建东房两间，90年代，付淑玲将原东房拆除后建东房及南房，并于2012年6月7日将南房翻建，在翻建前付淑玲向我承诺将翻建后南房的一半归属于我，我才同意付淑玲翻建房屋。后我得知，付淑玲与征收事务中心已针对47号院全部南房签署了北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议（以下简称安置协议），付淑玲与征收事务中心的行为系恶意串通，侵犯了我的合法权益，故我诉至法院要求：判令付淑玲与征收事务中心签订的安置协议无效。
付淑玲在原审法院答辩称：我方与征收事务中心是就安置协议中的4号房屋签署的协议，4号房屋是我方自行出资建设，并非杨秀英在起诉书中所主张的翻建房屋。付淑玲与征收事务中心之间的拆迁协议是双方真实意思表示，合法有效，杨秀英没有任何证据证明该协议存在无效的法定情形，故我方不同意杨秀英的诉讼请求。
征收事务中心在原审法院答辩称：我中心就4号房屋与付淑玲签订的安置协议，4号房屋是无证房屋，在拆迁过程中进行了公示，杨秀英陈述我中心与付淑玲恶意串通，我中心不认可，我中心不同意杨秀英的诉讼请求。
原审法院审理查明：付圣玉与付淑玲均系付鸿翕之子女，杨秀英与付圣玉系夫妻，付圣玉于2010年4月28日死亡。2012年6月30日，征收事务中心与付淑玲就门头沟区47号一处房屋达成安置协议，该处房屋在拆迁档案所附房地平面示意图中被认定为4号房屋，4号房屋建房时无批示。在审理中，杨秀英表示4号房屋系付淑玲出资所建。杨秀英主张在4号房屋拆迁过程中，曾向征收事务中心提出异议，征收事务中心对此不予认可，杨秀英就其主张未向法院提供证据。杨秀英主张付淑玲与征收事务中心签订安置协议系恶意串通，并未向法院提供证据。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、安置协议，证明等在案佐证。
原审法院判决认定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人在审理中均未提供4号房屋的建房批示，并且杨秀英认可4号房屋系付淑玲出资所建，现杨秀英主张付淑玲就4号房屋与征收事务中心签订安置协议系恶意串通，并未向法院提供证据，对其主张法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨秀英的诉讼请求。
杨秀英不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判支持杨秀英的原审诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，未对47号院房屋使用的情况进行询问和审查，也未对47号院合法使用权的归属给予认定和考虑。
付淑玲答辩称：不同意杨秀英的上诉请求和理由，请求驳回上诉，同意原判。
征收事务中心答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案4号房屋并无建房批示的证据，杨秀英认可4号房屋系付淑玲出资所建，杨秀英主张付淑玲与征收事务中心恶意串通就4号房屋签订的安置协议无效，但其并未提供该协议双方恶意串通，损害其合法利益的证据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。杨秀英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由杨秀英负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨秀英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 王爱红
审判员 时 玲
二〇一四年十月十一日
书记员 王 梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1348号
申请执行人刘恩会。
被执行人孟德育。
申请执行人刘恩会同被执行人孟德育劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年6月20日做出（2014）滨功民初字第1554号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘恩会于2014年9月28日申请强制被执行人孟德育履行给付欠款2930元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人孟德育其他可执行的财产。申请执行人刘恩会亦未能提供被执行人孟德育其他可供执行的财产线索。
申请执行人刘恩会尚未受偿的债权为欠款2930元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。若申请执行人刘恩会发现被执行人孟德育可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1554号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第18号
申请人：济南维尔ＸＸ化制药有限公司，住所地山东省济南市历城区。
负责人：隗青，该司董事长。
申请人济南维尔ＸＸ化制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3030005122806102的银行承兑汇票1张（付款行中国光大银行中山分行营业部，出票人广东九州通医药有限公司，票面金额12950元，收款人济南维尔ＸＸ化制药有限公司，汇票到期日2015年7月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人济南维尔ＸＸ化制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年八月十日
书记员 萧慧明
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初265号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人涂某，武汉光速电讯网络技术有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人邬某，武汉光速电讯网络技术有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人李某，湖北扬子律师事务所律师。
被告人柯某，武汉光速电讯网络技术有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。同年7月15日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人涂某、邬某、柯某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日晚至次日2时许，被告人涂某、邬某、柯某驾车先后至本区纸坊街道西港社区、姜家畈、新北街、北华街，盗走长城宽带网络服务有限公司安装在此的以太网交换机共计36台，后逃离现场。经鉴定，上述被盗的以太网交换机共计价值人民币2746元。案发后被扣押，已发还。
2016年3月20日，被告人涂某、邬某先后在武汉市洪山区石牌岭街武汉科技大学门口及该校8栋119号寝室内被公安人员抓获。同年5月17日，被告人柯某前往武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。
公诉机关认为被告人涂某、邬某具有如实供述自己的罪行、退赃；被告人柯某具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人涂某、邬某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处或者单处罚金；判处被告人柯某拘役二个月至五个月，并处或者单处罚金。
被告人涂某、邬某、柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某、邬某、柯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬某的辩护人关于“被告人邬某具有坦白、退赃情节，系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月19日止）。
二、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月19日止）。
三、被告人柯某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 楠
河南省登封市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第96号
原告登封新天地建设开发有限责任公司。
法定代表人梁占有，男，该公司经理。
被告刘彩霞，女，1964年2月8日出生，汉族。
原告登封新天地建设开发有限责任公司诉被告刘彩霞合同纠纷一案，原告登封市新天地建设开发有限责任公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彩霞的起诉。
本院认为，原告登封新天地建设开发有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告登封新天地建设开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 梁新乾
二〇一四年八月十四日
书记员 董书萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1247号
原告：张静，女，汉族，保管员，现住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：袁健，男，汉族，个体工商户，住址同上，系原告张静之丈夫。
被告：颜廷乙，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城经济技术开发区。
被告：崔延峰，男，汉族，无业，住河北省临西县。
委托代理人：颜廷乙，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，经理。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：郝广忠，职业同上。
原告张静诉被告颜廷乙、崔延峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人袁健，被告颜廷乙并代理被告崔延峰，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘福岭、郝广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2015年3月30日7时40分许，被告颜廷乙驾驶所有人为崔延峰的冀E×××××号小型客车，与原告骑行的电动自行车（载儿子袁慎豪）发生侧面碰撞，造成原告及儿子袁慎豪受伤的道路交通事故。交警部门认定颜廷乙承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，袁慎豪无责任。被告的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等各项损失共计5万元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告颜廷乙和被告崔延峰共同辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议，颜廷乙驾驶的冀E×××××号肇事车辆所有人为崔延峰，事故发生时颜廷乙系借用该车辆，颜廷乙具有合法驾驶证。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失颜廷乙同意依法赔偿。事故发生后颜廷乙为原告垫付门诊医疗费2220.81元，另支付现金4000元，共计6220.81元，要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼、鉴定费等间接损失不属赔偿范围。我公司在交强险医疗费限额内已赔偿该事故另一伤者袁慎豪医疗费270元，护理费830元，应在交强险赔偿限额内予以扣除。
经审理查明：2015年3月30日7时40分许，被告颜廷乙驾驶所有人为崔延峰的冀E×××××号小型客车，沿聊城市区光岳路由北向南行驶至与东昌路路口北200米处时，与由东向西行驶横过道路的张静骑行的电动自行车（载其儿子袁慎豪）发生侧面碰撞，造成张静及袁慎豪受伤的道路交通事故。交警部门认定颜廷乙承担事故的主要责任，张静承担此事故的次要责任，袁慎豪无责任。颜廷乙驾驶的冀E×××××号肇事车辆的所有人为崔延峰，事故发生时颜廷乙系借用该车辆，颜廷乙具有驾驶证。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
张静受伤后在聊城市脑科医院住院治疗12天，被诊断为多发性软组织损伤，头皮血肿、头部外伤。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，张静伤后误工时间为1个月，护理时间为10天，1人护理，营养期间10天。其损失如下：医疗费8113.36元（含颜廷乙支付的现金4000元和颜廷乙垫付的门诊医疗费2220.81元）、鉴定费600元、车辆损失200元、误工费2401.8元（30天，按城镇居民80.06元／天计算）、护理费800.6元、营养费300元（10天，按30元／天）、住院伙食补助费360元（12天，按30元／天），以上共计12775.76元。
颜廷乙已为张静垫付医疗费6220.81元。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内已赔偿该事故另一伤者袁慎豪医疗费270元，护理费830元。
张静提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定所鉴定意见书、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等；颜廷乙提交了驾驶证、行车证、交强险保单、为张静垫付医疗费的证明。以上所举证据客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认颜廷乙承担事故的主要责任，张静承担事故的次要责任。对所查明的张静在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故颜廷乙对张静的损失应承担赔偿责任。根据各自的过错及双方车辆情况，以颜廷乙承担80%的赔偿责任为宜。因颜廷乙所驾肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对张静的损失应先由该保险公司在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任；对保险公司不予赔偿的损项，由颜廷乙赔偿80%；崔延峰在该事故中无过错，故不承担赔偿责任；对颜廷乙为张静垫付的医疗费，张静应予返还。
各被告对的损失具体赔偿如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张静医疗费8113.36元、营养费300元、住院伙食补助费360元、误工费2401.8元、护理费800.6元、车辆损失200元，共计12175.76元；被告颜廷乙赔偿原告张静鉴定费480元（600元×80%）；原告张静返还被告颜廷乙垫付的医疗费6220.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张静医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计12175.76元；
二、被告颜廷乙赔偿原告张静鉴定费480元；
三、原告张静返还被告颜廷乙垫付的医疗费6220.81元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
四、驳回原告张静要求被告崔延峰赔偿的诉讼请求；
五、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张静承担915元，被告颜廷乙承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 王风兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯林林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保78号
申请人禹城市衡磊建材有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇南店村。
法定代表人杨传杰，经理。
被申请人济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。
法定代表人刘文佳，总经理。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南一建集团总公司存款100000.00元或查封被告申请人相应价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年二月三日
书记员 李传涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昌军，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向永成，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人张昌军因与被申请人向永成机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张昌军申请再审称：向永成无证驾驶摩托车造成交通事故后利用奉节县公安局交通巡逻警察大队永乐中队伪造的《道路交通事故认定书》起诉我，原审以我毫不知情的该交通事故认定书作为定案的依据作出判决错误。请求撤销原判，进行再审。
本院审查查明：再审审查过程中，张昌军提交了奉节县公安局交通巡逻警察大队于2014年4月24日出具的证明及重庆市邮政公司奉节县邮政局于2014年4月22日出具的证明，证实奉节县交巡警大队有关人员将本案所涉《交通事故责任认定书》于2012年11月10在奉节县邮政局鹤峰乡邮政所交寄（交寄号为XA1563453****），邮件在投递过程中丢失而未送达收件人张昌军。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。张昌军认可在本案交通事故发生后，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队的工作人员到达事故现场进行勘查，并对双方当事人作了询问笔录。对于向永成提交的该交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》（公交认字（2012）第035号），张昌军并未提供证据证明其是虚假的，故具有真实性。该认定书由道路交通管理部门依法作出，具有合法性；认定书内容与本案交通事故相关，具有关联性。张昌军虽未收到该认定书，但认定书在原审中经过质证，张昌军虽称认定书与其无关且不知情，却未提交相反证据推翻该《交通事故认定书》。因此，原判经审查后认为该认定书具有相应的证明力，将其作为证据采信并作为划分双方责任的依据并无不当。张昌军称向永成提交的《交通事故认定书》是伪造的，原判以此为依据判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张昌军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张昌军的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4473号
原告：金某。
被告：叶某。
本院在审理原告金某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年六月八日
代书 记员 叶海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第98号
原告龙游鼎建木业有限公司。
法定代表人徐伯华。
委托代理人毛卓良，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人陈露珍。
被告胡鹰，农民。
被告陈伟亚，农民。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人程小乔、吴亚敏。
原告龙游鼎建木业有限公司（以下简称鼎建公司）与被告胡鹰、陈伟亚、晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告鼎建公司的委托代理人毛卓良、陈露珍，被告晟元集团的委托代理人程小乔、吴亚敏到庭参加诉讼，被告胡鹰、陈伟亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎建公司诉称，原告系胶合板的生产销售企业，被告胡鹰、陈伟亚系夫妻。2011年3月11日原告与被告胡鹰签订一份《混凝土模板用胶合板购销合同》。双方在合同中对产品名称、付款方式、质量及违约责任等作了明确约定，并约定管辖法院。需方初加盖了被告晟元集团上饶加州山庄工程项目部技术资料专用章。合同签订后，原告严格按照合同约定于2011年7月12日和9月10日两次向被告胡鹰供货，计货款79800元，履行了供货义务。被告收货后未按合同约定付款。2011年11月23日经原告与被告对账，被告共欠原告货款79800元，被告陈伟亚在对账单上签字确认。2011年12月31日经原告催讨，被告支付货款20000元，2012年9月19日，被告胡鹰通过银行转账方式又支付原告20000元货款，剩余39800元货款经原告多次催要，被告一再推诿。2014年9月，原告向法院起诉被告胡鹰、陈伟亚，但二被告认为其是职务行为，为此，原告撤回起诉要求晟元集团付款，但晟元集团要求向法院起诉，由法院确定由谁支付货款。故原告向本院起诉，要求三被告支付货款39800元并支付从2012年9月19日起至货款还清之日止逾期付款的违约金（按每日3‰计算）。
被告晟元集团辩称，购销合同中需方所盖印章为技术专用章，且明确表示该章仅可用于工程技术资料，其他一律无效。该章订立合同无任何法律效力，该合同应为无效合同。对账单上载明的客户为金华美建（上饶工地），与被告名称不符，与账单核对人陈伟亚没有任何委托授权关系，不能说明原、被告间的债权债务关系。且其与被告胡鹰间无任何授权委托行为，没有收到清单上的任何商品，不应由其承担合同民事责任。请求驳回原告诉请。
被告胡鹰、陈伟亚未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、购销合同一份，证明原、被告间的买卖合同关系。
二、对账单一份，证明双方就货款进行确认的情况。
三、银行转账明细，证明被告胡鹰曾向原告汇款20000元的事实。
四、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉，二被告称该行为系职务行为的事实。
五、民事答辩状一份，证明胡鹰称该行为系职务行为。
被告胡鹰、陈伟亚、晟元集团未向本院提交证据。
本院依职权在本院（2014）衢龙小商初字第305号案卷中调取如下证据：
六、胡鹰提交的晟元集团出具的授权委托书一份。
七、鼎建公司提交的发货单两份。
被告胡鹰、陈伟亚未到庭参加诉讼应视为放弃对其他当事人举证进行质证的权利。经庭审质证，被告晟元集团对证据一有异议，认为合同上印章与其无关，该章明确仅用于工程技术资料，胡鹰与该公司没有授权管理，无权签订购销合同。本院审查后认为，该证据证明被告胡鹰曾与原告达成购买胶合板的合意。被告晟元集团对证据二认为客户名称与其公司名字不符，签字人陈伟亚与公司没有关系。本院审查后认为，该证据可以证明经陈伟亚确认，买卖合同尚有39800元货款未付。被告晟元集团对证据三认为该账号系胡鹰私人账号，与其无关，本院审查后认为，该证据系打印件，不能证明其来源，本院不予认定。对证据四，被告晟元集团无异议，本院审查后予以认定。对证据五，被告晟元集团认为胡鹰陈述不是事实，且与本案没有关联性。本院审查后认为，该组证据可以证据胡鹰、陈伟亚的陈述其系履行职务行为。对证据六，被告无异议，但该认为委托书出具时间为2012年11月9日，委托权限为结算，本院审查后认为，该证据可以证明被告胡鹰原系被告晟元集团员工。对证据七，被告晟元集团认为送货单上收货单位并非其公司，出货单位也并非原告，与本案没有关联性，本院审查后认为，该发货单虽有瑕疵，但与证据二中的日期、金额、货物数量均可相互印证，可以证明原告已交付上述胶合板。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告胡鹰原系被告晟元集团员工，与被告陈伟亚系夫妻关系。2011年3月11日，被告胡鹰以晟元集团上饶加州山庄项目部名义与原告签订购销合同，购买胶合板。同年7月12日、9月10日原告共计交付价值79800元的胶合板。后原告收到货款40000元，尚有39800元货款未支付。
本院认为，本案争议之焦点在于确定买卖合同的买受人。虽然双方签订书面合同等行为有瑕疵。但原告已实际交付胶合板，被告胡鹰系被告晟元集团公司员工，被告晟元集团亦实际承揽了上饶加州山庄项目，原告鼎建公司交付的胶合板用于被告晟元集团承建工地的盖然性较大，被告晟元集团与原告鼎建公司间构成事实上的买卖合同关系。应当由被告晟元集团履行支付货款义务。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司支付原告龙游鼎建木业有限公司货款39800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龙游鼎建木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由晟元集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费796元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜稼阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1478号
原告颜庭保，男，汉族，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告洪明干，男，汉族，居民。
原告颜庭保诉被告洪明干宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜庭保及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告洪明干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜庭保诉称，2007年7月26日，被告称将位于涟水县小李集办事处殷庄村村部附近的一份别墅用地以50000元价格转让给原告，原告信以为真便立即支付50000元现金给被告。后原告多次找被告要地和要钱，被告总是推诿。后经证实，被告无权处分该别墅用地，而且这块地位于涟水县汽车站东边并已盖上房子，经多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即返还屋基地转让款50000元。
被告洪明干未作答辩。
经审理查明，原告不是涟水县小李集工业园区殷庄村村民，原告为购买宅基地向被告洪明干支付50000元，并由被告洪明干出具收条一张，内容为“收到颜庭保现金伍万元整，托基费，不以数额为凭，只以屋基壹份，洪明干，2007.7.26，颜东红介绍”，现原告起诉要求被告返还50000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告洪明干无权出售宅基地，原告亦非涟水县小李集工业园区殷庄村村民，也无权购买宅基地。原告与被告之间关于宅基地购买属于无效合同，因无效合同取得的财产应当各自返还，故对原告要求被告返还50000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明干于判决生效后十日内返还原告颜庭保宅基地转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告洪明干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘乐家
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂。
法定代表人：尹胜坤，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北科城建工程有限公司。
法定代表人：李丰，该公司总经理。
再审申请人沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂（以下简称康达水泥）因与被申请人辽宁北科城建工程有限公司（以下简称北科城建）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人康达水泥申请再审称，北科城建�有提供证据证明康达水泥的地砖有质量问题，2012年11月20日结清货款1.9万元，没有事实依据是地砖款1.9万元。再审申请人康达水泥认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，康达水泥与北科城建达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。康达水泥按约定履行了供货义务，北科城建分二次给付货款17600元和1.9万元。本案中，康达水泥要求北科城建给付拖欠剩余地砖款6520元，北科城建提供了康达水泥法定代表人尹胜坤出具的收到货款1.9万元，货款已全部结清的收条一张，以证明地砖款已全部结清。关于康达水泥提出的2012年11月20日结清货款1.9万元没有事实依据是地砖款1.9万元问题，因康达水泥未能提供证据证明其收到的1.9万元为案涉地砖款以外的其它债权，故本院对其主张不予支持。
综上，康达水泥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 辛 颖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第151号
原公诉机关吉安市青原区人民法院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。2008年2月28日，因犯诈骗罪被江西省黎川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。2015年1月30日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人李某，农民。2015年4月14日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。现居家中。
原审被告人万某，无业。2015年4月21日，因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现居家中。
江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人黄某甲、李某、万某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十二日做出（2015）青刑初字第122号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件。决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人黄某甲，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日9时许，黄某乙（另案处理）驾驶赣A小汽车搭载被告人黄某甲、李某、万某窜至江西省吉安市青原区。李某、万某以找马大夫看病为名，将被害人肖某骗至吉安市青原区某酒店旁一居民楼，黄某甲提前到达某酒店旁的居民楼，假装是马大夫的孙子，告诉李某和被害人肖某，她们两家会有血光之灾，要二人准备现金、黄金等物驱邪。肖某准备好钱物后，黄某甲要李某和肖某准备好的钱物放到黑色塑料袋里，并由他念咒开光，后黄某甲将二人的黑色塑料袋交给被告人万某，万某按三被告人原已商量好的方法乘被害人肖某不备，将李某和被害人肖某的袋子互换，将被害人肖某现金1.45万元、一条金项链、两枚金戒指盗走，后以4000元的价格将盗窃得来的一条金项链、两枚金戒指出售。
案发后，被告人万某于2015年4月21日主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。被告人李某、万某共同退赃1.9804万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证和认证的被害人肖某的陈述，证人黄某乙的证言，吉安市公安局青原分局指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、监控视频、审讯视频资料、发还清单、退还损失情况说明及关于被告人黄某甲、李某、万某归案情况说明，江西省黎川县人民法院（2008）黎刑初字第06号刑事判决书及被告人黄某甲、李某、万某的身份证明等证据证实，被告人黄某甲、李某以及万某对此亦供认不讳。
原判认定，被告人黄某甲、李某、万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，价值1.85万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。归案后，黄某甲能如实供述其罪行，依法可对其予以从轻处罚；李某案发后能积极退赃并如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚并宣告缓刑；万某案发后能主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，且能积极退赃，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；三、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
黄某甲上诉提出原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，吉安市青原区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人李某、万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，价值1.85万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。归案后，黄某甲能如实供述其罪行，依法可对其予以从轻处罚；李某案发后能积极退赃并如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚并宣告缓刑；万某案发后能主动到公安机关投案，如实向公安机关交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，且能积极退赃，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。黄某甲上诉提出原判量刑过重的意见不能成立。原判根据本案案情以及其没有退赃等情节，且有前科等情节，对其量刑适当，其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 俊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初791号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人幸某某，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人幸某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日6时许，被告人幸某某至本市静安区上海长途汽车客运总站，趁被害人杨某某不备之际，窃得杨随身背包内的一部OPPO牌R9tm型64G手机后被民警人赃俱获。经鉴定，上述手机价值人民币1100元。
案发后，上述手机已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人李某、高某某的证言，被窃财物、案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人幸某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人幸某某的行为已构成盗窃罪。被告人幸某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人幸某某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人幸某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人幸某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年八月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字1716号
原告申某。
被告李某。
原告申某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许丽智
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第109号
马召强：
本院立案执行的你与被执行人滕视宝、滕美艳财产纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
审判员 阳少荣
二〇一四年六月十九日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第109号
滕视宝、滕美艳：
本院立案执行的马召强与你财产纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
审判员阳少荣
二0一四年六月十九日
书记员胡福新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0660-2号
原告王怀爱，居民。
被告赵中林，居民。
被告李小红，居民。
本院在审理原告王怀爱诉被告赵中林、李小红民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已经自行达成和解协议，并已经履行完毕，原告王怀爱于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王怀爱撤回对被告赵中林、李小红的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 祥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第130号
原告：潘毅卿。
被告：柳州松本清大药房有限责任公司东站店，住所地：广西柳州市。
法定代表人：廖丽芝。
被告：广西日报传媒集团，住所地：广西南宁市。
本院在审理原告潘毅卿诉被告柳州松本清大药房有限责任公司东站店、广西日报传媒集团买卖合同纠纷一案中，原告潘毅卿于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘毅卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘毅卿负担。
审判员 庞华圆
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁人仁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8300号
原告王立英，女，1958年9月24日出生。
被告郑文海，男，1959年9月2日出生。
本院在审理原告王立英与被告郑文海民间借贷纠纷一案中，原告王立英于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王立英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王立英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王立英负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张学君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00222号
申请执行人：李某，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，1978年4月12日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人王某某借贷纠纷一案，本院（2013）泉民一初字第00783号民事调解书已发生法律效力，判决王某某赔偿申请执行人李某人民币20000元。由于王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向阜阳颍泉农村商业银行、中国银行阜阳分行、中国建设银行阜阳市分行、中国邮政储蓄银行阜阳市分行、中国工商银行阜阳分行、中国农业银行颍泉支行、阜阳市公安局交警支队车辆管理所、阜阳市房地产产权产籍档案馆调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十日
书记员 于金龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人何小兰，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第65号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人何小兰、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人何小兰、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第65号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00250号
申请执行人朱海涛，武汉金顺捷汽车贸易有限公司总经理。
被执行人阎曼，中国银行湖北省分行员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00563号民事调解书，依法向被执行人阎曼发出执行通知书，责令被执行人阎曼立即履行生效法律文书确定的全部义务，偿还借款及诉讼费、保全费1，012，190元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费12，522（共计人民币1，024，712元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人阎曼至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人阎曼的银行存款人民币1，024，712元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年四月三日
书记员 余 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2722号
罪犯招海滨，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月11日作出（2012）佛南法刑初字第2936号刑事判决，以被告人招海滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯招海滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖，已交罚金50000元。2014年4月22日因在车间乱摆杂物扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招海滨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2448号
原告武轲，男，回族，1974年9月11日出生，住重庆市渝中区。
被告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-8，统一社会信用代码915000006761176123。
法定代表人朱瑞生，公司总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人田洁，公司员工。
本院在审理原告武轲与被告万科（重庆）房地产有限公司（以下简称“万科公司”）商品房销售合同纠纷一案中，原告武轲于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武轲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武轲撤回起诉。
本案案件受理费收取550元，由原告武轲负担。
审判员 李彩霞
二○一六年八月二十日日
书记员 周 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09657号
原告孙利，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆江八建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，组织机构代码20301279-X。
法定代表人何昌发，董事长。
委托代理人张涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告孙利与被告重庆江八建设（集团）有限公司（以下简称江八公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙利的委托代理人肖东来，被告江八公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利诉称：2014年11月26日，原告因承包被告在承建的房地产建设项目劳务工作，按被告要求预存项目保证金100000元。存款后，被告给原告开具了收据。但之后被告未按承诺将相应劳务工作交由原告承包施工。截止起诉前，该项目已停工。被告理应全额归还原告预存的保证金，并按人民银行同期贷款利率支付利息。故原告起诉来院，请求判令：被告立即退还原告保证金100000元，并自2014年11月26日起至实际还款日止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告江八公司辩称：原告未与被告签订任何合同，原告是替吴志平班组交纳的劳务承包保证金，并约定保证金不计利息。吴志平班组未按照与被告签订的劳务合同进行施工，已将该班组清退，并支付了进度款和工资。被告在与吴志平签订解除合同协议书中已明确说明退还其保证金100000元，但需吴志平到场才能办理。原告一直不通知吴志平到场，所产生的经济损失应由原告自行承担。
经审理查明：2014年11月26日，原告孙利向被告江八公司员工朱秀玲账户转账支付100000元，同日，被告江八公司针对该笔款项向原告孙利开具收据，载明收到9#楼砌体保证金100000元。
庭审中，原告称之所以向被告支付100000元保证金是因为吴志平告诉原告在被告处有贵阳花果园五里冲9#楼工程可以做，如果原告要做就向被告交100000元保证金。收据是吴志平到被告公司取得后转交给原告的。原告与被告没有签订书面合同，交纳保证金后原告和吴志平一起到了贵阳花果园五里冲项目，但吴志平说他来做工程，原告没能实际施工，所以要求退款。
被告称被告是和吴志平签订的合同将贵阳花果山五里冲项目9#楼分包给吴志平施工，原告是代吴志平向被告交纳的保证金，吴志平和孙利一起来被告公司开收据，应吴志平的要求收据开了孙利的名字，不清楚吴志平和孙利是什么关系。该工程由吴志平实际施工。
上述事实有双方当事人的当庭陈述和举示的收据、客户缴费回单等证据在案佐证，并经法庭质证，足以采信。被告举示的苏小勇与吴志平签订的《中建四局第三公司成都分公司关于“贵阳花果园五里冲”W区9号楼砌体工程内部承包责任书》和《解除合同协议书》上无被告公司盖章、无法人签字，原告不予认可，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的收据、客户缴费回单能够证明已向被告支付了贵阳花果园五里冲9#楼砌体工程保证金100000元，原告也的确没能从被告处接到工程，被告收取该保证金没有合法依据，应予退还，并从2014年11月26日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。被告辩称该保证金是原告代贵阳花果园五里冲9#楼砌体的实际施工人吴志平交纳的，但其举示的《中建四局第三公司成都分公司关于“贵阳花果园五里冲”W区9号楼砌体工程内部承包责任书》和《解除合同协议书》上均无被告公司盖章，其真实性无法采信，而且被告未举示其他证据证明原告是代吴志平交纳的保证金，故被告的该项主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆江八建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内退还原告孙利保证金100000元，并以100000元为本金从2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告孙利支付利息至付清之日止。
案件受理费2320元减半收取1160元，由被告重庆江八建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一五年八月十九日
书记员 李 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执64号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人王亮，男，1985年11月10日出生，满族，现住辽宁省兴城市曹庄镇中兴海套屯**号。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特15号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特15号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年八月二日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据�执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1466号
原告彭某某，女，1990年9月12日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1987年11月3日出生，汉族。
原告彭某某与被告陈某甲婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由审判员吴新炎依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年相识，2010年12月13日在柏加镇人民政府登记结婚，2011年3月7日生育一男孩取名陈某乙。在相识期间，被告在外参军，两人相处时间很少。婚后，原告发现被告脾气暴躁，不务正业，经常彻夜不归，还与他人有不正当男女关系，严重伤害了双方的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，对原告及小孩不关心照顾，小孩出生后的生活费用全部由原告承担。原告无法忍受没有感情、没有温暖的婚姻生活，故诉请法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱，2010年12月13日在柏加镇人民政府登记结婚，2011年3月7日生育一男孩取名陈某乙，小孩现在跟随原告及原告的父母共同生活。夫妻共同生活期间，原告在长沙打工，被告在家务农。由于原告认为被告与他人有不正当男女关系，双方为此经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力；原告还对被告不务正业、不关心家庭和小孩心存不满。双方的矛盾经家人多次调解未果。2014年9月份，原、被告再次发生纠纷后，双方开始分居生活至今。2015年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述，结婚登记材料、证人证言等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后才登记结婚，且生育有一男孩，婚姻基础牢固。夫妻共同生活期间，原告认为被告有不正当男女关系以及为家庭经济发生争吵，但双方之间并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回彭某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年六月十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第981号
申请执行人：周美卿
被执行人：刘文东
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第981号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0291号
原告邵兵。
原告张浩堂。
原告杨超。
原告高迎飞。
原告陈光。
原告姚宗源。
原告赵旺。
原告黄跃伟。
原告田福玲。
九原告共同委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告薛飞。
被告冯成兵。
原告邵兵等九人诉被告薛飞、冯成兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。九原告的委托代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告薛飞、冯成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，2014年9月20日，九原告在两被告经营的泗阳城外诚大酒店上班，被告后来将原告辞退，经双方结算两被告欠九原告劳务报酬65000元，两被告于2014年12月23日向原告出具欠条，该款经原告多次催要，两被告相互推诿，请求判决两被告支付九原告劳务报酬65000元，并承担本案诉讼费。
被告薛飞、冯成兵未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告薛飞、冯成兵向原告邵兵等人出具欠条一张，欠条载明：“欠条--
今城外诚酒店欠员工工资邵兵等人共计陆万伍仟元整（￥65000.00）--薛飞、冯成兵--2014.12.23”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告薛飞、冯成兵向原告邵兵等人出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告薛飞、冯成兵理应及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞、冯成兵于本判决生效后十日内向原告邵兵、张浩堂、杨超、高迎飞、陈光、姚宗源、赵旺、黄跃伟、田福玲支付工资65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，由被告薛飞、冯成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1426元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0291号原告邵兵。原告张浩堂。原告杨超。原告高迎飞。原告陈光。原告姚宗源。原告赵旺。原告黄跃伟。原告田福玲。九原告共同委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告薛飞。被告冯成兵。原告邵兵等九人诉被告薛飞、冯成兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。九原告的委托代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告薛飞、冯成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告诉称，2014年9月20日，九原告在两被告经营的泗阳城外诚大酒店上班，被告后来将原告辞退，经双方结算两被告欠九原告劳务报酬65000元，两被告于2014年12月23日向原告出具欠条，该款经原告多次催要，两被告相互推诿，请求判决两被告支付九原告劳务报酬65000元，并承担本案诉讼费。被告薛飞、冯成兵未作答辩。经审理查明：2014年12月23日，被告薛飞、冯成兵向原告邵兵等人出具欠条一张，欠条载明：“欠条—今城外诚酒店欠员工工资邵兵等人共计陆万伍仟元整（￥65000.00）—薛飞、冯成兵—2014.12.23”。该款经原告催要未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告薛飞、冯成兵向原告邵兵等人出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告薛飞、冯成兵理应及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞、冯成兵于本判决生效后十日内向原告邵兵、张浩堂、杨超、高迎飞、陈光、姚宗源、赵旺、黄跃伟、田福玲支付工资65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由被告薛飞、冯成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1426元。代理审判员  朱兴剑二〇一五年三月三日书 记 员  黄 凯第4页／共4页
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0015号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴怡恒毛绒线有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路。
法定代表人陈玉义。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴怡恒毛绒线有限公司（以下简称怡恒公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月21日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第167号行政处罚决定，认定：怡恒公司经环保部门审批同意从事毛绒线染色项目的生产，染色废水接管至江阴市花园污水处理有限公司集中处理。2009年10月开始怡恒公司新建散毛染色生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今，主要生产设备为散毛染缸13台、脱水机2台、烘干机1台。怡恒公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予怡恒公司以下行政处罚：1、责令立即停止新增散毛染色项目的生产；2、罚款7万元。
2014年10月23日，江阴环保局将上述处罚决定送达给怡恒公司，怡恒公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年11月3日缴纳了罚款7万元，但未停止新增散毛染色项目的生产。经江阴环保局催告后，怡恒公司仍未停止生产。2015年2月17日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制怡恒公司立即停止新增散毛染色项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第167号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第167号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0015号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人江阴怡恒毛绒线有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路。法定代表人陈玉义。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴怡恒毛绒线有限公司（以下简称怡恒公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月21日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第167号行政处罚决定，认定：怡恒公司经环保部门审批同意从事毛绒线染色项目的生产，染色废水接管至江阴市花园污水处理有限公司集中处理。2009年10月开始怡恒公司新建散毛染色生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今，主要生产设备为散毛染缸13台、脱水机2台、烘干机1台。怡恒公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定给予怡恒公司以下行政处罚：1、责令立即停止新增散毛染色项目的生产；2、罚款7万元。2014年10月23日，江阴环保局将上述处罚决定送达给怡恒公司，怡恒公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2014年11月3日缴纳了罚款7万元，但未停止新增散毛染色项目的生产。经江阴环保局催告后，怡恒公司仍未停止生产。2015年2月17日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制怡恒公司立即停止新增散毛染色项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第167号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第167号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年三月六日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2189号
申请执行人：佛山市堡晟道具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟焕卿。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人：广州罗邑贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：涂映辉。
申请执行人佛山市堡晟道具有限公司与被执行人广州罗邑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付货款1001203元及利息和仓储费，并承担诉讼费13815元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。同时，本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2189号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年六月十八日
书记员 骆昌艺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1820号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵林堂，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵林堂、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8779号
原告盖天娇，女，1986年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告盖福祥，男，1954年8月18日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人盖天娇，自然状况同上。
原告刘敏，女，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告刘显锋，男，1975年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告冯嘉斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘迹，女，1978年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告赵俊楠，男，1990年12月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告滕鸣祥，男，1988年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。
本院在审理原告盖天娇、盖福祥、刘敏、刘显锋、冯嘉斌、刘迹、赵俊楠诉被告滕鸣祥相邻关系纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖天娇、盖福祥、刘敏、刘显锋、冯嘉斌、刘迹、赵俊楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盖天娇、盖福祥、刘敏、刘显锋、冯嘉斌、刘迹、赵俊楠承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年八月十七日
书记员 安 姝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1430号
原告：夏某。
委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：韩久福，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告夏某（以下简称原告）为与被告胡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理本案。原告夏某以及委托代理人钟建伟、被告胡某甲以及委托代理人韩久福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女胡某乙。由于双方性格不合，婚后平时很少沟通。自原告生了第二个女儿夭折后，曾一度患了抑郁症，但被告不问不顾，从不关心。原告一旦外出跟小姐妹吃饭，被告便横加干涉或指责。日积月累，夫妻感情由日渐淡漠发展到无话可谈，夫妻感情完全破裂。为了避免进一步加深双方痛苦，解除不幸婚姻是对双方的解脱。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，双方位于余杭区运河街道墩坝社区1组胡家坝55号的房屋（房屋价值暂估10万元）；三、女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元；四、被告承担本案诉讼费。
原告夏某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.证明一份，用以证明位于余杭区运河街道墩坝社区1组胡家坝55号的房屋系夫妻共同财产的事实；
3.户籍证明一份，用以证明双方女儿胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告胡某甲答辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，请法院驳回原告的离婚请求；二、若法院判决离婚，即使夫妻有共有财产，也不用分割给原告，被告向法庭提交的证据证明原告与人非法同居，存在过错；三、女儿应归被告抚养，原告品行不利于女儿心灵健康成长，会造成负面影响，导致女儿成年后不能正确面对生活，如由被告抚养，原告每月应当支付女儿抚养费1000元；四、鉴于原告行为，被告保留控告原告重婚罪的权利。
被告胡某甲为支持其抗辩主张，出示并陈述了下列证据材料：
证明一份，用以证明原告在外与他人非法同居的事实。
对原告夏某提供的证据，经质证，被告胡某甲对证据1、3三性均无有异议，对证据2三性无异议，但证明对象有异议，该证据无法证明该房屋属于夫妻共有财产。
对被告胡某甲提供的证据，经质证，原告夏某对证据的三性均有异议。
本院经审查后认为，原告夏某提供的证据1、3符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。原告夏某提供的证据2不足以证明其待证事实，本院不予认定。被告胡某甲提供的证据，因系证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一女胡某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐迪佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2101号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：姚爱红。
被执行人：赵清华。
被执行人：赵士德。
本院于2013年9月30日作出的（2013）寿商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2834号
涟源市人口和计划生育局、郭华祥、毛锣民：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人郭华祥、毛锣民行政非诉案由一案，经被执行人毛锣民、郭华祥自动履行，执行金额28112元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00056号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮华平，男，1976年2月28日生，居民身份证号：3204231976********，汉族，溧阳市人，个体，住溧阳市南渡镇何家村委乐太圩村**号。曾因赌博，于2010年5月和2011年1月分别被溧阳市公安局罚款五百元；因赌博，于2012年4月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯强奸罪，于2014年12月10日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人芮华平犯强奸罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人芮华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月6日凌晨，被告人芮华平在溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰酒店2801房间通过手机“陌陌”与被害人邵某（女，2000年1月26日生）聊天，看到了邵某的留言中有“求人送苹果5S不挑颜色”，后与邵某联系。当日中午11时许，邵某来到房间后，因被告人芮华平感觉以苹果手机为交换与其发生性关系不值，便谎称自己是警察，让被害人写下自己的个人情况等，使被害人出于恐惧心理与其发生了性关系，事后，被告人芮华平以需要打点解决此事为由向被害人索要人民币1000元，因被害人报案而未得逞。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人芮华平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人芮华平有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下。
被告人芮华平对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月6日凌晨，被告人芮华平在溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰酒店2801房间通过手机“陌陌”与被害人邵某（女，2000年1月26日生）聊天，看到了邵某的留言中有“求人送苹果5S不挑颜色”，后与邵某联系，准备性交易。当日中午11时许，邵某来到房间后，因被告人芮华平感觉以苹果手机为交换与其发生性关系不值，便谎称自己是警察，称自己是抓卖淫女的，让被害人写下自己的个人情况等，以要将被害人卖淫的情况告诉其父母，并带其到�出所处理为胁迫，使被害人出于恐惧心理与其发生了性关系。事后，被告人芮华平还以需要打点解决此事为由向被害人索要人民币1000元，因被害人报案而未得逞。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人邵某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证提取笔录及登记表，检验报告书，扣押决定书及扣押清单，物证工作证，聊天记录，旅客住宿信息，门诊病历，常住人口信息，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人芮华平亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人芮华平违背妇女意志，以胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人芮华平犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮华平归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人芮华平强奸未成年妇女，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮华平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 乔建平
二〇一五年三月十日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮储银行）。
法定代表人韩勇，行长。
委托代理人李雷，该单位工作人员。
被告王文宣。
被告孙晋荣。
被告孙春侠。
被告石林。
原告台儿庄邮储银行诉被告王文宣、孙晋荣、孙春侠、石林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄邮储银行的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告王文宣、孙晋荣、孙春侠、石林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄邮储银行诉称：2013年7月6日，被告与我单位签订小额借款及担保合同。合同约定我单位向被告王文宣发放贷款7万元，约定借款期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，年利率为15.84%，借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起借款利率按年利率23.76%计算。由被告孙春侠、石林提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约台儿庄邮储银行为实现债权而支付的费用，保证期限为借款到期后2年。借款利息被告给付至2013年9月6日。被告未按合同约定给付约定利息。现原告要求被告王文宣、孙晋荣归还借款70000元及按约定借款利率计算自2013年9月7日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告孙春侠、石林承担连带清偿责任。
原告台儿庄邮储银行围绕其主张提供证据如下：
1、2013年7月6日，原告台儿庄邮储银行与被告王文宣、孙春侠、石林签订的小额借款及担保合同一份。证明：原告台儿庄邮储银行为贷款人，被告王文宣为借款人，借款金额为柒万元，借款期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，年利率为15.84%，借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起借款利率按年利率23.76%计算。由被告孙春侠、石林提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约台儿庄邮储银行为实现债权而支付的费用，保证期限为借款到期后2年；
2、2013年7月6日，被告王文宣给原告台儿庄邮储银行出具的贷款借据一份。证明：被告王文宣收到贷款70000元。
被告王文宣、孙春侠、孙晋荣、石林未答辩。
经审理本院认定如下案件事实：2013年7月6日，原告台儿庄邮储银行与被告王文宣、孙春侠、石林签订的小额借款及担保合同一份。内容为：“原告台儿庄邮储银行为贷款人，被告王文宣为借款人，借款金额为柒万元，借款期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，年利率为15.84%，借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起借款利率按年利率23.76%计算。由被告孙春侠、石林提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约台儿庄邮储银行为实现债权而支付的费用，保证期限为借款到期后2年等内容”。借款利息被告给付至2013年9月6日。被告未按合同约定给付约定利息。现原告要求被告王文宣、孙晋荣归还借款70000元及按约定借款利率计算自2013年9月7日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告孙春侠、石林承担连带清偿责任。
本院认为，原告台儿庄邮储银行与被告王文宣、孙春侠、石林之间签订的小额借款及担保合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告王文宣没有按照合同规定归还原告台儿庄邮储银行的借款利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄邮储银行主张被告王文宣给付借款本金及按约定利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王文宣负有清偿欠原告台儿庄邮储银行借款本息的义务。被告孙春侠、石林为被告王文宣借款提供了连带责任保证，应对以上债务承担连带清偿责任。原告台儿庄邮储银行主张由被告孙晋荣共同承担给付借款本息义务，因原告没有证据证明被告孙晋荣应当承担给付义务，故该主张本院不予采信。被告王文宣、孙晋荣、孙春侠、石林经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王文宣自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄邮储银行借款70000元；
二、被告王文宣给付原告台儿庄邮储银行以本金70000元为基数，按年利率15.84%计算自2013年9月7日起至2014年7月6日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告王文宣给付原告台儿庄邮储银行以本金70000元为基数，按年利率23.76%计算自2014年7月7日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告孙春侠、石林对以上债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告台儿庄邮储银行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，保全费774元，合计2459元，由被告王文宣、孙春侠、石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙帅帅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第827号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一五年六月十九日
书记员 李 腾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2975号
原告：泸州市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：泸州市酒城大道二段*号*号楼。
法定代表人：曹其柒，总经理。
委托诉讼代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师。
被告：曾向东，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：谢小丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市瑞丰房地产开发有限公司与被告曾向东、谢小丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3814元，由原告泸州市瑞丰房地产开发有限公司承担。
审判员 刘利君
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄文瑾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0288号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被告陈玉香。
被告姚玉洲。
被告卜开保。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告陈玉香、姚玉洲、卜开保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告陈玉香、姚玉洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告卜开保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年12月5日，被告陈玉香与我社签订借款合同，借款金额为人民币20000元用于借新还旧，双方在合同上约定按照月利率10.35‰计算，并由姚玉洲、卜开保提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务。特起诉请求判令被告陈玉香偿还借款本金20000元及合同约定利息6400元（计息至2012年3月31日，自2012年4月1日起按月13.45‰计算利息直至借款偿还日止），被告姚玉洲、卜开保对被告陈玉香所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉香、姚玉洲、卜开保未作答辩。
经审理查明：2009年12月5日，原告下属高良涧信用社与被告陈玉香、姚玉洲、卜开保签订保证担保借款合同，合同约定：借款人为陈玉香，担保人为姚玉洲、卜开保，贷款人为原告，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，贷款种类：保证，借款期限自2009年12月5日起至2010年12月5日止。贷款利率为10.35‰，实行利随本清方式还款。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如不能按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上加收30%。同日，原告向被告陈玉香发放贷款20000元，借款月利率为10.35‰，实行利随本清方式还款，借款到期日期为2010年12月5日。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告曾于2012年向本院提起过诉讼。现原告再次诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的个人担保借款合同、借款借据、诉前调解工作登记表加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告系贷款人，已履行了发放贷款的义务；被告陈玉香系借款人，未能按照合同的约定履行还款义务是错误的，应承担偿还责任；被告姚玉洲、卜开保系借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卜开保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉香于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金20000元及合同约定利息2484元（从2009年12月5日起按月利率10.35‰计算至2010年12月5日），另从2010年12月6日起按月利率10.35‰计算利息并在此基础上加收30%计算罚息至判决确定给付之日。
二、被告姚玉洲、卜开保对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈玉香、姚玉洲、卜开保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 李大军
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人刘建宝。
被告徐文波，农民。
被告徐英海，农民。
被告鲁桂深，农民，现在方圆机械厂上班。
原告农行海阳支行与被告徐文波、徐英海、鲁桂深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告徐文波、徐英海、鲁桂深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年1月10日我行与徐文波、徐英海、鲁桂深签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告徐文波借我行款30000.00元，被告徐英海、鲁桂深提供连带担保。借款到期日是2014年1月9日。合同届满徐文波未履行还款义务，截止2015年8月14日，被告徐文波尚欠本金30000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人徐英海、鲁桂深承担连带责任。
被告徐文波未答辩。
被告徐英海未答辩。
被告鲁桂深未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告徐文波、徐英海、鲁桂深签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，同日原告借给被告徐文波50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至徐文波银行卡（卡号62×××15），有效期自2013年1月10日至2014年1月9日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐英海、鲁桂深作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告徐文波银行卡（卡号62×××15）。被告徐文波于2014年9月25日偿还本金20000.00元，借款到期后截止到2015年8月14日被告尚欠本金30000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告徐文波立即付清本金30000.00元，保留以后追索借款利息的权利，要求被告徐英海、鲁桂深承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐文波、徐英海、鲁桂深签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告徐文波，被告徐文波未按合同约定付清本息。被告徐英海、鲁桂深未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告徐文波主张归还借款本金30000.00元，保留以后追索借款利息的权利，本院依法予以确认，要求保证人徐英海、鲁桂深履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告徐文波、徐英海、鲁桂深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐文波于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金30000.00元。
二、被告徐英海、鲁桂深对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告徐文波、徐英海、鲁桂深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘秋余
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第137号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宁夏某某煤化有限公司。
法定代表人李某某，宁夏某某煤化有限公司经理。
原告何某某与被告宁夏某某煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，原告何某某于2013年12月26日向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。本院于2014年1月21日依法公开开庭审理了本案。原告何某某的委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告宁夏某某煤化有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告一直为被告供煤，2012年之前的煤款被告一直按时支付，2012年至2013年的煤款1747654.63元被告长期拖欠，至今未付。故原告现诉至法院，要求：一、请求依法判令被告支付煤款1747654.63元；二、由被告承担诉讼费用。
原告何某某为支持自己的诉讼请求，提交了对账单一份，证实2013年10月25日，经原、被告核算，被告共欠原告煤款1747654.63元。
被告宁夏某某煤化有限公司未答辩亦未提供证据。
针对原告提供的对账单，对账单上有被告宁夏某某煤化有限公司的签章，该证据真实、客观、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告向被告宁夏某某煤化有限公司供应煤炭，截止至2013年10月25日，经双方对账，被告宁夏某某煤化有限公司共欠原告煤款1747654.63元未付。现原告诉至本院要求被告宁夏某某煤化有限公司支付煤款1747654.63元。
本院认为：合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告供应煤炭，由被告支付原告煤炭款，双方事实合同成立。由于双方未约定煤炭款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者同提取标的物单证的同时支付。”故对于原告要求被告支付煤款1747654.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏某某煤化有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏某某煤化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何某某煤炭款1747654.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10265元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计15265元，由被告宁夏某某煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一四年二月二十七日
书记员 高晓芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1616号
申请人李会生。
被执行人东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼3-9。
法定代表人陈林，该公司总经理。
被执行人山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内。
法定代表人陈君，该公司总经理。
本院在执行申请人李会生与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为7156元及利息、案件受理费235.5元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封并进入执行程序。经司法查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判员 李学海
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1616号申请人李会生。被执行人东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼3-9。法定代表人陈林，该公司总经理。被执行人山东君睿置业有限公司，住所地：广饶县汽车总站院内。法定代表人陈君，该公司总经理。本院在执行申请人李会生与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为7156元及利息、案件受理费235.5元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封并进入执行程序。经司法查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李学海二〇一六年九月二十三日书记员  高 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2646号
申请执行人：李某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2646号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振