wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11998号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱杰珊，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人朱杰珊合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司委托诉讼代理人李莉、刘青青，被上诉人朱杰珊委托诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州消费通网络有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17109号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《消费通会员协议》约定，被上诉人诉状中所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质为消费电子积分，该积分不可用于转赠、提现。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。原审法院未能查明以上事实，全额支持被上诉人诉讼请求于法无据，原审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。
被上诉人朱杰珊辩称，上诉人所述积分不能提现，既然上诉人同意积分提现，就是上诉人对电子合同的事实变更行为。上诉人应确认被上诉人提现的具体数额。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱杰珊向一审法院起诉请求判令：1、被告退还原告36854.66元，并给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
一审法院认为：2016年4月20日至4月21日，原告分8次申请余额退款，共计人民币36854.66元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付36854.66元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告朱杰珊36854.66元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元减半收取361元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人朱杰珊提交如下证据：郑州市金水区人民法院（2016）14290号民事判决书一份，证明上诉人在法院答辩时只是说欠款，暂时无法兑付。
本院组织了质证。上诉人郑州消费通网络有限公司发表如下质证意见：对真实性无异议。但该证据只是个案，不具有指导性，不能代表我方对现在的案件没有权利提出异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。因上诉人没有提供证据证明被上诉人获得了积分，并将消费电子积分提现，亦未提供证据证明被上诉人消费电子积分提现的金额，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人在《消费通会员协议》消费通服务内容一栏第二条第三项余额退款中约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；上诉人将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。本案中，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定，及时将相应的款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故一审法院判决上诉人支付利息于法有据。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱琳欣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初437号
自诉人马文书，男，1955年11月2日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人张亚山，男，1965年2月6日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人马文书诉被告人张亚山拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马文书申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人马文书撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐熠琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执418号
申请执行人许慧娟，住河北省三河市。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
法定代表人：王实庆。
申请执行人许慧娟与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年5月5日作出（2015）威仲字第392号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付李乐违约金34109元，仲裁费1536元由被执行人负担。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会作出的（2015）威仲字第392号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初59号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘旭，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：××××××，户籍所在地：吉林市，户籍所在地：吉林市，现无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘旭犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘旭于2012年12月5日，在位于吉林市昌邑区莲花街砖厂18号楼3单元1楼中门的麻将馆内，以虚构介绍工程的事实骗取赵某某、张某某信任，骗取二人人民币5000元，所得赃款被其挥霍。
被告人刘旭于2013年3月的一天，在位于吉林市昌邑区莲花街砖厂20号楼1单元4楼右门的赵某某、张某某家中，以虚构办理平房动迁获得房屋补偿的事实骗取赵某某、张某某信任，骗取二人人民币60000元，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人刘旭诈骗犯罪金额为人民币65000元。
公诉机关认为，被告人刘旭之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘旭，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人刘旭之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘旭对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人刘旭于2012年12月5日，在位于吉林市昌邑区莲花街砖厂18号楼3单元1楼中门的麻将馆内，以虚构介绍工程的事实骗取赵某某、张某某信任，骗取二人人民币5000元，所得赃款被其挥霍。
被告人刘旭于2013年3月的一天，在位于吉林市昌邑区莲花街砖厂20号楼1单元4楼右门的赵某某、张某某家中，以虚构办理平房动迁获得房屋补偿的事实骗取赵某某、张某某信任，骗取二人人民币60000元，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人刘旭诈骗犯罪金额为人民币65000元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人刘旭犯有诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过、常住人口查询、银行交易明细清单及收条、借条、情况说明、证人刘某某证言、被害人赵某某、张某某陈述、被告人刘旭供述等证据证实。被告人刘旭在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘旭当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘旭违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年四月十日
代理书记员 杨春伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1467号
申请执行人闫占杰，男，汉族
被执行人米粉如，女，汉族
申请执行人闫占杰与被执行人米粉如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）陕0802民初1852号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人米粉如一次性偿还申请执行人闫占杰借款本金7万元及利息（从2012年12月7日起至款付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费825元、保全费520元、申请执行费1030元，由被执行人米粉如负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛 伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执285-3号
申请执行人:南昌华南城有限公司，地址南昌市红谷滩新区华南大道。
法定代表人：梁丽仪。
诉讼代理人：岳晓云，该公司法务专员。
诉讼代理人：何晶晶，该公司法务专员。
被执行人：万弟平，男，32岁，1984年5月11日出生，家住安义县长埠镇。
本院在执行南昌华南城有限公司与万弟平追偿权纠纷一案中，责令被执行人万弟平偿还申请执行人南昌华南城有限公司609400.98元及诉讼费9788.5元，被执行人万弟平人至今未付。本院于2016年7月14日作出（2016）赣0123民初849号民事裁定书查封了被执行人万弟平所有的座落于南昌市红谷滩新区一套住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人万弟平所有的坐落于南昌市红谷滩新区一套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴征革
审 判 员 陈立龙
人民陪审员 宋千里
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏 寒
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初字2382号
原告：顾某，男，1981年12月19日出生，满族，农民，现住凤城市石城镇。
被告：程某，女，1986年3月24日出生，满族，农民，现住凤城市弟兄山镇。
原告顾某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告顾某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还10000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告经人介绍于2016年12月相识，被告离异带一个男孩，之后二人通过电话和微信互相联系。2017年1月被告通过媒人提出如果原告给被告还5000元就嫁给原告。原告要通过媒人给这5000元，被告说不用通过媒人，直接给她就行。被告收到5000元后，告诉媒人原告给她5000元钱了。之后被告又向原告索要2600元，原告通过银行汇给了被告。被告又以还外债为由向原告索要近3000元，可是被告却只字不提结婚的事，并且逐渐疏远原告。2017年4月3日，被告约原告到凤城市中心医院看病，检查完毕后，被告让原告到站前储蓄所等她，被告打出租车到原告家，取走了几件衣物，没有回来找原告，原告打电话被告拒接，后来无法接通。原告认为：被告与原告结婚与否是被告的权利和自由，但是以结婚为条件索要财产10000元，达到目的后即失联是借婚骗财的违法行为，被告应当将索要的10000元予以返还，请求人民法院支持原告的诉求。
本院认为，被告的行为涉嫌触犯刑事犯罪。原告的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一七年九月六日
书记员 高丁
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初字2382号原告：顾某，男，1981年12月19日出生，满族，农民，现住凤城市石城镇。被告：程某，女，1986年3月24日出生，满族，农民，现住凤城市弟兄山镇。原告顾某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告顾某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还10000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告经人介绍于2016年12月相识，被告离异带一个男孩，之后二人通过电话和微信互相联系。2017年1月被告通过媒人提出如果原告给被告还5000元就嫁给原告。原告要通过媒人给这5000元，被告说不用通过媒人，直接给她就行。被告收到5000元后，告诉媒人原告给她5000元钱了。之后被告又向原告索要2600元，原告通过银行汇给了被告。被告又以还外债为由向原告索要近3000元，可是被告却只字不提结婚的事，并且逐渐疏远原告。2017年4月3日，被告约原告到凤城市中心医院看病，检查完毕后，被告让原告到站前储蓄所等她，被告打出租车到原告家，取走了几件衣物，没有回来找原告，原告打电话被告拒接，后来无法接通。原告认为：被告与原告结婚与否是被告的权利和自由，但是以结婚为条件索要财产10000元，达到目的后即失联是借婚骗财的违法行为，被告应当将索要的10000元予以返还，请求人民法院支持原告的诉求。本院认为，被告的行为涉嫌触犯刑事犯罪。原告的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  单文二〇一七年九月六日书记员  高丁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0112民初5206号
原告冯艳玲，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张庆磊。
张庆磊于2015年向冯艳玲借款10万元，于2016年5月3日出具借条，约定2016年6月30日前清偿，如违约按月利率2%支付利息。张庆磊至今未向冯艳玲偿还上跨。冯艳玲索款未果，故诉至本院，请求判令张庆磊立即偿还借款10万元并支付利息。庭审中，张庆磊对上述事实予以承认，并明确表示同意还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张庆磊于2017年2月28日前向原告冯艳玲偿还借款10万元。
案件受理费1150元由被告张庆磊负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 韩忠桂
二〇一六年十二月八日
书记员 程慧莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04114号
中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、姚和平、辉县市同力机动车服务有限公司：
你与白俊杰执行一案，本院于二〇一三年十二月十日作出的（2012）金民一初字第4332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白俊杰于二〇一四年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、姚和平、辉县市同力机动车服务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十七日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1871号
原告：戴磊，男，1950年10月出生，汉族，住镇江扬中市。
委托诉讼代理人：焦加粉。
被告：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地镇江市。
负责人：周苏军，该分公司经理。
被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：吴海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹政宜。
原告戴磊与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（以下简称：雨宝分公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称：华德公司）、江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称：大自然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴磊的委托诉讼代理人焦加粉、被告大自然公司委托诉讼代理人曹政宜到庭参加了诉讼，被告雨宝分公司、华德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴磊向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付拖欠的工资款60000元及利息1800元。事实和理由：2015年-2016年，原告在被告雨宝分公司承接的镇江市某某山及周边环境综合整治工程中从事安保工作。现雨宝分公司尚欠原告劳务工资款60000元。上述工程实际由大自然公司发包给雨宝分公司施工，雨宝分公司是华德公司的下属分公司。2016年4月份，雨宝分公司负责人周苏军就不怎么出现在工地，被告大自然公司负责现场监管的两个代表表示，由其公司负责后期的管理和人员工资。在此期间，大自然公司将维修工程需购买材料的材料款汇入原告一方工人代表的账户中，原告及所有在此施工的工人均直接受大自然公司派驻代表领导。然到年底所有工人均未拿到工资，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2016年12月29日的工资表一份；
2、跑马山公园土建工程款支付明细表一份；
4、存款历史交易明细清单一份；
5、工程分包合同一份。
被告雨宝分公司、华德公司未作答辩亦未提供证据材料。
被告大自然公司辩称：原告主张的结欠工资款是否属实，大自然公司无法确认。本案的法律关系不是劳动合同关系，而是劳务合同关系。另原告与大自然公司无任何关系，请求法院驳回原告对大自然公司的诉讼请求。
被告大自然公司就其辩称未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2013年6月28日，被告大自然公司作为甲方，被告雨宝分公司作为乙方、周苏军作为丙方，三方签订工程分包合同。合同约定，被告大自然公司将镇江市某某公园土方及景观部分工程分包给雨宝分公司施工。周苏军作为保证人对雨宝分公司履行该协议承担连带担保责任。合同对工程的承包性质约定，该工程项目由雨宝分公司负责承建，所有资金由雨宝分公司自行筹集，因承建该工程所产生的债务均由雨宝分公司负责，并承担责任。合同签订后，雨宝分公司依约进行了施工。2014年6月18日，该工程进行了单位工程竣工验收，此后尚有一些零星维修工程。目前，施工单位大自然公司与建设单位镇江市城市建设投资集团有限公司之间最终结算没有出来，大自然公司与分包单位雨宝分公司之间也未最终结算。庭审中，大自然公司称目前是否欠雨宝分公司工程款不明确。
再查明，原告自称，从2014年起在雨宝分公司承接的镇江市某某山及周边环境综合整治工程中负责安保工作，2016年的劳动报酬为年薪60000元。后周苏军因债务问题离开了镇江。案外人韩春福（另案的原告）称，2016年年底其与周苏军联系，2016年12月29日，至湖北省武汉市火车站与周苏军见面，当日由周苏军在镇江市跑马山及周边环境综合整治工程2016年工资表上签字，周苏军注明：“同意支付工人工资”。该工资表注明，欠戴磊工资60000元。
庭审中，原告提出2016年2月1日，大自然公司曾直接将2015年的工资直接支付给原告及其他的工人。周苏军因债务问题离开了镇江后，工地的工作由大自然公司的李晓军和强佳杰负责管理，其也口头承诺会支付原告等人的工资。大自然公司则提出2016年2月1日的付款是支付给雨宝分公司的土建工程款，口头承诺会支付原告等人的工资，因原告没有提供证据，故大自然公司不予认可。
本院认为：原告为被告雨宝分公司提供劳务，雨宝分公司应按照约定支付劳务报酬，故对于原告要求被告雨宝分公司支付劳务报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明该劳务报酬的支付时间，故应从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担原告利息。被告雨宝分公司是被告华德公司下属不具备法人资格的分公司，被告华德公司应对雨宝分公司所欠原告的上述债务在雨宝分公司不能偿还的部分承担还款责任。原告与被告大自然公司之间没有直接的合同关系，但大自然公司作为该项工程的总承包方，在大自然公司与雨宝分公司之间没有最终结算，存在可能欠付工程款的情况下，应由大自然公司仅在欠付的工程款范围内对上述债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴磊劳务报酬60000元及利息（以60000元为基数，从2017年5月11日起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。）
二、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司不能偿还上述款项的部分由被告江苏华德工程建设有限公司支付。
三、被告江苏大自然环境建设集团有限公司在未支付给被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司的工程价款的范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为673元，由被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司、江苏华德工程建设有限公司连带负担。此款已由原告全部预交本院，故该两被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈文娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执97号
申请执行人王士军，男，1964年2月28日生，住彭泽县。
被执行人段玮，女，1968年12月16日生，住彭泽县。
本院在执行申请执行人王士军申请执行被执行人段玮民间借贷纠纷一案，执行标的额27775.00元。在执行过程中查明，被执行人段玮无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人段玮可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430民初323号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁 屹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6092号
原告张某。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐金亮，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年原告与被告在学校相识、打工时自由恋爱。鉴于被告条件一般，原告父母当时是坚决反对，由于年幼无知、做事轻率，原告仍然与被告走到了一起。后于2008年4月26日在被告蒋某甲处办了“喜酒”，双方正式一起生活。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。直至为儿子上学登记户口的需要，双方才于2012年11月20日补办婚姻登记手续。婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，被告不仅存在家庭暴力倾向，更肆无忌惮的乱搞婚外情，给原告精神上带来巨大创伤。为此，原告忍无可忍，迫于无奈，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子蒋某乙由原告抚养，被告承担儿子成年前每月生活费1500元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告蒋某甲辩称，双方夫妻感情比较好，虽然曾经犯过错误，以后肯定会改，而且儿子都已经十岁了，离婚对孩子伤害太大，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告蒋某甲于2004年在上学期间相识、毕业工作后确立自由恋爱关系，2008年4月26日双方按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。2012年11月20日，原、被告补办婚姻登记手续。婚初，双方感情尚可。现原告以被告经常说谎，对其态度恶劣，且缺乏信任，双方无夫妻感情为由，诉讼至本院要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记材料、保证书、照片以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 黄松伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王海涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8733号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街。统一社会信用代码91350583597863481Y。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人傅健康，男，1970年10月23日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告陈金聪，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈启林，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月28日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈金聪、陈启林金融借款合同纠纷一案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以已与两被告双方庭外自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取为760元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审判员 王正平
二〇一六年十二月九日
书记员 黄小兰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8733号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街。统一社会信用代码91350583597863481Y。负责人傅培清，系该行行长。委托代理人傅健康，男，1970年10月23日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市，被告陈金聪，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，被告陈启林，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2016年10月28日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈金聪、陈启林金融借款合同纠纷一案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以已与两被告双方庭外自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。本案受理费1520元，减半收取为760元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。审判员  王正平二〇一六年十二月九日书记员  黄小兰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初39号
原告吕德忠。
委托代理人李明浩，天津德玲律师事务所律师。
被告天津市海远房地产开发有限公司。
法定代表人冯志远。
原告吕德忠与被告天津市海远房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德忠的委托代理人李明浩到庭参加了诉讼，被告天津市海远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德忠诉称,2004年11月原告购买被告开发的坐落于北辰区××农场绿野海××别墅××区××型××楼别墅××套，原告一次性付款55万元整，居住至今。期间多次催促被告办理产权证，但近期被告声称，房屋所有权尚未确定，无法办理产权证，故原告呈诉，请求依法判令：1、诉争房屋归原告所有；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、海远别墅认购协议一份、天津市商品房买卖合同一份及天津市企业单位往来收据三份，用于证明原告合法购房且购房款已全部交付给被告；
证据二、被告市场主体基本信息及出资人身份证复印件各一份，用于证明被告具有诉讼主体资格。
被告未向本院递交证据，亦未提供书面答辩意见。
为查明事实，本院依职权至天津市北辰区房管局调取被告开发建设该房产资料一组（17张）。
经庭审质证，原告对法院调取证据的真实性合法性与关联性均无异议，其主张被告系有偷梁换柱行为，但可以依法认定诉争房屋归原告所有。
经审理查明，2004年11月4日，原告与被告签订《海远别墅认购协议》一份，其中甲方为“天津海远房地产开发有限公司”，乙方为“吕德忠”，合同约定：“一、乙方自愿购买甲方位于京福公路东侧的海远别墅一区B22号单位，朝向南北，用途居住，建筑结构砖混，销售建筑面积251平方米，成交单价2191.2351/平方米元整，成交总价55万元整，大写伍拾伍万元整。二、付款方式：1、乙方于签订本协议之日向甲方交纳购房定金壹万元整。2、乙方于2004年11月14日向甲方交纳房款伍拾肆万元整。并签订《商品房销售合同》。三、房屋认购协议签订之日起10日内，如乙方未办理购房手续并交纳购房款，甲方有权将此房屋另行出售，乙方购房定金不予退回。四、房屋认购协议签订之日起10日内，甲方不得将乙方所预定的房屋另行出售，如有违反，双倍返还购房定金。五、其他补充事项：房款在10日内付清。”该认购协议尾部有原告吕德忠签字按捺及加盖被告“天津市海远房地产开发有限公司”公章。嗣后，原、被告另行签订《天津市商品房买卖合同》一份，其中出卖人甲方为“天津市海远房地产开发有限公司”，买受人乙方为“吕德忠”，该合同第一条约定“该商品房销售许可证号：1998359号，商品房坐落：北辰区红光农场红光绿野海远别墅一区B型22号柚，设计用途居住，建筑结构砖混，建筑层数二层，建筑面积251平方米。商品房土地来源为国拨。以出让方式取得土地使用权的，土地使用年限为70年，自1997年至2067年。”第二条约定“商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2191.23元（币种：人民币），价款55万元，计伍拾伍万元整（大写）。”第十二条约定“商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记等内容。”
另查，合同签订后，原告于2004年11月4日交付被告购房订金1万元，另于2004年11月7日及2004年11月15日分别交付被告购房款25万元、29万元，上述合计55万元。
再查，1998年10月27日，天津市房地产产权市场管理处作出《关于批准天津市海远房地产开发有限公司》对境内外销售商品房的通知，内容为：“天津市北辰区房管局产权科：天津市海远房地产开发有限公司在北辰区红光农场内开发在建的红光绿野新村，经审核，符合《天津市房地产市场管理规定》，于98年10月27日为该公司颁发了天津市商品房销售许可证，证号：98津房权售第359号，销售面积4990平房米。特此通知。”另，现诉争房屋未有初始登记。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系真实意思表示，对双方均具约束力。原告依约履行了给付购房款等义务，被告应当在房屋竣工验收合格后，按照合同约定的期限内办理初始登记，并依约履行所有权转移登记。然不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”。现诉争房屋至今未予初始登记，属于法律上或事实上不能履行之情形，故对于原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕德忠的诉讼请求。
案件受理费9300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1220号
申请执行人郑珂，住广州市天河区。
被执行人张秀丽，住深圳市宝安区。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张秀丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1158号
被执行人：程质贵，男，汉族，1964年12月12日出生，住四川省屏山县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初91号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处程质贵犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第651号
申请执行人上海金山区亭林镇新巷村民委员会，住所地上海市金山区。
被执行人褚永青，男，汉族，户籍地安徽省定远县西州店镇幸福村小朱组***号，现住上海金山区亭林镇新巷村*组****号。
原告上海金山区亭林镇新巷村民委员会诉褚永青土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出(2013)金民三(民)初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因被告褚永青未履行判决书确定的义务，故权利人上海金山区亭林镇新巷村民委员会向本院申请执行。本院依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、审判员金涛组成合议庭执行。
执行过程中查明，申请人向本院申请执行时，被执行人褚永青己在涉及的15.2亩土地(鱼塘)内投放鱼苗，目前正值生长周期，故本案暂不具备执行条件，应终结本讼执行程序，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第810号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 葛少锋
附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初251号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李从清，男，1980年02月10日出生，汉族，小学文化，阜阳市颍东区人，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪，被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月26日刑满释放。因无证驾驶机动车，于2018年3月14日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被颍上县公安局转刑事拘留，同年4月3日由经颍上县人民检察院批准，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余永灿、张健（实习），安徽勇胜律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人李从清犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，后于2018年6月25日以颍检刑变诉[2018]3号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李从清及其辩护人余永灿、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日22时许，被告人李从清无证驾驶超载、逾期未检验，注销的徐工牌重型自卸货车沿颍上县江江路由北向南行驶至颍上县江口镇徐桥村路段时，因疏忽观察、遇险情采取措施不当，与在该路段右转弯的韩某驾驶的二轮电动车（载带汤紫怡）发生碰撞，事故造成韩某、汤紫怡受伤。事故发生以后，李从清驾车离开事故现场，被害人韩某亲属发现李从清驾车离开后便追撵李从清，李从清又返回事故现场。经法医鉴定，韩某右上肢自上臂中段以远缺失，属重伤二级；右足多发骨折，构成轻伤二级；右足皮肤创口，构成轻伤二级。经交管部门认定，李从清承担此起事故的全部责任。
另查明，被告人李从清与被害人韩某已达成刑事和解，获得谅解。经阜阳市颍东区司法局评估，李从清符合社区矫正条件。李从清曾因犯盗窃罪，被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人李从清及其辩护人余永灿、张健在开庭审理过程中并无异议，并有接受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、称重单、证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书、到案经过、前科查询证明、释放证明、和解协议、调解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人赵某的证言及辨认笔录的证言，被害人韩某的陈述，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书（颍公交[2018]050-1号），现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李从清无证驾驶超载、逾期未检验，注销的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，且具有逃逸情节。颍上县人民检察院指控被告人李从清犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人李从清及其辩护人提出李从清离开事故现场不构成交通肇事后逃逸的辩解、辩护意见，经庭审查证，证人赵某证言、被害人韩某陈述与被告人李从清到案后多次供述相互印证，能够证明李从清在明知发生交通事故以后，因担心其不具有驾驶资格，害怕承担法律责任而驾驶肇事车辆离开事故现场，李从清主观上明显具有逃避法律追究的目的，客观上实施了逃离事故现场的行为，应认定为交通肇事后逃逸，故本院对被告人李从清及其辩护人所提此节辩解、辩护意见不予采纳。被告人李从清具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人李从清到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李从清能与被害人达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人李从清从轻处罚，结合阜阳市颍东区司法局对被告人李从清出具的社区影响调查评估意见，对李从清适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李从清依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李从清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年八月七日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初251号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李从清，男，1980年02月10日出生，汉族，小学文化，阜阳市颍东区人，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪，被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月26日刑满释放。因无证驾驶机动车，于2018年3月14日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被颍上县公安局转刑事拘留，同年4月3日由经颍上县人民检察院批准，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人余永灿、张健（实习），安徽勇胜律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人李从清犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，后于2018年6月25日以颍检刑变诉[2018]3号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李从清及其辩护人余永灿、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日22时许，被告人李从清无证驾驶超载、逾期未检验，注销的徐工牌重型自卸货车沿颍上县江江路由北向南行驶至颍上县江口镇徐桥村路段时，因疏忽观察、遇险情采取措施不当，与在该路段右转弯的韩某驾驶的二轮电动车（载带汤紫怡）发生碰撞，事故造成韩某、汤紫怡受伤。事故发生以后，李从清驾车离开事故现场，被害人韩某亲属发现李从清驾车离开后便追撵李从清，李从清又返回事故现场。经法医鉴定，韩某右上肢自上臂中段以远缺失，属重伤二级；右足多发骨折，构成轻伤二级；右足皮肤创口，构成轻伤二级。经交管部门认定，李从清承担此起事故的全部责任。另查明，被告人李从清与被害人韩某已达成刑事和解，获得谅解。经阜阳市颍东区司法局评估，李从清符合社区矫正条件。李从清曾因犯盗窃罪，被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月26日刑满释放。上述事实，被告人李从清及其辩护人余永灿、张健在开庭审理过程中并无异议，并有接受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、称重单、证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书、到案经过、前科查询证明、释放证明、和解协议、调解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人赵某的证言及辨认笔录的证言，被害人韩某的陈述，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书（颍公交[2018]050-1号），现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李从清无证驾驶超载、逾期未检验，注销的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，且具有逃逸情节。颍上县人民检察院指控被告人李从清犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人李从清及其辩护人提出李从清离开事故现场不构成交通肇事后逃逸的辩解、辩护意见，经庭审查证，证人赵某证言、被害人韩某陈述与被告人李从清到案后多次供述相互印证，能够证明李从清在明知发生交通事故以后，因担心其不具有驾驶资格，害怕承担法律责任而驾驶肇事车辆离开事故现场，李从清主观上明显具有逃避法律追究的目的，客观上实施了逃离事故现场的行为，应认定为交通肇事后逃逸，故本院对被告人李从清及其辩护人所提此节辩解、辩护意见不予采纳。被告人李从清具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人李从清到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李从清能与被害人达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人李从清从轻处罚，结合阜阳市颍东区司法局对被告人李从清出具的社区影响调查评估意见，对李从清适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李从清依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李从清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一八年八月七日法官 助理  韩莎莎书 记 员  王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执188号
申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。
主要负责人：赵玉秋，支行行长。
被执行人：深州市顺易斯贸易有限公司，住深州市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1102
法定代表人：李廉桂
被执行人：上海田朴实业有限公司，住上海市宝山区泰和路1005号3号楼398室
法定代表人：郑细洪
被执行人：上海森展实业有限公司，住上海市普陀区柳园路556号5幢1061室
法定代表人：谢忠针
被执行人：李廉桂，男，1984年9月20日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：郑细洪，男，1984年10月2日出生，住福建省诏安县。
被执行人：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：谢忠针，男，1962年5月5日出生，住福建省尤溪县。
本院立案执行的（2017）德众信证执字第54号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人银行存款或查封被执行人其他相应的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行
审判员 李 鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓鹏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执188号申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。主要负责人：赵玉秋，支行行长。被执行人：深州市顺易斯贸易有限公司，住深州市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1102法定代表人：李廉桂被执行人：上海田朴实业有限公司，住上海市宝山区泰和路1005号3号楼398室法定代表人：郑细洪被执行人：上海森展实业有限公司，住上海市普陀区柳园路556号5幢1061室法定代表人：谢忠针被执行人：李廉桂，男，1984年9月20日出生，住福建省尤溪县。被执行人：郑细洪，男，1984年10月2日出生，住福建省诏安县。被执行人：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：谢忠针，男，1962年5月5日出生，住福建省尤溪县。本院立案执行的（2017）德众信证执字第54号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人银行存款或查封被执行人其他相应的财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行审判员 李 鹏二〇一八年八月十五日书记员 刘晓鹏
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初523号
原告方宏峰，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告余国兵，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告柳红波，女，1976年4月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告余国兵之妻。
原告方宏峰诉被告余国兵、柳红波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宏峰、被告柳红波均到庭参加了诉讼，被告余国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方宏峰诉称：2015年8月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币玖万叁仟元整，双方约定3个月归还，月利息3分，到期后，原告多次要求被告归还本息，被告以种种理由拒付。在借款时，被告提供自己的房产证（房权证字第××号房产证，面积为39.6平方米住宅房进行质押担保，如到期不能归还借款，被告自愿以房产抵还借款本息或变卖拍卖价款归还借款。然被告在无力还款的情况自愿要求以房还款，双方补充了房屋买卖协议，向房管局办理转移登记手续，因被告柳红波身份证信息与产权信息不一致，导致无法办理以房抵债。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金93000元及逾期付款利息；2、确认两被告提供房产证的（质押担保）法律关系成立；3、本案诉讼费用全由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据。
1、原告方宏峰的身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告余国兵的身份证复印件一张，拟证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，拟证明被告余国兵于2015年8月28日向原告借款93000元的事实，且仍未还款；
4、被告柳红波的房产证复印件一份，拟证明原告于被告曾协商一致，被告将位于湖口县糖酒公司面积为39.6平方米的房产作为借款抵押。
被告柳红波对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、证据2无异议；对证据3三性有异议，因为是我老公余国兵借的钱我不清楚，打借条的时候我没参与；对证据4无异议。
被告柳红波辩称：目前我家庭很困难，没有能力偿还。我老公余国兵在内蒙古那边，不方便回来，法庭之前也组织协调了多次，因为房子过户程序上有些问题，房产证的原件我都押在了原告处，我也去过房管局积极协助原告过户，但由于房产证上的名字是“柳洪波”，所以没有办成过户，本身我也想解决问题。这笔借款是否约定了利息以及借款情况我都不清楚，是我老公余国兵借的钱，我没有参与。
被告柳红波未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年8月28日，被告余国兵以资金周转困难为由，向原告方宏峰借款人民币93000元，同日，被告余国兵向原告出具借条一张，其内容为：“今借方宏峰人民币玖万叁仟元整（￥93000），借人余国兵，2015.8.28”。尔后，原告多次向被告催还未果，故诉至法院。
另查明，被告已将位于湖口县糖酒公司面积为39.6平方米的房产，房屋所有权登记人为“柳洪波”的房屋产权证交付给原告，双方未签订《抵押合同》，亦未在房地产管理局办理房产抵押登记。被告余国兵向原告借款时与被告柳红波系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告凭据索款，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率3%支付逾期付款利息，因借条中未约定利息，原告亦未有其它证据证实，故逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张要求确认两被告提供的产权证的（质押担保）法律关系成立，因原被告双方未签订《抵押合同》，亦未办理抵押登记手续，故原告诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告柳红波对被告余国兵的借款承担共同偿还义务，因被告余国兵与被告柳红波系合法夫妻，该借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务，故对原告要求被告柳红波承担共同偿还责任，本院予以支持。被告余国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余国兵、柳红波于本判决生效后十日内归还原告方宏峰借款本金93000元及逾期利息（利息计算方式：自起诉之日2016年6月27日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告方宏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告余国兵、柳红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年九月××日
书记员 夏 玮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3288号
上诉人（原审原告）：保定安和医药连锁有限公司，住所地安新县育才西路北侧。统一社会信用代码：91130632308297867B。
法定代表人：田艺辉，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）邢小立，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人:贾春花、袁宝成，由安新县东街村村民委会推荐。
上诉人保定安和医药连锁有限公司（以下简称安和医药公司）因与被上诉人邢小立房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安和医药公司的法定代表人田艺辉、被上诉人邢小立的委托诉讼代理人贾春花、袁宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安和医药公司上诉请求：1、撤销河北省安新县人民法院（2017）冀民初75号民事判决第二项内容，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失70,000元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在与被上诉人订立房屋租赁合同中，上诉人向被上诉人交纳了定约定金5,000元，当时，在被上诉人知情且同意的情况下，上诉人委托科创广告公司丈量被上诉人房屋门头及室内面积，科创广告公司第一时间赶制门头广告以及药品货架，上诉人支付装修定金5,000元。上诉人在得知被上诉人拒绝与上诉人签订书面租赁合同且拒绝将房屋租赁给上诉人后，上诉人及时通�科创广告公司停止定做施工，但当时科创广告公司已生产出大部分半成品，施工费以及材料款累计70,000元，有科创广告公司出具的书面证明为证。因此，被上诉人邢小立违背诚实信用原则，应当承担缔约过失法律责任，故被上诉人邢小立应当赔偿由此给上诉人造成的经济损失。请求二审法院查明事实，我方申请法院对外委托具有资质的评估部门，对上诉人的损失进行评估，保护上诉人的合法权益。
被上诉人邢小立辩称，一、一、双方主合同(即房屋租赁合同)没有成立更谈不上生效。本案中被上诉人收上诉人的5000元定金，它是被上诉人优先和上诉人协商签订正式租赁合同的表示。上诉人提交的两段录音显示双方还在协商租房事情，很多条款没达成一致。被上诉人是否让科创广告丈量门头与室内面积，被上诉人根本不知情。根据法律规定上诉人就必须举证证明租房合同条款完全达成了一致。定金只能证明被上诉人收取定金的事实，无法证明房屋租赁合同所有条款是否达成了一致。二、上诉人没有依据主张解除合同，被上诉人没有拒绝签订主合同，只是双方还没有就主合同条款内容协商一致。上诉人的职工证人李某以及录音也不能证实被上诉人拒绝签订租赁合同。本案的违约责任在上诉人方，上诉人不能主张双倍返还定金及要求赔偿所谓的损失。上诉人在没有签订租赁合同的情况下就急于在2016年12月28日向科创广告公司交付房屋装修与门头广告设计费的订金50,000元做法不符合上诉人以前的惯常做法及一般思维。上诉人是有多家连锁药店的经营公司，上诉人的其他连锁药店都是从租房到安排药品出售要经历一两个月之久，短短两天不可能完成装修及药品的组织统筹上架。上诉人提供科创广告公司的证明不能证实上诉人有�失，也没有所购材料清单及材料来源证明。科创证明上说的上诉人在2017年l月1日才通知科创公司不再加工制作了。这些损失(扩大的损失)也应由上诉人自负。三、被上诉人为今后协商签订主合同，与原未到期的开面包房的人提前解除了租房合同而赔偿他的损失7,000元，赔偿其设备损失4,000元。为方便上诉人安和公司用房，被上诉人花去1，000元把屋内的暖气拆了，总计损失12,000元左右。但在2017年l月6日，上诉人就起诉要求解除租房合同，至今被上诉人的房子还处于空闲，还未出租。综上，被上诉人没有拒绝签订租房主合同，双方没有就主合同达成一致，现上诉人要求解除构成违约，定金被上诉人不应返还，被上诉人要求上诉人继续和被上诉人协商房屋租赁事宜。
原告保定安和医药连锁有限公司向一审法院起诉请求：1、请法院判令解除原、被告之间的房屋租�合同；2、返还双倍定金10,000元，赔偿损失70,000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月28日，原、被告口头协商，被告将其门面房租给原告。原告当日交付被告人民币5,000元，被告给原告开具了收据，载明：今收租房定金5,000元，12月28日。2016年12月29日，被告告知原告不再将房屋租给原告，亦不与原告签订房屋租赁合同。后双方多次协商未果，原告诉至法院。另查，原告于2016年12月28日即着手定制装修材料，但就费用具体支出明细未举证。一审法院认为，原、被告口头协商租赁房屋，但关于租期、租金给付方式、租用要求等租赁合同主要条款未达成一致意见，亦未签订书面房屋租赁合同，故原被告房屋租赁合同尚未成立，原告主张解除双方的房屋租赁合同，不予支持。被告收取原告5,000元定金属于订约定金（即立约定金），定约定金的设立�为了担保主合同的签订，在其所担保的订约行为没有发生时，对拒绝订立主合同的当事人就要实施定金罚则。本案中，被告在收取原告租房定金后拒绝与原告签订租赁合同，致使原告无法与被告签订主合同，被告应承担定金罚则的法律后果。原告主张被告双倍返还定金10,000元，予以支持。原告提交的科创广告收取装修费定金及该公司书面证明不能证实定制装修材料费用的实际支出情况，故其主张被告赔偿损失70,000元，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邢小立于本判决生效后十日内双倍返还原告保定安和医药连锁有限公司定金人民币10,000元；二、驳回原告保定安和医药连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，原告保定安和医药连锁有限公司负担1，575元，被告邢小立负担225元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人口头协商租赁房屋，由于租期、租金给付方式、租用要求等租赁合同主要条款双方未达成一致意见，亦未签订书面房屋租赁合同，故上诉人、被上诉人房屋租赁合同尚未成立，原审法院对上诉人要求解除双方的房屋租赁合同的主张不予支持并无不当。本案中，被上诉人在收取上诉人租房定金5,000后拒绝与上诉人签订租赁合同，致使上诉人无法与被上诉人签订房屋租赁合同，依照法律有关规定被上诉人应承担定金罚则的法律后果，其应双倍返还定金10,000元。上诉人主张被上诉人应赔偿其经济损失70,000元，在一审诉讼中提交了科创广告收取装修费定金及该公司书面证明，但该证据均不能证实定制装修材料费用的实际支出情况，上诉人主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人保定安和医药连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人保定安和医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年七月十三日
书记员 甄红云
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3288号上诉人（原审原告）：保定安和医药连锁有限公司，住所地安新县育才西路北侧。统一社会信用代码：91130632308297867B。法定代表人：田艺辉，系该公司经理。被上诉人（原审被告）邢小立，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人:贾春花、袁宝成，由安新县东街村村民委会推荐。上诉人保定安和医药连锁有限公司（以下简称安和医药公司）因与被上诉人邢小立房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安和医药公司的法定代表人田艺辉、被上诉人邢小立的委托诉讼代理人贾春花、袁宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安和医药公司上诉请求：1、撤销河北省安新县人民法院（2017）冀民初75号民事判决第二项内容，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失70,000元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在与被上诉人订立房屋租赁合同中，上诉人向被上诉人交纳了定约定金5,000元，当时，在被上诉人知情且同意的情况下，上诉人委托科创广告公司丈量被上诉人房屋门头及室内面积，科创广告公司第一时间赶制门头广告以及药品货架，上诉人支付装修定金5,000元。上诉人在得知被上诉人拒绝与上诉人签订书面租赁合同且拒绝将房屋租赁给上诉人后，上诉人及时通�科创广告公司停止定做施工，但当时科创广告公司已生产出大部分半成品，施工费以及材料款累计70,000元，有科创广告公司出具的书面证明为证。因此，被上诉人邢小立违背诚实信用原则，应当承担缔约过失法律责任，故被上诉人邢小立应当赔偿由此给上诉人造成的经济损失。请求二审法院查明事实，我方申请法院对外委托具有资质的评估部门，对上诉人的损失进行评估，保护上诉人的合法权益。被上诉人邢小立辩称，一、一、双方主合同(即房屋租赁合同)没有成立更谈不上生效。本案中被上诉人收上诉人的5000元定金，它是被上诉人优先和上诉人协商签订正式租赁合同的表示。上诉人提交的两段录音显示双方还在协商租房事情，很多条款没达成一致。被上诉人是否让科创广告丈量门头与室内面积，被上诉人根本不知情。根据法律规定上诉人就必须举证证明租房合同条款完全达成了一致。定金只能证明被上诉人收取定金的事实，无法证明房屋租赁合同所有条款是否达成了一致。二、上诉人没有依据主张解除合同，被上诉人没有拒绝签订主合同，只是双方还没有就主合同条款内容协商一致。上诉人的职工证人李某以及录音也不能证实被上诉人拒绝签订租赁合同。本案的违约责任在上诉人方，上诉人不能主张双倍返还定金及要求赔偿所谓的损失。上诉人在没有签订租赁合同的情况下就急于在2016年12月28日向科创广告公司交付房屋装修与门头广告设计费的订金50,000元做法不符合上诉人以前的惯常做法及一般思维。上诉人是有多家连锁药店的经营公司，上诉人的其他连锁药店都是从租房到安排药品出售要经历一两个月之久，短短两天不可能完成装修及药品的组织统筹上架。上诉人提供科创广告公司的证明不能证实上诉人有�失，也没有所购材料清单及材料来源证明。科创证明上说的上诉人在2017年l月1日才通知科创公司不再加工制作了。这些损失(扩大的损失)也应由上诉人自负。三、被上诉人为今后协商签订主合同，与原未到期的开面包房的人提前解除了租房合同而赔偿他的损失7,000元，赔偿其设备损失4,000元。为方便上诉人安和公司用房，被上诉人花去1，000元把屋内的暖气拆了，总计损失12,000元左右。但在2017年l月6日，上诉人就起诉要求解除租房合同，至今被上诉人的房子还处于空闲，还未出租。综上，被上诉人没有拒绝签订租房主合同，双方没有就主合同达成一致，现上诉人要求解除构成违约，定金被上诉人不应返还，被上诉人要求上诉人继续和被上诉人协商房屋租赁事宜。原告保定安和医药连锁有限公司向一审法院起诉请求：1、请法院判令解除原、被告之间的房屋租�合同；2、返还双倍定金10,000元，赔偿损失70,000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月28日，原、被告口头协商，被告将其门面房租给原告。原告当日交付被告人民币5,000元，被告给原告开具了收据，载明：今收租房定金5,000元，12月28日。2016年12月29日，被告告知原告不再将房屋租给原告，亦不与原告签订房屋租赁合同。后双方多次协商未果，原告诉至法院。另查，原告于2016年12月28日即着手定制装修材料，但就费用具体支出明细未举证。一审法院认为，原、被告口头协商租赁房屋，但关于租期、租金给付方式、租用要求等租赁合同主要条款未达成一致意见，亦未签订书面房屋租赁合同，故原被告房屋租赁合同尚未成立，原告主张解除双方的房屋租赁合同，不予支持。被告收取原告5,000元定金属于订约定金（即立约定金），定约定金的设立�为了担保主合同的签订，在其所担保的订约行为没有发生时，对拒绝订立主合同的当事人就要实施定金罚则。本案中，被告在收取原告租房定金后拒绝与原告签订租赁合同，致使原告无法与被告签订主合同，被告应承担定金罚则的法律后果。原告主张被告双倍返还定金10,000元，予以支持。原告提交的科创广告收取装修费定金及该公司书面证明不能证实定制装修材料费用的实际支出情况，故其主张被告赔偿损失70,000元，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邢小立于本判决生效后十日内双倍返还原告保定安和医药连锁有限公司定金人民币10,000元；二、驳回原告保定安和医药连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，原告保定安和医药连锁有限公司负担1，575元，被告邢小立负担225元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人口头协商租赁房屋，由于租期、租金给付方式、租用要求等租赁合同主要条款双方未达成一致意见，亦未签订书面房屋租赁合同，故上诉人、被上诉人房屋租赁合同尚未成立，原审法院对上诉人要求解除双方的房屋租赁合同的主张不予支持并无不当。本案中，被上诉人在收取上诉人租房定金5,000后拒绝与上诉人签订租赁合同，致使上诉人无法与被上诉人签订房屋租赁合同，依照法律有关规定被上诉人应承担定金罚则的法律后果，其应双倍返还定金10,000元。上诉人主张被上诉人应赔偿其经济损失70,000元，在一审诉讼中提交了科创广告收取装修费定金及该公司书面证明，但该证据均不能证实定制装修材料费用的实际支出情况，上诉人主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人保定安和医药连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人保定安和医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇一七年七月十三日书记员  甄红云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5935号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪辉煌，男，该公司员工。
被告：翁珊丽，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇.。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告翁珊丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告翁珊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.被告翁珊丽立即偿还截止2016年10月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金、年费合计110418.93元（其中透支本金99832.08元，透支手续费、滞纳金及年费10586.85元），并支付自2016年10月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、滞纳金；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月16日，被告翁珊丽向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年5月，原告向被告翁珊丽发放信用卡，额度10万元（人民币，下同）。《领用合约》第二条约定，年费为每年200元；持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整（2014年10月22日起调整为15‰）；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；第八条约定，持卡人经常逾期的，或涉及诉讼、被执行，或任何其他借款或偿债责任到期未履行，原告有权要求其立即偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告翁珊丽自2016年5月份账单起未再归还任何款项，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照《使用须知》之约定，要求被告翁珊丽立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止2016年10月21日，被告翁珊丽尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金、年费合计110418.93元（其中透支本金99832.08元，透支手续费9126.72元，滞纳金及年费1460.13元）。
被告翁珊丽未作答辩。
原告石狮农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告翁珊丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与被告翁珊丽之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告翁珊丽发放贷记卡，被告翁珊丽透支使用信用卡本金99832.08元，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告翁珊丽立即偿付截止至2016年10月21日因透支使用的信用卡透支本金99832.08元、透支手续费9126.72元、滞纳金及年费1460.13元，合计款项金额为110418.93元，并支付自2016年10月22日起至实际结清之日止按照双方签署的《领用合约》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计算的透支手续费、滞纳金。
综上，原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告翁珊丽经本院经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告翁珊丽应于本判决生效后立即偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年10月21日信用卡透支本金、透支手续费和滞纳金共110418.93元（其中透支本金99832.08元、透支手续费9126.72元、滞纳金及年费1460.13元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计付自2016年10月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告翁珊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3202号
原告：黑龙江省甘南县音河水库管理处
法定代表人：赵庆国
委托代理人：白晓峰
被告：周立荣
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处与被告周立荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省甘南县音河水库管理处委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告周立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处提出诉讼请求：要求被告周立荣给付水费款3600.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年-2016年,被告周立荣在甘南县甘南镇富胜村四屯种植水稻30亩，30亩水稻田的用水都是原告黑龙江省甘南县音河水库管理处供给。该30亩水稻田的供水费每亩收取20.00元，原告多次找被告索要供水费，被告拒付，现原告诉至法院，要求被告给付供水费3600.00元。
被告周立荣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提供的甘南镇富胜村委会说明一份、黑龙江省物价监督管理局与黑龙江省水利厅文件一份，被告未到庭质证，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年-2016年,被告周立荣在甘南县甘南镇富胜村四屯种植水稻30亩，该水田用水均由原告黑龙江省甘南县音河水库管理处供给，该水田水费收取标准为20.00元/每亩。被告周立荣尚欠六年水费款未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黑龙江省甘南县音河水库管理处为被告周立荣水田供水事实清楚，收费标准符合有关规定，其双方已形成了事实上的供用水合同关系，被告周立荣应按约定积极履行给付义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周立荣于本判决生效后立即给付原告黑龙江省甘南县音河水库管理处2011年至2016年六年水费款3600.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 张剑峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1755号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：唐天万，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告唐天万物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 菡
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初236号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人薛忠，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于1995年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，1996年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯开设赌场罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人薛忠犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人薛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至7月，被告人薛忠在其租住的重庆市潼南区双江镇银龙路XX号房屋内及梓潼街道办事处幸XX小区X栋XX号房屋内，多次容留吸毒人员戴某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年7月28日，被告人薛忠被公安民警抓获，并当场扣押了吸毒工具冰壶一个。被告人薛忠到案后如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月的一天，被告人薛忠在其租住的重庆市潼南区双江镇银龙路XX号房屋内，容留吸毒人员刘某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年3月的一天，被告人薛忠在其租住的重庆市潼南区双江镇银龙路XX号房屋内，容留吸毒人员戴某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年7月27日，被告人薛忠在其租住的重庆市潼南区梓潼街道办事处幸XX小区X栋XX号房屋卧室内，容留吸毒人员戴某、刘某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年7月28日，被告人薛忠在其租住的重庆市潼南区梓潼街道办事处幸XX小区X栋XX号房屋卧室内，容留吸毒人员戴某、刘某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人薛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、戴某、廖某、吕某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息以及被告人薛忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛忠容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人薛忠到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年九月七日
书记员 吉 全
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3294号
原告：乔顺山，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告乔顺山与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔顺山委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔顺山向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1?458元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1?400元，下欠1?458元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告乔顺山提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告乔顺山对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告乔顺山在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告乔顺山的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告乔顺山西红柿款1?458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1676号
原告张锁琴，女，1967年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告张锁琴诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锁琴的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张锁琴诉称：她是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。她与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护她的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠她的工资1771.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告张锁琴向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告张锁琴系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计1771.6元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬1771.6元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锁琴工资款1771.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1170号
原告：周冒牛，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：南岸区都市情缘婚姻介绍所，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公4号，工商登记注册号500108608829129。
经营者：李全萍，女，1951年11月2日出生，回族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：朱丽霞，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告周冒牛诉被告南岸区都市情缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告周冒牛于2017年4月7日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告周冒牛的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周冒牛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周冒牛负担（已缴纳）。
审判员 罗阳清
二〇一七年四月七日
书记员 桂 林
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初104号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌信用卡诈骗罪2016年7月17日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，于2016年7月27日被霍林郭勒市人民检察院批准逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年9月27日以霍检公诉刑诉（2016）100号起诉书向本院提起公诉，指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日16时许，被害人哈达朝鲁在霍林郭勒市滨河华庭小区楼下农村信用合作社ATM机上取款，将自己的银行卡遗忘在ATN机内，在其身后的闫某某发现该银行卡后，将银行卡内的5000元现金取走其中1000元被其挥霍，剩余4000元存入其妻子伊尔贵银行卡内。案发后，公安机关依法扣押、发还给被害人4000元。
另查明，案发后闫某某家属赔偿被害人1000元并获得被害人的谅解。
再查明，被告人闫某某2015年4月16日因盗窃被霍林郭勒公安局行政拘留5日。
上述事实，经开庭审理被告人闫某某亦无异议，并有被告人闫某某供述与辩解3份；被害人哈达朝鲁陈述1份；证人伊某证言1份；银行交易明细；现场指证照片；扣押清单、发还清单；收据、谅解书；银行监控录像光盘1张；被告人户籍信息；受案登记表、立案决定书、拘留手续、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书；发破案报告、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。闫某某当庭自愿认罪，如实供述自已罪行，可以从轻处罚。闫某某积极退赔了被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚；闫某某曾有盗窃的劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一六年十月十日
书记员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1775号
原告:杨丽红，女，汉族。
被告：易伯聪，女，汉族。
原告杨丽红与被告易伯聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨丽红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽红撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由杨丽红负担。
审判员 陈璐
二〇一七年九月五日
�记员夏茜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3202号
原告：曹某某。
被告：赵某某。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、与被告赵某某离婚；2、抚养男孩曹甲。事实和理由：2010年8月，我与被告赵某某自由谈恋后开始同居生活，2011年7月23日生育一男孩曹甲。2012年2月20日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。孩子出生6个月后，被告即来我处打工。2014年6月23日因生活小事发生争吵，被告就离开我，经多方寻找未果。现起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年8月在未办理结婚登记的情况下，即举行仪式便以夫妻名义开始同居生活，2011年7月23日生育一男孩，取名曹甲，现年5岁1个月。2012年2月20日补办结婚登记手续，领取结婚证。双方在外打工期间，因琐事发生矛盾，被告自2014年6月23日与原告分居至今，2016年8月16日再次从娘家出走，与其家人有电话联系。孩子由原告父母抚养。被告婚前的个人财产有：创维牌21英寸彩色电视机1台、棉被2条。婚后双方无共同财产、债权债务。本院对以上事实予以认定。
本院认定上述事实的证据有，原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本院依法所做的调查笔录予以证实。
本院认为，从婚姻基础看，双方虽系自由登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情；从婚姻现状看，双方发生矛盾已分居两年，互不履行义务，被告又无故未到庭，明显放弃主张自己的权利，已没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，考虑有利孩子的成长，应维持现状，应由原告抚养为宜。被告婚前的个人财产，应归其所有，现由原告代管。
综上所诉，对原告要求与被告离婚、抚养孩子的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第十八条第一款第（一）项、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赵某某离婚；
二、男孩曹甲由原告抚养；被告赵某某对孩子享有探视权；
三、被告赵某某的婚前个人财产：创维牌21英寸彩色电视机1台、棉被2条，归其所有，暂时由原告曹某某代管。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月六日
书记员 宋 强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2499号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：户迎灿，山东曹县农村商业银行营业部郑庄支行信贷主管。
被告:王联星，务农。
被告：周广敏，务农。
被告:王炜波，男，1976年3月28日出生，汉族，住曹县邵庄镇前厂行政村前厂村***号，公民身份号码3729221976********。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告王联星、周广敏、王炜波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19受理后，依法由审判员闫中适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人户迎灿参加了诉讼；被告王联星、周广敏、王炜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，被告王联星在原告处借款7万元，并签订借款合同一份，合同约定：王联星向原告借款7万元，月利率9.03133‰，借款人应按月结息，到期一次性结清本息，逾期在原定利率基础上加收百分之三十的逾期利息。被告周广敏、王炜波承担连带保证责任。后被告没有按照借款合同约定履行还款义务。请求依法判令被告王联星偿还借款本金及利息、逾期利息；被告周广敏、王炜波承担连带保证责任。
被告王联星、周广敏、王炜波收到原告起诉状副本后，逾答辩期未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告王联星于2013年5月14日签订借款合同一份，合同主要约定：被告王联星向原告借款7万元，月利率9.03133‰,借款期限为2013年5月14日至2016年5月13日，在借款期限和金额内随借随还；被告按月结息,到期后一次性结清；到期不按约定归还本金,另按原定利率的30%计收利息。原告于同日与被告周广敏、王炜波签订了最高额保证合同，保证合同主要约定：被告周广敏、王炜波自愿为被告王联星的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为80500元整；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2015年10月23日向被告王联星支付借款7万元，借款到期日为2016年4月10日。被告王联星于2016年6月21日归还借款17651.89元，2016年6月22日归还借款10000元，2016年7月3日归还借款20000元，2016年7月4日归还借款10000元。现被告王联星下欠借款本金11348.11元及利息未能归还。
另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告王联星签订的借款合同，与被告周广敏、王炜波签订的保证合同，系当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约定支付了借款，其合法权益应受法律保护。被告王联星收到借款后，没有按照合同约定全部返还借款本息，属违约行为，应负返还借款本息的责任。被告周广敏、王炜波应按担保合同之约定承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告王联星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王联星自本判决生效后十日内向原告山东曹县农村商业银行股份有限公司返还借款本金11348.11元及利息、罚息（自2016年7月4日起至本判决指定的履行之日止按月利率9.03133‰计算利息，并在原有利率基础上上浮百分之三十计收逾期利息）；
二、被告周广敏、王炜波对以上判决内容所确认的借款本息在最高额保证合同约定的范围内（80500元）承担连带清偿责任；
三、被告周广敏、王炜波承担上述保证责任后，有权向被告王联星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王联星、周广敏、王炜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年七月十二日
书记员 赵清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11986号
原告：刁某，女，1979年11月10日出生，汉族，住广西武宣县，
被告：李某1，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告刁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加了诉讼，被告李某1本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.婚生子李某2归被告抚养。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在四川省苍溪县白桥镇民政局登记结婚，婚后育有一子李某2，儿子李某2于××××年××月××日出生。由于原被告婚前相互不了解，婚后发现两人性格不合，矛盾剧增，常常吵架，不仅影响家庭和谐，而且影响孩子身心健康成长。经过反复思量和考虑，原告认为原被告的夫妻感情已破裂，确实无法挽回。另外，被告常年在外漂泊，不顾家庭和孩子，原被告已经分居两年多。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有结婚证。
被告李某1在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何的证据。
对于当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证。结合当事人提交的证据及其在诉讼中的相关陈述，本院认定本案事实如下：
1.原被告经人介绍于1999年底认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子并取名李某2。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，且未及时缓和，导致矛盾加剧经常吵架，且于2015年5月份开始分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，确实无法挽回，遂诉至本院，提出诉讼请求如上。
本案庭审期间，原告述称若婚生儿子李某2愿意跟随原告生活，则要求由被告每月支付抚养费800元，若婚生儿子李某2愿意跟随被告生活，其亦愿意每月支付抚养费800元。此外，原告确认本案无需要对原被告之间的财产和债务进行处理。
2.××××年××月××日，本院依法对原被告婚生儿子李某2进行了询问，述明若原被告离婚则其愿意跟随谁生活，其明确表示愿意跟随被告生活。
3.本院受理本案后，依法向被告的法定地址向被告送达本案诉讼文书，均未送达。具体情况如下：原告提供了被告在中山市居住证登记地址，即中山市火炬开发区联富社区濠一小区大村下街104号,本院依法以该地址向被告邮寄送达、直接送达均未果；本院于2017年7月26日向被告住所地四川省苍溪县白桥镇白水村三组26号邮寄送达本案诉讼文书，并载明被告电话182××××8636、1831995583，此次邮件由李晓艳签收，签收确认其系被告侄女；鉴于当事人侄女非被告成年家属范畴，本院依法向被告公告送达本案诉讼文书；此外，本院于2017年9月13日委托被告法定地址所在地的四川省苍溪县人民法院向被告送达本案诉讼文书。该院回复称，被告外出务工，不在家，其父母已经去世，家中无人，务工地址不详。
本院认为，本案系离婚纠纷。合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某2，双方共同生活十几年，婚姻基础应属扎实，夫妻感情应属深厚。现原告因双方性格不合、时常争吵向本院诉请离婚，这种举动过于轻率，婚姻生活中，偶尔的吵架拌嘴实属平常，每个家庭都会面对，每对夫妻也都无可避免，只要双方能够多沟通，彼此包容，从家庭责任以及有利于孩子健康成长的角度出发，以积极的心态面对和解决婚姻生活中出现的问题，矛盾必然可以得到缓解的，夫妻关系也是能够得到改善的。综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面，本院认为，原、被告的现有矛盾，并未达到不可调和的地步，夫妻感情也未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告刁某与被告李某1离婚；
二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，（原告刁某已预交），由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 石 慧
审判员 陈春华
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚志姬
陈芷云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初6503号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告泰顺县蓝会所卡拉厅。
经营者朱文伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一八年五月二十二日
代书记员 李 格
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初6503号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告泰顺县蓝会所卡拉厅。经营者朱文伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二〇一八年五月二十二日代书记员 李 格?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?