山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第834号
原告苏琳，女，1958�12月29日出生，汉族。
原告李晓梅，女，1977年2月15日出生，汉族。
两原告委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王代鸿，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告青岛盛唐缘养生科技有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道荷家社区。
法定代表人温秀莉，总经理。
被告温秀莉，女，1980年11月10日出生，青岛盛唐缘养生科技有限公司经理。
两被告委托代理人牟忠臣，男，1946年11月5日出生，汉族。代理权限特别授权。
两被告委托代理人钟传明，1962年12月19日出生。代理权限特别授权。
原告苏琳、李晓梅与被告王代鸿、青岛盛唐缘养生科技有限公司、温秀莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏琳、李晓梅的委托代理人曹长法，原告苏琳，被告王代鸿，被告青岛盛唐缘养生科技有限公司、温秀莉的委托代理人牟忠臣、钟传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琳、李晓梅诉称，被告王代鸿与被告青岛盛唐缘养生科技有限公司于2010年12月份签订一份销售代理合同，约定王代鸿为其全国销售总代理，同时约定授权王代鸿建立区域代理销售网络。2010年12月10日，经被告青岛盛唐缘养生科技有限公司授权，并经王代鸿同意，原告为青岛盛唐缘养生科技有限公司产品的江北地区代理商，原告也与王代鸿签订了协议。根据有关协议等约定，原告将货款汇入青岛盛唐缘养生科技有限公司指定的温秀莉的账户内，原告到公司提货。2010年12月10日后，原告先后四次以转账汇款、现金汇款、当面支付现金等方式向被告支付货款240000元。但原告后来提货时，被告之间相互推诿，没有提出妥善的解决方案，造成原告不能正常提货，给原告造成较大损失，为维护原告�合法权益，特提起诉讼，请求判决解除原、被告双方之间签订的地区代理经销协议，被告退回原告货款240000元，赔偿原告利息损失50000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王代鸿辩称，我虽然是青岛盛唐缘养生科技有限公司的全国总代理，但与原告没有买卖合同关系，原告是与青岛盛唐缘养生科技有限公司签订的江北销售代理合同，货款也是直接汇给青岛盛唐缘养生科技有限公司，原告与我不存在买卖合同关系，原告将我作为被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告青岛盛唐缘养生科技有限公司、温秀莉辩称，原告诉称先后四次向被告支付货款240000元，因被告温秀莉在押，故真实性无法确认。原告与第一被告王代鸿是代理合伙关系，即使原告与青岛盛唐缘养生科技有限公司有业务往来，也是依照王代鸿的授意汇款和提货，此后果应�王代鸿承担，青岛盛唐缘养生科技有限公司先后向王代鸿等提供828118元的养生酒，而王代鸿仅向青岛盛唐缘养生科技有限公司支付435000元货款，尚余393118元的货款未付，青岛盛唐缘养生科技有限公司付给原告及王代鸿的养生酒尚有大量货款未收回。
经审理查明，2010年12月9日，青岛盛唐缘养生科技有限公司与王代鸿签订销售总代理合同，合同约定，就青岛盛唐缘养生科技有限公司生产开发的系列产品授予王代鸿全国销售总代理，由其全权负责销售和售后服务，王代鸿接受青岛盛唐缘养生科技有限公司的授权后将集中力量尽快在代理的区域内建立起有效的销售网络。2010年12月10日，被告王代鸿与原告苏琳、李晓梅签订协议书一份，约定，王代鸿就取得的青岛盛唐缘养生科技有限公司的全国总代理与原告苏琳、李晓梅统一价格提货销售。王代鸿征得青岛公司同意后，苏�、李晓梅直接打款至青岛公司，款到一个星期内给苏琳、李晓梅发完产品，王代鸿无权提取。2010年12月10日，被告王代鸿与原告苏琳、李晓梅签订加盖被告青岛盛唐缘养生科技有限公司公章的授权书一份，授权书记载，“青岛盛唐缘养生科技有限公司，今授权苏琳、李晓梅为我公司江北地区代理，代理期限为长期，本授权自2010年12月10日起生效。”授权书同时记载，经王代鸿与青岛盛唐缘养生科技有限公司于2010年12月9日签订的秦王旨酒、武后圣酒等系列产品的全国总代理合同，经王代鸿与青岛公司协商，经青岛公司同意后，特授权苏琳、李晓梅将款打入青岛公司在中国农业银行账号：62×××12，收款人温秀莉，款到后凭条直接到公司提货。”2010年12月10日至2011年1月21日，原告分别通过银行打款汇入温秀莉在中国农业银行62×××12账户210000元，现金支付30000元，共计240000元。
以上事实，由原告提供的销售代理合同、协议书、授权委托书、银行打款凭条三份及收到条一份，被告青岛盛唐缘养生科技有限公司工商登记材料、温秀莉银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法有效，原、被告双方应严格按照约定及时履行自己的义务。被告青岛盛唐缘养生科技有限公司主张，原告与被告青岛盛唐缘养生科技有限公司的业务往来是依照王代鸿的授意汇款和提货，此后果应由王代鸿承担。对此，原告与被告签订的协议书和授权书中均载明，原告苏琳、李晓梅将货款直接打到青岛盛唐缘养生科技有限公司，款到一个星期内青岛盛唐缘养生科技有限公司给原告发完产品或原告凭条直接到公司提取，根据被告王代鸿与被告青岛盛唐缘养生科技有限公司签订的销售总代理合同，被�王代鸿与原告苏琳、李晓梅签订的加盖青岛盛唐缘养生科技有限公司公章的授权书的内容可以看出，被告王代鸿与原告苏琳、李晓梅签订的协议书、授权书的内容是得到被告青岛盛唐缘养生科技有限公司认可的，其行为后果应由青岛盛唐缘养生科技有限公司承担，被告王代鸿虽然在原、被告形成买卖合同关系中起到一定的联系作用，但王代鸿不是买卖合同关系的相对方，原告苏琳、李晓梅与被告青岛盛唐缘养生科技有限公司之间形成了真正的买卖合同关系，据此，对于被告青岛盛唐缘养生科技有限公司的该项抗辩，本院不予采信，对于原告要求被告王代鸿退还原告货款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告温秀莉是被告青岛盛唐缘养生科技有限公司的法定代表人，根据双方约定，被告青岛盛唐缘养生科技有限公司指定温秀莉为收款人，故其收取货款的行为是代表公司的职务行为，其行为后果应由被告青岛盛唐缘养生科技有限公司承担，对于原告要求被告温秀莉退还原告货款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告青岛盛唐缘养生科技有限公司主张已经给原告发送了产品，但未提供发货单等证据证实自己的主张，对于被告青岛盛唐缘养生科技有限公司的该项抗辩，本院不予采信。原告于2010年、2011年支付被告青岛盛唐缘养生科技有限公司货款240000元后，被告青岛盛唐缘养生科技有限公司迟延履行发货义务至今，构成违约，被告青岛盛唐缘养生科技有限公司的违约行为致使原告的合同目的不能实现，应承担相应的违约责任，对于原告要求解除原告与被告青岛盛唐缘养生科技有限公司之间签订的地区代理经销协议，青岛盛唐缘养生科技有限公司退回原告货款240000元的诉讼请求，本院予以支持；被告青岛盛唐缘养生科技有限公司的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告青岛盛唐缘养生科技有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；关于经济损失的数额，原告主张50000元，自2011年1月28日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，根据双方约定，被告青岛盛唐缘养生科技有限公司应在原告打款后一周内发完产品，原告于2011年1月21日给被告青岛盛唐缘养生科技有限公司最后一次打款，被告青岛盛唐缘养生科技有限公司应在2011年1月28日前给原告发完产品，经济损失应自2011年1月29日起开始计算，对于原告要求按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算经济损失的主张，本院予以支持，自2011年1月29日计算至2014年10月28日的经济损失应为240000元＊6%＊3.75年=54000元，原告仅主张50000元，是对其权利的放弃，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏琳、李晓梅与被告青岛盛唐缘养生科技有限公司的地区代理协议。
二、被告青岛盛唐缘养生科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏琳、李晓梅货款240000元。
三、被告青岛盛唐缘养生科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济损失50000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，由被告青岛盛唐缘养生科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄�市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 任相安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔 燕