吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初110号
原告：孙艳忠，男，1973年10月30日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
住所地：吉林省延吉市人民路朝阳小区**号。
负责人：吕彪，系经理。
委托代理人：刘铁成，男，1984年1月12日生，汉族，系天安财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部负责人,现住扶余市锦绣华城七号楼三单元201室。
委托代理人：白士亮，男，1984年4月12日生，汉族，公司职员，现住扶余市社会保家属楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
住所地：长春经济开发区自由大路****号。
负责人：杨宁，系经理。
委托代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：汪波，现住扶余市。
被告：刘雨，现住扶余市。
原告孙艳忠与被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保保险公司）、汪波及刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳忠委托代理人孙景华、被告天安保险公司委托代理人刘铁成及白士亮、被告人保保险公司委托代理人赵明、被告汪波与刘雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳忠向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费81477.92元；2、误工费180日×126.6元/日=22788元；3、护理费60日×125.66元/日=7539.60元；4、伙食补助费107日×100元/日=10700元；5、伤残赔偿金12122.94元/日×20年×10%=24245.88元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费141元；8、被抚养人生活费：（1）父亲孙孝库生活费：13年×9521元/年÷2×10%=6188.65元,原告此项主张6188元；（2）母亲赵方芹生活费：15年×9521元/年÷2×10%=7140.75元,原告此项主张7140元；9、营养费60日×100元/日=6000元，上述损失要求被告天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分要求被告人保保险公司在商业三者险限额内按照90%责任比例承担赔偿责任。
事实和理由：2017年11月16日17时30分许，被告汪波驾驶×××号小型轿车，沿三岔河大街由西向东行驶至二中前时，与前方同向行驶的原告孙艳忠驾驶的电动摩托车相撞，致孙艳忠受伤，两车损坏。此事故经交警认定，被告汪波负主要责任，孙艳忠负次要责任。原告受伤后，被送至扶余市人民医院住院治疗107天。原告为维护其合法权益，故其诉至法院，请求法院依法判决。
被告天安保险公司辩称，被告汪波驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。
被告人保保险公司辩称，被告汪波驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，应先由交强险保险公司赔偿，不足部分我公司同意按70%责任比例承担相应赔偿责任。
被告汪波辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车是刘雨的，分别在天安保险公司和人保保险公司投保交强险和商业三者险，我已经给原告垫付一万元。
被告刘雨辩称，汪波驾驶的肇事车辆所有权人是我，强制保险是在天安保险公司投保，商业三者险在人保保险公司投保五十万元不计免赔，我认为我投保商业险的保险公司应承担70%赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告举证如下：
（1）扶余市公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告汪波在此事故中负主要责任，孙艳忠负次要责任；且证实在本起事故中孙艳忠受伤的事实。
（2）扶余市人民医院出院诊断书、病历各一份，记载：“主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折等，住院治疗107天”；费用清单及住院结算票据各一枚；2017年11月16日扶余市人民医院门诊票据7枚；吉大一院门诊票据3枚，上述医疗费总计81478.72元。
（3）交通费票据6枚，总计141元。
（4）三岔河镇新安堡村证明一份、户口登记卡四枚，以上证据用以证实原告有两位需要其扶养的父母、其父母出生时间及其父母有两位子女的事实。
（5）鉴定费票据一枚，3900元。
2、被告汪波举证如下：
（1）保险单复印件二份，证实汪波驾驶的肇事车辆×××号车在天安保险公司投保交强险及在人保保险公司投保商业三者险50万元不计免赔的事实。
（2）行车证复印件一份，证实×××号车登记所有权人为刘雨。
3、被告人保保险公司举证如下：
机动车综合商业保险条款一份，用以证实在此条款中已明确约定交强险不足部分按照70%在商业险赔付，精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年11月16日17时30分许，被告汪波驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿三岔河大街由西向东行驶至二中前时，与前方同向行驶的由原告孙艳忠驾驶的二轮电动摩托车相撞，致孙艳忠受伤，两车损坏。此事故经扶余市交警大队认定，被告汪波负主要责任，孙艳忠负次要责任。原告受伤后，被送至扶余市人民医院住院治疗107天，好转出院，原告在扶余市医院共支付医疗费81226.06元。2018年3月2日原告去吉大一院门诊复查支付了检查费251.86元。
另查明，被告汪波在原告住院期间已为其垫付医疗费1万元。
又查明，被告汪波驾驶的×××号小型轿车登记所有权人为被告刘雨，此车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人保保险公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、三岔河镇新安堡村证明一份、户口登记卡、保险单及行车证复印件等证据予以证实，本院对上述证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本案在审理过程中，依原告申请，对其伤情进行了委托鉴定，吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见为：孙艳忠双侧额叶脑挫裂伤后遗双侧额叶软化灶形成，并伴有间断头痛已构成十级伤残；本次受伤误工期限以180日为宜；本次受伤护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜，营养费以人民币100元/日为宜；现在无再医费。原告支付鉴定费3900元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告在本次事故中受伤，其主张事发当日在扶余市人民医院门诊支付的医疗费、在扶余市人民医院住院期间支付的医疗费以及2018年3月2日在吉大一院门诊支付的检查费，并提交了相关证据予以证实，经本院审查，上述主张符合法律规定，故对原告主张医疗费81477.92元予以支持。
2、原告主张住院期间107日的伙食补助费10700元符合法律规定，本院依法予以支持；原告按照鉴定结论确定的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限主张伤残赔偿金、误工费、护理费及营养费有事实及法律依据，予以支持。
3、关于原告主张的被扶养人生活费问题，经查，原告父亲孙孝库出生于1951年6月13日，母亲赵方芹出生于1953年1月16日，其父母有包括原告在内的两名子女，且原告及其父母均为农业户口，经常居住地均为农村，原告伤情经鉴定为十级伤残，鉴定意见书记载定残日为2018年5月23日，故原告按照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准主张其父亲13年生活费6188元、其母亲15年生活费7140元均符合法律规定，本院予以支持。
4、关于原告主张的交通费141元应否支持的问题，其提交的其于2018年3月2日从扶余去长春往返乘坐火车的票据2枚与其提交的同日去吉大一院门诊检查支付的医疗费票据记载时间相一致，故对此2枚交通费票据总计47元予以支持；另四枚票据是原告及其父亲孙孝库于2018年5月8日从扶余去长春及次日从长春返回扶余往返的火车票，而鉴定意见书记载鉴定时间是2018年5月9日，从时间的一致性方面可知原告及其父亲此次乘坐火车是去长春进行司法鉴定，故对原告主张此次交通费94元依法予以支持。
5、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告在本次交通事故中受伤，结合其伤情及原告在此次事故中承担次要责任的客观事实，本院酌定其主张的精神损害抚慰金数额为4000元。
本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告汪波驾驶所有权人为被告刘雨的车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的无摩托车驾驶证驾驶车辆的原告孙艳忠相撞，致孙艳忠受伤。在此事故中汪波违法过错作用大，故负事故的主要责任，孙艳忠违法过错作用小，故负事故次要责任。扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，客观、关联、合法，本院予以采信。被告汪波的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应负赔偿责任。因被告汪波驾驶的肇事车辆已在被告天安保险公司及被告人保保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内，故被告天安保险公司依法应在交强险限额内对原告损失先行承担赔偿责任，不足部分应由被告人保保险公司按照汪波在此事故中过错责任比例在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。被告人保保险公司辩称，按照商业保险条款约定，被保险机动车一方在事故中负主要责任，保险公司在商业险限额内应承担70%赔偿责任，而商业保险合同的“按责赔偿”条款并未对责任性质作出严格限定（事故责任或是民事赔偿责任），也未就主次责任赔偿比例进行明确约定，因此并不排斥人民法院在审理过程中所确定的民事赔偿责任比例；且商业第三者险作为一种责任保险，承保的是被保险人因过错所承担的民事损害赔偿责任，基于此原理，应根据被保险人所承担的过错赔偿责任来确定保险人的赔偿责任，而不应以事故责任确定。综上，并结合保险法相关规定中有利于被保险人和受益人的解释，对被告人保保险公司的此项辩解不予采纳。本院综合考虑此起事故发生的经过、事故双方的过错程度及双方对事故发生的原因力大小等方面情节，酌定汪波和孙艳忠各负事故责任的80%和20%。故被告人保保险公司依法应在机动车第三者责任保险限额内对交强险限额外原告合法损失的不足部分承担80%赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告孙艳忠医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙艳忠各种损失总计人民币72042.48元【其中包括：1、护理费125.66元/日×60日=7539.60元；2、误工费126.6元/日×180日=22788元；3、伤残赔偿金12122.94元/日×20年×10%=24245.88元；4、交通费141元；5、精神损害抚慰金4000元；6、被抚养人生活费：（1）原告父亲孙孝库生活费6188元；（2）原告母亲赵方芹生活费7140元，以上各项总计72042.48元】。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙艳忠损失总计人民币60542.34元（其中包括：1、医疗费81477.92元-10000元=71477.92元；2、伙食补助费100元/日×107日=10700元；3、营养费100元/日×60日=6000元，以上各项总计88177.92元×80%=70542.34元，扣除被告汪波为原告垫付的医疗费1万元，余额为60542.34元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决书生效后五日内返还给被告汪波人民币1万元（此款系原告住院期间汪波为其垫付的医疗费）。
四、被告汪波和刘雨在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、鉴定费3900元，总计5190元，由被告天安保险公司负担2416元、被告人保保险公司负担1783元、原告自行负担991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 丁晓娟
人民陪审员 于柏宏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨永强