wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1123号
申请执行人蒋登明，女，汉族，居民，住三明市。
被执行人李佳团，男，汉族，职工，住漳平市。
被执行人陈艳容，女，汉族，住漳平市。
申请执行人蒋登明与被执行人李佳团、陈艳容民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年4月19日作出的（2015）漳民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，被执行人李佳团主动还款人民币37782.18元（该款申请执行人已领取），扣留并提取被执行人李佳团在南昌铁路局福州机务段除了每月保留1000元生活费外的所有收入。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋登明依据漳平市人民法院2016年4月19日作出的（2015）漳民初字第2381号民事判决书申请执行的被执行人李佳团、陈艳容民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第193号
原告李双印。
被告赵涛，现在河南省新乡市监狱服刑。
原告李双印诉被告赵涛民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李双印诉称，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2014年12月30日。经原告多次催要，被告拒绝归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款30000元并支付利息，利息自原告起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。
经查明，被告赵涛非法吸收公众存款一案已由武陟县人民检察院提起公诉，武陟县人民法院于2015年10月8日作出（2015）武刑初字第00168号刑事判决书，判决赵涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元，违法所得继续追缴并返还被害人。该刑事判决已发生法律效力。本案原告李双印以被害人身份于2014年11月7日向武陟县公安局经侦大队报案，后又于2015年2月27日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告李双印与被告赵涛之间的借款行为涉嫌非法集资犯罪，原告李双印以被害人身份向公安机关报案，本案所涉借款经人民法院审理确定为被告赵涛的犯罪违法所得并应当继续追缴。故原告的本案起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李双印的起诉。
本案诉讼费550元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘倩莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1758号
原告彭坛亚与被告陈纳新建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为325元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡春生
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月四日
书 记 员 李培辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更169号
罪犯王九仁，男，1962年10月17日出生，满族，没文化，河北省唐山市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）唐刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王九仁犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于2015年5月26日以（2015）冀刑四复字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王九仁因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。死刑缓期二年执行期间是2015年6月19日至2017年6月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王九仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王九仁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初516号
原告：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司。
法定代表人：郑光友。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，新疆万和律师事务所实习律师。
被告乌鲁木齐市房地产开发（集团）有限公司（集团）有限公司。
法定代表人：孙淑珍。
委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所实习律师。
第三人：新疆西星实业投资有限公司。
法定代表人：托乎提.阿不力孜。
委托诉讼代理人：徐冬，新疆金桥律师事务所律师。
原告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司（下称地王国际贸易公司）与被告乌鲁木齐市房地产开发（集团）有限公司（下称乌市房地产公司、第三人新疆西星实业投资有限公司（下称西星公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行审理。
原告地王国际贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中止执行（2015）乌中执字第242-1号裁定书；2、请求确认扣划原告的银行账号存款382万元属于原告公司所有；3、诉讼费用由第三人承担。事实和理由：我公司与第三人西星公司均为独立法人主体，并无任何关联。我公司没有代替西星公司偿还债务的义务。乌鲁木齐市中级法院在对西星公司的强制执行中扣划我公司的银行存款是没有依据的错误行为。故我公司请求如诉。
本院经审查认为，本案系地王国际贸易公司对法院扣划其银行存款的执行行为提出的异议。对执行行为提出异议的，民事诉讼法第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案不属于案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费37360元（原告地王国际贸易公司已预交），由本院退还地王国际贸易公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 关平安
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢晓朦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢145号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司农安支行
负责人：李晓伟，职务：行长
被执行人：张洪岩，男，1967年5月27日生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘丽，女，1967年4月15日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与张洪岩、刘丽借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人张洪岩、刘丽名下银行存款、房产、车辆登记信息等进行查控，未发现被执行人张洪岩、刘丽有其他可供执行的财产，且所抵押房产暂时不能变现，申请人中国建设银行股份有限公司农安支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 荃
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢299号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人吴求轩，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月14日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴求轩金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第70号民事判决书，向被执行人了吴求轩发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3296号
原告：曲阜经济开发区管理委员会。
法定代表人：张卫东，主任。
委托诉讼代理人：孔令军、孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告：曲阜市宏鑫木业有限公司。
法定代表人：付云杞，总经理。
原告曲阜经济开发区管理委员会诉被告曲阜市宏鑫木业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阜经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地出让金97.3925万元及；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月15日，原告与被告签订《项目引进协议》，约定由原告提供项目用地约80.44亩用于被告从事高密度板及家具生产与销售、煤炭经营。被告仅支付了400万元的首期土地出让金，拖欠97.3925万元余款拒不支付。为此，原告提起诉讼，请法院依法判如所请�
本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供被告的地址多次直接送达，但一直未找到被告公司位置，原告提供的被告方的电话一直无人接听，至今未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜经济开发区管理委员会的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币6770元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初3296号原告：曲阜经济开发区管理委员会。法定代表人：张卫东，主任。委托诉讼代理人：孔令军、孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被告：曲阜市宏鑫木业有限公司。法定代表人：付云杞，总经理。原告曲阜经济开发区管理委员会诉被告曲阜市宏鑫木业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲阜经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地出让金97.3925万元及；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月15日，原告与被告签订《项目引进协议》，约定由原告提供项目用地约80.44亩用于被告从事高密度板及家具生产与销售、煤炭经营。被告仅支付了400万元的首期土地出让金，拖欠97.3925万元余款拒不支付。为此，原告提起诉讼，请法院依法判如所请�本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供被告的地址多次直接送达，但一直未找到被告公司位置，原告提供的被告方的电话一直无人接听，至今未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜经济开发区管理委员会的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币6770元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一六年十二月五日书记员  吴 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6332号
原告：王德福，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：罗秀兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王德福、罗秀兰与被告刘明中、王治惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德福、罗秀兰、被告刘明中到庭参加诉讼，被告王治惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福、罗秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告70万元。事实和理由：被告刘明中于2014年11月1日向原告借款70万元，但被告未按约定支付利息，经原告多次要求被告还款并支付利息，被告均答应给付，但迄今未还原告的借款，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告刘明中辩称，这张70万元的借条是我出的，但是本金只有50多万元，加了10多万元的利息。
被告王治惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王德福和被告刘明中以前均从事餐饮业，被告刘明中曾多次向原告王德福、罗秀兰经营的餐馆服务员借款，之后服务员要求原告王德福还款，王德福还款后找到被告刘明中结算，刘明中于2014年11月1日向原告王德福、罗秀兰出具借条一张，载明：今借到王德福、罗秀兰现金70万元，大写（柒拾万元整）。
同时查明，被告刘明中与被告王治惠于2008年6月登记结婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘明中因资金需要向他人借款，原告王德福代被告刘明中偿还后，被告刘明中向原告王德福、罗秀兰出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘明中虽然对借条中的金额提出异议，但对借条形成过程以及借条的真实性无异议。被告刘明中辩解还过款，但未提交证据证实，对其辩解意见不予采纳。被告刘明中提出原告王德福、罗秀兰曾在其经营的酒店用餐，费用两万多元应抵扣借款，原告不同意，且该费用系另一法律关系，本院不予支持。因此原告王德福、罗秀兰请求被告刘明中偿还借款70万元本院予以支持。
被告刘明中借款时与被告王治惠系夫妻关系存续期间，被告刘明中和王治惠未提交证据证实该借款系被告刘明中的个人债务，因此应为夫妻共同债务，被告王治惠应对该债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘明中和被告王治惠于本判决生效后十日内返还原告王德福、罗秀兰借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5400元，由被告刘明中、王治惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年九月十九日
书记员 张铃欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初232号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：谭业伟，男，1986年1月15日出生，土家族，户籍地湖北省，现住上海市普陀区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告谭业伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员，被告谭业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计198,968.74元(截至2016年12月20日)，其中，本金168,186.87元，利息22,230.47元，逾期利息8,551.40元，并偿付自2016年12月21日起至实际给付之日止，以本息之和190,417.34元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年12月12日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2014年12月12日至2018年12月12日，月利率为1.4﹪，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计198,968.74元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前负债太多，暂时没有偿还能力，希望与银行协商，重新计算还款期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭业伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金168,186.87元；
二、被告谭业伟应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至自2016年12月20日的利息22,230.47元、逾期利息8,551.40元，及偿付自2016年12月21日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以190,417.34元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,279元，减半收取计2,139.50元，由被告谭业伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翁海影
二〇一七年二月二十八日
书记员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初572号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南四楼，组织机构代码26012371-X。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑，公司职员。
被告厦门大卓品玻璃有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路20号北幢，统一社会信用代码350298200000355。
法定代表人洪文奖。
本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门大卓品玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 胡敬霖
二〇一六年三月一日
书记员 黄婷楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02275号
罪犯李某某，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年1月31日作出（2012）颍刑初字第00274号刑事附带民事判决，以罪犯李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第60号原告厦门协畅国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号401室之一。法定代表人林全福，经理。委托代理人陈佳楣，女，该公司员工。被告厦门尚合电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区莲花村汤岸社52号。法定代表人陈文显。原告厦门协畅国际货运代理有限公司（下称协畅货代公司）因与被告厦门尚合电子有限公司（下称尚合电子公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘玉蓉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳楣到庭参加诉讼，被告尚合电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告协畅货代公司诉称：2014年6月18日，被告委托原告代理出口货物至印度新德里，产生874.4元的出口本地费用，但仅支付了624.4元，还余250元未付。2014年7月4日，被告委托原告代理出口货物至印度新德里，产生443元的出口本地费用未支付；2014年7月12日，被告委托原告代理操作货物出口印度新德里所产生的报关和拖车，产生3621.2元的出口本地费用未支付；2014年8月2日，被告委托原告代理出口货物至印度新德里所产生的报关和拖车，产生了2630元的出口本地费用未支付，上述费用合计6944.2元未支付。上述费用被告应在货物出口后三天内支付，但被告至今未付。故请求判令：1、被告支付原告费用6944.2元。2、被告支付拖欠费用的利息损失，按中央银行最高定期存款利率4.75%计算，按5个月计算，利息为137元。被告尚合电子公司未答辩。经审理查明：2014年6月至8月，被告委托原告代理出口四票货物至印度新德里，产生报关、拖车等费用，被告仅支�了部分费用，确认尚欠原告6944.2元。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷。原被告双方虽未签订书面合同，但原告已为被告完成相关货运代理业务，被告对拖欠原告报关、拖车等费用6944.2元予以确认但未支付，应承担支付的义务。被告应于业务完成之日支付该费用而未付，最后一笔费用于2014年8月产生，原告主张被告支付2014年9月至今五个月按利率4.75%计算的利息137元，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告厦门尚合电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门协畅国际货运代理有限公司支付货运代理费6944.2元及逾期付款利息137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告厦门尚合电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员刘玉蓉二〇一五年二月五日书记员唐婉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2183号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
被告：方晓英，女，汉族，生于1977年10月21日，住重庆市城口县。
被告：毛瑞全，男，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市城口县。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉方晓英、毛瑞全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由遂宁市家佳物业服务有限公司承担。
审判员 石泉
二〇一七年六月十六日
书记员 张萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4881号
原告：江都市天补农资连锁经营有限公司扬州李典分公司，住所地扬州市广陵区李典镇典前街。
负责人：夏宝同，经理。
委托代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1984年11月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江都市天补农资连锁经营有限公司扬州李典分公司（以下简称天补农资公司）与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天补农资公司负责人夏宝同及其委托代理人徐园到庭参加了诉讼。被告刘大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天补农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款123930元。事实和理由：被告系李典镇田桥村种植大户，原告是李典镇化肥、农药、种子经营者。原、被告从2014年开始发生买卖关系。2015年前双方货款已结清，2015年3月22日至2015年4月29日，被告结欠原告货款123930元。被告答应原告于2016年6月30日前付款但未果，故原告起诉。
被告刘大伟未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠款条原件1份，证明2015年7月13日至2015年12月2日被告结欠原告货款10万元；2、2015年3月22日送货单、2015年4月20日送货单、2015年4月23日送货单、2015年4月29日送货单原件各一份，证明2015年3月22日至4月29日被告累计欠原告货款23930元。
原、被告系买卖合同关系。被告于2015年3月22日、2015年4月20日、2015年4月23日、2015年4月29日陆续向原告赊购种子农药化肥等，货款共计23930元。2015年12月2日，原、被告结算2015年下半年发生货款，被告向原告出具一张欠款条，确认欠原告货款100000元，并承诺于2016年6月30日前归还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大伟于本判决生效之日起十日内给付原告江都市天补农资连锁经营有限公司扬州李典分公司货款123930。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告刘大伟负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2778元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张笑梅
二〇一六年十二月六日
书记员 张 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初134号
原告崔启龙。
委托代理人谭桂珍,系崔启龙母亲。
被告沈树刚。
被告沈忠安。
原告崔启龙与被告沈树刚、沈忠安民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔启龙及委托代理人谭桂珍到庭参加了诉讼，被告沈树刚、沈忠安经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔启龙诉称，2011年沈树刚在我处借款5万元，在2012年4月25日给我出具了欠条一份，由沈忠安担保，双方约定月利2分，我多次找其索要，均以种种理由拒绝给付，故诉讼到法院，要求判令被告沈树刚立即给付欠款本金5万元及利息5万元。
被告沈树刚、沈忠安没有出庭，也没有向法院提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年沈树刚在崔启龙处借款5万元，双方结算利息8000元；在2012年4月25日沈树刚给崔启龙出具了欠条一份，并由沈忠安担保，双方约定月利2分，崔启龙多次找其索要，均未给付。故崔启龙起诉到法院，要求判令被告沈树刚立即给付欠款本金5万元及利息5万元（计算至起诉时）。
在质证过程中，原告向本院提交了被告沈树刚出具的借条一张。
本院认为，沈树刚在崔启龙处借款，并出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故崔启龙与沈树刚之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告沈树刚应当偿还崔启龙欠款5万元及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，沈忠安在借条中作为担保人签字，没有约定担保方式，视为连带担保，应承担连带担保责任。庭审中崔启龙不放弃利息，利息应判决给付时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈树刚于本判决生效后立即偿还原告崔启龙借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，利率按月利2%计算，自2012年4月25日计算至实际给付时止）。二、被告沈忠安对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告沈树刚于本判决生效后立即偿还原告崔启龙2011年利息8000元。
案件受理费2300元（原告已垫付），由被告沈树刚、沈忠安负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜 航
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告梁文德，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁文德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告梁文德于2010年1月10日向原告申请开立金穗准贷记卡，并填写了金穗准贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗准贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年9月13日至2012年9月23日期间，到商户消费、取现等共发生交易8笔，金额共1202元；而还款1笔，金额0.13元，截至2014年2月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本息1210.93元。原告为及时收回透支本息，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支本息1210.93元（利息暂计至2014年2月27日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。
被告梁文德无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告梁文德于2010年1月10日向原告申请开立金穗准贷记卡，原告受理申请后，双方于2010年1月12日签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将金穗准贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年9月13日至2010年9月23日到商户消费、取现等交易共8笔，所产生的交易金额为1202元；该款扣减信用卡原有存款余额244.76元后，被告实际透支金额为957.24元。此外，被告在透支交易期间，信用卡还产生存款利息1笔，金额为0.13元，透支利息1笔，金额为0.13元。综上，截至2014年2月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金957.24元及利息253.69元，合计透支金额为1210.93元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2014年7月25日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、中国农业银行综合应用系统准贷记卡交易明细查询、准贷记卡利息试算、被告透支情况说明以及本院的庭审笔录等材料证实、附卷。
本院认为，被告持有原告的信用卡后，从2012年9月13日至2012年9月23日期间，到商户消费、取现等交易方式透支款项后，截止至2014年2月27日，被告尚欠原告透支本金957.24元及其利息253.69元，合共1210.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息1210.93元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2014年2月28日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支利息253.69元只计至2014年2月27日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告梁文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文德应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿金穗准贷记卡透支款本息1210.93元（其中计至2014年2月27日的利息为253.69元）及以后的利息（以透支本金957.24元为基数，从2014年2月28日起至债务清偿完毕日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 陈红梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李洁琼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5585号
原告赵建国，男，1969年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告甄可博，男，1977年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵建国与被告甄可博民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国的起诉。
案件受理费920元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初901－1号
原告杨某。
被告杨某某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告杨某某、陈某法律服务合同纠纷一案中，原告杨某于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某、陈某银行存款336000元或其他等值财产。案外人戴某自愿以其名下的所有权证号为****号的房屋产权为原告杨某申请财产保全提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某某、陈某银行存款336000元或其他等值财产；
二、冻结案外人戴某名下的所有权证号为****号的房屋产权
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 皇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1503号
原告王汝涛，居民。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告王汝涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兰本、被告委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝涛诉称，2014年8月19日，原告王汝涛将其自有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及两份商业险，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日，其中机动车商业险均投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2015年4月19日8时0分许，张猛驾驶原告所有的挂靠于无棣悦达物流运输有限公司的鲁M×××××／鲁M×××××挂车俩沿省道316由西向东行驶至与宏程路交叉路口东50米处时，侧翻至路边鱼塘内，造成车辆、公路和鱼塘损坏的交通事故。经垦利县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，被告一直未履行赔付义务。故请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费289800元、施救费20000元、三者施救费3795元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，由于被告未接到原告报案，因此对本案事故的真实性暂不确认。若原告有证据证实本案事故的真实性，并且事故发生时事故车辆及车辆驾驶员的驾驶证均符合法律规定的审验状态，对原告因本案事故造成的合理合法损失，被告同意在保险限额内按照事故比例承担事故责任。诉讼费等间接损失不属于保险范围内，被告不予承担
经审理查明，2014年8月19日，原告王汝涛与无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）签订车辆挂靠经营合同，约定原告将其鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆挂靠在该公司进行经营，车辆所有人登记为悦达公司，所有运营费用均由原告承担，车辆必须由悦达公司统一代为办理保险手续，费用全额由原告承担，发生行车事故时，责任和费用全部由原告承担。
2014年8月18日，原告通过悦达公司为其车牌号为鲁M×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业险包括车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，其中车辆损失保险金额为281400元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止，被保险人为悦达公司，第一受益人约定为德银融资租赁有限公司。
2014年8月19日，车牌号为鲁M×××××挂车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车商业保险，包括车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，其中车辆损失保险金额为150000元，第三者责任保险金额为50000元，保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，被保险人为悦达公司。
2015年4月19日8时0分，张猛驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆在省道316与宏程路交叉口东50米处侧翻至路边鱼塘内发生事故，造成保险车辆及公路、鱼塘等财产损坏。上述事故，经垦利县公安局交通警察大队认定，张猛负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支出事故车辆吊装施救费20000元。经山东鲁伟保险公估有限公司评估，确定鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆在本次事故中的损失价值为289800元。2015年5月5日，东营市公路管理局垦利公路局出具了路产赔（补）偿清单，决定由原告赔偿各项路产损失3795元，原告当日交清该赔偿款项。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆在事故中的损失价值进行评估。2016年2月3日，该公司出具了滨州力搏价评字（2016）第01-055号《价格评估报告书》，确认上述车辆在本次事故中损失的评估价值为210640元。
德银融资租赁有限公司于2015年12月22日出具书面证明，证明涉案车辆实际车主为原告王汝涛，挂靠于悦达公司。该车购买时在该公司办理分期业务，车主一直正常偿还贷款本息，同意由原告王汝涛本人享有因该次事故所发生的理赔权及受益权。2015年12月25日，悦达公司出具书面证明，同意原告王汝涛享有该车辆在本次事故中所发生的理赔权及受益权。
另查明，张猛在事故发生时具有合法驾驶资格和从业质证，保险车辆年检手续合法，具备道路运输条件。
以上案件事实，有原告提交的机动车辆保险单、车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证及上岗证、道路交通事故认定书、施救费发票、山东鲁伟保险公估有限公司出具的《价格公估报告书》及鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆维修结算单、路产赔（补）偿清单及收据、德银融资租赁有限公司出具的书面证明、悦达公司出具的书面证明、山东滨州东远汽车贸易有限公司汽车销售服务分公司《道路运输经营许可证》、张猛驾驶证基本信息，以及滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2016）第01-055号《价格评估报告书》，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为车辆的实际所有人，被保险人及第一受益人均放弃向保险公司求偿权，原告应当对保险车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，驾驶人对涉案交通事故负全部责任，原告已经对第三者（公路路产）损失进行了赔偿，其有权向被告主张对保险车辆损失以及第三者损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王汝涛所有的车辆（车牌号：鲁M×××××／鲁M×××××挂）事故损失210640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王汝涛支付的车辆施救费20000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王汝涛已垫付的公路路产损失3795元。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由原告王汝涛负担1516元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4488元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 爽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2138号
原告：吴高文，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：汪敬基，男，住蓬莱市。
原告吴高文与被告汪敬基餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高文到庭参加诉讼，被告汪敬基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款7200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在蓬莱市村里集镇王庄村经营餐馆。被告自2014年至2015年间多次就餐拖欠餐饮费用10000余元。经原告追要，被告支付2000余元，余款出具欠条，写明“汪敬基欠高文饭店饭费7200元”，此款至今未付，现原告起诉要求被告给付欠款。
被告未提出答辩。
本院认为，被告拖欠原告餐饮费7200元，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
限被告汪敬基于本判决生效后5日内给付原告吴高文欠款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 宁
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初96号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被望江县公安局刑事拘留，同年4月28日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年4月12日15时许，被告人赵某驾驶无号牌二轮电动车沿望江县华阳镇华纺路由西向东行驶，行至华纺路21号门前路段时，不慎碰撞路边行人吴某（被害人，女，1968年7月8日出生于安徽省望江县），导致吴某受伤，后经抢救无效死亡。望江县公安局交警大队认定，本次事故中赵某负主要责任，吴某负次要责任。被告人赵某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关向本院提起公诉，并当庭出示了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月12日15时许，被告人赵某驾驶无号牌二轮电动车沿望江县华阳镇华纺路由西向东行驶，行至华纺路21号门前路段时，因观察疏忽不慎碰撞路边行人吴某，导致吴某受伤。吴某经望江县人民医院抢救无效，于2016年4月13日死亡。经望江县公安局交警大队认定，本次事故中赵某负主要责任，吴某负次要责任。
案发后，被告人赵某主动投案，如实供述了主要犯罪事实,与被害人吴某家属达成协议,共赔偿被害方人民币13万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，户籍证明，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书,出院记录、诊断证明、尸检报告，协议书，谅解书，证人倪某、周某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶时，因观察疏忽导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某应依法惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年九月二十八日
书记员 方珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6379号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：盛福明，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：孙亮、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告盛福明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年11月22日以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告盛福明的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告盛福明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 池
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕乐乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕乐乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕乐乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,420.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,420.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4647号
申请执行人杨庆富，男，1973年8月8日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人虞修成，男，1963年9月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨庆富与被执行人虞修成买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4647号申请执行人杨庆富，男，1973年8月8日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人虞修成，男，1963年9月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨庆富与被执行人虞修成买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初136号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人殷剑锋，男，1986年8月3日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2012年10月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月17日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人殷剑锋犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人殷剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人殷剑锋因急需资金给网络直播平台的女主播“打赏”送礼物，遂在安徽省芜湖市通过电话联系滴滴快车司机被害人孔某，欲以乘车为由骗取孔某财物。
后孔某驾驶牌号为皖Ｂ×××××的小型普通客车搭载被告人殷剑锋，在从安徽省芜湖市至江苏省南京市高淳区XX镇XX岗途中，被告人殷剑锋谎称其系某高利贷公司老总马某，到高淳来收债，并利用闹钟铃声假装电话铃声，让被害人误以为其接到电话后通过微信和ATM自助机上转钱给朋友，骗取被害人孔某的信任，又以其堂弟驾车肇事急需用钱为由，骗得被害人孔某借给其人民币1万元，并承诺在当晚十二点之前归还。之后，被告人殷剑锋将该1万元人民币用于网络直播平台充值。
因孔某不断索要1万元人民币，并不让被告人殷剑锋离开车内，次日凌晨4时许，在高淳区XX镇XX岗处，被告人殷剑锋持随身携带的水果刀对被害人孔某进行言语恐吓、威胁，并抢得被害人孔某魅族手机2部、现金人民币71元，后离开车内。经鉴定，2部魅族手机价值合计人民币3,282元。被告人殷剑锋抢劫款物合计价值人民币13,353元。
2016年12月5日，被告人殷剑锋被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人殷剑锋处扣押魅族手机2部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人孔某的陈述、辨认被告人殷剑锋笔录、辨认照片。
2.南京市公安局高淳分局调取的工商银行ATM机自动服务区监控视频、被害人孔某车内行车记录仪视频。
3.被告人殷剑锋案发当晚通话记录。
4.南京市公安局高淳分局调取的手机微信转账记录、银行卡交易明细清单。
5.南京市公安局高淳分局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单。
6.南京市高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书。
7.被告人殷剑锋的户籍资料及前科刑事犯罪的判决书、释放证明。
8.被告人殷剑锋的供述及辨认笔录、辨认照片。
9.南京市公安局高淳分局制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等。
被告人殷剑锋对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人殷剑锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，还以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人殷剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人殷剑锋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的人身及合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人殷剑锋退赔尚未退出的赃款人民币10,071元，发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈秋萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第872号
原告：干金华，住天台县。
委托代理人：干荣华，住天台县。
被告：沈庞寅，住天台县。
原告干金华为与被告沈庞寅保证合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告沈庞寅采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告干金华委托代理人干荣华到庭参加诉讼，被告沈庞寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告干金华诉称：2010年8月6日借款人沈颜新由邬蔚芳、被告沈庞寅作担保向原告借款80万元，借款人沈颜新已归还14.4万元，尚欠65.6万元。经多次催讨，担保人未还款。原告补充诉称：借款事实清楚，房产抵押协议虽未进行登记，但是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，根据《物权法》第15条规定，当事人之间的订立有关设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。而《担保法》中则规定须登记的抵押合同自登记之日生效，两部法律对抵押合同的生效时间，存在抵触，根据新法优于旧法的适用原则，应认定房产抵押协议生效。（又因天台当时还没有设立登记部门，无法进行登记）。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金65.6万元的三分之一22万元，并按月利率12‰计算支付利息损失从2010年8月6日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈庞寅未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告自愿为沈颜新向原告的80万元借款提供担保的事实；2、浙江省农村信用社业务凭证两份和债权确认表一份，拟证明原告对沈颜新的债权经过审核，已经归还债权额的18%共计14.4万元的事实。
被告沈庞寅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明沈颜新向原告借款80万元，约定月利率30‰，并由被告沈庞寅以其所有的坐落在名都豪庭23幢205室提供抵押担保，并已在破产程序中两次分配受偿177177.60元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月6日，借款人沈颜新向原告干金华借款人民币80万元，并出具借条一份，约定月利率30‰，被告沈庞寅在借条上书写“愿以民都豪庭23幢205作抵押担保”。
另查明，借款人沈颜新系浙江银象生物工程有限公司原董事长和总经理，因犯非法吸收公众存款罪已被依法判处刑罚。
还查明，根据浙江银象生物工程有限公司的申请，本院于2012年3月12日作出（2012）台天破字第1号民事裁定书，裁定:受理浙江银象生物工程有限公司的破产清算申请。2013年10月16日，本院作出（2012）台天破字第1-2号民事裁定书，裁定：一、浙江天台银象生物化工厂与浙江银象生物工程有限公司合并破产清算。二、浙江银象生物工程有限公司、浙江天台银象生物化工厂与沈颜新、金仲飞的财产及债务合并处置。2013年12月17日，本院作出（2012）台天破字第1-4号裁定书，确认干金华等303位债权人的债权，其中原告的债权金额为本息984320元。
还查明，本院分别于2014年1月16日、2015年2月16日对浙江银象生物工程有限公司进行了两次破产分配，合计分配比例为债权总额的18%，原告干金华已受偿177177.6元。
本院认为：借条上载明被告沈庞寅“愿以名都豪庭23幢205室作抵押”，表明被告沈庞寅以其所有的房屋为借款人沈颜新的借款提供抵押担保，故抵押合同成立。但原、被告在订立抵押合同后未办理抵押登记，导致抵押权未设立，故被告仍应承担相应的合同责任。因借款人沈颜新犯非法吸收公众存款罪已被依法判处刑罚，本案所涉民间借贷关系依法应认定为无效合同，原告与被告之间的抵押合同作为无效合同的从合同，依法也应认定为无效合同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，被告沈庞寅对原告的损失存在过错，应承担相应的缔约过失责任，故被告沈庞寅应承担债务人沈颜新不能清偿原告“借款”的三分之一赔偿责任。由于破产程序尚未终结，原告从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况出现，本院确认被告沈庞寅应在浙江银象生物工程有限公司破产程序终结后，对原告未受清偿部分的三分之一承担还款责任。因《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案自借款日至破产申请受理日的利息已在破产程序债权确认时已予确认，故对原告自2012年3月12日开始计算利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈庞寅应在本判决生效后，并在浙江银象生物工程有限公司及浙江天台银象生物化工厂破产程序终结后三十日内，对原告干金华债权总额984320元，在破产程序中未受清偿部分的三分之一承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7100元，由原告干金华负担2200元，由被告沈庞寅负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 张云设
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王晓娇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第872号原告：干金华，住天台县。委托代理人：干荣华，住天台县。被告：沈庞寅，住天台县。原告干金华为与被告沈庞寅保证合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告沈庞寅采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告干金华委托代理人干荣华到庭参加诉讼，被告沈庞寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告干金华诉称：2010年8月6日借款人沈颜新由邬蔚芳、被告沈庞寅作担保向原告借款80万元，借款人沈颜新已归还14.4万元，尚欠65.6万元。经多次催讨，担保人未还款。原告补充诉称：借款事实清楚，房产抵押协议虽未进行登记，但是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，根据《物权法》第15条规定，当事人之间的订立有关设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。而《担保法》中则规定须登记的抵押合同自登记之日生效，两部法律对抵押合同的生效时间，存在抵触，根据新法优于旧法的适用原则，应认定房产抵押协议生效。（又因天台当时还没有设立登记部门，无法进行登记）。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金65.6万元的三分之一22万元，并按月利率12‰计算支付利息损失从2010年8月6日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈庞寅未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告自愿为沈颜新向原告的80万元借款提供担保的事实；2、浙江省农村信用社业务凭证两份和债权确认表一份，拟证明原告对沈颜新的债权经过审核，已经归还债权额的18%共计14.4万元的事实。被告沈庞寅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明沈颜新向原告借款80万元，约定月利率30‰，并由被告沈庞寅以其所有的坐落在名都豪庭23幢205室提供抵押担保，并已在破产程序中两次分配受偿177177.60元的事实。本院经审理，认定事实如下：2010年8月6日，借款人沈颜新向原告干金华借款人民币80万元，并出具借条一份，约定月利率30‰，被告沈庞寅在借条上书写“愿以民都豪庭23幢205作抵押担保”。另查明，借款人沈颜新系浙江银象生物工程有限公司原董事长和总经理，因犯非法吸收公众存款罪已被依法判处刑罚。还查明，根据浙江银象生物工程有限公司的申请，本院于2012年3月12日作出（2012）台天破字第1号民事裁定书，裁定:受理浙江银象生物工程有限公司的破产清算申请。2013年10月16日，本院作出（2012）台天破字第1-2号民事裁定书，裁定：一、浙江天台银象生物化工厂与浙江银象生物工程有限公司合并破产清算。二、浙江银象生物工程有限公司、浙江天台银象生物化工厂与沈颜新、金仲飞的财产及债务合并处置。2013年12月17日，本院作出（2012）台天破字第1-4号裁定书，确认干金华等303位债权人的债权，其中原告的债权金额为本息984320元。还查明，本院分别于2014年1月16日、2015年2月16日对浙江银象生物工程有限公司进行了两次破产分配，合计分配比例为债权总额的18%，原告干金华已受偿177177.6元。本院认为：借条上载明被告沈庞寅“愿以名都豪庭23幢205室作抵押”，表明被告沈庞寅以其所有的房屋为借款人沈颜新的借款提供抵押担保，故抵押合同成立。但原、被告在订立抵押合同后未办理抵押登记，导致抵押权未设立，故被告仍应承担相应的合同责任。因借款人沈颜新犯非法吸收公众存款罪已被依法判处刑罚，本案所涉民间借贷关系依法应认定为无效合同，原告与被告之间的抵押合同作为无效合同的从合同，依法也应认定为无效合同。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，被告沈庞寅对原告的损失存在过错，应承担相应的缔约过失责任，故被告沈庞寅应承担债务人沈颜新不能清偿原告“借款”的三分之一赔偿责任。由于破产程序尚未终结，原告从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况出现，本院确认被告沈庞寅应在浙江银象生物工程有限公司破产程序终结后，对原告未受清偿部分的三分之一承担还款责任。因《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案自借款日至破产申请受理日的利息已在破产程序债权确认时已予确认，故对原告自2012年3月12日开始计算利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈庞寅应在本判决生效后，并在浙江银象生物工程有限公司及浙江天台银象生物化工厂破产程序终结后三十日内，对原告干金华债权总额984320元，在破产程序中未受清偿部分的三分之一承担清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7100元，由原告干金华负担2200元，由被告沈庞寅负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王秀锋人民陪审员  张云设人民陪审员  庞忠爱二〇一六年四月二十五日代书 记员  王晓娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1512号
原告谢妙兰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3846。
被告李昆华，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××055X。
本院在审理原告谢妙兰诉被告李昆华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢妙兰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢妙兰撤回起诉。
本案受理费173元，因原告撤诉减半收取86.5元，由原告谢妙兰负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年六月一十七日
书记员 黄佩佩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1225号
罪犯李雪峰，男，1982年5月29日出生，汉族,初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处（合并执行）有期徒刑十六年。并处罚金1万元。刑期自2006年6月19日起至2022年6月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2445号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯李雪峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2019年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第137号
原告：徐学勤。
委托代理人：沈煜、章叶。
被告：戴洪庆。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善立达出租汽车运输有限责任公司。
法定代表人：钟根富。
本院于2008年1月17日受理原告徐学勤诉被告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司、戴洪庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员沃国定独任审理，于2008年3月5日公开开庭进行了审理。原告两委托代理人、被告戴洪庆委托代理人、被告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司法定代表人钟根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月17日6时40分，被告戴洪庆驾驶浙F×××××轿车途经嘉善县魏塘镇谈公北路嘉善三方玻璃钢公司门口，与横穿车道原告相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告戴洪庆负事故全部责任，原告无事故责任。故向法院起诉要求两被告赔偿原告医疗费28660.11元、材料费116元、误工费18948.75元、住院伙食补助费1635元、护理费131918.31元、鉴定费1500元、残疾赔偿金35208元、交通费1180元、营养费3000元、精神抚慰金15000元，计237866.17元。
被告戴洪庆辩称，对原告误工费不予赔偿，因原告已属退养年龄。又因原告是部分不能自理，按有关规定只能计算30%终身护理费。精神抚慰金偏高，其他请求部分由法院审查后根据法律和事实予以认定。
被告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司辩称，同意被告戴洪庆的辩称。
经审理查明：
2005年5月17日6时40分被告戴洪庆驾驶浙F×××××轿车途径嘉善县魏塘镇谈公北路679号处与横行马路原告徐学勤相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告戴洪庆负事故全部责任，原告徐学勤无事故责任，原告治疗后经鉴定，为左丘脑出血，引起右下肢单瘫，并引起糖浆病、高血压并发症，鉴定为八级伤残，护理期限为住院2人，出院后一人，并定为三级终身护理。另据查明浙F×××××轿车挂靠于被告嘉善立达出租汽车责任有限公司。
原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费53020.11元、材料费116元、住院伙食补助费109天×15元／天=1635元、鉴定费1500元、残疾赔偿金7335元／年×12年×32%=28166.40元、交通费1180元、护理费共计80159.92元（其中住院期间14852元／年×109天÷365天×2人=8870.50元，二次手术期间2005年8月12日-2006年5月12日，270天×40.69元／天=10986.30元、第二次出院至定残日2006年6月3日-2007年12月8日，560天×40.69元／天×30%=6835.92元，终身护理费12年×14852元／年×30%=53467.20元），精神抚慰金7043.97元，计172821.40元。
以上事实有原、被告陈述、事故责任认定书、病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、车票、伤残鉴定书及庭审材料予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任，本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定被告戴洪庆负事故全部责任，原告徐学勤无事故责任，被告嘉善立达出租汽车运输有限公司作为肇事车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、原告徐学勤各项经济损失计172821.40元，由被告戴洪庆承担，已付50255.40元，尚应支付122566元，于判决生效后十日内付清。
二、被告嘉善立达出租汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4868元（原告已预交），减半收取2434元，由被告戴洪庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年三月五日
书记员 俞洁琼
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执658号
申请执行人李某。
被执行人宋某。
李某与宋某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋光亮新的财产线索，申请执行人李鸿孝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年三月三十一日
书记员 王智全
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第152号
原告：余某某。
被告：戴某某。
原告余某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余
某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。
原告余某某诉称：2007年11月28日，被告戴某某向原告
余某某借款200000元，约定月息1分，于2008年5月3日前归还
本息，并出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。故原告
起诉要求被告偿还借款本金200000元并支付利息（利息按月利
率1%计算自2008年2月3日起至款付清之日止）。
被告戴某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告余某某向本院提交了借条1
份。
被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告余某某
与被告戴某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，
被告应当按约归还原告借款并支付利息，现逾期不还，应承担
相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
限被告戴某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告余
某某借款本金人民币200000元并支付利息（利息按月利率10‰
计算自2008年2月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告戴某某负
担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4990元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年二月四日
代书记员 赵明星
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：太仓长江口假日酒店管理有限公司，经营场所太仓市浏河镇郑和东路102号1幢、2幢。
法定代表人：官瑞城，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓长江口假日酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡兴瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈若玮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1252号
原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：赵子泉，男，1950年5月21日出生，汉族，退休职工，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告衡阳楠易物业管理有限公司与被告赵子泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳楠易物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一八年六月六日
书 记 员 颜 甜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初100号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人莊某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月29日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人莊某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人莊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日9时30分，被告人莊某某驾驶无牌照四轮拖拉机由西向东行驶至辽宁省新民市卢家屯乡卢家屯村（曹大线5KM＋200M）处时与东向西驾驶的车牌号为辽G000**的蓝色欧铃牌货车相撞，造成四轮拖拉机乘车人周某某死亡，莊某某受伤，两车损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人莊某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，周某某无事故责任。
2015年10月27日，被告人莊某某主动到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莊某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人莊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解
经审理查明：
2015年9月26日9时30分，被告人莊某某无证驾驶无牌照四轮拖拉机由西向东行驶至辽宁省新民市卢家屯乡卢家屯村（曹大线5KM＋200M）处时与东向西刘某驾驶的车牌号为辽G000**的蓝色欧铃牌货车相撞，造成四轮拖拉机乘车人周某某（女，卒年50岁）死亡，莊某某受伤，两车损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人莊某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，周某某无事故责任。
2015年10月27日，被告人莊某某主动到新民市交警大队投案投案。
另查明，被告人莊某某与死者周某某为夫妻关系。莊某、庄某为死者周某某与被告人莊某某的儿女，均已成年，死者周某某的父母周某甲与寇某某均早已去世多年。现被害人儿女莊某与庄某已经谅解被告人莊某某，同意适用缓刑。
再查明，负此事故次要责任的刘某，已与被告人莊某某及死者家属莊某、庄某达成和解协议，由刘某在保险公司赔偿限额外，一次性赔偿被告人莊某某及死者家属莊某、庄某人民币20000元，并配合保险理赔。同时刘某谅解被告人莊某某，同意适用缓刑。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人莊某某投案自首情况说明，刘某询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局物证鉴定室出具的酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴定报告，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，户口信息，户口证明，新民市交警大队出具的驾驶人刘某信息查询结果，机动车信息查询结果单，刘某的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故公开证据记录，侦查阶段委托书，交通事故当事人民事权利告知书，沈阳市公安局交通警察支队新民大队尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行通知书，新民市卢家屯乡高胡地村民委员会出具的介绍信，新民市柳河沟镇永安村委会出具的介绍信，结婚证，称重单，机动车交通事故责任强制保险单，新民市公安局张家屯派出所出具的情况说明，死者亲属的谅解书，莊某、庄某的谅解书，刘某的谅解书，和解协议，被害人刘某及死者家属笔录，被告人莊某某的供述与辩解，上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莊某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人莊某某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。案发后被告人莊某某主动到新民市公安局投案并如实交代了交通肇事致人死亡的经过，庭审过程中亦能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人莊某某与死者家属及被害人刘某达成和解协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有自首，取得被害人及家属谅解的情节，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，判决如下：
被告人莊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王盟
审 判 员 宋瑜
人民陪审员 高飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年朝民（商）初字第43074号
原告大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人李忠盈，总经理。
委托代理人徐文银，男，1963年1月25日出生。
被告丰阳永誉（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区珠江摩尔国际中心6号楼1单元1511。
法定代表人潘志阳，总经理。
委托代理人杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人郭燕明，男，1965年3月12日出生，丰阳永誉（北京）贸易有限公司行政。
本院在审理原告大连筑成建设集团有限公司诉被告丰阳永誉（北京）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，大连筑成建设集团有限公司经本院两次合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告大连筑成建设集团有限公司对被告丰阳永誉（北京）贸易有限公司提出的诉讼按自动撤诉处理。
案件受理费三千一百九十八元，由原告大连筑成建设集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
代理审判员 李佳佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 铮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5785号
原告:沈健康，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：周少杰，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
原告沈健康与被告周少杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告沈健康向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的货款57361.84元并逾期付款利息损失（自2015年12月5日起计算至判决确定的履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因买卖玻璃业务发生纠纷，双方口头约定由被告向原告购买玻璃。截至2015年12月4日，原告已将全部玻璃共计137361.84元交付给了被告，被告在收到原告交付的全部玻璃后仅支付80000元，尚欠57361.84元，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。
本院经审查认为，原告沈健康系太仓市刘军玻璃有限公司的业务销售员，被告周少杰系嘉兴市龙腾玻璃有限公司法定代表人。2015年12月4日，被告周少杰通过原告沈健康向太仓市刘军玻璃有限公司购买价值137361.84元的玻璃，并通过其个人账户向原告沈健康个人账户支付部分货款。由于原告在该买卖关系中以公司业务员身份出面，其与公司客户的商业行为均应代表公司而非个人，故原告沈健康与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈健康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二〇一八年一月十八日
书记员 史伟峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初109号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云安区。因涉嫌故意伤害于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月8日9时许，同案人麦某甲（已判刑）驾驶粤W223**号公共汽车途经云浮市云城区都杨镇容和村委容和村路段时，遇到远大药业公司工地的施工车辆正在施工作业，施工车辆因倒卸泥土占用公路导致麦某甲驾驶的车辆无法正常通行。麦某甲下车与指挥现场施工的梁某某理论引发口角并导致双方肢体冲突，后麦某甲与同案人麦某乙（已判刑）对梁某某进行推打，附近作业的施工人员见状冲到现场，麦某甲、麦某乙上车准备开车逃走时遭到施工人员阻拦。麦某乙即打电话给被告人麦某某，要求被告人麦某某找同案人麦某丙（已判刑）带人前往“帮忙”。麦某丙得知情况后打电话给同案人李某某（已判刑）要求李某某一同前往，李某某就叫上当时与其一起的谭某某和陈某某（已判刑）。遂后，被告人麦某某将找来的五把刀具装进纤维袋放入麦某丙的粤W317**号小汽车，由麦某丙驾车搭载李某某、陈某某与谭某某、被告人麦某某赶往案发现场。麦某丙等人到达现场后，麦某甲下车与对方争执，但被施工人员打倒在地，谭某某和陈某某、麦某乙、被告人麦某某、李某某见状即跑回麦某丙的小汽车，取出刀具持刀冲向施工方，并向施工人员挥刀乱砍，致被害人江某某全身多处受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人江某某所受损伤已构成重伤，八级伤残。
2015年10月12日，被告人麦某某自动到公安机关投案。
上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为：被告人麦某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人在犯罪之后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人麦某某对起诉书指控的事实没有意见。
本院经审理查明：2012年1月8日9时许，同案人麦某甲（已判刑）驾驶粤W223**号公共汽车途经云浮市云城区都杨镇容和村委容和村路段时，遇到远大药业公司工地的施工车辆正在施工作业，施工车辆因倒卸泥土占用公路导致麦某甲驾驶的车辆无法正常通行。麦某甲下车与指挥现场施工的梁某某理论引发口角并导致双方肢体冲突，后麦某甲与同案人麦某乙（已判刑）对梁某某进行推打，附近作业的施工人员见状冲到现场，麦某甲、麦某乙上车准备开车逃走时遭到施工人员阻拦。麦某乙即打电话给被告人麦某某，要求被告人麦某某找同案人麦某丙（已判刑）带人前往“帮忙”。麦某丙得知情况后打电话给同案人李某某（已判刑）要求李某某一同前往，李某某就叫上当时与其一起的谭某某和陈某某（已判刑）。遂后，被告人麦某某将找来的五把刀具装进纤维袋放入麦某丙的粤W317**号小汽车，由麦某丙驾车搭载李某某、陈某某与谭某某、被告人麦某某赶往案发现场。麦某丙等人到达现场后，麦某甲下车与对方争执，但被施工人员打倒在地，谭某某和陈某某、麦某乙、被告人麦某某、李某某见状即跑回麦某丙的小汽车，取出刀具持刀冲向施工方，并向施工人员挥刀乱砍，致被害人江某某全身多处受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人江某某所受损伤已构成重伤，八级伤残。
2015年10月12日，被告人麦某某自动到公安机关投案。
另查明，同案人麦某甲、麦某乙、麦某丙于2012年7月6日经本院以（2012）云城法刑初字第157号判决书分别判处有期徒刑三年；同案人李某某于2012年9月3日经本院以（2012）云城法刑初字第222号判决书判处有期徒刑三年；同案人陈梓建于2013年1月9日经本院以（2013）云城法刑初字第10号判决书判处有期徒刑二年；同案人谭某某于2013年12月19日经本院以（2013）云城法刑初字第282号判决书判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人江某某的陈述。2、同案人麦某甲、麦某乙、麦某丙、陈某某、李某某的陈述。3、证人梁某某、麦某甲、麦某乙、麦某丙、叶某某、佘某某、杨某某、黄某某、曾某某、叶某、谢某某、区某某、冼某某、冼某甲、陈某甲、冼某、梁某某的证言。4、被告人麦某某的供述。5、线索来源及到案经过，常住人口登记表，刑事判决书。6、辩认笔录，现场勘查笔录和现场照片。7、法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为：被告人麦某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人麦某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某故意伤害罪名成立。被告人麦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。同案人麦某甲、麦某乙与现场施工人员发生争打准备离开时，遭到被害人等人的阻拦，从而导致双方矛盾进一步激化，继而发生打架，是引发本案的因素，被害人此行为存在过错，因此，酌情可以对被告人麦某某从轻处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈天敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1222号
原告：吉林市弘图电力工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：洪图，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：吉林省维尔特隧道装备有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：张凌，总经理。
吉林市弘图电力工程有限公司与吉林省维尔特隧道装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林市弘图电力工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市弘图电力工程有限公司的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市弘图电力工程有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由吉林市弘图电力工程有限公司负担。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄琪涵
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审21号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人王某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月1日作出的凤千计生征字（2014）第041号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第041号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、王某某于2013年10月15日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2013年12月1日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2014）第041号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月1日送达。依凤千计生征字（2014）第041号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、王某某应缴纳社会抚养费10160元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、王某某作出的凤千计生征字（2014）第041号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第041号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02499号
原告王甲
被告王乙
被告刘某某
原告王甲与被告王乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲与被告王乙、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2014年1月1日，被告王乙因资金周转需要向原告王甲贷款人民币50000元，约定月利率为2分，并由被告刘某某做担保。事后原告多次向被告索要贷款未果，无奈诉至法院请求：1、判令被告王乙立即清偿原告王甲本金50000元以及从2014年1月1日起至本案结束止的利息。月利率按2分计算；2、判令被告刘某某负连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告王甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，用以证明被告王乙于2014年1月1日向原告王甲贷款人民币50000元。约定月利率为2分，未约定还款期限，保人为刘某某。
2、打款单一支，用于证明原告王甲向被告王乙于2014年1月1日向被告王乙打款人民币50000元的事实。
被告王乙辩称，贷款是事实，但现在无能力一次性全部还清该笔贷款。
被告刘某某辩称，贷款是事实，担保是事实，该笔贷款应当先由被告王乙先进行偿还。
经本院庭审质证，被告王乙、刘某某对原告王甲提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下法律事实：2014年1月1日，被告王乙因资金周转需要向原告王甲贷款人民币50000元，约定月利率为2分，并由被告刘某某做担保。被告王乙出具借据后，原告王甲依照约定提供银行向被告王乙转账人民币50000元。事后原告因急需要钱，多次向被告索要贷款未果。为此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告王甲向被告王乙提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原被告约定贷款利率高于法律规定上限，故本院予以调整。被告刘某某在借据当中署名为“保人”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告偿还贷款本息之诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王乙在本判决生效后十日内偿还原告王甲贷款人民币50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月1日起算至履行完毕之日止；
二、被告刘某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告王乙、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李扬。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李扬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……