wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4012号原告：张某，身份证住址武汉市江岸区。委托代理人：赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：马某，身份证住址广州市越秀区。原告张某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人赵少林到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告在英国留学期间相识,并于××××年××月××日在被告住所地广州市越秀区登记结婚。婚后,为了解决双方在英国的居住问题,由原告父母出资在英国购买住房一套。原计划该房只登记原告一个人的名字,由于被告的坚持,为了照顾被告的面子,后来该房实际登记在原、被告两人的名字。但实际上,被告在购房时并无实际出资,婚后亦无实际归还银行贷款,相关银行贷款的分期付款均为原告支付。原、被告因感情不合,婚后不久便长期两地分居。经双方友好协商,双方于2012年10月16日在广州市越秀区办理离婚登记手续,并签订《离婚协议书》一份。在该协议书中,双方明确约定登记在双方名下的位于英国的上述房产及收益归原告所有,与之相关的贷款责任归原告承担,被告在半年内配合原告完成该房产的转让手续。《离婚协议书》签订后,由于各种客观原因,该房产无法完成转让手续。基于此,原告明确告知被告,计划将该房产直接出售变卖,并要求被告予以配合。但被告一直口头上表示愿意配合原告办理相关变更登记手续,虽经原告多次请求,但被告却一直不愿付诸实际行动。截至2015年1月15日,被告尚能与原告保持短讯联系。截至2015年2月10日,原告一直在要求被告配合原告办理本案诉争房产相关变更登记手续,但被告从此之后不再与原告保持联系。原告认为,《离婚协议书》中双方对财产分割的约定,属于双方真实意愿的表达,合法有效,应予以遵守。根据《离婚协议书》的约定,被告有义务配合原告办理上述房产的相关变更登记手续。虽经原告一再请求,被告始终不肯予以配合的行为,显属违约。为维护自身合法权益，故请求法院判令：1.确认原、被告签订的《离婚协议书》有效，双方名下登记的位于英国的房产（具体地址：99WestHamLane，LondonE154PA，UK）归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。被告马某无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月16日在广州市越秀区民政局协议离婚。双方签署的《离婚协议书》约定，位于99WestHamLane，LondonE154PA，UK的房屋在离婚后归原告一人所有，被告需在半年内配合原告完成房产转让手续。原告提供的由英国当地公证机关出具的证明载明，该公证员已对位于99WestHamLane，StratfordE154PA的土地相关的编号为EGL380757的产权证进行电子检验，确认原、被告为该产权证中登记的以混合共有人的形式享有绝对产权的所有权人。原告称公证书中的Stratford为伦敦的一个地区，该房产是双方婚前由原告母亲支付首期款购买，当时考虑到被告面子以及按揭贷款问题，所以写了原、被告两个人的名字，但《离婚协议书》中明确将上述房屋归原告一人所有。由于被告再婚，导致延误办理过户手续。双方已在上海办理委托原告办理过户手续的公证书，但公证书尚未出。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.房产登记证明及翻译件，证明本案讼争房产所在地政府部门出具的登记信息证实，该房登记在原告被告名下。2.离婚证以及离婚协议书，证明原、被告离婚以及案涉房产归原告一人所有的事实。3.公证书及发票，证明原告为固定相关证据办理公证书花费1500元的事实。本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，双方依据上述离婚协议在民政部门办理了离婚手续，故本院对该协议的有效性予以认可。原告提供的公证文书显示，原、被告为该房屋的所有权人，根据离婚协议的约定，该房屋在离婚后归原告一人所有，被告应在半年内配合原告办理房产转让手续，现被告未履行上述协议，原告诉请确认上述房屋归原告所有于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告马某在2012年10月16日签署的《离婚协议书》合法有效。二、位于99WestHamLane，StratfordE154PA，UK的房屋在离婚后归原告张某所有。本案受理费50元（原告张某已预付），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  梁耀明人民陪审员  何碧华二〇一五年十二月四日书 记 员  陈逸新黎嘉瑜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初869号
原告：庄某甲，男。
被告：庄某乙，男。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙相邻关系纠纷一案过程中，原告庄某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 瞿应锋
人民陪审员 张启涛
人民陪审员 田素娥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1668号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，职务行长。
被执行人：常明，男1988年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在办理执行申请执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与常明借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4614号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现当事人双方已达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杜新明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。代表人赵子佳，职务行长。被执行人：常明，男1988年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在办理执行申请执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与常明借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4614号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现当事人双方已达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人未按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年九月十三日书记员  杜新明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3734号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
被执行人：宁海县永博电子有限公司（组织机构代码：79602973-X）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：陈庆大，该公司总经理。
被执行人：宁海县精益电器有限公司（组织机构代码：71721129-4）。住所地：宁海县西店镇双山村。
法定代表人：冯津法，该公司总经理。
被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈庆大，男，1977年1月1日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：冯津法，男，1948年6月25日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：冯齐燕，女，1951年5月9日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、宁海县精益电器有限公司、胡庆山、胡春叶、陈庆大、冯律法、冯齐燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月4日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、宁海县精益电器有限公司、胡庆山、胡春叶、陈庆大、冯律法、冯齐燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款3404700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费34038元，申请执行费36447元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询未发现被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、宁海县精益电器有限公司、胡庆山、胡春叶、陈庆大、冯律法、冯齐燕有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、宁海县精益电器有限公司、胡庆山、胡春叶、陈庆大、冯律法、冯齐燕未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3734号申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。法定代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码：75326031-7）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。被执行人：宁海县永博电子有限公司（组织机构代码：79602973-X）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：陈庆大，该公司总经理。被执行人：宁海县精益电器有限公司（组织机构代码：71721129-4）。住所地：宁海县西店镇双山村。法定代表人：冯津法，该公司总经理。被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈庆大，男，1977年1月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：冯津法，男，1948年6月25日出生，汉族，住宁海县。被执行人：冯齐燕，女，1951年5月9日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、宁海县精益电器有限公司、胡庆山、胡春叶、陈庆大、冯律法、冯齐燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月4日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、宁海县精益电器有限公司、胡庆山、胡春叶、陈庆大、冯律法、冯齐燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款3404700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费34038元，申请执行费36447元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询未发现被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、宁海县精益电器有限公司、胡庆山、胡春叶、陈庆大、冯律法、冯齐燕有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、宁海县精益电器有限公司、胡庆山、胡春叶、陈庆大、冯律法、冯齐燕未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年四月二十一日代书记员 何 山
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1915号
原告：王冰峰，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：苏红良，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告王冰峰与被告苏红良承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰峰的委托诉讼代理人王建龙、被告苏红良的委托诉讼代理人房传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付工程款67051.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系城北村小区开发商，原告为被告进行卷闸门安装工程。截止2014年7月底工程完毕，原告共为被告安装卷闸共计877.79平方米，计877.79*58元=50911.82元；小门32个计32*450元=14400元；换锁58把计58*30元=1740元；以上合计为67051.82元。以上工程款经原告多次催要，被告无故拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
苏红良辩称，1、原告并未在城北村小区承接该工程；2、原告提交的各项证据中没有被告签字，对于所欠的欠款没有对账单；3、对于证据中张二贵、苏振江二人被告并不认识，原告提交证据不能证明诉争的事实。
本院经审理认定事实如下：原告王冰峰诉称的为被告苏红良安装卷闸的事实，被告苏红良予以否认，原告也无相应证据佐证，双方各执己见；原告王冰峰所提交的书证上面记载的安装卷闸的面积、小门的面积、换锁的把数及其单价均系其单方书写，被告对此不予认可。证人郜某与王彦波的证言也不能证明原告王冰峰与被告苏红良之间存在承揽合同关系及所欠工程款的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王冰峰主张被告苏红良拖欠其工程款，被告予以了否认。原告在庭审中提交的证据不足以证明其主张，故对原告王冰峰的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付其工程款，现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王冰峰的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告王冰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年六月六日
书记员 李兆辉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2249号
原告：昝某某，男，汉族。
原告：赵某甲，女，汉族。
原告：昝某，男，汉族。
以上原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：空港新城底张街道办事处某某第三村民小组。
负责人：胡海军。
原告昝某某、赵某甲、昝某诉被告空港新城底张街道办事处某某第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
昝某某、赵某甲、昝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付独生子女户增加一个人的集体收益分配额26550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村组的合法村民，2001年6月5日，渭城区底张街道办事处计划生育领导小组依照计划生育政策确认并向原告发放了独生子女父母光荣证书。2014年、2017年，被告三次共计给村民人均分发征地款26550元。但被告没有按照计划生育政策及法律法规给原告家庭户多分一人份额，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，原告起诉应当有适格的被告。经本院审查，三原告所诉的某某第三村民小组因行政村合并，其某某村已经不属于独立的行政村，某某村现为底张街道办事处朱家寨村下辖的一个自然村，在行政村合并后，某某第三村民小组已经不具备适格被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回昝某某、赵某甲、昝某的起诉。
案件受理费464元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年八月三日
书记员 何栅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初第1737号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服。
法定代表人刘殿合，该公司董事长。
被告于洪波，女，其他信息不详，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告于洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 马莎莎
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初465号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马壮马某，男，1996年2月8日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月14日在其亲属陪同下到泌阳县公安局象河派出所投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同年8月24日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年11月1日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人马壮马某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人马壮马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院查明的事实为，2015年10月22日0时30分许，在泌阳县象河乡龙策网吧门口，胡玉良胡某某（已判决）、马士权马某某（已判决）、马壮马某、李春勇李某某（已判决）、王铁安王某某（已判决）五人酒后拉戚李娜戚某某出去玩，并用言语调戏戚李娜戚某某。后王志祥王某甲、张雷张某到场。王志祥王某甲、张雷张某无故被胡玉良胡某某、马士权马某某、马壮马某、李春勇李某某、王铁安王某某殴打致伤。王志祥王某甲、张雷张某跑回象河乡大三元宾馆后，马士权马某某等五人追到宾馆找不到张雷张某、王志祥王某甲二人后，马士权马某某、马壮马某将大三元宾馆的两把椅子及一个玻璃烟灰缸摔毁。接着在大三元宾馆门口马士权马某某、李春勇李某某又将回宾馆的戚李娜戚某某殴打致伤。后大三元KTV老板回来与马士权马某某发生打斗，大三元宾馆前台收银人员司淼淼司某某上前拉架，司淼淼司某某无故被李春勇李某某殴打致伤。2015年10月24日，经鉴定：王志祥王某甲、戚李娜戚某某二人的损伤均构成轻微伤。
另查明，2015年10月26日，被告人马壮马某等五人与受害人王志祥王某甲、戚李娜戚某某、张雷张某、司淼淼司某某达成调解协议，赔偿了四受害人各项损失35000元，次日四受害人出具谅解书，并表示对被告人的行为予以谅解。
2016年8月14日，被告人马壮马某在其父亲马龙清的陪同下到泌阳县公安局象河派出所投案。
以上事实，被告人马壮马某在开庭审理过程中均无异议，且公诉机关提供有被告人马壮马某在侦查阶段的供述，同案人马士权马某某、李春勇李某某、王铁安王某某、胡玉良胡某某的供述，证人陈某的证言，受害人戚李娜戚某某、王志祥王某甲、张雷张某、司淼淼司某某的陈述，泌阳县公安局（泌）公（刑）鉴（法）字（2015）1646号、1647号、1648号法医学人体损伤程度鉴定书，泌阳县公安局鉴定意见告知笔录，视听资料光盘、书证被告人马壮马某的常住人口基本信息表、本院（2016）豫1726刑初213号刑事判决书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、泌阳县公安局视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马壮马某伙同他人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，酒后无故调戏戚李娜戚某某并拉戚李娜戚某某出去玩，在戚李娜戚某某不愿意情况下，戚李娜戚某某喊来自己的丈夫王志祥王某甲及朋友张雷张某，双方碰面后言语不和，被告人马壮马某伙同他人将王志祥王某甲、戚李娜戚某某、张雷张某、司淼淼司某某进行殴打，其中王志祥王某甲、戚李娜戚某某二人的损伤经鉴定构成轻微伤，被告人马壮马某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马壮马某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人马壮马某所起作用较大，系主犯。被告人马壮马某在其亲属陪同下到公安机关自动投案，又能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人马壮马某与受害人王志祥王某甲、戚李娜戚某某、张雷张某、司淼淼司某某达成调解协议，赔偿了四位受害人经济损失，取得四位受害人的谅解，且当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。被告人马壮马某请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人马壮马某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年十一月十一日
书记员 柯 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第74号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人全永健，湖南海川律师事务所律师。
被申请人陈静，女，1983年4月18日出生，汉族。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人陈静实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年10月22日向本院提出申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被申请人陈静实现担保物权的申请。
代理审判员 章大峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初621号
原告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，该公司董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告陈兵。
被告练玉萍。
原告南通市通发投资担保有限公司（以下简称通发公司）与被告陈兵、练玉萍共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告通发公司到庭参加诉讼，被告陈兵、练玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通发公司诉称，其公司在起诉上海嘉烨建设工程有限公司、陈兵担保责任追偿权纠纷案件�，三方经调解达成（2014）通商初字第0287号民事调解书，后其公司依据该调解书申请强制执行。南通市通州区人民法院依法查封了两被告位于南通市崇川区世纪新城21幢106室房屋，因该房屋属于两被告共同共有，需要确认两被告在该房屋中所占比例才能强制执行。故依法代位提起析产之诉，请求确认南通市崇川区世纪新城21幢106室房屋两被告各占50%份额。
被告陈兵未作答辩。
被告练玉萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与上海嘉烨建设工程有限公司（以下简称嘉烨公司）、被告陈兵担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年4月18日保全了两被告共同共有的位于南通市崇川区世纪新城21幢106室房屋。该案在本院主持下于2014年6月26日达成调解协议。本院（2014）通商初字第0287号民事调解书载明：“一、被告陈兵与2014年7月20日前代南通恒祥达制衣有限公司偿还原告南通市通发投资担保有限公司人民币270万元（含案件受理费减半收取17456元，保全费5000元）；二、被告上海嘉烨建设工程有限公司对上述还款承担连带责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”后原告申请本院强制执行，本院于2014年8月立案强制执行，于2015年2月2日作出（2014）通执字第1707号执行裁定书，该裁定书载明：“执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产。诉讼阶段已保全被执行人上海嘉烨建设工程有限公司、陈兵名下房产。其中被执行人上海嘉烨建设工程有限公司名下位于上海的房产被多家法院另案查封在先，本院暂无法处置；被执行人陈兵与其妻子练玉萍共有的房屋，因需要确定共有人的共有份额，亦暂无法处置。此外未查询到有其它可供执行财产线索。本案尚未执行到位2700000元（不含逾期利息及执行费）……本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0287号民事调解书的本次执行程序。待今后具备恢复执行条件或者发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”现原告通发公司诉来本院要求处理。
以上事实，由原告提供的南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0287号民事调解书、（2014）通商初字第0287-1号民事裁定书、（2014）通执字第1707号执行裁定书、南通市房屋产权监理登记中心协助人民法院查封登记受理决定书、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为，原告的债权已经本院作出的（2014）通商初字第0287号民事调解书确认，本院已立案受理原告申请执行被告陈兵、嘉烨公司一案，且被告陈兵除了与被告练玉萍共同共有位于南通市崇川区世纪新城21幢106室房屋外，无其他可供执行的财产。两被告既未协议分割该房屋也未提起析产之诉，对本院就（2014）通执字第1707号一案�强制执行及原告的债权实现构成了妨碍，两被告就案涉房屋上的共同共有关系应当终止。根据法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，故原告请求确认案涉房屋由两被告各占50%份额的主张，本院予以支持。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于南通市崇川区世纪新城21幢106室房屋由被告陈兵、练玉萍各享有50%的份额。
案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由被告陈兵、练玉萍负担（原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵马云
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1283号
上诉人（原审被告）：海信集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路17号。
法定代表人：周厚健，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海奉全文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路100号1号楼1213室。
法定代表人：胡云霄，总经理。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人海信集团有限公司（以下简称海信公司）因与被上诉人上海奉全文化传播有限公司（以下简称奉全公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初32714号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
海信公司上诉称：奉全公司将微梦公司列为原审被告是规避法律上的真正管辖地，不利于案件事实的查清，给上诉人增加诉累，浪费司法资源，故请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定将本案移送至上诉人住所地法院即青岛市市南区人民法院审理。奉全公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为:首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据奉全公司诉称，海信公司未经许可使用其作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，奉全公司在起诉时明确提出了要求两被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，故上诉人关于虚列被告的上诉理由与事实不符，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03646号
原告郑州清尘环保技术有限公司。做所地：郑州市
法定代表人阙世界，执行董事。
委托代理人李新颖、周双林，河南陆达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告郑州清尘环保技术有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑州清尘环保技术有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州清尘环保技术有限公司以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州清尘环保技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告郑州清尘环保技术有限公司负担。
审判长 张慎祝
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一五年十二月七日
书记员 邵悦恒
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第210号
原告刘新立，男，1978年8月28日出生，汉族，村民。
委托代理人孔祥绪，村民。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告王动昌，男，1966年9月27日出生，汉族，村民，太康县马头镇草寺行政村石塘村。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘新立与被告王动昌农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥绪、李胜利及被告委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告为原告建房，然而被告为原告所建房屋地基不能用，不得不拆除二次重建，且建好后的房屋出现楼梯过窄、房间宽窄不一致、后墙不在同一条边、二楼圈梁上下高低不一致且薄厚不均、二楼走廊宽窄不齐、房顶漏水等严重后果。请求法院判决被告赔偿原告损失暂计20000元。庭审中，原告将诉讼请求增加为24166.97元，被告承担诉讼费及鉴定费。
被告辩称，原告存在过错，被告不承担原告的楼房修理和加固责任。因为原告在签订口头协议时已经认可小毛病应付手工费，且要当天提出来，否则，视为没有毛病，并且在建设过程中，原告没有提出过有毛病的存在，当时提出来完全可以修正，所以原告存在过错。在被告向原告要手工费时，原告才提出房子建的有毛病，原告是为了逃避给付义务，因此，原告楼房的修理和加固所需费用应由原告承担。被告对《驻马店中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定报告书》适用的鉴定依据为国家楼房建设标准有异议，被告给原告建的是农村居住的两层楼房，不应当依据城市高层楼房的建设标准造价比农村房屋高出数倍，因此，该鉴定书不能作为定案依据，应当依据河南省农村房屋建设造价标准作为鉴定的依据。被告给原告建房所收取的费用是按农村标准计算的，如果按照上述国家造价标准计算，被告的手工费也应当按照2015年河南省建筑造价定额每平方米360元计算劳动报酬，原告应另行补足差额53000元。
经审理查明，2014年4月1日（2014年农历3月2日），被告王动昌为原告刘新立家建房，双方约定：被告为原告建房每平方米手工费180元，包工形式采用包工不包料。原告应给付被告工钱55000元。原、被告口头约定：在建房过程中，有问题应当天提出，小问题不影响支付手工费。被告为原告建好房屋后，原告刘新立仅给付被告王动昌30000元手工费，以房屋存在质量问题不再给付剩余手工费25000元。2014年6月5日，被告王动昌起诉原告刘新立要求给付剩余手工费26000元，经审理，本院作出（2014）太民初字第1058号民事判决，判决刘新立给付王动昌手工费25000元。2015年1月21日，原告刘新立又起诉被告王动昌要求赔偿损失暂计20000元（本案）。在审理过程中，原告刘新立向法院申请对被告王动昌为原告刘新立建造的房屋质量是否合格及所造成的损失进行鉴定。2015年5月28日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见：所检施工质量缺陷不符合相关规范规定。不同程度影响该房屋使用功能和外观质量。该次鉴定的鉴定费用为5000元。2015年12月21日，驻马店中信工程造价咨询有限公司作出驻中信工程（2015）工鉴字第020号工程造价司法鉴定报告书，鉴定结果：工程造价金额为16160.57元。该次鉴定的鉴定费用为3000元。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，根据合同法的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，就质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告诉称被告为原告所建房屋质量不合格，被告应当赔偿原告损失。在审理过程中，原告向法院申请对被告为其建造的房屋质量是否合格及所造成的损失进行鉴定。本院委托后，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对房屋质量是否合格作出鉴定意见：所检施工质量缺陷不符合相关规范规定。不同程度影响该房屋使用功能和外观质量，该次鉴定的鉴定费用为5000元。驻马店中信工程造价咨询有限公司对房屋加固整修费用的工程造价作出鉴定结果：工程造价金额为16160.57元，该次鉴定的鉴定费用为3000元。原、被告对两次鉴定均未提出重新鉴定，本院对这两次鉴定意见予以确认。综上，原告要求被告赔偿损失24166.97的诉讼请求，合理部分本院予以支持。结合本案，原告明知被告没有建房资质，还让被告为其建房，原告在选任上具有一定过错，且原、被告双方约定在建房时有质量问题应当天提出，但原告没有及时提出也具有一定责任，因此，应适当减轻被告的责任，以10%为宜。被告应当赔偿原告经济损失为24160.57元×90%=21744.51元（加固整修的造价16160.57元，两次鉴定费8000元，共计24160.57元；对超出部分不予支持）。被告辩解被告的手工费应当按照2015年河南省建筑造价定额每平方米360元计算劳动报酬，原告应另行补足差额53000元的辩解意见，被告要求另案起诉，本院在此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王动昌赔偿原告刘新立经济损失21744.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告刘新立其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告刘新立负担40元，被告王动昌负担364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 秦 辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1613号
原告：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。
法定代表人：何启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：合肥市合泰铝制品铸造有限公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码913401233367870549。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在审理原告太湖县光华铝业有限公司与被告合肥市合泰铝制品铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县光华铝业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县光华铝业有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县光华铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告太湖县光华铝业有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一八年五月二十四日
书记员 石月朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1031号
原告：曹玉华，男，1970年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告:王兴，男，1972年5月8日生，汉族，住海门市。
被告：朱丽萍，女，1972年6月27日生，汉族，住海门市。
原告曹玉华与被告王兴、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员管中于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟、被告王兴到庭参加了诉讼，被告朱丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款200000元；2、支付自2016年7月1日起至2017年2月7日止逾期利息21266.67元；3、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还借款200000元；2、按照年利率6%支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王兴分别于2012年12月25日、2013年4月6日向原告借款150000元、50000元，原告通过转账方式向被告王兴汇款。2016年2月7日，被告王兴向原告出具借条，约定于2016年6月底前归还。因被告王兴至今未能归还，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求两被告共同还款。
被告王兴辩称，对借款的事实没有异议，但不同意支付利息。上述两笔借款是用于山东德州某项目保证金。请求法院依法审理。
被告朱丽萍未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原告向被告王兴汇款150000元，2013年4月16日，原告向被告王兴汇款50000元，2016年2月7日，被告王兴向原告出具借条，上载“今借曹玉华人民币贰拾万元正2016年6月份底归还”，落款处有被告王兴本人签名。因被告王兴未能如约归还，故原告诉至法院要求处理。
另查明，两被告于1997年3月26日登记结婚。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。原告持被告王兴出具的借条要求还款，于法有据，本院予以支持。因本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兴、朱丽萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告曹玉华借款200000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年7月1日起至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1620元，合计3930元，由被告王兴、朱丽萍负担（该被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4620元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 管 中
二〇一七年四月十二日
书记员 葛亚梅
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审2号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路12号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛市商州佳骞实业有限责任公司。
法定代表人郭春琪，董事长兼总经理。
申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-26号《强制执行申请书》，向本院申请执行其商政国土资监字（2017）2--
219号土地行政处罚决定，即1、责令退还非法占用的7675.6㎡土地；2、没收在非法占用的7334.63㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米13元罚款，共计95350.19元；3、拆除在非法占用340.97㎡（其中582训练基地东侧60.27平方米、南侧280.7平方米）土地上新建的彩钢房，恢复土地原状。
本案在审查过程中，申请执行人以其作出的商政国土资监字（2017）2--
26号土地行政处罚决定尚未生效，于2018年1月24日向本院递交撤销执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人请求撤销该强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人商洛市国土资源局撤回2017-26号土地行政处罚强制执行申请。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审2号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路12号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛市商州佳骞实业有限责任公司。法定代表人郭春琪，董事长兼总经理。申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-26号《强制执行申请书》，向本院申请执行其商政国土资监字（2017）2—219号土地行政处罚决定，即1、责令退还非法占用的7675.6㎡土地；2、没收在非法占用的7334.63㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米13元罚款，共计95350.19元；3、拆除在非法占用340.97㎡（其中582训练基地东侧60.27平方米、南侧280.7平方米）土地上新建的彩钢房，恢复土地原状。本案在审查过程中，申请执行人以其作出的商政国土资监字（2017）2--26号土地行政处罚决定尚未生效，于2018年1月24日向本院递交撤销执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人请求撤销该强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人商洛市国土资源局撤回2017-26号土地行政处罚强制执行申请。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年一月二十五日书记员  王 悦
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第450号
原告胡某甲，农民。
被告胡某乙，农民。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段高参
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终69号
上诉人（原审被告）：陈环。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）*座***层。
法定代表人：余建海，行长。
原审被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：吴增安。
原审被告：陈德宏。
原审被告：浙江江湾进出口有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号*幢。
法定代表人：吴宇。
原审被告：吴增安。
原审被告：吴亮。
上诉人陈环因金融借贷合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1238-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人所签订的全部合同均为被上诉人预先拟定制作的，虽约定诉讼管辖地均为被上诉人住所地法院诉讼解决，但该条款系格式条款，被上诉人并未提供任何证据证明其已采取合理方式提醒上诉人注意，故按照法律规定该条款无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的合同中均明确约定：双方在履行协议中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，则向被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一六年三月一日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第499号
原告：郑伟强。
委托代理人：韩立。
被告：沈明甫。
被告：刘玉琴。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱明伟。
原告郑伟强与被告沈明甫、刘玉琴、朱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理，依法由代理审判员倪春担任审判长，与人民陪审员房以林、章小珍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立，被告沈明甫、被告刘玉琴委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告朱明伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟强起诉称：被告沈明甫在与被告刘玉琴婚姻关系存续期间于2009年9月18日向原告借款100000元。现上述借款均已过归还日期，而被告沈明甫至今没有归还上述借款，原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带归还借款100000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告沈明甫答辩称：欠款属实，但由于现在经济困难，难以归还。
被告刘玉琴答辩称：这笔借款被告刘玉琴并不知情，也没有用于家庭共同支出，应由被告沈明甫个人承担。
被告朱明伟未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告沈明甫身份证复印件、被告刘玉琴户籍证明复印件以及被告朱明伟户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告沈明甫欠原告借款100000元的事实。
被告沈明甫未提供证据。
被告刘玉琴为证明其主张，提供以下证据证明：
1、离婚证复印件（与原件核对无异）、离婚协议复印件（与原件核对无异）以及收条原件各一份，证明被告沈明甫与被告刘玉琴婚姻关系已经终止，双方对夫妻共同债务进行了约定，约定家里的房子在被告刘玉琴支付被告沈明甫100000元后归被告刘玉琴的事实；
2、谈公社区居委会证明原件一份，证明被告刘玉琴户籍在谈公社区，但现常住在城东社区的事实；
3、城东社区居委会证明原件一份，证明被告刘玉琴长期在家带小孩，靠养老金为生的事实；
4、嘉善县社会保障管理中心出具的证明原件一份，证明被告刘玉琴的养老金数额；
5、询问笔录原件一份，证明：首先，被告刘玉琴和原告郑伟强并不认识，且被告刘玉琴并不知晓被告沈明甫曾向原告郑伟强借过钱的事实；其次，被告刘玉琴与被告沈明甫之间经济独立的事实；第三，被告刘玉琴与被告沈明甫夫妻感情平淡、被告沈明甫对家中的事务均不过问也从未给家里钱的事实。
被告朱明伟未提供证据。
庭审质证以及本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告沈明甫和刘玉琴均没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
对原告提供的证据2，被告沈明甫没有异议；被告刘玉琴质证认为，对该证据的真实性没有异议，但原告将借款交付被告沈明甫时扣除利息15000元。本院认为，这份借条能够证明被告沈明甫向原告借款，且被告朱明伟对该笔借款提供连带保证的事实，本院对该份证据予以认定。至于被告刘玉琴认为原告在交付借款时扣除了15000元利息，由于没有证据予以证实，本院不予采信。
对被告刘玉琴提供的证据1，原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但离婚协议的内容仅对被告沈明甫和刘玉琴有约束力，对第三人没有约束力。被告沈明甫对该证据没有异议。本院认为，该证据能够证明被告沈明甫和刘玉琴曾是夫妻，并在2009年10月26日协议离婚，双方就婚姻存续期间的共同财产和共同债务进行分割的事实，本院对该证据予以认定。
对被告刘玉琴提供的证据2、3、4，原告与被告沈明甫对该证据均没有异议。本院认为，该组证据能够证明被告刘玉琴户籍所在地位于嘉善县魏塘街道谈公社区，但实际日常生活在嘉善县魏塘街道城东社区，被告刘玉琴退休后的养老金数额为1553.3元的事实，但与本案没有关联性，本院不予认定。
对被告刘玉琴提供的证据5，原告质证认为，对该询问笔录的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，即使被告刘玉琴和原告并不认识，被告沈明甫向原告借款也是可以的，笔录中被告刘玉琴的陈述有逃避责任之嫌。本院认为，这份询问笔录系被告刘玉琴的单方陈述，其陈述内容的真实性需要有其他证据予以印证，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中当事人、双方委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
被告沈明甫于2009年9月18日向原告郑伟强借款100000元，并向原告出具了一份借条，被告朱明伟为上述借款提供保证。被告刘玉琴与被告沈明甫在1981年8月29日结婚，于2009年10月26日协议离婚。原告向被告沈明甫催讨借款无果，且被告朱明伟也未履行担保义务，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈明甫在向原告借款后，理应及时按约归还借款，但被告沈明甫未及时还款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任；同时被告朱明伟为上述借款提供连带保证，故原告要求被告沈明甫归还借款100000元，被告朱明伟对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告刘玉琴共同归还借款的诉讼请求，本院认为，综合本案的全部证据，无法证实被告沈明甫和被告刘玉琴曾订立在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定的事实，更无法证实原告郑伟强知道这个约定存在的事实；且本案所涉借款原告郑伟强与被告沈明甫也未明确约定为被告沈明甫的个人债务，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告刘玉琴共同归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈明甫、刘玉琴应共同归还原告郑伟强借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱明伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费用2700元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 倪 春
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1261号
原告：谢某某，女，生于1966年9月12日，汉族。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，男，生于1965年11月8日，汉族。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年5月14日生长子张建青，2000年9月5日生次子张建强。现在张建青在西藏当兵，张建强随原告生活，在西峡上职专。由于婚前二人缺乏了解，加上脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架打架生气。被告在婚姻生活一开始，就控制了家庭所有经济收入，每年收入都由其掌管，且经常喝酒，醉酒在家里吵闹，殴打两个孩子，两个孩子身上都有不同程度伤疤，导致两个孩子从小就惧怕父亲，失去了父爱。自结婚以来，原告及两个孩子一直过着惊恐慌乱的生活，母子三人经常受到家庭虐待，后来于2012年阴历8月，原告在忍无可忍的状况下，带着两个孩子，去郑州打工生活。现在双方的婚姻已经走到了尽头，双方已经没有任何夫妻感情，近几年来，由于经常被殴打，原告的左耳已经失去听力，影响今后生活及工作。现原、被告二人夫妻感情确已破裂，故请求1.要求与被告离婚。2.婚生男孩张建强由原告抚养，被告不再支付抚养费。3.分割共同财产。4.被告支付原告生活扶助费50000元。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但在本院对其的询问笔录中明确表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年5月14日生长子张建青，2000年9月5日生次子张建强。现在张建青在西藏当兵，张建强随原告生活，在西峡职专上学。婚后原、被告感情一般，常为琐事发生争执。2013年起，原告离家外出打工，原、被告基本不再联系。双方无夫妻共同财产、共同债权。
另查明：1.被告在本院对其的询问笔录中陈述婚后有共同债务19000元，但未提供证据。
2.张建强自愿随原告谢某某生活。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口本，本院对张某某、张建强的询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。本案中原、被告双方已经分居多年，双方夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情却已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。张建强自愿随母亲一起生活，故原告要求张建强由其抚养，被告不再支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告生活扶助费50000元，并未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告在本院对其询问时陈述有共同债务19000元，无证据证实，在本案中不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚。
二、张建强随原告生活，被告不再支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月十三日
书记员 楚继伟
附：《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终764号
上诉人（原审被告）邢台市拓能锅炉销售有限公司，住所地邢台经济开发区宏源路212号。
法定代表人李彦新，该公司总经理。
上诉人（原审被告）杨建军，农民。
上诉人（原审被告）赵卜瑞，农民。
被上诉人（原审原告）赵卜庆，农民。
被上诉人（原审被告）赵利飞，农民，现羁押于沙河监狱。
被上诉人（原审被告）清河县华章锅炉安装处，住所地清河县武松西街。
负责人任秀章，该处负责人。
被上诉人（原审被告）邢台燃气有限责任公司，住所地邢台郭守敬北路51号。
法定代表人王增霈，该公司董事长。
上诉人杨建军、赵卜瑞、邢台市拓能锅炉销售有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。河北省邢台经济开发区人民法院于2016年1月4日向上诉人赵卜瑞送达了催交上诉费通知书、于2016年1月6日向上诉人杨建军送达了催交上诉费通知书、于2016年1月11日向上诉人邢台市拓能锅炉销售有限公司送达了催交上诉费通知书，三上诉人逾期未预交上诉费，也没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨建军、赵卜瑞、邢台市拓能锅炉销售有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尚文佳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初201号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴福山（绰号“三根”），男，1974年7月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，水电工，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，因违反取保候审规定于2013年8月28日被公安机关上网追逃，2016年12月29日被抓获并被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人吴福山犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人吴福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日下午，吴某1（已被判刑）伙同被告人吴福山在惠安县螺城镇丽璟天成小区某某烟酒海鲜珍品行二楼开设赌场，吴福山负责泡茶及在赌场抽头渔利。赌场以麻将为赌具，以“游金”每支人民币50元（币种下同）、100元的方式进行赌博，参赌人员每“游金”一次，赌场抽头50元或100元。至当天18时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吴福山和吴某1以及参赌人员卢某1、陈某1、吴某1、叶某1、吴某2、刘某1、陈某2、张某1等人，收缴赌资81800元和抽头款1900元、麻将二副。
被告人吴福山因违反取保候审规定于2016年12月29日在福建省漳浦县佛昙镇被漳浦县公安局佛昙派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人吴福山在开庭审理中亦无异议。且有证人黄某等人证言、受立案材料、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、同案人吴某1及被告人吴福山供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴福山以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，赌资达81800元，抽头渔利1900元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴福山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴福山归案后能如实供述自己的罪行，在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴福山犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年三月九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初201号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴福山（绰号“三根”），男，1974年7月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，水电工，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，因违反取保候审规定于2013年8月28日被公安机关上网追逃，2016年12月29日被抓获并被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人吴福山犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人吴福山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月11日下午，吴某1（已被判刑）伙同被告人吴福山在惠安县螺城镇丽璟天成小区某某烟酒海鲜珍品行二楼开设赌场，吴福山负责泡茶及在赌场抽头渔利。赌场以麻将为赌具，以“游金”每支人民币50元（币种下同）、100元的方式进行赌博，参赌人员每“游金”一次，赌场抽头50元或100元。至当天18时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吴福山和吴某1以及参赌人员卢某1、陈某1、吴某1、叶某1、吴某2、刘某1、陈某2、张某1等人，收缴赌资81800元和抽头款1900元、麻将二副。被告人吴福山因违反取保候审规定于2016年12月29日在福建省漳浦县佛昙镇被漳浦县公安局佛昙派出所民警抓获归案。上述事实，被告人吴福山在开庭审理中亦无异议。且有证人黄某等人证言、受立案材料、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、同案人吴某1及被告人吴福山供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴福山以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，赌资达81800元，抽头渔利1900元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴福山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴福山归案后能如实供述自己的罪行，在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴福山犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  庄鸿疆人民陪审员  王耐蘅二〇一七年三月九日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3693号
罪犯闫成军，男，汉族，1971年2月3日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月11日作出（2003）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人闫成军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫成军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫成军予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯闫成军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫成军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫成军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫成军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执622号
申请执行人广西全州农村合作银行绍水支行。住所地全州县绍水镇拥军路。
法定代表人赵裕激，支行行长。
被执行人赵小星，男，1979年5月27日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行广西全州农村合作银行绍水支行申请执行赵小星借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初97号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。2009年2月2日因吸食毒品被浙江省平湖市公安局行政拘留十五日；2010年5月11日、同年11月16日均因吸食毒品分别被江苏省丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2013年4月15日、2015年3月13日均因吸食毒品分别被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日、行政拘留十日；2015年3月21日因吸毒成瘾被镇江市公安局丹徒分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被刑事拘留，次月10日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月底的某晚，被告人罗某通过微信联系，并委托他人，在镇江市丹徒区宝堰镇邮局门前，以人民币350元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
以上事实，被告人罗某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人王某、殷某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《到案经过》、《情况说明》，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某具有多次因吸毒被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，被告人罗某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、违法所得人民币三百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 周显坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5679号
原告黄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告邹某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告黄某某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告李某某、邹某某名下价值人民币1574400元的财产，由某某财产保险有限公司深圳分公司开具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为人民币1600000元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告李某某、邹某某名下价值人民币1574400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄忠新
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 仁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初228号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孔平。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，同年12月23日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取消取保候审，现羁押于海口市第一看守所。
辩护人李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人孔平犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孔平及其辩护人李哲良到庭参�诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年7月9日19时30分许，被告人孔平与其妻子潘某某在海口市琼山区南海大道汇宇金城酒行家中吃饭，期间孔平喝了威士忌酒。当晚22时许，孔平的朋友张某某驾驶琼AX**号小轿车载着孔平前往海口市国贸大道苏荷酒吧喝酒。次日凌晨零时50分许，孔平独自驾驶琼AX**号小轿车从海口市国贸大道苏荷酒吧回家，途经海口市龙华区金龙路万利隆酒店前路段时与晋XX**小轿车发生碰撞，后民警赶到现场，发现驾驶员孔平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便将孔平带到海南医学院附属医院由医务人员对孔平进行抽血检验。经检验，孔平血样中含有酒精，浓度为265mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人孔平在与王某发生打架后报警，民警赶到后主动承认饮酒事实，属自动到案；且其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年7月9日19时30分许，被告人孔平与其妻子潘某某在海口市琼山区南海大道汇宇金城酒行家里吃饭，期间孔平喝了威士忌酒。当晚22时许，孔平的朋友张某某驾驶琼AX**号小轿车载着孔平前往海口市国贸大道苏荷酒吧喝酒。次日凌晨零时50分许，孔平独自驾驶琼AX**号小轿车从海口市国贸大道苏荷酒吧回家，途经海口市龙华区金龙路万利隆酒店前路段时因强行超越王某（另案处理）饮酒后驾驶的晋XX**小轿车，孔平与王某发生打架并分别驾驶自驾的车辆相互碰撞，导致孔平和王某受伤及两车受损。后民警赶到现场，发现驾驶员孔平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便将孔平带到海南医学院附属医院由医务人员对孔平进行抽血检验。经检验，孔平血样中含有酒精，浓度为265mg/100ml。事发后，经调解，王某赔偿被告人孔平医疗费等费用人民币16000元，双方相互谅解。
上述事实，被告人孔平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人潘某某的证言，机动车、驾驶员信息查询结果单，证据保全清单，交通事故现场图，法医毒物学司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，治安调解协议书，收条，被告人孔平的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人孔平自动到案的意见，经查，其报警称自己被他人殴打，并未主动交代有醉酒驾车的行为，其行为不属于自动投案。因此，辩护人的上述意见无事实依据，不予采纳。辩护人关于对被告人孔平适用缓刑的意见，经查，其醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达265mg/100ml，不符合适用缓刑的条件。因此，辩护人的上述意见无法律依据，不予采纳。但辩护人关于被告人孔平系初犯，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见有理，应予采纳。本案中，被告人孔平血液酒精含量浓度达265mg/100ml，依法应从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人孔平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月26日止。期间，已扣除被告人孔平之前被羁押的共计2天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年三月二十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终683号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苦德来提·吐尔逊，男，1996年6月26出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，维吾尔族，初中文化，务工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人苦德来提·吐尔逊犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十一日作出（2016）闽0302刑初795号刑事判决。原审被告人苦德来提·吐尔逊不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日8时许，被告人苦德来提·吐尔逊途经莆田市城厢区某某街道某某市场附近，发现在路上行走的被害人李某的单肩包拉链没有拉上，遂趁其不注意之机盗走包内的一个装有现金人民币2600元的钱包。事后，被告人苦德来提·吐尔逊拿走钱包内的现金，钱包被扔掉。同月27日，公安民警通知被告人苦德来提·吐尔逊到莆田市公安局凤凰山派出所做日常访查时将其抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人翁某的证言，访查照片，视频截图，现场录像光盘，搜查证及搜查笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，人口信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人苦德来提·吐尔逊的供述等证据证实，且被告人苦德来提·吐尔逊在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人苦德来提·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。被告人苦德来提·吐尔逊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人苦德来提·吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人苦德来提·吐尔逊退出赃款人民币二千六百元，退还被害人李某。
上诉人苦德来提·吐尔逊上诉称：原判量刑偏重，请求免除罚金。
经审理查明：原判认定上诉人苦德来提·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苦德来提·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人苦德来提·吐尔逊提出原判量刑偏重，请求免除罚金的上诉意见，经查，原判已考虑上诉人苦德来提·吐尔逊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民初6号
原告无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告耒阳市新兴电子电器商行，经营者：梁育军。
原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告耒阳市新兴电子电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年2月20日向本院申请撤回对被告耒阳市新兴电子电器商行的起诉。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年三月一日
书记员 唐简单
乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初271号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人牛保平，男，1962年4月，汉族，初中毕业，地址：乌兰察布市；涉嫌行贿罪、行贿罪。
辩护人王雅琴，律师。
被告人王继忠，男，1959年7月，汉族，初中毕业，地址：乌兰察布市；涉嫌行贿罪、行贿罪。
辩护人李洪晶，律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人牛保平、王继忠犯行贿罪，于2017-9-15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人牛保平、王继忠及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控。
被告人牛保平辩称。辩护人王雅琴提出的辩护意见是。
被告人王继忠辩称。辩护人李洪晶提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人牛保平犯行贿罪，判处有期徒刑1年6个月
被告人王继忠犯行贿罪，判处有期徒刑1年6个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长吕大伟
审判员王艳萍
审判员白贤慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初271号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人牛保平，男，1962年4月，汉族，初中毕业，地址：乌兰察布市；涉嫌行贿罪、行贿罪。辩护人王雅琴，律师。被告人王继忠，男，1959年7月，汉族，初中毕业，地址：乌兰察布市；涉嫌行贿罪、行贿罪。辩护人李洪晶，律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人牛保平、王继忠犯行贿罪，于2017-9-15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人牛保平、王继忠及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控。被告人牛保平辩称。辩护人王雅琴提出的辩护意见是。被告人王继忠辩称。辩护人李洪晶提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人牛保平犯行贿罪，判处有期徒刑1年6个月被告人王继忠犯行贿罪，判处有期徒刑1年6个月如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长吕大伟审判员王艳萍审判员白贤慧二〇一七年十二月二十九日书记员朱瑞敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01059号
原告张健。
被告海门中盛房地产开发有限公司，住所地海门市海门镇国际商务花园商务会所（一）。
法定代表人毛金中，董事长。
原告张健与被告海门中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，在适用简易程序审理中，因被告中盛公司迁移新址不明无法送达不宜继续适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告张健到庭参加诉讼。被告中盛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年11月7日，我向被告购买了其开发的海门国际商务花园58号楼102室房屋并签订了《商品房买卖合同》。因被告未能依照约定提供办理房屋权属证书资料致使我未能办理银行按揭手续，为此经双方协商签订了《补充协议》1份，约定由被告于2015年3月31日前向我支付违约金3万元。因被告未能依约履行，现要求被告支付违约金3万元。
被告中盛公司未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定：被告将其开发的海门国际商务花园58幢102室房屋以人民币130.2万元出售给原告；被告于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。嗣后，因被告原因致使原告无法办理房屋权属证书并办理银行按揭手续，原、被告经协商签订了《补充协议》1份，约定：被告支付原告人民币叁万元作为延期办理房屋权属证书以顺利取得银行按揭的违约金，该款于2015年3月31日前一次性支付。因被告未能依约支付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》系双方自愿协商后达成，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方就被告未能及时提交办理房屋权属登记证书所需材料应承担的违约责任进行了约定，被告应当依照约定及时履行。原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，应当予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海门中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张健支付违约金人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告海门中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊晓华
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2110号
原告：张淦，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省信宜市。
被告：邓凯翔，男，汉族，1987年4月27日出生，住广东省信宜市。（缺席）
被告：陆梅桂，女，汉族，1992年1月12日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告张淦与被告邓凯翔、陆梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告邓凯翔、陆梅桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判决被告邓凯翔、陆梅桂共同偿还借款本金50000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告邓凯翔、陆梅桂共同偿还借款本金50000元。事实和理由：原告与被告邓凯翔是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月22日，被告邓凯翔以生意周转为由向原告借款人民币30000元，承诺在2015年9月30日前一次性还清借款。2015年11月3日，被告又以生意周转为由向原告借款人民币20000元，承诺在2016年2月3日前一次性还清借款。借款时，被告向原告立具了《借据》，并把其身份证复印件给原告留存。借款期限届满后，被告没有依约还款。原告多次催讨无果。该两笔借款是两被告婚姻关系存续期间产生的债务，依法应由两被告共同偿还。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告邓凯翔是同学兼朋友关系，被告邓凯翔分别于2015年7月22日、2015年11月3日因做生意资金周转问题向原告借款人民币30000元、20000元，并分别于借款当日立具《借据》给原告收执。《借据》有被告邓凯翔的签名及捺指印。双方在《借据》上约定，借款30000元于2015年9月30日前还清，借款20000元于2016年2月3日前还清。被告借款后，没有向原告还款。2016年10月31日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告邓凯翔与陆梅桂于2015年5月14日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的身份证、借据、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓凯翔的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有借款人邓凯翔立具的《借据》予以证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告邓凯翔借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款本金50000元。关于利息的计算问题。原告在庭审中变更诉讼请求为判决被告偿还借款本金50000元，不要求被告支付借款利息。原告放弃对被告借款利息的请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以支持。关于被告陆梅桂是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告邓凯翔向原告借款30000元和20000元的时间分别为2015年7月22日、2016年11月3日，而被告邓凯翔与被告陆梅桂办理离婚登记的时间为2015年5月14日，本案的债务不是在被告邓凯翔与陆梅桂婚姻关系存续期间形成，依法不能认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:?“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称两被告属假离婚，但原告未能提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，所以，对原告该主张，本院不予采纳。故对原告请求被告陆梅桂对债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告邓凯翔、陆梅桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告邓凯翔在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元给原告张淦。
二、驳回原告对被告陆梅桂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓凯翔负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2110号原告：张淦，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省信宜市。被告：邓凯翔，男，汉族，1987年4月27日出生，住广东省信宜市。（缺席）被告：陆梅桂，女，汉族，1992年1月12日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告张淦与被告邓凯翔、陆梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告邓凯翔、陆梅桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判决被告邓凯翔、陆梅桂共同偿还借款本金50000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告邓凯翔、陆梅桂共同偿还借款本金50000元。事实和理由：原告与被告邓凯翔是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月22日，被告邓凯翔以生意周转为由向原告借款人民币30000元，承诺在2015年9月30日前一次性还清借款。2015年11月3日，被告又以生意周转为由向原告借款人民币20000元，承诺在2016年2月3日前一次性还清借款。借款时，被告向原告立具了《借据》，并把其身份证复印件给原告留存。借款期限届满后，被告没有依约还款。原告多次催讨无果。该两笔借款是两被告婚姻关系存续期间产生的债务，依法应由两被告共同偿还。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告与被告邓凯翔是同学兼朋友关系，被告邓凯翔分别于2015年7月22日、2015年11月3日因做生意资金周转问题向原告借款人民币30000元、20000元，并分别于借款当日立具《借据》给原告收执。《借据》有被告邓凯翔的签名及捺指印。双方在《借据》上约定，借款30000元于2015年9月30日前还清，借款20000元于2016年2月3日前还清。被告借款后，没有向原告还款。2016年10月31日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告邓凯翔与陆梅桂于2015年5月14日办理离婚登记。以上事实有原告提供的身份证、借据、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告邓凯翔的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有借款人邓凯翔立具的《借据》予以证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告邓凯翔借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款本金50000元。关于利息的计算问题。原告在庭审中变更诉讼请求为判决被告偿还借款本金50000元，不要求被告支付借款利息。原告放弃对被告借款利息的请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以支持。关于被告陆梅桂是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告邓凯翔向原告借款30000元和20000元的时间分别为2015年7月22日、2016年11月3日，而被告邓凯翔与被告陆梅桂办理离婚登记的时间为2015年5月14日，本案的债务不是在被告邓凯翔与陆梅桂婚姻关系存续期间形成，依法不能认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:?“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称两被告属假离婚，但原告未能提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，所以，对原告该主张，本院不予采纳。故对原告请求被告陆梅桂对债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告邓凯翔、陆梅桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邓凯翔在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元给原告张淦。二、驳回原告对被告陆梅桂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓凯翔负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨洪波代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一七年一月十日书 记 员  周捡虹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第86号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗良树，男，于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业，住湖南省江永县。2014年5月6日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月11日刑满释放。2014年12月1日因本案被羁押，同日因吸毒成瘾严重被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的行政处罚。2015年3月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人罗良树犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人罗良树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日16时许，被告人罗良树在佛山市禅城区南庄镇吉利广场，尾随被害人李某行至商业街一服装店门口，趁被害人李某不备，使用随身携带的镊子盗窃了被害人李某放置于上衣口袋内的现金人民币70元。
同日，被告人罗良树在佛山市禅城区南庄吉利广场被民警抓获，并被查获作案使用的镊子及赃款人民币70元。案发后，被盗的人民币70元已发还被害人李某。
上述事实，被告人罗良树在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，接受证据材料清单，证人金某、蒙某的证言及蒙某的辨认笔录，抓获经过，户籍证明，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1274号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人罗良树在侦查阶段的供述及同步录音录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良树以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗良树归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗良树曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗良树一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗良树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初815号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《青菜鸡蛋面》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《青菜鸡蛋面》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《青菜鸡蛋面》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁