wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3357号
原告：李国军，男，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：李宣红，女，1974年6月30日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：李玮，该公司总经理。
原告李国军与被告李宣红、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托代理人李凯杰到庭参加诉讼，被告李宣红、浙商财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、车辆损失费、拖车费等共计2776.2元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月10日9时30分，其骑电动自行车沿文昌南路机动车道由南向北行驶时，被告李宣红驾驶豫U×××××号牌轿车沿文昌南路由北向南违反右侧通行将其撞伤、电动车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定被告李宣红负事故主要责任，其承担次要责任。事故发生后，其与被告李宣红一起到济源市第二人民医院对其伤势进行检查治疗，被告李宣红支付了检查费和医疗费。后其为了减少花费，要求回家治疗。至2016年4月14日伤情仍未痊愈，其再次到济源市第二人民医院检查治疗，医嘱休息治疗3周，定期复查就诊。其受伤期间支出医疗费共计906元。
被告李宣红未答辩。
被告浙商财险河南分公司邮寄答辩状辩称：1、请求法庭核实承保车辆的行驶证、驾驶证、保单是否在有效期限内，是否存在无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故等情形；2、原告应提供证据证明其合法合理的损失；3、其不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：被告李宣红和浙商财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、济源市第二人民医院票据、车损意见书和鉴定费票据、拖车费票据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月10日，在济源市文昌南路轵城粮库门前路段，被告李宣红驾驶豫U×××××号牌轿车沿文昌南路由北向南违反右侧通行与原告李国军骑松下牌电动自行车沿文昌南路机动车道内由南向北行驶时发生相撞，造成李国军受伤、两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定李宣红承担事故主要责任，李国军承担次要责任，原、被告均在事故认定书中签字。原告于当天到济源市第二人民医院检查治疗，并由被告李宣红支付了当天的医疗费用，原告未住院。后原告于同年4月14日再次到该院治疗，被诊断为：右上肢软组织损伤，支出医疗费31.38元，建议休息3周。因车辆损坏，原告支出施救费100元；其车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失为330元，原告支出鉴定费30元。
另查：1、事故车辆豫U×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告李国军1971年8月16日出生，系农村户口。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的轵城镇西轵城新型合作医疗所票据无相关医嘱印证，亦未载明费用支出项目，缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的工资表不符合法律规定的形式要件，且无其他有效证据佐证，缺乏关联性，本院不予采信，与此相对应的事实本院不予认定。
本院认为，事故车辆豫U×××××号牌车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费31元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告2016年4月10日受伤，2016年4月14日济源市第二人民医院出具诊断证明书建议休息3周，共计25天，由于原告并未提供有效证据证明其工作收入情况，结合其年龄和户籍性质，误工标准应按照河南省2015年农、林、牧、渔业收入标准28849元／年（每天79元）计算为宜，故误工费为1975元；3、车辆损失330元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；4、鉴定费30元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；5、施救费100元，有施救费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计2466元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告浙商财险河南分公司赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定受损车辆的损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张小英2466元；
二、驳回原告张小英要求被告李宣红承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担6元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 王利萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5396号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽，女，1992年11月7日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人郑丽侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，郑丽于2016年12月2日自愿申请撤回原审起诉，三星公司对郑丽撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告郑丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23630号民事判决；
二、准许郑丽撤回起诉。
一审案件受理费88元，减半收取44元，由郑丽负担（已交纳）。二审案件受理费88元，减半收取44元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 崔浩然
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2985号
原告：魏宏喜，男，1965年2月16日生，汉族，住河南省。
被告：ＸＸ，男，约35岁，汉族，住河南省。
原告魏宏喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告小麦款30595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营息县银兴面业有限公司期间，收购原告小麦13660公斤，每公斤2.24元，合计30595元未支付，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的单据上加盖的是息县银兴面业有限公司的财务章，单据上并无被告ＸＸ的签名，原告起诉被告ＸＸ，属起诉被告错误，故对原告魏宏喜的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏宏喜的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市
中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一八年七月九日
书记员 宋刚强
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初38号
原告大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司（以下简称朔州煤运刘家口公司）。
法定代理人贾德，职务，经理。
委托代理人贾先龙，山西距方律师事务所律师。
被告赵明龙，男，1986年7月23日出生，汉族，朔城区人，现朔城区刘家口集运站家属楼5-3-401。
原告大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司诉被告赵明龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告朔州煤运刘家口公司委托代理人贾先龙到庭参加了诉讼，被告赵明龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朔州煤运刘家口公司诉称，被告赵明龙于2003年至2006年期间在原告处挂名打扫卫生，并领取工资。2007年1月，原告将被告赵明龙在内的18名清洁工移交给市容市貌局，并由其支付被告工资。2007年7月30日，市容市貌局解除了和被告的劳动关系。2014年，被告母亲以被告在2003年被李春殴打留下后遗症为由，要求原告为被告安排工作，最终，原告为赵志龙发放了7个月生活费。朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告支付生活费、缴纳养老保险费和失业保险费，缺乏事实依据。请求人民法院判决原告不支付被告待岗工资、养老保险和失业保险。
被告赵明龙未答辩。
经审理查明，2015年2月22日，朔城区劳动人事争议仲裁委员会审理了被告赵明龙提起的劳动仲裁申请，并缺席裁决原告朔州煤运刘家口公司支付被告赵明龙2014年12月至2015年11月的待岗生活费14872元，为其缴纳2002年7月23日至2007年6月期间和2013年1月至2015年11月期间的养老保险费和失业保险费。
另查明，朔州市中级人民法院（2006）朔民终字第262号民事判决书显示，赵明龙系1980年出生，因清扫卫生与李春发生争执受伤，其就医药费及工作问题向仲裁机构申请仲裁并向法院提起诉讼，朔州市中级人民法院认为其与朔城区刘家口煤炭集运站形成事实劳动关系，判决刘家口煤炭集运站支付赵明龙医药费27544元。
朔城区人民法院（2008）朔民初字第123号民事判决书显示，赵明龙系1989年12月27日出生，其在2008年再次以与李春的纠纷为由向本院提起诉讼，向朔城区刘家口煤炭集运站主张工资、精神损失及原告之子的生活费等损失，本院判决驳回其诉讼请求，朔州市中级人民法院对其上诉予以驳回，山西省高级人法院对其再审申请予以驳回。
2007年，朔城区刘家口煤炭集运站因与赵福龙等37人解除劳动关系，达成仲裁调解，双方同意解除劳动关系，朔城区刘家口煤炭集运站为对方缴纳养老保险费并支付经济补偿金和失业救济金。协议书显示赵福龙与赵志龙系同一人，并有其父赵珠认可，赵福龙出生于1980年4月15日。
2015年，赵明龙向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受劳动待遇。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决书显示赵明龙出生于1986年7月23日，认定原告2015年1月的工资表中有赵志龙的花名，并认可朔州市公安局小平易派出所证实赵志龙与赵明龙为同一人。
还查明，朔州市公安局南城派出所户籍证明显示赵明龙曾用名赵二宝，出生于1989年12月27日，系赵珠之长子；朔州市公安局小平易派出所户籍证明显示赵银龙出生于1986年7月23日，系蔡桂仙之长子；神电派出所户籍证明显示赵福龙出生于1980年4月15日。
以上事实有原告陈述、本院民事判决书、朔州市中级人民法院民事判决书，山西省高级人民法院民事裁定书、朔城区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书、解除劳动关系协议书、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、户籍证明等证据经庭审质证，可与认定。
本院认为，依法建立的劳动关系应受到法律保护。从本案中可以看出，赵明龙在多个诉讼和仲裁案件中，其出生日期均不同，但案件来由均因赵明龙与李春发生争执受伤。被告赵明龙的身份在不同案件中互相矛盾，其亦没有提供与原告朔州煤运刘家口公司存在劳动关系的证据，因此不能认定本案中的被告赵明龙与原告朔州煤运刘家口公司存在劳动关系。原告朔州煤运刘家口公司认为仲裁机构认定主体错误的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司不为被告赵明龙支付待岗工资，不为被告赵明龙补缴养老保险费和失业保险费。
案件受理费10元，由被告赵明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑中山
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更116号
罪犯王宗河，男，1985年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）温鹿刑初字第723号刑事判决，以被告人王宗河犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）,责令退赔19000元（累计履行1200元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）浙温刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2018年9月18日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王宗河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宗河2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宗河确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王宗河减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1142号
原告：鲍邦伟，住江苏省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京坤宇复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91320114759451464H，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：徐达珍，总经理。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告鲍邦伟与被告南京坤宇复合材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案受理。2018年5月4日原告鲍邦伟向本院申请撤诉。经审查，原告鲍邦伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍邦伟撤回与被告南京坤宇复合材料有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一八年五月十日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06607号
原告刘建华，男，1956年9月12日出生。
被告北京瑞宅房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区同盛里3号楼5单元102号。
法定代表人葛万成。
原告刘建华与被告北京瑞宅房地产经纪有公司（以下简称瑞宅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告瑞宅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2014年8月2日，原被告签订《北京市房屋出租委托合同》一份，合同约定原告将其所有的位于北京市丰台区东安街头条21号楼2层119号房屋委托乙方对外出租，期限自2014年8月3日至2015年8月2日，租金为每月2700元，按季缴付。合同签订后，原告按期交付房屋，但被告在支付两个月租金5400月后就拒绝支付其他租金。被告已严重违反合同约定，构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《北京市房屋出租委托合同》，被告立即腾退位于北京市丰台区东安街头条21号楼2层119号房屋；2、被告支付房屋租金23100元；3、被告支付违约金5400元；4、若到期后未腾退，被告支付租期外的房屋占用费至实际腾退之日止，按每月2500元标准计算；5、被告承担本案诉讼费用。
被告瑞宅公司未答辩。
经审理查明：2014年8月2日，刘建华（甲方）与瑞宅公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定甲方将其名下的位于北京市丰台区东安街头条21号楼2层9门119号房屋（以下简称涉诉房屋）委托乙方全权代理出租，租期12个月，自2014年8月3日至2015年8月2日，租金每月2700元，并约定甲方给予乙方30天免租期限作为乙方代为寻找适租客户的工作期，此期间双方按客户实际承租日计算租金。合同约定首次付款日期为2014年8月3日，二次付款日期为2014年11月3日，余不列举。合同第八条第1款约定：“甲乙双方任何乙方不遵守本合同约定提出提前解约的，违约方须支付对方违约金，违约金标准为两个月租金。”第3款约定：“乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同并不承担责任，因此造成的损失，由乙方赔偿：乙方未按照约定划转租金达10日以上的；……。”
另查，2014年12月25日，瑞宅公司出具欠条一张，该欠条记载：“今欠公安街头条21#楼2层9门119号3个月租金人民币捌仟壹佰元整。（￥8100）。最晚于2015年2月7日付清。自2015年2月3日起，租金为2500元/月。2015年2月7日前支付。”庭审中，刘建华对上述欠条记载租金标准不持异议，并认可给予瑞宅公司一个月免租期，其只收取11个月房租。
庭审中，刘建华称涉诉房屋系其妻子史桂华所有，并提供房屋所有权证书复印件及结婚证复印件予以佐证。另，刘建华称合同签订后瑞宅公司共向其支付房屋租金5400元，至本案法庭辩论终结前，涉诉房屋仍由瑞宅公司对外出租。刘建华认可合同期限内有一个月免租期，其只收取瑞宅公司11个月房租。
上述事实，有房屋所有权证书复印件、结婚证复印件、北京市房屋出租委托合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。根据合同中对双方权利义务的约定，原被告双方实为房屋租赁合同关系。根据庭审查明事实，瑞宅公司自刘建华处承租涉诉房屋，未按双方合同约定向刘建华支付房屋租金，现刘建华要求其支付租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，租金标准按双方约定标准计算。因本案双方合同履行期限已届满，且本院已对合同期限内的房屋租金作出认定，故已无合同解除之必要，对刘建华该项请求，本院不予支持。合同到期后，瑞宅公司应将涉诉房屋腾退并返还刘建华，故对刘建华要求腾退房屋之诉讼请求，本院予以支持。若未按期腾退，则应参照双方约定租金标准即每个月2500元向刘建华支付房屋占有使用费。刘建华要求瑞宅公司支付违约金之诉讼请求，因瑞宅公司在合同履行期间仅向刘建华支付两个月房屋租金，现合同已到期，瑞宅公司亦未有补交租金之意思表示，视为已其行为表明拒绝履行合同约定的支付房屋租金之合同义务，故刘建华该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。瑞宅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区东安街头条21号楼2层9门119号房屋腾退并返还刘建华，若未按期腾退，则按照每月二千五百元的标准向刘建华支付房屋占用费；
二、北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向刘建华支付房屋租金二万三千一百元；
三、北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向刘建华支付违约金五千四百元；
四、驳回刘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由北京瑞宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京瑞宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付刘建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李利芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 金美辰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5218号
原告：张华军，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼法律服务所法律工作者。
原告张华军诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华军、被告张伟的委托代理人夏永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营干货生意，资金紧张，经中间人张奇之手，于2016年6月9日从原告处借款30000元，由中间人张奇签字予以证明。原告多次催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
张伟辩称：被告承认借款30000元是事实，愿意在能力范围内尽快偿还。关于抵押的问题应该是私自承诺，房子是夫妻共同财产没有办理抵押手续，应当是无效抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告所举证据二转让证明有异议认为，房屋是被告夫妻共同财产，其未办理抵押登记；本院认为，双方在转让证明中以房屋抵押的约定，未办理抵押登记，不具有法律效力，但被告对转让证明中的借款30000元的事实予以认可，本院对转让证明中被告借款30000元的事实予以认定。2、被告对原告所举证据三有异议认为，与本案不具关联性；本院认为，原告提供该证据的证明目的是证明原告从银行取出现金借与被告，结合被告承认借款30000元的事实，本院对证据三予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告张伟与原告张华军签订转让证明，以三间房屋抵押从原告处借款30000元，但未办理抵押登记，转让证明有中间人张奇签字证明。借条出具后，被告未偿还借款。
本院认为：被告张伟从原告处借款30000元，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未还还借款构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定以房屋抵押，但未办理抵押登记，原告对双方约定抵押的房屋，不具有优先权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张华军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 江恒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执91号
申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：叶传站，职务：经理。
被执行人：王坦重，男，1976年12月08日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人王坦重买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1368号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告王坦重于本判决生效后10日内偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款292126.65元及违约金，违约金从2014年12月1日起按中国人民银行同期、同类人民币借款基准利率计算至判决确定给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由被告王坦重负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1368号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额292126.25元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费5682元及申请执行费4281.89元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执91号申请执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：叶传站，职务：经理。被执行人：王坦重，男，1976年12月08日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东凿岩钎具厂有限公司与被执行人王坦重买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1368号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告王坦重于本判决生效后10日内偿还原告山东凿岩钎具厂有限公司货款292126.65元及违约金，违约金从2014年12月1日起按中国人民银行同期、同类人民币借款基准利率计算至判决确定给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由被告王坦重负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1368号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额292126.25元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费5682元及申请执行费4281.89元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月八日书 记 员  韩萌萌
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初263号
原告郭洪伟，男，汉族，1970年3月1日出生，河南省鄢陵县人，农民。
被告潘少伟，男，汉族，1973年12月18日出生，无固定职业。
原告郭洪伟诉被告潘少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟到庭参加诉讼，被告潘少伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告潘少伟在原告处借款20万元并出具了借据，口头约定借款2个月，月息2%，逾期被告未偿还借款本息。故原告诉诸法院。请求依法判令被告偿还借款20万元及8个月利息1.2万元。
被告潘少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告潘少伟给原告郭洪伟出具了借据一份，其内容为：今借郭洪伟现金20万元（大写贰拾万元正）。借款人：潘少伟。2015.10.13。
当日，原告通过自己在尉犁县农村信用联社的账户给被告潘少伟的账户中转账20万元。原告与被告口头约定借款期限为2个月。逾期，被告未偿还原告借款，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告提供的借据一份、尉犁县农村信用合作联社客户回单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应予清偿。依据原告郭洪伟提供的证据，被告潘少伟于2015年10月13日向原告借款20万元逾期未偿还的事实清楚。原告主张由被告偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。原、被告未书面约定借款期间2个月的利息及逾期利息，原告主张由被告偿还其自借款之日2015年10月13日起的借款利息和逾期利息，利率按照月息2%计算，无事实依据，本院依法支持自借款期限2个月届满之日起至还款之日的逾期利息，利率按年息6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘少伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭洪伟借款本金20万元及自2015年12月13日起至还款之日的逾期利息，利率按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2240元，由原告承担85元，由被告承担2155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年二月十七日
书记员 张江波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4402号
原告：石狮市鸿达五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡集控区。统一社会信用代码：913505811543220458。
法定代表人：蔡志培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：郑乾楼，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市鸿达五金电镀有限公司与被告郑乾楼加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鸿达五金电镀有限公司的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告郑乾楼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市鸿达五金电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决郑乾楼立即支付加工款49778元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判决本案诉讼费用由郑乾楼承担。事实与理由：郑乾楼因需委托石狮市鸿达五金电镀有限公司电镀加工产品，结至2006年6月30日止，共欠电镀加工款49778元，并于2006年7月5日出具由郑乾楼签名的结欠条一张交由石狮市鸿达五金电镀有限公司收执。结欠后郑乾楼没有支付电镀加工款。
郑乾楼在法定期限内未提出书面答辩。
石狮市鸿达五金电镀有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市鸿达五金电镀有限公司的基本身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明郑乾楼的基本身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明郑乾楼截至2006年6月30日止结欠石狮市鸿达五金电镀有限公司加工款49778元的事实。
本院认定如下：因郑乾楼未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市鸿达五金电镀有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑乾楼因需委托石狮市鸿达五金电镀有限公司加工电镀五金配件。2006年7月5日，双方进行结算，郑乾楼确认截至2006年6月30日止结欠石狮市鸿达五金电镀有限公司加工款49778元，并出具欠条一份交由石狮市鸿达五金电镀有限公司收执。2017年8月15日，石狮市鸿达五金电镀有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，石狮市鸿达五金电镀有限公司与郑乾楼之间加工承揽合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定郑乾楼尚欠石狮市鸿达五金电镀有限公司加工款49778元。现石狮市鸿达五金电镀有限公司要求郑乾楼偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。郑乾楼拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市鸿达五金电镀有限公司请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。郑乾楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑乾楼应在本判决生效后10日内偿还石狮市鸿达五金电镀有限公司加工款49778元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由郑乾楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1772号
原告胡厚友，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告李伟，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告胡厚友与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员王翔、谢德辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡厚友到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚友诉称，被告李伟以做生意进货为由，于2013年12月2日向原告借款18500元，约定2014年1月3日之前偿还，并出具借条，到期后被告拒不还款。经浏阳市澄潭江镇派出所协调，原、被告达成还款协议，约定被告2014年8月30日前偿还全部欠款，逾期后被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权益故起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款18500元、利息1500元并支付原告因起诉所支付的交通费、伙食费、住所费等3000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
现场调解协议书、还款协议，拟证明被告欠款的事实。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调查了曾菊英，证实被告李伟下落不明。
因被告李伟未到庭，本院经审查认为原告提交的调解协议书、还款协议，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：
2013年12月2日，被告李伟以做手机生意进货为由向原告胡厚友借款19000元，约定于2014年1月3日偿还，到期后被告没有偿还欠款导致发生纠纷。2014年1月13日经湖南省浏阳市澄潭江镇派出所调解，被告偿还了欠款500元，并就余欠借款18500元与原告达成一致协议。2014年1月14日，被告出具还款协议：今李伟（身份证号）借胡厚友（身份证号）人民币壹万捌仟伍佰元（18500元）。承诺在2014年8月30日将以上壹万捌仟伍佰元全部还清胡厚友，如到期不还，李伟承担相应的法律责任。还款方式:每个月分别还胡厚友各壹仟伍佰元，全部款项于2014年8月30日全部还清，未约定利息。还款期限到期后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还分文，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，胡厚友自愿放弃利息1500元。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；胡厚友自愿放弃利息1500元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付其起诉支出的交通费、伙食费、住所费等共3000元，因未提供证据证实，本院无法确认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告胡厚友借款本金人民币18500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 谢德辉
二〇一六年三月二十日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1772号原告胡厚友，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告李伟，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告胡厚友与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员王翔、谢德辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡厚友到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚友诉称，被告李伟以做生意进货为由，于2013年12月2日向原告借款18500元，约定2014年1月3日之前偿还，并出具借条，到期后被告拒不还款。经浏阳市澄潭江镇派出所协调，原、被告达成还款协议，约定被告2014年8月30日前偿还全部欠款，逾期后被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权益故起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款18500元、利息1500元并支付原告因起诉所支付的交通费、伙食费、住所费等3000元，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：现场调解协议书、还款协议，拟证明被告欠款的事实。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院依职权调查了曾菊英，证实被告李伟下落不明。因被告李伟未到庭，本院经审查认为原告提交的调解协议书、还款协议，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：2013年12月2日，被告李伟以做手机生意进货为由向原告胡厚友借款19000元，约定于2014年1月3日偿还，到期后被告没有偿还欠款导致发生纠纷。2014年1月13日经湖南省浏阳市澄潭江镇派出所调解，被告偿还了欠款500元，并就余欠借款18500元与原告达成一致协议。2014年1月14日，被告出具还款协议：今李伟（身份证号）借胡厚友（身份证号）人民币壹万捌仟伍佰元（18500元）。承诺在2014年8月30日将以上壹万捌仟伍佰元全部还清胡厚友，如到期不还，李伟承担相应的法律责任。还款方式:每个月分别还胡厚友各壹仟伍佰元，全部款项于2014年8月30日全部还清，未约定利息。还款期限到期后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还分文，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，胡厚友自愿放弃利息1500元。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；胡厚友自愿放弃利息1500元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付其起诉支出的交通费、伙食费、住所费等共3000元，因未提供证据证实，本院无法确认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告胡厚友借款本金人民币18500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 钟 柱人民陪审员 王 翔人民陪审员 谢德辉二〇一六年三月二十日代理书记员 周 家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3398号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年2月，被告人陈某某向招商银行股份有限公司信用卡中心(营业地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****9)一张，于2012年2月14日至2015年12月16日期间，多次持卡透支消费及取现，2015年11月13日最后一次有效还款。至案发累计透支银行本金人民币31,994.77元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年6月8日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事并在家属帮助下向被害银行退出本息共计人民币77,000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部本息，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特158号
申请人：程子柱，男，汉族，1964年8月30日出生，住宣城市宣州区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人程子柱与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人程子柱24938元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程子柱与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终239号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，曾用名刘某甲，农民。曾因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2005年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被抓获，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押双峰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人晏某，农民。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人刘某乙犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人晏某同时提出附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）湘1321刑初96号刑事附带民事判决。原审宣判后，被告人刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民法院认定，2015年7月7日10时许，被告人刘某乙驾驶未上户的三轮摩托车沿G320线自西往东行驶，途径G320线双峰县梓门桥镇某村地段(1265KM+730M)左转弯时，与相对方向由晏某无证驾驶未上户的两轮摩托车发生碰撞，造成晏某受伤、两车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队认定，刘某乙负事故的主要责任。经鉴定，被害人晏某的损伤构成重伤二级、七级伤残。事发后，被告人刘某乙主动向公安机关报警并打了急救电话，后将晏某送往双峰县中医院进行抢救，并预交了1000元，同日送往娄底市中心医院住院治疗，后又分多次预交了32000元，同时向交警交代了事发经过。此后，刘某乙外出打工，一直不到案，2015年10月30日，双峰县公安局决定对刘某乙刑事拘留并上网追逃。同年12月30日，被告人刘某乙在广东省阳春市八甲镇大众网吧被民警抓获。原审认定被害人晏某的合理经济损失医疗费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共657828.89元。
原审认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告；双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；娄底市公安局交通警察支队道路交通事故认定事故复核结论；驾驶人信息查询结果单；娄底市中心医院诊断证明书、病历资料；病历资料、医疗费票据、鉴定费票据；湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；预交款收据；双峰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人谢某、彭某等人的证言；（2005）深福法刑初字第2150号刑事判决书；在逃人员登记表；到案经过；常住人口信息；被告人刘某乙的供述等。
原审认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，明知是未上牌照的机动车而驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。由于被告人刘某乙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人晏某遭受经济损失，被告人刘某乙应当适当予以赔偿。被告人刘某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项、笫九十九条第一款、笫一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人晏某经济损失442000元，驳回附带民事诉讼原告人晏某在本案中的其他诉讼请求。上述款项除去被告人刘某乙已支付了33000元，剩下409000元，限被告人刘某乙在本判决书生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人刘某乙上诉提出：道路交通事故车辆技术检验报告及法医学人体损伤程度鉴定意见书没有送达上诉人，不能作为定案依据；应认定被害人负事故主要责任，其负次要责任；被害人的后续治疗费和残疾赔偿金不应判赔；原审没有认定其有坦白情节；原审量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某乙违反交通运输管理法规，驾驶未上牌的机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘某乙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人晏某遭受经济损失，依法应予以适当赔偿。上诉人刘某乙提出，道路交通事故车辆技术检验报告及法医学人体损伤程度鉴定意见书没有送达给上诉人，不能作为定案依据。经查，本案送达回执和询问笔录及上诉人的供述证明，上述文书已送达上诉人刘某乙家，且其父母已签收，刘某乙也知道其父母签收文书的情况。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某乙提出，应认定被害人负事故主要责任，其负次要责任。经查，双峰县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定上诉人刘某乙负事故主要责任，被害人负次要责任，后经娄底市公安交警支队复核维持了双峰县公安局交警大队的认定。该认定系经道路交通安全主管机关依法做出，程序合法，结论合理。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某乙提出，被害人的后续治疗费和残疾赔偿金不应判赔。经查，依照最高人民法院的司法解释和道路交通安全法的规定，原审根据司法鉴定意见及被害人的年龄、家庭等情况，对晏某的后续治疗费和残疾赔偿金进行判赔并无不当。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某乙提出，原审没有认定其有坦白情节。经查，上诉人刘某乙案发后主动报警，交代了事发经过，但此后拒不到案，被抓获到案后对证明其在交通肇事中负事故主要责任的事实予以否认，故原审没有认定其坦白情节是准确的。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某乙提出，原审量刑过重。经查，原审根据刘某乙的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 慧
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘13刑终239号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某乙，曾用名刘某甲，农民。曾因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2005年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被抓获，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押双峰县看守所。原审附带民事诉讼原告人晏某，农民。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人刘某乙犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人晏某同时提出附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）湘1321刑初96号刑事附带民事判决。原审宣判后，被告人刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民法院认定，2015年7月7日10时许，被告人刘某乙驾驶未上户的三轮摩托车沿G320线自西往东行驶，途径G320线双峰县梓门桥镇某村地段(1265KM+730M)左转弯时，与相对方向由晏某无证驾驶未上户的两轮摩托车发生碰撞，造成晏某受伤、两车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队认定，刘某乙负事故的主要责任。经鉴定，被害人晏某的损伤构成重伤二级、七级伤残。事发后，被告人刘某乙主动向公安机关报警并打了急救电话，后将晏某送往双峰县中医院进行抢救，并预交了1000元，同日送往娄底市中心医院住院治疗，后又分多次预交了32000元，同时向交警交代了事发经过。此后，刘某乙外出打工，一直不到案，2015年10月30日，双峰县公安局决定对刘某乙刑事拘留并上网追逃。同年12月30日，被告人刘某乙在广东省阳春市八甲镇大众网吧被民警抓获。原审认定被害人晏某的合理经济损失医疗费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共657828.89元。原审认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告；双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；娄底市公安局交通警察支队道路交通事故认定事故复核结论；驾驶人信息查询结果单；娄底市中心医院诊断证明书、病历资料；病历资料、医疗费票据、鉴定费票据；湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；预交款收据；双峰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人谢某、彭某等人的证言；（2005）深福法刑初字第2150号刑事判决书；在逃人员登记表；到案经过；常住人口信息；被告人刘某乙的供述等。原审认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，明知是未上牌照的机动车而驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。由于被告人刘某乙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人晏某遭受经济损失，被告人刘某乙应当适当予以赔偿。被告人刘某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项、笫九十九条第一款、笫一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人晏某经济损失442000元，驳回附带民事诉讼原告人晏某在本案中的其他诉讼请求。上述款项除去被告人刘某乙已支付了33000元，剩下409000元，限被告人刘某乙在本判决书生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人刘某乙上诉提出：道路交通事故车辆技术检验报告及法医学人体损伤程度鉴定意见书没有送达上诉人，不能作为定案依据；应认定被害人负事故主要责任，其负次要责任；被害人的后续治疗费和残疾赔偿金不应判赔；原审没有认定其有坦白情节；原审量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某乙违反交通运输管理法规，驾驶未上牌的机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘某乙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人晏某遭受经济损失，依法应予以适当赔偿。上诉人刘某乙提出，道路交通事故车辆技术检验报告及法医学人体损伤程度鉴定意见书没有送达给上诉人，不能作为定案依据。经查，本案送达回执和询问笔录及上诉人的供述证明，上述文书已送达上诉人刘某乙家，且其父母已签收，刘某乙也知道其父母签收文书的情况。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某乙提出，应认定被害人负事故主要责任，其负次要责任。经查，双峰县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定上诉人刘某乙负事故主要责任，被害人负次要责任，后经娄底市公安交警支队复核维持了双峰县公安局交警大队的认定。该认定系经道路交通安全主管机关依法做出，程序合法，结论合理。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某乙提出，被害人的后续治疗费和残疾赔偿金不应判赔。经查，依照最高人民法院的司法解释和道路交通安全法的规定，原审根据司法鉴定意见及被害人的年龄、家庭等情况，对晏某的后续治疗费和残疾赔偿金进行判赔并无不当。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某乙提出，原审没有认定其有坦白情节。经查，上诉人刘某乙案发后主动报警，交代了事发经过，但此后拒不到案，被抓获到案后对证明其在交通肇事中负事故主要责任的事实予以否认，故原审没有认定其坦白情节是准确的。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某乙提出，原审量刑过重。经查，原审根据刘某乙的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘某乙提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  童丁玲二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 慧附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1267号
上诉人（原审被告）：王拴牢，男，1967年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李军玲，女，1972年8月23日出生，汉族。
上诉人王拴牢与被上诉人李军玲健康权一案，不服蒲城县人民法院(2018)陕0526初1265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王拴牢，被上诉人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王拴牢提起上诉，上诉请求：1、请求依法撤销蒲城县人民法院做出的(2018)陕0526初1265号民事判决书；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用费由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院对于本案事实认定错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”本案中，被上诉人诉称其与上诉人发生琐事发生撕拉导致其头部及胳膊软组织受伤，但其提供的伤情照片仅仅只有胳膊上的皮外淤伤照片以及蒲城县中医医院诊断证明书一份，并没有提供头部受伤的证据或诊断材料，且诊断证明书上载明诊断结果仅为“左上臂局部软组织伤”，并未记载任何头部不适的情况。按照常理来说，如果按照被上诉人诉称上诉人殴打其导致其头疼的说法的话，被上诉人在就医时必然会对头部不适进行检查。但被上诉人并未进行检查，仅向法院提供其在蒲城县城关镇北关村卫生所就医时的门诊费统一收据，且收据上并未记载其治疗具体内容，并不能证明被上诉人的病情与原告撕扯有直接因果关系。故被上诉人提供的蒲城县城关镇北关村卫生所出具的门诊费统一收据与蒲城县中医医院诊断证明书无法互相印证，一审认定事实错误。二、一审法院判决法律适用错误。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”本案中，蒲城县城关镇北关村卫生所向蒲城县公安局重泉路派出所出具的情况说明中载明被上诉人治疗病情为“大脑供血不良”，该病情与上诉人和被上诉人的撕扯并无因果关系。在上诉人与被上诉人发生纠纷时，由于被上诉人的无理取闹，上诉人为了制止其仅仅将其从店中拉出去，仅仅导致左上臂局部软组织损伤，在中医院诊断证明书中已体现，并未对被上诉人实施其他任何暴力行为。且上诉人为制止被上诉人在店里无理取闹、影响店家生意的行为无过错。因此，上诉人的行为与被上诉人的“脑供血不良”病情无任何因果关系，且上诉人没有过错，无需根据《侵权责任法》第十六条的规定对被上诉人的该病情及损失进行赔偿。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误．故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李军玲答辩意见称：我是上诉人的房主，因上诉人未给我结算房费、水费，我找到上诉人的猪蹄店，要求结算房费、水费，之后他不结算费用，还对我进行殴打，拿手机把我的头打了一个包，还把我胳膊打青了，然后我报警了，重泉派出所罚上诉人300元，重泉派出所给我出具的证明，我起诉的上诉人，对于我在北关诊所看病，因为我没有去医院，在诊所打吊瓶，也有票据可以证明。
李军玲向一审法院提出的起诉请求为：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定，2017年9月13日，原告李军玲因事到被告经营的王氏猪蹄店找寻被告，后双方发生纠纷，产生撕拉，导致原告受伤，原告当天报警，经蒲城县公安局重泉路派出所处理，给予被告王拴牢罚款300元的行政处罚。2017年9月14日原告在蒲城县中医医院进行检查，被诊断为：局部软组织损伤。随后原告到蒲城县尧山中学附件诊所进行治疗，共计花去医疗费1180元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告产生争执后，理应通过合法途经予以解决。本案中，被告王拴牢在与原告发生矛盾后，未采取正确的处理方式，发生撕裂致原告受伤，依法应承担赔偿责任。结合本案案情，依法确定被告承担90%的赔偿责任。原告的损失审核如下：医疗费结合医疗票据确定为1180元。原告主张的其他费用，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。综上被告应赔偿原告医疗费1180元的90%即1062元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条等之规定，判决：一、被告王拴牢赔偿原告李军玲的医疗费共计1062元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告李军玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王拴牢负担。
二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王拴牢因故与李军玲发生纠纷，致李军玲头庝及胳膊软组织损伤，事发当日李军玲报警，蒲城县公安局重泉路派出所给予王拴牢罚款300元的行政处罚，随后李军玲到蒲城县尧山中学附件诊所进行治疗。上诉人认为李军玲仅向一审法院提供其在蒲城县城关镇北关村卫生所就医时的门诊费统一收据，但收据上并未记载其治疗具体内容，并不能证明被上诉人的病情与上诉人撕扯有直接因果关系。经二审与李军玲接受治疗的蒲城县城关镇北关村卫生室杨西斌核实，李军玲从受伤当日就在卫生室治疗，其确认均为治疗李军玲头庝、头晕等，再没有治疗其他病情。一审法院结合本案案情，确定王拴牢承担90%的赔偿责任，判处适当。上诉人的上诉缺乏事实依据，上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王拴牢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 常晓婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9633号
罪犯张嘉庆，男，1977年11月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人张嘉庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）粤高法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张嘉庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张嘉庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张嘉庆在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张嘉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2085号
原告：何新荣，男，汉族，公民身份号码3307241954********，住东阳市三单向大蟠溪村***号。
被告：磐安县胡宅乡横路村村民委员会，住所地：磐安县胡宅乡横路村。
被告：磐安县胡宅乡横路村股份经济合作社，住所地：磐安县胡宅乡横路村。
被告：潘新山，男，汉族，公民身份号码3307271978********，住磐安县胡宅乡前山畈村大份小区***号。
被告：潘金良，男，汉族，公民身份号码3307271965********，住磐安县胡宅乡前山畈村宅***号。
本院于2016年9月20日立案受理了原告何新荣与被告磐安县胡宅乡横路村村民委员会、磐安县胡宅乡横路村股份经济合作社、潘新山、潘金良提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告何新荣于2016年10月19日自愿向本院申请撤回对被告磐安县胡宅乡横路村村民委员会、磐安县胡宅乡横路村股份经济合作社、潘新山、潘金良的起诉。
本院认为，原告何新荣申请撤回对被告磐安县胡宅乡横路村村民委员会、磐安县胡宅乡横路村股份经济合作社、潘新山、潘金良的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新荣撤回对被告磐安县胡宅乡横路村村民委员会、磐安县胡宅乡横路村股份经济合作社、潘新山、潘金良的起诉。
本案案件受理费2271元（已减半收取），由原告何新荣负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈玉梅
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0982民初818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，机构代码证68150549-2。
主要负责人：郭震，该行行长。
委托诉讼代理人：曹建忠，该行法律顾问。
被告石磊，男，1974年12月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告武兰芹，女，1974年11月12日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮政银行）与被告石磊、武兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人曹建忠、被告石磊到庭参加了诉讼，被告武兰芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告石磊、武兰芹共同偿还借款50000元，承担利息22953.27元（截止2016年3月10日），合计72953.27元；2.自2016年3月11日至本息还清之日的利息仍由被告石磊、武兰芹承担；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2013年3月7日，被告石磊、武兰芹夫妻二人因农业种植共同向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方于2013年3月11日签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限一年，自2013年3月11日起至2014年3月11日止，当日原告向二被告发放贷款50000元，被告石磊向原告出具借据。借款到期后，原告催收未果故诉至法院。
被告石磊承认原告邮政银行在本案中所主张的事实，但认为其与被告武兰芹于2014年9月28日协议离婚，离婚时对于家庭债务做出约定，债务全部由被告石磊承担，本案借款本息应当由被告石磊承担，与被告武兰芹无关。另被告石磊在2016年5月份，向原告邮政银行偿还过借款本金20000元。
被告武兰芹未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告石磊承认原告邮政银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于其他证据，本院认定如下：被告石磊提交被告武兰芹的离婚证复印件、离婚协议书复印件，证实被告石磊与被告武兰芹已经解除婚姻关系，离婚时对债务做出明确约定，被告石磊认为原告诉请债务应由其个人偿还，与被告武兰芹无关。原告邮政银行对该证据的真实性无异议，但认为借款时间为2013年3月11日，二被告解除婚姻关系是在2014年9月28日，该借款为共同债务。原告认可被告石磊辩称在2016年5月偿还过本金20000元。原告邮政银行对被告石磊提交证据真实性无异议，本案对该证据的真实性予以确认，但不能证实被告石磊的主张，其亦未提交其他证据，故本院对被告石磊的证明目的不予采信。另查明，被告石磊与被告武兰芹于2014年9月28日在敦煌市民政局婚姻登记处领取离婚证。
本院认为，原告邮政银行与被告石磊、武兰芹之间签订的小额借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告石磊、武兰芹作为共同借款人应当及时还款并承担相应利息。借款到期后，被告石磊偿还借款本金20000元，原告对此予以认可，二被告应当共同对剩余的借款本金及利息承担清偿之责。被告石磊辩称其与被告武兰芹现已解除婚姻关系，离婚时对共同债务进行了约定，而本案借款是在二被告在解除婚姻关系之前形成的，该约定不能对抗原告邮政银行，应属共同债务，二被告应当共同承担清偿本息之责。被告武兰芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊、武兰芹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金30000元、利息22953.27元（截止2016年3月10日），合计52953.27元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行负担250元，被告石磊、武兰芹共同负担562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一六年八月十五日书记员褚雯婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3805号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，男，壮族，1975年6月21日出生，住所地：广西南宁市，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：刘超达，男，壮族，1985年9月5日出生，住所地：广西武鸣县。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告刘超达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告刘超达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号延龙牌厢式运输车挂靠在原告名下运营，期限从2014年3月1日至2016年2月28日。被告所有的车辆年检于2016年4月份到期，车辆保险于2016年4月3日到期，2016年4月原告通知被告到公司办理车辆年审业务，被告据不配合，不愿意向原告缴纳所欠2016年1月至2016年5月管理费300元，及支付原告为被告代缴的保险费494.89元，共计794.89元。由于被告与原告签订的合同期届满，被告没有办理车辆迁出手续，与原告存在事实上的车辆挂靠关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、被告向原告支付2016年1月至2016年5月的车辆管理费300元及保险费494.89元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂Ａ×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂Ａ×××××号货车保险单据复印件；5、车辆注册登记证书；6、桂Ａ×××××号货车管理费单据。
被告刘超达未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月17日，以被告为甲方、原告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××号的延龙牌重型厢式货车签订了一份《车辆委托服务合同书》，约定：甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年检、代办各项费用等），委托服务期间为2014年3月1日至2016年2月28日止；甲方出资购置车辆壹台，自愿将车辆入户到乙方名下并委托乙方有偿服务，车辆产权属于甲方所有，甲方对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，甲方对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好；甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代办各项费用等）的服务费；甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按照乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人；甲方没有按照乙方要求购买保险和拒不按照原告要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同，甲方自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任；甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同，一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。合同签订后，被告向原告交纳车辆委托服务费至2015年12月，尚欠原告2016年1月至2016年2月车辆委托服务费合计120元。2016年2月28日合同期限届满，双方未续签合同，也未办理车辆登记转出原告名下的手续。被告所有车辆年检至2016年4月到期，车辆保险有效期至2016年4月3日，原告称通知被告办理车辆年检、续保，被告无故拒绝办理。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘超达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
原、被告签订的合同于2016年2月28日履行期限届满，双方没有续签合同，被告也没有办理车辆登记迁出手续，原、被告之间存在事实上的车辆挂靠关系，原、被告皆可以随时提出解除双方存在的车辆挂靠关系，故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠关系，于法有据，本院予以支持。
在原、被告签订的合同履行期限内，被告尚欠原告2016年1月至2016年2月份车辆服务费共计120元，故原告要求被告支付2016年1月至2016年2月份车辆服务费120元，合法有据，本院予以支持。在原、被告双方签订的合同履行期限届满，双方权利义务关系自然终止，故原告要求被告支付2016年3月至2016年5月的车辆服务费180元，没有依据，本院不予支持。
原告称为被告车辆续保支出保险费用494.89元，为证明该事实，向法院提供了保险单据的复印件，由于原告未能提供证据原件以核对，本院无法确认证据的真实性，故原告要求被告支付代垫保险费494.89元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告刘超达之间关于车牌号为桂Ａ×××××号的延龙牌重型厢式货车的车辆挂靠关系；
二、被告刘超达向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付2016年1月至2016年2月的车辆委托服务费120元；
三、驳回原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司要求被告刘超达支付2016年3月至2016年5月的车辆委托服务费180元的诉讼请求；
四、驳回原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司要求被告刘超达支付保险费494.89元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘超达负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十月十二日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9163号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告胡汉芳，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡汉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告胡汉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年4月23日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年4月23日发放1笔贷款100000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月5日，被告尚欠本息合计2535元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金1206.3元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）为666.97元、复利为161.73元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡汉芳没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供100000元的贷款；贷款用途为个人消费；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.39%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年4月23日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为100000元，本金到期日为2015年4月23日。截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金1206.3元、利息（含罚息）666.97元、复利161.73元。庭审中，原告确认由于贷款已经到期，利息数额已经固定不会产生变化，故后续利息不再计算。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金1206.3元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）666.97元、复利161.73元，后续罚息、复利按月利率1.39%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡汉芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金1206.3元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）666.97元、复利161.73元，后续罚息、复利按月利率1.39%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告胡汉芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡汉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保509号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨桂芳，女，1959年9月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为8505168xxxx的存款4100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为8505xxxx中的存款4100元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨桂芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为8505168xxxx的存款4100元。
案件申请费61元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘三红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行。
负责人：王志成，行长。
被执行人：江苏万利新材料科技有限公司。
法定代表人：董宏，董事长。
被执行人：董宏。
被执行人：董增武。
被执行人：姜勤凤。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏万利新材料科技有限公司、董宏、董增武、姜勤凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月14日达成和解协议，申请执行人于2017年8月14日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异55号
异议人（被告）：范红云，女，1972年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
原告：临沂商城马相电器商行，住所地临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处西南角临沂数码电子电器城**号楼***号。
负责人：刘宗玉，投资人。
被告：贾梦之，男，1970年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区范志云货物托运部，住所地临沂市兰山区工业大道北段金兰物流C1区7号。
负责人：范志云，投资人。
本院在审理（2017）鲁1302民初1955号案件即原告临沂商城马相电器商行诉被告贾梦之、范红云、临沂市兰山区范志云货物托运部运输合同纠纷一案中，异议人范红云对本院依据（2017）鲁1302民初1955号民事裁定书冻结其在山东金兰现代物流发展有限公司的保证金的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范红云向本院提出异议请求：请求贵院依法解除查封异议人范红云在山东金兰现代物流发展有限公司的房租10万元。理由如下：第一、贵院查封的是范红云交纳给山东金兰现代物流发展有限公司的房租，而不是保证金，房租自交付之日起即属于山东金兰现代物流发展有限公司所有，贵院的查封属于查封错误。第二，保证金是异议人范红云与山东金兰现代物流发展有限公司基于租赁合同而产生的合同到期后的返还债权，现该租赁合同未到期，交付给山东金兰现代物流发展有限公司的账户的钱目前属于山东金兰现代物流发展有限公司所有，贵院查封该款项属于查封错误。基于以上两点理由，异议人范红云认为，贵院对该房租的查封行为是错误的，导致山东金兰现代物流发展有限公司要求异议人范红云再次交纳房租，损害了异议人的合法权益，请求贵院解除对该房租的查封。
本院查明，原告临沂商城马相电器商行诉被告范红云等运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依据（2017）鲁1302民初1955号民事裁定书，冻结了被告范红云在山东金兰现代物流发展有限公司的保证金10万元，查封期限为三年，自2017年2月10日至2020年2月10日止；并向山东金兰现代物流发展有限公司送达了协助执行通知书。
异议人范红云对本院的查封行为提出书面异议。并提供了房租转账凭证、租赁合同、房租收据、保证金收据等书面文件，证明其交纳的是房租，法院不应查封。
本院认为，对被查封人在第三人已到期的债权和其他未到期的债权，人民法院可以查封。异议人范红云与协助执行义务人山东金兰现代物流发展有限公司订立租赁合同、交纳房租、租房保证金后，对范红云依据租赁合同及已交租赁费、保证金而取得的合同权益，以及退还保证金的条件成就时，范红云应受退还的保证金，或者合同解除时，范红云应受退还的剩余租金，本院均有查封的权利。本院原告仅要求查封异议人即被告范红云在协助执行义务人处的保证金，本院予以查封，并无不妥。但本院应查明范红云在协助执行义务人处已交保证金的金额、交款日期、保证金的退还条件等情况，并由协助执行义务人就协助查封情况出具回执，说明本院要求查封的保证金是10万元，但协助执行义务人已收保证金是多少元，是否能够满足查封需求，并由协助执行义务人出具书面承诺，即一旦退还保证金的条件成就，协助执行义务人应当将保证金协助扣留在该单位或者提取至本院提存。
本院并未查封范红云已交纳的房租，因此，范红云关于本院查封房租行为错误的异议不能成立。本院查封异议人范红云在协助执行义务人处的保证金，并不当然产生阻碍或解除异议人与协助执行义务人之间租赁合同及保证合同的效力，只产生保证金退还条件成就时，协助义务人应在10万元的范围内协助扣留提取的效力。只要不是双方协商一致退还保证金、或者单方退还（取回）保证金的条件尚未成就，异议人已交纳的保证金即不丧失保证效力。因此，异议人范红云关于本院查封其已交纳保证金的执行行为错误的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被告）范红云的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少玉
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈为珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初13298号
原告：中山市昊卓食品贸易有限公司，住所地中山市西区沙朗金叶路金叶二街2幢1号首层（金叶广场B2幢1卡），统一社会信用代码914420005779003456。
法定代表人：钱磊，董事长。
委托诉讼代理人：王之利，该司员工。
被告：中山市东升镇万之水食品商行，住所地中山市东升镇益隆村益隆路富顺巷2号首层第一卡，统一社会信用代码92442000MA51BTYX2Q。
经营者：钟德木。
本院在审理原告中山市昊卓食品贸易有限公司诉被告中山市东升镇万之水食品商行买卖合同纠�一案中，原告以其与被告已庭外和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市昊卓食品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告中山市昊卓食品贸易有限公司负担。
审判员 蔡 伟
二〇一八年八月二日
书记员 黄燕旋
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执169号
申请执行人：吴启升，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人:涂登龙，男，1967年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：:六安市安泰建设有限责任公司,住六安市振华路振华山庄A区,法定代表人：匡冬青,
被执行人:栾宜海,男,1970年7月26日出生，汉族号码342401197007261618,住六安市金安区
申请执行人吴启升、涂登龙与被执行人六安市安泰建设有限责任公司、栾宜海建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1591民初35号民事调解书，判令六安市安泰建设有限责任公司、栾宜海付给吴启升、涂登龙劳务费共172000元并支付相应利息。申请执行人吴启升、涂登龙于2016年7月11日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人六安市安泰建设有限责任公司、栾宜海于2016年7月28日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504执169号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 李 述 东
二〇一六年七月二十八日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1360号
申请执行人任志波，男，1980年4月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区香工街20号2-2-3。
被执行人大连三合缘生态农业有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。
法定代表人李福明，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1626号民事调解书关于任志波与大连三合缘生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的额4.6万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1360号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初79号
原告:沈阳银虹电器有限公司。
法定代表人：廖丽川，系经理。
委托代理人：王恩元。
委托代理人：左辉。
被告：沈阳华利能源设备制造有限公司。
法定代表人：国世峥，系该单位经理。
委托代理人：王立本。
原告沈阳银虹电器有限公司与被告沈阳华利能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩元、左辉，被告委托代理人王立本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2015年1月期间，被告从原告处购买电器零用件等材料，共计拖欠原告贷款70,280.61元。被告所购货物系分批次从原告处购买，每次被告所购货物都先开具发票，但一直未给付原告货款，至今拖欠货款70,280.61元。故原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款70,280.61元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：从原告处购买的货物所有货款已经结清，并不存在欠款的事实，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年开始发生业务往来，由原告供给被告电器零用件等材料，双方未签订书面合同，被告电话通知原告订货，原告接到通知后，将被告所需要的材料送到被告处，被告收货当时不付货款，原告给被告开具增值税发票交付被告后，被告陆续给付原告货款，至2015年年末，原告总计给被告供货价值480,126.36元，被告给付原告货款419,727.9元，尚欠原告货款60,398.46元未付。
上述事实，有原告提供的增值税发票、进货明细、进账单、汇票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的业务往来，虽未签订书面买卖合同，但双方对交易方式均予以确认，对于交易数额如何认定问题，因原告提供的增值税专用发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单价、数量，还标明了单价和金额，现原告以该增值税发票、银行汇款凭证作为被告收货、付款证据，被告接收发票，未提供其按发票数额全额付款的证据，亦未对其收取发票未付款的行为作出合理的解释，故依据原告提供的增值税专用发票载明的金额及被告给付货款金额应认定被告尚欠原告货款60,398.46元，被告应承担给付欠款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳华利能源设备制造有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳银虹电器有限公司货款60,398.46元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年三月三十日
书记员 许嘉城
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第70号
申请执行人：九江赛晶科技股份有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：许立峰，任该公司总经理。
被执行人：长葛市鸿雁实业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：冯群山，任该公司执行董事兼总经理。
被执行人：乌苏市大成实业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：沈彬，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)许民初字第172号民事调解书，已向被执行人长葛市鸿雁实业有限公司、乌苏市大成实业有限公司发出执行通知书，但被执行人长葛市鸿雁实业有限公司、乌苏市大成实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市鸿雁实业有限公司、乌苏市大成实业有限公司的银行存款7700000.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 介苏萍(兼)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1211号
原告杨某某，男，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人刘某某，律师。
被告杨某某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告杨某某于2013年12月6日向原告提出借款的请求，原、被告几次协商后，原告同意借给被告13万元，双方约定半个月后被告如数归还本金，但是被告至今未还款。原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判令被告返还原告借款本金130000元。
被告杨某某未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告杨某某于2013年12月6日向原告借款130000元，还款期限是2013年12月20日。
证据二、证人董某某证言，证明2013年12月6日被告向原告借款130000元，证人帮助写的欠条，由被告杨某某签的名。到期后被告杨某某没有还钱，证人和原告到巨源镇被告家中去要钱，但没有找到被告。
被告未举证。
对于原告提供证据一、二，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2013年12月6日，被告杨某某向原告借款130000元，双方约定2013年12月20日还款，没有约定利息。到期后，经原告多次索要，被告没有给付借款，故原告诉至本院请求判令被告立即给付此款。
本院认为，以被告杨某某为原告出具的欠条为凭，原告杨某某与被告杨某某之间债权债务关系明确，被告杨某某理应按照约定的期限返还借款，故原告的主张有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即返还原告杨某某借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交2900元，减半收取）由被告杨某某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十二月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2043号
原告:江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司,住所地淮安经济技术开发区集贤路01-01号。
法定代表人：羊栋，该公司总经理。
被告:淮安市清浦区华锋副食品批零中心,住所地淮安市清江浦区淮海南路***号。
经营者：王兰，个体工商户。
被告:王兰,女,1967年4月17日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告:李方勤,男,1965年9月22日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司与被告淮安市清浦区华锋副食品批零中心、王兰、李方勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费3497元，减半收取1749元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 阚瑞峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初622号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，农民，；因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］206号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年10月的一天晚上，被告人黄某甲在杭州市萧山区市心北路某娱乐城包厢内�窃得苹果IPADmini平板电脑1台。经鉴定，价值889元。
2．2016年1月2日凌晨，被告人黄某在杭州市萧山区通惠北路某汗蒸温泉女宾区更衣室内，趁被害人张某不备，窃得张某放在身边的金色苹果5S手机1部。经鉴定，价值1427元。
案发后，被告人黄某甲如实供述上述盗窃事实；赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，价格认定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，案发经过，情况说明，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡乐铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6018号
罪犯张杨，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年3月4日作出了（2013）金兰刑初字第70号刑事判决，以被告人张杨犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯张杨减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张杨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨予以减刑六个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超