wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初4321号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：张东华，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张代梅，女，1974年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张灿忠，男，1955年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：胡成红，女，1951年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张菊海，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘洪荣，女，1966年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张东华、张代梅、张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张东华、张代梅偿还借款本金140000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张东华从原告处办理借款140000元，期限至2017年9月15日，由被告张灿忠、张菊海提供连带责任保证。被告张代梅与借款人张东华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。张东华未作答辩。张代梅未作答辩。张灿忠未作答辩。胡成红未作答辩。张菊海未作答辩。刘洪荣未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告张东华与被告张代梅系夫妻关系，被告张灿忠与被告胡成红夫妻关系，被告张菊海与被告刘洪荣系夫妻关系。2016年9月30日，被告张东华经被告张灿忠、张菊海担保向信用社借款140000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2016年9月30日至2017年9月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为14万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告张东华支付了借款140000元，借款凭证载明借款月利率8.33750‰，到期日2017年9月15日。现该笔借款已逾期，六被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费7500元。另查明，被告张代梅于2016年9月22日签署申请人家属承诺一份，同意以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告胡成红、刘洪荣于2016年9月22日分别签订夫妻共同责任承诺书一份，被告胡成红、刘洪荣同意被告张灿忠、张菊海为被告张东华向信用社办理贷款140000元提供担保，承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万元—10万元范围内计算比率为6%-9%，10万元—50万元范围内计算比率为5%-6%。以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、代理费票据、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张东华应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告张东华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告张东华与张代梅夫妻关系存续期间，且被告张代梅对借款知情，属张东华、张代梅的夫妻共同债务，故该债务应由被告张东华、张代梅共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失7500元，本院予以支持。双方约定被告张灿忠、张菊海承担连带保证责任，被告胡成红、刘洪荣也自愿承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣承担保证责任后，有权向被告张东华、张代梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东华、张代梅偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元。二、被告张东华、张代梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金140000元，自2016年9月30日起按约定月利率8.33750‰计算至2017年9月15日）。三、被告张东华、张代梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金140000元，自2017年9月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率8.33750‰上浮50%计算）。四、被告张东华、张代梅赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币7500元。四、被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣对上述款项承担连带清偿责任（被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣在承担保证责任后，有权向被告张东华、张代梅追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈师彦二〇一八年六月二十日书记员  杨永丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2686号
原告：范家玉，女，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李庆国，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：刘广银，男，1980年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告范家玉与被告刘广银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范家玉的委托诉讼代理人李庆国，被告刘广银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范家玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘广银归还借款60700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年起，被告因在赤水市市中购房及居住生活，以资金困难为由，多次向原告借款，累计共60700元。被告出具了借条一张由原告执存，并承诺一年内归还。但到期后，被告未履行还款义务，经原告多次电话和微信催收，被告以种种理由拒绝还款。
被告刘广银辩称，被告没有向原告借款。原、被告系同学关系，后发展到恋人关系，原告要求被告离婚，被告答应离婚，但终究没有实现。故原、被告每次发生性关系后，原告都要叫被告出具一张借条，其中有几千元的、一万元的、几万元的，被告若不写，原告便要告被告强奸，故被告无奈之下写了借条，原告此次起诉的就是被告最后一次出具的借条。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一张和微信聊天记录。该借条载明：“今借到范家玉人民币60700元大写（陆万零柒佰元）整身份证号借款人：刘广银2016.6。”微信聊天记录显示：刘广银：我想跟你绝交了；范家玉：你把钱还我嘛；刘广银：没得，你把我死哈了吗；范家玉：钱还我了随便你绝不绝交；刘广银：你把我杀了嘛；范家玉：不要说横话，同学一场，借那么多钱跟你，就是这样的结局吗；刘广银：我都倒死不活的了；范家玉：好久想得到办法嘛；刘广银：在烦一辈子都想不到，反正我也要死了；范家玉：一句话，只要你想还就想得到办法，说真的你打算好久还完，我真的差钱；刘广银：等我死那天吧；范家玉：意思是不还吗；刘广银：我听你说七说八的心里就不舒服，我没说不；范家玉：其他的我什么都不说了，就只问你好久还钱，我确实没钱用得；刘广银：只是现在我都倒死不活的，我都在想办法弄钱。
被告对借条和微信聊天记录无异议。被告未提供证据。
经本院审查认为，被告对借条和微信聊天记录不持异议，且该证据符合证据的三性，本院予以认可。
经本院审理，根据以上所认证的证据，结合原、被告的诉辩称，认定事实如下：被告刘广银向原告范家玉出具了借款60700元的借条是事实，原告在2017年7月左右对借款进行催收，被告至今未归还。
本院认为，从微信的对话来看，当原告向被告催还借款时，被告始终未作没有向原告借款的辩解，而仅表示其困难。且在微信中，当原告问“你意思是不还吗”时，被告回答的是“我听你说七说八的心里就不舒服，我没说不”，这足以说明被告认可在原告处借款的事实，并认可要归还。结合被告出具的借条，本院认定被告向原告累计借款60700元的事实存在。借条虽未约定还款期限，但从被告自认的微信聊天时间来看，原告向被告催收借款至本案受理时已约三个月，应视为给了被告合理的还款期限，被告应诉后理应主动归还借款。而至今被告未主动归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、借条系受胁迫而写的理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘广银于本判决生效后十五日内向原告范家玉归还借款60700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费659元，由被告刘广银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年十月十九日
书记员 王 青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月6日出生，哈尼族，户籍地云南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3363号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月11日5时30分许，被告人陈某某至上海市浦东新区唐镇虹盛东路XXX号XXX楼宏大网吧内，趁被害人熊某某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的价值人民币2865元的iPhone6S16G移动电话1部。同年你10月24日，被告人陈某某因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述、视频截图、案发经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈某某违法所得的钱物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11596号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐钰雯，女，1983年2月10日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐钰雯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐钰雯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,794.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,794.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11596号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐钰雯，女，1983年2月10日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐钰雯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐钰雯系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,794.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,794.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0715刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人尚相清(绰号老虎)，男，1963年6月11日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，红星林业局二皮河经营所，户籍地黑龙江省伊春市红星区，住所地黑龙江省伊春市红星区。2018年7月2日因本案被本院取保候审。
黑龙江省伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人尚相清犯非法占用农用地罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人尚相清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2016年春天，被告人尚相清为增加耕种面积，在未经相关部门批准的情况下，在红星区二皮河经营所北侧约一公里即二皮河经营所施业区302林班7、13小班的林地内，驾驶自家富锦牌22型四轮车拖拽双铧犁开垦林地，并逐年增扩地边，扩大耕种面积，共非法开垦林地39亩（2.6公顷）。
经侦查，被告人尚相清于2017年9月1日被抓获到案。
公诉机关以相应的证据证实上述事实，认为被告人尚相清违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人尚相清对公诉机关指控非法占用农用地罪没有异议，辩解称捡的撂荒地耕种。
经审理查明，2009年至2016年春，被告人尚相清未经相关部门批准，在红星区二皮河经营所北侧红星林业局二皮河经营所施业区302林班7小班、13小班的林地内，驾驶自家富锦牌22型四轮车拖拽双铧犁开垦林地，并逐年开垦增扩耕种面积，开垦林地2.6公顷（39亩）。被告人尚相清于2017年9月1日被抓获到案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.案件来源、到案经过、受案登记表，户籍证明证实：2017年9月1日，红星公安分局森侦大队在工作中发现红星林业局二皮河经营所施业区302林班7、13小班内林地内有一处被非法开垦的林地现场，经红星林业局调查设计队测量，面积为2.6公顷。经侦查，为二皮河经营所居民尚相清非法开垦。尚相清于2016年9月1日被抓获到案。
2.红星区资源林政管理局地块地类证明、多种经营用地有偿使用合同书证实证实：红星林业局二皮河经营所施业区302林班7小班地类为其灌，经营区为其他禁伐，经营小区为自然林，林种为特用林；13小班地类为沼泽，经营区为其他禁伐，经营小区为自然林，林种为特用林。2015年1月9日被告人尚相清与红星林业局二皮河经营所签订林业多种经营用地有偿使用合同书。
3.红公（刑技）勘字[2017]0901号伊春市红星林业局二皮河经营所施业区302林班7小班、13小班非法占用农用地案件现场勘查检查工作记录证实：现场位于伊春市红星林业局二皮河经营所施业区302林班7小班、13小班内，现场可见林地被机械破坏，开垦成垄状并种植有黄豆，垄上及垄沟分布有被机械破坏的塔头碎片。取坐标点六处，测得面积2.6公顷。
4.物证富锦牌22型四轮车一台，双铧犁一副。
5.证人范某某证言证实：尚相清是我丈夫，我家在二皮河林场有块耕地，具体是谁开垦的、什么时间开垦的我不清楚，以前我家在那没有耕地，最近三四年我去过几次才知道有这块地，我没有参与开垦。
6.毛某某的证言证实：2014年二皮河经营所为了便于森林防火，经林业局同意，让职工自行上报地块，由经营所与职工签署了森林多种经营用地有偿使用合同，自2015年1月1日至2016年12月31日，为期两年，每亩收取160元的管理费。尚相清的这块第是他本人自行提供，我不清楚这块地是怎么来的，我以为是他以前的多种经营用地。
7.被告人尚相清的供述：大约2009年春,在红星林业局二皮河林场北一公里左右有块以前别人摆木耳的空场子,挺平整,都是草塘、塔头和树条子，我就用我家四轮车拉着双铧犁，用了四五年时间，逐步开垦，到2014年春这块地全部开垦完毕。
以上证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尚相清违反土地管理法规，既无证件又无任何部门审批手续，非法开垦占用林地2.6公顷（39亩），改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，非法占用农用地罪罪名成立。被告人尚相清对非法占用农用地罪没有异议，其辩解称捡的撂荒地耕种的辩解理由不成立，本院不予采纳。考虑其对犯非法占用农用地罪没有异议，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚相清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2018年8月10日起至2021年8月9日止）
二、作案工具富锦牌22型四轮车一台，双铧犁一副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 荣 华
审判员 付晶霞
审判员 高晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 李政钊
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初92号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，系本案被害人，女，1976年06月18日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，农民，住赫章县。
被告人苏世朋，男，1972年05月04日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年02月12日被抓获，同年02月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年02月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人苏世朋犯故意伤害罪于2016年06月03日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼，因需要补充证据，公诉机关建议本院延期审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某、被告人苏世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：苏世朋与龙某二人为赫章县珠市乡以那村河边组村民。2011年3月7日16时许，龙某去苏世朋家中与苏世朋理论自己曾被苏世朋打伤一事，二人理论过程中发生争吵，后苏世朋持木板凳将龙某头部、前臂等处打伤。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，龙某头皮裂伤评定为轻伤，左前臂皮肤肌肉伤评定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等有关证据，据此认为，被告人苏世朋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人苏世朋定罪量刑。
附带民事诉讼原告人龙某诉称被告人苏世朋的犯罪行为造成其伤害，诉请判令苏世朋赔偿其医疗费、护理费、误工费、车某等损失共计人民币5万元。附带民事诉讼原告人龙某向法庭提交了医疗发票、疾病证明书等证据。
被告人苏世朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分辩称自己的损失比龙某还多，愿意赔偿龙某部分损失。
经审理查明，被告人苏世朋与被害人龙某因相邻土地等琐事发生纠纷，2011年03月07日16时许，龙某到苏世朋家中与苏世朋理论，在争吵过程中，苏世朋持木板凳打伤龙某头部及前臂。经鉴定，龙某头皮裂伤评定为轻伤，左前臂皮肤肌肉伤评定为轻微伤。被害人龙某因伤住院治疗了14天，产生医疗费用共计人民币5，552.20元。
上述事实，被告人苏世朋在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录及抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，病历记录，疾病证明书，医疗发票，鉴定意见，户籍证明，证人张某2的证言，被害人龙某的陈述及被告人苏世朋的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏世朋因邻里纠纷故意损伤他人身体健康，致人1处轻伤、1处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏世朋犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏世朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成的经济损失应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人龙某提出赔偿医疗费、护理费、误工费、车某等诉讼请求，本院根据其提供的医疗发票酌情予以判决赔偿。对于龙某超出法律依据或无证据证明的诉讼请求，本院不予支持。被告人苏世朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人苏世朋犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人苏世朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏世朋的刑期自2016年02月12日（羁押之日）起至2017年02月11日止。］
二、由被告人苏世朋在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人龙某经济损失共计人民币九千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 金先定
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁溪晨
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1109号
原告沈晓伟，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许曙雄，男，汉族，自由职业，现住福建省诏安县。
被告张少玲，女，汉族，自由职业，现住福建省诏安县。
原告沈晓伟诉被告许曙雄、张少玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓伟的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。被告许曙雄、张少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晓伟诉称，被告许曙雄、张少玲系夫妻。2014年2月20日，被告许曙雄以经商资金不足为由，向原告借款130000元。双方约定按月利率3%计算利息，被告张少玲为借款保证人。被告许曙雄借款后至今本息未还。请求判令被告许曙雄偿还原告借款130000元，并支付上述借款从2014年2月20日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息，被告张少玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告许曙雄、张少玲没有提出答辩。
诉讼中，原告提供《借条》一张，欲证明被告许曙雄于2014年2月20日向原告借款130000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告张少玲为借款保证人的事实。
本院认为，被告许曙雄、张少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，被告许曙雄于2014年2月20日向原告沈晓伟借款130000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告张少玲为借款保证人。被告许曙雄出具一张《借条》给原告收执，被告张少玲在《借条》的“担保人”上签名。借款后，被告许曙雄至今未还本付息。
综上事实，本院认为，被告许曙雄向原告沈晓伟借款130000元的事实，有书证为凭，可予确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告许曙雄偿还借款130000元，依法应予支持。借贷双方约定按月利率3%（年利率36%）计算利息，部分超出法律允许保护的范围（年利率24%），其超出部分的利息，本院不予保护，即被告许曙雄应偿还原告借款130000元及从2014年2月20日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。被告张少玲作为借款保证人，没有与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张少玲应对上述债务承担连带清偿责任。被告许曙雄、张少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许曙雄应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈晓伟借款130000元及从2014年2月20日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张少玲应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈晓伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告许曙雄、张少玲负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初324号
原告：钟祥市昌明汽贸有限公司。
法定代表人：韩先杰，总经理。
委托代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：雷大鹏，经理。
委托代理人：马成龙，该公司员工。特别授权代理。
原告钟祥市昌明汽贸有限公司（以下简称昌明公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌明的委托代理人徐秦莉、被告太平洋公司的委托代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌明公司诉称，2016年7月19日，原告所有的货车鄂Ｈ×××××在钟祥市文马公路文集塘港村路段发生交通事故，造成车辆损失及公路设施损失，经评估损失为93955元。该车辆在被告公司投保了交强险及车损险不计免赔。事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的各项经济损失共计125700元。
原告昌明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的营业执照及法人身份证明书各一份。证明原告的身份情况。
A2、钟祥市公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份。证明原告车辆事故发生经过及责任划分。
A3、被告公司保险单一份。证明原告车辆在被告公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等以及不计免赔特约条款。
A4、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书一份。证明因交通事故原告车辆总损失为93955元。
A5、钟祥市文集镇塘港村村委会证明及周令东收条一份。证明事故发生后，原告维修公路及相关设施开支19000元。
A6、修车清单二份及发票三份。证明原告因交通事故开支吊车费3000元，评估费4700元，修车费99000元。
被告太平洋公司辩称，1、被告已对原告履行了告知义务。2、要求核实事故车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，如有不合法规情形，被告对其免赔。3、要求提供事故发生时所运输货物磅单，如超载，被告对其免赔。4、根据相关条款约定，诉讼费及评估费被告不应承担。
被告太平洋公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、投保单一份。证据事故车辆投保时，被告已履行了告知义务。
B2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份及事故车辆照片一组。证明事故车辆有加、改装嫌疑，商业险应免赔。
经庭审质证，对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，被告没有异议，对被告提交的证据B1，原告没有异议，对上述证据，本院予以采信。
对原告提交的证据A6，被告提出异议，称车辆修理单位与出具车修费发票的单位不一致，且鉴定车辆的损失系按照4S店价格进行的评估，费用明显过高。对此证据，本院认为，原告车辆发生事故后进行修理，虽然出具发票的单位与修理单位不一致，但原告实际开支了修理费，同时原告车辆损失的鉴定系具备鉴定资质的相关价格评估部门作出，故被告异议理由不能成立，对此证据，予以采信。
对被告提交的证据B2，原告提出异议，称被告并没有提交证据证实原告车辆在发生事故时进行过改装，而且交通事故责任认定书中认定了事故发生的原因系操作不当。对此证据，本院认为，被告提交的证据说明了保险公司可以拒绝赔偿的理由，但并没有证据证实原告在发生交通事故时对车辆进行了改装，故对该证据不予采信。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日23时许，周厚勇驾驶原告公司所有的鄂Ｈ×××××重型货车沿钟祥市文马公路由南向北行驶至文集镇塘港村路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆和公路设施受损的交通事故。事故发生后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为93955元，该车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及车损险等。后因双方协商无果，故诉至法院，请求责令被告赔偿原告经济损失125700元。审理中，因双方意见各异，致本案调解无法达成。
本院认为，原告车辆在被告公司投保了车损险，且事故发生在保险期内，被告应当赔付。原告要求被告赔付车辆损失99000元，虽然鉴定结论数额与原告实际修理数额并不一致，但原告提交的修理费票据及修理车辆的清单证实原告实际开支为99000元，故本院对原告此项请求予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费4700元，该费用系原告实际开支的对车辆损失的鉴定，对此请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿吊车费3000元，该费用系原告车辆发生事故后的必要开支，但并不属于该车辆所购买车辆保险的赔付范围，故对此请求不予支持。原告要求被告赔偿公路设施损失费用19000元，有证据证实，且因该车在被告处投保了商业第三者责任险，故此费用亦应由被告赔付原告。
被告辩称原告车辆经过改装，但没有向本院提交车辆改装的证据，故被告辩解理由不能成立。
综上，原告部分请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告钟祥市昌明汽贸有限公司经济损失122700元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟祥市昌明汽贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告钟祥市昌明汽贸有限公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一七年七月十八日
书记员 李格格
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第0787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石燕东。
委托代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩成华。
委托代理人：吴付田，连云港市离退休法律工作协会法律工作者。
再审申请人石燕东因与被申请人韩成华民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石燕东申请再审称：韩成华未提供充分证据证明其向石燕东出借借款91万元。一、二审判决认定韩成华向石燕东出借借款91万元，认定事实错误；且二审法院对韩成华提供的银行明细、房产交易协议、存款证明等证据未经法庭质证。石燕东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
韩成华提交书面意见称：二审中，韩成华向法院提供银行明细、房产交易协议、存款证明等证据证明韩成华有出借的能力，石燕东出具借条并以房产证作为抵押，足以证明韩成华向石燕东交付了借款91万元。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回石燕东的再审申请。
本院认为：根据本案查明的事实，石燕东于2012年5月10日向韩成华出具两张借条，分别载明向韩成华借到现金170000元、740000元，借条上有案外人胡俊兰为石燕东的借款签字担保，且在借款金额为740000元的借条上，石燕东自愿用其座落于灌云县燕尾镇燕尾路17号闸口居委会200余平方米的房屋作为借款抵押，并将房产证原件交给韩成华。石燕东虽辩称未收到韩成华910000元借款，但不能对其在未收到借款的情况下却先后出具两张借条的原因作出合理解释，且其作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓向韩成华出具借条所应承担的法律责任。二审中，韩成华按法院要求提供其银行明细、房产交易协议、存款证明等材料，上述材料并非本案的定案依据，虽未经庭审质证，但能增强法官对韩成华具有出借能力的内心确信。故二审判决认定石燕东向韩成华借款910000元的事实成立，并无不当。石燕东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石燕东的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 芍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7127号
原告：杨五文，男，汉族，1984年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：杨东，男，汉族，现住东胜区亿利城市
原告杨五文与被告杨东民间借贷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨五文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨五文撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7127号原告：杨五文，男，汉族，1984年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：杨东，男，汉族，现住东胜区亿利城市原告杨五文与被告杨东民间借贷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨五文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨五文撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十六日书 记 员  党 鹏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执294号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：潘某。
被执行人：戴某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人潘某、戴某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人潘某、戴某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第264号
原告：王司奎，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
原告：肖丹，女，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××
委托代理人：高新月，洮南市兴隆街道办事处法律服务所法律工作者
被告：王福，男，1967年生，汉族，长春市人，现住长春市，身份证号：×××
被告：阳光财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：王竟飞，该公司负责人
委托代理人：李明，该公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原告、被告保险公司及双方代理人到庭参加诉讼，被告王福经洮南市人民法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月28日21时许，原告王司奎驾驶×××2号大中型拖拉机沿207省道由南向北行驶到142公里加900米处，被被告王福驾驶的×××号轿车尾随相撞。致二原告受伤，两车损坏。二原告当日到洮南市医院住院治疗，分别住院23天，遵医嘱出院后各休息一周。王司奎诊断为头皮裂伤，颈部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，下腹壁擦皮伤。肖丹诊断为：头皮裂伤，颈部软组织挫伤，左上腹挫伤，右下颌、左股、左前臂、右膝关节挫伤。二原告住院期间均为二级护理。此事故经洮南市交警大队认定，被告王福负事故主要责任，王司奎负事故次要责任。被告驾驶的×××号轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。二原告出院后就赔偿事宜双方未能达成协议。现在要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，车辆损失2000.00元，合计金额人民币12000.00元。剩余医疗费7716.69元、住院伙食补助费4600.00元（23天×2人×100元=4600.00元）、王司奎误工费3257.70元（30天×108.59元/天=3257.70元）、肖丹误工费2672.40元（30天×89.08元/天=2672.40元）、王司奎护理费2497.57元（23天×108.59元/天=2487.57元）、肖丹护理费2497.57元（23天×108.59元/天=2487.57元）、车辆损失12616.00元、施救费3900.00元，合计金额人民币42337.43元。因事故中原告负事故次要责任，被告王福负事故主要责任，因此要求被告赔偿80%，金额为33869.94元。鉴定费、诉讼费，要求被告王福赔偿。
被告王福未到庭答辩。
被告保险公司答辩称：被告王福投保了交强险和商业险，同意在投保限额内承担责任，然后商业险部分按照责任比例进行赔偿。合理部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
根据原告诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2014】第062802号《道路交通事故认定书》、住院病历档案、用药清单、医疗费票据、出院诊断书、白城市守信价格评估有限公司出具的《评估报告》、鉴定费收据、王司奎户口本、肖丹户口本，原告用以上证据证明发生交通事故自己的损失情况，被告保险公司的质证意见是：同意在保险范围内进行赔偿，要求按照责任比例划分赔偿。被告王福未到庭质证。
根据举证质证情况，本院评析认定情况如下：2014年6月28日21时许，被告王福驾驶×××号轿车沿着207省道由南向北行驶至142公里+900米处，与前方同向行驶的由被告王司奎驾驶的×××2号大中型拖拉机尾随相撞。此事故致王司奎、肖丹受伤，双方车辆损坏，×××号轿车起火烧毁。二原告当日到洮南市医院住院治疗，分别住院23天。王司奎诊断为头皮裂伤，颈部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，下腹壁擦皮伤。肖丹诊断为：头皮裂伤，颈部软组织挫伤，左上腹挫伤，右下颌、左股、左前臂、右膝关节挫伤。二原告住院期间均为二级护理。此事故经洮南市交警大队认定，被告王福负事故主要责任，王司奎负事故次要责任。被告王福驾驶的×××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，住院期间被告王福垫付了医疗费4000.00元。被告保险公司同意按照投保限额按责任划分后赔偿，因被告王福未到庭参加诉讼，未能达成调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队认定书为凭。双方对责任认定无异议。事故发生后二原告分别住院治疗23天，住院期间二级护理。被告肇事司机王福已为二原告垫付4000.00元医疗费，被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应当在投保范围内予以赔偿。经鉴定车辆损失为14616.00元。故依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王司奎、肖丹医疗费10000.00元、王司奎误工费3257.70元（30天×108.59元/天=3257.70元）、肖丹误工费2672.40元（30天×89.08元/天=2672.40元）、王司奎护理费2497.57元（23天×108.59元/天=2487.57元）、肖丹护理费2497.57元（23天×108.59元/天=2487.57元）、车辆损失2000.00元，赔偿金额合计为人民币22925.24元；
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告王司奎、肖丹剩余医疗费7716.69元、住院伙食补助费4600.00元（23天×2人×100元=4600.00元）、车辆损失12616.00元、施救费3900.00元，合计人民币28832.69元。被告承担70%赔偿责任，赔偿金额为人民币20182.88元；
以上款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告王福不承担赔偿责任；
四、原告王司奎、肖丹返还被告王福人民币4000.00元。
案件受理费1050.00元，由原告王司奎、肖丹承担315.00元，被告王福承担735.00元。鉴定费2000.00元，由原告王司奎、肖丹承担600.00元，被告王福承担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年十月二十八日
书记员 贺 群
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第272号
申请执行人姚鑫。
被执行人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司。
本院在执行姚鑫诉河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司纠劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢29号
申请执行人曾伟，女，1975年1月30日，汉族，住远安县。
被执行人宜昌市大鸿升建材有限公司，住所地宜昌市港窑路47号
法定代表人谭志财，该公司负责人。
申请执行人曾伟与被执行人宜昌市大鸿升建材有限公司劳动争议一案，申请执行人于2017年4月7日依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第035号裁决书向本院本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市大鸿升建材有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初485号
原告张存，男，汉族，1962年6月29日生，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江。
委托代理人张兆、付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告张存诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存委托代理人闫金振，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张存就自有的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险等保险。2016年6月30日9时30分，张存驾驶冀Ｆ×××××车辆在高碑店市二中路口处由东向南左转弯时，与由西向东横过公路的行人陈尚静发生交通事故，造成陈尚静死亡的交通事故，此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，张存负此次事故的全部责任，陈尚静无责任。事后，张存赔偿了陈尚静家属全部经济损失。张存驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，对于原告所有的经济损失均应由保险公司予以赔偿。原告曾多次同保险公司协商解决此事，但均未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否有效，以确定是否属于保险责任。2、在属于保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内赔付。3、本案原告已经构成交通肇事罪，精神抚慰金不属于法定赔偿项目，我公司不承担。4、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明2016年6月30日9时30分，张存驾驶冀Ｆ×××××车辆在高碑店市二中路口处由东向南左转弯时，与由西向东横过公路的行人陈尚静发生交通事故，造成陈尚静死亡的交通事故，此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，张存负此次事故的全部责任，陈尚静无责任。
另查明，冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司公司投有交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内，张存为被保险人。
另查明，本案次交通事故死者陈尚静的户口地为河北省××文苑路祥和胡同6号2门。本次事故发生后，张存于2016年7月一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用260000元。
原告的具体损失为：1、陈尚静死亡赔偿金130760元（2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元*20年），2、陈尚静丧葬费26204.5元（2015年河北省社会平均工资52409元÷12个月×6个月），3、精神抚慰金50000元，4、处理丧葬人员食宿、误工费酌定5000元，以上总计211964.5元。
上述事实，有以下证据可以认定，原告的身份证，道路交通事故责任认定书，原告车辆行车本、驾驶证，原告车辆交强险、商业险保单各一份，道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，死者陈尚静的户口本，死亡注销证明、户籍证明、户籍注销证明火化证、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，张存驾驶冀Ｆ×××××车辆与陈尚静发生交通事故，造成陈尚静死亡，原告张存作为冀Ｆ×××××车辆投保保险公司的被保险人，在赔偿了陈尚静亲属全部经济损失后，要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××车辆投保的保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由冀Ｆ×××××车辆投保的交强险限额内承担陈尚静精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，小计11万元，在冀Ｆ×××××车辆投保第三者责任险承担陈尚静剩余死亡赔偿金70760、丧葬费26204.5元、处理丧葬人员食宿误工费酌定5000元，小计107964.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条侵权责任法第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告张存各项经济损失211964.5元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告张存承担496元由，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担4704元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初792号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁国灿，男，汉族，1976年1月3日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人袁国灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年11月17日0时10分许，被告人袁国灿饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿留和路由东向西行驶至本市西湖区留泗路口处时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为141mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人袁国灿拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人袁国灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁国灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人袁国灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张文琪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1765号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：杨绍忠，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告杨绍忠物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 万正强
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执79号
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市经十路。
法定代表人王宏杰，董事长。
被执行人牛兰季，男，汉族，1958年出生，泰安市泰山区居民。
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人牛兰季物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）泰山民初字第868号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第92-1号
申请执行人李学明，男，汉族，1961年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人魏国峰，男，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国峰在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初626号
原告：薛国鹏，男，1989年7月24日生，汉族，住芮城县XX镇X�X巷**号，农民。
委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。住所地：芮城县XX街。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，1982年11月5日生，汉族，住山西省永济市XX街道X村第XX组，系芮城县金桥房地产开发有限公司员工。
原告薛国鹏与被告金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛国鹏委托诉讼代理人王军杰、黄学芬及被告芮城县金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行《商品房买卖合同》约定的房产�付义务，并为原告办理房地产权属证书（房产位于XX路东侧的XX小区第X幢X单元XX号、XX号）。2、依法判令被告向原告支付迟延交付房屋的违约金（自2015年1月1日起至实际交付之日止，每日的违约金按原告已支付购房款的万分之二计算）。3、依法判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金（按原告已支付购房款的2%计算）。4、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告双方于2014年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平米2200元的价格将其开发建设的位于房产位于XX路东侧的XX小区第X幢X单元XX号、XX号住房出卖给原告，并在2014年12月31日之前将验收合格的房屋交付给原告；原告在合同签订当天，便将购房款全部支付给被告，但被告并未按约定向原告交付房屋。后原告多次与被告交涉，但被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民诉法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
一、商品房买卖合同两份；
二、收款收据两份；
三、证人薛安胜的证言。
被告辩称：一、合同约定每平方米2200元，原告只交了1500元，剩余价款至今未交清；二、开发房产时，向薛安胜借款200万元，被告将24套房产备案过户到薛安胜名下，原告是以每平方米1500元购买了薛安胜名下的房屋，款是交给薛安胜的。
经审理查明：原、被告于2014年10月29日，签订了两份商品房买卖合同，合同约定：一、原告以每平方米2200元的价格购买位于房产位于XX路东侧的XX小区第X幢X单元XX号、XX号住房；二、原告一次性支付XX号住房总房款贰拾伍万玖仟柒佰捌拾元整，XX号住房总房款贰拾伍万玖仟柒佰捌拾元整；三、被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付买受人使用；四、被告如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行等。签订合同当天，被告给原告出具了两份收款收据：“今收到薛国鹏现金人民币贰拾捌万肆仟零捌拾陆元整¥284086元购房XX号（购房XX号）2014年10月29日。”
又查，原告证人薛安胜当庭作证，原告是他的同村或朋友，是他介绍原告认购被告房屋，房款是分批交给他，款交清当天他带原告去被告处，签订了合同，经他手交清房款，被告给原告出具了收款收据。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，本案的焦点为：�、原告是否全额交清了合同约定的房屋价款；二、被告是否违约，是否承担违约责任。
针对焦点一：原告认为，我是通过薛安胜介绍认购被告房屋的，房款分批交给薛安胜，最后一批交清后，由薛安胜交给被告，被告分别给我出具了收到XX号、XX号住房284086元的收款收据。我已按合同规定交清了房款，并提供收据两份，薛安胜当庭证言用以证明。被告认为，虽然给原告出具了全款收据，但原告是按每平方米1500元交的房款，差价至今未交。对其主张，被告未提供任何证据证明。只是在庭审结束后，书面申请法院调查取证，未明确调查事项，也未在《民事诉讼法》规定的举证期限内提出，法院不予调取。由此而引起举证不能的法律后果应由被告自己承担。依被告出具的收款收据，本院只能认定原告已全额交清合同约定的房屋价款。
针对焦点二：原�认为，我已交清房款，被告未依约定交付房屋，构成违约。应承担相应的违约责任。被告认为，迟延交付房屋是因为原告未交清房款，是原告违约。本院认为，房屋买卖是人们日常生活中一项重大的民事活动，买卖双方都应谨慎为之。原告在合同签订后应该将房款直接交付给被告，不应通过他人转交，转交期间，容易出现误解和差异，本案原、被告之间就是否交清房款产生分歧，产生分歧不能全归咎于被告，原、被告均有责任。据此不能认定被告违约，相应的责任被告也不应承担。
综上，本院已认定原告交清房款，被告则应按照合同约定履行交付房屋等合同义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芮城县金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于XX路东侧的XX小区第X幢X单元XX号、XX号房屋交付于原告薛国鹏；
二、被告芮城县金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内办理好上述房屋产权手续，交于原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告芮城县金桥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一八年六月十一日
书记员 张 维
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保95号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢俊义，农民。
被执行人龚艳丹（系被执行人刘艳梅之妻），农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人谢俊义、龚艳丹征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计45150元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢俊义在中国工商银行双峰县支行的存款32508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321财保95号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向建新，该局局长。被执行人谢俊义，农民。被执行人龚艳丹（系被执行人刘艳梅之妻），农民。申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人谢俊义、龚艳丹征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计45150元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢俊义在中国工商银行双峰县支行的存款32508元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年五月十日代理书记员  王树林
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第206号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王鑫磊，男，1995年1月7日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年2月16日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人王鑫磊涉嫌犯强奸罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、张璐璐出庭支持公诉，被告人王鑫磊到庭参加诉讼。本案审理期间因被害人家属提出鉴定申请，于2015年10月15日中止审理，于2016年11月16日恢复审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年2月15日中午，被告人王鑫磊在太原市尖草坪区兰岗村大街上，强行将被害人王某某（女，六岁）拖至其兰岗村正大街1号的家门过道内，反锁大门后，采用揪头发往墙上撞击被害人头部、扇被害人耳光、用手捅被害人眼睛、用嘴咬被害人嘴部等暴力手段，强行与被害人王某某发生性关系。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：王某某人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人王鑫磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王鑫磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月15日中午，被告人王鑫磊在太原市尖草坪区兰岗村大街上，强行将被害人王某某（女，六岁）拖至其兰岗村正大街1号的家门过道内，反锁大门后，采用揪头发往墙上撞击被害人头部、扇被害人耳光、用手捅被害人眼睛、用嘴咬被害人嘴部等暴力手段，强行与被害人王某某发生性关系。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某人体损伤程度评定为轻伤一级。后经山西省儿童医院诊断，被害人王某某为创伤性应激障碍。
另查明，被告人王鑫磊于2015年2月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证实2015年春节前的一天，其在巷子口玩时被一个男的拖着胳膊拽至他家中，其往门外跑，他就把大门锁上了，后该男子抓住其头发往墙上撞，期间还用嘴咬其，并脱掉其的裤子，其被撞晕后就记不清其他事情的事实。
2、被告人王鑫磊的供述，证实2015年2月15日中午，其在家门外将一小女孩拖拽至其家门道里，并反锁大门。在女孩反抗时，其揪住头发将头往墙上撞，并扇女孩耳光、用嘴咬女孩嘴唇，后强行脱掉女孩衣物，将生殖器插向女孩阴部。因害怕女孩认出其，用手指捅女孩眼睛多次致眼睛流血，事后其将女孩抱出门外放在其家东墙外的事实。
3、证人王某1的证言及报案材料，证实2015年2月15日，其侄孙女王某某在其家中吃饭后于14点40分上街玩耍，约十分钟后其发现王某某未回家便与家人出去寻找，至15点20分，其与家人在兰岗村村东一巷巷口发现王某某抱着脑袋蹲坐在地上并且面部有伤痕，眼睛紧闭，神志不清，其赶紧送医救治的事实。
4、证人王某2的证言，证实其是被害人王某某的父亲。2015年2月15日15时20分许，其接到家人电话说其女儿怀疑被车撞了，被送至迎新街太钢医院治疗，其到医院后被医生告知其女可能遭到性侵害，且脑部有出血，肺部也有问题，建议转院治疗。后其转院至山西省儿童医院，经诊断被害人多处受伤的事实。
5、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（物）字[2015]168号鉴定文书，证实送检的”王某某内裤布片、王某某阴部拭子、王某某秋裤布片、王某某屁股拭子”上均检出人精斑，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持以上精斑均为王鑫磊所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；送检的”王某某秋裤布片上可疑血迹、王某某唇部拭子可疑血迹、王某某乳房拭子、棉棒转提院内地面可疑血迹”上检出人血，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持以上斑迹均为王某某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设的事实。
6、太原市公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]47号鉴定文书，证实被害人王某某人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的尖公（刑）勘[2015]121号现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实2015年2月15日18时25分至19时45分，民警在太原市尖草坪区兰岗村正大街1号的案发现场进行勘验检查，并于院内照壁下地面上提取血迹的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认现场照片，证实被告人王鑫磊指认作案现场的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的面部伤情照片，证实被害人王某某面部伤情状况的事实。
10、山西省儿童医院出具的诊断治疗建议书及病情简介，证实案发后，经山西省儿童医院诊断，被害人有急性闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、前额部及颌面部软组织肿胀并皮下积气、口腔上唇皮肤及粘膜撕裂伤、外阴外伤、双眼钝挫伤、右肺中叶纤维病灶等伤情，并于2015年6月被诊断为创伤后应激障碍的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人王鑫磊于2015年2月15日被公安机关抓获归案的事实。
12.户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王鑫磊案发时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王鑫磊以暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王鑫磊作案手段残忍，情节恶劣，且对被害人造成严重后果，应当依法予以严惩。被告人王鑫磊庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王鑫磊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2027年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第206号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年2月16日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人王某涉嫌犯强奸罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、张璐璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案审理期间因被害人家属提出鉴定申请，于2015年10月15日中止审理，于2016年11月16日恢复审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年2月15日中午，被告人王某在太原市尖草坪区兰岗村大街上，强行将被害人王某丙（女，六岁）拖至其兰岗村正大街1号的家门过道内，反锁大门后，采用揪头发往墙上撞击被害人头部、扇被害人耳光、用手捅被害人眼睛、用嘴咬被害人嘴部等暴力手段，强行与被害人王某丙发生性关系。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：王某丙人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月15日中午，被告人王某在太原市尖草坪区兰岗村大街上，强行将被害人王某丙（女，六岁）拖至其兰岗村正大街1号的家门过道内，反锁大门后，采用揪头发往墙上撞击被害人头部、扇被害人耳光、用手捅被害人眼睛、用嘴咬被害人嘴部等暴力手段，强行与被害人王某丙发生性关系。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某丙人体损伤程度评定为轻伤一级。后经山西省儿童医院诊断，被害人王某丙为创伤性应激障碍。
另查明，被告人王某于2015年2月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丙的陈述，证实2015年春节前的一天，其在巷子口玩时被一个男的拖着胳膊拽至他家中，其往门外跑，他就把大门锁上了，后该男子抓住其头发往墙上撞，期间还用嘴咬其，并脱掉其的裤子，其被撞晕后就记不清其他事情的事实。
2、被告人王某的供述，证实2015年2月15日中午，其在家门外将一小女孩拖拽至其家门道里，并反锁大门。在女孩反抗时，其揪住头发将头往墙上撞，并扇女孩耳光、用嘴咬女孩嘴唇，后强行脱掉女孩衣物，将生殖器插向女孩阴部。因害怕女孩认出其，用手指捅女孩眼睛多次致眼睛流血，事后其将女孩抱出门外放在其家东墙外的事实。
3、证人王某甲的证言及报案材料，证实2015年2月15日，其侄孙女王某丙在其家中吃饭后于14点40分上街玩耍，约十分钟后其发现王某丙未回家便与家人出去寻找，至15点20分，其与家人在兰岗村村东一巷巷口发现王某丙抱着脑袋蹲坐在地上并且面部有伤痕，眼睛紧闭，神志不清，其赶紧送医救治的事实。
4、证人王某乙的证言，证实其是被害人王某丙的父亲。2015年2月15日15时20分许，其接到家人电话说其女儿怀疑被车撞了，被送至迎新街太钢医院治疗，其到医院后被医生告知其女可能遭到性侵害，且脑部有出血，肺部也有问题，建议转院治疗。后其转院至山西省儿童医院，经诊断被害人多处受伤的事实。
5、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（物）字[2015]168号鉴定文书，证实送检的“王某丙内裤布片、王某丙阴部拭子、王某丙秋裤布片、王某丙屁股拭子”上均检出人精斑，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持以上精斑均为王某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；送检的“王某丙秋裤布片上可疑血迹、王某丙唇部拭子可疑血迹、王某丙乳房拭子、棉棒转提院内地面可疑血迹”上检出人血，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持以上斑迹均为王某丙所留假设，不支持为其他随机个体所留假设的事实。
6、太原市公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]47号鉴定文书，证实被害人王某丙人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的尖公（刑）勘[2015]121号现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实2015年2月15日18时25分至19时45分，民警在太原市尖草坪区兰岗村正大街1号的案发现场进行勘验检查，并于院内照壁下地面上提取血迹的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认现场照片，证实被告人王某指认作案现场的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的面部伤情照片，证实被害人王某丙面部伤情状况的事实。
10、山西省儿童医院出具的诊断治疗建议书及病情简介，证实案发后，经山西省儿童医院诊断，被害人有急性闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、前额部及颌面部软组织肿胀并皮下积气、口腔上唇皮肤及粘膜撕裂伤、外阴外伤、双眼钝挫伤、右肺中叶纤维病灶等伤情，并于2015年6月被诊断为创伤后应激障碍的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人王某于2015年2月15日被公安机关抓获归案的事实。
12.户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某案发时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某作案手段残忍，情节恶劣，且对被害人造成严重后果，应当依法予以严惩。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2027年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵洁琦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执699号
申请执行人李芳，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人于洪卫，地址榆树市华昌街。
李芳与于洪卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月25日作出的2015榆民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于洪卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪卫新的财产线索，申请执行人李芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年七月七日
书记员 宋金波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申104号
再审申请人（原审原告）：武剑，男，�族，住襄阳市樊城区。
再审申请人（原审原告）：李红映，女，汉族，住襄阳市樊城区。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
法定代表人：毛家全，该公司董事长。
再审申请人武剑、李红映因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
武剑、李红映申请再审称，被申请人于2014年8月11日才取得竣工验收备案证明，构成违约。原审认定再审申请人于2013年12月31日接收房屋视为对交房条件的认可为由驳回再审申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为：当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给武剑、李红映：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告，同时，该工程在此之后又经有关部门综合验收，确定符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受人于2013年12月30日正式交房。武�、李红映也于2013年12月30日接受了房屋。因此花样年公司并未违约交付房屋，虽然花样年公司2014年8月11日才取得竣工验收备案，但并不影响武剑、李红映依照双方合同约定接受、占有、使用房屋，亦不会给其造成任何损失，原审判决驳回武剑、李红映的诉讼请求并无不当。综上，武剑、李红映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武剑、李红映的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1656号
原告：田某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月17日提出撤诉申请。经法院主持调解，原告主动提出撤诉，故无继续审理的必要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元,由原告承担。
，
审判员 王作祯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 明
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初190号
原告：田文忠，男，1966年4月14日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：高殿银，男，1965年1月6日生，汉族，住吴桥县。
被告：马桂兰，女，1963年7月10日生，汉族，个体，住吴桥县。
委托代理人：刘耀起，男，河北艺乡律师事务所律师。
被告：吴桥县金角商贸有限公司。
地址：吴桥县桑园镇长江路9号。
法定代表人：王金忠，男，该公司经理。
委托代理人：彭树新，男，该公司职员。
原告田文忠与被告马桂兰、吴桥县金角商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。2018年3月13日，原告田文忠申请追加吴桥县金角商贸有限公司为被告，本院依法予以准许。
经审理查明，2018年1月1日原告田文忠与韩书营签订房屋租赁合同，韩书营将位于金三角北门西侧门市两间租给原告田文忠使用，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止，共计10年。原告田文忠于2018年1月1日又将该门市租给了王兰菊使用，租期为1年。
本院认为，韩书营作为房屋所有权人将位于金三角北门西侧门市两间租给原告田文忠使用，田文忠又将租赁来的门市转租给王兰菊使用，现田文忠以自己的名义起诉被告马桂兰、吴桥县金角商贸有限公司排除妨害，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不是适格的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回田文忠的起诉。
案件受理费100元，退还给原告田文忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 金国强
人民陪审员 张玉岩
人民陪审员 郭荣风
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 卢冬冬
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异83号
案外人：李换伟，女，汉族，1980年4月22日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人李换伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李换伟称，我于2013年11月8日与嘉烨房地产公司签订了商品房预定协议，并支付了购房款，嘉烨豪庭8号楼1单元的603号房产应属于我个人财产。得知贵院于2016年12月5日将其在嘉烨房地产公司所购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的603号房产查封，故请求贵院依法解除对异议人购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的603号房产的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年县住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”的152套房产，其中包括案涉8号楼1单元的603号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括“嘉烨豪庭”8号楼1单元的603号房在内的嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”项目的房产查封后，异议人李换伟主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人李换伟针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不符合执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人李换伟如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李换伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初634号
原告：周春华，男，1971年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被告：贾乐喜，男，1979年9月5日生，汉族。
被告：贾莉莉，女，1981年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：马春兰，江苏东沛律师事务所律师。
原告周春华诉被告贾乐喜、贾莉莉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周春华及其委托诉讼代理人吴跃峰、被告贾莉莉及其委托诉讼代理人马春兰到庭参加诉讼，被告贾乐喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾乐喜偿还借款20万元及利息（自2014年4月6日起至实际还款之日止，按年利率20%的标准计算）；2.被告贾莉莉承担连带还款责任；3.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2014年1月，被告贾乐喜以公司经营困难、需购买建材为由，向原告借款20万元。原告于2014年1月28日及2014年4月5日向被告贾乐喜合计出借20万元，并约定三个月利息为1万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告贾乐喜未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告贾莉莉辩称：1.被告贾莉莉已与被告贾乐喜离婚，被告贾莉莉对本案诉争借款纠纷不知情，原告没有证据证明已经完成出借义务；2.对按年利率20%的标准计算利息不予认可，且2014年4月5日借条中未约定利息；3.2015年9月21日两被告离婚时约定，双方婚后的共同债务，由被告贾乐喜承担。双方复婚后，又于2015年9月25日协议离婚，故本案债务为贾乐喜婚前个人债务；且本案借款也未用于家庭共同生活并非夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告周春华与被告贾乐喜系朋友关系。被告贾乐喜、贾莉莉于2003年10月1日登记结婚，于2015年9月21日协议离婚。后双方于2015年10月19日复婚，又于2015年11月11日协议离婚。2015年9月21日，双方离婚协议中约定共同债务由贾乐喜一方承担。被告贾乐喜系南京飞友制钉有限公司的法定代表人，公司股东为贾乐喜及其父亲贾某。对以上无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月28日，被告贾乐喜向原告周春华借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“2014年1月28日借周春华人民币10万元，利息三个月一万元，借款人贾乐喜”。2014年4月5日，被告贾乐喜向原告出具借条一份，载明：“2014年4月4日借周春华人民币10万元，借款人贾乐喜，2014年4月5日”。原告周春华名下中国工商银行账户，曾于2014年1月26日发生一笔金额为40万元的取款交易。
证人贾某到庭陈述，其系贾乐喜父亲，对贾乐喜欠款情况不清楚，也不知道贾莉莉是否知情。南京飞友制钉有限公司由贾乐喜负责经营，2015年6-7月，原告曾到公司要求贾乐喜归还欠款，公司效益不好，对借款有无用于公司经营不清楚。贾乐喜现下落不明。
对被告贾莉莉提交的2014年7月11日，其名下房屋被他人侵占的报警记录，以及贾莉莉及女儿自2004年至今住在父母家的证明，证明被告贾乐喜在婚姻关系存续期间具有婚外情及双方分居的事实。本院认定如下，被告贾莉莉提交的上述证据仅能证明其房屋受阻及居住情况，不足以证明双方分居且原告在出借款项时已知晓双方感情状况及款项实际用途。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周春华向被告贾乐喜出借20万元，被告至今未归还相应款项，故被告贾乐喜应承担还款责任。故原告要求被告贾乐喜归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。原告陈述两张借条本金为20万元，双方约定利息为三个月1万元，即年利率为20%。现原告要求被告贾乐喜以20万元为基数，自2014年4月6日起至实际还款之日止，按年利率20%的标准支付借款利息。本院认为，两张借条中均未约定还款期限，2014年1月28日借条中约定借款为10万元，利息为三个月1万元。对该部分借款，现原告主张按年利率20%的标准支付自2014年4月6日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年4月5日的借条，该借条载明借款金额为10万元，原告主张该部分借款利息已约定在2014年1月28日借条中，但该借条中未书面约定，原告亦未能提供证据予以证明。本院认为，双方未书面约定还款期限，也未书面约定借期内利息标准，故原告要求被告支付的逾期还款利息应自权利主张之日即起诉之日起按年利率6%的标准计算。
关于本案借款是否属于两被告共同债务。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案诉争的两笔借款，系被告贾乐喜以个人名义所借，均发生在两被告婚姻关系存续期间。被告贾莉莉辩称该两笔借款，未用于夫妻共同生活或者共同生产、经营活动，主张其不应承担还款责任。本院认为，被告贾莉莉未能举证证明借款未用于家庭生活，也不能提供证据证明原告出借借款时知道或应当知道借款并非用于被告家庭生活或生产经营使用。即使原告知晓借款用于南京飞友制钉有限公司经营，但该公司实际由贾乐喜负责经营，该公司的生产经营与被告家庭生活密切相关，故对被告贾莉莉的此项抗辩意见，本院不予支持。另两被告离婚协议中约定双方婚后共同债务由被告贾乐喜承担，因该协议为两被告之间的约定，故不具有对抗第三人的法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾乐喜、贾莉莉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周春华支付借款本金20万元及利息（其中以10万元为基数，自2014年4月6日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算；另以10万元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告周春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1770元、公告费560元，合计6630元由被告贾乐喜、贾莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 曹光明
审 判 员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一六年九月十五日
见习书记员 钱 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初634号原告：周春华，男，1971年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。被告：贾乐喜，男，1979年9月5日生，汉族。被告：贾莉莉，女，1981年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：马春兰，江苏东沛律师事务所律师。原告周春华诉被告贾乐喜、贾莉莉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周春华及其委托诉讼代理人吴跃峰、被告贾莉莉及其委托诉讼代理人马春兰到庭参加诉讼，被告贾乐喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾乐喜偿还借款20万元及利息（自2014年4月6日起至实际还款之日止，按年利率20%的标准计算）；2.被告贾莉莉承担连带还款责任；3.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2014年1月，被告贾乐喜以公司经营困难、需购买建材为由，向原告借款20万元。原告于2014年1月28日及2014年4月5日向被告贾乐喜合计出借20万元，并约定三个月利息为1万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告贾乐喜未到庭，也未提交书面答辩意见。被告贾莉莉辩称：1.被告贾莉莉已与被告贾乐喜离婚，被告贾莉莉对本案诉争借款纠纷不知情，原告没有证据证明已经完成出借义务；2.对按年利率20%的标准计算利息不予认可，且2014年4月5日借条中未约定利息；3.2015年9月21日两被告离婚时约定，双方婚后的共同债务，由被告贾乐喜承担。双方复婚后，又于2015年9月25日协议离婚，故本案债务为贾乐喜婚前个人债务；且本案借款也未用于家庭共同生活并非夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告周春华与被告贾乐喜系朋友关系。被告贾乐喜、贾莉莉于2003年10月1日登记结婚，于2015年9月21日协议离婚。后双方于2015年10月19日复婚，又于2015年11月11日协议离婚。2015年9月21日，双方离婚协议中约定共同债务由贾乐喜一方承担。被告贾乐喜系南京飞友制钉有限公司的法定代表人，公司股东为贾乐喜及其父亲贾某。对以上无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月28日，被告贾乐喜向原告周春华借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“2014年1月28日借周春华人民币10万元，利息三个月一万元，借款人贾乐喜”。2014年4月5日，被告贾乐喜向原告出具借条一份，载明：“2014年4月4日借周春华人民币10万元，借款人贾乐喜，2014年4月5日”。原告周春华名下中国工商银行账户，曾于2014年1月26日发生一笔金额为40万元的取款交易。证人贾某到庭陈述，其系贾乐喜父亲，对贾乐喜欠款情况不清楚，也不知道贾莉莉是否知情。南京飞友制钉有限公司由贾乐喜负责经营，2015年6-7月，原告曾到公司要求贾乐喜归还欠款，公司效益不好，对借款有无用于公司经营不清楚。贾乐喜现下落不明。对被告贾莉莉提交的2014年7月11日，其名下房屋被他人侵占的报警记录，以及贾莉莉及女儿自2004年至今住在父母家的证明，证明被告贾乐喜在婚姻关系存续期间具有婚外情及双方分居的事实。本院认定如下，被告贾莉莉提交的上述证据仅能证明其房屋受阻及居住情况，不足以证明双方分居且原告在出借款项时已知晓双方感情状况及款项实际用途。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周春华向被告贾乐喜出借20万元，被告至今未归还相应款项，故被告贾乐喜应承担还款责任。故原告要求被告贾乐喜归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告陈述两张借条本金为20万元，双方约定利息为三个月1万元，即年利率为20%。现原告要求被告贾乐喜以20万元为基数，自2014年4月6日起至实际还款之日止，按年利率20%的标准支付借款利息。本院认为，两张借条中均未约定还款期限，2014年1月28日借条中约定借款为10万元，利息为三个月1万元。对该部分借款，现原告主张按年利率20%的标准支付自2014年4月6日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年4月5日的借条，该借条载明借款金额为10万元，原告主张该部分借款利息已约定在2014年1月28日借条中，但该借条中未书面约定，原告亦未能提供证据予以证明。本院认为，双方未书面约定还款期限，也未书面约定借期内利息标准，故原告要求被告支付的逾期还款利息应自权利主张之日即起诉之日起按年利率6%的标准计算。关于本案借款是否属于两被告共同债务。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案诉争的两笔借款，系被告贾乐喜以个人名义所借，均发生在两被告婚姻关系存续期间。被告贾莉莉辩称该两笔借款，未用于夫妻共同生活或者共同生产、经营活动，主张其不应承担还款责任。本院认为，被告贾莉莉未能举证证明借款未用于家庭生活，也不能提供证据证明原告出借借款时知道或应当知道借款并非用于被告家庭生活或生产经营使用。即使原告知晓借款用于南京飞友制钉有限公司经营，但该公司实际由贾乐喜负责经营，该公司的生产经营与被告家庭生活密切相关，故对被告贾莉莉的此项抗辩意见，本院不予支持。另两被告离婚协议中约定双方婚后共同债务由被告贾乐喜承担，因该协议为两被告之间的约定，故不具有对抗第三人的法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾乐喜、贾莉莉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周春华支付借款本金20万元及利息（其中以10万元为基数，自2014年4月6日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算；另以10万元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告周春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1770元、公告费560元，合计6630元由被告贾乐喜、贾莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  曹光明审 判 员  邓 亮人民陪审员  王存宽二〇一六年九月十五日见习书记员  钱 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13475号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头县前大楼C、D幢103号。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：刘侠，男，支行职员。
被告：王岳民，男，1965年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王岳民立即偿还欠款本金48920.21元及利息、滞纳金合计51384.34元（利息暂计至2016年9月1日为26956.12元；滞纳金为24428.22元），以上共计100304.55元，之后的利�根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××03申领时间2012年12月6日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年12月11日开始消费，2014年1月16日至2014年5月6日期间陆续透支消费，此时形成透支本金48920.21元、利息746.36元、滞纳金328.91元。还款事实自被告最�一次透支至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金48920.21元透支滞纳金2446.01元透支利息截至2016年12月2日为30461.11元，之后的利息以48920.21元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48920.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岳民于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司解放路支行透支本金48920.21元及利息（截至2016年12月2日共计利息30461.11元，之后的利息以透支本金48920.21元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2446.01元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司解放路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告王岳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第1号
起诉人袁莲弟，女，1932年7月25日生，住花垣县花垣镇东正街杀牛巷*号。
2014年12月31日，本院收到袁莲弟的起诉状，起诉人袁莲弟起诉曾永星返还欠款58800元（列吴珍书为第三人）。
经审查，吴珍书与袁莲弟不当得利纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2012）花民初字第4号民事判决书，袁莲弟不服判决上诉，湘西州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）州民三终字第51号民事判决书，维持原判。2012年10月22日袁莲弟就该案向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民申字第0389号民事裁定书，裁定驳回再审申请。本院认为，起诉人袁莲弟请求曾永星返还欠款58800元，依据为生效的（2012）花民初字第4号民事判决书及（2012）州民三终字第51号民事判决书，而该两份判决书仅对袁莲弟与吴珍书之间的债权债务关系作出处理，并未涉及曾永星。现袁莲弟起诉曾永星，但其提交的所有证据只能证明其与曾永星曾经发生过债权债务关系，无法证明曾永星存在不当得利，袁莲弟的起诉没有足够理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人袁莲弟的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨秀静
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本院第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1684号
原告河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人赵杏珠，总经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告晁辉，男，1986年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司被告晁辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁淑芬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1423-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行。
负责人邵卫东，行长。
被执行人陈徐炯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第16号民事裁定书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈徐炯所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道振兴新村6A幢307室及附房住宅房地产（详见绍昌业估字（2015）第177号房地产估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜亚钦