山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1872号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛秀金，男，1979年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区C区二委*组***号。
委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
原审被告：茌平信发物流有限公司。住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，经理。
委托诉讼代理人：李林锋。系该公司员工、实际车主。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称为保险公司）因与被上诉人毛秀金、原审被告茌平信发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人毛秀金的委托诉讼代理人谢风虎、原审被告茌平信发物流有限公司的委托诉讼代理人李林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销（2015）平民初字第863号民事判决书，并查明事实，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误。2、一审法院认定被上诉人误工费按照农林牧渔业行业标准计算，护理费按照城镇居民标准计算错误，且护理时间认定错误。3、一审法院认定二次手术费用30000元、辅助器具费328元、交通费1359.2元无法律及事实依据。4、一审法院认定被上诉人做鉴定时上诉人职员在现场未提出异议，不符合事实。
被上诉人毛秀金辩称，1、毛秀金为非农业户口，一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金完全合法。2、一审法院按照农林牧渔行业标准计算误工费符合法律规定。3、护理人员均为城镇居民户口，一审法院按城镇居民标准计算护理费并无不当。4、医疗机构对护理人员人数及护理期限已出具明确意见，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第21条的规定，一审法院完全可以根据医疗机构的意见参照确定。5、医疗机构对二次手术费用已出具证明，一审法院根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条的规定，判定赔偿二次手术费符合法律规定。6、本案鉴定程序合法，上诉人虽然后来提出异议，但没有正当理由，一审法院予以采信并无不当。
原审被告茌平信发物流有限公司述称，一审判决公平公正，应当维持。事故发生后，实际车主垫付了1万元，交给交警大队，由受害人领取了。
毛秀金向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告赔偿原告各项损失283287元。
一审法院认定事实：2014年9月17日22时30分，原告毛秀金驾驶无牌二轮摩托车沿平原县中化化肥厂东原省道315线道路黄线西侧机动车道由北向南行驶，当行驶至平原县中化化肥厂东原省道315线时与前方同车道内李彦坤顺行停放的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经德州市公安局交警支队平原大队调查认定，李彦坤承担事故的次要责任，原告毛秀金承担事故的主要责任。原告毛秀金先后在平原县第一人民医院及中国人民解放军济南军区总医院共住院治疗70天，治疗花费医疗费251047.46元。经王玲（毛秀金之妻）委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告毛秀金的伤残等级为5个十级伤残及种植牙费用30000元，鉴定费2000元。中国人民解放军济南军区总医院诊断证明书证明：原告出院后需全休1年，住院期间两人护理，出院后一人护理一年，二次住院手术费30000元。护理人吴永申与毛秀金系同母异父的兄弟，毛秀金、王玲、吴永申均为城镇户口。××辅助器具费328元。伙食补助费100×70=7000元。车辆损失2000元，鉴定费2000元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2014]第1203号道路交通事故认定书，确定毛秀金承担事故的主要责任，李彦坤承担事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。原告主张医疗费251047.46元、住院伙食补助费100×70=7000元、鉴定费2000元、车辆损失2000元、交通费1359.20元，根据原告提供证据，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告毛秀金主张伤残赔偿金105199.2元，因原告毛秀金伤残程度的鉴定，是毛秀金家属王玲委托德州德宏法医司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定机构对毛秀金伤残程度等进行鉴定时，保险公司的工作人员在场且没有提出异议，视为对鉴定的认可，保险公司申请重新鉴定原告毛秀金伤残程度，原告不同意，故本院对保险公司的申请不予支持，对德州德宏法医司法鉴定中心的鉴定意见予以认可。因原告是城镇居民户口，其伤残赔偿金应按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算：29222×18%×20=105199.2元、植牙费用30000元。原告主张二次住院手术费30000元、出院后需全休1年，住院期间两人护理，出院后一人护理一年，被告有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告没有提供证据证明其主张，故被告主张本院不予支持。原告主张住宿费9126元、食宿费290元不符合法律规定本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情确定2000元为宜。鲁P×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险(限额100万且不计免赔)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔付责任，鲁P×××××货车的登记车主为茌平信发物流有限公司，根据本案情况本院酌定被告茌平信发物流有限公司对原告损失超出交强险第三者商业险限额承担30%的赔偿事故责任。原告主张护理费40583元不符合法律规定，结合中国人民解放军济南军区总医院的诊断证明本院依法确定为：29222÷365×70×2+29222=40430.4元。原告主张误工费58445元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供相关证据，故本院酌定误工费从原告受到伤害之日计算至定残之日的前一天共计：42788/365*332=38919元。原告主张××辅助器具费328元，合法合理，本院予以认可。综上保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金、车辆损失费等合计122000元。被告保险公司在第三者责任保险责任限额范围承担30%的赔偿责任，即按医疗费251047.46元，住院伙食补助费7000元，误工费38919元，护理费40430.4元，××赔偿金105199.2元，交通费1359.2元，二次手术费30000元，牙齿种植费30000元，××辅助器具费328元合计502924.06-122000=380924.06元的30%为114277.22元。鉴定费2000元由被告茌平信发物流有限公司承担30%计600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告毛秀金122000元。在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告毛秀金医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费等计114277.22元。二、被告茌平信发物流有限公司赔偿原告鉴定费600元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项于判决书生效后七日内通过本院过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告茌平信发物流有限公司负担2427元、原告毛秀金负担347元。
本院二审期间，原审被告茌平信发物流有限公司提交交通事故借款单复印件一份，证明发生事故后交到交警大队1万元已经支付给受害人了。被上诉人质证认为确实在交警大队领到了1万元钱，说是车主给的，等获得赔偿后扣除诉讼费等费用，剩下的钱返还给原审被告。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，针对上诉人保险公司的上诉请求，本案争议的焦点为上诉人赔偿被上诉人毛秀金的伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、××辅助器具费、交通费、牙齿种植费等赔偿数额是否合理。关于伤残赔偿金计算标准，上诉人认为应当按农村居民标准计算，本院认为被上诉人系城镇居民户口，一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，应予支持。关于误工费，一审时因被上诉人未提供相关证据证明，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照相同或者相近行业计算误工费并无不当，应予支持。关于护理费、二次手术费，上诉人虽有异议，但未提交证据证明，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合护理人员为城镇户口及医院诊断证明计算护理费、二次手术费并无不当，应予支持。关于××辅助器具费、交通费，一审法院根据被上诉人提交的票据证据，认定数额合理，本院予以支持。关于牙齿种植费，经德州德宏法医司法鉴定中心作出鉴定，一审法院据此认定牙齿种植费用并无不当，应予支持。上诉人对鉴定报告有异议，认为鉴定时上诉人未有工作人员在场地，但鉴定报告明确记载上诉人工作人员在场，且被上诉人陈述鉴定经过上诉人同意，鉴定时上诉人工作人员在场并拍照，一审法院认为鉴定时上诉人工作人员在场未提出异议，视为对鉴定的认可，结合案情，本案认为一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予支持，认可鉴定意见，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 帅