wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1812号
原告：苏爱枝，女，1966年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告：闫明龙，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗,苏爱枝丈夫。
被告：孙占洪，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：陈艳萍，女，1965年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：高世林，男，汉族，1976年6月18日出生，住内蒙古杭锦后旗。
原告苏爱枝、闫明龙与被告孙占洪、陈艳萍、高世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏爱枝、闫明龙及被告孙占洪到庭参加诉讼，被告陈艳萍、高世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏爱枝向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙占洪、陈艳萍给付借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，从借款之日起计算至给付之日止），被告高世林承担连带担保责任；二、要求被告孙占洪、陈艳萍给付2015年5月13日至2017年3月13日的借款利息16500元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告孙占洪、陈艳萍向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%。后经原告催要，被告于2017年3月13日向原告出具一张欠条和借条，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告高世林对借款本金50000元及利息承担连带担保责任。被告孙占洪以运输资金投入为由向原告借款，被告陈艳萍系被告孙占洪妻子，有义务共同偿还债务。同时，原告要求被告孙占洪、陈艳萍偿还2015年5月13日至2017年3月13日共计22个月的利息为16500元（以基数50000元按月利率1.5%计算）。后经原告苏爱枝、闫明龙多次催要，三被告未能偿还。
被告孙占洪承认并认可原告苏爱枝、闫明龙在本案中主张的事实，其辩称：2011年11月份向原告苏爱枝、闫明龙借款50000元，利息按月利率1.5%计算即每月750元，共计偿还借款利息36000元，从2011年起至2017年原被告双方撤换了三次借条。于2017年3月13日被告孙占洪重新向原告出具了一张欠条和借条，分别载明两部分内容，该两份欠条和借条为同一天所写。被告陈艳萍系被告孙占洪妻子并知晓该笔借款。被告孙占洪认可并承认被告高世林只对借款50000元及利息承担连带担保责任。其辩称因生活困难，暂时没有能力偿还上述借款。
被告陈艳萍未作答辩。
被告高世林未作答辩。
经审理查明：被告陈艳萍系被告孙占洪妻子。2011年11月份被告孙占洪、陈艳萍向原告苏爱枝、闫明龙借款50000元，利息为月利率1.5%。从2011年至2017年原、被告撤换了三次借条，被告孙占洪向原告偿还借款利息共计36000元。被告孙占洪于2017年3月13日重新向原告出具了一张欠条（以基数50000元按月利率1.5%计算，从2015年5月13日至2017年3月13日的利息）和借条，分别载明两部分内容为同一天所写，内容为：“欠条今欠到2015年至2017年利息（壹万陆仟伍佰元整）16500元，欠款人孙占洪”；“借条今借到苏爱枝、闫明龙现金伍万元整（50000元），利息为月息0.015%，即每月750元（柒佰伍拾元），借款人孙占洪，担保人高世林，2017年3月13日”被告高世林对借条部分承担连带担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙占洪于2017年3月13日向原告出具50000元借条，同时向原告出具欠22个月的利息16500元（以基数50000元按月利率1.5%计算，从2015年5月13日至2017年3月13日）的欠条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。该协议生效后，双方均按约定履行自己的义务，被告孙占洪、陈艳萍、高世林经催要后仍未偿还原告苏爱枝、闫明龙的借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告陈艳萍系被告孙占洪妻子，被告孙占洪向原告借款是用于运输资金投入，被告陈艳萍是知情的，其收益用于家庭生活开支，是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。被告孙占洪向二原告出具的欠条和借条书写为同一张纸，欠条部分被告高世林未签字捺印，借条部分有被告高世林亲笔签名捺印，明确表示为担保人，故被告高世林对被告孙占洪向原告苏爱枝、闫明龙借款的50000元及利息承担连带担保责任，欠条部分被告高世林不承担保证责任。被告孙占洪辩称其生活困难，没有能力偿还借款的辩解理由本院不予支持。
综上所述，原告苏爱枝、闫明龙的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙占洪、陈艳萍于本判决生效后十日内偿还原告苏爱枝、闫明龙借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年3月13日起至实际给付之日止）；
二、被告高世林对被告孙占洪、陈艳萍向原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年3月13日起至实际给付之日止）承担连带担保责任。
三、被告孙占洪、陈艳萍于本判决生效后十日内偿还原告苏爱枝、闫明龙从2015年5月13日至2017年3月13日的借款利息16500元（以50000元为基数，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，因适用简易程序减半收取731.5元，由被告孙占洪、陈艳萍负担，被告高世林不负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋冠毓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢109号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月八日
书记员 谢 萌
长春市双阳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）吉0112民初629号
原告：候井林，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王树华，女，42岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：杨红，男，43岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告候井林与被告王树华、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告不能提供被告王树华、杨红的准确身份信息，本院经查证后仍不能确定被告王树华、杨红的准确身份信息及送达地址，原告候井林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回候井林的起诉。
案件受理费138元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨宇莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异31号
案外人邱询民，男，1968年6月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人于春，理事长。
委托代理人孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘家瑛，吉林中瀚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李成浩，联社职工。特别授权。
被执行人于显荣，女，1968年8月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（简称盛宇公司）
负责人姜中良
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作与被执行人于显荣、盛宇公司借款合同纠纷一案中，案外人于2017年10月18日对本院查封的被执行人盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼的查封提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院（2016）吉0323执428号执行裁定书查封的被执行人盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼中有案外人的回迁房屋，应当予以解除查封。
申请人称，在执行中法院对被执行人盛宇房公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼查封是正确的，案外人提出查封物中有案外人回迁房屋，协议中未体现具体地址，指向性不明确，不能证明回迁楼盘就是盛宇小区。回迁协议签订的时间为2011年10月12日，约定盛公司于2012年12月31日将回迁楼交付给案外人。但盛宇公司与原土地使用人签订拆迁补偿协议的时间为2015年3月，说明案外人李杰与盛宇公司签订《回迁安置协议》时，盛宇公司尚不存在19号楼，时间逻辑说明，案外人提交的《回迁安置协议书》不能证明其回迁楼是法院查封的盛宇豪庭小区19号楼。
被执行人于显荣称，其与盛公司是2014年签订的合同，在没有签订之前即于2009年就与盛宇公司签订合同是不可能的，异议人应当向盛公司要楼。
被执行人盛宇公司称，与案外人签订的《回迁协议》是真实的，法院查封的19号楼4-6层中确实是回迁楼，法院应当解除查封，其可以提供另外的楼房给法院查封执行。
案外人向本院提交如下证据：
回迁安置协议书复印件1份（当庭出示原件）。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社未向本院提交证据。
被执行人于显荣向本院提交证据如下：
回迁安置协议书复印件1份（当庭出示原件）。
被执行人盛宇公司未向本院提交证据。
根据案外人、申请人伊通满族自治县农村信用合作、被执行人于显荣、盛宇公司的陈述及所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院依据申请人申请，调取被执行人盛宇房地产开发有限公司开发建设的19#楼规划图，但规划图中没有明确的回迁具体信息，政务厅一楼的备案窗口也没有查到备案信息。
本案中，案外人提出异议，并向本院提交《回迁安置协议书》，被执行人伊通满族自治县农村信用合作联社对《回迁安置协议书》证据的真实性没有提出异议，但认为异议请求没有明确指向，不能证明其主张的房屋在查封裁定范围之内。本院认为，申请人没有向本院提交证据证明自己的主张，根据案外人提交的《回迁安置协议》原件，可以确定案外人与被执行人盛宇公司签订的《回迁安置协议》是真实的，被执行人应当按《回迁安置协议》履行交付回迁房屋义务，在履行回迁安置协议过程中，被执行人盛宇公将回迁房屋位置在19#楼内予以调整，履行了合同约定的义务。本院认为也应当首先保护回迁人的回迁居住权益，即应当中止对调整后的回迁房屋即19#楼502室的执行。执行中的裁判权不能替代裁判权，当事人及案外人如果不服本裁定，可以通过诉讼方式处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）吉0323执428号民事裁定书查封的被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的盛宇豪庭小区19#楼502室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；认为与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春光
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 周和颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 铁丽颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初5号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地辽宁省本溪市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年10月8日被广州市公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1738号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日1时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.6mg/100mL。公诉机关建议判处被告人张某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月七日
书记员 李子若
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2447号
原告：长沙威嘉环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新技术开发区文轩路27号麓谷创业大厦1203、1204号。
法定代表人：童中祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐望，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。
法定代表人：匡建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何波，系该公司员工。
本院在审理原告长沙威嘉环保科技有限公司诉被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙威嘉环保科技有限公司申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤诉。
案件受理费1710.00元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司负担。
审判员 胡其勇
二〇一七年八月十五日
书记员 葛海迪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第466号
（2014）宝民二（商）初字第466号原告上海迪康建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人孙雅萍，总经理。
委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告施瑞祥。
原告上海迪康建筑工程设备租赁有限公司诉被告施瑞祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迪康建筑工程设备租赁有限公司诉称：原、被告系长期租赁关系，由原告提供振动锤给被告租赁使用，被告支付租赁费。2012年12月18日，双方商定振动锤租赁费按人民币10万元（以下币种均为人民币）结算，被告签字予以确认。嗣后，被告久拖未付，原告催讨无着诉至本院，请求判令：1、被告支付振动锤租赁费10万元；2、被告赔偿前述租赁费自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、汇总说明及2012年12月18日被告出具的欠条各一份，汇总说明中载明：客户施瑞祥（租借45、60振动锤），汇总金额为145，121元，并由被告书写“所有的振动锤安拾万元结算春节前如不付款安原来结算”，落款时间为2012年12月18日；欠条内容为“所有钢板桩振动锤除掉押金合计欠人民币叁拾伍万肆仟元整（欠李汝华）”，落款时间为2012年12月18日，证明被告签字确认结欠振动锤租赁费10万元。
审理中，本院通知李某某到庭就欠条中载明“欠李某某”一节的相关情况进行调查，李某某述称：其与原告法定代表人孙雅萍系夫妻关系，也是原告股东之一。原、被告之间的租赁业务系由其经手，原、被告结算租赁费时，因被告文化程度较低，书写原告名称繁琐，故直接写“欠李某某”，涉案租赁业务实际为原、被告之间发生，被告结欠的租赁费应向原告支付。
2、原、被告于2012年5月7日签订的《机械设备租赁合同》一份，证明原、被告之间存在物资租赁关系，双方约定原告提供DZ45振动锤一台供被告租赁；被告支付原告押金1万元。
被告施瑞祥未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在建筑工程物资租赁关系，原告提供振动锤给被告租赁使用，被告应支付租赁费。被告结欠原告租赁费10万元的事实可由欠条及汇总说明予以证实，故本院对原告要求被告支付租赁费10万元的诉讼请求应予支持。原告关于逾期付款利息损失的诉请亦符合法律规定，同样可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪康建筑工程设备租赁有限公司振动锤租赁费10万元；
二、被告施瑞祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海迪康建筑工程设备租赁有限公司前述租赁费自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元、公告费600元（合计诉讼费3，100元原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 江 媛
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1843号
原告：天津金星河纸张有限公司，住所地天津市南开区嘉陵道沱江里115103。
法定代表人：陈志勇，总经理。
被告:天津市宏晟印刷发展有限公司，住所地天津市滨海新区金福里8栋平房。
主要负责人：王永英，执行董事。
原告天津金星河纸张有限公司与被告天津市宏晟印刷发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津金星河纸张有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金星河纸张有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津金星河纸张有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月一日
书 记 员 李欣阳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审28号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，该局干部。
被执行人向幸福，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00032号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人查明，违法行为人向幸福于2016年1月12日下午在莆田市城厢区霞林街道下黄新村6号楼一无名棋牌室内购买六合彩60元，于2016年1月26日16时30分左右在莆田市城厢区霞林街道下黄新村6号楼一无名棋牌室被发现。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，于2016年1月27日作出莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00032号《行政处罚决定书》，决定对被执行人向幸福处以行政拘留十三日并处罚款人民币3000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2016年2月24日向被执行人邮寄送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00032号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00032号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人向幸福在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币3000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初763号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人孔维林，男，1978年8月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕671号起诉书指控被告人孔维林，犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人孔维林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月20日晚上，被告人孔维林和田某在南阳市光武路与车站路交叉口附近杨记猪蹄饭店吃饭喝酒。21时30分许，孔维林酒后驾驶豫Ｒ×××××别克轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至第九小学门口对面时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，孔维林血液中乙醇成分含量为122.81mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孔维林的供述；2.证人田某的证言；3.血醇检验报告；4.人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人孔维林，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月20日晚上，被告人孔维林和田某在南阳市光武路与车站路交叉口附近杨记猪蹄饭店吃饭喝酒。21时30分许，孔维林酒后驾驶豫Ｒ×××××别克轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至第九小学门口对面时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，孔维林血液中乙醇成分含量为122.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
孔维林的供述；证人田某的证言；血醇检验报告；人口基本信息表、到案经过等。证据证实、足以认定。
本院认为，被告人孔维林，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。孔维林认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据孔维林的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔维林，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁启蒙
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初63号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，务农，住兴山县。2017年6月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年8月，被告人李某某因家庭困难，在未办理林木采伐许可证的情况下，持斧头和弯把锯在其位于兴山县水月寺镇居委会9组天坑包（小地名）的林地内砍伐松树46株准备变卖。2017年3月31日，李某某在转运已制材的松木时被兴山县森林公安局民警当场抓获。经测算，李某某采伐的林木立木蓄积为18.529立方米，已被兴山县森林公安局变卖后将价款上缴国库。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪。建议对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有认定上述事实的证据如下：
1.斧头、弯把锯等物证照片；2.归案情况说明、采伐迹地林木蓄积计算说明、林权证、罚没收入票据、兴山县林业局水月寺林业管理站证明等书证；3.证人李直根、李某、高某等人的证言；4.兴山县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；5.被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 秦根
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保77号
申请人：强化敏，女，汉族，1975年3月23日出生，住安徽省宿州市。
被申请人：强竞争，男，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省。
申请人强化敏与被申请人强竞争因欠款发生纠纷。申请人强化敏于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人强竞争银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人强化敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人强竞争银行存款9万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月一日
书记员 王 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行.
法定代表人刘天舒，任该公司董事长。
委托代理人姜波，男，1971年10月25日出生，汉族，任该公司资产保全中心主任。
委托代理人王新春，男，1970年4月16日出生，汉族，该公司资产保全中心职工。
被告刘秀英，女，1968年3月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告刘士锋，男，1971年3月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告温元坡，男，1962年11月11日出生，汉族，山东省巨野县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告刘秀英、温元坡、刘士锋借款合同纠纷一案中，因被告刘秀英已履行借款合同义务，原告于2014年2月24日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙念亮
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2307号
原告：贵州帝博电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区清水江路190号1单元附9号。
法定代表人：张体相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所实习律师。
被告：贵州石中玉投资集团发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石组。
法定代表人：王艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
原告贵州帝博电力建设有限公司（以下简称帝博电力公司）与被告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司（以下简称石中玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帝博电力公司及其委托诉讼代理人李正福、郑栋源，被告石中玉公司委托诉讼代理人龙猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝博电力公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告电力工程款678092.00元，并承担从2014年10月30日至判决执行止的利息210000.00元，(暂定，按月利息2%计算)，共计888092.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电力工程施工的企业。2012年5月16日，原告与被告签订了电力工程施工承包协议，就大方县石材工艺加工厂10KV线路及配变安装由原告施工，采用固定单价发包，超出部分据实结算，合同总价款150万元，但实际据实结算总价款为2308092.15元，此款项已得到被告方签字认可，原告依约保质保量完成了施工项目且交付被告方经营使用，但被告仅支付了原告163万元工程款，余款678092.00元一直未支付，特提起诉讼。
石中玉公司辩称，双方签订施工合同是事实，但被告支付原告款项不只是163万元，结算之前支付了130万元，后来又支付了78万元，仅欠原告工程款228092.15元；合同约定工期为45天，但原告未在约定期限内完成工程，合同同时约定原告必须向被告开具发票，但原告没有开具发票，构成违约的是原告，且本案属于工程欠款纠纷，不属于民间借贷纠纷，原告依据民间借贷司法解释的规定，要求被告按月利率2%计算利息没有事实依据和法律依据，其请求被告承担21万元利息的诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是被告实际欠付工程款的金额，原告主张被告只支付了163万元，尚欠678092.00元，但原告提交的2014年9月18日《贵州石中玉投资集团工程建设项目余款（含质保金）结算审批表》中，帝博电力公司已写明，“本工程已于2013年4月5日竣工验收，质保期已满，工程原决算造价2319861.65元，验收决算总价2308092.15元，已收工程价款1300000.00元，应收工程价款（含质保金）1008092.15元，现经贵方验收无质量问题，特申请结款1008092.15元。”而经石中玉公司相关部门及董事长签署意见，编制日期为2014年10月29日的《贵州石中玉投资集团工程结算审批表》中，也明确已付工程款130万元，实际应付工程余款为1008092.15元，故本院认定石中玉公司在2014年10月30日前已支付帝博电力公司工程款130万元。而石中玉公司提交的证据证实，石中玉公司于2015年2月16日向帝博电力公司支付工程款20万元，7月14日支付5万元，11月12日支付3万元，2016年2月3日支付30万元，5月12日支付20万元，共计支付78万元。因此本院认定被告石中玉公司共计已支付原告帝博电力公司工程款总额为208万元，尚欠原告帝博电力公司工程款228092.15元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告帝博电力公司与被告石中玉公司签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。原告帝博电力公司已经按照合同约定对所承建的工程进行了施工，其所施工的工程已经投入使用，被告石中玉公司应支付尚欠原告帝博电力公司的工程款228092.15元。原告帝博电力公司要求支付工程款的诉讼请求本院予以部分支持。对原告帝博电力公司要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方结算后未明确付款的时间，而被告石中玉公司在结算后已多次向原告帝博公司支付所欠工程款，并且在原告帝博电力公司提起诉讼前的三个月即2016年5月12日仍在支付工程款，在庭审中也同意支付所欠工程款，只是要求双方进行对账，足以证明被告石中玉公司没有拖欠原告帝博电力公司工程款的故意，故对原告帝博电力公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州帝博电力建设有限公司工程款228092.15元；
二、驳回原告贵州帝博电力建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980.00元，减半收取计6490.00元，由被告贵州石中玉投资集团发展有限责任公司负担2360.00元，原告贵州帝博电力建设有限公司负担4130.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年十月十三日
书记员 文 茳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16046号
原告：刘权，男，1998年4月20日生，汉族。
被告：沈爱州，男，1975年1月2日生，汉族。
原告刘权与被告沈爱州劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼。被告沈爱州经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：被告沈爱州向其支付劳务工资9000元。事实和理由：其与被告构成劳务合同关系。自2017年3月3日起至2017年6月16日止，其在被告处从事机械加工，双方约定每月工资为5000元，但被告仅支付其4900元，尚欠其9000元。2017年9月9日，其到被告处索要工资，遭到被告拒绝，其随即报警。经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方均同意通过法律途径解决。
被告沈爱州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年3月3日起至2017年6月15日止，原告刘权在被告沈爱州位于南京市××××号的工厂内从事机械加工工作，双方约定每月的劳务工资为5000元，但沈爱州仅向刘权支付4900元。2017年9月9日，刘权前往沈爱州处索要工资，双方发生纠纷，刘权报警。经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿接受调解，2、刘权表示沈爱州欠其工资12500元，现在只要9000元，加班费不要了，沈爱州表示刘权为其加工产品不合格，要求刘权承担损失，沈爱州只愿支付刘权5000元工资，刘权不能接受，表示将通过劳动部门帮自己维权，沈爱州也表示将通过法律途径来解决其损失，3、双方将合法途径解决。调解协议签订后，沈爱州未向刘权支付剩余劳务工资。
本院认为：原告刘权与被告沈爱州实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。刘权为沈爱州提供了劳务，有权获得劳务工资。沈爱州未能付清劳务工资，系违约行为，应负纠纷的违约责任。刘权自2017年3月3日起至2017年6月15日止在沈爱州处工作，双方约定的工资为每月5000元，现沈爱州仅支付4900元，刘权要求沈爱州再支付9000元符合双方的约定。如刘权在工作过程中给沈爱州造成了损失，沈爱州可另案主张。故对原告刘权要求被告沈爱州支付劳务工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈爱州经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告沈爱州于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘权劳务工资9000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈爱州负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏甜甜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第0383号
原告金某。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈某。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
金某和陈某于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理了结婚登记手续。后于××××年××月××日共同生育双胞胎陈子轩、金文轩。由于双方认识不久即草率结婚，结婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年初，金某外出打工，夫妻之间沟通和交流较少，金某遂诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，金某和陈某虽系经人介绍结婚，但双方共同生育了一对儿女，婚姻期间亦未发生过大矛盾。现因金某长期在外打工，双方缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告金某要求与被告陈某离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初267号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。统一社会信用代码：91410825670099126N。
法定代表人靳亚非，行长。
委托代理人张占平，自诉单位员工。
被告人李天伍，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以被告人李天伍犯拒不执行裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的委托代理人张占平、被告人李天伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与李天伍等人金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2013年3月21日作出（2013）温民二初字第00007号民事调解书。生效后，李天伍未按照调解书履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2014年1月10日申请强制执行，本院于2014年4月3日作出（2014）温经执字第22号民事裁定书，并向李天伍送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，李天伍个体经营机床加工。
本案审理期间，李天伍已将执行案件履行完毕。
上述事实，被告人李天伍在开庭审理过程中亦无异议，且有民事裁定书、执行案件受理书、执行通知书、现场照片、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天伍对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效裁定的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李天伍犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十二日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审47号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，男，住武夷山市。
被执行人李某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行被执行人吴某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人吴某某、李某某（中共党员）夫妇于1999年9月9日登记结婚，于2000年6月4日合法生育第一胎一女孩，于2015年3月31日在武夷山市立医院政策外生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决字（2015）第23号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是吴某某、李某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费124325元。在此期间，被执行人吴某某、李某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第23号《社会抚养费征收决定书》，于2015年10月16日依法送达给被执行人吴某某、李某某。被执行人吴某某、李某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决字（2015）第23号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某某、李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴某某、李某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费124325元；
三、被执行人吴某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1330号
原告：兴安县溶兴农资经营部。住所地广西兴安县溶江镇千家盐铺村。
负责人肖远林，该经营部投资人。
委托诉讼代理人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。
被告：廖光新，男，1978年12月9日出生，汉族，个体司机，住所地广西兴安县。
原告兴安县溶兴农资经营部与被告廖光新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员张睿于2017年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告负责人肖远林及原告委托代理人丁浩与被告廖光新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安县溶兴农资经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2454元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事农药、肥料销售的个人独资企业。被告因种植葡萄向原告赊购农药、化肥，被告每次赊购农药、化肥后，均在原告的记账本上签名确认。从2015年2月7日至2015年7月27日，被告赊购农药、化肥共计价款2454元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告廖光新对欠原告2454元货款的事实无异议，但认为因原告提供的产品有质量问题，导致被告种植的葡萄有毁损，原告应当先赔偿被告的损失后再折抵货款。
本院认为，被告廖光新承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以确认本案原、被告之间的交易符合买卖合同法律关系的特征，是合法有效的买卖合同关系。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供相应农资产品之后，被告尚欠原告货款共计2454元应予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的产品存在质量问题并造成其财产损失为由拒付货款。但诉讼中被告也没有提供有效证据证明产品质量存在问题，更不能说明因产品质量问题而遭受损失的具体情况，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖光新支付原告兴安县溶兴农资经营部货款人民币2454元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张睿
二〇一七年八月二十五日
代书记员 罗钰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初583号
原告赵守林，男，1933年5月30日生，汉族，现居住阳原县。（未到庭）
原告法定代理人赵润枝，1952年8月8日生，汉族，现住阳原县。(系原告女儿)
原告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告侯晓燕，女，1979年6月7日生，汉族，现住蔚县。（未到庭）
被告阮培东，男，1977年5月29日生，汉族，现住蔚县。
二被告委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
原告赵守林与被告侯晓燕、阮培东、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵守林的委托代理人王志刚、被告阮培东及委托代理人高建利、被告石家庄中心支公司委托代理人贾文涛到庭参加了诉讼，被告侯晓燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵守林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿人身损失等共计318943元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日18时50分许，被告侯晓燕驾驶被告阮培东所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车沿456县道由东向西行驶至出事地点，与前方行走的行人原告赵守林相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经过阳原县公安交通警察大队认定：被告侯晓燕负此事故的全部责任。另外，原告查明，事故车辆在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告石家庄中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，有异议。事故车辆在我公司投有交强险1份，我公司依法在保险范围内合理赔付。其他意见在质证时具体发表。
被告阮培东、侯晓燕在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：一是阮培东不是本案的适格主体，驳回原告的诉请。二是侯晓燕未与原告发生碰撞，交警事故认定事实不清。三是对于原告的损失我方不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保情况，�投保单证实，对于当事人双方有争议的事故发生的经过、责任认定情况，原告提供事故认定书证实，被告方有异议，认为原告未与被告的车辆发生刮擦，提供交警部门委托的北京司法鉴定书证实。本院认为，原告提供的事故认定书可以证实事故发生的经过和责任划分，被告方提供的证据不足以证实其主张，对原告主张的事故发生的经过和责任划分予以确认。事故车辆冀Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主为阮培东，与驾驶人（本案被告）侯晓燕为夫妻关系。对原告的具体损失依法确认如下：
1、医药费44364元（原告主张医疗费44364元，提供证据有医药费票据6张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告方对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议。本院认为，原告发生的医药费用均为因事故发生，本院确认原告医药费损失44364元）。
2、住�伙食补助费1110元（原告主张住院37天，每天按30元计算。被告方不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、营养费5820元（鉴定结论证实，原告需加强营养至鉴定日，共计194天，每天按30元计算。被告方不认可。本院认为，原告主张有鉴定意见书证实，符合法律规定，予以支持）。
4、护理费73000元（原告主张护理费182500元，1人护理5年，每人每天100元，提供完全护理鉴定报告1份。被告方不认可鉴定意见书，认为鉴定意见书记载的被鉴定人神智不清与附属医院出院的记载不符合。原告受伤前，发生过脑梗塞、脑萎缩。××例证实。原告鉴定时向鉴定机构隐瞒了病情。根据医学常识，原告的伤情不可能与外伤有关系，是原发性的。完全护理鉴定，鉴定书未采用鉴定技术标准和鉴定技术规范作为鉴定依据，不认可，无效。鉴定材料经过�院以后提交鉴定机构，才视为有效。被告保险公司认可护理费每年主张一次。本院认为，原告主张有经过法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书证实，根据原告年龄及伤情等因素，本案支持原告1人护理2年，每人每天100元，共计73000元）。
5、交通费1200元（原告主张3000元，无票据，原告在张家口医院住院、出院、复查、鉴定时发生的交通费用，请法院酌情认定。被告方不认可。本院酌情支持1200元）。
6、残疾赔偿金44729元（原告主张按河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准11051元*5年*90%=49729元，提供户口本、鉴定报告1份。被告方不认可鉴定意见书，理由同护理费质证意见，不认可伤残等级，原告83岁，无收入，根据最高院人损解释第25条，应不予支持。本院认为，司法鉴定意见为法院依法委托有资质鉴定机构作出的，被�保险公司庭后未提供书面重新鉴定申请、事实理由及证据，故支持原告残疾赔偿金按河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准11051元*5年*90%=49729元计算，考虑到原告的年龄等因素，事故发生后，并未导致原告实际收入减少，根据法律规定，核减残疾赔偿金5000元，计44729元）。
7、精神抚慰金27000元(原告主张30000元，提供一个二级伤残的司法鉴定结论。被告方不认可，认为计算标准与张家口地区标准不吻合。本院认为，原告主张符合法律规定，本院确认精神抚慰金27000元)。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综�所述：原告损失共计197223元，被告石家庄中心支公司在交强险限额内理赔原告120000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金27000元），剩余损失77223元，由于被告阮培东所有的事故车辆负事故全部责任，故由其按100%的责任赔偿原告，由于被告阮培东、侯晓燕与原告赵守林双方自愿就超出交强险赔偿限额应由被告阮培东、侯晓燕赔偿原告赵守林部分达成调解协议，并实际履行，经审查符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费820元，共计2170元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。鉴定费1600元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年四月一日
书记员 李亮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00091号
原告陆仁洪。
被告曹维凤。
被告陈春银。
被告南通凤银帆布制品有限公司，住所地江苏省海安县海安镇海南村24组10号。
原告陆仁洪与被告曹维凤、陈春银、南通凤银帆布制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，原告陆仁洪于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆仁洪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆仁洪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆仁洪负担。
审判员 钱 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 周桂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申135号
再审申请人（一审被告）：王怡萍，女，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人：张湧，该行行长。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定�表人：彭纪肥。
再审申请人王怡萍因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行、天津市乐易购投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王怡萍于2017年7月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王怡萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王怡萍撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一�年七月十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申135号再审申请人（一审被告）：王怡萍，女，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。代表人：张湧，该行行长。委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定�表人：彭纪肥。再审申请人王怡萍因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行、天津市乐易购投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王怡萍于2017年7月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王怡萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王怡萍撤回再审申请。审判长 赵 晶审判员 褚 竞审判员 高荫旗二〇一�年七月十七日书记员 靳一诺
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执300号之一
申请执行人：马婷，女，1985年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县河东镇。
被执行人：杜海洋，男，1988年7月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人马婷与被执行人杜海洋借款合同纠纷一案中，依法以（2017）川1321执300号执行裁定书查封了被执行人杜海洋所有的位于南部县南隆镇商业服务房一间。现申请执行人马婷申请解除对该查封的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜海洋所有的位于南部县南隆镇商业服务房一间的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执300号
申请执行人：马婷，女，1985年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县河东镇。
被执行人：杜海洋，男，1988年7月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人马婷与被执行人杜海洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜海洋在南部县南隆镇金鱼小区二期有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人杜海洋所有的位于南部县南隆镇商业服务房一间，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执300号申请执行人：马婷，女，1985年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县河东镇。被执行人：杜海洋，男，1988年7月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人马婷与被执行人杜海洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜海洋在南部县南隆镇金鱼小区二期有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人杜海洋所有的位于南部县南隆镇商业服务房一间，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年三月十日书 记 员  赵丽萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初第1621号
原告：白云云，女，1985年10月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市元宝镇。
委托代理人:刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：薛斌，男，1996年12月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市黑龙宫镇。
被告：李全生，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市。
负责人:王永久，总经理。
委托代理人:范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告白云云与被告薛斌、李全生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云云及其委托代理人刘福禄，被告薛斌、李全生到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司及其委托代理人范庆滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、损坏的裤子、鞋合计6235.96元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日20时49分许，薛斌驾驶黑AL69**号大众牌小轿车在九州电影院倒车时将白云云及其丈夫李宏喜撞倒，造成白云云腰部外伤、左髋骨外伤、双膝外伤、皮肤擦挫伤、右小腿外伤、右踝部外伤、多发软组织损伤，高跟鞋损坏，李宏喜皮肤擦伤，裤子损坏。白云云在尚志市人民医院住院治疗13天，支付医疗费3000.36元。本次事故经经尚志市交警大队认定薛斌负该事故全部责任。故白云云诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费3000.36元，护理费1567.80元，误工费1567.80元，住院伙食补助费1300元，裤子200元，高跟鞋300元，合计7935.96元，被告已支付1700元，还应赔偿6235.96元。薛斌驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿，肇事车辆车主李全生应负连带赔偿责任。
被告薛斌、李全生辩称：同意赔偿原告的合理损失。要求保险公司在理赔范围内赔偿，不足部分，同意赔偿。
被告人民财产保险公司提交答辩状辩称：一、本案中的肇事车辆黑AL69**确系在人民财产保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。二、医疗费用在法庭认定有效票据和病案、诊断的情况下，在交强险理赔限额内的医保用药范围给予赔付；住院伙食补助费及护理费同意原告诉请标准赔偿；误工费需要原告提供就业单位出具的误工证明证实误工损失多少，如不能提供，因起诉状中原告自述为农民，可参照农业职工平均工资78元／天计算；物品损失费，原告应当提供损失的相关证据及可确认损失价值的评估鉴定方可支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月9日20时49分许，薛斌驾驶黑AL69**号大众牌小轿车在尚志市九州电影院门前附近倒车时，将行人白云云及其丈夫李宏喜撞倒，造成白云云、李宏喜受伤的交通事故。本次事故经尚志市交警大队认定薛斌负全部责任，白云云、李宏喜无责任。白云云在尚志市人民医院住院治疗12天，经诊断为：腰部外伤、左髋部外伤、双膝部外伤皮肤擦挫伤、右小腿外伤、右踝部外伤、多发软组织损伤，支付医疗费3000.36元。该肇事车辆车主为李全生。该车辆在人民财产保险公司投保交强险，交强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、保险单予以证实。
本院认为，薛斌在倒车时将白云云撞倒，造成白云云受伤的交通事故，经交警部门作出交通事故认定书，薛斌负事故全部责任，薛斌应承担赔偿责任。李全生作为车主，同意承担赔偿责任。因该肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险，保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔责任限额范围内承担赔偿责任。白云云主张：医疗费3000.36元，有医疗费票据、病案、诊断予以证实，予以支持；住院伙食补助费1300元，因实际住院12天，支持1200元（100元／天×12天）；护理费1567.80元，因实际住院12天，支持1447.20元（120.60元／天×12天）；误工费1567.80元，因白云云未提供相关误工证明，且户口上职业为粮农，故应以农林牧渔业就业人员工资为标准计算误工费，误工费938.88元（78.24元／天×12天）予以支持；裤子及高跟鞋损失500元，因白云云未提供证据证明损失的存在及损失的价值，不予支持。人民财产保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿白云云医疗费3000.36元，住院伙食补助费1200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿白云云误工费938.88元，护理费1447.20元，以上各项费用合计6586.44元。白云云的各项损失，人民财产保险公司在责任限额范围内均予以赔偿，不存在不足部分，故薛斌、李全生不再承担赔偿责任。
综上所述，原告白云云要求各项合理损失的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告白云云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计6586.44元；
二、被告薛斌、李全生不再承担赔偿责任。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛斌、李全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
代理审判员 马艳春
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张思宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12973号
原告陈招娣，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市。
被告宗家根，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告陈招娣与被告宗家根民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币310元，减半收取，计人民币155元，由原告陈招娣负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1514号
申请执行人李琼妍。
被执行人姜超。
被执行人王宁宁。
本院在执行李琼妍与姜超、王宁宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3830民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪元
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执751号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人夏旦年，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人廖清花，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏旦年、廖清花金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04326号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏旦年、廖清花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款95943.81元及后段迟延履行期间债务利息，现已偿还案款17000元，其余案款尚未履行。现因被执行人夏旦年、廖清花暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执751号案的本次执行程序。
对被执行人夏旦年、廖清花尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月六日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执751号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人夏旦年，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。被执行人廖清花，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏旦年、廖清花金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04326号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏旦年、廖清花应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款95943.81元及后段迟延履行期间债务利息，现已偿还案款17000元，其余案款尚未履行。现因被执行人夏旦年、廖清花暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执751号案的本次执行程序。对被执行人夏旦年、廖清花尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3257号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：王明东，男，1978年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王光安，男，1957年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：白元英，女，1955年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王明东、王光安、白元英金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王明东到庭参加诉讼，被告王光安、白元英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明东偿还借款本金90792元；2、被告王明东偿还借款利息及罚息；3、被告王光安、白元英对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告王明东从原告处办理借款10万元，期限至2015年1月5日，由被告王光安提供连带责任保证，被告白元英、王光安向原告出具了夫妻共同责任承诺书。借款到期后，被告王明东于2015年12月31日偿还借款本金9208元，下欠90792元本金及利息经原告多次催要，三被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王明东辩称，对原告所述借款及催收事实予以认可，同意承担还款责任。但本人于2013年发生重大交通事故，现在仍在治疗中，尚无还款能力。
王光安未作答辩。
白元英未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告王光安与被告白元英系夫妻关系。
2014年1月8日，被告王明东经被告王光安担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为其他产品道路货物运输，合同约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王明东支付了借款100000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2015年1月5日。借款到期后，被告王明东于2015年12月31日还款9208元，下欠90792元本金及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。
另查明，被告王光安、白元英于2014年1月8日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告白元英同意其丈夫王光安为被告王明东在信用社办理贷款10万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、担保人夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王明东应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告王明东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告王光安承担连带保证责任，被告白元英也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告王光安、白元英应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告王光安、白元英承担保证责任后，有权向被告王明东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明东偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90792元。
二、被告王明东支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2014年1月8日按约定月利率11.5000‰计算至2015年1月5日）。
三、被告王明东支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2015年1月6日起至2015年12月30日；本金90792元，自2015年12月31日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告王光安、白元英对上述款项承担连带清偿责任（被告王光安、白元英在承担保证责任后，有权向被告王明东追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3257号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：王明东，男，1978年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王光安，男，1957年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：白元英，女，1955年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王明东、王光安、白元英金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王明东到庭参加诉讼，被告王光安、白元英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明东偿还借款本金90792元；2、被告王明东偿还借款利息及罚息；3、被告王光安、白元英对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告王明东从原告处办理借款10万元，期限至2015年1月5日，由被告王光安提供连带责任保证，被告白元英、王光安向原告出具了夫妻共同责任承诺书。借款到期后，被告王明东于2015年12月31日偿还借款本金9208元，下欠90792元本金及利息经原告多次催要，三被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。王明东辩称，对原告所述借款及催收事实予以认可，同意承担还款责任。但本人于2013年发生重大交通事故，现在仍在治疗中，尚无还款能力。王光安未作答辩。白元英未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告王光安与被告白元英系夫妻关系。2014年1月8日，被告王明东经被告王光安担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为其他产品道路货物运输，合同约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王明东支付了借款100000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2015年1月5日。借款到期后，被告王明东于2015年12月31日还款9208元，下欠90792元本金及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。另查明，被告王光安、白元英于2014年1月8日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告白元英同意其丈夫王光安为被告王明东在信用社办理贷款10万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、担保人夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王明东应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告王明东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告王光安承担连带保证责任，被告白元英也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告王光安、白元英应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告王光安、白元英承担保证责任后，有权向被告王明东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明东偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90792元。二、被告王明东支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2014年1月8日按约定月利率11.5000‰计算至2015年1月5日）。三、被告王明东支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2015年1月6日起至2015年12月30日；本金90792元，自2015年12月31日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告王光安、白元英对上述款项承担连带清偿责任（被告王光安、白元英在承担保证责任后，有权向被告王明东追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年五月三日书记员  刘翠薇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第890号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉川市。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日晚8时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤XB37**号二轮摩托车（驾驶证、车辆均已注销）至中山市黄圃镇岭栏路伟记大排档对开路段时，与郑某某驾驶的粤XC77**号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成刘某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人刘某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.7mg／100ml。经认定，被告人刘某某和郑某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人郑某某的证言、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月二日
书记员 梁晶晶
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2015）鄂孝昌民初字第00917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行，住所地，孝昌县城区花园大道27号。
负责人冯某，该支行行长。
委托代理人董某强，该支行综合管理部副经理。代理权限：一般代理。
委托代理人黄某华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪某。
被告卢某梅。系被告汪某之妻。
被告黄某林。
被告程某霞。系被告黄某林之妻。
被告徐某桥。
被告左某凤。系被告徐某桥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行孝昌支行）与被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董忠强到庭参加诉讼，被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行孝昌支行诉称：2014年1月20日，被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤6人分别与我行签订《小额联保借款合同》，约定被告林加强、杨娟、被告鲁秀英、徐秋波、被告李松元、郭丽荣分别向我行贷款5万元，共计15万元，贷款期限为一年。并对贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，我行与被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤6人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告对上述贷款相互承担连带保证责任。原告按借款合同向各被告发放了贷款。但该贷款到期后，仅被告徐某桥、左某凤夫妇全部偿还借款本金和利息，被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞只偿还了部分贷款本息。经原告工作人员催收无果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告汪某、卢某梅向原告偿还贷款本金32736.54元，被告黄某林、程某霞向原告偿还贷款本金37651.70元，并支付利息及逾期罚息。2、判令六被告相互对其借款本金、利息等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明原告基本情况。
证据二、小额联保借款合同、借据、贷款放款单。拟证明被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞向原告借款事实。
证据三、小额贷款联保协议书。拟证明被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤应对上述贷款承担连带责任。
被告被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，原告邮政储蓄银行孝昌支行作为甲方与乙方被告汪某、卢某梅夫妇、被告黄某林、程某霞夫妇、被告徐某桥、左某凤夫妇6人签订《小额联保协议书》，协议约定的相关内容有：一、乙方成立6人小额贷款联保小组。推选林汪某为联保小组牵头人、联系人。二、从2013年4月2日起至2015年4月2日止，在单一借款人最高贷款不超过5万元、且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年1月20日，被告黄某林、程某霞夫妇与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，贷款5万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限均为1年。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款5万元。2014年4月21日，被告汪某、卢某梅夫妇与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，贷款5万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限均为1年。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款5万元。借款到期后，经原告催收，被告汪某、卢某梅夫妇偿还部分借款及利息，下欠本金32736.54元。被告黄某林、程某霞夫妇偿还部分借款及利息，下欠本金37651.70元。因原告催收余下贷款无果，以致成讼。
本院认为：原告邮政储蓄银行孝昌支行分别与被告汪某、卢某梅夫妇、被告黄某林、程某霞夫妇、被告徐某桥、左某凤夫妇6人签订的《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行孝昌支行按照合同的约定履行了自己的发放贷款义务，被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞仅履行部分还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告邮政储蓄银行孝昌支行要求上述被告偿还贷款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。按照双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤应对上述贷款相互承担连带保证责任。原告邮政储蓄银行孝昌支行主张的律师费由被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某、卢某梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金32736.54元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
二、被告黄某林、程某霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金37651.70元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。
三、被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤对上述债务相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1559元，由被告汪某、卢某梅、被告黄某林、程某霞、被告徐某桥、左某凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一六年六月十五日
书记员魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00917号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行，住所地，孝昌县城区花园大道**。 负责人冯博，该支行行长。 委托代理人董忠强，该支行综合管理部副经理。代理权限：一般代理。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告汪磊，男，1971年7月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，，住孝昌县 被告卢双梅，女，1979年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，，住址同上系被告汪磊之妻。 被告黄俊林，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，，住孝昌县 被告程红霞，女，1973年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，，住址同上系被告黄俊林之妻。 被告徐海桥，男，1979年7月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，，住孝昌县 被告左春凤，女，1977年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，，住址同上系被告徐海桥之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行孝昌支行）与被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董忠强到庭参加诉讼，被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行孝昌支行诉称：2014年1月20日，被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤6人分别与我行签订《小额联保借款合同》，约定被告林加强、杨娟、被告鲁秀英、徐秋波、被告李松元、郭丽荣分别向我行贷款5万元，共计15万元，贷款期限为一年。并对贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，我行与被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤6人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告对上述贷款相互承担连带保证责任。原告按借款合同向各被告发放了贷款。但该贷款到期后，仅被告徐海桥、左春凤夫妇全部偿还借款本金和利息，被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞只偿还了部分贷款本息。经原告工作人员催收无果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告汪磊、卢双梅向原告偿还贷款本金32736.54元，被告黄俊林、程红霞向原告偿还贷款本金37651.70元，并支付利息及逾期罚息。2、判令六被告相互对其借款本金、利息等承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等由上述被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明原告基本情况。 证据二、小额联保借款合同、借据、贷款放款单。拟证明被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞向原告借款事实。 证据三、小额贷款联保协议书。拟证明被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤应对上述贷款承担连带责任。 被告被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2013年4月2日，原告邮政储蓄银行孝昌支行作为甲方与乙方被告汪磊、卢双梅夫妇、被告黄俊林、程红霞夫妇、被告徐海桥、左春凤夫妇6人签订《小额联保协议书》，协议约定的相关内容有：一、乙方成立6人小额贷款联保小组。推选林汪磊为联保小组牵头人、联系人。二、从2013年4月2日起至2015年4月2日止，在单一借款人最高贷款不超过5万元、且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年1月20日，被告黄俊林、程红霞夫妇与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，贷款5万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限均为1年。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款5万元。2014年4月21日，被告汪磊、卢双梅夫妇与原告邮政储蓄银行孝昌支行签订《小额联保借款合同》，贷款5万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限均为1年。并约定逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行孝昌支行依约放款5万元。借款到期后，经原告催收，被告汪磊、卢双梅夫妇偿还部分借款及利息，下欠本金32736.54元。被告黄俊林、程红霞夫妇偿还部分借款及利息，下欠本金37651.70元。因原告催收余下贷款无果，以致成讼。 本院认为：原告邮政储蓄银行孝昌支行分别与被告汪磊、卢双梅夫妇、被告黄俊林、程红霞夫妇、被告徐海桥、左春凤夫妇6人签订的《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行孝昌支行按照合同的约定履行了自己的发放贷款义务，被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞仅履行部分还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告邮政储蓄银行孝昌支行要求上述被告偿还贷款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。按照双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤应对上述贷款相互承担连带保证责任。原告邮政储蓄银行孝昌支行主张的律师费由被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪磊、卢双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金32736.54元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。 二、被告黄俊林、程红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金37651.70元，并按约定支付利息和30%的逾期加罚息至偿清之日止。 三、被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤对上述债务相互承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1559元，由被告汪磊、卢双梅、被告黄俊林、程红霞、被告徐海桥、左春凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 审 判 员  吴国东 人民陪审员  丁亚凡 二〇一六年六月十五日 书 记 员  魏忠东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初23号
原告：何朋。
委托代理人：王宝林、陈伟，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：淄博宝森陶瓷有限公司。
委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告：MatthidsStephanBothe，德国人。
本院在审理原告何朋与被告淄博宝森陶瓷有限公司、MatthidsStephanBothe房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何朋撤回起诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告何朋负担。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3049-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：冠县恒久轴承有限责任公司，住所地聊城市冠县。
法定代表人：汤敬英，总经理。
被执行人：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：崔文博，经理。
被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地聊城市冠县。
法定代表人：李如强，总经理。
被执行人：崔文博，男。
被执行人：高永敏，女。
被执行人：李儒君，男。
被执行人：李如强，男。
被执行人：赵秀芹，女。
被执行人：卢佳丽，女。
本院于2015年9月8日作出的（2015）聊东商初字第936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，依法查封了被执行人山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒久轴承有限责任公司、山东冠县一诺精工轴承有限公司名下土地各一宗，查封了被执行人山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒久轴承有限责任公司名下房产各一套，查封了被执行人李儒君在冠县恒远重工机械制造有限公司的股权一宗，但以上查封的财产均暂时无法执行，除此之外没有查到其他可供执行的财产。
本案被执行人应承担债务1990万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为1990万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第936号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3049-3号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：冠县恒久轴承有限责任公司，住所地聊城市冠县。法定代表人：汤敬英，总经理。被执行人：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地聊城市。法定代表人：崔文博，经理。被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地聊城市冠县。法定代表人：李如强，总经理。被执行人：崔文博，男。被执行人：高永敏，女。被执行人：李儒君，男。被执行人：李如强，男。被执行人：赵秀芹，女。被执行人：卢佳丽，女。本院于2015年9月8日作出的（2015）聊东商初字第936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，依法查封了被执行人山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒久轴承有限责任公司、山东冠县一诺精工轴承有限公司名下土地各一宗，查封了被执行人山东正昊机械设备制造有限公司、冠县恒久轴承有限责任公司名下房产各一套，查封了被执行人李儒君在冠县恒远重工机械制造有限公司的股权一宗，但以上查封的财产均暂时无法执行，除此之外没有查到其他可供执行的财产。本案被执行人应承担债务1990万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为1990万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第936号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年四月十五日书记员  赵 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初390号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王志财于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王志财承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月八日
书记员 杨元元
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00037号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人董涛涛，男，汉族，1983年01月05日生于陕西省吴堡县，初中文化，住吴堡县XXX镇XXX村***号。该董2012年9月19日因涉嫌交通肇事罪被子洲公安局取保候审，2013年4月10被子洲县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人董涛涛犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长艾绳洲、助理检察员李艳出庭支持公诉。被告人董涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2012年08月22日13时许，被告人董涛涛驾驶“陕K909**／陕KS9**挂”半挂车沿青银高速吴定段上行线由东向西行驶至1088KM＋100m处时，被告人董涛涛看见前方行车道上堵车，于是其向左打方向，准备撞着护栏停车，但因为该车制动不良，而撞于路南护栏后发生侧翻并与行车道内XXX驾驶的“晋KN26**／晋KZ8**挂”半挂车发生刮擦，后又追尾于前方遇堵车未排队等候而在超车道上行驶的由XXX驾驶的“陕K957**／陕KV1**挂”半挂车尾部，致“陕K909**／陕KS9**挂”半挂车乘员XXX当场死亡。经榆林市交警支队高交三大队（2012）第0037号事故认定书对此次事故责任认定，结论为：董涛涛应负此次事故的主要责任，XXX应负此次事故的次要责任，XXX、XXX无责任。被害人死因经子洲县公安局法医对尸体进行检验，结论为：XXX为胸腹部闭合性致死。
肇事后，关于民事赔偿部分，被告人与被害人家属达成赔偿协议，已调解处理，被害人家属谅解被告人的行为。公诉机关当庭建议对被告人董涛涛在法定刑内从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人XXX、XXX、XXX、XXX证言，榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定书及情况说明、行政强制措施凭证、放行证、被告人董涛涛所驾驶车辆信息及所持驾驶证信息、XXX、XXX所驾车辆信息、事故现场勘查笔录、现场勘查图，尸体检验鉴定意见、被害人死亡注销证明，车损价格鉴定结论，被告人户籍证明信，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董涛涛违反交通运输法规，驾驶制动不良车辆上路行驶、路遇堵车又采取措施不当而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人董涛涛在肇事发生后与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行兑现，给被害人家属以精神抚慰，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求司法机关对被告人董涛涛从轻处罚。被告人董涛涛自愿认罪，肇事后对被害人家属作了积极赔偿，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省榆林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 拓润前
二〇一三年五月九日
书记员 张成梅