湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第385号
上诉人（原审被告）新化县齐天文化传媒广告有限公司。
法定代表人梁少华，系该公司经理。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张必克，女，1986年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人袁光辉，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，系张必克之夫。
被上诉人（原审被告）邓中国，男，1971年4月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）新化县年年红红木家具店，经营场所新化县梅苑开发区学府南路。
经营者赵玉南。
上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司因物件损害责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新化县人民法院经审理查明：2013年4月30日，原告张必克从新化县人民医院下班后，租乘被告邓中国驾驶的湘K×××××普通二轮摩托车回家，当车行驶至新化县梅苑开发区学府路建村一栋路段靠西侧路面时，被悬挂在西侧路边空中的氢气球因突迎大风而刮落到地面，击打在原告身上，将其从摩托车上摔下倒地受伤。事故发生后，新化县公安局交通警察大队及时赶到现场勘查查明，导致原告受伤的氢气球系被告新化县齐天文化传媒广告有限公司所有并悬挂，该公司是为被告新化县年年红红木家具店搞开业庆典悬挂的氢气球广告，原告从邓中国的摩托车上跌落摔伤属驾驶人无法预见的意外原因，故该次事故属交通意外伤害事故。原告张必克受伤后当天被送往湖南省人民医院，经诊断为：右内踝开放性骨折；右腓骨下段骨折；右下胫腓关节分离；右踝韧带损伤；右踝关节脱位。原告在该院住院16天后于同年5月16日出院，出院医嘱中明确要求加强营养、全休半年及术后3月后复查，用去医疗费37831.79元。同年6月底，原告张必克再次到湖南省人民医院复查，用去检查及药费共计482.7元。2013年8月22日，娄底市梅山司法鉴定所对原告张必克伤情作出如下鉴定意见：张必克之损伤不构残；建议鉴定之后康复治疗费需9000元左右（包括取内固定手术费用）；建议整个伤休时间7个月；建议1人护理3个月。经查，原告张必克系新化县人民医院护士，从受伤后一直休息到11月份才上班。在本案审理过程中，被告新化县齐天文化传媒广告有限公司主张追加新化县宏鹏广告有限公司成为被告共同承担赔偿，但经法院释明后，被告新化县齐天文化传媒广告有限公司未提交任何证据支持其主张，且原告明确表示放弃追加，综合本案实际情形，新化县宏鹏广告有限公司是否加入本案不影响案件的实体处理及责任的承担，故法院未予依职权追加。事故发生后，被告邓中国、新化县齐天文化传媒广告有限公司均分别支付了原告张必克8000元医疗费。
新化县人民法院经审理认为：本案系原告在乘坐交通工具时，被悬挂物意外击倒致伤而引起的侵权损害赔偿，符合我国民事诉讼法中物件损害责任纠纷案由的法律构成要件。被告新化县齐天文化传媒广告有限公司作为悬挂物即致害氢气球的所有人，首先其悬挂氢气球广告是否经过有关行政部门审批，未有证据证明；其次，该悬挂的氢气球及悬挂方式是否达到有关安全标准未予证明；再次，在悬挂氢气球广告后，该公司是否采取了相关防范措施应对可能造成的侵权危害。以上三点基本的义务，作为危险物氢气球的所有人被告新化县齐天文化传媒广告有限公司均未履行，其亦没有提交证据证明自己不存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，被告新化县齐天文化传媒广告有限公司应当承担侵权责任。被告新化县年年红红木家具店作为本次事故中致害悬挂氢气球广告的发布主，其也是该氢气球的间接使用人，其在该广告使用过程中，没有尽到合理注意义务，对损害结果的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当承担相应的侵权责任。被告邓中国在驾驶机动车行驶过程中，虽遇到意外伤害不存在过错，但对危险物缺乏谨慎的警惕，且其属于行政法规明确禁止的从事摩托车收费营运，对原告的损失其也应承担一定的赔偿责任。本案中，原告作为有民事行为能力的自然人，选择非法营运车辆作为交通工具，且未按规定佩戴头盔及以安全姿势乘坐，对事故的损害后果，应承担部分责任。被告新化县齐天文化传媒广告有限公司辩称本次事故为意外事件，只在受益范围内承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，新化县公安局交通警察大队已经在事故认定书中说明本次事故属交通意外的伤害事故，但与被告主张的意外事件明显不属于同一概念，故不予支持。原告合理经济损失有医疗费38314.49元、后续治疗费9000元、护理费5400元、交通费1800元、误工费17884元、住院期间伙食补助费480元、营养费500元，以上损失共计73378.49元。被告新化县齐天文化传媒广告有限公司作为侵权物件的所有人根据其过错程度应承担赔偿原告51364.94元，核减其已经支付给原告的8000元，还应赔偿原告43364.94元，如果其认为有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；被告新化县年年红红木家具店作为广告发布者，在其合理受益范围内承担赔偿原告7337.85元；根据被告邓中国在本次事故损害后果中的违法营运过错程度，其应赔偿原告张必克8071.63元，核减其已经支付原告的8000元，还应当赔偿原告71.63元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告张必克经济损失73378.49元，由被告新化县齐天文化传媒广告有限公司赔偿51364.94元，核减已经支付的8000元，还应当赔偿原告43364.94元；由被告邓中国赔偿8071.63元，核减已经支付的8000元，还应当赔偿原告71.63元；由被告新化县年年红红木家具店赔偿7337.85元；以上款项限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张必克的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告张必克承担400元，被告新化县齐天文化传媒广告有限公司承担1500元，被告邓中国承担200元，被告新化县年年红红木家具店承担200元。
上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人在被上诉人新化县年年红红木家具店2013年4月30日开业时为其悬挂户外广告是受新化县宏鹏广告有限公司的委托代为悬挂的，上诉人在原审中已当庭建议追加新化县宏鹏广告有限公司作为被告参加诉讼，原审法院未追加新化县宏鹏广告公司属遗漏当事人，程序违法；2、被上诉人张必克的伤不是悬挂气球造成的，悬挂物与被上诉人张必克受伤无因果关系，原审法院判决上诉人承担责任是错误的。综上，请求二审法院发回重审或者驳回被上诉人张必克对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张必克答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人邓中国答辩称：本案属于物件损害责任纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，原审法院定性准确；被上诉人邓中国对原审判决赔偿责任的承担有异议，被上诉人张必克的伤不是因被上诉人邓中国的过错造成的，被上诉人邓中国在本案中不应承担赔偿责任。
被上诉人新化县年年红红木家具店未进行答辩。
在二审审理中，上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司向本院提交了《交通事故当事人陈述材料》1份，用以证明被上诉人张必克不是直接摔倒后受伤，而是受伤后再摔倒的。被上诉人张必克经质证对该证据无异议；被上诉人邓中国经质证认为当时交警部门并没有将该份陈述材料交给其看，其对此不知情，也不认可。经审查，上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司提交的该份证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司在原审法院于2014年1月15日第一次开庭审理时虽曾口头申请追加新化县宏鹏广告有限公司作为被告参加诉讼，原审法院亦明确要求其在一周之内提交申请追加被告的证据，但上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司截止原审法院2014年4月1日第二次开庭审理时仍未提交任何证据支持其上述主张，鉴于被上诉人张必克亦明确表示放弃追加新化县宏鹏广告有限公司作为被告参加诉讼，故原审法院未追加新化县宏鹏广告有限公司作为被告参加诉讼，并无不当。上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司虽提起上诉称被上诉人张必克的受伤与其悬挂氢气球的行为没有因果关系，但新化县公安局交通警察大队在作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定被上诉人张必克系“遇新化县齐天文化传媒广告有限公司悬挂在公路边空中的氢气球迎风倒向西侧路面邓中国驾驶的两轮摩托车及乘客张必克身体之间，造成张必克从摩托车上摔落倒地，致右腿骨折受伤”，上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司提交的证据不足以推翻新化县公安局交通警察大队作出的上述《道路交通事故认定书》的效力，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人新化县齐天文化传媒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 王纲礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。