wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03058号
原告罗春先。
委托代理人李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告北京星美环境工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号A-48。
法定代表人刘径，该公司经理。
委托代理人张海涛（特别授权代理），男，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者，住北京市房山区窦店镇于庄村二区**号内*号。
被告中国民生银行股份有限公司武汉滨江支行，住所地湖北省武汉市江岸区卢沟桥路1号。
被告中国民生银行股份有限公司武汉发展支行，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道395-399号百姓家想时代商住楼。
原告罗春先诉被告北京星美环境工程有限公司（以下简称：北京星美公司）、中国民生银行股份有限公司武汉滨江支行（以下简称：民生银行滨江支行）、中国民生银行股份有限公司武汉发展支行（以下简称：民生银行发展支行）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员石珏独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告罗春先的委托代理人李迁迁、被告北京星美公司的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告民生银行滨江支行、民生银行发展支行经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗春先诉称：原告罗春先于1998年5月在民生银行新华支行食堂工作，2006年6月调到被告民生银行滨江支行食堂做副厨。原告罗春先的工资由被告北京星美公司通过银行卡发放，月工资为1，826.7元。原告罗春先工作期间各被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社保。2015年5月被告无故将原告辞退，未支付任何经济补偿金。2015年10月20日原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对不予受理通知书不服，为维护原告的合法权益，依法起诉请求判令：1、被告向原告支付原告2013年11月至2014年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额20，093.7元（1，826.7元×11个月）；2、请求判令被告支付原告2012年11月至2015年5月未休年休假工资4，199.3元。
被告北京星美公司辩称：被告北京星美公司自2012年11月起与原告存在劳动关系。原告罗春先已于2014年10月9日达到退休年龄，依据劳动合同法以及其他的相关规定，其不再享有主张经济补偿金、赔偿金的权利。原告所主张的诉讼请求明显超出了法院的受案范围，原告要求主张赔偿的二倍工资差额的诉讼请求超过了诉讼时效。原告在2015年10月才向劳动争议部门申请仲裁，距离原告达到退休年龄一年后才提起申请，超过诉讼时效。原告明显超过法定退休年龄，不再享有未休年休假。请求法院依法驳回原告提出的全部诉讼请求。
被告民生银行滨江支行、民生银行发展支行经本院合法传票传唤未到庭，未发表答辩观点。
经审理查明：2012年11月20日罗春先入职北京星美公司，当日双方签订一份《劳动合同》，约定北京星美公司安排罗春先在民生银行的食堂岗位工作，每天工作不超过8小时。上述《劳动合同》未约定期限。双方签订《劳动合同》后罗春先既被北京星美公司安排至民生银行滨江支行食堂工作。2015年5月起罗春先未再继续到北京星美公司安排的工作地点民生银行滨江支行工作。罗春先在北京星美公司工作期间未休年休假，北京星美公司亦未向罗春先发放未休年休假加班工资，亦未为罗春先缴纳社会保险。罗春先离职前月平均工资为1，750元。罗春先自行在武汉市江岸区社保处流动人员专户缴纳了2012年11月至2015年5月的基本养老保险费用。2015年10月20日罗春先向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京星美公司、民生银行滨江支行、民生银行发展支行支付2013年11月至2014年10月未签订书面劳动合同双倍工资差额20，093.7元、支付2012年11月至2015年5月未休年休假工资4，199.3元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会认为罗春先于2014年10月达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故于2015年10月26日下达“岸劳人仲不字（2015）第1027号”《不予受理通知书》。罗春先不服上述《不予受理通知书》，起诉来本院要求判如所请。
上述事实有《不予受理通知书》以及送达回证证明、工资发放银行流水、社会保险缴费明细、《劳动合同》及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2012年11月20日起原告罗春先与被告北京星美公司建立劳动关系，被告北京星美公司将原告罗春先派至被告民生银行滨江支行食堂工作。原告罗春先与被告民生银行滨江支行及民生银行发展支行之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于：“有下列情形之一的，劳动合同终止：。（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”。本案中被告北京星美公司未为原告罗春先缴纳社会保险，虽2014年10月罗春先已达到法定退休年龄，但直至2015年5月被告罗春先仍未享受基本养老保险待遇。本院认为原告罗春先与被告北京星美公司之间在2014年10月之后至2015年5月仍构成劳动关系。2012年11月20日被告北京星美公司与原告罗春先已签订了一份未约定期限的《劳动合同》，原告罗春先要求支付2013年11月至2014年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额20，093.7元（1，826.7元×11个月）的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据2008年1月1日起实施的《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告罗春先2012年11月20入职，到2013年11月19日原告罗春先工作年限满1年。截至2015年5月原告罗春先应当享受的年休假天数为7.5天（5天＋2.5天）。被告北京星美公司未安排原告罗春先休年休假，故其应当向原告罗春先发放未休年休假加班工资差额1，206.9元（1，750元÷21.75天×7.5天×200%）。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告北京星美环境工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性向原告罗春先支付未休年休假加班工资1，206.9元；
二、驳回原告罗春先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一六年二月十五日
书记员 薛斌
河南省商水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）商刑初字第204号
公诉机关商水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某某，住河南省商水县。
诉讼代理人李某某，女，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告人张某甲，男，住商水县。因涉嫌故意伤害,于2013年4月9日被商水县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪,2013年4月23日经商水县人民检察院批准，2013年4月24日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉[2013]244号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，同时被害人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李某某、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年10月14日晚23时许，被告人张某甲到本村弟媳张某某家，发现有男子在其家中，与张某某发生厮打，被告人张某甲用木棍将张某某左脚打伤，经商水县公安局法医鉴定：被害人张某某此次损伤程度构成轻伤。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告人张某甲将我打伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并赔偿我经济损失共计76750.46元。
诉讼代理人意见：1、被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任；2、被告人悔罪意识淡薄，依法应予严惩；3、赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金共计人民币76750.46元。被告人认罪态度不好，要求从重处罚，民事部分要求被告人依法赔偿。
被告人张某甲辩称：我打她是不假，我打她上半身，打左大腿了，她脚上的伤不是我打的，她的伤是陈旧性的，同时表示愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2012年10月14日晚23时许，被告人张某甲到本村弟媳张某某家，发现有男子在其家中，与张某某发生厮打，被告人张某甲用木棍将张某某左脚打伤，经商水县公安局法医鉴定：被害人张某某此次损伤程度构成轻伤。
同时查明：张某某受伤后于先后在商水县公安医院、商水县人民医院等处检查住院治疗，期间共计住院30日（即2012年10月15日至2012年11月13日），花医疗费用9456.02元。2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年,20.62元/天；2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元/年,13.79元/天。
另查明：2013年11月29日周口明正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书张某某伤残程度评定为十级伤残。张某某未成年子女张某甲1997年3月19日出生。
认定上述事实的依据：1、被告人张某甲供述：2012年10月14日晚19时我去俺村代销点买酒，碰见一个男的骑摩托车带着张某某回家，当时我没有吭气，我掂着酒到我堂弟张某乙家喝，我和张某乙还有张某丙，俺三个喝了两瓶白酒，一直玩到11点才结束，我回家睡不着觉，就拿一把手电筒去看张某某家那个男人走没有，到她家中，我通过窗户看到那个男的和张某某还有张某某的女儿，他们三人躺在一张床上，我就敲门，张某某开的门，我进屋去拉那个的男的，张某某怕我打他，张某某又去拉我，我往后一退，碰倒屋里的摩托车，正好砸张某某左腿上，当时我喝多了，让张某某给我倒水喝，她不给我倒，我从屋外掂个木棍，往张某某左腿上打三四下具体打的哪个部位，我也记不清了，当时我的酒劲上来了，这时派出所的民警去了，让我先回家，等调查后处理。2、被害人张某某陈述：2012年10月14日晚19时许，我感觉头痛浑身无力，就给大武卫生院的贾某某医生（他是俺儿女的干爹）打电话，让他过来给我输点水，一直输到22时许，天黑了我没让他走，俺厨房有张床，让他躺在厨房休息了。我和俺二女儿躺在西屋那个床上睡觉。大概过1个小时左右，堂屋门突然被一个男的跺开，那男的用他的上衣蒙着面，一只手掂的钢筋棍，一只手掂的电筒，上去就趴在我的身上，脱我的衣服，我反抗伸手把蒙着面的上衣拽掉，看清那个人是俺婆哥张某甲，他还是强行脱我的衣服，我不愿意，他就用手里的钢筋棍往我身上、左腿、左脚上打，当时我的左脚就打流血了，疼的我大声吆喝，贾医生听见了，报警了。派出所的民警过去后，让贾医生、张某甲先回家，等调查后再处理。大概过了一个小时，张某甲又到俺家了，过去一把抓住我的头发，把我从床上拉到地上，用钢筋棍往我小腿上打，后来我报警了。3、证人贾某某的证言证明：2012年10月14日晚19时30分，张某某给我打电话说她有病了，让我去给她输水，一直输到23时左右，天太晚了我没有走，就躺在她家厨房里睡觉，刚躺下有30分钟，听见有人跺张某某家的堂屋门，然后我穿上衣服起床看看，当时我看见一个男的趴在张某某的身上，强行撕张某某的衣服，张某某反抗，那个男的往张某某的身上、头上打，我还听到张某某喊那个男的“二哥，你弄啥哩”，那个男的说：“你别喊我二哥，你喊我国强”。听到这，我出去报警了，还看见那个男的手里掂个东西（灯光暗，没看清掂的什么东西）往张某某左腿上打，我也不敢去拉，一直等到派出所的民警来到，那个男的才停手不打。4、证人韩某某、许某某的证言证明，张某某平时腿和脚没啥异常，走路好好的情况。8、书证：被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局法医鉴定书、漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见书、漯河市第一人民医院刑事诉讼法医学鉴定书9、被害人当庭提交的医疗费票据、鉴定费票据，伤残等级评定、住院病历、诊断证明、收据、商水县世纪英才学校证明二份，户口簿三份以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，且构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人对其犯罪行为而给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。被告人要求赔偿伤残赔偿金，因不属附带民事诉讼范畴，本院不予支持。对原告人民事诉讼的过高要求及于法无据部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起到2014年4月8日止）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费9456.02元，住院期间误工费680.46元（20.62元/天×33天1人次），护理费680.46元（标准同上），营养费330元（10元/天×33天1人次），住院伙食补助费825元（25元/天×33天1人次），被抚养人生活费754.82元（5032.14元/年×3×10％÷2）；以上共计12726.76元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙志涛
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1420号
于生新，男，1974年1月4日出生，住所地张掖市高台县联系电话187XX****XX。
支军，男，住所地甘州区，联系电话153XX****XX。
本院在执行于生新申请支军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于生新书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9692号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01701号
原告阳某甲，男，生于1976年2月8日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人刘某某，男，生于1954年5月10日，汉族，重庆市开县人。
被告李某某，女，生于1976年5月6日，汉族，重庆市开县人。
原告阳某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告阳某甲及其代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告1996年在外务工相识，不久后便同居生活，于1997年6月9日生育长子取名阳某乙，1999年6月9日生育次子取名阳某丙。原、被告1998年4月10日补办结婚登记手续。被告在2000年至2002年间有越轨行为，被原告发现后进行了警告，被告于2003年6月出走至今已有十一年多的时间，无任何联系和音讯，两个孩子一直随原告生活，现来院起诉要求判决原、被告离婚，两个孩子均随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月9日生育长子取名阳某乙，1999年6月9日生育次子取名阳某丙。原、被告在1998年4月10日补办了结婚登记手续。被告李某某于2003年6月离家出走至今未归，双方分居生活至今，被告李某某现在下落不明。现原告来院起诉，要求与被告离婚、婚生子随原告生活。
上述事实有原、被告及子女户口簿复印件、开县XX镇XX村村民委员会证明、开县XX镇人民政府婚姻登记处证明，以及证人证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李某某从2003年6月离家出走，至今下落不明，一直未与原告或者子女取得任何联系，被告李某某没有履行作为妻子和母亲的义务，原、被告从2003年开始持续分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告阳某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，两个儿子现随原告生活，结合被告目前下落不明的实际状况，两个儿子随原告生活为宜。原告阳某甲自愿承担两个子女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。财产及债权、债务等问题因被告未到庭，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼解决。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子阳某乙、阳某丙随原告阳某甲生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴高杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00616-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人秦岭，行长。
被执行人余小萍。
被执行人石钰君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人余小萍、石钰君借款合同纠纷一案，本院依据武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0000914号裁决书，依法向被执行人余小萍、石钰君发出执行通知书，责令被执行人余小萍、石钰君自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金337，556.79元、利息31，940.72元（截止至2012年9月21日）及逾期利息、罚息（2012年9月21日起至贷款本息还清之日止的利息及复利按合同约定的相应利率、罚息标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费12，830元、执行费5，442元，但被执行人余小萍、石钰君至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人余小萍名下登记有坐落于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号21栋3单元1层2室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；建筑面积：100.93平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人余小萍名下坐落于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号21栋3单元1层2室的房屋；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年八月十八日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00616-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人秦岭，行长。。。被执行人石钰君，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区江汉路**号*楼***号，公民省份号码42010319700407001X。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人余小萍、石钰君借款合同纠纷一案，本院依据武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0000914号裁定书，依法向被执行人余小萍、石钰君发出执行通知书，责令被申请人余小萍、石钰君自收到执行通知书之日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金337556.79元、利息31940.72元（截止至2012年9月21日）及逾期利息、罚息（2012年9月21日起至贷款本息还清之日止的利息及复利按合同约定的相应利率、罚息标准计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担仲裁费12830元、执行费5442元，但被执行人余小萍、石钰君至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担仲裁费12830元、执行费5442元，但被执行人余小萍、石钰君至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人余小萍名下登记有坐落于武汉市武昌区水果湖黄鹂路65号21栋3单元1层2室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；建筑面积：100.93平方米）一、查封登记在被执行人余小萍名下坐落于武汉市武昌区水果湖黄鹂路65号21栋3单元1层2室的房屋查封期限为三年。审判员  熊健二〇一六年八月四日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第680号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限责任公司。
被执行人高雪峰，男，38岁，汉族，现住乌拉特旗前旗欣苑小区。
被执行人张红霞，女，39岁，汉族，现住址同上。
乌拉特前旗融信小额贷款有限责任公司申请执行高雪峰、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限责任公司据此向本院申请强制执行，因被执行人高雪峰、张红霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人高雪峰、张红霞应当履行义务部分的收入350000元。
查封、扣押、拍卖被执行人高雪峰、张红霞应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨高升
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：董艺龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2335号
原告：姜利芳，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：代文清，男，住所地同上。
本院在审理原告姜利芳诉被告代文清排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜利芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年九月十三日
书记员 马慧阳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00649号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：田丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张爱俊，女，1950年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张俊莲，女，汉族，1966年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：刘德荣，男，1979年1月1日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人张爱俊、刘德荣机动车交通事故责任纠纷一案，张爱俊于2014年7月21日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令刘德荣、阳光财险湖北分公司、王良海、金祥货运公司、太平洋财险濮阳支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各种损失共计66，754元。原审法院于2014年8月25日作出（2014）濮民初字第2178号民事判决。太平洋财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人田丽、被上诉人张爱俊及其委托代理人张俊莲、被上诉人刘德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月28日15时，刘德荣驾驶豫JN31**号轿车，由东向西行驶至濮阳县文留镇刘肖寨村南时，与张爱俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张爱俊受伤和车辆损坏的交通事故。2013年8月9日濮阳县公安局交警大队事故认定，刘德荣负事故全部责任，张爱俊无责任。事故发生后，张爱俊被送到濮阳市油田总医院住院治疗24天。诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎骨折，2、胸12椎体压缩骨折，3、多处皮肤擦伤，4、双肺挫伤，支付医疗费32，115.91元，（提交医疗费票据21，990.91元）。2014年7月10日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定右肩胛骨骨折构成十级伤残，胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，张爱俊支付鉴定费700元。豫JN31**车车主是王振科，发生事故时是司机刘德荣借用车辆，在太平洋财险濮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。护理人员王红娜、王会会系张爱俊女儿。濮阳黄河路桥工程有限公司于2014年3月20日作出收入情况证明，证明王会会从事办公室职业，月收入为3，000元，于2013年7月28日至2013年8月28日未上班工作。事故发生后刘德荣付张爱俊医疗费4，000元；太平洋财险濮阳支公司收张爱俊医疗费票据原件10，125元，并付张爱俊医疗费10，000元。
原审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出司机刘德荣负事故全部责任的事故认定书予以采信。刘德荣系实际侵权人，应在侵权责任范围内对张爱俊损失承担赔偿责任，太平洋财险濮阳支公司作为豫JN31**车的承保方，应在交强险限额122，000元内对张爱俊的损失直接承担赔偿责任。张爱俊诉求的医疗费21，990元；主张护理费按固定工资月3，000元计算，张爱俊提交了用工单位工资及误工证明依法支持，张爱俊主张按两人护理，与医院医嘱相符，结合张爱俊住院24天，王会会护理费应为2，400元（3，000元÷30天×24天），王红娜护理费按应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29，041元／年计算护理费，应为1，909.55元（29，041元÷365天×24天），共计4，309.55元；张爱俊主张住院伙食补助费应为720元（30元×24天、营养费应为240元（10元×24天）；张爱俊主张残疾赔偿金28，816.2元（8，475.34元×17年×20%），结合张爱俊年龄及农村户籍情况，按农村居民人均纯收入标准8，475.34元／年计算，两处十级伤残级别按九级计算依法予以确认；主张法医鉴定费700元，提交了鉴定机构专用票据，依法予以确认；主张精神抚慰金10，000元，依据张爱俊伤残级别及责任负担依法予以确认；主张交通费520元偏高，依法认定为240元。以上医疗费21，990元、护理费4，309.55元、营养费240元、住院伙食补助费720元、交通费240元、残疾赔偿金28，816.2元、鉴定费700元、精神抚慰金10，000元，共计67，016元扣除刘德荣已付款4，000元应为63，016元，刘德荣已付款可另行向太平洋财险濮阳支公司主张。太平洋财险濮阳支公司已付款10，000元医疗费不在张爱俊诉求之中。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平洋财险濮阳支公司赔偿张爱俊医疗费等共计63，016元；二、驳回张爱俊的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，468元，由张爱俊负担73元，刘德荣负担1，395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、刘德荣所驾驶车辆在该公司投有交强险，而交强险医疗费最高赔偿限额为10，000元。事故发生后该公司已先行支付医疗费10，000元，原审判决该公司再承担张爱俊医疗费21，990元、营养费240元、住院伙食补助费720元无法律依据。2、张爱俊构成两处十级伤残，原审判决按照20%计算残疾赔偿金无法律依据。3、鉴定费700元属间接损失，应由机动车交通事故的当事人承担，而不是由交强险承担。4、张爱俊仅构成两处十级伤残，原审判决张爱俊精神损害抚慰金10，000元过高，多承担3，000元。综上，请求撤销原审判决，改判其在保险约定的范围内承担责任，对原审多判决的39，617.27元不承担责任。
张爱俊辩称：住院期间所花费的医疗费，除由刘德荣支付4000元外余下的都是其自己承担，这个费用应该由保险公司支付。鉴定费应由谁出不清楚，伤残赔偿金、精神抚慰金应该由保险公司承担。请求维持原判。
刘德荣辩称：其已经购买交强险，全部费用都应该由保险公司承担。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故太平洋财险濮阳支公司关于超出交强险医疗费分项限额部分不应承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张爱俊因本案交通事故造成两处十级伤残，原审判决按照20%的伤残系数计算伤残赔偿金和精神抚慰金并无不当。因鉴定费是当事人为了处理本案交通事故发生的实际费用，也是查明事故损失程度所支付的必要的合理费用，原审判决由太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内承担正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 梁振平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01998号
上诉人（原审被告）丁某甲。
被上诉人（原审原告）庞某。
被上诉人（原审原告）丁某丙。
被上诉人（原审原告）丁某丁。
原审原告丁某乙。
原审被告丁某戊。
上诉人丁某甲因与被上诉人庞某、丁某丙、丁某丁、原审原告丁某乙、原审被告丁某戊分家析产及继承纠纷一案，不服张家港市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）张民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。
2015年2月6日，原审法院向丁某甲发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费4630元，逾�不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，丁某甲仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按丁某甲自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年四月一日
书 记 员 封雨婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7411号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴莉萍，女，1977年9月18日出生.
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴莉萍信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴莉萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴莉萍于2012年8月8日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日吴莉萍使用信用卡后未还清本金人民76461.68元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，吴莉萍仍不归还。现起诉要求：1、判令被告吴莉萍偿还信用卡中心欠款本金人民币76461.68元、利息7016.59元、滞纳金6571.51元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令吴莉萍承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、吴莉萍身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告吴莉萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴莉萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月，吴莉萍向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴莉萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴莉萍的申请，将卡号×××的信用卡交付吴莉萍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，吴莉萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币76461.68元、利息7016.59元、滞纳金6571.51元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴莉萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴莉萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴莉萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴莉萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万六千四百六十一元六角八分及截至二○一三年十一月十二日的利息七千零一十六元五角九分、滞纳金六千五百七十一元五角一分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元，公告费五百元，均由被告吴莉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初573号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，务工。因本案于2015年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人马文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月7日2时许，被告人赵某在本区鹿城路261号“708090官邸”酒吧内，趁被害人林某不注意，窃取林某放在旁边“卡5”桌上的金色苹果6plus手机一只（价值人民币3745元）。经鉴定，被告人赵某案发时均为双相情感障碍（缓解期），具有完全责任能力。
案发后，公安人员于2015年12月1日在本区车站大道444号舒园主题酒店门口抓获被告人赵某；涉案手机已退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查机关的供述、被害人林某的陈述、证人王某的证言、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；同时，涉案赃物已退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人赵某具有悔罪表现等，可认定被告人赵某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人赵某具有上述量刑情节，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年四月十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初189号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王哲，男，1987年11月16日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住高碑店市。因本案于2016年5月6日被高碑店市公安局刑事拘留,同日被取保侯审，2017年4月24日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王哲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉,被告人王哲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，自2016年1月至2月，被告人王哲未经注册商标所有人许可，在高碑店市新�地水果批发市场进口水果区A10库房内，雇人包装假冒农夫山泉17.5度脐橙并销售。经核算，被告人王哲非法经营假冒注册商标价值人民币92430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、朱某1、朱某2李某、郝某等人的证言，扣押物品清单、扣押决定书，查获现场照片，销售票据，农夫山泉股份有限公司出具的鉴定报告，商标注册证复印件，工作说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王哲自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察�《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王哲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔亚文
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1602号
原告李万付，男,1947年3月2日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇。
被告周珍，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住青冈县民政镇。
原告李万付与被告周珍土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万付到庭参加诉讼，被告周珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万付诉称，2013年1月份被告周珍将其位于民政镇东胜村河套的耕地70亩转包给原告。当时口头约定转包期限为三年，转包费为每亩每年200元。被告周珍当时从事木材板材加工，因资金不足，自原告处预借3万元，并以此顶抵转包费。原告耕种一年后，原、被告双方口头解除转包合同，周珍遂将土地经营权另行转包，合同尾款16000元周珍未付。经李万付索要，2013年周珍给付500元，2014年给付3000元。现尚有余款12500元未付。现原告李万付要求被告周珍立即给付土地承包经营权转包费12500元。
被告周珍无答辩。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李万付与被告周珍口头约定土地承包经营权转包合同，该合同业已部分履行。双方口头协议解除转包合同后，被告周珍未在合理期限内返还所余转包费，其行为显系违约。原告李万付要求被告周珍返还土地承包经营权转包费的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周珍返还原告李万付土地承包经营权转包费12500
元，上述款项于本判决生效后10日内一次性清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元由被告周珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一六年十一月一日
书记员 张 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8572号
原告：陆豪球，男，1977年12月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：叶乐成，男，1978年3月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈蓓蓓，女，1979年12月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告陆豪球诉被告叶乐成、陈蓓蓓承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2984元，减半收取1492元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年九月十四日
代书记员 郑秋子
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1029-1号
申请执行人陈建华，男，1955年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4689号民事判决书所确认的被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成应偿还申请人陈建华借款人民币400000元及利息、案件受理费3650元的义务。执行中，经查，被执行人安溪县聚发工艺有限公司、朱宝成的财产因另案被查封，现正在拍卖、变卖中，本案处于等待分配案款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4689号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执恢8号
申请执行人：宝鸡陕丰淀粉有限公司，住所地眉县槐芽镇。
法定代表人：郑剑劳，任公司董事长。
被执行人：成都蓉龙实业有限公司，住所地成都市二环路北二段155号。
法定代表人：张敏，任公司执行董事。
被执行人：张敏，女，生于1957年10月10日，现住成都市。
被执行人：颜斌，男，生于1982年1月19日，住成都市。
宝鸡陕丰淀粉有限公司诉成都蓉龙实业有限公司、张敏、颜斌买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二初字第00181号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，我院于2017年3月16日立案执行，执行标的2136178.65元及利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝中民二初字第00181号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。在执行中查明，被执行人成都蓉龙实业有限公司处于歇业状态，三被执行人无银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产。鉴于上述情况，并根据执行申请人宝鸡陕丰淀粉有限公司的书面申请，终结案件本次执行程序，待执行时机成熟或被执行人有可供执行财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘长春
执行员 ：范军民
执行员 ：王艳莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 贺 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1431-1号
申请人陆某。
申请人南宁某家电集团有限公司，住所地南宁市明秀东路虎丘巷12号C-3号仓库。
法定代表人杨某。
担保人蒙某。
本院在审理原告陆某与被告南宁某家电集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提交保全申请，请求冻结（查封）南宁某家电集团有限公司的银行存款33.12万元或等值的其它财产，并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人陆某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第一百六十四条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人南宁某家电集团有限公司的银行存款33.12万元或等值的其它财产；
二、查封担保人蒙某用于担保的位于西乡塘区友爱北路解元巷4号5栋3单元605号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第483号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。
法定代表人郑如兴，主任。
委托代理人ＸＸ。
被执行人赖文武。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年9月26日向本院申请强制执行龙新矿管罚字（2014）第329号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2014年6月10日作出龙新矿管罚字（2014）第329号《行政处罚决定书》，认定：赖文武于2014年6月2日起，在适中镇洋东村桐林矿区（硐口编号B05，X：2757212，Y：39508007）处无证开采煤炭90吨，每吨售价250元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令停止违法行为，没收违法所得22500元，并处罚款7500元，合计30000元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人赖文武。送达后，被执行人赖文武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2014年9月10日催告被执行人赖文武履行义务。被执行人赖文武至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行没收的违法所得22500元并处罚款7500元和按日3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字（2014）第329号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人赖文武不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但加处罚款应按7500元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙新矿管罚字（2014）第329号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘毅超（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00908号
原告：齐某，女，汉族，居民，住芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告齐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼。被告朱某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2009年初，原、被告在江苏打工时，经人介绍相识，于2010年2月21日登记结婚。2012年4月6日生育一女，取名朱某某。原告怀孕后不久就在娘家生活，女儿出生前，原告曾到被告处短暂居住，不久被告就到外地打工，从事厨师工作。由于被告频繁更换工作，原告要求被告回来工作，但被告不听从原告意见，且自婚生女出生后双方分居生活，由原告一人抚养婚生女，被告未尽家庭义务。为此，导致夫妻感情逐渐冷淡，现已名存实亡。现请求法院判令双方离婚；婚生女朱某某由原告抚养，被告每月承担部分抚养费1000元至子女独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格和家庭成员的情况。
2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
3、出生医学证明一份，证明婚生女朱某某于2012年4月6日出生。
4、上学证明一份，证明从2014年8月起在三山区长江幼儿园上学，随原告生活。
5、车辆登记所有权证书及购买发票一份，证明双方购买了苏BFUX**比亚迪车辆，价值5.5万元。
6、劳动合同书一份，证明原告在双汇公司上班，有固定的收入。
被告朱某未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年初，原、被告在江苏打工时，经人介绍相识，于2010年2月21日登记结婚。2012年4月6日生育一女，取名朱某某。婚后被告到外地打工，从事厨师工作。由于被告频繁更换工作，原告要求被告回来工作，但被告未听从原告意见。自婚生女出生后双方分居生活，由原告一人抚养婚生女。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令双方离婚；婚生女朱某某由原告抚养，被告每月承担部分抚养费1000元至子女独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2010年7月2日，原、被告购买苏BFUX**比亚迪轿车一辆，当时购买价格51300元。
本院认为：婚姻自由系当事人享有的合法权益，原告与被告的夫妻感情，因工作原因和感情因素，两地分居。自婚生女出生后，双方分居已达两年以上时间，根据司法解释的规定，可认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，本着有利于孩子健康成长的原则，本院确定婚生子由原告抚养；对夫妻共同财产，鉴于该车辆一直由被告实际使用，根据案情，原告可分得20000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某某由原告齐某抚养；被告朱某每月支付抚养费人民币800元（从2015年9月份开始至2030年4月份止，每半年支付一次，于每年的6月20日前、12月20日前付清到期的抚养费）。
三、被告朱某可随时行使探视婚生女朱某某的权益，届时原告齐某予以协助。
四、苏BFUX**比亚迪轿车归被告朱某所有；被告朱某补偿原告齐某人民币20000元，于本判决生效后30日内付清。
五、驳回原告齐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 蕾
附本文法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武审民一初字第742号
原告：王某，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：魏某，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告王某与被告魏某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员张玉群独任审判并公开开庭审理了本案。原告王某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年1月27日登记结婚，被告系再婚，婚前了解较少，没有感情基础。婚后经常为生活琐事发生争执，打架成了家长便饭，2012年4月份，被告回娘门居住，分居生活。我与被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚前财产归个人，由被告承担诉讼费。
被告魏某辩称：我同意离婚。原告所述他的个人财产不属实，其中电视机、冰箱、空调属于我的陪嫁物品，买这三件电器时，获赠的电饼铛一个，亦在原告处，均要求自行带走。婚前原告王某买拖拉机时，我给添了2000元。我与原告王某结婚时，带着与前夫的孩子韩某某，孩子患有脑瘫，看病借了23000元，康复借了5000元。2013年8月份我在衡水市四院动手术，花费1500元。以上这些债务属于夫妻共同债务，要求原告王某承担一半，即14750元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于2010年1月27日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。结婚时，被告魏某带着与前夫的孩子韩某某。由于双方婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，2012年4月间被告魏某回娘门居住，分居生活，夫妻感情破裂。审理中，原告王某坚持离婚，被告魏某同意离婚。被告魏某在原告王某处的个人财产有：春秋椅一大两小、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、燃气灶一个、洗衣机一台、缝纫机一台、“宗申”牌摩托车一辆、饮水机一台。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告在原告处个人财产的确认；二、婚后夫妻共同债务的确认及如何处理。
围绕争议焦点，原告王某没有提供证据。
围绕争议焦点，被告魏某提供的证据如下：证据一：2010年12月21日在武邑县华夏家电商场购买电视机、冰箱、洗衣机的发票。用以证明在原告王某处的“创维”32寸彩电一台、“格兰仕”冰箱一台、“海尔”空调一台是被告购买后，拉到原告王某家的，属被告魏某的婚前个人财产。
原告王某对被告魏某提供证据质证意见是：对该证据的真实性、合法性�本案的关联性无异议。但主张婚前被告魏某掌握着原告王某约一万元的工资，对此，被告魏某予以否认，原告王某对自己的主张，没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：被告魏某提供的购买三件电器的发票属书证，具有完全证明力，且原告王某对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告魏某提供的证据二：2011年8月29日被告魏某之子韩某某衡水童康小儿脑瘫医院的诊断证明书，载明韩某某患有脑瘫后遗症。2011年8月29日衡水童康小儿脑瘫医院的收费收据，载明韩某某在该医院自2011年8月1日至8月29日住院29天，花费医疗费23460.2元。韩某某的住院、出院记录和费用明细表，用以证明韩某某的治疗情况。
原告王某对被告魏某提供证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但婚前提过，给孩子看病，不需要我花钱，婚后我们的工资都是被告魏某掌握着，不同意担负给孩子看病的钱。被告魏某主张，原告同意我把患有脑瘫的孩子带过来，我才同意结婚的，婚后原告就没有出过门挣钱，原告花的是我挣的钱。
本院对上述证据的认证意见是：被告魏某提供的韩某某的诊断证明书、收费收据、住院出院记录和费用明细表均为书证原件，具有完全证明力，且原告王某质证对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告魏某提供的证据三：2013年8月27日衡水市第四人民医院魏红红的超声诊断报告、魏长生的诊断报告单、魏长生的衡水市医疗保险定点门诊收据五张，收费总额为733.8元、2013年8月26日衡水市第四人民医院魏长生的门诊收费收据三张，收费总额为14元、高雅萍的门诊收费收据两张，收费总额为29元。用以证明被告魏某2013年8月份在衡水市第四人民医院作脂肪瘤手术，用其父魏长生的医保卡消费和用高雅萍的名义看病�
原告王某对被告魏某提供证据的质证意见是：被告魏某2013年8月份看病，是在我们分居之后，对证据的真实性无异议，被告魏某用他人名义看病，她自己花费多少钱不清楚，该证据与本案没有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：当事人所举证据，应当具有真实性、合法性与案件具有关联性。被告魏某为证实自己作手术花费776.8元，所提供的证据均为他人的费用单据，不能证明被告魏某到底花费多少钱，该证据与本案没有关联性，本院不予认可。
本院经审理查明：在原告王某处的“海尔”空调一台、“创维”32寸彩电一台、“格兰仕”冰箱一台属被告魏某婚前个人财产。婚前原告王某购买拖拉机时，原告对被告魏某添置1500元予以认可，而被告魏某主张添置2000元，未提供证据。被告魏某之子韩某某自2011年8月1日至8月29日在衡水童康小儿脑瘫医院住院治疗29天，�费23460.2元。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后因性格、脾气不和，不能正确处理家庭矛盾，使夫妻关系疏远，并自2012年4月份分居生活，致夫妻感情破裂，现原告坚持离婚，被告同意离婚，应予准许。被告魏某要求带走在原告处的个人财产，与法无悖，应予支持。被告魏某要求为治疗其子韩某某花费23460.2元，由原告王某承担一半的费用。婚姻法规定，继父或继母对继子女有抚养教育的义务，韩威计系原告王某的继子女，原告王某对其有抚养义务，被告魏某要求原告王某承担一半的治疗费，并无不当，应予采纳。被告魏某婚前在原告买拖拉机时添置1500元，未作要求，且有赠予性质，不予返还。原告王某婚前所借款项，属婚前个人债务，与被告魏某没有关系，应自行偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二款�规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某离婚。
二、原告王某给付被告魏某为给其继子韩某某治疗脑瘫垫付治疗费11730.1元。
三、被告魏某在原告王某处的个人财产：春秋椅一大两小、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、燃气灶一个、洗衣机一台、缝纫机一台、“宗申”摩托车一辆、饮水机一台、“创维”32寸彩电一台、“格兰仕”冰箱一台、“海尔”空调一台自行带走。
以上二、三款，判决书生效后五日内履行。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 成
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00592号
申请人贺德福，男，汉族。
申请人姚仁为，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人贺德福于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人贺德福撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1530号
上诉人（原审原告）余宝根。
被上诉人（原审被告）陈金龙。
上诉人余宝根因与被上诉人陈金龙健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人余宝根在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对余宝根的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 王 翠
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 余建维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第28号
原告梁利新，男，1959年10月5日出生。系佛山市禅城区东海盛五金制品厂的经营者。
委托代理人莫春娇，广东润正律师事务所律师。
委托代理人冯可欣，广东润正律师事务所实习律师。
被告佛山市金越信钢管型材有限公司。住所地广东省佛山市禅城区澜石奇槎红星工业区*排**号厂房。
法定代表人黄维全，总经理。
委托代理人房长波，广东巴驎律师事务所律师。
原告梁利新诉被告佛山市金越信钢管型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人莫春娇、冯可欣、被告委托代理人房长波依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期有业务往来，原告向被告销售不锈钢材料，被告支付相应货款。2013年4月3日，被告签订欠条确认尚欠原告货款45000元。同年6月17日，原告将价值69548.30元的货物送至被告处，被告的工作人员签收后，其法定代表人黄维全承诺10日内结清此款。后经原告多次催促未果。至今被告尚欠原告货款114648.30元。原告认为，被告拒付货款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，因此请求判令：1、被告立即向原告支付货款114648.30元及利息（从2013年6月27日起计算至被告实际支付之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉与事实不符合。原、被告有多年的不锈钢材料购销合作关系。原告向被告提供价值69548.30元的货物，另加被告尚欠原告的货款40000元（欠条签订后，在往来对账的时候被告已经偿还5000元），被告总共欠原告货款109648.3元。但是原告隐瞒了重要事实，即广州市新塘建筑工地通过佛山市业务员蔡焯权向被告购买材料，该材料是由被告从原告处购买的。该公司在安装后出现质量问题，于是返工全部拆除，就货款方面被告因此补偿客户货款40000元，返工工人工程返修费用15300元/返工配件3500元/退返质量问题管1180Kg，按废料价处理，价格每kg/4元、返修伙食、油费、加班补贴4500元。另由于质量问题余下无法收回的货款约15800元，即原告至少给被告造成损失74380元（79100元减去4720元），致使被告在经济、声誉遭受了重大损失及损害。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”被告发现质量问题后立即通知原告，其对该事实予以认同，并承诺由被告进行处理，之后由其赔偿。但是被告妥善处理后原告对于双方的约定置之不理，反而提起诉讼。二、原告应当扣减原告的经济损失74380元。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十一的规定，由于原告提供了不合格的产品致使被告遭受了不必要的损失，原告应当承担违约责任并且承担损害赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告举证：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商信息，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2、送货单、欠条各1份，证明被告欠原告货款为114648.30元，并且被告的法定代表人在送货单上载明承诺10天内结清货款。被告未能在约定期限内还款，所以应当支付相应货款及利息。
被告对该组证据的真实性不予确认，对欠款数额予以确认，但认为应扣减5000元即109648.30元。
被告举证：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体适格。
原告对证据无异议。
2、照片3张，证明原告的产品存在质量问题。
原告对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，因为照片中的产品是否为原告的产品无法确认，即使是原告的产品存在质量问题，也会予以解决，但被告是在起诉后才提出，与事实不符。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；证据2，被告提出异议，但未能提交反驳的证据，被告确认送货单及欠条的数额，本院确认证据的效力。原告对被告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；证据2，无法证明原告销售给被告的货物存在质量问题，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告与佛山市禅城区东海盛五金制品厂（下称东海厂）长期有买卖不锈钢材料的业务。2013年4月3日，被告向东海厂出具欠条，确认欠款45000元。同年6月17日，东海厂向被告送货，价值69648.30元。该送货单备注一栏有手写“全哥说10天内结清此单货款”的内容。
庭审中，被告确认讼争交易的货款数额为114648.30元，但应扣减其已支付的5000元。对此，原告予以确认。双方明确被告尚欠货款为109648.30元。
另查明：东海厂系个体工商户，经营者为原告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告所经营的东海厂与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告未及时清偿货款的的行为有送货单、欠条及其陈述予以证实，该行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告支付拖欠货款的诉求，符合法律和合同规定，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。
关于利息的问题。因被告应对其未能及时清偿货款的行为承担相应的违约责任，原告主张依据送货单约定的付款期限从2013年6月27日起计算利息，但该约定属手写的内容，没有双方当事人进行确认，被告亦对此提出异议，故双方未明确约定付款期限，应当从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于被告提出的质量问题以及因此而产生的费用。依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。依据查明的事实，被告仅提供三张照片，无法证实原告提供的货物存在质量问题。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告关于货物存在质量问题的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市金越信钢管型材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁利新支付货款109648.30元及利息（自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；
二、驳回原告梁利新的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取1296元，财产保全费1095元，合计2391元，由原告负担120元，被告负担2271元（该款原告已预交，被告应负担部分应在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第147-2号
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
组织机构代码：22538379-4。
住所地：山丹县胜利街8号。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
被执行人钱广有，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1158号民事调解书，责令被执行人钱广有履行民事调解书所确定的义务，但被执行人钱广有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱广有在山丹县各商业银行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十二月三日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第147-2号
申请执行人山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
被执行人钱广有，住山丹县。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1158号民事调解书，责令被执行人钱广有履行民事调解书所确定的义务，但被执行人钱广有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱广有在山丹县各商业银行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月十八日
书记员 陈家乐
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第48号
原告白某甲。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告白某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人黄宏亮和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，2004年4月，原告与被告通过网络认识，双方在短暂接触后，因被告意外怀孕，于××××年××月××日生育儿子白某乙。××××年××月××日，原、被告才匆忙办理了结婚登记手续。婚后双方没有共同财产。由于婚前认识时间较短，双方缺乏感情基础，经常发生争吵，双方性格不合都无法容忍和接纳对方，原告从2012年4月份开始与被告分居，儿子白某乙现在随原告父母生活，因以上各种因素导致夫妻之间感情确已破裂，感情绝不可复合。综上所述，原告与被告的婚姻基础极差，婚后根本没有建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，已根本无和好的可能，夫妻婚姻关系早已名存实亡。故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生儿子白某乙（××××年××月××日生，10岁2个月）由原告抚养，被告每月支付儿子生活费300元，以后的学习、医疗等费用按实际开支各承担百分之五十，直至白某乙年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，1、原告10年来都没有抚养、看过儿子，我也不知道为何原告现在来争夺孩子的抚养权；2、我们曾经想过离婚，可是原告后来没有去办理手续。3、对于原告陈述的理由我没有什么可以说的。为了小孩，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名白某丙，后改名白某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于缺乏感情的交流与沟通，夫妻感情出现裂痕，双方自2012年4月起开始分居至今，互无往来。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应当珍惜夫妻感情，但双方在夫妻感情出现裂痕后未能妥善沟通，导致长期分居，互无往来，致使夫妻感情完全破裂，被告虽表示不同意离婚，但未向本院提供任何证据证实与原告尚存夫妻感情的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方所生育的子女白某乙，本院在综合考虑双方的收入、生活环境等抚养条件，参考其子女的意愿的基础上，确定由被告抚养为宜。为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法［民］法（1989）38号）第八条的规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告陈某离婚；
二、双方所生育的孩子白某丁，由其抚养教育。原告白某甲每月支付小孩抚育费500元（此款从2015年8月起至小孩年满十八周岁时止，每月由原告支付被告）。小孩的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50％。
本案收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告负担75元，被告负担75元（此款被告应于判决书生效后十五日内履行完毕）。
上述义务（除诉讼费负担外），义务人应于判决书生效后按判决指定的期间履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨玉婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终147号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人司红辉，镇长。
被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地：荥阳市索河路032号。
法定代表人：王新亭，市长。
委托代理人木长才，荥阳市政府法制办公室工作人员。
上诉人李某因诉荥阳市豫龙镇人民政府、荥阳市人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予李某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪 东
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初316号
原告吕丽梅。
被告邓森。
原告吕丽梅与被告邓森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村邻居关系，2013年8月4日被告以做生意为由，向原告借款20000元，因原告无钱就向他人借高息款20000元借给被告，当时原、被告口头约定月息8分钱，后来说成5分钱，借款期限为一个月，到期后，被告以没钱还本为由一再推脱，每月只给原告清利息款，只清了4个月利息（8分钱清了3个月，5分钱清了1个月），共计5800元。后来被告既不还本，也不还息，原告每次向被告讨要时，被告均以无钱为由推脱。原告于2015年7月27日起诉至法院，被告知晓后，以尽快还款为由让原告撤诉，在2015年9月17日还款10000元本金，现剩18000元，因邻居关系及被告能尽快还钱，当时就给被告少了2000元，被告向原告出具了16000元的欠条，至今未还，原告为此给他人清高息达一万多元。现要求被告向原告归还16000元本金及利息（利息按照3分钱计算至还款之日止）。
被告辩称，被告向原告借20000元、还10000元本金及重新出具欠条、并按8分钱给原告清了3个月的利息和5分钱清了1个月利息共5800元属实，但当天另外还给原告1000元利息，应该是清息6800元。被告同意给原告归还本金16000元及利息。
审理查明：2013年8月4日，被告向原告借款20000元，后按月利率8%清息3个月和月利率5%清息一个月，共计清息5800元。2015年9月13日，被告邓森向原告吕丽梅归还本金10000元，就剩余本金及利息分别于2015年9月13日、9月16日向吕丽梅出具了共16000元的欠条，约定2015年农历10月底归还。因被告邓森未按约定还款，原告吕丽梅于2016年1月15日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、欠条、收条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告约定的利率超过年利率36%的部分，依法不予支持，已经给付的5800元利息应按年利率36%的标准计算清息的月数，剩余月数的利息应按年利率24%计算。庭审中，被告同意再给原告归还本息16000元，是双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，但原告要求被告按年利率36%给付利息，不符合法律规定，不予准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邓森于本判决生效后60日内归还原告吕丽梅借款本息16000元；
二、驳回原告吕丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告邓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00108号
原告：鲍绍录，男，1958年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，该公司总经理。
委托代理人：张莺，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：高树宏，湖北津延律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，该公司董事长。
委托代理人：胡芳莉、王雪，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告鲍绍录与被告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司、武汉中鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鲍绍录于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍绍录向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍绍录撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 彭芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1152号
原告：张玉武
委托代理人：姜薇霞、董志勇，山东阳正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
本院在审理原告张玉武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告于立民的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉武撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费2067元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月十三日
书记员 房铭媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执830号
申请执行人毛占军，男，现住巴林左旗。
被执行人徐建文，现住巴林左旗。
毛占军与徐建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2016）内0422民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛占军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建文新的财产线索，申请执行人毛占军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保3号
申请执行人：刁淑芬、杨志忠
被执行人：杨桂霞
申请执行人刁淑芬、杨志忠与被执行人杨桂霞侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第39-1号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
执行员 程 扬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘玉山
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00433号
申请执行人刘长江，男，1962年1月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人于德林，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市开发区。
第三人李楠，男，1980年12月8日出生，蒙古族，职工，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人刘长江与被执行人于德林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01193号民事调解书已发生法律效力，权利人刘长江于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人于德林送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人刘长江欠款本金1300000元及约定利息，案件受理费13408元及迟延履行期间的债务利息。2016年3月16日申请执行人刘长江与被执行人于德林、案外人李楠自愿达成执行和解协议，约定：由案外人李楠将其所有的位于山东省青岛经济技术开发区某某路123号某某小区14号楼2单元3XX室作价1184002.50元抵偿给申请执行人刘长江，并协助办理房产变更登记手续。本院划拨被执行人于德林的银行存款100750元直接支付给申请执行人刘长江，案外人李楠与被执行人于德林自行解决此款问题。申请执行人刘长江自愿放弃剩余的欠款本金、约定利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，并负担本案申请执行费。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2938号
原告：新疆金茂实业有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：李存良，总经理。
委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：林李勇，住伊宁市。
原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司与被告林李勇租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年五月十六日
书记员 王 亚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07860号
申请执行人田建冯，男，1986年7月15日出生。
被执行人李海涛，男，1977年1月18日出生。
被执行人张陶陶，男，1991年2月1日出生。
田建冯与李海涛、张陶陶提供劳务者受害责任纠纷一�，本院作出的（2014）丰民初字第07915号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告李海涛于判决生效后十日内赔偿原告田建冯住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金一万五千六百零三元。三、被告张陶陶于本判决生效后十日内赔偿原告田建冯住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金一万五千九百九十六元。四、驳回原告田建冯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十五元，由原告田建冯负担二百五十九元（判决生效后七日内交纳），由被告北京市丰台区笑笑幼教集团南洋之星幼儿园负担一百元（判决生效后七日内交纳），由被告李海涛负担一百三十三元（判决生效后七日内交纳），由被告张陶陶负担四百三十三元（判决生效后七日内交纳）。权利人田建冯于2015年11月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人李海涛、张陶陶名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人李海涛、张陶陶名下有可供执行的财产。申请执行人田建冯也未能向本院提供被执行人李海涛、张陶陶其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李海涛、张陶陶暂时无财产可供执行，申请执行人田建冯也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07860号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘靖轩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更173号
罪犯李佑伦，男，1976年2月22日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年10月11日作出（2006）黔毕中刑初字第146号刑事判决，以李佑伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，李佑伦不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）黔高刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日前李佑伦获本院减刑二次，共减刑二年零十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李佑伦在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李佑伦减刑十一月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李佑伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李佑伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李佑伦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年2月11日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初1号
原告宋少华。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人何自琢，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市公安局直属分局。
法定代表人王占平，局长。
委托代理人许飞，该局干警。
委托代理人杜国杰，该局干警。
原告宋少华不服濮阳市公安局直属分局2015年12月7日作出的濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告宋少华委托代理人郭水宽、何自琢，被告濮阳市公安局直属分局委托代理人许飞、杜国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局直属分局于2015年12月7日作出濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定，认定宋少华多次伙同他人吸食毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定强制隔离戒毒二年（自2015年12月07日至2017年12月06日）。
原告宋少华诉称：1、被告对其作出的强制隔离戒毒决定书认定事实严重错误。原告的行为并不是被告认定的符合强制隔离戒毒的行为。2、处罚决定程序严重违法。首先，在具体程序中的各项工作严重违法，包括办案人数不合法、笔录没有办案人员签字；其次，处罚决定剥夺了其申辩权，家人的知情权利及当事人的救济权利；3、处罚决定适用法律错误。处罚决定依据是《禁毒法》等规定，但其吸毒二、三次，吸毒成瘾和吸毒成瘾严重均不成立，更不符合强制戒毒所规定的条件。故请求本院依法撤销被告作出的濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定。
原告提交的证据有：提交濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华区刑初字第404号刑事判决书。证明原告只是容留他人吸毒，但是并没有吸毒成瘾或是吸毒成瘾严重的情况。
被告濮阳市公安局直属分局辩称：一、被告作出的行政决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，使用法律依据正确，处罚适当。2015年8月份，宋少华和张某甲在其租住的濮阳市边拐村房间（四楼）内，采用烫吸方式连续多次吸食冰毒；10月23日，宋少华和张某乙、张某甲一起在其租住的房屋内又一次吸食冰毒。2015年10月24日，宋少华被范县公安局因吸食毒品拘留五日并处罚款500元。2015年11月8日，宋少华因涉嫌容留他人吸毒被我局抓获。抓获后因毒品作用，宋少华其神情恍惚，情绪激动，已出现成瘾症状，经心理辅导后，才予以平静并供述其违法行为。以上事实有违法行为人宋少华的陈述和辩解、证人张某甲、张某乙的证言、范县公安局处罚决定书等证据证实。宋少华多次吸食冰毒，并且多次涉嫌容留他人吸毒，根据宋少华的违法事实、性质、情节、社会危害和相关证据，其吸毒已成瘾，故根据《吸毒成瘾认定办法》第七、八条之规定和《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，认定其吸毒成瘾严重，于2015年12月7日作出的强制隔离决定。二、被告作出的行政决定程序合法。自2015年8月份以来，宋少华伙同张某甲、张某乙多次吸毒，并涉嫌多次容留他人吸毒，宋少华对其吸毒和容留行为供认不讳。经过对其吸毒行为综合调查，认为其吸毒成瘾严重，于2015年12月7日作出强制隔离决定，并告知当事人享有复议、诉讼权利，因此强制隔离决定程序合法。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的事实证据有：1、2015年11月9日宋少华询问笔录，证明宋少华伙同张某甲、张某乙多次吸食冰毒及吸毒的过程。2、2015年11月19日宋少华询问笔录，证明宋少华2015年8月份吸食冰毒和张某甲、张某乙一起吸住冰毒的过程及公安机关对其涉嫌刑事犯罪宣布执行逮捕。3、2015年11月8日宋少华询问笔录。证明宋少华增加了10月23日吸食冰毒的供述及10月24日被范县公安局行政拘留及罚款记录。4、2015年11月8日张某甲询问笔录。证明8月份宋少华容留并引诱其吸食冰毒的过程。5、2015年11月8日张某乙询问笔录。证明2015年10月23日宋少华伙同张某甲、张某乙吸食冰毒的过程。6、2015年11月17日边会双询问笔录。证明宋少华租住并吸食冰毒的地点及宋少华本人和他人的体貌特征。7、宋少华违法行为的现场照片四张及现场图一张。8、宋少华现场检测报告书。9、范县公安局行政处罚决定书。证明宋少华因多次吸毒被公安机关行政处罚。被告提交程序方面证据：1、接处警登记表。2、受案登记表。3、立案决定书。4、刑事拘留证。5、刑事拘留通知书。6、延长拘留期限通知书。7、2015年11月8日宋少华吸毒成瘾认定书。8、2015年12月7日强制隔离戒毒决定书。9、2015年11月8日宋少华户籍证明。10、2015年11月8日宋少华前科证明。11、2015年11月8日宋少华被抓获证明。12、2015年11月8日宋少华行政告知权利义务书。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，判决书庭前没有提供，被告并不知情，判决书提出的问题恰恰证明宋少华多次吸食毒品及容留他人吸食毒品的事实及严重社会危害性。原告对被告提交的事实证据的质证意见：被告证据均没有证明宋少华吸毒成瘾，更不存在吸毒成瘾严重的情况，而且2015年11月8日检测也没有吸毒。原告对被告提交程序方面证据的质证意见：1至6与本案无关。对证据7、8的合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据系法院生效裁判文书，本院予以采信。被告提交的事实证据取得程序和收集方式合法，本院予以采信；被告提交的程序方面的证据1至6系刑事案件办理程序证据，与本案无关联性，本院不予采信，被告提交的其他程序性证据本院予以采信。
经审理查明：2015年8月份，宋少华与他人在其租住的濮阳市华龙区边拐村房间（四楼）内吸食冰毒，2015年10月23日宋少华又与他人在其租住房屋内吸食冰毒，2015年10月24日宋少华因吸食毒品被范县公安局陈庄派出所罚款500元。2015年11月8日濮阳市公安局直属分局作出濮公（治）毒瘾认字（2015）第029号吸毒成瘾认定书，认定宋少华吸毒成瘾。2015年12月7日被告濮阳市公安局直属分局对宋少华作出濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：被告作出强制隔离戒毒决定依据是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以强制隔离戒毒场所戒毒。但被告并未提交认定原告吸毒成瘾严重的相关证据，其作出行政行为所依据的主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告濮阳市公安局直属分局作出的濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房善增
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初1号
原告宋少华，女，1989年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村*组，身份证号：4109011989********。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人何自琢，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市公安局直属分局。
法定代表人王占平，局长。
委托代理人许飞，该局干警。
委托代理人杜国杰，该局干警。
原告宋少华不服濮阳市公安局直属分局2015年12月7日作出的濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告宋少华委托代理人郭水宽、何自琢，被告濮阳市公安局直属分局委托代理人许飞、杜国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局直属分局于2015年12月7日作出濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定，认定宋少华多次伙同他人吸食毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定强制隔离戒毒二年（自2015年12月07日至2017年12月06日）。
原告宋少华诉称：1、被告对其作出的强制隔离戒毒决�书认定事实严重错误。原告的行为并不是被告认定的符合强制隔离戒毒的行为。2、处罚决定程序严重违法。首先，在具体程序中的各项工作严重违法，包括办案人数不合法、笔录没有办案人员签字；其次，处罚决定剥夺了其申辩权，家人的知情权利及当事人的救济权利；3、处罚决定适用法律错误。处罚决定依据是《禁毒法》等规定，但其吸毒二、三次，吸毒成瘾和吸毒成瘾严重均不成立，更不符合强制戒毒所规定的条件。故请求本院依法撤销被告作出的濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定。
原告提交的证据有：提交濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华区刑初字第404号刑事判决书。证明原告只是容留他人吸毒，但是并没有吸毒成瘾或是吸毒成瘾严重的情况。
被告濮阳市公安局直属分局辩称：一、被告作出的行政决定认定�实清楚，证据确凿，定性准确，使用法律依据正确，处罚适当。2015年8月份，宋少华和张志江在其租住的濮阳市边拐村房间（四楼）内，采用烫吸方式连续多次吸食冰毒；10月23日，宋少华和张亚洁、张志江一起在其租住的房屋内又一次吸食冰毒。2015年10月24日，宋少华被范县公安局因吸食毒品拘留五日并处罚款500元。2015年11月8日，宋少华因涉嫌容留他人吸毒被我局抓获。抓获后因毒品作用，宋少华其神情恍惚，情绪激动，已出现成瘾症状，经心理辅导后，才予以平静并供述其违法行为。以上事实有违法行为人宋少华的陈述和辩解、证人张志江、张亚洁的证言、范县公安局处罚决定书等证据证实。宋少华多次吸食冰毒，并且多次涉嫌容留他人吸毒，根据宋少华的违法事实、性质、情节、社会危害和相关证据，其吸毒已成瘾，故根据《吸毒成瘾认定办法》第七、八条之规定和《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，认定其吸毒成瘾严重，于2015年12月7日作出的强制隔离决定。二、被告作出的行政决定程序合法。自2015年8月份以来，宋少华伙同张志江、张亚洁多次吸毒，并涉嫌多次容留他人吸毒，宋少华对其吸毒和容留行为供认不讳。经过对其吸毒行为综合调查，认为其吸毒成瘾严重，于2015年12月7日作出强制隔离决定，并告知当事人享有复议、诉讼权利，因此强制隔离决定程序合法。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的事实证据有：1、2015年11月9日宋少华询问笔录，证明宋少华伙同张志江、张亚洁多次吸食冰毒及吸毒的过程。2、2015年11月19日宋少华询问笔录，证明宋少华2015年8月份吸食冰毒和张志江、张亚洁一起吸住冰毒的过程及公安机关对其涉嫌刑事犯罪宣布执行逮捕。3、2015年11月8日宋少华询问笔录�证明宋少华增加了10月23日吸食冰毒的供述及10月24日被范县公安局行政拘留及罚款记录。4、2015年11月8日张志江询问笔录。证明8月份宋少华容留并引诱其吸食冰毒的过程。5、2015年11月8日张亚洁询问笔录。证明2015年10月23日宋少华伙同张志江、张亚洁吸食冰毒的过程。6、2015年11月17日边会双询问笔录。证明宋少华租住并吸食冰毒的地点及宋少华本人和他人的体貌特征。7、宋少华违法行为的现场照片四张及现场图一张。8、宋少华现场检测报告书。9、范县公安局行政处罚决定书。证明宋少华因多次吸毒被公安机关行政处罚。被告提交程序方面证据：1、接处警登记表。2、受案登记表。3、立案决定书。4、刑事拘留证。5、刑事拘留通知书。6、延长拘留期限通知书。7、2015年11月8日宋少华吸毒成瘾认定书。8、2015年12月7日强制隔离戒毒决定书。9、2015年11月8日宋少华户籍证�。10、2015年11月8日宋少华前科证明。11、2015年11月8日宋少华被抓获证明。12、2015年11月8日宋少华行政告知权利义务书。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，判决书庭前没有提供，被告并不知情，判决书提出的问题恰恰证明宋少华多次吸食毒品及容留他人吸食毒品的事实及严重社会危害性。原告对被告提交的事实证据的质证意见：被告证据均没有证明宋少华吸毒成瘾，更不存在吸毒成瘾严重的情况，而且2015年11月8日检测也没有吸毒。原告对被告提交程序方面证据的质证意见：1至6与本案无关。对证据7、8的合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据系法院生效裁判文书，本院予以采信。被告提交的事实证据取得程序和收集方式合法，本院予以采信；被告提交的程序方面的证据1至6系刑事案件办理程序证据，与本案�关联性，本院不予采信，被告提交的其他程序性证据本院予以采信。
经审理查明：2015年8月份，宋少华与他人在其租住的濮阳市华龙区边拐村房间（四楼）内吸食冰毒，2015年10月23日宋少华又与他人在其租住房屋内吸食冰毒，2015年10月24日宋少华因吸食毒品被范县公安局陈庄派出所罚款500元。2015年11月8日濮阳市公安局直属分局作出濮公（治）毒瘾认字（2015）第029号吸毒成瘾认定书，认定宋少华吸毒成瘾。2015年12月7日被告濮阳市公安局直属分局对宋少华作出濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定。原告不服，起诉来院。
本院认为：被告作出强制隔离戒毒决定依据是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以强制隔离戒毒场所戒毒。但被告并未提交�定原告吸毒成瘾严重的相关证据，其作出行政行为所依据的主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告濮阳市公安局直属分局作出的濮公直分（治）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房善增
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00117号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人涂金彪。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人涂金彪犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人涂金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2012年6月19日16时许，被告人涂金彪到本县农业局院内，窃走被害人一停放在院内的一辆红色星月神牌电动车，价值1546元。2013年4月11日23时许，被告人涂金彪来到本县人民医院宿舍3栋2单元402室被害人二家，盗取数码相机一部、香烟一条。案发后，被告人涂金彪已退清全部赃款。认定上述事实的证据如下：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录。被告人涂金彪入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人涂金彪对起诉书指控的事实亦有供认，并当庭认罪。
经审理查明：2012年6月19日15时许，被告人涂金彪到本县农业局院内，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人一停放在院内的一辆红色星月神牌电动车。价值1546元。
2013年4月11日23时许，被告人涂金彪到本县人民医院宿舍3栋2单元402室被害人二家，采用钥匙开锁的方式入室盗走数码相机一部（报案价值1000元）、红金龙香烟一条（130元）。破案后，被告人涂金彪已退清全部赃款返还给被害人。
认定上述事实的证据有：被害人一、被害人二分别陈述了其电动车以及相机、香烟等物品被盗的时间、地点及价值等事实；监控录像辩认笔录载明了李某某指认被告人涂金彪在农业局盗窃电动车的事实；嘉鱼县公安局司法鉴定中心（嘉）公（刑）鉴字（2013）008号鉴定书，本县人民医院宿舍3栋2单元402室被害人二家被盗现场提取的指印与涂金彪的左手环指指纹为同一人；嘉鱼县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，嘉价鉴证字（2012）33号，价格鉴定标的物价值为1546元；领条证实了被害人被害人一领取了被告人赔偿款另交付退赃款2454元的票据；（1990）嘉刑初字第73号刑事判决书，证实了涂金彪因犯抢劫罪被判处有期徒刑有犯罪记录的事实；户籍信息证明了被告人涂金彪的出生时间、住址等相关信息。
被告人的供述与被害人陈述、鉴定意见等证据吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人涂金彪入室盗窃他人财物，公诉机关指控被告人涂金彪盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人涂金彪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人涂金彪归案后，认罪态度较好，并当庭认罪。可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人涂金彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执614号
申请执行人：张科。
被执行人：张霞。
被执行人：张明。
被执行人：韦小卫。
申请执行人张科与被执行人张霞、张明、韦小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）绍嵊长商初字第167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张科于2016年3月8日向本院申请执行，请求执行标的为借款20万及利息12万元。在本案执行中，本院查明被执行人张霞、张明、韦小卫长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈磊（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初369号
原告：蒋志杰，男，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张玉金，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告蒋志杰与被告张玉金租赁合同纠纷一案中，原告蒋志杰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋志杰撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高佳茜