湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5649号
原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号�彩虹都家园）办公室1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：李小飞，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：付奔，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人：周有颖，总经理。
委托诉讼代理人：周俨，男，1991年4月13日出生，土家族，住湖南省溆浦县，系公司员工。
第三人：曹有，女，汉族，1987年11�28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）诉被告付奔、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（中国人保公司），第三人曹有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易耀辉，被告中国人保公司的委托诉讼代理人周俨，第三人曹友到庭参加诉讼，被告付奔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告付奔立即向原告支付赔款25590元以及从2017年2月11日起按央行同期贷款利率计算的利息；2、被告中国人保�司在其承保的交强险及三者险范围内对上述第一项请求承担连带责任。事实和理由：2016年1月17日，曹有为其所有的湘Ａ×××××车辆在原告处投保358000元的机动车损失保险，保单号为0216430199000360000049，保险期间为2016年1月17日至2017年1月17日。2016年12月21日，被告付奔驾驶其所有的湘Ｃ×××××小型客车，沿长沙市银盆岭大桥由西往东行驶至银盆岭大桥上西往东路段时，遇曹友驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿银盆岭大桥由西往东行驶至该路段，发生湘Ｃ×××××号小车追尾碰撞湘Ａ×××××号小车，造成两车不同程度受损的交通事故。后经长沙市开福区交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告付奔及被告中国人保公司怠于向曹友履行赔偿责任，原告已于2017年2月10日在曹友投保的车损险范围内先行垫付其湘Ａ×××××车辆损失费用共计25590元，并依法取得对被告的代位求偿权。同时被告付奔为其所有的小型客车在被告中国人保公司投保了交强险且本次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告付奔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人保公司辩称：被告付奔的老婆谢柳在被告处购买了交强险，被告支付了2000元的交强险赔款给谢柳，超出交强险的赔付责任之外的部分被告不予负责。
第三人曹有述称：第三人与付奔的车相撞，付奔承担全部责任，原告保险公司已经赔付给第三人。
经审理查明，2016年12月21日11时30分，被告付奔驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型客车，沿长沙市银盆岭大桥由西往东行驶至银盆岭大桥上西�东路段时，遇曹有驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型客车沿银盆岭大桥由西往东行驶至该路段，发生湘Ｃ×××××号小车追尾碰撞湘Ａ×××××号小车，造成两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队做出了第4301053201603986号道路交通事故认定书，认定被告付奔负全部责任，第三人曹有无责任。此次事故造成第三人曹友车辆损失27590元。
被告曹有为其车牌号为湘Ａ×××××的小型客车在原告中华联合保险公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年1月17日12时00分起至2017年1月17日23时59分59秒止，机动车损失保险赔偿限额358000元（含不计免赔）。在上述事故发生后，原告中华联合保险公司于2017年2月10日向第三人曹友支付了车辆损失费用25590元。第三人曹友向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同�将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司。
另查明，被告付奔的妻子谢柳为湘Ｃ×××××的小型客车在被告中国人保公司投保了交强险，且被告人保公司已在交强险限额内，向第三人支付了2000元赔偿款。
以上事实有身份证信息、交通事故责任认定书、汽车维修发票、结算单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被保险车辆的损害是由被告付奔的行为所导致，被告付奔应当承担赔偿责任。原告保险公司于2017年2月10日向第三人曹有赔付了车辆损失费用25590元，依法取得了对被告付奔的保险人代位求偿权，被告付奔应当向原告中华联合保险公司支付赔偿款25590元。二、原告中华联合保险公司主张从2017年2月11日起按央行同期贷款利率计算赔款利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。三、湘Ｃ×××××小型客车仅在被告中国人保公司处投保交强险，且被告已在交强险限额内向曹友支付赔偿款，因此对于原告要求被告中国人保公司在交强险和三者险范围内承担连带责任的诉讼请求本院不予支持；四、被告付奔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告付奔在本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款25590元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费560元，共1000元由被告付奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。