河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初624号
原告：陈岭杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地河北省曲阳县灵山镇野北村。
法定代表人：李铁铸，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，该公司工作人员。
原告陈岭杰与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称中国人保野北营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岭杰委托诉讼代理人张敏贤，被告中国人保野北营销部委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金150000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额254695元；投保车上人员险（司机），保险金额50000元，且均投保不计免赔，保险期间为2014年8月24日0时起-2015年8月23日24时止。2015年7月19日0时50分许，原告驾驶该保险标的车沿寿光市新海路由北向南行驶至96KM+365KM处时，与在路边停放的刘洪彬驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号重型半挂车发生碰撞后，又与沿新海路由南向北行驶的安建强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告受伤、标的车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队勘查，作出寿公交认字[2015]第000588号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任。事故发生后，原告于2015年11月1日向山东省寿光市人民法院起诉，要求事故相对方进行赔偿。经山东省寿光市人民法院审理认定，原告损失项目为：医疗费117367.39元、误工费32981.4元、护理费11955.6元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、伤残赔偿金62265元、伤残鉴定费1900元、营养费2400元、车损134915元、施救费13952元、评估费10800元，共计390856元。2016年10月19日，山东省寿光市人民法院作出（2015）寿民初字第4474号民事判决书，判决事故相对方赔偿原告损失132656。但被告迄今未赔偿。
中国人保野北营销部辩称，1.请法院依法核实标的车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证是否年检有效，准驾车型是否相符，确定保险责任；2.本案原告负事故的主要责任，就其损失应先由交强险赔偿，剩余部分在商业险按照责任比例承担；3.对原告投保情况不认可，事故车辆在公司投保188400元，非254925元，对于原告车辆损失答辩人应根据法律法规及合同约定承担非足额投保的赔偿金额，超出部分答辩人不承担；4.诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为陈岭杰。2014年8月14日，陈岭杰作为被保险人在中国人保野北营销部处为冀Ｆ×××××号半挂牵引汽车投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等险种，并投有不计免赔率。合同约定，机动车损失保险限额为188400元、车上人员责任险（司机）限额为50000元，交通事故责任强制保险保险期间自2014年8月23日起至2015年8月22日止。机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率保险期间自2014年8月24日起至2015年8月23日止。2015年7月19日0时50分许，陈岭杰驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿寿光市新海路由北向南行驶至事故地点处，与在路边停放的刘洪彬驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与沿新海路由南向北行驶的安建强驾驶的冀Ａ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使三车受损，陈岭杰受伤，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车乘员陈少雄死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队勘查，作出寿公交认字[2015]第000588号道路交通事故认定书，认定陈岭杰承担事故的主要责任，刘洪彬承担事故的次要责任，安建强承担事故的次要责任，陈少雄不承担事故责任。事故发生后，陈岭杰向山东省寿光市人民法院提起诉讼，山东省寿光市人民法院作出（2015）寿民初字第4474号民事判决书，该判决书认定原告的合理损失为医疗费117367.39元，误工费32981.4元，护理费11955.6元，住院伙食补助费1320元，交通费1000元，伤残赔偿金62265元，鉴定费1900元，营养费2400元，车损134915元，施救费13952元，评估费10800元，共计390856元，并判决永安财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额内赔偿陈岭杰12000元，在商业三者险限额内赔偿陈岭杰55328元；太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿陈岭杰10000元，在商业三者险限额内赔偿陈岭杰55328元。该判决已经生效。关于上述事实，有道路交通事故认定书，陈岭杰驾驶证、注销最高/实习准驾车型决定书、保险单（抄件）2份、民事判决书等予以证实。
陈岭杰主张损失、举证，中国人保野北营销部质证情况如下：
1.施救费13952元。陈岭杰对此提交寿光市顺昌停车场有限公司发票2张（一张载明：名称冀Ｆ×××××，施救、清障费，金额4052元；一张载明：名称冀Ｆ×××××，清障费200元）、寿光市国庆搬运队发票2张（一张载明：名称冀Ｆ×××××，吊装费，金额6600元；一张载明：名称冀Ｆ×××××，拖车费，金额3300元）。中国人保野北营销部对施救费、清障费4052元、200元不认可，称因原告未提供现场照片，不能判定该事故需要清障费用，且清障费用应由停车场开具，原告未提供相关资质，事故发生在2015年7月19日，原告开具的4052元、200元清障费用是2016年10月17日、2015年9月9日，距离事故发生1年以后，票据格式为普通发票，与本案无关联性，真实性不认可；拖车费、吊装费金额较高，原告虽然提供了票据没有挂车信息，但事故中造成了挂车受损，势必需要拖车，根据山东省施救标准自重十吨以下吊车费用1500元，对拖车费应根据事故现场到就近修车厂的距离，超出部分应由原告自行负担，吊车费及拖车费时间2015年8月11日，与出险时间不一致，无法确定票据的真实性及关联性。
2.车损121460元。陈岭杰对此提交了寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书2份（一份载明：标的物：冀Ｆ×××××东风牌车，价值121460元；一份载明：标的物：冀Ｆ×××××，价值13455元）。中国人保野北营销部对公估报告不认可，称该报告系单方委托，损失照片较少，不能确定该车辆达到报废程度，只能看到驾驶室损坏，对于发动机、大架等损失无法判定，鉴定金额不认可，该鉴定选择报废处理，车辆的重置成本是254000元，在公司投保的新车购价为184000元，即使报废，应根据保险合同约定，按照投保时的新车购价赔偿，对残值3000元不认可，该车辆未进行进一步的拆检，不能确定其他零部件的损失，认为残值扣残较少；挂车未投保公司保险，不再发表质证意见。
3.评估费9722.92元。陈岭杰称按照车损数额比例计算主车与挂车评估费。对此提交了寿光市鑫兴价格评估有限公司发票1张（载明：名称冀Ｆ×××××，评估费10800元）。中国人保野北营销部对发票真实性无异议，称不属于保险责任范围，该公估报告系单方委托，应由原告自行负担。
4.医疗费117367.39元。陈岭杰对此提交了寿光市人民医院住院收费票据复印件1份、住院病历首页复印件1份；河北医科大学第二医院门诊收费票据复印件2份、住院收费票据1份、住院病历首页复印件1份。中国人保野北营销部对医疗费发票真实性无异议，称原告未提供费用清单，不能确定属于医保范围的金额，住院病历仅仅提供1张，无诊断证明，对原告的实际伤情不能确认。
5.误工费32981.4元、护理费11955.6元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、残疾赔偿金62265元、鉴定费1900元、营养费2400元。陈岭杰对此提交（2015）寿民初字第4474号民事判决书复印件1份、潍坊青州法医司法鉴定所鉴定意见书1份。中国人保野北营销部对伤残鉴定无异议，称应核实判决书是否存在上诉情况，该判决不能作为定案的依据，非二审判决。
陈岭杰主张中国人保野北营销部在车上人员险限额内赔偿50000元，在商业险赔偿限额内赔偿车损、施救费、评估费共计99575.54元，共计149575.54元。
另中国人保野北营销部提交保险条款1份，证明投保车辆在投保时新车购入价确定，无证行车本不年检均属于免赔范围；报案记录抄件1份，证明车辆的新车购入价为188400元。陈岭杰对证据的真实性无异议，称该证据证实原告的新车购入价为188400元，和机动车损失保险金额相同，不存在不足额投保的情况。
本院认为，陈岭杰为冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主，对该车具有保险利益，其为该车在中国人保野北营销部投保，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于陈岭杰的损失，因（2015）寿民初字第4474号民事判决书已经生效，故对该判决书中所确定陈岭杰人身损害损失部分，即医疗费117367.39元、误工费32981.4元、护理费11955.6元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、残疾赔偿金62265元、鉴定费1900元、营养费2400元，合计231189.39元；财产损失部分，即施救费13952元、车损121460元、评估费9722.92元，合计145134.92元，应予以认定。陈岭杰负此事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人保野北营销部投保限额50000元的车上人员责任险（司机）和限额为188400元的机动车损失保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故中国人保野北营销部应按照法律规定及合同约定在保险赔偿限额内对陈岭杰损失承担相应赔偿责任。因陈岭杰人身损害部分已由事故相对方交强险责任限额内赔偿20000元，其剩余部分已超出中国人保野北营销部车上人员责任险（司机）限额，故中国人保野北营销部应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿陈岭杰损失50000元；陈岭杰财产损失已由事故相对方在交强险责任限额内赔偿2000元、商业三者险责任限额内赔偿42940.48元，其剩余部分未超过机动车损保险限额，故中国人保野北营销部应在机动车损失保险限额内赔偿陈岭杰损失100194.44元（145134.92元-2000元-42940.48元）。以上合计150194.44元，现陈岭杰主张149575.54元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，中国人保野北营销部应赔偿陈岭杰损失合计149575.54元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条，第十四条，第五十五条，第五十七条，第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告陈岭杰损失合计149575.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈岭杰负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 李玉环
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙 蒙