wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初281号
原告：潘某甲，男，汉族，2010年5月5日出生，住通化市二道江区。
法定代理人：王某甲，女，汉族，1983年3月5日出生，住通化市二道江区。
被告王某乙，男，汉族，1973年12月27日出生，现于通化市监狱服刑。
原告潘某甲与被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，于2016年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王某乙于2015年4月5日21时45分许，醉酒驾驶中型普通客车，由通化市东昌区建设大街挂面厂道口方向沿建设大街驶往新站方向，当行至锦华东苑小区门前左转弯时，由于观察瞭望不够，违反禁止标线左转弯，与其相对方向潘某乙驾驶的载乘曹某的直行二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、潘某乙当场死亡、曹某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某乙负事故的主要责任，潘某乙负事故的次要责任，曹某无责任。被告王某乙已接受刑事处罚，但亦应承担相应的民事责任，原告潘某甲作为潘某乙之子，请求法院判令被告赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费共计40余万元。
被告辩称：其因交通肇事罪入狱，刑期五年，现已服刑11个月。其也想赔偿，但是没有赔偿能力，肇事车辆没有保险。
经审理查明：原告潘某甲系潘某乙（1981年6月22日出生）的婚生子，原告之母王某甲与潘某乙经（2012）东江东民初字第465号民事调解书调解离婚，潘某乙之母柴某于2009年8月18日在通化市殡葬管理处火化，潘某乙之父潘某丙于2011年3月24日在通化市殡葬管理处火化。2015年4月5日21时45分许，被告王某乙醉酒驾驶吉E168**号中型普通客车，由通化市东昌区建设大街挂面厂道口方向沿建设大街驶往新站方向，当行至锦华东苑小区门前左转弯时，由于观察瞭望不够，违反禁止标线左转弯，与其相对方向潘某乙驾驶的载乘曹某的直行二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、潘某乙当场死亡、曹某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某乙负事故的主要责任，潘某乙负事故的次要责任，曹某无责任。经本院（2015）东刑初字第213号刑事判决书判决，王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。王某乙现已于通化市监狱服刑。认定上述事实的证据有：刑事判决书、民事调解书、火化证明（复印件，与原件核对无异）、户口复印件、常住人口数据查询信息。
本院认为：在该起交通事故中，王某乙负有事故的主要责任，潘某乙负事故的次要责任。原告主张被告赔付其经济损失的70%，应予以准许。
对于原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1.死亡赔偿金：
原告主张死亡赔偿金325049.48元，潘某乙系城镇居民，死亡时系33周岁，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一五年度人身损害赔款的标准，2014年度城镇居民人均可支配收入为23217.82元，故死亡赔偿金应为23217.82元/年×20年=464356.40元，被告应承担70%，即325049.48元。
2.被抚养人生活费：
原告主张被抚养人生活费78060.40元，原告现年5周岁，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ一五年度人身损害赔款的标准，2014年度城镇居民人均消费性支出为17156.14元，故原告的生活费应为17156.14元/年×13年（至18周岁时止）÷2=111514.91元，被告应承担70%，即78060.44元，原告仅主张78060.40元，本院予以准许。
综上，被告应当赔付原告死亡赔偿金325049.48元、被抚养人生活费78060.40元，共计403109.88元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日立即赔付原告潘某甲死亡赔偿金325049.48元、被抚养人生活费78060.40元，共计403109.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7340.00元，由被告王某乙负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月五日
书记员 赵秀峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02468号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：兰新网，男，汉族，1967年8月9日生，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告兰新网为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘翔宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第252号
原告王蓓玲，个体户。
原告王好好，保险公司职工。
两原告共同的委托代理人傅亚意。
两原告共同的委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告殷桂珠，无业。
委托代理人王嗣广（系殷桂珠之子）。
被告王纪芳，无业。
被告王嗣广，个体户。
原告王蓓玲、王好好诉被告王友坤所有权确认纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月28日，王友坤去世，本院于同月31日中止本案诉讼以等待王友坤的继承人表明是否参加诉讼。2015年11月27日，本院决定追加王友坤的继承人即殷桂珠、王纪芳、王嗣广为本案被告。2016年6月6日，本案恢复诉讼。2016年6月21日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓓玲、王好好及其委托代理人傅亚意、毛海英，被告殷桂珠的委托代理人王嗣广，被告王纪芳、王嗣广到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王蓓玲、王好好诉称：两原告系案外人王友本的女儿，王友本与王友坤系兄弟关系，被告殷桂珠系王友坤的妻子，被告王纪芳、王嗣广系王友坤的子女。王友本生前从其父母处分得了坐落于舟山市定海区临城街道万荣路陈唐弄31号的一间一库房屋中的半间房屋（该半间房屋的面积为18.5平方米），王友坤也分得半间房屋，且与王友本所分得的房屋相连。现上述房屋面临拆迁，拆迁确权过程中，所有的拆迁利益都由王友坤享有。原告认为，王友本在生前从未对其从父母处分得的上述房屋作出过处分，王友本理应按照其所分得的房屋面积来分得拆迁利益。现王友本已经死亡，故两原告作为其法定继承人依法享有上述房产及房产拆迁利益的继承权。现王友坤单独享有上述房屋的拆迁利益，已经严重损害了两原告的合法权益。为此，原告特诉请法院依法判令：一、两原告的父亲王友本对坐落于舟山市定海区临城街道万荣路陈唐弄31号的祖宅享有半间房屋的份额（该半间房屋的面积为18.5平方米）；二、请求依法判令两原告对上述半间房屋享有继承权。
被告殷桂珠、王嗣广辩称：原告诉称的半间房屋已经转让给了王友坤，王友坤已就该处房屋所占的土地取得了集体土地使用证，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告王纪芳辩称：本人对本案事实不是十分清楚，但据他人陈述原告诉称的半间房屋已经转让给了本人的父亲王友坤，该处房屋已经成为了本人父亲的财产。
经审理查明：案外人王友本与王友坤系兄弟关系，王友本和王友坤的父母共生育了五个儿子，分别为大儿子王友庆、二儿子王友坤、三儿子王友奏、四儿子王康军、小儿子王友本，其中四儿子王康军已过继给他人。被告殷桂珠系王友坤的妻子，被告王纪芳、王嗣广分别系王友坤的女儿和儿子。王友本于2013年1月去世。
2006年1月，舟山市国土资源局就坐落于舟山市定海区临城街道万荣路陈唐弄31号的土地向王友坤核发了一本集体土地使用证。为查明该集体土地使用证的核发依据，本院向舟山市国土资源局新城分局调取了王友坤申请土地使用权登记的相关材料。该些材料显示，王友坤于2005年11月就上述土地提出土地使用权登记申请，并出具了一份《舟山市区祖传农村宅基地申请土地登记具结保证书》（以下简称“《具结保证书》”）。该《具结保证书》中的“情况说明及具结保证”一栏载有“本人有祖传老房子一库一正间，现要求做土地使用证。上述房产确为本人所有”字样，该部分文字下方空白处署有王友庆、王友奏和王友本三人的签名，该栏申请人签名处则署有王友坤的签名。
为查明《具结保证书》中“情况说明及具结保证”一栏各方人员的签名情况，本院于2016年5月20日对王友奏制作了一份询问笔录，王友奏在笔录中陈述称，该《具结保证书》中“情况说明及具结保证”一栏上王友本的签名为王友本本人所签，该签名系王友本在王友奏在场的情况下所签。
上述事实有原被告陈述、《证明》、遗体火化证明、集体土地使用证、土地使用权登记审批调档材料、《具结保证书》、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：王友本本人已经在《具结保证书》中签名确认坐落于舟山市定海区临城街道万荣路陈唐弄31号土地上的房产为王友坤所有，王友坤也已就该宗土地取得了集体土地使用证，故原告诉称的半间房屋已非王友本死亡时遗留的个人合法财产，两原告均无权继承。因此，两原告要求确认上述房屋中的半间为其父亲王友本所有，并要求继承该房产份额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，两原告在本案庭审中向本院提出申请，要求对《具结保证书》中王友本的名字是否为王友本本人所签进行司法鉴定。对此，本院认为《具结保证书》系国土部门保存的档案材料，该材料长期在国土部门的保管之下，且王友本和王友坤的兄弟王友奏也已确认王友本的签名为王友本本人所签，现两原告也未提供能够证明王友奏所述事实与实际不符的有效证据，故对原告提出的上述鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王蓓玲、王好好的全部诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王蓓玲、王好好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑涵文
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1235号原告田质良委托代理人郑璐璐被告朱敬委托代理人王建原告田质良诉被告朱敬离婚纠纷一案，本院2013年5月31日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告田质良及委托代理人郑璐璐、被告朱敬及委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田质良诉称，原、被告1985年认识，1987年结婚，1988年生育一女田倩，1992年生育一子田畅。婚后夫妻感情一般，被告朱敬经常无故殴打田质良。田质良认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。被告朱敬辩称，双方原系同学，感情很深，结婚二十八年，生育了一女一子，而且都有孙子了。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回原告田质良离婚请求。经审理查明，原、被告系同学，1985年5月相识，1987年12月举行婚礼，1988年12月生育一女田倩，1990年4月1日登记结婚，1992年6月生育一子田畅。2013年5月31日，原告田质良提起离婚诉讼，被告朱敬坚持不同意离婚，本院调解未果。以上事实，有原告田质良提供的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告田质良所举门诊病历及照片，与本案无关，本院不予采信。本院认为，本案原、被告原系同学关系，后结婚登记，生儿育女。原、被告携手共度人生二十余载，夫妻感情应较为牢固，不应轻易因日常生活的吵打而随意提起离婚之诉。原告田质良虽诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明。且被告朱敬认为夫妻感情尚未破裂。故，本院认为双方应继续共同珍惜和维护夫妻感情，相互照顾，多为子女考虑。希望原被告双方正确处理感情问题，共同承担起家庭责任。夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告田质良与被告朱敬离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告田质良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：320017183360********）。审 判 员  王顶海二〇一三年八月五日见习书记员  程 灏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执169号
申请执行人：张显南，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：廖海桂，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人张显南依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1872号民事判决，申请执行与被执行人廖海桂民间借贷纠纷一案，要求被执行人廖海桂偿还借款本金20000元及利息（另计），并由被执行人廖海桂负担案件受理费150元、执行费200元。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人张显南与被执行人廖海桂达成执行和解协议：由被执行人廖海桂偿还借款本金及利息一共25000元给申请人张显南，并负担执行费200元；由申请执行人张显南承担案件受理费150元，并放弃剩余的利息及迟延履行利息。达成和解协议后，被执行人廖海桂已按和解协议履行完毕，并缴纳了执行费200元。本院认为，申请执行人张显南依据本院作出的（2016）桂0821民初1872号民事判决已执行完毕。依据依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，现裁定如下：
本院作出的（2016）桂0821民初1872号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李金波
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第267号
原告李某某，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人朱培良，山西良轶律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司。地址：交口县回龙乡回龙村。
法定代表人张来锁，总经理。
委托代理人张计锁。公司副总经理。特别授权代理。
原告李某某诉被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司借款纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱培良、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司的委托代理人张计锁到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款120000元，借款期限为2014年7月16日至2015年1月15日，另外还约定如果未能按时还款，被告需按借款金额每月1%向原告支付费用，同时违约方还应向守约方支付借款20%的违约金。合同签订后原告依法履行了借款义务，合同到期后，被告拒不履行还款义务，为索要提起诉讼要求：1、判令被告归还借款120000元；2、判令被告支付违约金6600元（并计算至给付之日）3、本案的诉讼费等费用被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息3支，证明原、被告身份。
2、借款合同及收据，证明借款事实及违约金计算。
3、借款合同及收款收据，证明借款的事实。
被告对原告提供的证据认为：对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告答辩称：把本金12万还了就对了，违约金我公司不承担，诉讼费2832元我公司愿意承担。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司与原告李某某签订借款合同，向李某某借款120000元整，期限6个月，2015年1月15日到期。李某某交付借款以后，由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告未履行合同义务。
上述全部事实，由原被告的陈述，《借款合同》、借款收据，予以证实。
本院认为：《借款合同》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，故原告与被告的债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求支付6600元的违约金超过合同2‰的约定，本院支持2400元，滞纳金额约1%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司于判决生效后十五日内给付原告李某某122400元（本金120000元＋违约金2400元）。
二、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司从2015年1月15日起，每月支付原告李某某本金120000元的1%的滞纳金（利息）至本判决生效之日为止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2832元，由被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关红香
?
?
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初424号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人宋炎初。
委托代理人廖大梅，女，1975年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人刘文蓉，女，1989年6月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系该公司法务，住湖南省茶陵县。代理权限为一般代理。
被告邱叔萍，女，1982年1月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
被告李长泉，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告邱叔萍、李长泉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 璟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第27号
申请执行人吴爱平，女，1958年8月10日出生。
被执行人蒲真情，男，1972年10月6日出生。
被执行人杨娟，女，1974年8月18日出生。
本院在执行（2013）晃民二初字第58号民事判决书吴爱平申请执行蒲真情、杨娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒲真情、杨娟公告送达了执行通知，责令被执行人蒲真情、杨娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人蒲真情、杨娟下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人吴爱平于2014年7月7日向本院申请终结本次执行程序。本次申请执行的标的为22000元，剩余债权22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）晃民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人蒲真情、杨娟有财产可供执行时，申请执行人吴爱平可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨玉琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初第186号
原告：周家禄，男，1951年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告：都江堰富兴精铸有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：袁恒兴。
本院在审理原告周家禄与被告都江堰富兴精铸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告周家禄负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月六日
书记员 胡梦奇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异162号
案外人吴金利，男，1970年3月7日生，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人吴金利对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人吴金利的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人吴金利撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李海湾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1698号
原告：丽水市康华布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：邵康崇，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州天牛人造革有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇金岙工业区。
法定代表人：张维艺。
原告丽水市康华布业有限公司诉被告温州天牛人造革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告丽水市康华布业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《》第、国务院《》第、》第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年五月七日
代书记员 陈 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2980号
原告：张志强，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：曾凡顺，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告张志强与被告曾凡顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼,被告曾凡顺经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元及自2017年4月25日起至实际偿还之日止,按月利率2%计算的利息（截止2018年5月11日,利息为25067元）；自2017年10日9日起至清偿之日按月利率的万分之八支付违约金（截止2018年5月11日,违约金为800元）;自2017年10月8日起至2017年11月7日按日利率2‰的比例支付赔偿金6000元,自2017年11月8日起至清偿之日按日利率2.5‰支付赔偿金（截止2018年5月11日,赔偿金为53250元）;2、请求依法确认原告对被告抵押车辆湘Ａ×××××享有优先受偿权;3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告曾凡顺未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年4月25日,被告以个体经营需要资金为由向原告借款100000元。原告作为甲方,被告作为乙方,双方签订了《借款合同》，该合同约定：一、借款用途：曾凡顺要从事个体经营,急需一笔资金周转,甲方同意出借,但乙方如何使用借款,则与甲方无关。二、借款金额乙方向甲方借款金为100000元。三、借款期限借款期限5个月,自2017年4月25日起至2017年10月8日止,逾期未还款的,按本合同第八条处理。四、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息,乙方到期还清所有本协议规定的款项后,甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息自支用借款之日起,按实际支用金额计算利息,在合同第三条约定的借款期内月利为2%,利息按借款期限日结算。借款方如果不按期还款付息,则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。七、保证条款1、借款方自愿用广汽本田2016款雅阁车一台（湘Ａ×××××）做抵押,到期不能归还贷款方的贷款,贷款方有权处理抵押物。借款方到期如数归还贷款的,抵押权消灭。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款,除应承担甲方实现债权之费用外,还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分,按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失;超过30日以上部分,按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例,系各方综合各种因素确定。…合同还对合同争议的解决方式及其他事项进行了约定。合同尾部原、被告均签了名字。借款合同签订后,原告以银行转账的方式支付给被告借款100000元,被告向原告出具了内容为“借款收条借款人曾凡顺今收到出借人张志强发放的借款人民币100000元整。借款利率为每月2%,按借款期限日结算,借款期限为5个月,自2017年4日25日至2017年10日8日。立此为据！借款人：曾凡顺2017年4月25日”的条据一张。借款到期后，被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元后出具了借条，且原告已实际支付被告借款，故原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有按约定及时偿还原告借款及利息的义务。原告与被告既约定借款按月利率为2%计算利息,又约定了违约金和赔偿金,因其费用总计超过年利率24%,其超过年利率24%的部分,因违反法律的规定,本院不予支持。因此，原告要求被告偿还其借款100000元及按月利率2%自2017年4月25日起计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求依法确认原告对被告抵押车辆湘Ａ×××××享有优先受偿权的诉讼请求,因未办理车辆抵押登记手续,抵押权未依法成立,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾凡顺在本判决生效后五日内偿还张志强借款100000元及利息（以100000元为基数,从2017年4月25日起按月利率2%计算至至实际履行之日止）;
二、驳回张志强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4002元，减半收取2001元,由张志强负担601元,曾凡顺负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一八年七月九日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1463号
罪犯林瑞麟，英文名LAMSHUILUN，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人林瑞麟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2007）粤高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林瑞麟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第666号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第597号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯林瑞麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞麟在2011年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得27次嘉奖，2012年05月、2012年11月获得表扬、2013年05月、2014年02月共获得表扬4次，2013年06月被评为改造积极分子。累计扣2分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为600元，在东莞监狱个人经济账户余额约为18117元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林瑞麟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞麟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执435之一号
申请执行人：姚连喜，××，淮南矿业集团公司谢一矿修复区修复员。
被执行人：方志勇，××。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第01630号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人方志勇位于田家庵区惠利花园城翰林华府46栋903室（权证号090151**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年四月十八日
书记员 王 晨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4274号
申请执行人：夏国苗，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：魏伟錩，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人夏国苗与被执行人魏伟錩民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人归还夏国苗借款224.2万元并支付利息、另向本院缴纳案件受理费12368元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4274号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月九日
书记员 钱水芬
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00536号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，环保局局长。
委托代理人刘建光。
委托代理人王爱军。
被申请人苏州市美花日用香料有限公司。
法定代表人刘振杰.
申请人于2014年6月13日，对被申请人作出皋环罚字（2014）26号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未能全部履行行政处罚决定。申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，�配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于如皋市丁堰镇皋南村38组建设甲基咪唑项目，并投入生产。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款规定。申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被申请人作出皋环罚字（2014）26号行政处罚决定书，责令被申请人停止甲基咪唑项目生产，直至验收合格；并处罚款十万元（已缴）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 爱 贤
审 判 员 储 卫 民
人民陪审员 王 祖 谟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜欣�
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第272号
原告：邱杰幸。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨胜辉。
被告：陈金花。
原告邱杰幸与被告杨胜辉、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱杰幸的委托代理人徐峰，被告陈金花，到庭参加诉讼。被告杨胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱杰幸起诉称：2015年3月27日，被告因其开办的湖州织里千夏童装经营部经营需要向原告借款15万元整用于资金周转，借期自2015年3月27日至2015年4月20日，被告并于当日向原告出具借条。经查，两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，原告认为应由夫妻共同财产承担还款责任，故请求判令：1、两被告连带归还借款15万元及利息1890元（0.00021×15万元×210天=”4”410元自2015年3月27日计算至2015年5月27日）后期利息应计算至被告还清本息为止，合计151890元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邱杰幸为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：借条一份、银行转账凭证四份，用于证明原告与被告杨胜辉之间发生借贷关系，原告依被告杨胜辉的要求将借款15万元打入杨胜辉银行帐户的事实。
证据2：结婚证复印件一份，用于证明两被告于2004年12月28日登记结婚，至今未离婚，故该笔借款发生在夫妻共同生活期间的事实。
证据3：营业执照、税务登记证复印件各一份，用于证明被告杨胜辉经营湖州织里千夏童装经营部的事实。
被告陈金花答辩称：其对丈夫杨胜辉的借款一无所知，该笔借款用于何处其也不知道，如果杨胜辉有这笔借款，也没有用于家里的生产和消费。要求驳回原告诉讼请求。
被告陈金花未向本院提交证据。
被告杨胜辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，被告陈金花质证后认为，证据1中的借条是否系杨胜辉出具的其不清楚，且借条字体模糊，有涂改，怀疑该借条是伪造的；对于汇款凭证，其可以认为是收条，且其怀疑原告与杨胜辉之间有某种关系，可能原告和杨胜辉一起来欺诈其。对证据2、3没有异议。被告杨胜辉未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认为，原告提供的证据1即借条和银行转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证后能证明被告杨胜辉向原告借款及原告交付款项的事实，故对其证明效力予以认定；原告提供的证据2、证据3，经被告陈金花质证无异议，能证明两被告系夫妻关系，且被告杨胜辉经营童装的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告邱杰幸于2015年3月分四次向被告杨胜辉转账汇款共计150000元。同月27日，被告杨胜辉出具借条一份，载明：今杨胜辉借邱杰幸人民币（十五万圆）于2015年4月20日归还邱杰幸。双方未约定利息。嗣后，被告未按期还款，以致纠纷成讼。
诉讼中，被告杨胜辉以原告提交的借条不是其所写为由，于2015年8月26日向本院提出申请，请求法院委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定，同年9月25日又撤回申请。
另认定：被告杨胜辉与被告陈金花系夫妻关系，共同经营湖州织里千夏童装经营部。
本院认为：原告邱杰幸与被告杨胜辉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告杨胜辉未按时归还借款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告杨胜辉归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告诉请的借期内利息不予支持，对逾期还款之日起的利息按日万分之二点一诉请过高，本院依法予以调整；至于被告陈金花提出的其不应承担还款责任的抗辩意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜辉、陈金花返还原告邱杰幸借款15万元，支付逾期利息（自2015年4月21日起以15万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告邱杰幸的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3338元，减半收取1669元，由被告杨胜辉、陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费3338元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1072号
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。
负责人：黄剑波，总经理。
被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：骆海。
原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司请求撤回对被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉。
案件受理费15,400元，减半收取计7,700元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈利霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00071号
申请执行人杨松云。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被执行人徐宏彪。
原告杨松云与被告徐宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）吴江震商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告徐宏彪结欠原告杨松云加工款195000元，由被告徐宏彪自2013年5月份起于每个月底前给付各原告加工款13000元，直至完全付清为止；若被告徐宏彪未按期完全履行付款义务，则原告杨松云有权就未到期款项并就被告徐宏彪未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取2225元，由被告徐宏彪负担，被告徐宏彪于2013年5月31日前直接给付原告杨松云。至期，因徐宏彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨松云向本院申请强制执行，申请执行标的为182000元，申请执行费2630元。本院于2014年6月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人徐宏彪名下的浙E×××××丰田牌小型汽车已被本院在浙江省湖州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了限制过户手续（查封期限：2014年6月11日至2015年6月10日），但因无法查找该车辆下落，故无法变现偿债。本院依法划拨了被执行人徐宏彪银行存款30087元，在扣除本案执行费2630元后，余款27457元已退还申请执行人。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人杨松云相关执行情况，要求其提供被执行人的有效财产线索，申请执行人杨松云表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人徐宏彪财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0009号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年十二月四日
书 记 员 万 珍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第25号
原告：曾庆强，男，汉族，1981年4月30日生。
委托代理人：黄文辉、万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：张志民，男，汉族，1978年10月19日生。
本院在审理原告曾庆强诉被告张志民不当得利纠纷一案时，原告曾庆强向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告张志民银行存款159000元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。原告曾庆强向本院提供了车牌号为赣A5J8**大众牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告曾庆强向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张志民银行存款159000元人民币或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封曾庆强车牌号为赣A5J8**大众牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小林
代审 判员 李吉华
人民陪审员 洪 萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 艳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第485号
申请执行人游黎明，男，生于1964年11月26日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
附：岳池县罗渡镇丽景花园购房户身份信息名单一份。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初188号
原告杨君桂。
被告牟庆兴。
本院在审理原告杨君桂与被告牟庆兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年二月二九日
书记员 谭 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11407号
原告：傅国器，男，1952年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
被告：厦门市松鹤度假村，住所地福建省厦门市思明区松柏小区屿后南里福利中心内。
法定代表人：罗志河，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
原告傅国器与被告厦门市松鹤度假村（以下简称“松鹤度假村”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国器及其委托诉讼代理人傅金燕和被告委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅国器向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未提前30日通知解除劳动关系一个月的工资2227元；2.被告向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日半年的十三薪750元；3.被告向原告支付2016年5月和2016年6月的高温费240元；4.被告向原告支付经济补偿金3340元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月2日至被告处从事保安工作。2015年4月8日，双方签订一份《劳动合同》，约定：合同期限自2015年4月8日起至2016年4月7日，工种为保安，月基本工资为1450元。2016年7月1日，被告无故解除劳动关系。后双方就经济补偿金等事宜协商不成，原告向厦门市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年7月11日，厦门市劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由作出厦劳仲案不字（2016）0076号《不予受理仲裁申请决定书》。
松鹤度假村辩称，1.原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系，因此不适用劳动法关于提前三十日解除劳动关系的规定。2.被告与原告之间没有十三薪的约定，原告主张没有依据。3.发放高温补贴对象是劳动者，原告不是劳动者，作为劳务者，要求被告支付相关补贴没有法律依据。4.被告与原告之间是劳务关系，不适用劳动法关于给付解除劳动合同经济补偿金的依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：傅国器于2015年4月2日至松鹤度假村从事保安工作。双方于2015年4月8日签订一份《劳动合同》，约定合同期限自2015年4月8日起至2016年4月7日、每月工资1450元等等。傅国器自2016年7月1日起未再至松鹤度假村上班。
2016年7月11日，傅国器作为申请人，以松鹤度假村为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决松鹤度假村支付其2015年4月2日至2016年7月10日的赔偿金3000元、未提前30日通知解除劳动关系一个月的工资2000元、2016年1月1日至2016年6月30日半年的十三薪1000元、2016年5月和2016年6月的两个月的高温费400元。同日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字（2016）0076号《不予受理仲裁申请决定书》，以仲裁申请不属于劳动争议为由决定不受理申请人的仲裁申请。
案件审理过程中，傅国器确认双方建立的是劳务关系。
本院认为，傅国器入职松鹤度假村时已超过法定退休年龄，且双方均确认双方建立的是劳务关系，本院予以确认。傅国器要求松鹤度假村支付的未提前30日通知解除劳动关系一个月的工资和经济补偿金均属于劳动争议的范畴，本院对原告提出的该两项诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅国器要求松鹤度假村支付2016年1月1日至2016年6月30日半年的十三薪750元和2016年5月和2016年6月的高温费240元，却未提供证据证明双方存在相关约定，本院对原告提出的该两项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告傅国器的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅国器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十月十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更320号
罪犯陈水金，男，1974年3月28日出生，汉族，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）马刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈水金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0735号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈水金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈水金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水金减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2005年12月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2935号
原告：张国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：张磊，男，汉族，1982年9月13日出生，住通化市东昌区。
被告：冯育刚，男，汉族，1981年4月29日出生，住通化市东昌区。
被告：沈雪岩，男，汉族，1985年8月29日出生，住通化市东昌区。
被告：通化市政公路工程有限公司。
法定代表人：张宝山，经理。
委托代理人：王东，男。
四被告委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张国庆与被告张磊、冯育刚、沈雪岩、通化市政公路工程有限公司（以下简称“市政公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告张国庆、委托代理人焦胜之与被告市政公司委托代理人王东、四被告委托代理人孔祥光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2016年，原告上班途中发生交通事故，被告张磊告知原告由公司为原告处理事故。之后发生的事情是市政公司、张磊、冯育刚、沈雪岩等串通隐瞒处理事情进展和结果，将赔偿款占为已有。隐瞒2017年1月12日开庭时已经当庭和解，隐瞒和解结果，隐瞒保险公司要原告的账号，隐瞒整个办理和早已结束的情况，直到2017年3月23日，原告到法院复印卷宗知道的结果。2017年1月13日，在已经有原告邮政储蓄卡号的前提下，因为他们不知道原告卡号的密码，所以没有在2017年当庭和解时把这个账号告诉保险公司，却在2017年1月13日找到原告虚构法院要求原告交保证金3万元，公司替原告交，被告沈雪岩打电话要求原告办农行卡，由被告冯育刚接原告去农行办理，密码由被告冯育刚设，办完卡就让冯育刚拿走了，向法院和保险公司隐瞒了原告的农行卡在他们手中，密码由他们掌握的事实。2017年1月17日赔偿款到后，为了非法占有而不留痕迹，在2017年1月17日下午16点，在江南义乌的久美酒行分两次用POS机刷卡套现，一次10万元，一次96439.00元，是因为怕监控拍摄证据。故原告诉至法院，要求四被告连带返还赔偿款16万元及相应利息。
被告张磊辩称：原告诉讼请求与事实不符，原告系市政公司职工，因发生交通事故，原告通过被告沈雪岩与市政公司协商向公司借款垫付原告医疗费、鉴定费、诉讼费、修车费、住院费，并没有原告主张的被告张磊与其他被告串通的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯育刚辩称：被告沈雪岩找的被告冯育刚，帮助处理原告因交通事故所产生的保险纠纷，其他与被告冯育刚无关，也并不知情。
被告沈雪岩辩称：原告找到被告沈雪岩，要求帮助原告向市政公司借款处理因交通事故所发生的费用，并承诺事故处理完后，保险公司理赔后再还给公司。原告的诉讼主张与事实无法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政公司辩称：我公司帮助原告垫付了125702.00元，其他与我公司无关。现在垫付的钱在被告沈雪岩手里。
经审理查明：原告系被告市政公司的职工。2016年，原告在上班途中发生交通事故，该交通事故经法院调解并于2017年1月12日作出（2017）吉0502民初85号民事调解书，调解天安财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告196436.01元。保险公司已将该赔偿款汇入张国庆尾号6171号农业银行卡上，被告沈雪岩分两次将该款取出。被告市政公司垫付医疗费等费用39990.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的（2017）吉0502民初85号民事调解书、中国农业银行交易清单、被告沈雪岩提供的借条。
原告提供的手写单、授权委托书、被告沈雪岩提供的医疗费明细汇总单、鉴定费收据、律师费发票、车辆维修单，因不能证明各自的主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告因交通事故获得的赔偿款现在被告沈雪岩处，故被告沈雪岩应当将赔偿款返还原告。根据原告提供的证据，原告应获得的赔偿款为196439.01元，且原告认可被告市政公司垫付了39990.00元，经扣减，被告沈雪岩应给付原告156449.01元及利息（自原告起诉之日起即2017年10月25日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告主张被告张磊、冯育刚、市政公司承担连带给付责任，但其提供的证据不能证明自己的主张，故本院不予支持。被告市政公司主张其为原告垫付125702.00元，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈雪岩于本判决生效时立即给付原告张国庆156449.01元。
二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
案件受理费1750.00元（系减半收取），保全费1370.00元，由被告沈雪岩负担3081.00元，由原告负担39.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄鹏双
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第579号
原告：马克波，居民。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：马克海，居民。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
原告马克波与被告马克海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员黄建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克波及其委托代理人刘挺、被告马克海的委托代理人李远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克波诉称：原告自2010年起向被告出售用于加工橡胶制品的模具，双方于2015年2月18日结算，确定被告尚欠原告模具款21900元，被告以“马克帅”的名义向原告出具欠条一份，此后却拒不支付欠款。请求判令被告给付欠款21900元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠条出具之日至被告实际付款之日的逾期履行利息，被告承担诉讼费。
被告马克海辩称：原被告之间虽有业务往来，但已及时结清货款。被告从未使用过马克帅的姓名，原告提供的欠条并非被告书写。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告从事橡胶制品加工业务，原告自2010年起向被告出售橡胶模具。双方于2015年2月18日结算模具款，被告以“马克帅”的姓名向原告出具欠条一份，内容为：“今欠马克修模具费¥21900元大写贰万壹仟玖佰元整。”依据原告的申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所，对上述欠条笔迹与被告亲笔书写的样本笔迹（含被告在本案授权委托书落款的签名及被告填写金融借款合同的笔迹）是否为同一人书写进行了鉴定，鉴定意见：上述欠条笔迹与样本笔迹是同一人书写。另查明，在公安部门户籍登记信息中，日照市岚山区中楼镇无人使用马克帅的姓名。原告提供日照市岚山区中楼镇某村村委会出具的证明一份，证明原告曾使用马克修的姓名。
上述事实，有当事人陈述、欠条、鉴定意见、证明、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原告向被告出售模具，双方的买卖合同关系合法有效。原告持有的欠条系被告亲笔书写，虽然该欠条载明的债权人系马克修、债务人系马克帅，但结合原告持有欠条、原告曾使用马克修姓名的证明材料以及被告不能举证证明债权人系其他案外人的事实，足以确定原告系该欠条所涉债务的债权人；结合原告被告之间存在真实的买卖合同关系、被告亲笔向原告出具欠条以及被告无证据证明债务人系其他人的事实，足以确定被告系该欠条所涉债务的债务人。此外，被告亦无证据证明其已清偿欠条所涉债务。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期履行利息，合法有据，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定了债务履行期限，逾期履行利息的计算期间应为自原告起诉之日起至被告付款之日止。被告的答辩意见，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马克海于本判决生效之日起十日内给付原告马克波欠款21900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月20日计算至被告付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，鉴定费1500元，均由被告马克海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢薇薇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1442号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谭某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2014年9月4日凌晨，被告人谭某某经事先电话联系，至本市长江西路、虎林路路口，以人民币200元的价格，将1包白色碎块贩卖给庄某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检庄某的0.39克白色碎块中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中无异议，并有证人庄某、程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市普陀区人民法院、宝山区人民法院《刑事判决书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第23号
原告魏黎明。
被告罗国兰。
原告魏黎明为与被告罗国兰民间借贷纠纷一案，向本院起诉
。原告魏黎明既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理
费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不
履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（
十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最
高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之
规定，裁定如下：
本案按原告魏黎明自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年一月二日
书记员 周瑾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1106号
罪犯朱国彪，男，1987年6月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）崇刑初字第98号刑事判决，认定朱国彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周假54号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月4日至2017年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱国彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱国彪假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱国彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱国彪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱国彪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱国彪可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国彪予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱国彪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2722号
原告：周洪伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：张怀起，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵自争（又名赵志增），男，1973年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告周洪伟与被告张怀起、赵自争追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周洪伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪伟撤回对被告张怀起、赵自争的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一七年九月二十七日
书记员 王颂皓
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初238号
原告临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧，组织机构代码76547504-0。
法定代表人张凌平，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告唐苍松，男，1961年8月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。
本院在审理原告临安市浙皖农贸城实业有限公司诉被告唐苍松物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司依法行使处分权，撤回对被告唐苍松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市浙皖农贸城实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈咏梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2685号
原告钱正帮。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告丁学军。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
原告钱正帮与丁学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱正帮及其委托代理人吴春生，被告丁学军的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正帮诉称：2012年10月10日，被告以经营急需为由向原告借款116000元，当日被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞，拒绝归还借款。现起诉至法院，请求法院判令被告丁学军偿还借款116000元及利息（从2013年10月11日起按银行同期贷款利率的双倍计算）并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为借条，证明丁学军向原告借款事实。
被告丁学军辩称：原告的陈述不是事实，事实是原告侄子王忠慧因经营需要资金想向原告借钱，由于王忠慧已经向原告借过钱，原告不愿再借给他，于是王忠慧就找中间人即被告向原告借钱。2012年10月10日，双方协商向原告借款10万元，利息是16000元，合计116000元，当日被告向原告出具了116000元的借条，并约定第二天由原告通过银行转账10万元给被告，再由被告借给王忠慧，但原告并未按照约定转账给被告，原告仅陈述了双方有借款的合意，并没有就款项交付的事实做相应的举证，被告确实也未收到原告的款项，不应当承担还款的责任。原告要求按银行同期贷款的双倍利率计算逾期付款利息不符合法律规定。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据为借条，内容为：“今借到丁学军人民币壹拾壹万陆仟元整（116000）现金，借款人王忠慧，2012.10.10”，证明被告没有拿到原告的10万元以及为何被告出具了借条而没有向原告追要借款。
经审理查明：2012年10月10日，被告丁学军出具借条，载明：“今借到钱正帮人民币壹拾壹万陆仟元正整￥116000（借款期一年，不计息）”。原、被告确认借款本金是10万元，16000元是借款期一年的利息。原告陈述将10万元现金交付被告；被告对借条的真实性无异议，但辩称未收到原告的出借款。原告陈述因被告至今未还款特向法院起诉，遂成此案。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原告提供了被告出具的借条予以佐证，被告对该借条真实性无异议，但提出并未收到该款项的抗辩意见，原告陈述以现金方式交付，被告提供的证据不足以对借贷关系真实性产生合理怀疑，故对其抗辩意见不予采信，对原告的诉求予以支持。原、被告确认借款本金实际为10万元，
16000元系预先扣除借款期一年的利息，故应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。对于借款期一年的利息
16000元的约定，该利息并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对于原告要求被告承担从2013年10月11日按照中国人民银行同期贷款双倍利率计算利息的诉求，原告主张的逾期利息的计算标准并不超过双方约定的借期内的利息计算标准，因被告未按约定履行还款义务，原告的主张有事实和法律依据，对其该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁学军于本判决生效之日起十日内向原告钱正帮给付10万元及利息（借期内利息16000元；逾期利息从2013年10月11日起计算至实际给付之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告丁学军负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2620元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹碧玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初670号
申请人确山县公共资源交易中心。
法定代表人连文立。
委托代理人赵德成，男，1970年6月29日生，汉族，住确山县。系公司副主任。
委托代理人翟永锋，男，1984年10月4日生，汉族，住确山县，系公司团总支书记。
被申请人河南泰亨建筑工程有限公司。
法定代表人李庆利。
本院在审理申请人确山县公共资源交易中心与被申请人河南泰亨建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人确山县公共资源交易中心于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南泰亨建筑工程有限公司银行存款76000元或查封被申请人同等价值的财产，并以豫Ｑ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人确山县公共资源交易中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南泰亨建筑工程有限公司银行存款76000元或查封被申请人同等价值的其他财产。
二、查封申请人豫Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 李韫星
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执363号
申请执行人陈某某，男，1953年1月26日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人永年县某某房地产开发有限公司，地址永年县某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某，男，19783年10月16日出生，地址永年县。
陈某某与永年县某某房地产开发有限公司、刘某某债务转让纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人永年县某某房地产开发有限公司、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人永年县某某房地产开发有限公司、刘某某履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人永年县某某房地产开发有限公司、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永年县某某房地产开发有限公司、刘某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 闫学魁
审判员 樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 威
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1503号
原告陈永生，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李春霖，男，回族，1984年11月30日出生，住河南省信阳市平桥区，系原告陈永生同事（特别授权）。
被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。
法定代表人杨明，主任。
被告信阳市天虹置业有限公司。
法定代表人宋辉，董事长。
委托代理人宋德强，男，系信阳市天虹置业有限公司代理董事长（特别授权）。
原告陈永生与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、被告信阳市天虹置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托代理人李春霖，被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社的法定代表人杨明、被告信阳市天虹置业有限公司的委托代理人宋德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2014年3月28日，被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社及杨明因资金困难，以与原告签订存款协议的方式向原告借款300000元，借款期限为2014年3月28日起至2015年3月28日止，月息为18‰。被告信阳市天虹置业有限公司自愿为被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、杨明借款提供连带担保。协议签订后，原告如约将300000元转入杨明帐户。被告自2015年1月28日起拒绝支付利息。无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告信阳市浉�区金合资金互助专业合作社偿还原告借款300000元及利息（按月息18‰，从2014年12月29日起算至本息清偿完毕止），被告信阳市天虹置业有限公司对以上款项承担连带责任。
被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社答辩称，借款属实，借款收到。
被告信阳市天虹置业有限公司答辩称，对借款没有异议，借款时杨明任我公司总经理，任信阳市浉河区金合资金互助专业合作社的法人，两个公司的印章都在他手中，借款是杨明个人行为，担保没有我公司法人宋辉签名盖章，我公司不认可，且担保已过了时效，我公司不承担保证责任。
经审理查明，2014年3月28日，被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社与原告陈永生签订编号为存字2014第03-19号《存款协议》，约定：原告将300000元人民币存入被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社，存款期限为从2014年3月28日起至2015年3月28日止，存款收益率为18‰，每月的的28号由被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社将当月存款收益存入原告指定的账号（43×××19，开户行：建行羊山支行，用户名陈永生）。同日，被告信阳市天虹置业有限公司向原告陈永生出具《信阳市天虹置业有限责任公司保证函》，约定：对上述存款提供以下保证责任，保证担保的方式为连带责任担保，当信阳市浉河区金合资金互助专业合作社不能按约定及时、足额偿付到期存款、收益和其他应付款项时，由信阳市天虹置业有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、收益等。保证函上有公司印章和宋辉私章。该款项由被告付息至2014年12月28日。经原告多次催要被告偿还本金及利息，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社偿还原告借款300000元及利息（按月息18‰，从2014年12月29日起算至本息清偿完毕止），被告信阳市天虹置业有限公司对以上款项承担连带责任。
以上事实有：存款协议，保证函，原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社之间名为存款，实为借款，借款300000元的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限。被告信阳市天虹置业有限公司向原告出具《保证函》，在函上有公司印章和公司法定代表人的私章，且被告也认可杨明在该公司担任总经理，公司的印章存放其手中，可以认定杨明的行为为公司的职务行为，《保证函》合法有效，对�阳市天虹置业有限公司具有约束力，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任，被告辨称没有宋辉签字不认可担保行为的主张无法律依据，不予采信，但原告起诉时已超过法定的6个月保证期限，保证人依法应当免除保证责任，被告相应辩解理由成立，本院予以采信。综上，原告诉请理由与本院认定一致部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈永生借款300000元及利息（按月息18‰，从2014年12月29日起算至本息清偿完毕止）.
二、驳回原告陈永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6934元，由被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周义钦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2200号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告张军奎，男，汉族，住河南省漯河市源汇区，公民身份号码×××2011。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告张军奎因信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××96。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，根据章程、领用合约的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年8月7日，被告结欠原告透支本金8302.71元、利息2140.06元、滞纳金570.88元，共计11013.65元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金8302.71元、利息2140.06元、滞纳金570.88元（暂计至2015年8月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付），共计11013.65元；2.被告承担本案诉讼相关费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.开卡资料原件1份，证明被告向原告申领信用卡一张。
3.章程及领用合约原件1份，证明利息和滞纳金等相关费用的计算依据。
4.被告欠款明细原件1份，证明被告所欠款项。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：张军奎于2014年3月28日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为62×××96的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。张军奎其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年8月7日，张军奎欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金8302.71元、利息2140.06元、滞纳金570.88元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金8302.71元、利息2140.06元、滞纳金570.88元（暂计至2015年8月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金8302.71元、利息2140.06元、滞纳金570.88元（暂计至2015年8月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费75.34元，由被告张军奎负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 勉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初608号
原告李天旺（曾用名李三、李三娃），现住内蒙古包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，住所地包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。
法定代表人杨保明，村委会主任。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告李天旺诉被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天旺及其委托代理人付玉成、被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会委托代理人张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天旺诉称，我是该经济组织的合格村民，享有本村承包土地的权利并承担义务，承包的农村土地对每一个集体经济组织的成员应人人有份，占有征用土地也应该人人有份，原告也应该和其他老户一样。故现诉至法院请求确认原告按份额分得土地补偿款3万元。
本院认为，被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会针对食品加工园区的土地征收补偿款并未形成最终的分配方案，故原告李天旺的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李天旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年八月一日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2835号
原告吴仕超，男，1980年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告王锋，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吴海德，男，1966年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王泽，男，1972年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴仕超与被告王锋、吴海德、王泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕超委托代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告王锋、吴海德、王泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴仕超诉称：2015年2月28日，第一被告王锋向原告借款600000元，用于生意周转，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，若期限届满不偿还借款，则自借款之日起承担银行利息4倍的利息。第一被告王锋在收到借款后向原告出具收款收条一张。第二及第三被告为此笔借款承担无限连带担保责任，并签订了担保合同及担保承诺书，担保至本息付清。借款期满后，原告多次向三被告催要，三被告搪塞推诿至今未付。故原告起诉，要求：1、判令被告立即偿还借款600000元，承担利息10000元，本息合计610000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告王锋、吴海德、王泽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月28日，被告王锋因资金周转所需向原告吴仕超借款600000元，给原告出具借条一张，内容为：“兹有王锋现借到吴仕超现金人民币陆拾万元，（￥600000元），此借款约定于2016年2月28日前还清，若逾期不还则自借款之日起按同期银行利率四倍承担利息。”原告与被告分别在借条出借人和借款人处签字捺印。该借条下方载明保证事项，内容为：“本人自愿为上述借款提供无限保证责任担保，并保证至还本付息为止，保证期限为两年。担保范围：借款本金及利息及实现债务的全部费用。”被告吴海德、王泽均在该保证事项下方担保人处签字捺印。同日，在收到原告提供的600000元现金后，被告王锋给原告出具内容为：“今收到吴仕超现金人民币陆拾万元整。￥600000元”的收条一张。同时，原告吴仕超作为出借人，与作为借款人的被告王锋、作为保证人的吴海德、王泽三方就上述借款及保证事宜再签订《担保借款合同》一份，对借款用途、金额、借款期限、担保方式、担保范围、违约责任、纠纷解决等事项进行详细约定，原、被告分别在合同出借人、借款人、担保人处签字、捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，三被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张、收条一张、《担保借款合同》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王锋向原告吴仕超借款的事实，有被告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告王锋借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告吴仕超要求被告王锋偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原、被告约定的利率并未超过年利率24%（即月利率2%），原告仅主张自还款之日起1个月内的部分利息10000元（600000元×0.02元/月×1月），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴海德、王泽承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”根据原被告签订的《担保借款合同》的约定，被告吴海德、王泽对上述债务承担连带责任保证。该条还规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告吴海德、王泽承担担保责任的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告吴海德、王泽承担保证责任后，有权向被告王锋追偿。被告吴海德、王泽经本院传票传唤均未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王锋偿还原告吴仕超借款600000元，承担利息10000元，合计610000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告吴海德、王泽对上述债务承担连带清偿责任，被告吴海德、王泽承担保证责任后，有权向被告王锋追偿。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告王锋负担，被告吴海德、王泽承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 培
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初302号
原告张根聚，男，1965年9月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告王元忠，男，60岁，汉族，高中文化，鄄城县李进士堂镇职工，住山东省鄄城县。
本院在审理原告张根聚与被告王元忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张根聚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈鲁生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3099号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈瑶，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路以北鲁磨路以西融众国际写字楼19层1906号。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司服务合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年8月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年八月十四日
书记员 王 念
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第192号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告张方田。
被告刘翠英。
被告崔华。
被告张秀玲。
被告牛喜峰。
被告吉爱君。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款702000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月三十日
代书记员 牛晓燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00010-3号
申请执行人张雪茹，女，汉族，一九五五年二月十三日生，住宝鸡市金台区陈仓园二区。
申请执行人畅俊林，男，汉族，一九五二年二月十二日生，住宝鸡市金台区陈仓园二区。
被执行人孙爱梅，女，汉族，一九六七年三月十日生，住宝鸡市金台区上马营铁一中家属院。
被执行人路兆洪，男，汉族，一九六零年六月二日生，住宝鸡市金台区上马营铁一中家属院。
张雪茹、畅俊林与孙爱梅、路兆洪租赁合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第01442号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二千六百一十五元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月二十三日
书记员 赵宝宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第16号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地在南京市江东北路301号13楼。
法定代表人范燕燕，该公司董事长。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏裕美华装饰实业有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼604室。
法定代表人陈厚华，该公司董事长。
委托代理人王燕陵。
上诉人江苏省建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，双方当事人于2012年9月2日签订《购销合同》一份，合同第九条约定“凡因执行本合同发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商解决不成时，任何一方均可提请业务主管部门协调，也可以直接向供货方所在地人民法院起诉”。供货方为裕美华公司。另查明，裕美华公司承租案外人南京泽天能源技术发展有限公司位于南京市雨花台花神大道23号东F604的房屋，租赁期限自2013年9月16日至2016年9月15日。裕美华公司起诉之日，该地为裕美华公司的主要办事机构所在地。
原审法院认为，公司住所地是其主要办事机构所在地或主要营业地，裕美华公司的住所地位于南京市雨花台区。涉案合同中关于发生争议由供货方即原告所在地人民法院管辖的约定是双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，该院对本案有管辖权，遂依法驳回建工集团提出的管辖权异议。
建工集团不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《购销合同》中约定“向供方（裕美华公司）所在地人民法院起诉”，公司的实际营业地址应当进行工商登记注册，裕美华公司的工商登记地址是南京市江宁区淳化街道土桥工业集中区。同时双方实际履行的数量已经超出了《购销合同》的约定，无法确定供方所在地和合同履行地，故南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“发生纠纷直接向供货方（裕美华公司）所在地人民法院起诉”，应视为双方约定由原告住所地人民法院解决纠纷，该约定不违反法律的规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。故对上诉人建工集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00591-1号
申请执行人王X，男，。
申请执行人张X，女，。
申请执行人王X，女，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处X村第五村民小组。
申请执行人王X申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款7230元，现已支付申请人，剩余部分申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2213号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）韩敬芝。
被上诉人（原审原告）李明君。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人韩敬芝、李明君因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第238号
原告赵新东，农民。
被告岳宗建，农民，（杨庄小区北排东楼中间单元三楼东户）。
委托代理人ＸＸ芳，农民。
原告赵新东与被告岳宗建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新东到庭参加诉讼，被告岳宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新东诉称：我与被告岳宗建系多年的同学朋友关系。2014年农历10月份被告找到我让我给他装修房子。因为双方关系较好，装修前没有约定价格。装修工程大约20天左右完工，经核算装修款为30300元。被告一直以没钱为由推脱付款。2015年农历正月初三我找到被告，要求偿还装修款。被告给出具了20000元的欠条。原告为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付装修款20000元及逾期利息，诉讼费用依法由被告承担。
被告岳宗建辩称：赵新东和我系多年的同学关系，一直关系很好。2014年农历10月份，赵新东给我们在莘县朝城镇杨庄小区北排东楼中间单元三楼东户的房屋进行装修。因为关系很好一直没有讲明装修价格。装修完工后我就让赵新东核算装修价格，一开始他说是22000元，后来赵新东列完清单后就变成了30300元。之后我们搬进去住了没一个月装修就出现质量问题了，房屋墙皮、墙缝、墙顶均出现干裂暴皮现象，原告给维修了几次总是治标不治本。2015年农历正月初三，赵新东找到我要求给他打20000元的欠条。欠条内容是我书写，签名也是我本人签的。我承认欠原告装修款，但是只要原告把我的房屋装修质量问题解决好，我就把装修款给原告。
经审理查明：原、被告商定由原告对被告位于莘县朝城镇杨庄小区的房屋进行装修。由于原、被告系多年同学朋友关系，装修之前未讲明价格。2014年农历10月份，原告给被告进行了装修，装修完后被告未付装修款项。2015年2月21日（农历正月初三）被告给原告出具欠据一支，上书“今岳宗建欠装修款2万元整2015年正月初三岳宗建”，该欠条内容及签名均为岳宗建书写。后因房屋装修质量问题双方发生分歧，装修款至今未付。2015年2月25日，原告诉来我院，要求被告支付欠款20000元。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了为被告装修房屋的义务，被告理应全面履行给付原告装修款的义务。被告以原告承揽的房屋装修工程存在质量问题为由拒不支付装修款，并提交照片一宗予以证明，原告对被告的该证据及辩称理由不予认可，被告并未在法定的期间内提交其他证据也未在法定期间内申请质量鉴定，故对被告的辩称理由不予采信。被告可待证据完善后另行主张。因此原告要求被告给付工程款20000元的诉讼请求应予支持。被告自起诉后仍不还款，应参照中国人民银行人民币同期同类贷款利率承担违约责任。被告岳宗建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告岳宗建给付原告赵新东装修款20000元及利息（利息自起诉之日即2015年2月25日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳宗建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ芳