wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执225号
申请执行人：王晓斌，男，1975年8月15日生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：刘在玲，女，1980年11月15日生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人王晓斌与被执行人刘在玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）甘0423民初1686号民事调解书，确定被执行人刘在玲偿还申请执行人王晓斌借款2万元，于2017年10月30日前偿还10000元，下剩10000元于2017年12月31日之前偿还清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人于2018年4月2日书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 曾敏玲
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年四月二日
书记员 王 斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终968号
上诉人（原审被告）：甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵龙，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金塔县农机服务中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：万青元，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘军穆，男，该中心副主任。
上诉人甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人金塔县农机服务中心（以下简称农机中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华鑫公司的委托诉讼代理人梁万国和农机中心的委托诉讼代理人刘军穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人主张的1、2、3号门店的拆迁和补偿事宜在华鑫公司法定代表人赵兴华在世时已经全部处理完毕，上诉人是在拆迁事宜处理完毕的前提下才进行施工建设的；二、被上诉人到目前为止尚欠上诉人取暖费、增容费、暖气管道改建费没有付清。退一步讲，即便上诉人欠拆迁补偿费用，一审过程中应当将其抵消；三、被上诉人提出诉讼已经超过了法定的诉讼时效，一审中被上诉人提出证明诉讼时效没有超过的证据不具有合法性、真实性，一审采信这些证据与事实不相符。综上，请二审法院查清本案事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
农机中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。
农机中心向一审法院起诉请求：1、判令被告交付金塔县工农街南侧由东向西1、2、3号门店或者支付赔偿金50万元（50万元为原告的陈述参考价值，没有实际的计算办法）。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年至2003年，被告华鑫公司开发建设新世纪小区，拆除了原告原金塔县农机局的一间教室和四间库房，面积共计247.14平方米。拆迁补偿事宜有原告单位职工赵桂林与被告法定代表人赵兴华共同协商，双方达成了”按拆迁房屋面积60%-70%兑换门店”的口头协议，没有签订书面合同。新世纪小区建成后，经双方协商，被告承诺向原告交付金塔县工农街南侧由东向西1、2、3号门店。但至今没有交付，原告历届法定代表人王天福、万青元等均多次向被告华鑫公司索要门店。另查明，原告开发的金塔县工农街南侧由东向西1、2、3号门店已经出售，在出售时每平方米售价为1000元。
一审法院认为，原、被告达成的口头安置协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告认为自己履行完了拆迁安置补偿义务，但没有提供相应的证据加以证实，故其观点不予支持。关于被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效的问题，从原告提供的证据及证人证言看，原告的法定代表人多次与被告就补偿的问题提出过协商，从被告的答辩看，被告一直以原告欠被告的暖气管道改建费、取暖费、增容费相抵，未履行合同义务来反驳原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十三条规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：......（八）在诉讼中主张抵销......。故被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效的观点不予支持。关于补偿的问题。本案中，置换门店已经被被告出售多年，被告向原告交付门店已不现实，只能采取支付补偿金的方式补偿。原告要求被告支付补偿金50万元的观点，没有事实依据和法律依据。原告在补偿安置协议达成后长达14年的时间内没有采取有效方式解决补偿问题，造成了损失的扩大，应当对此承担相应的责任，结合该案实际，安置补偿门店面积应按实际拆迁面积247.14平方米的60%计算，即148.18平方米，价格按照当时市场出售价每平方米1000元计算。故被告应支付原告补偿金148180元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百一十九条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司限于判决生效起30日内支付原告金塔县农机服务中心拆迁补偿金148180元;二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：1、农机中心要求交付门点或支付补偿金的诉讼请求是否已超过诉讼时效？2、农机中心的房屋拆迁补偿事宜是否已履行完毕？
关于农机中心要求交付门点或支付补偿金的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条二款规定”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”经查，双方之间就房屋拆迁安置补偿事宜系口头约定，现华鑫公司未提供证据证明双方的房屋拆迁安置补偿事宜履行的具体时间，故应由华鑫公司承担举证不能的法律后果。华鑫公司认为农机中心要求交付门点或支付补偿金的请求已过诉讼时效的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。
关于农机中心房屋拆迁补偿事宜是否已履行完毕的问题，华鑫公司认为其已与农机中心协商将华鑫公司应支付给农机中心的房屋拆迁补偿款和农机中心应支付给华鑫公司的地沟改造费、增容费和暖气费进行了抵消，且已抵消完毕，但是华鑫公司未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。华鑫公司主张的地沟改造费、增容费和暖气费，未在一审中提起反诉，且该三项费用的主张与本案农机中心主张的房屋拆迁补偿费用不属于同一法律关系，故本案不做处理。
综上，华鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3264元，由上诉人甘肃省金塔县华鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晓兰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2851号
原告：吴明，男，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省武义县熟悉街道江山新村二路**幢*号，身份证号码：3307231956********。
被告：潘军勇，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇安村村后山坑**号，身份证号码：3307231985********。
原告吴明为与被告潘军勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本息134640元。诉讼中，原告吴明变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金102000元及利息（其中：借款本金90000元的利息从2015年3月26日起按月利率2%计算，借款本金12000元的利息从2015年4月2日起按年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告潘军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日、4月2日，被告潘军勇分别向原告借款90000元、12000元，并出具给原告借条二份，载明：“今向吴明借到现金人民币玖万元整（90000.00），借期到2015年10月25日止，利息每月1800元，每月25日之前付清利息。”“今向吴明借到人民币壹万贰仟元整（12000.00），定于2015年4月25日之前还清。”被告潘军勇借款后至今未归还借款，也未支付利息。上述事实有借条原件2份证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘军勇于本判决生效后十日内归还原告吴明借款本金102000元及利息（其中：借款本金90000元的利息从2015年3月26日起按月利率2%计算，借款本金12000元的利息从2015年4月2日起按年利率6%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告潘军勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元（减半收取），由被告潘军勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10892号
原告：吴牡丹，女，1965年2月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈丽芥，女，1968年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈友伟，男，1966年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告吴牡丹为与被告陈丽芥、陈友伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈丽芥、陈友伟偿还借款28万元及利息（以15万元为基数自2014年6月26日起至2014年9月22日止，以28万元为基数自2014年9月23日起至判决确定履行之日止，均按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈丽芥、陈友伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈丽芥、陈友伟于2010年12月23日登记结婚。2014年6月26日，被告陈丽芥向原告借款15万元，并由被告陈丽芥出具借条一份，约定月息1%，但未约定还款日期。当日，原告转账支付给陈丽芥15万元。2014年9月22日，被告陈丽芥向原告借款13万元，并由被告陈丽芥出具借条一份，约定月息1%，但未约定还款日期。当日，原告转账支付给被告丽芥13万元。事后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽芥、陈友伟于本判决生效之日起十日内偿还吴牡丹借款28万元及利息（以15万元为基数自2014年6月26日起至2014年9月22日止，以28万元为基数自2014年9月23日起至判决确定履行之日止，均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由陈丽芥、陈友伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十一月十日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11796号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人陈毓，上海华尊律师事务所律师。被告陕西亚军石油工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王亚军。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告陕西亚军石油工程有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,472元、减半收取计人民币2,236元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一六年三月十四日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01130号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：包友胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处（以下简称“观前分理处”）与被告包友胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告观前分理处的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告包友胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
观前分理处诉称：2008年3月12日，原告与被告签订了一份《小额信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款4万元，贷款期限自2008年3月12日至2009年3月11日止。该合同还对贷款利率、逾期还款罚息、实现债权费用承担事项作了具体约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款4万元，但是被告未按合同约定还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币4万元及利息（从2008年6月26日起按合同约定贷款年利率12.42%计算至借款实际付清之日止）；2、被告自2009年3月12日起按合同约定贷款利率加收50%罚息至上述贷款实际付清之日止；3、被告承担原告实际支付的律师费4000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
观前分理处向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书、律师费发票等证据证明其主张。
包友胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了观前分理处提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2008年3月12日，原告与被告签订一份《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限为2008年3月12日起至2009年3月11日，借款年利率为12.42%。双方同时约定若被告按期归还借款有困难，则应在借款到期前10日内向原告申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，原告有权自借款逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息且被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。上述合同签订后，原告即向被告发放了借款，被告出具了借款借据。借款逾期后，被告仅归还了截至2008年6月25日止的利息，未归还借款本金及其余利息，亦未向原告申请办理展期手续。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款本金及利息、罚息并承担律师费、诉讼费。
另查明，原告已支付律师代理费4000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依约向被告发放借款4万元，被告逾期未归还借款本金及其余利息、罚息已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告立即归还借款本金及其余利息、罚息的诉讼请求应予支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因双方在《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》中约定若被告未如期归还贷款，则应承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。故本院对原告要求被告承担律师费4000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包友胜于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处归还借款本金4万元及利息（按合同约定的年利率12.42%，从2008年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告包友胜于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处支付罚息（按合同约定的年利率12.42%加收50%，自2009年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告包友胜于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告包友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更625号
罪犯兰万涛，男，出生于1995年10月13日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，平凉技校肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2012年12月28日作出（2012）平中刑初字第30号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。甘肃省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）甘刑一终字第61号刑事裁定予以维持。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰万涛减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月4日起至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更625号罪犯兰万涛，男，出生于1995年10月13日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，平凉技校肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2012年12月28日作出（2012）平中刑初字第30号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。甘肃省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）甘刑一终字第61号刑事裁定予以维持。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰万涛减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月4日起至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3509号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡海燕、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3509号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：胡海燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡海燕、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一六年十二月十二日书记员  吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3509号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路蒙苑住宅1号楼1单元110号。被上诉人（原审原告）：胡海燕，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定�表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡海燕、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一六年十二月十二日书记员  吴丽诗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4346号
原告陈俊霞，女，公民身份证号×××，汉族。
被告张翠兰，女，公民身份证号×××，汉族。
被告陈运良，男，公民身份证号×××，汉族，1954年11月4日出生，河南省人，个体户，现住址同上。
原告诉称，被告是原告父母，自原告记事起，没有任何原因，被告就经常打骂原告，没有给过原告应有的关怀，原告例举了在生活中的种种纠纷，认为其身心都收到了伤害，故诉至法院，请求：二被告赔偿精神损失费100元并赔礼道歉。
被告张玉兰辩称：同意原告诉讼请求，当庭向原告口头赔礼道歉。
被告陈运良辩称：同意原告的诉讼请求，并当庭支付原告100元，并当庭向原告赔礼道歉。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系原告父母。
本院认为，被告张玉兰、陈运良同意原�在本案中的诉讼请求，且二被告已经按照原告的诉讼请求当庭给付原告100元并当庭口头赔礼道歉，原告的诉讼请求在本案中被告已当庭履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈俊霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年六月十日
书记员 胡森栋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00505号
原告高秋芒。
原告谷建霄。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张立威。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、地址：石家庄方北路，组织机构代码：77278707-7.
负责人李全勇，系公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴街。组织机构代码：10780110-7.
负责人刘瑞学，系公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高秋芒、谷建霄与被告张立威、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚新峰、被告张立威、被告平安保险公司的委托代理人班元飞、被告晋州保险公司委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日13时16，高秋芒驾驶冀A×××××轿车，顺039省道由北向南行驶与同向行驶张立威驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人谷建霄受伤的交通事故。晋州交警大队出具了晋公交认字（2015）第617号事故认定书，认定高秋芒负事故的主要责任，张立威负事故的次要责任，谷建霄无责任。经查，张立威驾驶的冀A×××××轿车在平安保险公司投有交强险，在晋州保险公司投有商业三者险50万并不计免赔，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、鉴定费等损失谷建霄5003.3元；高秋芒损失17750元，由被告承担诉讼费。
被告张立威辩称，对发生交通事故的事实及交警大队出具的责任认定书没有异议，同意保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，冀A×××××轿车在我司投有交强，在交强险范围内承担责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告晋州保险公司辩称，被告车辆与诉状中原告陈述一致，在我司投保商业三者险50万元不计免赔，对原告的损失应先由平安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分依照商业险条款依法赔偿，本案产生的间接损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任我司不赔偿。
原告为证明其主张，陈述和向法庭提交如下证明材料：
道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故事实及责任认定情况。
一、谷建霄的损失：
1.在晋州市同济医院住院诊断证明书、病历、药费票据、用药清单、用以证明原告伤情及住院治疗2天，支付治疗费用2235.5元。
2.误工费1984元，参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收了24141元／年及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算30天。
3．护理费84元，住院期间由丈夫高秋芒护理两天，参照河北省农林牧副渔业15410元／年计算（15410元／年÷365天×2天）。
4.住院伙食补助费200元（100元×2天）。
5.交通费票据，用以证明支出交通费500元。
二、高秋芒损失：
1.车损43000元，提供泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告、晋州市众成汽车服务站汽车修理发票及修车清单。
2.施救费1000元，提供施救费票据。
3.公估费2400元，提供公估费票据。
4.财产损失8100元，提供晋州市公路路政管理站票据及晋路决字0150000407号交通具体行政行为决定书。
被告张立威未向法庭提交相关证据材料证明其抗辩主张。
被告平安保险公司未向法庭提交相关证据材料证明其抗辩主张。
被告晋州保险公司未向法庭提交相关证据材料证明其抗辩主张。
经审理查明，2015年4月5日13时16，高秋芒驾驶冀A×××××轿车，顺039省道由北向南行驶与同向行驶张立威驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人谷建霄受伤的交通事故。晋州交警大队出具了晋公交认字（2015）第617号事故认定书，认定高秋芒负事故的主要责任，张立威负事故的次要责任，谷建霄无责任。经查，张立威驾驶的冀A×××××轿车在平安保险公司投有交强险，在晋州保险公司投有商业三者险50万并不计免赔，事故发生后，原告谷建霄在晋州市同济医院住院治疗2天，谷建霄损失：医药费2235.3元，误工费1984元，护理费84元，住院伙食补助费为200元，交通费500元。总计损失5003.3元。高秋芒损失：车损41480元（公估价值）、施救费1000元、公估费2400元、财产损失8100元，总计52980元。以上事实，有原被告陈述，原告提交的相关证据佐证。
另查明，张立威驾驶的冀A×××××轿车在平安保险公司投有交强险，在晋州保险公司投有商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，原告高秋芒负此事故的主要责任，被告张立威负事故的次要责任。由于被告存在过错造成原告人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告张立威驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，在晋州保险公司投有商业三者险50万并不计免赔，事事故发生在保险期间，故对原告的损失应首先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告晋州保险公司在商业三者险中按次要责任30%的比例赔偿。超出保险范围由被告张立威按30%的责任比例赔偿。根据庭审查明事实，本院确认谷建霄损失：5003.3元。高秋芒损失：52980元。其中高秋芒的财产损失8100元，应由冀A×××××轿车在交强险中赔偿2000元，冀A×××××轿车在交强险中赔偿2000元，再由被告晋州保险公司在商业三者险中按次要责任30%的比例赔偿。综上，被告平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿7003.3元（5003.3元＋2000元），被告晋州保险公司在商业三者险中按责任比例赔偿13974元（46580×30%），属于被告张立威赔偿范围的损失720元（2400元×30%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失7003.3元。
二、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告损失13974元。
三、被告张立威赔偿原告损失720元。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张立威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终76号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向瑞龙，男，1995年11月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业，无业，住武冈市。因故意伤害于2016年1月14日被武冈市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月28日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人向瑞龙犯寻衅滋事一案，于二○一七年一月十三日作出（2016）湘0581刑初3号刑事判决。原审被告人向瑞龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人向瑞龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定，2016年1月4日16时许，李某2（已判刑）与李某1在“金色年华KTV”大厅因为座位问题发生口角。同年1月8日17时许，李某2纠集被告人向瑞龙及“波波”、“阿飞”等人到武冈市京北酒店门口。李某1和其朋友乘坐摩的抵达京北酒店后，向瑞龙与李某2各持一根铁棒对李某1进行追打，造成李某1头部及右手受伤。
原判采信到案经过，证人刘某、夏某、杨某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人向瑞龙的供述与辩解，同案人李某2的供述与辩解，提取笔录、截频照片、户籍资料等证据认定上述事实。原判认为向瑞龙的行为构成寻衅滋事罪，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。具有坦白情节且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决：被告人向瑞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
向瑞龙上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向瑞龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人向瑞龙起主要作用，系主犯。向瑞龙到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白。依法可以从轻处罚。向瑞龙上诉提出，原判对其量刑畸重。经查，原判根据向瑞龙的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度范围内予以量刑，并无不当。向瑞龙的上诉请求与理由，不予采纳，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1425号
原告：冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人：张广武。
被告：曹雪峰。
委托代理人：曹方志。
被告：曹建国。
被告：刘忠利。
原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与被告曹雪峰、曹建国、刘忠利因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社负责人张广桥及其委托代理人张广武、被告曹雪峰的委托代理人曹方志到庭参加了诉讼。被告曹建国、刘忠利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告曹雪峰由被告曹建国、刘忠利提供连带责任担保从原告处借款100000元，该借款于2015年6月27日到期，利率9.225‰。借款到期后，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供证据：证据一、2013年6月29日原告与三被告签订的保证担保借款合同；证据二、2013年6月29日借款借据。
被告曹雪峰辩称：这笔借款最初是由被告曹雪峰父亲曹方志借的，因其年龄超过六十岁，该笔借款转至被告曹雪峰的名下。借款是事实，但现在无力偿还。
被告刘忠利未答辩。
被告曹建国未答辩。
本院经审理查明：2013年6月29日，被告曹雪峰由被告曹建国、刘忠利提供连带责任担保从原告处借款100000元，借款期限自2013年6月29日始至2015年6月27日止，执行利率9.225‰。借款到期后，经多次催要三被告至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告曹雪峰偿还借款本金100000元及利息，被告曹建国、刘忠利负连带清偿责任。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据等相关证据，被告曹雪峰由被告曹建国、刘忠利提供连带责任担保从原告处借款100000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告曹雪峰久拖不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此被告曹建国、刘忠利作为连带责任保证人依法向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告曹雪峰于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社借款100000元及利息；被告曹建国、刘忠利负连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元由被告曹雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝彦华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执异49号
案外人：周某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：周某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人李某某，女，，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行罗某某与周某某、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人周某于2016年11月23日对本院冻结、查封周某的银行存款23万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某称，2016年8月16日以（2016）湘0703执保362-2号执行裁定书冻结了其在兴业银行的存款。该银行存款系周某某获得房屋拆迁款后，偿还给我的欠款。应该属于我个人的财产，法院不能冻结、查封我名下的财产。请求法院将我在银行的存款解冻。
罗某某称，周某某与周某系父女关系，双方存在重大利害关系，周某与周某某的债务不具有真实性，周某有为周某某逃避债务隐匿财产的嫌疑。周某某为逃避债务，故意使用其女周某的银行账号转移财产。经过调取周某的银行账户代号（368240126200897235）及周某某的银行账户代号（368240126200897112）流水，周某银行的60万元收入均来自周哲安账户，周某某一直在使用周智的银行卡。请法院驳回周某的执行异议申请。
本院查明，本院依据罗某某的财产保全的申请，于2016年8月16日作出（2016）湘0703执保362-2号执行裁定书对周某在兴业银行常德鼎城支行开设的622908363001102710账户存款予以冻结。之后，周某以该银行存款系周某某获得房屋拆迁款后，偿还给周某的欠款。应该属于周某个人的财产，法院不能冻结、查封周某名下的财产为由提出执行异议。另查明，周某某于2016年8月24日获得621592元的拆迁补偿款，该款系常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室通过银行转账至周某某兴业银行常德鼎城支行账户代号为368240126200897112账户。次日，周某某将其中的370000元转至周某在兴业银行常德鼎城支行开设的622908363001102710账户。2016年9月2日，周某某将余款中的200000元转入周某同一账户。2016年9月4日，周某将20000元转入周某某账户。经查，该款系周某某聘请周某某作为另案的律师代理费。
本院认为，周某某在取得房屋征收补偿款后，将补偿款打入其女周某的银行账户，然后又利用周某的账户多次对外进行交易、支配，可以认定为周某的银行卡内的周某某转入的房屋拆迁款属周某某所有，本院冻结案外人周某的银行账户并无不当。周某称该卡内的存款是周某某归还的欠款，要求解除冻结，周某的异议理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月十日
书记员 武利兵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8248号
原告兰孝胜。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告隋召梅�
委托代理人孙元江。即墨市南泉法律服务所法律工作者。
原告兰孝胜与被告隋召梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰任审判长，与人民陪审员刘昆孟、刘德建组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳旭、委托代理人孙元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月10日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告隋召梅答辩称，被告借款属实，但原告给被告装修房屋导致房屋有质量问题，�原告朋友到被告公司消费，花销超过被告借款数额，原告声明该消费款由原告承担，故该借款双方抵消，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告隋召梅于2015年7月10日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1张，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告隋召梅向原告兰孝胜借款人民币50000元事实清楚，证据充分，故被告隋召梅应偿还原告兰孝胜借款人民币50000元。被告答辩理由未向本院提交证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋召梅于本判决生效后十日内偿还原告兰孝胜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告隋召梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 刘德建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（2016）鲁0282民初8248号
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初242号
原告：张德彬。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：金维凯。
被告：杨大鹏。
原告张德彬诉被告金维凯、杨大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张德彬及委托代理人李向双到庭参加了诉讼，被告金维凯、杨大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，我与被告金维凯达成《买卖车辆协议》，我将辽C26B**号“别克”牌轿车出售给被告金维凯，价款为50000元，但被告金维凯并没有将购车款给付我，为了保证被告金维凯给付我购车款，被告金维凯给我出具了一份借款协议书，约定被告金维凯于2014年1月9日至2015年1月9日期间偿还该卖车款，同时，被告杨大鹏对此债务提供担保，并且，以担保人的名义签字确认。此后，被告金维凯没有按时将该卖车款给付我，我多次找到被告金维凯及担保人杨大鹏要求他们给付我卖车款，但被告金维凯及担保人杨大鹏总是借口推拖，我于2014年12月份向人民法院提起诉讼，由于没有到最后的还款期限撤回了起诉，但直到现在二被告也没有给付我卖车款，故我再次向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第130条、第161条的规定，判决二被告立即给付卖车款50000元，并判决二被告承担逾期付款的利息及本案诉讼费用。
被告金维凯、杨大鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，原告张德彬与被告金维凯达成《买卖车辆协议》，原告将辽C26B**号“别克”牌轿车出售给被告金维凯，价款为50000元，但被告金维凯未将购车款给付原告。同日，被告金维凯给原告张德彬出具借款协议书一份，此协议约定金维凯于2014年1月9日至2015年1月9日期间偿还50000元借款，用以抵顶所欠张德彬的购车款，同时，被告杨大鹏以担保人的名义在借款协议书上签字确认，对此债务承担连带偿还责任。此后，被告金维凯没有按时将借款偿还原告，原告多次找到二被告催要，但二被告一直拖欠至今。原告于2014年12月份向人民法院提起诉讼，由于没有到最后的还款期限，原告撤回了起诉，直到现在二被告仍没有给付原告卖车款，故原告诉至本院，要求二被告立即给付购车款50000元，并承担从2015年1月9日起逾期付款的利息5000元。
另查，2016年2月4日，本院依原告张德彬申请，于2016年3月3日作出裁定，对被告金维凯所有的车牌号为辽CT54**（价值3.5万元）及辽C717**号（价值1.5万元）车辆予以查封。
上述事实，有原告提供的（2015）鞍台民三初字第00011-1号民事裁定书一份、买卖车辆协议一份、借款协议书一份、（2015）鞍台民三初字第00011号民事裁定书复印件一份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，被告金维凯从原告张德彬处购买车辆，被告金维凯理应按约定时间给付全部购车款，故原告要求被告金维凯给付购车款50000元有理，本院予以支持。被告杨大鹏是该笔购车款的担保人，因合同约定被告杨大鹏对购车款承担连带偿还责任，故被告杨大鹏应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告杨大鹏与原告张德彬未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨大鹏承担保证责任，故原告要求被告杨大鹏对购车款承担连带责任有理，本院予以支持。关于原告主张二被告从2015年1月9日起至还款之日止支付利息的问题，对其主张合理部分，本院予以支持，具体给付利息数额应参照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金维凯于本判决生效后10日内给付原告张德彬购车款人民币50000元，并从2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告杨大鹏对上述款项及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元及保全费520元，由被告金维凯、杨大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 雪
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1589号
原告：会东县铅锌镇陶二五金建材批发部，经营场所：会东县铅锌镇铅锌路社区。
法定代表人：钱艮梅，女，1990年5月13日出生，汉族，四川富顺县人，个体户，小学文化，住会东县。
被告：杨泞，女，1982年5月4日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告会东县铅锌镇陶二五金建材批发部与被告杨泞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告会东县铅锌镇陶二五金建材批发部于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告会东县铅锌镇陶二五金建材批发部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告会东县铅锌镇陶二五金建材批发部负担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年十二月七日
书记员 林 碧 桃
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1136号
申请执行人俞晓青
被执行人蒋爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00185号，依法向被执行人蒋爱君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋爱君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋爱君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币645920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月七日
书记员 张 亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2781号
申请执行人唐伟，男，1976年11月28日生，汉族，居民。
被执行人李刚，男，1982年9月23日生，汉族，居民。
被执行人李寿文，男，1958年8月7日生，汉族，居民。
申请执行人唐伟与被执行人李刚、李寿文民间借贷纠纷一案，本院(2015)江宁开民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告李刚、李寿文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐伟借款23万元及利息（以23万元为基数，自2013年9月20日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。本案案件受理费收取4800元，公告费560元，合计5360元，由被告李刚、李寿文负担。因被执行人李刚、李寿文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案在执行过程中。依法查封被执行人李刚名下位于南京市江宁区竹山路蓝天公寓F6F6幢05室房屋及被执行人李寿文名下位于南京市江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑44幢408室、南京市江宁区竹山路蓝天公寓1F1幢106室房屋。未发现被执行人李刚、李寿文名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并已将被执行人李刚、李寿文纳入失信人名单。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第1302号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执752号
申请执行人彭军。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款9742.50元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初81号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年6月7日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，高中文化，捕前住湛江市麻章区湖光镇旧县。2013年12月12日因本案被拘传，尔后证据不足不予呈批捕，同月14日因吸食毒品被行政拘留15日。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2013年12月12日15时许，被告人彭某在湛江市麻章区湖光镇圆坡村村口处向吸毒人员林某贩卖30元毒品一小包。当交易完成后，彭某驾驶摩托车回到旧县村糖厂桥头处时，公安民警当场将其抓获，并从其身上缴获30元毒资，11小包可疑毒品（5小包用黑色塑料包装，6小包是用红色塑料纸包装），另外还查扣其诺基亚手机1部，红色摩托车1辆。经称重及鉴定，上述可疑毒品净重0.79克，均检见海洛因成份。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2017]27号量刑建议书，认为被告人彭某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人彭某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人彭某是吸毒人员，2013年12月12日15时许，被告人彭某窜到湛江市麻章区湖光镇圆坡村村口向吸毒人员林某贩卖30元毒品1小包后，返回到湛江市麻章区湖光镇旧县村糖厂桥头时，被公安民警抓获。公安民警现场扣押被告人彭某11小包可疑毒品（黑色纸包装5小包，红色纸包装6小包）、30元毒资、诺基亚手机1部，红色二轮摩托车1辆。经称重和广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，11小包可疑毒品净重0.79克，检见海洛因成份。
另查明，2014年6月11日，侦查机关缴获的毒品海洛因0.79克已入库。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭某供述，证人林某的证言，受案登记表、立案决定书等程序性文书，常住人口基本信息，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书，违法犯罪记录证明，调取证据通知书、通话记录，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的情况说明，入库毒品收据，行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2013]1648号毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人彭某有吸食毒品的劣迹，酌定从重处罚；其归案后，能如实供述其所犯罪行，且在法庭上认罪，有悔罪表现，又有法定可以从轻处罚的情节。侦查机关扣押涉案的毒品海洛因0.79克、毒资人民币30元、蓝白色诺基亚手机1台是违禁品和供犯罪所用的财物，依法予没收；毒品海洛因0.79克由公安机关销毁，毒资人民币30元上缴国库；扣押的二轮摩托车由侦查机关查清权属后，依法处理。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵减2013年12月12日至同月14日先行羁押的3天，即自2017年1月14日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的毒品海洛因0.79克、蓝白色诺基亚手机1台、毒资人民币30元，予以没收；毒品海洛因0.79克，由公安机关销毁；毒资人民币30元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林俊圣
二〇一七年五月十九日
书记员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更258号
罪犯焦正安，男，1965年4月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年12月17日作出（2012）景刑初字第202号刑事判决，以被告人焦正安犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第99号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯焦正安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦正安减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1579号
原告：吴智武，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：雷芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴智武与被告雷芳相邻纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。吴智武于2017年09月12日向本院提出对雷芳的撤诉申请。
本院认为，吴智武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴智武撤回对雷芳的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由吴智武负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 颖
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1579号原告：吴智武，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被告：雷芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。原告吴智武与被告雷芳相邻纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。吴智武于2017年09月12日向本院提出对雷芳的撤诉申请。本院认为，吴智武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴智武撤回对雷芳的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由吴智武负担。审判员  张炳荣二〇一七年九月十二日书记员  刘 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3247号
原告：宋某甲，男，1990年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林玉香（系宋某甲之母，特别授权），女，1966年1月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：郑海东（特别授权）。
被告：贾某甲，女，1997年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾安全（系贾某甲之父，特别授权），男，1977年8月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨德银（系贾某甲表大爷，特别授权），男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告宋某甲与被告贾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日以涉及当事人隐私不公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人林某、郑海东，被告贾某甲委托诉讼代理人贾某乙、杨德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生男孩由某，由被告依法支付抚养费；2、要求被告依法返还见面礼11000元、彩礼50000元、生完孩子后喜面钱3000元，共计64000元。事实和理由：2012年1月，原、被告从网络上相识并确立恋爱关系。同年农历九月，原告按习俗交付被告见面礼64000元。2013年11月13日，双方按当地习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，生育男孩宋某乙，现在原告处生活，至今未办理户籍手续。共同生活期间，由于琐事产生争执、吵闹，被告于××××年××月要求解除婚约并离家出走，至此，双方开始分居。后经多少催要，被告拒不支付子女抚养费和返还彩礼。原告无奈特诉至法院。
被告贾某甲辩称，被告承认原告主张的经网络相识、给付见面礼11000元和50000元、举行婚礼、同居生活、生育男孩现在原告处生活和未办理户籍手续及因纠纷被告于××××年××月离家出走的事实，不承认原告主张的给付被告喜面钱3000元的事实，且给付的50000元，是让被告用于买嫁妆等结婚用品的。因此，被告不同意原告的诉讼请求，并要求抚养男孩，不要求原告支付抚养费。若原告坚决要求抚养男孩，被告忍痛割爱可以考虑放弃抚养权，但原告也不能再要求被告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张其在被告生育男孩后给付被告喜面钱3000元的事实，因被告不承认，且原告也未提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，本案争执的焦点：(一)非婚生男孩的抚养问题；(二)返还彩礼问题。
(一)关于非婚生男孩的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告宋某甲与被告贾某甲于2013年11月13日未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活，并于××××年××月××日生育男孩宋某乙。双方于××××年××月已分居生活，非婚生男孩现某，为有利于孩子的健康成长不宜改变现生活环境，因此，非婚生男孩应某。被告作为孩子亲生母亲，应依法承担抚养费用。故原告关于要求抚养男孩，并由被告依法支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。
(二)返还彩礼问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予返还。此规定是针对双方既没有办理结婚登记，也没有共同生活的情形。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼是否返还。本案中，原、被告未领取结婚证按当地习俗举办婚礼，但双方以夫妻名义共同生活两年半之久，并生育了子女，且原告也没有提供相关证据证实被告至今尚存有彩礼款的事实，因此，原告关于要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求抚养男孩宋某乙，并由被告依法支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生长子宋俊豪由原告宋某甲抚养，被告贾某甲每月支付抚养费364.5元，自2016年8月30日起至男孩宋俊豪年满18周岁止，每年支付一次，并于每年的9月30日前付清当年的抚养费4374元。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担50元，被告贾某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晨
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初29号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年8月25日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，汉族，初中文化。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1983年6月13日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，汉族，小学文化。因本案于2017年10月31日被决定行政拘留10日，同年11月9日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人龚某某、杨某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人龚某某及指定辩护人邓启鑫、杨某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年10月30日间，被告人龚某某分别伙同被告人杨某某、“小根”（在逃）盗窃龙窝镇北帝宫、石子艮观音庙、南坛寺，中坝镇贺万侍郎法仙宫，瓦溪镇南母寺，紫城镇尚觉林庙、林四仁爷将军庙，敬梓镇山谷围娘娘庙、盘古王爷庙，乌石齐天寺、华光大帝庙，南岭镇松山寺等寺庙内的功德箱里的香油钱。其中，被告人杨某某参与了三次盗窃，平分得赃款人民币240元。
上述事实，被告人龚某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某雄、钟某某、李某平、何某某、贺某某、杨某贵的证言，被害人曾某某、李某恩、钟某荫、钟某水、陈某增、周某才、黄某章、甘某才的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案摩托车，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，现场勘查笔录及拍照，视频资料，户籍信息，同步审讯视频，现场指认视频及被告人龚某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚某某的指定辩护人提出其系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，盗窃数额较小，请求对其从轻处罚的辩护意见；被告人杨某某的指定辩护人提出其系初犯、从犯，归案后如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，除被告人杨某某直接参与盗窃，且平分赃款，不宜区分主从犯外，其余辩护意见基本属实，两辩护人请求对被告人龚某某、杨某某从轻处罚，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日至2019年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日至2018年4月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘依依
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第389号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终361号
上诉人(原审被告):孙峰，男，1985年4月1日生，居民，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人(原审原告):张道霞，女，1963年11月11日生，居民，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：董德强，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):祁帅勇，男，1995年3月3日生，居民，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：尹建章，系祁帅勇小姨父。男，汉族，1974年2月1日出生，住址江苏省东海县。
上诉人孙峰因与被上诉人张道霞、祁帅勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙峰，被上诉人张道霞的委托诉讼代理人董德强，被上诉人祁帅勇的委托代理人尹建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙峰上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其虽为肇事车辆注册车主，但其已经于2015年1月将车辆转让崔某，崔某又于2016年3月24日转让给张艳，肇事车辆于2016年3月28日报废，该车于2016年再次转让给了被上诉人祁帅勇，祁帅勇现在是实际的车主，现在发生交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人张道霞辩称，车主和肇事司机应当承担连带责任。
被上诉人祁帅勇辩称，钱不能让我全赔偿，上诉人也应当承担。因为车子为报废车。
张道霞向一审法院起诉称：2016年4月24日，祁帅勇驾驶晋0322**号变型拖拉机行驶至事故地点与其发生交通事故，致其受伤，电动车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定祁帅勇负事故全部责任。祁帅勇驾驶的车辆号牌为挪用号牌，原号牌GEQ266实际车主为孙峰。为维护张道霞的合法权益，特提起诉讼，请求判决赔偿张道霞各项损失28000元。
一审法院认定事实：2016年4月24日21时许，在东海县房山镇政府至大戚村路段处，祁帅勇持C1证驾驶晋0322**号（挪用号牌）变型拖拉机沿房山镇至大戚村水泥路由北向南行驶至事故地点，遇张道霞驾驶313600号电动三轮车同向行驶，变型拖拉机车厢右前部与三轮电动车左后部发生碰撞，致张道霞，两车损坏。此次事故经东海县交警大队认定，祁帅勇负事故全部责任。
张道霞受伤后在东海县人民医院住院治疗18天，支付医疗费13056.71元。2016年6月30日，张道霞的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、张道霞因交通事故致腰椎体骨折等，需补给后续康复费用1200元，二、张道霞伤后的休息（误工）时间为自伤起150日，护理期限为自伤起60日，营养期限为自伤起60日。张道霞为此支付鉴定费1200元。张道霞车辆损坏后经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为910元，张道霞为此支付评估费80元。
另查明，张道霞为农村居民。
还查明，祁帅勇驾驶的车辆原号牌为苏Ｇ×××××，所有人为孙峰，该车系报废车辆，未投保交强险。
原审法院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。祁帅勇违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于祁帅勇驾驶的车辆未投保交强险，孙峰将禁止上路行驶的报废车辆转让他人，根据法律规定应由转让人和受让人承担连带赔偿责任。为减少当事人诉累，对张道霞的后续治疗因已经鉴定部门鉴定系张道霞需要治疗伤情的费用，故法院予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，张道霞在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费13056.71元；后续医疗费1200元；住院伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费900元{15元/天×60天}；误工费6680.96元{16257元/年÷365天×150天}；护理费2672.38元{16257元/年÷365天×60天}；鉴定费1200元；车损910元；评估费80元；交通费200元。由孙峰、祁帅勇在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费6680.96元，护理费2672.38元，车损910元，交通费200元，合计27260.05元。由孙峰、祁帅勇连带赔偿。原审法院遂判决：一、孙峰、祁帅勇连带赔偿张道霞各项损失27260.05元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张道霞的其他诉讼请求。
上诉人在庭审中提供了行驶证及证人崔某出庭作证，证实车辆转让事实及转让时没有报废等事实。
被上诉人祁帅勇的质证意见为，事故车辆是报废车，不应转让，所以不影响孙峰承担责任。
原审法院查明的其他基本事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出事故车辆已转让，其不应承担赔偿责任问题，经审查，上诉人提供的证人崔某证实车辆转让事实，因崔某与孙峰系亲戚关系，崔某与孙峰之间并无转让协议，又没有办理过户手续，孙峰称事故车辆转让给崔某证据不足，而崔某与张艳之间只有一份转让协议，亦没有办理过户登记，因车辆不是崔某所有，且张艳没有到庭，认定事故车辆已经转让，证据不足；且事故车辆在转让时，已到报废期并没有购买交强险，一审判决孙峰将禁止上路行驶的报废车辆转让他人，根据法律规定应由转让人和受让人承担连带赔偿责任符合法律规定。
综上所述，上诉人孙峰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月二日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3759号
原告：郑天跃，男，1959年8月24日出生。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1960年10月1日出生。
被告：刘玉伟，男，1969年11月2日出生。
被告：顾连玉，女，1972年1月6日出生。
委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所执业律师。
本院在审理原告郑天跃诉被告刘玉伟、顾连玉民间借贷纠纷一案中，原告郑天跃于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑天跃撤回起诉。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 孙雨涵
代理审判员 张 硕
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨炫颖
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3849号
原告：徐雪鹊，女，1938年8月19日出生，汉族，住永康市。
被告：王牡丹，女，1984年3月19日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告徐雪鹊与被告王牡丹民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初147号
原告：伍朝辉，男，1971年12月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住。
被告：罗天朝，男，1968年6月8日生，汉族，四川省西昌市人，住。
被告：陈艳艳，女，1981年8月30日生，汉族，福建省福州市人，住址同上，系被告罗天朝之妻。
本院在审理原告伍朝辉诉被告罗天朝、陈艳艳合同纠纷一案中，原告伍朝辉于2017年7月3日向本院申请撤回对被告罗天朝、陈艳艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍朝辉撤回起诉。
本案案件受理费14865.2元，减半收取7432.6元，由原告伍朝辉承担。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 珍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02662号
上诉人（原审被告）刘永殿，男，1943年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人刘景先，总经理。
委托代理人姚跃，男，1982年4月14日出生。
委托代理人马杰，女，1961年10月26日出生。
上诉人刘永殿因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）诉至原审法院称：我公司于2003年8月14日与刘永殿签订《北京富贵园物业管理委托合同》，双方约定刘永殿将北京市东城区×××1303号房屋（建筑面积76.35平方米）委托给我公司进行物业管理。刘永殿应依照1元／月／平方米的标准向我公司交纳物业费，年物业费标准为916.2元，生活垃圾外运费每年每户30元。协议同时约定，刘永殿未按期交纳物业费的，我公司按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述协议签订后，我公司按约定向刘永殿提供了物业服务，但刘永殿未依约按期交纳物业费。故起诉要求刘永殿支付2004年9月1日至2014年8月31日的物业费9159.6元、垃圾清运费300元，共计9459.6元，并酌情要求刘永殿支付违约金10000元，诉讼费由刘永殿承担。
刘永殿辩称：国瑞物业公司所述拖欠物业费的期间和物业费标准属实，但我并非无故不交纳物业费。国瑞物业公司并非《北京富贵园物业管理委托合同》的签约主体，我与国瑞物业公司之间没有签订合同。该合同中关于滞纳金的条款是霸王条款。国瑞物业公司没有为小区提供到位的物业服务，造成小区业主人身财产损害。例如小区没有门卫把守、巡逻，外来人员随意出入楼门送广告，自行车、电动车及其配件经常丢失，绿地花草养护管理不到位，小区绿化遭到破坏，公共设备的养护管理不到位，电梯发生坠落，消防设备的玻璃窗破损没有维修，小区路灯照明不亮，小区环境卫生差，保洁清理不及时，停车管理无序，导致消防通道被堵塞，存在安全隐患，曾经起火烧毁过自行车等。国瑞物业公司将小区公共区域对外出租，其收益应归全体业主所有，故业主无需再交纳物业费。综上，不同意国瑞物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国瑞物业公司、刘永殿之间签订的涉诉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该涉诉合同约定，刘永殿负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。因刘永殿未履行支付义务，故对国瑞物业公司要求刘永殿支付所欠物业服务费之诉讼请求，具有事实及法律依据，理由正当，予以支持。刘永殿的答辩意见，并不能作为拒绝交纳物业服务费的合法理由。关于国瑞物业公司要求刘永殿支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务确实存在需要改进的地方，刘永殿并非无故拖欠物业费，故对国瑞物业公司的该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2014年12月判决：一、刘永殿于判决生效后七日内给付北京国瑞物业服务有限公司自二○○四年九月一日至二○一四年八月三十一日期间的物业费等费用共计人民币九千四百五十九元六角；二、驳回北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘永殿不服，上诉至本院，认为国瑞物业公司提供的物业服务不到位，违反了合同约定及法律规定，给业主造成了经济损失及严重后果；国瑞物业公司的诉讼请求超过诉讼时效，要求撤销原判，予以改判。国瑞物业公司同意原判。
经审理查明：刘永殿系北京市东城区×××1303号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积76.35平方米。
2003年8月14日，北京富贵花园物业管理有限公司（于2005年5月27日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京国瑞物业管理有限公司，后于2009年8月5日经北京市工商行政管理局崇文分局核准，名称变更为北京国瑞物业服务有限公司）与刘永殿签订《北京富贵园物业管理委托合同》。双方约定刘永殿将其所有的涉诉房屋委托国瑞物业公司进行物业管理，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同》生效时止；物业管理服务费为1元／平方米／建筑面积／月，每年物业费为916.2元，每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费；生活垃圾清运费30元／年／户，每年上半年一次性收取；未按约定交纳物业费的，按每日千分之三的比例交纳滞纳金。现刘永殿未支付2004年9月1日至2014年8月31日的物业服务费和垃圾清运费。
庭审中，刘永殿提供了一组照片证明国瑞物业公司存在物业管理服务问题。国瑞物业公司对此认可照片的真实性，但不认可刘永殿的证明目的，称小区24小时有保安值守，有计划安排保安进行巡视，刘永殿拍摄照片当时小区保安可能是巡逻去了；关于消防玻璃破损问题，国瑞物业公司已经张贴了封条，但还没有更换，会统一进行管理；路灯因线路老化问题，国瑞物业公司会及时修理；小区保洁也有工作时间，无法做到随时打扫。就刘永殿答辩所述其他问题，国瑞物业公司称，关于绿地养护问题国瑞物业公司一直在改善；国瑞物业公司一直在制止张贴小广告的人，但因物业资金有限，不足以安排人员及时清理小广告；小区配有40名保洁人员负责保洁清理；刘永殿所述盗窃问题与国瑞物业公司无关；关于消防通道堵塞问题，国瑞物业公司有进行清理和制止；国瑞物业公司不存在出租公摊面积的情况。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京富贵园物业管理委托合同》、房屋产权登记档案等证据在案佐证。
本院认为：国瑞物业公司与刘永殿签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。国瑞物业公司为刘永殿提供物业服务，刘永殿应当按照合同约定交纳物业费及代收代缴的垃圾清运费。现国瑞物业公司起诉要求刘永殿支付拖欠的物业费及垃圾清运费，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘永殿辩称国瑞物业公司服务不到位，但其未提供充分有力的证据证实国瑞物业公司提供的服务存在的瑕疵达到可以减少物业费的程度。刘永殿上诉主张国瑞物业公司的诉讼请求超过诉讼时效，因其在一审期间未明确提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，刘永殿的上诉请求应予驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费143元，由北京国瑞物业服务有限公司负担73元（已交纳），由刘永殿负担70元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费146元，由刘永殿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史其申
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第746号
申请执行人吕建平，男，1954年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海兴棕达软件有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行吕建平诉上海兴棕达软件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人邮寄送达执行令，责令其于2015年2月3日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吕建平借款人民币200000元，支付逾期利息69000元，负担受理费5335元，并承担执行费3935，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第934号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 毛华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1418号
原告周进，男，1989年10月11日生，汉族，住息县。
委托代理人：杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1969年4月30日生，汉族，住息县。
被告张辉，男，1973年12月1日生，汉族，住息县。
二被告委托代理人：张涛，男，系息县法律服务所法律工作者。
原告周进诉被告张伟、张辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进的委托代理人杨磊，被告张伟，及张伟、张辉的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进诉称：2012年2月18日，原告与包信镇王平楼新村项目部签订了购房合同，原告以190000元的价款购买包信镇王平楼新村项目部房屋一套，位于包信镇××新村东边××第一
套，原告如数交清房款，包信镇王平楼新村项目部也将房屋连同钥匙交付给原告。2016年11月6日，原告父亲周礼先回来装修房屋，遭到被告阻止，原告找被告理论。被告说包信镇王平楼新村项目部老板欠他的建筑工程款，并说这套房屋是他的，原告让被告拿出手续，被告也拿不出来。原告的装修施工多次遭到被告的无理阻挠，原告报警，派出所让走法律途径，后经镇司法所调解，司法所让被告提交手续，被告也提交不出合法手续证明房屋是被告的，但被告仍然多次阻扰原告施工，给原告造成经济损失。原告无奈起诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿损失。
被告张伟、张辉辩称：原告不拥有对该房屋的使用权，作为本案原告不适格，原告诉称我们侵犯其合法权益没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。息县包信镇王平楼村项目部与原告签的协议自始至终没有法律效力。我们与原告周进没有发生法律关系，更不存在侵权行为。本案中，如果侵权，包信镇王平楼村新农村建设项目部应当为侵权人，我们对该物权系善意取得，不存在侵权行为。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、原告与王平楼新村建设项目部签订购房合同书一份及购房款十九万元的票据，该票据保存在司法所，所有的购房人员的购房票据均在包信镇司法所人民调解委员会保管着，现在提交的票据有司法所公章；3、原告装修打印的照片复印件八张，证明原告的装修遭到被告的阻挠。4、息县包信镇人民调解委员会收条一份。情况说
明复印件一份。
被告质证如下：1、关于购房合同：原告应该出示合同书原件，法律规定人民调解委员会没有权利保留原件。合同内容无异议，但是，原告不是买被告的房子，被告不清楚原告买谁的房子。收款收据与被告没有关系，因为，被告对原告购房情况不清楚，被告不知道原告买的谁的房子，钱交给谁了。收条与被告没有一点关系。2、照片，说明不了什么，照片上没有被告图像，不知道位置，只是一个房屋，其他什么也没有，还是复印件；3、情况说明，依照原告自己的说法合同原件在人民调解委员会，但从人民调解委员会出具的情况说明可以看出人民调解委员会明显偏向原告，被告未阻止原告装修行为，原告不能对被告的房子进行装修；4、情况说明是复印件，对该证据不予认可。
经审理查明，2012年2月18日，原告周进与包信镇王平楼新村项目部签订了购房合同，原告以190000元的价款购买包信镇王平楼新村项目部房屋一套，位于包信镇××新村东边××套，原告如数交清房款，包信镇王平楼新村项目部也将房屋连同钥匙交付给原告。2016年11月6日，原告父亲周礼先回来装修房屋，遭到被告阻止，原告找被告理论。被告说包信镇王平楼新村项目部老板欠他的建筑工程款，并说这套房屋是他的，原告让被告拿出手续，被告也拿不出来。原告的装修施工多次遭到被告的无理阻挠，原告无奈起诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿损失。
该事实有当时签订购房合同书、购房款十九万元的票据等证明材料及息县包信镇人民调解委员会收条一份等证据予以证明。
本院认为，原告与包信镇王平楼新村项目部于2012年2月18日签订的购房合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已经履行完合同义务，支付相应价款，实际拥有位于包信镇王平楼新村项目部所购房屋内，被告辩称诉争房屋系其购买，因其未提供充分证据予以证明，本院对其辩称不予支持。现被告阻扰原告对其所购房屋进行装修的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，于法有据，本院予以支持，关于原告周进诉求的损失，因原告周进没有提交有关充分有效的证据予以支持，且被告对此也不予认可，故对原告的该项的请求不予支持。根据中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张伟，张辉于本判决生效立即停止对原告的妨碍行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告张伟、张辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡红伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8535号
原告：北京亿盟电子商务有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号8幢1层。
法定代表人：张素芝，总经理。
委托诉讼代理人：廖宁，男，1980年7月22日出生，汉族，北京亿盟电子商务有限公司法务部主任，住北京亿盟电子商务有限公司宿舍。
被告：郭静，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
原告北京亿盟电子商务有限公司（以下简称亿盟公司）与被告郭静劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿盟公司的委托诉讼代理人廖宁、被告郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿盟公司与郭静自2015年4月20日至2015年6月18日期间不存在劳动关系；2.亿盟公司无须向郭静支付2015年4月20日至2015年6月18日期间工资50000元；3.亿盟公司无须向郭静支付解除劳动关系经济补偿金12500元；4.由郭静承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2015〕第2810号裁决书认定事实及适用法律错误。亿盟公司与郭静之间不存在劳动关系，郭静的请求没有事实和法律依据，故起诉。
郭静辩称，同意大兴仲裁委的裁决，不同意亿盟公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，郭静到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.亿盟公司支付2015年4月20日至2015年6月18日的工资50000元；2.亿盟公司支付解除劳动关系经济补偿金12500元；3.确认自2015年4月20日至2015年6月18日期间存在劳动关系；4.亿盟公司支付差旅费及补偿金25000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2015〕第2810号裁决书裁决：1.亿盟公司与郭静自2015年4月20日至2015年6月18日期间存在劳动关系；2.亿盟公司支付郭静2015年4月20日至2015年6月18日期间工资50000元；3.亿盟公司支付郭静解除劳动关系经济补偿金12500元；4.驳回郭静的其他仲裁请求。亿盟公司不服上述裁决，起诉至本院；郭静同意该裁决。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郭静主张其于2015年4月20日入职亿盟公司，岗位为采购经理，月工资25000元，亿盟公司未支付其工资，其于2015年6月18日因亿盟公司拖欠工资提出解除劳动关系。亿盟公司否认与郭静存在劳动关系。郭静提交：北京国文兴商务酒店出具的证明、微信记录、员工通讯录以及其与胡云尚、李洪文、张素芝、史富华等人的对话录音佐证其主张，其中，北京国文兴商务酒店出具的证明载明：“今有胡云尚于2015年4月21日至2015年6月18日；李洪文于2015年4月21日至2015年5月2日、李洪文于2015年5月4日至2015年6月18日；桑红建2015年4月21日至2015年5月28日；郭静2015年4月21日至2015年4月30日、郭静2015年5月3日至2015年6月18日在北京亿盟电子商务有限公司协议宾馆北京国文兴商务酒店住宿，特此证明”。亿盟公司对上述证据均不予认可。亿盟公司认可张素芝、史富华是其公司人员，但未申请对录音资料的真实性进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，郭静主张其与亿盟公司自2015年4月20日至2015年6月18日期间存在劳动关系，并提交了相应证据加以证明。亿盟公司认可张素芝、史富华是其公司人员，但未申请对录音资料的真实性进行鉴定，故对郭静提交的录音资料，本院予以采信。郭静提交的北京国文兴商务酒店出具的证明、员工通讯录、微信记录能够与录音资料相印证，亿盟公司虽然对上述证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，应承担不利后果，故对郭静关于其与亿盟公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。亿盟公司未举证证明郭静的入职及离职情况、工资数额及支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信郭静的主张，确认其入职亿盟公司的时间为2015年4月20日，每月工资25000元，2015年6月18日因亿盟公司拖欠工资提出解除劳动关系。亿盟公司未及时支付郭静工资，违反法律规定，应支付郭静2015年4月20日至2015年6月18日期间的工资。郭静据此提出解除劳动关系，亿盟公司应支付其解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、确认北京亿盟电子商务有限公司与郭静自2015年4月20日至2015年6月18日期间存在劳动关系；
二、北京亿盟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭静2015年4月20日至2015年6月18日期间工资48850.57元；
三、北京亿盟电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭静解除劳动关系经济补偿金12500元；
四、驳回北京亿盟电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京亿盟电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 菲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3904号
原告：都春荣，女，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：刘永昌，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
本院在审理原告都春荣诉被告刘永昌民间借贷纠纷一案中，原告未在限定期间内交纳诉讼费用，依据相关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张赫岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 歌
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第98号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周会怀，男，1988年9月10日出生，汉族，江苏淮安人，初中文化，住建湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017日3月3日被取保候审。
被告人花伟，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，江苏射阳人，住建湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017日3月3日被取保候审。
被告人李长东，男，1993年8月5日出生，汉族，小学文化，江苏建湖人，住建湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017日3月3日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人周会怀、花伟、李长东犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人周会怀、花伟、李长东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月以来，被告人周会怀、花伟、李长东共同投资经营建湖县永利动漫城，并在动漫城内设置5台“海洋之星Ⅱ”电子游戏机供他人赌博，2016年2月8日，被建湖县公安局现场查获。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，送检的5台外观标识“海洋之星Ⅱ”游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备，分别具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。案发后，被告人李长东主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人周会怀、花伟如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周会怀、花伟、李长东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周会怀、花伟、李长东在庭审中无异议，并有现场检查笔录、查获视频、扣押清单、照片，被告人基本信息及照片，案底查询单，受案登记表及发破案经过，电子游戏设施设备认定书，证人施乃霞、肖某、樊某、李某、王某1、王某2、苗某等人的证言，被告人周会怀、花伟、李长东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周会怀、花伟、李长东以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周会怀、花伟、李长东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周会怀、花伟、李长东系共同故意犯罪。被告人李长东犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周会怀、花伟如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周会怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
二、被告人花伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
三、被告人李长东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执488号
申请执行人云南博闻科技实业股份有限公司。
法定代表人刘志波，任该公司董事长。
被执行人周英杰，男，1968年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人云南博闻科技实业股份有限公司与被执行人周英杰买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初1272号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人周英杰未自觉履行义务。申请执行人云南博闻科技实业股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币60000元，未受偿。现因本案被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执488号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月十二日
书记员 胡光灿
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1507号
原告：雷晓芳，女，汉族。
委托代理人：王志，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：罗冰涛，男，汉族。
被告：许彩红，女，汉族。
二被告委托代理人：张昕光，男，汉族，与二被告系亲戚关系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市黄河路751号漯河市商务局院内。
法定代表人：王征，任公司总经理。
委托代理人：张亚斌，系公司员工。
本院在审理原告雷晓芳诉被告罗冰涛、许彩红、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷晓芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷晓芳撤回起诉。
本案受理费2193元，减半收取1096.5元由原告雷晓芳承担，余款退还原告雷晓芳。
审判员 贾颖伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 婷