wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第1291号 原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，男，该社员工。 被告黄上荣，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告黄上荣小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，于2013年7月22日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。被告黄上荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年12月21日，被告黄上荣因经营加工业缺少资金，向北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款12500元，双方签订了《信用借款合同》，合同约定：借款期限为3年（2006年12月21日至2009年12月20日），月利率为5.25‰上浮40%。原告按约发放了借款12500元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。2009年12月21日，被告向附城信用社申请借款延期，附城信用社同意了对该笔借款进行了延期，双方签订了《抵（质）押贷款延期协议书》，约定延期期限18个月（即从2009年12月21日至2011年6月21日止）。延期期限届满后，被告没有偿还借款本息，截至2013年6月13日，尚欠借款本金12500元、利息8131.94元，合计20631.94元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金12500元；2、被告支付原告借款利息（暂计至2013年6月13日止为8131.94元，之后继续按合同计算至本息还清之日止。）。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下： 1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为适格主体。2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份。3、被告身份证、户口簿，证明被告为适格主体。4、《信用借款合同》，证明被告与附城信用社就借款12500元达成协议，约定按月结息。5、借款借据，证明附城信用社已按合同约定通过转账将贷款12500元发放给被告。6、展期申请书，证明被告申请展期一年半。7、《抵（质）押贷款延期协议书》，证明附城信用社与被告达成延期协议。8、电脑信息单，证明被告所欠本息。 被告黄上荣没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2006年12月21日，附城信用社与被告黄上荣签订了《信用借款合同》，合同约定：被告向附城信用社借款12500元，借款用于从事加工业，借款期限为3年（2006年12月21日至2009年12月20日），月利率为5.25‰上浮40%。签订合同当日，附城信用社依约发放了借款12500元给被告。 2009年12月21日，被告向附城信用社申请借款延期，附城信用社同意12500元借款给予延期；同日，双方签订了《抵（质）押贷款延期协议书》，该协议约定：延期期限从2009年12月21日至2011年6月21日止，延期月利率为4.8‰上浮40%。延期期限届满后，被告没有依约全部归还借款本息，截至2013年6月13日，尚欠借款本金12500元、利息8131.94元，合计20631.94元。原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，附城信用社与被告黄上荣签订的《信用借款合同》、《抵（质）押贷款延期协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，现原告主张被告归还尚欠的借款本金12500元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄上荣归还原告北流市农村信用合作联社借款本金12500元； 二、被告黄上荣支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年6月13日止借款利息为8131.94元；以12500元为基数，自2013年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率4.8‰上浮40%进行计算。）。 本案案件受理费316元（原告已预交），由被告黄上荣负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  甘雯雯 二〇一三年十二月十一日 书 记 员  林 兵
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1882号
原告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及证人范某海、陈某香、袁某梅、王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告陈某某与被告王某某经他人介绍认识，于1984年12月在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，婚后二人于1985年7月19日共同生育了长女王大某，于1989年10月19日生育了长子王某，现二子女均已成年。被告王某某于2012年6月私自离家外出务工，至今下落不明，由于被告王某某长期在外，未尽丈夫义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告陈某某诉至法院，请求判令：判决原告陈某某与被告王某某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本复制件，用以证明原告与被告系夫妻关系，原、被告共同生育了二个子女，即长女王大某，生于1985年7月18日，长子王某，生于1989年6月19日，现二子女均已成年。
经原告申请，本庭准许证人范某海、陈某香、袁某梅、王某出庭作证。
1、出庭证人范某海当庭证明被告王某某自2012年上半年外出至今下落不明已达两年多；
2、出庭证人陈某香当庭证明被告王某某自王某于2012年5月结婚后就外出，至今下落不明已达两年多；
3、出庭证人袁某梅当庭证明被告王某某在袁某梅和王某于2012年5月婚礼完成后就外出，至今下落不明已达两年多，原告与被告之间的夫妻关系不好；
4、出庭证人王某（即原、被告之子）当庭证明被告王某某与原告之间夫妻感情不好，被告王某某在2012年6月左右就外出，至今下落不明已达两年多。
经质证，原告对四个出庭证人的证言均不持异议。
本院为查明案件事实，依职权向被告王某某之父母王某富、任某勤夫妻二人进行了调查，其二人均陈述被告王某某与原告陈某某夫妻感情不好，现被告王某某已外出两三年，至今未与任何家人有过联系，下落不明已两三年。
经原告质证，原告除对调查笔录中王某富、任某勤所说的原告在其处拿钱购房持异议外，对其他陈述均不持异议。
被告王某某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳原告陈某某的诉讼请求，视为被告王某某放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告王某某自行承担。
经审理查明：原、被告双方于1982年经人介绍认识谈婚，于1984年在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，婚后共同生育了两个子女，即长女王大某，生于1985年7月19日，长子王某，生于1989年10月19日，二子女现均已成年。婚后夫妻之间偶有打骂情况，夫妻感情不好。被告王某某在原告及其他家庭成员毫不知晓的情况下，于2012年6月独自外出，至今下落不明。故原告以原、被告间夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据，出庭证人范某海、陈某香、袁某梅、王某等证人证言、本院依职权调查取证的材料以及当事人陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的关键，原告诉请与被告离婚是否应予准许应看双方夫妻感情是否确已破裂。纵观本案，原、被告在婚后的家庭共同生活中，因生活意见分歧导致感情渐淡，偶有发生打骂等事件，导致夫妻感情产生裂痕。2012年6月前后，被告在未与原告及其他家庭成员协商的情况下独自外出，至今下落不明已逾两年，在此期间，被告王某某未与原告及其他家人取得联系，原、被告间毫无感情交流。本案中，被告因与原告夫妻感情不睦，故其在未与原告协商的情况下独自外出，在其独自外出至今的两年多时间中，其未与原告及其他家庭成员取得联系，其与原告之间的夫妻关系已名存实亡，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”、第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告之间应视为夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应依法判决准予离婚，故原告陈某某诉请与被告王某某离婚，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第14条之规定，判决如下：
原告陈某某诉请与被告王某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费1000元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 母建伟
审 判 员 陈德书
人民陪审员 宇明松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦永利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦永利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦永利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，483.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，483.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第371号
原告：邹勤俭，工人。
被告：慈溪市建国化纤有限公司。
法定代表人：蔡兆建。
原告邹勤俭为与被告慈溪市建国化纤有限公司（以下简称建国化纤公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告邹勤俭到庭参加诉讼，被告建国化纤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告建国化纤公司即时返还借款220000元，并支付自2014年2月1日始至实际履行日止按月息8厘计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年1月9日，被告建国化纤公司向原告邹勤俭借款220000元，并出具收款凭证一份，载明：借款收入220000元，月息8厘。经原告邹勤俭多次催讨，被告建国化纤公司仅支付利息至2014年1月31日，借款本金及其他利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起归还原告邹勤俭借款220000元，并支付自2014年2月1日始至实际清偿日止、以220000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告慈溪市建国化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3524号
罪犯吴雅鸣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年4月8日作出（2013）台仙刑初字第100号刑事判决，以被告人吴雅鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雅鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴雅鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴雅鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雅鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3524号罪犯吴雅鸣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年4月8日作出(2013)台仙刑初字第100号刑事判决，以被告人吴雅鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雅鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴雅鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴雅鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雅鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终321号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庭开，男，1955年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人陈庭开犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月21日作出（2016）桂1029刑初151号刑事判决，判处陈庭开有期徒刑六个月。原审被告人陈庭开不服，以原判量刑过重，要求从轻改判为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈庭开自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈庭开自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈庭开撤回上诉。
广西壮族自治区田林县人民法院（2016）桂1029刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄冬婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执266号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区。
被执行人祁某某。
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人祁某某行政非诉一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）鄂0116行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本案执行中，经本院采取强制措施，对被执行人祁某某在金融机构的存款予以扣划，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴立军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执704号
申请执行人刘艳红。
被执行人林茂。
刘艳红申请执行林茂关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人刘艳红同意被执行人林茂的还款计划，并同意终结本次执行程序。
现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
刘艳红申请执行林茂（2016）桂0203执704号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯旭东
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执595号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张艳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执595号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张柒金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张柒在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张柒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初30号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张成辉，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年5月31到商水县公安局投案自首，2016年10月20日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张成辉犯故意伤害罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年5月5日，被告人张成辉在商水县胡吉镇刘屯村因琐事同被害人徐某发生争执，随后双方发生厮打，在厮打过程中张成辉将徐某鼻部打伤。经商水县公安局法医鉴定徐某此次损失程度属轻伤二级。被告人张成辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人张成辉依法判处。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据加以认定，被告人张成辉的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人任某的证言，被告人张成辉的户籍证明、无前科证明、案发现场照片、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书。
本院认为，被告人张成辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张成辉犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张成辉系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张成辉的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张成辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年一月十三日
书记员 井 杰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初452号
原告戢某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告戢某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告戢某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戢某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，应由原告戢某负担。
审判员 蔡 应 武
二〇一六年四月十四日
书记员 查尔李啡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1749号
原告于宝龙，男，1973年1月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告赵立新，男，1975年12月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告于宝龙诉被告赵立新民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告于宝龙于2017年4月5日向本院提交申请，要求对被告赵立新在通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社账号为×××内的存款24000元予以冻结，原告提供本人所有的五菱牌×××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告赵立新在通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社账号为×××内的存款**元予以冻结。
二、对原告于宝龙所有并提供担保的五菱牌×××号小型普通客车予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德春
二〇一七年四月五日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1749号原告于宝龙，男，1973年1月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告赵立新，男，1975年12月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告于宝龙诉被告赵立新民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告于宝龙于2017年4月5日向本院提交申请，要求对被告赵立新在通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社账号为×××内的存款24000元予以冻结，原告提供本人所有的五菱牌×××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告赵立新在通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社账号为×××内的存款**元予以冻结。二、对原告于宝龙所有并提供担保的五菱牌×××号小型普通客车予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德春二〇一七年四月五日书记员  王 曦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1555号
原告伍勇，身份证地址湖南省衡南县。
委托代理人李梅，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人张耀国，广东天穗律师事务所实习律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人徐顺，身份证地址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告北京林果日盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座17E。
法定代表人林永青。
本院审理的原告伍勇诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京林果日盛科技有限公司纠纷一案，原告于2015年12月30日以被告已解除原告“QQ西游”游戏账号的封禁为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍勇撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一六年一月四日
书记员 汪召亮
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初72号
原告赵焕英。
委托代理人郭书丽，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告刘盈。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人贵永建，快餐店大堂经理，特别代理。
原告赵焕英与被告刘盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕英及其委托代理人郭书丽、被告刘盈及其委托代理人程路广、贵永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕英诉称，原告赵焕英是临城县琼野粮油店业主，自从被告经营的临城县福妈妈快餐店在临城县临泉路359号开业以来，原、被告口头约定原告按照被告的要求为其供应食材，被告在每个月月底给原告结清当月的食材欠款。原告每次都按照被告的要求为其供应米、黄豆、面粉、油等食材。原告及时的履行了供货义务，但被告每次在给原告结算食材款时都以各种理由拖延。截止2015年11月7日被告拖欠原告食材款共计33389元，经原告多次催要，至今未还。故诉至本院，请求判令被告偿还原告粮油食材欠款33389元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据如下：
1、2015年11月7日被告向原告出具的欠条一份；
2、2015年11月1日收款收据一张；
3、2015年11月5日收款收据一张；
4、2015年11月6日收款收据一张。
被告刘盈辩称，原告所诉数额应减去其缺斤短两部分的数额，理由如下：自2013年1月17日被告经营的临城县福妈妈快餐店开业以来，原告向被告处供应食材，其中所供大米和香米标重为25公斤，实际重量为22.5公斤，黄豆每袋标重50公斤，实际重量为40公斤。被告共购买原告大米1024袋，香米293袋，黄豆205袋。每袋大米差2.5公斤，每公斤4.8元，共差金额12288元。每袋香米差2.5公斤，每公斤2.9元，共差金额4336.4元。每袋黄豆差10公斤，每公斤是5.5元，共差金额11275元。以上共差金额27899.4元。根据合同法规定，原告所供食材不符合相关法律规定，被告主张对缺斤短两部分的抵销，请求法院予以支持。
被告向本院提交的证据如下：
1、当庭提交录音材料一份，并当庭播放通话录音；被告称为被告代理人贵永建及被告丈夫康敬落与原告丈夫赵保其通话录音。
2、当庭提交2013年12月23日至2014年2月24日部分供货单据11张；
3、2014年11月5日供货单1张；
4、供货单据19张。
经庭审举证质证，被告对原告证据的真实性没有异议，但认为在原告供货过程中存在缺斤短两情况，应在上述金额中扣除少供应部分金额。原告对被告证据1录音的真实性不认可，原告丈夫没有接到过被告电话。即使说有这个通话，也不能证明是原告丈夫本人通话，只能从录音里面听到供给的都是好东西。即便该录音证明了缺斤短两的情况，与本案也不是同一法律关系，不能作为抗辩该欠款事实理由，建议被告对缺斤短两情况另行起诉。对31张票据的真实性没有异议，原告确实是给被告供食材了。
经审理查明，被告经营临城县福妈妈快餐店，开业以来，原告向被告处供应食材，截止到2015年11月7日被告共欠原告食材款33389元。被告在庭审中对上述事实予以认可，但是称原告供应的食材缺斤短两，应从上述欠款中减去缺斤短两部分的金额。
上述事实有当事人陈述、欠条、收款收据、录音、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告供应食材，是双方真实意思表示，原被告买卖合同关系成立并生效。原告向被告履行了供应食材的义务，被告应该履行结算食材的义务。故原告请求被告支付食材款33389元，本院予以支持。被告辩称原告供应的食材缺斤短两，主张上述金额减去缺斤短两部分金额，并提供录音光盘和31张收款收据，原告对被告提供的收款收据认可，但对食材缺斤短两不予认可。被告的证据不能证明原告供应的食材存在缺斤短两情况，也未提供充分有利证据证明缺金短两食材的数量和价格。故被告的主张，本院难以采纳。原被告并无约定支付价款时间，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘盈在判决生效后十日内给付原告赵焕英食材款33389元；
二、驳回原告赵焕英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告刘盈负担。
如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初658号
原告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人陶培，公司副总经理。
被告满洲里市四海旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李军，公司总经理。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司北京分公司诉被告满洲里市四海旅行社有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告信达财产保险股份有限公司北京分公司自行负担。
审判员 杨 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1298号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告吴保胜，男，1977年9月12日出生，汉族。
被告闫瑞霞，女，1979年3月21日出生，汉族。
被告库考重，男，1955年7月25日出生，汉族。
被告吴金广，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告吴保财，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告吴保胜、闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告吴保胜到庭参加诉讼，被告闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年12月24日被告吴保胜因养猪向原告下属千口信用社借款50000元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月24日，并提供被告闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财作连带担保，借款到期后被告于2014年12月25日偿还本金4431.97元、利息568.03元，剩余借款本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告吴保胜给付拖欠借款本金45568.03元及利息17915元（利息暂计算至2016年5月3日，后息另计），闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴保胜辩称，借款属实，同意承担还款责任，但现在没钱，争取年底还30000元，2017年6月底前还清。
被告闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年12月24日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告吴保胜的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年12月24日，被告吴保胜因养猪需要从原告下属千口信用社处借款50000元，并提供闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告吴保胜因养猪借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，借款期限自2013年12月24日至2014年12月24日止。担保人闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告吴保胜在原告处开设的存款帐户内。借款到期后被告于2014年12月25日偿还本金4431.97元、利息568.03元，剩余借款本息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告吴保胜给付拖欠借款本金45568.03元及剩余利息，被告闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属千口信用社与被告吴保胜、闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告吴保胜存款帐户内，履行了其义务，而被告吴保胜在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财作为被告吴保胜向原告借款的担保人，应依约对被告吴保胜给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告吴保胜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴保胜于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金45568.03元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年12月24日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财对被告吴保胜给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1387元，由被告吴保胜、闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11472号
原告深圳市易某有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人李某某。
被告深圳市华某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张某。
被告张某，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址山西省阳曲县。
本院在审理原告深圳市易某有限公司诉被告深圳市华某有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告深圳市易某有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市华某有限公司、张某名下的银行账户内存款28163.1元，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编码为SZ********的保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市易某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市华某有限公司、张某名下的银行账户内存款28163.1元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林嘉怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3638号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：孟凡玲,北京隆安律师事务所沈阳分所。
被申请人:姜春林。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜春林信用卡纠纷一案中，申请人中招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜春林名下的65000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜春林名下的银行存款65000元或查封、扣押同等价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈禹霏
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第310号
申请执行人：王玉，女，1963年6月3日生，汉族，农场场员。
被执行人：杨山雄，男，1979年1月12日生，白族，农民。
关于王玉申请执行杨山雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾川县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）宾民初字第344号民事调解书已经发生法律效力。权利人王玉于2014年6月4日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人杨山雄支付申请人王玉医疗费等各项费用1600元，案件受理费200元，上述款项共计1800元。执行费50元由杨山雄承担。
本院在执行过程中，经执行，被执行人杨山雄于2014年8月29日履行执行款1800元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第344民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年九月二日
书记员 朱明磊
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执354号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李星，女，1990年1月24日出生，住所地山西省和顺县松烟镇青家寨村旧街四巷13号，联系电话186××××2671。
被执行人；宋武兵，男，1973年6月5日出生，住所地山西省和顺县松烟镇南良马村三号，联系电话186××××2335。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李星等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特611号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：周志春。
本院于2016年4月21日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人周志春关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员袁齐审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人周志春因物业服务合同纠纷，于2016年3月31日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周志春于2016年3月31日支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费647元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3972号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告李玉坤，男，1959年9月7日出生，汉族，住兴隆县，。
被告陈海合，男，19年月日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告李玉坤、陈海合物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王楚涵
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执228号
申请执行人杨昌
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行杨昌申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨昌向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第十二项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第486号
原告：李某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴金香
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初805号
原告苗会民，男，1970年3月20日生，汉族，无业。
被告李臣，男，50岁，干部，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇白酒厂。
本院在审理原告苗会民与被告李臣买卖合同纠纷一案中，原告苗会民于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗会民申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗会民撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告苗会民承担。
审判员 王俊河
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 峰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第164号
上诉人（一审起诉人）赵谊，男，1974年10月8日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
上诉人赵谊因起诉大新县人民政府（以下简称县政府）、广西恩城国家级自然保护区管理局（以下简称恩城自然保护区管理局）、大新县林业局（以下简称县林业局）、大新县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）、大新县国土资源局（以下简称县国土局）行政行为一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月13日，赵谊向一审法院起诉称：2009年6月17日，县国土局根据县政府批示，发布《大新县石灰岩矿山第二期出让采矿权公告》，向社会公开挂牌出让大新县恩城乡维新村孔锡采石场（以下简称采石场）采矿权，赵谊通过公开竞价竞得该采石场采矿权，按规定办理该采石场相应的证照，依法进行开采。2015年5月26日，县林业局、恩城自然保护区管理局向县政府提交《关于取缔恩城国家级自然保护区内采石场的请示》，后经县政府批示同意。同日，恩城自然保护区管理局向赵谊下发《关于立即停止恩城维新孔锡采石场开采作业的通知》，通知采石场立即停止一切采石作业活动。2015年5月29日，恩城自然保护区管理局通知县水利电业有限公司停止对采石场供电。随后上述单位依据县政府批示精神，各自对采石场实施取缔行为，致使采石场实际处于被取缔状态，遂多方向有关部门申诉，至今未果。赵谊通过合法手续开办采石场并经营多年，包括县政府在内的上述相关单位违背诚信原则，以各种理由取缔其采石场，上述相关单位的行为属违法行政，给其造成了经济损失。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、确认上述相关单位行政行为违法；2、判令上述相关单位赔偿赵谊经济损失650万元；3、本案诉讼费由上述相关单位承担。一审法院认为，一、采石场系个人独资企业，赵谊系该采石场的投资人，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款第（一）项规定，“其他组织”包括个人独资企业。采石场作为个人独资企业应该以自己的名义提起诉讼，起诉人赵谊以自己名义起诉主体不适格。二、2015年5月26日，县林业局与恩城自然保护区管理局向县政府请示是否对采石场予以取缔，同日，恩城自然保护区管理局通知采石场要求其停止采石作业活动，2015年5月29日，恩城自然保护区管理局通知大新县水利电业有限公司停止对该采石场供电。后，县国土局拟注销该采石场采矿许可证，县安监局对该采石场安全生产许可证予以吊销。恩城自然保护区管理局、县国土局、县安监局系根据县政府的内部指示分别以自己名义对采石场作出上述行政行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，赵谊将县政府列为被告不符合行政诉讼的受理条件。遂裁定对赵谊的起诉，不予立案。上诉人赵谊不服一审裁定，上诉称，赵谊作为采石场的投资人，是承担取缔行政行为结果的利害关系人，符合行政诉讼原告主体资格条件。一审裁定所依据的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第十九条与现行行政诉讼法冲突，适用法律错误。被诉行政行为是不可诉的内部行政行为，还是可诉的外部行政行为，应经过审理才能认定，一审直接裁定违背了行政诉讼法的立案形式审查原则。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，赵谊的起诉没有明确诉讼标的，其诉讼请求是“确认上述相关单位行政行为违法”，而其陈述的事实和理由涉及到县林业局、恩城自然保护区管理局向县政府的请示行为、恩城自然保护区管理局要求采石场停止作业的通知行为、恩城自然保护区管理局要求大新县水利电业有限公司停止对采石场供电的通知行为、县国土局注销采石场采矿许可证的行为，以及县安监局对采石场吊销安全生产许可证的行为等多个行政行为。这些行政行为作出主体不同，涉及的法律关系也不同。赵谊的起诉，没有明确诉讼标的究竟是哪个行政行为，没有具体的诉讼请求。其若对多个行政行为不服，应依法分别提起诉讼。综上，赵谊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定对赵谊的起诉不予立案处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋维维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00209-1号
原告：胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：仰波，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡志峰诉被告仰波民间借贷纠纷一案中，原告胡志峰于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告仰波名下的房产价值60000元份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告仰波名下的房产价值60000元份额予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年六月十八日
书记员 唐嘉阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2471号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈俊裕。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告陈俊裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年四月二十一日
代书记员 邱凯特
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再207号
再审申请人（一审被告）：关淑娴，女，1973年3月12日出生，汉族，身份证地址：佛山市禅城区，户口地址：佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号。
负责人：国祝，该行行长。
委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：翟志强，男，1969年7月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
一审被告：翟志海，男，1971年6月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。
一审被告：黄立明，女，1969年2月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
一审被告：翟绍华，男，1944年3月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。
一审被告：何凤，女，1947年12月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。
一审被告：佛山市百兴祥商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区榴苑三街十二座首层部分之二。
法定代表人：赖扬妹。
再审申请人关淑娴因与被申请人兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山兴业银行），一审被告、上诉人翟志强、一审被告翟志海、黄立明、翟绍华、何凤、佛山市百兴祥商贸有限公司（以下简称百兴祥公司）金融借款合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院以（2015）粤高法民二申字第1413号民事裁定书，裁定本案由本院提审并中止原判决的执行。本院提审后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：关淑娴已于2010年5月14日与翟志海离婚，于2010年10月12日将户口从佛山市禅城区同济路66号C座1805房迁至佛山市禅城区汾江中路145号303房。但一审、二审法院在向关淑娴送达开庭传票、判决书等法律文书时，仍向其原住址投递，导致关淑娴没有及时收到材料，没有参加诉讼活动。一审、二审法院违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第294号民事判决和佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第507号民事判决；
二、本案发回佛山市禅城区人民法院重审。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 谢彩萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第317号
申请人；张艳红，女，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人毕书合，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2508民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人毕书合在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗桥头镇支行有存款账户（账号为：xxxxx），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕书合在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗桥头镇支行的存款账户（账号为：xxxxx）中的存款8450.00元扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
二、将被执行人毕书合在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗桥头镇支行的存款账户（账号为：xxxxx）予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 武海洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终7号
上诉人（原审被告）：昆明云铜杆业有限公司。住所地：昆明市东川区绿茂乡四方地。
法定代表人：包广泽，总经理。
被上诉人（原审原告）：云南臻萃商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区环城南路***号东来大厦*楼***号。
法定代表人：贾劲松，总经理。
上诉人昆明云铜杆业有限公司因与被上诉人云南臻萃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昆明云铜杆业有限公司上诉称，虽然在上诉人和被上诉人于2014年2月28日签订的《还款约定》中约定了既可以向仲裁委员会仲裁，又可以向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，但由于向官渡区人民法院提起诉讼违反了本案关于级别管辖的规定，致使其中采用诉讼方式解决争议的条款无效，导致仅能采用一种争议解决方式，即提请当地仲裁委员会仲裁。针对双方约定的争议解决方式，不能当然按照《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定执行，故昆明市中级人民法院依据前述规定认定仲裁协议无效并不满足适用相关法律法规的前提条件，应依法予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，本案应由昆明仲裁委员会受理。请求云南省高级人民法院依法撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民初53号之一民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人云南臻萃商贸有限公司因买卖合同纠纷，以上诉人昆明云铜杆业有限公司为被告向法院提起诉讼。双方当事人在签订的《还款约定》中约定：“未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的可以提请当地仲裁委员会仲裁或向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”规定，因《还款约定》既约定了申请仲裁，又约定了法院管辖，违反了以上法律规定，故仲裁协议无效，当事人有权向法院提起诉讼。本案诉讼标的额为13139802.9元，达到昆明市中级人民法院的管辖标准，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，原审裁定正确,本院应予维持。上诉人昆明云铜杆业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年三月六日
书记员 徐可珺
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初325号
原告吉安市牵手物业服务有限公司。
法定代表人雷保生。
委托代理人周红莉。
委托代理人尹海明。
被告马传云。
本院在审理原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告马传云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一六年四月十四日
书记员 王佳莹
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初73号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月10日被田林县公安局刑事拘留，同月21日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人颜佳彧、韦嘉，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人颜佳彧、韦嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年1月10日凌晨3时许，被告人李某甲撬开同屯的被害人李某壬（××）家一楼的铝合金窗户进入屋内，趁李某壬熟睡之机，躺到李某壬身旁，用手摸弄李某壬的大腿等敏感部位，企图强行与李某壬发生性关系，李某壬惊醒后大声叫喊，李某甲才迅速逃离现场。案发后，被告人家属赔偿了被害人6600元，并得到了被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人李某甲违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因其意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸（未遂）罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某甲供述，2016年1月9日11时许，其和卜才及屯上的几名青年去本屯李英明家喝酒，一直喝到次日凌晨3时许才散席。其在喝酒时就想到隔壁家有个小姑娘刚放假回家，当时心里就想着与那个小姑娘发生性关系。散席后，其在自家门口墙角找了一根钢管，独自走到那个小姑娘家一楼的窗户，用那根钢管撬开窗户，从撬开的窗户进入房屋内，走到二楼楼梯口的一个房间，进入房间后看到那个小姑娘躺在床上睡觉，于是其便躺在小姑娘旁边。约一分钟后，其开始用手摸弄小姑娘的大腿，刚摸一会小姑娘便醒来，还大声叫喊，其见状便起身跑到一楼，打开大门跑回家。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人颜佳彧、韦嘉对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人李某甲在仍可继续实施强奸行为的情况下主动放弃实施，是犯罪中止，要求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月9日11时许，被告人李某甲与屯上的几名青年去本屯李英明家喝酒，次日凌晨3时许散席。散席后，被告人李某甲找来一根钢管，撬开同屯李某壬（××）家的窗户，进入李某壬房间内，趁李某壬熟睡之机，躺到李某壬身旁，用手摸弄李某壬的大腿等敏感部位，企图强行与李某壬发生性关系，李某壬惊醒后大声叫喊，李某甲见状后迅速逃离现场。案发后，被告人家属赔偿了被害人6600元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某壬的陈述笔录，证人李某乙、李某丙、梁某、邓某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛的证言笔录，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面示意图，指认笔录及照片，提取物证登记表，谅解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违背妇女意志，强行奸淫妇女，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂），应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某甲的家属已代其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲具有上述的法定从轻或减轻情节，并且犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，故本院决定予以减轻处罚。辩护人颜佳彧、韦嘉提出被告人李某甲在仍可以继续实施犯罪行为的情况下停止实施，是犯罪中止，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 王金发
人民陪审员 李炳龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄碧云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1459号
申请执行人:徐家清，男，1952年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:李明义，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行徐家清申请执行李明义机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李明义银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人李明义暂无财产可供执行。申请执行人徐家清同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨家军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务，行长。
被执行人刘涛，男，1992年5月13日，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据（2016）鲁1312执266号执行裁定书于2016年2月16日查封被执行人刘涛名下的鲁QDH9**汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人刘涛名下的鲁QDH9**汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月五日
书记员 高 民
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第291号
申请执行人：仇芬。
被执行人：郭勇，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01968号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人郭勇发出执行通知书。责令被执行人郭勇一次性支付申请人仇芬经济帮助费100000元，迟延利息1960元（以100000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月14日起暂算至2016年5月5日止），并承担案件受理费1213元，本案执行费1900元，以上款项共计105073元。但被执行人郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭勇银行存款105073元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月五日
书记员 付文芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4386号
原告杨玲。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告杨玲与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告杨玲在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告杨玲在本案中主张的事实。对原告杨玲主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2000号
原告：许素芳，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：周德怀，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：周梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告许素芳诉被告周德怀、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素芳及其委托诉讼代理人孙积良、被告周德怀到庭参加诉讼。被告周梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款99900元，判令被告支付利息800元，合计100700元，并按月息800元计算至判决生效之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告之间原有多年业务合作关系，2017年2月，二被告因资金周转需要向原告提出借款99900元，使用期限为一个月，原告予以同意，双方约定月息800元。原告通过儿子张梦琳的账户分二次给第二被告周梅账户汇入99900元，第一被告周德怀出具借条。还款期限届满，经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告周德怀辩称，我认可借款99000元，口头约定2年偿还，现还款时间没有到原告就找我要钱。认可利息约定月息800元。
被告周梅未在法定期限内提交答辩状，经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件一份、借条原件一份、转账记录原件2份、原告及儿子张梦琳户口本复印件一份，第一被告周德怀对以上证据无异议，第二被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许素芳于2017年2月21日通过其儿子张梦琳的涡阳农村商业银行信辛支行转账50000元至第二被告周梅淮南通商银行锦源支行，又于2017年2月22日通过其儿子张梦琳的涡阳农村商业银行信辛支行转账49900元至第二被告周梅淮南通商银行锦源支行。第一被告于2017年2月22日向原告许素芳出具借条一份，借条内容为：“今借到许素芳现金玖万玖千玖百元整，（月息每月800元），周德怀，2017年2月22日，田家庵国庆花园。”
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第二被告周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告周德怀辩称借款期限为2年，但是其未提供证据予以佐证，故其辩称意见本院不予采纳。被告周德怀在庭审中认可该笔借款99900元是其指定原告转账至第二被告周梅银行卡内，被告周德怀一直持有被告周梅银行卡，且也认可收到该笔借款，另外被告周德怀表示被告周梅对以上事实知情。故通过原告许素芳提供的借条和转账记录以及当事人陈述，足以认定，周德怀作为借款人，理应承担偿还责任。
关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中约定的月利息为800元，未超过法律规定，原告主张自2017年2月22日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告周梅是否承担责任问题，本案中被告周梅出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”本院认为周梅将其银行卡出借给被告周德怀违反金融管理法规，应该对该借款99900元及其利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周德怀于本判决生效后十日内一次性偿还原告许素勤借款99900元以及利息，利息自2017年2月22日起至本判决生效之日止，每月利息800元；
二、被告周梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，依法减半收取1157元，由被告周德怀、周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈卫山
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第649号
本院在执行申请执行张慧媛与被执行人于子艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于子艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初785号
原告：东莞市驰天机械五金有限公司，住所：东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城二层D区107号。
法定代表人：杨段。
委托代理人：郑世贤，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所：惠州市惠阳区沙田镇东明村（2幢）。
法定代表人：陈哲学。
原告东莞市驰天机械五金有限公司诉被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄国胜独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，原告与被告签订《订货合同》，双方约定由原告向被告提供德川电脑数控分度盘等产品，被告支付相应货款。其后，原告履行了送货义务，但被告在收到原告的产品之后，却没有按照约定支付相应的货款。经核算，被告拖欠的货款已多达人民币130000元。原告认为，双方既已就产品买卖达成合意就应严格遵守履行，现原告已按照约定积极履行了自己的义务，而被告在收到原告的产品之后，却没有按照约定支付相应的款项，其行为已经构成违约，应当按照法律的规定和双方的约定承担相应的民事责任。因此，原告在多次催收未果的情况下，为维护自身的合法权益，特提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币130000元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年9月16日起计至款项全部付清之日止，暂计至起诉之日为人民币5200元）；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据：订货合同、送货单、发票签收单、发票、支票。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《台湾德川GX-170P第四轴转台订货合同》（以下简称订货合同），约定由被告购买设备名称为“德川电脑数控分度盘”肆台，规格GX-170P，单价每台350**元，总额140000元（含税费17%），乙方负责运输费用，交货地点为甲方工厂，交付日期以甲方的订货订金为准，付款日期全款于9月15日前付清。约定违约责任是任何一方违约而使对方遭受损失时，可要求违约方赔偿该损失。原告在合同落款处盖章，被告以委托代理人田丹的名义签名。2015年9月7日，原告将上述设备送至被告工厂审核签收，在送货单提示：“如对本单有任何疑问，请于收货之日起5天内向我司反映，逾期恕不受理。”2015年11月6日，原告开出发票二份，金额共140000元，被告在发票签收单客户栏盖章。随后于2015年12月30日、2015年12月31日开出收款人为原告，出票人帐号为的中国农业银行支票二张，票面金额分别为20000元�60000元，因帐户存款不足支票无法承兑。原告多次催收货款未果，于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，订货合同在甲方落款处被告虽未盖章，但委托代理人田丹在合同甲方签名，且从被告在发票签收单盖章确认发票金额140000元和开具的二张农业银行支票票面金额共80000元的事实，可以反映出订货合同是当时双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将订货合同约定的设备发货至被告，并开具发票二份由被告签收，已经履行了合同的主要义务，被告未履行按订货合同约定在2015年9月15日前付清全款140000元的义务，构成合同违约。原告庭审陈述时承认被告曾付款10000元，按照证据规则规定，本院予以确认。故原告诉请被告支付剩余货款130000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，诉请合理，本院应予支持。本案审理期间，被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币130000元及利息给原告东莞市驰天机械五金有限公司。
利息计算：按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率自2015年9月16日起，以本金130000元计算至付清之日止。
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程�减半收取受理费1502元（原告东莞市驰天机械五金有限公司预交3004元），保全费1196元，由被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年五月十一日
书记员 张文姣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保18号
申请人：孙国朝，男，汉族，生于1945年2月18日，住河南省禹州市。
申请人：赵华，女，汉族，生于1953年12月9日，住河南省禹州市。
被申请人：姜书军，男，汉族，生于1970年11月4诶，住河南省禹州市。
被申请人：李艳红，女，汉族，生于1975年11月24日，住河南省禹州市。
申请人孙国朝、赵华以出借给被申请人姜书军、李艳红、河南省钧发电瓷电器有限公司因民间借贷120万元未还，情况紧急为由于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜书军、李艳红、河南省钧发电瓷电器有限公司所有的价值120万元的存款、债权或查封扣押同等价值的其他财产。申请人以申请人孙国朝所有的位于夏都办房产证号禹房权证禹房字第××号作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜书军、李艳红、河南省钧发电瓷电器有限公司所有的价值120万元的存款、债权或查封扣押同等价值的其他财产。
查封孙国朝所有的位于夏都办房产证号禹房权证禹房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年四月十一日
书记员 ：刘家宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1114号
原告李昌庆。
被告济宁九创装饰工程有限公司。
法定代表人刘军，经理。
本院受理原告李昌庆与被告济宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李昌庆于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌庆撤回起诉。
案件受理费304元，由原告李昌庆负担。
审判员 谢振平
二〇一六年五月三日
书记员 王 群
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2245号
原告：姚路发，男，1959年11月19日出生。
被告：赵胜虎，男，1983年2月24日出生。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵胜虎驾驶的鲁NT06**号小型轿车一辆。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵胜虎驾驶的鲁NT06**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟力
二〇一五年七月八日
书记员 万光彩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9807号
原告陈顺林，男，1962年10月16日出生，汉族，原住重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。
被告杨德平，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈顺林诉被告杨德平民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原告陈顺林的户籍所在地为重庆市江津区，经常居住地为重庆市九龙坡区。被告杨德平的户籍所在地为重庆市合川区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨德平的户籍所在地为重庆市合川区，陈顺林主张杨德平的经常居住地为重庆市南岸区，但未举示相应证据予以证明，本院对该项主张不予采纳，并确认杨德平的住所地为重庆市合川区，被告住所地法院应当为重庆市合川区人民法院。同时，因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。陈顺林诉请主张杨德平偿还借款本金及利息，应当以接受货币一方即陈顺林的住所地作为本案的合同履行地，陈顺林的经常居住地为重庆市九龙坡区，故合同履行地法院应当为重庆市九龙坡区人民法院。
综上，本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市合川区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖。经释明，陈顺林要求将本案移送至合同履行地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐新力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初9807号原告陈顺林，男，1962年10月16日出生，汉族，原住重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被告杨德平，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈顺林诉被告杨德平民间借贷纠纷一案，本院已经受理。经审查，本案系民间借贷纠纷。原告陈顺林的户籍所在地为重庆市江津区，经常居住地为重庆市九龙坡区。被告杨德平的户籍所在地为重庆市合川区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨德平的户籍所在地为重庆市合川区，陈顺林主张杨德平的经常居住地为重庆市南岸区，但未举示相应证据予以证明，本院对该项主张不予采纳，并确认杨德平的住所地为重庆市合川区，被告住所地法院应当为重庆市合川区人民法院。同时，因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。陈顺林诉请主张杨德平偿还借款本金及利息，应当以接受货币一方即陈顺林的住所地作为本案的合同履行地，陈顺林的经常居住地为重庆市九龙坡区，故合同履行地法院应当为重庆市九龙坡区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市合川区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖。经释明，陈顺林要求将本案移送至合同履行地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。代理审判员  周佳俊二〇一六年七月八日书 记 员  唐新力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁艳涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区七一路市政府家属院(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁艳涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1332号
罪犯凌代华，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省台山市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）江台法刑初字第579号刑事判决，以被告人凌代华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月4日起至2019年9月3日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯凌代华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌代华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯凌代华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯凌代华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4582号
原告：贾建福，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省蔡县，现住即墨市。
被告：王敏，男，1987年5月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：王浩，男，1995年9月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告贾建福与被告王敏、王浩劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾建福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐国强
二〇一七年七月十七日
书记员 尹永娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初297号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，26岁，户籍地福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日上午，厦门市公安局湖里分局交警大队民警在本市湖里区枋湖北二路安兜公交站附近开展电动车违法上路专项整治行动，10时许，被告人刘某某驾驶无牌电动自行车行驶至上述地点时被民警查获，民警依法对电动自行车进行查扣，但被告人刘某某拒不配合民警工作，言语威胁并持U形锁乱挥、攻击民警，后被民警控制，期间，被告人刘某某用脚踢伤民警陆某某，致其左眼部挫伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某于庭审时亦无异议，并有被害人陆某某的陈述、证人吴某、吴某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、行政强制措施凭证、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场执法视频、现场照片、事情经过、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第170号
原告：诸暨市安联物业服务有限公司。
法定代表人：楼卫光。
委托代理人：斯鑫。
被告：张天炯。
本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告张天炯物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市安联物业服务有限公司以被告张天炯已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年二月十九日
书 记 员 周洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2764号
原告：高淑云，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告：高淑贤，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告：高淑荣，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告：高爱平，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告：高爱芳，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告：高爱青，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告：高淑芝，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告：高淑华，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：高树春，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼。
被告：高树军，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告高淑云、高淑贤、高淑荣、高爱平、高爱芳、高爱青、高淑芝、高淑华与被告高树春、高树军继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。高淑云、高淑贤、高淑荣、高爱平、高爱芳、高爱青、高淑芝、高淑华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告高淑云、高淑贤、高淑荣、高爱平、高爱芳、高爱青、高淑芝、高淑华撤回起诉处理。
案件受理费6350.00元（系减半收取），由原告高淑云负担。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高铭泽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2764号原告：高淑云，女，汉族，现住通化市东昌区。原告：高淑贤，女，汉族，现住通化市东昌区。原告：高淑荣，女，汉族，现住通化市东昌区。原告：高爱平，女，汉族，现住通化市东昌区。原告：高爱芳，女，汉族，现住通化市东昌区。原告：高爱青，女，汉族，现住通化市东昌区。原告：高淑芝，女，汉族，现住通化市东昌区。原告：高淑华，女，汉族，现住通化市东昌区。被告：高树春，男，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼。被告：高树军，男，汉族，现住通化市东昌区。原告高淑云、高淑贤、高淑荣、高爱平、高爱芳、高爱青、高淑芝、高淑华与被告高树春、高树军继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。高淑云、高淑贤、高淑荣、高爱平、高爱芳、高爱青、高淑芝、高淑华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告高淑云、高淑贤、高淑荣、高爱平、高爱芳、高爱青、高淑芝、高淑华撤回起诉处理。案件受理费6350.00元（系减半收取），由原告高淑云负担。审 判 长  左 平人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一八年三月三十日书 记 员  高铭泽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初613号
原告李作淑，女，汉族，1950年1月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告孙平，女，汉族，1966年10月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告孙英，女，汉族，1975年3月3日出生，住江苏省镇江市润州区。
原告孙伟，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
以上四原告共同委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告成都嘉华市政园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜学明，董事长。
委托代理人雷平，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李作淑、原告孙平、原告孙英、原告孙伟与被告成都嘉华市政园林绿化工程有限公司(以下简称嘉华公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。四原告共同的委托代理人华清平，被告嘉华公司的委托代理人雷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作淑、原告孙平、原告孙英、原告孙伟诉称，2014年3月10日起，被告就聘用孙自良为其绿化养护工人。2014年8月14日20时30分许，孙自良在下班回宿舍的过程中不幸发生交通事故导致当场死亡。孙自良死亡后，被告没有依法向原告进行相应的赔付，而是让原告自行向交通事故的肇事方主张赔偿，为此原告向事故发生地的高新区人民法院提起了交通事故责任赔偿诉讼。现该案已经生效，原告方获得了赔偿金209219.80元。孙自良在工作期间被告一直没有依法与其签订劳动合同，也没有依法为孙自良购买社会保险。原告现请求判令：被告向原告支付孙自良丧葬费、一次性死亡赔偿金、交通费、住宿费等共计142805.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告嘉华公司辩称，孙自良与被告之间建立了劳务关系而非劳动关系，已经有生效判决确认。孙自良的死亡时由于其下班途中发生交通事故，与被告无关。原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李作淑系孙自良（1948年5月2日出生）之妻。孙平、孙英、孙伟系孙自良之子女。2014年3月10日，孙自良在嘉华公司从事绿化养护工作，并居住于嘉华公司提供的灯塔小区21栋115号宿舍内。同年8月14日晚，孙自良下班后在前往宿舍途中发生交通事故致其当场死亡。事后，李作淑、孙平、孙英、孙伟向成都市高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，向事故车辆的驾驶员及车辆所有人和保险公司主张机动车交通事故责任纠纷。2015年4月21日，成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新民初字第1813号民事判决书，判决李作淑、孙平、孙英、孙伟获得各项损失费用共计209219.80元。2015年8月13日，李作淑、孙平、孙英、孙伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求嘉华公司支付孙自良的未签订劳动合同二倍工资及各项工亡补偿。同日该仲裁委作出成劳人仲委不字（2015）第02812号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由对李作淑、孙平、孙英、孙伟的仲裁申请不予受理。李作淑、孙平、孙英、孙伟对该不予受理通知书不服，遂诉至本院，要求嘉华公司支付未与孙自良签订劳动合同的二倍工资余额11400元、丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计365860.20元。2015年10月26日，本院作出（2015）金牛民初字第5778号民事判决书，以孙自良到嘉华公司处工作时已超过法律规定的退休年龄，双方的关系应为劳务关系而非李作淑、孙平、孙英、孙伟主张的劳动关系为由，驳回了李作淑、孙平、孙英、孙伟的诉讼请求。现李作淑、孙平、孙英、孙伟又以孙自良与嘉华公司存在劳务关系，孙自良在下班途中发生意外死亡，嘉华公司未给孙自良提供保护措施，嘉华公司应承担赔偿责任为由诉至本院。
上述事实有身份证、营业执照、交通事故责任认定书、嘉华公司出具的情况说明和证明、租房协议、死亡证明、亲属关系证明、高新区法院判决、金牛区法院判决及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，孙自良与嘉华公司之间系劳务关系，劳务关系属雇佣关系中的一种，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，只有孙自良在从事雇佣活动中遭受人身损害时，嘉华公司才应承担赔偿责任，而本案中孙自良是在下班后返回宿舍途中，在公共道路上发生交通事故遭受的人身损害，并非是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故嘉华公司不应承担赔偿责任。同时，即使孙自良是在从事雇佣活动中遭受了人身损害，李作淑、孙平、孙英、孙伟已经请求了交通事故肇事方、保险公司承担赔偿责任，且法院已经作出生效判决，李作淑、孙平、孙英、孙伟无权再要求嘉华公司赔偿。综上，本院对李作淑、孙平、孙英、孙伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回李作淑、孙平、孙英、孙伟的诉讼请求。
案件受理费1114元，简易程序减半收取557元，由李作淑、孙平、孙英、孙伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一六年五月十一日
书记员 栾森林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1103号
原告：李某某，女，汉族，1975年某月某日生。
被告：单某某，男，汉族1971年某月某日生。
本院在审理原告李某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告单某某自行协商解决为由申请撤回起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 贺众明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王思颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初314号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日1时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的五菱牌小型面包车，沿武汉市汉阳区陈家咀路段行驶，因驾驶操作不当，致使车辆侧翻，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为137.83mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 余依
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1163号
上诉人（原审被告）：潘道瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：田金城，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人潘道瑞因与被上诉人田金城买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘道瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田金城的诉讼请求。事实和理由：双方合同约定田金城给潘道瑞组装仿东风德纳前、后桥，因此产生的债务应为不合法债务。且田金城仿造产品给潘道瑞造成了损失，田金城应当承担相应的责任。
田金城辩称，田金城所供产品，不存在仿东风德纳产品，是朋友介绍的买卖，签订合同时也没有抠字眼。如果说田金城所供产品造成了潘道瑞的损失，潘道瑞只要提供证据证明，田金城亦愿意承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
田金城向一审法院起诉请求：判令潘道瑞支付其货款37000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月10日起支付欠款利息。
一审法院认定事实：2016年7月3日，田金城与潘道瑞签订了重型货车后桥买卖合同，后田金城按照合同供货给潘道瑞，潘道瑞于2017年7月23日向田金城出具欠条一张，欠田金城货款37000元。
一审法院认为，潘道瑞欠田金城货款37000元事实清楚，予以支持；双方对利息没有约定，对该请求不予支持；潘道瑞辩称田金城所供货物系假冒伪劣产品，因没有提供相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：潘道瑞于判决生效之日起二十日内支付田金城货款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由潘道瑞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2016年7月3日，田金城与潘道瑞签订买卖合同约定：售后服务期限为三个月。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。田金城按约向潘道瑞提供合同所约定产品，潘道瑞收到产品并在售后服务期限届满后向田金城出具欠条的行为，是双方当事人的真实意思表示。因买卖合同系田金城与潘道瑞协商签订，潘道瑞在接收和使用所供产品过程中以及售后服务期限内均未向田金城提出异议；潘道瑞亦未提供证据证明田金城所供产品为不合格产品和因该产品的原因对其造成了损失。故一审法院判令潘道瑞支付田金城货款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，潘道瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人潘道瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔 文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4870号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李滨，男，1965年12月11日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李滨借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇�六年十一月二十九日
书记员 张燚琳