wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第7号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年7月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张秋萍，山西源晋律师事务所律师。
辩护人杨志强，山西锋卫律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人死亡罪一案，于2014年11月18日作出(2014)万刑初字第534号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人张秋萍、杨志强，参与本案附带民事和解的被害人亲属京燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年7月15日15时10分许，被告人张某驾驶晋A×××××号东风货车，在太原市万柏林区王封村卫生院门口，让其汽车修理厂的员工被害人袁某在该车车下调整刹车，后被告人张某误以为被害人袁某已经离开车底，发动汽车起步行驶，将仍在车底的被害人袁某碾压，致使其抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某系左下肢受车辆轮胎碾压致创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人张某的家属赔偿了被害人家属经济损失47万元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，证实2014年7月15日15时10分许，其驾驶着晋A×××××号东风货车（车上拉着一车石子，车和石子一共30吨重）走到王封村卫生院斜对面其开的修理厂时，将车停在路边叫出修理厂的员工袁某，让调一下货车的刹车，袁某爬到车下调试刹车，其上了货车驾驶室收拾东西，听到袁某喊调好了，其以为袁某已经离开车底，就发动车起步，就听到袁某大喊一声，其赶紧熄火下车，看见袁某已经被车压了一下，袁某横躺在后右轮胎前，左小腿有很多血。其赶紧让其父亲打120电话救人，并配合120急救车把袁某送到了矿区职工医院抢救。
2、证人京燕文的陈述及报案材料，证实2014年7月15日30分许，其在娄烦县接到静乐县老丈人的电话，告知其小舅子袁某在太原市被大车碾压，现正在医院抢救，其将老丈人接到医院，得知袁某死亡。在医院里袁某修理厂的老板告知说是袁某在路边修车时，他开车将袁某碾压了一下。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
4、勘查记录，证实案发现场的情况。
5、被告人的身份情况，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
6、被害人的身份情况及死亡证明。
7、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币47万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
8、尸体检验鉴定书，证实被害人袁某系左下肢受车辆轮胎碾压致创伤性失血性休克死亡。
原判认为，被告人张某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某及其辩护人的意见是，张某不能预见到车已修好而袁某仍停留在车底这一情况，客观上已尽到注意义务，故本案应当定性为意外事件而非过失致人死亡罪。即使定罪，由于上诉人情节较轻，自认为报了120就已经成立自首，且在家庭生活并不富裕的情况下，赔偿被害人家庭经济损失，且获得谅解，应当依法判处缓刑。
辩护人还提出张某已经通知受害人家属前往医院，且积极配合公安机关查明案件事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项，即明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案的情形，应当认定上诉人张某投案自首。
出庭检察人员的意见是，上诉人的行为不构成自首，上诉人拨打120的行为可作为量刑的情节考虑。
被害人亲属京燕文当庭对当事双方就民事赔偿达成调解并取得谅解的事实不持异议。
经二审审理查明，2014年7月15日15时10分许，上诉人张某驾驶晋A×××××号东风货车，在太原市万柏林区王封村卫生院门口，让其汽车修理厂的员工被害人袁某在该车车下调整刹车，后被告人张某误以为被害人袁某已经离开车底，发动汽车起步行驶，将仍在车底的被害人袁某碾压，致使其抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某系左下肢受车辆轮胎碾压致创伤性失血性休克死亡。证实上述事实的证据与原审相同，予以确认。
另，经本院委托古交市司法局对上诉人张某进行社会调查评估，认为对上诉人张某宣告缓刑对所居住社区无不良影响。
本院认为，上诉人张某过于自信的认为为其修理车辆的被害人袁某已经离开车底，遂启动车辆造成袁某被碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。
关于上诉人袁某及辩护人提出“系意外事件”的上诉意见，经查，上诉人张某对于被害人袁某在车底修车的情况负有注意义务，其启动车辆应当在确认被害人已经离开的情况下作为，故造成被害人死亡的结果系其未尽到充分的注意义务所致，不属于意外事件，该上诉意见不予支持。
关于辩护人提出“张某构成投案自首”的意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》所规定的“明知他人报案而在现场等待”的情形，反映出行为人在主观上具有自动投案的主动性和自愿性，是评价“视为自动投案”情形的主观条件。本案中，上诉人张某虽然拨打了120急救电话，也通知了被害人亲属到医院抢救，但该行为只能反映出上诉人张某具有积极抢救的主观心态，不符合“明知他人报案而在现场等待”的规定，故上诉人张某不构成投案自首。但对其积极抢救被害人的行为可以在量刑时予以体现。
本案发生后，上诉人的亲属主动、足额赔偿被害人家庭经济损失并获得谅解，被害人亲属自愿放弃附带民事诉讼，符合《刑事诉讼法》有关“当事人和解的公诉案件”的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款，即“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑”的规定，原判对上诉人张某是否适用非监禁刑未予查证，适用刑罚不当，应予纠正。综上，本院根据上诉人张某犯罪的事实和情节，结合其认罪、悔罪表现及古交市司法局的调查评估意见，对上诉人张某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第534号刑事判决，即“被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年”。
二、上诉人（原审被告人）张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 杨天山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白晋奇
太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第7号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年7月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张秋萍，山西源晋律师事务所律师。辩护人杨志强，山西锋卫律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人死亡罪一案，于2014年11月18日作出(2014)万刑初字第534号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人张秋萍、杨志强，参与本案附带民事和解的被害人亲属京燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2014年7月15日15时10分许，被告人张某驾驶晋A×××××号东风货车，在太原市万柏林区王封村卫生院门口，让其汽车修理厂的员工被害人袁某在该车车下调整刹车，后被告人张某误以为被害人袁某已经离开车底，发动汽车起步行驶，将仍在车底的被害人袁某碾压，致使其抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某系左下肢受车辆轮胎碾压致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人张某的家属赔偿了被害人家属经济损失47万元并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，证实2014年7月15日15时10分许，其驾驶着晋A×××××号东风货车（车上拉着一车石子，车和石子一共30吨重）走到王封村卫生院斜对面其开的修理厂时，将车停在路边叫出修理厂的员工袁某，让调一下货车的刹车，袁某爬到车下调试刹车，其上了货车驾驶室收拾东西，听到袁某喊调好了，其以为袁某已经离开车底，就发动车起步，就听到袁某大喊一声，其赶紧熄火下车，看见袁某已经被车压了一下，袁某横躺在后右轮胎前，左小腿有很多血。其赶紧让其父亲打120电话救人，并配合120急救车把袁某送到了矿区职工医院抢救。2、证人京燕文的陈述及报案材料，证实2014年7月15日30分许，其在娄烦县接到静乐县老丈人的电话，告知其小舅子袁某在太原市被大车碾压，现正在医院抢救，其将老丈人接到医院，得知袁某死亡。在医院里袁某修理厂的老板告知说是袁某在路边修车时，他开车将袁某碾压了一下。3、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。4、勘查记录，证实案发现场的情况。5、被告人的身份情况，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。6、被害人的身份情况及死亡证明。7、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币47万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。8、尸体检验鉴定书，证实被害人袁某系左下肢受车辆轮胎碾压致创伤性失血性休克死亡。原判认为，被告人张某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。上诉人张某及其辩护人的意见是，张某不能预见到车已修好而袁某仍停留在车底这一情况，客观上已尽到注意义务，故本案应当定性为意外事件而非过失致人死亡罪。即使定罪，由于上诉人情节较轻，自认为报了120就已经成立自首，且在家庭生活并不富裕的情况下，赔偿被害人家庭经济损失，且获得谅解，应当依法判处缓刑。辩护人还提出张某已经通知受害人家属前往医院，且积极配合公安机关查明案件事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项，即明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案的情形，应当认定上诉人张某投案自首。出庭检察人员的意见是，上诉人的行为不构成自首，上诉人拨打120的行为可作为量刑的情节考虑。被害人亲属京燕文当庭对当事双方就民事赔偿达成调解并取得谅解的事实不持异议。经二审审理查明，2014年7月15日15时10分许，上诉人张某驾驶晋A×××××号东风货车，在太原市万柏林区王封村卫生院门口，让其汽车修理厂的员工被害人袁某在该车车下调整刹车，后被告人张某误以为被害人袁某已经离开车底，发动汽车起步行驶，将仍在车底的被害人袁某碾压，致使其抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某系左下肢受车辆轮胎碾压致创伤性失血性休克死亡。证实上述事实的证据与原审相同，予以确认。另，经本院委托古交市司法局对上诉人张某进行社会调查评估，认为对上诉人张某宣告缓刑对所居住社区无不良影响。本院认为，上诉人张某过于自信的认为为其修理车辆的被害人袁某已经离开车底，遂启动车辆造成袁某被碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。关于上诉人袁某及辩护人提出“系意外事件”的上诉意见，经查，上诉人张某对于被害人袁某在车底修车的情况负有注意义务，其启动车辆应当在确认被害人已经离开的情况下作为，故造成被害人死亡的结果系其未尽到充分的注意义务所致，不属于意外事件，该上诉意见不予支持。关于辩护人提出“张某构成投案自首”的意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》所规定的“明知他人报案而在现场等待”的情形，反映出行为人在主观上具有自动投案的主动性和自愿性，是评价“视为自动投案”情形的主观条件。本案中，上诉人张某虽然拨打了120急救电话，也通知了被害人亲属到医院抢救，但该行为只能反映出上诉人张某具有积极抢救的主观心态，不符合“明知他人报案而在现场等待”的规定，故上诉人张某不构成投案自首。但对其积极抢救被害人的行为可以在量刑时予以体现。本案发生后，上诉人的亲属主动、足额赔偿被害人家庭经济损失并获得谅解，被害人亲属自愿放弃附带民事诉讼，符合《刑事诉讼法》有关“当事人和解的公诉案件”的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，即“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑”的规定，原判对上诉人张某是否适用非监禁刑未予查证，适用刑罚不当，应予纠正。综上，本院根据上诉人张某犯罪的事实和情节，结合其认罪、悔罪表现及古交市司法局的调查评估意见，对上诉人张某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第534号刑事判决，即“被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年”。二、上诉人（原审被告人）张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  贾 仑审 判 员  吕 斌代理审判员  杨天山二〇一五年一月二十八日书 记 员  白晋奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2095号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：郑家明，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郑家明物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初564号
原告：易某某，女，1959年10月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。
法律援助律师：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司。
法定代表人：黄某某，男，该公司总经理。
原告易某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称“运通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞与代理审判员彭微微、人民陪审员马本厚组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告易某某及其法律援助律师向晓燕、被告运通公司�法定代表人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告运通公司支付拖欠原告易某某的工资5040元；2.被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：自2011年3月开始，被告运通公司雇请原告为其务工，直到2015年，被告共拖欠原告工资5040元，原告多次催讨并经龙山县石羔街道司法所调解均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告运通公司的法定代表人黄某某辩称，原告诉称运通公司欠其工资，但答辩人不清楚工资是公司欠原告还是刘民芳个人欠原告的。原告诉称其从2011年3月开始给运通公司做事，但公司是2011年5月才登记注册。因对园林绿化业务不熟悉，公司的日常事务一直由刘民芳全权负责，但在公司注册时刘民芳是将其女儿注册为股东，刘民芳兄弟也是将其儿子注册为股东，答辩人因银行征信记录较好，就担任了法定代表人。2014年3月，答辩人已说过公司找不到事，赚不到钱，就不再请人做事了，当时现场有三人听到。针对原告主张的运通公司欠原告5040元工资，原告以前确实给公司做过事，公司陆续也付了一些工资，但具体是刘民芳经办的，答辩人只有第一次给原告开工资时在场，之后都不在场，所以不清楚运通公司是否欠原告工资。
原告易某某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了收据复印件一份，拟证明被告运通公司未付清原告的工资数额为5040元。
被告运通公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告运通公司认为收据上没有刘民芳或者公司其他人员签字，也没有公司公章，只能说明原告与刘民芳个人有关系，不能说明公司与原告之间的关系。
因原告提交的证据缺乏与本案的关联性，且原告未提供其他证据予以佐证，对该份收据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告运通公司于2011年9月28日成立，经营范围为园林绿化、亮化设计、施工；苗木、花卉培植、销售；体育用品及配套设施销售。法定代表人为黄某某，股东为黄某某、刘某戊、刘某丁，黄某某为执行董事兼总经理，刘某戊为监事。被告成立过程中刘民芳叫原告易某某给被告做过事，后来被告的法定代表人黄某某也叫原告给被告做了近两年的事。在为被告提供劳务的过程中，被告陆续给原告支付过部分工资。但原告因多数时间直接与刘民芳对接，即认为刘民芳系被告公司股东。刘民芳姐夫黄某某给原告出具收据一份，收据上载明：今收到刘民芳预工资，应付8340元，已付3300元，还欠5040元。收据上未加盖被告公司公章，无被告公司工作人员签名，无刘民芳签名。黄某某非被告公司员工。原告多次找被告协商支付工资事宜，石羔街道司法所多次调解也均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告易某某主张由被告运通公司支付的工资是否是被告运通公司所欠。
民事诉讼中的举证规则是“谁主张，谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
�案中，原告易某某提供的收据没有加盖被告运通公司的公章，也无公司的工作人员签名，收据上“刘民芳”的名字系与公司无任何关系的“刘民芳”姐夫黄某某书写，非刘民芳本人签名，且收据上的内容显示原告是收到“刘民芳”预付工资，收据仅能体现原告与刘民芳之间存在工资支付与未付的关系。虽然庭审中原告提出刘民芳参与了被告的前期筹备工作与后来的具体事务，其行为应当是代表公司做出的，但原告未向法庭提供其他证据证明刘民芳系公司的股东或工作人员，无法证明刘民芳的行为对被告构成了表见代理，其行为不能代表被告的意思表示，也不能由被告承担相应的后果，原告向法庭提交的该份收据无法直接证明被告拖欠原告工资的事实。同时，原告也无其他证据对自己的主张予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。但原告收集到新证据以后，可�被告运通公司自行协商或再行起诉。
综上所述，对原告易某某要求被告运通公司支付拖欠原告工资5040元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审�马本厚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1004号
原告：乌鲁木齐柏瑞黛蒲贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区北路516号明园石油大厦1701室。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：连云港恒安国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路189号1501室。
法定代表人：仲维珍，总经理。
被告：宁波万熙国际物流有限公司，住所地宁波市瑾州区中兴路762号（12-11）（12-12）。
法定代表人王华君，总经理。
原告乌鲁木齐柏瑞黛蒲贸易有限公司与被告连云港恒安国际货运代理有限公司、宁波万熙国际物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告乌鲁木齐柏瑞黛蒲贸易有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对连云港恒安国际货运代理有限公司、宁波万熙国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐柏瑞黛蒲贸易有限公司撤诉。
案件受理费11500元，减半收取半5750元，由原告乌鲁木齐柏瑞黛蒲贸易有限公司承担。
审判员 强 劲
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙小红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初344号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年4月25日出生，身份证号码：,汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青白江区。2015年11月20日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）279号起诉书指控被告人姜某某犯容留卖淫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月22日被告人姜某某租用下成都市金牛区育英南路17号开设了一家无名按摩店，并先后接纳了多名妇女在此从事卖淫嫖娼活动，从中抽取提成。2015年11月19日晚22时许，卖淫女刘某某、贺某在该按摩店内以150元人民币的价格分别与嫖娼人员严某、邓某某进行卖淫嫖娼活动，后公安机关对该店进行检查时现场将被告人姜某某及上述人员挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人姜某某的辩护人提出，被告人姜某某犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，无犯罪前科，且家庭困难，请求法院对被告人姜某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关将嫖资人民币300元予以收缴。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，检查笔录，拍摄的作案现场照片，房屋出租协议，公安局追缴物品清单，行政处罚决定书，被告人姜某某的户籍材料，证人向某、严某、刘忠某、邓某某、贺某、李某、刘小某的证言笔录，被告人姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人姜某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出被告人认罪好请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十日起至二〇一六年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第35号
申请执行人张万兴，男，1957年6月11日生。
申请执行人秦伟光，男，1962年10月13日生。
被执行人刘保民，男，1973年11月7日生。
本院在执行申请执行人张万兴、秦伟光与被执行人刘保民民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第618号民事判决书，向被执行人刘保民发出执行通知书，责令被执行人刘保民三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘保民至今未按通知书履行。经查，被执行人刘保民无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1937号
申请执行人李辉，男，汉族，1985年9月17日生，农民，现住黑龙江省肇东县
被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县
被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司
法定代表人张晓华，系经理。
申请执行人李辉与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第47号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人10300元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）松宁劳人仲字第47号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹世鹏
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民再2号
抗诉机关焦作市人民检察院。
申诉人（原审原告）栾军，男，1973年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申诉人（原审被告）杨保钢，男，1966年12月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
申诉人栾军因与被申诉人杨保钢返还原物纠纷一案，不服本院（2013）站民初字第176号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院作出焦检民（行）监［2015］4108000076民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院作出（2015）焦民立抗字第09号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，申诉人栾军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条、第四百零六条第（二）项之规定，裁定如下：
按申诉人栾军撤回再审请求处理，本案终结再审程序。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 拜文杰
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行审13号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。住所地民和回族土族自治县川垣大街。
法定代表人张全忠，该局局长。
被执行人民和县盛豪新型建材厂。住所地青海省海东市民和县川口镇南庄子村三社。
负责人马有录，该厂厂长。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行民国土监字（2016）第33号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人诉称，2015年8月被执行人民和县盛豪新型建材厂在民和县川口镇南庄子村非法占用集体土地26.58亩，修建民和县盛豪新型建材厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地。申请执行人作出民国土监字（2016）第33号土地行政处罚决定书并予以送达。被执行人接到土地行政处罚决定书后既未申请复议又未提起行政诉讼，现申请法院依法强制执行。
申请执行人为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、马有录的调查笔录二份，证明被执行人承认存在违法占用土地的事实；
2、照片、测绘图各一张，证明被执行人违法占用土地的地点；
3、立案登记表及土地违法案件调查结果各一份，证明对被执行人违法行为立案并初步形成调查结果的事实；
4、土地行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、重大案件讨论笔录、履行行政处罚决定告知书各一份，证明申请执行人作出土地行政处罚决定书程序合法。
经审查查明，2015年8月被执行人在民和县川口镇南庄子村非法占用集体土地26.58亩，修建民和县盛豪新型建材厂。2015年9月14日申请执行通过询问该厂负责人马有录和现场勘查，确认被执行人存在非法占地事实后予以立案。2016年6月30日申请执行人送达了拟处罚告知书，被执行人未陈述或申辩。2016年7月5日申请执行人进行了重大案件讨论。2016年7月20日申请执行人作出民国土监字（2016）第33号土地行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米5元的罚款，共计17720×5元=88600元，并将该土地处罚决定书送达。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未提起行政诉讼。现该案土地处罚决定书已发生法律效力。
本院认为,被执行人民和县盛豪新型建材厂擅自占用集体土地，未办理农用地转用审批许可，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。申请执行人作出的土地行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照法释{2000}8号最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人民和回族土族自治县国土资源局作出的民国土监字（2016）第33号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人民和县盛豪新型建材厂负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0222行审13号申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。住所地民和回族土族自治县川垣大街。法定代表人张全忠，该局局长。被执行人民和县盛豪新型建材厂。住所地青海省海东市民和县川口镇南庄子村三社。负责人马有录，该厂厂长。申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行民国土监字（2016）第33号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人诉称，2015年8月被执行人民和县盛豪新型建材厂在民和县川口镇南庄子村非法占用集体土地26.58亩，修建民和县盛豪新型建材厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地。申请执行人作出民国土监字（2016）第33号土地行政处罚决定书并予以送达。被执行人接到土地行政处罚决定书后既未申请复议又未提起行政诉讼，现申请法院依法强制执行。申请执行人为证明其主张，向本院提供以下证据：1、马有录的调查笔录二份，证明被执行人承认存在违法占用土地的事实；2、照片、测绘图各一张，证明被执行人违法占用土地的地点；3、立案登记表及土地违法案件调查结果各一份，证明对被执行人违法行为立案并初步形成调查结果的事实；4、土地行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、重大案件讨论笔录、履行行政处罚决定告知书各一份，证明申请执行人作出土地行政处罚决定书程序合法。经审查查明，2015年8月被执行人在民和县川口镇南庄子村非法占用集体土地26.58亩，修建民和县盛豪新型建材厂。2015年9月14日申请执行通过询问该厂负责人马有录和现场勘查，确认被执行人存在非法占地事实后予以立案。2016年6月30日申请执行人送达了拟处罚告知书，被执行人未陈述或申辩。2016年7月5日申请执行人进行了重大案件讨论。2016年7月20日申请执行人作出民国土监字（2016）第33号土地行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米5元的罚款，共计17720×5元=88600元，并将该土地处罚决定书送达。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未提起行政诉讼。现该案土地处罚决定书已发生法律效力。本院认为,被执行人民和县盛豪新型建材厂擅自占用集体土地，未办理农用地转用审批许可，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。申请执行人作出的土地行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照法释{2000}8号最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人民和回族土族自治县国土资源局作出的民国土监字（2016）第33号土地行政处罚决定书。案件审查费500元由被执行人民和县盛豪新型建材厂负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一六年十二月二日书记员 吕秀英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2390号
原告林某，女，1937年6月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈少毅、邱伟，福建九信律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1956年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈某乙，男，1963年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈某丙，男，1969年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈某丁，女，1959年09月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈某戊，女，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案中，原告林某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费102.5元，由原告林某负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年七月七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2877号
原告：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。
被告：宋曾伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：孔玲雪，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：刘发全，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告韩君与被告宋曾伟、孔玲雪、刘发全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩君、被告宋曾伟到庭参加了诉讼，被告孔玲雪、刘发全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋曾伟、孔玲雪清偿本金60000元，支付自2018年3月16日起至今的借款逾期利息月息2%及按本金5%的违约金（审理中变更借款本金为45000元及逾期利息，逾期利息自2018年4月16日起按月利率1.88%计算至被告宋曾伟、孔玲雪履行义务完毕之日止）；2.被告刘发全承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日被告宋曾伟、孔玲雪向原告韩君借款60000元，双方签署了借款合同，期限36个月，还款方式等本等息，每月的16日前还款2800元，如每月发生逾期违约，原告有权要求被告归还剩余本金及利息。被告刘发全为连带担保人。借款合同履约期，被告没有按约定归还本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。无奈，原告起诉至法院。
被告宋曾伟辩称，其本人是从皇集乡翼龙贷分公司贷的款，签订借款协议时，借据上没有原告的名字；该60000元是翼龙贷总公司打到其银行卡上的，在办理取款手续时，翼龙贷会计张欢波从其银行卡扣下了5200元作为押金,用来偿还以后哪个月未还的款项;自2017年7月16日每月从其卡上划走2800元。
被告孔玲雪、刘发全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日被告宋曾伟、孔玲雪向原告韩君借款60000元，两被告为原告出具了借据一份。被告刘发全作为被告宋曾伟、孔玲雪的担保人在借据上签字，承担连带保证责任，保证期限自借款之日至借款偿还期届满后两年止。借据签订后，两被告宋曾伟、孔玲雪按照约定每月还款本息2800元至2017年3月16日，其中本金15000元，后未再履行。下余借款45000元及利息经原告催要，被告未能偿还。
上述事实有原告提供的借据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告宋曾伟、孔玲雪向原告韩君借款60000元，已累计偿还本金15000元，现仍下欠原告借款本金45000元，有被告宋曾伟、孔玲雪与原告签订的借据及原、被告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告韩君要求被告宋曾伟、孔玲雪偿还借款本金45000元的诉请，予以支持。对原告诉请逾期还款的利息，由于原告主张的利率按月利率1.88%计算，并未超出涉案借据的约定，且符合相关法律规定，予以支持。对原告诉请按本金5%的计算违约金，于法无据，不予支持。被告宋曾伟辩称，借款时已被先行扣留5200元作为逾期还款的押金，但未提交相应证据加以佐证，不予支持。被告刘发全作为涉案借款的连带责任保证人，对涉案下余借款本息依法应当承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告宋曾伟、孔玲雪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋曾伟、孔玲雪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩君下余借款本金45000元及利息（利息自2018年4月16日起以45000元本金为基数按月利率1.88%计算至被告宋曾伟、孔玲雪履行义务完毕之日止）；
二、被告刘发全对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告宋曾伟、孔玲雪、刘发全负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣秀
二〇一八年八月六日
书记员 刘国民
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初858号
原告：郑某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告郑某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 马文帅
二〇一七年四月二十一日
书记员 王玉莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1216号
罪犯进伦曲体，男，1989年3月24日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）乐刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人进伦曲体犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16244.20元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯进伦曲体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯进伦曲体在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯进伦曲体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯进伦曲体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初163号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2016年2月27日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月初至中旬期间，被告人曹某某在洮南市火车站对面某某某某小区其家内容留韩某某一次吸毒，容留肖某某三次吸毒。2016年1月17日18时许，被告人曹某某在洮南市火车站对面某某某某小区其家内容留韩某某、祝某吸毒。2016年1月20日18时许，被告人曹某某在洮南市火车站对面某某某某小区其家内容留韩某某吸毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年1月初至中旬期间，被告人曹某某在洮南市火车站对面某某某某小区其家内容留韩某某一次吸毒，容留肖某某三次吸毒。
2016年1月的一天晚上，被告人曹某某在洮南市火车站对面某某某某小区其家内容留韩某某、祝某吸毒。
2016年1月20日18时许，被告人曹某某在洮南市火车站对面某某某某小区其家内容留韩某某吸毒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某、韩某某、宋某、王某、顾某某的证言，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局情况说明，洮南市公安局扣押清单，吸毒工具照片，白城市公安局直属分局现场检测报告书及被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月一日
书记员 邢蕴科
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执421号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，组织机构代码01442099-7。
法定代表人陈新兵。
被执行人姚华锋，男，1971年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人魏建英，女，1976年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人姚华锋、魏建英计划生育行政征收纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1203行审1号行政裁定书已发生法律效力，依据泰高计征决字（2015）152号社会抚养费征收决定书：被执行人姚华锋、魏建英应共计缴纳社会抚养费117000元及滞纳金。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理，立案标的118872元。
本案在执行过程中，2016年6月14日冻结姚华锋银行账户，2016年11月4日查封被执行人姚华锋所有的苏Ｍ×××××车辆，后通过查控系统、金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门调查反馈，被执行人姚华锋、魏建英无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审1号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴 凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特91号
申请人:深圳市奥丁格啤酒销售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场2501室。
法定代表人：李宗秀，总经理。
委托诉讼代理人:周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人:杨玲，女,1985年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请人深圳市奥丁格啤酒销售有限公司与被申请人杨玲因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳市奥丁格啤酒销售有限公司诉称:一、被申请人在工作期间存在严重违纪，申请人与其解除劳动合同合理有据，不存在违法的情形，仲裁裁决认定申请人系违法解除劳动合同，实属事实认定不清，法律适用错误;二、仲裁委员会在被申请人认可早退、旷工等情形下，却认定申请人未提供证据予以佐证，对申请人提供的绩效考核分数及内容等证据未进行认定，对被申请人的工作年限存在认定不清的情形，把未通知工会等同于违法解除合同，实属枉法裁判。请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字[2017]第214号仲裁裁决。
被申请人杨玲辩称:仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月19日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字[2017]第214号仲裁裁决书，裁决：一、深圳市奥丁格啤酒销售有限公司于该裁决书生效后十日内一次性支付杨玲经济补偿金11250元。二、对杨玲其余仲裁请求不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，程序合法，法律适用亦无不当。申请人请求撤销仲裁裁决的理由不符合法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市奥丁格啤酒销售有限公司请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字[2017]第214号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人深圳市奥丁格啤酒销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月十二日
书记员 江 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执796号
申请执行人：王卓众，男，1989年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张杨，男，1978年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘磊，女，1982年12月1日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王卓众与被执行人张杨、刘磊民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币50000元、执行费650元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 瀛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3019号
原告：贾某，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告:新蔡县粮食局，住所地新蔡县驻新路66号。统一社会信用代码：11412828005987537B。
法定代表人：杨安国，局长。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：河南新蔡国家粮食储备库，住所地新蔡县。统一社会信用代码：91411729418987615F。
法定代表人：梅祥，主任。
被告：河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库，住所地新蔡县。统一社会信用代码：91411729554244314F。
负责人：易新付，主任。
原告贾�与被告新蔡县粮食局、河南新蔡国家粮食储备库（以下称新蔡粮储库）、河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库（以下简称宋岗分库）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李泓霖、被告新蔡县粮食局的委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼、被告新蔡粮储库、被告宋岗分库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付货款49200元及从判决生效之日起的同期银行利息；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：原告从事经营粮保器材销售工作，2014年、2015年被告宋岗分库从原告处陆续购买风机、长毛刷等粮保器材，并分别于2015年1月6日和2015年12月31日写下欠条，经原告多次追要，被告一直没有偿还，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
新蔡县粮食局辩称，原告起诉的诉讼时效已经超过两年；新蔡县粮食局没有收到或见到原告销售的任何器材，谁购买的器材谁应当支付相应的费用；请求法庭查明事实，依法驳回原告对新蔡县粮食局的起诉。
新蔡粮储库未作答辩。
宋岗分库未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宋岗分库自接收到原告贾某的粮保器材时，双方之间的买卖合同成立且生效，原、被告双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，但至原告起诉之时，被告宋岗分库仍未履行自己的付款义务，故原告贾某要求被告宋岗分库支付买卖合同价款的诉讼请求，符合法律规定，但宋岗分库不具备独立承担民事责�的主体资格，企业法人分支机构的法律行为所引起一切法律后果均应由企业法人即新蔡粮储库来承担，所以被告新蔡粮储库应代宋岗分库承担支付买卖合同货款的责任。新蔡县粮食局作为粮食的主管部门，没有参与企业的经营行为，在买卖行为中也没有任何过错，不应当承担还款义务。关于原告主张的追要自判决生效后的同期银行利息的诉讼请求，因为支付判决生效后逾期付款利息是被告方的法定义务，对此法律已有明文规定，原告方不能重复主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限河南新蔡国家粮食储备库于判决生效后十日内支付给贾某买卖合同货款49200元；
二、驳回贾某的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由河南新蔡国家粮食储备库负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年八月一日
书记员 梁光明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保118号
申请人：赵红英，女，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人：白留章，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人樊东伟以其所有的位于新密市城区房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白留章的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人樊东伟所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（儒林世家1号楼）中单元7层西户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人赵红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一八年二月六日
书记员 赵怡莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11070号
原告：金敏，女，1960年9月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：卢宇农，男，1966年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告金敏与被告卢宇农民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金敬军、被告卢宇农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息损失（利息按月利率2%从2014年8月30日起至2017年10月30日止暂计22800元）。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年8月30日向原告借到30000元，并出具借条一张，借款后经原告多次催讨未果。
被告卢宇农辩称,出具借条属实，但被告与原告不是朋友关系，且原告未曾催讨借款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日,被告卢宇农向原告金敏借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卢宇农借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢宇农在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敏借款本金30000元，支付利息22800元（已算至2017年10月30日止，此后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告卢宇农负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1120元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈惠惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5471号
原告：王瑞国，男，1987年4月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞城律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：鲁荣辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告王瑞国与被告鲁荣辉追索劳动报酬纠纷一案，原告陈瑞国于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资2508元。本院于同日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：温州市瓯海郭溪玲辉皮鞋厂于2016年5月3日注册成立，类型为个体工商户，被告鲁荣辉系经营者，该厂于2016年9月8日注销。2017年1月17日，被告鲁荣辉与原告对工资进行结算，并出具了一份《玲辉贵足鞋业员工2016年4月份-8月份工资发放表》，载明：王瑞国实发工资5000元，按29.85%发放1493元，剩余工资3508元，后涂改为2500元，并由鲁荣辉签字确认。
2017年8月2日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付工资2508元。该仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞国工资2500元。
二、驳回原告王瑞国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告鲁荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章 豪
二〇一七年九月五日
法官助理 张伟伟
代书记员 刘乐意
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5471号原告：王瑞国，男，1987年4月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞城律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：鲁荣辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原告王瑞国与被告鲁荣辉追索劳动报酬纠纷一案，原告陈瑞国于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资2508元。本院于同日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：温州市瓯海郭溪玲辉皮鞋厂于2016年5月3日注册成立，类型为个体工商户，被告鲁荣辉系经营者，该厂于2016年9月8日注销。2017年1月17日，被告鲁荣辉与原告对工资进行结算，并出具了一份《玲辉贵足鞋业员工2016年4月份-8月份工资发放表》，载明：王瑞国实发工资5000元，按29.85%发放1493元，剩余工资3508元，后涂改为2500元，并由鲁荣辉签字确认。2017年8月2日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付工资2508元。该仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞国工资2500元。二、驳回原告王瑞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告鲁荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 豪二〇一七年九月五日法官助理  张伟伟代书记员  刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1864号
原告：田嘉宝，男，1997年9月27日生，汉族，住济南市市中区。
被告：淄博中润新玛特有限公司，住所地，淄博市高新区中润大道以北世纪路以东华侨城北区1号商业楼。
法定表人：王亮方，总经理。
委托代理人：齐静，女，1986年9月8日生，汉族。
原告田嘉宝与被告淄博中润新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田嘉宝、被告委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田嘉宝诉称，2017年9月17日，我在被告处购买了“御食园糕点*2”一袋，花费11.90元，发现商品中的一块生产日期为2016年12月8日，保质期9个月，为过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告货款11.90元；判令被告赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。
被告淄博中润新玛特有限公司未进行答辩。
经审理查明，2017年9月17日，原告田嘉宝从被告淄博中润新玛特有限公司购买“御食园糕点*2”一袋，花费11.90元（称重标签显示11.94元），该袋食品中含有生产日期为2016年12月8日的食品，保质期为9个月，商品已经超过保质期。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告田嘉宝提供如下证据：购物发票、所购食品实物（当庭核对后退回原告保管）、实物照片及视频。证实原告与被告之间存在合法有效的买卖关系，所购食品系被告销售的过期食品。被告质证认为，对购物发票无异议，对所购食品实物及视频提出异议，认为案件所涉商品是否系原告提前准备、是否系原告本人购买、是否在被告处购买存在疑问。
上述事实，有原告提供购物发票、所购食品实物、实物照片、视频以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告田嘉宝在被告淄博中润新玛特有限公司购买本案所涉商品后，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向本院提交了购物发票、完整包装的食品实物、实物照片、视频等证据，其已经完成了作为消费者相应的举证责任。同时，被告实物包装上显示有被告进行包装称重时所贴的称重签能够与购物发票相互印证，且被告没有提供支持其质证意见的相关证据，故本院采信原告的诉讼主张，认定被告淄博中润新玛特有限公司存在销售过期食品的行为。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，对不符合安全标准的食品应当及时清理下架。本案诉争商品系被告出售，且该商品系过期食品，故认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博中润新玛特有限公司于本判决生效后十日内退还原告田嘉宝货款11.90元；同时，原告田嘉宝向被告淄博中润新玛特有限公司退还所购买的“御食园糕点*2”一袋。
二、被告淄博中润新玛特有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田嘉宝1000元。
如被告淄博中润新玛特有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博中润新玛特有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵党国
二〇一八年一月四日
书记员 李逸然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1864号原告：田嘉宝，男，1997年9月27日生，汉族，住济南市市中区。被告：淄博中润新玛特有限公司，住所地，淄博市高新区中润大道以北世纪路以东华侨城北区1号商业楼。法定表人：王亮方，总经理。委托代理人：齐静，女，1986年9月8日生，汉族。原告田嘉宝与被告淄博中润新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田嘉宝、被告委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田嘉宝诉称，2017年9月17日，我在被告处购买了“御食园糕点·2”一袋，花费11.90元，发现商品中的一块生产日期为2016年12月8日，保质期9个月，为过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告货款11.90元；判令被告赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。被告淄博中润新玛特有限公司未进行答辩。经审理查明，2017年9月17日，原告田嘉宝从被告淄博中润新玛特有限公司购买“御食园糕点·2”一袋，花费11.90元（称重标签显示11.94元），该袋食品中含有生产日期为2016年12月8日的食品，保质期为9个月，商品已经超过保质期。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告田嘉宝提供如下证据：购物发票、所购食品实物（当庭核对后退回原告保管）、实物照片及视频。证实原告与被告之间存在合法有效的买卖关系，所购食品系被告销售的过期食品。被告质证认为，对购物发票无异议，对所购食品实物及视频提出异议，认为案件所涉商品是否系原告提前准备、是否系原告本人购买、是否在被告处购买存在疑问。上述事实，有原告提供购物发票、所购食品实物、实物照片、视频以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告田嘉宝在被告淄博中润新玛特有限公司购买本案所涉商品后，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向本院提交了购物发票、完整包装的食品实物、实物照片、视频等证据，其已经完成了作为消费者相应的举证责任。同时，被告实物包装上显示有被告进行包装称重时所贴的称重签能够与购物发票相互印证，且被告没有提供支持其质证意见的相关证据，故本院采信原告的诉讼主张，认定被告淄博中润新玛特有限公司存在销售过期食品的行为。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，对不符合安全标准的食品应当及时清理下架。本案诉争商品系被告出售，且该商品系过期食品，故认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淄博中润新玛特有限公司于本判决生效后十日内退还原告田嘉宝货款11.90元；同时，原告田嘉宝向被告淄博中润新玛特有限公司退还所购买的“御食园糕点·2”一袋。二、被告淄博中润新玛特有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田嘉宝1000元。如被告淄博中润新玛特有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博中润新玛特有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵党国二〇一八年一月四日书记员  李逸然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02427号
罪犯柳金伟，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省内江市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月16日作出（2012）荣法刑初字第00474号刑事判决，以被告人柳金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯柳金伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，�犯柳金伟在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳金伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更632号
罪犯罗柳鑫，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月15日作出（2013）深龙法刑初字第2004号刑事判决，以被告人罗柳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）深中法刑二终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗柳鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗柳鑫系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月6日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗柳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗柳鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初83号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人马飞，男，1980年10月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省博兴县，居住地博兴县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月30日被本院判处有期徒刑六年六个月；又因犯破坏易燃易爆设备罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被博兴县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。
辩护人李建文，山东王宁律师事务所律师。
被告人舒展，男，1993年7月15日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被博兴县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。
被告人马仓仓，男，1988年12月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被博兴县人民检察院取保候审。现取保候审于博兴县吕艺镇马家村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人马飞、舒展、马仓仓犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人马飞及其辩护人李建文，被告人舒展、马仓仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，被告人马飞、舒展与被害人刘某原系联鼎工贸有限公司同事，因联鼎工贸有限公司经理穆洪波与刘某存在房屋纠纷，马飞曾从中调解。2016年10月4日23时许，得知刘某又到湖滨镇寨郝村龙庭花园争议的房屋处，马飞、舒展等人遂赶到该处，与刘某及其表哥初光明发生争执，继而撕扯。期间，马飞、舒展、马仓仓对初光明实施殴打，在欲离开时，马飞一拳将刘某打倒在地。后经法医鉴定，被害人刘某、初光明所受损伤均为轻伤二级。
2016年10月11日，被告人马飞、舒展、马仓仓主动至公安机关投案。归案后，被告人均如实供述了以上犯罪事实。2017年1月20日，被告人马飞、舒展赔偿被害人损失并取得谅解。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人马飞、舒展、马仓仓故意伤害他人身体，其中被告人马飞致二人轻伤二级，被告人舒展、马仓仓致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人马飞、舒展、马仓仓对起诉书指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。
被告人马飞的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马飞系自首，积极赔偿损失并取得谅解；2、被害人对本案发生存在重大过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马飞、舒展与被害人刘某原系联鼎工贸有限公司同事，因联鼎工贸有限公司经理穆洪波与刘某存在房屋纠纷，马飞曾从中调解未成。2016年10月4日23时许，马飞、舒展等人得知刘某又到湖滨镇寨郝村龙庭花园争议的房屋处准备入住，遂赶到该争议房屋处与刘某及其表哥初光明发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，马飞、舒展、马仓仓将初光明打伤，在欲离开时，马飞一拳又将刘某打倒在地。后经博兴县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某、初光明所受损伤均为轻伤二级。2016年10月11日，三被告人主动投案并如实供述了以上犯罪事实。2017年1月20日，被告人马飞、舒展赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、谅解书;证人马中正、穆某、郝某等人的证言;被害人刘某、初光明的陈述;被告人马飞、舒展、马仓仓的供述;鉴定意见山东省博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0178、0179号人体损伤检验鉴定书；视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
关于被告人马飞的辩护人提出的被告人马飞系自首，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人马飞的辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人刘某、初光明的陈述，被告人马飞、舒展、马仓仓的供述，视频资料监控录像等在案证据，均证实被害人刘某、初光明只是与被告人马飞等人发生言语冲突但并无其他过激行为，语言冲突不足以导致被害人马飞将二被害人打致轻伤的严重后果，故该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人马飞、舒展、马仓仓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。其中，被告人马飞致二人轻伤二级；被告人舒展、马仓仓参与致一人轻伤二级，各被告人所起作用量刑时应予考虑。被告人系共同犯罪。被告人马飞系累犯，应当从重处罚；三被告人均系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马飞、舒展赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年12月31日止。)
被告人舒展犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马仓仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 马立平
人民陪审员 马永芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 禄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2212号之一
申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码060595026，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓。
被执行人：章道钱，男，1958年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈丽琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴仕光，男，1965年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：章佳佳，女，1987年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李招怀，男，1964年12月31日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第878号民事调解书，于2016年5月11日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人章道钱、陈丽琴、吴仕光、章佳佳、李招怀借款合同纠纷一案。2016年5月15日向被执行人章道钱、陈丽琴、吴仕光、章佳佳、李招怀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章道钱、陈丽琴交纳执行款1210000元及利息；二、被执行人吴仕光、章佳佳对上述款项在200万元范围内承担连带担保责任；三、被执行人李招怀对上述款项承担连带保证责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费14732元，申请执行费14500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章道钱、陈丽琴、吴仕光、章佳佳、李招怀的财产情况，发现被执行人章道钱、陈丽琴、吴仕光、章佳佳、李招怀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0327执2212号执行裁定书查封了被执行人李招怀名下的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、被执行人吴仕光名下车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车、被执行人章道钱名下车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌中型普通客车，但车辆均下落不明无法实际扣押，又据申请执行人了解被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章道钱、陈丽琴、吴仕光、章佳佳、李招怀有其他可供执行财产的线索�现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2212号执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章道钱、陈丽琴、吴仕光、章佳佳、李招怀有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2212号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十一月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2212号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人吴仕光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00878号，依法向被执行人吴仕光发出执行通知书，责令被执行人吴仕光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仕光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仕光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1276号
上诉人（原审被告）：杨海建，男，1983年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳百草堂天然艾草制品有限公司。住所地：南阳市白河办事处李八庙村。
法定代表人：刘奎红，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人杨海建因与被上诉人南阳百草堂天然艾草制品有限公司（以下简称南阳百草堂公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨海建上诉请求：1.撤销市中区人民法院（2017）鲁0402民初2194号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决存在程序错误，导致认定事实错误、证据不足。一审法院无视上诉人对购销合同及收货条的否认，不考虑上诉人经济困难，简单粗暴的剥夺了上诉人的鉴定权利，导致错误认定事实。一审法律适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定是错误的。
南阳百草堂公司辩称，关于上诉人上诉中提到的司法鉴定，一审法院已经明确告知鉴定的权利义务，上诉人在明知的情况下故意不交纳鉴定费，根据民诉法三十一条的规定，应视为放弃鉴定，承担举证不能的法律后果，故本案不存在程序违法及适用法律错误的问题。
南阳百草堂公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款39000元，并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率计算利息至款付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月16日，原告南阳百草堂公司与被告杨海建签订购销合同一份，合同对货物的规格和加工数量、货款支付方式、运输方式等作了约定。2015年1月23日，被告杨海建向原告出具收货条一张，内容为“今天收到靳艾柱50件，单价780元”，被告杨海建在落款处签名。从收货条载明的件数和单价看，货款为39000元（50件×780元）。同时，被告杨海建自认没有向原告付过这50件，单价780元，共计39000元的货款，也没有按照原告提交的购销合同，先预付原告50%的货款。
一审法院认为：原告南阳百草堂公司与被告杨海建签订购销合同，双方建立了买卖合同关系。被告杨海建收到货物后，未及时支付原告的货款已构成违约,应当承担向原告支付货款并承担利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在鉴定程序中，被告杨海建拒不交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定的权利和对签字的认可，同时又自认未向原告支付过这笔货款及50%的预付款，因此，本院对被告杨海建的辩解意见不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告杨海建于本判决生效之日起十日内支付原告南阳百草堂天然艾草制品有限公司货款39000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月22日起至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨海建负担。
二审诉讼过程中，当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，一审判决是否存在程序违法、适用法律错误的问题。首先，杨海建主张购销合同和收货条上均不是其本人签字，并提交笔迹鉴定申请书。原审法院按照法定程序，根据双方当事人随机选定了司法鉴定机构，并通知申请人预交鉴定费用。后因申请人在通知的期限内未交纳鉴定费用，该案原审法院技术室作退卷处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，杨海建反驳对方诉讼请求，并未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定双方存在买卖合同关系，适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的有关规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人杨海建负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 孔文慧
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初277号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同月29日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕271号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年6月22日11时左右，被告人张某在淮安市清河区五金市场7-2号宏旭机械设备公司门市，趁无人注意之际，盗窃被害人万某放置于收银台上的苹果牌“iPhone6”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3960元。案发后，被告人退出赃物，已发还被害人，被害人表示谅解。
上述事实，有被告人张某的庭前供述、被害人万某的陈述、证人薛某证言、购买手机专用票据、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过等证据证实，且被告人张某当庭供认不讳，证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年九月十三日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4690号
原告：杨桂芝，女，1952年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽市中医院，住所地：通辽市科尔沁区永清大街****号。
法定代表人：郭伟君，职务：院长。
委托诉讼代理人：张鹤，女，通辽市中医院医患办主任。
原告杨桂芝与被告通辽市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芝及其委托诉讼代理人李涛、被告通辽市中医院的委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芝向本院提出诉讼请求：1.通辽市中医院赔偿经济损失44620.24元；2.诉讼费由通辽市中医院负担。事实和理由：2015年11月29日，杨桂芝因摔伤到通辽市中医院骨科就诊，经X光检查诊断为”右侧挠骨远端粉碎性骨折”和”右侧第三掌骨骨折”。接诊医生包宝林私自收取诊疗费1000元后，在未向杨桂芝及其家属告知病情的情况下，采取石膏固定的方式治疗，并告知杨桂芝回家休养不必复查。同年12月30日在拆除石膏后，复查发现杨桂芝右手部、腕部和肘部活动受限，功能丧失。因病情不见好转，杨桂芝于2016年3月19日到通辽市医院就诊，被诊断为陈旧性挠骨骨折，住院治疗至同年3月28日，病情未见好转。2016年8月17日，杨桂芝到北京积水潭医院就诊，被诊断为”右侧挠骨远端骨折畸形愈合，患肢右侧麻木”，后杨桂芝又陆续在北京博爱医院和北京3**医院就诊。现杨桂芝右臂和右手腕肌肉萎缩，右手腕不能上扬，不能握，功能丧失。2016年9月14日，通辽市医学会作出鉴定结论，认为通辽市中医院的诊疗行为与患者的损害后果无因果关系，但通辽市中医院存在过错，具体表现在：通辽市中医院在诊疗过程中无文字记载，石膏外固定及拆除无记录，术式选择方式无文字记载。综上所述，请求法院支持杨桂芝的诉讼请求。
被告通辽市中医院辩称，2015年11月29日，杨桂芝因骨折到通辽市中医院进行治疗，医疗程序合法。对于杨桂芝存在包括医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费以及住宿费等经济损失的事实认可，但由于通辽市中医院没有过错，通辽市中医院不应当承担民事责任。
事实和证据的认定：
通辽市中医院对杨桂芝主张的就诊、构成十级伤残以及存在经济损失的事实没有异议，上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
杨桂芝为证明通辽市中医院存在过错的事实，提交如下证据：
证据1：通辽市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》1份。
证据2：吉林公证司法鉴定意见书1份。
证据3：北京积水潭医院门诊病历、北京博爱医院门诊病历、北京解放军总医院门诊病历各1份。
通辽市中医院质证对证据1、证据2和证据3的真实性没有异议，但认为证据1、证据2和证据3不能证明通辽市中医院有过错。
通辽市中医院提交如下反驳证据：
证据4：通辽市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》1份。
证据5：吉林公证司法鉴定意见书1份。
证据6：通辽市中医院收费收据1份。
杨桂芝质证对证据4、证据5和证据6真实性没有异议。
本院对上述证据认定意见和理由如下：
证据1、证据2和证据3与证据4、证据5和证据6证据相同，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，因此，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，杨桂芝因摔伤到通辽市中医院骨科就诊，经X光检查诊断为”右侧挠骨远端粉碎性骨折”和”右侧第三掌骨骨折”。治疗结束后，因病情未见好转，杨桂芝曾在北京积水潭医院、北京博爱医院和北京3**医院就诊。
2018年1月4日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，杨桂芝右侧挠骨远端骨折已经畸形愈合，其损伤已经构成十级伤残。
2016年9月14日，通辽市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，认为医方诊断明确，实施手法复位、石膏外固定术并无不妥，复位尚可，拆除石膏托外固定时机适宜，右侧挠骨远端骨折已经骨性愈合，骨折对位对线尚可；认为医方在诊疗过程中无文字记载，石膏外固定及拆除均无记录，术式选择方式无文字记载。鉴定结论是医方的诊疗行为与患者的损害后果无因果关系，不属于医疗事故。
此外，杨桂芝存在的经济损失如下：治疗骨折支出医疗费9020.50元，护理费为3084.44元，伙食补助费为2900元，十级伤残残疾赔偿金为19735.30元，精神损害抚慰金为3000元，支出鉴定费2100元、住宿费1041元和交通费3739元。
本院认为，根据吉林公正司法鉴定中心鉴定意见，关于杨桂芝骨折部位已经构成十级伤残，因此，能够确定杨桂芝在到通辽市中医院骨折治疗过程中有损伤。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项规定，医疗机构违反诊疗规范的，推定医疗机构有过错。本案中，通辽市中医院在对杨桂芝诊疗过程中，存在无文字记载、石膏外固定及拆除均无记录和术式选择方式无文字记载等缺乏规范性行为，同时，通辽市中医院没有足够的证据证明自己不存在过错的事实，因此，推定通辽市中医院在对杨桂芝治疗过程中有过错。
至于通辽市医学会以”医方的诊疗行为与患者的损害后果无因果关系”作出的不属于医疗事故的结论，系针对是否成立医疗事故作出，作出结论的人员不具有鉴定资质，因此，不能足以确定通辽市中医院在对杨桂芝诊疗过程中不存在过错，因此，通辽市中医院以此作为不承担民事责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告杨桂芝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告通辽市中医院赔偿原告杨桂芝医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费以及住宿费合计44620.24元，于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费458元，由被告通辽市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初176号
公诉机关广西壮族自治区百�市右江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月1日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人韦某在听取百色市公安局的法律宣传活动后，主动到百色市公安局泮水派出所投案自首，将其持有的其父亲遗留的一支枪支及弹药上缴至公安机关。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，证人证言，鉴定书，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片；被告人韦某的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦某在整理其父亲遗物中发现其父亲遗留有一支枪支、射钉弹59发、自制子弹4发、一瓶砂珠、一小包火药，遂全部收藏到自家后山山上。2015年12月9日，被告人韦某在家听到公安机关的收枪治爆法律宣传后，主动携带上述其父亲遗留的物品到百色市公安局泮水派出所投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的�击性能，是以火药为动力，具有致伤力。同年12月27日，百色市公安局泮水派出所已将上述涉案枪支等物品上缴至百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人赵某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）523号物证鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；上缴证明；到案经过；指认枪支照片；被告人韦某的供述；户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人韦某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支及射钉弹59发、自制子弹4发、一瓶砂珠、一小包火药依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年六月十五日
书记员 黄晓丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初438号
原告：李某。
委托诉讼代理人：董某。
被告：康某。
原告李某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告康某偿还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起按双方约定贷款利率计算清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月16日，被告以资金周转短缺为由向原告借款10000元，被告承诺原告于2016年5月1日之前归还，同时立下借条，双方约定利息为壹分。2016年5月1日后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求。
被告康某经本院留置送达起诉状、开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实、支持其诉讼请求，在庭审时提供了以下证据材料：
1.被告康某出具的《借条》原件一份，用于证明2013年2月16日，被告康某向原告李某借款10000元，借款期限为2013年2月16日至2016年5月1日，如逾期还款，则按月利率1分钱计算利息的事实。
2.证人：李某1，系原告亲戚，证言证明：2013年2月16日原告以现金形式向被告出借款项10000元，期限为2013年2月16日至2016年5月1日，双方约定被告若在此期间还款，则不计算利息，若超出该期限，则按照月利率1分钱，从借款之日起计算利息。当时自己与丈夫王某都在场，王某还在借条上签了字进行见证。
被告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故未向法庭提交证据，亦未质证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
对于证据1，康某未到庭质证，应视其对质证权利的放弃，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认；对于证据2，证人李某1的证言能够与证据一互相印证，符合常理，故本院对该证言的证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告于2013年2月16日向被告出借款项10000元，双方于2016年3月2日在王某、李某1等人的见证下由被告康某出具借条确认了借款事实并约定借款期限为2013年2月16日至2016年5月1日，被告康某若逾期未偿还原告借款，则按照月利率10‰计算利息至实际还款日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务到期应当按照约定清偿。被告康某向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借款事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告康某未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担自起诉之日起至清偿之日止按月利率10‰计算逾期还款利息的诉请。由于双方在借条中明确约定借款月利率为10‰，不违反法律规定，故原告要求被告承担逾期还款利息按月利率10‰计算自起诉之日起至清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告康某在本判决生效后10日内一次性归还原告李某借款本金10000元及相应利息（利息从2018年4月3日起按月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张亮文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郭文秀
书 记 员 张 萍