wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4910号
原告：卢斌。
被告：陈刚。
被告：蔡蓓蕾。
原告卢斌与被告陈刚、蔡蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序分别于2016年7月11日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告卢斌，被告陈刚、蔡蓓蕾两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢斌起诉称：被告陈刚、蔡蓓蕾系夫妻，原告与两被告于2006年5月31日签订房地产买卖契约，约定：两被告将台州市海悦公寓8幢2单元202室出售给原告；价格为488000元；被告于2006年5月31日前将上述房产交付给原告，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；两被告于2006年6月5日配合原告将台州市海悦公寓8幢2单元202室房屋所有权人变更到原告名下。但被告以各种理由不配合原告办理土地使用权证变更手续。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故起诉请求判决：两被告协助原告办理土地使用权证手续。
审理中，原告将诉讼请求明确为两被告协助原告办理将台州市海悦公寓8幢2单元202室房屋及地下车房的土地使用权登记至原告名下的手续。
被告陈刚、蔡蓓蕾答辩称：两被告确实与原告卢斌签订过房屋买卖合同，约定将台州市海悦公寓8幢202室房屋出售给原告，价格为488000元。但原告尚欠房款3800元。
本院经审理，认定事实如下：被告陈刚与被告蔡蓓蕾系夫妻。2006年5月31日，原告卢斌作为乙方与作为甲方的被告陈刚、蔡蓓蕾签订一份《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在台州市海悦公寓8幢2单元202室的房地产（房屋建筑面积171.4+9.53平方米）出售给乙方；交易价格为488000元，乙方于2006年6月30日前分贰次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金；双方同意于2006年5月31日由甲方将上述房地产正式交付给乙方；房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。两被告已协助原告办理将台州市海悦公寓8幢2单元202室房屋及地下车房的房屋所有权登记至原告名下的手续。台州市海悦公寓8幢2单元202室房屋及地下车房的土地使用权已登记在被告陈刚、蔡蓓蕾名下。
上述事实有原告卢斌提供的房地产买卖契约、房产证、身份信息、结婚证、分割登记凭证、地税发票、不动产登记资料查询结果证明，两被告提供的银行流水清单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。两被告作为房屋的出卖方，有义务将房屋移交给原告时，一并协助原告办理将房屋权属登记至原告名下的手续。现两被告已履行协助原告办理将房屋所有权登记至原告名下的手续，还应当履行协助原告办理将房屋土地使用权登记至原告名下的手续。至于两被告提出的原告尚欠房款3800元的问题，本院认为，原告是否付清房款并非制约其要求两被告协助办理房屋土地使用权登记至原告名下手续的因素，两被告的抗辩不成立。如果原告确实未付清款项，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告陈刚、蔡蓓蕾于本判决生效后十日内协助原告卢斌办理将坐落于台州市海悦公寓8幢2单元202室房屋及地下车房土地使用权登记至原告卢斌名下的手续。
案件受理费40元（已减半计算，原告卢斌预付），由被告陈刚、蔡蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月四日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第754号
申请执行人杨银梅，女。
被执行人史晓培，女。
被执行人刘伟东，男。
杨银梅与史晓培、刘伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史晓培、刘伟东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨银梅于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史晓培、刘伟东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前史晓培、刘伟东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史晓培、刘伟东目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨银梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现史晓培、刘伟东新的财产线索，杨银梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 东
黑龙江省虎林市人民法院执行裁定书(2015)虎执字第754号申请执行人杨银梅，女。被执行人史晓培，女。被执行人刘伟东，男。杨银梅与史晓培、刘伟东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）虎商初字第680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史晓培、刘伟东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨银梅于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史晓培、刘伟东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前史晓培、刘伟东确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人史晓培、刘伟东目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨银梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现史晓培、刘伟东新的财产线索，杨银梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年三月十日书记员刘东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路*号。
法定代表人：唐双荣，该公司总经理。
委托代理人：蒋铭男，该公司会计。
再审申请人胡建生因与被申请人苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司（以下简称甪直资产公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建生申请再审称：1.一、二审认定胡建生月工资标准为1600元不符合客观事实。甪直资产公司为胡建生缴纳的企业养老保险和公积金缴费基数均在有关部门规定的时间内调整为每月2500元，甪直资产公司在年终一次性现金支付胡建生每月1753元，故甪直资产公司应支付胡建生双倍工资差额的月工资标准为3353元。2.在用人单位违法解除劳动合同的情况下，劳动合同是否继续履行，应该是按劳动者意愿或者是否存在不能继续履行劳动合同的情况来认定。本案中不存在劳动合同已经不能继续履行的情况，胡建生不主张赔偿金，要求甪直资产公司恢复劳动关系。综上，胡建生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人甪直资产公司提交意见称：1.2012年，甪直镇政府规定养�金缴费基数分三个档次，最低为每月2500元，中层副职每月2750元，中层正职每月3000元，不足2500元的均按照2500元交。甪直资产公司发放工资均通过银行卡。2.甪直资产公司不可能再为胡建生重新安排工作。请求驳回胡建生的再审申请。
本院认为：在胡建生月工资不足2500元的情况下，甪直资产公司根据当地政府的规定，以2500元为缴费基数，为胡建生缴纳企业养老保险和公积金，但不能据此倒推胡建生月工资为3353元。根据银行提供的胡建生工资明细，胡建生月工资为1600元。胡建生主张甪直资产公司年终一次性现金支付胡建生每月1753元，其月工资标准为3353元，但甪直资产公司对此不予认可，胡建生提供的证据亦不足以证明该主张，故一、二审判决认定胡建生月工资为1600元，并无不当。
因甪直资产公司自认违法解除与胡建生的劳动关系，一、二审判决确认甪直资产�司解除与胡建生的劳动合同违法。胡建生原由甪直资产公司派驻公交公司从事公交站台执勤工作，该工种技术性不高，可替代性较强，且双方矛盾较深，一、二审不再判决双方继续履行劳动合同，而是判决甪直资产公司支付胡建生违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，亦无不当。
综上，胡建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡建生的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 张贞伟
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 鑫
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博许民金初字第98号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。系博爱县农村信用合作联社职工。
被告孙杰，男，1981年4月3日出生。
被告张彩霞，女，1971年1月26日出生。
被告杨示哲，男，1977年4月16日出生。
被告靳金，男，1977年2月28日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告孙杰、张彩霞、杨示哲、靳金借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告孙杰、张彩霞、杨示哲、靳金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2011年2月16日，被告孙杰以购焦宝石为由向博爱联社下属的月山信用社借款400000元，双方约定借款期限至2013年2月15日，月利率10.68‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告张彩霞、杨示哲、靳金为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告孙杰立即偿还借款本金400000元及利息57756元（即2012年8月14日—2013年2月15日，利率为10.68‰；2013年2月15日—2013年7月31日，逾期利率为16.02‰），合计457756元。并自2013年起至判决确定还款之日按日利率万分之五点三四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告张彩霞、杨示哲、靳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙杰、张彩霞、杨示哲、靳金均未到庭，亦未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在保证担保借款合同，原告博爱县信用联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告孙杰、张彩霞、杨示哲、靳金均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告孙杰、张彩霞、杨示哲、靳金均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2011年2月16日，被告孙杰以购焦宝石为由向博爱联社下属的月山信用社借款400000元，双方约定借款期限至2013年2月15日，月利率10.68‰，逾期月利率13.884‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告张彩霞、杨示哲、靳金为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，被告孙杰偿还原告利息至2011年8月14日。后经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告孙杰、张彩霞、杨示哲、靳金之间借款及保证合同成立并合法有效。被告孙杰借款后未足额偿付借款本息，被告张彩霞、杨示哲、靳金未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙杰偿还借款本息、逾期利息以及要求被告张彩霞、杨示哲、靳金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙杰须于本判决生效后十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款400000元，并支付该借款同期利息（其中2011年8月15日至2013年2月15日，按月利率10.68‰计算利息；2013年2月16日至本判决书确定还款之日止按月利率13.884‰计算利息）。
二、被告张彩霞、杨示哲、靳金对上述债务承担连带清偿责任。被告张彩霞、杨示哲、靳金在承担连带保证责任后，有权向被告孙杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，减半收取4083元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年二月十七日
书记员 仝 婷
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普朱商初字第40号
原告陈某某。
委托代理人（特别某某。
被告周某某。
原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇
适用简易独任审理，后因被告下落不明，故依法组成合议庭，
于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参
加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，20010年8月，被告周某某因做水产生意缺少
收购资金向原告陈某某借款45万元，被告当场出具借条一份，
载明：今借陈某某人民币肆拾伍万元整。原告将45万元现金交
给被告后，双方约定一个月内归还，并口头约定借款月利率为
3%。还款期限届满后，被告未能及时偿还借款及支付利息，原
告多次催讨，被告总以资金困难为由迟迟未予归还。原告催讨
无果遂诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款人民币45万
元，并支付该款自2011年9月1日起至付清日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证
据材料为被告周某某于2011年8月12日出具的欠条一份，以此证明被告尚欠原告借款45万元的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述
，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述也基
本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原
告主张的被告向原告借款45万元的事实，已经由原告提供的被
告出具的借条予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况
下，本院对原告主张的这一事实予以确认，被告应承担及时归
还借款并支付逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告陈某某借款人民币45万元，同时
支付该款自2011年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期基
准贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一一年十二月二日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00321号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李明，性别：××，1977年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住黄石市黄石港区花湖老闸****号，公民身份号码：×××1610。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李明行政处罚一案于2014年12月24日作出的浠土资执罚散（2014）80号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）80号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）80号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）80号行政处罚决定对被执行人李明罚款71309.70元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第422号
原告黄永波，男，1986年7月8日出生，汉族，住都江堰市，
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告薛丽娟，女，1986年12月19日，汉族，户籍所在地：崇州市，
被告夏高堰，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，
被告高建伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告黄永波与被告薛丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告黄永波申请追加夏高堰、高建伟作为被告参加诉讼，本院审查后依法通知夏高堰、高建伟作为被告参加诉讼，本案审理期限从追加之日起重新计算。本院于2015年2月11日、5月15日公开开庭审理了本案。原告黄永波及其委托代理人王莉，被告薛丽娟、夏高堰到庭参加诉讼，被告高建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永波诉称，被告薛丽娟于2013年1月7日委派工作人员夏高堰在原告处订购了一批瓷砖用于装修嘎纳会所，总价为48400元（具体数量及单价见送货单），原告依约履行送货义务分10次将瓷砖送到戛纳会所，并经会所工作人员签收并签字确认金额和数量。被告薛丽娟分三次向原告支付了货款现金合计25000元，还有余款18000元未给付，原告多次催收，被告薛丽娟都以各种理由推脱至今未付。故诉请判令：1、被告给付原告货款18000元；2、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛丽娟辨称，1、薛丽娟与黄永波无任何买卖合同关系，薛丽娟也未委托过任何人进行过本案所涉及的买卖及付款行为，黄永波陈述的薛丽娟委托员工进行过买卖和付款，无事实依据。2、仅凭房屋租赁合同，不能证明薛丽娟与黄永波之间买卖关系成立。
被告夏高堰辩称，夏高堰与黄永波之间针对本案在法律上没有直接利害关系，该瓷砖是用在戛纳会所。夏高堰不是戛纳会所产权所有人、投资商、装修工程承包商及财务人员，而是戛纳会所委托的现场管理人员之一。夏高堰在送货单上的签字，只是确认收到相应货物数量，黄永波才能根据夏高堰的证明向有关人员结算，夏高堰与黄永波之间不存在买卖合同关系。
被告高建伟未应诉答辩。
经审理查明：原告黄永波系都江堰市德利建材经营部个体工商户。被告薛丽娟于2012年11月19日与都江堰市壹街区现代服务业功能区管委会签订《房屋租赁合同》，约定：租赁物位于都江堰市XX区XX西路110-120号，124-132号、XX街XX号位置的物业，总建筑面积为478.48平方米。装修期从2012年11月19日起至2013年1月18日止。租赁期限从2013年1月19日起至2018年1月18日止。当日双方签订了《交房确认书》。被告薛丽娟分别在《房屋租赁合同》及《交房确认书》上签名。《交房确认书》上载明乙方戛纳会所，但未签章。从2013年1月4日至2013年2月26日期间，原告黄永波向戛纳会所送货（瓷砖）共计48404.5元。被告夏高堰及案外人徐姣梅、覃龙杰分别在送货单上（共10张）签名确认已收货，未付款。原告共计收到了30404.5元货款，余款18000元未收到。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告双方的陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是责任主体的问题，即原告黄永波是与谁建立合同关系的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，黄永波应当举证证明其与薛丽娟或夏高堰、高建伟存在合同关系。黄永波主张薛丽娟委派工作人员夏高堰在原告处订购了一批瓷砖用于装修嘎纳会所，庭审中，原告亦陈述其系与高建伟口头约定买卖合同关系。但原告未提供证据证明，本院不予采信。夏高堰抗辩其在送货单上的签字，只起到证明作用，夏高堰与黄永波之间不存在买卖合同关系。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，结合庭审中，原告向本院提供的送货单及《房屋租赁合同》，而未有其他相关证据佐证，不能确认黄永波是与薛丽娟、高建伟建立了买卖合同关系。夏高堰以送货清单不是买卖合同的抗辩，本院不予支持。故关于被告夏高堰支付原告黄永波货款余款18000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，黄永波在本案中主张薛丽娟、高建伟连带给付货款余款18000元，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏高堰于本判决生效之日起十日内向原告黄永波支付货款18000元；
二、驳回原告黄永波的其他诉讼请求。
三、案件受理费250元，减半收取125元，由被告夏高堰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年五月十八日
书记员 宋学轲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第169号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周锦声，男，1979年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，无业；曾因犯抢夺罪，于2011年5月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月9日刑满被释放；又因盗窃，于2013年8月22日被云南省昆明市公安局五华分局行政拘留五日；现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月27日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周锦声犯抢夺罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人周锦声到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年2月4日15时许，被告人周锦声窜至株洲市芦淞区钟鼓岭书城旁仙都酱板鸭店面，趁被害人吴某某不备之机，将其放在柜台上的现金300元抢走。破案后，损失无法挽回。
2014年2月5日15时许，被告人周锦声窜至株洲市芦淞区中心广场地下通道，趁被害人潘某不备之机，抢走其钱包一个，内有人民币850元左右。破案后，损失无法挽回。
2014年2月21日11时许，被告人周锦声窜至株洲市芦淞区满江红市场一楼大厅，趁被害人张某某不备之机，抢走其手中现金4500元。破案后，部分损失被挽回。
另查明，2014年2月22日，被告人周锦声被公安机关抓获，抓获时被公安机关扣押了现金人民币3970元以及酷派CDLD手机一台（系被告人周锦声用350元赃款购买的），上述被扣押的物品，已有公安机关返还给被害人张某某。案发后，尚有赃款人民币1330元，未追回。
上述事实，被告人周锦声在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周锦声的供述及辩解、被害人吴某某、潘某、张某某的陈述及报案材料、现场对案笔录及指认现场照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、被告人周锦声的户籍资料、辨认笔录、视听资料、破案经过、抓获经过、广东省佛山市三水区人民法院（2011）佛三法刑初字第250号刑事判决书、释放证明书、昆明市公安局五华分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦声以非法占有为目的，趁人不备，公然多次夺取他人合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周锦声犯抢夺罪的罪名成立。被告人周锦声曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人周锦声到案后，能如实供述犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人周锦声的犯罪所得赃款被部分追回，本案损失得以挽回4320元，可对被告人周锦声酌情从轻处罚，对被告人周锦声犯罪所得尚未追回的赃款人民币1330元，应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周锦声犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年6月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人周锦声犯罪所得尚未追回的赃款人民币一千三百三十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年七月七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1317号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛宝华，山东善国律师事务所律师。
被告：胡玉宝。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告胡玉宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告胡玉宝系原告所管理的滕都帝景小区的业主，2013年7月20日原告与滕州市宏景花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，根据合同规定，业主应按照合同的约定按时足额交纳物业管理综合服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告自2014年7月20日起至2015年7月19日拖欠物业费264元，因此要求被告支付2014年7月20日至2015年7月19日期间物业管理费264元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司未提供其向被告胡玉宝书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 静
重庆市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00207号
原告邹文芳，女，1963年2月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告昆明东建工程建筑有限公司，住所地：云南省昆明市东川区碧云街南段净宇楼。
本院在审理原告邹文芳与被告昆明东建工程建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹文芳于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文芳申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文芳撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告邹文芳负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年二月二十六日
书记员 叶小林
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第781号
申请执行人：王录琴，男，1980年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山南街居委，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东，以（2014）惠阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第781号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1380号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告曲令园，男，汉族，1987年04月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告曲令园电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告曲令园的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告曲令园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2222号
原告：李国生，男，1968年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告李国生与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1989年1月到1992年1月之间存在劳动关系，原告李国生在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢420号
申请执行人：邓玉霞，女，1952年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区胜昌小区**号楼*单元*楼左门。公民身份号码：2202021952********。
被执行人：万长军，男，1957年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区江畔明珠*号楼*单元*楼*号。公民身份号码：2202231957********。
申请执行人邓玉霞与被执行人万长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2013）昌民一初字第605号民事判决书，判决主文判定：”一、本判决生效后三日内，被告万长军赔偿原告邓玉霞127451.75元；二、驳回原告邓玉霞的其他诉讼请求。案件受理费5912元、保全费720元，合计6632元，由原告邓玉霞负担3062元，被告万长军负担3570元。因万长军不服本院判决提起上诉，2015年7月14日吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第609号民事判决书，判决书判定：”上诉人万长军于本判决生效后三日内给付上诉人邓玉霞医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计114377.33元。一审案件受理费5912元，保全费720元，鉴定费5700元；二审案件受理费2849元，共计15181元，由上诉人万长军负担11076.70元，由被上诉人邓玉霞负担4104.30元”。该判决书生效后，申请执行人向本人依法申请执。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。因双方当事人自愿达成和解协议，和解金额为92605.03元，现本案已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）吉中民一终字第609号民判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 赵维民
审 判 员 张元忠
二〇一七年三月九日
代理书记员 钟文含
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1155号
原告包中银，男，汉族，生于1973年08月29日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰三组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包中银与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包中银于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包中银申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包中银撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包中银负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2362号
原告盖州市西海矿产材料厂。
法定代表人肖连模，系该厂厂长。
委托代理人肖明，系该厂副厂长。
被告瓦房店北方铸钢有限公司。
法定代表人崔竞，系经理。
原告盖州市西海矿产材料厂诉被告瓦房店北方铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市西海矿产材料厂委托代理人到庭参加诉讼，被告瓦房店北方铸钢有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市西海矿产材料厂诉称，2014年8月20日原、被告签订干矽砂买卖合同，规格型号为40-70目，单价为每吨135.00元，从合同签订之日起原告已给被告送货2，847.50吨干矽砂，货款总额为385，878.50元。按合同约定，货到验收合格后分期付款，但被告至今也没有支付原告货款。现原告依法诉至法院，请求判决被告给付原告货款。
被告瓦房店北方铸钢有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日原、被告签订干矽砂买卖合同，规格型号为40-70目，单价为每吨135.00元，合同总价款为675，000.00元，结算方式为货到验收合格后分期付款。合同签订后，原告从2014年8月23日起至2015年5月14日止，共计送2，847.50吨干矽砂，货款总额为385，878.50元。被告一直未支付货款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的工业品买卖合同、出库单、入库单、增值税专用发票在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告已履行了送货义务，被告验收合格后未按约定支付货款，被告已经违约，现原告要求被告给付货款，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告瓦房店北方铸钢有限公司于判决生效后五日内给付原告盖州市西海矿产材料厂货款385，878.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，088.00元、诉讼保全费2，000.00元，由被告瓦房店北方铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 作
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第945号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县。
法定代表人：吕祝良，董事长。
被执行人傅旭东，男，身份证号码：3307271976********，汉族，住磐安县安文镇翡翠谷A区**幢*室。
被执行人傅旭东，女，身份证号码：3307241980********，汉族，住东阳市横店镇兴盛路**号。
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人傅旭东、傅旭东借款合同纠纷一案，我院于2015年7月2日作出的（2015）金磐商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第945号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第945号申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县。法定代表人：吕祝良，董事长。被执行人傅旭东，男，身份证号码：3307271976********，汉族，住磐安县安文镇翡翠谷A区**幢*室。被执行人陈安倩。申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人傅旭东、陈安倩借款合同纠纷一案，我院于2015年7月2日作出的（2015）金磐商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第945号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年十一月二十三日代书记员 厉丹丹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2196号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地：江西省鄱阳县芝阳路***号。组织机构代码：86178950-9。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，该行客户经理。
被告黎国根，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告黎国根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告黎国根经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉称:2013年7月24日，被告黎国根向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申领金穗贷记卡一张，同时签订一份金穗贷记卡领用合约，最高透支金额为20000元。之后，被告黎国根通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还清贷记卡本金，并逾期产生利息及滞纳金。经原告多次催收，被告都不能还清。故向法院起诉，要求被告黎国根偿还原告贷记卡本金13981.6元及利息、滞纳金，并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告黎国根向原告提交的金穗贷记卡申请表；
2、原告与被告黎国根签订的金穗贷记卡领用合约；
3、被告黎国根的身份证复印件；
4、被告黎国根透支使用金穗贷记卡的本息明细打印清单。
被告黎国根未到庭提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告黎国根向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申领最高透支金额为20000元的金穗贷记卡一张，同时双方签订一份金穗贷记卡领用合约。合约第四条约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该条同时还约定，原告对被告不符合免息条件的透支款额按日利率万分之五计息，按月计收复利。此后原告向被告发放卡号为00×××00的金穗贷记卡。被告于持该卡自2013年7月24日起至2016年9月20日止多次透支消费、取现，至原告起诉时止被告该卡仍有本金9617.46元、利息1084.55元、滞纳金821.90元未按时偿还。该帐户被原告于2016年9月20日予以核销。原告多次催收未果，于2016年8月2日向法院起诉，要求被告黎国根偿还原告贷记卡本金及利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的上述证据、本院调取被告该卡至2016年9月20日止的帐户详细信息表及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黎国根为了向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申领金穗贷记卡，而签署的《申请表》及《领用合约》的意思表示明确、真实，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行按照《领用合约》给被告黎国根提供了最高可透支20000元的金融服务，但黎国根逾期未归还透支本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告贷记卡本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国根于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行贷记卡透支本金9617.46元及利息1084.55元、滞纳金821.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告黎国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江 洪
代理审判员 陈筱筱
人民陪审员 应良和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷伟珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第282-1号
申请执行人：孙武，农民，住慈溪市。
被执行人：岑海杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第459号孙武与岑海杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第282号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施淑芳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第02047号
原告刘会，女，1987年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告杨俊英，又名杨英，女，1970年2月2日生，汉族，农民。
被告丁纪才，又名丁洪亮，男，1967年8月8日生，汉族�系杨俊英的丈夫。
被告丁鹏生，男，1991年9月18日生，汉族，系被告杨英、丁纪才之子。
原告刘会与被告杨俊英、丁纪才、丁鹏生一般人格权纠纷一案，原告刘会于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘会及其委托代理人张贞、被告杨俊英、丁纪才到庭参加诉讼，被告丁鹏生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘会诉称，原告与被告的菜摊相邻，2013年9月2日原告正在卖菜，被告杨俊英、丁洪亮无故骂原告，由此双方发生厮打，原告的父亲刘群和被告杨俊英一起去派出所后，被告丁鹏生找了两个年轻人掀翻了原告的菜摊并殴打原告，造成原告受伤，住院9天。现要求被告赔偿原告医疗费3695.25元，住院伙食补贴270元，住院营养费90元，护理费540元，�工费1800元，合计6495.25元，诉讼费由被告承担。
被告杨俊英、丁纪才辩称，被告卖菜时放的土豆，原告刘会说是她的菜，双方打架就是因为土豆的事。被告丁鹏生没有打原告，丁鹏生找了两个年轻人同去，但是没有打原告。被告丁纪才也没有参与打架。
被告丁鹏生未答辩。
经审理查明：2013年9月2日早上，在确山县南山菜市场，因一袋土豆归属问题，原告刘会及其母亲张凤英与被告杨俊英、丁鹏生发生争吵、厮打，双方均有不同程度的损伤。刘会受伤后随即被送往确山县第一人民医院住院治疗，经诊断，刘会头皮下血肿、多发软组织损伤、脑震荡。2013年9月10日出院，出院医嘱注意饮食及休息，建议休息三周；不适随诊。刘会支付医疗费3695.25元。刘会的伤情经鉴定被评定为轻微伤。
上述事实有原告提供的确山县公安局盘龙派出所调解协议、原告诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、每日清单、交通费票据、盘龙派出所卷宗材料、法医鉴定书相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告两家摊位相邻，卖菜期间如果管理不善，一些物品被拉乱很难避免。一旦出现此类问题双方应冷静妥善处理。但双方却采取相互辱骂、厮打的方式压制对方，对纠纷的发生均有过错。对原告刘会的损失，原告和被告杨俊英、丁鹏生应当承担相应的责任，但原告没有证据证明被告丁纪才对原告实施了殴打，原告要求被告丁纪才承担赔偿责任之诉求，本院不予支持。被告杨俊英、丁鹏生属共同侵权，应当承担连带赔偿责任。
原告刘会因伤遭受损失数额为：医疗费3695.25元，误工费900元（9天＋21天，每天30元），护理费270元（9天，每天30元），住院期间伙食补助费180元（9天，每天20元），营养费90元，因原告住址距离医院较近，交通费本院酌定60元�以上合计5195.25元。被告杨俊英、丁鹏生赔偿70%，计款3636.68元，余款原告刘会自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨俊英、丁鹏生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会经济损失3636。68元，被告杨俊英、丁鹏生承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘会负担15元，被告杨俊英、丁纪才、丁鹏生负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈尚尚
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更350号
罪犯黄强，男性，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月12日作出（2013）乐中刑初字第305号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2013年6月6日起至2026年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2522号
原告沧州胜华建材租赁站。住所地河北省献县。经营者蔡示永，男，1981年生，汉族，住河北省献县。
被告大连实达建工集团有限公司（原公司名称：大连实达建筑工程有限公司）。住所地辽宁省庄河市。
法定代表人白永杰，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州胜华建材租赁站撤回起诉。
案件受理费12423元，减半收取6211.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年一月二十一日
书记员 窦 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2101号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，顺德区鸿运××有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2160号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月30日13时28分许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号牌普通二轮摩托车（经查，该摩托车已达到报废标准），行至佛山市顺德区北滘镇简岸路北居网顶电房对开路段时失控倒地，造成梁某受伤及摩托车损坏的道路交通事故（经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任）。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成份，含量为234.4mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述及对其进行抽血照片；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、发还清单；被告人梁某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七�二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民小字第15号
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司。
负责人徐全超，经理。
委托代理人孙俊涛，该公司员工。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告杜其民，男。
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司与被告杜其民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司于2015年8月28日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 赫培刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01628号
原告：赵某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李建成
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第2191号
原告许惠芳。
被告何建国。
本院在审理原告许惠芳与被告何建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告田晓如于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许惠芳撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告许惠芳承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏晓虹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初854号
原告陆澄澄，女，1986年4月15日生。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告南京利宾市政工程有限公司（以下简称利宾公司），住所地在南京市柳洲东路201号。
法定代表人梅军，董事长。
被告梅军，男，1975年2月9日生，汉族。
被告李海霞，女，1976年5月11日生，汉族。
本院受理原告陆澄澄诉被告利宾公司、梅军、李海霞房屋买卖合同纠纷一案后，被告利宾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋不属商品房，系政策性房屋，应当将案件移送不动产所在地即江苏省淮安市洪泽县人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉买卖的房屋位于江苏省淮安市洪泽县三河镇，系洪泽县三河镇长堤居委会农民集中居住点建设工程项目，属政策性房屋，因此本院对本案没有管辖权，被告利宾公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市洪泽县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年三月九日
书记员 钦一航
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14123号
上诉人（原审被告）深圳市华南装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。
法定代表人叶诚，董事长。
委托代理人钟志春，男，1988年4月17日出生，深圳市华南装饰设计工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京惠安劳务分包有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子张家店131号1026室。
法定代表人陈文辉，经理。
委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市华南装饰设计工程有限公司（以下简称华南装饰公司）因与被上诉人北京惠安劳务分包有限公司（以下简称惠安劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠安劳务公司在一审中起诉称：2010年3月，华南装饰公司承接了位于北京市怀柔区怀北镇雁栖湖国际高尔夫会所室内装饰装修工程。2010年3月30日后，惠安劳务公司与华南装饰公司签订劳务分包合同，将该项目石材装饰装修工程部分劳务事项分包给惠安劳务公司，合同总价款920000元，分包工作期限自2010年3月30日至2012年9月30日。合同签订后，由惠安劳务公司组织施工力量，如期完成了雁栖湖国际高尔夫会所室内石材装饰装修工程。2012年6月30日，华南装饰公司签署了人工费结算表，确认人工费总额922221.42元，华南装饰公司已支付354900元，尚应结算支付567321.42元。故惠安劳务公司诉至法院，要求华南装饰公司支付惠安劳务公司劳务工程款567321.42元。
华南装饰公司在一审中答辩称：惠安劳务公司所说的施工内容属实，认可惠安劳务公司所说的华南装饰公司已付工程款数额，但认为工程未正式结算，对惠安劳务公司所说的计算数额不认可。惠安劳务公司所说的人工费结算表，庄秋生本人不负责结算工作，庄秋生的职责任命书很清楚，不存在表见代理的情形。故华南装饰公司申请对工程劳务费进行鉴定。
一审法院审理查明：2009年12月，华南装饰公司作为承包人承接了位于北京市怀柔区怀北镇的北京雁栖湖国际高尔夫会所室内装饰装修工程。2010年3月30日，惠安劳务公司与华南装饰公司签订劳务分包合同，将北京雁栖湖国际高尔夫会所石材工程的加工制作、安装等全部工作劳务事项分包给惠安劳务公司，合同总价款920000元，分包工作期限自2010年3月30日至2012年9月30日。当天庄秋生在北京市怀柔区雁栖湖国际高尔夫会所工程石材安装价格表上签字同意按此报价进行结算。2010年4月21日，华南装饰公司签署任命书，经公司研究决定，任命庄秋生同志驻北京雁栖湖国际高尔夫会所室内外装饰装修工程项目副经理职务，负责工程现场管理，任期至本工程竣工验收合格日止。合同签订后，由惠安劳务公司组织施工力量，如期完成了雁栖湖国际高尔夫会所室内石材装饰装修工程。2012年6月30日，庄秋生在北京市怀柔区雁栖湖国际高尔夫会所工程石材安装费的单据上作为项目负责人进行签字确认人工费总额922221.42元。华南装饰公司后共计已支付354900元。故惠安劳务公司诉至法院，要求华南装饰公司支付劳务工程款567321.42元。另查，在另两工程即北京怀柔雁栖湖国际高尔夫会所室内装饰装修工程油工班组结算表（2012年6月10日）、雁栖湖国际高尔夫会所室内装饰装修人工费结算表（2012年6月26日）上庄秋生签字确认结算数额。现雁栖湖国际高尔夫会所已竣工使用。
一审法院判决认定：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现惠安劳务公司已经履行完合同义务，华南装饰公司亦认可惠安劳务公司履行情况，故惠安劳务公司主张华南装饰公司支付剩余款项，该院予以支持。具体数额，华南装饰公司主张庄秋生无权签署结算表与通过鉴定确定工程劳务费，该院结合任命书、庄秋生在另外两个工程结算表签字情况、工程竣工并投入使用情况，认定惠安劳务公司与华南装饰公司就费用已经结算，对华南装饰公司对工程劳务费进行鉴定的请求不予支持，对惠安劳务公司主张结算数额该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：深圳市华南装饰设计工程有限公司于判决生效后10日内支付北京惠安劳务分包有限公司剩余劳务工程款567321.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华南装饰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：华南装饰公司没有授权项目副经理庄秋生签字结算书，该结算书不能作为认定华南装饰公司欠付劳务费的依据。惠安劳务公司的工程造价是有问题的，应当通过鉴定确定其真实造价。综上，请求撤销一审判决，改判对惠安劳务公司的工程造价进行鉴定，依照鉴定结论确定华南装饰公司应付劳务费的数额。一、二审案件受理费由惠安劳务公司承担。
惠安劳务公司服从一审判决。其针对华南装饰公司的上诉理由答辩称：华南装饰公司任命庄秋生为涉诉工程的项目副经理，负责涉诉工程现场管理。庄秋生有权签署结算书。惠安劳务公司仅提供劳务，不存在工程造价问题。请求驳回华南装饰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、任命书、鉴定报告、施工承包合同、劳务分包合同、石材安装价格表、石材安装费确认表、油工班组结算表、人工费结算表等证据在案佐证。
本院认为：华南装饰公司与惠安劳务公司签订《劳务分包合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。华南装饰公司认可其在《劳务分包合同》上加盖“深圳市华南装饰设计工程有限公司北京雁栖湖国际高尔夫会所室内装修施工现场管理专用章”。庄秋生加盖“深圳市华南装饰设计工程有限公司北京雁栖湖国际高尔夫会所室内装修施工现场管理专用章”确认惠安劳务公司安装费的行为，应当理解为华南装饰公司的行为，华南装饰公司应当承担该行为的法律后果。华南装饰公司否认庄秋生确认安装费的行为的效力，应当提供证据予以证明。华南装饰公司没有提交任何证据证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。华南装饰公司关于庄秋生无权代表其确认安装费的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。在华南装饰公司已经确认应付安装费的情况下，其关于对工程造价进行鉴定的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华南装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4737元，由深圳市华南装饰设计工程有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费9474元，由深圳市华南装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付 哲
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第997号
原告张广利。
委托代理人张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
被告李树林。
被告丰文岗。
被告沧州市天成运输有限公司，住所地：沧州外贸冷冻厂西头南侧二门。
法定代表人张国祥。
被告民安财产保险�限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人翟志，总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年5月3日4时许，李树林驾驶冀J×××××冀J×××××挂号中型半挂牵引车，沿李杜公路由东向西行驶至后罗屯村东路段，与公路南侧临时停车的冀09.116**号拖拉机及行人张广利相撞，造成车辆损坏，拖拉机所载货物受损，张广利受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李树林负此事故的全部责任，张广利无责任。冀J×××××冀J×××××挂号中型半挂牵引车系丰文岗所有，登记在天成运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险一份和主车50万元，挂车5万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计80000元，扣除被告丰文岗垫付的32500元（此款直接打到丰文岗账户，开户行：中国农业银行建北街支行，账号：62×××14），再赔偿原告损失47500元（此款直接打到原告账户，用户名：张广利，开户行：沧州银行股份有限公司交通支行，账号：50×××08），于2015年4月30日前履行完毕。
二、被告李树林、沧州市天成运输有限公司不承担赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费2667元，减半收取1334元，由被告丰文岗负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执397号
申请执行人：周张磊,男,1986年11月14日生,汉族，住东海县。
被执行人:王丹,女,1989年10月13日生,汉族，住东海县。
本院在执行周张磊与王丹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2018年5月21日撤回对（2018）苏0722执397号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋其快
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第889号
原告：袁启龙。
被告：颜小建。
原告袁启龙与被告吕渭光、颜小建民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序审理，原告于2012年12月5日向本院申请撤回对被告吕渭光的起诉，本院经审查，予以准许。原告袁启龙与被告颜小建保证合同纠纷一案，于2012年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁启龙到庭参加诉讼，被告颜小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启龙起诉称：2011年8月27日，吕渭光因家庭生活开支需要，向其借款20000元并出具了借条和收条。被告颜小建同意为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。现借条约定的还款期限已过，借款人吕渭光未归还借款，被告颜小建也未承担保证责任，故其起诉要求被告颜小建偿还借款本金20000元及利息（利息自2011年8月27日起以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告颜小建未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条及收条各一份，证明被告颜小建为借款人吕渭光向原告的借款本金20000元及利息提供连带责任保证，同时证明原告已经向借款人履行了交付借款的义务。
被告未到庭对上述证据质证。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年8月27日，借款人吕渭光向原告袁启龙借款20000元并出具了借条，约定借款于2011年9月26日前归还，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，同时约定了违约责任等内容。原告袁启龙于同日向借款人交付了借款。被告颜小建在借条上以担保人的名义签字，确认为吕渭光的借款本金、利息、违约金、损失赔偿等费用承担连带责任保证。担保期限为借款期满后两年。现还款期限届满，借款人未履行还款义务，被告也未承担保证责任，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告颜小建自愿为他人的借款提供担保，并签字确认，其与原告袁启龙之间形成合法有效的保证合同关系，该合同受法律保护。在原告已经向实际借款人交付借款，而借款人未按约还款的情况下，被告颜小建应当按照其承诺，承担连带保证责任。原告要求其偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜小建承担保证责任后，有权向债务人吕渭光追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜小建于本判决生效之日起十日内归还原告袁启龙借款本金20000元及利息（利息自2011年8月27日起，按照本金20000元及中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告颜小建负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一二年十二月六日
书 记 员 石道明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00086号
原告王超。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告张学珠（张鹏）。
被告邢怀芹。
原告王超与被告张学珠、邢怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告张学珠、邢怀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告张学珠（张鹏）以家中做生意需要资金周转为由，分别于2010年8月20日、12月28日，2011年5月4日，2012年2月25日、7月28日及12月8日共计向原告借款54万元，并出具借据六张。被告张学珠与被告邢怀芹系夫妻关系。后经原告催要，二被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款54万元及利息损失5000元（按照中国人民银行同期同类货款基准利率，自2013年12月30日起至判决确定履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告张学珠、邢怀芹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张学珠因经营所需，分别于2010年8月20日、12月28日，2011年5月4日，2012年2月25日、7月28日及12月8日共计向原告王超借款54万元，均未约定利息及还款期限。上述借款后经原告催要，被告张学珠未履行还款义务。
另查明：被告张学珠和被告邢怀芹于2005年10月31日办理结婚登记手续。
诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张学珠向原告王超借款54万元，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款后经原告催要，被告张学珠未履行还款义务，原告有权要求被告张学珠偿还借款。被告张学珠在婚姻关系存续期间向原告王超借款应视为夫妻共同债务，被告张学珠和被告邢怀芹未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，所以原告要求二被告共同偿还借款54万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学珠、邢怀芹于本判决生效后十日内偿还原告王超借款54万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4625元，由被告张学珠、邢怀芹负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第96号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）26号行政处罚决定，责令被处罚人ＸＸ刚拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，即：拆除小房东西长5.00米、南北长12.50米，恢复土地原状。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局向被处罚人ＸＸ刚送达兴国土资罚字（2015）26号行政处罚决定后，被处罚人向兴隆县人民政府申请行政复议，兴隆县人民政府作出兴政复决字（2015）29号复议决定书，维持兴国土资罚字（2015）26号行政处罚决定。在申请执行材料中无相关手续证明该复议决定已合法送达被处罚人ＸＸ刚，故不能证明其处罚决定具有申请执行的效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）26号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初153号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2011年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）27号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月15日13时许，被告人朱某某同田某某（已判刑）至滕州市级索镇前王晁小学门口，盗窃被害人李某某淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3360元。
2、2015年3月11日11时许，被告人朱某某同田某某至滕州市级索镇西赵庄村东头刁某某大棚处，盗窃刁某某银白色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3180元。
3、2014年10月6日9时许，被告人朱某某同田某某至滕州市级索镇敬老院东边的地里，盗窃王某某绿色欧派电动三轮车一辆，价值1800元。
另查明，2015年10月13日被告人朱某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
还查明，2011年4月18日被告人朱某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人田某某供述和辩解，被害人李某某、刁某某、王某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，本院（2011）滕刑初字第249号、（2015）滕刑初字第611号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
责令报告人退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0398号
申请执行人张娟。
被执行人江苏腾传机械有限公司。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
张娟与江苏腾传机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）金民调初字第0220号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏腾传机械有限公司欠原告张娟工资款40000元，于2013年10月30日前一次性给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏腾传机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已处置，分配方案尚未确定，本院将上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民调初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月四日
书记员 吴汶泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26675号
原告贾乃亮，男，1984年4月12日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告灵云（北京）文化传媒有限公司，住所北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人任杭中，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告贾乃亮（以下称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奇珍、被告的委托代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名演员，曾主演《产科男医生》、《新拿什么拯救你我的爱人》、《最美的时光》、《当婆婆遇上妈》、《离婚前规则》等多部影视作品，曾荣获“乐视影视大典年度电视剧最具商业价值男演员”、“2013年南都明星公民”等荣誉，原告的肖像已具有一定商业价值。2015年4月，原告得知被告在其主办的网站baby.aili.com上题为“哺乳期不是安全期！可能会怀孕”、“别盲目补铁，母乳的宝宝很少缺铁”两篇文章中擅自使原告的照片作为配图进行商业宣传，被告的行为明显侵犯了原告的肖像权。同时使用照片的位置、涉诉文章内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及具体侵权情节，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；2、赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本3000元。
被告辩称：原告所述的网站确实是被告运营的网站，并且如原告所述使用了原告的照片，但是不同意原告的诉讼请求。第一，涉诉照片来源于爱吧网和中国日报网，被告使用涉诉照片具有合法来源，无需征得原告同意。第二，被告使用涉诉照片并非用于商业宣传，而是在亲子频道中作为介绍健康知识文章的配图使用，且涉诉照片与凤凰医院之间没有联系。第三，涉诉网站中没有对原告进行侮辱、诽谤等内容，不会降低原告的社会评价。同时原告作为公众人物，有义务容忍公众和媒体对其存在不同的评价。第四，被告未侵犯原告的名誉权，不同意赔礼道歉。第五，原告主张的经济损失缺乏事实和法律依据。综上，被告未侵犯原告的肖像权和名誉权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系青年演员。
被告系有限责任公司，经营范围包括：计算机技术开发；技术咨询；设计、制作、代理发布广告；组织文化艺术交流活动；企业策划；电脑图文设计、制作；会议服务；销售服装鞋帽、日用百货、小饰品、工艺品（不含文物）、建筑材料、五金交电；计算机系统服务；经济贸易咨询；软件设计与开发；计算机系统集成。
经原告申请，北京市方正公证处于2015年4月23日作出（2015）京方正内民证字第32150号《公证书》，证明：在网站baby.aili.com的下级页面中，载有题为“哺乳期不是安全期！可能会怀孕”、“别盲目补铁，母乳的宝宝很少缺铁”文章两篇，文章标题下方分别注明来源爱吧网、中国日报网，文章中均附有同一张照片，照片中均出现同一男性形象，照片上印有“AILI.COM”字样。文章下方和右侧设有网络游戏、淘宝网、医院预约咨询等链接。原告为进行上述公证支出公证费1000元。
庭审中，原告提交百度图片，用以证明涉诉照片中的人物为原告本人。被告对该证据不持异议。
原告提交个人档案，用以证明原告系知名演员，肖像具有一定商业价值；提交律师函及快递详情单，用以证明原告曾委托律师向被告发送律师函，但被告怠于承担法律责任。被告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可。
另查，域名为aili.com的网站名称为爱丽时尚网，主办单位为被告。
以上事实，有双方当事人陈述、（2015）京方正内民证字第32150号《公证书》、百度图片、个人档案及发票等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料及被告的陈述可知，被告在其主办网站的涉诉文章中使用了原告的照片，根据被告的经营范围、涉诉网站页面设置及涉诉文章内容等可以认定，被告使用原告照片具有营利目的。虽涉诉文章注明来源于爱吧网和中国日报网，但不能据此认定被告使用原告照片具有合法根据，被告亦未举证证明其使用原告照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内，在网址为baby.aili.com的网站首页中登载致歉声明，向原告贾乃亮赔礼道歉，登载期间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾乃亮经济损失二万元、维权成本一千元；
三、驳回原告贾乃亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告贾乃亮负担383元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柯岩
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第122号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人练某甲，男，1973年12月9日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，个人经营者，住新兴县。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人练某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人练某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日1时许，被告人练某甲在其经营的新兴县东成镇练某甲木厂内容留梁某甲、黄某甲等人吸毒品“K粉”。5时50分，新兴县公安局的民警到场查处，抓获三人，在现场桌面上提取到白色粉末状毒品嫌疑残留物，同时扣押到塑料盘3只、音箱4只（包括Edifier漫步者多媒体有源音箱、无牌音箱各1只、Edifier漫步者小音箱2只）、毅之航多声道功率放大器1台、LASERSHOWSYSTEM舞台灯1只、Iphone5s手机1台等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上白色粉末状残留物检出氯胺酮成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：在现场还扣押到瓷碟1只、明信片1张、吸管70条等物品，该些物品以及塑料盘未随案移送，其他物品已随案移送，但实物仍由新兴县公安局保管。扣押到的物品除手机外，均为作案工具。提取尿液检测，练某甲、梁某甲、黄某甲等人氯胺酮呈阳性。欧某甲、何某甲之后到案，承认在以上时间及地点吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人练某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证检查笔录、证据保全决定书及清单、秤量记录、物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、营业执照复印件、通话记录、尿液毒品检测材料、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人梁某甲、黄某甲、欧某甲、何某甲、黎某甲的证言及辨认材料，证人严某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、被告人练某甲的供述以及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某甲允许他人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人练某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人练某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到除手机外的物品，是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年9月5日止）。
二、没收塑料盘3只、瓷碟1只、明信片1张、吸管70条，予以销毁；没收音箱4只（包括Edifier漫步者多媒体有源音箱、无牌音箱各1只、Edifier漫步者小音箱2只）、毅之航多声道功率放大器1台、LASERSHOWSYSTEM舞台灯1只。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年七月三十日
书记员 陈绍宏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02129号
原告许昌众荣物流有限公司。
法定代表人王治勇。
委托代理人张艳军，男，1971年12月1日生。
被告时文星，男，1972年12月31日生。
本院在审理原告许昌众荣物流有限公司诉被告时文星不当得利纠纷一案中，原告许昌众荣物流有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌众荣物流有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许昌众荣物流有限公司承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 程琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第507号
申请执行人江西恒大高新技术股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区金庐北路88号。
法定代表人朱星河，董事长。
委托代理人朱如兵，江西华罡律师事务所律师。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湘潭市九华经济区步步高大道5号�矿尊城。
法定代表人胡建军，董事长。
申请执行人江西恒大高新技术股份有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）雨法民二初字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西恒大高新技术股份有限公司于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本金227051.45元（含诉讼费2615元）及利息。执行中，被执行人于2015年2月10日已给付50000元，余款177051.45元及利息部分，双方当事人于2015年5月11日自行达成执行和解协议，双方均同意由被执行人自2015年5月起，每月给付20000元至申请执行人指定账户，在2015年12月25日前全部给付完毕。如被执行人按该协议履行，则申请执行人自愿放弃利息，否则，按生效判决确定的利息执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨法民二初字第209号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议的，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当�人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1713号
上诉人（原审被告）杨林，男。
委托代理人黄某某，广东××宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，男。
委托代理人夏某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人段某某，广东××律师事务所律师。
原审第三人深圳市善翔高分子材料有限公司。
法定代表人詹某某。
上诉人杨林因与被上诉人朱小凡、第三人深圳市善翔高分子材料有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月27日，原告到建设银行××分行柜台向被告账户存款40000元。事后原告认为系错误将款项存入被告账户，被告没有占有该款的合法根据。被告主张原告系受第三人的法定代表人的委托代为还款，但无提供证据予以证明。无证据证明第三人与本案的关联情况。无证据证明本案财产保全情况。
原审认为，本案争议的焦点在于被告取得该款项是否有合法根据。银行存款的原始凭证显示，原告是直接到银行的业务柜台，准确无误地填写了被告户名、被告账（卡）号、被告联系电话及存款金额等信息内容，并在存款人签名处本人签名后，才确认予以存款给被告，且核对领取了银行客户回单。原告称其与被告互不相识，款项系错误存入被告账户，所述内容明显于常理相悖，实不足信。但被告就其与原告、第三人间就该款项的关系未能提供证据证明，无证据证实其取得该款项的合法根据，其应承担举证不能的法律责任。被告依法应将该款项返还给原告，但该款项存入被告账号，被告并无过错，其不应承担返还利息之责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨林应于判决生效之日起三日内返还原告朱小凡40000元；二、驳回原告朱小凡的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由被告杨林承担。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第99号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实和理由是：原审法院认为“被告就其与原告、第三人间就该项的关系未能提供证据证明，无证据证实其取得该款项的合法根据，其应承担举证不能的法律责任”是错误的。原审法院认为被上诉人称与上诉人互不认识、款项是错误转入上诉人账户的说辞明显于常理相悖，实不足信。这就足以说明被上诉人没有尽其所能举证上诉人所收到的钱为不当得利。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，被上诉人既然没能就其主张举证上诉人所收到的四万元是不当得利，原审法院将上述举证责任转移到上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。原审法院认为“被告就其与原告、第三人间就该项的关系未能提供证据证明，无证据证实其取得该款项的合法根据，其应承担举证不能的法律责任。”与“原告称其与被告互不相识，款项是错误存入被告账户，所述内容明显于常理相悖，实不足信”自相矛盾。
被上诉人朱小凡答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，
第三人深圳市善翔高分子材料有限公司未到庭。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应当提交必要的证据。被上诉人主张上诉人返还因不当得利所得钱款，不仅不能说明对方不当得利的原因及经过，而且对于其“误存”的解释也与查明的事实不符。原审判决一方面认定被上诉人“误存”的解释不足以信，一方面又认为上诉人未能提交证据证明取得钱款的合法依据，前后矛盾。而根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被上诉人主张上诉人不当得利，应当由被上诉人提交证据而不是上诉人提交证据证实。因此，被上诉人主张上诉人返还钱款，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第99号民事判决；
二、驳回被上诉人朱小凡的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币400元，二审案件受理费人民币800元，均由被上诉人朱小凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一三年八月十六日
书记员 陈诚（兼）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第381号
原告王某甲，女，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告王某甲起诉来院后，本院于2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年4月9公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年5月原告之子经媒人介绍与被告李某甲相识，两被告共收到原告压俭彩礼6000元。后被告李某甲不同意结婚，但收到的彩礼经协商，两被告拒不退还。现起诉要求两被告退还彩礼款6000元。
被告李某甲未到庭，无答辩意见。
被告李某乙庭外辩称，我们没有收到原告一分钱的彩礼款。
原告王某甲为支持自己的主张，申请证人王某乙出庭作证，证明被告李某甲在证人王某乙家中收到原告彩礼款人民币6000元整。经过庭审质证，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原告王某甲之子经媒人介绍和被告李某甲于2010年5月7日在证人王某乙家见面，双方没有意见后，原告王某甲给被告李某甲彩礼款人民币6000元整。后因原告之子和被告李某甲双方反悔，两人未能达到结婚之目的，双方为彩礼一事产生纠纷。
另查明，原告王某甲曾于2011年7月份起诉来院，后又申请撤诉，本院于2012年3月29日作出（2011）淮民初字第623号民事裁定：准予原告王某甲撤回起诉。现原告王某甲第二次起诉要求被告返还彩礼款。
本院认为，原告王某甲为让其子达到和被告李某甲结婚之目的，按照农村风俗给予被告李某甲彩礼款人民币6000元。后因双方反悔，无法达到结婚之目的，彩礼款依法应当返还。因此，对原告要求被告李某甲返还彩礼款的请求，本院予以支持。原告向法庭提供的证据，不能证明被告李某乙收到彩礼款。因此，对原告要求被告李某乙共同返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内一次性返还原告王某甲彩礼款人民币6000元整。
二、驳回原告王某甲对被告李某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 李 海
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙道科
\--
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第381号原告王某甲，女，汉族。被告李某甲，女，汉族。被告李某乙，男，汉族。原告王某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告王某甲起诉来院后，本院于2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年4月9公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2010年5月原告之子经媒人介绍与被告李某甲相识，两被告共收到原告压俭彩礼6000元。后被告李某甲不同意结婚，但收到的彩礼经协商，两被告拒不退还。现起诉要求两被告退还彩礼款6000元。被告李某甲未到庭，无答辩意见。被告李某乙庭外辩称，我们没有收到原告一分钱的彩礼款。原告王某甲为支持自己的主张，申请证人王某乙出庭作证，证明被告李某甲在证人王某乙家中收到原告彩礼款人民币6000元整。经过庭审质证，对该证据本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原告王某甲之子经媒人介绍和被告李某甲于2010年5月7日在证人王某乙家见面，双方没有意见后，原告王某甲给被告李某甲彩礼款人民币6000元整。后因原告之子和被告李某甲双方反悔，两人未能达到结婚之目的，双方为彩礼一事产生纠纷。另查明，原告王某甲曾于2011年7月份起诉来院，后又申请撤诉，本院于2012年3月29日作出（2011）淮民初字第623号民事裁定：准予原告王某甲撤回起诉。现原告王某甲第二次起诉要求被告返还彩礼款。本院认为，原告王某甲为让其子达到和被告李某甲结婚之目的，按照农村风俗给予被告李某甲彩礼款人民币6000元。后因双方反悔，无法达到结婚之目的，彩礼款依法应当返还。因此，对原告要求被告李某甲返还彩礼款的请求，本院予以支持。原告向法庭提供的证据，不能证明被告李某乙收到彩礼款。因此，对原告要求被告李某乙共同返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后五日内一次性返还原告王某甲彩礼款人民币6000元整。二、驳回原告王某甲对被告李某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李学峰审 判 员  李 海人民陪审员  姚为苗二〇一四年七月二十一日书 记 员  孙道科--