wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80567号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3518号
原告：李慧霞，女。
原告：刘兆国，男。
原告：刘彤，女。
原告：李九莲，女。
原告：刘六合，男。
被告：生命人寿保险股份有限公司濮阳中心公司。
法定代表人：左献云，系该公司总经理。
委托代理人：王森，该分公司法务岗。
委托代理人：霍亚飞，该公司职工。
原告李慧霞、刘兆国、刘彤、李九莲、刘六合诉生命人寿保险股份有限公司濮阳中心公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李慧霞等五人诉称：2014年原告方亲属刘利中向五星乡信用社申请贷款190000元，2014年10月27日向被告公司投保了借款人意外伤害险，并交纳保险费570元，2015年6月22日原告方亲属意外死亡，原告方根据保险合同约定，向被告理赔，被告拒绝按照约定足额理赔，原告方为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金190000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：刘利中购买被告的人身保险合同的第一受益人系向刘利中发放贷款的金融机构，即濮阳县农村信用合作联社五星信用社，故原告方对被告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告李慧霞、刘兆国、刘彤、李九莲、刘六合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年十二月四日
书记员 ：尹增辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3518号
原告：李慧霞，女，1973年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘兆国，男，1997年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘彤，女，1995年8月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李九莲，女，1943年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘六合，男，1973年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：生命人寿保险股份有限公司濮阳中心公司（现更名为富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司），住所地：濮阳市开州路南段路东聚源酒店6楼。
法定代表人：左献云，系该公司总经理。
委托代理人：王森，该分公司法务岗。
委托代理人：霍亚飞，该公司职工。
原告李慧霞、刘兆国、刘彤、李九莲、刘六合诉生命人寿保险股份有限公司濮阳中心公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李慧霞等五人诉称：2014年原告方亲属刘利中向五星乡信用社申请贷款190000元，2014年10月27日向被告公司投保了借款人意外伤害险，并交纳保险费570元，2015年6月22日原告方亲属意外死亡，原告方根据保险合同约定，向被告理赔，被告拒绝按照约定足额理赔，原告方为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金190000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：刘利中购买被告的人身保险合同的第一受益人系向刘利中发放贷款的金融机构，即濮阳县农村信用合作联社五星信用社，故原告方对被告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告李慧霞、刘兆国、刘彤、李九莲、刘六合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年十二月四日
书记员 ：尹增辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5209号
原告：王景利，男，现住沈阳市于洪区
原告：商晶，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告王景利、商晶诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王景利、商晶、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3970元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告王景利、商晶与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号131室，金额为551404元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月17日，原告办理了入住手续。
2016年4月19日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月17日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月11日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3909元（551404元×0.00001×709天，计算至2016年4月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王景利、商晶逾期办证违约金3909元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十八日
书记员 胡楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4906号
罪犯容建强，男，1976年6月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛明法刑初字第574号刑事判决，以被告人容建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯容建强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖；已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容建强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3044号
原告王建林，男，1970年10月27日生，汉族，个体餐饮业，住贵州省兴义市。
被告兴义市名吃坊餐厅，住所地贵州省兴义市永乐路百汇广场旁。
法定代表人杨兵怀，男，1984年1月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王建林诉被告兴义名吃坊餐厅租赁合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宽生于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告兴义市名吃坊餐厅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，原告与被告协商一致，被告将位于名××门口（××号摊位）的摊位出租给原告作经营餐饮小吃使用，租从2016年4月23日至2017年4月22日。合同签订后，原告向被告交纳了一年的租金25000元及1000元的押金，到所租摊位作餐饮小吃经营，因被兴义市城管局工作人员阻止，理由为：此处影响行人通行不准设摊，原告找被告协商，被告不同意退回原告所交租金25000元及押金1000元共计26000元。原告受兴义市城管干预后方知该合同有损社会公共利益，且受政府干预，导致该合同无法履行，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令原，被告所签订的摊位租赁合同无效；2、由被告退还原告租金25000元及押金1000元，合计26000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兴义名吃坊餐厅未到庭，未答辩。
本案的争议焦点：原告诉请原、被告双方所签订的合同无效以及请求退还租金25000元、押金1000元是否合法，应否得到法律上的支持。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《摊位租赁协议书》复印件一份，证明原告与被告签订协议的事实。
第三组证据：《借款收据》（编号0383416、0383417）复印件各一份，证明原告向被告缴纳了25000元的租金以及缴纳了1000元押金。
被告兴义市名吃坊餐厅在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合原告举证，本院认证如下：
对于原告向本院提交的三组证据，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利。原告提交的三组证据均具备了证据的合法性、客观性和关联性，故其在法律上的证明效力，本院依法予以确认，作为本案定案的证据。
经审理查明，2015年4月18日，原告与被告兴义市名吃坊餐厅协商同意并签订了一份《摊位租赁协议书》，协议约定“被告将位于永定街2号的摊位出租给原告作餐饮小吃使用，每年租金为人民币25000元（摊位租金随房屋租金比例增长而增长），押金4800元，租赁期限，从2016年4月23日至2017年4月22日。”协议签订后，原告向被告支付了租金25000元、押金1000元，被告向原告出具了《收据》两张。之后，原告开始到所租摊位进行经营，但该摊位因影响路人通行而违反了兴义市城管部门的相关规定而被兴义市城管局工作人员阻止，导致签订合同的目的不能实现。为此，原告主动与被告协商让其退还摊位租金及押金的事宜，但被告拒绝退还租金及押金，故原告诉至本院，要求按上述诉求处理。
本院认为，被告兴义市名吃坊餐厅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。本案系租赁合同法律关系，但原、被告签订的《摊位租赁协议书》因违反兴义市城管部门的相关规定而无效，导致不能实现签订合同的目的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”中第（四）、（五）项的规定，原、被告双方签订的《摊位租赁协议书》因损害社会公共利益，违反行政法规强制性规定而无效，故对于原告请求判令原、被告所签订的《摊位租赁协议书》无效的诉请，本院依法予以支持。
关于退还租金及押金的问题。因原、被告双方所签订的《摊位租赁协议书》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”之规定，被告因与原告签订的合同无效，而其因该无效合同取得的租金及押金应予以返还，故对于原告要求被告退还其租金25000元及押金1000元的诉请，依事实和法律有据，故本院依法予以支持。
本案被告兴义市名吃坊餐厅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王建林与被告兴义市名吃坊餐厅于2015年4月18日签订的《摊位租赁协议书》无效；
二、由被告兴义市名吃坊餐厅于判决生效后十日内退还原告王建林租金25000元及定金1000元；
案件受理费450元，减半收取225元，由被告兴义市名吃坊餐厅承担。
如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 刘宽生
二〇一六年九月十八日
书记员 王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02362号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告：黄梅鑫源电业有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇二环路。
法定代表人：王能武，总经理。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：江苏伏特照明集团有限公司。住所地：浙江省高邮市送桥镇工业开发园区。
法定代表人：刘俊，董事长。
委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
本院审理的原告孔玮诉被告黄梅鑫源电业有限公司、被告江苏伏特照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2016年3月11日向本院申请撤回对被告鑫源电业公司的起诉。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告黄梅鑫源电业有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一六年四月十二日
书记员 周书博
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初420号
原告王杏兰，女。
原告邓鹏，男。
原告邓丽霞，女。
三原告共同委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告苏敏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部，公司住所地：荆州市黄金堂路21号。（以下简称人保财险古城营销部）
诉讼代表人全本强，人保财险营销部经理。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告王杏兰、邓鹏、邓丽霞诉被告苏敏、人保财险古城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序开开庭进行了审理。原告王杏兰、邓鹏、邓丽霞的共同委托代理人柳继道、被告苏敏和被告人保财险古城营销部委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杏兰、邓鹏、邓丽霞诉称，2016年1月23日，被告苏敏驾驶牌号为鄂D9SM**小型客车沿103省道行驶到监利县红城乡姜铺村路段时，将在道路同向行走的邓光模撞倒。后邓光模经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后被告苏敏驾车逃离现场。被告人保财险古城营销部承保肇事车辆交强险，事故发生在保险期间，被告人保财险古城营销部应在交强险的责任范围内承担赔偿责任。请求判令被告苏敏赔偿三原告死亡赔偿金110000元；被告人保财险古城营销部在保险责任限额内优先赔偿；本案诉讼费用由两被告承担。
三原告就其主张向本院提交证据如下：
证据一：原告王杏兰、邓鹏、邓丽霞身份证复印件。主张用以证明三原告的身份信息和诉讼主体资格。
证据二：户籍登记证明、户口簿复印件。主张用以证明原告王杏兰系死者邓光模的配偶、原告邓鹏、邓丽霞系死者邓光模的子女，具备诉讼主体资格。
证据三：驾驶证、行驶证复印件。主张用以证明被告苏敏和肇事车辆的基本信息；被告苏敏系事故肇事者和车主信息。
证据四：交通事故认定书。主张用以证明交通事故的基本情况和事故当事人的责任。
证据五：交强险保单、车辆保险单抄件。主张用以证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险；肇事车辆号牌系闽D299**变更为鄂D9SM**并经变更登记；被告保险公司应承担赔偿责任。
证据六：死亡户口注销单。主张用以证明邓光模在道路交通事故中已死亡。
被告苏敏辩称，其已经赔偿了305000元，其现在没有赔偿能力；其与原告协商的是交强险范围内赔偿归原告享有。
被告苏敏就其抗辩意见未向本院提交证据。
被告人保财险古城营销部辩称，因为被告苏敏已经赔偿了305000元，原告的损失已经得到补偿，不应再找保险公司索赔；被告苏敏肇事后逃逸，保险公司承保的三责险不承担赔偿，且不应承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险古城营销部就其抗辩意见向本院提交证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证。主张用以证明人保财险古城营销部的基本情况。
证据二：交强险和第三者责任险保单抄件。主张用以证明保险公司就第三者责任险的免责条款向被告苏敏履行了告知义务。
证据三：机动车第三者责任险保险条款。主张用以证明依保险合同约定，被告苏敏肇事后逃逸，保险公司承保的三责险不承担赔偿，且不负责赔偿精神抚慰金、诉讼费和鉴定费；第三者责任险按基本医疗的标准核定医疗费用。
当事人提交的证据经庭审质证，被告苏敏和被告人保财险古城营销部对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；原告对被告人保财险古城营销部提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为该证据与本案无关。
对经庭审质证当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、二、三、四、五、六和被告人保财险古城营销部提交的证据一、二，因上述证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，被告人保财险古城营销部提交的证据三，因三原告并未主张被告人保财险古城营销部在商业第三者责任险内承担赔付责任，故该证据与本案无关。
经审理查明，2016年1月23日，被告苏敏驾驶牌号为鄂D9SM**小型客车沿103省道行驶至监利县红城乡姜铺村路段时，其所驾车辆右侧与在道路同向行走的受害人邓光模发生碰撞，造成受害人邓光模受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经调查，监利县公安局交通警察大队以被告苏敏“交通肇事逃逸”认定：苏敏负事故的全部责任；邓光模无事故责任。经监利县公安局交通警察大队组织调解，被告亲属苏科法与三原告就民事赔偿达成调解协议，协议约定（摘录）：甲方（苏科法）赔偿乙方（三原告）经济损失412000元；除前期已支付的22000元外，签订协议时甲方支付乙方280000元，剩余110000元乙方通过诉讼途径由保险公司直接赔付给乙方；甲方付清302000元后，乙方承诺不再要求甲方承担任何赔偿费用。协议签订后，三原告合计已获得肇事方支付的赔偿款302000元。
在本案审理中，被告苏敏表示同意按其亲属苏科法与原告方达成赔偿协议履行，另其称已赔偿原告方305000元，但其未就其所述赔偿金额向本院提供相应证据。
另查明，被告人保财险古城营销部承保肇事车辆鄂D9SM**小型客车的交强险（保险期间2015年8月4日至2016年8月3日）。
本院认为，公民生命权依法受法律保护。本案交通事故造成受害人邓光模死亡，三原告作为受害人的近亲属依法有权获得相应的民事赔偿。因被告人保财险古城营销部承保肇事车辆交强险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，三原告要求被告人保财险古城营销部在承保交强险的分项责任限额内承担赔付责任的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。因法律并不禁止侵权人自愿在超出法律规定赔偿金额之外对被侵权人（或其近亲属）进行赔偿，就民事赔偿不足的部分，三原告有权要求承保肇事车辆交强险的保险公司承担相应民事责任，故被告人保财险古城营销部所持“原告的损失已经得到补偿，不应再找保险公司索赔”的抗辩意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部赔付原告王杏兰、邓鹏、邓丽霞经济损失110000元。
二、驳回原告王杏兰、邓鹏、邓丽霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由原告王杏兰、邓鹏、邓丽霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一六年五月九日
书记员 吴应红（兼）
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑终203号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1986年9月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2016年2月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪一案。于2016年11月2日作出（2016）黑1202刑初231号刑事判决，被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已理终结。
绥化市北林区人民法院判决认定，2013年2月26日，被告人朱某因交通肇事致绥化市北林区居民崔某某受伤后，被绥化市北林区人民法院以（2013）绥北城民初字第36号民事判决书判处赔偿崔某某各项经济损失共计人民币128678.48元。后被告人朱某举家到外地打工。2013年4月10日，崔某某向本院申请执行被告人朱某财产。2015年9月24日，本院以（2014）绥北执一字第18号执行裁定书终结执行。2015年9月24日，本院以被告人朱某长期下落不明，逃避执行，致使申请执行人的债权长期得不到实现，情节严重为由将其移送公安机关立案侦查。
2016年2月15日，被告人朱某在黑龙江省沈阳市被公安机关抓获。
原审判决依据的证据：
1、受案登记表、案件移交函、抓获经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人朱某的身份事项。
3、执行卷宗一册，证实绥化市北林区人民法院对被告人朱某执行情况。
4、证人苑某某、孙某某证实，苑某某系朱某母亲，孙某某是其妻子，2013年法院判决前，朱某到沈阳打工。月工资2400元至3000元之间。与崔某某未达成调解。
5、证人王某某证实，其在沈阳市和平区经营一家汽车修理部，2014年至2015年朱某在其修理部干活，月工资约三千多元，期间没有拖欠朱某工资。
6、证人崔某某证实，崔某某是其父亲，崔某某在2014年12月死亡了，崔某某委托我代理与朱某的损害赔偿执行案件。
7、被告人朱某的供述，我驾车将崔某某撞伤，于2013年2月26日绥化市北林区人民法院判决我赔偿，我因为没有那么多钱，我就跑到沈阳打工，月工资约3000多元。我妻子孙某某在沈阳打工，月收入1700多元。肇事车在交警队扣着。
原审法院认为，被告人朱某在发生交通肇事，赔偿案件已经进入诉讼程序后，明知自己应当负有赔偿义务，在本院民事判决下发前便举家搬迁，为逃避债务，长期隐瞒住所，下落不明，且在外打工的经济收入除支付正常生活费用外，应有剩余的情况下，亦未履行赔偿义务，致使本院民事判决无法执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人能够如实供述犯罪事实的辩护意见，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人朱某以其不构成拒不执行判决、裁定罪为由提出上诉。
经审理查明：原审判决认定上诉人朱某作为交通肇事案件中负有赔偿义务的肇事方，在人民法院民事判决下发前便举家搬迁，并长期隐瞒住所，下落不明，致使人民法院民事判决无法执行的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱某真诚悔罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，依法可对上诉人朱某从轻处罚。
本院认为，上诉人朱某作为交通肇事案件中负有赔偿义务的肇事方，在人民法院民事判决下发前便举家搬迁，并长期隐瞒住所，下落不明，致使人民法院民事判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原公诉机关起诉指控上诉人朱某犯罪事实清楚、罪名成立。上诉人朱某真诚悔罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，依法对上诉人朱某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月22日起至2017年12月21日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李美红
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被�行人李少康，男，汉族，1965年4月29日出生，住汕头市龙湖区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人李少康信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初41号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李少康应于判决生效之日（2016年9月1日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计61012.66元及自2016年1月6日起至该判决限定还款之日止的利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产�供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1353号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第１页共2页
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初217号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年4月17日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，泥工，住安徽省宿松县。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,12月18日由宿松县公安局取保候审。2018年7月26日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年12月7日中午，被告人齐某某在朋友石某家吃饭时喝了半斤白酒,19时许，吴某骑电动车将齐某某带到宿松县孚玉镇白杨河桥头，随后齐某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿213省道往五里乡方向行驶,行驶至213省道4公里路段处时,被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：齐某某静脉血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月7日中午，被告人齐某某在朋友石某家吃饭时喝了半斤白酒,19时许，吴某骑电动车将齐某某带到宿松县孚玉镇白杨河桥头，随后齐某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿213省道往五里乡方向行驶,行驶至213省道4公里路段处时,被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：齐某某静脉血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人齐某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人齐某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人石某、吴某的证言,被告人齐某某的户籍证明、到案经过、无前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精检测报告单，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，血样提取笔录,尿液提取笔录,吸毒检测报告书,行政处罚决定书，驾驶证信息，车辆信息,消除道路交通安全违法状态记录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人齐某某自愿认罪、积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年八月二日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执274号
申请执行人兴安盟木丰生物质饲料研究中心，住所地科右中旗巴彦淖尔苏木双榆树嘎查。
法定代表人王子林，职务主任。
被申请执行人科右中旗红城博彦农牧科技有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查。
法定代表人张鹏赫，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右商初字第1号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人科右中旗红城博彦农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人科右中旗红城博彦农牧科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人科右中旗红城博彦农牧科技有限公司现有雷沃谷神自走式玉米收割机一台（型号：4YZ-5A），配套设备雷沃方草捆打捆机一台（型号：915-1.9），设备存放地点在海龙屯科右中旗红城博彦农牧科技有限公司库房内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人科右中旗红城博彦农牧科技有限公司所有的雷沃谷神自走式玉米收割机一台（型号：4YZ-5A），配套设备雷沃方草捆打捆机一台（型号：915-1.9）。
二、被执行人科右中旗红城博彦农牧科技有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人可以使用被扣押财产；但因被执行人科右中旗红城博彦农牧科技有限公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁牛
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5262号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：朱宗容，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告朱宗容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志勇、邓续娣，被告朱宗容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费5362.8元，欠费时间2013年7月至2016年11月；2.请求被告支付违约滞纳金5362.8元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告朱宗容辩称，1.原告没有履行合同约定义务，小区存在乱搭乱建现象，小区环境差，电梯经常出现故障，电梯维修方案没有公示；2.原告擅自动用大修基金，小区的经营性收入没有公示，小区管理混乱，门禁系统形同虚设，外来人员可以随意进出小区，存在安全隐患；3.进出小区的车辆过多，占用消防通道，小区没有专业的保安队伍，偷盗事件频发；4.原告擅自改变公共设施及物业管理用房用途；5.原告提供的服务没有达到约定的标准，滞纳金标准过高，请求驳回原告有关滞纳金的诉讼请求；6.原告起诉的部分物业服务费超过了诉讼时效；7.被告车辆在小区被划，房屋存在漏水问题，一直未解决。
本院经审理认定事实如下：被告朱宗容系房屋的业主，该房屋建筑面积为109.01平方米，系住宅。
2010年6月30日，重庆市祥怡物业管理有限公司X管理处与本案房屋的前业主签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定X小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收，业主应于每月1日至10日交纳每月应付的物业服务费。
原告在本案起诉的2013年7月至2016年11月期间对X小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。原告起诉要求被告支付2014年6月至2016年11月期间的物业服务费，审理中，被告提供诉讼时效的抗辩。参照重庆市祥怡物业管理有限公司X管理处与本案房屋前业主签订的《前期物业管理服务协议》，业主应于每月1日至10日交纳每月应付的物业服务费，诉讼时效则应从业主未交费当月的11日开始计算。原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，本院确认被告在本案中应交纳物业服务费的期间为2015年3月至2016年11月。参照重庆市祥怡物业管理有限公司X管理处与本案房屋前业主签订的《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2015年3月至2016年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×109.01平方米×21个月=2747.05元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其车辆在小区被划、房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱宗容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年3月至2016年11月期间的物业服务费2747.05元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告朱宗容负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 温 娟
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初133号
公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
被告人王国福，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。因犯故意伤害罪，于2018年4月26日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同年7月3日继续取保候审至今。
法定代理人孙某，女，1965年5月5日生，汉族，初中文化，住址同王国福，系王国福之妻。
指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王国福向本院提起公诉。本院审查后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察�邸连飞出庭支持公诉，被告人王国福及其法定代理人孙某、指定辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日13时许，被告人王国福来到四平市铁西区吉林师大家属区其父亲家，进屋后，见其继母赵某在厨房用菜刀正在砸核桃，便走过去从其继母赵某要菜刀，被害人赵某误以为被告人王国福要菜刀也要砸核桃，便将菜刀递给了被告人王国福，被告人王国福接过菜刀后便朝被害人赵某的头部猛砍数刀，而后离开作案现场。闻讯赶到的邻居见被害人赵某满脸是血，便拨打了120急救电话，同时通知被害人家属。120急救车赶到后，被害人家属迅速将被害人送往医院救治。案发后，被告人王国福被公安机关抓获归案。
经四平市公安司法鉴定中心依法对被害人赵某的伤情进行�定：
1.伤者赵某面部的损伤致前额部两处长7.7cm，3.1cm瘢痕，右眉弓处长5.5cm瘢痕，左面颊部长6.9cm瘢痕，左耳后乳突处致左侧下颌关节处长4.2cm瘢痕，（其中颈部长2.7cm，面部长1.5cm），面部瘢痕累计长24.7cm之损伤程度，评定为轻伤一级。
2.伤者赵某头部的损伤致左颞部长6.8cm瘢痕，后枕部四处长5.8cm，5.4cm，7.7cm，6.1cm瘢痕，头部瘢痕累计长31.8cm，左侧额顶骨及右侧额骨多发粉碎性骨折，左顶部硬膜外血肿之损伤程度，评定为轻伤一级。
3.伤者赵某左手部的损伤致左手拇指末节长3.7cm瘢痕，左手拇指近节指骨远端粉碎性骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
经吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定：被鉴定人赵某外伤致面部多发裂伤后遗留创口瘢痕累计长度达17.7cm，评定为十级伤残；赵某左手拇指指间关节粉碎性骨折致左手拇指间关节活动度＜1/2，相当于左手功能丧失分值15分，评定为十级伤残。
经吉林省神经精神病医院依法对被鉴定人王国福进行《精神状态鉴定法定行为能力》鉴定：1、精神分裂症。2、限定刑事责任能力。
公诉机关指控的事实与本院经审理查明的事实一致。另查明，案发后经本院主持调解，被告人王国福及其家属与被害人赵某达成和解，王国福及其家属赔偿赵某经济损失人民币3万元，赵某对王国福的犯罪行为表示谅解，并撤回对王国福提起的附带民事告诉。
上述事实，被告人王国福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，被害人赵某的陈述，证人王某、�某、王某1、孙某2等人的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人抓获经过、户籍信息证明、无前科劣迹证明，被告人住院病例，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林省神经精神病医院《精神状态鉴定法定行为能力鉴定》，吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人受伤害照片11张，另有和解协议、撤诉申请书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王国福故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王国福经鉴定系精神分裂症、限定刑事责任能力，依法应负刑事责任，但可对其从轻处罚；王国福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于王国福无前科劣迹，当庭认罪态度良好�能够主动赔偿赵某的经济损失并得到谅解，依法可对王国福酌情从轻处罚。综合全案，王国福的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对王国福免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第十八条第三款限制刑事责任能力、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处罚措施、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人王国福犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二.随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2016号
原告易银火。
被告深圳市廷森科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道45区华丰裕安商务大厦***单元。
法定代表人朱威威，该公司经理。
原告易银火与被告深圳市廷森科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告易银火于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易银火已与被告深圳市廷森科技有限公司自行达成调解，原告易银火的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易银火撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易银火负担。
审判员 魏丽萍
二〇一六年十月十二日
书记员 刘志荣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第160号
申请执行人吕永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王东，男，，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕永祥与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2015）永清民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。吕永祥于2015年9月21日向本院申请执行，本院于9月21日立案执行。
本案在执行中，于2015年9月21日向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请人吕永祥借款3000元。被执行人自动履行500元，剩余未履行案件款2500元。2015年12月1日，被执行人王东和申请执行人吕永祥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵明娟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2253号
原告:陈国刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：蒲虎，男，汉族，住四川省通江县。
原告陈国刚与被告蒲虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯成果
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02651号
原告：张某某。
法定代理人：张涛、刘淑娟，系原告父母。
被告：阜阳水魔方动漫水世界，住阜阳市颍州区南京路西侧体育场院内。
委托代理人：王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：智孟涛，男，1998年9月6日出生，汉族，住阜阳市。
法定代理人：刘敏，女，1971年7月8日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王瑞莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3192号
上诉人（原审被告）李赞民。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶广前。
委托代理人仝国政，天津离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原审被告何炳全。
原审被告河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区广平街干警宿舍28-2-1002室。
法定代表人李卫军，董事长。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
上诉人李赞民因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人李赞民及其委托代理人陈少民，被上诉人陶广前及其委托代理人仝国政，原审被告何炳全，原审被告河北成源建筑劳务分包有限公司的委托代理人陈少民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，根据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第03071号民事判决认定，2014年6月1日，河北成源建筑劳务分包有限公司与李赞民签订《南益名仕华庭（四号地）二期、三期主体施工总承包工程二次结构与粗装修工程劳务分包二次报价的确认（2）》。2014年8月30日，案外人何炳全作为项目施工负责人与河北成源建筑劳务分包有限公司签订《项目管理协议书》，被告陶广前经中间人金光俊介绍与李赞民相识，承包南益名仕华庭6#楼砌砖工程及7#楼、9#楼前期砌砖工程。在7#楼、9#楼砌砖过程中，因利润低，陶广前欲离开工地，经何炳全、李赞民挽留，7#楼、9#楼由陶广前所带民工继续施工，另外补偿给陶广前管理费40000元。2014年9月23日、10月29日、11月18日、11月25日、12月6日、12月12日、12月19日、12月23日，2015年1月8日，陶广前分别领取李赞民给付工程款0.5475万元、9万元、1万元、4.3万元、0.03万元、5.4775元、0.45万元、0.1万元、8.1万元、3.14万元.0.08万元、8.6575万元，合计40.8825万元。2015年1月31日，由何炳全、金光俊见证，并由金光俊执笔书写“南益地产中建七局6#楼砌砖工程量”：“经双方协商补陶广前管理费、综合上述一起总价为二十三万元整。备注：南益地产项目6#楼砌墙工程陶广前班组砌墙人工工资管理费最终确认为230000元含6#楼所有砌墙工程量。7#楼、9#楼人工费已全部结清。”见证人何炳全及陶广前签名，李赞民未签字。
陶广前原审诉讼请求：1、判令三被告共同向原告给付工程款230000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原审法院认为，债务应当清偿。根据原、被告均确认的“南益地产中建七局6#楼砌砖工程量”可知，被告李赞民认可于2015年1月3日对原告施工的南益地产项目6#楼砌砖工程及管理费最终确认为230000元。根据生效的判决可知，被告李赞民已给付原告408825元，双方确认原告在该项目7#楼、9#楼中砌砖工程的施工费为401411元，经扣减后，原告主张被告李赞民给付222586元有事实及法律依据，原审法院予以支持。
原告主张被告何炳全与河北成源建筑劳务分包有限公司共同承担责任，但原告未提供证据对双方存在合同关系予以证实，二被告对此亦不予认可，因原告一直从被告李赞民处取得工程款项，并无与被告何炳全、河北成源建筑劳务分包有限公司存在直接联系，根据合同相对性原则，原告主张被告何炳全、河北成源建筑劳务分包有限工程承担责任依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告李赞民于本判决生效后十日内给付原告陶广前剩余工程款（含管理费）人民币222586元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由被告李赞民负担（原告已交纳，被告李赞民于本判决生效后十日内给付原告）。”
原审判决后，李赞民不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人李赞民的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判上诉人不承担付款责任；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、生效判决书仅判决被上诉人不构成不当得利，并不能相反的证明上诉人就欠付工程款；2、上诉人现有充分证据能够证明其实际支付的工程款已经超过了应付款项。
被上诉人陶广前辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人李赞民提交了两组证据：证据（一）便条。证据（二）证人吕××的证言。上述证据拟证明上诉人在2014年12月23日之前已支付给被上诉人636886元，超过了应付款项，被上诉人要求支付工程款不能成立。
经庭审质证，被上诉人认可便条中的签字为其所写，但在书写完大写的“陆拾叁万陆仟捌佰捌拾陆元整”之后，已经将“陆”划掉了，即“拾叁万陆仟捌佰捌拾陆元整”，至于小写的636886元，对应“6”忘记划掉了。
本院经审查认为，首先，被上诉人认可便条是其打的，名字也是其签的；其次，观察上诉人书写的“陆”划痕并不明显，且小写的“6”并没有划掉，被上诉人的解释显然不符合逻辑。此外，便条右侧明细也有被上诉人的签名，明细相加等于636886元，即10000+43000+54775+4500+81000+31400+800+411411=
636886，进一步印证了上诉人已经给付了上述款项，故上诉人提交的该证据来源合法、内容客观与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对6#楼应付工程款为230000元，7#楼、9#楼应付工程款为401411元，工程总结算价款为631411元无争议，被上诉人亦认可7#楼、9#楼的工程款已结清，对上述事实本院予以确认。关于上诉人是否应支付被上诉人6#楼工程款的问题。依据庭审查明的事实及在案证据，被上诉人于2014年12月23日就上诉人已支付工程款进行了确认，支付数额共计636886元，已然超出了双方认可的总工程款数额，可见，上诉人已就6#楼工程款的支付义务履行完毕，被上诉人请求上诉人支付上述款项于法无据，应予以驳回。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2639号民事判决；
二、驳回被上诉人陶广前的原审诉讼请求。
一审案件受理费2375元，二审案件受理费4639元，由被上诉人陶广前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第18号
罪犯田仁红，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月27日作出(2009)甬慈刑初字第951号刑事判决，以罪犯田仁红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田仁红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田仁红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度罪犯行政记功、2011年罪犯监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田仁红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯田仁红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁红准予减刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初385号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份至12月份期间，被告人高某某在其位于宝应县安宜镇城郊桥向南附近的租住处、宝应县望直港镇獐狮荡集镇某某号的家中，先后容留刘某、侯某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计3次，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月份的某天中午，被告人高某某在其位于宝应县安宜镇城郊桥向南附近的租住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年6月份的某天上午，被告人高某某在其位于宝应县安宜镇城郊桥向南附近的租住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年12月份的某天上午，被告人高某某在其位于宝应县望直港镇獐狮荡集镇某某号的家中，容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人高某某因吸毒被强制隔离戒毒期间主动交代而案发。被告人高某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某供述，证人刘某、侯某、仲某、李某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，强制隔离戒毒人员体检表等书证，发破案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某某主动交代并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某具有前科，可酌情从重处罚。被告人高某某曾因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
撤销宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00109号刑事判决中“被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”中缓刑部分；被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯容留他人吸毒罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。、
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初256号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘新疆，女，1978年10月17日出生，户籍所在地大连市甘井子区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月8日经大连市公安局中山分局决定被取保候审，2017年3月7日经大连市中山区人民检察院决定被取保候审，2018年3月9日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人刘新疆犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人刘新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘新疆于2015年初至12月间，从刘某（另案处理）处累计花费2000余元购买“保妥适”牌肉毒素10余支，并在本市沙河口区星海广场会展路115号百年汇A座1604室何栋良医疗美容诊所向顾客于真等人销售，累计获利6000余元。经鉴定，该“保妥适”牌肉毒素系未经批准生产的产品，该产品按假药论处。
被告人刘新疆退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人刘新疆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某、何某某等人的证言、微信聊天记录、大连市公安局电子物证检验鉴定实验室出具的鉴定意见、大连市食品药品监督管理局出具的鉴定函、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新疆违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民生命权、健康权，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘新疆犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘新疆如实供述犯罪事实，退缴违法所得，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新疆犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘新疆的违法所得人民币6000元依法没收，上缴国库(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年七月十七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1949号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人唐一新，该行行长。
委托代理人吕平、杨叶，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人汤利文。
被执行人江嫩平。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告汤利文、江嫩平借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）南商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：1、汤利文、江嫩平应于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金785488.39元及相应利息（计算至2012年9月30日为6430.43元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、汤利文、江嫩平应于本判决生效后三日内支付无锡建行律师代理费24398元。3、无锡建行有权以汤利文、江嫩平所有的无锡市凤凰城19-2002室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汤利文、江嫩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡建行向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年12月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人汤利文、江嫩平未申报财产。本院依法在淘宝网对被执行人汤利文、江嫩平所有的座落于无锡市凤凰城19-2002房地产（房屋代码32020400300774632003104692、所有权证号WX1000585187、地号320204003003GB00183、土地证号锡北国用（2012）第0018**号）进行公开拍卖。在第二次拍卖中，买受人陈伟（居民身份证号码××）以人民币907680元的最高价竟买得上述房地产。扣除执行费人民币10563元，余款人民币897117元已发还给申请执行人无锡建行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人汤利文、江嫩平名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人无锡建行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡建行，要求其向本院提供被执行人汤利文、江嫩平其他财产线索。申请执行人无锡建行未提供被执行人汤利文、江嫩平其他可供执行财产线索。申请执行人无锡建行同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币1158598.28元，已执行到位款项人民币897117元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤利文、江嫩平的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人无锡建行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无锡建行同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1949号
申请执行人张颖，女，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南京路358号今晚大厦12层，组织机构代码72570579-6。
法定代表人李胜利，董事长。
委托代理人王涛，该公司职员。
申请执行人张颖与被执行人天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）南民初字第7095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人天津市今晚发行快递股份有限公司已自动履行完毕，申请人张颖现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1949号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志伟
二〇一四年××月××日
书记员 邓蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初267号
原告王春光，男，1990年2月15日出生，汉族，住所河南省商水县。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。统一社会信用代码91410105MA3X6PN507。
法定代表人马彦彦。
原告王春光诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年8月1日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事后厨凉菜副手工作，被告共拖欠原告10月、11月工资共计5000元，为此原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日下达《不予受理申诉通知书》不予受理，故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2016年10月至2016年11月工资共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、申请人为王春光的《仲裁申请书》复印件1份;
证据2、金劳人仲不字[2016]1224号《不予受理申诉通知书》复印件1份;
证据3、金劳人仲案字[2016]1224号《送达回执》复印件1份;
以上三份证据证明：本案已经过仲裁前置程序。
证据4、河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司基本信息复印件1份，证明：被告基本情况。
证据5、杨宗琛与张红法签订的《协议书》复印件1份;
证据6、张红法签名的《协议附件》复印件1份;
证据7、餐饮部考勤登记表复印件1份;
以上三份证据证明：1、原告为被告单位员工；2、被告存在拖欠原告工资情况。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告于2016年8月1日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店任后厨凉菜副手，月工资标准为2500元。庭审中，原告称：被告支付工资至2016年9月份，未支付2016年10月及11月两个月的工资；2016年12月初被告经营的该火锅店不再经营。
2016年12月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月至11月期间的工资共计5000元。该仲裁委员会于同日作出“金劳人仲不字[2016]1224号”不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理原告的申请。原告不服该不予受理决定，遂诉至本院。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的证据，结合其他相关案件情况，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系、原告的月工资标准为每月2500元。因被告经公告传唤，未到庭应诉就向原告支付工资情况进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，故可以认定被告拖欠原告2016年10月、11月的工资未支付；根据原告的月工资为2500元，再结合郑州市服务行业的平均工资标准等因素，对原告主张的上述期间被拖欠的工资5000元，予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春光2016年10月、11月的工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 李冬凯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2078号
上诉人（原审被告）：博兴县人民医院，住所地：博兴县城胜利二路*号。
法定代表人：宋珂，院长。
委托诉讼代理人：侯军华，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕海宁。
委托诉讼代理人：孙艳萍。
委托诉讼代理人：曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
上诉人博兴县人民医院因与被上诉人吕海宁医疗损害责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博兴县人民医院上诉请求：依法对原审判决进行改判或发回重审。事实和理由：1.结合被上诉人的病情及被上诉人处于上学期间的事实，其长期住院，甚至春节、除夕也在住院，不符合事实，请求法庭调查核实，若被上诉人未真正住院，其产生的费用我方不予承担。被上诉人也不能提供证据证实医疗费用是治疗因医疗事故导致的脑瘫的必要费用，一审判决支持被上诉人主张的全部医疗费用缺乏事实和法律依据。2、关于护理费部分，被上诉人分别于2014年10月9日至2015年2月10日、2015年3月10日至2015年4月24日、2015年6月1日至2015年9月12日、2016年1月19日至2016年2月26日在博兴县中医医院住院共计310天，如此长时间的住院治疗是否需要护理，护理人员是否因护理实际减少收入，被上诉人未能提交证据证实。山东省高级人民法院（2008）鲁民再字第51号判决判令上诉人向被上诉人支付了长期护理费，上诉人也已实际履行，对被上诉人主张的护理费不应再予支持。一审判决支持护理费缺乏事实和法律依据。
被上诉人吕海宁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。被上诉人提交的住院病历以及医疗费单据能够充分证实住院及治疗脑瘫的事实。被上诉人住院治疗期间不但需要人员护理，而且需要增加人员护理，必定会减少护理人员的收入，主张护理费有事实依据。被上诉人完全没有自理能力，连吃饭也需要辅助，对此上诉人也之情。被上诉人病情需要长期治疗，以治疗为主、上学为辅，其在上学期间进行治疗符合常理。请求依法查清事实，驳回上诉人的上诉。
被上诉人吕海宁向一审法院起诉请求：赔偿医疗费等损失127604.25元。
一审法院认定事实：吕海宁与博兴县人民医院因医疗损害赔偿产生纠纷，2005年3月7日，山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第2号民事判决，判令博兴县人民医院承担40%的赔偿责任，2009年9月1日，山东省高级人民法院再审后作出（2008）鲁民再字第51号民事判决，改判博兴县人民医院承担全部赔偿责任。该判决生效后，吕海宁就2014年9月之前实际发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费已诉至原审法院。吕海宁自2014年9月住院及医疗费支付情况：2015年5月17日至20日在中国人民解放军海军总医院住院3天，支付医疗费4123.01元；自2014年10月9日至2015年2月10日在博兴县中医医院住院124天，支出医疗费26455.46元；2015年3月10日至2015年4月24日在该院住院45天，支出医疗费12959.59元；2015年6月1日至2015年9月12日在该院住院103天，支出医疗费34378.75元；2016年1月19日至2016年2月26日在该院住院38天，支出医疗费8304.07元。吕海宁在此期间住院313天，支付医疗费共计86220.88元。一审法院认为，诉讼双方之间的医疗损害赔偿纠纷经（2008）鲁民再字第51号民事判决书判决，由博兴县人民医院承担全部赔偿责任，且，该判决载明吕海宁的后续康复治疗费可待实际发生后另行主张，吕海宁因后续治疗导致的合理合法损失应由博兴县人民医院全部赔偿。吕海宁诉请的损失，认定如下：1.医疗费86260.88元，根据医院病历、收费单据、用药明细予以认定。吕海宁主张在在北京积水潭医院支付的诊查费60元，因无相关门诊病历等予以印证，不能证实与本案关联性，不予支持。2.护理费27049.46元（313天×86.42/天）。吕海宁因患脑性瘫痪，业经生效判决确定五级伤残，需部分护理依赖，后续治疗住院期间的护理费用按1人计算。吕海宁未提交护理人员因护理实际减少的收入情况，其父母均为城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入86.42/天标准计算。3.伙食补助费9290元（313天×30元/天）。4.交通费620元。根据吕海宁提交的交通费票据予以认定。5.病历复印费134元。吕海宁主张的住宿费2274元，因其提交的《证明》所盖印章系某酒店销售专用章，非公司印章，其开具的《证明》也非正式单据，对该证据不予采信。吕海宁主张的购买助行器所花费的400元，无正式单据予以证实，对该证据不予采信。以上各项费用共计123354.34元。博兴县人民医院申请对吕海宁用药的必要性、合理性及与原发病的关联性进行司法鉴定，因吕海宁住院病历诊断证明均为缺血缺氧性脑病后遗症、脑性瘫痪，并无其他病症，与（2008）鲁民再字第51号民事判决书载明的病情一致，博兴县人民医院作为专业医疗机构,也未说明具体用药如何不合理，而只是对治疗是否有效果有异议，对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、博兴县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿吕海宁的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、病历复印费共计123354.34元；二、驳回吕海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由吕海宁承担123元，由博兴县人民医院承担2754元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，原审判决认定被上诉人吕海宁的损失是否正确。关于医疗费，被上诉人一审中提交了住院病案及医疗费单据，能够证实其住院并支出医疗费的事实，住院病案记载亦能证实该费用支出的合理性及关联性。上诉人主张被上诉人住院时间不合理，但未提供证据推翻住院病案的记载，本院对其主张不予采纳。关于护理费，生效裁判文书认定被上诉人需长期护理，其在住院期间增加护理人员符合客观实际，原审法院支持被上诉人因住院增加的护理费用并无不当之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2767元，由上诉人博兴县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第579号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
被告人徐某。因本案于2014年8月15日被取保候审。
被告人张某。因本案于2014年8月15日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、被告人徐某、张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人吴某、徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底至8月初，为了非法牟利，被告人吴某在杭州市下城区xx路x号某公司上班期间，趁公司下班后无人之机，共10余次窃得放在精工车间内紫铜瓦总计100余片（经鉴定每片价值人民币108元）。被告人徐某、张某明知该紫铜瓦是赃物仍以每斤20元的价格向被告人吴某收购100余片（每片重3.6斤），后转卖给他人。
同年8月14日、15日，三被告人分别被抓获。
审理期间，被告人吴某向本院退赔违法所得人民币10000元；被告人徐某、张某退赔违法所得人民币400元。
上述事实，被告人吴某、徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、证人陈某的证言；辨认笔录、搜查笔录；扣押清单、监控录像及截图、价格鉴定、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、徐某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三被告人已退赔违法所得，有悔罪表现，可对三被告人适用缓刑。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人吴某退赔的违法所得人民币10000元，发还被害单位某公司；被告人徐某、张某的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘政益
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1348号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人顾某某犯职务侵占罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日22时许，被告人顾某某利用担任上海奇乾贸易有限公司销售部店长的职务便利，未经公司经营人蔡�娥的许可，将当天的营业款现金人民币13200元予以侵吞，并于当晚将钱款用于赌博及偿还欠款。次日凌晨5时许，被告人顾某某又至门店内，拿走苹果平板电脑1部、苹果手机20部、三星手机1部，用于偿还赌债。经鉴定，上述手机及平板电脑共计价值人民币103451元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海奇乾贸易有限公司出具的劳动合同、个人简历，证人王某、董某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局出具的鉴定意见通知书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建�适当，应予采纳。被告人顾某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年6月15日止。）
二、责令被告人顾某某退赔给上海奇乾贸易有限公司经济损失人民币十一万六千六百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第452-2号
申请执行人：罗传明，
被执行人：唐咸班，
被执行人：唐春姣，（系唐咸班之妻）。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第582号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人唐咸班、唐春姣发出执行通知书，责令被执行人唐咸班、唐春姣在2014年9月9日履行调解书确定的义务。但被执行人唐咸班、唐春姣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐春姣在广西全州农村合作银行营业部3138110101033＊＊＊＊＊＊帐户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐春姣在广西全州农村合作银行营业部3138110101033＊＊＊＊＊＊帐户上的存款＊＊＊＊元至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 唐新伟
二〇一四年九月十九日
书记员 罗 鹏
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢57号
李万良：
申请执行人李万良申请执行的（2018）湘1022执恢57号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人杨香华于2018年5月12日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
书记员 陈礼华
二〇一八年五月十二日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2807号
申请执行人薛静（612701197602061823），女，生于1976年2月6日，汉族。
被执行人刘永萍（612701195806041841），女，生于1958年6月4日，汉族。
薛静与刘永萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初6095号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人刘永萍发出执行通知书，责令被执行人刘永萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币200000元，并负担案件受理费2150元、保全费520元、执行费2930元。
在执行过程中，通过对被执行人刘永萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案在审理过程中中冻结了被执行人刘永萍在中国银行榆林榆阳支行的工资账户102019661876，本院在执行过程中作出（2016）陕0802执2807号之一执行裁定书查封了被执行人刘永萍名下的位于榆林市榆阳区新建路137号701号（产权证号：00749**）房产一处，本案暂无可供执行的财产，被执行人刘永萍查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2807号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2807号申请执行人薛静（612701197602061823），女，生于1976年2月6日，汉族。被执行人刘永萍（612701195806041841），女，生于1958年6月4日，汉族。薛静与刘永萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初6095号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人刘永萍发出执行通知书，责令被执行人刘永萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币200000元，并负担案件受理费2150元、保全费520元、执行费2930元。在执行过程中，通过对被执行人刘永萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案在审理过程中中冻结了被执行人刘永萍在中国银行榆林榆阳支行的工资账户102019661876，本院在执行过程中作出（2016）陕0802执2807号之一执行裁定书查封了被执行人刘永萍名下的位于榆林市榆阳区新建路137号701号（产权证号：00749**）房产一处，本案暂无可供执行的财产，被执行人刘永萍查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执2807号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  张 兴
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初81号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人程学初，男，1959年3月24日出生，汉族，初中肄业，务农，现住湖北省罗田县。因无证驾驶摩托车致人死亡，于2018年4月4日被罗田县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月13日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人程学初犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人程学初到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2018年4月3日16时40分许，被告人程学初无证驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮摩托车自罗田县凤山镇登场坳村往罗田县人民医院方向行驶，行至新特校外路段，与前方行人郑某碰撞，致郑某伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，郑某系全身多处复合性损伤死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，程学初负此事故的全部责任。案发后，被告人程学初积极参与抢救被害人，后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人程学初的供述与辩解；证人周某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍证明、车辆信息、协议、交通事故责任认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人程学初违反道路交通管理法规的规定，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程学初对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。
罗田司法局认为被告人程学初平时表现较好，本次犯罪系初犯，户籍地村委会同意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2018年4月3日16时40分许，被告人程学初无证驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮摩托车自罗田县凤山镇登场坳村往罗田县人民医院方向行驶，行至新特校外路段，与前方行人郑某碰撞，致郑某伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，郑某系全身多处复合性损伤死亡。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，程学初负此事故的全部责任。
案发后，被告人程学初积极参与抢救被害人，后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。其与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）破案抓获经过，证明：程学初案发后送医，留其妻在现场等候。
（3）道路交通事故认定书，证明：程学初承担此事故的全部责任。
（4）罗田县公安局交通警察大队的证明，证明：程学初有E证己注销。
（5）协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书，证明：程学初赔偿了被害人经济损失172000元，被害人近亲属出具了刑事谅解书。案发后程学初被行政拘留十五日。
（6）户籍信息，证明：程学初、郑某、周某的身份信息。
2、证人周某的证言，证明：案发时我在车上，我说猪儿出来了，老公扭头看小猪，后来车抖了一下，撞倒了人。
3、鉴定意见，证明：经鉴定，郑某系全身多处复合性损伤死亡。
4、勘验笔录、现场图、现场照片，证明:事故现场勘查并制图、拍照情况。
5、被告人程学初的供述，证明：其系主动投案，其于2018年4月3日驾驶正三轮摩托车在凤山镇新特校外路段因避让不及与对方行人郑某相撞，郑某送医院后抢救无效死亡的事实经过。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程学初违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人程学初主动到案，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。罗田县司法局建议对被告人程学初适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程学初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年七月十三日
代书 记员 叶小娟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审368号
申请执行人浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。
负责人李武，主任。
被执行人浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。组织机构代码：70700514-7。
法定代表人龙志祥，经理。
申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对浠水县第三建筑安装工程公司行政处理一案于2016年11月8日作出的浠人防行处（2016）字（005）号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（005）号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（005）号行政处理决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（005）号行政处理决定。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审368号申请执行人浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。负责人李武，主任。被执行人浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。组织机构代码：70700514-7。法定代表人龙志祥，经理。申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对浠水县第三建筑安装工程公司行政处理一案于2016年11月8日作出的浠人防行处（2016）字（005）号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（005）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（005）号行政处理决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（005）号行政处理决定。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二十五日书记员 詹卫兵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1854号
原告：李正波，男，1956年7月11日出生，汉族，住玉田县。
被告：宋春宝，男，1971年2月16日出生，汉族，住玉田县。
原告李正波与被告宋春宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正波到庭参加诉讼。被告宋春宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月份被告雇佣原告，在雇佣过程中，原告受伤，后原告之子李玉臣经中人李春章协调与被告达成合意，由被告宋春宝赔偿原告医疗费20000元，被告于2015年8月26日为原告出具欠条一份，后在2016年初被告给付原告10000元，尚欠10000元，被告至今未付，故起诉要求被告给付医疗费10000元。
宋春宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李玉臣为被告宋春宝提供劳务，在雇佣过程中，原告受伤，经原告之子李玉臣协商，被告出具欠条一份，内容为”今欠李玉臣（李正波医疗费）贰万元（20000元）（包括二次手术费）以后一切事项与宋春宝无关宋春宝中证人：李春章2015.8.26号”。被告给付原告10000元医疗费，尚欠10000元未给付。
本院认为，被告宋春宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告为被告提供劳务受伤，被告与原告之间就医疗费事宜达成协议，本院予以认可。故原告主张被告给付原告医疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋春宝赔偿原告李正波医疗费人民币10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋春宝负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 边玉凤
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初161号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日7时许，被告人常某某无证驾驶无牌富威牌二轮摩托车沿大同市滨河路由北向南行驶，当行至水泉湾龙园东门处时，与正在通过人行横道的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤。事故发生后，被告人常某某拨110报警后，随120救护车送刘某某到大同市第五人民医院救治，被害人刘某某经抢救无效死亡。当日公安人员电话联系被告人常某某，在大同市第五人民医院将常某某控制。2016年5月3日经大同市公安局交警支队事故处理大队事故认定，被告人常某某负事故全部责任。2016年6月27日，被告人常某某的亲属赔偿被害人亲属各项损失184000元，被害人的亲属对被告人常某某予以谅解。
上述事实，被告人常某某在庭审中无异议，且有被告人的供述、110接处警登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、诊断证明书、尸检照片、尸表检验意见书、死亡殡葬证明、事故认定书、司法鉴定检验报告书、机动车技术司法鉴定意见书、到案经过材料、交通事故协议书、谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某交通肇事后，主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人常某某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，本院酌情从重处罚。被告人常某某交通肇事后积极施救，本院酌情从轻处罚。被告人常某某的亲属代替其赔偿被害人亲属的各项损失，被害人亲属对被告人常某某予以谅解，本院酌情从轻处罚。考虑以上情节，对被告人常某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓华
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛亚慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初92号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人龙清华，男，1990年12月19日生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县佛。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川程信律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)82号起诉书指控被告人龙清华犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人龙清华及其辩护人张华、侦查人员安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2017年1月7日20时许，被告人龙清华在泸州市江阳区忠山隧道白招牌路出口顶部人行道偏僻处，采用持尖刀、铁棍相威胁的方式，劫得被害人王某1现金人民币11元。
2017年1月8日1时许，被告人龙清华在泸州市江阳区篦子街16号1号楼楼下，采用持刀威胁的方式劫得被害人王某2苹果5s手机一部。经物价部门评估，被抢手机价值人民币750元。案发后，被抢手机被公安机关追回发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人龙清华以非法占有为目的，采取暴力威胁劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人龙清华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出被告人龙清华具有以下从轻处罚情节：1、主观恶性小，社会危险性不强，犯罪情节相对轻微；2、案发后积极赔偿两名被害人经济损失并取得谅解；3、系初犯，且归案后认罪态度好；4、家庭情况困难。建议对被告人龙清华从轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日20时许，被告人龙清华在泸州市江阳区忠山隧道白招牌路出口顶部人行道偏僻处，采用持尖刀、铁棍相威胁的方式，劫得被害人王某1现金人民币11元。
2017年1月8日1时许，被告人龙清华在泸州市江阳区篦子街16号1号楼楼下，采用持刀威胁的方式劫得被害人王某2苹果5s手机一部。经物价部门评估，被抢手机价值人民币750元。案发后，被抢手机被公安机关追回发还被害人。
另查明：1、被告人龙清华于2017年1月8日被公安民警抓获归案，并从其身上及驾驶的车辆内查获犯罪工具尖刀一把、铁棍一根；2、被告人龙清华在案发后积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、医疗证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍信息、被告人龙清华的供述、被害人王某1的陈述、被害人王某2的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、犯罪工具照片、被抢手机照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、案发现场方位示意图、案发现场平面示意图、现场照片、涉案车辆勘查方位示意图、涉案车辆勘查平面示意图、涉案车辆勘查照片、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙清华以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龙清华犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙清华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的龙清华案发后积极赔偿两名被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好等意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人龙清华的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙清华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙清华的刑期自2017年1月8日起至2021年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具尖刀、铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月五日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。