wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第439号
原告何璞，男，1955年10月5日出生。
委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人韩萍，女。
委托代理人李鑫，男。
第三人何琦，男，1952年2月6日出生。
原告何璞诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）要求确认京房权证西私字第XXXX**号《房屋所有权证》变更登记行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告何璞及其委托代理人吴重实，被告市住建委的委托代理人韩萍，第三人何琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月21日，市住建委依申请向何琦作出位于北京市西城区大金丝胡同XX号第2、6、8幢房屋所有权变更登记（以下简称被诉变更登记行为）。何璞不服该被诉变更登记行为，向本院提起行政诉讼。
为了证明被诉变更登记行为的合法性，庭审中，市住建委出示了答辩期内提交的如下证据材料：
1、房屋产权登记申请书；
2、身份证复印件；
证据1和2用以证明第三人何琦向市建委提出了房屋所有权变更登记申请。
3、房产平面图和北京市房屋登记表（平房），证明此次房屋登记的房屋情况；
3、（2002）西证字第1320号公证书（以下简称1320号公证书），证明市住建委当时的登记行为依据充分，适用法律法规正确，程序合法；
4、原房屋共有权证，证明市住建委当时的登记行为符合相关规定。
何璞质证称，对市住建委提交证据3已经被撤销了，证据4被法院确认违法了，都不具有合法性。对市住建委提交的其他证据没有异议。
何琦对市住建委提交的上述证据没有异议。
何璞诉称，位于北京市西城区大金丝胡同XX号房产六间系何璞祖产，其中何肇麟占房产份额的二十五分之十九。何肇麟、许洁为何璞父母，二人共同养育长子何瑜、次子何琦、及何璞三人。1993年9月6日，何肇麟病逝注销户口，许洁于1985年11月23日病故注销户口。何璞于2014年9月在北京市国立公证处调取了1033号公证书，才得知何肇麟、许洁去世后，何瑜、何琦二人趁何璞在国外经商之际，于1998年9月3日将属于何肇麟的房产份额私自继承，并出具虚假材料，隐瞒何璞继承人身份，在北京市西城区公证处进行了继承公证，据此以欺骗手段向市住建委申请了涉案房产的继承登记，后经析产登记，何瑜、何琦分别取得了X京房权证西字第XXX**号和X京房权证西字第XXX**号房屋所有证，以上行为违法了《城市房屋权属登记管理办法》且严重损害何璞的合法权益。北京市西城区公证处现已更名为北京市国立公证处。经何璞申请，2014年10月11日，北京市国立公证处作出（2014）京国立证决字第0010号《关于撤销（98）西证字第1033号继承公证书的决定》，撤销了1033号公证书。原告就此诉至法院。贵院于2015年3月23日作出西行初字第41号行政判决书确认市建委作出的京西私字第900030号房屋共有权证的核准转移登记行为违法。此判决已经生效。贵院对上述案件审理过程中，查明2003年1月21日，第三人向被告提出北京市西城区大金丝胡同XX号六间房屋的析产登记申请并提交了1320号公证书，被告据此为第三人颁发了京房权证西私字第XXXX**号房屋所有权证。2014年11月26日，北京国立公证处作出《关于撤销（2002）西证字第1320号析产协议公证书的决定》，撤销了涉案析产公证书。原告认为，第三人隐瞒事实，骗取了涉案房屋登记，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决确认被诉变更登记行为违法。
在法定举证期限内，何璞向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、（2015）西行初字第41号行政判决书及生效证明；
2、北京市国立公证处作出的《关于撤销（2002）西证字第1320号析产协议公证书的决定》。
上述证据用以证明被告市建委作出变更登记行为所依据的重要事实已经发生了变更，依法应当确认违法。
被告市住建委及第三人何琦对上述证据均无异议。
市住建委辩称，2003年1月21日何瑜、何琦向市建委申请位于北京市西城区大金丝胡同XX号6间房屋的房屋所有权变更登记，并提交了北京市房屋产权登记申请书、身份证明、1320号公证书等材料。市建委受理申请后，进行了审查，认定该处房产产权来源清楚、证件齐全，准予登记。为何琦颁发了京房权证西私字第XXXX**号房屋所有权证（2、6、8幢3间）。市建委的登记行为依据充分，适用法律法规正确，请求法院依法在查明事实的基础上依法判决。
何琦述称，当时何瑜、何琦做公证时，何璞已经承诺放弃了涉案房产，何璞所述不属实，请求法院驳回何璞的诉讼请求。
在法定举证期限内，何琦未向本院提交证据材料。
综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对各方当事人所提交的证据材料认证如下：何璞、市住建委提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，经过公开开庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：北京市西城区大金丝胡同XX号第1、2、5幢房屋原系何肇麟名下的私产房屋。何肇麟、许洁育有三子，分别为何瑜、何琦、何璞。许洁于1985年11月23日去世，何肇麟于1993年9月6日去世。
2003年1月21日，何瑜、何琦向市住建委提出北京市西城区大金丝胡同XX号6间房屋的产权变更登记（析产）申请并提交了1320号公证书等材料，市住建委收到材料后，经审核为何琦颁发了京房权证西私字第XXXX**号房屋所有权证。
2014年11月26日，北京市国立公证处作出《关于撤销（2002）西证字第1320号析产协议公证书的决定》，撤销了涉案析产公证书。
本院认为：依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条并参照建设部的相关规定，直辖市人民政府房地产行政主管部门是其行政区域内的房屋权属登记工作主管机关。因此，市住建委作为本市房地产行政主管部门依法具有对城市房屋权属进行登记、制作并向房屋所有人核发房屋权属证书，确认房屋所有权的职责。
本案中，市住建委在受理何琦提出的房屋所有权转移登记申请后，对其提交的包括房屋产权登记书、房屋平面图、北京市房屋登记表（平房）、1320号公证书在内的相关材料进行了审核，认为涉案房屋产权来源清楚、证件齐全，作出被诉变更登记行为。现由于被诉变更登记行为所依据的1320号公证书已被公证机构依法撤销，市住建委进行涉案房屋权属变更登记的事实基础已不存在，被诉变更登记行为失去重要事实依据，属于证据不足，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市住房和城乡建设委员会核发的京房权证西私字第XXXX**号《房屋所有权证》。
案件受理费五十元，由被告北京市住房和城乡建设委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李春英
人民陪审员 镇 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张明刚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第209号
原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业厂房3栋2楼3202B。
法定代表人武守坤。
委托代理人余翔。
委托代理人田洋。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司（以下简称“深圳金百泽公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告深圳金百泽公司及其委托代理人田洋到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳金百泽公司诉称，2011年4月至2013年9月期间原告与被告成都德浩公司签订了采购合同。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告未按时支付货款。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款449105.37元，并支利息（暂定）5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月起，原告深圳金百泽公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，约定被告向原告购买各型号产品。2013年9月，被告就欠款出具对账明细，确认欠款449105.29元。10月25日，被告出具承诺书确认欠款449105.29元，在11月20日前支付。
上述事实，有当事人陈述以及合同、对账明细、承诺书、营业执照等证据证实。
本院认为，2011年4月起，原告深圳金百泽公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，2013年9月对账明细以及10月25日承诺书均证实被告欠款449105.29元。对于利息，被告违约未及时支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持。按照银行同期贷款利率计算，时间从2013年11月21日计算至宣判之日为个1.5月，利息共计3542元（449105.29×6.31%×1.5÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司支付货款449105.29元，延迟付款利息3542元，以上款项共计452647.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2335元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾毓丹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第156—1号
申请人柳逢青，男，1960年9月20日生，汉族，住临县崇文苑小区1号楼2单元14层2143室，临县人事局干部。
申请人刘根兰，女，1962年3月17日生，汉族，住临县城内工农街***号，家庭妇女。
被执行人郭平喜，男，1955年9月20日生，汉族，住临县木材公司南楼宿舍，临县城庄镇中学教师。
本院执行的柳逢青、刘根兰与郭平喜民间借贷纠纷一案，申请人柳逢青向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第373号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年十一月十三日
书记员 张军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00147号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，女，1988年2月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪，颍上县公安局于2013年8月21日决定刑事拘留，2013年8月28日王某甲到颍上县公安局投案。同日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2013）478号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日10时许，在颍上县慎城镇交通东路的县人民医院门前路段发生交通拥堵。被害人牛某的丈夫王某丙和被告人王某甲的哥哥王某丁各驾驶着机动车行经此处因通行、让行发生肢体冲突。牛某、王某甲见状相继卷入其中、并扭打一团、双双倒地，造成牛某先兆流产，经保胎治疗无效，出现难免流产，经法医鉴定构成轻伤。
2013年8月16日，被害人牛某与被告人王某甲达成和解协议，王某甲赔偿牛某各项经济损失费70000元人民币。牛某出具谅解书并撤回对王丽的起诉。同年8月28日，王某甲主动到颍上县公安局城东派出所投案，如实供述了故意伤害牛某的经过。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中也无异议，且有证人王某乙、金某、王某丙、王某丁等人证言、被害人牛某的陈述、被告人王某甲户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过说明、颍上县人民医院住院病案、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲处置矛盾不当，与他人相互厮打，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。王某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时具有已赔偿了被害人经济损失、取得其谅解等酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2580号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈君乐。
被执行人李宁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1866号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1866号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈君乐、李宁违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月24�生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈君乐、李宁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，�序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1866号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政�关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第825号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
委托代理人赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李少新。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议一案，不服（2015）北民初字第463号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，本案原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。本案原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在唐山市路北区法院管辖范围内，唐山市路北区人民法院受理该案并无不妥。遂裁定驳回唐山佳龙建筑安装工程有限公司的管辖异议。
裁定后唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为本案合同履行地为唐山市丰南区，应由合同履行地人民法院管辖；王志强是工程实际施工人，且上诉人未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与被上诉人不存在合同关系。故请求将本案移送唐山市丰南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司所在地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间的相关权利义务关系，应在实体审理中进一步查明并作出裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景月鸣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00291号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊保山，男，1964年07月02日出生，汉族，捕前住安徽省亳州市谯城区桐馨园小区*栋*单元***室。2013年6月8日因吸毒被亳州市公安局谯城分局行政拘留12日。2013年6月24日因涉嫌行贿罪被亳州市谯城区人民检察院反贪污贿赂局立案侦查。2013年6月19日因涉嫌诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月26日被亳州市谯城区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人熊保山犯行贿、合同诈骗罪一案，于2014年7月21日作出（2013）谯刑初字第00834号刑事判决。宣判后，熊保山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2013）谯刑初字第00834号刑事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闻 香
第页
第页
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字233-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，主任。
被执行人：吴飞海。
被执行人：古双凤。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人吴飞海、古双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）茂高法民二初字第426号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年八月十日
书记员 ： 李 炜
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第17号
原告朱某某，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住阳原县。
被告王某某，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员闫利斌担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍于1999年2月25日登记结婚。2000年9月27日生长子王新阳，2008年7月22日生女儿王新愿。因婚前无感情基础，婚后性格不合而经常吵架。被告经常喝酒赌博，不顾家。2013年11月23日还把我父母打伤。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我们经人介绍于1999年2月25日登记结婚。2000年9月27日生长子王新阳，2008年7月22日生女儿王新愿。婚后我们双方感情较好，双方互敬互爱。我常年在外打工，故回家较少，但打工收入全交给原告。原告因故回娘家不回家，2013年11月23日我去领人，在与原告父亲争夺菜刀时其不慎摔倒受伤。我们感情很好，虽有矛盾，但感情未破裂，我不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍于1999年2月25日登记结婚。2000年9月27日生长子王新阳，2008年7月22日生女儿王新愿。婚后有存款16000元。2013年11月23日，因原告住娘家不归被告去说和，期间与原告父母发生争执致原告父母受伤。
本院认为：双方婚后共同生活时间长，且又生育子女，夫妻应有一定的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，虽然被告致原告父母受伤，损害夫妻感情，但并不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在生活中应互让互谅，互相体贴，互敬互爱，从而营造幸福美满的家庭。被告亦应孝敬岳父母。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一四年三月四日
书记员 闫利斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第010037号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区，该支行员工。
被告廖林凡，女，汉族，1982年10月日出生，住重庆市城口县。
被告谢玲，男，汉族，1985年6月出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告廖林凡、谢玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02062号
申请执行人周立元，市民。
被执行人许建军，市民。
被执行人许新洋，市民。
申请执行人周立元与被执行人许建军、许新洋担保合同纠纷一案，2015年8月20日本院作出(2015)阜城商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、许建军、许新洋于判决生效后10日内偿还周立元借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。许建军、许新洋承担保证责任后，有权向许艾领、皋子文追偿。二、驳回周立元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由许建军、许新洋负担（周立元已预交3300元），申请人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第489号
原告荣辉，男。
委托代理人郭洁，女。
被告杜宇，男。
本院在审理原告荣辉诉被告杜宇身体权纠纷一案中，荣辉未能提供杜宇准确的送达地址，亦未能提供其下落不明的证明。致本案无法进行审理。
本院认为，原告荣辉有义务提供被告杜宇的准确送达地址。现荣辉不能提供杜宇的准确地址，亦不能提供其下落不明的证据。故荣辉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣辉的起诉。
案件受理费500元，退还原告荣辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 颖
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第72号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人高某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住无棣县小泊头镇北高村***号。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人高某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员高磊、刘丛丛出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人苏金妹、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日23时许，被告人高某甲酒后驾驶京P×××××号北京现代牌小型轿车沿兴泊路由西向东行驶至017号线杆处时，与前方顺向被害人孙某（男，殁年30岁）驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成孙某死亡、两车损坏的道路交通事故。被告人高某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某甲弃车离开现场，于次日2时许拨打电话报警，5时许到交警大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、闫某、高某丙、高某丁证言，法医学尸体检验鉴定书，检验鉴定报告，司法鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故照片，破案经过，被告人户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人高某甲逃离现场，后拨打电话报警，并到交警大队投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人高某甲赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人高某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 战 敏
审判员 佘崇新
审判员 魏金泉
二〇一四年七月十日
书记员 孙艳艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催9号
申请人旭阳精机（嘉善）有限公司，住所浙江省嘉善县姚庄镇临沪大道188号。
法定代表人游良祺,系该公司董事长。
委托代理人安海鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，系该公司职工，住所吉林省磐石市。
申请人旭阳精机（嘉善）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人旭阳精机（嘉善）有限公司持有的号码为3030005122656495、票面金额100000.00元的银行承兑汇票[出票人沈阳机床股份有限公司，出票人账号36×××02，付款行中国光大银行沈阳分行本部，出票日期2017年1月19日，汇票到期日2017年7月19日，背书人沈阳机床银丰铸造有限公司（第一手），旭阳精机（嘉善）有限公司（最后一手），持票人即申请人]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人旭阳精机（嘉善）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人旭阳精机（嘉善）有限公司负担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民催9号   申请人旭阳精机（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉县姚庄镇临沪大道188号。   法定代表人游良祺，系该公司董事长。   委托代理人安海鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省磐石市石咀镇土门子村冉家屯。   申请人旭阳精机（嘉善）有限公司申请公示催告一案，本案于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月19日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人旭阳精机（嘉善）有限公司银行承兑汇票【号码×××，票面金额100,000元，出票人沈阳机床股份有限公司，出票人账号×××，付款行中国光大银行沈阳分行本部，出票日期2017年1月19日，背书人沈阳机床银丰铸造有限公司（第一手），沈阳第一机床厂（最后一手），持票人即申请人】无效。   二、自本判决公告之日起，申请人旭阳精机（嘉善）有限公司向支付人请求支付。   案件受理费100元，由申请人旭阳精机（嘉善）有限公司负担。   审判长 姚 宏   审判员 邱振华   审判员 王 静      二0一七年七月二十日   书记员 王娇娇   本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。   裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00010号
申请人李瑞山，男，1979年1月20日出生，汉族，陕西省靖边县乔沟湾乡李家城则村人。
被申请人岳瑞刚，男，1990年2月27日出生，汉族，山西省保德县义门镇岳家沟村人。
被申请人乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司。
申请人李瑞山与被申请人岳瑞刚、乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一事，于2013年12月6日向本院提出诉前保全的申请，请求将被申请人所有的重型自卸货车予以保全，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，保障法院生效法律文书能顺利执行，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人岳瑞刚驾驶的户名为被申请人乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司所有的重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚明朗
二〇一三年十二月六日
书记员 冯 梅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00272号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某兴，男。
被告人冯某西，男。
被告人赵某凤，女。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某兴、冯某西、赵某凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军、侯聪绘出庭支持公诉，被告人赵某兴、冯某西、赵某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年6月20日中午12时许，被告人赵某兴和赵某凤、冯某西预谋后，到长葛市新华西路佳美陶瓷厂，将被害人李××停放在长葛市佳美陶瓷厂门卫室西边停车棚的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2870元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。赵某兴、冯某西、赵某凤的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，赵某兴、冯某西系主犯，赵某凤系从犯，提请依法判处。
另查明，被告人赵某兴、冯某西、赵某凤已于2014年6月24日将被盗小刀牌电动车退还被害人。
上述事实，被告人赵某兴、冯某西、赵某凤在庭审过程中亦无异议，且有被害人李××陈述、证人卢××、赵××、刘××证言、长价证字（2014）第067号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、收条、登记保存清单、物证照片、购买电动车合格证、调取证据清单、视听资料及说明、长葛市长社办赵庄村委会证明、长葛市增福庙乡上坡口村委会证明、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某兴、冯某西、赵某凤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某兴、冯某西起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某凤起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵某兴、冯某西、赵某凤认罪态度较好，且被盗物品已退还被害人，可酌定从轻处罚。根据赵某兴、冯某西的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某西犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某凤犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 瑞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第118号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌诈骗于2015年1月9日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2015年1月19日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科、章健出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年10月10日，唐河县毕店镇村民邢某甲在南阳市中心医院诊断患有慢性肾衰竭、肾性贫血、肾性高血压、心衰等疾病，邢某甲和丈夫陈某甲要求出院在家药物治疗。在治疗过程中，邢某甲父亲邢某乙、姑姑邢某丙要求陈某甲带邢某甲到唐河县祁仪乡找“神医”许某某治疗。邢某甲、陈某甲、邢某丙等人找到许某某家后，许某某利用“拜神、请天书”等封建迷信的方法，骗取邢某甲及其亲属的信任，让邢某甲回家煎服代表心肝肺肾的青菜叶、枣、苹果等“神药”。许某某先后十余次利用同样手段共骗取陈某甲现金23800元。2014年12月12日，邢某甲因病情延误抢救无效死亡。邢某乙、邢某丙闻讯找许某某理论，许某某退还所获赃款。
2015年2月4日，被告人许某某与被害人陈某甲达成和解，许某某一次性赔偿陈某甲各种经济损失33000元。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。故提请依法判处。
被告人许某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被害人患有严重疾病，其死亡与被告人行为无因果关系；案发后被告人已退赃并赔偿被害人损失，已达成谅解协议，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日，唐河县毕店镇村民邢某甲因病入住南阳市中心医院，入院诊断患有慢性肾衰竭、肾性贫血、肾性高血压病三级极高危、扩张性心肌病心衰。后邢某甲和丈夫陈某甲要求出院在家药物治疗，该医院于邢某甲出院当日出具诊断证明书：病情如入院诊断；处理意见：正规药物治疗，定期复查，不适随诊。邢某甲按医嘱取药在家治疗过程中，邢某甲父亲邢某乙、姑母邢某丙要求陈某甲带邢某甲到唐河县祁仪乡找“神医”许某某治疗。2014年11月初的一天，邢某丙、邢某乙、陈某甲、陈某甲之父陈某乙一起来到许某某家后，许某某说能用眼看见邢某甲患什么病，相信他就能治好。许某某让邢某甲亲属上香“拜神”，然后说要“请天书”，自己用粉笔在地上写给病人换一个心、肝、肾、肺分别需要多少钱等，让陈某甲用纸抄后许某某收起来。许某某又拿出青菜叶、枣、苹果等所谓代表心肝肺肾的“神药”及黄纸，让陈某甲拿回家去烧过黄纸后将“神药”给邢某甲煎服，陈某甲依许某某在地上写的钱数交给许某某6000余元，许某某又交给陈某甲几根黄线，让回去绑在邢某甲手脖、脚脖上，并交代不要告诉任何人，隔几天再来。陈某甲回去后按许某某要求去做，后陈某甲等又多次领着邢某甲到许某某处，许某某先后十余次利用同样手段共骗取陈某甲现金23800元。2014年12月12日，邢某甲因病情恶化，经唐河县人民医院抢救无效死亡。次日，陈某甲到唐河县公安局祁仪派出所报案。
邢某乙、邢某丙听说邢某甲去世后找许某某理论，许某某退还所获赃款23800元，邢某乙、邢某丙将23800元转交给陈某乙。
2015年2月4日，许某某之子许某代表许某某与被害人陈某甲达成协议，许某某一次性赔偿陈某甲丧葬费、精神损失费等费用33000元，陈某甲谅解并不再追究许某某一切法律责任。上述33000元已履行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某供述、到案经过、前科查询证明、唐河县公安局扣押决定书、许某某书写的记录本、被害人陈某甲陈述、证人邢某乙、邢某丙、陈某乙的证言、唐河县公安局检查笔录、现场照片、南阳市中心医院诊断证明书、入院记录、唐河县人民医院住院病案、诊断证、协议书、收据等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，利用封建迷信骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因案发后被告人已退赃并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被告人许某某认罪态度较好，故可对被告人许某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第三款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月31日起至2016年3月30日。罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓茗戈
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初543号
原告：于某，女，汉族，1986年11月29日出生，住。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1987年3月21日出生，住。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告与被告2009年自由恋爱，2012年4月10日在临沂市罗庄区民政局登记结婚。婚后于2013年6月26日生育男孩李某2。2015年10月原告带孩子离家回山东省利津县凤凰城街道大高村154号，双方分居至今。李某2一直随原告生活。2016年9月14日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2016年10月8日本院作出（2016）鲁1391民初895号民事判决，判决不准许双方离婚。原告又于2017年5月10日诉至本院要求判决双方离婚，婚生男孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同存款、债权及债务。双方婚后共同财产：房产一处位于临沂市高新区阳光新苑3号楼-112,2-101室，登记所有权人为于某、李某1，（房屋所有权证号：临房权证）；别克凯越轿车一辆，车牌号为，登记所有权人为被告，现由原告使用。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告李某1离婚；
二、婚生男孩李某2由原告于某抚养，被告李某1支付抚养费每月1000元，自2017年5月至孩子年满18周岁止。被告李某1对李某2享有探望权，原告于某负有协助义务；
三、夫妻双方婚后共同财产：房产一处位于临沂高新区阳光新苑3号楼-112,2-101室，登记所有权人为于某、李某1，房屋所有权证号：临房权证、，归被告李某1所有，未付贷款由被告李某1承担，由被告李某1一次性支付原告于某房屋折价款40000元；别克凯越轿车一辆，车牌号为，登记所有权人为被告李某1，归原告于某所有。双方对以上财产均负有协助过户义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 井爱娣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00039-2号
申请执行人唐建。
被执行人张明华。
申请执行人唐建与被执行人张明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂咸安民初字第03522号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐建于2015年1月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00039号民事判决书确定的义务中尚未履行的70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初999号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告庄伟顺，男，1987年9月21日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告庄雪莲，女，1985年5月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告余荣山，男，1989年9月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告蔡丽梅，女，1983年2月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告陈锦辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告陈美玉，女，1977年6月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告兰国顺，男，1975年4月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告兰志阳，男，1977年7月5日出生，汉族�住泉州市惠安县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告庄伟顺、庄雪莲、余荣山、蔡丽梅、陈锦辉、陈美玉、兰国顺、兰志阳金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十四日
书记员 陈江艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03272号
罪犯张灿，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2009）石刑初字第191号刑事判决书，以被告人张灿犯抢劫、盗窃枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张灿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张灿在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张灿减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第933号
原告杨洪斌。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律法律者。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨连海。
原告杨洪斌诉被告杨连海恢复原状、排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪斌及其委托代理人许敏、被告杨连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2009年，原告因承包鱼塘需要与被告互调0.8亩田。2014年，被告将原告耕种的田挖坑栽树并多侵占原告0.2亩田。被告的行为损害了原告的合法权益。现诉请要求被告排除妨害、返还0.16亩田、赔偿经济损失1万元。
被告辩称：原告承包鱼塘与被告无关，被告没有侵占原告土地。被告的田周围也没有原告承包的田，并且赵村村委会可以证明。
经审理查明：原、被告同系句容市边城镇赵村村杨毛沟自然村村民。1998年12月31日，原告取得2.7亩土地承包经营权。2008年4月30日，原告承包本村六亩塘经营，期限自2008年5月1日起至2038年4月30日止。2009年，原告在六亩塘旁边与村民杨育和调换了二块土地计0.93亩，其中一块田应为0.4亩，实际0.67亩，与被告杨连海田一块应为0.8亩，实际0.86亩的土地毗邻。2014年3月，原告认为被告侵占原告土地承包经营权，向句容市公安局边城派出所报警，经民警调解双方未能达成一致意见。原告诉称被告侵占其土地0.2亩，本院与其谈话陈述侵占其土地0.3亩，庭审中陈述被告侵占其土地0.16亩土地。
2014年5月7日，原告向本院起诉，要求被告排除妨害、返还0.16亩土地、赔偿经济损失1万元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、赵村村调委会情况说明、赵村村村委会证明、接处警工作登记表、新推六亩塘承包合同；被告提交的赵村村村民委员会说明二份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：我国法律规定，土地承包经营权受法律保护。原告与杨育和调换的土地与被告毗邻的应是0.4亩，现实为0.67亩，被告田应为0.8亩，现实为0.86亩。原、被告双方的田均超过应有的承包面积。审理中，原告三次陈述被告侵占其土地面积均不一致。另外，原告也未能提供其他证据证明被告侵占其与他人调换的土地承包经营权。故其诉请要求被告排除妨害、返还0.16亩土地承包经营权，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失1万元亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪斌的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告杨洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 莉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1147号
原告雷永武，男，1970年5月18日出生，汉族，住叶县。
被告孙冠亭，男，1974年9月18日出生，汉族，住叶县。
原告雷永武诉被告孙冠亭民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷永武到庭参加诉讼。被告孙冠亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付借款50000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计付自2015年6月29日至借款清偿完毕之日止。
被告孙冠亭在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告孙冠亭向原告借款50000元，并于2015年6月29日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借雷永武现金伍万元整孙冠亭”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孙冠亭向原告雷永武借款50000元，由原告向本院出示的借条予以证实。因此原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，原告要求被告支付利息应当从原告主张权利之日（起诉之日）计算，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙冠亭偿还原告雷永武借款本金50000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告孙冠亭偿还原告借款本金的同时，按照年利率6%计付自2016年5月11日至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告雷永武的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告孙冠亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范 芃
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2900号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人印高祥，男，1972年1月19日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人印高祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息300000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人印高祥纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 成晓伟
河南省陕县人民法院
民事判�书
（2015）陕民初字第103号
原告易某某，女，汉族，生于1974年6月15日，住河南省陕县。
被告王某某，男，汉族，生于1967年10月23日，住河南省陕县。
原告易某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是湖南省会同县人，1993年12月被告在湖南会同县当兵，我们相识、恋爱，于1994年6月15日登记结婚。婚后感情尚可，先后生育两个儿子。由于被告长期以隐瞒、骗取等手法欺骗于我，被告的行为严重伤害了我的感情，现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告提交的证据材料有：原被告结婚证、原、被告身份证复印件，主要证明双方的婚姻登记情况。
被告在规定期限内未提交书面答辩，也未申请法院调取证据。
本院依�职权调取的证据：1、2007年易某某在三门峡市中心医院的出院证一份；2、2012年3月16号王某某自书保证书一份；3、2011年易某某提交的财产清单一份；4、2012年3月16日本院出具的（2012）陕民初字第54号民事裁定书一份。用以证明原告曾于2011年起诉，要求与被告解除婚姻关系，诉讼中被告表示改正错误后，原告申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。婚姻关系存续期间，二人共同购置住房一套。
经审理查明：原告易某某原籍湖南会同县。被告于1991年应征入伍，在湖南靖州服兵役，两人1993年12月在湖南靖州相识。后原、被告自由恋爱，于1994年6月15日在湖南靖州登记结婚。婚后双方感情尚可，育有两子：长子生于1995年6月18日；次子生于2007年11月22日，共同购置河南省陕县西站某公司家属楼。2011年12月19日原告以被告与他人有不正当关系为由，诉至陕县人民法院，要求离婚。后在被告写下表示改正的保证书，原告申请撤诉，陕县人民法院作出（2012）陕民初字第54号裁定书，准许原告撤诉。2014年11月24日原告以被告隐瞒、欺骗自己，并与他人保持不正当关系，严重伤害夫妻感情为由，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，依法分割共有财产。
诉讼中，原告未向法庭提出申请调取相关证据，经本院主持调解，原、被告均坚持各自的意见，致调解未能成功。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互信任、维护和睦的家庭关系。本案原、被告1993年在湖南靖州相识，一年后在原告户籍所在地登记结婚。双方虽无同乡之情，年龄亦有一定差距，能够相识实属不易，虽非天意，可谓难得。证明原、被告婚姻基础很好，二人应当倍加珍惜。婚后原告离开家乡到被告家生活，并生育一子，此时被告仍在部队服役，证明二人感情尚可。因生活习惯及其他原因，双方在家庭生活中发生矛盾，应属正常。现双方仍在一处共同生活，证明其夫妻感情尚未破裂。诉讼中原告未向法庭提交支持其离婚请求的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应有原告承担举证不能的法律后果，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉至，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 介震
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐展
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1483号
原告邱勋欣，男，1988年12月12日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告洪辉，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告邱勋欣与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱勋欣到庭参加诉讼，被告洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱勋欣诉称，被告洪辉因资金周转需要，于2014年10月27日向原告邱勋欣借款50000元，约定月利息为1.2%，并约定若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现债权而支出的所有费用。此外，借据约定若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。被告洪辉自借款后未曾向原告邱勋欣付过本息，已经严重侵犯原告邱勋欣的财产权益。为此请求判令被告洪辉偿还原告邱勋欣借款本金50000元，并支付自2014年10月27日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告洪辉未作答辩。
经审理查明，原告邱勋欣为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告邱勋欣的居民身份证一份，证明原告邱勋欣的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告洪辉的户籍基本信息一份，证明被告洪辉的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2014年10月27日借条一份，证明被告洪辉向原告邱勋欣借款50000元的事实。
本院认为，因被告洪辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱勋欣提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月27日，被告洪辉因需向原告邱勋欣借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定借款期限，被告洪辉出具借条一份交由原告邱勋欣收执，双方同时约定若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。2016年3月28日，原告邱勋欣诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱勋欣与被告洪辉之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告洪辉向原告邱勋欣借款50000元。现原告邱勋欣要求被告洪辉偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告洪辉借款后经原告邱勋欣催告未还，应当承担违约责任，原告邱勋欣请求按约定月利率1.2%支付自借款之日即2014年10月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪辉应在本判决生效后10日内偿还原告邱勋欣借款50000元，并按月利率1.2%支付自2014年10月27日起至实际还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1688号
原告：周文，女，1989年2月24日出生，汉族，住南昌市高新区。
被告：罗季祥，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：吴丹，女，1987年8月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗来保，男，1956年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：涂毛毛，女，1958年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告罗来保、涂毛毛共同委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。执业证号：13601200010662895。
被告罗来保、涂毛毛共同委托代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。执业证号：36001608210080。
第三人：南昌市中环互联信息服务股份有限公司。住所地：南昌市中山路**号（商会大厦*层）。
统一社会信用代码：91360100731958271Y。
法定代表人：刘持海。
委托代理人：万绍武，该公司员工。
本院在审理原告周文诉被告罗季祥、吴丹、罗来保、罗毛毛、第三人南昌市中环互联信息服务股份有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周文申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文撤回对被告罗季祥、吴丹、罗来保、涂毛毛、第三人南昌市中环互联信息服务股份有限公司的起诉。
案件受理费12700元减半收取为6350元由原告周文承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 魏 沫
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄聪灵
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第231号
原告：邹大海，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：习文明，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告邹大海诉被告习文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹大海到庭参加诉讼，被告习文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大海诉称，2011年11月20日，被告习文明因做生意资金周转困难向原告借款65000元，并出具借条，约定在2012年11月20日前偿还，借期内月利率9.9‰，逾期还款利息按月利率1.8分计息。但时至今日，原告多次向其催还，被告仅支付8000元利息，故起诉要求被告偿还借款本金65000元及利息（利息按月利率9.9‰自2011年11月20日计算至2012年11月20日，按月利率1.8%自2012年11月21日计算至还清之日止），被告已偿还的8000元利息可核减。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条一份，用于证明被告向原告借款65000元，约定在2012年11月20日前偿还，月利率9.9‰，逾期还款按月利率1.8分计息。
被告习文明未答辩，未举证。
对原告提供的借条，经核实，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月20日，被告习文明因做生意需资金周转向原告借款65000元，并出具借条，借条载明：今借到邹大海人民币陆万伍仟元，月利率9.9‰，在2012年1月底归还伍仟元，在2012年5月底前归还叁万元，在2012年11月20日前归还叁万元，如不履约超过期限按月息1.8分计息。此后，被告习文明分别于2013年2月1日、2013年5月10日向原告邹大海还款5000元、3000元，余款及利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。被告习文明应按约及时偿还借款，其未按期偿还，构成违约。原告要求其偿还借款及利息的理由正当，于法有据，应予支持。原告主张被告偿还的8000元是利息，因被告还款时双方并未约定是利息，且原告在借条上注明是还款而不是还利息，故该8000元应视为被告偿还的借款本金。被告习文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习文明于本判决生效之日起五日内偿还原告邹大海借款本金57000元及利息（利息计算至2013年5月10日止为14022元，2013年5月11日后的利息以本金57000元按月利率1.8%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取为972.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖桂艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第141号
原告沈建欢。
被告楼松华。
被告楼柏庆。
原告沈建欢诉被告楼松华、楼柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员吴晓华、人民陪审员何日辉组成合议庭，并适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈建欢到庭参加诉讼，被告楼松华、楼柏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建欢诉称：2013年11月6日，被告楼松华以资金周转为由向原告借得人民币2万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借期至2013年12月5日，该借款由被告楼柏庆作担保。借款经原告多次催讨，至今本金分文未还，利息分文未付。现诉请判令：1、被告楼松华立即归还借款人民币2万元，支付利息（利息从2013年11月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。2、被告楼柏庆对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告楼松华、楼柏庆未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月6日，被告楼松华以资金周转为由向原告借得人民币2万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借期至2013年12月5日，该借款由被告楼柏庆作担保。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、收条及保证书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼松华向原告沈建欢借款2万元，并由被告楼柏庆提供连带责任保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼松华于本判决生效后十日内归还原告沈建欢借款人民币2万元并支付利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告楼柏庆对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费456元，由被告楼松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币456.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贝康婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1712号
原告：孟祥金。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：施立银。
被告：孟新献。
原告孟祥金与被告施立银、孟新献民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告申请撤回对孟新献的诉讼，本院予以准许。原告孟祥金及其委托代理人程小燕到庭参加诉讼，被告施立银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥金诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月17日，被告施立银以做生意为由找到原告要求借款20000元，约定利息1.5分。后经原告多次催要，被告拒付，为此提起诉讼，请求依法判令被告施立银偿还借款20000元及利利息6000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告施立银未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2014年7月17日，施立银向孟祥金借款20000元，利息1.5分，期限一年，施立银出具借条载明：“借条，今借孟祥金人民币式万元整(20000元)，利息1.5分，用期一年，施立银，2014.7.17号，担保人陆景章。”逾期，经原告催要未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施立银向原告孟祥金借款20000元，有借条及当事人陈述佐证，足以认定，故原告要求被告孟祥金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立银于判决生效之日起五日内偿还原告孟祥金借款20000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告施立银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 江 恒
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1944号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告孙立明，男，1980年1月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告周如名，男，1972年6月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王旭东84与被告孙立明、周如名之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告孙立明、周如名经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年10月1日，被告孙立明，周如名从原告处借款10000元，此款定在2015年11月28日前全部还清，自借款每日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金10000元，利息1000元，合计11000元。本案诉讼费用由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，借款日期2015年10月1日，金额10000元，约定月利率2.4%，还款日期2015年11月28日，借款人孙立明、周如名。证明被告孙立明、周如名向原告借款10000元，此笔借款至今未还的事实。
原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
二被告未向本院提交证据
经审理查明，二被告于2015年10月1日向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.4%，还款日期为2015年11月28日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元，利息1000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率虽超过人民法院应当保护的范围，本院应予以调整，但原告主张的利息额没有超出人民法院应予保护的范围，对原告要求被告给付利息1000元的诉讼请求本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立明、周如名自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年五月三日
书记员 郭 彬
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
地址德昌县凤凰大道二段133号
负责人陈宏刚，该支行行长
委托代理人（特别授权）孙中华，该支行职工
被告何金发，男，彝族，1981年12月2日出生，住四川省德昌县。
被告莫子牛，女，彝族，1979年4月25日出生，住四川省德昌县。
被告刘有最，男，彝族，1969年10月10日出生，住四川省德昌县。
被告李你色英，女，彝族，1974年3月8日出生，住四川省德昌县。
被告邱子拉，男，彝族，1965年12月10日出生，住四川省德昌县。
被告刘日喝，女，彝族，1966年8月16日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行诉被告何金发、莫子牛、刘有最、李你色英、邱子拉、刘日喝金融借贷合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1170元，减半收取人民币585元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 徐明盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王建方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,532.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,532.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初299号
原告范琼燕，女，汉族，1988年6月23日出生。
被告董长伟，男，汉族，1975年5月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区。
代表人赵松淼，总经理。
原告范琼燕诉被告董长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范琼燕撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告范琼燕承担。
代审判员 陈莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01330号
原告：李术昌，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：王晓鸣，男，1975年11月13日出生，汉族，单位职工，住安徽省凤阳县。
被告：方战友，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告李术昌与被告王晓鸣、方战友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告李术昌的委托代理人付吉光到庭参加了诉讼，被告王晓鸣、方战友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李术昌诉称：2014年2月25日，王晓鸣因经营石料急需资金周转，经方战友担保向李术昌借款30000元人民币，后经催要，王晓鸣已偿还了10000元人民币，现仍欠借款20000元人民币，经多次催要未还。为此，要求王晓鸣立即偿还借款20000元及利息（利息自2014年2月25日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；方战友对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由王晓鸣、方战友承担。
李术昌为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、李术昌的身份证1份。证明李术昌的身份情况。
2、由王晓鸣、方战友共同签名的借条原件1份。证明王晓鸣于2014年2月25日经方战友担保向李术昌借款30000元人民币的事实。
本院对上述证据认证如下：李术昌提交的证据1、2，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及李术昌的陈述，审理查明的事实为：2014年2月25日，王晓鸣因经营石料急需资金周转，经方战友担保向李术昌借款30000元人民币，并向李术昌出具了由王晓鸣、方战友分别在借款人、担保人落款处签名的借条一张，双方未约定借款的偿还时间和利率。后经催要，王晓鸣已偿还了借款10000元人民币，现仍欠20000元人民币没有偿还。为此，李术昌诉讼来院，要求王晓鸣立即偿还借款20000元及利息（利息自2014年2月25日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；方战友对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由王晓鸣、方战友承担。
本院认为：债务应当偿还，王晓鸣经方战友担保向李术昌借款30000元、至今尚欠20000元没有偿还，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人李术昌的合法债权，应受法律保护。由于双方没有约定借款的利率，所以，李术昌主张20000元借款的利息应从主张权利之日起，即自2014年7月11日的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，在此之前的利息请求，本院不予支持。方战友在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。故李术昌要求王晓鸣偿还其借款20000元及部分利息、方战友对该债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第124条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓鸣于本判决生效后十日内向原告李术昌清偿借款20000元人民币及利息（利息自2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告方战友对此债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李术昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓鸣、方战友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年九月十九日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3334号
原告：姜开东，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：韩冰，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：黄英顺，女，1978年5月24日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：韩冰，系被告黄英顺丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告姜开东诉被告韩冰、黄英顺、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告姜开东于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜开东的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜开东撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告姜开东负担。
审判员 张 衡
二〇一八年五月七日
书记员 黎柏辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初998号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学良，该分行行长。
被告李雄嘉，男，1985年8月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告黄云清，男，1988年6月25日出生，汉族，住晋江市。
被告杨红利，男，1975年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被告李阳花，女，1978年6月25日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李雄嘉、黄云清、杨红利、李阳花金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十四日
书记员 陈江艺
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第172号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年7月11日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被睢县公安局刑事拘留，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、马梦薇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年4月24日8时30分许，被告人齐某某酒后驾驶豫NB83**号中型普通客车沿睢县睢州大道由西向东行驶，在睢州大道与湖东路交叉口东与申文明驾驶的豫NWM1**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，齐某某驾驶车辆时血液酒精含量为433.39mg／100ml，属醉酒状态。2014年5月5日，被告人齐某某向睢县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申文明的陈述；书证-
被告人户籍证明、驾驶证信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、提取血样登记表；商丘市公安局交通事故鉴定所（2014）0352号理化鉴定报告；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视公共安全，在道路上醉酒驾
驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，
本院予以支持。案发后，被告人齐某某主动到公安机关投案，
如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据
本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币20000元（罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10
月4日止），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年五月二十二日
书记员 路丽梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第6号
申请人：蔡月兰。
委托代理人：金德辉。
申请人蔡月兰要求宣告被申请人金海鸥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡月兰向本院提出申请，称：申请人与被申请人金海鸥之间系母女关系，被申请人金海鸥于1995年3月17日离家出走，至今未归，经申请人及其亲属多方寻找，仍杳无音讯，至今已逾四年，故申请法院要求宣告被申请人金海鸥死亡。
经查，被申请人：金海鸥，系申请人蔡月兰之女。被申请人金海鸥于1995年3月离家出走后一直下落不明，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月8日在《人民日报》上发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人金海鸥仍然下落不明。
本院认为，被申请人金海鸥于1995年3月离家出走后至今未归，下落不明已逾十年，虽经申请人及其家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人蔡月兰向本院申请宣告金海鸥死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告金海鸥死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一六年五月九日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第353号
原告刘立军，男，住址江苏省东台市。
委托代理人刘焕尧，系爱心法律服务所法律工作者。
原告刘明显，男，住址安徽省安庆市岳西县。
委托代理人刘焕尧，系爱心法律服务所法律工作者。
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人范金伟，系该公司董事长。
委托代理人郎洪奎，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告刘立军、刘明显与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘立军、刘明显委托代理人刘焕尧、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司委托代理人郎洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军、刘明显诉称，2013年5月起原告给被告供应叶腊石，由于双方未签订书面合同，在正常情况下，被告收到货物后，应即时清结。在一年多的往来中，被告给原告结算了部分货款，尚欠原告货款428，655.99元没有给付，被告单位的财务鲁宏伟，于2014年5月6日为原告出具了被告公司对帐单2份，载明了欠款数额等其他事项，但没有给付原告欠款。现请求法院判令被告立即给付货款428，655.99元并支付相应利息，由被告承担案件受理费。
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司辩称，原告起诉的欠款数额对。但一是原告诉讼请求支付利息的问题，双方口头约定不存在利息，原告请求没有事实和合同依据；二是关于及时清结货款，原告是通过铁岭郭士强介绍找到红太阳公司，当时就约定不是现钱，欠一部分付一部分，尽量陆续给，所以原告说在没有签订书面合同的情况下，被告收到货物应及时清结，这种说法是没有效力的，当时原告已经同意收货后陆续结算，可是原告交货后就几次找被告催款，是原告言而无信；三是原告说只结算了部分货款，实际总货款是120万余元，被告已经给付80余万元，已经付了总货款三分之二。供货数达到5350吨，在被告生产经营状况不好，又能积极付款的情况下，原告提起诉讼，被告认为是非常不近情理的；四是现在红太阳公司和其他加工企业一样，经营状况不好，产品大量积压，提前停工，但还是同意和原告达成调解。
经审理查明，原告刘立军、刘明显二人合伙经营叶腊石。2013年5月起，二原告给被告沈阳红太阳陶瓷有限公司供应叶腊石，原、被告双方没有签订书面合同。2014年5月6日被告公司会计鲁宏伟为二原告出具了对账单，对账单载明2013年5月1日至2013年10月6日期间被告欠原告货款324380.00元，2013年7月1日至2013年7月31日期间被告欠原告货款104272.80元。被告共欠原告货款428652.80元没有给付。被告承认欠款事实及数额。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据1、红太阳陶瓷有限公司对账单2张，2、沈阳红太阳公司过磅单3张，3、刘明显、刘立军证明，4、2014年5月6日视听资料、2014年7月21日视听资料，被告提交的证据采购明细表，均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘立军、刘明显与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货责任，被告没有完全履行给付货款的义务，被告应承担违约责任。故二原告要求被告给付货款的请求依法予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告既没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约责任，故该请求没有法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘立军、刘明显货款428，652.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，730.00元，减半收取3，865.00元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7730.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年十一月五日
书记员 丁 丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第335号
罪犯王亚斌，男，汉族，生于1990年3月15日，甘肃省秦安县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年3月10日作出（2008）嘉刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人王亚斌犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿金228004元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）甘刑一终字第82号刑事附带民事判决，改判赔偿金为19000元（未赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第564号刑事裁定减刑一年九个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年4月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王亚斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年4月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玲红
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第25号
原告张付庆，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告司家桔（又名司锁银），个体户。
原告张付庆与被告司家桔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付庆及其委托代理人张加印、被告司家桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付庆诉称，被告司家桔在经营超市期间，因进货需要周转资金，于2013年2月6日向我借款50000元，并约定利息为月息一分五厘，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，起诉至阳信县人民法院，请求法院依法判决：一、被告司家桔偿还原告张付庆借款本金50000元及利息。二、一切诉讼费用由被告司家桔承担。
被告司家桔辩称，一、该借条确系我亲笔所写，但是该款系原告主动送到我处，为了享高利才存的款，且该钱没有用于我的买卖，我收到后放出去了。二、原告陈述我借他的50000元用于超市不属实，因为超市不是我的，该超市是我儿媳妇的。三、对于欠原告的借款本金50000元及利息，现在我没有能力偿还，但是只要我要上账来，一定及时偿还原告。
经审理查明，2012年12月11日被告司家桔向原告张付庆借款60000元，双方约定按月利率1.5分付息，原告张付庆于2013年2月5日在被告司家桔处支取本金10000元及利息1590元，后被告司家桔于2013年2月6日为原告张付庆书写了转存借据一张，内容为：“借据，借张付庆款，借款日期2013年2月6日，转存，借款人司锁银，用途进货周转，人民币伍万元整，此款按月利率1.5分付息，借款人司锁银（签字及盖章）”。该款后经原告张付庆多次催要，被告司家桔一直未还该借款本金50000元及利息。
本院认为，本案的争议焦点是：本案的借款本金50000元及利息应否由被告司家桔承担还款责任。
关于争议焦点：本案的借款本金50000元及利息应否由被告司家桔承担还款责任。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张付庆主张被告司家桔向其借款50000元，双方约定月利率为一分五厘，并提供被告司家桔书写的转存借据一份，被告司家桔对该借据的真实性没有异议，至此，原告的举证责任已经完成。被告司家桔辩称该借款系原告主动送到其处，系原告享高利的行为，且该钱没有用于其生意，收到后放出去了，等其要回来后才能偿还，对此原告张付庆予以否认，认为该笔借款系被告超市进货周转所用，本院认为被告司家桔的抗辩理由不成立，其应偿还该借款本金50000元及利息。
被告司家桔作为完全行为能力人，其自愿为原告张付庆出具转存借据并注明此款按月利率1.5分付息，说明对借款的事实与书写借据所产生的法律后果，已有清楚的认知，其出具借据的行为在原告张付庆与被告司家桔之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告司家桔收到借款后未按期向原告张付庆偿还该笔借款及利息的行为构成违约，现原告张付庆要求被告司家桔偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告司家桔于本判决生效之日起十日内归还原告张付庆借款本金50000元，并按月息1.5％的利率支付原告张付庆利息（利息自2013年2月6日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告司家桔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘国松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14234号
原告郑连双，男，1975年9月5日出生。
被告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表人张学会。
本院在审理原告郑连双诉被告北京天诚祥典当行有限责任公司劳动争议一案中，原告郑连双于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连双的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑连双撤回起诉。
案件受理费十元，由原告郑连双负担（已交纳）。
审判员 马艳佳
二〇一五年十月二十日
书记员 牛淑静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1047号
原告许军成，男。
被告刘亚楠，女。
被告赵利敏，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，该公司经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许军成撤回对被告刘亚楠、赵利敏、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
审 判 员 张传付
二〇一六年九月二十八日
代书记员 李 婧
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第139-1号
申请人靳占英，女，住陵县。
被申请人刘振华，男，住阳信县。
本院于2014年5月19日作出（2014）陵民保字第139号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现被申请人要求提取车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘振华驾驶的鲁MXXX**号小型轿车一辆的查封；
审判员 李淑玲
二０一四年五月二十六日
书记员 綦伟霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1351号
原告陈光明
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告闻静
原告陈光明与被告闻静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈光明委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告闻静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，本人经营厨具销售，被告因经营酒店需要，购买本人部分厨具，拖欠15400元厨具款，于2013年1月16日给本人书写欠条一张，承诺一个月后付清，但逾期后经本人多次催要，被告至今未付。综上，依据《合同法》第一百六十一条之规定，提起诉讼，请求依法判令被告支付欠原告厨具款15400元，诉讼费用由被告承担。
被告闻静未到庭答辩。
经审理查明，原告陈光明经销厨具销售。被告闻静因经营酒店需要，购买原告出具，欠款15400元，于2013年1月16日为原告出具欠条一张，约定一个月后付清。但欠款逾期后经原告催要未果。2013年7月24日原告陈光明诉至本院，请求被告支付厨具款15400元，诉讼费用由被告承担。被告闻静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条书证证实，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院对原告提交的欠条书证及主张的欠款事实予以认定，证据已收录附卷。
本院认为，法律规定，买卖合同成立后，出卖人将标的物交付给买受人后，买受人应当按照约定的价款、时间支付价款。被告闻静购买原告厨具后为原告出具的欠条，明确了双方之间的买卖合同关系及因合同产生的债权债务关系，欠条内容载明了被告拖欠原告厨具款15400元的事实，债务应当清偿，故原告请求被告支付拖欠的厨具款，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闻静不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告闻静于本判决生效之日起五日内支付原告陈光明厨具款15400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告闻静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一三年九月四日
书记员 徐勤凤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1003号
原告：董某。
被告：金某甲。
原告董某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元到女儿年满18周岁止。本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2012年10月经人介绍相识，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育女儿金某乙。
四、被告婚前个人财产：项链一条、耳环一对、戒指两枚、手镯一个，上述财产现在原告处。
五、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告婚前同居，且婚后在共同生活期间生育一女，说明双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告结婚时间较短，双方在婚姻磨合期内发生夫妻矛盾亦属正常，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。因本案中原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈冬琦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2320号
原告苗某，男，汉族，1976年8月13日出生。
被告赵某，女，汉族，1978年1月5日出生。
原告苗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月被告经过原告家时遇到原告，并要求原告收留被告，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生活两个月，被告便离家出走，至今杳无音信，已分居十二年。为此，原告要求与被告离婚。
被告赵某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2002年7月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后共同生活两个月后，被告赵某离家出走。庭审中原告陈述原被告均无个人财产，也无共同财产及共同债权债务，但未向本院提交相关证据予以证明，因被告未到庭，本院对原被告关于财产方面的相关事实无法认定。原告苗某曾于2015年1月份以原被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）正民初字第89号民事判决书，判决驳回原告苗某的诉讼请求。2015年12月22日原告再次以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、民事判决书、证人证言、原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。本案中，原告于2003年离家出走并与被告分居，原告曾以感情破裂为由起诉要求离婚，本院判决不准离婚后又与被告分居，至今被告没有音信。原被告已分居两年以上，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告赵某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文凤