wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第38号
魏峰：
你与高景德劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）站民一初字第00006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高景德于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向高景德支付劳务款7100元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1263号
原告浙江锦绣办公自动化设备有限公司（以下简称“锦绣公司”）。住所地杭州市萧山区城厢街道牛脚湾**号。
法定代表人姚晓波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告绍兴利丰得刺绣有限公司（以下简称“利丰得公司”）。住所地绍兴县夏履镇夏东村。
法定代表人徐长富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王伟民，系绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
原告锦绣公司诉被告利丰得公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月5日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序于2005年8月11日公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托代理人章大勇，被告利丰得公司的委托代理人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣公司诉称，2004年8月22日，被告利丰得公司向原告购买墨盒两只和联想电脑一台，共计价款5,465元，原告在交付并安装调试完成后，向被告要求支付货款，但被告却拒绝付款，后来双方还为此发生争执。故诉至法院，要求判令被告支付货款5,465元并承担本案诉讼费用。
被告利丰得公司在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告并未收到原告诉称的货物，原告起诉被告主体不符，故请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，在起诉时向本院提供了如下证据材料：
1、2004年8月21日送货单三份，以证明原告已经交付被告墨盒三只，联想电脑一台，共计价款5,465元的事实；
2、2004年8月22日设备安装报告单一份，以证明原告对供给被告的货物进行了安装调试的事实；
3、2004年10月由绍兴县公安局夏履派出所出具的治安案件调解书一份，以证明原告已经将货物供给被告，被告对此也无异议，双方只是对是否付款存在争议。
被告利丰得公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为对证1、证2的真实性不清楚，关联性有异议，送货单上没有被告单位的盖章，只有王明光的签名，根据合同相对性原则，原告应起诉王明光；对证3的真实性无异议，但对原告要求证明的内容有异议，认为当时原告方业务员谢立飞向王明光催讨欠款，双方发生争吵，被告的法定代表人徐长富上去阻拦，与谢立飞打了起来，所以到绍兴县公安局夏履派出所进行调解。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证3的真实性因被告无异议，故予以认定，被告虽对证明内容有异议，但该份治安调解书已由被告法定代表人徐长富签名确认，且其中“调解主持人宣告经查证后的事实”一栏明确载明：“谢立飞到利丰得公司讨要此前于2004年8月22日供货的联想计算机、墨盒等货款，双方在是否已付过款上存在争议”，因此该证据可以证明原告已将联想计算机、墨盒等货物供给被告的事实，故本院对其证明力予以确认。原告提供的证1、证2，被告虽提出真实性、关联性异议，但对签收人王明光系被告单位员工的事实并无异议，结合本院对证3证明力所作的认定，证1、证2也应认定为本案定案事实的依据。
综上，本院认定如下事实：2004年8月21日，被告向原告购买墨盒三只和联想电脑一台，共计价款5,465元，原告在次日派人到被告处进行了安装调试，但货款未及时结清。2004年10月14日，原告职员谢立飞到被告处催讨货款时与被告的法定代表人徐长富发生纠纷并受伤。后经绍兴县公安局夏履派出所主持调解，被告同意赔偿谢立飞医药费及误工费500元，该所据此出具了治安案件调解书一份，其中“调解主持人宣告经查证后的事实”一栏中写明：“2004年10月14日中午.谢立飞到绍兴县夏履镇利丰得有限公司讨要此前于2004年8月22日供货的联想计算机.墨盒等货款.双方在是否已付过款上存在争议.谢立飞提出要搬回计算机.遭到利丰得有限公司人员的阻止.双方就此发生纠纷.”。因被告至今尚未支付所欠货款，故原告提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实一致，故应依法确认有效。被告在收到原告所供的货物后，未能及时与原告结清所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告辩称并未收到原告所供的货物，与绍兴县公安局夏履派出所出具的治安案件调解书确认的事实相矛盾，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴利丰得刺绣有限公司应支付给原告浙江锦绣办公自动化设备有限公司货款5,465元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇五年九月三十日
书 记 员 徐敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行审10号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路，组织机构代码00301238-1。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：程连春，男，1948年5月16日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人程连春不履行(2016)镜政征补第86号房屋征收补偿决定为由，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2016）镜政征补第86号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对芜湖市镜湖区人民政府2016年6月28日作出的（2016）镜政征补第86号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一七年四月六日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保294号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：马利波，男，1980年9月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处长庆寺村，居民身份证号码：430281198009147910。
被申请人：袁香玲，女，1983年7月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处长庆寺村，居民身份证号码：430281198307149164。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保176号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马利波、袁香玲在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保294号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：马利波，男，1980年9月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处长庆寺村，居民身份证号码：430281198009147910。被申请人：袁香玲，女，1983年7月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处长庆寺村，居民身份证号码：430281198307149164。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保176号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马利波、袁香玲在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1470号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武腊弟，女，汉族，1949年1月20日生，住江苏省南京市秦淮区。
武腊弟因诉南京市公安局玄武分局(以下简称玄武分局)不履行法定职责、行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第00260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武腊弟向本院申请再审称，一审法院适用行政诉讼法第四十一条及第八十一条第二款不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理，并将户口被伪造案和人身伤害案一并审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件、（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，起诉人应首先向行政机关提出政府信息公开申请，行政机关拒绝答复、逾期不答复或认为答复不合法时，可提起行政诉讼。本案中，因武腊弟未能提交其曾向玄武分局申请信息公开及玄武分局作出答复的材料，故其要求玄武分局履行政府信息公开职责的第一项诉讼请求缺少事实依据，不符合行政诉讼法规定的立案条件。且武腊弟就该诉讼请求已在另一案件中提起诉讼，故属于重复起诉，不应立案受理。关于武腊弟第二项诉讼请求，即要求玄武分局对武腊弟2003至2006年在后宰门派出所被打伤进行行政赔偿的诉讼请求,因其未在知道或应当知道所诉行为发生时起的法定期限内起诉，不符合法律规定的起诉条件。武腊弟的第三项诉讼请求，系要求进行信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，一审裁定引用法律条款的错误已由二审裁定予以纠正。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，武腊弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回武腊弟的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初813号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李忠德，男，1978年9月8日出生于广西都安县，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李忠德犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员任思飞出庭支持公诉，被告人李忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日10时许，被告人李忠德饮酒后驾驶渝Ｇ×××××号普通两轮摩托车，行驶至佛山市三水区大塘镇开元路黎木岗市场前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李忠德血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李忠德一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李忠德在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李忠德的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍证明及前科查询，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李忠德归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李忠德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1460号
原告重庆宝捷石材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路6号聚信广告裙楼幢3车库，组织机构代码07230420－6。
法定代表人赵长茂，该公司董事长。
被告刘志兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆宝捷石材有限公司与被告刘志兵劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆宝捷石材有限公司诉称，2014年8月7日，原告与江北区金科太阳海岸X－X号业主刘晓东签订商品销售单，约定原告为业主提供石材的销售安装，该项目于2014年11月完工。2015年5月，被告多次到原告公司索要工资，称2014年经案外人李中平介绍为原告安装石材，并与原告公司周经理约定了定额单价，2014年9月安装完工，原告需支付工资7351.5元。被告向原告提交一份唐家沱太阳海岸清单，经原告公司财务人员确认，该清单为被告单方制作，且无现场负责人和周经理等人的签名，同时原告已支付完毕本工地安装工人张邦裕的工资，李中平并非原告公司职工，原、被告不存在劳动关系。2015年7月，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2014年7月3日至2014年9月20日期间的工资7351.5元。该委裁决支持被告请求，原告不服仲裁裁决，故请求判决原告不支付被告工资7351.5元。
经本院审查，确认如下事实，2015年7月7日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2014年7月3日至2014年9月20日期间的工资7351.5元。2015年11月8日，该委作出渝江劳人仲案字（2015）第801号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资7351.5元，并载明该裁决为终局裁决，原告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告应当自裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，因此原告作为用人单位，依法对终局的仲裁裁决，不享有向基层人民法院提起诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆宝捷石材有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李林禹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1658号
申请执行人淄博张店新世纪塑料厂。住所地，张店区共青团东路31号甲。
被执行人江苏跳跳龙食品股份有限公司。住所地，南京市秦淮区中山南路219号先辉商务大厦355室。
本院在执行淄博张店新世纪塑料厂诉江苏跳跳龙食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1658号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1658号申请执行人淄博张店新世纪塑料厂。住所地，张店区共青团东路31号甲。被执行人江苏跳跳龙食品股份有限公司。住所地，南京市秦淮区中山南路219号先辉商务大厦355室。本院在执行淄博张店新世纪塑料厂诉江苏跳跳龙食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1658号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月二十四日书 记 员  郑文文
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民申6号
申请再审人（原审被告）赵均同，男，1967年4月15日出生，汉族，住息县。
被申请人（原审原告）李闫军，男，1976年8月19日出生，汉族，住息县。
李闫军诉赵均同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1528民初2554号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告赵均同向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵均同申请再审称，再审申请人没有找被申请人借款，从借条内容可以看出：申请再审人不可能找被申请人借款，申请再审人为了化解被申请人与樊登帅二人之间的矛盾，申请再审人最多承担的是担保责任。原判决适用法律确有错误，本案应按照审判监督程序重新审理。
本院认为，申请再审人赵均同未提供任何证据证明其主张的
再审请求和理由，不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判
结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回赵均同的再审申请。
审 判 长 陈 聪
审 判 员 齐耀东
代理审判员 易浩楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王钰文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民申6号申请再审人（原审被告）赵均同，男，1967年4月15日出生，汉族，住息县。被申请人（原审原告）李闫军，男，1976年8月19日出生，汉族，住息县。李闫军诉赵均同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1528民初2554号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告赵均同向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵均同申请再审称，再审申请人没有找被申请人借款，从借条内容可以看出：申请再审人不可能找被申请人借款，申请再审人为了化解被申请人与樊登帅二人之间的矛盾，申请再审人最多承担的是担保责任。原判决适用法律确有错误，本案应按照审判监督程序重新审理。本院认为，申请再审人赵均同未提供任何证据证明其主张的再审请求和理由，不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵均同的再审申请。审 判 长  陈 聪审 判 员  齐耀东代理审判员  易浩楠二〇一七年三月十四日书 记 员  王钰文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2612号
原告：陈少军，男，1981年2月14日生，汉族，住江苏省。
原告：胡海云，女，1977年4月16日生，汉族，住江苏省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告：陆雪云，男，1954年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾莉群，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈少军、胡海云与被告陆雪云、顾莉群房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确本案诉讼费用不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈少军、胡海云撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年二月十一日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2612号原告：陈少军，男，1981年2月14日生，汉族，住江苏省。原告：胡海云，女，1977年4月16日生，汉族，住江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告：陆雪云，男，1954年11月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾莉群，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告陈少军、胡海云与被告陆雪云、顾莉群房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈少军、胡海云撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一八年二月十一日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3189号
原告：张丽，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。社会信用代码913412258521180021D。
负责人：夏广彬，公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张丽与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程登豹、被告委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险赔偿款死亡赔偿金255160元、丧葬费29551元、被抚养人生活费13882.50元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，合计381593.50元，要求被告赔偿272956元。本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年11月18日20时许，孟楠驾驶“皖Ｋ×××××”号轿车，沿X056县道由东向西行驶至阜南县王堰镇马楼村斜庄路段处时，因操作不当，轿车底盘碰到躺在路面上的马天才，造成马天才死亡的交通事故。阜南县公安局认定：孟楠和马天才各负同等责任。事故发生后，经他人调解，孟楠与死者近亲属达成赔偿协议：孟楠一次性赔偿马天才丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、赡养费、财产损失等共270000元。2017年12月26日，孟楠支付了赔偿款。因事故车在被告处投保有保险，要求被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司辩称：事故当时驾驶员没有向保险公司报案，对事故真实性请求法院核实；原告诉求过高，且部分诉求无事实及法律依据；本案没有转账凭证及受害人家庭成员信息，无法证明原告及家人向受害人转账的事实，仅有户口本，没有结婚登记信息，不能证明驾驶员与原告关系，同时不能证明原告具有诉讼主体资格。事故是同等责任，原告主张抚慰金不应超出3万元，超出交强险部分的合理损失保险人仅应承担50%；驾驶证、行驶证未提供原件，无法确认驾驶员是否合法驾驶车辆，如违法驾驶车辆，保险公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日20时许，孟楠（持C1证）驾驶“皖Ｋ×××××”号轿车，沿阜南县X056县道由东向西行驶至阜南县王堰镇马楼村斜庄路段时，因操作不当，轿车底盘碰到躺在路面上的马天才，造成马天才死亡的交通事故。阜南县公安局认定：孟楠和马天才各负同等责任（认定书号：2018-003；时间：2018年1月23日）。
事故发生后，经他人调解，孟楠与死者近亲属达成赔偿协议：孟楠一次性赔偿马天才丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、赡养费、财产损失等损失共270000元。2017年12月26日，孟楠支付了赔偿款。
受害人马天才，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县王堰镇马楼村良庄组12号。马天才的父亲马士中，男，1932年7月3日出生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县王堰镇马楼村良庄组28号。马士中共四个子女。
“皖Ｋ×××××”号轿车登记车主是原告，原告与孟楠系夫妻关系。事故车在平安保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔率）。
本院认为：被告对原告提供的事故责任认定书、保险合同、受害人死亡证明无异议，本院认定公安机关作出的交通事故责任认定书具有证明力。原告作为车主，在事故发生后，根据调解协议承担了赔偿责任，有权根据机动车保险合同要求被告在保险责任范围内赔偿原告合理损失。
原告已经赔偿受害人的各项合理损失计算为：马天才死亡赔偿金标准参照安徽省2017年度农村居民人均纯收入12758元计算为255160元（12758元×20年），本院予以支持；丧葬费赔偿标准，原告要求参照2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元计算为29551元（59102元÷12个月×6个月）；被抚养人马士中在事故发生时已经85周岁，根据法律规定，75周岁以上的，赔偿5年被抚养人生活费，参照安徽省2017年度农村居民人均生活消费支出11106元，马士中生活费13882.50元（11106元×5年÷4个子女）；根据双方当事人过错情况，本院酌情确定精神损害抚慰金40000元；原告要求赔偿处理丧葬事宜开支交通费、误工费，因未提供票据和受害人近亲属的身份信息，本院不予支持。上述费用合计338593.50元，由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；余款228593.50元（338593.50元-110000元），由被告在商业三者险限额内赔偿60%，计款137156.10元（228593.50元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告张丽保险赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告张丽保险赔偿款137156.10元；
三、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元（原告预交），减半收取计2697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1005号
原告随州市水产公司破产管理人。住所地：曾都区农业局院内。
负责人王海洋，破产管理人。
被告王元平，女，1961年11月21日出生，汉族，住随州市。
原告随州市水产公司破产管理人与被告王元平房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州市水产公司破产管理人于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市水产公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市水产公司破产管理人撤回对被告王元平的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告随州市水产公司破产管理人负担。
审判员 裴涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 石琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内01刑终111号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，女，1975年7月12日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
�护人赵江龙、刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人曹某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月5日作出（2014）新刑初字第327号刑事判决。宣判前，原审被告人曹某某出逃，至2016年5月27日被抓获，呼和浩特市新城区人民法院于2016年6月28日对其进行宣判。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定，被告人曹某某2012年2月从中国农业银行呼和浩特新城支行办理卡号为463758000457XXXX的信用卡，自2012年2月26日至2012年12月21日，使用该信用卡多次透支消费，累计透支人民币84735.93元，经银行多次催缴，且超过三个月被告人曹某某仍拒不还款。案发�，被告人曹某某于2013年11月30日将其透支本息全部归还。
原审判决认定上述事实的证据，有报案材料、开户、交易明细、债务逾期催收通知书、被告人供述与辩解、常住人口基本信息等。
原审判决认为，被告人曹某某恶意透支信用卡，经发卡行多次催缴，且超过三个月仍拒不还款，透支本金人民币84735.93元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人曹某某将其透支本息全部归还，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人曹某某上诉称，其愿意认罪，且其于立案当天就偿还了全部透支款息，未给银行造成损失，犯罪情节轻微，请求二审法院依法改判其缓刑。
其辩护人提出了与上述上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，2012年2月，上诉人曹某某申领了一张中国农业银行信用卡（卡号为463758000457XXXX），截至案发时，上诉人曹某某超过规定期限透支本金共计人民币84735.93元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。
另查明，上诉人曹某某于公安机关立案当天将其全部透支款息共计人民币122200元归还。
本案在原审法院审理期间，因曹某某出逃，该院于2014年9月6日裁定中止审理；2016年5月27日上诉人曹某某被抓获后，该院对本案恢复审理并于2016年6月28日对其进行宣判。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料，证实上诉人曹某某申领了一张中国农业银行信用卡（卡号为463758000457XXXX），自2012年4月13日起至2013年8月，上诉人曹某某透支本息共计人民币120389.92元，并经发卡银行多次催收仍未归还。
2、银行卡交易明细，证实上诉人曹某某自2012年12月1日还款后再无还款记录。
3、债务逾期催收通知书，证实中国农业银行向上诉人曹某某催收欠款的情况。
4、银行卡业务回单，证实案发后，上诉人曹某某于2013年11月30日偿还中国农业银行全部透支款息共计人民币122200元。
5、证人靳某某证言，证实上诉人曹某某使用中国农业银行信用卡透支后，经多次催收仍不归还欠款的事实。
6、上诉人曹某某的供述，证实其于2012年2月办理一张中国农业银行信用卡后，使用该卡进行透支消费；截至2012年12月之后，共透支本息约12万余元，发卡银行多次向其催收并要求一次性还款，因其凑不够全款所以未能还款的事实。
7、常住人口基本信息，证实上诉人曹某某的基本身份情况。
以上证据，经一审当庭举�、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币84735.93元，数额较大，并经发卡银行两次催收后，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人曹某某于案发当天就偿还了全部透支款息，未造成严重后果，银行的经济损失已全部挽回，其犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对上诉人曹某某适用缓刑。上诉人曹某某及其辩护人提出的“其愿意认罪，且其于立案当天就偿还了全部透支款息，未给银行造成损失，犯罪情节轻微”的上诉理由和辩护意见，经查，有事实和法律根据，能够成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分�定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第327号刑事判决的定罪及附加刑部分，即：被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币三万元。
二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第327号刑事判决的主刑部分，即：判处被告人曹某某有期徒刑三年。
三、上诉人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杜 子 洋
审判员 赵佳娜审判员田小芳
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 捷
吉林省镇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初32号
原告：王海涛，现住吉林省九台市。
被告：庞中心,现住镇赉县。
本院在审理原告王海涛诉被告庞中心民间借贷合同合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海涛负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梅桂玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初598号
原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄松海，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄松泉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告刘来盛与被告黄松海、黄松泉民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来盛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘来盛撤回起诉。
本案受理费742.5元，由原告刘来盛负担。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨苗芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢997号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：昆明龙达泵业有限公司大溪分公司，汉族，住温岭市大溪镇沈岙村。
负责人：潘明天。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人昆明龙达泵业有限公司大溪分公司申请执行的（2005）台温行执字第847号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人昆明龙达泵业有限公司大溪分公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1972号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1491号
原告：马庆伟。
被告：淄博高新正承房地产开发有限公司
本院在审理原告马庆伟诉被告淄博高新正承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马庆伟于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款1220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告马庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博高新正承房地产开发有限公司名下的银行存款1220000元。
二、如被告淄博高新正承房地产开发有限公司名下的银行存款不足1220000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 旭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初430号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程龙林，男，1974年1月15日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，驾驶员，现住安庆市宜秀区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月7日被合肥市公安局取保候审，同年11月10日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人程龙林犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人程龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
2016年3月14日6时35分许，被告人程龙林驾驶皖Ｈ×××××(皖HD2**挂)号重型半挂牵引车沿芜合高速由南向北行驶至114公里+600米处时，因超速行驶、与前方车辆未保持安全距离，碰撞前方因发生交通事故而停在车道上的吴某驾驶的苏Ｄ×××××重型厢式货车左侧后部、刘某所驾驶的苏Ａ×××××号小轿车的右侧后部。苏Ａ×××××车被碰撞推行与道路中央隔离墙发生碰撞，导致当时站在道路上的刘某被挤压在苏Ａ×××××车左侧前部与道路隔离墙之间，造成刘某受伤，送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月13日经合肥市公安局交警支队认定，程龙林承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人程龙林主动拨打报警电话，留在事故现场等待警察处理，归案后如实供述自己的罪行。2016年4月18日，程龙林与被害人刘某近亲属就本案的民事部分达成和解协议，在第三者责任险赔偿金额外还赔偿被害人亲属75000元，取得对方谅解。苏Ｄ×××××重型厢式货车车损亦已得到赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、户籍资料、前科查询、驾驶信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，2.证人查某、吴某的证言，3.被告人程龙林的供述与辩解，4.鉴定意见，5.勘查笔录、现场图、照片，6.视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人程龙林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人程龙林在事故发生后拨打报警电话，并留在事故现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人刘某亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程龙林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2805号
申请执行人蔺志刚，个体户。
被执行人宫德，公务员。
本院于2014年6月12日作出的（2014）临民初字第485号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容即被告宫德于2014年7月5日返还原告蔺志刚借款本金3万元及利息。但被执行人宫德至今未履行。现查明被执行人宫德在巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宫德在巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府的工资收入元。
本裁书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年五月十一日
书记员 范思超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1066号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，系董事长。
委托代理人：郑亮亮，系浙江浦江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李贤琦，男，1966年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被告李芳荃，女，1970年7月17日出生，汉族，住浦江县。
被告杨钱钱，男，1989年12月21日出生，汉族，住浦江县。
被告朱超南，女，1989年8月16日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告李贤琦、李芳荃、杨钱钱、朱超南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告李贤琦、李芳荃到庭参加诉讼，被告杨钱钱、朱超南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告李贤琦、李芳荃归还借款本金100000元及利息6263.05元，合计106263.05元（利息算至2017年2月4日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告杨钱钱、朱超南对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李贤琦、李芳荃系夫妻关系。2014年11月5日，被告李贤琦向浦江信用联社借款人民币100000元，用于进料，由被告杨钱钱、朱超南作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140009823，约定借款到期日为2016年11月4日，月利率为8.968750‰，逾期月利率为13.453125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，尚有借款本金100000元及利息6263.05元未还。另依据浙银监复<2016>505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
李贤琦、李芳荃辩称，借款是事实的，愿意归还。
杨钱钱、朱超南未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，原告起诉诉讼后，被告分数次向原告进行了还款，至2017年3月3日止，被告尚欠原告借款本金52722.83元，利息2379.13元，共计55101.96元。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告李贤琦、杨钱钱、朱超南之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告李贤琦在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；两被告李贤琦、李芳荃系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李芳荃也书面承诺承担共同还款责任，应由两被告李贤琦、李芳荃共同归还；被告杨钱钱、朱超南作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告李贤琦的上述债务承担连带清偿责任。另外，因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接，原告的起诉行为，可视为已将上述情况告知四被告，且庭审结束后，被告也向原告进行了还款，故本案的原告主体适格。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨钱钱、朱超南经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤琦、李芳荃归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52722.83元，并支付利息2379.13元，合计55101.96元（利息已算至2017年3月3日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告杨钱钱、朱超南对上述债务承担连带清偿责任，被告杨钱钱、朱超南在承担相应的保证责任后，可向被告李贤琦、李芳荃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元（减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年三月三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1066号原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人王才有，系董事长。委托代理人：郑亮亮，系浙江浦江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告李贤琦，男，1966年1月23日出生，汉族，住浦江县。被告李芳荃，女，1970年7月17日出生，汉族，住浦江县。被告杨钱钱，男，1989年12月21日出生，汉族，住浦江县。被告朱超南，女，1989年8月16日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告李贤琦、李芳荃、杨钱钱、朱超南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告李贤琦、李芳荃到庭参加诉讼，被告杨钱钱、朱超南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告李贤琦、李芳荃归还借款本金100000元及利息6263.05元，合计106263.05元（利息算至2017年2月4日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告杨钱钱、朱超南对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李贤琦、李芳荃系夫妻关系。2014年11月5日，被告李贤琦向浦江信用联社借款人民币100000元，用于进料，由被告杨钱钱、朱超南作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140009823，约定借款到期日为2016年11月4日，月利率为8.968750‰，逾期月利率为13.453125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，尚有借款本金100000元及利息6263.05元未还。另依据浙银监复505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。李贤琦、李芳荃辩称，借款是事实的，愿意归还。杨钱钱、朱超南未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，原告起诉诉讼后，被告分数次向原告进行了还款，至2017年3月3日止，被告尚欠原告借款本金52722.83元，利息2379.13元，共计55101.96元。本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告李贤琦、杨钱钱、朱超南之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告李贤琦在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；两被告李贤琦、李芳荃系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李芳荃也书面承诺承担共同还款责任，应由两被告李贤琦、李芳荃共同归还；被告杨钱钱、朱超南作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告李贤琦的上述债务承担连带清偿责任。另外，因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接，原告的起诉行为，可视为已将上述情况告知四被告，且庭审结束后，被告也向原告进行了还款，故本案的原告主体适格。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨钱钱、朱超南经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李贤琦、李芳荃归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52722.83元，并支付利息2379.13元，合计55101.96元（利息已算至2017年3月3日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告杨钱钱、朱超南对上述债务承担连带清偿责任，被告杨钱钱、朱超南在承担相应的保证责任后，可向被告李贤琦、李芳荃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元（减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼其超二〇一七年三月三日代书 记员  潘灵芝申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初527号
原告：丁敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨千里，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告丁敏诉被告杨千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加了诉讼，被告杨千里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁敏向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及支付违约金，违约金按日千分之三，计算至清偿时止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告因做生意资金周转不过来，向原告借款60000元，双方约定违约金，违约金按日千分之三计算。借款到期后，被告没有偿还借款。为此，原告诉讼至本院。
被告杨千里缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告杨千里因资金周转困难，通过董爱国介绍向原告丁敏借款，双方约定借款60000元。2014年12月1日，丁敏扣除60000元两个月的利息2400元后（利息按二分计算），以现金方式交付给被告杨千里57600元。款交付后，被告杨千里给原告出具了借条，约定：借款期限12个月，逾期不还按日违约金千分之三计算。款到期后，被告没有偿还借款。以上有原告陈述、原告举证的借条、证人证言在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨千里没有按照双方约定的还款期限偿还借款，显属违约，应当继续偿还，并承担违约金。关于借款金额，本院只认定原告实际交付的57600元，预先扣除的2400元利息不能作为借款本金。关于违约金，双方约定的违约为借款金额的日千分之三，明显过高，依法予以调整，本院酌情认定年利率24%作为违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨千里于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敏借款57600元及违约金，违约金按57600元的年利率24%计算，自2015年12月1日起计算至还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韩 超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2553号
原告：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村。
法定代表人：马广礼，经理。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：河南省启泓实业有限公司，住所地：开封市开发区豪德贸易广场西区10栋3号。
法定代表人：苑方丽。
被告：苑方丽，女，1991年3月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告郑州市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基混凝土公司）与被告河南省启泓实业有限公司（以下简称启泓实业公司）、苑方丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基混凝土公司的委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，被告启泓实业公司、苑方丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的商混款1156462元及利息，利息按照合同约定的自2017年1月15日起至还款之日止，月息按二分计算；2.要求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日原告与被告启泓实业公司签订预拌混凝土供需合同。由原告供应被告预拌混凝土，工程名称为华益汽配城24#楼，具体内容详见合同。合同签订后，原告按合同约定供应被告混凝土，经结算，被告欠原告预拌混凝土款1156462元，有双方代表人签字的结算单和被告苑方丽打的欠条为据。被告未按欠条约定的时间付款。为此，特提起诉讼。
被告启泓实业公司、苑方丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苑方丽为被告启泓实业公司的法定代表人。2016年11月30日，原告宏基混凝土公司与被告启泓实业公司就华益汽配城24#楼工程签订了《预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告宏基混凝土公司（供方单位）向被告启泓实业公司（需方单位）供给品种规格为C30，出厂价格为400元/立方米的预拌混凝土，约定的付款方式为自需方项目封顶后十日内予以全部结算，2017年1月15日结清。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务。后原、被告就供货款进行了结算：2016年11月26日，结算金额为281413元；2017年1月11日，结算金额为843542元；2017年1月22日，结算金额为31507元，三次结算金额共计1156462元。
2017年3月17日，被告苑方丽向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠郑州市宏基混凝土有限公司商混款共计：1156462.00元，大写：壹佰壹拾伍万陆仟肆佰陆拾贰元整。承诺予2017年4月5日前支付伍拾万元整，剩余在2017年5月5日前支付清。逾期不付，按月息叁分计算！苑方丽，2017年3月17日”。后经原告催要，二被告均未支付该货款。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告宏基混凝土公司和被告启泓实业公司签订预拌混凝土供需合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，被告启泓实业公司应按约定支付相应的商混款，由于被告启泓实业公司未向原告支付货款，经原告催要后被告启泓实业公司仍未支付，被告启泓实业公司已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告启泓实业公司给付商混款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告苑方丽作为被告启泓实业公司的法定代表人，有权代表公司处理公司的经营事务，其向原告出具欠条是行使公司法定代表人的职责，属于职务行为，且被告苑方丽并没有在欠条中明确表示如启泓实业公司不能支付货款其将承担担保或者清偿责任。因此，原告诉请判令被告苑方丽与被告启泓实业公司共同给付拖欠货款及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省启泓实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州市宏基混凝土有限公司货款1156462元及利息（利息自2017年1月15日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，减半收取7760元，由被告河南省启泓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王伟
二〇一七年六月三十日
书记员 万焕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第104号
原告：李某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周健、王慧，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告年仅12岁时由父母做主与被告吴某甲订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙、女儿吴某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务整日赌博，经常为生活琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2007年9月，原、被告以夫妻感情破裂为由协议离婚，2010年3月，原、被告经亲戚朋友劝说为考虑子女××登记复婚，但在共同生活中，被告本性难改，经常无故地变本加厉对原告进行辱骂、殴打，导致原告与被告无法共同生活，2013年12月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。现原告要求与被告离婚。
被告吴某甲答辩称：对原告李某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，被告不同意离婚，如果法庭判决准予原、被告离婚，原告应给付被告1000000元。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告吴某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙、女儿吴某。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告李某与被告吴某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年三月十日
代书记员 苏义杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00621号
原告冯艳芹，女，汉族。
被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司。
法定代表人屈德祥，系该公司董事长。
原告冯艳芹与被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长并主审，人民陪审员严永日、孙目华参加评议，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯艳芹诉称：2006年11月27日，被告将座落于沈阳市和平区新华路103号一层X号，面积为5平方米的铺位承包给原告使用，承包期2006年11月27日至2026年11月27日，约定承包金为77500元。同�返租五年将铺位租赁给沈阳战友新华农贸市场发展有限公司，租期2006年11月28日至2011年11月27日，租金为28500元。原告于2006年11月27日一次性将承包金49000元交给被告。可是，被告无法将商铺交还原告，故原告起诉来院。诉讼请求：1、请求被告给付承包金58125元及利息；2、被告承担相关费用。
被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月27日，原告与沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司（该公司于2008年9月9日变更为沈阳天罡市场开发建设集团有限公司即本案被告）签订商铺承包合同一份，约定原告承包被告位于沈阳市和平区新华路103号一层X号商铺，建筑面积5平方米，承包期限自2006年11月27日至2026年11月27日共20年使用权，承包金为77500元；承包金的支付方式为一次性支付。合同第六条第4款约定�沈阳天罡市场开发建设集团有限公司应对市场进行商业管理，维护市场的整体形象。合同签订后，原告于2006年11月27日交纳了承包金49000元。
原告与被告签订上述承包合同之后，又与沈阳战友新华农贸市场发展有限公司签订商铺租赁协议一份，约定，原告将诉争商铺出租给沈阳战友新华农贸市场发展有限公司，租期5年，5年租金合计28500元。该租赁合同未约定租金支付时间及方式。该反租金冲抵了原告的租金。
五年租赁期满，原告无法使用诉争商铺，故起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺承包合同、商铺租赁协议、交款收据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
关于原告与被告签订的商铺承包协议是否予以解除问题。协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。对于商铺承包协议，在履行中，由于被告的原因，导致原告对被告的商业信誉丧失信心，影响了原告在订立合同时所期待的利益，根据《合同法》第九十四条（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，双方签订的商铺承包协议应予解除。
关于原告诉请被告返还原告租金问题。根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，合同解除的法律后果，使基于合同发生的债权债务关系指向未来消灭，当事人对已经履行的部分视具体情况具有溯及既往的效力，能恢复原状的予以恢复，不能恢复的采取补救措施，并由违约方应负损失的赔偿责任。本案原告与被告间的商铺承包协议解除后，被告应返还原告租金，金额为：原告租赁已交付被告租金49000（依20年租期合同交纳的）-原告应交付5年租金19375元（依20年租期合同约定的）＋原告应取得的5年反租金28500元（依5年反租合同约定的）=58125元。关于赔偿问题，被告应给付原告利息，从2006年11月27日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司于本判决生效�十日内，返还原告冯艳芹租金58125元；
二、被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告冯艳芹上述款项的利息，从2006年11月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 严 永 日
人民陪审员 孙 目 华
�〇一四年七月八日
书 记 员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救�施，并有权要求赔偿损失。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6918号
原告：朱圣全，男，1955年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：施建国，男，1966年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱圣全诉被告施建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱圣全申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱圣全撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4209号
申请执行人:李建华，男，1996年9月28日出生，住湖南省永顺县。
被执行人:绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，组织机构代码:L6928122-9。
负责人:刘付双,男,1985年2月25日出生,住四川省达县。
申请执行人李建华依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字(2016)第643号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂在（2016）浙0604执4209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞驿亭镇勤佳家具厂银行存款人民币6783元（含执行费50元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 靖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第865号
原告王平，女，1971年3月23日出生，汉族，农民。
被告张景义，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。
被告张修乾，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王平与被告张景义、张修乾民间借贷纠纷一案中，王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王平承担。
审判员 刘明亮
二〇一三年四月十二日
书记员 关 磨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8988号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山车站支行。
法定代表人：孟辉。
被执行人王凤芝。
被执行人荀志华。
被执行人么志秀。
被执行人唐山邦世辰贸易有限公司。
法定代表人：王凤芝。
被执行人张杰。
被执行人李媛媛。
被执行人唐山海港同正商贸有限公司。
法定代表人：李媛媛。
被执行人罗金华。
被执行人王骥。
被执行人张旭胜。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山车站支行申请王凤芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山车站支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02048号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 吕小勇
审判员 倪景明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1198号
原告陈学敏，男。
被告西安市高陵区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市高陵区
法定代表人赵伟，局长。
委托代理人冯爽，该局工作人员。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在审理原告陈学敏诉被告西安市高陵区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告陈学敏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学敏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈学敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈学敏负担。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢晓蕊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1214号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张迪，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月27日19时许，被告人张迪酒后驾驶黑色豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿新密市民康路由西向东行至与龙泉街交叉口时，与由东向西行驶钱某驾驶的与ATE086号出租车发生事故，张迪弃车而逃，同日23时许到新密市公安局交警大队投案。张迪到案后，由新密市中医院护士对其抽血，并封装送检。经鉴定，张迪血醇含量为148.69mg/100ml。经事故认定，张迪负事故的全部责任。案发后，事故双方已达成赔偿协议，张迪获谅解。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张迪供述，证人钱某、贾某证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张迪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张迪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张迪对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张迪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张迪所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张迪在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全责，应予从重处罚；已获得事故对方谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人张迪犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5823号
原告:ＸＸ,男,1981年5月3日生,住贵州省兴义市。
被告:尹廷一,男,1953年2月22日生,住贵州省兴义市。
原告ＸＸ与被告尹廷一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告尹廷一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告车辆修理费2210元及旷工损失费600元（旷工3天×200元/天），共计2810元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日被告尹廷一驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由果树农场往永兴村方向行驶,于6时23分左右,行驶至兴义市××大道麓山别院红绿灯路口时,因未按交通信号灯通行,与从飞机场往马岭方向行驶由原告ＸＸ驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞,造成原告车辆损坏的道路交通事故。经兴义市交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告尹廷一未取得机动车驾驶证上道路行驶,未按交通信号灯通行,是造成事故发生的直接原因，其应承担事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。事故发生后，原告为等待交警部门出具事故认定，旷工三天，被扣发工资600元。且经交警部门同意，原告将贵Ｅ×××××号小型轿车开到修理厂进行修理，产生修理费2210元。后原告两次主动找被告协商赔偿事宜均未果,现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告尹廷一辩称，原告所述事故发生的时间、地点及经过属实。贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车属其所有，该车未投保交强险。事故发生时，原告虽然是正常驾驶，但是其车速达到了100公里/小时，其应承担一定的责任。针对原告的诉请，修理费系原告私自开到修理厂进行修理产生，其主张的2210元的修理费认为存在虚假，不应得到支持，500、600元较适当；对于其主张的旷工损失，根据我国劳动法的规定，旷工三日，用人单位可以将其开除，但原告ＸＸ仍在上班，可见其为虚假陈述。况且原告为一个普通工作人员，工资并不能达到其所述的200元/天，故对其主张的旷工损失不予认可。被告尹廷一在本次事故遭受更大的损失，但都没有请求赔偿，对原告的诉讼请求也不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即原告诉请的贵Ｅ×××××号小型轿车2210元的修理费及600元的旷工损失费是否客观真实的问题。关于贵Ｅ×××××号小型轿车的车辆修理费，原告提交汽车维修服务有限公司出具的汽车修理发票、维修清单及支付凭证原件各一份，证明原告的贵Ｅ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，产生修理费2210元，被告尹廷一对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的汽车修理发票、维修清单及支付凭证来源合法，内容客观真实，且相互印证，故对该组证据予以认定，对原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，产生修理费2210元的事实予以确认。关于原告主张的矿工费的问题，原告提交罗汉镇党政联席会议纪要一份，拟证明其旷工一天的损失为200元，被告尹廷一对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的会议纪要仅能反映有关单位的相关规定，但不能直接反映原告请假三天的事实、也不能反映原告因此被实际扣罚600元工资的事实，该文件与本案没有直接的关联性，故对该组证据不予认定，对其主张产生600元旷工损失的事实不予确认。
本院认为，被告尹廷一在称因不识字，对原告提交的交警部门所作事故认定书不予认可。其认为原告ＸＸ在行驶过程中车速为100公里/小时，车速较快，故原告应承担一定的事故责任。但是从事故发生的原因来看，被告尹廷一车辆无证驾驶上路行驶，且在通过红绿灯路口未按信号灯通行是事故发生的直接原因，其应承担事故的全部责任应予确认。其驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车撞到原告ＸＸ驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，被告尹廷一应就原告ＸＸ驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在本次交通事故中受损的损害后果承担赔偿责任。同时，被告尹廷一系贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，亦为投保义务人，应依法就该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告尹廷一未履行法定的投保义务，应在交强险责任限额122000元内赔偿对原告损失进行赔偿。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张贵Ｅ×××××号小型轿车2210元的修理费系维修被损坏车辆支付的合理费用，被告尹廷一对损失费用应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告尹廷一于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ贵Ｅ×××××号小型轿车修理费2210元；
二、驳回原告ＸＸ对被告尹廷一的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹廷一负担20元，原告ＸＸ负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高兴伟（代）
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00801号
张遂斌：
本院已立案执行西平县法院申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异1号
异议人郭彪彪。
申请执行人王瑾。
申请执行人薛润元。
申请执行人薛改平。身份证号：142330197207078024.
申请执行人赵耀忠。
被执行人赵鑫民（曾用名赵鑫）。
本院在执行王瑾、薛润元、薛改平、赵耀忠与赵鑫民房屋租赁合同纠纷一案中，异议人郭彪彪于2017年3月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭彪彪称，请求将赵鑫民在平安银行深圳虹湾支行（账户为62×××29）的属于申请人所有的30万元执行款项返还给申请人事实和理由是：2017年1月3日至1月17日，申请人郭彪彪陆续分几次将本人招商银行62×××49的账户上的50万元人民币通过银行转账方式给赵鑫民招商银行62×××18的账户上，委托赵鑫民为申请人炒股使用。赵鑫民在收到申请人的款项后，于2017年1月26日通过其所有的其他招商银行账户将款转入平安银行深圳虹湾支行赵鑫民62×××29的账户下，将此款投入到西藏同信证券股份有限公司（客户）账户账号为19×××01上，按照郭彪彪的要求进行炒股业务。2017年3月7日，赵鑫民将该笔资金在西藏同信证券股份有限公司（客户）的本金及收益共36万元取出并存放在自己平安银行深圳虹湾支行账号为62×××29的账户下。同日赵鑫民将炒股收益6万元付给郭彪彪，卡上剩余属于郭彪彪所有30万元本金。当2017年3月7日之后，赵鑫民将此卡给申请人让取出属于申请人所有的30万元本金时，发现该卡已被冻结。申请人认为，赵鑫民平安银行深圳虹湾支行账户为62×××29中的30万元本金属于申请人郭彪彪所有，离石区人民法院冻结赵鑫民名下属于郭彪彪的钱款属于执行错误。故提出执行异议，望支持申请人的请求。
申请执行人王瑾、薛润元、薛改平、赵耀忠称，我们与赵鑫民的纠纷经离石区人民法院、吕梁市中级人民法院两审后申请离石区人民法院强制执行。郭彪彪我们并不认识，他与赵鑫民的事情我们不知道。他主张赵鑫民账户中钱款属于其所有没有依据，其执行异议申请不能成立。
被执行人赵鑫民称，郭彪彪向我转账50万元让炒股，一个来月赚了6万元，后来他要用钱我给了他20万元现金，具体时间不记得。6万元分两次给他转账过去了，剩下30万元给了他一张卡让他刷，结果他发现没钱，我收到一条短信经查是离石区法院转走了，好像是30万5千。
经审查，申请执行人王瑾、薛润元、薛改平、赵耀忠与被执行人赵鑫民房屋租赁合同纠纷一案向我院申请强制执行后，2017年2月20日我院作出（2017）晋1102执字第42号《执行裁定书》，2017年3月14日我院划拨了被执行人赵鑫民平安银行深圳虹湾支行账户62×××29中的存款305000元。异议人郭彪彪于2017年3月31日向本院提出书面执行异议。另查明，异议人郭彪彪于2017年1月3日至1月17日陆续分几次将招商银行62×××49的账户上的50万元人民币通过银行转账给赵鑫民招商银行62×××18的账户上。2017年1月26日赵鑫民招商银行62×××18的账户50万元转入平安银行深圳虹湾支行赵鑫民62×××29的账户下；2017年3月7日赵鑫民通过账户62×××29转账给郭彪彪6228483038619706770账户6万元。
本院认为，本案争议点是平安银行深圳虹湾支行赵鑫民62×××29的账户下被划拨的305000元是否属于郭彪彪所有。本院在执行过程中是从被执行人赵鑫民平安银行深圳虹湾支行62×××29的账户下划拨的305000元。申请人郭彪彪提供的银行转账及回款凭证以及申请人与被执行人陈述只可作为相互之间业务往来的凭证，并不能证明赵鑫民平安银行深圳虹湾支行62×××29账户中被划拨的款项属于郭彪彪所有。故申请人郭彪彪提出的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回郭彪彪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小军
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 成 皓
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯亮亮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初138号
原告高路桥。
被告元氏县豪科汽车贸易有限公司。
法定代表人高俊科，该公司经理。
原告高路桥与被告元氏县豪科汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，被告元氏县豪科汽车贸易有限公司于2014年4月7日向原告借款5000元；2015年1月23日向原告借款6300元。
本院认为，根据最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告元氏县豪科汽车贸易有限公司涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高路桥对被告元氏县豪科汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费41元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月二十五日
书记员 祁亚慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01516号
原告陈某，男，生于1990年6月19日，汉族，小学文化。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告吉某，女，生于1991年4月8日，汉族，大学文化。
原告陈某诉被告吉某离婚�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王亚盾、被告吉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月我与被告相识，不久便建立了恋爱关系，于2013年2月28日在韩城市民政局领取了结婚证，并于2013年4月6日举行了结婚仪式。由于双方认识时间短、了解不够，婚初就感情不和，婚后共同生活了二十多天被告吉某便回娘家了，双方分居生活至今。2013年5月9日，我具状贵院要求离婚，被西庄法庭驳回起诉，之后双方的关系并未缓和，我认为我二人现已形同陌路，也互不履行夫妻之间的任何义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月承担抚养费500元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份。�明原、被告于2013年2月28日登记结婚，系合法夫妻。被告无异议。
2、（2013）韩民初字第00613号民事裁定书一份。证明原、被告自2013年感情就不好，原告曾提出过离婚。被告质证称对真实性无异议，但不能证明我们之间感情不和。
3、经原告申请，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所出具陕渭人民医院司法鉴定所（2016）物鉴字第001号鉴定意见书一份。根据检验结果，支持陈某与陈某某之间存在亲生关系。被告对该证据无异议。
被告辩称，我虽与原告因缺乏沟通，相互置气而分居，但夫妻感情并未破裂，所以我不同意与原告离婚，况且孩子年幼，为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应判归被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元，每月5日前支付，直至孩子独立生活时止，并且原告应当配合被告给孩子报户口；对于被告怀孕及生育期间的费用、单独抚养孩子的费用80000元，应由原告承担；原告应返还被告的陪嫁物、个人衣物及2013
--2015年度的董村分配款8600元；离婚后原告应给被告及孩子提供经济帮助或住房，保障离婚后被告与孩子的基本居住条件。
庭审中，被告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、被告生育孩子住院的医疗票据及费用清单。证明被告生孩子及孩子本人住院花费了2万元。原告对此无异议。
2、董村村委会的证明一份。证明2013至2015年董村三组给每人分配集体收益分配款8600元。原告对该事实无异议，但提出自己已将其消费。
经审理查明，原告陈某与被告吉某于2012年11月相识并建立了恋爱关系，2013年2月28日双方登记结婚，并于2013年4月6日举行了结婚仪式，后双方共同生活二十余天便分居生活至今，期间被告吉某于2014年1月23日生育一男孩，取名陈某某。被告吉某的陪嫁物有：被子四床、毛毯一条、床单三十条、枕头两对、四件套两个、电壶两个。原、被告双方一致确认婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2013年5月10日原告曾起诉至本院要求离婚，因当时被告已怀孕，法院依法驳回了原告的起诉。现原告再次起诉至法院要求离婚,孩子由被告抚养，原告每月承担500元抚育费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，在未能充分了解的情况下仓促结婚，婚后又不能正确处理家庭矛盾，导致双方长期分居生活，现已超过两年，二人至今并未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉要求离婚，依法应予准许。对于孩子陈某某的抚养问题，因男孩陈某某年纪尚幼，且出生后一直由被告抚养，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告应负担一定的抚养费用；被告提出其怀孕、生育期间及单独抚养孩子各种花费80000元，应由原告承担，原告当庭表示愿意承担40000元，系其真实意思表示，本院予以确认。对于被告的陪嫁物及个人衣物，系被告的婚前和婚后个人财产，依法应归被告个人所有。对于被告主张的2013年至2015年期间的董村分配款8600元，该款系原、被告夫妻关系存续期间的经济收入，系夫妻共同财产，现被告要求原告向其返还该款，尚无法律依据,且该款作为夫妻共同财产，已在生活中实际花费，故不予分割。由于被告抚养孩子生活比较困难，且无固定的居所，离婚后原告应给予其适当的经济帮助，酌情考虑以20000元为宜。综上，为了调整婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吉某离婚。
二、男孩陈某某由被告吉某抚养，原告陈某每月负担800元抚养费，自2016年10月起每月5号前给付吉某至孩子独立生活时止。
三、被告吉某的陪嫁物（被子四床、毛毯一条、床单三十条、枕头两对、四件套两个、电壶两个）及其个人衣物归被告吉某所有。
四、原告陈某于判决生效后十日内付给被告吉某生育孩子、抚养孩子期间的费用40000元。
五、原告陈某于判决生效后十日内付给被告吉某经济帮助款20000元。
案件受理费300元，由原告陈某、被告吉某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 凯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第01516号原告陈某，男，汉族，初中文化，被告吉某，女，汉族，大专文化，本院受理的原告陈某诉被告吉某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)韩民初字第01516号案转为普通程序进行审理。审 判 长  高 翔代理审判员  樊丽萍代理审判员  王 萍二〇一六年三月十六日书 记 员  李 凯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第665-1号
申请执行人周可伟。
被执行人潘林芬。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰民初字第386号民事判决书，于2010年7月19日立案执行申请执行人周可伟与被执行人潘林芬离婚纠纷一案。被执行人潘林芬应支付申请执行人周可伟子女抚养费30000元及迟延履行期间的债务利息（自2010年7月18日起按银行同期同类贷款最高利率的二倍计算），并负担案件执行费350元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人周可伟发现被执行人潘林芬有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第665号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十月十四日
（）
书 记 员 董景对
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1909号
上诉人（原审被告）：洪炳炜，男，1988年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：沈金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人洪炳炜因追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2802号民事判决，于2017年8月30日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪炳炜自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2802号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十月十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1338号
原告：曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：田仁平，男，1980年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
原告曹正平与被告田仁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告曹正平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹正平撤回起诉处理。
审判员 赵志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李夏楠
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民初1338号原告：曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告：田仁平，男，1980年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。原告曹正平与被告田仁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告曹正平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹正平撤回起诉处理。审判员  赵志勇二〇一六年十二月十五日书记员  李夏楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初456号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王超、苏慧丽，公司员工。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司，住所地：。
法定代表人李毅，经理。
被告永康市芝英求卓金属制品厂，地址：。
负责人胡勇。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南华润万家生活超市有限公司、河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司、永康市芝英求卓金属制品厂侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏向云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0187号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人施国锋、李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被告江阴华典重工科技有限公司，住所地江阴市南闸街道开泉路7号。
法定代表人王岳良。
被告江阴市大恒纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。
法定代表人高益平。
被告王岳良，男，汉族。
被告包琴，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江阴华典重工科技有限公司（以下简称华典公司）、江阴市大恒纺织有限公司（以下简称纺织公司）、王岳良、包琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华典公司；贷款于2014年9月28日发放，于2015年1月8日提前到期，贷款本金300万元未归还，期内利息归还至2014年11月20日，期内利率为年利率9％，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。华典公司应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费14万元。
2、人的担保情况：纺织公司、王岳良、包琴提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、华典公司立即向华夏银行返还贷款本金300万元；并支付期内欠息（自2014年11月21日起至2015年1月8日止，以300万元为基数，按年利率9％计算）、逾期罚息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年1月9日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率9％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费14万元。
2、对华典公司前述第1项债务，纺织公司、王岳良、包琴承担连带清偿责任。
被告华典公司、王岳良对借款及担保事实无异议，认为华夏银行主张罚息利率按期内利率上浮50%没有依据，且主张的律师费过高。
被告纺织公司对华夏银行诉称事实无异议。
被告包琴未到庭答辩。
华夏银行为证明其主张的罚息符合约定，提供其与华典公司签订的流动资金借款合同，载明：华典公司不按合同的约定偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。经质证，华典公司、王岳良对上述证据无异议，但认为华夏银行向其送达的债务提前到期通知书上未载明罚息；纺织公司对上述证据无异议。华夏银行陈述其按照苏价费（2013）421号律师服务收费标准主张律师代理费14万元（2500+90000×0.07+400000×0.06+500000×0.05+2055000×0.04）。
本院认为：华夏银行与华典公司签订的流动资金借款合同载明了罚息的计收方式，华典公司对上述证据无异议，本院对华典公司主张的罚息计收方式没有依据的抗辩不予采纳。华夏银行主张的律师代理费符合苏价费（2013）421号律师服务收费标准，本院对华典公司主张的律师费过高的抗辩不予采纳。原告华夏银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、债务到期通知书、邮寄底单、本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告包琴未到庭答辩，并得到华典公司、纺织公司、王岳良的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华典公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还贷款本金300万元；并支付期内欠息（自2014年11月21日起至2015年1月8日止，以300万元为基数，按年利率9％计算）、逾期罚息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年1月9日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率9％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费14万元。
二、对华典公司前述第一项债务，纺织公司、王岳良、包琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告华典公司、纺织公司、王岳良、包琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00061号
原告王秀秀。
委托代理人高之波。
委托代理人陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）代理人。
被告吴江市森科织造有限公司，住所地江苏省吴江市菀坪镇经济开发区同心村。
法定代表人沈林松。
原告王秀秀与被告吴江市森科织造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告王秀秀于2015年5月8日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告王秀秀自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王秀秀负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。