wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00465号
原告：胡光金，男，1962年6月2日出生，汉族，芜湖市三山区。
被告：刘名发，男，1963年3月4日出生，汉族，芜湖市三山区。
原告胡光金诉被告刘名发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行审理。原告胡光金，被告刘名发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光金诉称：被告于2014年5月30日向原告借款63500元，并承诺在2014年6月底还清，到期后，原告多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还欠款63500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘名发辩称：原告所述不是事实。事实是2012年10月31日我向胡光金�了50000元的现金，2012年年底我付给了胡光金两个月利息1500元，2014年5月30日我重新出具借条给原告。现在我无能力归还原告借款。
经审理查明：2012年10月31日，被告刘名发因需资金周转给别人，向原告借款50000元并出具借条一份。双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，未约定借款期限。原告按约通过现金方式交付给被告。2014年年底被告支付原告两个月利息，之后，被告未再支付本金和利息。2014年5月30日，经原、被告重新核算，被告重新向原告出具欠条，欠条载明“今借到胡光金人民币陆万叁仟伍佰元整。此款系2012年10月31日借款伍万元。截止2014年6月30日利息15000元，减去已付利息1500元。约定2014年6月底还。”后经原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告�名发欠原告借款事实清楚，证据充分，应承担偿还借款人本息的民事责任。对原告主张被告偿还原告本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告承担13500元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘名发于本判决生效后十日内偿还原告胡光金本金人民币50000元以及利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币694元，由被告刘名发负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童梦茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第566号
申请执行人马某某，男，1962年7月6日生，汉族。
被执行人苗某某，男，1972年9月29日生，汉族。
被执行人焦某某，男，1974年7月11日生，汉族。
马某某申请执行苗某某焦某某劳务合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)滑王民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗某某焦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2016年2月29日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)滑王民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 曜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保267号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：魏波，男，1989年10月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉东湖新技术开发区。
申请人陈超于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏波位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚1号四期B12栋2单元26层3室的不动产予以查封，保全标的350000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对魏波位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚1号四期B12栋2单元26层3室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2270元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 惠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1699号
原告邱欣生，男，1989年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人邱日盛，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，系原告邱欣生父亲。
被告谢燕美，女，1991年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告邱欣生诉被告谢燕美民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邱欣生的委托代理人邱日盛到庭参加诉讼。被告谢燕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年原被告通过上网聊天认识，见面后两人一见钟情，互相来往半年时间，期间被告多次以家里有事为由向原告借款，事后原告了解被告不务正业，到处骗人钱财，即停止了与被告来往，经双方结算被告共欠原告21000元，且约定在2015年过年前还清。借款到期后，原告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款本金21000元及从2016年1月1日起按银行逾期贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢艳美未提出答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年原、被告相识交往，被告多次向原告借款，2015年2月26日被告向原告出具欠条，言明：今有谢燕美欠邱欣生21000元，在今年过年前一定要还清欠款人谢燕美。被告出具欠条后偿还欠款500元，剩余欠款原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原告与被告之间的借贷关系合法成立，被告未按约定归还借款，应承担本案违约责任。原、被告就欠款未约定逾期付款的利息，故原告要求按同期银行逾期利率计算利息的诉请本院不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢燕美返还原告邱欣生借款20500元；
二、被告谢燕美支付原告邱欣生借款20500元之利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取163元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟玉英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更234号
罪犯马磊，男，1993年1月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年11月2日作出（2015）河刑初字第318号刑事判决，以被告人马磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬2次，考核记功1次，被评为2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯马磊减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯马磊符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬2次，考核记功1次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人许某、张某及罪犯证明人寇某、康某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯实施强奸犯罪，情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第200号
申请执行人吕佩佩，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈少洁，女，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人陈朝华，男，汉族，现住福建省柘荣县。
本院在执行吕佩佩与陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金150000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的座落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第194号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第200号
申请执行人赖惠军，男，住柘城县。
被执行人刘超，男，住柘城县。
被执行人周赛赛，男，住柘城县。
申请执行人赖惠军与被执行人刘超，周赛赛民间借贷纠纷一案。于2014年11月26日作出的（2014）柘民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人长期外出不在家中又无其它可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第200号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十一月六日
书记员 石 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1239号
原告：岳阳东辉房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告：陈SJ。
被告：李XL。
原告岳阳东辉房地产开发有限公司与被告陈SJ、李XL确认合同效力纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审查。查明：被告李XL原系岳阳东辉房地产开发有限公司股东、法定代表人，现任公司法定代表人李TZ为其姐姐。在案件审理过程中，被告李XL曾向本院出具加盖了原告岳阳东辉房地产开发有限公司公章的撤诉申请书，经比对，该撤诉申请书上公章与起诉书上公章不一致。再查明，该案的起诉，系被告李XL联系的律师、办理的相关代理、起诉手续，现法定代表人李TZ并未在起诉书和授权委托书上签名，仅加盖了公司印鉴及个人印鉴。本院责令原告通知李TZ到本院作出合理解释，李TZ未在本院限定期限内到本院。
本院认为，原告岳阳东辉房地产开发有限公司与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告岳阳东辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年五月九日
书记员 张樱
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第981号
原告庄少然，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告陈刚，1968年10月10日，身份证住址长春市朝阳区。
第三人李冰，1976年1月12日，身份证住址北京市海淀区。
本院受理原告庄少然诉被告陈刚、第三人李冰民间借款纠纷一案后，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告庄少然自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟超
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行申3号
再审申请人（一审原告）舒建榕，男，1963年2月12日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被申请人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层，组织机构代码00360472-3。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人肖锦宏，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
再审申请人舒建榕因诉福州市住房保障和房产管理局房屋行政强制及行政赔偿一案，不服晋安区人民法院（2016）闽0111行初60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒建榕申请再审称，一、再审申请人系案涉房屋合法承租人，房屋未经法定程序即被强制拆除，严重损害再审申请人之合法权益。再审申请人有权依法提起诉讼。再审申请人系案涉房屋合法承租人，属于征收补偿安置对象，应享有案涉房屋的安置权。二、再审申请人起诉依法具备法定要件，原审法院依据行政诉讼法第四十九条第三项、行政诉讼法司法解释第三条第一款第一项规定，裁定驳回起诉系适用法律不当。再审申请人系涉案房屋的合法承租人，与再审被申请人强制拆除其合法承租案涉房屋行为有法律上的利害关系，即再审申请人主体适格。再审被申请人作为案涉房屋征收管理部门，依法负有管理并监督房屋征收期间发生的一切违法行为的法律职责。案涉房屋在此期间被强行拆除并造成再审申请人合法财产毁损，再审被申请人应承担相关法律责任，即本案“有明确被告”。再审被申请人在无法证明案涉房屋经合法程序拆除的情况下，应承担房屋强制拆除的法律责任。基于以上事实，再审申请人诉请案涉房屋被拆除行为违法并诉请再审被申请人赔偿相关经济损失，具有具体诉讼请求和事实依据。
被申请人福州市住房保障和房产管理局未提交书面意见。
本院认为，再审申请人以被申请人强制拆除其房屋的事实行为向法院提起诉讼，对此，再审申请人应就被申请人实施了该强制拆除行为提供证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼应当有明确的被告的规定。再审申请人在原审中提交的现场照片等证据不能确定被申请人实施了对其租住的房屋强制拆除的行为，被申请人也不认可其实施了强制拆除的行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。再审申请人提出再审申请，未提交新的证据证明被申请人实施了强制拆除的行为，也未提交证据证明是由被申请人委托的房屋征收实施单位实施了强制拆除行为，故其以被申请人为被告提起本案行政诉讼，不符合起诉的条件。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舒建榕的再审申请。
审判长 王小倩
审判员 曾 莹
审判员 郑 鋆
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 媛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行申3号再审申请人（一审原告）舒建榕，男，1963年2月12日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。被申请人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层，组织机构代码00360472-3。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人肖锦宏，福州市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。再审申请人舒建榕因诉福州市住房保障和房产管理局房屋行政强制及行政赔偿一案，不服晋安区人民法院（2016）闽0111行初60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒建榕申请再审称，一、再审申请人系案涉房屋合法承租人，房屋未经法定程序即被强制拆除，严重损害再审申请人之合法权益。再审申请人有权依法提起诉讼。再审申请人系案涉房屋合法承租人，属于征收补偿安置对象，应享有案涉房屋的安置权。二、再审申请人起诉依法具备法定要件，原审法院依据行政诉讼法第四十九条第三项、行政诉讼法司法解释第三条第一款第一项规定，裁定驳回起诉系适用法律不当。再审申请人系涉案房屋的合法承租人，与再审被申请人强制拆除其合法承租案涉房屋行为有法律上的利害关系，即再审申请人主体适格。再审被申请人作为案涉房屋征收管理部门，依法负有管理并监督房屋征收期间发生的一切违法行为的法律职责。案涉房屋在此期间被强行拆除并造成再审申请人合法财产毁损，再审被申请人应承担相关法律责任，即本案“有明确被告”。再审被申请人在无法证明案涉房屋经合法程序拆除的情况下，应承担房屋强制拆除的法律责任。基于以上事实，再审申请人诉请案涉房屋被拆除行为违法并诉请再审被申请人赔偿相关经济损失，具有具体诉讼请求和事实依据。被申请人福州市住房保障和房产管理局未提交书面意见。本院认为，再审申请人以被申请人强制拆除其房屋的事实行为向法院提起诉讼，对此，再审申请人应就被申请人实施了该强制拆除行为提供证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼应当有明确的被告的规定。再审申请人在原审中提交的现场照片等证据不能确定被申请人实施了对其租住的房屋强制拆除的行为，被申请人也不认可其实施了强制拆除的行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。再审申请人提出再审申请，未提交新的证据证明被申请人实施了强制拆除的行为，也未提交证据证明是由被申请人委托的房屋征收实施单位实施了强制拆除行为，故其以被申请人为被告提起本案行政诉讼，不符合起诉的条件。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回舒建榕的再审申请。审判长  王小倩审判员  曾 莹审判员  郑 鋆二〇一七年四月二十五日书记员  曾 媛附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保106号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：吴运旺，男，汉族，1956年8月28日出生，住山东省高唐县。
被申请人：蒋凤美，女，汉族，1958年4月3日出生，住山东省高唐县。
被申请人：吴善会，男，汉族，1951年6月5日出生，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人吴运旺、蒋凤美、吴善会金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴运旺、蒋凤美、吴善会名下银行存款497000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋凤美在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县张大屯营业所的存款497000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1626号
原告：衷某某，男，住武夷山市。
被告：NGUYEN某某，女，住越南富寿省。
原告衷某某与被告NGUYENTUIHANG离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告衷某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，衷某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衷某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由衷某某负担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 梁继旺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127破申1号
申请人：张献西。
被申请人：景宁富强水泥预制品有限公司。
法定代表人：饶兴旺。
2018年3月7日，申请人张献西以被申请人景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称“富强公司”）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人富强公司，被申请人富强公司口头异议称公司仍在正常生产经营中，不同意进入破产程序，其在法定的异议期间提交了《景宁富强水泥预制品有限公司固定资产价值预算表》等材料一组。
本院查明：被申请人富强公司于2010年12月10日注册登记成立，注册资本300万元，股东鲍丽芬持股60%，股东饶兴旺持股40%，法定代表人饶兴旺，经营范围为：水泥预制品、混泥土输水管、水泥砖生产、销售。
2013年9月11日、2014年1月28日，被申请人富强公司分两次向申请人张献西共计借款75万元，约定借款利息按照月利率20‰计算，借款后，被申请人未能归还本息。2017年3月14日，经本院（2017）浙1127民初102号民事判决书判决，被申请人富强公司应归还申请人张献西借款本金及利息74.25万元，并支付从2016年3月29日至2016年12月28日止的利息13.365万元，之后的利息按照月利率20‰的标准计算至款项还清之日止。案件进入执行程序后，被申请人未能全面履行归还相应款项的义务。
另查明，被申请人富强公司涉及执行案件21件，合计执行标的额1216.2万余元。其中有6件案件正在执行过程中，因被申请人名下无其他可供执行的财产，有15件案件裁定执行程序终结。
被申请人富强公司提交的材料《景宁富强水泥预制品有限公司固定资产价值预算表》，主要内容显示该公司有土地、已建厂房、仓库、综合楼、小车间、空地、投资工业许可证等价值总计2396.64万元，不符合破产条件的事实。其中，预算表中涉及的总土地面积价值845.4392万元的丽金土估（2012）估字第002号《土地估价报告》形成于2012年3月21日，该估价结果有效期12个月，现已失效。因此，以上材料不足以证明被申请人认为其不符合破产受理条件的待证事实，其口头异议不能成立。
本院认为：被申请人富强公司由景宁畲族自治县市场监督管理局核准登记，被申请人富强公司的住所地在本县辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人富强公司提交的材料尚不能证明其待证目的，其口头异议不成立。被申请人富强公司未按判决书确定的日期履行义务，其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，且被申请人富强公司在本院有大额标的执行案件未能履行，应当认定为其明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务。被申请人富强公司对申请人张献西的破产申请虽提出口头异议，但其异议不成立，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项及第（二）项、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人张献西对被申请人景宁富强水泥预制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈孟礼
审 判 员 毛娟英
审 判 员 肖 来
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22395号
罪犯武有娇，女，1968年8月22日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）德中刑初字第548号刑事判决，以被告人武有娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武有娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武有娇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武有娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯武有娇减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月9日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12531号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：《中国企业家》杂志社，住所地北京市朝阳区安慧里西区**号楼院。
法定代表人：何振红
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告《中国企业家》杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 蔡慧永
法官助理 涂逸寒
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 付莎莎
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审239号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596795）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人史殿民，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人马坤（史殿民配偶），女，1959年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人史殿文，男，1963年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李淑兰（史殿文配偶），女，1963年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵志刚，男，1978年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人宋岩（赵志刚配偶），女，1983年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人史殿民、马坤、史殿文、李淑兰、赵志刚、宋岩金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第385号
原告：湖州织里新丰联砂洗厂（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇太湖幻溇村。
经营者：何柏芳。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：娄建中。
原告湖州织里新丰联砂洗厂与被告娄建中加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州织里新丰联砂洗厂的委托代理人戴水珠到庭参加诉讼。被告娄建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里新丰联砂洗厂起诉称：原、被告之间有砂洗加工业务往来，2014年8月26日经双方结算，被告尚欠原告砂洗款115000元，被告当场出具欠条一份。嗣后，被告分别于2014年9月23日付款10000元，2014年10月13日付款30000元，2014年11月11日付款20000元，2015年3月24日付款5000元，余款至今未付，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告砂洗加工款50000元；2、被告按银行借款同期利息支付原告自2014年8月27日起至款项清偿之日止的延期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告于2014年8月26日确认结欠原告加工款115000万元，并于2014年9月23日支付10000元，2014年10月13日支付30000元，2014年11月11日支付20000元，2015年3月24日支付5000元，余款50000元未付的事实。
被告娄建中未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有砂洗业务往来，2014年8月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明结欠原告砂洗款115000元。其后，被告分别于2014年9月23日支付了10000元，2014年10月13日支付了30000元，2014年11月11日支付了20000元，2015年3月24日支付了5000元，共计支付了65000元，尚欠50000元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的砂洗加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付原告全部砂洗款显属不当，原告要求被告支付砂洗款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，计算标准可按中国人民银行同期借款利率计算，但应自起诉之日即2015年10月29日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄建中支付原告湖州织里新丰联砂洗厂砂洗款
50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期借款利率支付原告湖州织里新丰联砂洗厂自2015年10月29日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告湖州织里新丰联砂洗厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告娄建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1050元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第1411号
上诉人（原审被告）：章某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
上诉人章某某为与被上诉人朱某某保证合同纠纷一案，
不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余良商初字第23
5号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人章某某未在规
定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不
依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、国
务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项
之规定，裁定如下：
本案按上诉人章某某自动撤回上诉处理。浙江省杭州市
余杭区人民法院（2010）杭余良商初字第235号民事判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年十月二十五日
书记员 骆芳华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初198号
原告：朱秋梅，女，1952年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市糖业烟酒公司，住所地：舞钢市朱兰大道东段路北，统一社会信用代码：91410481171950668G。
法定代表人：可富宾。
被告：舞钢市百货公司，住所地：舞钢市朱兰干休路，统一社会信用代码：914104811719505022。
法定代表人：黄耀莉。
原告朱秋梅与被告舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋梅及二被告的法定代理人可富宾、黄耀莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舞钢市糖业烟酒公司归还原告借款38万元，被告舞钢市百货公司承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告舞钢市糖业烟酒公司因资金困难周转不开，时任法定代表人汤俊生代表公司向裴耀春借款48万元，其中有38万元款项系出自本案原告朱秋梅，借款手续上由被告舞钢市糖业烟酒公司向裴耀春出具，并由被告舞钢市百货公司提供担保，约定借款期限1个月，借款到期后经原告多次催要被告迟迟不还，裴耀春于2016年3月将舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司、汤俊生诉至法院，裴耀春认可借款数额为48万元（含朱秋梅的38万元），舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初650号民事判决书，判令舞钢市糖业烟酒公司向裴耀春承担10万元还款责任，舞钢市百货公司承担连带偿还责任，本案原告朱秋梅无奈之下只能将本案二被告再次诉至法院，请求法院支持原告朱秋梅的诉讼请求。
被告舞钢市糖业烟酒公司辩称：1、原告朱秋梅不是本案的适格诉讼主体，本案的借款曾起诉过，是以裴耀春的名义起诉，现在又以朱秋梅的名义再次起诉，借款手续中不显示原告朱秋梅的信息；2、本案借款被告舞钢市糖业烟酒公司不知情，公司账面中也不显示，应当由汤俊生参加诉讼才能查明事实，且汤俊生在（2016）豫0481民初650号案件的审理答辩中称涉案借款用于百货公司项目部，且已经向裴耀春偿还了借款本金及利息，本案借款与被告舞钢市糖业烟酒公司无关。
被告舞钢市百货公司辩称：1、被告舞钢市百货公司没有项目部，当时汤俊生系二被告公司的经理，很多事情都是其一手经办，被告舞钢市百货公司对借款的用处不知情，应当由汤俊生参加诉讼才能查明事实，项目部属于非法集资，被告舞钢市百货公司不应当承担还款责任，应当由汤俊生承担还款责任；2、对于原告朱秋梅作为原告起诉二被告，被告舞钢市百货公司提出异议，被告认为原告不是适格的案件主体。
经审理查明：2014年3月5日，汤俊生向裴耀春出具借条一份，借条显示，今借到裴耀春现金肆拾捌万元整，期限壹个月，2014年3月25日开始，用另本公司垭口温州路南段东侧烟酒公司商服楼房产权证午字第的产权作为抵押，借条落款处注明舞钢市糖业烟酒公司，并加盖舞钢市糖业烟酒公司公章，借条落款处同时注明借款人汤俊生。2014年5月18日，被告舞钢市百货公司为舞钢市糖业烟酒公司出具《不可撤销担保书》，担保书显示舞钢市百货公司为舞钢市糖业烟酒公司于2014年3月5日借裴耀春的现金肆拾捌万元提供担保。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案系民间借贷纠纷，借款合同具有相对性，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，本案原告诉称的借款及担保手续均指向案外人裴耀春，不足以证明原告朱秋梅系本案适格原告，故对原告朱秋梅的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱秋梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3680号
罪犯高永峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月八日作出(2010)东刑一初字第32号刑事判决，以被告人高永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高永峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高永峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高永峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高永峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1063号
原告林某甲，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林某乙，女，1950年3月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人陈林，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙继承纠纷一案中，原告林某甲于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费675元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，应收337.50元由原告林某甲负担（因原告申请缓交诉讼费，原告应在本裁定书送达之日起十日内向本院交纳）。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2760号
申请执行人厦门佳邑房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南五路59号店，组织机构代码68528072-9。
法定代表人庞跃亮，总经理。
委托代理人杨倩、毛海栋（实习），福建乐丰律师事务所律师。
被执行人林雪连，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人厦门佳邑房产代理有限公司与被执行人林雪连居间合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月13日作出（2015）思民初字第7835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付中介费520000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2760号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的�
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第37号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾玉立，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，住灯塔市铧子镇。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人顾玉立犯放火罪一案，于2014年11月28日作出（2014）灯刑初字第405号刑事判决。宣判后，被告人顾玉立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴出庭履行职务，上诉人顾玉立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月某日2时许，被告人顾玉立用打火机将本村李X洪家的玉米秸秆垛点燃，烧毁玉米秸秆300捆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米秸秆价值人民币150元；
2014年9月7日20时许，被告人顾玉立参加完邻居张X新的乔迁喜宴后，用打火机将本村于波家的玉米秸秆垛点燃，烧毁玉米秸秆1000捆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米秸秆价值人民币500元；
2014年9月17日20时许，被告人顾玉立带其子顾客到本村王X静家墙外，用打火机将王X静家的玉米秸秆垛点燃，烧毁玉米秸秆1000捆。经灯塔市价格认证中心鉴定：被烧毁的玉米秸秆价值人民币500元。
2014年9月18日，被告人顾玉立被抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人顾玉立的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人顾玉立犯放火罪，判处有期徒刑四年。
上诉人顾玉立的上诉理由：一审判决认定事实错误，我没有放火。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人顾玉立故意放火事实清楚，有被害人李X洪、于X、王X静、贾X庆、李X如的陈述，证人贾X久、王X娥、付X秋、顾X的证言，估价鉴定书及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人顾玉立的供述与辩解等证据证实，足以认定。在二审期间，上诉人顾玉立没有提供新的证据。
本院认为，上诉人顾玉立多次故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成故意放火罪，应依法惩处。关于上诉人顾玉立提出没有放火的辩解，经查，被害人李X洪、于X、王X静、贾X庆、李X如的陈述，证人贾X久、王X娥、付X秋、顾X的证言均证明上诉人顾玉立实施了放火行为，且上诉人顾玉立在公安机关和一审法庭均供认不讳，故对其辩解不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2320号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡天明，男，1976年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈正友，男，1974年5月14日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人胡天明、沈正友机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。
二审案件受理费543元减半收取271.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6464号
原告：杨军青，男，1982年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪江灵，男，1998年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨军青为与被告汪江灵民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告汪江灵立即归还原告杨军青借款人民币30000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起至实际还款之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨军青到庭参加诉讼，被告汪江灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年7月22日，被告汪江灵向原告杨军青借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年8月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪江灵于本判决生效之日起十日内返还原告杨军青借款30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告汪江灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月七日
代书记员 王佳梦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3417号
罪犯张军（自报名），男，1979年4月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2007年5月18日作出(2007)桐刑初字第116号刑事判决，以被告人张军犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2022年3月6日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1168号
原告：李国峰，公务员，现住镇赉县。
被告：陈红，现住镇赉县。
被告：王艳春，现住镇赉县。
原告李国峰与被告陈红、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国峰、被告王艳春到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李国峰向本院提出诉讼请求：1、要求终止与陈红于2017年3月10日签订的借款合同，并立即给付欠款15万元；2要求陈红于2017年3月10日起按2分利支付利息，直至本金付清时止；3、要求王艳春对陈红的借款及利息承担连带清偿义务。事实和理由：陈红于2017年3月10日在李国峰处借款15万元，约定月利息为2分，每月30日前给付利息，并约定2018年3月10日还款，同时约定如不按期支付利息，李国峰有权终止合同，提前收回本息。王艳春为保证人。因陈红未如约给付利息，故李国峰诉至法院，要求终止合同，收回本息。
王艳春辩称，借款是事实，但是没有能力偿还。收到起诉书后，我和借款人陈红联系了，陈红说先把利息给了。
李国峰围绕诉讼请求提供借款合同原件一份，王艳春对证据无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2017年3月10日，陈红在李国峰处借款15万元，约定月息为2分，每月30日前支付利息3000元，并约定2018年3月10日还款。王艳春为连带保证人。
本院认为，李国峰提供的证据能够证明其与陈红之间的民间借贷关系成立。关于月利息2分的约定未违反国家对民间借贷有关利息的规定。故其要求陈红给付借款15万元及按2分计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽双方在借款合同上约定还款期为2018年3月10日，但双方亦约定每月30日前结算利息，如违约，债权人有权提前终止合同，追缴本息。陈红未如期结算利息的行为已构成预期违约，李国峰有权按借款合同的约定要求其承担违约责任，即李国峰有权提前终止合同，追缴本息。
王艳春为陈红在李国峰处的借款提供担保，并在连带责任保证人处签字，可认定王艳春为对陈红与李国峰之间的债务承担连带保证责任。本案未约定保证担保的范围及保证期间，但担保法第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。虽本案的借款合同提前终止，但保证人的担保责任未免除。故王艳春应对全部借款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李国峰与陈红之间的借款合同终止，陈红于本判决生效之日起五日内偿还李国峰借款15万元及利息（利息自2017年3月10日起至本金付清时止，按月息2分计算）。
二、王艳春对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向陈红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵书淼
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执58号
申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司。
法定代表人卢松林，职务：该公司董事长。
被执行人辽阳市日用杂品公司。
法定代表人：崔昆，职务：该公司经理。
本院受理申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司申请执行被执行人辽阳市日用杂品公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）辽阳白民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司于2016年1月20日申请执行。在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2016）辽1002执58号执行案件终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 曾 蒸
代理审判员 刘 苍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天驰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6928号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司，住所地：湖州市环城南路31号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤英，该公司职工。
被告：沈丽琴，女，1975年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告沈丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州华吉食品贸易有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告沈丽琴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州华吉食品贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州华吉食品贸易有限公司负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁岸娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终254号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人黄启航，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非�持有枪支罪一案，于2016年6月22日作出（2016）桂1021刑初114号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田阳县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某甲提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理，于同年8月10日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄某乙出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人黄启航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某甲将一支制式猎枪藏匿于自家中，并使用该猎枪进行打猎。2016年3月初某日，被告人黄某甲因害怕藏放于自家的猎枪被公安机关查获，便在未告知黄某丙的情况下，将上述猎枪装入帆布袋内并带至黄某丙家中的一楼杂物房衣柜内藏放。2016年3月11日，公安民警接到匿名群众举报后，依法检查被告人黄�甲住所，被告人黄某甲即将公安民警带至黄某丙家中查找其藏放的枪支，后公安民警当场从黄某丙家中查获猎枪1支及猎枪子弹7发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲所持有的枪支系以火药为动力的民用制式猎枪，具有致伤力。被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实有下列证据证实：受案登记表，检查证及检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认现场及涉案枪支照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，办案说明，证人黄某丙、黄某丁的证言笔录，被告人黄某甲的供述及其户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄某甲犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄某甲及其辩护人提出：黄某甲在民警询问后主动带民警到黄某丙家交出枪支，在未被采取强制措施的情况下，经民警电话传唤主动到案，是自首；黄某甲家庭生活极为困难，需要黄某甲照顾。综上，请求二审法院从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员认为，上诉人黄某甲的行为构成自首，一审法院没有认定黄某甲构成自首，建议二审法院予以纠正。虽然一审法院没有认定黄某甲是自首，但是对黄某甲的量刑适当，该案定性准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院另查明，2016年3月11日，上诉人黄某甲在民警检查其住所的时候，主动带民警到黄某丙家找出其藏匿的枪支，并于当天跟随民警到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪行为。2016年4月20日上诉人黄某甲被刑事拘留当天，公安机关打电话通知黄某甲到公安机关接受调查，黄某甲接到电话后主动到公安机关接受调查。
以上事实有公安机关出具的办案说明予以证实。该证据经庭审示证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。对于上诉人黄某甲及其辩护人提出黄某甲家庭生活极为困难，需要黄某甲照顾，请求从轻改判的意见，经查，家庭生活困难并不是法定或酌定的从轻处罚情节，以此理由要求从轻处罚理由不充分，上诉人黄某甲及其辩护人提出的该意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某甲及其辩护人提出黄某甲有自首情节，请求从轻改判的意见，经查，2016年3月11日，民警搜查黄某甲的住所的时候，黄某甲主动带民警到黄某丙家找出其藏匿于黄某丙家的枪支，并于当日跟随民警到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪行为。2016年4月20日上诉人黄某甲被刑事拘留当天，黄某甲接到民警的电话后主动到公安机关接受调查。上诉人黄某甲的行为符合自首的条件，构成自首，上诉人黄某甲及其辩护人提出的该意见成立，本院予以采纳。依照法律规定，具有自首情节的，可以从轻处罚，本院决定对上诉人黄某甲从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销田阳县人民法院（2016）桂1021刑初114号刑事判决，即被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
二、上诉人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王小强
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄丽研
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈梦霞
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第15号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人桂林市记三养殖农民专业合作社，住所地：桂林市象山区二塘乡阳家村出水岩头。
法定代表人莫建珍，主任。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行市国土资监（2015）117号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人桂林市记三养殖农民专业合作社擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2011年12月在桂林市象山区二塘乡阳家村南侧旁占地建设住房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年5月21日作出市国土资监（2015）117号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令对非法占用的2004.4平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件；二、并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币拾贰万零贰佰陆拾肆元整（￥120264.00）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年6月12日向被执行人发出市国土资监催（2015）131号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）117号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2015）117号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）117号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令对非法占用的2004.4平方米基本农田限期3个月内进行治理，恢复原种植条件。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）117号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项关于并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币拾贰万零贰佰陆拾肆元整（￥120264.00）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人桂林市记三养殖农民专业合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡陈晨
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2013）温民执字第333号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人郑国祥与被执行人孙彦艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙彦艳拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院决定给予孙彦艳司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月22日起至2017年6月6日止。
附：温县人民法院（2013）温民执字第333号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二十二日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2013）温民执字第333号
温县人民法院：
你院（2013）温民执字第333号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月22日时将孙彦艳收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月二十二日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2013）温民执字第333号
被执行人孙彦艳，女，1987年2月4日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街121号。身份证号：410825198702047529。
本院在执行申请执行人郑国祥与被执行人孙彦艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙彦艳拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对孙彦艳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初35号
原告康盼飞，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省伊川县。
委托代理人尤长林，男，系河南凯光律师事务所律师，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告康盼飞诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告康盼飞于2016年5月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告康盼飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康盼飞撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告康盼飞承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊建毅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执40号
申请执行人：吕刚，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被执行人：刘紫云，男，1981年3月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：谭娟，女，1981年1月23日出生，住四川省仪陇县新政镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初3130号民事判决书，向被执行人刘紫云、谭娟送达了执行通知书，责令被执行人刘紫云、谭娟向吕刚偿还借款8万元及利息，本案现已执行到位19617�，尚欠债务60383元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人吕刚同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对吕刚申请执行刘紫云、谭娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 罗 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02621号
原告刘庆，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市壁山县。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人金仁亮，重庆中柱律师事务所实习律师。
被告重庆灵杰物业有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路61号，组织机构代码70932151-4。
法定代表人马荣忠，董事长。
委托代理人郭成玉，女，该公司员工。
重庆星发房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，董事长。
委托代理人王亮华，男，该公司法律顾问。
被告曾建昆，男，1966年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆诉被告重庆灵杰物业有限公司、被告重庆星发房地产开发有限公司、被告曾建昆商品房预售合同纠纷一案中，原告刘庆于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘庆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘庆撤回起诉。
本案受理费80元，由原告刘庆负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 萍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第454号
原告张朝明。
原告余美蓉。
二原告委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
被告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路4号26栋268号。
法定代表人熊敏，总经理。
委托代理人银春。
原告张朝明、余美蓉诉被告成都广聚源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2012年2月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员陈鲜梅于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告张朝明及二原告的委托代理人陈兴常、被告成都广聚源投资有限公司的委托代理人银春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，张朝明拟购房，在咨询多处楼盘后均告知其不能享受首付三成的银行按揭贷款政策。6月12日张朝明到被告所属的“恒大雅苑”楼盘售楼部咨询，被告知能享受首付三成的房贷政策。随即其与被告签订了《恒大雅苑认购书》，并于6月14日支付了194809元首付款（总价款的30%）。双方并于2011年6月20日签订了《商品房买卖合同》，合同中明确约定其可以支付总价款的30%作为首付款，余款向银行贷款支付。原告如实向被告提交了办理银行按揭贷款所需的材料。2011年8月，原告被告知首付款需增加，并于2011年8月21日补交了30000元的房款。直到2011年12月20日，原告被告知其按揭贷款未获银行批准。原告认为双方在合同中明确约定原告可以首付三成，其余价款通过向银行办理按揭贷款方式进行支付。由于其按揭贷款的申请未获银行批准，而原告又无力一次性支付剩余价款420000元，该商品房买卖合同无法继续履行。故原告诉讼来院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告返还原告已支付的购房款224809元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，从原告自述中可以看出原告是了解相应的购房政策，仍抱着侥幸心理刻意寻求首付30%，自身存在过错。且原告在购房时是否如实陈述其在成都已经购房的情况也无充分的证据证实。商品房买卖合同是原被告双方真实意思表示，合同中可以首付30%的记载是原告自身付款方式的一个选择，和合同目的并不违背，而具体能够贷款多少是银行决定的，不是开放商决定的，在合同的补充协议里有明确约定。
经审理查明，原告张朝明拟购房，咨询了多家楼盘。2011年6月12日到被告成都广聚源投资有限公司所属的“恒大雅苑”楼盘咨询购房事宜，并与被告成都广聚源投资有限公司签订了《恒大雅苑认购书》，2011年6月14日原告张朝明在支付了194809元首付款后，双方于2011年6月20日签订了《恒大雅苑商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》，并提交了办理按揭贷款所需要的相关材料。在该买卖合同中明确了所购商品房为“恒大雅苑”的9栋1单元8楼802室，房屋总价为644809元。在合同的第五条载明：买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行借款支付。2011年8月21日，原告张朝明向被告支付了30000元的房款。2011年12月23日，被告委托律师所向原告发出律师函，告知原告在收到函后五日内如实向银行提供办理按揭贷款的全部真实资料，如若不能，则在十五内付清房屋全部尾款420000元。2012年2月22日，中国农业银行总府支行向张朝明出具了个人拒贷证明。本案审理过程中，经申请，法院依法到银行核实了银行拒绝贷款的具体情况，银行出具的证明载明：张朝明在贷款上属于二套房贷，其提供的首付款不符合银行的二套房贷政策，故不予办理按揭贷款。
另查明，原告张朝明与原告余美蓉系夫妻关系，二人在成都市成华区已购有一套商品房。
以上事实有原告身份证复印件，营业执照、法人身份证明、常住人口登记卡、结婚证、《商品房买卖合同》及《补充协议》，票据、证明、证人证言、律师函、当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，原告张朝阳、余美蓉与被告成都广聚源投资有限公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。2011年1月初，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会就出台新的房贷政策，其中规定对第二套住房的贷款首付比例提高到60%，但并不禁止对第二套住房发放贷款，原告并非无法办理到贷款，只是依据相关规定不能享受首套房贷政策。原告张朝阳、余美蓉在与被告签订购房合同之前，已咨询过多家楼盘，对二套房贷政策应该知晓。现原告以其不能以首付30%从银行获得贷款，导致双方签订的商品房买卖合同无法履行，要求解除合同，但原告并未提供足够的证据予以支持其主张。依据我国法律规定，当事人可以约定合同解除条件；没有约定的，当事人一方要求解除合同，需符合法律规定。原告张朝阳、余美蓉系完全民事行为能力人，对自己所作出的决定应当承担法律责任，应当认定本案中双方当事人是在充分协商，自觉自愿的情况下签订了买卖合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定的重大误解、显失公平等法定可撤销合同的情形以及第九十四条规定的不可抗力等法定可以解除合同的情形。原告主张解除和被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，不符合合同约定及法律规定，也未提供充足的证据支撑，本院对此不予支持。依据《合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张朝阳、余美蓉的诉讼请求。
本案案件受理费5124元，由原告张朝阳、余美蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 唐 园
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保233号
申请人：王龙生，男，汉族，1981年4月1日生，住徐州市泉山区。
被申请人：姚飞，男，汉族，1982年4月8日生，住徐州市鼓楼区。
申请人王龙生于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚飞价值42600元的财产予以保全。申请人王龙生向本院提交2000元现金担保，并提供其名下苏Ｃ×××××号小型普通客车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人王龙生因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王龙生的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人姚飞的银行存款42600元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人王龙生提供的担保财产，申请人王龙生名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，期限为二年。
案件申请费446元，申请人王龙生已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1752号
申请执行人：张某某，男，汉族
被执行人：赵某某，男，汉族
被执行人：吕某某，男，汉族
申请执行人张某某与被执行人赵某某、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4530号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月21日申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人私下和解且案件款兑付完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费650元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏怀喜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10627号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛楠，女，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人盛楠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00059号
申请执行人：李晓波，男，汉族，1982年4月29日生，住长春市南关区。
被执行人：伞志连，男，汉族，1972年7月28日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人李晓波与被执行人伞志连合伙协议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长经开民初字第523号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告楚君，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楚君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告楚君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,422.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,422.10元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更296号
罪犯朱宝贝，男，1984年10月20日出生，汉族，河南省温县赵堡镇人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年8月25日以(2014)温刑初字第00093号刑事判决，认定朱宝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年4月8日起至2017年10月7日止。宣判后，2014年9月11日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯朱宝贝减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱宝贝于2014年2月至4月期间，伙同他人在武陟县、温县、孟州市等地盗窃作案11起，盗窃财物价值共计50470元。被告人系二判、多次犯罪、流窜多地作案。
罪犯朱宝贝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯朱宝贝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱宝贝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯朱宝贝准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年4月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2064号
申请人：陈德根（身份证号码352624196810013712），男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邹丰晖（身份证号码352624196810173011），男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年11月14日执行申请人陈德根与被执行人邹丰晖借款合同113000元纠纷一案中，查明：2016年11月14日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈德根也无法提供被执行人邹丰晖可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 旻
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1546号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街***号**栋*层*号。
法定代表人：陈涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 珺
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审12号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人张明全，男，1981年5月15日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博泽通工贸有限公司，统一社会信用代码913703056906388607。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人韩磊，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年1月4日向我院申请执行淄博泽通工贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月16日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出临环罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾玖万玖仟伍佰元。
经审查查明，2017年1月13日申请执行人经检查发现被执行人10000吨/年二烷基磷酸铝项目未取得环保审批手续，擅自开工建设。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了询问。2017年1月13日申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年2月17日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2017]第5号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人提交了申诉书，未要求听证，申请执行人经审核未予采纳申辩意见。2017年5月19日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾玖万玖仟伍佰元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月27日向被执行人邮寄送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2017］第5号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 边垚垚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3045号
原告：冯某，女，汉族，1979年10月29日生，晋州市人，
被告：付某，男，汉族，晋州市人。
本院在审理原告冯某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年九月十八日
书记员 张紫微
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初699号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵华章，男，1957年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人邵华章犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人邵华章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人邵华章于2016年5月16日23时许，随身携带一只装有毒品的铁盒在本市静安区海防路100弄弄口处遇公安人员盘查。期间，被告人邵华章为逃避检查，将铁盒藏匿于其左脚下后被公安人员查获。经查，该铁盒内有用透明自封袋包装的白色晶体状毒品六包，经鉴定，共计净重21.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邵华章到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、李某某、鲁某某、张某某、徐某某的证言、上海市公安局静安分局依法制作、出具、收集的扣押清单、毒品照片、《情况说明》、《刑事判决书》、《释放证明书》、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵华章明知是毒品仍非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品21.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人邵华章曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵华章如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵华章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年2月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、铁盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十八条非法持有……鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4027号
原告彭某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告隋某某，男，住临沂市河东区。
被告郑某某，女，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告彭某某诉被告隋某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费175元，财产保全费270元，由原告彭某某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙甲义
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5104号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州浙东实业有限公司、杭州龙发机械有限公司、李平阳、金建庆、杨玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）杭萧商初字第4915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2805号
原告刘俊韬，男，37岁，1978年11月8日，地址：湖北省宜昌市西陵区，
被告方强，男，地址：枣阳市，
本院在审理刘俊韬方强股权转让纠纷一案中，原告刘俊韬向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘俊韬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊韬撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由刘俊韬负担。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵学玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1313号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张远红，男，1978年10月出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈开有（曾用名陈开友），男，1974年3月出生，汉族，农民，现住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人张远红因与被申请人陈开有委托合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）毕中民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张远红申请再审称：申请人与其他个人持被申请人出具的证明向兴旺煤矿借得10万元属实，但并非受被申请人委托所借，该案不存在委托的事实。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。张远红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，张远红持盖有被申请人印章的证明向兴旺煤矿索要工程款，系取得被申请人授权后的委托行为，双方之间构成委托合同关系，张远红部分完成被申请人索要工资的委托后，索要的工资扣除上诉人已发放的工人工资27000元及张远红的代班工资3200元后，余款69800元应返还给被申请人，一、二审判决据此判决并无不当。
综上，申请人张远红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回张远红的再审申请。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 斌
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 羚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2158号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告王淑英，女，1960年1月16日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩洪岩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5137号
原告李正美，女，汉族，生于1970年12月17日，住重庆市开州区。
被告赵大兰，女，汉族，生于1962年12月23日，住重庆市开州区。
被告王林，男，汉族，生于1959年12月17日，住重庆市开州区。
原告李正美与被告赵大兰、被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告李正美于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正美申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正美负担。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 成 进
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 理
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2264号
原告：秦平利，男，1963年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：于桂梅，女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市。
原告秦平利与被告于桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告秦平利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦平利撤诉。
案件受理费913元，减半收取计457元，由秦平利负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年四月十一日
书记员 张梦磊
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第221号
原告深圳市金润奇华科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区六路3号厂房。
法定代表人谢新华。
委托代理人付重山。
被告谢伟星。
本院在审理原告深圳市金润奇华科技有限公司诉被告谢伟星劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金润奇华科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第596号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张樟兵。因偷窃分别于2006年11月16日被行政拘留十三日、于2008年8月15日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪先后于2007年7月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2010年6月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民3000元，2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张樟兵犯盗窃罪一案，于2013年7月29日作出（2013）杭江刑初字第577号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张樟兵拘役六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张樟兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张樟兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张樟兵盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张樟兵申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张樟兵撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 钱安定
代理审判员 郑 庚
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟 黎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1735号
原告：杜洪东，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省巨鹿县。
被告：杨书国，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。
原告杜洪东与被告杨书国排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杜洪东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洪东的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜洪东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜洪东承担。
审 判 长 苏翔宇
人民陪审员 张立娟
人民陪审员 田泽民
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1551号
申请执行人谢春生，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省神木县神木人。
被执行人刘军，男，汉族，1970年12月4日，陕西省神木县人。
被执行人郄引娥，女，汉族，1972年10月8日出生，陕西省神木县人。
在执行谢春生依据（2014）神民初字第03550号民事判决书申请执行刘军、郄引娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金30万元，负担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，执行费4470元。
在执行本案的过程中，评估拍卖被执行人刘军所有的位于神木县神木镇铧山小区经济适用房24号楼4单元402号房屋（产权证号：091375**），该房屋以290320元流拍，现已第三次流拍价格290320元抵偿二被执行人所欠申请人谢春生借款本金30万元，申请执行人谢春生自愿放弃其余执行请求。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821执恢1551号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302行执987号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨鸿语，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人杨春龙,男，鸡西矿业（集团）有限责任公司节能环保部部长。
申请执行人鸡西市环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行鸡环计罚（2016）6号按日连续处罚决定书中所确定的给付义务。本院于2017年8月16日依法立案，并组成合议庭做出（2017）黑0302行审105号准予执行裁定书。现裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2017年8月19日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行决定书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，先履行197915元，剩余执行款2302085元，双方达成还款协议。综上经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年九月二十一日
书记员 许洪波