wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1148号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人武花锋（曾用名武花峰），男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月19日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人武花锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人武花锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月19日凌晨4时许，被告人武花锋驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿新密市嵩山大道由西向东行至新密市五菱之光4S店门前路段时，与由北向南横过机动车道的被害人马某相撞，致马某受伤。事故发生后，武花锋下车拨打报警电话和急救电话，乘车人李某（系武花锋妻子）随急救车到医院，武花锋在现场等待处理事故，马某经医院抢救无效死亡。经新密市交巡警大队认定，被告人武花锋负事故的主要责任，被害人马某负事故的次要责任。案发后被告人武花锋家属与被害人马某家属达成赔偿协议，并得到谅解。被告人武花锋于2017年8月19日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人武花锋供述，证人李某、楚某某证言，道路交通事故勘验笔录，道路交通事故照片，法医学尸表检验意见书，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，强制保险单复印件，道路交通事故责任认定书，户籍证明，无违法犯罪证明，接警证明，送达回证，赔偿协议书，收到条，谅解书，到案经过等证据。据此认为被告人武花锋的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人武花锋依法判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人武花锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人武花锋驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人武花锋犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人武花锋所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人武花锋案发后主动报警，在现场等待民警处理事故，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人武花锋已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人武花锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武花锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1354号
原告：刘丽萍，女，1971年3月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张德堂，男，1954年8月28日出生，住兵团第六师芳草湖农场。
原告刘丽萍与被告张德堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加了诉讼，被告张德堂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德堂支付借款6000元；2.要求被告支付违约金900元；3.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借现金6000元，约定2016年8月底还清，如逾期将承担15%的违约金。后经原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张德堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告张德堂向原告刘丽萍购买五羊本田摩托车一辆，价款为6200元，被告已支付800元，尚余5400元未付。被告张德堂于2016年2月6日向原告刘丽萍出具借条一份，约定被告向原告支付现金6000元，于2016年8月30日付清，如到期未付，被告需按月利率15‰向原告支付违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告张德堂向原告刘丽萍购买摩托车，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付摩托车的义务，被告不按约支付摩托车款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付摩托车款及违约金。双方于2016年2月6日对剩余摩托车款及违约金的数额进行了结算，本院依法予以确认。原告主张违约金900元，按照双方合同约定，被告应当向原告支付违约金180元（6000元×15‰×2个月）。被告张德堂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德堂向原告刘丽萍支付摩托车款5400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张德堂向原告刘丽萍支付违约金780元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告张德堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 李明花
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2489号
上诉人（原审原告）：秦学海，男，1940年12月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村民委员会，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村5组（以下简称紫台山村委会）。
法定代表人：李玉桥，该村委员会主任。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦士明，男，1962年2月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
上诉人秦学海因与被上诉人长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村民委员会（以下简称紫台山村委会）、秦士明确认合同无效纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院(2017)鄂0528民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦学海上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，并由紫台山村委会与秦士明承担本案的诉讼费。事实和理由：在1993年7月1日签订的有关房屋买卖的《合同》和同年12月3日签订的《补充协议》时，秦士伍不是家庭承包户主，其作为家庭承包方的房主并没有在场签字。因此，秦士伍与秦士明签订的合同应为无效合同。根据《土地承包法》相关规定，承包户只要不是迁移到设区的城市居住，发包方无权收回承包地或将承包地发包给他人。因此，紫台山村委会与秦士明签订的土地承包合同违反法律规定，秦士明应向其返还承包取得的土地。
紫台山村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
秦士明辩称，本人是合法取得土地承包经营权。请求二审驳回上诉，维持原判。
秦学海向一审法院起诉请求：确认紫台山村委会与秦士明签订的土地承包合同无效,秦士明应向其返还承包取得的7.5亩土地，并由紫台山村委会与秦士明承担本案的诉讼费。
一审法院查明事实：秦士明系秦学海长子。因秦学海次子秦士伍到江陵县结婚，秦学海夫妻决定随秦士伍迁移到江陵县生活。1993年7月1日，秦士伍与秦士明在亲戚和长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村民委员会干部的见证下签订了《合同》一份。该合同约定，秦士伍将房屋作价5000元卖给秦士明，秦学海夫妻的生养死葬均由秦士伍负责等。同年12月3日，秦士伍与秦士明在亲戚和长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村民委员会的见证下签订了《补充协议》一份。该协议约定，山林作价650元交给秦士明经营，责任制全部转包给秦士明经营等。1994年4月10日，秦学海夫妻办理了户口迁移手续，迁往江陵县随秦士伍生活。之后，秦学海原取得的土地山林等生产资料，由长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村民委员会（后合村并组为紫台山村委会）发包给秦士明经营。2003年，秦学海夫妻因江陵县未批准其户口迁入，返回原籍居住。之后，秦学海夫妻因赡养纠纷两次向一审法院提起诉讼，一审法院分别通过调解和判决方式让秦学海的子女承担了相应赡养责任。本案诉讼前，秦学海已多次上访要求返还其原承包经营的土地。
一审法院认为：合法的土地流转受法律的保护。因秦学海夫妻年事已高，随秦士伍生活，秦士伍代表家庭承包方与秦士明签订流转协议并无不妥。1995年国家进行土地二轮延包时，秦学海已将户口迁出。因此，秦学海不再具有承包的资格。秦士明与紫台山村委会签订的承包合同并不违反法律规定，应受到法律保护。故秦学海的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、二十二条、第三十三条规定，判决驳回秦学海的诉讼请求。案件诉讼费50元，由秦学海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明：1995年11月30日，长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村民委员会（发包方）与秦士明（承包方）签订了有关土地的《承包合同》一份，载明承包期自1995年11月30日至2025年11月30日止，承包地面积11.17亩；2005年6月1日，紫台山村委会（发包方）与秦士明（承包方）签订了《农村土地承包合同》一份，载明承包期自1995年1月1日至2028年12月31日止，承包地面积7.2亩。《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行后，国家于2004年开始依法完善农村土地二轮延包工作，在承包合同中将承包截止日期一般填写为2028年12月31日。
本院认为：本案中，秦士明是在秦学海夫妻随次子秦士伍迁居外地的情况下和长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村民委员会、亲戚的见证下，才与秦士伍于1993年7月1日签订了有关房屋买卖的《合同》和同年12月3日签订了《补充协议》，其有理由相信秦士伍的行为是代表秦学海，即秦士伍的行为构成表见代理。因此，上述合同为有效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年版）第十四条规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定，“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包,包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”。秦学海于1994年4月10日将户口从长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村迁出后，秦学海就不是该村的成员，不再具有承包该村集体所有土地的资格。因此，在秦学海户口迁出之后，长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村民委员会有权于1995年11月30日与秦士明签订《承包合同》。基于完善农村土地二轮延包工作需要，紫台山村委会有权于2005年6月1日与秦士明重新签订《农村土地承包合同》。同时，上述合同是双方真实的意思表示，且内容符合法律规定。故上述合同为有效合同，秦士明的土地承包经营权依法受法律保护。
综上所述，秦学海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由秦学海负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 田雪萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初785号
原告：杨永贺，男，1981年9月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县正基置业有限公司，住所地安徽省阜南县北苑小区26号楼101室。统一社会信用代码91341225066542048Y。
法定代表人：陈兰云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂山，安徽谈锋律师事务所实习律师。原告杨永贺与被告阜南县正基置业有限公司租赁合同纠纷
一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨永贺和被告阜南县正基置业有限公司委托诉讼代理人韩应征、刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时交付正基领尚城地下车库66号车位和车位票据；2、依法判令被告赔偿2016年11月11日起至起诉之日的利息、违约金、经济损失合计10000元，后期另算。被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年11月11日，原、被告双方签订车位租赁协议书，位于阜南正基领尚城地下车库66号停车位，价值50000元；被告向原告出具专用收据是购买车位，不是购买票据，且拒绝与原告签订使用权转让协议；该车库及车位没有经政府部门验收、备案，被告至今无法将车位交付使用；协议属格式合同，租赁期限超过二十年，违背法律强制性规定；协议书上被告盖的是项目部印章，项目部不具有法人资格；双方签订协议时该小区未经综合验收，车位不具备对外出售条件；涉案车位位于地下人防工程内，存在严重违法行为；综上被告存在违约行为，协议无效，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿。
被告阜南县正基置业有限公司辩称，不是被告不交付停车位，是原告不去办理停车位交付手续，车位租赁协议书第一条第五项明确约定，房屋交付时原告携带本合同原件及行车证到物业管理处办理车辆停放手续，合同约定的交付时间为2016年12月30日，该房屋已交付给原告，而原告拒不办理停车位交付手续，被告不存在任何违约行为；请求驳回原告诉求。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实如下：
原告和王丽芬系夫妻关系，2016年11月11日，原告和王丽芬（购买被告开发的正基领尚城二期7号楼902号房屋一套）就提出租赁小区停车位与被告签订车位租赁协议1份，双方在合同中约定：第一条，1、原告和王丽芬承租被告停车位一个，车位号地上66号；2、原告和王丽芬缴纳租金50000后，享有与房屋使用期限同等权利；4、车位租金一旦缴付，原告和王丽芬不得以任何理由要求退还；5、房屋交付时原告携带本合同原件及行车证到物业管理处办理车辆停放手续，如原告方车辆更换需及时到该项目物业管理处更新备案。原告及王丽芬签字确认，被告项目部亦盖章确认。
被告提供的正基领尚城总平面图、防空地下室设计要求、商品房买卖合同、阜南县住宅小区综合查验结论告知单记载：涉案车位地下建筑面积26652平方米，防空地下室面积9838.23平方米，其余为停车位；商品房价格中不包括地下及地上停车位；原告及王丽芬购买被告的商品房交付时间为2016年12月30日；被告开发的涉案车位所在小区二期6、7、9、11、13、15号楼及地下车库于2016年12月28日已通过综合查验，同意先行交付使用（阜南县住宅小区综合查验领导小组办公室）。
原告自认：2017年1月8日，被告已将其购买的涉案小区商品房交付与原告。
2018年4月12日，原告妻子王丽芬向本院声明自愿放弃本案诉讼权利。
经本院释时，原告不变更诉求，并明确诉求的票据为机打购买车位税务票据；损失10000元为按同期银行贷款利率不超过四倍支付，约8000元，另2000元为停车损失，违约金由法院酌定。
本院认为，原、被告签订租赁合同，后原告缴纳了租赁费，被告向原告出具收款收据是事实，双方签订的该协议系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方签订的车位租赁协议，不是车位使用权转让协议，协议虽加盖的是被告项目部印章，但被告予以认可，且原告在签订该协议时是应知明知的；协议约定的原告交纳租金后享有与房屋使用期限同等权利，被告予以认可，该约定并不影响整个协议的效力；涉案车位位于地下人防工程内，按照经审批的小区规划图，并无不当；原告诉称协议无效，无事实法律依据，本院不予支持。被告取得阜南县住宅小区综合查验结论告知单后，原告购买的商品房及承租的车位已符合交付条件，被告已于2017年1月8日将具备交付条件的商品房交付与原告，双方在租赁协议中明确约定原告于接收房屋时携带本合同原件及行车证到物业管理处办理车辆停放手续，该约定不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告未按照约定前往办理车辆停放手续，且未提供证据证明被告在交付房屋时不能为原告方办理停车交付的手续、不能交付车位及被告存有违约行为，要求被告交付车位，支付利息、违约金、经济损失合计10000元，后期另算，缺乏依据，本院不予支持。双方签订的是车位租赁协议，不是车位使用权转让协议，原告要求被告交付车位购买票据，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨永贺的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨永贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 庞艳平
附（2018）皖1225民初785号民事判决书适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2412号
原告：江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：913211817899267741，住所地:丹阳市丹凤北路39号。
法定代表人：厉洪法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告:季子雅,男,汉族,1982年6月30日生,住丹阳市。
原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与被告季子雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年四月二日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2412号原告：江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：913211817899267741，住所地:丹阳市丹凤北路39号。法定代表人：厉洪法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告:季子雅,男,汉族,1982年6月30日生,住丹阳市。原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与被告季子雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司负担。审判员  何剑波二〇一八年四月二日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢46号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司（原四川合江农村信用合作联社）。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇会青山村七社36号，身份证号码510522196306220657。
被执行人田青焰，女，生于1942年3月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇会青山村七社36号，身份证号码51052219420329068x。
被执行人曾庆，女，生于1986年8月31日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇玄天巷1号一单元22号，身份证号码510522198608310325。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1042号民事调解书，立案受理四川合江农村信用合作联社申请执行曾显福、田青焰、曾庆借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾显福、田青焰、曾庆蓉应支付申请执行人四川合江农村信用合作联社借款270000元及利息，案件受理费3521.50元。执行中，申请执行人四川合江农村信用合作联社以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）合江民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢46号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司（原四川合江农村信用合作联社）。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇会青山村七社36号，身份证号码510522196306220657。被执行人田青焰，女，生于1942年3月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇会青山村七社36号，身份证号码51052219420329068x。被执行人曾庆，女，生于1986年8月31日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇玄天巷1号一单元22号，身份证号码510522198608310325。本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1042号民事调解书，立案受理四川合江农村信用合作联社申请执行曾显福、田青焰、曾庆借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾显福、田青焰、曾庆蓉应支付申请执行人四川合江农村信用合作联社借款270000元及利息，案件受理费3521.50元。执行中，申请执行人四川合江农村信用合作联社以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）合江民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1037号
上诉人（原审被告）十堰桂氏商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办工艺新村社区*****号。
法定代表人桂友望，该公司经理。
上诉人（原审被告）十堰市金龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人贾祥金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈合惠，女，汉族，1961年9月9日湖北省十堰市，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告桂友望，男，汉族，1954年6月2日出生，十堰桂氏商贸有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告蔡春连，女，汉族，1955年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告桂登锋，男，汉族，1978年1月10日出生，湖北聚点文化传媒有限公司执行董事，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告刘华，女，汉族，1980年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告十堰维四达商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路*号学林雅苑*号楼***室。
法定代表人刘华，该公司经理。
原审被告贾祥金，男，汉族，1962年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告杜宣玉，女，汉族，1963年6月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙房地产开发有限公司因与被上诉人陈合惠、原审被告桂友望、蔡春连、桂登锋、刘华、十堰维四达商贸有限公司、贾祥金、杜宣玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年1月7日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员黄明、代理审判员盛开雷参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理上诉人十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙房地产开发有限公司与被上诉人陈合惠、原审被告桂友望、蔡春连、桂登锋、刘华、十堰维四达商贸有限公司、贾祥金、杜宣玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00447号民事判决，并于2016年1月26日向十堰桂氏商贸有限公司送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。十堰桂氏商贸有限公司于2016年2月3日向本院提起上诉，但未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。十堰桂氏商贸有限公司上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人十堰桂氏商贸有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
代理审判员 盛开雷
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1560号
原告：鲍建明，公民身份号
码330511197101044411。住址：湖州市吴兴区织里镇郑港村西
安全兜20号。
被告：沈时华，公民身份号
码33051197804032019。住址：湖州市吴兴区织里镇吉昌路117
号。
被告：朱勤康，公民身份
号码3305117811262023。住址：湖州市吴兴区织里镇大邾村长
渠兜21号。
本院在审理原告鲍建明与被告沈时华、朱勤康民间借贷纠纷
一案中，原告鲍建明于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍建明申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行
为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告鲍建明撤回对被告沈时华、朱勤康的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍建明负担。
代理审判员 朱河
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 吴易
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1865号
原告：赵爱玲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告：闫兴国，男，汉族，农民。
原告赵爱玲与被告闫兴国健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2016年6月8日至9月20日委托鉴定机构进行了相关鉴定，本案现已审理终结。
赵爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等9986.18元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日9时许，被告无故殴打原告头部，造成轻微伤，住院治疗7天。被告至今没有赔偿原告的损失，要求赔偿医疗费4628.67元、住院伙食补助费210元、误工费3516.9元、护理费820.61元、营养费210元、交通费300元、精神损害抚慰金300元，共计9986.18元。
闫兴国辩称，原告称被告无故殴打原告不属实。原告要求赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人申请本院依法调取了证据、委托鉴定机构进行了相关鉴定，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交聊城市中心医院门诊收费票据1份，收费项目为复印费，金额20元。被告不予认可。本院认为，复印费不属于人身损害赔偿范围，不予采信；2.山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴〔2016〕临鉴字第1074号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵爱玲住院期间与本次外伤无关的医疗费用合计为人民币309.87元。原告对该鉴定意见有异议，认为治疗其他病症的用药，是××病人身体状况，以便更好地治疗外伤，不应当认定与治疗外伤无关。原告未提交相关证据。本院认为，原告的该主张证据不足不予认定，上述鉴定意见本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵爱玲与闫兴国系同村村民。赵爱玲与闫兴国的叔兄弟闫兴坤有经济纠纷，赵爱玲认为与闫兴国有关。2016年1月16日8时许，赵爱玲在本村街上谩骂不还钱的人，袁某（闫兴国之妻）拨打110报警，2016年1月16日9时许，在许营派出所工作人员处警过程中，袁某、闫兴国和赵爱玲发生争吵，后双方发生殴打，闫兴国殴打赵爱玲、王某甲（赵爱玲次女），王某甲与王某乙（赵爱玲三女）对袁某进行殴打，闫某（闫兴国之父）见状殴打王某乙的头部。经公安部门鉴定，赵爱玲损伤属轻微伤。公安机关对闫兴国处以行政拘留七日、罚款伍佰元行政处罚，对闫某处以行政拘留三日行政处罚，对王某乙处以行政拘留三日行政处罚，对王某甲处以行政拘留五日、罚款叁佰元行政处罚。
赵爱玲受伤后在聊城市中心医院住院治疗7天，伤情为轻型颅脑损伤、头皮血肿，花费医疗费4608.67元。赵爱玲受伤后由其丈夫王某丙（农民）护理。闫兴国对赵爱玲治疗用药情况提出异议，申请鉴定与本次伤害无关的医疗费用，经本院委托，山东银丰司法鉴定所处关于赵爱玲医疗费用审核的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵爱玲住院期间与本次外伤无关的医疗费用合计为人民币309.87元。闫兴坤支付鉴定费1500元，并要求由赵爱玲承担，赵爱玲不同意承担。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告侵害原告造成人身损害，故原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求应予支持。原告以谩骂的方式解决矛盾纠纷显属不当，对损害的发生也有过错，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的损失。与本次外伤无关的医疗费用应予剔除，医疗费为4298.8元（4608.67元-309.87元），误工时间酌定为12天，原告主张每日误工费117.23元，未超出相关标准本院予以确认，误工费1406.76元（117.23元/日×12日）；护理费为820.61元（117.23元/日×7日）；住院伙食补助费为210元（30元/日×7日）；根据原告伤情，交通费本院酌定为100元。以上共计6836.17元。原告主张营养费、精神抚慰金损失，证据不足不予认定，原告的其他过高请求，依据不足不予支持。
关于鉴定费1500元的承担。原告住院期间支付医疗费4608.67元，被告对治疗用药情况提出异议，申请鉴定与本次伤害无关的医疗费用，经鉴定原告住院期间与本次外伤无关的医疗费用合计为人民币309.87元，被告支付鉴定费1500元。本院认为，鉴定费应按剔除与本次外伤无关的医疗费用的比例，由双方当事人分担，剔除比例约为6.72%，故由原告承担100.8元（1500元×6.72%），由被告承担1399.2元。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费等4785.32元（6836.17元×70%），原告的其他诉讼请求不予支持。原告应给付被告鉴定费100.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告闫兴国赔偿原告赵爱玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4785.32元；
二、原告赵爱玲给付被告闫兴国鉴定费100.8元；
三、驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决相互抵付后，被告闫兴国给付原告赵爱玲4684.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年十月十一日
书记员 汝海洋
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2760号
原告：山东华博医药有限公司，住所地济南市平阴县玫瑰路100号。
法定代表人：任光壁，董事长。
被告：肥城矿业集团大封社区医院，住所地肥城市大封社区。
法定代表人：刘新忠，院长。
原告山东华博医药有限公司与被告肥城矿业集团大封社区医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告山东华博医药有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华博医药有限公司自愿撤回对被告肥城矿业集团大封社区医院的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华博医药有限公司撤诉。
案件受理费2928元，由原告山东华博医药有限公司承担。
审判员 武 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 王俊俊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初633号
原告：马利利，女，1985年7月17日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：李腾，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告马利利与被告李腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利利的委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，被告李腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利利向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告货款64000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:马利利与马真真系同胞姐妹关系；在李腾与马真真夫妻关系存续期间，自2013年12月17日起马利利帮助李腾做生意，马利利将货物销售给李腾，截止到2015年7月17日，李腾欠马利利货款82164元；2015年9月15日，李腾向原告马利利借款25000元，并向原告出具尚欠货款82000元、尚欠借款25000元，合计107000元的欠条，欠条承诺欠款于2016年1月一次性还清，利息按银行标准；2016年8月16日，被告偿还部分欠款后，为原告更换尚欠85000元的欠条；2017年3月13日，被告偿还部分欠款后，为原告更换尚欠64000元的欠条，并约定了违约条款；2017年3月13日，李腾与马真真办理了离婚登记手续，离婚协议约定由被告李腾偿还原告货款64000元；被告违反自2017年2月开始偿还欠款的承诺，并在微信上让原告去法院起诉。请求法院判如所请。
被告李腾未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告欠其货款64000元尚未偿还的事实；
为证明自己的主张，原告提交五份证据，证据一是被告李腾与原告妹妹马真真离婚协议书一份，用以证明2017年3月13日，被告李腾与原告妹妹马真真办理离婚手续，离婚协议书约定欠原告货款64000元由被告李腾偿还；证据二是被告李腾为原告出具的名为证明实为欠条的证明条一份(复印件），用以证明截止到2015年9月15日，被告计欠原告货款、借款107000元；证据三是被告李腾为原告出具的欠款证明一份(复印件），用以证明截止到2016年8月16日，被告计欠原告货款、借款85000元，出具该条后被告将证据二证明条收回；证据四是被告李腾为原告出具的欠款证明一份，用以证明截止到2017年3月13日，被告欠原告货款、借款64000元；证据二、三、四实为一笔债务，是双方多次累计、结算后的数额，被告欠款数额以2017年3月13日欠款本金64000元为准，并约定了违约金；证据五是原、双方的微信聊天记录，用以证明被告已明确告知原告，让原告通过诉讼解决。
被告李腾未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
庭审前经法庭电话联系被告，被告李腾认可欠款的事实，同时称数额不准。
本院认为，被告李腾对拖欠原告马利利款项予以认可，原告马利利提交三份欠条予以证实，其中2017年3月13日64000元欠款证明的内容与离婚协议书的内容相互印证，能够认定被告李腾尚欠原告马利利货款、借款64000元未还的事实；关于还款时间，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；本案中，2017年3月13日欠款证明双方约定，“自2017年2月开始，月初至月底之前付3000元，如违约付款，一天加付3000元10％的滞纳金，以此类推，剩余款2017年年底付清”，从约定内容看，64000元欠款中，部分已超还款期限，部分未到还款期限；从被告发给原告的微信内容看，“钱我又撤回来了，现在和马真没有关系了，钱我现在也没有，可以起诉我，也可以去家里闹，都这样了也没嘛了”，可知被告已明确表示不履行还款义务，该情形符合合同法第一百零八条的规定，原告具有让被告提前履行合同义务的权利，原告要求被告偿还全部欠款的主张应予支持；
关于违约金，2017年3月13日欠款证明约定了违约金的计算方式，即“如违约付款，一天加付3000元10％的滞纳金，……”，这样，一天的违约金为300元、一个月为9000元、一年为108000元，此约定明显过高；欠款中有部分货款、部分借款，如果参照＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条关于逾期年利率24％的上限规定计算违约金，较为合理；关于违约金的起算时间，被告2017年3月13日出具欠款证明，承诺自2017年2月底开始还款，此时间约定有悖常理，应自2017年3月底开始还款，这样，被告自2017年4月1日起即为违约，违约金应自此日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李腾于本判决生效之日起十日内支付原告马利利款64000元及违约金（按本金64000元、年利率24％、自2017年4月1日算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费700元、财产保全费820元计1520元由被告李腾负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年五月十五日
书记员 孙 艳 红
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审154号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：张运坤，男，1980年9月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年11月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］157号”行政处罚决定，认定被执行人张运坤未经批准，擅自于2016年9月份占用茌平县博平镇十甲张村集体土地80平方米（折合0.12亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币：贰仟肆佰元整（￥2400）。该处罚决定书于11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2016年11月21日缴纳罚款人民币贰仟肆佰元整（￥2400），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］157号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］157号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第937号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：廖某某。
被告：郑乙。
被告：江山市××电气制造有限公司，住所地：江山市
××湖镇××路口。
法定代表人：郑某。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月2日立案受理。2010年9月27日，原告申请追加江山市××电
气制造有限公司（以下简称振民××）为被告。本案依法由审
判员柴燕适用简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告郑甲之委托代理人廖某某到庭参加诉讼。被
告郑乙、振民××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郑甲诉称：2009年3月22日，两被告因生意周转需资
金向某告借款。原告通过农村信用社（合作银行）借给其现金
300000元，当时约定月利率2%，按月结清，并由被告郑乙出具
借条，振民××盖章担保（后改称共同借款）。后经原告多次
催促，被告拒绝还款。现起诉要求被告郑乙归还原告借款本金
300000元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请追加
振民××为被告，变更诉讼请求为要求被告郑乙、振民××共同归还原告郑甲借款本金300000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告郑甲向本院提供了2009年3月22日两
被告向某告出具的借条及2009年3月22日农村信用社（合作银
行）客户回单联各一份。
被告郑乙、振民××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反
驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上
述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，
可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年3月22日，两被告向某
告借款300000元并出具了一份借条，称“今借到郑甲人民币叁
拾万元整。（300000）利息按月结清”，并由被告郑甲签名、
被告振民××盖章确认。同日，原告通过银行转帐支付被告郑
甲300000元。但两被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
债权债务关系明确，两被告应依约归还原告借款。依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑乙、江山市××电气制造有限公司于本判决生效
之日起十日内归还原告郑甲借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑乙、江
山市××电气制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一〇年十月二十五日
书记员 毛彩敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初623号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6578号
原告李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告曹立志，男，1963年9月12日，汉族，现住河北省张家口市。
被告王永河，男，1970年12月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
原告李刚诉被告曹立志、王永河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告曹立志、王永河经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求，1、请求判令第一被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。合同约定第一被告向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日止。第二被告作为连带责任人在合同书上签字按手印予以确认。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议的约定没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告曹立志、王永河未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月23日，被告曹立志、王永河与原告李刚签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：李刚借款人：曹立志保证人：王永河…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月23日至2014年7月22日止。第二条借款用途用于购办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项的，则按照本条第三款合并执行，…。”原告李刚、被告曹立志、王永河均在合同上签字并按手印予以确认。同日，原告通过王艳红在中国工商银行账号62×××66向被告曹立志账号62×××75汇款人民币19.2万元。2016年6月15日，王艳红出具证明一份，载明：“2014年6月23日，我给曹立志账号（62×××75）汇款人民币19.2万元，此款属于李刚所有，是我替李刚支付。特此证明！证明人：王艳红2016年6月15日。”被告曹立志出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将此款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入曹立志的工行账户中（账户明细：账户号码62×××75，开户行,中国工商银行张家口明德南支行；）另余下捌仟元整以现金形式交付我本人。借款人：曹立志。”被告曹立志在收款凭条上签字并按手印予以确认。保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存4万元作为履约保证金，原告在诉请中已将此4万元在借款本金中予以扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。原告认可被告共计偿还利息1.6万元，并同意在被告应偿还的利息中扣除已偿还的1.6万元的利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息自2014年6月23日至2014年7月22日止，依合同约定按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年7月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付并扣除已支付的利息1.6万元。被告王永河在保证人处签字并按手印予以确认，应对上述款项承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向被告曹立志追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹立志于本判决生效后七日内偿还原告李刚借款人民币20万元并支付利息及违约金，借款期间利息自2014年6月23日至2014年7月22日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计付；逾期利息及违约金自2014年7月23日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付，并扣除已支付的利息1.6万元。
二、被告王永河对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告曹立志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹立志负担，被告王永河承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高兰宝
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03130号
原告某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告梁某某。
本院在审理原告某某公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费390元（实收25元），由原告某某公司负担。
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨旺青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第193号
原告苏某，男，1983年出生。
被告陈某某，女，1982年出生。
本院在审理原告苏某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 柏抗越
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗丹丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0680民初3722号
原告孙某某
被告徐某某
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月20日登记结婚，婚后生育一女徐朝依（2015年12月24日出生），婚后被告对家庭不管不顾，经常对原告实行家庭暴力。原告认为原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不对，我没有家暴。她要求离婚我觉得她是骗婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识后于2015年5月20日登记结婚，双方婚后生育一女徐朝依（2015年12月24日出生），现与原告共同生活。原、被告现已分居。原、被告无共同住房；双方对共同财产、债权、债务存在分歧，但均未向本院提供证据证实其主张。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于家庭共同财产等的分割应以夫妻双方离婚为前提，故本案不宜调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年八月十四日
书记员 李海霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初259号
原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司，住所地河北省邢台市平乡县。
法定代表人张少华，该公司总经理。
被告河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
本院在受理原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司诉被告河北天久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取为2384元，由原告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 袁莉莉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初612号
原告：秦晓海，男，1988年4月18日生，汉族，个体户，住涉县。
委托代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告：韩利平，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告秦晓海与被告韩利平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓海代理人张晓云，被告韩利平代理人苏彦明、被告保险公司代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓海诉称，2016年6月14日19时30分许，韩利平驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车，沿涉左线由东向西行驶至石门岭路段左转弯时，与由西向东行驶的秦晓海驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成秦晓海受伤住院及二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，韩利平负同等责任，秦晓海负同等责任。事发后，原告先后在涉县医院、邯郸市中心医院住院治疗，韩利平所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告截止起诉之日的医疗费48268.04元、住院伙食补助费1050元、误工费20659元、护理费3540元、交通费1800元、营养费1000元等共计76317.04元；2、赔偿原告被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等（以鉴定意见为准）。
被告保险公司辩称，在行驶证、驾驶证有效前提下，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告损失。根据合同约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告韩利平辩称，原告起诉各项费用数额过高，部分数额不真实；被告在原告住院期间为其垫付3000元医疗费；被告车辆在保险公司投有交强险一份，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按责任认定承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤先后在涉县医院、邯郸市中心医院住院治疗21天，用去医疗费33924.04元，另有外购药白蛋白7930元（票据为收据，庭审中韩利平认可该项费用）。邯郸市中心医院有加强营养，建议休息2-3月的诊断,病历中有陪护2人记载。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为67135.04元,因未评定伤残等级，原告撤回了第2项诉讼请求。事发后，保险公司已预赔原告1万元,被告韩利平向原告垫付3000元。
另查明，韩利平所驾驶的冀Ｄ×××××车在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况、垫付款及保险公司预赔款等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费41854.04元，住院伙食补助费1050元（50元×21天），营养费630元（30元×21天），医疗类损失共计43534.04元；误工费按农业日平均工资计算为6015.09元[54.19元×（21天+90天）]；护理费按住院期间2人护理计算为2747.99元（54.19元×21天+2300元÷30天×21天）,交通费酌定为1200元，伤残类损失合计为9963.08元；以上损失共计53497.12元。原告所诉请的白蛋白以外的外购药为收据、误工费按电力生产和供应业标准计算，证据不充分，本院不予支持。原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，因其已给付，故对此项费用不再承担责任；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9963.08元。剩余损失33534.04元，因秦晓海和韩利平各负同等责任，同时考虑韩利平垫付3000元，故由韩利平赔偿秦晓海13767.02元（33534.04元×50%-3000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告秦晓海9963.08元；
二、被告韩利平于本判决生效后五日内赔偿原告秦晓海13767.02元；
三、驳回原告秦晓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由原告秦晓海负担334元，被告韩利平负担185元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年四月十七日
书记员 赵文静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初197号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年08月29日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年9月20日12时许，被告人张某某窜至安顺市开发区黔中商贸城1楼11-1-9号“云飞工具店”内，趁被害人卿某某不在店内之际，将其放置于桌上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。认为被告人张某某具有如下量刑情节：盗窃一次，犯罪金额为人民币3300元；系累犯；赃物已发还被害人；如实供述其犯罪事实。认定的证据有被害人报案材料，被告人张某某的人口基本信息，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还清单，西发价认字（2016）127号价格认定结论书，指认、辨认照片，违法犯罪记录查询情况，刑事判决书，证明材料及释放证明，上岗证，现场勘验检查工作记录，现场方位、平面示意图，提取痕迹、物证登记表，被告人张某某供述，受害人卿某某陈述，证人杨某某陈述，指认笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张某某六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控�犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐军（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2405号
原告：黄亮，女，1971年1月24日生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。
被告：ＸＸ攀，男，1976年10月20日生，汉族，住益阳市赫山区康富北路*号*栋***房。
被告：彭丽，女，1983年1月15日生，汉族，住益阳市赫山区康富北路*号*栋***房。
本院于2017年12月21日立案受理原告黄亮与被告ＸＸ攀、彭丽民间借贷纠纷一案，原告黄亮于2017年12月28日向本院提出撤回对被告彭丽的起诉。
本院认为，原告黄亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄亮撤回对被告彭丽的起诉。
代理审判员 唐婕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏称
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1380号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社，住所地通辽经济技术开发区。
被执行人赵晓峰，男，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
被执行人史永巍，女，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
被执行人赵姝慧，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人贾运闯，男，汉族，个体业主,现住址通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社与被执行人赵晓峰、史永巍、赵姝�、贾运闯金融借款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社以双方当事人正就如何履行义务进行协商为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3789号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年九月十二日
书记员 王发
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3424号
原告：张某，女，汉族,1968年6月8日出生，住址固安县。
委托诉讼代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，汉族，1972年12月20日出生，住址承德市承德县。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告不务正业。双方脾气、性格不合，常因家庭琐事争吵打骂，经我多次规劝无效。双方感情逐渐冷淡，并已达到感情破裂程度。故诉至法院，望公正裁判。
付某辩称，我不同意与原告离婚，原告的诉讼请求事实和理由也都不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。生活中因家务琐事争执。
本院认为，原、被告结婚并共同生活八年有余，说明双方具有一定的夫妻感情，因家庭琐事争执比较正常，据此难以认定夫妻感情确已破裂。且原告不能举证证实双方确有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款所列情形，故原告的诉请，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定，判决如下：
不准予原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民一初字第393号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，董事长。
被告张国康，男，汉族，1953年12月16日生。
被告无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部。
法定代表人张国康，该公司经理。
被告王民权，男，汉族，1955年8月22日生。
本院受理原告漯河兴茂钛业股份有限公司诉被告张国康、无锡市锡山锡宝钛白粉化工经营部、王民权买卖合同纠纷一案中，原告漯河兴茂钛业股份有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河兴茂钛业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7470元，减半收取3735元，保全费2550元，共计6285元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
审判长 何德金
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年三月二十日
书记员 刘春波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4453号
原告：肖陶，女，1968年4月10日出生。
被告：北京康净源水处理设备有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼13层1305室。
原告肖陶诉被告北京康净源水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告肖陶于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖陶撤回对被告北京康净源水处理设备有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年三月十四日
书记员 佟彤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初477号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐启炳，男，1991年3月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年2月因赌博被安徽省芜湖市公安局长江大桥综合经济技术开发区分局行政拘留五日。2017年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2017年7月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年9月8日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
被告人谷生海，男，1995年10月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2017年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2017年7月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年9月8日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
被告人陶鹏，男，1991年3月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2017年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，2017年7月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年9月8日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人徐启炳、谷生海、陶鹏犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人徐启炳、谷生海、陶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2017年1月期间，被告人徐启炳、谷生海至南京市高淳区、扬州市邗江区、海门市等地，由被告人谷生海负责买烟退烟，被告人徐启炳负责拆封、调包香烟，窃得香烟价值共计人民币9450元，分述如下：
（1）2017年1月某日，被告人徐启炳、谷生海至南京市高淳区漆桥镇双牌石大街曹某经营的好又多超市，窃得软中华香烟3条，价值人民币1890元。
（2）2017年1月14日，被告人徐启炳、谷生海至扬州市邗江区瓜洲镇洛家路孙某经营的乐同烟酒批发店，窃得软中华香烟4条，价值人民币2520元。
（3）2017年1月15日，被告人徐启炳、谷生海至海门市临江镇汤家市场陆某经营的超市，窃得软中华香烟4条，价值人民币2520元。
（4）2017年1月15日，被告人徐启炳、谷生海至海门市临江镇汤西村18组黄某经营的卫伟超市，窃得软中华香烟4条，价值人民币2520元。
2、2017年3月期间，被告人徐启炳、谷生海、陶鹏至江西省上高县、高安市等地，由被告人徐启炳负责租车、提供假烟、销赃，被告人谷生海负责买烟退烟，被告人陶鹏负责拆封、调包香烟，窃得香烟价值共计人民币2332元，分述如下：
（1）2017年3月某日，被告人徐启炳、谷生海、陶鹏至江西省宜春市上高县鳌山镇晏某经营的敏霞超市，窃得软中华香烟4条，价值人民币2332元。
（2）2017年3月某日，被告人徐启炳、谷生海、陶鹏至江西省高安市太阳镇南阳路余某经营的ＸＸ平价超市，欲调包盗窃软中华香烟4条，因遭余某拒绝退烟而未得逞。
另经审理查明，被告人徐启炳、谷生海归案后均如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。被告人陶鹏案发后主动投案，并如实供述自己实施盗窃犯罪的事实。被告人徐启炳、谷生海各退出赃款人民币1万元，被告人陶鹏退出赃款人民币800元。赃款合计人民币11782元由海门市公安局负责发还与相关被害人，剩余钱款人民币9018元暂存于本院账户，三被告人自愿将该款抵作罚金。
上述事实，被告人徐启炳、谷生海、陶鹏在开庭审理过程中均无异议，并有安徽省芜湖市公安局长江大桥综合经济技术开发区分局出具的常住人口基本信息、行车轨迹、汽车租赁合同、香烟照片、进货单、收条等书证；未到庭证人谷某的证言笔录；被害人黄某、陆某等人的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书、海门市公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；海门市公安局制作的扣押清单、被告人徐启炳、谷生海、陶鹏辨认作案地点的辨认笔录、照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人徐启炳、谷生海、陶鹏到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐启炳、谷生海、陶鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人徐启炳、谷生海、陶鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人徐启炳、谷生海、陶鹏在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陶鹏自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐启炳、谷生海归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人徐启炳、谷生海、陶鹏主动退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐启炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年九月八日起至二○一八年三月三十一日止，原刑事拘留三十七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人谷生海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年九月八日起至二○一八年三月三十日止，原刑事拘留三十八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、被告人陶鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年九月八日起至二○一七年十一月七日止，原刑事拘留三十日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄舒雷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1322号
申请执行人王朋强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦洪军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王朋强与被执行人秦洪军侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1322号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
江苏省东海县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0722执1027号
被执行人陆红军，男，1968年12月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行陆红军盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 长 庆
审判员 王 必 胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹�忆
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1631号
原告丛桂杰，女，1963年生，汉族，现住肇州县。
被告王娜，女，1983年生，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告丛桂杰与被告王娜侵权责任纠纷一案中，原告丛桂杰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛桂杰与被告王娜自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛桂杰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于姗姗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1957号
原告马勇。
被告何佳明。
原告马勇与被告何佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告何佳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马勇诉称，原告马勇、被告何佳明于2012年8月23日，签订借款借据，双方约定原告借给被告5万元人民币借期1个月，至今尚未还清，原告于2013年11月起诉被告，经法院调解约定2014年春节前结清，但至今本金1万元及在此期间所发生利息1.5万元未偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金1万元及逾期利息1.5万元，共计2.5万元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告何佳明没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但在本院对其的询问笔录中承认尚欠原告借款本金1万元，没有约定利息。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借据一份。宣读何佳明的通话记录，原告有异议，认为利息没有多要。
被告何佳明没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年8月23日，被告何佳明向原告马勇借款人民币5万元，并给原告出具借据一张，期间被告偿还过4万元借款本金，尚欠1万元借款本金没有给付。该份借款没有约定利息。原告要求被告偿还剩余借款本金1万元及利息。被告同意偿还借款本金1万元。
本院认为，被告何佳明向原告马勇借款的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借据上没有约定利息，故对其要求利息的诉讼请求不予支持，但可以给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何佳明于本判决生效后立即偿还原告马勇借款本金人民币1万元及利息（自2015年7月16日起至本判决生效时止，按年利6分计算）。
案件受理费425元（原告已垫付），由被告何佳明负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年三月十八日
书记员 杜 航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2321号
原告：马克友，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：黄巧红，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
本院审理原告马克友、黄巧红与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月26日，原告马克友、黄巧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马克友、黄巧红撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告马克友、黄巧红负担。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第539号
罪犯邓棋虎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出（2007）甬海刑初字第84号刑事判决，以罪犯邓棋虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓棋虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓棋虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓棋虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓棋虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4697号
原告刘绍汉。
委托代理人张新文，律师。
委托代理人王峰，律师。
被告高密市东郊加油站有限公司。
法定代表人李刚。
原告刘绍汉与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍汉未到庭，其委托代理人张新文、王峰参加诉讼；被告东郊加油站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘绍汉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款147000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2014年7月1日至2015年3月7日以资金周转为由，分八次从原告处累计借款147000元，有借条为证。后原告多次催要未偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东郊加油站公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：通过山东高密农村商业银行职员姚洪亮介绍，2014年7月1日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限,约定一个月内月利率0.5%，二个月内月利率1%，四个月内月利率1.1%，六个月内月利率1.2%，六个月以上月利率1.3%。同日，原告给付被告公司的会计杨红10000元现金，杨红为原告出具借款合同一份、收款收据一份。
2014年9月5日，被告向原告借款20000元，未约定借款期限,约定一个月内月利率0.5%，二个月内月利率1%，四个月内月利率1.1%，六个月内月利率1.2%，六个月以上月利率1.3%。同日，原告给付被告公司的会计杨红20000元现金，杨红为原告出具借款合同一份、收款收据一份。
2014年10月14日，被告向原告借款20000元，未约定借款期限,约定六个月内年利率6%，满六个月按年利率12%计算，十二个月后按年利率15.6%计算。同日，原告给付被告公司的会计杨红20000元现金，杨红为原告出具借款合同一份、收款收据一份。
2014年12月22日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限,约定一个月内月利率0.5%，二个月内月利率1%，四个月内月利率1.1%，六个月内月利率1.2%，六个月以上月利率1.3%。同日，原告给付被告公司的会计杨红10000元现金，杨红为原告出具借款合同一份、收款收据一份。
2014年12月22日，被告向原告借款5000元，未约定借款期限,约定一个月内月利率0.5%，二个月内月利率1%，四个月内月利率1.1%，六个月内月利率1.2%，六个月以上月利率1.3%。同日，原告给付被告公司的会计杨红5000元现金，杨红为原告出具借款合同一份、收款收据一份。
2014年12月28日，被告向原告借款22000元，未约定借款期限,约定六个月内年利率6%，满六个月按年利率12%计算，十二个月后按年利率15.6%计算。同日，原告给付被告公司的会计杨红22000元现金，杨红为原告出具借款合同一份、收款收据一份。
2015年1月22日，被告向原告借款30000元，未约定借款期限,约定六个月内年利率6%，满六个月按年利率12%计算，十二个月后按年利率15.6%计算。同日，原告给付被告公司的会计杨红30000元现金，杨红为原告出具借款合同一份、收款收据一份。
2015年3月7日，被告向原告借款30000元，未约定借款期限,不满十二个月按年利率6%计算，十二个月后按年利率15.6%计算。同日，原告给付被告公司的会计杨红30000元现金，杨红为原告出具借款合同一份、收款收据一份。
以上八笔借款共计借款147000元，借款后，被告本息均未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同八份、借款借据八份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告刘绍汉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其147000元借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告刘绍汉借款本金147000元及利息损失（本金10000元自2014年7月1日起、本金20000元自2014年9月5日起、本金20000元自2014年10月14日起、本金15000元自2014年12月22日起、本金22000元自2014年12月23日起、本金30000元自2015年1月22日起、本金30000元自2015年3月7日起均至本判决生效之日止，均按年利率15.6%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马纪芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1157号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13811号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人叶月琴与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更104号
罪犯李海龙，男，生于1988年5月8日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。原住四川省遂宁市船山区遂州南路**号*栋*单元*号。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月8日作出了(2012)船山刑初字第119号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）遂中刑终字第51号刑事判决，撤销遂宁市船山区人民法院(2012)船山刑初字第119号刑事判决的第一、二项，以上诉人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳）；维持第六项，对被告人李海龙的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以（2014）广刑执字第830号刑事裁定;2016年6月8日以（2016）川08刑更706号刑事裁定，将罪犯李海龙的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬4个。且罚金2万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯李海龙假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。
负责人:吴孙炎，该行行长。
委托诉讼代理人:谢贤煦，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：张瑞其，男，1957年4月13日出生，汉族，务农，住松溪县。
被告：金海丽，女，1988年8月1日出生，汉族，务农，住松溪县，现住松溪县。
被告：陈丽球，女，1957年8月19日出生，汉族，务农，住松溪县。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告张瑞其、金海丽、陈丽球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2017年9月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需补充新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。
案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 范泽平
二〇一七年九月六日
书 记 员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初443号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人:吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人:谢贤煦，该行客户部经理。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告：张瑞其，男，1957年4月13日出生，汉族，务农，住松溪县。被告：金海丽，女，1988年8月1日出生，汉族，务农，住松溪县，现住松溪县。被告：陈丽球，女，1957年8月19日出生，汉族，务农，住松溪县。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告张瑞其、金海丽、陈丽球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2017年9月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需补充新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。审 判 长  陈国旺人民陪审员  叶 靖人民陪审员  范泽平二〇一七年九月六日书 记 员  江雨婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初262号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某甲，于浙江省建德市，原系龙游县城市发展投资有限公司工程管理部副经理。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月13日变更为取保候审。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省龙游县人民检察院指控，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂的财物价值91500元，其行为已构成受贿罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证等相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定追究刘某甲的刑事责任。
庭审中，被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；刘某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但认为：1，刘某甲受贿数额较少，均系事后受贿，无索贿情形，未提供非法帮助，未给国家和集体造成损失，犯罪情节较轻；2、刘某甲积极全额退赃，主动交代全部犯罪事实，并预交罚金，认罪悔罪态度较好。建议对刘某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，龙游县城市基础设施建设管理中心为国有企业。龙游县城市发展投资有限公司为法人独资企业，系龙游县国有资产经营有限公司全资子公司，直属龙游县县政府管理，龙游县国资委监管。2009年1、2月至2016年1、2月期间，被告人刘某甲利用其在龙游县城市基础设施建设管理中心、龙游县城市发展投资有限公司及银泰龙庭项目工作组、龙游县旧城改造征收指挥部办公室小区建设组工作的职务之便，在工程监管、工程量签证、工程款结算等过程中，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂的财物，共计折合人民币91500元。具体分述如下：
1、2009年上半年至2016年1、2月期间，被告人刘某甲先后三次非法收受浙江龙游培华建设有限公司总经理陈某甲贿赂的现金、购物卡共计价值8000元。
2、2010年1、2月至2016年1、2月期间，被告人刘某甲先后三次非法收受浙江求是工程咨询监理有限公司龙游荣昌路分公司监理金某甲及法人代表储某贿赂的购物卡、加油卡共计价值3300元。
3、2011年下半年至2013年1、2月期间，被告人刘某甲先后三次非法收受黄某贿赂的现金共计12000元。
4、2012年1、2月至2016年1、2月期间，被告人刘某甲先后七次非法收受楼某、胡某乙贿赂的现金、购物卡共计价值8000元。
5、2012年1、2月至2016年1、2月期间，被告人刘某甲先后八次非法收受陈某乙、金某乙贿赂的现金、购物卡共计价值8600元。
6、2012年1、2月至2013年1、2月期间，被告人刘某甲先后二次非法收受朱某贿赂的提货券共计价值3100元。
7、2013年1、2月至2016年1、2月期间，被告人刘某甲先后六次非法收受许某贿赂的购物卡、现金共计价值40500元。
8、2013年1、2月份，被告人刘某甲非法收受吕某贿赂的购物卡价值2000元。
9、2014年中秋前，被告人刘某甲非法收受郑某乙贿赂的购物卡价值2000元。
10、2016年1月底，被告人刘某甲非法收受胡某丙贿赂的购物卡价值2000元。
11、2016年3月中旬，被告人刘某甲非法收受刘某乙贿赂的加油卡、购物卡共计价值2000元。
案发后，被告人刘某甲于2016年3月30日被传唤归案，其在亲属帮助下退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某甲、陈某甲、金某甲、储某、黄某、郑某甲、楼某、胡某乙、严某、陈某乙、金某乙、赖某、朱某、许某、吕某、郑某乙、胡某丙、刘某乙证言，立案决定书、传唤证，个人简历，职工履历表，工资审批表，招工登记表，人事管理情况说明及岗位职责，龙游县住建局情况说明，龙游县城市发展投资有限公司证明，劳动合同书，聘用合同，人事调令，企业法人营业执照，个体工商户营业执照，建设工程施工合同，工程款支付凭证、工程款结算凭证，龙游县人民政府关于“银泰龙庭”房地产项目的协调专题会议纪要，建设工程委托监理合同、开工报告、竣工报告，协议书、工程签证单、银行进账单、收条，证明，内部承包协议、龙游县西湖沿家苑安置小区一期三标段和二期四标段建设工程施工合同、工程量签订、工程造价报告书，龙游县西湖沿家苑安置小区一期二标段和二期一标段建设工程施工合同，西湖沿家苑小区相关工程合同、工程审核单，铝合金门窗制作安装合同、收条、银行凭条，劳动合同、记账凭证、发票，桥梁泛光照明工程合同、分包协议、记账凭证、发票，西湖沿家苑剩余部分公寓楼穿线工程合同、浙江龙建建设有限公司证明、工程造价咨询报告书，搜查证及笔录、扣押财物、文件清单，出院记录，退赃收据，归案说明，户籍证明，刘某甲的供述等证据证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额91500元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲归案后自愿认罪，基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在提起公诉前真诚悔过、积极退赃，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与前述分析一致的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十三条第三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币100000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案扣押在案的违法所得91500元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 张明星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁艺萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更513号
罪犯戴永德，男，1947年2月2日生，汉族，南通市人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年3月25日作出（2014）通刑二初字第0014号刑事判决，以被告人戴永德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯戴永德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴永德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯戴永德在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴永德刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月24日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初831号
原告：赵丙义，男，1963年8月18日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：熊阳，男，住滦平县。
原告赵丙义与被告熊阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告赵丙义于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丙义自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丙义撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵丙义负担。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜 峥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1487号
原告：丁某，女，1988年生，汉族，个体，住洮南市。
被告：郑某某，男，1974年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告丁某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁到庭参加诉讼，被告郑守建无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁宁向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；2.婚生女孩郑丽娇（8岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元至孩子独立生活止。事实和理由：原告与被告自由恋爱，于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一女孩郑丽娇（8岁）原、被告婚后感情一般，常因琐事口角，被告经常找茬打骂原告，导致双方夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑守建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系事实存在。被告未到庭质证，本院经审查认为该证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱，后自愿登记结婚，婚后育有一女孩，应认定双方婚前感情基础好，并建立了较为深厚的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，考虑到孩子的健康成长，双方应当互相体谅，加强沟通了解，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，并未提供证据证实夫妻感情已完全破裂。
综上所述，原告以感情破裂为由要求离婚的诉求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告丁宁与被告郑守建离婚；
案件受理费300.00元，由原告丁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1396号
申请执行人四川九天建设工程有限公司。
被执行人李晓刚，男，生于1971年4月26日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初221号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李晓刚的银行存款268858.17元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2366.5元，案件执行费3968元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初255号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平,山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告:海阳菲娜娱乐有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：于明军，该公司总经理。
被告：海阳市佳联百货有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：邵海霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年五月十三日
书记员 任静静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执420号
申请执行人:顾某甲。
被执行人:顾某乙。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4609号民事调解书，确定由被执行人顾某乙向申请执行人顾某甲支付运费43600元元，并承担案件受理费450元。被执行人顾某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾某甲向法院申请强制执行，本院依法立案，并限期履行。到期后，经本院主持，双方当事人当成和解协议：由被执行人顾某乙当庭偿还申请执行人顾某甲运费40600元，并承担案件受理费450元，执行费510元，申请执行人顾某甲已领取案件款并自愿放弃对剩余的3000元案件款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月八日
书记员 马骁骅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3363号
申请执行人苏妚凤。
申请执行人陈萍。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全，主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全，主任。
申请执行人苏妚凤、陈萍与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海�市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉前以（2015）龙民保字第220-1号民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款70万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将617320元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款70万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海�市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款617320元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月十一日
书记员 符秋影