四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1839号
原告：邓明富，男，汉族，1947年9月21日出生，住西昌市。
委托代理人：李杨、贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：赵贵宗，男，汉族，1955年7月14日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：杨虹、胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。
被告：曾平，女，汉族，1975年9月21日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：张正琼，女，汉族，1975年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：施旭彬，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号�统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，系公司经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告邓明富诉被告赵贵宗、曾平、施旭彬、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年5月17日立案受理后，在审理中因发现本次事故造成邓明富、赵贵宗受伤，但赵贵宗尚未起诉，因涉及交强险限额的分配，本院于2016年7月28日作出（2016）川1181民初1839号民事裁定中止诉讼，2016年8月15日原告邓明富以与赵贵宗就交强险的比例分配达成一致意见为由，向本院申请恢复本案的审理。本院准许后由审判员郭忠适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓明富的委托代理人李杨、贾文娟，被告赵贵宗及其委托代理人杨虹，被告曾平的委托代理人张正琼，被告施旭彬，被告人民财保乐山市分公司的委托代理人先红到庭参加了诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告邓明富诉称：2015年10月9日，赵贵宗驾驶无号牌四轮汽车（发动机号：ABFB60705、车辆识别代号／车架号L64C0A1C0F2123397）搭乘邓明富从峨眉山方向往乐山市市中区方向行驶，06时23分许，当该车行驶至省道306线曾河坝路段左转时，与从乐山市市中区方向往峨眉山市方向行驶由曾平驾驶的川LJU1**号小型客车相撞，造成赵贵宗、邓明富受伤及车辆受损的交通事故。乐山市公安局交通警察大队直属一大队对此事故出具乐公交认字［2015］第00262号《道路交通事故认定书》，认定：当事人赵贵宗承担此事故的主要责任；当事人曾平承担此事故的次要责任；当事人邓明富无责任。事故发生后，原告随即被送往乐山市人民医院住院�疗于2015年11月20日出院。出院诊断为：1、脑干出血，左额、右颞挫裂伤，左侧额部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，双额硬膜下积液，右侧枕骨骨折，左眼眶骨折；2、左肺不张，血胸，胸腔积液，双侧多肋骨骨折（右侧3－8肋，左侧4－8肋骨折），创伤性湿肺；3、右侧髂臼及股骨头撕脱骨折，右侧髂关节全脱位；4、左额皮肤裂伤。出院医嘱为：1、继续卧床六周，后可拄双拐下地活动；2、壹月后复查头胸部CT及骨盆平片，予脑外科，胸外科，骨科门诊随访；3、患者后期据病情可能需行髂关节置换术，可予骨科门诊咨询；4、门诊随访，不适随访。产生医疗费59197.06元。2016年4月19日，四川求实司法鉴定所对原告邓明富的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，作出川求实鉴［2016］临鉴字第2482号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓明富的伤残等级为VIII（八）级、X（十）级、X（十）级；2、被鉴定人邓明富的护理期为90天、营养期为60日。另查，被告施旭彬系川LJU1**号车车主，该车在被告人民财保乐山市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计207686.67元（未包括被告垫付的费用），被告人民财保乐山市分公司在保险范围内承担赔偿责任，并在机动车交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告对赔偿费用的计算标准变更为按四川省2015年度统计数据计算。
被告赵贵宗辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。我是事故摩托车车主，本次事故我也受伤了，我与原告邓明富达成一致意见：交强险由原告邓明富全额优先受偿，我赔偿原告各项费用18000元，原告放弃本�事故中由我承担的赔偿责任。
被告曾平、施旭彬辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。施旭彬系川LJU1**号车车主，曾平是事故发生时的驾驶员，该车在被告人民财保乐山市分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后曾平垫付了原告医疗费722元、预付原告邓明富人民币5000元，对垫付费用请求在本案中一并予以处理。不同意被告人民财保乐山市分公司提出在医疗费中扣除20%的自费药意见。
被告人民财保乐山市分公司辩称：对交通事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，因被告赵贵宗无证驾驶无号牌的四轮汽车，且超越双实线行驶，事故发生时被告曾平并没有超速行驶，因此我公司认为被告赵贵宗应承担此次事故的全部责任。川LJU1**�在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付原告医疗费10000元，对垫付费用请求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目我方认为：医疗费以医院出具的正式票据为准，但应扣除20%的自费药；住院伙食补助费我方只认可42天每天按20元计算；营养费认可60天每天按10元计算；护理费认可90天每天按90元计算；对原告主张的残疾赔偿金赔偿年限应为12年，伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金我方认可8000元；交通费酌情认可300元；鉴定费无异议，但不属我方赔偿范内；邮寄费不认可。
经审理查明：2015年10月9日，赵贵宗驾驶无号牌四轮汽车（发动机号：ABFB60705，车辆识别代号／车架号：L64C0A1C0F2123397）搭乘邓明富从峨眉山市方向往乐山市市中区方向行驶，06时23分许，当�行驶至省道306线曾河坝路段左转时，与从乐山市市中区方向往峨眉山市方向行驶由曾平驾驶的川LJU1**号小型普通客车相撞，造成赵贵宗、邓明富受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月28日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对此事故出具乐公交认字〔2015〕第00262号道路交通事故认定书，认定：当事人赵贵宗未取得机动车驾驶证驾驶机动车跨越双实线左转是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；当事人曾平其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第二款“夜间行驶或者在�易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定赵贵宗承担此事故的主要责任；曾平承担此事故的次要责任；邓明富不承担此事故的责任。事故发生后原告邓明富被至乐山市人民医院住院治疗于2015年11月20日出院，出院诊断为：1、脑干出血，左额、右颞挫裂伤，左侧额部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，双额硬膜下积液，右侧枕骨骨折，左眼眶骨折；2、左肺不张，血胸，胸腔积液，双侧多肋骨骨折（右侧3－8肋，左侧4－8肋骨折），创伤性湿肺；3、右侧髂臼及股骨头撕脱骨折，右侧髂关节全脱位；4、左额皮肤裂伤。出院医嘱为：1、继续卧床六周，后可拄双拐下地活动；2、1月后复查头胸部CT及骨盆平片，予脑外科，胸外科，�科门诊随访；3、患者后期据病情可能需行髂关节置换术，可予骨科门诊咨询；4、门诊随访，不适随诊。原告住院42天，共计产生门诊检查和住院医疗费55134.06元。2016年4月19日，四川求实司法鉴定所对原告邓明富的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，作出川求实鉴［2016］临鉴字第2482号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓明富的伤残等级为VIII（八）级、X（十）级、X（十）级；2、被鉴定人邓明富的护理期为90天、营养期为60日。产生鉴定费1530元。
另查明：1、被告施旭彬系川LJU1**号车车主，曾平是事故发生时的驾驶员，该车在被告人民财保乐山市分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告曾平垫付原告邓明富医疗费722元、预付人民币5000元；被告人民财保乐山市分公司垫付原告邓明富医疗费10000元。3、原告邓明富与被告赵贵宗就川LJU1**号车交强险的赔偿限额达成一致意见，由本案原告邓明富全额优先获赔，被告赵贵宗在应承担的赔偿责任范围内一次性赔偿原告邓明富各项损失共计18000元后，其余部分原告邓明富自愿放弃。
再查明：原告邓明富，生于1947年9月21日，城镇居民户口。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、出院证及病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单和保险条款及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，峨眉由市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定内容真实，责任认定适当，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。被告人民财保乐山市支公司对交警部门出具的《道路交通事故认定书》责任认定提出异议，认�被告赵贵宗无证驾驶无号牌的四轮汽车，且超越双实线行驶，事故发生时被告曾平并没有超速行驶，故被告赵贵宗应承担全部责任。但其并未提交足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，故本院对其辩称意见不予支持。由于被告曾平承担此次事故的次要责任，其驾驶的川LJU1**号车在被告人民财保乐山市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故给原告造成的损失应先由被告人民财保乐山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告曾平、被告赵贵宗按照各自过错的比例分担责任，本院确定本案的赔偿责任比例为3：7，即被告曾平承担30%的赔偿责任，被�赵贵宗承担70%。因被告曾平驾驶的川LJU1**号车在被告人民财保乐山市分公司投保了商业三者险，超出交强险限额由被告曾平承担的部分应由被告人民财保乐山市分公司根据保险合同承担赔偿责任。
对本次交通事故造成原告邓明富受伤所产生赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确认原告治疗共计产生医疗费55134.06元。被告人民财保乐山市分公司主张应扣除20%自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人民财保乐山市分公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，故对医疗费应当扣除20%自费药的主张，本院不予支持。对原告主张院外购药的医疗费，因无医嘱，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告的请求符合法律规定，原告住院42天，本院依法确认原告的住院伙食补助费为42天×25元/天=1050元。
3、营养费。因被告对原告主张营养费的计算时间无异议，本院依法确认原告营养费为60天×25元/天=1500元。
4、护理费。因被告无异议，根据鉴定意见“邓明富的护理期为90天”，原告主张护理费每天127.47元的标准未超出四川省2015年度服务行业平均工资标准，故本院确认原告邓明富的护理费为90天×127.47元/天=11472.30元。对被告人民财保乐山市分公司提出按每天90元计算护理费的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告邓明富系城镇居民户口，结合原告伤残等级，本院确认原告邓明富的残疾赔偿金为26205元／年×12年×34%＝106916.40元。被告人民财保乐山市分公司对原告邓明富伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但在举证期限内未提交相反证据支持其重新鉴定的理由，故本院对其重新鉴定的申请不予准予。
7、精神抚慰金。结合本案中原告邓明富所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告邓明富的精神抚慰金为10200元。
8、鉴定费。本院认为该费用系处理本次交通事故的必要费用，根据鉴定费票据，本院确认原告邓明富的伤残鉴定费为1530元。。
9、交通费。本院酌情确认交通费为800元。
以上损失共计188602.76元。由被告人民财保乐山市分公司在交强险中赔偿原告120000元，不足部分由被告人民财保乐山市分公司在商业三者险中赔偿原告邓明富（188602.76元－120000元）×30%＝20580.82元；由被告赵贵宗赔偿原告邓明富（188602.76元－120000元）×70%＝48021.94元，根据原告邓明富与被告赵贵宗达成的协议，由被告赵贵宗赔偿原告邓明富各项损失共计18000元，其余部分原告邓明富自愿放弃。因被告曾平垫付原告邓明富各项费用共计5722元（医疗费722元＋预付人民币5000元），被告人民财保乐山市分公司垫付原告邓明富医疗费10000元。品迭后，由被告人民财保乐山市分公司赔�原告120000元（交强险）＋20580.82元（商业险）－5722元－10000元=124858.82元，赔偿被告曾平垫付的各项费用5722元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告邓明富因本次交通事故造成的各项损失共计124858.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内，赔偿被告曾平垫付的各项费用5722元；
三、被告赵贵宗在本判决生效后十日内，赔偿原告邓明富因本次交通事故造成的各项损失共计18000元；
四、驳回原告邓明富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为660元，由被告曾平承担198元、被告赵贵宗承担462元。（本案诉讼费原告邓明富已垫付，被告曾平、被告赵贵宗本判决书生效后十日内给付原告邓明富）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害�赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。