wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8836号
原告：王洪志。
委托代理人：范艳华。
被告：李舒。
原告王洪志诉被告李舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王洪志于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪志承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1975号
上诉人（原审被告）：苏州市昶锦光电有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号。
法定代表人：王有裕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州丰盛光电科技股份有限公司，住所地常州新北区汉江路406号。
法定代表人：吴龙平，该公司董事长。
上诉人苏州市昶锦光电有限公司因与被上诉人常州丰盛光电科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市昶锦光电有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理审理。事实和理由：《工矿产品购销合同》中并未约定管辖法院，而送货单上载明的收货地址为：苏州临湖镇浦庄平安路599号，收货地点隶属于苏州市吴中区，故依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，本案应由苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告苏州市昶锦光电有限公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。苏州市昶锦光电有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 懿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3619号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：曹桂玲，女，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告曹桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2438号
原告：金某。
委托代理人：卜晓明。
被告：黄某。
委托代理人：史销销。
本院在审理原告金某与被告黄某抚养费纠纷一案的过程中，因原告金某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年九月十三日
代书记员 唐 萍
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执1029号
申请人:曹自力，男，1961年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨文权，男，1967年12月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人曹自力与被执行人杨文权健康权纠纷一案，本院下达执行通知书后，被执行人当日履行了义务，本案现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第224号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁阳市亚利达运输有限公司。
法定代表人：张玉成，该公司经理。
委托代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万荣县鸿运物流运输有限公司。
法定代表人：牛朝阳，该公司经理。
原审被告：张飞，男，1982年9月23日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人沁阳市亚利达运输有限公司（以下简称亚利达公司）、被上诉人万荣县鸿运物流运输有限公司（以下简称鸿运公司）、原审被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人赵俊栋，被上诉人亚利达公司的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本院依法向被上诉人鸿运公司及原审被告张飞送达了开庭传票，鸿运公司及张飞无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月22日4时47分许，李军学驾驶晋M736**／晋MG6**（挂）重型半挂牵引车，由北向南行驶时，由于观察不周、措施不当，与前方超车道因堵车而排队等待通行的由王志强驾驶的豫HB58**／豫H58**（挂）重型半挂牵引车发生侧挂后追尾于前方行车道内排队等候通行的由ＸＸ驾驶的豫HA97**／豫H69**（挂）重型半挂牵引车尾部，造成李军学及车内乘坐人周江泽当场死亡，三方车辆不同程度受损、路产损失、货物受损的重大道路交通事故。同年5月3日，榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出榆公交高五认字（2012）第46号道路交通事故认定书认定：李军学负事故的主要责任，王志强、ＸＸ负次要责任。同年5月11日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字0807号关于对豫HB58**解放新大威重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫HB58**事故损失总额为9995元，鉴定费500元。
同时查明，原告亚利达公司是豫HB58**／豫H58**（挂）重型半挂车的登记车主。原告修车实际花费11000元，还交纳施救费800元、停车费1200元。对于晋M736**／晋MG6**（挂）车，系被告张飞从被告鸿运公司处分期付款购买。该车于事故发生时在被告人寿保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险，其中晋M736**机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，晋MG6**挂车机动车第三者责任保险的保险金额为100000元。
对于车辆损失，原告称以鉴定书或实际修车费为准均可。
原审认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失为：车辆损失11000元（以实际发生的修理费为准）、施救费800元、停车费1200元，共计13000元。原告的损失首先由被告人寿保险公司在晋M736**／晋MG6**车辆交强险限额内赔偿4000元；不足的部分即余款9000元，根据各自过错的比例分担责任。晋M736**／晋MG6**（挂）车辆一方应承担的责任按事故责任比例的70％计算为6300元（9000元×70％），因该车在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任保险，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沁阳市亚利达运输有限公司10300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由原告沁阳市亚利达运输有限公司承担266元，被告张飞承担60元。
判后，上诉人人寿保险公司不服原判，向本院提起上诉，理由为：停车费用不属于保险公司商业三者险中承保的保险范围，不应由上诉人承担，一审法院按1200元的70%比例即840元判决由上诉人承担错误，请求二审法院予以去除840元。
被上诉人亚利达公司答辩称，肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，上诉人作为承保人，应在承保的范围内予以赔偿，停车费属于财产损失的一部分，原审判决正确。
被上诉人鸿运公司及原审被告张飞均未到庭参加审理，亦未提交答辩状。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中肇事车辆晋M736**／晋MG6**（挂）发生事故时在上诉人人寿保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险，上诉人应按合同约定履行自己的义务。停车费是被上诉人亚利达公司处理事故时实际支出的费用，应属于财产损失的范围，一审法院根据责任比例认定由上诉人承担70%是正确的。上诉人认为不承担停车费的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛松伟
审 判 员 张山平
代理审判员 席少君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王晓红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5120号
申请人刘某。
申请人董某。
本院于2016年10月25日受理了申请人刘某、董某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、董某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、加油机损失双方协商为4000元，由刘某支付；
二、刘某的车损自付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘某、董某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01201号
申请执行人曾红。
被执行人郑雄飞。
被执行人叶宗莲。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00426号民事判决书，向被执行人郑雄飞、叶宗莲发出执行通知书，责令被执行人郑雄飞向申请人支付69420元，被执行人叶宗莲承担连带赔偿责任，案件受理费及鉴定费1482元、执行费963元由被执行人郑雄飞、叶宗莲共同承担。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑雄飞、叶宗莲银行存款71865元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月二日
书记员 李传民
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1788号
被执行人：聂恒玉，男，1994年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
关于被执行人聂恒玉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0602刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人聂恒玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人聂恒玉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人聂恒玉名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1788号被执行人：聂恒玉，男，1994年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。关于被执行人聂恒玉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0602刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人聂恒玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人聂恒玉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人聂恒玉名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十一日书 记 员 孙婷婷
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执968号
申请执行人路甜甜，女，1984年9月21日出生，汉族，职工，住庆阳市西峰区马莲河大道*号。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
路甜甜与甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路甜甜向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还其车位定金4.1万元；案件受理费1840元，由被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人路甜甜以其与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司自行达成执行和解协议，并在履行中不再要求法院强制执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人路甜甜的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执968号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人路甜甜可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兴翰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初104号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会，住所地泰来县泰来镇东明村。
负责人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安，男，泰来县泰来镇东明村村民委员会副书记。
被告：张秀云，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇东明村。
泰来县泰来镇东明村村民委员会与张秀云农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。泰来县泰来镇东明村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县泰来镇东明村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县泰来镇东明村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由泰来县泰来镇东明村村民委员会负担。
审判员 任红
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5435号
原告高敬天，女，1989年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城C区。
被告郭以诺，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高敬天诉被告郭以诺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告高敬天到庭参加诉讼。被告郭以诺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高敬天诉称，2014年10月10日，被告因偿还拖欠他人的债务，故向原告高敬天借款40000元，同时给原告出具一张借条，并承诺随要随还。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭以诺未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年10月10日，被告因资金周转，向原告借款40000元，原告以现金方式给被告提供借款，为此被告向原告出具一份借条，载明：“今借到高敬天及其母亲40000元（肆万元），收款人：郭以诺”。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院向原告之母张秀叶调查，其陈述涉案借款由原告个人提供，与其无关。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款40000元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭以诺于本判决生效之日起五日内向原告高敬天偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭以诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 杨慧峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9161号
罪犯徐涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年4月20日作出了（2009）任刑初字第8号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1523号
原告张乾，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王保兴，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王保峰，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张乾与被告王保兴、王保峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乾、被告王保兴到庭参加诉讼，被告王保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乾诉称，被告王保兴2014年9月8日因资金紧张，向原告借款60000元，用于资金周转，当时被告王保峰、ＸＸ保自愿为王保兴借款的连带责任保证人，现借款已到期，被告至今未还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款60000元，利息9000元（按月息2％自借款之日至起诉之日），共计69000元。
被告王保兴辩称，原告和被告的借款未形成事实。二个担保人，原告不能撤回对ＸＸ保的起诉。当时签合同时，被告都按了手印，后来因为ＸＸ保的原因，原告没有支付被告60000元，所以被告不承担责任。
被告王保峰未进行答辩。
经审理查明，2014年3、4月份，被告王保兴向原告张乾借款100000元，后偿还原告部分借款。2014年9月8日。被告王保兴向原告出具借据一份，并由被告王保峰和ＸＸ保担保，被告王保兴、王保峰和ＸＸ保分别在借据上签名捺印，借据约定：借款数额为60000元，借款期限为2014年9月8日至2014年11月8日，借款利息为月息2％，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年。到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，原告撤回对被告ＸＸ保的起诉。
在庭审中，被告王保兴主张尚欠原告借款本金30000元，原告张乾予以认可。原告要求被告支付利息9000元（按本金60000元，自2015年10月1日算至20163月30日），被告不认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张乾和被告王保兴之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王保峰和ＸＸ保作为担保人，对保证方式约定明确，故被告王保峰和ＸＸ保应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告撤回对被告ＸＸ保的起诉，原告作为债权人要求被告王保峰在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告王保峰在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。关于本案借款的本金，借据上是60000元，但被告王保兴主张尚欠原告借款本金30000元，原告张乾也予以认可，故本案借款本金为30000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据以上规定，被告支付原告利息应按照年利率24%（月息2％）支付，自2015年10月1日起至原告起诉之日即2016年3月30日，按本金30000年利率24%计算，被告应支付原告利息3600元，原告要求被告支付利息9000元，多出部分不予支持。被告王保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保兴偿还原告张乾借款本金30000元及利息3600元（利息按本金30000元，自2015年10月1日算至2016年3月30日，按年利率24%计算），共计33600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王保峰对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告张乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，原告张乾负担391元，被告王保兴和王保峰负担372元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更640号
罪犯魏瑛，男，1992年5月12日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)咸刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人魏瑛犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金104000元，附带民事赔偿50496.30元，追缴违法所得220000元。2012年3月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2035年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏瑛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏瑛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏瑛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏瑛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏瑛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏瑛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏瑛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年7月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
广东省惠州市惠城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第599号
原告：许文斌
原告：罗惠龙
被告：杨秀珍
本院在审理原告许文斌、罗惠龙诉被告杨秀珍民间借贷纠纷一案中，原告许文斌、罗惠龙以与被告协商为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文斌、罗惠龙向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文斌、罗惠龙撤回起诉。
本案受理费4900元（原告预交2450元），减半收取为2450元，由原告许文斌、罗惠龙负担。
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 立
第1页，共1页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第599号原告：许文斌，男，汉族，1966年4月15日出生。原告：罗惠龙，男，汉族，1971年5月20日出生。被告：杨秀珍，女，汉族，1969年4月7日出生。本院在审理原告许文斌、罗惠龙诉被告杨秀珍民间借贷纠纷一案中，原告许文斌、罗惠龙以与被告协商为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文斌、罗惠龙向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许文斌、罗惠龙撤回起诉。本案受理费4900元（原告预交2450元），减半收取为2450元，由原告许文斌、罗惠龙负担。代理审判员  胡雯欣二〇一五年二月十三日书 记 员  杨 立
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执670号
申请执行人唐一苗，女，汉族，1956年10月12日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
申请执行人唐一苗与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人唐一苗依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈可仁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3057号
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区新城办。
法定代表人刘荣升,该公司董事长。
被告余晶晶，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。
原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司与被告余晶晶物业服务纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司于2017年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区荣升物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐珊
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初839号
原告：曲沃县大运路玉兰墙纸经销部。
业主：ＸＸ，该经销部负责人。
被告：屈斌超，男，1986年1月29日出生。
原告曲沃县大运路玉兰墙纸经销部诉被告屈斌超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃县大运路玉兰墙纸经销部的业主ＸＸ到庭参加诉讼。被告屈斌超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县大运路玉兰墙纸经销部诉称：2014年11月24日，被告从原告处借款14000元，当时被告给原告出具了欠条，约定了还款期限，但到期后，被告未能偿还，后经原告多次催要，被告一直未付。故要求被告归还借款14000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告屈斌超未答辩。
经审理查明：被告屈斌超从2011年开始，在曲沃县大运路玉兰墙纸经销部购买墙纸。2014年11月24日，经与被告结算，共欠原告14000元，并出具了欠据，载明“欠条，今欠到玉兰墙纸货款壹万肆仟元整（14000元），屈斌超，2014年11月24日”。经原告多次找被告催要，被告一直未付，为此成讼。
以上事实，由原告陈述及被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，被告屈斌超欠原告曲沃县大运路玉兰墙纸经销部货款，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还欠款14000元，本院予以支持。利息双方未约定，从起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈斌超于本判决生效后十日内偿还原告曲沃县大运路玉兰墙纸经销部欠款14000元及利息（利息自2016年7月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告屈斌超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年九月十二日
书记员 李瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第669号
申请执行人王占胜，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司。
法定代理人ＸＸ，系公司总经理。
本院在执行王占胜申请执行内蒙古天政商贸有限责任公司纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2153号
原告：李振，男，1982年8月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市城东大道66号店子综合楼。
法定代表人:卜凡童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
原告李振与被告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振、被告绿地集团的委托诉讼代理人杨明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振向本院提起诉讼请求：请求判令解除原告与被告所签订的地下车位销售意向协议，被告返还原告购车款85000元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，原告与被告签订地下车位销售意向协议一份，约定原告购买被告出售的位于徐州市绿地世纪城五期180号地下车位。协议签订当日，原告即向被告支付全部购买车位款85000元人民币。但时至今日，被告却不能与原告签订正式销售合同，为原告办理该车位的产权证。原告无奈诉至法院，请求判令解除原告与被告所签订的地下车位销售意向协议，被告返还原告购车款85000元。被告承担本案诉讼费用。
被告绿地集团辩称，本案不存在法定解除和约定解除的条件，应当继续履行。本案原被告双方签订了销售意向协议后，被告依法履行了交付义务，将车位交付给原告使用，说明被告履行了主要合同义务。本案被告的行为并不影响原告实现合同目的，既未违反合同法规定也没有违反合同约定。车位属于房屋的配套设施，不是法律意义的房屋，不适用商品房买卖解释进行调整。且原告未在法定合理期限内行使解除权，即使存在解除权也超出合理期限或法定期限。根据合同法规定，行使解除权应在合理期限内主张，原被告双方合同实际履行至今已经四年之久。原告提出解除的时间已经超过合理的时间范围。未签订正式销售合同的责任不在被告方，现被告愿意签订合同，并积极配合办理登记备案。因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，原被告签订《地下车位销售意向协议》一份，约定原告（乙方、买受方）购买被告（甲方、出卖方）坐落于本市绿地世纪城五期180号地下车位，销售价格85000元，乙方于协议签订之日付清全款。甲方于2013年7月31日前向乙方交付该地下车位，在依法获得该地下车位面积实测报告后三十日内，双方签订该地下车位正式销售合同，双方同意，在签订正式销售合同后，由甲方负责按相关规定向徐州房地产交易中心办理登记备案，乙方按相关规定办理产证和承担相关费用。在协议补充条款中约定，非甲方原因，乙方不得退换车位。合同签订当日，原告向被告支付车位款85000元，后被告将车位交付原告占有使用。双方至今未就该车位签订正式销售合同，亦没有向房地产交易部门办理登记备案。原告遂以该车位不能办理权属证书，要求解除双方买卖合同。
诉讼过程中，被告提交建设工程规划许可证一份，证明被告有权出售涉案车位，地下停车场不是防空设施。涉案车位于2014年11月27日取得车位面积实测报告，被告陈述“取得实测报告后办理初始登记，再签订备案合同就可以了，而办理初始登记证需要涉案小区的土地大证，但因为土地大证已经分割到每一户住宅，无法提供土地大证，然后不动产登记条例实施了，就无法取得土地证”。
在本院受理的另案中，为查明案件事实，本院到徐州市国土资源局不动产登记局进行调查。经询问该单位工作人员核实：在《不动产登记暂行条例》实施之前，地下车位经产权部门验收合格后可以办理所有权证，但因地下部分未签订土地出让合同，国土部门不予办理土地使用权证；《不动产登记暂行条例》实施后，因所有权证和土地使用权证合并，不再办理地下车位的所有权证；经产权部门和国土部门多次协商，可以继续办理地下车位所有权证，但具体如何办理还未决定；在《不动产登记暂行条例》实施之前，地下车位取得面积实测报告后，可以办理地下车位的初始登记，登记时需要总土地证。
上海绿地集团徐州置业有限公司现已更名为绿地控股集团徐州置业有限公司。
本院认为，原告与被告签订的地下车位销售意向协议是双方真实意思表示，内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按照约定支付了相应款项，被告向原告提供了涉案车位，但至今未办理产权证，原告因此要求解除双方协议。根据双方所签销售意向书的约定，原告可以对涉案车位办理产权证书。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施后，徐州市不动产登记局虽暂时停止办理包括涉案地下车位这一类型在内的房屋所有权证，但此后，该类地下车位是否能够办理所有权证、如何办理，徐州市不动产登记局尚未出台明确政策。原告购买的地下车位能否办理所有权证，目前处于不确定状态，故原告的起诉暂不具备审理条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李振的起诉。
案件受理费1925元，退还原告李振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 仝馨蓓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执9号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段*****号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
被执行人赵纯太，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省三台县乐加乡居民。
被执行人宋金凤，系赵纯太之妻，生于1981年11月19日，汉族，四川省射洪县凤来镇居民。
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵纯太、宋金凤实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民担字第15号民事裁定书，于2016年1月13日向被执行人赵纯太、宋金凤发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵纯太、宋金凤虽有房屋，但暂不具备执行条件。现双方当事人达成了执行和解协议，约定：二被执行人在申请执行人处贷款20万元，除已支付1.5万元外，尚有本金18.5万元及利息未付，该款定于2016年5月25日前支付3万元，其余本金及利息从2016年6月起分别于每月25日前付5000元，直至本息付清时为止。申请执行人也书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执9号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执9号申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段*****号。法定代表人田斌，系该公司董事长。被执行人赵纯太，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省三台县乐加乡居民。被执行人宋金凤，系赵纯太之妻，生于1981年11月19日，汉族，四川省射洪县凤来镇居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵纯太、宋金凤实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民担字第15号民事裁定书，于2016年1月13日向被执行人赵纯太、宋金凤发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人赵纯太、宋金凤虽有房屋，但暂不具备执行条件。现双方当事人达成了执行和解协议，约定：二被执行人在申请执行人处贷款20万元，除已支付1.5万元外，尚有本金18.5万元及利息未付，该款定于2016年5月25日前支付3万元，其余本金及利息从2016年6月起分别于每月25日前付5000元，直至本息付清时为止。申请执行人也书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执9号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年五月十二日书记员  朱 峰
四川省射洪县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川0922执9号申请执行人：赵春娟，女，生于1988年12月25日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。申请执行人：陈军，男，生于1987年9月5日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。被执行人:重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。统一社会信用代码：915001042036448261。法定代表人：邓仁强，该公司董事长。被执行人：射洪巨东房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。统一社会信用代码：915109220541472006。法定代表人：邓仁强，该公司董事长。本院在执行赵春娟、陈军与重庆强发实业集团有限公司、射洪巨东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人重庆强发实业集团有限公司、射洪巨东房地产开发有限公司有可供执行财产,现申请执行人�面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 李 俊审判员 袁华林二〇一七年六月十三日书记员 朱 峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终155号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1989年6月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
原审被告人汤中富，男，1994年10月21日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2017年1月17日被淮滨县人民法院决定取保候审。
原审被告人叶明才，男，1972年5月5日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2017年1月17日被淮滨县人民法院决定取保候审。
原审被告人胡名远，绰号“砖头”，男，1982年10月1日出生于安徽省舒城县，汉族，高中肄业，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2017年1月6日被淮滨县人民法院决定取保候审。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人陈超、汤中富、叶明才、胡名远犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫1527刑初370号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至4月间，被告人陈超、胡名远多次结伙驾车窜至淮滨县，携带弓弩等工具，将徐某1、徐某2、韩某、阮某、刘中国、唐红等多人饲养的狗射杀后盗走。
2016年5月17日凌晨，被告人陈超、汤中富多次结伙驾车窜至固始县李店乡、三河尖乡、往流镇等地，携带弓弩等工具，将李秀英、沈玉珍、罗传彬等人饲养的狗射杀后盗走。
2015年11月份的一天夜晚，被告人汤中富与刘仁豹(另案处理)两次结伙驾车窜至淮滨县台头乡及新里镇，携带弓弩等工具，将李国齐、陈明位等人饲养的狗射杀后盗走。
2016年3月至2016年4月间，被告人叶明才与夏登勇(另案处理)多次结伙驾车窜至淮滨县台头乡、新里镇、芦集乡及息县小茴店镇等地，携带弓弩等工具，将汤洪海、董焕中、董培凤、孙桂亚、李斌等人饲养的狗射杀后盗走。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、前科证明、在逃人员登记表及抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、羁押证明等，辨认笔录、指认现场笔录及说明，证人骆先勤等人的证言，被害人徐某1、徐某2、韩某、阮某等人的陈述，被告人陈超、汤中富、叶明才、胡名远的供述等证据。
原判认为，被告人陈超、汤中富、叶明才、胡名远以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈超称在第二起盗窃事实中他仅和汤中富作案一次的辩解，经查，该起事实有证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据相互印证，足以认定，故对该项辩解不予采信。四被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汤中富、叶明才、胡名远系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈超系�犯，依法应当从重处罚。据此，判决：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人汤中富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人叶明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人胡名远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。五、对扣押在案的作案工具弓弩及起亚牌白色SUV皖Ａ×××××轿车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人陈超上诉及其辩护人辩护称：原判将其从他人处租用的白色起亚牌轿车予以没收错误，应返还给原所有人。
经审理，二审查明的事实及证据中除陈超用于作案的轿车系从他人处租用的事实外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，2016年3月，上诉人陈超以�月5000元的价格租用袁鹏所有的车牌号为皖Ａ×××××的白色起亚轿车，该事实有陈超的供述、租车合同、车辆登记信息、出租人袁鹏的证言等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人陈超及其辩护人称“原判将其从他人处租用的白色起亚牌轿车予以没收错误，应返还给原所有人”的上诉、辩护理由，经查，根据刑法第六十四条的规定，判决没收的财物必须是供犯罪所用的本人财物，涉案的白色起亚牌轿车并非陈超所有，出租人袁鹏对陈超将其车辆用于犯罪亦不知情，原判将该车辆予以没收不当，故该上诉、辩护理由成立。
本院认为，上诉人陈超、汤中富、叶明才、胡名远以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定陈超、汤中富、叶明才、胡名远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序�法，但将陈超从他人处租用的轿车予以没收属适用法律错误，应予纠正。上诉人陈超及其辩护人的上诉、辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初370号刑事判决的第一、二、三、四项，即：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人汤中富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人叶明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人胡名远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
二、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初370号刑事判决第五项，即：五、对扣押在案的作案工具弓弩及起亚牌白色SUV皖Ａ×××××轿车一辆予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的作案工具弓弩予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏 伟
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤刑终935号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继权（绰号武冈佬），男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月18日被释放，因本案于2015年2月27日被逮捕。
指定辩护人袁景良，广东众坚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人戴某2，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地及住址湖南省武冈市，系被害人戴某3的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍地，系被害人戴某3的母亲。
原审附带民事诉讼原告人戴某1。
法定代理人戴某2、张某，系附带民事诉讼原告人戴某1的祖父、祖母。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人张继权犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人戴某2、张某、戴某1提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）东中法刑一初字第172号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张继权有期徒刑五年，判令被告人张继权赔偿附带民事诉讼原告人戴某2等人人民币25662元。被告人张继权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，认真审阅了案卷材料，审讯了上诉人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张继权犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第172号刑事附带民事判决；
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小飞
审 判 员 陈广辉
代理审判员 张 梁
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩音洁
罗自敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1707号
申请执行人徐策。
委托代理人张娟，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人钱德荣。
被执行人汪平。
原告徐策与被告钱德荣、汪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)吴江民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱德荣、汪平于本判决生效之日起十日内返还原告徐策借款980000元，并支付逾期利息（以本金980000元自2014年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，扣除156741元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告钱德荣、汪平于本判决生效之日起十日内支付原告徐策律师费38500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告钱德荣、汪平未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐策有权就被告钱德荣用于抵押的位于张家港市杨舍镇赵庄新邨19幢506室，26#车库的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在980000元范围内优先受偿。如果被告钱德荣、汪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7806元，由被告钱德荣、汪平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐策，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因钱德荣、汪平未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐策于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1104765元，申请执行费13448元。本院于2016年2月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱德荣名下的坐落于张家港市杨舍镇赵庄新邨19幢506室、26号车库的房产【房产证号00××80】，经双方当事人协商，上述房屋的协商价格为1438800元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年8月16日10时至2016年8月17日10时止（延时除外）以920832元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有3位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以970832元拍卖成交。买受人已将970832元价款交至本院，扣除给予被执行人钱德荣的安置费60000元，余款910832元发还申请执行人。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第2664号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戈梦娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8949号
原告：湖南帝德建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路73号商住楼2003房。
法定代表人：李述鹏。
被告：湖北大为建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰街328号。
法定代表人：李香叶。
原告湖南帝德建设工程有限公司与被告湖北大为建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖南帝德建设工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南帝德建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南帝德建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告湖南帝德建设工程有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖薇薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1280号
原告：柏文祥，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：柏忠浩，男，1986年1月20日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：金慧琴，女，1934年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈松雪，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所。
原告柏文祥、柏忠浩、金慧琴与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏文祥、柏忠浩及其与原告金慧琴的共同委托诉讼代理人王舒怡、柴小雪、被告保险公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏文祥、柏忠浩、金慧琴向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)6,811.96元、交通费2,000元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、家属误工费15,500元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月13日19时39分，徐金亮驾驶牌号为鲁D7XX**车辆在宝山区菊太路菊盛路路口处与行走的边玉民相撞，造成边玉民受伤(经医院抢救无效于次日死亡)。经交警部门认定，徐金亮负事故全部责任。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定待庭后核实。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额1,500,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保；交通费和家属误工费，均包含在丧葬费一项内，故均不予认可；死亡赔偿金，认可按2015年的标准计算，对按城镇标准计算20年无异议；丧葬费、精神损害抚慰金，均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、户口簿、居民死亡医学证明书、户籍证明、刑事判决书、司法鉴定意见书，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的个人收入证明，因无相关证据佐证，本院不予采信。被告保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分，于法无据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月13日19时39分，徐金亮驾驶牌号为鲁D7XX**车辆在宝山区菊太路菊盛路路口处与行走的边玉民相撞，造成边玉民受伤(经医院抢救无效于次日死亡)。经交警部门认定，徐金亮负事故全部责任。
二、事发后，受害人边玉民即入院治疗，经医院抢救无效于次日死亡，原告方支出相应医疗费。
三、经鉴定，受害人边玉民死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
四、原告与受害人边玉民的关系：原告柏文祥系其丈夫，原告柏忠浩系其儿子，原告金慧琴系其母亲。
五、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额1,500,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
六、受害人边玉民户籍性质为非农业户口。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告仅向被告保险公司主张赔偿，系对权利的自行处分，于法无悖，由此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费6,811.96元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。
2.交通费、家属误工费，均已包含在丧葬费中，不再另行支持。
以上各项损失合计1,246,285.96元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费6,811.96元，死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金计110,000元，合计116,811.96元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费，合计1,129,474元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告柏文祥、柏忠浩、金慧琴医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费，合计116,811.96元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告柏文祥、柏忠浩、金慧琴死亡赔偿金和丧葬费，合计1,129,474元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告柏文祥、柏忠浩、金慧琴的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计7,661元，由原告柏文祥、柏忠浩、金慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年三月二十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2245号
申请执行人张某1，女，汉族，2011年8月21日出生，住所地路北区
被执行人张某2，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地唐山市路南区
张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第01153号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第01153号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
执行员 吕小勇
执行员 ＸＸ录
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 畅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1373号
原告朱松林。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邱衍霖。
本院在审理原告朱松林与被告邱衍霖合同纠纷一案的过程中，原告朱松林于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告邱衍霖的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱松林撤回对被告邱衍霖的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱松林负担。
审判员 陈峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 马欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审512号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州普科特粉末涂料有限公司，地址广州市番禺区沙湾镇古坝西村（K车间）。
法定代表人：岑文胜。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]310号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]310号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢之效
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01333-1号
原告（反诉被告）：王XX，男，1980年2月22日生，汉族。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：袁XX，男，1975年9月17日生，汉族。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）王XX诉被告（反诉原告）袁XX健康权纠纷一案中，王XX和袁XX均以已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年6月22日分别向本院书面递交撤诉申请书。
本院认为：王XX和袁XX自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王XX撤回起诉；
二、准许反诉原告袁XX撤回反诉。
案件受理费348元，减半收173元，由原告王XX负担；反诉案件受理费394元，减半收取197元，由反诉原告袁XX负担。
审判员 来振乾
二〇一六年六月二十三日
书记员 严 靖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8159号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:孙博，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：王晓涛。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王晓涛物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2123号
原告陈铁平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告周志祥，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告周鲁怨，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈铁平诉被告、周志祥、周鲁怨民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后。依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、刘幸福参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈铁平及其委托代理人赵耀到庭参加了诉讼。被告周志祥、周鲁怨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁平诉称：二被告系父子关系。原告2002年借款200,000.00元给被告，后于2011年12月21日还款20,000.00元后重新出具借条，约定还款期限一年，月息1.5%。被告一直按约支付利息至2014年，后经原告多次催收，二被告均未还本付息，仅在2015年9月12日支付了利息5,000.00元。2016年4月7日被告周志祥重新出具借条，确认180,000.00元及2015年利息未全部支付，故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金180,000.00元及2015年利息27,400.00元（庭审中当庭变更为25,600.00元），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周志祥、周鲁怨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月21日，被告周志祥、周鲁怨向原告陈铁平出具借条一张，载明“因资金周转困难，特向陈铁平借到现金180,000.00元（大写：壹拾捌万元正），借款期一年，2011.12.21-2012.12.20”，二被告在借条下方借款人签名处签字确定。庭审中，原告陈铁平陈述该借款是在其父亲陈汉忠存折内分几次取现金交付给被告周志祥，被告周志祥以其房产证作抵押，也一直支付利息。2011年被告周志祥偿还本金20,000.00元后，于2011年12月21日重新出具一张借条，此时，二被告均作为借款人在该借条上签字认可。根据原告提交其银行账户流水清单显示，被告周鲁怨从2011年起至2015年2月2日期间多次向原告账户转款（每次转款时间未固定为某一日，金额为2,700.00元、3,600.00元、1,800.00元不等），原告陈述系被告周鲁怨根据口头协议支付的借款利息。2016年4月7日，被告周志祥出具说明：“因资金周转困难，原来2011年12月21日所借18万元人民币，本金未能如期归还，从2016年元月份起尽力归还18万元本金。去年所欠利息，以后归还”。对于2015年的利息，原告当庭认可二被告已于2015年2月2日支付1,800.00元、2015年9月支付5,000.00元。
上述事实，有原告陈述、借条、说明、银行清单等书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告周志祥、周鲁怨向原告陈铁平借款180,000.00元的事实，有借条、说明和当事人陈述为证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告偿还借款本金180,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付尚欠利息25,600.00元，对于利息虽系双方口头约定，但被告自借款后一直在支付利息，可以认定双方对利息约定的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利息1.5%未超过法律规定，本金180,000.00元在2015年利息应为32,400.00元，扣除二被告已支付的5,000.00元和1,800.00元，为25,600.00元，本院予以支持。被告周志祥、周鲁怨经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志祥、周鲁怨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铁平借款本金180,000.00元及利息25,600.00元，共计205,600.00元。
案件受理费4,420.00元、公告费400.00元，共计4,820.00元，由被告周志祥、周鲁怨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 刘幸福
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱艳丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1408号
原告：颜秉义。
委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告：周瑞阳。
被告：冷蒙蒙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司，住所地东营市南一路329号。统一社会信用代码：91370500796192713E
法定代表人：姚国亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
原告颜秉义与被告周瑞阳、冷蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司(以下简称人保东营开发区公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告颜秉义的委托代理人石秀健、被告人保东营开发区公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼。被告周瑞阳、冷蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜秉义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿原告车辆损失、施救费等共计56099.00元；2.本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月27日21时许，被告周瑞阳驾驶小型轿车沿孤滨路由北向南逆向行驶至滨州市沾化区泊头镇孙家桥村﻿头处，与对行的司机颜秉义驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2016]第163-1号道路交通事故认定书认定，被告周瑞阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的车辆经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为55799.00元。经查，涉案车辆鲁E×××××号小型轿车所有人系冷蒙蒙，该车辆在被告人保东营开发头处公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法作出判决。
周瑞阳未作答辩。
冷蒙蒙未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司东营市开发头处支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告的合理损失在保险分项限额内依法予以赔偿。但认为原告提供的鉴定意见评估的损失过高，申请重新鉴定；对施救费、鉴定费、诉讼费等非直接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的经过及公安交警部门的事故责任认定没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告事故车辆损失，原告单方委托的滨州市康元机动车鉴定评估有限公司评估认为，车辆损失价格为55799元，被告人保东营开发头处公司认为该机构系原告单方委托，且其作出的价值认定过高，要求重新鉴定，本院依法予以准许。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作为上述事项的鉴定机构，2016年10月15日，该鉴定机构作出滨顺字Z(2016年）第0926-018号机动车鉴定评估报告书，认为原告事故车辆损失价格为41885元。另查明，被告周瑞阳驾驶鲁E×××××号小型轿车登记车主为被告冷蒙蒙，该车在被告人保东营开发头处公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险合同约定责任限额为100000元，并投不计免赔险，本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对事故车辆损失，诉讼内双方共同委托的鉴定机构主体合格、程序合法，且当事人对该鉴定意见均无异议。对该鉴定意见，本院予以采信。原告因本案交通事故支出施救费300元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应一并计入赔偿数额。因被告周瑞阳承担事故全部责任，原告损失共计42185元，根据法律规定，应由被告人保东营开发头处公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告人保东营开发头处公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告颜秉义2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告颜秉义40185元；
三、驳回原告颜秉义的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告周瑞阳、冷蒙蒙负担452元，由原告颜秉义负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房 宝 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 吴芳芳5
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00205号
原告湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。
法定代表人陈金定，公司董事长。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。
被告贵州泰禧贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道7号丰泰居1幢2单元5层2-5-1号。
法定代表人陈建。
被告陈建，贵州泰禧贸易有限公司法定代表人。
原告湖南航天康达塑胶有限公司诉被告贵州泰禧贸易有限公司、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录。原告湖南航天康达塑胶有限公司的委托代理人曾继明到庭参加了诉讼，被告贵州泰禧贸易有限公司、陈建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南航天康达塑胶有限公司诉称：原告与被告贵州泰禧贸易有限公司于2012年2月27日依法签订了《特约工程商合同书》，约定贵州泰禧贸易有限公司为原告特约工程商，经销原告产品。合同签订后，贵州泰禧贸易有限公司向原告采购PE钢带管材等产品，但被告未按约支付货款，截止至2013年8月26日所欠货款共计400000元。贵州泰禧贸易有限公司向原告出具了《还款计划》，承诺于2013年12月25日前分四次还清所欠货款，并约定了滞纳金，但该款至今仍未支付。《还款计划》同时约定被告贵州泰禧贸易有限公司在2013年12月25日未还清欠款的，被告陈建作为连带责任人。原告多次催要未果，故诉请法院判令：两被告立即向原告支付货款400000元及滞纳金15000元，共计558000元（滞纳金计算至2013年12月30日）。
被告贵州泰禧贸易有限公司、陈建均未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告湖南航天康达塑胶有限公司与被告贵州泰禧贸易有限公司签订了《特约工程商务合同书》约定自2012年2月26日至2013年2月26日止，贵州泰禧贸易有限公司向原告购买PE钢带管材，运费由贵州泰禧贸易有限公司承担，款到发货。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约供货。2013年8月26日，被告贵州泰禧贸易有限公司、陈建共同向原告出具了《还款计划》，其中载明：我陈建（贵州泰禧贸易有限公司）在2012年12月前向原告采购一批PE钢带管材，未按合同支付货款，截止2013年8月26日所欠货款40万元，承诺分四次还款：2013年9月10日前还3万元，2013年10月15日前还10万元，2013年11月15日前还10万元，2013年12月25日前还10万元；若未按期支付货款，原告有权收取所欠货款余额的滞纳金，每延迟一天收取1%的滞纳金；截止2013年12月25日未还清欠款的，原告有权起诉两被告。同月29日，被告贵州泰禧贸易有限公司再次向原告出具还款计划，承诺其所欠40万元于2013年9月10日前还3万元，2013年10月15日前还10万元，2013年11月15日前还10万元，2013年12月底前支付全部尾款17万元。如不能按上述计划还款，愿将公司名下汽车一辆交原告处理。后两被告未还款，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：原告湖南航天康达塑胶有限公司的陈述；原告提交的《特约工程商合同书》、《还款计划》两份，上述证据均与原件相符，主要证明了涉案合同签订及履行的情况，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
本院认为：原告湖南航天康达塑胶有限公司与被告贵州泰禧贸易有限公司签订的《特约工程商务合同书》双方意思表示真实，内容合法，双方间的买卖合同成立且有效。被告贵州泰禧贸易有限公司在未按约欠付货款的情况下，与被告陈建共同出具《还款协议》，承诺还款期限、逾期还款支付滞纳金的违约责任，及原告可向两被告主张权利，该意思表示合法且到达原告即形成有效合意，两被告应按约履行。故在两被告未按约履行相应给付义务的情况下，原告诉请主张两被告给付货款及滞纳金合法。关于滞纳金的金额，基于被告贵州泰禧贸易有限公司2013年8月29日的《还款协议》变更了第四期货款给付履行期间（即第四期17万在2014年12月31日履行期限前不应计算滞纳金），故计算至2013年12月30日的滞纳金应为154300元。对原告相应数额内的主张予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州泰禧贸易有限公司、陈建于本判决生效之日起三日内给付原告湖南航天康达塑胶有限公司货款400000元及滞纳金154300元，合计554300元；
二、驳回原告湖南航天康达塑胶有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9380元，减半收取4690元，由被告贵州泰禧贸易有限公司、陈建负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年二月十二日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终80号
上诉人（原告原告）郝建宗
上诉人（原审原告）郝爱芹
上诉人（原审原告）刘倩倩
上诉人（原审原告）郝某
法定代理人刘倩倩。
上述四上诉人的委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，职务局长。
委托代理人罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司。
法定代表人陈力，职务经理。
委托代理人盛楠，该公司工作人员。
上诉人郝建宗、郝爱芹、刘倩倩、郝某因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司工伤行政不予认定一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初221号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人郝建宗、刘倩倩及其委托代理人刘坤，上诉人郝爱芹、郝某的委托代理人刘坤，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局委托代理人罗荣燕，原审第三人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司的委托代理人盛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郝楠楠系第三人201加油站处员工。2015年12月8日下午16时左右，郝楠楠外出购买办公用品。后于18时左右，郝楠楠回到201站用手机签退，然后驾车返回居住地。当日晚上21时19分左右，郝楠楠被邻居发现在小区门前的车内昏迷，被送往医院救治，后经抢救无效因脑干出血于当日21时50分死亡。原告郝建宗系郝楠楠之父，原告郝爱芹系郝楠楠之母，原告刘倩倩系郝楠楠之妻，原告郝某系郝楠楠之女。
2016年1月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理该申请。2016年1月29日，因当事人提交新的证据需要继续调查取证，导致不能在规定时限内作出工伤认定决定，被告于2016年1月29日中止工伤认定。2016年6月20日，被告作出青人社伤不认决字[2016]第000034号《工伤不予认定决定书》，认为郝楠楠死亡不符合认定工伤的情形，不予认定工伤。四原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点系郝楠楠的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，××在48小时之内经抢救无效死亡”的情形。本案中，被告提交的证人石某、证人杨某1的证人证言，被告对上述二位证人的调查笔录及原告申请出庭的证人杨某2、证人石某均证实郝楠楠于2015年12月8日下午称其“身体不舒服，头痛、眼睛看东西模糊”。同时，证人石某称与郝楠楠认识2年多，身体一直不太好，有高血压，工作的时候也经常头痛，眼睛看东西模糊。四原告亦称郝楠楠有高血压史，平时服用降压药。综上可见，郝楠楠平常就经常头疼视力模糊。对于四原告主张郝楠楠身体感到不适，开始发病时间是在上班期间。原审法院认为郝楠楠因患有多年高血压，经常头疼视力模糊，四原告无证据证明事发当天郝楠楠在工作时间出现上述症状系××，郝楠楠在下班后回到居住小区门口昏迷经抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，××在48小时之内经抢救无效死亡”的情形。故被告作出的青人社伤不认决字[2016]第000034号《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。四原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告郝建宗、原告郝爱芹、原告刘倩倩、原告郝某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人郝建宗、郝爱芹、刘倩倩、郝某不服原审判决，上诉称，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项所指的“××”既包括发病前劳动者本人不知自己患有××，貌似××××意外突然发生的情形，××、××、××突然发作的情形。本案中，郝楠楠生前有高血压史，有时候会出现头疼、视力模糊，但是平时服用降压药，血压控制比较平稳。如果郝楠楠高血压反复发作或者持续发作，原审第三人不可能与其签订书面劳动合同并让其担任重要职务。在郝楠楠出事当天，在工作时间、工作岗位上已经感觉到头疼、眼睛模糊，同事们发现其脸色非常难看，这说明郝楠楠在工作岗位和工作时间内已经开始发病。但是为了工作，没有听从同事的劝告及时就医，导致在事发当晚21时被邻居发现在小区门口的车内昏迷。因此，郝楠楠在小区门口车内昏迷是发病的后期症状，其在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的规定，应当被认定工伤。被上诉人和原审法院均认为郝楠楠有高血压史、经常头疼、视力模糊，××”，该认定是错误的。无论郝楠楠的亲属还是同事都证实郝楠楠一直服用降压药，控制比较平稳，没有发生过头疼、视物不清的情形。事发当天因工作繁忙的缘故，在工作时间、工作场所出现头疼、视力模糊、脸色发青等症状，符合突然发病的特点。从立法目的来看，《工伤保险条例》是劳动者的权利保障法，是为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，从而促进工伤预防和职业康复。即使在法律条文本身规定并不明确的情况下，也应作出对权利人更为有利的理解，这才符合条例的立法宗旨。原审法院机械适用法条条文，错误理解立法本意，请求依法撤销原审法院作出的判决，撤销被上诉人作出的工伤不予认定决定。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局辩称，上诉人主张被上诉人超过工伤认定期限不能成立，我局于2016年1月29日依法作出了工伤认定中止通知书，中止期间不计算在认定时间内。另外，我局已经履行了调查核实的职责。其他意见与在原审的答辩意见一致。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司陈述称，该公司认为是工伤，对上诉人的上诉意见表示认可。其他意见同一审的答辩意见，
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，四上诉人在原审提交的证据及原审第三人在申请工伤时提交的证据，均只能证明郝楠楠因患有多年高血压，虽经药物控制，但仍时有头疼视力模糊，以及郝楠楠在事发当日下午18点下班后，于晚21点在其居住小区门口被人发现在车内昏迷，送医院经诊断为“脑干出血”抢救无效于当晚死亡的事实，但不能证明事发当天郝楠楠是在工作时间、××昏迷后送医院经抢救无效后于当晚死亡的事实。因此，郝楠楠死亡的情形不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，××在48小时之内经抢救无效死亡”规定的应视同工伤的情形。被上诉人作出的不予认定工伤决定并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝建宗、郝爱芹、刘倩倩、郝某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢963号
被执行人滕蕊，女，1995年5月10日出生于河北省武邑县，住原籍。。
本院在执行被执行人滕蕊犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔各被害人经济损失6230元，并承担执行费117元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第179号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执438号
申请人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。
代表人胡浩，行长。
被执行人：董亚辉，男，汉族，1984年10月11日出生，住新疆市图木舒克市。
被执行人：周丽，女，汉族，1984年11月3日出生，住河南省上蔡县。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行董亚辉、周丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董亚辉、周丽未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月6日权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执438号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭剑锋
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初255号
原告四川中成煤田投资有限责任公司。住所地四川省成都市青华路39号。
法定代表人陈隆德，职务总裁。
被告高县华能煤业集团有限责任公司。住所地高县文江镇民主街人大办公楼底楼。
法定代表人谢和平，职务执行董事。
本院在审理原告四川中成煤田投资有限责任公司诉被告高县华能煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告四川中成煤田投资有限责任公司于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告高县华能煤业集团有限责任公司价值1300万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告高县华能煤业集团有限责任公司的银行存款1300万元予以冻结；如被告高县华能煤业集团有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 凌 瑾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初366号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人宋江涛，系该公司贾镇支行副行长。代理权限为特别授权。
被告荆付华，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。
被告山东冠县强生轴承有限公司，住所地，冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人李丙强。
被告冠县平安建材有限公司，住所地，冠县贾镇工业园。
法定代表人李金才。
被告李金才，男，1975年8月12日出生，汉族，住冠县。
被告李丙强，男，1994年3月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告荆付华、山东冠县强生轴承有限公司、冠县平安建材有限公司、李金才、李丙强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告荆付华与原告签订个人借款合，从原告处借款350000元，借款期限至2015年11月29日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另四被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款350000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
五被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，被告荆付华从原告下属的贾镇支行借款350000元，并与原告签订了润昌商行贾镇支行个借字（2014）年第018326628号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月30日至2015年11月29日，借款期间月利率为11.4333‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另四被告与原告签订了润昌商行贾镇支行保字（2014）年第018326628号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月30日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，原告依据合同约定从被告荆付华账户扣除利息280.17元。此后，被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告荆付华签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告荆付华应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告荆付华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告荆付华在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告山东冠县强生轴承有限公司、冠县平安建材有限公司、李金才、李丙强与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告所扣除的利息2801.17元，在被告履行时应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告荆付华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元及利息；利息自2014年11月30日至2015年11月29日按月利率11.4333‰计算的利息，自2015年11月30日至实际还清之日按月利率11.4333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告山东冠县强生轴承有限公司、冠县平安建材有限公司、李金才、李丙强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告荆付华追偿。
案件受理费6550元，财产保全费130元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初94号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人叶立聪，男，1995年11月28日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，现无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月19日被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人叶立聪犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人叶立聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年12月19日6时许，被告人叶立聪到鲤城区浮桥街乡村柴火鸡店内窃得一把砍刀后，持上述砍刀到鲤城区兴贤路美宜佳便利店，并采用持砍刀威胁店员周某的手段，将上述便利店内的六包价值共计人民币228.96元的中华牌香烟、一瓶价值人民币5.5元的百威牌啤酒及现金人民币600元抢走。
另查明，公安机关于2016年12月19日在南安市官桥镇今夜美商务宾馆405号房间内抓获被告人叶立聪，并从被告人叶立聪身上扣押到上述五包中华牌香烟及人民币182元发还给周某。
上述事实，被告人叶立聪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口登记表、扣押、发还物品文件清单、关于啤酒等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、照片、监控视频截图、现场监控光盘、被害人周某的陈述、证人冉某、王某的证言及被告人叶立聪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶立聪在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶立聪以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶立聪归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已被追回并发还被害人，可对被告人叶立聪酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶立聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶立聪退出赃款及赃物折价款共计人民币461.66元赔偿本案被害单位美宜佳便利店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 吴梅农
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初94号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人叶立聪，男，1995年11月28日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，现无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月19日被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人叶立聪犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人叶立聪到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年12月19日6时许，被告人叶立聪到鲤城区浮桥街乡村柴火鸡店内窃得一把砍刀后，持上述砍刀到鲤城区兴贤路美宜佳便利店，并采用持砍刀威胁店员周某的手段，将上述便利店内的六包价值共计人民币228.96元的中华牌香烟、一瓶价值人民币5.5元的百威牌啤酒及现金人民币600元抢走。另查明，公安机关于2016年12月19日在南安市官桥镇今夜美商务宾馆405号房间内抓获被告人叶立聪，并从被告人叶立聪身上扣押到上述五包中华牌香烟及人民币182元发还给周某。上述事实，被告人叶立聪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口登记表、扣押、发还物品文件清单、关于啤酒等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、照片、监控视频截图、现场监控光盘、被害人周某的陈述、证人冉某、王某的证言及被告人叶立聪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人叶立聪在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人叶立聪以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶立聪归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已被追回并发还被害人，可对被告人叶立聪酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶立聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人叶立聪退出赃款及赃物折价款共计人民币461.66元赔偿本案被害单位美宜佳便利店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  吴建国人民陪审员  吴梅农二〇一七年三月二十一日书 记 员  缪 玢速 录 员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5547号
申请执行人蔡益芳
被执行人浙江海德酒店有限公司，组织机构代码790960654
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06595号，依法向被执行人浙江海德酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海德酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海德酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海德酒店有限公司（证件�码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币116800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催36号
申请人：长春市志升机电工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际0幢0单元XXXX号房。
法定代表人：程志良，经理。
申请人长春市志升机电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在2017年1月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长春市志升机电工程有限公司持有的号码为3050005324554650、票面金额为50万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春市志升机电工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费3020元、公告费900元，由申请人长春市志升机电工程有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 石青志
审判员 王 潇
二〇一七年二月九日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催36号申请人：长春市志升机电工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际0幢0单元XXXX号房。法定代表人：程志良，经理。申请人长春市志升机电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在2017年1月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长春市志升机电工程有限公司持有的号码为3050005324554650、票面金额为50万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春市志升机电工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费3020元、公告费900元，由申请人长春市志升机电工程有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年二月九日书记员  张 辉