wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第957号
原告陈雪清。
原告杨洪铭。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告达州天师煤业有限公司.
委托代理人周思。
原告陈雪清、杨洪铭与被告达州市天师煤业有限公司（以下简称天师煤业有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪清、杨洪铭及其委托代理人李兰，被告天师煤业有限公司的委托代理人周思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪清、杨洪铭诉称，被告天师煤业有限公司主要经营煤炭、矿山机械设备。2014年9月，被告与二原告联系，从原告处购买煤炭。双方达成购买意向后，二原告依照约定将煤炭发送至双方约定地点，被告也接收了煤炭。双方在确认煤炭吨数后，进行了结算，由被告向二原告出具了一份欠条，注明被告尚欠二原告煤炭货款146760元。被告出具欠条后至今，没有履行支付货款义务，为了维护二原告的合法权益，现向开江县人民法院提起诉讼，要求判令被告及时支付下欠货款146760元，并承担延期履行期间的新资金利息。
被告天师煤业有限公司辩称，被告向二原告出具的欠条是事实，但是被告不应当向二原告履行支付货款义务，原因如下：1、2014年8月12日，签订煤炭购销合同的双方是天师煤业有限公司和张天敏，二原告不是合同的相对人，不享有合同相对人的权利和义务；2、2014年9月18日，被告向张天敏支付了35000元煤炭货款，但在2014年9月26日进行算账时，这35000元没有扣除，所以被告履行还款义务时，应当从146760元中扣除35000元，只支付111760元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息材料。
2、《煤炭购销合同》，2014年8月12日，甲方为“四川达州天师煤业有限公司”，乙方为“张天敏”，双方签订该合同，约定甲方以460元／吨的价格在乙方处购买煤炭等事宜。
3、合作协议一份，主要内容：甲方杨洪铭与乙方张天敏合伙向天师煤业有限公司供煤。
4、欠条一份，主要内容：今欠陈雪清、杨洪铭煤款146760元，大写壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元整。欠款人：周仕梅，并加盖达州天师煤业有限公司印章。该欠条注明，该款项打入陈雪清中国工商银行账户。
5、中国工商银行打款流水单，主要内容：周仕梅向陈雪清打款200000元的事实。
6、张天敏出具的承诺书一份，主要内容：2014年9月26日，张天敏与杨洪铭合伙向天师煤业有限公司供煤的煤款余额由杨洪铭收取。
7、被告天师煤业有限公司股东周思与原告杨洪铭关于煤款的短信息（时间：2014年9月26日至今），主要内容：原告杨洪铭多次通过电话联系被告股东周思，向被告催收下欠货款，但至今尚未支付的情况。
被告天师煤业有限公司为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、张天敏向被告出具的煤矿货款收条一份，主要内容：今收到周思交来原煤炭货款人民币35000元，大写叁万伍仟元整。收款人：张天敏，时间：2014年9月18日。
经审理查明，被告因经营煤炭业务需要购买煤炭，2014年8月12日，被告作为甲方与张天敏作为乙方签订《煤炭购销合同》，约定由乙方张天敏以460元／吨的价格向甲方天师煤业有限公司供煤，甲方有周思签名并加盖达州天师煤业有限公司印章，乙方有张天敏签名。张天敏与被告天师煤业公司签订合同后，于2014年8月14日与原告杨洪铭签订《合作协议》，由二人合伙向天师煤业有限公司供煤。至购销双方算账之日止，二人共向被告天师煤业公司供煤906吨，每吨460元，总价款为416760元。期间，被告天师煤业有限公司先后支付给供煤方265000元，其中200000元通过转账方式支付给陈雪清，30000元于2014年9月在达州市第一中学附近街道周思的车上支付给张天敏，2014年9月18日，在达州市六十一队金山宾馆附近周思车上支付给张天敏煤款35000元。2014年9月26日，供煤方张天敏、杨洪铭等人和被告天师煤业有限公司进行结算，在扣除煤炭质量款40000元后，由天师煤业有限公司的财务人员周仕梅向陈雪清、杨洪铭出具一份欠条，该欠条主要内容：今欠陈雪清、杨洪铭煤款146760元，大写壹拾肆万陆仟柒佰陆拾元整。欠款人：周仕梅，并加盖达州天师煤业有限公司印章。同日，张天敏出具承诺书，承诺张天敏与杨洪铭合伙向被告达州天师煤业有限公司供煤的煤款余额由杨洪铭收取。双方进行结算后，原告杨洪铭多次向被告达州天师煤业有限公司催收下欠货款无果后，向本院提起诉讼，要求判令被告达州天师煤业有限公司及时支付下欠货款并承担延期履行的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
对原告向本院提供的七组证据，经被告质证无异议，且符合证据规则，本院予以采信。对被告向本院提供的证据，因符合证据规则，本院亦予以采信。
本案经过审理，主要有以下两个焦点问题，一是二原告的诉讼主体资格是否适格；二是对于2014年9月18日被告支付给张天敏的35000元是否应当予以扣除。
本院认为，被告天师煤业有限公司与张天敏于2014年8月12日签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，内容亦合法有效，依法应受法律保护。张天敏在与被告签订该合同后，又与原告杨洪铭签订《合作协议》，二人合伙向被告供煤以完成购销合同的供煤义务。通过原告提供的证据，可以充分证明在整个供煤过程中被告方是知晓杨洪铭与张天敏系合伙关系，并认可杨洪铭作为供煤方与张天敏共同向其供煤。2014年9月26日，被告与供煤方进行结算，并向杨洪铭、陈雪清出具一份欠条，据此，被告与二原告之间形成购销结算后的债权债务关系，被告系债务人，二原告系债权人。债权人有权要求债务人履行相应的义务。故，二原告的作为原告的诉讼主体资格适格。
对于是否应当从2014年9月26日的算账金额中扣除已经支付给张天敏的35000元的问题。本院认为，被告与张天敏签订的购销合同约定，煤炭销售价格为460元／吨，至结算之日止共计销售了906吨，销售金额为416760元，扣除双方均认可的已经支付的200000元、30000元、40000元后，剩余金额为146760元，该剩余金额与2014年9月26日双方结算的金额相符，据此可以认定，被告已经支付给张天敏的35000元尚未在结算时予以扣除，故被告在履行支付剩余货款时，应当扣除35000元。
被告是否应当承担货款延期履行的利息的问题。本院认为，被告与二原告进行煤炭货款结算，向二原告出具了一份欠条，双方并没有约定该货款支付的履行日期，也没有明确约定利息，应当认定双方的履行系无期限限制和利息负担，故本院对原告要求被告承担延期履行的利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告达州市天师煤业有限公司在本判决生效后30日内支付二原告陈雪清、杨洪铭下欠煤炭货款（146760元-35000元）111760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告达州市天师煤业有限公司负担3000元，由原告陈雪清、杨洪铭负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张钟月
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3400号
原告:尤大菊，女，1968年2月1日生，汉族，无业，住兴仁县，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师。
被告：岑万卓，男，1962年6月28日生，布依族，务农，住贵州省兴仁县。
被告：刘富梅，女，1966年12月20日生，汉族，兴仁县档案局退休干部，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄天桥、申弋，贵州桥生律师事务所律师。
原告尤大菊与被告岑万卓、刘富梅确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告尤大菊于2017年10月26日以“经庭审查明，需另案起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤大菊的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤大菊撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告尤大菊负担。
审判员 王松
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜秀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一终字第341号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告张某。
上诉人杨某某与被上诉人张某某及原审被告张某侵犯财产所有权纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人张某某，原审被告张某的委托代理人周某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年农历正月初六，杨某某通过堂姐即张某与张某某达成占用张某某责任田建房的口头协议，约定杨某某占地需补偿张某某30000元，杨某某当时将30000元交与张某某，后杨某某将该责任田内的桃树进行了砍伐，但未能在张某某责任田建成房屋，经双方确认，张某某责任田被砍伐桃树共165棵，但张某某认为被伐树木为9年树龄，杨某某认为为8年树龄。
另查明，张某某与杨某某因为没有达到建房目的，双方就建房30000元补偿款发生纠纷，到渑池县人民法院诉讼。经渑池县法院审查，于2012年4月17日作出（2011）渑民一初字第797号民事判决，该判决认定，张某某、杨某某为达成建房目的，均在明知张某某的土地系耕地的情况下，仍然达成协议，并导致张某某的桃树被砍伐，该后果系双方的缔约过失造成。另外，根据张某某、杨某某提供的三门峡市人民政府三政（2010）47号三门峡市国家建设征用土地附着物补偿标准的文件，高密植类果树，8年及8年以上价值为每棵180元。
原审法院认为：张某某、杨某某为达成在张某某耕地建房的目的，协商由杨某某支付补偿款30000元，由杨某某建房，并导致张某某165棵桃树被砍伐，双方对张某某栽植桃树的土地为耕地均为明知，双方关于建房的约定违反法律规定，属无效民事行为，对于因该行为造成的桃树被砍伐的损失应当分担。本案中，张某某作为耕地的土地使用权人，擅自转让土地，过错大于杨某某，故由其负担60%损失为宜。本案中，被砍伐桃树共165棵，参照三门峡市国家建设用地附着物补偿标准8年及8年以上每棵180元计，该损失为29700元应由杨某某分担40%，本案中张某仅是介绍人，不应承担责任。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效后五日内赔偿张某某损失11880元；二、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张某某、杨某某各负担400元。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，且适用法律不当。（一）杨某某到张某某处建房是事实，但当初说的是宅基地而不是耕地，杨某某出资3万元是购买其宅基地而不是购买其桃树。（二）原判决认定该土地上有165棵桃树是事实，但没有查明该165棵桃树占地面积，该165棵桃树占地面积不到4分地。（三）原判决以高密植类果树认定每棵180元是错误的，原判决依据《三门峡市人民政府（2010）47号三门峡国家建设征用土地地上附着物补偿标准》第四条高密植果园最高限定棵数111棵／亩，超过为养干树，按每棵6元计算，第五条规定桃树每亩赔偿标准最高不超过1.8万元。（四）张某某起诉时以285棵桃树被伐，损失4万元要求赔偿。这样计算，每棵桃树140元，但原判决按每棵180元计算，明显判决不当。（五）原判决适用法律不当。综上，请求撤销原判决，并依法改判。
被上诉人张某某辩称：（一）上诉人杨某某当初占张某某的土地是想建养殖场，因张某某土地上种植的桃树要毁坏，张某某收取杨某某的30000元是桃树款。（二）杨某某将张某某的桃树大面积毁坏，经双方确认被毁坏的桃树165棵，占地面积36米长，11米宽，另外还有一百多棵桃树系部分损伤，一审判决每棵桃树按180元计算，完全符合相关规定。（三）一审判决张某某承担60%的责任比例过高。
原审被告张某述称：一审判决认定事实正确。杨某某称不知道土地的性质，不符合常理，把树伐后，至今未恢复。
本院经审理查明：三政（2010）47号文件三门峡市国家建设征用土地地上附着物补偿标准（七）说明部分第4条为，苹果、桃、杏、梨等树种科学栽植密度的确定：…（3）高密植密度：每亩栽植84棵至111棵。…（5）以上果树每亩赔偿标准最高不超过1.8万元。二审庭审中，被上诉人张某某称被砍伐的165棵桃树占地长36米、宽11米，面积0.594亩。查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人杨某某与被上诉人张某某协商欲在张某某承包的耕地上建房而导致张某某栽植的165棵桃树被砍伐，原审中张某某提交了三政（2010）47号文件三门峡市国家建设征用土地地上附着物补偿标准作为计算被砍伐的165棵桃树损失的依据。该文件补偿标准8年及8年以上果树每棵180元，但说明中规定果树每亩赔偿标准最高不超过1.8万元，张某某被砍伐的桃树占地不足一亩，故参照三政（2010）47号文件张某某的损失最高为18000元。原审中按照双方当事人过错的大小划分杨某某承担40%的责任、原审被告张某没有过错不承担责任，并无不当，故杨某某应当赔偿张某某7200元的损失，原判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持义马市人民法院（2013）义民初字第382号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更义马市人民法院（2013）义民初字第382号民事判决第一项为：上诉人杨某某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张某某损失7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人杨某某负担500元，被上诉人张某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王保奇
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年一月六日
书记员 郎玉萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2768号
原告：李长太，住广东省广州市天河区。
被告：董振雄，住广东省化州市。
原告李长太诉被告董振雄挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长太诉称：原告与被告于2009年12月23日在广州市天河区黄埔大道中164号103房被告住处签订《执业医师证合同》聘用租赁合同，时间从2010年1月1日至2011年12月31日，合同前期被告尚能按约执行合同，后期被告电话口头告知继续按合同条件延期执行，鉴于与被告长期合作，原告同意被告要求，按合同付款；直到2014年4月30日被告仍拖延2013年度未付租金11071元和2014年1-4月租金4666.7元。鉴于此，原告多次催促被告遵守合同，最后被告关闭所有电话，人间蒸发消失，造成原告损失。依据当时签订合同地点及解决纠纷的条款，依法起诉被告到广州市天河区法院，追究被告违约赔偿责任。现原告请求法院判令：1、被告按合同要求支付2013年1月至2014年4月执业医师租金聘用费15737.7元及利息（从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；2、被告支付违约金128000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告董振雄未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原告与被告签订《执业医疗证合同》，约定：被告为了在云南省保山市朝阳路开办口腔门诊，由于技术人员限制需要聘请具有合法执业口腔执业资格的原告作为技术人员加入被告口腔门诊工作。租（聘）用时间自2010年1月1日至2011年12月31日；租金费用：原被告同意前两年每年16000元，两年共计32000元；付款方式及时间：合同签订后，即付第一年费用共16000元、第二年聘用费用于2010年12月25日前付清（若经双方同意后合同延期，需在每年的12月25日前付清次年的全年费用）。原告在诊所工作仅作为技术人员聘用而非法人代表；合同到期后被告有义务免费将执业医师证等返还原告，并负责办理相关关系转出证明和盖章等；被告任云南省保山市玉泉路口腔诊所的法人代表，原告为被告作为法人代表的口腔诊所负责人。原告应提供真实合法的口腔执业医师证件。罚则：若违反上述协议，本着合作态度双方友好协商；协商不成，对方有权终止协议执行，违约方承担赔付剩余和约期的双倍费用责任等。原、被告双方均签名确认。
另，原告领有经广东省卫生厅颁发的口腔专业的《执业医师执业证书》，并称上述证书原件被被告收取了，遂提交了手写了“收到此证原件。董振雄”的《执业医师执业证书》复印件。
另查明：原告的医师执业注册于2009年8月18日由明亮牙科诊所变更为保山朝阳综合门诊部，于2010年5月21日再由保山朝阳综合门诊部变更为龙宝丽诊所（编码120530200002），于2014年6月23日由龙宝丽诊所变更为东莞东城福华××门诊部。
庭审中原告称2010年1月1日至2011年12月31日期间的租金聘用费被告已经通过现金方式支付完毕；2012年1月后双方口头延期《执业医师证合同》，并提供账户交易明细【2013年2月4日转账5000元、2013年6月1日转账2000元、2013年7月5日转账9949元、2014年1月19日转账4000元（手续费20元）】证明被告已支付了2012年1月至2014年4月30日期间的部分租金合计20929元。还表示由保山朝阳综合门诊部变更为龙宝丽诊所，再由龙宝丽诊所变更为东莞东城福华健康门诊部均需由被告办理，被告办理完毕后再将执业医师证原件邮寄给原告。
本院认为:原告与被告签订《执业医疗证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应切实履行。
关于原告要求被告支付租金聘用费的问题。合同虽约定租（聘）用时间自2010年1月1日至2011年12月31日《执业医疗证合同》，但若经双方同意后合同延期。原告庭审中称双方口头约定延期《执业医疗证合同》，同时被告在2013年2月至2014年1月期间多次通过转账方式向原告支付租金聘用费用，用实际行为表示其同意延期合同，故被告应该按照合同约定按时支付租金聘用费用，原告要求被告支付租金聘用费及利息合法有据，本院予以支持。由于执业医师从业的执业医师证应根随医师工作地点的变更而变更，故原告的执业医师证于2010年5月21日由保山朝阳综合门诊部变更为龙宝丽诊所、于2014年6月23日再由龙宝丽诊所变更为东莞东城福华健康门诊部，庭审中原告称执业医师证从保山朝阳综合门诊部变更到龙宝丽诊所再变更到东城福华健康门诊部均系由被告办理，且被告办理完变更手续后将执业医师证邮寄给原告，由于被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。故原、被告双方的合同到期日应视为2014年6月23日。现原告要求被告支付至2014年4月15日的租金聘用费用，符合民事诉讼处分原则，本院依法予以采纳。故扣除被告从2012年1月1日至2014年4月15日已支付了租金聘用费20929元，被告还应向原告支付2012年1月至2014年4月15日的租金聘用费为15737.7元（16000元/年×2年+16000元/年÷12个月×3.5个月－20929元=15737.7元）及利息。
关于原告要求被告支付违约金的问题。根据合同关于“违约方承担赔付剩余和约期的双倍费用责任”的规定，因合同到期后，双方仅口头约定继续履行合同，并没有明确约定租期到何时止，同时原告亦未提交书面证据证明剩余合约期，则应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付违约金的主张，因没有赔付剩余合约期的双倍费用的基础，对此主张本院不予支持。
被告董振雄经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振雄于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李长太支付执业医师租金聘用费15737.7元及利息（从2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李长太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由原告李长太负担2860元，由被告董振雄负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2659号
申请执行人汪俊义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人汪俊义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初261号
原告马某甲，女，生于1997年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马某乙，男，生于1995年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，宁夏法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理
本院于2016年1月12日受理了原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，2016年2月14日，被告马某乙向本院申请亲子鉴定，本院委托宁夏麦迪康医药卫生科技有限公司司法鉴定所于2016年3月11日作出司法鉴定结论。本案依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人刘正旭、被告马某乙及其委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月16日依当地习俗举行婚礼开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。由于原、被告同居前缺乏了解，双方性格差异较大，同居生活期间经常发生纠纷，从原告即将分娩期间双方分居至今，被告对妊娠期内的原告不闻不问。2015年12月14日，原告在海原县人民医院生育一子取名马某丙，产生相关费用10000元。就在原告即将分娩期间被告悍然起诉要求原告返还彩礼，根本不顾及原告即将分娩的事情，海原县人民法院以（2015）海民初字第1977号民事判决书判令原告向被告返还彩礼40000元。现原告主张由被告承担法定的抚养义务，请求判令：1.原、被告所生孩子马某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费180000元；2.被告承担原告生育孩子产生的各项费用10000元；3.原告为做亲子鉴定所产生的费用600元由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
证据一，出生医学证明复印件一份、医疗费发票一份、医疗费收据一张，拟证明非婚生子马某丙出生日期及出生后因病产生的费用情况；
证据二，证明一份，拟证明因被告在诉讼中提起亲子鉴定，原告为配合鉴定需要赴银川产生的交通及食宿费用600元的事实。
被告对原告提供的证据一的质证意见为对三性没有异议，但是马某丙因病产生的费用应由原、被告共同负担；证据二不符合证据的三性，且原告配合被告的申请进行亲子鉴定是其法定义务，原告因此所产生的费用由其本人负担。
被告辩称，原、被告所生孩子应由被告抚养，抚养费被告自行负担。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一被告对其三性无异议，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二的真实性无法核实，且被告有异议，故对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，根据原、被告双方当事人的陈述，可认定以下事实：
原、被告于2015年1月15日未经登记即以夫妻名义同居生活。2015年8月12日原、被告因生活琐事发生矛盾分居，后原告于2015年12月14日在海原县人民医院生育一男孩取名马某丙，现随原告生活。马某丙在出生1天后就因病转入儿科治疗6天，经诊断为新生儿肺炎、新生儿宫内窒息、新生儿脑损害、新生儿贫血、巨大儿，支出医疗费2144.76元，其中医保报销了1430.57元，原告支付了714.19元。2016年1月12日，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，被告马国栋于2016年2月14日向本院申请亲子鉴定，本院于2016年3月8日委托宁夏麦迪康医药卫生科技有限公司司法鉴定所对被告马某乙及马某丙进行亲子鉴定，该所于2016年3月11日作出了被告马某乙与马某丙系亲子关系的司法鉴定结论。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居期间所生孩子马某丙现刚满五个月，尚在属哺乳期，且在出生后就一直随原告，故孩子马某丙应由原告抚养，被告作为孩子的父亲应该负担相应的抚养费，但原告主张的抚养费过高，应酌情予以支持；对于原告要求被告支付因原告生育孩子所产生的费用10000元，因原告只提供了证据证明孩子马文豪在住院期间所产生的费用为714.19元，故该笔费用应由被告负担，对于原告请求的其他费用因未提供证据证明，故不予支持；对于原告要求被告承担原告为做亲子鉴定支出的交通费600元，原告虽未提供有效证据，但考虑到原告为配合亲子鉴定的实际支出，故对原告请求的600元予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、原、被告同居期间所生孩子马某丙由原告马某甲抚养，被告于本判决生效后30日内向原告支付孩子抚养费40000元；
二、被告于本判决生效后30日内向原告支付医疗费、交通费1314.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年六月七日
书记员 杨苏峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院
审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初261号原告马某甲，女，生于1997年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告马某乙，男，生于1995年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨洁，宁夏法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理本院于2016年1月12日受理了原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，2016年2月14日，被告马某乙向本院申请亲子鉴定，本院委托宁夏麦迪康医药卫生科技有限公司司法鉴定所于2016年3月11日作出司法鉴定结论。本案依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人刘正旭、被告马某乙及其委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月16日依当地习俗举行婚礼开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。由于原、被告同居前缺乏了解，双方性格差异较大，同居生活期间经常发生纠纷，从原告即将分娩期间双方分居至今，被告对妊娠期内的原告不闻不问。2015年12月14日，原告在海原县人民医院生育一子取名马某丙，产生相关费用10000元。就在原告即将分娩期间被告悍然起诉要求原告返还彩礼，根本不顾及原告即将分娩的事情，海原县人民法院以（2015）海民初字第1977号民事判决书判令原告向被告返还彩礼40000元。现原告主张由被告承担法定的抚养义务，请求判令：1.原、被告所生孩子马某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费180000元；2.被告承担原告生育孩子产生的各项费用10000元；3.原告为做亲子鉴定所产生的费用600元由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一，出生医学证明复印件一份、医疗费发票一份、医疗费收据一张，拟证明非婚生子马某丙出生日期及出生后因病产生的费用情况；证据二，证明一份，拟证明因被告在诉讼中提起亲子鉴定，原告为配合鉴定需要赴银川产生的交通及食宿费用600元的事实。被告对原告提供的证据一的质证意见为对三性没有异议，但是马某丙因病产生的费用应由原、被告共同负担；证据二不符合证据的三性，且原告配合被告的申请进行亲子鉴定是其法定义务，原告因此所产生的费用由其本人负担。被告辩称，原、被告所生孩子应由被告抚养，抚养费被告自行负担。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据一被告对其三性无异议，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二的真实性无法核实，且被告有异议，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，根据原、被告双方当事人的陈述，可认定以下事实：原、被告于2015年1月15日未经登记即以夫妻名义同居生活。2015年8月12日原、被告因生活琐事发生矛盾分居，后原告于2015年12月14日在海原县人民医院生育一男孩取名马某丙，现随原告生活。马某丙在出生1天后就因病转入儿科治疗6天，经诊断为新生儿肺炎、新生儿宫内窒息、新生儿脑损害、新生儿贫血、巨大儿，支出医疗费2144.76元，其中医保报销了1430.57元，原告支付了714.19元。2016年1月12日，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，被告马国栋于2016年2月14日向本院申请亲子鉴定，本院于2016年3月8日委托宁夏麦迪康医药卫生科技有限公司司法鉴定所对被告马某乙及马某丙进行亲子鉴定，该所于2016年3月11日作出了被告马某乙与马某丙系亲子关系的司法鉴定结论。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居期间所生孩子马某丙现刚满五个月，尚在属哺乳期，且在出生后就一直随原告，故孩子马某丙应由原告抚养，被告作为孩子的父亲应该负担相应的抚养费，但原告主张的抚养费过高，应酌情予以支持；对于原告要求被告支付因原告生育孩子所产生的费用10000元，因原告只提供了证据证明孩子马文豪在住院期间所产生的费用为714.19元，故该笔费用应由被告负担，对于原告请求的其他费用因未提供证据证明，故不予支持；对于原告要求被告承担原告为做亲子鉴定支出的交通费600元，原告虽未提供有效证据，但考虑到原告为配合亲子鉴定的实际支出，故对原告请求的600元予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、原、被告同居期间所生孩子马某丙由原告马某甲抚养，被告于本判决生效后30日内向原告支付孩子抚养费40000元；二、被告于本判决生效后30日内向原告支付医疗费、交通费1314.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年六月七日书记员  杨苏峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07184号
原告任华蓉，女，1957年9月2日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。
被告李成义，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告任华蓉与被告李成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了缺席审理。原告任华蓉及委托代理人尹均顺到庭参加了诉讼，被告李成义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华蓉诉称，2013年9月11日，被告李成义向原告之夫冉茂光借款27万元，并出据借条一张，双方约定月利率2％。计息时间从2012年10月起计算，该借款约定于2013年10月底前偿还借款本息。借款到期后，原告多次找被告请求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息。
被告李成义未作答辩。
经审理查明，原告任华蓉与冉茂光系夫妻关系。2013年5月29日，冉茂光因故死亡。2013年9月11日，被告李成义因以前向原告之夫冉茂光借款27万元未偿还就给原告出据借条一张，该借条载明：“本人李成义向冉茂光借款27万元人民币，大写（贰拾柒万元整），因冉茂光去世，现将此借款的债权转给其妻任华蓉，原定的资金占用费按2分利息计算，从2012年10月起计算，定于2013年10月底还清本息。（注：原向冉茂光出具的所有借据作废），借款人：李成义，2013年9月11日”。借款到期后，原告多次找被告请求偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。原告遂至本院。
另查明，被告李成义从给原告任华蓉出据借条后从未偿还原告任华蓉借款本息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条和打款凭证等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。现原告主张被告应当偿还其借款27万元的主张及利息，本院予以支持。原告请求法院按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成义在本判决生效后10日内偿还原告任华蓉借款人民币27万元及利息（从2012年10月1日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，由被告李成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 睿
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1076号
原告刘晓利，女，1974年6月28日出生，住北京市大兴区。
委托代理人王新强（刘晓利之夫），男，1971年9月6日出生，住北京市大兴区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人田达，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人史孟奇，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘晓利不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）2016年5月18日作出的《信息公开申请答复告知书》（以下简称告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告刘晓利及其委托代理人王新强，被告市规土委的委托代理人田达、史孟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月18日，市规土委作出告知书，主要内容如下：“……经查，您申请对应的信息，属于可以公开的政府信息，我们以当面领取的方式向您提供。说明：1、我委在核发给建设单位建设项目规划许可证（含一书两证正本原件）后，正本不留存，在规划档案中仅以附件或附件稿、登记表、附图的方式保存其信息。2、附件信息中涉及的私人电话信息不属于公开范围，已做处理……”原告刘晓利对上述告知书不服，向本院提起行政诉讼。
原告刘晓利诉称，2016年5月4日向市规土委申请了政府信息公开，要求获取生物基地东配套区D地块规划意见书。但被告市规土委向我公开了2008规意选字0127号、2009规（大）地字0022号规划许可，其公开的信息不符合我申请公开的内容。故对告知书不服向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销告知书。
为证明自己的主张，原告刘晓利在法定期限向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、规划2008规意选字0127号规划意见书，证明被告市规土委作出规划意见书。
2、D地块建设用地批准书，证明批准证明
3、D地块宗地图，证明土地宗地地图。
被告市规土委对证据1-3真实性合法性认可，关联性证明目的不认可。
被告市规土委辩称，我委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》已对原告刘晓利申请的政府信息予以公开并作出告知书。该告知书的公开内容符合法律规定。对于原告刘晓利所述没有提供生物基地东配套区D地块规划意见书。我委认为在公开规划意见书附图时规划许可证附件上可以看到6个编号、六个地块、D组团是其中的2008DJ88号。对于原告刘晓利所诉告知书公开信息与申请内容不符，我委认为其缺乏事实依据，不予认可。故请求法院驳回原告刘晓利的诉讼请求。
被告市规土委在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据并经庭审质证：
第一组证据：
1、北京市政府信息公开申请表2份；
2、登记回执[市规划委（2016）第558号-回]。
第一组证据证明收到申请后立案登记情况。
第二组证据：
1、政府信息申请公开办理表（2016）；
2、信息公开申请答复告知书；
3、规划意见书（选址）（稿）（2008）（2008规意选字127）及附图；
4、建设用地规划许可证附件（建筑工程）【2009规（大）地字0022号】及附图，
5、邮寄信封复印件及整付零寄交寄清单。
第二组证据证明审核、作出、送达告知书情况。
经庭审质证，原告刘晓利，被告市规土委提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案存在关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘晓利2016年5月4日向被告市规土委申请政府信息公开，申请公开要求获取生物基地东配套区D地块规划意见书。被告市规土委于2016年5月18日作出告知书，告知：“……经查，您申请对应的信息，属于可以公开的政府信息，我们以当面领取的方式向您提供。说明：1、我委在核发给建设单位项目规划许可证（含一书两证正本原件）后，正本不留存，在规划档案中仅以附件（或附件稿、登记表）、附图的方式保存其信息……”被告市规土委向原告刘晓利公开了2008规意选字0127号规划意见书，公开规划意见书附图时规划许可证附件上可以看到6个编号、六个地块、D组团是其中的2008DJ88号。原告刘晓利对被告市规土委所作告知书不服，认为与申请的政府信息公开内容不符，故向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市规土委做出的告知书。
被告市规土委市是北京市政府下属行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（一）项，《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定，被告市规土委依法享有政府信息公开的职权。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》被告市规土委针对原告刘晓利申请的政府信息公开已作出了合法的答复，履行了政府信息公开义务。在适用法律及执法程序上不存在违法之处。
综上，原告刘晓利主张撤销市规土委于2016年5月18日作出告知书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓利的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘晓利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 潮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执236号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：马金平，男，汉族，农民，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局与被执行人马金平行政审查执行纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）吉0623行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。责令被执行人马金平将擅自开垦的4.1亩林地恢复原状，负担执行费50.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审2号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊化靖
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执305号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，男，1955年8月26日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人武艳平，男，1987年11月28日出生，住所地河北省唐山市丰南区柳树瞿阝镇夏新庄村四区62号，联系电话159××××8110。
被执行人；武志江，男，1968年1月20日出生，住所地河北省唐山市丰南区柳树瞿阝镇夏新庄村四区38号付1号，联系电话158××××9096。
被执行人；李秀梅，女，1969年1月29日出生，住所地河北省唐山市丰南区柳树瞿阝镇夏新庄村四区38号付1号，联系电话150××××0058。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请武艳平等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢45号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人李凤金，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1964号民事调解书申请执行李凤金金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤金给付借款本金32000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并负担案件受理费560元及申请执行费。2017年8月1日，本院作出（2017）黑0129执527号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年2月1日，本案恢复执行。
在执行过程中，担保人霍宝库自愿为被执行人李凤金担保履行，并于2018年2月2日偿还借款本息20000元；2018年2月8日偿还借款本息20001.55元，共计40001.55元，并交纳案件受理费560元和申请执行费508元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月八日
书记员 孙 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5833号
申请执行人深圳市龙昌模具钢材有限公司。
被执行人深圳市众力模具科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众力模具科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨曜安
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更245号
罪犯卢海波，男，1984年6月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）临刑初字第110号刑事判决，认定罪犯卢海波犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢海波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢海波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终589号
上诉人（原审原告）：林某，女，1985年5月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林惠玲、罗宇，福建津都律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1959年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：游某1，女，1981年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：游某2，女，1983年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：游某3，女，1988年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖天财，福建岩风律师事务所实习律师。
上诉人林某因与被上诉人马某、游某1、游某2、游某3法定继承纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林某于2017年6月1日经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费3256元，减半收取为1628元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小东
审判员 陈小曼
审判员 许培清
二〇一七年六月一日
书记员 熊 枫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19203号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎权权，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎权权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎权权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74590.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74590.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初207号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋志良，男，1978年12月25日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市江永县。曾因犯盗窃罪于2015年11月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蒋志良犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉。被告人蒋志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日7时许，被告人蒋志良在东莞市茶山路口车站上了一辆108路公交车（车牌为粤Ｓ×××××）伺机扒窃，当公交车行至东莞市石碣镇路段时，被告人蒋志良看到被害人邱某背着一个挎包（价值人民币198元）乘车，遂趁邱某不备，用刀片将挎包割开，将里面的一个钱包（该钱包价值人民币36元，内有人民币约500元，4张银行卡及被害人的身份证）盗走。后被便衣民警抓获，在其身上缴获扒窃的钱包。破案后，涉案挎包、钱包、银行卡4张及身份证已发还给被害人邱某。
上述事实，被告人蒋志良在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人潘某、蒋某、吴某、文某、包某、李某、黄某、叶国雄的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的涉案钱包、人民币175元、银行卡4张、邱某的身份证、刀片6块等物证，《东莞市价格认定明细表》，到案经过，户籍材料，刑事判决书、释放证明书，被告人蒋志良的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志良无视国法，以非法占有为目的，在公共汽车扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋志良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志良被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋志良当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人蒋志良适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人蒋志良的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蒋志良在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币500元给被害人邱泽鹏。
三、随案移送的银行转账人民币175、外币残钞面额100元（详细见清单），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年一月二十一日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1240号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2016]955号量刑建议书建议对被告人罗某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年12月12日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派公诉人安群蕊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日1时50分许，被告人罗某某饮酒后，驾驶云DSF***号“骊威”牌小型轿车行驶至昆明市东郊路于环城东路交叉口东口时与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人罗某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为95.68毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人罗某某明知他人拨打报警电话，仍留在现场等候交警前来处理。事后与对方驾驶员达成协议，赔偿了对方驾驶员的损失，对方驾驶员对其表示了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人罗某某酒精含量为95.68毫克/100毫升；在交通事故中承担全部责任；自首”的量刑情节，被告人罗某某在事故发生后明知对方拨打报警电话，仍留在现场等候交警前来处理，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，上述量刑情节有事实依据，本院予以采纳。被告人罗某某在事故发生后积极赔偿被害人并取得谅解，综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人罗某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人罗某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐小杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执00033号
申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西南侧北辰大厦2-2602室。
法定代表人柴忠会，董事长。
被执行人天津滨海天联木业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业用地。
法定代表人张国华，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503室。
法定代表人牟福江，执行董事。
申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司与被执行人天津滨海天联木业有限公司及天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰执字第0293号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人天津滨海天联木业有限公司银行账户中460800.93元扣划至本院并发还申请执行人。经查被执行人无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 康柏林
审判员 刘国生
二〇一六年六月六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执27-2号
申请执行人：李瑞启。
被执行人：杨延平。
本院在执行申请执行人李瑞启与被执行人杨延平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初634号民事判决书，于2017年1月10日立案受理，并于当日向被执行人杨延平发出执行通知书，责令被执行人杨延平给付申请执行人李瑞启案件款280000元及利息，承担案件受理费5500元。本案进入执行后，经查被执行人杨延平在延安市住房公积金管理中心洛川县管理部账户上有存款65800元，现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨延平在延安市住房公积金管理中心洛川县管理部账户上的存款65800元。划拨到洛川县人民法院案件户，开户行：洛川农行营业部，账号：26945101040007118。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年三月八日
书记员 韩 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告ＸＸ鹤，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告ＸＸ鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告ＸＸ鹤系我行卡号为62×××69的信用卡持卡人，被告ＸＸ鹤利用该卡透支我行资金共计46，746.23元（人民币，下同）。被告ＸＸ鹤使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告ＸＸ鹤归还欠款、欠款利息和相关费用共计46，746.23元（截止2016年3月31日，其中本金32，833.01元、利息10，611.45元、滞纳金3，000.81元、分期付款手续费300.96元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告ＸＸ鹤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告ＸＸ鹤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1054号
原告：刘松威，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：宋明星，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：蚌埠市淮海物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市海桥淮丰行政村567号，组织机构代码：69282160-X。
法定代表人：高周放。
原告刘松威与被告宋明星、蚌埠市淮海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告刘松威于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松威自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘松威负担。
审判员 李重浪
二〇一八年一月十五日
书记员 付晓明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1324号
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。一般授权代理人。
被告艾志芳，女，藏族，1974年2月18日出生，住成都市高新区芳草东街**号*栋*单元**号。
本院于2015年2月6日受理了原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）诉被告艾志芳不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告华泰财险四川分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告艾志芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华泰财险四川分公司诉称，2010年8月30日，案外人杜礼龙驾驶登记车主为被告艾志芳的牌号为川AY02**车辆与案外人夏文良驾驶的人力三轮车相撞致夏文良受伤，两车受损。经交警部门认定，案外人杜礼龙对事故承担全部责任。原告华泰财险四川分公司方为被告艾志芳的肇事车辆承保交强险和商业险。事故发生后，被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司申请保险赔付，并提供了夏文良签字的载明被告已向其支付伙食费、护理费、医疗费等合计38000元的《收条》。原告华泰财险四川分公司于2010年10月19日通过银行转账方式向被告艾志芳支付了第三者赔偿及本车车损共计27138.64元，并做了结案处理。2011年6月28日，案外人夏文良向双流县人民法院起诉要求原告华泰财险四川分公司与被告艾志芳赔偿其各项费用共计19640元，并表示被告艾志芳未向其支付保险金。法院判决原告华泰财险四川分公司向夏文良支付11240元，判决生效后，原告向夏文良支付了上述款项。原告认为原告已按判决书直接向夏文良支付了事故赔偿款11240元，则被告艾志芳取得原告支付的11240元赔偿金没有事实依据，应当返还。原告华泰财险四川分公司诉至法院请求判令被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司返还已支付的保险金11240元，并支付从2010年10月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告艾志芳负担。
诉讼过程中，原告华泰财险四川分公司将诉讼请求金额变更为要求被告艾志芳返还保险金10780元，并从2010年10月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告艾志芳负担。
被告艾志芳未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2010年8月30日，案外人杜礼龙驾驶登记车主为被告艾志芳的牌号为川AY02**车辆与案外人夏文良驾驶的人力三轮车相撞致夏文良受伤，两车受损。2010年9月28日，该事故经交警部门认定，案外人杜礼龙对事故承担全部责任，案外人夏文良对事故不承担责任。原告华泰财险四川分公司为被告艾志芳的肇事车辆承保了交强险和商业险，保险期间为2010年5月29日至2011年5月29日。
事故发生后，被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司申请保险赔付。原告华泰财险四川分公司于2010年10月19日通过银行转账方式向被告艾志芳支付赔偿款共计27138.64元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了520元，医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿了16618.64元，并做了结案处理。但被告艾志芳并没有向案外人夏文良支付相应款项。2011年6月28日，案外人夏文良向双流县人民法院起诉要求原告华泰财险四川分公司与被告艾志芳赔偿其各项费用共计19640元。经双流县人民法院判决原告华泰财险四川分公司向夏文良支付11240元，其中垫付的医疗费10000元、住院伙食补助费260元、护理费780元、交通费200元，判决生效后，原告华泰财险四川分公司于2014年2月26日支付了上述款项。
以上事实有原告提交的营业执照、常住人口登记卡；交通事故认定书、（2011）双流民初字2952号《民事判决书》、（2012）成民终字第5268号《民事判决书》；保险单、快钱付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司申请了保险赔付，原告华泰财险四川分公司向被告艾志华支付了第三者赔偿及车损费用，但被告艾志芳并没有向夏文良支付相应款项。原告华泰财险四川分公司依据生效的民事判决书又向案外人夏文良支付了保险赔偿款。被告艾志芳作为投保人投保交强险及第三者责任险，该险种的保险金取得人应为第三者夏文良，只有被告艾志芳已经向第三者夏文良赔偿后才能向原告华泰财险四川分公司理赔。被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司理赔了保险赔款，但没有充分的证据证明其已向第三者夏文良履行了赔偿义务。原告华泰财险四川分公司重复支付了保险赔款，产生了损失，而被告艾志芳在没有向夏文良履行赔偿义务的情况下取得了保险赔款，取得了不当利益，故被告艾志芳取得保险赔款构成不当得利。应当向原告华泰财险四川分公司返还保险赔款。故原告华泰财险四川分公司请求被告艾志芳返还已支付的保险金，本院予以支持，其中在交强险医疗费用赔偿限额范围内重复支付了10260元，另外交强险死亡伤残赔偿限额范围内应支付护理费及交通费合计980元，重复支付了520元，合计重复支付10780元。被告艾志芳恶意占用，还应当从2014年2月26日起至实际支付之日止向原告华泰财险四川分公司支付按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告艾志芳于本判决生效后十日内返还原告华泰财产保险有限公司四川省分公司已支付的保险金10780元，并支付利息，利息计算方式以本金10780元为基数，从2014年2月26日起至被告按照本判决确定的期间付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告未按上述期间履行给付义务，则利息计算至被告艾志芳实际付清之日止；
二、驳回原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取82元，公告费300元，合计382元，由被告艾志芳负担375元，原告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担7元（原告华泰财产保险有限公司四川省分公司已预交案件受理费41元、公告费300元，本院将在本判决生效后退还原告华泰财产保险有限公司四川省分公司34元，被告艾志芳在本判决生效后十日内向本院补交75元，并向原告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付公告费300元）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 范晓婧
人民陪审员 于振华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 静
速录书记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高新民初字第1324号 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼**。 负责人蔡鸥翔，总经理。 委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。一般授权代理人。 被告艾志芳。 本院于2015年2月6日受理了原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）诉被告艾志芳不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告华泰财险四川分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告艾志芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告华泰财险四川分公司诉称，2010年8月30日，案外人杜礼龙驾驶登记车主为被告艾志芳的牌号为川A×××××车辆与案外人夏文良驾驶的人力三轮车相撞致夏文良受伤，两车受损。经交警部门认定，案外人杜礼龙对事故承担全部责任。原告华泰财险四川分公司方为被告艾志芳的肇事车辆承保交强险和商业险。事故发生后，被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司申请保险赔付，并提供了夏文良签字的载明被告已向其支付伙食费、护理费、医疗费等合计38000元的《收条》。原告华泰财险四川分公司于2010年10月19日通过银行转账方式向被告艾志芳支付了第三者赔偿及本车车损共计27138.64元，并做了结案处理。2011年6月28日，案外人夏文良向双流县人民法院起诉要求原告华泰财险四川分公司与被告艾志芳赔偿其各项费用共计19640元，并表示被告艾志芳未向其支付保险金。法院判决原告华泰财险四川分公司向夏文良支付11240元，判决生效后，原告向夏文良支付了上述款项。原告认为原告已按判决书直接向夏文良支付了事故赔偿款11240元，则被告艾志芳取得原告支付的11240元赔偿金没有事实依据，应当返还。原告华泰财险四川分公司诉至法院请求判令被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司返还已支付的保险金11240元，并支付从2010年10月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告艾志芳负担。 诉讼过程中，原告华泰财险四川分公司将诉讼请求金额变更为要求被告艾志芳返还保险金10780元，并从2010年10月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告艾志芳负担。 被告艾志芳未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，2010年8月30日，案外人杜礼龙驾驶登记车主为被告艾志芳的牌号为川A×××××车辆与案外人夏文良驾驶的人力三轮车相撞致夏文良受伤，两车受损。2010年9月28日，该事故经交警部门认定，案外人杜礼龙对事故承担全部责任，案外人夏文良对事故不承担责任。原告华泰财险四川分公司为被告艾志芳的肇事车辆承保了交强险和商业险，保险期间为2010年5月29日至2011年5月29日。 事故发生后，被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司申请保险赔付。原告华泰财险四川分公司于2010年10月19日通过银行转账方式向被告艾志芳支付赔偿款共计27138.64元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了520元，医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿了16618.64元，并做了结案处理。但被告艾志芳并没有向案外人夏文良支付相应款项。2011年6月28日，案外人夏文良向双流县人民法院起诉要求原告华泰财险四川分公司与被告艾志芳赔偿其各项费用共计19640元。经双流县人民法院判决原告华泰财险四川分公司向夏文良支付11240元，其中垫付的医疗费10000元、住院伙食补助费260元、护理费780元、交通费200元，判决生效后，原告华泰财险四川分公司于2014年2月26日支付了上述款项。 以上事实有原告提交的营业执照、常住人口登记卡；交通事故认定书、（2011）双流民初字2952号《民事判决书》、（2012）成民终字第5268号《民事判决书》；保险单、快钱付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司申请了保险赔付，原告华泰财险四川分公司向被告艾志华支付了第三者赔偿及车损费用，但被告艾志芳并没有向夏文良支付相应款项。原告华泰财险四川分公司依据生效的民事判决书又向案外人夏文良支付了保险赔偿款。被告艾志芳作为投保人投保交强险及第三者责任险，该险种的保险金取得人应为第三者夏文良，只有被告艾志芳已经向第三者夏文良赔偿后才能向原告华泰财险四川分公司理赔。被告艾志芳向原告华泰财险四川分公司理赔了保险赔款，但没有充分的证据证明其已向第三者夏文良履行了赔偿义务。原告华泰财险四川分公司重复支付了保险赔款，产生了损失，而被告艾志芳在没有向夏文良履行赔偿义务的情况下取得了保险赔款，取得了不当利益，故被告艾志芳取得保险赔款构成不当得利。应当向原告华泰财险四川分公司返还保险赔款。故原告华泰财险四川分公司请求被告艾志芳返还已支付的保险金，本院予以支持，其中在交强险医疗费用赔偿限额范围内重复支付了10260元，另外交强险死亡伤残赔偿限额范围内应支付护理费及交通费合计980元，重复支付了520元，合计重复支付10780元。被告艾志芳恶意占用，还应当从2014年2月26日起至实际支付之日止向原告华泰财险四川分公司支付按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告艾志芳于本判决生效后十日内返还原告华泰财产保险有限公司四川省分公司已支付的保险金10780元，并支付利息，利息计算方式以本金10780元为基数，从2014年2月26日起至被告按照本判决确定的期间付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告未按上述期间履行给付义务，则利息计算至被告艾志芳实际付清之日止； 二、驳回原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取82元，公告费300元，合计382元，由被告艾志芳负担375元，原告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担7元（原告华泰财产保险有限公司四川省分公司已预交案件受理费41元、公告费300元，本院将在本判决生效后退还原告华泰财产保险有限公司四川省分公司34元，被告艾志芳在本判决生效后十日内向本院补交75元，并向原告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付公告费300元） 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  范晓婧 人民陪审员  于振华 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  周 静 速录书记员 邱小燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第661号
原告于效敏。
被告广饶县润恒化工有限公司。
法定代表人董文生，职务：董事长。
原告于效敏诉被告广饶县润恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于效敏到庭参加了诉讼，被告广饶县润恒化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于效敏诉称，被告自2013年6月至2013年11月期间向原告购买煤块，共欠原告煤款108，434.85元。请求法院依法判令被告支付原告煤款108，434.85元，并承担诉讼费用。
被告广饶县润恒化工有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告于2013年11月5日出具的证明1份，拟证明被告欠原告煤款108，242.85元。
被告广饶县润恒化工有限公司未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年6月至2013年11月期间，被告陆续购买原告煤块，2013年11月5日，被告向原告出具证明一份，对欠原告煤款108，242.85元的事实予以确认。该款经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告广饶县润恒化工有限公司向原告于效敏出具证明的行为是对双方买卖合同业已生效且原告已经依约履行自身义务的明示，被告作为买受人应当支付货款。原告要求被告支付货款108，242.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶县润恒化工有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县润恒化工有限公司支付原告于效敏煤款108，242.85元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告于效敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，469元，减半收取1，235元，由被告广饶县润恒化工有限公司负担。原告于效敏已预交上述费用，被告广饶县润恒化工有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1，235元，直接支付给原告于效敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1586号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋国军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋国有，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告宋国军、宋国有金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4514号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：章璐，女，1988年10月生，汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告章璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十月十日
书记员 谢朋飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1876号
原告焦阳，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年4月7日受理了原告焦阳与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年6月22日，原告在被告开发的未来城处购买第B-2-3-5#幢1单元2302号房屋，建筑面积为88.68平方米，合同约定商品房的阳台为封闭式阳台，房屋价款为每平方米4220.00元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但该房屋完工时为半封闭式阳台，房屋至今未能交付，严重影响了原告对房屋的使用。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告延期交房违约金9200.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计29200.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：“请求法院判令被告支付原告延期交房违约金9200.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计29200.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。”开庭时，原告坚持增加“要求被告按约定履行合同。”的诉讼请求，该诉讼请求与原告民事起诉书中因阳台未封闭而要求被告赔偿损失20000.00元的诉讼请求相互矛盾，故原告的诉讼请求属于不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费530.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 晋
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初595号
原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站
住所地：重庆市黔江区舟白洞口（舟白片区）
经营者张基华，重庆市九龙坡区人。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司
住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。
法定代表人罗国均，公司经理。
委托代理人毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站与被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4146元减半收取2073元，由原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站承担。
审判员 聂 国 刚
二〇一六年六月六日
书记员 王云琴（代）
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保373号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人陈燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1948号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市人民大街（西）1111号。
负责人鹿治理，行长。
被执行人单云。
被执行人王志芹。
本院在执行的中国银行股份有限公司高密支行与单云、王志芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 单联森
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执233号
申请执行人王闯，男，1988年1月25日生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行王闯与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1661号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1672号
原告满宝臣（公民身份号码XXXXX），住黑龙江省尚志市。
被告吴臣（公民身份号码XXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告满宝臣与被告吴臣民间借贷纠纷一案中，原告满宝臣于2016年6月6日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满宝臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满宝臣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告满宝臣负担。
审判员 王 洋
二〇一六年六月六日
书记员 任雪微
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初303号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因吸食毒于2016年8月30日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年12月27日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】179号起诉书指控被告人马某犯贩容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、王孟阳出庭支持公诉，被告人马海坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月中旬，被告人马某在平舆县杨埠镇大马村委大马庄自己家中提供毒品并多次容留吸毒人员柳某吸食毒品。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证明，书证马某书写材料、抓获证明、平舆县公安局杨埠派出所证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(已预缴)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年四月十九日
书记员 冯林芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第128号
原告苗华风，居民。
被告孟凡行，居民。
本院在审理原告苗华风与被告孟凡行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗华风于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗华风的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗华风撤回起诉。
案件受理费48元（原案件受理费96元，现系减半收取），由原告苗华风负担。
代理审判员 姜 倩 倩
二〇一三年三月四日
书 记 员 戚峰源-1-
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异17号
申请人（申请执行人）姚选山，男，汉族，1955年1月28日出生，住江苏省邳州市。
被执行人张鸿业，男，汉族，1977年4月4日出生，住兰州市七里河区。
被执行人柴宗胜，男，汉族，1989年1月18日出生，住兰州市西固区。
第三人靳花，女，汉族，1974年4月21日出生，住兰州市西固区。
第三人高玲，女，汉族，1988年4月2日出生，住兰州市西固区。
本院在执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一初字第163号姚选山与张鸿业、柴宗胜装饰装修合同纠纷一案的民事判决中，申请执行人姚选山申请追加靳花、高玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人姚选山称，申请人申请执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一初字第163号民事判决，因被执行人张鸿业、柴宗胜不能清偿债务，靳花与被执行人张鸿业系夫妻关系，高玲与柴宗胜系夫妻关系，且婚姻关系持续至今。依据法律规定，被执行人张鸿业与柴宗胜所欠债务应属于夫妻共同债务，为尽快实现债权，申请人请求追加靳花和高玲为本案被执行人。
本院查明,靳花系被执行人张鸿业的配偶，高玲系柴宗胜的配偶，且婚姻关系持续至今。
本院经审查认为，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为共同生活、生产所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被执行人张鸿业、柴宗胜在婚姻关系存续期间为共同生活、生产所负债务应按夫妻共同债务处理。被执行人张鸿业、柴宗胜不能清偿债务，申请执行人姚选山申请请求追加被执行人的配偶为被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加靳花、高玲为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执103号
申请执行人路桦，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人路碧兰，女，1972年3月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王乐乐，男，1989年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王友湘，男，1970年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区农机车队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路***号（美月山庄）*幢*层503-504。组织机构代码85787488-2。
法定代表人陈奠基，队长。
本院在执行的申请执行人路桦与被执行人王乐乐、龙岩市新罗区农机车队、王友湘机动车交通事故责任一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1714号民事判决书，被执行人应支付申请执行人25723.51元。执行过程中�申请执行人路桦与被执行人王乐乐、王友湘、龙岩市新罗区农机车队达成和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执103号案的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十七日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：机动车交通事故责任讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安�张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人路桦与被执行人王乐乐、龙岩市新罗区农机车队、王友湘机动车交通事故责任一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1714号民事判决书，被执行人应支付申请执行人25723.51元。执行过程中，申请执行人路桦与被执行人王乐乐、王友湘、龙岩市新罗区农机车队达成和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执103号案的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执103号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更542号
罪犯梁美景，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月27日作出（2014）钦南刑初字第49号刑事判决，以被告人梁美景犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，共同退赔八万五千五百一十元四角，另退赔一万四千五百八十二元四角。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁美景在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯梁美景在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分71.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁美景在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁美景减去有期徒刑五个月（刑期从2013年4月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初463号
自诉人关某某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。
被告人张某某，男，1956年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。
自诉人关某某指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人关某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人关某某指控，被告人张某某与自诉人关某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2012）灵民一初字第1887号判决，判决被告人张某某返还自诉人关某某彩礼现金12800元及pt950钻石女戒指一枚（重量0.097ct、价值3990元），并承担案件受理费260元。该判决书生效后，自诉人关某某于2013年5月13日向本院申请执行该判决所确定的义务。被告人张某某收到执行通知后，于2014年3月26日将钻石戒指返还给自诉人关某某，于2016年8月11日支付1400元，其余未履行。经查，被告人张某某种植蔬菜大棚年收入2万余元，在执行期间先后花费3万余元建造房屋。被告人张某某明显有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行。
审理中，被告人张某某与自诉人关某某达成和解，被告人张某某向自诉人关某某支付10000元，该案履行完毕，自诉人关某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、执行拘留通知书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人关某某指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够全部履行判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月十三日
书记员 光鑫钊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执858号
申请执行人：付公森，男，1951年4月11日出生。
被执行人：马亮亮，男，1984年4月10日出生。
本院在执行付公森与马亮亮追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人马亮亮名下×××机动车一辆，但无法查找到车辆线索，强制提取（2015）海执字第12085号执行案款30000元发放申请人付公森，已发放申请人付公森，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月十五日
书记员 辛 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执709号
申请执行人：万金辉
被执行人：河南鑫燊物流有限公司
本院在执行万金辉申请执行河南鑫燊物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人河南鑫燊物流有限公司按照本院（2016）豫0103民初9412号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初68号
原告黄珍平，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
被告李慧，男，1983年9月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
代表人张存荣，该支公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告黄珍平诉被告李慧、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理，并于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告黄珍来及其委托代理人游卫平，被告李慧，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。在审理过程中，原告黄珍平、被告李慧、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达成了调解协议，原告黄珍平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍平提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄珍平撤回起诉。
审 判 员 岳如飞
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审74号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：买合木提*乃扎尔，男，生于1983年2月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：热阳古丽*尼亚孜，女，生于1986年3月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人买合木提*乃扎尔，热阳古丽*尼亚孜违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审74号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：买合木提·乃扎尔，男，生于1983年2月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：热阳古丽·尼亚孜，女，生于1986年3月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人买合木提·乃扎尔，热阳古丽·尼亚孜违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3065号
申请执行人：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码：91500227688941860T。
法定代表人：郑光彬。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号（贵丰园福源大酒店），统一社会信用代码：91510504708941092T。
本院在受理申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中查明：被执行人应给付案款204774元及利息，执行费2971元。被执行人已给付0元。执行中经查，被执行人名下无可用银行存款、无房地产、车辆及工商登记信息。法院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。因本案暂无执行条件，经本院依法执行听证，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执3065号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王陈铱炼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘连菊，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘连菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘连菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,813.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币241,813.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……