四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终825号
上诉人（原审原告）：王从发，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省大英县，现住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：王小明，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：王青和（又名王清和），男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人（一般授权）：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
上诉人王从发因与被上诉人王小明、王青和委托合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王从发，被上诉人王小明、王青和及其共同委托诉讼代理人王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王从发上诉请求：1.驳回四川省大英县人民法院（2016）川0923民初301号民事判决，依法改判被上诉人王青和支付上诉人委托劳务代理报酬3336元及垫付的差旅等各项费用800元，合计4136元，被上诉人王小明承担连带责任；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序违法。一审法院审理本案时未以事实为根据，以法律为准绳，而依照内部规定的指导性意见及人民法院内部规定的相同案件不能作出两种判决而定案；2.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人订立的委托合同应属合法有效，委托事务的完成应以被上诉人收到案外人陈兆海出具的欠条上所欠的劳务报酬为准。上诉人全程参与协调处理收款事宜、收集相关资料，向相关部门递交信访材料，参与被上诉人与案外人陈兆海、若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会等部门的调解，被上诉人王小明收到案外人陈兆海应当支付的工资后，委托合同中约定的委托事务完成，被上诉人应当按照《委托书》约定支付报酬。
被上诉人王小明、王青和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.委托合同无被上诉人王小明本人签字，其亦未授权被上诉人王青和签字，被上诉人王青和在委托合同签字仅是为案外人陈兆海收取工程款造势，并非其真实意思表示，应为无效合同；2.若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会未欠民工工资，案外人陈兆海亦证明代收工程款与各班组无关，索要工程款的费用应由案外人陈兆海负责；3.上诉人王从发未参与协调处理收款事宜，对方也未得到追索劳动报酬上访书,案外人陈兆海在一审中提交的证明以及若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会证明可知被上诉人王小明工资的收取与上诉人王从发无因果关系，上诉人王从发索要劳务代理费无事实依据。
上诉人王从发向一审法院起诉请求：1.被告支付原告应得的委托代理报酬3336元和垫付的差旅费、资料费、伙食费、电话费等合理费用共800元，合计人民币4136元；2.被告王青和承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王青和承担给付义务，由被告王小明承担连带给付义务。
一审法院认定事实：2009年，陈兆海承建了若尔盖县辖曼乡文戈村牧民定居工程，被告王小明在陈兆海承包的工程中从事机械组的工作。工程完工后，若尔盖县辖曼乡文戈村下欠陈兆海部分工程款。陈兆海以未收到工程款无力及时支付人工费为由于2010年8月24日向被告王小明出具欠条壹张载明：“今欠到王小明做若尔盖辖曼乡文戈村（机械组）人工费16680元（壹万陆千陆佰捌拾元），此款在2010年11月5日付清。如逾期未付清，所有后果由陈兆海完全负责。”但期限届满后，陈兆海一直以未收到工程款资金困难为由未支付给被告王小明。2012年5月6日，被告王青和在未取得被告王小明的书面授权的情况下，以被告王小明的名义与原告王从发签订书面委托书壹张载明：“因我与若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会及陈兆海之间的追索劳动报酬纠纷一案的事项，现特别授权委托王从发作为我方的代理人（系工友）。代理权限为：代为向各级相关部门递交相关材料。代为向人民法院提诉讼，收集各种相关的证据材料。参与庭审诉讼活动、提交证据、辩论、和解、放弃、代收签各类诉讼文书，及各项款项的代收等一切事务的处理，佣金为标的20%。特别授权。”2015年11月，若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会在未付陈兆海的工程款中先行支付了被告王小明的人工费16680元。
一审法院认为，被告王青和在未取得被告王小明授权的情况下，以被告王小明的名义与原告签订委托书，而被告王小明事后对其行为不予追认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一项的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。据此，被告王青和行为属无权代理行为，其以被告王小明名义与原告签订的委托书不具有法律效力，应由其自行承担相应的民事责任。因此，原告依据委托书要求被告王小明给付佣金的诉讼请求，于法无据，不予支持。同时，原告虽主张已按双方约定履行了相应的义务，被告应按约定履行按标的20%给付佣金，但其除所提供的民事起诉状、追索劳动报酬上访书等材料外，并未提供其它有力证据证实其亲自参与协调处理并最终实现追回被告劳务费的事实依据佐证。相反，被告提供的若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会共同出具证明足以证实被告劳务费最终实现系经陈兆海授权于业主在陈兆海工程款中优先支付而并非原告从中调解争取所产生的结果。综上，原告的诉讼主张，缺乏有力证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王从发的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告王从发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王从发提供的录音来源不明，真实性合法性存疑，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:第一，被上诉人王青和与上诉人王从发订立委托合同是否构成表见代理；第二，被上诉人王青和应否按照委托合同约定支付委托费用，被上诉人王小明应否承担连带责任。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，被上诉人王青和与上诉人王从发订立《委托书》虽没有代理权，但从《委托书》形式外观看，该委托书是被上诉人王青和以被上诉人王小明的名义与上诉人王从发订立，结合上诉人王从发持有被上诉人王小明身份证、欠条复印件以及《追索劳动报酬上访书》、民事起诉状均载有王小明名字的事实，足以认定作为相对人的上诉人王从发有理由相信行为人王青和有代理权，被上诉人王青和与上诉人王从发订立委托合同构成表见代理，委托合同相对人为被上诉人王小明，应由其履行合同相应义务。据此，被上诉人王小明关于其与上诉人王从发之间委托合同未生效的抗辩主张不成立，本院予以驳回。
关于争议焦点二，上诉人王从发举证证明的其完成的委托事务，仅为被上诉人王小明与上诉人王从发约定事务的一部分，在若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会证明被上诉人王小明劳务费系由若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会先行垫付而并非上诉人王从发从中调解争取所产生的结果的情况下，因上诉人王从发完成了部分委托事务且实际支出了差旅等费用，本院酌情由被上诉人王小明向上诉人王从发给付委托代理报酬、差旅等合理费用共计500元。据此，上诉人王从发要求被上诉人王小明支付委托代理报酬、差旅等合理费用的部分诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人王从发的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初301号民事判决；
二、王小明在本判决生效之日起五日内向王从发支付委托代理报酬、差旅等合理费用500元；
三、驳回王从发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由王小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱雪萍