河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第144号
原告：刘甲某，男，1973年11月21日生。
委托代理人：王甲某，河南世纪风律师事务所律师。
被告：魏甲某，男，1977年5月6日生。
委托代理人：韩甲某，河南书选律师事务所律师。
被告：南阳市链兴货运有限公司。
法定代表人：闫甲某，任该公司经理。
委托代理人：唐甲某，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王乙某，任该公司总经理。
委托代理人：梁甲某，该公司员工。
原告刘甲某与被告魏甲某、南阳市链兴货运有限公司（以下简称链兴货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年7月9日第一次公开开庭审理此案，原告刘甲某及其委托代理人王甲某、被告魏甲某及其委托代理人韩甲某、被告人寿财险南阳公司委托代理人唐甲某、被告链兴货运公司委托代理人梁甲某均到庭。庭审中被告魏甲某及南阳货运有限公司对由本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告刘甲某所做的残疾器具费用鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，并向本院提出调取证据申请，本院依法驳回原告重新鉴定申请，依原告申请调取了相关证据，并于2013年9月22日第二次公开开庭审理此案。原告刘甲某及其委托代理人王甲某、被告魏甲某委托代理人韩甲某、被告链兴货运公司委托代理人梁甲某、被告人寿财险南阳公司委托代理人唐甲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称：2012年7月22日，被告魏甲某驾驶豫R582**号重型货车由南向北行驶至徐西公路399KM＋180M处与原告相撞，造成原告受伤。经襄城县公安交通警察大队认定，被告魏甲某负全部责任。原告无责任。原告刘甲某受伤当天被送往襄城县人民医院进行救治。经医院诊断：原告右小腿毁形伤、左第一趾皮肤挫裂并甲根损伤。经法医临床司法鉴定原告构成六级伤残，需安装假肢。事故发生后，被告魏甲某除支付医疗费46439.91元，拒绝赔偿原告的其他损失。经查魏甲某驾驶的豫R582**号重型货车的车主是被告链兴货运公司，该车在人寿财险南阳公司投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计552770元。诉讼费由三被告负担。
被告魏甲某辩称：被告是豫R582**号重型货车的实际车主，该车系分期付款在链兴货运公司购买。该车在人寿财险南阳公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。原告提供的证据不能证明其经常居住地及主要收入来源地在城镇，原告的赔偿标准应按农村标准计算。原告安装假肢及相关费用过高，安装假肢期间的误工费不应保护，被告已赔偿原告50000元，要求在赔偿数额中予以扣除。
被告链兴货运公司辩称：豫R582**号重型货车的实际车主是魏甲某，该车是被告魏甲某以分期付款方式在被告公司购买，公司不是实际车主，无过错，不应承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明其经常居住地及主要收入来源地在城镇，原告的赔偿标准应按农村标准计算。原告安装假肢及相关费用过高，安装假肢期间的误工费不应保护，
被告人寿财险南阳公司辩称：对原告合理的诉讼请求，被告保险公司愿意在交强险各分项责任限额内赔偿，对超出交强险部分，按照合同及责任划分比例在商业险内进行赔偿，过高部分不予赔偿，原告诉求精神抚慰金过高，过高部分保险公司不予理赔，原告提供的证据不能证明其经常居住地及主要收入来源地在城镇，原告的赔偿标准应按农村标准计算。原告安装假肢及相关费用过高，安装假肢期间的误工费不应保护，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失部分。
本案争执焦点为：1、原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算有无法律依据，应否得到保护2、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告的安装假肢及配备硅胶套所需费用是否评估过高，该鉴定意见能否作为原告向三被告主张安装假肢及相关费用的依据。
围绕争执焦点，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分情况。
证据2、魏甲某的驾驶证、豫R582**号重型货车行驶证、交强险和商业险保单。证明被告魏甲某、链兴货运公司、寿财产保险南阳公司作为被告的主体适格。
证据3、襄城县人民医院诊断证明、病例、住院、出院证明、医疗票据。证明原告因交通事故右小腿毁形伤、左第一趾皮肤挫裂并甲根损伤等多处损伤。原告在襄城县人民医院治疗166天花费医疗费46439.91元。
证据4、护理证明、护理人员身份复印件、襄城县人民医院证明一份。证明原告在住院期间需护理。病历上的名字刘甲某，入院误写为刘战峰
证据5、许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级及花费的鉴定费。
证据6、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书、鉴定票据。证明（1）.原告安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金万向踝骨脚小腿假肢需15000元.（2）、假肢使用年限四年。（3）、原告假肢每年需假肢价值2%的维修保养费。（4）、原告定配硅胶套需6000元（5）、原告硅胶套每两年更换一次。（6）、原告安装假肢每次往返两次，住十天陪护一人，更换硅胶套需往返一次。
证据7、原告户籍所在地双庙乡菜园刘村村委会证明2份、家庭户口本复印件。证明1、原告姊妹四人。2、原告父亲刘马，生于1942年12月14日，母亲耿秋英，生于1939年12月21日。其中原告大姐刘菊红已病故。3、原告有两个儿子，长子刘盼龙，生于1997年11月4日，次子刘帅龙，生于2006年1月26日。
证据8、城镇居住证明及房东身份证复印件、原告工作单位证明、营业执照、出事前四月工资单、商品房买卖合同。证明原告经常居住地及主要收入来源地均在城镇，原告的伤残赔偿标准应按照城镇标准计算。
证据9、交通票据。证明原告就医花费交通费为2000元。
被告魏甲某向本院提交的证据有：收据3张、保单1份。证明豫R582**号重型货车在人寿财险南阳公司投有交强险和商业险，被告魏甲某已赔偿原告50000元。
被告链兴货运公司未向本院提供证据。
被告人寿财险南阳公司未向未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘甲某系农村居民，原告父亲刘马生于1942年12月14日、母亲耿秀英生于1939年12月21日、长子刘盼龙生于1997年11月4日、次子刘帅龙生于2006年1月26日。2010年11月至2012年7月份居住在襄城县“府城花园”。2011年11月份至2012年7月份在襄城县三江水业有限公司打工，事故发生前四个月的平均工资为1775元。2012年7月30日，被告魏甲某驾驶豫R582**号重型货车由南向北行驶至徐西公路399KM＋180M处与原告相撞，造成原告受伤。经襄城县公安交通警察大队认定，被告魏甲某负全部责任。原告无责任。豫R582**号重型货车行驶证上显示的所有人为被告链兴货运公司，系被告魏甲某分期付款在被告链兴货运公司购买。该车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保额为30万，不计免赔，保险期间为2011年9月20日0时起至2012年9月19日24时止，事故发生在保险期间内。原告刘甲某受伤当天被送往襄城县人民医院进行救治。经医院诊断：原告右小腿毁形伤、左第一趾皮肤挫裂并甲根损伤。医院对原告进行了截肢手术，2013年1月12日原告出院，原告住院166天，花费医疗费46439.91元，被告魏甲某先后垫付原告损失50000元，2013年1月19日原告向本院提出伤残及安装、维修假肢所需相关费用的鉴定申请，本院依法委托许昌泰安法医临床司法鉴定所及河南豫民假肢矫形器司法鉴定所分别对原告的伤残等级和安装、维修假肢所需相关费用进行鉴定，2013年4月16日许昌泰安法医临床司法鉴定所出具许泰司鉴所（2013）临鉴字第122号鉴定意见书，评定原告右下肢缺失伤残等级为六级，2013年5月13日河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具豫民司鉴所（2013）假鉴字第54号鉴定意见书，鉴定如下：1、刘甲某安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金万向裸脚小腿假肢，需人民币壹万伍仟圆（15000）；2、刘甲某假肢使用年限为四年；3、刘甲某假肢每年需本假肢价值2％的维修保养费用；4、刘甲某定配硅胶套需人民币陆仟圆（6000）；5、刘甲某硅胶套每两年更换一次。该机构出具说明原告安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，更换硅胶套需往返一次。2013年1月10日原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告营养费1600元、住院伙食补助费4980元、护理费11620元、误工费、15600元、伤残赔偿金204426.2元、被抚养人生活费29563.8元，残疾辅助器费249920元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费3000元，以上共计552770元。诉讼费由三被告负担。
本院认为：被告魏甲某驾驶的豫D686**／B889挂号货车与原告刘甲某相撞，造成刘甲某受伤的交通事故，对该事故所造成的损失，被告应按自己的过错程度承担相应的责任，责任划分方面，襄城县公安交通警察大队认定被告魏甲某承担本次事故的全部责任，该事故认定，程序合法，为有关机关出具的公文书证，本院予以确认。原告刘甲某自2010年开始至事故发生前均在襄城县县城居住，事故发生前八个月在襄城县三江水业有限公司打工，其主要收入来源地及经常居住地均在城镇，原告按城镇标准计算伤残赔偿金的诉求合理，本院予以支持，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所为本院在通知本案原、被告双方后依法选定的有从事假肢鉴定资质的鉴定机构，对该机构出具的鉴定意见，双方无正当理由均应认可，被告链兴货运公司、魏甲某在诉讼中虽对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提供本案符合重新鉴定的事实及法律依据，二被告的申请不符合法律规定，本院对被告链兴货运公司、魏甲某从新鉴定申请不予准许。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具豫民司鉴所（2013）假鉴字第54号鉴定意见书，应作为评定原告安装假肢、配备硅胶套所需相关费用的依据。豫R582**号重型货车为被告魏甲某分期付款在被告链兴货运公司购买。被告魏甲某应承担本案保险公司理赔范围外的赔偿责任，被告链兴货运公司不承担赔偿责任。豫R582**号重型货车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应依照规定承担赔偿责任。具体赔偿数额，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目确定如下：1、营养费。以每天10元计算，原告住院166天，确定为1660元。2、护理费。参照居民服务业和其他服务业年均收入标准计算，原告住院166天，为11542元（25379元／年÷365天／年×166天）。3、误工费。原告有固定的工作，稳定的收入，事故发生前4个月的平均工资为1775元，误工费计算至定残之日为15173元（1775元／月×12月／年÷365天／年×260天）。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，每天为30元，住院166天，确定为4980元。5、残疾赔偿金为204426.2元（20442.62元／年×20年×50％）。6、残疾辅助器费。参照辅助器具配制机构的意见，原告刘甲某每4年更换一次国内普通型右下肢骨骼式钛合金万向裸脚小腿假肢，其价格为15000元，原告装配骨骼式小腿假肢时40岁，每4年更换一次计至72岁，即15000元×8次=120000元；每年维修费用为300元（15000×2％），32年共计9600元；原告每2年更换一次硅胶套，其价格为6000元，每2年更换一次计至72岁，即6000元／次×16次=96000元。7、安装假肢期间所需交通费、误工费、护理费、住宿费。交通费以原告户籍所在地至郑州现行普通车票30元为准，原告每四年更换一次假肢、每二年更换一次硅胶套，更换硅胶套每二次可与更换假肢重叠一次，交通费可在更换假肢的基础上增加8次，安装假肢及更换硅胶套期间所需交通费为2400元（60元／人次×2次×2人×8）＋30元×2次×8）；更换一次假肢需住院十天。住宿费以每天100元为准为8000元（100元／天×10天×8）；安装假肢期间的误工费以受伤前原告的平均工资收入为准为4668.5元（1775元／月×12月／年÷365天／年×10天×8次）；更换假肢期间需一人陪护。护理费现行参照居民服务业和其他服务业年均收入标准计算，为5562.5元（25379元／年÷365天／年×10天×8）。8、被抚养人生活费方面，原告父亲在原告发生交通事故时为70岁、母亲为73岁、长子为15岁、次子为6岁，原告诉求前7年赔偿的抚养费数额已超出或达到农村居民人均年生活消费支出额，应以农村居民人均年生活消费支出额计算前7年被抚养人生活费，为17612元（5032.14元／年×7年×50％），原告父亲后3年及次子后5年的抚养费数额为8177元（5032.14元／年×3年×50％÷4＋5032.14元／年×5年×50％÷2）9、交通费。本次交通事故发生的交通费本院酌定为800元。10、鉴定费。以坚定机构的正规票据为准为3000元。12、精神损害抚慰金。该事故造成原告身体残疾，给原告的生活带来不便，造成了的精神痛苦，原告要求精神抚慰金，理由正当，结合本案具体情况以25000元为宜。以上原告诉求过高部分，本院不予保护。上述各项共计538601元。由被告人寿财险南阳公司在交强险范围内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计116640元，交强险外由被告人寿财险南阳公司第三者责任险范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费共计300000元。被告魏甲某赔偿原告残疾辅助器具费、鉴定费共计121961元，扣除原告魏甲某垫付医疗费后下余的3560.1元，原告魏甲某应赔付原告118400.9元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告刘甲某营养费、住院伙食费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金116640元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘甲某护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费300000元，共计416640元。
二、被告魏甲某赔偿原告刘甲某残疾辅助器具费、鉴定费共计118400.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元由原告刘甲某负担239元，被告魏甲某负担9091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
助理审判员 樊高峰
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛宝龙