wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8272号
原告：马岳均。
被告：许来祥。
原告马岳均与被告许来祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马岳均到庭参加诉讼；被告许来祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岳均起诉称：被告于2014年3月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，按月利率2.5%计算利息，后被告一直未归还借款本息。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款100000元，并支付自2014年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告许来祥未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告马岳均对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告许来祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年3月1日，被告许来祥向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，月利率按2.5%计算。后被告一直未归还上述借款本息。遂成讼。
本院认为，原告马岳均与被告许来祥之间的民间借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告向原告借款100000元，事实清楚，其应依法承担归还借款本息的民事责任。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许来祥应归还原告马岳均借款100000元，并支付该款自2014年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 马徐胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1219号
原告：胡永柱，男，1969年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：李连博。男，1985年3月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市。
委托代理人：胡金泽，系律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区光华路南27号诚信办公楼门市。
负责人：柳景学，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽颖，女，1976年1月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住大石桥市，系永安财产保险股份有限公司营口支公司职工。
委托代理人：王益军，男，1966年10月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市，系永安财产保险股份有限公司营口支公司职工。
原告胡永柱与被告李连博、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永柱、被告李连博、委托代理人胡金泽、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人孙丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永柱向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我的住院费、护理费、误工费、伙食补助费、修车费、评估费、拆车费、拖车费、大修厂的寄存费，共计70000元，案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月22日6时50分，李连博驾驶车牌号为辽HFRX**号微型货车，沿爱大线行驶至爱大线盖州市东城门屯村北道口处时，与胡永柱驾驶的车牌号为辽HFZX**号微型货车碰撞，致胡永柱受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告胡永柱无责任，被告李连博负全责。原告受伤后经诊断为：腰部外伤、右踝外伤，在盖州市中心医院住院治疗25天，花医疗费7534.25元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险等险种，故原告认为基于该事故所发生的合理费用应先由被告保险公司在交强险、商业险范围内予以理赔，余额再由被告按责任比例承担赔偿责任。
被告李连博辩称，被告事故车俩辽HFRX**在被告保险公司投保了足额保险，含机动车交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时，我车在保险期间内，结合原告损失情况，由保险公司在保险限额内先行支付赔偿。因原告已申请对车损进行鉴定，如鉴定的车损高于保险公司定损额，鉴定费应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本次事故属于保险责任，同意原告合理合法损失在保险限额内赔付。原告诉求18223.25元数额过高，同意赔付医药费6847.56元，车损应按该车出险时二手车市场实际价值减去残值赔付，本案的诉讼费、复印费及鉴定费等行政性费用不同意给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日6时50分，李连博驾驶车牌号为辽HFRX**号微型货车，沿爱大线行驶至爱大线盖州市东城门屯村北道口处时，与胡永柱驾驶的车牌号为辽HFZX**号微型货车碰撞，致胡永柱受伤、两车受损的交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定：被告李连博负全部责任，原告胡永柱无责任。原告受伤后被送往盖州市中心医院治疗，经诊断为：腰部外伤、右踝外伤，出院后休息一个月。原告住院25天，花医疗费7534.25元。原告胡永柱住东城办事处西白果庄社区，系非农业家庭户口。误工费85.28元×55天=4690.4元，护理费101.72元×25天=2543元，伙食补助费50元×25天=1250元，交通费考虑500元。总计16517.65元。经辽宁正大价格评估有限公司评估：受损车辆的损失修复费为29695元。原告损失应为46212.65元。被告李连博驾驶的车辆于2016年2月26日在被告保险公司分别投保了交强险及第三者责任险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元。第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，本起交通事故系被告全部过错，造成原告胡永柱身体受伤、车辆受损的后果，故被告应依法承担民事赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。由于事故车辆辽HFRX**号微型货车在永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告胡永柱的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险保险限额内赔偿，余下损失由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
综上所述，对于原告胡永柱诉请被告李连博、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿因交通事故所造成的损失70000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，即46212.65元。由被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失46212.65元。
二、鉴定费5020元由被告李连博承担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李连博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月三日
书 记 员 温 雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异62号
案外人：吕佳锋，男，2002年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：武佳忠，职务理事长。
被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：鲍建胜，职务董事长。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：李功会，职务董事长。
在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕佳锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕佳锋称，其与天福房地产公司于2013年6月2日签订《商品房买卖协议书》，以总价311392.00元购买其开发建设的坐落于鸡西市鸡冠区长征街文化西路A-08地块的星河公馆房屋，面积为83.26平方米成套住宅并占有使用至今。异议人与天福房地产公司签订商品房买卖协议书上所购买的房屋为2单元4层02号，但经鸡西市鸡冠区房产局测绘会该房实际属于1单元4层02号。异议人与出卖人天福房地产公司订定的《商品房买卖协议书》合法有效，以市场价格支付了购房款，异议人善意取得并已占有使用，虽然没有办理产权证照是因为出卖人至今未竣工验收原因造成而非异议人过错。异议人请求撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除属异议人所有的星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人吕佳锋提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人吕佳锋向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆房屋的《商品房买卖协议书》一份，该房屋总价311392.00元，协议日期2013年6月2日；2013年6月2日黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额311392.00元，收费项目6号2042预收款；居民供暖费票据六张；物业费票据二张；保证金票据一张。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经向被执行人天福房地产公司调查，该公司证实，星河公馆楼幢单元排序在售楼时按逆时针方向排序，房产局测绘后排序为顺时针方向。经到鸡西市房产管理局查询，案外人吕佳锋在鸡西市无其他住房登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕佳锋与被执行人天福房地产公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，协议中购买的房号与案外人所提异议的房屋系同一房屋，房款已全部交付，且案外人吕佳锋在鸡西市无其他住房登记，故案外人吕佳锋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 孙钦刚
审判员 孙媛媛
二〇一八年八月九日
书记员 李 威
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1735号
罪犯金志红，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂石首刑初字第00065号刑事判决，认定被告人金志红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金志红减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金志红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金志红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月4日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3628号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人胡洁兴。
被告文加社，男，汉族。
被告曾桂云，女，汉族。
被告文卫衡，男，汉族。
被告付红超，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告文加社、曾桂云、文卫衡、付红超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以其与被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费2453元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赖 洁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初533号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆某，常州常隆雷克萨斯4S店员工。因本案于2016年7月21日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月12日0时50分许，被告人陆某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区惠国路由南向北行驶至太湖路路口北侧时，撞击道路中间隔离桩，致车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陆某负事故全部责任。经检验，被告人陆某血样中乙醇含量为159.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人刘成英等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭叶均
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终339号
上诉人（一审原告）：深圳泰邦集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区。
法定代表人：沈韶兴，董事长。
被上诉人（一审原告）：青岛海尔地产集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：盛中华，董事长。
一审被告：深圳市合荣讯建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号华联大厦1420室。
法定代表人：黎景养，总经理。
一审第三人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：盛中华。
一审第三人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华商厦25楼。
法定代表人：庄树新。
长沙市中级人民法院在审理原审原告青岛海尔地产集团有限公司与原审被告深圳泰邦集团有限公司、深圳市合荣讯建筑材料有限公司，原审第三人湖南兴荣投资有限公司、福建省泉州丰盛集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原审被告深圳泰邦集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年3月17日作出（2016）湘01民初第376号民事裁定书，驳回深圳泰邦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳泰邦集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
长沙市中院经审查认为，本案中，被告深圳市合荣讯建筑材料有限公司与原告青岛海尔地产集团有限公司以及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签《关于湖南兴荣投资有限公司100％股权转让的协议》第十一条第11.5款约定：“本协议如有争议，各方应共同友好协商解决，协商不成的，本协议任何一方均可向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告青岛海尔地产集团有限公司与被告深圳泰邦集团有限公司及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签涉案《保证合同》第7条亦约定：“与本合同有关的一切争议，首先应由三方协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交湖南兴荣投资有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，根据上述法律以及当事人之间合同的约定，因履行《关于湖南兴荣投资有限公司100％股权转让的协议》过程中产生的纠纷，签订协议的任何一方均可向目标公司即湖南兴荣投资有限公司所在地的人民法院提起诉讼，湖南兴荣投资有限公司的住所地在长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。故长沙市中院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳泰邦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳泰邦集团有限公司不服，向本院提出上诉称：本案为股权转让合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告之一，住所地在深圳市××区，故本案管辖法院为深圳市福田区人民法院。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。原审被告人深圳市合荣讯建筑材料有限公司与被上诉人青岛海尔地产集团有限公司以及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签《关于湖南兴荣投资有限公司100％股权转让的协议》第十一条第11.5款约定：“本协议如有争议，各方应共同友好协商解决，协商不成的，本协议任何一方均可向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另外，上诉人深圳泰邦集团有限公司与被上诉人青岛海尔地产集团有限公司及第三人福建省泉州丰盛集团有限公司所签涉案《保证合同》第7条亦约定：“与本合同有关的一切争议，首先应由三方协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交湖南兴荣投资有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案主合同中约定的目标公司即湖南兴荣投资有限公司，且湖南兴荣投资有限公司的住所地在长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。本案是约定管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人深圳泰邦集团有限公司提出的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王典良
审判员 张克江
审判员 罗晓波
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏玲玉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16706号
原告：杨少奎，男，1966年10月17日出生。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰。
原告杨少奎与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告杨少奎向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告自2014年12月27日起至2016年4月7日止双方存在劳动关系；2.被告出具一张解除劳动合同的书面证明，并赔偿因未出具此证明造成的经济损失24000元；3.被告退还被克扣的保安服装费100元，并部分支付赔偿金100元，计200元；4.被告支付2015年1月份至2015年5月份延长工作时间25天（200小时）的工资报酬3448.27元，并支付赔偿金3448.27元，计6896.54元；5.被告支付2014年12月27日至2015年6月2日未足额支付的工资3526.56元，并支付拖欠工资报酬的赔偿金3526.56元，计7053.12元；6.被告支付2014年12月27日至2016年6月2日期间元旦、春节、清明节、劳动节等法定节假日6天的工资报酬1655.17元，并支付赔偿金1655.17元，计3310.34元；7.被告支付2014年12月27日至2015年6月2日因未签订劳动合同应支付的双倍工资35057.29元；8.被告支付2014年12月27日至2015年6月2日因无故拖欠工资应支付的赔偿金12827.56元；9.被告承担诉讼费。事实理由：原告于2014年12月27日入职被告公司，2015年6月2日被迫离开。原因是被告不签订劳动合同、不缴纳社会保险、每周无休息、每周工作56个小时不支付加班费、强调要上12个小时、长时间拖压工资等。原告于2015年6月15日向丰台区劳动监察大队书面举报了此案，但至今未处理结果。原告于2014年12月27日由被告安排到北京市永定河卢沟桥分洪枢纽管理所上班，每天工作8小时（8：00-16:00），双方口头约定每月工资2000元、无休假日。原告不认可被告口头通知让我离职、违法解除劳动关系。又因被告没有提前一个月给原告下达解除劳动关系通知书，更没有得到原告的认可。仲裁委超过六十日未作出仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条第1款之规定，故诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。原告杨少奎于2016年6月2日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会于2016年6月12日出具受理通知书，杨少奎于2016年8月5日向本院立案，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款之规定，故对原告杨少奎的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨少奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保36号
申请执行人韩晓娟，住所地赤峰市松山区。
被执行人张俊，地址巴林左旗。
被执行人巴林左旗东风饮食服务有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人张俊。
韩晓娟与张俊、巴林左旗东风饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的民事裁定书，于2016年12月16日向被执行人张俊、巴林左旗东风饮食服务有限责任公司发出执行通知书，但被执行人张俊、巴林左旗东风饮食服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张俊在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资360万元。
二、查封被执行人巴林左旗东风饮食服务有限责任公司名下位于巴林左旗林东东城区临潢路中段路西东风大酒店商厅，房权证号为10806、177031100267、177031504235、177031504234、177031504236、1770115039**号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 何志丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1039号
原告：况文武，男，1972年6月19日生，汉族，高安市人，个体，住高安市，
原告：胡全民，男，1962年10月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告：刘国庆，男，1969年9月27日生，汉族，高安市人，个体，住高安市，
委托诉讼代理人：张流发，男，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。（系三原告共同的委托诉讼代理人）
被告：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：ＸＸ龙，男，1989年4月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告况文武、胡全民、刘国庆与被告黄与明、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况文武、胡全民、刘国庆在庭审前撤回对被告ＸＸ龙的起诉，本院予以准许。原告况文武、胡全民、刘国庆及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告黄与明经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
况文武、胡全民、刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄与明立即归还原告借款24万元及其拖欠的48个月利息23.04万元，合计47.04万元，利息算至还清借款日止；2、原告对被告黄与明的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日至2013年5月30日，被告黄与明因生意之需，先后向原告胡全民和况文武借款12万元、12万元，共计24万元，借期一个月。2013年5月15日，被告黄与明借款12万元，被告ＸＸ龙担保，办好手续后打款到李柳梦农行的卡上。2013年5月30日被告黄与明拿来房产证，要求再借12万元，借期一个月，办好手续后打款到黄与明农商银行的账号上。借款到期后，被告说还要再用一个月，付了一个月利息。借款到期后催其还款，被告以各种理由拖延。时至今日，被告黄与明仍未还款。
被告黄与明未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告黄与明与原告况文武签订“民间借贷合同”，合同对借款用途、借款金额、借款期限、利率及利息支付方式均作了约定。同日，被告黄与明出具了一张“本人黄与明今借到贷款人况文武人民币壹拾贰万元。借款期限自2013年5月15日起至2013年6月14日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给李柳梦，开户行农行，账号62×××15。ＸＸ龙对此借款进行担保。借款人黄与明”的借款借据。当日，原告通过网银转账方式将12万元转入被告黄与明指定的李柳梦账户。被告黄与明当日支付借款利息0.6万元（借贷合同约定月利率20‰，实际是按月息5分计算）。2013年5月30日，被告黄与明与上高县益泰投资管理有限公司签订“抵押借贷协议”，其用坐落于上高县上甘山林场房产证号3-××7向上高县益泰投资管理有限公司借款12万元，借款时间从2013年5月30日至2013年6月29日止。同日，被告黄与明出具了一张“借款人黄与明，贷款金额12万元，月利率千分之贰拾，借期1个月，借款人、抵押人黄与明，贷款人胡全民”的借款借据。同日，原告胡全民将12万元转入被告黄与明账户，款到当日黄与明支付了一个月利息0.6万元。房产抵押在上高县房地产交易所办理了上房他证敖字第××号他项权证。借款到期后，被告黄与明没有归还借款本金，仅支付了一个月利息0.6万元。借款本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
另查明，上高县益泰投资管理有限公司由原告胡全民、况文武、刘国庆共同投资设立，三人分别所占股份为35%、35%、30%，法定代表人为胡全民。借款借据虽然都是出具给了个人，资金均来源于上高县益泰投资管理有限公司。上高县益泰投资管理有限公司已于2017年7月4日办理注销登记。
本院认为：被告黄与明与原告况文武签订“民间借贷合同”，被告黄与明与上高县益泰投资管理有限公司签订“抵押借贷协议”，都是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的义务。被告黄与明向原告况文武、胡全民借款后，理应及时归还借款本息，但被告黄与明至今未还清借款本息。因两笔借款均预扣了一个月利息0.6万元，不符相关合法律规定，所付利息应从本金中予以扣减，两笔借款本金均认定为11.4万元。借款合同上约定利息按月利率千分之贰拾（即月利率2%）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄与明已归还了0.6万元利息给原告况文武，按本金11.4万元，月利率2%计算，利息应已还至2013年8月4日。被告黄与明向原告胡全明借款12万元并提供了房产担保，他项权证虽办理在上高县益泰投资管理有限公司名下，但上高县益泰投资管理有限公司已注销，公司所享有的权益应由公司全体股东享有，原告胡全明作为公司股东之一，对抵押财产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄与明归还原告况文武借款本金11.4万元及利息（自2013年8月4日起至还清借款日止，利息按年息24%计算）。借款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告黄与明归还原告胡全民借款本金11.4万元及利息（自2013年5月31日起至还清借款日止，利息按年息24%计算），借款本息限判决生效后三日内付清。
三、原告胡全民对被告黄与明抵押财产享有优先受偿权。
四、驳回原告况文武、胡全民、刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告黄与明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖玉峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初277号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人褚文魁，曾用名褚义魁，男，1968年9月3日出生于陕西省宝鸡市，小学文化，汉族，住宝鸡市渭滨区机场街车站，无业。2012年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月29日因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2018年5月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人褚文魁犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人褚文魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日11时许，被告人褚文魁在宝鸡市渭滨区姜谭路乘上48路公交车，在车上盗窃被害人郑某某单肩背包内白色华为手机一部，及手机套内所夹100元现金一张。经鉴定，被盗手机价格为179元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人褚文魁犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人褚文魁在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被盗手机及现金破案后已追回并发还被害人。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、手机购买发票及手机标识、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认笔录及照片、提取笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、犯罪人员信息登记表、释放证明书等书证，被害人郑某某的陈述，被告人褚文魁的供述及辩解，辩认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚文魁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚文魁系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚文魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十四日起至二0一八年十二月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一八年八月十六日
书记员 相瑞峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执859号
申请执行人刘国联，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市沙坪迅诚达鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇人民南路***号侧。
经营者：罗国坚。
申请执行人刘国联与被执行人鹤山市沙坪迅诚达鞋厂民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第359号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市沙坪迅诚达鞋厂应支付案款10000元、诉讼费145元给申请人刘国联，但鹤山市沙坪迅诚达鞋厂未能依照上述判决履行义务，刘国联于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向鹤山市沙坪迅诚达鞋厂、罗国坚分别发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市沙坪迅诚达鞋厂、罗国坚其他财产可供执行，刘国联也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执859号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年九月六日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年9月6日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第359号民事判决书，执行申请执行人刘国联与被执行人鹤山市沙坪迅诚达鞋厂民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款10000元、诉讼费145元给申请人刘国联松，并向本院缴交执行费51.18元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人鹤山市沙坪迅诚达鞋厂有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执859号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执859号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷案号（2016）粤0784执859号申请执行人刘国联被执行人鹤山市沙坪迅诚达鞋厂立案标的10000元、诉讼费145元、执行费51.18元实际执行标的0元立案时间2016年5月11日结案时间2016年9月6日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人鹤山市沙坪迅诚达鞋厂有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4677号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：薛鹏。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告薛鹏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月三十日
书记员 崔 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4687号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：许向东，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 李晓妮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1091号
原告：张微，女，汉族，1993年9月24日出生，住吉林省梨树县。（未到庭）
委托代理人：刘丹丹，吉林创融律师事务所律师。
被告：郓城县新农乐大药房。住所：郓城县李集乡前杨集村南街十字路口路东。
经营者：张艳玲，女，汉族，1990年6月25日出生，住山东省郓城县。（未到庭）
原告张微与被告郓城县新农乐大药房（下称新农乐药房）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张微的委托代理人刘丹丹，新农乐药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张微诉称：我于2016年4月9日在被告的网站购买了吉林修正生物工程有限公司生产的”修正牌优尔胶囊”2盒，共计花费236.8元（含运费8元）。同日，被告通过申通快递公司将产品发给原告。原告于2016年4月11日收到该产品，签收后发现收到的2盒优尔胶囊的外包装上的产品批号、生产日期、生产防伪码均被刮掉，无法确定产品的质量及产品的来源，故根据《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》等，诉至法院，请求法院判令：1.返还原告货款及运费共计236.80元；2.被告向原告支付购货款10倍的赔偿金2288元；3.本案诉讼费由被告承担。
新农乐药房未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年4月9日，张微通过药房网平台在郓城县新农乐大药房购买修正牌优尔胶囊2盒，价款为228.80元，运费8元。新农乐药房通过快递方式向张微邮寄了上述药品，张微已经签收上述药品。现张微以收到药品外包装生产日期、产品批号、防伪码被刮掉为由，要求新农乐药房承担违约责任。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供充分的证据证明。张微主张其在新农乐药房购买的药品外包装生产日期、产品批号、防伪码已经被刮掉，其提供的证据是药品外包装照片，并未提供药品及外包装实物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条”当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”之规定，张微提供的证据不足以证明其所主张的事实。庭审中，张微认可其在签收快递时并未进行验货，仅依据张微提供的药品外包装破损的照片不能证明新农乐药房将药品外包装生产日期、产品批号、防伪码刮掉的事实。综上，本院认为张微的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告张微的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天骄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3438号
原告深圳市某某有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告沈某某。
第三人蔡某某。
深圳市某某有限公司不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1234号仲裁裁决，在法定期间向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董厚银，被告沈某某及第三人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
关于原、被告之间是否存在劳动关系：
被告称其于2016年5月16日经郑某某[（2017）粤0307民初3436号被告]介绍，进入原告承包的江西省某某同芯实业有限公司（以下简称江西某某公司）工程所在地从事空调安装工作；被告工作期间接受第三人蔡某某及原告工程师王某某管理；原告工作至2016年8月26日止，在工作期间第三人及王某某借支给被告3000元（人民币，下同），工程完工后，被告未拿到工资（已扣除借的3000元）。原告称原、被告之间不存在劳动关系，被告系受第三人雇佣，被告与第三人之间存在劳务关系。第三人称其在江西抚州市高新区空调安装工程项目中，代为行使属与本案原告之间正常劳动合同范畴内的企业行为，签订空调安装工程项目合同的一切过程均受原告的安排和委托，不存在第三人私自借用原告公章且在原告不知情的情况下在承包合同上加盖原告公司公章的事宜。
原告向法庭提交：1、仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动关系纠纷经过仲裁裁决，原告起诉符合法律规定；2、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证，证明合同款由第三人实际支配；其中一笔款项支付给王某某，一部分款则由第三人用作支付采购工程原材料等。被告对仲裁裁决书的真实性予以认可，对上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证表示不清楚其是否真实。第三人对原告提交证据的真实性均无异议。
被告向法庭提交：1、工资表，该表由郑某某制作，有第三人签名确认，证明被告工资合计29515元；2、工程合同，该合同于2016年5月13日由发包方（甲方）江西某某公司与承包方（乙方）原告所签，工程地点为江西省抚州市高新区，合同第十一条约定：此合同签订后甲方优先向乙方支付工程总款50%工程预付款即900000元，给乙方采购定制生产设备、材料费，合同有原告公司盖章，被委托人处有第三人签字；3、由江西某某公司出具的证明，证明包括被告在内的5名工人属施工单位即原告短期聘请的空调安装工人，第三人及王某某在该证明上签字确认；4、银行转账凭证，证明江西某某公司于2016年5月17日向原告转账支付900000元。原告对被告提交的工资表、证明、银行转账凭证的真实性、合法性和关联性均不予认可，称原告未委托任何人对外承包工程，江西某某公司出具的证明有推脱责任之嫌，工程合同上所盖原告公司印章真实，但该印章系原告借给第三人使用，工程款实际由第三人支配，原告对剩余工程款900000元是否支付或者支付给了谁均不清楚；原告对银行转账凭证的真实性予以认可，称该款系第三人提供原告账户的代收款，由第三人实际支配。第三人对被告提交的证据均认可属实，称受原告委托与江西某某公司签订的工程合同。
第三人未向法庭提交证据。
本院认为，被告提供的工程合同，有原告公司盖章，原告承认其盖章的真实性，原告应对其公司盖章的行为承担法律责任。原告在仲裁阶段称该印章系第三人盗用，诉讼阶段则称该印章借给第三人使用。原告承认2016年5月17日收到江西某某公司转账900000元的事实，该事实与工程合同约定付款相互印证。原告提交的上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证付款人均填写原告，原告以此并不能证明工程款由第三人实际支配。原告与第三人之间未签订劳动合同以及原告公章由第三人使用的问题，系原告公司自身的管理问题，原告以此为由否认公司盖章的法律效力以及否认与第三人的劳动关系，本院对此不予支持。综上，本院采信该工程合同，认定该合同系原告委托第三人以原告名义与江西某某公司签订工程合同、聘请员工、完成工程施工。原、被告之间存在劳动关系。被告提交的工资表及江西某某公司出具的证明有第三人的签字确认，本院对此予以采信，因原告未能提交被告的入职时间及工资支付记录，故本院采信被告主张，认定被告入职时间为2016年5月19日，原告欠被告2016年5月19日至2016年8月26日工资29510元。
二、仲裁请求：申请人（被告）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、第一被申请人（原告）及第二被申请人（第三人）支付申请人2016年5月19日至2016年8月26日工资29510元。
三、仲裁结果：2017年1月19日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2016]1234号仲裁裁决书，裁决：1、第一被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年5月19日至2016年8月26日工资29510元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：原告的诉讼请求：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告无须向被告2016年5月19日至2016年8月26日工资29510元；3、本案诉讼费用由被告承担。
五、被告及第三人未向法院起诉，视为认可深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2016]1234号仲裁裁决。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间存在劳动关系；
二、原告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告沈某某2016年5月19日至2016年8月26日工资29510元；
三、驳回原告全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈树秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5734号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
现住所通辽市
被告：乌日吉力吐，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告乌日吉力吐买卖合同纠纷一案中，原告原告科左后旗荣发商贸有限公司于2018年6月22日向本院提出对乌日吉力吐撤诉申请。
本院认为，原告原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回对乌日吉力吐的起诉。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙佳丽
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审177号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张影，女，1978年5月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第094号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第094号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，张影未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.6亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张影60日�退还非法占用的0.6亩土地；二、限张影15日内拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积480平方米，东、西、北三面围墙长32.8米。被执行人张影收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张影作出的（徐国土资）罚字（2017）第094号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第094号行政处罚�定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审177号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张影，女，1978年5月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第094号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第094号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，张影未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.6亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张影60日�退还非法占用的0.6亩土地；二、限张影15日内拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积480平方米，东、西、北三面围墙长32.8米。被执行人张影收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张影作出的（徐国土资）罚字（2017）第094号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第094号行政处罚�定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6453-1号
原告郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告辛海燕，女，1975年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告郭存珍与被告郑玉龙、辛海燕民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1872号
原告砚山县宏扬建筑设备租赁部，经营场所：云南省砚山县江那镇通广路。
经营者毛飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，系原告租赁站员工，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，职务不详。
本院在审理原告砚山县宏扬建筑设备租赁�与被告云南景升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告砚山县宏扬建筑设备租赁部于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砚山县宏扬建筑设备租赁部申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告砚山县宏扬建筑设备租赁部撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。
案件预收受理费3744元，减半收取1872元，申请诉讼保全措施费1520元，合计3392元，由原告砚山县宏扬建筑设备租赁部承担。
审判员 陈永中
二〇一六年三月二十三日
书记员 龙 源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5402号
原告：韩志权，男，1962年4月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：斯日古楞，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩志权诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告韩志权于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志权自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告韩志权撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
审判员 谷 青 春
二〇一八年六月二十日
书记员 韩其力木格
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3677号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。
经营人马勇清，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张文婷
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第40号
申请执行人宋兰英，农民。
委托代理人申庆芳，干部。
被执行人王华庆，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）。住所地馆陶县政府街67号。
代表人赵月霞，该公司经理。
本院作出的（2014）馆民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华庆、人保财险馆陶支公司未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月23日立案执行。现被执行人王华庆、人保财险馆陶支公司已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行员 申会民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李雪源
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初334号
原告：王小元，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：李卫平，河南国银律师事务所律师。
被告：苏子林，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
原告王小元与被告苏子林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告王小元的委托诉讼代理人李卫平，被告苏子林的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费3376元、误工费2609元、护理费2609元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、精神损害抚慰金10000元，共计23544元。2、判令被告在鄢陵县××××村公告栏向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年1月27日晚，原告及家人正在家中吃饭，被告带领数十人到原告家中，对原告及家人进行殴打。原告报案后，公安机关到案发现场进行侦查，2016年3月24日，公安机关对被告作出行政处罚，但民事赔偿部分未处理。因被告的侵权行为致原告头部外伤，多处软组织损伤，左手皮肤擦伤，给原告造成极度惊吓，精神恍惚多日不能恢复。被告未对自己的侵权行为向原告表示歉意，亦未对人身伤害作出任何赔偿。
被告苏子林口辩称：1、原告的受伤并非被告造成，与被告没有关系。2、原告要求赔偿标准过高。3、被告不应向原告道歉。
本院经审理查明：1、原告王小元苏林生儿媳，2016年1月27日下午，苏林生及其兄苏东生在与被告苏子林通电话中，为苏银生（苏林生之兄，已故）工资遗留问题等发生冲突，双方均有过激言辞。当日18时许，被告苏子林带领朋友王跃伟等人驾车到原告家附近路边停下，被告苏子林进入原告家中，与苏林生及其家人发生争执、厮打，原告王小元被殴打致伤。原告报警后，鄢陵县公安局大马派出所民警赶到现场。2016年3月24日，鄢陵县公安局对被告苏子林作出行政拘留8日、并处罚款500元的行政处罚，当日将苏子林送至许昌市拘留所执行拘留，苏子林于15日内缴纳了罚款。
2、原告王小元受伤后被送至鄢陵县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、左手指皮肤擦伤。2016年3月1日出院，共住院治疗33天，支付住院医疗费用3375.63元。2016年度河南省农、林、牧、渔业为34941元，居民服务、修理和其他服务业为33857元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告苏子林与苏林生在电话中因工资发生口角后，被告苏子林应理智通过正当途径解决，而其缺乏理智，到苏林生家中，与苏林生及家人发生厮打，致原告王小元受伤，因此应对本次纠纷应当承担全部责任。原告王小元的损失范围及金额为：1、医疗费3375.63元；2、护理费2609元（33857元÷365天×33天×1人=3061.04，原告请求数额为2609元）；3、住院伙食补助费990元（按住院33日计算，每日30元）；4、营养费330元（按住院33日计算，每日10元）；5、误工费2609元（34941元÷365天×33天=3159元，原告请求数额为2609元），以上损失共计9913.63元。原告要求被告赔偿的其他经济损失及其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告苏子林辩称原告受伤并非被告造成，与被告没有关系之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏子林于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计9913.63元；
二、驳回原告王小元的其他诉讼请求。
案件受理费389元，由原告负担339元，被告负担50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛福星
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢67号
申请执行人：付世奇,男性,1990年12月29日出生,汉族。
被执行人：张鑫健,男性,1991年9月24日出生,汉族。
本院在执行付世奇与张鑫健附带民事纠纷（故意伤害）一案中，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜忠洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5821号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**号。
法定代表人车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛万润丰生物科技有限公司。住所地平度市开发区世纪大道***号西岭农场。
法定代表人马准安，总经理。
委托诉讼代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告滕代泽。（未到庭）
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告青岛万润丰生物科技有限公司、滕代泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛、被告青岛万润丰生物科技有限公司的委托诉讼代理人窦晓丽到庭参加诉讼。被告滕代泽经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失59206.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日18时10分许，衣明春驾驶鲁B×××××号轿车沿世纪大道南侧由西向东行驶至肇事处，跨过中心双实线超越顺行在前的被告滕代泽无证驾驶的无牌拖拉机与在原告承保的蒋桂芳所有的鲁B×××××号车相撞，致三车车损，衣明春受伤。经平度市公安局交通警察大队认定被告滕代泽承担事故次要责任。伤者衣明春在事故中承担次要责任，平度市人民法院（2016）鲁0283民初2943号判决书已判决原告在交强险限额内赔偿衣明春经济损失118413.73元。另经查被告滕代泽系被告科技公司雇佣的驾驶员，其无证驾驶的无牌拖拉机的实际所有人是被告青岛万润丰生物科技有限公司，该拖拉机未投保交强险。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定原告就超出应承担的部分向被告依法追偿。
被告青岛万润丰生物科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所诉数额过高，被告在该次交通事故中承担次要责任，并经（2016）鲁0283民初2943号判决书确认被告只承担15%的赔偿责任。因此被告只承担衣明春在交强险范围内15%的赔偿责任，且不承担精神抚慰金。
本院认为，被告青岛万润丰生物科技有限公司承认原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。根据这一规定，本案被告青岛万润丰生物科技有限公司所有的车辆未投保交强险，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿伤者衣明春的经济损失，原告有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告滕代泽系被告青岛万润丰生物科技有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的无牌拖拉机的所有人是青岛万润丰生物科技有限公司，被告滕代泽应承担责任应由其雇主即被告青岛万润丰生物科技有限公司承担。被告青岛万润丰生物科技有限公司的辩解意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告滕代泽经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告青岛万润丰生物科技有限公司于判决生效后十日内原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司经济损失59206.8元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对被告滕代泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元、保全费720元由被告青岛万润丰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年九月十三日
书记员 宋丽艳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码为16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
被执行人邓超琼，女，1989年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市�
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人邓超琼信用卡纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣0781民初3474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2017年3月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓超琼偿还信用卡欠款本金52665.24元及相应利息和滞纳金、案件受理费764元。被执行人邓超琼依法应承担执行费965元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人邓超琼送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年3月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邓超琼名下相关财产，发现被执行人邓超琼名下没有银行存款，没有工商注册信息，及房屋登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人邓超琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人邓超琼没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为欠款本金52665.24元及相应利息和滞纳金、案件受理费764元。
综上所述，因本案被执行人邓超琼目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月十二日
书记员 钟志明
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初38号
原告：陈其华，女，1942年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈国卫，男，1974年9月11日出生，汉族，住址同上，系陈其华之子。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道124号行政中心4楼，统一社会信用代码11341324003202724H。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：张贵飞，泗县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：赵刚，泗县泗城镇人民政府工作人员。
原告陈其华诉被告泗县人民政府行政强制行为一案，原告陈其华于2018年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告泗县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理本案。原告陈其华的委托代理人陈国卫，被告泗县人民政府的委托代理人张贵飞、赵刚到庭参加诉讼。本案审理期间，原告陈其华自愿向本院申请撤回对被告泗县人民政府的起诉。
本院认为：陈其华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈其华撤回起诉。
二审案件受理费25元(系减半收取)，由原告陈其华负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 庄明义
人民陪审员 周明明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1073号
申请执行人邱建国，男，1964年2月21日出生，汉族。
被执行人崔士兴，男，1964年11月20日出生，汉族。
本案在执行邱建国与崔士兴民间借款纠纷一案中，因被执行人崔士兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔士兴在银行存款113867元及逾期利息(含执行费1584元)；
或扣留、提取被执行人崔士兴与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人崔士兴与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年七月五日
书记员 王 珺
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1494号
申请人徐东,男,1978年7月11日出生,39岁,汉族，住南京市六合区。
被执行人练松根,男,1970年4月4日出生,48岁,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人余孝玲,女,1974年2月25日出生,44岁,汉族，住浙江省富阳市。
申请人徐东与被执行人练松根、余孝玲民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年2月23日作出（2018）苏0116民初151号民事判决书，依该判决：被告练松根、余孝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东借款本金70000元及逾期利息（自2015年4月14日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告练松根、余孝玲负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年4月13日立案受理。
执行过程中，申请人于2018年7月3日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0116民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年七月三日
书记员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1494号申请人徐东,男,1978年7月11日出生,39岁,汉族，住南京市六合区。被执行人练松根,男,1970年4月4日出生,48岁,汉族，住浙江省富阳市。被执行人余孝玲,女,1974年2月25日出生,44岁,汉族，住浙江省富阳市。申请人徐东与被执行人练松根、余孝玲民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年2月23日作出（2018）苏0116民初151号民事判决书，依该判决：被告练松根、余孝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东借款本金70000元及逾期利息（自2015年4月14日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告练松根、余孝玲负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年4月13日立案受理。执行过程中，申请人于2018年7月3日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年七月三日书记员  程 衡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0506-1号
原告王正洪。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王大全。
被告施正兰。
委托代理人王素军，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告王正洪与被告王大全、施正兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王大全位于扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦102室房屋采取诉讼保全措施，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王大全位于扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦102室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 段仁元
二０一三年十一月二十日
书 记 员 张 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1107号
原告潘飞，男，1993年4月15日出生。
被告常利红，女，1985年3月20日出生。
原告潘飞与被告常利红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�飞到庭参加诉讼，被告常利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘飞诉称，2015年8月1日，我与常利红签订《房屋租赁协议》，常利红将西二旗×区×号楼202号中的1间房屋出租给我，租期从2015年8月1日至2016年8月1日，月租金1400元。合同签订后，我向常利红支付过两期共计6个月租金及管理费，并交纳了押金和门禁卡钥匙押金。在第二期尚未履行前，我于2015年9月25日向常利红提出转租，其答应了。2015年10月26日，我搬出承租房屋，常利红另找他人入住，并将门禁卡和钥匙交给了新的承租人。在我向常利红催要第二期租金、押金等费用时，其一再拖延。现我起诉要求常利红退还我已交纳的押金1400元，未使用期间的租金4200元及管理费和门禁卡钥匙押金280元，诉讼费及公告费由其承担。
常利红未口头答辩或提交书面答辩。
�审理查明，2015年8月1日，常利红与潘飞签订《房屋租赁协议》，常利红将海淀区西二旗×区×号楼202号（以下简称202号）沙发后15平方米房屋出租给潘飞，月租金1400元，押金1400元，租期自2015年8月1日至2016年8月1日。合同签订后，潘飞向常利红支付了押金1400元、门禁卡钥匙押金100元，并支付租金及管理费共计8760元至2016年1月31日。2015年9月25日，潘飞向常利红提出转租，并于10月26日搬出承租房屋，由常利红找他人继续承租该房屋，但常利红未退还未使用期间的相关费用。审理中，常利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有潘飞陈述、《房屋租赁协议》、收据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。潘飞与常利红签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。根据我国民事诉讼法的规�，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常利红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同履行期间，潘飞与常利红就合同终止履行、由他人再行承租该房间达成一致，故双方间的《房屋租赁协议》已经解除。合同解除后，各方负有相互返还的义务。潘飞已将房屋、门禁卡、钥匙退还常利红，常利红亦应将尚未履行的第二期租金、管理费及已交纳的押金、门禁卡钥匙押金予以退还。现潘飞之诉请，于法有据，数额合理，本院支持。本案在审理过程中，常利红经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（一）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常利红于本判决生�后七日内退还潘飞押金人民币一千四百元、第二期房租人民币四千二百元、管理费人民币一百八十元及门禁卡钥匙押金人民币一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由常利红负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由常利红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张慧聪
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初908号
原告：周希超，男，1966年9月5日出生。
委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告：蒋建国，男，1977年5月22日出生。
原告周希超诉被告蒋建国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周希超及其委托诉讼代理人闫姣敏到庭参加了诉讼。被告蒋建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周希超向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告欠款118700元及利息5756.95元(利息暂计算至起诉日2016年8月29日）。事实和理由：2014年2月初，胡瑞军、马中华、杨振华因其所承建的郑州富士康广场工程急需使用钢衬，经被告蒋建国介绍认识了原告，约定原告向此三人送�衬，被告负责结算货款。2014年2月至2015年5月，原告向胡瑞军、马中华、杨振华送货。2015年6月1日原被告及胡瑞军、马中华、杨振华等人在原告办公室对账核算。胡瑞华、马中华、杨振华依据自己的实际欠款款额分别给原告出具欠条后，被告向原告出具《证明》一份，该证明载明“欠钢衬款壹拾壹万捌仟柒佰元，并自愿以其宝马轿车（车牌号××××××)抵押在原告处，款到取回”。自核算至今一年有余，被告以各种理由拒付欠款，其违约行为不但造成原告的货款无法收回，而且加重了原告对其质押车辆的保管负担。原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告在答辩期内未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、被告蒋建国于2015年6月1日出具的证明一份�证明被告欠原告钢衬款118700元，被告自愿以其车牌号为××××××的宝马轿车抵押在原告处，款到取回。
证据二、河南省郑州市公安局交通警察支队2016年5月27日出具的车辆登记信息一份，证明××××××宝马轿车系被告所有。
证据三、证人周本恒书面证言以及出庭作证证明：其是郑州市永恒钢衬厂员工。2014年2月，刘文鹏、胡金瑞、马中华通过蒋建国认识周希超，刘、胡、马三人接到富士康长盛广场的工程，需要用周希超的钢衬，蒋建国承诺若日后周希超结算货款遇到困难，周希超可向蒋建国本人讨要，作出此承诺时周本恒本人在场。2015年6月1日，周希超打电话邀杨振华、杨豆豆（系刘文鹏公司员工）、马中华、胡金瑞、蒋建国到鑫中原建材市场核算账目。核算完毕刘文鹏共欠货款159600元、胡金瑞欠40796元，马中华欠18400元，总计218796元。基于此前承诺，蒋建国同意所有欠款由其向周希超支付。由于周希超曾向蒋建国借款100000元，刨除这部分款项，蒋建国打下欠周希超118700元钢衬款的证明一份，并自愿将蒋建国的宝马车一辆质押至周希超处。周希超将出货单分别给了胡、刘、马三人。周本恒当时作为永恒钢衬厂员工在旁边倒水服务，在现场亲眼见证了结算经过。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供证据一、二系书证原件，来源合法且与本案有关联，故本院予以采信。原告提供的证据三，即证人周本恒出庭所作证言，与其书面证言内容一致，其所证明的被告蒋建国向原告周希超出具《证明》的过程详细且合乎常理，与原告提供的《证明》内容能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，经被告蒋建国介绍，原告于2014年2月至2015年5月向刘文鹏、马中华、胡金瑞出售钢衬,被告承诺若日后货款难以结算，原告可向被告讨要货款。2015年6月1日，原告与被告以及杨振华、杨豆豆（刘文鹏公司员工）、马中华、胡金瑞在一起核算账目，核算结果为刘文鹏欠原告货款159600元，胡金瑞欠原告货款40796元，马中华欠原告货款18400元，共计218796元。被告同意上述欠款由其向原告支付，扣除原告借用被告的100000元后，被告向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“富士康工程用钢衬款欠壹拾壹万捌仟柒佰元整（118700元），宝马一辆（××××××)用于抵押周希超处，款到取回。富士康工地蒋建国2015年6月1日身份证号140421197705223615”。上述款项，原告向被告几经追要，被告始终未还。原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款118700元及至欠款还清之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算。2015年6月1日至2016年8月29日的利息为5756.95元）。
本院认为，本案系一宗债务转移合同纠纷。债务转移，是指债务人将自己承担的债务全部或部分地转移给他人承担的行为。债务人将其全部债务转让给第三人，由该第三人取代债务人的地位，使债务人脱离合同关系，此为免责的债务承担。债务完全转移以后，新债务人代替原债务人的地位而成为当事人，原债务人不再作为债的一方当事人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审查明，原债务人刘文鹏、胡金瑞、马中华将欠原告的债务转移给被告蒋建国，经过了原告的同意，故本案所涉债务转移合同已经成立并生效。被告作为新债务人代替原债务人即刘文鹏、胡金瑞、马中华应当向原告承担偿还欠款的义务。原告作�债权人要求被告将拖欠原告的118700元款项偿还原告于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原告所提供证据不能证明原被告之间对欠款支付期限以及逾期偿还欠款应承担的利息作出了明确约定，故本院对原告的该诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋建国于本判决生效后五日内将钢衬欠款118700元偿还给原告周希超。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由原告承担115元，被告承担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 王宇宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 栗 俊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初908号原告：周希超，男，1966年9月5日出生。委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。被告：蒋建国，男，1977年5月22日出生。原告周希超诉被告蒋建国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周希超及其委托诉讼代理人闫姣敏到庭参加了诉讼。被告蒋建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周希超向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告欠款118700元及利息5756.95元(利息暂计算至起诉日2016年8月29日）。事实和理由：2014年2月初，胡瑞军、马中华、杨振华因其所承建的郑州富士康广场工程急需使用钢衬，经被告蒋建国介绍认识了原告，约定原告向此三人送�衬，被告负责结算货款。2014年2月至2015年5月，原告向胡瑞军、马中华、杨振华送货。2015年6月1日原被告及胡瑞军、马中华、杨振华等人在原告办公室对账核算。胡瑞华、马中华、杨振华依据自己的实际欠款款额分别给原告出具欠条后，被告向原告出具《证明》一份，该证明载明“欠钢衬款壹拾壹万捌仟柒佰元，并自愿以其宝马轿车（车牌号××××××)抵押在原告处，款到取回”。自核算至今一年有余，被告以各种理由拒付欠款，其违约行为不但造成原告的货款无法收回，而且加重了原告对其质押车辆的保管负担。原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告在答辩期内未向法庭提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据一、被告蒋建国于2015年6月1日出具的证明一份�证明被告欠原告钢衬款118700元，被告自愿以其车牌号为××××××的宝马轿车抵押在原告处，款到取回。证据二、河南省郑州市公安局交通警察支队2016年5月27日出具的车辆登记信息一份，证明××××××宝马轿车系被告所有。证据三、证人周本恒书面证言以及出庭作证证明：其是郑州市永恒钢衬厂员工。2014年2月，刘文鹏、胡金瑞、马中华通过蒋建国认识周希超，刘、胡、马三人接到富士康长盛广场的工程，需要用周希超的钢衬，蒋建国承诺若日后周希超结算货款遇到困难，周希超可向蒋建国本人讨要，作出此承诺时周本恒本人在场。2015年6月1日，周希超打电话邀杨振华、杨豆豆（系刘文鹏公司员工）、马中华、胡金瑞、蒋建国到鑫中原建材市场核算账目。核算完毕刘文鹏共欠货款159600元、胡金瑞欠40796元，马中华欠18400元，总计218796元。基于此前承诺，蒋建国同意所有欠款由其向周希超支付。由于周希超曾向蒋建国借款100000元，刨除这部分款项，蒋建国打下欠周希超118700元钢衬款的证明一份，并自愿将蒋建国的宝马车一辆质押至周希超处。周希超将出货单分别给了胡、刘、马三人。周本恒当时作为永恒钢衬厂员工在旁边倒水服务，在现场亲眼见证了结算经过。被告未向法庭提供证据。原告所提供证据一、二系书证原件，来源合法且与本案有关联，故本院予以采信。原告提供的证据三，即证人周本恒出庭所作证言，与其书面证言内容一致，其所证明的被告蒋建国向原告周希超出具《证明》的过程详细且合乎常理，与原告提供的《证明》内容能够相互印证，故本院予以采信。经审理查明，经被告蒋建国介绍，原告于2014年2月至2015年5月向刘文鹏、马中华、胡金瑞出售钢衬,被告承诺若日后货款难以结算，原告可向被告讨要货款。2015年6月1日，原告与被告以及杨振华、杨豆豆（刘文鹏公司员工）、马中华、胡金瑞在一起核算账目，核算结果为刘文鹏欠原告货款159600元，胡金瑞欠原告货款40796元，马中华欠原告货款18400元，共计218796元。被告同意上述欠款由其向原告支付，扣除原告借用被告的100000元后，被告向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“富士康工程用钢衬款欠壹拾壹万捌仟柒佰元整（118700元），宝马一辆（××××××)用于抵押周希超处，款到取回。富士康工地蒋建国2015年6月1日身份证号140421197705223615”。上述款项，原告向被告几经追要，被告始终未还。原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款118700元及至欠款还清之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算。2015年6月1日至2016年8月29日的利息为5756.95元）。本院认为，本案系一宗债务转移合同纠纷。债务转移，是指债务人将自己承担的债务全部或部分地转移给他人承担的行为。债务人将其全部债务转让给第三人，由该第三人取代债务人的地位，使债务人脱离合同关系，此为免责的债务承担。债务完全转移以后，新债务人代替原债务人的地位而成为当事人，原债务人不再作为债的一方当事人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审查明，原债务人刘文鹏、胡金瑞、马中华将欠原告的债务转移给被告蒋建国，经过了原告的同意，故本案所涉债务转移合同已经成立并生效。被告作为新债务人代替原债务人即刘文鹏、胡金瑞、马中华应当向原告承担偿还欠款的义务。原告作�债权人要求被告将拖欠原告的118700元款项偿还原告于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原告所提供证据不能证明原被告之间对欠款支付期限以及逾期偿还欠款应承担的利息作出了明确约定，故本院对原告的该诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋建国于本判决生效后五日内将钢衬欠款118700元偿还给原告周希超。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由原告承担115元，被告承担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  侯鸟龙审 判 员  崔阿勇人民陪审员  王宇宏二〇一七年三月二十四日书 记 员  栗 俊附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4674号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告张义林，男，1976年1月26日出生，汉族。
被告刘福苓，女，1974年12月19日出生，汉族。
被告张志亮，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告李长云，女，1984年6月10日出生，汉族。
被告张志昌，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告刘凤娟，女，1983年2月7日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张义林、刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田有涛到庭参加诉讼，被告张义林、刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张义林由刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟提供担保，于2013年12月12日从我行贷款100000元，到期日为2014年11月15日到期，到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，尚欠我行本息103052.50元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告张义林偿还我行贷款本金100000元，利息3052.50元，本息合计103052.50元，利息计算至2015年1月20日，以后利息另行计算；判令被告刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月13日，张义林（借款人）与张志亮、张志昌自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青州农商行）个高保借字（2012）年第1213001号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2012年12月13日起至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，张义林的最高额度为100000元，借款用途为养殖。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告张义林的妻子刘福苓、被告张志亮的妻子李长云、被告张志昌的妻子刘凤娟在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人张义林、张志亮、张志昌组成联户联保小组，签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第1213001号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年12月12日，借款人张义林从其在原告处的存款帐号6223190707654262领取原告转入的借款现金100000元，约定贷款期限至2014年11月15日，月利率为9.25‰，张义林在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告张义林仅按约偿还利息至2014年11月15日，本金100000元及2014年11月15日之后的利息未偿还。被告刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、身份证复印件三份、贷转存凭证一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人张义林及被告张志亮、张志昌之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。张义林、张志亮、张志昌的家属刘福苓、李长云、刘凤娟签字认可的共同清偿及连带责任担保书是主借款合同的组成部分，其对张义林、张志亮、张志昌按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。张义林借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.25‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，张义林未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟对涉案借款应承担连带保证责任。被告刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟承担保证责任后，有权向被告张义林追偿。被告张义林、刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2014年11月16日始以本金100000元为基数按月利率9.25‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张义林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告张义林、刘福苓、张志亮、李长云、张志昌、刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵晓明
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初871号
原告：正宁县火炬电子商贸有限公司。
法定代表人：田栋。
被告：樊伟伟，男。
原告正宁县火炬电子商贸有限公司与被告樊伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县火炬电子商贸有限公司法定代表人田栋、被告樊伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁县火炬电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿材料款34160元及利息（自2015年7月16日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在正宁�城从事电脑、打印机销售。2015年被告从原告处购买电脑、打印机及配件，拖欠材料款34160元，经原告多次催要，被告至今未清偿。
樊伟伟承认原告在本案中所主张的事实，同意清偿材料款34160元，对利息不同意清偿。
本院认为，被告樊伟伟承认原告正宁县火炬电子商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系原告正宁县火炬电子商贸有限公司与被告樊伟伟因拖欠材料款而形成的买卖合同纠纷，合同双方主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时向原告清偿材料款34160元。关于原告主张材料款利息的请求，因双方对利息未作约定，被告亦不同意清偿利息，故对原告主张利息的请求依法不予支持。
综上所述，被告应向原告清偿材料款34160元。依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告樊伟伟于本判决生效之日起十日内向原告正宁县火炬电子商贸有限公司清偿材料款34160元；
二、驳回原告正宁县火炬电子商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告樊伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯海龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执495号
申请执行人董银菊，女，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人董银菊与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4048号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款862元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执495号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2755号
原告张某。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，现下落不明。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告黄某甲于1987年7月底经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年4月11日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子黄某乙（现已成年）。由于被告性格孤僻，常无故怀疑原告在外有不正当男女关系，导致两人无法相处生活。原告曾于2009年起诉离婚，被劝和撤诉。2011年7月6日，我又起诉离婚，经法院判决不准许离婚。后我与被告仍长期分居，2012年10月因应酬儿子成家，我回家居住一段时间，但与被告没有任何语言交流，形同陌路，不存在任何夫妻生活。我与被告的夫妻关系已名存实亡。故我诉来法院，请求判令原、被告离婚。
被告黄某甲未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年4月11日到婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日生育一子黄某乙（现已成年）。原、被告共同生活期间，购买了原大冶市玻璃瓶厂房改房一套。2011年7月6日，原告张某以被告黄某甲无故怀疑其在外有不正当的两性关系，无法共同生活，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同年9月19日，本院作出（2011）冶民初字第1824号民事判决，不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居至今，互不履行夫妻义务。现原告又以夫妻感情完全破裂，确无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。诉讼中，原告于2016年10月20日申请撤回要求依法分割婚姻关系存续期间共同财产的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告在法院判决不准许离婚后，又分居数年，互不履行夫妻义务，确无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告申请撤回要求依法分割婚姻关系存续期间共同财产的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元。由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓伊辰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1631号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，职务：该支行风险管理部副主任。
被告:龚胜，男，年月日出生，汉族，住。
中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉龚胜关于信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族�治县支行于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 李美艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈连萍