湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初字第4257号
原告：林某某。
委托诉讼代理人：田晓香，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告：马某某。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉某某秀仕餐饮管理有限公司。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告林某某与被告马某某、被告武汉某某秀仕餐饮管理有限公司（以下简称某某秀仕）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人田晓香、刘勇，被告马某某暨某某秀仕的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判决马某某和某某秀仕支付林某某的股权转让款55万元，支付逾期利息4.2万元（利息按银行同期存款利率计算，利息计算时间暂从2015年5月至2016年7月）；2.判决某某秀仕对林某某股权转让款承担连带责任；3.诉讼费由马某某和某某秀仕承担。
事实与理由：2015年3月，林某某、马某某及其他五个股东共同出资成立了某某秀仕，注册资本800万元，法人代表马某某。其中林某某出资80万元，占公司10%股份，马某某出资456万元，占公司57%股份。公司成立后，林某某由于要管理浙江的公司与生意，没有太多时间及精力参与新成立公司某某秀仕的经营及管理，便与马某某协商，将林某某10%的股份转让给马某某，马某某同意购买并于2015年5月24日签订了股权转让协议，股权转让价款确定为85万元，协议签订后，马某某支付了林某某30万元，尚欠55万元未支付，林某某多次找马某某索要未果。
被告马某某、某某秀仕共同辩称：林某某与马某某签订的股权转让协议，该股权转让协议系原、被告三方签订，没有通知其他股东，程序不合法，股权转让实为从公司的撤资行为，违反了各股东签订的《股东合作投资协议》，对其效力不予认可，应认定为无效。马某某出现经济问题，无能力继续履行股权转让协议，请求驳回林某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年3月6日，某某秀仕登记成立。公司股东为林某某、马某某、张某某等五名自然人。注册资本800万元，法定代表人马某某，其中林某某出资80万元，出资方式为货币，占注册资金10%。
2015年4月7日，林某某、马某某、张某某与其他股东签订了《股东合作投资协议》，约定，股东一致同意公司注册资本分为两期注册，第一期50%约定注册期限为2015年4月10日前；余50%第二期注资期限为2015年6月10日前。股东如未按期注资，持股比例相应按注资金额同比将死持股比例。所有股东按照现金投资方式注资；自公司成立之日起三年内，所有股东均不可撤资，不可以分红，所有利润均用于公司的业务扩张和发展；对于修改公司章程、增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或者变更公司形式这重大事项的决议，必须经出席董事会议的股东所持表决权的三分之二以上通过；本协议自签订之日起生效，公司章程与本协议不一致的，以本协议为准。
同日，马某某、林某某、张某某、李某、刘某、陈某某和程某召开董事会，决议：一、公司注册资本800万元，马某某原投资488万元，持股61%，现转让4%股权给程勇；二、股权转让后，马某某投资金额变为456万元，持股57%，程勇投资32万元，持股4%；其余股东股份不变。
2015年4月30日，某某秀仕上述全体股东签订了公司章程，该章程关于股东转让出资的条件为：有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
2015年5月24日，林某某、张某某与马某某签订了股份转让协议，载明：某某秀仕股东林某某和张某某原持股各10%，经三方协商，股东马某某同意购买林某某和张某某合计持有的20%股份，价格按原投入金额不变（即张某某总计已投入15万元，林某某85万元）。该部分投资款保证在2015年10月1日前清还。
2015年12月10日，林某某通知其他股东，拟将其拥有的某某秀仕10%的股份以85万元转让。
2015年12月18日，某某秀仕股东马某某、张某某、刘某、陈某某，陈某、林某某和李某（委托给受托人陈某某）召开股东会，决议：一、同意公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，并于2016年1月31日之前办理工商变更手续；二、一致同意修改公司章程。
2016年1月10日，程勇回函，不会购买林某某、张某某拟转让的股份；根据公司章程及股东决议，在公司成立的两年内，各股东不允许转让各自股份，因此不同意林某某、张某某在公司成立未到两年之前转让股份。
庭审中，林某某自认，收到了马某某支付的30万股权转让款。
上述事实，有当事人的陈述、某某秀仕的工商登记资料、2015年4月7日林某某、马某某、张某某与其他股东签订的《股东合作投资协议》、2015年4月7日董事会决议、2015年4月30日某某秀仕全体股东签订的公司章程、2015年12月10日林某某的通知、2015年12月18日某某秀仕股东会决议、2016年1月10日程勇的回函、2016年5月24日林某某、张某某与马某某签订的股份转让协议等证据加以证明。
上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点是股权转让协议的效力。马某某、某某秀仕辩称该股权转让协议实为从公司的撤资行为，违反了各股东签订的《股东合作投资协议》，对其效力不予认可。关于股权转让拟或是撤资，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为，最终会导致股东发生变化，但该公司注册资本不变，只是股东的构成发生了变化；撤资指的是股东通过清算、退股方式从被投资单位撤回或减少长期股权投资，该股东退出的同时公司注册资本减少。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司股东仅以其出资额为限或以其所持股份为限对公司承担责任，因此，公司的发起人、股东一旦向公司投资，就不得以任何名义抽逃出资，股东所负的不许抽逃出资义务是股东对公司承担有限责任的基础。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。抽逃出资即股东缴纳股款且公司成立后，股东又将股款依明示或隐蔽的方式从公司抽出。无论是抽回还是抽逃出资都将会危机到公司资本的维持与不变原则，公司资本的规模关乎公司信誉、抗风险能力以及创利能力，更重要的是公司对其自身债务承担的最低担保，对公司债权人至关重要，如果公司资本不实或者被抽逃将对债权人的权利实现产生巨大威胁。因此，公司法均禁止抽逃出资。同时，有限责任公司的性质兼有资合性与人合性，它本质上是资合公司，但它的建立又以股东间的相互信任为基础，因而具有较强的人合性特征，这就使得股东间的相互信任和股东的稳定对公司至关重要，股东的加入与退出均是建立在公司全体股东相互信任的基础上的，以股权转让的方式退出，正是公司人合性的体现。林某某将自己的股东权益有偿转让给马某某，虽会导致股东发生变化，但公司注册资本不变，只是股东的构成发生了变化，不能认定为从公司撤资或抽回其出资。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。马某某、某某秀仕认为该股权转让没有通知其他股东，程序不合法，没有法律依据。
关于各股东签订的《股东合作投资协议》，是在公司设立过程中，由发起人订立的关于公司设立事项的协议。设立协议的作用在于确定所设公司的基本性质和结构，协调发起人之间的关系及其权利和义务。设立协议是不要式法律文件，根据当事人之间的意思表示形成，其内容更多的体现了当事人的意志和要求，属于契约，需要遵守合同法的一般规则；公司章程是要式法律文件，公司章程必须依据公司法制定，不能违反法律、和行政法规为前提。如设立协议与公司章程发生冲突时，应以公司章程为准。设立协议一般止于公司成立，也就是说，公司一旦成立，则公司设立协议的效力就终止了，有关公司设立与经营管理的相关事项，均应由公司章程予以规范。本案中，公司章程是在公司设立协议之后签署的。根据法律文件的时间效力判断，也应当以公司章程为准。另外，公司设立协议是内部协议，除参与签约的股东之外，甚至公司高级管理人员均可能不知其内容。而公司章程是公开文件，公司章程的公开性，是为了有助于公司投资者、债权人以及交易对象可以了解公司的组织与运行，并据此做出判断。所以，对社会公众而言，章程的效力也必须高于公司设立协议。某某秀仕公司章程关于股东转让出资的条件为，有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。且《股东合作投资协议》中约定自公司成立之日起三年内，所有股东均不可撤资，仅是指股东不得在公司成立之日起三年内抽回股本或者要求公司退股，而并非禁止进行股权转让。据此，林某某与马某某的股权转让协议有效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马某某应当承担本案民事责任。
林某某主张马某某和某某秀仕支付林某某的股权转让款，股权转让款是属于受让方的合同义务，若目标公司也承担此种支付义务，则在受让方不依约支付股权转让款时，该合同义务将转移给目标公司，而这是违反前述法律规定；若股东转让股权（退出公司）的对价由目标公司支付，则构成股东变相抽逃出资，违反了我国公司法中有关禁止抽逃出资的规定。其主张没有事实与法律依据。
综上所述，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十个工作日内支付原告林某某股权转让款550000元；
二、被告马某某于本判决生效之日起十个工作日内支付原告林某某借逾期利息，从2015年10月2日起至判决确定给付之日止，以本金550000元按中国人民银行发布的金融机构同期一年期存款利率计算；
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
案件受理费9720元，由被告马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢宇飞