杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18885号
原告杭州明辉工程机械有限公司。
法定代表人汪正华。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告程付才。
被告赵阳阳。
原告杭州明辉工程机械有限公司（以下简称明辉公司）诉被告程付才、赵阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告明辉公司委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告程付才、赵阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称：2014年6月14日，原告与被告程付才签订《工程机械买卖合同》一份，由被告程付才向原告购型号为XE60CA的履带式液压挖掘机1台，合同约定：挖掘机价款为31万元，由被告程付才于合同签订后支付首付款5万元，余款26万元被告程付才通过分期方式支付；被告程付才在付清货款前标的物所有权属于原告，原告取回标的物的，回赎期间为15天，被告程付才未在15日内付清全部价款和费用的，原告有权对挖掘机进行处分并要求被告赔偿损失。合同还对质量要求、保修区域、违约责任、诉讼管辖、担保方式等作了约定，被告赵阳阳对被告程付才的合同义务承担连带责任保证担保。同日，原告交付了挖机。被告程付才除支付首付款5万元外，一直以种种借口，拒付剩余挖机分期款。原告于2015年8月26日将挖机拖回并通知被告程付才。2015年9月9日，原告再次向被告程付才发出《告知函》，但被告程付才未予理会。因被告程付才在回赎期间内没有回赎标的物，原告于2015年10月16日以20万元的价格另行出卖挖掘机。根据合同约定，被告程付才逾期付款，应按每日1‰计算违约金。截至2015年10月16日，被告程付才应支付逾期付款违约金33680元，二手挖机出卖所得价款20万元，扣除信息介绍费2万元，被告程付才尚应支付原告价款113680元。故原告请求法院依法判令：1.被告程付才支付原告价款113680元，并支付该价款自2015年10月17日起至实际付款日止按日1‰计算的逾期付款违约金；2.被告程付才支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告赵阳阳对上述款项承担连带责任。
被告程付才、赵阳阳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工程机械买卖合同，证明原、被告就挖机买卖达成协议，有关付款方式、逾期付款收回设备等约定。2.新机交付使用通知书，证明原告向被告交付标的物。3.告知函、EMS快递单及快递查询单，证明原告书面致函被告处理设备赎回问题。4.二手机销售买卖合同书、客户挖掘机收条、收据二张，证明原告已将拖回的设备以二手机转卖。5.二手挖机中介协议书、银行扣款通知书，证明原告转卖二手机支付的中介服务费。6.委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师代为诉讼。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，能形成完整的证据链，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月14日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告程付才向原告购买履带式液压挖掘机（型号为XE60CA，整机编号为XUG0060AKEKA02955）一台,单价为310000元；交货地点为慈溪，运费由原告负担；合同签订后被告程付才支付首付款50000元，余款260000元分24个月付清，具体还款方式为2014年8月18日前支付10000元，2014年12月18日前支付10000元，2015年2月13日前支付60000元，2015年3月18日前支付10000元，2015年6月18日前支付40000元，2015年9月18日前支付10000元，2015年12月18日前支付10000元，2016年2月3日前支付50000元，2016年3月18日前支付10000元，2016年6月18日前支付50000元；在被告程付才未付清货款前标的物所有权属于原告；被告程付才逾期付款的，应向原告支付按违约部分价款的每日1‰计算的违约金，还款顺序先还违约金，再还本金；被告程付才逾期超过30天的，原告有权提前宣告所有未到期欠款提前到期，要求被告程付才支付全部到期和未到期欠款，并在事先不通知被告程付才的情况下将机械拖回；机械拖回后，被告程付才须在15日内向原告偿还全部价款以及为拖回机械而支出的费用，包括但不限于为寻找、拖回机械而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等；如被告程付才在15日内未能支付上述款项的，原告有权对机械进行任何形式的处分，包括但不限于出租、变卖、拍卖等，变现处分机械所得款项优先用以偿还原告欠款，不足部分向被告程付才继续追偿；被告赵阳阳作为担保人承担连带责任担保，担保期限为全部欠款到期之日起两年内等内容。同日，原告依约交付挖掘机，被告程付才支付首付款50000元。后被告程付才未依约支付剩余价款，原告将挖掘机拖回，并于2015年9月9日发函通知被告程付才在收到告知函的15日内到原告处处理相关事宜，如到期不来的，视为允许原告进行处理，原告将案涉挖掘机进行变卖后，所得款项用于偿还欠款，不足部分将依法向被告程付才进行追讨。2015年10月16日，原告以20万元的价格将案涉挖掘机转卖给案外人汪荣海。
另查明，原告为追讨案涉价款，与浙江志和律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出代理费3000元。
本院认为：原告与二被告签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定，被告未付清货款和其他全部款项前，标的物所有权属于原告所有，该约定符合法律规定，应属有效。原告已依约向被告供货，被告程付才应按约支付价款，其逾期付款超过30日，原告行使取回权，符合法律规定和合同约定。原告主张违约金按每日1‰计算，该约定过高，本院依法调整为按日万分之五计算，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。《工程机械买卖合同》第九条约定机械拖回后，被告程付才需在15日内向原告偿还全部价款，原告发送的告知函于2015年9月14日被签收，故被告程付才应在2015年9月29日前付清全部货款。综上，经本院计算，截止2015年10月16日挖掘机变卖，已产生的违约金为15600元（详见附件）。案涉挖掘机经变卖后所得价款20万元根据案涉合同约定先抵扣违约金再抵扣本金后，被告程付才还剩余本金75600元尚未偿付。原告变卖拖回的挖掘机支出的中介费系非必要的间接损失，案涉合同并未对中介费的负担作出约定，原告在庭审中主张中介费即案涉合同约定的信息费的依据亦不足，且原告亦未提供证据证明该笔费用的合理性，故本院对原告的相关主张不予支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，且金额合理，故本院予以支持。案涉合同约定被告赵阳阳提供连带责任保证担保，故应对上述义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、程付才于本判决生效之日起十日内支付杭州明辉工程机械有限公司价款75600元，并支付该款自2015年10月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金；
二、程付才于本判决生效之日起十日内支付杭州明辉工程机械有限公司律师代理费3000元；
三、赵阳阳对程付才的上述第一、二项付款义务负连带责任；
四、驳回杭州明辉工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由杭州明辉工程机械有限公司负担697元，程付才负担1035元，赵阳阳对程付才应负担的受理费负连带责任。
原告杭州明辉工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程付才、赵阳阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一七年三月十四日
书记员 章筱敏