wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初279号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初279号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。
辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人张某某、辩护人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日21时许，被告人张某某驾驶牌号为沪DEXX**（豫P6X**挂）的重型半挂牵引车沿上海市嘉定区境内的宝安公路由西向东行驶至浏翔公路路口东侧约500米处，遇被害人林永驾驶电动自行车载被害人徐文成沿宝安公路机动车道由西向东在前行驶，由于张某某驾车严重疏忽大意未确保安全行驶，致使车辆右侧车身与林永、徐文成肢体及电动自行车左侧车身相擦，造成林永、徐文成跌地后被重型半挂牵引车右后轮碾压当场死亡的重大交通事故。事发后，张某某驾车驶离现场。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，张某某负事故的主要责任。
公安机关经侦查，发现被告人张某某有重大作案嫌疑，于2015年10月15日将其抓获，张某某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年1月12日，被害人林永、徐文成家属分别起诉被告人张某某等机动车交通事故责任纠纷案，经本院民事调解结案。另张某某分别补偿各被害人家属人民币2万元，张某某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、石某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某、林某某、李某丁、孟某某、郑某、陆某某、滕某某、连某某、孙某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定书、工作情况及照片，监控录像，居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见及检验报告书，毒品尿样检测报告单，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，本院民事调解书、补偿协议、收条及谅解书，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。张某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10009号
原告李永新，男，1934年9月15日出生，汉族，住晋江市。
被告王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。
原告李永新与被告王灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李永新到庭参加诉讼，被告王灿辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2000年6月16日向原告借款3万元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。后原告多次向被告催讨，但被告未能还款。请求判令被告偿还上述借款，并支付自2012年6月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.借款人署名“王灿辉”，落款时间为2000年6月16日，内容为“今借到永新人民币叁万元正”的借条，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的身份证系相关职能部门在其职权范围内出具，能够证明原告的基本身份情况，本院予以确认；原告提交的借据据其主张系被告出具并签名确认，可证明被告向原告借款3万元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告王灿辉于2000年6月16日向原告李永新借款3万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，因被告未能偿还，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告王灿辉向原告李永新借款3万元的事实清楚，证据充分，双方之间借款合同是双方真实意思表示，依法应予保护。原告主张被告应偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但未提供证据予以证明，则诉争借款视为不定期无息借贷，原告作为出借人，可要求偿付催告后利息，利息可自其主张权利，即起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止。原告超出法律规定的其他诉讼请求，依法予以驳回。被告王灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王灿辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永新借款3万元并按年利率6%计算支付自2015年10月14日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告李永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告李永新负担200元，被告王灿辉负担800元。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 庄锦盛
人民陪审员 林雨杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初711号
原告：左永生，男，汉族，1984年3月4日出生，农民工民，住河南省项城市官会镇。
委托代理人：张民
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告左永生与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告左永生的委托代理人张民、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永生诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事瓦工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费65000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费65000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告左永生与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告左永生提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费65000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费65000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告左永生劳务费65000元；
二、驳回原告左永生对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告左永生对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告左永生款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告左永生已预交），减半收取775元，由被告肖少峰负担，余款775元由本院退还原告左永生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1834号
原告李红军，男，汉族，1970年1月13日生，住尉氏县。
被告广州驰瑾电子科技有限公司。
住所地：广州市花都区新华街东镜村华兴工业区华兴东路11号首层101。
被告周成刚，男，汉族，1970年5月11日生，住湖北省随县。
本院在审理原告李红军与被告广州驰瑾电子科技有限公司、周成刚买卖合同纠纷一案中，原告李红军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
审判员 王志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆春彦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执321号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：李建华，男，1968年4月19日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。
天津市河北区人民检察院诉李建华犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初302号刑事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年二月五日
书记员 李婉婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执59号
申请执行人罗晓玲，女，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
被执行人杨志林，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人罗小玲与被执行人杨志林民间借贷纠纷一案中。经查证，被执行人杨志林长期在外务工，地址不详，无法联系；其家庭无可供执行的财产，银行无存款，根据法律相关规定可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2015）广民终字第43号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有新的可供执行财产或申请人发现被执行人下落及其他财产线索时，申请执行人罗晓玲可再次向本院申请执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚小娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初777号
原告：周存庆，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周存庆与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周存庆于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周存庆撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周存庆负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执164号
申请执行人丁健，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人杨影，女，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00763号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨影银行存款125万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十四日
书记员 冯浩（实习）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执410号
申请执行人强某某，男，1950年6月20日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1962年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人强某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘立平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1317号
申请人岳晓景，男，汉族，1966年1月23日生。
委托代理人褚学红，系申请人配偶。
被执行人凌爱林，男，汉族，1967年1月25日生。
申请人岳晓景与被执行人凌爱林民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第4550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告凌爱林于本判决生效之日起十日内向原告岳晓景支付借款150000元及利息26250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人凌爱林名下无房产、银行存款、车辆，且现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年九月十四日
书记员 张天尧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1046号
申请执行人吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部，住所地苏州市吴江区。
委托代理人袁晓明，江苏律师事务所律师；
委托代理人吴建明，江苏律师事务所律师。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何珏根，执行董事。
吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部支付货款52722.25元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款52722.25元为基数，自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的54673.06元，执行费720元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）吴江汾商初字第00376号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 庾勤泉
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1046号申请执行人吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部，住所地苏州市吴江区。委托代理人袁晓明，江苏律师事务所律师；委托代理人吴建明，江苏律师事务所律师。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何珏根，执行董事。吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部支付货款52722.25元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款52722.25元为基数，自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖镇黎里格异塑料包装经营部于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的54673.06元，执行费720元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）吴江汾商初字第00376号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  唐 韧审判员  庾勤泉二〇一六年四月十三日书记员  杜 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）兵08刑申2号
董建厂、武景真：
你们因田超犯故意伤害罪，姜勇杰、王新、ＸＸ、张璐瑶、王强、田帅迪、刘齐阳、何江龙、黄永港、尹正龙、陈国亮犯聚众斗殴罪一案，不服第八师中级人民法院（2017）兵08刑终101号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，主要理由是：一、被告人张璐瑶、姜勇杰在此起聚众斗殴犯罪中系首要分子，何江龙、ＸＸ、黄永港、王强、田帅迪均系积极参加者，在斗殴中致被害人董凯死亡，上述七人均应构成故意伤害罪；二、本案在一审审理过程中，存在程序违法情况，庭审中公诉机关出示的数十组证据材料，均未让申诉人及代理人发表质证意见，公诉机关出示的现场监控光盘未当庭播放，也未让各方当事人进行质证；三、关于刑事附带民事部分，你们认为12名被告人属于共同故意犯罪，应全部被告人共同承担民事赔偿责任，且应赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费各项损失共计662080.18元。
本院经复查后认为，就你们申诉的内容审查如下：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”的规定，田超在聚众斗殴过程中持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。张璐瑶纠集、组织他人聚众斗殴，姜勇杰、何江龙、ＸＸ、黄永港、王强、田帅迪均系积极参与斗殴，七人的行为均构成聚众斗殴罪。你们认为一、二审法院的裁判事实不清，定罪、量刑不当的申诉理由不能成立。关于你们认为的程序违法问题，你们在一、二审中均未提出，检察院也未抗诉，且经本院审查，并未发现你们提出的程序违法问题。关于刑事附带民事部分，根据证据证明被告人田超持刀捅刺被害人董凯胸腹部的行为，是造成董凯死亡的直接原因，生效文书裁定田超承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，故你们要求其他刑事被告人共同承担民事赔偿责任的申诉理由不能成立。关于民事赔偿数额问题，你们主张的丧葬费、交通费、误工费均得到了支持，由于死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故一、二审法院对该项请求未予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）兵08刑申2号董建厂、武景真：你们因田超犯故意伤害罪，姜勇杰、王新、ＸＸ、张璐瑶、王强、田帅迪、刘齐阳、何江龙、黄永港、尹正龙、陈国亮犯聚众斗殴罪一案，不服第八师中级人民法院（2017）兵08刑终101号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，主要理由是：一、被告人张璐瑶、姜勇杰在此起聚众斗殴犯罪中系首要分子，何江龙、ＸＸ、黄永港、王强、田帅迪均系积极参加者，在斗殴中致被害人董凯死亡，上述七人均应构成故意伤害罪；二、本案在一审审理过程中，存在程序违法情况，庭审中公诉机关出示的数十组证据材料，均未让申诉人及代理人发表质证意见，公诉机关出示的现场监控光盘未当庭播放，也未让各方当事人进行质证；三、关于刑事附带民事部分，你们认为12名被告人属于共同故意犯罪，应全部被告人共同承担民事赔偿责任，且应赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费各项损失共计662080.18元。本院经复查后认为，就你们申诉的内容审查如下：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”的规定，田超在聚众斗殴过程中持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。张璐瑶纠集、组织他人聚众斗殴，姜勇杰、何江龙、ＸＸ、黄永港、王强、田帅迪均系积极参与斗殴，七人的行为均构成聚众斗殴罪。你们认为一、二审法院的裁判事实不清，定罪、量刑不当的申诉理由不能成立。关于你们认为的程序违法问题，你们在一、二审中均未提出，检察院也未抗诉，且经本院审查，并未发现你们提出的程序违法问题。关于刑事附带民事部分，根据证据证明被告人田超持刀捅刺被害人董凯胸腹部的行为，是造成董凯死亡的直接原因，生效文书裁定田超承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，故你们要求其他刑事被告人共同承担民事赔偿责任的申诉理由不能成立。关于民事赔偿数额问题，你们主张的丧葬费、交通费、误工费均得到了支持，由于死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故一、二审法院对该项请求未予支持。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年二月二日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳县。该支行职员。
被告：王自波，男，汉族，住河南省清丰县。
被告�王章民，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王自波、王章民金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢佩轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02460号
原告昆山弘越包装用品厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通村。
负责人杨文红，该公司经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。
法定代表人孙玲丽，该公司负责人。
原告昆山弘越包装用品厂（以下简称弘越包装厂）与被告昆山必合必拓铝业有限公司（以下简称必合必拓公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。后因被告必合必拓公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告弘越包装厂负责人杨文红，委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告必合必拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘越包装厂诉称：原告与被告存在定作业务关系，由原告根据被告的要求提供纸箱、隔板等产品。双方对产品名称、规格、数量、单价、总价等进行了具体约定。原告按约完成了定作义务，并将定作物交付被告，被告均予以接受。后被告拖欠原告定作款66014.02元未支付，其中已经开票金额为52378.53元，未开票金额为13635.49元。原告多次向被告催讨以上款项未果。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告支付原告货款66014.02元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以66014.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全措施申请费等。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2015年5月23日增值税发票一份对应对账单、订购单、送货单，证明被告结欠原告该笔定作款10901.35元的事实；
证据2、2015年5月23日增值税发票一份对应对账单、订购单、送货单，证明被告结欠原告该笔定作款25692.14元的事实；
证据3、2015年7月22日增值税发票一份对应对账单、订购单、送货单，证明被告结欠原告该笔定作款5456.9元的事实；
证据4、2015年8月24日增值税发票一份对应对账单、订购单、送货单，证明被告结欠原告该笔定作款10328.14元的事实；
证据5、对账单一份、订购单十四份、照片一份，证明被告拖欠原告13635.49元货款的事实，该笔货款未开具发票；
证据6、税务事项证明一份，证明证据1-证据4中的四份增值税发票由被告在税务部门抵扣认证。
被告必合必拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提供证据了证据1-证据4中的增值税发票与送货单原件，增值税发票与送货单内容能够相互印证，故本院对原告证据1-证据4中的增值税发票与送货单予以认定，作为定案依据；原告证据1-证据4中的订购单、对账单未提供原件，本院不予认定；原告证据5中的对账单系原告单方制作，未经被告确认，证据5中的订购单并非原件，证据5中的照片无法反映拍摄时间、地点、具体定作物的内容，无法形成印证关系，故本院对原告证据5中的对账单、订购单及照片均不予认定；原告证据6系税务部门出具的证明原件，与证据1-证据4中的增值税发票能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与被告存在定作业务关系，由原告根据被告的要求制作各种规格的纸箱、隔板等产品，并交付被告。2015年4月至2015年8月期间，原告向被告交付的纸箱、隔板等产品对应的定作价款52378.53元，原告并向被告交付了相应金额的增值税发票共四份，被告收到以上四份增值税发票后，均在税务部门予以抵扣认证。
经本院询问，原告表示，关于付款时间和逾期付款违约责任，双方约定的付款时间为开票后月结90天，并未约定具体付款违约责任。
本院认为：原告弘越包装厂与被告必合必拓公司之间的定作合同依法成立并生效。原告按约履行制作、交付定作物并及开具相应金额的增值税发票义务后，被告应当按照约定向原告支付定作款。现被告结欠原告2015年4月至2015年8月期间定作款52378.53元，事实清楚。关于原告主张其余部分的定作款13635.49元，原告提供的相应订购单并非原件，原告提供的照片无法反映拍摄时间、地点、具体定作物的内容，不足以认定原告按照订购单的约定向被告履行了制作并交付定作物的义务，原告主张要求被告支付的其余部分定作款13635.49元，缺乏依据，本院不予支持。故本院对原告主张要求被告支付定作款中的52378.53元部分予以支持。因双方约定的付款时间并不明确，被告应当在收到定作物后及时向原告支付定作款，又因双方未约定逾期付款违约责任，原告主张以所欠定作款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年10月13日起计算至实际清偿之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山必合必拓铝业有限公司支付原告昆山弘越包装用品厂定作款52378.53元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以定作款52378.53元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年10月13日计算至被告实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1450元，保全措施申请费770元，公告费690元，三项合计2910元，由原告弘越包装厂负担610元，由被告必合必拓公司负担2300元。此款原告弘越包装厂已预交，本院不再退还，被告必合必拓公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 严夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00058号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人望某某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月5日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人望某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人望某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年4月5日0时许，被告人望某某驾驶无号牌二轮摩托车载着刘某某、龚某某二人，沿宜城市望江路由西向东行至宜城市国土资源局门前路段，将行人曾某某撞伤倒地后逃逸。当日6时许，曾某某被发现死于国土资源局大门西侧的路肩上。
经法医鉴定：曾某某系在交通事故中因严重颅脑损伤死亡。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：望某某负此事故的全部责任，曾某某在此事故中无责任。
事故发生后，被告人望某某逃离现场，曾某某事后死亡。2014年4月5日下午14时许，被告人望某某主动到宜城市公安局交通警察大队投案，如实供述了其肇事经过。经公安机关主持调解，被告人望某某亲属赔偿了被害人亲属经济损失共计150000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人望某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、龚某某、陈某某、方某某、望某某、丁某某、安某某、胡某某、王某某、肖某某、王某某、胡某某、顾某某证言，道路事故现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，生物物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明、接警证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人望某某的驾驶信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人望某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸致人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人望某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人望某某肇事后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法应予减轻处罚；被告人望某某通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《关于处理自首和立功若干具体问题意见》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于：“交通肇事后逃逸”和第五条“因逃逸致人死亡”的规定，判决如下：
被告人望某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更246号
罪犯糜剑，男，1987年1月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出（2009）黔毕中刑初字第199号刑事附带民事判决，以糜剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王代伍等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）黔高刑三终字第66号刑事附带民事判决，维持对糜剑的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第956号刑事裁定，对罪犯糜剑减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出糜剑在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯糜剑减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯糜剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯糜剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯糜剑减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年3月25日起至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初40号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人罗某（绰号：咪子），男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月23日由贵溪市公安局决定取保候审。
辩护人王烽，江西赣星律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人罗某及其辩护人王烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份左右至案发，被告人罗某租用贵溪市“鑫龙”大厦地下室，在该地下室内摆放了一组8台打鱼游戏机、一组2台打三国游戏机、一组2台打飞机游戏机供人赌博。2015年3月19日下午16时许，贵溪市公安局将该赌场查获，当场查获赌场内的12台游戏机、账本23张及赌资51元人民币。被告人罗某在开设赌场期间获利约10000元人民币。经贵溪市公安局治安警察大队认定，上述打鱼游戏机、打飞机游戏机、三国游戏机均属赌博机。案发后，被告人罗某于2015年3月19日到贵溪市公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、常住人口登记表、贵溪市公安局行政处罚决定书、部分记账清单等书证；证人龚某艳、江某华、周某等人的证言；被告人罗某的供述与辩解；贵溪市公安局治安警察大队（2015）023号具有赌博功能电子游戏设备认定书；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某设置赌博机开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人罗某具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第370号
罪犯彭钢，男，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年10月11日作出（2013）惠湾法刑一初字第41号刑事判决，以被告人彭钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭钢在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭钢在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年12月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭钢予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇滨江路御龙湾**号。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林榕生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行的客户经理。
被执行人广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台，地址：揭阳经济开发试验区内。
法定代表人：黄明和。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币95万元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日公告向广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款95万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年9月27日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费31600元、执行费33400元。至今，被执行人广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台有可供执行的财产，本院已将调查被执行人广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台无可供执行财产，也无法提供被执行人广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人广东省揭阳经济开发试验区科技寻呼台无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第161号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初282号
原告闫晓欢。
被告周蕊。
原告闫晓欢与被告周蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告闫晓欢于2016年3月23日已双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫晓欢撤回起诉。
案件受理费175减半收取87.5元，由原告闫晓欢负担。
审判员 刘爱利
二〇一六年三月二十三日
书记员 李会灵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00116号
申请人：王自宏，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被申请人：陈文学，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：朱毅，男，汉族，住安庆市大观区。
申请人王自宏与被申请人陈文学、朱毅申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值30000元的财产，并已提供担保。本院根据王自宏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈文学、朱毅所有的银行存款30000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏曼琳（实习）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第169号
原告刘宝福，农民。
被告陈步建，农民。
本院在审理原告刘宝福诉被告陈步建离民间借贷纠纷一案中，原告刘宝福于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝福撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年二月六日
书记员 刘彦超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1437号
罪犯张想兵，别名张兵，男，1979年4月1日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2005年4月28日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2008年1月9日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二O一O年九月二日作出（2010）松刑初字第255号刑事判决，以被告人张想兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年6月16日起至2021年6月15日止。该犯因漏罪，被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院又于二O一一年十一月二十四日作出（2011）松刑初字第351号刑事判决，以被告人张想兵犯放火罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），刑期改为自2010年6月16日起至2023年6月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张想兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张想兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分。该犯从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2011年12月26日至2014年4月25日，累计考核分241.64分，记功4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张想兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张想兵减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年6月16日起至2023年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1411号
原告：易碧辉。
委托代理人：练小爱。
被告：象山旻亿模具厂。
代表人：韩万根。
原告易碧辉为与被告象山旻亿模具厂（以下简称旻亿厂）加工合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告加工款16780元；2.本案诉讼费由被告旻亿厂承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告加工款5740元；2.本案诉讼费由被告旻亿厂承担。本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王强独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告易碧辉的委托代理人练小爱到庭参加诉讼，被告旻亿厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告曾为被告旻亿厂加工铝铸件。2014年1月12日，原告为其加工铝铸件99公斤，每公斤40元，共计3960元。2014年1月16日，原告为其加工铝铸件44.5公斤，每公斤40元，共计1780元。两次合计加工款5740元。上述事实由原告提供的被告代表人韩万根签字的收据所证实，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山旻亿模具厂于判决生效后五日内支付原告易碧辉加工款5740元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告易碧辉负担85元，被告象山旻亿模具厂负担25元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一四年八月十三日
代书记员 张莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00379号
原告李某甲。
原告李某乙。
共同委托代理人丁海燕，系江苏江淮盛律师事务所律师。
共同委托代理人李井荣。
被告王某。
原告李某甲、李某乙诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的共同委托代理人丁海燕、李井荣到庭参加诉讼，原告李某甲、李某乙，被告王某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙共同诉称：两原告婚后生育一子即某，现已成年。原告李某乙系××人，一级××，无劳动能力，原告李某甲于2014年被医院确诊为肝癌，现已进入晚期，完全丧失劳动能力。因王某自2014年2月离家外出后无法联系，故诉至本院要求被告王某给付两原告生活费、护理费、医疗费、日后丧葬费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、两原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、原被告的户口簿复印件，证明原被告之间系父母和儿子的关系；
3、原告李某乙的××证、原告李某甲的低保证，证明原告李某乙无劳动能力、原告李某甲无收入来源；
4、扬州洪泉医院出院证、医疗费票据、新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告李某甲患有肝癌，因治疗肝癌花费医疗费8891.02元；
5、扬州洪泉医院诊断书，证明原告李某甲因肝腹水等病因，预计治疗费40000元左右。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，××××年××月××日生一子王某，即本案被告。被告王某于2014年6月份至新疆打工至今未归，且无法联系。原告李某乙为一级××，丧失劳动能力；原告李某甲享有低保，无其他生活来源，且自2012年8月22日即患有白细胞减少症、肝硬化等病症，需要治疗。因两原告丧失相应的劳动能力，故诉至本院，要求被告王某承担其生活费、护理费、医疗费和日后的丧葬费。
本案在审理过程中，因被告王某下落不明，本院于2015年5月14日在相关地区张贴公告，向被告王某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将被告王某抚养成人，实属不易。原告李某乙丧失劳动能力，原告李某甲除低保外无其他生活来源且近年来患有××，被告王某理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让双亲享受天伦之乐。对于两原告诉请的要求被告每月合计支付生活费1220元，符合法律规定及本地生活标准，但因被告王某下落不明，故自起诉之日起开始计算生活费；对于两原告提及的医疗费、护理费问题，两原告提交的医疗费发票反映的款项在扣减新农合补偿后已由两原告实际给付，故对该部分医疗费不计入涉案范围，但因原告李某甲患有白细胞减少症、肝硬化等病症需继续治疗，结合医院所出具的诊断证明，对其预期医疗费用40000元予以支持，由被告王某先行给付，超出预期的医疗费及护理费由两原告凭正式票据由被告王某负担，两原告日后的丧葬费亦应由被告王某负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某从2015年起每年给付两原告生活费合计14640元（2015年被告应给付的两原告生活费8540元于2015年12月20日前一次性给付，嗣后每年被告应给付的两原告生活费14640于当年12月20日前一次性给付）；
二、被告王某在本判决生效之日起十日内向两原告支付预期医疗费40000元；
三、自2015年5月13日起，两原告的医疗费用在超出判决第二项的预期医疗费后凭票由被告王某负担，每年12月20日前结清；
四、自2015年5月13日起，两原告的护理费由凭票由被告王某负担，每年12月20日前结清。
五、两原告日后的丧葬费由被告王某负担；
本案案件受理费50元由被告王某负担，此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐舒成
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02238号
申请执行人任贵栋。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人任贵栋与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2320号
原告曹俊华，男，汉族，1972年7月15日出生，四川省市中区人，住市中区交通乡晨光村社52号。
被告李青焱，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇庞家湾。
本院在审理原告曹俊华诉被告李青焱合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹俊华自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹俊华撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告曹俊华负担。
审判员 罗 林 波
二〇一六年八月四日
书记员 邓婷（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02482号
原告：廖某甲，女，1980年9月生，汉族，农民，住湖北省监利县。
被告：石某，男，1976年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告廖某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖某甲诉称：其与石某于2007年2月份经人介绍相识，双方于同年5月29日登记结婚，2008年1月19日生育一女，取名廖某乙。婚后因无房屋居住，双方始终在其湖北娘家居住。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差，加之生活习惯不同，生活中矛盾不断，女儿出生后，矛盾更加升级，在女儿出生仅一个月时，石某便离家出走，走后的7年之中音讯全无，对其母女不闻不问，不尽做丈夫做父亲的责任，婚生女由其一人抚养。由于双方长久分居生活，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令其与石某离婚，婚生女廖某乙由其抚养。
石某辩称：廖某甲所诉不实，双方是于2007年4月份经人介绍相识的，结婚之前廖某甲对其家庭及本人等各方面的情况均了解，双方是自愿登记结婚的，婚后双方的感情比较好，其长期从事水电工安装工作，每年的11月份单位结算工资之后，都将其工资收入交给家中，对家庭对孩子尽职尽责，廖某甲虽然在湖北娘家居住时间较久，但我每一年都去找她，有时双方也回安徽老家过生活。夫妻感情根本就没有破裂，故不同意离婚。如果廖某甲坚决要求离婚，其要求对孩子做亲子鉴定，孩子若与其无关系，要求女方赔偿一切费用和精神损失费用，若孩子是双方的，会同意与其离婚。
廖某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、廖某甲的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、结婚证两份，证明双方系合法的夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明婚生女的出生情况；
证据四、婚生女廖某乙的出生医学证明复印件一份，证明婚生女于2008年1月9日出生的事实；
证据五、学校的证明一份，证明廖某甲近几年来始终带其孩子在湖北居住。
石某为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、石某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、焦岗社区村民委员会的证明一份，证明其在家一直从事水电装潢工作。
对证据的质证与认定：庭审中，石某对廖某甲提供的一、二、三、四、五号证据均无异议，廖某甲对石某提供的证据一、二均无异议。经审查，本院对双方当事人无异议的证据直接予以确认。
经审理查明：上列当事人经人介绍相识后，于2007年5月29日登记结婚。2008年1月9日生育一女，取名廖某乙。双方婚后的感情尚可，共同生活期间虽然廖某甲居住在湖北娘家，但双方经常走动，相互间并未发生过很大的矛盾。但近期来，双方因生活琐事等意见不一，并由此产生纠纷，夫妻感情亦受到一定的影响，廖某甲因而提起离婚诉讼。庭审中，廖某甲就要求与石某离婚的诉讼请求，没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻是家庭中的主要成员，应当相互理解、信任与支持，共同维护家庭的和谐与稳定，才能建立一个和睦美好的幸福家庭，才能给予子女一个健康成长的环境，这是婚姻关系中对夫妻双方的基本要求。即使在婚姻生活中出现了某些影响夫妻关系的因素，也应尽力去消除，以便夫妻感情的恢复。本案中，双方当事人虽然在婚姻生活中产生了一些矛盾，在一定程度上确实影响了夫妻之间的感情，但以本案之情形，尚不能认定双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，应给予双方一次和好的机会。本院综合分析认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，通过双方的共同努力仍有和好的可能。因此，廖某甲要求与石某离婚的依据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年十一月九日
书记员 姬福钰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初842号
原告：赖素迎，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：赖品晴，住广东省广州市增城区。
原告赖素迎诉被告赖品晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖素迎的委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告赖品晴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖素迎诉称：2013年期间，被告因做生意资金周转不足，要求向原告借款人民币230万元，原告分几期以转账及现金方式给付被告人民币230万元。2013年11月，被告向原告确立了《借条》，约定被告分期清还上述借款至2015年4月30日前还清。但直至起诉之日经原告多次向被告催还，被告仅仅清还了55万元，尚余175万元至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币175万元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告。2、本案受理费由被告承担。
被告赖品晴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告是亲戚关系，在2013年期间，被告以购买船只运输砂石资金周转不足为由，先后向原告借款人民币230万元，原告先后以银行转账及现金方式交付借款人民币230万元给被告。2013年11月9日，被告出具了一份《借条》给原告，该《借条》载明：“今本人赖品晴借赖素迎（身份证××）人民币贰佰叁拾万元整，还款时间2013年11月10日还陆拾万元整，剩下部分从2013年12月10日开始每月10号前还款壹拾万元整。直至2015年4月30日止。”
借款到期后，被告先后返还了借款本金75万元给原告，欠下借款本金155万元（230万元-75万元）没有返还给原告，也没有支付借款利息给原告。原告向被告催讨所欠的借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币155万元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借条》、银行账户交易清单等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款人民币230万元，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、银行账户交易清单等证据证实，在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款人民币230万元的事实予以认定。因被告借款后没有依约还清借款给原告，只是返还了借款75万元给原告，欠下借款155万元没有返还给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款本金超过155万元的部分，依据不足，本院不予支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告出具给原告的《借条》约定在2015年4月30日返还借款人民币230万元给原告。因被告只是返还了借款75万元给原告，欠下借款155万元没有返还给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金155万元的利息至还清款日止，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖品晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金155万元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）给原告赖素迎。
二、驳回原告赖素迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10410元，由原告赖素迎负担900元，被告赖品晴负担9510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年四月二十九日
书记员 曾慧茹
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2058号
涟源市人口和计划生育局、王向彪、吴会芳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王向彪、吴会芳行政非诉案由一案，经被执行人王向彪、吴会芳自动履行，执行金额16416元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01601号
原告刘平。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告祁全军。
被告尹玲。
原告刘平与被告祁全军、尹玲民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告祁全军、尹玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2010年9月10日，二被告借现金13万元购买吊车，约定利息3分，没有约定还款期限。被告于2012年2月10日偿还3万元，又于2014年初偿还5000元，后来不还。请求判决二被告偿还借款95000元及利息。
被告祁全军、尹玲均未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告祁全军、尹玲向原告刘平借款13万元并出具欠条一份，内容为：“欠条。今有我祁全军借刘平现金（130000）壹拾叁万元。2010年9月10日。借款人：祁全军（手印）、尹玲（手印）。身份证号320722197107193926”。
2012年2月10日，被告祁全军、尹玲还款3万元，并于借条上注明：“2012年2月10日还叁万元整。刘东玲”。2014年年初，被告祁全军、尹玲还款0.5万元。
上述事实，有原告刘平提供的借条1张，有原告刘平的委托代理人姜茂鹏的当庭陈述，有谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘平提供的借条，被告尹玲并无异议，本院对该借条的真实性、合法性、关联性亦予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告刘平诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告刘平起诉之日即2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁全军、尹玲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘平95000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元由被告祁全军、尹玲负担（原告刘平已预付，待被告祁全军、尹玲偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2432号
原告：张某。
被告：任某。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张某担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年五月二十三日
书记员 冀国洋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执671号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人卢计争，男，1974年11月26日生，现住滑县。
被执行人卢永杰，男，1974年2月28日生，现住滑县。
被执行人卢国田，男，1978年5月17日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行卢计争等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月五日
书记员 王晓波
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第91号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人周某，女，汉族，澳门特别行政区永久性居民，文盲，待业，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××8（9），澳门居民来往内地通行证号码×××3200。因本案于2015年5月13日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某犯走私普通货物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员郭瑞霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日9时35分许，被告人周某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其随身携带的挎包内查获“CHATEAUCANTEMERLE”牌葡萄酒2瓶。经中国�验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“CHATEAUCANTEMERLE”牌酿造葡萄酒2瓶。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币192.80元。
另查明，被告人周某因走私分别于2015年1月31日、4月26日被给予行政处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人周某的身份证明资料、被告人周某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人周某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“CHATEAUCANTEMERLE”牌葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额�倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第754号
原告文登市供销建筑工程公司，住所地文登区文山路139号。
法定代表人时永政，经理。
委托代理人王金华，山东昀明律师事务所律师。
被告时晓娜，约30岁，居民。
本院在审理原告文登市供销建筑工程公司与被告时晓娜排除妨害纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由，于二○一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高金玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第3号
原告万湘义，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告唐春霞，女，1965年2月18日出生，汉族。
原告郭昌盛，男，1987年11月6日出生，汉族。
被告陈江涛，男，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨元桥，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
被告程丹，女，1982年9月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人丁虎，系公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、上诉，代为进行调解、和解，申请重新鉴定，参与办理鉴定事宜，签收法律文书。
委托代理人刘天宝，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告万湘义、唐春霞、郭昌盛诉被告陈江涛、程丹、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告陈江涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告陈江涛认为三原告及被告陈江涛、程丹的户籍地均在株洲县，故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权。请求湖南省株洲市芦淞区人民法院将本案移送到湖南省株洲市株洲县人民法院审理。
经审查，2013年10月20日，陈江涛驾驶湘B3CC**号小型轿车沿太子路由南往北方向行驶至栗塘桥路段处时，因操作不当，致使轿车失控撞上道路西侧人行道上的路灯杆及电杆，造成副驾驶室内乘客万星汝当场死亡、陈江涛和万致良受伤及轿车、路灯杆受损的重大交通事故。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在株洲市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈江涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐 琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1514号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人姜仁东，男，1989年9月4日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民，住址湖南省保靖县。
关于征缴被执行人姜仁东罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第437号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第437号刑事判决中关于被执行人姜仁东罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第272号
原告公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，董事长。
委托代理人张国庆，销售经理。
被告庞明德，前郭尔罗斯蒙古族自治县人。
被告何玉兰，前郭尔罗斯蒙古族自治县人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元由原告负担1375元。
审判长 杨凤山
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一四年七月二十八日
书记员 裴 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1004号
原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXXX街247XXX号。
负责人张学君张某某，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告惠胜利惠某某，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段诉被告惠胜利惠某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年五月三日
书 记 员 司 源
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第452号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告商卫生，农民。
被告杨付明，农民。
被告刘新贞，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告商卫生、杨付明、刘新贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告商卫生、杨付明、刘新贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年1月31日原告与被告商卫生签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，月利率12.0266‰，到期日为2013年1月20日。借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。杨付明、刘新贞对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年1月31日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息，请求法院：1、判令被告商卫生偿还借款100000元和利息46771.18元，利息计至2014年7月16日，共计146771.18元，以后的利息按合同约定履行；2、被告杨付明、刘新贞对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告商卫生偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2012年1月31日至2013年1月20日止，按月利率12.0266‰计算期内利息；自2013年1月21日至本判决确定履行之日止，按月利率18.0399‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的52.39元）。
被告商卫生、杨付明、刘新贞未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月31日，原告所属三河湖分社与被告商卫生签订《个人借款合同》，被告商卫生以借新还旧为由向原告借款100000元，约定借款期限自2012年1月31日至2013年1月20日，借款方式为非循环方式，即在以上金额和期限内一次性发放；还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨付明、刘新贞签订《最高额保证合同》，约定：被告杨付明、刘新贞为被告商卫生借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币130000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年1月31日，原告将借款100000元发放至被告商卫生账户，借款借据中载明的借款月利率为12.0266‰，贷出日为2012年1月31日，到期日为2013年1月20日，根据原告提交的被告商卫生还款账户历史交易明细显示，截止2013年3月21日，被告向原告偿还利息共计52.39元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告商卫生还款账户历史交易明细、三被告身份证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告与三河湖分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。三河湖分社依约向被告商卫生提供了借款，已履行了借款交付义务。被告商卫生未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向三河湖分社承担还本付息的责任；被告杨付明、刘新贞作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。三河湖分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告商卫生、杨付明、刘新贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商卫生于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2012年1月31日至2013年1月20日止，按月利率12.0266‰计算期内利息；自2013年1月21日至本判决确定履行之日止，按月利率18.0399‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的52.39元）；
二、被告杨付明、刘新贞对以上债务在130000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告商卫生、杨付明、刘新贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3356号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。
负责人王冰，职务行长。
被执行人丁明福。
被执行人丁明贵。
被执行人杜树友。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司董家口支行与被执行人丁明福、丁明贵、杜树友借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，扣划被执行人部分银行存款不足以清偿欠款，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第308号
原告曾某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告曾某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2936号
上诉人（原审被告）：郑建德，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑渊，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
上诉人郑建德因与被上诉人郑渊相邻关系纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑建德上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、涉案的《邻里纠纷调解协议书》并没有产权人的签名，是无效的，也是显示公平的。二、被上诉人不讲诚信，提高地基三十公分，上诉人为了防止雨水倒灌进入房屋，才建起1米高的围墙，一审不顾上诉人的权益被损害，判决拆除围墙是错误的。
郑渊辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
郑渊向一审法院起诉请求：判令郑建德立即拆除在双方房屋之间所砌的围墙；判令郑建德将其防盗网改造为与墙面平齐，改造费用由郑渊支付。
一审法院认定事实：郑渊的房屋与郑建德的房屋南北毗邻，两房屋之间形成一条东西走向的巷道。2016年9月23日，甲方为郑长松（郑渊的儿子），乙方为郑文鹏（郑建德的儿子），为解决甲、乙双方之间的邻里纠纷问题，经双方与福河村、榜山镇政府工作人员协商解决，一致达成以下相关协议：“一、郑文鹏房厝以南的厝墙至巷道60公分的地界属于乙方所有，剩余部分的巷道属于甲方所有。二、甲、乙双方一致约定两家之间的巷道属于公共巷道，双方都不能有建筑行为和堆放杂物等行为。三、甲、乙双方一致同意遵守村民公约，和睦相处，互助互爱，有矛盾纠纷双方协商解决。四、甲、乙双方对本协议无异议。五、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，另一份留村委会存档。同时还备注：甲方三楼顶板出20公分，甲、乙双方防盗网都与墙面平齐，然后乙方防盗网改造费用由甲方出，由村长郑亚南负责。”，甲、乙双方及见证方洪旺建均在《邻里纠纷调解协议书》签名按捺指模，村长也在该协议书上盖公章。郑建德在双方签订协议之前就已经在涉案巷道上安装防盗网；2016年11月30日，郑建德在涉案巷道上砌一道墙。2016年间郑建德以郑渊擅自拆除涉案巷道上的围墙为由向龙海法院提起诉讼，请求停止侵害，并赔偿经济损失1500元，龙海法院作出（2016）闽0681民初5967号民事判决书，驳回郑建德的诉讼请求；郑建德不服龙海法院作出的民事判决，向漳州中院提起上诉，2017年3月9日，漳州中院作出（2017）闽06民终363号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年7月18日，郑渊以郑建德违约在涉案巷道上砌一道墙及没有对其在涉案巷道上的防盗网进行改造为由提起诉讼，请求拆除涉案巷道上的围墙，并对涉案巷道上郑建德的防盗网进行改造与墙面平齐。
一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。涉案《邻里纠纷调解协议》是郑渊儿子郑长松与郑建德儿子郑文鹏双方建立在平等、自愿基础上订立，意思表示真实，除地界归各自所有的约定外，其他内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。依据协议第二条的约定，郑渊的房屋与郑建德的房屋之间形成的巷道属于公用巷道，双方都不能有建筑行为和堆放杂物等行为；依据协议备注的约定，郑渊三楼顶板超出20公分，郑渊与郑建德在巷道上的防盗网都与墙面平齐，然后郑建德在巷道上的防盗网改造费用由郑渊承担。签约后，郑建德在涉案巷道上砌一道墙，且郑建德至今尚未对巷道上的防盗网进行改造，违反上述协议的约定，构成违约。郑渊以郑建德违反双方协议的约定，请求拆除涉案巷道上的围墙，并对郑建德在涉案巷道上的防盗网进行改造与墙面平齐，改造费用由郑渊承担，符合双方协议的约定，予以支持。郑建德以在自己宅基地范围内砌墙，没有违反法律规定，没有侵犯他人的利益，应受法律保护，以及签订《邻里纠纷调解协议》的双方当事人不是房屋的产权人，双方签订的协议无效等为抗辩理由，要求驳回郑渊的诉讼请求，因郑建德的抗辩理由不符合双方协议的约定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、郑建德应于本判决生效之日起十日内拆除其砌在与郑渊房屋之间巷道上的围墙；二、郑建德应于本判决生效之日起十日内改造其安装在与郑渊房屋之间巷道上的防盗网与自己墙面平齐，改造费用由郑渊即时付清。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑建德负担。
本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郑建德的房屋与郑渊的房屋南北毗邻，两房屋之间有一条东西走向的巷道。根据前案生效的（2017）闽06闽终363号民事判决的认定，涉案的《邻里纠纷调解协议书》除地界的约定外，其他方面的约定均合法、有效，郑建德与郑渊双方两家人应遵守和履行该协议书的相关约定，故上诉人提出涉案《邻里纠纷调解协议书》因没有产权人签名导致无效的上诉理由不能成立，不予采纳。根据上述协议书第二条及备注的约定，郑渊的房屋与郑建德的房屋之间形成的巷道属于公用巷道，双方都不能有建筑行为和堆放杂物等行为；郑渊三楼顶板超出20公分，郑渊与郑建德在巷道上的防盗网都与墙面平齐，郑建德在巷道上的防盗网改造费用由郑渊承担。因此，郑建德不得在涉案的巷道上建围墙，且其安装的防盗网也应与墙面对齐，故郑建德的上诉主张违反了双方协议的约定，不能成立。
综上所述，郑建德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币为100元，由郑建德负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋舒红
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第275-1号
申请执行人：王树莲，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：闫华，女，汉族，住东营市河口区。
王树莲申请执行闫华民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第703号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫华在有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人闫华的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年十月十二日
书记员 牟传良
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第120号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2014年4月23日被庐山区公安分局刑事拘留，同年5月7日被庐山区公安分局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
辩护人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人胡木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年4月22日上午，公安机关在日常工作中发现有人在九江市庐山区人民政府宿舍附近非法持有毒品，遂进行调查。同日13时30分许，公安机关将吸毒人员孔某抓获，并从其手提包内共搜出5包蓝色塑料袋包装物，其中4包内分别有红色颗粒状物品198粒，绿色颗粒状物品2粒；1包内有红色颗粒状物品208粒，绿色颗粒1粒。在孔某住处的一红色小包内搜出疑似麻果1粒，白色晶体约1克。经鉴定，上述物品共重95.38克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人孔某的供述、犯罪嫌疑人黎某的供述、证人张某某、曹某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、现场检测报告书、抓获经过、情况说明以及被告人的户籍信息等证据。据此，公诉机关认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人孔某辩称包内被搜出的毒品非其所有，包放在客厅里，是黎某未经允许把毒品放在包里的。
辩护人胡木生辩护认为：一、公诉机关指控被告人孔某犯非法持有毒品罪证据不足，被告人及证人均无稳定一致的陈述能证实孔某非法持有毒品，只能证实孔某有容留他人吸毒行为。二、办案机关搜查、扣押手续不合法，不能作为本案证据。综上，被被告人孔某的行为构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2014年4月22日上午，公安机关在日常工作中发现有人在九江市庐山区人民政府宿舍附近非法持有毒品，遂进行调查。同日中午，犯罪嫌疑人黎某与其朋友张某某一起从南昌驱车至九江市庐山区人民政府宿舍区医院宿舍孔某家，孔某与其朋友曹某在家，孔某、曹某、黎某、张某某在客厅一起吸食了毒品。后曹某提及在庐山区医院附近发现公安干警，黎某和张某某决定马上离开孔某家，下楼后被公安干警在庐山区人民政府宿舍小巷旁抓获。同日13时30分许，公安干警在九江市庐山区政府宿舍将被告人孔某抓获，并从其手提包内共搜出5包蓝色塑料袋包装物，其中4包内分别有红色颗粒状物品198粒，绿色颗粒状物品2粒；1包内有红色颗粒状物品208粒，绿色颗粒1粒。在孔某住处的一红色小包内搜出疑似麻果1粒，白色晶体约1克。经鉴定，上述物品共重95.38克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人孔某的供述，证实2014年4月22日中午，黎某带了一名男子到其家，孔某和朋友曹某在家，几人一起吸食了毒品。黎某得知有公安干警在孔某工作单位附近出现，就表示将带来的毒品放进孔某包里，以免出门不安全，然后将麻果丢进孔某包里就离开了。
（2）犯罪嫌疑人黎某的供述，证实2014年4月22日中午，和朋友张某某一起从南昌开车到九江孔某家，几人一起在孔某家客厅吸食了毒品。
（3）证人张某某的陈述，证实其陪同黎某从南昌到九江的孔某家，在孔某家吸食毒品，孔某的朋友曹某说有公安干警在附近，黎某就从手提包内拿了一包东西给孔某，然后收拾东西离开孔某家，在宿舍小巷旁被抓获。
（4）证人曹某的陈述，证实有两个南昌来的朋友找孔某，大家在孔某家里吸食了毒品，曹某提及看见公安干警在庐山区医院附近出现，南昌人就把带来的毒品留在孔某家，然后马上离开。
（5）搜查笔录，证实在孔某家，从其敞开式女式手提包内搜出5包毒品，在其住处一红色包内搜出疑似麻果1粒，白色晶体约1克。
（6）扣押清单及照片，证实从孔某家搜出的毒品被依法扣押。
（7）辨认笔录，证实黎某于2014年4月22日到九江找孔某。
（8）现场检测报告书，证实孔某尿检呈阳性。
（9）九公刑鉴（理化）字（2014）第072号物证检验报告，证实从孔某包内搜出的毒品共重95.38克，均检出甲基苯丙胺成分。
（10）抓获经过，证实孔某归案情况。
（11）九江市公安局庐山区分局禁毒大队出具的情况说明，证实孔某包内毒品来源难以核实。
（12）人口信息，证实被告人孔某基本身份情况。
本院认为：被告人孔某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孔某非法持有毒品的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。经查，被告人孔某、证人曹某、张某某均陈述毒品是黎某怕被公安机关查获，放入孔某放在客厅里的敞口手提包内，孔某辩称未经其允许，黎某放下毒品就急匆匆离开了。黎某不承认毒品为其所有，公安机关无法查实孔某包内毒品来源，故公诉机关指控被告人孔某非法持有毒品证据不足，不能认定被告人孔某犯非法持有毒品罪。辩护人认为被告人孔某的行为构成容留他人吸毒罪的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人认为公安机关搜查、扣押笔录时间滞后，手续不合法，公安机关已作合理说明，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 萍