wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3437号原告：宗肇安，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：蒋水潮、袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。被告：梁志敏，住广东省广州市增城区。被告：李运连，住广东省广州市增城区。原告宗肇安与被告梁志敏、李运连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗肇安的委托诉讼代理人袁显权到庭参加诉讼，被告梁志敏、李运连经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗肇安向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款55000元及利息15207元（2016年1月18日至2016年1月27日利息为10000元，自2016年1月28日起以55000元为本金按月利率2%计至付清本息之日止，暂计至2016年6月18日为5207元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告�两被告因房屋买卖认识，是朋友关系。两被告以经营生意资金周转困难为由，于2016年1月18日向原告借款55000元，并约定于2016年1月27日归还65000元给原告。如未归还，则以每10天计付利息10000元。原告依约向被告足额支付上述借款后，两被告随即向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告并未按约定向原告还本付息。原告多次向两被告追讨，两被告不理不睬，至今仍未还款。被告梁志敏、李运连均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两被告的结婚证（复印件），证明两被告是夫妻关系；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告支付借款的事实。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于两被告没有提出抗辩，本院对上述证据除结婚证没有原件不予确认外，对其他证据依法予以采纳，并据此认定本案事实如下：两被告于2016年1月18日向原告借款55000元，并于当天出具借条，载明“今借到宗肇安人民币现金伍万伍仟元正，十天之内2016年1月18日至2016年1月27日还陆万伍仟元正给宗肇安。借款人：李运连、梁志敏2016.1.18……备注：如若2016年春节还不齐就按十天为一节段，付一万元利息，一（依）次类推。李运连、梁志敏2016.2.7夜”原告于当天到银行柜员机取现四次，每次5000元，另转账35000元，合计55000元给被告。两被告借款后从未归还借款本息。本院认为，原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，两被告理应承担还款责任。由于借款期限已届满，故原告要求两被告�还借款55000元，于法有据，本院予以支持。另原告主张两被告支付2016年1月18日至2016年1月27日期间的利息10000元，虽符合借条的约定，但经计算，该期间的利率高达月利率5.45%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。原告主张自2016年1月28日按月利率2%计付利息至还清本息之日止，低于借条约定的利息标准，且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁志敏、李运连在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告宗肇安返还借款55000元，并按月利率2%支付自2016年1月18日起至还清本息之日止的利息给原告宗肇安；二、驳回原告宗肇安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告梁志敏、李运连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十一月九日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘06委赔1号
赔偿请求人：易立冬。
赔偿义务机关：湖南省汩罗市人民法院（下简称汨罗市法院）。住所地：湖南省汩罗市。
法定代表人：孔剑，该院院长。
赔偿请求人易立冬因再审无罪赔偿一案，不服汩罗市法院（2016）湘0681法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关汩罗市法院审理认为，赔偿请求人易立冬请求国家赔偿的事实发生于1970年，而《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。因此，赔偿请求人易立冬的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的受案范围，不适用国家赔偿法。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，对赔偿请求人易立冬的赔偿申请不予受理。
赔偿请求人易立冬向本委申请称：1970年3月6日，赔偿请求人的祖父易宗凡因定罪为现行反革命罪被原汩罗县公检法军管小组判处死刑，在1970年7月27日被收监后几天死于狱中；1980年10月20日，原汨罗县人民法院作出（1980）刑复字第57号刑事判决书，对易宗凡宣告无罪。而且，祖父易宗凡在汩罗市白水镇拥有房产两处，也因其含冤入狱被公家占有，至今未予归还。故请求：1、赔偿义务机关向赔偿请求人当面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、请求赔偿义务机关按国家上年度职工年平均工资20倍计算，支付赔偿金（57346元×20倍）1146920元和精神损害抚慰金344076元；3、返还易宗凡在汩罗市白水镇所拥有的房产。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关和国家机关工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，不适用《国家赔偿法》。赔偿请求人易立冬祖父易宗凡虽然于1980年10月20日被原汨罗县人民法院（1980）刑复字第57号刑事判决宣告无罪，但其行为因发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》。汨罗市法院依照《国家赔偿法》以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的规定对赔偿请求人易立冬的国家赔偿申请不予受理是正确的，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人易立冬的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2814号
原告汤小辉。
原告汤小勇。
委托代理人姜永亮，陕西多隆律师事务所律师,系原告汤小辉、汤小勇之共同委托代理人。
被告西安市长安区大兆街办先锋新村村民委员会。
法定代表人杨新涛，该村委会主任。
本院在审理原告汤小辉、汤小勇与被告西安市长安区大兆街办先锋新村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月26日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤小辉、汤小勇撤回起诉。
案件受理费1102元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 肖 凡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1037号
申请执行人：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，住东营市东营区。
本院在执行王小川与李风利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款33000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李风利纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5268号
原告：张海运，男，1980年2月29日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告张海运与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海运到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海运向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年7-8月工资6000元；2.2016年6-8月防暑降温费444.9元；3.经济补偿金3000元；4.2015年假工资1440元；5.工作期间延时加班费4536元；6.工作期间餐补5400元；7.2015-2016年集中供热补助费185元。事实和理由：2015年7月入职被告处，任小时工，原每小时13元，后涨至15元，2016年3月涨至18元，但实际工作时间与正式工相同，上一休一，每班12小时。因为是小时工，所以没有除工资之外的其它福利，现要求被告按劳动关系给付相应待遇。2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书。本院另调取工资台账、考勤记录及原告部分工资发放表等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。原告认可自入职后即该工时制度，并主张没有中间一个小时休息。
本院认为，原告虽为小时工，工资按实际小时数予以发放，但工作时间与其它正式员工相同，即上一休一，每班12小时，该工作状态符合劳动关系特征，现原告要求认定双方为劳动关系并无不当，本院予以支持。
被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。综合原告工资发放情况，对于原告主张的工资、2016年6-8月防暑降温费及2015-2016年度集中供热补助费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。对原告该三项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告年休假的主张，根据法律规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，现原告未提交证据证明其符合享受带薪年假的标准，现该主张无事实依据，本院不予支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按3000元主张并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的延时加班费，原告自入职后即实行此工作时间，原告未提出异议，且经折算后不低于最低工资标准，应视为对劳动时间和劳动报酬对等的认可，结合被告餐饮行业的特点，原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告餐补的主张，现工资中并未有体现，也无书面证据证明该费用应予以发放，原告应承担举证不能的责任，对于该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月工资6000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月防暑降温费444.9元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015-2016年度集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金3000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏雅楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第408号
原告：杨中雷，男，汉族，1981年3月13日出生，住安徽省颖山县。
委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1967年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告杨中雷诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中雷的委托代理人杨华、肖玉佳到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中雷诉称，2013年被告黄建华因欠缺资金陆续向原告杨中雷借款。2014年2月12日，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到杨中雷人民币15万元，归还日期2014年2月22日。后经原告多次催要，被告于2014年中旬还款1万元。此后，经原告多次追讨无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款人民币14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告杨中雷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证及被告常住人口身份信息。证明原、被告主体资格。
证据二、被告黄建华2014年2月12日出具的借条。证明被告向原告借款15万元。
被告黄建华未提交书面证据，也未能到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审审核原告杨中雷所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
原告杨中雷所举证据与原件核对，被告不到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2014年2月12日，被告黄建华向原告杨中雷出具借条，载明：今借到杨中雷人民币15万元，2014年2月22日归还。后被告黄建华归还原告杨中雷借款1万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限归还借款。原告杨中雷提供了被告黄建华出具的书面借条为证，原、被告之间民间借贷关系明确。原告主张被告已归还其借款1万元，尚欠借款人民币14万元，本院予以采信。原告要求被告返还借款人民币14万元，合法有据，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效后五日内返还原告杨中雷借款人民币14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计人民币3700元，由被告黄建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万细珍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1274号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：桑学武，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社主任。
委托诉讼代理人：时宏亮，梨树县农村信用合作联合孤家子信用社副主任。
被告：王丽娟，女，1966年2月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告：徐文山，男，1969年5月3日出生，汉族，现住梨树县。
二被告共同委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原告梨树县农村信用合作联社(以下�称梨树农联社)与被告王丽娟、徐文山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月5日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农联社诉称：王丽娟与徐文山系夫妻关系，2014年7月16日梨树农联社与王丽娟签订《个人额度借款合同》，王丽娟向我社贷款人民币2,000,000元，约定月利率为5.4375‰，期限内额度循环使用，单笔使用期限不超过12个月，按季结息，到期还款，贷款逾期利息为贷款利率上浮50%。梨树农联社与王丽娟及徐文山签订了《个人最高额抵押合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》，王丽娟及徐文山以自有房屋为该笔贷款提供担保，并到房地产部门办理了他项权利登记。合同期限内梨树农联社先后向王丽娟发放了三次贷款，前两次均已偿还，2016年7月12日发放，2017年7月15日到期的第三次借款2,000,000元，王丽娟、徐文山未按约定还本付息，故诉至法院，现要求王丽娟、徐文山偿还借款本金2,000,000元、利息174,940元（该利息计算至2018年3月8日），本息合计2,174,940元，同时要求逾期利息按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日；王丽娟、徐文山不履行上述债务后，梨树农联社对王丽娟、徐文山依法抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；徐文山对上述债务承担共同偿还责任。
王丽娟、徐文山辩称：借款事实存在，同意以抵押房产抵债或变现偿还债务。
经审理查明：王丽娟与徐文山系夫妻关系，2014年7月16日梨树农联社与王丽娟签订《个人额度借款合同》，王丽娟向梨树农联社贷款人民币2,000,000元，约定月利率为5.4375‰，期限内额度循环使用，单笔使用期限不超过12个月，按季结息，到期还款，贷款逾期利息为贷款利率上浮50%。为证明王丽娟在梨树农联社贷款、利息计算情况、徐文山作为家庭主要成员同意共同偿还借款的事实及房屋抵押的事实，梨树农联社向本院递交了《个人额度借款合同》、《贷款凭证》、《利息清单》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及《个人最高额抵押合同》各一份。王丽娟、徐文山对以上证据的真实性均表示无异议，质证称《个人额度借款合同》中并未有复利约定，不同意给付复利。
本院认为：梨树农联社与王丽娟、徐文山签订的《个人额度借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》合法有效，王丽娟、徐文山应按照合同约定履行偿还贷款的义务，关于本金及逾期利息的诉求，符合约定，本院予以支持。关于复利部分请求，合同中并未约定，本院不予支持。梨树农联社要求对抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，应在执行阶段主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟、徐文山连带偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金2,000,000元、利息169,287元（该利息计算至2018年3月8日），本息合计2,169,287元；
二、从2018年3月8日至借款偿还完毕期间，被告王丽娟、徐文山按月利率8.15‰对2,000,000元计算利息。
案件受理费减半收取12,100元，由被告王丽娟、徐文山连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间�行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 攀
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更748号
罪犯付齐林，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2009年7月23日作出（2009）贵刑初字第86号刑事判决，认定付齐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。付齐林不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2009年10月9日以（2009）鹰刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯付齐林到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付齐林在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯付齐林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付齐林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付齐林准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第490号
申请执行人完小桂仙
被执行人方土祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00157号，依法向被执行人方土祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方土祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方土祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方土祥（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐燕飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6585号
原告：广鑫（厦门）钢绳索具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口中路18号。
法定代表人：刘琪，副总裁。
委托诉讼代理人：许锦云，公司职员。
被告：厦门维尔斯人力资源管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B302室。
法定代表人：孙红亮，董事长。
委托诉讼代理人：郭志雄，公司职员。
原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司与被告厦门维尔斯人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年五月二十六日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6585号原告：广鑫（厦门）钢绳索具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口中路18号。法定代表人：刘琪，副总裁。委托诉讼代理人：许锦云，公司职员。被告：厦门维尔斯人力资源管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B302室。法定代表人：孙红亮，董事长。委托诉讼代理人：郭志雄，公司职员。原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司与被告厦门维尔斯人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广鑫（厦门）钢绳索具有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇一七年五月二十六日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审354号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人张方来，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭春玲，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张方来之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张方来、郭春玲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 单迪迪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2018号
申请执行人：章椿高，男，1977年8月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈光友，�，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人章椿高与被执行人陈光友买卖合同纠纷一案中，尚未执行28737元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初820号
原告王某某，女，1985年10月16日出生，汉族，村民。
被告李某某，男，1990年3月28日出生，汉族，村民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后补办了结婚登记手续，结婚时间短，婚后被告对原告实行家庭暴力，有时原告回娘家居住几天，回家后被告也因一点小事对原告还是毒打。原、被告感情彻底破裂，无法过夫妻生活。要求与被告离婚；原告婚前财产4组合衣柜1套、电脑桌1个、梳妆台1张、十字绣3个归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2015年农历3月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告婚后无子女。原告在被告处的个人财产有，4组合衣柜1套、电脑桌1个、梳妆台1张、十字绣3个。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。本案中，原、被告虽因家庭事宜发生矛盾，影响了其夫妻感情，但夫妻在共同生活中应不计前嫌、互谅互让，真诚相待，加强沟通，共同营造出良好的生活环境及家庭气氛。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李康
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1764号
原告：河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司，住所地：元氏县常山路北侧。
负责人：段海龙。
委托诉讼代理人：唐磊、刘伟。系该公司法务。
被告何立腾，男，1990年3月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司与被告何立腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司撤诉。
案件受理费95元，由原告河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司负担。
审判员 穆小刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 张远芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初567号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陶某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日经四川省宜宾市中级人民法院裁定，维持一审判决，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）569号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、代理检察员杨文成出席法庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日0时50分许，被告人陶某某在昆明市官渡区日新路唱客KTV饮酒后与KTV管理方发生纠纷，后陶某某的朋友报警，出警民警张某某在驾驶警车将陶某某带回派出所处理的行驶途中，陶某某酒后情绪激动，抗拒民警执法，抢夺张某某的方向盘并击打张某某面部，迫使警车不得不中途停靠。经法医鉴定，张某某因伤致右侧头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.陶某某自愿认罪；2.民警在本案中的执法行为有失公正，处置不当；3.建议对被告人陶某某判处六个月有期徒刑。
本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，依照侦查机关调取的（2014）宜中刑一终字第39号四川省宜宾市中级人民法院刑事裁定书，被告人陶某某犯本案罪行时前罪缓刑考验期已过，本院予以确认。被告人陶某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人陶某某有自愿认罪的情节，与庭审查明事实一致，本院予以采纳，并在量刑时对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出民警在本案中的执法行为有失公正，处置不当的辩护意见，本院认为，公诉机关出示的执法记录仪视频资料能够证实民警执法过程规范、合法，故不采纳该辩护意见。对于辩护人提出对被告人陶某某判处六个月有期徒刑的量刑建议，本院认为，辩护人的量刑建议偏轻，不予采纳。
据此，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹文娇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1109号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人虞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人虞某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月27日15时许，被告人虞某某在其租住的上海市青浦区赵巷镇秀泉路551弄3号楼附近驾车，遇见刚从其住处取物离开的孙某和被害人张某某，被告人虞某某因与孙楠有感情纠纷，为发泄不良情绪，驾车碰撞张某某，致其受伤，并分别将停于路边的被害人徐普进的大众凌度牌小型轿车（赣C22R**）、被害人杨某某的北京现代牌小型轿车（沪C83U**）、被害人李某某的宝马牌小型轿车（沪J883**）撞坏。经鉴定，被害人张某某因外伤致左上、下肢皮肤擦挫伤，构成轻微伤；上述三辆轿车直接损失共计人民币56,220元。
另查明，被告人虞某某肇事后拨打电话投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人及其亲属分别与四名被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款而获谅解。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人孙某、许某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书，抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某驾车碰撞他人，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物价值人民币56,000余元，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人虞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其及亲属分别与四名被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款而获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：虞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十一月八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第110号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2014年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2015年5月22日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年9月29日，董雪贵、赵瑞�、白增朝在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2010年12月至2014年5月期间，被告人李某甲为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款3786900元，尚未兑付存款830600元。
2、2014年3月至2014年5月期间，被告人李某甲为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款175000元，已全部兑付。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局扣押物品、文件清单；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于非法吸收数额认定说明；赞皇县公安局城区分局证明；被告人李某甲的户籍证明；同案犯董雪贵、陈�州、张瑞朝等人的供述；被害人李某乙、王某、马金芬等人的陈述；被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年5月22日起至2016年8月21日止。）
二、依法追缴被告人李某甲的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白玉田
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2282号
原告罗某，女，1993年1月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告张某1，男，1990年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告罗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼,被告张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名叫张某2，现随我生活。双方因婚前相识时间较短，没有感情基础，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常争吵。在我生育女儿后，被告更是不给我和女儿生活费，不抚养女儿，在女儿两三个月时，被告无故找茬，刁难我，我无法忍受，抱女儿回娘家居住至今，现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告张某1未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女张某2，现随原告生活。原被告婚后感情一般，因脾气性格差异，偶因琐事闹矛盾，偶有争吵。原告称在女儿两三个月大时，双方再次因琐事闹矛盾，原告带女儿回娘家居住至今。另查明，原告称双方婚后无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产大众车一辆，价值约9万元，现在被告处。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽偶因琐事闹矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告亦未举出双方夫妻感情确已破裂的其他证据，从社会和谐及家庭稳定考虑，双方暂不予离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）
审判员 罗悦君
二〇一八年七月三十一日
书记员 程 赛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舞阳万城置业有限公司。住所地：舞阳县人民东路南侧原棉麻公司院内。
法定代表人：李爱玉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡书芳，男，汉族，1962年10月6日出生，住舞阳县。
再审申请人舞阳万城置业有限公司因与被申请人胡书芳建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终862号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人舞阳万城置业有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为：舞阳万城置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许舞阳万城置业有限公司撤回再审申请。
审判长 谷俊武
审判员 王跃民
审判员 张 珂
二〇一六年十月十三日
书记员 赵文君
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7504刑初21号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年9月3日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年8月30日、11月4日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日20时40分许，被告人岳某某驾驶小型轿车沿黑龙江省方正林业局高楞方林路由北向南行驶至黑龙江省方正林业局第三小学时，被正在执勤的交警用呼气酒精测试仪对其测试发现其酒精含量为159mg/100ml。后对岳某某的血液进行采样鉴定。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：送检的岳某某血样中的乙醇含量为182.14mg/100ml。2016年7月7日，被告人岳某某经公安机关传唤到案。
另查明，被告人岳某某传唤到案后，如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪结果单、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现实表现证明；证人孙某某的证言及到案经过；被告人岳某某的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。岳某某到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红梅
审判员 金少文
审判员 杜宗高
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 蕊
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第580号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，生于1970年10月1日，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月11日被依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。捕前系兰州市七里河区阿干镇煤矿职工，现羁押于兰州市第三看守所。
1985年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑3年，1988年8月28日刑满释放
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第514号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11目11时许，被告人程某某经电话联系后，在兰州市七里河区阿干镇石门沟新村2号院内向陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人程某某身上查获毒资50元，从陈某某身上查获被告人程某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.06克。‘
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人程某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年6月11日起至2016年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更342号
罪犯黄朝明，男，1963年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉市武昌区沙湖村村委会委员，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00223号刑事判决，认定被告人黄朝明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产100000元。被告人黄朝明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年1月31日作出（2013）鄂刑一终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄朝明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄朝明的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯黄朝明系职务犯，原判刑期为十年以上，至今尚有94000元财产刑罚未执行完毕，涉案赃款75万元尚未清退完毕。经查，2016年1月至2017年1月，该犯在监区消费达9240元，表明其具备一定的履行财产刑的能力。该犯不能认定为确有悔改表现，建议对其不予减刑。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄朝明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄朝明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产刑5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯，原判刑期为十年以上，尚有涉案赃款75万元未清退完毕，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄朝明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月19日起至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异119号
案外人：陕西锦翔房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路2号
法定代表人：吴海德，该公司总经理。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
申请执行人：叶丽平，女，1977年9月4日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被执行人：阮金财，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人叶丽平与被执行人阮金财民间借贷纠纷一案中，案外人陕西锦翔房地产开发有限公司（以下简称为锦翔房地产公司）于2018年5月17日对本院查封被执行人阮金财的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人锦翔房地产公司称，锦翔房地产公司与阮金财商品房买卖合同纠纷一案，贵院经审理，作出（2017）陕0104民初5996号民事判决，判令阮金财承担协助锦翔房地产公司办理合同登记号为×《商品房买卖合同》的预售登记备案手续以及锦翔.梧桐坊2幢1单元29层12916号房屋的预售商品房抵押登记撤销手续等义务。该判决生效后，锦翔房地产公司申请执行。在执行中发现，叶丽平因与阮金财民间借贷纠纷一案，曾申请诉前财产保全，贵院作出（2016）陕0104执保21号执行裁定，裁定查封了阮金财购买的位于西安市莲湖区大兴东路2号锦翔.梧桐坊小区2幢1单元29层12916室、合同登记号×、预售证号×的房屋。锦翔房地产公司认为，依据生效的（2017）陕0104民初5996号民事判决，上述房产已经不属于阮金财的财产，贵院因其他执行案件对该房屋的查封已丧失法律依据。请求解除对锦翔房地产公司所有的西安市莲湖区大兴东路2号锦翔.梧桐坊小区2幢1单元29层12916号房屋的查封，终止对该房屋的评估、拍卖。
申请执行人叶丽平称，叶丽平查封涉案房屋的时间是2016年，而案外人起诉的时间是2017年，案外人的民事判决虽是生效判决，但该判决并不涉及物权转移，案外人主张享有物权是不能成立的。即使案外人享有物权，依然不能排除叶丽萍的实体权利，因为涉案房屋被查封时案外人并不享有权利，平也不因为后期的情势变更而发生变化。叶丽平对涉案房屋是查封而非预查封。另，如果房屋的抵押未解除，案外人对涉案房屋不享有物权，其也不具有提出执行异议的主体资格。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人阮金财未到庭陈述意见。
本院查明，申请执行人叶丽平因与被执行人阮金财民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，2016年7月8日，本院作出（2016）陕0104财保83号民事裁定，裁定查封、冻结阮金财名下价值15万元的财产。2016年7月11日，本院依（2016）陕0104执保21号执行裁定，查封了阮金财购买的位于西安市莲湖区大兴东路2号锦翔.梧桐坊小区2幢1单元29层12916室、合同登记号×、预售证号×的房屋。2017年6月12日，本院作出（2016）陕0104民初4815号民事判决，判决“被告阮金财偿还原告叶丽平借款15万元及利息；支付案件受理费3480元、公告费600元”。该判决尚在执行中。
又查，2012年11月12日，案外人锦翔房地产公司作为出卖人与买受人阮金财签订合同登记号为×《商品房买卖合同》，约定由阮金财按揭购买由出卖人开发的位于西安市莲湖区大兴东路2号锦翔.梧桐坊小区2幢1单元29层12916室房屋，由于阮金财逾期偿还贷款，锦翔房地产公司向银行承担了阶段性担保责任，代阮金财偿还了其拖欠银行的贷款本息，锦翔房地产公司遂向本院起诉。2017年11月29日，本院作出（2017）陕0104民初5996号民事判决，判决“一、陕西锦翔房地产开发有限公司与阮金财签订的合同登记号为×《商品房买卖合同》于2016年8月26日解除；二、阮金财于本判决生效后五日内，协助陕西锦翔房地产开发有限公司办理合同登记号为×《商品房买卖合同》的预售登记备案手续以及锦翔.梧桐坊2幢1单元29层12916号房屋的预售商品房抵押登记撤销手续；……”该案尚在执行中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人锦翔房地产公司据以提出执行异议的生效法律文书系本院2017年11月29作出的（2017）陕0104民初5996号民事判决，而涉案房屋于2016年7月11日即被本院依（2016）陕0104执保21号执行裁定所查封。故案外人锦翔房地产公司所提执行异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款规定，裁定如下：
驳回案外人陕西锦翔房地产开发有限公司的执行异议请求。
案外人、申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王佳星
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终70号
上诉人（原审被告）：河北燎原建筑安装有限公司。
法定代表人：闫永智。
委托代理人：梁继运。
被上诉人（原审原告）：河北京西建设集团有限公司。
法定代表人：苏沛成。
委托代理人：董永泉。
委托代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人河北燎原建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北燎原建筑安装有限公司（以下简称燎原公司）的委托代理人梁继运，被上诉人河北京西建设集团有限公司（以下简称京西公司）的委托代理人董永泉、刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京西公司在一审中诉称，原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，怀来县人民法院于2014年11月14日作出（2014）怀商初字第499号民事判决，张家口市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）张商终字第119号民事判决，两审法院均裁决原告应给付被告工程款996802.63元，后被告向怀来县人民法院申请执行。原告认为，被告因从工程款中扣减原告为被告垫付的农民工工资100000元、租赁费72080元、工程款质保金52840元，共计224920元。现向法院起诉，请求被告给付租赁吊篮款72080元，原告垫付的农民工工资100000元，扣除质保金52840元，并判令被告出具工程款票据。
燎原公司在一审中辩称，原、被告之间的工程价款已经核对清楚，并且原、被告建设施工合同纠纷一案已经两审法院判决，对原告的起诉，怀来县人民法院不应再次立案审理。
一审法院经审理查明，2014年5月16日，由张富山代表京西公司，刘威代表燎原公司签订了《八宝山矿山棚户区改造项目一期13#住宅楼项目外墙保温工程协议书》，2014年8月23日，京西公司为燎原公司出具了《工程量决算单》，燎原公司为京西公司所做的外墙保温工程总价款共计1056802.60元。其后，京西公司给付燎原公司工程款6万元，京西公司尚欠燎原公司工程款996802.63元。后燎原公司向我院起诉，要求京西公司给付燎原公司工程款996802.63元。经两审法院裁决，判令京西公司给付燎原公司工程款996802.63元。经我院执行，京西公司已向我院汇款771882.63元。
另查明，在施工期间，刘威尚欠京西公司租赁吊篮租赁费33880元，赵艳兵欠京西公司吊篮租赁费38200元，刘威向京西公司借款100000元，用于发放工人工资，此三笔款项赵艳兵、刘威均未给付京西公司。并且刘威已向我院提出起诉，要求温国梁、河北燎原建筑安装有限公司给付工程款191905.28元，其中包括施工期间借京西公司用于支付工人工资的100000元，及吊篮租赁费33880元。我院已作出（2015）怀民初字第779号判决，判决温国梁、河北燎原建筑安装有限公司给付刘威工程款191905.28元，燎原公司已提起上诉（二审现未审结）。
一审法院认为，京西公司与燎原公司于2014年5月16日签订了《八宝山矿山棚户区改造项目一期13#住宅楼项目外墙保温工程协议书》，协议对工程材质、材料、单价及保修金等事项进行了约定，且不违反法律规定，双方应按照协议约定履行各自的义务。完工后，京西公司未给付工程款，燎原公司向我院提起诉讼，主张自己的合法权益，我院已判令京西公司给付工程款，但是燎原公司的诉讼并不影响京西公司提起诉讼，保护京西公司的合法权益。所以对燎原公司提出的京西公司与燎原公司之间的协议纠纷已解决，对京西公司的起诉不应再次立案受理的观点，本院不予支持。依照协议第三条第3项，“保修金为工程造价的5％，保修期满后根据建设单位给付情况支付乙方，保修金不计息。乙方必须向甲方提供税务机关确认的正式发票。……”的约定，京西公司可以预留工程总价款的5％作为保修金，同时，燎原公司有义务在京西公司给付工程款时出具正式发票。所以本院对京西公司要求燎原公司预留保修金52840元，及京西公司要求燎原公司在京西公司给付工程款时应出具发票的诉讼请求予以支持。对京西公司要求燎原公司给付赵艳兵在完成保温工程协议施工中所欠吊篮租金38200元，按照法律规定燎原公司应给付京西公司，所以本院对京西公司要求燎原公司给付吊蓝租金38200元的诉讼请求予以支持。对刘威在完成保温工程所借京西公司用于发放工资的现金10万元、租赁京西公司吊篮所欠吊篮租金33880，因刘威已向本院起诉，本院现已对此作出判决，判令由燎原公司及温国良给付（现已二审，未审结），故对此部分诉讼请求本案不予支持，京西公司可在二审判决生效后单独就此二项款项提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决，一、燎原公司于本判决生效后十日内给付京西公司吊篮租金38200元；二、京西公司可以在工程价款中扣留保修金52840元；三、燎原公司在京西公司给付工程款中应按照实际给付款额出具相关的正式票据；四、驳回京西公司其他诉讼请求。
上诉人燎原公司的上诉理由是，上诉人与被上诉人建设施工合同案，已经法院解决，刘威、赵艳兵的欠款不属于本案的审理范围。
被上诉人京西公司答辩称，上诉人是在刻意歪曲一事不再理的法律原则，上诉人租赁我们的吊篮应该给付价款。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人京西公司与上诉人燎原公司于2014年5月16日签订了《八宝山矿山棚户区改造项目一期13#住宅楼项目外墙保温工程协议书》，协议对工程材质、材料、单价及保修金等事项进行了约定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在施工过程中，上诉人燎原公司的具体施工人租赁了被上诉人京西公司的吊篮，所欠吊篮费应当给付。上诉人燎原公司上诉主张上诉人与被上诉人建设施工合同案，已经法院解决，刘威、赵艳兵的欠款不属于本案的审理范围。但是，法院已经解决的是被上诉人欠上诉人工程款问题，而非本案争议的租赁费，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4673元，由上诉人燎原公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜建龙
代理审判员 姜 兵
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 力
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复39号
复议申请人（被执行人）：高晴，男，1952年11月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人：张笑吟，女，1956年1月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
复议申请人高晴不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异236号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人张笑吟与被执行人高晴借贷暨房屋买卖纠纷一案中，被执行人高晴向该院递交书面申请，要求撤销（2016）执恢字第463号案件。
盐城市亭湖区人民法院查明，1997年10月30日，该院(原盐城市城区人民法院)作出（1997）城民初字第751号民事判决书，判决：被告高晴在本判决生效后五日内归还原告张笑吟人民币9.7万元及利息。同时赔偿原告支付给建湖县上冈金融服务社利息损失5.574万元。判决发生效力后，高晴未履行法律文书确定的义务，张笑吟于1998年1月6日申请执行，主案号为（1998）执字第72号，因高晴下落不明，无财产可执行。该院于1998年5月6日，按暂缓执行结案。2016年10月31日，张笑吟向该院申请恢复执行，该院于2016年11月14日，立（2016）苏0902执恢463号案件予以执行。2017年10月28日，异议人提出书面申请，认为恢复执行违法，要求撤销该执行案件。
盐城市亭湖区人民法院认为，(1998)执字第72号执行案件，因被执行人（异议人）下落不明，无财产可供执行的原因而予以暂缓执行结案。最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第6条规定，下列案件中，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件的裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。本案发现异议人高晴有退休工资，即为有财产可供执行，因此，法院恢复执行符合法律规定。关于保留生活费问题，可在执行程序中提出。异议人认为原判决书错误问题，不在异议审查范围。遂裁定,驳回异议人高晴的异议请求。
高晴向本院复议称,请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异236号执行裁定。事实和理由：1、该裁定程序不当，裁定超出了《民诉法》225条规定的15天审限。2、（1997）城民初字第751号民事判决，除诉讼主体不适格外，还是一次虚假诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第6条规定，下列案件中，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件的裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。(1998)执字第72号执行案件，因被执行人高晴无财产可供执行的原因而予以暂缓执行结案后，发现被执行人高晴有退休工资可供执行，申请执行人向法院申请恢复执行符合法律规定。虽然一审法院审查本案超过了15天期限，但本案出现了变更审限的情形，一审法院按规定办理了审限变更手续，程序并不违反法律规定。复议申请人高晴认为（1997）城民初字第751号民事判决，除诉讼主体不适格外，还是一次虚假诉讼的复议理由，系对原生效的判决、裁定提起的异议，应依照审判监督程序办理，不属执行异议案件的审查范围。
综上，复议申请人高晴的复议申请理由，不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回高晴的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异236号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年三月六日
书记员 徐煜航
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执568号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：蒋安福，男，1986年9月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初38号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行蒋安福罚金一案中，执行中经查询蒋安福在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心登记有房屋一处存在抵押，暂不具备处置条件，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初38号刑事判决书关于判处罚金人民币2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初104号
原告魏丽莉，女，1965年3月27日出生。
委托代理人杨婧，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
原告魏丽莉不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告魏丽莉，被告东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽莉诉称，原告之母辛守珍于2015年9月23日去世。因办理继承事宜，原告到北京市公安局东城分局东直门派出所（以下简称东直门派出所）开具辛守珍人事档案相关证明。东直门派出所告知原告，辛守珍人事档案已丢失。东直门派出所作为人事档案管理机关，丢失原告之母辛守珍的档案，应当确认违法。请求确认被告丢失辛守珍人事档案的行为违法。
原告魏丽莉于起诉时向本院提供了以下证据：
1、东直门派出所出具的档案接收回执，证明东直门派出所于1987年接收了辛守珍的档案；
2、东直门派出所于2015年10月10日出具的《证明》，证明原告的档案于1987年2月27日转到东直门派出所，现已丢失；
3、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》，证明辛守珍的死亡时间；
4、辛守珍、魏丽莉的常住人口登记卡，证明原告与辛守珍的关系，原告是辛守珍的唯一继承人。
被告东城公安分局辩称，辛守珍的人事档案于1987年2月27日转入东直门派出所，经查找，目前没有找到该档案。人事档案是对个人生前工作、生活情况的记载，辛守珍于2015年9月23日去世，原告2015年10月才到东直门派出所查找其母亲档案，对新辛守珍的合法权益明显不产生实际影响。请求裁定驳回原告的起诉。
被告东城公安分局未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明，魏丽莉系辛守珍之女。辛守珍原工作单位系北京××厂。辛守珍的档案于1987年2月27日转入东直门派出所，东直门派出所出具回执。2015年9月23日，辛守珍死亡。魏丽莉到东直门派出所查找辛守珍的档案未果。该派出所至今未能提供辛守珍的人事档案。
被告在庭审中认可东直门派出所于1987年2月27日接收了辛守珍的人事档案，目前该档案已丢失。
本院认为：公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。接收档案后，公安机关具有妥善保管档案的义务。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，辛守珍已于2015年9月23日死亡，魏丽莉作为其近亲属，有权提起本案诉讼。
人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，魏丽莉已经提供证据证明其母辛守珍的档案于1987年2月27日转至东直门派出所，东城公安分局对此亦予以认可。东直门派出所接收辛守珍的人事档案后，即应对该档案妥善保存和管理。东直门派出所至今未能向辛守珍之女魏丽莉提供辛守珍的档案，应当认定该档案已丢失。东直门派出所未尽档案管理职责，已构成违法，且其违法行政行为的法律后果应当由设立该派出机构的行政机关即东城公安分局承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市公安局东城分局丢失辛守珍人事档案的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 柳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑昊玥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1063号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：吴琳，女，1990年5月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人吴琳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3318号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1063号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：吴琳，女，1990年5月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人吴琳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1180号
上诉人（原审被告）：闫斌，男，汉族，1981年4月3日出生，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭明然，男，汉族，1969年4月15日出生，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1982年3月9日出生，现住铁岭市银州区。
上诉人闫斌因与被上诉人郭明然、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前阅卷并询问当事人意见后决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫斌上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判闫斌不承担连带还款责任。事实和理由：协议书中的第一条，ＸＸ将工资卡作为抵押，闫斌是依据这个事实才为其担保。闫斌即便作为担保人，也是在ＸＸ抵押工资卡的前提下提供担保。
郭明然辩称，闫斌在借款协议和借据上都签字了，借款合同生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ未提交书面意见。
郭明然向一审法院起诉请求：判决ＸＸ偿还借款并按月利率2%承担利息，闫斌承担连带担保责任，ＸＸ、闫斌承担诉讼费用。
一审法院认定事实：ＸＸ于2014年4月1日向郭明然借款3万元，约定借款期间为2014年4月1日至2014年4月30日，月利率5%。闫斌在ＸＸ为郭明然出具的借据上签字，为该借款提供连带责任保证。同日，ＸＸ、闫斌与郭明然签订协议书一份，约定闫斌为ＸＸ向郭明然借款负连带偿还责任，担保期限为二年。该借款至今未偿还。
一审法院认为，郭明然与ＸＸ之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。闫斌为ＸＸ借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。郭明然要求ＸＸ偿还借款并按月利率2%支付利息、要求闫斌承担担保责任的诉讼请求合法，予以支持。对闫斌提出担保期限已经超过，其不应承担担保责任的辩解意见，郭明然提交证据证明已经与闫斌约定了保证期间，该约定不违反法律规定，故对闫斌提出的辩解意见不予采信。ＸＸ经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告郭明然借款本金3万元，同时按月息2%计算给付自2014年4月1日起至本判决限定还款之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告闫斌对上述第一项承担连带还款责任；三、被告闫斌承担第一项义务后，对被告ＸＸ享有追偿权利。案件受理费550元(原告预交)，由被告ＸＸ、闫斌负担。
二审中，双方均未提交证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，郭明然与ＸＸ、闫斌签订的协议书及借据，为当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，协议书中第二条明确约定，丙方闫斌志愿作为乙方ＸＸ担保人，如借款到期乙方ＸＸ不归还甲方郭明然借款及综合费用，丙方闫斌负连带偿还责任。借据中亦未对保证方式作出约定。综合协议书及借据，足以认定闫斌的担保方式为连带责任保证。综上所述，闫斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人闫斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭云龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初943号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日8时许，民警周某某、董某在本市杨浦区中原路、国伟路口进行交通整治，见被告人黄某某驾驶电动自行车在非机动车道逆向行驶，遂让黄停车接受处罚，黄不服从民警指挥，并在民警依法传唤其至派出所时挣脱民警控制，致周某某倒地受伤。经鉴定，周某某因外伤致左髋部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人董某、陈某某、季某某的证言及辨认笔录，案发现场的照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，警员基本信息，公安机关出具的工作情况，被告人黄某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成妨害公务罪。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人黄某某拘役四个月。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审39号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人张小松，重庆市涪陵区国土资源局武陵山乡国土所所长。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人王长华，男，1957年1月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区国土资源局申请强制执行被申请人王长华土地行政征收一案，申请执行人作出的涪国土决定﹝2016﹞7号《责令限期交出土地决定书》已经发生法律效力，由于被执行人未履行决定书的义务，申请执行人申请本院强制执行。在本院审查过程中，被执行人已经交出了房屋、院坝及附属设施所占用的土地面积150.93平方米。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涪国土决定字﹝2016﹞7号《责令限期交出土地决定书》终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘寿杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更213号
罪犯王与田，男，1965年9月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月11日作出（2012）南刑初字第357号刑事判决，以被告人王与田犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2011年12月3日起至2022年8月2日止），并处罚金2000元（已缴纳），继续追缴被告人王与田等二人违法所得6700元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3250号刑事裁定,减去罪犯王与田有期徒刑一年四个月（刑期至2021年4月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王与田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年11月累积考核分2165分，2015年10月至2017年11月累计考核分2435分，分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王与田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王与田减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月3日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执222号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号。法定代表人：殷铁钢
被执行人李文生，男，1941年生，住所地青县。
被执行人李忠，男，1968年生，住所地青县。
青县农村信用联社股份有限公司申请李文生等借款合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1376号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 于长乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特258号
申请人：陈新如，女，1962年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人：陆宝弟，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。代理人：陆佳美(系被申请人陆宝弟的女儿)，女，1987年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。申请人陈新如申请认定陆宝弟限制民事行为能力一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈新如称，丈夫陆宝弟系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理陆宝弟的生活事务，故申请认定陆宝弟为限制民事行为能力人，并指定陈新如为监护人。被申请人代理人陆佳美称，同意申请人陈新如的申请请求。经审理查明：被申请人陆宝弟，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。被申请人陆宝弟与申请人陈新如系夫妻。陆宝弟持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2016年10月9日，申请人陈新如诉至本院，作如上诉请。本院认为，陆宝弟系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人陈新如要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈新如系陆宝弟的妻子，根据法律规定，应为陆宝弟的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陆宝弟为限制民事行为能力人；二、指定陈新如为陆宝弟的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：�一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初177号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蔡蓬，男，1998年6月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地及现住址湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月6日被南县公安局刑事拘留，同年2月9日被南县公安局取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人蔡蓬犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人蔡蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2018年1月30日7时许，被告人蔡蓬在南县，利用帮助被害人孙某某向其儿子通过微信转账的机会，通过微信红包方式盗得人民币350元。2018年1月31日1时至12时许期间，被告人蔡蓬在自己家中，利用帮助被害人孙某某向其儿子通过支付宝转账的机会，使用自己的手机登录孙某某的支付宝账号后，通过转账方式盗得人民币2000元。
2018年2月6日，被告人蔡蓬被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡蓬主动退赔被害人孙某某人民币2350元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡蓬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6S手机一部，到案说明、户籍资料、银行流水单、谅解书、收条，证人李某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人蔡蓬的供述与辩解，扣押笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡蓬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡蓬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡蓬供犯罪所用的财物，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡蓬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果6S手机1部，依法予以收没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921刑初177号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人蔡蓬，男，1998年6月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地及现住址湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月6日被南县公安局刑事拘留，同年2月9日被南县公安局取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人蔡蓬犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人蔡蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2018年1月30日7时许，被告人蔡蓬在南县，利用帮助被害人孙某某向其儿子通过微信转账的机会，通过微信红包方式盗得人民币350元。2018年1月31日1时至12时许期间，被告人蔡蓬在自己家中，利用帮助被害人孙某某向其儿子通过支付宝转账的机会，使用自己的手机登录孙某某的支付宝账号后，通过转账方式盗得人民币2000元。2018年2月6日，被告人蔡蓬被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡蓬主动退赔被害人孙某某人民币2350元，并取得了谅解。上述事实，被告人蔡蓬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6S手机一部，到案说明、户籍资料、银行流水单、谅解书、收条，证人李某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人蔡蓬的供述与辩解，扣押笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡蓬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡蓬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡蓬供犯罪所用的财物，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡蓬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、随案移送的作案工具苹果6S手机1部，依法予以收没，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  彭勇军二〇一八年七月二十六日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执144号
申请执行人：蔡友增，男，1968年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王仁生，男，1944年2月12日出生，汉族，住温岭市。
蔡友增与王仁生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）台温泽商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡友增于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王仁生应支付给申请执行人蔡友增人民币28575元及利息，并交纳诉讼费257元，申请执行费330元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初993号
原告：刘某某，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住所地喀左县十二德堡镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住所地喀左县十二德堡镇。
被告：李某某，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住所地喀左县老爷庙镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托代理人：刘海娟，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司律师。
委托代理人：刘志鑫，男，1979年3月25日出生，汉族，职员，住所地喀左县大城子镇民族街*****号。
原告刘某某诉被告刘某某、李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年12月16日，在十二德堡十字街路段刘某某驾车与李某某驾驶的摩托车相撞，后李某某的摩托车又将原告撞伤。原告住院治疗40天，二级护理，医嘱休息三个月。此次事故被告刘某某、李某某均负同等责任。原告的各项损失为医疗费2300元，误工费13000元，护理费4800元，伙食补助费2000元，交通费500元，后续医疗费7600元，合计50300元。二被告应当赔偿原告上述损失。
被告刘某某辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告李某某未做答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告刘某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，但其在事故发生后未按约定48小时报案，又未保护现场，认定的责任证据不足，我公司不同意承担赔偿责任；若事故存在，我公司承担赔偿责任的前提是，1、肇事车辆均为机动车，被告李某某驾驶的车辆未投保交强险，应由投保义务人与我公司平等的承担赔偿责任；2我公司对超出交强险应当承担的部分损失，我公司保留向被告李某某追偿的权利；3、对原告的损失，扣除两个交强险个分项限额部分后，不足部分，我公司按照责任比例在商业险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年12月16日10时许，被告刘某某驾驶辽N381**号长安牌小型面包车由南向北行驶至十二德堡镇十字街南侧路段右转弯时，与由南向北被告李某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞后，两轮摩托车又将行人原告刘某某撞倒，致原告刘某某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告刘某某、被告李某某分别负事故的同等责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗39天，二级护理。出院诊断：右胫骨平台骨折等。出院医嘱：建议休息三个月，每个月复查X光一次，如病情变化随诊。骨折愈合取出内固定物。出院后原告复查一次。原告共支付合理的医疗费21975.66元、交通费200元。
2018年6月25日，朝阳燕都司法鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某后续治疗费为7600元。原告支付鉴定费720元。
喀左县十二德堡镇十二德堡村村民委员会证明刘某某从事劳动。
号牌为辽N381**号面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险（被保险人杨连芝，刘某某的妻子），其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。被告李某某驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县十二德堡镇十二德堡村村民委员会的证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘某某、李某某应当分别负事故的同等责任；原告应当无责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2017年度农、林、牧、渔业的平均工资计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。综上，原告刘某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费21975.66元，后续治疗费7600元，交通费200元，误工费5456.70元（42.30元×129天），护理费4194.84元（107.56元×39天），伙食补助费1950元（50元×39天），鉴定费720元，合计42097.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘某某医疗费等项损失合计25974.37元【其中交强险责任限额内赔偿19851.54元，商业险责任限额内赔偿6122.83元（42097.20元-29851.54元）×50%】。于判决生效后三十日内履行。
二、被告李某某赔偿原告刘某某医疗费等项损失合计16122.83元。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告李某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，邮寄费40元，合计291元，由原告刘某某、被告李某某分别负担145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李虹建
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初639号
原告：罗洪银，男，1966年6月19日生，汉族，住荣昌区。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：付川，男，1976年1月8日生，汉族，住荣昌区。
被告：梁礼燕，女，1983年2月20日生，汉族，住荣昌区。
原告罗洪银与被告付川、梁礼燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、方孝容组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗洪银委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告付川、梁礼燕经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告付川、梁礼燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪银诉称:2013年10月29日，被告付川因资金周转困难向原告借款100000元，被告付川与被告梁礼燕系夫妻关系，被告付川借款后，原告多次要求归还借款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告付川、梁礼燕共同偿还原告借款本金100000元，自愿放弃利息，诉讼费由被告承担。
被告付川未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告梁礼燕未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告付川与原告罗洪银签订借款合同，合同载明：“甲方（出借方）罗洪银，乙方（借方）付川，经双方协商一致，达成协议如下：一、乙方因资金周转向甲方借款100000元，借期1月，从2013年10月29日起至2013年11月28日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。罗洪银在甲方处签名捺印，付川在乙方处签名捺印。同日，被告付川向原告罗洪银出具收款收据一张，收款收据载明：“今收到罗洪银现金100000元”。付川在收款人处签名捺印。被告付川借款后，没有履行偿还借款的义务，原告罗洪银诉至法院。
另查明，被告付川与被告梁礼燕于2007年3月9日登记结婚。
本院认为，被告付川向原告罗洪银借款签订借款合同，出具收款收据，被告付川借款事实清楚，证据充分，被告付川借款后，没有按照约定期限履行偿还借款的义务，原告罗洪银要求被告付川偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告付川向原告罗洪银借款所签订的借款合同及出具的收款收据，虽然没有被告梁礼燕的签名，但被告付川向原告罗洪银借款是与被告梁礼燕婚姻关系存续期间所负的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告梁礼燕在举证期间内未提出付川借款属于付川个人债务的证据证明，被告付川借款应为夫妻共同债务，原告罗洪银要求被告梁礼燕对被告付川借款承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付川、梁礼燕在举证期间内，对原告罗洪银所起诉的借款事实及借款金额未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付川、梁礼燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗洪银借款本金100000元。
被告付川、梁礼燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300，实际收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告付川、梁礼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1212号
上诉人（原审原告）王长寿，男，1959年12月28日出生，蒙古族，教师，现住科右中旗。
被上诉人（原审被告）银城，男，38岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原审第三人孟宝柱，男，66岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
上诉人王长寿因与被上诉人银城、原审第三人孟宝柱占有物返还纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王长寿上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人停止侵权，返还占用的114亩耕地，并赔偿损失11400元。2、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案中诉争之地的所有权是集体的，上诉人并没有主张所有权。上诉人持有诉争土地的“土地承包经营权证”，该证是中旗政府颁发，已经过政府确权，足以证明上诉人对诉争土地拥有经营权，所以原审裁定以未经确权为由驳回原告起诉不当。
王长寿向一审法院起诉称，2014年3月1日，原告与第三人签订了“土地使用权转让协议书”，明确了双方的权利义务，原告按约定支付了全部租金，但在第三人向原告交付土地使用权时，该地却为被告占有拒不交出，致使原告两年未能取得使用权，并受到较大经济损失。为此诉至法院，要求被告停止侵权，将所占用的114亩耕地的使用权交给原告，并赔偿经济损失11400.00元。
原审法院认为，原告起诉被告停止侵权，将所占用的114亩耕地使用权交给原告并赔偿损失11400.00元，其主要诉称理由是原告与第三人签订“土地使用权转让协议书”，明确了原告与第三人的权利义务，原告按约定支付了全部租金，但原告缺乏证据证明诉争之地的所有权归原告所有。所以在诉争土地存在权属争议的情况下，原告应先向政府相关部门对诉争土地权属予以确认，待权属确认清楚后，再向法院起诉土地侵权赔偿纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告王长寿的起诉。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人诉请事项主要依据与原审第三人签订的《土地使用权转让协议书》，但原审第三人持有的土地承包经营权证显示土地四至不清，无法证明原审第三人实际取得诉争土地的承包经营权，故上诉人缺乏证据证明已经享有诉争土地的使用权，对此争议应由相关部门依法予以确权。
综上,上诉人王长寿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 媛