wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3279号原告盛某某，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住成都市新都区。被告周某，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告盛某某诉被告周某居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠费用14000元及利息1225元。事实和理由：2015年1月15日，被告因购房需提取本人公积金，通过朋友介绍，被告找到原告要求提供中介服务。经双方协商一致：由原告介绍，被告与房屋卖家王某签订了位于新都镇××大道北段××号房屋买卖合同，周某事实上购买了该套房屋。原告帮助被告办理了所有手续，并垫付过户费及其他费用共计24000元，2015年1月28日，被告亲笔书写欠条出具给原告。同年2月，被告向原告支付了10000元。3月11日，被告再次向原告出具亲笔书写的欠条一份，载明：被告欠原告14000元，被告于2015年6月10日前支付余款7000元，2015年9月10日支付7000元。逾期未付，则按月利息900元补偿。约定期间届满后，原告多次催收未果。故诉至法院解决。被告周某未作答辩，亦未提交书面证据。原告提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条两份（原件）；3、成都市存量房买卖合同。本院依法审查并认定上述证据。经审理查明，2015年1月15日，被告因购房需提取本人公积金，被告通过朋友介绍，找到原告要求原告为其提供中介服务。双方协商一致后确定：经原告介绍，被告与房屋卖家王某签订了位于新都镇××大道北段××号房屋买卖合同，并购买了该套房屋。原告帮助被告办理了所有手续，并垫付过户费及其他费用共计24000元，2015年1月28日，被告亲笔书写欠条并出具给原告。同年2月，被告向原告支付了10000元。3月11日，被告再次向原告出具亲笔书写的欠条一份，载明：被告欠原告14000元，被告于2015年6月10日前支付余款7000元，2015年9月10日支付7000元。逾期未付，则按月利息900元补偿。约定期间届满后，原告多次催收未果。故诉至法院解决。庭审中，原告自愿放弃双方约定的每月违约金900元，请求按中国人民银行同期同类同档银行活期存款基准利率从2015年2月计算资金利息至起诉时共计1225元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条约定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”。本案中，原告依照被告的要求，为其提供了房屋买卖居间服务，并促成了房屋买卖合同的订立和实际履行，被告应当依约向原告支付相应报酬。原告在提供居间服务期间为被告垫付的费用，被告认可并亲笔出具欠条。本院依法认定被告尚欠原告居间服务费用14000元应予支付。另，原告请求以欠款14000元为计息基数，按中国人民银行同期同类同档银行活期存款基准利率从2015年2月计算资金利息至起诉时止，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告周某偿还原告盛某某人民币14000元及违约金1225元，共计15225元；若未按本判决确定的给付之日给付上述费用，则按照中国人民银行公布的同期同类同档银行活期存款基准利率以15225元为计息基数计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告周某负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一七年六月十六日书记员  刘 振
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第100号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人邢某，男，1990年4月26日生，汉族，初中文化，工人。被告人邢某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人樊吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人邢某在明知陆某（另案处理）贩卖毒品的情况下，多次帮助陆某向王某、黄某、陈某等人出售冰毒，合计约2.5克。被告人邢某到案�协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。具体事实分述如下：
1、2013年7、8月份的一天晚上，王某打电话联系被告人邢某购买冰毒，后双方约定在大黄山路口见面，王某付给邢某100元钱用于购买冰毒。被告人邢某从陆某处购买约0.2克冰毒，陆某另多给邢某一点冰毒作为报酬，后被告人邢某将该冰毒在大黄山路口交给王某。
2、2013年7、8月份的一天中午，王某打电话联系被告人邢某购买冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.2克冰毒，陆某另多给邢某一点冰毒作为报酬，后被告人邢某在徐州多晶硅附近一个碳厂将该冰毒卖给王某，王某以其白色oppo手机作为抵押。
3、2013年7、8月份的一天，王某打电话联系被告人邢某购买冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.2克冰毒，陆某另多给邢某一点冰毒作为报酬，后被告人邢某在大黄山镇荆山村小学校门口将该冰毒卖给王某�王某继续以白色oppo手机作为抵押。
4、2013年6、7月份的一天晚上，黄某联系被告人邢某购买冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.3克冰毒，陆某另多给邢某一点冰毒作为报酬，后被告人邢某在徐州蟠桃花园泰隆商业街农行门口将该冰毒卖给黄某。
5、2013年6、7月份的一天，黄某联系被告人邢某购买冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.2克冰毒，后在大黄山镇其家门口，被告人邢某将该冰毒卖给黄某供其吸食。
6、2013年6、7月份的一天，黄某联系被告人邢某购买冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.2克冰毒，后被告人邢某在大黄山镇其家门口将该冰毒卖给黄某。
7、2013年6、7月份的一天11时许，黄某联系被告人邢某购买冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.2克冰毒，后被告人邢某在大黄山镇大黄山路口将该冰毒卖给黄某。
8、2013年6、7月份的一天，黄某联系被告人邢某购买�毒，被告人邢某从陆某处购得约0.2克冰毒，后被告人邢某在大黄山镇荆山村东高架桥下将该冰毒卖给黄某。
9、2013年6、7月份的一天，黄某联系被告人邢某购买冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.2克冰毒，后被告人邢某在大黄山镇大黄山村委会门口将该冰毒卖给黄某。
10、2013年7月下旬的一天中午，陈某电话联系被告人邢某购买冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.2克冰毒，后被告人邢某在大黄山镇荆山村东老水渠将该冰毒卖给陈某。
11、2013年7月下旬的一天中午，陈某电话联系被告人邢某购买200元的冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.1克冰毒，后在大黄山镇荆山村东老水渠，被告人邢某将该冰毒卖给陈某。
12、2013年9月初的一天傍晚，陈某电话联系被告人邢某购买300元的冰毒，被告人邢某从陆某处购得约0.3克冰毒，后在大黄山镇荆山村东老水渠，被告人邢某将该冰毒卖给陈某。
上述事实，有证人陆某、王某、黄某、陈某等人的证言，辨认笔录、户籍证明、发破案经过等证据证实，被告人邢某亦能如实供述上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某多次贩卖冰毒2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邢某在明知陆某贩卖毒品的情况下，多次帮助陆某向他人出售冰毒，在共同犯罪中系从犯。被告人邢某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。公诉机关指控被告人邢某犯贩卖毒品罪及具有从犯情节和立功表现的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人认为被告人邢某具有从犯情节和立功表现，认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人邢某具有从犯情节和立功表现，并能如实供述犯罪事实，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当�究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初754号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之琳律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区家得利超市，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：吴俊。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区家得利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院在审理中，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更诉讼请求第二项为“判令被告向原告支付赔偿金1万元”。2017年10月19日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市铁西区家得利超市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1735号
原告：程某某，女，生于1974年7月23日，汉族。
被告：唐某某，男，生于1973年4月15日，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 周宜军
二〇一六年八月四日
书记员 涂 胜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初117号
原告：林生海，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王碧华，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
原告：李莲，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：温菊山，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告林生海、王碧华与被告温菊山生命权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。案外人李莲于2016年1月26日向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李芹斌、被告温菊山到庭参加了诉讼，原告李莲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院口头裁定对李莲的诉讼请求，本院按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告林生海、王碧华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属林某(已死亡)的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、办理丧葬期间的误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费等各项损失合计174551元。事实和理由：2016年9月1日22时许，在案发地简阳市铁西街，温菊山因与原告之子林某发生口角，即对林某大打出手，随后用敲碎的啤酒瓶对林某要害部位左颈部及其他多处部位猛刺，致林某因抢救无效死亡的事实。公民的生命权不容侵害，温菊山无视法律权威，肆意剥夺林某生命权的行为不仅构成了刑事犯罪，也给原告造成了直接的物质损失和精神伤害，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告温菊山辩称，原告所述属实，但是因为林某一再地打温菊山，温菊山才拿起啤酒瓶刺向林某，林某本身存在过错；原告应当在刑事判决前提起民事赔偿，那样赔偿了还能取得家属谅解，进而减少刑罚；对原告的起诉，没有异议，但是目前人身自由受限，没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息、亲属关系证明、结婚证、住院病案首页、费用清单、结算票据、成公诉字（2016）第389号起诉意见书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初324号刑事判决书、死亡证明书、火化证、票据等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：受害人林某，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。林生海、王碧华系林某的父母，李莲系林某的妻子，林某生前无子女。温菊山与林某均系简阳市东城国际物业公司保安。2016年9月1日晚，温菊山、林某与同事朱某、樊某某等人聚餐后，于当日21时许至简阳市简城街道办事处铁西街“蔷薇KTV”娱乐。期间，温菊山与林某因言语不和引发打斗，林某用拳头及啤酒瓶砸击温菊山头面部。随后，温菊山用敲碎的啤酒瓶戳击林某头、颈、肩部等。林某受伤倒地，温菊山逃离现场。群众向公安机关报警，林某于2016年9月1日被送往简阳市人民医院抢救，温菊山通过亲属为林某垫付了5000元医药费。2016年9月2日0时许，温菊山到简阳市公安局城西派出所投案。当日19时许，林某经抢救无效死亡，后经鉴定，系因颈部遭受不规则锐器损伤致左颈动脉破裂，失血性休克死亡。2016年9月4日办理出院手续，共花费医疗费29007.54元。温菊山经成都市中院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，现服刑于邑州监狱。
本院认为，公民的生命权依法受到法律的保护。温菊山用敲碎的啤酒瓶戳击林某头、颈、肩部的行为在主观上存在恶意，造成了林某死亡的严重后果，应承担相应的民事赔偿责任。
关于可获赔偿的范围及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”故温菊山同样应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原告的损害后果系被告的犯罪行为所致，原告另行提起民事诉讼，应适用与附带民事诉讼的赔偿范围和标准，赔偿范围仅限于上述列举的物质损失。1、医疗费：原告林生海、王碧华向医院缴纳医疗费29007.54元，扣除温菊山垫付的5000元，温菊山还应当支付医疗费24007.54元；2、住院期间伙食补助费：30元/天×1天=30元；3、营养费：25元/天×1天=25元；4、护理费：80元/天×1天=80元；5、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”规定的赔偿项目和标准，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元的标准，丧葬费计算方式为50466元/年÷12×6月=25233元；6、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：因原告未提供相应票据，故误工费酌情按三人三天计算，即80元/天×3天×3人=480元，交通费酌定300元，住宿费酌定800元；7、被抚养人生活费：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，死亡赔偿金不属于赔偿范围，也没有被抚养人生活费这项赔偿项目，故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。以上赔偿费用合计50955.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告温菊山于本判决生效后三日内赔偿原告林生海、王碧华各项损失共计50955.54元；
驳回原告林生海、王碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告温菊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 黎
二〇一七年三月二十日
书记员 吴茂琴
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初117号原告：林生海，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：王碧华，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。原告：李莲，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：温菊山，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告林生海、王碧华与被告温菊山生命权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。案外人李莲于2016年1月26日向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李芹斌、被告温菊山到庭参加了诉讼，原告李莲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院口头裁定对李莲的诉讼请求，本院按撤诉处理。本案现已审理终结。原告林生海、王碧华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属林某(已死亡)的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、办理丧葬期间的误工费、住宿费、交通费、被扶养人生活费等各项损失合计174551元。事实和理由：2016年9月1日22时许，在案发地简阳市铁西街，温菊山因与原告之子林某发生口角，即对林某大打出手，随后用敲碎的啤酒瓶对林某要害部位左颈部及其他多处部位猛刺，致林某因抢救无效死亡的事实。公民的生命权不容侵害，温菊山无视法律权威，肆意剥夺林某生命权的行为不仅构成了刑事犯罪，也给原告造成了直接的物质损失和精神伤害，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。被告温菊山辩称，原告所述属实，但是因为林某一再地打温菊山，温菊山才拿起啤酒瓶刺向林某，林某本身存在过错；原告应当在刑事判决前提起民事赔偿，那样赔偿了还能取得家属谅解，进而减少刑罚；对原告的起诉，没有异议，但是目前人身自由受限，没有赔偿能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息、亲属关系证明、结婚证、住院病案首页、费用清单、结算票据、成公诉字（2016）第389号起诉意见书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初324号刑事判决书、死亡证明书、火化证、票据等予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：受害人林某，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。林生海、王碧华系林某的父母，李莲系林某的妻子，林某生前无子女。温菊山与林某均系简阳市东城国际物业公司保安。2016年9月1日晚，温菊山、林某与同事朱某、樊某某等人聚餐后，于当日21时许至简阳市简城街道办事处铁西街“蔷薇KTV”娱乐。期间，温菊山与林某因言语不和引发打斗，林某用拳头及啤酒瓶砸击温菊山头面部。随后，温菊山用敲碎的啤酒瓶戳击林某头、颈、肩部等。林某受伤倒地，温菊山逃离现场。群众向公安机关报警，林某于2016年9月1日被送往简阳市人民医院抢救，温菊山通过亲属为林某垫付了5000元医药费。2016年9月2日0时许，温菊山到简阳市公安局城西派出所投案。当日19时许，林某经抢救无效死亡，后经鉴定，系因颈部遭受不规则锐器损伤致左颈动脉破裂，失血性休克死亡。2016年9月4日办理出院手续，共花费医疗费29007.54元。温菊山经成都市中院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，现服刑于邑州监狱。本院认为，公民的生命权依法受到法律的保护。温菊山用敲碎的啤酒瓶戳击林某头、颈、肩部的行为在主观上存在恶意，造成了林某死亡的严重后果，应承担相应的民事赔偿责任。关于可获赔偿的范围及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”故温菊山同样应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原告的损害后果系被告的犯罪行为所致，原告另行提起民事诉讼，应适用与附带民事诉讼的赔偿范围和标准，赔偿范围仅限于上述列举的物质损失。1、医疗费：原告林生海、王碧华向医院缴纳医疗费29007.54元，扣除温菊山垫付的5000元，温菊山还应当支付医疗费24007.54元；2、住院期间伙食补助费：30元/天×1天=30元；3、营养费：25元/天×1天=25元；4、护理费：80元/天×1天=80元；5、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”规定的赔偿项目和标准，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元的标准，丧葬费计算方式为50466元/年÷12×6月=25233元；6、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：因原告未提供相应票据，故误工费酌情按三人三天计算，即80元/天×3天×3人=480元，交通费酌定300元，住宿费酌定800元；7、被抚养人生活费：《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，死亡赔偿金不属于赔偿范围，也没有被抚养人生活费这项赔偿项目，故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。以上赔偿费用合计50955.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告温菊山于本判决生效后三日内赔偿原告林生海、王碧华各项损失共计50955.54元；驳回原告林生海、王碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告温菊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 宋 黎二〇一七年三月二十日书记员 吴茂琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1938号
原告：盛英基，男，1966年6月27日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：盛赫（系盛英基的儿子），男，1993年8月13日出生，住淄博市淄川区。
被告：王允纪，男，1964年5月15日出生，住淄博市周村区。
原告盛英基与被告王长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。审理期间，根据原告的申请，本院追加王允纪作为被告参加诉讼。2017年8月8日，原告申请撤回对被告王长顺的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告盛英基的委托诉讼代理人盛赫到庭参加诉讼，被告王允纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛英基向本院提出诉讼请求：1.要求王允纪赔偿车辆损失、评估费、清障费共计4814元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，盛英基将请求总额减少为4281元。事实和理由：2016年6月7日18时35分，盛赫驾驶鲁Ｃ×××××号汽车行至杨萌水路中石化加油站路口处，同王长顺驾驶的无牌三轮车相撞，经交警大队认定盛赫负主要责任，王长顺负次要责任。王长顺驾驶的肇事车辆系王允纪所有，王长顺受王允纪的雇佣，依据相关法律规定，王允纪应承担本次交通事故的赔偿责任。
王允纪缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日18时35分许，盛赫驾驶盛英基所有的鲁Ｃ×××××号轿车从中石油加油站里由北往东左转进入杨萌路时，遇王长顺驾驶被告王允纪所有的无号牌三轮车（载胡业忠、胡函基）沿杨萌路由东往西行驶至此，王长顺采取措施时，三轮车侧翻后与轿车相撞，造成两车受损，王长顺、胡业忠、胡函基受伤的交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定盛赫负事故的主要责任，王长顺负事故的次要责任。无号牌三轮车的实际所有人为被告王允纪，王长顺与被告王允纪系雇佣关系，无号牌三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
鲁Ｃ×××××号轿车的实际所有人为原告盛英基。
经济南万通价格评估有限公司评估，认定鲁Ｃ×××××号轿车的车损价值为8604元，原告为此支付评估费730元。另外，原告还支付清障费270元。
上述案件事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、评估费发票、清障费票据、民事起诉状，本院调取的调解笔录、民事调解书等证据及原告的陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告的损失具体为：1、车辆损失费8604元；2、评估费730元；3、清障费270元。以上各项损失共计9604元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定盛赫负事故的主要责任，王长顺负事故的次要责任，对于交警部门出具的事故认定结论，本院予以采信。王长顺系在从事雇佣活动中发生交通事故，其相应的赔偿责任应由雇主即被告王允纪承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。本案被告王允纪未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，盛英基有权要求王允纪在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由王允纪按照事故过错及事故责任进行赔偿。济南万通价格评估有限公司作出的车损价值评估结论客观真实，本院予以采信。因此，对于原告的车辆损失8604元，被告王允纪应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元。
对于超出机动车交通事故责任强制保险范围的车辆损失费6604元、评估费730元及清障费270元，结合本次交通事故的过错责任，被告王允纪应当承担30%的赔偿责任，计款为2281元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允纪赔偿原告盛英基车辆损失、评估费、清障费共计4281元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王允纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘 健
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4281号
原告：王兆君，女，1982年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌梵雅健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心B座纽约馆第4层，组织机构代码：32770684-9。
法定代表人：邓长江。
本院在审理原告王兆君诉被告梵雅健身服务有限公司新增资本认购纠纷一案，在送达过程中，本院多次电话联系原告未果，后于2017年8月29日向原告地址确认书中地址邮寄传票，要求原告到庭就案件接受询问，原告拒收该邮件。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 帅学农
审 判 员 周 俊
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 萍
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1197号
申请执行人ＸＸ，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。
被执行人李井华，男，1964年7月29日生，汉族，地址吉林省延吉市。
ＸＸ与李井华借款合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）吉2401民初3068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李井华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金3万元，负担案件受理费275元，本院依法受理。2016年11月1日，本院作出（2016）吉2401执1197号执行裁定书，由延吉市依兰镇农村经济管理服务中心协助，依法扣留了被执行人李井华年末应发放基本工资和绩效工资。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李井华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李井华新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3068号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十二日
执行员 李 军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第1号
上诉人（原审被告）：吉林市鸿源文化传播有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：高崇良，该公司经理。
上诉人（原审被告）：通榆县广播电视台。住所地：吉林省白城市通榆县。
法定代表人：黄江，该台台长。
被上诉人（原审原告）：刘洪义，男，汉族，1969年7月3日生，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：刘洪波，男，汉族，1971年3月28日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人吉林市鸿源文化传播有限公司、通榆县广播电视台不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吉林市鸿源文化传播有限公司、通榆县广播电�台在原审时提出管辖权异议称：原审法院对本案无管辖权，应将本案移送吉林省白城市通榆县人民法院审理。
原审法院认为，本案系因双方签订的建设工程合同提起的诉讼，刘洪波和刘洪义在协议书中约定“如协商不成，可以到吉林市龙潭区人民法院诉讼解决”，且本案刘洪波的经常居住地在吉林市龙潭区，故原审法院对本案享有管辖权，吉林市鸿源文化传播有限公司与通榆县广播电视台提出的管辖权异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定作出裁定。
原裁定主文：驳回吉林市鸿源文化传播有限公司与通榆县广播电视台对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林市鸿源文化传播有限公司的上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送吉林省白城市通榆县人民法院审理。上诉理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与刘洪波共同约定网络所在地法院即通榆县人民法院为纠纷管辖法院，刘洪义从未与上诉人签订过任何合同，上诉人与刘洪义无任何法律关系。
上诉人通榆县广播电视台的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送吉林省白城市通榆县人民法院审理，或驳回刘洪义的起诉。上诉理由：1、原审裁定认定事实不清，刘洪义不是适格原告；2、原审法院适用法律错误。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院�有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审被告刘洪波的住所地在原审法院管辖范围内，被上诉人刘洪义选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。刘洪义的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的关于起诉的法定条件，刘洪义是本案适格原告，至于其诉请能否被支持应通过实体审理查明。根据合同相对性原则，虽然刘洪义与刘洪波以及吉林市鸿源文化传播有限公司与刘洪波对纠纷管辖法院分别作出了约定，但合同双方当事人的约定并不能约束合同之外的第三人，故本案不应适用协议管辖确定管辖法院，原审裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 苏涤非
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执720号
申请执行人:湖北中由汇建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城8层937室。
法定代表人：唐为，经理。
被执行人:刘艾天，男，1983年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人:罗云，男，1986年7月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：吴娟，经理。
被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2908号民事判决书，向被执行人刘艾天、罗云、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北弘毅建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘艾天、罗云、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北弘毅建设有限公司向申请执行人湖北中由汇建筑材料有限公司支付33000元，执行费395元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艾天、罗云、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北弘毅建设有限公司银行存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月三日
书记员 石权胜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更175号
罪犯董宁，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现羁押在永济监狱。
2011年9月14日因犯故意伤害罪被山西省芮城县人民法院以（2011）芮刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。2016年7月11日因危险驾驶罪被山西省芮城县人民法院以（2016）晋0830刑初47号刑事判决书判处拘役四个月，罚金4000元，同时撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金4000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年12月13日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董宁服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯董宁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯董宁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董宁减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第379号
原告李春珍，女，1963年2月22日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。
委托代理人周腾方（特别授权），系李春珍的丈夫。
被告罗仁保，男，1949年9月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，退休工人。
原告李春珍与被告罗仁保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年3月17日由审判员周伟适用简易程序独任审理本案。书记员邓国金担任记录。原告李春珍的特别授权委托代理人周腾方、被告罗仁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春珍诉称：被告罗仁保于1997年4月13日向原告借款20000元，约定月息0.015元，6个月后归还，但被告罗仁保一直未兑现承诺，经原告多次催收，被告分文未还。故原告具状人民法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息60000元，诉讼费用由被告负担。
原告李春珍为支持其主张，向本院提交了证据借条及还款承诺共8份，拟证明被告罗仁保于1997年4月13日向原告李春珍借款20000元，约定月利率1.5%，6个月后归还，后原告多次催收，被告分别于2000年9月9日、2002年8月30日、2004年6月26日、2007年7月28日、2009年8月6日、2011年3月31日、2012年3月30日承诺还款，但一直没有还款的情况。
被告罗仁保辩称，借款20000元是事实，但原告承诺不用被告偿还利息，故不同意偿还利息。
被告罗仁保未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：该份证据系被告向原告出具的借条及还款承诺书，且被告没有异议，故该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告罗仁保以开店为由于1997年4月13日向原告李春珍借款20000元，双方约定6个月后归还，借款月利率为1.5%。借款逾期后，经原告李春珍分别于2000年9月9日、2002年8月30日、2004年6月26日、2007年7月28日、2009年8月6日、2011年3月31日、2012年3月30日向被告罗仁保催收，被告罗仁保均承诺偿还，并重新书写了借条或还款承诺，但一直没有偿还。故原告李春珍诉诸法院请求判令被告偿还原告借款20000元，利息60000元，共计80000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗仁保以开店为由，于1997年4月13日向原告李春珍借款20000元，约定按月利率1.5%计息，6个月后归还，但至今未偿还借款与利息，现原告向本院提出诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予支持。原告在庭审中明确要求只要被告偿还60000元利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告罗仁保在本判决生效后10日内偿还所欠原告李春珍借款20000元及利息60000元，共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗仁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 邓国金
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1058号
上诉人（原审原告）：梁某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人：王某，女，汉族，住址同上，系梁某甲的母亲。
委托代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁某乙，男，汉族，住址同上，系梁某甲的父亲。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
上诉人梁某甲、梁某乙因抚养费纠纷一案，双方均不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，梁某甲、梁某乙均以双方达成和解为由，分别于2016年8月10日、2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁某甲、梁某乙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁某甲、梁某乙撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取为50元，由梁某甲、梁某乙各自承担25元。因本院已收取二审受理费共200元，本院依法退回梁某甲及梁某乙各75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1240号
申请执�人：肖春明，现住农安县。
被执行人：田立文，现住农安县。
申请执行人肖春明与被执行人田立文人格权纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更809号
罪犯张红霞，女，1967年11月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月31日作出（2013）金刑初字第00026号刑事判决书，以被告人张红霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期执行至2018年11月15日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01352号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年1月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯张红霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红霞准予减刑三个月（余刑执行至2017年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第156号
原告：张水连，女，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××6246。
被告：余孔泉，男，出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。
被告：中山市东凤镇华珠电器厂，所在地广东省中山市。
经营者：余孔泉。
本院受理原告张水连诉被告余孔泉、中山市东凤镇华珠电器厂劳务合同纠纷一案后，原告张水连于2015年11月9日向本院申请撤回对被告余孔泉、中山市东凤镇华珠电器厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张水连撤回对被告余孔泉、中山市东凤镇华珠电器厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张水连负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一五年十一月九日
书记员 肖嘉豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执590号
被执行人：徐某某。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000.00元。
关于被执行人徐某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行徐某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执590号案件终结本次执行程序。被执人徐某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
河北�邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终108号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华兴，男，1959年6月10日生于河北省武安市，汉族，中共党员，高中文化，捕前住武安市。原武安市西寺庄乡矿山企业管理办公室常务副主任，主持矿管办日常工作。2013年3月30日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯贪污、挪用公款罪被逮捕。2014年8月20日被取保候审。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王华兴犯贪污、挪用公款罪一案，于2013年9月3日作出（2013）武刑初字第124号刑事判决，被告人王华兴不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）邯市刑终字第264号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省武安市人民法院于2015年6月15日作出（2014）武�初字第108号刑事判决，认定被告人王华兴犯挪用公款罪，免予刑事处罚。被告人王华兴不服，以涉案的社会保险扩面限期完成押金不属于公款，原审法院认定其挪用公款的事实错误，对指控的挪用公款罪未审理，审判程序错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第108号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年四月二十七日
�记员胡晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7234号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：李军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7852号
原告:徐强，男，1982年11月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱秀香，女，1988年9月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。
原告徐强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐强于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告徐强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐强位于徐州市泉山区湖西雅苑C2-2-603室房屋的逾期办证违约金918元结清，原告徐强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 美
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执673号
申请执行人栗某，男，1990年7月2日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李某1，女，1989年10月20日出生，住所地沧州市献县
被执行人李某2，男，1990年11月28日出生，住所地沧州市献县
被执行人河北冠宇不锈钢制品有限公司，住所地献县高官乡徐村
栗某申请李某1、李某2、河北冠宇不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1861号民事调解书已经发生法律效力。栗某于2016-6-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1861号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执673号申请执行人栗某，男，1990年7月2日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李某1，女，1989年10月20日出生，住所地沧州市献县被执行人李某2，男，1990年11月28日出生，住所地沧州市献县被执行人河北冠宇不锈钢制品有限公司，住所地献县高官乡徐村栗某申请李某1、李某2、河北冠宇不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1861号民事调解书已经发生法律效力。栗某于2016-6-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1861号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月四日书记员  荀金凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初866号
原告：赵家翠，女，1957年8月16日生，汉族，住仪征市。
原告：赵家桂，女，1962年5月23日生，汉族，住仪征市。
原告：赵家云，女，1965年4月23日生，汉族，住仪征市。
原告：赵加福，男，1967年12月17日生，汉族，住仪征市。
原告：赵加红，女，1977年12月16日生，汉族，住仪征市。
五原告共同委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：卞大林，男，1975年5月9日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告赵家翠、赵家桂、赵家云、赵加福、赵加红与被告卞大林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告赵家翠、赵家桂、赵家云、赵加福、赵加红的共同委托诉讼代理人肖雅娟、被告卞大林、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计603487.01元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日17时30分左右，被告卞大林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市203县道由南向北行驶至月塘镇山北村村道交叉口，与由西向东进入路口的行人赵加玉发生碰撞，事故致赵加玉经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2016年12月20日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定被告卞大林和赵加玉承担本次事故的同等责任。另查明，被告卞大林驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告卞大林辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。
被告人保扬州分公司辩称，对事故事实及责任没有异议，被告车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、仪征市月塘镇魏井村村民委员会出具的证明；2、道路交通事故认定书、病历本、医疗费票据5张、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证、户口注销证明；3、事业单位法人证书、开户许可证、仪征市月塘镇敬老院出具的证明。上述证据能够证明：死者赵加玉父母已故，无配偶、子女，五原告为本案的赔偿权利人；2016年12月3日17时30分左右，卞大林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市203县道由南向北行驶至月塘镇山北村村道交叉路口，与由西向东进入路口的行人赵加玉发生碰撞，事故致赵加玉经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏；死者赵加玉生前系五保户，自2015年5月起至2016年12月3日在仪征市月塘镇敬老院集中供养。本院对上述证据及相关事实予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告卞大林夜间驾驶机动车通过路口时，观察不够，未确保安全，是造成事故的因素之一；死者赵加玉步行横过道路，未在人行横道内通过，也是造成事故的因素之一，综合双方行为的过错程度，两人在本起事故中应负同等责任。因被告卞大林驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州分公司处投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费1851.81元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费3000元、死亡赔偿金722736元（40152元/年*18年）、精神损害抚慰金35000元，其中，被告人保扬州分公司要求在医疗费中扣除15%的非医保费用，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信；原告关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费的主张未能提供证据，本院根据本案的实际情况，酌定该项费用为3000元；死者赵加玉事发前由仪征市月塘镇敬老院集中供养，已经在城�连续居住一年以上，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。综上，本次事故给原告造成的损失为796187.81元（医疗费用1851.81元+死亡赔偿794336元），被告人保扬州分公司应在交强险范围内赔偿111851.81元，应在商业三者险范围内赔偿479035.2元【（796187.81元-111851.81元）*70%】，合计赔偿原告590887.01元。
综上所述，被告人保扬州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告590887.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第�十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵家翠、赵家桂、赵家云、赵加福、赵加红590887.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，依法减半收取1709元，由原告赵家翠、赵家桂、赵家云、赵加福、赵加红负担512元，由被告卞大林负担1196元，此款原告赵家翠、赵家桂、赵家云、赵加福、赵加红已垫付，由被告卞大林于本判决生效之日起十日内给付原告赵家翠、赵家桂、赵家云、赵加福、赵加红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用3417元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 童安琪
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2316号
原告：汤存云，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：汤存如，女，1955年7月30日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告汤存云与被告汤存如健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤存云的委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告汤存如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤存云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计4932.43元〔医疗费462.43元、护理费610元（5×122）、营养费150元(5×30)、误工费（5×122）、交通费100元、精神抚慰金3000元〕；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告喊原告在县城齐明饭店吃饭，后被告在没有任何事实的情况下污蔑原告在搞传销，对原告进行指责并对原告拳打脚踢。原告遂从饭店跑出，被告即从饭店追出当街对原�继续殴打，羞辱原告，原告跑到西门车站，求助陌生人拨打110，后民警将原告送往医院救治。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵权，依法起诉，望判如所请。
被告汤存如辩称，我和原告系同胞姐妹，我是汤存云大姐。那天由我作东，我们两家人在一起吃饭，主要规劝原告不要去做传销，为此，原告与其丈夫发生口角之争，打了起来，我只在一旁劝架拉架，我没有打原告，不应该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方围绕汤存云主张其受伤系汤存如所为发生争议。对此，汤存云向本院提交了证据即含山县公安局接处警情况登记表，载明“经查：系报警人丈夫、儿子和大姐为挽救陷入传销的报警人，发生了肢体冲突”证明原告受伤系汤存如所为。汤存�质证认为，我们家人为了规劝原告不要做传销，饭桌上汤存云与其丈夫言语起争执，汤存云的丈夫遂动手打了汤存云，被告在旁劝架拉架，与被告无关，被告本人也未受到警察传讯。本院认为，该证据载明与汤存云发生肢体冲突的有其丈夫、儿子及汤存如，那么在肢体冲突过程中到底是谁致伤了汤存云呢？存在原因和过程不明，所以仅凭上述证据不能达到原告的证明目的，不足以证明其事实主张，所以汤存云主张其受伤系汤存如所致的事实不能成立。
本院认为，汤存云主张的事实不能成立，故对其向汤存如主张赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汤存云的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郑海波
二〇一七年十月十七日
书记员 陈雨婷
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初2316号原告：汤存云，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：汤存如，女，1955年7月30日出生，汉族，住安徽省含山县，原告汤存云与被告汤存如健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤存云的委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告汤存如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤存云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计4932.43元〔医疗费462.43元、护理费610元（5×122）、营养费150元(5×30)、误工费（5×122）、交通费100元、精神抚慰金3000元〕；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告喊原告在县城齐明饭店吃饭，后被告在没有任何事实的情况下污蔑原告在搞传销，对原告进行指责并对原告拳打脚踢。原告遂从饭店跑出，被告即从饭店追出当街对原�继续殴打，羞辱原告，原告跑到西门车站，求助陌生人拨打110，后民警将原告送往医院救治。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵权，依法起诉，望判如所请。被告汤存如辩称，我和原告系同胞姐妹，我是汤存云大姐。那天由我作东，我们两家人在一起吃饭，主要规劝原告不要去做传销，为此，原告与其丈夫发生口角之争，打了起来，我只在一旁劝架拉架，我没有打原告，不应该赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方围绕汤存云主张其受伤系汤存如所为发生争议。对此，汤存云向本院提交了证据即含山县公安局接处警情况登记表，载明“经查：系报警人丈夫、儿子和大姐为挽救陷入传销的报警人，发生了肢体冲突”证明原告受伤系汤存如所为。汤存�质证认为，我们家人为了规劝原告不要做传销，饭桌上汤存云与其丈夫言语起争执，汤存云的丈夫遂动手打了汤存云，被告在旁劝架拉架，与被告无关，被告本人也未受到警察传讯。本院认为，该证据载明与汤存云发生肢体冲突的有其丈夫、儿子及汤存如，那么在肢体冲突过程中到底是谁致伤了汤存云呢？存在原因和过程不明，所以仅凭上述证据不能达到原告的证明目的，不足以证明其事实主张，所以汤存云主张其受伤系汤存如所致的事实不能成立。本院认为，汤存云主张的事实不能成立，故对其向汤存如主张赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告汤存云的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郑海波二〇一七年十月十七日书记员  陈雨婷附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6123号
原告：四川融易控股有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼*层。
法定代表人：韦峰，该公司董事长。
委托代理人：周慧敏，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省郫县。该公司员工。
被告：广安科塔金属有限公司。住所地：广安新桥能源化工园区。
法定代表人：郑正，该公司负责人。
被告：郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市锦江区。
被告：刘幸福，男，汉族，1958年8月27日出生，住成都市青羊区。
被告：易兴旺，男，汉族，1964年6月6日出生，住成都市武侯区。
被告：四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座**层。
法定代表人：刘幸福，该公司负责人。
本院在审理原告四川融易控股有限公司诉被告广安科塔金属有限公司、郑正、刘幸福、易兴旺、四川科亨矿业�集团）有限公司居间合同纠纷一案中，原告四川融易易控股有限公司于2016年5月24日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告四川融易控股有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告四川融易控股有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6123号
原告：四川融易控股有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼*层。
法定代表人：韦峰，该公司董事长。
委托代理人：周慧敏，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省郫县犀浦镇犀安路***号附*****号。该公司员工。
被告：广安科塔金属有限公司。住所地：广安新桥能源化工园区。
法定代表人：郑正，该公司负责人。
被告：郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市锦江区慈惠堂街**号*单元*号。
被告：刘幸福，男，汉族，1958年8月27日出生，住成都市青羊区文庙西街***号*栋*单元**号。
被告：易兴旺，男，汉族，1964年6月6日出生，住成都市武侯区航空路**号*栋*单元*楼*号。
被告：四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座**层。
法定代表人：刘幸福，该公司负责人。
本院在审理原告四川融易控股有限公司诉被告广安科塔金属有限公司、郑正、刘幸福、易兴旺、四川科亨矿业（集团）有限公司居间合同纠纷一案中，原告四川融易易控股有限公司于2016年5月24日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告四川融易控股有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告四川融易控股有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6123号原告：四川融易控股有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼*层。法定代表人：韦峰，该公司董事长。委托代理人：周慧敏，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省郫县。该公司员工。被告：广安科塔金属有限公司。住所地：广安新桥能源化工园区。法定代表人：郑正，该公司负责人。被告：郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市锦江区。被告：刘幸福，男，汉族，1958年8月27日出生，住成都市青羊区。被告：易兴旺，男，汉族，1964年6月6日出生，住成都市武侯区。被告：四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座**层。法定代表人：刘幸福，该公司负责人。本院在审理原告四川融易控股有限公司诉被告广安科塔金属有限公司、郑正、刘幸福、易兴旺、四川科亨矿业�集团）有限公司居间合同纠纷一案中，原告四川融易易控股有限公司于2016年5月24日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告四川融易控股有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告四川融易控股有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6123号原告：四川融易控股有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼*层。法定代表人：韦峰，该公司董事长。委托代理人：周慧敏，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省郫县犀浦镇犀安路***号附*****号。该公司员工。被告：广安科塔金属有限公司。住所地：广安新桥能源化工园区。法定代表人：郑正，该公司负责人。被告：郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市锦江区慈惠堂街**号*单元*号。被告：刘幸福，男，汉族，1958年8月27日出生，住成都市青羊区文庙西街***号*栋*单元**号。被告：易兴旺，男，汉族，1964年6月6日出生，住成都市武侯区航空路**号*栋*单元*楼*号。被告：四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座**层。法定代表人：刘幸福，该公司负责人。本院在审理原告四川融易控股有限公司诉被告广安科塔金属有限公司、郑正、刘幸福、易兴旺、四川科亨矿业（集团）有限公司居间合同纠纷一案中，原告四川融易易控股有限公司于2016年5月24日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告四川融易控股有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告四川融易控股有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  廖丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第58号
原告：杜某，农民。
委托代理人：曲晓东，系山东鲁润律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人曲晓东、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告婚后因为性格不和经常吵闹，导致双方感情破裂。请求依法判令原、被离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我们夫妻婚前、婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，二人婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，双方于2014年2月21日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，有和好的可能。加之被告不同意离婚，原告也未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年三月二十六日
书记员 王翔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3258号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏俊玲，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，苏俊玲于2006年4月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发苏俊玲的劳动报酬。原审庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司认可苏俊玲实际到岗至2009年5月，但主张2008年7月15日后并未安排苏俊玲工作。关于最低工资差额，金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁确认的数额，但认为苏俊玲主张的劳动报酬及最低工资差额均已超过仲裁时效。
另查，苏俊玲因拖欠劳动报酬、加班费、最低工资差额、午餐费、冬季取暖补贴、防暑降温费等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第42号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付苏俊玲2007年5月26日至2009年5月25日拖欠工资及最低工资差额11570元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元。金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于拖欠工资及最低工资差额的裁决，起诉到原审法院。苏俊玲认可仲裁裁决。
原审法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。关于时效问题，因苏俊玲在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此原审法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩理由不予采信。关于2008年7月16日至2009年5月的工资问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出此期间未安排苏俊玲工作，但苏俊玲上述期间确已到岗，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应就其主张提供证据加以证实。现金禧国际大酒店（天津）有限公司仅以经营不善为由解释其欠发工资的理由，此节与法相悖，应向苏俊玲支付上述期间的工资。关于最低工资标准差额问题，现金禧国际大酒店（天津）有限公司对仲裁裁决确认的差额数无异议，原审法院予以确认。另，对于双方无异议的裁决事项，原审法院予以确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效十日内金禧国际大酒店（天津）有限公司支付苏俊玲2007年5月26日至2009年5月25日拖欠工资及最低工资差额11570元；三、判决生效十日内金禧国际大酒店（天津）有限公司支付苏俊玲2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人苏俊玲未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第0555号
原告徐新生，个体户。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族。
被告睢宁县梁集镇刘圩粮管所，住所地睢宁县梁集镇刘圩街。
法定代表人顾则栋，该所所长。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
原告徐新生诉被告睢宁县梁集镇刘圩粮管所餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，由于原告徐新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新生负担。
审 判 长 尤 飞
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 许春林
二〇一五年一月七日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2984号
原告：杨丽华。
被告：褚延权。
原告杨丽华诉被告褚延权保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，案外人孙治国从原告处借款20000元并出具借条，被告作为担保人在借条上签字。至今案外人孙治国未偿还该借款，被告亦未履行保证责任。依照法律规定，被告应对借款20000元承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年5月30日，案外人孙治国向原告出具《借条》一份，内容为“孙治国今向杨丽华借人民币贰万元整小写（20000），定于2014年6月29日前一次性还清，逾期不还每日违约金2%400元整，借款人孙治国210213198210107614，担保人褚延权”。该款至今未还。
庭前对被告所作询问笔录中，被告确认上述《借条》中褚延权的签字系其本人所签，同意对上述借款承担连带责任保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，本院所作的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就案涉借款签订的保证合同系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间未约定保证方式，按照法律规定被告应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人孙治国未能按照约定还款，原告主张作为保证人的被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚延权于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽华借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告褚延权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年七月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00690-4号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路龙门北路路口，组织机构代码：15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。
被执行人：柴先华，男，1962年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石子燕，女，1962年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未完全履行义务。2017年8月22日本院冻结了石子燕银行存款，现冻结期限即将届满，申请人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人石子燕银行存款16万元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年八月十七日
书记员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审148号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第152号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保6号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王洪伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：王井伟，男，1977年4月14日出生，汉族，住舒兰市亮。
被申请人：吕青雨，男，1989年5月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市金琪汽车维修有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人王洪伟、王井伟、吕青雨、吉林市金琪汽车维修有限公司在（2016）吉仲受字第336号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人王洪伟名下的坐落在吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区1号楼1单元4层7号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪伟名下的坐落在吉林市龙潭区新山街55号新地山湾C区1号楼1单元4层7号房屋的产籍，建筑面积69.69平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 冰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第713号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2013年3月17日因饮酒后无证驾驶机动车被天台县交警大队白鹤中队罚款人民币1500元。2014年11月13日因本案被天台县公安局刑事拘留。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日0时36分许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途，经天台县始丰街道寒山路与春晓路交叉路口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为160mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的在卷供述，证人陈某乙、王某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《吹气检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《情况说明》，《物证检验报告》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有因无证酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，现由于同样行为已构成犯罪，应酌情从重处罚。鉴于归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年11月13日起至2015年2月12日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈邦攀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0908号
罪犯王小山，又名王志军，男，1978年10月8日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2009年5月7日作出（2009）武刑初字第156号刑事判决，以被告人王小山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1247号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小山减去有期徒刑一年九个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山�省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催2号
申请人：洛阳黎明化工科工贸总公司，住所地河南洛阳西工区王城大道69号。
法定代表人：曹景辰，总经理。
申请人洛阳黎明化工科工贸总公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳黎明化工科工贸总公司持有的号码为3130005228778654、票面金额为6万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳黎明化工科工贸总公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费620元、公告费900元，由申请人洛阳黎明化工科工贸总公司负担。
审判长 宋维深
审判员 石青志
审判员 王 潇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 辉
山�省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催2号申请人：洛阳黎明化工科工贸总公司，住所地河南洛阳西工区王城大道69号。法定代表人：曹景辰，总经理。申请人洛阳黎明化工科工贸总公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳黎明化工科工贸总公司持有的号码为3130005228778654、票面金额为6万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人洛阳黎明化工科工贸总公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费620元、公告费900元，由申请人洛阳黎明化工科工贸总公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年三月二十七日书记员  张 辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2315号
原告：冯恩明，男，1981年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区浦西法律服务所工作人员。
被告：周井奇，男，1964年11月25日出生，汉族，现住辽中区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
负责人：杨炳师，系公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，系公司职工，现住沈阳市辽中区。
原告冯恩明与被告周井奇、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩明委托诉讼代理人杨莉、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告周井奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯恩明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术医疗费9583.13元，误工费1400元（按照交通运输业，住院7天，每天要求200元），护理费770元（按照居民服务业标准），交通费400元（没有票据，请法院酌情处理），伙食补助费700元（每天100元，住院7天，共计700元），总计12953.13元。事实和理由，原告系辽A*****和辽A****挂号重型半挂货车驾驶员，2016年10月25日3时许，原告驾驶该车行驶至长深高速公路546公里+400米（北京方向）处时，发生单方交通肇事，导致车辆及路产损坏（车上所载货物受损），原告本人受伤。朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，先期原告所花的各项费用被告保险公司已赔偿完毕，共赔偿数额未超出4万元。由于此次事故造成原告右（侧）锁骨骨折，有内固定物。原告于2018年1月31日在中国医科大学附属第一医院作取出内固定手术。共住院7天，医疗费均由原告自行垫付。原告驾驶车辆车主为周井奇，该车在被告保险公司投保了座位保险10万元。现要求被告保险公司赔偿二次手术等相关住院费用。
保险公司辩称，原告受伤后所花的费用已与原告进行了调解，一次性赔偿原告32939.55元。一次性解决，不再承担后续任何费用。诉讼费用不同意承担。
周井奇辩称，原告冯恩明系被告周井奇所雇佣的司机。当时被告周井奇与原告冯恩明所签订的协议与被告保险公司无关系。该协议上没有加盖被告保险公司公章。系原告与被告周井奇之间的协议。其理由为，原告受伤后所花的费用均系被告周井奇所付。被告保险公司将理赔款给付原告被告周井奇不同意。给付被告周井奇被告保险公司担心理赔后原告再找被告保险公司理赔。所以原告与被告周井奇协议，原告同意将理赔给原告的款给付被告周井奇。之前被告保险公司理赔的各种费用不包括原告二次手术的费用。
本院经审理认定事实如下，原告系辽A*****和辽A****挂号重型半挂货车驾驶员，2016年10月25日3时许，原告驾驶该车行驶至长深高速公路546公里+400米（北京方向）处时，发生单方交通肇事，导致车辆及路产损坏（车上所载货物受损），原告本人受伤。此事故经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故的全部责任。查，原告驾驶的辽A*****和辽A****挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了坐位保险10万元，事故发生在保险期限内。在此之前被告保险公司已赔偿原告各种经济损失32939.55元。此次原告可列入赔偿的项目及金额为：医疗费9583.53元，伙食补助费700元(原告住院7天，每天赔偿100元)，误工费1289.4元（按照交通运输业，住院7天，每天赔偿184.2元），护理费752.92元（按照居民服务业标准，每天赔偿107.56元），交通费400元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周井奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。原告冯恩明驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因，该事故系单方事故，认定原告冯恩明负此交通事故的全部责任。
综上所述，原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了坐位保险10万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司赔偿原告医疗费9583.53元，伙食补助费700元，误工费1289.4元，护理费752.92元，交通费400元。因原告与被告周井奇已达成了赔偿协议，故被告周井奇在此案不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，关于原告各种赔偿事宜，已一次性结案，证据不充分，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告冯恩明医疗费9583.53元，伙食补助费700元，误工费1289.4元，护理费752.92元，交通费400元；
二、依法驳回原告冯恩明之其他诉讼请求。
如果安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计250元，由原告冯恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王婉莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2315号
原告：冯恩明，男，1981年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区浦西法律服务所工作人员。
被告：周井奇，男，1964�11月25日出生，汉族，现住辽中区1。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
负责人：杨炳师，系公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，系公司职工，现住沈阳市辽中区。
原告冯恩明与被告周井奇、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩明委托诉讼代理人杨莉、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告周井奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯恩明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术医疗费9583.13元，误工费1400元（按照交通运输业，住院7天，每天要求200元），护理费770元（按照居民服务业标准），交通费400元（没有票据，请法院酌情处理），伙食补助费700元（每天100元，住院7天，共计700元），总计12953.13元。事实和理由，原告系辽A*****和辽A****挂号重型半挂货车驾驶员，2016年10月25日3时许，原告驾驶该车行驶至长深高速公路546公里+400米（北京方向）处时，发生单方交通肇事，导致车辆及路产损坏（车上所载货物受损），原告本人受伤。朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，先期原告所花的各项费用被告保险公司已赔偿完毕，共赔偿数额未超出4万元。由于此次事故造成原告右（侧）锁骨骨折，有内固定物。原告于2018年1月31日在中国医科大学附属第一医院作取出内固定手术。共住院7天，医疗费均由原告自行垫付。原告驾驶车辆车主为周井奇，该车在被告保险公司投保了座位保险10万元。现要求被告保险公司赔偿二次手术等相关住院费用。
保险公司辩称，原告受伤后所花的费用已与原告进行了调解，一次性赔偿原告32939.55元。一次性解决，不再承担后续任何费用。诉讼费用不同意承担。
周井奇辩称，原告冯恩明系被告周井奇所雇佣的司机。当时被告周井奇与原告冯恩明所签订的协议与被告保险公司无关系。该协议上没有加盖被告保险公司公章。系原告与被告周井奇之间的协议。其理由为，原告受伤后所花的费用均系被告周井奇所付。被告保险�司将理赔款给付原告被告周井奇不同意。给付被告周井奇被告保险公司担心理赔后原告再找被告保险公司理赔。所以原告与被告周井奇协议，原告同意将理赔给原告的款给付被告周井奇。之前被告保险公司理赔的各种费用不包括原告二次手术的费用。
本院经审理认定事实如下，原告系辽A*****和辽A****挂号重型半挂货车驾驶员，2016年10月25日3时许，原告驾驶该车行驶至长深高速公路546公里+400米（北京方向）处时，发生单方交通肇事，导致车辆及路产损坏（车上所载货物受损），原告本人受伤。此事故经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故的全部责任。查，原告驾驶的辽A*****和辽A****挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了坐位保险10万元，事故发生在保险期限内。在此之前被告保�公司已赔偿原告各种经济损失32939.55元。此次原告可列入赔偿的项目及金额为：医疗费9583.53元，伙食补助费700元(原告住院7天，每天赔偿100元)，误工费1289.4元（按照交通运输业，住院7天，每天赔偿184.2元），护理费752.92元（按照居民服务业标准，每天赔偿107.56元），交通费400元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周井奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。原告冯恩明驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因，该事故系单方事故，认定原告冯恩明负此交通事故的全部责任。
综上所述，原告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了坐位保险10万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司赔偿原告医疗费9583.53元，伙食补助费700元，误工费1289.4元，护理费752.92元，交通费400元。因原告与被告周井奇已达成了赔偿协议，故被告周井奇在此案不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，关于原告各种赔偿事宜，已一次性结案，证据不充分，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原�冯恩明医疗费9583.53元，伙食补助费700元，误工费1289.4元，护理费752.92元，交通费400元；
二、依法驳回原告冯恩明之其他诉讼请求。
如果安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计250元，由原告冯恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王婉莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖冬贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖冬贵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,666.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖冬贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62666.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1130号
申请执行人：金莉华，女，汉族，1978年12月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行金莉华与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1130号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。