四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1359号
原告但福仙，女，生于1972年1月13日，汉族，城镇居民。委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告唐勇，男，生于1999年12月28日，汉族，农村居民。
法定代理人叶淑君（即本案第二被告叶淑君，系被告唐勇之母），女，生于1973年10月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县玉龙乡雷鸣村*组。
被告叶淑君，女，生于1973年10月27日，汉族，农村居民。
二被告共同委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告辜伟，男，生于1984年7月3日，汉族，农村居民。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，总经理。
委托代理人刘亚楼，男，生于1985年7月1日，汉族，城镇居民，住四川省洪雅县将军乡高岩街*号。公司职工。
原告但福仙诉被告唐勇、叶淑君、辜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋财险眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告但福仙及其委托代理人李英俊、被告叶淑君及唐勇、叶淑君的共同委托代理人唐俊忠、被告辜伟及其委托代理人黄仓乾、被告太平洋财险眉山中心支公司的委托代理人刘亚楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但福仙诉称，2013年7月25日，原告和但菊华乘坐被告辜伟驾驶的川Z34G**号普通二轮摩托车从雷鸣村往玉龙方向行驶。8时58分许，行驶至仁寿县玉龙乡雷鸣村1组村道时，与被告叶淑君之子唐勇驾驶的川Z01J**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队认定：被告辜伟负事故主要责任，被告唐勇负事故次要责任，原告和但菊华不负责任。双方就损害赔偿未达成一致意见。故诉请人民法院判令第一、二、三被告连带赔偿原告各项损失93641.71元（已扣除叶淑君、辜伟垫付费用），第四被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告唐勇、叶淑君辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但原告请求的费用过高，请求法院依法判决。
被告辜伟辩称对交通事故的发生和责任认定无异议，但原告请求的费用过高，请求法院依法判决。
被告太平洋财险眉山中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但唐勇系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。若法院判决保险公司承担赔偿责任，公司在赔偿范围内依法享有追偿权。
原告但福仙为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实及辜伟负事故主要责任、唐勇负次要责任，原告不负责任；
2.辜伟的驾驶证和行驶证；
3.川Z01J**号普通二轮摩托车的行驶证、保单，拟证明该车在太平洋财险眉山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
4.原告在仁寿县第二人民医院就诊的医药费发票、住院病历，在成都骨科医院就诊的医药费发票、门诊病历，拟证明原告因交通事故受伤、就医的情况及出院后需休息4个月；
5.四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，拟证明原告因此次交通事故的伤残等级为十级，需续医费7000元，及用去鉴定费1330元；
6.成都市东光幼儿园的登记证书、组织机构代码证、情况证明、工资表，拟证明但福仙事故发生前在成都市东光幼儿园上班，月平均工资3490元，事故发生后至2014年9月，单位未发给原告工资；
7.成都雷克斯电梯部件有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表，拟证明原告丈夫徐刚强在成都雷克斯电梯部件有限公司务工，月平均工资3500元，原告受伤后，徐刚强在医院护理原告6天，产生了误工损失；
8.原告家庭户口簿，拟证明原告和徐刚强系夫妻，有一女徐欣蕊需抚养，原告及女儿系城镇居民；
9.仁寿县富加镇河堰村村民委员会与仁寿县公安局富加派出所的联合证明1份及原告父母的家庭户口簿，拟证明原告父亲但国明、母亲郭凤英尚健在、系农村户口，有子女4人；
10.交通费票据及收条，拟证明原告因此次事故用去交通费914元。
经当庭质证，被告唐勇、叶淑君对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4中，未加盖医院章印的3张票据不认可，对手工票据1张是否必须用药有异议；对证据5的真实性无异议，但续医费7000元过高，且并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张；对证据6、7的三性有异议，无劳动合同及相应社会保险佐证，工资表的形式也不符合企业财务及税收常规，用工单位的组织机构代码证、登记证书等系单位自己在复印件上加盖鲜章且无年检时间；对证据8、9无异议；对证据10的关联性有异议。
被告辜伟对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4中，成都骨科医院的门诊票据及病历的真实性、关联性有异议，对手工票据1张的关联性有异议，仁寿县第二人民医院的票据及病历的真实性无异议，但其病历不完整；对证据5有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请；对证据6、7的真实性有异议；对证据8的真实性无异议，关联性有异议；对证据9无异议；对证据10的关联性有异议。
被告太平洋财险眉山中心支公司对原告提交的证据5中，住院天数应是26天，且应按15%扣除自费药；其余质证意见同被告唐勇、叶淑君的意见。
被告辜伟提交了收条4张、押金单2张，拟证明垫付费用情况。
经当庭质证，原告及被告唐勇、叶淑君对被告辜伟提交的证据无异议，被告太平洋财险眉山中心支公司对辜伟提交的证据的真实性无异议，但认为具体损失费用应依法计算。
被告唐勇、叶淑君、太平洋财险眉山中心支公司未向本院提交证据。
结合原、被告的陈述及双方举、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、5、8、9内容真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据4中，成都骨科医院门诊票据3张，金额共计15元，未加盖医院印章，其真实性无法核实，本院不予采信；成都蓉泰大药房有限公司手工发票1张，金额280元，无医嘱或处方证实，本院不予采信；该组证据中其余证据相互印证，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据6中，工资表中仅有原告1人的工资且在同1张工资表中载入1至12月全年的工资，明显不合常规，且无劳动合同等其他相关证据予以佐证，对该组证据本院不予采信。原告提交的证据7中，工资表中仅有徐刚强1人的工资且在同1张工资表中载入1至12月全年的工资，明显不合常规，且无劳动合同等其他相关证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据10中，仁寿县第二人民医院救护车发票1张，2013年7月25日车票2张，2013年9月17日出租车票1张，2013年10月22日出租车票2张，以上共计362元，与原告就医情况相互印证，本院予以采信；2013年8月20日收条1张，非正式发票，真实性无法核实，本院不予采信；其他票据，与本案无关联，本院不予采信。
综合分析双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2013年7月25日，被告辜伟驾驶川Z34G**号普通二轮摩托车搭乘但菊华及原告但福仙，从玉龙乡雷鸣村往玉龙场镇方向行驶，8时58分许，行驶至仁寿县玉龙乡雷鸣村1组村道时，与对向行驶由被告叶淑君之子唐勇驾驶的川Z01J**号普通二轮摩托车相撞，造成但福仙受伤、车辆受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队认定，被告辜伟负主要责任，被告唐勇负次要责任，但福仙、但菊华不负责任。事故发生后，原告但福仙于当天被送往仁寿县第二人民医院住院治疗至2013年8月20日出院。经仁寿县第二人民医院诊断为左胫骨中上段斜形骨折，行左胫骨中上段骨折闭合复位髓内钉内固定术。出院医嘱：出院休息治疗3月，适当补钙；每月复查X线片并随诊，视骨折愈合情况由专业医生决定下床及负重时间；指导患者患肢功能锻炼；门诊随访。出院后，原告先后在成都骨科医院门诊治疗。2013年11月20日，成都骨科医院门诊部出具病情证明书，载明：左胫骨陈旧性骨折，目前局部疼痛，休息半月。2013年12月5日，成都骨科医院门诊部出具病情证明书，载明：左胫骨陈旧性骨折，目前局部疼痛，休息半月。2013年12月20日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，但福仙因外伤致左胫骨骨折，其跑跳、承重等日常活动受限的伤残等级评定为十级，取左胫骨内固定的费用约需人民币7000元。另查明，被告唐勇驾驶的川Z01J**号普通二轮摩托车在被告太平洋财险眉山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告唐勇未成年，系无证驾驶。原告住院期间，由其丈夫徐刚强护理6天，其余时间由被告辜伟雇人护理。被告叶淑君向原告垫付费用400元，被告辜伟除护理费外垫付费用10141.35元。原告但福仙系城镇居民。原告之女徐欣蕊系城镇居民，事故发生时13周岁。事故发生时，原告父亲但国明76周岁，母亲郭凤英73周岁，夫妇俩均系农村居民，共生育子女4人。
结合采信的证据及本案实际情况，本院对原告因本次交通事故产生的损失费用核定如下：
1.医药费17754.44元，有医院正式发票予以证实，本院予以认定。
2.后续治疗费：该费用现虽未实际发生，但原告受伤后进行了左胫骨中上段骨折闭合复位髓内钉内固定术，骨折愈合后将取出内固定，且经四川西南司法鉴定中心鉴定：其取左胫骨内固定的费用约需人民币7000元。为减少当事人的诉累，本院对原告请求的后续治疗费7000元予以认定。
4.护理费：结合本案实际情况，酌定60元／天×27天＝1620元。
5.住院伙食补助费：酌定20元／天×27天＝540元。
6.营养费：原告主张810元，因无相关证据证明，本院不予认定。
7.误工费。原告主张3490元×149／21.75＝23909元，但其提交的证据不能证明其月均工资为3490元。结合本案实际情况，本院酌定60元／天×148天（受伤至定残日前一天）＝8880元。
8.残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告系城镇居民，按照2013年四川省城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金为：22368元／年×20年×10%＝44736元。（2）被扶养人生活费：原告父亲但国明：6127元／年×5年÷4×10%＝765.88元；原告母亲郭凤英：6127元／年×7年÷4×10%＝1072.23元；原告女儿徐欣蕊：16343元／年×5年÷2×10%＝4085.75。两项共计50659.86元，本院予以认定。
9.鉴定费1330元，有四川西南司法鉴定中心鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
10.精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
11.交通费362元，本院予以认定。
以上费用共计91146.3元，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告因在交通事故中受伤请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应按其过错承担相应的赔偿责任。本院依照仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定被告辜科承担70%的赔偿责任，被告唐勇承担30%的赔偿责任。被告唐勇在事故发生时未成年，被告叶淑君作为其监护人未尽到应尽的监护责任，对唐勇在本次交通事故中给原告造成的损失应承担赔偿责任。因被告唐勇驾驶的川Z01J**号普通二轮摩托车在太平洋财险眉山中心支公司投保了交强险，虽唐勇系未取得驾驶资格驾驶，但原告请求被告太平洋财险眉山中心支公司在交强险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的请求应予支持。故原告的损失应由太平洋财险眉山中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由事故责任人根据过错大小承担赔偿责任。
原告但福仙在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用总和为25294.44元，已超过太平洋财险眉山中心支公司承保的交强险医疗费用赔偿限额，超过部分为15294.44元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用总和为64521.86元，未超过太平洋财险眉山中心支公司承保的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。超过的医疗费用15294.44元和鉴定费1330元合计16624.44元，应由被告辜伟承担70%即11637.11元，由被告叶淑君承担30%即4987.33元。原告的总损失91146.3元扣除被告叶淑君已垫付的400元及被告辜伟已垫付的11401.35元（含垫付护理费1260元），原告实际还应得到赔偿款79344.95元。被告太平洋财险眉山中心支公司在交强险限额范围内应支付的赔偿款为74521.86元，未超过原告实际还应得的赔偿款79344.95元，被告太平洋财险眉山中心支公司应直接支付原告赔偿款74521.86元。扣除已垫付款项后，被告叶淑君实际还应赔付原告4587.33元，被告辜伟实际还应赔付原告235.76元。扣除后，原告不再承担向二被告返还垫付款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内向原告但福仙支付赔偿款74521.86元；
二、被告叶淑君在本判决生效后十五日内向原告但福仙支付赔偿款4587.33元；
三、被告辜伟在本判决生效后十五日内向原告但福仙支付赔偿款235.76元；
四、驳回原告但福仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告叶淑君负担81元，被告辜伟负担189元（原告已预交，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一四年七月二日
书记员 余 沙