wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初116号
原告：左长智，男，1966年5月28日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆。
被告：黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局。
法定代表人：王少瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
第三人：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局。
法定代表人：纪树军，该分局局长。
委托诉讼代理人：刘宏斌，男，该分局副局长。
委托诉讼代理人：范春辉，男，该分局局直国土所所长。
原告左长智与被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称“睿祥公司”）、第三人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称“红兴隆国土局”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。
原告左长智向本院提出诉讼请求：1.确认被告睿祥公司与第三人红兴隆国土局签订的黑土资建成2011－007成交确认书和2011年7月1日签订的（红号2011－017）国有建设用地土地使用权出让合同无效；2.诉讼费由睿祥公司承担。事实和理由：2004年，左长智从原红兴隆二机厂处购得厂房,综地面积为5856.63平方米，使用年限为50年、出让金为374,824.30元。2010年7月5日，黑龙江省农垦总局红兴隆分局(现更名为黑龙江省农垦总局红兴隆管理局)计划委员会下发红垦局计复(2010)134号文件，同意睿祥公司开发建设隆福花园住宅小区A、B、C区项目。2011年1月14日，黑龙江省农垦总局城乡规划局红兴隆分局下发规划设计条件通知书，确认黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东至厂融路、南至二小前路、西至扁石河、北至拟建花园住宅小区A、C区，占地68312.41平方米的隆福花园B区(该区地块编号是局直-011-004，涵盖左长智正在合法使用的土地)项目符合规划设计条件。2011年5月29日至2011年6月9日，红兴隆国土局在没有实现“净地”(政府没有完成对左长智在该区内的房屋土地进行征收补偿工作)的情况下，违反法定程序招标拍卖挂牌出让该宗土地�并于2011年6月9日与睿祥公司签订出让土地成交确认书。2011年6月15日，睿祥公司向红兴隆国土局提交了伪造的与左长智的拆迁补偿协议，2011年7月1日，睿祥公司与红兴隆国土局签订国有建设用地使用权出让合同。2011年7月15日睿祥公司缴纳1,353万元土地出让金，2011年10月21日黑龙江省人民政府为睿祥公司颁发了国有土地使用权证。左长智认为，在红兴隆国土局“招拍挂”出让局直011-004地块过程中，睿祥公司具有提供虚假文件隐瞒事实的情节，采用欺诈手段订立了土地出让合同，进而骗取了土地使用权，侵犯了左长智的合法权利。另外,红兴隆国土局在“招拍挂”出让局直011-004地块过程中具有违反法定程序的行政行为。睿祥公司与红兴隆国土局之间签订的成交确认书和国有建设用地使用权出让合同违反相关法律，都应为无效，因为:1.局直011-004地块涵盖左长智一直合法使�并且现在还在使用的土地。红兴隆国土局挂牌出让该地块前，没有任何组织和单位找左长智履行征收程序。睿祥公司提交伪造的房屋拆迁补偿安置协议书，签订的日期是6月15日，在此之前，2011年6月9日红兴隆国土局与睿祥公司签订了黑土资建成2011-007成交确认书。红兴隆国土局局直国土资源所在2011年6月9日出具的“关于新建隆福花园小区B区建设项目用地审查意见”中称“经我所审核，土地权属无纠纷”，是不切实际的，这说明红兴隆国土局在该土地权属方面没有认真审核，红兴隆国土资源局出让局直011-004地块违反了法定程序。《国土资源部住房和城乡建设部<关于进一步加强房地产建设用地和建设管理调控的通知>》(国土资发[2010]151号)中第四条明确规定“不得毛地出让”；《中华人民共和国土地管理法》第78条也明文规定“违反法律规定的程序批准占用�征收土地的，其批准文件无效，……非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。”因此，睿祥公司2011年6月9日与红兴隆国土局签订的成交确认书是无效的；2.在红兴隆国土局“招拍挂”出让局直011-004地块文件中，有一份左长智与红兴隆管理局房屋征收机关签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，签订的日期是2011年6月15日，该协议是睿祥公司伪造的一份虚假材料，2011年7月1日，睿祥公司、红兴隆国土局根据这一虚假材料和违反法定程序签订的成交确认书，签订了国有建设用地使用权出让合同书。根据中华人民共和国国土资源部令(第39号)《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第25条，《中华人民共和国物权法》第七条等相关法律法规，应当确认红兴隆国土局与睿祥公司签订的国有建设用地使用权出让合同无效。综上所述，�长智认为睿祥公司隐瞒事实真相，采用欺诈手段，伪造虚假材料，致使红兴隆国土局产生错误认知，做出错误行政行为，并利用红兴隆国土局的非法行政行为与其签订了出让土地成交确认书和国有建设用地使用权出让合同，进而非法占用左长智土地使用权，侵害了左长智的合法权利，给左长智造成巨大经济损失，扰乱了社会经济秩序，为维护左长智的合法权利，特此提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（[2010]行他字第191号）“土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，第三人红�隆国土局作为土地行政主管部门，以“招拍挂”方式对局直011-004地块土地使用权进行出让，被告睿祥公司作为最终竞得人，双方签订成交确认书，又签订了国有土地使用权出让合同，此后，红兴隆国土局为睿祥公司办理了土地使用权证，又因睿祥公司以该土地使用权作担保，红兴隆国土局并为他人办理了他项权利证，红兴隆国土局关于该土地使用权作出的一系列行为是一个整体的行政行为，原告左长智要求确认红兴隆国土局与睿祥公司签订的成交确认书和国有土地使用权出让合同无效的诉讼请求，不属于民事诉讼的受理范围，左长智可以通过其他途径予以救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左长智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年六月二日
书记员 史如意
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初116号原告：左长智，男，1966年5月28日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆。被告：黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局。法定代表人：王少瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。第三人：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局。法定代表人：纪树军，该分局局长。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，该分局副局长。委托诉讼代理人：范春辉，男，该分局局直国土所所长。原告左长智与被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称“睿祥公司”）、第三人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称“红兴隆国土局”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告左长智向本院提出诉讼请求：1.确认被告睿祥公司与第三人红兴隆国土局签订的黑土资建成2011－007成交确认书和2011年7月1日签订的（红号2011－017）国有建设用地土地使用权出让合同无效；2.诉讼费由睿祥公司承担。事实和理由：2004年，左长智从原红兴隆二机厂处购得厂房,综地面积为5856.63平方米，使用年限为50年、出让金为374,824.30元。2010年7月5日，黑龙江省农垦总局红兴隆分局(现更名为黑龙江省农垦总局红兴隆管理局)计划委员会下发红垦局计复(2010)134号文件，同意睿祥公司开发建设隆福花园住宅小区A、B、C区项目。2011年1月14日，黑龙江省农垦总局城乡规划局红兴隆分局下发规划设计条件通知书，确认黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东至厂融路、南至二小前路、西至扁石河、北至拟建花园住宅小区A、C区，占地68312.41平方米的隆福花园B区(该区地块编号是局直-011-004，涵盖左长智正在合法使用的土地)项目符合规划设计条件。2011年5月29日至2011年6月9日，红兴隆国土局在没有实现“净地”(政府没有完成对左长智在该区内的房屋土地进行征收补偿工作)的情况下，违反法定程序招标拍卖挂牌出让该宗土地�并于2011年6月9日与睿祥公司签订出让土地成交确认书。2011年6月15日，睿祥公司向红兴隆国土局提交了伪造的与左长智的拆迁补偿协议，2011年7月1日，睿祥公司与红兴隆国土局签订国有建设用地使用权出让合同。2011年7月15日睿祥公司缴纳1,353万元土地出让金，2011年10月21日黑龙江省人民政府为睿祥公司颁发了国有土地使用权证。左长智认为，在红兴隆国土局“招拍挂”出让局直011-004地块过程中，睿祥公司具有提供虚假文件隐瞒事实的情节，采用欺诈手段订立了土地出让合同，进而骗取了土地使用权，侵犯了左长智的合法权利。另外,红兴隆国土局在“招拍挂”出让局直011-004地块过程中具有违反法定程序的行政行为。睿祥公司与红兴隆国土局之间签订的成交确认书和国有建设用地使用权出让合同违反相关法律，都应为无效，因为:1.局直011-004地块涵盖左长智一直合法使�并且现在还在使用的土地。红兴隆国土局挂牌出让该地块前，没有任何组织和单位找左长智履行征收程序。睿祥公司提交伪造的房屋拆迁补偿安置协议书，签订的日期是6月15日，在此之前，2011年6月9日红兴隆国土局与睿祥公司签订了黑土资建成2011-007成交确认书。红兴隆国土局局直国土资源所在2011年6月9日出具的“关于新建隆福花园小区B区建设项目用地审查意见”中称“经我所审核，土地权属无纠纷”，是不切实际的，这说明红兴隆国土局在该土地权属方面没有认真审核，红兴隆国土资源局出让局直011-004地块违反了法定程序。《国土资源部住房和城乡建设部》(国土资发[2010]151号)中第四条明确规定“不得毛地出让”；《中华人民共和国土地管理法》第78条也明文规定“违反法律规定的程序批准占用�征收土地的，其批准文件无效，……非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。”因此，睿祥公司2011年6月9日与红兴隆国土局签订的成交确认书是无效的；2.在红兴隆国土局“招拍挂”出让局直011-004地块文件中，有一份左长智与红兴隆管理局房屋征收机关签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，签订的日期是2011年6月15日，该协议是睿祥公司伪造的一份虚假材料，2011年7月1日，睿祥公司、红兴隆国土局根据这一虚假材料和违反法定程序签订的成交确认书，签订了国有建设用地使用权出让合同书。根据中华人民共和国国土资源部令(第39号)《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第25条，《中华人民共和国物权法》第七条等相关法律法规，应当确认红兴隆国土局与睿祥公司签订的国有建设用地使用权出让合同无效。综上所述，�长智认为睿祥公司隐瞒事实真相，采用欺诈手段，伪造虚假材料，致使红兴隆国土局产生错误认知，做出错误行政行为，并利用红兴隆国土局的非法行政行为与其签订了出让土地成交确认书和国有建设用地使用权出让合同，进而非法占用左长智土地使用权，侵害了左长智的合法权利，给左长智造成巨大经济损失，扰乱了社会经济秩序，为维护左长智的合法权利，特此提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（[2010]行他字第191号）“土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，第三人红�隆国土局作为土地行政主管部门，以“招拍挂”方式对局直011-004地块土地使用权进行出让，被告睿祥公司作为最终竞得人，双方签订成交确认书，又签订了国有土地使用权出让合同，此后，红兴隆国土局为睿祥公司办理了土地使用权证，又因睿祥公司以该土地使用权作担保，红兴隆国土局并为他人办理了他项权利证，红兴隆国土局关于该土地使用权作出的一系列行为是一个整体的行政行为，原告左长智要求确认红兴隆国土局与睿祥公司签订的成交确认书和国有土地使用权出让合同无效的诉讼请求，不属于民事诉讼的受理范围，左长智可以通过其他途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左长智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王培铭审判员  刘天昊审判员  张文志二〇一七年六月二日书记员  史如意
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3533号
原告：俞小庆，男，1972年2月23日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所。
被告：王日寿，男，1968年11月6日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告俞小庆诉被告王日寿民间借贷纠纷一案中，原告俞小庆于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞小庆撤回起诉。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告俞小庆负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶佳丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更481号
罪犯田庆坤，男，1981年12月24日出生，汉族，淮安市人，大学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2016年3月14日作出（2015）淮法刑初字第00527号刑事判决，以被告人田庆坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯田庆坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯田庆坤减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯田庆坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯田庆坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田庆坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月30日止），并处罚金人民币十万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审23号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：刘某，西和县人。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】115号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对刘某在长道镇龙八村未批先建修彩钢房的行为以西国土资罚�2017】115号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先建的0.475亩（316.75平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计4751.25元；2、拆除房屋，并恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向本单位申请行政复议,或者180日内直接向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，本局将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书是2017年5月20日送达被申请执行人，被申请执行人诉讼的时间应当到2017年11月20日至，而申请执行人于2017年6月30日已申请西和县人民法院强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】115号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在被申请执�人的诉讼期限未满时向西和县人民法院申请强制执行，明显违法并损害被执行人的合法权益，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第115号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十一日
书记员 董英福
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初449号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴远峰，男，汉族，1965年3月2日出生于湖北省黄梅县，大专文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2016年3月17日因涉嫌伪造公司印章罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人吴远峰犯伪造公司印章罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人吴远峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人吴远峰借用湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）的资质去参加咸宁市咸安区原种场公益性活动中心项目的基建工程的投标。2013年6月18日，吴远峰以远升公司的名义中标后与咸宁市咸安区原种场签订协议并成立项目部，吴远峰被远升公司任命为该项目部的工程负责人。随后，吴远峰在未经远升公司允许的情况下，到咸宁市温泉财校三角洲的一家印章店，私自刻印了一枚“湖北远升建筑工程有限公司咸安区原种场公益性活动中心项目部”的印章。2014年11月10日，吴远峰使用该枚印章以远升公司的名义与欧某2签订了咸安区原种场公益性活动中心工程劳务合同，并向欧某2收取工程保证金50万元人民币。经鉴定，咸安区原种场公益性活动中心工程劳务合同上的湖北远升建筑工程有限公司咸安区原种场公益性活动中心项目部”印文与从吴远峰处扣押的“湖北远升建筑工程有限公司咸安区原种场公益性活动中心项目部”印章盖印的印文是同一印章盖印。
上述事实，被告人吴远峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、欧某2的证言；辨认笔录；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远峰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人吴远峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴远峰的刑期自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 徐艳霞
人民陪审员 覃采藻
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为时犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）粤0307执9982号
申请执行人陈菊兰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被执行人李青青，男，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。
申请执行人陈菊兰与被执行人李青青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第991号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人李青青所有的价值人民币51000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一六年十一月二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13738号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐睿，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106648.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106648.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初41号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李永道，男，1974年5月20日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，务工人员，住河南省南阳市卧龙区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放；现因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月6日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李永道犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李永道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日凌晨，被告人李永道至普陀区沈家门街道金叶菜场，爬窗进入菜场内，分别从张某、孙某、余某、陈某、吴某等人租用的摊位抽屉内窃取零钱，共计现金人民币600余元。
2016年2月25日凌晨，被告人李永道至普陀区东港街道乐业菜场，钻门缝进入菜场，分别从方某、周某、谢某、洪某、朱某1、何某等人租用的摊位上窃取零钱，共计现金人民币1100余元。
2016年3月1日，民警将被告人李永道抓获，并从其处扣押赃款现金人民币1078.4元。
上述事实，被告人李永道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、吴某、陈某、孙某、张某、方某、何某、周某、谢某、洪某、朱某1的陈述，证人李某、王某、朱某2的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、光盘制作说明、视听资料监控光盘，检查证，检查笔录及照片，全省旅馆住宿人员登记表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，定海区看守所财物保管登记单，证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永道以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永道在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李永道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十三日起至二0一七年五月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币一千零七十八元四角发还被害人；继续追缴被告人李永道的违法所得计人民币六百二十一元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年二月十三日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
委托代理人代虞斌，浙江近真律师事务所律师，一般授权。
被执行人王剑波，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人杨群，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人王剑波、杨群信用卡纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1306号
原告:讷河市大昌五交化商店，住所地讷河市西南街，注册号：230XXXXXXXX1427。
经营者：王丽杰，女，1960年4月19日出生，汉族，该商店业主，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街五委50组，公民身份号码：×××，已到庭。
被告：讷河市鸿泰餐饮有限公司，住所地讷河市西北街嘉泰名苑5#楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩纯，职务经理
本院在审理原告讷河市大昌五交化商店诉被告讷河市鸿泰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告就争议问题达成协议，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市大昌五交化商店的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告讷河市大昌五交化商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 爽
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初540号
原告秦建新，男，1966年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告周小芬，女，1968年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告秦建新与被告周小芬民间借贷纠纷一案过程中，原告秦建新于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦建新撤回起诉。
审判员 刘玉凤
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初721号
原告：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码913400007408705383（1-1）。
被告：高福东，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告安徽徽商农家福有限公司诉被告高福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告安徽徽商农家福有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽商农家福有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽徽商农家福有限公司负担。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1700号
申请人李强伟，男，汉族，1979年12月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人高玉峰，男，汉族，1978年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6600号民事判决书，责令被执行人高玉峰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高玉峰存款本金357258元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兵
审判员 毛萍
审判员 季楠
二〇一七年五月十七日
书记员 刘锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更108号
罪犯赵鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年11月29日作出了(2014)香刑初字第683号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2015年1月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，�送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月21日至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
�记员辛连梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第539号
原告张谋兵，男，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谭振恩。
被告佛山市顺德区雅晴家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马兴海。
本院在审理原告张谋兵诉被告佛山市顺德区雅晴家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张谋兵于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张谋兵申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张谋兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告张谋兵负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁淑霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10798号
原告：永川区小马广告经营部，经营场所重庆市永川区渝西大道中段1102号4号门面。
经营者：马应勇，男，1984年6月10日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
原告永川区小马广告经营部（以下简称小马经营部）与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马经营部的经营者马应勇到庭参加诉讼。被告芭芭贝尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小马经营部向本院提出诉讼请求：判令芭芭贝尔公司支付广告制作费11330元及违约金103669.50元。事实和理由：2016年2月至2016年3月期间，小马经营部陆续为芭芭贝尔公司制作了广告等资料，费用总计11330元。2016年4月26日，芭芭贝尔公司承诺于2016年5月15日前付清制作费用，逾期则以制作费用的5%按日计算违约金。约定付款期限届满后，芭芭贝尔公司未支付欠款。
芭芭贝尔公司提供书面答辩意见辩称：承认欠付小马经营部广告制作费11330元；由于小马经营部的实际损失系资金占用损失，故小马经营部主张的逾期付款违约金过高，应当予以减少，同意从2016年5月15日起在银行同期贷款利率基础上上浮30%计算逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年3月期间，小马经营部陆续为芭芭贝尔公司制作了广告等资料，费用总计11330元。2016年4月26日，经双方协商，芭芭贝尔公司承诺于2016年5月15日前付清广告制作费用，逾期则以广告制作费用的5%按日计付违约金。现芭芭贝尔公司未支付广告制作费用。
本院认为，芭芭贝尔公司承认欠付小马经营部广告制作费11330元，小马经营部这一诉讼请求，本院即予以支持。芭芭贝尔公司未按约定支付广告制作费，小马经营部可以依据约定主张违约金，但其主张的违约金显然过高，本院结合本案实际，酌情主张1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告永川区小马广告经营部广告制作费11330元及违约金1300元；
二、驳回原告永川区小马广告经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告永川区小马广告经营部负担1230元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10798号原告：永川区小马广告经营部，经营场所重庆市永川区渝西大道中段1102号4号门面。经营者：马应勇，男，1984年6月10日生，汉族，住四川省简阳市。被告：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。原告永川区小马广告经营部（以下简称小马经营部）与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马经营部的经营者马应勇到庭参加诉讼。被告芭芭贝尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小马经营部向本院提出诉讼请求：判令芭芭贝尔公司支付广告制作费11330元及违约金103669.50元。事实和理由：2016年2月至2016年3月期间，小马经营部陆续为芭芭贝尔公司制作了广告等资料，费用总计11330元。2016年4月26日，芭芭贝尔公司承诺于2016年5月15日前付清制作费用，逾期则以制作费用的5%按日计算违约金。约定付款期限届满后，芭芭贝尔公司未支付欠款。芭芭贝尔公司提供书面答辩意见辩称：承认欠付小马经营部广告制作费11330元；由于小马经营部的实际损失系资金占用损失，故小马经营部主张的逾期付款违约金过高，应当予以减少，同意从2016年5月15日起在银行同期贷款利率基础上上浮30%计算逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年3月期间，小马经营部陆续为芭芭贝尔公司制作了广告等资料，费用总计11330元。2016年4月26日，经双方协商，芭芭贝尔公司承诺于2016年5月15日前付清广告制作费用，逾期则以广告制作费用的5%按日计付违约金。现芭芭贝尔公司未支付广告制作费用。本院认为，芭芭贝尔公司承认欠付小马经营部广告制作费11330元，小马经营部这一诉讼请求，本院即予以支持。芭芭贝尔公司未按约定支付广告制作费，小马经营部可以依据约定主张违约金，但其主张的违约金显然过高，本院结合本案实际，酌情主张1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告永川区小马广告经营部广告制作费11330元及违约金1300元；二、驳回原告永川区小马广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告永川区小马广告经营部负担1230元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇一六年十二月二十三日书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1851号
申请执行人吴忠市吉金兽药有限公司。
法定代表人朱学峰，该公司经理。
委托代理人杨杰，女，汉族，1980年4月18日出生。（特别授权代理）
被执行人哈学军，男，1967年2月24日出生。
申请执行人吴忠市吉金兽药有限公司与被执行人哈学军买卖合同纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行调解书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20000元，申请执行费200元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人哈学军已自动向申请执行人吴忠市吉金兽药有限公司履行完毕，申请执行人吴忠市吉金兽药有限公司申请撤销执行申请，本案不需要法院再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 吴 斌
审判员 张恒宁
二〇一六年十一月四日
书记员 王海燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2576号
原告:梁红藻，男，汉族，生于1954年2月4日。
原告:邓南禄，男，汉族，生于1960年6月10日。
被告：邓加兵，男，汉族，生于1949年6月14日。
被告：邓太平，男，汉族，生于1970年8月20日。
被告：谭勇，男，汉族，生于1970年10月15日。
被告：刘先峰，男，汉族，生于1960年2月8日。
本院在审理原告梁红藻、邓南禄与被告邓加兵、邓太平、谭勇、刘先峰建设工程设计合同纠纷一案中，原告梁红藻、邓南禄于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁红藻、邓南禄的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红藻、邓南禄撤诉。
案件受理费12164元,减半收取6082元,由原告梁红藻、邓南禄负担。
代理审判员 蒋婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦翠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00566号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季善栋，男，汉族，1983年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：袁颜理，男，汉族，1980年8月17日出生，事故车辆豫JBXX**号轻型货车驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险）因与被上诉人季善栋、袁颜理机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人陈立华、被上诉人季善栋、袁颜理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月23日17时40分许，在濮阳市石化路胡乜村南，袁颜理驾驶登记在王彩霞名下的豫JBXX**号轻型货车由东向西跨越双黄线超车时，与相向行驶的季善栋驾驶其自有的豫JH2X**号小型轿车及孙世广骑乘的电动三轮车相撞，造成季善栋、孙世广受伤，三方车辆损坏的交通事故。2014年6月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0848731号道路交通事故认定书，认定：1、当事人袁颜理负事故的全部责任；2、当事人季善栋、孙世广无事故责任。事故发生后，季善栋被送往濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年5月27日出院，住院治疗4天，支付医疗费2181.84元。季善栋的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、右足软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年5月26日，河南云飞评估有限公司对季善栋自有的事故车辆豫JH2X**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为13225元，季善栋支付评估费650元。因本次事故，季善栋支付施救费200元。
另查明，季善栋是濮阳龙丰纸业有限公司职工。护理人员王雪华，女，汉族，1985年10月21日出生，季善栋的妻子。
又查明，事故车辆豫JBXX**号轻型货车在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，袁颜理在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，季善栋、孙世广无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。平安财险作为事故车辆豫JBXX**号轻型货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给季善栋造成的各项损失向季善栋承担民事赔偿责任。本次事故给季善栋造成的损失有：1、医疗费2181.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费318.25元。季善栋向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其实际误工损失，故季善栋请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按4天计算；3、护理费318.25元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按4天，有1个护理人员计算；4、交通费。季善栋未提交相关票据，且袁颜理不予认可，不予支持；5、住院伙食补助费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按4天计算；6、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算；7、车辆损失13225元、评估费650元、施救费200元等，依据季善栋向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；8、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故不予支持。本次事故给季善栋造成的各项损失共计17093.34元。平安财险在交强险赔偿限额范围内应赔偿季善栋各项损失共计17093.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿季善栋各项损失共计17093.34元；二、驳回季善栋的其他诉讼请求。案件受理费245元，由平安财险负担。
平安财险不服原审判决，向本院上诉称，1、交强险应当分项处理，对于季善栋的车辆损失我公司只应在2000元财产损失赔偿限额内负赔偿责任，超出部分不应承担。请求二审法院查清事实，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人季善栋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁颜理答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，设立交强险的目的是为了使交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险要求在交强险各分项限额内承担季善栋损失的上诉请求，本院不予支持。诉讼费应由败诉方承担。平安财险的上诉请求不成立，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费102元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 管婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初049号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨继勇，男，1978年8月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省淮南市田家庵区。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2018年1月15日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月19日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杨继勇犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人杨继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨继勇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨继勇对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年7月12日20时30分，被告人杨继勇（持C1证）酒后驾驶车牌号为DN78**的小型面包车沿本区田大路由南向北行驶至田大路与电厂路交叉口时，被执勤�警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，杨继勇呼气酒精含量为106mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理强制措施凭证》，将杨继勇带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，杨继勇体内血液酒精含量达116.9mg/l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨继勇的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第537鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人杨继勇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨继勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪�成立，本院予以确认。鉴于被告人杨继勇于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对杨继勇平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更381号
罪犯周绍管，男，1989年5月16日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2013年5月2日作出（2013）德刑初字第37号刑事判决，以被告人周绍管犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍管能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分68.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周绍管在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周绍管减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终352号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆斌，男，1987年4月19日出生于鞍山市汉族，初中文化，无业。2014年3月26日、2016年4月5日分别因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人李兆斌犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0303刑初208号刑事判决，认定原审被告人李兆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李兆斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月21日晚20时30分许，被告人李兆斌驾驶辽HE08**黑色本田雅阁轿车在鞍山市铁西区九道街交通岗北侧被铁西分局巡特警大队民警查获，民警对其驾驶的车辆进行检查，在该车内驾驶员座位坐垫靠背的一个横兜里发现一个肯德基薯条的外包装纸袋，在纸袋内发现两大袋白色晶体和若干自封塑料袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，两袋白色晶体分别净重24.45克、24.37克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
鞍山市铁西区人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为被告人李兆斌明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李兆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李兆斌的上诉理由为:车上扣押的毒品并非其所有、其无罪。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李兆斌犯非法持有毒品罪，事实清楚，有原审被告人李兆斌的供述、证人赵园园、邱楠、赵士元、王金深、赵东南、盛秀坤的证言、户籍证明、刑事判决书、释放证明、机动车详细信息、扣押物品清单、尿样毒品检测单、行政处罚决定书、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录、人身检查笔录、勘查笔录、检查笔录，关于侦查实验的情况说明、照片、录像资料等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李兆斌明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人李兆斌提出的车上扣押的毒品并非其所有、其无罪的上诉理由，经查，证人赵东南、王金深均证实将车辆借给被告人之前车上没有毒品，侦查实验证明在车上扣押毒品处驾驶员能够明显感觉到有异物，而案发当日从2016年9月21日13时至当日20时李兆斌一直驾驶该车，其称不知车上扣押毒品处有异物不符合常理，故对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 王 叶
审判员 闯 绍 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 冠 博
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1233号
原告孙某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告孙某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2015年1月到9月工资共计6810元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告孙某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2015年1月到9月工资共计6810元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作时被告欠原告2015年1月到9月工资共计6810元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付孙某工资6810元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟繁荣
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈士林、张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：王晓强，男，汉族，1979年9月18日生，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告王晓强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人张天翼到庭参加了诉讼，被告王晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2011年10月9日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年6月7日被告已欠信用卡本金14149.07元、费用3894.70元、利息1290.50元，合计19334.27元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14149.07元、费用3894.70元、利息1290.50元（利息计算至2017年6月7日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计19334.27元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3200元；以上总额为22534.27元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1�信用卡申请书，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约、信用卡章程、邮政储蓄银行网站公示内容截图，证明原、被告双方的权利义务，信用卡收费的标准（费用、利息、违约金）以及原告已将新的领用合约以网站公示的形式告知信用卡领用人。
3、信用卡欠款余额明细，证明被告信用卡本金及各项费用的欠款明细。
4、委托代理合同，证明原告主张律师费的依据。
被告王晓强未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2011年10月9日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年6月7日被告已欠信用卡本金14149.07元、费用3894.70元、利息1290.50元，合计19334.27元。原告为实现债权委托江苏漫修（镇江）律师事务所律师，支出律师费3200元。
以上事实，有信用卡申请表及其信用卡领用合约、信用卡章程、调整信用卡相关服务项目的网站公示、信用卡欠款余额明细、委托代理合同及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、费用、律师费等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金2011年10月9日，被告在原告处申请办理了中国邮政储�银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年6月7日被告已欠信用卡本金14149.07元、费用3894.70元、利息1290.50元，合计19334.27元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。原告为实现债权委托江苏漫修（镇江）律师事务所律师，支出律师费3200元亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支款本金14149.07元、费用3894.70元、利息1290.50元，合计19334.27元（利息计算至2017年6月7日，之后的利息按合约约定计算至实际付清时止）并承担律师费3200元。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为182元，由被告王晓强负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1158号
申请执行人苏碧英，女，1978年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑清鸿，男，1972年6月15日生，汉族，住福安市。
被执行人钟小燕，女，1981年5月1日出生，畲族，住福安市。
本院在并案执行被执行人郑清鸿、钟小燕民间借贷纠纷系列案中，提取了被执行人郑清鸿住房公积金收入184573.66元，该款与另案申请执行人进行分配，本案申请执行人苏碧英分得23486元。本院冻结了被执行人钟小燕住房公积金收入及提取了被执行人钟小燕工资收入每月800元。申请执行人苏碧英同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4401号民事判决书（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1158号
申请执行人沙彬，男，1967年9月13日生，汉族，住博野县。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
本院在执行（2015）安执字第1158号申请执行人沙彬与被执行人河北龙亚胶带有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2090号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书�2015）安执字第1158号申请执行人沙彬，男，1967年9月13日生，汉族，住博野县。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人王亚中，该公司董事长。本院在执行（2015）安执字第1158号申请执行人沙彬与被执行人河北龙亚胶带有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年三十日书 记 员  王 祥
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初756号
原告：陆锦文，男，1980年11月5日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：张敏明，男，1986年10月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告陆锦文诉被告张敏明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锦文、被告张敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦文诉称：2017年5月8日，原告承租位于连州市连州××大道××商铺与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定租期为5年，自2017年6月1日起至2022年6月1日止，租金第一年至第三年每月租金为人民币2300元后两年依次递增15％和20%，每月缴交一次租金，被告收取原告人民币5000元作为保证金，并约定相关双方责任与违约责任。原告在2017年5月8日签订合同时便依照约定向被告支付了2017年6月租金2300元以及5000元的合同保证金。在约定进场时间后，原告陆续对承租商铺进行装修以及设备添置，准备经营一家饮品店。但因其它原因，直至7月3日也未正式开始营业。本来根据合同第三条第2项约定：“乙方每个月缴纳一次租金”,并未约定每月具体租金缴纳时间。被告却在7月3日开始便态度强硬要求原告缴纳7月租金，本来缴纳租金也无可厚非，但被告蛮横霸道的态度使双方就缴纳租金的事宜产生分歧，发生争执，随后被告更是以原告违约拒绝退还保证金威胁原告，让原告7月10日前搬离，被告财大气粗，原告势单力薄，无奈于9日搬离，尽管这一切均随被告意志进行，但被告却依然坚持污蔑原告违约拒绝将保证金归还，以达到其非法占有保证金的目的。综上所述，原、被告承租人与出租人关系经双方协商并签订租赁合同确立，系真实意愿的表达，合法有效应受法律保护。而在租赁关系期间，原告依合同约定完成支付责任，但被告为侵占原告交付的5000元保证金，态度蛮横以恶言恶语威胁原告迫使原告己投入大量资金的店铺尚未正式营业便无奈撤出搬离，被告强行违约却污蔑原告违约的行为，己经事实造成原告严重经济损失。依据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定，依法向贵院对被告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告保证金人民币5000元；3、被告赔偿原告经济损失1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陆锦文在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《商铺租赁合同》复印件；4、《收据》复印件；5、房地产权证复印件。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告张敏明辩称：原告称其家里有事情不租了，是原告自己要搬走的，钥匙也是原告自己交回给被告的，原告自己搬走的，不能说是被告违约。
经审理查明，被告张敏明授权其父亲以被告的名义于2017年6月1日与原告陆锦文签订《商铺租赁合同》，由被告将其所有的座落于连州市连州镇南门大道A4幢首层11号商铺出租给原告。双方约定租赁期限为5年，即自2017年6月1日起至2022年6月1日止。租金第一年至第三年为每月2300元，第四年为每月2645元，最后一年为每月2760元，原告应当按约定向被告缴纳租金，无故拖欠租金的，被告给予原告7天宽限期，从第8天开始有权向原告按拖欠的租金1%收取滞纳金。双方同时约定合同签订时，原告应当向被告缴纳保证金5000元，原告拖欠租金累计达30天的，没收保证金5000元。另外，双方还就违约责任进行约定，若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或者转租他人的，视为被告违约，被告需向原告赔偿违约金5000元；若原告在被告没有违反合同的情况下提前解除合同的，视为原告违约，原告需向被告赔偿违约金5000元；原告擅自将承租房屋转租给他人使用的，应当支付违约金5000元。双方在合同中还就其他条款进行了约定。
另查明，合同签订前，原告于2017年5月8日向被告支付了保证金5000元及2017年6月份租金2300元。合同签订后，双方口头约定每月支付租金的时间为当月的1日至3日期间。
再查明，原告陆锦文于2017年7月9日搬离所租赁的商铺并将商铺钥匙交还给被告。自原告搬离所租赁的商铺至开庭审理结束时，没有向被告支付2017年7月及8月租金。
开庭审理时，被告当庭表示同意解除双方签订的《商铺租赁合同》。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定忠实履行合同义务。原、被告双方于2017年6月1日签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。关于原告诉请解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，因被告在开庭审理时表示同意解除合同，本院充分尊重双方当事人的意愿，故原告的该项诉讼请求本院依法应予支持。关于被告是否存在违约行为的问题，合同签订后，被告已经按照约定将商铺交付给原告生产、经营，原告应当按照合同的约定如期缴纳租金，根据双方合同约定的违约责任，无证据显示双方在履行合同过程中被告存在提前解除合同或者将商铺再次出租给他人的情形，原告也没有提交证据证明被告存在合同约定的违约行为，因此原告诉请被告退还保证金5000元及赔偿经济损失1500元的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆锦文的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陆锦文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年八月二十一日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初756号原告：陆锦文，男，1980年11月5日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。被告：张敏明，男，1986年10月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告陆锦文诉被告张敏明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锦文、被告张敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦文诉称：2017年5月8日，原告承租位于连州市连州××大道××商铺与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定租期为5年，自2017年6月1日起至2022年6月1日止，租金第一年至第三年每月租金为人民币2300元后两年依次递增15％和20%，每月缴交一次租金，被告收取原告人民币5000元作为保证金，并约定相关双方责任与违约责任。原告在2017年5月8日签订合同时便依照约定向被告支付了2017年6月租金2300元以及5000元的合同保证金。在约定进场时间后，原告陆续对承租商铺进行装修以及设备添置，准备经营一家饮品店。但因其它原因，直至7月3日也未正式开始营业。本来根据合同第三条第2项约定：“乙方每个月缴纳一次租金”,并未约定每月具体租金缴纳时间。被告却在7月3日开始便态度强硬要求原告缴纳7月租金，本来缴纳租金也无可厚非，但被告蛮横霸道的态度使双方就缴纳租金的事宜产生分歧，发生争执，随后被告更是以原告违约拒绝退还保证金威胁原告，让原告7月10日前搬离，被告财大气粗，原告势单力薄，无奈于9日搬离，尽管这一切均随被告意志进行，但被告却依然坚持污蔑原告违约拒绝将保证金归还，以达到其非法占有保证金的目的。综上所述，原、被告承租人与出租人关系经双方协商并签订租赁合同确立，系真实意愿的表达，合法有效应受法律保护。而在租赁关系期间，原告依合同约定完成支付责任，但被告为侵占原告交付的5000元保证金，态度蛮横以恶言恶语威胁原告迫使原告己投入大量资金的店铺尚未正式营业便无奈撤出搬离，被告强行违约却污蔑原告违约的行为，己经事实造成原告严重经济损失。依据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定，依法向贵院对被告提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告保证金人民币5000元；3、被告赔偿原告经济损失1500元；4、本案诉讼费由被告承担。原告陆锦文在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《商铺租赁合同》复印件；4、《收据》复印件；5、房地产权证复印件。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。被告张敏明辩称：原告称其家里有事情不租了，是原告自己要搬走的，钥匙也是原告自己交回给被告的，原告自己搬走的，不能说是被告违约。经审理查明，被告张敏明授权其父亲以被告的名义于2017年6月1日与原告陆锦文签订《商铺租赁合同》，由被告将其所有的座落于连州市连州镇南门大道A4幢首层11号商铺出租给原告。双方约定租赁期限为5年，即自2017年6月1日起至2022年6月1日止。租金第一年至第三年为每月2300元，第四年为每月2645元，最后一年为每月2760元，原告应当按约定向被告缴纳租金，无故拖欠租金的，被告给予原告7天宽限期，从第8天开始有权向原告按拖欠的租金1%收取滞纳金。双方同时约定合同签订时，原告应当向被告缴纳保证金5000元，原告拖欠租金累计达30天的，没收保证金5000元。另外，双方还就违约责任进行约定，若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或者转租他人的，视为被告违约，被告需向原告赔偿违约金5000元；若原告在被告没有违反合同的情况下提前解除合同的，视为原告违约，原告需向被告赔偿违约金5000元；原告擅自将承租房屋转租给他人使用的，应当支付违约金5000元。双方在合同中还就其他条款进行了约定。另查明，合同签订前，原告于2017年5月8日向被告支付了保证金5000元及2017年6月份租金2300元。合同签订后，双方口头约定每月支付租金的时间为当月的1日至3日期间。再查明，原告陆锦文于2017年7月9日搬离所租赁的商铺并将商铺钥匙交还给被告。自原告搬离所租赁的商铺至开庭审理结束时，没有向被告支付2017年7月及8月租金。开庭审理时，被告当庭表示同意解除双方签订的《商铺租赁合同》。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定忠实履行合同义务。原、被告双方于2017年6月1日签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。关于原告诉请解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，因被告在开庭审理时表示同意解除合同，本院充分尊重双方当事人的意愿，故原告的该项诉讼请求本院依法应予支持。关于被告是否存在违约行为的问题，合同签订后，被告已经按照约定将商铺交付给原告生产、经营，原告应当按照合同的约定如期缴纳租金，根据双方合同约定的违约责任，无证据显示双方在履行合同过程中被告存在提前解除合同或者将商铺再次出租给他人的情形，原告也没有提交证据证明被告存在合同约定的违约行为，因此原告诉请被告退还保证金5000元及赔偿经济损失1500元的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆锦文的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陆锦文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇一七年八月二十一日法官助理 肖水红书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初349号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人邹叶顺，男，1965年8月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住安徽省宁国市。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年7月23日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人邹叶顺犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人邹叶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月8日14时47分许，被告人邹叶顺饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿宁国市区港宁路由宁国市区往港口镇方向行驶，行至港宁路3KM＋400M路段处时，发生自翻，致其本人受伤。案发后，经鉴定：被告人邹叶顺血液中乙醇（酒精）含量为150mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人邹叶顺的刑事责任。
被告人邹叶顺对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日14时47分许，被告人邹叶顺饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿宁国市区港宁路由宁国市区往港口镇方向行驶，行至港宁路3KM＋400M路段处时，发生自翻，致其本人受伤。案发后，经鉴定，被告人邹叶顺血液中乙醇（酒精）含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人邹叶顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、张某，4的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案登记表、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹叶顺违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹叶顺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹叶顺曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹叶顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1635号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路251号。
负责人戴斌，该支行行长。
被执行人熊红兰，女，1962年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人熊红兰借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1635号申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路251号。负责人戴斌，该支行行长。被执行人熊红兰，女，1962年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人熊红兰借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月二十二日书记员  李 昂
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6375号
原告：王前，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：韩莺，女，1987年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告王前与被告韩莺离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
王前向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚，孩子由原告抚养；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月原被告经人介绍相识，2014年3月26日原被告登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，婚后不久，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令如诉请。
本院经审查认为，原告王前在女方分娩后一年内提出离婚，且未有确有必要审理原告离婚请求的情形，因此，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王前的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 商 瑞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执151号
原告王艳玲，女，44岁。
被告杨志茹，男，51岁。
被告孟霞，女，51岁。
申请执行人王艳玲与被执行人杨志茹、孟霞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年7月15日作出（2016）兵0502民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳玲于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额28800元，已执行0元，尚有28800元未执行。现因被执行人杨志茹、孟霞确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初295号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王艳玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 行
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执151号原告王艳玲，女，44岁。被告杨志茹，男，51岁。被告孟霞，女，51岁。申请执行人王艳玲与被执行人杨志茹、孟霞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年7月15日作出（2016）兵0502民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳玲于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额28800元，已执行0元，尚有28800元未执行。现因被执行人杨志茹、孟霞确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初295号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王艳玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十一月二十二日书记员 张 行
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6964号
申请执行人胡虎龙，男，1969年3月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告胡虎龙与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0783民初7533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡虎龙于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月24日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权4万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6964号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴丽虹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1457号
原告漯河市制氧气厂。
法定代表人吉广建，该公司总经理。
委托代理人安建业、朱贺兵，河南永力律师事务所律师。
被告漯河瑞辰机械制造有限责任公司。
法定代表人豆俊峰，公司董事长。
委托代理人胡孟臣，公司员工。
本院审理原告漯河市制氧气厂诉被告漯河瑞辰机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河市制氧气厂一方于2016年8月5日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市制氧气厂撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告漯河市制氧气厂承担。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年八月五日
书记员 王卓娅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保188号
申请人：杜玉英，女，1941年1月9日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王新国，男，1970年11月10日出生，住址同上。
被申请人：李晓，男，1990年4月3日出生，住山东省肥城市。
申请人杜玉英于2018年6月9日向本院提出申请，请求对被申请人李晓所有或驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县××家属院××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杜玉英与被申请人李晓机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杜玉英已向本院提供了担保，依法准许申请人杜玉英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李晓的苏Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年6月9日至2020年6月9日）。
案件申请费520元，由申请人杜玉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月九日
书记员 郭晓琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执675号
申请执行人李杰，住辽源市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
申请执行人李杰与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2017）41号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十二日
书记员 张义龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初58号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人全哲男，男，1977年4月10日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街白华委**组，户籍所在地：吉林省延吉市河南街白华委。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月24日被刑事拘留（立逃、实抓时为12月1日），2015年12月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人全哲男犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员黄晶出庭支持公诉。被告人全哲男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日上午9时10分许，被告人全哲男在延吉市公园街牛市街好运彩票站内，采用用手捂嘴、持刀威胁的手段，劫取张某放在彩票站吧台抽屉内的人民币4000余元。
上述事实，被告人全哲男在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过及抓获经过、办案说明、调取证据清单、扣押清单、现场指认照片、辨认笔录、证人隋某某、赵某某、宋某某的证言、被害人张某的陈述、被告人全哲男的供述与辩解、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全哲男采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全哲男在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人全哲男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 于 景 礼
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13336号
原告刘方国，男，1947年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁敏、赫媛媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告李道英，女，1966年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘方国与被告李道英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员郭泽喆、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁敏、赫媛媛到庭参加诉讼。被告李道英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘方国诉称，2014年12月16日起至2015年5月26日期间，被告以处理其婆婆后事、北京银行解冻、办理房产证、出差急用等为由先后向原告借款共计42次，所有款项除个别经银行转账外其余均以现金支付，总计229663元。被告于2015年4月25日下午归还现金5000元，现还欠原告224663元。被告于2015年6月18日出具手写欠条对向原告借款的事实及金额进行了确认；于2015年6月30日出具打印的欠条对向原告借款的事实及金额再次确认，并承诺于5日内归还，若不能还清用汽车或房屋进行抵押；于2015年6月30日出具证明对上述向原告借款事实、借款次数、还款情况以及目前欠款金额予以确认。现借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。故诉请判令：被告立即向原告返还借款本金224663元。
被告李道英未作答辩。
经审理查明，被告李道英以办理房产证、出差急用等为由先后多次向原告借款。2015年6月18日，被告李道英向原告出具一份欠条，载明：欠到刘方国医生等几人现金（224663元）贰拾贰万肆仟陆佰陆叁元整，现定在五天内还清，若不兑现，可用汽车或房产用于抵押物。2015年6月30日，被告又向原告出具一份欠条，内容与2015年6月18日出具的欠条一致。同日，被告又向原告出具一份证明，载明：李道英及老公陈定局，从2014年12月16日起至2015年5月26日，在这5个月11天之间，先后从刘方国诊所消费及借现金共计42次，总计贰拾贰万玖仟陆佰陆叁元整（229663元）。其中在2015年4月25日还现金伍仟元，下欠224663元，经李道英确认，款项属实，金额与欠条一致。现原告以被告经催讨仍未还借款为由，诉至本院。
审理中，原告主张，被告出具的欠条上载明的“等几人”还包括另一出借人唐丽芬，此外并无其他出借人。经本院向唐丽芬询问，其表示，被告李道英确向其借款，所借款项已包括在原告所主张的本金224663元中，唐丽芬同意放弃再向被告主张上述借款的权利，相关权利义务全部由刘方国享有和负担。
以上事实，有原告提供的欠条（2份）、证明、银行转账明细单、询问笔录及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告李道英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李道英向原告刘方国借款224663元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款224663元，符合法律规定，本院予以支持。被告李道英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道英于本判决生效之日起十日内返还原告刘方国借款本金224663元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4670元，由被告李道英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第13336号原告刘方国，男，1947年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人梁敏、赫媛媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告李道英，女，1966年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告刘方国与被告李道英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员郭泽喆、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁敏、赫媛媛到庭参加诉讼。被告李道英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘方国诉称，2014年12月16日起至2015年5月26日期间，被告以处理其婆婆后事、北京银行解冻、办理房产证、出差急用等为由先后向原告借款共计42次，所有款项除个别经银行转账外其余均以现金支付，总计229663元。被告于2015年4月25日下午归还现金5000元，现还欠原告224663元。被告于2015年6月18日出具手写欠条对向原告借款的事实及金额进行了确认；于2015年6月30日出具打印的欠条对向原告借款的事实及金额再次确认，并承诺于5日内归还，若不能还清用汽车或房屋进行抵押；于2015年6月30日出具证明对上述向原告借款事实、借款次数、还款情况以及目前欠款金额予以确认。现借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。故诉请判令：被告立即向原告返还借款本金224663元。被告李道英未作答辩。经审理查明，被告李道英以办理房产证、出差急用等为由先后多次向原告借款。2015年6月18日，被告李道英向原告出具一份欠条，载明：欠到刘方国医生等几人现金（224663元）贰拾贰万肆仟陆佰陆叁元整，现定在五天内还清，若不兑现，可用汽车或房产用于抵押物。2015年6月30日，被告又向原告出具一份欠条，内容与2015年6月18日出具的欠条一致。同日，被告又向原告出具一份证明，载明：李道英及老公陈定局，从2014年12月16日起至2015年5月26日，在这5个月11天之间，先后从刘方国诊所消费及借现金共计42次，总计贰拾贰万玖仟陆佰陆叁元整（229663元）。其中在2015年4月25日还现金伍仟元，下欠224663元，经李道英确认，款项属实，金额与欠条一致。现原告以被告经催讨仍未还借款为由，诉至本院。审理中，原告主张，被告出具的欠条上载明的“等几人”还包括另一出借人唐丽芬，此外并无其他出借人。经本院向唐丽芬询问，其表示，被告李道英确向其借款，所借款项已包括在原告所主张的本金224663元中，唐丽芬同意放弃再向被告主张上述借款的权利，相关权利义务全部由刘方国享有和负担。以上事实，有原告提供的欠条（2份）、证明、银行转账明细单、询问笔录及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告李道英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李道英向原告刘方国借款224663元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款224663元，符合法律规定，本院予以支持。被告李道英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道英于本判决生效之日起十日内返还原告刘方国借款本金224663元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670元，由被告李道英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴建平代理审判员  郭泽喆人民陪审员  陈慧玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴杰选，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴杰选信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴杰选系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,464.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,464.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4249号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林艺洋，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林艺洋商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第382号
原告郭文仲，男，1964年8月11日出生，汉族。
被告孙庆军，男，1975年4月29日出生，汉族。
原告郭文仲诉被告孙庆军租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭文仲到庭参加了诉讼，被告孙庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文仲诉称：原告与被告系建筑设备租赁关系，2012年被告在原告处租赁建筑设备，租金共计30000元，租赁期间，因被告保管不当，造成一些设备丢失，赔偿款共计4000元。租赁到期后，原告多次讨要，被告一再推诿，2013年12月19日给原告出具了34000元的欠条，至今不予偿还。无奈，原告诉至法院。请求判决被告返还原告欠款34000元及欠款之日到实际还款期间的所有利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙庆军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告提交欠条一张，内容为：“今欠到租金叁万元整，丢失赔偿及运费肆仟元整，合计叁万肆仟元整，欠款人孙庆军、张艳民，2013年12月19日”。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条1张，请求被告偿还34000元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年11月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付原告。被告孙庆军未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙庆军于本判决生效之日起十日内给付原告郭文仲34000元及利息（利息从2015年11月17日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许新伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2663号
原告：张怀清，男，1963年6月8日出生，住四川省合江县。
被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组。
法定代表人：张洪，执行董事。
原告张怀清与被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张怀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年十月九日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2663号原告：张怀清，男，1963年6月8日出生，住四川省合江县。被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组。法定代表人：张洪，执行董事。原告张怀清与被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张怀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年十月九日书记员  胡 淼