wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第983号
原告彩虹现代商贸（深圳）有限公司。
法定代表人梁加祈，董事长。
委托代理人陈艳，住址广东省深圳市南山区，公司员工。
委托代理人刘诗，住址湖北省通城县，公司员工。
被告曾妙玲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年2月16日。
二、工作岗位：店铺销售主管。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，最后一份为2011年10月1日签订的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：2013年5月至2014年4月期间月平均工资为8438.83元。
五、解除劳动合同时间及原因：2014年5月5日，原告向被告送达解除劳动合同协议书，协议书显示，双方劳动合同于2014年4月30日提前终止，从2014年5月1日起，由深圳臻乔时装有限公司与被告签订劳动合同，原告无须支付被告任何经济补偿，被告自2005年2月16日起的工龄转入深圳臻乔时装有限公司。2014年5月14日，被告向原告书面通知，同意与原告解除合同，但要求原告支付经济补偿金。以上事实有原、被告提交的解除劳动合同协议书、通知书等证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除合同，2014年5月5日，原告向被告送达解除劳动合同协议书，2014年5月14日，被告向原告书面通知，同意与原告解除合同，应视为原告与被告双方协商一致于2014年4月30日解除劳动合同。另，被告在原告处的工作时间到2014年4月30日止。从2014年5月1日起，被告到深圳臻乔时装有限公司上班，与深圳臻乔时装有限公司建立事实劳动关系，也说明原告与被告的劳动合同于2014年4月30日提前终止。原告与深圳臻乔时装有限公司属于相互独立的不同法人，分别依法与被告成立劳动关系，原告称仅系工作地点变更而仍是同一劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原、被告经协商一致于2014年4月30日解除劳动合同关系。
六、关于解除劳动合同经济补偿金：根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金80168.89元（8438.83×9.5）。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2099号。
八、仲裁请求：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金83035.22元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金80168.89元；2、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二款，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彩虹现代商贸（深圳）有限公司支付被告曾妙玲解除劳动合同经济补偿金80168.89元；
二、驳回原告彩虹现代商贸（深圳）有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月十四日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第568号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1979年3月1日出生于浙江省衢州市，公民身份号码3308021979********，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月30日转为取保候审。2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，建议判处被告人郑某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年12月许，被告人郑某甲结识被害人叶某乙后，谎称其同学毛某某的妻子系杭州市江干区某工商银行副行长，以骗取叶某乙的信任，之后七次虚构各种事实从叶某乙处骗取人民币22000元，所得赃款用于挥霍。具体事实分述如下：
1、2014年12月31日，被告人郑某甲虚构请银行领导吃饭的事实，骗得叶某乙人民币5000元。
2、2015年1月14日，被告人郑某甲虚构到杭州为叶某乙找工作需要花钱疏通关系的事实，骗得叶某乙人民币1000元。
3、同年1月22日，被告人郑某甲虚构帮银行领导家车库做油漆需要用钱的事实，骗得叶某乙人民币500元。
4、同年1月28日，被告人郑某甲虚构请银行领导吃饭的事实，骗得叶某乙人民币12000元。
5、同年3月12日，被告人郑某甲虚构入职需要交纳手续费的事实，骗得叶某乙人民币1300元。
6、同年4月3日，被告人郑某甲虚构找关系需要花钱疏通的事实，骗得叶某乙人民币200元。
7、同年4月11日，被告人郑某甲虚构工地上发生事故，急需资金的事实，骗得叶某乙人民币2000元。
被告人郑某甲归案后，其家属代其退赔被害人叶某乙损失22000元，并取得叶某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；接受证据清单及浙江省农村信用社联合社账单详情、谅解书；浙江农村合作金融机构分户明细对账单；被害人叶某乙的陈述；证人叶某甲、郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人郑某甲家属退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月26日止），并处罚金10000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1958号
原告潘俊华。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆。
原告潘俊华诉被告西安电力专修学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊华到庭参加诉讼，被告西安电力专修学院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘俊华诉称，原告与被告于2014年9月23日，约定被告从原告处借款20000元，期限2014年9月23日至2015年9月22日，年利率12%，借款合同签订后，原告根据约定向被告出借款项共20000元。现合同已经到期，被告至今未根据约定支付本金及利息计22400元，违约金350元。现依法起诉，请求法院判令被告偿还本息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告西安电力专修学院未答辩。
经审理查明，2014年9月23日,被告西安电力专修学院与原告潘俊华签订借款合同，合同约定，被告向原告借款20000元用于被告的校区建设，借款年收益率为12%，期限2014年9月23日至2015年9月22日，被告到期还本金和收益合计22400元；还款方式由原告通知被告到指定地点还款；若借款协议到期后，被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告向原告支付借款总额的万分之一违约金。借款合同签订后，原告依约定向被告借款20000元，被告出具收款收据。至合同到期后，原告多次索要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院要求被告按合同约定偿还本息并承担2015年9月23日至2016年3月25日的违约金350元。
以上事实，有借款协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规�，应为合法有效，依法应予保护。被告西安电力专修学院未依约偿还本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告依合同要求被告偿还借款本金和收益共计22400元之诉请，本院予以支持。原告关于违约金的计算，应按合同约定计付共计350元，本院亦予以支持。被告西安电力专修学院经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判令如下:
被告西安电力专修学院，自本判决生效后十五日内向原告潘俊华支付借款本金20000元、收益2400元及违约金350元，共计人民22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费由369元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒋茹
二〇一六年六月十二日
书记员 张楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第557-1号
申请执行人：贺存峰。
被执行人：李慧。
被执行人：段德龙。
被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司。
本院作出的（2013）潍城民初字第308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊裕鑫置业有限公司、段德龙、李慧银行存款3100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊裕鑫置业有限公司、段德龙、李慧价值3100000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月九日
书记员 姜剑飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第209-1号
申请执行人：张省奎。
被执行人：奎屯市市场开发建设服务中心。
法定代表人：黄文胜。
被执行人：新疆永昌建设工程有限公司。
法定代表人：田新平。
本院受理的申请执行人张省奎与被执行人新疆永昌建设工程有限公司、奎屯市市场开发建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，执行标的512304.81元，执行费7523元。在执行过程中，本院从被执行人新疆永昌建设工程有限公司银行账户中扣划案款558334.81元，已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年八月十二日
书记员 王素秋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1876号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人董志华。
被执行人象山埃博表面处理有限公司，住所地象山县西周。
法定代表人郑声轲。
被执行人郑声轲，男，1962年2月11日出生，住象山县。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人象山埃博表面处理有限公司、郑声轲金融借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2357号民事调解书于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司、郑声轲给付8000000元本金及566437.71元利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人郑声轲有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人象山埃博表面处理有限公司被浙江省象山县人民法院于2016年11月11日裁定受理了破产申请。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索�申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1876号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1876号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人董志华。被执行人象山埃博表面处理有限公司，住所地象山县西周。法定代表人郑声轲。被执行人郑声轲，男，1962年2月11日出生，住象山县。申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人象山埃博表面处理有限公司、郑声轲金融借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2357号民事调解书于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司、郑声轲给付8000000元本金及566437.71元利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人郑声轲有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人象山埃博表面处理有限公司被浙江省象山县人民法院于2016年11月11日裁定受理了破产申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索�申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1876号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月二十六日代书记员  蒋万海
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民一初字第96号
原告：王青，男，汉族，1964年7月27日出生，住嵩县。
被告：栾川县航瑞选矿有限公司。住所地：栾川县。
法定代表人：闫建伟，经理。
委托代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王青因与被告栾川航瑞选矿有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。被告在答辩中称原告起诉的栾川航瑞选矿有限公司不是被告，建议法院驳回原告起诉，原告已认可起诉栾川航瑞选矿有限公司时漏掉了一个县字。
本院经审查认为：原告起诉的栾川航瑞选矿有限公司并非被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王君亮
审判员 王海拴
陪审员 张笑飞
二〇一四年一月八日
书记员 张笑飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保25号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人罗日成，男，1974年12月1日出生，汉族，村民，住新化县文田镇新屋场村第7村民小组。身份证号码432524197412014954.
被执行人陈丽萍，女，1975年2月8日出生，汉族，村民，住址同上。身份证号码431322197502080029.
本院在执行申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗日成、陈丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗日成、陈丽萍银行存款92000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗日成、陈丽萍银行存款92000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邹 泉
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00012号
申请执行人中国银行股份有限公司和田地区分行，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐南路75号。
负责人陈建国，该行行长。
被执行人袁银框，男，汉族，1972年8月16日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团职工，住第十四师二二四团。
申请执行人中国银行股份有限公司和田地区分行与被执行人袁银框借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和垦民督字第00002号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。在执行申请人中国银行股份有限公司和田地区分行与被执行人袁银框借款合同纠纷一案过程中，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，现申请执行人书面同意我院终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人财产时再恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和垦执字第00012号案的本次执行程序。
本案执行标的总额103183元，已执行0元，剩余债权数额103183元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1258号
申请执行人潘洪青，男
被执行人刘海新，男
被执行人邓树芹，女
本院在执行潘洪青与刘海新、邓树芹民间借贷纠纷一案中，查明刘海新、邓树芹除名下的房产滨海新区大港凯旋苑63-1-101室外，暂无其他财产可供执行，双方当事人达成执行和解，均同意拍卖此房履行，现已经进入拍卖程序，因需要等待拍卖结果，时间较长，申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 国 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2942号
原告：李荣光。
被告：郭建波。
本院在审理原告李荣光诉郭建波服务合同纠纷一案中，原告李荣光于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣光的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李荣光负担。
代审判员 申 健
二〇一六年六月六日
代书记员 田皓月
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3044号
原告：张书长，男，1971年5月3日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告：康东升，男，1973年9月28日出生，住鄄城县。
被告：马香云，女，1974年2月21日出生，住鄄城县。
被告：鄄城东顺木业有限公司。
住所地：鄄城县什集镇崔庄路口东路北50米。
法定代表人：杜庆红
原告张书长诉被告康东升、马香云、鄄城东顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令红到庭参加诉讼，被告康东升、马香云、鄄城东顺木业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年3月份以来，一直给被告康东升、马香云夫妻开办的鄄城东顺木业有限公司供应自己加工的多层条等货物，截止2015年12月15日，被告共拖欠原告货款59940元。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付下欠货款59940元。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2014年3月份以来，一直供应给被告康东升、马香云夫妻开办的东升木业多层条等货物。经结算截止2015年12月15日被告共欠原告货款59940元，被告康东升为原告出具欠条一份，载明：今欠张书长现金伍万玖仟玖佰肆拾元正。〈￥59940元正〉欠款人：康东升，〈东升木业〉2015、12、15号证明人：彭银柱。原告提供企业变更情况及企业信息各一份，显示2015年10月13日鄄城东顺木业有限公司股东发起人由康东升变更为杜庆红。2016年10月24日原告诉至本院，要求被告支付下欠的货款59940元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告供应货物，被告应支付货款。被告康东升以个人名义为原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系，原告诉请被告支付拖欠的货款，应予支持；被告马香云与被告康东升系夫妻关系，原告要求其对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，依法有据，应予支持。被告鄄城东顺木业有限公司变更企业登记后，被告康东升为原告出具的欠据，原告不能提供其变更企业登记的非法性，故其要求被告鄄城东顺木业有限公司承担支付义务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康东升、马香云于判决生效后十日内一次性共同支付原告张书长货款59940元；
二、被告鄄城东顺木业有限公司不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由二被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 吴 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1113号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。
负责人：陈訚訚。
委托代理人：叶锋茫。
被告：方慧敏。
被告：张馨月。
被告：林开忠。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被告方慧敏、张馨月、林开忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方慧敏、张馨月立即偿还借款本金30万元、期内利息2125元及逾期利息（以302125元为基数，按月利率12.75‰，从2015年10月16日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告林开忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，被告方慧敏（××）、林开忠（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》。该合同约定的内容摘要如下：一、本合同借款额度为30万元，××使用上述借款额度的期限自2013年10月17日起至2015年10月16日；二、还款方式为按月付息，每月结息日为20日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；三、××未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张馨月向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认其与被告方慧敏为夫妻关系，并对方慧敏于2013年10月17日至2015年10月16日间向原告办理的最高融资限额30万元借款，为其夫妻共同债务。2014年10月16日，原告向被告方慧敏发放借款30万元。双方约定：借款到期日为2015年10月15日；借款利率为月利率8.5‰。
被告方慧敏借款后，在借款期限内仅偿还部分利息。截止2015年10月15日，被告方慧敏尚欠原告借款本金30万元及利息2125元。此后，被告没有向原告偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方慧敏、张馨月应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行借款30万元及利息[截止2015年10月15日的利息2125元；另以302125元为基数，按月利率1.275%，从2015年10月16日起计算逾期利息（含复息）至本判决确定履行之日止]；
二、被告林开忠对上述债务承担连带保证责任，被告林开忠承担保证责任后，在其实际承担责任的范围内有权向被告方慧敏、张馨月进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5832元，公告费640元（由原告预交），合计6472元，由被告方慧敏、张馨月、林开忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审2号
申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局，住所地贵港市覃塘区覃塘镇。
法定代表人黄颖，该局局长。
被执行人梁干全，男，1940年7月18日出生，汉族，覃塘区大岭乡大岭街“上梁油坊”投资人和负责人，住贵港市覃塘区。本院在审理申请执行人申请被执行人梁干全食品管理行政处罚强制执行一案中，申请执行人以需要催促被执行人自觉履行，以便取得更好的社会效果为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照相关法律规定，裁定如下：
准许申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙湘妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1289号
罪犯雷国莲，湖南省常宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年1月16日作出（2012）甬东刑初字第26号刑事判决，以被告人雷国莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷国莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷国莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷国莲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷国莲准予减刑一年六个月（刑期自2011年03月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月九日
代书记员 钱 佩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1710号
申请执行人巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司。
法定代表人步丰源，系公司总经理。
被执行人郭叶，个体户。
本院在执行巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司申请执行郭叶承揽合同纠纷一案的（2014）临民初字第1961号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1710号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1710号申请执行人巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司。法定代表人步丰源，系公司总经理。被执行人郭叶，个体户。本院在执行巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司申请执行郭叶承揽合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1961号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �杜健执行员 高 永 平执行员 王  乐二〇一五年十一月二十日书记员 刘 俊 才
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4015号
原告：李上勉。
被告：洪可森。
本院于2016年4月22日受理原告李上勉与被告洪可森买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李上勉到庭参加诉讼，被告洪可森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李上勉起诉称：被告因经营需要，于2013年10月前向原告购买涤纶短纤。经结算，被告于2013年10月24日出具金额为13940元的欠据一份。后经催讨，被告未予偿付。原告起诉要求：被告洪可森支付货款13940元。
被告洪可森未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告李上勉提交了如下证据材料：
1、居民身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款单，证明被告结欠货款的事实。
原告提交证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认，但欠款单载明大写与小写欠款数额存在差异，原告确认该内容为其所书写，且大写数额低于小写数额，在未有其他证据佐证情况下，应以大写欠款数额为依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月24日前，被告洪可森因经营需要，向原告购买化纤。2013年10月24日，经结算，被告洪可森结欠原告货款13900元，并出具欠款单一份。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告洪可森出具的欠款单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告洪可森结欠原告货款13900元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪可森应于本判决生效后十日内给付李上勉货款13900元。
二、驳回李上勉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由李上勉负担2元，洪可森负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一六年五月三十一日
书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执73号
申请执行人：刘风喜，男，住茌平县。
被执行人：盛尚国，男，住茌平县。
被执行人：赵均，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）茌民一初字第1298号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的为10780元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1298号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2162号
`
申请执行人董兵，盐城市亭湖区滴水食品销售部业主。
被执行人张国俊。
申请执行人董兵与被执行人张国俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张国俊暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2162号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 宙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1312号
申请执行人王建美
被执行人黄玉琴
申请执行人王建美与被执行人黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01179号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币550000元及自2015年2月13日起按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币4650元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人黄玉琴所有的位于建德市新安江街道新安东路锦华园B2-2-204的房屋，拍卖所得款人民币1210000元，扣除优先债权、诉讼费外，申请执行人经参与分配受偿人民币41071元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1312号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）陈执行立非审字第00003号
申请人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区西关南街。
法定代表人闫科文，宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人延安泰科建筑工程有限责任公司。
住所地陕西省延安市风情街*座。
法定代表人李善福，系该公司经理。
申请人宝鸡市国土资源局陈仓分局申请强制执行被申请人延安泰科建筑工程有限公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人宝鸡市国土资源局陈仓分局于二0一三年八月十二日做作出行政处罚决定书，于二0一三年八月十六日送达被申请人延安泰科建筑工程有限公司。被申请人延安泰科建筑工程有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市国土资源局陈仓分局于二0一四年二月二十五日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对宝鸡市国土资源局陈仓分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作为本辖区内土地行政管理的适格执法主体。宝鸡市国土资源局宝市国土陈监字（2013）第166号《土地违法案件行政处罚决定书》中认定延安泰科建筑工程有限责任公司以协议方式租用宝鸡市陈仓区东关街道办事处南阳村集体土地，用地未经法定机关审批和未办理合法用地手续，占地3500平方米（5.25亩），已对土地耕种条件构成破坏的违法事实确实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人申请执行的（2013）宝市国土陈监字第166号行政处罚决定第二项对违法占用的5.25亩非法占地处以每亩3000元罚款，共计15750元的行政处罚。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 冯建科
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 莹
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第288-3号
申请执行人：吴某。
被执行人：赵某。
本院于2016年1月18日做出的（2015）新执字第288-1号执行裁定书，对被执行人赵某的存款2000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年五月六日
书记员 曹润泰
山东省临�市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第266号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告：邹学苏。
被告：翟红霞。
被告：张兰夫。
被告：龙廷芳。
被告：邹林海。
被告：季春花。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邹学苏、翟红霞、张兰夫、龙廷芳、邹林海、季春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告邹学苏、翟红霞、张兰夫、龙廷芳、邹林海、季春花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告邹学�于2011年6月27日向原告借款10万元，于2012年5月26日到期，由被告张兰夫、邹林海提供连带责任保证，原告与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》；被告邹学苏和被告翟红霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告张兰夫和被告龙廷芳、被告邹林海和被告季春花均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告邹学苏、翟红霞未依约偿还借款本息，被告张兰夫、龙廷芳、邹林海、季春花亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告邹学苏、翟红霞、张兰夫、龙廷芳、邹林海、季春花均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告翟红霞向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人邹学苏的共同还款责任人，对被邹学苏向原告借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告龙廷芳、季春花分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人邹学苏的共同还款保证人，如借款人邹学苏不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年6月26日，罗庄信用社与被告邹学苏签订一份《个人借款合同》，合同约定邹学苏向罗庄信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告张兰夫、邹林海签订了一份《保证合同》，约定张兰夫、邹林海作为保证人，自愿为被告邹学苏于2011年6月26日在原告处借款10万元承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月27日，被告邹学苏与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10万元，还款日期为2012年5月26日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告邹学苏。贷款到期后，被告邹学苏、翟红霞未依约偿还借款本息，被告张兰夫、龙廷芳、邹林海、季春花亦未履行保证还款责任，该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供�《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告邹学苏未按约定履行还款付息的义务，构�违约，应承担还款付息的责任。被告翟红霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告张兰夫、邹林海作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张兰夫、邹林海承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告龙廷芳、季春花未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告邹学苏、翟红霞、张兰夫、龙廷芳、邹林海、季春花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹学苏、翟红霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告张兰夫、龙廷芳、邹林海、季春花对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邹学苏、翟红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹学苏、翟红霞、张兰夫、龙廷芳、邹林海、季春花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王成龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01267号
罪犯成均分，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于20107年3月29日作出（2007）藁刑初字第00076号刑事判决书，以被告人成均分犯绑架、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王振江、张吕建涛出庭履行职务，执行机关指派张文强、张磊出庭履行职务，罪犯成均分到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认罪遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励10次。
经审理查明：罪犯成均分在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯成均分在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯成均分减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月22日起至2019年10月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月八日
书记员 王 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第937号
原告：庄童文，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：贾鹏程、罗君怡，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：方泽鑫，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告庄童文诉被告方泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄童文的委托代理人贾鹏程到庭参加诉讼，被告方泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄童文诉称：被告因经营需要，自2013年6月1日，分六次共向原告借款173万元。其中，2013年6月1日借款50万元，期限4个月；2013年7月4日借款20万元，期限4个月；2013年7月12日借款30万元，期限2个月；2013年9月6日借款30万元，期限半个月；2013年10月15日借款13万元，期限3天；2013年11月8日借款30万元，期限10天。双方当时约定借款利率为月息2%，被告并以其房产作为抵押（未办理抵押登记）。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还。故原告特对上述五笔借款合计143万元提起诉讼（2013年11月8日金额为30万元的借款另行诉讼），请求判令被告：1.向原告归还借款本金143万元及利息（利息按月息2%支付至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回对2013年7月4日借款20万元、2013年7月12日借款30万元的起诉，变更诉讼请求为判令被告归还借款本金93万元及利息。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条、网银转账交易成功单、借款借据、收款确认书。
被告方泽鑫在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告庄童文与被告方泽鑫系朋友关系，被告多次向原告借款。其中，2013年6月1日，方泽鑫向原告借款50万元，并出具借条：今借到庄童文50万元，期限4个月，还款日期为2013年10月1日。同日，原告向被告银行转账45万元，给付现金5万元。2013年9月6日，被告方泽鑫向原告借款30万元，并出具借款借据：方泽鑫向庄童文借款30万元，还款日期为2013年9月20日。同日，原告向被告银行转账276000元，给付现金24000元，被告向原告出具收款确认书，确认收到原告转账的276000元及现金24000元。2013年10月15日，被告方泽鑫向原告借款13万元，并出具借款借据：方泽鑫向庄童文借款13万元，还款日期为2013年10月18日。同日，原告向被告银行转账125000元，给付现金5000元，被告向原告出具收款确认书，确认收到原告转账的125000元及现金5000元。前述三笔借款到期后，被告均未还款，原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告庄童文提供的借条、网银转账交易成功单、借款借据、收款确认书可以充分证实其与被告方泽鑫之间存在合法有效的借款合同关系，被告方泽鑫经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告于2013年6月1日、9月6日、10月15日分三笔向原告借款合计93万元。还款期限届满后，被告方泽鑫未依约清偿欠款，已构成违约，应承担归还欠款及支付利息的违约责任。关于利息问题，原告没有证据证明双方约定利息为月息2%，故对原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院认为利息应当从借款到期日的次日起按银行同期同类贷款利率计算，即借款50万元从2013年10月2日起计算利息，借款30万元从2013年9月21日起计算，借款13万元从2013年10月19日起计算。被告方泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方泽鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄童文归还借款本金93万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金，从2013年10月2日起计算；以30万元为本金，从2013年9月21日起计算；以13万元为本金，从2013年10月19日起计算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告庄童文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15483元（原告庄童文已预交），由原告庄童文负担2514元，被告方泽鑫负担12969元（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 璐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第843号
申请人高梅天，女，41岁，汉族，高中文化，现住敖镇，个体。
被执行人扎登其木格，女，54岁，蒙族，鄂前旗人，现住敖镇乌兰新区，个体户。
被执行人黄巴图，男，56岁，蒙族，鄂前旗人，现住敖镇乌兰新区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院做出的（2015）鄂前法民初字第1159号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定的期限内履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人扎登其木格名下的位于乌兰新区南敖线，产权证号为06XXX的房屋。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月二十日
书记员 ：石皓文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1313号
罪犯马先洪，男，1991年8月24日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年12月13日作出（2011）思刑初字第226号刑事判决，认定被告人马先洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人马先洪提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）普中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马先洪准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0623号
申请执行人金立荣。
被执行人李红兵。
金立荣与李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）淮民初字�0718号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李红兵欠申请执行人金立荣货款16000元，被执行人定于2014年8月31日前给付申请执行人5000元，2014年10月31日前给付5000元，余款6000元于2014年12月31日前付清。因被执行人李红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金立荣向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金立荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李红兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人金立荣亦未能提供被执行人李红兵可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李红兵可供执行财产后，申请执行人金立荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月十日
书记员 李 雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17848号
原告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿大街141号。
法定代表人李香山，总经理。
委托代理人周毓芝，女，该公司职员，联系地址同该公司。
被告梁棣，男，1933年12月8日出生，职业不详。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司诉被告梁棣供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京丰汇物业管理有限责任公司的委托代理人周毓芝到庭参加了诉讼，被告梁棣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司诉称，被告梁棣于1999年入住原告服务管理的北京市西城区丰汇园xx号楼x门xxx号房屋，该房屋建筑面积65.5平方米。被告居住在由原告负责供暖的房屋，每年一次性向原告交清当年度的供暖费，供暖费标准为每平方米每采暖季24元，被告未按照规定交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费。2010年10月12日被告曾交纳了88元供暖费，原告从被告所欠上述三年的供暖费4716元中扣除了该88元，被告尚欠原告供暖费4628元。原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付自2011年11月15日至2014年3月15日应交纳的供暖费4628元；2、诉讼费和滞纳金被告负担。
被告梁棣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系北京市西城区丰汇园xx号楼x门xxx号房屋的产权人，该房屋建筑面积为65.5平方米。该址属于北京市热力集团有限公司集中供暖范围。1999年10月，北京市热力集团有限公司与北京众托物业管理有限公司签订供用热合同，北京众托物业管理有限公司按照供用热合同中相关规定向北京市热力集团交纳供暖费。2005年3月28日，北京众托物业管理有限公司更名为北京丰汇物业管理有限责任公司。现被告拖欠原告2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费4628元未交纳。
上述事实，有代收代缴证明、供暖费签证单、入住审核表、名称变更通知、北京市房屋产权登记申请书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告居住在由北京市热力集团有限公司集中供暖的房屋内，北京市热力集团有限公司向包括涉案房屋在内的房屋提供热力，原告作为使用方向北京市热力集团有限公司交纳供热费。根据庭审查明可知，被告系涉案房屋的产权人，且被告亦实际享用热力，其应向原告缴纳供热费，再由原告向北京市热力集团有限公司交纳供暖费，原告作为代收代缴人收取被告作为热力使用人的供暖费有事实及法律依据，故原告要求被告支付拖欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金双方未对此进行约定，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告梁棣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告梁棣给付原告北京丰汇物业管理有限责任公司二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费四千六百二十八元。
二、驳回原告北京丰汇物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告梁棣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告梁棣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 王小贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 雪
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00119号
原告何某甲，男，农民。
原告许某某，女，农民。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，农民。
本院在审理原告何某甲、许某某诉被告何某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年2月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、许某某撤回对被告何某乙的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告何某甲、许某某承担。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 屈 亚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初389号
原告：田雷，男，汉族，1987年3月05日生，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：钱月亮，男，汉族，1967年12月18日生，住常州市武进区。
被告：张静娟，女，汉族，1970年12月06日生，住常州市武进区。
原告田雷诉被告钱月亮、张静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告田雷及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告钱月亮、张静娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟二被告是朋友关系，2014年12月14日二被告以资金周转为由向原告现金借款45000元并于当天出具借条一份，约定于2015年1月14日还清，被告张静娟还写了抵押单给原告，约定如到期不还，被告张静娟名下苏Ｄ×××××轿车由原告自行处置，后两被告提前还款，原告将借条和抵押单还给两被告。2015年1月20日两被告以资金周转为由又向原告借款现金45000元，被告钱月亮于当天收取该款项后直接在原先的借条下方添加“2015年1月20号”的日期并签字连同抵押单一起交付给原告，当时约定几天后还款，2015年2月3日二被告又以同样名义向原告借款，原告从朋友处借款20000元凑足21000元现金借给两被告，被告钱月亮于当天出具借条一份，约定2015年2月13日还款，后上述两笔款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告钱月亮、张静娟未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钱月亮、张静娟系夫妻关系，双方于1991年8月28日登记结婚。2017年1月18日原告田雷持借条二份起诉被告钱月亮、张静娟，借条内容分别为：“今有钱月亮借到田雷现金人民币合计：肆万伍千元正（45000元）于2015年1月14日还清。2014年12月14日，借款人：钱月亮、张静娟。2015年1月20号，钱月亮。”、“今有钱月亮借田雷现金人民币合计：贰万壹仟元正（21000元）到2015.2月13号还清。2015.2.3号，借款人：钱月亮。”后该两笔款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条、抵押单、结婚证复印件、结婚申请书、银行卡客户交易查询记录、短信聊天记录打印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱月亮向原告田雷借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效，该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此原告主张两被告归还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告钱月亮、张静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱月亮、张静娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田雷共同支付借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告钱月亮负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告田雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初389号原告：田雷，男，汉族，1987年3月05日生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：钱月亮，男，汉族，1967年12月18日生，住常州市武进区。被告：张静娟，女，汉族，1970年12月06日生，住常州市武进区。原告田雷诉被告钱月亮、张静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告田雷及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告钱月亮、张静娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟二被告是朋友关系，2014年12月14日二被告以资金周转为由向原告现金借款45000元并于当天出具借条一份，约定于2015年1月14日还清，被告张静娟还写了抵押单给原告，约定如到期不还，被告张静娟名下苏Ｄ×××××轿车由原告自行处置，后两被告提前还款，原告将借条和抵押单还给两被告。2015年1月20日两被告以资金周转为由又向原告借款现金45000元，被告钱月亮于当天收取该款项后直接在原先的借条下方添加“2015年1月20号”的日期并签字连同抵押单一起交付给原告，当时约定几天后还款，2015年2月3日二被告又以同样名义向原告借款，原告从朋友处借款20000元凑足21000元现金借给两被告，被告钱月亮于当天出具借条一份，约定2015年2月13日还款，后上述两笔款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告钱月亮、张静娟未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱月亮、张静娟系夫妻关系，双方于1991年8月28日登记结婚。2017年1月18日原告田雷持借条二份起诉被告钱月亮、张静娟，借条内容分别为：“今有钱月亮借到田雷现金人民币合计：肆万伍千元正（45000元）于2015年1月14日还清。2014年12月14日，借款人：钱月亮、张静娟。2015年1月20号，钱月亮。”、“今有钱月亮借田雷现金人民币合计：贰万壹仟元正（21000元）到2015.2月13号还清。2015.2.3号，借款人：钱月亮。”后该两笔款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述、借条、抵押单、结婚证复印件、结婚申请书、银行卡客户交易查询记录、短信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱月亮向原告田雷借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效，该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理，因此原告主张两被告归还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告钱月亮、张静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱月亮、张静娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田雷共同支付借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告钱月亮负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告田雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月十一日书 记 员  羊容萱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告何静
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告何静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告何静系我行卡号为62×××98的信用卡持卡人，被告何静利用该卡透支我行资金共计65，950.08元（人民币，下同）。被告何静使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告何静归还欠款、欠款利息和相关费用共计65，950.08元（截止2016年3月31日，其中本金45，858.27元、利息8，761.22元、滞纳金11，330.59元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告何静住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告何静身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执62-1号
申请执行人徐晓艳。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行徐晓艳申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1632号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5334号
上诉人（原审被告）梁某荣。
被上诉人（原审原告）汪某媛。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
上诉人梁某荣因名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月27日，被告梁某荣主诉脑外伤后左耳耳鸣两个月到石家庄市第一医院耳鼻喉科就诊，原告汪某媛接诊。经过检查后原告发现被告外耳有血块，若不取出将可能造成感染，经被告同意后在被告配合下取出血块。后被告认为原告的行为给其造成了鼓膜穿孔伤害，多次给原告夫妻及医院打电话、发短信，给原告生活造成了困扰，致使原告无法正常工作。原告曾于2015年11月13日以名誉权纠纷为由向本院起诉被告，要求被告停止侵权，赔礼道歉，并要求被告支付精神抚慰金1元，后称因被告打电话向原告保证不再骚扰原告，原告于2016年1月19日撤回起诉。2016年春节前夕，被告继续给原告打电话，原告无奈之下又诉至本院。
原告称，神经性耳鸣不可能是外耳造成的，其不可能弄伤原告的中耳及鼓膜，被告听力不好和耳鸣是内耳的原因。在接诊被告后，原告给被告拍了鼓膜穿孔的照片以及愈合的照片，如果被告认为原告的行为给被告造成了伤害，可以采取正常的途径维权，且原告已经将相关材料备齐。原告对其主张提交：证据一门诊病历，证明原告给被告看病的过程以及被告鼓膜愈合的过程；证据二医疗事故技术鉴定书，载明“。七、分析意见根据医患双方提供的材料、陈述及现场调查，专家鉴定组经充分讨论，分析如下：（一）患者梁某荣，男，41岁，主因“左耳外伤伴耳鸣2月”于2014年5月27日就诊于石家庄市第一医院耳鼻喉科门诊。医方给予“电测听、声导抗、耳声发射、耳纤维内镜”等检查，诊断为“1.左外伤性鼓膜穿孔；2.双感音神经性聋”。治疗中，给予取出外耳道陈旧性血痂。当时，患者出现疼痛，是治疗的常见症状，未出现出血、耳鸣等鼓膜损伤症状。整个诊疗过程中，医方的医疗行为符合耳部疾病的诊疗常规。（二）患者2014年5月27日就诊当日耳纤维内镜检查显示，左耳鼓膜穿孔边缘圆钝、增厚、无新鲜出血，非新发穿孔表现。2015年3月10日的耳纤维内镜检查显示，患者左耳鼓膜已愈合。（三）医方的医疗行为××患者所述耳鸣、耳聋的后果，医疗行为未违规，故不构成医疗事故。八、结论综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条等，本例不属于医疗事故。二0一五年六月二十三日”，证明原、被告之间不存在医疗纠纷，原告不存在医疗过失，不会造成被告耳鸣的后果；证据三被告的部分短信，“如果你两口死了，我找你后代”、“你随便，我奉陪”、“你丫问问医院此时舒服吗”、“我没钱生活也没钱起诉，你家要是能送我5万，事情或许好办一些”、“你家和医院已经把我致残，你们想推卸责任，那都是侥幸心理，我得不到应有的补偿，我能放过这件事吗？要是你家人被致残了，你家能不追究？”，证明被告威胁原告，对原告造成了精神伤害；证据四拉条幅影像资料，证明被告给医院拉条幅，到原告单位闹事；××患者梁某荣诊疗及事件处置情况的汇报，证明被告的行为给原告造成了困扰，使原告无法正常工作；证据六2014年5月27日、2015年3月10日的内窥镜检查报告单，证明被告鼓膜就诊当日情况及生长愈合情况。被告梁某荣质证称，对门诊病历的真实性认可；对医疗事故技术鉴定书的真实性不认可，该医疗事故技术鉴定有瑕疵，前后矛盾；对短信内容的真实性认可，是被告发给原告的；对影像资料的真实性认可；××患者梁某荣诊疗及事件处置情况的汇报的真实性不认可，与事实不符；对被告2014年5月27日、2015年3月10日的内窥镜检查报告单的真实性不认可，与事实不符。
被告称，其给原告打电话不是骚扰原告，而是正常沟通协商，正常的维权行为。原告说从其耳朵内掏出的是血块，需要提供证据。医疗事故技术鉴定书中鉴定人的身份没有公开，存在瑕疵。原告曾于2016年1月19日撤诉，表明双方之间的纠纷已经解决，原告撤诉后又起诉，属于无理取闹。其在2016年1月19日之前给原告打电话不存在威胁恐吓的内容，不存在侵权行为。相反，在2016春节前一天原告对其进行了人身攻击。被告对其主张未提交证据。
原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民名誉权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害、恢复名誉、消除影响。本案中，被告对原告提交的短信记录、视频资料真实性予以认可，该证据能够证实被告采取了给原告打电话、发短信、向医院拉条幅等行为。被告虽称其采取的是正常的维权行为，但其行为给原告造成了精神损害，致使原告无法正常生活和工作，故本院对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉之主张予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因名誉权遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应予以受理。结合原告提交的部分短信记录、××患者梁某荣诊疗及事件处置情况的汇报，本院酌情支持由被告给付原告精神损害抚慰金200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：一、被告梁某荣立即停止侵权，并于本判决生效后十日内向原告汪某媛书面道歉。二、被告梁某荣于本判决生效后十日内向原告汪某媛支付精神抚慰金200元。案件受理费300元减半收取150元，由被告梁某荣负担。
判后，上诉人梁某荣不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉求。主要上诉理由：1、短信复印件内容不能体现是我发送的，不能体现机主是汪某媛。2、录像中的人物是谁，没有证据证明是我或者存在侵权行为。未提供我拉条幅的相关证据。3、被上诉人在2016年1月19日在长安区法院撤回起诉，案件终结，不应以同一证据和同一原因再次起诉我。由于被上诉人主动撤销，我认为案件已经终结，把被上诉人对我侵权的相关证据未做保留，导致对我不利判决，这是不公平的。4、被上诉人雇佣要账公司的人员去我家无理取闹，我有证据录音，要求被上诉人赔偿我和我家人5万元精神损害赔偿。
经审理查明，上诉人不予认可的短信复印件内容和影像记录资料，是被上诉人原审作为证据3、证据4提交的证据。上诉人原审庭审中质证意见，“被告的部分短信，真实性认可，是我发给原告的；给医院拉条幅的影像记录，庭下阅看质证”。上诉人庭后对影像资料阅看后，对于该份影像资料的真实性无异议。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人原审已对短信复印件内容和影像记录资料的真实性认可，原审以该证据可作为认定案件事实的依据并无不当，依据诚实信用原则，现上诉人否认该证据的真实性，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第一款规定，“原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”由此，被上诉人于本案撤诉后再行起诉，符合法律规定。上诉人主张因被上诉人的行为给上诉人及其家人造成伤害，要求精神损害赔偿的诉求，因与本案并非同一法律关系，上诉人欲主张权利可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭智芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7353号
原告：沈永秉。
委托代理人：杨军军，浙江德名律师事务所律师。
被告：姚明。
被告：张艳。
被告：丁小林。
本院在审理原告沈永秉与被告姚明、张艳、丁小林民间借贷纠纷一案中，因沈永秉明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄阳平
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第75号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林旭升，男，汉族，1983年6月1日出生。
被执行人林火兰，女，汉族，1985年3月20日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2012年8月1日作出集计征决（2012）第97（灌口33）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，林旭升、林火兰未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人林旭升、林火兰缴纳社会抚养费人民币180876元。本院于2014年4月28日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人林旭升、林火兰暂无其他款项可供执行。2014年6月30日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月三十日
代书 记员 苏凤惠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初923号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖南顺烨祥商贸有限公司。
原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南顺烨祥商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员夏敏芳进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款16698元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益，现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款16698元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第652号
原告徐伟，男，汉族。
被告杨风玲，女，汉族。
原告徐伟与被告杨风玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告杨风玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨风玲于2014年1月6日从原告处借款50万元整，约定于2014年4月6日前还清，并向原告出具借条一张。被告至今一直未还款，现诉至法院，请求判令被告杨风玲偿还借款人民币50万元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告提交的证据有：1、2014年1月6日原告与被告签订的酒店经营权抵押借款合同一份，当时约定借款金额为人民币50万元，利息是月息3分，借款期限是三个月。同时，在该合同背面另有杨风玲书写借条一张，写明今借到徐伟现金伍拾万元整。并有双方协商把借款期限延长至2014年11月30日的约定。2、中国工商银行历史明细清单一份。证明原告于2014年1月6日从银行卡里取了50万现金交给杨风玲。
上述证据符合法律规定，本院予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月6日，被告杨风玲向原告徐伟借款人民币50万元，双方约定借款利息3分，借款期限三个月。借款到期后，被告未还款。经双方协商，将借款期限延长至2014年11月30日。期间被告已偿还原告2014年1月6日至2014年5月6日期间的借款利息。还款期限到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告杨风玲向原告徐伟借款，双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限到期后，被告杨风玲未向原告徐伟偿还借款，已经构成违约，故原告徐伟要求被告杨风玲偿还款借款50万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，双方约定借款利息为月息3分，该利息约定已超出相关法律规定，对超出银行同期贷款利率四倍部分本院不予保护。原告当庭自认被告已支付利息至2014年5月6日，故被告自2014年5月7日起按银行同期贷款利率四倍承担借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨风玲于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款本金50万元。并自2014年5月7日起以本金50万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨风玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 戴文革
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郜翠翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第610号
原告：茹浩芳，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：新浦镇余家路村民委员会，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
负责人：张纪校。
本院在审理原告茹浩芳与被告新浦镇余家路村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告茹浩芳于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹浩芳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹浩芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告茹浩芳负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇九年二月二十六日
书记员 成美玲
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执204号
申请执行人汤某某，男，生于1979年1月。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1956年10月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）民民初字第1793号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司民乐县支行的账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿 旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00367号
原告朝阳德隆重型机械有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区。
法定代表人李淑霞，总经理。
委托代理人高云鹏，该公司法律顾问。
被告朝阳拓普工业有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐绍娥，总经理。
本院审理原告朝阳德隆重型机械有限公司与被告朝阳拓普工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朝阳德隆重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费443元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一五年三月六日
书记员 盖昱彤
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0500号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人崔××，农民。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年10月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人崔××犯强奸罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年12月16日晚，被告人崔××以为其住处做卫生，之后去员工宿舍为名将被害人王××带至其在天津市西青区精武镇精武佳苑12-1302室的住处，2013年12月17日凌晨，被告人崔××在上述地点内对被害人王××进行语言胁迫并强行与其发生性关系。案发后被告人崔××被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人崔××犯强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定进行处罚。
被告人崔××否认公诉机关指控的事实，辩称其没有威胁过被害人，被害人是在被告人同意为其买回家的火车票的情况下，自愿与被告人发生的性关系。
经审理查明，2013年12月初，被害人王××应聘至天津某KTV做收银员，被告人崔××系其主管，是负责培训被害人王××的人员之一。在进行了三天左右的培训时间之后，2013年12月16日晚，被告人崔××以为其住处做卫生，之后安排员工宿舍为名将被害人王××带至其在天津市西青区精武镇精武佳苑12-1302室的住处，2013年12月17日凌晨，被告人崔××在上述地点内对被害人王××进行语言胁迫并强行与其发生了性关系。同日3时左右，被害人王××脱离上述地点，并于同日6时许来到其男朋友位于天津市西青区中北镇西青物流中心的住处，后于6时16分报案。案发当日被告人崔××被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××陈述，证实其被被告人崔××强奸的事实。
2.证人张××证言，证实被害人王××告知男友张××其被人强奸及随后报案的事实。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人崔××实施强奸的现场情况。
4.提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、法庭科学DNA鉴定书，证实送检床单上血斑为被害人王××的血可能性大于99.99999999%；送检床单上精斑及崔××阴茎拭子上检出的人体细胞DNA为崔××的可能性大于99.99999999%。
5.辨认笔录，证实辨认人王××辨认出被告人崔××。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人崔××于2013年12月17日被公安机关抓获归案。
7.常住人口信息、户籍证明及被告人崔××无前科证明。
8.行政处罚决定书、告知笔录、抓获经过、接警单、情况说明、被告人崔××供述，证实案件的有关情况。
本院认为，被告人崔××违背妇女意志，使用威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。综合本案被害人陈述、证人证言、被告人与被害人认识的时间长短、案发地点、案发时间与被害人报警的时间间隔等情况，本院对被告人崔××的辩解不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人崔××犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2015年10月27日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 饶炎锰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6505号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：彭逸群，男，1984年8月17日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告彭逸群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月二十日
书记员 舒 龙
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初78号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人耿某某，工人。被告人耿某某曾因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人耿某某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年5月1日至6月1日，被告人耿某某以营利为目的在望江县华阳镇租用陈某的民房开设赌场，摆放32台赌博机供他人进行赌博活动，非法获利1万余元。被告人耿某某的行为已触犯了刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人耿某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后被告人耿某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月1日至6月1日，被告人耿某某租用望江县华阳镇望华西巷陈某的民房，摆放赌博机供他人进行赌博活动。该赌场共摆放“明星97”游戏机十台，GD防钓Ⅱ型捕鱼机一台，“渔乐天下”捕鱼机两台，共32个基本操作单元。被告人耿某某雇佣欧某为上分员，经营期间非法获利1万余元。2016年6月1日凌晨，民警在巡逻时发现该赌场后，将该赌场查获，现场查获赌资人民币12000元，并扣押了上述赌博机及账本一册。
案发后，被告人耿某某主动投案，如实供述了犯罪事实。其亲属为其退交违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某的供述、证人陈某、欧某、彭某、鲁某、金某、周某等人的证言、现场检查、勘验笔录、现场照片、扣押清单及扣押物品照片、扣押决定书、接受证据材料清单、电话查询记录、人口信息全项查询表、浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第444号刑事判决书、江西省彭泽县人民法院（2014）彭刑初字第80号刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某以营利为目的，设置赌博机32台，供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人耿某某应依法惩处。被告人耿某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，且退交了全部赃款，故决定对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
二、扣押在案的赌资及违法所得人民币24000元及赌博机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一六年八月二十四日
书记员 方珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第195号
申请执行人付清利，男，1976年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人刘立志，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市亚布力镇，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王丹丹，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行付清利与刘立志、王丹丹民间借贷纠纷一案中，鉴于申请执行人付清利在诉讼过程中保全查封被执行人刘立志所有、第三人周玉琴名下建筑面积111.98平方米的房屋处于中国农业银行股份有限公司牡丹江分行营业部抵押贷款状态，不具备强制执行条件。同时，抵押权人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行营业部已立案执行被执行人刘立志所有、第三人周玉琴名下的上述房屋，且经本院“四查”证实被执行人刘立志、王丹丹无其他财产可供执行，故申请执行人付清利以同意由抵押权人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行营业部对抵押房屋启动评估拍卖程序，其提请参与财产分配为由，向本院提交终结案件本次执行程序申请书。经本院审查认为：该案符合终结案件本次执行程序情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张 晨 明
审判员 刘延�
二〇一六年二月二十九日
书记员 白 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1291号
原告：王景玉，男，1954年生，汉族，现住洮南市。
被告：施国军，男，（其他不详）。
本院在审理原告王景玉诉被告施国军民间借贷纠纷一案中，原告王景玉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景玉撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 宫文君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保54号
申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：熊亚峰，1981年1月2日生，汉族，户籍地址：武汉市硚口区，现住南昌市西湖区，
申请人中银消费金融有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊亚峰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司江西分公司出具的保单号为：ANAC535Z0117Q000064K保单为申请人中银消费金融有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊亚峰银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1978号
原告：王丽梅（系刘兴华之妻），女，汉族，1981年5月12日出生，住所地河南省民权县。
原告：刘乐乐，女，汉族，2007年5月30日出生，住所地河南省民权县。
法定代理人：王丽梅（系刘乐乐之母），女，汉族，1981年5月12日出生，住所地河南省民权县花元乡双井村，身份证号码：4123231981********。
原告：刘宁，男，汉族，2009年3月29日出生，住所地河南省民权县。
法定代理人：王丽梅（系刘宁之母），女，汉族，1981年5月12日出生，住所地河南省民权县花元乡双井村，身份证号码：4123231985********。
原告：刘治学，男，汉族，1954年12月27日出生，住所地河南省民权县。
原告：张秀亭，女，汉族，1953年10月21日出生，住所地河南省民权县。
以上五原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告：冯文星，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。
法定代表人：李立辉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告王丽梅、刘乐乐、刘宁、刘治学、张秀亭与被告冯文星、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王丽梅、刘乐乐、刘宁、刘治学、张秀亭于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽梅、刘乐乐、刘宁、刘治学、张秀亭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽梅、刘乐乐、刘宁、刘治学、张秀亭撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡金航