山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6636号
原告：闻吉强，男，1972年12月28日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜顺启，男，1956年3月2日出生，汉族，住胶州市，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：李俊强，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市，现住胶州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层，统一社会信用代码91370200572076510H。
负责人：徐达海，总经理。
委托诉讼代理人：李小良，男，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市，该公司职工。
原告闻吉强与被告李俊强、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜顺启，被告李俊强，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人李小良到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失279740.76元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日16时，被告李俊强驾驶鲁XXXX**号轻型普通货车沿事故地点由南向北倒车时与由东向西行驶的原告闻吉强驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李俊强应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁XXXX**号车登记所有人为周兆杰，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告李俊强辩称，事故属实，其为肇事车辆的驾驶员和实际车主，该车在购买时因李俊强的暂住证没有办下来，没法登记所以使用了其亲戚周兆杰的名字。该车实际上由李俊强一直使用并管理，与周兆杰无关。车辆在被告保险公司投保交强险和商业性，原告损失应由被告保险公司承担。其在事故发生后支付原告医疗费13300元，另支付部分医疗费834.87元，均应予以扣除，并由被告保险公司理赔后返还。
被告保险公司辩称，本次事故属实，该公司为肇事车辆投保交强险和商业三者险300000元并不计免赔属实。对原告的合理损失该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出保险的损失在商业三者险限额内按照事故责任进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2015年9月25日16时许，被告李俊强驾驶鲁XXXX**号货车沿胶州市兰州路梧州路由南向北倒车行驶至路口时，与由东向西原告闻吉强驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告李俊强应承担事故全部责任，原告闻吉强不承担事故责任。
二、被告李俊强系鲁XXXX**号车驾驶人和实际管理使用人，该车登记所有人为周兆杰。该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险300000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告李俊强在事故发生后已经支付给原告14134.87元。
三、事故发生当日，原告闻吉强入胶州市人民医院门诊检查并住院治疗54天后出院，诊断为：右锁骨闭合性骨折、右侧肋骨骨折、胸部挫伤、皮肤裂伤、软组织挫伤、胸腔积液、腰椎间盘突出。2015年12月23日、2016年4月25日，原告再次入胶州市人民医院门诊检查治疗。2016年3月30日，原告入胶州市心理康复医院进行放射检查。2016年9月12日，原告入401医院检查治疗。上述检查治疗共花费医疗费43280.13元（其中包含被告李俊强垫付的834.87元）。被告保险公司对原告上述治疗花费进行审查后主张其中包含非医保用药11797.5元。
四、2015年11月18日、12月23日、2016年1月23日，胶州市人民医院分别出具诊断证明书，建议原告休治一个月。
五、原告提交胶州市三里河办事处村委会和胶州市三里河街道办事处出具的证明，主张原告系该村村民，为失地农民。
六、原告提交户口簿、家庭成员关系证明、身份证明等，证明范桂华，共育有子女三名，分别为闻吉进、闻吉成、闻吉强。原告据此主张被扶养人范桂华的生活费。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交青岛万方医学司法鉴定所受原告本人委托于2016年5月3日出具的司法鉴定意见书，主张原告右上肢损伤评为九级伤残，胸部损伤构成十级伤残；后续治疗费评为7000元。原告花费鉴定费1600元。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具鉴定意见载明原告右上肢和胸部损伤各构成十级伤残。对此本院依法采信本院委托的鉴定部门出具的鉴定意见，支持原告按照两处十级伤残主张伤残赔偿金。
二、原告提交其与青岛宏润达机械化施工有限公司签订的劳动合同、营业执照、停发工资证明，主张原告系该公司职工，月工资3500元/月，并据此主张误工费23850元（3500元/22天×150天）。对此被告保险公司主张误工费应按照3500元/30天计算。对此本院认为，被告保险公司的主张符合法律规定，本院予以支持。
三、原告提交护理人员李守欣与胶州市三阳棉织有限公司签订的劳动合同、营业执照、停发工资证明及护理人员张风英的身份证明，主张护理费10176元（157元/天×54天+113.2元/天×15天）。被告保险公司对此提出抗辩，称原告未提交两人护理的医嘱，护理费应按照3467元/30天计算一人的护理费。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费42862.63元（其中包含被告李俊强支付的834.87元）、住院伙食补助费1080元（20元×54天）、交通费1800元、车损300元、营养费1800元（20元×90天）、误工费23850元（159元/天×150天）、护理费10176元（157元/天×54天+113.2元/天×15天）、被扶养人范桂华的生活费13373元（26052元/年×7年÷3人×22%）、伤残赔偿金177364元（40310元×20年×22%）、鉴定费1600元、后续治疗费7000元、看车费90元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤属实。经交警认定，被告李俊强应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。因被告李俊强作为肇事车辆的实际管理控制人，应对原告损失承担全部赔偿责任。
本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁XXXX**号车承保交强险、商业三者险300000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，且事故中不存在保险免责事由。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付范围的损失则由被告李俊强承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费与其提交的医疗费单据和诊疗记录相吻合，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除非医保用药11797.5元，原被告对此数额均无异议，本院予以支持。根据交强险的公益性特点，上述非医保用药应由被告保险公司在交强险医疗费限额内优先承担，超出交强险医疗费限额的1797.5元（11797.5元-10000元）应由被告李俊强承担。住院伙食补助费1080元（20元×54天）符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费7000元有鉴定意见相佐证，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计50942.63元（42862.63元+1080元+7000元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（为非医保用药），在商业三者险限额内承担39145.13元（50942.63元-11797.5元）。原告主张营养费1800元（20元×90天）缺乏医嘱和鉴定意见相佐证，本院不予支持。
原告主张误工费23850元（159元/天×150天）过高，根据相关法律规定，因伤持续误工的，误工时间最长可计算至定残前一日，结合原告的工资证明等，本院支持原告的误工费为17500元（3500元/月×150天）。因原告未提交需要两人护理或出院后需要继续护理的证明，本院酌情支持住院期间需要一人护理，即护理费应为6240.6元（3467元/月×54天）。根据原告提交的失地证明，结合相关部门统计结果，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金为96888元（40370元×20年×12%）。原告主张的被扶养人范桂华的生活费应为7294.56元（26052元/年×7年÷3人×12%）。即伤残赔偿金应为104182.56元（96888元+7294.56元）。原告主张交通费1800元过高，考虑原告就医、复诊及来往鉴定乘用公共交通工具的实际需要，酌情支持800元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计128723.16元（17500元+6240.6元+104182.56元+800元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担18723.16元（128723.16元-110000元）。
原告主张的看车费90元缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的车损300元缺乏证据相佐证，本院不予支持。
原告主张的鉴定费1600元系原告为明确事故损失产生的必要支出，虽然重新鉴定后鉴定结论发生改变但未产生根本变化，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担57868.29元（39145.13元+18723.16元），合计177868.29元。被告李俊强承担非医保用药1797.5元，已付14134.87元，折抵后应由原告待被告保险公司赔付后返还被告李俊强12337.37元（14134.87元-1797.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闻吉强经济损失177868.29元（待赔付后返还被告李俊强12337.37元）。
二、驳回原告对被告李俊强的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，鉴定费1600元，合计7096元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担4512元，原告负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘艳美