wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初101号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月25日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕100起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年9月12日23时40分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车途经庆元县菇源路千禧超市门口路段时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为114.5mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇成分含量为88mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年10月20日，被告人周某某因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚；其本人原持有的机动车驾驶证在案发时处于吊销状态。2017年7月24日，被告人周某某到庆元县公安局揭发、检举王某某、吴某某涉嫌犯赌博罪，王某某、吴某某因涉嫌犯罪，已被庆元县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测条、行政强制措施凭证、血样提取表、违法照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、立功材料、户籍信息等；（2）被告人周某某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人有揭发他人犯罪行为且查证属实，是立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执146号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人黄立雄，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现居住于泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2016年1月4日（2016）0504刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄立雄银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年二月二十日
书记员 方洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异70号
案外人尹惠林。
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人易蓉。
被申请人黄丽华。
本院在执行申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司（以下简称财鑫公司）与被申请人易蓉、黄丽华追偿权纠纷诉讼保全一案中，案外人尹惠林于2016年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹惠林称，刘祖安与被申请人易蓉共同在2007年1月26日、2007年1月30日向尹惠林借款人民币300000元，因刘祖安和易蓉未按约定及时归还欠款，双方于2015年12月8�签订了《房屋买卖合同》，约定用易蓉名下的坐落在湖南省津市市金世纪花园住宅5栋301号房屋（房产证号：津房权证监字第00550**号，以下简称异议房屋）抵偿该笔欠款。2016年5月23日，双方向津市市房地产管理局递交申请要求办理异议房屋的转移登记手续，尹惠林于当日缴纳了房屋买卖契税。2016年6月1日，异议房屋被常德市武陵区人民法院（以下简称武陵区法院）查封。尹惠林认为，本院查封的上述房屋是其合法财产，请求撤销（2016）湘0702执保275号执行裁定书并解除对该房屋的查封。
为证明自己的主张，案外人尹惠林提交了下列证据：
1、尹惠林的身份证明；
2、房屋买卖合同；
3、津市市房地产管理局登记业务受理单；
4、契税完税证明一份；
5、湖南增值税普通发票一份；
6、刘祖安、易蓉向�惠林出具的借条二份；
7、刘祖安、易蓉向尹惠林出具欠条三份；
8、易蓉向尹惠林出具的收条一份；
9、刘祖安入股缴资证明；
10、金世纪花园业主委员会出具的证明；
11、津房权证监字第00550**号房产证。
本院查明，刘祖安因入股缴资需要，于2007年1月26日、2007年1月30日分两次向案外人尹惠林借款人民币300000元，被申请人易蓉在借条上以“借款人”的身份签字确认。后因刘祖安、易蓉未按期还款，双方于2015年12月8日签订《房屋买卖合同》，约定用易蓉名下坐落在津市市金世纪花园5栋301号房屋（房产证号：津房权证监证字第00550**号）抵偿该笔借款本息。2016年5月23日，尹惠林与易蓉共同向津市市房地产管理局申请办理异议房屋的转移登记手续，该局通知双方于2016年6月14日后到该局办证服务厅缴费领证，并在异议房屋的房产证上盖章“作废”。同日，尹惠林向津市市地税局缴纳买卖异议房屋的契税6292.85元并开具了该房屋不动产发票。另据津市市金世纪花园业主委员会证明，尹惠林自2016年5月起就占有使用本案异议房屋。
另查明，本院于2016年5月11日受理原告财鑫公司诉被告刘湘松、邓斌、易蓉、黄丽华、熊惠玲、刘祖安追偿权纠纷一案，为保证将来判决得以执行，财鑫公司在2016年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封易蓉名下的两套房产（房产证号:津房权证监证字第00039**号、00550**号），财鑫公司以其名下的四套房产提供担保（房产证号：常房权证监证字第03751**号、0375133号、0375135号、03751**号）。本院分别于2016年6月1日、2016年6月2日向津市市房管局和常德市房管局送达（2016）湘0702执保275号执行裁定书和协助执行通知书，对上述房产进行查封，查封期限为三年。案外人尹惠林以被本院查封的异议房屋是其财产为由，向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点是案外人尹惠林以对本案所涉异议房屋存在买卖关系为由能否阻却对涉案异议房屋的执行？尹惠林提交的证据能够相互印证，证实在本院查封异议房屋前，尹惠林就与被申请人易蓉签订了异议房屋的《房屋买卖合同》，并办理了相应的缴税和过户手续，因行政机关工作流程的原因，导致双方不能在递交房屋转移登记申请时即刻受领房屋所有权证。故在本院查封前，该异议房屋已经出售给案外人尹惠林，并已交付使用，案外人尹惠林的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对津房权证监证字第00550**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定立即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 黄 媛
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，�照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十五条查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执147号
申请执行人韦纯，男，1984年3月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西县闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行韦纯与靖西县闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初148号民事判决书确定的义务，即向韦纯支付补偿金24000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部�行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执147号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13979号
原告:金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：何裔长，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘日军，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告金学锋为与被告何裔长、刘日军买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托诉讼代理人李忠、胡晓俊到庭参加诉讼；被告何裔长、刘日军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令两被告共同支付原告货款人民币37631元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：原被告素有生意往来，两被告共同向原告采购货物，后经双方对账结算，截止2015年底，两被告共欠原告货款37631元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告何裔长、刘日军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供销售清单两份，证明2015年期间两被告共同向原告购买货物，未付款金额为人民币37631元。
被告何裔长、刘日军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告何裔长、刘日军未向本院提供证据。
经审理查明，两被告共同经营并向原告购买货物。2015年3月至11月，被告共计欠原告货款人民币37631元。后两被告至今未支付上述货款。
本院认为，两被告向原告购买货物尚欠货款未付事实清楚。两被告应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何裔长、刘日军于本判决生效后十日内支付原告金学锋货款人民币37631元并赔偿利息（从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费560元，由被告何裔长、刘日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 骆健雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第857号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李增息。因本案于2013年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人张辉。因本案于2013年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人李增息、张辉犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人李增息、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日凌晨，被告人李增息、张辉在南宁市西乡塘区鲁班路肉联厂宿舍前的公路边，趁被害人张某酒醉睡在公路边，盗窃张某停放在一旁的一辆金大牌电动车。经鉴定，该金大牌电动车案发时价值人民币2570元。
另查明，二被告在盗窃得手后将车推至大学鲁班路口处，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并缴获涉案金大牌电动车。
上述事实，被告人李增息、张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人张某的陈述、被告人李增息、张辉的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增息、张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李增息、张辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李增息犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第46号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1551号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于2012年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何研、陈曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年5月7日21时许，被告人刘某在本区小港街道大江南舞厅107包厢内因为喝酒的事情与高某乙发生争执。高某乙遂打电话叫来被害人高某甲，高某甲带着王某赶到现场，打了被告人刘某一个耳光。被告人刘某遂纠集多人持钢管殴打被害人高某甲、王某和高某乙。经鉴定，被害人高某甲的损伤程度已构成轻伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，现提请本院依法予以判处。
被告人刘某对起诉指控的基本事实未表异议，辩解称是因高某乙逼其喝酒才发生争执，其行为不应构成寻衅滋事，希望法庭对其判处缓刑。
经审理查明：
2012年5月7日晚，被告人刘某在宁波市北仑区小港街道的大江南舞厅107包厢内因喝酒的事情与高某乙发生争执，并推打了高某乙一下。高某乙即打电话将此事告诉了其哥哥被害人高某甲。高某甲带着王某赶到现场后，打了被告人刘某一个耳光。被告人刘某遂打电话纠集多人持钢管等物殴打被害人高某甲、王某和高某乙，致三人不同程度受伤。后经鉴定，被害人高某甲右手钝性外伤致右第3、4掌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2013年1月28日，被告人刘某的亲属赔偿被害人高某甲各项损失共计人民币24000元，被害人对刘某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1.被害人高某甲的陈述：2012年5月7日21时许，其妹妹高某乙在小港大江南舞厅被刘某打了，其就过去问他为什么打人，刘某说他心情不爽，于是其打了刘某一个耳光，刘某就拉着其手不让走还说他的人马上就到。后一下子来了十几个人，拿着刀、钢管把其打倒在地上就跑了。其右手食指、无名指被打断，高某乙和其身上都有几条钢管印。
2.被害人高某乙的陈述：2012年5月7日20时许，其在大江南舞厅107包厢坐台时，刘某要其和他一起喝酒，后把其叫到门口往地上摔并打了其两耳光，还说“今天心情不好就要打你”，其就打电话告诉了高某甲。高某甲带王某过来后，问刘某为什么要打，刘说了些难听的话，高某甲就去打了他一个耳光。在准备离开时，刘某拉着高某甲的衣服不让他走。21时许，刘某打电话叫来的十几个人从一辆面包车上下来，用钢管打高某甲和王某，刘某也拿着钢管乱打，其过去阻拦也被打了几下。
3.被害人王某的陈述：2012年5月7日晚，高某甲说他妹妹高某乙被客人打了后和其一起来到大江南舞厅一楼包厢，高某甲问那名客人为什么要打他妹妹，那人说“我心情不爽就想打她”，高某甲就打了那人一个耳光，那人叫他们不要走还打电话叫人。之后，来了十多个男子拿着钢管等工具对其、高某甲、高某乙进行殴打，其被打倒在地致头部、背部受伤。
4.证人程某（大江南舞厅保安负责人）的证言：2012年5月7日晚，107包厢的小姐高某乙和刘某吵了起来。很快高某乙的哥哥带了另一个男子过来，高某乙指着刘某说是他打的后，她哥哥就打了刘某一个巴掌，刘某就打电话叫人过来，还叫高某乙哥哥不要走。过了四五分钟，十几个人拿着钢管冲过来追打高某乙哥哥和他带来的男子。高某乙哥哥倒在地上后，刘某还冲过去踩他的头，高某乙跑过去抱住她哥哥，也被人用钢管打了几下，刘某还过去对着高某乙踢了几脚。
5.证人朱某的证言：2012年5月7日晚，其和刘某、“小高”等人在大江南歌舞厅107大包厢玩，高某乙在包厢里陪酒。21时许，其在包厢门口看见刘某和高某乙在吵架，互相说对方不给面子不肯喝酒，刘某用手推了高某乙肩膀一下。过了几分钟，高某乙的哥哥过来问是谁欺负他妹妹，还打了刘某一个耳光，其见双方好像要打架就先离开了。
6.证人艾某的证言：2012年5月7日晚，其和刘某、朱某等人在大江南歌舞厅107包厢玩时，陪酒的高某乙过去找刘某摇骰子说输了要喝一瓶，刘某说喝一杯，两人为此僵持不下并吵了起来。当时刘某推了高某乙的脖子一下，高某乙就打电话叫人。几分钟后，高某乙哥哥过来在包厢门口打了刘某一个耳光。刘某被打了以后就往大门口走，这时从舞厅门口的一辆面包车上下来五六个男子，他们拿着钢管直接就过去追打高某乙的哥哥，后高某乙的哥哥被打倒在地上。
7.宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人高某甲的损伤程度。
8.户籍证明、被害人高某甲出具的谅解书：证明被告人刘某的身份情况及其亲属赔偿损失后取得被害人谅解的事实。
9.被告人刘某的供述：2012年5月7日晚，其在大江南舞厅107包厢内喝酒时，包厢里的一个小姐因为逼着其喝酒和其发生了争执，其当时用手对着她的脖子推了一把，那个小姐叫其不要走。后那小姐的哥哥过来问其为什么要打他妹妹，其当时火气很大就和那人吵了起来。被打了一个耳光后，其就打电话给“建国”叫人过来帮忙。几分钟后，“建国”、“ＸＸ”等人就拿着木棍过来了，其指认了那个小姐的哥哥，“建国”等人就过去追打。那小姐的哥哥被打倒在地上后，其也追过去对他拳打脚踢。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某与人发生纠纷后，恃强逞能，纠集多人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，现已赔偿被害人高某甲的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某提出的其行为不属于寻衅滋事并要求对其适用缓刑的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年二月四日
代书 记员 郑璐娜
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审84号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈君，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人温秀萍，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012427号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2015年4月20日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个女孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012427号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012427号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00379号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行。
负责人：高建，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：许凯。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行（简称徽商银行佳山路支行）诉被告许凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐萍到庭参加诉讼。被告许凯经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，原告与被告签订一份个人住房抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，购买马鞍山市映翠花园一村xx栋xx号房产，借款期限180个月，自2010年5月12日至2025年5月12日，月利率为3.465，按月等额本息还款。若逾期不还，原告有权提前解除合同。被告以其购买的马鞍山市映翠花园一村xx栋xx号房产为该笔借款做抵押担保，并办理了他项权抵押登记。合同签订后，原告向被告发放20万元贷款，但被告未能按约定每月及时还款，截止2014年5月30日，被告已连续18期未偿还借款本息，被告所欠原告借款本金175364.01元，利息12304.38元。原告多次催款未果。现原告请求法院判令：一、解除原、被告之间的个人住房抵押借款合同；二、被告偿还原告借款本金175364.01元，利息12304.38元（计算至2014年5月30日），2014年5月30日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至判决给付之日；三、被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）7506元；四、若被告不能履行上述还款义务，原告有权行使抵押权，以马鞍山市映翠花园一村xx栋xx号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、个人住房抵押借款合同，证明2010年5月12日，原告与被告签订了个人住房抵押借款合同，双方之间存在借款、抵押担保法律关系。
4、他项权抵押登记证，证明被告以其位于马鞍山市映翠花园一村xx栋xx号房产为该笔借款做了抵押担保，办理了他项权证抵押登记。
5、借款凭证，证明原告于2010年5月13日向被告发放20万元贷款。
6、委托代理合同以及发票，证明原告因本次诉讼而发生的律师费用为7506元。
7、贷款账户基本信息，证明截止2014年5月30日，被告所欠原告借款本金175364.01元，利息12304.38元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证认为：原告所举证据符合证据“三性”，与其陈述相一致，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2010年5月12日，原告与被告签订一份个人住房抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，购买马鞍山市映翠花园一村xx栋xx号房产，借款期限自2010年5月12日至2025年5月12日，月利率为3.465（基准利率下浮30%），按月等额本息还款。若逾期不还，原告有权提前解除合同，逾期利率为合同约定利率上浮50%。被告以其购买的马鞍山市映翠花园一村xx栋xx号房产为该笔借款做抵押担保，并办理了他项权抵押登记。合同签订后，原告于2010年5月13日向被告发放20万元贷款，但被告未能按约定每月及时还款，截止2014年5月30日，被告已连续18期未偿还借款本息，被告所欠原告借款本金175364.01元，利息12304.38元。原告多次催款未果，以致成讼。
本院认为：原告与被告签订的个人住房抵押借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告未按约定方式足额归还借款本息，原告有权按照合同约定提前解除合同，并要求被告返还所欠全部借款本息。若被告不能履行还款义务，原告有权依法行使抵押权，以马鞍山市映翠花园一村xx栋xx号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被告许凯签订的个人住房抵押借款合同；
二、被告许凯于本判决生效之日起10日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行借款本金175364.01元，利息12304.38元（计算至2014年5月30日），2014年5月30日之后的逾期利息按合同约定逾期利率（约定贷款利率上浮50%）计算，至判决给付之日；
三、被告许凯于本判决生效之日起10日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行因追索债权而发生的费用损失（律师费）7506元；
四、若被告不能履行上述还款义务，原告有权行使抵押权，以马鞍山市映翠花园一村XX栋XX号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张志立
人民陪审员 盛丽君
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初693号
原告：关建军，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人:关昕，系原告儿子，男，汉族，1989年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人:向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：杨跃进，男，汉族，1958年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：殷淑君，女，汉族，1961年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告关建军诉被告杨跃进、殷淑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告关建军及其委托代理人向金涛到庭参加诉讼，被告杨跃进、殷淑君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50万元，支付利息80000元（2016年4月27日至2016年12月27日本金按月息2%计算，并自2016年12月28日起按本金月百分之二支付利息至付清本息日止）；2、依法判决被告承担原告实现债权支出的律师代理费25000元；3、原告对抵押房产（权证字号：房地权蜀字第070007）在设定的担保额内享受优先受偿权；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年10月27日，被告因生意周转向原告借款。约定原告借款50万元给被告，利息为月息2%。被告以其位于合肥市××路××室房产提供抵押担保，并办理抵押登记。原告于借款当日通过徽商银行网银分别向被告杨跃进的中国银行账户转款40万、10万，履行出借义务。被告给原告出具收条。其后，被告一直按约定每月支付利息至2016年4月27日。2016年5月起，被告不再向原告支付利息。原告多催要，要去被告归还借款本金及所欠利息，被告以资金紧张为由不能归还。另，双方约定，纠纷由出借人所在地人民法院管辖。本案争议合同出借人住所地在合肥市××海区。综上，原告认为：原告已按照合同规定履行了出借义务。然而，当原告要求被告支付利息并归还借款时，被告不能归还。被告的违约行为，损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告杨跃进、殷淑君未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日，被告杨跃进、殷淑君因生意周转向原告关建军借款50万元，双方签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定：关建军借款50万元给两被告，借款期限从2015年10月27日至2016年10月26日，利息按月利率2%计算。杨跃进以其名下位于合肥市××路××室房产（房地权蜀字第××号）提供抵押担保，双方协商约定房价按70万元作抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款人应付借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、律师费等相关费用。如在履行中发生争议，由双方协商解决，也可直接由出借人所在地管辖。两被告分别在借款人及共同借款人、抵押人及抵押物共有人处签字。同日，两被告还向关建军出具了借条一张，其中载明的内容除借款期限为两个月外，其余均与《房地产抵押借款合同》一致。关建军于当日通过徽商银行网银分别向杨跃进的中国银行尾号为4628的账户转款40万元、5万元、5万元。两被告遂向其出具了收条一张，载明：“请出借方关建军（或委托他人）将借款人民币伍拾万元整汇入中国银行账户，621765860001104628，户名为杨跃进。借款人：殷淑君、杨跃进，2015年10月27日”。关建军自认一直收到两被告按约定支付的利息至2016年4月27日。但2016年5月起，两被告不再向其支付利息。经多次催要，两被告以资金紧张为由未能归还。为主张权利，关建军于2016年12月4日与安徽汉合律师事务所签订了一份《代理委托合同》，约定由该所指派律师为其代理本案第一审诉讼。关建军为此支付了25000元。后诉至法院，要求判如所请。
另查，双方《房地产抵押借款合同》签订后即于合同签订当日按约定办理了房地产他项权证，但因权利人姓名错写成“关健军”，关建军为此申请更正，2016年11月2日，合肥市国土资源局下发了皖（2016）合不动产证明第0126915号不动产登记证明，该证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为关建军，义务人为杨跃进，共同借款人为殷淑君，不动产坐落于蜀山区××路××室，抵押方式为一般抵押，被担保债权金额为700000元等。
以上事实有《房地产抵押借款合同》、借条、收条、银行转账记录、不动产登记证明、房地产权证、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告借款后，理应按约归还借款本金、支付利息。因借条与借款合同中约定的借款期限不一致，关建军庭审中称同意如两被告在两个月内不能还本付息，就延长借款至一年。故本院认定该笔借款的借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日。现关建军要求两被告归还本金50万元及利息有法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算，因双方合同约定了利息按月2%计算，该约定不超过法律规定，本院予以支持。关建军自认两被告按约定支付了利息截至2016年4月27日的利息，故其主张以本金50万元为基数，自2016年4月28日起按月2%的标准计算利息至款清之日止。
关于关建军要求两被告支付律师费25000元的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，律师费标准不超过相关规定，且关建军实际支出了该笔费用，故本院对此予以支持。
关于关建军主张对抵押房产在设定的担保额内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为：双方在合同中对此有明确约定，且已办理了抵押登记，故本院对此予以支持，即关建军对于杨跃进名下位于合肥市蜀山区××路××室（房地权蜀字第××号）的房产在700000元的担保额内享有优先受偿权。
被告杨跃进、殷淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃进、殷淑君于本判决生效后十日内归还原告关建军借款本金500000元，并支付利息（利息的计算标准：以500000元为基数，自2016年4月28日起，按月利息2%的标准计算至款清之日止）；
二、被告杨跃进、殷淑君于本判决生效后十日内向原告关建军支付律师费25000元；
三、对于本判决第一、二项确定的给付义务，原告关建军对被告杨跃进名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑17幢503室（房地权蜀字第××号）的房产在700000元的担保额内享有优先受偿权；
四、驳回原告关建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，公告费800元，合计10650元，由被告杨跃进、殷淑君共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王继圣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孟 芹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7469号
原告张学科，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市官桥乡。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（注册号43018100001XXXX），住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟。
本院在审理原告张学科与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7469号原告张学科，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市官桥乡。被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（注册号43018100001XXXX），住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张闹钟。本院在审理原告张学科与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年一月四日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9053号
原告：韦岩江，男，1965年11月19日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，经理。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告韦岩江与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书的违约金58903.2元，以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年6月19日起至2017年6月19日止。
事实和理由：2009年3月5日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，房款共计409046元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年8月2日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，可是自上述商品房交付之日起已远远超过540日，直至2017年6月19日原告才取得房屋所有权证。就被告违约责任的承担一事，双方协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此，我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于平谷区×商业区×区×座商业住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款409046元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现原告取得了不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告韦岩江支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零四百五十二元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十一月二十日
书记员 王巧利
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行赔初12号
原告任守克，男。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区乔家墩子村。
法定代表人相昊昌，主任。
被告日照山海天旅游度假区综合行政执法局，住所地日照市东港区太公一路23号。
法定代表人李伟，局长。
本院在审理原告任守克诉被告日照市人民政府、日照市东港区卧龙山街道办事处、日照山海天旅游度假区综合行政执法局行政赔偿一案中，原告任守克于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任守克申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任守克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任守克负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执261号
申请执行人：魏馨，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：柯卫东，男，1955年12月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人魏馨与被执行人柯卫东民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额350000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行7480.98元，剩余342519.02元。本院已冻结被执行人工资，但被执行人涉案较多，本院暂时无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏馨与被执行人柯卫东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执261号申请执行人：魏馨，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：柯卫东，男，1955年12月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人魏馨与被执行人柯卫东民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额350000元。本院在执行过程中，被执行人已履行7480.98元，剩余342519.02元。本院已冻结被执行人工资，但被执行人涉案较多，本院暂时无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人魏馨与被执行人柯卫东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  周 纲审判员  喻世冲二〇一七年十一月二十四日书记员  王柯亮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执176号
申请人翟广程。
被申请人徐海涛。
申请人翟广程诉被申请人张木连民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月23日作出的（2015）响民初字第00933号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张木连偿还申请人翟广程40800元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人翟广程于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，依法查封了被执行人所有的车辆，申请人翟广程也未能提供被执行人张木连可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，依法查封了被执行人所有的车辆，申请人翟广程也未能提供被执行人张木连可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人翟广程如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢45号
申请执行人黄金生，男，住九台区。
被执行人马振川，男，住九台区。
本院在执行申请执行人黄金生与被执行人马振川民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为108070元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第541号
上诉人（原审原告）胡国林，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人胡国林因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡国林与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与胡国林的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以胡国林参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与胡国林的劳动合同。胡国林上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，胡国林停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且胡国林并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认胡国林在哥士比鞋厂的工作年限，胡国林要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对胡国林的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，胡国林连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，胡国林主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响胡国林的实际利益，不能成为胡国林停工的合法理由。第二，胡国林未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，胡国林也应采取法律途径主张劳动法上的权利。胡国林未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的胡国林的实际停工时间，胡国林已连续旷工超过五日。
胡国林上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，胡国林已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与胡国林的劳动合同，未违反法律规定。
胡国林上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但胡国林于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在胡国林主张的不合法的情形。
因此，胡国林关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡国林的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初103号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人雷鑫，男，1996年4月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被丰城市公安局刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。
被告人雷建发，男，1973年5月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月12日由丰城市公安局取保候审,2017年3月14日由丰城市人民法院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人雷鑫、雷建发犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人雷鑫、雷建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日19时许，杨某开车经过秀市镇长工超市门口的夜宵摊，雷成（在逃）在夜宵摊吃夜宵时看到杨某就要其下车喝杯酒，杨某说：已吃过饭，不下来吃。被告人雷闻（已判刑）觉得很没面子就强行将杨某拉下车对其进行殴打，雷璜用锅铲打杨某的头，雷鑫用木棍追着打杨某，雷成也过来打杨某，后雷闻等人准备用菜刀砍，被秀市派出所民警及时制止。
2015年11月16日下午4时许，被告人雷鑫、雷建发与雷成、雷闻、丁伟（在逃）等人在秀市镇居委会楼下与杨某等人再次发生冲突，派出所民警闻讯赶到现场，杨某等人逃离现场。被告人雷鑫等人觉得吃了亏，于是来到秀市镇农贸市场杨某母亲周某的化肥店，丁伟打了周某一耳光，周某被旁人拖离现场。被告人雷建发不顾派出所民警的劝阻，叫嚣“把她的大门砸掉去”，丁伟随即应和，并将一玻璃物品打碎，被告人雷鑫等人对周某的化肥店进行打砸，损毁折叠大门二片、联想笔记本电脑一台、22寸液晶电视一台等物品，秀市派出所民警前来制止，雷成等人持刀威胁执法民警。经价格鉴定，周某店内物品损毁价值人民币7407.2元。
2016年7月14日，被告人雷建发向公安机关自动投案。
上述事实，被告人雷鑫、雷建发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、黄某、罗某的证言，被害人杨某、周某的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书及价格鉴定意见书，南昌铁路公安处特警支队出具的抓获经过及丰城市公安局出具的办案说明，作案工具照片及案发现场执法记录仪抓拍照片、打砸现场照片，调解协议书、谅解书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鑫、雷建发结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人雷鑫、雷建发在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人雷鑫、雷建发自愿认罪且积极赔偿了被害人的相关经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
（1）被告人雷鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（1）被告人雷建发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖思睿
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初758号
原告：宋海极，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西兴安县，
被告：张丰，男，1947年8月8日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：刘嘉宇，男，1981年4月23日出生，汉族，住广州市增城区，
原告宋海极诉被告张丰、刘嘉宇合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海极、被告张丰到庭参加诉讼，被告刘嘉宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年受被告张丰雇请带领一家四口入在从××城郊××村宝葡园管理葡萄�2014年春，被告刘嘉宇与张丰合作，原告开始承包两被告的葡萄园。2014年6月，张与原告结算2013年帐务，张欠原告2013年度工资72000元。2015年春，原告离开葡萄园时，两被告共支付38000元。刘自愿担保张丰的欠薪与原告签订还款协议：l.保证2015年4月至12月，每月还￥1000元，共计9000元，刘已兑现；2.剩余25000元在2016年12月30日前还清，刘没有兑现,原告于2016年7月至12月耕种被告刘嘉宇租来的水田14.3亩，抵消欠薪6000元（每亩400元），尚欠19000元，原告反复催讨无果。故诉至本院请求判令：1.被告归还欠原告工资19000元；2.被告支付本次诉讼费用及本次诉讼造成的原告误工费、差旅费。庭审中，经本院释明，原告同意将有关承租广州市汉氏农业有限公司水田的租金与涉案部分欠款抵消事宜撤回主张另行处理，变更诉讼请求为：1.被告归还欠原告工资25000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张丰辩称：原告的诉请与事实我认可，最开始是我请原告工作，后来我把所有的工作都转交给了被告刘嘉宇，当时也有公证人在场，刘嘉宇接手之后也承认了欠原告的工资款，直到去年也一直有兑现承诺还款。我现在也找不到被告刘嘉宇，我也希望能够见到被告刘嘉宇来协商共同承担这笔欠款还是终止合作。
被告刘嘉宇无答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
1.结算清单，拟证明被告张丰欠劳务费72000元。
2.还款协议书，拟证明原告与被告张丰之间欠款的还款情况；
3.协议，拟证明物品抵销债务中的2000元；
4.协议书，拟证明原告租用被告刘嘉宇的水田，广州市汉氏农业有限公司法定代表人是被告刘嘉宇。
经庭审质证，被告张丰对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，认为一开始自己的确是请原告工作，但是后来自己与被告刘嘉宇合办广州市汉氏农业有限公司，自己把债权债务也转移给了被告刘嘉宇，自己之前也有电话联系过被告刘嘉宇，但是一直未得到被告刘嘉宇的肯定答复，认为应由被告刘嘉宇承担欠款。
两被告未提交证据。
经审理查明：被告张丰雇佣原告管理位于从××城郊××村的宝葡园。2014年6月22日，原告与被告张丰签署《张宋此前来往费用结算清单》，载明双方相抵后，张丰确认欠宋海极等2013劳务等费用72000元。2015年2月2日，原告与被告张丰签订《协议》，约定原告离开葡萄园时，被告张丰将相关物品作价抵交给原告，抵销欠款2000元。原告与被告张丰签署《还款协议书》，就双方终止合作并清场事宜达成合意，约定：双方确认于2015年1月15日，被告张丰已归还第一笔欠款10000元给原告；剩余60000元，被告张丰代原告向被告刘嘉宇清偿16000元，从欠款总额中抵扣；原告搬离当天支付第二笔欠款10000元；剩余欠款担保人刘嘉宇保证2015年4月开始每月还1000元；其余欠款25000元保证于2016年12月30日前归还原告。被告刘嘉宇在担保人处签名，该《还款协议书》落款日期为“2015年元月29日”。原告确认至提起本案诉讼之时，被告刘嘉宇已支付9000元，最后一笔还款是2015年11月通过广州汉氏农业有限公司财务刘海清个人账户汇款给原告1000元，尚有欠款25000元尚未清偿。被告张丰对此予以确认。
本院认为，原告与被告张丰签订《还款协议书》，对截至该协议书签订时尚欠款项60000元约定了还款计划，被告刘嘉宇作为担保人签名。原告与被告张丰之间的债权债务关系明确，被告应按照约定按时足额支付原告的欠款。被告张丰抗辩称其与被告刘嘉宇合办广州市汉氏农业有限公司，自己把债权债务也转移给了被告刘嘉宇，应该由被告刘嘉宇承担原告的债务，但未提交证据证明其与被告刘嘉宇已达成相关债权债务转让合意，并已依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，得到原告的同意，被告张丰的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。
因《还款协议书》未明确约定被告刘嘉宇的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告刘嘉宇对上述债务负连带担保责任。截至本案一审辩论终结前，两被告未提交证据证明其已经履行完毕支付欠款的义务，故原告主张两被告支付25000元欠款于法有据，本院予以支持。
被告刘嘉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证�质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还25000元给原告宋海极；
二、被告刘嘉宇对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张丰、刘嘉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法�。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 黄美银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆 然
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3325号
原告：黄兰香，女，1939年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈旭伟，男，1966年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄兰香与被告陈旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兰香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄兰香负担。
审民判审长练卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 钟梓元
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终299号
上诉人（原审被告）：山西忻州神池兴隆煤业有限公司，住所地山西省忻州市神池县龙泉镇后村。
法定代表人：罗文明，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，该公司职工。
委托代理人：郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西华美奥能源集团有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡。
法定代表人：郭艾东，该公司总经理。
委托代理人：陈玉兰，该公司职工。
委托代理人：崔永杰，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林中矿万通建筑有限公司，住所地陕西省榆林市高新区水利勘测设计大楼11楼。
法定代表人：乔月玉，该公司执行董事。
委托代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
原审被告：中国秦发集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东首保利国际广场南塔22层。
负责人：徐吉华，该公司董事局主席。
上诉人山西忻州神池兴隆煤业有限公司（以下简称兴隆公司）、上诉人山西华美奥能源集团有限公司与被上诉人榆林中矿万通建筑有限公司（以下简称榆林中矿）、原审被告中国秦发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中双方争议的焦点之一是上诉人兴隆公司是否应支付被上诉人榆林中矿所主张的欠款及经济损失，根据《山西忻州兴隆煤业有限公司兴隆煤矿建设承包合同》第十四条第三款约定”债权债务清算不一致时，需提请具备资质的中介机构审计确定解决”，目前上诉人与被上诉人针对对方提供用于证明工程进度款结算的证据都不认可，按照合同约定，应提请具备资质的中介机构对此作出认定，目前没有证据证明有相关机构作出认定。在一审中，被上诉人榆林中矿也针对其实际完成工程量及有争议工程款、上诉人对被上诉人造成的经济损失提出司法鉴定申请，上诉人也口头同意进行鉴定，但一审法院未委托相关鉴定机构对双方争议的工程量及工程款、经济损失等进行鉴定，也没有说明没有鉴定的原因就迳行作出判决属于认定事实不清。上列事实属于对各方当事人权利义务有实质性影响的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016)晋09民初10号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市中级人民法院重审。
山西忻州神池兴隆煤业有限公司与上诉人山西华美奥能源集团有限公司预交的二审案件受理费各253005元予以退回。
审判长 王永胜
审判员 卞俊梅
审判员 宋政富
二〇一七年七月二十一日
书记员 智 慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初551号
自诉人周铁林，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人周晓宇，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人周铁林以被告人周晓宇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告周晓宇已全部履行生效判决为由对被告人周晓宇撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定之规定，裁定如下：
准许自诉人周铁林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十四日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初551号自诉人周铁林，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人周晓宇，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人周铁林以被告人周晓宇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告周晓宇已全部履行生效判决为由对被告人周晓宇撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定之规定，裁定如下：准许自诉人周铁林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十四日书记员  路 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50311号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周顺红，女，1970年1月27日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周顺红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周顺红系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,645.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,645.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50311号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周顺红，女，1970年1月27日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周顺红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周顺红系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,645.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,645.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1927号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：潘舜璋，住广东省茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘舜璋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××48。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月27日，欠款金额已达79673.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款79673.52元（暂计至2014年12月27日的本金57777.76元、利息1704.74元、滞纳金20191.02元），从2014年12月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月24日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××48的信用卡（信用额度为65000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月27日，尚欠原告透支本金57777.76元、利息1704.74元、滞纳金20191.02元，合计79673.52元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘舜璋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57777.76元及利息、滞纳金（截至2014年12月27日的利息为1704.74元、滞纳金为20191.02元，自2014年12月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，由被告潘舜璋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦昇瑜
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第61号
公诉机�山西省昔阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，昔阳县四通工贸有限公司工作。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，向法庭提供收条一份，证实2015年5月11日，被害人郭某甲的家属郝某某收到被告人吴某某事故补偿款人民币650000元。公诉机关对此证据表示无异议。
经审理查明：2015年5月5日14时40分许，被告人吴某某在机动车驾驶证被注销期间驾驶其银灰色“五菱”小型普通客车，由东向西行至昔阳县留马线武家坪村路段时，与前方同向行驶的被害人郭某甲驾驶的“赛克”电动自行车发生碰撞，致被害人郭某甲受伤。事发后，被告人吴某某拨打了120急救电话，在郭某甲被送往昔阳县人民医院时跟随前往处理相关事宜。当日，被害人郭某甲经抢救无效死亡。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人吴某某在机动车驾驶证被注销期间驾驶机动车，操作不规范，将前方同向路右骑电动自行车行驶的郭某甲碰撞，应负事故的全部责任。
另查明：2015年5月8日，被告人吴某某与被害人郭某甲的家属达成赔偿协议，吴某某赔偿被害人家属人民币650000元，并已履行完毕。被害人郭某甲的家属对被告人吴某某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、120出诊记录卡、情况说明、吴某某身份信息及驾驶证信息、郭某甲身份信息、居民死亡医学证明及户口注销证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果及机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、补偿协议及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通事故认定书、证人王某甲、贾某某、王某乙、郭某乙、王某丙、赵某某、李某某、张某某的证言、被告人吴某某的供述等证据。经法庭质证，被告人吴某某均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
对于被告人吴某某提供的证据收条一份，经查，来源合法，内容客�真实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证被注销期间驾驶机动车辆，操作不规范，将前方同向路右骑电动自行车行驶的郭某甲碰撞，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任。其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在事故发生后对被害人积极施救，并积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的此次犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一五年十月十四日
书记员 关 玲
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运�肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关�审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初422号
原告：马某某，男，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：马甲某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：吴某某，女，住喀左县平房子镇。
被告：吴甲某，男，住喀左县平房子镇。
被告：樊某某，女，住喀左县平房子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告马某某诉被告吴某某、吴甲某、樊某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人郭景儒、马甲某、被告吴某某、吴甲某、樊某某及其委托代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告吴某某在2016年6月6日经人介绍订婚，经中介人手给付被告彩礼40000元，相看、满酒款8000元（退回2000元）。给付戒指款6000元，小布款400元，在朝阳为被告看病支付2000元，总计54400元。因为在订婚当天将此款交给吴某某时，吴某某的哥哥、嫂子在场并收受了此款，且吴某某现与哥哥、嫂子在一起生活，故要求三被告退还财礼54400元。诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告与其订立婚约，往来财物彩礼40000元，相看、倒水等款6000元，订婚后双方在一起已经同居，赠与了项链等财物。现在被告的病不是结婚禁止的病，为治病已把钱花没了，原告有过错，不同意返还彩礼及其物品。
被告吴甲某、樊某某辩称，我们夫妻是被告吴某某的哥哥和嫂子。原告与吴某某订婚，是吴某某自己收受的彩礼，与我们夫妻无关，我们二被告不负返还义务。
经审理查明，原告马某某与被告吴某某在2016年6月6日经介绍人吴国福介绍相识并订立婚约，当时参加订婚仪式的有被告吴甲某、樊某某等亲属，吴甲某、樊某某系夫妻，吴甲某是被告吴某某的亲哥哥。订立婚约当天，吴某某收受马某某订婚彩礼40000元及相看等款6400元。以后马某某又为吴某某购项链一条及戒指一枚（共价值约6000元）。订婚后，双方曾自愿同居过。双方在准备结婚时，在2016年9月份被告吴某某被检验出患有乙型肝炎。由于原告马某某为现役军人，不宜与患有此疾病的被告结婚。原告为吴某某治病交付医疗费约2000元，其余医疗费由被告方支付。原告认为，现不宜与被告吴某某结婚，要求被告吴某某及其家人吴甲某、樊某某返还订婚时往来的彩礼等物品，共价值54400元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、身份关系证明、户口簿复印件等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原告马某某与被告吴某某订立婚约，双方往来财物，被告收受彩礼及其物品，是以达到结婚为目的，现在双方不能达到结婚的目的，根据双方婚约后的具体情况，被告吴某某应予适当返还收受原告的财物。因为被告吴某某为此婚约收受财物当事人，共同去参加订婚仪式的（吴某某哥哥）吴甲某夫妻，不是财物收受人，不负返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后30日内返还给原告马长
明人民币40000元。
二、驳回原告马某某对被告吴甲某、樊某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告马某某负担180元，被告吴某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁佳夫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8217号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人胡又安，行长。
被执行人上海侬麦餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
被执行人上海隆嘉餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人上海孚星投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈严夏。
被执行人舒若斐(SHUYEUKFEI)，男，香港人，1974年10月8日出生，联系地址上海市静安区海防路***弄***号***室。
被执行人孙怡，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人陈巍，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人钱琛，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人顾怡春，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人王宁，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
被执行人黄世豪，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被执行人魏婷婷，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人邵峰，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人上海侬麦餐饮有限公司、上海隆嘉餐饮有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、舒若斐、孙怡、陈巍、钱琛、顾怡春、王宁、黄世豪、魏婷婷、邵峰金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第S845号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海侬麦餐饮有限公司、上海隆嘉餐饮有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、舒若斐、孙怡、陈巍、钱琛、顾怡春、王宁、黄世豪、魏婷婷、邵峰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,719,789.54元、迟延履行的债务利息及执行费39,597.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海侬麦餐饮有限公司、上海隆嘉餐饮有限公司、上海孚星投资管理有限公司、上海集品企联投资发展有限公司、舒若斐、孙怡、陈巍、钱琛、顾怡春、王宁、黄世豪、魏婷婷、邵峰银行存款人民币3,759,387.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年九月十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初979号
原告：王金侠，女，1954年8月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：胡显庆，男，1963年8月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：胡显新，男，1969年6月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告王金侠诉被告胡显庆、胡显新赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金侠的委托代理人张逊以及被告胡显庆、胡显新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金侠诉称，我是固安县固安镇东相村人，我有三个子女，儿子胡显庆、胡显新及女儿胡显红。我的两个儿子多年来没有对我尽一点赡养义务对我的生活状况不闻不问。2011年5月，我原来居住的东相村房屋拆迁，拆迁时，我的丈夫病重，两个儿子对他们父亲漠不关心，同年6月，我丈夫去世，他二人甚至没有为他们的父亲办理丧事。此后我便一直与我女儿胡显红住在一起，一直由我女儿照顾我的饮食起居，我的两个儿子对我从来不关心。我的儿子胡显新更是领走了本属于我的回迁安置房，我通过起诉到法院才要回了属于我的房子。我今年已经73岁了，已经没有了工作能力和经济来源，我的丈夫也已经去世多年，我现在只能靠我的女儿养活我，希望法院能够支持我的请求，判令我的两个儿子尽他们应尽的赡养义务，自2011年6月份起每月支付赡养费530元，并支付最近的医疗费用3292.1元。
被告胡显庆辩称，我要求追加原告女儿胡显红为被告，原告说这么多年女儿养着她我有异议，原告那么多钱都去哪了，所有的拆迁款、地钱都归原告了，并不是靠女儿养着她了。原告的财产我一分钱都不要，但要写好遗嘱，明确处理，我可以赡养原告，其他儿女不管我自己赡养，但考虑到原告岁数大了，需要人照顾，我要求原告随我一起生活，或者和我弟弟轮班赡养。
被告胡显庆辩称，从拆迁开始，我就和她商量给她和我爸爸租房住，她就是不同意，要去我妹妹那住。我和我母亲房屋拆迁的案子要等待省高院的判决结果，房子判给她她给谁都行。我多次到原告处去，她都不给我开门，我该怎么赡养她，她岁数越来越大，需要人照顾，我希望她随我们一起生活，和我哥哥轮班养着，其他儿女可以监督。
经审理查明，原告王金侠是固安县固安镇东相村人，有三个子女，儿子胡显庆、胡显新及女儿胡显红。2011年5月，东相村进行房屋拆迁改造，原告及其老伴搬到其女儿家居住。同年6月，其丈夫去世。此后原告便一直与其女儿胡显红住在一起。期间两个儿子与其来往较少。另查明原告与被告胡显新曾因房屋拆迁安置补偿纠纷经固安县人民法院、廊坊市中级人民法院一审、二审两次审理，判决被告胡显新将固安县茂林公馆17-3-102室房屋交付原告。现原告以自己年岁已高没有工作能力和经济来源、二被告未尽赡养义务为由，诉至法院，要求法院判令二被告自2011年6月份起每月支付赡养费400元，开庭时变更诉讼请求增加至每月530元，并支付最近的医疗费用3292.1元。
上述事实，有原、被告的陈述和户口页、村委会证明、民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是每个子女的应尽的义务，其中不应附加任何条件。原告年事已高，失去劳动能力，被告应该赡养原告。原告不同意跟随二被告一起共同生活，应该遵从原告的意愿。原告虽然是农村户口，但东相村位于县城周边，经过新农村拆迁改造之后，其居住的茂林公馆归属于县城范围内，故对原告提出的应该按照城镇居民人均消费性支出标准（19061÷12÷3=530元）给付赡养费的主张本院予以支持，但原告未提供相应的证据证实自2011年6月份至起诉之日二被告未尽赡养义务，且每年度人均消费性支出标准不同，原告要求二被告自2011年6月份起每月给付530元赡养费的主张于法无据，本院不予支持；对其提出的医疗费用，由固安县人民医院出具的正规票据277.1元本院予以支持，每人为277.1÷3=92元，对3015元镶牙款收据因无法证明其真实性，本院不予支持。对被告胡显庆提出追加原告女儿胡显红为被告的主张，因原告主张其尽了赡养义务，不同意追加其为被告，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡显庆、胡显新于本判决生效后五日内给付原告王金侠自2017年3月份起至2017年5月份的赡养费每人每月530元，医疗费277.1元每人给付92元；2017年6月份以后的赡养费每人每月给付530元，于每月的5日前给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡显庆、胡显新各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张景超
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 哲
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第171号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马伟明。
被执行人：冶占军。
被执行人：马伟超。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马伟明，冶占军，马伟超公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第91号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马伟明、冶占军、马伟超在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款60433.25元（其中本金59638.67元，执行费794.58元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第171号原告高志忠，男，汉族，1982年6月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被告米彦军，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。身份证号：×××高志忠申请执行米彦军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3.8万元。并承担案件受理费375元。申请执行人高志忠于2014年12月29日向本院申请执行，执行过程中，申请人提供不了被执行人的可供执行财产。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第681号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月一日书记员 李  华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1928号
原告：高继典，男，1988年6月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军彦，江苏彭城律师事务所律师。
原告高继典与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高继典撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 马 宁
二0一七年二0一七年五月十九日
书记员 马雪羽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执300号
申请执行人：汪某某，女，汉族，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司），住所地：商洛市商州区商中路。
申请执行人汪某某与被执行人平安财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初111号民事调解书确定：平安财险商洛中心支公司于2017年3月20日之前一次性赔偿申请执行人汪某某因交通事故产生的各项损失共计11943元（被告汪明明垫付的8913元在执行中返还给汪明明）。申请执行人汪某某于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的3030元。
经本院审查，申请执行人汪某某的申请符合法律规定，准予立案。在执行中，被执行人平安财险商洛中心支公司已按照法律文书确定的赔偿义务执行到位，执行款3030元已由申请执行人汪某某领取。申请执行人汪某某自愿承担执行费50元，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初111号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月十九日
书记员 何 卉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第48号
原告邢鹰，男，1966年3月6日生，汉族。
被告邢锋，男，1969年10月30日生，汉族。
原告邢鹰诉被告邢锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法由代理审判员吴鸣衡独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邢鹰到庭参加诉讼，被告邢锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹰诉称：其与被告邢锋系朋友关系，2013年6月20日被告邢锋因资金周转需要向其借款100000元并出具借条，借期三个月，月息3%。借款到期后，被告未按照约定归还，原告多次催讨无果，起诉至法院要求被告立即偿还所欠借款本金100000元及利息16000元，共计116000元，并承担本案诉讼费用。
被告邢锋未出席庭审亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月20日被告邢锋因资金周转需要向其借款100000元并出具借条，借期三个月，月息3%。2013年7月20日被告邢锋支付3000元，后未归还本金及支付利息，引起诉讼。
以上事实，有被告邢锋的借条原件1张以及原告邢鹰的陈述在卷佐证。
本院认为，原告邢鹰提交的证据足以证明与被告邢锋之间存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邢锋应履行还款义务。被告邢锋支付3000元，原告邢鹰未举证证明该笔还款是利息，故本院予以从本金中扣除。双方所约定月息3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邢锋给付原告邢鹰借款本金97000元及相应利息（首月利息866.67元，借款期间剩余两月利息1681.33元，共计2548元，后续利息以本金97000元自2013年9月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日），限本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，由被告邢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨鹏飞
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法行初字第4-1号
原告：林喜来，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：林善作，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
以上原告委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳江市江城区人民政府。
法定代表人：冯富基，该区区长。
委托代理人：杨晓枫，该区政府干部。
委托代理人：郑华富，该区政府干部。
原告林喜来、林善作诉被告阳江市江城区人民政府（以下简称江城区政府）政府信息公开纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年6月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告林喜来、林善作及其委托代理人邓基亮，被告江城区政府及其委托代理人杨晓枫、郑华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为政府信息公开法律关系的当事人是申请人与被申请人。林喜来、林善作未向江城区政府提出过政府信息公开申请，其直接向人民法院提起行政诉讼，请求判令江城区政府公开相关信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，因此，林喜来、林善作不具有本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回林喜来、林善作的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈德印
审 判 员 黄光汉
代理审判员 黄英燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈秋瑜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第460号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某。
被告方某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案
受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏独任审判，于2010年
5月17日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到
庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告方某某于1999年3月12日以买肥料
为由，向我联社下属单位金竹信用社借款600元，借款利率为6
.39‰，约定还款日期为2000年6月20日。2000年1月20日，被
告方某某以生活为由向我联社下属单位金竹信用社借款400元
，借款利率为7.29‰，贷款到期后，经原告多次催收，被告归
还本金300元，现尚欠借款本金700元及利息，遂向法院起诉，
请求判令：1、被告方某某立即归还借款本金700元及利息（息
至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原
告变更诉讼请求，因原告起诉后被告又归还借款本金500元，现尚欠借款本金200元及利息（截止2010年4月21日已结欠利息
1436.82元，之后的利息按合同约定至款还清之日止）。
被告方某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款借据二份，以证实被告方某某分别于1999年3月12日以购买
化肥为由，向信用社借款600元；2000年1月20日，被告方某某
以生活为由，向信用社借款400元；2、农户小额借款合同一份
，以证实原、被告签订了借款合同，被告以生活为由向原告借
款400元，约定借期至2000年6月20日，借款月利率为7.29‰；
3、申请一份，以证实被告方某某以购化肥为由，向原告申请
贷款600元；4、欠息清单，以证实截止2010年4月21日，被告
尚欠本金700元，利息已结欠1436.82元、5、贷款催收通知书
一份，以证实原告于2009年9月17日向被告催收借款，被告在
催收通知书上签名确认的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告方某某尚欠金竹信用社借款本金200元及
利息，事实清楚，证据充分。被告方某某未按约还本付息，显
属违约，应承担相应的民事责任。金竹信用社因改制成为原告
下属分支机构，其债权债务由原告享有和承担。被告方某某未
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县
××信用合作联社借款本金200元及利息（截止2010年4月21日
已结欠利息1436.82元，2010年4月22日起的利息按合同约定利
率计付至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十七日
书记员 吴溢芳