wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第852号
原告：杨勤雁。
委托代理人（特别授权）：姜光辉。
被告：汪吉凤。
原告杨勤雁与被告汪吉凤民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告归还借款本金150000元，并支付利息（利息自2014年7月2日起至借款还清之日止按本金150000元参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨勤雁的委托代理人姜光辉、被告汪吉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汪吉凤答辩称：2014年7月2日的借条是本人书写，但是周建明实际只收到14万元的借款转账，对2014年6月12日周建明向姜光辉借款1万元不予认可，愿意归还14万元及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告向原告提出借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今向杨勤雁借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息2.5%按月计算支付。借款请转入周建明建行户：6227000016090102913借款金额以银行转账及周建明确认为准。此据具借人：汪吉凤2014年7月2日”。2014年7月2日，原告分两次向周建明转账交付借款合计14万元，此后，未再交付其余借款。借款后，被告未向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪吉凤之间的债权债务关系明确，合法有效。原告已依约实际交付借款14万元，被告亦应依约归还借款。原告关于2014年6月12日姜光辉向周建明转账支付1万元于2014年7月2日经被告认可计算至本案借款中的主张证据不足，本院不予支持。现原告要求被告归还借款15万元并支付自2014年7月2日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪吉凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤雁借款本金140000元并支付利息（自2014年7月2日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；
二、驳回原告杨勤雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告杨勤雁负担100元，被告汪吉凤负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王敏芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00604号
原告颜某。
被告胡某。
委托代理人杨斌，代理权限为一般代理。
原告颜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某，被告胡某及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，其与被告胡某于2008年通过网络相识，2013年6月开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告胡某隐瞒家族精神病史与其结婚，导致原、被告婚姻的信任基础不复存在，双方感情彻底破裂。现原告颜某诉至本院，请求判决：1、原告颜某与被告胡某离婚；2、本案诉讼费用由被告胡某承担。
被告胡某辩称，其同意离婚，在本案原告起诉离婚前，被告也曾向江苏省泰州市高港区人民法院起诉离婚，当时是本案原告颜某不同意离婚，并称双方仅是因为户口迁移、举办结婚仪式事宜产生矛盾，从未提及被告或其家人有任何精神疾病。通过与原告的沟通，被告认为原告偏执、精神不正常，原告此次起诉离婚客观上增加了诉累，应由原告自行承担本案诉讼费用。此外，在原、被告婚前，原告曾从被告的账户转账8800元，并使用被告的银行卡消费11000元，上述款项是原告向被告借款，原告颜某应予返还。
经审理查明，原告颜某与被告胡某于2008年通过网络相识，2013春节前后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。原、被告均表示婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。2013年11月11日，本案被告胡某向江苏省泰州市高港区人民法院起诉，要求与本案原告颜某离婚，江苏省泰州市高港区人民法院于2013年12月17日作出（2013）泰高民初字第1359号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告颜某与被告胡某的陈述，结婚证、（2013）泰高民初字第1359号民事判决书等证据经庭审质证后予以证实。原告颜某主张被告胡某隐瞒家族精神病史与其结婚，并未提供充分的证据证明，被告胡某辩称原告偏执、精神不正常，亦未举证，故对双方的上述意见，本院均不予采信。
本院认为，原告颜某与被告胡某系自由恋爱后登记结婚，具备一定的感情基础，双方本应珍惜感情，互谅互让，但双方婚后不久均已向法院起诉离婚，本案审理中，被告胡某亦表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予离婚。关于被告胡某要求原告颜某返还婚前借款的答辩意见，因其属另一法律关系，本案不予处理，被告胡某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告颜某与被告胡某离婚。
减半后的案件受理费100元，其他诉讼费用23元，共计123元，由原告颜某负担62元（已付），被告胡某负担61元（此款已由原告颜某垫付，被告胡某于本判决生效之日起十日内将此款给付原告颜某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴文兵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字48号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人辛某，务工，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告人严晓杨，务工，住安徽省合肥市庐江县。曾犯贩卖毒品罪于2011年6月26日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2714号起诉书指控被告人辛某、严晓杨贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人方君伟、被告人严晓杨及其辩护人曾科荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日14时许，举报人钟某在公安机关的布控下欲向被告人辛某购买冰毒，经手机联系后，被告人辛某从举报人钟某拿到现金人民币500元，在本区闻宅公寓门口以人民币500元的价格向被告人严晓杨购买一包毒品，之后在举报人钟某的车内将这包毒品交给钟某，并在小南门云天楼大酒店下车后被抓获。经鉴定，该包毒品重1.24克，检出甲基苯丙胺成分。
同日19时30分，被告人辛某在公安机关的布控下，与被告人严晓杨手机联系后，约定购买价值人民币500元的冰毒，之后被告人严晓杨在交易现场本区闻宅公寓c栋楼下被抓获，从严晓杨身上查获一包冰毒，并在其住处闻宅公寓c栋605室查获四包冰毒和十七颗麻古。经鉴定，用于交易的毒品重2.15克，检出甲基苯丙胺成分；住处查获的四包冰毒共重44.79克，检出甲基苯丙胺成分，17颗麻古重1.66克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人严晓杨协助公安机关抓获上家朱某（已被逮捕），有重大立功表现。
上述事实，被告人辛某、严晓杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、傅某、朱某的证言、归案经过情况说明、扣押清单、调取证据清单、毒品上交清单、发还清单、计费资料详单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、判决书、理化检验报告、尿液现场检测报告书、搜查笔录、人员辨认笔录、光盘、手机、毒品（照片）、人口信息及被告人辛某、严晓杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.24克，被告人严晓杨非法贩卖毒品甲基苯丙胺计49.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表关于被告人严晓杨的贩卖数量系49.84克及其系毒品再犯和累犯的意见成立。鉴于被告人严晓杨曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人辛某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人严晓杨协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现；且二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。同时鉴于本案的毒品交易均在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，对二被告人均可酌情从轻处罚。二辩护人就上述所做的辩护意见可予采纳。辩护人方君伟辩称被告人辛某系自首及免于刑事处罚的意见不符合本案的事实及犯罪情节，不予采纳。辩护人曾科荣辩称被告人严晓杨家中查获的毒品数量不应认定为贩卖数量及不应重复认定毒品再犯累犯的意见及建议判处三年以下的意见均与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人辛某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳，但建议判处被告人严晓杨有期徒刑十年至十二年的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人严晓杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2024年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机、铁盒、包装袋、电子秤、锡箔纸盒等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
审 判 员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第394号
原告于都县金源制衣厂，经营场所：于都县。
经营者康平连，男，汉族，住址：江西省赣州市。
委托代理人姜远波。
委托代理人郭金。
被告金利联（东莞）制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何仕杰。
原告于都县金源制衣厂诉被告金利联（东莞）制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜远波到庭参加诉讼；被告金利联（东莞）制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县金源制衣厂诉称，2013年开始，原、被告有业务往来，原告为被告加工衣服，被告支付加工费。但2013年7月开始，被告以经济紧张为由拒付原告的加工费。截止2014年4月，被告拖欠原告加工费841041.70元未付。2015年1月29日，被告向原告出具《欠款证明》，双方一致同意减去抵扣款后被告尚有668937.70元未支付给原告。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付加工费668937.70元；2、被告向原告支付拖欠加工费的银行同期贷款利息（从2015年1月29日开始计至给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告金利联（东莞）制衣有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2015年1月29日，被告向原告出具《欠款证明》一份，注明抵扣部分款项后，被告欠原告2013年7月至2014年4月加工费共计668937.70元，被告在该《欠款证明》上盖章确认。原告主张《欠款证明》是由被告的财务人员及老板出具，相关送货凭证在被告出具《欠款证明》后已经收回。
以上事实，有《欠款证明》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《欠款证明》及原告的诉状中均注明为加工费，故原、被告双方应为承揽合同关系。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费668937.70元，并提供了《欠款证明》予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方没有明确约定付款方式，原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率从出具《欠款证明》之日即2015年1月29日起计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告金利联（东莞）制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于都县金源制衣厂支付加工费668937.70元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月29日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5345元，由被告金利联（东莞）制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年七月十六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初85号
原告梁少雄。
委托代理人胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人任飞，该局干部。
委托代理人谭海龙，该局干部。
原告梁少雄诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局（以下简称滨海新区市场监管局）工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁少雄诉称，1995年6月12日梁毅作为发起人向天津经济技术开发区工商行政管理局申请成立天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司。在申请过程中，梁毅在没有原告授权的情况下，伪造了原告的签名和印章，被告未履行审查职责，错误的将原告列为天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司的股东，并最终核准了该公司的设立登记申请。1996年11月20日，梁毅在没有原告授权手续的情况下，再次伪造了原告的签名、印章及身份证，非法到被告处办理企业股东的变更手续，将股东由梁毅、梁少雄、任志刚变更为梁毅、梁少雄，后于1997年3月28日将公司更名为天津开发区欧瑞克实业发展有限公司。该公司于2002年12月30日被天津市工商行政管理局吊销营业执照。原告从未参与过该公司的任何活动，也从未与该公司有任何经济往来，被告的错误登记行为给原告造成了严重影响。请求撤销被告于1995年6月12日对天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司作出的错误将原告列为股东的登记行为。被告滨海新区市场监管局辩称，原告所述天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司涉及原告的登记审批系1995年6月12日作出，至原告起诉时已超过五年法定起诉期限。天津法院网2015年4月20日到2015年4月25日开庭公告载明“天津市滨海新区人民法院于2015年4月23日14时00分在五法庭审理梁少雄与天津开发区欧瑞克实业发展有限公司股东资格确认纠纷一案”，原告至迟于2015年4月23日就知道自己被登记为天津开发区欧瑞克实业发展有限公司股东的行政行为，至原告起诉时亦已超过六个月的法定起诉期限。被告于1995年6月12日收到申请后，依据《公司登记管理条例》（1994）第四十五条的规定对该公司登记申请进行了受理，经审查，申请人提交材料齐全、符合法定形式，后被告依法核准了天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司的设立登记，公司股东为梁毅、梁少雄、任志刚。该登记行为适用法律正确，程序合法，不存在任何违法行为。综上所述，原告诉讼请求已过法定起诉期限，且被诉行政行为适用法律法规正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人梁毅于1995年6月10日向天津经济技术开发区工商行政管理局申请设立天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司，股东分别为梁毅、梁少雄、任志刚，天津经济技术开发区工商行政管理局于1995年6月12日核准了该公司的设立登记。1997年3月31日，该公司名称变更为天津开发区欧瑞克实业发展有限公司。因该公司未参加2001年度年检，在公告期内仍未补办年检手续，天津市工商行政管理局于2002年12月30日吊销了该公司的营业执照。原告对被告核准天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司设立登记的行为不服，于2016年4月19日诉至本院。另查，天津市滨海新区成立后，天津经济技术开发区工商行政管理局以天津市滨海新区工商行政管理局的名义进行辖区内的工商登记管理工作，后天津市滨海新区工商行政管理局于2015年更名为滨海新区市场监管局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案审理过程中，经询问，原告明确其诉讼请求为撤销被告于1995年6月12日核准天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司设立登记的行为，因该登记行为系1995年6月12日作出，至原告起诉时已超过5年法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁少雄的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02103号
原告朱圣祥。
被告镇江市大港东升木工刃具厂，地址镇江新区大港街道光华工业园*座。
经营业主曹东升。
原告朱圣祥与被告镇江市大港东升木工刃具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年2月14日公开开庭进行了审理，原告朱圣祥到庭参加诉讼，被告镇江市大港东升木工刃具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2006年起从事砂轮买卖。2011年被告欠原告1万元，2012年被告未将全年的货款给付原告。被告将2011年、2012年所欠款项向原告出具欠条一张金额为62900元。2013年原告向被告继续供货，被告付清大部分货款，尚欠原告3500元，并在2012年出具的欠条上载明截止2013年被告共欠原告货款66400元。2014年原告向被告供货，被告未给付货款，2014年被告尚欠原告货款18379元。被告共欠原告货款84779元。原告请求法院判令被告支付货款84779元。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告存在砂轮买卖业务。截至2013年底，被告结欠原告货款66400元。2014年，原告供应给被告砂轮，被告欠原告货款18379元。被告共欠原告货款84779元。
以上事实由原告提交的欠条、供货单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告共欠原告货款84779元，有欠条、供货单等证据证明，本院予以认定。原告要求被告支付货款84779元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市大港东升木工刃具厂于本判决生效后十日内支付原告朱圣祥货款84779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告镇江市大港东升木工刃具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第3号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县十鼎食品有限公司。住所地：博罗县龙华镇马鞍山石坳糖厂***楼。
法定代表人ＸＸ杨。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）179号行�处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批，未建成配套环保设施的情况下，擅自将其位于博罗县龙华镇马鞍山石坳糖厂二、三楼的博罗县十鼎食品有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止十鼎食品有限公司的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年7月29日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼�
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）179号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）179号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄浩芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第797号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人徐华丽，女，1977年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。
辩护人王洪，山西汇杰律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]705号起诉书指控被告人徐华丽犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人徐华丽及辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年9月12日，被告人徐华丽将租赁的车牌号为晋Ａ×××××雪佛兰克鲁兹轿车抵押给被害人齐某，骗取被害人人民币35500元。
2012年10月19日，在陕西省西安市被告人徐华丽与西安XX汽车租赁公司签订租车协议，租赁车牌号陕Ａ×××××广州本田轿车后，伪造行车证，至太原市食品街将该车以人民币42000元价格抵押给被害人齐某。
案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐华丽以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐华丽如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐华丽及其辩护人对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。但辩护人提出如下从轻、减轻观点：一、被告人徐华丽的主观恶性不深；二、被告人徐华丽没有前科，属于初犯、偶犯，并且自愿认罪。
经审理查明：2012年9月12日，被告人徐华丽将从山西XXX汽车租赁有限公司租赁的一辆车牌号为晋Ａ×××××的雪佛兰克鲁兹轿车租出后谎称车主是其老公，并至太原市食品街抵押给被害人齐某，骗取被害人齐某人民币35500元。后山西XXX汽车租赁有限公司的工作人员将晋Ａ×××××的雪佛兰克鲁兹轿车开回。
2012年10月21日，被告人徐华丽将从西安XX汽车租赁公司租赁的一辆车牌号为陕Ａ×××××广州本田轿车租出后伪造了该车的行车证，并至太原市食品街抵押给被害人齐某，骗取被害人齐某人民币42000元。后西安XX汽车租赁有限公司工作人员将陕Ａ×××××广州本田轿车开回。
案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人徐华丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐华丽的庭前供述及交代材料、被害人齐某的陈述、证人李某、雷某1、呼某某、雷某2、王某、罗某某的证言、报案材料、辨认笔录、协议书、借条、西安市交警支队车管所出具的证明材料、XX汽车租赁公司出具的公司资料及租车手续、车主资料、假行车证及车辆卡口照片、被害人齐某提供的行车证复印件、被告人徐华丽指认假行车证照片、迎泽经侦大队出具的情况说明、到案经过、在逃人员登记、撤销表、租赁合同（晋Ａ×××××克鲁兹轿车）、山西XXX汽车租赁有限公司车辆租赁进出场交接单、罗某某身份证复印件、罗某某的常住人口基本信息、营业执照、机动车行驶证（晋Ａ×××××）、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐华丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐华丽的辩护人认为被告人认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币七万七千五百元，发还被害人齐某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第194号
申请执行人王旭，男。
被执行人贺永良，男。
被执行人陈生梅，女。
被执行人张世财，男。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人贺永良、陈生梅、张世财其他合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人贺永良、陈生梅、张世财送达了执行通知书等相关材料，但三被执行人一直未履行给付义务。因三被执行人均无任何银行存款，也无可供执行的财产，且三被执行人去向不明。现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源民一初字第283号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤太
审判员 吴生仓
�判员扈宏武
二〇一六年八月二十四日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03068号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：宁波北仑区大阡捷宏模具制造厂，住所浙江省宁波市北仑。
法定代表人：陆协，该厂厂长。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告宁波北仑区大阡捷宏模具制造厂对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执54号
申请执行人詹晨红，男。
委托代理人郭锦和，男。
被执行人翁其俊，男。
被执行人李倩，女。
申请执行人詹晨红申请执行被执行人翁其俊、李倩民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人詹晨红向本院申请强制执行，本院立案执行。因本案中被执行人翁其俊、李倩的住所地和名下财产均在武夷山市人民法院辖区内，且该院正在执行涉及被执行人的其他案件。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第86号民事判决书指定武夷山市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终字第672号
上诉人（原审原告）昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处十里铺村股份合作社204号。
法定代表人马复坤，该公司总经理。
委托代理人梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，1971年12月29日生，汉族。
上诉人昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司因与被上诉人赵伟劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司起诉称：一、原告与被告之间不存在劳动关系。根据云南省高级人民法院与云南省人力资源和社会保障厅联合发布的《关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条规定“认定劳动关系，必须符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法；2、劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，用人单位对劳动者进行人事管理安排，用人单位的规章制度（如考勤、考核等）适用于劳动者；3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。不符合上述条件的可根据具体情况认定为劳务关系或雇佣关系。”本案中，被告陈述其在原告食堂工作，不参加公司的考勤制度。原告从未聘用被告，何人聘用的被告，原告不清楚。原告与被告之间不符合劳动关系的成立的条件。二、关于社会保险争议的问题，属于行政机关处理事项，并不属于劳动争议仲裁和法院的受案范围。裁决书错裁原告为被告补缴相关社会保险，属法律适用错误。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金9900元；2、原告无需为被告补缴2010年6月至2015年9月期间的社会保险。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决由原告昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司支付被告赵伟解除劳动关系的经济补偿金9900元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，及为赵伟补缴2010年6月至2015年9月期间的社会保险，为终局裁决。原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司的起诉。
原审裁定送达后，昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）官民三初字第1207号民事裁定，指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实和理由为：官劳人仲字（2015）第334号裁决书裁决上诉人支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金9900元，并为被上诉人补缴2010年6月至2015年9月期间的社会保险。这一裁决是建立在上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的前提上，而双方当事人之间根本不存在劳动关系，被上诉人的工资系由昆明景臻农产品有限责任公司发放，仲裁裁决认定错误。关于劳动关系的确认不属于终局裁决，原审法院仅根据诉讼请求认定本案属于终局裁决错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人赵伟答辩称：原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。官劳人仲字（2015）第334号《仲裁裁决书》裁决由昆明市王旗营蔬菜批发市场有限公司支付赵伟解除劳动关系的经济补偿金9900元，低于2014年昆明市十二个月的最低工资标准17040元，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，对上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月六日
书 记 员 杨雯婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1897号
原告：王洪新，男，1966年8月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
第三人：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，现住沧州市青县。
原告王洪新与被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人秦永华劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案。2017年5月17日，原告王洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王洪新撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪新负担。
审判
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
代理审判员 贾 芹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜雯雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2617号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市下花园区通达出租客运有限公司。住所地：河北省张家口市下花园区迎宾路党校院内。
法定代表人：闫保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱美玲，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵先，男，1966年7月20日出生，住河北省张家口市。
再审申请人张家口市下花园区通达出租客运有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人李贵先挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通达公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。通达公司是具有道路运输经营资质的实体性经营企业，其如何向李贵先收取综合服务费应以双方当事人签订的合同为依据。张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》所针对的对象是个体出租车挂靠经营企业，其适用范围是张家口市市区内，对通达公司不具有约束力。且该通知与河北省物价局下发的冀价政调（2015）143号文件相冲突而丧失法律效力。《中华人民共和国价格法》第五条、第十二条、第十八条的规定不属于效力性强制性规定，张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》亦不属于法律、行政法规的范畴，原审判决不能以此作为认定合同条款无效的依据。（二）张家口市物价局收费管理科负责人答复，如通达公司具有行政主管部门许可的客运经营资质，则由通达公司和司机协商确定收费标准，物价局不予干涉。通达公司向二审法院申请调查收集上述证据，二审法院未予采纳。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，张家口市物价局依据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、第十八条第一款第五项之规定作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》，系对本市出租汽车服务企业的收费标准及其他事宜进行规范，该通知对张家口市行政区域内的出租车服务企业具有约束力。故原审判决认定通达公司与李贵先应当执行张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》所规定的每月60元综合服务费，并无不当。河北省物价局作出的冀价政调（2015）143号文件中并未涉及出租企业收费标准，通达公司关于张家口市物价局作出的《关于整顿客运出租汽车服务费的通知》因与该文件冲突而无效的主张缺少依据。通达公司并非因客观原因不能自行收集证据，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应予再审的情形。通达公司的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张家口市下花园区通达出租客运有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初10号
吉林省汪清县人民法院
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年7月16日生，，朝鲜族，高中文化，个体，群众，住延吉市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月25日被汪清县公安局取保候审，于2017年1月6日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员时承勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日9时45分许，被告人许某某驾驶吉HQXX**号小汽车由延吉向汪清方向行驶，行至汪清S1116公路4公里处时与横过马路的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤后抢救无效死亡。经认定，许某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份信息、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、乙醇含量检验报告书、尸体检验报告及死亡证明、现场勘查笔录、交通事故现场图、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。许某某主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 彬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执360号
申请执行人王明英，女，1970年5月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人高举，男，1969年3月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人高如伦，男，1945年8月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人王明英申请执行被执行人高举、高如伦民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）彭州民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明英向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高举现虽有房屋（已查封），但暂无法进行处置，二被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人高举应给付申请执行人王明英借款67380元及2013年7月2日至2015年6月20日止的利息23000元、案件受理费1030元，共计91410元，未执行金额为91410元；由被执行人高如伦承担连带清偿责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1008号
罪犯苏海堤（主犯），男，1984年11月11日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）仓刑初字第365号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币556000元。其刑期自2012年2月10日起至2021年8月9日止。该判决发生法律效力后罪犯苏海堤于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏海堤在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年4月累计达标分14分。2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币5000元，赃款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏海堤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏海堤减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年2月10日起至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执99号
申请执行人：汪继弟，女，1974年8月13日出生，汉族，黟县人，住黟县渔亭镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年2月14日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款3377元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年二月十五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执240号
申请执行人刘某某。
被执行人贾某某。
刘某某与贾某某建设工程合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 闵广贺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第195号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日6时许，被告人张某伙同陈某乙起、“小孩子”（均另案处理）在佛山市禅城区岭南明珠体育馆西门保安亭对出路段，因被害人陈某乙与被告人张某的朋友谭某发生纠纷而殴打被害人陈某乙，致其右侧第9、10腋肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤。作案后，被告人张某等人逃离现场。2013年11月5日，民警在佛山市禅城区岭南大道爱马仕酒吧抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人李某、谭某、陈某甲、云某的证言，同案人陈某乙起的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，就诊材料，抓获经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年三月十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1663号
原告林某，联系。
被告任某，联系。
本院在审理原告林某与被告任某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年三月二日
见习书记员 袁立峰
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第54号
原告阿拉山口新鸿源能源开发有限公司，住所地阿拉山口s市，组织机构代码证75766969-7
法定代表人张保元，该公司总经理。
委托代理人苏晓丽，阿拉山口新鸿源能源开发有限公司行政专员。
被告赵勇，男，1969年4月20日出生，汉族，现住新疆奎屯市。
本院依法受理原告阿拉山口新鸿源能源开发有限公司与被告赵勇工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阿拉山口新鸿源能源开发有限公司与被告赵勇在平等自愿、互谅互让的基础上，协商解决。现原告阿拉山口新鸿源能源开发有限公司提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口新鸿源能源开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半征收5元，由原告阿拉山口新鸿源能源开发有限公司负担。
审判员 黄 博
二〇一五年八月十八日
书记员 那黑尔巴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0982执421号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人：魏懋疆，该行行长。
被执行人：万萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人万萍信用卡纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初1187号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对万萍进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执�人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 江 勇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02422号
原告杨某，男，1987年9月2日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1989年9月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隆应花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2918号
申请执行人深圳市宝安区投资管理有限公司。
被执行人吴石金。
深圳市中级人民法院作出的（215）深中法房终字第1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴石金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3043号
上诉人（原审原告）：湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：余震辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗忆松、陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁第四勘查设计院集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人：蒋再秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人中铁第四勘查设计院集团有限公司（以下简称铁四院）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
艳阳天公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案有管辖权。事实和理由：1、一审裁定遗漏重要事实。2007年4月，艳阳天公司承租铁四院的房屋及其他附着物之后，经铁四院同意，艳阳天公司对房屋进行拆除、重建、扩建并装饰、装修。原房屋面积2825.72平方米，改、扩建之后的房屋使用面积达10000余平方米，即承租房屋的实际使用面积超过了7000平方米。《房屋租赁合同》到期后，铁四院不同意续租，向武汉仲裁委员会申请仲裁，在该案审理过程中，艳阳天公司提出反请求，要求确认双方签订的《房屋租赁合同》无效，并要求铁四院支付艳阳天公司经济损失及合理补偿。武汉仲裁委员会对铁四院的申请和艳阳天公司的反申请均进行了审理，但对于艳阳天公司新增加的7000余平方米房屋面积以“对增加实际使用面积部分是否违法的认定和处理，不属于仲裁庭认定和处理范围”为由没有裁决，告知艳阳天公司另寻解决途径。艳阳天公司为维护自己的权益向一审法院提起诉讼，要求铁四院支付艳阳天公司投资款、装修补偿费，并赔偿经营损失等。一审裁定以艳阳天公司已就涉案纠纷向武汉仲裁委员会申请过仲裁为由，驳回艳阳天公司的起诉，而对武汉仲裁委员会以该事项不属于其受理范围，告知艳阳天公司另行解决的认定不予理会，故意遗漏事实。2、涉案纠纷是艳阳天公司根据生效的仲裁裁决书向人民法院提起诉讼的，并不违反一事不再理原则。3、人民法院受理租赁合同纠纷案件并不以租赁物是否违法建筑为前提条件，一审裁定剥夺了艳阳天公司的诉权，使艳阳天公司合法权益得不到司法救济。4、一审裁定适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定。
铁四院答辩称：1、艳阳天公司的诉讼请求属于仲裁管辖范围，且已得到仲裁机关的仲裁裁决处理，武汉仲裁委员会的裁决书认定艳阳天公司不具备出租人同意改扩建的前提条件，改扩建增加的面积需要行政机构的前置程序处理，裁决驳回艳阳天公司的全部仲裁反请求，且仲裁的反请求费用由艳阳天公司承担。由此看出，艳阳天公司在仲裁中提出的赔偿补偿请求已得到仲裁委的处理。双方房屋租赁合同明确约定，与本合同有争议的事项应提交武汉仲裁委员会，故本案属于仲裁案件。2、武汉仲裁委员会的仲裁裁决书已对艳阳天公司的反请求进行了实体处理，艳阳天公司再提起诉讼已违反了仲裁排除法院管辖的规定，也违反了一事不再审的原则。武汉仲裁委员会的裁决书认定“对增加实际使用面积部分是否违法的认定和处理，不属于仲裁庭认定和处理范围”，是认为对增加实际使用面积部分是否违法的认定和处理，应由行政机关处理，并不是通过诉讼程序处理。3、一审裁定适用法律正确，艳阳天公司认为不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，但未明确应适用什么法律规定，故其主张不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
艳阳天公司向一审法院起诉请求：1、判令铁四院向艳阳天公司支付投资款共计10121568元（具体以鉴定评估为准）；2、判令铁四院向艳阳天公司支付装修补偿费15811767元（具体以鉴定评估为准）；3、判令铁四院向艳阳天公司赔偿经营损失费4103877元；4、本案的全部诉讼费用由铁四院承担。
铁四院在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2007年3月26日、2013年10月28日签订的两份《房屋租赁合同》中均约定仲裁条款，且武汉仲裁委员会已受理并裁决了铁四院与艳阳天公司之间发生的租赁合同腾退纠纷（本请求）及经济损失及合理补偿的纠纷（反请求）案，本案所涉争议为租赁期间新增房屋的投资款及装修补偿、经营损失赔偿纠纷，是基于房屋租赁合同而引起的争议，属于仲裁条款约定的争议解决范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定本案应由武汉仲裁委员会仲裁管辖，应驳回起诉。
一审法院认定事实：铁四院与艳阳天公司分别于2007年3月26日、2013年10月28日签订的两份《房屋租赁合同》，均约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均同意提交武汉仲裁委员会仲裁”。2015年8月27日，铁四院以艳阳天公司租赁期满后不按合同约定返还租赁物为由，请求裁决艳阳天公司腾退房屋、支付租金。在仲裁审理过程中，艳阳天公司以其基于对铁四院关于长期经营、使用改造后房屋的承诺，而投入大量资金、人力、物力对铁四院俱乐部进行改造建设而提出反请求，请求确认两份《房屋租赁合同》无效，并由铁四院支付经济损失及合理补偿2500万元。武汉仲裁委员会已于2016年5月10日作出（2015）武仲裁字第0001626号裁决书。艳阳天公司对该裁决不服，于2016年10月25日向一审法院申请撤销该仲裁裁决。一审法院于2016年12月21日作出（2016）鄂01民特537号民事裁定书，驳回艳阳天公司的撤裁申请。
一审法院认为，艳阳天公司诉至法院请求判令铁四院支付投资款、装修费并赔偿损失，是基于双方履行《房屋租赁合同》而引起的纠纷。本案中，双方签订的两份《房屋租赁合同》均明确约定了仲裁条款，且铁四院已向武汉仲裁委员会申请了仲裁，现仲裁裁决已生效。艳阳天公司基于为铁四院改、扩建俱乐部的同一事实在上述仲裁程序中向武汉仲裁委员会提出了反请求后，又向法院提起诉讼。故，本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定：驳回艳阳天公司的起诉。一审案件受理费191986元退还艳阳天公司。
本院认为，艳阳天公司诉至法院请求判令铁四院支付投资款、装修费并赔偿损失，与其在仲裁程序中提起的反请求，即要求铁四院支付经济损失及合理补偿费是基本一致的。由于双方在《房屋租赁合同》中明确约定了仲裁条款，现仲裁裁决已经对艳阳天公司提出的反请求进行了裁决，艳阳天公司以相同的事实和请求再次向法院提起诉讼，属于一案二诉，并且不属于法院受理的范围，一审法院驳回艳阳天公司的起诉，并无不当。艳阳天公司上诉认为仲裁裁决认定“对增加实际使用面积部分是否违法的认定和处理，不属于仲裁庭认定和处理范围”，因此其可另行起诉主张权利。因增加实际使用面积部分是否违法的认定和处理，属于行政机关的职权范围，不属于法院管辖范围，故艳阳天公司不能据此提起诉讼。
综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 张之婧
二〇一七年九月二十七日
书记员 张本蕤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02335号
原告王庆芬，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘越，女，1992年9月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘成伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘伯庸，男，1936年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王庆芬、刘越与被告刘成伟、刘伯庸不当得利纠纷一案过程中，原告王庆芬、刘越于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆芬、刘越提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆芬、刘越撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王庆芬、刘越负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 樊锦红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1204号
申请执行人：林亚。
委托代理人：张来富。
被执行人：�双飞。
被执行人：包四香。
本院在执行林亚与曹双飞、包四香（2015）台三执民字第1204号民间借贷、保证合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第1373号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年06月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中，查明被执行人曹双飞、包四香外出下落不明，无其他财产可供执行，在执行系统中对当事人关联案件检索，未发现被执行人曹双飞、包四香在全省范围内有相关权利人的案件结果，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1204号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月六日
代书记员 范锦康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第01273号
原告：黄明灿，男，1956年9月12日出生，汉族。
原告：黄明珠，女，1957年11月24日出生，汉族。
原告：黄明玉，女，1963年7月17日出生，汉族。
原告：黄明泉，男，1954年2月16日出生，汉族。
原告黄明珠、黄明玉、黄明泉共同委托代理人：黄明灿，身份情况同上。
被告：武警湖北省总队医院。
法定代表人：余建华，该院院长。
委托代理人（特别授权）：李ＸＸ，该医院职工。
本院于2014年3月3日立案受理了原告黄明灿、黄明珠、黄明玉、黄明泉诉被告武警湖北省总队医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员张润丽适用简易程序公开进行审理。
经查明：彭汉荣（系原告黄明灿、黄明珠、黄明玉、黄明泉之母），于2014年1月13日因高血压、头痛在被告处急诊科抢救，经CT诊断为脑出血，住院治疗后于同年2月8日去世。原告黄明灿、黄明珠、黄明玉、黄明泉认为被告武警湖北省总队医院急诊科医护人员存在接诊、抢救不及时，最后导致了彭汉荣的死亡，故诉至本院，请求判令：被告武警湖北省总队医院赔偿原告各项损失共计人民币65,800元并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告武警湖北省总队医院于本调解书签收之日起三日内一次性赔偿原告黄明灿、黄明珠、黄明玉、黄明泉各项法定损害赔偿项目合计人民币60,000元；
二、原告黄明灿、黄明珠、黄明玉、黄明泉已缴纳医疗费5800元由被告武警湖北省总队医院退还，其余自费部分医疗费由被告武警湖北省总队医院承担，原告黄明灿、黄明珠、黄明玉、黄明泉自购药品费由其自行承担；
三、此次住院医疗费用发票由被告武警湖北省总队医院收回，死者彭汉荣的医保卡在医保结算完毕后由被告武警湖北省总队医院交还原告黄明灿、黄明珠、黄明玉、黄明泉；
四、被告武警湖北省总队医院自本协议签订后即刻将死者彭汉荣的遗体转移至殡仪馆；
五、本协议经原、被告双方当事人签字并经武昌区人民法院确认后生效，该医疗纠纷即告终结，原、被告不得再以任何理由和方式向对方主张任何权利，双方自愿放弃与本争议有关的其他诉求，且不得以本协议作为其主张其他任何权利的依据。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告武警湖北省总队医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张润丽
二〇一四年三月四日
书记员 沈 钰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初16号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某，个体户。2015年12月7日归案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月7日上午，被告人孙某在无锡市新区某工地，因琐事与被害人黄某发生争执，后持钢管殴打黄某腰部，致黄某右侧第11-12肋骨骨折、第1-2腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，被告人黄某所受的损伤已经构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某明知被害人报警，仍在现场等待公安机关处理，后如实供述了上述罪行。后被告人孙某赔偿被害人黄某经济损失人民币75000元，被害人黄某对其行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的被害人黄某的陈述笔录和辨认笔录，证人宋某、王某、袁某、裴某的证言笔录和辨认笔录，被告人孙某辨认被害人的辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）（2015）972号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解协议书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及电话查询记录等书证予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初142号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日凌晨1时许，被告人李某因车资问题在瑞安市安阳街道仁和嘉园门口与乘客吴某发生纠纷，继而互殴。期间，被告人李某将吴某颈部、肋部等部位殴打致伤。经鉴定，被害人吴某主要损伤为右侧第6、7、8、9及左侧第7肋骨骨折，颈部擦伤，损伤程度应为轻伤二级。
2016年2月22日，被告人李某赔偿了被害人吴某经济损失共计人民币45000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人林某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人孙陈楠提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2472号
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司
被执行人富阳飞翔纸业有限公司，组织机构代码73921614-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富场商初字第00176号，依法向被执行人富阳飞翔纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳飞翔纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳飞翔纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳飞翔纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二日
书记员 李中林
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00254号
原告新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。
负责人李祥来，任主任。
被告杨喜明，男，1957年5月1日出生，汉族，农民。
被告刘建旗，男，1963年9月1日出生，汉族，个体工商户。
被告李娜，男，1985年12月12日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告杨喜明、刘建旗、李娜为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告杨喜明、刘建旗、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，被告杨喜明与我社签订借款合同，借款170000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，并由被告刘建旗、李娜担保。被告杨喜明利息结至2012年2月28日。后经催要未果，现请求被告杨喜明偿还借款本金170000元及利息，被告刘建旗、李娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2011年7月31日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告杨喜明签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同一份，证明被告刘建旗、李娜为被告杨喜明的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告借给被告杨喜明170000元。
4、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况。
被告杨喜明、刘建旗、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月31日，被告杨喜明因购副食需要资金，与原告签订借款合同，借款170000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告刘建旗、李娜提供连带责任保证。被告杨喜明利息结至2012年2月28日。后经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告杨喜明、刘建旗、李娜签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款170000元交付被告杨喜明使用，而被告杨喜明未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告杨喜明偿还借款本金170000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘建旗、李娜自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨喜明、刘建旗、李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜明于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金170000元及利息，利息自2012年3月1日起按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告刘建旗、李娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费600元，由被告杨喜明、刘建旗、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 齐显波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保7号
申请人叶应建，男，汉族，生于1967年1月20日，住四川省大竹县。
被申请人唐华剑，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省达州市达川区。
被申请人袁家凤，女，汉族，生于1971年3月4日，住四川省达州市达川区。
申请人叶应建与被申请人唐华剑、袁家凤申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁家凤所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人叶应建自愿提供其所有的小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人叶应建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人袁家凤所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年；
二、将申请人叶应建自愿提供担保的其所有的小型普通客车予以查封。
查封期间，未经本院准许，不得不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月十四日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保7号申请人叶应建，男，汉族，生于1967年1月20日，住四川省大竹县。被申请人唐华剑，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省达州市达川区。被申请人袁家凤，女，汉族，生于1971年3月4日，住四川省达州市达川区。申请人叶应建与被申请人唐华剑、袁家凤申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁家凤所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人叶应建自愿提供其所有的小型普通客车一辆作担保。本院认为，申请人叶应建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人袁家凤所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年；二、将申请人叶应建自愿提供担保的其所有的小型普通客车予以查封。查封期间，未经本院准许，不得不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年一月十四日书记员  唐文琴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终129号
原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晨阳，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张北县，捕前住张家口市桥东区。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1993年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
河北省张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人赵晨阳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案。于2017年5月16日作出（2017）冀0703刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵晨阳提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月20日22时许，被告人赵晨阳酒后与前女友胡某通电话时与胡某男友王某发生争吵，问清楚地址后，被告人赵晨阳驾车赶到金凤小区门口，拉开被害人王某停驶的汽车车门，用一把黑色折叠刀将王某左腹部捅伤后驾车离开。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人王某在内蒙古太仆寺旗经营凯沫宾馆，系个体经营，王某被捅伤后先后在张家口市第一医院、第二医院住院治疗共计15天。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述。
2、证人胡某的证言。
3、被告人赵晨阳的供述。
4、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴（法医）字[2015]第543号。
5、户籍信息、破案报告、到案经过等书证。
附带民事诉讼中有下列证据证实：
1、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据证实，附带民事诉讼原告人王某在张家口市第二医院、第一医院共住院治疗15天，共计花费医疗费17054.39元。
2、附带民事诉讼原告人王某住院治疗期间由其母亲温某护理，护理费100元×15天＝1500元
3、住院期间的伙食补助费30元×15天＝450元。
4、住院期间的营养费30元×15天＝450元。
5、交通费400元。
上述各项费用共计19854.39元。＜＞
原审法院认为：被告人赵晨阳故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人赵晨阳自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人赵晨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人赵晨阳赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币22600.97元。
原审被告人赵晨阳上诉提出其愿意赔偿被害人经济损失，自愿认罪，请求二审法院改判缓刑。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人赵晨阳犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人赵晨阳上诉提出愿意赔偿被害人经济损失，自愿认罪，请求二审法院改判缓刑的理由，经查，一审法院在量刑时已考虑上诉人具有自愿认罪等酌定从轻情节，赵晨阳虽愿意赔偿被害人经济损失，但未实际赔偿。根据赵晨阳所犯故意伤害罪的事实、性质、情节，不符合判处缓刑的条件，故赵晨阳所提上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵晨阳持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵晨阳所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵媛媛
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初166号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人蔡×，男，1996年2月1日出生，住北京市延庆区×号（同户籍）。因犯强奸罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑3年缓刑5年。此次因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，经北京市延庆区人民检察院批准，于2016年8月2日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人蔡××涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人蔡博鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
（一）2015年冬天的一天下午，蔡××来到北京市延庆区×村华联超市欲实施盗窃，因店内有人无法下手，其遂翻墙跳进超市所在的院子，在店主王×卧室内盗窃现金400元人民币及4条中华牌（硬盒）香烟。
（二）2016年1月期间，蔡××先后两次趁夜间跳墙进入本村××商店所在院内，进入商店内实施盗窃，第一次盗窃现金人民币700元、玉溪牌（硬盒）香烟3条、中南海牌香烟（流水音）3条；第二次窃得店内现金人民币700元。
（三）2016年6月21日晚上8时许，蔡××再次翻墙跳进本村××商店所在院内，在店主程×的卧室内，盗窃现金人民币31400元。
被告人蔡××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人蔡××当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，另查，被告人蔡××盗窃的人民币均已退赔（香烟已折价赔偿）。
上述事实，有被害人王×、程×的陈述，证人赵×、焦×等人的证言，现场勘验检查工作笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，蔡××的户籍证明材料，协议书、收条以及案件来源、到案经过和被告人蔡××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人蔡××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡××入户盗窃且多次盗窃，应予从重处罚。鉴于被告人蔡××能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，且认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人蔡××在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人蔡××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；撤销本院（2014）延刑初字第240号刑事判决书对被告人蔡××所宣告的缓刑；原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2020年6月25日止，罚金人民币已缴纳二千元，剩余罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬民
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安雪祁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第862号
原告杨昌桥，男，汉族，1967年6月26日出生，初中文化，农民。
被告薛洪明，男，汉族，1975年11月12日出生，小学文化，农民。
委托代理人：金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者.
代理权限：一般授权代理。
原告杨昌桥诉被告薛洪明土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌桥、被告薛洪明及其委托代理人金瓒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌桥诉称：2004年我向茶园村租用煤检站南侧涵洞公路上边两块地，面积320平方米。今年11月22日，被薛洪明家强行侵占。事后，经茶园村委会调解，12月27日，村委会维护上届村委会和我签订的协议，但薛洪明家不同意。我没有办法，只好诉来法院，请求依法判令被告停止侵权。
被告辩称：原告所诉不是事实，位于煤检站南侧涵洞公路上边两块地是我和王仕荣小土地改良开荒得来的，2000年至2001年我与王仕荣耕种，2012年王仕荣去煤检站上班，将此土地作价20000元，我以劳力补偿给王仕荣10000元；其次原告只是租用，不属于原告；再次，我自2000年以来，耕种土地14年，包括原告本人，从来没有人过问，根据国家有关文件，我具有合法的经营权和使用权；第四，原告是金钟村人，没经过三分之二的村民到场举手表决，不合法。2004年4月3日，原告向茶园村村委会租用煤检站南侧涵洞公路上边两块地，面积320平方米。双方发生纷争。
原告在举证期间提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、土地租用协议书，用以证明原告拥有合法使用权。
被告在举证期间提供了以下证据：
1、被告的身份证一份，用以证明被告的身份情况；
2、证人赵和珍的证言，用以证明被告每年耕种都请证人帮忙；
3、证人邓广学的证言，用以证明证人在1995年到2004年任村支书，争议地确实由被告耕种10多年，至于租地协议签订时，证人是村支书却不知其事，不合法；
4、证人王仕荣的证言，用以证明证人卖房子给原告，并没有将争议地与原告无关。
经本院组织双方当事人质证，作以下认证：
关于原告提供的1号证据，被告无异议，作为本案的证据予以使用；关于原告提供的2号证据，被告有异议，本院不作为本案的证据予以使用。
关于被告提供的1、2号证据，原告无异议，作为本案的证据予以使用；关于被告提供的3、4号证据，原告有异议，但与本案其他证据，相互佐证，本院予以确认，作为本案证据予以使用。
经审理查明：原告杨昌桥系威宁县金钟镇金钟村金钟组村民，现居住于威宁县炉山镇茶园村瓜拉组原炉山煤检站附近。被告薛洪明系威宁县炉山镇茶园村瓜拉组村民。2000年，被告薛洪明及炉山镇茶厂职工王仕荣在煤检站附近属于茶园村瓜拉组村民共同的林地里开荒出两块土地耕种。2012年王仕荣离开此地后，被告薛洪明以劳力补偿给王仕荣继续耕种该土地，该土地面积为320平方米。后王仕荣将自己修建的简易住房转让给原告使用。2004年4月30日，原告杨昌桥与炉山镇茶园村村民委员会签订了一份土地租用合同书，将该片320平方米的土地租用给原告杨昌桥使用，租金为每年400元，该土地一直由被告薛洪明耕种至今。
本案的诉讼焦点：1、原告与茶园村委会签订的协议是否合法有效；2、被告是否应该停止对原告土地的侵权。
本院审理后认为，农村土地属于农民集体所有。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上的成员或者2／3以上的村民代表同意，并报乡人民政府批准。本案原告杨昌桥向茶园村租用煤检站南侧涵洞公路上边两块地的协议没有村委会会议记录提供，当时的村支书也不知情，故该协议违反法律规定，因此，本案原告杨昌桥与茶园村租用煤检站南侧涵洞公路上边两块地的协议无效。本案的被告薛洪明作为茶园村瓜拉组村民虽没有经村委会承包了该争议的土地，但作为该村组村民，有管理使用该片土地的权利，且管护多年，具有一定的用益物权，原告也没有提供证据证实自己耕种该土地的事实，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不利的法律后果。故原告杨昌桥请求判令被告薛洪明停止侵权于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨昌桥的诉讼请求.
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨昌桥承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
审 判 员 蔡国俊
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 蔡 农
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡 翀
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1474号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年内2223执74号
申请执行人张俊峰，男，地址洮南市。
被执行人李景成，男，地址扎旗音镇。
本院于2016年1月6日立案执行的张俊峰申请执行李景成劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李景成应支付申请执行人张俊峰案款36000元，承担案件受理费337.5元，执行费440元。
现查明被执行人李景成下落不明且无财产可供执行，申请执行人张俊峰签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执74号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双胡
二〇一六年六月二日
书记员 张晓波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1789-1号
申请执行人何瑞兰，现住巴林左旗。
被执行人萨如拉，现住巴林左旗。
被执行人周立明，现住巴林左旗。
申请执行人何瑞兰与被执行人萨如拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨如拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑞兰于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立明在中国银行巴林左旗支行的工资人民币188000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1789-1号申请执行人何瑞兰，现住巴林左旗。被执行人萨如拉，现住巴林左旗。被执行人周立明，现住巴林左旗。申请执行人何瑞兰与被执行人萨如拉、周立明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人萨如拉、周立明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何瑞兰于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立明在中国银行巴林左旗支行的工资人民币188000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1958号
原告周念，男，汉族，1988年11月4日出生，住四川省富顺县。
被告汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路398号3楼301-310室。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG。
本院在审理原告周念与被告汉高（中国）投资有限公司社会保险纠纷一案中，原告周念于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周念的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周念撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周念负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年二月二十六日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1271-4号
原告刘海强，男，生于1972年12月15日，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡。
原告周玲，女，生于1968年10月25日，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡。
委托代理人白玉杰，河南大象（鹿邑）律师事务所法律工作者。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告肖建鹏，男，生于1976年9月6日，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
委托代理人曹露，系肖建鹏之妻。
本院在审理原告刘海强、周玲诉被告肖建鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘海强、周玲撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王静静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00481号
申请执行人白锟。
被执行人郑军，居民。
本院在执行白锟与郑军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的唯一财产房屋一栋已被另案执行，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（刘）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3599号
上诉人（原审被告）：邯郸市协力和房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区展览路26号。
法定代表人：韩长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永刚，男，汉族，1972年10月30日出生，公司员工。
被上诉人（原审原告）：付邯红，女，汉族，1970年5月8日出生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：古伟、沈慧芬，北京德和衡（�郸）律师事务所律师。
上诉人邯郸市协力和房地产开发有限公司因与被上诉人付邯红民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邯郸市协力和房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判利息计算起始时间为9月11日；上诉人已实际支付被上诉人1万元本金。2、扣除原告应得利息20%的个人所得税，由上诉人代扣代缴。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决证据不足、事实不清；二、个人所得税依法应予代扣。
付邯红未提交答辩状。
付邯红向一审法院起诉请求：1、判令被告邯郸市协力和房地产开发有限公司偿还原告借款本金360000元及利息209360元以及自2017年1月9日起�被告还清时止期间利息，按月利率2%计算。2、本案的诉讼费用、保全费用以及与实现债权有关的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，原告付邯红通过银行转账的方式陆续将欠款出借给被告邯郸市协力和房地产开发有限公司，期间被告陆续还本付息，2014年6月10日，经对账，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司给原告付邯红出具借据，写明借款240000元，期限为三个月，利息为月息2.5%。2014年6月30日，双方再次对账，被告邯郸市协力和房地产开发有限公司给原告付邯红又出具借据，写明借款120000元，期限为三个月，利息为月息2.5%。原告付邯红自认2014年9月份左右被告还过18000元利息，其他未予偿还。现原告向被告索要本息无果，双方争议成讼。
一审认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告邯郸市协力和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付邯红借款本金240000元及利息（2014年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金250000元按年利率24%计算）。二、被告邯郸市协力和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付邯红借款本金120000元及利息（2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金120000元按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，减半收取为4747元，由被告邯郸市协力和房地产开发有限公司负担。
二审期间查明，除一审查明的事实外，付邯红二审期间认可另外收到邯郸市协力和房地产开发有限公司1万元本金，并认可利息应从2014年9月11日起计算。
本院认为：邯郸市协力和房地产开发有限公司上诉所提另外支付了付邯红1万元本金以及利息应从2014年9月11日计算，付邯红认可，本院予以采纳。邯郸市协力和房地产开发有限公司上诉所提代扣所得税问题，本院认为，此为行政管理问题，不是该案审理的范围。
综上所述，邯郸市协力和房地产开发有限公司部分上诉请求成立，应予支持；部分上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初565号民事判决第二项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初565号民事判决第一项为“邯郸市协力和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还付邯红借款本金230000元及利息（利息自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金230000元按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元由付邯红负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年七月十一日
书记员 李 暘