江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2258号
原告吴建珍。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人孙小飞，公司员工。
被告陈慧华。
原告吴建珍与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、陈慧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴建珍及其委托代理人唐佩、被告保险公司的委托代理人孙小飞、被告陈慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建珍诉称，2015年8月16日，被告陈慧华驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告陈慧华负事故全部责任、原告吴建珍不负事故责任。因被告陈慧华驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失247377.6元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险、商业险等事实无异议，其公司已支付原告医疗费10000元，其公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告陈慧华辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年8月16日8时55分许，被告陈慧华驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道丝绸路由西向东行驶至狮山路路口地段时，与沿狮山路由北向南行驶的由原告吴建珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴建珍受伤及车辆损坏。同月26日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴建珍不承担事故责任，被告陈慧华承担事故全部责任。
事故发生后，原告即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“右肱骨大结节骨折、左桡骨远端骨折、右多发性肋骨骨折、左足软组织伤”，经手术治疗后，于2015年8月28日出院。2016年3月22日，南通三院司法鉴定所受海门市新城法律服务所委托，对原告的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、吴建珍因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折、左桡骨远端骨折、右侧3-7、左侧3-8肋骨骨折。其两侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，双上肢功能障碍评定为交通事故十级伤残、十级伤残。2、吴建珍休息期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75日；营养期限为90日。原告住院期间，被告保险公司向原告支付了10000元医疗费。
被告陈慧华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，保险期间均自2015年3月2日至2016年3月1日。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告吴建珍主张如下损失：医药费31887.4元、住院伙食补助费216元、营养费900元、误工费26100元、护理费8925元、残疾赔偿金155383.14元、精神损害抚慰金12000元、物损850元、交通费1000元、鉴定费1560元。其中，双方当事人一致认可住院伙食补助费216元、物损850元，本院予以确认。对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费31887.4元，举证海门市人民医院病历、出院记录、医药费收据、病人结帐费用明细。
被告保险公司辩称，对证据的真实性及医药费票据金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
被告陈慧华质证后无异议。
本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有举证证明，本院不予采信。根据原告的举证，本院认定原告的医药费应为31887.4元。
2、原告主张营养费900元（90天×10元/天），举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，认可60天，标准10元/天。
被告陈慧华质证后无异议。
本院认为，司法鉴定意见书已确定原告的营养期限，被告保险公司对其辩称未举证证明，本院不予采信。本院认定营养费为900元（90天×10元/天）。
3、原告主张误工费26100元，举证司法鉴定意见书、海门市某某标准件厂证明、工资表、存单，证明原告系海门市某某标准件厂职工，其休息期限为180天，按照制造业57929元/年即145元/天计算。
被告保险公司、陈慧华辩称，认可标准80元/天，误工期限由法院认定。
原告认可误工费按80元/天计算。
本院认为，根据司法鉴定意见书上确定的误工期限，本院认定原告误工费为14400元（80元/天×180天）。
4、原告主张护理费8925元（105天×85元/天），举证鉴定意见书。
被告保险公司辩称，认可1人护理90天，标准85元/天。
被告陈慧华质证后无异议。
本院认为，鉴定意见书上已确定原告的护理期限及护理人数，被告保险公司的辩称，无证据证明，本院不予采信。本院认定原告的护理费为8925元（105天×85元/天）。
5、原告主张残疾赔偿金155383.14元（37173元/年×19年×0.22），举证司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，认可一个九级、一个十级，对手腕关节功能障碍鉴定为十级伤残不予认可，但不申请重新鉴定。对计算标准没有异议。
被告陈慧华质证后无异议。
本院认为，被告保险公司对原告左腕关节功能障碍评定为十级伤残有异议，但未举证，故对其辩称，本院不予采信。本院认定原告的残疾赔偿金为155383.14元（37173元/年×19年×0.22）。
6、原告主张精神损害抚慰金12000元。
被告保险公司辩称，原告主张偏高，认可8000元。
被告陈慧华质证后无异议。
本院认为，根据事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。
7、原告主张交通费1000元。
被告保险公司、陈慧华辩称，认可200元。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定等往返所需，本院酌情认定交通费500元。
8、原告主张鉴定费1500元，举证鉴定费发票。
被告保险公司辩称，对鉴定费其公司不予承担。
被告陈慧华质证后无异议。
本院认为，原告主张该损失合理，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医药费31887.4元、住院伙食补助费216元、营养费900元、误工费14400元、护理费8925元、残疾赔偿金155383.14元、精神损害抚慰金10000元、物损850元、交通费500元、鉴定费1560元，合计人民币224621.54元。其中交强险责任限额内的损失为120850元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失为103771.54元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被保险机动车一方负事故全部责任，故由被告保险公司承担全部的赔偿责任。被告保险公司已赔付的钱款在本案中予以扣除。本案中，原告的损失均在保险责任赔偿限额内，被告陈慧华不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求除不合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴建珍人民币120850元，扣除已赔付的人民币10000元，尚需赔偿原告人民币110850元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告吴建珍人民币103771.54元。
综合上述一、二项，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告吴建珍支付人民币214621.54元（款汇开户行：海门农村商业银行德胜支行；户名：吴建珍；卡号：62×××73）。钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币769元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1537元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季军
二〇一六年五月二十日
书记员 钱芳