四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第1025号
原告余通海，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告徐元良，男，汉族，四川省江安县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告余通海与被告徐元良、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余通海及其委托代理人李飞华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼，被告徐元良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余通海诉称：2012年11月29日，原告驾驶川QS97**号普通二轮摩托车从长宁县城经花滩镇小河边往硐底镇方向行驶，16时20分，当车行至花滩镇至硐底镇0公里加800米处时，与前方被告徐元良停在道路上的川QF23**号轻型普通货车尾部相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送往宜宾市矿山急救医院治疗，第二天转院到长宁舒康医院继续治疗，于2013年3月4日出院。2013年5月3日在宜宾市高州司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定为九级伤残，后续医疗费约8000元，劳动能力丧失程度属大部分劳动能力丧失。双方对赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费36344.18元、护理费3800元、住院生活补助费1425元、误工费4750元、残疾赔偿金81229元、鉴定费2000元、续医费8000元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将误工费变更为7600元（80元／天×95天）。
被告徐元良未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.原告的损失超过交强险限额的部分应按责划分，被告徐元良承担次要责任，我司按30%的比例承担责任；3.残疾赔偿金应按农村标准计算；4.精神抚慰金按责任划分比例承担；5.我司不承担诉讼费及鉴定费；6.医疗费应扣除自费用药部分。
经审理查明：2012年11月29日，原告驾驶川QS97**号普通二轮摩托车从长宁县城经花滩镇小河边往硐底镇方向行驶，16时20分，当车行至花滩镇至硐底镇0公里加800米处时，与前方被告徐元良停在道路上的川QF23**号轻型普通货车尾部相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00498号道路交通事故认定：原告余通海承担此次事故的主要责任，被告徐元良承担此次事故的次要责任。原告随即被送往宜宾市矿山急救医院治疗，产生医疗费1226.68元，次日转入长宁舒康医院继续治疗，于2013年3月4日出院，产生医疗费35117.50元。2013年5月3日原告在宜宾市高州司法鉴定所进行鉴定，5月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、余通海左下肢外伤性功能障碍伤残等级目前定为玖级伤残。2、余通海所需后续治疗费用约为人民币捌仟元左右。3、余通海劳动能力丧失程度属于大部分劳动能力丧失。由于对赔偿事宜双方不能协商一致，故原告起诉来院。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对原告的伤残与本次交通事故的参与度以及医疗费中的自费用药部分进行鉴定。经双方协商一致，本院委托四川求实司法鉴定所对被告申请的鉴定事项进行了鉴定。2013年8月26日，该鉴定所出具了鉴定意见：1、余通海因交通事故受伤的伤残等级评定为十级；2、2012年11月29日的交通事故与余通海伤残等级之间存在直接因果关系，参与度为100%；3、被鉴定人余通海在宜宾矿山急救医院和长宁舒康医院发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计8935.21元。
川QE23**号货车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间均为2012年2月22日0时至2013年2月21日24时。交强险责任限额为120000元，商业第三者责任险责任限额为100000元，并投保了不计免赔特约险（商业第三者责任险）。事故发生尚在保险期限内。原告于2008年5月3日起租房居住在长宁县硐底镇翡翠社区南湾街，于2011年7月起在长宁县均田坝石厂从事地面矿山工作，月平均工资为5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告余通海身份证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2.被告徐元良的驾驶证、行驶证复印件；3.宜公交认字（2012）第00498号道路交通事故认定书；4.与长宁县均田坝石厂签订的劳动合同书，工资表；5.缴纳社会保险费申请表；6.租房协议、证明；7.住院病历、出院证明书、住院医疗费发票；8.司法鉴定书、鉴定费发票；9.庭审笔录。
本院认为：长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2012）第00498号《道路交通事故认定书》认定：原告余通海承担此次事故主要责任，被告徐元良承担此次事故的次要责任，双方对该事故认定均无异议，本院予以采信。川QE23**号货车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告主张的合理费用应先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由赔偿义务人按责任分担，被告徐元良应承担的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。
对于原告住院产生的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出保险公司负责赔偿的部分应扣除四川省基本医疗保险不予承担的费用8935.21元，本院予以支持，该费用按责任划分由被告徐元良承担30%，赔偿原告余通海2680.56元，原告余通海自行承担6254.65元。扣除四川省基本医疗保险不予承担费用后的医疗费为27408.97元，误工费7600元（80元／天×95天），护理费3800元（40元／天×95天），续医费8000元，本院予以支持；请求的住院伙食补助费调整为950元（10元／天×95天）；伤残等级按第二次鉴定结论十级伤残计算，虽然原告余通海系农村户口，但其从2011年7月起就一直在长宁县均田坝石厂工作并于2008年起租房居住在长宁县硐底镇翡翠社区南湾街，满足在城镇工作并生活满一年的条件，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算，残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；精神抚慰金按十级伤残为标准，调整为3000元；原告请求的鉴定费，由于第二次鉴定变更了伤残等级鉴定，且原告在本案中没有主张劳动能力丧失赔偿费用，故支持对续医费进行鉴定的费用600元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费及续医费总计36358.97元，该费用先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔付原告10000元，剩余26358.97元按责任划分，被告徐元良应承担的30%即7907.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额中予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出精神抚慰金按责任划分赔付，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险死亡伤残赔偿限额下负责赔偿法院判决被保险人应承担的精神损害抚慰金，故对该辩解意见本院不予采信。误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金总计55614元，该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内向原告余通海赔付73521.69元；
由被告徐元良在本判决生效后十日内向原告余通海赔付2680.56元；
驳回原告余通海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告余通海负担1950元，由被告徐元良负担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈 霞