河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初894号
原告雷玉奇，男，汉族，生于1968年8月1日，个体工商户，住南阳市方城县。
委托代理人郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司公司安阳市中心支公司。
负责人何军，任总经理。
委托代理人王坤，该公司法律顾问。
原告雷玉奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，于2013年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年9月18日作出（2013）宛龙金民一初字第70号民事判决书，判决保险公司赔偿雷玉奇365500元，保险公司不服提出上诉，2015年12月21日，南阳中级人民法院作出（2015）南民三终字第01347号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年3月28日依法另行组成合议庭公开进行了开庭审理，原告雷玉奇及其委托代理人郭小歌、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉奇诉称，2012年12月21日2时30分，雷玉奇驾驶豫Ｒ×××××号货车（含挂车）沿南阳大桥自东向西行驶至南阳××西段时，将南阳大桥护栏撞毁，雷玉奇和其所驾驶车辆坠入桥下，在此期间一轮胎从雷玉奇的车辆脱离，致使李双远驾驶的豫Ｒ×××××轿车遭到撞击，雷玉奇、李双远在事故中受伤，李双远和雷玉奇驾驶的车辆及南阳大桥护栏在事故中受损。交警部门认定，雷玉奇驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，夜间在遇有结冰的气象条件下未降低行驶速度，是造成事故发生的原因，雷玉奇负全部责任，李双远无责任。事故发生后，江苏迪奥景观装饰工程有限公司对南阳大桥的损坏进行了修复，发生费用31万元，已由雷玉奇支付，雷玉奇赔付了李双远车辆损失5500元，雷玉奇在事故发生后住院治疗，支出大量医疗费。雷玉奇的车辆主车和挂车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有二份交强险（主挂车各一份）、限额为55万元的商业第三者责任险及限额为5万元的车上人员驾驶人责任险，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失380247.14元，其中包括赔偿李双远车辆损失5500元、雷玉奇本身的人身损失64747.14元、南阳大桥的损失310000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，原告所诉与事实不符。第三人江苏公司作为有利害关系的一方，出具的相关证据均不能作为定案依据。南阳大桥因本次事故造成的损失由评估机构做出决定。肇事车辆在我公司投有车上人员险、驾驶员险限额为5万，原告要求6万超出限额。第三人江苏公司在本次事故中是维修方，而不能作为请求方，对事故无请求权。原告提供的支付江苏迪奥景观装饰工程有限公司工程款的发票所盖公章为南阳美博达商贸有限公司，与本案无关，原告未提供支付31万元的凭证，不能证明已支付该款，故31万元的工程款不属实。
经审理查明，2012年12月21日2时30分，雷玉奇驾驶豫Ｒ×××××号货车（含挂车）沿南阳大桥自东向西行驶至南阳××西段时，将南阳大桥护栏撞毁，雷玉奇和其所驾驶车辆坠入桥下，在此期间一轮胎从雷玉奇的车辆脱离，致使李双远驾驶的豫Ｒ×××××轿车遭到撞击，雷玉奇、李双远在事故中受伤，李双远和雷玉奇驾驶的车辆及南阳大桥护栏在事故中受损。
交警部门认定，雷玉奇驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，夜间在遇有结冰的气象条件下未降低行驶速度，是造成事故发生的原因，雷玉奇负全部责任，李双远无责任。
事故发生后，雷玉奇被送往南阳市第二人民医院住院5天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，进行了紧急处理和对症治疗，支出11234.75元。随即转至南阳市中心医院继续住院治疗，诊断为：1、多发外伤；2、左股骨干粉碎性骨折；3、胸部损伤；4、左侧多发肋骨骨折（26）；5、双肺挫伤；6、左侧胸腔闭式引流术后，进行了手术内固定，住院18天，支付医疗费48150.17元，于2013年1月13日出院，出院诊断为：1、多发外伤；2、左股骨干粉碎性骨折；3、胸部损伤；4、双肺挫伤；出院医嘱为：1、出院后继续治疗；2、锻炼呼吸功能；3、不适随诊，适期复查。至此，原告雷玉奇共住院23天，医疗费合计59384.92元。
李双远的车辆在事故中受损，被送往南阳市广信汽车销售服务有限公司维修，发生维修费5500元，该费用直接由雷玉奇支付。
南阳大桥受损的部位为大桥第17孔护栏，完全被毁，包括灯杆、电缆等设施，当时大桥由河南省中原路桥建设有限公司承建，尚未交工，其护栏的具体施工原系由江苏迪奥景观装饰工程有限公司具体完成。事故发生后由于河南省中原路桥建设有限公司与雷雨奇未达成赔偿协议，该公司委托江苏迪奥景观装饰工程有限公司对护栏进行重新施工修复，江苏迪奥公司又重新在江苏组织材料，从江苏返回南阳进行修复，于2013年4月修复完毕，该公司出具修复工程造价清单显示价款为312980元，后雷玉奇与江苏迪奥公司达成协议，由雷玉奇承担修复费310000元，由该公司委托南阳美博达商贸有限公司出具了南阳大桥修复款发票，金额310000元。鉴于雷玉奇答应支付苏迪奥景观装饰工程有限公司的工程修复款，河南省中原路桥建设有限公司证明，不再追究雷玉奇的责任。
保险公司安阳中心支公司曾于2012年12月单方委托郑州神舟保险公估有限公司对南阳大桥进行损失评估，结论为47560元。
2012年12月25日，河南省中原路桥建设有限公司对大桥护栏损失的自行报价为212270.76元。
由于雷玉奇与保险公司对工程款的造价争议较大，庭审中，双方均同意以江苏迪奥景观装饰工程有限公司实际修复的项目为依据结合照片和修复痕迹，委托中介机构进行造价评估。
经本院委托，2016年10月8日，南阳金桥工程造价咨询有限公司对通过质证的损坏项目对修复的造价进行了评估，结论为215512.5元，雷雨奇支出鉴定费3000元。
雷玉奇于2012年11月13日为自己的车辆主车和挂车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了二份交强险（主挂车各一份）、限额为55万元的商业第三者责任险及限额为5万元的车上人员驾驶人责任险，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、保单、病历、诊断证明、医疗费发票、估价报告单、维修工程报价单、维修费发票、支付发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，2012年11月13日，雷玉奇为自己的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了二份交强险（主挂车各一份）、1份限额为55万元的商业第三者责任险及1份限额为5万元的车上人员驾驶人责任险，并有不计免赔，则上述三种保险合同关系成立，双方受保险合同约束。
上述保险合同属于雷玉奇就对第三人产生的赔偿责任和对驾驶人损害的赔偿责任所投保险，属于财产保险。
雷玉奇驾驶车辆在南阳大桥发生单方事故，造成大桥护栏和第三人李双远的车辆受损，雷玉奇已对李双远的损失进行赔偿，并认可了对大桥的管理人的责任，且大桥的管理人不再追究雷玉奇的责任，说明雷雨奇已担当了赔偿责任，根据保险合同约定，雷玉奇作为投保人，有权向保险公司主张保险金给付义务。关于价款，由于双均同意委托鉴定，故本院以鉴定的价款为准。
雷雨奇作为驾驶人自己受到损害，属于自己对自己的责任，根据驾驶人责任险合同约定，雷玉奇同样有权向保险公司主张保险金给付义务。
由于是单方事故，且没有其他人为因素对事故的发生产生影响，事故认定书认定雷玉负全部责任，本院予以确认。
就对第三人的责任，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险财产损失限额内承担责任，超出部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于雷玉奇为全部责任，保险公司应按100%的比例承担。
就对驾驶人即雷玉奇自己的责任，应由保险公司按100%的比例承担。
雷玉奇对第三人的赔偿责任有下列项目：（1）李双远的车辆维修费，共5500元，已由雷玉奇支付，予以认定；（2）对大桥护栏的损害赔偿，经评估费用为215512.5元，予以认定。合计221012.5元。
首先应由保险公司在两份交强险财产损失限额4000元内承担，超出部分217012.5元，在商业第三者责任险限额550000元内承担，保险公司共应承担221012.5元。
雷玉奇自身受害产生的损失有下列项目：
（1）医疗费，共支出59384.92元，予以认定;（2）营养费,原告住院共计23天，每天按30元标准计算，费用为30×23天＝690元;（3）住院伙食补助费,原告住院共计23天，每天按30元标准计算，费用为30×23天＝690元;（4）护理费,住院共计23天，结合原告的伤情确定住院期间需1人护理，参照居民服务业标准计算，费用为25379元/年÷365天×23天×1人=1599.23元；（5）误工费，原告共住院23天，其从事的为运输业，费用为37817元/年÷365天×23天=2382.99元。上述费用合计64747.14元。应由保险公司在驾驶人责任险限额内承担50000元。
就大桥损失的评估费3000元，由于已实际维修，保险公司有疑问，应由保险公司申请评估，且保险条款并未明确约定评估费保险公司不承担，根据保险法第六十六条规定，本院确定应由保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付原告雷玉奇第三者责任险保险金221012.5元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司支付原告雷玉奇驾驶人责任险保险金50000元；
三、驳回原告雷玉奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，鉴定费3000元，由原告雷玉奇承担1930元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵清来
审 判 员 李 哲
人民陪审员 王学强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 娟