淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初187号
原告：董华宾，男，汉族，1963年10月22日出生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：朱卫东、袁晓航，江苏知缘律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1964年10月5日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王小红，女，汉族，1972年9月4日出生，住淮安市清江浦区。
原告董华宾诉被告李兵、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告董华宾及其委托诉讼代理人袁晓航，被告李兵均到庭参加诉讼；被告王小红经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华宾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（以本金15万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年2月16日起计算到实际给付之日止；以本金20万元为基数，按照月利率20万元的标准，从2015年12月18日起计算至实际给付之日止；以本金5万元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自起诉之日即2018年1月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李兵分别于2015年2月15日向原告借款15万元，12月18日向原告借款20万元和5万元，其中15万元和20万元借款均约定每月利息2%。两次借款均有被告出具的借条。5万元借款未打借条，也未约定利息。2015年2月15日的15万元借款，被告仅支付了69000元的利息，2015年12月18日的20万元借款至今未付利息。原告认为，李兵借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原告多次向两被告索要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告李兵辩称：借款的本金是35万元，不是原告诉称的40万元。借款20万元时当时就扣除了4.8万元的利息。借款15万元的利息一直在支付，都是通过微信支付的。
被告王小红庭后至本院辩称：原告诉讼的借款王小红事先不知道，事后也未追认，而且借款也不是用于家庭生活，因此原告要求王小红共同偿还上述借款没有事实与法律依据，请求驳回原告对王小红的诉请。
根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2003年12月11日办理结婚登记，2016年12月28日办理离婚登记。
2015年2月15日，被告李兵向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到董华宾人民币壹拾伍万元整（¥150000元），月息按2%计息支付，值此，今日之前的借款本息已全部结清，所有借款、借条全部作废。均以此据为准。借款人：李兵。”同日原告通过银行向被告李兵支付15万元。
2015年12月18日，被告李兵又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到董桦宾人民币：贰拾万元整。¥200000元。月息按2%支付。李兵”。同日原告通过银行向被告李兵支付20万元。
后原告索要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：一、关于原告与被告李兵之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原告于2015年2月15日和2015年12月18日分2次向被告李兵提供借款本金共计35万元，该事实有被告李兵出具的借条及转账凭证等相关证据予以印证，故原告与被告李兵之间的民间借贷关系应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告董华宾于2015年12月18日向被告李兵转账5万元是否能够认定为民间借贷的问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告李兵对该笔5万元作出了并非民间借贷关系的陈述，且认为双方没有借贷合意，原告董华宾未能提供证据证明就该笔5万元双方有借贷合意存在借贷关系，应当承担举证不能的后果，故对原告认为该笔5万元与被告李兵系民间借贷关系的主张，本院不予支持。
二、关于原告要求被告李兵偿还借款本金35万元及利息（以本金15万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年2月16日计算到实际还款之日止；以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月18日起计算到实际还款之日止)问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应该按照约定期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李兵出具的借条中均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要的情况下，未能履行还款义务，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告李兵偿还借款本金35万元及利息（以本金15万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年2月16日计算到实际还款之日止；以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月18日起计算到实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于被告王小红对被告李兵上述借款本息应否承担共同还款责任的问题。本案中，被告李兵向原告出具的借条中并无被告王小红签字确认，原告也未提供证据证明被告李兵借款系用于两被告共同生活，故原告要求被告王小红对被告李兵借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董华宾借款本金35万元及利息（以本金15万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年2月16日计算到实际还款之日止；以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月18日起计算到实际还款之日止）。
二、驳回原告董华宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元、保全费3520元、公告费300元，合计12910元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严晓岚
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 马 悦
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。