湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初24号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月8日被本县公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月9日被本县公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月8日被本县公安局刑事拘留，2016年2月3日变更为取保候审。
被告人田某甲，农民。1995年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2016年1月8日被本县公安局刑事拘留，2016年2月4日变更为取保候审。
被告人龚某，男，1982年6月23日出生，汉族，湖北省宜昌市点军区人，初中文化程度，农民，住宜昌市点军区桥边镇白马溪村**组。因涉嫌盗窃于2016年1月9日被本县公安局刑事拘留，2016年2月3日变更为取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月9日被本县公安局刑事拘留，2016年2月2日变更为取保候审。
辩护人谢炎山、谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长阳检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲、龚某、王某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲、龚某、王某及其辩护人谢炎山、谢玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲、龚某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究六被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲、龚某、王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人王某的二辩护人认为，被告人王某系初犯、从犯，案发后如实供述犯罪事实，主动退赔，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年9月至2016年1月，被告人刘某甲邀约或伙同他人盗窃作案五次，盗窃财物价值9450元；被告人李某邀约或伙同他人盗窃作案四次，盗取财物价值7530元；被告人曾某参与盗窃作案三次，盗取财物价值4290元；被告人龚某参与盗窃作案一次，盗取财物价值3240元；被告人田某甲、王某参与盗窃作案一次，盗取财物价值1920元。
1、2015年10月24日深夜，被告人刘某甲、李某驾驶面包车到本县资丘镇柳松坪村二组，将村民刘某乙系在公路边的三只山羊盗走，运到宜昌宰杀销售，被告人刘某甲将所得赃款全部挥霍。经本县价格认证中心鉴定，刘某乙被盗山羊价值1920元。
2、2015年11月的一天深夜，被告人刘某甲、李某、龚某驾驶面包车到本县火烧坪乡青树包村五组，撬开村民舒某的羊圈门盗走三只山羊，运到宜昌宰杀销售，所得赃款被三被告人均分。经本县价格认证中心鉴定，舒某被盗山羊价值3240元。
3、2015年12月的一天晚上，被告人刘某甲、李某、曾某驾驶面包车到本县资丘镇泉水湾村二组，将村民汤某乙停放于路边的大货车上的两个电瓶盗走。被告人刘某甲将电瓶出售后与被告人曾某平分赃款。经本县价格认证中心鉴定，汤某乙被盗电瓶价值450元。
4、2015年12月24日凌晨，被告人刘某甲、李某、曾某驾驶面包车到本县资丘镇柳松坪村二组，将村民田某丁羊圈内两只山羊杀死后盗走，运到宜昌销售。被告人刘某甲将所得赃款给李某、曾某各分200元，其余由刘某甲所得。经本县价格认证中心鉴定，田某丁被盗山羊价值1920元。
5、2016年1月1日凌晨，被告人刘某甲、曾某、田某甲、王某驾驶面包车到本县火烧坪乡黍子岭村六组，将村民汤某甲羊圈内三只山羊杀死后盗走，运到宜昌由被告人刘某甲负责销售。经本县价格认证中心鉴定，汤某甲被盗山羊价值1920元。
2016年1月7日，被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲在宜昌市西陵区港窑路被抓获归案，随后，被告人田某甲协助民警将被告人王某抓获归案。次日晚，被告人李某协助民警将被告人龚某抓获归案。被告人王某主动退赔1920元，被告人曾某主动退赔2370元，被告人龚某主动退赔3240元，被告人田某甲主动退赔1920元，已分别发还给被害人舒某、汤某甲、刘某乙、田某丁、汤某乙。审理过程中，被告人李某、龚某主动退缴违法所得300元、500元。
上述事实，被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲、龚某、王某在庭审过程中均无异议，且有经查证属实的被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲、龚某、王某的身份材料，本县公安局民警出具的到案经过及情况说明、扣押及发还清单，本院（1995）长刑初字第05号刑事判决书，被害人舒某、汤某甲、刘某乙、田某丁、汤某乙的陈述，证人韩某、田某乙、田某丙、覃某等人的证言，涉案山羊及电瓶价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、菜刀照片、搜查笔录及被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲、龚某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，宜昌市点军区社区矫正机构和本县社区矫正机构分别对被告人龚某、王某进行了审前社会调查，认为被告人龚某、王某此前表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲、龚某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某甲、李某、曾某、田某甲、龚某、王某分工实施盗窃，共同分赃，其地位相当，均为主犯。六被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某、田某甲归案后协助抓获同案被告人，有立功表现，依法可对二被告人从轻处罚。被告人曾某、田某甲、龚某、王某主动退赔，被告人李某、龚某主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人李某在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、李某、曾某多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人田某甲曾因故意犯罪受到刑事处罚现又犯本罪，应酌情从重处罚。根据被告人龚某、王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人龚某、王某宣告缓刑。辩护人关于被告人王某系从犯和免予刑事处罚的辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定不符，不能成立；辩护人其他关于被告人王某具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳）。
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人李某、龚某分别退缴的违法所得人民币300元、500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。