wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5530号
原告王桃，女，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘思国，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王桃诉被告刘思国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桃的委托代理人刘忠文到庭参加了诉讼，被告刘思国经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王桃诉称：被告刘思国因承建工程三次向我借款共计210000元，经多次催收未果，现要求被告刘思国偿还我借款210000元，并支付该款从起诉之日即2016年7月15日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息，利随本清。
被告刘思国未作答辩。
经审理查明：自2013年起，被告刘思国数次向原告王桃借款，共计210000元，其中120500元系2014年9月4日通过银行转账支付，其余为现金支付，被告刘思国于2015年5月13日向原告王桃出具借条一份，内容为:今刘思国借到王桃总合计：大写贰拾壹万元整，小写：210000元。被告刘思国在原告王桃催告还款后未偿还。
上述事实，有原告方的陈述、借条、帐户交易明细、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方举示的借条、银行交易明细等证据，证明了原告王桃与被告刘思国间存在借款关系和原告王桃对借款210000元向被告刘思国进行了交付，故双方间的民间借贷关系依法成立，合法有效，因双方未约定借款期限，故被告刘思国在原告王桃催告还款后应予偿还。因被告刘思国在催告后仍未还款，故原告王桃要求被告刘思国支付所借款从起诉之日即2016年7月15日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息理由成立，予以支持。被告刘思国经传票传唤逾期未到到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘思国在本判决书生效后15日内偿还王桃借款210000元，并支付该款从2016年7月15日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费900元，共计5350元，由刘思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴 兵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2060号
原告：褚良浩，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：崔志明，山东新和律师事务所实习律师。
原告：褚良胜，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：崔志明，山东新和律师事务所实习律师。
原告：褚秀贵，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：崔志明，山东新和律师事务所实习律师。
原告：褚良亭，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：崔志明，山东新和律师事务所实习律师。
原告：褚良顺，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：崔志明，山东新和律师事务所实习律师。
被告：王成奎，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告褚良浩、褚良胜、褚秀贵、褚良亭、褚良顺诉被告王成奎、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日提起诉讼。本院受理后，经查被告王成奎住址不明，导致本院无法送达且原告逾期未缴纳公告费进行公告送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚良浩、褚良胜、褚秀贵、褚良亭、褚良顺的起诉。
案件受理费人民币5527元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执恢2号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王建新，该××总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王建新，该××总经理。
被执行人戴建美。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人戴建美劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的岸劳仲裁字（2005）第20号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2016）鄂0102执恢2号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈颢号
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保21号
申请人：侯联宇，男，1959年8月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：四川金胜房地产开发有限公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：金国林，董事长。
申请人侯联宇2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金胜房地产开发有限公司开发的营业房予以查封，查封价值900万元为限。申请人侯联宇提供下列不动产作为保全担保：1.侯联宇名下位于射洪县太和镇环城南路国有土地使用权；2.谢素慧（侯联宇之妻）名下位于射洪县太和镇交通局宿舍3.侯联宇名下位于射洪县太和镇交通局宿舍4.侯联宇、谢素慧名下位于射洪县太和镇滨江路别墅。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。为维护被申请人的权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川金胜房地产开发有限公司开发营业房予以查封，查封期限两年，查封价值900万元为限。查封期间由被申请人负责看管，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
二、对申请人侯联宇提供的下列担保财产予以查封，查封期限两年。查封期间由被申请人及担保人负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。1.侯联宇名下位于射洪县太和镇环城南路国有土地使用权；2.谢素慧（侯联宇之妻）名下位于射洪县太和镇交通局宿舍营业房3.侯联宇名下位于射洪县太和镇交通局宿舍住宅房；4.侯联宇、谢素慧名下位于射洪县太和镇滨江路别墅。
案件申请费5000元，由申请人侯联宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922财保21号	申请人：侯联宇，男，1959年8月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。	被申请人：四川金胜房地产开发有限公司，住所四川省射洪县太和镇。	法定代表人：金国林，董事长。	申请人侯联宇2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金胜房地产开发有限公司开发的营业房予以查封，查封价值900万元为限。申请人侯联宇提供下列不动产作为保全担保：1.侯联宇名下位于射洪县太和镇环城南路国有土地使用权；2.谢素慧（侯联宇之妻）名下位于射洪县太和镇交通局宿舍3.侯联宇名下位于射洪县太和镇交通局宿舍4.侯联宇、谢素慧名下位于射洪县太和镇滨江路别墅。	本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。为维护被申请人的权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、对被申请人四川金胜房地产开发有限公司开发营业房予以查封，查封期限两年，查封价值900万元为限。查封期间由被申请人负责看管，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。	二、对申请人侯联宇提供的下列担保财产予以查封，查封期限两年。查封期间由被申请人及担保人负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。1.侯联宇名下位于射洪县太和镇环城南路国有土地使用权；2.谢素慧（侯联宇之妻）名下位于射洪县太和镇交通局宿舍营业房3.侯联宇名下位于射洪县太和镇交通局宿舍住宅房；4.侯联宇、谢素慧名下位于射洪县太和镇滨江路别墅。	案件申请费5000元，由申请人侯联宇负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。	审判员  李陈	二〇一七年四月二十七日	书记员  唐华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1188号
罪犯陈景活，男，1988年8月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省遂溪县人民法院于2008年6月27日作出（2008）遂刑初字第61号刑事判决，以被告人陈景活犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2017年2月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈景活在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈景活在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈景活减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初134号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人马某某，户籍地河北省兴隆县，现住兴隆县。2016年7月8日因无证驾驶被兴隆县公安局行政拘留14日。2016年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局取保候审。2016年9月2日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员徐志亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20时50分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶冀BJ35**号小型轿车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县大苇塘路段（135km+80km）处，与前方同向行人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡，被告人马某某负本次事故�全部责任。案发后，当事人双方达成和解。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人马某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日20时50分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶冀BJ35**号小型轿车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县大苇塘路段（135km+80km）处，与前方同向行人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡，被告人马某某负本次事故的全�责任。
2016年7月9日，被告人马某某家属与刘某某家属达成赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿刘某某家属经济损失50000.00元，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人马某某的供述证实：2016年7月7日20时50分许，其饮酒后无证驾驶冀BJ35**号轿车，从前苇塘村去兴隆县兴开街福乐家超市。其由西向东行驶至大苇塘路段，对面过来一辆大车晃着看不清前方情况，等发现前方有一个行人时，车已经到那人跟前，把那个人撞了。二、证人证言。1、李某某证言证实：2016年7月7日20时50分许，其丈夫马某某无证驾驶冀BJ35**号小型轿车带着其和两个孩子去兴隆县兴开街福乐家超市。行驶至大苇塘路段，对面来一辆大车，灯光特别亮，其没看清前方情况，就听见一声响，事故就发生了。2016年7月9日其与�害人家属达成协议，赔偿受害人5万元人民币。2、刘某甲证言证实：2016年7月7日晚上八点半左右，我锁门去邻居家，看见父亲刘某某由南边马路由西向东回家，当我转身给父亲开门时听见一声响，我就赶快跑到事故现场，看见父亲趴在地上，脑顶皮裂开，地上一滩血。之后我父亲被120拉走了。2016年7月9日与马某某家属达成协议，赔偿我们5万元人民币。我们自愿写出谅解书谅解马某某。3、曹某某证言证实：马某某驾驶的冀BJ35**号小型轿车是我2015年秋天在遵化买的，2016年7月4日马某某说要买这辆车，当时也没给我钱，我们之间口头协议说以后再给我钱。三、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片证实：事故发生现场情况以及尸体照片情况。四、兴隆县公安交通警察大队兴公交认字[2016]第（00020）号道路交通事故责任认定书证实：马某某负本次事故的的全部责任�刘某某无事故责任。五、鉴定意见。1、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心[2016]病鉴字第13号司法鉴定意见书证实：死者刘某某死亡原因为车祸伤致其双侧血气胸、失血性休克、重型颅脑损伤导致死亡。2、血液提取登记表、兴司鉴中心[2016]酒检字第78号司法鉴定检验报告书证实：马某某血液中酒精含量为77.2mg/100ml。六、书证。1、报警案件登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人马某某身份信息情况。3、到案经过证实：2016年7月7日20时50分许，马某某饮酒后无证驾驶冀BJ35**号小型轿车，沿京建线由西向东行驶至兴隆县大苇塘路段（135km+80km）处，与前方同向行人刘某某相撞，造成刘某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2016年7月8日马某某被行政拘留14日，2016年7月21�该案由行政案件转为刑事案件，犯罪嫌疑人马某某于2016年7月23日被取保候审。4、兴公（交）兴罚决字[2016]0354号行政处罚决定书证实：2016年7月8日马某某被兴隆县公安局行政拘留十四日。5、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人马某某未办理机动车驾驶证以及其驾驶车辆信息。6、赔偿协议、收条、谅解书证实：2016年7月9日被告人马某某家属与刘某某家属达成赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿刘某某家属经济损失50000.00元，并取得被害人家属谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人马某某犯交通肇事罪的指控成立，依�应追究其刑事责任。被告人马某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人马某某进行社区调查认为，被告人马某某适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一六年九月十三日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初134号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1493号
原告：谢某，身份证住址广东省佛冈县。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：罗某，身份证住址广东省佛冈县，住广州市。现下落不明。
原告谢某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人罗健到庭参加诉讼。被告罗某因下落不明，经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，两人于2015年1月22日登记离婚，双方的离婚协议书中约定粤B·N0**6号小轿车归原告所有，但被告至今仍未履行过户手续。现请求法院判决：一、被告将粤B·N0**6号小轿车过户给原告，过户登记费由被告承担。二、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2015年1月22日签订离婚协议书并登记离婚[离婚证字号：L441821-2015-0***1]，协议有如下内容：“…2.粤B×××××小轿车一辆归女方所有。…”原告以被告至今仍未履行过户手续为由，于2015年3月23日提起本案诉讼。现粤B·N0**6号小轿车登记在被告名下。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：1.离婚协议书、离婚证。证明原、被告的离婚约定。2.行驶证复印件。证明车辆至今还登记在被告名下。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了离婚协议书、离婚证以及粤B·N08**号小轿车的行驶证复印件，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。原、被告在自愿平等的基础上协商一致签订的离婚协议中约定的粤B·N08**号小轿车归原告所有的条款不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。依据协议，粤B·N08**号小轿车归原告所有，故原告要求被告办理过户手续依法有据，本院予以支持。由于该离婚协议并没有约定过户手续费由被告承担，故原告要求被告承担该费用依法无据，本院不予支持。涉案车辆产生过户时所所产生的费用均由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决书发生法律效力之日起10日内，协助原告谢某办理粤B·N0**6号小轿车过户到原告谢某名下的登记手续，由此产生的过户登记费等全部由原告谢某承担。
二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。
本案受理费2300元（原告谢某已预付），由被告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹祖麟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异26号
案外人梅永超，男，1970年6月7日出生。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
申请执行人陈新刚，男，1981年10月29日出生。
被执行人刘瑛，女，1970年7月8日出生。
本院在执行陈新刚与刘瑛民间借贷纠纷一案［执行依据：北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1954号民事调解书；执行案号：（2017）京0107执829号］过程中，案外人梅永超针对本院将被执行人刘瑛名下的位于北京市石景山区时代花园南路28号院6号楼1层108号房屋的查封，提出书面异议。本院依法组成由法官闫铁流担任审判长，人民陪审员周丽萍、武文华参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人梅永超的代理人胡瑞，申请执行人陈新刚到庭参加了听证，被执行人刘瑛经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人梅永超述称：2014年1月21日，案外人与被执行人刘瑛签订《二手房买卖合同》，约定刘瑛将其名下位于北京市石景山区时代花园南路28号院6号楼1层108号房屋出售给案外人。房价5200000元。案外人梅永超支付了3700000元，并已实际占用了该套房屋。但刘瑛迟迟未办理该房屋的解押及过户手续，故案外人梅永超起诉了刘瑛，要求继续履行双方所签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》。在诉讼过程中，案外人得知争诉房产已被石景山法院查封。案外人梅永超根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议的规定》第二十八条的规定，向石景山法院提出执行异议。请求解除对北京市石景山区时代花园南路28号院6号楼1层108号房屋的查封。
申请执行人陈新刚辩称：申请执行人陈新刚与被执行人刘瑛之间的债务纠纷案，在诉讼阶段就已由石景山法院对刘瑛的房产进行了查封。案外人梅永超提供的《二手房买卖合同》没有进行过网签，对其真实性有质疑。因此，法院查封刘瑛名下的房产的执行行为没错，驳回案外人的异议请求。
本院经审查查明：陈新刚与刘瑛民间借贷纠纷一案北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1954号民事调解书确定，一，刘瑛于二0一六年十月十五日前支付陈新刚5300000元整。二，如果刘瑛未在二0一六年十月十五日前支付给陈新生刚5300000元，则刘瑛偿还陈新刚借款4598000元及利息。刘瑛未履行调解书确定的偿还义务。陈新刚于2017年2月24日申请强制执行，本院依据已生效的北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1954号民事调解书立案强制执行。2014年9月19日对刘瑛名下的北京市石景山区时代花园南路28号院6号楼1层108号房屋进行了查封。2016年7月28日本院对上述房产进行了续封。
另查，案外人梅永超提交了2014年1月21日案外人梅永超与被执行人刘瑛签订的《二手房买卖合同》及2014年5月20日签订的《补充协议》，约定刘瑛将其名下位于北京市石景山区时代花园南路28号院6号楼1层108号房屋出售给案外人。房价5200000元。案外人梅永超支付了3700000元，并已实际占用了该套房屋。由于刘瑛迟迟不到房管部门办理解除抵押和房屋过户手续。现该房产未办理网上签约，也未进入到房管部门的监管交易系统。
再查，2016年3月23日案外人梅永超在本院起诉刘瑛房屋买卖合同纠纷案，现案件仍在审理中。
本院认为：在执行案件过程中，本院对被执行人刘瑛名下的房产进行查封，是符合法律规定的。现案外人梅永超对此提出执行异议，提交了2014年1月21日与刘瑛签订的《二手房买卖合同》及2014年5月20日的《补充协议》。合同一方当事人刘瑛在多次诉讼中均未出庭，下落不明。该合同的签订，既未经房屋中介机构，也未在房屋交易管理部门备案网签。因此，该房屋买卖合同的真实性难以确定。执行异议案件无法在证据缺乏的情况下，对当事人的实体权利进行确认。案外人可另案处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”案外人梅永超提供的《二手房买卖合同》，日期虽然在法院查封前，但合同一方当事人刘瑛下落不明，又无其他证据证实《二手房买卖合同》的合法有效性。因此，本院对被执行人刘瑛名下的房产采取控制性措施，并无不当。现案外人梅永超要求立即解除对北京市石景山区时代花园南路28号院6号楼1层108号房屋的查封的执行异议理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回梅永超的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 武文华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李倩楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00063号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
法定代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告苏果超市（兴化）有限公司，住所地江苏省兴化市八字桥中央广场A区。
法定代表人马嘉樑。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告苏果超市（兴化）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 王健祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马小华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1972号
被执行人王义君。
关于王义君危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第00694号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王义君应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1972号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第955号
申请执行人陈昌道，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴元旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈昌道与被执行人吴�旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昌道向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第563号
原告沈贤惠，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告沈志清，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告沈贤惠与被告沈志清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告沈贤惠以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈贤惠撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告沈贤惠负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年四月三日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1708号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区
法定代表人徐强，行长。
被执行人郑跃春，男，1970年6月5日生，汉族，现住经济技术开发区
被执行人李曦茁，男，1988年8月10日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2015）宁民初字第1943号判决，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告李曦茁之间于2010年7月2日签订的编号为JN-2010508号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告郑跃春于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金950220.03元，并自2015年2月11日起至给付之日止逾期罚息利率按执行利率上浮50%计算支付利息。三、被告郑跃春不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告李曦茁设定的抵押物（松房宁他字第00004520号、松房权证宁字第00029**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13302元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，本院未能查到被执行人名下存款，已将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2015）宁民初字第1943号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1982号
申请人王芬，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人罗玛，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王芬申请罗玛民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3265号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3265号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年五月十七日
书记员 阿木冷贵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1227号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行
负责人王志民
被告刘阳
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告刘阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告在我行办理信用卡一张，截止2017年2月8日，被告累计信用卡透支总额10217.05元。经我行多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款10217.05元，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘阳的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
诉讼费28.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1227号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行负责人王志民被告刘阳原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告刘阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日，被告在我行办理信用卡一张，截止2017年2月8日，被告累计信用卡透支总额10217.05元。经我行多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款10217.05元，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘阳的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费28.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年五月二十四日书记员 张洪娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2665号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，职务：行长。
委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：罗婧，女，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：孙歌，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告罗婧、被告孙歌金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的58万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告罗婧、被告孙歌所有的资金58万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、立即查封、冻结原告中信银行股份有限公司合肥分行提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2665号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。负责人：李刚，职务：行长。委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：罗婧，女，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：孙歌，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告罗婧、被告孙歌金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的58万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告罗婧、被告孙歌所有的资金58万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、立即查封、冻结原告中信银行股份有限公司合肥分行提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年三月三十一日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第161号
原告东莞市茶山镇塘角对塘股份经济合作社，住所地：广东省东莞市。
负责人陈海彪。
被告东莞市雅来特家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵宜春。
原告东莞市茶山镇塘角对塘股份经济合作社诉被告东莞市雅来特家具有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈海彪到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善倒闭，其经营者逃逸，拖欠员工工资537464元及伙食费3600元，该款项由原告垫付。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付垫付的工人工资和伙食费共计541064元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，被告持垫付工资证明、代发工资表等证据诉至本院，主张其是被告经营厂房的房东，被告因经营不善倒闭，其经营者逃逸，原告为维护社会稳定及工人权益，配合有关部门为被告垫付其工人工资537464元及工人伙食费3600元。从该垫付工资证明显示：被告的经营者赵宜春，因经营不善于2015年6月1日欠薪逃匿，由被告于2015年6月5日垫付全部员工工资，工资总额为794645元，实际垫付金额537464元；东莞市茶山镇塘角村人力资源服务站、东莞市茶山镇塘角村村民委员会、东莞市人力资源局茶山分局加盖印章佐证，并有相应人员的签名确认。从代发工资表显示：2015年6月5日，各员工签名及捺印确认领取工资共537464元。
另从原告提供的四张收条显示：2015年6月1日，“刘生”收到“雅来特”6月1日、6月1日的伙食费500元、1000元；2015年6月3日、6月5日，“潘伯易”分别收到“雅来特”员工伙食费1000元、2000元。而从原告提供的支出凭单显示：陈效东收到原告支付的垫付雅来特家具厂2015年6月1日至5日员工伙食费3600元。原告主张，原告垫付工资期间，让承包被告饭堂的潘伯易给未领取工资的工人继续做饭，刘生是具体负责做饭的，不清楚其具体姓名，收条的伙食费总额4500元，其中有900元是给刘生、潘伯易的工资。
以上事实，有原告提供的垫付工资证明、代发工资表、支出凭单、收条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2015年6月5日为被告垫付其工人工资537464元的事实，有东莞市茶山镇塘角村人力资源服务站、东莞市茶山镇塘角村村民委员会、东莞市人力资源局茶山分局盖章、相应人员签名确认的垫付工资证明及各员工签名捺印确认的代发工资表佐证，本院予以采信。同时，原告主张为被告支付垫付工人工资期间的员工伙食费用3600元，为此提供收条、支出凭单等佐证，考虑到被告经营者欠薪逃匿行为导致工人集体讨薪，而原告在参与处理垫付工人工资事宜期间，支付欠薪工人几天的伙食费合符情理，结合原告提供的证据及该伙食费金额，原告上述主张并无不妥，本院予以确认。一方面，被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应当及时足额向其员工支付劳动报酬，否则属于违法行为；另一方面，原告虽然没有法定和约定的义务，但是为了社会稳定及工人利益等原因，为被告垫付工人工资及工人伙食费的行为显然构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条的规定，被告应负有向原告偿付直接支出的费用及实际损失的义务。故对于原告要求被告支付垫付的工人工资款537464元及伙食费3600元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市雅来特家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山镇塘角对塘股份经济合作社返还垫付的工人工资款537464元和伙食费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210.64元（原告东莞市茶山镇塘角对塘股份经济合作社已预交），由被告东莞市雅来特家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓宇翔
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢129号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代理人马克·曼宁，董事长。
委托代理人张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人樊晓敏，女，住长春市二道区。
被执行人杨庆生，男，住长春市二道区。
关于申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人樊晓敏、杨庆生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第290号民事判决书（判决如下：一、解除申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公�与被执行人樊晓敏签订的标号为835-70030099的《融资租赁协议》；二、被执行人樊晓敏、杨庆生于本判决生效后立即向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁挖掘机2台（设备型号为307、系列号为WZX00251、WZX00252，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司）；三、被执行人樊晓敏、杨庆生给付原告自2014年5月25日起至2014年10月25日所欠租金人民币216，936.32元，并给付原告违约金人民币27，111.29元。四、被执行人樊晓敏、杨庆生于本判决生效后立即赔偿申请执行人卡特彼勒中国融资租赁有限公司自2014年11月17日起至设备实际归还之日止的损失（以协议约定的每月应支付租金为标准计付，实际归还日期最长计算至2015年10月25日）。五、被执行人樊晓敏、杨庆生给付原告卡特彼勒（中国）有限公司律师代理费15，190元。案件受理费16，958元、公告费560元、由被执行�樊晓敏、杨庆生负担。在执行过程中，本院向被执行人樊晓敏、杨庆生发出了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人樊晓敏、杨庆生名下财产进行了查询，冻结被执行人樊晓敏名下账户存款213，505.83元。冻结被执行人杨庆生名下账户存款分别为10，154.85元及5，636.01元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月一日
书 记 员 王世刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执352号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初787号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢105号
居秀明
毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初201号民事判决书，执行居秀明与毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部买卖合同纠纷一案，执行依据确定：勉县恒丰彩钢装潢工程部于判决生效后30日内支付居秀明钢材款537367元及违约金20000元；毛建庆对上述义务承担连带清偿责任；毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部负担案件受理费4585元，诉讼保全申请费3270元。逾期，毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部未履行，居秀明向本院申请强制执行，执行中，本院依法划拨毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部在金融机构的存款16161元（申请人已全额领取）后，因毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部暂无其他可供执行财产线索裁定终结本次执行程序。案件终结后，居秀明发现毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部有可供执行财产100000元，于2017年7月18日申请恢复强制执行，本院立案受理后遂向被执行人毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款100000元执行完毕。
经本院执行，被执行人毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部已按执行通知书履行。执行款100000元申请人居秀明已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢105号申请执行人居秀明与被执行人毛建庆、勉县恒丰彩钢装潢工程部买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康吉别克·阿那尔别克，男，哈萨克族，1980年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市前程路1号。
法定代表人莎茹，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）达吾列提汗·阿那尔别克（曾用名达吾肯），男，哈萨克族，1974年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
再审申请人康吉别克·阿那尔别克因诉新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府（以下简称博乐市政府）、达吾列提汗·阿那尔别克草原登记行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：康吉别克·阿那尔别克与达吾列提汗·阿那尔别克系兄弟关系。1989年9月13日，博乐市政府为康吉别克·阿那尔别克父亲阿那尔别克颁发编号为达乡160号草原使用权证，该证载明阿那尔别克的草场面积共计19357.976亩，其中春秋草场面积为17916.01亩。1994年7月1日，康吉别克·阿那尔别克父亲阿那尔别克与达勒特乡二牧场签订草原承包合同书，该合同约定承包期限为50年，自1994年7月1日至2044年7月1日。2007年7月1日，博乐市政府为达吾列提汗·阿那尔别克颁发第0202028号草原使用权证，春秋草场面积为2880亩。庭审中，康吉别克·阿那尔别克自认系于2007年年底代替达吾列提汗·阿那尔别克领取了第0202028号草原使用权证。
2014年5月21日，博乐市政府收到中央第六巡视组驻地信访工作组及自治州党委交办的关于达勒特镇二牧场康吉别克·阿那尔别克等3人的信访案件的《重点信访案件交办通知》。达吾列提汗·阿那尔别克、艾米提、赛吾列提·赛达合买提等3人反映，2007年换发的草原使用权证中的春秋草场面积比1989年草原使用证中的面积减少的问题和春秋草场被非法侵占的问题。同年9月22日博乐市政府作出《关于博乐市达勒特镇二牧场康吉别克·阿那尔别克等3户牧民反映问题的答复》，以达吾列提汗·阿那尔别克等人的信访要求缺乏有效证据和事实依据为由，不予支持。达吾列提汗·阿那尔别克等3人不服，向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人民政府（以下简称博州政府）提出复议。2014年10月27日，博州政府作出博州政复不受字〔2014〕2号不予受理行政复议申请决定书，认为达吾列提汗·阿那尔别克等人提出的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的行政复议申请，决定对达吾列提汗·阿那尔别克等3人提出的行政复议申请不予受理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院一审以康吉别克·阿那尔别克向该院提起诉讼已经超过法律规定的两年起诉期限为由，作出（2015）博中行初字第1号行政裁定：驳回康吉别克·阿那尔别克的起诉。康吉别克·阿那尔别克不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审维持一审行政裁定。
康吉别克·阿那尔别克向本院申请再审称：再审申请人收到2014年10月27日博州政府博州政复不受字〔2014〕2号不予受理行政复议申请决定书后，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起了行政诉讼，因此再审申请人等待行政复议机关做出行政决定后向法院提起诉讼，符合法律规定，也没有超过诉讼时效。博乐市政府滥用行政职权，违反法定程序，随意减少草场登记面积，并将使用权强行确定给他人，剥夺了再审申请人享有的草场使用权，其颁证行为违法。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新行终1号行政裁定；撤销博乐市政府2007年7月1日颁布的第0202028号草原使用权证；由博乐市政府承担一、二及再审诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案一审庭审中，康吉别克·阿那尔别克自认于2007年年底代替达吾列提汗·阿那尔别克领取了博乐市政府颁发的第0202028号草原使用权证，故原审认定康吉别克·阿那尔别克于2007年年底即已经知道博乐市政府所颁发的第0202028号草原使用权证内容，并无不当。康吉别克·阿那尔别克于2015年向法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的两年起诉期限。原审法院据此裁定驳回康吉别克·阿那尔别克的起诉，并无不当。康吉别克·阿那尔别克关于其在行政复议机关做出行政决定后向法院提起诉讼没有超过起诉期限的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，康吉别克·阿那尔别克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人康吉别克·阿那尔别克的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康吉别克·阿那尔别克，男，哈萨克族，1980年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市前程路1号。法定代表人莎茹，该市人民政府市长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）达吾列提汗·阿那尔别克（曾用名达吾肯），男，哈萨克族，1974年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。再审申请人康吉别克·阿那尔别克因诉新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府（以下简称博乐市政府）、达吾列提汗·阿那尔别克草原登记行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：康吉别克·阿那尔别克与达吾列提汗·阿那尔别克系兄弟关系。1989年9月13日，博乐市政府为康吉别克·阿那尔别克父亲阿那尔别克颁发编号为达乡160号草原使用权证，该证载明阿那尔别克的草场面积共计19357.976亩，其中春秋草场面积为17916.01亩。1994年7月1日，康吉别克·阿那尔别克父亲阿那尔别克与达勒特乡二牧场签订草原承包合同书，该合同约定承包期限为50年，自1994年7月1日至2044年7月1日。2007年7月1日，博乐市政府为达吾列提汗·阿那尔别克颁发第0202028号草原使用权证，春秋草场面积为2880亩。庭审中，康吉别克·阿那尔别克自认系于2007年年底代替达吾列提汗·阿那尔别克领取了第0202028号草原使用权证。2014年5月21日，博乐市政府收到中央第六巡视组驻地信访工作组及自治州党委交办的关于达勒特镇二牧场康吉别克·阿那尔别克等3人的信访案件的《重点信访案件交办通知》。达吾列提汗·阿那尔别克、艾米提、赛吾列提·赛达合买提等3人反映，2007年换发的草原使用权证中的春秋草场面积比1989年草原使用证中的面积减少的问题和春秋草场被非法侵占的问题。同年9月22日博乐市政府作出《关于博乐市达勒特镇二牧场康吉别克·阿那尔别克等3户牧民反映问题的答复》，以达吾列提汗·阿那尔别克等人的信访要求缺乏有效证据和事实依据为由，不予支持。达吾列提汗·阿那尔别克等3人不服，向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人民政府（以下简称博州政府）提出复议。2014年10月27日，博州政府作出博州政复不受字〔2014〕2号不予受理行政复议申请决定书，认为达吾列提汗·阿那尔别克等人提出的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的行政复议申请，决定对达吾列提汗·阿那尔别克等3人提出的行政复议申请不予受理。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院一审以康吉别克·阿那尔别克向该院提起诉讼已经超过法律规定的两年起诉期限为由，作出（2015）博中行初字第1号行政裁定：驳回康吉别克·阿那尔别克的起诉。康吉别克·阿那尔别克不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审维持一审行政裁定。康吉别克·阿那尔别克向本院申请再审称：再审申请人收到2014年10月27日博州政府博州政复不受字〔2014〕2号不予受理行政复议申请决定书后，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起了行政诉讼，因此再审申请人等待行政复议机关做出行政决定后向法院提起诉讼，符合法律规定，也没有超过诉讼时效。博乐市政府滥用行政职权，违反法定程序，随意减少草场登记面积，并将使用权强行确定给他人，剥夺了再审申请人享有的草场使用权，其颁证行为违法。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新行终1号行政裁定；撤销博乐市政府2007年7月1日颁布的第0202028号草原使用权证；由博乐市政府承担一、二及再审诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案一审庭审中，康吉别克·阿那尔别克自认于2007年年底代替达吾列提汗·阿那尔别克领取了博乐市政府颁发的第0202028号草原使用权证，故原审认定康吉别克·阿那尔别克于2007年年底即已经知道博乐市政府所颁发的第0202028号草原使用权证内容，并无不当。康吉别克·阿那尔别克于2015年向法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的两年起诉期限。原审法院据此裁定驳回康吉别克·阿那尔别克的起诉，并无不当。康吉别克·阿那尔别克关于其在行政复议机关做出行政决定后向法院提起诉讼没有超过起诉期限的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，康吉别克·阿那尔别克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人康吉别克·阿那尔别克的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 潋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终525号
上诉人（原审被告）：魏正胜,男,1952年12月30日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王光根,男,1963年9月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人魏正胜因与被上诉人王光根房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏正胜上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人因房屋拆迁后分得拆迁安置房2套，考虑到儿子魏大海组成了家庭没有房屋，上诉人将其中一套房屋即本案所涉房屋给儿子居住。上诉人没有其他子女，考虑到其去世后全部财产归儿子所有，所以将其居住房屋的购买协议及收据发票原件均交由上诉人的儿子魏大海保管。2、上诉人与儿子魏大海同去南京江东房地产综合开发公司办理了购房手续并补交了房款，因上诉人不识字，当面授权儿子魏大海代其签字，签字时间为2003年3月，2003年11月22日，上诉人与儿子魏大海同去补交房款。3、2005年5月30日，上诉人的儿子魏大海与被上诉人签订房屋买卖协议，没有经过上诉人的同意。虽然上诉人与被上诉人同住一小区，但回家较少，且魏大海对上诉人说考虑到被上诉人家在外地居住不便，所以将涉案房屋出租给被上诉人，上诉人一直认为涉案房屋由被上诉人租用，直到被上诉人起诉才知道房屋买卖的实际情况。4、一审法院认为魏大海系上诉人的儿子，结合上诉人儿媳的证言，认定魏大海签订的协议系表见代理。上诉人认为，被上诉人明知涉案房屋的所有权人为魏正胜，仍恶意与上诉人的儿子签订转让协议，事后被上诉人也未与上诉人进行核实，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人相关权益，不符合表见代理的构成要件。5、房屋转让协议不符合常理，协议中没有对房屋价款约定，也没有相关房屋价款的收条收据，上诉人是否可以认为上诉人的儿媳私自将2003年11月22日的收据及南京市征地房屋拆迁补偿专项存款单使用通知书交给被上诉人。6、上诉人与南京江东房地产综合开发公司签订购房协议时，上诉人与魏大海都在签字现场，魏大海得到上诉人的口头授权。
王光根辩称，2005年双方签订协议时上诉人是同意且在场，因上诉人不识字，由其儿子魏大海代为签字，所以上诉人是明知且同意的。2004年王光根装修并入住涉案房屋至今，多年前王光根就催促上诉人办理过户手续，但魏正胜却以各种理由推诿，要王光根加价，一审起诉前王光根多次和上诉人商谈过户问题，上诉人要求加价50万元，王光根因无法接受上诉人的要价，导致本案诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王光根向一审法院起诉请求：1、魏正胜协助王光根办理南京市雨花台区金叶花园8幢2单元104室房屋的产权转移登记手续；2、本案诉讼费用由魏正胜承担。
一审法院认定事实：魏正胜拆迁安置补偿了一张房票，价值187975元，魏正胜在南京市雨花台区金叶花园购买了一套房屋后，还剩余5万多元。后在同一小区又购买了另一套房屋，即为涉案房屋（南京市雨花台区金叶花园8幢2单元104室）。王光根于2005年5月30日，与魏正胜签订了一份房屋转让协议，转让的即为涉案房屋，但签字是由魏正胜的儿子魏大海代签。合同签订后，王光根向魏正胜儿子魏大海支付了五万元现金，剩余八万多元现金是由王光根与魏正胜儿子魏大海一起到开发公司交付的，王光根装修入住至今。
一审法院认为，本案的争议焦点是王光根提供的房屋转让协议效力的认定。该协议非魏正胜本人签订，系由其子魏大海以其名义代签，该代签合同行为是否构成表见代理是本案认定的关键。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案，在王光根与魏大海签订房屋转让协议的过程中，虽然魏大海并未出具魏正胜委托其出售房屋的书面委托，但结合王光根、魏正胜及证人的陈述，魏正胜与魏大海系父子关系，且王光根、魏正胜间有亲属关系，足以构成王光根相信魏大海有权代理的理由，所以魏大海转让涉案房屋的行为构成表见代理，故该房屋转让协议有效。同时涉案房屋与魏正胜同属同一小区，魏正胜儿子魏大海于2006年去世，历经十余年魏正胜对该房屋均未提出异议，王光根尽到了善意的注意义务。双方应按约履行各自义务。现涉案房屋登记产权所有人为魏正胜，协助买受人办理房屋过户手续是出卖人应尽的法定义务，故魏正胜有义务协助王光根办理涉案房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，判决：魏正胜在判决生效后三十日内协助王光根，将位于南京市雨花台区金叶花园8幢2单元104室过户到王光根名下。一审案件受理费500元，由魏正胜负担。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院二审另查明，一审法院在审理过程中曾向徐玉玲（魏大海的妻子，魏正胜的儿媳）作了谈话笔录，徐玉玲陈述：当时魏正胜拆迁有一张18万多元的房票，买一套安置房还多5万元左右的房票，这5万元可以提现也可以作为购房款，因王光根想在金叶花园买房子所以才会将这张5万元的房票卖给了王光根，王光根购买涉案房屋一共花了13万元左右，其中有5万元现金给了魏大海，剩余的8万元左右是魏大海与王光根一起到开发公司由王光根给了开发商。所有的事情是魏大海和我操办的，但是魏正胜是知道的，购房协议是魏大海代签的，因魏正胜不识字，其他的购房协议也是魏大海签的。拿房的手续都是魏大海办的，包括魏正胜现在居住的房子都是魏大海经办的。
二审中，魏正胜表示其不识字，不会写自己的名字。一、二审开庭笔录的签字均由其代理人代签，魏正胜捺印。
本院认为，虽然涉及本案转让房屋购买“协议”上的签名非魏正胜本人所签，但结合本案现有证据及当事人陈述，可以认定魏大海与王光根签订的转让房屋购买“协议”，即王光根购买涉案房屋魏正胜是清楚并同意的。首先，涉案房屋的《购房协议》及购房收据均由王光根持有，可以证明涉案房屋的购房款为王光根支付。魏正胜并未提供证据证明涉案房屋的购房款由其支付。其次，王光根购买涉案房屋后进行了装修并居住在涉案房屋内数十余年，且与魏正胜同住一个小区，魏正胜从未提出过异议。再次，魏正胜不识字，不会书写自己的姓名，拆迁安置过程中相关的协议均由魏大海代签，且基于魏大海与魏正胜特殊的身份关系，王光根有理由相信魏大海转让涉案房屋的购买权魏正胜是清楚并同意的，魏大海有权代理魏正胜签订转让房屋购买“协议”。一审法院认定魏正胜有义务协助王光根办理涉案房屋的过户手续，并无不当。
综上所述，魏正胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人魏正胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年五月十六日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2932号
原告：青铜峡市永安物业管理公司，住所地宁夏青铜峡市韵欣苑小区，统一社会信用代码9164038171063813XT。
法定代表人：孙科，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌东路217号，统一社会信用代码916400007508406905。
法定代表人：张红星，该公司董事长。
被告：中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司，住所地宁夏吴忠市利通区黄河路北侧、开元大道东侧，统一社会信用代码91640300710637276U。
法定代表人：赵希建，该公司负责人。
原告青铜峡市永安物业管理公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司、中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永安物业管理公司撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告青铜峡市永安物业管理公司负担。
审判员 杨志毅
二〇一八年一月八日
书记员 丁 芳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执555号
申请执行人：白丽涛，女，住大同市矿区。
被执行人：闫彬，女，住大同市矿区。
被执行人:王浩宇（闫彬丈夫），住大同市矿区。
本院在执行白丽涛与闫彬、王浩宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年12月19日前履行生效法律文书确定的义务：被执行人闫彬、王浩宇归还申请人白丽涛借款60000元、利息7200元，并负担案件受理费1600元、案件执行费908元。经查实，前案已对被执行人闫彬名下位于大同市城区铂蓝郡二期Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋一套进行评估、拍卖，被执行人闫彬、王浩宇目前均无可供执行财产，且申请人白丽涛亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执555号申请执行人：白丽涛，女，住大同市矿区。被执行人：闫彬，女，住大同市矿区。被执行人:王浩宇（闫彬丈夫），住大同市矿区。本院在执行白丽涛与闫彬、王浩宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年12月19日前履行生效法律文书确定的义务：被执行人闫彬、王浩宇归还申请人白丽涛借款60000元、利息7200元，并负担案件受理费1600元、案件执行费908元。经查实，前案已对被执行人闫彬名下位于大同市城区铂蓝郡二期Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋一套进行评估、拍卖，被执行人闫彬、王浩宇目前均无可供执行财产，且申请人白丽涛亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一六年十二月十三日书记员  丁 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11841号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告董献芝,住河南省新野县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告董献芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠，被告董献芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年2月23日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为187600元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2016年2月29日起至2019年2月17日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｒ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年2月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年3月17日至2016年4月17日共还贷款本息11224.88元，自2016年4月17日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金39673.66元，逾期贷款利息7477.16元，剩余贷款本金138207.56元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金26682.18元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未举证，被告辩称，汽车是被告儿子于磊义的名义买的，于磊义一直在经营，从2016年4月22号开始，被告儿子和车一直扣押在湖北省兴山县公安局，159××××9173这个号码经常向被告要钱。2016年10月29号，湖北兴山县打电话让被告11月1号去开车，被告当天就把车开到卖家门口，买家作价25万，11月3号买家付完钱，当天车就不见了，被告给尾号为9173的号码联系，对方说给钱才给车，违约金和本金要20万左右。被告说同意给钱，并要求归还其车，但对方要让等几个月。
经审理查明，1、2016年2月23日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为187600元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｒ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2016年2月29日，原告向合同约定的经销商南阳赢嘉汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2016年2月26日，原、被告在河南省南阳市公安局交通警察支队为豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年11月3日被告尚欠逾期贷款本金29634.16元，逾期贷款利息5378.54元，剩余贷款本金148247.06元未还。
4、2016年3月31日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
5、根据庭审笔录显示，本案汽车豫Ｒ×××××与2016年11月3日由原告控制占有。
本院认为，原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。根据原告提供的截止至2016年11月3日的被告的欠款明细和原告在庭审中认可的已于2016年11月3日将车辆收回的事实，本院认为，原告主张被告支付逾期贷款本息的日期应截止2016年11月3日，即逾期贷款本金29634.16元，逾期贷款利息5378.54元，剩余贷款本金148247.06元。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｒ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董献芝于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金29634.16元，剩余贷款本金148247.06元及利息（计至2016年11月3日利息为5378.54元，本金29634.16元自2016年11月3日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告董献芝未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告董献芝抵押的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由原告负担682.8元，由被告负担3641.6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1644-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王长建，男，1988年5月17日生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王长建电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初731号
原告徐文卉，农民。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告湖北恒达纺织有限公司。住所地：湖北省房县城关镇下西关***号。
法定代表人赵扬飞，该公司董事长。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
原告徐文卉与被告湖北恒达纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟奕悦独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐文卉及其委托代理人王学元、被告的委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文卉诉称：2006年10月原告被湖北恒达纺织有限公司招用，从事纺纱车工作至今，月平均工资为3100元，通过银行发放。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，原告多次要求缴纳社会保险无果，被告尚欠原告2016年1月至4月的工资，约12000元。依法缴纳各项社会保险是用人单位应尽的义务，被告不履行相关义务，其行为显属不当。为此，请求法院判令1、由被告为原告补缴2006年10月28日至2016年4月18日期间的养老保险、医疗保险，其中原告应缴纳部分自负；2、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金37200元（3100元／月×12个月）。
被告湖北恒达纺织有限公司辩称：原告社会保险的诉讼请求是属于社保行政部门的征收行为，不属于民事案件的管辖范围，法院应当驳回原告的该项请求。被告应按1897元／月支付原告9.5年的经济补偿金。
经审理查明：自2006年10月起原告到被告公司从事纺纱车工作。原、被告双方分别于2009年8月1日、2011年8月1日两次签订为期2年的劳动合同。劳动合同约定，被告方违反劳动合同，按照国家有关法律规定，向原告支付经济补偿金，经济补偿金的标准为每年一个月的个人基本工资。被告自2010年开始在发放给原告的月工资中包含“综合社保”394元，让原告自行缴纳社会保险费。2015年4月18日，原告离开被告公司，并于2016年4月28日向被告邮寄解除劳动关系通知书。2016年4月28日，原告向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月4日，房县劳动人事争议仲裁委员会作出房劳仲（2016）不字第18号《不予受理申诉通知书》。原告于2016年5月10日诉至本院。
另查明，剔除包含在原告月工资中的“综合社保”394元，原告徐文卉离岗前12个月的平均工资为1897元，原告在被告处务工9年零5个月。
本院认为：原告徐文卉于2006年10月到被告处务工，2016年4月离开，双方存在9年零5个月的劳动关系。作为用人单位的被告未依法为作为劳动者的原告缴纳社会保险费，被告应向原告支付解除关系经济补偿金。被告不为原告缴纳社会保险费，把应当向社会保险经办机构缴纳的社会保险费以“综合社保”现金方式直接发放给原告，违反法律的强制性规定，该种做法无效。原告主张其离职前12个月的平均工资中包含“综合社保”394元的部分，本院不予支持。原告提供的其离岗前12个月的平均工资具有不完整性，且原、被告双方签订的劳动合同约定经济补偿金的支付标准是每年一个月的个人基本工资。原告离职前12个月的平均工资为1897元，被告要求按1897元的工资标准支付原告9年零5个月的经济补偿金（即1897元／月×9.5个月=18021.5元）的辩解意见，本院予以采纳。原告要求本院判令被告为其缴纳2006年10月至2016年4月期间的养老保险金、医疗保险金，该事项属于社会保险费征收机构的职责范围，不属于民事案件审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒达纺织有限公司于本判决生效后10日内向原告徐文卉支付经济补偿金18021.5元
二、驳回原告徐文卉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北恒达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年七月十九日
书记 员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款第三项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9576号
原告：印崇萱，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗永明，男，1953年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市合川区振兴石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇波洞村五社。
法定代表人：罗永明，该公司经理。
原告印崇萱与被告罗永明、重庆市合川区振兴石业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告印崇萱于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印崇萱在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告印崇萱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告印崇萱撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告印崇萱负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年九月三十日
书记员 何杰蕤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初361号
原告：庄忠厚,男，1945年10月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈永星，男，1963年7月20日出生，汉族，三明市梅列区室。
原告庄忠厚与被告陈永星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄忠厚到庭参加诉讼，被告陈永星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄忠厚向本院提出诉讼请求：1.陈永星偿还借款253100元�并支付利息330990元（该利息按月利率1%计算，从2005年11月22日起暂计至2018年1月27日，此后利息继续计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈永星承担。事实和理由:2005年11月21日，陈永星因购买运输车辆需要，向其借款151000元，约定月利息1500元，未约定还款期限；2008年4月1日，陈永星再次因购车向其借款97100元，约定月息970元，未约定还款期限；2009年6月1日，陈永星又向其借款5000元，未约定借款利息，也未约定还款期限，陈永星共计向其借款253100元。借款后，陈永星未还本付息。
被告陈永星未作答辩。
庄忠厚围绕诉讼请求依法提交借条等证据，陈永星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2005年11月21日，陈永星向庄忠厚借款151000元，并出具借条一份，载明“兹向庄忠厚借购车款壹拾伍万壹仟元正（月利息1500元），此据借款人陈永星2005.11.21。”借款后，陈永星未还本付息。
2.2008年4月1日，陈永星向庄忠厚借款97100元，并出具借条一份，载明“兹向庄忠厚借购车款玖万柒仟壹佰元正（月利息玖佰柒拾元正），此据借款人陈永星2008.4.1。”借款后，陈永星未还本付息。
3.2009年6月1日，陈永星向庄忠厚借款5000元，并出具借条一份，载明“兹向庄忠厚借人民币伍仟元整，此据借款人陈永星2009.6.1。”借款后，陈永星未返还借款。
本院认为，庄忠厚与陈永星之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。陈永星向庄忠厚借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，庄忠厚请求判令陈永星返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持，但2009年6月1日陈永星向庄忠厚借款5000元，庄忠厚未能举证证明双方约定按月利率1%支付利息，因此，庄忠厚可从其起诉之日起（2018年1月4日）按中国人民银行同期同类贷款利率向陈永星主张利息。陈永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�、陈永星应于本判决生效后三日内返还给庄忠厚借款253100元；
二、陈永星应于本判决生效后三日内支付庄忠厚借款利息（其中，以借款151000元为基数，从2005年11月21日起每月支付利息1500元；以借款97100元为基数，从2008年4月1日起每月支付利息970元；以借款5000元为基数，从2009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述利息均计至借款实际清偿之日止）；
三、驳回庄忠厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9641元，由陈永星负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 王喜燕
人民陪审员 吴子靖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2120号
原告：李庭兵，男，1964年10月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：杨林，男，1985年3月出生，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。
本院在审理原告李庭兵与被告杨林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庭兵撤回对被告杨林的起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，邮寄费50元，合计511元由原告李庭兵负担。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 冰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执405号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张记艳，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张记艳借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）兴旧民初字第01997号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人张记艳无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01997号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6213号
原告：蒋明金，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告：周春奇，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住重庆市合川区。
原告蒋明金与被告周春奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序进行审理。因被告周春奇下落不明，本案于2016年9月13日转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋明金的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告周春奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告蒋明金向本院提出诉讼请求：判令周春奇立即归还蒋明金借款本金200000元，并以200000元为基数从2014年5月7日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告借款200000元做生意，当时约定月利率5%，按月付息，未约定还款期限，原告将借款交付给被告后，被告出具了借条。后被告未偿还本金也未支付利息，更于2014年年底失去联系，逃避债务。原告为维护自己的合法权益故起诉。
被告周春奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月5日，蒋明金通过银行向周春奇转账200000元。2014年5月7日，�春奇向蒋明金出具借条，该借条载明：“今借到蒋明金人民币现金贰拾万元正（200000.00），月息伍分，按时付息。……”。庭审中，蒋明金陈述，2012年9月5日，周春奇当日向蒋明金出具了借条，2014年5月份重新出具了借条；周春奇自收到借款后，陆续向蒋明金支付了利息50000元。
本院认为，蒋明金与周春奇之间的民间借贷法律关系合法有效，周春奇应按照约定的期限偿还借款，本案中双方虽未约定还款期限，蒋明金有权随时要求周春奇偿还借款，但周春奇在判决作出前仍未偿还，故对蒋明金要求周春奇偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，蒋明金陈述自借款后至开庭前周春奇仅支付利息50000元，根据其约定，周春奇自2012年9月5日至2014年5月6日按照月利率2%计算，利息远大于50000元，加之蒋明金记不清楚收到每笔利息的时间，故本院只能认定该50000元利息支付的重新出具借条前的利息，故蒋明金主张从2014年5月7日起以月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春奇在本判决生效之日起十日内向原告蒋明金偿还借款200000元及利息，该利息以200000元为基数，从2014年5月7日起，按照月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周春奇�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一七年三月八日
书 记 员 张圆圆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1017号
原告枣阳四海道普化工有限公司。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告湖北凯骑电动车科技有限公司。
法定代表人王秀声，该公司董事长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）诉湖北凯骑电动车科技有限公司（以下简称凯骑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告四海道普公司的委托代理人邱奇先、被告凯骑公司的委托代理人黄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海道普公司诉称：2013年6月28日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应阴极电泳漆及助剂、中和剂；首次投槽19吨电泳漆304000元，200公斤助剂3600元，计307600元作为铺底资金；以后供货每月26日结清上月26日前的货款；需方60天内与供方没有要货计划，合同自动终止；需方在终止合同之日起三个月内付清供方所有货款（包括铺底资金）。合同履行中，被告未按合同约定支付货款，构成违约，且2015年7月29日之后被告就没有要货计划，依据合同约定，双方合同自动终止，被告应按合同约定付清所有货款。但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款516160元。请求人民法院判决被告支付原告货款516160元；并赔偿原告利息损失及索款损失；诉讼费由被告负担。
被告凯骑公司辩称：原告要求被告支付货款的数额不实；原告未按合同约定履行义务，未随货提供检验报告单；原告要求赔偿利息损失的请求亦不能成立。
经审理查明：2013年6月28日，四海道普公司作为供方与被告凯骑公司作为需方签订了一份工业品买卖合同，合同约定：一、标的、数量、价款及交（提）货时间：阴极双组份电泳漆，单价16元／kg；助剂，单价18元／kg；中和剂，免费提供，具体发货数量及时间以需方提前七日传真为准；二、质量标准：以供方提供的产品说明书为准；三、供方对质量负责的条件及期限：产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液为3个月，色浆为6个月，保质期内有问题负责退换；四、包装标准、包装物的供应与回收：原漆、中和剂各为50㎏／桶，助剂为40㎏／桶，包装物回收；五、合理损耗标准及计算办法：以需方收到的实际数量为准；六、标的物所有权自交付需方之时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；七、运输方式及到达站（港）和费用负担：物流货运，到需方所在地，供方负责货运费用，需方负责自卸；八、检验标准、方法、地点及期限：以供方提供的随货报告单或产品说明书为准验收。七日内无异议视为合格；九、付款方式：首次投槽19吨电泳漆计304000元、200公斤助剂计3600元合计307600元作为铺底资金，200公斤中和剂（免费）。以后供货每月26日结清上月26日前的货款。在终止合作后三个月内付清铺底货款；十、售后服务：首次投槽供方派专业技术人员现场指导施工和运用。另可对需方现场生产线管理人员进行一系列技术培训，直至其掌握基本要领。在生产过程出现需方解决不了的问题，供方接到通知后在十二小时内到达现场解决问题；十一、本合同解除的条件：需方若在60天内与供方没有要货计划，则合同自动终止，供需双方按合同条款履行责任；十二、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，原告方可向原告方当地司法部门提起诉讼，追究另一方的一切经济法律责任。若供方未按约定时间发货而影响需方正常生产，需方有权单方解除合同。需方未按约定付款，供方可单方解除合同并视为需方违约。若因故解除合同，需方在解除合同之日起三个月内付清供方所有货款（含铺底资金）；十三、检测仪器：供方免费赠送电泳漆指标检测仪器一套；十四、本合同自双方签字盖章之日起生效；十五、传真件同样具有法律效力，此合同一式两份，双方各执一份。需方在正常使用过程中不得擅自把其他厂家同类产品混入使用，否则造成的所有损失由需方负责并视为违约。合同签订后，原、被告开始履行合同。2015年7月29日，四海道普公司最后一次向凯骑公司提供灰色浆1000㎏、乳液3000㎏、助剂1000㎏和中和剂100㎏。之后，被告没有再向原告提出要货计划。2015年12月，双方进行了对账，通过对账凯骑公司确认尚欠原告货款516160元（含铺底资金），同年12月14日由凯骑公司的经办人童可怡在对账单上签字。对账后，被告未再向原告支付货款。为此，原告四海道普公司于2016年3月17日向本院起诉，要求判令被告支付原告货款516160元；并赔偿原告利息损失及索款损失。审理过程中，原告四海道普公司将利息损失的计算时间明确为自2015年12月29日（2015年7月29日最后一次供货，60日内没有要货计划合同自动终止，合同终止之日起三个月内付清货款）起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算，但没有提供证据证明其索款损失。
本院认为：原告四海道普公司与被告凯骑公司签订的工业品买卖合同，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告凯骑公司未按合同约定支付货款，已构成违约，凯骑公司除应承担支付货款的义务，还应承担违约责任。现原告四海道普公司要求被告凯骑公司支付货款及欠款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告四海道普公司请求的索款损失，因未提供证据证实，本院不予支持。被告凯骑公司的辩称意见与事实不符，且无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
被告湖北凯骑电动车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣阳四海道普化工有限公司支付货款516160元及利息（按银行同期一年期贷款利率自2015年12月30日起计算至付清货款之日止）；
驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取4481元，财产保全费3100元，共计7581元，由湖北凯骑电动车科技有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年五月十二日
书记员 任耀坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7220号
原告沈某某。被告赵某某。原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。婚初，双方经常为家庭琐事发生争执。双方曾于2005年9月6日协议离婚，后于2006年11月6日登记复婚。复婚后，被告依旧不改脾气，喝酒后胡乱砸坏家中物品。原告认为双方性格不合，婚姻关系已名存实亡，遂诉至法院要求离婚。被告赵某某辩称，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告与前夫所生之子随原、被告共同生活，为此被告承诺不再生育自己的孩子。被告还赡养了继子的爷爷、奶奶直至终老。2007年，原告患XXX疾病期间，被告全心全意照顾原告，甚至愿意卖房为其治病。继子结婚时办了30多桌婚宴，被告对继子也已尽了抚养义务。2014年2月，原告永丰村的房屋动迁时，原告瞒着被告去办理了动迁手续。动迁后，原告和继子在外租房居住。2015年，被告糖尿病发作晕倒在家。次日，原告才陪同被告就医。2015年起，原告偶尔回家给被告做饭、洗衣服。今年春节期间，原告与继子、孙子一起到被告处过年时，原告突然提出离婚。虽然被告从不酗酒，也不存在家庭暴力，但是被告同意离婚，并要求原告赔偿精神损害抚慰金人民币50万元。经审理查明，1997年夏天，原、被告经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女，原告与前夫所生之子随原、被告共同生活。2005年9月6日，原、被告协议离婚，2006年11月6日，双方登记复婚。共同生活期间，原、被告为琐事等发生争执。原告认为双方性格不合，且感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、离婚证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系一度尚可。尽管双方第一次离婚一年多后又复婚，但夫妻感情基础并不牢固。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。至于精神损害抚慰金的赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：夫妻一方有(一)重婚；(二)有配偶者与他人同居；(三)实施家庭暴力；(四)虐待、遗弃家庭成员，符合上述四种情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。从该条的文义上理解，无过错方行使损害赔偿请求需符合二个条件，一是对方的过错行为具有第四十六条规定的四种情形之一，二是四种情形之一是导致离婚的原因，且二个条件互为因果关系。原告在本案中没有达到上述规定的四种情形之一的过错行为，故被告要求原告赔偿精神损害抚慰金人民币50万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：准许原告沈某某与被告赵某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。被告赵某某负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年七月十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1502号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人张明永，男，1970年10月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张树燕，女，1969年8月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张顺元，男，1963年5月10日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人彭美荣，女，1963年8月22日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人张名伦，男，1960年2月10日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人彭凤梅，女，1958年2月18日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人张红元，男，1970年12月26日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人李冬珍，女，1965年5月2日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人张明东，男，1954年12月10日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
该案标的为28万元及利息，案件受理费2750元，保全费1920元，申请执行费4072元，经本院采取执行措施，执行到位2万元，其它未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱伟伟