江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2725号
原告欧喜武，男，1971年11月25日生，汉族。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告孙林，男，1974年2月11日生，居民身份证号码3411221974********，汉族，住安徽省滁州市来安县三城乡三城村柏庄组58号
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室。
负责人张斌，经理。
委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告欧喜武与被告孙林、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司（下称太平财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧喜武的委托代理人胡卫，被告太平财保滁州支公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧喜武诉称，2015年7月4日，在浦口区浦乌公路五里工业园附近，被告孙林驾驶牌号为苏A×××××的小轿车将驾驶摩托车的原告欧喜武撞倒致伤并造成原告车辆受损。随即，原告欧喜武被送往医院治疗。2015年7月20日，原告出院。事后，经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告孙林负事故主要责任，原告欧喜武负次要责任。原、被告双方就赔偿协商无法达成一致意见，故向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿医药费16337.33元、住院伙食补助费480元（16天乘以30元每天）、营养费1800元（60天乘以30元每天）、交通费500元、修理费600元、施救费100元、护理费7200元（60天乘以120元每天）、误工费14300元（66天乘以6500元每月），合计39593.86元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孙林未到庭应诉答辩。
被告太平财保滁州支公司辩称，第一，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在太平财保滁州支公司投保交强险与商业险500000元并不计免赔，同意在驾驶员两证合格的情形下按照保险约定进行赔偿，对诉讼费及间接损失不予承担；第二，原告病历及医嘱记载的休息时间明显过长，不符合相关规定；第三，营业执照上载明的公司成立时间与事故发生时间相隔只有两个月，且原告未提供劳动合同、社保缴纳证明等其他证据予以佐证；第四，医疗费要求扣除20%非医保用药费用。
经审理查明，2015年7月4日，在浦口区浦乌公路五里工业园附近，被告孙林驾驶牌号为苏A×××××的小轿车将驾驶摩托车的原告欧喜武撞倒致伤并造成原告车辆受损。随即，原告欧喜武被送往医院治疗，经诊断为：1鼻骨骨折，2、右眼外伤，3、右上切牙牙外伤，4、口腔开放性伤口，5、全身多处挫伤，6、C4颈椎骨折，7、肺挫伤。2015年7月20日，原告出院。事后，南京市公安局浦口分局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告孙林负事故主要责任，原告欧喜武负次要责任。
另查明，被告孙林系涉事车辆苏A×××××小轿车驾驶员，该车在太平财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称三责险）500000元并不计免赔，保险期限均为自2014年8月29日起至2015年8月29日止，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、病历、医疗费发票、用药清单、修理费发票、修理清单、施救费发票、营业执照、误工证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告欧喜武因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。
本案系被告孙林驾驶机动车辆与原告欧喜武相撞致原告受伤的交通事故。因被告孙林为其车辆在被告太平财保滁州支公司投保了交强险与三责险，且被告孙林负此事故主要责任，故对于原告欧喜武的合理损失，被告太平财保滁州支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告太平财保滁州支公司根据三责险合同约定进行赔偿，再不足部分，由原告欧喜武与被告孙林按责任承担。
对原告欧喜武因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认定：
1、医疗费。根据原告欧喜武提供的票据，本院核实的医疗费金额为16337.33元，被告太平财保滁州支公司要求扣除20%非医保用药费用，因其未能提供证据证明其主张，本院对其上述辩解意见不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为480元（16天乘以30元每天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费为1800元（60天乘以30元每天），结合原告伤情，本院酌定原告营养期限为30天，营养费标准为20元每天，则原告的营养费为600元（20元每天乘以30天）。
4、护理费。原告主张护理费为7200元（60天乘以120元每天），结合原告的伤情、医嘱及本地区护工的一般标准，本院酌定原告住院期间护理费标准为100元每天，出院后护理费标准为60元每天，出院后护理期限为15天，据此原告的护理费为2500元（100元每天乘以16天+60元每天乘以15天）。
5、交通费。原告主张交通费为500元，被告太平财保滁州支公司也予认可，本院予以确认。
6、误工费。原告主张误工费为14300元（6500元每月乘以66天）。原告未能提供其他证据对其收入减少情况予以佐证，故本院按上一年度江苏省建筑装饰及其他建筑业在岗职工年平均工资51756元计算，误工期限为66天。据此，原告的误工费为9358.62元（51756元每年(365天(66天）。
7、施救费。原告主张施救费为100元，有票据证明，被告也予认可，本院予以确认。
8、车损。原告主张车损为600元，有票据证明，本院予以确认。
综上，本院确认原告欧喜武因本起交通事故造成的损失为：医疗费16337.33元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费2500元、交通费500元、误工费9358.62元、施救费100元，车损600元，共计30475.95元。因被告孙林为其车辆在被告太平财保滁州支公司投保交强险及三责险，故对于原告的损失应由被告太平财保滁州支公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告交通费、误工费、护理费，计12358.62元；在财产损失项下赔偿原告车损、施救费700元。被告太平财保滁州支公司共需在交强险范围内赔偿原告欧喜武23058.62元。余款7417.33元由被告孙林赔偿。因被告孙林为其车辆在太平财保滁州支公司投保了三责险且原告欧喜武在事故中负次要责任，故被告太平财保滁州支公司应在三责险限额内赔偿原告损失5192.13元（7417.33元(70%）。综上，被告太平财保滁州支公司共计赔偿原告损失28250.75元。被告孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告欧喜武28250.75元；
二、驳回原告欧喜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年五月十一日
书记员 狄王莹