广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2878号
原告郭泽龙。
委托代理人姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场。
负责人徐敏，总经理。
委托代理人邸阔，系该公司员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵纵洋，系该公司员工。
原告郭泽龙诉被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场（以下简称新玛特广场）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻湜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜敏，被告新玛特广场的委托代理人邸阔，被告腾讯公司的委托代理人赵纵洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系著名漫画家、网络漫画红人，出版的作品有《青年甲》、《香蕉先生勃耐耐》、《我实在不想看你再受折磨了》等图书著作。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了插图界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。原告发现被告新玛特广场的齐齐哈尔新玛特购物广场微信公众号qqhrxmt的广告宣传活动，未经许可使用了原告的1幅作品，该侵权广告在微信公众号和《鹤城晚报》第一版广告位置多次进行宣传投放。被告新玛特广场未经许可使用原告作品制作、发布、传播的广告，未署名，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、获得报酬权等多项权益。被告新玛特广场侵权使用原告作品的性质和目的为商业广告宣传，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起消费者的关注，获得点击量、活动参与、广告宣传和商品销售量，被告新玛特广场以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。微信平台为被告腾讯公司提供，被告腾讯公司对侵权广告负有监督审查责任，应对本案承当相应的法律责任。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告停止侵权，在齐齐哈尔新玛特购物广场微信公众号qqhrxmt侵权广告相应位置和《鹤城晚报》第一版广告位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、被告新玛特广场赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币35500元；3、两被告承担所有诉讼费用。
被告新玛特广场辩称，1、原告提供的其享有涉案图片著作权的权属证明不完整，原告应提供创作底稿、手稿以证明其是涉案图片的作者；2、原告主张的经济损失过高，从涉案图片独创性来看，其系在已有动漫人物基础上创作，被告新玛特广场系从网上下载涉案图片，无侵权主观故意，且未通过涉案图片获利，原告无证据证明其合理开支，故该主张不应得到支持；3、公开道歉属侵犯著作人身权应承担的民事责任，原告并未完整证明其享有涉案图片著作权，被告使用涉案图片也没有侵犯原告著作人身权，因此，原告关于要求公开道歉的主张不应得到支持。
被告腾讯公司辩称，1、被告腾讯公司在本案中仅提供信息存储空间服务，无任何主观过错，不应当承担责任；2、被告腾讯公司在收到原告起诉材料后及时删除了涉案侵权图片，有效地防止了侵权扩大。
经审理查明，在站酷网上“www.zcool.com.cn”上一账户名为“_小矛”的用户发布了《原创作品：#歪脖子情侣头像#喝多组合因我年少无知看不懂啦～》的帖子，该帖子左上角显示“作品授权：_小矛版权所有，禁止匿名转载；禁止商业使用；禁止个人使用。”该帖子的第一幅漫画为一个扎着领结、戴着眼镜的小男孩，头向自己的左边倾斜45度。点击进入用户名为“_小矛”的用户信息，显示的姓名为“郭泽龙（男）”。
2015年7月15日，经原告申请，河南省许昌市天平公证处的公证员邢军政与公证人员卢尧灵对原告使用该公证处平板电脑（该平板电脑已经连接至该公证处的无线网络）的操作过程进行了监督，并于2015年8月25日出具了（2015）许天证民字第4754号《公证书》。该《公证书》显示原告进行了如下操作：对平板电脑进行“还原”设置，在“AppStore”下载并安装“微信”，登录微信后，添加名称为“齐齐哈尔新玛特购物广场”的公众号，并浏览了该公众号中的历史消息，浏览至2015年5月26日的内容处进行截屏，并查看相关内容。经查看，名称为“齐齐哈尔新玛特购物广场”微信公众号上发布了一则图片广告，该广告的上半部为标有“嘿！宝贝！HAPPYCHILDREN’SDAY”字样的一幅图片，经比对，在该图片的“嘿！”的“！”右侧使用了原告主张享有著作权的一个扎着领结、戴着眼镜的小男孩，头向自己的左边倾斜45度的漫画形象。经查，名称为“齐齐哈尔新玛特购物广场”微信公众号由被告新玛特广场经营管理。
2015年5月29日出版的《鹤城晚报》A1版右上角刊载了“齐齐哈尔新玛特购物广场”微信公众号上发布标有“嘿！宝贝！HAPPYCHILDREN’SDAY”字样的图片，经比对，在该图片的“嘿！”的“！”右侧使用了原告主张享有著作权的一个扎着领结、戴着眼镜的小男孩，头向自己的左边倾斜45度的漫画形象。被告新玛特广场在庭审中确认该广告系其发布的。
原告还向本院提交了以下证据：1、（2014）海民（知）初字第21059号民事判决书的复印件，以证明北京市海淀区人民法院对原告漫画作品歪脖头像认定著作权；2、律师费收据1张，以证明原告为本案支出律师费人民币5000元；3、公证费发票1张，以证明原告为本案支出公证费人民币500元。被告新玛特广场对上述证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，认为我国不是判例法国家，该案事实与本案无关联，判决不能说明本案涉案图片权属归原告所有；对证据2-3的真实性、合法性、关联性无异议。被告腾讯公司对上述证据1的真实性、合法性及关联性均不予确认，认为原告并未提交判决书原件，即使该判决书是真实的，该案确认的事实也与本案无关；对证据2-3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告腾讯公司向本院提交了以下证据：1、（2015）深南证字第12878号《公证书》，以证明用户必须阅读并同意《微信公众平台服务协议》才能注册使用微信公众平台，《微信公众平台服务协议》明确告知用户，不得上传侵犯他人合法权益的内容；2、（2015）深盐证字第4398号《公证书》，以证明被告腾讯公司在微信公众平台首页为权利人设置了便捷的投诉通道，包括清晰明了的投诉指引以及简洁便利的投诉方式；3、（2015）深南证字第24286号《公证书》，以证明被告腾讯公司在收到本案起诉材料后及时删除了涉案侵权图片。原告及被告新玛特广场对上述证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议。
另查明，庭审中，原告确认被告腾讯公司已经删除了名称为“齐齐哈尔新玛特购物广场”微信公众号中的涉案图片。
以上事实，有站酷网站的页面打印件、涉案作品打印件、（2015）许天证民字第4754号《公证书》、2015年5月29日的《鹤城晚报》及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据显示，在站酷网上，用户名为“_小矛”的用户发布了原告主张享有著作权的一个扎着领结、戴着眼镜的小男孩，头向自己的左边倾斜45度漫画形象，且宣称该作品版权归“_小矛”所有，而该网站中显示的用户名为“_小矛”的用户姓名为“郭泽龙（男）”，因此，在无相反证明的情况下，本院认定，原告系涉案一个扎着领结、戴着眼镜的小男孩，头向自己的左边倾斜45度漫画形象的著作权人。
被告新玛特广场在其管理使用的名称为“齐齐哈尔新玛特购物广场”微信公众号中以及在2015年5月29日出版的《鹤城晚报》A1版右上角刊载的标有“嘿！宝贝！HAPPYCHILDREN’SDAY”字样的广告图片中使用了原告享有著作权的涉案一个扎着领结、戴着眼镜的小男孩，头向自己的左边倾斜45度漫画形象，且原告主张的漫画形象已在互联网上公开发表，被告新玛特广场有接触上述作品的可能，因此可以认定被告新玛特广场未经原告许可使用涉案漫画形象，被告新玛特广场的行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任。
关于赔偿数额，原告提交的证据不足以证明其因被告新玛特广场侵权行为造成的损失或被告新玛特广场因侵权行为获利的情况，本院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果、原告支出的律师费等因素，酌定被告新玛特广场应当赔偿原告经济损失及维权的合理开支人民币4000元。
原告在庭审中确认被告腾讯公司已经删除了名称为“齐齐哈尔新玛特购物广场”微信公众号中的涉案图片，故对原告要求两被告停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。被告新玛特广场对原告进行经济赔偿已经足以弥补原告的损失，故对原告要求两被告在齐齐哈尔新玛特购物广场微信公众号qqhrxmt侵权广告相应位置和《鹤城晚报》第一版广告位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭泽龙经济损失及合理支出费用人民币4000元；
二、驳回原告郭泽龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343.75元，由被告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 喻湜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄璐