wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6270号
原告：肖志诚，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都爱多星球教育科技有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋**层*号。
法定代表人：但江。
原告肖志诚诉被告成都爱多星球教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告成都爱多星球教育科技有限公司下落不明无法送达，本院对被告成都爱多星球教育科技有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员郭晓玲、刘翠才共同组成合议庭对本案进行了审理。原告肖志诚到庭参加诉讼，被告成都爱多星球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，建立了劳动关系。2015年12月，被告公司负责人以公司经营困难为由，与原告解除了劳动合同并出具了《工资欠条》，写明欠原告工资32406.85元，并写明付清时间为2016年3月内，但被告至今未支付原告的工资。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的工资32406.85元。
被告成都爱多星球教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最�陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月1日入职被告成都爱多星球教育科技有限公司。2015年12月10日，被告向原告出具《工资欠条》一张，载明兹有成都爱多星球教育科技有限公司拖欠员工肖志诚2015年9月1日至2015年12月4日工资共计32406.85元，定于2016年3月内付清。逾期产生的利息按银行零存整取年利率结算。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《工资欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，原、被告双方建立了明确的劳动合同关系。被告成都爱多星球科技有限公司就拖欠�告的工资以《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资32406.85元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告成都爱多星球教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖志诚工资32406.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都爱多星球教育科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 益
速录书记员邱小燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2790-2号
申请执行人葛俊林，男，汉族，1975年2月6日出生，农民，住涟水县。
被执行人徐刚，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人朱青青，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人葛俊林与被执行人徐刚、朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）涟高民初字第01011号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐刚、朱青青于判决生效后十五日内归还原告葛俊林借款本金120000元及利息；案件受理费1710元由两被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人在本县涟城镇府前御景园小区有一套住房，该房已在本案执行中被查封，被执行人无其他可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查。查明被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2015）涟高民初字第01011号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月七日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2790-2号申请执行人葛俊林，男，汉族，1975年2月6日出生，农民，住涟水县。被执行人徐刚，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人朱青青，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人葛俊林与被执行人徐刚、朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）涟高民初字第01011号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐刚、朱青青于判决生效后十五日内归还原告葛俊林借款本金120000元及利息；案件受理费1710元由两被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人在本县涟城镇府前御景园小区有一套住房，该房已在本案执行中被查封，被执行人无其他可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查。查明被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2015）涟高民初字第01011号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月七日书记员 刘雅玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1346号
原告：杨某，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：秦某，男，1980年1月7日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯园园
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3126民初28号
原告：鲁邦军，男，1974年4月1日出生，苗族，居民，住古丈县。
原告：赵付连（系鲁邦军之妻），女，1976年5月11日出生，瑶族，居民，住古丈县。
被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，古丈县电力公司职工，住古丈县。
原告鲁邦军、赵付连与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付连到庭参加诉讼，原告鲁邦军未到庭参加诉讼，但在与本案诉讼标的是同一种类、本院决定合并审理的共同诉讼中，原告方推选的代表人吴兴利、瞿杨秋、向功平、舒燕萍、赵付连到庭。被告吴清皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁邦军、赵付连向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买被告修建的凰君园房屋的不动产登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发修建了位于古丈县河凰君园的两栋房屋，原告购买了其中一套，原告交清价款后，被告为原告办理了房屋所有权证，但没有办理分户的土地使有权证。而根据现行政策，房屋权属证明为不动产登记，也就是房产证与土地使用证两证合一为不动产登记。由于凰君园小区的土地使用证是办在被告名下的总证，原告要办理不动产登记证，必须经由被告出面办理土地分户证明，在此基础上不动产登记局才能为原告办理不动产登记证。为此，原告多次找到被告，要求被告为原告办理土地分户手续后办理不动产登记证，办理的工本费原告愿意承担，但被告以卖房不卖地为由予以拒绝。被告的理由不成立，出于无奈，只有具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴清皇口头答辩称，一、根据相关法律规定，办理不动产登记证的机关是不动产登记机关，不是被告本人，被告无权为其办理登记证。二、被告建房属于私人建房，本不能办理房屋转移登记，后通过诉讼，在房产局办理了房屋转移登记，办理完房屋转移登记之后，已经完成了被告的义务。三、原告因为国家政策调整，要求被告为其办理不动产登记证。四、因房屋是私人建房，因为国家政策，不能对外办理土地转移手续，在卖房的时候，也明确口头告知原告无法办理土地手续，房价也远低于市场价值，卖房不能卖地，当时原告也均无异议。当时吴建湘、吴�春2户提出了异议，被告也与他们两户签订了协议，约定土地使用权归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有实质异议。对被告提供的证据，原告除认为被告提供的与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据与本案无关联性、被告提供的与唐清树的谈话音频资料与本案无关联性且唐清树的个人言论不能代表众原告的意见，其中也没有被告说的只办房产证不办土地证的内容，原告的意见只能以今天到庭讲的为准外，对被告提供的其他证据均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的其与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提供的与唐清树谈话音频资料，因其没有提供唐清树受原告委托处理要求被告办理土地使用证及不动产权证事项的相关证据，且双方谈话内容主要是就土地使用权和土地补偿争议，与本案中被告是否有义务给原告办理不动产权证无关联性，故对该证据在本案中，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁邦军与赵付连系夫妻关系。被告吴清皇在古丈县河修建了房屋两栋。2012年5月26日原告鲁邦军与被告吴清皇签订了购房协议，购买被告修建的第一幢2单元5层501室，协议约定被告应当在住房交付使用后365日内办理产权证办理房屋产权证所需一切税费由被告承担。若因原告未按期付款或未及时提供有效证件造成办理手续延误，所产生的后果由原告自负。协议未尽事宜，双方另行商定，继续签订补充协议。2015�5月10日古丈县房地产管理局为原告鲁邦军、赵付连办理了古房权证古阳镇字第××号和716000588号房屋所有权证。后因《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施，由于被告没有给原告购买的房屋办理土地使用证，原告于2017年在办理不动产权证时因此不能办理不动产权证，双方就购买的房屋的土地使用权发生争议，被告认为自己卖房不卖地，在原告没有给自己补偿土地费用的情况下，拒绝给原告办理土地使用权分户手续，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理不动产登记证。
本院认为，由于原、被告双方在进行房屋买卖时，当时国家法律对不动产权属登记形式为房屋所有权证和土地使用权证。而原、被告双方的行为发生在《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施前，双方对办理不动产权证没有进行约定，�不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》也没有规定其具有溯及既往的法律效力。故被告没有法定和约定的义务为原告办理不动产权证。同时《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好不动产登记工作的通知》(湘政办发〔2017〕39号文件第一条规定妥善办理有房屋所有权证无国有土地使用证的不动产登记。（一）已依法取得房屋所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国土资源部门应查核土地权属管理资料。对有合法土地权属来源的，依法受理并办理不动产登记；对于历史原因导致权属来源材料不符合不动产登记要求的�应根据取得土地使用权时的相关政策予以认定。（二）在合法宗地上建造的房屋，其房屋所有权已多次转移并取得房屋所有权证，但没有同步办理国有土地使用证的，当事人提交房屋所有权证和原权利人国有土地使用证申请登记的，国土资源部门在核实房地权属来源等有关材料，依法公告并注销原国有土地使用证后，办理权利主体一致的国有建设用地使用权及房屋所有权不动产登记。依据上述规定，原告可以要求依法确认其对购买的房屋享有土地使用权，单方申请办理不动产登记。在本案中原告没有向本院提供被告负有对其购买的房屋办理不动产证相关责任的证据，其应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告鲁邦军、赵付连的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鲁邦军、赵付连共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
人民陪审员 李劲松
人民陪审员 向卫华
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3126民初28号原告：鲁邦军，男，1974年4月1日出生，苗族，居民，住古丈县。原告：赵付连（系鲁邦军之妻），女，1976年5月11日出生，瑶族，居民，住古丈县。被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，古丈县电力公司职工，住古丈县。原告鲁邦军、赵付连与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付连到庭参加诉讼，原告鲁邦军未到庭参加诉讼，但在与本案诉讼标的是同一种类、本院决定合并审理的共同诉讼中，原告方推选的代表人吴兴利、瞿杨秋、向功平、舒燕萍、赵付连到庭。被告吴清皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁邦军、赵付连向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买被告修建的凰君园房屋的不动产登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发修建了位于古丈县河凰君园的两栋房屋，原告购买了其中一套，原告交清价款后，被告为原告办理了房屋所有权证，但没有办理分户的土地使有权证。而根据现行政策，房屋权属证明为不动产登记，也就是房产证与土地使用证两证合一为不动产登记。由于凰君园小区的土地使用证是办在被告名下的总证，原告要办理不动产登记证，必须经由被告出面办理土地分户证明，在此基础上不动产登记局才能为原告办理不动产登记证。为此，原告多次找到被告，要求被告为原告办理土地分户手续后办理不动产登记证，办理的工本费原告愿意承担，但被告以卖房不卖地为由予以拒绝。被告的理由不成立，出于无奈，只有具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。被告吴清皇口头答辩称，一、根据相关法律规定，办理不动产登记证的机关是不动产登记机关，不是被告本人，被告无权为其办理登记证。二、被告建房属于私人建房，本不能办理房屋转移登记，后通过诉讼，在房产局办理了房屋转移登记，办理完房屋转移登记之后，已经完成了被告的义务。三、原告因为国家政策调整，要求被告为其办理不动产登记证。四、因房屋是私人建房，因为国家政策，不能对外办理土地转移手续，在卖房的时候，也明确口头告知原告无法办理土地手续，房价也远低于市场价值，卖房不能卖地，当时原告也均无异议。当时吴建湘、吴�春2户提出了异议，被告也与他们两户签订了协议，约定土地使用权归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有实质异议。对被告提供的证据，原告除认为被告提供的与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据与本案无关联性、被告提供的与唐清树的谈话音频资料与本案无关联性且唐清树的个人言论不能代表众原告的意见，其中也没有被告说的只办房产证不办土地证的内容，原告的意见只能以今天到庭讲的为准外，对被告提供的其他证据均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的其与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提供的与唐清树谈话音频资料，因其没有提供唐清树受原告委托处理要求被告办理土地使用证及不动产权证事项的相关证据，且双方谈话内容主要是就土地使用权和土地补偿争议，与本案中被告是否有义务给原告办理不动产权证无关联性，故对该证据在本案中，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁邦军与赵付连系夫妻关系。被告吴清皇在古丈县河修建了房屋两栋。2012年5月26日原告鲁邦军与被告吴清皇签订了购房协议，购买被告修建的第一幢2单元5层501室，协议约定被告应当在住房交付使用后365日内办理产权证办理房屋产权证所需一切税费由被告承担。若因原告未按期付款或未及时提供有效证件造成办理手续延误，所产生的后果由原告自负。协议未尽事宜，双方另行商定，继续签订补充协议。2015�5月10日古丈县房地产管理局为原告鲁邦军、赵付连办理了古房权证古阳镇字第××号和716000588号房屋所有权证。后因《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施，由于被告没有给原告购买的房屋办理土地使用证，原告于2017年在办理不动产权证时因此不能办理不动产权证，双方就购买的房屋的土地使用权发生争议，被告认为自己卖房不卖地，在原告没有给自己补偿土地费用的情况下，拒绝给原告办理土地使用权分户手续，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理不动产登记证。本院认为，由于原、被告双方在进行房屋买卖时，当时国家法律对不动产权属登记形式为房屋所有权证和土地使用权证。而原、被告双方的行为发生在《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施前，双方对办理不动产权证没有进行约定，�不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》也没有规定其具有溯及既往的法律效力。故被告没有法定和约定的义务为原告办理不动产权证。同时《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好不动产登记工作的通知》(湘政办发〔2017〕39号文件第一条规定妥善办理有房屋所有权证无国有土地使用证的不动产登记。（一）已依法取得房屋所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国土资源部门应查核土地权属管理资料。对有合法土地权属来源的，依法受理并办理不动产登记；对于历史原因导致权属来源材料不符合不动产登记要求的�应根据取得土地使用权时的相关政策予以认定。（二）在合法宗地上建造的房屋，其房屋所有权已多次转移并取得房屋所有权证，但没有同步办理国有土地使用证的，当事人提交房屋所有权证和原权利人国有土地使用证申请登记的，国土资源部门在核实房地权属来源等有关材料，依法公告并注销原国有土地使用证后，办理权利主体一致的国有建设用地使用权及房屋所有权不动产登记。依据上述规定，原告可以要求依法确认其对购买的房屋享有土地使用权，单方申请办理不动产登记。在本案中原告没有向本院提供被告负有对其购买的房屋办理不动产证相关责任的证据，其应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲁邦军、赵付连的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲁邦军、赵付连共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红人民陪审员  李劲松人民陪审员  向卫华二〇一八年五月十日书 记 员  戴 莉附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）都民初字第0531号
原告蔡涛顺，居民。
委托代理人丁诚，盐城东城法律服务所法律工作者。
被告孙祥，居民。
被告王天琳，居民。
被告盛如章，居民。
委托代理人陈燕，盐城东城法律服务所法律工作者。
原告蔡涛顺与被告孙祥、王天琳、盛如章民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡涛顺的委托代理人丁诚及被告盛如章的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告孙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告蔡涛顺申请撤回对被告王天琳的诉请。本案现已审理终结。
原告蔡涛顺诉称，被告孙祥以做生意缺少资金为由向我借款5万元，并出具借据一份，由王天琳、盛如章、成殿和提供担保。借款到期后，三被告均未按约还款。现要求被告孙祥偿还借款5万元，并支付逾期利息及律师代理费，被告盛如章负连带清偿责任。
被告孙祥未作答辩，亦未提供证据。
被告盛如章辩称，担保情况属实，但应由孙祥归还，不同意还款。
经审理查明：被告孙祥以做生意缺少资金为由，于2009年10月24日向原告蔡涛顺借款5万元并出具借据一份，约定借期为三个月，逾期不还或不全面履行还款义务，则承担违约金及引起诉讼的诉讼费用和律师代理费，违约金的计算方法为借款本息之和的千分之四乘以违约天数，并由王天琳、盛如章、成殿和三人提供担保。借款到期后，三被告均未能按约还款，原告经催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借据、律师代理费各一份，及当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙祥间的借贷行为，不违反法律规定，属有效民事行为。被告孙祥借款后，未按约归还，应对本纠纷负全部责任。被告盛如章为被告孙祥借款提供担保，应负连带清偿责任。原告对违约金的承担变更为要求逾期承担同期银行贷款利率四倍的利息，不违反法律规定，本院依法准许。原告要求被告孙祥还款付息支付律师代理费及被告盛如章负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告蔡涛顺自愿申请撤回对被告王天琳的诉讼，本院依法照准。依据《中华人民共和国担保法》第》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
被告孙祥偿还原告蔡涛顺借款人民币5万元，并承担自2009年1月24日起至本判决确定履行之日止按同期人民银行贷款利率的4倍计算的利息，并支付原告蔡涛顺律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。被告盛如章负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告孙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 王 华
审判员 陈 默
审判员 张登太
二〇一〇年十月十一日
书记员 张 玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3398号
原告：马天新，男，1962年3月1日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：宁夏鑫宇通环保科技有限公司，住所地石嘴山经济技术开发区（惠农区红果子陆港大道西线以西防洪大堤以东）。
法定代表人：赵慧生。
被告：宁夏合信投资管理有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区黄河西街259号。
法定代表人：葛银选。
原告马天新诉被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息共计1155元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司以需要周转资金为由，向原告借款10000元，借期12个月，月息1.05%；后原告将借款交予被告鑫宇通公司，但被告没有按照约定向原告支付利息，后原告多次向被告索要本金、利息无果。
本院经审查认为，原告马天新诉被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司的实际控制人于世良已被侦查起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马天新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十月十八日
书记员 浦学浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3398号原告：马天新，男，1962年3月1日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：宁夏鑫宇通环保科技有限公司，住所地石嘴山经济技术开发区（惠农区红果子陆港大道西线以西防洪大堤以东）。法定代表人：赵慧生。被告：宁夏合信投资管理有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区黄河西街259号。法定代表人：葛银选。原告马天新诉被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息共计1155元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司以需要周转资金为由，向原告借款10000元，借期12个月，月息1.05%；后原告将借款交予被告鑫宇通公司，但被告没有按照约定向原告支付利息，后原告多次向被告索要本金、利息无果。本院经审查认为，原告马天新诉被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司的实际控制人于世良已被侦查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马天新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年十月十八日书记员  浦学浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3907号
原告：杨德才，男，1965年6月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙艳萍，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：通辽市创元房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人：朱志成，职务：经理。
原告杨德才诉被告通辽市创元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员包长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德才委托诉讼代理人孙艳萍到庭参加诉讼。被告通辽市创元房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还借款人民币652000.00元。2.判令被告支付借款本金400000.00元，2017年12月8日至2018年5月8日利息40000.00元整；2018年5月9日起至还款之日止的利息，以400000.00元为基数，按年利率24%顺延计算。3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告经担保人张红旗向原告借款400000.00元整，约定于2015年11月7日前偿还。同日被告法定代表人朱志成与原告签订”买卖合同”，将被告承包的位于钱家店太平村四荒地的承包权抵押给原告，担保如其履行还款义务。合同签订后，原告支付了400000.00元给被告，2017年3月27日因借款到期被告未能还款，原、被告又签订”买卖回购合同书”，经双方结算400000.00元本金至2017年12月7日应支付利息252000.00元，如到期不能支付本息，被告同意原告以出售其承包四荒地经营权及地上所有附着物偿还，时至今日，被告既不偿还本息，也不出售承包经营权偿还债务，故原告诉至法院。
被告通辽市创元房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告杨德才为证明诉讼请求成立提供如下证据：
1.2015年8月7日借据两枚（金额为300000.00元与100000.00元）。
证明：借据是由被告为原告出具，经手人是被告财务人员范振早，转账300000.00元和现金100000.00元都是由范振早经手。原告实际向被告交付了借款400000.00元。
2.2015年8月7日买卖合同书一份，甲方朱志成，乙方杨德才。证明：根据400000.00元借款，甲、乙双方签订位于钱家店镇太平村四荒地承包权转让给杨德才，作为借款的一种抵押担保形式。
3.2017年3月27日买卖回购合同书一份，甲方朱志成，乙方杨德才，担保人张红旗。证明：因借款到期被告未能偿还借款，原、被告双方结算之后将应付的本金利息核算为652000.00元，被告同意出售原告位于太平村的四荒地承包经营权。
4.2012年5月20日，被告与钱家店镇太平村村民委员会签订的四荒地承包权合同书一份。证明：被告拥有涉案争议的四荒地承包经营权，合同书约定了30年承包期限，经科尔沁区钱家店镇农经站认证。
以上原告出示的证据1、3，能够证明原告向被告出借借款400000.00元及原、被告双方约定利率标准，以及被告尚欠原告借款本金及利息的事实，对以上2份证据中证明上述事实部分予以确认。证据2、4，真实性予以确认，但与本案借款事实无关联。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月7日，被告通辽市创元房地产开发有限责任公司向原告杨德才借款400000.00元。2017年被告法定代表人朱志成与原告杨德才签订买卖回购协议，将借款本金400000.00元从借款之日计算至2017年12月7日本息为652000.00元（其中252000.00元为利息）。
另查明，被告向原告借款400000.00元，从2015年8月7日起至2018年5月8日止，按年利率24%计算利息为264000.00元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告及时将借款支付被告，而被告未按约定返还借款支付利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还借款本金及支付不超过以年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于超过以年利率24%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市创元房地产开发有限责任公司返还原告杨德才借款400000.00元，支付利息264000.00元（利息计算至2018年5月8日；2018年5月9日起至还款之日止的利息，以400000.00元为基数，按年利率24%顺延计算），合计664000.00元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告杨德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5360.00元，保全费3980.00元，共计9340.00元。由原告杨德才负担140.00元，由被告通辽市创元房地产开发有限责任公司负担9200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 包长江
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2634-1号
原告：许某甲。
委托代理人：陈志健、卞飞。
被告：葛某甲。
法定代理人：葛某戊。
被告：葛某乙。
被告：葛某丙。
被告：葛某戊。
被告：许某乙。
被告：杨某。
本院在审理原告许某甲诉被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某戊、许某乙、杨某法定继承纠纷一案中，原告许某甲于2011年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某戊、许某乙、杨某的起诉。
本院认为，原告许某甲在本案诉讼期间申请撤回对六被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某戊、许某乙、杨某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告许某甲负担。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 黄燕美
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初873号
原告：王虹，女，1985年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曹依华，男，1983年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告王虹与被告曹依华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王虹负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年四月十三日
代书记员 伊卓芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执223号
申请执行人王尚美
被执行人林夏荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅民初字第00052号，依法向被执行人林夏荣发出执行通知书，责令被执行人林夏荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林夏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林夏荣的配偶陈贵锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十四日
书记员 余夏盛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终440号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝美春，女，1973年1月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人蓝美春犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月一日作出（2016）桂0922刑初206号刑事判决，以被告人蓝美春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。蓝美春不服，提出上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蓝美春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人蓝美春在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蓝美春撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初206号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何丽君
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1686号
申请执行人：三亚美豪庭酒店。
经营者：吴某豪，男,汉族。
被执行人：何某勇,男,汉族。
关于申请执行人三亚美豪庭酒店与被执行人何某勇旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚美豪庭酒店向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
依据生效判决：被执行人何某勇自本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚美豪庭酒店支付旅店服务费用15223元,案件受理费90元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1686号申请执行人：三亚美豪庭酒店。经营者：吴某豪，男,汉族。被执行人：何某勇,男,汉族。关于申请执行人三亚美豪庭酒店与被执行人何某勇旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚美豪庭酒店向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。依据生效判决：被执行人何某勇自本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚美豪庭酒店支付旅店服务费用15223元,案件受理费90元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年八月十四日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2533号
申请执行人程桥，男，1971年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被执行人苗伟，男，1979年9月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人程桥与被执行人苗伟土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年5月23日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人在田巷有自建房，本院于2016年5月25日立案执行。
本案执行标的173650元，执行到位20000元。在执行过程中：
一、2016年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年6月查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
三、2016年6月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月1日约谈申请执行人，向申请执行人了解被执行人情况。
七、2016年7月18日司法拘留被执行人；
八、被执行人分别于2016年7月19日、11月2日履行义务共计人民币20000元。
九、2016年11月多次前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索。
九、2016年12月1日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 贺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，该行行长。
委托代理人：许伟坤，该行职员。
被告：胡俊杰。
被告：刘文娟。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告胡俊杰、刘文娟金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡俊杰、刘文娟归还借款10900000元，并支付自2016年9月21日至付清日按约计的利息；2、拍卖、变卖两被告的淳安县千岛湖镇康盛花园311号、313号、315号、317号、1-4室不动产的所得价款优先偿还原告上述本息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡俊杰与被告刘文娟于2004年5月20日结婚。2014年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年2月28日至2017年2月27日止，被告胡俊杰可以在1100万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为个人生产经营；两被告以其共有的淳安县千岛湖镇康盛花园311号、313号、315号、317号、1-4室房产（房产证号为：淳房权证千岛湖镇字第××、92××06号）提供抵押,担保最高余额为2100万元。2014年3月4日，原告就上述房产办理了抵押登记手续（证号：淳房他证千岛湖镇字第××号）。
2016年3月4日，原告向被告胡俊杰发放了贷款600万元，贷款年利率为5.655%，到期日为2017年2月3日；2016年3月8日，原告向被告胡俊杰发放了贷款490万元，贷款年利率为5.655%，到期日为2017年2月7日；贷款逾期年利率皆为8.4825%。上述两笔贷款，被告胡俊杰仅支付了2016年9月20日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊杰、刘文娟于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款10900000元并支付自2016年9月21日至付清日按约计的利息。
二、拍卖、变卖被告胡俊杰、刘文娟的淳安县千岛湖镇康盛花园311号、313号、315号、317号1-4室不动产的所得价款优先偿还原告上述本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88657元，由被告胡俊杰、刘文娟负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡俊杰、刘文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 胡水平
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王静茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第288号
上诉人（原审被告）：周毅。
被上诉人（原审原告）：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波。
上诉人周毅因合同、无因管理、不当得利纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第462-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方于2011年8月2日签订了一份《项目内部承包施工经济责任合同》，约定由上诉人负责农林集团职工安置房瓶窑区块项目工程施工，该项目位于杭州市瓶窑区块，因此，该合同的履行地为杭州市余杭区，且又因本案系不动产所在地人民法院专属管辖，当事人协议选择的管辖法院不应与专属管辖相冲突。本案争议的工程项目位于杭州市余杭区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《项目内部承包施工经济责任合同》中载明：“本合同各方约定在履行本合同过程中发生争议，可协商解决或者调解不成时，依法向甲方注册地提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，甲方即鲲鹏建设集团有限公司注册地在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院享有管辖权。上诉人主张本案系因不动产纠纷提起的诉讼没有事实依据，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 万祥敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1289号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：上海祈新电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：全世昌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
被告：刘云云，女，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告上海祈新电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司、刘云云侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司开庭前向本院提出变更诉讼请求的申请，具体如下：放弃第一、二、四项诉讼请求，并将第三项诉讼请求的赔偿金额进行变更，变更后的诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。其后，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费750元，均由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月五日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执289-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王远良与刘二宝运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘二宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02885号
原告冯玉成。
被告赵小飞。
委托代理人张延平、李娜，陕西格道律师事务所律师。
第三人王峰。
原告冯玉成与被告赵小飞、第三人王峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十七日
书记员 薛 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1079号
原告：徐宁，女，1982年12月20日出生，汉族，
委托代理人：赵晓红，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司。
负责人：顾超，该分公司经理。
委托代理人：姜善坤，该公司销售经理。
被告：广州欣瑞化妆品有限公司。
法定代表人：于晓声，该公司董事长。
委托代理人：姜善坤，该公司销售经理。
原告徐宁与被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娜担任审判长并主审，代理审判员周鹏，人民陪审员王新组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托代理人赵晓红，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、广州欣瑞化妆品有限公司委托共同代理人姜善坤均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐宁诉称，被告因公司经营需要先后十次向原告借款人民币77，650元，分别于2012年9月5日借款人民币8，000元、2012年9月8日借款人民币10，000元、2012年10月23日借款人民币20，000元、2012年12月14日借款人民币20，000元、2013年2月2日借款人民币3，500元、2013年2月4日借款人民币700元、2013年4月2日借款人民币13，500元、2013年4月27日借款人民币1，950元。现原告向被告请求给付欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币77，650元，诉讼费由被告承担。
被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司辩称，顾超是我公司原来的负责人，在经营期间，我公司并未授权顾超可以以公司名义对外借款，且此款项在我公司财务上并未表明去向，我公司需要将原告所持欠条进行司法鉴定，确定是否属实。
被告广州欣瑞化妆品有限公司答辩意见同被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司。
经审理查明，2012年9月5日、9月8日、10月23日、12月14日、2013年2月2日、2月4日、4月2日，被告向原告分别出具《借款卡片（代明细账）》七张，其上分别载明借款金额为人民币8，000元、人民币10，000元、人民币20，000元、人民币20，000元、人民币3，500元、人民币700元、人民币13，500元，借款人处载明“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”，负责人处载有“顾超”签字，七张《借款卡片（代明细账）》均盖有“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章。2013年4月27日，被告向原告出具《付款记账凭证》一张，载明借款金额为人民币1，950元，用途为公司向徐宁借款，借款人处载明“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”，盖有“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章。
另查明，2014年2月10日，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向本院递交鉴定申请书，要求鉴定《借款卡片（代明细账）》和《付款记账凭证》中“顾超”签字、“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章的真伪，2014年10月20日，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向本院递交撤回鉴定申请书，要求撤回鉴定。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款卡片（代明细账）》、《付款记账凭证》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《借款卡片（代明细账）》和《付款记账凭证》反映出被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司向原告共计借款人民币77，650元，虽被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司要求对《借款卡片（代明细账）》和《付款记账凭证》中“顾超”签字、“广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司”公章、财务专用章的真伪进行鉴定，但并未预交鉴定费用且已撤回鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告偿还欠款人民币77，650元的诉讼请求，本院予以支持。
关于承担责任主体问题，被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司经过依法登记，具有组织机构和相应的财产，因此被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司是有能力从事经营活动的主体，应该对案涉款项承担给付责任，又因被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，故被告广州欣瑞化妆品有限公司作为被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司的总公司，应共同承担案涉款项给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、被告广州欣瑞化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐宁欠款人民币77，650元；
二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。
如被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、被告广州欣瑞化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，740元，由被告广州欣瑞化妆品有限公司沈阳分公司、被告广州欣瑞化妆品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 周鹏
人民陪审员 王新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第526-2号
申请执行人姚仕权。
被执行人何万劲。
关于姚仕权诉何万劲刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法刑初字第1295号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被告何万劲未履行法律文书确定的义务，姚仕权向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何万劲的财产；
二、冻结、扣划被执行人何万劲的银行存款。
以上金额以人民币3548元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年二月二日
书记员 黄梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初692号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告刘双起,男，1964年3月28日出生，现住石家庄市深泽县。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告刘双起劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金9497.49元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金9497.49元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00265号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因故意毁坏他人车辆于2015年2月26日被濉溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月28日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月25日19时许，被害人曹某驾驶皖F×××××号丰田小型普通客车到濉溪县临涣镇找被告人王某要欠款，在临涣镇临涣街追尾撞到由陈某乙驾驶的王某的轿车。后王某赶到现场并与曹某发生争执，争执中，王某用砖块砸击曹某的小型普通客车，造成该车前、后挡风玻璃、左侧外后视镜等部件损毁。经濉溪县价格认证中心鉴定，车辆被损毁部件损失价值6748元。
另查明：被告人王某因故意毁坏曹某车辆于2015年2月26日被濉溪县公安局行政拘留十日。王某于2015年5月28日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人曹某经济损失15000元，曹某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍信息、民事调解书、行政处罚决定书、协议书、收条，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人曹某的陈述及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第73号
原告杨国民。
被告黄贤亮。
原告杨国民诉被告黄贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告杨国民到庭参加诉讼，被告黄贤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称，被告黄贤亮因经营渔船急需资金，于2012年8月13日向原告借到人民币10000元，借款没有约定具体归还时间，被告黄贤亮立有欠条为凭。事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告杨国民于2015年6月10日诉至本院，请求办理：1、判令被告黄贤亮即偿还原告杨国民借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至还清借款日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告黄贤亮不到庭应诉，亦不做书面答辩，在举证期限内不提供任何证据。
经审理查明，被告黄贤亮于2012年8月13日向原告杨国民借款人民币10000元，被告黄贤亮立下欠条予以确认。《欠条》内容：“欠条，2012年8月13日，黄贤亮借到杨国民人民币壹万元正。借款人：黄贤亮。”借款没有约定具体偿还时间。事后，经原告杨国民催收，被告黄贤亮至今仍未偿还。为此，原告杨国民于2015年6月10日诉至本院，要求办理：1、判令被告黄贤亮即向原告杨国民偿还借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至还清借款日止）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告黄贤亮�欠原告杨国民借款本金人民币10000元，事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起的利息，理由充分，本院予以支持。被告黄贤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告黄贤亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国民偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月10日起计至还清借款之日止）。
如果被告黄贤亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄贤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年七月十七日
书记员 刘建泉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14986-1号
申请执行人刁某。
被执行人朝某。
刁某与朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5131号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁某于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某新的财产线索，申请执行人刁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十三日
书记员 小都楞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04641号
原告邵桂英，女，1946年8月26日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋建营，男，1973年12月26日出生。
被告宋建国，男，1963年4月7日出生。
委托代理人李秀英，女，1963年3月11日出生。
委托代理人宋雪峰，男，1988年11月29日出生。
原告邵桂英诉被告宋建国相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵桂英及其委托代理人侯玉明、宋建营，被告宋建国之委托代理人宋雪峰、李秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵桂英诉称：被告是原告的长子，被告的宅院在原告宅院的北侧。原告和被告的院子东侧有一条约五尺宽的走道向南至村中大街。在2014年的3月被告无故在原告宅院的西侧，村子大沟的东岸要修一条路。原告宅院西边是一条废沟，原告家院中雨水、洗衣服等废水向西排放。原告在自家院西建一猪圈，因毗邻废沟东岸沟深十几米，原告家是安全的。现被告在原宅西擅自修路，不仅影响原告家院子排水，并且对原告家中安全造成重大隐患。原告多次制止，被告不听，经村委会调解也没有解决，为此，原告为自己合法权益特向法院起诉，要求1、判令被告停止在原告宅院西修路。2、判令被告将原告�西土地恢复原状。3、诉讼费由被告承担。
被告宋建国辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的西边的废沟不属于废沟，沟底下是大道，西边的邻居都从那走路。坡头是我们拉的石渣子垫起来了，猪圈的坑洼都是我们垫起来了，沟底下的树都是我们栽的。原告现在洗衣服的污水都是从我们的污水沟走。我认为我没有妨碍原告，另外也没有隐患。我们从东侧走道，没有大门，保证不了我们的安全；另外胡同很窄，我们买车了，车子无法开进家，如果从西侧开道，车就可以进家了。另外原告并不在争议的房子里居住，是宋建营在这居住。
经审理查明：原告邵桂英系被告宋建国之母。原告住石楼镇X村北X区X号，被告住石楼镇X村北X区X号，原告位于被告南边（前面），两家东侧系一胡同，被告家位于胡同的最北边。原被告双方均认可，该胡同轿车无法自由出入。两家西�系一块空地，往西是一大沟，沟底西侧有一条水泥大道。2014年年初，被告在大沟的东岸要修一条路，原告以被告未与其协商，修路会影响原告院子排水，并对原告家中安全造成重大隐患为由，诉至法院要求判令被告停止在原告宅院西修路。
审理中，双方均未提交证据证明双方宅院西侧空地在自己的宅基地范围内。
经现场勘验，原告宅院内的雨水自宅院向南向东流，家中的一些废水等向宅院西侧的空地排放。在原被告宅院西侧的空地西边有一条南北向的下水道，空地中的水自下水道由南往北流向大沟。被告欲修的路紧贴下水道西侧，原告宅院西侧院墙距离下水道的西侧最近距离为6.26米，最远距离为8米。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交分家单、村委会证明、照片等，及我院的现场勘验笔录及草图证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告为了自己生活方便在西侧空地开路，理应与原告协商，并不得对原告生产生活造成实质影响。现被告未与原告充分协商而自行开路的行为，对引发争执并提起诉讼负有一定责任。但经查，被告在原被告宅院西侧开路，不存在原告主张的影响其排水、安全的情形，故原告诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院难以支持。对于原告是否可以在双方宅院西侧开路的问题，应属双方村集体经济组织或村民委员会的处理范围，双方可寻求相应组织来解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵桂英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邵桂英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02552号
原告：程启，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：刘爱国，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告程启诉被告刘爱国民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年八月十二日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘爱国所有的位于×××房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘爱国所有的位于×××房产；
二、查封程启提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 凌 燕
二〇一三年八月十四日
书记员 贺心培
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第524号
原告戴俊年。
被告彭建平。
原告戴俊年诉被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴俊年到庭参加了诉讼，被告彭建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴俊年诉称，2012年7月13日被告向原告借得人民币7000元，口头承诺一个月归还，原告曾多次上门催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币7000元及承担本案诉讼费用。
被告彭建平未作答辩。
经审理查明，被告彭建平于2012年7月13日因资金需要周转向原告借款人民币7000元，于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到戴俊年人民币柒仟元。借款人彭建平。2012年7.13号”。借款后经原告催要被告未能归还以上借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币7000元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件壹份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭建平尚欠原告借款7000元的事实有原告提供的被告彭建平向原告出具的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案诉争，应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告彭建平于本判决生效之日起10日内归还原告戴俊年借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 桃
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第85号
申请执行人：梁英花、女，汉族，1980年9月16日出生。
申请执行人：梁羽顺，女，汉族，2009年3月23日出生。
申请执行人：梁锦俊，男，汉族，2006年9月30日出生。
被执行人：祝林弟，男，汉族，1975年3月19日出生。
被执行人：刘丽娇，男，汉族，1973年12月18日出生。
梁英花、梁羽顺、梁锦俊与祝林弟、刘丽娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民一初字第190号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人祝林弟、刘丽娇应在判决生效之日起10日向申请执行人梁英花、梁羽顺、梁锦俊支付交通事故损害赔偿款110000元。由于被执行人祝林弟、刘丽娇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，梁英花、梁羽顺、梁锦俊于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人祝林弟、刘丽娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人祝林弟、刘丽娇的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人祝林弟、刘丽娇有其他可供执行财产。申请执行人梁英花、梁羽顺、梁锦俊也未向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人祝林弟、刘丽娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人祝林弟、刘丽娇的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人祝林弟、刘丽娇有其他可供执行财产。申请执行人梁英花、梁羽顺、梁锦俊也未向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第85号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫战荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第96号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，（曾用名刘志伟），无业。2013年3月27因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人管钦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年6月至10月间，被告人刘某甲在临沂市兰山区李官镇沂河花苑小区、西苑小区等地，编造为他人办理手机卡、处理交通事故等理由，作案14起，骗取张某、李某、付某某等14人的现金共计17.7999万元。案发后，被告人家属赔偿了所有被害人的损失。并取得被害人张某、李某、赵某、丰某、陈某、傅某、张某美、王某甲、司某、王某乙、潘某、王某丙、朱某的谅解。具体分述如下：
1、2014年6月上旬的一天，被告人刘某甲在临沂市兰山区李官镇沂河花苑小区，以为张某办理四连号的手机卡为由，骗取张某现金55000元。
2、2014年6月15日左右的一天，被告人刘某甲在临沂市兰山区西苑小区附近的德克士快餐店，以借钱还工程款为由，骗取李某现金10000元。
3、2014年6月20日下午，被告人刘某甲在临沂市兰山区解放路与临西二路交汇处，以借钱买手机给领导送礼为由，骗取付某某现金30000元。
4、2014年7月2日的中午，被告人刘某甲在临沂市兰山区李官镇本沂庄村，以处理交通事故为由，骗取王某丙现金1000元。
5、2014年8月11日或12日中午，被告人刘某甲在日照东港区城关四村，以借钱支付购砖款为由，骗取潘某的现金16000元。
6、2014年8月29日12时许，被告人刘某甲在临沂市兰山区方城镇东王庄乘坐王某乙三轮车时，谎称在方城镇有绿化工程，以需要钱购买抽水机浇树为由，并将手机、农行卡作抵押取得王某乙的信任，骗取其现金5000元。
7、2014年8月31日中午，被告人刘某甲在莒南县涝坡镇中峰村朱某的家中，以在莒南县城干工程需借钱给挖掘机加油为名，骗取朱某现金10000元。
8、2014年9月3日中午，被告人刘某甲在日照市东港区司某的办公室内，谎称在日照后村飞机场搞绿化工程，以借钱购买手机给领导送礼承揽工程为由，骗取司某现金6000元。
9、2014年9月13日中午，被告人刘某甲谎称自己的挖掘机在大学城角沂村干活，以借钱维修挖掘机为由，骗取傅某现金9000元。
10、2014年9月15左右的一天，被告人刘某甲在临沂市兰山区李官镇本沂村荣金加油站，以借钱修车为由，骗取王某甲现金1000元。
11、2014年9月29日10时许，被告人刘某甲在李官镇石屯村张某美的养猪场内，以借钱维修挖掘机为由，骗取张某美现金6000元。
12、2014年10月11日14时30分，被告人刘某甲在临沂市兰山区半程镇司家庄村养猪内，以借2000元钱给车加油为由，骗得陈某的银行卡及密码，后持银行卡到临沂市兰山区半程镇中心街农村信用合作社提取现金20000元，又刷卡购买手机等物品一宗，价值共计24699元。
13、2014年10月19日上午，被告人刘某甲在临沂市青年路锦上添花窗帘店，以借钱购买床上用品为由，骗取赵某现金1500元。
14、2014年10月20日中午，被告人刘某甲在临沂市兰山区新闻大厦东侧滨河附近的“律动”咖啡厅请丰某吃饭时，以要到修理厂提取已修好的车为由，骗取丰某现金2800元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、赵某等人的陈述，证人刘某乙的证言，刑事判决书、谅解书、收到条、户籍证明，抓获经过、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人系缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，有悔罪表现，且其亲属已代其全部退赔受害人损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第151号刑事判决书中关于被告人刘某甲犯诈骗罪宣告缓刑的执行部分。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年10月25日起至2018年2月16日止。罚金。扣除已缴纳的罚金二万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨美荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第235号
原告邱某某，女。
被告邱某，女。
原告邱某某诉被告邱某为继承纠纷一案，原告邱甲于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费1826元，由原告邱甲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第235号
原告邱甲，女。
被告邱乙，女。
原告邱甲诉被告邱乙为继承纠纷一案，原告邱甲于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱甲撤回起诉。
本案受理费1826元，由原告邱甲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 蓓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第165号
申请执行人李某甲，住址广东省深圳市南山区龙井路龙井。
委托代理人冯翠喜，住址广东省深圳市南山区龙井路龙井。系申请执行人李某甲法定监护人。
被执行人李某乙，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养纠纷一案，本院（2014）深南法西民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照判决向申请人支付抚养费、学费共计18000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除被执行人名下房产已过户给申请人以外，在深圳市工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行有可供执行的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈盛超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15835号
原告王秀云，女，1976年2月4日出生。
委托代理人魏伟。
被告邹文艳，女，69岁。
被告侯建敏，女，1960年11月15日出生。
被告侯建国，男，1973年5月12日出生。
被告侯建军，男，42岁。
本院在审理原告王秀云诉被告邹文艳、侯建敏、侯建国、侯建军所有权确认纠纷一案中，原告王秀云于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王秀云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王秀云负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 隗美娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5005号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陆杏珍，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆杏珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币642元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第165号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告林炳路，农民。
被告林世杰，农民。
被告林翠松，农民。
被告林世国，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林炳路、林世杰、林翠松、林世国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与被告林炳路、林世杰、林翠松、林世国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林炳路在原告处借款人民币53000元，被告林世杰、林翠松、林世国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林炳路发放了借款53000元。借款期满后，被告林炳路拒不偿还借款本金53000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林炳路偿还借款本金62000元、到期利息5158.67元、截止2014年12月19日的逾期利息9482.33元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告林世杰、林翠松、林世国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林炳路、林世杰、林翠松、林世国未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告林炳路、林世杰、林翠松、林世国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林炳路在原告处借款人民币53000元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林世杰、林翠松、林世国以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林炳路发放了借款53000元。借款期满后，被告林炳路拒不偿还借款本金53000元、到期利息5158.67元、截止2014年12月19日的逾期利息9482.33元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林炳路、林世杰、林翠松、林世国签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林炳路所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告林世杰、林翠松、林世国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林炳路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳路于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金53000元、到期利息5158.67元、截止2014年12月19日的逾期利息9482.33元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金53000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林世杰、林翠松、林世国对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林世杰、林翠松、林世国清偿后可以向被告林炳路追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491.03元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初621号
原告文挥毅，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人邵银梅，重庆锐力律师事务所律师。
被告唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。
原告文挥毅与被告唐方权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告代理人邱正香到庭参加了诉讼。被告唐方权经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文挥毅诉称，2013年11月16日被告向原告借款50万元，后陆续归还部分借款，剩余272000元未还，2015年5月11日被告向原告出具借条约定余款于2015年11月11日还清。期限届满后经原告催要，被告至今未还。现请求法院判决：1、被告归还原告借款本金272000元；2、被告支付原告逾期利息（以272000元为基数，从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）。
被告唐方权未作书面答辩。
被告唐方权在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告唐方权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告唐方权向原告借款272000元，并于2015年5月11日出具借条一份载明：“今借到文挥毅现金人民币大写贰拾柒万贰仟元正，小写272000元（捺印）属实，此款在2015年11月11日还清，此据，借款人：唐方权（捺印）”。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐方权向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，此标准亦符合法律规定，但具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐方权在本判决生效之日起五日内归还原告文挥毅借款本金272000元；
二、被告唐方权在本判决生效之日起五日内支付原告文挥毅逾期利息（以272000元为基数，从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）。
如果被告唐方权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，财产保全费1880元，合计7260元，由被告唐方权负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年七月六日
书 记 员 易夕寒
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第528号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1972年12月12日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年2月6日0时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路嘉盛路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人周某的血液酒精浓度为169mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人周某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元以下。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年四月九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第136号
原告：上虞市联谊化工有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：张伯灿。
委托代理人：王竹青。
被告：宁波中石宏泰化工设备有限公司。
法定代表人：陈福气。
委托代理人：张伟春。
原告上虞市联谊化工有限公司为与被告宁波中石宏泰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2014年3月13日公�开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上虞市联谊化工有限公司的委托代理人王竹青、被告宁波中石宏泰化工设备有限公司的委托代理人张伟春到庭参加诉讼。
原告上虞市联谊化工有限公司起诉称：2012年10月23日，原告与被告签订销售合同一份，原告为供方，被告为需方，被告向原告购买四氯邻苯二甲酸酐，数量为20吨，总金额为303000元，交货时间为2012年10月26日前，合同还对质量标准、交货方式及地点、运输方式、质量验收及异议期限等进行了明确约定。合同签订后，原告依约于2012年10月24日将货物交由承运人运输至被告指定地点。被告收到货物后，原告又依约向被告开具了全部的增值税发票。但被告至今未支付原告任何货款，经原告数次催讨，被告均认欠不付，导致纠纷发生。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款303000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即支付货款273000元，并赔偿自2013年1月20日起至判决确定履行之日止的按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告宁波中石宏泰化工设备有限公司答辩称：被告已向原告支付货款30000元，因原告提供的货物存在质量问题，被告多次与原告沟通，原告均没有回复，致被告造成损失150000元，因此被告要求原告赔偿损失。
原告上虞市联谊化工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，经被告宁波中石宏泰化工设备有限公司当庭质证，本院现作如下认定：
证1.销售合同、产品发运单各一份，拟证明原、被告就买卖合同的标的、数量、价款、运输方式等进行明确约定，且原告已将货物交付承运人，并由承运人运送被告指定的收货人员的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.增值税发票三份，拟证明原告根据合同约定已向被告开具增值税发票的事实。被告对证2的真实性没有异议，并确认收到该组增值税发票，但因原告提供的货物质量有问题，故被告至今未对增值税发票进行抵扣，且没有向货物的实际使用方提供增值税发票。经审查，本院对证2的真实性予以认定。
被告宁波中石宏泰化工设备有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供了检验报告单二份、证明一份，拟证明原告提供的货物质量存在问题，被告因此产生150000元的经济损失的事实；提供电子付款凭证一份，拟证明被告已支付货款30000元的事实。原告上虞市联谊化工有限公司对被告提供的检验报告单、证明的真实性有异议，认为该组证据系河南省龙泉集团药业有限公司出具，与原告没有任何业务往来，其出具的检验报告单不能作为货物存在质量问题的依据，其出具的证明也不能作为被告损失的依据；对被告提供的电子付款凭证无异议，确认收到过该笔货款。经审查，本院认为，被告提供的检验报告单系被告与河南省龙泉集团药业有限公司出具，其与被告存在业务往来，并非独立的第三方检测机构，且被告未提供证据证明已将检验报告交付原告或将结果通知原告，故本院对检验报告不予认定；被告提供的证明，亦系河南省龙泉集团药业有限公司出具，仅能证明被告与河南省龙泉集团药业有限公司之间就货款结算及损失赔偿的情况，且双方并未就货款进行实际结算，故本院对证明不予认定；被告提供的电子付款凭证，原告无异议，本院予以认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事�：2012年10月23日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告供应四氯邻苯二甲酸酐20吨，金额303000元，交货方式、地点为河南新乡张伟春，由原告负责运输费用，并约定如对产品质量有异议，应在被告收货之日起十日内书面提出，并停止使用封存货物，再做鉴定协商，逾期提出异议或虽在期限内提出异议但继续使用的视为质量符合约定，结算方式为货到验收合格一个月凭增值税发票付款、承兑结算。双方签订合同后，原告于2012年10月24日将货物交由承运人运输，承运人于2012年10月26日将货物运至河南新乡交由被告指定的签收人张伟春，并由张伟春签收。原告于2013年1月19日开具三份增值税发票给被告，被告确认收到该三份增值税发票。后被告于2013年2月4日支付货款30000元。现货物已使用完毕。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院，请求解决。审理中，因原、被告�执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告根据合同约定，将货物交由承运人，并由承运人将货物交付被告指定的工作人员接收。被告收到货物后已将货物使用完毕，并接受原告开具的增值税发票，故原告已依约履行交货义务，被告应按约支付货款。现被告仅支付部分货款，显属违约，因此原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告交付的货物存在质量问题，要求被告赔偿损失，对此，本院认为，被告的实际损失尚未实际发生，且被告在审理中未提出反诉，故被告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波中石宏泰化工设备有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告上虞市联谊化工有限公司支�货款273000元，并赔偿原告上虞市联谊化工有限公司利息损失（以本金273000元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告宁波中石宏泰化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮�汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙怡芸
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 叶 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10491号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道天祥花园小区商铺3号。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
被告：郑晋爵，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县.
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县.
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路207号之2。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告郑晋爵、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。