wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申11号
再审申请人（一审被告）：安天媛，女，1948年9月21日出生。
再审申请人（一审被告）：安志斌，女，1951年10月4日出生。
委托代理人：李东岗，男，1949年10月19日出生，系安志斌之夫。
被申请人（一审原告）：史宝英，女，1929年3月1日出生。
委托代理人：闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
再审申请人安天媛、安志斌因与被申请人史宝英返还原物纠纷一案，不服本院于2012年11月19日作出的（2012）朝民初字第16931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安天媛、安志斌申请再审称：一审法院判决安天媛、安志斌向史宝英归还目前保存在中国民生银行北京工体北路支行保管箱中的下列物品：安守恭名下的位于东城区东门仓X号X号楼X单元XX号房屋（以下简称XX号房屋）的产权证书，史宝英名下的位于东城区豆瓣胡同X号楼XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的产权证书，史宝英名下的工商银行存折十五张、邮政储蓄银行存折一张、抚恤金存折一张。该判决作出后，安天媛、安志斌在北京市东城区人民法院审理的原告史宝英与被告安天媛、安志斌、安京媛、安京红、安弋遗嘱继承纠纷案中，发现史宝英在本案起诉之前，已经挂失并补办了XXX号房屋产权证及上述全部银行存单，而史宝英在起诉时刻意隐瞒了真实有效的房产证及银行存单就在其手中的基本事实，导致法院判决返还的是无效的房产证和存单，因此，一审法院判决依据的事实有误，亦有违常理。此外，史宝英挂失补办XXX号房屋产权证后，已经将该房屋变卖，钱款不知去向，而XX号房屋登记在安天媛、安志斌父亲安守恭名下，属于军产房，现该房屋由史宝英居住，安天媛、安志斌作为合法的继承人，在史宝英存在变卖转移遗产的情况下，有权利和义务保管XX号房屋的产权证书。一审法院判决执行中，法院将安天媛、安志斌列入被执行人失信黑名单，不仅限制了安天媛、安志斌的行动自由，还造成了精神损害，现在安志斌与在国外的儿子常年不能相见。综上，安天媛、安志斌提交的用以证明史宝英在起诉前已经挂失并补办房产证、银行存单的证据，足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审，请求法院依法撤销（2012）朝民初字第16931号民事判决，并驳回原告全部诉讼请求。
被申请人史宝英提交意见称：（一）一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院在案证据及安天媛、安志斌在庭审中的陈述，均可证明涉案的房产证、银行存单等物品在安天媛、安志斌手中。根据《中华人民共和国物权法》第四条和第三十四条的规定，史宝英作为物权人，对于登记在其名下的房屋产权证和银行存单，有权要求安天媛、安志斌予以返还。XX号房屋的产权证虽然登记在安守恭名下，但依法属于史宝英与安守恭的夫妻共同财产，至今一直由史宝英独自居住，理应由史宝英依法保管，安天媛、安志斌以他们亦是遗产继承人为由抗辩不予返还，法律依据不足，一审法院判决由安守恭的配偶史宝英保管，合法、合情、合理。（二）一审法院审理程序和判决正确。史宝英为了维护自身合法权益，防止安天媛、安志斌恶意转移侵占其财产，依法办理挂失等手续，具有合法性、正当性，不能因此免除安天媛、安志斌返还原物的法定义务。本案是返还原物纠纷，并非继承纠纷，案件审理的焦点是查明涉案物品的所有权人是谁，以及占有人不予返还是否有合法依据。根据一审法院查明的事实，史宝英是涉案物品的物权人，安天媛、安志斌作为非法占有者负有返还的义务。至于涉案物品挂失后是否有效，是否有价值和返还的必要，不是本案审理的焦点。（三）一审法院判决生效后，安天媛、安志斌拒不履行生效判决，史宝英依法申请强制执行。安天媛、安志斌因拒不履行生效判决造成的其他影响，理应自行承担。（四）史宝英已87岁高龄，已经不起诉讼纠缠，安天媛、安志斌作为子女，应当尽到孝心，让母亲安度晚年。综上，安天媛、安志斌的再审请求没有事实和法律依据，新证据不足以推翻原审判决，请求法院驳回安天媛、安志斌的再审请求。
本院认为：一审中，安天媛、安志斌认可登记在史宝英名下的XXX号房屋的房产证及史宝英名下的中国工商银行存折15张、中国邮政储蓄银行存折1张、抚恤金存折1张均在他们手中，因上述财产凭证均在史宝英名下，且其至少是上述财产凭证记载的财产所有权人之一，故其有权保管、占有上述财产凭证，一审法院认为史宝英要求安天媛、安志斌返还上述财产凭证有事实和法律依据，并无不当。至于史宝英是否已经挂失、补办上述财产凭证，不影响其作为财产所有权人占有财产凭证的权利。涉案XX号房屋的产权证登记在安守恭名下，一审法院考虑到史宝英是安守恭的配偶，认为该房屋产权证宜由史宝英保管，并无不当。安天媛、安志斌如果认为史宝英存在变卖、转移遗产侵犯他们合法权利的情形，可依法另案主张。因此，本院认为安天媛、安志斌申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。
综上，安天媛、安志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安天媛、安志斌的再审申请。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 李立军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张艺馨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
府执字第00876号
申请执行人柴＊＊，女。
被执行人陈＊，女。
申请执行人柴＊＊与被执行人陈＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00124号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人陈＊至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁慧平
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保21号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人冯堂军。
被申请人龙建香。
申请人洪江市卫生和计划生育局因被申请人违法生育的行为，原洪江市人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定。现因被申请人可能逃避执行，申请人向本院提出财产保全申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人龙建香的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨寓文
呼和浩特市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）内01委赔1号
赔偿请求人朱国军，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭永利，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。
委托代理人高迪，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。
赔偿义务机关呼和浩特市赛罕区人民法院，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
法定代表人王永贵，职务院长。
赔偿义务机关呼和浩特市赛罕区人民检察院，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
法定代表人云志宏，职务检察长。
赔偿请求人朱国军因无罪逮捕赔偿申请呼和浩特市赛罕区人民法院、呼和浩特市赛罕区人民检察院国家赔偿一案，赔偿义务机关在收到申请书之后，逾期未作出是否赔偿的决定，其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，朱国军以双方达成调解协议为由提出撤回国家赔偿请求。
经审查，本院赔偿委员会认为，该申请符合法律规定，准许朱国军撤回国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
准许赔偿请求人朱国军撤回国家赔偿申请。
二〇一六年四月二十二日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2118号
原告孙莉娟，女，汉族，1951年12月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告成玉珍，女，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市大渡口区。
原告孙莉娟诉被告成玉珍民间借贷一案，本院于2016年5月3日立案受理。受理当日，本院向原告孙莉娟送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告孙莉娟未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴 乔
二〇一六年五月十三日
书记员 孔亚蓉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢603号
申请执行人：杜俊亮
申请执行人：姚玉敏
被执行人：李士达
本院在执行申请执行人杜俊亮、姚玉敏与被执行人李士达刑事附带民事赔偿一案中，本院于2010年3月9日作出（2009）二中刑初字第168号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人李士达未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杜俊亮、姚玉敏于2010年12月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李士达无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人李士达名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）二中刑初字第168号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人李岩峰，行长。
被执行人姚威，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被执行人张惠敏，女，汉族，1990年12月1日出生，住河南省商丘市民权县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行姚威，张惠敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初9550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚威，张惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姚威名下的车牌号为的宝马牌汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea3646df-
dcb8-472d-9231-a8b70122f457&imgId=ZWEzNjQ2ZGYtZGNiOC00NzJkLTkyMzEtYThiNzAxMjJmNDU3MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 郭 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 司亚东
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2738号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，行长。被执行人姚威，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人张惠敏，女，汉族，1990年12月1日出生，住河南省商丘市民权县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行姚威，张惠敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初9550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚威，张惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人姚威名下的车牌号为的宝马牌汽车一辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一八年三月三十日书记员 司亚东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执740号
申请执行人彭洪裕。
被执行人李俊宝。
申请执行人彭洪裕与被执行人李俊宝提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉06民终94号民事判决书于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行，并向被执行人李俊宝发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执740号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十月三十日
书记员 ：金廉钧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初281号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军、杨卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人刘某系武汉市同舟行物流有限公司员工。2015年6月2日16时许，被告人刘某在武汉市硚口区蓝焰物流园2栋3楼仓库领取该公司配送的货物时，趁人不备之机，将装有五部“三星”牌S6型移动电话的纸箱盗走，后销赃。同年6月6日，被告人刘某在公司领导找其谈话时承认了上述盗窃的事实，并从收赃人处赎回了三部移动电话退还该公司，同时退赔了人民币5000元。后被告人刘某从该公司离职。
同年11月12日，公安机关接报案后将被告人刘某抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话共价值人民币27490元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、郭某、李某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场及被盗财物的刑事科学技术照片、劳动合同、被盗物品出货单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）251号《价格认定结论书》；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人刘某在案发前主动退还大部分赃款赃物，归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起2017年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月二十一日
书记员 仝亮亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17284号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人乔伟，该公司工作人员。
委托代理人朱鹏，该公司工作人员。
被告雷飞胜，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告雷飞胜追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、朱锡林组成合议庭于2015年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告雷飞胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司诉称：2011年4月21日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》用于购车，约定贷款银行向被告发放购车贷款94000元，贷款期限为36个月，月供为2894元。同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；合同第7.2条约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，截止2015年8月31日，因被告未及时足额向贷款银行还款，导致原告向贷款银行垫付代偿款，被告尚欠原告代偿款20956.63元。现诉至本院要求：1、被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计20956.63元；2、被告向原告支付违约金20956.63×20%=4191.326元；3、诉讼费由被告承担。被告雷飞胜未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年4月21日，以原告美通公司为甲方、被告雷飞胜为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买朗逸1.6自动品雅合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为94000元，借款期限为36个月，月供2893元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。当日，以案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方、被告雷飞胜为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过原告美通公司购买汽车，车辆总价为134300元，乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为人民币94000元；2、甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定帐户；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2897元，以后每期偿还的金额为2893元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；4、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费金额为人民币10152元；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。2011年4月29日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行将透支资金94000元转入原告美通公司账户，被告雷飞胜未按时偿还分期透支资金和手续费，截至2015年8月31日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从原告美通公司账户扣划款共计26956.63元以清偿被告雷飞胜应付的透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等，被告雷飞胜已向原告偿还代偿款6000元，尚欠20956.63元。还查明，20956.63元×20%＝4191.326元。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡明细、《中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行关于客户还款流水清单中担保商代还的说明》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告美通公司与被告雷飞胜签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告雷飞胜支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计26956.63元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告雷飞胜追偿，被告雷飞胜已向原告偿还代偿款6000元，尚欠原告代偿款20956.63元，故对原告要求被告雷飞胜支付代偿款20956.63元的请求，本院予以支持。被告雷飞胜未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告雷飞胜构成违约，原告有权要求被告雷飞胜按照尚欠代偿款的20%支付违约金4191.326元（20956.63元×20%），原告诉请要求被雷飞胜支付违约金4191.326元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告雷飞胜在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款20956.63元；二、被告雷飞胜在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金4191.326元。如果被告雷飞胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告雷飞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第367号
罪犯刘念念，男，1993年1月20出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年4月1日作出（2012）关刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘念念犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64020元。刑期自2011年10月9日至2014年10月8日止。于2012年4月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘念念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘念念在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘念念减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00021号
申请执行人曹伟，男，1976年10月13日出生，汉族，武汉市江汉区穗丰纸品加工厂业主。
被执行人武汉舜天腾兴商贸有限公司，（莱特纸张油墨市场）28A17-18。
被执行人吴良彬，男，1981年2月2日出生，汉族，（莱特纸张油墨市场）28A17-18。
申请执行人曹伟依据本院（2014）鄂江汉巡民初字第00415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉舜天腾商贸有限公司、吴良彬给付货款164018.43元、利息8301元及诉讼费用3156元。本院已受理曹伟的执行申请。
在执行过程中查明，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00415号民事判决书主文事项中，并未判令吴良彬承担还款责任，现申请执行人曹伟以申请执行的请求有误为由书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人曹伟的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉执字第00021号执行案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓宇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初176号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人赵某某，男，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被本院取保候审。
辩护人陈橙，云南孙剑飞律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察院张远铭出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年1月16日凌晨零时许，被告人赵某某醉酒（血液中乙醇含量为266mg/100ml）后驾驶云LAT2**号小型轿车行驶至大理市下关镇洱河南路金港附近时，所驾驶车辆与被害人杨某某停放在路边的云L5N1**号小型轿车左后侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，赵某某明知对方报警仍在现场等待，归案后如实供述上述事实，且积极赔偿被害人车辆的损失。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议本院对被告人在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人请求本院对其从轻判处，辩护人建议对被告人单处罚金。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人血液中酒精含量266mg/100ml，从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关建议对被告人判处三个月至五个月拘役的意见适当，但可宣告缓刑；辩护人的量刑意见不符合本案的客观实际且于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内支付结清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年六月十六日
书记员 李丹妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9812号
原告：蒋金坤。
委托�理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：孙来勇。
被告：孙国明。
原告蒋金坤（以下简称原告）为与被告孙来勇、孙国明（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人徐卫跃、被告孙来勇到庭参加诉讼。被告孙国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙来勇因生意所需提出向原告借款，并由被告孙国明提供担保。原告于2016年6月30日借给被告孙来勇240000元。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款和保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款240000元并支付利息57600元（自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算）；2、请求判令被告孙来勇支�律师代理费16000元；3、请求判令被告孙来勇承担本案诉讼费用；4、请求判令被告孙国明对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借据和收条各一份，用以证明本案借款的事实。
2、委托代理合同和发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费16000元的事实。
被告孙来勇答辩称：对借款无异议。
被告孙来勇未向本院提交证据材料。
被告孙国明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告孙国明放弃质证权利，被告孙来勇质证后无异议；本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。二被告未按照约定及时履行还款和担保义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙来勇归还原告蒋金坤借款240000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙来勇支付原告蒋金坤逾期还款利息57600元并支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金240000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日�付清。
三、被告孙来勇支付原告蒋金坤因本案支出的律师代理费16000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙国明对上述第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告孙来勇负担，并由被告孙国明承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6004元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字598号
原告唐爱勤，女，1969年12月1日生，汉族，农民。住河南省。身份码号：412828196912010064。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告常文友，男，1965年2月23日生，回族，农民。住新蔡县。身份码号：412828196502233919。
原告唐爱勤诉被告常文友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告常文友下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐爱勤及其委托代理人宋义峰到庭参加诉讼，被告常文友经合法传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告唐爱勤诉称，我多次买给被告常文友柴油，2014年6月27日经我们双方结算，被告常文友给我打一张20000元的欠条。后经多次追要被告常文友未还，为此我起诉要求被告常文友返还欠款20000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告常文友未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，被告常文友多次购买原告唐爱勤，2014年1月6月27日经原、被告双方结算，被告常文友给原告唐爱勤打一张20000元的欠条，双方没有约定利息及还款日期。后经原告唐爱勤多次追要未还，为此原告唐爱勤起诉要求被告常文友返还借款20000元及利息，被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、欠条一张、张胜利、常学德的证言等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，依法签订合同，受法律保护。原告唐爱勤要求被告常文友偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告唐爱勤放弃利息的追要，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常文友偿还原告唐爱勤欠款20000元，于判决书生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由被告常文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李勇勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01362-2号
申请执行人孙进。
被执行人孙加成，无固定职业。
申请执行人孙进与被执行人孙加成民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1362号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 裴静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04827号
原告建平金剑家园北区业主委员会
被告王文超。
本院在审理原告建平金剑家园北区业主委员会诉被告王文超物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平金剑家园北区业主委员会负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雪男
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1449号
上诉人（原审被告）福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司龙岩分行。
负责人李斌伟，行长。
原审被告连国伟，男，1968年7月2日生。
原审被告蔡小村，女，1971年2月7日生。
上诉人福建铭丰纸业股份有限公司（下称铭丰纸业公司）与被上诉人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行、原审被告连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人铭丰纸业公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 赵梦静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪 键
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1151号
申请执行人南京大陶路桥建设有限公司（以下简称大陶建设公司，组织机构代码证72179013-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区丹阳大道65号。
法定代表人陶敬路，大陶建设公司董事长。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人李松，男，1985年8月30日生，汉族。
申请执行人大陶建设公司与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）江宁民初字第3994号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：李松于2014年1月31日前支付大陶建设公司100万元，2014年4月30日前支付大陶建设公司100万元，2014年8月31日前支付大陶建设公司100万元，余款50万元及利息43.75万元于2014年12月31日前付清；该案应收案件受理费34850�，减半收取17425元，财产保全费5000元，合计22425元，由李松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人李松名下的位于南京市江宁区殷巷新寓49幢403室房屋及被执行人李松的配偶顾碧云名下的江宁二十一世纪世纪园21栋104室房屋，但短期内无法处置。除此之外，本院未发现被执行人李松的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第3994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年九月二十四日
书记员 许广立
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第488号
原告：王某
被告：邱某
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高 晓
二〇一四年三月三日
书记员 龚长峰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初282号
原告：詹贤义，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。现住北京市海淀区。
被告：武连术，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：索金兰，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：武鑫磊，男，30岁，汉族，农民，住赤城县。
原告詹贤义与被告武连术、索金兰、武鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告詹贤义到庭参加诉讼，被告武连术、索金兰、武鑫磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹贤义向本院提出诉讼请求：1、请求责令三被告从速支付我本金60000元及利息，2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告以给儿子武鑫磊买房的名义向我借现金6万元整，当时约定月息2分，利息一年一结即每年10月6日还清利息，鉴于被告言而无信，至今为止被告利息分文未付。经多次催要，被告总以各种理由推拖到现在未给，无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告武连术、索金兰、武鑫磊未提出答辩意见。
原告詹贤义围绕诉讼请求提交了被告武连术于2015年10月6日给詹贤义出具的一张借条，内容为今借到詹贤义60000万现金，利息2分，借款人武连术，被告人没有到庭发表意见，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告提交的证据和原告的陈述认定事实如下：2014年10月6日武连术在北京给詹贤义打电话问他借钱要做点生意，本金50000元，月息2分，当时武连术的儿子武鑫磊去拿的钱，在原告北京市海淀区清河南镇东南大街8号宿舍里取的钱，2015年10月6日，武连术给原告结算了一年利息12000元，2000元现金打到了我外甥女婿尹有军卡上，利息10000元连同本金50000元，武连术给打了一张60000元的借条，约定利息2分，后一直未付利息，因为这个钱是尹有军委托我给借出去的，为了挣点利息。庭审后，詹贤义、尹有军给出具了借款事实保证书，否则愿意承担法律责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告提交的证据及陈述足以证实原告、与被告之间债权债务关系存在，且被告武连术借钱是为了做生意用于家庭生活并是其子武鑫磊给取的钱。被告武连术应当偿还原告现金60000元并承担未支付的所约定的利息，其妻子索金兰承担连带责任，要求其子武鑫磊承担还款责任不予认可。因此，对原告要求被告武连术及其妻子还款本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告武连术于本判决生效之日起十日内给付原告詹贤义借款本金60000元并承担2015年10月6日未支付所约定的2分利息，其妻子索金兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告武连术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按以坟当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 王 庭
审判员 郭永峰
二〇一八年七月十六日
书记员 崔亚楠
符相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金钱义务。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1793号
原告：王广霞，无业。
被告：河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地平乡县建设大街南段西侧。59683967-4。
法定代表人：崔善梅，系该公司经理。
委托代理人：张小英，系该公司员工。
被告：崔善梅。
被告：施晓伟。
原告王广霞诉被告河北亿亚电动汽车科技有限公司（以下简称亿亚公司）、崔善梅、施晓�民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广霞和被告亿亚公司的委托代理人张小英到庭参加诉讼。被告崔善梅、被告施晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广霞诉称，2013年12月，被告亿亚公司因急需资金周转，通过熟人向原告借款。12月18日由被告崔善梅以邢台市阳光国际和富水小区两套房产证作为抵押，双方签订《借款协议》一份，协议约定被告亿亚公司向原告借款人民币150万元，借期6个月，利息3分，按月结息。借款协议签订后，原告将150万元打入被告亿亚公司指定帐户。借款到期后的2014年6月20日，被告崔善梅以次日还款为由拿走房产证，并承诺如不兑现承诺，愿承担一切法律责任。被告亿亚公司未能按约定偿还本息，原告多次催要无果。到2014年年底仍欠本金250万元、利息470500元。2015年1月1日由被告施晓伟作为保证人，三方重新签订一份借款协议即《补充协议》，协议约定将借原告的本金及利息合计2970500元作为新借款，把利息降至2.5分，协议未约定期限。现在又近半年过去了，被告亿亚公司既未还本金，也未付利息。原告给保证人施晓伟打电话，也常遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告亿亚公司立即偿还借款2970500元，并从2015年1月1日起按协议约定的月息2.5分支付借款利息。被告崔善梅、被告施晓伟对上述借款本息承担连带保证责任。
被告亿亚公司辩称，原告所主张的本金中有一部分是由在先的借款利息转来的，该利息是按月息三分计算，超出了法律保护的范围。转作本金时，超过了法律保护的范围的部分应当从本金中扣除。原告所主张的本次借款利息是月息二分五厘，也超出了法律保护的范围，超出的部分，法院不应支持。
经审理查明，2013年12月18日，王广霞与被告亿亚公司签订《借款协议》一份，约定被告亿亚公司向原告王广霞借款150万元，月利率3%，按月结息，借款期限为2013年12月18日至2014年6月18日。2013年12月18日，王广霞向崔善梅账户汇入50万元，2013年12月20日，王广霞向崔善梅账户汇入100万元，共计150万元。
2014年3月24日，王广霞与崔善梅签订《借款协议》一份，约定崔善梅用于公司资金周转，向王广霞借款200万元，借款期限为3个月，月利率3%，按月结息。2014年3月23日，王广霞向崔善梅账户汇入200万元。
2015年1月1日，王广霞与被告亿亚公司签订《补充协议》一份，约定被告亿亚公司借用王广霞资金2970500元（该款项的构成为借款本金250万元及尚欠的部分利息470500元，本金250万元中200�元为3月24日至6月24日的借款，另50万元为2013年12月18日至2014年6月18日的借款），经双方协商，王广霞自愿承诺将利息降为月息2.5%，未约定借款期限。施晓伟在该补充协议的保证人处签名，未约定保证方式。
本院认为，2015年1月1日，经原告王广霞与被告亿亚公司双方结算确认被告亿亚公司尚欠原告本金250万元，截止2014年12月31日尚欠原告部分利息470500元。其中被告亿亚公司、被告崔善梅、原告王广霞均认可被告崔善梅从原告王广霞处的借款200万元由被告亿亚公司承担，本院予以认可。在此基础上，原告和二被告签订《补充协议》，约定亿亚公司借用原告2970500元，该款项中包括原借款本金250万元和尚欠的部分利息470500元；并约定月利率为2.5%；由施晓伟作为保证人。从补充协议约定的内容来看，可以认定亿亚公司同意将所欠利息转为本金，与原告签订�《补充协议》实为新的借款合同，并对利息进行了重新约定，还约定由施晓伟对新的借款承担保证责任。所以，可以认定双方已对原借款合同处理完毕，二被告应当按照《补充协议》的约定向原告归还借款本金2970500元。该协议中约定月利率为2.5%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。该协议中对借款期限没有约定，权利人可以随时向义务人主张权利。该协议中未约定保证人施晓伟的保证方式，依法应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北亿亚电动汽车科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金2970500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计付至借款本金还清之日止）。
二、被告施晓伟对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告王广霞对被告崔善梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15280元，由被告河北亿亚电动汽车科技有限公司负担，被告施晓伟负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03847号
原告曾伟雄。
委托代理人曾双桂。
被告湖南神牛置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马五一路中天广场25033房。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
原告曾伟雄（以下简称原告）与被告湖南神牛置业投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾双桂及被告的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告向原告借款249.8万元，用于支付给周明承包施工地下室工程的结算款。后经双方协商，截止2014年5月28日，双方确定借款本息合计400万元。后双方签订了还款协议书，被告承诺如在2014年7月15日前支付250万元给原告，则不计算利息，超过上述付款期限，则按400万元每月两分的利息自2014年5月27日开始计息。被告至今仍未按还款协议归还欠款，原告于2014年7月23日向被告发了一份催款函，被告在其新的法定代表人的主持下，与原告等人开会确认了原告的上述债权，并在报社登报称被告已实际由新的法定代表人接管和掌控。被告不归还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，诉请判令：1、被告支付原告借款400万元；2、被告支付原告借款的逾期利息24万元（计算后期利息截止至欠款全部偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告股东及法定代表人发生了变化，本案纠纷发生在法定代表人变更之前，原法定代表人未就此事办理移交手续，原告具体诉请需原告出具相关凭证予以核实，但诉状中有些事实确实客观存在。
经审理查明，案外人黄胜利系被告原法定代表人，2012年11月19日，其向原告出具借条，载明：“今借到原告249.8万元，该款于2012年12月30日前还款，逾期按月息四分计息”。2014年5月27日，被告向原告出具还款协议书，承诺：“借款双方协商最终确定为400万元，被告承诺在2014年7月15日前支付250万元给原告，不计算利息，超过上述付款期限的，则以400万元为基数，按月息2分自2014年5月27日起开始计息；被告承诺在2014年9月30日止，支付50万元给原告，不计算利息，超过上述付款期限的，则以150万元为基数，按月息3分自2014年5月27日起开始计息；被告承诺在2014年12月31日止，支付100万元给原告，不计算利息，超过上述付款期限的，则以100万元为基数，按月息4分自2014年5月27日起开始计息。被告如不履行上述还款义务的，被告将无条件支付实际欠付原告的借款金额和利息，利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月27日起计算。”
原告诉称被告借款系支付案外人周明的工程款。2013年12月30日，长沙市芙蓉区人民法院在（2013）芙民初字第2136号民事判决书中查明：被告原法定代表人黄胜利与周明就星城美域工程进行对账，其欠周明工程款569.0622万元。后周明将上述债权转让给曾双桂、唐耀辉、何文武。2012年11月19日，被告向曾双桂支付了部分欠款249.8万元。
庭审中，原告要求被告以400万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月1日起计算利息。
上述欠款经原告催还未果，遂于2014年9月3日诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有借条、还款承诺书、（2013）芙民初字第2136号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。黄胜利系被告原法定代表人，其向原告借款用于公司经营系代表被告的职务行为，且被告在2014年5月27日就本案所涉款项向原告出具还款承诺书，故被告应对原告承担付款义务。
1、关于借款本金的认定。本案中，原告主张被告借款400万元，虽被告曾在还款协议书中经与原告一致协商确定最终金额为400万元，但从2012年11月19日的借条中可以看出借款本金实为249.8万元，且被告亦认可该249.8万元本金。故本院确认被告应支付原告借款本金249.8万元。
2、关于借款利息的认定。原告与黄胜利在借条中约定借款于2012年12月30日到期，利息按4分计算，现原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，以本金249.8万元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南神牛置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾伟雄借款本金2498000元及利息（以2498000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告曾伟雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40720元，因适用简易程序减半收取20360元，由被告湖南神牛置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第120号
申请人王志兵，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人李荣松，男，1978年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人曹永飞，男，1981年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人王志兵与被申请人李荣松、曹永飞民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人李松荣、曹永飞转移财产，申请人王志兵2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李荣松、曹永飞价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李荣松、曹永飞价值11万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曹明威
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执717号
申请执行人申屠万军。
被执行人喻燕强。
申屠万军与喻燕强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙0122民初139号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻燕强未按判决履行义务，权利人申屠万军于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款280893元及利息67414元、案件受理费3262.5元、执行费5125元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻燕强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人喻燕强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠万军亦查找不到被执行人喻燕强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执717号案终结执行。
申请执行人申屠万军如发现被执行人喻燕强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00147号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：杨正付，男，1973年2月26日生，居民（非农业户口），住安徽省金寨县。
被执行人：汪维存，女，1978年4月29日生，农民，住安徽省金寨县，系杨正付妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人杨正付、汪维存不履行征决（2014）23007号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：杨正付、汪维存于2001年2月结婚，2001年12月生育一女孩，2010年2月经申请领取了二孩生育证，后因进行非法胎儿鉴定并引产，其二孩生育证被注销，2014年1月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费128125元的决定。该决定书于2014年1月28日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）23007号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）23007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 朱江山（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01473号
原告巫山县移民局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路3号，组织机构代码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
委托代理人龚兵（系特别授权）、黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。
被告李世德，男，1943年2月21日生，汉族。
被告黄宗兰，女，1948年10月15日生，汉族。
原告巫山县移民局与被告李世德、黄宗兰、第三人李书群排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，原告巫山县移民局于2015年8月15日向我院提出撤回对第三人李书群的起诉，本院同日依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告巫山县移民局的委托代理人龚兵、被告李世德到庭参加诉讼，被告黄宗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年8月16日，原告巫山县移民局，被告李世德、黄宗兰向本院申请给予30天时间进行庭外和解，本院依法予以准许。后本案因案情复杂，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与代理审判员陈庚、张朋组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告巫山县移民局的委托代理人龚兵、被告李世德到庭参加诉讼，被告黄宗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县移民局诉称，二被告属于原巫山县巫峡镇秀峰村十组三峡库区移民，长委调查在册。在2002年移民搬迁过程中，认定二被告移民户的移民资格人口为3人。于2002年5月20日与原巫峡镇人民政府签订了《占地移民生产、生活安置合同书》，对二被告实行生产一次性货币安置、生活一次性货币安置，不得进行第二次安置。同年5月27日原巫峡镇人民政府将二被告移民户的一次性移民生产安置、生活安置费用由被告李世德领取，对其移民安置完毕。原告作为重庆市巫山县龙门街道xx街xx号2幢（爬坡式）6-2号房屋的所有权人。在县人民政府安排对移民统建房进行清理的过程中，发现重庆市巫山县龙门街道xx街xx号2幢（爬坡式）6-2号房屋被被告李世德、黄宗兰在没有法律依据和合同约定的前提下占用，并将该房屋隔出单间后非法出租给第三人。经巫山县龙门街道办事处统建房清理工作组多次主动与被告交涉，要求其搬出或者依照县上规定价格进行购买，但被告对此不予理睬，仍继续占用该房屋。现起诉请求：1.依法判令被告李世德、黄宗兰搬出原告所有的重庆市巫山县龙门街道xx街xx号2幢（爬坡式）6-2房屋，并交出该房屋钥匙；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李世德辩称，我入住巫山县龙门街道xx街xx号2幢（爬坡式）6-2房屋是经时任巫峡镇政府工作人员同意的，因为当时秀峰九、十村民小组集体上访，才把这套房屋指定给我入住，且入住时因为该房屋被破坏严重，还给了我3000元作为房屋修理费用，起诉前政府也没有人来与我交涉。我没有享受到国家移民政策，如果政府要收回该房屋，又不按照秀峰村九、十组移民安置办法补偿我，请巫峡镇人民政府归还我应有宅基地220平方米。综上，本人并非非法侵占重庆市巫山县二郎庙xx街xx号2幢6-2住房。
被告黄宗兰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李世德、黄宗兰系三峡移民，2010年由原巫山县巫峡镇人民政府安排入住位于重庆市巫山县龙门街道xx街xx号xx幢6-2号的房屋，但其至今未取得该房屋的所有权。该房屋的所有权人现为巫山县移民局。
上述事实，有原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告的户口证明、巫山县龙门街道办事处出具的证明，《权属核查证明》，本院依职权对巫山县龙门街道聚鹤居委主任乔兴元制作的询问笔录、对巫山县高唐街道办事处工作人员石德聪制作的询问笔录，及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告巫山县移民局享有本案争议房屋的所有权，其主张被告李世德、黄宗兰搬出本案争议房屋，并交出该房屋钥匙的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李世德依据移民政策的落实等情况提出的抗辩，不能对抗原告所享有的物权，且不属于本案调整范围，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世德、黄宗兰于本判决生效后十五日内，搬出原告巫山县移民局所有的位于重庆市巫山县龙门街道xx街xx号2幢6-2号的房屋，并向原告巫山县移民局交付该房屋钥匙。
本案案件受理费80元，由被告李世德、黄宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 朋
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田绍春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00213号
罪犯韩胜利，男，1978年9月18日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月16日作出（2012）汉刑初字第00194号刑事判决，以被告人韩胜利犯故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年3月17日止）。2013年4月15日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩胜利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜利减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第646号
原告罗某，女，江西省高安市人。
被告万某某，男，江西省高安市人。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告罗某（下称原告）与被告万某某（下称被告）离婚一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告万某某及其委托代理人吴琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年登记结婚。2010年生育长女万某甲，2013年生育次女万某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和。婚后被告对原告不予照顾，被告只听父母的话，对被告不管不顾。由于原告有智力问题，被告母亲经常对原告辱骂，并且在2014年将原告赶出家门，针对这些情况，被告仍对原告不管不顾，被告及其家人的行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2014年4月25日向高安市法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。在该判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并没有改善，一直处于分居。双方没有和好可能，故原告诉至法院判令原、被告离婚，婚生女儿都由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年8月25日在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2010年11月10日生育长女万某甲，2013年7月17日生育次女万某乙。在原告生育第一个小孩后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，2014年正月，原、被告因拜年的事情，导致原告父亲和被告母亲争吵，原告听闻被告母亲说她不走我走后回到娘家。后双方一直分居至今。2014年4月25日原告曾诉至法院要求离婚，未准。后被告主动到原告家，要求和好，未果。2015年4月2日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的结婚证、以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚数载，现生育两个小孩，理应相互携手各自承担家庭责任，共同抚养、爱护小孩，珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。鉴于双方分居时间未满两年，两个女儿年幼，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所吉林省长春市高新技术产业开发区卓越大街666号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白清月，女，1977年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司因与被申请人白清月侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明长春禾根汽车销售有限公司与白清月在执行程序达成和解协议且已履行完毕，长春禾根汽车销售有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱方方
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第523号
原告李道乐，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人孟祥彬，该公司经理。
委托代理人崔华帅，男，汉族，该公司员工。
委托代理人王文杰，男，汉族，该公司员工。
原告李道乐与被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华保险博兴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李道乐委托代理人刘洪伟，被告安华保险博兴支公司委托代理人崔华帅、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道乐诉称，2013年7月7日，原告在被告处为其所有的鲁M×××××号轿车投保了机动车保险，其中机动车车辆损失险439000元，保险期限自2013年7月8日至2014年7月7日。2014年3月17日，韦良东驾驶鲁M／×××××号小型轿车沿博兴县城东大市场行驶时与张洪民驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致鲁M×××××号轿车损坏。事故发生后，原告维修鲁M×××××号轿车花费161816元，后向被告索赔未果。为此，请求判令被告向原告支付保险赔偿金161816元，并承担诉讼费用。
被告安华保险博兴支公司辩称，首先，对于原告的损失应先扣除对方的交强险；其次，按照博兴县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定的责任比例来划分我方应承担的赔偿额。
经审理查明，2013年7月7日，原告在被告处为其所有的鲁M×××××号轿车投保了车辆损失险、第三者责任险等，并投保了不计免赔。其中机动车车辆损失险保险金额为439000元，保险期间自2013年7月8日至2014年7月7日。
2014年3月17日，韦良东驾驶鲁M／×××××号小型轿车沿博兴县城东大市场行驶时与张洪民驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致鲁M×××××号轿车损坏。事故发生后，原告将涉案车辆鲁M×××××号轿车送至淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司处维修，共花去维修费用151000元。后原告去被告处索赔，被告在原告维修发票复印件上注明“本次事故鲁M×××××损失大约在151000元，根据交警认定赔偿比例……”，因原被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的机动车保险单二份、道路交通事故认定书一份、维修发票复印件二份、维修明细二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李道乐与被告安华保险博兴支公司之间订立的车辆损失险、商业第三者责任险等保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。被告辩称原告的损失应按事故责任比例及由交强险赔付的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。涉案事故造成鲁M×××××车辆损失151000元，有维修发票为证，且被告安华保险博兴支公司对于该维修费用进行了确认，并当庭表示不对车辆进行鉴定，故本院予以支持。原告提交的10816元的维修发票并未有相关的维修明细，故，本院不予确认。
因案外人韦良东对涉案交通事故承担同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告安华保险博兴支公司在向原告赔付后享有向案外人韦良东请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李道乐保险赔偿金151000元；
二、驳回原告李道乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由原告李道乐负担71元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保559号
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一楼、二楼商铺。
负责人：刘丹，行长。
被申请人刘建军，男，1981年7月19日出生，汉族，住湘潭县响水县民乐村奔牯村民组，身份证号码4303211981********。
被申请人陈佩仙，女，1983年8月23日出生，汉族，住湘潭县响水县民乐村奔牯村民组，身份证号码4303211983********。
被申请人莫汉杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水县拾亩组鲁家村民组，现住湘潭市新府华城*栋*单元*******号，身份证号码4303211982********。
被申请人马丹，女，1985年5月26日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇金桂路，现住湘潭市新府华城*栋*单元*******号，身份证号码4303211985********。
被申请人湘潭市力恒机械制造有限公司，住所地：湘潭市九华示范区响水乡杉山社区C区10栋5-6号门面。
法定代表人：刘建军。
被申请人湘潭市雨湖区名爵中西餐厅，住所地：湘潭经开区响水乡杉山华美丽都1号栋。
经营者：莫汉杰。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行诉被申请人刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅的银行存款人民币5642731.29元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人刘建军、陈佩仙、莫汉杰、马丹、湘潭市力恒机械制造有限公司、湘潭市雨湖区名爵中西餐厅的银行存款人民币5642731.29元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，暂由申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第155号
申请执行人：刘艳荣，女，1936年10月6日出生，汉族，住茌平县。
授权委托人：王兰香，女，系刘艳荣儿媳。
被执行人：谢遵莲，女，1957年5月30日出生，汉族，茌平县。
被执行人：孔祥英，男，1957年5月30日出生，汉族，茌平县。
申请执行人刘艳荣与孔祥英、谢遵莲间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘艳荣于2015年1月12日向本院申请执行，本院立案后并交付执行，执行标的1000元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人谢遵莲发出执行通知。执行中双方达成如下执行和解协议：一、刘艳荣的授权委托人王兰香同意谢遵莲以6000元清偿（2014）茌民一初字第1070、1071号民事判决书确定的4000元本金及利息和垫支案件受理费100元
二、谢遵莲在今日扣划款中凑齐1000元，剩余5000元在下次扣划工资中扣除。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项.第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1070号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 民
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7588号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人：史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告：翟文泉，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告翟文泉供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉�
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月四日
书记员 石 菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第64号
原告银川冠丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人苏海峰，该公司总经理。
委托代理人施政，宁夏博强律师事务所律师。
被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人任芳，该公司总经理。
委托代理人王建军，该公司职员。
原告银川冠丰物资有限公司与被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后依法由审判员仝秀文适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告银川冠丰物资有限公司委托代理人施政、被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川冠丰物资有限公司诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了一份《钢材供货合同》。合同约定，原告向被告提供不同型号和数量的钢材，实际供货和结算数量以被告需求计划和最终采购数量现场检尺地过磅为准，供货实际为被告提前3日通知原告，按照被告提供的供货数量、型号和时间供应至现场；同时约定，每批次货款自货到现场之日起十五日之内付总货款的70%，余款在三十日内付清，如被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司逾期不付货款，按日3‰加收逾期付款违约金及银行利息。以上合同签订后，原告自2013年5月31日至2013年8月29日已按合同约定分批履行了供货义务，共计向被告交付了价值1099540.75元的钢材。截止2013年8月29日原告履行了最后一批供货义务后，被告只向原告支付了800000元货款，现尚欠原告货款共计299540.75元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款299540.75元，并要求被告本次承担119516.76元违约金。（按合同约定，逾期未付清货款，按日3‰加收逾期付款违约金及银行利息，计算至2014年2月10日），共计419057.51元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司辩称，欠货款及数额属实，但对违约金不认可。
经审理查明，2013年5月31日，原告银川冠丰物资有限公司与被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司签订了一份《钢材供货合同》。合同约定，原告向被告提供不同型号和数量的钢材，实际供货和结算数量以被告需求计划和最终采购数量现场检尺地过磅为准，供货实际为被告提前3日通知原告，按照被告提供的供货数量、型号和时间供应至现场；每批次货款自货到现场之日起十五日之内付总货款的70%，余款在三十日内付清，如被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司逾期不付货款，按日3‰加收逾期付款违约金及银行利息。合同签订后，原告按合同约定分批履行了供货义务，共计向被告交付了价值1099540.75元的钢材。截止2013年8月29日被告只向原告支付了80万元货款，现尚欠原告货款共计299540.75元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款299540.75元，并要求被告承担119516.76元违约金。（按合同约定，逾期未付清货款，按日3‰加收逾期付款违约金及银行利息，计算至2014年2月10日），共计419057.51元；本案诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的钢材供货合同一份、银川冠丰物资有限公司出库单13张及庭审笔录在卷佐证，相关证据已经本院开庭核实、认证，予以采信。原告提交的明细分类账一份，虽系原告单方制作，但与原告提交的银川冠丰物资有限公司出库单有一定的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告银川冠丰物资有限公司与被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司签订的《钢材供货合同》，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应全面履行。原告按合同约定全面履行了自己的义务，被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司未按约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司支付货款299540.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告承担违约金119516.76元明显过高，结合本案的实际履行情况及当事人过错程度，本院酌情调整为59908.15元（299540.75元×20%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川冠丰物资有限公司货款299540.75元、违约金59908.15元，共计359448.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告宁夏鑫辉祥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初129号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
被告人蒋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某甲、蒋某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某甲、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月1日12时许，在济宁市任城区洸河花园小区15号楼楼下，王某乙、田某夫妇与居住在该小区同一单元的邻居被害人袁某乙、宋某夫妇因琐事产生口角争执，继而相互厮打，后被邻居劝开，各自回家。同日13时许，闻讯赶至的王某乙的儿子被告人王某甲用脚踹开袁某乙的家门，与王某乙的女儿王某丙、女婿被告人蒋某及田某进入袁某乙家中，王某甲、蒋某等人对袁某乙、宋某夫妇拳打脚踢进行殴打，将二人殴打致伤。经法医鉴定，外伤致袁某乙左侧6-8肋骨骨折，伤情属轻伤二级。宋某面部多处皮下淤血、擦伤、左前臂有一处皮下出血等，伤属属轻微伤。
2015年12月8日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币20万元，并取得了被害人谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，物证照片、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等。
公诉机关认为，被告人王某甲、蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某乙、宋某的陈述，证人田某、王某丙、王某乙的证言，被害人袁某乙、宋某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，物证照片，二被告人的户籍证明，抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一六年三月十五日
书记员 梁媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第192号
原告：郑文平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：牟宗伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院于2015年1月5日立案受理了原告郑文平与被告牟宗伟物权纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑文平负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡华娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2080号
原告陈某。
委托代理人沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陆某。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月11日向本院申请撤回对被告陆某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年四月十一日
见习书记员 刘小芝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02195号
申请执行人邵明霞。
被执行人彭耀新。
申请执行人邵明霞与被执行人彭耀新机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）射民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告彭耀新于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明霞住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计477591.48元。另被告彭耀新承担案件受理费、鉴定费3982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1324号
原告张铭军，无职业。
法定监护人张鸿丽（原告之母）。
被告武迎九。
本院在审理原告张铭军诉被告武迎九返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张铭军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铭军撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张铭军承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李海娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01074号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王国华。
被告尤武学。
被告秦树文。
原告承德县农村信用合作联社与被告尤武学、秦树文借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。除原告承德县农村信用合作联社法定代表人张海赋、被告尤武学经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的委托代理人王国华、被告秦树文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤武学于2006年1月4日在承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款人民币13,000.00元，2007年1月4日到期，由被告秦树文担保。贷款到期后我社多次找借款人催要，但被告至今没有还清贷款本金及相关利息。尤武学有偿还借款本金及利息的义务，秦树文系担保人，应付连带保证责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币13,000.00元及利息。
被告尤武学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告秦树文辩称，对尤武学借款人民币13,000.00元的事实及我担保的事实认可，但已过担保期间，我不应再承担任何保证责任。本案属于借款担保合同，主债务人为尤武学，债权人为信用社，我为保证人，2006年1月4日，我与债务人和债权人签订一份《保证担保借款合同》，约定借款期间为2006年1月4日至2007年1月4日止，我承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即我的保证责任应当自2009年1月5日起终止。从签订保证合同开始直到现在，原告没有要求我承担过任何保证责任，且没有起诉主债务人要求其偿还借款，一直到2015年才起诉。但是，根据《担保法》的相关法律规定可知，保证期间早已经过，所以，我不应再承担任何保证责任。2013年5月16日，原告让我在一张“通知单”上签字，原告跟我说，我在上面签字，我的保证责任就不用再承担了，我当时以为是债务人尤武学已经将所有的债务都还清了，所以我就签字了，但是原告后来私自在上面填补了很多内容，对此我均不知晓，所以那份“通知单”对我没有任何法律效力，而且，2013年5月份时，我的保证责任也早已经过。所以，对于我的保证责任而言，保证期间已过，我不再承担保证责任，不应偿还原告的借款。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、保证担保借款合同复印件（核对与原件一致）一份；
证据2、河北省农村信用合作联社借款借据复印件（核对与原件一致）一份；
证据3、逾期贷款催收通知单复印件（核对与原件一致）两份。
以上1-3号证据拟证明被告尤武学借款、秦树文担保的事实清楚，借款合同和借款借据合理合法，通过催收通知单证明保证期能够延续。
被告尤武学未到庭，未质证，亦未举证。
被告秦树文对原告提供的1-3号证据真实性认可，在2013年5月16日原告工作人员找我，让我在那张纸上签字，说我签字证明他们找过我，就跟我没责任了。如果他们当初不让我签，今天也不能起诉我，用这个作为证据起诉我是不应该成立的。
经庭审质证，对原告提供的1-3号证据，被告秦树文对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告尤武学因买牛需要资金由被告秦树文担保于2006年1月4日在承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款人民币13,000.00元，2007年1月4日到期。合同约定月利率为9.30‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之四计收利息。2013年5月16日，被告尤武学、秦树文在逾期贷款催收通知单上签字，该通知单载明“请上述借款人、担保人积极筹措资金，归还贷款本息。担保人愿继续为借款人提供连带保证责任，保证期间为二年”。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币13,000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社已按合同约定向被告尤武学发放了贷款，被告尤武学亦应按合同约定按期偿还贷款，被告尤武学未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告秦树文作为担保人，应当对该笔贷款的清偿承担连带保证责任。对于被告秦树文以保证期间已过，我不应再承担任何保证责任，我是因误解才在空白的逾期贷款催收通知单上签字，逾期贷款催收通知单不具有任何法律效力为由的抗辩，由于在本案所涉贷款发生时，被告秦树文向原告承德县农村信用合作联社提供了连带保证责任，被告秦树文对此并无异议，现在被告秦树文的保证期间虽然已过，但被告秦树文于2013年5月16日在逾期贷款催收通知单上签字，该通知单载明“请上述借款人、担保人积极筹措资金，归还贷款本息。担保人愿继续为借款人提供连带保证责任，保证期间为二年。”逾期贷款催收通知单记载的保证责任、保证责任方式及保证期间等内容清楚、明确，符合我国合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经被告秦树文签字认可，被告秦树文作为有完全行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，被告秦树文与原告承德县农村信用合作联社之间成立了新的保证合同，被告秦树文应当按照新的保证合同继续承担连带保证责任，被告秦树文的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告承德县农村信用合作联社要求被告尤武学偿还借款本金人民币13,000.00元及利息，并要求被告秦树文对被告尤武学偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释2004第4号）之规定，判决如下：
一、被告尤武学于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币13,000.00元及利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告秦树文对上述款项的清偿承担连带给付责任。
被告尤武学如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张仕田
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段淑丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1033号
上诉人（原审被告）刘x花，女，汉族，1988年8月14日出生，代县上馆镇东北街村人。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）侯x伟，男，汉族，1988年1月16日出生，山西省代县峪口乡下庄村人。
委托代理人孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人刘x花与被上诉人侯x伟因离婚纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘x花及委托代理人石建国，被上诉人侯x伟及委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯x伟与刘x花经他人介绍相识，于2014年1月16日登记结婚。因婚前基础差，二人性格以及生活方式存在较大差异，时常发生争执。2014年4月12日，刘x花称遭受侯x伟殴打，警方曾到现场处置，之后双方分居生活。侯x伟于2014年诉讼法院要求离婚，同年7月12日原审法院作出（2014）代民初字第257号民事判决，驳回侯x伟的离婚诉讼请求。判决后双方仍未和好，侯x伟于2015年2月21日再次提起离婚诉讼。
原审庭审中，侯x伟诉称其支付过刘x花彩礼款10.88万元、金手镯一个、金戒子一枚、金手链一条、钻戒一枚、奥迪遥控钥匙一套以及给刘x花农行卡（卡号62284816607919xxxxx）转账20万元生活费。刘x花称彩礼10.08万元、金手镯一个、钻戒一枚以及转账的20万元属赠予，其它称没有见到。侯x伟除10.88万元彩礼和转账20万元提交证据外其余未提交证据。
原审另查明，侯x伟确认刘x花陪嫁的两只皮箱及内存物放于侯x伟家中，对内存物是何物不清楚。金手镯、钻戒双方都声称对方保存。
原审法院认为，一、关于夫妻感情的认定，双方当事人虽经人介绍结婚，婚后感情一般，因家务琐事发生矛盾，侯x伟诉讼法院判决不准离婚后，仍未和好，侯x伟二次诉至法院要求离婚，表明夫妻感情己破裂，侯x伟诉请离婚的请求应予支持。二、关于婚财往来的认定。1、彩礼部分。金手镯、钻戒双方均确认予以认定。彩礼刘x花虽认可10.08万元，但证人郎x龙系介绍人，且证实经其手交付彩礼10.88万元，法院予以确认，彩礼的给付未造成侯x伟生活困难，不予退还。其余金戒指、金链、金项链、奥迪车钥匙因无证据佐证，不予认定。2、从侯x伟父亲侯全贞银行卡内转入刘x花农行卡（卡号6228481660791987811）内的20万元双方无异议，应予确认。该款项属于侯x伟、刘x花双方用于共同生活的专项资金，刘x花单方面消费及他人消费不符合该款项的用途，应予退还。关于刘x花陪嫁部分除皮箱两只以及相应的内存物侯x伟确认存放于自己家中外，刘x花所诉的其他物品，无证据证实，现由侯x伟保存或持有，故应以现持有状况，不予退还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院于2015年10月8日判决为：一、原告侯x伟与被告刘x花准予离婚；二、被告刘x花退还原告侯x伟20万元；三、驳回原告侯x伟的其它诉讼请求。一审案件受理费650元，由侯x伟、刘x花各负担325元。
刘x花不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由：1、被上诉人要求上诉人退还其通过农业银行转账支付上诉人的20万元是被上诉人当时为表达其情意赠予上诉人的，这笔款的所有权在到达上诉人银行卡之时，归属上诉人个人。被上诉人声称该20万元是交给上诉人用于共同生活所需，但被上诉人对该款性质无相应证据向法庭提供。依据婚姻法有关规定，应认定该款的性质属于赠予。即使该款为家庭共同生活所用，也不能将本已消耗的20万元判由上诉人返还。2、结婚时被上诉人给付上诉人彩礼款为10.08万元，上诉人娘家人陪嫁有现金6.8万元、压箱现金2.8万元、被上诉人改口费1万元、玉镯一只、戒指三枚、项链三条、羽绒被两床、羊毛毯两条、四件套床上用品两套、褥子两床等多项财物，给被上诉人及其家人购置的品牌衣服及被上诉人本人和他妹妹奢侈品若干，乃至脸盆等小件物品和婚前上诉人购买的金银首饰若干也全部带到被上诉人（男方）家，贵重物品都锁在上诉人皮箱中以上财物共计20万元，远远超过被上诉人所谓的10.08万元的彩礼钱。2014年4月中旬，被上诉人趁上诉人不在家，偷偷将上诉人的皮箱撬开，将物品全部拿走。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理，本院除对一审认定的基本事实予以确认外。在本院庭审时，侯x伟对刘x花上诉中所提的陪嫁物品进行质证，意见为，仅认可侯x伟（男方）家中存放有刘x花（女方）陪嫁物品两块毛毯、四件套床上用品两套、羽绒被两床、改口费是一千元而非上诉人所称的一万元，对上诉人所称的其他陪嫁物不予认可。上诉人刘x花也未能提交证据予以证明自己的主张。
本院认为，原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人亦未能提交证据证明自己的上诉主张，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人上诉理由不予支持，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人刘x花负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓莉
审判员 田青苗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 鑫
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2695号
申请执行人：姜洪昌，男。
被执行人：大连川岛冷冻机有限公司，住所地：庄河市兴达街道跃进委。
法定代表人：宋彦，系该公司经理。
申请执行人姜洪昌与被执行人大连川岛冷冻机有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月25日作出（2014）庄民初字第1409号民事调解书，双发达成协议：大连川岛冷冻机有限公司赔偿被告姜洪昌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、2012年2月22日至2012年3月5日工资共计170000元，此款于2014年5月1日前支付7万元，余款于2014年7月1日前付清。现该调解书已经发生法律效力，李选正未按调解书履行义务。申请执行人�2014年7月2日向本院申请执行。执行标的额：调解书中应于2014年7月1日给付申请人的余款100000元、诉讼费5元、执行费1400元及延迟履行债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年8月18日达成如下和解协议，被执行人于2014年12月31日前支付申请人五万元、于2015年2月1日前支付申请人五万元，执行费用由被执行人承担，违约金申请人全部放弃。现申请执行人同意终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第267号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号滨海大酒店附楼第五层，组织机构代码57772930-6。
法定代表人张辉，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 林璐瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第204号
原告薛金太，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告张彬，男，1970年3月2日出生，汉族。
原告薛金太与被告张彬合同纠纷一案，原告于2014年11月25日撤回对被告张彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告薛金太撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费50元，由原告薛金太承担。
审判员 康运庄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾晓柯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00675号
原告：吴保良，男，1971年1月10日生，汉族，经商，安徽省宿松县人。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：周萍芳，女，1973年6月6日生，汉族，经商。
本院在审理原告吴保良诉被告周萍芳民间借贷纠纷一案中，原告吴保良于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴保良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴保良撤回起诉。
案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告吴保良负担。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；