江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1430号
原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人王玉冰，该公司董事长。
委托代理人刘应华、曾晨（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城大丰金海纺织有限公司。
法定代表人张兆才，该公司总经理。
委托代理人张国海（特别授权），该公司员工。
被告江苏创兴嘉华纺织有限公司。
法定代表人杨卫国，该公司总经理。
委托代理人翟宏春（特别授权），该公司员工。
被告大丰市久隆浆织有限公司。
法定代表人陈翠芳，该公司总经理。
被告杨卫国。
被告杨建华。
被告陈翠芳。
原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司（以下简称大丰江南村镇银行）诉被告盐城大丰金海纺织有限公司（以下简称金海公司）、江苏创兴嘉华纺织有限公司（以下简称创兴嘉华公司）、大丰市久隆浆织有限公司（以下简称久隆公司）、杨卫国、杨建华、陈翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员许雁适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告大丰江南村镇银行的委托代理人曾晨，被告金海公司的委托代理人张国海、被告创兴嘉华公司的委托代理人翟宏春、被告久隆公司的法定代表人暨被告陈翠芳、被告杨建华到庭参加诉讼，被告杨卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰江南村镇银行诉称，2013年3月15日，我行与被告金海公司签订最高额借款（信用）合同一份，约定我行在2013年3月15日至2015年3月14日期间向被告金海公司发放最高额度为130万元的贷款，同时还约定了还款方式、违约责任等。被告创兴嘉华公司、久隆公司、杨卫国、杨建华、陈翠芳为被告金海公司的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，我行于2013年3月18日向被告金海公司发放贷款130万元，约定到期日为2014年3月14日。借款期限届满后，被告金海公司未能按约偿还贷款本金，被告创兴嘉华公司、久隆公司、杨卫国、杨建华、陈翠芳也未履行担保责任。故请求法院判令被告金海公司立即偿还原告借款本金1292651.51元，并承付该款自2014年3月15日起至实际给付之日止按月利率8.25‰计算的利息；被告创兴嘉华公司、久隆公司、杨卫国、杨建华、陈翠芳对被告金海公司的上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费代理费32000元和诉讼费用由被告承担。
被告金海公司辩称，案涉贷款实际上是被告创兴嘉华公司在2012年向原告大丰江南村镇银行所借的400万元贷款重新办理借贷手续形成的，当时该笔400万元贷款的担保人即为金海公司、久隆公司、大丰市建洋织造厂（以下简称建洋织造厂）。该笔400万元贷款在2013年3月14日到期后，原告大丰江南村镇银行的贷款经办人李军、公司部负责人李朝阳（现任原告副行长）与借款人及担保人商议还款事宜。为解决被告创兴嘉华公司这笔400万元不良贷款，原告要求金海公司、久隆公司、建洋织造厂先各为被告创兴嘉华公司还款6万元（包含本金及利息），剩余贷款本金由金海公司、久隆公司、建洋织造厂作为借款人，重新与原告签订借款合同，各向原告大丰江南村镇银行借款130万元，其余担保人再为该130万元提供担保。按照当时双方的口头约定，案涉贷款的实际借款人仍应当是被告创兴嘉华公司，而不是被告金海公司，被告金海公司应当承担担保责任。
被告创兴嘉华公司辩称，被告创兴嘉华公司是案涉贷款的担保人，应当承担担保责任。
被告久隆公司、陈翠芳共同辩称，原告所诉的这笔贷款，实际借款人是被告创兴嘉华公司，被告久隆公司是担保人，被告陈翠芳并未对该笔贷款提供担保。被告久隆公司之前是向原告借过一笔70万元的贷款，但该笔贷款已经偿还。
被告杨建华辩称，案涉贷款的借款人应当是被告创兴嘉华公司，2012年的借款情况与被告张国海的陈述相一致。该400万元贷款在2013年到期后，原告要求久隆公司、金海公司、建洋织造厂作为借款人各向原告借款130万元，并承诺久隆公司、金海公司、建洋织造厂仍承担担保责任。之后久隆公司、金海公司同意了原告的意见，重新做了借款手续，但我作为建洋织造厂的投资人，没有同意做这样的手续。建洋织造厂及我个人为久隆公司、金海公司的贷款提供了担保是事实，我本人是建洋织造厂的投资人，建洋织造厂已于2015年4月9日注销登记。
经审理查明，2012年3月31日，原告大丰江南村镇银行与被告创兴嘉华公司签订最高额借款（信用）合同一份，约定原告大丰江南村镇银行在2012年3月31日至2013年3月20日期间内向被告创兴嘉华公司发放最高额度为400万元的借款，同时合同约定还款方式、担保方式、违约责任等内容。同日，原告与保证人久隆公司、大丰市金海纺织有限公司（即为本案被告金海公司，于2015年9月10日变更为现名称）、建洋织造厂、杨建华、杨卫国、顾亚宏签订最高额保证合同一份，约定上述保证人为被告创兴嘉华公司的上述借款提供连带责任担保等内容。原告大丰江南村镇银行于同日将400万元贷款汇入被告创兴嘉华公司账户，约定借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日。借款期限届满后，被告创兴嘉华公司未能按约还本付息，原告大丰江南村镇银行遂于2013年4月7日以创兴嘉华公司、久隆公司、金海公司、建洋织造厂、杨建华、杨卫国、顾亚宏为被告向本院提起诉讼，要求被告创兴嘉华公司偿还借款本金400万元及相应利息，其余被告承担连带清偿责任。原告大丰江南村镇银行与被告久隆公司、金海公司、建洋织造厂三名担保人曾就还款事项进行庭外协商，协商的方案为由三名担保人各承担三分之一的保证责任，先各向原告大丰江南村镇银行缴纳现金6万元，用于偿还400万贷款部分本金以及被告创兴嘉华公司之前结欠的利息；再通过重新办理贷款手续的方式，由被告久隆公司、金海公司、建洋织造厂作为借款人向原告各借贷款130万元，用于偿还被告创兴嘉华公司的剩余贷款。后被告久隆公司、金海公司同意该方案，并分别向原告支付现金6万元，建洋织造厂未同意该方案，也未交款。原告大丰江南村镇银行遂于2013年4月17日撤回对被告久隆公司、金海公司的起诉。该案本院于2013年6月26日作出（2013）大商初字第0232号民事判决书，扣减被告久隆公司、金海公司偿还的款项后，判决被告创兴嘉华公司偿还原告贷款本金133.4万元及相应利息，被告建洋织造厂、杨建华、杨卫国、顾亚宏对被告创兴嘉华的上述还款义务承担连带清偿责任。
为落实上述协商方案，被告金海公司（乙方）于2013年3月15日与原告大丰江南村镇银行（甲方）签订最高额借款（信用）合同一份，约定甲方同意在2013年3月15日起至2015年3月14日期间内向乙方发放最高额度为人民币130万元整的借款（信用）；在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，乙方可以随借随还、循环使用该借款（信用）额度，具体发放贷款时，双方无须逐笔签订借款（信用）合同；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；本合同贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由甲、乙双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明；本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；本合同项下的中长期（一年以上）贷款执行浮动利率，以借据载明的利率为准；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率水平上浮50%计收利息；计息方式为按月结付，付息日为每月20日；贷款资金支付的方式为贷款人受托支付，由贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由乙方承担等。同日，原告大丰江南村镇银行（甲方）与创兴嘉华公司、杨卫国、久隆公司、陈翠芳、建洋织造厂、杨建华（乙方）签订最高额保证合同一份，约定乙方自愿为甲方与被告金海公司（债务人）的上述最高额借款（信用）合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证；被保证的债权本金是指自2013年3月15日起至2015年3月14日期间内因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币130万元；在上述期间内的任一时点，甲方可循环或不循环向债务人提供融资，乙方对甲方向债务人提供融资而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间，融资业务每笔的起止日、利率及金额等以主合同的借款凭证或相关债务凭证为准；保证范围包括主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；乙方提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的相互间承担连带共同保证责任；保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止等。同年3月18日，原告大丰江南村镇银行向被告金海公司账户内发放贷款130万元，并由被告金海公司向原告出具借款借据一份，载明借款用途为购材料，借款利率为月利率5.5‰，到期日为2014年3月14日。被告金海公司账户在入账该笔款项后，于次日将该130万元转入案外人大丰市丰源织造有限公司（以下简称丰源公司）账户，用途为购材料。同日，丰源公司向案外人卞小燕开具转账支票一张，向其支付130万元，用途为还款。同日，卞小燕将该130万元取现后，直接将该130万元用于偿还被告创兴嘉华公司于2012年向原告大丰江南村镇银行所借贷款400万元的相应部分。
被告金海公司在借期内均能按约结息，但至借款期限届满时未能按约偿还借款本金，且之后也未能支付逾期利息。被告金海公司账户上的部分资金，由原告大丰江南村镇银行直接扣取，分别为2014年3月14日147.82元、3月19日7200元、3月21日0.67元，合计7348.49元，用于抵冲贷款本金，剩余本金数额为1292651.51元。由于各被告未能履行还款义务，原告大丰江南村镇银行遂于2016年3月3日向本院提起诉讼，并申请对被告的财产采取保全措施。本院于2016年3月14日作出（2016）苏0982民初1430号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款160万元或查封、扣押其等值资产。为此，原告大丰江南村镇银行支出保全费5000元、代理费32000元。
为查明案件事实，本院对原告大丰江南村镇银行案涉两笔贷款的经办人李军进行调查，形成调查笔录一份。李军称，原告所诉的此笔130万元贷款，实际就是用于偿还被告创兴嘉华公司于2012年3月31日向原告所借400万元贷款。
另查明，被告杨建华为建洋织造厂的投资人，建洋织造厂于2015年4月9日经工商行政管理部门核准注销。被告金海公司原法定代表人为被告张国海，后于2015年9月10日将法定代表人变更为其父张兆才。
上述事实，有原、被告陈述，被告金海公司向原告借款的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、转账业务单各1份，代理费发票、收费标准及计算明细、企业信用信息公示、企业直接申请注销资料查询表、清算报告各1份，客户对账单3份，被告创兴嘉华公司向原告借款的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据及（2013）大商初字第0232号民事判决书各1份，调取自原告大丰江南村镇银行处的行内转账单、转账支票、进账单各2份、取款凭条、收回贷款凭证各1份，调查笔录1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间签订的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告金海公司、久隆公司、杨建华、陈翠芳均称案涉贷款的实际借款人为被告创兴嘉华公司，其仅为担保人的抗辩，本院不予采纳。案涉贷款130万元，系由被告金海公司作为借款人与原告大丰江南村镇银行签订最高额借款（信用）合同，其余被告作为保证人与原告签订最高额保证合同，再由原告基于上述合同实际向被告金海公司账户支付了贷款130万元。根据合同相对性原理，案涉130万元贷款的借款人应为被告金海公司。根据查明的事实，被告金海公司借取的贷款130万元，虽在借款借据中约定的用途是购材料，但双方均知晓该款项的实际用途系用于偿还被告金海公司为被告创兴嘉华公司担保的400万元贷款，故应视为双方对借款用途的变更达成一致意见。被告久隆公司、杨卫国、杨建华既是被告创兴嘉华公司400万元贷款的保证人，又是案涉130万元贷款的保证人，被告创兴嘉华公司是400万元贷款的借款人，被告陈翠芳系被告久隆公司的法定代表人，均知晓案涉贷款130万元的用途系为被告创兴嘉华公司偿还400万元的贷款，故被告久隆公司、创兴嘉华公司、杨卫国、杨建华、陈翠芳仍应承担担保责任。被告金海公司在借款期限内按月结息，借款期满后未能履行偿还本金的义务，则原告大丰江南村镇银行主张被告久隆公司按约定月利率5.5‰上浮50%即按月利率8.25‰计收利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的代理费32000元，不超过相应标准，且原、被告签订的合同中约定该费用由被告久隆公司承担，保证范围亦包含此费用，故对原告的此项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城大丰金海纺织有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司借款本金1292651.51元、代理费32000元，合计1324651.51元；并承付本金1292651.51元自2014年3月15日起至实际给付之日止按月利率8.25‰计算的利息。
二、被告江苏创兴嘉华纺织有限公司、大丰市久隆浆织有限公司、杨卫国、杨建华、陈翠芳对被告盐城大丰金海纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19008元，减半收取9504元，保全费5000元，合计14504元，由被告盐城大丰金海纺织有限公司承担，被告江苏创兴嘉华纺织有限公司、大丰市久隆浆织有限公司、杨卫国、杨建华、陈翠芳承担连带责任。于本判决生效之日起30日内直接向原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费19008元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 许 雁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张荔荔（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。