wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1198号原告李锦春，男，1957年出生，汉族，陕西省神木县人。被告王占占，男，1971年出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨巧娥，女，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。被告李社则，男，1962年出生，汉族，陕西省神木县人。原告李锦春与被告王占占、杨巧娥、李社则民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦春、被告杨巧娥到庭参加了诉讼，被告王占占、李社则经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王占占、杨巧娥偿还原告借款本金5万元及利息，利息分段计算：本金35万元的利息从2012年6月15日起至2013年1月20日止、本金32万元的利息从2013年1月21日起至2014年9月22日止、本金5万元的利息从2014年9月23日起至2017年2月21日止，月利率均按2%计算。被告李社则承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年7月15日，被告王占占因资金周转困难经被告李社则担保向原告李锦春借款35万元，约定月利率为3%。原告履行出借义务后，被告于2013年1月20日偿还本金3万元、于2014年9月22日以白酒抵债偿还本金27万元，中途又归还了2000元。之后，经原告多次催要，被告对借款本息再未偿还。被告杨巧娥辩称，其与被告王占占系夫妻关系，愿意承担偿还责任。被告王占占由被告李社则担保向原告借款35万元，约定月利率为3%且未约定借款期限均属实。借款后，其于2013年1月20日偿还本金3万元、于2014年9月22日以白酒抵债偿还本金27万元，即下欠本金5万元。至于利息结算至何时记不清了，但最后一次支付利息是在2012年9月2日，这之前的利息已结算清楚，而且在2016年7、8月份又给原告2000元，未约定偿还的本金还是利息，是偿还27万元本金之后的事情。被告王占占、李社则未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告分别于2011年8月15日付利息10500元、2011年9月15日付利息10500元、2011年10月24日付利息10500元、2011年11月27日付利息10500元、2011年12月付利息10500元、2012年1月4日付利息10500元、2012年1月13日付利息10500元、2012年3月23日付两个月利息21000元、2012年5月10日付利息10500元、2012年7月17日付利息10500元、2012年9月2日付利息10500元，以月利率3%计算利息付至2012年7月15日，而被告杨巧娥认为其于2012年9月2日支付原告利息10500元，在这之前利息是结清的，但具体支付至何时表示记不清。因被告认可原告陈述的支付利息情节，且支付利息的举证责任在被告，而被告并未提交任何证据予以证明其已将2012年9月2日之前的利息结清。根据双方合同约定月利率为3%，被告支付了原告12次10500元的利息，以此计算，被告确实将利息支付至2012年7月15日。虽该部分利息的月利率不符合法律规定，但这是已付利息，本院不予理究。故本院认定被告将利息支付至2012年7月15日。至于2016年7、8月份，被告支付原告的2000元，双方均表示未约定偿还的是本金还是利息，因该部分款项不足以支付已到期的利息，故本院认定该2000元为利息，在应付利息中予以扣除。本院认为，原告李锦春与被告王占占签订的借款合同真实有效，应受法律保护。因原告李锦春与被告王占占未约定借款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告王占占应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。原、被告双方均认可下欠本金为5万元，故原告要求被告王占占偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为3%，此约定虽系当事人真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告请求按月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨巧娥与被告王占占系夫妻关系，且其表示愿意承担偿还责任，该笔债务又产生于二被告婚姻关系存续期间，即为共同债务。故原告请求被告杨巧娥承担共同偿还借款的请求，本院予以支持。因该笔借款未约定借款期限，故原告于2013年5月10日向被告王占占、李社则催要全部借款本息，二被告承诺于2014年6月30日将本息一次性还清；于2015年1月5日向三被告再次催要借款本息，三被告共同承诺于2015年12月31日还款10万元。被告辩称其确实给原告承诺过偿还10万元，但该10万元中本息分别是多少不清楚，原告也称双方没有进行结算就说给其还10万元，未明确本息多少。且原告与被告李社则约定：“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。”故李社则的担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。由此可见，2015年12月31日是原告留给三被告还款的最后宽限期，原告于2017年2月21日起诉，即原告要求保证人承担保证责任未超过诉讼时效，被告李社则的保证责任未予免除。被告李社则应当对全部债务承担连带保证责任。被告李社则承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王占占、杨巧娥于本判决生效之日起三日内偿还原告李锦春借款本金5万元及利息，利息分段计算：本金35万元的利息从2012年7月16日起至2013年1月19日止、本金32万元的利息从2013年1月20日起至2014年9月21日止、本金5万元的利息从2014年9月22日起至2017年2月21日止（已付利息2000元），月利率均按2%计算。被告李社则承担连带责任。二、被告李社则承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告王占占、杨巧娥、李社则负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年四月十日书记员  白秀霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执381号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人金林玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03647号，依法向被执行人金林玉发出执行通知书，责令被执行人金林玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林玉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币195093.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月三日
书记员 周玲旭
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初219号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李盖，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，小学文化，农民，住饶阳县。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2018年5月24日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人李盖犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人李盖到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年12月28日21时许，被告人李盖酒后驾驶冀Ｔ×××××号机动车从安平县城关镇县前村出发行驶至安平县第二人民医院，后驾车沿保衡路由北向南行驶至深州市唐奉镇大疃新民居附近，向西行驶200米左右时被深州市公安局民警查获，经检测，被告人李盖血液中乙醇成分含量为83.41mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某2开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安局唐奉派出所出具查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李盖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李盖当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李盖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年六月六日
书记员 杨浦嘉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民管字第24号
原告阆中市缔一建筑工程有限公司。
法定代表人何仕文，总经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人陈东升，董事长。
本院受理原告诉被告保险合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系保险合同，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物所在地在阆中市，故阆中市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年十一月六日
书记员 田晶莹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00164号
原告梅某。
被告王某。
本院在审理原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 王志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 斌
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执198号
申请执行人黄某，女，1986年12月27日出生，汉族，住分宜县。
被执行人林某，男，1985年10月3日出生，汉族，住分宜县。
申请人黄某申请林某婚姻家庭纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分民一初字第00247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求探望小孩，本院于2017年4月10日立案执行。
立案后，2017年4月11日，本院向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人林某同意让申请人探望小孩，但申请人变更了联系方式，本院无法与其取得联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执198号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 端
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢256号
申请执行人：童建伟，男，生于1981年12月6日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：童建平，男，生于1970年1月14日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峨眉民初字第411号民事判决书，受理童建伟申请执行童建平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金18000元及利息，负担本案受理费640元，执行费170元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢256号申请执行人：童建伟，男，生于1981年12月6日，汉族，住峨眉山市。被执行人：童建平，男，生于1970年1月14日，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2010）峨眉民初字第411号民事判决书，受理童建伟申请执行童建平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金18000元及利息，负担本案受理费640元，执行费170元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8187号
原告：山东恒利典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处西北角3号。
法定代表人：杨坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告：高建伟，男，1986年3月29日生，汉族，住罗庄区。
被告：王亚南，女，1990年5月25日生，汉族，住罗庄区。
原告山东恒利典当有限公司诉被告高建伟、王亚南民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东恒利典当有限公司的委托诉讼代理人蒋鸿志到庭参加了诉讼。被告高建伟、王亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒利典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月21日，被告因交纳工地保证金需要，与原告签订借款合同，约定被告高建伟、王亚南向原告借款15万元，用于交纳工地保证金，约定利息为月利率2.7%，借款期限为2个月，自2015年5月21日至2015年7月19日。合同签订后，原告依约向被告制定账户汇款，借款到期后原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告高建伟、王亚南未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告山东恒利典当有限公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款合同一份，证实原被告双方于2015年5月21日签订借款合同一份，约定二被告借原告15万元，用于交纳工地保证金，借款期限为2个月，自2015年5月21日至2015年7月19日，约定月利率为2.7%，月综合费率为0.467%；证据二、房地产抵押典当合同一份，证实二被告将名下位于罗庄区沂河路东段北侧观天下花园第T5幢××号房，作价20万元典当给原告；证据三、中国农业银行交易明细清单一份，转账交易成功记录两份，证实2015年5月21日原告财务人员刘某农业银行账户向被告高建伟的农业银行账户分别转款10万元与5万元；证据四、山东恒利典当有限公司出具的证明一份并申请证人刘某出庭作证，拟证明刘某系原告公司财务人员，2015年5月21日原告通过其财务人员刘某农业银行账户向被告高建伟的农业银行账户分别转款10万元与5万元。
被告高建伟、王亚南未出庭质证，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告高建伟、王亚南（乙方）因资金周转困难向原告山东恒利典当有限公司（甲方）借款，并于2015年5月21日签订借款合同，约定借款金额为150000元，用途为交纳工地保证金，借款期限为二个月，自2015年5月21日至2015年7月19日，借款由甲方通过银行转账的方式划入乙方指定的高建伟名下的农行62×××76账户，借款月利率为2.7%。同日，原告通过其财务人员刘某名下农业银行62×××13账户分二次向被告高建伟农业银行62×××76账户汇入50000元、100000元，共计150000元。履行期限届满后被告高建伟、王亚南未偿还借款，故原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款150000元及自2015年5月21日起至实际付清之日止按月息2.7%计算的利息。
上述事实，主要根据原告陈述、借款合同、汇款凭证、证人刘某的证言等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告高建伟、王亚南向原告山东恒利典当有限公司借款共计150000元的事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、汇款凭证、证人刘某的证言等予以证实，本院予以确认。原告山东恒利典当有限公司履行了出借借款的义务，被告高建伟、王亚南应予偿还。原、被告约定的履行期限届满后被告怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告自2015年5月21日起至实际履行之日止的利息以赔偿原告损失，原告主张的借期内利息和逾期利息均超出月利率20‰的法律最高限额，对于超出部分，本院不予支持。被告高建伟、王亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上所述，现原告要求被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建伟、王亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告山东恒利典当有限公司借款150000元及利息（自2015年5月21日起至实际付清之日止按月息20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告高建伟、王亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月十一日
书记员 许宇翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18378号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王兆，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王兆物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11597号
罪犯郭小亚，女,1982年9月16日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）思中刑三初字第9号刑事判决,以被告人郭小亚犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日以（2003）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1104号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1363号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭小亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭小亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭小亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭小亚减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初68号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年10月5日出生于湖南省平江县。因本案，于2015年12月14日被浏阳市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕，2016年1月19日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月13日上午10时许，被告人唐某某驾驶重型厢式货车沿本市开元大道由西往东行驶至本市北盛镇亚洲湖村村道一“丁”字交叉路口时，遇本市北盛镇卓然村青年女子苏某某驾驶二轮摩托车搭乘其母亲阳某某在前同向左转弯行驶，由于被告人唐某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成阳某某当场死亡，苏某某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，重型厢式货车后防撞护栏左侧支撑杆内侧刮擦痕迹，后防撞护栏中部内侧刮擦痕迹，符合与二轮摩托车后尾箱右侧刮擦痕迹，右后视镜刮擦痕迹处接触碰撞形成；死者阳某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人唐某某驾车未与前车保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：被告人唐某某应承担本次事故的全部责任。
2015年12月14日，被告人唐某某主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。案发后，被告人唐某某家属与被害人及其家属达成调解协议，赔偿经济损失17万元，并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐某某所在的基层组织证实被告人唐某某平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、被害人基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、交通事故调解协议、免于追究刑事责任报告、收条、户口注销证明、社区矫正意见书等书证；证人苏某某的证言；司法鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人唐某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。此外，被告人唐某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7238号
上诉人（原审被告）：马浩，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳福瑞斯特商贸有限公司，地址：沈阳市和平区。
法定代表人：袁东光，总经理。
上诉人马浩因与被上诉人沈阳福瑞斯特商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马浩上诉请求：请求二审法院依法驳回沈阳福瑞斯特商贸有限公司的诉讼请求。理由：欠条系在胁迫下出具的，沈阳福瑞斯特商贸有限公司与马浩没有最终结算，且已陆续转款超出30万元，发包方转给沈阳福瑞斯特商贸有限公司的三笔款项应当计入上诉人还款金额，故不同意按照欠条金额给付。
沈阳福瑞斯特商贸有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。双方已经结算完毕，欠款事实清楚，要求按照欠条记载的金额返还。
沈阳福瑞斯特商贸有限公司向一审法院起诉请求：双方于2010年开始合作经销给排水泵类业务，至2014年9月23日止，对双方业务进行结算，结果为马浩欠沈阳福瑞斯特商贸有限公司40万元。马浩承诺给沈阳福瑞斯特商贸有限公司出具30万元欠条，再给沈阳福瑞斯特商贸有限公司10万元，不久马浩即给付10万元，但尚欠30万元至今未还，故诉至法院请求判令马浩偿还欠款30万元及相应银行利息，依法判令马浩承担诉讼费。
一审法院认定事实：双方于2010年开始合作经营销售给排水泵类业务，前期宝马、米其林、艺术中心、图书馆项目的经销回款全部回到沈阳福瑞斯特商贸有限公司账户中，棋盘山项目的经营回款回到马浩账户中。2014年9月23日，双方在结算过程中，马浩给沈阳福瑞斯特商贸有限公司出具了一张欠条，欠条载明：“今向沈阳福瑞斯特商贸有限公司借款300000元整，以据为证，2014年12月30日前还清”。2014年9月24日，马浩通过沈阳顺昌盛机电设备有限公司的账户给沈阳福瑞斯特商贸有限公司转款10万元，现沈阳福瑞斯特商贸有限公司称马浩尚欠其30万元未还清，要求其立即偿还，并于2016年6月8日起诉来院。
一审法院认为，虽马浩给沈阳福瑞斯特商贸有限公司出具的欠条内容写的是马浩向沈阳福瑞斯特商贸有限公司借款30万元，但实际上双方并非是借款合同关系，双方建立的是合伙经营合同关系，马浩给沈阳福瑞斯特商贸有限公司出具的欠条是在双方对经营回款结算的前提下出具的，应当证明双方在2014年9月23日结算时马浩认可欠沈阳福瑞斯特商贸有限公司30万元，出具欠条后，马浩在2014年9月24日通过案外第三方账户给沈阳福瑞斯特商贸有限公司转款100000元，且马浩举证在给沈阳福瑞斯特商贸有限公司转款10万元后，又重新出具了20万元的欠条，足证就沈阳福瑞斯特商贸有限公司举证的欠条而言，马浩已还款10万元，尚余20万元没有给付，对此，马浩应当承担给付义务并支付逾期给付利息。关于沈阳福瑞斯特商贸有限公司主张马浩是欠40万元，只打了30万元的欠条，在出具欠条后给付10万元，还欠30万元，且此30万元欠款系之前其他项目的欠款与马浩主张的还款10万元的棋盘山项目无关，但该公司未能向法庭提供证据，也不符合正常交易习惯，不予采纳。马浩提出还有三笔回款的利润沈阳福瑞斯特商贸有限公司没有给马浩分配，加之经营过场中马浩还垫付了12万余元的设备款项等均应从欠款中扣除的主张，一审法院认为，双方就合作经营期间，各个项目成本多少、应得利润多少、已分配利润多少等等均没有明确约定，也没有举证证明，马浩也未在法定期限内提交反诉状，缴纳反诉费，对此不予处理。
一审法院判决：一、马浩于判决发生法律效力之日起十日内向沈阳福瑞斯特商贸有限公司给付欠款200000元整；二、马浩自2015年3月1日起以100000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向沈阳福瑞斯特商贸有限公司支付欠款利息至判决第一项确定的给付之日止；马浩自2015年4月1日起以200000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向沈阳福瑞斯特商贸有限公司支付欠款利息至判决第一项确定的给付之日止（于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；如马浩未按上述判决第一、二项指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回马浩、沈阳福瑞斯特商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元由马浩承担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人马浩对其2014年9月23日出具的“借款30万元”欠条有异议，主张其系在被胁迫的情况下出具，但未提供相关证据予以证明。当事人对一审认定的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人马浩2014年9月23日出具的“借款30万元”欠条的效力问题，马浩主张其系在被胁迫的情况下出具，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信，对该欠条的效力，本院予以确认。关于上诉人马浩主张之后已陆续转款超出30万元、不同意返还欠条金额的问题。马浩主张在其出具欠条后，由发包方转给被上诉人福瑞斯特公司的三笔款项应当计入其还款金额，被上诉人主张双方之间还存在其他项目结算关系，上述三笔款项与本案无关。因马浩出具的“借款30万元”欠条仍由被上诉人持有，除已履行的10万元之外，被上诉人仍主张马浩返还20万元，原审法院判决马浩给付被上诉人福瑞斯特公司20万元及相应利息并无不当，本院予以维持；马浩可在其他项目的结算中主张上述三笔款项。
综上所述，上诉人马浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由马浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2662号
原告佛山市南海业宝建材有限公司。
法定代表人许瑞琴。
委托代理人王庆响、张帅峰，河南舒展律师事务所律师。
被告刘丽娜，女，汉族。
被告王建辉，男，汉族。
原告佛山市南海业宝建材有限公司（以下简称原告）诉被告刘丽娜、王建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆响到庭参加诉讼。被告刘丽娜、王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月1日，原告向被告项目工地发送价值61360元的6分压浆管，被告已付35000元，欠26360元货款未付。经原告多次催促，被告与原告于2015年4月25日达成协议《还款协议书》，约定被告王建辉在2015年7月1日之前向原告偿还26360元货款，如果不在约定时间内清偿该货款，被告还要向原告承担违约赔偿金6000元。原告产生的律师费、诉讼费等维权费用全部由被告王建辉承担。被告刘丽娜作为保证人对货款、违约赔偿金、律师费等承担连带责任。原被告发生争议的，由金水区人民法院管辖。还款协议签订后，被告以种种理由违反协议约定，在原告多次派人催促后，被告仅在2015年8月7日才向原告偿还2000元的货款，至今未再向原告支付剩余货款24360元，也为向原告支付违约赔偿金6000元。请求判令：1、被告向原告支付全部货款24360元，并向原告支付违约金6000元；2、被告向原告支付律师费3000元。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：
1、还款计划书；
2、民事委托代理合同1份；
3、河南增值税普通发票1张；
4、人民法院公告收费专用票据1张。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年4月24日，二被告向原告出具欠条一份，载明“今欠佛山市南海业宝建材有限公司货款26360元，欠款人于2015年7月1日前付清。欠款人王建辉（刘丽娜代）、保证人刘丽娜”
同日，二被告向原告出具还款计划书，主要载明“被告王建辉于2015年7月1日之前向原告偿还26360元货款，保证人与王建辉系夫妻关系，保证人自愿对本还款计划书约定的26360元货款承担连带责任，被告王建辉违约不按时还款须向原告另行承担赔偿金6000元，保证人对此其承担连带责任。保证人：刘丽娜”。上述欠条、还款计划书出具后，二被告偿还过货款2000元。
本院认为：被告王建辉欠原告货款，有二被告向原告出具的欠条及还款计划书予以印证，本院予以认定。该款被告应予以偿还原告，被告未按照约定偿还货款构成违约，原告主张被告支付违约金6000元符合合同约定，本院亦予以支持。被告刘丽娜作为保证人应当对上述债务承担连带责任。双方约定违约金已能够弥补原告因此造成的损失，原告主张的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建辉于本判决生效后十日内向原告佛山市南海业宝建材有限公司支付货款24360元及违约金6000元。
二、被告刘丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市南海业宝建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元、公告费260元，均由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 健
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初849号
原告史大跃，男，1956年7月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司，地址：栖霞市观里镇古村西。
被告史某某，男，汉族，住栖霞市。
原告史大跃与被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司、史某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史大跃到庭参加了诉讼。被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司、史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史大跃向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付苹果款13734元；2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司在法定期限内未作答辩。
被告史某某在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：欠款条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告将苹果储存在被告处，2014年被告将原告苹果卖掉后，未将苹果款13734元付给原告，于2014年8月14日由被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司的会计史某某给原告出具欠款条，欠条加盖栖霞市某某果蔬冷藏有限公司印章，未约定还款时间和利息。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司欠原告苹果款13734元，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司还款，理由正当，本院予以支持。被告史某某系被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司的会计，不承担还款责任。被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司、史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苹果款13734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.68元，由被告栖霞市某某果蔬冷藏有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一七年七月三日
书 记 员 林吉考
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第67号
上诉人（一审被告）：伊希远。
被上诉人（一审原告）：郭秀水。
委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上诉人伊希远因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人伊希远未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伊希远自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年六月二日
书记员 王燕华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执106号
被执行人：康建芳，男，1977年5月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县，
本院在执行康建芳因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执106号被执行人：康建芳，男，1977年5月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县，本院在执行康建芳因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十二日书记员  丁 丁
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初601号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶发华，男，1990年9月4日出生，男，1989年7月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）600号起诉书指控被告人叶发华犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人叶发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年7月31日23时许，叶发权（在逃）与其妻子从外务工回家途径合浦县石康镇白沙江村委会五星队“捏北冲”叶某2经营的鱼塘附近路段时，被朱某1、朱某2等人怀疑偷挖塘泥并被拦停询问，叶发权不服并与朱某1等人发生争执后被村民劝阻离开现场。后叶发权纠集被告人叶发华等人携带枪支、木棍窜到合浦县石康镇白沙江村委会五星队“捏北冲”叶某2经营的鱼塘处，找到朱某1、朱某2、陈某2等人后，开枪威吓、并持棍殴打朱某1、朱某2、陈某2致伤后逃离现场。经法医鉴定：朱某2的伤情构成轻伤一级，朱某1、陈某2的伤情构成轻微伤。诉讼过程中，被告人叶发华家属与被害人朱某1、朱某2、陈某2达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿朱某1、朱某2、陈某2的经济损失10000元，得到朱某1、朱某2、陈某2的谅解。
上述事实，被告人叶发华在开庭审理过程中也无异议，并有被告人叶发华的供述，被害人朱某1、朱某2、陈某2的陈述，证人劳某1、叶某1、劳某2、陈某1、劳某3、劳某4、叶某2、劳某5的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明，等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶发华伙同他人违反国家社会管理法规，开枪恐吓并随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，叶发华开枪恐吓他人，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。叶发华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。叶发华赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对叶发华从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人叶发华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶发华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一三年一月
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 虹
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初726号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵付有，男，1988年2月19日出生，瑶族，文盲，农民，住勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被勐海县公安局取保候审，2017年1月3日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人赵付有犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人赵付有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日，被告人赵付有饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型面包车沿西景线由景洪方向往勐海县方向行驶。当日21时许，行驶至西景线K3087+200M处时，被勐海县民警查获。经检测，被告人赵付有血液乙醇含量为159.90mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵付有醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵付有对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月14日，被告人赵付有饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型面包车沿西景线由景洪方向往勐海县方向行驶。当日21时许，行驶至西景线K3087+200M处时，被勐海县民警查获。经检测，被告人赵付有血液乙醇含量为159.90mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。
2、户口证明、前科查询证明、抓获经过，证实被告人赵付有身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录及被告人赵付有被当场查获的情况。
3、现场照片、抽血照片，证实查获现场的情况以及现场抽血的事实。
4、证人赵某的证言，证实被告人赵付有酒后驾驶机动车的事实。
5、被告人的供述与辩解，证实被告人赵付有酒后驾驶机动车，在途经勐海县城时被当场查获的事实及经过。
6、告知书、酒精血液检测报告，证实经现场抽血检测，被告人赵付有血液中乙醇含量为159.90mg/100ml。上述鉴定意见已告知被告人赵付有。
本院认为，被告人赵付有违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵付有案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵付有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 杜发壮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民字第1403号
原告黄国强，男，生于1967年11月，汉族，农民，住淅川县。
委托代理人曹鹏飞，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告朱卫红，男，生于1987年9月，汉族，住淅川县。系淅川县寺湾信用合作社职工。
原告黄国强诉被告朱卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告立即偿还我借款180000元及利息。并向本院提交借条一份，以此证明被告2013年8月22日借原告款180000元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告于2013年8月22日，找到原告借款，当时原告无现金，同意由被告用自己在淅川县寺湾信用社办理的一张金燕快贷通卡借款180000元。并给原告出示欠条一张，内容为：“今借到黄国强现金壹拾捌万元。朱卫红，2013年8月22日”。2015年10月原告收到淅川县信用合作联社起诉该笔借款诉状，知道自2014年12月30日后，该款本息至今未还。原告又多次找被告追要该款，但被告始终躲避，原告为追要该笔借款，诉诸本院。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书，起诉状副、开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有被告欠条及原告的陈述、被告所在单位证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告长期不还，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告立即偿还欠款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求被告偿还借款利息，因借款条据上没有约定利息，应视为不支付利息。要求支付利息可从起诉之日起计算利息利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
被告朱卫红在本判决生效后十日内偿还原告借款180000元及利息。（利息从起诉之日（2016年6月8日）起至款还清之日�利息按同期人民银行借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 正
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1653号
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司
被执行人罗全香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00695号，依法向被执行人罗全香发出执行通知书，责令被执行人罗全香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗全香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗全香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币58896.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第415-8号
申请执行人河南宏岳建设有限公司，住所地新乡市胜利南街616号金色家园1号楼4单元4406室。
法定代表人李保芹，经理。
被执行人新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路200号。
法定代表人夏平钢，经理。
被执行人原阳县金山房地产开发有限公司，住所地原阳县城关镇西干道。
法定代表人谢宝静，经理。
河南宏岳建设有限公司诉新乡金山房地产开发有限公司、原阳县金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）新中民五初字第31号民事判决已经发生法律效力，依权利人申请本院于2015年12月2日立案执行。执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，并已开始实际履行，但履行周期较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新中民五初字第31号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十二日
书记员 靳 北
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1172号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人杨臣生，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初457号
原告：李霞，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪能，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：洪迟来，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告李霞诉被告汪能、洪迟来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告汪能、洪迟来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李霞诉称：2015年2月7日，汪能向其借款30000元，约定2016年2月7日归还，洪迟来为借款提供担保。借款到期后，汪能拒不偿还，洪迟来亦不履行担保义务，其行为严重损害了李霞的合法权益，故诉请判令二被告立即偿还借款30000元。
李霞为证明其主张提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、借条1份，证明汪能向原告借款30000元、洪迟来为借款提供担保以及还款时间等相关事实。
汪能、洪迟来未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对李霞证据认证如下：李霞证据真实、合法，能证明汪能于2015年2月7日向李霞借款30000元及洪迟来作该借款担保人的事实，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2015年2月7日，汪能向李霞借款30000元用于资金周转，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李霞现金叁万元整（￥30000.00元）。限期一年.汪能2015.2.7借2016年2.7还清担保人：洪迟来”，汪能在其签名及借款小写数额上捺印。借款到期后，汪能及洪迟来均未还款，李霞遂起诉，请求判准所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪能向李霞借款，李霞提供了借款，李霞与汪能之间由此形成民间借贷法律关系。借款到期后，汪能未能如约还款，显已违约，应承担立即还款的责任，故李霞要求汪能立即偿还30000元借款的诉讼请求，予以支持。洪迟来作为该借款担保人，未明确约定担保方式、担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，洪迟来应对汪能的涉案全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故对李霞全部诉讼请求予以支持。汪能、洪迟来不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪能于本判决生效之日起五日内返还原告李霞借款30000元。
二、被告洪迟来对第一项判决承担连带保证还款责任；被告洪迟来承担连带保证还款责任后，有权向被告汪能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪能负担，被告洪迟来承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年五月十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另：上诉于安庆市中级人民法院
账户名：安庆市中级人民法院
开户行：中国银行安庆分行中兴支行
账号：184236761156
因诉讼费与罚没收入汇入同一账户，请当事人汇款时备注（某某案诉讼费或某某案罚没款）
文书内容安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初457号原告：李霞，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪能，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：洪迟来，男，汉族，住安徽省宿松县。原告李霞诉被告汪能、洪迟来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告汪能、洪迟来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李霞诉称：2015年2月7日，汪能向其借款30000元，约定2016年2月7日归还，洪迟来为借款提供担保。借款到期后，汪能拒不偿还，洪迟来亦不履行担保义务，其行为严重损害了李霞的合法权益，故诉请判令二被告立即偿还借款30000元。李霞为证明其主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条1份，证明汪能向原告借款30000元、洪迟来为借款提供担保以及还款时间等相关事实。汪能、洪迟来未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对李霞证据认证如下：李霞证据真实、合法，能证明汪能于2015年2月7日向李霞借款30000元及洪迟来作该借款担保人的事实，予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院查明：2015年2月7日，汪能向李霞借款30000元用于资金周转，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李霞现金叁万元整（￥30000.00元）。限期一年.汪能2015.2.7借2016年2.7还清担保人：洪迟来”，汪能在其签名及借款小写数额上捺印。借款到期后，汪能及洪迟来均未还款，李霞遂起诉，请求判准所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪能向李霞借款，李霞提供了借款，李霞与汪能之间由此形成民间借贷法律关系。借款到期后，汪能未能如约还款，显已违约，应承担立即还款的责任，故李霞要求汪能立即偿还30000元借款的诉讼请求，予以支持。洪迟来作为该借款担保人，未明确约定担保方式、担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，洪迟来应对汪能的涉案全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故对李霞全部诉讼请求予以支持。汪能、洪迟来不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪能于本判决生效之日起五日内返还原告李霞借款30000元。二、被告洪迟来对第一项判决承担连带保证还款责任；被告洪迟来承担连带保证还款责任后，有权向被告汪能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪能负担，被告洪迟来承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年五月十日书 记 员  王少霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另：上诉于安庆市中级人民法院账户名：安庆市中级人民法院开户行：中国银行安庆分行中兴支行账号：184236761156因诉讼费与罚没收入汇入同一账户，请当事人汇款时备注（某某案诉讼费或某某案罚没款）
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1404号
原告：易方怜，男，1963年1月2日出生。
被告：曾岗，男，1958年4月4日出生，汉族。
委托代理人：曾旺林，男，1953年5月3日出生，系被告曾岗之哥。
原告易方怜与被告曾岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易方怜，被告曾岗及其委托代理人曾旺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易方怜诉讼请求判令被告返还原告借款16万元，支付借款利息27.2万元。
被告曾岗答辩要点，对原告主张借款16万元的事实予以认可，但原告的利息计算与实际不符，至2016年10月8日，第一笔借款5万元应支付的利息为5.6万元，第二笔借款11万元应支付的利息为10.45万元。被告应返还原告本息合计320500元。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告曾岗因资金周转需要分两次向原告易方怜借款共计16万元，其中：2002年11月8日借款5万元、2006年5月5日借款11万元。原、被告双方当庭确认借款5万元的利息按年利率8%计算，借款11万元的利息按年利率10%计算，以上两笔借款均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，借款本金及利息被告至今分文未付。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾岗向原告易方怜借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案两笔借款原、被告双方未约定还款期限，原告作为借款人，可以随时要求被告返还。经原告催讨，被告至今未还，应承担违约责任。故原告请求判令被告曾岗返还借款16万元，本院予以支持。借款利息部分，两笔借款约定的利率均符合法律规定；借款5万元从2002年11月8日至2016年11月8日的利息为5.6万元（5万元×14年×8%＝5.6万元）；借款11万元的利息从2006年5月5日至2016年11月8日的利息为11.559万元（11万元×10年6个月3天×10%＝11.559万元）；以上两笔借款利息合计17.159万元，原告请求判令被告支付借款利息27.2万元，本院予以支持17.159万元，超过部分本院不予支持。案经本院调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾岗于本判决生效后十日内返还原告易方怜借款16万元、支付利息17.159万元（利息计算至2016年11月8日），合计33.159万元，两笔借款从2016年11月8日之后的利息分别按约定的年利率8%、10%计算至借款付清之日；
二、驳回原告易方怜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由原告易方怜负担1810元，被告曾岗负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 李古勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执异5号
申请人（被执行人）张振东，男，1965年12月26日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被申请人（执行申请人）丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华公司），住所地丰宁满族自治县大阁镇裕华路66号。社会统一信用代码91130826684305410N。
法定代表人赵凤义，职务董事长。
在本院强制执行申请人金华公司与借款人高铁英、担保人张振东、兰卫华借款合同纠纷一案中，申请人张振东于2018年7月5日向本院提出书面申请，请求不予执行丰宁满族自治县公证处（以下简称公证处）制发赋予强制执行效力的（2012）丰证执字第46号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人张振东申请称：一、金华公司依据执行的法律文书（2012）丰证执字第46号执行证书载明“执行标的：1.全部贷款本金、应付利息及逾期罚息共计1052000元。”与“借款本金伍万元整”的表述相互矛盾，明显伪造。二、（2012）丰证执字第46号执行证书载明的借款利息及罚息违法，金华公司申请出具执行证书的时间已超过保证期间，因此该执行证书不能作为执行依据。据此，请求对（2012）丰证执字第46号执行证书不予执行。
被申请人金华公司未进行答辩。
本院经审查查明，二0一0年四月十二日，公证处为贷款人金华公司与借款人高铁英、担保人张振东及兰卫华签订的个人借款合同出具了（2010）丰证经字第179号公证书。由于借款人逾期未归还借款本息，金华公司于二0一二年十一月三十日向公证处申请赋予（2010）丰证经字第179号公证书强制执行效力，当日公证处制发（2012）丰证执字第46号执行证书，该证书载明“根据该合同及保证人为资金周转向贷款人借款人民币伍万元整，借款期限三个月”及“执行标的1.全部贷款本金、应付利息及逾期罚息共计1052000元。3.强制执行费40000元。”金华公司于2018年3月15日向本院申请恢复执行（2012）丰证执字第46号执行证书。
本院认为，公证处依据申请执行人金华公司的申请，赋予（2010）丰证经字第179号公证书强制执行效力的（2012）丰证执字第46号执行证书中载明的“执行标的贷款本金、应付利息及逾期罚息数额”明显超出法律规定的民间借贷利率，而且该执行证书载明的强制执行费超出公证事项，属于债权文书确有错误，人民法院不予执行。该公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
不予执行丰宁满族自治县公证处出具的（2012）丰证执字第46号执行证书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘玉玲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初188号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯徇私舞弊罪、受贿罪，于2016年4月14日被钟祥市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。2016年6月22日被本院取保候审。
辩护人杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告人陈某受贿罪一案，由荆门市中级人民法院指定我院审判。钟祥市人民检察院于2016年6月16日以钟检公诉刑诉（2016）179号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
被告人陈某在担任荆门市工商行政管理局注册分局监督管理科科长期间，利用职务之便，先后多次收受他人财物共计人民币11万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年下半年，荆门市辛可装饰有限公司法人代表秦某，为了其公司顺利通过荆门市工商注册分局的年检，安排朋友李某甲送给被告人陈某人民币3万元现金。
2、2012年上半年，荆门市个体户冯某为了其新成立的荆博小额贷款公司尽快通过荆门市工商局登记注册分局的注册审核，安排朋友周厚冰送给被告人陈某人民币2万元现金。
3、2013年上半年，荆门市东生晨光电力物资有限公司总经理刘某，为其新成立的荆门市中得小额贷款股份有限公司尽快通过荆门市工商局登记注册分局的注册审核，委托周厚冰送给被告人陈某人民币2万元现金。
4、2013年上半年，湖北康大实业有限公司股东张某，为其新成立的荆门市高新区汇通小额贷款有限公司尽快通过荆门市工商局登记注册分局的注册审核，送给被告人陈某人民币2万元现金。
5、2013年上半年，荆门市隆盛世投资担保有限公司股东叶某，为其新成立的荆门市屈家岭管理区银源小额贷款股份有限公司尽快通过荆门市工商局登记注册分局的注册审核，送给被告人陈某共计人民币2万元现金。
公诉机关认为，被告人陈某在担任荆门市工商行政管理局注册分局监督管理科科长期间，利用职务之便，收受他人财物共计110000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈某在掇刀区纪委退赃12.15万元。本院委托荆门市东宝区司法局对被告人陈某进行社区矫正社会调查评估，其评估意见为：建议对被告人陈某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有任职文件，工商登记材料，证人李某甲、秦某、李某乙、周某、冯某、刘某、张某、叶某等人的证言，发案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在担任荆门市工商行政管理局注册分局监督管理科科长期间，利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，被告人的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱清玲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执330号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市解放西路528号，联系方式1507913****。
法定代表人：张丽。
被执行人徐滔滔，男，1983年7月11日出生，住所地南昌市南昌县，联系方式。
中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请徐滔滔信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年6月10日作出的(2015)青民二初字第00535号，已经发生法律效力。因被执行人徐滔滔未履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人徐滔滔名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人徐滔滔名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执330号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18661号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市欧克水晶有限公司。住所地：浙江省义乌市长春社区长春九街***号***室。
法定代表人：杨峰。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市欧克水晶有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 万海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4761号
原告（反诉被告）：大庆市燕都房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区民营科技园。
法定代表人：沈灼，总经理。。
委托代理人：孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大庆市海格力斯健身服务有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑四期23号楼公寓304。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大庆美力达健身服务有限公司，住所地大庆市让胡路区燕都商服A。
法定代表人：李一白，总经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告（反诉被告）大庆市燕都房地产开发有限公司与被告（反诉原告）大庆市海格力斯健身服务有限公司、被告（反诉原告）大庆美力达健身服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大庆市海格力斯健身服务有限公司、被告（反诉原告）大庆美力达健身服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原、被告双方以自行和解为由，申请撤回本诉及反诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）大庆市燕都房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）大庆市海格力斯健身服务有限公司、被告（反诉原告）大庆美力达健身服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费，本诉原告大庆市燕都房地产开发有限公司已预交13800元，应交纳50元减半收取25元，由本诉原告负担，本诉原告多交纳13775元退回；反诉案件受理费，反诉原告大庆市海格力斯健身服务有限公司、反诉原告大庆美力达健身服务有限公司已预交6900元，应交纳50元减半收取25元，由反诉原告负担，反诉原告多交纳6875元退回。
审 判 长 王广明
人民陪审员 姚焕兰
人民陪审员 肖鲁川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹函钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初217号
原告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，组织机构代码668236179。
负责人：石东利，总经理。
委托代理人：林文清、何晓筠，系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被告：林贵杰，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址广东省阳东县城镇始兴居委会阳东县人才交流中心宿舍。
原告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司诉被告林贵杰房屋买卖合同纠纷一案，原告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11093.5元，减半收取为5547元（原告已预交），由原告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一六年三月一日
书记员 黄莺
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初18号
原告：李秀珍，女，1957年12月28日出生，汉族，现住山西省大同市。
被告：大同市云星奶牛养殖有限责任公司，住所地：大同市口泉乡西房子村。
法定代表人：程鹏飞，职务：董事长。
原告李秀珍与被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款800000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订借款合同，原告在位于大同市城区浩海岗的晋商银行按合同给被告打款800000元，约定月息百分之二。从2017年5月后，被告拒接原告电话，且停止了支付利息。无奈，原告为维护合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司未对原告提交的证据提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2014年2月14日，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司与原告签订借款合同，合同约定被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司向原告借款800000元，约定利息为月息2分，原告于合同签订当日向被告法定代表人程鹏飞账户转入752000元，以上事实有当事人陈述、借款合同等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司应本着诚实信用原则全面履行还款义务，应当承担相应的法律责任，庭审后原告提交情况说明称诉讼主张800000元为本金及截止2018年1月2日的利息，因预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告向被告实际出借金额为752000元，应认定为本金，原告主张利息并不违反法律相关约定，故原告主张被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司给付欠款本息800000元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀珍借款752000元、利息48000元，并按年利率24%给付原告李秀珍从2018年1月3日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告大同市云星奶牛养殖有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告李秀珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁艳华
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执891号
胡玉清，男，1957年3月17日出生，住所地平泉县卧龙镇二十家子村*组***号，联系电话1873246****
平泉恒源矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇下洼子村，联系电话0314一6211039
法定代表人：张立刚
胡玉清申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡玉清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1532号
罪犯蜂爱龙，男，傈僳族，1994年3月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年6月11日作出（2014）维刑初字第26号刑事判决，认定蜂爱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2013年8月3日起至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蜂爱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蜂爱龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蜂爱龙减去有期徒刑6个月（刑期至2017年8月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2391号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：魏巧玲，女，1963年3月15日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）诉被告魏巧玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告滁州碧桂园公司的委托代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告魏巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州碧桂园公司诉称：双方于2013年5月12日签订了《商品房买卖合同》、附件及补充条款，约定魏巧玲买其所有的碧桂园欧洲城左岸春天2幢22单元1303室房屋一套，总房价款为488523元。付款方式为分期付款：在2013年5月12日支付195411元，在2013年11月2日前支付73278元，在2014年5月2日前支付73278元，在2014年11月2日前支付73278元，在2015年5月2日前支付73278元。逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，其有权解除合同，魏巧玲应按累计应付款的15%支付违约金。合同签订后，魏巧玲截至具状日仅支付390411元，剩余房款98112元一直未付，剩余房款经催讨未果，故诉至法院请求：1、魏巧玲支付房款98112元及逾期付款违约金（暂计算至2016年7月26日为19755.62元，此后至被告实际付款之日止的逾期违约金按逾期金额的日万分之二另行计算）；2、魏巧玲承担本案诉讼费用。庭审时，滁州碧桂园公司以魏巧玲当天已把房款付清为由，当庭减少诉请为：1、魏巧玲支付逾期违约金20442.40元；2、魏巧玲承担本案诉讼费用。
魏巧玲未予答辩。
经审理查明：2013年5月12日，滁州碧桂园公司与魏巧玲签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定魏巧玲购买碧桂园欧洲城左岸春天2幢22单元1303室房屋一套，该房屋建筑面积为136.04平方米，其中套内建筑面积为105.72平方米、公用分摊建筑面积为30.32平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥3591.02元，根据该房屋的房屋建筑面积，房屋的总价款（不包含房屋全装修价格）为人民币￥488523元。魏巧玲的付款方式为分期付款，贷款方式为不贷款，魏巧玲应于2013年5月12日支付195411元，于2013年11月2日前支付73278元，于2014年5月2日前支付73278元，于2014年11月2日前支付73278元，于2015年5月2日前支付73278元。合同第七条约定，魏巧玲如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。魏巧玲于2013年5月7日交定金10000元后转为房款，2013年5月12日交185411元，2013年11月10日交50000元，2014年5月17日交50000元，2014年11月22日交20000元，2015年8月10日交30000元，2016年5月22日交13000元，2016年7月16日交32000元，2016年8月30日98112元。
本院认为：滁州碧桂园公司与魏巧玲于2013年5月12日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。魏巧玲未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，双方约定的日万分之二的标准不超过法律规定，应予支持。第二期房款73278元应于2013年11月2日前付清，实际于2013年11月10日交纳50000元，2014年5月17日交纳23278元，逾期付款违约金为（8×50000＋196×23278）×20‰=992.5元；第三期房款73278元应于2014年5月2日前付清，实际于2014年5月17日交纳26722元，2014年11月22日交纳20000元，2015年8月10日交纳26556元，逾期付款违约金为（15×26722＋204×20000＋465×26556）×20‰=3365.87元；第四期房款73278元应于2014年11月2日前付清，实际于2015年8月10日交纳3444元，2016年5月22日交纳13000元，2016年7月16日交纳32000元，2016年8月30日交纳24834元，逾期付款违约金为（281×3444＋567×13000＋622×32000＋667×24834）×20‰=8961.41元；第五期房款73278元应于2015年5月2日前付清，实际于2016年8月30日交纳，逾期付款违约金为486×73278×20‰=7122.62元。逾期付款违约金合计992.5＋3365.87＋8961.41＋7122.62=20442.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金20442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告魏巧玲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执280号
申请执行人严建刚，男，1975年10月11日出生，住浙江省德清县。
被执行人陈士敏，男，1981年1月26日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人严建刚与被执行人陈士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严建刚向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人陈士敏返还申请执行人严建刚借款本金38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费470元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人陈士敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈士敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士敏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无车辆，无房产。截至2018年7月28日，本案执行标的尚有人民币38000元未受偿。暂未发现被执行人陈士敏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈士敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈士敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严建刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈士敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执280号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 荔
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶铄成
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1897号
原告王永香，居民。
委托代理人王建。
委托代理人张伯超。
被告朱其胜，居民，现羁押于宿迁市看守所。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人徐毅。
被告江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道58号。
负责人孙大雁，该公司总经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律事事务所律师。
委托代理人徐艳。
本院在审理原告王永香诉被告朱其胜、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、江苏省电力公司宿迁供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告王永香于2014年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王永香申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永香撤回诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告王永香负担（原告已预付）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16260号
原告：杭州食伟天农业有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人：陆天海，总经理。
委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李飞。
原告杭州食伟天农业有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(下同)775,995.16元及逾期还款利息(按年利率6%计算，自2017年4月20日起至被告还清本息之日止)。事实和理由：2016年1月1日，原告与皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司杭州拱墅分公司(下称拱墅分公司)签订“采购合同”，约定原告为拱墅分公司供货。合同签定后，原告依约供货，至2017年1月5日拱墅分公司共欠原告货款1,375,995.16元。被告知情后，于2017年1月5日与原告签订“还款协议”，约定由被告向原告还款并制定还款计划。被告至2017年4月20日共向原告还款600,000元后未再还款。
诉讼中，原告诉讼请求变更为：被告支付原告货款775,995.16元及逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起至被告还清本息之日止)。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告与拱墅分公司签订“采购合同”，约定原告自2016年1月1日至同年12月31日为拱墅分公司供货。后原、被告双方签订“还款协议”确认被告欠原告货款1,375,995.16元，并制定了还款计划约定2017年1月23日起还款，当日还款400,000元，至同年6月25日还款完毕。后拱墅分公司于2017年1月23日向原告还款400,000元，同年4月20日还款200,000元，尚欠原告货款775,995.16元。
本院认为，原、被告双方因原告与拱墅分公司的买卖合同纠纷而签订了还款协议，为双方真实意思表示，于法不悖，应予恪守履行。被告因依约履行双方确认的“还款计划”，故原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。因被告自2017年4月20日始拖欠原告货款，而产生逾期付款利息，故原告请求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州食伟天农业有限公司支付货款775,995.16元；
二、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州食伟天农业有限公司支付以775,995.16元为基数，自2017年4月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5,779.97元，保全费4,425.49元，共计10,205.46元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州食伟天农业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1970号
原告：陈瑞生，男，1964年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告：刘秀兰，女，1967年6月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：兴国将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
委托代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南昌汉欣农业科技有限公司，地址：江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼2114室。
法定代表人：袁厅。
被告：周维贵，男，1965年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈瑞生、刘秀兰诉被告兴国将军果业发展有限公司、南昌汉欣农业科技有限公司、周维贵借款合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞生、刘秀兰，被告兴国将军果业发展有限公司委托代理人李冀到庭参加诉讼。被告南昌汉欣农业科技有限公司、周维贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈瑞生、刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴国将军果业发展有限公司偿还原告借款本金169万元及利息（按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告南昌汉欣农业科技有限公司对被告兴国将军果业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告周维贵对被告兴国将军果业发展有限公司上述债务中的借款本金96万元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日、2014年3月12日、2014年4月16日、2014年5月7日、2014年10月23日、2014年11月5日、2014年11月7日、2014年12月10日、2014年12月31日、2015年2月3日，被告兴国将军果业发展有限公司分别向原告陈瑞生借款10万元、6万元、7万元.6万元、12万元、59万元、4万元、11万元、9万元、27万元，并分别出具借条10张，借条均约定了本息合并计算后的分期归还金额及时间。2014年2月20日、2014年3月4日，被告兴国将军果业发展有限公司分别向原告刘秀兰借款11万元、7万元，并分别出具借条，借条约定了了本息合并计算后的分期归还金额及时间。被告周维贵为被告兴国将军果业发展有限公司上述借款中2014年3月5日、2014年11月5日、2015年2月3日的三笔借款提供连带保证担保。上述借款到期后，被告并未归还借款本金和利息，经原告多次催收未果。
兴国将军果业发展有限公司辩称，对借款本金169万元无异议，对利息的计算和主张有异议，仅同意按月利率18‰计算至借款约定的还款日。截止至2016年6月30日未支付本金169万元、利息350440元。
南昌汉欣农业科技有限公司及周维贵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年3月5日、2014年3月12日、2014年4月16日、2014年5月7日、2014年10月23日、2014年11月5日、2014年11月7日、2014年12月10日、2014年12月31日、2015年2月3日，被告兴国将军果业发展有限公司分别向原告陈瑞生借款10万元、6万元、7万元、6万元、12万元、59万元、4万元、11万元、9万元、27万元，并分别出具借条10张，借条均约定了本息合并计算后的分期归还金额及时间。2014年2月20日、2014年3月4日，被告兴国将军果业发展有限公司分别向原告刘秀兰借款11万元、7万元，并出具借条，借条约定了本息合并计算后的分期归还金额及时间。以上借款本金共计169万元，截止至2016年6月30日利息为350440元，庭审中原告与被告兴国将军果业发展有限公司对2016年7月1日起借款169万元按月利率18‰计算无异议。
二、被告周维贵为被告兴国将军果业发展有限公司上述借款中2014年3月5日、2014年11月5日、2015年2月3日的三笔借款提供保证担保。其中2014年3月5日121600元约定2016年7月30日付清，2014年11月5日2月3日286200元约定2016你那8月30日前付清，2014年11月5日731600元约定2016年12月31日前付清。
三、2010年12月5日，兴国将军果业发展有限公司股东侯兴平将持有兴国将军果业发展有限公司100%的股权转让给南昌汉欣农业科技有限公司，南昌汉欣农业科技有限公司是兴国将军果业发展有限公司的唯一股东。
四、原告陈瑞生与原告刘秀兰系夫妻关系。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告借款并出具借条，原告与被告兴国将军果业发展有限公司之间的借贷关系合法成立，被告兴国将军果业发展有限公司未按约定返还借款属违约，应承担继续清偿责任。被告南昌汉欣农业科技有限公司作为兴国将军果业发展有限公司的唯一股东，未提供证据证实兴国将军果业发展有限公司的财产独立于南昌汉欣农业科技有限公司的财产，应对兴国将军果业发展有限公司的债务承担连带责任。被告周维贵自愿为被告兴国将军果业发展有限公司向原告借款96万元提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证。已到还款期限的407800元（121600元+286200元），被告周维贵未在保证期限内履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告陈瑞生、刘秀兰借款169万元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司支付原告陈瑞生、刘秀兰借款169万元之利息（2016年6月30日前利息为350440元，自2016年7月1日起按月利率18‰计算至还清款之日止）；
三、被告南昌汉欣农业科技有限公司对被告兴国将军果业发展有限公司本案应支付款项承担连带清偿责任；
四、被告周维贵对被告兴国将军果业发展有限公司应支付给原告陈瑞生、刘秀兰之借款407800元及利息承担连带清偿责任；
五、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23582元，减半收取计11791元，保全费5000元，由被告兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 钟玉英
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执703号
申请执行人曾建飞（又名曾建辉），男，1969年10月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南绿营环保科技有限公司。
法定代表人刘志凡。
被执行人杨维海，男，1988年3月5日出生，贵州大方县人。
被执行人重庆佳驰物流有限公司。
法定代表人邹道贤。
申请执行人曾建飞与被执行人湖南绿营环保科技有限公司、杨维海、重庆佳驰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初字697号民事判决书确认，被执行人湖南绿营环保科技有限公司、杨维海、重庆佳驰物流有限公司应赔偿申请执行人曾建飞253614.15元。在执行过程中，被执行人湖南绿营环保科技有限公司与申请执行人曾建飞于2016年10月13日达成执行和解协议，被执行人杨维海主动履行30000元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月二十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执843号
申请执行人：郝某，男，1960年2月20日生，汉族，平定县人。
被执行人：郝某某，男，1966年11月11日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1046号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人郝某向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执843号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十四日
书记员 马卫华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终280号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某城，男，1987年10月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，居民，住福建省南靖县。因吸食毒品先后于2014年11月、2016年1月被强制隔离戒毒各二年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月4日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人杨某城犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）闽0627刑初118号刑事判决。判决：一、被告人杨某城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后十日内缴纳；二、继续追缴被告人杨某城违法所得人民币三百元。宣判后，被告人杨某城不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某城自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨某城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人杨某城申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某城撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0627刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 李赏识
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴伟艺
黄小娇
附相关法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。