wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1150号
原告：吉林一正药业集团有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区经济开发区一正路*号。
法定代表人：于光，总经理。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：何世科，男，汉族，1985年6月6日生，系原告单位河南省濮阳市地级经理，现住址河南省清丰县。
被告：刘慧敏，女，汉族，1984年4月24日生，河南省清丰县仙庄乡卫生院会计，住河南省清丰县。
原告吉林一正药业集团有限公司与被告何世科、刘慧敏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，2018年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林一正药业集团有限公司的委托代理人臧志军到庭参加诉讼，被告何世科、刘慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林一正药业集团有限公司诉称：第一被告自2014年5月1日被聘为原告单位河南省濮阳市地级经理。同日，原告与第一、第二被告签订有《经济担保书》，约定由第二被告为第一被告作经济担保，第一被告在销售管理原告的产品期间，如给原告造成经济损失，无力偿还，由第二被告负责偿还。截止到2014年6月30日，经双方对账，第一被告欠原告货款47074元，并出具了欠据。2016年2月16日第一被告又给原告出具了欠条，承诺2016年5月1日前还清所欠所有欠款。但到期后第一被告至今分文未还，该款经原告多次催要，第一被告均以各种理由推托不还。原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年4月2日作出四劳人仲不字（2018）第274号《不予受理案件通知书》，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令第一被告立即给付货款47074元及利息，第二被告承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
何世科、刘慧敏均未到庭，且在举证期限内均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：第一被告自2014年5月1日被聘为原告单位河南省濮阳市地级经理，原告吉林一正药业集团有限公司与被告何世科、刘慧敏签订经济担保书，其中第一款“丙方（担保人）刘慧敏自愿为乙方（被担保人）何世科作经济担保”。第二款“乙方（被担保人）何世科在销售管理甲方产品期间，若出现如下行为之一给甲方造成损失，本人无力偿还的全部或部分由丙方（担保人）向甲方负责偿还。1、乙方（被担保人）出现挪用货款，欠款不还，玩忽职守等违反公司规定的行为给甲方造成经济损失及经济纠纷的”。2014年原告吉林一正药业集团有限公司与被告何世科签订聘用合同书，其中第一条合同期限中“聘任期为1年”。第五条经济担保中“1、乙方应签订经济担保书。担保人应负连带经济赔偿责任。2、按甲方相关制度离职的员工，市场交接清楚后，经济担保书保留一年，如无遗留问题，解除担保关系”。2016年1月30日、2月16日被告何世科向原告吉林一正药业集团有限公司出具欠条、欠据，回款截至2016年5月1日，共计欠款47074元。
以上事实由原告吉林一正药业集团有限公司陈述，被告聘用合同书、经济担保书、被告出具的欠条、欠在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为：原告吉林一正药业集团有限公司与被告何世科、刘慧敏签订的经济担保书不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方应全面履行合同，该协议中明确约定被告刘慧敏对被告何世科在销售管理原告吉林一正药业集团有限公司产品期间承担担保责任，被告何世科签字确认共计欠款47074元，故被告何世科应向原告吉林一正药业集团有限公司给付欠款，被告刘慧敏应依据双方签订的经济担保书承担保证责任。综上，被告何世科应向原告吉林一正药业集团有限公司给付货款47074元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告刘慧敏对于该欠款承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何世科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吉林一正药业集团有限公司偿还货款47074元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘慧敏对上述款项承担连带还款保证。
案件受理费488元，由被告何世科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 于志强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2338号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6726号
罪犯钱永焘。
天津市河西区人民法院于2009年12月15日以（2009）西刑初字第481号刑事判决，以被告人钱永焘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金三万元。刑期自2009年8月21日至2014年2月20日止。2012年2月17日天津市第一中级人民法院做出（2012）一中刑执字第881号裁定书，对罪犯钱永焘减刑十个月，刑期自2009年8月21日起至2013年4月20日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱永焘在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱永焘入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子；2012年10月，获得2012年第三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱永焘在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永焘减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 史军锋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1717号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人邵××，男。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人邵××罚金一案,申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院（2016）京0117刑初86号刑事判决书要求被执行人邵××支付罚金二千元，本院于2017年1月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人邵××可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦未能提供被执行人邵××可供执行的财产线索。本院依法将邵××列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 荣
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第316号
申请执行人沾化润龙生化有限公司，住所地滨州市沾化区法定代表人付振龙.
被申请执行人郭风营，男，.
被申请执行人石飞飞，女，住滨州市沾化区.
关于申请执行人沾化润龙生化有限公司与被执行人郭风营、石飞飞买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结沾化县人民法院作出的（2014）沾下商初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以在具备条件的任何时候申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十月十日
书记员 王 利
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5390号
原告磐安县鞍顶含翠生态茶叶有限公司，住所地浙江省磐安县胡宅乡下周村满园街8号。
法定代表人陈灿，总经理。
被告钟艳春，女，1979年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告磐安县鞍顶含翠生态茶叶有限公司诉被告钟艳春买卖合同纠纷一案中，原告磐安县鞍顶含翠生态茶叶有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安县鞍顶含翠生态茶叶有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县鞍顶含翠生态茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告磐安县鞍顶含翠生态茶叶有限公司承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于继勇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1425号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月15日11时许，被告人王某至本市天河区体育中心篮球场9号场，趁被害人孔某打球之机，盗走被害人孔某放在篮球架下的凳子上的斜挎包1个（内有白色的酷派锋尚2手机1台，鉴定现价值人民币426元，银行卡、身份证件、火车票及现金人民币540元等物品）。后王某又利用被害人孔某的手机支付宝，分两次转账共人民币5000元到其名下银行卡及其朋友支付宝上，再利用被害人孔某的手机为其本人手机充值手机话费100元。2016年1月7日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并有《协议书》、《谅解书》、《收条》证实其已赔偿被害人孔某的全部经济损失，取得被害人谅解。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴凡宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00748号
申请执行人建湖县中小企业互助协会，住所地建湖县。
法定代表人张寿祥，该协会会长。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人陈步高，该公司董事长。
被执行人陈步高，居民。
被执行人曹兆云，居民。
被执行人翟其勇，居民。
申请执行人建湖县中小企业互助协会与被执行人江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云、翟其勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建高民初字第0067号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解：被执行人江苏航虹电源有限公司偿还申请执行人建湖县中小企业互助协会借款本金54万元及利息（按54万元本金及月利率2%从2015年1月15日起计算至还清之日止），于2015年2月10日前偿还借款本金15万元及相应的利息，从2015年4月份起每月月底前偿还借款本金13万元及相应的利息，直至本息两清。如果被执行人江苏航虹电源有限公司有一期未能按时偿还，申请执行人建湖县中小企业互助协会有权就借款本金54万元及利息（按54万元本金及月利率2%从2015年1月15日起计算至还清之日止）扣除已经履行的部分申请法院强制执行。被执行人陈步高、曹兆云、翟其勇对上述债务履行承担连带清偿责任。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被执行人江苏航虹电源有限公司负担。
本案在执行过程中，因被执行人江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云、翟其勇暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月十六日
书记员 周洵
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第431号
原告：林力，男，汉族，住清远市清城区，居民身份证号×××0373。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
被告：胡羽翼，女，汉族，住连州市连州，居民身份证号×××0328。
原告林力诉被告胡羽翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林力诉称：2013年8月6日，被告因需资金周转困难向原告借款30000元，借款期限自2013年8月6日至2013年11月6日止，借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止；如发生争议的，向签约地清城区人民法院诉讼。之后，原告已按约定将借款交付给被告，被告也向原告出具了《借款收据》。现借款期限届满，经原告的多次催收，但被告一直没有按约定偿还借款给原告。被告的行为已构成违约，被告应立即偿还本息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1判令被告偿还借款30000元和利息（从2013年8月6日起按银行同期贷款利率4倍计到2015年7月1日止为12778元，从2015年7月2日起按上述标准计至还清款项止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡羽翼没有答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年8月6日，被告向原告借款30000元，写下“本人胡羽翼因欠缺资金周转，特向林力借款，现已收到现金交付的人民币叁万元正（小写：¥30000元）。借款期为三个月，自2013年8月6日至2013年11月6日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利息从借款之日起至还清借款之日止。特此为据（如发生争议，向签约地清城区人民法院起诉）。借款人：胡羽翼，2013年8月6日”的《借款收据》交由原告收执。由于被告没有按《借款收据》约定的还款日归退还该借款30000元给原告，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、《借款收据》被告的人口信息全项及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的《借款收据》为证，对被告拖欠原告借款本金30000元未还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应归还拖欠的借款本金30000元给原告，故此，原告要求判令被告归还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告提出借款利息从2013年8月6日起计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清借款之日止的请求，原、被告双方在《借款收据》有约定，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡羽翼应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金30000元及利息（利息从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息清偿之日止）给原告林力。
本案受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一五年九月十七日
书记员 罗燕丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢44号
申请执行人蒋松，男，汉族，出生于1976年12月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人陆碧涛，男，生于1972年11月8日，汉族，湖北省来凤县县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人蒋松与被执行人陆碧涛民间借贷纠纷一案中，因漏列当事人李艳艳，申请执行人蒋松申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何晶琳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢44号申请执行人蒋松，男，汉族，出生于1976年12月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人陆碧涛，男，生于1972年11月8日，汉族，湖北省来凤县县人，住来凤县。本院在执行申请执行人蒋松与被执行人陆碧涛民间借贷纠纷一案中，因漏列当事人李艳艳，申请执行人蒋松申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年五月十六日书 记 员  何晶琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2717号
原告：李刘妹，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告陈颖丈夫。
原告李刘妹因与被告陈颖民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告李刘妹的委托代理人卓光礼，被告陈颖的委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刘妹诉称：2015年2月8日，被告陈颖以家庭生意资金周转紧张为由向原告借款10万元，用于家庭经营使用，双方口头约定月息2分。从2016年1月至今，原告无数次向被告索要借款，被告以生意亏损为由一直没有偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元，被告负担本案的诉讼费用。
陈颖辩称：被告向原告借款属实。被告暂时没有偿还能力。被告请求原告宽限一定时间，愿意分期分批偿还借款。
李刘妹向本院提交的证据是：借条及银行转账记录。证明2015年2月8日，被告陈颖向原告借款10万元，并向原告出具借条，原告通过银行转账交付借款。
陈颖发表质证意见为：对原告提供的证据没有异议。
陈颖没有向本院提供证据。
根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实合法，与本案有关联性，被告对其真实性没有异议，对借款的事实本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年2月8日，被告陈颖向原告李刘妹出具借条一份，证明向原告借款人民币10万元。同日，原告通过银行转账二次向被告交付借款10万元。借款到期后，被告没有偿还借款。本案在审理过程中，被告提出分期分批偿还，但与原告无法达成一致意见，本案没有调解成功。
本院认为，综合原告起诉意见、被告答辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求被告立即偿还借款能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李刘妹与被告陈颖之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈颖应于本判决生效后十日内偿还原告李刘妹借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第120-1号
原告兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市中山路22号。
代表人张远南，行长。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市童游南林村林产工业园区。
法定代表人周跃飞，总经理。
被告福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新村。
法定代表人周跃飞，总经理。
被告建阳市新叶木业有限公司，住所地建阳市童游街道南林林产工贸园区（鑫泉木业有限公司内）。
法定代表人周跃青，总经理。
被告福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市水西路246号。
法定代表人周跃飞，总经理。
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房。
法定代表人周跃飞，总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司建阳支行与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司建阳支行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求在800万元价值范围内冻结被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、建阳市新叶木业有限公司的银行账户或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司建阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建省建瓯市新叶食品有限公司、建阳市新叶木业有限公司800万元的银行存款或相应价值财产的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 毅
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00306号
申请执行人庞文义，男，1932年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。身份证号：610＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人庞六四，男，1962年10月1日出生，汉族，住址同上，系庞文义之子。身份证号：610＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人庞六六，男，1964年9月2日出生，汉族，住址同上，系庞文义之子。身份证号：610＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人庞备战，男，1969年11月27日出生，汉族，住址同上，系庞文义之子。身份证号：610＊＊＊＊＊＊＊********。
申请执行人庞文义与被执行人庞六四、庞六六、庞备战赡养纠纷一案，本院作出的（2011）高民一初字第00732号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞文义于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人庞文义以被执行人庞六四、庞六六、庞备战已自觉将赡养费给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）高民一初字第00732号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王雪莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更375号
罪犯胡学来，男，1955年4月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2012年4月19日作出（2012）徒刑初字第00042号刑事判决，以被告人胡学来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月31日江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3432号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年6月28日。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡学来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡学来减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯胡学来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡学来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡学来的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初999号
原告唐春信，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。被告庞世佳，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。本院在审理原告唐春信诉被告庞世佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐春信以与被告庞世佳达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。经审查，原告唐春信提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐春信撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐春信负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年七月六日
书记员 韦彩燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第209号
申请执行人陈某某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县岭北镇永兴村。
委托代理人陈某某（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县岭北镇。
被执行人甘某甲，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人甘某乙，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
两被执行人的共同委托代理人肖某某（特别授权），湖南金林律师事务所律师。
申请执行人陈某某与被执行人甘某甲、甘某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第708号民事判决书于2015年1月30日已发生法律效力，依判决书被执行人由甘某甲、甘某乙共同赔偿申请执行人陈某某因义务帮工受伤造成的损失284203.2元。本案案件受理费5563元、执行费4163元，合计9726元。2015年7月13日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年8月25日向被执行人甘某甲、甘某乙送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人甘某甲、甘某乙有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人甘某甲、甘某乙所有的在银行、信用社存款293929.2元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甘某甲、甘某乙所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年九月十六日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第209号申请执行人陈某某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县岭北镇永兴村。委托代理人陈某某（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。委托代理人杨某某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县岭北镇。被执行人甘某甲，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人甘某乙，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被执行人的共同委托代理人肖某某（特别授权），湖南金林律师事务所律师。申请执行人陈某某与被执行人甘某甲、甘某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第708号民事判决书于2015年1月30日已发生法律效力，依判决书被执行人由甘某甲、甘某乙共同赔偿申请执行人陈某某因义务帮工受伤造成的损失284203.2元。本案案件受理费5563元、执行费4163元，合计9726元。2015年7月13日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年8月25日向被执行人甘某甲、甘某乙送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人甘某甲、甘某乙有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人甘某甲、甘某乙所有的在银行、信用社存款293929.2元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甘某甲、甘某乙所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一五年九月十六日书记员  熊 伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12570号
原告：钱纪国，男，1969年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张中玲，女，1978年9月11日生，汉族，住河南省。
被告：李付军，男，1977年6月27日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告钱纪国、朱兴龙诉被告张中玲、李付军股权转让纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钱纪国、朱兴龙撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0242号
原告薛文启，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
被告周忠芳，约50岁，农民。
本院在审理原告薛文启诉被告周忠芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛文启撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 周 斌
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 珏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保170-1号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该行行长。
被申请人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈宗胜。
被申请人：陈宗胜。
被申请人：沈学凤。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤价值550万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文远
二〇一六年八月二日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4539号
原告张文东，男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张文东与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东的委托代理人王雪琴到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文东诉称，2014年5月9日，被告徐勇向原告借款50000元，由其出具借条一张，约定借款期限二个月，按银行贷款利率的四倍承担利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款50000元，并承担利息22000元。
被告徐勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，原告张文东与被告徐勇签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为二个月，逾期，被告按借款总额的25%计算违约金，由徐某某作为连带责任保证人对该笔借款予以担保，并在借款合同上签名。同时，由被告给原告出具借条一张，双方在借条中又约定逾期还款则按同期银行贷款利率上浮40%后的四倍承担利息，徐某某为连带责任的担保人为该笔借款予以担保，并在借条上签名，约定保证期限为二年。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年10月6日，被告还向原告借款75000元，由其向原告出具的借条及收条一张，秦某某作为该笔借款的担保人在借条上签名。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份、借条一张及其提交的被告于2015年10月6日出具的借条和收条各一张（均系复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇借用原告张文东现金，双方签订借款合同，并由被告给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。虽原告提交的借款合同中无原告的签名，但从该借款合同系原告提交，合同中有被告及担保人徐某某的签名及原告所提交的由被告及徐某某签名的借条来相互印证，足以证明该借款合同系原、被告签订的事实，对该借款合同本院依法予以确认。本案中，原告仅向债务人即被告主张权利，而未主张要求担保人徐某某承担保证责任，是其对法律赋予的诉讼权利的行使，且符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，本院应予支持。原、被告的借款合同关系中，对逾期还款，双方既约定了违约金，又约定了按银行同期贷款利率上浮30%后的四倍承担利息，对民间借贷关系中，既约定了利息又约定违约金的，若约定的利息与违约金之和并未超过法律及司法解释所规定的按年利率24%计算的利息，法院应当予以支持。本案中，原告明确主张按月利率2%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院应予支持，但应依约定自2014年7月9日起计算至原告所主张的起诉之日。被告徐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐勇偿还原告张文东借款50000元，承担利息22000元（月利率2%，自2014年7月9日至2016年5月9日），合计72000元，限于本判决生效后三十日内付清;
案件受理费800元（已减半收取），由被告徐勇负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年七月十五日
书记员 杨建国
处理过的文书
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执72号
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：黄敬东
被执行人曾庆森，男，1983年8月20日生，汉族，住全南县。
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆森金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆森在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月8日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人曾庆森无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人曾庆森已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）全民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执72号申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，住全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：黄敬东被执行人曾庆森，男，1983年8月20日生，汉族，住全南县。申请执行人全南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆森金融借款纠纷一案，本院（2015）全民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆森在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月8日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人曾庆森无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人曾庆森已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）全民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年八月十五日书记员  谢 欣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初665号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：赵杰，男，1975年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被告张蓉,女,1981年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告赵杰、张蓉的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第267号
原告周炳。
委托代理人李莉，女，1982年7月28日生，汉族。
被告孙志华。
原告周炳诉被告孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月28公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告孙志华以做生意急需资金周转为由向原告周炳借款11万元整，约定于2013年1月5日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志华未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告孙志华因做生意急需资金周转向原告借款11万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到周炳人民币壹拾壹万元整（一个月归还）￥110000.00孙志华2012.12.5”。借款到期后，经原告催要亦未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币11万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条等书证，原告及其委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志华向原告借款11万元的事实，由原告提供被告孙志华出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告孙志华未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告诉请要求判令被告立即归还借款人民币11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙志华于本判决生效之日起十日内归还原告周炳借款110000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第531号
原告：杨东明，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：梁柱林，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：曾珍，女，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告杨东明与被告梁柱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。后本院依据原告的申请，追加曾珍作为本案被告参加诉讼。本案由审判员李昭迎适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林桐生及被告曾珍到庭参加诉讼，被告梁柱林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁柱林因资金周转不足向原告借款100000元，并向原告出具借条，确认于2014年9月22日借到原告100000元。后经原告多次催促，被告梁柱林一直未还款。两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾珍对被告梁柱林在本案中的债务承担共同清偿责任。因此，原告起诉请求判令：1.被告梁柱林立即向原告清偿借款本金100000元及从2014年9月22日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算的利息（暂计至2015年10月12日为25733元）；2.被告曾珍对被告梁柱林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾珍辩称：被告曾珍不清楚被告梁柱林在外面借款的事情，被告梁柱林没有将钱拿回家使用，而且现在被告曾珍也找不到被告梁柱林，被告梁柱林是否欠原告款项，被告曾珍并不清楚。
被告梁柱林没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的人口信息查询表及结婚登记申请书（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格、两被告是夫妻关系。
3.收款收据、中国民生银行电子银行业务回单（原件），用以证明被告梁柱林于2014年9月22日向原告借款100000元，原告通过中国民生银行将该款项转给被告梁柱林。
两被告均没有提交证据。
经质证，被告曾珍对证据1、2没有异议。对证据3，认为不知道被告梁柱林借款的事情。
被告梁柱林经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，二人于2000年5月31日登记结婚。2014年9月22日，被告梁柱林向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条，原告亦于当日向被告梁柱林转账支付了100000元。后因被告梁柱林一直未归还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示，其与被告梁柱林口头约定过借款利息，但被告梁柱林从未向原告支付承诺的利息。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，应予归还。原告与被告梁柱林并未对借款期限及借款利率进行书面约定，原告称双方曾口头约定借款利息，但未能就此举证证实，故原告请求被告梁柱林从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理据不足，本院不予支持，相应的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。两被告系夫妻关系，被告梁柱林对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告曾珍没有提供证据证明原告与被告梁柱林明确约定上述债务为被告梁柱林的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告曾珍依法应对被告梁柱林的上述债务承担连带清偿责任。被告梁柱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁柱林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及以该款从2015年10月15日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告杨东明；
二、被告曾珍对被告梁柱林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1407.33元（原告已预交），由原告负担257.33元，被告梁柱林负担1150元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告曾珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年一月十一日
书记员 冯楚楚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1819号
原告柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码：27298011-0。法定代表人谭宁生，董事长。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人罗星师，广西同望律师事务所律师柳州分所实习律师。（特别授权）
被告被告凌以思，女，1980年3月5日生汉族，住柳州市。
委托代理人韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）
本院在审理原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告凌以思物业服务合同纠纷一案中，原告中实物业公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中实物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 彭 勃
二〇一六年七月十九日
书记员 林欣欣
附条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2100号
申请执行人：邓亮亮，男，汉族，1989年8月30日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
本院在执行申请执行人邓亮亮与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓亮亮与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人交纳执行费50.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执2100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月九日
书记员 齐媛媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第849号
原告：候景雷，住河南省邓州市。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
被告：程吉远，住湖南省祁阳县。
第三人：广州英联服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：程吉远。
原告候景雷诉被告程吉远、第三人广州英联服装有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候景雷的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼，被告程吉远、第三人广州英联服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候景雷诉称：原、被告于2013年8月27日合作成立广州英联服装有限公司，原告持有公司50%股份。2013年12月10日，原、被告签订《退股协议》，实际上为股权转让协议，约定原告将其所持有的全部股份�价50万元全部转让给被告，并于2014年6月20日完成股权转让变更手续，该股权转让协议合法有效。2013年12月10日，原、被告签订股权协议当日，被告支付了部分股权转让价款给原告，剩余未支付部分被告出具了《欠条》，确认尚欠原告股权转让款16万元，并约定该余款于2013年年底前付6万元，剩余款项10万元于2014年6月底前付清。现付款期限早已到期，原告多次催促被告付款，被告以各种理由推脱，拒不支付欠款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告股权转让款16万元及逾期付款利息(自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止)；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程吉远、第三人广州英联服装有限公司均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：广州英联服装有限公司成立于2013年9月2日�股东为候景雷、程吉远，两人各占公司股份的50%，注册资本100万元。2013年12月10日，候景雷、程吉远签订一份《退股协议》，内容为：“因公司发展因素，公司原股东候景雷退出公司，公司自成立至今及以后的一切债务与候景雷无关。”同日，程吉远立具一张《欠条》给候景雷收执，内容为：“今欠候景雷退股款16万元，此款在年底前付6万，余款2014年6月底付清(不计利息)，另公司一切债务与候景雷无关。”2014年6月20日，候景雷与程吉远签订一份《股东股权转让合同书》，约定候景雷将其所占50%的公司股权全部转让给程吉远，转让价款为50万元，程吉远在从合同签订之日需将转让价款50万元付给候景雷。同日，广州英联服装有限公司召开股东会，对上述股权转让行为进行了表决通过。2014年6月30日，工商行政管理部门批准了广州英联服装有限公司办理股东变更事项的申请，准予将股东情况由“候景雷、程吉远”变更为“程吉远”。
庭审中，候景雷述称双方签订的《股东股权转让合同书》中虽然约定转让款为50万元，但实际执行的只是16万元。另外，候景雷主张程吉远在立具《欠条》后，至今未向其支付过任何款项。
以上事实，有候景雷的陈述，以及《退股协议》、《欠条》、《股东股权转让合同书》、股东会决议、准予变更登记(备案)通知书、商事登记信息等证据证实。
本院认为：涉案《股东股权转让合同书》载明候景雷将其在广州英联服装有限公司所占50%的股权转让给程吉远，该股权转让行为得到广州英联服装有限公司股东会的决议同意，且协议内容亦没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，程吉远应依约履行向候景雷支付股权转让款的义务。候景雷主张双方�然约定的股权转让款为50万元，但实际执行的只是16万元，该事实有程吉远立具的《欠条》为证，本院予以采纳。现程吉远未依照《欠条》所载的付款期限向候景雷支付任何款项，故，故候景雷现起诉要求程吉远支付股权转让款16万元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。程吉远、广州英联服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程吉远于本判决发生法律效力之日起五日内支付股权转让款16万元及利息(从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止)给原告候景雷。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，由被告程吉远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执122号
申请执行人郑廷金，男，1957年2月19日出生。
被执行人王龙四，男，1963年8月20日出生。
被执行人周立群，男，1963年2月28日出生。
被执行人海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。
法定代表人聂向东。
关于郑廷金申请执行王龙四、周立群、海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初4658号民事判决，于2017年2月14日向被执行人王龙四、周立群、海南中航天建设集团有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2017年2月20日前履行民事判决书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙四、周立群、海南中航天建设集团有限公司银行存款211500元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年四月十八日
书记员 董宝钧
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初707号
原告：李俊宇，住黑龙江省绥棱县。
法定代理人：李升奎，住黑龙江省绥棱县。
被告：韩吉旭，现住黑龙江省绥棱县。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：杨晓光，该公司总经理。
委托代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。
原告李俊宇与被告韩吉旭、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊宇法定代理人李升奎、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告韩吉旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
李俊宇向本院提出诉讼请求：1、原告在2016年3月4日的道路交通事故中身体受到伤害，被告应赔偿医疗费2348.76元，住院伙食补助费2200元（11天×100元/天×2人），营养费700元（7天×100元/天），护理费1203.40元（11天×109.40元/天×1人），鉴定费1900元，合计8352.16元，该款由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5248.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1203.40元；2、鉴定费1900元和诉讼费由被告韩吉旭承担。事实和理由：2016年3月4日16时40分许，被告韩吉旭驾驶×××号厢式货车（该车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者强制保险）沿刘新路由东向西行驶至xx乡xx村xx屯周xx家门前处时，与行人原告李俊宇发生交通事故，造成原告受伤，后被送入绥棱县人民医院住院治疗11天出院。2016年3月22日，绥棱县公安交通警察大队对该起事故作出事故认定，被告韩吉旭承担事故的全部责任，原告无责任。2017年2月25日，绥棱县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告损失构成轻微伤；伤后医疗2周医疗终结；住院11日需一人护理，营养7日。原告伤情确定后，被告韩吉旭拒绝赔偿。原告认为，原告因交通事故身体受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任，因被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告韩吉旭赔偿，故原告诉至法院。
太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，根据保险合同约定被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司不承担诉讼费用及鉴定费用。对符合法律规定的费用被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。而且本案原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，其请求不应得到支持。
韩吉旭未到庭参加诉讼。但其辩称被告已经垫付了一部分医疗费，这部分钱被告不要了。其余的赔偿款应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月4日16时40分许，被告韩吉旭驾驶×××号厢式货车沿刘新路由东向西行驶至xx乡xx村xx屯周xx家门前处时，与行人原告李俊宇发生交通事故，造成原告受伤，后被送入绥棱县人民医院住院治疗11天出院。2016年3月22日，绥棱县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，被告韩吉旭承担事故的全部责任，原告无责任。2017年2月25日，绥棱县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告损失构成轻微伤；伤后医疗2周医疗终结；住院11日需一人护理，营养7日。原告伤情确定后，因被告韩吉旭拒绝赔偿。原告认为，原告因交通事故身体受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任，被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车责任强制保险，故原告诉至法院，原告在2016年3月4日的道路交通事故中身体受到伤害，被告应对赔偿医疗费2348.76元，住院伙食补助费2200元，营养费700元，护理费1203.40元，鉴定费1900元，合计8352.16元，该款由被告保险公司在机动车责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5248.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1203.40元；庭审中变更诉讼请求，要求鉴定费1900元和诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书一份、绥棱县人民医院住院病案复印件及绥棱县人民医院在院病人费用汇总单、绥棱县人民医院司法鉴定鉴定意见书及鉴定费票据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，经绥棱县公安局交通警察大队认定，被告韩吉旭承担事故的全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，并据此确定被告韩吉旭对该事故承担全部责任。原告李俊宇在交通事故中受伤，被告韩吉旭负有过错责任，被告韩吉旭在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，肇事车辆在保险期间内，原告主张的各项合理费用，应由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在庭审中提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权，保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为肇事车辆承保的交强险，并非替代侵权人承担部分侵权赔偿责任，因此不适用侵权行为诉讼时效期间1年的规定。故对受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属原告为查明具体损失支付的合理费用，应由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔付，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司主张不应当赔付鉴定费无法律依据，本院不予支持。
原告主张的各项费用和损失，结合医疗机构及鉴定机构的意见，本院核定如下：1、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天×1人）；2、营养费，因原告未提交符合法律规定的证据，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费属于交强险赔偿范围内，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告李俊宇因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李俊宇共计4652.16元
二、驳回原告李俊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1900元，由被告韩吉旭、太平财产保险有限公司绥化中心支公司共同负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年六月一日
书记员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初707号原告：李俊宇，住黑龙江省绥棱县。法定代理人：李升奎，住黑龙江省绥棱县。被告：韩吉旭，现住黑龙江省绥棱县。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：杨晓光，该公司总经理。委托代理人：张伟，黑龙江光明律师事务所律师。原告李俊宇与被告韩吉旭、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊宇法定代理人李升奎、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告韩吉旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。李俊宇向本院提出诉讼请求：1、原告在2016年3月4日的道路交通事故中身体受到伤害，被告应赔偿医疗费2348.76元，住院伙食补助费2200元（11天×100元/天×2人），营养费700元（7天×100元/天），护理费1203.40元（11天×109.40元/天×1人），鉴定费1900元，合计8352.16元，该款由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5248.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1203.40元；2、鉴定费1900元和诉讼费由被告韩吉旭承担。事实和理由：2016年3月4日16时40分许，被告韩吉旭驾驶×××号厢式货车（该车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者强制保险）沿刘新路由东向西行驶至xx乡xx村xx屯周xx家门前处时，与行人原告李俊宇发生交通事故，造成原告受伤，后被送入绥棱县人民医院住院治疗11天出院。2016年3月22日，绥棱县公安交通警察大队对该起事故作出事故认定，被告韩吉旭承担事故的全部责任，原告无责任。2017年2月25日，绥棱县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告损失构成轻微伤；伤后医疗2周医疗终结；住院11日需一人护理，营养7日。原告伤情确定后，被告韩吉旭拒绝赔偿。原告认为，原告因交通事故身体受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任，因被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告韩吉旭赔偿，故原告诉至法院。太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，根据保险合同约定被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司不承担诉讼费用及鉴定费用。对符合法律规定的费用被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。而且本案原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，其请求不应得到支持。韩吉旭未到庭参加诉讼。但其辩称被告已经垫付了一部分医疗费，这部分钱被告不要了。其余的赔偿款应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月4日16时40分许，被告韩吉旭驾驶×××号厢式货车沿刘新路由东向西行驶至xx乡xx村xx屯周xx家门前处时，与行人原告李俊宇发生交通事故，造成原告受伤，后被送入绥棱县人民医院住院治疗11天出院。2016年3月22日，绥棱县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，被告韩吉旭承担事故的全部责任，原告无责任。2017年2月25日，绥棱县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告损失构成轻微伤；伤后医疗2周医疗终结；住院11日需一人护理，营养7日。原告伤情确定后，因被告韩吉旭拒绝赔偿。原告认为，原告因交通事故身体受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任，被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车责任强制保险，故原告诉至法院，原告在2016年3月4日的道路交通事故中身体受到伤害，被告应对赔偿医疗费2348.76元，住院伙食补助费2200元，营养费700元，护理费1203.40元，鉴定费1900元，合计8352.16元，该款由被告保险公司在机动车责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5248.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1203.40元；庭审中变更诉讼请求，要求鉴定费1900元和诉讼费由二被告承担。上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书一份、绥棱县人民医院住院病案复印件及绥棱县人民医院在院病人费用汇总单、绥棱县人民医院司法鉴定鉴定意见书及鉴定费票据及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，经绥棱县公安局交通警察大队认定，被告韩吉旭承担事故的全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，并据此确定被告韩吉旭对该事故承担全部责任。原告李俊宇在交通事故中受伤，被告韩吉旭负有过错责任，被告韩吉旭在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，肇事车辆在保险期间内，原告主张的各项合理费用，应由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在庭审中提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权，保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为肇事车辆承保的交强险，并非替代侵权人承担部分侵权赔偿责任，因此不适用侵权行为诉讼时效期间1年的规定。故对受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属原告为查明具体损失支付的合理费用，应由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔付，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司主张不应当赔付鉴定费无法律依据，本院不予支持。原告主张的各项费用和损失，结合医疗机构及鉴定机构的意见，本院核定如下：1、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天×1人）；2、营养费，因原告未提交符合法律规定的证据，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费属于交强险赔偿范围内，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李俊宇因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李俊宇共计4652.16元二、驳回原告李俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1900元，由被告韩吉旭、太平财产保险有限公司绥化中心支公司共同负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一七年六月一日书记员  刘彦野
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执932号
申请执行人：孙启贤，男，1977年5月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
孙启贤与淄博世邦矿山设备有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的博劳人仲案字〔2016〕第61号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6600元，已执行910元。
在执行过程中，被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙启贤不能提供被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产或财产线索，并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15427号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：梁昱民，男，1979年3月7日出生，户籍地河北省唐山市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告梁昱民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告梁昱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币133819.06元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币133819.06元（其中本金113210.66元、利息8798.5元、滞纳金及违约金7459.9元、其它手续费4350元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告梁昱民未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通�了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金113210.66元、利息8798.5元、滞纳金及违约金7459.9元、其它手续费4350元，共计133819.06元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限�。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还�额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。梁昱民向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形�梁昱民在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现梁昱民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求梁昱民立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，梁昱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，梁昱民偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十三万三千八百一十九元零六分；
二、自本判决生效之日起十日内，梁昱民给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果梁昱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十六元及公告费五百六十元，由梁昱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终60号
上诉人（原审原告）信阳市平桥区肖王乡梁湾村平一村民组。
代表人梁继岗，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区水利局。
法定代表人陈福刚，男，该局局长。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区河砂资源综合管理委员会办公室。
负责人彭军，男，该办公室主任。
原审第三人邢继军，男，1973年9月1日出生，汉族，职工，住信阳市平桥区。
原审第三人邢继付，男，1970年10月23日出生，汉族，个体工商户，住信阳市平桥区。
上诉人信阳市平桥区肖王乡梁湾村平一村民组因诉被上诉人信阳市平桥区水利局、信阳市平桥区河砂资源综合管理委员会办公室行政不作为纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初102号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人信阳市平桥区肖王乡梁湾村平一村民组向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信阳市平桥区肖王乡梁湾村平一村民组撤回上诉的申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许信阳市平桥区肖王乡梁湾村平一村民组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊晓梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13618号
原告：淮安盛唐服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路77号。
法定代表人：宁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
被告：张家港保税区国泰华盛贸易有限公司，住所地张家港保税区协友毛纺工业有限公司办公楼202室。
本院在审理原告淮安盛唐服饰有限公司与被告张家港保税区国泰华盛贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告淮安盛唐服饰有限公司在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费，原告淮安盛唐服饰有限公司亦未有向本院申请缓交、减交、免交诉讼费的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 霞
二〇一七年一月十一日
书记员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13618号原告：淮安盛唐服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路77号。法定代表人：宁虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。被告：张家港保税区国泰华盛贸易有限公司，住所地张家港保税区协友毛纺工业有限公司办公楼202室。本院在审理原告淮安盛唐服饰有限公司与被告张家港保税区国泰华盛贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告淮安盛唐服饰有限公司在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费，原告淮安盛唐服饰有限公司亦未有向本院申请缓交、减交、免交诉讼费的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霞二〇一七年一月十一日书记员 杨丽帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5346号
原告：宋国强，男。
委托代理人：崔朕强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦**楼。
负责人：张云中，该支公司经理。
委托代理人：李圆圆，女。
原告宋国强诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告宋国强及委托代理人崔朕强、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国强诉称，2015年1月25日1时许，在日东高速271KM处马某驾驶鲁J×××××轻型普通货车由西向东行驶时与因发生故障正常停车的原告的驾驶员苑立星、刘峰停靠主车某HG1088/挂车某HKR92重型货车相撞，造成鲁J×××××乘车人柴某燕死亡，两车损坏。交警部门出具事故认定书，原告所有的车辆驾驶员负次要责任。因该事故对方起诉，经济宁市任城区人民法院审理，原告应赔偿65253.6元。原告在被告处为涉案车辆投有车辆损失险，因赔偿问题产生纠纷。请求：1、判令被告履行保险合同约定，赔付商业保险金70000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在答辩期内提交书面答辩状称，我公司与原告宋国强不存在保险合同关系；2014年3月8日，济宁市天运腾起运输有限公司作为车辆鲁H×××××/鲁H×××××的车主，在我公司投保了机动车商业保险，该保险合同约定：合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。综上，请求驳回原告宋国强的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，涉案车辆鲁H×××××/鲁H×××××登记所有人为济宁市天运腾起运输有限公司，该车辆保险合同明确约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，因此，根据上述法律规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秀兰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初811号
原告：李国强，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：王进国，男，汉族，陕西省洋县人。
原告李国强与被告王进国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国强、被告王进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系熟人关系。2017年12月26日，被告向原告借款15000元，约定三个月归还。被告逾期未还，其多次催要无果。现起诉请求判令被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称:其与原告在游戏厅认识的。其以前借张某某钱，尚欠6000元未还。2017年12月26日，其又向张某某借款，因张某某不信任其，便让原告李国强借给其9000元，加上以前欠款6000元，一共15000元，让其给李国强打了15000元欠条。口头约定月利息1000元。当时给钱时原告扣除了一个月的利息1000元，实际给其8000元。2018年2月份其给李国强媳妇利息1000元。其对15000元借款认可，但现在实在无力偿还。
经审理查明；原、被告在游戏厅相识。2017年12月26日，被告王进国向张某某借款，因其以前的借款尚未归还。张某某不信任被告，便把钱给原告李国强，由李国强出借给被告，本次借款9000元，加上以前欠账6000元，共计15000元。被告王进国给原告李国强出具借据一张，载明“今借李国强人民币15000元，期限三个月。借款人王进国。时间:2017日12月26日。”口头约定月息1000元，当时扣除一月利息1000元，被告实际借得现金8000元。借款后被告于2018年2月份偿还利息1000元。借款到期后，原告催要，被告未履行还款义务。2018年3月29日，原告起诉，请求判令被告偿还借款15000元并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，借据原件，张某某陈述，原、被告身份证复印件等证据载卷，经当庭举证，质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，原告也实际给付被告现金，应认定借贷关系成立，被告应当按约定履行还款义务。双方约定的月利率高于年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%的，出借人要求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的利率明显超过年利率24%，与法相悖，本院不予支持。原告未主张利息，利息应计算到起诉之日止，按月息2%计付。已给付的1000元利息在执行中予以扣减。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金，本案被告实际借款8000元，加上以前欠款6000元，本金应认定为14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告王进国在本判决生效后十日内偿还原告李国强借款本金人民币14000元。利息计算：自2017年12月26日起至2018年3月29日止，按月利率2%计算，已给付的1000元利息在执行中予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王进国承担，现原告已缴纳，被告在履行判决时一并之行给原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 任红武
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异139号
案外人贺亮，男，1982年1月24日出生，汉族，住
陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区雷家滩小区16
号楼2单元602室，公民身份号码：6106211982********。
申请执行人何沛洁，女，汉族，1976年1月12日出生，
住西安市未央区吴高墙132号副1号，公民身份号码：
61011219760112302X
委托代理人何荣林，男，汉族，1954年3月21日出生，
住西安市未央区吴高墙132号副3号，公民身份号码
610112195403213017
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司,住
所地西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号。
法定代表人薛殿平，该公司总经理。
委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
何沛洁与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称泰腾房地产公司）合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年1月26日作出的西仲裁字（2015）第1634号裁决书已经发生法律效力。因义务人泰腾房地产公司不履行生效法律文书所确定的义务，权利人何沛洁于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，案外人贺亮以本院（2016）陕01执376号查封公告中查封的被执行人泰腾房地产公司拥有的西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号，在建项目为“桂园西苑一期”2幢2单元0402室房产属其所有为由，向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人贺亮又于2017年4月28日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人贺亮撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷博翔
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执229号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张春宇，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司浓桥支行信贷员。
被执行人刘运兴，男，1953年5月4日生，现住黑龙江省抚远市。
被执行人徐景发，男，1973年12月10日生，住黑龙江省抚远市。
被执行人于静友，男，1958年11月26日生，现住黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 时颜雁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初515号
原告尤某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告尤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年四月十五日
书记员 乔 莉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执58号
申请人李敏，女，汉族，生于1980年8月16日，住四川省崇州市。
被执行人崇州市黑石纸业有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人赵建，总经理。
申请执行人李敏申请执行被执行人崇州市黑石纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因崇州市黑石纸业有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1095号民事调解书确定的义务履行，权利人李敏于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年1月21日向被执行人崇州市黑石纸业有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人崇州市黑石纸业有限公司暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币64499元，已经执行到位人民币0元，被执行人崇州市黑石纸业有限公司尚欠申请执行人李敏64499元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执100号
雷建华：
本院依据已经发生法律效力的(2009)桂法刑初字第281号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人雷建华发出执行通知书，责令被执行人雷建华缴纳罚金二万元，现被执行人雷建华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二OO九年十月二十二日作出的(2009)桂法刑初字第281号刑事判决被执行人雷建华附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执811号
申请执行人：夏海波。
被执行人：毛军明。
申请执行人夏海波与被执行人毛军明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1131号民事判决书已于2016年2月11日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1500000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执811号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐虹玒
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终191号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2017年1月16日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪一案，于，于2017年4月24日作出（2017）鄂0506刑初50号刑事判决，认定被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人刘健退赔被害人胡某人民币20435元。一审宣判后，原审被告人刘健不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘健表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘健申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘健撤回上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 王 健
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3437号
原告：宗肇安，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：蒋水潮、袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：梁志敏，住广东省广州市增城区。
被告：李运连，住广东省广州市增城区。
原告宗肇安与被告梁志敏、李运连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗肇安的委托诉讼代理人袁显权到庭参加诉讼，被告梁志敏、李运连经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗肇安向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款55000元及利息15207元（2016年1月18日至2016年1月27日利息为10000元，自2016年1月28日起以55000元为本金按月利率2%计至付清本息之日止，暂计至2016年6月18日为5207元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告�两被告因房屋买卖认识，是朋友关系。两被告以经营生意资金周转困难为由，于2016年1月18日向原告借款55000元，并约定于2016年1月27日归还65000元给原告。如未归还，则以每10天计付利息10000元。原告依约向被告足额支付上述借款后，两被告随即向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告并未按约定向原告还本付息。原告多次向两被告追讨，两被告不理不睬，至今仍未还款。
被告梁志敏、李运连均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两被告的结婚证（复印件），证明两被告是夫妻关系；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告支付借款的事实。
两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于两被告没有提出抗辩，本院对上述证据除结婚证没有原件不予确认外，对其他证据依法予以采纳，并据此认定本案事实如下：两被告于2016年1月18日向原告借款55000元，并于当天出具借条，载明“今借到宗肇安人民币现金伍万伍仟元正，十天之内2016年1月18日至2016年1月27日还陆万伍仟元正给宗肇安。借款人：李运连、梁志敏2016.1.18……备注：如若2016年春节还不齐就按十天为一节段，付一万元利息，一（依）次类推。李运连、梁志敏2016.2.7夜”原告于当天到银行柜员机取现四次，每次5000元，另转账35000元，合计55000元给被告。两被告借款后从未归还借款本息。
本院认为，原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，两被告理应承担还款责任。由于借款期限已届满，故原告要求两被告�还借款55000元，于法有据，本院予以支持。另原告主张两被告支付2016年1月18日至2016年1月27日期间的利息10000元，虽符合借条的约定，但经计算，该期间的利率高达月利率5.45%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。原告主张自2016年1月28日按月利率2%计付利息至还清本息之日止，低于借条约定的利息标准，且符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁志敏、李运连在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告宗肇安返还借款55000元，并按月利率2%支付自2016年1月18日起至还清本息之日止的利息给原告宗肇安；
二、驳回原告宗肇安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告梁志敏、李运连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。