连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3768号
原告：中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：刘昊，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年9月26日生，汉族，住。
原告中国自动化控制系统总公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蕾到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国自动化控制系统总公司诉称，2013年7月12日，2013年12月13日，被告李某某作为法定代表人的连云港中瑞国际贸易有限公司，长期与原告进行业务往来，双方间形成货物购销关系，由原告向中瑞公司销售铬精粉，并签订有书面合同。双方于2013年签订有《代理采购协议书》（CACS13-334GH）、《工业产品销售合同》（CACS13-537GH），合同总金额合计22,172,441.42元。同时中瑞公司指定连云港中色国际货运有限公司作为其货运代理，该货运代理费用由中瑞公司承担。但中瑞公司未能按合同约定履行支付全部货款及货运代理费用的义务，截止到2014年8月13日，中瑞公司对原告拖欠货款共计人民币10,025,096元。
为此原告向中瑞公司提出权利主张，中瑞公司法定代表人，本案被告李某某于2014年8月13日向原告出具《保函》，承诺对连云港中瑞国际贸易有限公司拖欠原告的铬矿货款价值本息共计人民币壹仟零贰拾伍万元零陆拾陆元，自2014年8月开始进行偿还，同时承诺于2014年11月30日前还清前述所有款项。但截止到原告提起诉讼之日起，被告仅在2014年9月1日还款人民币贰拾万元，尚欠人民币10,050,096元（壹仟零伍万元零玖拾陆元）未予偿还。
2016年8月10日、2016年10月13日，原告向被告李某某公司所在地址、身份证记载地址发出催款函，要求其履行还款义务，但时至今日，被告及连云港中瑞国际贸易有限公司及连云港中色国际贸易有限公司均未履行任何还款行为。
李某某在其亲自书写的《保函》内，对于中瑞公司及中色公司欠付原告铬矿款项的事实表示了认可，并对于所拖欠款项的数额予以了明确，同时明确表示对截止到2014年8月13日拖欠货款“共计壹仟零贰拾五万零玖拾陆，公司及本人愿分批在贰零壹肆年十一月三十日之前还清”。即李某某本人承诺对于拖欠的原告货款承担还款义务。该《保函》实质上是对于返还货款债务的确认及还款方式的承诺。且被告李某某于2014年9月1日也实际向原告履行了偿还部分欠款的行为，即其行为上履行了该还款承诺。被告此后拒不向原告偿还欠款的行为显然是违背其承诺的失信行为，其应向原告承担偿还欠款及支付逾期利息的义务。
综上所述，现根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金共计10,050,096元及利息（自2014年12月1日起算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
第一组证据：《代理采购协议》（编号CACS13-334GH）1份、《工业产品销售合同》（编号CACS13-537GH）1份；证明原告与中瑞公司间签订有书面合同，被告作为法定代表人的中瑞公司未按合同约定支付完成全部货款；
第二组证据：保函1份、2014年9月李某某还款凭证1份；证明被告认可对原告存在侵占货款的事实并作出还款承诺，被告实际履行了部分偿还款项的行为；
第三组证据：催款函2份及快递单7份，证明原告多次向被告主张还款，均未得到其有效回应。
对原告所举的上述证据，被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，甲方连云港中瑞国际贸易有限公司（委托方，以下简称中瑞公司）与乙方中国自动化控制系统总公司（代理方）签订《代理采购协议书》1份，协议约定：甲委托乙方代理采购铬矿，双方就货物名称、指标及数量、价格、货物的交付、双方的义务与责任、费用及财务结算、违约责任等事宜进行了约定。
2013年12月13日，中瑞公司（甲方）与中国自动化控制系统总公司（乙方）签订《工业产品销售合同》1份，双方就货物名称、结算品位及数量、合同结算、付款时间及违约责任、付款方式、交货方式、交货周期、风险承担等事宜进行了约定。
上述合同签订后，原告中国自动化控制系统总公司按约履行了合同义务，但中瑞公司未有按约支付货款。
2014年8月13日，李某某向中国自动化控制系统总公司出具一份《保函》，该保函载明：今连云港中瑞国际贸易有限公司及连云港中色国际货运有限公司侵占中国自动化控制系统总公司铬矿货款价款截止今日为止，本息共计壹仟零贰拾伍万零玖拾陆元，以上公司以及本人愿分批在二零壹肆年十一月三十日之前还清，愿从八月份开始分批按比例偿还，特此担保，并愿承担由此产生的经济和法律责任。
2014年9月1日，李某某偿还了20万元，余款至今未有偿还。
另查明，中瑞公司系成立2006年11月23日，企业性质为自然人独资有限责任公司，李某某系该公司的法定代表人及股东。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据能证实中瑞公司截止2014年8月13日尚欠原告货款10,250,096元，扣除李某某已经偿还的20万元，尚欠10,050,096元。中瑞公司系李某某自然人独资公司，李某某向原告出具承诺自愿对中瑞公司承担还款责任，该承诺是李某某的真实意思表示，合法有效，其应当按照作出的承诺履行还款义务，现对原告要求被告李某某偿还欠款及支付逾期付款利息的诉求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国自动化控制系统总公司10,050,096元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88,182元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费88,182元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王梓岳
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。