上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3986号
原告陈毓杰。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告张洁。
被告杨劲松。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
被告张明。
原告陈毓杰与被告张洁、杨劲松、张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈毓杰及其委托代理人丁祖平、被告张洁、被告杨劲松的委托代理人杨仲侃到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈毓杰诉称，被告张洁、杨劲松系夫妻关系，被告张明系担保人。2011年12月15日、2012年1月21日，被告张洁两次向原告借款共计人民币45万元，并由被告张明作为担保人。被告张洁、张明承诺所借款项于2012年2月15日和2012年2月21日全部还清，到期不还，由作为担保人的被告张明负责偿还。到期后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还借款45万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（其中以30万元为本金的利息自2012年2月15日起至判决生效日止计算，以15万元为本金的利息自2012年2月21日起至判决生效日止计算），并由三被告共同承担案件诉讼费用。
被告张洁辩称，答辩人确向原告借款45万元，被告杨劲松确实不知道该借款，且该借款被答辩人用于赌博，对此被告杨劲松、张明均不知情，答辩人的家人也不知情。现答辩人与被告杨劲松已经离婚，该借款与被告杨劲松、张明都无关。关于利息部分，借款时答辩人先扣除利息后拿了本金，之后也曾支付过部分利息，现希望原告能体谅，答辩人愿意出狱后归还借款本金45万元。
被告杨劲松辩称，不同意原告要求答辩人共同归还借款本金及利息的诉讼请求。答辩人对被告张洁借款毫不知情，也不认识原告，答辩人未向原告借款，也未实际收到过借款。
被告张明未到庭应诉，但庭后辩称，答辩人与被告张洁系朋友关系，2011年12月，被告张洁向答辩人借款称要支付工程款，答辩人没钱就介绍被告张洁向原告借款，借款时答辩人明确表示赌博、吸毒是不借的，2013年1月答辩人才得知被告张洁赌博。据答辩人所知，原告是放高利贷的，被告张洁每月归还利息合计4.5万元，大概还到2012年3、4月，答辩人也替被告张洁归还过5万元利息。答辩人认为，原告称只要答辩人找到被告张洁即可，答辩人现已经把人找到，被告张洁家里有财产，有归还能力，且被告张洁也认可借款由其自行归还，在被告张洁没有能力归还的情况下由答辩人归还。
经审理查明，被告张洁、杨劲松原系夫妻关系（于2013年1月17日经本院调解离婚），原告与被告张明系朋友关系，被告张洁、张明系朋友关系，原告经被告张明介绍认识被告张洁。被告张洁以做工程需要资金周转为由，于2011年12月15日向原告借款30万元，被告张洁出具书面借条一份，并由被告张明作为担保人签名，承诺该款于2012年2月15日归还，并注明“如到期不能归还，由担保人负责”。后被告张洁又以同样的理由，于2012年1月21日向原告借款15万元，被告张洁出具书面借条一份，仍由被告张明作为担保人签名，承诺该款于2012年2月21日归还，并注明“到期不归还，由担保人负责”。因被告张洁届期未归还借款，故原告于2014年1月26日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，2013年12月8日，原告与被告张明因本案所涉借款发生纠纷，上海市公安局浦东分局北蔡派出所出警处理，并于2013年12月9日对原告与被告张明作询问笔录。原告向警方陈述：被告张洁分两次向原告借款合计45万元，均由被告张明担保，后被告张洁到期未归还借款，直至2013年5月原告才得知被告张洁已被关押，随后原告向被告张明催讨，被告张明称将自己的房屋出售后归还，但其后仍未归还。被告张明向警方陈述：被告张洁确两次向原告借款45万元，并由被告张明担保，其后被告张洁未归还过欠款，2012年5、6月时，原告找到被告张明称找不到被告张洁，要求被告张明还款45万元，被告张明答应帮原告找人，后原告仍称找不到被告张洁，要求被告张明还款45万元，被告张明没有钱，就一直拖着，后来原告说要找被告张明麻烦，被告张明就一直躲着。
上述事实，由原告与三被告的陈述，原告提供的被告张洁出具的借条、上海市公安局浦东分局北蔡派出所的询问笔录、被告杨劲松提供的（2012）浦民一（民）初字第22325号民事判决书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张洁向原告借款之事实由其出具的两份借条为凭，故被告张洁应履行还款义务并支付相应的逾期利息。关于被告杨劲松应否共同承担还款责任，本院认为，上述借款虽发生于被告张洁、杨劲松婚姻关系期间，但原告并未举证证实该借款系出于被告张洁、杨劲松共同借款的合意，亦无证据表明该借款用于被告张洁、杨劲松夫妻共同生活，被告张洁亦表示该借款被告杨劲松并不知情且借款已被其用于赌博，故原告要求被告杨劲松共同承担还款责任的诉讼请求本院难予支持。关于被告张明应否共同承担还款责任，本院认为，本案所涉借款未约定保证方式，被告张明作为保证人自认原告在借款届期后曾向其主张要求归还借款45万元，故被告张明应按连带责任保证承担保证责任。关于本案所涉借款本金的实际金额及利息给付问题，原告陈毓杰与被告张明于2013年12月9日在上海市公安局浦东分局北蔡派出所的询问笔录中均明确借款金额为45万元，也均表示未归还过欠款，现被告张洁、张明虽辩称实际借款金额中已预先扣除了利息，之后也支付过部分利息，但原告对此予以否认，被告张洁亦未提供证据证明。本院认为，公安机关的询问笔录制作于本案诉讼前，被告张明在对此次事件所涉各方的关系及责任承担未做权衡的情况下，其在询问笔录中所做的对其不利的陈述比较符合客观实际，故对于被告张洁、张明的该项意见，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十日内归还原告陈毓杰借款本金45万元；
二、被告张洁于本判决生效之日起十日内偿付原告陈毓杰自2012年2月15日起至判决生效日止、以30万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，及自2012年2月21日起至判决生效日止、以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告张明对上述第一、二项判决中被告张洁应当清偿的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈毓杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取计4，025元（原告陈毓杰已预交），由被告张洁、张明共同负担，被告张洁、张明应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。