广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2621号
原告杨钧仁，住址广东省电白县。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被告刘伟民，住址四川省南充市西充县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分�司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上列原告杨钧仁诉被告刘伟民、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗竞军、被告平安财险的委托代理人黄畅到庭参加诉讼。被告刘伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日1时27分许，被告刘伟民驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至石岩松白公路机荷高速桥底路段时，因被告刘伟民操作不当，车头左前与路中隔离栏发生碰撞又�到同方向右侧原告驾驶的自行车，致原告受伤，事故发生后，原告被送往深圳市石岩人民医院接受治疗，于是2014年11月17日出院。2014年5月1日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘察，作出《交通事故认定书》，认定被告刘伟民承担此次事故的全部责任，原告无责任。2015年3月4日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个九级、一个十级。被告刘伟民是肇事车辆的所有人，被告平安财险系肇事车辆的保险人。
据此，请求法院判令：1、被告刘伟民、被告平安财险负连带赔偿责任（交强险内优先支付精神抚慰金、交强险商业险一并处理）；2、二被告连带赔偿原告327415.15元，其中包括：（1）后续治疗费12000元；（2）鉴定费4370元；（3）营养费3000元；（4）住院伙食补助费13000元；（5）护理费25742.13元；（6）误工费55760元；（7）残疾赔偿金187543.02元；（8）精神损失费21000元；（9）交通费3000元；（10）医疗费2000元；（11）自行车车损费2598元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告刘伟民未做答辩，开庭时缺席。
被告平安财险辩称，1、肇事车辆在我司有承保交强险及商业第三者险限额100万元及不计免赔，在交强险内已向原告垫付医疗费5000元及本次事故另一伤者垫付医疗费5000元，原告的其他医疗费为被告刘伟民支付，已由我方理赔完毕；2、原告骑自行车在机动车道内行驶，对事故的发生也存在过错，应当减轻事故责任方的赔偿责任；3、后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行起诉；4、原告诉求的营养费过高、护理费过高（标准错误）、误工费过高（至评残前一天为228天）、交通费过高，鉴定费非保险合同理赔项目；5、原告诉求的复查费没有病历佐�，自行车损失依据不足；6、我方不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月13日1时27分许，被告刘伟民驾驶粤B×××××号小型轿车，在宝安区石岩街道松白路由南往北行驶至机荷高速桥底路段时，该车车头左前侧与路中隔离栏发生碰撞后，粤B×××××号小型轿车车头又与同方向右侧由莫思源驾驶的二轮自行车及原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，莫思源、原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书认定被告刘伟民应承担此事故的全部责任，莫思源不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后于当日到深圳市石岩人民医院住院治疗，于2014年11月17日出院，住院127天，出院诊断为：1、开放性颅脑损伤，双额叶、双颞叶、左顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右枕骨线性骨折�颅底骨折，右枕部、左额部头皮挫裂伤；2、右胫骨中上段骨折；3、全身多处软组织损伤；4、下呼吸道细菌感染；5、颅脑感染；6、肠道感染；7、下呼吸道真菌感染（二重感染）。出院医嘱：全休12个月，出院后6个月、12个月时复查颅脑、左胫骨CT，18个月后取骨折内固定等。深圳市石岩人民医院住院病人疾病证明书记录：1、住院期间陪护1人（8月4日-11月17日）；2、陪护2人（7月13日-8月3日）。2015年1月11日，原告至茂名市人民医院住院治疗，于2015年1月14日出院，住院3天。出院诊断：1、症状性癫痫；2、左侧额颞顶部颅骨修补术后；3、高尿酸血症；4、右侧枕部颅骨陈旧性骨折。出院医嘱：定期复查，不适随诊等。
经欧彩英委托，2015年3月4日，广东南天司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为玖级和拾级；2、原告的后续治疗�约需10000-12000元。原告为此支付鉴定费4370元。
原告提交了医疗费发票、费用清单，以证明原告自行支付医疗费2000元。原告另提交了居住证、误工证明、社保清单、银行流水，以证明原告事故发生前在城镇居住一年以上，月平均工资为3400元，被告平安财险对误工证明无异议。原告还提交了收款收据，以证明原告自行车车损费2598元。被告平安财险提交了垫付支付信息浏览，主张被告平安财险在交强险限额内垫付医疗费1万元，其中垫付给原告5000元，另外5000元是垫付给本起事故的另一伤者，对原告住院的所有医疗费已由被告刘伟民垫付，被告平安财险已理赔。
庭审中，原告称护理期间由其父母进行护理。
另查，被告刘伟民为粤B×××××号车辆的驾驶人，粤B×××××号车辆已在被告平安财险投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额1000000元），事故发生时两份保险均尚在保险期内。经本院查询，未见莫思源就本次事故导致的纠纷在本院起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据责任认定结论，被告刘伟民对涉案交通事故负全部责任，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆已在被告平安�险投保交强险和商业第三者险，故应首先由被告平安财险在交强险和商业第三者险范围内率先赔付。
原告的损失计算如下：1、后续治疗费，司法鉴定意见书明确原告的后续治疗费约需10000-12000元，本院酌情确定原告的后续治疗费为11000元；2、鉴定费4370元，属于进行鉴定发生的合理费用且有票据为证，本院予以支持；3、营养费，本院根据原告的受伤治疗情况酌定为2100元；4、住院伙食补助费13000元，原告共计住院130天，数额合理，本院予以支持；5、护理费，深圳市石岩人民医院的疾病证明书记录原告在2014年7月13日-2014年8月3日住院期间陪护2人，2014年8月4日-2014年11月17日住院期间陪护1人，按居民服务业年平均工资58431元/年计算，原告的护理费计算为24021.63元（58431元/年÷360天×21天×2＋58431元/年÷360天×106天）；6、误工费，原告提交的证据证明原告月工资为3400元，故本院按该标准自2014年7月13日起计算至定残前一日为233天，原告误工费计算为26406.67元（3400元/月÷30天×233天）；7、残疾赔偿金，现有证据可证明事故发生时原告在深圳居住一年以上且有固定收入，可按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金计算为171981.6元（40948元/年×20年×0.21）；8、精神损害抚慰金21000元，数额合理，本院予以支持；9、交通费，原告就医确会产生交通费，本院酌定为2100元；10、医疗费2000元、系治疗所必需的费用，且有票据为证,本院予以支持；11、自行车车损费，原告未提交购买自行车的发票予以证明，故对该费用本院不予支持。以上损失合计277979.9元。未超出保险赔偿限额，被告平安财险应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨钧仁277979.9元，其中精神损害抚慰金应当优先在交强险限额内赔偿；
二、驳回原告杨钧仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已由原告预交），本院收取案件受理费2150元，由原告负担339元，由被告平安财险负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李心宜(代)