江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1351号
原告：溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇城北大道333号1幢，统一社会信用代码913204815653025244。
法定代表人：何培忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查俊，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路9号3幢，统一社会信用代码91320481MA1MP6WN3。
法定代表人：高艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠席，该公司股东。
被告：王忠席，男，1967年1月10日，溧阳市人，住南京市建邺区。
原告溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司（以下简称：明珠公司）与被告溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司（以下简称：致远公司）、王忠席买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴志良、被告王忠席、被告致远公司委托诉讼代理人王忠席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、致远公司立即支付原告购车款人民币20万元；2、致远公司承担逾期利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率，计算自2017年3月1日至实际清偿日止）；3、王忠席对致远公司上述1、2项责任承担连带担保清偿责任；4、两被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年12月30日，被告致远公司到原告处购买大众牌汽车教练车20辆，双方约定车辆单价为人民币85100元，总价为1702000元，付款方式为部分商业贷款、部分自行付款。致远公司所购车辆由原告于2017年1月全部交付，并于2017年1月19日办理了登记。购车款由致远公司通过商业贷款支付1191400元、自行支付10600元，另致远公司于2017年1月6日向原告出具欠条，并由王忠席提供连带担保责任，该欠条写明“今欠明珠公司购车款伍拾万元整（小写500000元），该款于2017年2月28日前付清。担保人自愿对上述欠款承担连带保证责任，担保期限为欠款到期后两年。欠款人致远公司.担保人王忠席.2017年1月6日”。后原告多次催要，致远公司除支付30万元外，剩余20万元至今未能清偿。经查，王忠席为致远公司股东。两被告严重违反诚信原则，至今未能付清所欠购车款，损害了原告的合法权益，故提起以上诉请。
被告致远公司辩称，致远公司并不是不付钱，我们与原告协商的车辆价格是81900元/每辆，一共购买40辆，是通过交通局的某领导介绍买原告的车辆，原告法定代表人何培忠说给本案原告20辆车的业务，给另案【（2018）苏0481民初1350号】的溧阳平陵众达汽车销售服务有限公司（简称众达公司）20辆车的业务，我们和何培忠没有签订销售合同，所以需要何培忠解释和道歉。不认可原告说的车辆单价85100元，车价应该是81900元/每辆。
被告王忠席辩称，同致远公司的质证意见，如果我个人承担担保责任，我肯定承担。
经审理查明，2016年12月30日，被告致远公司向原告明珠公司订购大众牌汽车教练车20辆，双方约定车辆单价为人民币85100元，总价款为1702000元，付款方式为部分商业贷款、部分自行付款。后致远公司所购的20辆车由原告于2017年1月全部交付，并于2017年1月19日办理了车辆登记。致远公司以商业贷款支付价款1191400元、自行支付10600元。另致远公司于2017年1月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠明珠公司购车款伍拾万元整（小写500000元），该款于2017年2月28日前付清。担保人自愿对上述欠款承担连带保证责任，担保期限为欠款到期后两年。由欠款人致远公司加盖公章.担保人王忠席签名”。经原告催要，致远公司又支付30万元，剩余20万元一直未清偿，引起诉讼。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、产品购销合同原件一份。证明原告和致远公司于2016年12月30日订立车辆产品购销合同，约定车辆数量20辆，单价为85100元，车辆类型为新桑驾校车，颜色为白色及总价为1702000元等相关内容。
2、欠条原件一份。证明致远公司于2017年1月6日对应支付的剩余车价款500000元，约定于2017年2月28日付清，由王忠席承担连带保证责任，保证期限为欠款到期后2年。该欠条出具后，被告已经支付300000元，尚有200000元未付。
3、涉案车辆的行驶证及发票复印件20份。证明原告于2017年1月将涉案车辆交付致远公司，且已经注册登记及使用，车辆的单价为85100元。
被告致远公司质证意见，我们和明珠公司从未签订该购销合同；欠债还钱天经地义，但价格不认可。对原告提供的涉案车辆的行驶证及发票真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告王忠席质证意见，同致远公司质证意见。
审理中，被告方发表意见，原告所述的数字没有问题，这份购销合同是伪造的，在驾校开办前需要提供一个购销合同，为申办驾校使用，驾校许可证是2016年11月22日批的，该购销合同应在2016年11月22日前弄好了。涉案欠条是我写的，但价格不认可，应该按每辆车81900元计价，是我和原告的何培忠口头约定的。结算金额需要和何培忠沟通，如果约定了利息我认可，没有约定我不认可。原告发表意见，被告的陈述没有任何依据，如果对原告提供的证据的真实性有异议，被告应当提供相关证据证明。原告与致远公司的购销合同合法有效，且双方对合同的价格有明确，通过发票、欠条及合同均能相互印证车辆的单价，且原告已经将所有车辆交付致远公司登记、使用。被告在出具欠条后未能付清所有款项，致远公司应当承担违约责任，王忠席应该承担连带担保责任。因被告同意的还款期限为2月28日，因此原告要求从3月1日开始计算利息，计息标准参照民间借贷占用资金年利率6%计算。
本院认为，原告与被告致远公司的买卖合同合法有效，原告将涉案的20辆车辆交付致远公司登记、使用，其已履行了合同的义务。致远公司作为合同相对方负有支付相应价款的义务，致远公司出具欠条后又支付价款30万元，本院确认致远公司尚欠原告价款20万元，因致远公司未能及时清偿，其应当承担违约责任。因原告主张的逾期付款利息标准（年利率6%）及计算方式符合相关规定，本院予以采纳。被告王忠席在涉案欠条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，王忠席应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。
至于，被告方认为本案应按每辆车81900元计算涉案价款，被告未能提供相关证据予以证明，原告又不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司价款200000元及资金利息损失（以价款200000元为基数，按年利率6%，自2017年3月1日起计算至实际还清之日止）。
二、被告王忠席对上述第一项溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司的义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告致远公司负担，在履行上述判决义务时直接给付原告明珠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 程冬年
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏 莉