wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执异8号
异议申请人马金花（案外人），女，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人吴学祥，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人马国斌，该村委会主任。
本院在执行吴学祥申请执行吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马金花于2016年3月25日对该案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马金花称，其与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于2013年7月29日签订了《商品房屋买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买了位于吴忠市利通区金银滩镇新渠村商铺楼8号房，并支付了268200元房款。现法院依据已生效法律文书启动对该房屋的拍卖程序，侵害了案外人的合法权益。案外人认为，其购买涉案房屋是在被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会欠申请执行人吴学祥工程款之前，且吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会既没有向案外人交付房屋，也没有退还房款。要求法院停止对涉案房屋的强制执行。
经审理查明，因被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未履行已生效的（2015）吴民初字第7号民事调解书所确定的义务，申请执行人吴学祥于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2015年6月30日作出（2015）吴法执字第50号执行裁定书，并于同年8月6日查封了被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会名下的新建办公楼（建筑面积2503.23平方米，总层数3层）及幼儿园。
另查明，被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会同时被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设对外出售的商品房，没有按照土地利用规划批准的内容建设，未在不动产登记机构对上述房产办理登记。也未办理相应用地手续。而案外人与被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会所签订的《商品房屋买卖合同》，其合同编号与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会出售的其他涉案查封房产的商品房屋买卖合同编号相同。
本院认为，案外人马金花虽然提供了《商品房买卖合同》及收据等证据，但因涉案房屋尚未登记，且权属不明确，涉及当事人实体权利，执行程序中无法确认其合同效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请人马金花提出的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向吴忠市中级人民法院提起诉讼。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年四月十八日
书记员 白永鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初707号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人耿中启，因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人耿中启犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人耿中启到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年7月11日22时许，被告人耿中启在六盘水市钟山区大湾镇寻找作案目标。当耿中启走到被害人周某家附近时，见只有被害人周某和小孩在家，便进入周某家用随身携带的匕首威胁周某。周某在耿中启的威胁下拿了人民币500元给耿中启，耿中启拿到钱后逃离现场。案发后，赃款已追回退还被害人，作案工具匕首一把已扣押在案。
上述事实，被告人耿中启和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，提取笔录，搜查笔录，现场检测报告书，社会危害性情况说明，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人耿中启的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿中启以非法占有为目的，持凶器入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人耿中启到案后如实供述其所犯罪行，且涉案赃款已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿中启判处有期徒刑十至十二年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿中启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2026年7月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 王德雄
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 悦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1014号
申请人：宫银环，住故城县。
被申请人：李维峰，住故城县。
被申请人：张金祥，住故城县。
申请人宫银环与被申请人李维峰、张金祥民间借贷纠纷一案，申请人宫银环于2017年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李维峰、张金祥名下银行存款人民币65000元或查封相应价值的财产。申请人宫银环已提供担保。
本院经审查认为，申请人宫银环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李维峰、张金祥名下银行存款人民币65000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年五月十五日
书记员 鄢斐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：李博、梁昕卉，分别系广东赛力律师事务所律师、实习律师。
被告：陆应开，男，l980l9XX年3X月30X日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陆应开信用卡纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、梁昕卉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告于2012年9月24日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请领取信用卡（卡号00×××54），透支额度为20000元，到期还款日为每月l7日，账单日为每月23日。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第六条第4款约定，乙方（被告）应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。截至2015年12月10日被告已拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用合计26012.72元（其中透支本金15194元及其他费用10818.72元），经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用（包括利息、延滞金、超限费等）合计26012.72元（其他费用暂计至2015年12月10日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从2012年9月24日起持有原告的帐号00×××54金穗贷记卡，约定透支额度为20000元，到期还款日为每月l7日，账单日为每月23日。2012年12月9日，被告跨行消费18234.02元，次日即向原告申请此款分期付�，原告同意了被告的申请，给予被告12个月的分期付款时间，被告需每月支付分期付款手续费109.4元。但截至2015年12月10日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金15194元、其他费用10818.72元，合计26012.72元未付。原告追讨无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、2012年1月1日至2015年12月31日622836005851545400×××54金穗贷记卡交易流水等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案系信用卡纠纷。针对原告的诉讼请求，本院评述如下：（一）关于要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金及其他费用问题。被告使用信用卡和与原告约定分期付款，是当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，各方应依照约定履行义务、承担责任。原告依约履行了向被告支付款项的义务，而被告却没有依约依期偿还分期款和透支款等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告关于要被告清还信用卡欠款及其他费用的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以照准。（二）被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩和举证的权利，由此造成的不利法律后果，由被告本人承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、�一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆应开应从本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡欠款本金15194元、其他费用10818.72元（其他费用计至2015年12月10日，含利息、分期付款手续费等，此后按银行规定的利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（原告已向本院交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱颖连
第4页共4页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1109号
原告：李冬霞，女，1970年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：刘昌龙，男，1971年12月20日出生，汉族，住龙泉市。系原告李冬霞的亲属。
被告：周伟，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地龙泉市。
原告李冬霞与被告周伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周伟返还借款80万元并支付利息（按月利率20‰自2012年8月21日计算至款项还清之日）。立案受理后，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李冬霞的委托代理人刘昌龙、被告周伟到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年2月21日，被告周伟以资金周转需要，向原告李冬霞借款80万元，双方约定借款期限至2012年8月20日，月利率为30‰，后双方延长借款期限至2014年8月20日。原告李冬霞于2012年2月21日以银行汇款的方式将80万元转入被告周伟的银行账户。借款后，被告周伟向原告李冬霞支付了至2012年8月20日的利息。被告周伟怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
周伟于判决生效之日起十日内返还李冬霞借款本金80万元并支付利息（按月利率20‰自2012年8月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十月十九日
代书 记员 程元红
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初722号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴其，男，1994年12月10日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民工，家住四川省资中县。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月4日被玉环县公安局决定监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人吴其犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人吴其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日12时许，被告人吴其暂住在本县坎门街道西台小学附近被害人叶某的暂住房内，趁被害人叶某睡觉之际，窃取其放在房内电脑桌上的苹果6手机一只（价值人民币3296元），后逃离现场。
2016年7月21日20时许，被告人吴其在玉环县玉城街道环宇网吧被公安机关抓获归案。案发后，被窃手机已追回并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人吴其在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴其归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物己追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人吴其确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴其犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十月十八日
代理书记员 章 妍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1788号
原告：李书起，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：岳增勇，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李书起与被告岳增勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书起及其委托诉讼代理人张书利，被告岳增勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款77000元并由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年年初，被告购买了原告位于花寺开发区内的一套房子（此房系开发商因欠工程款折抵给原告的），被告说经济困难，一次给不清，先付给一部分，下欠77000元由被告出具了两张欠条，一张7000元，一张70000元，7000元的欠条被告承诺5天内付清。但被告到期未付款，已经违约。无奈原告依法起诉。
被告岳增勇未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，欠原告购房款77000元属实，欠条中我的名是我签的，当时说的是3年付清，2016年我给了原告60000元，2017年我给原告50000元，2018年年底该给剩余购房款77000元，因为房子没给我证，我就没给清原告房款77000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、原告身份证复印件一份；2、欠条2张；3、虞城县人民法院（2018）豫1425民初798号民事判决书一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告岳增勇未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩称意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告购买了原告位于虞城县大侯乡××开发区内××套房屋（此房系开发商因欠工程款折抵给原告的），被告交付给原告部分购房款，下欠购房款77000元，被告于2017年1月26日向原告出具了两份欠条，一份欠款70000元；另一份欠款7000元，该欠条显示5天内付清。
另查明，被告购买原告房屋后，原告将被告购买的房屋交付给了被告，后被告在此生活居住。
本院认为，被告购买了原告的房屋，系原、被告双方真实意思表示。原告李书起将涉案房屋交付给了被告岳增勇，被告岳增勇已经实际居住该房屋且支付了部分房款，并对下欠房款出具了欠条，被告岳增勇负有偿还下欠房款义务。被告岳增勇对下欠房款向原告李书起出具二份欠条，其中一份欠条约定了还款期限，被告未能按照约定期限还款。现原告要求被告偿还欠款77000元的诉讼请求本院予以支持。对被告答辩意见，因未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告岳增勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李书起购房款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告岳增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马新兰
二〇一八年五月二日
书记员 秦小茹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初955号
原告：青阳县凯兴商行。
经营者：李凯云。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
原告青阳县凯兴商行（简称凯兴商行）与被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司（简称龙杨大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯兴商行的委托诉讼代理人戴晋玲到庭参加诉讼，被告龙杨大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯兴商行向本院提出诉讼请求：1、判令龙杨大酒店立即给付其行货款32810元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由龙杨大酒店负担。
事实和理由：2013年，龙杨大酒店从我行先后购买了大量加多宝（王老吉）饮料、雪花金冠啤酒、六年口子窖酒、二十年口子窖酒、五年口子窖酒等。龙杨大酒店的财务部门于2013年10月20日审核：2013年4月份所购加多宝（王老吉）、雪花金冠、六年口子窖等数量属实，账款4196元；2013年5月份所购六年口子窖、加多宝、二十年口子窖等数量属实，账款8723元；2013年7-8月份所购五年口子窖、六年口子窖等数量属实，账款10044元；2015年1月11日，龙杨大酒店财务部门审核2013年9-10月份所购五年口子窖、六年口子窖等数量属实，账款9901元。2015年5月24日，龙杨大酒店法定代表人王传铜对上述2013年4月、5月、7-8月、9-10月份所有款项均进行确认并出具意见“6月份结清王传铜”。龙杨大酒店欠我行款项共计32864元，扣除2013年7-8月份的“反水款”54元，龙杨大酒店尚欠我行32810元。为维护我行合法权益不受损害，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，诉至法院。
龙杨大酒店未作答辩。
凯兴商行围绕诉讼请求依法提交了两组证据（证据一、凯兴商行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、李凯云身份证复印件；证据二、龙杨大酒店报销封面四份及收货单二十二张），因龙杨大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该上述两组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，龙杨大酒店多次向凯兴商行购买口子窖、雪花金冠、加多宝（王老吉）等酒水饮料。其中，2013年4月份的货款为4196元；2013年5月份的货款为8723元；2013年7-8月份的货款为10044元，扣除“反水奖”54元后为9987元；2013年8-9月份的货款为9901元。上述款项，经龙杨大酒店财务人员审核后，分别填写了“青阳县龙杨山水大酒店报销封面”，报销项目栏载明了酒水饮料的品种及数量等内容，报销人为“凯兴商行”。2015年5月24日，龙杨大酒店法定代表人王传铜在四份报销封面“董事长意见”栏签字确认并签署意见：2015年6月份结清。2016年7月29日，凯兴商行以龙杨大酒店欠其货款32810元经多次催讨货款未果为由，诉至本院。
本院认为，龙杨大酒店法定代表人王传铜在其公司报销封面上签字确认的行为，系履行公司职务的行为，该行为产生的法律后果依法应由龙杨大酒店承担。龙杨大酒店理应按照约定及时付清所欠酒水饮料等货款，现其未能给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。龙杨大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，凯兴商行要求龙杨大酒店立即给付所欠货款32810元并自2015年7月1日起按照年利率6%计算给付逾期付款利息的诉讼请求，有证据证实，且符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县凯兴商行货款32810元及利息（自2015年7月1日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由青阳县龙杨山水大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一六年十月十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初415号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人雷某某（绰号二群），男，1971年11月10日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住信阳市平桥区。2011年因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月21日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日9时10分许，被告人雷某某窜至信阳市平桥区彭家湾乡中心街与邮政街交叉口处一水果摊前，趁被害人李某不注意，将李某放在婴儿车内幼儿身旁的一个价值9元红色手包盗走，包内装有现金101元、价值408元白色金立牌手机1部。民警当场将其抓获，被盗物品归还失主。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、释放通知书、扣押物品清单、抓获经过，发破案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，证人卢某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、�分，罪名成立。雷某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；雷某某当庭自愿认罪，被盗物品已全部被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小琪
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1400号
原告：张洪成
委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律师事务所律师。
被告：贵州凯和建设工程有限公司。
法定代表人：周其华，总经理。
委托诉讼代理人：刘炳安，贵州星安律师事务所律师。
被告：王国兴。
委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所律师。
原告张洪成诉被告贵州凯和建设工程有限公司、王国兴建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪成撤回起诉。
案件受理费45763元，减半收取22881元，由原告张洪成负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴紫荆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10275号
原告：陈国明农村承包经营户。
代表人：陈国明，男，汉族，1933年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈国明农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠�一案中，原告陈国明农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国明农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费2791.27元，减半收取1396元，由原告陈国明农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初105号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县西华池镇。2016年7月26日因涉嫌重大责任事故罪被合水县公安局取保候审。9月18日被本院取保候审。
被告人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县肖咀乡。2016年4月5日因涉嫌重大责任事故罪被合水县公安局取保候审。9月18日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯重大责任事故罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2015年8月，被告人谢某某在无任何建筑资质的情况下，与他人签订施工承包合同，并在未向县、乡安监部门进行工程报备的情况下，进行施工建设。10月28日14时许，无资质也未经过培训的被告人李某某，受雇在该工地操作龙门吊时将施工人员武某某夹在龙门吊的托盘与旁边架子中间，致武某某死亡。谢某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。
被告人谢某某、李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人谢某某在无任何建筑资质的情况下，与合水县肖咀乡老庄村村民石斌斌等人签订施工承包合同，并在未向县、乡安监部门进行工程报备的情况下，开始在肖咀乡老庄村对移民搬迁工程的15户住房（其中二层砖混13户，平房独院2户）进行施工建设。10月28日14时许，无资质也未经过培训的被告人李某某，受雇在该工地操作龙门吊时将施工人员武某某夹在龙门吊的托盘与旁边架子中间，武某某被救出后，先后送往肖咀卫生院、合水县人民医院抢救无效死亡。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字[2016]10号法医学尸体检验意见书鉴定：武某某符合钝性外力作用致其创伤性休克死亡。2016年7月15日经合水县肖咀乡老庄村新农村建设工地“10.28”安全生产事故调查组认定：该事故违反了《安全生产法》第十八条二款、三款、五款、第五十四条的规定，是一起安全生产责任事故。
案发后，民事赔偿部分已达成协议并履行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、合水县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场概况。
3、法医学尸体检验记录、鉴定文书证实武胜强死亡原因。
4、合水县安全生产监督管理局«合水县肖咀乡老庄村新农村建设现场10.28安全生产事故调查报告»证实2015年10月28日事故发生的原因是违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条二款、三款、五款、第五十四条之规定，是一起安全生产责任事故。
5、合水县肖咀乡老庄村庄子新农村施工合同书、协议书证实2015年8月，被告人谢某某在无任何建筑资质的情况下，与合水县肖咀乡老庄村村民石某某等人签订施工承包合同的事实。
6、调解协议书、收条证实双方当事人就民事赔偿达成协议并履行。
7、户籍证明证实武胜强于2015年10月28日因生产事故死亡，户籍被注销；谢某某、李某某已达到完全负刑事责任年龄。
8、证人赵某某证言证实2015年10月28日，其在合水县肖咀乡老庄村新农村居点干活时，看见一个“龙门吊”将一名工人夹伤。
9、证人武胜某证言证实2015年10月28日，其和武某某在合水县肖咀乡老庄村新农村居点干活时，武某某被“龙门吊”夹伤，经医院抢救无效死亡。
10、证人谢俊某、王某某、石广某证言证实2015年10月28日，在合水县肖咀乡老庄村新农村居点，李某某操作“龙门吊”时，将一名工人武某某夹伤。谢某某承包工程时无资质，工程现场没有相关的安全警示标志和安全责任制度牌，也未对工人进行过安全培训。
11、证人石君某证言证实2015年8月，谢某某在无任何建筑资质的情况下，与合水县肖咀乡老庄村村民石某某等人签订施工承包合同，10月28日在肖咀乡老庄村对移民搬迁工程的15户住房进行施工时，一名工人被“龙门吊”夹死。
12、证人贾某某证言证实2015年10月28日合水县肖咀乡老庄村新农村工程发生事故后，合水县安全生产监督管理局相关人员对现场进行了勘查，发现现场没有相关的安全警示标志和安全责任制度牌，并出具了调查报告。
13、证人卢某某证言证实2015年10月28日合水县肖咀乡老庄村村民搬迁工程项目在合水县住建局未办理相关建设程序，也未进行工程报备。
14、证人谢某证言证实2015年谢某某承接合水县肖咀乡老庄村村民搬迁工程项目时无建筑资质。
15、被告人谢某某、李某某供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某某在无任何建筑资质的情况下，与他人签订施工承包合同，并在未向县、乡安监部门进行工程报备的情况下，进行施工建设；被告人李某某在无资质也未经过培训的情况下操作“龙门吊”，导致发生一人死亡的重大事故，二人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条二款、三款、五款、第五十四条之规定，已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一六年十月十日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2144号
原告：马某甲，女，1932年10月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东××律师事务所律师。
被告：高某，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告高某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告每月支付我赡养费、护理费500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我有六个子女，长子是被告高某，另外还有次子高玉明以及四个女儿。我从2015年7月份被摔伤后，其他子女均能出钱出力尽赡养义务。但被告仅支付我3000元医疗费、生活费和护理费，我已经不能自理生活，完全靠人照顾，我多次向被告要求每月支付赡养费及护理费500元，但被告拒绝履行义务，故提起诉讼。
高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某甲有子女六人，被告高玉系其长子，常年在济南打工生活。原告次子系高玉明，另有四个女儿。原告马某甲一直自己生活。2015年7月，原告马某甲摔伤后，子女商议能亲自照顾老人的轮流照顾，不能的照顾的支付钱款，被告支付了医疗费、生活费和护理费共计3000元，后支付1000元赡养费。后其兄弟因照顾老人事宜发生矛盾。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现在已84岁高龄，本身无劳动能力，无收入来源，被告作为子女应当尽赡养义务，原告要求被告履行赡养义务，支付赡养费的请求，合法有据，本院应予支持。原告共有六个子女，被告应依法承担其应承担的份额。按照2015年农村居民家庭人均生活消费支出额的标准每年8748元，除以6人，除以12个月，计款121.50元，即被告高某应每月支付给原告赡养费121.50元。原告另主张的护理费，除高玉明证言外，未提供证据证实原告本人的身体状况及是否需要护理的钱款，故对该护理费主张，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某每月支付原告马某甲赡养费121.50元，自2016年10月起，于每月月底前付清；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年十月二十六日
书记员 米欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2237号
申请执行人：关卫丽，男，住梁山县。
被执行人：郝凤杰，男，住梁山县。
被执行人：白莉，女，住梁山县。
本院在执行申请执行人关卫丽与被执行人白莉等民间借贷纠纷一案中，申请执行人关卫丽未受偿53676.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2237号案件本次执行程序。
二、被执行人白莉等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2234号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师(苏州)事务所律师。
被执行人:沈梅荣，女，1969年7月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人沈梅荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沈梅荣的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为385374.94元及相应利息，律师费损失12236.50元，迟延履行利息，诉讼费10556元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人沈梅荣其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈梅荣的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人沈梅荣有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑乃明
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1720号
原告：刘纯志，男，汉族，1951年8月3日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县。
原告刘纯志诉被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯志的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯志向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢现清偿还欠款40000元；二、诉讼费由被告卢现清承担。事实及理由：被告家族人员于2014年前后在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款，刘纯志把钱存入了该公司。2015年，被告将该公司的债权债务概括承接，将该公司吸收刘纯志的存款转移为卢现清个人的债务，卢现清向刘纯志出具欠条，制定了还款方案，在卢现清根本违约的情况下，刘纯志起诉到法院，恳请判如所请。
卢现清缺席未作答辩。
原告刘纯志为证明其主张，向本院提交证据如下：欠条1份，证明卢现清承接周口市融通企业咨询服务有限公司的债务后，向刘纯志出具40000元欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告刘纯志将40000元存入周口融通企业咨询服务有限公司。2015年5月23日，卢现清将周口融通企业咨询服务有限公司向刘纯志出具的股金证和收据收回后，向刘纯志出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘纯志肆万正三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清，卢现清，2015.5.23。”。双方未约定借款期限内的利息，在该欠条出具后经原告催要，被告卢现清未清偿原告刘纯志欠款40000元。
本院认为，债务应当清偿。本案法律关系应为债务转移合同关系，在债务转移合同生效后，卢现清应依约向刘纯志偿还借款，故本院对刘纯志要求卢现清偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢现清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纯志借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卢现清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜柯欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00541号
原告李明霞，个体。
被告马壮，个体。
原告李明霞诉被告马壮民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李明霞到庭参加了诉讼，被告马壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称，2015年4月25日，被告因做生意向我借款60000元，给我出具借条一张，内容为：今借到李明霞现金陆万元整，借款期限自2015年4月25日至2015年7月15日。借款届满后，2015年8月被告马壮偿还借款10000元，下余借款50000元，经我多次向被告索要借款本金及利息，被告均拖欠至今分文未付。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金5万元及利息（自2015年4月25日按银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至付清之日止），赔偿违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马壮未进行答辩。
经审理查明，被告马壮与原告李明霞的爱人李彬彬系朋友关系。2015年4月9日，被告马壮因做生意急需资金周转向原告李明霞借款10000元，原告李明霞通过手机银行转帐至被告马壮指定的帐户，账号号62×××21，户名王某，王某系被告马壮之母，未出具借据。同年4月25日，被告马壮再次找到原告李明霞，因急需资金周转向其借款50000元，并将4月9日借款10000元，合计60000元一并给原告李明霞出据借条一份，并在借条上约定了借款期限为：2015年4月25日至2015年7月15日，并约定若被告马壮未能按期偿还借款，即从借款之日起按同期中国人民银行借款利率的四倍予以支付利息，并承担10000元的违约金。尔后，原告李明霞于次日，即2015年4月26日通过手机银行将50000元转至被告马壮指定的其母亲帐户，账号为62×××21，户名王某的帐户上。借款到后，经原告李明霞索要，被告马壮仅于2015年8月偿还借款本金10000元，下余50000元及利息均未予偿还，导致本案纠纷案发生。
上述事实，有原告提交的借条一份、手机银行转帐的帐户明细详情二份、原告李明霞与被告马壮微信聊天记录二份及原告李明霞的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告马壮因做生意急需资金周转，分二次向原告李明霞借款合计60000元，原告均通过手机银行将60000元转至被告马壮指定的其母亲王某帐户上，并有被告马壮出具的借条一份，双方对借款本金60000元，还款期限、利息均作了明确约定，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告马壮仅偿还本金10000元，下余本金50000元，被告马壮理应按约定偿还借款，并承担逾期偿还借款责任，因原告既主张其利息从借款之日按中国人民银行同期类贷款利率的四予以计算，并要求其承担违约金10000元，明显超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马壮欠原告李明霞借款50000元及利息（从2014年4月25日按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后3日内一次付清。
二、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱方华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1389号
原告：欧阳保兰，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告：任保林，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住遂平县。系原告欧阳保兰丈夫。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告张香，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住遂平县。系被告胡根堂妻子。
原告欧阳保兰、任保林与被告胡根堂、张香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳保兰、任保林及委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告胡根堂、张香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳保兰、任保林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款53150元并从2016年5月1日到实际还款之日按月息2分承担借款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告因做生意缺乏资金，分两次向原告借款63000元，约定月息3分。被告借款后偿还了部分借款和利息，下余借款本金和利息没有按约定偿还。原告不断向被告追要借款，被告给原告换了借条。被告在2016年6月份换借条时只还了一部分利息，本金及剩余利息经多次催要，至今没有偿还。为此，提起诉讼。
被告胡根堂、张香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年元月1日，被告胡根堂借原告任保林50000元，约定借款时间6个月。2014年5月1日，被告胡根堂借原告任保林13000元。2014年9月30日，被告胡根堂重新给原告欧阳保兰、任保林出具63000元借条，约定借款利息月息3分，每月偿还本金10000元，利息每月一清。之后经二原告追要，被告胡根堂偿还了部分本金和利息。2016年1月27日，被告胡根堂给原告出具还款保证一份，保证在2016年2月8日（农历2016年正月初一）前偿还全部借款。2016年6月28日，原被告双方经算账，被告胡根堂、张香夫妇重新给原告任保林、欧阳保兰出具53150元借条一份，约定从2016年5月1日开始按月息2分计息，利息每月一清。被告胡根堂于2016年7月20日偿还利息4000元、2017年元月30日偿还利息3000元，之后二被告再未偿还借款本息。原告欧阳保兰、任保林多次向二被告催要未果。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证、视听资料在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告欧阳保兰、任保林与被告胡根堂、张香民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告胡根堂借二原告63000元，经二原告催要，被告胡根堂偿还部分本金和利息后，双方经清算，被告胡根堂、张香于2016年6月28日重新给二原告出具了53150元借条，并约定从2015年5月1日起按照月息2分支付利息。因此，原告欧阳保兰、任保林请求判令被告胡根堂、张香偿还借款本金53150元并从2015年5月1日起按月息2分支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告胡根堂、张香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为构建诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根堂、张香在本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳保兰、任保林借款本金53150元，并从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2分支付利息（被告胡根堂、张香已经偿还的7000元利息从利息总数中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告胡根堂、张香负担。原告欧阳保兰、任保林已经预交案件受理费，被告胡根堂、张香在本判决生效后10日内将负担的受理费径行给付原告欧阳保兰、任保林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年六月二十八日
书记员 王梦春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1553号
原告:杨光，男，汉族，1983年10月21日出生，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李艳红，女，汉族，1976年7月16日出生，个体商户，现住安徽省淮南市田区。
被告：沈立洋，男，1975年6月22日出生，自由职业，现住安徽省淮南市田区。
原告杨光与被告李艳红、被告沈立洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，原告杨光、被告李艳红、被告沈立洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、被告承担共同偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，2017年1月，被告李艳红称家里做生意，资金周转困难向原告借款。同年1月12日，原告通过建设银行向被告账户转款3万元，被告出具亲笔书写的借条，承诺2个月内还款。还款期限届满后，原告多次向两被告催要，被告总是拖延拒绝给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告李艳红、被告沈立洋在答辩期内均未提交答辩状，在举证期限内均未提交证据。
原告杨光围绕其诉讼请求向法院提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、被告名下不动产信息原件，证明被告主体身份及被告的住址。本院对结婚证复印件的真实性不予确认，其他证据的真实性本院予以确认。
证据三、借条一张，证明被告向原告借款三万元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告李艳红、沈立洋于2017年1月12日向原告借款并出具借条一份，借条内容为：今借到杨光人民币叁万元整（30000）。借款人：李艳红沈立洋2017年1月12日。同日，原告杨光通过银行转账支付给被告李艳红3万元。原告于2018年2月14日起诉来院，请求判令两被告共同偿还借款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为3万元，相关事实有原告的陈述、借条、转账证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本案双方当事人对借款期限没有约定，原告起诉主张被告偿还借款符合法律规定，被告应承担偿还原告借款3万元的民事责任。原告提供结婚证复印件证明两被告系夫妻关系，因该证据系复印件，无法与原件进行核对，其真实性本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李艳红、沈立洋于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨光借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李艳红、沈立洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 曹晓娣
二〇一八年七月六日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1046号
申请人：郭为民，男，汉族1963年10月4日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：吴斌，男，汉族，1976年4月25日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：戚桂娜，女，汉族，1977年9月20日出生，住泰安市泰山区。
原告郭为民诉被告吴斌、戚桂娜民间借贷纠纷一案，申请人郭为民于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款25万元予以冻结，申请人郭为民提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吴斌、戚桂娜名下银行存款共计25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹冬雨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执589号
申请执行人张圣利。
被执行人何书良。
被执行人陈小梅。
申请执行人张圣利与被执行人何书良、陈小梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出(2014)新马民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告何书良、陈小梅于本判决生效之日起十日内给付原告张圣利劳务费8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)新马民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 琛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3293号
原告：谭钰丹，女，汉族，1991年4月8日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谭浩炯，系原告的父亲。
被告：佛山市恒宝投资有限公司，住所地：佛山市三水区西南街华侨新村北三十二座二层，统一社会信用代码：91440607696479688K。
法定代表人：黄辉雄。
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
原告谭钰丹诉被告佛山市恒宝投资有限公司（以下简称“恒宝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告谭钰丹的委托诉讼代理人谭浩炯，被告恒宝公司的委托诉讼代理人颜国牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭钰丹向本院提出诉讼请求：1、被告履行认购书协议，在判决生效之日起10日内与原告签定售房合同，即以552308元的价格与原告签定御龙湾13座403的买卖合同；2、要求被告返还2308元介绍费；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月3日在三水御龙湾售楼部购买御龙湾13座403房，商定此总价为552308元，由于本人只接收55万元整的价格，售楼人员找了个老客户吴先生，以介绍费的方法返还本人2308元。即作为老客户介绍新客户的奖励金，老客户在交易成功后将收到发展商4000元的介绍费，返还本人2308元，所以实际总价为55万元整。本人当时交付了27000定金，但原告按时去签合同时，被告知要加价才能签合同，原告不同意，只能报警求助，但当110来到时售楼部的管理人员全部走光，只能留下报警回执，两天后，被告发函通知原告5月22日去签合同，原告按时去了售楼部签约，但去到后又以其他理由不同原告签合同，原告要求被告出具证明，证明原告是准时签约的，但他们不写，拖了三小时，原告只能再次报警求助，在110警察的训斥下，他们才不情愿地写了由于他们自身的原因而违约，不能与本人签约合同，原告要求被告按照协议书商定的价格尽快与本人签定购房合同，不得额外加条件，并按质按量，按照样板房的装修标准，在明年7月按时交楼，返还2308元的客户介绍费。
恒宝公司辩称，一、原、被告于2016年4月3日签订《御龙湾花园认购书》（NO.0002881，下称认购书）时，除了认购书的书面约定外，还有口头约定。口头约定的内容是：除了约定的2万元定金于签订认购书时付清外，另交10000元（属于电商平台收取），才能享受原成交总价的9.5折×9.9折×9.9折的房价优惠。该口头约定的内容也显示在认购书“优惠抵扣”一栏内，即另交的10000元现金，可以按原总楼价593181元打9.5折×9.9折×9.9折＝552308元。因此，该“优惠折扣”一栏内，有“一万抵9.5折×9.9折×9.9折（特批）”的书面表述。因原告当时未带够钱，只交了27000元，尚欠3000元。被告当场开出的定金收据就注明“2016年4月9日前补齐3000元，否则作挞定处理，电商一万抵9.5折”字样，原告表示接受并收取了该《收据》。原告现在反悔，不补交3000元并要求该10000元包含在552308元的房价内，是原告违约。二、原告交了定金2万元及要享受优惠而另交的10000元中的7000元(尚欠3000元)，返回广州后反悔，不但不愿补交3000元，还要求被告不能收取2万元定金之外的10000元，原告不认同，要求原告按双方约定办理，原告去税局投诉，要求被告先开具27000元的发票，还在2016年5月15日要被告取消收取10000元的约定，立即签定房屋总价为552308元的购房合同，被告拒绝后，原告竟报警后返回广州。有鉴原告蛮不讲理、背信，被告当时愿意不要原告的10000元，于2016年5月17日书面通知原告于2016年5月22日前来签定商品房买卖合同。因适逢商品房买卖合同更改模板，当日（5月22日）无法签订合同（非因被告原因，但来不及通知原告更改签合同的时间），原告又报警后离开三水。被告待房管部门更改合同模板后，于2016年6月15日再次通知原告于2016年6月25日前来签订合同，原告一直没有前来，至2016年7月26日收到传票；三、据以上事实，被告没有违约，而是原告背信。尽管如此，被告仍通知原告前来签订合同，但原告再次违约，根据双方认购书中的约定，被告作原告挞定处理，合法合理，原告的诉请无理，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2016年4月3日，原告谭钰丹与被告恒宝公司签订《御龙湾花园认购书》，双方约定：原告购买被告开发的位于佛山市三水区西南街道西青大道御龙湾13座403房，建筑面积89.94平方米，套内建筑面积74.9平方米，原楼价593181元，成交价552308元，优惠抵扣：一万抵9.5折×9.9折×9.9折（特批）。原告于当日向被告付款2.7万元，被告向原告开具1.7万元定金收据一份，在收据中载明，2016年4月9日前补齐3000元，否则作挞定处理，电商一万抵9.5折。2016年4月15日，原告到被告处协商签订正式《商品房买卖合同》，因双方就应否扣电商1万元发生争议，双方未能签订《商品房买卖合同》。2016年4月19日，被告开具收取原告2.7万元的售房发票。2016年5月22日，原告根据被告的通知再次到被告处协商签订正式《商品房买卖合同》，被告以合同模板已更新，新合同模板审批通过后再签订正式合同为由未与原告签订正式合同。此后，因原告未能与被告就签订商品房买卖合同达成一致，诉至本院。
另查明，2015年11月，被告恒宝公司与北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司签订《三水御龙湾搜房网渠道电商确认函》，由北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司代理被告三水御龙湾楼盘，佣金点数为10000元＋1%。
本院认为，原告谭钰丹与被告恒宝公司签订的《御龙湾花园认购书》系双方在平等、自愿基础上签订，除第三条第二项“在未签署正式《商品房买卖合同》前，若因出售方原因致使该物业不能出售时，出售方不受任何事先约定约束，只需退还所收本金，而不附加任何利息或赔偿”之约定违反法律规定外，内容合法、属于有效合同。《御龙湾花园认购书》内容具备了《商品房买卖合同》的基本条款，现双方因就原告是否应交1万元电商费发生争议，导致未能按期签订正式《商品房买卖合同》。对此，本院认为，原、被告协商签订《御龙湾花园认购书》，并未通过北京怡然居客科技发展有限公司广州分公司中介而签订，该中介机构也未为原告提供任何中介服务，被告以《御龙湾花园认购书》有优惠抵扣记录以及开具的定金收据中：“电商1万抵905折”记载为由要求原告交纳1万元中介费的理由，本院不予采纳。原告提出在签订《御龙湾花园认购书》时，被告员工曾承诺以老客户介绍新客户方式抵扣房款2308元，要求被告返还2308元介绍费的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求以《御龙湾花园认购书》约定的552308元价款与被告签订涉案商品房买卖合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告佛山市恒宝投资有限公司于本判决生效之日起十五日内以原、被告双方签订的《御龙湾花园认购书》为基础与原告谭钰丹签订《商品房买卖合同》；
二、驳回原告谭钰丹其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市恒宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫柳君
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01604号
上诉人（原审原告）解某某，男，1945年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何某某，女，1964年10月23日出生，汉族。
上诉人解某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：解某某与何某某于2013年10月29日登记结婚，解某某、何某某均系再婚。婚前，解某某先后于2013年9月10日、2013年10月29日通过银行转账16000元、34000元给何某某，共计50000元。解某某、何某某婚后经常因为家庭琐事发生争吵，2013年腊月，二人再次发生争吵，何某某从住处搬出，居住在果园路租住的出租房内。现解某某每月有退休工资2200元。
解某某一审诉称，解某某、何某某于2013年9月6日经人介绍认识，2013年10月29日登记结婚。婚前，何某某要求解某某支付其5万元用于购买社会保险后才与其结婚。解某某先后于2013年9月10日和2013年10月29日分两次通过银行转账向何某某支付了50000元。其中有34000元是从解某某的哥哥解×借的钱，至今未还。婚后，解某某将自己的养老金存折交与何某某保管，但是何某某以诸多借口长期不与解某某共同居住生活，请求判决解某某、何某某离婚，判决何某某返还解某某5万元。
何某某一审辩称，二人系经人介绍认识后于2013年10月29日登记结婚。解某某确实通过银行转账给何某某50000元，但是这笔钱是解某某心甘情愿给的，并且当时解某某说了这笔钱无论是用于偿还债务还是用于治疗何某某的脚病让何某某做主。现在这50000元其中有35000元用于了偿还债务，还有15000元用于偿还租房子的租金，所有的钱都已经支出了。婚后，解某某经常对何某某实施家庭暴力，解某某于2013年腊月将何某某从解某某的住处赶出来了。现在解某某提出离婚必须要解决何某某今后的生活才同意离婚。
一审法院认为，解某某与何某某于2013年10月29日登记结婚，解某某、何某某均系再婚。解某某、何某某在婚前感情基础薄弱，草率结婚。婚后，解某某、何某某经常因为家庭琐事发生争吵，双方于2013年腊月就开始分居至今。解某某、何某某婚后并没有建立起真正的夫妻感情，视为夫妻感情已经破裂。故对解某某起诉要求与何某某离婚的诉讼请求，予以支持。婚后解某某、何某某共同生活至2013年腊月，解某某每月有固定收入2200元，故对解某某主张要求返还彩礼50000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）、（三）项之规定，判决：一、准予解某某与何某某离婚。二、驳回解某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由解某某、何某某各负担60元，该费已由解某某预付，何某某应负担的部分，限于本判决生效后补付解某某。
宣判后，解某某不服，向本院提起上诉，请求：依法改判被上诉人返还彩礼。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人只有短暂的共同居住，并不等同于共同生活，共同生活是指长期的、稳定的夫妻生活和经济生活。2、上诉人自己多年只有积蓄1.6万元，为支付彩礼向他人借款3.4万元至今未还，现自己年老多病，生活困难，没有经济能力偿还所负债务。
何某某答辩称：上诉人婚前给付5万元钱是事实，但是他自愿给的，且已全部用于偿还债务和治病，不同意返还。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：彩礼是否应当适当返还。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据，并发表了与一审相同的质证意见。二审均未提交新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于彩礼的返还，对于形成婚姻关系的，原则上可以不返还，只有在特殊情况下，可以要求返还，即双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，或者婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，解某某与何某某于2013年9月经人介绍相识，同年10月29日即登记再婚，婚前缺乏了解，婚后性格和生活习惯不合，何某某随即搬离解某某住所，双方共同居住和生活的时间非常短暂。同时，解某某在婚前，为满足何某某的要求，除自己的1.6万元积蓄外，还向他人借款3.4万元，共计5万元支付给何某某。这对于年近七旬又没有其他经济来源的解某某来说，虽然每月有2200元的退休金，但该笔债务必将导致其今后的生活困难。因此，综合上述情况，何某某依法应当适当返还其收受的彩礼，本院酌定返还2万元为宜。
综上所述，上诉人要求返还部分彩礼的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04221号民事判决第一、二项；
二、何某某在本判决生效后十五日内返还解某某人民币2万元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元；二审案件受理费240元，合计360元，由解某某负担180元，何某某负担180元，
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蹇佳莉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执262号
申请执行人：王忠良。
被执行人：辽源市三和炭化材料有限责任公司。
法定代表人：于锦波。
本院在执行申请执行人王忠良与被执行人辽源市三和炭化材料有限责任公司劳动争议一案中，东辽县劳动争议仲裁委员会于2016年12月29日作出了东劳人仲裁字（2016）6号裁决书，王忠良根据该裁决书于2017年5月23日向本院申请强制执行，后经本院审理查明，该裁决书截止到2017年6月6日并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止东辽县劳动争议仲裁委员会于2016年12月29日作出了东劳人仲裁字（2016）6号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月六日
书记员 王宪辉
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申48号
陈某某：
你自诉内江市市中区城西街道办事处、内江市市中区民政局、严某某、田某某、陈某甲、洪某某、卢某某犯暴力干涉婚姻自由等罪一案，对四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑终86号刑事裁定不服，以你的控诉符合法律规定的刑事自诉案件的受案范围，请求撤销原审裁定，再审本案。
本院经审查，你提出的诉讼请求为：1.判决内江市市中区城西街道办事处、内江市市中区民政局赔偿剥夺你婚姻自主权、干涉婚姻自由权、限制人身自由权的赔偿金1675746.80元；2.判决洪某某、卢某某重婚无效；3.判决洪某某侵犯你姓名权，赔偿损失300000元；4.判决你与洪某某离婚；5.判决内江市市中区城西街道办事处、内江市市中区民政局强迫你提起行政诉讼费用、车费、邮资费及司法鉴定费用。你在向本院申诉中，另行向内江市市中区城西街道办事处、内江市市中区民政局提出索赔请求，即因破坏你48年婚姻家庭，致你蒙受人格侮辱和人身权利的侵害，要求赔偿400000元，同时应承担民事侵权责任赔偿2075746.80元。你在本案中提出上述控诉的请求，确不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院受理的自诉案件的范围。因此，原审裁定对你提出的控诉裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
抄致：四川省内江市中级人民法院
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2189号
罪犯刘兰香，女，1963年1月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宽刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘兰香犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1991号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘兰香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘兰香于2007年8月至2008年5月间，以长春市宽城区春铁大厦1011室为据点，以虚假的香港新宝国际企业有限公司长春办事处的名义，谎称能够办理出国劳务，口头或书面与吉林省长春市、德惠市、舒兰市、永吉县、白城市，黑龙江省拜泉县、方正县等地的被害人刘俊英、李凤新等人达成出国劳务协议，并以收取手续费、录像费、护照、培训费等名义，先后骗取被害人张秀峰等100余人120余万人民币及30万日元。2008年3月至4月间，被告人刘兰香以为帮他人购买房屋，需要装修为名，取得温占宇在长春市春铁大厦C座2416室房屋的钥匙，后两次从被害人朱福名处骗得购房款20万元。赃款均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分439.6分。已执行财产刑人民币800元，本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币569元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘兰香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘兰香减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第474号
罪犯上官双田，男，1957年12月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年4月20日作出（2012）安刑初字第246号刑事判决，认定被告人上官双田犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年3月16日起至2017年6月5日止）。并处罚金70000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯上官双田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯上官双田，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官双田在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计达标分14分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯上官双田对原判并处的罚金70000元，本次呈报假释期间向本院缴交42115元，其余未交有家庭经济困难证明。经查帐，其考核期月平均消费454.25元。
还查明，经委托审前调查，罪犯上官双田户籍所在地安溪县司法局评估意见为：罪犯上官双田具备社区矫正条件。其儿子上官坤木也与监狱签订帮教协议，家庭有固定住所，家属有一定经济收入。其本人也出具保证书，保证假释后要遵守相关规定。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪县司法局《调查评估意见书》、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官双田假释的异议。
本院认为，罪犯上官双田已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯上官双田予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月5日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年三月二日
书记员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第240号
申请执行人农作示，农民。
�执行人唐毓灵。
关于申请执行人农作示与被执行人唐毓灵追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐毓灵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农作示向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐毓灵在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第417号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第417号民事�决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆安娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第735号
上诉人（原审被告）宋怀建，男，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）孙鲁，男，汉族，个体户。
上诉人宋怀建因保证合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审期间，上诉人宋怀建于二审庭审前书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人宋怀建的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋怀建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人宋怀建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1133号
罪犯刘立明，男，1970年7月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十月二十一日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第208号刑事判决，认定罪犯刘立明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立明减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2977号
原告：陈友强，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：陈吓妹，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁金华，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县，与陈吓妹系夫妻关系。
原告陈友强与被告陈吓妹、翁金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友强的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告陈吓妹、翁金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友强向本院提出诉讼请求：1.陈吓妹、翁金华偿还陈友强本金120000元（人民币，下同）及相应利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈友强与陈吓妹经朋友介绍认识。2015年5月28日，两被告以投资工程为由向陈友强借款，陈友强向陈吓妹转账支付50000元、50000元、20000元，陈吓妹向陈友强出具金额为120000元的借条一张，约定借款期限自2015年5月28日至2015年7月27日，并签名捺印；翁金华亦提供双方结婚证、身份证，并签名捺印。2015年8月初，原告开始催讨，但均无法与被告取得联系。
陈吓妹、翁金华未作答辩。
陈友强为支持其诉讼请求，向本院提供一份借条及转账凭证原件，拟证明陈吓妹、翁金华向其借款事实。陈吓妹、翁金华经本院合法传唤，未对陈友强上述证据材料进行质证，亦未提出抗辩，视为放弃质证与抗辩权利。因陈友强提供上述借条原件予以核对，本院对其真实性予以确认，对陈友强诉称的事实亦予以确认。
本院认为，陈友强主张陈吓妹向其借款，有陈吓妹向陈友强出具的借条及转账凭证为凭，且陈吓妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对陈友强与陈吓妹之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对陈友强的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故陈吓妹应负偿还借款本金及利息的责任。至于利息问题，双方在涉案借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，本院对陈友强请求按照年利率6%自起诉之日起计息的主张予以支持。上述借款在陈吓妹与翁金华婚姻关系存续期间发生，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，陈吓妹、翁金华对上述的债务应负共同偿还责任。陈吓妹、翁金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈吓妹、翁金华应于本判决生效之日起十日内偿还陈友强借款本金120000元及相应利息（按年利率6%，自2017年6月8日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈吓妹、翁金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2977号原告：陈友强，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。被告：陈吓妹，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁金华，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县，与陈吓妹系夫妻关系。原告陈友强与被告陈吓妹、翁金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友强的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告陈吓妹、翁金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友强向本院提出诉讼请求：1.陈吓妹、翁金华偿还陈友强本金120000元（人民币，下同）及相应利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈友强与陈吓妹经朋友介绍认识。2015年5月28日，两被告以投资工程为由向陈友强借款，陈友强向陈吓妹转账支付50000元、50000元、20000元，陈吓妹向陈友强出具金额为120000元的借条一张，约定借款期限自2015年5月28日至2015年7月27日，并签名捺印；翁金华亦提供双方结婚证、身份证，并签名捺印。2015年8月初，原告开始催讨，但均无法与被告取得联系。陈吓妹、翁金华未作答辩。陈友强为支持其诉讼请求，向本院提供一份借条及转账凭证原件，拟证明陈吓妹、翁金华向其借款事实。陈吓妹、翁金华经本院合法传唤，未对陈友强上述证据材料进行质证，亦未提出抗辩，视为放弃质证与抗辩权利。因陈友强提供上述借条原件予以核对，本院对其真实性予以确认，对陈友强诉称的事实亦予以确认。本院认为，陈友强主张陈吓妹向其借款，有陈吓妹向陈友强出具的借条及转账凭证为凭，且陈吓妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对陈友强与陈吓妹之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对陈友强的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故陈吓妹应负偿还借款本金及利息的责任。至于利息问题，双方在涉案借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，本院对陈友强请求按照年利率6%自起诉之日起计息的主张予以支持。上述借款在陈吓妹与翁金华婚姻关系存续期间发生，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，陈吓妹、翁金华对上述的债务应负共同偿还责任。陈吓妹、翁金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈吓妹、翁金华应于本判决生效之日起十日内偿还陈友强借款本金120000元及相应利息（按年利率6%，自2017年6月8日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈吓妹、翁金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林建庆二〇一七年八月二十一日书记员  魏 欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初923号
申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区财源街。
法定代表人：刘洪波，行长。
被申请人（被告）：张继峰，男，汉族，1965年3月24日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：焦圣英，女，1964年10月13日出生，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行诉被申请人张继峰、焦圣英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张继峰、焦圣英名下位于泰安市的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年三月六日
书记员 石向敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初474号
原告:万全区海山驾驶员培训中心（原万全县海山驾驶员培训中心），住所地：张家口市万全区孔家庄镇南110国道南，统一社会信用代码：92130729MA08DJJG9R。
经营者:张继山。
委托诉讼代理人:赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告:武涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告:金志海，男，1969年11月8日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告:孟宪伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告:戴志勇，男，1988年3月7日出生，汉族，住张家口市怀安县，。
被告：李世斌，男，1959年11月15日出生，汉族，住张家口市尚义县，。
被告金志海、孟宪伟、戴志勇、李世斌委托诉讼代理人:王亨，河北启扉律师事务所律师。
原告万全区海山驾驶员培训中心与被告武涛、金志海、孟宪伟、戴志勇、李世斌返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万全区海山驾驶员培训中心经营者张继山及委托诉讼代理人赵献春、被告武涛、金志海及四被告委托诉讼代理人王亨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全区海山驾驶员培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告冀G41**学教练车并赔偿原告经营损失129600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告原均为原告处教练，2015年5月8日，原告与被告武涛代表五被告签订了《车辆使用合同》，约定由五被告使用冀G41**学教练车用于教学，并口头与五被告说明，由于五人都在张家口市区内居住，由五人共同使用该车辆作为教练车在市区使用，其中武涛是负责人，合同签订当日在原告处办理了车辆交接手续。后原告与四被告经协商于2016年3月6日解除了劳动关系，也通知了被告武涛解除劳务关系，但武涛拒绝办理。办理完解除劳务关系的手续后，原告要求五被告返还车辆，五被告拒不返还，多次索要无果。被告的行为给原告造成了经营损失，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更第一项诉讼请求：撤回要求返还冀G41**学教练车的诉讼请求,只要求赔偿经济损失129600元。
被告武涛辩称，2015年1月，我们与海山驾校签订劳务合同，为期三年，合同约定每月工资1500元，到现在为止只拿了三个月的工资，2015年5月海山驾校不景气，工资从每月1500元下调到1000元，驾校说无偿给我们提供一辆教练车，让我们在市区招收些学员，弥补损失。付了三个月工资后再没有给过。2016年年初，我们去驾校索要工资，驾校一拖再拖，2016年8月份，驾校要求与我解除劳务合同，解除合同的时间为2016年3月份，我认为不合理，所以一直没有与驾校协商车的事情。我们多次联系驾校索要工资，工资付清我们归还车，没有付清，所以一直没有归还车。2017年2月份驾校将车开走。给我们车使用的时候车一直是由我管理的，车是给我们八、九个人使用的。我不知道原告的损失是如何算出来的，签的合同上没有写相关的损失，损失我不承认。
被告金志海、孟宪伟、戴志勇、李世斌统一辩称:原告驾校没有道理起诉四被告，车的事情与我们四被告是一点关系也没有，原告诉状中说武涛代理其他四被告签订了车辆使用合同，车是武涛开走的，我们没有用这个车。使用人还有别人，不应该只起诉我们几个，他起诉我们只是因为欠我们工资。诉讼请求与我们没有关系，要求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告武涛受聘于原告培训中心，期限三年，根据原告方工作需要，武涛给原告提供驾校需要的有关证件，按时到校拍照，每月四到五次，聘用工资为每月1500元。2015年5月8日，原告与被告武涛就车牌号冀G41**学教练车使用事宜签订《车辆使用合同》，合同约定了双方的权利义务。其中对乙方武涛的约定主要有：1、乙方使用期间应严格遵守国家各项法律法规并承担违章等行为产生的责任及损失；2、乙方不得把使用车辆转借给任何第三者使用，不得用使用车辆进行盈利性经营及其它活动；3、乙方承担车辆使用期间的油料费用；4、驾校如有验收或检查事项车辆必须配合验收；6、在合同期满后，乙方交车时必须保持车辆完整，如车辆验收不合格，乙方无条件负责更换维修。该合同未对车辆使用期限进行约定。合同签订后，原告向武涛交付了使用车辆。2017年2月，原告从被告武涛处取回了车牌号冀G41**学教练车。原告诉称其与五被告签订车辆使用合同、车辆交由五被告共同使用、2016年3月6日解除劳务关系后五被告拒不返还车辆，因车辆已取回现要求五被告赔偿从2016年3月6日至起诉之日的经营损失129600元，庭审中原告未能提交足以证实其上述主张的证据。被告武涛认为签订的车辆使用合同未约定原告主张的损失，并提交协议书证实其与原告劳务关系并未解除，不认可原告的损失主张。被告金志海、孟宪伟、戴志勇、李世斌辩称他们没有与原告签订车辆使用合同，与他们没有关系，不认可原告的主张。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的车辆登记证书、车辆行驶证、车辆使用合同及被告武涛提供的协议书证实，予以认定。
本院认为，原告万全区海山驾驶员培训中心与被告武涛签订的《车辆使用合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同向被告武涛交付了使用车辆，该车辆由被告武涛占有使用。原告主张因其与五被告解除了劳务关系故要求返还车辆并赔偿损失，事实上，原告与被告武涛双方并未解除《车辆使用合同》，被告武涛对车辆的占有系基于合同关系的有权占有，合同未对原告所主张的赔偿经营损失进行约定，原告不能证实被告存在无权占有甚至恶意占有的情形，故要求被告武涛赔偿损失没有合同约定也无法律依据，不予支持。原告未能提交足以证实被告金志海、孟宪伟、戴志勇、李世斌系车辆使用合同相对人并占有该车辆的证据，故对其要求四被告承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万全区海山驾驶员培训中心的诉讼请求。
案件受理费2892元，由原告万全区海山驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 张国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1340号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
诉讼代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族。
被执行人：肖新凤，女，汉族。
被执行人：卢秋萍，女，汉族。
被执行人：卢天期，男，汉族。
被执行人：叶岳团，男，汉族。
被执行人：卢进仕，男，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人肖新凤、卢秋萍、卢天期、叶岳团、卢进仕金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人肖新凤、卢秋萍、卢天期、叶岳团、卢进仕履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁世杰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1072号
原告：张彩霞，女。
被告：杨书发，男。
本院在审理原告张彩霞诉被告杨书发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩霞负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 波
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3685号
原告：蒋根青，居民。
被告：胡金刚，居民。
被告：柏军，居民。
原告蒋根青与被告胡金刚、柏军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告蒋根青于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋根青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋根青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告蒋根青负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第391号
原告刘银昌。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告刘千里。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告刘银昌诉被告刘千里、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志华，被告刘千里及其委托代理人赵楠，被告保险公司委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日2时15分，被告刘千里驾驶豫A×××××五菱小客车沿花园路由北向南行至汽配口北约40米处时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告头处左额顶部头皮下血肿及左侧肾积水及多处软组织损伤，造成交通事故。在此事故中原告负事故次要责任，被告刘千里负主要责任。事故发生后原告入住医院进行治疗，肉体与经济都遭受巨大的损失，被告对此损失不予赔偿。原告诉至本院请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金、车损及物损共计27571元；二、被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告刘千里辩称：被告刘千里为事故车辆的车主，亦为事故司机，该车辆在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后被告刘千里向原告垫付了3403.03元。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费只承担因交通事故导致的基本医保费用，不承担诉讼费用。原告未评定伤残，自身负有××情较轻，不应请求精神抚慰金。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：一、2012年12月30日交通事故认定书一份；二、刘千里驾驶证的复印件及豫A×××××号轿车行车证复印件各一份；三、保险单复印件两份；四、诊断证明一份；五、出院证一份；六、医疗费票据两张；七、工资表三份；八、2011年1月15日证明一份；九、交通费票据63张。
经审理查明：2012年12月30日2时被告刘千里驶豫A×××××号五菱小客车沿花园路由北向南行至汽配口北约40米处时与原告刘银昌驾驶的沿花园路由北向南行驶的电动车相撞致原告刘银昌受伤，造成事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定原告刘银昌负事故次要责任，被告刘千里负事故主要责任。事故发生后原告刘银昌被送往河南省煤炭总医院治疗，入院诊断为头外伤、右额顶部头皮下血肿；多发性头、肢体软组织伤；额顶部轻度脑萎缩；左侧肾积水；原告于2013年1月18日出院。原告住院期间花费医疗费8096.42元，其中被告刘千里垫付3403.03元医疗费。
又查：豫A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。
再查：2012年度河南省建筑行业职工平均工资29054元／年；2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25397元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应予以赔偿。首先，原告因该次事故所产生损失本院确定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合河南省煤炭总医院病历、入院证、诊断证明及医疗费发票，本院确认8096.42元；二、住院伙食补助费用，按照30元／天的标准计算，原告请求住院伙食补助费540元（30元／天×18天）本院予以支持；三、营养费，按照15元／天的标准计算，原告住院期间的营养费为270元（15×18），超过部分本院不予支持；四、护理费，原告请求的护理时间为18天，本院参照2012年服务业和其他服务业职工平均工资25397元／年的标准计算，护理费计为1252元（25397元／年÷365天×18天），超出部分缺乏必要性和合理性，本院不予支持；五、误工费，原告提交误工证明证据不足，本院不予采信；本院参照2012年度河南省建筑行业职工平均工资29054元／年，根据原告病情，本院认为误工时间为原告住院时间，计算误工费为1592元（29054元／年÷365天×20天），超出部分本院不予支持；六、交通费，根据原告原告所提交的交通费票据，结合原告住院的地点、时间，本院酌定原告支付交通费用200元，超出部分本院不予支持；七、继续治疗费、车损、衣损，原告未提交相关证据证明其该项损失，故本院对该项请求不予支持；八、精神损害抚慰金，原告虽因事故受伤，幸未构成伤残等更为严重的后果，故对被告精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，原告损失共计11950.42元。
经查原告的各项损失均在被告保险公司交强险赔偿范围内，应由被告保险公司直接向原告予以赔偿。但被告刘千里已向原告垫付医药费3403.03元，故被告保险公司还应支付原告8547.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告刘银昌赔偿8547.39元。
二、驳回原告刘银昌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告刘银昌负担337元，被告刘千里负担152元。邮寄费30元，由被告刘千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 付娇娇