wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8010号之一
本院对上诉人李向军、上诉人李建英与被上诉人JamesLee(中文名李向东)确认合同有效纠纷一案作出的（2016）京02民终8010号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京02民终8010号民事裁定书中第二页倒数第二行二、发回北京市丰台区人民法院重审补正为本案发回北京市丰台区人民法院重审；第三页倒数第二行二○一六年九月二十九日补正为二○一六年十月二十七日。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹颖异
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初652号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨东健杨某，男，1991年12月22日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人杨东健杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨东健杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨东健杨某分别于2016年7月中旬的一天晚上、8月29日晚、9月2日晚，利用手机号码134××××5550及微信号“漂泊的荷兰豆”为联系工具，三次容留吸毒人员李某在其位于佛山市高明区荷城街道文华路玉成五巷5号802房的家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月3日凌晨，杨、李二人在该房间内被公安机关抓获，并当场查获吸毒工具一批。
公诉机关认为，被告人杨东健杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人杨东健杨某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨东健杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人杨东健杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨东健杨某的供述及辩解，证人李某、欧某的证言，通话记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品指认照片，手机微信截图，证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东健杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨东健杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨东健杨某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨东健杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘骏全
第3页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执224号
申请执行人胡兵，男，1966年11月24出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3255号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.6及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑珍，女，1945年3月21日出生,住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘淑珍劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。刘淑珍系退休职工，且追索企业补贴、过节费与供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回刘淑珍的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘淑珍发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1955号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘景祥(自报)，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。2014年9月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月十五日。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1833号起诉书指控被告人刘景祥犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉。被告人刘景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日18时许，“小不点”(绰号，另案处理)与吸毒人员赵某约定，由“小不点”以人民币4,000的价格向赵某贩卖毒品，并通过微信收取了毒资。次日5时许，被告人刘景祥受“小不点”指使，驾车至本市闵行区XX路XXX号公寓向赵某交付毒品，在交付前被民警当场抓获，并查获一包净重9.28克的甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人刘景祥到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关扣押。
上述事实，有证人赵某、俞某、夏某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具及调取的微信聊天记录、通话记录、扣押清单、毒品称量笔录、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人刘景祥的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人刘景祥的行为构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂、累犯，并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上以一年八个月以下，并处罚金。
被告人刘景祥对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘景祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘景祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2771号
申请执行人：济源市富安建材城,住所地：济源市。
法定代表人：王秦城，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人：白新民,男性,1965年12月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市富安建材城与被执行人白新民租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为540301.54元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4925号
原告：郑小风，女，1967年11月6日出生，汉族，现住济源市。
原告：郝全喜，男，1966年3月17日出生，汉族，现住址同上。
被告：周军民，男，1973年9月8日出生，汉族，原籍河南省上蔡县五龙乡高白玉村，现住济源市。
原告郑小风、郝全喜与被告周军民合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郑小风、郝全喜于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由二原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年八月十日
书记员 吴小磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1372号
原告易某，女，生于1976年9月18日，汉族，四川省旺苍县人。
被告张某甲，男，生于1980年7月8日，汉族，四川省苍溪县人。
原告易某诉被告张某甲离婚纠纷一案，2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告易某诉称：原、被告通过网络征婚认识不久意外怀孕，被迫结婚，婚后夫妻感情一直不和，双方达成离婚协议，双方在离婚协议上签字盖手印。在生下小孩13天后，被告不辞而别，至今无法联系，一直分居生活至今，夫妻感情已名存实亡，故现依法起诉，请求离婚，婚生女张某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告张某甲未作答辩。
原告易某针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：身份信息，旨在证明原、被告为适格的诉讼主体。
证据2：结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3：离婚协议书，旨在证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据4：原、被告租赁房屋房东证明，旨在证明被告张某甲于2011年11月26日离家出走至今未与原告易某及子女一同生活。
证据5：村民委员会证明，旨在证明被告张某甲从2011年至2014年未在苍溪县XX乡XX村居住。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
原告易某提供的证据1、2的真实性、合法性本院予以确认，证据3系原、被告签字认可的协议，本院予以确认，证据4因系个人证明，证人未出庭作证，根据证据要件，该证据不予采信。证据5系被告张某甲户籍所在地居民委员会证明，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2010年8月，原告易某通过网络征婚认识被告张某甲后恋爱，不久怀孕。2011年6月2日，双方自愿到旺苍县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于性格不和，时有纠纷发生，2011年8月20日，原告易某与被告张某甲签订了《离婚协议书》，双方同意自愿离婚，原告易某、被告张某甲在该协议上签字并加盖手印，但双方仍在一起生活。2011年11月13日生育一女张某乙。2011年11月，原告易某生育小孩后不久，被告张某甲离家外出至今不知下落。原告易某起诉请求离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后由于双方相识时间短暂，相互了解少，加之性格不和，时有纠纷发生，双方签订了《离婚协议书》，被告在原告生小孩期间外出至今已长达三年之久，夫妻感情已是名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，不要被告支付抚养费的请求本院予以支持。因被告未到庭，对财产及债权、债务无法质证，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告易某与被告张某甲离婚。
婚生女张某乙由原告易某抚养，被告张某甲不支付
抚养费。
案件受理费260元，原被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 何鲁军
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6845号
申请执行人：赖勇胜，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯显荣，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇国品家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗千倾路**号。
经营者：冯显荣。
被执行人：李碧钰，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赖勇胜与被告佛山市顺德区龙江镇国品家具厂、冯显荣、李碧钰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇国品家具厂、冯显荣、李碧钰应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告赖勇胜支付货款62130元以及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1383.24元。因债务人佛山市顺德区龙江镇国品家具厂,冯显荣,李碧钰未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖勇胜向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇国品家具厂、冯显荣、李碧钰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人冯显荣名下存款22830.51元、李碧钰名下有存款14605.81元，本院依法予以扣划，由于冯显同在我院有其他案在处理中，本案分得冯显荣名下存款是6679.5元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇旺岗村委会三坊组的房地产登记，该房产内本院（2015）佛顺法执字8142号案件查封。并在评估拍卖中，待拍卖成交后可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的21285.31元，未执行标的为债务43470.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月一日
书记员 谭世俊
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2684号
原告：黄某1，男，1959年6月10日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1973年8月27日出生，汉族，武安市人。
第三人：黄某3，男，1962年12月24日出生，汉族，武安市人。
第三人：黄某4，男，1965年11月11日出生，汉族，武安市人。
第三人：黄某5，女，1967年6月1日出生，汉族，武安市人。
原告黄某1诉被告黄某2、第三人黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托代理人袁振江、被告黄某2均到庭参加了诉讼，第三人黄某3、黄某4、黄某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令王二恩于2010年7月27日所立的遗嘱无效，所涉及遗产依法予以重新分配，依法继承房屋三间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系。我们的母亲是王二恩，父亲是黄永华。2010年我们的母亲有病身体不好，于同年7月27日立下遗嘱，将家中所有的房产给了被告。时至2017年6月份，被告将我在原房子中存放的物品扔到村南河了，无奈我只好报了警，我才知道母亲有遗嘱，由于涉及民事继承问题，公安机关无权处理。1979年固义委会给了我家一处宅基地。当时，我父亲在列江当校长，后又调到百官乡工作，有工资收入，分二次盖起了十三间房屋。当时，我在武安水泵厂上班，所有的工资全部拿回家，用于家庭生活和盖房子。我父母在世时，生活生病我尽了应尽的义务，有人完全可以证明。母亲所立遗嘱，将我父亲和我出资建的房屋全部给了被告，侵犯了其他共有人的合法财产权利。为此，特向法院起诉。
被告在诉讼中辩称，1985年建房时我母亲仍健在，西屋和过道是我母亲所建。当时除了我没有上班，其余兄弟姐姐都已上班，都参与建房。我母亲的遗嘱有效，不同意重新分配，我依遗嘱继承四合院。
第三人未答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告及第三人为同胞兄弟姐妹关系，其父亲黄永华，于1981年去世。母亲王二恩，于2010年农历腊月去世。黄永华于1980年在固义建有房屋10间（宅基证号6**号），其中北屋7间，东屋3间。王二恩于1985年建起西屋3间和过道2间。2010年7月27日王二恩立下遗嘱，遗嘱将以上房屋视为个人财产全部由被告黄某2继承。
本院认为：遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或他人的财产，遗嘱的这部分应认定无效。而其他部分仍然有效。黄永华所建10间房屋系与王二恩的夫妻共同财产，其中5间系王二恩个人财产。另5间系黄永华个人财产，在黄永华去世后可作为其遗产进行继承。黄永华的第一顺序继承人有王二恩、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共6人，因继承人均未有放弃继承意思表示，视为默认接受继承，故该6人对黄永华的5间房屋均享有0.833间继承权。王二恩于1985年建起的西屋3间和过道2间可视为其个人财产。王二恩的遗嘱将原告及第三人应继承房屋视为个人财产由被告继承，处分了原告及第三人的财产权益，此部分无效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王二恩于2010年7月27日所立遗嘱部分无效；
二、黄永华名下位于武安市冶陶镇固义村（宅基证号6**号）房屋东屋南段0.833间由原告黄某1继承。
案件受理费80元，减半收取40元由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一八年八月十日
书记员 李国斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
【最高人民法院＜关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见＞】
38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初83号
原告：王某1，男，1956年2月17日出生，汉族，住辛集市。
原告：王某2，男，1965年6月17日出生，汉族，住辛集市。
二原告诉讼委托代理人：孙建斌，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1958年3月12日出生，汉族，住辛集市。
第三人：介某，女，1933年11月13日出生，汉族，住辛集。
被告及第三人诉讼委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告王某1、王某2与被告王某3、第三人介某继承纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告、第三人、诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.原告兄弟二人依法继承分割大哥王计群遗产定期存款期限5年5万元及利息1万元共计6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，原被告父母早已去世，生有五个男孩，长子王计群，次子王群杰，三子王某1，四子王某3，五子王某2。大哥王计群于2016年农历4月10日去世，二哥王群杰于1984年去世。大哥王计群生前有定期存款5年5万元，在2016年3月20大哥立有遗嘱，去世后本息6万元存款由王某1、王某3、王某2兄弟三人均分，有遗嘱证实。大哥王计群去世后，被告将大哥的存款本息6万元占为己有，多次协商分割未果，故提出上述诉讼，请求法院依法公断。
原告提供以下证据：
1、遗嘱一份，用于证明原告应分的数额；
2、聂家庄村委会证明一份，用于证明原被告与王计群的身份关系；
3、辛村村委会证明一份，用于证明介某系五保户，有承包地。
被告王某3、第三人介某辩称，其一，争议的本息6万元并非被继承人王计群的遗产，而是介某的全部积蓄，自2011年介某与王计群共同生活后存款转存均委托王计群办理，不知何时写在了王计群的名下。基于介某与王计群共同生活，退一步讲也可以认为是共同共有财产，只能部分为遗产。
其二，按王计群遗嘱的本意是，群章、群辉、群武三人奉养姨母才能均分6万元，原告没有奉养姨母无权要求均分6万元。根据民法权利义务相一致的原则，取得权利就得履行义务，只要求取得权利不履行义务，没有法律依据，因而请求法院取消原告的继承权。
其三，如果认为6万元为遗产，因介某属于继承法第十四条规定的“依靠被继承人扶养的人”应当与继承人一样参与分割且应多分。
其四，被继承人王计群去世后介某随被告王某3生活，王某3履行了奉养了姨母的义务，假如6万元为遗产、部分遗产，王某3应当多分。
综上所述，争议的6万元并非被继承人王计群的遗产，而是介某的存款，即使是遗产也因原告未履行义务，被告及第三人请求取消原告接受遗产的权利，驳回原告要求继承6万元的诉讼请求。
被告及第三人提供以下证据：
1、存取款回单7张，用于证明介某委托王计群转村；
2、辛村村委会证明一份，用于证明介某与王计群共同生活；
3、介某存单一张，用于证明王某3将王计群名下的本息6万转存在介某名下。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系，老大王计群，老二王群杰，老三王某1，老四王某3，老五王某2，第三人介某系原被告的姨母。原被告父母已去世，王计群于2016年农历4月10日去世，王群杰于1984年去世。王计群生前于2012年12月28日存定期存款5万元，2016年3月20王计群立有遗嘱，其去世后本息6万元由王某1、王某3、王某2三人均分，第三人介某的生活及照顾由王某1、王某3、王某2奉养。2016年5月被告王某3从遗嘱公证人王某4处拿走王计群名下的存单5万元，2017年12月29日被告王某3称介某让其将王计群名下的存款及利息共计6万元转存在介某名下。第三人介某的户籍在马庄乡，系该村五保户，有承包期地3.82亩，2011年4月15日，王计群、王某1、王某3、王某2将介某接到聂家庄。以上事实由原告提交的遗嘱、马庄乡委会的证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，自然人依法享有继承权。被告王某3及第三人介某提供的证据不能证实本息6万元系介某的个人财产或是介某和王计群的共同财产，户名为王计群存款金额本息共计6万元应是王计群的个人遗产。第三人介某不是王计群的法定继承人。介某系五保户、有承包地，有一定的生活来源，不属于继承法第十四条规定的“对继承人以外的人依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”故介某不能根据继承法的规定分得王计群的遗产。被告王某3未经原告同意将王计群名下的存款转存在第三人介某名下，没有道理，被告王某3应按遗嘱给付原告王某1、王某2每人2万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某3于本判决生效后五日内给付原告王某1、王某2每人20000元；
二、驳回第三人的介某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 任丽晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2644号
申请执行人马建高。
委托代理人徐红芳（一般授权），江苏绘园律师事务所律师。
被执行人孙夏伟。
关于马建高与孙夏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第0399号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年11月2日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，于2013年7月20日立案执行，申请执行标的为157824元，执行费2265元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房可供执行，被执行人之妻所有的汽车在另案中被本院依法查封，申请人表示暂不要求法院评估拍卖该车辆，执行中，申请人反映被执行人共计已履行68824元，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月八日
书记员 纪福华
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初146号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人魏亚乐魏某某，男，1957年10月2日出生，陕西省户县人，汉族，初中文化，住周至县马召镇枣林村，农民。身份证号码6101251957********。2016年2月12日因涉嫌诈骗罪被周至县公安局抓获，2月14日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人魏亚乐魏某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人魏亚乐魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年12月底至2015年年初，被告人魏亚乐魏某某以帮人安排工作、办理养老统筹为由，获得周至县马召镇枣村村民李秋民李某某、邢红社刑某某的信任，先后骗取李秋民李某某18000元、邢红社刑某某13000元，后被告人魏亚乐魏某某将骗取的现金用以挥霍。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证接处警、受案登记表、立案决定书、户籍证明、线索来源及抓获经过、提取笔录、邢红社刑某某提供的诚聘书、收款收据、通知书原件、王党平王某某提供的收款收据复印件、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为，被告人魏亚乐魏某某违以非法占有为目的，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏亚乐魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但辩称这件事情是党新良办的，党新良当时是学校的校长，自己将27000元给党新良了，由于党新良当时忙着，他让自己弄个章子，他认这件事情。
经审理查明，2014年12月底至2015年年初，被告人魏亚乐魏某某以帮人安排工作、办理养老统筹为由，获得周至县马召镇枣村村民李秋民李某某、邢红社刑某某的信任，先后骗取李秋民李某某18000元、邢红社刑某某13000元，后被告人魏亚乐魏某某将骗取的现金用以挥霍。2016年1月29日，在被害人李秋民李某某追要下，被告人退赔了被害人李秋民李某某30000元。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.接处警、受案登记表。证明：2016年2月12日，马召派出所接110指令，有人在马召镇枣林村行骗被群众控制，随后派出所民警将被告人魏亚乐魏某某带回审查，经审查魏亚乐魏某某假装自己是陕西省公安厅副厅长，以能帮人找工作及能办理养老统筹为幌子，对马召镇枣林村村民李秋民李某某、邢红社刑某某行骗一事供认不讳。2月14日公安机关受理此案。
2.立案决定书。证明：2016年2月14日公安机关决定对李秋民李某某、邢红社刑某某被招摇撞骗案立案侦查。
3.户籍证明。证明：被告人魏亚乐魏某某案发时具有完全刑事责任能力。
4.线索来源及抓获经过。证明：2016年2月12日，马召派出所接110指令，有人在马召镇枣林村行骗被群众控制，随后派出所民警将被告人魏亚乐魏某某带回审查，经审查魏亚乐魏某某对自己假装是陕西省公安厅副厅长，以能帮人找工作及办理养老统筹为幌子，对马召镇枣林村民李秋民李某某、邢红社刑某某行骗一事供认不讳。
5.提取笔录。证明：公安机关2016年2月13日在邢红社刑某某车里提取到魏亚乐魏某某给邢红社刑某某发的警用棉衣一件、春秋装一套、一张通知书、一张诚聘书、两个工作证和一张收款收据。
6.邢红社刑某某提供的诚聘书、收款收据、通知书原件。证明：陕西省警察防卫技术学校培训总队聘请邢红社刑某某为学校工作人员，期限为2015年元月至2016年元月，收款收据8600元，长期聘用合同原件。
7.王党平王某某提供的收款收据复印件。证明：他看到李秋民李某某给他看的这张收款收据和通知书，他就告诉李秋民李某某收款收据和通知都是假的，他自己就复印了一张。
8.扣押物品清单。证明：警服、警帽、工作证。
二、证人证言
1.刘素珍刘某某证言：我和魏亚乐魏某某认识，住一起快一年了，2015年二月份魏亚乐魏某某给李秋民李某某介绍了一个工作，到了2015年12月份，李秋民李某某到我家问魏亚乐魏某某要他去警察学校花的费用，两人吵的不可开交，后来李秋民李某某把魏亚乐魏某某拉走了，第二天我打电话问李秋民李某某魏亚乐魏某某在什么地方，李秋民李某某不让我管，后来我通过李秋民李某某的媳妇联系找到李秋民李某某，李秋民李某某说他给魏亚乐魏某某花了18000元，要魏亚乐魏某某连本带息还30000元了事。魏亚乐魏某某说他没有钱让我去借，我借了11000元，魏亚乐魏某某给我姐闫花茸闫某某打电话借了19000元，我将30000元钱给了李秋民李某某，李秋民李某某将魏亚乐魏某某放了。魏亚乐魏某某一直没有给我姐还钱，就闹到派出所来了。
2.闫花茸闫某某证言：2015年腊月二十前后，魏亚乐魏某某给我打电话借钱，19000元是我弟媳妇刘素珍刘某某从我家把钱取走的，一直没有给我还。
听说是魏亚乐魏某某给刘秋民介绍工作，李秋民李某某给魏亚乐魏某某花了几万元，李秋民李某某问魏亚乐魏某某要钱，魏亚乐魏某某不给，李秋民李某某将魏亚乐魏某某扣住不放。
3.王党平王某某证言：魏亚乐魏某某平时不在这里上班，学校也不给他发工资，他给学校介绍了一些朋友的孩子来培训，他能得到提成。
陕西省警察防卫技术培训总队没有给任何人交过养老保险及养老统筹。…李秋民李某某、邢红社刑某某是魏亚乐魏某某带来给学校招生的，他两人的招生干事工作证就是学校制作的，他们两人的警服是学校发的执勤服装。他们两人到学校当招生干事，我们学校没有收取他们两人的任何费用。他们提供的通知、诚聘书、学校收款收据都不是我学校开出的。
三、被害人李秋民李某某、邢红社刑某某陈述。
四、被告人魏亚乐魏某某的供述与辩解。
五、鉴定意见。证明：收款收据及合同上的章子与校方提供的章子不一致。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏亚乐魏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏亚乐魏某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。其案发前主动退赔被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏亚乐魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止），并处罚金8000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 春 辉
代理 审 判员 杜 旭 松 张 海 朝
代理审判员人 民陪审员杜旭松刘国栋
二〇一六年十一月二十七十日
书 记 员 赵 凌 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初352号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田伯生，女，1968年4月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，农民，家住蕲春县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人田利，男，1984年10月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，家住蕲春县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被取保候审。经本院决定于2017年5月8日被再次取保候审于住所地。
被告人田智开，男，1984年12月16日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，家住蕲春县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定于2017年5月8日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人田伯生、田利、田智开犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人田伯生、田利、田智开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日至同年11月19日，被告人田伯生、田利、田智开经事先商量，在绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村一棋牌室内，以“小九”、“麻将”的形式组织社会人员赌博，并从中抽头渔利。至2016年11月19日被民警查获，该赌场共抽头渔利29170元左右。
案发后，被告人田智开主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人田伯生、田利被抓获后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人田伯生向本院退缴现金9170元；被告人田利、田智开向本院退缴现金各10000元。
上述事实，被告人田伯生、田利、田智开在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过及到案经过、账本，何某、田某、陈某1、陈某2、潘某、查某、董某、陈某3的证言及何某、田某、陈某1、陈某2、潘某、董某、陈某3的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伯生、田利、田智开以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田智开主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人田伯生、田利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人能自愿认罪，且已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人田智开要求从轻处罚的意见。根据被告人田伯生、田利、田智开的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田伯生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人田利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人田智开犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
退缴在本院的人民币二万九千一百七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2264号
原告：永昌县农村信用合作联社。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王飞山，该联社六坝信用社客户经理。
被告：王天山，男，1966年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：杨秋梅，女，1968年3月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：姚文煜，男，1963年3月20日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈泽玉，男，1962年5月1日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王天山、杨秋梅、姚文煜、陈泽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王飞山，被告王天山、杨秋梅到庭参加诉讼，被告姚文煜、陈泽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元及利息8889.7元，共计138889.7元（利息计算至2016年8月15日）。事实和理由：2015年6月1日，王天山以养羊为由，向原告借款130000元，借期1年，由姚文煜、陈泽玉提供连带责任担保，担保期限2年。杨秋梅作为王天山的妻子向原告出具了财产共有人还款承诺书。借款到期后，王天山、杨秋梅以借款转借姚文煜为由，拒不偿还。姚文煜、陈泽玉也未履行保证责任。
被告王天山、杨秋梅辩称，原告所诉王天山借款，姚文煜、陈泽玉担保的事情属实。王天山与杨秋梅是夫妻。但借款由姚文煜使用，应由姚文煜偿还，王天山、杨秋梅无能力偿还。
被告姚文煜、陈泽玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚文煜、陈泽玉未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。原告提供的个人借款保证担保合同1份、借款借据1份、财产共有人还款承诺书1份、保证担保承诺书1份、借款人及担保人身份证复印件4份。经质证，被告王天山、杨秋梅均无异议。经审查，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告王天山、姚文煜、陈泽玉与原告信用联社的分支机构六坝信用社签订个人借款/保证担保合同，合同约定，由原告向被告王天山提供短期借款130000元，借款期限为12个月即2015年6月1日至2016年5月31日，借款利率为年利率9%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证条款约定，被告姚文煜、陈泽玉为被告王天山的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，被告杨秋梅向原告的分支机构六坝信用社出具财产共有人还款承诺书，承诺书载明”本人杨秋梅，身份证号码：×××，系王天山妻子。本人同意丈夫王天山向永昌县农村信用合作联社六坝信用社申请借款130000元，本人愿意用与丈夫王天山的共有家庭财产偿还借款本息。特此承诺。”合同签订后的当日，原告的分支机构六坝信用社将借款130000元存入被告王天山的个人账户。借款到期后，被告王天山、杨秋梅未偿还借款本息，被告姚文煜、陈泽玉也未承担保证责任。
本院认为，被告姚文煜、陈泽玉虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告提供的证据足以证明被告王天山向原告借款，姚文煜、陈泽玉提供连带责任保证的事实。原、被告订立的个人借款/保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。王天山依约取得借款后不按期偿还借款及利息的行为违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，姚文煜、陈泽玉为王天山提供连带责任保证，应对王天山的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向王天山、杨秋梅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息不高于双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。王天山向原告借款时在夫妻关系存续期间，且杨秋梅向原告出具了财产共有人还款承诺书，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。对被告王天山、杨秋梅提出借款由姚文煜使用，无能力偿还的抗辩，本案借款合同的借款人为王天山，其与姚文煜之间的借款系民间借贷法律关系，与本案无关，对其抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告信用联社要求被告王天山、杨秋梅、姚文煜、陈泽玉偿还借款130000元及利息8889.7元的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天山、杨秋梅于本判决生效后20日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款130000元、利息8889.7元（利息计算至2016年8月15日），合计138889.7元；
二、被告姚文煜、陈泽玉对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王天山、杨秋梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告王天山、杨秋梅、姚文煜、陈泽玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 宗晓敏
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 张学龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩彩萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初第306号
原告：张文志，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人:陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：张宝臣，住黑龙江省绥棱县（现无下落）。
被告：董长德，住黑龙江省绥棱县。
被告：安立奎，住黑龙江省绥棱县。
被告：张宝刚，住黑龙江省绥棱县。
原告张文志与被告张宝臣、董长德、安立奎、张宝刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文志及其委托诉讼代理人陈笑岐到庭参加诉讼，被告董长德、张宝刚到庭参加诉讼；被告安立奎经传票传唤未到庭参加诉讼；被告张宝臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文志向本院提出诉讼请求：1、被告张宝臣立即给付欠款10万元及月利率千分之三十的利息；2、被告董长德、安立奎、张宝刚承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日原告张文志与被告张宝臣、董长德、安立奎、张宝刚签订了一份抵押担保借款合同，合同约定，被告张宝臣在原告张文志处借款人民币10万元，借款时间为2014年10月25日，还款时间为2014年12月24日，借款用途为家庭经营用，月利率为千分之三十，逾期按借款总额给付日千分之三的违约金，还款资金来源为家庭经营收入、工资收入、其他收入。被告张宝臣用被告张宝刚和共有人侯亚梅所有的绥棱县xxxxx小区建筑面积为55.99平方米的住宅楼做抵押担保，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。房屋共有人侯亚梅亦在合同上签了字，担保人的担保范围为主债权及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张宝臣、董长德、安立奎、张宝刚在合同上签了字，合同签订后，2014年10月25日原告张文志将10万元借给被告张宝臣，被告张宝臣给原告出具了借据。双方履行了该合同。逾期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。故原告张文志依法提起诉讼，请求法院责令被告张宝臣立即偿还欠款及利息，被告董长德、安立奎、张宝刚承担连带给付责任。
董长德辩称，原告诉讼属实，欠债还钱，天经地义，但借款到期后，原告没有及时找被告董长德、安立奎催要，按照法律规定，担保期间已过，所以不应当承担相应的法律责任，可以帮助原告追要该借款。
张宝刚辩称，对原告诉讼的事实没有意见，按法律规定承担抵押担保责任。
张宝臣、安立奎未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2014年10月24日原告张文志与被告张宝臣、董长德、安立奎、张宝刚签订了一份抵押担保借款合同，合同约定，被告张宝臣在原告张文志处借款人民币10万元，借款时间为2014年10月25日，还款时间为2014年12月24日，借款用途为家庭经营用，月利率为千分之三十，逾期按借款总额给付日千分之三的违约金，还款资金来源为家庭经营收入、工资收入、其他收入。被告张宝臣用被告张宝刚和共有人侯亚梅所有的绥棱县xxxx小区建筑面积为55.99平方米的住宅楼做抵押担保，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。房屋共有人侯亚梅亦在合同上签了字，担保人的担保范围为主债权及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张宝臣、董长德、安立奎、张宝刚在合同上签了字，合同签订后，2014年10月25日原告张文志将10万元借给被告张宝臣，被告张宝臣给原告出具了借据。双方履行了该合同。逾期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。故原告张文志依法提起诉讼，请求法院责令被告张宝臣立即偿还欠款及利息，被告董长德、安立奎、张宝刚承担连带给付责任。
上述事实有原告张文志提供的被告张宝臣出具的借据一份、抵押担保借款合同一份、被告张宝刚2013年11月21日在黑龙江万禧房地产开发有限公司的购房收据一份，绥棱县长山乡xx村村民委员会出具的证明二份、法庭的调查笔录及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告张文志与被告张宝臣、董长德、安立奎、张宝刚的借贷关系是双方的真实意思表示，自借款交付债务人借款合同生效，被告张宝臣、董长德、安立奎、张宝刚应按约定履行义务，逾期没有履行还款义务，原告张文志主张被告张宝臣立即偿还借款；被告张宝刚承担抵押担保责任的诉讼请求本院应予支持；原、被告签订的抵押担保借款合同，没有约定保证期间，债权人应自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在庭审中，被告董长德提出在保证期间内原告张文志没有向其和安立奎主张权利，该担保已过诉讼时效，原告没有提出反驳的意见，该主张应予支持。原、被告签订的抵押担保借款合同约定的利息及逾期利息超出法律规定，超出部分应予调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝臣于本判决生效之日起三日内给付原告张文志借款人民币100，000元，自2014年10月25日起按月利率2%计算给付利息至全部借款还清时止。
二、被告张宝刚对该借款应以抵押房屋为限承担抵押担保责任，履行担保责任后，可向被告张宝臣行使追偿权；
三、被告董长德、安立奎对该借款不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宝臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 马兆力
人民陪审员 骆文龙
二〇一六年十月十六日
书 记 员 董彦明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4988号
原告：姜明,男,1962年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：姚红梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告姜明诉被告姚红梅买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜明到庭参加诉讼，被告姚红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油漆货款10000元，并支付利息损失（从2016年10月27日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告向被告供应油漆，截止至2014年1月30日，被告姚红梅的丈夫李秀云尚欠原告油漆款21000元。欠款人李秀云出具《欠条》后，未能按时还款，后被告姚红梅同意偿还剩余货款，并向原告出具《还款协议》一份。被告按照《还款协议》约定于2014年年底向原告还款11000元，尚欠10000元未还。原告多次主张未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款10000元，并支付利息损失。
被告姚红梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、欠款人李秀云于2014年1月30日出具的《欠条》一份，注明：“欠姜明油漆材料款陆万陆仟元整，以（已）付叁万伍仟元整，下（尚）欠人民币叁万壹仟元整。14年陆（六）月份前付清。2014.7.15号付壹万元整”。
2、被告姚红梅于2014年11月18日出具的《还款协议》一份，注明：“李秀云欠姜明油漆材料款下（尚）欠贰万壹仟元整，现有李秀云夫人承担还款，今年到年底还壹万壹仟元整，下（尚）欠余款到贰（二）零一五年上半年付清全款”。
3、原告陈述，被告姚红梅于2014年年底向原告还款11000元，尚欠10000元未还。
综上所述，原告与欠款人李秀云之间的买卖合同关系合法有效，欠款人李秀云应当按照约定及时付清货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与欠款人李秀云之间的买卖合同发生在欠款人李秀云与被告姚红梅夫妻关系存续期间，尚欠的合同货款系夫妻共同债务。依据《还款协议》约定，被告姚红梅应当按照约定及时支付剩余合同货款10000元。货款到期后，被告未及时付清货款，依法应从到期日的次日起赔偿利息损失。原告主张从2016年10月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告姚红梅于本判决生效之日起十日内向原告姜明支付合同货款10000元并赔偿利息损失（自2016年10月27日起至被告按本判决实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚红梅负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 咏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4988号原告：姜明,男,1962年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：姚红梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告姜明诉被告姚红梅买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜明到庭参加诉讼，被告姚红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油漆货款10000元，并支付利息损失（从2016年10月27日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告向被告供应油漆，截止至2014年1月30日，被告姚红梅的丈夫李秀云尚欠原告油漆款21000元。欠款人李秀云出具《欠条》后，未能按时还款，后被告姚红梅同意偿还剩余货款，并向原告出具《还款协议》一份。被告按照《还款协议》约定于2014年年底向原告还款11000元，尚欠10000元未还。原告多次主张未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款10000元，并支付利息损失。被告姚红梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、欠款人李秀云于2014年1月30日出具的《欠条》一份，注明：“欠姜明油漆材料款陆万陆仟元整，以（已）付叁万伍仟元整，下（尚）欠人民币叁万壹仟元整。14年陆（六）月份前付清。2014.7.15号付壹万元整”。2、被告姚红梅于2014年11月18日出具的《还款协议》一份，注明：“李秀云欠姜明油漆材料款下（尚）欠贰万壹仟元整，现有李秀云夫人承担还款，今年到年底还壹万壹仟元整，下（尚）欠余款到贰（二）零一五年上半年付清全款”。3、原告陈述，被告姚红梅于2014年年底向原告还款11000元，尚欠10000元未还。综上所述，原告与欠款人李秀云之间的买卖合同关系合法有效，欠款人李秀云应当按照约定及时付清货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与欠款人李秀云之间的买卖合同发生在欠款人李秀云与被告姚红梅夫妻关系存续期间，尚欠的合同货款系夫妻共同债务。依据《还款协议》约定，被告姚红梅应当按照约定及时支付剩余合同货款10000元。货款到期后，被告未及时付清货款，依法应从到期日的次日起赔偿利息损失。原告主张从2016年10月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告姚红梅于本判决生效之日起十日内向原告姜明支付合同货款10000元并赔偿利息损失（自2016年10月27日起至被告按本判决实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚红梅负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  陈严婷二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 咏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初100号
原告：孙某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：杨某1，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告孙某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，现�4周岁。婚后因琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁，对我实施家庭暴力，致夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，家庭和睦，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，现年4周岁。现原告以性格不和致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且生育子女。婚后虽因琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂。原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的�讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准孙某与被告杨某1离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马振海
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1038号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人陈辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人郭某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈辉、被告人陈某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月3日2时许，被告人郭某、陈某与林某某（已判刑）等人至上海市青浦区华新镇“迪利特KTV”娱乐后，因琐事与被害人柴某某、吕某、陈某、刘某某等人发生争执，后被告人郭某、陈某及林某某等人为发泄不良情绪，使用棒球棍将上述各被害人打伤。经鉴定，被害人吕某被打致左下颌部穿透伤、双膝及左大腿皮肤挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤；陈某被打致左颞部头皮裂创伴软组织挫伤，构成轻微伤；柴某某被打致左上臂及右膝部软组织挫擦伤，构成轻微伤；刘某某被打致双下肢皮肤挫伤，构成轻微伤；杨某某被打致右肩外伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人郭某如实供述上述事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈某的家属向本院缴纳了赔偿保证金人民币八万元，被告人郭某的家属向本院缴纳了赔偿保证金人民币十万元。
上述事实，被告人郭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、监控录像、被害人吕某、陈某、柴某某、刘某某、杨某某的陈述笔录，证人林某某、朱某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、门诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中�法医临床司法鉴定意见书，案发经过、案发及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人郭某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某、陈某的犯罪罪名及认定被告人陈某属自首、被告人郭某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人郭某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极缴纳赔偿保证金等为由要求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人陈某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具自首情节，积极缴纳赔偿保证金等为由要求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：郭某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十一月九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1660号
上诉人（原审原告）江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人凡志员，该公司职员。
被上诉人（原审被告）曹必云。
上诉人江苏东吴新材料科技有限公司（以下简称东吴新材料公司）因与被上诉人曹必云工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东吴新材料公司原审诉称：
曹必云原系东吴新材料公司员工，因工伤报销需向社保局出具解除劳动合同证明，东吴新材料公司于2015年5月13日填写了解除劳动合同证明，但曹必云于2015年6月12日在解除劳动合同证明上签字确认，故该证明在2015年6月12日才生效。曹必云在2015年6月24日提起仲裁，故补偿标准应按2015年6月1日施行的新标准执行。曹必云为工伤十级，一次性伤残就业补助金只应为15000元。曹必云工伤治愈出院小结明确载明休息为2个月，故停工留薪期工资只应支付2个月为14000元。仲裁委仲裁金额明显过高，故诉至法院，请求判令：1、东吴新材料公司、曹必云双方劳动关系于2015年6月12日解除；2、判令东吴新材料公司不应支付曹必云一次性伤残就业补助金18588元，应支付1.5万元；3、判令东吴新材料公司不应支付曹必云停工留薪期工资21000元，应支付14000元；4、曹必云承担本案的诉讼费。
曹必云原审辩称：
我与东吴新材料公司的劳动关系在2015年5月13日就已经解除了。东吴新材料公司的诉请是没有道理的，仲裁的裁决是合理合法的，请求法院依法驳回东吴新材料公司的诉请。
原审法院经审理查明：
东吴新材料公司、曹必云于2013年3月9日签订了全日制劳动合同，约定曹必云月工资为7000元。当日，曹必云即进入东吴新材料公司处工作。曹必云工作期间，东吴新材料公司为其缴纳了社会保险费。2014年12月5日，曹必云在工作时左手被压辊卷入受伤。当日被送至中国人民解放军第102医院住院治疗，于同年12月15日出院。期间，东吴新材料公司支付了医疗费、护理费及伙食费。2015年2月5日，曹必云受伤被认定为工伤。同年4月18日，经鉴定为伤残十级，鉴定费400元由东吴新材料公司支付。同年5月13日，东吴新材料公司向曹必云出具了武进区终止（解除）劳动合同证明，该证明终止、解除合同原因为工伤协商解除。因双方就工伤待遇意见不一，曹必云向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月3日，该委作出常武劳人仲案字[2015]第0723号仲裁裁决书，裁决东吴新材料公司、曹必云双方的劳动关系于2015年5月13日解除；东吴新材料公司支付曹必云一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资21000元，合计人民币39588元。东吴新材料公司对该裁决不服，向该院提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为：
依照规定，职工工伤后与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。对双方争议的劳动关系的解除时间问题，东吴新材料公司向曹必云出具终止（解除）劳动合同证明的时间为2015年5月13日，虽然曹必云在该证明上签字的日期为2015年6月12日，但原审庭审中曹必云陈述双方解除劳动关系的时间应为2015年5月13日，且自2015年5月起东吴新材料公司就未再为其缴纳社会保险，故应认定曹必云在2015年6月12日的签字行为仅是对2015年5月13日解除劳动关系证明的事后追认，并不能证明双方解除劳动关系的时间就是2015年6月12日，故确认双方解除劳动关系的时间为2015年5月13日，相关费用的计算标准应根据原江苏省实施《工伤保险条例》办法的相关规定执行。原仲裁裁决东吴新材料公司应支付曹必云一次性伤残就业补助金18588元计算标准和方法正确，该院予以支持。对停工留薪期的认定问题，虽然曹必云未对其停工留薪期限进行鉴定，但仲裁委根据曹必云的伤情及伤残等级等客观情况酌情确认曹必云的停工留薪期为3个月并不过高，也在正常的伤后休养期限范围之内，故该院对停工留薪期为3个月及东吴新材料公司应支付曹必云3个月停工留薪期工资21000元也予以支持。综上，东吴新材料公司的请求无事实和法律依据，该院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、东吴新材料公司与曹必云双方劳动关系于2015年5月13日解除。二、东吴新材料公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹必云一次性伤残就业补助金18588元、停工留薪期工资21000元，合计人民币39588元。三、驳回东吴新材料公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取5元，由东吴新材料公司负担。
上诉人东吴新材料公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
1、曹必云原系东吴新材料公司员工，因工伤报销需向社保局出示解除劳动合同证明，东吴新材料公司是2015年5月13日填写，曹必云20**年6月12日才签字确认，该证明于2015年6月12日方才生效。2、因曹必云与东吴新材料公司解除劳动合同的时间是2015年6月12日，且曹必云于2015年6月24日才提起仲裁，故补偿金应按6月1日起实施的新补偿标准执行，因其工伤十级，一次性伤残就业补助金只应为1.5万元。3、曹必云工伤治愈出院小结明确载明休息2个月，故其停工留薪期工资只应计算2个月，即为1.4万元。综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹必云在法定答辩期内未作书面答辩。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。双方当事人在二审过程中，均未向本院提供新的证据。
二审过程中，经本院向常州市武进区社会保障服务中心调查，该中心向本院出具书面的武进区参保人员养老缴费基数明细表，该表显示东吴新材料公司为曹必云缴纳社保的期限为自2013年5月起到2015年5月止；该中心工作人员口头答复如果用人单位办理员工停保手续，用人单位必须为员工缴纳当月社保，且系统显示曹必云的停保日期为2015年5月13日。
本院认为：
东吴新材料公司向曹必云出具武进区终止（解除）劳动合同证明的时间为2015年5月13日，且东吴新材料公司自2015年5月起未再为曹必云缴纳社保，该事实与曹必云原审陈述的事实相互印证，并由本院二审调查的事实予以佐证，故原审判决认定双方解除劳动关系的时间为2015年5月13日并无不当。由于双方解除劳动关系的时间在新的江苏省实施《工伤保险条例》办法施行之前，故曹必云工伤待遇的计算标准应按照原江苏省实施《工伤保险条例》办法的相关规定执行。曹必云右手受伤，并最终被鉴定为十级伤残，其正常工作必然受到影响，故原审判决根据其伤情及伤残等级酌定其停工留薪期为3个月符合其实际状况并无不当。
综上所述，上诉人东吴新材料公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东吴新材料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 顾 莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1437号
原告：张军治，男，住安徽省凤阳县。
被告：李德松，男，住安徽省来安县，（张军治提供）。
原告张军治与被告李德松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张军治诉称：2012年起，李德松从其处赊购钢材，2016年1月31日双方经结算，李德松共欠其货款692000元。后李德松一直未予支付，故起诉，要求李德松支付钢材款692000元及利息69200元（从2016年1月31日起计至2016年6月30日，按照月利率2%计算），且承担本案的诉讼费。
本院认为：张军治提起诉讼应有明确的被告。张军治虽在起诉状中载明李德松的家庭住址，但本院无法顺利完成送达，且张军治不能提供李德松准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由张军治承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张军治的起诉。
案件受理费11412元，依法退还给原告张军治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二0一六年九月十四
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2153号
原告正安县家盛建筑设备租赁站。
经营场所北门汪家田。
经营者吴明。
委托代理人罗川，该站职员。
被告赵秀华。
原告正安县家盛建筑设备租赁站诉被告赵秀华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县家盛建筑设备租赁站的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告赵秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月20日向我站租赁钢管、扣件等建筑设备，经2016年9月18日结算，扣除2000元押金，被告应给付租金、上下车费及材料赔偿款7930元。我多次催收未果故诉至法院要求被告支付我租金、材料赔偿款7930元并承担本案诉讼费。
被告赵秀华未作书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了租用钢管扣件等材料单原件、家盛建筑设备租赁站结算单原件和收据原件各一张，用以证明被告在原告处租赁建筑设备，仍有7930元未付的事实，以上证据具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：被告赵秀华于2015年9月20日在原告处租赁建筑设备若干，并交有押金2000元。后原告与被告为建筑设备租金和归还事宜发生纠纷诉来本院。
本院认为：原告提供的材料单原件上载明了钢管及扣件的数量，并备注了租金为每月280元，这是一种要约行为，被告赵秀华在材料单上签字并交纳2000元押金的行为为承诺，是双方真实意思的表示，该租赁行为虽无书面合同，但对双方具有约束力。原告正安家盛建筑设备租赁站将钢管、扣件交付被告使用，被告有支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条第一款“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”对原告正安县家盛建筑设备租赁站提供的结算单上要求被告支付租金280元／月×12月=3360元租金的主张，本院予以支持。被告赵秀华一直没有归还租赁的钢管和扣件，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条第一款“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，本院对原告请求被告支付钢管和扣件丢失赔偿款6570元的请求予以支持。减去赵秀华支付的2000元押金，被告赵秀华还应支付原告正安县家盛建筑设备租赁站租金、赔偿款7930元。被告未到庭答辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
为此，依照《中华人民共和国合同法》，第二百二十七条第一款、第二百三十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵秀华在本判决生效后十日内支付原告正安县家盛建筑设备租赁站租金、材料赔偿款7930元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀华承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张皓月
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初110号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人吕玉洪，男，1976年11月5日出生，户籍所在地四川省盐边县，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年5月10日被盐边县公安局取保候审，于2018年8月13日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书，指控被告人吕玉洪犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人吕玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日10时许，被告人吕玉洪与他人在盐边县渔门镇高箐村S216省道一路边烧烤店吃烧烤并饮酒后，驾驶货车沿S216线往渔门镇方向行驶，当车行驶至渔门镇高坪路段时将路边李某所有的房屋上的彩钢棚撞坏。因赔偿问题与李某未协商好，吕玉洪随后报案，盐边县公安局交通警察大队民警到达事故现场后，吕玉洪如实陈述了饮酒后驾驶机动车的事实，民警现场对吕玉洪酒精呼气检测结果为190.4mg/100ml。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人吕玉洪血样中的酒精含量为142.8mg/100ml。
上述事实，被告人吕玉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人有某、李某1、李某2、杨某、李某的证言；被告人吕玉洪的供述；现场勘验笔录、平面示意图及照片；辨认现场笔录、方位示意图及照片；呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样笔录、攀法正〔2018〕酒鉴字第187号司法鉴定意见书、资质证明；边公交认字〔2018〕第51042204161620号道路交通事故认定书；驾驶证查询笔录；领条、谅解书；到案经过；户籍信息、无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉洪明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕玉洪具有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年八月十六日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督29号
申请人：魏平文，男，1967年12月28日出生，住陕西省富平县。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人魏平文于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人魏平文称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计288850元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款288850元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏平文欠款288850元。
申请费1878元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执764号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：陈志军，男，1969年03月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杨巧霞，女，1969年03月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：陈文亮，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：陈鲁振，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：陈双行，男，1961年04月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志军、杨巧霞、陈文亮、陈鲁振、陈双行金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志军、杨巧霞、陈文亮、陈鲁振、陈双行均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈志军、杨巧霞、陈文亮、陈鲁振、陈双行的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人陈志军、杨巧霞、陈文亮、陈鲁振、陈双行暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人陈志军、杨巧霞、陈文亮、陈鲁振、陈双行可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人陈志军、杨巧霞、陈文亮、陈鲁振、陈双行纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人陈志军、杨巧霞、陈文亮、陈鲁振、陈双行暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初83号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人陈志军、杨巧霞、陈文亮、陈鲁振、陈双行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈志军、杨巧霞、陈文亮、陈鲁振、陈双行有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1116号
原告牟同英。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告牟同英诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资2942元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即981元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2013年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资2942元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到牟同英现金贰仟玖佰肆拾贰元整（￥2942.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年11月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年11月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬981元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告牟同英劳动报酬981元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
河北省张家口市�化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1177号
原告：刘亚琪，女，1982年2月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李彦武，男，1976年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告刘亚琪与被告李彦武返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘亚琪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚琪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚琪撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由刘亚琪负担。
审判员 苗照亮
二〇一七年五月十日
书记员 黄 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执90号
申请执行人：王莉，女，汉族，1958年4月13日生，住襄阳市襄城区，
被执行人：刘永红，男，汉族，1972年3月23日生，住襄阳市高新区，
本院于2017年11月25日作出的（2017）鄂0691民特104号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人刘永红20万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡华梁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初461号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人左艳兵，男，1978年2月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，住本市公园村左寸自然村，2018年5月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉[2018]546号起诉书指控被告人左艳兵犯非法持有毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人左艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日晚，民警根据线索赶至本市东湖区二七北路左村路口被告人左艳兵所开铝合金店内，对被告人左艳兵和吸毒人员李某、赖某进行检查，并当场从左艳兵身上查获可疑红色片剂状物1包和可疑白色结晶状物5包。
经称重，上述可疑红色片剂状物净重3.06克，可疑白色结晶状物净重51.34克。经鉴定，上述可疑红色片剂状物、可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2018年4月26日，被告人左艳兵因非法持有毒品被行政拘留十五日，因吸毒处行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人左艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验报告、称重笔录、被告人左艳兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左艳兵违反国家对毒品的管制性规定，持有甲基苯丙胺类毒品净重共计54.40克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人左艳兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左艳兵归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人左艳兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左艳兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2025年4月25日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年七月十九日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1948号
申请人郭宝贝，住所地焦作市山阳区。
被执行人王龙阳，所在地河南省平顶山市新华区。
被执行人中航物业管理有限公司郑州分公司，所在地郑州市航空港区。
本院在执行申请人郭宝贝申请执行被执行人王龙阳、中航物业管理有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管刑初字第00404号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙阳、中航物业管理有限公司郑州分公司在银行的存款612434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初707号
原告：淄博永德工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：张永，经理。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：孙其国，男，1959年8月25日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原告淄博永德工程机械有限公司（以下简称淄博永德公司）与被告孙其国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博永德公司的委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。被告孙其国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博永德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙其国支付货款348000元，并支付违约金217220.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：淄博永德公司与孙其国、淄博鼎高陶瓷有限公司于2011年9月15日签订成神钢挖掘机二手机买卖合同一份，约定被告购买原告经销的神钢挖掘机一台，型号为SK250，机号为2427，价格为480000元，付款方式为首付100000元，余款12个月付清；同时合同约定出现纠纷由淄博永德公司所在地法院管辖。合同签订后，原告如约交付了涉案装载机，但是截至2016年7月31日，被告共欠原告货款348000元，并应支付违约金217220.80元。该款项经原告多次催要，至今未付。
孙其国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，淄博永德公司与孙其国签订《二手机买卖合同》一份，甲方为淄博永德公司（××），乙方为孙其国（××），合同中约定：标的物名称为成工装载机，机型号为SK250，机号为2427，数量为一台，价格为480000元；首付100000元，剩余部分分12期付清，前十一个月（2011年10月25日至2012年8月25日）每月付32000元，最后一个月（2012年9月25日）付28000元；孙其国逾期付款的，应向淄博永德公司支付违约金（违约金按日万分之四计算）；合同中还约定了其他权利义务关系。淄博永德公司与孙其国在合同落款处盖章及签字捺印。
2011年9月15日，淄博永德公司向孙其国交付了《买卖合同》中约定的设备，有孙其国签字捺印的车辆接收确认单为证。
淄博永德公司与孙其国就涉案神钢挖掘机签订了付款明细表一份，2011年9月15日，淄博永德公司计划收取首付款100000元，2011年10月至2012年8月，淄博永德公司于每月25日计划收款本金为32000元，2012年9月25日计划收款本金28000元，共计148000元。双方在落款处盖章及签字捺印。
庭审中，淄博永德公司提交客户还款情况明细一份，自认孙其国于2011年9月15日、2011年11月3日分别支付设备款100000元、32000元，共计132000元。剩余设备款348000元，经多次催要，孙其国至今未支付。
因被告未完全履行付款义务，按照合同约定，原告主张违约金217220.80元，以孙其国所拖欠的每笔设备款数额为基数，根据每笔款项逾期还款天数，按日万分之四计算，淄博永德公司提供客户还款情况明细及违约金计算明细表为证。
本院认为，原、被告签订的《二手机买卖合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。通过原告提交的设备接收确认单、付款明细表等证据已形成完整证据链条，能够证实双方买卖合同关系以及被告孙其国拖欠货款的事实。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告孙其国应当支付剩余款项。故，原告要求被告支付货款348000元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因被告孙其国未及时足额支付货款，应按照合同约定支付原告违约金。原告主张的违约金217220.80元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙其国支付原告淄博永德工程机械有限公司货款348000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙其国支付原告淄博永德工程机械有限公司违约金217220.80元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，由被告孙其国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 成方强
人民陪审员 石 芸
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晴晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1970号
申请执行人毕广文。
被执行人赵秀丽。
山东省淄博市张店区人民法院的（2003）张民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2003）张民初字第764号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文