wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇老东门，统一社会信用代码：91520423915860009J。
负责人：陈步云，系该支行行长。
委托代理人：王思超，男，1974年9月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
代理权限：特别授权代理。
被告：谢正凯，男，1988年1月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：饶国祥，男，1969年12月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：谢正国，男，1958年12月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）诉被告谢正凯、饶国祥、谢正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行的委托代理人王思超到庭参加了诉讼，被告谢正凯、饶国祥、谢正国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢正凯清偿在我行的贷款本金50000元，截止至2017年3月31日的利息5899.42元（实际利息以还款日按贷款合同计算为准）；2、被告饶国祥、谢正国承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告谢正凯于2013年8月22日在我行办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，到期日为2016年8月13日，用途为种植，被告饶国祥、谢正国多户联保。贷款到期一月前，我行通过电话通知被告准备还款，被告一直未还。借款期满后，我行多次催收，被告均未履行还款义务。特诉请支持如前所请。
被告谢正凯、饶国祥、谢正国均未提交答辩意见与证据。
经审理本院认定：被告谢正凯于2013年8月8日向原告申请农户小额贷款，双方于2013年8月22日签订《农户贷款借款合同》，约定：借款本金人民币50000元用于种植；借款方式为自2013年8月22日至2016年8月21日可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；逾期还款的违约责任为自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为多户联保，被告饶国祥、谢正国为此提供连带责任保证。合同签订后，原告镇宁农行依约向被告谢正凯发放贷款，2014年和2015年两年循环期，被告也依约偿还。2015年8月14日，原告以此合同为基础，重新向被告谢正凯发放贷款人民币50000元，月利率为5.83‰，逾期月利率为8.73‰，贷款到期后，被告均未履行还款义务。
上述事实有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循借款补充协议、保证担保承诺书、业务凭证及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。原告镇宁农行与被告谢正凯签订的借款合同，约定的借款期限、借款利率、逾期利率、还款方式等内容，是双方在平等条件下的真实意思表示，合法、有效。原告镇宁农行依合同向被告谢正凯发放贷款，被告谢正凯也应诚实履行合同义务，及时清偿贷款。被告谢正凯未依约到期还款付息，应承担偿还本金人民币50000元及相应利息的法律责任。原告诉请判令被告谢正凯清偿借款本金人民币50000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告饶国祥、谢正国在借款合同多户联保担保人处及保证担保承诺书上签字，按照法律的规定，应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢正凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元，以及截止至2017年3月31日的利息及逾期利息人民币5899.42元。2017年4月1日后的利息按照合同约定的逾期月利率8.73‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告饶国祥、谢正国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1198元，减半收取599元，由被告谢正凯、饶国祥、谢正国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张冬梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初585号
原告：邓光友，男，1969年出生，汉族，住林甸县四季青镇。
委托诉讼代理人：姜庆�，男，林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：刘根宝，男，1963年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：白灵艳，女，林甸县灵泉律师事务所律师。
原告邓光友诉被告刘根宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光友及其委托诉讼代理人姜庆云、被告刘根宝的委托诉讼代理人白灵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光友向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除合同通知不发生解除合同的效力；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，邓光友与刘根宝签订了《土地买断合同》，约定刘根宝将其承包案外人林国山的约1150亩土地有偿流转给邓光友经营，每年每亩40.00元，期限11年，流转费总价款为506,000.00元。合同签订后，邓光友交付流转费245,000.00元，刘根宝亦将土地交付给邓光友。合同履行至2015年10月1日其余流转费交付前，因刘根宝“合同内部纠纷”，案外人姜喜富向邓光友主张该地块的承包经营权，刘根宝违约，根据合同约定，邓光友取得了该块土地“无偿使用”权，不需继续支付剩余流转费。2017年3月13日，刘根宝向邓光友发出《解除合同通知书》，以邓光友未向其交付剩余流转费，严重违反合同约定为由，通知邓光友解除合同。由于刘根宝违约在先，邓光友有权解除依照合同约定不交付剩余流转费，且刘根宝行使合同解除权已超过法律规定的解除权行使一年的期限。邓光友认为刘根宝解除合同的通知不产生解除合�的效力，刘根宝行使合同解除权既不符合法律规定，亦不符合合同约定，故邓光友诉讼至法院，请求法院支持邓光友的诉讼请求。
被告刘根宝辩称，1.刘根宝因邓光友在合同履行过程中严重违约，即邓光友拖欠承包费多次催要未给付，故刘根宝根据合同法227条规定，于2017年3月13日向邓光友发出了解除合同通知书，要求解除双方于2015年6月18日签订的《土地买断合同》，该通知是在法定规定期限内提出的；2.提出解除合同是根据双方的约定，即邓光友在2015年10月1日前将余款全部付清，邓光友转包刘根宝土地1150亩，转包费总价款为506,000.00元，但邓光友仅给付了239,000.00元，尚欠267,000.00元未给付；3.邓光友提出的因刘根宝的合同内部有纠纷，导致邓光友可以无偿使用该地块理由不成立，合同第四条约定刘根宝内部的纠纷致使邓光友不能�常履行合同给邓光友造成经济损失，才使得邓光友可以无偿使用该块地，而现在邓光友一直在正常使用、占有、经营该1550亩土地，刘根宝所谓的内部纠纷并没有给邓光友占有、使用、经营该土地造成任何影响，所以，刘根宝要求与邓光友解除合同是因为邓光友的违约，根据法律规定，刘根宝解除合同通知的行为应该得到法律的认可；4.诉状中“如约向被告预交流转费245,000.00元”不属实，按照约定邓光友于2015年10月1日前向刘根宝所交付转包费应是506,000.00元，而其所给付的还不足总转包费的二分之一，邓光友违约给刘根宝造成了极大的经济损失，所以，2017年3月13日刘根宝向邓光友发出通知，要求依法解除该土地承包合同。
经本院审查确认的事实，2015年6月18日，邓光友与刘根宝签订了《土地买断合同》一份，合同约定：刘根宝将其承包的1150亩土地转包给邓光友，转包期11年，每亩每年40.00元，转包费总价款为506,000.00元，邓光友预交定金130,000.00元，其与部分于2015年10月1日前交清，如违约，刘根宝收回土地，双方共同测量土地面积后，一次性付清全部款项。从签字之日起，刘根宝负责签字前本合同的所有事宜，如刘根宝合同内部纠纷或其他人与本合同发生违约，全部由刘根宝处理，如给邓光友造成经济损失或土地不能正常履行合同，刘根宝和中保人负责全部经济损失和法律责任，土地刘根宝无偿使用。2015年6月18日，刘根宝收到邓光友给付的定金130,000.00元，并出具收条一份。2015年10月1日，刘根宝收到邓光友给付的转包费115,000.00元，并出具收条一份。2016年5月26日，案外人姜喜富提起诉讼，要求确认邓光友与刘根宝于2015年6月18日签订的《土地承包合同》无效，要求邓光�返还土地1150亩。2017年3月13日，刘根宝向邓光友发出了《解除合同通知书》。当月，邓光友提起了诉讼，请求法院确认刘根宝解除合同通知不发生解除合同的效力，并由刘根宝承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有邓光友提交的《土地买断合同书》、起诉状、收条、《解除合同通知书》、证人张兆鑫的证言及当事人庭审陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，邓光友与刘根宝之间建立了土地承包经营权转包合同关系，二人于2015年6月18日签订的关于1150亩土地的转包合同合法有效并已经实际履行，在履行过程中，邓光友未按照约定于2015年10月1日足额支付剩余转包费，刘根宝认为邓光友的行为构成根本违约，遂发出解除合同通知书，但经查明邓光友未按约定足额支付剩余转包费，是因为涉案土地的�包经营权有纠纷，且邓光友已经支付部分转包费，不构成根本违约，不符合合同法定解除条件，又因双方对合同解除无约定。
综上所述，刘根宝解除合同通知书不符合法定解除条件，亦无约定，故邓光友要求确认解除合同通知不发生解除合同效力的请求，本院依法应予以支持。关于本案涉案合同是否继续履行以及履行的方式，合同双方当事人可另行协商。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
被告刘根宝于2017年3月13日作出的关于解除原告邓光友和被告刘根宝于2017年6月18日签订的《土地买断合同》的《解除合同通知书》无效。
案件受理费人民币100.00元，由被告刘根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜宏岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初151号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人姜玉华，个体经营户，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕,同年6月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
辩护人李虔涛，湖北凌枫律师事务所律师。
被告人刘义芳，个体经营户，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]151号起诉书指控被告人姜玉华、刘义芳犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人姜玉华及其辩护人李虔涛、被告人刘义芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜玉华、刘义芳系夫妻关系。2018年2月3日23时许，被告人姜玉华、刘义芳因邻里纠纷，酒后窜至被害人童某1位于本辖区全力北路观湖花园的沙宣理发店内，对被害人童某1及其家人进行殴打，随即被害人童某1报警，民警赶到现场调解后二被告人离开。次日凌晨2时许，被告人姜玉华、刘义芳再次窜至上述沙宣理发店内，并对该店的物品进行打砸。经鉴定，涉案物品损失价值人民币7480元。
2018年2月5日，被告人姜玉华、刘义芳被抓获，二被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人姜玉华、刘义芳任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。因被告人姜玉华、刘义芳具有归案后如实供述所犯罪行及赔偿被害人经济损失并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人姜玉华有期徒刑九个月，缓刑一年；建议判处被告人刘义芳有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人姜玉华及其辩护人李虔涛、被告人刘义芳在开庭审理过程中均无异议，二被告人亦签字具结，且有被害人报案材料及陈述、到案经过、案件来源及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场图片、价格认定结论书、价格认定协助书明细表、情况说明、谅解书、收据、视频资料、报接警情况记录、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉华、刘义芳共同任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜玉华、刘义芳归案后如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人姜玉华、刘义芳积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，被告人姜玉华辩护人提出对被告人姜玉华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人姜玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘义芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第595号
原告：林鹏。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：张林晓。
被告：喻志英。
本院于2015年2月25日立案受理了原告林鹏与被告张林晓、喻志英为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告林鹏负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月三十日
代书记员 王 蹦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2217号
原告：陈心浓，女，1963年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：潘小英，女，1968年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈心浓与被告潘小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心浓到庭参加诉讼，被告潘小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈心浓向本院提出诉讼请求：判令潘小英偿还借款本金300，000元及利息（利息自2015年10月12日起按月利率1.5%计算至潘小英还清借款之日止）。事实和理由：2015年3月12日，潘小英向陈心浓借款300，000元，陈心浓于当日通过林学心账户向潘小英支付了借款，为此潘小英本人出具借条约定还款期限为2015年6月11日止，并口头约定月息按1.5%计付。潘小英在借款后支付利息至2015年10月11日，后未再还本付息。
潘小英承认陈心浓提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
潘小英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈心浓借款300，000元及利息（利息自2015年10月12日起按月利率1.5%计算至潘小英支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由潘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初95号
原告陈小林，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人闫卫国，该局局长。
本院受理的原告陈小林诉被告信阳市公安局平桥分局请求确认丢失刑事案卷违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告陈小林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈小林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈小林负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3355号
原告叶来虎，男，汉族，1963年4月13日，初中文化,陕西省延安市人，宝塔区姚店镇甘谷驿镇东镇村村民。
被告延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会
法定代表人苏世荣，系村委会主任。
住所地：延安市宝塔区甘谷驿镇村
本院在审理原告叶来虎诉被告延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村民委员会合同纠纷一案中，原告叶来虎于2017年7月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规�，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶来虎撤回起诉。
本案案件受理费275元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担137.5元。
审判员 张 虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 马亚妮
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初406号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年12月11日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省古丈县。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人吴育辉，广东颂业律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月13日3时许，被告人彭某来到惠阳区淡水街道办事处开城大道107号沙县小吃店，跟小吃店老板娘郑某提出双方添加微信，以微信转账兑换现金。被害人郑某在小吃店内筹集了人民币2400元。被告人彭某假装在微信付款页面输入2400元，让被害人郑某看付款页面，乘其不备，将被害人郑某人民币2400元抢走迅速逃离现场。经侦查，公安机关于当日14时将被害人彭某抓获归案。破案后，追缴赃款人民币2046.69元，已退还被害人郑某。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；现场勘验笔录；视听资料等。被告人彭某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人彭某因其抢夺的大部分赃款已追缴发还被害人，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指被告人彭某犯抢夺罪的定性无异议，认为被告人存在法定和酌定从轻、减轻处罚的情节；2、被告人彭某因生活所迫，临时起意抢夺；3、被告人犯罪情节较轻，已大部分退赃，社会危害性不大；4、被告人归案后，主动如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；综上所述，恳请合议庭对被告人彭某从轻、减轻处罚，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2018年3月13日3时许，被告人彭某来到惠阳区淡水街道办事处开城大道107号沙县小吃店，跟小吃店老板娘郑某提出双方添加微信，以微信转账兑换现金。被害人郑某在小吃店内筹集了人民币2400元。被告人彭某假装在微信付款页面输入2400元，让被害人郑某看付款页面，乘其不备，将被害人郑某人民币2400元抢走迅速逃离现场。经侦查，公安机关于当日14时将被害人彭某抓获归案。破案后，追缴赃款人民币2046.69元，已退还被害人郑某。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人郑某的陈述；被告人彭某的供述；辨认笔录；物证照片指认；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料；户籍信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人彭某在归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人彭某在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人郑某经济损失人民币353.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执227号
申请执行人龚伦军，男，生于1969年2月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。住所地：四川省会理县。
法定代表人肖荣，该矿矿长。现负责人付刚。
申请执行人龚伦军依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会人社仲案字[2012]第63号仲裁调解书向本院申请执行凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿其他行政非诉一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿已将案款全部支付完毕，申请执行人龚伦军并已领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结会人社仲案字[2012]第63号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年六月三日
书记员 李朋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5492号
上诉人（原审原告）:崔鹤寿，男，1948年8月3生，汉族，住南京市高淳区淳溪镇县。
委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔东海，男，1952年10月22日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：崔天寿（系崔东海弟弟），男，1953年11月10日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
上诉人崔鹤寿因与被上诉人崔东海所有权确认纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初501号民事判决；
二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。
上诉人崔鹤寿预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年九月十四日
书记员 朱亚芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4221号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小阳，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈小阳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终874号
上诉人（原审原告）：隋玉静，住桦甸市。
委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹修航，住桦甸市。
委托诉讼代理人：陈淑芳，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人隋玉静因与被上诉人尹修航不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隋玉静及其委托诉讼代理人孙华茵、赵宏微、被上诉人尹修航及其委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋玉静上诉请求：撤销原审判决，改判尹修航返还177,940元。事实与理由：一审判决适用法律错误，一审判决已经认定隋玉静为尹修航垫付了购车款的首付款、税费、部分车贷合计177,940元的事实，而尹修航的抗辩理由为双方之间存在合伙关系，但客观事实及尹修航出示的证据均不存在尹修航与隋玉静之间存在合伙经营。尹修航在没有合法依据的情况下取得了隋玉静的财产，应当承担返还财产的责任。
尹修航辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.我与隋玉静原是同学关系，从2013年8月发展到恋爱关系，确定恋爱关系后，我与隋玉静做网络销售减肥产品，一直到2015年8月末。我俩分工明确，我负责进货、发货、记数等，隋玉静负责网上销售，共同投资，盈亏共担。我与隋玉静在长春租赁房屋同居生活，一切花销都从产品利润中支付，不存在隋玉静为我垫付购车款的事实。
隋玉静向一审法院起诉请求：1.判令尹修航返还隋玉静177,940元；2.判令尹修航承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：隋玉静和尹修航于2013年8月份相识，于2013年10月确立恋爱关系，于2015年10月份分手。2015年6月25日，尹修航与长春汇宝宝马汽车销售服务有限公司签订购车合同，以贷款方式购买宝马牌车辆一台，隋玉静为其支付了首付款、税费、部分车贷等合计177,940元，现隋玉静索要该款。
一审法院认为，隋玉静和尹修航在恋爱关系存续期间，隋玉静为尹修航支付了首付款、税费、部分车贷等，隋玉静以不当得利为由索要支付款，尹修航以合伙经营为由不同意给付，现隋玉静未提供证据证明其主张的成立，其诉讼请求不符合有关法律规定。综上所述，隋玉静的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回隋玉静的诉讼请求。
本院二审审理期间，隋玉静向本院提供了隋玉静与尹修航的朋友圈截图、支付宝交易记录明细查询表、尹修航给隋玉静银行转款客户回单及隋玉静与尹修航电话录音，证明隋玉静在与尹修航确定恋爱关系前就开始从事网络销售减肥产品工作，其与尹修航之间不存在合伙关系，不存在资金混同以及一审判决后，尹修航主动找隋玉静要求和解，承认隋玉静为其垫付购车款的事实。对上述证据，本院认为，尹修航对上述证据的真实性没有提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据隋玉静提供的支付宝交易记录，可以确认隋玉静与尹修航之间在支付宝中存在多次转账，2015年尹修航向隋玉静账户中汇款45万元。本院二审经审理查明：2013年8月1日至2015年8月31日期间，隋玉静与尹修航存在多次支付宝转账记录，2015年，尹修航向隋玉静账户转款45万元。其他事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据隋玉静数次庭审陈述及举证，可以确认隋玉静在与尹修航确立恋爱关系期间，虽然是隋玉静在自己的朋友圈推广销售减肥产品，但在2013年8月至2015年8月期间，隋玉静与尹修航存在多次的支付宝转账记录，尹修航在2015年曾向隋玉静账户转款45万元，隋玉静亦承认尹修航帮助过隋玉静收发货物。故在双方存在多次的资金往来的情况下，本院不能确认隋玉静为尹修航支付的车辆首付款系尹修航的不当得利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，隋玉静没有向本院提供确实充分的证据证明其主张的事实成立，故本院对隋玉静的上诉请求不予支持。
综上所述，隋玉静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3859元，由隋玉静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 姜 锐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终874号上诉人（原审原告）：隋玉静，住桦甸市。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹修航，住桦甸市。委托诉讼代理人：陈淑芳，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人隋玉静因与被上诉人尹修航不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隋玉静及其委托诉讼代理人孙华茵、赵宏微、被上诉人尹修航及其委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋玉静上诉请求：撤销原审判决，改判尹修航返还177,940元。事实与理由：一审判决适用法律错误，一审判决已经认定隋玉静为尹修航垫付了购车款的首付款、税费、部分车贷合计177,940元的事实，而尹修航的抗辩理由为双方之间存在合伙关系，但客观事实及尹修航出示的证据均不存在尹修航与隋玉静之间存在合伙经营。尹修航在没有合法依据的情况下取得了隋玉静的财产，应当承担返还财产的责任。尹修航辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.我与隋玉静原是同学关系，从2013年8月发展到恋爱关系，确定恋爱关系后，我与隋玉静做网络销售减肥产品，一直到2015年8月末。我俩分工明确，我负责进货、发货、记数等，隋玉静负责网上销售，共同投资，盈亏共担。我与隋玉静在长春租赁房屋同居生活，一切花销都从产品利润中支付，不存在隋玉静为我垫付购车款的事实。隋玉静向一审法院起诉请求：1.判令尹修航返还隋玉静177,940元；2.判令尹修航承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：隋玉静和尹修航于2013年8月份相识，于2013年10月确立恋爱关系，于2015年10月份分手。2015年6月25日，尹修航与长春汇宝宝马汽车销售服务有限公司签订购车合同，以贷款方式购买宝马牌车辆一台，隋玉静为其支付了首付款、税费、部分车贷等合计177,940元，现隋玉静索要该款。一审法院认为，隋玉静和尹修航在恋爱关系存续期间，隋玉静为尹修航支付了首付款、税费、部分车贷等，隋玉静以不当得利为由索要支付款，尹修航以合伙经营为由不同意给付，现隋玉静未提供证据证明其主张的成立，其诉讼请求不符合有关法律规定。综上所述，隋玉静的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回隋玉静的诉讼请求。本院二审审理期间，隋玉静向本院提供了隋玉静与尹修航的朋友圈截图、支付宝交易记录明细查询表、尹修航给隋玉静银行转款客户回单及隋玉静与尹修航电话录音，证明隋玉静在与尹修航确定恋爱关系前就开始从事网络销售减肥产品工作，其与尹修航之间不存在合伙关系，不存在资金混同以及一审判决后，尹修航主动找隋玉静要求和解，承认隋玉静为其垫付购车款的事实。对上述证据，本院认为，尹修航对上述证据的真实性没有提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据隋玉静提供的支付宝交易记录，可以确认隋玉静与尹修航之间在支付宝中存在多次转账，2015年尹修航向隋玉静账户中汇款45万元。本院二审经审理查明：2013年8月1日至2015年8月31日期间，隋玉静与尹修航存在多次支付宝转账记录，2015年，尹修航向隋玉静账户转款45万元。其他事实与一审审理查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据隋玉静数次庭审陈述及举证，可以确认隋玉静在与尹修航确立恋爱关系期间，虽然是隋玉静在自己的朋友圈推广销售减肥产品，但在2013年8月至2015年8月期间，隋玉静与尹修航存在多次的支付宝转账记录，尹修航在2015年曾向隋玉静账户转款45万元，隋玉静亦承认尹修航帮助过隋玉静收发货物。故在双方存在多次的资金往来的情况下，本院不能确认隋玉静为尹修航支付的车辆首付款系尹修航的不当得利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，隋玉静没有向本院提供确实充分的证据证明其主张的事实成立，故本院对隋玉静的上诉请求不予支持。综上所述，隋玉静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3859元，由隋玉静负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一七年三月二十四日代理书记员 姜 锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1129号
原告：吴华，男，1985年5月2日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：姜堰区华港镇允浩铁艺厂，住所地在江苏省泰州市姜堰区华港镇桑湾村**组*号。
经营者：孔晓飞，男，1989年10月14日生，汉族，住江苏省江都市。
原告吴华诉被告姜堰区华港镇允浩铁艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴华申请撤回对被告姜堰区华港镇允浩铁艺厂的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴华负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月三十日
书记员 付 迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5966号
申请执行人河南清大成泰投资有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人杨发民，总经理。
被执行人王志毅，住郑州市。
河南清大成泰投资有限公司诉王志毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14287号民事判决书已经发生法律效力。王志毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南清大成泰投资有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志毅名下位于郑州市金水区青年路145号6号楼8层804号房产予以查封；
二、将被执行人王志毅名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园96号楼东1单元-1-2层东A号房产予以查封；
三、将被执行人王志毅名下位于郑州市金水区经二路2号院3号楼10层1001号房产予以查封；
四、将被执行人王志毅名下位于郑州市金水区青年路145号6号楼8层803号房产予以查封；
五、将被执行人王志毅名下位于郑州市金水区青年路145号6号楼8层805号产予以查封；
六、将被执行人王志毅名下位于郑州市金水区东明路北17号院1号楼3单元29号房产予以查封；
七、将被执行人王志毅名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼6单元1层26号房产予以查封；
八、将被执行人王志毅名下位于郑州市金水区林科路8号院3号楼2单元11层1101号房产予以查封；
九、限被执行人王志毅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 谷永斌
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申459号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李兰英，女，1959年4月29日生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇胡白庄村2组6号。委托代理人：刘才祥，男，1962年4月9日生，回族，住河北省沧州市青县清州镇北街村5组34号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区成山路XXX号。法定代表人：黄宏，上海市浦东新区民政局局长。委托代理人：施泉平，上海市浦东新区民政局工作人员。第三人：倪群珍，女，1949年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇新丰村万翔宅XXX号。再审申请人李兰英因与被申请人上海市浦东新区民政局(以下简称浦东民政局)、第三人倪群珍民政行政登记一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兰英申请再审称：浦东民政局、倪群珍关于案外人李兆轩、倪群珍结婚登记用的合影照片是否是在申请结婚登记现场拍摄的陈述前后矛盾，再根据李兆轩生前的病例记录，证明李兆轩没有亲自到浦东民政局进行结婚登记，浦东民政局对李兆轩、倪群珍作出的婚姻登记行政行为违法，相关结婚证无效；浦东民政局在原审中没有提供书证原件，法定代表人没有出庭应诉，倪群珍没有亲自出庭应诉，原审违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第八项之规定申请再审。浦东民政局提交意见称：李兆轩、倪群珍申请结婚符合法定条件，有关申请材料符合法定形式要件，浦东民政局作出的结婚登记行为合法有效，请求法院依法驳回李兰英的再审申请。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条、第四条规定，浦东民政局作为李兆轩、倪群珍常住户口所在地民政部门，依法具有作出本案结婚登记、颁发结婚证行为的法定职责。本案中，根据浦东民政局提供的证据材料，可以证明李兆轩、倪群珍至浦东民政局婚姻登记处办理结婚登记，并按规定提交了相应材料。浦东民政局经依法审核后，认为双方提交的材料符合要求，且符合办理结婚登记的法定条件，遂准予结婚登记，并当场发给结婚证，符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的要求，其结婚登记行为合法。李兰英本次再审申请中提供的李兆轩生前的病例记录、2016年3月9日的庭审笔录等证据材料不能证明李兆轩没有亲自到场办理结婚登记，原审认定事实正确。结婚登记用的合影照片是否是在申请结婚登记现场拍摄不是受理结婚登记申请的查验内容。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条关于书证的要求规定，当事人提供书证的原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件；提供由有关部门保管的书证原件的复制件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。据此，浦东民政局在原审中提供有关书证原件的复制件并无不当。李兰英关于浦东民政局法定代表人没有出庭应诉，倪群珍没有亲自出庭应诉因此原审违法的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，李兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李兰英的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申459号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李兰英，女，1959年4月29日生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇胡白庄村2组6号。委托代理人：刘才祥，男，1962年4月9日生，回族，住河北省沧州市青县清州镇北街村5组34号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区成山路XXX号。法定代表人：黄宏，上海市浦东新区民政局局长。委托代理人：施泉平，上海市浦东新区民政局工作人员。第三人：倪群珍，女，1949年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇新丰村万翔宅XXX号。再审申请人李兰英因与被申请人上海市浦东新区民政局(以下简称浦东民政局)、第三人倪群珍民政行政登记一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兰英申请再审称：浦东民政局、倪群珍关于案外人李兆轩、倪群珍结婚登记用的合影照片是否是在申请结婚登记现场拍摄的陈述前后矛盾，再根据李兆轩生前的病例记录，证明李兆轩没有亲自到浦东民政局进行结婚登记，浦东民政局对李兆轩、倪群珍作出的婚姻登记行政行为违法，相关结婚证无效；浦东民政局在原审中没有提供书证原件，法定代表人没有出庭应诉，倪群珍没有亲自出庭应诉，原审违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第八项之规定申请再审。浦东民政局提交意见称：李兆轩、倪群珍申请结婚符合法定条件，有关申请材料符合法定形式要件，浦东民政局作出的结婚登记行为合法有效，请求法院依法驳回李兰英的再审申请。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条、第四条规定，浦东民政局作为李兆轩、倪群珍常住户口所在地民政部门，依法具有作出本案结婚登记、颁发结婚证行为的法定职责。本案中，根据浦东民政局提供的证据材料，可以证明李兆轩、倪群珍至浦东民政局婚姻登记处办理结婚登记，并按规定提交了相应材料。浦东民政局经依法审核后，认为双方提交的材料符合要求，且符合办理结婚登记的法定条件，遂准予结婚登记，并当场发给结婚证，符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的要求，其结婚登记行为合法。李兰英本次再审申请中提供的李兆轩生前的病例记录、2016年3月9日的庭审笔录等证据材料不能证明李兆轩没有亲自到场办理结婚登记，原审认定事实正确。结婚登记用的合影照片是否是在申请结婚登记现场拍摄不是受理结婚登记申请的查验内容。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条关于书证的要求规定，当事人提供书证的原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件；提供由有关部门保管的书证原件的复制件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。据此，浦东民政局在原审中提供有关书证原件的复制件并无不当。李兰英关于浦东民政局法定代表人没有出庭应诉，倪群珍没有亲自出庭应诉因此原审违法的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，李兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李兰英的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年八月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4259号
原告：扬州金圆化工设备有限公司,住所地在扬州市瘦西湖路588号。
法定代表人：张元和，董事长。
委托诉讼代理人：姚玉贵，公司职员。
委托诉讼代理人：蒋元岭，公司职员。
被告：湖北辰澳科技有限公司，住所地在湖北省荆门市石桥驿镇。
法定代表人：不详。
原告扬州金圆化工设备有限公司与被告湖北辰澳科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告扬州金圆化工设备有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告扬州金圆化工设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州金圆化工设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告扬州金圆化工设备有限公司负担。
审判员 过雪琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷 涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2602号
原告杨家坤（曾用名杨介坤）。
被告张顺义。
第三人夏绍美。
原告杨家坤与被告张顺义、第三人夏绍美农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨家坤到庭参加诉讼，被告张顺义及第三人夏绍美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家坤诉称，1998年农村土地二轮承包时，钓鱼村将大沟北2.69亩土地给原告承包经营，并领取了农村集体土地承包经营权证书。后因多种原因，村里将靠近农科站的1.1亩土地调整给原告经营，将原告的2.69亩土地调整给被告临时使用，但均未办理经营权变更手续。今年春，原告在农科站附近的1.1亩土地上种植玉米，被告张顺义用除草剂毁坏原告种植的玉米，其理由是这1.1亩是村里的机动田，说原告无经营权证书。鉴于上述情况，原告要求收回自己的2.69亩土地。故诉请法院判令被告将侵占的原告的2.69亩返还给原告经营，同时判令第三人将该2.69亩耕地的租金直接支付给原告。
被告张顺义未答辩。
第三人夏绍美未答辩。
经审理查明，原、被告均是兴化市钓鱼镇钓鱼村村民。1998年，农村第二轮土地承包时，原告杨家坤取得位于兴化市钓鱼镇钓鱼村六组大沟北的2.69亩耕地（该耕地在渭水河南，长88.4米，宽20.3米，东至学艮，南至路，西至沟，北至联圩）的承包经营权。同年9月15日，兴化市钓鱼镇钓鱼村民委员会并与原告签订了书面承包合同，同时向原告杨家坤颁发了农村集体土地承包经营权证书。后原告杨家坤由于种植不便，大约在2004年，经村委会调整，将液化气站西侧的1.1亩耕地（东至水泥路，北至钓鱼镇农机站仓库，西至刘正才耕地，南至机耕路）由原告种植，原告杨家坤名下的2.69亩耕地由村里统一种植，不到一年，村委会又将该2.69亩耕地安排给被告张顺义种植，但一直未办理土地承包经营权变更手续。2012年11月8日，被告张顺义将该2.69亩耕地的经营权流转给第三人夏绍美开发蟹塘，该2.69亩耕地周边部分承包经营户亦将耕地的经营权流转给第三人夏绍美。被告并与第三人夏绍美签订了农村土地承包经营权流转合同，并由兴化市钓鱼镇钓鱼村民委员会见证。合同约定：流转时间从2012年11月30日至2022年11月30日，年租金每亩1100元，并约定了年租金调整的情形。2.69亩耕地年租金为2960元（应为2959元，第三人自愿多付1元，实际给付2960元），除第一年的租金在签订合同时立即给付外，以后每年的租金在上一年度的10月30日前缴纳。现第三人夏绍美已将2016年10月30日之前的租金给付了被告张顺义。庭审中，原告陈述称，其种植液化气站西侧1.1亩耕地两年后，就将该1.1亩耕地给案外人顾根鸿代种，在2013年，案外人邹言准备在液化气站西侧租用包括原告种植的1.1亩耕地在内的10亩耕地搞开发，邹言并支付了第一年的租金，每亩1600元，顾根鸿并将第一年的租金给了原告，被告张顺义又强行去种植该1.1亩耕地。到2015年5月，因邹言不再搞开发，原告即找顾根鸿，告知顾根鸿其要种植该1.1亩耕地，顾根鸿要其去种植玉米，在玉米种出后，被告张顺义喷洒除草剂将玉米全部毁坏，见此，原告也用除草剂喷洒被告张顺义种植的黄豆，双方遂发生纠纷。后原告即向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告将第二条诉讼请求明确为从2016年11月起，第三人夏绍美分别于土地经营权流转的每一年度的上年度10月底前给付其下年度的租金，直至2012年11月8日的合同期满。
在本案诉讼过程中，被告张顺义曾向本院提交了一份兴化市钓鱼镇钓鱼村民委员会出具的证明，主要内容是被告张顺义自己承包经营的耕地被集体开发占用，原告的耕地当时属于抛荒，经村委会安排，将原告所承包的土地给被告张顺义种植，是农村集体经济组织行为，与被告张顺义无任何关系。另在2016年6月1日，本院曾就2.69亩耕地转包的时间、期间、租金及给付时间等问题询问第三人夏绍美，第三人夏绍美并向本院提交了其与被告张顺义于2012年11月8日签订的农村土地承包经营权流转合同。
上述事实，有庭审中，原告的陈述及原告提交的农村集体土地承包经营权证书、兴化市钓鱼镇钓鱼村民委员会的材料和被告提交的兴化市钓鱼镇钓鱼村民委员会的证明及第三人提交的其与被告签订的农村土地承包经营权流转合同和本院询问夏绍美的笔录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案原告杨家坤在1998年第二轮土地承包时取得位于兴化市钓鱼镇钓鱼村六组大沟北的2.69亩耕地的承包经营权，后期虽因种植不便，该耕地由原告所在村委会调整安排给被告张顺义种植，但双方未就权属变更达成协议，更未办理权属变更手续，故讼争的2.69亩耕地的承包经营权主体仍然是原告。被告应当无条件的将讼争的2.69亩耕地的承包经营权返还给原告，但鉴于被告已将该2.69亩耕地流转给第三人夏绍美开发蟹塘，从事养殖，暂时无法返还，故被告张顺义应在2012年11月8日的土地承包经营权流转合同终止后立即返还给原告。就讼争的2.69亩土地承包经营权流转所得租金，应当归原告所有，现原告仅主张从2016年11月起以后的租金合法有据，且对被告有利，本院依法应予支持，故从2016年11月起以后的租金应由第三人夏绍美根据土地承包经营权流转合同约定的数额、期限直接将讼争2.69亩土地的租金给付原告。至于被告张顺义自己原有的承包经营的耕地被占用，与本案无涉，被告张顺义可通过其它途径协商解决。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺义应在其与第三人夏绍美于2012年11月8日所签订的农村土地承包经营权流转合同终止后立即将原告所承包经营的位于兴化市钓鱼镇钓鱼村六组大沟北的2.69亩耕地（该耕地在渭水河南，长88.4米，宽20.3米，东至学艮，南至路，西至沟，北至联圩）返还给原告承包经营。
二、第三人夏绍美应自2016年10月起，依据其与被告张顺义在2012年11月8日签订的农村土地承包经营权流转合同所约定的租金数额，于每年10月底前给付原告2.69亩耕地的租金，直至2012年11月8日的流转合同终止为止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年六月三日
见习书记员 倪静宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式有:
……
（四）返还财产；
《中华人民共和国土地承包法》
第五条第：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执4607号
申请执行人李爱娟，女，1968年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人任志敏，男，1955年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李爱娟与任志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2416号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任志敏应于判决生效之日起10日内归还李爱娟借款人民币6400元，并承担利息（借款本金人民币6400元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由任志敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人任志敏所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人任志敏去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执4607号申请执行人李爱娟，女，1968年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人任志敏，男，1955年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李爱娟与任志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2416号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任志敏应于判决生效之日起10日内归还李爱娟借款人民币6400元，并承担利息（借款本金人民币6400元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由任志敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人任志敏所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人任志敏去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十一日书 记 员  胡志浩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3877号
原告:吴成军，居民。
委托诉讼代理人:孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告:宋军，居民。
原告吴成军与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴成军及其委托代理人孙国师、被告宋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成军向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告劳动报酬2250元。事实和理由：2013年8月23日,被告宋军承建灌南县新集镇陡湾村15组温良东家楼房三间、偏房及围墙等工程,主体工程结束后,被告通过原告雇佣原告在内数人为其搞装修，并安排其外甥周森林考勤。经考勤，原告做工15个小时，每小时工价150元。后原告向被告索要该款均未果。现原告根据相关法律规定诉至本院。
被告宋军辩称，对承建温良东家房屋及安排周森林记账等事实无异议。温良东家房屋后期装修工程是我分包给吴成军的，我们约定按装修面积结算总价，因吴成军在承建另一家房屋做基础时发生问题，请我过去重新做基础，吴成军同意将该基础做价与我分包给他的装修工程总价予以冲抵，因最终结算下来吴成军还欠我钱，现在他不同意跟我结算。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付报酬。原告提供劳务由被告外甥周森林考勤确认，该报酬经结算后原告未能及时获得支付，故现原告要求被告给付已结算的劳务报酬2250元，本院予以支持。被告辩称涉案的装修工程是其分包给吴成军，因与吴成军还有其他工程未结算，要求一并予以冲抵，但被告并未提供证据证明装修工程是其分包给吴成军，而吴成军对分包一事也予以否认，吴成军辩称其只是帮宋军找人做事，且吴成军做工的劳务报酬也由周森林考勤确认，故宋军该辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴成军劳务报酬2250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋军负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王广太
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温彦林
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第795-1号
原告邹平县明集镇大耿村村民委员会，住所地：邹平县明集镇大耿村。
法定代表人邢磊，主任。
被告山东龙盛啤酒有限公司（原山东坤鑫ＸＸ大明啤酒有限公司），住所地：邹平县明集镇驻地。
法定代表人邢传星，经理。
本院在审理原告邹平县明集镇大耿村村民委员会诉被告山东龙盛啤酒有限公司（原山东坤鑫ＸＸ大明啤酒有限公司）农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东龙盛啤酒有限公司（原山东坤鑫ＸＸ大明啤酒有限公司）在银行的存款100000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔鸿
二〇一四年四月十七日
书记员 刘建伟
黑龙江省大兴安岭地区�岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执10号
申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。
法定代表人：佟天波，职务：院长。
被执行人：李大勇，男，1987年3月5日出生,现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
本院在执行松岭区人民法院与李大勇罚金一案中，经调查被执行人李大勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区�岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执10号申请执行人：松岭区人民法院，地址：松岭区小扬气镇。法定代表人：佟天波，职务：院长。被执行人：李大勇，男，1987年3月5日出生,现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。本院在执行松岭区人民法院与李大勇罚金一案中，经调查被执行人李大勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年五月三十一日书记员  高延蕊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初197号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人池善胆，男，1987年12月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学一年级文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2015年4月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人池善胆犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人池善胆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月28日凌晨，被告人池善胆到尤溪县医院综合楼2层，趁被害人林某1在走廊62号床睡觉时将其放在床头上的一部小米5手机盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币（币种，下同）1263元。
2.2017年3月14日凌晨，被告人池善胆到尤溪县医院综合楼2层，趁被害人陈某在走廊65号床睡觉时将其放在床头上的一部华为畅享5手机盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该部手机价值713元。
3.2017年3月15日凌晨，被告人池善胆到南平市第一医院住院部3层，趁被害人林某2在走廊一病床上睡觉时将其放在床边一长凳上的一部iphone7手机盗走。经南平市延平区价格认证中心鉴定，该部手机价值4311元。
4.2017年3月15日凌晨，被告人池善胆到南平市第一医院住院部2层，趁被害人游某在走廊100号病床上睡觉时将其放在床头的一部VIVOY51A手机盗走。经南平市延平区价格认证中心鉴定，该部手机价值948元。
2017年3月18日，被告人池善胆在尤溪县医院被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人池善胆无异议，有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第254号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初507号刑事判决书、前科信息表、罪犯档案资料、北京市国家税务局通用机打发票、华为畅享5手机基本信息、购机发票；被害人陈某、林某1、林某2、游某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心文件尤价认定[2017]14号《关于被盗的手机价格认定结论书》、南平市延平区价格认证中心延价认证[2017]43号《关于苹果手机等的价格认定结论书》；扣押、辨认、指认笔录；被告人池善胆的供述与辩解；视听资料尤溪县医院监控视频、南平市第一医院监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池善胆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。池善胆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。池善胆多次盗窃，应酌情从重处罚。池善胆如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人池善胆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年2月17日止。罚金应在判决生效后第二日内缴纳。）
二、被告人池善胆犯罪所得继续予以追缴，返还被害人林秀梅、陈传华、林薇、游希惠，无法追缴的，责令退赔被害人林秀梅、陈传华、林薇、游希惠（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年七月十日
书记员 何素红
附：返还\\\退赔清单
序号被告人被害人应返还\\\退赔物品及价值
1池善胆林秀梅小米5手机一部（价值1263元）
2池善胆陈传华华为畅享5手机一部（价值713元）
3池善胆林薇Iphone7手机一部（价值4311元）
4池善胆游希惠VIVOY51A手机一部（价值948元）
附：引用相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的犯罪，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初197号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人池善胆，男，1987年12月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学一年级文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2015年4月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被尤溪县公安局刑事拘留，2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人池善胆犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人池善胆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月28日凌晨，被告人池善胆到尤溪县医院综合楼2层，趁被害人林某1在走廊62号床睡觉时将其放在床头上的一部小米5手机盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币（币种，下同）1263元。2.2017年3月14日凌晨，被告人池善胆到尤溪县医院综合楼2层，趁被害人陈某在走廊65号床睡觉时将其放在床头上的一部华为畅享5手机盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该部手机价值713元。3.2017年3月15日凌晨，被告人池善胆到南平市第一医院住院部3层，趁被害人林某2在走廊一病床上睡觉时将其放在床边一长凳上的一部iphone7手机盗走。经南平市延平区价格认证中心鉴定，该部手机价值4311元。4.2017年3月15日凌晨，被告人池善胆到南平市第一医院住院部2层，趁被害人游某在走廊100号病床上睡觉时将其放在床头的一部VIVOY51A手机盗走。经南平市延平区价格认证中心鉴定，该部手机价值948元。2017年3月18日，被告人池善胆在尤溪县医院被尤溪县公安局民警抓获。上述事实，被告人池善胆无异议，有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第254号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初507号刑事判决书、前科信息表、罪犯档案资料、北京市国家税务局通用机打发票、华为畅享5手机基本信息、购机发票；被害人陈某、林某1、林某2、游某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心文件尤价认定[2017]14号《关于被盗的手机价格认定结论书》、南平市延平区价格认证中心延价认证[2017]43号《关于苹果手机等的价格认定结论书》；扣押、辨认、指认笔录；被告人池善胆的供述与辩解；视听资料尤溪县医院监控视频、南平市第一医院监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池善胆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。池善胆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。池善胆多次盗窃，应酌情从重处罚。池善胆如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人池善胆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年2月17日止。罚金应在判决生效后第二日内缴纳。）二、被告人池善胆犯罪所得继续予以追缴，返还被害人林秀梅、陈传华、林薇、游希惠，无法追缴的，责令退赔被害人林秀梅、陈传华、林薇、游希惠（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一七年七月十日书记员  何素红附：返还退赔清单序号被告人被害人应返还退赔物品及价值1池善胆林秀梅小米5手机一部（价值1263元）2池善胆陈传华华为畅享5手机一部（价值713元）3池善胆林薇Iphone7手机一部（价值4311元）4池善胆游希惠VIVOY51A手机一部（价值948元）附：引用相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的犯罪，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初911号
原告：任某。
被告：方某。
原告任某与被告方某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 彭莎莎
二〇一六年三月十日
书记员 蒋 政
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终141号
上诉人（原审被告）：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段***号。
法定代表人：贾林，经理。
被上诉人（原审原告）：王云玉，男，汉族，1973年3月10日生，住四川省西充县。
上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司因与被上诉人王云玉民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 婕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初208号
原告：陈美琴，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：余海萍，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告陈美琴与被告余海萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈美琴于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，�美琴申请撤回对余海萍的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈美琴负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保1号
申请人崔某某。
被申请人郑某某。
申请人崔某某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑某某驾驶的豫EXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郑某某驾驶的豫EXXX**号小型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年元月三日
书记员 孙浩辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第513号
罪犯周勋胜，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年11月25日作出（2000）厦刑初字第152号刑事判决，以被告人周勋胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周勋胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月22日作出（2001）闽刑终字第73号刑事判决，以被告人周勋胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周勋胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周勋胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勋胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获达标分二十二分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周勋胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勋胜予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1053-1号
申请执行人樊陈忠，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人郑婷，女，1968年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县,
被执行人曹正六，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人樊陈忠与被执行人郑婷、曹正六保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01719号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人曹正六有位于长丰县县兽药厂院内房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曹正六名下的位于长丰县水湖镇县兽药厂院内房屋一套（产权证号：长房001691-1、建筑面积：85.15平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十五日
书记员 纪明悦
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执279号
申请执行人陈森田，男，1958年12月10日生，汉族，住所地台湾省新北市。
被执行人昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛世广场十二区1号。组织机构代码：66492226-X。
法定代表人谭莹颖。
申请执行人陈森田与被执行人昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2013）苏中民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。执行标的为67162484.29元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前�有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已不在正常经营。本院依法冻结了被执行人昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司持有的昆山大都会房地产开发有限公司的股权，但因昆山大都会房地产开发有限公司名下全部资产已经在其他案件中处置，故该股权不具备执行价值。被执行人昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司名下有登记苏Ｅ×××××小型汽车一辆，申请执行人表示无需本院处置。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前十五日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0097号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一六年九月十四日
书记员 朱燕平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第30号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈言乐。
被执行人陈燕娇。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人陈言乐、陈燕娇计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈言乐、陈燕娇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第13001号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3651号
申请执行人彭高文，男，汉族，1955年12月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人银梅，女，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市北碚区。
关于彭高文申请执行银梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第01571号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款3300元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3651号申请执行人彭高文，男，汉族，1955年12月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人银梅，女，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市北碚区。关于彭高文申请执行银梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第01571号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款3300元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3651号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月二十八日书记员 张 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9217号
申请执行人：龙章卫，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
申请执行人：韦玉连，女，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。
申请执行人：吴天祥，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人：佛山市前顺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华大道横一路12号。
法定代表人：胡顺前。
吴天祥等与佛山市前顺家具有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1605号仲裁裁决书已经发生法律效力。前述仲裁裁决书确认：佛山市前顺家具有限公司应支付吴天祥等人工资共计37820元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融、不动产登记部门、车辆管理、国土等部门进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。本案未执行标的额为债务38287.3元（包含执行费467.30元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈家健
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3235号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈永康,男,汉族，1996年9月24日出生,，住广西壮族自治区钦州市灵山县
关于本院申请执行被执行人陈永康盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈永康确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年六月五日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3235号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陈永康,男,汉族，1996年9月24日出生,，住广西壮族自治区钦州市灵山县关于本院申请执行被执行人陈永康盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈永康确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年六月五日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00015号
申请人尹宝国。
被申请人李健达。
申请人尹宝国与被申请人李健达民间借贷纠纷一案，申请人尹宝国于2015年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人李健达一百万元人民币或其等值财产。同时申请人尹宝国向本院提供财产担保。申请人于2015年11月30日以被申请人已履行了还款义务为由，向本院提出撤销财产保全的申请。经申查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条一款之规定，裁定如下：
准予申请人尹宝国撤诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由申请人尹宝国承担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一五年十二月一日
书记员 王娇娇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初490号
原告孟长命，男，1968年3月13日出生，汉族，无业，住和林县。
被告范智明，男，1978年1月22日出生，汉族，个体，住和林县。
本院在审理原告孟长命诉被告范智明买卖合同纠纷一案中，原告孟长命于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟长命提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟长命撤诉。
案件受理费50元，退还原告孟长命。
审判员 仝济民
二〇一七年三月十五日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1558号
原告：孟丹，女，1955年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：潘文汉，男，1949年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告孟丹与被告潘文汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟丹，被告潘文汉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款70000元，定于同年12月10日归还，当日被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情一份，用于证明2015年7月21日原告向被告转账70000元的事实。
证据2：借条一份，用于证明被告向原告借款70000元，定于12月10日归还的事实。
被告潘文汉在庭审中答辩称：借条是其书写，但原告未交付70000元借款。至于2015年7月21日原告转账给其的70000元，是被告帮原告炒股赚的利润，原告转给其后，用于双方合伙炒股的。
被告潘文汉未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议，本院审核后认为，原告提交的证据1、证据2，符合证据三性原则，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告潘文汉向原告孟丹借款70000元，原告于同日通过银行转账向被告交付70000元。2016年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孟丹现金人民币柒万元整，定于12月10号归还。后原告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告孟丹与被告潘文汉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告未能按期归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。至于被告提出的辩称意见：1、原告未交付借款的问题，因与查明的事实不符，本院不予采信；2、70000元转账系原、被告合伙炒股的问题，因被告未能举证证明，故对该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘文汉归还原告孟丹借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘文汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月六日
书记员 罗 鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人李露
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4655号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李露发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李露的存款、收入人民币33713.83元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 利
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初553号
原告魏某某，男，1982年10月12日出生，汉族，长治市郊区人，无业。
委托代理人吴建峰，长治市故县街道法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨某某，男，1985年5月27日出生，汉族，现住山西省祁县人，个体户。
被告王某某，女，1985年2月7日出生，汉族，现住山西省祁县人，个体户，与被告杨某某系夫妻关系。
以上二被告委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师，特别代理。
被告中国平安财产保险�份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财产保险晋中支公司），住所地晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，职务总经理。
委托代理人樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇南关村人，平安财产保险晋中支公司员工，特别代理。
原告魏某某与被告杨某某、王某某、平安财产保险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建峰、李军、被告王某某及委托代理人王帅、被告平安财产保险晋中支公司委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三被告在保险限额内赔偿原告医疗费18256元、伙补费1900元、营养费570元、护理费2516.8元、误工费28239.51元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金2000元、车损1000元，以上共计108638.31元，不足部分由第一、二被告连带赔偿，并判决被告承担后续治疗费用，待实际产生后再行起诉。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日11时许，第一被告驾驶第二被告所有，并在第三被告处投保的晋KS06**重型仓栅式货车，沿208国道由南向北行驶至屯留县常金村路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院救治，经诊断，原告为右肱骨中下段骨折、额骨骨折、上颔窦骨折等，经住院治疗并内固定术后，于2016年9月14日出院。因全身多处骨折，伤情较重，现仍在家修养。2016年9月20日，屯留县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原、�告承担事故的同等责任。而后经屯留司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。现为寻求赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨某某、王某某辩称，1、对于事故经过和责任认定无异议。2、二被告是夫妻关系，事故车辆登记在王某某名下，属于夫妻共同所有，车辆在保险公司投保有交强险一份，事故发生在有效的保险期间内，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由二被告按照事故责任比例承担。3、事故发生后二被告支付抢救费579.5元，并直接支付给原告3400元垫付款，该款应从原告主张的诉求中予以扣除。另外，二被告还直接向长治市第二人民医院押款2万元，请法庭核实该款是否用于原告治疗，如原告已经使用，则应当退还给二被告，如未使用我方直接向�院进行退款。4、原告的损失质证时发表意见。
被告平安财产保险晋中支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对于本案的事实部分无异议，对原告主张合理合法的损失同意承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，具体费用意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的发生交通事故的事实经过及责任认定，事故车辆（登记车主王某某）在被告保险公司投保有交强险的事实，本院予以确认。
原告受伤后，在长治市人民医院住院治疗18天，经诊断为右肱骨中下段骨折，头颅外伤，额骨骨折，气颅，颧骨骨折，上颔窦骨折眼眶骨折，左眼睑皮下淤血。2017年4月17日原告伤情经山西省屯留司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告户籍登记薄显示系农�劳动者。经审查，原告因事故所受损失有：医疗费24835.5元（其中原告付24256元，被告杨某某方垫付579.5元），住院伙食补助费1800元，营养费540元，护理费2662.34元，误工费计算至定残日前一天为29282.04元，残疾赔偿金54704元，精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元，车损费酌定300元，以上合计116623.88元。
另查明，原告收到被告杨某某现金3400元，从屯留县交警队领取被告杨某某垫付款3000元。原告没有使用被告打到医院账户的钱。
本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失按责任比例予以承担。本案原告的损失医疗费24835.5元、住院伙食补助费1800元、营养费540元合计27175.5元，应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000�，不足部分按照事故双方承担同等责任的情况由被告杨某某、王某某赔偿50%即8587.75元，因被告杨某某已经支付6979.5元，还应再支付1608.25元。鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条个规定，该费用应当由保险公司承担。故误工费29282.04元、护理费2662.34元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计90648.38元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。车损费300元，由被告保险公司在交强险财产赔偿项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后15日内赔偿原告魏某某各项经济损失人民币100948.38元。
二、被告杨某某、王某某在判决生效后15日内赔偿原告魏某某各项经济损失人民币1608.25元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1237元，由被告杨某某、王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市�级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1045号
原告：邹海涛，男，汉族。
被告：丁海英，女。
被告：胡方军，男。
原告邹海涛诉被告丁海英、胡方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海涛到庭参加诉讼，被告丁海英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼、被告胡方军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告丁海英以做生意缺少资金周转为由向原告借现金5万元，并出具借条，约定借款期限为2个月，被告胡方军作为担保人对借款进行担保。2016年8月23日，丁海英偿还原告借款2万元，尚欠3万元未还。
被告丁海英、胡方军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对证据和事实，本院认定如下：原告方提供的借条一份、原告邹海涛身份证复印件一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，均为本案的有效证据，本院予以确认。证实了被告丁海英以做生意缺少资金周转为由向原告借现金5万元，并出具了“今借到邹海涛伍万元整（50000.00），借期二个月。借款人：丁海英。2014年11月26号。担保人：胡方军”的借条一份，后于2016年8月23日在借条上补充“已还贰万2016.8.23”。后经原告多次催取，被告均未偿还剩余欠款。
本院认为，原告邹海涛给被告丁海英借款30000元属实，民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，被告丁海英应及时偿还原告邹海涛借款本金30000元；但借款时，没有书面约定利息，视为不支付利息；被告胡方军自愿为丁海英此笔借款予以担保，但没有约定具体担保方式，视为连带责任担保。因此，对原告邹海涛要求被告丁海英、胡方军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告邹海涛要求支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁海英于本判决生效后十日内偿还原告邹海涛借款本金30000元；
二、被告胡方军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告丁海英、胡方军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 丁晓平
二０一七年九月二十二日
书 记 员 杨 婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1794号
申请人：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：罗伟建（系原告职员），男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：杨志斌（系原告职员），男，汉族，住武夷山市。
被申请人：杨慎华，男，汉族，住松溪县。
被申请人：叶秀珍，女，汉族，住松溪县。
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告杨慎华、叶秀珍、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨慎华、叶秀珍名下的位于松溪县的房产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行以其注册资本金及运营资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨填华、被申请人叶秀珍名下的位于松溪县的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 升
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3156号
申请执行人：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：权锡哲，该公司董事长。
被执行人：大连弘邦伟业集团有限公司，住所地，大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：刘洪林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与大连弘邦伟业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋