山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0724刑初26号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人赵旭江，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省昔阳县人。2012年12月因犯抢夺罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月22日刑满释放。2016年1月31日因涉嫌抢夺罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵旭江犯抢劫、强制猥亵罪一案，于2016年4月29日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日不公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵旭江及其辩护人苏振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：2016年1月29日18时30分许，被告人赵旭江步行回家行至昔阳县信用联社上城街分社北侧巷口时，发现被害人张某独自一人步行，遂萌发抢走张某手机的想法。被告人赵旭江便尾随被害人张某行至西大街西门坡一拐弯处，从背后将张某拽倒在地，并将其拖拽至一旁水泥坡上，拖拽期间张香惠手中拿着的手机掉落在地，期间被告人赵旭江见四周无人，便对张某的嘴部进行亲吻，并将右手伸进张某上衣内对其腹部进行抚摸，后发现水泥坡上有人才放开张某，并捡起掉落在地上的手机逃离。经昔阳县价格认证中心鉴定，被害人张某被抢手机价值5499元。案件侦破后，被抢手机已归还被害人。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人赵旭江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百三十七条第一款之规定，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人赵旭江刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从中处罚。提请本院依法判处。
被告人赵旭江对起诉书指控的犯罪事实当庭予以否认，其辩称其行为不构成抢劫罪，其没有用嘴亲被害人张某、也没有用手摸被害人张某，故也不构成强制猥亵罪。其辩护人发表的如下辩护意见：1、被告人赵旭江没有实施暴力行为，也没有给被害人带来任何身体上的伤害，被告人赵旭江不构成抢劫罪，应定性为抢夺罪；2、被告人赵旭江未实施暴力行为，不构成强制猥亵罪；3、被告人赵旭江因生活所迫临时起意抢夺、犯罪情节较轻、社会危害性不大、归案后主动如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故应对被告人赵旭江从轻处罚。被告人赵旭江及其辩护人无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2016年1月29日18时30分许，被告人赵旭江步行回家行至昔阳县信用联社上城街分社北侧巷口时，发现被害人张某独自一人步行，遂萌发抢走张某手机的想法。被告人赵旭江便尾随被害人张某行至西大街西门坡一拐弯处，从背后将张某拽倒在地，并将其拖拽至一旁水泥坡上，拖拽期间张某手中拿着的手机掉落在地，期间被告人赵旭江见四周无人，便强制与张某亲吻，并将右手伸进张某的上衣内对其腹部进行抚摸，后发现水泥坡上有人才停止其行为。之后被告人赵旭江捡起掉落在地上的手机逃离。经昔阳县价格认证中心鉴定，被害人张某被抢手机价值5499元。案件侦破期间，侦查机关于2016年1月30日从被告人赵旭江的身上将该手机依法扣押，并已发还给被害人张某。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2016年1月29日18时58分，张某向昔阳县公安局报案称，自己在昔阳县乐平镇西大街小学向西大街祠堂的路行走时，其随身携带的苹果6SPIUS手机被一名男子抢走，要求公安局立案查处。
2、归案情况说明证实：2016年1月29日晚，昔阳县公安局接到家住昔阳县西大街西门坡附近的张某报案，其步行回家行至西大街西门坡旧县衙附近拐弯处，被一名男子抢走一部玫瑰金色手机。经侦查，民警发现昔阳县大寨镇水泉村人赵旭江（有抢夺前科）具有重大作案嫌疑。2016年1月30晚，经周密布控，民警在昔阳县河西村村口附近的马路上将赵旭江抓获，在其上衣口袋中搜出一部玫瑰金色手机，经确认即为受害人张某被抢的手机。赵旭江对其于2016年1月29日晚在西大街西门坡旧衙门附近抢一名年轻女子手机的犯罪事实供认不讳。
3、昔阳县公安局扣押笔录、扣押清单及照片说明证实：2016
年1月30日21时35分，昔阳县公安局抓获犯罪嫌疑人赵旭江后，从其上衣左侧口袋内搜出一部玫瑰金色IPHONE6SPLUS手机，其供述该手机为2016年1月29日晚在西大街西门坡旧衙门附近抢得的那部手机，该局依法予以扣押。
4、发还清单证实：昔阳县公安局于2016年2月2日将玫瑰金色手机发还给被害人张某。
5、照片4张证实：被告人赵旭江指认被抢手机正面、背面照片及被抢手机串码。
6、昔阳县公安局现场指认笔录、图片说明3张证实：2016年2月1日9时20分至10时20分，被告人赵旭江指认西大街西门坡旧衙门往南50米拐弯处的水泥地为其抢那名女子手机时将其拽倒在地的地点、其拖拽女子并进行亲吻和抚摸的地点为该水泥路南侧水泥坡上、昔阳县信用联社上城街分社北侧巷口是其当晚发现那名被抢女子的地点。
7、图片说明2张证实：被害人张某指认其当晚被陌生男子拽倒的地点、手机掉落的地点、其被陌生男子拖拽后亲吻及抚摸的地点，同时她的手机当时也掉落在该处。
8、手机包装盒照片4张证实：被害人张某被抢手机包装盒正面、背面、侧面及背面下部照片。
9、话世界手机城销售专用票证实：被害人张某的手机于2015年11月10日以5880元的价格购买。
10、昔阳县价格认证中心的鉴定结论书证实：被害人张某的手机鉴定价值为5499元。
11、山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第00258号刑事判决书证实：被告人赵旭江于2012年12月12日因犯抢夺罪，被判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。
12、释放证明证实：被告人赵旭江于2015年11月22日被山西省太原第一监狱刑满释放。
13、常住人口详细信息证实：赵旭江的身份情况。
14、被害人张某的陈述证实：2016年1月29日晚18时30分左右，我沿着西大街小学通往西大街祠堂的路步行，行至离西大街祠堂50米左右路段的时候，我当时正在给我的对象打电话，耳朵上带着耳机，后面突然有个人用双手捂住了我的耳朵然后往一边摁，把我摁在了地上。接着，我看到有人骑着车经过了我，我不确定是什么车，但是有灯光。这时摁倒我那个人可能是怕骑车的人看到，就拽着我的头发把我拉在了旁边的一个水泥坡上，我被摔倒时我的手机和耳机也掉在了水泥地上，我当时大声喊叫，他没有用手捂住我的嘴就一直用嘴亲我的嘴，我用手推不开他，他一边亲我一边往我的上衣里面伸手摸，他用普通话告我不要叫，这样持续了5秒钟左右。这时，水泥坡上出来一个人，他可能怕被发现，捡起了掉在地上的手机就跑了。我的手机是以5880元的价格购买的。
15、被告人赵旭江的供述证实：2016年1月29日下午我在昔阳县购物中心的华杰网吧上网玩，下午6时多我从网吧出来沿着上城街往河西村的家走。走到上城街新市场门口的时候，我看到一个黑色衣服的比较瘦小的年轻女子在我前面走着。当时我没有工作、没有钱、再加上天黑了，她又是一个人，我想她身上肯定有手机或手提包，就跟在了她后面。到了西大街小学的附近，我看见她用手机打电话，我就决定了要抢那个手机。走到旧县衙的拐弯处，我觉得是动手的时候了，就上前从背后抓住那个女子的头发把她拽倒在地上。这时，我看到有人骑摩托车过来了，我怕被发现，就拽着那个女子的头发到了与拐弯路连接的一个水泥坡上，在拽倒的过程中，她的手机摔到了地上，我的手放到她的身上时就产生了一股性冲动，她当时不停地喊叫，我就用普通话说不要叫，接着我就用我的嘴亲她的嘴，然后用我的右手从那个女子的上衣地方伸手进去摸，这样持续了5、6秒钟。这时，坡上有一户人家出来一个人，我怕被发现，就捡起她掉落的手机跑回了我家。手机正面显示屏幕是黑色的，边框是白色的，背面是金色的触屏手机，是苹果牌的。当时由于天太黑，我认不清那名女子。我把她摔到在地上后就控制住她了。她就不能反抗了，我好下手。
上述证据经法庭质证，被告人赵旭江对证据12、13提出异议称其没有用嘴亲、也没有用手摸被害人张某，对其余证据均表示无异议。被告人赵旭江的辩护人对证据12、13提出异议称被告人赵旭江供述其是从被害人背部抓住被害人的头发，而被害人张某陈述被告人是用双手捂住其耳朵，所述细节不一致，对其余证据均表示无异议。针对被告人赵旭江及其辩护人对证据12、13所提异议意见，经查，公诉机关围绕指控事实所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，被告人赵旭江虽在庭审中否认其庭前所述对被害人进行亲、摸的行为，但不能合理说明翻供的原因，而其庭前供述与被害人张某的陈述相互印证，能证实被告人赵旭江从被害人张某的背后抓住被害人的头发将被害人拽倒在地、之后又对被害人实施亲、摸行为的事实存在，被告人赵旭江及其辩护人所提异议意见不能与此形成抗辩，故本院对以上异议意见不予采信，对被告人赵旭江所提“其没有用嘴亲、也没有用手摸被害人张某”的辩解意见不予采纳，对公诉机关以上所举证据依法予以认定。
本院认为：被告人赵旭江以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取被害人张某的手机，其行为侵犯了公民财物的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪；被告人赵旭江以寻找性刺激为目的，使用暴力手段对被害人张某的身体实施亲、摸行为，侵犯了妇女的身体自由权和隐私权，已构成强制猥亵罪，依法应予分别惩处。公诉机关指控被告人赵旭江犯抢劫罪、强制猥亵罪之事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人赵旭江一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵旭江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的涉案财物玫瑰金色IPHONE6SPLUS手机一部，属于被害人张某的合法财产，由扣押机关负责返还被害人张某。
对被告人赵旭江及其辩护人所提的“被告人赵旭江的行为不构成抢劫罪，也不构成强制猥亵罪”的辩护意见，经查，综合全案证据可见，被告人赵旭江尾随被害人张某行至某路口拐弯处时，从背后将被害人拽倒在地，并将被害人拖拽至一旁水泥坡上，接着强行控制被害人的身体，使被害人不能反抗，从而对被害人实施亲、摸行为，之后又劫取被害人掉落在地上的手机，其行为符合抢劫罪和强制猥亵罪的主客观构成要件，故对该项辩护意见不予采纳。对被告人赵旭江的辩护人所提“被告人赵旭江因生活所迫临时起意抢夺”的辩护意见，因生活所迫并不是被告人可以随意进行犯罪活动的理由，故对该项辩护意见不予采纳。对被告人赵旭江的辩护人所提“被告人赵旭江犯罪情节较轻、社会危害性不大、归案后主动如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应对被告人赵旭江从轻处罚”的辩护意见，与本院经审理查明认定的事实不符，故对该项辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2022年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押在案的涉案财物玫瑰金色手机一部，属于被害人张某的合法财产，由扣押机关负责返还被害人张某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 李海珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 关 玲