wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6995号
原告陈伯胜，男，汉族，1973年11月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告崔时朝，男，汉族，1975年11月13日出生，住福建省闽侯县。
原告陈伯胜诉被告崔时朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伯胜到庭参加诉讼，被告崔时朝经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要周转需要，于2014年6月21日向原告出具《借款合同》壹张，借款金额为人民币贰拾万元正，借款期限为自2014年6月21日起至2015年7月20日止。约定如果到期未还清，以被告名下所有资产作为还款保证以变卖或抵押等合法方式进行清偿。原告依约将200000元人民币交付于被告。此后，虽经原告多次催讨被告还借款本金及支付利息，但被告均予以拒绝。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元人民币及其利息24000元（利息结欠暂计自2015年6月20日至2015年9月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
A1.借款合同及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年6月21日，原告从其本人账户向被告崔时朝账户转款188000元；同日，原告陈伯胜与被告崔时朝签订《借款合同》，主要内容如下：“被告崔时朝向原告陈伯胜借款人民币贰拾万元整，借款期限为2014年6月21日至2015年7月20日止，月利率按3%计，每月21日支付利息。被告崔时朝在本合同签字同时，确认收到甲方借款资金现金12000元人民币，其他借款资金由原告转入被告指定账户：户名崔时朝，收款金额188000元，账号43×××38。”
原告庭审陈述：现金12000元是签订《借款合同》时在原告家门口当场支付给被告的。被告借款后从来没有还过本金，仅支付利息至2015年6月19日，从2015年6月20日开始欠息。
本院认为，根据原告提交的《借款合同》、银行转账单及原告庭审陈述，原、被告之间的债权债务关系成立。原告已依约向被告支付了借款，但被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率3%支付自2015年6月20日起未支付的利息，约定过高，不符合法律规定，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔时朝于本判决生效之日起十日内，向原告陈伯胜返还借款人民币200000元及利息（以200000为本金，自2015年6月20日起至款项实际还清之日止，按照年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4660元，公告费560元，均由被告崔时朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
代理审判员 沈 谞
代理审判员 林 巧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第173号
上诉人（原审被告）常州市三信钢结构工程有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。
法定代表人徐祥生，该公司总经理。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市江虹玻璃有限公司。住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧。
法定代表人李嘉骅，该公司总经理。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人常州市三信钢结构工程有限公司（以下简称三信公司）因与被上诉人丹阳市江虹玻璃有限公司（以下简称江虹公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江虹公司在一审时诉称，三信公司因承建丹阳眼镜城屋面采光顶工程需要，委托江虹公司加工玻璃制品。2013年7月28日，经双方结账，三信公司欠江虹公司加工款217812元。此后江虹公司应三信公司要求又三次供货给三信公司，但三信公司在对账后仅付款10万元，尚欠江虹公司133859元。要求三信公司立即给付价款133859元；由三信公司承担以133859元为基数，按照同期银行贷款利率6.15%的年息上浮50%，从2013年8月26日起算至实际给付之日的逾期付款利息；诉讼费用由三信公司负担。
三信公司在一审时辩称，双方曾发生过钢化夹胶玻璃买卖关系，总价款是40多万元。2013年7月28日结算共欠江虹公司217812元，当天已付72950元（打卡），2014年1月份付款10万元（承兑），共欠江虹公司44862元。三张送货单没有付款，但已经算在结算单中。顾忠林是我公司的外包安装工，不是我公司员工。要求江虹公司拿出详细的送货清单及结算清单。
原审法院经审理查明，三信公司为承接丹阳眼镜城屋面采光顶工程，要求江虹公司为其加工制作玻璃。2013年7月28日，三信公司出具承诺书，确认欠江虹公司价款217812元并承诺于8月25日内结清。此后，三信公司于2014年1月份付款10万元给江虹公司。
原审法院认为，江虹公司按照三信公司的要求加工玻璃并交付给三信公司后，三信公司于2013年7月28日出具承诺书，确认尚欠江虹公司价款217812元并承诺于8月25日内结清，但三信公司未能按承诺书履行，仅支付了10万元，故江虹公司要求三信公司支付剩余价款117812元并由三信公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2013年8月26日起至实际付款之日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；对江虹公司超出法律规定部分的利息请求，不予支持。江虹公司提供的“0001557”号发货单日期有涂改，江虹公司又无其他证据证明该批产品价款未计入三信公司2013年7月28日出具的承诺书载明的价款中，故对该证据不予采信。江虹公司提供的“0007844”号和“0007825”号订货单无三信公司方人员签字确认，故对该两份订货单不予采信。三信公司辩称在2013年7月28日付款72950元给江虹公司，无证据证实，不予采信。因此，江虹公司的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。三信公司经传票传唤无正当理由在第二次庭审时拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、三信公司给付江虹公司价款117812元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2013年8月26日起至实际付款之日的逾期付款利息。二、驳回江虹公司的其他诉讼请求。案件受理费2824元，由江虹公司负担339元，由三信公司负担2485元.
上诉人三信公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判或发回重审。其主要理由是：1、承诺书的落款时间应为2013年7月8日，上诉人的法定代表人在签字时粗心大意没有注意已打印好的日期。签好承诺书后，上诉人的法定代表人立即打电话要其子汇款72950元，实际只欠44862元。2、被上诉人供货延迟且存在严重质量问题。
被上诉人江虹公司答辩称，上诉人的法定代表人作为具有完全民事行为能力的人，是经过双方核对帐目之后，才签的承诺书，不存在承诺书中签错了时间及数额。2、被上诉人提供的产品是一种特殊的定制产品，玻璃在送到上诉人处当场拆装，对于破裂，被上诉人当场进行更换，上诉人也从未向被上诉人提出过玻璃大面积破裂，存在质量问题，故上诉人上诉理由不成立。
上诉人在二审中提交涉及本案事实的证据有：
1、购销合同复印件，证明双方发生业务的数量价格等内容。
2、上诉人已给付的总货款322950元的证据。其他还有现金支付。
被质证意见为：1、购销合同是复印件，真实性无法确认，双方之间确实存在玻璃订制业务，但玻璃的规格及价款并不仅是合同中约定的一种，上诉人订制的玻璃有好几种，价格也不同。2、对于付款凭证，除了最后一张银行承兑汇票，被上诉人在一审中也认可，双方结帐后，上诉人支付了十万元。前面其他的付款凭证与本案无关，因为这些款项在上诉人出具承诺书之前双方都结算过了。
被上诉人在二审中未提交涉及本案事实的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的加工关系双方是认可的，上诉人于2013年7月28日出具承诺书，确认尚欠江虹公司价款217812元，并承诺于8月25日内结清，其时双方已进行结算。上诉人认为，该承诺书出具的实际时间应是2013年7月8日，但未能举证证明。上诉人支付72950元的时间是2013年7月8日，该笔款在承诺书出具前支付，不包含在217812元之内。至于上诉人认为的被上诉人有延期供货及所供产品有质量问题，但在一、二审中均未能举证证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，由上诉人常州市三信钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 智
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初454号
原告许某某。
委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某。
原告许某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员鲁文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的特别授权代理人刘天荣，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告李某因建房资金不够，向我借款人民币（以下同）50000元，承诺两年还清。后经我多次催要，被告拒不还款。现诉至人民法院，要求被告偿还借款50000元，承担按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，对于写欠条的事实我要做说明,欠条上注明借款是用于建盖房屋，但我建房是2010年。欠条产生的原因是:原告的女儿原是我儿媳，她于2011年嫁入我家，当时因建房家庭困难，我于2012年6月向原告借款30000元用于还建房债务，2012年下半年至2014年我与妻子在浙江打工，2013年我儿子与儿媳离婚。另外，我孙子出生时在下关分娩，向原告借了10000多元，儿子买三轮车、孙子看病又向原告借了5000多元，在儿子与儿媳离婚前，原告让我写欠条给他，欠条是我写的，我无异议，当时是我当家，儿子没有能力偿还，原告就让我写欠条。原告的女儿嫁来我家没有带来什么利益，反而给家中带来债务。钱我愿意还的，我本来与原告商量过，今年6月偿还一部分，剩余的以后还,但今年3月我儿子再婚，支出了50000多元，说好6月还的钱还不出来了。
经审理查明，原告许某某向本院提交证据，1、原告身份证复印件1份，证明原告许某某的自然身份情况及其系适格的诉讼主体。2、借条1份，证明被告于2013年2月23日向原告借款50000元。被告李某向本院提交证据，3、弥渡县人民法院（2013）弥民初字第172号民事调解书复印件1份、法律文书生效证明复印件1份，证明欠条是在原、被告还是亲家关系时形成的。4、公告复印件1份，欲证明被告在2011年办理新房产证，房产管理部门公告作废了老房产证，借款不是用于建房。原、被告提交的上述证据经法庭举证、质证，本院认为证据1、2客观、合法，且与本案有关联性，本院予以认可。被告提交证据3、4，客观、合法，但与本案无关联性，本院不予认可。根据在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：原告许某某与被告李某曾是亲家，原告女儿与被告儿子结婚。2012年被告向原告借款30000元用于偿还债务，后被告又向原告借款20000元。2013年2月23日，被告书写给原告欠款50000元的欠条一份，约定从即日起两年内还清。但双方未约定借款利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金及按银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为：原告许某某与被告李某之间的借贷关系合法有效，被告应在约定期限内偿还原告借款，被告未按期偿还原告借款本金，原告要求被告偿还其借款本金的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年2月24日起至还清借款之日止的逾期利息的主张，有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某偿还给原告许某某借款50000元，并承担自2015年2月24日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（限期本判决生效之日起十五日内付清）。
案件受理费减半收取525元，由被告李某承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 鲁文君
二〇一六年八月九日
书记员 董文新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3928号
原告吕志文。
被告刘航。
本院在审理原告吕志文与被告刘航追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志文申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕志文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200.00元，由原告承担。
审 判 长 魏洪林
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马天原
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1420号
原告李大容，女，生于1975年10月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李旭生，男，生于1975年5月27日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告李大容与被告李旭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李大容起诉称：2013年6月5日，被告向我借到现金40000元用于生意资金周转，并约定2014年6月6日归还。我多次找被告要求归还，但均无结果。请求法院判决被告立即偿还借款40000元。
被告李旭生未作答辩。
经审理查明：被告李旭生于2013年6月5日向原告李大容借款40000元，被告当即出具借条一份，约定归还日期为2014年6月6日。还款期限届满后，原告向被告催收借款无果，诉至本院，请求判决被告偿还借款40000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的详细信息1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李大容与被告李旭生之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李旭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭生于本判决生效后5日内偿还原告李大容借款40000元。
案件受理费800元，由被告李旭生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王武林
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第200号
抗诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某辉，男，1985年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。因涉嫌犯绑架罪于2015年3月3日被新疆维吾尔自治区下野地垦区公安局炮台派出所抓获，至3月13日一直羁押在下野地垦区看守所，2015年3月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人赵某辉犯绑架罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）益赫刑一初字第272号刑事判决。益阳市赫山区人民检察院以原判犯罪事实认定及适用法律确有错误为由提出抗诉。被告人赵某辉不服原判，提出上诉。在本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）赵某辉申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人（原审被告人）赵某辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条第一款之规定，裁定如下：
准许益阳市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人（原审被告人）赵某辉撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡芬芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2646号
原告金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人朱云俊，该支行行长。
委托代理人张杰、方华夏，银行员工。
被告浙江日金实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星街609号。
法定代表人曹长青，总经理。
被告浙江宝源电器有限公司，住所地金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人应振登，经理。
被告：曹长理。
被告：程佩珍。
被告：曹露露。
被告：应振登。
被告：舒伟英。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告浙江日金实业有限公司、浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、曹露露、应振登、舒伟英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，被告浙江宝源电器有限公司于同月30日向本院提起管辖权异议申请，但未在收到缴费通知书之日起七日内缴纳管辖权异议审查费用，本院于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行开发区支行的委托代理人张杰、方华夏到庭参加诉讼，上列被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告与被告浙江日金实业有限公司签订编号为201599060借05005《流动资金借款合同》，约定由原告向其发放借款900万元，用于归还政府应急周转资金，贷款期限为2015年6月12日至2016年6月10日止，贷款利率为年利率7.905%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。本金应到期一次性归还；未按期支付利息的，贷款人有权主张借款提前到期，并加收50%的罚息，并由被告浙江日金实业有限公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。
借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。但被告浙江日金实业有限公司足额支付2015年9月20日前的利息，之后支付本笔贷款利息80280.32元，截止2016年3月14日，尚欠利息231410.58元未支付。
上述借款由以下保证合同提供保证担保：
2014年6月30日，原告与被告应振登、舒伟英签订的编号为201499060保04998《最高额保证合同》，应振登、舒伟英自愿在最高主债权限额2000万元范围内为浙江日金实业有限公司发生于2014年6月30日至2016年6月30日之间的债务提供保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。
2014年6月30日，原告与被告浙江宝源电器有限公司签订的编号为201499060保04997《最高额保证合同》，浙江宝源电器有限公司自愿在最高主债权限额2000万元范围内为浙江日金实业有限公司发生于2014年6月30日至2016年6月30日之间的债务提供保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。
2014年6月27日，原告与被告曹长理、程佩珍签订的编号为201499060保04985《最高额保证合同》，曹长理、程佩珍自愿在最高主债权限额3000万元范围内为浙江日金实业有限公司发生于2014年6月27日至2016年6月27日之间的债务提供保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。
2014年6月27日，原告与被告曹露露签订的编号为201499060保04986《最高额保证合同》，曹长理、程佩珍自愿在最高主债权限额3000万元范围内为浙江日金实业有限公司发生于2014年6月27日至2016年6月27日之间的债务提供保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。
本院认为：金华银行开发区支行与被告浙江日金实业有限公司、浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、曹露露、应振登、舒伟英签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告浙江日金实业有限公司未依约全面履行付息义务，各被告亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告浙江日金实业有限公司签订的编号为201599060借05005《流动资金借款合同》；
二、被告浙江日金实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金900万元及利息231410.58元（利息已算至2016年3月14日，此后利息按年利率11.8575%计算至本判决实际履行之日止）；
三、被告浙江宝源电器有限公司、应振登、舒伟英对被告浙江日金实业有限公司的上述第一项债务在本金2000万元的最高额度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告曹长理、程佩珍、曹露露对被告浙江日金实业有限公司的上述第一项债务在本金3000万元的最高额度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38210元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江日金实业有限公司负担，浙江宝源电器有限公司、曹长理、程佩珍、曹露露、应振登、舒伟英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月五日
书记员 金晓阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执797号
申请执行人孙秀珍。
被执行人卢道山。
申请执行人孙秀珍与被执行人卢道山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，原告卢道山于判决生效之日起给付被告孙秀珍夫妻共同财产分割款163820.11元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1489号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月十八日
书记员 滕亚男
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1460-1号
申请执行人沈福生。
被执行人朱生育。
被执行人陈勤娟。
被执行人朱玉良。
本院在执行沈福生与朱生育、陈勤娟、朱玉良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈勤娟、朱玉良无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人朱生育无银行存款及房产登记信息，本院查封被执行人朱生育所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为101150元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人沈福生向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1460号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2396号
罪犯周开发，男，1995年11月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人周开发犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）曲中少刑终字第50号刑事判决，维持对被告人周开发的定罪量刑部分，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年8月27日起至2020年10月26日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯周开发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周开发的考核结果，以罪犯周开发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周开发系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开发减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02473号
原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（下称襄阳国土局高新分局）。
被告湖北博思源节能科技有限公司（下称博思源公司）。
本院在审理原告襄阳国土局高新分局与被告博思源公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告襄阳国土局高新分局于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳国土局高新分局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳国土局高新分局撤回起诉。
案件受理费减半收取为60190元，由原告襄阳国土局高新分局负担。
审 判 长 苏 俊
人民陪审员 云 佳
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11678-11686号
上诉人（原审被告）深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹成智。
上诉人（原审被告）深圳家乐福商业有限公司中心城店，住所地深圳市福田区。
法定代表人薛鹏。
两上诉人共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系深圳市操歌文化传播有限公司推荐。
上诉人深圳家乐福商业有限公司（下称“家乐福公司”）、深圳家乐福商业有限公司中心城店（下称“家乐福中心城店”）因与被上诉人麦树明买卖合同纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第4023-4031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行了审理。本九案现已审理终结。
上诉人家乐福公司和家乐福中心城店的上诉请求为：请求二审法院依法改判。事实和理由主要为原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人麦树明答辩称，上诉人构成欺诈，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本九宗案件二审争议焦点有二：一、双方当事人是否存在买卖合同关系以及如果存在买卖合同关系，系存在九个买卖合同关系还是只存在一个买卖合同关系，二、两上诉人是否构成欺诈。
关于争议焦点一，麦树明为证明双方存在买卖合同关系，已经提供了购物小票等证据，相关购物小票载有家乐福公司、家乐福中心城店的名称、购物时间、商品号及服务热线等购物基本信息，可以证明双方存在买卖合同关系。家乐福公司、家乐福中心城店否认与麦树明之间存在买卖合同关系，但未提供相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的上诉主张，不予支持。家乐福公司、家乐福中心城店在本九案中采取的销售模式均为满28元送赠品。麦树明为多获取赠品采用分单购买的方式，符合促销活动规则。家乐福公司、家乐福中心城店以销售时间间隔较短为由主张每九单应认定为一个买卖合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，家乐福公司、家乐福中心城店开展本系列案件所涉促销活动时，《欺诈消费者行为处罚办法》尚未废止。根据该办法第三条第（四）项规定，以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的属于欺诈消费者行为。因此，判断家乐福公司、家乐福中心城店在本系列案件中是否构成欺诈应当主要考量其是否存在价格欺诈行为。家乐福公司、家乐福中心城店开展本系列案件所涉促销活动时，国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见（发改价检【2006】623）尚未废止。根据该解释意见第八条规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。家乐福公司、家乐福中心城店对本九案所涉商品促销期间的定价高于促销活动七天前该商品最低成交价格，符合上述规定情形。同时，家乐福公司、家乐福中心城店之前已经多次实施过价格欺诈行为，并被多次投诉处罚，家乐福公司、家乐福中心城店称其没有欺诈故意，依据不足，本院不予支持。
综上所述，家乐福公司、家乐福中心城店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本九案二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司中心城店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾锦冰（兼）
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 王慧贞（兼）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保451号
申请人陈登堂，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州中亚车业有限公司，住所地山东省德州市宁津县康平路88号。
被申请人王晓燕，女，1976年出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人付景林，男，1978年出生，汉族，住山东省宁津县。
本院审理申请人陈登堂与被申请人德州中亚车业有限公司、王晓燕、付景林买卖合同纠纷一案中，申请人陈登堂于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州中亚车业有限公司、王晓燕、付景林名下的价值41000元财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州中亚车业有限公司、王晓燕、付景林银行存款41000元或同等价值的财产；
二、查封申请人陈登堂名下房屋一套（证号为德房权证武字第08x**号），不准过户、抵押。
案件申请费430元，申请人陈登堂已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月八日
书记员 张 晓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人田玉贵。
被执行人车庆义。
被执行人田洪飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田玉贵、车庆义、田洪飞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执851号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人田玉贵。被执行人车庆义。被执行人田洪飞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田玉贵、车庆义、田洪飞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  季振强
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初793号
原告：李士和，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住。
原告李士和与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会连、被告陈聪亮到庭参加诉讼，原告李士和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠我的工资款2940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告欠下我工资款2940元，并亲笔写下欠条，后我多次向被告索要，被告总是推脱不还，为维护我合法权益，特起诉。
被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告李士和欠款本金2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 倩
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执283号
申请执行人东港东淇物业服务有限公司，住所地东港市。
被执行人文学东，男，1978年6月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港东淇物业服务有限公司与被执行人文学东物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初5721号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东港东淇物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执283号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邓晓飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执456号
申请执行人欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，住莆田市城厢区。
被执行人杨奕章，男，1958年6月17日出生，住莆田市仙游县。
被执行人彭一凡，男，1965年4月30日出生，住莆田市仙游县。
被执行人福建明华制药有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人彭一凡。
本院在执行申请执行人欧阳印辉与被执行人杨奕章、彭一凡、福建明华制药有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十二日
书记员 黄晓斐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初37号
原告：东营市昊顺商贸有限公司
法定代表人：尹国信，经理。
委托代理人：尹书平，系该公司副经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营孚胜工程机械有限责任公司
法定代表人：邱明革，董事长。
被告：胜利油田胜工石油机械有限责任公司
法定代表人：邱明革，董事长。
以上两被告共同委托代理人：侯玉玮，山东润超律师事务所律师。
被告：薛龙霞。
本院在审理原告东营市昊顺商贸有限公司与被告东营孚胜工程机械有限责任公司、胜利油田胜工石油机械有限责任公司、薛龙霞买卖合同纠纷一案中，原告东营市昊顺商贸有限公司以与被告东营孚胜工程机械有限责任公司达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告东营市昊顺商贸有限公司基于被告已履行还款义务申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市昊顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1998元，由原告东营市昊顺商贸有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一六年六月十二日
书记员 燕兆欣
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢209号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼，组织机构代码72704889-X。
负责人詹东。
被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司（原汕头市东南科技经济发展总公司），住所地汕头市金砂东路国际商业大厦C幢702。
法定代表人罗宗仁。
被执行人汕头经济特区晋汕海外发展公司，住所地汕头市金砂东路建信大厦407房。
法定代表人周小荣。
被执行人罗宗仁，男，汉族，1950年12月5日出生，住所地汕头市。
关于汕头市金源资产经营有限公司与汕头市东南科技经济发展有限公司、汕头经济特区晋汕海外发展公司、罗宗仁借款合同纠纷一案，依照原汕头市金园区人民法院作出的（2002）汕金法经初字第226号民事判决书，被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司、汕头经济特区晋汕海外发展公司、罗宗仁应付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金800000元及其利息。立案执行后，原汕头市金园区人民法院于2002年8月8日裁定终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司址于澄海区湾头镇利合新围（地号为D17，证号1998206）面积13333.71平方米的土地使用权，但由于上述土地的四至边界不清晰，已函请国土部门测绘，短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢209号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢209号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼，组织机构代码72704889-X。
负责人詹东。
被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司（原汕头市东南科技经济发展总公司），住所地汕头市金砂东路国际商业大厦C幢702。
法定代表人罗宗仁。
被执行人汕头经济特区晋汕海外发展公司，住所地汕头市金砂东路建信大厦407房。
法定代表人周小荣。
被执行人罗宗仁，男，汉族，1950年12月5日出生，住所地汕头市。
关于汕头市金源资产经营有限公司与汕头市东南科技经济发展有限公司、汕头经济特区晋汕海外发展公司、罗宗仁借款合同纠纷一案，依照原汕头市金园区人民法院作出的（2002）汕金法经初字第226号民事判决书，被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司、汕头经济特区晋汕海外发展公司、罗宗仁应付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金800000元及其利息。立案执行后，原汕头市金园区人民法院于2002年8月8日裁定终结本次执行。现申请执行人申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司址于澄海区面积13333.71平方米的土地使用权，但由于上述土地的四至边界不清晰，已函请国土部门测绘，短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢209号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01829号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，在江阴某某智能化有限公司工作。1995年5月24日嫖娼被江阴市公安局罚款人民币五千元；2012年9月因犯挪用资金罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年10月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人高某于2015年7月30日1时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由北向南行驶至某某地段时，被交警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人高某案发时血液中的乙醇含量为1.51mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还物品清单、机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图及照片，证人吴某、许某、齐某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片，治安管理处罚裁决书、刑事判决书，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年10月21日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第54号
原告：朱孟龙，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘观冲，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告朱孟龙诉被告刘观冲民间借贷纠纷一案中，因原告朱孟龙未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱孟龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年二月九日
代书 记员 宋浏浏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第548号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人甘某，曾用名甘声宝，农民，曾因盗窃于2014年4月23日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）167号起诉书指控被告人甘某、王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人甘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日22时许，被告人甘某在常州市武进区鸣凰信天游网吧吧台附近，因琐事与被害人顾某发生纠纷，后甘某纠集王某等人，采用啤酒瓶砸、扫把柄抽、拳打脚踢等方式殴打顾某，致顾某外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，顾某所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人王某已与被害人顾某达成刑事和解，并已支付其经济损失人民币17000元，并取得谅解。
另查明，被告人王某主动于2015年2月12日向武进区鸣凰派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人甘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录、谅解书，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某纠集被告人王某等人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人甘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人王某能自动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人甘某、王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年1月10日止。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第548号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2015年8月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被处行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，9月15日被取保候审，10月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2015年8月24日20时许，无证驾驶津A×××××号福田牌轻型厢式货车沿天津市武清区杨六公路由东向西行驶至杨六公路3千米＋500米处时，撞击由北向南横穿公路的被害人杨××，造成被害人杨××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××负事故的主要责任。被告人刘××后被抓获。
另查明，事故发生后，被告人刘××驾驶的津A×××××号福田厢式货车经检测，行车制动性能不合格。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，津A×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与人体接触；津A×××××号福田牌轻型厢式货车碰撞前的瞬时速度约为42km／h；被害人杨××（男，1948年5月18日出生）符合因颅脑损伤而死亡。
本案的民事部分经交警调解，被告人刘××一次性赔偿被害人杨××亲属各项经济损失共计人民币30万元，已履行。同时，被害人杨××的亲属不要求追究被告人刘××的刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有案件
来源及肇事司机到案经过、接处警详情、120出诊派车单、证人证言、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刘××血液酒精含量检验、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询、杨××就诊医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、证明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××无证驾驶制动性能不合格的机动车辆上路，超速行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人杨××亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德清。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川自贡东风电机有限公司。
法定代表人：熊德明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川自贡东风电机有限公司东风电机厂。
法定代表人：熊德明，该厂厂长。
再审申请人刘德清与被申请人四川自贡东风电机有限公司（以下简称东风电机有限公司）、四川自贡东风电机有限公司东风电机厂（以下简称东风电机厂）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德清申请再审称：（一）刘德清的丈夫彭万发生前为江津电机厂的职工，应当按工龄分配净资产。（二）本诉讼与四川省高级人民法院（2005）川民终字第244号案件不属于同一案件，未违背一事不再理原则。
本院认为，本案系刘德清认为其夫彭万发（1998年1月去世）系原重庆江津电机厂职工，东风电机有限公司于1998年5月兼并了原重庆江津电机厂后，将该厂的集体资产分配给了职工，故刘德清应代彭万发与其他职工一起平等享受相应的资产分配和相应的补偿的权利，为此，请求法院�决东风电机有限公司、东风电机厂按死亡职工工龄分配资产，补偿刘德清之夫彭万发应享有的净资产分配金额95784元；以及补发刘德清之夫彭万发12-15个月的平均工资5000元、生活困难费100000元、一次性救济金50000元、丧葬费30000元。
虽然刘德清之夫彭万发原系原重庆江津电机厂职工，但其已于1991年3月退休并于1998年1月去世，故其与原重庆江津电机厂的劳动关系已于退休之日终止。现刘德清要求补发彭万发12-15个月的平均工资5000元、生活困难费100000元、一次性救济金50000元、丧葬费30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，刘德清最迟应当于该法施行之日（2008年5月1日）起一年内主张权利，但其于2013年2月26日才向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未能举证证明存在导致仲裁时效中止、中断的法定事由，故其关于补发工资、生活困难费、一次性救济金及丧葬费的诉讼请求均超过了一年的仲裁时效期间，一、二审法院不予支持并无不当。至于刘德清要求分配原重庆江津电机厂资产的诉讼请求，因原重庆江津电机厂资产分配的诉讼已经四川省高级人民法院（2005）川民终字第244号生效判决作出处理，由东风电机有限公司将兼并时原重庆江津电机厂的净资产487.49万元量化给兼并时原重庆江津电机厂的全部职工，故一、二审法院根据一事不再理原则，不再对此进行审理亦无不当。
综上，刘德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘德清的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 甄 真
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执804号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。组织机构代码：678374444。
法定代表人黄飞，该行行长。
被执行人龙泽琼，女，傣族，1973年12月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘马超，男，汉族，1971年6月24日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人龙建丽，女，彝族，1986年1月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人范学平，男，汉族，1982年1月28日生，住四川省西充县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1005号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执804号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月八日
书记员 周渝浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第15号
原告吴士香。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎春路南段。
单位负责人李茂富，职务总经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告吴士香与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士香的委托代理人刘刚，被告人保泰安分公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士香诉称，2014年11月29日17时30分许，原告驾驶归其所有的鲁J×××××号车辆沿新灵山大街由西向东行驶至光彩大市场南门十字路口时，与由南向北行驶的董文家驾驶的归其所有的鲁J×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局事故大队作出的事故认定书认定原告承担事故的全部责任。鲁J×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险。因原被告双方对车辆损失数额协商无法达成一致，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费（以评估数额为准）、鉴定费、救援费、拖车费等共计50000元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项修理费283487元，拖车费为300元，共计283787元，放弃鉴定费和救援费的主张。
被告人保泰安分公司辩称，原告提供合法有效的驾驶证和行车证前提下，对于本案所引发的损失需由我公司承担的保险责任，对于原告主张的合理合法的费用，我公司将按照合同约定承担相应的责任，同时根据与投保人签订的保险合同，我公司享有相应的责任减轻、免除的权利。原告主张的损失应预先扣除鲁J×××××号车辆交强险财产赔偿限额100元。鉴定结论确定车损价格过高，形式存在瑕疵，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年9月4日，原告作为被保险人在被告处为车牌号为鲁J×××××号自有英菲尼迪INFINITI轿车投保了车辆损失险574200元、第三者责任险500000元等险种，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。保险单号为PDAT20143709T000030081。
2014年11月29日17时30分许，原告驾驶自有的鲁J×××××号车辆沿新灵山大街由西向东行驶至光彩大市场南门十字路口时，与由南向北行驶的董文家驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。交警部门于2014年11月29日作出道路交通事故认定书，认定吴士香承担本次事故的全部责任，董文家无责任。保险事故发生后，因车辆损失价格原、被告未能达成一致，原告向被告索赔未果，为此成讼。案件审理过程中，原告申请本院组织双方共同委托泰安诚信价格事务所对原告车辆损失价格进行鉴定，2015年1月21日泰安诚信价格事务所作出价格鉴定结论，认定该次事故造成车辆损失为283487元。
以上事实由原被告的陈述、保单、代抄单、鉴定结论书等证据在案证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处为自有车辆投保了车辆损失险等相应险种，也足额支付了保险费，被告为原告出具了保险单，双方之间形成保险合同关系。被告理应按照合同约定履行相应义务。该保险事故发生于保险期间，原告也投保了相应险种，被告应当按照保险合同的约定和相关法律规定履行赔付义务。该次事故造成车辆损失283487元由相应的鉴定结论在案证实，虽被告对评估报告结论提出异议，但因该鉴定机构系双方委托，被告亦未提供证据证明有法定的重新鉴定的事由，故对该结论本院予以确认。原告支出的拖车费系正常支出，本院予以支持。被告提出应当扣除对方车辆交强险财产赔偿限额100元的辩称，原告予以同意，对此本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔付原告吴士香鲁J×××××号轿车车损283487元，拖车费300元，两项共计283687元（已扣除100元），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴士香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 王安禄
代理审判员 董丽君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 娜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初60号
原告王强，个体。
被告卢金泉，务农。
原告王强诉被告卢金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员齐祎鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告卢金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年1月20日，被告卢金泉向其借款人民币三万元用于紧急周转，并答应于2015年农历12月初十前还款，但借款到期后被告一直未还，并以各种理由拒绝还款。故原告王强诉请法院判决被告卢金泉归还借款人民币30，000元。
原告王强为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
借条原件一份，以证明被告于2015年1月20日向原告借款3万元，并答应于2015年农历12月初十前还款。
被告卢金泉未答辩，未质证也未向本院提供证据。
本院对原告王强在庭审中提供的证据予以认证。
经审理查明，2015年1月20日，被告卢金泉向原告王强借款3万元，为此出具了借条。借条记载“今向王强欠款叁万元整，于2015年农历12月初十前还款。”还款期限届满后，被告卢金泉一直未还款。
本院认为，双方当事人之间存在合法有效的民间借贷合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢金泉作为借款人应当在约定期限内返还借款，但一直未还。原告王强要求被告卢金泉还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢金泉经本院合法传唤未到庭，无正当理由未参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金泉返还原告王强借款人民币30，000元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告卢金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 齐祎鸣
二〇一六年三月一日
代书 记员 郭有良
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1675号
申请执行人呼铸国。
被执行人谢国峰。
被执行人隋秀梅。
本院在执行呼铸国与谢国峰、隋秀梅因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民特79号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
山西省侯马市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初95号
公诉机关侯马市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卫某某，女，1985年9月16日生，汉族，无业，住侯马市。
被告人王某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，住侯马市。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某某、被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年4月21日16时许，被告人王某某在本市新港服装市场自家经营的服装店内，因债务纠纷与被害人卫某某发生争执，其妻王一某等人将其劝离现场，卫某某打电话叫来丈夫朱某某。卫某某与王一某谈好晚上对账后，二人与朱某某一同下楼，在新港C区一楼大门口与王某某相遇时，卫某某再次与王发生争执并对其推扯，王某某抽出别在身上的菜刀朝卫某某左胳膊连砍两刀，王一某将刀夺下后，王某某随即到新田派出所投案自首。经侯马市公安局伤情鉴定中心鉴定，卫某某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被害人报案材料及询问笔录、证人证言、扣押物品清单、伤情鉴定书，出示了作案工具菜刀照片等相关证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人卫某某要求在依法追究被告人王某某刑事责任的同时，判令其赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计39480.9元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月21日16时许，被告人王某某在其位于本市新港服装市场经营的服装店内，因经济纠纷与侯马褚村人卫某某发生争吵，被其妻王一某劝离现场。后卫某某与王一某谈好晚上对账，便与其丈夫朱某某一同下楼，在一楼大门口与返回的王某某相遇，卫某某再次与王发生争执并对其推扯，被告人王某某抽出别在身上的菜刀朝卫某某左胳膊连砍两刀，后到侯马市公安局新田派出所投案。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，卫某某所受损伤构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人卫某某受伤后于2016年4月21日至7月14日在侯马市人民医院住院治疗，产生住院医疗费用15087.63元、医药费用793.27元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人卫某某报案材料及陈述证实，2016年4月21日16时，她在新港服装市场C区三楼21号王一某的服装店内，因对帐一事与王的丈夫王某某发生争吵，王一某将王某某劝走了，她打电话叫来丈夫朱某某，与王一某说好晚上对账后，一同下楼，在C区一楼大门口碰见王某某，王某某拿菜刀朝她左胳膊砍了两刀。
2、证人王一某的证言证实，2016年4月21日下午三点多，卫某某来新港服装店要和她对账，后与其丈夫王某某吵起来，她让人把王拉走了，后卫某某丈夫来了，他们一块下楼，到了新港C区一楼大门口，这时王某某过来了，俩人又开始吵起来，王拿出菜刀朝卫某某左胳膊砍了两刀。
3、证人朱某某的证言证实，2016年4月21日15时40分，其接妻子卫某某电话后，赶到新港服装市场王一某的衣服店，看见卫某某和王一某在店里说事，后他们一起下楼到了C区大门口，遇到王某某，王拿出菜刀就朝卫某某胳膊砍了两刀，他赶紧打110和120，把卫送到侯马市人民医院。
4、指认现场照片证实，经被告人王某某指认，现场位于侯马市新港服装市场C区大门口。
5、扣押物品清单证实，侯马市公安局民警将作案工具菜刀予以扣押。
6、作案工具菜刀照片，经被告人王某某当庭辨认，照片上的菜刀确系其砍伤卫某某持有的凶器。
7、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书证实，卫某某所受损伤构成轻伤二级。
8、侯马市公安局出具的关于被告人王某某投案情况的说明证实，被告人王某某于2016年4月21日16时53分到侯马市公安局新田派出所投案。
9、被告人王某某当庭及在公安机关的供述证实，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
10、侯马市人民医院患者预交押金条、催款条及药费单据证实，卫某某受伤后于2016年4月21日至7月14日在侯马市人民医院住院治疗，共84天，产生医疗费15087.63元，其实际支付8000元，尚欠医院7087.63元。另买药支付793.27元。
以上各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人卫某某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人卫某某要求判令被告人赔偿其医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼要求，合理部分本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人卫某某医疗、医药费15880.9元、营养费1680元、住院伙食补助费4200元、护理费8400元，共计人民币30160.9元。在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 周 斐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乞 雨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2533号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董铁英，女，1979年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告董铁英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董铁英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告董铁英的起诉。
案件受理费19241元（原告已预交），已减半收取，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘俊毅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01274-1号
原告：周某某，男，1974年6月17日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1975年12月2日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告周某某诉被告姚某某离婚后债务纠纷一案中，原告周某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费4819元减半收取2409.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02416号
原告张向东，男，汉族，1985年10月16日出生。
被告王博文，男，汉族，1992年7月12出生。
原告张向东与被告王博文民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路依法参加评议，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张向东到庭参加诉讼，被告王博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称：2014年5月10日，被告以做生意急需用钱为由为向原告借款295000元，并承诺可随时偿还，但后来原告找被告多次催要，被告以各种理由为借口，拒不还款。要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金295000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王博文未答辩。
原告张向东为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：一、王博文身份证复印件一份，证明借款人的身份信息。二、借款借据一份，证明被告向原告的借款295000元。
被告王博文未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据材料作如下认证：原告均是书证，客观真实，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：
2014年5月10日，被告王博文以做生意急需用钱为由为向原告张向东借款295000元，同日被告王博文向原告张向东出具借款借据一份，借据内容为：今借张向东现金295000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王博文向原告张向东借款295000元，有被告王博文出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，能够认定被告王博文与原告张向东之间成立民间借贷法律关系。本案中，在借据中未约定还款时间的情况下，贷款人张向东可以随时要求借款人王博文返还借款。原告诉求被告返还借款295000元的诉讼请求本院予以支持。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，因被告王博文给原告张向东出具的借据上并未约定利息，因此，该借款视为不支付利息，因此，原告张向东要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王博文归还原告张向东借款本金295000元，上述款项于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告张向东的其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，被告王博文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘炎裕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保38号
申请人刘凡香。
被申请人司国军。
申请人刘凡香与被申请人司国军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人司国军所有的甘DXXX**号欧曼货车一辆。刘敏汉自愿提供其所有的位于平川区颐景园二期A区6幢2单元101室房屋为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押（查封）被申请人司国军所有的甘DXXX**号欧曼货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月十五日
书记员 李玲华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7729号
申请执行人李福合。
被执行人郑宇洲。
被执行人赵国青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宇洲及其妻子、赵国青及其妻子在银行的存款47500元及利息或查封、扣押被执行人郑宇洲及其妻子、赵国青及其妻子相当于47500元及利息的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑宇洲、赵国青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 杭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初620号
原告冉从阳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县宜居装饰有限公司。
组织机构代码063XXXXX-X住所地贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人窦婷婷，总经理。
被告饶炜，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告冉从阳诉被告桐梓县宜居装饰有限公司、饶炜合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉从阳以及被告饶炜到庭参加了诉讼，被告桐梓县宜居装饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉从阳诉称：被告桐梓县宜居装饰有限公司及饶炜因装修工程的需要而从原告处购买材料，2015年5月20日，经被告饶炜与原告结算，尚欠材料款1.245万元，原告多次追收，被告没有支付，请求人民法院判决二被告共同偿还欠款。被告桐梓县宜居装饰有限公司辩称：被告饶炜是我公司股东，但是，自2015年2月起被告饶炜离开公司没有上班，没有再参加公司的经营活动，被告饶炜于2015年5月20日向原告冉从阳出具欠条的行为，不是履行公司职务行为，不应当由公司承担责任。被告饶炜辩称：原告所诉是事实，但是，本人是被告桐梓县宜居装饰有限公司的工作人员，应当由该公司向原告清偿债务，不应当由我本人承担偿还责任。经审理查明：被告饶炜是桐梓县宜居装饰有限公司的股东之一，曾在该公司上班，参加该公司的经营活动。2015年3月之后，被告饶炜离开被告桐梓县宜居装饰有限公司，没有在该公司上班，也没有再参与该公司的经营活动。2015年5月20日，被告饶炜以“宜居装饰饶炜”的名义向原告出具尚欠一张，欠原告不锈钢材料款1.245万元，同时注明“前工程欠款0.75万元，恒昌大贸易有限公司拉闸门0.2552万元，欣通贸易有限公司楼梯0.198万元、铝合金窗0.02万元”。在庭审中被告饶炜对原告提交的证据以及主张的事实不持异议。上述事实，有《欠条》及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：被告饶炜虽是被告桐梓县宜居装饰有限公司股东之一，但是，自2015年3月起，被告饶炜没有在被告桐梓县宜居装饰有限公司上班，也没有再参加该公司的经营活动，被告饶炜于2015年5月20日向原告冉从阳出具欠条的行为，不是履行被告桐梓县宜居装饰有限公司职务的行为，原告冉从阳、被告饶炜均没有举证证明其欠条所欠材料款对应的工程是被告桐梓县宜居装饰有限公司承建，也没有举证证明欠条所列材料用在被告桐梓县宜居装饰有限公司承建的工程之中，因此，原告冉从阳要求被告桐梓县宜居装饰有限公司支付欠款的请求，本院不予支持。原告冉从阳与被告饶炜通过《欠条》的形式确立双方了之间的材料买卖关系以及工程欠款关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条的规定，被告饶炜应当向原告冉从阳清偿欠条所列债务。被告饶炜向原告冉从阳清偿前述债务后，若确有证据证明本案欠条所列债务应由被告桐梓县宜居装饰有限公司承担，可另案向被告桐梓县宜居装饰有限公司主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告饶炜于本判决生效之日立即向原告冉从阳清偿债务人民币1.245万元；二、驳回原告冉从阳其他诉讼请求。案件受理费0.0055万元，由被告饶炜负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一六年四月十二日
书记员 吴玉梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7391号
上诉人（原审原告）：耿继梅，女，1977年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ勤，女，1976年6月16日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：吴春，男，1980年5月2日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：宋红伟，女，1977年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人耿继梅因与被上诉人ＸＸ勤、吴春、宋红伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人耿继梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。
一审法院认定事实：原告在起诉状提供的被告ＸＸ勤的出生日期为1976年6月16日。原告从安徽省萧县公安局调取并向本院提供的被告ＸＸ勤身份证信息显示，ＸＸ勤出生日期为1976年10月20日。二者信息不符，且萧县公安局的户籍信息显示，姓名ＸＸ勤，居民身份证号码，已被注销。原告起诉被告吴春。原告从安徽省萧县公安局调取并向本院提供的被告吴春身份证信息显示，姓名吴春，居民身份证号码，已被注销。原告起诉被告宋红伟。根据原告起诉时提交的证据，2015年11月26日签订的借款协议中，担保人为宋伟，与本案被告宋红伟不符。原告虽主张起诉状中的ＸＸ勤，又名包金芹；吴春，又名吴争光；宋红伟，又名宋伟；但未提供足够证据予以证实。一审法院认为，本案没有明确的被告，应驳回原告耿继梅的起诉。裁定：驳回原告耿继梅的起诉。
本院审理查明，萧县公安局出具的户口信息显示：ＸＸ勤，女，公民身份号码的身份信息已被注销；包金芹，女，公民身份号码的身份信息状态正常。吴春，男，公民身份号码的身份信息已被注销；吴争光，男，公民身份号码342222198106240412的身份信息状态正常。宋红伟，女，公民身份号码的身份信息已迁出；宋伟，女，公民身份号码341322197712100428的身份信息正常。吴争光与包金芹在2012年登记结婚。
本院认为，从萧县公安局登记的户口信息情况，结合上诉人耿继梅提供的借款协议及还款计划书上“包金芹和ＸＸ勤为同一个人，吴春和吴争光为同一个人；担保人：宋伟，3413197712100428”等内容显示，本案被告明确。一审法院以本案没有明确的被告为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2790号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年十一月二十日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7391号上诉人（原审原告）：耿继梅，女，1977年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ勤，女，1976年6月16日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：吴春，男，1980年5月2日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：宋红伟，女，1977年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人耿继梅因与被上诉人ＸＸ勤、吴春、宋红伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿继梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。一审法院认定事实：原告在起诉状提供的被告ＸＸ勤的出生日期为1976年6月16日。原告从安徽省萧县公安局调取并向本院提供的被告ＸＸ勤身份证信息显示，ＸＸ勤出生日期为1976年10月20日。二者信息不符，且萧县公安局的户籍信息显示，姓名ＸＸ勤，居民身份证号码，已被注销。原告起诉被告吴春。原告从安徽省萧县公安局调取并向本院提供的被告吴春身份证信息显示，姓名吴春，居民身份证号码，已被注销。原告起诉被告宋红伟。根据原告起诉时提交的证据，2015年11月26日签订的借款协议中，担保人为宋伟，与本案被告宋红伟不符。原告虽主张起诉状中的ＸＸ勤，又名包金芹；吴春，又名吴争光；宋红伟，又名宋伟；但未提供足够证据予以证实。一审法院认为，本案没有明确的被告，应驳回原告耿继梅的起诉。裁定：驳回原告耿继梅的起诉。本院审理查明，萧县公安局出具的户口信息显示：ＸＸ勤，女，公民身份号码的身份信息已被注销；包金芹，女，公民身份号码的身份信息状态正常。吴春，男，公民身份号码的身份信息已被注销；吴争光，男，公民身份号码342222198106240412的身份信息状态正常。宋红伟，女，公民身份号码的身份信息已迁出；宋伟，女，公民身份号码341322197712100428的身份信息正常。吴争光与包金芹在2012年登记结婚。本院认为，从萧县公安局登记的户口信息情况，结合上诉人耿继梅提供的借款协议及还款计划书上“包金芹和ＸＸ勤为同一个人，吴春和吴争光为同一个人；担保人：宋伟，3413197712100428”等内容显示，本案被告明确。一审法院以本案没有明确的被告为由，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2790号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年十一月二十日书记员 吉彬彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2233号
上诉人（原审被告）祁某某。
上诉人（原审被告）刘某某。
二上诉人委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王二甲。
被上诉人（原审原告）王改甲。
被上诉人（原审原告）王玉甲。
被上诉人（原审原告）王成甲。
五被上诉人委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
上诉人祁某某、刘某某因与被上诉人王某甲、王二甲、王改甲、王玉甲、王成甲继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁某某、刘某某及其委托代理人王进伟，被上诉人王某甲、王二甲、王改甲、王玉甲、王成甲及其委托代理人张松峰，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回
原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第540号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人祁某某、刘某某。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 周
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执269号
申请执行人：刁春新，男，1959年9月3日，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被执行人：钱国良，男，1961年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人刁春新与被执行人钱国良分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第351号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认钱国良结欠刁春新货款40650元。二、付款期限及方式：钱国良于2016年1月30日前支付刁春新50**元，自2016年3月起每月30日前支付刁春新20**元，直至付清全部货款。钱国良如有一期未按时支付，则承担违约金5000元，刁春新有权就货款全部金额40650元的剩余款项及违约金5000元一并向法院申请执行。案件受理费820元，减半收取410元，由钱国良负担。后钱国良仅支付了3000元，因钱国良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刁春新的申请，本院已于2017年1月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱国良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱国良立即履行法律文书确定的义务，但被执行人钱国良未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费550元，协议约定：双方一致确认钱国良结欠刁春新货款37650元、违约金5000元、案件受理费410元，三项合计43060元。钱国良承诺于2017年6月30日前支付5000元，于2017年10月29日前支付10000元，于2018年2月10日前支付10000元，余款18060元于2017年5月30日前付清，结清，如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则须承担违约金5000元。
协议达成后，申请执行人刁春新于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刁春新与被执行人钱国良达成和解协议后，申请执行人刁春新撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第351号民事调解书的执行。
如被执行人钱国良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刁春新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周伟良
审 判 员 王碧云
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋献中
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初921号
原告胡XX。
被告王XX。
原告胡XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告以被告现找不到为由，暂自愿申请撤诉，择机再诉，并向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡XX撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一六年五月十一日
书记员 魏蕴郦
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛刑初字第00017号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月3日，2013年5月22日因涉嫌贪污罪被佛坪县人民检察院取保候审。
被告人王某某（系张某某妻子），女，1967年2月12日，2013年9月26日因涉嫌贪污罪被佛坪县人民检察院取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2013）17号起诉书指控被告人张某某、王某某犯贪污罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人意见后决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋、代理检察员郭云芳出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，受佛坪县财政局委托，2009年9月至2011年底，张某某、王某某经营的佛坪县某某家电城对家电下乡财政补贴进行“代审代付”。在此过程中，张某某、王某某采用截留产品标识卡，复制销售发票，虚构销售信息的方式，向财政部门申报补贴资金。2010年10月至2011年9月，二被告人先后冒用某某某、某某某等34人资料虚报挂式空调39台，每台申报补贴325.00元，共骗取财政补贴资金12675.00元；2010年10月至2011年10月，冒用某某某、某某某等21人资料申报柜式空调21台，其中20台每台申报补贴520.00元，一台申报513.37元，共骗取补贴资金10913.37元。2010年6月至2011年10月，二被告人采取同样的方式，冒用某某某等34人户籍资料，骗领冰箱、彩电、热水器等家电下乡商品补贴资金22148.49元。
公诉机关建议，对被告人张某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑；对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至两年六个月内量刑，均可适用缓刑。
上述指控事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：（1）被告人张某某、王某某供述与指控事实一致；（2）证人某某某证言，证实佛坪县财政局委托佛坪县某某家电城对家电下乡补贴进行审核并代付补贴。佛坪县某某家电城向佛坪县财政局报送审核资料的人是王某某；（3）证人某某某、某某某等55人证言，证实他们没有在佛坪县某某家电城购买过空调；（4）证人某某某等34人证言，证实他们曾经在佛坪县某某家电城购买过电器的品种、数量，并给经销商提供过自己的户籍资料；（5）户籍证明，证实张某某、王某某身份；（6）个体工商户营业执照，证实佛坪县某某家电城为个体工商户，经营者为张某某，经营方式为家庭经营；（7）佛坪县财政局授权委托书、佛坪县经贸局家电下乡授权销售网点登记表，证实佛坪县某某家电城经佛坪县经贸局批准，具有销售家电下乡产品的资格。佛坪县财政局授权佛坪县某某家电城对家电下乡补贴代审代付；（8）家电下乡操作细则，陕西省财政厅、商务厅《关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》，陕西省财政厅、商务厅《关于开展家电下乡、家电以旧换新监管年活动的通知》，证实享受家电下乡补贴资金的人员范围、补贴资金审核兑付程序；（9）佛坪县某某家电城2009年7月至2011年10月申报家电下乡财政补贴兑付数据表，证实佛坪县某某家电城向财政部门申报补贴家电的产品类型、数量、补贴金额；（10）安装空调原始记载，证实佛坪县某某家电城2010年至2011年实际销售空调数量；（11）张某某对某某某等人购买电器的原始记载，证实某某某等人在佛坪县某某家电城实际购买电器的品种、数量；（12）补贴资金申领表，证实佛坪县某某家电城以某某某等人名义实际申报家电下乡补贴资金情况；（13）财政补贴资金拨付通知书、农村信用合作社支票存根及某账户储蓄明细账，证实佛坪县财政局已将家电下乡补贴资金转入张某某在佛坪县农村信用合作社的个人账户；（14）扣押物品清单，证实涉案赃款已被佛坪县检察院扣押。
本院认为，被告人张某某、王某某受国家机关委托，在履行家电下乡销售网点代理审核、垫付、申报补贴资金过程中，以非法占有为目的，利用职务之便，截留产品标识卡，采取虚报冒领手段骗取国家家电下乡补贴资金45736.86元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，张某某提起犯意，系主犯，王某某起帮组作用，系从犯。被告人张某某在侦查阶段供述所贪污补贴款用于生意周转，有同案被告人王某某供述印证，庭审中辩解所套取的补贴用于填补给城镇居民和单位购买电器的让利，无证据证实，该辩解不予采纳。被告人张某某能够如实供述主要犯罪事实，积极配合追缴赃款，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且系从犯，应当从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对二被告人宣告缓刑，公诉机关的量刑建议部分采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条、第二十七条、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期两年。
三、赃款45736.86元依法没收，由佛坪县检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王立群
代理审判员 张 云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04659号
上诉人（原审被告）刘永杰，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）赵文雨，男，1974年12月24日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人刘莹，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人刘永杰因与被上诉人赵文雨抵押合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第15446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因刘永杰经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘永杰负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，由刘永杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 璇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初324号
申请人郑金忠，男，1978年12月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人乌鲁木齐鲁新和圣杰物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区B区5220号。组织机构代码：065517262。
被申请人孙圣杰，男，1969年7月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人孙辉，男，1993年1月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人郑金忠诉被申请人乌鲁木齐鲁新和圣杰物流有限公司、孙圣杰、孙辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款183180元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乌鲁木齐鲁新和圣杰物流有限公司、孙圣杰、孙辉银行账户存款183180元或查封其等值财产。
案件申请费1436元，由申请人郑金忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月十三日
书记员 李翠英