江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第31号
原告张春孟，江西省广丰县人。
委托代理人许进旭，时空律师事务所律师。
委托代理人刘威，江西省广丰县人。
被告万义汉，江西省南昌县人。
委托代理人范建新，阳明阳律师事务所律师。
被告南昌华旺物流运输有限公司。
法定代表人刘招弟，该公司总经理。
原告张春孟与被告南昌华旺物流运输有限公司（以下简称华旺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张春孟委托代理人许进旭、刘威、被告万义汉委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告华旺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春孟诉称，原告为明龙快运经营者，与被告万义汉于2013年9月12日签订了货物运输协议书，该协议书约定：被告万义汉承运原告的相关货物，运输路线为南昌至广丰。2013年9月13日，被告万义汉驾驶赣AA01**牌号货车运输原告委托的相关货物，货物运输至320国道579KM＋900M即横峰县境内时发生车祸，致使其所承运货物基本全部损毁。事后，原告雇佣相关人员清理损毁货物共计花费7860元，经上饶市广发价格评估有限公司评估本次事故造成的货损价值总计为479698元，评估费用为12000元。本次事故发生至今，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告万义汉所驾驶的赣AA01**牌号货车挂靠单位为被告华旺公司。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告万义汉赔偿原告货物及相关损失共计499558元；二、被告南昌华旺物流运输有限公司对原告货物及相关损失承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、张春孟身份证复印件一份；
2、南昌市西湖区金润广场明龙货运代办部营业执照复印件一份。
以上两份证据证明原告的诉讼主体资格合法。
3、2013年9月12日《南昌明龙快运货物运输协议书》一份，证明原告与被告万义汉存在货物运输合同关系。
4、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告万义汉运输原告货物造成损毁的相关事实。
5、涉案财物价格评估结论书一份，证明被告万义汉承运原告货物时造成该货物损毁，给原告造成的损失为479698元。
6、评估费用发票一份，证明原告支付评估费12000元。
7、清理损毁货物费用相关收条五份，证明原告为清理损毁货物花费7860元。
8、道路运输证复印件一份，证明被告万义汉与被告华旺公司存在挂靠关系。
被告万义汉辩称，原告张春孟的主体不适格，其没有个体经营户的相关工商登记资料。原告主张的损失是不能确认的，其损失是高估的，当时评估公司找到被告万义汉要求被告与评估公司串通，但万义汉拒绝了。物价评估只是原告单方面委托，是不合法律规定的，请求法院查明究竟损失是多少。万义汉在本案是无责的，被告要求追加张文虎等作为第三人，第三人可以抗辩损失究竟是多少。
被告万义汉未向法庭提交证据。
被告华旺公司辩称，一、本案为货物运输合同纠纷，根据合同的相对性，被告万义汉是承运人，其以个人名义签订合同，不能代表华旺公司，不具备表见代理的构成要件，被告华旺公司作为被告是错误的；二、赣AA01**号车辆登记车主虽为被告华旺公司，但该车是被告华旺公司以分期付款的方式出售给被告万义汉的，该买卖合同约定，被告华旺公司在合同有效期内保留车辆的所有权，被告万义汉付清全部购车款后，汽车产权归被告万义汉所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定被告华旺公司在本案中不承担赔偿责任；三、被告华旺公司除依合同收取购车款外，从未向万义汉收取其他任何形式的管理费、服务费等，不支配涉案车辆的运营，不分享该车的收益，依法不应承担责任；四、被告万义汉在交通事故中不负责任，原告的货物损失可追究负本次事故全部责任的赣F381**的车主及驾驶人的侵权责任，追究赣F381**号车保险公司的保险责任。
被告华旺公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告万义汉的质证意见为：
对证据1、4无异议，本院予以确认。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该营业执照上的名称与评估书中的名称不一致。本院对该证据的真实性予以确认。对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该协议书的托运方为明龙快运，与营业执照上的名称不一致，不能确认是否与本案原告有关。本院对该证据的真实性予以确认。对证据5从形式上看真实性无异议，但是从内容上来看存在以下异议：①损失货物清单未经被告万义汉的确认，损失的程度没有经过双方确认；②物价的评估没有对损失的程度进行评估；③原告主张的损失是不能确认的，其损失是高估的，当时评估公司找到被告万义汉要求被告与评估公司串通，但万义汉拒绝了。本院认为，被告万义汉对该证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，且未向法庭申请重新鉴定，故被告异议不成立，本院对该证据予以确认。对证据6真实性无异议，但对其内容的合法性和关联性有异议，其不符合损失的实际情况。本院对该证据的真实性予以确认。对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，从证据形式来说收条属于证人证言，是否有叶荣光这个人无法确认，如果确有其人，应该出庭作证。本院认为，被告对该证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，且该费用为原告清点及搬运损毁货物而支出的必要的、合理的费用，故本院对该组证据的真实性予以确认。对证据8真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。这份证据上不能显示被告万义汉与被告南昌华旺物流运输有限公司存在挂靠关系。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月12日，原告张春孟（甲方）与被告万义汉（乙方）签订货物运输协议书一份，该协议书约定：1、甲方委托乙方运输另担百货等货一批，价值800000元，由南昌市运至广丰县，途中司机押车；2、全程运费共计2600元，货到付运费。……4、乙方在承运过程中必须对货物安全负全部责任，如发生少货、破损、淋湿及一切意外事故造成的经济损失应按甲方货物发票实际金额照价赔偿，延误时间造成的经济损失由乙方全部承担责任。该协议书甲方落款为明龙快运专用章，乙方落款为万义汉签字，并注明运输车牌号赣AA01**。2013年9月13日，原告将货物交给被告万义汉驾驶的赣AA01**牌号货车运输，该货车行驶至320国道579KM＋900M横峰县境内时与相向行驶的由案外人张文虎驾驶的赣F381**牌号大货车发生刮擦碰撞，造成赣AA01**车内货物及货车部分损坏的道路交通事故，经横峰县交通警察大队认定，案外人张文虎负事故全部责任，被告万义汉不负事故责任。事故发生后，原告雇请人员清点并搬运损毁货物共计花费7860元。2013年10月8日，上饶市广发价格评估有限公司受原告委托对赣AA01**号大型货车（发动机号：J4000700254，车架号：LFJAD3FD681118722）车上所装货物因交通事故造成货物损失的价值进行评估，作出饶发价（2013）评字第72号涉案财物价格评估结论书，该结论书认定涉案货物损失价值为479698元。原告支付鉴定费12000元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告万义汉赔偿原告货物及相关损失共计499558元；二、被告南昌华旺物流运输有限公司对原告货物及相关损失承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：南昌市西湖区金润广场明龙货运代办部的业主系本案原告张春孟，对外以“明龙快运”的名称从事经营活动。上饶市广发价格评估有限公司作出的饶发价（2013）评字第72号涉案财物价格评估结论书所注明的价格评估委托人“南昌明龙快运公司”实际指的是南昌市西湖区金润广场明龙货运代办部。
另再查明：赣AA01**牌号货车登记车主为被告华旺公司，该车道路运输证登记的业户名称为被告华旺公司。
本院认为，原告张春孟与被告万义汉签订的《货物运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，被告万义汉作为承运人应当按照合同的约定将其承运的货物安全运输到约定地点，但其在运输过程中发生交通事故造成承运货物部分损毁，其行为已构成违约责任，应承担违约责任。经上饶市广发价格评估有限公司评估，涉案货物损失价值为479698元，原告支付评估费12000元，为清点及搬运损毁货物支付运费7860元，上述费用是原告为确定货损价值而支出的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。故原告要求被告万义汉赔偿原告货物损失共计499558元（479698＋12000＋7860）的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。虽然赣AA01**牌号货车的登记车主及道路运输证登记的业户名称均为被告华旺公司，但从被告万义汉在未取得被告华旺公司授权的情况下以个人名义与原告张春孟签订货物运输协议来看，被告万义汉系赣AA01**牌号货车的实际车主，故被告万义汉与被告华旺公司系赣AA01**牌号货车挂靠关系。被告华旺公司作为赣AA01**牌号货车的被挂靠人，应当对赣AA01**牌号货车承担风险责任和管理责任，故原告要求被告华旺公司对原告货物及相关损失承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告抗辩称本案原告经营的南昌市西湖区金润广场明龙货运代办部与运输协议书、评估结论书上名称不一致，不是同一主体，被告华旺公司抗辩称其不是运输合同的当事人，二被告已就涉案车辆签订分期付款买卖合同，被告华旺公司仅在被告万义汉付清购车款前保留涉案车辆的所有权，在本案中不应当承担责任的抗辩意见与查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采信。对于被告万义汉关于追加张文虎、南城县龙胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司作为本案第三人参加诉讼的请求。经审查，本案是原告以被告违反运输合同关系为由提起诉讼，因此，张文虎、南城县龙胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故对被告万义汉关于追加张文虎、南城县龙胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司作为本案第三人的请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告万义汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春孟所托运的货物损失479698元、物损价值评估费12000元、清点及搬运损毁货物运费7860元，共计499558元；
二、被告南昌华旺物流运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8793元，鉴定费12000元，共计20793元，由被告万义汉、南昌华旺物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 李正飞
人民陪审员 李甜甜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 莹