wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00994号
原告：陈某甲，男，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人：朱爱民。
被告：张某，女，1988年10月28日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告同在天津打工时相识，2008年元月建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚后初期，夫妻关系尚可，但自2013年起，原告忙于工作，被告则无所事事，整天上网聊天。2013年4月被告在未告知原告的情况下离家出走，并带走了居住屋内的电视、电脑等财产。2013年8月原、被告曾协议离婚，后被告家人反对，未果，此后被告即下落不明。原告认为被告无故携财产离家出走，极大地伤害了夫妻感情，亦说明被告没有同原告共同生活的意愿，且原、被告双方已实际分居一年多，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告张某在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识，2008年1月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般，原、被告于2013年4月起开始分居至今。2014年4月原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。公告期满后，被告未出庭应诉。审理中查明原、被告共同生活期间购置了吉利牌轿车一辆。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告结婚证复印件、原告的身份证及户口簿复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，共同持家，共同抚育幼子。原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴米芳
代理审判员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初210号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人张某，系该社理事长。
委托代理人张某某，男，汉族，系该社职工。
被告武某某，女，汉族。
委托代理人任某甲（任某乙），男，汉族，系武某某之夫。
本院于2017年1月11日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉被告武某某借款合同纠纷一案，并依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告武某某于2013年2月1日与原告签订借款合同，借款金额10000元，利率10.53‰，借款期限36个月。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告还本付息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武某某自愿归还原告本金10000元，其中800元即日给付（已履行），下余本金9200元于2017年10月30日之前给付，并承担9200元的利息（从2017年3月28日起计算至借款归还之日止），利息按照月息10.53‰计算；
二、被告武某某自愿归还原告利息2200元（已履行），从2016年1月8日起计算至2017年3月27日止；
三、双方再无其他争执。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，被告武某某自愿负担（已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张铧之
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1684号
原告：周进（曾用名周静），男，1968年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李亚萍，女，1965年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：闻洪江，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周利丽，女，1968年4月19日生，汉族，居民，住亭湖区。
原告周进与被告李亚萍、闻洪江、周利丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进、被告周利丽到庭参加诉讼。被告李亚萍、闻洪江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款20万元，并承担自2016年12月22日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告李亚萍、闻洪江系夫妻关系。2015年7月22日，被告李亚萍因经营需要向原告借款20万元，约定月利率1.8%，并由被告周利丽及案外人陈志红提供连带担保。现原告追索借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告周利丽辩称：1.我为李亚萍担保过20万元是事实，但借据中出借人为“周静”，本案原告为周进；2.借款时约定通过银行转账交付借款，原告提供的证据不能证明其已交付借款；3.原告撤回对另一担保人陈志红的诉讼，加重了我的担保责任，应由借款人首先承担偿还责任，避免担保人再向借款人追偿，增加诉讼成本。
被告李亚萍、闻洪江未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李亚萍、闻洪江系夫妻关系。2015年7月22日，被告李亚萍向原告周进立据借款20万元，约定月利率1.8%（借据中误写为18%），并由被告周利丽及案外人陈志红提供连带担保。借据载明：“借条，借款人姓名李亚萍，性别女，出生日期65年5月26日，身份证号码，常住地址建湖县上冈镇辰凤宾馆。今因经营急需资金周转，特向周静借到现金人民币贰拾万元整（¥：200000元整）。借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日止（共12个月），利率为月息18%，约定按季结息，每季最后一日结还当季利息，全部本息于2016年7月22日还清。担保人姓名周利丽，性别女，身份证号码，担保人姓名陈志红，性别女，身份证号码。本人证实李亚萍借款是因经营急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。如借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为借条的附件，与本借条具有同等法律效力。3、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。4、借款人和担保人如有一次违约出借人可就全部未到期本息主张权利。5、形成诉讼由建湖县人民法院管辖。借款人李亚萍，身份证号码，电话806××××9688,187××××8666，担保人周利丽，身份证号码，电话139××××8799，担保人陈志红，身份证号码，电话137××××2048，借条出具时间：2015年7月22日”。借条出具后，原告在江苏建湖农村商业银行取款20万元，交付给被告李亚萍，并由被告李亚萍在取款凭条上签字确认，内容为：“现金已收到，李亚萍，2015年7月22日”。借款后，被告李亚萍偿还利息至2016年12月22日。原告追索余款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、银行取款凭条、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亚萍差欠原告周进借款，有其出具的借款借据为证，本院依法予以确认。被告周利丽自愿对原告与被告李亚萍之间的借款提供连带担保，应承担连带还款责任。原告要求被告按约承担借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李亚萍与被告闻洪江系夫妻关系，被告李亚萍与原告周进的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告闻洪江未举证证明该债务为被告李亚萍的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告李亚萍、闻洪江共同偿还。被告周利丽辩称，借据中出借人为“周静”，本案原告为周进，经法庭查明事实，“周静”确系原告周进的曾用名。原告持有有被告周利丽签名担保的借据，且经被告李亚萍签字确认的银行取款凭条中户名即为“周进”，足以证明原告周进与借据中出借人“周静”系同一人，故对被告周利丽该辩称本院不予采信；被告周利丽还辩称，借款时约定通过银行转账交付借款，原告提供的证据不能证明其已交付借款。本院认为，被告李亚萍在原告周进提交的取款凭条上签字，确认收到借款，就款项交付原告已充分履行了举证义务，被告周利丽未能提供足以推翻原告举证的相关证据，故对该辩称本院不予采信；被告周利丽又辩称，原告撤回对另一担保人陈志红的诉讼，加重其担保责任。根据相关法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告该辩称，本院不予采信。被告李亚萍、闻洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚萍、闻洪江于本判决生效之日起十日内支付原告周进借款本金20万元及利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；被告周利丽对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告李亚萍、闻洪江、周利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年六月十五日
书 记 员 商璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢233号
申请执行人张宏，男，住九台市。
被执行人陈润吉，男，住九台市。
被执行人于伟，男，住九台市。
张宏与陈润吉等借款合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1687号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，标的：150，000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划二被执行人工资账户存款和二被执行人自动履行给付义务总金额为184,200元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1687号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 程
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第622-2号
申请执行人时华欣，男，生于1969年8月6日，农民，住中牟县。
被执行人刘国军，男，生于1965年11月18日，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第2288号民事判决书，于2013年8月2日，以（2013）牟执字第622-2号执行裁定书查封了被执行人刘国军在中牟县官渡大街西段南侧201号的房产一套（房屋所有权证号：牟房权证字第201125**），但被执行人刘国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国军在中牟县官渡大街西段南侧201号的房产一套（房屋所有权证号：牟房权证字第201125**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 苗金龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更413号
罪犯陈木洒，，出生地甘肃省东乡县，文盲。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）乌中刑一初字第152号刑事判决，认定被告人陈木洒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因1054克依法没收。被告人陈木洒不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）新刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）新刑减（假）字第351号刑事裁定，将罪犯陈木洒的刑罚自2013年12月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木洒服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年4月18日、2014年7月28日、2014年9月26日、2015年3月27日、2015年7月30日、2015年10月29日、2016年1月28日共获得季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈木洒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈木洒的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2035年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01048号
原告：赵某，女，1989年11月20日出生，汉族。
被告：吴某，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年7月21日以双方已经和好为由，要求撤回对被告吴某的起诉，并向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 童德红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第235号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月23日作出（2013）长民初字第2216号民事调解，调解如下：被告李某某于2013年12月31日前偿还原告贷款本金45000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2216号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00178号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日下午，被告人杨某某驾驶号牌为鄂JUV1**的隆鑫牌正三轮载货摩托车由浠水县驶往恩施市。当天下午5时40分许，杨某某驾驶摩托车沿318国道由东向西行驶至318国道1022KM＋800M（仙桃市长埫口镇佳美无纺布厂门前路段）处时，摩托车右前部与前方同向步行的张某某碰撞，致张某某受伤。事故发生后，杨某某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。张某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于当天晚上死亡。2014年3月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2014年3月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某某负该交通事故的全部责任，张某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年3月15日，被告人杨某某亲属赔偿了被害人张某某亲属经济损失共计275589.50元，被害人张某某亲属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、熊某某、张某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第030号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第204号司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第198号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A028号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人杨某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某亲属于2014年3月15日赔偿了被害人张某某亲属经济损失共计275589.50元，被害人张某某亲属对被告人杨某某予以谅解，可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年五月四日
书记员 陈 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03646号
原告：孔某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：娄某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告孔某甲诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李青担任审判长，与代理审判员张西勇、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告孔某甲到庭参加诉讼，被告娄某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日在民政部门登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，婚后一个月被告就离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告娄某未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、民政部门结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；3、证人孔某乙证言，证明他是原告的本庄叔，住处离得不远，原、被告于年结婚，婚后一两个月被告就走了，其间没有回来过，原、被告未生育子女；4、证人陶某证言，证明她是原、被告的媒人，原、被告约于年结婚；5、（2013）埇民一初字第5784号民事裁定书一份，证明原告于2013年曾起诉要求离婚，但因无法联系被告娄某，后撤诉。
在诉讼中，本院对娄化制作问话笔录一份，证明娄化是娄某的父亲，娄某现在下落不明。原、被告大约于年月份结婚。结婚四、五个月以后，原、被告发生矛盾，娄某离家出走，至今未归，也一直没和娄化联系；原、被告没法在一起生活了。
被告娄某未出庭对原告提供的证据以及本院对娄化的问话笔录予以质证亦未向本院提交证据材料。
原告孔某甲对本院出示的问话笔录无异议。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3、4、5，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；对本院出示的问话笔录，来源合法、与本案有关联性，原告对此亦无异议，本院予以采用。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日在民政部门登记结婚。结婚后四个月左右，原、被告之间产生矛盾，后被告离家，至今未归。原告孔某甲于2013年曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但因联系不到被告，原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告自年始分居生活至今已四年有余，双方互不履行夫妻间义务，现原告请求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的娄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告孔某甲与被告娄某离婚。
案件受理费200元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张 西 勇
人民陪审员 赵 玉 坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王淑真（代）
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1140号
被执行人：刘某某，男。
本院于2016年1月25日作出（2016）辽0283刑初1号刑事判决书，对被执行人刘某某判处罚金人民币3000元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月6日立案执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1799号
原告：赵隆印，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市铜梁县，
被告：谢祁春，男，汉族，1981年4月16日出生，住湖南省祁阳县，
本院在审理原告赵隆印诉被告谢祁春民间借贷纠纷一案中，原告赵隆印于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵隆印的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵隆印撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告赵隆印负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佩佩
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭景文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00801号
原告杨永祥。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告杨永祥诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨永祥及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永祥诉称：原告在被告处工作，岗位为清洁工，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资1878.04元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用1878.04元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后原告进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为清洁工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠原告2015年4月份工资1131元、2015年5月份工资747.04元，合计1878.04元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4、5月份工资合计1878.04元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告杨永祥工资1878.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3125号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘艳。
被告：唐曾明。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告唐曾明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终772号
上诉人（原审被告）：陈一萍，女，1981年5月16日出生，汉族，原济南欧亚男科医院的投资人，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：魏贤尧，男，1981年6月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：徐彬，男，1988年3月10日出生，汉族，山东舜德创信软件有限公司职工，住山东省新泰市。
上诉人陈一萍（原济南欧亚男科医院的投资人）因与被上诉人徐彬医疗服务合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人魏贤尧，被上诉人徐彬参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一萍（原济南欧亚男科医院的投资人）上诉请求：请求依法撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初298号民事判决，对本案重新作出公正的判决；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，致使判决显失公正，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。一、本案认定事实不清，显失公平。一审法院判决上诉人承担返还被上诉人的医疗费的义务，所认定上诉人违背了诚实信用原则，诊疗行为存在违约的定案事实依据有误。1、上诉人与被上诉人的医疗服务合同关系的建立是基于被上诉人的主动邀约即到医院寻医治疗，而上诉人的网络宣传广告在合同法律义务上应属于要约邀请，不能作为医院再向患者作出关于医疗质量的承诺。从就诊开始，医生亦是在徐彬本人的病情症状描述，并通过相关检查确诊后所制定的治疗三套餐方案，更是得到徐彬本人认可同意，才进行手术治疗。可见治疗过程不存在诱导的不诚信事实。2、一审中被上诉人说手术后有效果只是没达到期望的那么高，从古至今，医术不是万能的，更不是有病必能根治。具体到患者，治疗效果除了与医术有关，也与患者病情严重程度，个体生理体质差异有很大关系。3、关于“背神经阻断术”在被上诉人治疗期间正是国内很多医院使用的专门治疗男科早泄疾病的手术，被叫停也是2015年10月份济南卫生局的规定，而被上诉人的手术治疗时间为2014年12月份。根据“法不溯及既往”的原则，2015年10月济南卫计委叫停“背神经阻断术”的文件不能用来判断2014年对被上诉人的手术行为。4、关于医疗费用被上诉人所提供的票据，从用药明细有些消费并非在上诉人交易，而是医院外药店自行医药消费，其医疗费用总额有不实之处。二、一审法院适用法律有误。一审法院以被上诉人违背诚实信用原则这一法律原则适用于医疗服务合同纠纷案件，看似合情合法，但实际上过于偏袒被上诉人即患者利益，而对院方和医护人员的合法权益明显有失公平。“背神经阻断术”并非被上诉人所发明，并且在2014年是国内大部分医院正在使用为大多数患者接受的治疗男科疾病的手术。上诉方也是严格按照“背神经阻断术”的手术操作规范实施的，一审庭审调查时，被上诉人也自认术后有效果只是没达到其期待的程度。如因为“背神经阻断术”是没经国家批准使用的技术，就全盘否认医护人员的整个医疗过程，是对医护人员“救死扶伤”天职的亵渎，同时也会引起社会负面影响即很多人甚至没人再敢从事医疗服务工作，因为看不好病是要承担违约或侵权责任的。医护人员也是人不是神，没有包病百治的神奇能力，可见，在医疗服务合同履行中，上诉人也不存在违约行为。可见，一审法院判决上诉方承担返还被上诉人全部医疗费的义务是不合理的，也是不公平的。综上所述，恳请贵院以事实为依据，依法对本案重新作出公正、公平的判决。
徐彬辩称请求维持原判。
徐彬向一审法院起诉请求：1、判令欧亚男科医院赔偿徐彬医疗费108007.2元；2、诉讼费用由欧亚男科医院负担。
一审法院认定事实：徐彬患有“性生活时间短，勃起硬度不够”的男科问题。2014年12月17日，徐彬看到欧亚男科医院的关于治疗该病的网上宣传广告，随到欧亚男科医院处门诊治疗。经欧亚男科医院初步诊断为“阳痿、早泄”，后欧亚男科医院为徐彬实施了“包皮手术、阴茎静脉深埋术、阴茎背神经阻断术”等治疗，徐彬为此共支付医疗费108007.2元。2015年10月11日，徐彬经复诊检查结果依然存在阳痿早泄。2015年11月29日，济南市卫生计生委网站公布关于举报“背神经阻断术治疗早泄”投诉问题的处理意见，称医疗技术的开展是执行国家医疗技术准入制度和标准，该技术国家并没有相关的诊疗及手术技术规范标准。
一审法院认为，徐彬因患有“性生活时间短，勃起硬度不够”等问题到欧亚男科医院诊治，徐彬、欧亚男科医院双方形成医疗服务合同关系，欧亚男科医院应该为徐彬提供规范有效的诊疗，但欧亚男科医院在诱导徐彬的情况下，并为徐彬实施了未经国家批准使用的技术“背神经阻断术”诊疗行为，且治疗效果不明显，故欧亚男科医院违背了诚实信用原则，诊疗行为存在违约，应当承担返还徐彬医疗费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：济南欧亚男科医院于判决生效之日起十日内返还徐彬的医疗费108007.2元。如果欧亚男科医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由济南欧亚男科医院承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，济南欧亚男科医院在2016年11月9日被注销。该医院为个人独资企业，投资人为陈一萍。
本院认为，2014年12月17日，被上诉人徐彬看到欧亚男科医院关于治疗该病的网上宣传广告，随到欧亚男科医院处门诊治疗。经欧亚男科医院初步诊断为“阳痿、早泄”，后欧亚男科医院为徐彬实施了“包皮手术、阴茎静脉深埋术、阴茎背神经阻断术”等治疗，徐彬为此共支付医疗费108007.2元。2015年10月11日，徐彬经复诊检查结果依然存在阳痿早泄。欧亚男科医院在网上所宣传的“背神经阻断术”并没有经国家批准使用，上述事实清楚，证据充分。现上诉人只是口头主张一审法院认定事实不清，并没有提交任何证据。一审法院认定上诉人违背了诚实信用原则判令其承担返还被上诉人医疗费并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人陈一萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年二月二十日
书记员 李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1963号
原告廖建台，身份证住址：广东省五华县。
原告廖享英，身份证住址：广东省五华县。
原告廖回英，，身份证住址：广东省五华县。
被告陈和畅，身份证住址：广东省揭西县。
被告纪汉辉，身份证住址：广东省揭西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。
案由：道路交通事故人身损害赔偿。
本院在审理原告廖建台、廖享英、廖回英诉被告陈和畅、纪汉辉、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告廖建台、廖享英、廖回英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建台、廖享英、廖回英撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告廖建台、廖享英、廖回英负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨昌慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第200号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江某，无业。因本案于2014年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某某，无业。因本案于2014年4月16日到案，4月17日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人江某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人江某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年3月21日凌晨，被告人江某、王某某在本市宜城街道常虹南路，采用扳拉店门把手的手段进入杜某经营的蓝天药店，窃得人民币300元。
2014年3月22日凌晨，被告人江某、王某某在本市宜城街道谢桥路，采用砸坏玻璃门的手段进入杨某经营的富源餐馆，窃得人民币10元，中华、苏烟牌香烟22盒、加多宝饮料3罐，物品合计价值人民币1113元。
2014年3月25日凌晨，被告人江某、王某某在本市宜城街道东山东路，采用扳拉店门把手的手段进入该路24号胡某经营的衣之魅服装店，窃得人民币100元，华硕牌笔记本电脑1台，物品价值人民币1680元。
2014年4月9日凌晨，被告人江某、王某某在本市宜城街道茶局巷，采用扳拉店门把手的手段进入濮某经营的欧尚服装店，窃得人民币200元，尼康S400型照相机1只，物品价值人民币160元。
2014年4月11日凌晨，被告人江某、王某某采用扳拉店门把手的手段，先后进入本市宜城街道东方花园北门77号店铺叶某经营的农产品平价商店苏合东方店，窃得人民币300元；进入本市宜城街道通贞观路李平经营的爱伊名店服装店实施盗窃，未窃得财物。
2014年4月13日凌晨，被告人江某、王某某采用扳拉店门把手的手段先后在进入本市宜城街道人民中路87号青年国际旅行社，窃得人民币130元；进入该路46-2号赵富清经营的大拇指窗帘店实施盗窃，未窃得财物；进入本市环科园龙池路汪某经营的凯撒西点面包店，窃得人民币130元。
2014年4月15日凌晨，被告人江某、王某某采用扳拉店门把手的手段，先后进入本市宜城街道叠翠路117号蒋某经营的韩氏瘦身馆，窃得ipadmini电脑1台，物品价值人民币1496元；进入本市宜城街道广汇北路54号沈某经营的威尔森壁纸店，窃得人民币70元，欧元40元、港币20元，外币折合人民币共计355元，中华、黄鹤楼香烟9盒，物品价值人民币462元。
综上，被告人江某、王某某共计窃得款、物合计价值人民币6506元。
案发后，公安机关追缴到ipadmini电脑1台，欧元40元、港币20元均已发还被害人。在本院审理过程中，被告人江某、王某某的亲属共退出人民币4660元，现扣押在本院。
被告人江某归案后如实供述了上述盗窃事实。2014年4月16日，被告人王某某在接受公安机关一般性排查询问时，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人江某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某、杨某、胡某、濮某、叶某、汪某、蒋某、沈某等人的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人江某、王某某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押发还部分物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，宜兴市公安局物证鉴定室的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某、王某某合伙窃取他人财物，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人江某有如实供述、积极退赃的从轻量刑情节，被告人王某某有自首、积极退赃的从轻量刑情节，建议对两被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人江某、王某某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人江某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某在接受公安机关一般性排查询问时，如实供述了上述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江某、王某某的亲属能积极退赃，可视为两被告人退赃，均可以从轻处罚。庭审中被告人江某、王某某均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的人民币4660元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年七月八日
书记员 倪 臻
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终879号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1986年1月14日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：贺某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
原审被告：岳某某，男，1984年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县。
原审被告：孙某某，男，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人张某某因与被上诉人贺某某、原审被告岳某某、孙某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 媛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执923号
申请执行人樊剑飞，男，1982年10月19日出生，汉族，上海东方航空公司技术员，住太原市小店区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4。
法定代表人张昕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西嘉实房地产开发有限公司的银行存款一万二千零五十元三角（其中欠款一万零二百九十四元三角、利息五百一十五元、诉讼费一千一百七十九元、执行费六十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月十日
书记员 郝丽娜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初154号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月30被东安县公安局刑事拘留,同年6月12日经东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪不批准逮捕，同日被东安县公安局监视居住，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日12时许，被告人唐某驾驶湘M×××××学号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇某某门前路段时，由于未注意避上横过道路的行人，且逆向行驶，将行人黄某撞倒，致使其当场死亡，案发后，唐某于12时45分报警投案。经交警部门认定：被告人唐某负此次事故的全部责任，黄某负不负责任。
另查明，双方就民事部分于2015年5月31日达成了赔偿协议，被告人赔偿各项损失共68万元给被害人家属，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试结果单、被害人黄某的户籍资料，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人唐某的户籍资料及驾驶证复印件；证人李某的证言；被告人唐某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字[2015]第066号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所[2015尸]法鉴字第15号鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后报警并等待公安机关出警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系过失犯罪，被告人唐某有悔罪表现，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一六年五月十三日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1496号
原告厦门德新远饲料有限公司，统一社会信用代码91350211699944290T。
委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被告吴荣柏，男，1963年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门德新远饲料有限公司诉吴荣柏买卖合同纠纷一案中，原告厦门德新远饲料有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门德新远饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门德新远饲料有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一六年七月七日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第278号
罪犯林炳兴，男，1964年11月15日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年10月17日作出（2013）连刑初字第232号刑事判决，以被告人林炳兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林炳兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年十一月累计获达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炳兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炳兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2399号
原告曾杰平，男，汉族，住本县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。
被告王飞跃，男，汉族，住本县。
被告邓仁春，女，汉族，住本县。
委托代理人王荣初，女，汉族，住本县。
被告朱代起，男，汉族，住本县。
原告曾杰平与被告王飞跃、邓仁春、朱代起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰平的委托代理人阳嗣荣及被告邓仁春的委托代理人王荣初到庭参加了诉讼，被告王飞跃经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼，被告朱代起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王飞跃、邓仁春夫妇偿还原告借款人民币50000元及支付借款利息（按约定月息3分）至借款偿还之日止；2、被告朱代起对被告王飞跃、邓仁春的债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担全部诉讼费用。
被告王飞跃未作答辩。
被告邓仁春答辩要点：被告邓仁春与被告王飞跃早已通过法院调解离婚，调解书约定了个人的债务由个人负责偿还，被告邓仁春不应当对本次债务承担偿还责任。
被告朱代起书面答辩要点：被告为本次借款作担保属实，但原告并未在借款到期后的半年内要求被告承担责任，被告不应当承担担保责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年1月22日，被告王飞跃以做生意为由，向原告曾杰平借款，并由被告朱代起作担保，原告以现金的形式支付王飞跃借款50000元后，由被告王飞跃、朱代起出具“今借到，曾杰平人币伍万元整（50000），月利息3分限半年归还，是实，借款人：王飞跃，担保人：朱代起，2015.1.22”的借条.借期内王飞跃仅支付原告9000元利息，尔后，原告曾杰平催讨无果。
另查明，被告王飞跃、邓仁春于2005年12月办理结婚登记手续，2015年7月30日双方经本院调解离婚。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：
1、被告邓仁春是否应对本次借款承担共同偿还责任，原告认为：本次借款是在被告邓仁春与被告王飞跃夫妻存续期间的债务，属于共同债务，被告邓仁春应当承担共同偿还责任。被告邓仁春认为其与被告王飞跃通过法院调解离婚，调解书约定了个人的债务由个人负责偿还，被告邓仁春不应当对本次债务承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，两被告在夫妻存续期间为经商向原告所借款项，属于两被告的夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，应当共同偿还，尽管人民法院的调解书在两被告离婚时确定债务由经手人负责偿还，作为债权人的原告仍然可以向被告邓仁春主张权利，故邓仁春在本案中应当承担清偿责任。
2、被告朱代起是否应当承担担保责任，原告认为：被告朱代起是本案的担保人，应当为本次借款承担担保责任。被告朱代起认为原告并未在借款到期后的半年内要求被告承担责任，被告不应当承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告王飞跃、朱代起出具给原告曾杰平的借条中，约定限半年（即2015年7月21日）归还，被告朱代起作为担保人在借条上签了名，被告朱代起应按照连带责任保证承担保证责任，因原告曾杰平未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告朱代起免除保证责任，故对原告曾杰平要求被告朱代起承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王飞跃向原告曾杰平借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告王飞跃出具给原告曾杰平的借条中，约定限半年归还，被告王飞跃未按约偿还，其行为显属违约，故对原告曾杰平要求被告王飞跃偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告王飞跃与邓仁春婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邓仁春对该债务应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告曾杰平与被告王飞跃约定的借款利率为月利率3分，即年利率36%，已超过了司法保护的借款年利率24%，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞跃、邓仁春在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告曾杰平借款本金50000元人民币，并自2015年1月23日之日起按年利率24%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止的利息（已支付9000元）。
二、驳回原告曾杰平要求被告朱代起承担清偿责任的诉讼请求。
如被告王飞跃、邓仁春未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王飞跃、邓仁春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖文君
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年三月三日
代理书记员 杨志鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2399号原告曾杰平，男，汉族，住本县。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。被告王飞跃，男，汉族，住本县。被告邓仁春，女，汉族，住本县。委托代理人王荣初，女，汉族，住本县。被告朱代起，男，汉族，住本县。原告曾杰平与被告王飞跃、邓仁春、朱代起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰平的委托代理人阳嗣荣及被告邓仁春的委托代理人王荣初到庭参加了诉讼，被告王飞跃经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼，被告朱代起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告王飞跃、邓仁春夫妇偿还原告借款人民币50000元及支付借款利息（按约定月息3分）至借款偿还之日止；2、被告朱代起对被告王飞跃、邓仁春的债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担全部诉讼费用。被告王飞跃未作答辩。被告邓仁春答辩要点：被告邓仁春与被告王飞跃早已通过法院调解离婚，调解书约定了个人的债务由个人负责偿还，被告邓仁春不应当对本次债务承担偿还责任。被告朱代起书面答辩要点：被告为本次借款作担保属实，但原告并未在借款到期后的半年内要求被告承担责任，被告不应当承担担保责任。查明的事实根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月22日，被告王飞跃以做生意为由，向原告曾杰平借款，并由被告朱代起作担保，原告以现金的形式支付王飞跃借款50000元后，由被告王飞跃、朱代起出具“今借到，曾杰平人币伍万元整（50000），月利息3分限半年归还，是实，借款人：王飞跃，担保人：朱代起，2015.1.22”的借条.借期内王飞跃仅支付原告9000元利息，尔后，原告曾杰平催讨无果。另查明，被告王飞跃、邓仁春于2005年12月办理结婚登记手续，2015年7月30日双方经本院调解离婚。法律适用争议本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：1、被告邓仁春是否应对本次借款承担共同偿还责任，原告认为：本次借款是在被告邓仁春与被告王飞跃夫妻存续期间的债务，属于共同债务，被告邓仁春应当承担共同偿还责任。被告邓仁春认为其与被告王飞跃通过法院调解离婚，调解书约定了个人的债务由个人负责偿还，被告邓仁春不应当对本次债务承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，两被告在夫妻存续期间为经商向原告所借款项，属于两被告的夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，应当共同偿还，尽管人民法院的调解书在两被告离婚时确定债务由经手人负责偿还，作为债权人的原告仍然可以向被告邓仁春主张权利，故邓仁春在本案中应当承担清偿责任。2、被告朱代起是否应当承担担保责任，原告认为：被告朱代起是本案的担保人，应当为本次借款承担担保责任。被告朱代起认为原告并未在借款到期后的半年内要求被告承担责任，被告不应当承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告王飞跃、朱代起出具给原告曾杰平的借条中，约定限半年（即2015年7月21日）归还，被告朱代起作为担保人在借条上签了名，被告朱代起应按照连带责任保证承担保证责任，因原告曾杰平未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告朱代起免除保证责任，故对原告曾杰平要求被告朱代起承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王飞跃向原告曾杰平借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告王飞跃出具给原告曾杰平的借条中，约定限半年归还，被告王飞跃未按约偿还，其行为显属违约，故对原告曾杰平要求被告王飞跃偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告王飞跃与邓仁春婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邓仁春对该债务应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告曾杰平与被告王飞跃约定的借款利率为月利率3分，即年利率36%，已超过了司法保护的借款年利率24%，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞跃、邓仁春在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告曾杰平借款本金50000元人民币，并自2015年1月23日之日起按年利率24%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止的利息（已支付9000元）。二、驳回原告曾杰平要求被告朱代起承担清偿责任的诉讼请求。如被告王飞跃、邓仁春未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王飞跃、邓仁春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖文君人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一七年三月三日代理书记员  杨志鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3305号
申请人：唐英，女，1960年7月10日生，瑶族，住萍乡市，
被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323744294754XW。
法定代表人：张立光。
被申请人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码913603237511350889。
法定代表人：李春文。
被申请人：李春文，女，1960年3月3日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：廖宇清，男，1967年10月4日生，汉族，住萍乡市，
申请人唐英与被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、廖宇清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、廖宇清的银行存款或其他相当于人民币598930元的财产。申请人唐英在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、廖宇清银行存款或其他价值相当于598930元的财产。
案件申请费3515元，由申请人唐英先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月四日
代理书记员 陆彦秀
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初997号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告李建伟，男，汉族，生于1973年11月18日，住河南省三门峡市陕州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李建伟合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金600元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告李建伟于2015年3月31日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为30000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月24日，被告在第三方处消费30000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了30000元，按协议约定被告应在2017年1月20日前归还原告垫付的30000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金30000元、违约金600元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。
本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案诉讼费640元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一七年五月九日
书记员 荆美铃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初997号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告李建伟，男，汉族，生于1973年11月18日，住河南省三门峡市陕州区。原告垫富宝投资有限公司与被告李建伟合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金600元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告李建伟于2015年3月31日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为30000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月24日，被告在第三方处消费30000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了30000元，按协议约定被告应在2017年1月20日前归还原告垫付的30000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金30000元、违约金600元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费640元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一七年五月九日书记员  荆美铃
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2865号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：张佛洲，男，汉族，1998年8月10日出生，，住址：广东省汕尾市陆丰市。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张佛洲盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张佛洲确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2865号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：张佛洲，男，汉族，1998年8月10日出生，，住址：广东省汕尾市陆丰市。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与张佛洲盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张佛洲确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行审4号
申请执行人成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区。
法定代表人刘志勇，局长。
委托代理人李贵忠，申请执行人工作人员。
被申请执行人双流区王大爷烧烤餐厅。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人邓勇。
双流区环境保护局于2015年8月24日作出双环[2015]罚字X08-24-01号《行政处罚决定书》，对被申请执行人双流区王大爷烧烤餐厅处罚款30000元。由于被申请执行人双流区王大爷烧烤餐厅在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流区环境保护局向本院申请强制执行双环[2015]罚字X08-24-01号《行政处罚决定书》以及加处罚款30000元（自2016年6月17日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款），本院受理后组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行成都市双流区环境保护局于2015年8月24日作出的双环[2015]罚字X08-24-01号《行政处罚决定书》。
限被申请执行人双流区王大爷烧烤餐厅在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖婷婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1282号
申请执行人代某霞，女，1963年8月10日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人郝某峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行代某霞与郝某峰民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年9月19日作出的(2017)豫1723民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某霞于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郝某峰支付欠款162306元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对郝某峰名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人郝某峰没有其他可供执行的财产,且申请执行人代某霞也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1282号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1282号申请执行人代某霞，女，1963年8月10日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郝某峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行代某霞与郝某峰民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年9月19日作出的(2017)豫1723民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某霞于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郝某峰支付欠款162306元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对郝某峰名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人郝某峰没有其他可供执行的财产,且申请执行人代某霞也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执1282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一八年四月三日书记员 陈龙飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6459号
原告吕小纲诉被告薛战备机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李桂鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2319号
罪犯周雷声，男，1991年3月18日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑初字第101号刑事判决，认定被告人周雷声犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周雷声于2011年1月6日凌晨，伙同他人，到洛阳市上阳花园一区一号楼三单元301室，冲进被害人王某的房内，用刀子威胁被害人，抢走财物价值达二万余元。
罪犯周雷声在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周雷声自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周雷声减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1505号
申请执行人王爱茫。
被执行人张明。
被执行人张悦。
被执行人淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人张悦，系该公司经理。
被执行人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人张悦，系该公司经理。
被执行人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人张悦，系该公司经理。
被执行人淮安邮缘实业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人张悦，系该公司经理。
本院在执行王爱茫与张明、张悦、淮安邮缘明远汽车贸易有限公司、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安邮缘实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1505号申请执行人王爱茫。被执行人张明。被执行人张悦。被执行人淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人张悦，系该公司经理。被执行人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人张悦，系该公司经理。被执行人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人张悦，系该公司经理。被执行人淮安邮缘实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人张悦，系该公司经理。本院在执行王爱茫与张明、张悦、淮安邮缘明远汽车贸易有限公司、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安邮缘实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月七日书记员  张凌霄
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初321号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人贺某，男，1982年7月29日出生，汉族，中国××销售有限公司河南××石油××公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年4月15日20时50分许，被告人贺某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿安阳市灯塔路由西向东行驶至永明路交叉口，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从贺某的血液中检测出乙醇，其含量为91mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人贺某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年4月15日20时50分许，被告人贺某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市灯塔路由西向东行驶至永明路交叉口时，被民警当场查获。经检验，贺某的血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人王某关于案发前其与贺某一同饮酒的证言、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人贺某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 长 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2331号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：李传用，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李传用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2331号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：李传用，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李传用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4091号
申请执行人:徐庆祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：李长洪，男，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人徐庆祥与被执行人李长洪劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5648号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李长洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐庆祥支付4150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月01日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年4月25日进行财产查询，查明被执行人李长洪少量银行存款已被冻结；被执行人李长洪无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人李长洪少量银行存款已被冻结；被执行人李长洪无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5648号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年五月十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4091号申请执行人:徐庆祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：李长洪，男，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐庆祥与被执行人李长洪劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5648号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李长洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐庆祥支付4150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月01日立案受理。在执行过程中，本院于2018年4月25日进行财产查询，查明被执行人李长洪少量银行存款已被冻结；被执行人李长洪无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人李长洪少量银行存款已被冻结；被执行人李长洪无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初5648号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年五月十五日书记员 王胜东
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1072号
原告广平县联盟农业专业合作社。
住所：广平县城内新市场。
法定代表人闫贵章，该公司总经理。
委托代理人闫彩斌，该公司职工。
被告高庆军，男，1978年9月6日出生，汉族，广平县。
被告赵运明，男，1981年9月7日出生，汉族，广平县。
被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告广平县联盟农业专业合作社诉被告高庆军、赵运明、高会生民间借贷一案中，原告广平县联盟农业专业合作社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广平县联盟农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费985，减半收取492.5元，由原告广平县联盟农业专业合作社负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 森
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4152号
罪犯宋某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)二中刑初字第1167号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。一审宣判后，同案被告人提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月30日作出(2011)高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月29日起至2023年6月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第3632号
原告绍兴县曙光印染有限公司（以下简称曙光公司），住所地绍兴县福全镇龙尾山村。
法定代表人叶利先，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴县东方法律服务所法律工作者。
被告金关龙。
委托代理人（特别授权代理）邓鸣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴县曙光印染有限公司为与被告金关龙劳动争议纠纷一案，于2005年9月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，于2005年11月1日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托代理人陈兴成、被告金关龙及其委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光公司诉称，被告金关龙系原告单位职工，2004年2月15日晚，被告在原告处上班时因自身操作不当被卷入机缸内造成右腿受伤，被告治愈后虽经原告多次要求，被告拒绝到公司上班，原告对被告的玖级伤残表示怀疑，且被告的误工医疗证明是事后补开的，不能证明被告的实际误工时间，请求无需支付给被告一次性工伤医疗补助金等合计33,565.07元，对被告的伤残等级进行重新鉴定，并由被告承担诉讼费用。
被告金关龙辩称，被告的工伤是事实，期间从来没有接到原告的上班通知，原告在劳动仲裁期间明确表示对被告的伤残没有异议，现提出要求重新鉴定没有理由，要求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决书确定的赔偿金额即33,565.07元，仲裁费由原告承担。
经审理查明，被告金关龙系原告曙光公司的职工，2004年2月15日晚，被告在原告处上班，在操作机缸时所穿的围裙不慎被卷入机缸内，造成被告右大腿受伤，当天即被送到绍兴市人民医院治疗，原告支付了住院期间的全部费用。2005年1月29日，被告再次住院治疗，后门诊，共花去医疗费用4,904.47元。2004年5月20日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告为工伤。2005年6月10日绍兴市劳动鉴定委员会鉴定被告伤残程度为玖级。2005年9月11日绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2005）第229号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金等共计33,565.07元，款清，解除事实劳动关系和工伤保险关系。原告不服向本院起诉，遂成讼。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述，绍兴县劳动和社会保障局出具的工伤认定决定书一份，绍兴市劳动鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书一份，绍兴市人民医院的门诊病历二本及医嘱单、费用清单、住院收费收据一张及门诊收费收据三张、医疗证明书三份，绍县劳仲案字（2005）第229号仲裁裁决书，鉴定费发票一份，工资清单等证据证明。
本院认为，被告金关龙作为原告单位的职工，因工作造成工伤，依法享有工伤保险待遇。被告要求原告按照仲裁裁决书的裁决内容支付工伤保险待遇的相关项目的请求符合法律规定，本院予以支持，原告方认为无需支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇的相关费用的请求于法无据，本院不予支持。被告的伤残等级经法定鉴定机构鉴定，原告无相关证据证明该鉴定结论确有错误，本院依法可确认被告的伤残等级为玖级，原告提出的要求重新鉴定的意见本院不予采纳。现被告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费的标准和金额，原告无异议，本院予以确认；关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资，被告的要求符合有关规定，但金额本院依相关标准确定；一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，被告的要求低于规定的标准，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条列》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告认为无需支付工伤保险待遇的诉讼请求；
二、原告绍兴县曙光印染有限公司应支付被告金关龙一次性伤残补助金8,661.60元、一次性工伤医疗补助金7,216元、伤残就业补助金7,216元，停工留薪期工资4,331元、医疗费4,904.47元、住院伙食补助费67元、鉴定费300元合计32,696.07元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，由原告绍兴县曙光印染有限公司负担。仲裁费1,372元，由原告绍兴县曙光印染有限公司负担，该款被告已垫付，由原告在本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇五年十二月十六日
书记员 单里娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5398号
申请执行人吴永明。
被执行人陈苏宏。
本院在执行吴永明与陈苏宏（2014）金义执民字第5398号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5398号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十月十五日
书记员 楼冬锦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第328号
罪犯高新刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2009年5月15日作出（2008）临刑初字第298号刑事判决，以被告人高新刚犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，刑期自2008年9月16日至2015年9月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月15日减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日记功奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高新刚准予减刑，其刑期变更为自2008年9月16日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1652号
原告赵福忠。
被告申振阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2015年4月14日依法立案受理了原告赵福忠与被告申振阳、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵福忠、被告申振阳、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福忠诉称，2015年1月11日17时55分许，申振阳驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北向南行至与北二环交叉路口处右转弯时，与沿迎宾路由北向南行驶的赵福忠驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、赵福忠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，申振阳负全部责任，赵福忠无责任。我受伤后在丹阳市中医院住院治疗。被告申振阳驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计14400元，并承担本案的诉讼费用。
被告申振阳辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆是我的，是我驾驶车辆发生事故的。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元且投保不计免赔险。由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付10000元在交警队，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险30万元，且投保了不计免赔险。原告各项费用要求过高，医药费要扣除10%的非医保用药。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月11日17时55分许，被告申振阳驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北向南行至与北二环交叉路口处右转弯时，与沿迎宾路由北向南行驶的赵福忠驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、赵福忠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，申振阳负全部责任，赵福忠无责任。原告赵福忠受伤后于2015年1月11日至2月5日在丹阳市中医院住院治疗。事发后，被告申振阳已垫付10000元。被告申振阳驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保了不计免赔险，现原告要求被告方赔偿各项损失计14400元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告赵福忠在丹阳市开发区程高食品批发部从事驾驶员工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告申振阳驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市迎宾路由北向南行至与北二环交叉路口处右转弯时，与沿迎宾路由北向南行驶的赵福忠驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、赵福忠受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，申振阳负全部责任，赵福忠无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，被告提供发票7940.38元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张450元，按每天18元，住院25天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张325元，按每天13元，25天计算过高。应按每天10元，计算为250元。
关于护理费，原告主张2000元，按每天80元，25天计算过高，应按每天60元，25天计算为1500元。
关于误工费，原告主张10800元，按每天120元，90天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，60天计算为5640元。
关于交通费，原告主张200元过高，本院酌情支持100元。
关于财产损失，原告主张电动自行车修理费为550元，本院予以确认。
关于停车费，原告主张25元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为16505.38元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费8640.38元，伤残限额7240元、财产损失600元，余款25元，由于被告申振阳负全部责任，由于其车在被告保险公司投保了商业三者险30万元，且投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。因被告申振阳已垫付10000元，故被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告申振阳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6505.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告申振阳垫付10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告申振阳负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告申振阳垫付款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年六月十五日
书记员 任建建
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4031号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告林海玉。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告林海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟晓阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1538号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1981年10月11日出生，苗族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，务工，住隆林各族自治县。
被告人李某某（自报），男，1994年8月16日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，务工，住耿马傣族佤族自治县。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月30日23时许，被告人杨某某在东莞市虎门镇怀德社区怀雅路富顺便利店门前，与被害人覃某（另案处理）发生口角，覃随手拿起一个啤酒瓶砸向杨，致杨的头部、颈部被划伤（经法医鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级）。覃某逃跑，后被杨某某、杨的朋友被告人李某某和2名不知名男子（后二人均另案处理）等人追上，杨等人对覃进行殴打（经法医鉴定，覃某所受损伤为轻伤二级）。后被巡逻队员发现该打架情况，将覃某、杨某某和李某某抓获。
以上事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人覃某存在一定过错，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某、李某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某某、李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某、李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十月十三日
书记员 钟占芳
第3页共3页