wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2067号
申请人：周金岭，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：唐宝义，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
担保人：高金堂，男，1959年3月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区文化路**号内***号。
申请人周金岭与被申请人唐宝义买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人所有的、位于庆云县迎宾花园14号楼2单元501号房屋。担保人高金堂以其名下的、车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车提供了担保。
本院经审查认为，申请人周金岭的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐宝义所有的位于庆云县迎宾花园14号楼2单元501号房屋一套，查封期限三年。
二、查封担保人高金堂的担保财产，即登记于高金堂名下、车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一八年八月二日
书记员 柳 远
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1127号
罪犯单ＸＸ，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○○九年一月六日作出（2009）新刑少初字第037号刑事判决书，认定被告人单ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二○○八年九月二十七日起至二○二○年三月二十六日止。该犯于2009年2月6日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2011）驻刑执字第789号刑事裁定减刑十一个月、（2013）驻刑执字第1553号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单ＸＸ近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：单ＸＸ伙同他人等人预谋后，开车窜至大广高速公路新蔡砖店服务区工地，对看守人员进行捆绑、持刀抢劫14.9万多元，分赃4300元。在共同犯罪中，单ＸＸ系从犯。
罪犯单ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，已缴纳罚金一千元。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单ＸＸ属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯单ＸＸ减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一六年八月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初981号
原告微山名都酒店管理有限公司
法定代表人：王某，职务：经理。
住所地：微山县夏镇街道商业南街108号。
委托代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。
被告於小山。
本院在审理原告微山名都酒店管理有限公司诉被告於小山租赁合同纠纷一案中，原告微山名都酒店管理有限公司于2016年5月23日提出撤回起诉。
本院认为，原告微山名都酒店管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告微山名都酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取，由原告微山名都酒店管理有限公司负担。
审判员 赵玉山
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 伟
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执867号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：邱萍，性别：女，29岁，1987年6月21日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：钟红亮，性别：男，33岁，1983年7月8日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请邱萍、钟红亮一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第000279号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人邱萍、钟红亮应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人邱萍、钟红亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执867号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2803号
申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
被执行人：金胜国，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。
华锦建设集团股份有限公司与金胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1387号民事调解书，已经发生法律效力。义务人金胜国未履行上述调解书规定之义务，权利人华锦建设集团股份有限公司于2016年8月1日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8670000元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人金胜国发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还借款本金8670000元及利息、执行费78085元。经执行查明，被执行人金胜国名下位于象山县丹东街道阳明花园18幢405室本院已查封，申请执行人认为该房地产抵押金额较大，暂不要求处置该房地产，除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初105号
原告王亦平，男，1956年出生，汉族，阳泉市平定人，现住北京市海淀区。
委托代理人王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
被告庞卫平，男，1974年出生，汉族，阳泉市平定人，个体，现住本市玉海苑。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
负责人常亮贵，职务总经理。
委托代理人孙洁，女，1982年出生，汉族，该公司职工。
原告王亦平与被告庞卫平、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王香兰、被告庞卫平、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦平诉称，2015年8月31日6时10分，庞卫平驾驶晋CP6***号东风日产牌小型轿车在阳泉市青年路南巷由东向西倒车时，与由南向北行驶的王亦平驾驶的京HF7***号别克牌轿车相接触肇事，经阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定庞卫平负事故全部责任，原告无责任，原告在此次事故车辆受损，维修受损车辆花费共计2740元，故提起诉讼，请求二被告赔偿原告汽车修理费2740元。
被告庞卫平辩称，事故发生时，保险公司与原告商量了定损金额，原告执意要求回北京进行维修。
被告人保财险阳泉分公司辩称，事故发生后我们对原告的车辆定损金额为1310元，该赔款已于2015年9月1日连同被告庞卫平车辆的损失赔款支付被告庞卫平。故我公司认为针对此次事故我公司已经进行了赔付，不应当再做赔付。
经审理查明，2015年8月31日6时10分，驾驶人庞卫平驾驶晋CP6***号东风日产牌小型轿车在阳泉市青年路南巷由东向西倒车时，与由南向北行驶的王亦平驾驶的京HF7***号别克牌轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故，经阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定庞卫平负事故全部责任，原告无责任。2015年9月13日，原告将事故受损车送至北京达世行汽车维修服务有限公司维修，花费维修费为2740元。另查明，晋CP6***号小型轿车在被告人保财险阳泉分公司投保交强险、责任限额20万元的商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。还查明，事故发生后，被告人保财险阳泉分公司对原告的车辆定损金额为1310元，并已支付被告庞卫平1310元，对此原告称并不知情。以上事实有交通事故认定书、原告提交的北京达世行汽车维修服务有限公司的结算单、发票及交车说明书、被告人保财险阳泉分公司的定损单、付款回单以及原被告的当庭陈述为证。
本院认为，阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任明确，本院对该事故认定书予以认可，该事故认定书认定，被告庞卫平负事故全部责任，原告无责任。被告人保财险阳泉分公司作为肇事车辆晋CP6***号小型轿车的保险人，应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险阳泉分公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告庞卫平赔偿。
虽原告是在事故发生后十三天后才进行的修理，但是本院根据原告提供的结算单中的维修项目与被告人保财险阳泉分公司定损单中的维修项目基本一致，故本院确认此次维修是因本次事故造成的，故本院根据原告提供的北京达世行汽车维修服务有限公司的结算单、发票及交车说明书，依法确定原告因此次事故造成的车辆损失为2740元。对于被告人保财险阳泉分公司已赔付被告庞卫平，不应当再做赔付的辩称理由，本院认为，因交强险及第三者责任保险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，保险公司在被保险人未向原告赔偿的情形下，便直接向被保险人即被告庞卫平支付该笔款项存在一定过错。故对于该损失，被告人保财险阳泉分公司应在较强险限额内赔偿原告2000元，不足部分，被告人保财险阳泉分公司应在第三者责任险范围内赔付原告740元。被告庞卫平应将已收到的1310元赔偿款返还于被告人保财险阳泉分公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人保财险阳泉分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告2000元。
二、被告人保财险阳泉分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告740元。
三、被告庞卫平在于本判决生效后十日内返还人保财险阳泉分公司1310元。
案件受理费50元，由被告庞卫平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 贾文婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2046号
原告：梁金先，女，1969年1月26日出生，壮族，农民，住柳城县，
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：李金昌，男，1984年7月2日出生，汉族，住柳城县，
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
本院在审理原告梁金先诉被告李金昌、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁金先于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金先申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁金先承担。
审判员 兰韦兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄琳淦
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审126号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连泰昌科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区安盛里2#13-2号。
法定代表人滕叙廷。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年11月23日向本院提出申请，申请执行其于2016年2月29日对大连泰昌科技有限公司作出的大金人社罚字[2015]3433-2号《行政处罚决定书》。
本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]3433-2号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年1月12日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其十五日内为劳动者补发工资、补缴保险费，但被执行人在指定期限内未按要求改正。申请人分别于2016年2月22日和3月1日向被执行人送达大金人社听告字[2015]3433-2号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]3433-2号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年9月13日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]3433-2号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终142号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭承波，男，1992年12月31日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人谭承波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）桂0521刑初389号刑事判决。原审被告人谭承波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭承波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月29日15时许，被告人谭承波在合浦县廉州镇还珠南路“廉州湾大酒店”附近路边，将1小包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给吸毒人员王某后，被公安民警抓获，并当场从王某身上缴获毒品氯胺酮1.5克；从谭承波身上缴获毒资人民币100元、作案工具黑色三星牌手机两台；从谭承波驾驶的一辆红色中华牌小汽车排挡前抽屉内缴获6小包（共10.7克）毒品氯胺酮。原判认定上述事实，有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，辨认笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，证人王某、夏某、林某、陈某的证言，被告人谭承波供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人谭承波违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人谭承波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人谭承波上诉称，其归案后如实供述，原判量刑过重，请求改判七个月以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭承波违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。谭承波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑以上量刑情节并结合上诉人的犯罪性质及社会危害性，在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。上诉人提出量刑过重，请求改判的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 敏
审判员 廖 红
审判员 蔡青青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执异字第9号
异议人徐某某，男，汉族，1935年3月25日生，住上海市奉贤区。委托代理人徐韦，男，汉族，1989年9月25日生，住上海市奉贤区。申请执行人吴春军，男，汉族，1981年1月24日生，住上海市奉贤区。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被执行人褚珺，女，1985年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人高国汀，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人褚建英，女，1964年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院根据吴春军申请，在执行已发生法律效力的上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第4969号民事裁定书过程中，对高国汀、褚建英名下坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行了查封。本院查封后，案外人徐某某向本院提出书面异议，认为其已购买了被法院查封的坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已支付了全部价款，现因法院查封而无法过户，故要求法院撤销上述执行行为，并提供了书面证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐某某称：其于2013年9月25日，与高国汀、褚建英签订了《上海市房地产买卖合同》，购买高国汀、褚建英名下坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。合同签订后，其已按照约定支付了相应款项并已在房屋内实际居住，故坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋应属于其所有，法院应予解封。异议人徐某某对其所称提供了其与高国汀、褚建英签订的编号为No.XXXXXXX的《房地产居间合同》一份，其向高国汀、褚建英打款的银行转账凭证3张，高国汀、褚建英出具的收条4份，房屋交接书、上海市奉贤区房地产登记收件收据一组，合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份，水电费缴费单一组，高国汀、褚建英的房产证、身份证复印件、徐某某的户籍资料一组等证据。申请执行人吴春军认为，法院查封时高国汀、褚建英是被查封房屋的所有权人，徐某某与高国汀、褚建英房屋买卖的真实性存疑，故法院的查封行为正确，不同意异议人所称。被执行人高国汀认为，其与褚建英和徐某某之间的房地产交易真实可信，徐某某确已支付相应购房款并已向徐某某交付房屋，同意异议人意见。被执行人高国汀对其所称提供了承诺以出售坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋偿还债务的承诺书一份，售房款用途清单一份，税收通用款缴纳书4张，浦发银行个人业务回单一组，抵押借款协议一份，借据2张，权利人为徐祖红的抵押权登记一份，其与案外人曹某某签订的房屋买卖协议一份，其出具的收款收据一份，其委托俞仁辉处理房地产相关事宜的委托书及公证书一组等证据。本院经公开听证审查查明，2013年9月14日，徐某某与高国汀、褚建英签订《房地产居间合同》，协议购买高国汀、褚建英名下坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，约定转让价格为人民币1,630,000元(以下币种同)，并于当日向高国汀、褚建英支付定金150,000元。此后，徐某某于2013年9月17日通过银行转账方式向高国汀、褚建英支付购房款530,000元。2013年9月25日，徐某某与高国汀、褚建英又签订正式的《上海市房地产买卖合同》一份，并于当日通过银行转账方式向高国汀、褚建英支付购房款935,000元，还于当日向上海市奉贤区房地产交易中心递交了房产过户登记申请。此后，徐某某于2013年9月26日以现金方式向高国汀、褚建英支付购房款15,000元并完成交接。至提出异议时，徐某某已累计支付购房款1,630,000元，并已由其孙徐韦实际居住坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：本院在审理(2013)奉民一(民)初字第4969号民间借贷纠纷过程中，于2013年9月27日作出(2013)奉民一(民)初字第4969号民事裁定书，裁定冻结被告褚珺、高国汀、褚建英银行存款人民币242,000元，或查封其相应价值的财产，并于当日向上海市奉贤区房地产交易中发出协助执行通知书，对当时登记于高国汀、褚建英名下的坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人徐某某与高国汀、褚建英签订相应《房地产居间合同》及《上海市房地产买卖合同》时，高国汀、褚建英名下坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋尚未被法院查封，在本院进行查封时徐某某已向高国汀、褚建英支付了购买房屋的全部价款且已实际居住，也已向房地产登记机关申请了过户登记，显然对未办理过户登记手续不存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的查封高国汀、褚建英名下坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋的行为。本裁定送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 柴龙根
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118破申8号
申请人:北京菱科恒信科技有限公司,住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-31B室。
法定代表人:于淑祥，总经理。
被申请人:北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。
法定代表人:刘雪梅,董事长。
委托诉讼代理人：荀姗姗，女，1981年9月7日出生,汉族,北京国电四维电力技术有限公司员工,住辽宁省铁岭市银州区。
2018年5月17日，申请人北京菱科恒信科技有限公司（以下简称菱科恒信公司）以被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维能源公司）的财产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对国电四维能源公司进行破产清算。本院于2018年5月24日依法向国电四维能源公司送达了破产清算申请书，国电四维能源公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：国电四维能源公司于2008年7月10日经北京市工商行政管理局密云分局批准注册成立，住所地为北京市密云区工业开发区东吉路6号。注册资本2650万元人民币，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围普通货运；清洁能源技术开发、技术服务、投资咨询;节能环保、清洁能源、智能电器电力电子产品的研发;软件开发、基础软件服务、应用软件服务（不含医用软件服务）；专业承包；销售专用设备、通用设备、电气机械、电子产品（不含电子游戏机及零部件）、计算机软件；组装、销售高压变频器。企业营业期限自2008年7月10日至2028年7月9日。公司股东为：融信华创（天津）股权投资基金管理有限公司、重庆软银创业投资中心（有限合伙）、天津软银博欣股权投资基金合伙企业（有限合伙）、樊军、高冬青、王纯山、王佳敏、杨锡友、朱春、王晓彬、刘亚光、董春萌、孙先艳、杨华山、杨静、时秀娟、张玉华、董丽明、王晓娟、李琼、袁忠涛、孟昌、翟方欣、郭卫华、黄鹤岩、纪文尚、田捷元、李青山、林秋、张金柱、梁敏、许小国、张爱军、纪春、欧阳君、陈东、马金华、吴桂禄、王晶龙、肖延龙、吴卫、李德伟、李颖、戴耀华。2011年9月25日至今,双方一直有业务往来，被申请人向申请人多次购买机柜和机箱,至今尚欠申请人合同价款1645159．67元及利息570000元,经多次催要,被申请人多次承诺付款,但至今未兑现。且国电四维能源公司的银行账号及财产已被多家法院查封,被申请人因拖欠员工工资已被员工提起劳动争议诉讼。
本院认为：国电四维能源公司住所地为北京市密云区经济开发区东吉路6号，登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，故本院对本案具有管辖权。因国电四维能源公司未履行与申请人的采购合同义务，拖欠申请人菱科恒信公司货款1645159．67元及利息570000元，且国电四维能源公司银行账号及财产已被法院查封。其全资子公司北京国电四维电力技术有限公司已被债权人向法院申请破产。故可认定国电四维能源公司现不能清偿到期债务，故菱科恒信公司作为债权人申请对国电四维能源公司进行破产清算并无不当，本院予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理北京菱科恒信科技有限公司对北京国电四维清洁能源技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 于立华
审 判 员 王化雨
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月十九日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第422号
被执行人庄开栋，男。
被执行人庄洪道，男。
被执行人庄开栋、庄洪道因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄开栋于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库、被执行人庄洪道于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月15日移送执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第422号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1889号
原告：周海兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：朱爱红，女，1980年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。
被告：杜光明，男，1977年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告周海兵与被告朱爱红、被告杜光明买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周海兵及其委托诉讼代理人杨道成、被告朱爱红的委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼。被告杜光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付拖欠的大米款80000元，并按年利率6%的标准支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的利息；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月23日，被告朱爱红从原告处购买大米31吨，价格2元/斤，合计金额129620元。被告朱爱红向原告出具欠条一张，并承诺该货款到2015年5月底付清。后被告朱爱红在2015年5月31日前，仅支付42960元，下余80000元，至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及原告的主体资格；
证据二、欠条原件一份，证明2015年4月23日被告朱爱红从原告处购买大米31吨之后，向原告出具了欠条一张，欠条载明了大米的价格，欠款的金额及该笔欠款付款的期限；
证据三、调解协议书一份，证明2015年4月23日被告从原告处购买大米后，发生纠纷，经南京市公安局江宁分局百家湖派出所调处，双方达成了此调解协议，后被告未能依照该调解协议履行；
证据四、南京市玄武区民政局查询单，证明两被告在原告提起诉讼时，系夫妻关系；
朱爱红在庭审中辩称：1、朱爱红与原告之间大米买卖，属于双方经营行为，与被告家庭生活无关，且朱爱红经营失败没有任何收益；2、朱爱红陈述在8万元之后也曾经给付1万多元，另原告所主张的年利率6%计算利息没有事实和法律依据；3、本案的事实朱爱红从来没有和杜光明提起过，完全属于朱爱红个人经营行为。
朱爱红对其辩称未举证。
杜光明未予答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
上述证据，经原告庭审举证，朱爱红的质证意见为：证据一、二、三、四真实性、合法性无异议。但是不能证明被告实际下欠的款项以及并不能以上述证据来主张年利率6%的利息，更不能证明杜光明在本案中也应当承担法律责任，因为从上述证据中可以证明31吨大米不可能用于家庭生活，纯粹属于朱爱红个人的经营行为，而原告的上述证据也没有杜光明的签字确认或追认。本院对被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理查明的事实：两被告系夫妻关系。2015年4月23日，被告朱爱红从原告处购买大米31吨，价格2元/斤，合计金额129620元。被告朱爱红向原告出具欠条载明:“欠条本人朱爱红欠周海兵大米叁拾壹吨正每斤价格人民币贰元壹角计算合计人民币壹拾贰万玖仟陆佰元正（129620）（该货款到2015年5月底付清）”。被告朱爱红于2015年5月31日前，支付原告49620元，下欠80000元。后双方经南京市公安局江宁分局调解，被告朱爱红承诺于2015年5月底付清欠款，但至今未付，故诉讼来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告朱爱红提供了大米，作为买受人应按约履行给付货款义务。被告朱爱红承诺了还款期限，期限届满后，拒绝支付货款的行为显然构成违约。关于该债务是否应当由被告朱爱红、被告杜光明共同偿还的问题，本院认为，夫妻债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，就本案而言，欠款系朱爱红家庭经营大米而产生，也发生在夫妻关系存续期间，该欠款夫妻双方虽未共同签字或追认，但纠纷发生后，原告多次到杜光明住处催要欠款，杜光明对朱爱红经营大米及欠大米款是知情的，且欠款并未超出家庭日常生活需要，夫妻双方具有举债的合意，故该欠款应认定其为夫妻共同债务。朱爱红所主张的在80000元之后又支付原告10000元，因未提交证据，原告也不认可，故本院不予采信。关于周海兵主张的利息问题，双方虽未约定利息，但承诺期限届满后，被告仍未还款，故原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱红、杜光明于本判决书生效之日起十日内支付原告周海兵大米款80000元及逾期付款的利息（自2015年6月1日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由被告朱爱红、杜光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年二月十二日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初674号
原告：薛海生，男，汉族，1991年2月1日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。
被告：姜平，男，汉族，1974年4月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告薛海生与被告姜平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛海生到庭参加诉讼，被告姜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款5000元，逾期利息2000元，总计7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，薛海生与姜平签订了一份《调解协议书》，该协议书载明，姜平拖欠薛海生工程款10000元，其中5000元当场支付，剩余5000元于2017年4月前付清。付款期限届满后，姜平未按期付款，经薛海生多次催要，姜平至今未给付，给薛海生造成了巨大的经济损失。现起诉，要求支付协议约定的5000元，并承担违约利息2000元。
姜平未到庭亦未答辩。
薛海生围绕诉讼请求依法提交了证据，姜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，薛海生对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，薛海生与姜平签订了一份《调解协议书》，该协议书载明，姜平拖欠薛海生工程款10000元，其中5000元当场支付，剩余5000元于2017年4月前付清。协议签订后，姜平当场给付薛海生工程款5000元。剩余5000元付款期限届满后，姜平未按期付款，经薛海生多次催要，姜平至今未给付。
本院认为，薛海生与姜平签订的书面调解协议，是其真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，当事人应当按照协议约定履行。姜平在履行调解协议所确定的部分义务后拒不履行，应承担继续履行的法律责任，故姜平应按照调解协议的约定给付薛海生剩余工程款5000元。薛海生主张逾期利息2000，因姜平未到庭，双方在调解协议中未约定违约责任，薛海生亦无其他证据证明其主张。
综上所述，对薛海生请求姜平偿还工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持，对其请求姜平给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、姜平于本判决发生法律效力后一月内偿还拖欠薛海生工程款5000元；
二、驳回薛海生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜平负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一八年三月二十二日
书记员 史小辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终176号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建波，又名“小伟”，农民。2015年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
原审被告人张海亮，个体业主。2015年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人赵建波、张海亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出(2015)寿刑初字第836号刑事判决。原审被告人赵建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿刑初字第836号刑事判决。
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 健
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰中行终字第00112号
上诉人（原审原告）李小龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人陈中华，该局局长。
委托代理人钱友才，该局副局长。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
原审第三人锦宸集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民北路7号。
法定代表人李焕军，该公司董事长。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
上诉人李小龙因诉泰州市姜堰区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月3日，李小龙持工伤认定申请表、与第三人签订的劳动合同、摄片报告单（乍得国语）及翻译件、署名为王志刚书写的“病历”、署名为HSE部郭童等四人书写的“情况说明”、署名为肖卫红等几十名工人联名书写的“情况说明”及工友花名册、姜堰中医院诊断证明、工资表等材料，向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰人社局）申请工伤认定。姜堰人社局于当日受理后，于同月6日向第三人发出限期举证通知书，并于同月28日李小龙调查核实。同年4月28日，姜堰人社局以李小龙提供的一些知情人，因大部分人员仍在国外，无法联系调查核实，署名王志刚的白条病历真实性无法核实，须等待相关证人回国配合调查后，再行恢复为由，对李小龙作出工伤认定中止通知书。李小龙不服该工伤认定中止通知书，诉至法院，请求法院判决撤销。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。本案中，李小龙申请工伤认定时提交的署名为王志刚手写的白条“病历”、署名为HSE部郭童等四人手写的“情况说明”、署名为肖卫红等几十名工人联名手写的“情况说明”等证据的真实性暂时难以确定。对于李小龙称其于2013年3月17日在乍得国家受伤的事实，姜堰人社局需要对相关人员进行调查核实，才能保证工伤认定决定事实认定清楚和结论公正。而李小龙提供的有关知情人员特别是一些关键证人仍在国外工作，客观上难以调查核实。在此情况下，姜堰人社局作出工伤认定中止通知书并无不当之处，应予以采信。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告李小龙要求撤销被告姜堰人社局于2014年4月28日作出的泰姜人社工中字（2014）第139号《工伤认定中止通知书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李小龙负担。
李小龙不服原审法院的上述行政判决，向本院提出上诉称，上诉人在原审第三人承建的乍得酒店工地上受伤的事实，工地上的工人都知道，原审第三人拒不为上诉人申报工伤，被上诉人不向知情人调查取证，有违法律规定。请求人民法院依法撤销被上诉人作出的工伤认定中止通知书，责令被上诉人在规定的期限内履行法定职责，作出工伤认定。
姜堰人社局答辩称，本案认定工伤的关键证人都在国外，被上诉人无法进行调查取证，现仅凭上诉人提交的医疗证明的复印件及证人王志刚的证言无法认定上诉人受伤及伤害程度的事实。被上诉人因此中止工伤认定程序，待关键证人回国调查、核实后再作工伤认定不损害上诉人的合法权利，符合法律规定。
姜堰人社局为证明其行政行为合法，向原审法院提交了下列证据：
第一组：1、李小龙工伤认定申请表，2、李小龙申请工伤认定时提交的劳动合同；3、摄片报告单（外文）；4、署名为王志刚书写的病历；5、署名为HSE部郭童等四人书写的情况说明、署名为肖卫红等几十名工人联名书写的情况说明及工友花名册（含家庭住址和电话号码）；6、姜堰中医院诊断证明；7、工资表。以上证据系李小龙申请工伤认定时提供的证据材料，证明对于李小龙是否受伤的事实，需要对相关人员进行调查核实；
第二组：8、工伤认定申请受理决定书及其送达回执；9、姜堰人社局向用人单位发出的限期举证通知书及其送达回执；10、锦宸集团有限公司提出的“关于李小龙申请认定工伤的情况说明”；11、姜堰人社局对李小龙制作的工伤认定调查笔录；12、工伤认定中止通知书及其送达回执。以上证据证明姜堰人社局作出中止工伤认定程序合法。
李小龙为证明其诉称事实，向原审法院提交了下列证据：
1、李小龙本人身份证明；2、工伤认定申请受理决定书（泰姜人社受字（2014）第0139号）；3、泰姜人社工中字（2014）第139号工伤认定中止通知书。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审判决对证据认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的工伤认定中止通知书是否合法。
《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。本案中，上诉人在向被上诉人提出工伤认定的过程中，向被上诉人提交了部分证据，但这些证据，特别是上诉人在国外的就医病历均为复印件，被上诉人在调查核实的过程中，发现本案的关键证人均在国外工作，不是暂时无法联系，就是对上诉人在工地上受伤的事实不了解。被上诉人为保证正确认定上诉人受伤的事实，决定暂时中止对上诉人的工伤认定，待本案关键证人回国后经调查核实再行认定，并因此作出了工伤认定中止通知书，该工伤认定中止通知书不损害上诉人的合法权利，符合相关法律、法规之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 叶志军
审判员 苏媛媛
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《工伤保险条例》
第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06067号
原告（反诉被告）北京振海房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-13。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被告李X（反诉原告），男，1968年7月6日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京振海房地产开发有限责任公司（以下简称振海公司）与被告（反诉原告）李X商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。振海公司之委托代理人张军、郎笑童与李X之委托代理人杨伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
振海公司诉称：2004年4月19日，李X向振海公司认购北京市朝阳区十八里店老君堂村X号房屋（以下简称涉案房屋），双方签订《内部认购合同》，总房款461038元。此后，李X仅向振海公司支付了部分房款，剩余357784元房款到目前为止长达10年时间仍未支付，也未如期办理银行按揭手续。振海公司认为，李X以上行为已构成严重违约，并且因其长期占用涉案房屋给振海公司造成了较大的经济损失。请求法院判令：1、解除振海公司与李X签订的《内部认购合同》；2、李X赔偿振海公司损失20万元。
李X辩称：不同意振海公司的诉讼请求。一、根据合同约定，振海公司在签订合同后将涉案房屋直接交付给李X使用，在振海公司办理完毕相关房屋销售及产权证等手续后，书面通知李X签订正式的商品房买卖合同，并由振海公司联系银行办理按揭贷款手续。二、双方签订内部认购合同后，李X按照合同约定交纳房屋首付款，并接受房屋一直使用至今，承担了相关的费用，同时，李X也按照振海公司的要求交纳了产权证办理费用、印花证契税款等费用，不存在违约。三、该内部认购合同至今未全部履行责任在于振海公司，在振海公司取得相关销售许可手续及大产权证手续后，振海公司隐瞒了相关事实，未按合同约定书面通知李X办理后续的房屋买卖合同的完善手续，在此期间，李X多次要求振海公司完善手续，但振海公司以手续不具备为由进行推诱，李X认为振海公司起诉没有事实和法律依据。所谓完善手续是在签订内部认购合同时，涉案房屋不具备任何手续，没有销售许可证，也没有大产权证，振海公司当时承诺拿到手续后30日内通知李X，振海公司隐瞒事实，振海公司已经取得相关手续的事实，至今都没有通知李X。
李X反诉称：在2004年年初时，李X通过振海公司散发的售房广告了解到振海公司正在出售现位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂甲1号院的房屋，便于2004年4月19日与其签订了《内部认购合同》，购买了涉案房屋，现地址为北京市朝阳区十八里店乡老君堂Y号。在该《内部认购合同》中约定了双方的部分权利义务。在签订合同时，振海公司表示涉案房屋的相关销售手续正在办理之中，不能签订正式的商品房买卖合同也不能办理贷款手续，故向李X承诺在其取得该项目产权证书之后书面通知李X换签《商品房买卖合同》并负责为李X办理银行按揭贷款。李X即按照双方约定，在签订《内部认购合同》当天向振海公司交纳了购房首付款101038元及其他费用，振海公司亦按照合同约定进行了房屋交付。李X自接收房屋后即进驻使用至今，承担并支付了相关费用。
在李X入住涉案房屋后，多次催促振海公司按照《内部认购合同》约定签订正式的《商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款事宜，振海公司均告诉李X等候通知，却至今未签订正式的《商品房买卖合同》，未履行《内部认购合同》约定的相关义务及其售房时的承诺。故为了维护李X的合法权益，请求依法判决振海公司履行《内部认购合同》的约定，与李X签订《商品房买卖合同》，并办理房产证。
振海公司辩称：李X所述与事实不符。买房支付房款是天经地义的事，合同签订至今已经十年，振海公司已经交付房屋，李X已经使用房屋至今，但80%的房款都没有支付，李X所说因为振海公司的原因没有办理按揭这是错的，应该李X自己办理。综上，振海公司不同意李X的反诉请求。
经审理查明：2004年4月19日，振海公司与李X签订了《内部认购合同》，约定振海公司将其开发的涉案房屋以461038元的价格出卖给李X，李X采取银行按揭方式付款，首付款101038元。合同签订当日，李X向振海公司支付了购房款101038元，振海公司向李X交付了涉案房屋。李X对涉案房屋使用至今。
2014年11月，振海公司通过邮寄方式向李X发出《解除合同通知书》，以李X未履行交款义务为由通知李X解除《内部认购合同》。
庭审中，振海公司提交了贷款通知单和购房款发票各两份，证明涉案房屋可以办理按揭贷款。李X对该证据真实性不认可。
经查，振海公司就涉案房屋所在的Z号楼取得了房屋所有权证书。
经询，李X表示愿意继续履行合同，立即一次性支付剩余购房款。振海公司表示不接受李X支付剩余购房款。
上述事实，有《内部认购合同》、发票、《解除合同通知书》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：振海公司与李X约定李X以按揭贷款方式支付购房款，但李X并未实际办理按揭贷款支付购房款。对于未办理按揭贷款的原因，双方各执一词，但均不能提供证据证明己方主张。然而，可以确定的是，振海公司提交的证据不足以证明涉案房屋具备办理按揭贷款的合法条件。因此，不能将未办理按揭贷款支付购房款视为李X违约。振海公司与李X在未能办理按揭贷款后，并未协商一致变更购房款支付方式。振海公司亦未提交证据证明其曾经要求李X采取其他方式支付购房款。故振海公司向李X发出的《解除合同通知书》因不具备法定或约定的解除合同的事由，而不发生解除合同的法律效力。
住房关系到李X生活基本权益，涉案房屋已经交付李X使用十余年，李X基于买卖合同对涉案房屋的占有、使用是长期稳定的。在此情况下，不充分具备法定或约定条件，不宜解除买卖合同。因此，振海公司要求确定解除双方买卖合同并要求李X赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
李X当庭表示愿意一次性支付剩余购房款，振海公司虽不同意接受，仍不能免除其协助李X办理涉案房屋所有权变更登记的合同义务，故李X的反诉请求，本院予以支持。
振海公司与李X签订的《内部认购合同》已经具备了房屋买卖合同的合同要件，双方按照该合同约定履行即可，无须再行签订商品房买卖合同。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回北京振海房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
二、北京振海房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助李X办理北京市朝阳区十八里店乡老君堂Y号房屋的所有权变更登记。
三、驳回李X的其他反诉请求。
本诉案件受理费4300元，由北京振海房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。反诉案件受理费35元，由北京振海房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈静竺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第189号
原告刘明海，男，1971年4月22日出生。
委托代理人于元峰，男，1950年5月25日出生。
被告安丽红，女，1971年1月5日出生。
原告刘明海与被告安丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘明海、委托代理人于元峰到庭参加诉讼，被告安丽红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘明海诉称，2014年11月24日至2015年2月6日，被告安丽红四次向原告借款本金计人民币111000.00元，并给原告出具借条四份。此欠款经原告多次索要，被告至今未偿还，现要求被告偿还原告借款本金计人民币111000.00元，并承担本案诉讼费。
原告刘明海向本院提交了2014年11月24日、2014年12月25日、2014年12月30日、2015年2月6日借条原件各一份，证明被告借款的事实。
被告安丽红未出庭未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查：原告提交的2014年11月24日、2014年12月25日、2014年12月30日、2015年2月6日借条能证明本案的事实，确认为有效证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年11月24日至2015年2月6日期间，被告安丽红四次向原告刘明海借款本金计人民币111000.00元，并给原告出具借条四份。此欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告刘明海与被告安丽红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担给付借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条的规定，判决如下：
被告安丽红于判决生效之日立即给付原告刘明海借款本金计人民币111000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2656.00元（原告已预交），减半收取人民币1328.00元，由原告承担人民币77.00元，被告承担人民币1251.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年四月十五日
书记员 吕一夫
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2233号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄春和，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第503号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人黄春和发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春和在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字9884号
原告张某甲，男，1989年7月8日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告张某乙，女，1989年3月3日出生。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄国辉、被告张某乙及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年8月间经人介绍相识，于同年12月25日办理结婚登记手续，2013年11月28日生育一女，取名张某丙，2014年11月18日生育一子，取名张某丁。婚前双方缺乏了解，草率成婚。婚后双方因性格不和，时常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常咒骂原告父母，以致家庭矛盾和夫妻关系恶化。2015年7月间，原告父亲患病需筹大笔费用进行手术治疗，原告要求被告领取双方结婚多年来交给被告的银行存款28000元，以支付原告父亲医疗费，但被告拒绝，并丢下年幼子女自行回娘家居住，无奈之下，原告将子女带到上班的工厂照顾。2015年9月间，被告为抱走子女，二次召集其家人到原告上班的工厂闹事，采用跳楼、打骂原告的方法，致原告受伤住院多天，公安机关已对此事立案受理。原告无法接受和谅解被告的种种不端行为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方有共同财产存款28000元，共同债务（为原告父亲张宽山治病负债）100000元，无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某丁由原告直接抚养，婚生女张某丙由被告直接抚养，抚养费由双方各自负担。三、对半分割共同财产存款28000元。四、对半负担共同债务100000元。
被告张某乙未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告为多年同学关系和工友，双方婚后大都在被告家居住，夫妻为家庭琐事难免会争吵，但夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，并且婚生子女均年幼，被告不同意离婚。原告诉称共同债务100000元不属实，诉称的存款28000元其中原告通过被告经手入“会仔”20000元，原告的母亲拿走2000元，买空调3050元、原告的手机1000元、平板电脑一台14**元，500元用于抚养小孩。被告有价值30000元的金器放在原告家里，原告的母亲还拿走被告婚时聘金10000元，这些财物在离婚时原告应予返还。夫妻共同债权有借给他人的款项3000元，共同债务有被告为抚养婚生子女而向他人的借款30000元。
经审理查明，原、被告经过一段时间的往来了解后，于2012年12月25日办理结婚登记手续，2013年11月28日生育一女，取名张某丙，2014年11月18日生育一子，取名张某丁。婚初，双方夫妻关系尚好。近来，双方因家庭经济和琐事引起纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育两子女，已建立了一定夫妻感情。虽然近来双方因家庭经济和琐事引起纠纷，但被告有争取夫妻和好诚意，并且两婚生子女均年幼尚需双方照顾，只要彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0703行审6号
申请执行人鄂州葛店经济技术开发区城市建设环境保护局,住所地湖北省鄂州葛店经济技术开发区。
法定代表人姜卫斌，该局局长。
被执行人鄂州福瑞中西医结合医院有限公司，住所地鄂州市葛店开发区5号路东316国道南侧综合楼主楼及裙楼。
法定代表人王沛霖，该公司负责人。
申请执行人鄂州葛店经济技术开发区城市建设环境保护局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日作出的鄂葛开建环罚字[2016]）第4号行政处罚决定中确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄂州葛店经济技术开发区城市建设环境保护局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人鄂州葛店经济技术开发区城市建设环境保护局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；被执行人鄂州福瑞中西医结合医院有限公司收到行政处罚决定后，在法定期间，对行政处罚决定内容既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州葛店经济技术开发区城市建设环境保护局作出的鄂葛开建环罚字[2016]）第4号处罚内容，准予强制执行。
即责令被执行人鄂州福瑞中西医结合医院有限公司立即停止建设；缴纳罚款人民币50000元。
本案申请执行费650元，由被执行人鄂州福瑞中西医结合医院有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 季松波
人民陪审员 高 雷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪 莉
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执250号
申请执行人李发开，男，1964年9月23日生，汉族，住江西省。
被执行人文中褔，男，1961年6月22日生，汉族，住江西省。
申请执行人李发开申请执行被执行人文中褔劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0313民初43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李发开于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文中褔无固定工作，无稳定收入，××，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人文中褔有可供执行的财产；申请执行人李发开亦不能提供被执行人文中褔可供执行的财产及财产线索，被执行人文中褔现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初43号民事判决书所确定的被执行人文中褔应支付申请执行人李发开的劳务费共计人民币2600元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人文中褔有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人李发开可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 姚 建 良
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第31号
原告冉正月，女，汉族，1977年1月14日出生，甘肃省会宁县人。
被告庄巨功，男，汉族，1979年1月9日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告冉正月与被告庄巨功离婚纠纷一案中，原告冉正月于2014年6月23日以双方当事人和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉正月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉正月负担。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 范世恒
人民陪审员 白生莫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高崇龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1047号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人高××。2012年5月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑
六个月，并处罚金人民币二千元。同年9月12日刑满释放。201
3年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（同
年9月23日撤销），同月26日被刑事拘留，同年8月8日经台州
市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守
所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1034号
起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王
某出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年6月5日凌晨2时30分许，被告人高
××因之前周某偷其助力车而怀恨在心，来到台州市××高桥
街道上山村27号出租房内，用菜刀将熟睡中的周某双脚砍伤，
致周某左第5趾缺失、双踝多发性肌腱、神经、血管损伤及左
跟骨距骨骨折、右距骨骨折、左2-5趾骨折，构成轻伤。
另查明，2013年7月16日凌晨，被告人高××被公安机关
抓获。上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人周某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、
现场照片及现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安行政
处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人的前罪刑事判决书
，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证
明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高××故意伤害他人身体健康，致一
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关
指控被告人的罪名成立。被告人高××在前罪有期徒刑刑罚执
行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，
系累犯，依法予以从重处罚。被害人在本案起因上有过错，被
告人归案后能如实供述犯罪事实，依法并酌情予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月
。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月16日起至201
5年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 屠星星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初551号
原告王玉明，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告冯玲，女，1967年6月18日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人韩德庆。
原告王玉明与被告冯玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人韩德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，2015年4月23日上午7时许，在本市共和新路出一二八纪念路约100米处，被告骑电动自行车逆向行驶和骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告因本次事故伤导致病休三天，原告从事出租车驾驶员工作，做一休一，因此产生二天的误工费用。按照原告2015年1月1日至2015年4月21日平均每日营收扣除油费后，原告平均每日收入为789元。另原告承包车辆，每月需支付承包费、税金、管理费、通信费、停车费、洗车费等固定支出，平均每天为380.79元，即使在病休期间，该些费用仍需原告自行支付，故该些费用不应从其损失中予以扣除。现原告要求被告赔偿其二天的误工损失共计1,578元。
被告冯玲辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，但原告主张误工费过高，被告现同意赔偿原告二天500元的误工费。
经审理查明，2015年4月23日上午7时许，在本市共和新路出一二八纪念路约100米处，被告骑电动自行车逆向行驶和骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责。事发后原告至本市仁和医院就诊，医院出具疾病证明单，诊断原告因伤休息三天。
另查明，原告从事出租车驾驶员工作(做一休一班制)，由其承包牌号为沪BXXX**轿车从事客运服务，每月支付承包金3,600元，因车辆所产生的保养、维修、验车以及营运时产生的辅材费用由其承担50%。根据上海日升出租汽车管理有限公司出具的原告自2014年5月至2015年3月止的营收浏览表记录，原告平均每天的营运收入为886元，2015年4月平均每天行驶公里数为282公里。
以上事实，有事故认定书、病休单、原告的营收浏览记录、经营承包合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方因误工减少的收入。本案中，被告承担事故全部责任，故应由其承担原告因伤所产生的误工费用。关于原告因误工减少的收入情况，根据原告事发前营收情况、伤后休息时间以及在病休期间原告仍需要支付承包费等固定性支出，故本院酌情确定原告的误工损失为1,400元，该笔费用应由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告冯玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉明误工费人民币1,400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告冯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年三月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第272号
上诉人（原审原告）王存财，男，汉族，生于1940年4月20日，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏黄河龙实业有限公司。公司住所，宁夏银川市。
法定代表人庞俊迁，该公司董事长。
委托代理人渠玲玲，女，系该公司员工。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
原审被告汪福安，男，汉族，生于1963年6月22日，住安徽省。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
上诉人王存财因与被上诉人宁夏黄河龙实业有限公司、原审被告汪福安拆迁补偿合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人王存财及其委托代理人李邦亭、被上诉人宁夏黄河龙实业有限公司的委托代理人渠玲玲、姜耀升，原审被告汪福安的委托代理人姜耀升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王存财与宁夏黄河龙实业有限公司双方因改造五彩城拆迁工程，几经协商最终达成协议。2010年10月6日，宁夏黄河龙实业有限公司对汪福安出具授权委托书一份，委托汪福安办理河南省商水县五彩城旧城改造开发建设，委托期限为2010年10月6日至2020年10月6日。2010年10月，王存财作为甲方，汪福安以宁夏黄河龙实业有限公司的委托人的身份作为乙方签订五彩城拆迁补偿协议书一份。2012年7月17日，宁夏黄河龙实业有限公司又和王存财签订2012（01）号协议书一份。协议书约定：王存财为乙方，宁夏黄河龙实业有限公司为甲方。甲方按标准施工向乙方交付门面房，2013年1月31日前交付门面房。每迟延交付一个月每间门面房补助3000元。按双方签订的协议书的规定，乙方的施工进度达到以下标准即可向甲方交付门面房：1、水电安装，含水表、电表，不少于两个照明灯，四个电插座。2、安置卫生间进排水，排气设施。3、统一安装玻璃门和卷闸门。4、室内毛墙毛地坪。5、室外按改造规划进行硬化、绿化、亮化由政府负责。协议到期后，宁夏黄河龙实业有限公司和五彩城拆迁改造项目工程指挥部于2013年1月31日前已按照协议约定通知王存财交房，王存财也已领回门面房钥匙。宁夏黄河龙实业有限公司并未违约。
原审法院认为，王存财和宁夏黄河龙实业有限公司签订的协议书两份是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效协议。在协议履行中，宁夏黄河龙实业有限公司按照双方签订的协议通过各种形式履行了交房通知，并不存在违约行为，王存财要求宁夏黄河龙实业有限公司承担违约责任并赔付违约金的理由不予支持。汪福安作为宁夏黄河龙实业有限公司的委托代理人与王存财签订协议书，根据法律规定，汪福安的经营活动，应由宁夏黄河龙实业有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王存财的诉讼请求。案件受理费1450元，由王存财承担。
上诉人王存财上诉称，原审认定事实不清，判决结果不当，表现在：一、被上诉人没有在约定的时间内交钥匙，直至2013年12月19日才向上诉人交钥匙，被上诉人存在违约行为。二、按照合同法和建筑法规定，工程没有经过竣工不得交付使用，被上诉人2014年10月才通过验收，虽然2013年12月交付房屋，但违反了法律强制性规定，交付也是无效的。三、因工程交工延期22个月，请求将违约金由66000元变更为132000元。据此要求撤销原判，依法改判。
被上诉人宁夏黄河龙实业有限公司、原审被告汪福安答辩称：一是双方协议约定根据工程进度交付房屋符合法律规定，被上诉人也按照约定交付了房屋，不存在违约行为。2、上诉人在二审中不得增加诉讼请求，只能另案起诉。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人之间存在有效合同是承担违约责任的前提条件之一。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，无效的合同对当事人自始没有法律约束力。本案中上诉人要求被上诉人承担违约责任的依据是双方签订的2012【01】号协议书，应当首先审查该协议书的效力。因该协议书的核心是关于房屋交付标准问题，根据《合同法》有关规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》也规定建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、监理等单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。可见，法律、行政法规对房屋交付的标准做出了强行性规定，即必须经过竣工验收合格，方可交付使用。但双方签订的2012【01】号协议书约定被上诉人按照施工进度向上诉人交付门面房，明显与法律行政法规的强制性规定相抵触，应为无效合同，有关违约责任条款亦属无效条款，上诉人据此要求被上诉人承担迟延履行的违约责任不能成立，其上诉理由本院不予支持。综上，原审认定双方所签协议为有效协议属于适用法律不当，应当予以纠正，但判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人王存财负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年四月二日
书记员 张 昊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第272号
上诉人（原审原告）王存财，男，汉族，生于1940年4月20日，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏黄河龙实业有限公司。公司住所，宁夏银川市。
法定代表人庞俊迁，该公司董事长。
委托代理人渠玲玲，女，系该公司员工。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
原审被告汪福安，男，汉族，生于1963年6月22日，住安徽省涡阳县。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
上诉人王存财因与被上诉人宁夏黄河龙实业有限公司、原审被告汪福安拆迁补偿合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人王存财及其委托代理人李邦亭、被上诉人宁夏黄河龙实业有限公司的委托代理人渠玲玲、姜耀升，原审被告汪福安的委托代理人姜耀升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王存财与宁夏黄河龙实业有限公司双方因改造五彩城拆迁工程，几经协商最终达成协议。2010年10月6日，宁夏黄河龙实业有限公司对汪福安出具授权委托书一份，委托汪福安办理河南省商水县五彩城旧城改造开发建设，委托期限为2010年10月6日至2020年10月6日。2010年10月，王存财作为甲方，汪福安以宁夏黄河龙实业有限公司的委托人的身份作为乙方签订五彩城拆迁补偿协议书一份。2012年7月17日，宁夏黄河龙实业有限公司又和王存财签订2012（01）号协议书一份。协议书约定：王存财为乙方，宁夏黄河龙实业有限公司为甲方。甲方按标准施工向乙方交付门面房，2013年1月31日前交付门面房。每迟延交付一个月每间门面房补助3000元。按双方签订的协议书的规定，乙方的施工进度达到以下标准即可向甲方交付门面房：1、水电安装，含水表、电表，不少于两个照明灯，四个电插座。2、安置卫生间进排水，排气设施。3、统一安装玻璃门和卷闸门。4、室内毛墙毛地坪。5、室外按改造规划进行硬化、绿化、亮化由政府负责。协议到期后，宁夏黄河龙实业有限公司和五彩城拆迁改造项目工程指挥部于2013年1月31日前已按照协议约定通知王存财交房，王存财也已领回门面房钥匙。宁夏黄河龙实业有限公司并未违约。
原审法院认为，王存财和宁夏黄河龙实业有限公司签订的协议书两份是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效协议。在协议履行中，宁夏黄河龙实业有限公司按照双方签订的协议通过各种形式履行了交房通知，并不存在违约行为，王存财要求宁夏黄河龙实业有限公司承担违约责任并赔付违约金的理由不予支持。汪福安作为宁夏黄河龙实业有限公司的委托代理人与王存财签订协议书，根据法律规定，汪福安的经营活动，应由宁夏黄河龙实业有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王存财的诉讼请求。案件受理费1450元，由王存财承担。
上诉人王存财上诉称，原审认定事实不清，判决结果不当，表现在：一、被上诉人没有在约定的时间内交钥匙，直至2013年12月19日才向上诉人交钥匙，被上诉人存在违约行为。二、按照合同法和建筑法规定，工程没有经过竣工不得交付使用，被上诉人2014年10月才通过验收，虽然2013年12月交付房屋，但违反了法律强制性规定，交付也是无效的。三、因工程交工延期22个月，请求将违约金由66000元变更为132000元。据此要求撤销原判，依法改判。
被上诉人宁夏黄河龙实业有限公司、原审被告汪福安答辩称：一是双方协议约定根据工程进度交付房屋符合法律规定，被上诉人也按照约定交付了房屋，不存在违约行为。2、上诉人在二审中不得增加诉讼请求，只能另案起诉。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人之间存在有效合同是承担违约责任的前提条件之一。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，无效的合同对当事人自始没有法律约束力。本案中上诉人要求被上诉人承担违约责任的依据是双方签订的2012【01】号协议书，应当首先审查该协议书的效力。因该协议书的核心是关于房屋交付标准问题，根据《合同法》有关规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》也规定建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、监理等单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。可见，法律、行政法规对房屋交付的标准做出了强行性规定，即必须经过竣工验收合格，方可交付使用。但双方签订的2012【01】号协议书约定被上诉人按照施工进度向上诉人交付门面房，明显与法律行政法规的强制性规定相抵触，应为无效合同，有关违约责任条款亦属无效条款，上诉人据此要求被上诉人承担迟延履行的违约责任不能成立，其上诉理由本院不予支持。综上，原审认定双方所签协议为有效协议属于适用法律不当，应当予以纠正，但判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人王存财负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年四月二日
书记员 张 昊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第817号
原告：王艺洁，女，汉族，居民。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：薛标，男，汉族，居民。
被告：夏伟，女，汉族，居民。
原告王艺洁与被告薛标、夏伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺洁的委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告薛标、夏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告与案外人赵海强签订房屋买卖合同，约定原告购买赵海强在沂南县西山小区39号楼东2单元2楼中户的楼房一套，并于当日办理房屋过户手续。2015年1月12日，原告将购房款99800元交付赵海强。原告在使用该房屋时，二被告在该楼房中居住，拒不搬出，经多次协商未果，特提起诉讼，请求依法判决或者调解二被告停止侵权，排除妨碍，责令其搬出西山小区39号楼东2单元2楼中户楼房。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告王艺洁与案外人赵海强签订《房地产买卖合同》，约定：赵海强将位于沂南县西山小区39号楼东2单元2楼中户的楼房（房屋用途为住宅，建筑面积54.8平方米，附属用房6.93平方米）出售给王艺洁，房屋成交价格为99800元。2015年1月9日，王艺洁办理了房屋过户手续，取得房屋所有权证，房权证号为沂房权证城区字第201500**号。2015年1月12日，王艺洁将购房款99800元交付赵海强。现二被告薛标、夏伟占有使用沂南县西山小区39号楼东2单元2楼中户房屋。原告于2015年1月28日诉至本院，请求依法判令二被告，停止侵权，搬出该楼房。
上述事实，主要根据原告陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王艺洁与案外人赵海强签订《房地产买卖合同》，并依照合同约定办理了不动产登记，有沂南县房地产管理局登记填发的沂房权证城区字第201500**号房屋所有权证为证，事实清楚，本院予以确认。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，沂南县西山小区39号楼东2单元2楼中户的房屋所有权人为原告王艺洁。被告薛标、夏伟在未取得物权合法权益的情况下占有使用沂南县西山小区39号楼东2单元2楼中户，侵害了原告王艺洁作为所有权人的合法权益，原告有权请求二被告搬出该房屋，停止侵权。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
二被告薛标、夏伟于本判决生效后十五日内将沂南县西山小区39号楼东2单元2楼中户房屋（包括附属用房）返还原告王艺洁。
案件受理费100元，由二被告薛标、夏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱晓芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初39号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某，个体。2015年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人胡新华，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人马某及辩护人胡新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日15时许，被告人马某驾驶鲁Q号小型汽车沿临沂市罗庄区湖东二路由南向北行驶至双月湖路路口右转弯时，与前方由东向西逆行的陈某驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取马某静脉血检测，检出乙醇含量为233.9mg／100ml。经认定，马某负事故主要责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人马某系初犯、偶犯；认罪态度较好；积极赔偿被害人损失；具有自首情节。综上，希望对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日15时许，被告人马某驾驶鲁Q号小型汽车沿临沂市罗庄区湖东二路由南向北行驶至双月湖路路口右转弯时，与前方由东向西逆行的陈某驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取马某静脉血检测，检出乙醇含量为233.9mg／100ml。经认定，马某负事故主要责任。
另查明，被告人马某已赔偿陈某车辆损失费。被告人马某于案发现场配合公安机关调查并如实供述了上述犯罪事实。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故提车协议书、道路交通事故认定书、发破案经过、证人陈某的证言、被告人马某的供述等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某有自首情节，能够认罪、悔罪，依法对被告人马某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王文思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1407号
原告何东南。
委托代理人陈逸嫣、安姗姗（实习），浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告何东南诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年7月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积87.95平方米，价款为2239006元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至3870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何东南违约金3870元。
二、驳回原告何东南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月二十日
代书记员 林珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第755号
原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司。
负责人何敏霞。
委托代理人胡美玲。
委托代理人蒋黎。
被告汤涛。
案由：劳动合同纠纷
原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司为与被告汤涛劳动合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起了民事诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解阶段，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。调解过程中，本院发现本案属于一裁终局情形，原告作为仲裁审理中的被申请人，应依法于收到仲裁裁决书之日起一个月内向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，而不是直接向本院提起诉讼，因此本院就上述事项向原告做了释明；2014年10月15日，原告表示接受法院所做释明，就本案而言同意撤回起诉，同时表示其将另行向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年十月十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民督29号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：华振，男，1985年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月15日发出（2018）皖0504民督29号支付令，限令被申请人华振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十九日
书记员 程佳炜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00214号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人殷某某，男，1974年11月28日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2000年11月11日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十五日；2001年1月19日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2002年12月27日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年8月4日因盗窃被肥东县公安局行政拘留七日；2005年10月6日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十五日；2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2008年8月1日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十四日；2008年8月15日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年11月12日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十三日；2009年11月25日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月2日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十二日；2010年12月13日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年4月20日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十日；2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2014年7月7日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十日；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年3月18日刑满释放。2015年3月20日因本案被肥东县公安局行政拘留，同年3月24日被刑事拘留，同年4月3日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人殷某某至肥东县店埠镇公园路“芙蓉超市”门前，盗走被害人魏某停放在此处的一辆“速派奇”电动车。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1152元。
另查明：2015年3月20日凌晨，公安机关抓获被告人殷某某，并起获被盗电动车。归案后，被告人殷某某即如实供述自己的犯罪事实。后公安机关依法将扣押的被盗电动车发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、服刑、释放证明、情况说明等书证；证人李某的证言；被害人魏某的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查、现场指认笔录、现场图及照片；视听资料及说明；被告人的供述和辩解等证据。被告人殷某某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1152元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合其曾因盗窃多次受过行政、刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人殷某某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合被盗车辆已被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一五年六月十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0135号
上诉人（原审被告）：上海耐吉输配电设备有限公司。
法定代表人：林武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市瑞诚电子材料有限公司。
法定代表人：吴文坚，该公司总经理。
上诉人上海耐吉输配电设备有限公司（以下简称耐吉公司）因与被上诉人无锡市瑞诚电子材料有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012�7月至10月间，瑞诚公司（供方）与耐吉公司（需方）签订《定购合同》9份，合同中对发货方式均约定为：“交货地点：本公司仓库。运输方式：代办托运。”因耐吉公司结欠货款，瑞诚公司诉至该院，请求判令耐吉公司支付货款228125元及利息。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案双方以传真方式订立的9份合同来看，左上角均载明：“TO：耐吉公司，请核对无误后及时回传我公司”，可见该9份合同均系由瑞诚公司传真至耐吉公司，而合同所约定的交货地点也均为“无锡”，因此，合同中所约定的交货地点“本公司所在地”应理解为瑞诚公司仓库为宜。本案合同履行地应在瑞诚公司所在地，瑞诚公司所在地在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七�第一款之规定，原审法院裁定：驳回耐吉公司对本案管辖权提出的异议。
耐吉公司不服原审裁定，向本院上诉称，本案被告住所地在上海，且双方的合同标的物由瑞诚公司运送至耐吉公司处，故双方的合同履行地亦在上海，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
瑞诚公司未作答辩。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方系以传真形式订立合同，从发送和接收过程看，合同是由瑞诚公司拟定并盖章后再传送给耐吉公司，故合同中载明的交货地点“本公司所在地”应理解为瑞诚公司所在地，原审法院据此认定瑞诚公司所在地为合同履行地于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在无锡市惠山区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。耐吉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谈贤禹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第356号
原告：谷晓东。
被告：余成达。
本院在审理原告谷晓东与被告余成达民间借贷纠纷一案中，原告谷晓东于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告谷晓东自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷晓东撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一五年九月十一日
代书 记员 刘 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第579号
原告：白宪功，农民。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
委托代理人：白宪勇，农民。
被告：刘立山，农民。
委托代理人：刘振平，农民。
本院在审理原告白宪功与被告刘立山农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告白宪功于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宪功的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宪功撤回起诉。
案件受理费40元，由原告白宪功负担。
审判员 孙铁锁
二〇一五年一月二十日
书记员 梁 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1628号
原告：张孝海，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：姚庆国，男，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：张旭东，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：戴武超，男。
被告：张宇，男。
原告张孝海与被告姚庆国、张旭东、戴武超、张宇租赁合同一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告张孝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付房屋租金6万元；2.判令被告退还租赁房屋的押金2,500元；3、判令被告赔偿原告损失7,500元；4.判令被告双倍返还原告支付的中介费5,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原、被告在北斗中介张禹的介绍下达成了房屋租赁协议，租期从2016年4月7日至2017年4月26日止。月租金为2,500元，原告一次性支付一年租金3万元。被告收取了原告押金2,500元。原告支付了中介费2,500元。2016年6月，原告承租的房屋被法院查封，致原告无法继续承租使用。被告与房产中介在明知此房被查封的情况下仍与原告签订租赁协议构成欺诈，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按原告的起诉内容，被告张禹应为中介公司的工作人员，张禹介绍原告与被告签订房屋租赁协议为职务行为，故张禹并非是本案适格被告，故应驳回原告此次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张孝海的起诉。
案件受理费1,675元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第59-1号
申请人殷金才。
被申请人李敬忠。
被告寿光市环境卫生管理处。
申请人殷金才诉被申请人李敬忠、寿光市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李敬忠驾驶、寿光市环境卫生管理处所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的环卫100号洒水车一辆（保全价值30000元），申请人以王家强所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李敬忠驾驶、寿光市环境卫生管理处所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的环卫100号洒水车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十五日
书记员 孙小军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0874号
申请执行人李承培，居民。
被执行人戴海波，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人戴海波的存款扣划了人民币35000元，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0117号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋立文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1934号
上诉人（原审原告）汪某。
委托代理人佴某。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团第五工程有限公司。
法定代表人侯某。
委托代理人于某。
委托代理人徐某。
上诉人汪某因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2495号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚亭亭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执660号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县。
法定代表人：吾幸桃。
被执行人：应贤。
被执行人：何俊英。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人应贤、何俊英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初461号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月10日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年5月24日被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴执行费402.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执660号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年五月二十四日
书记员 吾 倩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00523号
申请执行人：马桂兰，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人马桂兰与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5690号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹