wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00304号
原告薛建忠。
委托代理人周海滨。
被告夏国平。
被告卢炳新。
原告薛建忠与被告夏国平、卢炳新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告薛建忠的委托代理人周海滨、被告卢炳新到庭参加了诉讼。被告夏国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建忠诉称，2012年9月2日，被告夏国平因经营之需向原告借款80万元，并由被告卢炳新提供担保。原、被告双方为此签订一份借款合同，约定借期六个月，月利率24‰。因被告方至今未归还借款，故诉至法院请求判令：1.被告夏国平归还借款本金80万元，并自2012年9月4日起至实际付款之日止按照月利率24‰计付利息（计算至2014年3月3日利息为34.56万元）；2.被告卢炳新对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费由被告方承担。
被告卢炳新辩称，1.其在涉案借款合同上签字担保属实，其愿意承担法律规定的相应责任。2.其不清楚被告夏国平收到借款的具体数额以及款项交付方式。3.借款当日被告夏国平将其带至原告所在公司。其是在案外人赵国平以及被告夏国平等人劝说下在涉案借款合同上签字担保，整个过程其并未见到原告本人。4.根据《合同法》的相关规定，合同应自双方签字后才能生效，而涉案借款合同上原告本人未签字。
被告夏国平未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告夏国平向原告借款80万元，并由被告卢炳新提供担保，原、被告双方为此形成一份借款合同，该合同载明“借款合同。出借人：薛建忠，南通东利德电动工具有限公司法定代表人。借款人：夏国平……系南通宝佳机电工具制造有限公司法定代表人……担保人：卢炳新……系启东市国家税务局吕四分局干部。……一、借款金额、期限。借款人夏国平向出借人薛建忠借款人民币捌拾万元。借款期限为六个月，即自2012年9月4日起至2013年3月3日止。……二、借款利率为月利率24‰，每月支付。三、保证：1、借款人之借款以南通宝佳机电工具制造有限公司自有的（公司东侧沿马路七间门面房约1000平方米左右）作为抵押，并由卢炳新作担保，担保责任为无限连带责任，担保范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为还清借款本息。……借款人汇入资金指定账号：62×××16”。双方还对其他事项作出了约定。两被告在该合同上签名落款处签字或捺印，而原告未在该合同上签字。因被告方至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
另查明，2012年9月3日，南通东利德工具有限公司（以下简称东利德公司）向被告夏国平名下的上述银行账户汇入80万元。2014年8月11日，东利德公司出具一份情况说明，言明该公司于2012年9月3日通过网上银行汇款给夏国平银行账号（62×××16）捌拾万元款项系薛建忠通过该公司所汇，资金属原告薛建忠所有。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行电子回单、情况说明以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国平向原告借款80万元并由被告卢炳新提供连带责任担保的事实，由原告的庭审陈述以及原告提供的借款合同、银行电子回单、情况证明等证据予以佐证，应予认定。被告夏国平未及时还款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。涉案借款合同上约定被告卢炳新的担保方式为无限连带担保，故被告卢炳新应依法对涉案债务承担连带清偿责任。原告要求被告夏国平归还借款以及被告卢炳新承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查，涉案借款合同中约定的利息为月利率24‰，已超过相关规定的利率上限，超出部分不予保护，本院依法支持自2012年9月4日起至判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
关于被告卢炳新抗辩原告未在涉案借款合同上签字的问题，本院认为，一方面，虽然原告未在涉案合同上签字，但其实际持有该合同原件，而且其已按合同约定向被告夏国平履行了款项交付义务。另一方面，涉案借款合同中明确记载出借人为“薛建忠”，两被告在该合同上签字确认，说明两被告对原告的出借人身份是明知和认可的，因此，关于涉案借款关系，原、被告双方通过各自行为已达成了一致意思表示，可以认定涉案借款的出借人系本案原告，故对被告卢炳新的上述抗辩，本院不予采纳。关于原告通过东利德公司向被告夏国平汇付借款的问题，本院认为，涉案借款合同中只是约定被告夏国平接受借款的银行账户，但并未限定原告向被告夏国平交付借款的具体方式，原告通过东利德公司银行账户向被告夏国平汇付借款，并无不当，而东利德公司对此事实已出具情况说明予以佐证，本院应予采纳。
本院认为，被告夏国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏国平于本判决生效之日起十日内归还原告薛建忠借款本金80万元，并自2012年9月4日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告薛建忠计付利息。
二、被告卢炳新对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛建忠的其他诉讼请求。
上述被告卢炳新承担担保责任后有权向债务人被告夏国平进行追偿。
本案受理费15110元、保全费5000元，合计20110元（原告已预交），由被告夏国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民金初字第24号
原告鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人刘志刚，涡北信用社信贷员。
被告刘大亮，男，住鹿邑县大华建材厂。
本院在审理原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告刘大亮金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 孔维良
二〇一三年九月十日
书记员 荆武成
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03205号
原告：赵某，男，汉族，1982年08月21日生，住安徽省肥西县。
被告：杨某，女，汉族，1987年04月05日生，住安徽省临泉县。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年按照农村仪式举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告无故离家出走至今未归，现夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告之间是合法的夫妻关系；3、肥西县山南镇夏寨村委员会证明，证明被告杨某2012年4月7日离家出走至今未归。
被告杨某未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月7日离家出走至今未归。
本院认为：原、被告是合法的夫妻关系。婚后被告离家出走已年满两年，双方互不尽夫妻义务，可见夫妻感情确已完全破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第28号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
委托代理人：唐佳弟。
被告：景宁畲族自治县香香茶叶专业合作社。
代表人：徐夏梅。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告景宁畲族自治县香香茶叶专业合作社侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年7月25日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告景宁畲族自治县香香茶叶专业合作社的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王 芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执监19号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生。
被执行人易浩，男，1970年4月5日出生。
被执行人金琪，女，1983年2月15日出生。
被执行人郑雄根，男，1985年6月22日出生。
被执行人李勤，女，1963年9月28日出生。
被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生。
被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人易浩，该公司总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
被执行人武汉宏都伟业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号。
法定代表人李洪波，该公司总经理。
被执行人湖北建城房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市环城东路9号东环大厦九楼。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
经查，杨先杰与易浩、金琪、郑雄根、李勤、易仁君、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉宏都伟业投资有限公司、湖北建诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）于2015年6月1日作出（2015）鄂东西湖民初字第00507号民事调解书，确认易浩应偿还杨先杰借款200万元及利息，金琪、郑雄根、李勤、易仁君、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉宏都伟业投资有限公司、湖北建诚房地产开发有限公司承担连带清偿责任。上述调解书已发生法律效力，权利人杨先杰于2015年7月6日向东西湖区法院申请强制执行，东西湖区法院于同日以（2015）鄂东西湖执字第00812号立案受理。
执行过程中，2015年7月15日，东西湖区法院对被执行人银行存款45万元予以扣划并发还给申请执行人杨先杰。2016年3月25日，东西湖区法院查封被执行人郑雄根名下位于湖北省宜昌市深圳路及宜昌伍家岗中南路竹涛路房屋二套。
现申请执行人杨先杰向本院提出申请，请求本院将该案指定其他法院执行。
本院认为，结合该案实际情况，为提高执行效率，申请执行人杨先杰申请指定到其他法院执行的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖执字第00812号杨先杰申请执行易浩、金琪、郑雄根、李勤、易仁君、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉宏都伟业投资有限公司、湖北建诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由武汉市黄陂区人民法院执行。
武汉市东西湖区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送武汉市黄陂区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 珊
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2126号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告陈瑞来，男，1969年3月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告陈瑞来物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告陈瑞来已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2105号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年8月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年8月13日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2062号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月13日15时许，胡某通过电话联系被告人周某，要求其帮忙购买两个毒品“冰毒”，被告人周某答应后收取胡某人民币400元作为购毒资金。当日21时许，被告人周某经电话联系后，在本区江滨中路与上陡门交叉口的中国农业银行门口，将一包用透明塑料袋包装的毒品“冰毒”交给胡某，并退还胡某人民币150元，交易完成后当场被抓获。经鉴定，交易的毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某、杨某的证言、归案情况说明、人民币、手机及毒品（照片）、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、计费资料详单、刑事判决书、常住人口基本信息、理化检验报告、现场检测报告书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚；涉案毒品未流散入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2015年12月22日起至2016年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5872号
原告：支青。
委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所实习律师。
被告：苏州梧桐树装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区融安街18号晋合360生活广场5幢501-04室。
法定代表人：张洪。
原告支青与被告苏州梧桐树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开进行审理。原告支青于2017年9月25日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告支青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支青撤回对被告苏州梧桐树装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告支青负担。
审判员 李尧
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈辰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1166号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月10日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被关押，同月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月5日20时30分许，被告人陈某饮酒后持D类证驾驶证驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞枫线35KM＋800M即瑞安市湖岭镇兴湖路127号前地段时，车头碰撞前方由林某骑行的人力三轮车尾部，造成林某受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人陈某送林某到湖岭镇医院检查，返回现场时被交警查获。当日23时15分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
案发后，被告人陈某的家属与被害人林某达成调解协议，赔偿了被害人林某的经济损失共计人民币6500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人黄某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故医疗诊断证明书、前罪的刑事判决书、调解协议书、票据、收条、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十日
书记员 林 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1944号
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。
负责人曲松，该支行行长。
委托代理人孙臣，男，1974年2月出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市让胡路区。
被告沈忠，男，1979年5月出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
被告张力国，男，1956年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告沈忠、张力国金融借款合同纠纷一案中，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以被告已还款为由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 陈秀梅
人民陪审员 刘斯晓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘凤霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7893号
申请执行人王X，男，1989年9月13日出生。
被执行人杜XX，男，1965年8月23日出生。
被执行人黄XX，女，1963年10月29日出生。
本院在执行王X与杜XX、黄XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第18819号民事判决书一案中，查封被执行人杜XX位于北京市通州区的房屋二套，查封被执行人黄XX位于北京市通州区的房屋三套，轮候查封被执行人黄XX位于北京市大兴区的房屋一套，但以上房屋暂时均无法处置，被执行人杜XX、黄XX无其他可供执行财产。申请执行人王X亦未向我院提供被执行人杜XX、黄XX的其他可供执行的财产或财产线索。在案件终结后如被查封房屋具备可供执行条件或申请人发现被执行人的其他可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
西藏自治区改则县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2526民初16号
原告鲁?吉层，男，藏族，1993年9月11日出生，云南省迪庆藏族自治州德钦县人。
被告拉巴卓玛，女，藏族，1997年7月23日出生，西藏自治区改则县人。
本院审理原告鲁?吉层诉被告拉巴卓玛合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼法交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁?吉层撤回起诉。
本案受理费25元减半收取12.5元。由原告承担。
审判员 尼玛扎西
二〇一六年三月一日
书记员 次旦卓玛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1551号
申请执行人：三门县企业经济担保有限责任公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道1号，组织机构代码:725117003。
法定代表人：杨锐。
被执行人：浙江昌海新能源科技有限公司，住所地三门县海游镇工业大道33号，组织机构代码:57652076-2。
法定代表人：刘时安。
被执行人：刘时安，男，1972年6月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：黄永晓，女，1976年2月29日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司与被执行人浙江昌海新能源科技有限公司、刘时安、黄永晓民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01138号�事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十一日
代书记员 赖军辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周壮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周壮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,829.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,829.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第3164号
申请执行人尹爱国，居民。
被执行人应玉平，居民。
申请执行人尹爱国与被执行人应玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行，执行依据为本院作出的（2014）沭民初字第03464号民事调解书。后在执行过程中，申请执行人尹爱国于2015年8月10日向本院提出结案申请，自愿撤销该案的执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利。
本院认为：申请执行人尹爱国自愿撤销执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民初字第03464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 曙
执行员 杨光阳
执行员 陈东良
二〇一五年八月十三日
书记员 宋祖港
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初388号
原告：新疆骏华伟业物流有限责任公司。
住所地：乌苏市黄河路建材市场东门*楼。
法定代表人：王文娟，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈海东，男，1968年3月19日出生，汉族，系该公司总经理，住乌鲁木齐市天山区新华南路122号13号楼3单元303号。
被告：新疆天玉生物科技有限公司。
住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：郭育民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告新疆骏华伟业物流有限责任公司与被告新疆天玉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆骏华伟业物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按自行撤回起诉处理。
审判员 文静
二〇一六年四月二十六日
书记员 张松
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初429号
原告陈浩昌，男，1980年10月4日出生，布依族，住南丹县。
被告杨顺利，男，1981年11月5日出生，住南丹县。
原告陈浩昌诉被告杨顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陈浩昌于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩昌撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告陈浩昌承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黎 波
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1594号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞该分行行长。
委托诉讼代理人：汪静，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：熊守家，男，1963年7月17日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：熊建英，女，1963年3月9日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告熊守家、熊建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序审理。本院于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人汪静到庭参加了诉讼，被告熊守家、熊建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊守家、熊建英向原告偿还贷款本金89244.51元，利息4607.38元，罚息4854.27元，复利493.77元（以上暂算至2018年2月28日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及和合同约定计算，利随本清），暂合计99199.93元；2.判令被告熊守家、熊建英承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告熊守家、熊建英未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2014年10月28日，原告与被告熊守家签订了一份编号为（2014）甬观海卫银个贷字第52号的《广发银行生意卡（生意红）申请表》，拟申请个人信用贷款250000元。被告二熊建英作为被告一熊守家的配偶在上述申请表上签字确认。据此申请，原告与被告熊守家签订了编号（与合同编号一致）为134149013852《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，贷款授信额度为130000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告根据被告熊守家强的申请，按约放款至被告账户，具体如下：2014年11月12日放款130000元、2016年11月12日放款20000元、2017年1月19日放款30000元、2017年3月27日放款28000元、2017年4月21日放款15000元、2017年5月21日放款18000元、2017年6月20日放款19000元。
二、还本付息情况：截至2018年2月28日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利情况如下：2014年11月12日、2016年11月12日两笔贷款尚欠贷款本金18996.63元、利息355.45元、罚息1679.25元、复利94.27元；其余五笔贷款尚欠本金70247.88元、利息4352.35元、罚息3175.02元、复利399.5元。
三、律师费：原告为实现本案债权与浙江和义观达律师事务所签订了《委托代理合同》，约定付款条件：单一案件支付模式为基础费用+风险代理费率10%，甲方（本案原告）在案件执行终结后支付单一案件基础费用2000元，若案件执行终结后无回款得，支付费用为基础费用；若案件执行终结有回款的，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；若案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过基础费，支付费用为风险代理费（包含基础费用）。
四、其他事实情况：两被告于1989年2月27日登记结婚，于2017年1月5日离婚。
本院认为，原告和被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告熊守家逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。本案有两笔贷款（即2014年11月12日、2016年11月12日）发生于两被告夫妻关系存续期间，被告熊建英又以借款人配偶身份在签署合同中签字，这表明其对借款及其用途知情，故被告熊守家的上述两笔债务属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。被告熊守家的其余五笔贷款发放发生于两被告离婚之后，不是夫妻共同债务，被告熊建英不应承担共同还款责任，故对于原告要求被告熊建英对被告熊守家的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊守家、熊建英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金18996.63元、利息355.45元、罚息1679.25元、复利94.27元，并支付自2018年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行相关规定及编号为（2014）甬观海卫银个贷字第52号的《广发银行生意卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告熊守家于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金70247.88元、利息4352.35元、罚息3175.02元、复利399.5元，并支付自2018年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行相关规定及编号为（2014）甬观海卫银个贷字第52号的《广发银行生意卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息和复利；
三、被告熊守家、熊建英于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告熊守家、熊建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年五月八日
书记员 张 炜
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1594号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞该分行行长。委托诉讼代理人：汪静，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：熊守家，男，1963年7月17日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被告：熊建英，女，1963年3月9日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告熊守家、熊建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序审理。本院于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人汪静到庭参加了诉讼，被告熊守家、熊建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊守家、熊建英向原告偿还贷款本金89244.51元，利息4607.38元，罚息4854.27元，复利493.77元（以上暂算至2018年2月28日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及和合同约定计算，利随本清），暂合计99199.93元；2.判令被告熊守家、熊建英承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告熊守家、熊建英未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案查明的事实如下：一、借款合同：2014年10月28日，原告与被告熊守家签订了一份编号为（2014）甬观海卫银个贷字第52号的《广发银行生意卡（生意红）申请表》，拟申请个人信用贷款250000元。被告二熊建英作为被告一熊守家的配偶在上述申请表上签字确认。据此申请，原告与被告熊守家签订了编号（与合同编号一致）为134149013852《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，贷款授信额度为130000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；借款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告根据被告熊守家强的申请，按约放款至被告账户，具体如下：2014年11月12日放款130000元、2016年11月12日放款20000元、2017年1月19日放款30000元、2017年3月27日放款28000元、2017年4月21日放款15000元、2017年5月21日放款18000元、2017年6月20日放款19000元。二、还本付息情况：截至2018年2月28日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利情况如下：2014年11月12日、2016年11月12日两笔贷款尚欠贷款本金18996.63元、利息355.45元、罚息1679.25元、复利94.27元；其余五笔贷款尚欠本金70247.88元、利息4352.35元、罚息3175.02元、复利399.5元。三、律师费：原告为实现本案债权与浙江和义观达律师事务所签订了《委托代理合同》，约定付款条件：单一案件支付模式为基础费用+风险代理费率10%，甲方（本案原告）在案件执行终结后支付单一案件基础费用2000元，若案件执行终结后无回款得，支付费用为基础费用；若案件执行终结有回款的，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；若案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过基础费，支付费用为风险代理费（包含基础费用）。四、其他事实情况：两被告于1989年2月27日登记结婚，于2017年1月5日离婚。本院认为，原告和被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告熊守家逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。本案有两笔贷款（即2014年11月12日、2016年11月12日）发生于两被告夫妻关系存续期间，被告熊建英又以借款人配偶身份在签署合同中签字，这表明其对借款及其用途知情，故被告熊守家的上述两笔债务属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。被告熊守家的其余五笔贷款发放发生于两被告离婚之后，不是夫妻共同债务，被告熊建英不应承担共同还款责任，故对于原告要求被告熊建英对被告熊守家的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊守家、熊建英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金18996.63元、利息355.45元、罚息1679.25元、复利94.27元，并支付自2018年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行相关规定及编号为（2014）甬观海卫银个贷字第52号的《广发银行生意卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息和复利；二、被告熊守家于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金70247.88元、利息4352.35元、罚息3175.02元、复利399.5元，并支付自2018年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行相关规定及编号为（2014）甬观海卫银个贷字第52号的《广发银行生意卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息和复利；三、被告熊守家、熊建英于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告熊守家、熊建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陆剑峰二〇一八年五月八日书记员  张 炜自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1084号
申请执行人荣学恕。
被执行人王正良。
本院执行申请执行人荣学恕与被执行人王正良债权纠纷一案，标的额为127410元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2768号
原告：深圳达实智能股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘磅，该司总经理、董事长。
委托代理人：黄利萍、周鹏，该司员工。
被告：中山市利和酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧炳维。
本院在审理原告深圳达实智能股份有限公司诉被告中山市利和酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳达实智能股份有限公司于2015年9月1日以原、被告双方已达成和解，被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告深圳达实智能股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30367元，减半收取为15184元（原告深圳达实智能股份有限公司已预交），由原告深圳达实智能股份有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一五年九月二日
书记员 梁 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1834号
原告李某，男，1931年5月2日出生，汉族，兖矿集团离休职工，住邹城市龙山北路569号2号楼1单元101室。身份证号码：37082519310502
委托代理人刘仁生。
被告吴某，女，1938年3月9日出生，汉族，居民，住邹城市龙山北路569号2号楼1单元101室。身份证号码：37082519380309
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 张 璐
二〇一五年九月九日
书 记 员 周中霞
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第18号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人许某某，男，1968年12月31日出生，汉族，小学文化程度。2013年12月17日因涉嫌交通肇事一案由格尔木市公安局取保候审，2015年1月15日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日20时许，被告人许某某无证醉酒驾驶“北京”牌轻型普通客车，沿省道303线由东向西超限速行驶至9KM＋290M处超车时，与相对方向贺某某骑行的电动三轮车发生侧面刮擦，致使电动三轮车发生翻覆，造成电动三轮车乘车人李某某重伤的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队青公交认字（2013）第00033号道路交通事故责任认定书认定：许某某负此次事故的全部责任。
另查明，2013年8月20日，被告人许某某与被害人李某某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人许某某给被害人李某某支付医疗费等各项费用共计人民币18万元，已履行。
在本案提起公诉后，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人许某某支付赔偿款2.3万余元。2015年1月21日，经本院主持调解，双方就赔偿事宜再次达成协议，除前期已经支付的费用外，由被告人许某某给被害人李某某支付赔偿款共计人民币2.4万元，被害人李某某同意接受赔偿并对被告人许某某的行为表示谅解，此款已当即履行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、受案登记表、归案情况、驾驶人、车辆查询信息、当事人身份证明材料；书证：赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书；鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度检验意见书；被告人许某某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭核实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车辆，造成1人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人许某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 荣 婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1737号
原告：盛小萃，女，1968年12月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：陆小珍，女，1971年9月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：贾祥榕，男，1992年8月28日出生，汉族，住玉环市。
原告盛小萃与陆小珍、贾祥榕健康权纠纷一案，本院于2018年2月19日立案。原告盛小萃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛小萃撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1374号
申请执行人：高德昌，男，1965年3月15日出生，汉族，东营市倍丰商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，博兴县利基玻璃有限公司法定代表人，住山东省博兴县。
被执行人：博兴县利基玻璃有限公司。住所地：博兴县城东大市场。组织机构代码67222371-7.
法定代表人泥永刚，经理。
被执行人：山东瑞泰新能源有限公司。住所地：博兴县经济开发区。组织机构代码58606112-5.
法定代表人王广吉，经理。
被执行人：山东中诺药业有限公司。住所地：滨州市博兴县工业园。组织机构代码77101778-3.
法定代表人王洪庆，经理。
被执行人：滨州天宏物流发展有限公司。住所地：滨州市博兴县城东工业园。组织机构代码68945546-9.
法定代表人鲍传强，经理。
被执行人：邵永，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王洪庆，男，1971年10月26日出生，汉族，山东中诺药业有限公司法定代表人，住山东省博兴县。
被执行人：鲍传强，男，1976年8月28日出生，汉族，滨州天宏物流发展有限公司法定代表人，住山东省博兴县。
本院在执行高德昌与泥永刚、博兴县利基玻璃有限公司、山东瑞泰新能源有限公司、山东中诺药业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、邵永、王洪庆、鲍传强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计2305147元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人高元泉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3244号
原告：瞿其洋土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿其洋。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿其洋土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿其洋土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿其洋土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失10472元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有9.35亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿其洋土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿其洋土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿其洋土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿其洋土地承包经营户的9.35亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿其洋土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为111元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18492号
原告上海捷云新型石材有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D225。组织机构代码：79446XXXX。
法定代表人吴发清，总经理。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州天河区科韵路16号自编B栋5楼。组织机构代码：21440XXXX。
法定代表人卢遵荣，董事长。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。
原告上海捷云新型石材有限公司（以下简称捷云公司）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。捷云公司的委托代理人余森，中建四局的委托代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
捷云公司起诉称：2013年4月26日，捷云公司与中建四局签订了《H区卫生间石材结晶处理合同书》，约定由捷云公司为中建四局合生世界村H区楼盘内装工程5#、6#楼卫生间地面及淋浴房墙地面进行石材结晶处理，双方对价款计算方式和支付方式等进行了约定。合同签订后，捷云公司依约完成了工作，双方于2013年11月20日办理了结算手续，但中建四局未按照约定付款，拖欠合同价款157523.6元至今没有支付。故捷云公司起诉至法院，要求判令：1、中建四局支付货款157523.6元；2、本案诉讼费用由中建四局承担。
中建四局答辩称：同意捷云公司的诉讼请求，认可欠款金额。
经审理查明：2013年4月26日，捷云公司与中建四局签订《合生北方马驹桥商业金融等项目H区卫生间石材结晶处理合同书》，就北京合生世界村马驹桥商业项目H区工程的卫生间地面、墙面石材结晶处理的有关事宜达成以下协议：工程名称为北京合生世界村马驹桥商业项目H区，施工范围为5#、6#楼卫生间地面及淋浴房墙地面石材结晶，合同价款及支付方式为单价70元／㎡，H5#、H6#楼约2100㎡，小计147000元，工程量计算规则为按实际发生面积计算，工程款支付为捷云公司完成合同承包范围内工程量的50%，支付合同总价款的20%作为捷云公司进度款，工程完工经验收合格后一个月内支付至合同价款的80%，待户主验收合格并跟中建四局办理结算后支付剩余20%。合同签订后，捷云公司依约履行了供货义务，中建四局未能全额给付货款。2013年11月20日，中建四局六公司北京分公司代中建四局与捷云公司签订结算书，载明：5#、6#楼卫生间地面及淋浴房墙地面石材结晶结算金额为182523.6元。结算书签订后，中建四局给付捷云公司货款25000元，尚欠157523.6元未付。
上述事实，有捷云公司向法庭提交的《合生北方马驹桥商业金融等项目H区卫生间石材结晶处理合同书》、结算书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：捷云公司与中建四局所签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。捷云公司为中建四局供应了货物，中建四局理应支付相应货款，现中建四局拖欠未付，理应承担继续履行之责，故对捷云公司要求中建四局支付货款157523.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海捷云新型石材有限公司货款十五万七千五百二十三元六角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳雯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第248号
罪犯于建成，又名于老五，男，1972年2月06日出生，汉族，初中文化程序，山西省运城市稷山县人。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2012年6月6日作出（2012）稷刑一初字第50号刑事判决书，以被告人于建成因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2015年7月22日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于建成在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯于建成在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯于建成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于建成减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1239号
原告李某。
委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人安敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人赵雪红到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，2000年2月27日生长女张某甲，2005年4月28日生次女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，且性格暴躁，对原告和孩子不闻不问，夫妻感情逐渐恶化，原告对被告一再忍让，但被告不知悔改，还出现动手殴打行为，原告遂于2015年3月3日起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但双方关系并未缓和，故原告再次起诉到院，要求离婚并抚养次女张某乙。
被告张某未发表辩论意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李某与被告张某1998年6月经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。2000年2月27日生长女张某甲，现在天水市打工，2005年4月28日生次女张某乙，现就读于李子园小学四年级，由被告张某抚养。由于双方认识时间不长便草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，还存在酗酒恶习，对家庭关心照顾不够，二人经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。双方自2012年3月起分居至今，期间原告曾于2015年3月3日起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，但双方关系并未缓和，2016年6月12日，原告再次状诉到院，要求离婚并抚养次女张某乙。
另查明，原、被告婚后财产有位于本区娘娘坝镇长河村8号砖木结构北房5间，长虹牌25寸彩色电视机1台。
上述事实有原告陈述、结婚证明一份在卷证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，婚后对原告及孩子关心照顾不够，未建立起深厚的夫妻感情，致二人经常因琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚虽经本院主持调解和好，但被告并未重视原告，没有尽力取得原告的谅解；原告再次起诉离婚，本院多次对被告传票传唤，被告仍未到庭参加诉讼，可见其对这段婚姻关系采取消极放任的态度，且二人分居已达4年之久，夫妻关系名存实亡，应准予离婚。婚生女张某甲已近成年，可以照顾自己的生活起居；婚生女张某乙年龄尚小，由母亲抚养更能照顾周全。庭审中原告明确表示其放弃对所有婚后共同财产的分割，此系原告对其权利的放弃，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律的相关规定，故应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某离婚；
二、婚生女张某乙由原告李某抚养，婚生女张某甲由被告张某抚养，抚养费均自理；
三、原告李某放弃对婚后共同财产的分割；
四、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘明星
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2271-1号
原告李红彦，女，生于1983年2月14日，汉族。
委托代理人吴国凯。
被告庄永志，男，生于1977年9月4日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告李红彦诉被告庄永志、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红彦向本院提出财产保全的申请，请求对被告庄永志驾驶的机动车号牌为豫AOBG**号的车辆予以保全。
本院认为，原告李红彦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将机动车号牌为豫AOBG**号的车辆就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵燕平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3162号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘艳。
ＸＸ与刘艳租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月15日立案执行，执行标的为111152.12元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1678号
申请人邵娜，女，1985年5月5日生，汉族。
被申请人侯向前，男，1967年11月23日生，汉族。
申请人邵娜与被申请人侯向前机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人侯向前所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人侯向前所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李 明 明
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00547-2号
申请执行人王某。
被执行人李某，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉川民初字第00657号民事判决书，于2014年9月30日立案执行。本案执行标的150000元，执行过程中双方和解且被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2013）鄂汉川民初字第00657号民事判决书执行完毕，本案执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 胡振华
审判员 余克辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘中祥
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执101号
申请执行人王金平，海军航空机务学校工人。
被执行人李仕梓，无业。
申请执行人王金平与被执行人李仕梓买卖合同纠纷一案。该案（2015）李民初字第2264号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区振华路149号2号楼2单元401户房屋归王金平所有。我院已向房产部门送达过户材料，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2264号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄英英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2079号
原告米少普，男，1990年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿***号楼****室。公民身份号码：2306211990********。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被告娄峰，男，1986年7月15日出生，汉族，大庆市石油管理局勘探开发研究综合办公室职工，住黑龙江省大庆市让胡路中央大街2小区2-18号2单元302室。公民身份号码：2306041986********。
原告米少普与被告娄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告代理人张希城到庭参加诉讼，被告娄峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米少普诉称：2015年4月份左右，被告多次在原告处借款，累计10900元，被告于2015年8月27日给原告出具10900元欠据一份，后被告又在原告处借款1500元。共计借款12400元。原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款12400元，并承担本案的诉讼费用。
被告娄峰未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告米少普向本院提交证据如下：
证据一、欠据一份。用以证明2015年8月27日，被告给原告出据欠据承认欠原告10900元。约定2015年8月31日前还清，被告娄峰在欠款人处签名。本院对该证据予以采信。
证据二、电话录音光盘及录音笔录及各一份，证明原告与被告2016年4月2日通话，被告电话中承认2015年8月27日后被告又向原告借款1500元，合计共欠原告12400元。对该录音证据的真实性及欲证明的问题，本院将综合全案证据予以认定。
被告娄峰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年4月份左右，被告娄峰多次从原告处借款。2015年8月27日被告为原告出具欠据一份，确认欠原告10900元，约定2015年8月31日前还清。被告在欠款人处签名。到期后原告多次索要该款，被告至今未还。原告主张2015年8月31日后被告又向原告借1500元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款12400元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告娄峰从原告米少普处借款10900元有被告为原告出具的借条为凭，足以证实。娄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告娄峰偿还借款10900元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张依据录音证据要求被告偿还2015年8月27日后又借的1500元的诉讼请求，依据相关法律规定，视听资料具有证明效力须有其他证据佐证，因原告不能提供其他证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告娄峰于本判决生效后五日内偿还原告米少普借款10900元；
二、驳回原告米少普的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告娄峰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李淑娣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01960号
罪犯赵青春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出（2008）渝一中法刑初字第137号刑事判决，以被告人赵青春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，尚未追回的赃款、赃物，责令其退赔给被害单位和个人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01204号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2013年2月4日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00002号刑事裁定，对其减刑一年。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01103号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵青春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵青春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵青春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判退赔被害单位和个人赃款、赃物以及财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵青春减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2782号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王素娟，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人王素娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2566号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2566号社会抚养费征收决定书已于2015年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2566号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2566号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第258号
原告李德元，男，1973年1月16日出生。
被告杨连芳（曾用名沈连芳），女，1968年4月9日出生。
原告李德元与被告杨连芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李德元、被告杨连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德元诉称，2008年春，被告丈夫因农业生产需要，从原告处借款28000元，约定年利率10%，当时由被告的丈夫给原告出具借条一份，后来被告偿还了一部分借款，下余借款15000元，被告于2013年12月6日重新给原告出具了一份欠条，但是，被告在出具了借条后，未归还欠款。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款15000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨连芳辩称，这15000元是我丈夫和原告父亲之间的债务，是我丈夫借原告父亲的钱。我丈夫因病去世后，原告就找我算账，说我丈夫欠他的钱，当时我受了刺激，脑子不够用，就打了这个条子，现在我也不记得那个条子是怎么回事，我也不知道我丈夫给原告父亲打的条子在哪，已经记不清了。对于2008年我丈夫借28000元，还了一部分还剩15000元也不是事实，我丈夫给原告开车的工钱以及给原告干活受伤的误工费，原告还没有与我结算，我要求重新算账。
经审理查明，2008年，被告的丈夫因买车向原告借款，2013年年底，被告的丈夫因病去世，2013年12月6日，原告到被告家就还款的事与被告进行协商，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李德元现金大写（壹万伍仟元正），小写：15000”，被告在欠条落款处签字。在本次诉讼中，原告支付邮寄送达费306.6元。
另查，被告杨连芳曾用名沈连芳。
以上事实有双方当事人陈述、欠条及邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告在其丈夫去世后，对其丈夫所欠的债务给原告出具了欠条，证明其认可债权债务的事实，因此，被告应当偿还欠原告的欠款。原告认为该欠条是在不清醒的状态下出具的理由，没有证据证实，本院不予采纳。原告认为其丈夫的劳务费及工伤误工费没有结算，可以另行主张权利。在本次诉讼中，原告支付的邮寄送达费306.6元应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨连芳偿付原告李德元借款15000元、邮寄送达费306.6元，以上共计15306.6元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告杨连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年五月二十二日
书记员 王新茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执368号
申请执行人王加林，男，回族，1966年3月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王立，男，回族，1971年2月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
关于王加林申请执行王立民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1613号民事判决书，已依法向被执行人王立发出了执行通知书，责令被执行人王立向申请执行人王加林偿还借款32000.00元、案件受理费、公告费1264.00元，另负担案件执行费399.00元，共计33663.00元，被执行人王立至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查被执行人王立下落不明，通过对被执行人王立的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人王立在永宁县李俊镇有拆迁补偿款，本院依法向永宁县李俊镇人民政府发出扣留、提取被执行人王立拆迁补偿款的执行裁定书，因被执行人王立的迁补偿款何时发放尚不确定，申请执行人王加林也提供不出被执行人王立其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执368号申请执行人王加林，男，回族，1966年3月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人王立，男，回族，1971年2月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。关于王加林申请执行王立民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1613号民事判决书，已依法向被执行人王立发出了执行通知书，责令被执行人王立向申请执行人王加林偿还借款32000.00元、案件受理费、公告费1264.00元，另负担案件执行费399.00元，共计33663.00元，被执行人王立至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查被执行人王立下落不明，通过对被执行人王立的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人王立在永宁县李俊镇有拆迁补偿款，本院依法向永宁县李俊镇人民政府发出扣留、提取被执行人王立拆迁补偿款的执行裁定书，因被执行人王立的迁补偿款何时发放尚不确定，申请执行人王加林也提供不出被执行人王立其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初77号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某甲,男,1967年11月7日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务农,现住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被大埔县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日晚10时左右，被告人张某甲与被害人张某乙在某村一士多店因经济纠纷发生争吵，张某乙回家拿了一根铁棍想打被告人张某甲，被告人张某甲在抢铁棍时致张某乙摔倒在地上，被告人张某甲用拳脚踢打被害人张某乙的腰背部，致被害人张某乙的腰背部受伤。经大埔县公安局法医鉴定，被害人张某乙所受损伤评定为轻伤。
2017年5月8日，被告人张某甲被抓获归案。
被告人张某甲与被害人张某乙于2017年5月8日达成刑事和解协议，张某甲一次性赔偿张某乙的医疗费、误工费、伙食费、营养费等一切费用合计人民币6800元，被害人张某乙出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，并提出了判处有期徒刑六个月至一年，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁棍一把的照片，书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品照片、扣押笔录、接受证据材料清单、大埔县人民医院医学影像（DR）诊断报告、赔偿收据、刑事和解协议书、刑事谅解书，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，证人张某丙、钟某某、张某丁等人的证言，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，大埔县公安局现场检测报告书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失、获得了被害人的谅解，且被害人过错在先，据此,依法可以对被告人张某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2095号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人刘大成，系该社职工。
被告孙玉军，男，1963年1月13日出生，其他自然情况不详。
被告王凤平，男，1953年1月1日出生，其他自然情况不详。
被告宋旭东，男，1975年1月23日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告孙玉军、王凤平、宋旭东金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费2959元，减半收取1480元，邮寄送达费80元，合计1560元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社负担。
审 判 长 沈俊竹
代理审判员 李志国
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第366号
原告：什邡市宏达建筑有限公司。
法定代表人：李吴波，该公司经理。
委托代理人：周生福，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴定贵。
本院在审理原告什邡市宏达建筑有限公司诉被告吴定贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市宏达建筑有限公司撤回对被告吴定贵的起诉。
本案受理费减半收取为30元，由原告什邡市宏达建筑有限公司承担。
代理审判员 石 娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 林小琴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第373号
申请执行人廖鸿文，男，1966年8月11日出生，汉族。
原告代理人谢杰亮。
被执行人林有财，男，女，汉族，农民。
被执行人顺昌县久丰农产品开发有限公司。
法定代表人林有财。
原告廖鸿文诉被告林有财、熊春发、顺昌县久丰农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）顺民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林有财、熊春发、顺昌县久丰农产品开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前的财产暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项114606元，截止2014年9月10日止被执行人尚欠申请执行人款项114606元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第130号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年九月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第82号
原告秦小凤，女，1955年1月29日出生。
原告宋利彬，男，1989年5月19日出生，系受害人宋连东之子。
原告宋利娟，女，1980年9月3日出生，系受害人宋连东之女。
原告宋丽平，女，1988年10月26日出生，系受害人宋连东之女。
以上四原告的委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为进行诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告马田清，男，1964年4月28日出生。
原告秦小凤、宋利彬、宋利娟、宋丽平诉被告马田清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告秦小凤、宋利彬、宋利娟、宋丽平的委托代理人李军生、被告马田清均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
四原告诉称：2014年10月7日18时30分左右，宋连东驾驶豫F607**号两轮摩托车沿S222省道由南向北行驶，行至S222省道淇县两座房卫生所门口时，与马田清头北尾南在路边停驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成宋连东受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淇县交警队责任认定，认定马田清承担事故的次要责任。请求判令被告马田清赔偿四原告各项损失247981.88元。
被告马田清辩称：1、摩托车属于机动车辆，宋连东无证驾驶，按照国家的有关规定，无证是不能上路的，宋连东无证驾驶机动车辆上路而且速度过快，发生了追尾，因此宋连东应该负事故全部责任；2、拖拉机是当前农村、农民、农忙季节的主要运输工具，我的拖拉机在农忙季节在本村出现没油故障，我采取了积极措施，停靠路边，前后摆放树枝以警示路人注意。淇县公安局交警队的事故认定书称我没有开启应急闪光灯，不切合实际，因为拖拉机没有这种设置，所以我不应承担次要责任；3、事故发生后，我及时拨打110、120，并及时通知宋连东家人，做到仁至义尽。
四原告向本院提交的证据有：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过、形成原因及责任划分；
二、户籍证明及注销证明各一份，证明宋连东系非农业家庭户口，其赔偿标准应当按照居民标准赔偿；
三、村委会证明一份，证明原告与受害人宋连东的身份关系。
经质证，被告马田清提出：1、对证据一有异议，认为宋连东应承担事故全部责任，我不承担责任；2、对证据二、三无异议。
本院审查认为：原告提交的证据一，系公安机关出具，有较高的证明力，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以采纳；原告提交的证据二、证据三，被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
原告秦小凤系宋连东之妻，原告宋利彬系宋连东之子，原告宋利娟、宋丽平系宋连东之女。
2014年10月7日18时30分左右，宋连东驾驶豫F607**号两轮摩托车沿S222省道由南向北行驶，行至淇县两座房卫生所门口时，与被告马田清头北尾南在路边停驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏、宋连东经抢救无效死亡的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14235号道路交通事故认定书，认定宋连东无证驾驶未审验机动车未戴头盔、未在确保安全、通畅的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；被告马田清未将机动车移至安全地方停车，并未在来车方向设置警告标志是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。
四原告的合理损失为：1、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、精神抚慰金20000元（酌定），共计486939.6元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持...。本案中，宋连东无证驾驶未审验机动车未戴头盔、未在确保安全、通畅的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；被告马田清未将机动车移至安全地方停车，并未在来车方向设置警告标志是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。被告马田清的无牌拖拉机未依法投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内赔偿四原告损失110000元，不足部分（376939.6元），结合本案实际，被告应承担20%的赔偿责任（75387.92元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马田清于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦小凤、宋利彬、宋利娟、宋丽平各项损失共185387.92元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告秦小凤、宋利彬、宋利娟、宋丽平承担1757元，被告马田清承担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月九日
书记员 庞杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1837号
原告谢丽丽，女，汉族，1986年11月5日生，住福建省光泽县。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告谢娟，女，汉族，1988年12月2日生，住福州市鼓楼区。
被告王全金，男，汉族，1989年10月25日生，住福州市仓山区。
原告谢丽丽诉被告谢娟、王全金民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
原告诉称，两被告原系夫妻。2015年11月17日起原告陆续向被告谢娟出借六笔短期借款，具体为：2015年11月17日出借250000元，2015年11月18日出借700000元，2015年11月23日出借500000元，2015年12月8日出借300000元，2015年12月28日出借600000元，2016年1月6日出借400000元，利率为日千分之二。然而上述借款到期后，被告谢娟未能全部偿还，未偿还的本金共计2025000元，2016年2月1日原告与被告谢娟签订了《财产抵债协议书》，约定：由被告谢娟将登记在其名下的位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路180号保福公寓，产权证号：榕房权证R字第××号以及车牌号为闽A×××××的路虎揽胜极光轿车共同作价750000元过户给原告用于抵债，剩余债务1275000元被告谢娟应当于2016年2月3日前偿还600000元，其余在2016年3月1日前还清，否则从协议签订日起按照日千分之五计算逾期利息直至还清为止。然而协议订立后至今，两被告未能履约。原告认为：原被告之间的抵债协议合法有效，被告应当依约履行相应的过户登记手续，清偿剩余借款，否则应当依约承担违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王全金依法应当对此承担连带责任。故原告诉至贵院，请求：1.判令两被告共同偿还借款本金2025000元，利息54000元，本息合计2079000元。2.两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王全金辩称，原告谢丽丽已向福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队控告谢娟刑事犯罪，被告谢娟涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，因此本案应定性为刑事犯罪，不是民间借贷，请求法院将该案移送公安部门处理。
在原告1月20日向其催讨借款之前，其对借款之事完全不知情，其与被告谢娟根本没有借款的合意。
其一直居住在其父母家里，平时未向父母交生活费用。本案诉讼标的额达到200多万元，据其与被告谢娟离异后债权人上门讨债的情况粗略统计，被告谢娟的债务高达1200多万元，其中债权人李晶晶于3月29日向鼓楼区人民法院提起民事诉讼，其于4月11日收到该案法院传票，这笔巨款款项不可能用于共同生活。
2016年1月，被告谢娟提出离婚，离婚前其与被告谢娟已分居两个多月，双方以协商的方式确定坐落鼓楼区洪山镇祥屿路西侧澜郡花园的房屋归其所有。该房屋应当是其个人财产，不是婚后购置的夫妻共同财产。理由如下：首付款78万全由其父亲支付，其余全是银行贷款，因此该房屋系其父亲对其的个人赠与，系其个人财产。
经审查，本院认为，被告王全金在诉讼中提交的2016年3月28日，福州市公安局鼓楼分局作出的“鼓公（刑侦）拘通字（2016）00059号《拘留通知书》”。该《拘留通知书》记载：“谢娟家属：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，我局已于2016年4月18日20时将涉嫌诈骗罪的谢娟刑事拘留，现羁押在福州第二看守所。”
根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一六年五月九日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市嗨乐娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路193号十一层。
法定代表人：张学辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嗨乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾