wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4284号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人金锋。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：金其。
被执行人金其。
被执行人王玲娟。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：金其。
被执行人绍兴世运纤维有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：施兴良。
被执行人绍兴县槐园纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兴越路1475号绍兴。
法定代表人：金其。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告金锋、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、绍兴市天易环保科技有限公司、绍兴世运纤维有限公司、绍兴县槐园纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2014）绍越商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院依法查封了金其名下位于绍兴袍江财富中心菖蒲街388号房产；依法查封被执行人绍兴世运纤维有限公司名下位于绍兴袍江越王路以东房产、土地；依法查封被执行人金锋名下位于教育路66号小区4幢105室；依法查封被执行人天易环保科技有限公司名下位于绍兴袍江工业区34号地块，但上述房产暂无法处置。本院依法对被执行人金锋司法拘留十五日，后双方当事人达成和解，申请人向本院申请提前解除对被执行人金锋的司法拘留。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4284号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 铭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1472号
原告：邹志明（公民身份号码371002197304015551）。
被告：邹剑锋（公民身份号码371002197611025514）。
原告邹志明与被告邹剑锋返还原物纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志明撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡雅楠存在
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2736号
原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。
统一社会信用代码：91120000583299250T。
负责人陈超，职务董事长。
委托诉讼代理人：张钢，银行职员。
被告：张国惠，女，1963年10月11日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙合山，男，1963年7月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙锡文，男，1987年10月4日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李成成，女，1991年3月8日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）与被告张国惠、孙合山、孙锡文、李成成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼，被告张国惠、孙合山、孙锡文、李成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金350000元及截止到2017年3月23日的利息11113.19元，本息合计361113.19元，同时判令二被告按约定给付自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息；2、判令第三、四被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国惠、孙合山于2016年5月19日与原告签订借款合同，借款350000元，借款期限二年，年利率9.6%。同时被告孙锡文、李成成与原告签订保证合同，约定对上述借款及利息承担连带保证责任。同日，原告将借款350000元发放给被告张国惠、孙合山，但二被告未按合同规定还款付息，已经构成违约。故原告诉至法院，提出如上诉请。
张国惠、孙合山、孙锡文、李成成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告张国惠、孙合山与原告签订借款合同，向原告借款350000元，期限自2016年5月19日至2018年5月18日，年息9.6%，按月结息，到期一次性还本。同时被告孙锡文、李成成与原告签订保证合同，约定对上述借款及利息承担连带保证责任,保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同时，合同约定，被告未按约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息。截止到2017年3月23日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息11113.19元，本息合计361113.19元。以上事实有个人额度借款（担保）合同复印件、借款借据复印件、还款明细及储蓄明细清单、贷款资料清单复印件及原告当庭陈述为据。
本院认为，原告与被告张国惠、孙合山、孙锡文、李成成签订借款（担保）合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张国惠、孙合山发放贷款，二被告在收款出示借据后应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。被告张国惠、孙合山未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息。被告张国惠、孙合山未履行还款义务，被告孙锡文、李成成也未承担连带保证责任，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国惠、孙合山于本判决生效后十日内归还原告新华村镇银行借款本金350000元，给付原告截止到2017年3月23日的利息11113.19元，本息合计361113.19元；
二、被告张国惠、孙合山按合同约定给付原告新华村镇银行（按本金350000元）自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息；
三、被告孙锡文、李成成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由张国惠、孙合山、孙锡文、李成成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 相法虎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（
（2016）内0429民初565号
原告胡景跃，男，汉族。
委托代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告孙长明，男，汉族。
原告胡景跃与被告孙长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年2月23日、3月8日、3月25日公开开庭进行了审理。原告胡景跃及其委托代理人胡景礼、被告孙长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景跃诉称，2015年10月21日下午，原告开车回到老家宁城县大明镇嘎斯营子村，路过崔庆国家时打算看一看他家的玉米，这时正赶上大明镇政府“十个全覆盖”工程工作人员与施工人员因施工问题发生争吵。原告路过人群边正想拿手机翻找电话时，被告以为原告要给他录像，就过来抢原告的手机，原告抬起胳膊转过身时，被告踹了原告一脚，当时原告的腰就不能转动了。原告被送至宁城县医院住院治疗，故要求被告赔偿原告医疗费2633.76元、误工费342元、伙食补助费300元，合计3275.76元。
被告孙长明辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告没有任何肢体接触，更没有殴打原告的事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1．诊断书、住院病案、医疗费单据、住院费用汇总表各一份，证明原告受伤后治疗的经过以及产生的费用。
被告质证意见：被告没有与原告发生任何肢体接触，原告治疗的系内部疾病，与被告没有关系。
2．光盘一份，证明被告对原告的伤害确实存在。
被告质证意见：该证据并不能证明被告与原告发生过肢体冲突。
3．证人崔庆国的证言，证实被告踹了原告腰部以下大腿以上的部位。
被告质证意见：不属实，证人崔庆国与原告系经济上的合伙人，存在经济利益；另外，证人语言含糊，不真实，不应采信。
4、证人梁玉荣的证言，证实被告向原告的腰部以下踹了一脚。
被告质证意见：不属实，被告没有踹原告。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、证人苏永财的证言，证实被告与原告没有发生任何肢体接触。
原告质证意见：不属实，关联性不强；另外证人苏永财与被告存在工作上的联系，不应采信。
2、证人孙小飞的证言，证实被告与原告没有任何肢体接触。
原告质证意见：不属实，证人的记忆不清晰，语言混乱、对真实性有异议；证人与被告是同事关系，证明力存在问题。
3、证人王忠祥的证言，证实被告与原告发生冲突后证人才到的现场。
原、被告对此均无异议。
4、证明一份，证明证人张宪林一直在现场，被告没有喝酒也没有打人行为。
原告质证意见：证人张宪林与被告是同事关系，不具有证明力；另外该证人没有出庭接受质证，不能作为证据使用。
应被告申请，本院调取了宁城县公安局大明派出所的治安卷宗一份及原、被告的质证意见如下：
1、孙长明的询问笔录，证实被告与原告没有任何肢体冲突，被告没有殴打原告。
原告质证意见：有异议，不属实，当时被告殴打了原告。
2、胡景跃的询问笔录，证明被告向原告的腰部左侧踹了一脚。
被告质证意见：不属实，被告没有踹原告。
3、苏永财的询问笔录，证明原告与被告没有发生肢体冲突。
原告质证意见：证人苏永财的陈述与当庭陈述的矛盾且含混不清。
被告质证意见：属实，无异议。
4、崔庆国的询问笔录，证实证人崔庆国看见被告踹了原告左边胯骨两下。
原告质证意见：属实，无异议。
被告质证意见：不属实，被告没有踹原告。
5、杜秀英的询问笔录，证实被告踢了原告左侧胯骨部位。
原告质证意见：属实，无异议。
被告质证意见：不属实，被告没有踹原告。
6、孙小飞的询问笔录，证实原、被告间没有身体接触。
原告质证意见，证人孙小飞的陈述虚假。
被告质证意见，属实，无异议。
7、黄秀峰的询问笔录，证实被告踢了原告一脚，踢在了大腿和胯骨附近了，是左边还是右边证人黄秀峰记不清了。
原告质证意见：属实，无异议。
被告质证意见：证人黄秀峰与原告是同组村民，黄秀峰说被告踹原告不属实，被告没有踹原告。
本院对原、被告提交的证据及宁城县公安局大明派出所的询问笔录认证如下：
原告提交的证据1，与本案没有关联性，本院不予采信。证据2，不能证明被告踢打过原告，该证据与本案没有关联，本院不予采信。证据3即证人崔庆国的证言，与证据2中的录音相印证，明显可以看出，证人崔庆国与被告存在利益冲突，缺乏客观公正性，本院不予采信。证据4即证人梁玉荣的证言，语言含混，且与其他证人的陈述矛盾，本院不予采信。被告提交的证据1、证据2，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的证据3，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据4，因证人未出庭接受法庭质证，其真实性无法查清，本院不予采信。孙长明的询问笔录与苏永财、孙小飞的询问笔录相互印证，能够证实被告没有踢打原告，本院予以采信。胡景跃的询问笔录与本案存在利益关系，本院不予采信。崔庆国的询问笔录，与胡景跃询问笔录相互矛盾且语言含混、逻辑混乱，本院不予采信。杜秀英的询问笔录，语言含混、逻辑混乱，明显缺乏客观真实性，本院不予采信。黄秀峰的询问笔录，因与被告存在利益冲突，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的下列事实：
2015年10月21日下午15时许，被告孙长明作为宁城县大明镇人民政府的工作人员因“十个全覆盖”工程进度问题与黄秀峰发生争吵，原告胡景跃来到现场并用手机屏幕一直对着被告，被告为此与原告发生口角，后被其他在场人员及时隔离开来。
又查明，原告所患高脂血症、高同型半胱氨酸血症，系内部疾病，与外伤无关。而原告治疗所用的血栓通冻干粉针剂，是治疗肾病综合症高凝及高脂状态的药物。被告治疗所用的小牛血清去蛋白注射液主要功效为改善由脑部血液循环障碍和营养障碍性疾病所引起的神经功能缺损；末梢循环障碍及其引起的动脉血管病，腿部溃疡；皮肤移植、烧伤、烫伤、糜烂、愈合伤口；放射所致的皮肤、黏膜损伤，上述药物均不属于治疗外伤所用药物。经本院释明原告拒绝对其诊断、治疗与被告的行为是否存在因果关系进行医学鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告治疗所用药物均不属于治疗外伤所用药物。因原告要求被告承担赔偿责任证据不足，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告胡景跃的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年三月二十八日
书记员 李立军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05049号
原告：郑某，男，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈挺，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：表某，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告郑某与被告表某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，在审理过程中，原告郑某于2014年10月8日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审 判 长 陈先德
审 判 员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一四年十月八日
书 记 员 李本豪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1814号
原告：孙世彬，男，1934年7月16日生，汉族，开滦机电修理厂退休职工，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：孙立生，男，1964年9月16日生，汉族，唐山市拉尔克机械有限公司经理，住唐山市路北区，系原告之子。
被告：董超，男，1989年2月15日生，汉族，冀Ｂ×××××客车司机，住唐山南。
被告：付信睿，男，1991年7月11日生，汉族，冀Ｂ×××××客车车主，住唐山南。
委托诉讼代理人：姚文军，男，1979年12月15日生，汉族，住唐山市丰南区，系付信睿舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
本院审理原告孙世彬诉被告董超、付信睿、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙世彬撤回起诉。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由原告孙世彬负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年六月二十二日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孟 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更410号
罪犯李国权，男,1983年9月2日出生，彝族，云南省凤庆县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年十月二十六日作出(2006)临中刑初字第478号刑事判决,以被告人李国权犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十二日以(2006)云高刑复字第549号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第937号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字916号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月十日、二0一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李国权减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2027年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初333号
原告程某某，住望奎县。
被告张某，住望奎县。
本院在审理原告程某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告程某某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗英
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第108号
申请执行人张水云，男，1955年8月26日生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人周树太，男，1948年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人谢新元，男，汉族，现年59岁，住南昌市。
被执行人吴紫云，女，汉族，现年63岁，住南昌市。
被执行人张春生，男，汉族，成年，住南昌市区。
本院在执行申请执行人张水云、周树太与被执行人谢新元、吴紫云、张春生买卖竹鼠货款纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2007）高民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行�无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年五月九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第108号之一
申请执行人张某甲，男，汉族，丰城市人，住高安市。
申请执行人周某某，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谢某某，男，汉族，住南昌市。
被执行人吴某某，女，汉族，住址同上。
被执行人张某乙，男，汉族，成年，住南昌市区。
申请执行人张某甲、周某某与被执行人谢某某、吴某某、张某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2007）高民一初字第41号民事判决书，于2008年3月2日向被执行人谢某某、吴某某、张某乙发出执行通知书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年三月十日
书记员 杨艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1442号
申请执行人倪德俊，男，1964年8月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人张松林，男，1971年2月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人倪德俊与被执行人张松林欠款纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）皋石民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张松林给付倪德俊欠款26385元，分期给付：于2016年2月6日前给付6385元，于2016年8月2日前给付10000元，于2017年1月23日前给付10000元。二、如张松林未按上述任一期限履行，则倪德俊可就26385元中张松林未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。三、倪德俊放弃对张松林的其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费460元，减半收取230元，由倪德俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为21385元，执行费221元（未预交）。本院于2017年2月7日立案受理后，由石燕执行。
执行中，因双方当事人私下达成和解，申请人于2017年6月23日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解，申请执行人倪德俊于2017年6月23日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第765号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01272号
原告：耿从云，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：范德财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：程明根，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：储文华，女，汉族，住址同上。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，总经理。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市石塘湖路10号内2号经营店。组织机构代码58150486-3。
法定代表人：范德金。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市站前区汽车服务业集聚区。组织机构代码05018428-2。
法定代表人：范超超，总经理。
原告耿从云与被告范德财、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗机械制造公司）、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司（以下简称福跃汽车贸易公司）、池州市中联汽车贸易有限公司（以下简称中联汽车贸易公司）、孙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿从云到庭参加诉讼，被告范德财、程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告耿从云于2015年12月11日申请撤回对被告孙琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
耿从云诉称：2014年2月18日，范德财以归还银行贷款为由向耿从云借款220万元，并分别由程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司提供担保。借款到期后，耿从云多次催告均无果。为维护自身合法权益，耿从云诉至法院，请求判令：1、范德财立即归还借款220万元整。2、程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告共同负担。
程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，耿从云与范德财等人签订《借款协议书》一份，约定范德财向耿从云借款220万元，借款期限25天，自2014年2月18日至2014年3月14日止；借款月利息为2.4%；借款人承诺如有违约，自愿承担自逾期之日起，向出借人支付按本息合计总额每日1.5%的违约金及出借人为追偿本债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用；借款用于归还银行贷款；程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司作为担保人承诺以个人及公司名下的资产提供担保，自愿承担因借款人违约所产生的借款本、息、违约金及律师费、诉讼费等全部法律责任；担保人担保期限为两年；借款指定汇入范德财银行账户。同日，耿从云通过银行转账向借款协议书中指定银行账户支付220万元。此后，范德财仅归还部分利息，程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司也未承担相应的担保责任，故耿从云诉至本院。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、结婚证、借款协议书、交通银行电子转账单回执及当事人陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿从云要求范德财偿还借款220万元证据充分，本院应予支持。程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司自愿对范德财上述借款提供连带担保，其依法应承担连带保证责任。范德财、程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德财于本判决生效之日起七日内偿还给原告耿从云借款220万元，被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
二、被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向范德财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告范德财、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司共同负担（原告已预缴12200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第01272号原告：耿从云，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：范德财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：程明根，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：储文华，女，汉族，住址同上。被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，总经理。被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市石塘湖路10号内2号经营店。组织机构代码58150486-3。法定代表人：范德金。被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市站前区汽车服务业集聚区。组织机构代码05018428-2。法定代表人：范超超，总经理。原告耿从云与被告范德财、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗机械制造公司）、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司（以下简称福跃汽车贸易公司）、池州市中联汽车贸易有限公司（以下简称中联汽车贸易公司）、孙琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿从云到庭参加诉讼，被告范德财、程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告耿从云于2015年12月11日申请撤回对被告孙琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。耿从云诉称：2014年2月18日，范德财以归还银行贷款为由向耿从云借款220万元，并分别由程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司提供担保。借款到期后，耿从云多次催告均无果。为维护自身合法权益，耿从云诉至法院，请求判令：1、范德财立即归还借款220万元整。2、程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告共同负担。程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年2月18日，耿从云与范德财等人签订《借款协议书》一份，约定范德财向耿从云借款220万元，借款期限25天，自2014年2月18日至2014年3月14日止；借款月利息为2.4%；借款人承诺如有违约，自愿承担自逾期之日起，向出借人支付按本息合计总额每日1.5%的违约金及出借人为追偿本债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用；借款用于归还银行贷款；程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司作为担保人承诺以个人及公司名下的资产提供担保，自愿承担因借款人违约所产生的借款本、息、违约金及律师费、诉讼费等全部法律责任；担保人担保期限为两年；借款指定汇入范德财银行账户。同日，耿从云通过银行转账向借款协议书中指定银行账户支付220万元。此后，范德财仅归还部分利息，程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司也未承担相应的担保责任，故耿从云诉至本院。上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、结婚证、借款协议书、交通银行电子转账单回执及当事人陈述等佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿从云要求范德财偿还借款220万元证据充分，本院应予支持。程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司自愿对范德财上述借款提供连带担保，其依法应承担连带保证责任。范德财、程明根、储文华、金斗机械制造公司、福跃汽车贸易公司、中联汽车贸易公司未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范德财于本判决生效之日起七日内偿还给原告耿从云借款220万元，被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。二、被告程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向范德财追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告范德财、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司共同负担（原告已预缴12200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  潮 飞二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴秀青附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00734号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年1月3日出生，汉族，高中文化，退休职工。2015年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某系吸毒人员，并贩卖毒品以贩养吸。2015年6月，郑某某给湖北一蔡姓男子（身份不详）汇款11.5万元，向其购买了6000片国家二类精神药品马来酸咪达唑仑片欲进行贩卖，后对方通过快递方式将毒品寄出。2015年6月29日14时许，郑某某在本市莲湖区天赐苑小区收取快递时被民警抓获，当场查货马来酸咪达唑仑片6000片，后民警又从其住处查获马来酸咪达唑仑片610片。经鉴定，查获的6610片马来酸咪达唑仑片共净重1227.6753克，从中检出米达唑仑，已留检3.1574克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录、现场指认笔录及照片、封存笔录、辨认笔录及照片、银行交易明细、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人郑某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为牟取不法利益贩卖国家二类精神药品马来酸咪达唑仑，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人郑某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年3月28日止），（罚金已缴纳）。
二、已查获的1227.6753克马来酸咪达唑仑片，除已留检的3.1574克，剩余1224.5179克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民抗3号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）徐慧。
被申诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行。
代表人：高智，行长。
被申请人（一审被告）：范瑞雪。
申诉人徐慧因与被申诉人中国银行股份有限公司胶州支行、被申诉人范瑞雪金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2010）胶商初字第1089号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利为由，作出青检民（行）监[2016]37020000217号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令山东省胶州市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 志
审 判 员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柴守图
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初8号
原告毛永森，男，1965年12月28日出生，汉族。
被告李宏祎，男，1966年7月24日出生，汉族。
原告毛永森与被告李宏祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛永森到庭参加诉讼。被告李宏祎经传票传唤，�正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永森诉称，李宏祎为备进种子款于2014年2月18日想我借现金5万元，计息1分／月，打有借据，后又于2014年11月27日和2014年12月10日分别让我又给转借3万元和7万元，均有李宏祎委托赵红丽代收款项，并打有借款条据，其中7万元利息1分5每月，3万元后商定为1分每月。三次借款共计15万元，说明使用期半年，可至今经我多次催要均遭各种理由推拖。请求：判令被告归还所借款项15万元及利息。
被告李宏祎未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年2月18日，李宏祎借毛永森款50000元，李宏祎并为毛永森出具借据一份。借据载明：“借据。今借到毛永森人民币现金伍万元整（50000元），计息1分／月。李宏祎，2014年2月18日。”
2014年11月27日，叶县富万家粮棉种植专业合作社为毛永森出具收据一份。收据载明：“收据。今收到毛永森交来集资款叁万元整（￥30000）。收款人赵红丽。2014年11月27日”
2014年12月10日，叶县富万家粮棉种植专业合作社为毛永森出具收据一份。收据载明：“收据。今收到毛永森交来集资款柒万元整（￥70000），利息0.015。收款人赵红丽。2014年12月10日”
庭审中原告毛永森称上述三笔款被告已支付利息至2015年11月19日。
本院认为，被告李宏祎向原告毛永森借款，并为原告毛永森出具有书面的借据，故对于2014年2月18日的50000元借款，被告应按照约定偿还借款本金50000元。
关于2014年11月27日、2014年12月10日的两笔款项，由于出具人为叶县富万家粮棉种植专业合作社，收款人为赵红丽，与被告李宏祎并无直接的关联，故原告毛永森要求被告李宏祎偿还该两笔借款的请求本院不予支持。
关于利息支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方书面约定的月利率10‰，即年利率12%并未超过法律规定，对此本院予以支持。利息支付时间根据原告的陈述，被告已经支付利息至2015年11月19日，故被告应从2015年11月20日开始支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏祎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛永森借款本金50000元，在偿还本金的同时，按照年�率12%支付自2015年11月20日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告毛永森的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李宏祎负担1100元，原告毛永森负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梅艳娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2207号
原告（执行案外人）内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司，统一社会信用代码91152921683442165X,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路北侧。
法定代表人祁成宏，系该公司董事长。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告（申请执行人）马宁佳，住宁夏银川市金凤区。
法定代理人马亚亮，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告姚鹰（被执行人），现住址不详。
被告（被执行人）阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。
法定代表季辉平，该公司总经理。
本院受理原告内蒙古苁蓉集团有限责任公司诉被告马宁佳、姚鹰、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司案外人执异议之诉纠纷一案。原告以通过审判监督程序处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古苁蓉集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审 判 长 金寿华
审 判 员 靳 晨
人民陪审员 张文忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李彦荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初628号
原告范秀丽，女。
被告吴兴国，男。
原告范秀丽诉被告吴兴国、呼翠连民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求将被告吴兴国、呼翠连所有的位于棋盘井镇宏达B区4号楼402室的房屋予以查封。原告以登记在自己名下的乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊陶然雅居L座211室（建筑面积126.59平米）提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告吴兴国、呼翠连所有的位于棋盘井镇宏达B区4号楼402室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王 小 龙
二〇一六年三月十六日
书记员 乌日古玛拉
1
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初644号
原告王某。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告石某。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年四月十三日
书记员 濮 杨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2874-4号
申请执行人：冯世横。
被执行人：池仁福。
被执行人：汤元爽。
被执行人：蔡明梭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第862号民事判决书，于2015年11月6日立案执行申请执行人冯世横与被执行人池仁福、汤元爽、蔡明梭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人池仁福、汤元爽、蔡明梭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人池仁福、汤元爽交纳执行款340000.00元及利息；二、被执行人蔡明梭对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费12570元，申请执行费5000.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现申请执行人与被执行人蔡明梭已达成和解协议，蔡明梭已按协议偿还借款28万元，被执行人汤元爽名下的房屋已被另案查封。
本院查明，现申请执行人与被执行人蔡明梭已达成和解协议，蔡明梭已按协议偿还借款28万元，申请执行人向本院申请免除被执行人蔡明梭的连带保证责任，被执行人汤元爽名下的房屋已被另案查封处置中，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月九日
代书记员 黄海峰
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初411号
被告人基本
情况姓名程俊英出生日期1988年2月15日民族汉族性别男公民身份
号码370××××152618住址莱西市店埠镇天井山村507号此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌交通肇事罪于2017年3月2日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）408号指控事实2017年3月2日6时50分许，被告人程俊英驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿莱西市X018线由西向东行驶至24km+700m处，因观察不周，与被害人王某驾驶二轮电动车同向在前追尾相撞，两车受损，致王某死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，程俊英承担事故全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人程俊英犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程俊英有自首情节，可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人程俊英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令程俊英在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年七月十二日
书记员 臧艳华
莱西市人民法院量刑评议表（2010.10.01启用）
案号（2017）鲁0285刑初412号案由交通肇事被告人程俊英
基本犯
罪事实2016年12月11日，被告人驾车致一人当场死亡，承担事故全部责任控辩意见公诉人被害人被告人辩护人依法法定刑三年以下起点幅度1年六个月-2年量刑起点20个月基准刑（根据犯罪数额、次数、后果等增加刑罚量确定换算为月）20个月量刑情节增加刑罚量合计20个月调节刑
根据罪中、罪前、罪后量刑情节调节基准刑换算为月
10个月量刑情节规定调节幅度确定调节比例调节刑期+月自首-30%-20%-4个月赔偿获谅-40%-30%-6个月合计-10个月拟宣告刑（基准型加减调节刑结果换算为以年月为单位）10个月业务庭、审委会（调整结果以年月为单位）十个月，缓一年宣告刑十个月，缓一年量刑效果是否对量刑上（抗）诉上（抗）诉理由二审结果承办法官李信豹填表日期2016年8月日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第12号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姚智辉，无业。2004年9月因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2008年因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月。2012年9月12日因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年9月16日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政十五日，2013年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2013年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人姚智辉犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人姚智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日15时许，被告人姚智辉伙同张少锋（另案处理）窜至涧西区文化宫院内“德众网吧”门前，将被害人徐某停放在网吧门前的一辆喜得盛牌山地自行车车锁剪断盗走，后变卖，所得赃款已挥霍。2013年9月10日18时许，姚智辉再次窜至“德众网吧”门前，将被害人鲁某停放在网吧门前的一辆白色组装山地自行车车锁剪断盗走，后将该车交于张少锋变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗物品价值为2871元。
上述事实，被告人姚智辉开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚智辉在公安机关的供述和辩解，被害人徐某、鲁某报案材料及询问笔录，接受证据清单，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，视频资料截图，刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书及被告人姚智辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚智辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚智辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚智辉在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚智辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚智辉刑期自2013年9月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第12号
被告人姚智辉，男，1981年11月25日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人姚智辉犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人姚智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日15时许，被告人姚智辉伙同张少锋（另案处理）窜至涧西区文化宫院内“德众网吧”门前，将被害人徐某某停放在网吧门前的一辆喜得盛牌山地自行车车锁剪断盗走，后变卖，所得赃款已挥霍。2013年9月10日18时许，姚智辉再次窜至“德众网吧”门前，将被害人鲁某停放在网吧门前的一辆白色组装山地自行车车锁剪断盗走，后将该车交于张少锋变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗物品价值为2871元。
上述事实，被告人姚智辉开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚智辉在公安机关的供述和辩解，被害人徐某某、鲁某报案材料及询问笔录，接受证据清单，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，视频资料截图，刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书及被告人姚智辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚智辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚智辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚智辉在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚智辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姚智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赖晓梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第372号
上诉人（原审被告）杨世刚。
上诉人（原审被告）梁霞。
二上诉人委托代理人畅慧长，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴秋献。
上诉人杨世刚、梁霞因与被上诉人吴秋献民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年9月11日，杨世刚给吴秋献出具借条一份，内容为“今借老吴30000元”。后经催要，杨世刚至今未清偿。另查明，梁霞与杨世刚系夫妻关系。
原审认为：债务应当清偿。杨世刚欠吴秋献30000元，杨世刚与梁霞系夫妻关系，事实清楚，证据充分。杨世刚辩称该欠款由四个人共同偿还及梁霞与该借款无关等主张，因无相关证据证明，也不符合相关法律规定，故不予采纳。关于吴秋献所主张按1.5分计算利息共4500元，因双方无明确约定，法院不予支持，其利息可从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：1、限杨世刚、梁霞于判决生效之日起十日内偿还吴秋献30000元及利息（从2013年10月30日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）；2、驳回吴秋献的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨世刚、梁霞负担。
杨世刚、梁霞上诉称：本案的基本事实是，杨世刚、吴秋献、杨小毅与汤宇晖四人共同在云南昆明做生意，因资金困难，需要向银行贷款。经四人商量，先由吴秋献出资30000元跑贷款，为今后四人好算账，由杨世刚出具了一份借条。最后款没贷出来，该30000元借款四人也没清算。之后杨世刚一人曾经还吴秋献5000元。吴秋献对上述事实予以认可，应当由四人共同承担这30000元。杨世刚、吴秋献、杨小毅与汤宇晖四人在外做生意，梁霞根本不知道，也不知情，也不认识吴秋献、杨小毅、汤宇晖三人，一审法院对此借款用途没有查清就判决让杨世刚、梁霞共同偿还是错误的，请求撤销原判，依法改判。
吴秋献辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。2012年9月11日，杨世刚向吴秋献借款30000元整，并向吴秋献出具借条一份。该事实杨世刚予以认可。故此吴秋献与杨世刚的债权债务关系明确，杨世刚应当及时偿还吴秋献借款。梁霞为杨世刚妻子，该笔债务发生在梁霞与杨世刚婚姻关系存续期间，因此，梁霞应对该笔债务承担连带还款责任。杨世刚的上诉没有事实、法律依据，应予以驳回。杨世刚称该笔债务为做生意产生的，实为恶意逃避债务。因为杨世刚书写的借条证明了一切，杨世刚是债务人的事实是清楚的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。杨世刚收到吴秋献30000元款项并为其出具了借条，借条客观真实，双方债权债务关系明确，杨世刚应当依据借条承担还款责任。关于杨世刚上诉称30000元款项为出资款，应当由杨世刚、吴秋献、杨小毅与汤宇晖四人共同承担。因吴秋献对此不予认可，认定30000元款项为合伙出资应由四人共同承担证据不足，本院不予支持。若杨世刚与吴秋献、杨小毅、汤宇晖有其他纠纷可以另行主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，梁霞与杨世刚为夫妻关系，借款时间在梁霞与杨世刚婚姻关系存续期间，依据上述规定，30000元借款应当按夫妻共同债务处理，梁霞上诉主张该借款是个人债务证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨世刚、梁霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06969号
原告董世清，男，1967年5月23日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告谢世玉，男，1963年2月10日出生，职业不详，现羁押于四川省成都市金堂县看守所。
原告董世清与被告谢世玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告董世清的委托代理人杨立芬到庭参加诉讼。被告谢世玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告董世清诉称：董世清与谢世玉系朋友关系。谢世玉于2008年至2010年间陆续向董世清借款75万元用于生意所需。2011年1月16日，谢世玉向董世清出具欠条一份，确认欠款75万元。后谢世玉于2011年1月18日还款5万元，于2012年夏还款10万元，尚欠60万元至今未还。现董世清诉至法院，请求法院判令谢世玉偿还借款60万元及自立案之日止本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告谢世玉对董世清诉称的事实理由不持异议，但主张双方就本案借款未约定利息。
原告董世清向本院提交了如下证据：
1、欠条；
2、还款计划。
被告谢世玉对董世清提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告谢世玉未向本院提交证据。
另，本院于2014年9月1日至四川省成都市金堂县看守所就本案事实向谢世玉进行询问并制作了询问笔录。
经审理查明：董世清与谢世玉系朋友关系。谢世玉因生意需要资金，自2008年至2010年间陆续向董世清借款75万元。2011年1月16日，谢世玉向董世清出具欠条一张，确认尚欠董世清75万元。2011年1月18日，谢世玉偿还董世清5万元，并于同日出具还款计划一份，确认尚欠董世清70万元，承诺于2011年3月30日前还款20万元，于2011年6月30日前还款20万元，于2011年12月30日前还款30万元，同时约定如逾期不还，超过一周按计划还款额加息10%。
出具还款计划后，谢世玉于2012年夏偿还董世清10万元，尚欠董世清60万元至今未还。
以上事实，有董世清提交的证据、本院制作的询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董世清提交的证据能够证明其与谢世玉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。董世清已依约履行了出借义务，谢世玉收取借款后亦应依约履行还款义务。根据还款计划载明的还款期限，谢世玉至迟应于2011年12月30日前还清借款，谢世玉仅于2012年偿还10万元，尚欠60万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金60万元偿还给董世清并支付逾期利息，故本院对董世清要求谢世玉偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于董世清要求谢世玉支付自立案之日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因还款计划载明的利息系按照计划还款额的10%计算，此处的10%应理解为所占还款金额的比例，而非双方对利率的约定。现董世清未按计划还款额的10%主张利息，而是主张自立案之日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，董世清的该项主张中自立案之日起算逾期利息的部分，本院不持异议，但董世清主张的同期银行贷款利率四倍的利息计算标准，并无事实及法律依据，本院将其调整为中国人民银行同期贷款基准利率，并对董世清该项诉讼请求中的相应部分予以支持，超出部分，本院不予支持。谢世玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世玉偿还原告董世清借款本金六十万元，并支付逾期利息（以六十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一四年一月九日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董世清的其他诉讼请求。
如果被告谢世玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元（原告董世清已预交），由被告谢世玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝 游
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第24号
原告王长英，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张建辉，黑龙江森源律师事务所律师。
被告宋丽慧，女，1979年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，注册号230106100010512（1-1）。
负责人刘继元，总经理。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
原告王长英与被告宋丽慧、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王长英及其委托代理人张建辉，被告宋丽慧，被告保险公司的委托代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长英诉称：2014年11月11日12时许，被告宋丽慧驾驶×××号东风日产牌轿车在南岗区和兴路与中兴街街口将王长英撞伤。王长英被120送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗4天。王长英在未治愈的情况下提前出院回家继续治疗。经公安交警部门认定，宋丽慧负事故全部责任，王长英无责任。宋丽慧就肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费6948.55元、误工费10198.50元、护理费12330元、住院伙食补助费400元、交通费12元、电动车修理费298元、司法鉴定费1500元、邮寄费48元，并承担案件受理费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险属实，保险公司同意依法赔偿理赔责任。司法鉴定费及诉讼费用不属于保险理赔范围，保险公司不同意承担。
被告宋丽慧辩称，原告王长英所述交通事故属实，应由保险公司先行承担理赔责任。关于司法鉴定费和诉讼费用，宋丽慧不同意承担。
原告王长英为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明：被告宋丽慧负事故全部责任。
证据二、住院病历、诊断、医疗费票据，拟证明：原告王长英住院治疗4天，支付医疗费6948.55元。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明：原告王长英医疗终结期为伤后3个月，伤后1人护理3个月。王长英支付鉴定费1500元。
证据四、修理费票据，拟证明：原告王长英支付电动车修理费298元。
经庭审质证，二被告对原告王长英举示证据的质证意见如下：
证据一、证据二、证据四，无异议。
证据三、真实性无异议，对证明问题有异议，原告王长英的颈椎病因交通事故加重，不应为全部责任。
二被告均未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告王长英所举证据，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
本院经审理查明：2014年11月11日12时许，被告宋丽慧驾驶×××号东风日产牌轿车在南岗区和兴路与中兴街街口将原告王长英撞伤。王长英被120送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗4天，支付医疗费6948.55元。宋丽慧就肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额为20万元的商业三者险。诉讼中，王长英申请司法鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院委托，由黑龙江省森工总医院司法鉴定所组织鉴定。该鉴定机构于2015年2月28日出具（2015）黑森临鉴字第032号司法鉴定意见书，分析说明并出具鉴定意见认为：1.王长英因交通事故致颅内损伤、颈椎病加重导致左上肢前臂及手背麻木，参照黑卫字（81）2号文件，其医疗终结期为伤后3个月。王长英为此支付鉴定费1500元。为送达事宜，王长英支付邮寄费48元。
本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司依法对原告王长英负有理赔责任。根据保险理赔的近因原则，王长英因交通事故致颈椎病加重，相应费用应由保险公司承担，保险公司对此所提抗辩主张，于法无据，本院不予支持。交强险医疗费项下包括医疗费和住院伙食补助费，赔偿限额为1万元。王长英因伤住院4天，其按100元／日的标准主张住院期间的伙食补助费400元请求合理，本院予以支持。其住院期间支付医疗费6948.55元，两项总额未超过1万元的赔偿限额，故应由保险公司承担。交强险财产损失赔偿限额为2000元，王长英为维修电动车支付修理费298元，亦应由保险公司承担。参照司法鉴定意见，王长英因交通事故误工时间为3个月，期间需要1人护理，本院根据2014年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准计算，支持其误工费10198.50元；根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元标准计算，支持其护理费12330元。王长英按照3元／日的标准主张其住院4天期间的护理人交通费12元，请求合理，本院予以支持。上述赔偿项目包含在交强险伤残赔偿项下，且不超过11万元的理赔限额，故应由保险公司承担。司法鉴定费1500元、邮寄费48元，系王长英因宋丽慧侵权行为所致实际合理支出，不属保险公司理赔范围，应由宋丽慧承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王长英医疗费6948.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王长英误工费10198.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告周淑芳护理费12330元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王长英住院伙食补助费400元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告周淑芳交通费12元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王长英电动车修理费298元；
七、被告宋丽慧赔偿原告王长英司法鉴定费1500元；
八、被告宋丽慧赔偿原告王长英邮寄送达费48元。
上述给付款项，被告于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告宋丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 菅 理
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7509号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：陈涛，男，1981年4月2日出生，汉族，住泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7509号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告：陈涛，男，1981年4月2日出生，汉族，住泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2706号
原告蒋国俊，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托代理人徐伟峰、温碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告杨荣耀，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告蒋国俊与被告杨荣耀债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国俊的委托代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告杨荣耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨荣耀立即归还给原告蒋国俊欠款人民币42555元，并自2014年6月1日起按照月利率0.85%计息直至该款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋国俊与被告杨荣耀系朋友关系，原告蒋国俊系经营鞋面加工承揽的，原、被告分别与第三方有业务及经济往来关系。2016年11月13日，经三方结算同意将第三方对被告的债权直接转让由原告享受，并由被告出具《欠条》一份确认尚欠原告款项人民币42555元，同时约定在2016年之前还清，免所有利息，逾期从2014年6月开始按月利率0.85%计利息。然截至目前，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延拒付。为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨荣耀未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蒋国俊围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条原件一张，证明被告2016年11月13日，经三方结算同意将第三方对被告的债权直接转让由原告享受，并由被告出具《欠条》一份确认尚欠原告款项人民币42555元，同时约定在2016年之前还清，免所有利息，逾期从2014年6月开始按月利率0.85%计利息的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告杨荣耀在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告蒋国俊与被告杨荣耀系朋友关系，原告蒋国俊系经营鞋面加工承揽的，原、被告分别与第三方有业务及经济往来关系。2016年11月13日，经三方结算同意将第三方对被告的债权直接转让由原告享受，并由被告出具《欠条》一份确认尚欠原告款项人民币42555元，同时双方约定被告在2016年之前还清，免所有利息，逾期从2014年6月开始按月利率0.85%计利息。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延拒付。2017年5月2日原告诉至本院，请求依法判如所诉。诉讼期间被告杨荣耀归还给原告欠款人民币4000元。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨荣耀欠原告蒋国俊转让款人民币42555元，有原告提供欠条一份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。被告杨荣耀在原告起诉后归还人民币4000元，予以抵扣未归还的利息。因双方约定逾期还款按月利率0.85%计算利息，现原告主张符合法律规定，予以采纳。被告杨荣耀经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨荣耀应在判决生效之日起五日内归还给原告蒋国俊借款人民币四万二千五百五十五元，并自2015年5月1日起月利率0.85%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1181元，减半收取人民币590.5元，由被告杨荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年六月二十八日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2706号原告蒋国俊，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人徐伟峰、温碧霞，福建秀屿律师事务所律师。被告杨荣耀，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告蒋国俊与被告杨荣耀债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国俊的委托代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告杨荣耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨荣耀立即归还给原告蒋国俊欠款人民币42555元，并自2014年6月1日起按照月利率0.85%计息直至该款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋国俊与被告杨荣耀系朋友关系，原告蒋国俊系经营鞋面加工承揽的，原、被告分别与第三方有业务及经济往来关系。2016年11月13日，经三方结算同意将第三方对被告的债权直接转让由原告享受，并由被告出具《欠条》一份确认尚欠原告款项人民币42555元，同时约定在2016年之前还清，免所有利息，逾期从2014年6月开始按月利率0.85%计利息。然截至目前，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延拒付。为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨荣耀未作书面答辩，也未到庭应诉。原告蒋国俊围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条原件一张，证明被告2016年11月13日，经三方结算同意将第三方对被告的债权直接转让由原告享受，并由被告出具《欠条》一份确认尚欠原告款项人民币42555元，同时约定在2016年之前还清，免所有利息，逾期从2014年6月开始按月利率0.85%计利息的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告杨荣耀在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告蒋国俊与被告杨荣耀系朋友关系，原告蒋国俊系经营鞋面加工承揽的，原、被告分别与第三方有业务及经济往来关系。2016年11月13日，经三方结算同意将第三方对被告的债权直接转让由原告享受，并由被告出具《欠条》一份确认尚欠原告款项人民币42555元，同时双方约定被告在2016年之前还清，免所有利息，逾期从2014年6月开始按月利率0.85%计利息。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延拒付。2017年5月2日原告诉至本院，请求依法判如所诉。诉讼期间被告杨荣耀归还给原告欠款人民币4000元。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告杨荣耀欠原告蒋国俊转让款人民币42555元，有原告提供欠条一份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。被告杨荣耀在原告起诉后归还人民币4000元，予以抵扣未归还的利息。因双方约定逾期还款按月利率0.85%计算利息，现原告主张符合法律规定，予以采纳。被告杨荣耀经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨荣耀应在判决生效之日起五日内归还给原告蒋国俊借款人民币四万二千五百五十五元，并自2015年5月1日起月利率0.85%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1181元，减半收取人民币590.5元，由被告杨荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年六月二十八日书记员  林东琴附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第842号
原告：叶兰芳，经商。
被告：胡世明。
本院在审理叶兰芳与胡世明关于民间借贷纠纷一案中，由于原告叶兰芳未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈晓兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2162号
原告史庆平，男，汉族。
被告成都祥瑞纸制品有限公司。
法定代表人詹波。
被告德阳市峻翔投资咨询服务有限公司。
法定代表人陈生富。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司。
法定代表人代守志。
被告陈生富，男，汉族。
本院在审理原告史庆平与被告成都祥瑞纸制品有限公司、德阳市峻翔投资咨询服务有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、陈生富民间借贷纠纷一案中，原告史庆平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史庆平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史庆平撤回对被告成都祥瑞纸制品有限公司、德阳市峻翔投资咨询服务有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、陈生富的起诉。
本案依法征收案件受理费1082元，由原告史庆平负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李爱民
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00734号
罪犯周红亮（曾用名周子豪）。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯周红亮曾因犯诈骗罪于2009年9月27日被江阴市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元。现因犯强奸罪于2011年5月14日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0145号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月5日至2016年2月16日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0805号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年4月16日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出周红亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红亮在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红亮减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1634号
原告杨文彦。
被告韩希庄，成年。
本院在审理原告杨文彦与韩希庄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨文彦撤回起诉。
案件受理费1345元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一五年八月二十日
书记员 常 青
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第263号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，曾用名：彭卫，出生地湖南省衡阳市，自由职业，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被公安机关取保候审，2014年2月14日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]117号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时50分许，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经广州市越秀区越秀北路小北御景广场对出路段发生交通事故，导致两车相撞受损，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人彭某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.9mg/l00mL。
另查明，被告人彭某对上述交通事故承担全部责任。2013年12月19日，被告人彭某与事故相对方自愿达成协议，并赔偿了相对方车辆维修费、拖车费和停车费。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、结案报告，道路交通违法现场照片，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，被告人彭某的机动车驾驶证查询记录，粤A×××××号小型普通客车机动车行驶证，被告人彭某酒后血样提取登记表、酒精含量测试呼气纸、司法鉴定检验报告书，协议书，被告人彭某的户籍查询材料，被告人彭某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭某归案后能坦白认罪，且赔偿事故相对方的经济损失，依法对其从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人彭某的犯罪事实、社会危害、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年二月十八日
书 记 员 黄婉娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第457号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司风险控制部经理。
被告：淳安县昌禾贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路63-16号。
法定代表人：唐在永。
被告：邵志昌。
被告：何林娟。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：余蕾蕾，浙江金麟律师事务所实习律师。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告淳安县昌禾贸易有限公司、邵志昌、何林娟小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告淳安县昌禾贸易有限公司归还本金2800000元及利息230496元（利息暂算至2015年3月16日止，从2015年3月16日起本息全部清偿之日的利息、罚息等按合同约定另行计付）。2、判令被告邵志昌、何林娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令原告享有被告邵志昌、何林娟抵押物的优先受偿权。4、判令诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人邱少亮、被告邵志昌、何林娟的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告淳安县昌禾贸易有限公司的法定代表人唐在永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司起诉称：原告与三被告在2014年7月17日签订了《最高额抵押借款合同》一份，被告邵志昌、何林娟将坐落在淳安县千岛湖镇新安南路15-16号的房产抵押给原告，同日到淳安县房地产管理处办理了贷款抵押手续。合同约定：1、原告自2014年7月17日至2016年7月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币2800000元整；2、本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，逾期付息或逾期还款按罚息利率计息，同时原告有权提前收回贷款；3、抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项发生的所有债权提供抵押担保。被告淳安县昌禾贸易有限公司于2014年7月17日向原告提出借款280000元整，借款限期从2014年7月17日至2015年4月15日，同日原告依合同约定发放贷款2800000元整，借款月利率为16.8‰，借款期限2014年7月17日至2015年4月15日；三被告未按《最高额抵押借款合同》的约定归还利息，原告经多次催收未果而向法院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、最高额抵押借款合同1份（原件），拟证明被告淳安县昌禾贸易有限公司、邵志昌、何林娟与原告签订合同号为康盛小贷（2014）最高抵押借字第120028号的《最高额抵押借款合同》的事实。
2、抵押财产清单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明邵志昌、何林�以其共同共有的位于淳安县新安南路15-16号［房产证号为：淳房权证千移字第××、222726号；土地证号为：淳安国用（2013）第0034**号］的房产为上述合同项下的借款提供抵押的事实。
3、房产证2份、土地使用证1份、他项权证1份（均为复印件，与原件核对一致），拟证明抵押房产为被告邵志昌、何林娟共有的财产，并依法办理了抵押登记的事实。
4、结婚证（复印件），拟证明邵志昌、何林娟系夫妻关系的事实。
5、借款借据和银行进账单各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约向被告淳安县昌禾贸易有限公司如数发放贷款的事实。
6、利息清单1份（原件），拟证明被告淳安县昌禾贸易有限公司所欠利息的事实。
被告淳安县昌禾贸易有限公司未到庭应诉，在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享�的抗辩权、质证权的放弃。被告邵志昌、何林娟承认原告主张的事实，对原告所举的证据也无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额抵押合同》，是双方真实表示，合法有效。但该《最高额抵押合同》只约定了最高贷款主债权的限额，抵押担保责任及于该最高贷款本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和抵押权人实现债权的费用等），并未同时约定抵押担保债权的最高限额，因此符合一般抵押合同的效力，不具有最高额抵押合同的效力。原告已按照合同约定向被告淳安县昌禾贸易有限公司发放借款，双方的借贷关系依法成立。在本�借款期限内，被告未按合同约定支付利息，双方约定解除合同的条件成就，原告有权在借款期限届满前向被告收回贷款，被告淳安县昌禾贸易有限公司应在原告主张权利后及时返还借款本金及利息。被告邵志昌、何林娟将坐落在淳安县千岛湖镇新安南路15-16号的房产为被告淳安县昌禾贸易有限公司的借款设置抵押并在淳安县房地产管理处办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对被告邵志昌、何林娟提供抵押担保的财产享有优先受偿权。在本案中，原告提出要求被告邵志昌、何林娟对被告淳安县昌禾贸易有限公司的上述借款本金及利息承担连带责任之理由不够充分，本院不予支持。原告所提的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国物权法》第�百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条以及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安县昌禾贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司本金人民币2800000元，并支付该款从2014年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率16.8‰计付利息（利息暂算至2015年3月16日止为230496元）。
二、在上述第一款债权及诉讼费范围内，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对被告邵志昌、何林娟提供的坐落于淳安县千岛湖镇新安南路15-16号的房产抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司要求被告邵志昌、何林娟对被告淳安县昌禾贸易有限公司关于上述第一款中的债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案受理费31044元由被告淳安县昌禾贸易有限公司负担，并由被告邵志昌、何林娟连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县昌禾贸易有限公司、邵志昌、何林娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费31044元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪桂花
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 江 珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第572-3号
申请执行人：赵竹兰，女，1949年5月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：初建增，男，1971年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：初宏，女，1969年6月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：赵清星，男，1954年4月13日生，汉族，现住乳山市。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民三初字第210号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人赵清星发出执行通知书，责令被执行人赵清星向申请执行人赵竹兰、初建增、初宏支付欠款158000元，承担案件受理费3460元、诉讼保全费1310元、公告费560元及执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年2月25日以（2013）开执字第572-2号执行裁定书查封被执行人赵清星名下位于烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居委会441号房屋（证号：蓬私房字第15-290598，建筑面积：57.8平方米）一套及相应的土地使用权。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人赵清星名下位于烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居委会441号房屋（证号：蓬私房字第15-290598，建筑面积：57.8平方米）一套及相应土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年八月一日
书记员 王大峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00229号
申请人：卢业林，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：连少华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人卢业林、连少华关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人卢业林、连少华身体权纠纷，于2014年1月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、连少华一次性赔偿卢业林医药费共计人民币50,000元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷或司法诉讼；三、卢业林自愿放弃追究连少华的刑事责任；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢业林、连少华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第50号
原告马志林，男，1967年11月2日生，汉族，系通化矿业集团江源煤业公司职工，住白山市江源区。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
原告李杰，女，1965年11月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告隋成东，男，1983年5月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
第三人刘建刚，男，1982年3月4日生，汉族，现羁押于长春北郊监狱。
原告马志林、李杰诉被告隋成东公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志林、李杰及委托代理人刘国强、被告隋成东委托代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志林、李杰诉称，2014年7月7日上午7时许，马鑫铭（系二原告之子）乘被告隋成东所驾驶的吉F2T4**号捷达牌出租车，从江源区孙家堡子街道民强小区域赶往白山市公安局上班。在上班途中，当被告隋成东驾驶的车辆行驶至江源区鹤大线公路900公里200米处时，与同向行驶的，刘建刚驾驶的吉AUH0**号捷达牌小型轿车发生侧面碰撞，造成乘客马鑫铭受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，经白山市江源区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定吉F2T4**号出租车驾驶人隋成东承担次要责任，乘客马鑫铭、刘新力、丁琳琳、刘勇无责任。被告隋成东在运输受害人马鑫铭上班途中，未能保证乘客马鑫铭的生命财产安全，未能全面履行客运合同义务，发生交通事故并致乘客马鑫铭死亡。对此，被告隋成东应承担赔偿责任。原告马志林、李杰要求法院依法判令被告隋成东赔偿二原告丧葬费21423.00元、死亡赔偿金444549.20元、精神损害抚慰金50000.00元，合计515972.20元。
法庭调查中，原告马志林、李杰撤回对第三人刘建刚的起诉，被告隋成东对此无异议。
被告隋成东辩称，对赔偿二原告丧葬费21423.00元、死亡赔偿金444549.20元没有异议。对二原告要求被告隋成东给付精神损害抚慰金50000.00元有异议。因在旅客运输合同中，不存在精神抚慰金的问题。死者马鑫铭系在上班途中因道路交通事故死亡，其近亲属应申请死亡为工伤。被告认为死者马鑫铭单位应按工伤保险待遇赔偿其近亲属后，不足部分由被告承担。
经审理查明，原告马志林、李杰系夫妻。马鑫铭系原告马志林、李杰婚生子。马鑫铭未婚，系城镇居民。刘建刚于2014年7月7日7时10分许，驾驶吉AUH0**号捷达轿车沿鹤大线由东向西行驶，行至鹤大线990km＋200m处时，刘建刚驾车掉头过程中与后边同方向驶来的由隋成东驾驶的吉F2T4**号出租车发生侧面相撞，造成出租车内隋成东及乘客刘新力、于琳琳、刘勇受伤，马鑫铭经抢救无效于当日死亡，二车损坏的重大道路交通事故，白山市江源区公安交警大队作出江公交认字（2014）第2206052014A00013-01号道路交通事故认定书，认定刘建刚承担事故主要责任，隋成东承担事故次要责任，马鑫铭、刘新力、于琳琳、刘勇无责任。
本院认为，马鑫铭乘坐被告隋成东驾驶的出租车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告隋成东应按约定将马鑫铭安全的运送到目的地。但承运过程中，被告驾驶的出租车发生了道路交通事故，导致马鑫铭死亡，对于此次事故的发生马鑫铭无责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……。”的规定，被告隋成东应当承担赔偿责任。被告隋成东主张马鑫铭单位应按工伤保险待遇赔偿其近亲属后，不足部分由被告承担的主张。因马鑫铭单位是否对其近亲属进行工伤赔偿与本案没有关联性，属于不同法律关系，故其主张不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》“一、人身损害赔偿执行标准（一）2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元；……（四）丧葬费标准为21423元。……。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，丧葬费为21423.00元；因马鑫铭为城镇居民，死亡赔偿金按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元，参照马鑫铭的年龄死亡时是23周岁计算20年应为445492.00元。对于二原告要求被告隋成东赔偿丧葬费21423.00元、死亡赔偿金444549.20元的请求予以支持。对于二原告要求被告隋成东赔偿精神损害抚慰金50000.00元的主张。因本案为合同违约之诉。二原告是基于被告的违约行为主张赔偿，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。”、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告隋成东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马志林、李杰丧葬费21423.00元、死亡赔偿金444549.20元，合计465972.20元。
二、驳回原告马志林、李杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元（原告缓交），由被告隋成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1788号
申请执行人青岛北方国贸大厦股份有限公司名酒销售分公司，住所地青岛市李沧区书院路48号。
法定代表人刘清法，经理。
被执行人姜中宝。
本院在执行申请人青岛北方国贸大厦股份有限公司名酒销售分公司与被执行人姜中宝合同纠纷一案中，标的额为9953.68元，已执行0元，剩余9953.68元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第13号
申请执行人：东莞市城市综合管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐耀文，该局局长。
委托代理人：黄玉冰，该局工作人员。
委托代理人：郭子毅，该局工作人员。
被执行人：谢玉华，女，汉族，1990年10月1日出生，住广西荔浦县。
申请执行人东莞市城市综合管理局于2014年12月30日向本院申请强制执行东综执罚字（2014）第7-5111号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东综执罚字（2014）第7-5111号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市城市综合管理局向本院申请强制执行东综执罚字（2014）第7-5111号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人谢玉华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王巍恒
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执161号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：宝鸡老实人购物广场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人：张长弓，该公司董事长。
福建七匹狼实业股份有限公司诉宝鸡老实人购物广场有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。因宝鸡老实人购物广场有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行标的575元，执行费50元。
执行中本院向被执行人宝鸡老实人购物广场有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人宝鸡老实人购物广场有限公司已将全部案款575元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执161号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超