wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2035号
申请执行人：青州市中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：王德群，行长。
被执行人：宋步晗。
被执行人：李娇。
申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司与被执行人宋步晗、李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）青商初字第1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人宋步晗、李娇无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5095号
原告：赵行宇，私营业主。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告�张延友。
原告赵行宇与被告张延友追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵行宇的委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼。被告张延友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，被告向案外人赵超借款200000元，约定月利率2%。被告向赵超出具了借条，我在借条上签字担保。被告张延友在按约定给付数月后便不再还款，我向赵超还了本金100000元和利息10000元。2014年赵超向法院起诉，经调解，我给付赵超130000元，已履行完毕，共计为被告归还本息240000元。2015年4月6日，我起诉被告要求归还240000元，由于当时还有40000元没有给赵超，法院仅支持我200000元请求，现我已清偿，被告也应当归还我40000元。
被告张延友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案担保还款事实同原告所述。1.原告提供的本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0830执00628号执行案件结案通知书一份，证明原告将被告借款本息240000元全部代偿履行完毕的事实。2.原告提供的本院于2014年4月6日作出的（2016）苏0830民初235号民事判决书，载明因40000元尚未给付赵超，支持原告200000元的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及其所举结案通知书、民事判决书等证据证明。以上证据经当庭质证，真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告赵行宇已就案外人赵超的担保款240000元交付情况向本院举证证明，其中200000元已经本院判决，余款40000元，原告现亦代偿。原告向被告追偿担保款40000元符合法律规定。被告张延友�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张延友于本判决生效后十日内归还原告赵行宇担保款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张延友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中�人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）项（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初280号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄智超，男，1993年7月17日出生，广东省遂溪县人，汉族，大专文化，无业，无前科。户籍地广东省遂溪县，现住址湛江市赤坎区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人黄智超犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黄智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，于广东省遂溪县、广东省深圳市等处，共骗取被害人莫某人民币15000元。
2、2016年11月19日及约在同年12月5日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江市霞山区石头村一汽车修理档口处、麻章区机动车考试高阳考场处，骗取被害人黄某1共计9000元人民币。
3、2016年11月19日及约在同年12月5日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江市霞山区石头村一汽车修理档口处、麻章区机动车考试高阳考场处，骗取被害人蔡某1共计9000元人民币。
4、2016年12月8日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江市霞山区火车南站对面地下商场入口处，骗取被害人林某6300元人民币。
5、2016年12月8日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江市霞山区火车南站对面地下商场入口处，骗取被害人韩某6300元人民币。
6、2016年12月8日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江市霞山区火车南站对面地下商场入口处，骗取被害人黄某26300元人民币。
7、2016年12月8日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江市霞山区火车南站对面地下商场入口处，骗取被害人马某16300元人民币。
8、2016年12月8日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江市霞山区火车南站对面地下商场入口处，骗取被害人许某12000元人民币。
9、2016年12月8日及约在同年12月16日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江市霞山区火车南站附近、湛江市麻某区英伦假日酒店门口前，骗取被害人黄某1盛共计8000元人民币。
10、2016年12月14日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江经济技术开发区公园一号路边处，骗取被害人洪某300元人民币。
11、2016年12月14日，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证业务，在湛江经济技术开发区公园一号路边处，骗取被害人窦某7000元人民币。
12、2016年12月份，被告人黄智超谎称其可以办理驾驶证、代办车辆年审业务，在湛江市赤坎区、广东省遂溪县等处骗取被害人刘某14500元人民币。
综上，被告人黄智超于2013年4月份至2016年12月份期间，其为偿还赌债，虚构其能够办理湛江市机动车驾驶证及代办车辆年审业务的事实，对被害人莫某等共12人实施诈骗，共诈骗人民币10万元。
上述事实，被告人黄智超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、黄某1、蔡某1、林某、韩某、黄某2、马某1、许某、黄某1盛、洪某、窦某、刘某的报案材料，辨认笔录，收据，湛江市公安局交通警察支队车辆管理所协查函以及公安机关出具的说明，（霞）公刑勘[2017]P457号现场勘查笔录及照片，被告人黄智超的供述及辩解，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智超无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄智超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄智超归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄智超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄智超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人黄智超违法所得10万元人民币，退还本案被害人莫建被骗取金额15000元人民币、退还本案被害人黄保被骗取金额9000元人民币、退还本案被害人蔡妃六被骗取金额9000元人民币、退还本案被害人林凤梅被骗取金额6300元人民币、退还本案被害人韩荣喜被骗取金额6300元人民币、退还本案被害人黄亚伍被骗取金额6300元人民币、退还本案被害人马元眼被骗取金额6300元人民币、退还本案被害人许成龙被骗取金额12000元人民币、退还本案被害人黄保盛被骗取金额8000元人民币、退还本案被害人洪丽花被骗取金额300元人民币、退还本案被害人窦月希被骗取金额7000元人民币、退还本案被害人刘马养被骗取金额14500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7829号
原告：宁荣，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
委托诉讼代理人：马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告：尹建华，男，1987年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
原告宁荣与被告尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁荣的委托诉讼代理人马俊杰、被告尹建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款50000元，约定于同年6月15日前还清，并出具借条一张。逾期后被告拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告尹建华未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我和原告是朋友关系，今年3月15日我向原告借款50000元，约定3月内偿还，并出具借条一张。逾期后我因资金紧张没有偿还，愿意协商约期偿还。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，以上证据经庭审举证、质证属实，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月15日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，约定同年6月15日前还清。到期后经原告索要，被告拒不偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告尹建华向原告宁荣借款出具借条，并约定还款期限，被告理应遵守承诺，按时向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款50000的主张有双方当事人陈述、原告提交被告出具的借据在卷予以证明，被告亦予以认可，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告声称自己无法在近期偿还债务的主张不符合法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹建华偿还原告宁荣借款50000元，限于2016年9月30日前一次性付清。
案件受理费525元（已减半收取），由被告尹建华负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张亦平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初779号
原告江苏腾旋科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人李继锁，董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人韩印芳，总经理。
委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人陶宏图，男，1968年5月5日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告江苏腾旋科技股份有限公司与被告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法适用简易程序由审判员于国民独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏腾旋科技股份有限公司的委托代理人戴波，被告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司的委托代理人高赫、陶宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏腾旋科技股份有限公司诉称，原、被告于2013年9月签订了设备采购合同书一份，原告将自产的纸机蒸汽冷凝水系统设备出售给被告，被告已给付原告部分设备款，尚欠180000元经原告多次索要无果，遂诉至法院。请求判令被告给付设备款180000元及同期同类银行贷款利息，自起诉之日起至给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司庭审辩称，原告提供的纸机蒸汽冷凝水系统设备存在质量问题，产品技术指标不符合双方约定的标准，根据双方约定，被告有权拒绝原告主张剩余设备款的要求。按约定，被告还有权向原告主张合同借款30%即270000元违约金，足以抗辩原告的180000元设备款的请求。由于原告提供的设备吨纸汽耗过高，被告已损失2270100元，被告将另案主张权利。故不同意原告的诉讼请求。
原告江苏腾旋科技股份有限公司向本院提供以下证据予以证实：
证据一，2013年9月合同书、技术协议各1份，证明原、被告双方签订合同情况，合同总价款为90万元，以及应当支付货款情况、质保期情况，现在质保期已经届满被告应该全额支付货款。被告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司的质证意见为，真实性没有异议，证明问题有异议，这两个合同只能证明原被告的买卖关系，不能证明原告提供的产品符合技术规定。本院认证为，此两份合同系原、被告双方签订的，是原、被告双方的真实意思表示，予以采信。
证据二，蒸汽冷凝水安装确认单、蒸汽冷凝水安装调试单各一页，证明设备安装、调试后被告无异议。被告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司的质证意见为，真实性没有异议，证明问题有异议，不能证明生产状态下符合技术协议约定。本院认证为，该两份确认单上均有被告公司工作人员的签字，予以采信。
证据三，江苏增值税专用发票8张，每张9万，共计72万元,证明本案原告已经向被告开具了72万元增值税发票，也证明被告向原告付款72万元。被告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司无异议。本院予以采信。
被告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司向本院提供以下证据予以证实：
证据一，原、被告传真函件8份、原、被告签订的技术协议一份、生产调度记录、生产调度记事各一份，证明1、被告提供的纸机蒸汽冷凝水系统设备技术指标不符合双方约定的标准，2、在180000元尾欠设备款给付期限届满之前，即2014年7月31日，被告已向原告提出产品不符合技术协议标准问题，后又六次提出该问题，被告经维修调试仍未能使产品达到技术协议的要求。原告江苏腾旋科技股份有限公司的质证意见为，传真函中双方技术交流的真实性没有异议，技术协议真实性无异议，生产调度记录、记事是被告单方的，技术是有很多解释的，比如克重、产量等都是有要求的，生产调度上的时间是2016年4月1日纸机多次更改了规格，2016年4月2日开始，规格和克重都发生了变化。短短的四月份7、8天中只有一天规格、克重没有发生变化，被告只以这份材料来证明问题，不能够证明被告的主张。本院认证为，原、被告签订的技术协议是双方的真实意思表示，传真函件记录了原、被告之间技术上的交流，予以采信。生产调度记录、记事是被告单方形成的，原告不认可，不予采信。
证据二，设备订购合同书一份，证明被告享有合同借款30%即270000元的违约金抗辩权。原告江苏腾旋科技股份有限公司的质证意见为，真实性、合法性、关联性没有异议，第五页有这一条款也没有异议，但原告不认可这一主张，不能说合同中有这一条款就说明原告有违约行为。本院认证为，此内容是原、被告之间的合同中约定的内容，对真实性予以采信，被告如要实现此条款的约定，需要有相应的证据证明原告已经违约，故对被告证明的问题不予采信。
证据三，原告起诉时提供的公函两页，证明其中确认原告四次派出技术人员与被告进行沟通，并且到被告公司现场处理原告提出的不符合技术协议约定的问题，按照第三组证据的条款约定超过三次未使产品符合技术约定被告即享有27万元违约金的抗辩权。原告江苏腾旋科技股份有限公司的质证意见为，我只记得只发过一份、没有原件我也不清楚、其中一份是拟发的草稿，不同意被告说的四次来到现场，同时原告也表明是被告先违约，未支付设备安装后的9万元货款，质保金也到期，这份函件只是原、被告之间技术沟通交流，原告也已经去被告公司解决了相关问题，函件只是表达原告同意取得相应货款后为被告提供技术服务，不表明原告提供的设备有技术问题。本院认证为，此证据不能证明被告要证实的问题，不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年九月签订了设备采购合同书一份，原告将自产的纸机蒸汽冷凝水系统设备出售给被告，总价款为90万元，被告已付72万元，尚欠18万元经原告多次索要未果，遂诉至法院。请求判令被告给付设备款18万元及同期同类银行贷款利息，自起诉之日起至给付之日止。诉讼费由被告承担。
另查明，该设备原告于2014年9月28日调试完毕，被告于2014年11月份开始正式使用，现还在继续使用。被告对欠原告设备款18万元的事实无异议。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按约定各自履行义务。被告于2014年11月份开始正式使用该设备，现在仍在使用，且被告对尚欠原告设备款18万元无异议。故被告应及时将尚欠18万元设备款给付原告。关于原告主张的利息部分，因原、被告之间无约定，本院不予维护。关于被告主张的“原告提供的纸机蒸汽冷凝水系统设备存在质量问题，产品技术指标不符合双方约定的标准，根据双方约定，被告有权拒绝原告主张剩余设备款的要求。被告还有权向原告主张合同借款30%即270000元违约金，由于原告提供的设备吨纸汽耗过高，被告已损失2270100元”，因未向本院提供相应证据，且在本案中未提起反诉，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司给付原告江苏腾旋科技股份有限公司货款180000元。于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年六月七日
书记员 孙艳飞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初36号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人何某某，男，1988年9月4日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
辩护人张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
被告人滕某某，男，1993年8月12日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪、滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人何某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控：2016年8月15日1时许，被告人何某某在都匀市三仓库某烧烤店门口对被害人沈某2实施抢夺，抢夺得一个绿色女士钱包，包内有现金人民币3700余元、身份证及银行卡等物品。得手后，何某某逃到滕某某租住房内，将事情经过告知被告人滕某某，并将抢夺所得现金及钱包交由滕某某保管。后二人将现金用于取车及交房租等。案发后，都匀市公安局从都匀市广惠路蛤蟆井街44号自建房2号滕某某住处床下提取扣押被抢夺的绿色女士皮质钱包，从滕某某身上扣押人民币一千余元，并于2016年8月22日将钱包及扣押现金发还沈某2。
上述事实，被告人何某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、城市监控截图、被害人沈某2陈述、被告人何某某、滕某某供述与辩解、提取笔录及图片、辨认笔录、现场指认笔录及图片等证据证实，足以认定。
辩护人提供了残疾证及医院诊疗证明书，证明被告人何某某的父亲患有精神分裂症，系一级残疾，家庭困难。其辩护意见是：1、何某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；2、何某某父亲患有精神分裂症，家庭困难。综上，建议判处被告人何某某有期徒刑七个月。
本院认为，被告人何某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人滕某某明知是他人犯罪所得而予以保管、占有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人滕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人何某某、滕某某违法所得继续予以追缴，并返还被害人沈如红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初818号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月二十五日
法官助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3002号
原告：安徽华正电气有限公司
法定代表人:许明霞，总经理。
被告:安徽金峰新能源股份有限公司
法定代表人：陈升斌。
本院在审理原告安徽华正电气有限公司诉被告安徽金峰新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华正电气有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华正电气有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽华正电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取为1064元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年十月二十日
书记员 钱珊琥
窗体顶端
窗体顶端
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初227号
原告：兰秀辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：王冬娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南城县，
原告兰秀辉与被告王冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀辉到庭参加诉讼，被告王冬娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款90000元。事实和理由：2016年11月15日被告因做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告王冬娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告王冬娥以做生意需要资金周转为由向原告兰秀辉借款90000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到兰秀辉玖万元整，因生意需要周转，借期为一个月，经借人：王冬娥，2016年11月15日。”当日，原告以现金的方式向被告交付了借款90000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证、借条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告王冬娥因做生意资金周转需要向原告兰秀辉借款90000元，并约定借款期限1个月，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后经原告多次催收被告未归还，属违约。现原告要求被告王冬娥返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王冬娥于本判决生效后五日内返还原告兰秀辉借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月二十八日
审判员 李亚男
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1454-4号
申请执行人毕中华，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡国峰汽车贸易有限责任公司，住所地自贡市大安区凤凰乡政府马吃水店面3号，组织机构代码76507899-3。
法定代表人王德纯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民终167号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1708280.73元及利息，承担案件受理费17860元、保全费5000元、申请执行费19483元、律师费85000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德纯所有的坐落于旭阳镇皂角巷115-2-301至305号办公用房（建筑面积287.02平方米）、旭阳镇皂角巷115-2-501至505号办公用房（建筑面积287.02平方米）、旭阳镇关岳庙街35-4号仓储用途房屋（建筑面积543.18平方米）、旭阳镇光明路77、79号非成套住宅房屋（建筑面积51.64平方米）、旭阳镇光明路87、89号非成套住宅房屋（建筑面积85.8平方米）；
二、查封被执行人王德纯与蔡美春共有的坐落于旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺2-1-2号商业服务房屋（建筑面积103.45平方米）、旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺2-1-3号商业服务房屋（建筑面积103.45平方米）、旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺2-1-4号商业服务房屋（建筑面积103.45平方米）、旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺2-1-5号商业服务房屋（建筑面积57.71平方米）、旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺2-2-1号商业服务房屋（建筑面积492.63平方米）；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十一日
书记员 虞健秋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5509号
罪犯胡昊，男，1983年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年9月13日作出（2011）沙刑初字第97号刑事判决，认定被告人胡昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡昊的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，湖北省琴断口监狱提请罪犯胡昊减刑符合法律规定的程序，但是罪犯胡昊罚金10000元尚未缴纳，经查，该犯一年消费达16800元，已超过罚金数额，表明其具备履行财产刑能力却没有履行，不能认定其“具有悔改表现”，不同意对罪犯胡昊适用减刑。
经审理查明，罪犯胡昊�服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，检察机关对罪犯胡昊减刑的检察建议意见，在审理期间罪犯胡昊主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如�：
将罪犯胡昊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初493号
原告：许根根，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：李红（系原告妻子），女，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：周海，男，1986年9月11号出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。
原告许根根（以下简称原告）与被告周海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告周海经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周海归还借款14400元，利息按2%计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周海于2016年2月20日向我借款14400元，月利率2%，借期70天。还款期到后，被告拒不还款，原告多次找被告催索，被告却以种种理由搪塞。
被告周海既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的原、被告的身份证复印件、借条，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1、2016年2月20日被告向原告出具一份借条，借条约定：“甲方（借款人）周海（身份证号码：）乙方（贷款人）许根根甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）壹万肆仟肆佰元整（￥14400元），于2016年2月20日前交付甲方；二、借款金额：壹万肆仟肆佰元整（￥14400元）；三、借款期限：两个月；四、还款期限和方式：2016年5月1日前、现金；五、违约责任：按百分之五每天计算罚息；六、本合同自2016年2月20日生效，甲方：周海乙方：许根根担保人：彭学雄2016年2月20日。”2、原告系通过担保人介绍与被告相识；3、借款到期后被告未向原告归还借款及利息；4、原告自愿放弃要求担保人彭学雄承担担保责任。
本院认为：被告周海向原告借款14400元，并出具了借条，借条中约定了还款期限为2016年5月1日，但借款到期后被告未归还借款，系违约，被告应向原告归还借款14400元。对原告要求被告归还14400元的诉请予以采信。借条中未约定借期内的利息，但约定了逾期利息按每天5%计算，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息符合法律规定，故被告应从2016年5月2日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息至付清款为止。原告自愿放弃要求担保人彭学雄承担担保责任的权利，系原告行使处分权，本院予以认可。被告周海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海于本判决生效之日起十日内向原告许根根归还借款14400元并支付从2016年5月2日起按月利率2%计算的利息至付清款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费160元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
审 判 员 曾广荣
人民陪审员 黎 成
二〇一八年八月二十日
代书 记员 刘 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2364号
原告:庐江县城管物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路184号2幢，统一社会信用代码913401247489349112（1-1）。
法定代表人，张庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李善民，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县城管物业服务有限公司与被告李善民确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
庐江县城管物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法胡认原、被告于2007年11月3日签订的《租房协议》第1条所规定的租期超过20年的部分无效；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于庐江县庐城镇绣溪花园小区建筑面积为56平方米的房屋是政府交由原告直管的公房。2007年11月3日，原、被告签订《租房协议》一份，原告将该房屋租赁给被告使用，协议第1条约定，租期自本协议签订之日起35年。协议签订后，原告将上述房屋交付给被告使用。因该协议第1条规定的租期35年违反了法律规定，原告向被告提出对该条进行调整，被告予以回绝。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案在审理过程中，本院根据原告提供的李善民户籍地住址，依法向李善民邮寄送达相关应诉、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，通知李善民应诉，但快递部门以“收件地址长期无人、电话停机”为由予以退回。后本院要求原告提供李善民的现详细住址或其下落不明的相关证据，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉的被告李善民现住址不明，致本案审理无法进行，原告起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县城管物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年七月十九日
书记员 桑 妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5190号
申请执行人：周雪雁，女，1979年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：高颢，男，1977年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：郑姝娜，1975年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周雪雁与被执行人高颢、郑姝娜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月29日作出（2016）苏382民初5938号民事调解书：一、被告高颢、郑姝娜偿还原告周雪雁借款56万元，于2016年9月30日之前一次性还清，如被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、原告自愿放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费减半收取4700元，由被告高颢、郑姝娜负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人高颢、郑姝娜送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。查明被执行人高颢、郑姝娜的工资账户被本院另案执行冻结。通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息，且申请人未能提供可执行财产信息，经与申请执行人周雪雁谈话，其表示被执行人高颢、郑姝娜只有工资收入，无其他可供执行财产，且明确表示暂不要求采取拘留措施，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2428号
原告：罗春友，女，汉族，1988年3月18日出生，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师；
委托诉讼代理人：吴晓娣，广东艾森律师事务所实习律师。
被告：骆永雄，男，汉族，1977年2月1日出生，住广州市花都区。
被告：廖仲礼，男，汉族，1990年10月19日出生，住广州市花都区。
原告罗春友与被告骆永雄、廖仲礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告罗春友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗春友撤回起诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡小静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2428号原告：罗春友，女，汉族，1988年3月18日出生，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴晓娣，广东艾森律师事务所实习律师。被告：骆永雄，男，汉族，1977年2月1日出生，住广州市花都区。被告：廖仲礼，男，汉族，1990年10月19日出生，住广州市花都区。原告罗春友与被告骆永雄、廖仲礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告罗春友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗春友撤回起诉处理。审判员  叶成汉二〇一八年二月二十六日书记员  胡小静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执429号
申请执行人田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人广西凤山宏大矿业发展有限公司，住所地：广西凤山县凤城镇民安路。
法定代表人农盛旻，该公司总经理。
被执行人覃寿永，男，1966年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人陈惠红，女，1966年12月31日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西凤山宏大矿业发展有限公司、覃寿永、陈惠红金融借款合同纠纷一案。2016年8月30日，申请执行人田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第843号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000000元及利息（利息应减去被告广西凤山宏大矿业发展有限公司已支付的部分即1498504.57元）。（2）向广西田阳农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费30400元，申请执行费62552元。经查询，本院执行员依法冻结被执行人广西凤山宏大矿业发展有限公司账号存款；依法查封被执行人陈惠红、覃寿永所有的房产、土地，目前正在等待拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执429号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第843号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃琛翔
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初23号
原告田某某，女，住望都县。
被告杨某某，男，望都县人。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年11月14日办理结婚登记手续。婚后于2001年9月20日生育男孩，取名杨某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后共同生活期间，被告去上海打工，起初还经常与家里联系，自2012年后被告便与家人失去联系，至今下落不明。被告的行为使原告已经失去再与被告一起生活的信心，原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月14日在河北省望都县民政局登记结婚。原、被告于2001年9月20日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。杨某甲表示，如原、被告离婚其自愿随原告生活。原告当庭表示自愿负担案件受理费。以上事实，由原告提供的结婚证、原、被告和杨某甲的常住人口登记卡、本院于2016年3月28日对杨某甲的询问笔录及庭审笔录在卷证实。原告称原、被告夫妻感情状况如诉状所述；原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。原告提供望都县某村村民委员会于2016年1月6日出具的证明一份，证明被告于2012年外出务工至今无音讯。原告主张原、被告之子杨某甲随其生活，并当庭表示由其独立抚养。原告称原、被告均无婚前个人财产；婚后有2012年翻盖的位于望都县某村正房五间、配房两间（含相应院落）；无共同存款及债权；共同债务有2012年盖房时被告借被告姑姑家表姐刘某某20,000元、原告借原告弟弟田某甲10,000元，至今未偿还；如离婚，原告称被告如能偿还债务，房产则有其份额，如被告不偿还债务，房产应由原告、被告父亲杨某乙及原、被告之子杨某甲共同所有，无被告份额。以上由原告提供的相关证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告于2000年11月14日登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于2012年离家后失去音讯，原告不知其下落，现原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之子杨某甲，现随原告生活，杨某甲亦表示愿随原告生活，从孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜。原告表示愿独立抚养杨某甲，是其真实意思表示，本院予以尊重。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告之子杨某甲随原告田某某生活，由原告田某某独立抚养。
案件受理费200元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹云静
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初179号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年9月11日出生于吉林省船营区，汉族，邵阳学院在校学生，户籍所在地吉林省吉林市，现住邵阳市。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某因临近毕业参加校务及学生活动较多而出现经济拮据，遂于2016年6月30日在邵阳市大祥区邵阳学院七里坪校区16栋宿舍楼114、302、304寝室，先后盗窃被害人刘某甲、欧某、刘某甲、汤某、刘某乙、田某某、黄某某的七台笔记本电脑，并将所盗电脑存放于被告人廖某某先前所住邵阳学院七里坪校区16栋宿舍楼506室其衣柜中以期变卖。当晚20时许，公安民警在邵阳学院七里坪校区16栋宿舍楼506寝室被告人廖某某的衣柜中查获被盗电脑并将电脑发还给了被害人。经鉴定：以上被盗电脑价值共计人民币24740元。案发后，被害人刘某甲、欧某、刘某甲、汤某、刘某乙、田某某、黄某某接受了被告人廖某某及其家人的道歉，并均出具了请求司法机关对被告人廖某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、欧某、刘某甲、汤某、刘某乙、田某某、黄某某的陈述、证人计志辉、冷旭的证言、扣押、发还物品清单、指认笔录、鉴定意见、谅解书及被告人廖某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某因临近毕业参加校务及学生活动较多而出现经济拮据，遂以非法占有为目的，秘密窃取同校学生财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但案发后，已追回全部赃物并退还给被害人，且被告人廖某某取得了众被害人的谅解，邵阳市大祥区司法局亦出具了建议对被告人廖某某适用社区矫正的评估意见，庭审中被告人廖某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚并适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑刑期自判决确定之日起计算。即刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 吴飞东
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初76号
原告：邢台银行股份有限公司临西支行，住所地河北省临西县阳光大街东侧、县轴承展览馆北邻。
负责人：谢剑辉，该行行长。
委托诉讼代理人：姜春涛，男，该行工作人员。
被告：邢台仕鑫机械有限责任公司，住所地河北省临西县运河工业园。
法定代表人：薛丙武，该公司董事长。
被告：薛丙武，男，1958年1月16日出生，汉族，邢台仕鑫机械有限责任公司董事长，住山东省济南市天桥区。
被告：岳丽霞，女，1959年9月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。系被告薛丙武妻子。
被告：洪慈，女，1996年3月4日出生，汉族，邢台仕鑫机械有限责任公司股东，住河北省临西县。
原告邢台银行股份有限公司临西支行与被告邢台仕鑫机械有限责任公司（以下简称仕鑫公司）、薛丙武、岳丽霞、洪慈借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司临西支行委托诉讼代理人姜春涛到庭参加诉讼，被告邢台仕鑫机械有限责任公司、薛丙武、岳丽霞、洪慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台银行股份有限公司临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仕鑫公司向原告偿还借款本金11,800,000元及利息（截止到2017年2月5日欠付利息110,182元；并按照月利率6.525‰，自2017年2月6日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.判决原告对被告仕鑫公司提供抵押的房地产及其他有价值财产优先受偿；3.判决被告薛丙武、岳丽霞、洪慈承担连带清偿责任；4.诉讼费用等由被告共同负担。事实和理由：被告仕鑫公司在2016年向原告申请借款14,000,000元，在2016年3月30日原告与被告仕鑫公司签订借款合同，约定原告向被告仕鑫公司提供借款12,000,000元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月30日，月利率6.525‰；以被告仕鑫公司位于河北省临西县运河工业园区内经六街东侧的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临河西字第××号，土地使用证：临国用2015第××号）提供抵押，并办理了抵押登记；被告薛丙武、岳丽霞、洪慈提供连带责任担保。被告仕鑫公司自2016年10月19日开始停产，根据借款合同约定，原告有权要求被告仕鑫公司提前偿还借款本息。
被告仕鑫公司未答辩。
被告薛丙武未答辩。
被告岳丽霞未答辩。
被告洪慈未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年3月30日原告与被告仕鑫公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》各一份；2.借款凭证及发放借款的明细账凭证各一份；3.抵押物清单一份；4.临西县房他证邢临河西字第××号房屋他项权证一份；5.临土他项（2016）第××号土地他项权利证明书一份；6.被告薛丙武、岳丽霞出具的《共同还款承诺书》一份；7.被告洪慈出具的《共同还款承诺书》、单身声明各一份；8.被告仕鑫公司出具的情况说明一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告仕鑫公司未向本院提交证据。
被告薛丙武未向本院提交证据。
被告岳丽霞未向本院提交证据。
被告洪慈未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年3月被告仕鑫公司向原告申请借款14,000,000元，被告薛丙武、岳丽霞、洪慈承诺为该借款承担连带责任保证。在2016年3月30日原告与被告仕鑫公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告仕鑫公司向原告借款12,000,000元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日；借款利率为月利率6.525‰，按日计息，按月结息；如果被告仕鑫公司发生歇业、停业整顿或借款欠息等行为，原告有权要求被告仕鑫公司提前归还借款本息。同日，原告与被告仕鑫公司签订《抵押合同》，约定被告仕鑫公司用其位于河北省临西县运河工业园区内经六街东侧的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临河西字第××号，土地使用证：临国用2015第××号）提供抵押担保，担保范围为本案《流动资金借款合同》项下本金12,000,000元及利息、罚息、实现抵押权的费用等；原告在依据本案《流动资金借款合同》约定提前收回贷款，债权未实现或未能全部实现时，有权对抵押物优先受偿。原告与被告仕鑫公司在房地产管理部门办理了房地产抵押登记。
在2016年4月1日，原告按照合同约定向被告仕鑫公司的账户发放12,000,000元借款。被告仕鑫公司在2016年7月份偿还原告借款本金200,000元，截止到2017年2月5日欠付利息110,182元。被告仕鑫公司在2016年10月19日致函原告，说明原告仕鑫公司已经停产，为避免原告损失请原告尽快起诉或采取其他措施。
本院认为，本案中的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》均是其各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告将12,000,000元借款发放到被告仕鑫公司的账户，已经履行了合同义务。被告仕鑫公司已经停产，原告有权按照合同约定要求被告仕鑫公司提前偿还借款本金11,800,000元及利息；关于利息，截止到2017年2月5日欠付利息为110,182元，并应按照月利率6.525‰支付自2017年2月6日起计算至全部借款清偿完毕之日止的利息。被告薛丙武、岳丽霞、洪慈作为连带责任保证人，应对上述借款本息中经原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。对原告邢台银行股份有限公司临西支行其他诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第二款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邢台仕鑫机械有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告邢台银行股份有限公司临西支行借款11,800,000元、截止到2017年2月5日的欠付利息110,182元，合计11,910,182元；并给付自2017年2月6日起计算至全部借款清偿完毕之日止的利息（以借款11,800,000元为基数，按照月利率6.525‰计算）。
二、原告邢台银行股份有限公司临西支行对被告邢台仕鑫机械有限责任公司提供抵押的位于河北省临西县运河工业园区内经六街东侧的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临河西字第××号，土地使用证：临国用2015第××号）在第一项债权范围内享有优先受偿的权利。
三、被告薛丙武、岳丽霞、洪慈对第一项中原告邢台银行股份有限公司临西支行的债权，经原告邢台银行股份有限公司临西支行实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告薛丙武、岳丽霞、洪慈承担保证责任后，有权向被告邢台仕鑫机械有限责任公司追偿。
四、驳回原告邢台银行股份有限公司临西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92,600元，减半收取计46,300元，由被告邢台仕鑫机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一七年二月二十日
书记员 张 振
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初572号
原告：查全余，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：龙小福，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告查全余与被告龙小福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查全余委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼。被告龙小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查全余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1300000元及利息312000元（按年利率24%自2017年3月20日起计算至2018年3月19日，要求计算至判令给付日）；2.被告承担本案受理费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月被告因经营急需资金周转，提出向原告借款，原告于2017年3月20日借给被告1300000元（通过银行转账方式），并由被告出具借条，约定了借款利息和还款期限。此后，被告一直未予还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。
龙小福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、银行转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，龙小福向查全余出具《借条》一份，《借条》中载明借款金额为1300000元，利息按月利率3%计算，于2017年6月19日归还，如逾期则每天支付10%的违约金。同日，查全余通过银行转账方式向龙小福支付1300000元。借款到期后，龙小福未予归还。原告催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。
另，本案在审理过程中，查全余向本院申请诉讼保全，预交申请保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查全余提交了《借条》及相关银行转账凭证，本院认定查全余与龙小福之间民间借贷关系成立。双方应当按照约定履行各自的义务。查全余已按约履行了出借义务，龙小福未按约还款，现查全余要求龙小福归还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张的借期利息及逾期利息，未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释，本院一并予以支持。龙小福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小福于本判决生效之日起十日内向原告查全余归还借款本金1300000元并支付利息（以1300000元为基数按年利率24%自2017年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元、申请保全费5000元，由龙小福负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 陈锦玉
人民陪审员 夏爱琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈慧慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条----
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条----自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款----
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条----
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初572号原告：查全余，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被告：龙小福，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告查全余与被告龙小福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查全余委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼。被告龙小福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查全余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1300000元及利息312000元（按年利率24%自2017年3月20日起计算至2018年3月19日，要求计算至判令给付日）；2.被告承担本案受理费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月被告因经营急需资金周转，提出向原告借款，原告于2017年3月20日借给被告1300000元（通过银行转账方式），并由被告出具借条，约定了借款利息和还款期限。此后，被告一直未予还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。龙小福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、银行转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，龙小福向查全余出具《借条》一份，《借条》中载明借款金额为1300000元，利息按月利率3%计算，于2017年6月19日归还，如逾期则每天支付10%的违约金。同日，查全余通过银行转账方式向龙小福支付1300000元。借款到期后，龙小福未予归还。原告催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。另，本案在审理过程中，查全余向本院申请诉讼保全，预交申请保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查全余提交了《借条》及相关银行转账凭证，本院认定查全余与龙小福之间民间借贷关系成立。双方应当按照约定履行各自的义务。查全余已按约履行了出借义务，龙小福未按约还款，现查全余要求龙小福归还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张的借期利息及逾期利息，未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释，本院一并予以支持。龙小福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙小福于本判决生效之日起十日内向原告查全余归还借款本金1300000元并支付利息（以1300000元为基数按年利率24%自2017年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19308元、申请保全费5000元，由龙小福负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  唐 泽人民陪审员  陈锦玉人民陪审员  夏爱琴二〇一八年八月三日书 记 员  陈慧慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1097号
罪犯王波，男，1981年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2002年1月7日犯抢劫罪判刑3年；2006年6月25日犯寻衅滋事罪判刑2年，2008年4月24日释放。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）寿刑初字第383号刑事判决，以盗窃罪判处王波有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定减刑十个月。刑期自2012年3月31日起至2024年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯王波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分70.4分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2015年度监狱级改造积极分子一次，该犯系累犯、多次判刑，依法应予从严。综合考察,该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2954号
原告：张辉，男，1989年10月18日生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市。
委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。
委托代理人：汤宪花，女，1979年6月1日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市巢湖北路城市。
被告：崔辉，男，1994年10月12日生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住巢湖市。
被告：郭嫚丽，女，1993年12月01日生，汉族，巢湖市人，大专文化，公司员工，住巢湖市。
原告张辉诉被告崔辉、郭嫚丽民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤宪花和被告郭嫚丽到庭参加了诉讼，被告崔辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月29日被告崔辉从原告处借款85000元，并出具借条予以确认，被告崔辉的妻子郭嫚丽作为担保人进行签字担保。现原告诉讼法院，要求被告归还借款85000元及利息（按6%/年计算，自起诉之日算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告崔辉未作书面答辩。
被告郭嫚丽辩称：1、借款时我不在场，后期原告要求提供担保，我才签字进行担保。2、事后通过微信、支付宝等方式转账有1万元给原告，作为归还借款。3、对下欠借款同意分期归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告适格主体资格。
二、被告身份信息，证明两被告主体资格适格。
三、借条一份，证明：1、2017年8月29日被告崔辉向原告借款85000元，2、被告郭嫚丽确认被告崔辉向原告借款的事实，并自愿承担担保责任。
针对原告所举证据，被告郭嫚丽发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二无异议。
对原告所举证据三，崔辉和郭嫚丽签名无异议。
被告郭嫚丽未向本院提供证据。
被告崔辉未质证、未举证。
根据原告的举证意见和被告郭嫚丽的质证意见，本院对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
结合原告的举证意见和被告郭嫚丽的质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2017年8月29日被告崔辉出具借条给原告，载明“今借到张辉人民币八万伍千圆整”，被告郭嫚丽在担保人栏签名。后被告郭嫚丽通过微信和支付宝向原告方共计还款10000元，下欠款项未付。2018年6月1日原告诉讼来院要求被告归还借款85000元及利息。案件在审理过程中，原告主张该85000元通过现金方式交付的，原告对被告郭嫚丽通过微信和支付宝转账10000元给原告方，作为归还借款无异议。
另查：被告崔辉与被告郭嫚丽系夫妻关系。
本院认为，2017年8月29日被告崔辉立据从原告处借款85000元，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告崔辉立据从原告处借款85000元，数额不大，原告主张以现金方式交付，本院予以认定，且被告郭嫚丽作为被告崔辉的妻子在借条出具后已归还10000元。被告郭嫚丽通过微信和支付宝转账10000元给原告，原告已认可，故应从被告差欠原告的借款中予以扣除，崔辉应给付原告借款75000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中被告出具给原告的借条中未约定利息和还款时间，现原告主张自起诉之日（2018年6月1日）按6%/年计算利息，本院予以支持。
关于被告郭嫚丽的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告郭嫚丽在被告崔辉出具给原告借条的担保人栏签名，应认定被告郭嫚丽对被告崔辉差欠原告的借款承担保证责任，由于被告郭嫚丽在借条上并未约定保证责任的方式，故应认定被告郭嫚丽对被告崔辉向原告承担连带责任担保。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔辉给付原告张辉借款75000元及利息（按6%/年计算，自2018年6月1日算至本判决确定给付之日止），于判决生效一个月内履行完毕；
二、被告郭嫚丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，本院减半收取970元，原告负担130元，被告崔辉、郭嫚丽负担840元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一八年七月五日
书记员 司 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2954号原告：张辉，男，1989年10月18日生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市。委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。委托代理人：汤宪花，女，1979年6月1日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市巢湖北路城市。被告：崔辉，男，1994年10月12日生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住巢湖市。被告：郭嫚丽，女，1993年12月01日生，汉族，巢湖市人，大专文化，公司员工，住巢湖市。原告张辉诉被告崔辉、郭嫚丽民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤宪花和被告郭嫚丽到庭参加了诉讼，被告崔辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月29日被告崔辉从原告处借款85000元，并出具借条予以确认，被告崔辉的妻子郭嫚丽作为担保人进行签字担保。现原告诉讼法院，要求被告归还借款85000元及利息（按6%/年计算，自起诉之日算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告崔辉未作书面答辩。被告郭嫚丽辩称：1、借款时我不在场，后期原告要求提供担保，我才签字进行担保。2、事后通过微信、支付宝等方式转账有1万元给原告，作为归还借款。3、对下欠借款同意分期归还。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告适格主体资格。二、被告身份信息，证明两被告主体资格适格。三、借条一份，证明：1、2017年8月29日被告崔辉向原告借款85000元，2、被告郭嫚丽确认被告崔辉向原告借款的事实，并自愿承担担保责任。针对原告所举证据，被告郭嫚丽发表如下质证意见：对原告所举证据一、二无异议。对原告所举证据三，崔辉和郭嫚丽签名无异议。被告郭嫚丽未向本院提供证据。被告崔辉未质证、未举证。根据原告的举证意见和被告郭嫚丽的质证意见，本院对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。结合原告的举证意见和被告郭嫚丽的质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2017年8月29日被告崔辉出具借条给原告，载明“今借到张辉人民币八万伍千圆整”，被告郭嫚丽在担保人栏签名。后被告郭嫚丽通过微信和支付宝向原告方共计还款10000元，下欠款项未付。2018年6月1日原告诉讼来院要求被告归还借款85000元及利息。案件在审理过程中，原告主张该85000元通过现金方式交付的，原告对被告郭嫚丽通过微信和支付宝转账10000元给原告方，作为归还借款无异议。另查：被告崔辉与被告郭嫚丽系夫妻关系。本院认为，2017年8月29日被告崔辉立据从原告处借款85000元，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告崔辉立据从原告处借款85000元，数额不大，原告主张以现金方式交付，本院予以认定，且被告郭嫚丽作为被告崔辉的妻子在借条出具后已归还10000元。被告郭嫚丽通过微信和支付宝转账10000元给原告，原告已认可，故应从被告差欠原告的借款中予以扣除，崔辉应给付原告借款75000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中被告出具给原告的借条中未约定利息和还款时间，现原告主张自起诉之日（2018年6月1日）按6%/年计算利息，本院予以支持。关于被告郭嫚丽的责任。《最高人民法院关于适用》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告郭嫚丽在被告崔辉出具给原告借条的担保人栏签名，应认定被告郭嫚丽对被告崔辉差欠原告的借款承担保证责任，由于被告郭嫚丽在借条上并未约定保证责任的方式，故应认定被告郭嫚丽对被告崔辉向原告承担连带责任担保。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔辉给付原告张辉借款75000元及利息（按6%/年计算，自2018年6月1日算至本判决确定给付之日止），于判决生效一个月内履行完毕；二、被告郭嫚丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，本院减半收取970元，原告负担130元，被告崔辉、郭嫚丽负担840元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一八年七月五日书记员  司 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初780号
原告：许诸福，男，汉族，1954年11月10日出生，住温州市洞头区北岙街道人民西路*弄**号。
原告：许诸全，男，汉族，1960年3月4日出生，住温州市洞头区北岙街道人民西路**弄*号。
被告：陈坤发，男，汉族，1993年1月10日出生，住温州市洞头区东屏街道东岙路***弄**号。
被告：徐彩籽，女，汉族，1929年12月27日出生，住温州市洞头区东屏街道东岙路***弄**号。
原告许诸福、许诸全与被告陈坤发、徐彩籽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许诸福、许诸全到庭参加诉讼，被告陈坤发、徐彩籽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诸全、许诸福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还材料款30800元及小工工资1650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈坤发、徐彩籽分别系案外人陈某1的儿子、母亲。2014年10月17日，案外人陈某1（已死亡）因其加工厂需要人手帮忙，找原告许诸福做工拆船，做工5.5天，每天300元，合计工钱为1650元，并由案外人陈某1的员工陈某2签字确认。2015年1月7日，案外人陈某1因加工船木家具需要，向原告许诸福、许诸全收购旧船木板，合计金额为30800元，并于当日在《过称单》上签字确认后交原告收执。后经催讨，案外人陈某1一直未予支付货款以及工钱。现因陈某1已死亡，被告陈坤发、徐彩籽作为陈某1的法定继承人，应在继承的遗产（洞头区东屏街道东岙路154弄10号房产）范围内清偿债务。原告向被告催讨欠款未果，遂向法院起诉。
被告陈坤发、徐彩籽未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈坤发、徐彩籽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对案外人陈某1欠原告许诸福工钱1650元这一事实，因原告许诸福未提供证据证明陈后荣系陈某1雇员或陈某1对该笔工钱确认过，故本院不予采信。结合原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定，被告陈坤发、徐彩籽分别系案外人陈某1的儿子、母亲。2015年1月7日，案外人陈某1因加工船木家具需要，向原告许诸福、许诸全收购旧船木板，合计货款为30800元。
另查明，案外人陈某1于1999年12月24日被本院（1999）洞民初字第112号民事判决书判决离婚，该判决书于2000年2月2日生效。2015年8月13日陈某1死亡。
本院认为，原告与案外人陈某1的买卖关系依法成立。原告依约出售货物，陈某1理应按约支付货款。现陈某1已死亡，被告陈坤发、徐彩籽作为陈某1的法定继承人，应在继承陈某1的遗产范围内清偿债务。故本院对原告主张要求被告陈坤发、徐彩籽偿还货款30800元的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈坤发、徐彩籽于本判决生效之日起十日内向原告许诸全、许诸福支付货款30800元（以两被告继承陈某1的遗产价值为限）;
二、驳回原告许诸全、许诸福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.5元，由原告许诸全、许诸福负担15.5元，被告陈坤发、徐彩籽共同负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张永久
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8145号
原告:徐玉珍，女，1967年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业园内。注册号/统一社会信用代码：913305026855691353。
法定代表人：卢忠卫。
被告：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：韩水囡，女，1968年12月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐玉珍与被告湖州合润丝织有限公司、卢忠卫、韩水囡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向湖州合润丝织有限公司、卢忠卫、韩水囡送达法律文书，遂依法组成合议庭，采用公告方式送达，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。徐玉珍到庭参加诉讼。湖州合润丝织有限公司、卢忠卫、韩水囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐玉珍向本院提出诉讼请求：１、判令三被告支付原告欠款及利息374400元（庭审中变更请求为判令三被告归还借款320000元及支付自2016年5月31日起按月息1分计算到还款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢忠卫于2016年5月31日向原告借款320000元，借款期限一年，双方约定月息为一分，并以湖州合润丝织有限公司担保。借款到期后经原告催讨未果，请法院依法判决。
湖州合润丝织有限公司、卢忠卫未作答辩，也未向本院提交证据。
韩水囡庭前向本院提交书面答辩意见称：徐玉珍借款给湖州合润丝织公司的；其不是公司股东，也没有参与借款事项，更没有在借条上签过名；其虽然是卢忠卫的妻子，但这款项用于公司经营的，并没有用于家庭，其不该承担这个责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，卢忠卫出面向徐玉珍借款。同月31日，徐玉珍将320000元送至湖州合润丝织有限公司办公室交给卢忠卫，由卢忠卫、湖州合润丝织有限公司向徐玉珍出具收据一份，金额为32万元，并在摘要栏中注明：借款借期壹年月息壹分。期限届满后，卢忠卫、湖州合润丝织有限公司未向徐玉珍归还借款及利息，以致纠纷成讼。
另查明：卢忠卫与韩水囡于1993年9月11日在原环渚乡人民政府登记结婚。
以上事实由徐玉珍提供的收据、证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：徐玉珍与卢忠卫、湖州合润丝织有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。卢忠卫、湖州合润丝织有限公司未按期还本付息，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。关于本案所涉借款是否属于卢忠卫、韩水囡夫妻共同债务问题，结合借款的交付过程及本地生活水平分析，涉案款项明显超过家庭正常生活所必须的开支，且徐玉珍也没有进一步举证证明该款项用于卢忠卫、韩水囡夫妻共同生活或共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。故韩水囡辩称其不应承担责任的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢忠卫、湖州合润丝织有限公司归还徐玉珍借款320000元，支付利息（自2016年5月31日起以320000元为基数，按照月利率1%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回徐玉珍的其余诉讼请求。
如卢忠卫、湖州合润丝织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6916元，公告费550元，合计7466元，由卢忠卫、湖州合润丝织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗 鸿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初201号
原告叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，高中文化，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告巴图毕力格，男，1974年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告敖登高娃，女，1975年12月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告孟克，男，1962年9月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告叶改云诉被告巴图毕力格、敖登高娃、孟克民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员贾晓燕、代理审判员董海珍和人民陪审员邬巧红组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶改云到庭参加诉讼，被告巴图毕力格、敖登高娃、孟克经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶改云诉称，被告巴图毕力格、敖登高娃于2013年6月29日向我借款40000元，并由被告孟克作担保。当时双方约定月利率为4%。，并出具《借款合同》一份、《保证合同》一份，我现诉至法院，要求被告巴图毕力格、敖登高娃、偿还我借款本金40000元及利息，利息从2015年2月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止，被告孟克作为担保人承担担保责任。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告巴图毕力格、敖登高娃、孟克未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告叶改云向法庭提供2013年6月29日签订的《借款合同》和《保证合同》，拟证明孟克担保为巴图毕力格、敖登高娃向原告叶改云借款40000元的事实存在。该证据中有被告巴图毕力格、敖登高娃、孟克的签字捺印，本院对此证据予以采信。
被告巴图毕力格、敖登高娃、孟克未提供证据。
经本院审理查明，2013年5月7日，被告孟克担保为被告巴图毕力格、敖登高娃向原告叶改云借款40000元，并签订《借款合同》，并约定了月利率，被告孟克作为担保人并签订《保证合同》，约定被告孟克为借款人巴图毕力格、敖登高娃向原告叶改云借款40000元借款本金、利息承担连带责任保证，还约定保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起一年。后被告巴图毕力格向原告叶改云偿还部分借款利息。现原告叶改云诉至法院，要求被告巴图毕力格、敖登高娃偿还借款本金40000元及自2015年2月29日止按月利率2%计算的利息至还清之日止，被告孟克承担担保责任。并要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告孟克为借款人巴图毕力格、敖登高娃担保向原告叶改云借款，并出具书面《借款合同》和《保证合同》，对于借款金额、利息以及担保责任方式和担保期限均作出明确约定，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告孟克作为担保人应承担担保责任。原告叶改云要求被告按照月利率2%承担未付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告叶改云要求被告巴图毕力格、敖登高娃、偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告巴图毕力格、敖登高娃、于本判决生效后十日内偿还原告叶改云借款本金40000元及利息，利息从2015年2月29日起按月利率2%计算至付清本金之日止。
二、被告孟克对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告巴图毕力格、敖登高娃、孟克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾晓燕
代理审判员 董海珍
人民陪审员 邬巧红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3079号
原告：张满库，男，1956年5月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
被告：赵建伟，男，1972年3月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
被告：张思成，男，1970年5月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
张满库与赵建伟、张思成合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。张满库张满库于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张满库的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张满库撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由张满库负担。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初623号
原告贺文江，男，1976年2月3日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区高科绿水东城*期*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被告黄杰，男，1981年8月15日出生，汉族，十堰盛拥工贸有限公司董事长，住湖北省房县房陵大道。
委托诉讼代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。
被告十堰盛拥工贸有限公司。住所地：湖北省房县房陵大道商贸城*号楼*单元***号。
法定代表人黄杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。
被告顾教银，男，1980年1月5日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区武当街道顾家村*组。
原告贺文江与被告黄杰、十堰盛拥工贸有限公司（以下简称盛拥公司）、顾教银运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文江及委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄杰的委托诉讼代理人孟君迪，被告盛拥公司的委托诉讼代理人虞名波，被告顾教银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告运费共计26.6722万元；2、三被告连带支付资金占用期间利息按月利率3%自2015年3月10日算至2015年12月31日为77868.2元（应以26.6722万元为基数按月利率3%计算至实际给付之日止）。事实及理由：2013年3月7日至2014年10月26日原告负责给被告黄杰及黄杰的公司盛拥公司运输货物，下欠运费266722元未付，被告黄杰于2015年1月22日给原告出具一份《还款计划》，还款计划载明：“被告共欠原告借款及货款共计60.5万元”，当日被告顾教银自愿为此《还款计划》提供担保“承诺还清所有款项”，被告黄杰于2015年3月10日重新写有《欠条》并承诺尽快还款，但至今尚未还款。
被告黄杰辩称，原告于2013年3月7日至2014年10月26日为盛拥公司运输货物，在原告履行完运输义务后，按照规定，盛拥公司应当支付运费，但是由于盛拥公司资金紧张，所以未能如期向原告支付运费，在原告的多次催要下，其立下《还款计划》及《欠条》各一份。其作为盛拥公司的法定代表人，履行的是职务行为。该运输合同系原告与盛拥公司订立，该合同不对其产生任何约束力，原告要求其承担相应责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告盛拥公司辩称，其公司因资金周转困难而未能支付原告货物运输款，其公司将积极筹措资金支付原告的货物运输款。其公司的法定代表人黄杰履行的是职务行为。原告主张按月利率3%支付资金占用期间的利息,没有任何法律规定，请求法院依法予以驳回。
被告顾教银辩称，其只对盛拥公司欠原告150000元货物运输款承担担保责任。原告起诉其承担保证责任已过保证期限，其依法不再承担保证责任。
经审理查明，2013年3月7日至2014年10月26日期间，被告黄杰联系原告运输货物，2015年1月22日黄杰（时任盛拥公司总经理）给原告出具还款计划，载明“今欠到贺文江现金人民币陆拾万零伍仟元整，特拟以下还款计划一、本欠款分三次还清。二、第一次还款金额壹拾伍万元于2015年春节前还清。三、第二次还款金额为贰拾万元整于2015年7月1日前还清。四、第三次于2016年元月还清所有欠款。”被告顾教银在该还款计划上注明“我自愿担保还款计划壹拾伍万元整，待欠款人还清第一次欠款，第二次担保生效，以此类推。担保人顾教银，2015年1月22日”。该还款计划中含运费266722元。2015年3月10日黄杰向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到贺文江运费人民币贰拾陆万陆仟柒佰贰拾贰元”。2015年8月20日盛拥公司法定代表人变更为黄杰。2016年2月1日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有十堰盛拥工贸有限公司运费结算单、全国公路货物运输合同、还款计划、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是1、被告黄杰是否应该承担连带责任；2、被告顾教银是否应该承担连带保证责任，原告提交的证据十堰盛拥工贸有限公司运费结算单，全国公路货物运输合同载明的托运单位系盛拥公司，黄杰向原告出具还款计划及欠条时，其任盛拥公司总经理，故本院认定原告与盛拥公司之间存在货物运输合同关系。黄杰出具还款计划及欠条的行为系职务行为，运费应由盛拥公司承担，黄杰依法不应承担连带责任。因顾教银在还款计划上注明“我自愿担保还款计划壹拾伍万元整，待欠款人还清第一次欠款，第二次担保生效，以此类推。”2015年春节前盛拥公司未履行支付原告15万元的义务，担保法第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间应自2015年春节起计算6个月，原告在保证期间内未要求顾教银承担保证责任，故顾教银依法不承担连带保证责任。综上所述，被告盛拥公司应当支付原告下欠运费266722元，并应自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、十堰盛拥工贸有限公司于判决生效后15日内支付贺文江运费266722元。
二、十堰盛拥工贸有限公司于判决生效后15日内支付贺文江利息(以运费266722元为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
三、驳回贺文江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，原告已预交，该费用由被告十堰盛拥工贸有限公司负担6000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3353号
原告：宁波市镇海大海紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330211591588386E）。住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇湾塘村河***号。
法定代表人：卢新德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：江阴市如意标准件有限公司（统一社会信用代码：91320281722242394X）。住所地江苏省江阴市长泾镇河塘村油车巷*号。
法定代表人：沈丽君。
原告宁波市镇海大海紧固件有限公司与被告江阴市如意标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告江阴市如意标准件有限公司所有的价值人民币20000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海大海紧固件有限公司的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告江阴市如意标准件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海大海紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠货款15004.39元；二、被告支付原告保全申请费220元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，双方之间发生业务共计474894.46元，原告已开具发票，被告共支付459890.07元，尚欠15004.39元未付，经原告催讨，被告拖欠未付。
原告在举证期限内向本院提供宁波增值税专用发票十份、宁波市镇海农村商业银行股份有限公司入账通知书五份、浙江省农村信用社业务凭证三份、浙江省农村信用社入账通知书一份及浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一份，欲证明以上事实。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，应视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市如意标准件有限公司支付原告宁波市镇海大海紧固件有限公司货款15004.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江阴市如意标准件有限公司支付原告宁波市镇海大海紧固件有限公司保全申请费220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告江阴市如意标准件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 静
二〇一七年一月十三日
代书记员 方晓颖
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第210号
原告秦金花，女，汉族，1979年10月4日生，住河南省襄城县范湖乡秦寺村。身份证号4104261979********。
被告刘房伟，男，汉族，1978年10月23日生，住许昌县榆林乡岗刘村*组，身份证号码4110231978********。
原告秦金花诉被告刘房伟离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告秦金花向本院申请撤回对被告刘房伟的起诉。
本院认为，原告秦金花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦金花撤回对被告刘房伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦金花承担。
审判员 张远
二〇一五年八月十八日
书记员 何剑