广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3129号
原告：李飞，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省南部县，
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师（授权期限自2017年4月26日起至2017年12月5日止）。
委托代理人：苏卫红，广东金硕律师事务所律师（授权期限自2017年12月6日起至一审终结止）。
被告：杨某，男，1997年8月4日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：杨雄光，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：赵雪芬，女，1979年1月3日出生，住四川省南部县，
上述三被告的共同委托代理人：廖锡培、陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡。
负责人：刘发明，该公司经理。
委托代理人：陈丽明，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
原告李飞诉被告杨某、杨雄光、赵雪芬、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安保险小榄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月5日、12月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告李飞的委托代理人李德志，被告杨某、杨雄光及其与被告赵雪芬的共同委托代理人廖锡培，被告平安保险小榄公司的委托代理人陈丽明到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告李飞的委托代理人苏卫红，被告杨雄光、赵雪芬及其与被告杨某的共同委托代理人廖锡培到庭参加诉讼，被告平安保险小榄公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2015年7月1日，被告杨某驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告）沿荷塘镇民丰路从荷塘市场方向往荷塘广场行驶，当日11时20分，行驶至民丰路辉煌鞋城前路口路段左侧超越同向在前实施左转弯往民兴内街行驶由郑培浩驾驶的粤Ｔ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告和被告杨某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨某承担事故的主要责任，郑培浩承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往江门市中心医院治疗，住院期间为2015年7月1日至2015年8月20日，共50天，陪人一名，出院医嘱四周，该部分人伤损失已由被告赔付。2016年4月28日至2017年4月12日，原告分别在江门市中心医院、四川省南部县升钟中心卫生院住院治疗，住院期间为2016年4月21日至2016年4月28日，共8天。因本次事故，原告从事故发生至今无法参加工作，被告已赔付50天住院期间和全休四周的误工费。经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故被评为一级伤残，并为此支付鉴定费2720元。本次事故造成原告的损失如下：1.医疗费549.28元；2.住院伙食补助费800元；3.护理费584000元；4.误工费61522元；5.残疾赔偿金267208元；6.精神损害抚慰金50000元；7.鉴定费2720元，合共966799.28元。被告杨某在2015年7月1日发生交通事故事故时未满18岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，被告杨某没有赔偿609929.48元的经济能力，所以作为发生事故的未满18岁的被告杨某的父母即被告杨雄光、赵雪芳应与被告杨某共同赔偿609929.48元。粤Ｔ×××××轻型货车的所有人是郑春明，该车辆向被告平安保险小榄公司购买了交强险和50万元的第三者商业责任险及其不计免赔率，事故发生在保险期间内。之前，被告平安保险小榄公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14528.54元，被告平安保险小榄公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95471.46元（110000元-14528.54元），仍应在第三者商业险责任险内赔偿原告871327.82元（966799.28元-95471.46元）的30%即261398.34元，合共356869.8元。原告余下的人伤损失609929.48元（966799.28元-95471.46元-261398.34元）由被告杨某、杨雄光、赵雪芳共同赔偿。现向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告平安保险小榄公司在交强险和商业险范围内赔偿356869.8元，被告杨某、杨雄光、赵雪芳连带赔偿609929.48元，诉讼费用由四被告共同承担。
原告李飞对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.李飞身份证复印件1份；2.杨某身份证复印件、平安保险小榄公司基本信息1份；3.道路交通事故认定书1份；4.门诊病历、江门市中心医院出院记录、疾病证明书、四川省南部县升钟中心卫生院出院证明书、医疗收费票据各1份；四川省南部县升钟中心卫生院疾病诊断证明书2份，四川省医疗卫生单位门诊票据10份；5.广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6.广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1617号民事判决书1份；7.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单(正本）各1份。
被告杨某、杨雄光、赵雪芬辩称：一、根据《道路交通事故认定书》及广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1617号民事判决书，原告对自身的损害结果负10%的责任，被告杨某承担63%，郑培浩承担27%，该判决书为生效判决，本案中，应按照上述赔偿比例，对原告的损失承担赔偿责任。二、我方于庭前向法庭提交重新鉴定申请，因原告提交的鉴定报告程序不合法、结论不公正、不客观，对于原告所主张的护理费、伤残赔偿等起决定性作用，故恳请法庭准许重新鉴定。对于原告主张的护理费、伤残赔偿金的计算依据即原告提交的《广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》我方存在重大异议，理由如下：第一、该鉴定过程、结论均存在重大瑕疵，从原告提交的证据材料无论是医院的材料还是司法鉴定意见书均未见原告的肌力检查的详细过程的记载及照片。我方有理由对鉴定结果的客观性、真实性存疑。根据原告提供的江门市中心医院2015年7月1日出院记录中的出院时情况记载：患者（李飞）精神胃纳可，已下地行走，间有行走不稳……，也就是说在李飞发生事故后第一次住院治疗终结后原告是可以行走的，只是间中有行走不稳，且未见有关于右上肢力、左上肢及双下肢肌力情况的任何检查记录。2016年4月21日原告第二次住院治疗，从其提交的南部县升钟中心卫生院的出院证明书也并未记录原告出院时右上肢、左上肢及双下肢的情况。时隔事故发生两年后的2017年4月10日，原告在四川省南部升钟中心卫生院住院治疗，原告提交的四川省南部升钟中心卫生院疾病诊断证明书显示：原告双上肢、双下肢的肌力三级，但是却没任何检查过程及其他辅助检查的记载，因此广东华能法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见作出的依据和临床基础是不明确的。如此重要的结论仅仅是三言两句就直接得出肌力三级的结论，不但缺乏科学性、客观性、严谨性，也于理不通、于法无据。第二、该鉴定意见为原告方单方委托，并非双方当事人共同委托，或者由人民法院指定委托，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”。该鉴定报告的委托程序不合法、不公平，显然剥夺了我方的知情权及参与权，明显具有随意性，应不予采纳。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。因此，我方已于2017年5月19日向法庭提交了重新鉴定申请书。我方认为护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目应该待一个客观、真实、平等、公正的鉴定意见产生后再作论断。三、原告主张的赔偿金额部分存在不合理之处，请求法院审查。1.医疗费549.28元中的2016年3月13日四川省南部县柳树村乡卫生院的10张门诊票据，金额合计117.28元，因原告并未提供相应的门诊病历予以佐证，我方请求法庭予以查明核实。2.住院伙食补助费，我方没有异议。3.护理费有异议。首先，对于原告所主张的护理费的依据即鉴定结论为大部分护理依赖有异议，被告杨某已向法院提出重新鉴定的申请。其次，对于100天/元的标准及主张20年有异议，第一，未能提供护理人员的收入证明，第二，不能反映受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，如重新鉴定仍需护理的，建议护理期为三年至五年。4.误工费。首先，对误工的天数有异议，具体计算的依据不明确，且第一次起诉原告主张按误工时间330天计算误工费，这次起诉中是否存在重复起诉的情况需要核实，如重复起诉违反一事不再理的原则，应予以驳回。其次，如原告主张计算至定残前一天也是不合理的，原告于2015年8月20日在江门市中心医院治疗终结，此后仅在南部县升钟中心卫生院进行康复治疗，而对于其颅脑的鉴定一般在治疗终结后6个月即在2016年3月份就可以委托鉴定机构进行伤残鉴定，但原告却在差不多两年才进行，且此期间，原告仅提供住院8天的证据，没有其他相关医嘱予以证实其持续误工。据此，误工期间应是住院及医嘱出院后休息天数，且应剔除第一次判决已支持的78天后再进行计算。5.伤残赔偿金，有异议，对于其依据的鉴定报告有异议，已申请重新鉴定。6.精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告主张精神损害抚慰金50000元明显过高，不合理。7.对鉴定费有异议，对鉴定结论有异议，已申请重鉴，且自行选定的鉴定，程序不合法，我方不予认可。四、原告主张要求被告杨某的父母即被告杨雄光、赵雪芬共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，理由如下：第一，本次事故发生在2015年7月1日，被告杨某17周岁，距年满18周岁仅差一个月，而杨某本人于2014年5月份已正式参加工作，并以自己的劳动收入在社会独自生活至今，原告的工作也是通过被告杨某介绍的。根据《民法通则》的第十一条规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。据此，事故发生时，被告杨某是完全民事行为能力人。另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力，应该承担民事责任”。据此，被告杨某作为完全民事行为能力人，且从2014年的6月份至今凭借自己的劳动技能挣得稳定的经济收入，具有赔偿的经济能力，能独立承担民事责任。第二，从立法的本意分析，未成年的父母为其承担赔偿责任应当是一种替代性的补充赔偿责任。在侵权行为人成年后拥有经济履行能力的时候，侵权行为的这种赔偿责任应当还原给侵权行为人本人，而不应当由其父母继续承担赔偿责任。因此，本案中，被告杨某已成年并且拥有经济履行能力，此时由其本人来承担的赔偿义务，是符合立法的本意和精神的。第三，即使本人的财产不足以清偿的部分，可先由侵权人用自己的财产偿还，不足部分由其原监护人即被告杨雄光、赵雪芬承担。请法院作出公正、公平的判决，以保障我方的合法权益。
被告杨某、杨雄光、赵雪芬就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.中国农业银行银行卡明细交易清单、舟山市定海中洲汽车维修有限公司营业执照、收入证明各1份，工资发放单6份；2.韵达快递回单、浙江省代收罚没款专用票据各1份；3.火车票2份，汽车客运发票4份；4.中国农业银行浙江省分行交易明细4份；5.流动人口登记表1份。
被告平安保险小榄公司辩称：1.粤Ｔ×××××轻型货车在我司购买机动车强制险及第三者责任方险50万元及其不计免赔，在第一次诉讼中已确认我司前期支付40887.9元，判决后我司按照判决书赔付24814.58元，合共支付65702.48元；2.我司在庭前已向法院提交重新鉴定申请书，请求对原告的伤残情况进行重新鉴定；3.原告费用应按照法律规定计算，护理费应根据原告的身体状况先计算五年，后期再另行起诉，伤残赔偿就应按照重新鉴定后的价格计算，精神抚慰金过高，请求法院统依法核定，误工费与三被告的答辩意见一致；4.事故责任应按第一次责任比例进行分摊。
被告平安保险小榄公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
本院依原告申请调取的（2016）粤0703民初1617号案中的杨雄光身份证复印件、杨某和杨雄光、赵雪芳的户口簿各1份。
本院依职权调取的（2016）粤0703民初1617号案中的开庭笔录、广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2715号民事判决书各1份。
本院依被告杨某、平安保险小榄公司的申请依法委托广东华生司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，鉴定费发票2份。
经审理查明：2015年7月1日11时20分，被告杨某驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告李飞）沿江门市蓬江区荷塘镇民丰路从荷塘市场方向往荷塘广场行驶至民丰路辉煌鞋城前路口路段左侧超越同向在前实施左转弯往民兴内街行驶由郑培浩驾驶的粤Ｔ×××××轻型普通货车时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。同年7月9日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00458号《道路交通事故认定书》，认定：杨某承担事故的主要责任，郑培浩承担事故的次要责任，李飞不承担事故的责任。
事故发生后，原告当即被送往江门市中心医院住院治疗，经诊断：1.重型颅脑损伤：1）、小脑半球、右侧顶叶、颞叶脑挫裂伤，颅内少量积气。2）、双侧枕骨、颞骨岩尖、蝶窦骨折。蝶窦、鼻咽腔积血。3）右侧额部硬膜下少量积液。4）交通性脑积水；2.肺部感染；3.多处软组织挫伤；4.右足皮肤挫裂伤。同年7月9日，原告行小脑挫伤脑组织+血肿清除+去骨瓣减压术。同年8月20日出院，共住院50天，发生住院医疗费168418.5元、急诊医疗费6037.31元、生活用品费用110元，其中被告杨某垫付了住院医疗费105000元、急诊医疗费6037.31元、生活用品费用110元，郑培浩垫付了住院医疗费5000元，被告平安保险小榄公司垫付了住院医疗费40887.9元。出院记录及疾病证明书医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，建议出院后继续休息4周，不适随诊，定期复查。
2015年10月19日，原告到南部县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费317元。2015年10月20日、2016年1月4日，原告先后到南部精诚眼科医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1241.8元。
2016年3月17日，原告李飞以本次交通事故造成其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、生活用品费等损失100212.97元为由向本院提起诉讼，请求法院判令杨某赔偿35505.11元，郑培浩、郑春明、平安保险小榄公司赔偿64707.77元。该案[（2016）粤0703民初1617号]（下称1617号案）经审理查明，原告因交通事故造成的医疗费176014.61元、住院伙食补助费5000元、护理费5000元、误工费8418.54元、交通费1000元、生活用品费110元等实际损失合共195543.15元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费176014.61元、住院伙食补助费5000元，合计181014.61元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费5000元、误工费8418.54元、交通费1000元、生活用品费110元，合计14528.54元。并认定原告与杨某是朋友关系，知道或者应当知道杨某并不具有驾驶资格，仍然乘坐杨某驾驶的机动车，虽然原告对交通事故的发生无责任，但对其自身损害结果的发生也具有一定的过错，应当减轻杨某、郑培浩的赔偿责任。根据原告和杨某、郑培浩的过错程度，确定减轻杨某、郑培浩对原告的损害结果10%的赔偿责任。对原告因交通事故所造成的损失，杨某实际应承担63%的赔偿责任，郑培浩实际应承担27%的赔偿责任。平安保险小榄公司应在有责任死亡伤残赔偿限额项下赔付原告14528.54元、在有责任医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，合计24528.54元。超过交强险的损失171014.61元，按责任比例应由杨某赔偿63%即107739.2元，由于杨某已垫付原告住院医疗费105000元、急诊医疗费6037.31元、生活用品费用110元合共111147.31元，已超出其应赔偿数额，故在该案中杨某无需再对原告承担赔偿责任。由平安保险小榄公司赔偿27%即46173.94元，平安保险小榄公司合计应赔偿原告70702.48元，扣除其垫付的住院医疗费40887.9元和郑培浩垫付的住院医疗费5000元，尚应支付原告保险金24814.58元。同年7月8日，本院作出（2016）粤0703民初1617号民事判决书，判决平安保险小榄公司支付原告保险金24814.58元，并驳回原告的其他诉讼请求。后原告不服该判决，向广东省江门市中级人民法院提起上诉。2017年3月10日，广东省江门市中级人民法院作出（2016）粤07民终2715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年4月12日，原告到江门市××区中西医结合医院门诊治疗，发生门诊医疗费432元。
2017年4月21日，经广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李飞的损伤构成一级伤残；2.被鉴定人李飞的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为此支出伤残鉴定费2720元。
本案诉讼期间，被告杨某申请对原告的伤残等级以及护理依赖程度重新鉴定，被告平安保险小榄公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院审查后予以准许。本院依法选定并委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级以及护理依赖程度重新进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年11月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李飞颅脑损伤遗留双上肢肌力IV级及双下肢肌力III级构成四级伤残；2.被鉴定人李飞护理依赖程度为大部分护理依赖。被告平安保险小榄公司为此支出伤残鉴定费1956元，被告杨某为此支出护理依赖程度鉴定费780元。原告和被告对此均表示没有异议。
另查明：原告李飞是农业家庭户口。
粤Ｔ×××××轻型普通货车的登记车主是郑春明。2015年6月16日，该车辆向被告平安保险小榄公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2015年6月18日起至2016年6月17日止；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限从2015年6月21日起至2016年6月20日止。
再查，本次事故发生前，被告杨某在江门市××五金电子厂工作，与原告李飞是同事关系。本次事故发生时，被告杨某为17周岁，未取得二轮机动车的驾驶资格。被告杨某从2016年10月起至今在舟山市定海中洲汽车维修有限公司工作，每月工资收入3800元。被告杨雄光、赵雪芳是被告杨某的父母。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告李飞因交通事故在本案中造成的损失；2.被告杨某、杨雄光、赵雪芬、平安保险小榄公司的民事责任承担。
关于原告李飞因交通事故在本案中造成的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年12月6日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。南部县柳树乡卫生院出具的2016年3月13日至同年4月3日金额合计117.28元的10份门诊票据，因原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方、诊断报告、疾病证明或出院记录证实上述费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，被告对此亦予以否认，故本院对上述门诊票据依法不予采纳。而对于江门市××区中西医结合医院出具的2017年4月12日数额为432元的医疗收费票据，因与道路交通事故认定书、门诊病历等证据能相互印证。因此，本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤后续治疗中在江门市××区中西医结合医院门诊治疗产生医疗费432元。2.对于住院伙食补助费。由于原告提交的南部县升钟中心卫生院出具的出院证明书、疾病诊断证明书并无相应的出院记录、住院医疗费票据等佐证，未足以证实其因本次交通事故损伤曾于2016年4月21日至2016年4月28日在南部县升钟中心卫生院住院治疗8天，故原告主张该期间的住院伙食补助费800元，证据不足，本院不予支持。3.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的江门市中心医院出院记录、疾病证明书，原告没有证据证明其2015年8月20日在江门市中心医院出院后至2017年4月21日定残前属于连续误工，故其误工时间只应计算江门市中心医院住院时间和评残前的医嘱休息时间，为78天（住院50天+医嘱出院后休息4周即28天）。由于该期间的误工费已经本院在1617号案中核定并在该案调处，故原告在本案中主张按误工时间570天计算其误工费61522元，欠缺事实依据，本院亦不予支持。4.对于残疾赔偿金。被告杨某、平安保险小榄公司申请对原告主张的伤残等级有异议并书面提出重新鉴定申请，经本院依法选定并委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行司法鉴定作出的《司法鉴定意见书》，因双方当事人对此均表示没有异议，一致认可《司法鉴定意见书》中“被鉴定人李飞颅脑损伤遗留双上肢肌力IV级及双下肢肌力III级构成四级伤残”的鉴定意见，并同意按原告四级伤残核定其相应损失，本院依法予以确定。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是农业家庭户口，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区农村居民人均可支配收入14512.2元/年的标准计算其残疾赔偿金。本案中，原告主张按13360.4元/年的标准计算，是依法自行处分其民事权利，本院予以准许。原告定残日时19周岁，应按20年计算，原告伤残四级，伤残系数是70%，其残疾赔偿金为187045.6元（13360.4元/年×70%×20年）。5.对于定残后的护理费。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过20年。虽然法律规定了护理费的计算标准及年限,但没有明确规定护理费必须一次性支付。原告经广东华生司法鉴定中心鉴定为大部分护理依赖，因此，根据原告的年龄、健康和被告的愿意等因素，先行确定原告定残后的护理期限五年为宜，如超过该年限后,仍然需要护理的，原告可以另行主张权利。因医疗机构和鉴定机构没有对定残后的护理人数提出明确意见，本院依原则确定为1人。原告主张按100元/每人每天标准计算定残后的护理费，符合本地区经济水平，本院予以采纳。其定残后的护理费应为146000元（100元/天×80％×365天×5年）。原告主张按20年计算定残后的护理费584000元，理据欠充分，本院不予采纳。6.对于鉴定费。如前所述，由于本院对原告自行委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残等级作出的《司法鉴定意见书》中的一级伤残未予认定，故原告因鉴定伤残等级而产生的相应鉴定费理应由其自己承担，可酌定伤残鉴定费为2000元。扣减该部分鉴定费用后，原告因鉴定护理依赖程度而产生的鉴定费为720元，又由于本院委托广东华生司法鉴定中心重新鉴定护理依赖程度的结果是维持原告自行委托广东华能法医临床司法鉴定所作出的大部分护理依赖的鉴定结论，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。7.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残四级和大部分护理依赖，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。虽然原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，但对其损害结果的发生有过错，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金20000元为宜，原告要求被告赔偿50000元偏高，不合理部分不予支持。
以上，原告李飞因交通事故在本案中造成的损失共计354197.6元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费432元；有责任死亡伤残赔偿限额项下的项目为：定残后的护理费146000元、残疾赔偿金187045.6元、鉴定费720元、精神损害抚慰金20000元，合计353765.6元。
关于被告杨某、杨雄光、赵雪芬、平安保险小榄公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告杨某承担主要责任，郑培浩承担次要责任，原告李飞不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告杨某与郑培浩因其各自的过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。已经发生法律效力的本院（2016）粤0703民初1617号民事判决书确定虽然原告对交通事故的发生无责任，但对其自身损害结果的发生也具有一定的过错，应当减轻被告杨某、郑培浩的赔偿责任，对原告因交通事故所造成的损失，被告杨某应承担63%的赔偿责任，郑培浩实际应承担27%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定，本院予以确认。因此，对于原告因交通事故在本案中造成的损失，仍应适用前判中的赔偿责任比例。虽然被告杨某在事故发生时未满十八周岁，属未成年人，但其已在江门市××五金电子厂工作，能以自己的劳动收入独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告杨某应视为完全民事行为能力人。其次，本案诉讼时被告杨某已满十八周岁，其在诉讼中提交的中国农业银行银行卡明细交易清单、舟山市定海中洲汽车维修有限公司营业执照、收入证明、工资发放单等证据足以证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，具有经济能力，能独立承担民事责任，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，应由被告杨某自行承担侵权赔偿责任。原告以被告杨某在肇事时不满18周岁，现在没有赔偿原告损失的经济能力，要求作为被告杨某原监护人的被告杨雄光、赵雪芬共同承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
因郑培浩驾驶的粤Ｔ×××××轻型普通货车已向被告平安保险小榄公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故被告平安保险小榄公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。由于被告平安保险小榄公司已在交强险规定的有责任医疗费用赔偿限额10000元内在1617号案中赔付原告10000元，故被告平安保险小榄公司在本案无需再在该项下对原告的相应损失承担赔偿责任。在有责任死亡伤残赔偿限额110000元项下，由于被告平安保险小榄公司已在1617号案中赔付原告14528.54元，而本案原告在有责任死亡伤残赔偿限额项下的损失为353765.6元，已超过剩余有责任死亡伤残赔偿限额95471.46元，故被告平安保险小榄公司应在该项下赔付原告95471.46元（包括精神损害抚慰金）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为258726.14元（354197.6元－95471.46元），按本院确定的责任比例由被告杨某赔偿63%即162997.47元（258726.14元×63%），由于被告杨某在1617号中已多垫付原告3408.11元（111147.31元－107739.2元），扣除该部分款项外，尚应支付原告赔偿款159589.36元。由被告郑培浩赔偿27%即69856.06元（258726.14元×27%），未超出依法扣除被告平安保险小榄公司在1617号案中在商业三者险责任限额内已赔付原告46173.94元后的粤Ｔ×××××轻型普通货车的余下商业三者险责任限额453826.06元（500000元－46173.94元），故应由被告平安保险小榄公司在商业三者险责任限额内全额赔付。综上，被告平安保险小榄公司合计应赔偿原告165327.52元（95471.46元＋69856.06元）。
此外，由于本院委托广东华生司法鉴定中心重新鉴定护理依赖程度的结果与原告自行委托广东华能法医临床司法鉴定所作出的大部分护理依赖的鉴定结论一致，故因被告杨某申请对原告的护理依赖程度重新鉴定而产生的相应鉴定费780元依法应由被告杨某承担。参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，即使本院委托广东华生司法鉴定中心重新鉴定四级伤残的结果与原告自行委托广东华能法医临床司法鉴定所作出的一级伤残的鉴定结论不一致，因被告平安保险小榄公司申请对原告的伤残等级重新鉴定而产生的伤残鉴定费1956元亦应由被告平安保险小榄公司自行承担。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞支付赔偿款159589.36元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞支付保险金165327.52元。
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元，由原告李飞负担8942元，被告杨某负担2223元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江展威