湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初440号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈健，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2017年6月17日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2015年8月6日14时许，被告人陈健认为常德市德山镇株木山村一组黄某甲承包组里山卵价格的事，是该组组长黄某乙从中作梗，便邀集朱某某、罗某某（已判决）等5人，在常德市德山货运站附近找到正在湖南圣亚电气有限公司办公室休息的黄某乙。同案人朱某某、罗某某等人对黄某乙进行殴打，并强行将其带走至汉寿县新兴嘴附近沅江堤边，被告人陈健等人强迫黄某乙答应山卵价格只能以80元一车卖给他，黄某乙无奈只得答应其无理要求，后被告人陈健等人将黄某乙带至常德大道现代汽车4S店放下车。经鉴定，黄某乙右跟骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人陈健赔偿黄某乙各项经济损失90000元，取得了谅解。
二、故意伤害罪
被告人陈健和同案人覃某（另案处理）因在常德市德山镇株木山村同时挖山卵卖，因双方土场分界不清发生过矛盾。2015年11月9日11时许，被告人陈健邀集同案人曾某、刘某甲、诸某（均另案处理）三人，由曾某驾驶长丰猎豹汽车（湘JH77**）前往土场查看，在途经三一重工附近路段时，遇覃某手下刘某乙、黄某（另案处理）骑摩托车经过，双方发生口角，刘某乙、黄某跑回附近覃某家中声称陈健等人找麻烦来了，覃某听说后遂驾驶中华小车（湘AER2**）带领被害人李某等人赶往发生口角地点，刘某乙赶到现场后捡起一块砖头将被告人陈健等人乘坐的长丰猎豹汽车前挡风玻璃砸破，覃某驾车进行拦截时，被告人陈健持枪将坐在中华小车后座中间的李某打伤后逃离现场。经法医鉴定，李某构成轻伤二级。案发后，被告人陈健与曾某、刘某甲、诸某共同赔偿李某各项损失60000元，取得了谅解。
该院认为，被告人陈健故意伤害他人身体，致一人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈健在寻衅滋事犯罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈健起主要作用，系主犯；被告人陈健在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈健对公诉机关指控寻衅滋事、故意伤害的事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈健犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、寻衅滋事罪的相关证据：
1、常住人口信息表，证明被告人陈健的身份情况。
2、抓获材料，证明2017年6月16日15时许，株洲市公安局荷塘分局民警在新塘路“三兴废旧金属回收公司”内将被告人陈健抓获。
3、刑事照片12张，证明案发现场及2015年8月6日14时53分，被害人黄某乙被几名男子拖行的监控截图。
4、常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初60号刑事判决书，证明2016年4月21日，同案人朱某某、罗某某因本案已被常德市武陵区人民法院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年。
5、收条、谅解书，证明被告人陈健于2017年7月16日赔偿被害人黄某乙9万元，取得了黄某乙的谅解。
6、通话详单，证明案发当日，手机号码150***922（陈健）与141***777（朱某某）、158***078（罗某某）的通话记录。
7、证人黄某甲的证言，证明黄某甲在队里购买了四分山，在外面联系了买主120元一车，主要是卖砾土。之前长某、覃某也买了几亩山，他们知道后，不同意黄某甲卖土。2015年8月5日，长某找黄某甲谈，说他们办证了，要卖也卖给他们，价钱90元一车。当天晚上，黄某甲调挖机和车子准备挖土，被长某他们叫的一、二十个青年将挖机和车子赶走了。黄某甲给组长黄某乙打电话，黄某乙说他来调解，到了6号，黄某乙就被人打伤了。
8、证人芦某的证言，证明2105年8月6日下午2点多，有个年轻男子来公司接待室和同事黄某乙讲话，几分钟后，该男子从接待室出来喊了六、七个男子进来，他们进来后直接进接待室将黄某乙拖出来了。对方有个男子动手殴打黄某乙并将黄某乙拖出去了。之后芦某从窗口往下看，看见黄某乙被拖上了一辆银灰色的面包车后就开走了。公司里有监控。
9、证人刘某丙的证言，证明2015年8月6日下午2点多，刘某丙准备去上班，听到有人喊救命，后看到一名男子被人强行拖上车的经过。
10、被害人黄某乙的陈述，证明本案发生的起因及2015年8月6日下午，被告人陈健邀集几名男子将黄某乙从湖南亚圣电气有限公司办公室强行拖走，带至汉寿县新兴嘴附近的沅江堤边，陈健强迫黄某乙答应组里山卵只能以80元一车卖给他，黄某乙答应陈健的要求后，陈健等人将黄某乙带至常德大道现代汽车4S店放下。黄某乙当时觉得脚疼，就联系同事将其送至常德市第一人民医院的事实经过。
11、被告人陈健的供述与辩解，证明陈健因为山卵的事情与被害人黄某乙发生纠纷，后陈健邀集朱某某、罗某某等人到湖南圣亚电气有限公司办公室找黄某乙，并将黄某乙强行带至汉寿县新兴嘴沅江堤边和黄某乙谈山卵的价格，并以100/车的价格购买谈拢，之后陈健就让朱某某送黄某乙回去了。当天陈健给黄某乙打电话，黄某乙说他腿疼，后面陈健通过朋友知道黄某乙腿骨折了。
12、同案人朱某某、罗某某的供述与辩解，证明案发当日应被告人陈健邀集后参与寻衅滋事的事实经过。
13、常广司鉴【2015】临鉴字第1053号司法医学鉴定意见书，证明被害人黄某乙所致的损伤主要为右跟骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。
14、辨认笔录，证明被害人黄某乙辨认出陈健、朱某某就是2105年8月6日参与伤害自己的人。芦某辨认出陈健就是第一个进公司指使他人带走黄某乙的人，辨认出朱某某就是2015年8月6日参与将黄某乙带走的人。罗某某辨认出朱某某就是其所说的唤作“娃娃”的男子，陈健就是走在第一个的那名男子。
二、故意伤害罪的相关证据：
15、刑事照片，证明案发地点、作案车辆、被枪击车辆照片、陈健指认丢弃枪支地点及公安民警打捞枪支的具体情况。
16、情况说明，证明2017年8月1日，公安机关带被告人陈健出所指认丢枪现场，但枪支未找到。
17、刑事谅解书、收条，证明被告人陈健、同案人诸某、曾某、刘某甲赔偿被害人李某共计6万元，取得了李某的谅解。
18、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条，证明2015年11月9日，公安机关依法扣押被告人陈健的一颗子弹、一辆牌照为湘JH77**的深绿色长丰猎豹汽车，对被害人覃某的一辆牌照为湘J2P3**中华牌汽车进行登记保存，同年11月27日，公安机关将牌照为湘J2P3**中华牌汽车发还给覃某。2017年7月28日，公安机关将牌照为湘JH77**的深绿色长丰猎豹汽车发还给张某。
19、证人周某某的证言，证明2015年11月9日上午10点钟左右，周某某就到覃某家里去了，大约到了中午12点钟左右，周某某看到刘某乙急急忙忙的过来，对覃某说胖子（黄某）被别人抓了。周某某从覃某家里跑出来到德山三一重工的那条路上，看到二三十米远的地方，有一辆深绿色的越野车，当时陈健就坐在越野车的副驾驶位上，且陈健手里拿着一杆枪，当时枪口是从副驾驶的车窗玻璃伸出来的，然后周某某听到了一声响以后，吓得立即转身往旁边的山上跑了。大约过了两三分钟，胖子给周某某打电话，说有人中枪了，覃某的车已经去二医院了。当天下午三四点钟，周某某到覃某家里去的时候，在陈健开枪的附近看到一枚类似子弹的东西，就捡起来了，并且已经交给了公安机关。
20、被害人李某的陈述，证明2015年11月9日中午，李某和几个人在覃某家里玩，吃完中饭后，刘某和一名胖子骑着一辆摩托车出去了，过了一会，刘某慌张的跑到覃某家对覃某说刚刚有仇人找麻烦，把摩托车都撞了，于是覃某召集李某等人去现场看情况。覃某将车子开到三一重工附近后，李某被一辆绿色越野车副驾驶伸出的一支枪打伤的事实经过。
21、被告人陈健的供述与辩解，证明陈健和覃某发生矛盾的事实经过，及2015年11月9日，陈健邀集同案人曾某、刘某甲、诸某前往土场查看，在三一重工附近路段时和覃某等人发生纠纷，后陈健持枪朝一辆中华车后挡风玻璃开了一枪，将一个人打伤的事实经过。
22、同案人曾某、诸某、刘某甲、黄某、覃某、刘某乙的供述与辩解，证明本案的案发经过及本案的被告人陈健持枪将被害人李某打伤的事实经过。
23、辨认笔录，证明同案人黄某、曾某、诸某、刘某甲、覃某、证人周某某辨认出被告人陈健就是开枪打伤李某的男子；同案人刘某乙、刘某甲、黄某辨认出曾某就是李某被枪打伤时开车的那名男子。
24、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
25、德公法鉴字2015第0083号法医活体损伤检验鉴定意见书，证明被鉴定人李某，头、面部深部组织内多处异物存留，属轻伤二级。
26、视频资料，证明被告人陈健出所指认丢枪现场过程。
本院认为，被告人陈健故意伤害他人身体，致一人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈健在寻衅滋事犯罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈健起主要作用，系主犯；在故意伤害犯罪中，被害人具有过错，酌情从轻处罚。被告人陈健在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈健如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 徐宗玲
审 判 员 谢小平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。