浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1763号
原告：马福观。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：韩社法。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
原告马福观为与被告韩社法机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告各项损失共计67852.30元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项主要为第四项至第十项及第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年3月4日7时30分，被告驾驶自备的浙F×××××号普通二轮摩托车途经硖盐线15KM＋100M处时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年3月4日，海盐县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：被告驾车未确保安全，且事故发生后驶离现场，负事故的全部责任，原告无责任。
三、原告伤残及三期情况：原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月11日出具鉴定意见为：1、原告左膝损伤（左侧股骨髁骨折及左髌骨骨折），经手术治疗后，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2、本次车祸伤的参与度建议为75%；3、原告本次车祸伤所致护理期限建议为四个月（包括住院时间）、一人每天，本次车祸伤所致营养期建议为三个月。对于以上第二条鉴定意见，该鉴定机构分析认为：本次车祸伤（左侧股骨髁骨折）在原有的损伤（左髌骨骨折）基础上共同作用导致左下肢丧失功能达10%
以上的后遗症，比较本车祸伤与原有损伤，本次车祸伤在现存后果中起主要作用，建议本次车祸伤的参与度为75%。
四、医疗费：原告陈述其二次住院共花费24862.02元，但因被告在原告住院期间垫付过16500元，且被告在交警队共预交了10000元，原告其中共领取过9200元用于支付医疗费，故实际医疗费已由被告负担，故原告在本案中未予主张，但原、被告均同意医疗费在本案中一并处理。
原告提供医疗费发票、住院清单、出院记录各二份以及浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据（医疗机构住院预收款专用）复印件八份，用以证明以上事实，被告对以上证据真实性、合法性均无异议，故对于原告医疗费用数额为24862.02元的事实本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告主张360元（24天×15元／天），经核实，原告第一次住院从2013年3月4日至2013年3月22日共18天，第二次住院从2014年8月28日至2014年9月3日共6天，合计共住院24天。原告计算方式与标准于法不悖，本院予以确认。
六、残疾赔偿金：原告主张44432.30元（40393元／年×11年×10%）。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，评定日期为2015年6月11日。故至定残日，原告为69周岁。根据原告户籍，其居住在城镇。原告参照的计算标准无误，但该项主张应考虑鉴定意见认定的交通事故参与度75%，故经计算应为33324.23元（40393元／年×11年×10%×75%）。
七、护理费、营养费：原告主张护理费12720元（106元／天×4个月）、营养费2700元（30元／天×3个月）。结合鉴定意见，本院对原告主张的护理费12720元予以确认，营养费酌定为1350元。
八、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，证明产生鉴定费2040元的事实，被告无异议，本院予以确认。但经鉴定原告的伤残等级中本次车祸参与度为75%，故本院酌定原告自行承担鉴定费300元，其余鉴定费用，即1740元，由被告承担。
九、交通费：原告主张交通费600元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致十级伤残，结合事故责任认定及鉴定意见认定的交通事故参与度，本院酌定被告需支付原告精神损害抚慰金3750元。
十一、投保情况：本起事故发生时，被告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险和商业险。
十二、付款情况：结合上述第四项认定，根据原告提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，经本院核实，被告共向原告垫付费用数额应为25700元（包括被告向医院直接交付的预收款共16500元及原告向交警队领取被告交付的押金中的9200元）。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车未投保交强险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系被告驾驶的机动车与原告骑行的自行车发生碰撞，经交警队认定被告负全部责任，而被告同时亦未投保交强险，故对于交强险范围内的损失，由被告承担全部赔偿责任，超出交强险的损失，由于被告负全部责任，故也应由被告承担100%的赔偿责任。故对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。
庭审中被告抗辩称原告的十级伤残中交通事故参与度为75%，故其认为原告的所有损失均应考虑交通事故参与度。原告则认为原告的伤残情况主要由交通事故引起，其自身疾病与交通事故无关联性，故原告的上述损失应由被告全部承担。根据鉴定意见及原告方的陈述，原告的原有伤为左髌骨骨折，而本次交通事故造成原告左股骨髁骨折，而上述伤情均在原告左膝部位，鉴定意见分析为，原告本次车祸伤（左侧股骨髁骨折）在原有的损伤（左髌骨骨折）基础上共同作用导致左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，故评定本次车祸参与度建议为75%。故本院认为，原告目前的十级伤残结果，是由于其自身原有损伤及交通事故的双重作用，故在确定残疾赔偿金时应考虑原告自身原有损伤的参与度，相应精神损害抚慰金和鉴定费中的伤残等级部分的鉴定费用亦应考虑参与度。而对于原告的其余损失，一方面，其中的医疗费、住院伙食补助费、交通费项目，根据原告提供的门诊病历、出院记录等，可以明确原告方的以上支出均是用于治疗原告因本次车祸引起的左股骨髁骨折等伤情，另一方面，其中的护理费、营养费项目，原告是根据鉴定意见中的相关期限予以主张，而鉴定意见陈述的护理期限、营养期限系原告本次车祸伤所致的期限。故此，本院认为，对于被告要求对原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费项目均应考虑交通事故参与度的主张，本院不予采信。
综上，原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项至第十项，共计78406.25元，均应由被告予以赔偿，扣除被告已支付原告的25700元，被告尚应赔偿原告52706.25元。原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩社法赔偿原告马福观损失人民币52706.25元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告韩社法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由原告马福观负担65元，被告韩社法负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马亚军
（附页）