河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00538号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁璐璐。
法定代理人：梁义林。
委托代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
原审被告：王江波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人梁璐璐、原审被告王江波机动车交通事故责任纠纷一案，梁璐璐于2014年11月21日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：王江波赔偿各项损失共计104707.82元，人寿财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并承担诉讼费用。原审法院于2015年3月24日作出（2014）宛龙高民初字第445号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤，梁璐璐的委托代理人韩建平，王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日22时许，谢斌未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，载梁璐璐沿南阳市人民北路西侧非机动车道自北向南行驶至汇银花园小区门口处时，由非机动车道左转驶入机动车道，与沿人民路自南向北行驶的王江波驾驶的豫RH02**号小型普通客车相撞，造成梁璐璐受伤、两车受损的道路交通事故。2014年5月30日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队做出宛公交认字（2014）第FC585号《道路交通事故认定书》，认定谢斌未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按交通信号通行，进出道路未让道路内的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担该道路交通事故的主要责任；王江波夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况未能采取安全有效的避让措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该道路交通事故的次要原因，应承担该道路交通事故的次要责任；梁璐璐不承担该道路交通事故的责任。事故发生后，梁璐璐当日即被送往南阳市中心医院（以下简称中心医院）治疗，诊断为：“1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；冠折。”2014年5月11日，梁璐璐在该院花费检查费210元、西药费309.60元、检查费390元。治疗至2014年5月18日出院，实际住院8天，花费医疗费7520.22元。2014年11月12日，该院为梁璐璐出具《诊断证明书》，载明处理意见为：“处理：……义齿修复（费用大约三万元）。”梁璐璐的户籍所在地为南阳市卧龙区七里园乡达士营村4组73号，1998年10月23日出生，农业户口家庭，自2013年元月起租住在王学营位于南阳高新区张衡街道办事处和庄社区四福井东组的房屋内，双方签订有《房屋租赁合同》。为此，2015年元月21日，王学营出具《证明》、同年元月22日，南阳高新区张衡街道办事处和庄社区居民委员会、南阳市公安局高新派出所出具《证明》。2014年11月26日，南阳万和法医临床司法鉴定所对梁璐璐的伤残程度作出编号为南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第651号《司法鉴定意见书》，称被鉴定人梁璐璐牙齿缺失属十级伤残；关于梁璐璐的后期治疗费，该鉴定机构于2014年12月30日编号为南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第651-2号《司法鉴定意见书》，称梁璐璐外伤致牙缺失，后续治疗费用约3万元左右。梁璐璐为此支出伤残等级鉴定费700元、后期治疗鉴定费700元。人寿财险南阳支公司未提出重新鉴定申请。王江波事故时驾驶的豫RH02**号小型普通客车的登记车主为耿青山。该车辆在人寿财险南阳支公司购买了交强险，保险赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：王江波驾驶机动车，与谢斌驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘坐人梁璐璐受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定谢斌应承担该道路交通事故的主要责任，王江波应承担该道路交通事故的次要责任，梁璐璐不承担本次事故的责任。原审法院对公安机关的道路交通事故认定书予以采信。王江波的行为造成了梁璐璐的人身损害，侵害了梁璐璐的健康权，依法应当对梁璐璐进行赔偿，故梁璐璐要求王江波赔偿其包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，理由正当，原审法院依法予以支持。由于王江波事故时驾驶的豫RH02**号小型普通客车在人寿财险南阳支公司购买了交强险，且事故正发生于承保期限内，梁璐璐的诉讼请求亦不超过交强险的赔偿限额范围，人寿财险南阳支公司应在交强险赔偿限额范围内直接予以赔偿。本次交通事故引发以下赔偿项目：1.医疗费8429.82元。包括梁璐璐2014年5月11日在中心医院花费的检查费210元、西药费309.60元、检查费390元及在该院住院治疗花费的医疗费7520.22元，上述共计8429.82元，有梁璐璐在上述医院的医疗费票据予以证实，原审法院予以采信。2.住院伙食补助费240元。梁璐璐在中心医院住院8天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，梁璐璐住院伙食补助费为30元／天×8天=240元。3.营养费240元。梁璐璐住院8天，梁璐璐诉讼请求每天按30元的标准计算，符合本地实际，原审法院予以支持，营养费应为30元／天×8天=240元。4.护理费624.08元。梁璐璐在中心医院住院治疗8天，由于梁璐璐未能提交住院期间的护理人数及护理人员的误工证明，故根据相关司法解释之规定，梁璐璐住院期间原则上为一人护理，护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，每天以78.01元计算为宜，则梁璐璐的护理费计算为：78.01天×8天×1人=624.08元。梁璐璐该项诉讼请求为636元，超出部分原审法院不予支持。5.残疾赔偿金44796元。梁璐璐在南阳市城区生活、居住，根据相关司法解释之规定，应根据城镇居民标准计算残疾赔偿金，河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，自定残之日起按二十年计算，梁璐璐因事故构成十级伤残，有南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，其残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。梁璐璐的该项诉讼请求为44796元，不超出上述合理范围，原审法院予以支持。6.误工费。梁璐璐提交了南阳艾草堂艾制品有限公司的营业执照、2013年2月20日该公司与梁璐璐签订的《员工入职合同书》及该公司的《证明》、《工资表》，欲证明事故发生前梁璐璐的工资收入情况及因事故导致的误工损失，但由于梁璐璐1998年10月23日出生，在签订《员工入职合同书》时尚未年满16周岁，该证明载明的内容违反了《劳动法》关于禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人的禁止性规定，对方对此亦持有异议，故对上述证据，原审法院不予采信。梁璐璐住院治疗8天，在事故发生后住院期间，仍未满16周岁，由于梁璐璐未能提交出院后仍需继续休养导致持续误工的证据，因此应承担举证不能的法律后果，因此，关于梁璐璐的误工费，原审法院不予支持。7.交通费160元。梁璐璐住院8天，一人陪护，交通费系合理支出，根据梁璐璐及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照梁璐璐就医地点及本地生活实际，交通费以160元为宜。8.精神损害抚慰金3000元。梁璐璐因事故致伤，达十级伤残，梁璐璐的伤残对梁璐璐及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以3000元为宜。梁璐璐该项诉讼请求5000元，过高部分，原审法院不予支持。9.后续治疗费30000元。由于梁璐璐在事故中导致牙齿冠折，2014年11月12日，中心医院为梁璐璐出具《诊断证明书》，载明处理意见为：“处理：……义齿修复（费用大约三万元）。”2014年12月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第651-2号《司法鉴定意见书》，称梁璐璐外伤致牙缺失，后续治疗费用约3万元左右。上述证据可相互印证，证实梁璐璐在本次事故中受伤所需的后续治疗费为30000元，为减少当事人的诉累，依据相关司法解释之规定，可在本案中一并处理，故梁璐璐因本次事故受伤，导致的后续治疗费为30000元。以上九项费用共计87489.9元，均属合理支出，应由人寿财险南阳支公司在交强险赔偿限额内直接予以赔付。梁璐璐诉讼请求的过高部分，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付梁璐璐因交通事故引发的赔偿金共计87489.9元。二、驳回梁璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2394元、鉴定费1400元，由梁璐璐承担407元，王江波承担3387元。
人寿财险南阳支公司上诉称：1、原审判决没有按照交强险各分项限额判决，违背法律规定，加重了人寿财险南阳支公司的赔偿责任。2、原审判决人寿财险南阳支公司承担梁璐璐的后续治疗费没有事实和法律依据。梁璐璐的后续治疗费明显过高且该费用没有实际产生，应当在实际产生后另行起诉。故请求撤销一审判决，依法改判人寿财险南阳支公司不承担各项损失共计40000元，诉讼费由梁璐璐、王江波承担。
梁璐璐辩称：交强险不应当分项赔付，关于后续治疗费，医院诊断与鉴定结论一致，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王江波辩称：不同意承担诉讼费用，对原审判决其他的没有意见。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对交强险未分项是否正确。2、原审判决对梁璐璐的后续治疗费一并支持是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，则人寿财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。中心医院为梁璐璐出具的《诊断证明书》及南阳万和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》均确定了梁璐璐的后续治疗费约3万元左右，原审判决对后续治疗费一并支持处理适当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 杨松峰