wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民申字第763号”judgedate=”二Ｏ一三年九月十八日”casereason=”广告合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市融和房地产开发有限公司。住所地：桂林市。法定代表人：黄春初，该公司董事长。委托代理人：陈刊，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市琳峰巴士广告策划有限责任公司。住所地：桂林市。法定代表人：张宁，该公司总经理。再审申请人桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）因与被申请人桂林市琳峰巴士广告策划有限责任公司（以下简称琳峰公司）广告合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。融和公司申请再审称：二审判决认为基本事实缺乏证据证明，基本事实不清，融和公司已依合同支付了第一、二期款项，不存在违约，二审判决适用法律错误，导致结果不公。特请求再审。本院认为，本案是琳峰公司以融和公司委托其在公交媒体上制作发布广告，没有依合同支付费用而向一审象山区人民法院起诉引发的纠纷。一审法院经审理认为，双方签订的《桂林琳峰巴士广告合同》合法有效，融和公司没有依合同约定支付第二、三期款项，应承担违约责任，琳峰公司在融和公司没有支付后续款项情况下仍依合同制作并发布广告，融和公司应支付广告费用及承担违约责任，遂作出（2010）象民二初字第207号民事判决。融和公司不服，上诉于桂林市中级人民法院。经中院二审审理，作出了（2011）桂市民二终字第49号民事判决，维持一审判决。融和公司不服该判决，向本院申请再审，没有提供新的证据。关于融和公司申请再审称二审判决认定事实缺乏证据证明、本案基本事实不清、融和公司已支付了二期款项的问题。二审查明，双方对签订《桂林琳峰巴士广告合同》的事实及融和公司支付第一期款项的事实没有异议。对于融和公司是否支付合同约定的二期款项的问题，一审中，融和公司认为按合同约定先付款后制作广告，而依此主张其已支付了二期款项，但没有提供付款的有效凭证证实其主张。一审判决据此认定融和公司没有支付二期款项并无不当。融和公司在上诉中对此事实认定并无异议。同时，根据合同违约责任的约定：乙方（融和公司）未按期支付第二期广告费，每逾期一天支付逾期付款千分之五违约金；甲方（琳峰公司）则有权不予进行车身广告制作，…逾期超过15天，有权决定是否解除合同。如甲方决定解除合同，乙方所付各期广告费不予退还；如甲方决定继续履行合同，有权要求乙方支付所欠付的广告费及违约金。在融和公司没有支付二期款项的情形下，琳峰公司选择了继续履行合同，制作和发布广告。因此，二审判决维持一审法院根据查明的违约事实及融和公司主张违约金约定过高而适当进行调整后作出的判决并无不当。综上，融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回桂林市融和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  张 辉代理审判员  谢 芳二〇一三年九月十八日书 记 员  马素蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2208号
申请执行人周健，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人粟家，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区料甸镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第157号民事调解书过程中，被执行人粟家未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第157号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 项 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执518号
被执行人刘超，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。
关于刘超罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初361号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.于2018年6月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款可供执行，无车辆、证券等信息；
综上所述，执行过程中未执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十五日
书记员 杨子仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24961号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，1955年1月20日出生，汉族，身份证住址中山市东区，现住中山市，
被告：谢春花，女，1961年3月14日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈俊华、谢春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行起诉认为，2009年9月25日，被告陈俊华因购买中山市东区起湾北道48号领御名苑5幢905房向中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行中山石岐支行）申请贷款485000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，被告谢春花为该笔贷款提供连带保证担保，各方签订了《个人购房担保借款合同》，但被告陈俊华未能按时还款，被告谢春花亦未依约承担保证责任，且被告谢春花与被告陈俊华是夫妻关系。据此，请求判令：1.被告陈俊华立即向原告清偿尚欠的贷款本金303387.95元（暂计至2016年11月2日，上述本金包括：剩余借款本金294847.82元，逾期本金8540.13元）、利息2637.90元（暂计至2016年11月2日，上述利息包括：正常利息2574.51元、罚息43.58元、复利19.81元）及从2016年11月3日起至实际还清款项之日止的利息（含正常利息、罚息、复利），计算方式按《个人购房担保借款合同》约定计收；2.被告陈俊华支付原告实现债权、抵押权产生的律师费12241元；3.原告对被告名下位于中山市东区起湾北道48号领御名苑5幢905房房产处理后所得价款就上述诉求款项享有优先受偿权；4.被告谢春花对被告陈俊华的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月6日，被告尚欠贷款本金296190.89元、利息4136.30元、罚息147.82元、复利50.61元，合计300525.62元。
另查，农业银行中山石岐支行出具声明表示：农业银行中山石岐支行是农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
又查，陈俊华与谢春花于1987年11月8日登记结婚。
被告陈俊华、谢春花承认原告农业银行中山分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈俊华、谢春花应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金296190.89元及相应利息（截至2017年4月6日，利息4136.30元、罚息147.82元、复利50.61元；从2017年4月7日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算利息，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自次年1月1日起调整；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告陈俊华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费12241元。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告陈俊华、谢春花名下共有的抵押物即位于中山市东区起湾北道48号领御名苑5幢905房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212024430号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，诉讼保全费2111元，合计8185元，由被告陈俊华、谢春花负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 练雅文
吕叶童
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初1035号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈祥军，男，1972年10月22日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年8月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人陈祥军犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人陈祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2017年7月期间，被告人陈祥军驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后117次偷逃高速公路通行费，合计金额18720元。
另查明，被告人陈祥军于2017年8月15日至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时案发后被告人陈祥军已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃18720元。
上述事实，被告人陈祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路过车流水及照片、机动车行驶证复印件、收费标准明细表、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值18720元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈祥军有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人陈祥军系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈祥军犯诈骗罪，判处罚金31000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈琳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5948号
原告：翟丹斌。
委托诉讼代理人：沈晨、周衍昌。
被告：赵孝祥。
原告翟丹斌与被告赵孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21285元；2、被告按照约定支付原告逾期违约金14289.52元（按照年利率24%自2013年9月4日暂计算至2016年6月20日，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告因资金短缺向原告借款23220元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月偿还，每月偿还本息2041.43元（其中本金1935元，利息106.43元），还款期限为2013年7月3日至2014年7月3日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。被告自2013年9月3日起未按照约定还款，截至2016年5月5日，尚欠原告本金21285元，逾期违约金14289.52元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款合同》、《还款事项承诺书》各1份，证明原告与被告之间就借款事项达成合意的事实；
2.银行转账凭证1份，证明原告通过转账方式交付20000元借款的事实；
3.《信用咨询服务合同》1份，收据2份，证明原告代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳服务费3220元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告（出借人）和被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款23220元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2013年8月3日起，至2014年7月3日止，还款日为每月3日；月偿本金1935元，月偿利息106.43元；被告委托原告将相关服务费一次性支付给服务方；被告没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止；被告在本合同项下的借款本息发生连续两期以上（含两期）逾期的，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿。同日，被告向原告出具《还款事项承诺书》，承诺按期还款。
同日，被告（甲方）和案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订《信用咨询服务合同》，约定：甲方有一定的资金需求，乙方具有借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务系统，丙方拥有一套信用评审管理流程，并基于此流程开展信用咨询及信用评级管理服务；甲方希望乙方和丙方为其提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促成与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款23220元，甲方应支付服务费3220元，服务费按照约定提取风险金后，由乙方和丙方按比例分配；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方，由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。
同日，原告通过银行转账方式向被告汇款20000元，代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司交纳服务费1610元，向中融民信资本管理有限公司交纳服务费1610元。被告向原告归还了截至2013年8月3日的本息，其中归还本金1935元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有20000元直接交付给被告，另有3220元根据被告的指示向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳了服务费用，故原告共计向被告交付借款为23220元。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已经届满，对原告要求被告归还剩余借款本金21285元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限还款已经构成违约，应自逾期之日即2013年9月4日起向原告支付违约金。原告和被告约定的违约金超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年6月20日的违约金为14473.8元。原告主张的违约金为14289.52元，该项主张系对其权利的处分，本院予以准许，此后的违约金另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵孝祥于本判决生效之日起十日内归还翟丹斌借款本金21285元，支付违约金14289.52元（暂计至2016年6月20日，2016年6月21日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由赵孝祥负担。
原告翟丹斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵孝祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由赵孝祥负担，于本判决生效之日起十日内径直支付翟丹斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张青青
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）兵委赔监1号
申诉人（赔偿请求人）：王文斌，男，1964年9月28日出生，汉族，大专文化，原新疆生产建设兵团第一师立新棉纺厂驻广东省佛山市销售站销售员兼会计，现已下岗，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：王文清，第一师十一团学校退休老师。
赔偿义务机关：新疆生产建设兵团第一师阿克苏垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：徐冬梅，该院院长。
申诉人王文斌不服第一师中级人民法院(2015)兵一赔他字第01号决定书，以残疾赔偿金未予赔偿，原单位工资被扣发、差旅费、建房集资款没有退还、查封的股票损失没有计算、精神抚慰金未按照法律规定赔偿，对劳动教养没有作出赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：新疆生产建设兵团第一师中级人民法院赔偿委员会赔偿决定认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国赔偿法》第三十条第二款规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年十月二十日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢220号
申请执行人李远，男，生于1990年6月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务生法律工作者。
被执行人程天（曾用名程道金、程奎），男，生于1984年1月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2644号民事判决书，责令被执行人程天履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人程天在南部县调换房屋面积㎡（其中住宅房屋面积㎡，营业用房面积㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封位于南部县房屋中的营业用房；
二、被执行人程天负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人程天可以使用被查封财产；但因被执行人程天的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程天不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力(轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢220号申请执行人李远，男，生于1990年6月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务生法律工作者。被执行人程天（曾用名程道金、程奎），男，生于1984年1月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2644号民事判决书，责令被执行人程天履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人程天在南部县调换房屋面积㎡（其中住宅房屋面积㎡，营业用房面积㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封位于南部县房屋中的营业用房；二、被执行人程天负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人程天可以使用被查封财产；但因被执行人程天的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程天不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力(轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。代理审判员  杨权号二〇一六年六月十二日书 记 员  赵丽萍
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1879号
上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：，邮编75001（2，RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France）。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBurke）。
委托诉讼代理人：任振翮，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉兴市丽豪大酒店有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市杨柳湾***号*幢。统一社会信用代码：91330402598527770G。
法定代表人：张金祥。
委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。
上诉人路易威登马利蒂与上诉人嘉兴市丽豪大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，均不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路易威登马利蒂、嘉兴市丽豪大酒店有限公司于2016年11月15日、18日分别向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，路易威登马利蒂、嘉兴市丽豪大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许路易威登马利蒂撤回上诉；
二、准许嘉兴市丽豪大酒店有限公司撤回上诉；
三、嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3420号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4830元，减半收取2415元，由路易威登马利蒂负担2140元；由嘉兴市丽豪大酒店有限公司负担275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 徐辰丽
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 瑾
黑龙江省宝泉岭农垦法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黑8101刑医1号
申请机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被申请人张宝强，男，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，公司员工，住黑龙江省宝泉岭农场。2012年6月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年7月10日因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月29日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被采取临时保护性措施于黑龙江省鹤岗市精神病院五病区。
法定代理人任某（被申请人妻子），女，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，公司员工，住黑龙江省宝泉岭农场。
诉讼代理人邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年5月6日向本院申请对被申请人张宝强强制医疗。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭履行职务，被申请人张宝强的法定代理人任某及诉讼代理人邹冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院申请称：2016年3月30日5时许，涉案精神病人张宝强怀疑其妻子任某与被害人赵某有不正当男女关系，其携带一把水果刀至赵居住的黑龙江省宝泉岭双汇北大荒食品有限公司员工宿舍，敲门进入室内持水果刀将赵颈部、右上臂外侧、左手、腹部刺伤。经法医鉴定：赵某腹部内积血构成重伤x级。经黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定：涉案精神病人张宝强患偏执型分裂症，无刑事责任能力。
申请机关就申请事实提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被申请人的供述等证据。申请机关认为被申请人张宝强实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。提请本院依法决定。
法定代理人任某对申请机关申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人对申请机关申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明：2015年3月9日至4月9日、2015年11月13日至2016年1月4日，被申请人张宝强被诊断为精神分裂症，两次到黑龙江省鹤岗市精神病防治院住院治疗。2015年张宝强到黑龙江省宝泉岭双汇北大荒食品有限公司工作，与被害人赵某系同事关系，双方无矛盾。2016年3月30日5时许，张怀疑其妻子任某与赵有不正当男女关系，其携带一把水果刀至赵居住的黑龙江省宝泉岭双汇北大荒食品有限公司员工宿舍，敲门进入室内持水果刀将赵颈部、右上臂外侧、左手、腹部刺伤后离开，赵打“120”电话被抢救。经法医鉴定：赵某腹部内积血构成重伤x级。经黑龙江省佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定：张宝强患偏执型分裂症，作案时无刑事责任能力，建议对张宝强采取相应的医疗措施。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明、刑事判决书、住院病例等，证人任某、姜某、孙某等人的证言，黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、黑龙江省佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所司法精神医学鉴定意见书，被害人赵某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被申请人张宝强的陈述等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序的规定，庭审前合议庭成员会见了被申请人张宝强，了解其主治医生对其病情的介绍以及治疗情况。
本院认为，被申请人张宝强实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。检察机关申请对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款之规定，决定如下：
对被申请人张宝强强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一六年六月三日
书记员 林 倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1581号
原告：段红霞，女，1981年7月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：由新生，男，1970年9月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：王凤杰，女，1970年12月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，虎林市进修学校退休教师，住虎林市。
被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，退休教师，住虎林市。
被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，虎林市电业局职工，住虎林市。
原告段红霞诉被告由新生、王凤杰、颜祥生、杜红、由新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红霞、被告杜红到庭参加了诉讼，被告由新生、王凤杰、颜祥生、由新德经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告段红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告由新生、王凤杰立即偿还原告借款110000元，自2017年3月28日起按月利率2%计算利息至2018年5月28日为30800元，并自2018年5月29日起继续按月利率2%计算利息至借款全部给付之日止；2、要求被告颜祥生、杜红、由新德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月28日被告由新生、王凤杰因种地需要资金向原告借款110000元，约定月利率2%计算利息，使用期限为一年。借款到期后，原告多次向五被告索要，借款至今未还，故诉至法院。
被告杜红辩称借款担保属实，无异议。
被告由新生、王凤杰、颜祥生、由新德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据如下：对原告提交证据2017年3月28日借条一份，证明被告由新生、王凤杰向原告段红霞借款，并由被告颜祥生、杜红、由新德为上述借款承担保证责任并约定还款期限为2018年3月28日。被告杜红对证据无异议，被告由新生、王凤杰、颜祥生、由新德未出庭发表质证意见，该证据具有关联性和合法性，可以作为本案定案的依据，故本院对该证据予以确认。
被告由新生、王凤杰、颜祥生、杜红、由新德均未提交证据。
本院认定事实如下：2017年3月28日，被告由新生、王凤杰向原告段红霞借款110000元，并约定还款期限为2018年3月28日，约定按月利率20‰计算利息。被告颜祥生、杜红、由新德作为保证人在借条上签字捺印，到期还不上由担保人负责还清，此款至今未还。
本院认为：被告由新生、王凤杰向原告段红霞借款110000元并出具借据一份，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告由新生、王凤杰未按约定清偿借款本息，已构成违约，应当按约定给付借款本金及利息。被告颜祥生、杜红、由新德自愿为该笔借款提供保证，因原告与被告颜祥生、杜红、由新德在合同中约定“到期还不上，由担保人来还”，该保证应认定为一般保证，保证人应当对债务人强制执行后不能履行的部分负责清偿。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告由新生、王凤杰、颜祥生、由新德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由新生、王凤杰于本判决生效后七日内给付原告段红霞借款本金人民币110000元，利息30800元，并以110000元本金为基数自2018年5月29日起按月利率20‰计算给付利息至实际清偿之日止。
二、对被告由新生、王凤杰强制执行后不能履行的部分，由颜祥生、杜红、由新德清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告由新生、王凤杰、颜祥生、杜红、由新德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年七月十九日
书记员 辛海斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4433号
原告：李红梅，女，1969年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路**号。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告李红梅与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2006年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第8层007号房屋，购房款为399747元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金3997.47元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，因而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年11月21日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第8层007号房屋，用途为居住用房，建筑面积为125.72平方米，总金额为399747元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第8层007号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李红梅支付违约金3997.47元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终553号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志斌，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈志斌犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）湘0102刑初381号刑事判决。原审被告人陈志斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈志斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志斌撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯寒煜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4851号
上诉人（原审原告）昆山迪里塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路36号7号房。
法定代表人金德钦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴金桥。
委托代理人蒋华亮，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人昆山迪里塑料制品有限公司（以下简称迪里公司）因与被上诉人吴金桥确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴金桥陈述其于2015年8月6日进入迪里公司从事吸塑成型机技师工作，工作由迪里公司股东金平安排，工资标准为6000元/月。迪里公司则陈述其与吴金桥之间只存在业务往来，不存在劳动关系。吴金桥于2015年10月12日受伤。2015年11月19日，吴金桥向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认自2015年8月6日起双方存在劳动关系；2、支付2015年9月工资6500元。2016年1月7日，该委员作出裁决：一、确认双方自2015年8月6日起存在劳动关系；二、昆山迪里塑料制品有限公司支付吴金桥2015年9月份工资人民币6000元。迪里公司对此不服，诉至法院。
吴金桥在庭审中出示与180××××2345这一号码的短信记录：于2015年8月2日讨论招聘开机师傅，工作地点为周市镇横长泾路555号，工作时间为12小时。吴金桥于2015年10月28日17：12发短信给该号码，询问：“金总：工资还不发吗？”该号码短信回复“这个星期收了一张承兑，在（再）等两天”，“要不我明天拿承兑去换现金，贴点钱，工资给你发了……”。180××××2345号码于2015年10月29日16:32发送短信给吴金桥称“已汇6000元工资请查收。”案件审理过程中，迪里公司代理人当庭拨打180××××2345手机号码，确认该号码机主为昆山迪里塑料制品有限公司的金锋。金锋在电话中表示该笔款项“是提成，是吴金桥给我们介绍塑料的业务的提成”，但同时也认可没有业务往来的结算材料。
另查明：吴金桥称180××××1670是迪里公司股东金平的手机号码，且与其短信往来开头大多数注明“金平”二字，根据双方的短信内容，2015年9月3日至2015年10月8日期间，该手机机主多次为吴金桥安排工作内容。
上述事实由仲裁裁决书、银行流水明细、工商信息查询、通讯记录和短信及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
迪里公司在原审中的诉讼请求为：一、原吴金桥之间不存在劳动关系；二、迪里公司无须支付吴金桥6000元工资。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。本案中，根据吴金桥提供的短信记录，吴金桥经过迪里公司的金锋招聘进入迪里公司工作。2015年10月29日，金锋转账给吴金桥6000元，并在短信中称该款为“工资”，虽在庭审中金锋陈述该款为业务提成，但不能提供任何证据证明双方之间存在业务往来关系。吴金桥为个人，无证据证明其对外从事经营活动，迪里公司所述的与吴金桥之间存在业务往来的说法原审法院不予采信。吴金桥陈述自己于2015年8月6日进入迪里公司工作，迪里公司未提供反驳的证据，结�短信记录中反映的吴金桥询问招聘情况的时间，依法确认迪里公司昆山迪里塑料制品有限公司与吴金桥之间自2015年8月6日起存在劳动关系。
用人单位应该及时足额支付劳动报酬。本案中，吴金桥在迪里公司处工作，迪里公司未向其支付2015年9月的工资，原审法院参照已经支付过的工资6000元计算，故昆山迪里塑料制品有限公司应当支付吴金桥2015年9月份工资6000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、迪里公司与吴金桥之间自2015年8月6日起存在劳动关系。二、迪里公司于判决生效之日起十日内支付吴金桥2015年9月工资6000元。案件受理费10元，减半收取5元由迪里公司负担。
案件受理费减半收取为人民币5元，由迪里公司负担。
宣�后，迪里公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判与吴金桥不存在劳动关系，无需支付其工资6000元。
吴金桥未作答辩。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，吴金桥为证明其与迪里公司存在劳动关系，提交了银行流水明细及短信记录等证据为证，上述证据可以反映出迪里公司曾多次安排吴金桥工作内容，并于2015年10月29日支付吴金桥6000元劳动报酬，且在短信中明确该款项为“工资”，因此，本院认为吴金桥作为劳动者，其关于劳动关系成立的初步举证责任已然完成。迪里公司虽否认与吴金桥之间的劳动关系，但对于辩称的“业务往来”，6000元仅是“提成”的说法并未提交相关证据证明，本院不予采信，原审法院据此判决双方存在劳动关系并无不当。因迪里公司并未提交关于吴金桥入职时间�工资发放情况等相关证据，理应承担不利后果，原审法院据此采信吴金桥的陈述，认定其于2015年8月6日入职合法有据。同时结合2015年10月29日的工资支付明细，原审判决认定迪里公司应支付吴金桥9月工资6000元亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，迪里公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山迪里塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 媚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1852号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某（系原告之女婿），男，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：梅某某（系被告之妻），女，农民
委托诉讼代理人：席长生，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。审理中，原告王某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 山
审 判 员 张 婷
人民陪审员 王宏宪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁姿璇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6036号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行工作人员。
被告：吴晓民，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄晓红，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市元泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路蔬菜公寓北幢202室，组织机构代码72969218-7。
法定代表人：江盛松，该公司负责人。
被告：福建泉州市元泰汽车服务实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路湖心街路口东湖商贸大厦，组织机构代码62864717-6。
法定代表人：林志坚，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴晓民、黄晓红、泉州市元泰房地产开发有限公司、福建泉州市元泰汽车服务实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州分行以被告吴晓民已偿还部分欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王银春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17043号
罪犯廖国辉，男，1965年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人廖国辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）云高刑复字第494号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3290号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3665号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖国辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖国辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2024年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17043号罪犯廖国辉，男,1965年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）玉中刑初字第33号刑事判决,以被告人廖国辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）云高刑复字第494号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3290号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3665号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖国辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖国辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖国辉减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2024年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5173号
原告福州市三达环保科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路12号1号楼507。
法定代表人林燕，总经理。
委托代理人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告上海捷特防水技术有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1999弄2号23D室。
法定代表人韩君国，总经理。
委托代理人姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
原告福州市三达环保科技有限公司与被告上海捷特防水技术有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞玲、被告委托代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市三达环保科技有限公司诉称，2013年6月4日，原、被告签订电渗透防渗除湿技术《合作协议》，约定：被告授权原告在福建省范围作为被告电渗透防渗除湿技术（如MPS、EOP、AOP）的总代理，享受被告制定的一切优惠政策；代理保证金为68，000元（人民币，下同），代理期限为1年，从2013年6月4日至2014年6月3日止；协议到期后，双方如希望继续合作，则必须在本协议到期前一个月内续签协议，否则合作自动终止；原告在代理期间未违反相关代理规定，在终止本协议时原告可提出取消代理申请，所交纳保证金将会在申请确认后的5个工作日内全额退回到原告指定的账户。合作期限届满后，双方未续签协议，合作已自动终止。此后，原告多次向被告提出取消代理申请，要求退回保证金，被告均以各种理由拒绝归还。2015年10月30日，原告委托福建元一律师事务所向被告发函，要求被告立即退还代理保证金68，000元，但被告置之不理。为此，原告诉至本院。
原告请求：一、判令被告立即向原告返还代理保证金68，000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年11月8日起至被告实际返还代理保证金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海捷特防水技术有限公司辩称，虽然原、被告于2013年6月4日签订电渗透防渗除湿技术《合作协议》，但原、被告双方与案外人卡尔杰特（福建）电渗透防水技术有限公司于2014年4月30日签订了三方协议，案外人承接了原告在原合同的义务，由于三方协议已对原协议进行了变更，原告无权要求被告返还代理保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订电渗透防渗除湿技术《合作协议》，约定：被告授权原告在福建省范围作为被告电渗透防渗除湿技术（如MPS、EOP、AOP）的总代理，享受被告制定的一切优惠政策；代理保证金为68，000元，代理期限为1年，从2013年6月4日至2014年6月3日止；协议到期后，双方如希望继续合作，则必须在本协议到期前一个月内续签协议，否则合作自动终止；原告在代理期间未违反相关代理规定，在终止本协议时原告可提出取消代理申请，所交纳保证金将会在申请确认后的5个工作日内全额退回到原告指定的账户。2013年6月14日，原告向被告支付代理保证金68，000元。2014年4月30日，原、被告双方与案外人卡尔杰特（福建）电渗透防水技术有限公司签订《三方协议》，约定原、被告于2013年6月4日签订的电渗透防渗除湿技术《合作协议》项下原告的权利、义务全部转移给卡尔杰特（福建）电渗透防水技术有限公司。2015年10月30日，原告委托福建元一律师事务所向被告发函，要求被告退回代理保证金68，000元。庭审中，被告确认其未向原告退还代理保证金。
上述事实有原告提交的电渗透防渗除湿技术《合作协议》、《电子转账凭证》、律师函，被告提交的《三方协议》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告以其与被告签订的电渗透防渗除湿技术《合作协议》，要求被告退还合同项下的代理保证金68，000元，然上述合同签订后，原、被告双方与案外人卡尔杰特（福建）电渗透防水技术有限公司签订《三方协议》一份，将原、被告于2013年6月4日签订的电渗透防渗除湿技术《合作协议》项下原告的权利、义务全部转移给案外人卡尔杰特（福建）电渗透防水技术有限公司。故原告已不是电渗透防渗除湿技术《合作协议》项下的当事人，其无权要求被告退还代理保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告福州市三达环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，506元，适用简易程序减半收取753元，由原告福州市三达环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1472号
原告：郝明荣，男，1966年7月1日出生，汉族，住张北县。
被告：张家口恒博机械有限公司，住所地张北县张北镇。
法定代表人：闪贵军，公司董事长。
原告郝明荣与被告张家口恒博机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝明荣、被告张家口恒博机械有限公司的法定代表人闪贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝明荣提出诉讼请求：要求被告给付工程款23900元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年和2014年期间，原、被双方口头约定，原告为被告处铺设地面和砌院墙，工程交付后，被告给付了部分工程款，剩余工程款23900元至今未付。
被告张家口恒博机械有限公司承认郝明荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张家口恒博机械有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告郝明荣工程款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告张家口恒博机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4327号
罪犯赖力远，男，1973年1月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月31日作出（2013）侯刑初字第129号刑事判决，以被告人赖力远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑七年三个月，决定执行有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖力远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖力远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖力远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖力远减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖力远减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月16日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初37号
原告杨金柱。
被告无锡市崇安区城市管理行政执法局。
法定代表人陶有胜。
被告无锡市崇安区人民政府。
法定代表人邹士辉。
原告杨金柱诉被告无锡市崇安区城市管理行政执法局、无锡市崇安区人民政府要求履行法定职责一案，本院于2016年4月18日受理后依法组成合议庭进行审理。2016年5月25日原告杨金柱向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨金柱系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 聪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终533号
上诉人（原审原告）：彭礼贵。
上诉人（原审原告）：何泽琼。
上诉人（原审原告）：彭刘宇成。
法定代理人：刘友清。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。
委托诉讼代理人：申小兵。
上诉人彭礼贵、何泽琼、彭刘宇成与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称中国人民财保绵竹支公司）保险合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院(2016)川0683民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日对本案进行审理。上诉人彭礼贵、何泽琼、彭刘宇成的委托诉讼代理人杨万礼，被上诉人中国人民财保绵竹支公司委托诉讼代理人申小兵均到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告何泽琼购买的川FXXX**号小型轿车于2015年2月13日在被告处购买交强险和商业险，保险期间为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。其中商业险中含车上人员责任险（司机），保险责任限额2万元（人民币，下同）。2015年6月30日23时30分许，原告何泽琼之子彭义强驾驶川FXXX**号小型轿车，从绵竹往汉旺方向行至汉旺镇铁路洞子路段时与邓弟强驾驶川BXXX**号重型自卸货车发生正面碰撞，致彭义强当场死亡。2015年8月5日，绵竹巿公安局交通警察大队竹公交认字〔2015〕第F00221号道路交通事故认定书认定：邓弟强在事故中负全部责任，彭义强在事故中不负责任。事故发生后，三原告多次找被告理赔，被告拒不赔付。三原告遂诉至法院，请求判令被告向三原告给付保险金2万元。
被告辩称，川FXXX**号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险，该事故发生在保险期间。由于彭义强在事故中不负责任，根据保险条款约定，不属于保险承责范围，被告不应当赔付三原告。请求驳回三原告的诉讼请求。
一审法院认定下述事实：
一、川FXXX**号小型轿车为原告何泽琼所有，该车在被告处投保了车上人员责任险（司机）及其不计免赔险，保险期间为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，保险责任限额为2万元。保险单载明被保险人为原告何泽琼。
二、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条载明的保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。
三、2015年6月30日23时30分许，三原告的近亲属彭义强驾驶川FXXX**号小型轿车，在德茂路绵竹市汉旺镇铁路洞子路段，与案外人邓弟强驾驶的川BXXX**号重型自卸货车发生交通事故，致彭义强当场死亡。经绵竹市公安局交通警察大队认定，本次事故中，邓弟强负全部责任，彭义强不负责任。
四、2016年1月6日，三原告诉至法院，请求判令被告向其给付保险金2万元。
一审法院认为，彭义强驾驶的川FXXX**号小型轿车，与邓弟强驾驶的川BXXX**号重型自卸货车发生交通事故，致彭义强死亡，而邓弟强负事故全部责任，彭义强不负责任。彭义强的近亲属因彭义强死亡造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由川BXXX**号重型自卸货车一方全额赔偿，川FXXX**号小型轿车一方不承担赔偿责任。
遵照保险合同——《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条关于保险责任的定义，合法驾驶人发生交通事故死亡，被保险人应当承担的赔偿责任，由保险人按照合同约定进行赔偿。本案中，权利人因彭义强死亡造成的损失，川FXXX**号小型轿车一方不承担赔偿责任，即被保险人何泽琼不承担赔偿责任，因而不构成保险责任，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，作为保险人的被告不应当承担赔偿责任。
综上所述，彭义强因交通事故死亡，三原告依据车上人员责任险（司机）要求被告赔付保险金，因其不属于保险责任赔偿范围，对被告的抗辩意见予以采纳，对三原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告彭礼贵、何泽琼及彭刘宇成的诉讼请求。本案依法减半征收诉讼费150元，由原告彭礼贵、何泽琼及彭刘宇成负担。
三上诉人称:“中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款”第四条关于保险责任的定义系减轻、免除保险人责任的条款，保险公司并未进行提示或说明，该条款无效。车上人员责任险属单独的险种，保险公司应当向上诉人赔付保险金。故请求法院：撤销绵竹市人民法院（2016）川0683民初84号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付车上人员责任险赔偿款2万元。
被上诉人中国人民财保绵竹支公司答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
另查明，“中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款”第二十二条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
经二审审理查明：二审查明的其他事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人中国人民财保绵竹支公司是否应当向上诉人赔付保险金？
本院认为，车上人员责任险，属于财产保险业务范围中的责任保险业务，属于责任保险，其保险的标的是被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条款项对车上人员责任险进行了定义，该条款系车上人员责任险的具体赔偿范畴，并非免责条款。本案中，彭义强因交通事故死亡，被保险人何泽琼不承担赔偿责任，故上诉人诉请保险公司赔付，于法无据。
综上所述，上诉人彭礼贵、何泽琼、彭刘宇成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由彭礼贵、何泽琼、彭刘宇成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第80号
原告彭如英，1
973年10月17日生，汉族，住德清县乾元镇明星村明丰桥*号。
被告沈美红，1
975年4月20日生，汉族，住德清县武康镇东兴小区34幢604室
。
被告谢美荣，
1962年4月23日生，汉族，住德清县新市镇舍渭村谢家墩36号
。
原告彭如英与被告沈美红、谢美荣民间借贷纠纷一案，原
告彭如英于2008年12月22日向本院起诉，本院同日立案受理，
依法组成合议庭
，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，原告彭如英到庭参
加诉讼。被告沈美红、谢美荣无法用其他方法送达起诉状副本
等，故本院依法向其公告送达，公告期满后，被告沈美红、谢
美荣仍未到庭应诉。本案当庭作出判决。
原告彭如英诉称，被告沈美红于2008年11月23日向原告借
款60000元，后经原告多次催讨，被告无理拒付，以致纠纷成讼。被告谢美荣与被告沈美红原系夫妻关系，在夫妻关系存续
期间，应由两被告共同承担还款责任。为此请求判令两被告归
还借款人民币60000
元。并向本院提交证据借条一份、婚姻登记审查处理表二份。
被告沈美红未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证
据材料。
被告谢美荣未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证
据材料。
庭审中，因被告沈美红、谢美荣未到庭，无法对原告的证
据进行质证，经审查，原告彭如英所提交证据借条一份及两被
告的婚姻登记审查处理表，以证明被告借款及两被告原系夫妻
关系的事实，均符合有效证据条件，本院予以认定。
经审理查明：被告沈美红于2008年11月23日向原告借款60
000元，后经原告多次催讨，被告无理拒付，以致纠纷成讼。
另查明，被告谢美荣与被告沈美红于2006年7月17日登记
结婚，于2008年12月1日离婚，该借款发生在婚姻关系存续期
间。
本院认为：原告与被告沈美红之间民间借贷关系明确，证
据确凿，且合法有效，应予保护。被告谢美荣与被告沈美红系
夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由被告沈美红、谢
美荣共同承担。被告沈美红未按约归还借款，从而引起本案讼
争，被告沈美红、谢美荣依法应承担民事责任，故原告诉请被
告沈美红、谢美荣履行归还借款的义务，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告沈美红归还原告彭如英借款60000元，限判决生效
后10日内履行；
二、被告谢美荣对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元（其中案件受理费1300元、财产保全费
620元），由被告沈美红负担，被告谢美荣负连带交纳责任，
限判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚胜涛
人民陪审员 王会萍
人民陪审员 盛树康
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 张锦霞
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第80号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2008.12.22
结案日期：2009.10.21
适用程序：普通
原告：彭如英
被告：沈美红、谢美荣
简要案情：被告沈美红于2008年11月23日向原告借款60000元
，后经原告多次催讨，被告无理拒付，以致纠纷成讼。
另查明，被告谢美荣与被告沈美红于2006年7月17日登记结婚
，于2008年12月1日离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
认定证据：借条一份、婚姻登记审查处理表二份
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条
处理意见：
一、被告沈美红归还原告彭如英借款60000元，限判决生效
后10日内履行；
二、被告谢美荣对上述款项负连带清偿责任。备注：
承办人：
书记员
审批意见：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执626号
申请执行人吴锡光，男，1949年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区兴化村****号楼*单元***室，身份证号码：2306031949********。
被执行人李影，女，1986年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇曙光村8屯**号。身份证号码：2323021986********。
吴锡光与李影机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）黑0603民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴锡光于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李影履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李影没有可供执行的财产,且申请执行人吴锡光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李影新的财产线索，申请执行人吴锡光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫景峰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第3052号
原告魏某某，女。
被告邱某某，男。
委托代理人田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，经本院工作人员主持调解后，原告魏某某自愿与被告邱某某和好，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
审判员 韩学军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 晋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9256号
被执行人：叶云露，男，汉族，1988年12月13日出生，住四川省宜宾市。
关于被执行人叶云露追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶云露应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9256号被执行人：叶云露，男，汉族，1988年12月13日出生，住四川省宜宾市。关于被执行人叶云露追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶云露应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执390号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。
法定代表人：李魏，储蓄银行行长
被执行人：沈天星。
被执行人：李桃玉
被执行人：雷祖银。
被执行人：周菊香。
被执行人：徐小军。
被执行人：郑天意。
被执行人：王永剑。
被执行人：余珀琥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1713号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈天星、李桃玉、雷祖银、周菊香、徐小军、郑天意、王永剑、余珀琥在银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月十三日
书记员 吴纯平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00007号
申请人李大洲。
申请人王国平。
被申请人李想。
申请人李大洲、王国平申请诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人李想所有的车牌号为苏C＊＊＊**的货车予以查封。申请人李大洲、王国平提供属于其所有的坐落于三河农场居民新居2栋4＊＊室（房产证号为：盱房权证盱三字第0＊＊**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李大洲、王国平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李想所有的车牌号为苏C＊＊＊**的货车予以查封。
申请人李大洲、王国平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年一月十二日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初251号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘文章刘某某，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘文章刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘文章刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年10月7日21时48分许，被告人刘文章刘某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S327公路自北向南行驶至宁陵县华堡镇十字路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘文章刘某某静脉血液中酒精含量为200.18mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘文章刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘文章刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘文章刘某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、刘文章刘某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、刘文章刘某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘文章刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘文章刘某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。刘文章刘某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘文章刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年十一月七日
书记员 张 哲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0305民初335号
原告：孙贵，男，1966年12月20日出生，汉族，梨树区公安分局平岗派出所辅警，住鸡西市梨树区。
被告：樊志强，男，1971年6月14日出生，汉族，鸡西市梨树区平岗煤矿保卫科职工，住鸡西市梨树区。
原告孙贵与被告樊志强健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙贵到庭参加诉讼。樊志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令樊志强立即偿还18000.00元整；2.本案诉讼费由樊志强承担。事实和理由：2017年10月12日，在平岗煤矿第一中学楼下一爵饭店，孙贵发现樊志强和朱志国打架便上前去拉架，被樊志强打伤后住院12天，花费医药费5000.00多元，因此产生误工费12000.00元。2017年I1月l3日经平岗派出所主持调解，孙贵与樊志强自愿达成协议，由樊志强向孙贵出具6000.00元欠条一张，约定此款于2018年5月前全部还清，如到期未还由孙贵依法向法院提起诉讼。协议形成后樊志强未按协议履行义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
樊志强经本院依法传唤应诉但未到庭参加庭审，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，在梨树区××中心道口，樊志强与他人发生冲突，孙贵拉架期间与樊志强发生言语冲突后被樊志强打伤。孙贵于2017年10月12日入鸡西市人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、右眼眶钝挫伤、腰部损伤等伤情，住院治疗7天，发生医疗费5750.34元。2017年11月13日，樊志强与孙贵在公安机关主持下达成和解，并向孙贵出具欠条一张，内容为：“2017年11月13日，被害人孙贵自愿与行为人樊志强达成和解协议，孙贵不要求公安机关处理樊志强，并由樊志强赔偿孙贵人民币6000.00元整，但樊志强现没有钱，打欠条6000.00元，于2018年5月份前全部还清，如到期未还，由孙贵依法向法院起诉”。樊志强未在约定期限内履行给付义务。
以上事实有欠条、鸡西市人民医院住院费用清单、会诊专用处方、会诊记录、医疗费票据、公安机关卷宗材料、庭审笔录等在卷予以证实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，樊志强因与孙贵发生纠纷，致孙贵受伤入院，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任，后双方在公安机关的主持下，在平等、自愿的基础上就赔偿事宜达成和解，双方签订的欠条实质既为和解协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，樊志强亦未提及或主张该协议的订立存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平的情形，故该和解协议合法、有效，双方应按和解协议履行各自的义务。现孙贵主张樊志强赔偿其损失18000.00元，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：
一、樊志强支付孙贵赔偿金6000.00元，此款于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙贵的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元（孙贵预缴125.00元），由樊志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年七月十三日
书记员 刘珂璐
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初635号
原告：曲学臣，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇永丰村**组**号。
委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘瑞君，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇永丰村。
被告：高淑杰，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇永丰村。
被告：刘延伟，女，1996年4月20日出生，汉族，大学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇永丰村。
原告曲学臣与被告刘瑞君、高淑杰、刘延伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊伟君到庭参加了诉讼，被告刘瑞君、高淑杰、刘延伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲学臣向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告依法偿还三被告玉米款27000.00元，利息600.00元，余息按月利率1.5%计算至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息计算，要求三被告按月利率1.5%给付自2015年2月1日起至欠款还清之日止的利息。
事实和理由：被告刘瑞君与被告高淑杰系夫妻关系，被告刘延伟系被告二女儿，2015年2月1日，被告刘瑞君、高淑杰向原告赊销玉米款27000.00元，赊欠时二被告说因女儿马上上大学用钱，暂时赊欠一年，并为原告出具借据一枚，约定利息一分五，一年后，原告向被告索要，被告以无钱为由推脱至今未还。
被告刘延伟书面辩称，本人刘延伟在曲学臣起诉买卖合同纠纷中，本人未看见任何证据，而且本人上大学资金全由本人自行筹集，未占用任何人的钱财，我从未签署任何欠条。因其无故起诉，伤害了我的名誉，对我的生活造成极大困扰，对我的学业造成极大影响，对我的心里健康造成极大伤害，我将全权委托代理人起诉曲学臣伤害名誉罪及侮辱诽谤罪。
被告刘瑞君、高淑杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘延伟系被告刘瑞君、高淑杰女儿。被告刘瑞君、高淑杰于2015年2月1日向原告曲学臣赊购玉米，欠原告曲学臣玉米款27000.00元，二被告给原告出具借据一枚，并约定月利率1.5%，约定年末结算。该笔欠款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以采信。
本院认为，被告刘瑞君、高淑杰在原告处赊购玉米并给原告出具借据，双方形成了合法的买卖合同关系。根据“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，被告刘瑞君、高淑杰应当应当按照约定给付原告玉米款及利息。被告刘延伟辩称上大学资金是其本人自行筹集，原告没有证据证明被告刘延伟赊购玉米，亦没有证据证明被告刘瑞君、高淑杰赊欠原告玉米款的钱用于刘延伟上大学，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，原告要求被告刘延伟偿还玉米款及利息的诉讼请求无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞君、高淑杰于判决生效后立即共同给付原告曲学臣玉米款27000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年2月1日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告曲学臣的其他诉讼请求。
案件受理费475.00元、公告费600.00元，由被告刘瑞君、高淑杰负担，于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费475.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩旭阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执84号
申请执行人谭玲蹈，女，1982年12月16日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司，地址;环江毛南族自治县城西工业园区。
法定代表人陈文宏。
申请执行人谭玲蹈与被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬8800元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）桂1226执84号。
在执行过程中，已执行得款8800元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人力和社会保障局作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月四日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第734号
原告周某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人周连喜，周某的父亲，1958年5月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告苗某，女，1992年10月18日出生，汉族，农民，住景县。
原告周某与被告苗某为婚约财产纠纷一案，于2011年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员李景坤独任审判，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周连喜到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历8月14日，经媒人介绍，我与被告苗某定亲，我给付被告见面礼现金6000元。农历8月20日，给付被告会亲家钱现金46000元。由于被告不到法定婚龄，被告又一直催促结婚，我们在没有办理结婚登记的情况下，于农历9月9日举行结婚仪式，被告又索要下车钱现金4000元，认爹认娘给付被告现金2200元。另外，其他项目给付被告现金2400元，见面当天给被告买礼品用款1000元，见面后给被告买衣服、手机用款3000元，其他用款1000元。我们举行结婚仪式大约一个月之内，被告断断续续在我家居住一共有七、八天，举行结婚仪式一个月之后，被告就再也没有来我家。我曾经去她娘家叫她回来，她又要5000元钱，说不拿钱就不回来了。我实在没有钱给被告，被告也就再也没有回来，我们的同居关系已经解除。请求被告苗某返还见面礼6000元、会亲家钱46000元、下车钱4000元、认爹认娘钱2200元，共计58200元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2010年农历8月14日，经过媒人张某介绍，原告周某与被告苗某订亲，农历9月9日按农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记。举行婚礼后，二人同居一个月左右的时间，之后二人的同居关系因被告回娘家不归而解除。原、被告自订婚至举行结婚仪式，原告按风俗给付被告彩礼计56000元，其中订亲见面礼6000元、会亲家钱46000元、婚礼时下车钱4000元。
上述事实有证人张某、王某出庭证言、录像光盘及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为：被告苗某经本院传票传唤拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。婚约不受法律保护，虽然原、被告举行了结婚仪式并同居，但由于二人没有进行结婚登记，被告苗某回娘家并不再到原告家中居住即视为婚约关系的解除，原告请求被告返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持。综合考虑原告给付被告彩礼的数额较大和双方同居一个月时间等因素，酌情由被告按接受彩礼的50%返还，被告苗某应当返还原告彩礼款28000元。关于被告在原告处的个人陪嫁物品，由于被告未到庭，本案不予理涉，当事人可另外主张权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苗某于本判决书生效之日起十日内退还给原告周某彩礼款28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告苗某负担314元，由原告周某负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李景坤
二〇一一年九月二十六日
书记员 马宏磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特356号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：杭岳才。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行称：2011年2月28日，申请人与被申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被申请人向申请人借款109000元，借款期限从2011年2月28日至2021年2月28日，被申请人以其所有的坐落于宁海县桃源街道阳光小区22幢409室的房地产提供抵押担保。合同约定：贷款利率为基准利率下调15%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，即每月的27日。贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。抵押担保范围包括借款本金及相应利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。借款人未足额履行合同项下的到期债务（包括依合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。2011年4月25日，双方办理了抵押登记。2011年2月28日，申请人向被申请人发放贷款109000元，贷款年利率为5.61%，贷款到期日为2021年2月28日。截止2016年5月12日，被申请人已逾期7期，根据合同约定申请人宣布贷款提前到期，被申请人尚欠申请人借款本金66506.54元，利息1827.55元、逾期利息119.96元，利息的复利37.09元（计至2016年5月12日）。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金66506.54元，利息1827.55元、逾期利息119.96元，利息的复利37.09元（计至2016年5月12日），2016年5月12日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费5400元。
被申请人杭岳才对申请事项未提出异议。
本院经审查认定，申请人与被申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人未按约还本付息，根据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人应按合同约定归还借款本金，支付利息、逾期利息、利息的复利，并承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。被申请人以坐落于宁海县桃源街道阳光小区22幢409室的房地产为借款作抵押担保，并经依法登记，抵押权生效，故申请人有权要求处置抵押财产，并对拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。关于律师费代理费，申请人主张5400元，因本案系特别程序，非诉讼案件，本院以合理、必要为标准确认申请人实现债权的费用，依公平原则支持律师代理费2500元，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭岳才坐落于宁海县桃源街道阳光小区22幢409室的房地产[产权证号：宁房X0061876，土地使用权证号：宁国用（2013）第04849号，他项权证号：宁房他证宁海字第919**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行对变价后所得价款优先受偿借款本金66506.54元，利息1827.55元、逾期利息119.96元，利息的复利37.09元（计至2016年5月12日），2016年5月12日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费2500元。
本案申请费787元，由被申请人杭岳才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年八月十日
代书记员 郑施佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1719号
上诉人（原审原告）：许万鹏，男，1959年2月12日出生，汉族，住大丰市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：顾意，男，1982年7月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区（现在南通监狱服刑）。
被上诉人（原审被告）：江苏蓉成投资集团，住所地在盐城市亭湖区盐东镇庆丰村（19）。
法定代表人：顾意，该公司董事长。
上诉人许万鹏因与被上诉人顾意、江苏蓉成投资集团民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许万鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审庭审中已查明本案款项不在顾意犯罪数额内，合议庭形成判决书未获审批签发；2.顾意向许万鹏出具了借据，而非盐城市楷文二手车市场有限公司向许万鹏出具了股金单据，故本案借款主体是顾意；3.在民事诉讼中，可以对审理案件是否具有经济犯罪嫌疑进行审查，无直接证据证明本案借款在顾意集资诈骗犯罪数额970万元之内。顾意在盐城市楷文二手车市场有限公司三张股金单上书写“暂借购车随到随取”，在该协议履行过程中，许万鹏于2015年10月15日到顾意家追要借款，顾意承诺到2012年12月30日前归还，其在庭审中还承诺出去想办法还钱。生效的刑事判决书中载明的其中非法集资款200万元被顾意用于盐城市楷文二手车市场的运营等证据，证明顾意无非法占有本案借款15万元的目的，本案并非顾意以非法占有为目的，利用盐城市楷文二手车市场有限公司的名义进行集资诈骗。根据法律规定，本案不符合驳回起诉的条件；4.一审法院曾将本案顾意在股金单上书写的借款协议移送公安机关，公安机关信访答复不属于其管辖，法院应当受理；5.借款人涉嫌或构成犯罪时，出借人起诉担保人江苏蓉成集团公司的，应适用民刑分离的原则。
顾意、江苏蓉成投资集团辩称，借款时已明确告知许万鹏该资金是用于经营盐城市楷文二手车交易市场，收到15万元后以盐城市楷文二手车交易市场的名义向许万鹏开具了三张5万元合计15万元的股权凭证，并以江苏蓉成投资集团名义出具了9张均为3000元、合计2.7万元的委托投资存单。实际上并未另外交付资金，而是15万元的利息形成的。
许万鹏向一审法院起诉请求：判令顾意归还15万元及利息（按年息12%计算）；江苏蓉成投资集团归还15万元，并按年息6%计算利息。
一审法院认定事实：2012年5月6日，盐城市楷文二手车市场有限公司分别向许万鹏出具了00000001、00000002、00000003三张面额为5万元的股金单据，该单据中载明的内容有：1.用途：二手车经营。股利：12%，并注明本票不得转让，股期为三年，每年得分红，不得对外担保或抵偿债务。顾意在股金单中书写了“暂借购车随到随取”字样。同日，江苏蓉成投资集团向许万鹏出具了存入金额3000元存期为一年，利率为年12%的委托投资存单3张；存入金额3000元，存期2年，利率为年12%委托投资存单3张；存入金额3000元，存期3年，利率为年12%委托投资存单3张。上述面额3000元的委托投资存单中的3000元是5万元股金形成的利息，存单中约定的利息已经支付。江苏蓉成投资集团工作人员在委托投资存单上书写了“此支票面值是股金补息，须随股金到期支取”。后顾意要求返还股金未果，于2013年2月28日诉至法院。因顾意涉嫌犯罪，于2014年7月1日撤回起诉，现又于2016年1月14日提起诉讼。
一审法院另查明：顾意经营的盐城市楷文二手车市场有限公司未经工商登记。顾意因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被判处有期徒刑十九年。大丰市人民法院作出（2014）大刑二初字第0025号刑事判决，该判决书第38页第7行至第10行内容有“其中，非法集资款人民币2000000.00元被被告人顾意用于盐城市楷文二手车市场的运营，其余集资诈骗款人民币9774317.00元，部分被用于支付前期非法吸收公众存款的本息。”第41页第4行至第5行内容有“其辩解部分款项用于二手车市场，经查，公诉机关在指控中对查证属实部分已核减”，第46页第13行内容是“责令各被告人继续退赔参与非法吸收公众存款，发还被害人。”因顾意不服该刑事判决，提出上诉，本院于2015年11月25日作出（2015）盐刑二终字第00082号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，许万鹏提交的盐城市楷文二手车市场的股金单，在顾意犯罪的刑事判决书中已经审核，故不予受理。据此，一审法院裁定驳回许万鹏的起诉。案件受理费3500元，依法退回给许万鹏。
本院查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，顾意以投资运行二手车市场的名义，增加现金投入，转换存单为股单进行非法集资，并将部分非法集资款用于二手车市场运营。前述事实已被生效的刑事判决所认定，公诉机关在指控中对用于二手车市场查证属实部分已核减。因许万鹏提交的盐城市楷文二手车市场的股金单在顾意犯罪的刑事案件中已经审核，故一审法院裁定驳回许万鹏的起诉并无不当。
综上，许万鹏的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李华英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03清申3号
申请人：李海玲，女，1960年11月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：王志翔(系李海玲丈夫)，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙泉市,现住浙江省龙泉市。
被申请人：温州市锦泉房地产开发有限公司。住所地：温州市人民东路开太天厦29G室。
法定代表人：谷泉，该公司董事长。
2016年11月8日，申请人李海玲以温州市锦泉房地产开发有限公司在经营期限到期情况下，未及时成立清算组，也未通知申请人申报债权，损害债权人利益为由，向本院申请对温州市锦泉房地产开发有限公司进行强制清算。在本院审查过程中，申请人李海玲以通过其他法律程序主张权利为由，向本院提出撤回强制清算的申请。
本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院在受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予以准许。现申请人李海玲在本院对其提出的要求对温州市锦泉房地产开发有限公司进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李海玲撤回对被申请人温州市锦泉房地产开发有限公司的强制清算申请。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
人民陪审员 陈锡淼
二〇一六年十一月二十二日
（）
代书 记员 陈增琼
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初295号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人翁运，男，1995年8月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省成都市武侯区。因吸食毒品于2015年6月19日被彭州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕。
辩护人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被告人陈贵礼，男，1993年12月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省成都市武侯区。因吸食毒品于2015年6月19日被彭州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人翁运、陈贵礼犯盗窃罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人翁运及其辩护人钟良、被告人陈贵礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月3日晚，被告人翁运、陈贵礼经共谋盗窃后来到简阳市市区伺机作案。当晚22时许，二被告人来到简阳市射洪坝街道泛月路“三兄妹鲜花店”外时，发现并确定了被害人杨某停放于此的一辆玫瑰之约牌电瓶车作为盗窃目标。随后，陈贵礼上前将电瓶车推到附近隐蔽处，翁运使用盗车工具破坏车锁并重新接线将该车盗走并销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值1742元。
2.2016年6月24日晚，翁运、陈贵礼驾驶悬挂号牌为川A342**的套牌红色通用牌小轿车来到简阳市市区伺机盗窃。当晚23时许，二被告人来到简阳市射洪坝街道雄州大道“雅典娜网吧”外时，发现并确定了被害人庄某停放于此的一辆先风牌两轮摩托车作为盗窃目标。随后，陈贵礼上前将摩托车推到附近隐蔽处。二被告人正使用盗车工具接线打火时，被巡逻至此的简阳市公安民警抓获。民警从二被告人身上查获开锁工具2把。经鉴定，被盗摩托车价值2423元。现该车已发还被害人。
翁运、陈贵礼到案后，如实供述了上述事实，赔偿了被害人杨某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人翁运、陈贵礼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，价格鉴定意见书，被盗车辆信息，收条，翁运、陈贵礼的户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，行政拘留记录详细信息及被害人杨某、庄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁运、陈贵礼以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人杨某的损失，并取得了谅解，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。翁运的辩护人提出的翁运有坦白情节，赔偿了被害人杨某的损失，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合翁运、陈贵礼犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即翁运的刑期自2016年8月18日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陈贵礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈贵礼的刑期自2016年8月18日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、对扣押在案的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年八月十八日
书记员 佟鑫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执166号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人易显华，男。
被执行人田佳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1997号民事判决书，向被执行人田佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田佳至今未履行，现查明被执行人田佳名下的位于泸州市龙马潭区香林路二段XX号X幢X层XXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田佳名下的位于泸州市龙马潭区香林路二段XX号X幢X层XXX号房屋，并从裁定送达之日起三个月内自动腾空该房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 姜朝勇
二〇一六年七月八日
书记员 邓 江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6280号
罪犯陈文发，男，1979年7月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年8月19日作出（2008）城刑初字第173号刑事判决，以被告人陈文发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）莆刑终字第322号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2014年5月13日作出（2014）榕刑执字第2644号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文发已缴纳罚金人民币20000元，其中前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币17000元。
本院认为，罪犯陈文发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文发减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的罚金人民币17000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十日
书记员 李晓圻