江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初107号原告：严建中，男，1974年2月25日出生，汉族，务工，住江西省金溪县，原告：严建辉，男，1969年10月15日出生，汉族，务工，住江西省金溪县，原告：严润香，女，1976年3月19日出生，汉族，务工，住江西省金溪县，原告：严金香，女，1971年9月12日出生，汉族，务工，住江西省金溪县，原告：王水琴，女，1952年4月20日出生，汉族，家务，住江西省金溪县，5原告委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为特别授权。被告：袁力生，男，1969年9月10日出生，汉族，司机，住江西省吉安市永丰县，被告：段光胜，男，1973年6月21日出生，汉族，司机，住湖北省黄冈市黄梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座19楼层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑。负责人：毛一平，经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西�松律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告严建中、严建辉、严润香、严金香、王水琴与被告袁力生、段光胜、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“财险深圳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称“财险永丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，因粤Ｂ×××××号牵引车实际在财险深圳公司投保，庭审前被告中国人民财产保险股份有限公司华强支公司申请变更为财险深圳公司，原、被告方均予以认可。2018年3月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严建中、严建辉、严润香、严金香、王水琴的委托代理人李坚，被告袁力生、段光胜、财险深圳公司委托代理人范隽姬、财险永丰公司委托代理人甘英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。5原告向本院提出诉讼请求：1、要求4被告赔偿原告方各项经济损失362041元人民币；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年11月19日袁力生驾驶赣Ｄ×××××号货车由北向南方向行驶，途经济广高速公路1181KM＋680M处时，车辆撞上快车道内行人严其贤，随后，段光胜驾驶粤Ｂ×××××号牵引车（后拖粤Ｂ×××××号挂车）在慢车道内又与严其贤发生碰撞，造成行人严其贤当场死亡的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队现场堪查，做出事故责任书认定，袁力生负事故次要责任，段光胜负事故次要责任。赣Ｄ×××××号货车在被告财险永丰公司投保了“交强险”和100万元不计免赔率的商业三责险。粤Ｂ×××××号牵引车在被告财险深圳公司投保了“交强险”和150万元不计免赔率的商业三责险。被告袁力生、段光胜各垫付给原告方安葬费30000元，另外2被告未作任何赔偿，故酿此纠纷。4原告因亲属严其贤交通事故死亡总的经济损失为456735元，具体赔偿项目为：丧葬费28735元、死亡赔偿金372000元（31000元/年×12年），办理丧葬事宜交通费、误工费、伙食费6000元，精神损害抚慰金50000元，共计456735元。全部经济损失456735元由财险深圳公司、财险永丰公司在“交强险”限额内各先赔偿11万元；余款236735元由袁力生、段光胜在次要责任范围内各自承担30%即71020.5元。被告财险深圳公司、财险永丰公司在商业三责险范围内对袁力生、段光胜应承担赔偿责任内进行赔偿。被告财险深圳公司辩称，本案交通事故肇事车均负次要责任，�除“交强险”之外的原告方经济损失保险公司在商业三责险范围内承担15%的赔偿责任。被告段光胜辩称，同意被告财险深圳公司的意见，已垫付给原告方3万元应在本案中计算。被告财险永丰公司辩称，本案交通事故死者严其贤晚上10点左右在高速公司快车道上行走，应由死者承担事故的全部责任。对死者的赔偿标准有异议，望法庭了解死者晚上上高速原因。被告袁力生辩称，同意被告财险永丰公司意见，我已垫付给原告方3万元应在本案中一并计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证�和事实，本院认定如下：本案交通事故经交警部门现场勘查、证人证言证据后才作出事故原因分析，被告袁力生、段光胜因未降低行驶速度是造成本案交通事故的次要原因，交警部门事故结论应作为本案交通事故的依据。被告财险永丰公司、财险深圳公司认为死者严其贤应负事故全部责任，与事实不符，本院不予支持。原告严建辉夫妻在外务工，其子严帅在金溪县县城实验小学就读。严建辉父母严其贤、王水琴在严建辉购买的金溪县××××新村（金溪县县城实验小学旁）商品房内居住并带孙子严帅就读，因此原告方要求按城镇居民标准计算严其贤相关经济损失，本院予以支持。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日袁力生驾驶赣Ｄ×××××号货车由北向南方向行驶，途经济广高速公路1181KM＋680M处时，车辆撞上快车道内行人严其贤，随后，段光胜驾驶粤Ｂ×××××号牵引车（后拖粤Ｂ×××××号挂车）在慢车道内又与严其贤发生碰撞，造成行人严其贤当场死亡的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队现场堪查，做出事故责任书认定，袁力生负事故次要责任，段光胜负事故次要责任。赣Ｄ×××××号货车在被告财险永丰公司投保了“交强险”和100万元不计免赔率的商业三责险。粤Ｂ×××××号牵引车在被告财险深圳公司投保了“交强险”和150万元不计免赔率的商业三责险。事故发生后被告袁力生、段光胜各支付给原告方3万元经济损失。另查明，严建辉系本案交通事故死者严其贤之子。严建辉夫妻本案事故发生前一直在福建务工。严建辉于2016年购买金溪县县城实验小学旁阳光新村的商品房。严建辉父母严其贤、王水琴居住在儿子××家中并××在金溪县实验小学就读，严其贤患有老年性痴呆。本院认为，原告方因被告袁力生、段光胜的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告袁力生、段光胜承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。本案交通事故的死者严其贤事故发生前满1年一直居住在金溪县××××新村并照看孙子严帅就学，因此原告方要求按城镇居民标准计算相关经济损失，本院予以支持。被告袁力生、段光胜在本次事故发生时均有过错，应各自承担本案的次要责任。因本案交通事故行人严其贤负主要责任，机动车驾驶人袁力生、段光胜各承担20%的赔偿责任，原告方要求机动车驾驶人袁力生、段光胜各承担原告30%的经济责任无事实和法律依据，本院不予支持。庭审前江西省2017年城镇居民人均可支配收入为31198元，原告方要求被告按31000元/年计算严其贤死亡赔偿金合法，本院予以支持。综上所述，5原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费28735元；2、死亡赔偿金372000元（31000元/×12年）；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元；4、精神损害抚慰金50000元；上述4项合计455735元。被告财险深圳公司、财险永丰公司在“交强险”限额内各赔偿11万元，余款235735元由被告财险深圳公司、财险永丰公司在商业三责险限额内各赔偿原告方47147元（235735元×20%）。合计被告财险深圳公司、财险永丰公司在保险责任限额内各赔偿原告方157147元人民币。为减少诉累，被告袁力生、段光胜各垫付给原告方的3万元赔偿款，�原告方在本案中返还给袁力生、段光胜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一次性赔偿给原告严建中、严建辉、严润香、严金香、王水琴157147元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司一次性赔偿给原告严建中、严建辉、严润香、严金香、王水琴157147元人民币；三、原告严建中、严建辉、严润香、严金香、王水琴返还给被告袁力生垫付赔偿款3万元，该款在第二项赔偿款到账时直接支付；四、原告严建中、严建辉、严润香、严金香、王水琴返还给被告段光胜垫付赔偿款3万元，该款在第一项赔偿款到账时直接支付；上述第一项、第二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27—102）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由原�严建中、严建辉、严润香、严金香、王水琴负担930元，被告袁力生、段光胜各负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胥贤武人民陪审员  朱小红人民陪审员  周小琴二〇一八年四月十九日书 记 员  曾广童