山西省长治市郊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0411刑初208号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。附带民事诉讼原告人成某1，男，1962年8月6日出生，汉族，住山西省襄汾县，系被害人成某2的父亲。诉讼代理人张石峰，山西达道律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王秋梅，女，1963年5月12日出生，汉族，住山西省襄汾县，系被害人成某2的母亲。上述二原告人共同委托的诉讼代理人王斌，男，1970年3月24日出生，汉族，住临汾市尧都区，系王秋梅的弟弟。附带民事诉讼原告人康某1，女，1992年9月17日出生，汉族，住山西省兴县，系本案的被害人。诉讼代理人康卫玲，女，1989年2月26日出生，汉族，住山西省兴县，系康某1的姐姐。诉讼代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被告人牛跃川，男，1994年1月1日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，住山西省高平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月15日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人暨诉讼代理人毕书玲，山西荣生律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李会云，女，1970年10月18日出生，汉族，住晋城市城区，系晋EAXX**车辆的车主。诉讼代理人李文敏、侯海亮，山西泽州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人原龙章，男，1977年1月2日出生，汉族,住河南省宜阳县，系豫BJKX**—豫BXX**挂车辆的司机。附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司，住所地：开封市。法定代表人郜慧来，任该公司总经理。诉讼代理人林新法，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司安全员。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人赵松淼，任该公司总经理。附带民事诉讼被告人赵锡泽，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍住所地长治市城区，现住山西省高平市（具体住址不详）。诉讼代理人董静，山西泽州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人金曼，女，约26岁，汉族，现住山西省高平市（具体住址不详），系赵锡泽的妻子，李会云的女儿。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人牛跃川犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某1、王秋梅、康某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某1及其诉讼代理人张石峰、王斌、附带民事诉讼原告人王秋梅的诉讼代理人王斌、附带民事诉讼原告人康某1的诉讼代理人康卫玲、郭鹏、被告人牛跃川及其辩护人暨诉讼代理人郭海文、毕书玲、附带民事诉讼被告人李会云的诉讼代理人李文敏、侯海亮、附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司（以下简称“开封二运”）的诉讼代理人林新法、附带民事诉讼被告人赵锡泽的诉讼代理人董静到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人原龙章、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“洛阳太平洋保险公司”）、金曼经合法传唤，未到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2016年5月16日14时29分左右，被告人牛跃川驾驶丰田卡罗拉小轿车(晋EAXX**，车上乘坐成某2、康某1、刘某某)行驶至长治环城高速公路（壶关方向）18KM+700M处时，与前方原龙章驾驶北奔牌重型半挂汽车（豫BJKX**—豫BXX**挂）追尾碰撞，致成某2死亡，康某1、刘某某受伤，两车受损。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队认定：牛跃川负本次事故主要责任，原龙章负次要责任，成某2、康某1、刘某某无责任。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛跃川违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人牛跃川具有以下量刑情节：被告人牛跃川已赔偿死者家属部分经济损失并取得谅解，若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。附带民事诉讼原告人成某1、王秋梅请求依法判令:被告人牛跃川及各附带民事诉讼被告人共同赔偿二原告精神损害抚慰金300000元、整容费10313元、财产损失费5000元、丧葬费26480元、被扶养人生活费98946.6元、死亡赔偿金768000元、误工费24113元、交通费8107.83元、住宿费6940元，上述款项共计1247900.43元，其中：由洛阳太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿精神损害抚慰金、整容费、财产损失费共计122000元；剩余部分由被告人及各附带民事诉讼被告人赔偿并互负连带责任。二原告人向法庭提供了原告人身份证明、开封二运企业信息、洛阳太平洋保险公司信息、道路交通事故认定书、尸检报告、尸体处理通知书、户口注销证明、成某2生前收入证明及工作单位营业执照、成某2生前居住证明及房主身份证明、整容费收据、交通费票据、住宿费票据、成某1等人误工证明、王秋梅出院证及诊断证明、襄汾县民政局、古城镇政府及站李村村委的联合证明、成某2大学毕业证书及职业技能鉴定证书、机动车保险单复印件、神车行保险单复印件、成某2医保卡复印件。附带民事诉讼原告人康某1请求依法判令：1.依法追究牛跃川交通肇事罪的刑事责任；2.被告人牛跃川与附带民事诉讼被告人李会云、原龙章、开封二运、洛阳太平洋保险公司共同赔偿原告人各项损失共计72004.38元，其中包括：住院医疗费15546.38元、伙食补助费2200元、营养费5000元、护理费12000元、交通费5000元、住宿费4658元、康复费15000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2600元，伤残赔偿金及误工费等待伤残鉴定后依法确定计算；3.洛阳太平洋保险公司在保险责任范围内承担保险责任。原告人康某1向法庭提供了住院病历、住院费用清单、诊断证明、医疗费用票据、出院证、交通费票据、住宿费票据、康某1工作证明及劳动合同、护理人康某2的工作证明及劳动合同。被告人牛跃川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称：1.他所驾驶的晋EAXX**车系老板金曼母亲李会云的，该车在健身房作为公车使用，案发当天店长按照老板的指示，组织包括他在内的员工一起去参加原同事婚礼，其间金曼临时安排他驾驶该车，故责任应由金曼或者李会云承担；2.对于成某2家属所主张的整容费，已包含在丧葬费内，不应重复计算，二人对误工损失，所举证据不符合形式要件，现有证据不能证明成某2系城镇户口；3.他曾于案发后用手机微信转账给死者成某2的舅舅王斌1500元，他家人还代其对死者和伤者进行过赔偿，其已付够了应付的赔偿款。其辩护人的辩护意见为：被告人牛跃川犯罪后如实供述，并已赔偿二被害人损失，取得了谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对社会影响较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人李会云答辩称：1.根据道路交通事故认定书，她在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任；2.同意牛跃川第二点答辩意见，而且根据原告人的年龄，本案不应计算被抚养人生活费。附带民事诉讼被告人原龙章未作书面答辩。附带民事诉讼被告人开封二运答辩称：保险公司应承担该公司的赔偿责任，对于该公司之前给死者垫付的15000元及给伤者垫付的5000元，均应由保险公司返还。开封二运向法庭提供了收据两支。附带民事诉讼被告人洛阳太平洋保险公司书面答辩称：对本次事故的真实性没有异议，但需要对方提供行车证、驾驶证、保险单等相关证据证明；因原龙章负事故次要责任，故应在交强险范围内对多名伤者予以分摊，超出部分在商业三者险限额按30%的责任进行赔偿，且诉讼费、律师费、罚款、鉴定费、评估费等费用保险公司不承担责任。附带民事诉讼被告人赵锡泽答辩称：与牛跃川形成雇佣关系的是高平市某健身会所，而不是其个人，新郎本身也邀请了牛跃川，牛跃川在本案中并非履行职务行为或受雇佣的关系，他和金曼均不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人金曼未作书面答辩。经审理查明，2016年5月16日，被告人牛跃川与附带民事诉讼被告人赵锡泽、金曼等人共同参加高平市某健身会所原同事李娇的婚礼。在迎娶过程中，被告人牛跃川驾驶李会云的晋EAXX**丰田卡罗拉小轿车拉载李娇的同学成某2、康某1、刘某某于当日下午14时29分左右行驶至长治环城高速公路（壶关方向）18KM+700M处时，与前方附带民事诉讼被告人原龙章低速驾驶的北奔牌豫BJKX**—豫BXX**挂重型半挂车追尾碰撞，造成成某2死亡，刘某某、附带民事诉讼原告人康某1不同程度受伤，两车受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队认定：牛跃川负本次事故主要责任，原龙章负次要责任，成某2、康某1，刘某某无责任。另查明，死者成某2出生于1994年8月8日，其自2012年10月至2015年7月在晋中职业技术学院修完专科课程并毕业，期间于2014年2月起一直租住于太原市万柏林区后王社区居民冯某某自建房内，自2015年8月10日起在山西久朋汽车维修服务有限公司工作。因成某2死亡给原告人成某1、王秋梅造成的经济损失共计562950元，其中包括：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、财产损失2000元、成某2亲属办理丧葬事宜的住宿费6210元、误工费8700元和交通费3000元。附带民事诉讼原告人康某1因受伤于案发当日被送入长治医学院附属和济医院治疗，在此期间，牛跃川为其支付了门诊医疗费用1353.85元，后康某1在该院住院治疗22天，经诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、右肾周积液、右侧肋骨骨折等。因本次事故给康某1造成的经济损失共计24986.56元，其中包括：医疗费15546.38元（不包括牛跃川已付的门诊费用）、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费2914.18元、交通费1000元、误工费2226元。又查明，被害人刘某某在案发当日也被送往长治医学院附属和济医院治疗，期间被告人牛跃川为其支付了门诊医疗费527元。被告人牛跃川另通过微信转账的方式赔偿给原告人成某1、王秋梅1500元，赔偿给康某1现金5000元。后原告人成某1与被告人牛跃川家属就民事赔偿部分自愿达成和解协议，牛跃川的家属代牛跃川依约赔偿了该原告人成某1、王秋梅部分损失225000元（不包括已支付的1500元），原告人成某1向被告人牛跃川出具谅解书对其表示谅解。原龙章驾驶的北奔牌豫BJKX**—豫BXX**挂重型半挂车登记的所有人为附带民事诉讼被告人开封二运，该车在附带民事诉讼被告人洛阳太平洋保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。开封二运在案发后向原告人成某1、王秋梅垫付了现金15000元，向康某1垫付了现金5000元。本案在审理过程中，原告人康某1向本院提出伤残鉴定申请，后其自行与被告人牛跃川家属就附带民事部分达成和解协议，牛跃川家属依约代牛跃川赔偿了康某155000元（该不包括已支付的6353.85元），康某1向牛跃川出具谅解书对其表示谅解，并向本院提出撤回伤残鉴定申请，及对牛跃川、李会云所提附带民事部分的起诉，本院已依法裁定准许撤诉。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。2、被告人牛跃川常住人口基本信息，证明牛跃川的户籍身份情况。3、被告人牛跃川驾驶证及网上对比信息，证明牛跃川的驾驶人资格情况。4、晋EAXX**号行车证及车辆网上对比信息，证明该车辆登记的所有人为李会云。5、山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队第160002号道路交通事故认定书，证明本案的案发经过及交警部门对本次事故的责任认定情况。6、归案证明，证明公安交警部门到达案发现场后确认该现场为原始现场，被告人牛跃川配合公安机关调查的事实。7、银行卡客户交易查询明细、收款收据、谅解书、协议书，证明被告人牛跃川父亲牛喜才与原告人成某1自行达成和解协议、支付赔偿款的情况及成某1对牛跃川予以谅解的事实。8、医疗门诊收费票据10支，证明牛跃川在刘某某、康某1就医期间，向医院交纳门诊治疗费用的情况，其中：为刘某某交纳527元，为康某1交纳1353.85元。9、和解协议书、收款收据、谅解书，证明被告人牛跃川的家属与康某1的特别授权代理人康卫玲自愿达成了和解协议，其中确认牛跃川已支付给康某1医疗费6353.85元，牛跃川的家属再依约一次性支付康某155000元，康某1出具了对牛跃川的谅解书。10、死亡注销户口证明、山西久朋汽车维修服务有限公司证明材料及营业执照、太原市万柏林区下元街道后王社区治保委员会证明材料、房主身份证明、成某2大学毕业证书及职业技能鉴定证书，证明成某2的户籍信息、户口注销情况及生前学习、居住及工作情况。其中：成某2户口登记类型为家庭户口，其自2012年10月至2015年7月在晋中职业技术学院修完专科课程并毕业，自2015年8月10日起至案发前工作于山西久朋汽车维修服务有限公司，自2014年2月起一直租住于太原市万柏林区后王社区居民冯某某自建房内。11、山西晋牌水泥集团有限公司职工医院收费收据一支，证明该院收取成某2的尸体存放、缝合、清洗、穿衣等费用共计10000元。12、住宿费票据一支，证明死者家属在处理丧葬事宜过程中发生的住宿费用情况。13、机动车保险单复印件、神行车保险单复印件，证明豫BJKX**-豫BXX**挂北奔牌重型普通半挂货车在洛阳太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任险的情况；事故发生时，上述险种均在保险期间。14、长治医学院附属和济医院住院病案、出院证、住院费用清单、诊断证明书、住院费收费票据、交通费票据、工作证明及劳动合同书，证明康某1因伤就医治疗及造成相关损失的情况等。15、成某2亲属及康某1亲属分别出具的收款收据二支，证明开封二运向原告人成某1、王秋梅垫付15000元，向康某1垫付5000元。16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、照片说明，证明公安机关到案发现场进行勘查的情况。17、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（尸检）字【2016】27号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明成某2系因交通事故致颅脑损伤死亡。18、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第651号司法鉴定检验报告书，证明被告人牛跃川血样中未检出乙醇成分。19、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第652号司法鉴定检验报告书，证明原龙章血样中未检出乙醇成分。20、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】安鉴字第222号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明：晋EAXX**丰田牌小型轿车事故发生时转向系、制动系均符合GB7258-2012相关规定，该车发生事故时车速约为101km/h;豫BJKX**-豫BXX**挂北奔牌重型普通半挂汽车列车发生事故时车速约为38km/h。21、证人原龙章的证言证明：2016年5月16日下午，他驾驶豫BJKX**-豫BXX**挂北奔牌重型普通半挂货车从潞城东收费站驶入高速公路，往河南方向行驶，当行驶至18公里到19公里之间的时候，听到车后面一声响，一开始以为车轮爆胎，从后视镜发现有个小车追了货车的车尾，然后他缓慢停车，打开双闪，放置三角牌，随后报了警；事故发生时因是上坡路段，车速顶多60Km/h多一点，挂的十档，车上拉着33吨化肥。22、证人康某1的证言证明：2016年5月16日中午，她在同学即新娘李娇家里准备乘车到新郎家，其记得自己坐的是一辆红色的小车，司机是她不认识的男性，上车后，她坐在车后排中间，她的左边是刘某某，右边是成某2，车的副驾驶位是王某某，该车上高速后到事故发生期间，她记得停车上过一次厕所，其他事情就不记得了。23、2016年12月8日山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具的情况说明二份及光盘二张，证明该公安机关案发当日在医院对康某1、刘某某进行调查的情况，后经该公安机关多次联系刘某某，刘委托自己丈夫通过电话告知公安机关不再主张民事赔偿；2016年12月8日该公安机关联系对王某某进行询问调查，但因王某某在外地无法制作询问笔录，经王某某同意，该公安机关办案人员通过与王某某电话录音的方式向王某某了解本案的有关事实，主要内容包括：案发当日早上七、八点钟左右，她开着红色卡罗拉车从高平出发参加婚礼，从沁县到壶关回来时，牛跃川坚持要开该车，经劝阻无效，就由牛跃川驾驶该车，后她下了车，发生事故的时候，她不在场。24、被告人牛跃川在公安机关的供述证明：2016年5月16日14时10分左右，他驾驶晋EAXX**号丰田牌小型轿车上了高速公路，当时车上坐了四个人，除了他本人外，副驾驶坐了一个女孩，后排坐了两个女孩，行驶期间，他加速行驶到出事地点时，看到前方有一辆重型半挂货车在行驶，他本计划超车过去，方向盘就向左打了一点，当时离前方的重型半挂货车大概50米左右，由于其疲劳驾驶眼睛比较困乏，就低了一下头，当抬起头来的时候，就撞上了前方的货车；在发生事故时他的车速约100迈左右；事故发生后，副驾驶坐着的女孩当时就不行了，驾驶员后面坐着的女孩还好，副驾驶后面的女孩受伤重一些。他驾驶该车是参加同事婚礼。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人牛跃川违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人牛跃川的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼部分，根据在案的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对各原告人主张的经济损失中合理、合法的部分予以支持。（一）对于原告人成某1、王秋梅主张的经济损失，本院依法认定如下：1.根据该二原告人所提供的证据可见，死者成某2户口性质为家庭户口且生前长期在太原市内学习、工作和生活，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，即为516560元；2.丧葬费为26480元；3.对于原告人所主张因处理丧葬事宜的住宿费，虽其向本院提交了三支住宿费用票据，但因其中两支共计发生额为730元的票据中，一支系河南郑州的住宿费票据，另一支未署名且开票时间为2016年8月11日，该无法证明与本案具有关联性，对此不予认定，第三支金额为6210元的票据中载明：“2016年5月16日-5月30日（成某1、王斌、张某某等六人）”，对此本院依法予以认定；4.对于二原告人主张的5000元财产损失，虽其未提供证据，但根据公安机关现场照片可见被害人成某2身上的衣物确有损坏，对此依法酌情认定为2000元；5.对于二原告人主张的误工损失问题，虽二原告人提供了王斌、成某1、张某某的误工证明材料，但并未提供上述三人领取工资的具体明细，对于误工数额证据不充分，鉴于该项损失客观存在，本院依据本省职工的年平均工资标准，酌情以三人误工二十天计算认定为8700元；6.对于二原告人主张的交通费，其虽提供了大量交通费用票据，但无法证实该票据均系因处理本起事故所花费，鉴于该损失客观存在，本院亦酌情认定为3000元。上述六项损失共计为562950元。关于成某1、王秋梅所主张的对王秋梅的被抚养人生活费，虽二原告人提供了王秋梅的出院证及由襄汾县古城镇政府、襄汾县民政局、襄汾县古城镇站李村村委会联合出具的王秋梅丧失劳动能力，全家无经济来源的证明材料，但根据相关法律规定，对于是否具有劳动能力须经相关部门进行评定方可认定，现有证据无法充分证明原告人王秋梅确已完全丧失劳动能力，本院对该项诉请不予支持；关于二原告人主张的向山水集团职工医院缴纳的尸体存放、缝合等费用10000元，因该费用已包含在丧葬费中，此项目属重复计算，本院不予支持；对于二原告人所主张的精神损害抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼案件，此项费用不属于本案的受案范围，本院亦不予支持。（二）对于原告人康某1主张的经济损失，本院依法认定如下：1.医疗费15546.38元（按照住院医疗费用票据，该不包括牛跃川已支付的门诊费用1353.85元）；2.伙食补助费2200元（按照每日100元标准计算22天）；3.营养费1100元（按照每日50元标准计算22天）；4.对于交通费，康某1虽举证有多支交通费用票据，但无法证明该票据均系因本案发生，鉴于交通费用产生的客观性，对此酌情认定1000元；5.关于护理费因原告人提供的护理人员康某2收入证明内容不具体且无工资表相佐证，本院对该证据不予采信，本院酌情按照本省上年度卫生从业人员在岗职工平均工资标准计算22天，即护理费2914.18元；6.关于误工费，因原告人已撤回伤残鉴定申请，本院对该误工时间按照其实际住院的22天计算，对于收入标准，虽其提供了收入证明，但该内容仅证明其从事的行业，月工资实际收入证据不充分，对此本院按照本省上年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资认定为2226元。上述六项损失共计为24986.56元。对于原告人康某1主张的财产损失、康复费用，并未提供证据，本院不予支持；对于其主张的精神损害抚慰金，同前所述，于法无据，本院不予支持；原告人康某1主张住宿费向本庭提交的相关证据不符合证据的法定要件，本院不予采信。关于上述经济损失应承担赔偿责任的主体问题，本院认为，根据交警部门对于本次交通事故形成原因的分析认定，结合在案的其它证据，被告人牛跃川应负主要责任，附带民事诉讼被告人原龙章应负次要责任。因原龙章所驾驶的车辆在被告洛阳太平洋保险公司投保有交强险、第三者责任险，故其所承担的赔偿责任应由该保险公司负担。对于原告人成某1和王秋梅提出要求附带民事诉讼被告人李会云、金曼、赵锡泽连带承担民事赔偿责任的诉求，因二原告人未提供车主李会云在本案中存在过错的相关证据，被告人牛跃川关于其系受金曼、赵锡泽指派，系履行职务行为的相关供述，与公安机关所提供的证人王某某的电话录音内容相矛盾，同时原告人也未举证证明牛跃川系受金曼、赵锡泽指派驾驶车辆，故对上述诉求本院不予支持。对于原告人成某1、王秋梅的经济损失562950元，原告人康某1的经济损失24986.56元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，即：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。洛阳太平洋保险公司应先行在交强险责任限额内赔偿成某2死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；赔偿康某1医疗费10000元。对于上述二方原告人下剩的损失部分，根据本案实际，应由牛跃川承担65%的赔偿责任，由洛阳太平洋保险公司在商业三者险限额内承担35%的赔偿责任，即：原告人成某1、王秋梅的剩余损失450769.13元，应由牛跃川赔偿293117.5元、洛阳太平洋保险公司赔偿157832.5元；原告人康某1的剩余损失14986.56元，应由牛跃川赔偿9741.26元、洛阳太平洋保险公司赔偿5245.30元。针对牛跃川应承担的赔偿责任部分，因其家属已代为向成某1、王秋梅赔偿了226500元，故牛跃川尚需赔偿该二原告人66617.5元；鉴于牛跃川家属在本案审理期间已自行与康某1达成了和解协议，并实际履行完毕，该系双方真实意思表示，本院予以认定。对于洛阳太平洋保险公司应承担的赔偿责任部分，鉴于开封二运已实际垫付2万元，对此应由洛阳太平洋保险公司在各原告人应得款项中扣减并返还开封二运。本院在对被告人牛跃川犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人牛跃川当庭自愿认罪，已向被害方赔偿了大部分经济损失，且取得了原告人成某1、康某1的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人牛跃川的量刑情节与查明本院一致，本院予以采纳。对于被告人牛跃川的辩护人关于牛跃川量刑方面的辩护意见中，就符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳。对于被告人牛跃川的辩解理由及其他各附带民事诉讼被告人的答辩意见中合理的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人牛跃川犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月五日起至二○一七年四月四日止）。二、被告人牛跃川于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人成某1、王秋梅经济损失66617.5元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人成某1、王秋梅经济损失254832.5元。（已扣除附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司垫付款15000元）四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人康某1经济损失10245.30元（已扣除附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司垫付款5000元）。五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内返还附带民事诉讼被告人开封市第二运输总公司垫付款20000元。六、驳回附带民事诉讼原告人成某1、王秋梅的其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人康某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  冯 捷审 判 员  赵莉霞人民陪审员  吴莹钰二〇一七年一月二十日书 记 员  白 洁