wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02187号
原告：周某某。
委托代理人：方运昌，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，次年2月8日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告杨某某婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不和，现被告与他人同居，原、被告分居达3年之久，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚、原告抚养女儿、夫妻共同债务共同偿还、被告抚养儿子并支付女儿相应抚养费及承担本案的诉讼费用。
原告周某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某1997年1月10日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告周某某以与被告杨某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，因无充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初740号
原告：陈富忠，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：郭天长，男，汉族，住武夷山市
原告陈富忠与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（以下简称蓝海公司）、郭天长买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，蓝海公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院予以驳回。蓝海公司不服，上诉后，南平市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告陈富忠与被告蓝海公司达成调解协议，并放弃对该公司的其他诉请，本院对调解部分已另行制作民事调解书。本院于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈富忠到庭参加诉讼，被告郭天长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富忠向本院提出诉讼请求：判令郭天长支付砂石料货款和工资等合计187855元，以及承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，南平烟草公司武夷山分公司与蓝海公司签订合同，将武夷山市岚谷烟草站的工程发包给蓝海公司，在工程施工的2014年至2015年间，郭天长向陈富忠购买砂石料、并欠下搅拌机修理费、加工钻子、电焊及材料费、运货车费等，双方经结算共欠陈富忠267855元。陈富忠因催讨未果，具状起诉。庭审中，陈富忠减少诉请的金额为124724元。
被告郭天长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
陈富忠围绕诉讼请求依法提交了武夷山市烟草公司与蓝海公司签订的合同协议书、郭天长签名的结算单等，上述证据均组织进行了法庭质证，郭天长未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，均依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：2014年，郭天长在施工武夷山市岚谷乡烟草站工程期间向陈富忠购买砂石料等。2015年4月20日，郭天长在写有“陈富忠沙石料岚谷烟草站工地”的结算单上签名确认，该结算单载明：2014年至2015年程继松付材料款22万元，2015年郭天长付材料款5万元。总沙、石、料款474724元－270000＝204724元，余款204724元。因上述欠款未予支付，加上程乐出具欠条确认的1.2万元买泥土款，以及周素荣签名确认的1198方沙石料等，合计共267855元，陈富忠一并诉至法院，要求判令蓝海公司予以支付。诉讼过程中，陈富忠追加郭天长为共同被告，要求其共同支付该款。庭审前，蓝海公司确认郭天长系挂靠该公司的实际施工人，并同意先行代郭天长向陈富忠支付8万元材料款，陈富忠就此与蓝海公司达成调解协议，放弃对该公司的其他诉请，同意就未受偿部分的债权向郭天长主张。庭审中，陈富忠撤回63131元的诉请以及关于程乐和周荣素等的证据，并将诉请的金额减少为124724元。
本院认为，债务应当清偿。郭天长因承包施工武夷山市岚谷乡烟草站工程向陈富忠购买砂石料等欠下材料款204724元，事实清楚，证据充分。现郭天长未及时付清欠款，显属过错，应承担相应的民事责任。因诉讼过程中，蓝海公司已代郭天长向陈富忠先行支付关于本案的材料欠款8万元，该部分欠款应予以扣除，故陈富忠主张郭天长偿还剩余欠款124724元，合法有据，本院予以支持。郭天长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭天长应于本判决生效之日起七日内偿还陈富忠砂石材料款124724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，减半收取1397元由被告郭天长负担。郭天长应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年九月三十日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03400号
原告仲勇，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告耿园，居民。
被告钱兆新，居民。
原告仲勇诉被告耿园、钱兆新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟阳到庭参加了诉讼，被告耿园、钱兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲勇诉称，2015年4月3日，被告耿园因资金周转需要，从原告处借款2万元，由其出具借条一张给原告，被告钱兆新提供担保。借款到期后，二被告没有归还借款。现要求被告耿园归还原告借款本金2万元及利息（自2015年4月3日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告钱兆新承担连带还款责任。本案律师代理费、诉讼费用均由二被告承担。
被告耿园、钱兆新均未作答辩。
经审理查明，被告耿园于2015年4月3日借原告款20000元，约定月息2分，还款期限为2015年4月17日，并立借据一张给原告。借据另载明如借款人不能按期归还，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等。被告钱兆新作为担保人在借据上签字。后因被告没有还款，原告索款未果而成讼。
另查明，原告本次诉讼委托江苏雅凯律师事务所律师陈伟阳作为其诉讼代理人，支出律师代理费3200元。
上述事实，有原告陈述、借条、代理费收费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告仲勇和被告耿园之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告耿园归还借款2万元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿园未按期还款，构成违约，原告要求其按照合同约定承担本次诉讼的律师代理费3200元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告钱兆新为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。且双方并未对被告钱兆新的保证担保的范围作出约定，依法应对上述全部债务承担连带责任保证。被告耿园、钱兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲勇支付借款本金2万元及利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告耿园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲勇支付律师代理费3200元；
三、被告钱兆新对被告耿园的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第816号
原告胡开智，男，汉族，1966年9月3日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告陶荣奎，又名陶小顺，男，汉族，1956年4月9日生，沾益县人，文盲，农民。
原告胡开智诉被告陶荣奎宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告胡开智、被告陶荣奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开智诉称，被告打地板时，直接打了紧贴原告住房西墙，占了原告的石脚墙约15公分，另外占了墙边上的排水沟约30公分。现请求法院判令被告返还原告的西墙石脚15公分和西墙边约30公分的面积。
被告陶荣奎辩称，原告起诉与事实不符，我打的地板都是占自己的土地，没有占着原告的石脚墙和水沟，靠原告房屋西墙根本就不是水沟，是我家的场院，并没有侵犯原告的权益。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、照片6张，欲证实被告家的花池、大门、水泥地板对原告家房屋受潮、起壳、发霉，造成了损害。
2、德泽乡法律服务所见证书、房屋买卖合同、收条各1份，欲证实受损的房屋系原告自梅勇处购买，已付清了所有房款，原告对房屋享有产权。
3、德泽村委会出具的情况说明1份，欲证实村委会因被告家建花池影响原告家墙体一事进行过调解，因双方在调解中发生争执，无法调解。
4、被告与陶汝祥签订的协议书、土地证各1份，欲证实被告在与陶汝祥换地时，约定了山墙外要留2米作为路口，故被告家不能将作为路口的位置安上大门，堵塞通道。
经质证，被告陶荣奎对原告证据1的真实性无异议，认为自己的花池、地板、大门对原告家没有造成影响；证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性；证据3的真实性无异议，村委会确实调解过一次，本来被告已经同意让原告拆了花池后粉墙，粉好后再把花池恢复原状就行，但是因为原告说话难听，致双方发生口角，未达成调解；证据4的真实性无异议，是被告与他人换地的情况，与本案没有关联性。
对原告提交的上列证据，本院评判认为：证据1因被告对其真实性无异议，证据可证实现场的实际情况，本院予以采信；证据2、3可以证实原告房屋的来源及双方存在矛盾的事实，证据来源合法，本院予以采信；证据4可证实被告家安装大门位置的土地来源情况，双方均无异议，本院予以采信。
被告陶荣奎除庭审陈述外，未向法庭提交证据。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2007年10月15日，原告胡开智与梅勇签订了《房屋买卖合同》，购买了梅勇位于德泽山口子村的房屋一栋。该房屋与被告陶荣奎家的场院及陶汝祥家的小房子相邻。2010年3月7日，被告陶荣奎与陶汝祥签订了《协议书》，约定将陶汝祥家的小房子换给陶荣奎家做路走。协议签订后，陶荣奎拆了小房子，连同自家场院一同打起水泥地板，将小房子位置留作入户通道，并在路口安装了铁质大门，靠陶汝祥家房屋一边预留了排水口。2014年年底，陶荣奎在靠胡开智房屋西墙的场院上建了一个花台，花台里种上了花草。2014年年底，原告发现房屋西墙受潮、起壳，认为是陶荣奎家所建花池和水泥地板打高导致。为此，德泽村委会组织双方调解，因双方发生口角未能调解成功，原告遂诉至本院。另查明，原告胡开智购买的房屋未办理产权证书，被告胡开智家的场院及向陶汝祥家换来的小房子亦未办理产权证书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”，因本案原告胡开智向梅勇购买的房屋以及被告陶荣奎的场院均未取得权属证书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案中争议土地使用权的权属不清，应当经人民政府处理后方可确认，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡开智的起诉。
案件受理费25元，本院决定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 付 娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王路强
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第350号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日22时许，在昌乐县宝城街道商家庄小区陈某家中，陈某酒后与家人吵架。被告人赵某甲到其家中制止，陈某不听，双方遂发生言语争执，进而厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲踢了陈某左侧肋部两脚，致其腰部受伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某腰部L1双侧横突及L2左侧横突骨折构成轻伤一级。
被告人赵某甲在其家中被公安机关传唤后到案，如实供述犯罪事实。
民事赔偿双方已和解。被害人陈某对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人陈某的陈述、证人赵某乙、李某、于某、赵某丙等人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获证明、前科查询证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某甲在公安机关如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盖 斐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初422号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］441号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日2时10分许，被告人黄某醉酒驾驶沪C9XX**的小型轿车行驶在奉贤区南奉公路、邮电路东约90米处时，与他人驾驶的小型轿车发生追尾事故。民警在处置事故过程中发现被告人黄某有醉酒驾车的嫌疑，经对其进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为2.64mg/ml,后又将其带至医院提取血液样本，经司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为3.08mg/ml。
案发后，被告人黄某明知他人报警仍等候在现场，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人贾某某的证言，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书(简易程序)、案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第326号
原告潘存树，男，1962年11月23日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告潘存树与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月2日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回潘存树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第326号原告潘存树，男，1962年11月23日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告潘存树与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月2日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回潘存树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第503号
原告：李凤
委托代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：如皋市宜欣房地产开发有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人：陈潭水，董事长。
委托代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人章邦林
本院在审理原告李凤与被告如皋市宜欣房地产开发有限公司（以下简称宜欣公司）、第三人章邦林商品房销售合同纠纷一案中，原告李芳凤�2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 杨晓春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常蓉蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4194号
罪犯叶国辉，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年3月19日作出（2008）肇刑初字第22号刑事判决，以被告人叶国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月28日作出（2008）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2028年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶国辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已履行财产刑2230元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00576号
申请执行人：骆海艇
被执行人：汪为民
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字02669号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪为民价值陆万玖仟陆佰柒拾捌元整的财产。（￥69678.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月三十日
书记员 周 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第1102号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年11月1日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日凌晨，被告人闫某某在本市云岩区因酒后驾驶贵AN91**小型车从虎门巷出发经陕西路、贵乌南路往新添大道贵开路行驶，与贵AU74**车辆发生交通事故，两车受损，闫某某受伤。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定：被告人闫某某血液中乙醇含量为249mg／100ml、超过80mg／100ml限定值，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人闫某某与贵AU74**号驾驶员刘某某达成赔偿协议：由闫某某赔偿刘某某的车辆修复费用人民币28000元，被害人刘某某表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
庭审中，被告人闫某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人闫某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，查获经过，现场勘查笔录，血液酒精含量鉴定报告，交通事故谅解书，交通事故处理协议，被害人刘某某出具的收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全规定，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐 艳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第297号
原告：许某某。
委托代理人：孙某某，新疆新尼律师事务所律师。
被告：代某。
被告：王某某。
委托代理人：胡某某，某县法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告代某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员余翔独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人孙某某、被告代某、被告王某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2011年12月26日，被告代某买拖拉机及学拖拉机驾驶执照等从原告处借款35000元，为此代某打有借条，事后原告看被告经济困难没有向其索要，时至今日被告仍不归还上述借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即归还原告借款35000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，原告是我母亲，我确实欠原告35000元用于购买拖拉机、学习驾照和其他各种开支。
被告王某某辩称，我不知道此事，在我和代某离婚案件一审和二审的时候原告都没有出具欠条，我们怀疑欠款事实根本不存在，而且原告从来也没有向我索要过这个欠款，故对原告主张的事实不认可。
原告许某某为证明其主张向法庭提供以下证据：
欠条一份。证明被告代某于2011年12月26日向原告出具欠条，欠款35000元。
被告代某质证认为，这的确是我欠的。
被告王某某质证认为，对该欠款并不知情。
被告王某某向法庭提供证据：（2013）尼民初字第721号民事判决书、（2013）伊州民一终字第692号民事调解书。证明原被告在离婚时判决书、调解书中均没有表述该债务。
被告代某质证认为，我认可判决书、调解书的内容，在离婚案件中我对共同债务都说了，只是没有提交相关证据。
原告许某某质证认为，对于真实性没有异议，判决书虽然没有说明本案的债权债务也不能证明没有这个债权债务，关于调解书中遗漏了本案原告的到期债务，在庭审笔录中有表述，法院之所以没有认可是因为当时被告代某没有向法院提交相关证据。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，2013年被告王某某向XX人民法院起诉离婚，2013年7月5日XX县人民法院作出（2013）尼民初字第721号民事判决书依法解除二被告婚姻关系，对夫妻共同债务认定为75900元分别为：保险贷款
51100元、土地承包费4800元、欠施永乐10000元、欠张某某10000元，对被告代某主张的赊欠蒋某某、许某某以及代保陆的借款共同债务未予以认定。被告代某不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高院XX州分院作出（2013）伊州民一终字第692号民事调解书，调解代某与王某某解除婚姻关系，对夫妻共同债务的认定与XX县人民法院一审认定一致。
本案中原告主张2011年两被告欠其借款35000元，并向本院提供由代某签名的欠条一份。被告代某对欠款没有异议，另查被告代某与原告许某某系母子关系。
本院认为，原告向本院主张的债务在两被告离婚诉讼时，该债务因未向法院提交证据未被一审法院认定，经二审调解时，也未对该债务予以认定，被告王某某对该债务也不知情，被告代某与原告许某某系母子关系，且原告为证明主张仅向本院提交欠条，未提交其他证据证明借款事实的存在，故对于原告主张的诉讼请求，本院不予认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
代理审判员 余 翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘明良
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第456号
原告潘某，女，1992年2月6日出生，汉族，广东省韶关市人，大专文化，个体户。
被告冯某，男，1982年5月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
原告潘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告潘某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2011年因同事关系相识并恋爱。2014年1月10日双方登记结婚。原、被告于同年7月生女孩冯某甲。由于原被告性格差异较大，双方经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。现夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生女孩冯某甲由原告抚养。
被告冯某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱。2014年1月10日双方在广东省韶关市曲江区民政局登记结婚。原、被告于2014年7月10日生女孩冯某甲。
上述事实有原告的陈述、双方的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂并未提供相应的证据，因此，本院对原告认为夫妻感情已破裂的理由不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第388号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司。
法定代表人邵小意。
委托代理人（特别授权）章根源。
被上诉人（原审原告）赵玉礼。
上诉人金华中鼎置业有限公司与被上诉人赵玉礼商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3009号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 何晓慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执707号
申请执行人：宋建红，男1968年9月15日出生，汉族。
被执行人：熊丽君，女，1958年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋建红与被执行人熊丽君民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 陈松刚
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第88号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市寻山街道赵家村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第13号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4686号
上诉人（原审原告）深圳市新奇迹皮具厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区建南路*号*栋*楼。
投资人吴少锨。
委托代理人蓝敏俊，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系上诉人法务人员。
被上诉人（原审被告）梁洪丽，身份证住址广东省化州市。
被上诉人委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
上诉人深圳市新奇迹皮具厂（以下简称新奇迹厂）因与被上诉人梁洪丽劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，梁洪丽与新奇迹厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于加班工资问题。新奇迹厂主张已足额支付了梁洪丽2014年9月1日至2015年2月28日期间的加班工资，不存在克扣拖欠加班工资行为，梁洪丽应对其2014年12月、2015年1月、2月存在加班的事实进行举证，并提交了梁洪丽2014年9月至2014年11月份期间的《工资表》和2014年9月至2015年3月份期间的《员工上下班时间表》予以证明。梁洪丽对《工资表》予以确认，对《员工上下班时间表》不予确认。本院认为，因《员工上下班时间表》中记载的出勤天数及加班时间与其处提交的相对应月份《工资表》中记载的出勤天数及加班工资不相吻合，且梁洪丽亦不予确认，故原审法院对《员工上下班时间表》不予采信，并无不当。新奇迹厂提交的《工资表》显示，2014年9月至2014年11月份期间每月出勤天数分别为29天、31天、26天，新奇迹厂均按每小时11元、13元的标准计算梁洪丽该期间正常工作日延长工作时间及休息日加班的加班工资，但未显示具体的加班时间。本院认为，新奇迹厂提交的《工资表》显示梁洪丽有加班的事实，但未能就梁洪丽2014年12月1日至2015年2月28日期间每月领取工资的数额及实际出勤情况进行有效的举证，应承担举证不能的法律后果。故原审法院结合梁洪丽2014年9月至2014年11月份期间每月出勤及该期间的实际情况，酌定梁洪丽2014年12月份、2015年1月份平均每月上班27天、每天上班10小时；2015年2月份上班14天（已扣除春节放假11天），其中正常工作日上班12天、休息日2天、每天上班10小时；2015年3月1日至2015年3月12日期间上班共计12天，其中正常工作日上班10天、休息日2天、每天上班10小时，并计得新奇迹厂需支付梁洪丽2014年9月1日至2015年2月28日期间加班工资差额9595.29元及2015年3月1日至2015年3月12日期间应得的工资及加班工资2262.25元，并无不当。因梁洪丽对仲裁裁决新奇迹厂需支付其2014年9月1日至2015年2月28日期间加班工资差额7678.69元未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，故原审判决对于加班工资的认定正确，本院予以维持。新奇迹厂的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。梁洪丽于2014年9月11日入职，新奇迹厂未与梁洪丽签订书面劳动合同，故依法应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院根据梁洪丽2014年10月11日至2015年3月12日期间的应发工资，计得新奇迹厂应支付梁洪丽2014年10月11日至2015年3月12日未签订劳动合同二倍工资差额24654.08元，并无不当，本院予以维持。新奇迹厂的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于高温津贴问题。新奇迹厂主张梁洪丽的工作场所在室内，车间内配有空调及风扇等降温措施，且不在顶层，室温未达到法定需支付高温补贴的温度，但未能就梁洪丽2014年9月至2014年10月份期间的作业场所温度低于33℃或已采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的事实进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据《广东省高温天气劳动保护办法》、《关于公布我省高温津贴标准的通知》的相关规定，判决新奇迹厂应支付梁洪丽2014年9月至2014年10月份期间的高温津贴共300元（150元×2个月），并无不当，本院予以维持。新奇迹厂的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人新奇迹厂的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新奇迹皮具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第130号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人韩士良。
本院立案执行的上海仲裁委员会于2014年4月17日作出（2013）沪仲案字第1458号裁决书上海同岳租赁有限公司与韩士良租赁合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1458号裁决由博兴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 鞠全利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人祝某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被害人祝锡志，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市�海区人民检察院指控：2014年2月23日9时许，被告人祝某在北海市银海区福成镇红境塘村委会东本圹村20号其住处外，与其兄祝某某发生争执，继而双方发生扭打，祝某用拳头殴打祝某某的脸部，造成祝某某的左眼外伤致左眼晶状体不全脱位，经法医鉴定属轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人祝某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月23日9时许，被告人祝某在北海市银海区福成镇红境塘村委会东本圹村20号其住处外，与其兄祝某某因两人房屋之间建筑模板堆放问题发生争执，其要求被害人祝某某放好模板�免影响出行遭到拒绝后，即返回家中取来禾叉与祝某某对峙，继而双方发生扭打。双方分开后，祝某继续用拳头殴打祝某某的脸部，造成祝某某的左眼外伤致左眼晶状体不全脱位，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明，被害人祝某某系北海市银海区竹林盐场退休职工，其受伤后于2014年2月26日到北海市人民医院住院治疗至2014年3月12日，共住院治疗14日，花去医疗费用5526.67元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述、证人劳某某的证言、户籍证明、抓获经过、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人祝某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被害人祝某某与被告人祝某自愿达成赔偿协议，由被告人祝某于2014年12月31日前赔偿被害人祝�某医疗费人民币5526.67元。被害人祝某某对被告人祝某予以谅解，并请求对被告人祝某从轻处罚。
本院认为，被告人祝某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高雪婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00912号
申请执行人：董长江，工人。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：安徽省康达医疗用品有限公司，住所地天长市杨村镇振兴路88号。
法定代表人：陶开荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01934号民事判决书，向被执行人安徽省康达医疗用品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽省康达医疗用品有限公司履行还款义务，但被执行人安徽省康达医疗用品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽省康达医疗用品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽省康达医疗用品有限公司在银行的存款人民币30051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 花晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第531号
原告：潘红琴。
委托代理人：朱军。
被告：吴仁兰。
被告：俞婷。
共同委托代理人：李广。
原告潘红琴与被告吴仁兰、俞婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘红琴的委托代理人朱军，被告吴仁兰、俞婷的共同委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月29日，二被告与原告因向原告借款50万元未还事宜，达成还款协议，并出具借条一份，约定借期一年，利息为月息一分。借款到期后，原告催讨后，被告仅于2015年2月14日支付利息2万元，本金和剩余利息一直未付。原告催收无果，故起诉要求判令：1、二被告归还原告借款本金50万元；2、二被告支付前述款项利息8万元（利息按月息一分，自2013年11月29日起计算至法律文书生效之日，截至2015年3月29日已产生利息8万元）；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明二被告于2013年7月29日向原告借款50万元，约定借期一年，利息按月息一分计算，一年利息为6万元的事实。
二被告共同答辩称：向原告借款50万元并出具借条情况属实，但双方对借款利息并无约定，2015年2月14日的2万元还款系用于归还借款本金，而非利息。期间，原告还于2013年11月19日通过原告丈夫陈建刚银行账户转账支付的方式归还了6万元借款。因此，涉案借款仅有42万元未还。故要求法院查明事实，依法裁判。
为支持其抗辩主张，二被告向本院提交并陈述了汇款凭证、陈建刚的户籍信息以及原告与陈建刚结婚登记申请书各一份，用以证明二被告已通过向原告丈夫陈建刚汇款的方式归还了借款6万元的事实。
经质证，二被告对原告提交的借条真实性不持异议，但主张该借条上并未载明双方有对利息作出约定的内容。原告对被告提交的证据材料的真实性也不持异议，但主张该6万元系用于支付上一年度，即2012年7月29日至2013年7月28日结欠的利息。
经审查，原告提供借条，系为双方对前期借款确认转换形成，借条记载的借款56万元，其中6万元系为借款借期一年内的利息，故二被告质证主张双方对借款利息未作约定的意见不能成立，对该借条的证明力本院予以确认，并结合双方当事人的陈述意见确认该借条的证明力，该借条能证明二被告向原告借款50万元，双方约定借期一年，利息按月息一分计算，一年利息为6万元的事实。被告提交的证据材料，双方对相关款项交付收悉无异议，本院予以确认，对于该款项的用途，原告对其提出该款项系用于归还借款上一年度利息的质证主张未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。
根据本院确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2013年7月29日，二被告欠原告借款50万元未还，双方约定利息按月息一分计算，一年利息6万元，到期还本付息，故二被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向潘红琴借人民币伍拾陆万元整。借期一年。”2013年11月19日，被告吴仁兰通过向原告丈夫陈建刚浙江省农村信用社账户62×××25内汇款的方式，向原告付款6万元，后又于2015年2月14日向原告支付款项2万元。嗣后，因二被告未能履行剩余款项的还付义务，双方协商无果，遂涉讼。
本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告理应履行返还借款义务。被告未按双方约定的一年期限履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定一年借款利息6万元，并将该利息款项计入借款本金，在借条中予以确认，故二被告抗辩主张双方对利息未作约定的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因双方对二被告于2013年11月19日支付的6万元款项用途，故二被告主张该款项应全部用于扣减本金的抗辩意见不能成立，依法该款项应折算扣减截止该日利息18833.33元后，余款41166.67元用于归还借款本金。同理，双方对2015年2月14日支付的2万元款项用途亦未作约定，故二被告抗辩主张该款项应用于扣减本金的抗辩意见亦不能成立，依法该款项应折算抵充双方借款利息。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但结算未还借款本金应为458833.33元，利息应按实际结算扣减2万元后支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴仁兰、俞婷于本判决生效之日起十日内返还原告潘红琴借款本金458833.33元；
二、被告吴仁兰、余婷于本判决生效之日起十日内支付原告潘红琴利息55554.56（利息已扣减20000元，暂计至2015年3月29日，2015年3月30日至本判决生效之日的利息按本金458833.33元、月利率1.0%另计）；
四、驳回原告潘红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告潘红琴负担542元，被告吴仁兰、俞婷负担4258元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第531号原告：潘红琴。委托代理人：朱军。被告：吴仁兰。被告：俞婷。共同委托代理人：李广。原告潘红琴与被告吴仁兰、俞婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘红琴的委托代理人朱军，被告吴仁兰、俞婷的共同委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月29日，二被告与原告因向原告借款50万元未还事宜，达成还款协议，并出具借条一份，约定借期一年，利息为月息一分。借款到期后，原告催讨后，被告仅于2015年2月14日支付利息2万元，本金和剩余利息一直未付。原告催收无果，故起诉要求判令：1、二被告归还原告借款本金50万元；2、二被告支付前述款项利息8万元（利息按月息一分，自2013年11月29日起计算至法律文书生效之日，截至2015年3月29日已产生利息8万元）；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明二被告于2013年7月29日向原告借款50万元，约定借期一年，利息按月息一分计算，一年利息为6万元的事实。二被告共同答辩称：向原告借款50万元并出具借条情况属实，但双方对借款利息并无约定，2015年2月14日的2万元还款系用于归还借款本金，而非利息。期间，原告还于2013年11月19日通过原告丈夫陈建刚银行账户转账支付的方式归还了6万元借款。因此，涉案借款仅有42万元未还。故要求法院查明事实，依法裁判。为支持其抗辩主张，二被告向本院提交并陈述了汇款凭证、陈建刚的户籍信息以及原告与陈建刚结婚登记申请书各一份，用以证明二被告已通过向原告丈夫陈建刚汇款的方式归还了借款6万元的事实。经质证，二被告对原告提交的借条真实性不持异议，但主张该借条上并未载明双方有对利息作出约定的内容。原告对被告提交的证据材料的真实性也不持异议，但主张该6万元系用于支付上一年度，即2012年7月29日至2013年7月28日结欠的利息。经审查，原告提供借条，系为双方对前期借款确认转换形成，借条记载的借款56万元，其中6万元系为借款借期一年内的利息，故二被告质证主张双方对借款利息未作约定的意见不能成立，对该借条的证明力本院予以确认，并结合双方当事人的陈述意见确认该借条的证明力，该借条能证明二被告向原告借款50万元，双方约定借期一年，利息按月息一分计算，一年利息为6万元的事实。被告提交的证据材料，双方对相关款项交付收悉无异议，本院予以确认，对于该款项的用途，原告对其提出该款项系用于归还借款上一年度利息的质证主张未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。根据本院确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：2013年7月29日，二被告欠原告借款50万元未还，双方约定利息按月息一分计算，一年利息6万元，到期还本付息，故二被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向潘红琴借人民币伍拾陆万元整。借期一年。”2013年11月19日，被告吴仁兰通过向原告丈夫陈建刚浙江省农村信用社账户62×××25内汇款的方式，向原告付款6万元，后又于2015年2月14日向原告支付款项2万元。嗣后，因二被告未能履行剩余款项的还付义务，双方协商无果，遂涉讼。本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告理应履行返还借款义务。被告未按双方约定的一年期限履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定一年借款利息6万元，并将该利息款项计入借款本金，在借条中予以确认，故二被告抗辩主张双方对利息未作约定的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因双方对二被告于2013年11月19日支付的6万元款项用途，故二被告主张该款项应全部用于扣减本金的抗辩意见不能成立，依法该款项应折算扣减截止该日利息18833.33元后，余款41166.67元用于归还借款本金。同理，双方对2015年2月14日支付的2万元款项用途亦未作约定，故二被告抗辩主张该款项应用于扣减本金的抗辩意见亦不能成立，依法该款项应折算抵充双方借款利息。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但结算未还借款本金应为458833.33元，利息应按实际结算扣减2万元后支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴仁兰、俞婷于本判决生效之日起十日内返还原告潘红琴借款本金458833.33元；二、被告吴仁兰、余婷于本判决生效之日起十日内支付原告潘红琴利息55554.56（利息已扣减20000元，暂计至2015年3月29日，2015年3月30日至本判决生效之日的利息按本金458833.33元、月利率1.0%另计）；四、驳回原告潘红琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告潘红琴负担542元，被告吴仁兰、俞婷负担4258元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  吴高高二〇一五年七月七日书 记 员  郑 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第590号
原告：莒县建城公交汽车有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：孙运建，该公司董事长。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告莒县建城公交汽车有限公司（以下简称建城公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，原告建城公司的委托代理人张守雷、被告日照公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建城公司诉称，2013年10月25日，原告所有的鲁L×××××号牌汽车在被告处投保机动车交强险、商业第三者责任险、不计免赔险各一份。保险期间为1年，自2013年10月23日至2014年10月22日。2014年2月28日8时20分许，原告的驾驶员孔立功驾驶该车沿莒县潍徐路由北向南行驶至16号灯杆处时，与房祥菊发生刮擦，由于刮擦轻微，驾驶员没有察觉而驶离现场。该事故经交警莒县大队认定，原告负事故的全部责任。经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，原告方支付给第三者房祥菊赔偿款共计24328元，原告还支出本车施救费600元、停车费700元。原告向被告索赔时，被告以种种理由不予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告支付保险金25628.90元，诉讼费由被告负担。
被告日照公司辩称，原告投保属实，原告损失应按照双方签订的合同条款进行赔付。另外，交警大队的事故责任认定书认定原告驾驶员在事故发生之后驾车驶离现场，该情形属于第三者的责任免除。
经审理查明，原告以自己所有的鲁L×××××号牌客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔等险种，其中三者责任险的责任限额为500000元，保险期限自2013年10月23日至2014年10月22日。原、被告在合同中特别约定“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损额70%的赔偿责任，直至拒赔”。2014年2月28日8时20分许，原告的驾驶员孔立功驾驶该车沿莒县维徐路由北向南行驶至16号灯杆处时，与房祥菊发生刮擦，驾驶员驾车辆驶离现场。该事故经交警莒县大队认定，原告负事故的全部责任。该事故经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，原告方支付给房祥菊赔偿费24328元，其中医疗费14399元、误工费7879.9元（70天×112.57元）、护理费950元（19天×50元）、交通费190元（19天×10元）、车损380元、评估费30元、复印费20元、衣物100元。原告还支出本车施救费600元、停车费700元。
本案在审理中，被告对原告赔付第三者的误工费有异议，称赔偿给第三者的误工费不应按个体工商户每天收入112.57元的标准计算，而应以城镇居民标准的70.56元／天计算，故赔偿第三者的误工费应为4939.2元（70天×70.56元），而不应是7879.9元（70天×112.57元）。另称，原告赔偿第三者的衣损100元也无有效证据予以证实。但原告对被告所提异议称，第三者的丈夫系莒县修瑞综合商店的个体工商户，第三者同其丈夫共同经营该店，因此应以个体工商户标准计算误工费，但未向法庭提交相关证据证实。被告就原告不认可的衣损100元亦没有提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、保险单、营业执照、人民调解协议书、保险条款、责任认定书、病例、单据证明、价格鉴定结论书、证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告应认真全面的履行。原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应在保险责任限额予以赔偿。被告以原告未按合同执行，造成损失应在交强险责任限额内赔付后，其余按70%赔付的辩解有理，本院予以采纳。原告按个体工商户收入标准赔付第三者误工收入无事实和法律依据，其赔付三者的误工损失应以城市居民标准计算为宜，故其多赔付第三者的损失部分不予支持；原告所称的100元衣物损失，被告不予认可，且原告也未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内付给原告莒县建城公交汽车有限公司保险金20498.5元{交强险医疗费10000元＋误工费4939.2元（70天×70.56元）＋护理费950元（19天×50元）＋交通费190元＋车损380元＋评估费30元＋复印费20元＋3989.3元［（超出交强险的医疗费4399元＋施救费600元＋停车费700元）×70%］}。
二、驳回原告莒县建城公交汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年七月三日
书记员 张洪福
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02452号
原告：吴峰，男，1984年8月20日出生。
被告：郜春明，男，1962年3月19日出生。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郜春明，总经理。
被告：芜湖市四海小汽车修配服务中心，住所地芜湖市弋江北路。
法定代表人：郜春明
本院在审理原告吴峰与被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司、芜湖市四海小汽车修配服务中心民间借贷纠纷一案中，原告吴峰于2014年9月15向本院提出保全申请，要求对被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司、芜湖市四海小汽车修配服务中心所有的价值人民币285万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴峰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司、芜湖市四海小汽车修配服务中心所有的价值人民币285万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告吴峰提供的担保物即吴峰名下的位于镜湖区芜宁路康乐人家房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30455号原告林某某，女，1966年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师被告黄某某，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林某某诉被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄某某、刘某某的银行存款人民币15,585,333元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄某某、刘某某的银行存款人民币15,585,333元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年八月二十七日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2539号
申请执行人王新蕊。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1至348－10号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2329号
原告：吴会香。
被告：杨建标。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：韩立群。
本院在审理原告吴会香诉被告杨建标、杭州市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴会香撤回起诉。
案件受理费400元，减�收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴黛丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2329号
原告：吴会香。
被告：杨建标。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
负责人：韩立群。
本院在审理原告吴会香诉被告杨建标、杭州市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴会香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴黛丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02297号
上诉人（原审原告）：宿州市宿禾棉业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东，组织机构代码78491741-4。
法定代表人：周泽艇，董事长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥徽棉农副产品贸易有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，组织机构代码66790764-7。
法定代表人：刘忠，董事长。
委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚，个体户。
被上诉人（原审被告）：刘忠，个体户。
上诉人宿州市宿禾棉业有限公司因与被上诉人合肥徽棉农副产品贸易有限公司、刘刚、刘忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00038号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00038号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人宿州市宿禾棉业有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初585号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱大康，男，1966年3月13日出生，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。
辩护人彭文坤，四川顺案律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人朱大康犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人朱大康及其辩护人彭文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日9时许，被告人朱大康伙同何启云（已判决）、徐英（已判决）、“胖妹”（具体信息不详，在逃）、“小黄”（具体信息不详，在逃）经预谋实施诈骗后在成都市锦江区三圣乡万福花市门口寻找作案目标。后由徐英冒充经神医治好的病人，与被告人朱大康一起带被害人舒素华找到何启云，何启云谎称自己为神医弟子，并虚构被害人有血光之灾，需要拿钱消灾。在骗取被害人信任后，被告人朱大康陪同被害人到银行取现100000元。被害人将100000元现金以及一些金银首饰交予何启云后，被告人朱大康与何启云逃离现场。被告人朱大康事后分得赃款20000元，赃款已耗用。2016年3月4日，被告人朱大康被民警挡获。
另查明，被告人朱大康2012年1月16日因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，2014年8月24日刑满释放。
上述事实被告人朱大康在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人朱大康的户籍材料及辨认说明，被害人舒素华银行账户流水清单，被害人舒素华的陈述及辨认笔录，同案犯徐英、何启云的供述及辨认笔录，被告人朱大康的供述及辨认笔录，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2012）伊刑初字第21号刑事判决书、释放证明，成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初351号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大康伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱大康犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱大康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人在犯罪中作用较小的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年六个月至五年的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人朱大康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2020年6月4日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人朱大康违法所得，退赔被害人舒素华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第036号
原告姚某某。
被告魏某某。
本院在审理原告姚某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告姚玉兰于2016年3月25日起诉状副本送达被告魏某某前，以其与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告姚某某负担，另150元本院退付原告薛玉梅。
代理审判员 江红霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏 嵘
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执437号
申请执行人杨贤彪，男，汉族，1970年8月5日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
杨贤彪与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015)鼓民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库599号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第764号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第721号
上诉人（原审原告）周某某。
被�诉人（原审被告）周某华。
法定代理人周郁坤。
法定代理人罗满仙。
上诉人周某某因与被上诉人周某华离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1792号民事判决，于2015年11月15日提起上诉。原审人民法院于2015年12月8日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2015年12月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人周某某与被上诉人周某华及其法定代理人周郁坤、罗满仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周某华系二级精神残疾人，周某华与周某某于2013年11月20日经人介绍相识，2013年11月21日签订了婚姻协议，并到江西省抚州市民政局领取了结婚证，2014年10月6日生育一女儿，取名周彦宏。双方签订的《婚姻协议》中第五条约定：“周某华近来年脑子受了点精神刺激，女方介绍人向男方表明清楚了，但男方还要关照女方吃药”。周某华在怀孕期间因不能服用治疗精神病的药物，曾经打骂过周某某，周某某认为由于周某华对其的打骂，导致其无法正常工作与生活，双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求与周某华离婚。另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务，婚生小孩周彦宏自出生之后一直跟随周某华及周某华父母共同生活。
原审认为：周某华虽患有精神疾病，但在双方签订的婚姻协议中已明确告知了周某某，双方经人介绍相识后，是自愿结婚，虽然缺乏了解，但婚后即一起共同生活，且生育了一女孩，故双方已建立起夫妻感情，周某华对周某某的打骂是因其在怀孕期间不能服用治疗精神疾病的药物情形下发生的，并非�双方夫妻感情破裂所致，双方婚生小孩自出生后一直跟随周某华共同生活至今，故周某华的精神疾病并非久治不愈，双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对周某某要求与周某华离婚的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回周某某要求与周某华离婚的诉讼请求。
判决后，周某某不服，以“婚前对方介绍人未告知周某华患有精神分裂症，婚前缺乏了解，无感情基础，现双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判解除双方婚姻关系，并将婚生小孩交由男方抚养。
针对上诉，周某华的法定代理人辩称：对方所述完全不符合事实，上诉人婚前对周某华的状况十分了解，双方婚后生育一小孩，感情尚可，周某华在得到正常的治疗情况下可正常生活。
二审期间，双方均未向法院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人经介绍相识后，自愿结婚，婚后一起共同生活，生育了一女孩，双方已建立起夫妻感情，周某华虽患有精神疾病，但经治疗可正常生活。周某华在怀孕期间打骂周某某系因不能服用治疗精神疾病的药物而导致，并非是双方夫妻感情破裂的表现。故对周某某上诉提出双方感情确已破裂，要求与周某华离婚的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第727号
罪犯王辉，曾用名左亚飞，原住河南省沈丘县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年9月6日作出（2004）周刑少初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年8月6日至2018年8月5日止。罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2005）豫法刑二终字第0565号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年1月25日罪犯王辉被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减去有期徒刑一年二个月，2012年9月19日减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯王辉减去有期徒刑十个月的建议，�2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月至8月份期间，王辉、郑春芳、马威等11人互相交叉结伙在周口市川汇区，抢劫作案二十三起，抢得现金2400余元及手机等物品，其中被告人王辉参与抢劫十一起，抢得现金900元。同时认定被告人王辉系案件主犯。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2013年5月、2014年11月记功2次，2013年12月表扬1次，2012年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院�为，罪犯王辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年8月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00182号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月22日生，汉族，初中文化，无业。2015年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月30日凌晨，被告人王某某潜入本市虎丘区阳山花苑四区异度空间网吧二楼办公室，窃得现金共计人民币24000元。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月30日凌晨，被告人王某某潜入苏州市虎丘区阳山花苑四区异度空间网吧二楼办公室，窃得现金共计人民币24000元。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人王某某家属赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人王某的陈述，证人丁某某、王某荣的证言、辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过及抓获经过、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书，收条、谅解书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十一月二日
书记员 陈佩蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00182号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某。2015年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月30日凌晨，被告人王某某潜入本市虎丘区阳山花苑四区异度空间网吧二楼办公室，窃得现金共计人民币24000元。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月30日凌晨，被告人王某某潜入苏州市虎丘区阳山花苑四区异度空间网吧二楼办公室，窃得现金共计人民币24000元。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人王某某家属赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人王某的陈述，证人丁某某、王某荣的证言、辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过及抓获经过、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书，收条、谅解书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十一月二日
书记员 陈佩蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执字第43—1号
申请执行人毛某某，住锦州市太和区。
被执行人于某某，住锦州市凌河区。
申请执行人毛某某与被执行人于某某餐饮服务合同纠纷一案，我院（2014）凌河民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的31693元。
本院在执行过程中查明，被执行人除工资收入被冻结外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一六年二月二十三日
书记员 王泽鸣
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第390号
原告禹城市鑫泰房地产开发有限公司
法定代表人刘学东，经理
住所禹城市湖滨小区。
被告山东华昊羊绒纺织有限公司
法定代表人李月明，经理
住所山东省禹城市华昊路。
被告李月明，男，汉族，1963年9月10日出生，住山东省禹城市城区市中路安居小区，身份证号372426196309100316。
被告刘金朋，男，汉族，1985年6月10日出生，住山东省德州市经济开发区付庄小区17号楼2单元201室，身份证号371428198506101036。
本院在审理原告禹城市鑫泰房地产开发有限公司诉被告山东华昊羊绒纺织有限公司、李月明、刘金朋借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告山东华昊羊绒纺织有限公司、李月明、刘金朋680万元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告禹城市鑫泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东华昊羊绒纺织有限公司、李月明、刘金朋银行存款680万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年七月三日
书记员 徐 云
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00767号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人董新国。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、董新国借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00190号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、董新国应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、董新国无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00767号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第514号
原告王xx，女，1955年3月10日出生，汉族，
委托代理人成雪峰，山西民友律师事务所律师。
被告刘xx，男，1955年2月1日出生，汉族，
原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人成雪峰到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告经人介绍相识，1978年12月26日举行结婚仪式，未到婚姻登记机关登记结婚即同居生活。1980年7月12日生一男孩刘x，1990年2月15日生一女孩刘x。原、被告虽已结婚30多年，但聚少离多。由于被告的性格比较冷淡、脾气暴躁，原、被告双方缺少交流，经常因一些生活上的琐事争吵，2005年至今双方分居生活。原、被告婚后主要的共同财产有：1、位于运城市河东东街151号市委家属院1号楼1单元501室的房产；2、位于运城市解放北路558号市土产家属院北楼1单元1楼东户的房产；3、位于运城市粮食局家属院4层单元楼的1单元4楼东户的房产；4、位于芮城县风陵渡河村西城南面从西起第3家的房院；5、车牌号为晋M722**的千里马牌银灰色轿车一辆；6、车牌号为晋MF10**的黑色红旗牌轿车一辆；7、价值7.8万元的大众牌白色桑塔纳轿车一辆；8、被告在工商银行的储蓄存款（开户账户为：0511290101200460033；6222020511009857752）；9、被告在农业银行的储蓄存款（开户账号为：04-570001100004298）；10、被告在运城市人口与计划生育委员会的工资。现原告王xx要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告王xx就自己的主张提供了以下证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片2张及原告王xx书写的说明，证明被告殴打原告的事实。
3、短信照片2张及原告王xx书写的说明，证明被告刘xx指使儿子监控原告的通话内容。
4、短信照片2张及原告王xx书写的说明，证明被告刘xx指使儿子和原告王xx吵闹。
5、照片1张及原告王xx书写的说明2页，证明被告刘xx指使儿子将原告王xx家里的照片砸破。
被告刘xx经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告王xx审理中递交的5份证据，被告刘xx未到庭质证。本院经审查后对证据1的真实性予以确认；证据2-5系原告王xx书写，被告刘xx未到庭质证，该部分证据本院不予确认。
经审理查明：原告王xx与被告刘xx经人介绍相识，1978年12月26日举行结婚仪式并同居生活。原告王xx与被告刘xx于1980年7月12日生一男孩刘x，1990年2月15日生一女孩刘x。共同生活期间，原告王xx与被告刘xx虽因生活琐事发生争吵，但夫妻关系尚好。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱。原、被告婚姻关系已存续达30余年，婚后原、被告夫妻感情尚可，并育有一子一女，共同生活期间双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一四年五月四日
书记员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01096号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高大鹏于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，150元由原告高大鹏负担。
审判员 王佑国
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3594号
原告：刘宏强，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：褚仓梅，女，1974年11月28日出生，汉族，个体经营，初中文化，住址同上，公民身份号码3425011974********。
原告刘宏强诉被告刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏强，被告褚仓梅到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏强诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同学关系。2011年12月17日，两被告因打造船舶需要，向原告借款20万元，并约定月利率为壹分贰厘，被告向原告出具借条，双方口头约定待被告经济条件好转后即归还该借款。2016年初，原告因需用钱，遂多次向被告要求归还借款无果。现请求依法判令两被告：1立即归还原告借款本金20万元及利息，并按月利率1分2的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
褚仓梅辩称：对原告与刘军之间的借款不清楚，现已与刘军离婚，离婚时约定造船期间的债务，由刘军承担，故不应当承担。请依法判决。
刘军未到庭亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了原告身份证复印件、借条，褚仓梅对原告提交的证据无异议，但认为刘军借该款是否用于造船及是否归还不清楚；褚仓梅诉讼中提交了离婚证及离婚协议复印件，原告对褚仓梅提交的证据无异议，但认为20万元是送到船厂给刘军的，债务是两被告之间约定。本院经审查，对原告及禇仓梅提交的证据均予以认定，但对其证明效力以本院认定的事实为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，刘军向原告借款20万元，出具借条一份，内容为“今借到刘宏强人民币贰拾万元整￥：200000.00元，今具人：刘军月利息壹份贰2011年12月17日”。
1995年4月26日，刘军与褚仓梅在宣州区水阳镇登记结婚，2015年6月5日，双方在宣城市宣州区民政局办理离婚登记，离婚协议约定，夫妻共同财产中位于宣州区文景苑2幢1603室房产权归女方所有，房贷由女方承担；远洋8869船舶一艘归刘军所有，双方在婚姻关系存续期间与船舶有关的所有债务由刘军承担，与女方无关，债权由男方享有。诉讼中，本院依据原告的申请，依法查封刘军、褚仓梅名下所有的位于宣州区鳌峰中路文景苑2幢1603室房屋。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘军向原告借款20万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。双方未约定归还期限，现原告要求刘军立即归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘军与原告间借贷关系发生于2011年12月17日，系刘军与褚仓梅夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同归还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。褚仓梅辩称刘军向原告借款及用途其不知情，且该借款是否归还不清楚，根据双方约定造船期间的债务，其不应承担责任的意见，不符合法律依据，本院不予采信。原告要求刘军和褚仓梅共同归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、褚仓梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏强借款20万元及其利息（自2011年12月17日至给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6352元，财产保全费2170元，合计8522元，由被告刘军、褚仓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 张云南
人民陪审员 崔思平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐建亮，男，1974年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该公司总经理。
再审申请人徐建亮因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建亮申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。徐建亮的租金已交付至2011年2月1日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，徐建亮尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如徐建亮认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。徐建亮的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建亮的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源