wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初70号原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：汪永火，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张庆国与被告汪永火民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告汪永火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆国向本院提出诉讼请求：请求法院判令汪永火偿还给张庆国借款5000元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：汪永火因经商需要，于2016年9月1日向张庆国借款5000元，约定月利率为2%，汪永火向张庆国出具借条一份。现张庆国自己需要资金，经多次催讨，汪永火至今未还分文。汪永火未作答辩。经审理查明，汪永火因经商需要，于2016年9月1日出具借条一份向张庆国借款5000元，约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，该借条内容载明：“借条：兹汪永火（借款人）向张庆国（出借人）借到人民币现金5000元整（大写伍仟元正），月利息2%。此据借款人：汪永火联系电话：135××××4699身份证号码：35××××××××××××××70日期：2016年9月1日”。之后，经张庆国多次催讨，汪永火至今未还分文。为此，张庆国于2017年1月10日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：张庆国的陈述、张庆国提供的汪永火出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪永火向张庆国借款5000元，约定借款利率为2%，没有约定借款期限，有汪永火出具给张庆国收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，张庆国与汪永火间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。汪永火应负偿还给张庆国借款5000元及支付利息的民事责任。借款时，双方约定借款利率为2%，现张庆国请求汪永火支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定。张庆国的诉讼请求合理，本院予以支持。汪永火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪永火应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆国借款5000元并支付利息。利息计算方法：以本金5000元为基数，自2016年9月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪永火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  郑祥熙人民陪审员  方文桂二〇一七年四月二十日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢216号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：李成，男，汉族，1982年2月13日生，系公司经理。
被执行人杨小翠，女，汉族，1976年5月8日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉07民终824号调解书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人杨小翠物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人杨小翠给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费1550元。
本案在执行过程中，被执行人杨小翠已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉07民终824号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2634号
原告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘爽、马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：黄龙，男，汉族，1989年11月5日出生。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人马宏岗，该公司经理。
本院在审理原告西安金辉居业房地产开发有限公司诉被告黄龙、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房预售合同纠纷一案�，原告西安金辉居业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金辉居业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元人民币，本院减半收取1240元，由原告自愿承担。
审判员 谢玲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特554号
申请人：寿跃勤。
委托代理人：沈孟灿。
申请人：钱燕军。
委托代理人：钱亚珍。
本院于2016年6月8日受理了申请人寿跃勤与申请人钱燕军关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人寿跃勤与申请人钱燕军民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人钱燕军应归还申请人寿跃勤借款计人民币80000元，款定于2016年6月10日前付清；若申请人钱燕军逾期不付清，则应加付申请人寿跃勤80000元；
二、申请人寿跃勤放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李冠军
二〇一六年六月八日
书记员 黄 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第883号
原告黄金伟。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告丁水余。
被告绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余。
原告黄金伟诉被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年9月3日，被告丁水余向原告借款25万元，并向原告出具借条二份，分别载明借到原告人民币22万元和3万元，借款期限为1个月。并由被告绍兴市越梅皮革有限公司作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权的所有费用。被告丁水余借款后，经原告多次催讨，至今未归还，被告绍兴市越梅皮革有限公司亦未向原告承担还款的保证责任。现诉请：一、判令被告丁水余归还给原告借款人民币25万元，并支付自2012年10月3日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；二、判令被告丁水余支付给原告律师费1万元；三、判令被告绍兴市越梅皮革有限公司对被告丁水余的上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告连带承担。
两被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、借据2份，要求证明被告丁水余于2012年9月3日共向原告借款人民币25万元，双方对权利义务进行约定，并由被告绍兴市越梅皮革有限公司提供连带责任保证的事实；证据2、汇款单1份，要求证明原告按约将22万元交付给被告丁水余的事实；证据3、委托合同、律师费发票各1份，要求证明原告为实现债权支出律师费1万元的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年9月3日，被告丁水余向原告出具借条二份，分别确认向原告借款22万元和3万元，均约定借款期限自2012年9月3日至2012年10月2日，如到期未归还，除支付逾期日期银行同期利息四倍的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金。上述两笔借款均由被告绍兴市越梅皮革有限公司提供担保，并约定担保方式、担保范围及保证期限。另查明：2012年9月3日，原告从银行转账给被告丁水余22万元；原告为实现债权支出律师代理费1万元。因上述借款至今未归还，故成讼。
本院认为，原告黄金伟与被告丁水余之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁水余尚未归还原告借款人民币25万元，对原告要求被告丁水余归还借款人民币25万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告绍兴市越梅皮革有限公司自愿为被告丁水余的上述债务提供连带责任保证，并在借据中盖章确认，故对原告要求被告绍兴市越梅皮革有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。但因借据中未对律师代理费进行明确约定，故对原告要求被告丁水余支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁水余应归还原告黄金伟借款人民币25万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年10月3日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市越梅皮革有限公司对被告丁水余的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄金伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2525元，财产保全费1770元，合计人民币4295元，由原告负担172元，两被告连带负担4123元，两被告负担部分在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年五月二十三日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2638号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：陈涛，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡楠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保1号
申请人唐恩，男，1972年9月18日出生，汉族，干部，住广西桂林市象山区。
被申请人丁牧童，男，1997年1月7日出生，汉族，桂林理工大学学生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县，现住桂林。
被申请人唐联琼，1981年4月3日出生，汉族，住全州县。
申请人唐恩诉称：2016年12月23日，被申请人丁牧童驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车与申请人唐恩在桂阳公司金世邦足球产业园路段发生发生交通事故，导致申请人受伤，所驾驶的车辆受损。维护申请人的合法权益，特向法院申请保全被申请人的肇事车辆（车牌号为：桂Ｃ×××××号）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人唐联琼所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈泓羽
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初400号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人杨某某，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年7月17日被南阳市公安局青华分局监视居住，2015年8月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2015年12月25日由南阳市公安局青华分局执行逮捕，2015年12月28日被南阳市公安局青华分局取保候审。2016年2月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2010年11月11日，被告人杨某某与王某乙经拍卖取得南阳市卧龙区陆营镇平洛河道采沙权，后王某乙退出由杨某某独自经营。至2015年7月，杨某某在经营期间擅自在采沙标段外的耕地上超范围采沙。经南阳市春阳测绘有限公司鉴定，杨某某采沙实际占用耕地19.785亩，经河南省国土资源规划调查院鉴定，造成上述耕地种植条件严重毁坏。
公诉机关认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人杨某某、证人鲜某、王某甲、王某乙的证言、书证等证据，要求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年11月11日，被告人杨某某与王某乙经拍卖取得南阳市卧龙区陆营镇平洛河道采沙权，后王某乙退出由被告人杨某某独自经营。至2015年7月，被告人杨某某在经营期间擅自在采沙标段外的耕地上超范围采沙。经南阳市春阳测绘有限公司鉴定，被告人杨某某采沙实际占用耕地19.785亩，经河南省国土资源规划调查院鉴定，造成上述耕地种植条件严重毁坏。
另查明，被告人杨某某于2015年7月17日到南阳市公安局青华分局投案。现被毁坏的土地已进行整理并种植树木。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某的供述：
2015年7月17日我因涉嫌非法占用农用地被监视居住，后来听说被逮捕了，现在来投案的。我存在超范围采砂的情况，因为当时河道部门对采砂的范围的边界说的也不太清楚，当时中标的采砂地都是河滩的白沙地，没想着会在耕地上采砂，现在知道了，很后悔。
2、证人证言
（1）证人王某乙证言
证人王某乙的证言证实了2010年其和杨某某一起参与平洛河道采砂权竞标，中标后其退出由杨某某独自经营。
（2）证人鲜某证言
证人鲜某的证言证明了其于2012年春天起在杨某某的沙场开铲车。
（3）证人王某甲证言
证人王某甲的证言证实了其于2012年春天开始在杨某某的沙场负责日常工作，鲜某在沙场开铲车装沙。
3、鉴定意见
（1）河南省国土资源调查规划院对平洛村非法采砂造成耕地种植条件毁坏程度的鉴定报告。
鉴定意见：（1）南阳市卧龙区陆营镇平洛村鲜某非法占用土地采砂总面积为20.4亩，地类为旱地，全部为一般农田。（2）南阳市卧龙区陆营镇平洛村鲜某非法占用土地采砂，已造成20.4亩耕地种植条件的严重毁坏。
（2）南阳市春阳测绘有限公司的鉴定意见。
证实杨某某非法占用土地的实际面积为19.785亩。
4、书证：
（1）被告人杨某某照片及人口基本信息
证明被告人杨某某的年龄等基本情况，说明被告人杨某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人杨某某无犯罪前科。
（3）南阳市公安局青华派出所到案经过
杨某某涉嫌非法占用农用地一案，由南阳市卧龙区国土资源局于2014年12月26日移送我局，于2015年2月6日立案侦查。杨某某于2015年7月17日到我局投案，同日被执行监视居住，2015年8月28日杨某某被批准逮捕，2015年12月25日杨某某到我局陆营大队投案。
（4）2010年陆营平洛河道三标坐标图
证明杨某某采砂地段的具体位置。
（5）南阳市卧龙区国土资源局出具的地类证明。
证明被告人杨某某超范围采砂的土地性质为耕地。
（6）被告人杨某某指认现场照片及复耕后栽树的照片。
证明被告人杨某某指认非法采砂位置及复耕后的情形。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人杨某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大且造成土地耕种条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、占用数量、自首、复耕、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 王璐璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1930号
原告：中国邮政储蓄银行�份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路***号。组织机构代码：67587239-2。
负责人：陈俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：魏育雅，女，1963年年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告魏育雅信用卡纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏育雅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏育雅支付信用卡本金12711.30元，费用3185.97元、利息2253元，合计18151.21元，并按信用卡领用条款规定支付透支利息、滞纳金、费用；2、判令被告魏育雅向原告支付信用卡欠款本金21117.10元，费用3069.73元，利息2295元，合计26481.64元，并按信用卡领用条款规定支付透支利息、滞纳金、费用。事实与理由：被告于2015年7月23日，在原告处办理了信用卡金卡业务。2015年8月20日，又办理标准信用卡普卡业务。尾号为2830的信用卡，自2016年7月开始，一直拖延支付透支款项，至2017年2月3日止，共拖欠原告本金、利息、费用等合计18151.21元；尾号为5383的信用卡自2016年7月拖延支付透支款项，至2017年2月3日，拖欠原告本金、利息、费用，合计26481.64元，故诉请追索。
本院经审理认定如下事实，被告于2015年7月23日，在原告处办理了信用卡金卡业务。该业务规定，年费最高人民币300元／年，首年免年费，满足一定用款条件免次年年费；挂失费40元／卡／次；�现手续费（境内透支取现）交易额的1%，最低10元，跨行加收2元；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低10元；短信服务费3元／卡／户；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%；补制账单费补制次数2次及以上的5元／次。2015年8月20日，被告又办理标准信用卡普卡业务,并就利息/滞纳金/年费等作了明确的规定。经计算：尾号为2830的信用卡自2016年7月开始，一直拖延支付透支款项，至2017年2月3日止，共拖欠原告本金12711.30元、费用3185.97元、利息2253元，合计18151.21元；尾号为5383的信用卡，自2016年7月拖延支付透支款项，至2017年2月3日，拖欠原告本金21117.10元、费用3069.73元，利息2295元，合计26481.64元。故原告除要求被告归还上述欠款外，并按信用卡领用条款规定支付自2017年2月4日至实际还清上述款项之日止的透支利息、滞纳金、费用。
本院认为，当事人在民事活动中，应当诚实信用，信守承诺。被告按照原、被告双方达成的协议，办理了信用卡，就应当按照协议规定，及时归还透支的款项，拖欠不还，应当承担应的责任。原告要求被告归还透支的本金、利息、费用等，符合协议约定，不违背法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告魏育雅于本判决生效之日起三十日内一次归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行本金12711.30元，费用3185.97元、利息2253元，合计18151.21元。并自2017年2月4日起至实际还清上述款项之日止，按信用卡领用条款规定支付透支利息、滞纳金、费用。
二、被告魏育雅于本判决生效之日起三十日内一次归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行本金21117.10元，费用3069.73元，利息2295元，合计26481.64元。并自2017年2月4日起至实际还清上述款项之日止，按信用卡领用条款规定支付透支利息、滞纳金、费用。
案件受理费458元，由被告魏育雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 琴
。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1930号原告：中国邮政储蓄银行�份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路***号。组织机构代码：67587239-2。负责人：陈俊，该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：魏育雅，女，1963年年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告魏育雅信用卡纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏育雅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏育雅支付信用卡本金12711.30元，费用3185.97元、利息2253元，合计18151.21元，并按信用卡领用条款规定支付透支利息、滞纳金、费用；2、判令被告魏育雅向原告支付信用卡欠款本金21117.10元，费用3069.73元，利息2295元，合计26481.64元，并按信用卡领用条款规定支付透支利息、滞纳金、费用。事实与理由：被告于2015年7月23日，在原告处办理了信用卡金卡业务。2015年8月20日，又办理标准信用卡普卡业务。尾号为2830的信用卡，自2016年7月开始，一直拖延支付透支款项，至2017年2月3日止，共拖欠原告本金、利息、费用等合计18151.21元；尾号为5383的信用卡自2016年7月拖延支付透支款项，至2017年2月3日，拖欠原告本金、利息、费用，合计26481.64元，故诉请追索。本院经审理认定如下事实，被告于2015年7月23日，在原告处办理了信用卡金卡业务。该业务规定，年费最高人民币300元／年，首年免年费，满足一定用款条件免次年年费；挂失费40元／卡／次；�现手续费（境内透支取现）交易额的1%，最低10元，跨行加收2元；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低10元；短信服务费3元／卡／户；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%；补制账单费补制次数2次及以上的5元／次。2015年8月20日，被告又办理标准信用卡普卡业务,并就利息/滞纳金/年费等作了明确的规定。经计算：尾号为2830的信用卡自2016年7月开始，一直拖延支付透支款项，至2017年2月3日止，共拖欠原告本金12711.30元、费用3185.97元、利息2253元，合计18151.21元；尾号为5383的信用卡，自2016年7月拖延支付透支款项，至2017年2月3日，拖欠原告本金21117.10元、费用3069.73元，利息2295元，合计26481.64元。故原告除要求被告归还上述欠款外，并按信用卡领用条款规定支付自2017年2月4日至实际还清上述款项之日止的透支利息、滞纳金、费用。本院认为，当事人在民事活动中，应当诚实信用，信守承诺。被告按照原、被告双方达成的协议，办理了信用卡，就应当按照协议规定，及时归还透支的款项，拖欠不还，应当承担应的责任。原告要求被告归还透支的本金、利息、费用等，符合协议约定，不违背法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告魏育雅于本判决生效之日起三十日内一次归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行本金12711.30元，费用3185.97元、利息2253元，合计18151.21元。并自2017年2月4日起至实际还清上述款项之日止，按信用卡领用条款规定支付透支利息、滞纳金、费用。二、被告魏育雅于本判决生效之日起三十日内一次归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行本金21117.10元，费用3069.73元，利息2295元，合计26481.64元。并自2017年2月4日起至实际还清上述款项之日止，按信用卡领用条款规定支付透支利息、滞纳金、费用。案件受理费458元，由被告魏育雅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年七月十九日书记员  朱 琴。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1050号
原告董平。
委托代理人戚来兴。
被告纪晓丽。
被告纪绍贵。
本院在审理原告董平诉被告纪晓丽、纪绍贵机动车交通事故责任纠纷一案中，董平于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董平申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由董平负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6927号
上诉人（原审原告）：张志锐。
委托诉讼代理人：邢红静（系张志锐之女）。
被上诉人（原审被告）：邢洪波。
被上诉人（原审被告）：赵县赵州镇西关村村民委员会，住所地赵县赵州镇西关村。
负责人：赵国辉，该村委会代理主任。
上诉人张志锐因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张志锐上诉请求：1、撤销原审裁定。2、指令高邑县人民法院对本案进行审理。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定法律关系错误。本案系请求法院依法确认《协议》无效，而不是侵权诉争。2、一审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》总则及代理合同的规定，对合同效力做出认定和判决，不适用承包土地纠纷的法律规定。3、《协议》内容应当认定为无效。4、一审法院超过审限程序违法。
上诉人张志锐向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认被告邢洪波与赵县赵州镇西关村委会签订的3.85亩土地征用补偿协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵县赵州镇西关村委会为锦绣华城项目占地与被告邢洪波在2012年7月9日签订协议，约定：“1、甲方征用乙方土地3.85亩，每亩一次性补偿10.1万元整（包括青苗费）。2、土地承包地内的地面、地下附着物，另行协商解决。3、乙方一次性支取3.85亩地的补偿金388850元后，自支取之日起，终止乙方对承包田的经营权。4、此协议自签字之日起，协议地块的承包经营权归甲方所有，乙方不得再干涉此地块的任何工程建设改造。……”该协议所征用的3.85亩地户主为邢敏居，原告系邢敏居妻子，邢洪波系原告长子。西关村委会与邢洪波签订土地征用补偿协议未经过原告同意，原告亦未授权邢洪波对所涉土地进行处置。原告认为被告邢洪波与西关村委会在2012年7月9日签订的3.85亩土地征用补偿协议是无效的，西关村委会以此协议收回原告土地承包经营权用于工程建设，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决确认被告邢洪波与赵县赵州镇西关村委会签订的3.85亩土地征用补偿协议无效。一审法院认为，承包地征用补偿合同效力纠纷不属于民事纠纷，不作为民事案件予以审理。裁定：驳回原告张志锐的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为：承包地被征收涉及两个层次的法律关系，即国家和集体土地所有权人之间的关系以及集体土地所有权人和土地承包经营权人之间的关系。上诉人在庭审中称对于征地事宜和村委会没有商量好，没有同意卖地，实质是对征收行为及土地补偿费数额存有异议，而该项纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。对于土地补偿费的取得，上诉人可另案向被上诉人邢洪波主张。综上，上诉人张志锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 许晓琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢483号
申请执行人：李慧，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人李慧与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）昌民二初字第688号民事调解。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人李慧支付本金4597元、迟纳履行金206元、诉讼费36元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计3889元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第688号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00209号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人师某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被天长市公安局取保候审。同年5月21日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月22日19时10分许，被告人师某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市滨湖路由南向北行驶，当行驶至与千秋大道交叉路口处时，在实施左转弯的过程中，因操作不当，与陈某驾驶的沿千秋大道由西向东行驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经检测，师某的血液乙醇含量为175.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人师某无视公共交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人师某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日19时10分许，被告人师某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市滨湖路由南向北行驶，当行驶至千秋大道交叉路口处实施左转弯的过程中，因操作不当，与陈某驾驶的沿千秋大道由西向东行驶的电动自行车相撞，造成交通事故。天长市公安局交通管理大队民警在勘查事故现场过程中将被告人师某查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人师某的血液乙醇含量为175.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人师某负事故的全部责任。
案发后，被告人师某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场图、提取被告人师某血样照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、道路交通事故认定书、受案登记表、被告人师某的到案情况说明、被告人师某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人师某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6730号
原告李美粉。
被告吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
本院在审理原告李美粉与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告李美粉于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李美粉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美粉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李美粉负担。
审判员 殷翔
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑立
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第281号
原告：兰某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告兰某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告兰某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1451.7元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1451.7元，3月26日-
3月30日工资368元，合计人民币3271.40元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告兰某某工资款人民币3271.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第725号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张朝培，农民。
被执行人许兰云（系张朝培之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征字（2013）104601号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104601号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104601号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104601号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104601号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3325号
上诉人（原审起诉人）杨波。
上诉人杨波不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对杨波的起诉不予受理。
上诉人杨波上诉称，其诉讼请求是要求宋刚对其人身损害进行赔偿，包括医疗费、误工费、交通费等，案件属于民事法律调整的范围。宋刚在执行公务中知法犯法，违反了我国侵权责任法，故请求二审法院撤销原审裁定，依法受理其起诉。
本院认为，上诉人杨波以宋刚在执行公务中致其人身损害为由，诉至法院，要求宋刚承担相应的赔偿责任等。因杨波所诉事项非属民事法律纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 李
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3872号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告焦存梅。
委�代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告焦存梅劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1258号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资4680元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁�置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2031元、8月工资800元、9月工资1850元，共计4681元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资4681元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1258号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资4681元。原告对该仲�裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为4681元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为4681元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资4680元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资4681元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初202号
原告：彭少青，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告彭少青与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
彭少青向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资10000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭少青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初202号原告：彭少青，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告彭少青与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。彭少青向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资10000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭少青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3719号
原告：于忠仁，男，1953年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：邵竺生，男，1946年7月4日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
原告于忠仁诉被告邵竺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年6月2公开开庭进行了审理。原告于忠仁、被告邵竺生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告邵竺生在溧阳市竹箦镇陆笪村委上庄村承包蟹塘进行养殖期间，经原告经办多次向厂方购买饲料，款项由原告贷款帮其垫付。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为24428.73元、利息4152.85元，合计28581.58元，当时约定于2016年7月30日前归还，并约定如到期不还，从欠款之日起支付月利息10‰。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告欠款本金24428.73元及利息4252.85元（以24428.73元为本金，按照月息10‰，计算自2016年1月30日至2017年5月3日止），合计28581.58元。2、被告承担本案诉讼费。
被告邵竺生答辩称，欠款是事实，但是钱已经还了2万元。
经审理查明，被告邵竺生在溧阳市竹箦镇陆笪村委上庄村承包蟹塘进行养殖，2013年至2015年期间因养殖需要购买饲料，由原告经办帮其购买饲料，所欠饲料款由原告帮其垫付。2016年1月30日，被告邵竺生向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠于忠仁现金贰万肆仟肆佰贰拾捌元柒角叁分（24428.73）于2016年7月30日归还，如不到期归还，从欠款之日起支付月息10‰。”约定的履行期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
庭审中，被告邵竺生陈述称，我对上述欠条的真实性无异议，欠款是事实，但是已经于2016年腊月十五左右还了原告2万元，现在就剩下零头未还。我在外一共欠了30几万元，其中只有十几万元收回了欠条，其余的没有收回欠条。有的我已经还钱，但没收回欠条的，对方出具了证明给我，证明已经还款的事实。为此，被告邵竺生提供三份证明复印件及一份欠条复印件。对此，原告于忠仁认为被告提供的证据与本案无关，原告多次去被告承包的蟹塘找被告要钱，但都没有见到被告，从2016年腊月十五至2017年春节期间，原告没有和被告见过一次面，所以被告不可能还了2万元钱。
以上事实由原告提供的欠条、结算表，被告提供的三张证明复印件、一份欠条复印件及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告邵竺生在约定的还款期限到期后，经原告催要仍未及时归还借款，故责任在于被告。现原告要求被告邵竺生归还欠款24428.73元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算有误，本院依法调整为3737.60元（24428.73元×459天×10‰÷30天/月）。被告邵竺生认为其已归还欠款2万元，因无相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照中华人民共和国《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下：
被告邵竺生应于本判决生效后十日内向原告于忠仁归还欠款24428.73元及利息3737.60元，合计28166.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，已减半收取，由原告于忠仁负担4元，由被告邵竺生负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费516元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王云兰
二〇一七年六月二日
书记员 王海涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦霄，职务：经理。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县广通汽车运输有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。
法定代表人：赵佳林，职务：经理。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人博爱县广通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3925号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定车损无事实和法律依据，系单方鉴定，保险公司未参与鉴定过程，鉴定程序违法，无法证实车辆损失是因本次事故引起，无维修发票，所有配件均予以更换明显不符合客观真实，扣除残值数额过低，损失鉴定数额过高。诉讼费、鉴定费均系间接费用，不应由上诉人承担，肇事车辆无营运证和司机从业资格证，依合同约定予以免赔。一审法院未扣除挂车施救费。
博爱县广通汽车运输有限公司辩称：一审认定事实清楚，诉讼费和鉴定费根据法律规定应由败诉方承担，车辆营运证是否合法使用，不影响合同的效力，本案中没有挂车施救费。故应予以驳回上诉，维持原判。
博爱县广通汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等计206960元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：登记在原告名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保了交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间。2017年9月7日7时20分许，侯国强驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车沿G327国道由西向东行驶到G327国道武陟县木栾办后牛村路口时，与因故障头东尾西停在路边的豫Ｈ×××××/豫H83**挂半挂车发生追尾相撞，造成侯国强受伤，二车损坏的交通事故。经武陟县公安交警大队认定，侯国强负事故的全部责任。事故发生后，经武陟县公安交通警察大队委托焦作市华誉价格评估有限公司对原告的车损进行评估，认定损失价值为194000元，原告为此支付鉴定费7760元。原告另行支出救援费5200元。现原、被告就赔偿问题协商未果，故形成本案纠纷。
一审法院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案事故车辆系原告所有，保险事故发生后,原告车损经公安机关委托评估得出相关估价结论,并非原告自行委托，且被告虽对估价结论有异议并申请重新鉴定，但并未提出实质性的反驳意见，亦不符合重新鉴定的法定情形，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，原告提交的车损估价鉴定结论书应依法作为定案依据，故原告的车损应认定为194000元。原告为此支出的评估费用7760元，属于为确定损失大小支出的合理必要费用，被告应予承担。原告主张的施救费，系正规发票，能够证明原告的实际支出，被告虽辩称该施救费中包含了对挂车的施救，但该票据备注栏仅显示牵引车豫Ｈ×××××的牌照，且根据事故系追尾所致的成因，不能主观认定施救费中包含了对挂车的施救，故在被告未提供反证的情况下，本院对被告的辩解意见不予采信。另根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，对方车辆虽无责任，但仍应扣除交强险财产损失限额中无责赔付的100元。综上，被告应赔付原告的损失共计为206860元。
一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告博爱县广通汽车运输有限公司各项损失共计206860元；驳回原告博爱县广通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，上诉人称车损评估程序违法，但该评估系公安机关委托具有价格评估资质的法定机构评估，上诉人未提供证据证明评估机构存在违法鉴定情况，该上诉请求本院不予支持。上诉人称鉴定费和施救费不应由上诉人承担，本院认为鉴定费和施救费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人称肇事车辆无营运证和无司法从业证，但未提供相关证据证明，对此上诉请求法院不予支持。上诉人称一审法院未扣减挂车施救费，但未能提供证据证明施救费中包含有挂车施救费，对此上诉请求法院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4404元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年二月七日
书记员 于俊杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢26号
申请执行人：郑州商品交易所。
被执行人：张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司。
本院在执行郑州商品交易所与张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，本院（2014）郑民四初字第788号民事判决书已发生法律效力，郑州商品交易所依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司银行存款1300万元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一�年十一月十五日
书记员 辛 昂
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第857号
原告陈某。
被告魏某。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年1月26日经人介绍结婚，婚后因两人性格差异较大，难以共同生活，被告不尽夫妻责任及义务，并一再实施暴力，将原告母亲打伤，现二人感情破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令离婚。
本院认为：被告魏某于2010年12月份中�妊娠，距离起诉之日尚不足六个月，故原告现不得请求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某之起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一一年二月十六日
书 记 员 万媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16174号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：潘红星，男，1973年9月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告潘红星信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告潘红星偿还原告透支本金20929.08元及利息2256.37元（暂算至2016年10月30日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告潘红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，被告潘红星向原告申请办理贷记卡一张，2013年12月13日，原告核准发放卡号为62×××05的贷记卡一张，额度为3万元。《领用合约》约定：“对于消费交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付自透支记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款方式还款，不享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方未在到期还款日前偿还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元。”
嗣后，被告潘红星多次透支消费并逾期。截至2016年10月30日，被告尚欠透支本金20929.08元，利、罚息2256.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金20929.08元，并支付利、罚息（计算至2016年10月30日为2256.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196元，由被告潘红星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月七日
代书记员 彭书表
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执523号
申请执行人：刘四，无职业。
被执行人：胡红波，系广水市国税局职工。
本院在执行申请执行人刘四与被执行人胡红波房民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第00976号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人胡红波送达执行通知书，责令其七日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人胡红波在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人胡红波无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人胡红波无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 程 锐
审判员 曹宏春
二〇一六年十一月十六日
书记员 李新国
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1256号
申请执行人曲冬梅。
被执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，职务经理。
本院在执行曲冬梅与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人曲冬梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第929号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘天凝
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执444号
申请执行人：马立新。
被执行人：张志林。
本院在执行申请执行人马立新与被执行人张志林买卖合同纠纷一案，被执行人张志林已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422执444号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王宪辉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初323号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司总经理。
被告张天成，男，汉族，1975年1月6日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告张天成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张天成的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由原告宜昌木森物业管理有限公司。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月二十五日
书记员 车黄宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1616号
上诉人（原审原告）：孙洁，女，1971年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鱼鹰涂料集团有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇北留营村村南。
法定代表人：信贺鹏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：信贺鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：支延昭，男，1981年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。
上诉人孙洁因与被上诉人河北鱼鹰涂料集团有限公司（以下简称鱼鹰公司）、信贺鹏、支延昭公司决议效力确认纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙洁的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判三被上诉人于2014年9月2日签定的《借款合同》第三条无效；3、本案全部诉讼费用由信贺鹏、支延昭承担。事实和理由：1、信贺鹏违反公司法规定，未经股东会决议通过，以鱼鹰公司名义对个人债务提供担保，损害了公司利益。支延昭在接受鱼鹰公司担保时应当对股东会的决议负有形式审查义务，支延昭未尽此义务，应宣告公司对其担保行为无效。2、信增刚以自己名义偿还支延昭款项，不能认定为信增刚自愿主动承担连带还款义务，不产生公司法上对担保行为的追认。
鱼鹰公司辩称，没有答辩意见。
信贺鹏辩称，没有答辩意见。
支延昭辩称，孙洁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。支延昭在接受鱼鹰公司的担保时对股东会的决议没有形式审查义务；一审判决以信增刚支付支延昭两笔利息，认定信增刚对借款知情，符合事实。
孙洁向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认鱼鹰公司、信贺鹏、支延昭于2014年9月2日签订的《借款合同》第三条无效；2、本案全部诉讼费用由信贺鹏、支延昭负担。
一审法院认定事实：信贺鹏与信增刚原系鱼鹰公司股东，分别持股比例为80%和20%。2014年9月2日支延昭作为出借人向借款人信贺鹏借款800万元，并签订借款合同。合同第三条约定：鱼鹰公司向出借人支延昭提供连带责任保证担保。2015年5月20日，信增刚将持有的鱼鹰公司的20%股份转让给孙洁。现孙洁请求确认2014年9月2日签订的借款合同中第三项中的鱼鹰公司为信贺鹏向支延昭的借款承担连带保证责任未经股东会表决无效。另查明，2015年4月23日、5月6日，信增刚分别向支延昭偿还借款利息90000元和200000元。上述事实有孙洁提交的借款合同、支延昭提交的股东会决议、股权转让协议、公司章程、转账记录等证据及庭审陈述、质证予以证实。一审法院认为，本案系孙洁请求确认2014年9月2日签订的借款合同中第三项中的鱼鹰公司为信贺鹏向支延昭的借款承担连带保证责任的行为未经股东会表决而无效的纠纷，系请求确认公司决议有无效力的纠纷。孙洁现作为鱼鹰公司的股东，鱼鹰公司的担保行为有无效力直接关系到鱼鹰公司是不是要承担连带保证责任，该决议的效力与孙洁有直接的利害关系，孙洁具有提起诉讼的权利，故认定孙洁具有原告的诉讼主体资格。信贺鹏与支延昭签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同第三项系担保人鱼鹰公司为其股东、法定代表人信贺鹏之负债向债权人支延昭做出的担保行为。作为公司组织及公司行为当受公司法调整，同时其以合同形式对外担保行为亦受合同法及担保法的制约。关于合同效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。关于“强制性规定”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。因此，法律及相关司法解释均已明确了将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。公司作为不同于自然人的法人主体，其合同行为在接受合同法规制的同时，当受作为公司特别规范的公司法的制约。公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该条款并未明确规定公司违反法定程序为股东或实际控制人提供担保的行为将导致合同无效，且合同继续有效并不违反国家利益和社会公共利益，损害的仅仅是当事人的利益。再者上述规定已明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益，其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。故上述规定并非效力性强制性规定，而为管理性强制性规定。对违反管理性强制性规定的，不应认定合同无效。如以违反股东决议程序而判令合同无效，必将降低交易效率，同时也给公司动辄以违反股东决议主张合同无效的不诚信行为留下缺口，危害交易安全，不仅有违商事行为的诚实信用规则，更有违公平正义。借款发生后，作为公司股东的信增刚分别于2015年4月23日、5月6日向支延昭支付利息290000元，原股东信增刚对信贺鹏向支延昭借款之事是知情的，但信增刚与信贺鹏同作为鱼鹰公司的股东，信增刚没有替股东信贺鹏偿还借款利息的义务，故信增刚偿还借款的行为应理解为其作为鱼鹰公司股东替鱼鹰公司偿还支延昭借款利息，履行担保责任。原股东信增刚对鱼鹰公司为信贺鹏向支延昭借款提供担保行为是应当知道或知道，但事后其未提异议，认可了鱼鹰公司的担保行为。故孙洁以鱼鹰公司的担保行为未经鱼鹰公司股东会的同意亦未就此事召开过股东大会为由确认担保行为无效的诉求，缺乏法律及事实依据，不予支持。判决：驳回孙洁的诉讼请求。案件受理费80元由孙洁负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，信贺鹏与支延昭签订的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。该借款合同第三项是担保人鱼鹰公司为其股东、法定代表人信贺鹏的负债向债权人支延昭做出的担保行为。公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该条款并未明确规定公司违反法定程序为股东或实际控制人提供担保的行为将导致合同无效，一审判决认定该规定并非效力性强制性规定，而为管理性强制性规定，符合该条款的立法本意。违反管理性强制性规定的，不应认定合同无效。上诉人孙洁以信贺鹏违反公司法规定，未经股东会决议通过，以鱼鹰公司名义对其个人债务提供担保，支延昭在接受鱼鹰公司担保时未尽对股东会决议的形式审查义务为由，主张鱼鹰公司的担保行为无效，于法无据，本院不予支持。借款发生后，作为公司股东的信增刚分别于2015年4月23日、5月6日向支延昭支付利息290000元，一审判决据此认定信增刚对鱼鹰公司为信贺鹏向支延昭借款提供担保行为是应当知道或知道，事后未提异议，信增刚认可了鱼鹰公司的担保行为。一审判决对该事实的认定，并无不当。
综上所述，孙洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由孙洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 陈 畅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4471号
原告：陈之轩，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人（一般授权）：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。
被告：李祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告陈之轩与被告李祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈之轩及其委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之轩向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李祥支付原告陈之轩装修欠款96000元，并支付从2014年12月4日起至付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；⒉案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李祥在利川市××镇苏马荡从事房地产开发，需修建“清水湾”售房部，便委托设计院制作了售房部效果图和装修价款。2013年12月12日，被告将该售房部以包干价250000元发包给原告装修，原告按照被告的要求于2014年4月装修完毕并交付被告使用，被告当时仅支付原告材料款55000元，余下装修欠款195000元，被告于2014年12月14日给原告出具《欠条》一份。此后，原告多次要求被告付款，被告除先后支付99000元外，至今尚欠96000元未付。原告为维护合法权利，特提起诉讼，请依法判决。
李祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李祥于2013年12月12日将位于利川市××镇大庄村的清水湾楼盘售房部室内外装修工程交由原告陈之轩施工，并将该售房部装修效果图、《清水湾售房部室内外装修材料现场施工说明》、《装修的单价》等资料交与原告，其中被告写明：“同意按设计院效果图及此清单报价施工，整体包干总价250000.00元（大写贰拾伍万元整）。”2014年12月17日，被告方现场施工负责人熊异、汪其春向原告出具《完工单》，载明：“清水湾售房部装修工程，2013年12月12日签订协议，于2014年3月动工装修，于4月20号验收合格交付使用至今。”2014年12月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈之轩装修（谋道镇大庄售房部）工程款195000.00元，大写壹拾玖万伍仟元整”。此后，被告先后向原告支付了99000元，余款96000元至今未付，原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有清水湾楼盘售房部室内外装修效果图、《清水湾售房部室内外装修材料现场施工说明》、《装修的单价》、《完工单》、《欠条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告承揽被告清水湾楼盘售房部室内外装修工程，完工后被告出具了《完工单》和《欠条》，表明被告认可原告完成的装修质量合格且双方对装修费用进行了结算。《欠条》虽载明欠付数额为195000元，但原告自认被告已先后支付了99000元，本院对该事实予以确认。被告至今欠付原告装修费用96000元的事实清楚，原告要求被告支付该欠款的理由正当，该诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方对付款时间、欠付工程款利息计付标准均没有约定，但被告出具的《完工单》载明本案装修工程“于4月20号验收合格交付使用至今”，则被告应付工程价款的时间依法为2014年4月20日，被告至今仍欠付原告96000元，原告要求被告从2014年12月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈之轩装修费用96000元，并自2014年12月4日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牟云谦
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1014号
上诉人（原审被告）：泰康人寿�险股份有限公司金塔支公司。
法定代表人：张玲，该支公司经理。
委托诉讼代理人：年小霞，女，泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司员工。
委托诉讼代理人：曹霞，女，泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刁楼赛，女，藏族，生于1973年12月3日。
委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称泰康人寿保险金塔支公司）因与被上诉人刁楼赛保险合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰康人寿保险金塔支公司上诉请求：撤销原审判决，依法公正裁判。事实与理由：本案属保险合同纠纷�不应区分交通事故的主次责任，应适用《保险法》及相关司法解释处理，故原审法律关系认定不清，适应法律不当，请求撤销原判，依法公正判决。
刁楼赛答辩称，原审认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。
刁楼赛向一审法院起诉请求：判令原告对泰康财富人生保险享受豁免交纳保险费的权利（即免交此后各期保险费合计21910元），并判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月5日原告刁楼赛丈夫严尕让杰作为投保人同被告泰康人寿保险金塔支公司签订了泰康财富人生C款终生年金保险合同一份，附加财富赢家定期寿险和财富C款提前给付重大疾病保险，被保险人为原告刁楼赛。保险期自2013年2月5日起至2023年2月6日，交付期为十年。合同生效后原告的丈夫连续三年向被告保险公司支付了保险费9390元。2015年6月28日16时10分，王世栋驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿金塔县内省道214线由东向西行驶至10km+500m处。在超越前方同向行驶的原告刁楼赛之夫严尕让杰驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相刮擦，造成严尕让杰受伤，摩托车部分损坏的交通事故。经鉴定，严尕让杰血液中乙醇含量为96.87mg/100ml，系醉酒驾驶。严尕让杰受伤后，被送往金塔县人民医院抢救治疗，住院治疗7天，花去医疗费19648.50元，后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，王世栋负主要责任。事故发生后，原告刁楼赛向被告泰康人寿保险金塔支公司报案，并以双方投保的泰康财富人生C款终身年金保险合同的约定，向被告泰康人寿保险金塔支公司提出申请要求豁免免交保险费。2016年1月13日被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司作出理赔决定通知书以严尕让杰无证、酒后驾驶,�承担保险责任。为此原告起诉要求对泰康财富人生保险享受豁免交纳的保险费的权利（即免交此后各期保险费合计21910元）。一审法院认为，被告泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司与原告刁楼赛之夫严尕让杰签订的泰康财富人生C款终身年金保险合同合法有效，应受法律保护。原告刁楼赛作为该保险合同的被保险人应享有其合同约定的相关权利。投保人严尕让杰因无证、醉酒驾车发生交通事故死亡有一定过错，但从本次交通事故发生导致严尕让杰死亡的原因，虽与无证醉酒有一定的关联性，但不是决定性因素，本次交通事故中严尕让杰系正常行驶，而另一方王世栋在同向超越严尕让杰时发生刮擦，致其死亡。同时，被告泰康人寿保险金塔支公司是否履行了该格式合同提示说明和告知义务，在法庭上也未举出相应证据加以证实，因此被告的抗辩理由不能成立。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决：原告刁楼赛对泰康财富人生C款终身年金保险享受豁免保险费的权利。案件受理费174元（已减半），由被告泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司负担。
在二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有双方签订的保险合同、（2015）金刑初字第89号刑事附带民事判决书、（2015）酒刑一终字第110号刑事附带民事裁定书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，上诉人泰康人寿保险金塔支公司与被上诉人刁楼赛之夫严尕让杰所签泰康财富人生C款终生年金保险合同及附加险均为合法有效，本案双方争议的焦点是被保险人严尕让�酒后驾车与他人相撞导致死亡是否属于保险合同约定的免责情形。《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》均明确规定，对格式条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。经查，被保险人严尕让杰死亡的原因是机械性外力碰撞造成严重闭合性颅脑损伤、胸腔闭合性损伤、呼吸循环衰竭而死亡，即由第三者的侵权行为所造成，虽与严尕让杰酒后驾车有关联，但不应属酒后驾驶导致被保险人身故的情形，故上诉人泰康人寿保险金塔支公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张海玥
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初30号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李佳乐，男，1995年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李佳乐犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人李佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李佳乐于2015年10月19日15时05分许，无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市王鲍镇久南路由东向西行驶至富民路交叉路口时，与沿富民路由北向南由徐某骑行的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某跌地受伤，二车受损。事故发生后，李佳乐报警。经启东市公安局法医鉴定，徐某左侧膈肌破裂、脾脏破裂已手术切除、左侧多发性肋骨骨折，损伤程度评定为重伤二级。李佳乐负本起事故的主要责任，徐某负本起事故的次要责任。
被告人李佳乐归案后如实供述犯罪事实。案发后，李佳乐与被害人徐某达成赔偿协议，除保险理赔款外，另行赔偿徐某人民币90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李佳乐在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人东某、黄某、肖某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单复印件、调解协议书、谅解书、收条，被告人李佳乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳乐无证驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李佳乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李佳乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李佳乐案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李佳乐的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年二月七日
书记员 徐玮琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更4号
罪犯王兵，男，1977年9月8日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年2月13日作出了（2015）平刑初字第32号刑事判决，以被告人王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）巴中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯王兵于2017年1月9日缴罚金10000元，罚金缴清。
以上事实，有对罪犯王兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯王兵的个人总结，对罪犯王兵的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1091号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈发清，男，1969年8月13日出生，汉族，文盲，无职业，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，现住奉节县。因犯盗窃罪，于2005年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月9日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；服刑期间，因被发现宣判前还犯盗窃罪，于2009年4月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元，于2014年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]949号起诉书指控被告人陈发清犯盗窃罪，于20l6年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人陈发清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年6月21日下午，被告人陈发清携带撬棍到万州区，趁被害人林某家无人之机，撬防盗门入室，未寻找到财物离开；尔后，陈发清到隔壁801室，趁被害人谭某家无人之机，撬防盗门进入，因被他人发现，未盗得财物逃离现场。
2．2016年9月2日下午3时许，被告人陈发清携带撬棍到万州区，趁被害人万某家无人之机，撬防盗门入室盗走卧室内现金人民币1800余元。
被告人陈发清于2016年9月12日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈发清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，抓获经过、前科材料、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、被害人林某、谭某、万某的陈述、被告人陈发清的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈发清到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈发清前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈发清六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈发清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈发清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈发清退赔被害人万某经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 向均旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3711号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，经理。
委托代理人梁晓宇，男，汉族，1989年4月出生，北京博海升彩色印刷有限公司员工，住该单位宿舍。
被告湖北济安堂药业有限公司，住所地湖北省洪湖市新洪路160号。
法定代表人陈国平，经理。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司诉被告湖北济安堂药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京博海升彩色印刷有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京博海升彩色印刷有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百一十三元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担五十元（已交纳），余款二千三百六十三元退还原告北京博海升彩色印刷有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 海 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2424号
原告：王辉球。
委托代理人：张丽华。
被告：蒋健彬。
被告：金香云。
原告王辉球与被告蒋健彬、金香云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉球的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告蒋健彬、金香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉球起诉称：被告蒋健彬、金香云系夫妻关系。被告蒋健彬因还贷所需于2014年5月22日向原告借款40万元，约定月利率1.58%，若因本次借款发生纠纷，由被告蒋健彬承担律师费、诉讼费、交通费等一切费用，并由被告蒋健彬亲笔出具借条一份。后被告蒋健彬偿还借款20万元，尚欠原告借款20万元。余款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告蒋健彬、金香云共同偿还给原告借款20万元并支付从借款之日起按月利率1.58%计算至判决确定履行之日止的利息及代理费5000元。
原告王辉球为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年5月22日，被告蒋健彬向原告借款40万元，约定月利率1.58%，若因借款发生纠纷，则由蒋健彬承担律师费、诉讼费、交通费等一切费用的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费5000元的事实。
被告蒋健彬、金香云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告蒋健彬、金香云，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王辉球与被告蒋健彬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。逾期未还的，被告应按约承担原告所花费的代理费。现原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.58%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健彬、金香云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王辉球借款20万元及自2014年5月22日起按月利率1.58%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支出的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告蒋健彬、金香云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈杨鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3971号
原告马勇，男，1969年1月28日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告王小艳，女，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郝建勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王笑晨，女，1991年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王潇浛，女，1991年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告马勇与被告王小艳、郝建勇、王笑晨、王潇浛、魏义民案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告马勇负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 珍
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初340号
自诉人赵某某，女，1967年2月7出生，汉族。
被告人张某某，男，1965年1月11日出生，汉族。
自诉人赵某某诉被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人赵某某与被告人张某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人赵某某申请撤回对被告人张某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 林
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1008号
申请执行人张国强
被执行人柴伟光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04099号，依法向被执行人柴伟光发出执行通知书，责令被执行人柴伟光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴伟光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 张霰霏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执462号
申请执行人张良桥，男，生于1971年1月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4212号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人张良桥申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4212号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执692号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：郭鹏，男，汉族，1994年6月25日出生。
本院在执行郭鹏罚金案件中，经查被执行人郭鹏的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人郭鹏长期在外,下落不明。本院已决定将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执692号申请人：永济市人民法院。被执行人：郭鹏，男，汉族，1994年6月25日出生。本院在执行郭鹏罚金案件中，经查被执行人郭鹏的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人郭鹏长期在外,下落不明。本院已决定将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2118号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇锦绣路41号。
被执行人唐红英，女，1976年12月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈瑞林，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人杨先贵，男，1965年12月5日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人唐红英、陈瑞林、杨先贵借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。同日，本院向被执行人唐红英、陈瑞林、杨先贵发出执行通知书，责令被执行人唐红英、陈瑞林在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金120000元及截止2015年6月24日止的利息46313.55元并支付自2015年6月25日起至实际还款之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；由被执行人杨先贵对上述欠款承担连带清偿责任；由被执行人唐红英、陈瑞林承担案件受理费1800元及申请执行费用3070元。
本院在执行过程中查明：被执行人唐红英、陈瑞林、杨先贵无可供执行的财产，权利人也不能提供执行财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2118号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二日
书记员 郑敏敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5175号
原告：凡东，男，1995年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：永康市皇辉顺贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
原告凡东与被告永康市皇辉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告凡东于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告凡东申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凡东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告凡东承担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第869号
罪犯周文平，男，1988年12月2日出生，苗族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出了（2010）普中刑初字第111号刑事判决书，以被告人周文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周文平服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯周文平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周文平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第682号、（2013）普中刑执字第882号刑事裁定，对罪犯周文平共减刑2年零3个月（刑期至2022年7月13日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第869号减刑建议书，提请本院对罪犯周文平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周文平的表扬审批表、超分记录和罪犯周文平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周文平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯周文平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县马场镇水落洞村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周文平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周文平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯周文平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周文平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权