湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5786号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张明亮（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻涛（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦灵（一般授权代理），女，武汉翼达建设服务股份有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：湖北道远科技发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业服务中心。
法定代表人：熊燕，董事长。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东财公司）与被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）、湖北道远科技发展有限公司（以下简称道远公司）融资租赁合同合同纠纷一案，原告东财公司向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）鄂0102财保393号民事裁定：冻结翼达公司、道远公司银行存款1，500，870元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年9月21日立案受理本案，依法组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告东财公司的委托诉讼代理人张明亮、喻涛，被告翼达公司的委托诉讼代理人尹梦灵到庭参加诉讼，被告道远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东财公司向本院提出诉讼请求：1、翼达公司根据合同约定一次性付清租金1，500，870元；2、道远公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由翼达公司、道远公司共同承担。事实和理由：2012年5月23日，我公司与武汉益达建设机械有限公司（2012年12月27日名称变更为武汉翼达建设服务股份有限公司）及武汉力通达贸易有限公司（以下简称力通达公司）分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆购销合同》，约定我公司向力通达公司购买十台型号为DFL5251GJBA5的水泥搅拌车租赁给翼达公司使用，融资租赁期限为四十八个月，总金额5，145，840元（购车总价款4，352，000元，租赁月费率3.8‰共计793，840元），翼达公司在每月10日前向我公司支付当月租金107，205元。道远公司作为担保人为翼达公司提供连带担保。翼达公司以上述十台车辆抵押给我公司，并办理抵押登记。合同签订后，我公司依约向力通达公司付款，翼达公司也依约将车辆提走使用。但翼达公司自2012年10月10日起在履约过程中多次迟延履行付款义务，截至到2016年5月10日尚有到期应付租金1，072，050元未付，我公司多次催收未果，故诉至法院。
被告翼达公司辩称，对事实和理由、欠款金额均无异议。
被告道远公司未作答辩，亦未提交证据。
东财公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》、《担保函》、贷方凭证、还款明细、企业信息咨询报告等证据。翼达公司对上述证据均无异议；道远公司未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据东财公司提交的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，出租人东财公司、承租人武汉益达建设机械有限公司（2012年12月27日名称变更为武汉翼达建设服务股份有限公司）、供货人力通达公司及保证人道远公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：承租人根据自身需要，在供货人处自主选定本合同项下标的车辆，出租人按承租人前述自主选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆。融资租赁车辆的采购价以及该采购价所包括的费用项目见《融资租赁车辆购销合同》。承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付租赁保证金107，205元，保证金不计利息，如承租人正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租期最后的租金，但如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用。总租金5，145，840元，租赁月费率3.8‰，租赁期限四十八个月，承租人每月支付租金107，205元，不得晚于当月10日，由承租人直接将租金汇给出租人。承租人依照合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金5，000元的方式来取得对融资租赁车辆的所有权，留购金由承租人在交付租赁保证金时一并预付至出租人，承租人取得所有权后自主确定是否过户，如需过户，费用自担。各方确认融资租赁车辆所有权在前述约定转让给承租人前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，但为了方便承租人使用及管理融资租赁车辆，应承租人申请，出租人同意将融资租赁车辆上户登记在承租人名下。本合同供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。承租人未按照本合同约定及时足额支付租金即可视为承租人违约，出租人有权中止或者解除合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回融资租赁车辆并处置、罚没承租人已交付的租赁保证金及采取法律允许的其他救济方式。同日，东财公司、力通达公司及翼达公司还签订《融资租赁车辆购销合同》，约定租赁车辆型号为DFL5251GJBA5，净车价及采购单价均为435，200元，台数为十台，总价4，352，000元，合同还对车辆交付方式、付款方式及违约责任等进行了约定。道远公司向东财公司出具《担保函》，自愿为上述合同项下翼达公司所负债务承担连带保证责任，不论翼达公司是否有抵押担保，道远公司放弃要求东财公司优先行使抵押权的抗辩。
上述合同签订后，东财公司于2012年9月25日向力通达公司支付购车款4，352，000元。翼达公司接收涉案车辆，向东财公司支付租赁保证金107，205元、留购金5，000元。翼达公司自2012年10月10日起开始支付租金，至2016年2月6日，累计向东财公司支付三十四期租金共计3，644，970元，此后未再支付租金。截至目前，翼达公司尚欠东财公司剩余已到期和未到期的租金共计1，500，870元未付。东财公司因催要租金未果，故诉至法院。
本院认为，东财公司、翼达公司、力通达公司及道远公司签订的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东财公司已按约履行交付融资租赁车辆的义务，但翼达公司未按约定的时间、金额履行支付租金的义务，应属违约，东财公司有权要求翼达公司一次性付清剩余全部租金1，500，870元、道远公司承担保证责任，但翼达公司已支付的保证金107，205元应予冲抵租金。综上所述，翼达公司应向东财公司支付租金1，393，665元，道远公司对上述债务承担连带清偿责任。道远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金1，393，665元；
二、被告湖北道远科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，353元、诉前保全费5，000元，邮寄送达费40元，共计23，393元，由原告东风汽车财务有限公司负担1，668元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司、湖北道远科技发展有限公司共同负担21，725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 露