江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11059号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：杨秀芬，女，1966年3月6日出生，汉族，住张家港市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告杨秀芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，后于2017年11月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告杨秀芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款41478.88元（包括本金40655.53元、利息823.35元）、逾期保费2398元、违约金8212.82元（违约金以保险理赔款41478.88元为基数，自2017年10月3日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月25日，实际主张至款项还清之日止），以上暂计52089.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更违约金计算标准为按年利率24%计算。事实与理由：2015年7月20日，被告杨秀芬与中国光大银行股份有限公司张家港支行（以下简称光大张家港支行）签署编号为37131516000920的《个人贷款合同》，被告向光大张家港分行借款70000元人民币，借款利率每年7.35%，借款期限36个月（自2015年7月20日至2018年7月20日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大张家港支行为被保险人，与原告签署保单号为14594972600002307540的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.15%，即每月805元。保险合同约定了拖欠贷款进行理赔的情形以及拖欠保费、理赔款应承担违约责任等。2015年7月20日，光大张家港支行向被告发放了70000元的贷款。后自2016年12月20日开始，被告不再按合同约定履行还款义务。原告于2017年3月10日按照保险合同的约定向被保险人光大张家港支行进行了理赔，金额为41478.88元。光大张家港支行向原告出具了《代偿确认书》。该代偿款经原告催收，被告未能给付，同时也未支付保费。截至2017年9月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金8212.82元。原告为此起诉。
被告杨秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月16日，杨秀芬（投保人）向平安财险公司（保险人）投保平安个人贷款保证保险。2015年7月17日，平安财险公司予以承保，保单编号为14594972600002307540。保险单载明：被保险人为光大张家港支行，投保人为杨秀芬，平安个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.15%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费805元。平安个人贷款保证保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的相关情况。平安财险公司向杨秀芬出具的《保险单》中载明特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。
后光大张家港支行（贷款人）与杨秀芬（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同编号为37131516000920。该合同约定：光大张家港支行向杨秀芬发放贷款人民币70000元，贷款用途为个人消费（日常生活消费）；贷款期限36个月，自2015年7月20日至2018年7月20日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期贷款年利率为7.35%。该合同还对罚息利率、贷款偿还、提前还款等作了约定。
2015年7月20日，光大张家港支行向杨秀芬发放贷款70000元，相应的贷款借据载明：借款人杨秀芬，贷款金额70000元，贷款发放日2015年7月20日，贷款到期日2018年7月20日，首期执行贷款年利率7.35%。
后，杨秀芬陆续归还光大张家港支行贷款本息。后于2016年12月20日开始未能按约还款。截至2017年3月10日，结欠光大张家港支行借款本金40655.53元、利息823.35元，合计41478.88元。2017年3月10日，平安财险公司代杨秀芬清偿了上述债务。光大张家港支行向平安财险公司出具代偿债务确认书，确认代偿款人民币41478.88元已于2017年3月10日收到，光大张家港支行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。
另查明，杨秀芬尚欠平安财险公司保费2398元。
以上事实，有平安个人贷款保证保险保险单、保险条款、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务确认书、追偿金额明细及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案立案案由虽为追偿权纠纷，但系原被告履行保证保险合同所引发的纠纷，故本案结案案由应为保险合同纠纷。本案所涉借款合同、保险合同，形式和内容不违反法律规定，合法有效。原被告保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。被告自2016年12月20日起未按约向被保险人光大张家港支行归还贷款本息，即发生了保险事故，原告按约进行了理赔，原告有权要求被告归还理赔款41478.88元及未付保费2398元。关于违约金，合同约定自理赔次日按每日千分之一计算至实际偿还之日，现原告仅主张按年利率24%自2017年10月3日起算至实际偿还之日，系其对自己权利的处分，应予准许。被告杨秀芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告杨秀芬应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41478.88元、逾期保费2398元以及违约金（以41478.88元为基数，自2017年10月3日起计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元、公告费600元，合计1702元，由被告杨秀芬负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。