上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4841号
原告陆长霞。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告方红晨。
委托代理人许成英。
被告许晓华。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人王森。
委托代理人李方多。
原告陆长霞与被告方红晨、被告许晓华、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月18日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告陆长霞的委托代理人方玉宝、杨静艳、被告方红晨的委托代理人许成英、被告许晓华、被告阳光公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长霞诉称，2013年1月20日13时10分许，被告方红晨驾驶被告许晓华所有的沪BXXX**出租汽车在本市永兴路共和新路路口与案外人陈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车上乘坐的原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：方红晨应承担交通事故的全部责任，陈某某和原告无责任。事故后，原告入院进行了手术治疗。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）43718元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、残疾赔偿金80376元、护理费4200元、误工费16000元、交通费1500元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元、相机和手表损失费800元、鉴定费1930元、律师代理费14000元。上述费用，要求阳光公司于交强险限额内予以赔付，余款由被告方红晨、被告许晓华全额连带赔付。
被告方红晨辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。本人系许晓华的雇员，同意由本人承担合理的赔偿责任。事故后，本人给付原告现金10000元，垫付医疗费411.4元，要求在本案中一并处理。
被告许晓华辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，本人是事故车辆的车主，系个体经营户，交强险以外的合理赔偿责任应由方红晨负担。
被告阳光公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案车辆的交强险投保于本公司，同意在交强险限额内依法赔付。对于原告主张的费用，医疗费认可43706.61元，住院伙食补助费认可480元，营养费认可1800元，误工费不认可，护理费认可3600元，残疾赔偿金认可80376元，精神损害抚慰金认可5000元，残疾辅助器具费认可160元，交通费认可300元，车辆修理费认可1000元，相机、手表损失费不予认可，后续治疗费不予认可，鉴定费和律师费非交强险理赔范围。
经审理查明，2013年1月20日13时10分许，被告方红晨驾驶被告许晓华所有的沪BXXX**出租汽车在本市永兴路共和新路路口与案外人陈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车上乘坐的原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：方红晨应承担交通事故的全部责任，陈某某和原告无责任。后原告入院进行了手术治疗。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认：“被鉴定人陆长霞左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后一期治疗（行内固定术及外固定支架置、取术等）休息180-210日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗（取内固定术等），酌情休息30日，护理15日，营养15日”。审理中，原告提供医疗证明确认原告除了已行外固定支架取出术，不须另行手术。
另查明，牌号为沪BXXX**出租汽车的车辆的所有人系许晓华，该车的交强险投保于阳光公司，涉案事故发生在保期内。审理中，许晓华与方红晨均确认许晓华系出租车个体经营人，双方系雇佣关系。
又查明，事故后，方红晨先行赔付的金额为现金10000元，医疗费411.4元。阳光公司先行赔付的金额为10000元。
再查明，原告受伤前在上海水泉机动车驾驶员培训有限公司从事勤杂工工作，月薪为2000元，聘用合同签至2013年12月22日。受伤后，原告未再上班。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出租车营运证、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院清单、原告的误工证明、单位营业执照、原告的医疗费票据、交通费发票、律师费发票及本院到原告单位所作的调查笔录、调取的聘用合同、原告庭后提供的医院说明等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案所涉交通事故，经公安机关认定，方红晨应承担全部责任，方红晨愿承担交强险外的赔偿责任，并无不妥，因许晓华系其雇主，故原告要求其与许晓华共同赔偿，亦无不妥，本院予以准许。被告阳光公司作为涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的合理损失费。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据当事人提供的票据及病史，扣除住院伙食费，本院核定为43718.01元；后续康复费，原告的主张缺乏法律依据，本院难以支持；二、住院伙食补助费，本院确定为480元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1800元；二期费用因不需要继续手术，本院不予计算；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为80376元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3600元；二期费用因不需要继续手术，本院不予计算；六、交通费，本院根据原告就诊及处理交通事故的合理支出，酌定为500元；七、误工费，根据鉴定结论及原告的工作和收入状况，本院确定为14000元；二期费用因不需要继续手术，本院不予计算；八、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；九、残疾辅助器具费，本院核定为160元；十、车辆损失费，本院确定为1000元，原告主张的其他财物损失，未提供合法有效的证据予以佐证，本院难以支持；十一、司法鉴定费，本院核定为1930元；十二、律师费，原告主张过高，本院酌定为5000元。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。交强险限额以外的赔偿费，本院确定由被告方红晨、许晓华共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆长霞交强险范围内的损失费人民币114636元（已履行人民币10000元）；
二、被告方红晨、被告许晓华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆长霞交强险范围外的损失费人民币42928.01元（被告方红晨已履行人民币10411.4元）；
三、原告陆长霞的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3939.1元，减半收取为人民币1969.55元，由被告方红晨、被告许晓华负担人民币1520元，由原告陆长霞负担人民币449.55元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。