wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保32号
申请人：王忠芹，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李玉，男，1993年3月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人：王利，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王忠芹于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李玉驾驶的王利所有的“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人王忠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉驾驶的王利所有的“皖Ｃ×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1879号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 曼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1765号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路市一中西侧。组织机构代码：79064074-9。
法定代表人：许文盛，该合作社社长。
委托代理人：李勤勇，该合作社副社长。
被告：夏朝杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住濮阳县县，系被告夏朝杰之妻。
被告：夏运景，男，1956年1月4日出生，汉族，住住濮阳县。
被告：杨自彪，男，1979年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告夏朝杰、韩霞、夏运景、杨自彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人李勤勇、被告夏朝杰、杨自彪到庭参加诉讼，被告韩霞、夏运景经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年6月19日，被告夏朝杰、韩霞在原告处借款30000元，借款期限为12个月，双方约定期内利息19.8‰，逾期利率20.5‰。借款时，被告夏朝杰、韩霞以全部家庭财产承担还款责任。被告夏运景、杨自彪以全部工资及家庭财产提供连带责任担保，并和原告签订了《担保借款合同书》。合同约定：按月付息，到期还清全部本息。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款，但被告夏朝杰、韩霞未按约定还款计划归还本息，已属违约。2014年6月18日借款到期，经多次催收，被告夏朝杰、韩霞尚欠本金30000元及利息未偿还。故请求判令被告夏朝杰、韩霞承担还款责任，被告夏运景、杨自彪承担连带担保责任，归还借款本金30000元及利息（利息自2015年2月14日至借款本息清偿之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告夏朝杰辩称：借款是事实，如果有钱就多偿还借款，每月最少还款600元，把利息还清。
被告杨自彪辩称：借款是事实，也为夏朝杰借款提供了担保，将督促借款人夏朝杰尽量还款。
被告韩霞、夏运景未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年6月18日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与夏朝杰、韩霞、夏运景、杨自彪签订担保借款合同。被告夏朝杰、韩霞向原告濮阳市农村贷款互助合作社借款现金30000元，借款期限为12个月，自2013年6月19日至2014年6月18日。合同约定借期内月利率19.8‰，逾期利率为20.5‰。被告夏运景、杨自彪为被告夏朝杰、韩霞上述借款提供担保，保证期限自借款合同到期之日起二年。合同签订后，原告濮阳市农村贷款互助合作社于当日向被告夏朝杰、韩霞交付借款30000元，被告夏朝杰、韩谢陆续偿还期内利息至2015年2月13日。现尚欠借款本金30000元及逾期利息未偿还。2016年4月18日，原告濮阳市农村贷款互助合作社诉讼来院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告夏朝杰、韩霞之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率19.8‰，逾期月利率为20.5‰，即约定借期年利率23.76%，逾期年利率24.6%。双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。被告夏运景、杨自彪对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告夏运景、杨自彪对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告夏朝杰、韩谢追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏朝杰、韩霞于本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金30000元及利息（利息计算方法：本金为30000元，利率按月利率20‰计算，时间自2015年2月14日至本息清偿之日）。
二、被告夏运景、杨自彪对被告夏朝杰、韩霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告夏朝杰、韩霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年九月一日
书 记 员 孔垂立
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更614号
罪犯田思远，男，1988年5月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年4月9日作出(2014)桦刑初字第329号刑事判决，以被告人田思远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田思远能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田思远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯田思远减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执391号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
负责人吴强伟，该社主任。
被执行人谢华映，女，汉族，身份证号码：×××1222，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被执行人谢华映金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第370号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执391号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 蔡德伟
审判员 梁 中
二〇一六年九月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1158号
申请执行人卢国荣。
被执行人陈玉龙。
被执行人曹洋肖。
原告卢国荣与被告陈玉龙、曹洋肖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）东商初字第2538号民事判决书已发生法律效力。权利人卢国荣于2014年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月27日向被执行人陈玉龙、曹洋肖公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国荣未实现债权330000元及利息。现因被执行人陈玉龙、曹洋肖长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1158号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00083号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日被取保候审。
彭水县人民检察院以渝彭检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年12月16日，万足派出所民警接群众举报称被告人刘某甲有自制火药枪，民警随后从刘某甲家中扣押自制火药枪两支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支火药枪系以火药为动力发射的枪支。
2013年12月16日，彭水县公安局民警在被告人刘某甲家中将其抓获。
另查明：被告人刘某甲检举他人非法持有枪支的事实，经公安机关立案侦查后，被检举人被处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有证人钱某某、邓某甲、刘某乙、邓某乙、刘某丙的证言以及扣押的枪支两支、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、重庆市公安局物证鉴定中心作的枪弹痕迹鉴定书、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
被告人刘某甲提出其检举他人非法持有枪支的行为构成立功的辩解意见。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。结合刘某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人刘某甲提出其有立功的情节的辩解意见，经查，刘某甲到案后检举他人非法持有枪支的事实，经公安机关立案侦查后，对被检举人以行政处罚结案，未作犯罪处理，不符合关于认定立功情节检举他人犯罪的相关规定，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜文浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4701号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市华才百货超市，住所地江苏省泰兴市。
经营者：陈吉圣，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市华才百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月25日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计308元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓云
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第272-1号
申请执行人南宁桂盐双新塑业有限责任公司，住所地南宁市。
法定负责人陈创成，该公司经理。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县。
法定代表人陆春妹。
本院作出的（2015）隆民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，本案在执行过程中查明，被执行人在隆安县古潭乡育英村有淀粉厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西恒优淀粉有限责任公司的财产及经营权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得出售、转移、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年三月七日
书记员 李静艳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执579号
申请执行人谢川伟，住通河县。
被执行人宋春雷，住通河县。
本院于2016年4月6日依据生效的（2016）黑0128民初345号民事调解书，受理了谢川伟申请执行宋春雷房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：交付房屋。在执行过程中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人谢川伟于2016年4月27日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执579号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨宝成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8531号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告陈永凯，农民。
被告郑绍芹，农民。
被告赵平，农民。
被告韩洪颖，农民。
被告韩君，农民。
被告衡魏，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈永凯、郑绍芹、赵平、韩洪颖、韩君、衡魏金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十四日
书记员 陈静楠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1669号
原告：李某1，男，1971年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，1969年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：白某，男，1974年1月29日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住通辽市。
原告李某1与被告李某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日依简易程序立案后，因被告李某2下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金30000元，给付利息1443.24元，本息合计31443.24元。事实和理由：二被告系朋友关系，原告和二被告也是朋友关系。二被告在贝子府开铁矿期间的2012年，二被告向原告借款用于开矿，原告于2012年5月9日从贝子府信用社贷款100000元，将其中的50000元借给了二被告，二被告给原告出具一枚借据，约定按信用社的利率给付利息，未约定还款期限。此后，被告李某2于2014年一次偿还我本金10000元，又一次给付利息1150元。此后原告多次要求二被告还本付息，二被告支拖不付。2015年6月12日原告曾起诉二被告要求还款，后二被告答应还款，原告撤诉。二被告仍未还款，原告于2016年2月26日又起诉二被告，后二被告答应还款，原告又撤诉。此后，被告白某给付原告利息款8000元、于2017年1月偿还给原告本金10000元。至此，二被告偿还本金共20000元，尚欠30000元本金未偿还。自立案的2017年2月27日至开庭之日即4个月，月利率12.027‰，利息计1443.24元。
被告李某2未作答辩。
被告白某未作答辩。
原告围绕诉其讼请求依法提交如下证据：2012年5月9日二被告出具的借据一枚、农信保证借字2012第0281号借款借据一枚、2015年6月12日和2016年2月26日法院诉讼收费专用票据各一枚，用于证明原告从信用社借款100000元，月利率12.027‰，将其中的50000元借给二被告，原、被告约定借款利率同信用社借款利率；原告索要，二被告至今未如数偿还。经庭审质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于2012年5月9日向原告借款50000元，用于采矿，给原告出具借据一枚，约定按信用社的利率（月利率12.027‰）给付利息，未约定还款期限。此后，被告李某2于2014年偿还给原告本金10000元、给付利息款1150元；被告白某给付原告利息款8000元、于2017年1月偿还给原告本金10000元。二被告尚欠原告借款本金30000元，自2017年2月27日至2016年6月26日即4个月，月利率12.027‰，利息计1443.24元。
本院认为，二被告共同借原告款尚欠30000元未偿还，有二被告给原告出具的借据证明该事实成立，二被告负有偿还责任。原告主张自本案立案之日至本案开庭之日的利息，按月利率12.027‰计算，符合有关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实和提交的证据，被告有辩驳和质证的权利，二被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、白某于本判决生效后立即偿还给原告李某1借款本金30000元、利息1443.24元，本息合计31443.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，公告费350元，由被告李某2、白某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一七年六月二十六日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1669号原告：李某1，男，1971年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某2，男，1969年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：白某，男，1974年1月29日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住通辽市。原告李某1与被告李某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日依简易程序立案后，因被告李某2下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金30000元，给付利息1443.24元，本息合计31443.24元。事实和理由：二被告系朋友关系，原告和二被告也是朋友关系。二被告在贝子府开铁矿期间的2012年，二被告向原告借款用于开矿，原告于2012年5月9日从贝子府信用社贷款100000元，将其中的50000元借给了二被告，二被告给原告出具一枚借据，约定按信用社的利率给付利息，未约定还款期限。此后，被告李某2于2014年一次偿还我本金10000元，又一次给付利息1150元。此后原告多次要求二被告还本付息，二被告支拖不付。2015年6月12日原告曾起诉二被告要求还款，后二被告答应还款，原告撤诉。二被告仍未还款，原告于2016年2月26日又起诉二被告，后二被告答应还款，原告又撤诉。此后，被告白某给付原告利息款8000元、于2017年1月偿还给原告本金10000元。至此，二被告偿还本金共20000元，尚欠30000元本金未偿还。自立案的2017年2月27日至开庭之日即4个月，月利率12.027‰，利息计1443.24元。被告李某2未作答辩。被告白某未作答辩。原告围绕诉其讼请求依法提交如下证据：2012年5月9日二被告出具的借据一枚、农信保证借字2012第0281号借款借据一枚、2015年6月12日和2016年2月26日法院诉讼收费专用票据各一枚，用于证明原告从信用社借款100000元，月利率12.027‰，将其中的50000元借给二被告，原、被告约定借款利率同信用社借款利率；原告索要，二被告至今未如数偿还。经庭审质证，前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于2012年5月9日向原告借款50000元，用于采矿，给原告出具借据一枚，约定按信用社的利率（月利率12.027‰）给付利息，未约定还款期限。此后，被告李某2于2014年偿还给原告本金10000元、给付利息款1150元；被告白某给付原告利息款8000元、于2017年1月偿还给原告本金10000元。二被告尚欠原告借款本金30000元，自2017年2月27日至2016年6月26日即4个月，月利率12.027‰，利息计1443.24元。本院认为，二被告共同借原告款尚欠30000元未偿还，有二被告给原告出具的借据证明该事实成立，二被告负有偿还责任。原告主张自本案立案之日至本案开庭之日的利息，按月利率12.027‰计算，符合有关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实和提交的证据，被告有辩驳和质证的权利，二被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、白某于本判决生效后立即偿还给原告李某1借款本金30000元、利息1443.24元，本息合计31443.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，公告费350元，由被告李某2、白某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年六月二十六日书记员宋新磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第916号
申请�行人王明富。
被执行人吴邦凯。
被执行人张治琼。
王明富申请执行吴邦凯、张治琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）旌民初字第1059号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人王明富于2013年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的35万元，至2014年7月7日未受偿金额35万元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1059号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初927号
原告：李培昌，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：王学九，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李培昌与被告王学九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告李培昌及其委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼。被告王学九经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7000元、误工费2087.20元、护理费730.50元、营养费450元、交通费200元、鉴定费600元，合计11067.70元。事实和理由：2015年9月9日14时许，被告无证驾驶三轮摩托车，沿阜南县王店孜乡高寨村姜堰中心队东西水泥路自西向东行驶至刘国喜门前，与相对行驶原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故。阜南县交警队认定，被告负事故全部责任。
被告王学九辩称，我没碰到原告。我也没钱赔偿。原告还把我吓坏了，还要他赔偿我呢。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日14时许，被告无证驾驶本人所有的三轮摩托车，沿阜南县王店孜乡高寨村姜堰中心队东西水泥路自西向东行驶至刘国喜门前，与相对行驶原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2016年3月31日，阜南县公安局交警大队作出阜公交事故析字[2016]34号非道路事故成因分析意见书，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后在阜南县人民医院治疗，诊断为：右膝部皮肤裂伤，开支门诊医疗费1372.19元（票据4张）。
2016年5月2日，经原告自行委托，安徽中天司法鉴定中心对原告三期进行鉴定，意见为：休息期20日、护理期7天、营养期15天（鉴定书号：2016-0436）。原告开支鉴定费600元。
另查明：原告系安徽省农业户口。2016年5月12日，阜南县王店孜乡高寨村民委员会出具证明一份：我村李郢队李培昌在家里从事农业生产劳动。
本院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告负事故全部责任，应赔偿原告全部合理损失。被告辩称未撞到原告，但未提交证据证明公安机关的成因分析违法或认定事实及责任划分存在错误，本院对其辩称不予采信。
原告的合理损失为：1、医疗费1372.19元。原告主张7000元，但未提交正式合法票据予以证明，本院不予支持。2、原告提供了当地村民委员会证明，证明其年龄虽已超60岁，但现仍从事农业生产劳动，故其主张误工费，本院予以支持。误工费的计算标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据鉴定意见，原告误工期20天，应为1703.23元（31084元÷365天×20天）。原告主张2087.20元，超出部分，本院予以支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据鉴定意见，应为596.13元（31084元÷365天×7天）。4、原告主张营养费450元，根据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。5、原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌情支持60元。6、原告主张鉴定费600元，此系原告确定三期的合理开支，本院予以支持。原告上述合理损失总计为4781.55元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王学九于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培昌各项损失4781.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告已预交），减半收取计38.50元，由被告王学九负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永静
二〇一七年三月十日
书记员 李琪琪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三垦行初字第5号
原告康飞进，男，1965年10月5日出生。
原告唐文华，女，1967年11月26日出生。
二原告委托代理人吴富生，新疆西域律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场，住所地乌鲁木齐市头屯河区南坪东街北十四巷*号。
法定代表人张营波，该场场长。
委托代理人李明超，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告康飞进、唐文华不服新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场2012年8月27日与其签订的征收补偿协议，2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2005年6月被告头屯河农场因修路需要，指令原告拆除旧房并划拨农场一连低洼地让原告自建新房。农场派专业人员放线并建议原告因地制宜利用低洼地修建地下室。2007年农场给原告颁发土地证和红蓝线图时，确认原告修建平房277.5平方米，漏登记地下室面积136.24平方米。2012年7月，原被告签订征收补偿协议时，以原告修建地下室未经农场有关部门审批为由，否定按照1：0.6比例置换，只以每平方米779元补偿。原告认为其地下室是合法建筑，应当按照市场价全额补偿。被告的拆迁行为违法，与原告签订的征收补偿协议违背原告意愿，违反公平原则，应属无效。原告诉讼法院要求依法判决被告对原告地下室的强制拆除行为违法，并按照同地区同类房屋市场价置换面积136.24平方米或者赔偿449592元。
本院认为：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等发生争议不能达成协议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题发生争议，是平等主体间有关安置、补偿等民事权益的纠纷，符合民法调整的范围，当事人依法应向人民法院提起民事诉讼。本案原被告于2012年8月27日达成协议，并已拆除原告的房屋，现原告康飞进、唐文华仅就地下室的补偿标准与被告发生纠纷，向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院法复（1996）12号〈关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复〉》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康飞进、唐文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 俞忻伶
人民陪审员 江发亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈蓓蓓
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2298号
原告：张树成，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：何建平，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张树成与被告何建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告张树成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树成的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树成负担。
审判员 张利琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 王云丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第448号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人薛某，出生地广东省吴川市，户籍地广东省吴川市。因本案于2013年1月27日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，2014年3月21日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日0时46分许，被告人薛某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××号的小型普通客车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人薛某静脉血液中检出酒精成分，其含量为87.3mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述，查获经过及录像光盘，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人薛某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人薛某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘文杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6453号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷28号2门1号。
法定代表人：徐广民，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：朱玉财。
本院在审理原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告朱玉财物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳巨龙物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由沈阳巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 周鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙皓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破20号
申请人：杭州永利纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区新建村，统一社会信用代码：91330100609138608K。
法定代表人：张金来。
申请人杭州永利纸业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州永利纸业有限公司于1995年12月22日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为756万美元，经营范围为：各类纸板；销售本公司生产的产品。住所地：杭州市富阳区新建村。杭州永利纸业有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产20579万元，总负债52789万元，其中自有负债31715万元，对外担保约21074万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额35028万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州永利纸业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州永利纸业有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州永利纸业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州永利纸业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州永利纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执182号
巴德玛道尔计、尔德尼巴特尔、沙仁苏呼日
巴德玛道尔计申请执行尔德尼巴特尔、沙仁苏呼日民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人巴德玛道尔计的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2798号民事判决书，于2017年3月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12517号
原告：孟祥兰，女，1981年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：刘盘华，男，1955年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告孟祥兰与被告刘盘华、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥兰的委托代理人唐山，被告刘盘华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿40274元：医疗费9893.74元、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)、营养费1080元(18元/天×60天)、护理费9000元(150元/天×60天)、误工费18000元(6000元/月×90天)、交通费1000元。事实和理由：2016年6月4日，刘盘华驾驶苏Ｂ×××××车途中，撞上从停在同方向车道内电动三轮车(由孟祥兰驾驶)上下车的乘员陈福娣，造成孟祥兰受伤、陈福娣死亡的交通事故。交警部门认定刘盘华承担事故主要责任，孟祥兰承担事故次要责任。
被告刘盘华辩称，原告将车辆开到路中间，相应赔偿由法院依法认定。
被告保险公司提交答辩状称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；医疗费应扣除陪护床费250元及非医保用药15%、住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可按18元/天计算住院天数、护理费认可按60元/天计算住院天数、误工费认可按59元/天计算45天、交通费认可200元；交强险外按70%承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月4日9时46分许，刘盘华驾驶苏Ｂ×××××车途中，撞到从停在前方同向车道内电瓶三轮车(孟祥兰驾驶)上下车的乘员陈福娣(1958年4月9日生)，造成孟祥兰及陈福娣受伤、其中陈福娣经医院抢救无效于当日死亡(电瓶三轮车驾驶室乘坐的幼童史思远、张仲涵两人未受伤)，两车损坏的交通事故。交警部门认定刘盘华承担事故主要责任，孟祥兰承担事故次要责任、陈福娣不承担事故责任。孟祥兰因事故造成额顶部头皮撕脱伤、额顶部头皮神经损伤，住院治疗25天，共花费医疗费9403.74元。陈福娣抢救费用为1094.63元。
另查明，苏Ｂ×××××车分别于2015年12月26日、2016年1月13日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额300000元)及不计免赔，保险期限为1年。审理中，孟祥兰向本院明确表示，刘盘华车辆投保的交强险、商业险所有赔偿限额由陈福娣家属优先受偿。
审理中，关于误工费，孟祥兰向本院提供了个体工商户宜兴市丁蜀镇张广阔日杂店营业执照及该店出具工资收入证明各一份，证明其与丈夫张广阔共同在店内从事小商品电器批发生意，月收入6000元左右等内容。
以上事实，有事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费9403.74元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药及其他费用，但未提供相应证据，本院对此不予采信；孟祥兰住院25天，按18元/天标准计算住院伙食补助费为450元；营养费、护理费，根据孟祥兰受伤情况，本院酌情确定为30天，按18元/天、60元/天的标准，分别确定营养费为540元、护理费1800元；孟祥兰提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按相近行业零售业在岗职工上一年度平均工资43736元/年为标准，根据其受伤情况，误工期酌情确定为60天，故误工费确定为7189元；交通费酌情确定为250元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因孟祥兰明确表示，刘盘华车辆所投保的保险限额由陈福娣家属优先受偿，陈福娣死亡产生的死亡赔偿金等相关损失已超出了交强险死亡伤残赔偿限额及商业险赔偿限额，故本案中，对于孟祥兰的总损失19632.74元，保险公司仅需在交强险医疗费用剩余限额内赔偿孟祥兰医疗费8905.37元。孟祥兰的其他损失10727.37元，按事故责任，由刘盘华承担70%，即7509.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟祥兰8905.37元。
二、刘盘华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟祥兰7509.16元
三、驳回孟祥兰的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(减半收取)，已由孟祥兰垫付，该款由刘盘华负担。刘盘华应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人孟祥兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年二月七日
书记员 尹 昳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12517号原告：孟祥兰，女，1981年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：刘盘华，男，1955年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司总经理。委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告孟祥兰与被告刘盘华、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥兰的委托代理人唐山，被告刘盘华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿40274元：医疗费9893.74元、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)、营养费1080元(18元/天×60天)、护理费9000元(150元/天×60天)、误工费18000元(6000元/月×90天)、交通费1000元。事实和理由：2016年6月4日，刘盘华驾驶苏Ｂ×××××车途中，撞上从停在同方向车道内电动三轮车(由孟祥兰驾驶)上下车的乘员陈福娣，造成孟祥兰受伤、陈福娣死亡的交通事故。交警部门认定刘盘华承担事故主要责任，孟祥兰承担事故次要责任。被告刘盘华辩称，原告将车辆开到路中间，相应赔偿由法院依法认定。被告保险公司提交答辩状称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；医疗费应扣除陪护床费250元及非医保用药15%、住院伙食补助费认可18元/天、营养费认可按18元/天计算住院天数、护理费认可按60元/天计算住院天数、误工费认可按59元/天计算45天、交通费认可200元；交强险外按70%承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月4日9时46分许，刘盘华驾驶苏Ｂ×××××车途中，撞到从停在前方同向车道内电瓶三轮车(孟祥兰驾驶)上下车的乘员陈福娣(1958年4月9日生)，造成孟祥兰及陈福娣受伤、其中陈福娣经医院抢救无效于当日死亡(电瓶三轮车驾驶室乘坐的幼童史思远、张仲涵两人未受伤)，两车损坏的交通事故。交警部门认定刘盘华承担事故主要责任，孟祥兰承担事故次要责任、陈福娣不承担事故责任。孟祥兰因事故造成额顶部头皮撕脱伤、额顶部头皮神经损伤，住院治疗25天，共花费医疗费9403.74元。陈福娣抢救费用为1094.63元。另查明，苏Ｂ×××××车分别于2015年12月26日、2016年1月13日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额300000元)及不计免赔，保险期限为1年。审理中，孟祥兰向本院明确表示，刘盘华车辆投保的交强险、商业险所有赔偿限额由陈福娣家属优先受偿。审理中，关于误工费，孟祥兰向本院提供了个体工商户宜兴市丁蜀镇张广阔日杂店营业执照及该店出具工资收入证明各一份，证明其与丈夫张广阔共同在店内从事小商品电器批发生意，月收入6000元左右等内容。以上事实，有事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费9403.74元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药及其他费用，但未提供相应证据，本院对此不予采信；孟祥兰住院25天，按18元/天标准计算住院伙食补助费为450元；营养费、护理费，根据孟祥兰受伤情况，本院酌情确定为30天，按18元/天、60元/天的标准，分别确定营养费为540元、护理费1800元；孟祥兰提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按相近行业零售业在岗职工上一年度平均工资43736元/年为标准，根据其受伤情况，误工期酌情确定为60天，故误工费确定为7189元；交通费酌情确定为250元。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因孟祥兰明确表示，刘盘华车辆所投保的保险限额由陈福娣家属优先受偿，陈福娣死亡产生的死亡赔偿金等相关损失已超出了交强险死亡伤残赔偿限额及商业险赔偿限额，故本案中，对于孟祥兰的总损失19632.74元，保险公司仅需在交强险医疗费用剩余限额内赔偿孟祥兰医疗费8905.37元。孟祥兰的其他损失10727.37元，按事故责任，由刘盘华承担70%，即7509.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟祥兰8905.37元。二、刘盘华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟祥兰7509.16元三、驳回孟祥兰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(减半收取)，已由孟祥兰垫付，该款由刘盘华负担。刘盘华应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人孟祥兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一七年二月七日书记员  尹 昳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1982号
申请执行人：车仁波，男，1959年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵长萱，男，1955年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行车仁波与赵长萱合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2015年、2016年的股金6万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有房产、存款、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1982号申请执行人：车仁波，男，1959年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵长萱，男，1955年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行车仁波与赵长萱合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2015年、2016年的股金6万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有房产、存款、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1544号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:黄小丽，女，汉族，1980年1月5日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄小丽金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 杨
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终29号
上诉人（原审原告）赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张广亮（系赵兰之夫），1952年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
出庭负责人罗拥军，副局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原审第三人张道举，男，1942年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人周正英，女，1963年1月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人赵兰因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月12日，垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县土房局）就坐落在垫江县某镇某堂某号楼住房一套向张道举颁发《重庆市房地产权证》。赵兰不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。2013年5月8日，复议机作出维持决定。赵兰仍不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销垫江县土房局登记颁发该《重庆市房地产权证》的行为。2013年9月12日，丰都县人民法院作出（2013）丰法行初字第00040号行政裁定，以垫江县土房局作出被诉房地产权登记，是根据人民法院协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了赵兰的起诉。赵兰不服，提出上诉。2013年12月17日，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法行终字第00070号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年11月4日，赵兰以登记申请材料中“赵兰”签名系伪造为由，提起本案诉讼，请求确认垫江县土房局办理前述《房地产权证》行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。针对垫江县土房局登记房地产权证的行政行为，赵兰曾提起过诉讼，人民法院已经作出了生效裁判，赵兰针对该行为提起本案诉讼，属于重复起诉，其起诉应当予以驳回。综上，一审裁定认定案件事实清楚，驳回赵兰起诉正确，应予维持。赵兰上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李能文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01314号
原告邢某，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被�唐某某，男，1957年7月10日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人钱某某，男，教授，住锦州市古塔区。
被告刘某，男，1987年8月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，1957年10月28日出生，汉族，铁路工务段干部，住锦州市凌河区。
原告邢某与被告唐某某、刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人张红、被告唐某某及其委托代理人钱某某、被告刘某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告邢某与被告刘某系好友关系，被告唐某某系被告刘某干爹，2014年7月被告唐某某以做工程需要资金为由找原告借款，介于被告刘某的关系，2014年7月13日通过�告刘某原告将30万元借给被告唐某某，并由法律服务所人员起草了借款合同，借款期限2014年7月13日-2014年10月13日，被告刘某与张某某作为连带责任保证人在借款合同上签字。现还款期限已到，原告多次向被告唐某某催要该笔借款，但被告唐某某至今未偿还，现原告诉至法院要求三被告偿还原告借款本金人民币30万元及逾期利息（该利息从2014年10月13日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三被告负担律师费用1.2万元；诉讼费由三被告负担。
被告唐某某辩称，对于原告起诉欠款30万元及签订借款合同的事实没有争议，但被告已将借款偿还完毕。对于利息诉求有争议，根据法律规定，合同没有约定利息的内容，故利息不能支付。
被告刘某辩称，原告诉求属实，同意原告诉求。
经审理查明，原告与被告唐某某经被告刘某介绍相识，2014年7月13日被告唐某某以做工程需要资金周转为由向原告借款30万元，双方签订借款合同约定，借款30万元，借款期限3个月（2014年7月13日至2014年10月13日），被告唐某某保证按期偿还本金，如违约被告唐某某承担原告邢某律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。同时约定被告刘某、张某某作为保证人承担连带责任，保证期间为二年，自主债务期满之日起计算。此后被告刘某、张某某作为保证人在合同中签字。同日原告依照合同约定将借款交付被告唐某某，被告唐某某为原告出具借款30万人民币的借条。此后被告唐某某于2014年8月13日及9月13日偿还原告借款本金各1.5万元。此次诉讼原告支付律师费1.2万元。
本院所确认的上述事实有借条、借款合同、应税服务发票等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，被告唐某某以做工程缺少资金为由向原告借款30万元，同日又为原告出具借款合同及借条的事实存在，原告与被告唐某某之间已形成合法借贷关系，合法借贷关系受法律保护，被告唐某某应依照借款合同约定的内容承担还款义务，现被告唐某某已偿还的3万元，结合原告所举借款合同等书证，应认定3万元为偿还借款本金，故被告唐某某应偿还原告借款本金27万元。关于原告主张的律师费一节，因原、被告签订的借款合同已有明确约定，故应依约履行。关于利息一节，因该借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，该预期利息应自逾期还款之日即2014年10月14日起按照年利率6%支付。关于原告诉求被告刘某、张某某共同承担还款、付息责任一节，因被告刘某、张某某系该笔借款的连带保证人，故应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案�告虽辩称上述借款其已全部清偿，但其提交的存款凭条、汇款单、还款明细等证据只能证明其与本案另一被告刘某的经济往来，未能证明其向原告偿还借款的事实，故被告的辩解理由无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告唐某某于判决生效之日起7日内偿还原告邢某借款本金人民币27万元；
二、被告唐某某于判决生效之日起7日内支付原告邢某自2014年10月14日始至借款付清之日止以本金27万元人民币为按年利率6%计算的利息；
三、被告唐某某于判决生效之日起7�内支付原告邢某律师费1.2万元；
四、被告刘某、张某某在本判决第一、二、三项确定的被告唐某某债务范围内承担连带保证责任；
五、驳回原告邢某其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐某某、刘某、张某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张欣然
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00363号
申请执行人潘金国。
被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司。
申请执行人潘金国与被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）鄂随州中民二终字第00013号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人2.8万元。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民二终字第00013号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00363号
申请执行人潘金国。
被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司。
法定代表人李明友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00782号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月十六日
书记员 张成滨
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终49号
上诉人（一审起诉人）赵向荣。
上诉人赵向荣诉湘潭县花石镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初9号行政裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人赵向荣向原审法院递交行政赔偿申请书，要求湘潭县花石镇人民政府对1975年原龙口人民公社泥湾大队砍伐其樟树及被迫劳动的行为进行行政赔偿。按照法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关过期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。且《中华人民共和国国家赔偿法》从1995年1月1日施行，上诉人提�诉讼的事项发生于1975年，不符合人民法院受理案件的范围，人民法院不能受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年四月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00049号
申请复议人（异议人、被执行人）元氏县农村信用合作联社，组织代码：71315654-X。
法定代表人周军辉，该联社理事长。
申请执行人任生竹。
申请复议人元氏县农村信用合作联社不服河北省元氏县人民法院（2010）元执字第160号-1执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北省石家庄市中级人民法院作出了（2009）石民再终字第00155号民事判决第二项恢复任生竹的劳动权利，安排其到单位上班，但被执行人元氏县农村信用合作联社并未安排任生竹到其单位上班，本案参照河北省金融行业平均收入扣划任生竹的工资并无不妥，被执行人元氏县农村信用合作联社的异议不成立，遂裁定，驳回异议。
申请复议人元氏县农村信用合作联社称，1、任生竹劳动争议一案，系劳动工资争议，不是交通事故，任生竹人身没有受到伤害，而是劳动权利发生争议。因此，用交通事故赔偿标准执行欠妥。2、劳动工资争议的执行标准，按照常例，均按当地同类职工实际收入为标准，而不能按全省金融业职工工资标准执行。因为农村信用社是非银行金融机构，职工工资收入远远低于国家各专业银行的工资标准。3、我社在任生竹劳动争议案判决后，因有异议，已于2014年报请市人民检察进行抗诉，市人民检察院已受理。
本院查明，任生竹与元氏县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月12日作出（2009）石民再终字第00155号民事判决，判决为：（一）撤销本院（2006）石民再终字第00248号民事判决和高邑县人民法院（2005）高民再字第4号民事判决；（二）原审被告元氏县农村信用合作联社在本判决生效后十日内即恢复原审原告任生竹的劳动权利，安排其到单位上班；（三）原审被告元氏县农村信用合作联社给付原审原告任生竹每月最低生活保障金125元（自1994年9月至2004年12月底），自2005年1月1日起原审被告元氏县农村信用合作联社按照本单位同工龄职工平均工资的80%支付给原审原告任生竹；（四）原审被告元氏县农村信用合作联社自1994年9月至本判决确定恢复原审原告任生竹劳动权利之日，任生竹应享受的社会保险和福利待遇（标准按照劳动人事部门的有关规定计算）由原审被告元氏县农村信用合作联社代原审原告任生竹向有关部门交纳。该判决已经发生法律效力，任生竹向元氏县人民法院申请执行。元氏县人民法院于2014年7月2日作出（2010）元执字第160号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人元氏县农村信用合作联社在银行信用社的存款。元氏县农村信用合作联社不服，向元氏县人民法院提出异议，元氏县人民法院法院裁定驳回异议。元氏县农村信用合作联社仍不服，向本院申请复议。
以上事实有当事人陈述、案卷材料可证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。元氏县人民法院（2010）元执字第160号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人元氏县农村信用合作联社在银行信用社的存款，该裁定未明确冻结、划拨元氏县农村信用合作联社银行存款具体数额，属适用法律错误，应予撤销。同时元氏县人民法院（2010）元执字第160号-1执行裁定也未对冻结、划拨的数额予以明确，也应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销河北省元氏县人民法院（2010）元执字第160号执行裁定及（2010）元执字第160号-1执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二０一五年九月二十九日
书记员 雷林炎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初957号
原告：王书听，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳亚夏凯迪拉克汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区汽贸路南侧、阜阳市飞越汽车有限公司西侧。
法定代表人：周夏耘，该公司经理。
本院在审理原告王书听诉被告阜阳亚夏凯迪拉克汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元,由原告王书听负担。
审判员 王 彬
二〇一七年三月十七日
书记员 梅鑫娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3598号
罪犯王鑫，男，1992年10月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑初字第569号刑事判决，以被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2016年5月6止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17888号
原告：童红江。
被告：深圳市佳乐业生活超市有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路碧波肉菜市场二层A12号。
法定代表人：王积洪。
原告童红江与被告深圳市佳乐业生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告童红江于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告童红江撤诉。
案件受理费25元，由原告童红江负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何小哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初363号
原告：合肥瑶海区阿五电器商行，住所地合肥临泉路安徽大市场*期***号。
经营者：朱邵江，男，1962年8月26日出生，汉族，住合肥市瑶海经济开发区。
被告：孙玉侠，男，1977年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告合肥瑶海区阿五电器商行诉被告孙玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区阿五电器商行的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区阿五电器商行撤诉。
案件受理费减半收取299元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年三月十三日
书记员 卜小慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1564号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘建敏。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终196号
上诉人（原审被告）梅太华。
上诉人（原审被告）冯美金。
被上诉人（原审原告）雷建红。
被上诉人（原审原告）肖冬发。
案由：民间借贷纠纷
上诉人梅太华、冯美金民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字2751号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理过程中，上诉人梅太华、冯美金于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅太华、冯美金撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅太华、冯美金撤回上诉。
二审案件受理费7390元，减半收取3695元，由上诉人梅太华、冯美金负担。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年四月二十日
书记员 余 磊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初204号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人左桂林，男，1966年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市江汉区。2014年11月因犯抢夺罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人左军，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江汉区。2014年11月因犯抢夺罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人左桂林、左军犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人左桂林、左军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日上午10时左右，被告人左桂林、左军从武汉市来到云梦县城区寻找作案目标准备实施诈骗。被告人左桂林、左军在云梦县城关镇建设路发现了从农业银行取钱出来的老龄人李某。两人尾随至城关镇幸福巷路段时，被告人左军将一包假币丢在地上，被告人左桂林捡起假币后，称李某见证了捡钱，要求与李某分钱。随后，被告人左桂林以分钱的名义将李某带到316国道旁一修理厂附近，尾随而至的被告人左军以李某、被告人左桂林捡了他的钱的名义要求对二人的财物进行检查，趁机获取了李某人民币1000元和存折一张，又以检验李某是否存?钱为由获取了李某存折的密码。之后，被告人左桂林塞给李某一包假币，并以与他人对质为由趁机与被告人左军逃离现场，后到云梦行政服务中心附近的农业银行用李某的存折取款7000元。
上述事实，被告人左桂林、左军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、取款凭证、证据保全清单、武汉市东西湖区人民法院刑事判决书、户籍证明、被害人李某的陈述、辩认笔录、指认笔录及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左桂林、左军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币8000元，其行为已构成诈骗罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人左桂林、左军在共同犯罪中，两人分工合作、互相配合，所起的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人左桂林、左军能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人左桂林、左军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人左桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效之日交纳)。
二、被告人左军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初64号
原告：张富,男,1960年5月26日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。
被告：韩纪广，男，1982年4月26日出生,汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张富诉被告韩纪广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加诉讼。被告韩纪广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金25000.00元及利息12500.00元,共计37500.00元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款25000.00元，当时被告给原告出具一枚借据，约定利息为2分，还款日期为2014年11月20日。于2015年1月，被告已给付3000.00元的利息。到还款日期后，我多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款本金25000.00元及利息12500.00元，共计37500.00元。
被告韩纪广未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2014年4月20日借据一枚，证明被告韩纪广向原告借25000.00元和约定利息为2分的事实。本院认为原告提供的证据2014年4月20日借据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，于2014年4月20日，被告向原告借款25000.00元，当时被告给原告出具一枚借据，约定利息为2分，还款日期为2014年11月20日。于2015年1月，被告韩纪广已给付原告张富3000.00元的利息。借款本金及剩余利息被告韩纪广至今为给付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，应及时履行还款义务。原告要求被告给付借款本金25000.00元的诉求成立，予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原告与被告之间约定的利息，不违反法律规定，应予保护。但被告韩纪广于2015年1月已给付原告3000.00元，应认定为被告已给付了自2014年4月20日至2014年10月20日六个月的利息，被告自2014年10月20日开始应给付利息。被告韩纪广经本院传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩纪广于本判决生效后三日内偿还原告张富借款本金人民币25000.00元。
二、被告韩纪广于本判决生效后三日内支付原告张富自2014
年10月20日至实际清偿日止，以年利率24%计算的利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由被告韩纪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 王 旭 英
二〇一七年七月三日
书 记 员 白 花
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1653号
被执行人许保成，男，1964年6月1日生，汉族，住安阳县。
本院于2014年6月10日作出的（2014）林刑初字第167号刑事判决已经发生法律效力，由于许保成没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人许保成的财产进行了查证，被执行人许保成名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人许保成目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人许保成新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第167号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终130号
上诉人（原审被告）：苏忠，男，1956年4月22日出生，汉族,故城县夏庄镇湖塘村农民，住。
委托代理人：张大文，女，1955年5月5日出生，汉族，住址同上。与苏忠系夫妻关系。
委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：苏春，男，1967年1月10日出生，汉族，故城县夏庄镇湖塘村农民，住。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
上诉人苏忠因与被上诉人苏春确认合同效力纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏春向一审法院起诉请求：要求确认房屋（住宅）买卖协议有效。事实和理由：2005年3月18日，经中间人苏和平介绍，原告购买了被告位于夏庄镇胡塘村住宅一套，其中北房五间，西房两间，东房一间，转让价为12000元。因当时被告的老宅基证已上交换取新证，所以签订协议时没有交付宅基证。原告于协议签订当日将全部房款交付给被告，并于几日后搬入该房居住至今。现按国家政策农村房屋确权，被告以自己有宅基证为由阻挠为原告确权。请依法裁决。
苏忠在一审答辩称：原告说我阻挠确权不是事实。卖房以后我跟原告有过矛盾，房我不卖了。当时合同上我家属没有签字，房子属于共同财产，所以买卖协议无效。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2005年3月18日，双方签订了住宅买卖协议书，由原告苏春购买被告苏忠位于夏庄镇胡塘村住宅一套。其中北房五间，西方两间，东房一间，价格为12000元。协议签订后，原告苏春即交付房款并居住至今。
一审法院认为：原告苏春与被告苏忠于2005年3月18日签订的住宅买卖协议书内容不违反法律、行政法规强制性规定。被告在庭审时虽否认该协议上是本人的签字摁手印，但并未申请对字迹及指纹进行司法鉴定。应认定该协议系双方真实意思表示，原告所提交的协议书及证人张某的出庭证言客观真实，能够互相印证，依法予以采信。原告要求确认房屋（住宅）买卖协议有效符合法律规定。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定判决：原告苏春与被告苏忠于2005年3月18日签订的住宅买卖协议书合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏忠承担。
苏忠提起上诉称：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定住宅买卖协议有效错误。其一，该协议卖方签字、捺印并非上诉人所为，双方没有订立该合同；其二，涉案房产是上诉人夫妻共同所有，上诉人自己无权处分；其三，根据相关法律规定，应当办理批准登记手续的办理批准登记手续后方可生效。且案涉住宅不允许买卖，更不能卖与被上诉人。所以该协议无论在形式要件上还是实质要件上，都属于无效协议，不具有法律效力。
苏春答辩称：苏忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：第一，签订案涉住宅买卖协议是否上诉人及其配偶张大文的真实意思表示？第二，案涉住宅买卖协议是否违反了法律、行政法规的强制性规定？
关于第一个争议焦点即签订案涉住宅买卖协议是否上诉人及其配偶张大文的真实意思表示问题。上诉人在一审庭审中当庭陈述：“我卖房以后我跟原告有过矛盾，这个房我不卖了”，其代理人亦即其配偶张大文在二审庭审中当庭陈述：“手印是我按的，苏忠没有按手印，当时苏忠脑袋不行也有痔疮在尹庄医院里。”从上诉人及其代理人以上陈述可以看出，将案涉住宅卖与被上诉人是上诉人夫妻的真实意思表示。此外，被上诉人自2005年住宅买卖协议签订后不久即迁入居住至今，在此期间上诉人并未提出过异议。该事实也进一步印证了将案涉住宅卖与被上诉人确系上诉人夫妻的真实意思表示。由此，上诉人该项上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点即案涉住宅买卖协议是否违反了法律、行政法规的强制性规定问题。上诉人主张案涉住宅不允许买卖，更不能卖与被上诉人，但其该主张于法无据。上诉人又主张案涉住宅未办理过户登记手续，所以买卖协议无效。但《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案当事人双方并未将办理物权登记手续约定为合同生效的条件，也没有其他法律规定办理物权登记后合同才生效，故上诉人以未办理过户手续为由主张案涉住宅协议书无效不能成立。
综上所述，苏忠的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苏忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 超
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初186号
原告胡恩梅，女，1956年12月1日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代理人边春生，系该镇镇长。
委托代理人朱大海，系镇党委副书记。
委托代理人周宇，系镇党委组织委员。
原告胡恩梅诉被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡恩梅诉称，原告于1983年10月在镇政府农业技术推冲工作，1994年12月镇政府签订了为期一年的聘用干部合同，1996年再次签订了为期三年的聘用干部合同书。1998年1月原告被告知放假回家至今。原告诉至法院，请求判令：1、为原告补办从1983年10月至2002年2月的工龄；补办工作至今的医疗保险。2、向原告补发从1998年1月至今的工资，具体金额按国家有关规定执行。3、给付原告经济赔偿金，赔偿金额按国家有关规定执行。4、被告承担诉讼费。
本院认为，人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡恩梅的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 韩 阳
人民陪审员 金 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈冬卉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初287号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王爱国，男，1955年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市青云谱区。1981年11月7日因犯强奸罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年；2014年3月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，2015年1月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，与前犯盗窃罪没有执行的刑罚合并执行拘役六个月，刑期至2015年6月28日止。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
被告人林英，女，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现租住南昌市。2005年6月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王爱国、林英犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人王爱国、林英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日上午9时许，被告人王爱国与被告人林英在本市西湖区干家前巷包子店门口，由林英在一旁望风，王爱国挤到被害人卢某身边，趁其在买包子时不备之际，用雨伞遮挡，从卢某上衣右侧口袋里扒窃一部金色IPHONE6手机，得手后王爱国到八一广场百货大楼附近将手机以220元销赃。2015年12月9日12时许，民警在本市八一大道江西宾馆附近抓获王爱国和林英。经鉴定，赃物IPHONE6手机价值人民币3822元。
上述事实，被告人王爱国、林英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的报案笔录和陈述、作案工具照片、扣押物品清单、监控视频、抓获经过、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、解除劳动教养通知书、被告人王爱国、林英的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国与被告人林英均曾因盗窃受过刑事处罚，又共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3822元的财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王爱国在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人林英在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人林英犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年五月十八日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执903号
申请执行人李勇，男，汉族，1975年12月3日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人连高峰，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，在执行申请执行人李勇与被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司向申请执行人李勇支付工资14000.00元，负担案件执行费110.00元，共计14110.00元。但被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院轮候查封了被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司在永宁县望远工业园的房产，并冻结了其房产所有权的产权交易手续。本院依法对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司的其他可供执行的财产，现已将被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李勇也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执903号申请执行人李勇，男，汉族，1975年12月3日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人连高峰，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，在执行申请执行人李勇与被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司向申请执行人李勇支付工资14000.00元，负担案件执行费110.00元，共计14110.00元。但被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院轮候查封了被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司在永宁县望远工业园的房产，并冻结了其房产所有权的产权交易手续。本院依法对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司的其他可供执行的财产，现已将被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李勇也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十一月八日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1578号
原告：陈洪爱，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：徐吉斌，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告陈洪爱与被告徐吉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈洪爱、被告徐吉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪爱向本院提出诉讼请求：请求判令徐吉斌给付医药费7109.43元、住院伙食补助费2600元、护理费3226.28元、误工费(50天×154.66元)7733元、交通费500元。事实和理由：徐吉斌于2016年6月22日驾驶摩托车在泉阳镇内将陈洪爱撞伤，致陈洪爱住院26天，徐吉斌先后支付5000元费用，陈洪爱出院后找徐吉斌协商赔偿事宜未果。
徐吉斌辩称，承认陈洪爱在本案中发生交通故的事实，但认为陈洪爱主张赔偿的数额过高，只同意赔偿10000元。
经审理查明：2016年6月22日15时40分，徐吉斌无证驾驶吉FK5X**号普通两轮摩托未检验车(无保险)，沿北松线由西向东行驶，行至北松线11公里(原泉阳镇老二粮店门前)处时，未确保安全行车，与同方向行人陈洪爱相刮。造成徐吉斌、陈洪爱受伤，车辆损坏的交通事故。陈洪爱受伤后，于当日入住抚松县人民医院，经诊断为“膝关节损伤”住院治疗26天，二级护理26天，花销医疗费7109.43元。事故发生后，抚松县交警大队出具了吉公交字[2016]第00031号道路交通事故责任认定书，认定徐吉斌负事故全部责任，陈洪爱无责任。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病例、医疗费收据等证据在卷宗佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，陈洪爱提交的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。该责任认定书认定，徐吉斌负事故全部责任，故对陈洪爱因身体伤害造成的损失，徐吉斌应承担全部赔偿责任。本次事故，陈洪爱发生的合理费用为：医疗费7109.43元；住院伙食补助费应为2600元(100元/天×26天)；护理费3226.08元(124.08元/天×26天)；关于误工费，根据医疗机构意见，出院后全休14天，住院26天，误工天数应为40天，误工费应为4963.2元(124.08元/天×40天)，以上合计17898.71元，应由徐吉斌承担，徐吉斌已支付5000元，尚应赔偿陈洪爱12898.71元。原告主张交通费500元，所提供的票据未载明日期，亦无其他证据佐证与本次治疗相关联，故该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐吉斌于本判决生效之日给付原告陈洪爱医疗费7109.43元、住院伙食补助费2600元、护理费3226.08元、误工费4963.2元，合计17898.71元，被告已给付5000元，尚应给付12898.71元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年十月十一日
书记员 叶志国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11114号
原告滕州市通某电子有限公司，住所地：滕州市荆河街道。
法定代表人颜秉某。
委托代理人文某，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人曹振某，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市力某科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人史某。
本院在审理原告滕州市通某电子有限公司与被告深圳市力某科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市力某科技开发有限公司所有的价值383467.65元（人民币，下同）的财产，中国平某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为XXX号平安诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市力某科技开发有限公司所有的价值383467.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱婉仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12142号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘星，女，汉族，1984年8月23日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告刘星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，交行重庆分行基于刘星签署的《交通银行信用卡申请表》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告刘星立即偿还原告借款本金9645.05元以及截至2016年12月29日的利息5603.05元、费用698.34元,以上合计15946.44元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金9645.05元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息5603.05元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由被告刘星承担。
被告刘星未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，刘星向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行经审批向刘星发放了信用卡一张。刘星从2012年8月29日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，刘星尚欠交行重庆分行信用卡透支本金9645.05元、利息5603.05元、费用698.34元。
上述事实，有《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘星与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向刘星发放了信用卡，刘星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交行重庆分行有权要求刘星偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘星在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9645.05元以及截止2016年12月29日的利息5603.05元、费用698.34元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以未还本金9645.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付利息5603.05元为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2828号
原告：王妃，女，汉族，1982年11月4日出生。
委托诉讼代理人(特别授权)：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告王妃与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月11日资金占用费348元，并支付自2017年9月11日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2203号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。涉案房屋是2010年开工的，被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份、关于要求退还违法收取供气费的请示和证明各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该短信聊天记录及关于要求退还违规收取供气费的函均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，关于要求退还违法收取供气费的请示没有收件人签名，证明没有回复内容印证，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具直接关联性且不能对抗合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2014年4月11日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2203号房。合同第四条第3项约定该商品房售价已包括供水、供电、供气（供气两字被斜杠划去）、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2014年4月11日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告王妃的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。