wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初335号原告丁际军，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告丁际军诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁际军诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2375元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29950元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29950元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告丁际军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执102号
申请执行人杜军。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
杜军与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第232号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人杜军解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币18000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜军向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，杜军分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第232号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初12号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张又军，又名张老二，男，1969年2月5日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，挖机师傅，长官镇人大代表。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月26日被永顺县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，后经永顺县人民检察院决定，2016年7月21日被继续取保候审。2017年1月22日，经本院决定被继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张又军犯故意伤害罪，于2011年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、周松林出庭支持公诉，被告人张又军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年1月27日下午2时许，被告人张又军因车辆让道通行纠纷与被害人周某发生争执，并用岩头将被害人周某打成轻伤，构成轻伤二级。就此，公诉机关举出了如下证据：报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、现场方位图和照片、住院收费票据、和解协议书、谅解书、收条、悔过书、户籍证明、传唤证、情况说明、证明等书证，证人张某1、张某3、梁某、张某2的证言，被害人周某的陈述，被告人张又军的供述和辩解，鉴定意见。该院认为，被告人张又军因车辆让道通行纠纷与被害人周某发生争执，并用岩头将被害人周某打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张又军对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年1月27日下午2时许，张某1与周某驾驶一银白色比亚迪轿车去永顺县长官镇长官居委会，在途经长官镇集坪居委会张家坡时，遇被告人张又军驾驶的东风卡车（车上载一挖机）正要卸挖机，因路面较窄，双方在争论让车的问题上发生口角。争执中，被告人张又军同周某抱团扭打，张又军捡起地上的石头将周某的背部打伤。后经司法鉴定，周某的伤为轻伤二级，九级伤残。
2016年6月20日，被告人张又军积极给周某赔偿各项损失共计人民币4万元，取得了被害人周某的谅解。。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书,证明发案、立案经过。
2、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，证明被告人张又军被采取强制措施的情况。
3、现场方位图和照片，证明案发现场的方位以及概貌。
4、鉴定聘请书、周某司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明周某Ll、L2右侧横突骨折，构成轻伤二级、九级伤残。
5、传唤证，证明张又军2016年2月26日被传唤到案。
6、情况说明，证明在2016年1月27日，长官派出所接警后赶赴现场，将张又军口头传唤至派出所，伤情鉴定出来后，2016年2月26日，张又军经传唤到案，进而被采取强制措施。
7、情况说明，证明张又军作案的石头无法提取。
8、长官镇人大主席团提供的证明，证明2012年11月8日，张又军当选为长官镇第四届人大代表。
9、证人张某1的证言，证明2016年1月27日，张某1和周某在长官镇一条很窄的公路上，因为让车的问题和一个开挖机的司机以及挖机上一个年轻人发生肢体冲突，听周某讲张又军拿着石头。
10、证人张某3的证言，证明2016年1月27日，张某3家门外不远的公路上有两辆车子停着，并且有吵架的声音。
11、证人梁某的证言，证明2016年1月27日下午14时许，张又军与一辆白色小车上的两个人在梁某家外面发生争吵，起因是小轿车不肯后退挪地方。
12、证人张某2的证言，证明2016年1月27日下午2时许，张某2及其父亲张又军与开比亚迪小轿车的两个人在长官镇的张家坡发生冲突，张又军同较瘦的人（周某）扭在一起。
13、被害人周某的陈述，证明2016年1月27日，周某和张某1在长官镇长官居委会新建组时，因为让车的问题与被告人张又军和其儿子发生肢体冲突，张又军用石头打了周某腰三下。派出所事后对被害人周某进行回访，周某证明签和解协议是其真实意思表示，他已对被告人张又军表示谅解。
14、被告人张又军的供述，证明2016年1月27日下午，被告人张又军与一辆银灰色比亚迪轿车的司机发生了肢体冲突，受害者构成轻伤，愿意承担受害者的一切费用，也认识到自己的错误，请求宽大处理。
15、和解协议书、谅解书、周某收条、悔过书，证明张又军、周某于2016年6月20日签和解协议，周某请求政法部门对张又军不予追究刑事、民事责任，周某收到4万元，张又军出具书面悔过书。
16、户籍证明，证明被告人张又军的个人基本身份信息。
17、归案情况说明，证明被告人张又军系被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人张又军因车辆让道通行与被害人周某发生争执，并用岩头将被害人周某打成轻伤，被告人张又军的行为已构成故意伤害罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张又军认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张又军积极认罪、悔罪，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张又军从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张又军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张又军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 张 锋
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第141-1号
申请执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1986年1月19日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人冬冬，男，蒙古族，1988年9月9日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冬冬履行13089元的给付义务，但被执行人给付3000元后一直未履行剩余案件款。现查明被执行人冬冬在查干淖尔镇雅干锡力嘎查有160多只羊。现该案件标的范围之内扣押被执行人冬冬的20只大绵羊。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人冬冬在查干淖尔镇雅干锡力嘎查20只大绵羊，扣押财产由被执行人冬冬保管。
二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十五日内提出续行扣押的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年五月十九日
书记员 阿拉腾格日勒
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初731号
原告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司
组织机构代码68135350-5
法定代表人王从正。
委托代理人王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司司
组织机构代码07082966-6
负责人高立升。
委托代理人胡小龙，该公司职员。
原告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司（以下简称“昌林物资公司”）与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平财险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭静独任审理。原告昌林物资公司的委托代理人王敏，被告太平财险沧州公司的委托代理人胡小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日0时许，河北省黄骅市吕桥镇孙正庄457号董作强驾驶冀Ｊ×××××／冀JQR**挂重型罐式半挂车（车上乘坐押运员韩广坡），从陕西拉焦油到河北途中，行驶至大忻线164km＋200km处，超车时避让迎面来车，撞到前方由代海所驾驶的冀Ａ×××××／冀ATC**挂重型半挂牵引列车尾部，至董做强、韩广坡受伤住院，两车不同程度的损坏，经陕西省宁武县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，董作强承担此次事故的全部责任。代海所、韩广坡无责任。原告是冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在太平财险有限公司沧州中心支公司投有交通事故责任强制保险、车辆损失险、且投有不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失暂定10000元（具体数额待车辆损失鉴定书出具后确定）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中将第一项诉讼请求修改为被告赔偿原告车辆损失共计163800元。
被告辩称，被告需核实原告车辆驾驶证、行驶证、投保情况、事故经过等，如不存在拒赔免赔等情形，被告将赔付原告合理合法的损失，对于具体损失，待原告提供证据后再质证，诉讼费等程序性费用不予承担。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任。2、董作强驾驶证和从业资格证。3、冀Ｊ×××××、冀JQR**挂的行驶证和运输证。4、保单1份，证明在被告处投保车损险。5、公估报告一份，证明车损情况，损失为149300元。6、鉴定费票一张，金额为7500元。7、施救费发票一张，金额为7000元。以上损失共计163800元。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：投保确认函一份。
经审理查明，2015年10月17日0时许，河北省黄骅市吕桥镇孙正庄457号董作强驾驶冀Ｊ×××××／冀JQR**挂重型罐式半挂车（车上乘坐押运员韩广坡），从陕西拉焦油到河北途中，行驶至大忻线164km＋200km处，超车时避让迎面来车，撞到前方由代海所驾驶的冀Ａ×××××／冀ATC**挂重型半挂牵引列车尾部，致董做强、韩广坡受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。以上事故经宁武县公安局交通警察大队第152084号《交通事故认定书》予以认定，驾驶人董作强负此次事故的全部责任，代海所、韩广坡无责任。事故车辆冀Ｊ×××××在被告太平财险沧州公司投有车辆损失险216000并不计免赔的商业保险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××／冀ATC**挂具有有效的行驶证、道路运输证，驾驶人董作强具有有效的驾驶证、从业资格证。事故车辆冀Ａ×××××／冀ATC**挂的实际车主为原告昌林物资公司，本案被保险人亦为原告昌林物资公司。
又查明，根据编号为BXT2015-HH00011号《公估报告》显示，冀Ｊ×××××的车辆损失为149300元。河北宝信通保险公估有限公司出具的河北省地方税务局通用机打发票显示，事故车辆的公估手续费为7500元。宁武县海安吊业服务部出具的山西增值税普通发票显示，事故车辆的施救费为7000元。
原告因此次事故造成的损失计算为：1、冀Ｊ×××××的车辆损失为149300元；2、鉴定费为7500元；3、施救费7000元。以上损失合计163800元。
本院认为，驾驶人董作强驾驶事故车辆于案外人代海所驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，已由宁武县公安局交通警察大队第152084号《交通事故认定书》予以认定，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。因事故车辆在被告处投有车辆损失险并不计免赔的商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告对本案编号为BXT2015-HH00011号《公估报告》有异议但未申请重新鉴定或提交相反的证据予以证明，故本院对此鉴定意见依法予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费7500元系因本次事故造成的实际支出，并提交了相应的票据予以佐证，故本院对上述费用予以支持。对于原告主张的施救费7000元，被告虽有异议但并未就自己的主张提交相关证据，故本院对被告的主张不予采信，对原告的主张予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王英淇各项损失163800元（车辆损失149300元＋鉴定费7500元＋施救费7000元），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，本案适用简易程序审理减半收取后1788元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡翔越
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01351号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。
被告：钱帅芸。
被告：叶莹达。
被告:宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村中兴街。
经营者：钱帅芸。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告钱帅芸、叶莹达、宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂金融借款合同纠纷一案,原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告钱帅芸、叶莹达归还原告贷款本金650000元，支付截至2016年2月19日止的利息（包括利息、复利）119961.51元，并支付自2016年2月20日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括利息、复利）；二、被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告钱帅芸、叶莹达归还原告贷款本金640000元，支付截至2016年6月3日止的利息75.66、罚息142054.25元、复利11.30元，并支付自2016年6月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月16日至2014年9月16日。
二、借款金额：被告钱帅芸在综合授信项下向原告借款
800000元。被告叶莹达为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年9月16日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为800000元。上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2014年9月16日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年6月3日，尚欠借款本金
640000元、利息75.66、罚息142054.25元、复利11.30元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钱帅芸、叶莹达归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金640000元，支付利息75.66、罚息142054.25元、复利11.30元，并支付自2016年6月4日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂承担保证责任后有权向被告钱帅芸、叶莹达追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11500元、财产保全申请费4370元，由被告钱帅芸、叶莹达、宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 薛春红
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1814号
本院在执行李兰梅与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初739号民事判决书确定的义务，即安徽省旭日房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李兰梅经营收益24352元，逾期付款违约金1934.15元，合计26286.15元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司（统一社会信用代码913401007199983931）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1814号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与李兰梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初739号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1814号申请执行人：李兰梅，女，1969年8月16日出生，汉族，安徽省凤台县人,初中文化,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司总经理。本院在执行李兰梅与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效文书确定的义务，申请人特向本院申请执行。本院执行期间，当事人双方自愿达成和解协议，申请人同意由被执行人分期履行，本院经审查，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0403执1814号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议约定的内容履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 蔡兆祥审判员 吴雪松二〇一七年四月二十五日书记员 王 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2936号
原告邵东县百事恒兴贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县大禾塘办事处荷花路127号。
法定代表人刘洁，董事长。
委托代理人刘颖，湖南木枫律师事务所律师。
被告中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号。
法定代表人张向东。
被告中建四局安装工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦1901-1907。
负责人李中定。
本院在审理原告邵东县百事恒兴贸易有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司、中建四局安装工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告邵东县百事恒兴贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵东县百事恒兴贸易有限公司撤回对被告中建四局安装工程有限公司、中建四局安装工程有限公司长沙分公司的起诉。
本案受理费3613元，减半收取1806.5元，由原告邵东县百事恒兴贸易有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月十二日
书记员 谢加斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终157号
上诉人（原审被告）李昶生，居民。
被上诉人（原审原告）李俊，居民。
原审被告吴昊生，居民。
原审被告李华，居民。
上诉人李昶生因与被上诉人李俊、原审被告吴昊生、李华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00907-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，李昶生向李俊借款，由其出具的借条为证，双方构成借款合同关系。对于该类案件的管辖，应当依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，李俊要求李昶生、吴昊生、李华偿还借款，为接受货币的一方，履行地依法应为其住所地。而李俊的住所地在盐城市××湖区，故一审法院对于本案享有管辖权，李昶生对于本案管辖权提出的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定如下：驳回李昶生对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，李昶生不服向本院提起上诉称：一审法院认定“本案中被上诉人要求上诉人偿还借款为接受货币一方，履行地依法应为其住所地，而被上诉人住所地在盐城市××湖区，故本院对本案享有管辖权”裁定错误。事实上上诉人与被上诉人双方借款关系成立，对履行地未有约定，事后双方也没有补充协议，按照交易习惯双方也不能确定，根据最高院2015年9月1日实施的关于民间借贷的司法解释第三条、第三十三条之规定，本案的管辖权应在上诉人所在地射阳县人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送射阳县人民法院审理。
被上诉人李俊、原审被告吴昊生、李华均未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人李俊向借款人李昶生等主张还款责任，李俊在本案中属于接受货币一方，其住所地为盐城市××湖区黄尖镇，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回李昶生对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人李昶生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终157号上诉人（原审被告）李昶生，居民。被上诉人（原审原告）李俊，居民。原审被告吴昊生，居民。原审被告李华，居民。上诉人李昶生因与被上诉人李俊、原审被告吴昊生、李华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00907-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，李昶生向李俊借款，由其出具的借条为证，双方构成借款合同关系。对于该类案件的管辖，应当依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，李俊要求李昶生、吴昊生、李华偿还借款，为接受货币的一方，履行地依法应为其住所地。而李俊的住所地在盐城市××湖区，故一审法院对于本案享有管辖权，李昶生对于本案管辖权提出的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定如下：驳回李昶生对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，李昶生不服向本院提起上诉称：一审法院认定“本案中被上诉人要求上诉人偿还借款为接受货币一方，履行地依法应为其住所地，而被上诉人住所地在盐城市××湖区，故本院对本案享有管辖权”裁定错误。事实上上诉人与被上诉人双方借款关系成立，对履行地未有约定，事后双方也没有补充协议，按照交易习惯双方也不能确定，根据最高院2015年9月1日实施的关于民间借贷的司法解释第三条、第三十三条之规定，本案的管辖权应在上诉人所在地射阳县人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送射阳县人民法院审理。被上诉人李俊、原审被告吴昊生、李华均未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人李俊向借款人李昶生等主张还款责任，李俊在本案中属于接受货币一方，其住所地为盐城市××湖区黄尖镇，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回李昶生对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人李昶生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  李 砚二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 育
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第979号
原告：熊某。
被告：叶某甲。
原告熊某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女叶某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元至女儿年满18周岁止；3、判决诉讼费用由被告承担。本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2011年7月经人介绍相识。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙。
四、原、被告于2014年6月10日开始分居，女儿叶某乙现随原告及其家人共同生活。
五、原告曾与他人未婚生育一女，现未随原告共同生活。
六、被告曾与他人未婚生育一子，现随被告家人共同生活。
七、原告于××××年××月××日接受了结扎手术。
八、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告结婚后一起共同生活近3年且育有一女，双方之间应当培养了一定的感情，现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，且双方分居的时间未达两年，故原告要求与被告离婚的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈冬琦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1958号
罪犯林显彪，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年7月24日作出（2015）儋刑初字第279号刑事判决，以被告人林显彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，罪犯林显彪于2015年9月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林显彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林显彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林显彪计分考核自2015年11月至2016年6月止，累计8个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林显彪应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2016年7月11日交纳罚金人民币400元。该犯因患有艾滋病，于2015年12月30日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林显彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林显彪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月9日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1958号	罪犯林显彪，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省儋州市人民法院于2015年7月24日作出（2015）儋刑初字第279号刑事判决，以被告人林显彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，罪犯林显彪于2015年9月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林显彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林显彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林显彪计分考核自2015年11月至2016年6月止，累计8个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯林显彪应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2016年7月11日交纳罚金人民币400元。该犯因患有艾滋病，于2015年12月30日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林显彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯林显彪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月9日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第417号
原告：余柏雄，男，1965年1月出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：余丽杏，女，1971年11月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
原告余柏雄诉被告余丽杏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告余柏雄及其委托代理人张仁志，被告余丽杏及其委托代理人余晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月份开始，原、被告共同出资在中山市横栏镇三沙村合作经营“俩廣花木场”至今，因原告与被告是亲叔侄女关系，被告对当地的各方面又比较熟悉，为此，从合伙经营期间所有收支账目及现金全由被告打理，账目也计得很清楚。2013年9月，被告考虑原告还有20多万元利润在她手上，出于好心关照原告，便代为原告出面去与其同队的黄长根联系购买一块宅地建房，转让宅地面积为166.8平方米，转让款为375521元，土地有偿转让协议书是原告与转让方黄长根一家人签订的，该375521元购地款都是被告从原告应占部分利润分红款中帮忙代给黄长根的，其中有275521元是原告应占部分利润分红款，有10万元是被告暂帮垫付，并口头约定待收到应收未收尚欠花木款人的钱后再计扣偿还。到2014年底被告见该宅地升值了，便向原告提出要在该地分割出给她代垫付10万元的份额，原告只答应偿还10万元给被告，但不同意分地给被告，被告要地未果后便到三沙××委去要建房红线图，并于2014年春节前请人在原告的宅地施工打桩。被告对原告的宅地强行占为己有，实属侵权行为，请求判令：被告停止侵权、排除妨害，恢复原状。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、身份证，证明原告身份；二、《土地有偿转让协议书》，证明被告侵占的宅地是原告与黄长根家人购买的；三、宅地图，证明原、被告及南宁佬各有一块宅地连在一起的情况；四、合伙经营收支计算稿单，证明原、被告合伙经营俩廣花木场的事实及利润分红情况。
被告辩称：1、基于物权要求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，原告应享有涉案地块的土地使用权，只有享有物权后，才能基于物权要求他人停止侵权，排除妨害，原告没有任何证据证明其享有涉案地块的土地使用权；2、土地性质是集体用地，是宅基地，原告身份显然不属于涉案地块的集体成员；3、该地块是被告购买，原告没有出资任何一分钱，退一步讲，原告就算有购买，原告也不是集体成员，其买卖也是无效的；4、被告认为原告应当先提起确权诉讼，再进一步提出本案诉讼，原告起诉是没有法律基础的，因为原告没有任何证据证明享有涉案地块的物权；5、涉案地块的实际购买人是被告，被告是三沙村的集体成员，于2011年左右向其他集体成员购买，其买卖合法有效，之后出具的蓝线图也证明土地使用权归被告所有。综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告为其辩解提供证据《中山市横栏镇三沙村余丽杏用地图》一份，用以证明被告对涉案地块享有土地使用权。
经审理查明：2013年9月10日，原告与第三人黄长根签订《土地有偿转让协议书》，约定黄长根将面积为166.75平方米的涉案住宅地转让给原告，土地款为375521元。双方交易后，涉案土地未办理土地使用权登记手续。诉讼中，原告称土地款375521元是被告代为支付的，但其中275521元是原告与被告合作投资所分属于原告应占部分利润分红款，另外10万元是被告垫付。被告则称涉案宅基地是被告2011年向黄长根购买的，土地款全部都是被告自己出资购买的。被告在涉案宅基地搭建建筑物，原告以被告侵犯其土地使用权，向本院提出上述诉求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以被告在涉案土地搭建建筑物侵占其土地为由请求停止侵权、排除妨害、恢复原状，需证明涉案土地使用权为原告所有。原告提交《土地有偿转让协议书》证明其向第三人黄长根购买涉案土地，但该土地至今未办理产权登记及领取相应的权属证书，就现有证据而言，尚不足以证明原告为涉案土地的使用权人。原告只有基于享有涉案土地的物权才能向被告主张停止侵权、排除妨害，恢复原状。原告未能举证证明其对涉案土地享有土地使用权，应承担不利的法律后果，故原告的主张，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余柏雄的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告余柏雄已预交），由原告余柏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴文达
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第155号
原告：王宁波。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市桓堃建筑装饰有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处蒲头村。
法定代表人彭穆峰，该公司经理。
原告王宁波与被告荣成市桓堃建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告王宁波向本院提出诉讼请求：要求被告荣成市桓堃建筑装饰有限公司支付工程款109409.91元，并承担本案诉讼费。事实理由：2011年1月2日，原被告签订《后密文村零星工程协议书》，被告将由其负责施工的后密文村部分零星工程发包给原告，双方就施工项目、工期、付款方式及施工方式等作出了约定。协议签订后，原告按期完成了由原告负责施工的工程，但被告未按约定向原告支付工程款。原告向被告索要未果，诉至法院。
本院经审理认为，本院于2015年3月11日立案受理原告徐东建与被告荣成市桓堃建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，经审理查明，2011年1月2日，王宁波与荣成市桓堃建筑装饰有限公司签订《后密文村零星工程协议书》，约定被告将后密文村所有零星工程承包给王宁波。2011年3月28日，荣成市桓堃建筑装饰有限公司与徐东建签订《后密文村零星工程协议书》，约定被告将后密文村的所有零星工程承包给徐东建。徐东建与王宁波均对后密文村零星工程进行了施工。因荣成市桓堃建筑装饰有限公司未向徐东建支付工程款，徐东建诉至本院。在审理过程中查明，徐东建与王宁波各自主张的施工的范围存在重叠等情况，为了查明案情，本院依法追加王宁波为第三人参加诉讼。2015年4月2日王宁波将荣成市桓堃建筑装饰有限公司诉至本院，要求支付相关工程款。本院认为，在徐东建诉荣成市桓堃建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已经依法追加王宁波作为第三人参加诉讼，且该案仍在审理过程中。故王宁波与徐东建的工程范围讼争可在徐东建一案中一并查明，王宁波与荣成市桓堃建筑装饰有限公司就上述争议部分的诉求构成重复立案，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宁波的起诉。
案件受理费2488元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二０一六年九月十二日
书 记 员 王玲燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第436号
原告：奎屯腾氏工程机械配件部。
经营者姓名：腾爱国。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：侯东方。
被告：奎屯市开干齐乡开干齐村村民委员会。
负责人：侯东方。
本院在审理原告奎屯腾氏工程机械配件部与被告侯东方、奎屯市开干齐乡开干齐村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告奎屯腾氏工程机械配件部于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯腾氏工程机械配件部以与被告和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告奎屯腾氏工程机械配件部撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告奎屯腾氏工程机械配件部负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年四月二日
书记员 左 士 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4520号
原告：杜忠梁，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告杜忠梁诉被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王旭银行存款人民币316915元或查封扣押同等价值的其他财产。李青云提供其名下位于合肥市包河区太湖东路111号新里.海顿公馆三期C-7幢1807室（房地权合包字第8150086880号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王旭银行存款人民币316915元或查封扣押同等价值的其他财产；
二、查封李青云名下位于合肥市包河区太湖东路111号新里.海顿公馆三期C-7幢1807室（房地权合包字第8150086880号）房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2914号
原告曹某某，男。
被告顾某某，男。
本院在审理曹某某诉顾某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 李彩霞
二〇一七年四月八日
书记员 齐浩宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00769号
原告王某，农民。
委托代理人高秀永。
被告史某，农民。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦晓娇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审334号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人徐某，男，1984年1月9日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月28日作出的馆国土行罚字（2016）1058号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1058号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以徐某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地翻建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1058号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人徐某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1058号行政处罚决定书第二项，限被执行人徐某十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 岩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1316号
上诉人（原审原告）：安花眼，环卫工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王常明（系安花眼丈夫），住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区环境卫生管理局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导队路（北一公里）。
法定代表人：赵占义，该局局长。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人安花眼因与被上诉人呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称回民区环卫局）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人安花眼及其委托诉讼代理人王常明，被上诉人回民区环卫局委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安花眼上诉请求：撤销(2016)内0103民初3586号民事判决，予以改判，判令回民区环卫局支付安花眼因回民区环卫局未缴纳社保的退休待遇损失100000元。事实与理由：一审法院认定事实及事由错误，安花眼退休待遇损失应得支持。安花眼从1979年开始在回民区环卫局处工作，担任清洁工一职，至今已30多年，工作期间认真负责尽职敬业，回民区环卫局从未与安花眼签订过劳动合同，更没有为安花眼交纳过任何社会保险，致使安花眼不能享受养老保险。一审法院以安花眼办理有农村合作养老保险为由驳回安花眼诉请是错误的。第一，农村合作养老保险不属于城镇职工养老范畴，且给付的养老金远远低于城镇职工养老金额度。第二，正是因为回民区环卫局没有给安花眼缴纳社保费用，才导致安花眼为了享受一定的生活待遇才无奈缴纳的农村合作养老保险，回民区环卫局违法致安花眼寻求自力救济。第三、安花眼缴纳农村合作养老保险是降低回民区环卫局不缴纳社保对安花眼造成损害的行为，该行为即保障了安花眼的生存权，又为回民区环卫局减损。总之，回民区环卫局作为城镇职工的用工单位，按照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》的规定应当为安花眼缴纳社保并办理养老，享受退休待遇。现回民区环卫局未依法依规履行义务，应当为其违法所致损害承担相应责任，保障安花眼的退休待遇。
回民区环卫局辩称，安花眼办理了农村合作养老待遇，不能重复享受，请求驳回上诉。
安花眼向一审法院起诉请求：1.判令解除安花眼与回民区环卫局之间的劳动关系；2.判令回民区环卫局支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元；3.判令回民区环卫局支付安花眼经济补偿金24000元；4.判令回民区环卫局支付安花眼因回民区环卫局未缴纳社保的退休待遇损失100000元。
一审法院认定事实：安花眼于1979年到回民区环卫局处从事清扫街道工作，回民区环卫局按月支付安花眼工资，双方未签订劳动合同，回民区环卫局也未为安花眼缴纳社会保险。2016年11月17日，安花眼因与回民区环卫局之间的劳动合同纠纷向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月21日呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳人仲字〔2016〕133号不予受理通知书。安花眼在鄂尔多斯市××旗居民社会养老保险。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为：1.安花眼、回民区环卫局之间是劳动合同关系还是劳务合同关系；2.安花眼的四项诉讼请求是否有事实及法律依据。针对第一个争议焦点，安花眼自1979年开始在回民区环卫局处工作，回民区环卫局按月支付安花眼工资，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：”无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，安花眼、回民区环卫局一直未签订书面的劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”安花眼于2003年9月29日达到法定退休年龄，故安花眼与回民区环卫局之间的劳动关系在此时终止。之后安花眼虽然仍在回民区环卫局处工作，但双方之间是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。针对第二个争议焦点，本案中，安花眼、回民区环卫局终止劳动关系的时间是2003年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”安花眼要求解除劳动关系，并基于劳动关系主张双倍工资、经济补偿金的时间是2016年，已经超过一年的仲裁时效期间。对于安花眼请求的退休待遇损失，该院认为，安花眼已经开始享受城乡居民社会养老保险待遇，安花眼主张的退休待遇损失已不存在，故该院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：驳回安花眼的诉讼请求。案件受理费5元，由安花眼负担。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：安花眼请求回民区环卫局支付因未缴纳社保的退休待遇损失及具体数额是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理的社会保险待遇争议应当满足以下条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是因社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中安花眼在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗居民社会保险，已经享受社会保险待遇，故其请求回民区环卫局赔偿退休待遇损失不符合上述规定，本院不予支持。
综上，安花眼的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安花眼负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 竹 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11397号
原告上海浦东XX物业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路XX号。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人徐XX，男，上海浦东XX物业有限公司工作。
委托代理人平XX，男，上海浦东XX物业有限公司工作。
被告陈XX，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路**室。
原告上海浦东XX物业有限公司诉被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐XX、平XX到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东XX物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区御桥路XX室房屋的业主。被告自2010年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2010年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费9，592.40元（币种为人民币，下同），并偿付滞纳金5，000元。在审理中，原告明确表示同意放弃滞纳金的诉讼请求。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明：被告陈XX系上海市浦东新区御桥路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为92.95平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据原告与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米2.15元。2010年1月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费9，592.40元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东XX物业有限公司自2010年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币9，592.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1038号
申请执行人沈东林，男，汉族，1957年3月3日生，住江苏省昆山市。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被申请执行人昆山中广物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路1233号，组织机构代码76651535-8。
法定代表人李艳霞，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4749号民事判决，申请执行人沈东林向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理。
执行中，申请执行人提交申请，以被申请执行人已履行义务为由，撤回本案的强制执行申请。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现为由撤回执行申请，系其处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈东林撤销执行申请，终结（2017）苏0583执1038号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张雪莲
二〇一七年二月十日
书记员 汤 君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更635号
罪犯陈小光，男，1978年3月8日出生于福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鼎刑初字第117号刑事判决，以被告人陈小光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人陈小光违法所得人民币2900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7660号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小光于上次减刑时已缴纳罚金人民币4000元及违法所得2900元。
本院认为，罪犯陈小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小光减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且多次犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小光减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2391号
原告徐某，女，1969年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋某，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告徐某诉被告宋某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐广春撤回起诉。
案件受理费65元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员江振波
二O一七年八月三十日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2391号原告徐某，女，1969年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋某，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告徐某诉被告宋某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐广春撤回起诉。案件受理费65元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员江振波二O一七年八月三十日书记员湛剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1281号
申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地，青岛市黄岛区。
法定代表人：薛英俊，局长。
委托代理人：张君臣，男，汉族，系该局工作人员。
被执行人：青岛宏伟盛源石业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王立元，经理。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛宏伟盛源石业有限公司行政处罚决定书纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行审434号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付罚款30000.00元及加处罚款30000.00元。在执行过程中，被执行人单位一直处于停业中，经济非常困难，经申请人同意放弃执行加处罚款30000.00元，罚款30000.00元被执行人已全部付清，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211行审434号行政裁定书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王慎芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01281号
原告吴某某，女，汉族
被告叶某某，男，汉族
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年农历6月14日经人介绍认识订婚，于2003年农历10月22日举行结婚仪式，2004年农历3月28日生男孩叶孜恒。2005年在兴平市民政局补领结婚证。后于2010年10月19日在兴平市结婚登记中心协议离婚。于2011年1月13日复婚。原、被告于2014年9月购买五菱荣光面包车1辆，该车登记在被告名下。为发展家庭种植，以原告名义借贷他人3万元。原告还替被告给他人偿还借款2万元。原、被告因为缺乏婚姻基础，被告游手好闲，经常问原告要钱。被告生活作风败坏。被告对原告存在严重家庭暴力行为。2003年在原告怀孕期间被告将原告左手小拇指打断。2008年双方在广东务工期间，被告用钢管将原告左臂打断。2014年、2015年被告两次在兴平租房处打原告。2015年2月分居至今。夫妻感情已破裂。无法继续共同生活。被告所说的共同债务原告不知道。原告坚决要求离婚。原告诉请1、请求与被告离婚。2、婚生子叶孜恒由原告抚养，并承担孩子抚养费至孩子满18周岁。3、依法分割夫妻共同财产2万元（二手五菱荣光面包车1辆）。4、依法承担共同债务5万元。诉讼费依法承担。
被告叶某某在庭前谈话中称，原被告2003年经人介绍认识，之后登记结婚，中途在民政部门办理了离婚登记，后又于2011年1月13日登记复婚，2004年农历3月28日生男孩叶孜恒。不同意离婚。能和好就和好，实在不能和好就离。没有共同债权，无夫妻共同存款、无夫妻共同财产。共同债务有2013年双方经营保健品公司，共同借债20万元。如果离婚原被告共同承担共同债务。
围绕本案焦点：夫妻感情是否完全破裂，是否达到法定离婚条件；原被告双方共同债务的具体金额是多少。
原告举证：1、结婚证1份，欲证明原、被告之间合法婚姻关系。被告未质证。系法定婚姻证据认定为有效证据。2、原告照片两张，2015年10月13日，被告将原告打伤。欲证明被告实施家庭暴，被告未质证。因被告未质证，无法证明原告欲证明目的。不予认定。3、借款合同一份。2015年7月8日借个人贷款30000元用于家里种植西瓜。被告未质证。无法证明原告欲证明目的不予认定。被告未举证。
经审理查明，原、被告于2003年农历6月14日经人介绍认识订婚，于2003年农历10月22日举行结婚仪式，2004年农历3月28日生男孩叶孜恒。2005年在兴平市民政局补领结婚证。后于2010年10月19日在兴平市结婚登记中心协议离婚。于2011年1月13日复婚。
本院认为，原、被告双方按照法律规定进行了婚姻登记。2003年原被告结婚后，期间两人婚姻经过协议离婚之后又复婚的波折。原、被告互相了解具有一定感情基础。原、被告均应珍惜婚姻之不易。夫妻间应互相沟通、互相理解。被告表示不同意离婚。原、被告间因生活琐事发生的矛盾尚未达到夫妻间感情破裂的法定情形。故对原告提出的离婚诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告叶某某的离婚诉请。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4990号
原告余某甲，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告余某乙，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件诉讼费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告余某甲负担。
审判员 黄慧连
二〇一三年八月十四日
书记员 傅彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11609号
原告：王春香。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李丹。
被告：东阳市金牛家电有限公司，住所地东阳市横店镇江南路141号。
法定代表人：李丹，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：卢菲菲，该公司职工。
原告王春香与被告李丹、东阳市金牛家电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告王春香的委托代理人陈超丽、被告李丹以及保险公司的委托代理人卢菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月14日13时17分，李丹驾驶浙G×××××号小型客车沿东阳市江北街道艺海北路389号路段由西往东行驶至艺海北路左转弯时，与沿艺海北路由北往南行驶的王春香驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车车损及王春香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第307832201504981号事故认定书，认定李丹负事故全部责任，王春香不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告李丹、东阳市金牛家电�限公司赔偿原告损失151030.39元；2、被告保险公司在交强险和商业险理赔范围内将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费用由各被告承担。
四、受害人概况：王春香，女，1956年3月12日出生，系失地农民，故王春香本起交通事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、鉴定情况：2016年1月23日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王春香因本次交通事故受伤所致的右膝关节内外侧半月板撕裂伤经关节镜下膝关节半月板损失修复缝合术致右下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残，建议其误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。
七、经审核王春香�各项损失：
医疗费23797.23元、住院伙食补助费22天*30元/天=660元、营养费60天*90元/天=5400元、护理费8334元、误工费120天*119.76元/天=14371.2元，交通费22天*20元/天=440元、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2040元，以上合计：147470.43元。王春香诉请中的住宿费，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
八、被告已垫付费用：事故发生后，王春香在李丹向交警队缴纳的事故押金中支取了3000元，另李丹为王春香垫付医疗费1000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为东阳市金牛家电有限公司所有，事发当日由李丹驾驶，李丹系东阳市金牛家电有限公司法定代表人。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。王春香因本起事故造成的合理损失应由负事故全部责任的李丹承担赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故王春香的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任保险赔偿范围内承担25430.43元。不属于保险赔偿范围的司法鉴定费2040元，由李丹承担。李丹垫付的费用，王春香应予以返还。无证据证明东阳市金牛家电有限公司对本起事故的发生存在过错，故王春香要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王春香浙G×××××号小型客车的�动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计145430.43元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告李丹应赔偿原告王春香2040元，因其已垫付4000元，故原告王春香在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告李丹1960元。
三、驳回原告王春香对被告东阳市金牛家电有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告王春香负担31元，由被告李丹负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郭 倩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执557号
申请执行人王利峰。
申请执行人王威。
被执行人贾文。
被执行人王妍。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾文、王妍银行存款150000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年九月十三日
书记员 马哲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3331号
原告：朱丽霞，女，1972年12月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李杰，男，1971年12月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：董文婷，女，1976年11月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告朱丽霞诉被告李杰、董文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞的委托诉讼代理人王凯成、被告董文婷到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元，利息18066.67元（利息按照月利率2%，自2014年11月29日暂计算至2016年5月31日，具体计算至判决确定的履行之日）；2、二被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李杰于2014年11月29日向原告借款50000元，出具借条一份，约定月利率为2%，借期半年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，但被告一再拖延，至今未能偿还借款。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。
李杰未作答辩。
董文婷辩称，被告李杰借款之时，二被告已经分居，借款打入他的私人帐户，其根本不知情。借款没有用于共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
朱丽霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告李杰向原告借款50000元；
2、结婚登记申请书（复印件）及离婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
3、委托代理合同（原件）、代理费增殖税发票（复印件）各一份，证明原告为提起本案诉讼支出律师代理费2500元。
李杰未向本院提交证据。
董文婷为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、长兴县雉城镇长广苑业主委员会证明（原件）一份，证明二被告于2014年4月开始分居，被告李杰不在家中居住；
2、离婚协议书（原件）一份，证明二被告离婚后，长兴县雉城镇光辉小区26-1-202室的房屋归婚生子李玟昊所有，被告董文婷享有居住权，被告李杰放弃居住权，自行解决住房。
李杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
董文婷对朱丽霞提交的证据的真实性无异议，但表示其与被告李杰早已分居，其不应承担本案债务。
朱丽霞对董文婷提交的证据1的三性均有异议，该证据属于证人证言，证人应当出庭接受询问。业主委员会不能证明二被告分居的情况。被告董文婷目前居住的房屋仍登记在被告李杰名下。不能证明二被告感情破裂分居；对证据2的真实性无异议，但2015年11月6日二被告才解除婚姻关系，在此之前应为共同生活状态。
经审查，原告提交的证据1、3均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据2结合被告提交的证据，结合庭后本院向社区联络员蔡慧娟了解到的情况，借款确系发生在二被告夫妻关系存续期间内，但二被告在2014年上半年已经开始分居。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2014年11月29日，被告李杰向原告朱莉霞借款50000元，出具借条一份，承诺月利率2%，借期半年，若逾期由借款人承担一切出借人实现债权的费用。该笔借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费2500元。
另查明，被告李杰与被告董文婷于2000年12月29日登记结婚，2014年上半年分居，2015年11月6日解除婚姻关系。
本院认为，原告和被告李杰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告李杰应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告李杰至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。有关利息的问题。原告与被告李杰对利息的计算支付已有约定，现原告要求被告按照本金50000元，月利率2%支付利息，未超过国家有关限制利率的规定，本院亦予以支持。利息应自2014年11月30日计算至判决确定的履行之日止。有关律师代理费，因原告与被告李杰已有约定，故当由被告李杰承担原告支出的律师代理费2500元。上述借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但二被告在借款发生之前已经分居，结束了共同生活的状态，失去了建立夫妻共同财产的基础和条件，夫妻双方的经济关系中断，所得财产事实上处于分离状态。在此种情形下，被告李杰以一人名义对外举借的债务，应认定为其个人债务。故原告要求被告董文婷承担借款的共同清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰给付原告朱丽霞借款本金50000元，律师代理费2500元，合计52500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李杰自2014年11月30日起以50000元为基数，月利率2%向原告朱丽霞计算支付利息至判决确定的履行之日止；
三、驳回原告朱丽霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，财产保全费820元，合计2384元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一六年十一月十八日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初56号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谭福全，男，汉族，1975年12月27日出生，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，做建筑安装工作。因本案于2017年3月13日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谭福全犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本案适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员孙颢珊出庭支持公诉，被告人谭福全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日，被告人谭福全驾驶粤Ｑ×××××小车沿X592线由塘坪往阳江方向行驶，当日21时09分行驶至X592线5Km处时，遇被害人梁某从左往右横过道路，因被告人谭福全驾车没有注意避让，致使车辆与被害人梁某发生碰撞，造成被害人梁某当场死亡和车辆损坏的交通事故。被告人谭福全发生交通事故后，拨打110电话报警、拨打120电话救助被害人梁某，并在现场等候处理。
案发后，被告人谭福全与被害人家属张某等人达成调解协议，共赔偿了217117.2元给张某等人，取得了被害人家属的谅解。
2017年3月20日，被告人谭福全又与被害人家属张某在阳江市阳东区红丰镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，被告人谭福全再补偿1万元给张某，谭福全当天交付5000元给张某、并承诺于2017年12月30日前付清余款。谭福全于2017年3月30日交付余下5000元给张某。
上述事实，被告人谭福全在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言；受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故登记表、到案经过；谭福全身份证明、无犯罪记录证明书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被害人梁某的身份证；呼吸式酒精检测单、现场检测报告书、法医学尸体检验报告书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故死者家庭情况调查表、户籍资料；道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿调解书、保险事故调解书及保险赔偿材料、人民调解协议书及相关材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处谭福全六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人谭福全无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭福全交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人谭福全在犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案后被告人谭福全与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人谭福全适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭福全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 林静娴
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审50号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：贾卫峰，农民。
被申请人：李改英，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人贾卫峰、李改英夫妇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对贾卫峰、李改英夫妇作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘彩云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2062号
原告：解某，居民。
被告：王某，居民。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告解某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决小孩李某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：
原告解某与被告王某于2010年3月相识恋爱，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后于2012年12月2日生育一子，取名李某。婚姻关系存续期间，因被告性格怪异，脾气暴躁，为家庭琐事，原、被告经常发生争吵。小孩李某出生后，因嫌弃原告母亲带不好小孩，被告王某与原告母亲也处理不好关系，以致从原、被告家中赶走原告母亲。2015年端午节的第二天，原、被告双方还发生打架。婚后半年即2011年4月，原告去新疆工作，之后于2011年12月至今一直在长沙工作，被告却怀疑原告有外遇，多次突然赶至长沙吵闹，以期抓住原告把柄，致使原告工作及生活受到严重影响，身心俱疲。从2016年6月开始，双方分居，多次协商离婚未果。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原、被告的身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实；
二、结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
三、张家界碧帆超盛物业服务有限公司证明（复印件）一份，拟证明原、被告系夫妻关系，现居住于张家界市永定区号房屋的事实；
四、原、被告2014年4月7日、4月8日、6月6日，8月8日、8月14日、8月17日、11月28日、12月18日，2015年4月23日手机短信聊天记录（复印件）22页，拟证明：1、被告性格及脾气怪异、一直对原告以离婚相威胁并不把原告当老公看待、多次与原告及原告家人发生吵闹、被告在认识自己缺点后仍不悔改的事实；2、双方多次吵闹，并约定双方各自的工资与收入归各自所有的事实；3、被告与原告母亲发生吵闹的事实；4、为抚养小孩的问题，被告与原告发生争执的事实；
五、原告与被告妹妹的手机聊天记录（复印件）12页，拟证明2015年6月21日被告大吵大闹且乱骂原告及母亲，为此双方发生打架的事实；
六、原、被告2015年9月26日至2016年8月14日手机短信聊天记录（复印件）15页，拟证明：1、被告多次赶至长沙，与原告发生争吵的事实；2、双方多次协商离婚未果的事实。
经审理质证，被告对原告提交的1、2、3号证据未提出异议，对原告提交的4、5、6号证据的真实性未提出异议，但对证明目的提出异议。
被告王某辩称，原、被告双方感情基础比较牢固，婚后夫妻感情和睦，夫妻关系存续期间被告没有过错，目前出现裂痕，是因为两地分居，原、被告没有良好的沟通所致，被告也存在不足，被告不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经审理质证，对原告提交的证据因来源合法，证实了案件的客观事实，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
原告解某与被告王某于2010年3月相识恋爱，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后于2012年12月2日生育一子，取名李某。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，为家庭琐事，原、被告经常发生争吵。小孩李某出生后，亦因抚养和教育小孩意见不一致，被告王某与原告母亲也处理不好关系。特别是2015年端午节的第二天，原、被告双方还发生打架。原告解某与被告王某结婚半年后，即于2011年4月去新疆从事律师工作，之后又于2011年12月至今一直在长沙工作，两人分多聚少，以致夫妻关系产生裂痕。双方从2016年6月开始分居，多次协商离婚未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原告解某、被告王某婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。在夫妻关系存续期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事时有吵口、打架现象发生，同时亦因双方分多聚少，未能及时沟通和化解夫妻之间的矛盾，导致两人的夫妻关系有些恶化，但却未至夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此多为家庭着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互体谅，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。
综上所述，原告解某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚，该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终132号
上诉人（原审原告）周瑞刚。
委托代理人张红光，威县利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭雪岑（郭彐岭），农民。
上诉人周瑞刚因与被上诉人郭雪岑合伙协议纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周瑞刚及委托代理人张红光，被上诉人郭雪岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年6月1日，郭雪岑收取周瑞刚现金3万元，并出具收条一张：“今收瑞刚手交给款3万元叁万元整郭彐岭6月1号”。对郭雪岑收周瑞刚3万元的事实双方无异议，但该款的性质双方说法不一。周瑞刚称郭雪岑收款3万元，系双方准备合伙建加油站，后未建成，因此郭雪岑应当返还收到的3万元。郭雪岑称周瑞刚与案外人李自强合伙在丁庄建加油站，我是受李自强委托，收周瑞刚3万元之后将款给付李自强，该款与我无关。双方对其主张提供的证据，均未达到证明相关事实的要件。
原审认为，周瑞刚、郭雪岑之间存在何种法律关系，无法查清，郭雪岑收到周瑞刚的3万元款项性质不明。根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据，周瑞刚要求郭雪岑还款3万元，应当举出完整的证据链条，证明双方曾经协商合伙建设孙庄加油站，后双方没有进行合伙事宜，郭雪岑承诺退还收取周瑞刚的3万元款项的证据，因周瑞刚举证存在欠缺，法律关系不明确，周瑞刚诉讼请求无法支持。原审判决：驳回原告周瑞刚的诉讼请求。案件受理费550元，由原告周瑞刚承担。
上诉人周瑞刚上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。我与郭雪岑合伙建加油站，郭雪岑收取我3万元合伙资金，由在场人董志双出庭作证，原审以我与董志双是亲戚关系对该事实不予认定是错误的。郭雪岑称该3万元是代李自强收取的，李自强出庭证明该3万元已给付与他，并称我欠他3万元，但没有出具欠款证据，原审法院明显偏袒一方。原审对双方的合伙关系不予认定，查不清双方的关系和3万元的性质，就驳回我的诉讼请求，当属适用法律错误。就是双方没有任何关系，郭雪岑收到我3万元也属不当得利，应该返还。综上，请求撤销原判，支持我的诉讼请求。
被上诉人郭雪岑答辩称，我与周瑞刚没有合伙协议，也不存在合伙关系，是周瑞刚与李自强存在合伙关系，我收取周瑞刚的3万元是代李自强收取的，与我无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，周瑞刚诉郭雪岑合伙在邢××高速××县××下道口建加油站，并给付郭雪岑3万元合伙款，郭雪岑给周瑞刚出具收到条，结合董志双的证言，可以证明周瑞刚与郭雪岑存在合伙的事实。由于各种原因加油站没有建成，双方合伙解散，郭雪岑收取周瑞刚的3万元应予返还。郭雪岑称该款是代李自强收取的，李自强没有提交周瑞刚欠其款的证据，郭雪岑也没有提交反驳周瑞刚主张的合伙关系的证据。原审以法律关系不明确，驳回周瑞刚的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第147号民事判决。
二、被上诉人郭雪岑于判决生效后10日内给付上诉人周瑞刚30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550元，均由被上诉人郭雪岑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终132号
上诉人（原审原告）周瑞刚。
委托代理人张红光，威县利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭雪岑（郭彐岭），农民。
上诉人周瑞刚因与被上诉人郭雪岑合伙协议纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周瑞刚及委托代理人张红光，被上诉人郭雪岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年6月1日，郭雪岑收取周瑞刚现金3万元，并出具收条一张：“今收瑞刚手交给款3万元叁万元整郭彐岭6月1号”。对郭雪岑收周瑞刚3万元的事实双方无异议，但该款的性质双方说法不一。周瑞刚称郭雪岑收款3万元，系双方准备合伙建加油站，后未建成，因此郭雪岑应当返还收到的3万元。郭雪岑称周瑞刚与案外人李自强合伙在丁庄建加油站，我是受李自强委托，收周瑞刚3万元之后将款给付李自强，该款与我无关。双方对其主张提供的证据，均未达到证明相关事实的要件。
原审认为，周瑞刚、郭雪岑之间存在何种法律关系，无法查清，郭雪岑收到周瑞刚的3万元款项性质不明。根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据，周瑞刚要求郭雪岑还款3万元，应当举出完整的证据链条，证明双方曾经协商合伙建设孙庄加油站，后双方没有进行合伙事宜，郭雪岑承诺退还收取周瑞刚的3万元款项的证据，因周瑞刚举证存在欠缺，法律关系不明确，周瑞刚诉讼请求无法支持。原审判决：驳回原告周瑞刚的诉讼请求。案件受理费550元，由原告周瑞刚承担。
上诉人周瑞刚上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。我与郭雪岑合伙建加油站，郭雪岑收取我3万元合伙资金，由在场人董志双出庭作证，原审以我与董志双是亲戚关系对该事实不予认定是错误的。郭雪岑称该3万元是代李自强收取的，李自强出庭证明该3万元已给付与他，并称我欠他3万元，但没有出具欠款证据，原审法院明显偏袒一方。原审对双方的合伙关系不予认定，查不清双方的关系和3万元的性质，就驳回我的诉讼请求，当属适用法律错误。就是双方没有任何关系，郭雪岑收到我3万元也属不当得利，应该返还。综上，请求撤销原判，支持我的诉讼请求。
被上诉人郭雪岑答辩称，我与周瑞刚没有合伙协议，也不存在合伙关系，是周瑞刚与李自强存在合伙关系，我收取周瑞刚的3万元是代李自强收取的，与我无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，周瑞刚诉郭雪岑合伙在邢××高速××县××下道口建加油站，并给付郭雪岑3万元合伙款，郭雪岑给周瑞刚出具收到条，结合董志双的证言，可以证明周瑞刚与郭雪岑存在合伙的事实。由于各种原因加油站没有建成，双方合伙解散，郭雪岑收取周瑞刚的3万元应予返还。郭雪岑称该款是代李自强收取的，李自强没有提交周瑞刚欠其款的证据，郭雪岑也没有提交反驳周瑞刚主张的合伙关系的证据。原审以法律关系不明确，驳回周瑞刚的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第147号民事判决。
二、被上诉人郭雪岑于判决生效后10日内给付上诉人周瑞刚30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550元，均由被上诉人郭雪岑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺非凡
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤清,女，1967年11月11日出生，汉族，住岳阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭琦（系张凤清之女），女，1991年8月12日出生，汉族，住湘潭市。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市房产管理局，住所地株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山，该局局长。
委托代理人胡育云，男，1973年2月26日出生，汉族，株洲市房产管理局房地产权属与交易管理处工作人员，住湖南省株洲市天元区。
原审第三人张峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原审第三人夏胜桥，男，汉族，1980年2月3日出生，住株洲市天元区。
原审第三人李跃红，女，汉族，1981年9月3日出生，住株洲市天元区。
原审第三人黄江，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省醴陵市。
再审申请人张凤清、谭琦因诉被申请人株洲市房产管理局房屋登记一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤清、谭琦申请再审称，原一、二审均认定被申请人行政行为违法，却判决被申请人不赔偿申请人损失，属适用法律错误。故请求本院依法撤销原审判决并改判。
本院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权证书发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案房屋产权转让，虽有张凤清、谭琦授权宗达转让房产的公证委托书，但在产权转移登记中，株洲市房产管理局以买卖双方均无签字的《房屋转让协议书》作为房屋所有权发生转移的证明材料进行房屋所有权转移登记不符合法律法规的规定，其房屋所有权转移登记行为存在瑕疵，所颁发的株房权证株字第××号《房屋所有权证》应当确认违法。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”株洲市房产管理局对张峰的房屋转移登记行为虽然违法，但该房屋已为第三人善意取得，故对株洲市房产管理局作出株房权证株字第××号《房屋所有权证》不予撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”之规定，本案宗达转让所涉房屋产权，系基于申请人张凤清、谭琦的公证委托，申请人主张的房屋损失，应属于因宗达对张凤清、谭琦的房屋进行买卖而产生的后果。株洲市房产管理局依据宗达在《株洲市房屋登记申请受理单》、《房屋转移登记询问表》的签字，张凤清、谭琦的株房权证株字第××号《房屋产权证》、委托公证书等材料，进行房屋产权登记，没有给张凤清、谭琦的合法权益造成损害。故，申请人张凤清、谭琦提出原一、二审均判决被申请人不赔偿申请人损失属适用法律错误的理由，不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。张凤清、谭琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张凤清、谭琦的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月二十三日
书记员 陈祎哲