贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初618号
原告黄秀梅，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地：广西贵港市覃塘区，现住广西贵港市覃塘区。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄善明，男，1971年2月11日出生，壮族，户籍所在地：广西横县，现住广西贵港市覃塘区。
原告黄秀梅诉被告黄善明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告黄秀梅的委托代理人胡超奎、被告黄善明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称，原、被告均在贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发小区建房居住，双方因此相识。2014年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定每月支付4000元利息给原告，原告于当日把100000元现金给被告，被告也于当日写一借条交由原告收执。2014年4月26日，被告又向原告借款90000元，并约定每月支付3600元利息给原告，被告于当日写一借条交由原告收执。2015年9月19日，被告又向原告借款60000元，并约定一个月内还清，如超期不还，后果自负，被告于当日写一借条交由原告收执。综上，被告共借到原告的本金250000元。被告借到原告上述金额后，并没有按约定支付利息给原告。为此，原告多次向被告催偿上述借款本息未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息计算方法为：第一笔借款（2014年2月24日那笔），以10万元为本金，从2014年2月24日起计算至还清之日止按月利率2％计算；第二笔借款（2014年4月26日那笔），以9万元为本金，从2014年4月26日起计算至还清之日止按月利率2％计算；第三笔借款（2015年9月19日那笔），以6万元为本金，从2015年9月19日起计算至还清之日止按月利率2％计算。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告的主体资格及具体身份情况；
2、借条原件三份，以证实被告向原告借款三笔的事实，分别为2014年2月24日借款10万元，约定月利率为4％；于2014年4月26日借款9万元，约定月利率为4％；于2015年9月19日借款6万元，约定一个月内还清。
被告黄善明辩称，其对于原告诉请的2014年2月24日、2014年4月26日该两笔借款无异议，但对2015年9月19日第三笔借款6万元有异议，认为该笔借款原告并没有实际支付，而是对前两笔借款所结算的利息所得。但其对原告主张按月利率2％计算利息无异议。
被告黄善明没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对落款时间为2015年9月19日那张借条有异议，认该借条虽是其所写，但原告并没有实际支付该笔借款。本院对双方当事人均无异议的上述证据予以确认，至于落款时间为2015年9月19日那笔借款是否实际支付的问题，本院将结合本案全案证据及原、被告双方的陈述再作认定。
综合全案证据，以及结合原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系邻里关系。被告以其承包山林种植速丰桉需要资金周转为由先后共向原告借款三次，分别于2014年2月24日借款10万元，双方未约定还款期限，但约定每月利息为4000元；于2014年4月26日借款9万元，双方也未约定还款期限，约定每月利息为4000元；于2015年9月19日借款6万元，双方约定一个月内还清，但未约定利息。上述三笔借款，被告均是在借款时就出具借条给原告收执，原告也均是以现金方式支付给原告。借款后，被告一直未向原告偿还上述借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及到案的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方之间的三笔借款，除约定的利息超出法律规定的幅度无效外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同的无效部分不影响有效部分的履行，双方均应履行有效部分内容约定的义务。被告对2014年2月24日借款10万元、2014年4月26日借款9万元予以认可，本院依法予以确认。至于被告对2015年9月19日借款6万元有异议，其提出原告没有实际支付借款且该借条是在酒后所写的辩解意见，但被告未能提供证据证实其主张，且根据原、被告双方对第一、二笔借款均是以现金方式支付，被告出具借条给原告收执的交易方式与交易习惯，现双方有争议的第三笔借款亦是如此，与第一、二笔借款的交易方式与交易习惯相一致，原告为证实其主张向本院提供被告出具的借条，被告也认可该借条是其本人所出具，被告作为完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果应知晓，而被告在写完借条后直至原告起诉前长达八个多月的时间也没有对该笔借款提出异议，亦未采取任何措施维护其合法权益。因此，本院综合本案到案的证据及原、被告双方的陈述，结合借贷的金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式和交易习惯等因素，认为第三笔借款存在的可能性较大，故对被告提出的上述辩解意见不予采信。就本案现有证据而言，原告诉请被告偿还三笔借款本金共25万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的问题，被告辩称其已按借条的约定偿还第一、二笔借款的利息至2015年1月份，但原告对此不予认可，而被告也未能提供证据证实其已向原告偿还上述利息，故本院对被告的辩解意见不予采信。现原告主张第一、二笔借款的利息自借款之日起按月利率2%计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持。因原、被告双方对第三笔借款仅约定还款期限未约定利息，应视为定期无息借款，现被告逾期还款，应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，故原告主张第三笔借款从借款之日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄善明偿还原告黄秀梅借款本金10万元及利息，利息自2014年2月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；
二、被告黄善明偿还原告黄秀梅借款本金9万元及利息，利息自2014年4月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；
三、被告黄善明偿还原告黄秀梅借款本金6万元及逾期利息，逾期利息自2015年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算；
四、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取为2525元，财产保全申请费2270元，两项合计4795元，由原告黄秀梅负担595元，被告黄善明负担4200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘雪敏