内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初719号
原告那仁图雅，女。
委托代理人乌力吉白乙拉，男。系原告那仁图雅的丈夫。
被告王晓乐，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号
负责人孙巍，职务经理。
委托代理人高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告那仁图雅诉被告王晓乐、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告那仁图雅的委托代理人乌力吉白乙拉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托代理人高岩
到庭参加诉讼，被告王晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告那仁图雅诉称，2016年10月6日被告王晓乐驾驶辽A×号小型越野客车在库-
扣北线由东向西行驶至哈尔稿嘎查加油站东路段时将行人那仁图雅撞倒，致那仁图雅受伤。此交通事故经库伦旗公安局交通警察大队认定，被告王晓乐负事故全部责任。被告王晓乐驾驶的辽A×号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。针对此次交通事故，原告那仁图雅已于2017年7月17日在库伦旗人民法院起诉过被告王晓乐、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，库伦旗人民法院作出了（2017）内0524民初1821号民事判决书。此次原告是针对术后取钢板二次手术的相关费用提起的诉讼，原告因取钢板二次手术住院6天。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在保险限额内赔偿原告医疗费8126.08元、误工费2098.60元（104.93元×20天）、护理费638.16元（106.36元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费1200元，合计12662.84元，不足部分由被告王晓乐承担，并由被告王晓乐承担本案的诉讼费。
被告王晓乐未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，对此次交通事故的发生的事实及责任认定没有异议，被告王晓乐驾驶的辽A×号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告要求的第二次手术的合理费用予以赔付，住院费8126.08元需核实医院开具的票据，如完全吻合仅对此费用予以理赔，因原告方在第一次主张受损理赔时法院作出的（2017）内0524民初1821号民事判决书中，我司已赔付原告方伤残赔偿金等，其内容已包括原告方定残日起至生命终止时因交通事故致残所发生的所有的误工费、护理费等项目，故此次原告方所主张的误工费、护理费等不属于本次保险理赔事项，原告不能重复主张权益；交通费、住院伙食补助费根据原告方提供的证据进行核实再认定。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿的各项费用的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告那仁图雅向法庭出示了交通事故认定书复印件一份；（2017）年内0524民初1821号民事判决书一份；内蒙古民族大学附属医院病历、出院诊断书、费用清单、住院费收据、门诊收据各一份；库伦旗蒙医医院的门诊收据一枚；2018年2月1日收据一枚，证明原告要求被告赔偿12662.84元的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司对原告那仁图雅围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对交通事故认定书复印件一份、（2017）年内0524民初1821号民事判决书一份没有异议。对2018年2月1日收据一枚的真实性及与本案的关联性有异议，该收据系个人手写，非出自于国家税务机关开具的正式发票，故对此费用我公司不予认可。对内蒙古民族大学附属医院门诊收据一份和库伦旗蒙医医院的门诊收据一枚有异议，因其明细中未标注诊治的具体内容，无法核对因交通事故所致二次医疗的费用是否真实，对此费用我公司不予认可。因内蒙古民族大学附属医院病历三分之二的内容均为蒙文，无法核对具体内容，故不清楚其内容与事故所致二次医疗是否有关。对内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、费用清单、住院费收据各一份没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司围绕争议焦点向法庭复举原告出示的（2017）年内0524民初1821号民事判决书一份，证明我公司已赔付原告因交通事故致残所产生的伤残赔偿金等。原告那仁图雅对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司复举的（2017）年内0524民初1821号民事判决书没有异议。
本院对原被告双方围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告出示的道路交通事故认定书、（2017）内0524民初1821号民事判决书、内蒙古民族大学附属医院的病历、出院诊断书、费用清单、住院费收据、门诊收据及库伦旗蒙医医院门诊收据具有真实性、合法性、关联性，且能够形成完整的证据链条，故对上述证据的证明力予以确认。原告出示的2018年2月1日收据系非正式票据，缺乏真实性、合法性、关联性，故对其证明力不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司出示的（2017）内0524民初1821号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，且原告方对被告出示该证据没有异议，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年10月6日被告王晓乐驾驶辽A×号小型越野客车在库-扣北线由东向西行驶至库-
扣北线库伦镇哈尔稿嘎查加油站东路段时，将行人那仁图雅撞倒，致那仁图雅受伤、车辆损坏。此事故经库伦旗公安局交通警察大队作出的库公交认字[2016]第100601号道路交通事故认定书认定，王晓乐负事故全部责任，那仁图雅无责任。被告王晓乐驾驶的辽A×号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。2017年10月17日库伦旗人民法院作出（2017）内0524民初1821号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告那仁图雅医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业三者险限额内赔偿原告那仁图雅医疗费67760.56元、伙食补助费3900.00元、护理费4148.04元、误工费27806.45元、残疾赔偿金219750.00元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费1840.00元、交通费1500.00元，合计341705.05元。2018年1月26日至2018年2月1日原告那仁图雅在内蒙古民族大学附属医院住院6天，被诊断为”左锁骨骨折术后、甲状腺结节、陈旧性肋骨骨折、脑挫伤”，出院医嘱：休息2周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中涉及的被告王晓乐驾驶机动车将行人即原告那仁图雅撞伤的交通事故，经交警部门认定，王晓乐负事故全部责任，所以被告王晓乐应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任，但因被告王晓乐驾驶的辽A×号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对于原告那仁图雅所遭受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业三者险限额内予以赔偿，因在原告的第一次诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司交强险范围内的医疗费限额和伤残费用限额已全部赔付，故在本案中原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业三者险限额内予以赔偿。结合原告的主张及本院认定的证据，对原告那仁图雅因本次交通事故所致的第二次手术产生的各项费用认定如下：医疗费8126.08元、护理费638.16元（106.36元×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、误工费2098.60元（104.93元×20天），虽然原告未提供关于交通费的有效证据，但考虑原告的伤残程度及原告在二次手术的过程中确会产生交通费，本院酌情支持原告交通费600.00元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业三者险限额内赔偿原告那仁图雅各项费用合计12062.84元。被告王晓乐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业三者险限额内赔偿原告那仁图雅医疗费8126.08元、护理费638.16元、伙食补助费600.00元、误工费2098.60元、交通费600.00元，共计12062.84元；
二、驳回原告那仁图雅的其它诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后五日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年五月十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。