wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第698号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：朱双林，男，汉族，住广州市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市。原审第三人：朱晓明，女，汉族，住广州市。再审申请人朱双林诉广州市国土资源和房屋管理局确认行为违法一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱双林申请再审称：原一、二审裁定存在明显错误，违反法律规定。从申请人和被申请人在诉讼中提交的证据不难发现，朱钟奇去世时并没有遗留涉案房屋作为遗产供其继承人继承。该房屋早于其去世之前两个月就经买卖合法过户到朱玲彦名下，其原产权登记簿同时由再审被申请人依法注销。而本次在朱钟奇被注销的房产登记簿被抹去注销登记的行为，原一、二审法院认为此行政行为没有对当事人造成影响是错误的。该行为的实施规避了登记簿被注销的现实，使房屋得以被继承。原房屋产权人朱玲彦已经将当事人朱晓明与朱双林为此提起民事诉讼，目前正在立案审理。可见此行政行为已经严重侵害了再审申请人的合法权益，也是对逝者生前民事权利的侵害。请求法院支持再审申请人的合法诉求。综上所述，申请请求：撤销（2013）穗越法行初字第382号、（2014）穗中法行终字第616号行政裁定，改判撤销被申请人在朱钟奇登记簿于2012年进行的抹去注记的行政行为，改判支持申请人的合法请求。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中申请人诉讼请求对被申请人抹去涉案房产登记簿上有关“产权变更，本案房地证已收回”的行为予以审查。被申请人依据涉案房产的权益变化情况，在不动产登记簿上作相应的记录，以反映涉案房产权益变化的过程，该记录行为并未对当事人的权利义务产生实际的影响。根据上述司法解释的规定，申请人要求审查被申请人抹去涉案房产登记簿上有关“产权变更，本案房地证已收回”行为的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回其起诉正确，本院予以确认。申请人以其所涉民事诉讼为由，主张被申请人的行为影响其合法权益的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，朱双林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱双林的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  刘德敏代理审判员  付庆海二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第70号
原告赵胜军，男，汉族，1971年9月8日生，住信阳市浉河区。
被告黄亮，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理赵胜军诉黄亮借款合同纠纷一案中，原告赵胜军于2015年6月18日以无法联系上黄亮，待与黄亮取得联系后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜军撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵胜军撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告赵胜军承担。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01711-3号
申请执行人：夏玉梅，女，1966年11月11日出生。
被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：马文娟，总经理。
被执行人：黄胜民，男，1962年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01316号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄胜民的财产在人民币10万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓�
二〇一五年十月二十日
书记员 强 超
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00122号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月11日被强制隔离戒毒，2015年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月11日15时许，被告人马某在临潼区北什字“肯德基”快餐店旁边，从一个叫“梅特”的男子（在逃）处拿到1小包毒品，并按“梅特”的要求，到临潼区诚信路口“火”夜总会后面大长今理发店门前和房某某交易毒品。马某和房某某见面后，马某以100元的价格把毒品卖给房某某，被公安民警现场抓获，从房某某处扣押1小包毒品。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，送检白色塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物1小包，所送检材检出乙酰可待因、海洛因成份，净重为0.09克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场搜查笔录、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、通话详单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.09克、非法所得100元，依法予以没收。（非法所得100元，由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕 莎
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初374号
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人靳文生。
委托代理人苟渊，四川天普通律师事务所律师。
被告贵州省织金县八步镇青龙煤矿，住所地贵州省织金县。
法定代表人陈德民。
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司（简称兴城液压件公司）与被告贵州省织金县八步镇青龙煤矿（简称青龙煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告兴城液压件公司的委托代理人苟渊到庭参加了诉讼，被告青龙煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于201２年６月１２日签订了《买卖合同》，约定被告在原告处购买单体液压柱等设备、材料并对价格付款方式、质量标准等相关事项进行了约定；尔后，原告按照合同的约定向被告提供了设备和材料，至今尚欠原告货款240000元，经原告多次催收未果，致原告合法权益受到侵害，特依据合同法相关规定，诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的货款240000元、利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告企业登记信息，证明原、被告主体适格。
2、买卖合同、发货单、增值税发票，证明双方的买卖合同关系及欠款金额。
被告青龙煤矿未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告青龙煤矿于2012年5月27日、6月12日与原告签订了《买卖合同》，在原告处购买单体液压支柱，合同价款累计为260000元，原告按照约定履行了供货义务，被告在支付20000元货款后，再没有支付余下货款，按照合同约定被告应当在收到货后一个月内付清，原告最后一次向被告供货时间为2012年6月15日，付款时间应该是2012年7月15日。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当按约履行义务，原告兴城液压件公司向被告青龙煤矿提供煤矿用单体液压支柱的事实，有买卖合同、发货单、增值税发票为证，本案买卖合同关系成立，被告青龙煤矿应当向原告支付下欠货款240000元。诉讼中，原告要求被告按《买卖合同》第八条的约定，从欠款之日起，以3%/日支付逾期付款违约金，直至本金全部付清之日止，但该违约金约定明显过高，应当予以调整，本院酌定被告青龙煤矿应从确认欠付货款的2012年7月15日起到本金付清之日止，按年利率6%计息，故被告的应付利息应以本金24000元为基数，从确认欠付货款的201２年７月１5日起至本金付清之日止，按年利率6%标准计息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告贵州省织金县八步镇青龙煤矿应于本判决生效后十日内向原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司支付货款240000元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以本金240000元为基数，从确认欠付货款的201２年７月１5日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告贵州省织金县八步镇青龙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一七年三月七日
书记员 张兰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00599-2号
申请人：孙传政，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县村民委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：刘东照。
本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：
划拨被执行人铁佛镇张庄村村民委员会在濉溪农商银行户名为濉溪县铁佛镇农村集体三资委托代理服务中心账户的存款8500元。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第10号
罪犯王东堂，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）淄刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王东堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月十五日以（2011）鲁刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王东堂在死刑缓期二年执行期间，没有�意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王东堂，因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王东堂能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王东堂，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王东堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月�十八日
书 记 员 宗芳如
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1513号
申请执行人天津市北辰区环境保护局。
负责人王宝树。
被执行人天津市恒彬装饰工程有限公司。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市恒彬装饰工程有限公司自然资源纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
代理审判员 吕正才
代理审判员 李连明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石全祥
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第100号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人崔某，男，1984年3月8日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月10日到清苑县公安局投案，当日被拘留，2013年9月11日被清苑县公安局取保候审，2014年4月10日被清苑县人民检察院取保候审，经本院决定于2014年4月17日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年冬天至2013年7月2日期间，被告人崔某在自己家中生产绿豆芽和黄豆芽时，明知无根素对人体有害禁止在食品中添加，为使豆芽便于出售，多次在浸泡黄豆和绿豆的水中添加无根激素，并将非法添加无根激素生产的豆芽在附近的集市上销售。2013年7月2日清苑县农业局执法人员对崔某的豆芽加工点进行检查时，对存放的黄豆芽、绿豆芽进行了抽样，经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，崔某加工的绿豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为17.1μg／kg，其加工的黄豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为130.5μg／kg。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，清苑县农业局执法过程录像、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、保定市清苑县农业局涉嫌犯罪案件移送书、农产品抽样单、证明、说明、辨认比例、清苑县公安局随案移交物品清单、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人刑事责任。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经清苑县司法局评估，同意对崔某进行社区矫正，综合考虑本案的情节及崔某的悔罪表现，对被告人崔某可依法适用缓刑。为了有效监管、促进其教育矫正，防止再次危害社会，对被告人崔某适用缓刑的同时宣告禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
上述未缴罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、禁止被告人崔某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第100号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人庄某某，男，1980年10月9日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年5月6日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月14日被清河县公安局取保候审。2014年7月9日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月份，被告人庄某某在中国人民银行清河支行办理了一张信用卡，2010年12月份透支10，000元，经中国人民银行清河支行多次催要，欠款一直未归还，透支的10，000元钱庄某某用于赌博。案发后庄某某于2014年5月7日还清欠款。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程亦无异议，且有中国银行清河支行控告书、交易信息、信用卡账户结清证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催要超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庄某某自愿认罪，悔罪态度较好，赃款已全部退还，酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一四年八月四日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第100号公诉机关清丰县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2014年9月22日被清丰县公安局刑事拘留，2014年10月29日被清丰县人民检察院院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。被告人程某某。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2014年9月22日被清丰县公安局刑事拘留，2014年10月29日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。2014年11月10日被清丰县公安局取保候审，2014年12月10日被清丰县人民法院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某、程某某犯盗掘古文化遗址罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人鲁朝臣，被告人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日晚上，被告人刘某某、程某某伙同他人在清丰县韩村乡杨韩村遗址内进行盗掘。杨韩村遗址系清丰县文物保护单位。上述事实，被告人刘某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈科民证言，接处警信息表，受案登记表，抓获情况，物品扣押清单，清丰县政府文件及清丰县第二批文物保护单位名单，清丰县文物管理所证明，杨韩村遗址情况说明，清丰县文物管理所文物鉴定表，韩村派出所案件情况说明，勘验笔录、照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某、程某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗掘属于县级文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。根据二被告人在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯，刘某某辩护人关于刘某某系从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人伙同他人实施了盗掘古文化遗址的行为，系犯罪既遂，刘某某辩护人关于刘某某系未遂的辩护意见，不予采纳。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。刘某某是在公安机关掌握其犯罪事实的情况下到案，并非自首，刘某某辩护人关于刘某某系自首的辩护意见，不予采纳。二被告人伙同他人的盗掘行为对该古文化遗址损毁较小，属情节较轻。二被告人悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，刘某某辩护人关于适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。二、被告人程某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二被告人罚金已缴纳。）三、作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹青次审 判 员  张利娜代理审判员  邵慧亮二〇一五年一月二十六日书 记 员  卓德虎
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更215号
罪犯谢帅朋，男，1990年2月2日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)商少刑终字第29号刑事裁定,以被告人谢帅朋犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2012年8月17日起至2021年2月16日止。裁定发生法律效力后，2013年8月9日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢帅朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢帅朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯曾海宾、于哈叭的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢帅朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢帅朋的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年8月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更215号
罪犯谢帅朋，男，1990年2月2日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）商少刑终字第29号刑事裁定，以被告人谢帅朋犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期�刑8年6个月，刑期自2012年8月17日起至2021年2月16日止。裁定发生法律效力后，2013年8月9日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢帅朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢帅朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王�宏、杨耀华及同监区罪犯曾海宾、于哈叭的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢帅朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢帅朋的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年8月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00743号
原告张某，男，汉族.
被告宋某某，男，汉族.
原告张某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，2014年5月5日，本院受理。2014年11月25日下午，本院依法组成合议庭，开庭审理时，张某经传票传唤未到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，张某负担。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 刘纯静
人民陪审员 葛党校
二〇一四年十二月五日
书 记 员 骞 宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00613-1号
原告陈飞。
被告廖瑞春。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告陈飞与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈飞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第817号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年6月8日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，户籍地：广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）761号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日零时许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人梁某血液内酒精含量为139.1毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警陈某成、陈某来出具的查获经过，被告人梁某的供述及其提供的行驶证、驾驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2141号鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年九月十五日
书记员 钟浩威
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第440号
原告蒋某某。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成由审判员宋孝悌担任审判长，代理审判员李漫、人民陪审员张碧清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告蒋某某及其委托代理人段朝晖到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2012年6月办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于双方结合完全是闪婚，婚后，原告发现双方性格根本不和，并且被告总是嫌原告挣钱不多，夫妻双方因此发生矛盾。起初，原告劝被告两人都是再婚，过日子要现实点，但被告根本不听劝，两人在一起就是争吵，且被告常与其他异性联系，以此来刺激原告。2013年2月29日，被告在不与原告打招呼的情况下就带着随身衣物离家出走，现原告一直联系不上被告。考虑到夫妻关系的现状，原告认为与被告毫无夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至本院，请求判决依法解除原、被告双方的婚姻关系，本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1．原告蒋某某身份证复印件，拟证明蒋某某身份情况；
2．被告陈某某户籍证明，拟证明被告身份情况；
3．原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4．高码乡人民调解委员会证明，拟证明原、被告无法调解；
5．高码乡人民调解委员会证明，拟证明被告下落不明的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告蒋某某提交的证据1、2、3、4、5，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
根据以上证据和原告蒋某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告蒋某某与被告陈某某于2012年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年7月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告陈某某与原告蒋某某由于性格不合，常因经济问题等家庭琐事产生矛盾，2013年2月29日，被告陈某某未与原告蒋某某打招呼即离家外出打工，后再未与原告蒋某某联系。原告蒋某某曾到被告陈某某娘家询问被告陈某某下落，但无果。原告蒋某某认为被告陈某某与自己毫无夫妻感情，两人夫妻关系已名存实亡，遂诉至本院，请求判如所请。因被告陈某某已离开住所地，下落不明，本院依法在《人民法院报》2013年8月3日G14版上刊登公告，向被告陈某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。在开庭传票确定的开庭时间，被告陈某某无正当理由未到指定的地点参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。另查明，原、被告双方在婚后没有生育子女，双方也没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告夫妻感情是否破裂。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的相关规定，“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”可以认定为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告在认识后不到四个月时间便登记结婚，婚前对彼此的性格等缺乏深入了解，婚姻基础欠佳，属于草率结婚；原、被告婚后在一起共同生活的时间不多，且由于性格不合常产生矛盾，被告为此于2013年2月29日离家出走，双方未建立起夫妻感情；原、被告双方均系再婚，对于婚姻家庭应当有一定的认识，对夫妻之间的相处也应当有一定的经验和方法，婚后本应踏踏实实地生活，但被告在面对夫妻间的矛盾时，不是努力去改善夫妻关系，而是采用离家出走的形式来回避问题，使原、被告再难以共同生活。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，依法应予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
代理审判员 李 漫
人民陪审员 张碧清
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执648号
被执行人被执行人陈坤华，男，汉族，居民，住所地藤县，现羁押藤县看守所。
关于陈坤华罚金一案，藤县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）藤刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈坤华没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年3月22日向本院移交强制执行，要求被执行人陈坤华缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第268号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金向本院重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第268号刑事判决书罚金部分的执行，重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月十八日
书记员 姚海敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2869号
原告庄树川，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告卓向阳，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄树川与被告卓向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告庄树川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄树川诉称，被告因生意急需资金，分别于2013年6月19日、2013年8月5日向原告借款300万元和100万元，原告在收到上述款项后出具诉争的收条予以确认。2013年10月10日，被告偿还原告200万元。2013年11月14日，被告又向原告借款200万元，该事实在收条上均有注明。被告借款之后，至今未能履行还款义务。请求判令：被告立即偿还原告借款400万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告卓向阳未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即证据1收条一份，以此证明被告向原告借款及被告至今尚欠原告借款400万元的事实；证据2即福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证，以此证明原告通过李清跃银行账户转账100万元至被告指定的陈志添银行账户的事实。
本院经审查认为，被告庄树川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的收条，有被告签名确认，本院予以认定；对福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证，有加盖银行业务印章，对其真实性予以认定。
本院于2014年10月15日向李清跃作了一份调查笔录，李清跃称其于2013年8月5日通过银行账户转账给陈志添的100万元款项，系受原告委托支付的，其与陈志添之间并无经济往来，不存在任何债权债务关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年6月19日，被告出具一份收条交原告收执，该收条上载明其收到原告支付的借款300万元，未约定借款期限及利息。2013年8月5日，被告在上述收条上载明“李清跃转陈志添卡100万”，并于同年8月6日在该收条上载明共计400万，未约定借款期限及利息。2013年10月10日，被告在该收条上载明“还200万（贰佰万元正）余200万”。2013年11月14日，被告在该收条上又载明“借200万（贰佰万元正）还张雄鹏余400万（肆佰万元正）”，未约定借款期限及利息。
本院认为，被告分三次共计向原告借款600万元，有其出具给原告收执的收条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告已偿还借款200万元，现要求被告偿还尚欠款项400万元，合法有据，予以支持。关于利息，因诉争三笔借款均未约定还款期限及利息，故原、被告之间属不定期无息借贷关系，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年6月18日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告卓向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树川借款本金400万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告卓向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘圣楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1217号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号，统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
唐贤芳，女，1981年1月26日生，汉族，四川省华蓥市人，住贵州省兴义市金洲世家*幢*单元*楼*号房。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年4月至2017年1月物业服务费累计欠费34个月共计5999.1元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告唐贤芳三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5999.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐贤芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 周福玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03665号
上诉人（原审被告）：刘荣。
被上诉人（原审原告）：袁瑜。
上诉人刘荣与被上诉人袁瑜房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月12日作出（2014）南法民管异初字第00156号民事裁定，驳回刘荣对该案管辖权提出的异议。刘荣对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘荣上诉称，本案涉及当事人人数众多，在本地区有重大影响，应当由中级人民法院审理为由，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁合同的履行地在重庆市南岸区，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。本案系双方为不动产租赁纠纷所提起的诉讼，诉讼标的额仅10500元，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖第一审民事案件的情形。故刘荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范艺馨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初15号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年8月16日10时45分左右，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶黑色桑塔纳2000小型轿车（未悬挂机动车号牌）沿207国道太仆寺旗宝昌镇境内由南向北行驶至永胜汽修厂门前处，被太仆寺旗公安局交警查获。经沽源县公安局对送检的王某某血样进行酒精定量检测，结果为131mg／100ml，王某某系醉酒驾驶机动车。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明、查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书等；2、证人证言：刘某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：沽源县公安局酒精检测报告；5、视听资料、电子数据：指认照片、车辆照片、光盘1张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其血样中酒精含量为131mg／100ml，系醉酒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月16日8时，被告人王某某在其朋友刘某某家吃饭饮酒。当日10时45分左右，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶黑色桑塔纳2000小型轿车（已被注销）沿207国道太仆寺旗宝昌镇境内由南向北行驶至永胜汽修厂门前处，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获。交通警察随即对被告人王某某抽血留样，经沽源县公安局�证鉴定室对送检的王某某血样进行酒精定量检测，检测结果为131mg／100ml。被告人王某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安机关立案侦查、被告人王某某被查获过程等。
2、机动车信息、驾驶人信息查询结果单。证实被告人王某某无驾驶资格及其所驾驶车辆已被注销。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明太仆寺旗公安局扣押被告人王某某涉案车辆的事实。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实被告人王某某的血样经酒精定量检测为131mg／100ml。
5、被告人王某某指认其被查获地点及所驾驶车辆照片。证明被告人王某某驾驶小型汽车被查获的事实。
6、被�人王某某供述。如实供述了其饮酒及酒后驾驶小型汽车的时间、地点、过程等事实情况。
7、证人刘某某询问笔录。其是被告人王某某的朋友，证实2015年8月16日8时，被告人王某某在刘某某家中饮酒，刘某某事后知晓被告人王某某驾驶机动车被查获的事实。
8、讯问被告人王某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人王某某同步录音录像。
以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联。经法庭举证、质证，被告人王某某均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人王某某的刑事责任。王某某无驾驶资格驾驶已被注销的机动车，从重处罚。鉴于被告人王某某的�为未造成任何后果且案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 塔 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;
�三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第140号
抗诉机关云南省马龙县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1975年11月20日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被马龙县公安局刑事拘留，同年2月6日被马龙县公安局决定取保候审，2014年2月17日被马龙县人民检察院决定取保候审。
原审被告人余某某，男，1973年3月20日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被马龙县公安局刑事拘留，同年2月6日被马龙县公安局决定取保候审，2014年2月17日被马龙县人民检察院决定取保候审。
云南省马龙县人民法院审理马龙县人民检察院指控原审被告人李�某、余某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年四月三日作出（2014）马刑初字第21号刑事判决，认定被告人李某某、余某某犯盗窃罪，分别单处罚金人民币二千元。原公诉机关马龙县人民检察院以判决认定事实错误，导致量刑失衡为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在事实认定部分和判决说理上，对两被告人参与盗窃的数额认定不清；对第四起事实认定不清。两被告人系共同犯罪，一审法院未分别调查审理，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2014）马刑初字第21号刑事判决；
二、发回马龙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高卜强
审 判 员 胡蓉仟
代理审判员 贾 宾
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨程芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第289号
原告：左某某，女，生于1986年3月28日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1985年9月2日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。
原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年2月4日不公开开庭进行审理。原、被告及各方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2008年5月9日在剑阁县XX镇人民政府登记结婚后女到男家生活，2008年11月12日生育婚生女取名王某甲。由于性格不合，经常发生矛盾，2013年1月原告向剑阁县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。因矛盾仍没有得到缓和，现诉请法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费至女儿年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。如果确实要离，我要抚养婚生女王某甲，原告付抚养费。
经审理查明：原、被告经介绍相识，于2008年5月9日在剑阁县XX镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。于2008年11月12日生育一女取名王某甲，现在剑阁县XX小学读书。原、被告均认可夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。在审理过程中，经本院组织调解达成调解协议，协议约定若未在规定时间内支付抚育费调解协议无效；其后原告拒不履行，致使调解无果。
上述查明的法律事实有原告提供的户籍证明、婚姻证明、民事裁定书复印件、被告提供的结婚证原件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张离婚，但没有提供合法有效的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故对其离婚诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨正乾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第270号
原告：盛慧兰。
被告：余惠娟。
本院在审理原告盛慧兰诉被告余惠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛慧兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月二十日
书记员 洪 茜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第302号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜洪德
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第244号行政裁定书书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第302号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5214号
上诉人（一审原告）位守学，男，1967年2月16日出生。
被上诉人（一审被告）中保永安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区红山口甲三号163楼312号。
法定代表人孙玉忠，总经理。
委托代理人张旭友，男，1972年6月1日出生。
委托代理人郭新明，男，1984年7月21日出生。
上诉人位守学因与被上诉人中保永安（北京）保安服务有限公司（以下简称中保永安公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13579号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。2015年5月27日，本院二审立案受理。2015年6月10日，本院由法官高海鹏、刘佳洁、吴博文组成合议庭，公开开庭审理本案。位守学，中保永安公司之委托代理人张旭友、郭新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位守学在一审起诉称：位守学于2014年6月19日入职中保永安公司，于2014年9月2日离职。中保永安公司未足额支付工资，未支付加班工资，未缴纳社会保险。请求判令中保永安公司支付2014年6月19日至2014年9月2日期间工资差额1760元、2014年6月19日至2014年9月2日期间双休日及延时加班费5951元以及2014年6月19日至2014年9月2日期间未缴纳养老保险的赔偿金1600元。
一审法院认为：京海劳仲字（2015）第181号裁决书、（2015）海民初字第8743号民事裁定书已就位守学要求中保永安公司支付2014年6月19日至2014年9月2日期间工资差额、双休日及延时加班费的请求进行了处理，位守学就上述事项再次起诉属于重复起诉。位守学与中保永安公司就2014年6月19日至2014年9月2日期间未缴纳养老保险产生的纠纷未经仲裁前置程序处理，且上述事项不属于人民法院劳动争议的受案范围。一审法院对位守学的起诉依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回位守学的起诉。
位守学不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：判令中保永安公司支付工资、加班费。其主要上诉理由为：位守学在中保永安公司工作，没有发工资，经过调解、仲裁和诉讼。中保永安公司借给位守学500元，还给过2300元工资。
中保永安公司答辩称：同意一审法院裁定。位守学私自离岗给公司造成危险和隐患，按合同约定应当支付违约金。位守学与中保永安公司的纠纷已经调解，有调解协议为证。中保永安公执行综合计算工时制，位守学不存在加班。
本院经审查认为，本案中位守学上诉提出的工资、加班费请求，已经由生效的京海劳仲字（2015）第181号裁决书、（2015）海民初字第8743号民事裁定书予以处理，故不应再重复处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
位守学已经交纳的一审案件受理费五元，于本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 吴博文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王婉莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第71号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人赵建军。
被执行人李前平。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0034号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月11日作出（2015）娄星行非执审字第50号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0034号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵建军、李前平的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第50号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02353号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖直雄，男，出生年月日不详，汉族，居民。
本院于2015年7月3日立案受理原告李洪伟诉被告廖直雄买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李洪伟于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费232元（原告李洪伟已预交116元），减半收取116元，由原告李洪伟负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 甘小红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更646号
罪犯肖军，男，汉族，1973年5月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年4月27日作出（2011）金义刑初字第2252号刑事判决，认定罪犯肖军犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。
罪犯肖军曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯肖军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更646号罪犯肖军，男，汉族，1973年5月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年4月27日作出（2011）金义刑初字第2252号刑事判决，认定罪犯肖军犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。罪犯肖军曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯肖军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯肖军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李柳萍，女，1973年06月15日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李柳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，528.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，528.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3293号
申请执行人唐苗，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人殷江，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人徐煜琪，住丹阳市。
被执行人程昂，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人唐苗与被执行人殷江、徐煜琪、程昂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹民初字第1970号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷江、徐煜琪应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人唐苗借款本金127500元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍承担自2014年3月16日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人程昂对以上款项承担连带给付责任。案件受理费1650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为127500元，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷江、徐煜琪、程昂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产已办理了贷款抵押手续，申请执行人表示无需查封，现被执行人殷江、徐煜琪下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已办理了贷款抵押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1970号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月八日
书记员 朱建峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03357号
被执行人：蒋勇，男。
本院执行被执行人蒋勇罚金纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）庄刑初字180号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的额：罚金10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单，经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备可供执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第844号
原告：莱阳市瑞源公铁联运有限公司。住所地：莱阳市荆山路*号**#。
法定代表人：龙海岩，经理。
委托代理人：刘子骞、王松柏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告莱阳市瑞源公铁联运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××、鲁Y×××××挂车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2014年9月9日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款157823元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：路产损失收据有异议，应提供正式发票；价值认证书定损过高，修复价值远高于出险时的实际价值，申请对出险时投保车辆实际价值重新鉴定；鉴证费不予承担；交通费属间接损失，不予承担；出险时间、维修时间、发票开具时间与原告主张的车辆损失没有关联性。
经审理查明：2014年2月20日原告将其所有的鲁F×××××、鲁Y×××××挂车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年2月24日零时起至2015年2月23日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为139500元、第三者责任险保险金额为1000000元，挂车车辆损失险保险金额为54000元、第三者责任险保险金额为50000元。2014年9月9日5时左右赵希平驾驶投保车辆沿长深高速公路由北向南行驶至事故地点，车辆撞公路护栏，冲出路下，造成车辆、路产损坏，乘车人张群宁受伤。经连云港市公安局交通警察大队认定，赵希平负事故全责。事故造成路产损失28928元。经连云港市公安局交通警察大队委托，连云港市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为86790元，鉴证费为2500元。车辆现场施救费为36000元、清障费1350元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、路产损失赔偿通知书、清单、收据、价值认证书、鉴证费收据、维修发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保交强险和商业险，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付路产损失28928元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失86790元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，修复价值远高于出险时的实际价值，申请对出险时投保车辆实际价值重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且连云港市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称出险时间、维修时间、发票开具时间与原告主张的车辆损失没有关联性，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费2500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不予承担，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付现场施救费为36000元、清障费1350元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付交通费2255元，理由不当，本院不予支持。被告辩称交通费属间接损失，不予承担，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括路产损失28928元、车损86790元、鉴证费2500元、现场施救费36000元、清障费1350元，共计155568元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市瑞源公铁联运有限公司保险理赔款155568元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，原告负担45元，被告负担3411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年二月十日
书 记 员 辛逸雅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第140-1号
原告：张青峰，男，生于1965年2月13日，汉族。
被告：刘冬艳，女，生于1965年11月14日，汉族。
被告：李文定，男，生于1969年12月29日，汉族。
本院在审理原告张青峰诉二被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张青峰撤回对被告刘冬艳、李文定的诉讼。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原告张青峰承担。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 程军涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第34号
原告李翠叶，女，1968年12月16日出生，汉族，农民。
原告郭晓枫（曾用名郭肖风），男，1992年4月23日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李贵祥，男，成年，汉族。
被告梁变云，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李翠叶、郭晓枫诉被告梁变云买卖合同纠纷一案中，原告李翠叶、郭晓枫于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠叶、郭晓枫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李翠叶、郭晓枫负担。
审判员 张红周
二〇一五年四月七日
书记员 裴慧娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02063号
原告徐×1，男，1937年12月25日出生。
被告徐×2，男，1960年5月9日出生。
原告徐×1与被告徐×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1，被告徐×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称，被告徐×2系我长子。1996年8月10日，经家庭成员协商进行了分家，并签订了《分家协议》，协议中约定：“西侧宅院原有餐厅八间，其中南侧操作间4间、相邻客房4间。徐×2、徐宝明各占用其中操作间2间、客房2间的所有权及使用权……餐厅10间所有房租均归徐×1、王淑珍所有”。协议签订后，我按照协议约定将前述房屋交给被告徐×2，但被告徐×2未按照《分家协议》约定将租金给付我，为此，我于2013年将被告徐×2诉至法院，要求判令被告给付我2006年至2013年期间的房屋租金，贵院于2013年9月11日作出判决，判决支持了我部分诉讼请求，但被告对于2013年10月至2014年10月期间的租金仍拒绝支付，因此，我诉至法院，请求依法判令被告徐×2给付我2013年10月至2014年10月房屋租金15000元。本案诉讼费由被告负担。
被告徐×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述也不属实。1996年，经过分家，将位于北京市怀柔区怀北镇西庄村21号院（即分家协议中的西侧院落）分给我。西侧院落内的十间餐厅是我、徐×1和徐宝明陆续建设的。1993年，我、徐×1和徐宝明共同建设上述餐厅八间，1996年，我又建设上述餐厅2间。后经过分家，约定分得上述餐厅的使用权、所有权归我徐×2，产生的租赁费用归我父母所有。原来产生的房屋租赁费，我也已经给付原告徐×1了。现因规划拆迁，诉争房屋仅剩有7间，我实际占有4间半，剩余两间半由徐宝明占有。我占有的四间半，其中我利用了四间房屋经营零售商店，另外半间一直搁置没有使用，徐宝明占有的两间半也一直搁置没有使用。我占有的上述四间半房屋没有出租，也没有产生租赁费，我经营的商店还处于赔钱状态，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，徐×1与徐×2系父子关系；徐×1与其妻王淑珍（已故）共育有二子一女，即长子徐×2、次子徐宝明、女儿徐宝荣，均已成家单过。1996年8月10日，徐×1与其二子徐×2、徐宝明在徐旺的主持下进行分家，约定如下：“……一、徐家共有东、西两处宅院。西侧宅院产权及使用权归徐×2所有，东侧宅院归徐宝明所有……二、西侧宅院原有餐厅八间，其中南侧操作间4间、相邻客房4间。徐×2、徐宝明各占有其中操作间2间、客房2间的所有权及使用权。三、餐厅（一九）九六年所接两间客房，其所有权及使用权均归徐×2所有。四、餐厅10间的所有房租均归徐×1、王淑珍所有……六、以上各条内容自一九九六年八月（未注明日期）开始生效，生效后，双方不得反悔、变更。”1999年10月21日，王淑珍死亡。后徐×1与徐×2因餐厅租金给付问题产生争议，2013年6月，徐×1持诉称理由诉至本院，要求徐×2返还自2006年1月至2013年6月10间餐厅的租金15万元。2013年9月11日，本院作出（2013）怀民初字第03382号民事判决书，判决被告徐×2于本判决生效后七日内给付原告徐×1房屋租金四万元。2015年3月，原告徐×1再次持诉称理由诉至本院，请求判令被告徐×2给付原告徐×12013年10月至2014年10月房屋租金15000元。庭审中，双方均认可被告徐×2依据分家协议现实际占有的诉争房屋没有对外出租，而是由被告徐×2利用上述诉争房屋在实际经营零售商店。原告徐×1主张对被告徐×2实际占用的六间房屋有收益权，要求被告徐×2向其支付房屋租金15000元，被告徐×2坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告徐×1为证明其事实和主张，向本院提交了以下证据：
1、分家合同，证明原告对涉诉房屋（餐厅）有收益权；
2、（2013）怀民初字第03382号民事判决书复印件一份，证明原告对涉诉房屋（餐厅）有收益权。
经质证，被告徐×2认可证据1、证据2的真实性，但不认可证明目的，只认可原告对涉诉房屋的租金有收益的权利。被告未向本庭提交证据。
为查明事实，本院于2015年7月15日对涉诉房屋进行了勘验，经现场勘验，涉诉房屋共有七间，南北长为21.63米、东西长为4.79米，北数第一间、第二间、第三间、第四间现由被告徐×2实际占有、使用，用于经营零售商店，北数第五间、第六间现由徐宝明实际占有、使用，北数第七间现由徐×2和徐宝明共同占有和使用，北数第五间、第六间、第七间现处于闲置状态。上述涉诉房屋7间均没有相应的建房和规划批示。经现场询问，被告徐×2称在上述涉诉房屋两侧还有房屋2间，在2008年公路占地拆除违建，将上述两间房屋拆除并补偿了2000元，补偿费由徐×2和徐宝明平均分割了，原告徐×1表示其不清楚具体拆迁事实、时间以及补偿的费用，但认为上述拆迁补偿款项已经由被告徐×2分得。
上述事实，有当事人当庭陈述、分家合同、民事判决书以及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原告徐×1是否有权利取得涉诉房屋的租金。从原告徐×1与被告徐×2签订的《分家合同》来看，《分家合同》约定徐×2对原有八间餐厅中的四间以及1996年所接的客房两间有所有权和使用权，而上述房屋所产生的租金归原告徐×1以及王淑珍所有。双方《分家合同》的约定将涉诉房屋的所有权和收益租金的权利相分离，被告徐×2对涉诉房屋享有占有、使用、处分等权利，而原告徐×1对涉诉房屋享有租金的收益权利。根据本院查明的事实、当事人的自认以及双方提供的证据，涉诉房屋现由被告徐×2实际占有、使用，用来经营商品零售，虽然被告徐×2并非将涉诉房屋对外出租经营，也未产生相应的租赁费用，但根据双方在《分家合同》中的约定亦应向原告支付相应的租金以实现原告的收益权利，故本院依据相同地区、相同地段、相同房屋的租金标准予以酌情确定，原告要求被告徐×2给付其2013年10月至2014年10月房屋租金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2013年之前被告徐×2出租涉诉房屋产生的租赁费用和收益，双方当事人对于租赁收益的分配已经通过（2013）怀民初字第03382号民事判决得以解决，故对于原告的其他诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐×2于本判决生效之日起七日内给付原告徐×1二零一三年十月至二零一四年十月期间的房屋租金人民币一万五千元整。
二、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告徐×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 田
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初661号
原告曾义芳。
委托代理人史元建、王超，湖北志民律师事务所律师。
被告襄阳理工后勤管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人李勇，襄阳理工后勤管理有限公司董事长。
被告马力。
二被告委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
本院在审理原告曾义芳与被告襄阳理工后勤管理有限公司、马力因房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾义芳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾义芳申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾义芳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告曾义芳负担。
审判员 王忠民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执409号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街6号。
法定代理人：刘钊，董事长。
被执行人：李晨星，男，1954年10月10日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李晨星借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年3月17日做出（2017）吉0284民初520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000.00元及利息20164.19元，案件受理费1050.00元，执行费670.00元，合计51884.19元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0284民初520号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 冯静波
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字37号
申请执行人郭九从，砌工。
被执行人姜建龙，砌工。
被执行人姜永生，农民。
本院在执行申请执行人郭九从与被执行人姜建龙、姜永生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一六年二月五日
书记员 翁坦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执14-3号
申请执行人张建敏，男，汉族，1972年10月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人巴特尔苏和，男，蒙古族，1974年4月22日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人钢嘎玛，女，蒙古族，1977年6月16日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第38号民事调解书，向被执行人巴特尔苏和、钢嘎玛发出执行通知书，责令被执行人巴特尔苏和、钢嘎玛履行20500.00元的给付义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钢嘎玛在阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木巴彦德力格尔嘎查都布新家有73只羊（8只山羊、2只山羊羔、28只大绵羊、7只二岁绵羊、28只羊羔）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人钢嘎玛在阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木巴彦德力格尔嘎查都布新家羊群中的羊56只（28只大绵羊及28只羊羔），扣押财产由都布新保管。
二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十五日内提出续行扣押的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿拉腾格日勒
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2360号
原告：刘某，女，1986年4月4日出生，汉族。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男，1989年12月1日出生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人聂延增、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告王某2015年9月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。婚后，被告在原告生病住院期间不管不问，自2016年3月10日分居至今，感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告王某辩称，原被告婚前、婚后感情都挺好，原告诉请理由均不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某2015年9月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记。原被告自2016年3月10日开始分居至今，原告刘某未提交其他有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。原告刘某与被告王某经人介绍认识后办理结婚登记并共同生活，没有较大矛盾，且分居时间较短，存在和好希望，原告刘某也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原告刘某与被告王某的夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。故本院认为，原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年八月二十四日
书记员 荣 静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2651号
原告西华县黄桥乡东斧柯村民委员会。
法定代表人赵国庆，该村村主任。
委托代理人赵宁，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省西华县。
被告李阔，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省西华县。
委托代理人王相东，西华县法律事务所法律工作者。
原告西华县黄桥乡东斧柯村民委员会诉被告李阔土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告西华县黄桥乡东斧柯村民委员会的委托代理人、被告李阔委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的种子站土地32亩，地理坐标位于东邻大粮仓，西邻桥梁厂，南邻荣发制衣厂，北邻东斧柯村公墓。2013年被告计划在该地建一种猪改良场，遂与我们商量，经原告研究同意让其使用，于2013年8月20日双方签订了土地租赁协议，并经公证处公证，协议载明，租地32亩，自2013年8月20日至2033年8月20日，每亩年租金500元，每年10月30日前一次性向村委付清。协议生效后，被告不按生效的协议履行应尽的法定义务，不但没有向原告交分文租赁费，而且也没有建种猪改良场施工筹建的意向，致土地闲置多年，为合理高效利用土地，特特提起诉讼，要求1、判令被告交清2013年至今的土地租赁费64000元。2、判决终止土地租赁协议。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请的64000元土地租赁费不应当支付。因为原告至今没有对该宗土地进行清障，导致被告无法全部使用该宗土地，给被告造成很大的损失。2、原告要求终止土地租赁协议没有法律依据，双方的租赁协议经公证处公证合法有效，并未到租赁期限，也没有终止土地协议的法定事由，原告于2013年8月19日给被告签订了一份协议书，协议约定租赁土地内有牛棚、水池、有机肥机器、牛粪、预制板等杂物，由甲方东斧柯村委清障整理后交付，该协议加盖有村委会公章和村主任签字，原告至今未清障，造成实际违约，被告没有违约也没有责任，被告自愿在原告清障后，足额交付全部租金。不同意终止土地租赁协议。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告出示土地租赁协议及公证书一份，证明目的是原、被告之间签订土地租赁协议的事实成立。
2、照片一张和证明两份，证明土地租赁后，该土地一直由被告李阔使用。
3、证人张某、金某出庭作证，证明目的是被告李阔一直在使用着该土地。
被告向本院提交的证据材料有：
1、被告提供土地租赁协议及公证书一份，证明目的是双方签订租赁合同的期限为20年。
2、被告提供西华县规模畜禽养殖用地审核备案意见表，证明目的是被告使用的这处土地是经政府批准，土地的来源和土地的使用性质合法。
3、被告提供协议书（2013年8月19日）一份，证明目的是原、被告协议约定租赁土地内有牛棚、水池、有机肥机器、牛粪、预制板等杂物，由甲方东斧柯村委清障整理后交付，原告至今未清障，证明合同没有实际履行。
庭审中，被告对原告提交的证据1，没有异议。被告对原告提交的证据2，提出如下质证意见：该照片没有坐标，不能证明是争议的该宗土地。对于金冠军等人的证明不能证明其所要证明的目的。对于张雪的证明，因为张雪不是东斧柯存的村民，应当不知道证明的事实。被告对原告提交的证据3，提出如下质证意见：被告给不给原告租赁费，作为一个村民不应当知道，证人所作证言是伪证，不能证明所述事实，也不能作为证据使用。原告对被告提交的证据1，没有异议。原告对被告提交的证据2，提出如下质证意见：该证据上没有写明签字同意的时间。原告对被告提交的证据3，提出如下质证意见：被告提交的协议书只有一方签字，不能算作协议，只能是村委的承诺，并且村里也已经将协议书上的杂物清理完毕。
经庭审质证，对原告提交的证据1和被告提交的证据1双方均无异议本院作为有效证据予以认定。对原告提交的证据2、3，本院认为原告所提交的证据不能证明该土地一直由被告李阔使用。对被告提交的证据2，本院认为该证据是用地审核意见表，而且很多栏目未填写完整，不能认定被告使用的这处土地是经政府批准，土地的来源和土地的使用性质合法。对被告提交的证据3，本院认为该证据能够证明双方约定有清理牛棚、水池、有机肥机器、牛粪、预制板等杂物的内容，但不能证明合同没有实际履行。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年被告计划租赁原告的土地建一种猪改良场，遂与原告商量，经原告研究同意让其使用，于2013年8月20日双方签订了土地租赁协议，并经公证处公证，协议载明，租地32亩，自2013年8月20日至2033年8月20日，每亩年租金500元，每年10月30日前一次性向村委付清。另查明，2013年8月19日，原告签订一份协议书交与被告，该协议载明，所租赁土地的位置、用途以及鉴于场地原有牛棚、水池、有机肥机器、牛粪、预制板等杂物由原告清障整理交付。合同签订后，原告仅将原来在中间的预制板，挪到墙边了。其他的没有清理，但不影响被告施工。而被告一直未施工建种猪改良场，也未向原告交纳土地租赁费，至今已有三年之久。现原告要求被告交纳土地租赁费，被告以未清理完毕，拒绝支付，为此原告起诉，形成诉讼。另查，原告在诉讼中，要求被告交清2013年至今的土地租赁费64000元，变更为土地租赁费48000元。
本院认为，原告与被告之间所签订的土地租赁协议以及在此之前所签的协议书是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，本院依法认定为有效合同。原告在履行协议过程中，未完全将杂物清理完毕，存在瑕疵履行，而不是协议未履行。作为被告方对于原告的瑕疵履行，应当采取适当措施防止损失的扩大，而被告未采取任何措施，任由损失扩大，且三年来也未交纳租赁费，被告的行为应视为以自己的行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告交清所欠租赁费的诉请，本院认为，原告在履行合同过程中，存在瑕疵履行，故原告要求被告交清所欠租赁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百一十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告所签订的土地租赁协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 健
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1036号
原告连文龙，男，1978年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连建山，男，1977年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告苏霞，男，1989年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈文龙与被告连建山、苏霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文龙以其与被告连建山、苏霞欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文龙负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1867号
原告：付某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告付某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林永雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01509号
原告刘小雪，女，汉族，住重庆市渝中。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，组织机构代码10306360-2，住所地天津市滨海新区核心区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
委托代理人郭海滨（特别授权），该公司职员。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告刘小雪与被告中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘小雪于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小雪的委托代理人陈学知、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人郭海滨与向世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小雪诉称：2010年4月21日，原告委托孙光奉与被告签订了压路机租赁合同，原告将16吨压路机一台出租给被告用于奉溪高速公路施工，月租15000元。原告已按照约定将16吨压路机交付给被告使用。被告实际使用了19个月，但至今没有支付租金共计28.5万元。请求判令被告支付原告租金28.5万元。
被告中国建筑第六工程局有限公司辩称：原、被告之间不存在压路机租赁合同关系，被告所涉工程不需要租赁压路机。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：原告的身份证复印件、原告出具的委托书、孙光奉出具的证明、孙光奉的身份证复印件、E12标项目部物资部部长蒋兴铭出具的证明、蒋兴铭的身份证复印件、被告的组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、装载机租赁合同、机械设备租赁台账、蒋兴铭出具的情况说明、孙光奉的询问笔录、蒋兴铭的当庭陈述、余恒志的当庭陈述、冉健的当庭陈述。
对原告所举证据，被告质证认为：原告的身份信息需要原件核实；对委托书孙光奉的证明、蒋兴铭的证明有异议；对被告的组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明无异议；对租赁合同有异议，应与原件核对，没有被告的公司印章，被告并没有使用过压路机；对机械设备租赁台账有异议；对蒋兴铭出具的情况说明，其担任物资部长属实，但不属于被告的职工，与孙光奉都是重庆横滨建设集团有限公司的聘用人员，该公司与被告是合作伙伴，孙光奉是该合作项目的副经理，蒋兴铭是孙光奉的下级；对孙光奉的询问笔录不能证实被告租赁原告的压路机及租赁期限；对蒋兴铭、余恒志、冉健的当庭陈述的质证意见为三个证人与孙光奉有利害关系，不具有证明力，不能达到原告的证明目的。
被告中建六局向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：中建六局与重庆横滨建设集团有限公司签订的协议书及附件、工程支付月报表、工程劳务合同书、工程结算清单、工程结算协议、机械台班考勤表。
经质证，原告对被告提交的协议书及附件的真实性、合法性、关联性均有异议；工程支付月报表真实性有异议，不能达到被告的证明目的；工程劳务合同书、工程结算清单、工程结算协议、机械台班考勤表均达不到被告的证明目的；
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年4月21日，原告委托孙光奉与被告奉溪高速E12合同段项目经理部物资部部长蒋兴铭签订了装载机租赁合同，约定原告将16吨压路机一台出租给被告，用于奉溪高速公路施工，月租15000元。合同签订后，原告按照约定将16吨压路机交付给被告使用。因原告向被告主张租金拒付，故向本院起诉。
另查明，刘小雪与被告奉溪高速E12合同段项目经理部物资部部长蒋兴铭签订装载机租赁合同的“刘晓雪”系同一个人。
本院认为，即使原告无证据证明被告奉溪高速E12合同段项目经理部物资部部长蒋兴铭在签订本案合同时获得被告的授权，但是对合同约定的压路机进行了使用，是对蒋兴铭与原告签订装载机租赁合同事实的事后追认。因此，该合同对被告具有拘束力。但对该压路机的实际使用时间仅有蒋兴铭的当庭陈述和孙光奉的证言，因孙光奉与原告是委托代理关系，孙光奉又与蒋兴铭是同事关系，对本案的处理结果有法律上的利害关系，且无其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求缺乏充分有效的证据以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小雪的诉讼请求。
本案案件受理费2787元，由原告刘小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨木一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1327号
被执行人：李帮敏。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李帮敏盗窃罪一案中，于2015年10月23日向被执行人李帮敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李帮敏有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第171号
原告信宜市中宇工贸有限公司，地址：信宜市人民北路北逻口。
法定代表人钟浩宇，该公司经理。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告陈深，男，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告信宜市中宇工贸有限公司诉被告陈深买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市中宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告信宜市中宇工贸有限公司负担。
审判员 万彩凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 许瀚丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执452号
申请执行人薛少锋，男，汉族，1970年8月17日出生，住石家庄市赵县。
被执行人河北省中国青年旅行社，住所地石家庄市长安区建设大街**号富邦大厦。
法定代表人吉亚芳，该公司总经理。
关于薛少锋申请执行河北省中国青年旅行社合同争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年6月1日作出的石裁字[2017]第132号裁决书已发生法律效力。权利人薛少锋于2017年6月30日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第132号裁决书薛少锋与河北省中国青年旅行社合同争议纠纷一案指定石家庄市赵县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年七月十一日
书记员 程良聚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1576号
原告：余学平，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告余学平与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余学平到庭参加诉讼，被告刘亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘亮因资金周转困难，分三次向余学平借款25000元，并于2015年2月11日出具了借条，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，刘亮未偿还借款，为维护自身的合法权益，故余学平起诉来院。
刘亮未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，经审查本院认定如下：借条具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明刘亮向余学平借款25000元的事实，刘亮不到庭参加诉讼视为放弃质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。刘亮向余学平借款25000元，应按约定偿还借款，现余学平起诉要求刘亮偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有书面约定还款期限，但在余学平起诉后，刘亮一直没有还款，现余学平要求自起诉之日（2016年6月8日）起按年利率6%计算债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效之日起五日内偿还原告余学平借款25000元，并自2016年6月8日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。