广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1627号
原告覃瑞杏，女，1935年11月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地广西容县，现住容县。
委托代理人刘海波，男，1963年3月28日出生，汉族，教师，住广西容县。（系覃瑞杏儿子）
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告梁某1。
法定代理人刘喜新，女，1971年7月19日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。（系梁某1母亲）
被告刘喜新，女，1971年7月19日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
被告梁某1、刘喜新的共同委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告谢鲜红，女，1992年5月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告覃瑞杏与被告梁某1、刘喜新、谢鲜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员朱敏担任记录。原告的委托代理人刘海波、陈胜钧，被告刘喜新及被告梁某1、刘喜新的委托代理人张学清、被告谢鲜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃瑞杏诉称，2014年12月15日14时30分，梁某1未取得驾驶证驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车由城西路的西往东方向行驶，至容县容州镇城西路凤凰街口路段，碰撞到由桂Ｋ-×××××号车行驶方向右边步行至道路中间隔离带旁边的覃瑞杏，事故导致覃瑞杏受伤。此次事故经处理并认定梁某1承担该事故的主要责任，覃瑞杏承担该事故的次要责任。梁某1驾驶的桂Ｋ-×××××号车未投保有交强险，桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车车主为谢鲜红。覃瑞杏尚应得到赔偿的金额为254752.45元。梁某1的母亲为刘喜新，梁某1的父亲于2015年前因车祸已故。现请求法院判决被告梁某1、刘喜新、谢鲜红共同赔偿原告的上述损失。
原告覃瑞杏对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告梁某1发生交通事故的事实及此次事故责任认定情况。3、××证明、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院情况。4、户口簿、房产证、结婚证、证明及容州镇凤凰街33号房屋相片各一份，证明原告以其媳妇蓝汉超名义在容州镇凤凰街33号购置有房产的事实。5、黎读村委会及社区证明各一份，证明原告长期居住在容县容州镇凤凰街33号房屋。6、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费4690元。
被告梁某1、刘喜新辩称，一、对事故认定书所认定的事实没有异议。二、原告主张被告梁某1、刘喜新、谢鲜红共同承担责任有异议。被告梁某1所驾驶的摩托车是谢鲜红的，根据规定，由于谢鲜红没有投保有交强险，对于原告合法合理的损失应由谢鲜红先在交强险限额内赔偿，不足部分再由刘喜新、谢鲜红共同赔偿，由于梁某1是未成年人，所以应由其监护人刘喜新进行赔偿。三、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费没有相应的票据，精神抚慰金过高，鉴定费应以票据为准。在原告住院期间被告刘喜新已支付医药费12000元，应予以抵减。
被告梁某1、刘喜新为其辩解在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、梁某1、刘喜新身份证各一份，证明被告身份情况。2、预交款收据、门诊收费收据各一份，证明被告刘喜新预交医疗费的事实。3、梁某1的学生证一份，证明梁某1出事至今都是在校学生。
被告谢鲜红辩称，没有发生交通事故前其不认识梁某1、刘喜新，肇事摩托车不是我借出的，是我小孩的父亲出借的，由于当时我们没有领结婚证，我们吵架后他赶我出去，不让我见孩子，不让我把车骑回去。
被告谢鲜红为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供任何诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在容县容州镇城西路凤凰街路口路段。2014年12月15日14时30分，梁某1未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车由城西路的西往东方向行驶，至上述地点，碰撞到由桂Ｋ-×××××号车行驶方向右边步行至道路中间隔离带旁边的覃瑞杏，造成覃瑞杏受伤的交通事故。该事故经容县公安局交通管理大队处理，于2015年1月7日以容公交认字（2014）第337号《道路交通事故认定书》作出事故认定，认定梁某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范观察清楚路面情况，安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其过错是造成事故的主要原因；覃瑞杏在设有道路中间隔离带的路段横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其过错是造成事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定梁某1承担事故的主要责任，覃瑞杏承担事故的次要责任。事故发生后，原告覃瑞杏被送到容县人民医院住院治疗45天，共用去医疗费29828.50元2015年8月19日，原告覃瑞杏向本院提起民事诉讼。在本院受理此案后，原告申请本院委托鉴定机构对其因本起交通事故所构成的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，本院通过玉林市中级人民法院依法委托了广西公众司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，评估结论为：覃瑞杏因本次交通事故致左下肢肌力4级的伤残程度为Ⅶ（七）级伤残，覃瑞杏需要完全护理依赖，损伤参与度为50%。原告为此支出鉴定费4690元。另查明，梁某1驾驶的桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的车主为被告谢鲜红，谢鲜红没有为该车购买交强险。被告梁某1为玉林市敬民科技学校的学生，被告刘喜新与梁某1是母子关系，梁某1的父亲是梁天，梁天已于2011年去世。原告覃瑞杏自1995年开始至今居住在广西容县容州镇凤凰街33号房屋。2015年12月21日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：被告梁某1、刘喜新、谢鲜红共同赔偿原告的损失共计158873.90元，其中1、医疗费29858.50元，2、住院伙食补助费4500元，3、住院期间护理费3337.65元，4、残疾赔偿金49338元，5、出院后护理费73000元，6、精神损害抚慰金10000元，7、交通费200元，8、鉴定费5000元。
根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因其在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费29828.50元，2、住院伙食补助费4500元，3、住院期间的护理费3337.65元，4、残疾赔偿金49338元，5、出院后护理费67680.13元，6、鉴定费4690元，以上损失合计159374.28元。被告刘喜新已赔偿了医疗费共计11152.80元给原告覃瑞杏。
本院认为，覃瑞杏与梁某1均存在违反道路交通安全法律法规的违法行为。容县公安局交通管理大队认定梁某1承担事故的主要责任，覃瑞杏承担事故的次要责任，与本院查明的事实相符，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。本案系机动车与行人之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定处理，根据双方在交通事故中的责任，对原告的损失，应由梁某1承担70%的民事责任，覃瑞杏承担30%的民事责任，发生事故时梁某1未满18周岁，现梁某1为在校学生，其还没有经济收入，对于梁某1应承担的责任应由其监护人刘喜新承担。由于梁某1驾驶的桂Ｋ-×××××号车的车主为向被告谢鲜红，谢鲜红没有按道路交通安全法的规定为桂Ｋ-×××××号车购买交强险，为此，对于原告应在交强险赔偿责任限额范围内获得的赔偿，由被告刘喜新与被告谢鲜红承担连带赔偿责任。超出部分，再按上述责任分担。
至于原告应获得赔偿损失的具体项目和数额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。原告主张赔偿的医疗费29828.50元、住院伙食补助费4500元、住院期间的护理费3337.65元，计算正确，本院依法予以支持。本案中，虽然原告覃瑞杏的户籍登记为农村居民，但原告覃瑞杏已在广西容县容州镇凤凰街33号房屋居住多年，其经常居住地在城镇。原告主张其残疾赔偿金按照广西全区城镇居民人均可支配收入计算符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院依法予以支持。被告梁某1、刘喜新、谢鲜红提出原告属于农村居民，应按广西农村标准计算残疾赔偿金的抗辨主张与本院查明的客观事实不符，本院依法不予采纳。原告覃瑞杏因本次交通事故构成七级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告主张以2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》广西全区城镇居民人均可支配收入24669元计算5年并考虑伤残赔偿指数0.4，原告的残疾赔偿金应为49338元。原告主张赔偿的出院后护理费73000元，其没有提供护理人员的收入情况，应按每天74.17元计算，每年365天，并计算5年，参照原告需要完全护理依赖，损伤参与度为50%，原告出院后的护理费应确认为67680.13元。原告主张赔偿的交通费500元，其没有提供相关的交通费票据证实，本院依法不予支持。原告主张赔偿鉴定费5000元，根据原告提供的鉴定费票据，鉴定费应确认为4690元。根据《中华人民共和国侵权责任法》??第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告经鉴定构成七级伤残，致使原告受到严重的精神损害，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、当事人在事故中的过错程度、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，结合本案的实际情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元数额过高，本院确定以8000元为宜。本院依法确认原告因本起交通事故受到的损失为167374.28元。原告覃瑞杏的上述损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费29828.50元、住院伙食补助费4500元，合计为34328.50元，此数额超过了交强险中医疗费用赔偿责任限额10000元，被告刘喜新、谢鲜红在交强险限额范围内只承担赔偿10000元的民事责任。由死亡伤残赔偿限额负责赔偿的住院期间的护理费3337.65元、残疾赔偿金49338元、出院后护理费67680.13元、鉴定费4690元、精神损害抚慰金8000元，合计为133045.78元，此数额超过了交强险中死亡伤残赔偿责任限额110000元，被告刘喜新、谢鲜红在交强险死亡伤残赔偿限额范围内只承担赔偿110000元的民事责任。对于超出交强险赔偿责任限额的损失共47374.28元，根据梁某1在本案中承担70%的民事赔偿责任，应由被告刘喜新赔偿33162元给原告覃瑞杏。至于事故发生后被告梁某1、刘喜新已赔偿给原告的医疗费共11152.80元，应从被告刘喜新须承担的赔偿金额中扣除，被告刘喜新还须赔偿22009.20元给原告覃瑞杏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘喜新、谢鲜红在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围负连带责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计120000元给原告覃瑞杏；
二、被告刘喜新赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计22009.20元给原告覃瑞杏。
本案减半收取受理费人民币2561元，由原告覃瑞杏负担770元，被告梁某1、刘喜新负担1791元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5121元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林业锋