wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第61号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年10月21日被云和县公安局取保候审，于2014年4月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日13时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，行至云和县白龙山街道城西路玩具智慧园门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，刘某体内酒精含量为127.4mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、证人钟某的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1179号《法医毒物检验报告》、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人基本情况、工作记录、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获某、涉案照片、人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为159mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年四月十四日
代书 记员 吴伶娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更799号
罪犯董月刚，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年1月17日作出（2012）东刑初字第0037号刑事判决，认定董月刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董月刚自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董月刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯董月刚自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董月刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董月刚减去有期徒刑一年三个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第592号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告李晓燕，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告李晓燕信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜、被告李晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，自取牡丹信用卡，被告于2012年8月3日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金46332.94元，利息614.14元、滞纳金3253.66元，共计50200.74元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币50200.74元，并支付至实际给付之日止的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、查询信用卡交易明细，证明消费情况及欠款构成；3、催收记录，证明原告向被告多次催收事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明被告办理信用卡向原告提供的个人信息及联系方式；5、客户信息表，证明被告所办理的信用卡基本情况及至2015年1月13日逾期本息及滞纳金数额。
被告李晓燕辩称，对原告诉讼中的本金、利息和滞纳金数额均认可。被告现在身体疾病，并有两个孩子要抚养，经济较困难，被告会积极筹措资金，努力归还欠款。
被告李晓燕向本院提交如下证据：登封市人民医院诊断证明书一页、登封市人民医院病理检验检查结果一页，证明2014年6月被告患宫颈原位癌，做子宫切除的事实。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，有催收事实，但不记得有这么多。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：无异议。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的证据真实性本院予以确认，但与本案不具有关联性。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，自取牡丹信用卡，被告于2012年8月3日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金46332.94元，利息614.14元、滞纳金3253.66元，共计50200.74元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还本金46332.94元；
二、被告李晓燕于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2015年1月13日的利息614.14元、滞纳金3253.66元及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫炳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终236号
上诉人（原审被告）：王明统，男，1973年12月25日生，汉族，住上饶市。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人王明统因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初999号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 成 恋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第418号
原告：李兴水，男，齐河县人。
被告：侯友波，男，齐河县人。
原告李兴水诉被告侯友波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴水、被告侯友波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告侯友波向我借款53400元，借款月利率为1.4%，并给我出具借据一张。该款经我多次催要，被告迟迟未付。请求判令被告偿还借款53400元及利息。
被告辩称，原告起诉的借款不属实，2013年5月30日我没在家，我借原告的钱了，但不是这笔钱，这不是事实。
经审理查明，被告侯友波于2011年5月30日向原告李兴水借款40000元。2013年5月30日，被告侯友波向原告李兴水出具借据一张，载明借款金额为53400元，约定月利率1.4%，约定还款期限为一年。53400元中包含2011年5月30日的借款本金40000元及2011年5月30日至2013年5月30日的利息13400元。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有借据一张、庭审笔录证实。
被告对自己的答辩主张未举证证实，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告侯友波向原告李兴水借款，并出具借据，确认借款事实，双方已经形成明确的债权债务关系，原告向被告支付了借款，被告应偿还借款，依法承担清偿责任。利息应按约定利率以本金40000元计算，利息13400元不应再计算复利。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告侯友波于本判决生效后七日内一次性偿还原告李兴水借款本金40000元及利息（利息自2013年5月31日始至本院指定的给付之日止，按照月利率1.4%计算）。
二、被告侯友波于本判决生效后七日内一次性偿还原告李兴水借款利息13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，保全费670元，由被告侯友波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年四月十五日
书记员 孙培良
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00814号
原告：虞某，男，1976年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴某，女，1982年1月17日出生，汉族，农民。
原告虞某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人黄松林，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某诉称：虞某与吴某于2008年在石狮市打工时相识恋爱，2003年9月登记结婚，2003年农历10月6日生女虞某甲，2004年农历4月14日生子虞某乙。双方因长期生活矛盾而感情不和，自2008年以来一直分居。虞某于2011年12月起诉要求离婚，宿松县人民法院判决不准离婚。现虞某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求判令虞某与吴某离婚，婚生子女由虞某抚养，吴某支付必要的抚养教育费用。
吴某辩称：吴某与虞某没有夫妻感情，同意离婚，但是婚生子女应由吴某抚养，虞某负担抚养费。吴某患有类风湿疾病，属二级残疾，带着女儿一直在娘家居住，虞某对此知情，虞某应给予吴某最低150000元的离婚补偿。
虞某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件、虞某身份证复印件各一份，证明双方系合法婚姻关系；
2、安徽省宿松县人民法院（2011）松民一初字第01078号民事判决书一份，证明虞某曾向法院提起诉离婚，夫妻感情破裂；
3、虞某父亲虞某丙调查笔录及身份证复印件各一份，证明双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能，虞某丙愿意帮助虞某抚养虞某乙的事实。
吴某质证认为：对虞某的证据1、2、3无异议。
吴某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对虞某所举证据认证如下：
虞某所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，吴某无异议，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
虞某与吴某于2008年在石狮市打工时相识恋爱，2003年9月双方登记结婚，2003年农历10月6日婚生女虞某甲出生，2004年农历4月14日婚生子虞某乙出生。双方自2008年以来，因生活矛盾而感情不和，一直分居至今。虞某于2011年12月向本院起诉离婚，本院于2011年11月24日作出（2011）松民一初字第01078号民事判决，判决不准虞某与吴某离婚。现虞某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，庭审中吴某表示双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，但是虞某应给予其最低150000元的补偿。
另查明：吴某长期患有类风湿疾病，属二级残疾，婚生女虞某甲一直随其在娘家居住，婚生子虞某乙一直随虞某父亲虞某丙在家生活。虞某表示婚生女虞某甲可以由吴某抚养，同时自己愿意支付虞某甲的部分抚养教育费用。虞某与吴某均以缝纫车工为业，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
本院认为：虞某再次起诉离婚，吴某同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对虞某的离婚诉求予以支持。婚生女虞某甲一直随吴某共同生活，婚生子虞某乙一直随虞某父亲虞某丙在家共同生活，从稳定孩子的成长环境考虑，虞某甲应由吴某抚养为宜，虞某乙应由虞某抚养为宜。虞某自愿负担虞某甲的部分抚养教育费用，本院予以支持。吴某长期患有类风湿疾病，属二级残疾，缺乏劳动能力，生活相对困难，虞某应给予吴某适当的生活困难帮助费。由于双方没有夫妻共同财产，且考虑到虞某的给付能力，生活困难帮助费本院酌定为60000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告虞某与被告吴某离婚；
二、婚生女虞某甲由被告吴某抚养，原告虞某自2014年9月起每月向被告吴某支付虞某甲抚养费400元，直至虞某甲年满18周岁时止。婚生子虞某乙由原告虞某抚养，抚养费由原告虞某自行负担；
三、原告虞某于本判决生效后10日内一次性支付被告吴某生活困难帮助费60000元；
四、驳回原告虞某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年八月六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00097号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人马某，男，1988年9月30日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2015年1月29日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日20时许，在本市蜀山区新华国际过长C座19层合肥中潘信息科技有限公司，被告人马某与前来讨要工资的赵某发生争执，马某拳击赵某的面部，致使赵某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月18日，被告人马某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人马某的近亲属与被害人赵某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人赵某经济损失4万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，案发现场方位图及现场照片，病历，人体损伤程度鉴定意见，以及公安机关出具的被告人马某的户籍信息、归案经过，谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人马某的近亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对马某的谅解，可酌情对马某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第210号
申请执行人席某，男，汉族，1989年7月17日生，住太康县。
申请执行人张某某，女，汉族，58岁，住太康县。
被执行人孙某甲，女，汉族，1989年3月12日生，住太康县。
被执行人孙某乙，男，汉族，1956年9月22日生，住太康县。
关于席某、张某某申请执行孙某甲、孙某乙婚约彩礼财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第862号民事判决书，于2015年5月8日立案执行，被执行人孙某甲、孙某乙至今未按照生效判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人孙某乙之妻朱翠平在中国邮政储蓄银行张集营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某乙之妻朱翠平在中国邮政储蓄银行张集营业所的存款14400元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 万方超
二〇一五年六月四日
书记员 张忠臣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第544号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人丛某，男，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员严芳出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人丛某于2014年8月31日13时40分许，醉酒后驾驶“鲁C×××××”号“国本”牌正三轮载货摩托车沿淄博市淄川区服装城留仙湖路由西向东行驶至孝妇桥处时与他人发生口角被民警查获。2014年9月2日，经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队对提取丛某的血样进行检验，丛某血样中乙醇成分含量为206.05mg／100ml.系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人丛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人丛某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人丛某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 司丽俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00090号
原告：武汉晟明物业管理有限公司
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张小汉
被告：康亚丽
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告张小汉、康亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00062号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察中队队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察员，一般代理。
被执行人陕西三原海航工贸有限公司。
法定代表人刘勇斌，该公司经理。
三原县国土资源局申请执行对陕西三原海航工贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，经听证审查，查明：三原县国土资源局对陕西三原海航工贸有限公司未经批准，擅自在三原县高渠发展服务中心丁留村占用15.14亩土地（允许建设区）建厂的行为，于2014年4月9日做出了三国土监字（2014）第13号行政处罚决定书。
本院认为，该处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西三原海航工贸有限公司所作出的三国土监字（2014）第13号行政处罚决定。
案件受理费50元由被执行人负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01535号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人叶涛。
委托代理人邱露。
被告龚维文。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告龚维文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐亚楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异字20号
异议人(案外人)：王洪欣，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：孟北光，男，1946年4月16日出生，汉族，教师，二克浅镇二里种畜场1组。
被执行人：讷河市二里肉牛场，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。
法定代表人杨岭民，该场场长。
本院在执行孟北光与讷河市二里肉牛场劳动争议纠纷执行一案中，王洪欣于2018年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王洪欣称，讷河市人民法院依据（2017）黑0281执1267号执行裁定书冻结了被执行人讷河市二里肉牛场08107101040007997账户260,000.00元，该账户中有5，080.00元是讷河市农机局给异议人的农机补贴款，并非是被执行人讷河市二里肉牛场所有。现冻结了讷河市二里肉牛场账户属申请人所有的5，080.00元侵犯异议人的财产权，损害了异议人的利益。故请求解除对异议人5，080.00元的冻结。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、讷河市农业机械化服务中心证明，证明转入讷河市二里肉牛场对公账户45,720.00元系张克武、黎占山等9人农机购置补贴款，每台补贴5，080.00元。
证据二、讷河市畜牧兽医局证明，讷河市二里肉牛场2017年农业机械购置补贴款45,720.00元，系张克武9人农业机械购置补贴款，每人购置补贴5，080.00元，现已打到讷河市二里肉牛场对公账户。
本院查明：2017年5月19日，本院作出（2017）黑0281民初2167号民事判决，判决讷河市二里肉牛场于判决生效后十日内给付孟北光工资款252,565.81元。孟北光申请执行后，本院于2017年9月28日作出书（2017）黑0281执1267号执行裁定书，对讷河市二里肉牛场账户08107101040007997予以冻结，冻结金额为260,000.00元。其冻结款中有讷河市农业机械化服务中心给付黎占山、王洪欣、李峰、尹宝玉、李作锋、刘智成、张克武、朱金发、刘永东9人购置农机补贴款，每台补贴5，080.00元，计45,720.00元。
本院认为，冻结被执行人讷河市二里肉牛场账户260,000.00元中有45,720.00元并非为被执行人所有，应为异议申请人所有。现对被执行人讷河市二里肉牛场账户的冻结限制了申请人权利的行使，故异议人提出的异议成立，对讷河市二里肉牛场账户260,000.00元的冻结应予中止，可在申请人的补贴款之外冻结或支出后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，裁定如下：
中止（2017）黑0281执1267号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 刘宝胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张婷婕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01217号
原告：程卓，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李元庆，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告程卓诉被告李元庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告程卓到庭参加了诉讼。被告李元庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程卓诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2012年10月27日向原告借款50000元，承诺于2013年2月20日前归还借款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款50000元及利息（利息计算自2013年2月21日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
李元庆未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
程卓为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：
借条一份，证明程卓借钱给李元庆的事实。
李元庆未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为程卓提交的证据内容真实、来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。
根据程卓的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2012年10月27日，被告李元庆向原告程卓借款50000元，并向程卓出具借条一张。借条载明：“借条，今借到程卓人民币伍万元整（￥50000.00元），该笔资金用于本人生意资金周转，于2013年2月20日前归还借款，逾期不还，将承担一切责任。借款人：李元庆，身份证号码：34252219871007xxxx，2012年10月27日”。后经程卓催要，李元庆至今未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程卓与被告李元庆就借款一事达成合意，程卓将借款交付给李元庆，双方之间的借款合同合法有效，李元庆应当按照合同约定履行还款义务。现李元庆未能按照约定的期限偿还借款，应当承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告程卓要求被告李元庆偿还借款50000元及自2013年2月21日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元庆于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告程卓借款50000元及利息（利息计算：自2013年2月21日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 路
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第106号
原告张瑜，男，汉族，1960年5月23日出生。
被告张福斋，男，汉族，1950年12月17日出生。
被告张永伟，男，汉族，1978年3月15日出生。
本院在审理原告张瑜诉被告张福斋、张永伟相邻关系纠纷一案中，原告张瑜于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费140元，减半缴纳70元，由原告张瑜负担。
审判员 杜海涌
二〇一四年六月二十日
书记员 赵法福
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第138号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年10月9日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪于2009年6月5日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年5月18日刑满释放。因吸毒于2013年11月9日被广东省潮安县公安局处行政拘留十五日。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月9日21时许，被告人谢某某与同案人倪某某（已判决）、同案人陈某某、刘某某（另案处理）在汕头市购书中心附近通谋以购买摩托车为由，将车主带至偏僻处后抢劫摩托车。随后，被告人谢某某打电话以购买摩托车为由约被害人沈某某到该购书中心，被害人沈某某应约驾驶号牌为粤DE69**的本田125C二轮摩托车到达该处后，被告人谢某某与同案人等四人又以试车为由将被害人沈某某诱骗至天山路与黄河路交界处的红灯路口，将被害人沈某某包围，由同案人倪某某负责望风，同案人刘某某动手拔被害人沈某某的摩托车钥匙，同案人陈某某则对被害人沈某某进行殴打。被害人沈某某大声呼救，民警闻讯赶到将同案人倪某某抓获，同时缴获被抢的车辆，被告人谢某某与同案人陈某某、刘某某则逃离现场。
经广东省汕头市物价局价格认证中心估价：上述本田125C二轮摩托车价值人民币300元。
另查，被告人谢某某因犯抢劫罪于2009年6月5日被刑事处罚时是未成年人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人倪某某、陈某某的供述及辨认；被害人沈某某的陈述和辨认；物价部门价格鉴定结论书；公安机关勘查现场平面示意图及现场、涉案赃车的拍照；公安机关扣押、发还物品清单；公安机关户籍材料、抓获经过；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢某某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00361号
罪犯张某某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）周刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币47064元（已交纳40000元）。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）豫法刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审判定1993年2月2日晚，被告人张某某与被害人张某之父张俊乾在喝酒过程中发生口角。酒后，张某某持木锉刀到张俊乾家院内叫骂，并与被害人张某发生厮打，张某某持木锉刀刺中张某右胸部致其当场死亡。
罪犯张某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李涛的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3357号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何建国，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：钟波，男，汉族。
被告：钟丽，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告钟波、钟丽金融借款合同纠纷一案中，2014年5月16日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年5月26日原告以借款人不在家、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告钟波、钟丽的起诉。
本案案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第275号
上诉人（原审被告）段某，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）舒某甲，农民。
委托代理人陈思，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
上诉人段某因变更抚养关系纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告舒某甲与被告段某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子舒某乙。后双方因夫妻感情破裂于2013年5月21日在丰南区民政局协议离婚，并约定婚生子舒某乙由原告抚养，被告不付抚养费。原告舒某甲因病于2013年5月27日、2013年7月15日、2013年9月14日先后三次在开滦总医院住院接受治疗，经医院诊断为1、脑梗死（左侧大脑半球）；2、甲状腺功能亢进、甲亢性心脏病；3、心律失常、房颤；4、肺炎5、胆囊多发结石。2013年10月10日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为舒某甲丧失劳动能力。原、被告双方因舒某乙抚养问题产生分歧，原告诉至法院，要求变更婚生子舒则明由被告抚养。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，如果一方要求变更子女抚养关系的，必须有证据证明有下列情形之一：（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的；才能得到支持。而本案原告舒某甲经开滦总医院诊断其患有脑梗死（左侧大脑半球）、甲状腺功能亢进、甲亢性心脏病、胆囊多发结石等多种疾病，且经丰南司法医学鉴定中心鉴定为丧失劳动能力。故原告的主张符合变更抚养关系的法定情形。因此，对原告的主张予以支持。遂判决：婚生子舒某乙由原告舒某甲抚养变更为由被告段某抚养。案件受理费80元，由被告段某负担。
判后，段某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：被上诉人已经恢复健康、不能依据对方提交的住院病历和司法鉴定书变更抚养关系。
舒某甲答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被上诉人舒某甲经开滦总医院诊断其患有脑梗死（左侧大脑半球）等多种疾病，且经丰南司法医学鉴定中心鉴定为丧失劳动能力，故原审作出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 倩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00144号
原告张水和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第57号
原告胡庆波，男，1984年3月26日出生，汉族，山西省潞城市人。
委托代理人胡庆飞，女，1987年7月30日出生，汉族，山西省潞城市人。系原告妹妹。
被告李建军，男，1977年1月26日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告李小红，女，1977年8月4日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城东路交叉口山西三建写字楼七楼。
负责人郝海君，职务总经理。
委托代理人樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，山西省夏县人。
原告胡庆波诉被告李建军、李小红、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆波及其特别授权代理人胡庆飞，被告平安保险公司的特别授权代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告李建军、李小红经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日8时许，被告李建军驾驶晋DXHX**长城牌小型客车由南向北行驶至长治市城区西一环路颐龙湾小区南门附近与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告入住长治市第二人民医院治疗19天，被确定为左腓骨下端骨折，左足趾骨开放性骨折。该事故经长治市公安局交通警察支队二大队长公交认字（2014）第1109号道路交通事故认定书认定，被告李建军承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院期间，被告李建军支付医疗费9983.52元后不再支付，为维护原告合法权益，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计损失31543.5元；诉讼费由被告承担。
被告李建军、李小红未答辩。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司对原告的损失愿在交强险分项限额内予以赔偿，但不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：
1、医疗费票据一支，证明因事故共造成医药费损失13983元，其中被告李小红垫付9983.52元，原告支付4000元。
2、原告工资表一份，证明原告月工资3450元。
3、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告李建军负主要责任。
4、陪护人员胡庆芳工资表一份，证明陪护人员胡庆芳月工资3080元。
5、就餐票据三支，证明住院时原告支付就餐费450元。
6、诊断证明及出院证各一份，证明本次事故造成原告左腓骨下端骨折，左足趾骨开放性骨折，共住院治疗19天。
被告李建军、李小红未质证亦未举证。
经质证，被告平安保险公司提出如下质证意见：
1、对证据1、3、5、6认可。
2、证据2、4因无负责人签字和事故造成了原告误工损失的证明，故不予认可。
被告平安保险公司未举证。
经审理查明：2014年6月21日8时许，被告李建军驾驶被告李小红所有的晋DXHX**长城牌小型客车由南向北行驶至长治市城区西一环路颐龙湾小区南门附近与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告左腓骨下端骨折，左足趾骨开放性骨折，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住长治市第二人民医院治疗19天，共计支付医疗费13983.52元，其中被告李小红支付9983.52元，原告支付4000元。出院医嘱要求加强营养和功能锻炼，继续支具外固定2-4周，卧床休息4-6周，3个月内免负重行走，每月复查一次，不适随诊。该事故经长治市公安局交通警察支队二大队长公交认字（2014）第1109号认定，被告李建军承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。晋DXHX**长城牌小型客车在平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，因事故给原告造成的损失有：医疗费4000元（原告支付医疗费金额），误工费10350元（原告月工资3450元×根据医嘱本院保障3个月），护理费4242元（护理人员胡庆芳日工资101元×根据医嘱本院保障42天），住院伙食补助费1900元（100元／天×住院19天），营养费1900元（100元／天×住院19天），交通费500元（本院酌定），财产损失费1000元（本院酌定），以上共计23892元。被告李建军对本次交通事故负主要责任，其行为构成侵权，应当承担相应赔偿责任。因事故车辆晋DXHX**在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金的主张，因未造成严重后果，本院不予支持。被告李建军、李小红经传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡庆波各项损失共计23892元。
二、驳回原告胡庆波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告胡庆波承担253元，被告李建军承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第57号
原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吕明，该公司经理。
委托代理人郑娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘有志，男，1967年1月29日出生，汉族。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司诉被告刘有志挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃安翔旅游汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第724号
申请执行人刘家有。
被执行人张丽。
被执行人郭玉琦。
申请执行人刘家有与被执行人张丽、郭玉琦民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月15日作出（2015）磐民一初字第459号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第459号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第459号
原告：钟发树，男，1966年9月1日出生，汉族，住中山市。
被告：谢勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系中山市大涌镇六六顺制衣厂负责人。
原告钟发树诉被告谢勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟发树，被告谢勇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发树诉称：2015年1月18日至2015年2月5日期间，钟发树承揽谢勇一批衣服，做其中的开前袋、上拉链拉线包领条工序，谢勇已支付2200元，尚欠5700元。为此，钟发树诉至法院，请求判令谢勇支付钟发树承揽费5700元。
原告钟发树为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.手机短信；2.工资计件单。
被告谢勇辩称：钟发树承揽的衣服质量有问题，请驳回钟发树的诉讼请求。
被告谢勇无证据向本院提供。
经审理查明：钟发树称于2015年1月18日至同年2月5日期间承揽谢勇一批衣服，做其中的开前袋、上拉链拉线包领条工序，加工了1580件，每件5.5元，谢勇已支付2200元，尚欠5700元，并提交手机短信、工资计件单佐证：手机短信显示，钟发树于2015年4月期间多次向手机号码为1868017****发短信，信息内容分别为“我的号码是农村信用社621728050200008＊＊＊＊钟发树”，“还没有回来吗钱也没有给我打过来你是不是想把我逼上绝路才安心你想清楚好了”、“谢勇你好打电话给你你不接你回大涌厂里没有”、“谢勇你就自己想不想别人的感受到伤害回厂没有总得有个答案吧”，1868017****没回复；工资计件单显示所加工衣服的日期、款号、床号，未显示金额，亦未有任何人员的签名确认。谢勇确认1868017****是其手机号码，已支付钟发树承揽款2200元，但双方未结算，不清楚钟发树做了多少工作量。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钟发树主张谢勇拖欠其承揽款5700元，但钟发树提供的证据无谢勇的确认，其证据不能支持其主张，为此钟发树应承担举证不能的不利后果，故钟发树请求谢勇支付承揽款5700元的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟发树的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告钟发树负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈桂清
第页共页
第1页共3页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00043号
再审申请人（案外人）：折兴田。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江波。
被申请人（一审被告）：杨小平。
被申请人（一审被告）：何维斌。
再审申请人折兴田与被申请人江波、杨小平、何维斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中法民三初字第00110号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
折兴田申请再审称，本案原告江波并非诉请的实际权利人，不能作为诉讼主体主张权利，更无权与杨小平、何维斌达成协议处分属于其的权利；本案调解书违反自愿、合法原则，调解内容损害了其的权益，应依法撤销。故请求撤销（2014）榆中法民三初字第00110民事调解书，驳回杨小平、何维斌的起诉。
本院认为：本案中折兴田以案外人身份向本院申请再审，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以向人民法院申请再审。但案外人应以对该标的物享有物权为限。被申请人江波于2014年4月3日向本院提起民间借贷诉讼，原判根据双方当事人签订的调解协议依法制作调解书，并无不当。且本案纠纷属债权，而非物权，如果折兴田认为调解书侵犯其权益可以依法另行诉讼解决，故其所持再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，折兴田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回折兴田的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白雨昕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初705号
原告：陈长生，男，1956年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：谢廷全，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区鸳鸯街。
原告陈长生与被告谢廷全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长生及其委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告谢廷全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢廷全向原告借款，原告陆续出借了款项共计27万元。被告向原告出具了《借条》，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢廷全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告谢廷全向原告陈长生出具《借条》，载明：“今借到陈长生现金贰拾柒万元正。”
庭审中，原告向法庭陈述，原、被告系做建筑生意上的朋友，被告称其有个项目工地需要垫款，自2014年6、7月起陆续向原告借款,原告均以现金方式出借。每次借款后被告均向原告出具《借条》，后双方将全部借款金额汇总，共计27万元，被告重新向原告出具借款金额载明为27万元的《借条》。其后，被告仍未归还款项，原告担心诉讼时效经过，于2015年11月30日让被告再次出具《借条》确认，将前述《借条》归还被告。双方口头约定月息2分，被告按2分的标准支付过一个月的利息，其后就再未支付本金及利息，现已联系不上被告。原告为证明其经济能力，向法庭举示原告名下的《借记卡账户历史明细清单》一份，该证据显示，原告账户于2014年7月10日取现160000元、30000元，于2014年7月15日取现60000元，于2014年7月31日取现20000元，于2014年8月6日取现30000元。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借款项的事实，有被告出具的《借条》为据，结合原告举示的借记卡明细清单及原告当庭对借款过程作出的合理描述，本院予以认定。因双方没有约定还款期限，原告在履行了出借义务后，可以要求被告在合理期限内归还借款。现原告提起诉讼视为对被告进行了催告并已经过了合理期限，故本院对原告要求被告谢廷全偿还借款本金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自认被告按月利率2%的标准支付过一个月的利息，没有超过法律规定的标准，本院予以确认。现原告要求被告以借款本金27万元为基数自起诉之日即2018年1月4日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢廷全于本判决生效后五日内偿还原告陈长生借款本金27万元及逾期利息（以27万元为基数,按年利率6%自2018年1月4日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告谢廷全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一八年五月十五日
法官 助理 彭 瑶
书 记 员 陈 婷
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第6号
原告：郑某某，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
诉讼代理人：马连生，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：郑贵活，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告郑某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其诉讼代理人马连生、郑贵活，被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年9月原告与被告相识并发展恋爱关系，2010年11月24日，原、被告双方共同出资按揭购买一套商品房，该套房价值贰拾柒万元整，首期预付81000元，余款向中国建设银行电白支行按揭贷款，月供1200元，已供3年。同年11月25日双方到茂港区民政局办理结婚登记手续，同年12月该房装修完毕入伙，原、被告搬入居住，双方至今没有生育子女。2011年2月24日原、被告共同出资购买一辆日产轩逸牌小轿车，为夫妻共同财产。2011年9月起被告经常猜疑原告，怀疑原告有第三者，无论是原告的领导、同学、同事、朋友邀请原告唱K或者吃饭，被告都疑神疑鬼。有一次原告在家接到朋友电话邀请原告出去吃饭，殊不知被告偷偷跟踪原告，当原告与朋友、同事吃完饭之后，被告随尾跟踪，电话恐吓邀请者，搞得气氛十分尴尬，严重创伤原告的自尊心。更为可怕的是，除了被告多次跟踪，还在原告家里、车辆、电话中安装了窃听器，时刻监控，盗听原告一举一动，极度影响原告生活及工作，导致原告失去个人空间，严重侵隐私权。朋友、同事、领导为了避免尴尬，都不敢与原告来往。被告种种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告郑某某就其主张，在举证期限内提交如下有关证据：身份证复印件、结婚证复印件、注册登记机动车信息栏、粤房地权证。
在法庭上，被告潘某某辩称：我与原告郑某某的感情非常好，上个星期我与原告去茂名沃尔玛逛街买东西，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年9月原告与被告相识并发展恋爱关系，2010年11月25日，原告与被告双方到茂港区民政局办理结婚登记手续，同年12月原、被告一起居住，双方至今没有生育子女。2011年9月起被告经常猜疑原告，怀疑原告有第三者，无论是原告的领导、同学、同事、朋友邀请原告唱K或者吃饭，被告都疑神疑鬼。为此，原告郑某某以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告潘某某离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告郑某某与被告潘某某办理了结婚登记手续，双方属合法的夫妻关系。夫妻之间因些事发生误解、猜疑，也属人之常情，双方应相互信任，相互谅解。原告不能提供足够的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，为了家庭，原告应给被告和好的机会。根据原、被告目前的婚姻状况及本案的实际情况，原告郑某某要求与被告潘某某离婚本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁唬山
二〇一四年三月十日
书记员 李 琳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执553号
申请执行人浦北县龙门镇为民农资经营部。
被执行人吴梅荣，女，1960年6月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县龙门镇为民农资经营部与被执行人吴梅荣执行一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宾华山
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第715号
原告黄体兴，农民。
被告黄家堂，农民。
原告黄体兴诉被告黄家堂合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告黄体兴于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄体兴在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄体兴撤回起诉。
本案受理费100元，原告撤诉，减半收取50元，由原告黄体兴负担。
审判员 欧仕强
二〇一五年六月十七日
书记员 林伟国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6756号
原告张成柏，男，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告朱海，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。
原告张成柏与被告朱海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成柏到庭参加了诉讼，被告朱海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱海于2013年月13日至2014年7月23日因工程需要向原告购买潜水汞和工程用的电线电缆材料款总计41180元，在这期间给原告打了一次材料款20000元，剩下的余款经原告多次索要，被告总是支拖不偿还。原告为被告出具了借据。现诉至法院，恳请人民法院依法判令被告朱海偿还尾欠的材料款21180元，以及40个月的利息12708元，合计33888元，诉讼费用由被告承担。
被告朱海在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月至2014年6月期间，被告朱海在原告张成柏处赊购潜水汞和工程用的电线电缆材料，尾欠材料款21180元。原告多次索要，但时至今日被告仍未能偿还。现原告张成柏要求被告朱海给付材料款21180元及利息12708元，合计33888元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借据2枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付材料款21180元，本院予以支持；原告要求被告朱海自购买材料时给付利息12708元，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱海于本判决生效后三日内给付原告张成柏材料款21180元。
二、驳回原告张成柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费647.20元，由被告朱海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 格日乐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白萌萌
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第116号
申请执行人刘转运，男，1953年7月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人刘玉玲，女，1956年11月3日出生，汉族，住址同上。
被�行人袁松岭，男，1963年3月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
刘转运、刘玉玲依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第983号民事调解书申请执行袁松岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。因被执行人袁松岭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第116号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘转运、刘玉玲能够提供被执行人袁松岭有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于磊磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3041号
申请执行人刘清初，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，
申请执行人戴秀英，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，
被执行人李豫，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，
本院在执行刘清初、戴秀英诉李豫机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）宁民初字第04826号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李豫应偿付申请执行人刘清初、戴秀英案款420574元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李豫暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3041号案的本次执行程序。
对被执行人李豫尚未履行的义务，待被执行人李豫有财产可供执行时，申请执行人刘清初、戴秀英可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3041号申请执行人刘清初，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，申请执行人戴秀英，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，被执行人李豫，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，本院在执行刘清初、戴秀英诉李豫机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）宁民初字第04826号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李豫应偿付申请执行人刘清初、戴秀英案款420574元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李豫暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3041号案的本次执行程序。对被执行人李豫尚未履行的义务，待被执行人李豫有财产可供执行时，申请执行人刘清初、戴秀英可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初105号
原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司。
负责人李志刚。系公司经理。
委托代理人索亚星、李岩，河南广文律师事务所律师，
代理权限：特别授权。
被告渑池县鸿图煤业有限公司。
法定代表人郭江合。系公司经理。
委托代理人王遂成，渑池县148法律服务所援助律师，代理权限：一般代理。
原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司与被告渑池县鸿图煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向洛阳铁路运输法院提起诉讼，后被告向洛阳铁路运输法院提出管辖权异议，管辖权异议被驳回后，向郑州铁路运输中级法院提出上诉，郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中民终管字第00002号民事裁定书，裁定本案移送渑池县人民法院处理。本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司委托代理人索亚星、李岩、被告渑池县鸿图煤业有限公司法定代表人郭江合、委托代理人王遂成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2014年5月起签订多份《煤炭买卖合同》，原告购买被告煤炭，为履行合同，原告向被告支付预付款，被告组织煤源。合同履行期内，原告向被告支付了大量预付款，但被告仅向原告交付部分货物。
2014年12月31日，经双方对账，被告应付原告账款为12105389.41元，但在2015年1月之后，被告以资金困难为由既不再给原告发货，也不退还收取原告的巨额预付款。截止2015年8月5日，共拖欠原告预付款7656793.48元拒不退还。被告拒不履行合同义务，双方合同目的不能实现，且占有原告巨额预付款给原告造成巨大经济损失。原告无奈，特提起诉讼，请求依法判决解除双方买卖合同，被告返还原告购煤款7656793.48元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司对诉求数额有异议，从2013年我们发展到现在，实际数字与诉求不符，我公司认为数额与实际相差几百万，2013年有一笔168万是通过另外的公司（三门峡金源煤炭公司）三方协议转账，还有一些2013年给东方希望上的块煤也放着，原告把这部分款也算在我公司名下了；在三门峡铁路运输期间开了发票的数字与实际发运数额不符，请求法院审计数额，我们有具体的发票；还有一笔60万是山东威焦供货，原告给我公司预付款60万，但是合同未兑现，煤至今还上在天坛工业区一个洗煤厂，准备加工但是未上，按照合同我与原告的合同理应是先货后款，但是现在形成了先款后货了，也是有原因的，是各种原因形成的；鉴于市场行情，现在16000吨煤还放在三门峡，由我公司一方承担损失不符合实际情况，既然双方有共同利润，就应该共同承担风险。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原被告2014年4月15日至2015年1月5日共签订十三份《煤炭买卖合同》，主要内容为：原告为买受人，被告为出卖人。交货方式为汽车＋铁路运输，出卖人负责将煤炭运至买受人指定的地点。质价协议每份合同一价。结算方式为出卖人将货送到三门峡湖滨车站货场，经化验符合质量标准，买受人按400元／吨（含汽车运费）的80%向出卖人预付货款。买受人有责任向出卖人及时提供收货人向其出具的化验报告，并依据收货人化验报告按以上质价协议扣除铁路运费后再扣减20元／吨与出卖人结算。买受人在出卖人开具增值税发票后10日内付清煤款。付款方式采用银行转账或银行承兑汇票的方式进行支付。安全责任出卖方送货途中造成的一切安全事故紧急损失均由卖方承担。违约责任双方协商解决，协商不成，由洛阳铁路运输法院管辖。并对其他事项进行了约定。为履行合同，原告向被告支付预付款，被告组织煤源。在2015年2月之后，原被告未再签订买卖合同，双方也未发生买卖关系。合同履行期内，从2014年5月至2015年4月原告向被告支付货款共计27764367.5元，2014年8月至2015年2月25日，被告向原告交付货物价值
15864988.02元，原告应支付铁路费用4242586元。截止2016年1月7日，经双方对账，被告应付原告账款为7656793.48元，后原告向人民法院起诉。
本案在审理过程中，洛阳铁路运输法院依据原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司的财产保全申请，于2015年8月11日作出了（2015）洛铁民初字第28-1号民事裁定书，冻结了被告渑池县鸿图煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司渑池县会盟支行的银行存款1647126.98元，查封被告存放于三门峡湖滨货场的煤炭约一万吨。
因被告渑池县鸿图煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司渑池县会盟支行的银行存款冻结到期时间为2016年2月13日，依据原告的财产保全申请，本院于2016年1月25日作出了（2016）豫1221民初105-1号民事裁定书对被告的银行账户存款继续予以冻结。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告签订的十三份买卖合同是双方的真实意思表示，且双方对前期合同的履行情况没有争议，本院予以认可。被告在买卖合同结束后没有及时清算，原告也未督促被告退回多余款项，遂造成被告使用原告预付煤款、为原告组织货源购进原煤的事实，因双方对预付款购进原煤价格、质量没有书面约定，造成原被告不能交易、原告预付款不能及时清偿的风险，被告应对此承担主要责任，原告承担次要责任，故被告应返还原告的预付货款，但不应承担利息。
原告请求依法解除双方签订的一系列买卖合同，因双方签订的买卖合同符合法律规定，双方对履行的数量质量价款并无异议，且双方已进行结算，故本院不予支持。
被告辩称2014年12月15日，原、被告与案外人三门峡市金源煤炭运销有限公司签订的《三方协议》确认的
1682642.1元货款，本院认为原被告双方虽协商可以以货抵款，但双方并未达成书面协议，故被告的答辩意见本院不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告渑池县鸿图煤业有限公司于判决书生效后十日内返还原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司购煤款7656793.48元；
二、驳回原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65398元，保全费5000元，共计70398元由原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司负担10000元，被告渑池县鸿图煤业有限公司负担60398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董佳琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第128号
原告陈润江，男。
委托代理人陈润磊，男。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告南阳医学高等专科学校第一附属医院。
法定代表人王立义，任院长。
委托代理人张国范，该院医师。
委托代理人池发玉，河南鼎新律师事务所律师。
原告陈润江与被告南阳医学高等专科学校第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，于2013年4月28日和2013年7月4日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告及其委托代理人陈润磊、常晓莉、被告委托代理人张国范、池发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润江诉称，1994年8月3日，原告因纵膈肿瘤入住被告医院，同年8月10日做切除手术，术中输血600毫升，后康复出院。2012年1月，原告在南阳中心血站献血，同年3月收到该血站反馈，被告知原告丙肝阳性，后经多家医院复查予以证实。原告为治疗肝炎，在153医院支出医疗费22261.4元，且仍在继续治疗中。为此原告受到极大经济损失和精神痛苦。原告除在被告处输过血外，没有在其他地方输过血，也没有其他不良嗜好，原告家庭成员也没有丙肝携带者，因此原告感染上丙肝，完全是被告的血液制品所造成。故请求判决赔偿原告医疗费41526.08元、门诊费5051.4元、社区治疗费4800元、营养费6570元、住院伙食补助费13140元、护理费6570元、误工费16878元、交通费844元、精神抚慰金20000元，共115379元，诉讼费由被告承担。
被告南阳医学高等专科学校第一附属医院辩称，（1）如因输血感染丙肝，26周后即可发现，而原告于20年后发现，说明原告的丙肝不是因在本医院输血感染，（2）其他多种途径均可感染丙肝，（3）本医院严格按操作规范输血，当时不能检测丙肝，本医院没有过错，即使染上丙肝也是一种风险，本医院不应承担责任，（4）原告的丙肝病情较轻，治疗无需支出太多，原告的医疗支出远超过治疗丙肝应支出的费用。
经审理查明，1994年8月10日，原告因纵膈神经鞘瘤（良性）在被告医院行肿瘤切除术，术中输血600毫升，术后原告康复出院。
2012年1月9日，原告献血时被发现丙肝抗体阳性，后经多家医院确诊为丙肝。
2012年7月29日至2012年9月24日，原告在解放军153医院住院治疗，经抗丙肝治疗57天，症状好转出院，PCR-HCV-
RNA8.66＊107IU／ML（高），支出医疗费22261.40元。
2012年10月27日至2012年12月10日，因劳累病情复发，原告再次入住解放军153医院住院62天，经抗丙肝治疗，症状消失出院，PCR-HCV-
RNA＜500（正常），支出医疗费17284.80元。
2013年1月5日至2013年4月15日，因乏力、纳差到唐河县医院住院100天，进行保肝治疗，症状好转，扣除医保报销后支出医疗费1979.88元。
2013年1月15日、4月12日检查PCR-HCV-RNA均在正常值范围内。
另，原告院外购药及零星诊治，支出费用共5053.4元。
2013年7月4日，为治疗丙肝在唐河县滨河街道新安社区卫生服务站注射干扰素，支出医疗费4800元。
为治疗丙肝合计已支出医疗费51379.48元。
原告为唐河县计生委工作人员，月工资1900元，单位证明，自2012年7月29日至2012年12月28日，因治疗丙肝请假，扣发工资9980元。
因就医提供交通费票据844元。
原告在被告医院住院时，其中300毫升的供血者为白振广，o型血，另300毫升不知供血者，诉讼中南阳医学高等专科学校第一附属医院未提供对所供血液免疫检查的证据，也未提供对陈润江输血前进行免疫检查的证据。
上述事实，有原被告陈述、化验单、病历、诊断证明、医疗费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，虽然原告在被告医院输血距被发现感染上丙肝之间的时间间隔有18年之久，但原告已提供证据证明原告没有其他输血史，也没有其他可感染丙肝的途径，原告家属均没有丙肝携带者，已尽到了相关的举证责任，被告医院无证据证明所提供的血液经化验没有丙肝，也没有在输血前对原告按规定进行有关传染性疾病的检查，且没有证据证明已将有关风险告知了原告，应承担举证不能的后果，请求被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十九条的规定。
原告的损失有下列项目：（1）医疗费，截止2013年7月4日，因治疗丙肝共发生医疗费51379.48元，但零星支出5053.4元，因无诊断证明，无法证明与丙肝之间的因果关系，本院不予认定，总医疗费认定46326.08元，（2）营养费，因需长期治疗，酌情支持5000元，（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，共住院219天，该项费用为6570元，（4）交通费，原告请求844元，符合实际，予以支持，（5）精神抚慰金，原告感染上丙肝，治疗周期较长，损害较大，给原告造成的精神痛苦是客观的，酌情支持精神抚慰金20000元。由于丙肝不影响自身活动，对护理费不予支持。原告为国家工作人员，总治疗时间不足6个月，原告上班10年以上，按国家规定，不应扣发工资，对误工费不予支持。上述费用合计78740.08元。南阳医学高等专科学校第一附属医院应予赔偿。
原告请求后续医疗费，由于后续医疗费尚未发生，且数额不定，对该项费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十五条、第五十九条，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告南阳医学高等专科学校第一附属医院支付原告陈润江赔偿金78740.08元；
二、驳回原告陈润江其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由原告陈润江承担643元，被告南阳医学高等专科学校第一附属医院承担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 哲
审判员 张丰景
审判员 赵玉玺
二〇一三年七月十五日
书记员 李 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第209号
申请执行人王强，男，汉族，住河南省罗山县。
被执行人河南群英堂饮食文化有限公司。
法定代表人赵宏杰，该公司经理。
王强申请执行河南群英堂饮食文化有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，河南群英堂饮食文化有限公司无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更28号
罪犯赵忠泽，男，1963年12月1日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑重字第8号刑事判决，认定罪犯赵忠泽犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵忠泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠泽减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更28号
罪犯赵忠泽，男，1963年12月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑重字第8号刑事判决，认定罪犯赵忠泽犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵忠泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠泽减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00106号
原告：姚秋红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告姚秋红诉被告张发扬民间借贷纠纷一案中，由于被告张发扬涉嫌诈骗罪一案尚未审结，其中相关事实可能涉及民间借贷部分，本案需以该刑事案件审理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓燕
二〇一五年二月四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初864号
原告刘井河，男，1985年6月8日出生，住所地七台河市桃山区。
被告中国联合网络通信有限公司七台河市分公司
地址七台河市桃山区山湖路57号。
法定代表人李晓静，职务总经理。
委托代理人谭晓丽，女，系该公司综合部法务经理，住所地七台河市桃山区。
委托代理人王力国，系黑龙江同心律师事务所律师。
本院在审理原告刘井河诉被告中国联合网络通信有限公司七台河市分公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年11月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘井河撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田海洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初69号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度中专，农民，住衡东县。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）003号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘某于2015年9月下旬的一天23时许，在我区会城侨兴南路灵镇加油站的路口处，明知一辆喜马牌XM125T－29女装摩托车（价值人民币4150元）是他人犯罪所得的情况下仍予以收购。并提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和现场勘查笔录等证据。认为被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人刘某辩称其购买车辆时不知是赃车。
经审理查明，被告人刘某于2015年9月下旬的一天23时许，在江门市新会区会城侨兴南路灵镇加油站的路口处，明知一辆喜马牌XM125T－29女装摩托车（价值人民币4150元）是他人犯罪所得的情况下仍予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人刘某被抓获的情况。
2、户籍资料，证实被告人刘某的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
3、车辆信息，证实涉案车辆信息。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片，证实扣押的赃车已归还给被害人。
（二）被害人陈述
被害人郑某的陈述，证实于2015年9月27日15时，其将摩托车停放在江门市新会区会城城东路8号2座楼下，至同月28日6时许，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某的供述，证实其于2015年9月下旬的一天，在江门市新会区会城侨兴南路灵镇加油站的路口处，以价格人民币800元，向他人购买一辆没有证件和车牌的女装摩托车。
（四）鉴定意见
涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，涉案摩托车的价值为人民币4150元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验笔录，证实案发现场位于江门市××区××城××路××镇加油站的路口。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。
被告人刘某辩称其购买时不知是赃车。经查，被告人刘某购买赃车时，虽不知车的来历，但其不是在合法的机动车交易场所和销售单位购买的摩托车，且摩托车没有证件，购价明显低于市价，应认定为被告人刘某应当知道所购买的是赃车，属明知的范畴。被告人刘某的辩解意见理由不成立，不予采纳。
关于公诉机关提出对被告人刘某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈小贝
第3页共3页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第575号
罪犯沈智才，男，汉族，1987年11月29日出生于云南省大理自治州南涧自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月2日作出（2013）临刑初字第129号刑事判决，以被告人沈智才犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第467号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈智才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈智才在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈智才减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8672号
原告：于桂艳。
被告：李成彩。
本院在审理原告于桂艳与被告李成彩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于桂艳撤回起诉。
本案案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十月十日
书记员 王仲信
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01296号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，该分公司经理。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告胥周，女，1985年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告胥周物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟 琼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1089号
原告：万春禄，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：林欣欣，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现在浙江省第二监狱服刑。
原告万春禄与被告林欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告万春禄、被告林欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春禄向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50万元及利息436931元（自2012年4月12日起按照年利率24%暂计算至2015年12月2日，此后仍按照年利率24%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款。2012年4月12日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告50万元。后原告多次要求被告返还借款本息，但被告拒不返还。原告认为，被告逾期还款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院请求支持其全部诉讼请求。
被告林欣欣辩称：被告因公司经营以及偿还利息向原告借款，本案借款已经包含在（2015）杭经开商初字第1090号一案的借款70万元（以下简称1090号借款）中，该事实已经在（2013）杭经开刑初字第183号一案中查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告确认系其向原告出具，但本案借款已经包含在1090号借款中，被告当时未收回该借条。本院认为，该借条可以作为认定相关案件事实的根据，应予确认。此外，因审理案件需要，本院依职权调查收集了（2013）杭经开刑初字第183号刑事判决书一份、（2014）浙杭刑终字第363号刑事裁定书一份、杭州市公安局杭州经济技术开发区分局询问笔录一份以及原告向公安机关提供的借条三份，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明，林欣欣因做生意资金短缺特向万春禄借伍拾万元（￥500000），并于2012年12月10日归还，月利率肆分，特立此据。
2013年1月21日，原告以被告涉嫌诈骗为由向杭州市公安局杭州经济技术开发区分局报案，该局依法对原告制作了询问笔录，笔录载明：“我是来报案的，我被林欣欣骗了70万元。……2011年3月开始，他频繁向我借钱，并承诺给我高额利息，我之后陆续将自己和朋友的钱都借给他，共计有本金52万元左右，加上利息的话有70万元。……2011年12月初，林欣欣说做球盘和煤炭生意很赚钱，他开口向我借款100万元，……之后我自己筹措了37万元，向我舅佬陈刘明借款5万元，向我大哥万春宇借款5万元，共计47万元资金分批打款至俞飒飒工商银行卡内和以现金形式交给林欣欣。2012年4月12日，林欣欣给我出具了一份50万元的借条，里面包含3万元应支付的利息，之后林欣欣一直未归还这笔钱。2012年4月20日左右，林欣欣又提出向我借10万元，……我当时说我自己没那么多钱，只有8万元，我以现金形式给林欣欣的，他说借款期限3天，不会支付利息的，我当时也同意的。过了一周左右林欣欣归还了8万元给我。2012年9月4日，林欣欣说他要归还朋友钱向我借款5万元，……之后林欣欣一直未归还这笔钱。……2012年11月23日，林欣欣写了一张70万元的借条给我，70万元包含52万元本金和利息。……有三份借条，一份是50万元，一份是8万元，一份是70万元，他当时写70万元借条的时候也没向我要先前出具的两份借条，所以三份借条都在我这里。”上述询问笔录中所涉的50万元借条与案涉借条系同一份借条。
2014年4月21日，本院作出（2013）杭经开刑初字第183号刑事判决，认定2011年至2012年9月期间，被告人林欣欣在明知自己资不抵债的情况下，为偿还原有债务及利息，以投资生意为名并允诺高额利息，从被害人万春禄处骗取人民币共计52万余元。判决被告人林欣欣犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2028年1月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。被告人林欣欣不服判决，提出上诉。2014年6月25日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑终字第363号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2015年12月2日，本院立案受理了（2015）杭经开商初字第1090号原告万春禄与被告林欣欣民间借贷纠纷一案，原告起诉称：被告向原告借款。2012年11月23日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告70万元。后原告多次要求被告返还借款本息，但被告拒不返还。故原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款70万元及利息508142元（自2012年11月23日起按照年利率24%暂计算至2015年12月2日，此后仍按照年利率24%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
2016年3月2日，本院将原告涉嫌虚假诉讼犯罪的相关材料移送至杭州市公安局杭州经济技术开发区分局。2016年3月9日，该局立案受理了原告涉嫌虚假诉讼犯罪一案。
本院认为：本案的争议焦点在于本案诉讼是否属于虚假民间借贷诉讼。庭审中，原告主张本案借款并未包含在1090号借款中，案涉刑事判决认定的诈骗犯罪事实也未涉及本案借款事实。事实上，根据公安机关的询问笔录和刑事判决书，原告已经就本案借款事实向公安机关报案并提供了案涉借条作为报案材料，并在询问笔录中明确2012年11月23日的70万元借款即1090号借款中已经包含了本案借款，且该事实已经生效刑事判决所认定。因此，原告在明知本案借款已经包含在1090号借款中的情形下，仍隐瞒真相并以捏造的事实提起诉讼，妨害司法秩序、侵害他人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十九条规定，应当认定本案诉讼为虚假民间借贷诉讼。同时，根据《规定》第二十条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款规定，判决如下：
驳回原告万春禄的诉讼请求。
本案案件受理费13169元，由原告万春禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 管 媛
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱世超