山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初132号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照鲁坤国际贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂路西、秦皇岛路北001幢501号。
法定代表人：刘加山，总经理。
被告：日照市易盛经贸有限公司，住所地日照市国际大厦001幢03单元601号。
法定代表人：胡波廷，总经理。
被告：刘前进，男。
被告：陈美英，女。
被告：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地日照市深圳西路95号。
法定代表人：陈淑斌，总经理。
以上五被告委托代理人：张以来，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照鲁坤国际贸易有限公司、日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司信用证开证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人孙友兴，被告日照鲁坤国际贸易有限公司、日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司的委托代理人张以来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2014年11月11日，原告与被告日照鲁坤国际贸易有限公司签订编号为2014年石额字041号《授信额度协议》，该协议约定原告为被告日照鲁坤国际贸易有限公司提供人民币5000万元的授信额度，授信额度使用期限为该协议生效之日起至2015年9月29日止。
为保证上述额度协议的履行，被告刘前进、陈美英以其名下房产提供最高额抵押担保，签订了编号为2014年石高抵字009号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告日照嘉宏生物科技有限公司及刘前进、陈美英分别以其名下货物、字画提供最高额质押担保，并签署了最高额质押合同。被告日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英为其提供最高本金余额为人民币5000万元的最高额保证担保，并分别签署最高额保证合同。
2015年4月24日，被告日照鲁坤国际贸易有限公司依据授信协议申请5171124.28美元的信用证，信用证到期后被告未支付，致使原告垫款4135000美元。后原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告日照鲁坤国际贸易有限公司立即偿还原告信用证垫款本金4135000美元及截至2016年6月30日的欠款利息23.24873万美元，以后的利息按照合同约定支付至实际付款之日。2、其他被告在各自的担保范围内承担相应的担保责任。3、判令原告对被告设定抵押、质押的财产享有优先受偿权。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告日照鲁坤国际贸易有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司辩称：原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照鲁坤国际贸易有限公司之间存在业务联系，双方之间存在友好合作，具体数额庭审过程中核实。
被告日照市易盛经贸有限公司辩称：对提供担保的事实无异议，对于原告和第一被告之间的借款事实不清楚。另外对于诉争借款同时存在物保和人保的，保证人在物保范围之外承担保证责任。
经审理查明：
2014年11月11日，原告中国银行股份有限公司日照分行下属的日照石臼支行与被告日照鲁坤国际贸易有限公司签署了编号为2014年石额字041号《授信额度协议》。日照石臼支行为被告日照鲁坤国际贸易有限公司提供人民币5000万元的授信额度，均为贸易融资额度。使用方式为循环、调剂或一次性使用，使用期限自该协议生效之日起至2015年9月29日止。根据该合同第十条规定：被告日照鲁坤国际贸易有限公司出现未按本协议、单项协议的约定履行对银行的支付和清偿义务等违约事件，银行有权宣布本协议、单项协议或其他协议下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。关于垫款利率及利息约定按相应申请书的规定处理。
2014年3月10日，日照石臼支行与被告刘前进、陈美英签署《最高额抵押合同》。被告刘前进、陈美英以其名下所有的房产（产权证号房权证日房权证市字第××号）为债务人日照鲁坤国际贸易有限公司与抵押权人日照石臼支行之间，自2014年3月26日至2017年3月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同所发生的债务提供本金最高额抵押担保，担保数额为本金最高额5000万元。对于抵押的房产，抵押人与抵押权人按照约定到房产管理部门办理了抵押登记手续。抵押担保范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定。
2014年11月11日，被告日照市易盛经贸有限公司、刘前进及陈美英（配偶）分别与日照石臼支行签署《最高额保证合同》，日照市易盛经贸有限公司、刘前进及陈美英为债务人日照鲁坤国际贸易有限公司与日照石臼支行签署的编号为2014年石额字041号《授信额度协议》、单项协议及修订或者补充所产生的所有债务分别提供本金最高额担保，担保数额均为本金最高额5000万元。担保范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2015年6月9日，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照鲁坤国际贸易有限公司签署《授信额度协议补充协议》，作为2014年石额字041号《授信额度协议》的组成部分，约定增加日照嘉宏生物科技有限公司提供最高额质押担保。同日，被告日照嘉宏生物科技有限公司与原告签署编号为2014年石高质字001号《最高额质押合同》，被告日照嘉宏生物科技有限公司以其所有的评估价值1463万元的乙酸乙酯、评估价值700万元的木薯干，为债务人日照鲁坤国际贸易有限公司与债权人中国银行股份有限公司日照分行之间签署的编号为2014年石额字041号《授信额度协议》、单项协议及修订或者补充所产生的所有债务提供本金最高额质押担保，担保数额为本金最高额5000万元。同日，被告日照嘉宏生物科技有限公司、山东国信资产管理担保有限公司与原告签署《动产质押监管协议》，将被告日照嘉宏生物科技有限公司质押的货物交付给了原告。质押担保范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。
2015年11月19日，被告刘前进与原告中国银行股份有限公司日照分行签署《最高额质押合同》，被告刘前进以其所有的字画一宗（质押物详见附件质押物清单）为被告日照鲁坤国际贸易有限公司与原告之间自2015年1月1日至2020年12月31日止的借款、贸易融资、保函、资金业务及授信业务及其修订或者补充所发生的债务提供本金最高额质押担保，担保数额为本金最高额5000万元。质押担保范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。除依法需办理出质登记的外，本合同项下的质押物由质权人占有和保管，出质人应于本合同签署之日起1日内将质押物交付质权人。
2015年4月24日，原告与被告日照鲁坤国际贸易有限公司签订2015年石额证字060号开立国际信用证申请书。被告日照鲁坤国际贸易有限公司向原告申请开立信用证，来单金额为5171124.28美元。截至2015年7月3日，因被告无能力付款，原告履行了信用证垫款义务，为被告垫款4135000美元。根据该申请书第三条规定，对外币垫款，从垫款之日起，以日息万分之二计收利息并按月计收复利。
上述事实，有《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、开立国际信用证申请书、对外付款承兑通知书、借记通知书、进口垫款通知书、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司日照分行以及日照石臼支行与被告日照鲁坤国际贸易有限公司签订的《授信额度协议》及附件、开立国际信用证申请书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。
原告中国银行股份有限公司日照分行以及日照石臼支行与被告日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同均合法有效。
上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告信用证垫付款4135000美元未付，原告要求日照鲁坤国际贸易有限公司给付垫付款项及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求给付截至2016年6月30日的欠款利息23.24873万美元，以后的利息，因系美元垫款，应按照合同约定以日息万分之二计收利息并按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持。
各保证合同保证人，应当根据其与原告签订的保证合同的约定，在其承担的保证限额内与日照鲁坤国际贸易有限公司承担相应的连带付款责任。原告起诉的上述款项未超过各保证人应当承担的保证责任限额，且在保证期限内，对于原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
涉案抵押财产已办理抵押物登记，质押财产已由质权人移转占有，原告要求对涉案抵押物、质押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告日照鲁坤国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行信用证垫款4135000美元及利息（截至2016年6月30日的利息为23.24873万美元，自2016年7月1日起，利息按照日息万分之二计收并按月计收复利，直至本判决确定的付款之日止）。
二、被告日照市易盛经贸有限公司、刘前进及陈美英对上述判决内容在各自担保限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向日照鲁坤国际贸易有限公司追偿。
三、如被告日照鲁坤国际贸易有限公司未按时履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对被告刘前进、陈美英的涉案抵押财产以折价或拍卖、变卖后的价款在最高本金余额人民币5000万元及相应的利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用范围内优先受偿。被告刘前进、陈美英承担抵押责任后，有权向日照鲁坤国际贸易有限公司追偿。
四、如被告日照鲁坤国际贸易有限公司未按时履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对被告日照嘉宏生物科技有限公司、刘前进的涉案质押财产分别以折价或拍卖、变卖后的价款在最高本金余额人民币5000万元及相应的利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用范围内优先受偿。被告日照嘉宏生物科技有限公司、刘前进承担质押担保责任后，有权向日照鲁坤国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、保全费5000元，由被告日照鲁坤国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯永霞
质押物清单：
字画（仕女图，作者：傅抱石，尺寸：66.5*32）一幅；
字画（泛舟图，作者：傅抱石，尺寸：66.5*20）一幅；
字画（古画，尺寸：4尺）一幅；
字画（花卉，作者：张大千，尺寸：33.5*68.5）一幅；
字画（古画，尺寸：4尺）一幅；
字画（古画，尺寸：4尺）一幅；
字画（古画，尺寸：4尺）一幅；
字画（山野苍茫，作者：冯大中，尺寸：127*64）一幅；
字画（山水，作者：李可染，尺寸：65*44.5）一幅；
字画（柳下三俊，作者：徐悲鸿，尺寸：102*58）一幅；
字画（仿唐人番马图，作者：张大千，尺寸：128.5*64）一幅；
字画（秋清古思，作者：徐乐乐，尺寸：180*54）一幅。