wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初180号
原告许政强，男，汉族，1973年11月10日生，身份证住址：陇川县。
委托诉讼代理人：孔繁昕、高琪（实习），德宏宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李志敏，男，汉族，1966年4月12日生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。
原告许政强诉被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告许政强的委托诉讼代理人孔繁昕、高琪到庭参加诉讼，被告李志敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许政强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金220000元，及月利率2%，从2017年9月2日起算至还清本金止；2、判令被告承担本案原告的律师费用8800元；3、判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日被告向原告借款220000元，双方约定月利息2%，借期12个月，自2017年9月2日至2018年9月2日，每月利息4400元，按月支付，如不按时支付视为违约。现被告未按时支付利息，已构成违约，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拖延和推脱，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法裁判。
被告李志敏未到庭，亦未向本院提交答辩状，未提交证据。
针对自己的诉讼主张，原告许政强向本院提交四组证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息情况及主体资格。
2、借款合同复印件1本，欲证明被告向原告借款220000元的事实。
3、收条复印件1份，欲证明被告收到原告出借的借款220000元现金的事实。
4、发票（当庭提交）1份，欲证明原告所交的律师代理费8800元的事实。
被告李志敏未到庭视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据第1、2、3、4组具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年9月2日被告李志敏向原告许政强借款220000元，双方为此签订书面借款合同，合同约定：“1、乙方向甲方借款现金人民币220000元，月利率2%（即每月利息为4400元；2、借款期限12月，自2017年9月2日起至2018年9月2日；3、利息支付及还款方式：（1）利息每月为4400元，利息按月支付，如不按时支付利息，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，并由乙方偿还全部本息；（2）在约定的借款期限内还清全部本息，以乙方归还本息的票据为据；4、债务担保:(1）借款人自愿用家庭财产为借款本息提供连带责任担保；（2）借款人自愿用位于盈江县投资开办的盈江和谐医院资产和盈江县闽盈投资有限公司股份作抵押借款，如借款人不履行债务时，可以折价或者拍卖、变卖抵押物优先受偿。根据法律规定必须办理抵押物登记时，抵押人必须无条件配合办理，否则视为抵押人完全过错，后果和责任由抵押人承担。5、违约责任：（1）甲方不按本合同约定金额出借款项时，由甲方支付乙方违约金人民币44000元；（2）乙方不按本合同约定的时间及约定还款金额支付本息时，由乙方支付甲方违约金人民币44000元；（3）乙方在约定时间内不偿还本息，致甲方提起诉讼，所产生的诉讼费（案件受理费、保全费、保险费、评估费、律师代理费、差旅费等）由乙方承担。……”同日，被告收到借款向原告出具收条一份，后因被告李志敏未按时支付每月利息，经原告多次催要未果，现原告以被告违约为由，向法院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，合同第三条约定：“利息支付及还款方式：（1）利息每月为4400元，利息按月支付，如不按时支付利息，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，并由乙方偿还全部本息；”被告李志敏在合同签订后未按约定履行支付原告利息的义务，已经构成违约，解除合同的条件成就，故原告许政强提出解除合同的主张，本院予以支持。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提出要求被告归还借款220000元的主张，提交了被告李志敏签名、按印的借款合同、收条予以证实，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提出按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告在合同中约定乙方承担律师代理费，系双方真实意思表示，原告提交收据证实产生律师代理费8800的事实，且未违反法律规定，本院对原告提出被告承担律师代理费8800元的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志敏于本判决生效之日起十日内偿付原告许政强借款本金220000元，并以220000为基数从2017年9月2日起按月利率2%支付原告款项清偿为止的利息；
二、由被告李志敏支付原告许政强律师代理费8800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元，由被告李志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 丽
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年六月三十日
书 记 员 闫继清
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初42号
原告：张中林，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨标，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张中林与被告杨标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中林的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加了诉讼。被告杨标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月15日，被告杨标声称家中有急事需要用钱向原告借款20000元，原告以现金的形式给付借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张中林人民币现金贰万元限期三个月，于2017年3月15日一次性还清。”还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金。
杨标未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告杨标向原告张中林借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向张中林借人民币大写：贰万元整小写：20000元整，期限为三个月，于2017年3月15日一次性还清，此据。借款人:杨标，借款日期2016年12月15日”。
本院认为，被告杨标向原告张中林借款20000元，有被告杨标出具签字捺印的借条和原告的陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告杨标未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告张中林要求被告杨标偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨标于本判决生效之日起十日内偿还原告张中林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告杨标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一八年四月十七日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附：（2018）皖1225民初42号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初960号
原告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：李光强，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴珍燕与被告李光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告吴珍燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴珍燕撤回起诉处理。
审 判 员 杨进江
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初960号原告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告：李光强，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴珍燕与被告李光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告吴珍燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴珍燕撤回起诉处理。审 判 员 杨进江二〇一八年五月二十九日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3877号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨场北街*号。
负责人柯美希，职务：主任。
委托代理人陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系该行客户经理。
被告罗永峰，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告王坚，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商银行楠杨分理处）诉被告罗永峰、王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行楠杨分理处的委托代理人陈定刚，被告罗永峰到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行楠杨分理处诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月25日，被告罗永峰在原告处借款270000元，借款期限3年，每季度结息，到期一次性还本，同时以二被告所有的位于四川省彭州市的国有土地使用权进行抵押担保。借款后，被告起初能按约履行还款义务，但自2015年7月1日起，被告便不再归还借款利息，到期后亦未归还借款本金，后经原告多次催收，被告始终拖延不还，故诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金270000元以及至还清全部借款之日止的利息、罚息和复利，并对抵押的国有土地使用权享有优先受偿权。
被告罗永峰辩称，被告罗永峰、王坚自借款至今皆系夫妻关系。本案借款系被告为做生意所借，其对原告诉称的借款及利息偿还情况均无异议，但被告目前生意亏损，暂时无力还款。
被告王坚未作答辩。
经审理查明,2012年5月17日，原告与被告罗永峰签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告罗永峰发放贷款270000元，借款期限自2012年5月17日至2015年5月16日止，借款年利率为10.64﹪，如以后遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率基础上上浮60﹪作为借期内的实际执行利率，并以每季度末月的第20日作为当季度利息结息日，如被告不能按期归还借款本金和利息，则按合同约定借期利率水平上浮50﹪的利率和本合同约定的结息方式计收逾期利息和复利。双方同时还就利率计算、还款方式、权利义务、违约责任、争议处理等作了一并约定。同日，原告与被告罗永峰、王坚还签订《抵押合同》一份，约定：为保障原告贷款债权的实现，将被告罗永峰、王坚所有的位于四川省彭州市面积为145平方米的国有土地使用权抵押给原告，抵押期限至被担保的债权诉讼时效届满之日止，双方还就抵押担保范围、抵押权的实现、违约责任等作了一并约定。随后，抵押双方共同到彭州市国土资源局办理了抵押土地登记。2012年5月25日，原告向被告罗永峰转账支付借款270000元，该借款到期日为2015年5月16日。该笔借款后至2015年6月30日期间，被告均能正常偿还利息，但自2015年7月1日至今，被告再未偿还利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告罗永峰、王坚的结婚证复印件，证明二被告在本次借款发生时系夫妻关系；《个人借款合同》、借款支付凭证，证明原告向被告罗永峰发放贷款270000元的事实；《抵押合同》、抵押土地的国有土地使用证、土地他项权证，证明被告罗永峰、王坚将其所有的位于四川省彭州市的国有土地使用权作为贷款债权担保抵押给原告的事实，以及原、被告当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款270000元的事实合法、有效，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约归还全部借款本息，现被告罗永峰在偿还借期内利息后拖延不还借款本金270000元的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金270000元及产生的逾期利息、复利息的诉讼请求予以支持。该笔借款债务系二被告婚姻存续期间为共同生活所负，属夫妻共同债务，因而应由二被告共同承担还款义务。同时，被告罗永峰、王坚自愿为其借款债务提供抵押担保，当其不履行债务时，原告对该抵押的国有土地使用权依法享有优先受偿权利。被告王坚经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永峰、王坚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款270000元及逾期利息、复利息（以实际借款本金270000元为基数，从2015年7月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如果被告罗永峰、王坚未按本判决确定期限清偿上述借款本金和利息债务，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处可将抵押财产即位于四川省彭州市面积为145平方米的国有土地使用权以协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告罗永峰、王坚共同负担（此款原告已先行预交，被告罗永峰、王坚于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1521号
原告贺国梗，男，1933年4月15日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈汝英，女，1937年9月9日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人贺碧云，系两原告之女。
被告王凤玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告贺延忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告申爱文，女，1968年8月22日出生，汉族，住冷水江市冷。
本院在审理原告贺国梗、陈汝英与被告王凤玲、贺延忠、申爱文确认合同无效纠纷一案过程中，原告贺国梗、陈汝英于2017年7月25日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺国梗、陈汝英撤回对被告王凤玲、贺延忠、申爱文的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告贺国梗、陈汝英负担。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓艳
安徽省歙县人民法院
民事判决书稿
（2018）皖1021民初1715号
原告：阮克法，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪献星，女，1968年11月15曰出生，汉族，住安徽省歙县。
原告阮克法与被告汪献星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告阮克法到庭参加诉讼，被告汪献星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮克法向我院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款人民币24000元及相应利息（利息当庭放弃）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：胡孝兵与被告汪献星系合伙关系，原在歙县合伙经营一家干洗店（梦洁洗衣店），因干洗店需用锅炉烧水洗衣，2016年左右，胡孝兵与汪献星从原告处购买煤，货款总计达24000元。后因该干洗店经营不善等原因，胡孝兵退出合伙，汪献星承诺由其支付合伙期间所欠原告货款24000元，并书有欠条，该欠条载明：“胡孝兵欠阮克法煤款人民币（24000）贰万肆仟元整由汪献星归还。在2017年9月份之前付清。”该欠条到期后，原告曾多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未予支付。为维护本人合法权益，特恳请贵院依法支持原告诉求。
汪献星未提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，阮克法提供证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、欠条，证明汪献星欠原告24000元的事实，并约定2017年9月份之前付清。
查明，阮克法系个体户，从事煤块生意。胡孝兵与汪献星原系合伙关系，在歙县合伙经营梦洁洗衣店。因干洗店需用锅炉烧水洗衣，2016年左右，胡孝兵与汪献星从阮克法处购买煤，未付货款累计达24000元。后因该干洗店经营不善等原因，胡孝兵退出合伙，汪献星承诺由其支付合伙期间所欠阮克法货款24000元，并出具欠条，欠条载明“胡孝兵欠阮克法煤款人民币（24000元）贰万肆仟元整由汪献星归还。在2017年9月份之前付清。”欠条到期后，因汪献星未支付款项，为维护本人合法权益，特恳请贵院依法支持原告诉求。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪献星向阮克法出具欠条，承诺由其支付阮克法煤款24000元，故汪献星应当按照约定给付款项。现汪献星违约拒不付款，阮克法依法提起诉讼，对阮克法要求汪献星给付货款24000元的诉求，本院依法予以支持。庭审中，阮克法自愿放弃主张利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。汪献星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪献星于本判决生效之日起三日内给付原告阮克法货款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪献星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一八年七月三日
书记员 田 玲
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2527号
原告魏治，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告魏治起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告魏治应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏治撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初75号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向常军，男，1963年6月11日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月27被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人向常军犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向常军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日20时许，被告人向常军在本县渔洋关镇古潭山庄吃饭饮酒后，驾驶一辆车牌号为鄂E×××的豪爵牌普通二轮摩托车，载其妻子宋某某，从古潭山庄出发经古潭路、天池路，沿长乐大道往大房坪村六组方向行驶，至金东山农村商业银行新城支行附近路段时，与罗某某驾驶的一辆车牌号为鄂E×××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人向常军及其妻宋某某受伤的一般道路交通事故。经公安机关对被告人向常军抽取血液后送宜昌市公安司法鉴定中心检验，送检的血液中检出酒精成份，含量为115.00mg/100ml。
上述事实，被告人向常军在开庭过程中亦无异议，且有物证鄂E×××的豪爵牌普通二轮摩托车、鄂E×××的小型轿车照片、书证接处警登记表、归案经过、酒精吹气检测记录、查询违法记录证明材料、车辆晢扣及返回材料、机动车、驾驶人查询信息材料、事故处理相关材料、户籍身份证明材料；证人宋某某、罗某某、陆某某的证言；检查笔录及查获照片；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；交通事故车辆安全运行技术鉴定意见报告及相关资料、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]147号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向常军违反道路交通安全管理法规，在道路上饮酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为115.00mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应负刑事责任。且被告人向常军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应依法从重处罚，同时鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，当庭亦能自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人向常军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓莉
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
被执行人：王彬，男，1972年5月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）西民初字第659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王彬应于判决书生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金1811.40元及利息、滞纳金、超限费（截止2015年1月15日利息1980.32元，滞纳金107.06元、超限费15.58元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3914.36元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元，总计4614.36元，未执行4614.36元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：杨柳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2036号
原告：石振英，住肥城市。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：李恒涛，住肥城市。
被告：武爱民，住肥城市。
原告石振英与被告李恒涛、武爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振英的委托诉讼代理人卫伟到庭参加了诉讼，被告李恒涛、武爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石振英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同支付借款57000元，并按约定利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李恒涛因承揽工程的需要向原告借款30000元，约定月息为2分，截止2010年6月29日，经结算本息共计57000元。后被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
李恒涛未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
武爱民未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
原告石振英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记申请书一份、借据原件一份及被告李恒涛出具的还款计划复印件一份，同时申请证人徐某出庭作证。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月29日被告李恒涛因承揽工程需要资金向原告借款30000元，约定月息为2分。李恒涛借款后按照约定支付利息至2010年6月29日，此后亦未再履行还款义务。
2013年6月29日，原告与被告李恒涛对上述借款进行结算，并按照约定利息采取利滚利的方式计算得出该笔借款本息合计为57000元，同时由被告李恒涛重新出具书面借条一份，载明：“借条今借石振英现金伍万柒仟元整（￥57000元），（月息贰分）借款人：李恒涛2013年6月29日。”后被告未再还款。
另查明，被告李恒涛、武爱民系夫妻关系，双方于1993年12月9日登记结婚。
案经开庭审理，因两被告均未到庭，致使调解未果。
本院认为,被告李恒涛向石振英借款30000元，借款到期后，原告自认双方将前期的借款本息以复利方式结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了涉案借条。对于复利应予扣除，根据法律规定，重新核算的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，本院不予支持。据此，在被告李恒涛出具的借据中，借款本金应认定为51600元。关于利息，双方约定利息为月息2分，原告按照月息2分主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
本案借款系被告李恒涛以个人名义所借且涉案债务数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告应当就该债务是否用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。本案中原告仅提供两被告的结婚登记申请表一份，并没有提供该债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营的证据，不足以证明涉案借款为夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告武爱民承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石振英借款本金51600元；
二、被告李恒涛于本判决生效之日起十日内支付原告石振英借款利息（以本金51600元为基数，自2013年6月29日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）；
三、驳回原告石振英对被告武爱民的诉讼请求；
四、驳回原告石振英的其他诉讼请求。
如被告李恒涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李恒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初516号
原告朱为根。
委托代理人朱丽莎。
被告习先勇。
委托代理人习信佑。
被告ＸＸ红。
原告朱为根与被告习先勇、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱为根及委托代理人朱丽莎，被告习先勇的委托代理人习某到庭参加诉讼。被告ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱为根诉称：2014年3月18日，被告习先勇向原告借款100000元，承诺于2015年3月18日归还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还。请求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息30000元。被告ＸＸ红与习先勇系夫妻关系，应共同偿还借款及利息。诉讼费由被告负担。
被告习先勇辩称：借款100000元属实，借条约定借期一年，利息没有约定。
被告ＸＸ红未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年11月19日办理离婚登记。2014年3月18日，被告习先勇因公司投资需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，注明：借条，今借到朱为根现金壹拾万元整（100000），借期壹年归还。借款人习先勇（加按手印），2014.3.18。到期被告并未归还借款。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告习先勇向原告朱为根借款100000元，有其出具的借条予以证实，习先勇也予认可，应按约定时间偿还。因借款时双方未约定借款利息，现原告主张利息从借款之日起按人民银行逾期贷款利率计算，不予采信，但可从逾期之日起按人民银行逾期贷款利率计算利息。因该借款发生在两被告夫妻关系�续期间，故原告要求两被告共同偿还借款的诉请，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告习先勇、ＸＸ红共同偿还原告朱为根借款人民币100000元及利息（自2015年3月19日起按人民银行逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告习先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初516号原告朱为根。委托代理人朱丽莎。被告习先勇。委托代理人习信佑。被告ＸＸ红。原告朱为根与被告习先勇、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱为根及委托代理人朱丽莎，被告习先勇的委托代理人习某到庭参加诉讼。被告ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱为根诉称：2014年3月18日，被告习先勇向原告借款100000元，承诺于2015年3月18日归还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还。请求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息30000元。被告ＸＸ红与习先勇系夫妻关系，应共同偿还借款及利息。诉讼费由被告负担。被告习先勇辩称：借款100000元属实，借条约定借期一年，利息没有约定。被告ＸＸ红未作答辩。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年11月19日办理离婚登记。2014年3月18日，被告习先勇因公司投资需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，注明：借条，今借到朱为根现金壹拾万元整（100000），借期壹年归还。借款人习先勇（加按手印），2014.3.18。到期被告并未归还借款。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件、庭审笔录予以证实。本院认为：被告习先勇向原告朱为根借款100000元，有其出具的借条予以证实，习先勇也予认可，应按约定时间偿还。因借款时双方未约定借款利息，现原告主张利息从借款之日起按人民银行逾期贷款利率计算，不予采信，但可从逾期之日起按人民银行逾期贷款利率计算利息。因该借款发生在两被告夫妻关系�续期间，故原告要求两被告共同偿还借款的诉请，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告习先勇、ＸＸ红共同偿还原告朱为根借款人民币100000元及利息（自2015年3月19日起按人民银行逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告习先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡建明人民陪审员  郭润萍人民陪审员  黄 翔二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初538号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李书安，男，1952年11月18日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人李书安犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人李书安到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月3日20时许，被告人李书安酒后驾驶车牌号鲁号普通二轮摩托车，沿901省道由南向北行驶，至威海临港经济技术开发区大宅库村，与由北向南行驶的鲁号小型轿车刮擦，造成两车损坏、被告人李书安受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时，被告人李书安静脉血中乙醇含量为232.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人李书安的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李书安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人李书安承担道路交通事故的主要责任。
本院认为，被告人李书安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李书安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李书安自愿认罪，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李书安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李书安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 迪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2975号
罪犯郭林林，男，1981年11月出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鄂曾都刑初字第00106号刑事判决，认定被告人郭林林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（已缴纳6000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭林林在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功，又缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭林林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭林林的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初757号
原告申贵成，男，汉族，出生于1970年10月11日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告申贵成诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资17347元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申贵成的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东�再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告申贵成在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资17347元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告申贵成工资17347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收�116.5元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1532号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李演国，男，1979年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日被南安市公安局刑事拘留，同年11月13日被南安市公安局取保候审，2016年11月11日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1447号起诉书指控被告人李演国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李演国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日中午，被告人李演国在南安市石井镇杨山村其本人经营的演国摩托车行内，向一名陌生男子（另案处理）以人民币300元的价格，收购一部被害人詹某被抢夺的钱江牌摩托车（价值人民币6210元）。现该车已追还被害人詹某。
2015年11月6日，被害人詹某出具谅解书，对被告人李演国的行为表示谅解。
2015年11月6日，被告人李演国接南安市公安局电话传唤，自行到石井边防派出所接受调查。
审理中，被告人李演国已向本院预交罚金人民币二千五百元。
经南安市司法局进行审前社会调查，被告人李演国适合进行社区矫正。
上述事实，被告人李演国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、詹某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，发票及车辆购置纳税申报表，车辆转让协议，谅解书，提取笔录、尿液检验笔录及照片，监控视频截图，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李演国明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李演国案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人李演国已预交了罚金，可酌情从轻处罚；本案的赃物已被追回并发还被害人，危害后果得以弥补，对被告人李演国可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李演国在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李演国归案后的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人李演国可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李演国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 王泰山
人民陪审员 张志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2313号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈一晓，女，1983年11月8日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈君、陈一晓金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金440508.6元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年1月2日为42300.86元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告陈一晓送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告陈君、陈一晓原系夫妻关系，于2013年11月18日登记结婚，于2018年1月15日登记离婚。2014年5月28日，两被告填写了编号为：134149006061《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月10日至2019年6月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月17日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈一晓以被告陈君配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈君向原告借款。
2014年6月10日至、2016年1月20日、2017年1月20日，原告依约向被告陈君指定账户发放贷款。嗣后，被告归还了前两笔借款，现就2017年1月20日发放的贷款50万元，被告归还了部分借款本金，支付利息至2017年6月17日，之后仅支付了1553.18元，对其余款项并未偿付。2017年7月17日，被告发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金440508.6元及相应利、罚息、复息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君、陈一晓于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金440508.6元并支付利息、罚息、复利（从2017年6月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复息折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1553.18元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2313号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。被告：陈一晓，女，1983年11月8日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈君、陈一晓金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金440508.6元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年1月2日为42300.86元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告陈一晓送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告陈君、陈一晓原系夫妻关系，于2013年11月18日登记结婚，于2018年1月15日登记离婚。2014年5月28日，两被告填写了编号为：134149006061《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月10日至2019年6月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月17日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈一晓以被告陈君配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈君向原告借款。2014年6月10日至、2016年1月20日、2017年1月20日，原告依约向被告陈君指定账户发放贷款。嗣后，被告归还了前两笔借款，现就2017年1月20日发放的贷款50万元，被告归还了部分借款本金，支付利息至2017年6月17日，之后仅支付了1553.18元，对其余款项并未偿付。2017年7月17日，被告发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金440508.6元及相应利、罚息、复息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈君、陈一晓于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金440508.6元并支付利息、罚息、复利（从2017年6月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复息折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1553.18元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一八年六月二十五日代书 记员  施淑姝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初412号
原告：河南亚龙金刚石制品股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区雪松路1号。
法定代表人：李富玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：候海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为立案，承认、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领执行款项，代领法律文书。
被告：汤阴聚辉物资有限公司,住所地汤阴县伏道镇伏道二街。
法定代表人：赵红彬，该公司经理。
原告河南亚龙金刚石制品股份有限公司（以下简称河南亚龙公司）与被告汤阴聚辉物资有限公司（以下简称汤阴聚辉公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚龙公司委托诉讼代理人候海新庭参加诉讼，被告汤阴聚辉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南亚龙公司向本院提出诉讼请求：请求被告汤阴聚辉公司支付其公司货款716632元；2、被告赔偿其公司逾期支付货款利息损失（以716632元为基数，自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至法院生效判决指定付款履行期满之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司为被告汤阴聚辉公司供应金刚石复合刀片产品，被告汤阴聚辉公司购买其公司产品后拖欠货款，到2015年1月拖欠货款达716632元，其公司多次索要，被告汤阴聚辉公司总是以各种理由推脱，给原告造成很大损失，为维护其公司合法权益，请求人民法院依法支持其公司诉讼请求。
被告汤阴聚辉公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起至2015年1月27日期间，原告河南亚龙公司为被告汤阴聚辉公司供应金刚石复合片。2015年1月27日原被告双方进行对账，对账结果为货款累计金额共计866632元，被告汤阴聚辉公司支付原告河南亚龙公司货款150000元后，剩余716632元未予支付。后经原告河南亚龙公司催要，被告汤阴聚辉公司未予支付，原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南亚龙公司为被告汤阴聚辉公司供应金刚石复合片，被告汤阴聚辉公司支付部分货款，双方买卖关系成立。被告汤阴聚辉公司应按照约定向原告河南亚龙公司支付货款，被告汤阴聚辉公司支付部分货款后，剩余716632元未予支付，应承担责任。对原告河南亚龙公司要求被告汤阴聚辉公司支付其货款716632元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告河南亚龙公司要求被告汤阴聚辉公司支付利息损失的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方于2015年1月27日就所欠货款进行对账，对2015年1月28日起被告汤阴聚辉公司按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至生效判决指定的付款期限内实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告汤阴聚辉公司未到庭，视为放弃抗辩质证权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤阴聚辉物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南亚龙金刚石制品股份有限公司货款716632元，并以716632元为基数，自2015年1月28日起参照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院生效判决指定付款履行期满之日止。
二、驳回原告河南亚龙金刚石制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10966元，公告费560元，共计11526元，由被告汤阴聚辉物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭丙乾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民催字第30号
申请人交城县大营明亿达建材经销部，住所地山西交城县大营村。
经营者苏兔明，个体工商户。
申请人交城县大营明亿达建材经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一四年九月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业太分签发的[票号为×××出票日期贰零壹肆年叁月壹拾捌日，票面金额壹拾万元整，出票人西山煤电（集团）有限责任公司，收款人山西西山煤电贸易有限责任公司]的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人交城县大营明亿达建材经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李凤生
审判员 吉 莉
审判员 李 军
二〇一四年十二月一日
书记员 史 薇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1130号
原告唐某甲，男，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，1974年6月9日出生，汉族。
原告唐某甲诉被告严某某因离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员徐永松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人雷曦卿、被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告于1997年2月3日经婚姻登记机关登记结婚。1998年2月5日生育一女孩，取名唐某乙。双方因婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，彼此之间难以沟通。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告严某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年2月3日经婚姻登记机关登记结婚。1998年2月5日生育一女孩，取名唐某乙。原、被告共同生活期间，并未发生很大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1253号
原告：李美发，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李美发与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李美发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李美发撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1253号原告：李美发，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：李刚，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李美发与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李美发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美发撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一八年七月十日书记员  王 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1475号
原告：黎良平，女，1971年12月15日出生，汉族，城镇居民，住威远县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告黎良平与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后分别于2016年7月25日、2016年8月4日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉与被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎良平起诉来院要求被告李杰支付从2015年10月1日起至2016年3月31日的租金共计101150元、违约金133380元、税费17940.78元，共计252470.78元，并由被告承担本案诉讼费。
原告黎良平诉称：原、被告于2014年10月1日签订《商业房屋租赁协议》，约定原告将其位于资中县水南镇建兴市场第6号楼第二层房屋（建兴市场编号129号,原好风景家居卖场,建筑面积741平方米）出租给被告销售家居，租赁期限为2014年10月1日至2016年9月30日，月租金为18525元。合同签订时支付半年租金，租金每半年支付一次，租赁期间的所有税费由被告负担，若拖欠租金达1个月以上，经原告催收，可以单方终止或解除合同。同时约定一方违约应当按两年合同租金总额的30%向对方支付违约金，并承担相应损失赔偿责任。原、被告双方签订合同后，原告支付了第一年的租金，2015年10月1日起至2016年3月31日的租金仅支付了10000元。现原告起诉来院要求被告支付2015年10月1日至2016年3月31日的租金、违约金、税费共计252470.78元并由被告承担诉讼费。
被告李杰辩称：1、被告已租赁该房屋多年，签订《商业房屋租赁协议》是事实，但在2015年9月已向原告表示不再继续租赁该房屋，被告表示同意，并于2015年9月解除合同，只是双方没有签订解除合同书；2、被告表示在解除合同后该房屋在2015年10月至年底已难另行出租，要求被告支付租金10000元将该房屋租赁至年底，被告表示同意后向原告转款10000元。故被告已支付租金并解除合同，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告提供的公民身份证复印件无异议，本院予以采信。
原告提供的证据《商业房屋租赁协议》原件、税收证明（二份），被告无异议，同时具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；曾世斌的《情况说明》及其身份证复印件与本院依被告的申请查明的事实相符，本院予以认定；《解除合同通知书》及特快速递回单，被告不予认定，同时该回单未反应系被告李杰签收，本院不予认定。
被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行自助终端凭条，原告无异议，同时具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证人张兴莲、吴永红、李志英、周忠志、谢崇良、李毅（六证人均为被告员工）、刘国仙（被告妻子）、赖梁（购买家具顾客）的证言，原告有异议，本院不予认定。
本院依被告的申请对原告询问曾世斌的《情况说明》进行核实，该《情况说明》能够证实被告李杰租赁曾世斌营业用房的基本情况，本院予以认定。
本院出示的黎良平、曾世斌的房屋结构草图，原告不予质证，被告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人在庭审过程中的陈述及上列有效证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于2014年10月1日签订《商业房屋租赁协议》，约定原告将其位于资中县水南镇建兴市场第6号楼第二层房屋（建兴市场编号129号,原好风景家居卖场,建筑面积741平方米）出租给被告销售家居，租赁期限为2014年10月1日至2016年9月30日，月租金为18525元，租金每半年一次性支付，租赁期间的所有税费由被告负担，拖欠租金达1个月以上，原告可以终止合同，一方违约应当按两年租金总额的30%向对方支付违约金，并承担相应损失赔偿责任。被告支付了从2014年10月1日起至2015年9月30日止期间的租金，被告又向原告支付了租金10000元。
本案为房屋租赁合同纠纷案件，本案的争议焦点为：原、被告双方解除《商业房屋租赁协议》的具体时间及该10000元租金的性质（是2015年10月至2016年3月期间的部分租金还是2015年10月至2015年12月的所有租金）
本院认为，原告的主张不能成立。
一、原告黎良平提供的曾世斌的《情况说明》中有：“2015年前，李杰提出因经营压力大，要求与我提前解除合同，考虑到实际情况，我同意了。同时我少收了李杰1个半月（即45天左右）租金，但他仍然违约在2016年正月25退交房屋给我（本该是2015年年底前交还给我）”。在该《情况说明》中，能够证实被告与曾世斌约定提前解除合同，同时被告李杰应当在2015年年底将租住的房屋交给曾世斌的事实。
二、本案在依原告的申请对曾世斌进行询问时，该询问在原告黎良平所有的门面房内，同时查明李杰租赁的曾世斌和黎良平的营业用房位于二楼，系通体房，同时除消防通道外只有李杰租赁的一楼一门面用于上下楼梯，上楼后必须先通过曾世斌的营业用房才能到达黎良平的营业用房，原有的黎良平的房屋通道已在李杰租赁房屋时封闭。
综上：被告李杰在和曾世斌于2015年9月解除合同并且被告李杰在2015年年底应向曾世斌交房后，已无再继续租赁黎良平房屋的必要（已无营业所需的必须通道和须取得曾世斌的同意）。
故：原、被告双方已于2015年9月解除《商业房屋租赁协议》。
三、原告提供的税费发票，在《商业房屋租赁协议》中约定相关税费应当由被告承担，被告应当按照约定缴纳相关税费。原告提供了在2015年1月1日至2015年12月31日得税费共计17940.78元，但是原告仅租赁了2015年1月1日至2015年9月30日，故被告应当承担该租赁期间的相关税费，同时双方达成自2015年10月至12月按租金10000元租赁该房屋的协议，故本院认为被告应当按租赁习惯继续缴纳租赁期间的相关税费。被告应当承担税费共计17940.78元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告李杰在本判决生效之日起十日内向原告黎良平支付《商业房屋租赁协议》约定的在2015年1月1日至2015年12月31日的房产税、城镇土地使用税共计17940.78元；
二、驳回原告黎良平的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，原告黎良平负担3210元，被告李杰负担167元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十月十七日
书记员 王辰雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1363号
原告王旗（系绍兴县柯桥印花纸厂业主），农民。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、胡元长，浙江国大律师事务所律师。
被告周国标，农民。
原告王旗为与被告周国标加工承揽合同纠纷一案,于2002年7月24日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判,于2002年8月22日公开开庭进行了审理。原告王旗及其委托代理人胡元长、被告周国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旗诉称：我系绍兴县柯桥印花纸厂业主。2001年6月我厂为被告加工一批版筒，同年6月5日经双方结算，被告应付我厂加工费35,000元，被告出具欠条一份给厂业务员王英予以确认。后被告陆续支付了部份，至今尚欠30,400元未还，故起�要求被告支付加工费30,400元。
被告周国标辩称：原告诉称均是事实，我至今尚欠加工费30,400元无异议，因经济困难要求分期支付。
原告为证明自己的主张向本院提交了
具有被告周国标名字的欠条及交货单、原告厂业务员王英出具的证明各一份，经庭审质证被告无异议，本院予以确认。
综上,本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，但在向双方送达调解书前因原告翻悔而致调解未成。
本院认为,原、被告之间发生版筒加工承揽业务关系事实存在，双方经结算后，尚欠原告布款，有被告出具的欠条为凭。债务应当清偿，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
被告周国标�支付给原告王旗加工费30,400元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,330元，由被告周国标负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1,330元，款汇省级预算外资金财政帐户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年十月八日
书 记 员 李 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4307号
罪犯罗洪林，男，1986年1月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第29号刑事判决，以被告人罗洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二〇一三年九月五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯罗洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗洪林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗洪林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯罗洪林在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪林减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初440号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某一，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安分局东湖分局刑事拘留，同年6月3日被南昌市公安局东湖分局决定监视居住，次日被执行监视居住。2016年7月21日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人朱某一犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人朱某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日9时许，被告人朱某一在本市子固路叁维网吧上网时，趁被害人徐某某熟睡之际，将徐某某放在桌子上充电并用双肩包压着的一部华为荣耀6PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1524元。同月24日，公安民警在本市叠山路三千年网吧将被告人朱某一抓获归案。同月27日，被告人朱某一赔偿了被害人经济损失2000元人民币，获得了被害人的谅解。
为支持上诉指控，公诉机关提供了归案经过等书证、证人朱某二证言、被害人徐某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某一以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某一对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年5月10日9时许，被告人朱某一来到本市子固路叁维网吧上网时，趁被害人徐某某熟睡之际，盗得徐某某放在桌子上充电并用双肩包压着的华为荣耀6PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1524元。同月24日，公安民警在本市叠山路三千年网吧将被告人朱某一抓获归案。同月27日，被告人朱某一赔偿了被害人经济损失2000元人民币并取得被害人的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被害人徐某某的陈述：证明其手机被朱某一盗窃的事实及经过。
2.证人朱某二证言及辨认笔录：证明其通过监控视频发现朱某一盗窃手机的事实及经过。经其辨认，朱某一系盗窃手机的男子。
3.现场监控视频：证明朱某一盗窃徐某某手机的事实及经过。
4.涉案物品价格鉴定结论书：证明涉案手机价值人民币1524元。
5.被告人朱某一陈述：证明被告人朱某一对本案犯罪事实供认不讳。
6.被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人朱某一案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
7.归案情况说明：证明2016年5月24日，公安民警在本市叠山路三千年网吧将被告人朱某一抓获归案
7.谅解书及收条：证明被告人家属代被告人赔偿被害人损失2000元，被害人对被告人表示谅解
上述所有证据均经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某一以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某一的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人朱雄飞的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人朱雄飞所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人朱雄飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第17号
申请人：李某某，山东省夏津县
被申请人：张某某，山东省夏津县
申请人：李某某因交通事故纠纷2015年1月6日向本院申请，要求对被申请人的无号牌车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张某某的无号牌车辆查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月四日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00469号
再审申请人（一审被告）：袁国军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向柏林。
委托代理人：黄国权，重庆锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国兵。
再审申请人袁国军因与被申请人向柏林、袁国兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国军申请再审称：（一）二审判决认定向柏林出资40万元缺乏证据证明。1.向柏林无直接证据证明出资情况，二审判决以出资并非从一固定账户支付，存在现金支付情形为由推断出资错误。2.二审判决根据袁国兵制作的收入账和支出账确认出资错误。收入账和支出账没有原始凭证；2010年7月18日支出的12万元由袁国兵与向柏林私分，向柏林一、二审中对此均予默认；2011年6月10日的收入账仅按照各合伙人的口头约定和向柏林的陈述而制作；2012年2月4日的收入账再次结算了合伙期间的投资款，但向柏林仍未提供出资证明，4：2：1的分红比例是袁国兵在急需酒楼分红款对外支付购房款的情形下依据向柏林的要求制作的，袁国军得知后明确表示不同意按此比例分配，此后也未实际按此比例进行分红。（二）向柏林是否提交了181万元的竞价款，没有证据予以证明，其无权继续经营酒楼。袁国军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
向柏林提交意见称：（一）二审判决认定向柏林出资40万元正确。1.向柏林不仅是合伙事务的负责人，而且负责对合伙资金进行统一管理。基于该特定身份，向柏林只能向其他合伙人出具合伙款收据，而不可能要求其他合伙人给其出具合伙款收据。所有合伙人出资在会计账目中均无明确记载，所有合伙出资均由向柏林统一结算，故袁国军主张向柏林没有其他合伙人出具的合伙款出资收据就没有出资的理由不成立。2.向柏林出资40万元的事实，除袁国兵记录的酒楼支出账及收入账证据予以证明外，还有2011年4月26日对袁国兵的调查笔录、2011年4月25日袁国军的证词、2012年2月4日袁国兵手书的分红记录予以佐证。其中袁国军主张合伙出资的最后期限至2010年7月9日止没有事实依据，向柏林在此之后陆续支付了装修及设备费用35万余元；袁国军与袁国兵系同胞兄弟，在本案且具有共同利益，2010年7月18日的12万元支出账系袁国兵书写，包含在2011年6月10日对账单中的支付总额中，而该对账单真实性各合伙人没有异议，故该笔支出应予以确认。（二）二审判决后，酒楼由4名新合伙人重新装修、申办新营业执照后重新开业，袁国军主张由其继续经营酒楼已不可能实现。另外，袁国兵也曾以相同理由申请再审，被重庆市高级人民法院裁定驳回，应对本案具有预决效力。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。袁国军的再审申请缺乏事实和法律依据，�求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是向柏林在合伙过程中是否出资40万元的问题。经一、二审质证、认证的证据证明，向柏林、李耀兴、袁国兵、袁国军（以向柏林名义出资，系隐名合伙人）合伙在重庆市万州区北山大道1099号开设万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼。合伙经营过程中，李尚芳加入合伙，后李耀兴和李尚芳又先后退出合伙。该合伙没有建立规范的合伙会计账，也没有设立专门账户管理合伙资金，仅由向柏林对合伙资金进行统一管理，由袁国兵对合伙开始后的支出账和酒楼开业经营后的收入账进行管理。合伙期间的支出账，从2010年5月3日开始由袁国兵做账，其他合伙人签字认可，李尚芳入伙后至2010年11月27日期间，由李尚芳做账，其他合伙人签字认可；合伙期间的收入账，一直由袁国兵做账。在2011年6月10日的收入账中，对之前合伙期间的总支出和总收入、投资款等进行了结算，确定合伙总投资款为140万元，即袁国兵出资20万元、向柏林出资50万元（含袁国军出资10万元）、已经退伙的李耀兴和李尚芳原出资70万元。2012年2月4日的收入账中，再次结算了合伙期间的收支款，并对合伙盈余按向柏林、袁国兵、袁国军三人4：2：1的比例进行了分红。由于袁国军在原庭审中对这两本账目的真实性没有异议，据此，对向柏林提出的依据这两本账目的记载确定其出资额的主张，二审判决予以采信并由此认定向柏林出资40万元，并无不当。袁国军提出的向柏林无直接证据证明其出资的问题，向柏林陈述的其以合伙资金管理人身份向其他合伙人出具合伙款收据，而不能要求其他合伙人向其出具收据，以及其出资并非从一固定账户支付，存在现金支付情形存在一定合理性，二审判决未因向柏林无直接证据证明出资就否定其出资40万元的�实亦无不妥。袁国军主张2010年7月18日支出的12万元由袁国兵与向柏林私分，因包含该支出的2011年6月10日对账单真实性，袁国军在原庭审中未提出异议，现亦无相反证据证明，二审判决对该主张不予支持，适用法律正确。
关于向柏林提交竞价款的问题。一审庭审中，经征求向柏林、袁国兵、袁国军意见，三人均同意对酒楼资产竞价，价高且款能在2013年1月31日16时30分前到位者，继续经营酒楼，其余合伙人按确认的出资额及相应比例退伙，进行清算。据一审法院确认的事实，2013年1月31日16时30分前，只有向柏林将竞价款181万元的存单交到法院。一审法院据此确定由向柏林继续经营酒楼，袁国兵、袁国军按相应出资额按比例退伙收回相应投资款正确。
综上所述，袁国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国军的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 禹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保159号
申请人：彭雪平，女，1960年4月19日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：王东辰，男，1960年9月20日生，汉族，住灵寿县，系申请人彭雪平之夫。
被申请人：马同福，男，行唐县。
被申请人：段彦平，男，行唐县。
被申请人：石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。
申请人彭雪平于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马同福、段彦平、石家庄众盛汽车运输有限公司存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人彭雪平提供其担保人张艳虎在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人彭雪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张艳虎在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款50000元。
二、冻结被申请人马同福、段彦平、石家庄众盛汽车运输有限公司存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费520元，由申请人彭雪平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔娅娅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初610号
原告王易民。
被告刘冬俚。
本院在审理原告王易民与被告刘东俚排除妨害纠纷一案中，经本院做工作，原告王易民于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王易民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王易民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王易民负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年八月一日
书记员 黄 颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1258号
原告：娄传静，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：汪小兵，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告娄传静与被告汪小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告娄传静及委托诉讼代理人周婷，被告汪小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄传静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失32871.5元【其中：营养费30元×30天=900元、住院伙食补助费30元×12天=360元、护理费121.5元×60天=7290元、误工费140.8×150天=21120元、鉴定费2201.5元、交通费1000元】；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月24日经人介绍，在被告承包的郎溪县鑫泰悦府小区水电工程做水电安装工作，双方口头约定每天工作10小时，每天工资为230元，每月发生活费1000元，年底发放剩余工资。2017年7月6日，原告在工地工作时发生事故，导致左腕碗骨开放性骨折、左腕舟状骨骨折，并伴有神经损伤。原告受伤后在高淳双塔医院住院治疗，被告支付了医疗费。原告出院后，被告对原告的其他损失未予赔偿。
汪小兵辩称：被告是从他人处承包水电安装工程，按照房屋建筑面积和实际人员工资计算承包费用。原、被告不是雇佣关系，被告是工地代班管理人员。对事故发生事实无异议，但原告因工作时操作不当受伤，自身存在过错。原告主张部分诉请计算标准过高。被告除垫付了医疗费外，还给付原告5000多元。
娄传静围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、门诊病历、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、不予受理案件通知书、傅兵兵出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪小兵对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。汪小兵未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪小兵承包了郎溪县鑫泰悦府小区水电安装劳务工程。娄传静从事水电安装工作。2017年6月24日，娄传静经傅兵兵介绍，在汪小兵承包的郎溪县鑫泰悦府小区水电工程做水电安装工作，双方口头对工作内容、时间、工资、生活费发放做了约定。2017年7月6日，娄传静在工作操作时发生事故受伤，被送至高淳双塔医院住院治疗，经诊断左腕碗骨开放性骨折、左腕舟状骨骨折。7月18日，娄传静出院。汪小兵支付了治疗期间的医疗费。2018年5月3日，经江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为:被鉴定人娄传静误工期建议以150日为宜，护理期建议以60日为宜，营养期建议以30日为宜。娄传静支付鉴定费用2201.5元。娄传静自认汪小兵已赔偿2000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为承包水电工程承包人，与原告就工作内容、时间、工资等做了口头约定，并接受了原告提供的劳务，原、被告之间形成劳务关系。被告作为接受劳务的一方未能举证证明原告对受伤事故发生存在过错，被告对原告的损失应承担赔偿责任。根据原告住院时间、鉴定费用、营养期、护理期、误工期及相关规定和标准（安徽省2016年度建筑业收入140.8元/天、居民服务和其他服务业年平均工资为121.5元/天），原告主张的营养费30元×30天=900元；住院伙食补助费应30元×12天=360元；误工费140.8元/天×150天=21120元、护理费121.5元/天×60天=7290元、鉴定费2201.5元符合相关法律规定，本院依法予以支持。交通费根据往返路程及次数，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失合计为32371.5元，扣除被告已支付2000元，被告还应赔偿原告各项损失合计30371.5元。被告的部分辩解意见无事实依据，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪小兵于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告娄传静各项损失合计30371.5元；
二、驳回原告娄传静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告汪小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年七月十九日
书记员 陈洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初1258号原告：娄传静，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：汪小兵，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告娄传静与被告汪小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告娄传静及委托诉讼代理人周婷，被告汪小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄传静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失32871.5元【其中：营养费30元×30天=900元、住院伙食补助费30元×12天=360元、护理费121.5元×60天=7290元、误工费140.8×150天=21120元、鉴定费2201.5元、交通费1000元】；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月24日经人介绍，在被告承包的郎溪县鑫泰悦府小区水电工程做水电安装工作，双方口头约定每天工作10小时，每天工资为230元，每月发生活费1000元，年底发放剩余工资。2017年7月6日，原告在工地工作时发生事故，导致左腕碗骨开放性骨折、左腕舟状骨骨折，并伴有神经损伤。原告受伤后在高淳双塔医院住院治疗，被告支付了医疗费。原告出院后，被告对原告的其他损失未予赔偿。汪小兵辩称：被告是从他人处承包水电安装工程，按照房屋建筑面积和实际人员工资计算承包费用。原、被告不是雇佣关系，被告是工地代班管理人员。对事故发生事实无异议，但原告因工作时操作不当受伤，自身存在过错。原告主张部分诉请计算标准过高。被告除垫付了医疗费外，还给付原告5000多元。娄传静围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、门诊病历、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、不予受理案件通知书、傅兵兵出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪小兵对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。汪小兵未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪小兵承包了郎溪县鑫泰悦府小区水电安装劳务工程。娄传静从事水电安装工作。2017年6月24日，娄传静经傅兵兵介绍，在汪小兵承包的郎溪县鑫泰悦府小区水电工程做水电安装工作，双方口头对工作内容、时间、工资、生活费发放做了约定。2017年7月6日，娄传静在工作操作时发生事故受伤，被送至高淳双塔医院住院治疗，经诊断左腕碗骨开放性骨折、左腕舟状骨骨折。7月18日，娄传静出院。汪小兵支付了治疗期间的医疗费。2018年5月3日，经江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为:被鉴定人娄传静误工期建议以150日为宜，护理期建议以60日为宜，营养期建议以30日为宜。娄传静支付鉴定费用2201.5元。娄传静自认汪小兵已赔偿2000元。本院认为：公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为承包水电工程承包人，与原告就工作内容、时间、工资等做了口头约定，并接受了原告提供的劳务，原、被告之间形成劳务关系。被告作为接受劳务的一方未能举证证明原告对受伤事故发生存在过错，被告对原告的损失应承担赔偿责任。根据原告住院时间、鉴定费用、营养期、护理期、误工期及相关规定和标准（安徽省2016年度建筑业收入140.8元/天、居民服务和其他服务业年平均工资为121.5元/天），原告主张的营养费30元×30天=900元；住院伙食补助费应30元×12天=360元；误工费140.8元/天×150天=21120元、护理费121.5元/天×60天=7290元、鉴定费2201.5元符合相关法律规定，本院依法予以支持。交通费根据往返路程及次数，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失合计为32371.5元，扣除被告已支付2000元，被告还应赔偿原告各项损失合计30371.5元。被告的部分辩解意见无事实依据，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪小兵于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告娄传静各项损失合计30371.5元；二、驳回原告娄传静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告汪小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一八年七月十九日书记员  陈洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2366号
原告：马慧，女，1975年1月30日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：赵红艳，郸城县法律援助中心指派律师。
被告：王梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告马慧与被告王梅交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧的委托代理人赵红艳，被告王梅的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日9时30分许，被告王梅驾驶三轮电动车顺郸淮路自东向西行驶至“新汽车站”门口处，超越同向行驶由原告马慧驾驶的二轮电动车时，将原告马慧驾驶的二轮电动车挂倒，造成原告马慧受伤的交通事故。经过郸城交警队出具的201705128号道路交通事故认定书认定，被告王梅负此事故的全部责任，原告马慧无责任。事故发生后，原告被送往郸城第二人民医院住院治疗，当时原告正在怀孕期间，因此次交通事故导致原告流产，失去孩子给原告及其家人带来了很大的精神痛苦，为此原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，无奈原告特诉至法院请求依法判如所请。
被告王梅辩称：1、道路交通事故认定书认定事实错误，责任划分不当，本次事故中原、被告均是驾驶非机动车，均为同向行驶，原、被告的电动车并未实际接触，交警队仅凭原告的言辞证据就认定被告的电动车刮倒了原告的电动车，显然不能成立，责任认定明显不当，不能作为裁判依据；2、原告流产与事故没有直接利害关系，事发后原告第九天发生意外流产，不排除原告由于自身及其他因素导致流产的发生，原告也没有一直在医院治疗，原告住院期间的第二天就没有在医院，而是回家居住，原告多次到医院看望原告找不到原告，打原告手机得知原告已回家居住，显然流产与本次事故没有因果关系；3、原告诉请过高，应驳回其不合理的诉请，原告住院期间，被告已为原告垫付医疗费1200元，原告在郸城第二人民医院工作，为公职人员，所在单位并没有减少或停发原告的工资，其要求的误工费不符合法律规定，其精神损害抚慰金的请求也不符合法律规定；4、被告对原告已尽到应尽义务，事发后当天下午被告就主动拿着礼品看望原告，并为原告交纳医疗费、被褥等费用，随后又多次到医院看望原告，但大多数时间原告没有在医院接受治疗，被告已对原告尽到应尽义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日9时30分许，被告王梅驾驶三轮电动车顺郸淮路自东向西行驶至“新汽车站”门口处，超越同向行驶由原告马慧驾驶的二轮电动车时，将原告马慧驾驶的二轮电动车挂倒，造成原告马慧受伤的交通事故。2017年5月31日，郸城公安交通警察大队出具第201705128号道路交通事故认定书，认定：“王梅负此事故的全部责任，马慧无责任”。事故发生后，原告于2017年5月14日10时入郸城第二人民医院住院治疗，于2017年5月31日自动出院，实际住院17天，花去医疗费3172.56元；郸城第二人民医院在住院病历中载明：“入院诊断：1.宫内孕9周孕3产1；2.外伤；3.先兆流产。治疗经过：患者入院后及时医患沟通，完善相关辅助检查，给予保胎治疗，于2017年5月22日02:00突然下腹剧痛，自然娩出一死胎儿，长约3.5cm,娩出完整胎盘，阴道出血及积血块较多，严格消毒外阴及阴道后，于02:20行清宫术，术后给予对症治疗”。原告是郸城第二人民医院正式职工，原告每月税后平均工资约6000元，郸城第二人民医院停发原告住院期间的工资。
另查明，原告住院期间，被告为原告垫付1200元（含医疗费1100元、被褥费100元）。原告在住院期间有回家住宿的现象。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医嘱单、检查单、医疗费票据、郸城第二人民医院证明及工资单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。被告王梅驾驶三轮电动车将原告马慧驾驶的二轮电动车挂倒造成原告马慧受伤的交通事故，郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。此次事故给原告马慧造成的损失有：1、医疗费3172.56元；2、误工费，原告请求3600元（误工费6000元/月÷30天×18天），因原告实际住院17天，故误工费应为3400元（6000元/月÷30天×17天）；3、护理费，因原告在住院期间有回家住宿的现象，故护理的天数应酌情减少1天，护理费应为1484.14元（33857元/年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费850元（50元×17天）；5、营养费340元（20元×17天）；6、精神损害抚慰金，交通事故发生当天原告受伤住院治疗，在住院期间原告（怀孕）流产，交通事故的发生与原告（怀孕）流产之间有一定的因果关系，原告流产会给原告精神上造成严重的损害，结合原告流产的事实和本地区居民生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7、交通费，结合原告就医的时间、地点，原告请求交通费1000元偏高，本院酌定交通费为340元；上述1-7项损失合计为12586.70元。被告王梅负此事故的全部责任，被告应赔偿原告的上述损失；被告在原告住院期间已经垫付的1200元，应予扣减。
被告庭审中对郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，但被告没有依照道路交通事故认定书中载明的“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请···”途径提出书面复核申请，且被告没有提交相关证据，故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。被告关于“原告诉请过高，应驳回其不合理的诉请”的辩解意见，本院予以采信；被告的其他辩解理由，缺乏事实和法律意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王梅于判决生效之日起7日内赔偿原告马慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计11386.70元（12586.70元-1200元）；
二、驳回原告马慧的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告马慧负担425元、被告王梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一七年八月七日
书记员 张 炜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初270号
原告：邱某，女，汉族，1989年11月3日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：曾鹏，揭阳市榕城区弘诚法律服务所职员。
被告：郑某，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：林浩然，中共揭阳市榕城区委政法委员会公职律师。
原告邱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告邱某及其委托代理人曾鹏到庭参加诉讼；被告郑某委托代理人林浩然到庭参加诉讼（郑某因伤致残无法行动，向本院申请不出庭应诉并获准，故没有出庭）。本案现已审理终结。
邱某向本院起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，证书号为J445202-****-*****9。结婚至今未有生育，原告与被告自2016年5月分居至今。由于婚前双方接触了解较少，婚后生活质量较差，经常有矛盾发生，至2016年5月14日，被告在工地上班时，不慎发生意外，造成伤残，住院3个多月，住院期间原告悉心照顾，被告与母亲在求助救援时在原告不知情的情况下，偷取原告结婚证及私人相关资料上传到网上发求助广告，在没通过原告同意的情况下偷取私人证件，不征求原告意见，不顾原告感受，造成原、被告之间的矛盾极大化，又因被告从受伤后变得脾气暴躁，恶言相向，造成双方夫妻关系破裂，自被告出院后，原告与被告已经没有共同语言，也没法沟通，更没法在家共同生活，而外出打工，至今分居一年多。经家人多次调和未果，原告认为夫妻已经毫无感情可言，毫无和好可能，如果再继续共同生活下去已没有意义，因此，原告强烈要求和被告离婚。
郑某辩称，根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，在被告发生意外造成伤残的情况下，原告本应尽妻子义务，悉心照料才对，现反而起诉要求与被告离婚，从仁义道德上讲是说不过去的，请求法院不支持原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的身份证、结婚证等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的仙梅服务站网页信息共11页，经双方共认，本院对被告曾发布网上求助等信息的事实予以认定。从原告提供的证据内容看，被告及家人向社会发布求助信息未征得原告同意的行为欠妥，但不足以证明被告具有造谣诽谤的主观故意，故对原告关于被告在网上无故编造谣言、诽谤原告的陈述不予采信。2.原告提交广东优优安亲云教育有限责任公司汕头汇翠分中心出具的证明上，虽有张秀芝的签名，但未能提供张秀芝的身份信息。该证明因缺少负责人和制作人的签名而不能单独作为认定原、被告分居时间的依据。
本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。原告要求离婚，被告不同意，因本案不存在婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的情形，同时考虑到被告现处于治疗期，在其丧失生活自理能力和劳动能力时，原告作为妻子负有扶养、照顾义务，在被告不同意离婚的情况下，如果判决双方离婚，将不利于被告的康复。故对原告要求判决离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 陈少洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈熳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。