河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初2233号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。特别授权。
被告：袁金中，男,1963年8月27日生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。（缺席）
上列原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告袁金中融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张迎召到庭参加诉讼，被告袁金中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部未付租金共计81777.92元；2、判令被告支付原告违约金为11448.91元（暂计至2018年3月13日，全部滞纳金以全部未付租金81777.92元为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金日止）；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、确认在被告支付完上述一、二项款项前，涉案车辆（发动机号：085830，车架号：LFP83ACC9G1D76063）所有权归原告所有；5、判令原告就该抵押车辆享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签署编号为1704-477668的汽车融资租赁合同，合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为085830，车架号为LFP83ACC9G1D76063，车型为B502016款1.6T自动舒适型奔腾北极白色轿车36个月的使用权。被告应于每月的13号向原告支付租金2555.56元，分36个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为DY-1704-477668的抵押合同。2017年4月12日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年9月13日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2018年3月13日，被告已连续七期未支付租金，构成违约。根据上述事实及理由，原告认为，被告的违约行为给原告造成重大财产损失，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁金中未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、1、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，2、还款信息表。证明方向：（1）、原被告双方签订的汽车租赁合同成立并生效。（2）、原告已将车辆交付被告。（3）、被告没有按约定支付租金构成违约。证据二：1、抵押合同，2、车辆登记证。证明方向：（1）、证明原被告签订的车辆抵押合同已成立并生效。（2）、该车辆抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。证据三：1、对账单，2、付款明细。证明方向：该证据证明原告为被告支付剩余购车款75440元。证据四：1、律师费发票一份，2、委托代理协议一份。证明原告支出律师费用3000元。被告袁金中未到庭，未对原告以上证据进行质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院做如下认定：2017年4月12日，原告上海易鑫融资租赁有限公司作为出租人甲方与作为承租人乙方的被告袁金中签订编号为1704-477668的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告为被告提供一辆一汽奔腾轿车（车型为B502016款1.6T自动舒适型，发动机号为085830，车架号为LFP83ACC9G1D76063），车辆购车款总额为人民币92000元整，被告向原告融资总额为92000元；汽车租赁期限为36个月，每月为一期，每期租金2555.56元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡号为62×××99的中国工商银行借记卡中自动扣取租金；承租人应交租赁手续费14360元，从被告应付的车款里抵扣，剩余购车款75440元委托甲方支付至乙方指定的洛阳亿众汽车销售服务有限公司账户。合同第3.1条约定甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；合同第10条约定租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2%/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。
同日，原、被告双方签订编号为DY-1704-477668的《汽车抵押合同》一份，约定根据《汽车租赁合同》之约定，承租人乙方同意以主合同下租赁车辆（发动机号为085830，车架号为LFP83ACC9G1D76063，车型为B502016款1.6T自动舒适型）作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方甲方提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿款、违约金、赔偿款、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。同日原被告双方就上述车辆办理了抵押登记手续。登记抵押权人为原告。
2017年4月13日，原告向指定的汽车经销商洛阳亿众汽车销售服务有限公司支付了购车款人民币75440元（已扣除被告应交的租赁手续费14360元）。
被告于2017年5月13日、2017年6月24日、2017年7月21日、2017年8月25日支付了4期租金各2555.56元后，未再支付剩余租金。
另查明，为实现本案债权，原告委托河南国基律师事务所指派律师代为参加诉讼，并支付基础代理费3000元。
本院认为：原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告袁金中签订的汽车租赁合同、汽车抵押合同均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法、有效的。双方当事人均应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告已依约向指定收款人洛阳亿众汽车销售服务有限公司支付了购车款，被告应当按约定向原告支付租金，被告自2017年8月14日起连续2期以上未能支付到期租金，已构成违约，原告要求被告支付全部未付32期租金人民币81777.92元的主张，本院予以支持。原告称合同约定违约金计算标准为1.2%/天过高，自愿要求按照年利率24%的标准下调，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应以每笔逾期租金为基数，分别自每期租金实际逾期之日起计算至实际付款之日止。原告要求的律师代理费，属于合同约定违约责任的范畴，证据充分，本院予以支持。被告以其名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记，原告有权在被告未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿，原告的该项诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告袁金中未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁金中于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81777.92元及违约金（自2017年8月14日起至2020年4月13日共计32个月，每月均自14日起，以人民币2555.56元为基数，按年利率24%的标准计算至实际付款之日止）；
二、被告袁金中于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费人民币3000元整；
三、确认在被告袁金中支付完本判决第一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：085830，车架号：LFP83ACC9G1D76063）所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；
四、如被告袁金中未能按期履行上述第一、二项债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告袁金中提供的抵押物一汽奔腾轿车（发动机号为085830，车架号为LFP83ACC9G1D76063）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，减半收取为1103元，由被告袁金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一八年七月五日
书记员 商格格