wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）鲁0402刑初72号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吕某，农民。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年2月19日19时20分许，被告人吕某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿枣庄市市中区光明路由东向西行�至煤气公司门口路段处时，与尤某驾驶的鲁D号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经检验，被告人吕某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为164.36mg／100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某的证言、现场勘验笔录、酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破说明、归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某驾驶无号牌的机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人吕某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一六年三月八日
书记员 陈锦俏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终114号
上诉人（原审原告）：陈连芝，女，1973年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑*******号。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：欧阳文迪，女，1979年7月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人陈连芝因与被上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司、欧阳文迪债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈连芝上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷虽系因履行《房屋买卖合同》所引起，但实质为认购协议及预约合同权利义务的概括转让合同，属于合同纠纷，不属于不动产权利确认纠纷。本案原审被告之一欧阳文迪住所地为三河市燕郊开发区大街东风夏威夷北区5号楼1单元1245号，依据民事诉讼法的相关规定，三河市人民法院对本案具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈连芝与被上诉人欧阳文迪签订《房屋买卖合同》，陈连芝受让欧阳文迪与廊坊市文盛房地产开发有限公司签订的预约合同《天骄园二期内部认购协议》中的权利义务，约定欧阳文迪无条件负责协助上诉人做更名手续，本案系债权债务概括转移合同纠纷。根据原审法院的调查笔录及三河市迎宾北路街道办事处风尚国际居委会出具的证明证实，被上诉人欧阳文迪的经常居住地为三河市燕郊开发区风尚国际公寓B座2单元608室。依据我国民事诉讼法的相关规定，三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，本案不属于专属管辖，原审法院以不动产实际所在地在大厂回族自治县夏垫镇，确定本案移送大厂回族自治县人民法院管辖不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6604号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 呼 岩
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初562号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：田子锋，行长。
委托诉讼代理人：夏华,中国工商银行股份有限公司洪江市支行员工。
被告:周小香，女，1971年6月4日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。
被告：田应龙，男，1969年6月19日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江市工行）与被告周小香、田应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪江市工行委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告周小香、田应龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江市工行向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款提前到期；2、依法判令被告偿还原告借款138758.4元及利息888.91元（利息暂计算至2016年4月26日，应继续计算至本息还清之日止）；3、判令被告支付利息至本息还清之日；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年11月16日，被告因购买住房向原告申请住房贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，2011年5月23日与被告签订了个人住房借款/担保合同。合同约定，被告的贷款用于购买位于洪江市黔城镇芙蓉春天小区4栋4单元601号住房，贷款金额为205000元，贷款期限为10年，还款方式为等额本息，同时，被告将此房屋抵押，2012年6月16日办理了抵押登记（洪房他证黔字第20**-01**号），怀化市信和房地产开发有限责任公司提供了阶段性担保。2011年11月30日，原告依约发放了该笔贷款。但从2014年10月30日开始，被告多次违约不按时还款付息，截止2016年4月26日，被告累计违约12次，连续违约2次，被告共拖欠违约本金1307.87元，利息1550.19元。被告不按时还款付息，严重违约，根据合同约定，原告宣布该贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息。故请法院判如所请。在诉讼过程中，原告洪江市工行放弃了第一项诉讼请求。
被告周小香、田应龙未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、被告周小香、田应龙的身份证复印件；2、被告周小香、田应龙的结婚证复印件；3、被告周小香、田应龙向原告申请个人住房贷款的申请表；4、个人购房借款/担保合同；5、个人住房贷款凭证；6、洪房他证黔字第20**-01**号他项权证；7、被告还款付息记录电脑打印件。
被告周小香、田应龙未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告周小香、田应龙系夫妻关系。2010年11月16日，二被告向原告申请个人住房贷款，2011年5月23日，原告与二被告签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：1、贷款金额为20.5万元；2、贷款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；4、还款方式为按月等额本息；被告以其所购房屋作抵押，怀化市信和房地产开发有限责任公司为其提供了阶段性担保，合同还约定了双方的其他权利义务。2011年11月30日，原告按照约定发放20.5万元贷款给二被告。2012年6月12日，被告将其所购房屋办理了抵押登记（洪房他证黔字第20**-01**号）。自2014年10月30日开始，被告多次违约不按时还款付息，2016年2月29日，被告仅偿还利息241.17元，本金及其余利息未予偿还，现被告尚欠原告借款135401.82元及2016年1月30日以来的利息未还。故酿成纠纷。
本院认为：原、被告间签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。被告周小香、田应龙向原告借款后，应当按照合同约定按期偿还借款本息，但被告周小香、田应龙多次以其行为表示不履行债务，已构成违约，原告有权要求被告周小香、田应龙提前偿还全部借款。故本院对原告要求被告周小香、田应龙偿还借款本金135401.82元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告承担其因追偿借款所产生律师费等相关费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明实际产生了该笔费用，本院对该诉讼请求不予支持。被告周小香、田应龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周小香、田应龙所欠原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行借款135401.82元及利息及利息（利息按约定利率从2016年1月30日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3093元，由中国工商银行股份有限公司洪江市支行负担75元，由被告周小香、田应龙承担3018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陶婷芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1855号
原告:河北中航通用航空有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区衡井路99号。
法定代表人:杨辉，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:吴静静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:张丽娜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第119050号关于第16269995号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月28日。
本院受理时间：2017年3月16日。
开庭时间：2017年4月7日。
被告以原告申请注册的第16269995号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第779315号图形商标（简称引证商标）在构图要素和含义上有明显不同。诉争商标是由“日”、“月”和“天鹅”构成，背景为黑白色，主体为一只天鹅，引证商标由“日”和“白鹭”构成，主体是一只白鹭，二者明显不同，诉争商标经过原告的大量使用，已经具有较高的知名度和显�性，能够起到区别商品来源的作用。另外，诉争商标指定的3901群组的导航服务与引证商标核定使用的服务不同。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16269995。
3.申请日期：2015年1月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第39类）：空中运输；导航；航空器出租；航空发动机出租。
二、引证商标
1.注册人：厦门航空有限公司。
2.注册号：779315。
3.申请日期：1993年9月27日。
4.专用权期限至2025年3月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第39类、类似群3901；3904；3906；3910-3911）：空中运输；运送旅客；货运；运输；包裹投递；贵重物品的保护运输；货物贮存；运输预订；商品包装。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原告名称更改证明和诉争商标使用记录等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由背景为太阳中间为白鹅形状的图形构成，引证商标是由背景为太阳中间为白鹭形状构成，白鹭和白鹅的形状类似，两商标的构成要素、含义和设计风格均类似，构成了近似商标。但是，诉争商标指定使用的“导航”服务属于3901群组第（三）部分，与引证商标核定使用的所有服务或者不属于同一类似群组或者属于3901群组中的不同部分，不构成类似服务。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十八日作出的商评字【2016】第119050号关于第16269995号图形商标驳回复审决定；
二、国家工商行�管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03674号
原告：郭宝平，男�1967年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。
负责人：李诺
原告郭宝平诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭宝平到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝平诉称：2008年10月22日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金以及违约金13593.84元。被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金及违约金。
原告郭宝平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、房第权亳字第20××90号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；4、2008年10月22日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郭宝平所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年10月22日，原告郭宝平与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层599号商铺，建筑面积共计10.46㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计叁万肆千捌百伍十陆元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-599号房第权亳字第20××90号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告郭宝平与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年10月22日签订的商铺委托管理�议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-599号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共5228.4元［34856×（4%＋5%＋6%）］及依照协议第六条的约定，支付原告违约金2788.48元（34856×8%），共计8016.88元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、解除原告郭宝平与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年10月22日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭宝平商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宝平从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-599号商铺租金及违约金共计8016.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解�合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百�十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审77号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王艳在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第166号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01229-1号
申请执行人：范昌虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴永东，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00259号民事判决书向被执行人吴永东发出执行通知书，责令被执行人吴永东限期履行法律义务，但被执行人吴永东至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴永东所有的位于位于孙村宁安铁路安置房1号楼的房屋一套。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年一月二日
书记员 方 继
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初269号
原告：王峰，男，汉族，1974年9月12日生，户籍地南通市港闸区。
被告：刘艳梅，女，汉族，1993年6月6日出生，户籍地南通市通州区。
被告：陈鹏，男，汉族，1992年7月21日出生，户籍地南通市通州区。
被告：南通万达广场投资有限公司，住所地南通市港闸区长平路99号天安数码城6号楼6楼，统一社会信用代码913206000869626803。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：孙东强、施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
原告王峰诉被告刘艳梅、陈鹏、南通万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王峰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王峰负担。
审判员 肖红波
二〇一八年二月五日
书记员 顾 琳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审310号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人房鹏，住遂平县。
被执行人张新伏，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第7号社会抚养费征收决定书确定的向房鹏征收社会抚养费29184元，向张新伏征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出遂卫计征决字[2017]第7号社会抚养费征收决定书，认定房鹏、张新伏夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收房鹏社会抚养费29184元；征收张新伏社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年3月9日送达当事人房鹏。
本院认为:被执行人房鹏、张新伏收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对房鹏、张新伏作出的征收决定事项合法、正确，因房鹏、张新伏逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第7号社会抚养费征收决定书确定的向房鹏征收社会抚养费29184元，向张新伏征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初305号
原告：兴化新华书店有限责任公司，住所地兴化市长安南路59号。
法定代表人：杨志祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈海波，系该单位员工。
委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。
被告：农工商超市（集团）有限公司，住所地上海市金沙江路1685号。
法定代表人：杨德新，董事长。
被告：农工商超市集团（姜堰）有限公司兴化市戴窑店，住所地兴化市戴窑镇三桥路南侧。
负责人：孙国英，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：曹杰，系农工商超市（集团）有限公司员工。
原告兴化新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）与被告农工商超市（集团）有限公司（以下简称农工商超市）、农工商超市集团（姜堰）有限公司兴化市戴窑店（以下简称戴窑店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托诉讼代理人沈海波、赵婷婷，被告农工商超市及戴窑店的共同委托代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华书店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间签订的租赁协议并立即返还房屋；2.判决两被告连带向原告给付（2016.9.15-2017.9.14）租金16万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身江苏省兴化市新华书店与被告于2005年6月14日签订租赁合同及相关补充协议。按照约定，新华书店已向被告提供了租金发票，但被告至今未支付租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告农工商超市及戴窑店辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年6月14日，江苏省兴化市新华书店（甲方）与农工商超市（乙方）签订《房产租赁合同》一份，约定将甲方所有的位于兴化市戴窑镇三桥路南侧的房产出租给乙方，租期15年，年租金160000元。2009年，因江苏省兴化市新华书店改制，双方于2009年4月15日签订《补充协议》，租赁合同的权利义务由原告新华书店承继。2016年10月9日，被告农工商超市向原告发出《函》，认为由于商铺周边环境发生了很大变化，决定该超市停止营业并终止《房屋租赁合同》。
诉讼中，原告不再要求被告戴窑店承担责任，被告农工商超市同意支付原告160000元房租。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。农工商超市通过发函的方式明确表明不愿继续履行合同，原告请求解除合同并返还租赁物的请求符合法律规定，本院予以支持。农工商超市同意支付原告租金160000元是其处分自身权利的行为，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除江苏省兴化市新华书店与被告农工商超市（集团）有限公司于2005年6月14日签订的《房产租赁合同》，被告农工商超市（集团）有限公司应于本判决生效之日后十日内返还原告兴化新华书店有限责任公司所租赁的房产；
二、被告农工商超市（集团）有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告兴化新华书店有限责任公司租金160000元。
三、驳回原告兴化新华书店有限责任公司对被告农工商超市集团（姜堰）有限公司兴化市戴窑店的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告农工商超市（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年四月一日
见习书记员 侯玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7425号
原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司职工。
被告：汝州市恒昌商贸有限公司，地址汝州市城垣北路。
法定代表人：王延涛，总经理。
被告：汝州市尚客优酒店管理有限公司，地址汝州市风穴路。
法定代表人：姜晓宾，执行董事。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告汝州市恒昌商贸有限公司、汝州市尚客优酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，二被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年八月二日
书记员 刘亚楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2841号
原告黄某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住南安市。
被告徐某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年5月在网上相识，于2013年10月17日在南安市民政局登记结婚。原、被告于2015年10月8日生育一女（暂取名徐某甲），婚生女一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告先后经营了两家小吃店，因被告婚前没有固定的收入及积蓄，原告向娘家借款共计85690元用于经营小吃店。开店期间，被告常与原告吵架，一旦吵架被告就离开店铺；因原告一人忙不过来，店铺最终关门。另开店期间，被告进入不少于10家的直销公司进行直销，每次投资少则几千，多则几万，至今没有回本。现原告提出离婚，被告表示信用卡欠了80000元，因该信用卡的欠款都是被告用于直销投资及被告驾驶的小轿车费用上，该80000元与原告无关，应由被告自行承担。原告向娘家借款共计85690元，属于夫妻共同债务，被告应承担其中的42845元。原告与被告婚后购买的一部折叠电动车归被告所有，车牌号为55296号的电动车归原告所有；价值为5000元的面食设备一套已经被被告搬回家了，被告应付给原告折价款2500元。婚生女自出生至今，一直由原告抚养照顾，还在哺乳期，为有利于婚生女的健康成长，婚生女应由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至婚生女年满18周岁为止。另被告与前妻生育的两个儿子应由被告抚养。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至婚生女年满18周岁为止；3、车牌号为55296号的电动车归原告所有；4、被告承担信用卡上的所有债务及原告向娘家借的债务一半为42845元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月17日办理结婚登记手续。2016年4月11日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证及户口簿复印件、被告的居住证复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况及缔结婚姻的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月十四日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1785号
原告钟虹。
被告阳益成。
被告吴春莲。
原告钟虹诉被告阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告钟虹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟虹诉请，要求被告归还借款本金10万以及利息。
被告阳益成、吴春莲未到庭。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2015年1月13日登记离婚。2013年9月1日，被告阳益成向原告立借据借款10万元，约定月息2分。2015年，被告还款1万元。因被告未清偿借款本息，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告阳益成向原告立借据借款10万元，经原告催要，被告阳益成应当还款，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息未超过法律规定标准，本院予以支持，被告已归还的1万元应认定为利息。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴春莲应当对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳益成、吴春莲在本判决生效后五日内归还原告钟虹借款10万元及其利息（利息按照年利率24%自2013年9月1日计算至清偿之日止，利息总数扣减1万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告阳益成、吴春莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1785号原告钟虹。被告阳益成。被告吴春莲。原告钟虹诉被告阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告钟虹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟虹诉请，要求被告归还借款本金10万以及利息。被告阳益成、吴春莲未到庭。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2015年1月13日登记离婚。2013年9月1日，被告阳益成向原告立借据借款10万元，约定月息2分。2015年，被告还款1万元。因被告未清偿借款本息，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告阳益成向原告立借据借款10万元，经原告催要，被告阳益成应当还款，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息未超过法律规定标准，本院予以支持，被告已归还的1万元应认定为利息。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴春莲应当对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳益成、吴春莲在本判决生效后五日内归还原告钟虹借款10万元及其利息（利息按照年利率24%自2013年9月1日计算至清偿之日止，利息总数扣减1万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告阳益成、吴春莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉审 判 员  王 琼人民陪审员  尹冬云二〇一六年十月十九日书 记 员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初303号
原告：额济纳旗和生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭翠英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1969年7月25日出生，汉族，额济纳旗和生小额贷款有限责任公司职工。
被告：呼格吉勒图，男，1963年6月9日出生，蒙古族。
被告：包金山，男，1965年10月30日出生，蒙古族。
原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司与被告呼格吉勒图、包金山小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费257元，由原告额济纳旗和生小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一八年六月五日
书记员 冯 艺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初293号
公诉机关西安市临潼区人民检察�。
被告人徐某某，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月24日21时许，被告人徐某某因琐事将同村村民徐某甲叫到西安市临潼区何寨街办福柳村三组自己家中，二人因言语不合，徐某某用啤酒瓶子将徐某甲头部砸伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：徐某甲左颧骨骨折构成轻伤二级。
认为被告人徐某某有自首情节，并有赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西�市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2045号
申请执行人四川圣山白玉兰实业有限公司。
被执行人广州市灏宇贸易有限公司。
申请执行人四川圣山白玉兰实业有限公司与被执行人广州市灏宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川圣山白玉兰实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初750号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市灏宇贸易有限公司给付本金231504.50元及逾期利息、案件受理费5536元、公告费300元。
执行中查明，被执行人广州市灏宇贸易有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人广州市灏宇贸易有限公司尚欠申请执行人四川圣山白玉兰实业有限公司本金231504.50元及逾期利息、案件受理费5536元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2045号申请执行人四川圣山白玉兰实业有限公司。被执行人广州市灏宇贸易有限公司。申请执行人四川圣山白玉兰实业有限公司与被执行人广州市灏宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川圣山白玉兰实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初750号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市灏宇贸易有限公司给付本金231504.50元及逾期利息、案件受理费5536元、公告费300元。执行中查明，被执行人广州市灏宇贸易有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人广州市灏宇贸易有限公司尚欠申请执行人四川圣山白玉兰实业有限公司本金231504.50元及逾期利息、案件受理费5536元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月七日书记员 何章霖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初254号
原告杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨功兵，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告罗贤兰，女，1975年8月25日出生，汉族，重庆市南川区村民。
原告杨万财与被告杨功兵、罗贤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用简易程序进行审理，后由于被告杨功兵、罗贤兰无法送达，本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长,与代理审判员丁忠林、人民陪审员石毅组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨万财、被告罗贤兰到庭参加了诉讼。被告杨功兵经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨万财诉称，2015年5月8日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，被告将位于南川区XXXX小区X幢X单元X-
X号房屋一套以35万元的价格转让给原告并于同日在南川区公证处进行公证。原告于2015年2月28日支付购房款10万元，被告出具收条。2015年5月9日，原告支付25万元，被告也出具收条。双方约定公证后交房，现原告多次催被告交房未果，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决原、被告签订的权益转让协议有效；2、被告立即交付房屋；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金10万元。
被告罗贤兰辩称，原、被告签订购房协议属实，房屋是二被告的夫妻共同财产，协议签订后，被告没有收到原告支付的相关款项，原告将相关款项支付给谁就应该去找谁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨功兵未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2010年9月26日，二被告经本院调解离婚，双方约定对夫妻共同财产拆迁安置还房一套，另行协商处理。后杨功兵与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订《房屋拆迁安置交接房协议书》并接收了位于南川区XXXX小区X幢X单元X-
X号房屋（房屋实测面积125.03平方米）。2015年5月8日，罗贤兰、杨功兵（甲方）协商后与杨万财（乙方）签订《权益转让协议》，该协议约定：“一、甲方自愿将上述协议项下的权益（所涉房屋一套位于南川区XXXX小区X幢X单元X-
X号，房屋实测面积为125.03平方米）转让给乙方所有，乙方自愿接受；二、上述权益的转让价款为35万元，第一次已由乙方于2015年2月28日支付购房款10万元，余下购房款25万元由乙方于2015年5月10日前支付给甲方；三、公证后交接房，甲方无条件协助乙方办理房屋的过户登记手续，甲方自愿交纳相关税费等费用；四、甲方保证上述权益项下所涉及的房屋没有其他共有人，权利完整，无产权争议和债权债务纠纷；……七、本协议生效后，任何一方均不得违约，否则除应承担赔偿因此给对方造成的经济损失（违约时的房价）外，还应向对方支付违约金10万元；该协议还约定了其他事项。”同日，重庆市南川公证处对原、被告签订的上述《权益转让协议》进行了公证。后原告按照《权益转让协议》的约定支付了购房款，二被告共同给原告出具了收条。庭审中，原告陈述，《权益转让协议》公证后，原告一直催被告杨功兵交房，杨功兵与其协商支付房款并表示在2015年年底完善房款，但一直未履行，所以原告才将被告起诉至法院。被告罗贤兰辩称其未收到原告支付的购房款，涉案房屋已经交房，由其与杨功兵的父母及子女在居住，对于原告主张的违约金被告不应当支付，若法院判决支付违约金要求减少违约金的金额。审理中，原告杨万财向本院出具书面意见，其表示自愿放弃要求二被告支付10万元违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、对私客户对账单、权益转让协议、（2015）渝南川证字第455号公证书、收条等证据，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，二被告作为完全民事行为能力人对自己的民事行为应承担相应的法律责任。原告杨万财与被告杨功兵、罗贤兰签订了《权益转让协议》且进行了公证，该协议不违反法律、法规的规定，合法有效，对原、被告具有约束力。协议签订后，原告按照《权益转让协议》的约定支付了购房款，而二被告至今未履行交房义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，现原告主张要求二被告交房于法有据，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付10万元违约金的诉讼请求是对其民事权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨万财与被告罗贤兰、杨功兵于2015年5月8日签订的《权益转让协议》有效。
二、被告罗贤兰、杨功兵于本判决生效后三十日内将位于重庆市南川区XXXX小区X幢X单元X-X号（房屋实测面积为125.03平方米）房屋交付给原告杨万财。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元（原告已预交），由被告罗贤兰、杨功兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 石 毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊志宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初986号
原告：严眼富，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。现住内江市东兴区。
原告：曹小红，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。（亦系原告严眼富的委托诉讼代理人）
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江�属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
原告严眼富、曹小红与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小红、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严眼富、曹小红向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月29日起至2016年4月5日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计148796.21元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。
经审理查明，原告曹小红与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》。2001年10月至2008年10月期间，以胡文华的名义缴纳购房款及契税等共计148731.93元，2016年4月5日，以原告曹小红名义补税64.28元，在所缴纳的款项收据上均盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
2010年2月26日，胡文华与原告严眼富签订了一份《房屋买卖合同》，胡文华将坐落于东兴区汉安大道农行小区1幢1单元7号的房屋卖给了原告严眼富，胡文华所支付的购房款，原告曹小红已全部支付给了胡文华。
二原告系夫妻关系。庭审中原告承认《集资建房协议》是事后补签，只是时间落在了2002年1月6日。庭审中，二被告认可本案所涉房产现在由原告居住、使用。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
3、《房屋买卖合同》、收条、证明一份，证明胡文华将位于东兴区汉安大道晨望路366号农行小区1幢1单元7号的住房转卖给了原告曹小红，胡文华所支付的购房款，原告曹小红已全部支付给了胡文华；
4、结婚证，证明二原告系夫妻。
经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据除提出认可
原告诉状上的金额外，对其余部分没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、准予变更登记通知书、说明。
经庭审质证，二原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道农行小区1幢1单元7号的房屋由二原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归二原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被�承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：
一、坐落于东兴区汉安大道农行小区1幢1单元7号的房屋归原告严眼富、曹小红所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告严眼富、曹小红办理坐落于东兴区汉安大道农行小区1幢1单元7号的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。
案件受理费1638元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告严眼富、曹小红已预交该案件受理费�二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1638元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初986号原告严眼富，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。原告曹小红，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人唐军，该行行长。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人曾华，该工会主席。委托代理人樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托代理人肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）本院立案受理严眼富、曹小红与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因发现本案非简单民事案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将严眼富、曹小红与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  郭卫红二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第396号
上诉人（原审被告）：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：黄建冠，男，澳门永久性居，1965年11月1日出生，住珠海市。
上诉人俞西林因与被上诉人黄健冠民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年11月19日向俞西林公告送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人俞西林没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人俞西林没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按俞西林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张淑君
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执404号
申请执行人：朱传新，男，1963年2月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，武汉市蔡甸区环境监察大队支部书记，住武汉市蔡甸区。
被执行人：刘安林，男，1962年4月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。
被执行人：张桂珍，女，1965年7月11日出生，汉族，安徽省人，打工，住址同上。
原告朱传新与被告刘安林、张桂珍民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年5月30日作出（2015）鄂汉南民二初字第00239号民事判决书，判决确定：被告刘安林、张桂珍一次性偿还原告朱传新借款100000元及从2007年至2013年10月31日期间的利息70000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月1日至付清时的利息。
权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日受理立案，于2016年10月10日向被执行人刘安林、张桂珍送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年11月11日冻结被执行人张桂珍在中国银行股份有限公司的账号00×××64CNY0的存款人民币11273.93元。
经查明，被执行人刘安林所有的位于武汉市汉南区纱帽街振兴巷第四层（房产证号为武房权证南字第××号）房产已因其涉及另一纠纷被我院冻结，被执行人张桂珍名下无房产。我院于2016年11月对二被执行人进行财产调查，二被执行人均无银行存款、无车辆、无证券股票等财产。目前暂无其他财产可供执行。申请执行人已于2016年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人刘安林、张桂珍暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00239号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐丽娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1750号
原告：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码：91130185673217183U。
法定代表人：李梅兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：朱延明，男，1968年9月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告石家庄市恒发天福建材有限公司与被告朱延明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒发天福建材有限公司到庭参加诉讼。被告朱延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市恒发天福建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告混凝土款226030.5元及利息（自2018年1月1日起至全部款项付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告从被告处购买外加剂，被告从原告处购买混凝土。2018年1月13日经原、被告对账确认，原告欠被告外加剂款项202267元。被告欠原告混凝土款项428297.5元，相互抵扣，被告仍欠原告混凝土款226030.5元。被告承诺2018年1月份偿还原告混凝土款226030.5元，但至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院、望贵院依法判如所请。
朱延明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日石家庄市恒发天福建材有限公司（甲方）与朱延明（乙方）对账并签订对账单。对账单载明：经对账结算截止到2018年1月13日乙方欠甲方混凝土款226030.5元。乙方承诺于2018年1月前结清。落款由石家庄市恒发天福建材有限公司盖章，由朱延明签名。但到期后朱延明未偿还上述货款，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及对账单和明细分类账予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原告石家庄市恒发天福建材有限公司诉被告欠货款226030.5元，原告提交了相关证据，本院予以认定。被告应支付欠款。被告朱延明经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。原告主张偿还利息，欠条注明还款日期，故原告主张支付逾期付款利息的请求予以支持，自逾期之日2018年2月1日起按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱延明于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市恒发天福建材有限公司货款226030.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月1日起至判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取计2345元由被告朱延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 李 箫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5692号
原告：柯昌成，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周光胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告柯昌成与被告周光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯昌成正到庭参加诉讼。被告周光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并从起诉之日起至付清时止、按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，在2011年7月22日向原告借款10000元，原告向被告出借借款后，被告至今未归还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告周光胜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：被告周光胜出具的借条一份。
被告未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2011年7月22日，被告周光胜向原告出具借条一张，载明：“今周光胜借到柯昌成现金10000元（壹万元正）。”被告周光胜在借条“借款人”处签名。该款经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周光胜向原告柯昌成借款的事实，有被告周光胜出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告周光胜归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日即2016年8月24日起、按年利率6%计付利息，实为主张逾期利息，因被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付逾期利息。又因双方未约定逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对该项请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光胜于本判决生效后五日内向原告柯昌成归还借款本金10000元，并从2016年8月24日起至借款还清时止，以尚欠借款本金10000元为基数，按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周光胜负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘青容
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1768号
罪犯杨文浩，男，汉族，初中文化，1993年9月22日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）西刑二初字第00044号刑事判决，以被告人杨文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金15000元（已缴纳）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年12月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨文浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨文浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨文浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨文浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨文浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨文浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初291号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1997年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人王ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王ＸＸ及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年2月17日22时许，被告人王ＸＸ酒后与刘某、白某、王某等人发生矛盾，持砖头追逐殴打被害人刘某、白某等人及过某，并用砖将高某的一辆白色雪佛兰迈锐宝轿车右前门把手及苗某2的路边门店大门砸坏。经鉴定，高某被损坏的轿车车门及把手价值人民币480元；苗某2家被损坏的卷闸门价值150元。
另查明，案发后，被告人王ＸＸ分别赔偿高某、苗某2经济损失人民币，并已履行完毕。高某、苗某2对王ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、证人杨丽、王某、李某、苗某1、苗某2等人的证言、被害人高某、刘某、白某的陈述、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2018]014号价格认定结论书、上蔡县公安局东洪派出所出具的到案经过证明、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控王ＸＸ犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王ＸＸ系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动赔偿高某、苗某2的经济损失，取得了高某、苗某2的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人王ＸＸ的辩护人据此提出对王ＸＸ从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳�根据被告人王ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年五月十六日
书记员 郝秋敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第357号
申请执行人：周玉和。
被执行人：李建武。
周玉和与李建武运输合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）杭淳汾商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。权利人周玉和于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人李建武下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人李建武至今尚欠申请执行人周玉和案款5000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第357号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐志燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7903号
原告：杜德秀，女，汉族，1962年10月8日生，住河南省巩义市。
被告：杜德秀，男，汉族，1987年12月21日生，住河南省太康县码头镇政府路。身份号码4127241987********。
原告杜德秀与被告杜德秀租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杜德秀于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜德秀撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告杜德秀负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十月十七日
书记员 陶婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终286号
上诉人（原审被告）：河南路风运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县西陶镇周家庄村。
法定代表人：郝艳霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路111号。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
原审被告：朱旭朝，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。
法定代表人：申海燕，该公司经理。
上诉人河南路风运输有限公司（以下简称路风公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定支公司）、原审被告朱旭朝、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡支公司）财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应为追偿权纠纷，并非原审人民法院认定的保险合同纠纷，应由上诉人住所地河南省武陟县人民法院管辖。请求依法撤销河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初643号民事裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人中华财险保定支公司在原审人民法院起诉称，2017年3月17日6时许，朱旭朝驾驶豫Ｈ×××××重型货车行驶至安国市外环交叉路口时，与沿安国市北外环由东某刘某驾驶的标的车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故后朱旭朝驾车逃逸。此事故经安国市交通警察大队出具事故认定书认定朱旭朝全责。后冀Ｆ×××××因车损赔偿问题争议诉至曲阳县人民法院，以保险合同纠纷为由主张车损等损失，经曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1460号民事判决被上诉人134077元，后被上诉人以120000元一次性达成判决和解。判决生效后，被上诉人将判决款汇入曲阳县人民法院指定账户中，已全额履行完毕。因此起事故涉及车损险代位赔付，据《保险法》第六十条之规定，被上诉人依法享有对朱旭朝的追偿权。追偿金额为120000元。请求判令朱旭朝赔偿被上诉人中华财险保定支公司120000元。被上诉人向原审人民法院提交了安国市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1460号民事判决书、付款凭证等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，本案系保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利所引发的保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷范畴。本案涉案的保险标的物为运输工具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生地为河北省安国市，河北省安国市人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 硕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初973号
原告：李某，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市
委托诉讼代理人：罗某，男，1984年8月7日出生，汉族，住北京市
被告：张某，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住北京市大兴区
第三人：刘某，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住北京市
原告李某与被告张某、第三人刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告退还原告1246791.62元；2.被告承担本案的诉讼费、差旅费等相关费用12000元；3.按法定利率计息（6个月，6％）74807.5元，共计1333599.12元。事实和理由：从2017年1月份至今，原告向被告转账1335801.62，扣除被告给原告转账金额89010元，合计1246791.62元，被告应将多收金额退还原告。系案具备不当得利构成要件，特诉诸贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时，虽然被告户籍所在地山东省平阴县'style='cousor:pointer'>为山东省平阴县，但被告自2010年开始长期在北京居住至今，自2015年9月19日开始在北京市朝阳区居住，离开本院辖区内居住一年以上，故该案应属于北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张卡利
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1489号
原告：田四小，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：韩建明，男，1981年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告田四小与被告韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田四小到庭参加了诉讼，被告韩建明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田四小诉称，被告韩建明第一次向其借款17200元，约定月利率4%，第二次向其借款38000元，约定月利率3%。被告韩建明借款的用途为偿还贷款。借款时被告韩建明承诺等其贷款后向原告田四小偿还。后经原告田四小多次催要，被告韩建明以无钱为由拒绝给付。故原告田四小向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告韩建明给付原告田四小借款本金17200元及从2010年农历11月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；被告韩建明给付原告田四小借款本金38000元及从2012年农历3月19日起计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告韩建明承担。
被告韩建明未作答辩。
经审理查明，被告韩建明于2010年12月26日（农历11月21日）向原告田四小借款17200元，并出具借条一支，约定月利率4%，并约定2010年12月31日（农历11月26日）偿还借款。被告韩建明于2012年4月9日（农历3月19日）向原告田四小借款38000元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限。上述两笔借款后，被告韩建明未给付过原告田四小借款本金及利息。以上事实由原告田四小出示的两支借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告韩建明向原告田四小出具的两支借条予以证实，本院予以确认。原告田四小庭审中要求两笔借款按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩建明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告田四小主张的证据，应视为对原告田四小起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩建明于本判决生效之日起三日内给付原告田四小借款本金17200元及利息（以本金17200元为基数，从2010年12月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告韩建明于本判决生效之日起三日内给付原告田四小借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数，从2012年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交590元），减半收取590元，由被告韩建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周丽芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王海星
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00292号
原告：余新年，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈在友，男，1967年1月20日生，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余新年与被告陈在友劳务合同纠纷一案过程中，余新年向本院申请诉前调解。因陈在友未按时参加调解，余新年于2015年10月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余新年撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余新年撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初335号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1976年8月16日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被天长市公安局刑事拘留，同年8月26日被天长市公安局取保候审。同年9月19日被天长市人民检察院取保候审。同年9月30日被本院决定逮捕，同年10月8日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年2月23日14时许，被告人殷某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市街道祝涧村村村通公路由西向东行驶，途经红星队路段处时，与前方徐某驾驶的皖M号小型客车发生追尾事故，后因徐某报警被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人殷某的血液乙醇含量为229.22mg/100ml；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人殷某负事故的全部责任。
指控认为：被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月23日14时许，被告人殷某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市街道祝涧村村村通公路由西向东行驶，途经红星队路段处时，与前方徐某驾驶的皖M号小型客车发生追尾事故，后因徐某报警被查获。
经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人殷某的血液乙醇含量为229.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人殷某负事故的全部责任。
2016年2月24日，被告人殷某主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人房某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆及附件照片、血样提取登记表及提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、涉案人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人殷某到案情况说明、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某无证驾驶未经登记的机动车、负事故的全部责任，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。案发后，被告人殷某主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1422号
原告：王彩红，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宝音朝古拉，男,1985年2月4日出生，蒙古族，农民,住开鲁县。
被告：金山，男，30岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告王彩红与被告宝音朝古拉、金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩红到庭参加诉讼，被告宝音朝古拉、金山未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩红向本院提出诉讼请求：要求被告宝音朝古拉、金山偿还借款本金17000.00元，并自2017年3月1日始按照约定月利率15‰支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2017年3月1日，被告宝音朝古拉、金山以购买种子缺钱为由向我借款本金17000.00元。约定月利率15‰，还款日期为2017年12月10日。为我出具借据一枚，被告宝音朝古拉、金山在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告宝音朝古拉、金山本息一直未偿还。
被告宝音朝古拉、金山未出庭，亦未答辩。
经审理查明与原告的陈述一致。上述事实，有原告王彩红的庭审陈述和原告所举被告宝音朝古拉、金山为其出具的借据一枚在卷佐证。被告宝音朝古拉、金山在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告宝音朝古拉、金山向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝音朝古拉、金山向原告王彩红借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告宝音朝古拉、金山偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:ROF(12609,0)?)规定，判决如下：
一、被告宝音朝古拉、金山于本判决生效后十日内偿还原告王彩红借款本金17000.00元。
二、被告宝音朝古拉、金山于本判决生效后十日内支付原告王彩红自2017年3月1日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告宝音朝古拉、金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑 顺
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01244号
原告赵某某，女，生于1976年6月20日，汉族，农民。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告欧某某，男，生于1971年10月29日，汉族，农民。
原告赵某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张利芬、被告欧某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异大，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不和睦。被告不关心原告和孩子生活，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告欧某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系一直很好，就是婆媳之间的关系没处理好。被告父亲年纪大了，身体不好，被告经常要照度父亲，无法出去打工，并不是被告好吃懒做。现在儿子在上初中，女儿还小，原被告之间没有大的矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并订婚，1998年1月21日办理了结婚登记手续，同年农历正月初四举行结婚仪式并开始共同生活，婚后夫妻感情尚好。1998年10月21日生育男孩取名欧某甲，2010年7月3日生育女孩取名欧某乙。原、被告在共同生活期间为琐事有过纠纷，原告于2014年7月28日起诉要求与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费由各人自理，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件，被告提交的手机通话记录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚多年，已经生育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，为琐事发生纠纷，主要是双方交流不畅造成的，夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，生活中发生矛盾时，积极和被告交流，争取相互理解；被告则应体贴关心原告，努力协调好家庭成员之间的关系，和原告多沟通多商量，共同经营好家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告欧某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第24-1号
申请执行人谢军，男，1969年1月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人赖节，男，1958年6月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月5日作出的（2010）桂民一终字第139号民事判决，向被执行人发出《执行通知书》,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中依法查封被执行人赖节拥有位于桂林市××星区××路××号房屋（产权证号：第××号）并将被执行人纳入失信人员名单，由于对被执行人查封的房屋面积为47.68平方米且为被执行人唯一一套住房,经申请执行人申请，根据相关法律规定，本案本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第139号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第139号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建
审 判 员 杨忠
审 判 员 谭健
二〇一六年五月十七日
代书记员 周婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终796号
上诉人（原审被告）：廊坊鑫源铝业有限公司，住所地：廊坊市大城县大尚屯闫家务。
法定代表人：赵双林，职务：董事长。
委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市美欧陆机械有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区上庄镇工业园。
法定代表人：冯瑞卿，职务：董事长。
上诉人廊坊鑫源铝业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊鑫源铝业有限公司上诉称，本案诉涉《设备购销合同》标的为非标准机械设备和技术服务，而非欠款纠纷中的货币，原审法院适用民诉法司法解释第十八条之规定，认定合同履行地是错误的。诉涉《设备购销合同》约定被上诉人将本案合同标的之一设备运送到上诉人处，且由被上诉人承担费用，证明履行地为上诉人所在地；同时合同约定“技工驻厂一年”和被上诉人支付工资的证据，可以证明技术服务履行地也是上诉人方。综上，原判认定事实错误，定性错误，适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省大城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”故上诉人住所地以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。诉涉双方对合同履行地点没有明确约定，本案系原审原告要求上诉人给付所欠货款，争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币方，其所在地应视为合同履行地。原审原告的住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张诉涉合同送货地以及技术服务工作地点为合同履行地的理由与上述法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年六月八日
书记员 王 歌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初576号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋某，户籍地湖北省黄冈市红安县）。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]600号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（车架号：6005348）在本区兴业大道华南碧桂园中学路段发生交通事故，后被公安人员到场查获。经检验，被告人宋某被查获时血液中酒精含量为213.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人宋某有自首情节，建议判处四个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人宋某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某经公安机关通知不到案，后被抓获归案，不属自首，公诉机关认定被告人宋某具有自首情节与本案事实不符，应于纠正。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案事故为单方事故，未造成他人损失，且被告人庭上悔罪态度诚恳，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢艳芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8617号
原告：张一×。
委托诉讼代理人:刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：孔××。
委托诉讼代理人:高建云，天津市河北区148专线法律工作者。
原告张一×与被告孔××离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托诉讼代理人刘晟廷、被告孔××及其委托诉讼代理人高建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产15万元；3.婚生女张二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张二×。婚后双方感情不和，常因琐事争吵，双方的生活习惯也不同，原告无法忍受被告的生活习惯。现双方已无和好可能，无法继续共同生活。
被告孔××辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告因工作相识相爱两年后结婚，感情基础牢固；婚后虽偶有争吵，也均系家庭琐事，没有实质性的矛盾，更没有达到感情破裂的程度。被告认为原告诉请离婚系草率行为，被告愿意为了家庭和谐、子女健康成长挽回夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张二×。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案中，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂，原告主张双方感情破裂，被告对此予以否认，原告未提供证明感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。现双方未达到离婚的法定条件，原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1330号
上诉人（原审原告）：李淑文，女，1946年6月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市土地房屋征收管理办公室，地址新民市。
法定代表人：鄢德刚，系主任。
委托代理人：迟红英，系该单位法律顾问。
上诉人李淑文与被上诉人新民市土地房屋征收管理办公室不履行拆迁安置补偿职责一案,不服沈阳市高新区人民法院（2017）辽0192行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李淑文与其丈夫王绍振在拆迁范围内共有5栋房屋，未达成补偿协议，新民市土地储备交易中心作为申请人向新民市住房和城乡建设管理局申请裁决，2016年3月18日新民市住房和城乡建设管理局就原告李淑文的1栋房屋作出新建拆裁字[2016]005号城市房屋拆迁裁决书，就王绍振的4栋房屋作出[2016]004号城市房屋拆迁裁决书，两份裁决书分别对原告李淑文和王绍振的房屋进行安置补偿。2016年3月22日裁决书送达给原告。原告向被告单位提出《不服裁决书的意见书》。2016年12月13日新民市住房和城乡建设管理局向新民市人民法院申请强制执行新建拆裁字[2016]005号房屋拆迁裁决书，新民市人民法院于2016年12月28日作出[2016]辽01**行审122号行政裁定书，裁定：对新民市住房和城乡建设管理局新建拆裁字[2016]005号房屋拆迁裁决书，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。原告认为已向被告单位提出《不服裁决书的意见书》，新民市住房和城乡建设管理局作出的房屋拆迁裁决书和新民市人民法院作出的准予强制执行裁定书错误，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，诉争房屋的拆迁补偿问题，已为新建拆裁字[2016]005号房屋拆迁裁决书所处理，且该裁决书已由新民市住房和城乡建设管理局向新民市人民法院申请强制执行，新民市人民法院于2016年12月28日作出[2016]辽01**行审122号行政裁定书，裁定准予强制执行。该裁定书已经发生法律效力。原告此次起诉要求被告履行诉争房屋的安置补偿职责属于已为生效裁判所羁束的情形，故原告的起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李淑文的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人李淑文上诉称，一、新民市住建局作出的拆裁字（2016）005号房屋拆迁裁决书违反法律规定，又事实不全，存在不真实不公平的错误。二、新民市土地房屋征收管理办公室在程序上存在严重错误，是违法的。三、新民法院没作庭前调查，错误的作出了不合程序的违法、违规的（2016）辽0181行审122号裁定书。综上，请求法院撤销新民市住建局作出的（2016）005号房屋拆迁裁决书，撤销新民法院作出的（2016）辽0181行审122号裁定书，撤销本案一审裁定，要求被上诉人履行拆迁补偿职责。
被上诉人新民市土地房屋征收管理办公室辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、请求维持一审裁定。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案上诉人李淑文起诉的诉讼请求是要求新民市土地房屋征收管理办公室履行拆迁补偿职责。而本案涉诉房屋所在地块为根据（2010）第04号《房屋拆迁许可证》实施房屋拆迁。新民市住房和城乡建设管理局针对涉案房屋已经于2016年3月18日作出了新建拆裁字（2016）005号房屋拆迁裁决书。裁决书送达后，上诉人未起诉亦未提起行政复议。裁决书生效后，新民市住房和城乡建设管理局向新民市人民法院申请强制执行，新民市法院作出了（2016）辽0181行审122号行政裁定书，准予强制执行。现上诉人向被上诉人要求履行拆迁补偿职责，明显不符合起诉条件，故原审裁定结论并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年二月六日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异811号
案外人：朱锡永，男。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人朱锡永向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱锡永称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价13948.60元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座3单元13层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《收据》及《销售不动产统一网络发票》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人朱锡永向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座3单元13层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人朱锡永的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱锡永的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪