广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第231号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包森榕（绰号小包），女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××0343。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月28日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月29日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人卢龙权（绰号阿权），男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县平山南，公民身份号码：×××0010。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月28日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月29日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××0316。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月28日被惠东县公安局抓获并于同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月29日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人卢龙权、包森榕犯贩卖毒品罪、原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出（2015）惠东法刑一初字第532号刑事判决。宣判后，原审被告人包森榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月份开始，被告人卢龙权购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”）后，以每包50元至100元不等的价格，在惠东平山华苑酒店停车场等地多次将甲基苯丙胺、氯胺酮贩卖给刘某甲、陈某、沈某吸食。期间，被告人包森榕多次帮助卢龙权将毒品送给沈某、刘某甲并收取毒资。
2015年3月份开始，被告人张某先后多次提供其租住的华苑酒店306等房间供卢龙权、包森榕、刘某乙等人吸食毒品，同月28日凌晨0时许，公安机关在平山华苑酒店306房抓获卢龙权、包森榕、张某等人，当场从房间床头柜缴获卢龙权放置的毒品甲基苯丙胺9.21克及氯胺酮38.52克、从包森榕所携带的挎包内缴获氯胺酮1.83克、吸毒工具1个等。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年3月27日23时许在华苑酒店停车场抓获吸毒人员刘某甲，根据刘交代于28日凌晨0时许在该酒店306房内当场抓获被告人卢龙权、包森榕、张某以及吸毒人员沈某、陈某等人，并在该房间内缴获疑似冰毒毒品5包、疑似K粉3小包等物品。
3、证人证言：
（1）证人刘某甲的证言，证实他吸食的毒品氯胺酮都是向“阿权”购买的，其中一次是直接向“阿权”购买，其他三次是一个叫“小包”的女孩子拿给他的。
（2）证人陈某的证言，证实他从2015年1月份开始通过电话183××××8823拨打“阿权”的电话134××××2484，先后二次在大岭春光酒店、华侨城华厦宾馆向“阿权”购入80元、50元不等的冰毒，第三次是2015年3月28日在华苑酒店306房向“阿权”购买毒品时被抓。
（3）证人沈某的证言，证实他从2015年2月份开始通过电话151××××6037拨打“阿权”的电话134××××2484购买毒品冰毒，第一次是在2月份的某天在华苑酒店门前购买了50元，第二次是在3月15日下午在华苑酒店地下室门口，一名叫小包的女性将50元的冰毒送过来的，第三次是2015年3月28日凌晨许在华苑酒店306房向“阿权”购买毒品时被抓。
（4）证人刘某乙的证言，证实他2015年3月20日、26日、28日在华苑酒店吸食冰毒。其吸食的“冰毒”都是一名叫“龙权”的男子带来的。28日其在306房吸食毒品时被现场传唤至派出所。案发前十天左右，张某在华苑开了一间房525房并和他、卢龙权、“小包”四人在房间内吸食毒品，过了二三天他们又相约到华苑酒店吸食毒品，又是张某开的房间。
4、被告人卢龙权、包森榕、张某的供述，证实三被告人供认的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
5、辨认笔录，证实经被告人卢龙权辨认，其辨认出包森榕就是“小包”，她所贩卖的毒品系其提供的；辨认出刘某甲、陈某、沈某就是向其购买毒品的吸毒人员；辨认出张某就是在华苑酒店开525、306、532房间容留其吸食毒品的男子。经被告人包森榕辨认，其辨认出卢龙权就是提供毒品供其贩卖的男子；辨认出张某就是四次容留她吸食毒品的男子；辨认出沈某、刘某甲就是向其购买毒品的男子。经证人刘某甲、沈某辨认，辨认出卢龙权、包森榕就是向其贩卖毒品的人员。
6、搜查笔录及扣押物品清单，证实现场扣押物品情况。
7、刑事化验检验报告书、称量笔录及称重照片，证实当场从房间床头柜缴获卢龙权放置的毒品甲基苯丙胺9.21克及氯胺酮38.52克、从包森榕所携带的挎包内缴获氯胺酮1.83克。
8、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实抓获三被告人以及缴获毒品的现场方位、地点及地貌概况。
9、华苑酒店结账单，证实被告人张某从3月20日起至27日先后多次在华苑酒店开房。
10、现场检测报告书，证实三被告人及吸毒人员的尿液检测结果均呈阳性。
11、户籍证明，证实三被告人的出生日期、身份及住址等基本情况。
原审判决认为，被告人卢龙权违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给多人，数量较大，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人包森榕违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人包森榕在贩卖毒品共同犯罪中作用较卢龙权小，量刑予以酌情考虑。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出如下判决：
一、被告人卢龙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人包森榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人包森榕上诉提出：1、上诉人归案后即供出张某和卢龙权所在的华苑酒店306房，公安民警根据上诉人的供述将其二人抓获，有立功表现；上诉人在贩卖毒品的共同犯罪中，作用较小，系从犯。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定从2015年1月份开始，原审被告人卢龙权购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”）后，以每包50元至100元不等的价格，在惠东平山华苑酒店停车场等地多次将甲基苯丙胺、氯胺酮贩卖给刘某甲、陈某、沈某吸食。期间，上诉人包森榕多次帮助卢龙权将毒品送给沈某、刘某甲并收取毒资以及原审被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人包森榕违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人卢龙权违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给多人，数量较大，其行为已构成了贩卖毒品罪。原审被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人包森榕及原审被告人卢龙权、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。
关于上诉人包森榕上诉所提意见，经查：1、公安机关出具的《抓获经过》证实，2015年3月27日23时许公安人员在华苑酒店停车场抓获吸毒人员刘某甲，后根据刘交代于28日凌晨0时许在该酒店306房内当场抓获上诉人包森榕及原审被告人卢龙权、张某等人。该证据可证实上诉人包森榕上诉提出关于有立功表现的意见，并不属实；2、本案有多名证人证实他们向卢龙权购买毒品后，是上诉人包森榕送毒品给他们的；原审被告人卢龙权供认包森榕多次帮助其将毒品送给沈某、刘某甲等人并收取毒资。上诉人包森榕在侦查、起诉及一审庭审阶段均作稳定有罪供述。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人包森榕的作用、地位虽比卢龙权小，但并非起次要作用。因此，上诉提出是从犯的意见，不能成立；3、原判已充分考虑到上诉人的犯罪情节相对卢龙权较轻，以及归案后认罪态度较好，并依法认定有坦白情节，在量刑时给予从轻处罚。因此，提出一审量刑过重，要求二审改判的理由不充分，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。