江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初845号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李明，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区生米镇东城村委会委员，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市红谷滩新区。2017年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，同年4月6日被取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告人黎阳，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。2017年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓小斌、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。
被告人李任根，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。2017年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李竹青、黄细兰，江西洪城律师事务所律师。
被告人李茂街，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。2017年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人廖志青、王玲玲，江西人民律师事务所律师。
被告人熊廷金，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。2017年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱勇、杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。
被告人罗省根，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。2017年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人李明、黎阳、李任根、李茂街、熊廷金、罗省根犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人陈涛、被告人黎阳及其辩护人邓小斌、陈晶、被告人李任根及其辩护人李竹青、被告人李茂街及其辩护人廖志青、被告人熊廷金及其辩护人杨后强、被告人罗省根及其辩护人万冲冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年，被告人李明、黎阳、李任根、李茂街、熊廷金、罗省根共同出资成立新建县东城建材厂（以下简称东城建材厂），由黎阳任法人。2013年左右，因本市红谷滩新区学府南大道路网项目建设用地需要，东城建材厂被列入拆迁范围。为获取更多的政府拆迁补偿款，六被告人经商量，决定虚报东城建材厂的资产用于资产评估。之后，由被告人李明采取代替车辆设备所有权人签名的方式，伪造了五份”车辆转让协议”，将赣Ｌ×××××陕气重型自卸货车、赣Ｃ×××××福田轻型自卸货车、赣Ａ×××××福田轻型自卸货车、LG952H装载机、ZX200-3液压挖掘机等五部车辆设备以车辆所有权人买卖转让给东城建材厂，并正在办理过户的形式列入东城建材厂的固定资产评估申报表，提交给江西百伦资产评估有限公司（以下简称百伦公司）进行资产评估。2014年1月9日，百伦公司对东城建材厂的资产市场公允价值进行了评估并出具了资产项目评估报告，认定东城建材厂委托资产的评估价值总计为552.82万元，其中上述虚报的五部车辆设备评估价值合计为120.91万元。同年7月26日，红谷滩新区生米镇政府与东城建材厂签订了关于拆迁补偿的协议书，按照东城建材厂的资产评估情况，补偿其包括评估款、后期收益、工人遣散费等费用共计870.31万元。同年7月底及12月份，生米镇政府分两次将870.31万元拆迁补偿款全部发放到位，六被告人予以均分。2016年5月，南昌市审计局审计发现包括东城建材厂在内的生米镇房屋征收拆迁中存在严重违法行为，并将相关人员涉嫌渎职的审计材料移送南昌市人民检察院处理。生米镇政府遂决定对东城建材厂拆迁补偿重新进行资产评估并整改。同年9月30日，被告人李明退缴补偿款46.0887万元。2017年1月22日，被告人李明在南昌工学院附近被抓获归案；被告人李任根在本市新建区文教路西街锦程小区5栋1单元1101室被抓获归案；被告人罗省根在本市新建区工业四路停车场内被抓获归案；次日，被告人李茂街在本市新建区生米镇为民路百顺足浴3楼被抓获归案；同年1月24日，被告人黎阳，熊廷金分别至南昌市公安局东湖分局刑侦八中队投案。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、转让合同等物证、资产项目评估报告、证人李某1等人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李明、黎阳、李任根、李茂街、熊廷金、罗省根以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，被告人黎阳、李任根、李茂街、熊廷金、罗省根具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人黎阳辩称其未看过百伦公司的资产评估报告，当庭表示自愿认罪，恳请对其从轻处罚。
被告人李任根自愿认罪，恳请对其从轻处罚。
被告人李茂街表示其对李明伪造转让协议不清楚，辩称本案的发生系多因一果，恳请对其从轻处罚。
被告人熊廷金当庭表示自愿认罪，辩称其本人未提交虚假证明文件，本案的发生具有多方面原因，恳请对其从轻处罚。
被告人罗省根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人李明的辩护人辩称：1.本案诈骗数额应认定为46万余元而非公诉机关指控的120.91万元；2.被告人李明已退缴赃款，可从轻处罚；3.本案各被告人犯罪作用相当，不宜区分主从犯。
被告人黎阳的辩护人辩称：1.本案第一次评估的补偿金额为870.31万元（含120.91万虚构资产），而经政府评估黎阳等人应得的补偿款为824.2005万元，故六被告人实际所得利益，即诈骗数额仅为46.1095万元；2.被告人黎阳系本案从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人黎阳具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4.被告人黎阳系初犯偶犯，主观恶性小，认罪态度好，且已退缴赃款。综上，恳请对黎阳减轻处罚。
被告人李任根的辩护人辩称：1.本案诈骗数额应认定为46万余元，全部赃款已予退缴；2.被告人李任根具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人李任根系从犯；4.被告人李任根身体状况欠佳。综上，恳请对被告人李任根减轻处罚。
被告人李茂街的辩护人辩称：1.本案诈骗数额应认定为46万余元；2.被告人李茂街系本案从犯；3.被告人李茂街具有坦白情节。综上，恳请对被告人李茂街减轻处罚。
被告人熊廷金的辩护人辩称：1.本案诈骗数额应认定为46万余元；2.被告人熊廷金案发后主动投案，具有自首情节；3.被告人熊廷金系本案从犯；4.被告人熊廷金系初犯偶犯，主观恶性小。综上，恳请对熊廷金减轻处罚。
被告人罗省根的辩护人辩称：1.本案诈骗数额应认定为46万余元；2.被告人罗省根具有坦白情节；3.被告人罗省根系本案从犯；4.被告人罗省根主观恶性小。综上，恳请对罗省根减轻处罚。
经审理查明：2002年，被告人李明、黎阳、李任根、李茂街、熊廷金、罗省根共同出资成立东城建材厂，由黎阳任负责人。2013年左右，因本市红谷滩新区学府南大道路网项目建设用地需要，东城建材厂被列入拆迁范围。
为获取更多的政府拆迁补偿款，六被告人经商量后决定虚报东城建材厂的资产用于资产评估。之后，被告人李明采取代替车辆所有权人签名的方式，伪造了五份”车辆转让协议”，虚构东城建材厂已取得赣Ｌ×××××陕气重型自卸货车、赣Ｃ×××××福田轻型自卸货车、赣Ａ×××××福田轻型自卸货车、LG952H装载机、ZX200-3液压挖掘机等五部车辆设备所有权的事实，并列入东城建材厂的固定资产评估申报表，提交给百伦公司进行资产评估。百伦公司接受东城建材厂的委托后，以2013年11月25日为评估基准日对该厂资产市场公允价值进行了评估，并于2014年1月9日出具了赣百伦评报字（2014）第Z1401001号《关于新建县东城建材厂了解市场公允价值资产项目评估报告》，认定东城建材厂评估价值为552.82万元，其中上述虚报的五部车辆设备评估价值合计为120.91万元。
2014年7月26日，本市红谷滩新区生米镇人民政府与东城建材厂经协商签订了《协议书》，约定补偿给东城建材厂评估款（570.31万元）、后期收益（180万元）、工人遣散费（120万元），合计人民币870.31万元。同年7月底及12月份，生米镇政府分两次将870.31万元拆迁补偿款全部发放到位，六被告人予以均分。
2016年5月，南昌市审计局经审计发现包括东城建材厂在内的生米镇房屋征收拆迁中存在严重违法行为，并将相关人员涉嫌渎职的审计材料移送南昌市人民检察院处理。生米镇政府遂决定对东城建材厂拆迁补偿重新进行资产评估并整改。
江西重德房地产评估咨询有限公司接受南昌市红谷滩新区生米镇拆迁安置办公室委托后，以2013年5月12日为评估基准日，对东城建材厂房屋及附属工程征收价值进行评估，经评估确认涉案房地产市场价值为4717123元；南昌鑫华资产评估事务所有限责任公司接受南昌市红谷滩新区生米镇拆迁安置办公室委托后，以2013年5月12日为评估基准日，对东城建材厂构筑物、机器设备、存货、苗木资产进行评估，经评估确认上述评估对象的拆迁补偿价值为317426元。2016年9月3日，本市红谷滩新区管委会同意《关于东城建材厂拆迁补偿会议纪要》，该会议纪要同意给予东城建材厂企业停工、员工劳力遣散补偿费等共计3207456元。
2017年9月8日，南昌市红谷滩新区生米镇拆迁安置办公室与东城建材厂签订了补偿协议，约定根据江西重德房地产评估咨询有限公司、南昌鑫华资产评估事务所有限责任公司及《关于东城建材厂拆迁补偿会议纪要》补偿给东城建材厂8242005元。
2016年9月30日，李明退缴补偿款460887元；2017年1月26日、2月17、4月6日及11月10日，被告人黎阳、李任根、罗省根、李明、李茂街、熊廷金各缴纳20.15万元。
2017年1月22日，被告人李明在南昌工学院附近被抓获归案；同日，被告人罗省根在本市新建区工业四路停车场内被抓获归案,被告人罗省根归案后向公安机关反映知道李茂街住处，并于1月23日带领公安人员指认李茂街住处，随后民警在该处将李茂街抓获；1月23日，被告人李任根在本市新建区文教路西街被抓获归案；同年1月24日，被告人黎阳、熊廷金分别至南昌市公安局东湖分局刑侦八中队投案。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、伪造5份虚假车辆转让协议的证据
1.证人李某1证言及辨认笔录：证明赣Ａ×××××福田货车系其所有，车辆挂靠在南昌市瑞骐公司，没有办理过转让手续。东城建材厂的转让协议是假的，签名不是其签的，其辨认出被告人黎阳。
2.证人聂某证言及辨认笔录：证明赣Ｌ×××××陕气牌自卸式货车系属其所有，车辆挂靠在鹰潭国旺物流公司，没有办理过转让手续。其在东城建材厂拉货时，把货车相关材料复印件给了李明。其辨认出被告人李明。
3.案件情况说明：证明赣Ｃ×××××福田轻型自卸货车车辆实际所有人万小街、LG952H装载机实际所有人李敦友、ZX200-3液压挖掘机实际所有人涂芳根未将相应车辆设备转让给新建县东城建材厂。
4.转让合同及车辆登记信息：证明涉案五部车辆设备的登记信息资料及被告人李明伪造车主签名的五部车辆设备转让协议的约定情况。
二、拆迁补偿相关证据
1.关于东城建材厂了解市场公允价值资产项目评估报告：证明经评估，东城建材厂委托评估资产的评估价值为5528200元；其中赣Ｌ×××××陕气重型自卸货车评估净值为人民币312800元；赣Ｃ×××××福田轻型自卸货车评估净值为人民币62200元；赣Ａ×××××福田轻型自卸货车评估净值为人民币66400元；LG952H装载机评估净值为人民币153400元；ZX200-3液压挖掘机评估净值为人民币614300元。
2.现场照片及车辆现场勘察表：证明百伦公司评估时，对东城建材厂的评估资产进行了现场拍照，并制作了固定资产车辆现场勘察表，勘察表上有黎阳、李茂街的签名确认。
3.关于东城建材厂委估资产权属情况说明及机器设备及车辆评估申报表：证明六被告人以东城建材厂名义向某伦公司出具的书面材料委托评估资产中包括涉案的五部车辆，申报表加盖有东城建材厂印章，填表人注明为李茂街。
4.证人田某证言：证明其与另外两名同事去了东城建材厂进行实地勘验，查看资产情况、并对资产数量进行核对、对评估物品拍照取证；挖掘机和装载机按规定是作为机器设备进行评估。
5.生米镇党政联席会会议记录：证明东城建材厂拆迁补偿金已付600万，经研究同意拨付270.31万元。
6.关于发放东城建材厂拆迁预付款说明：证明经六被告人协商，拆迁预付款600万元先发给每个被告人100万元，剩余拆迁款待评估报告出来后再打入集体账户。
7.协议书、路网项目拆迁附设及相关费用银行代发花名册：生米镇政府与东城建材厂签订拆迁补偿协议，补偿东城建材厂评估款570.31万元，后期收益180万元，工人遣散费120万元，共计8703100元。2014年7月29日，生米镇政府财务代发六被告人各一百万元，其中熊廷金200万元，包括罗省根100万元。该代发名册履行了相关财务审核手续；同年12月15日，生米镇政府财务代发东城建材厂2703100元，该代发名册履行了相关财务审核手续。
8.房地产征收补偿估价报告、资产评估咨询报告书、关于东城建材厂拆迁补偿会议纪要及通知、拆迁补偿协议：证明2017年9月8日，南昌市红谷滩新区生米镇拆迁安置办公室与新建县东城建材厂签订两份补偿协议，分别约定根据江西重德房地产评估咨询有限公司、南昌鑫华资产评估事务所有限责任公司及《关于东城建材厂拆迁补偿会议纪要》补偿给新建县东城建材厂8242005元。
三、被告人的供述与辩解
1.被告人李明的供述与辩解：证明2002年，由我和李任根牵头组建东城建材厂，共有六个股东（六被告人），当时共同出资150万左右，法定代表人是黎阳。2013年我们几个股东就听说因修路，东城建材厂要拆迁，场子经营还不错，每年可以营利50万左右，我们并不想拆，但拆迁是大趋势，我们股东就想着多拿点政府的拆迁补偿款，6名股东一起商量，把本不属于建材厂的财产申报上去，包括一辆运煤的货车，两辆运砖的货车，一台装载机，一台挖掘机，其中我联系了三台车子，让车主把车子的行驶证、车辆合格证明的复印件给我，李任根联系了两台设备，我代签了5份转让合同，最终通过了镇政府的资产评估审核，共得到了政府拆迁补偿款1000万余元，每名股东分得150万左右，另还有100多万在我身上。2016年上半年样子，生米镇政府多次催我们厂整改，政府工作人员先找的我，让我带头做下其他5名股东的工作，有虚报资产的要主动交代，并把因虚报而得到的补偿款退回，其他5名股东都不同意退，我退了45万到镇财政所账户上。
2.被告人黎阳的供述与辩解：证明2013年因修路，东城建材厂需要拆迁，我们与政府谈了好久还是没有统一意见，政府就叫我们先将工厂的资产进行评估，刚开始镇政府找了一家，我们不认可，我们6个股东就商量自己找一家，是李明和李任根去办的，评估前我们六个人一起商量了如何将评估价格抬高一些，多得一些补偿款，于是李明和李任根就想虚报工厂的资产套取补偿款，并且跟我和其他股东商量了，大家当时也没想到会这么严重，就都同意了。然后李明和李任根就将不属于我们厂的3台货车、1台装载机、1台挖掘机加进了工厂的资产清单，并拿到评估公司进行评估，具体手续都是李明和李任根去办的。评估公司到建材厂作资产评估时，我、李明、李任根、李茂街在场，虚报的三台货车、一台装载机、一台挖掘机都停在厂内，当时我们四个股东都知道虚构这些车辆和设备是评估用的，评估公司对虚构车辆和设备拍照取证时，我们四个股东也在场，并电话告诉罗省根和熊廷金评估公司已经在厂里进行资产评估，把虚构的车辆和设备也列入了厂里资产进行了评估。最后评估公司对建材厂评估总价为8703100元，我们还是觉得评估价格太低，不想拆，但最后政府只经过了李明的同意就先将我们厂的烟筒拆掉了，再叫我们去签协议，我们最后没办法就把协议签了。（评估价值552.82万元，协议书补偿款又为570.31万元）因厂里的窑棚没有评估，在与生米镇政府协商时，政府进行了评估，价值有18万左右，然后加在一起就是570.31万元
3.被告人李任根的供述与辩解：证明拆迁时我们想着多拿点政府给的拆迁补偿款，6名股东一起商量就把本不属于东城建材厂的财产申报上去，包括三辆货车、一台装载机、一台挖掘机，虚构资产的事情6名股东都是清楚的，评估公司进行资产评估时，法定代表人黎阳、李明、李茂街和我在场，罗省根和熊廷金不在，但电话告诉了他们虚构厂里资产的事。最终生米镇通过了资产评估审核，先后两次共得到了政府拆迁补偿款870万元，每个股东分得140万左右。
4.被告人李茂街的供述与辩解：证明2014年左右，我们听说东城建材厂要拆迁了，就想多拿点政府拆迁补偿款，最终我们选择了一家评估公司进行评估，把不属于厂里的五台车辆写进建材厂资产评估报告书里，目的就是为了多拿政府拆迁补偿款，6名股东都清楚这个事，都是想把建材厂的资产评估作高一点，可以多得到些补偿款。
5.被告人熊廷金的供述与辩解：证明被告人熊廷金在侦查阶段辩解称整件事情的操作是李明负责的，我不清楚东城建材厂资产评估时是否存在虚构资产的事情，也不确定其他股东是否清楚，6名股东也没有商量过虚构资产的事情，我是在生米镇的领导找到股东说评估报告有虚构资产的事情后才知道虚构资产的事。但被告人熊廷金当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
6.被告人罗省根的供述与辩解：证明其评估之前就知道东城建材厂做资产评估有虚构资产的事情，虚构了三台农用六轮货车，一台挖掘机，一台装载机，目的是为了厂里拆迁时能多分些赔偿款，6名股东都知道虚构资产的事情。
四、其他证据
1.证人邓某证言：证明因市审计局审计发现生米镇房屋征收拆迁中存在严重违法行为，已移送司法机关处理。审计人员指出兴兴砖瓦厂、东城建材厂等在拆迁中存在违法行为，兴兴砖瓦厂已被公安机关查处了，镇里就对东城建材厂等企业拆迁补偿重新进行了评估，剔除了以前评估报告中不属于企业资产的运输车辆和装载机等设备，根据这次评估结果及东城建材厂拆迁补偿会议纪要，重新确定补偿金额，然后根据确定的补偿金额与已补偿的金额多退少补，最后由李明把多收的40多万补偿款退回了镇里。
2.审计报告及审计移送处理书：证明2016年5月，南昌市审计局审计发现包括东城建材厂在内的生米镇房屋征收拆迁中存在严重违法行为，并将相关人员涉嫌渎职的审计材料移送南昌市人民检察院处理。
3.归案经过及情况说明：证明2017年1月22日，被告人李明在南昌工学院附近被抓获归案；同日，被告人罗省根在本市新建区工业四路停车场内被抓获归案,被告人罗省根归案后向公安机关反映知道李茂街住处，并于1月23日带领公安人员指认李茂街住处，随后民警在该处将李茂街抓获；1月23日，被告人李任根在本市新建区文教路西街被抓获归案；同年1月24日，被告人黎阳、熊廷金分别至南昌市公安局东湖分局刑侦八中队投案。
4.人口信息查询：证明六被告人作案时均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
5.进账单、案件情况说明：证明2016年9月30日，李明退缴补偿款460887元；2017年1月26日、2月17、4月6日及11月10日，被告人黎阳、李任根、罗省根、李明、李茂街、熊廷金各缴纳20.15万元。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本案的争议焦点是六被告人诈骗的金额是多少？辩护人辩称六被告人仅实际非法占有46万余元（870.31万元-824.2005万元），故诈骗数额应认定为46万余元。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物的行为；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。本案中，六被告人采取伪造车辆转让协议的手段意欲骗取政府120.91万元补偿款，主观上具有非法占有120.91万元政府补偿款的故意，但六被告人着手实施诈骗犯罪后，客观上因东城建材厂资产应补偿价值为824.2005万元（该数额为经政府委托有关鉴定机构鉴定及请示后确定政府应补偿数额），导致六被告人实际仅非法占有46万余元（870.31万元-824.2005万元），故六被告人诈骗既遂数额为46万余元，系诈骗罪”数额巨大”，诈骗未遂部分为生米镇政府对东城建材厂真实资产应追加补偿数额即74万余元，系诈骗罪”数额特别巨大”，结合本案具体情况，可对未遂部分比照既遂犯减轻处罚，即本案既遂部分与未遂部分达到同一量刑幅度，根据前述规定，应以诈骗罪既遂处罚，本案系诈骗罪数额巨大，未遂部分74万余元作为酌情从重处罚之量刑情节。
综上，本院认为，被告人李明、黎阳、李任根、李茂街、熊廷金、罗省根以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控六被告人李明、黎阳、李任根、李茂街、熊廷金、罗省根犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人李明、李任根、李茂街、罗省根归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人熊廷金当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人黎阳案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人罗省根具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李明伪造本案车辆转让协议，积极参与本案犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黎阳、李任根、李茂街、熊廷金、罗省根在本案犯罪中起次要或辅助作用，系本案从犯，应当从轻或减轻处罚。本案违法所得46.0887万元已退缴，酌情对被告人李明、黎阳、李任根、李茂街、熊廷金、罗省根从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的二个月十五天，即自2017年10月26日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币二十万一千五百元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人黎阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的二天，即自2017年10月26日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币二十万一千五百元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
三、被告人李任根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的三天，即自2017年10月26日起至2022年6月22日止），并处罚金人民币二十万一千五百元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
四、被告人李茂街犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2021年9月23日止），并处罚金人民币二十万一千五百元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
五、被告人熊廷金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币二十万一千五百元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
六、被告人罗省根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的二十九日，即自2017年10月26日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币二十万一千五百元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
七、被告人李明退缴的违法所得四十六万八百八十七元，由南昌市红谷滩新区生米镇人民政府依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。