wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初443号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：石兴武。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告石兴武金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年3月16日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼。石兴武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称，石兴武于2010年12月30日在我行来榜支行借款15800元结欠15000元，约定月利率8.7984‰。借款到期后石兴武均拒不履行还款义务。故请求判令石兴武偿还我行贷款本金人民币15000元及相应利息（自2010年12月30日至至款清之日按月利率8.7984‰计算利息）；并由石兴武承担本案的诉讼费。
为证明其主张，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件，证明借款支付的事实；
2、借款催收通知书复印件，证明石兴武确认了借款；
3、银监会批复文件复印件，证明安徽岳西农村商业银行股份有限公司主体资格。
石兴武未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证核实，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3与原件内容一致，上述证据与案件有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2010年12月30日，石兴武向安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属原来榜支行借款15800元，期限12个月，月利率为8.7984‰。2015年1月21日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向石兴武送达了催收借款通知单。2015年1月22日，石兴武偿还借款本金800元、利息200元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向石兴武提供了借款，已履行了在借款合同中的义务，作为借款人的石兴武有按约定返还借款及支付利息的义务，石兴武没有按约定返还借款及支付利息的行为损害了安徽岳西农村商业银行股份有限公司的合法权益，故本院对安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求石兴武按约定返还借款及支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兴武在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（自2010年12月30日至2015年1月22日按本金15800元、月利率8.7984‰计算利息，自2015年1月23日至至款清之日按本金15000元、月利率8.7984‰计算利息，上述利息合计后扣除已支付利息200元）。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告石兴武负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年三月十六日
书记员 储诚建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初259号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告杨雪勤。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨雪勤不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 张和平
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆美慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第17号
罪犯张宝江，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年5月7日黑龙江省肇州县人民法院作出（2010）州刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张宝江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。刑期至2016年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减刑八个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝江减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第135号
陈占芳、洛阳鑫冠化工有限公司：
汝阳县人民法院（2013）汝民初字第962号民事判决书发生法律效力，申请执行人陈占芳于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。现已执行完毕，执行执行款92664元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月二十日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖22号
漆竟诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市温江区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第919号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉(2015)859号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日1时许，被告人杨某某在景洪市傣江南雅苑小区，将被害人陶某某所有的一辆黑色大阳牌DY125FMH-5型摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为人民币4343元，案发后已收缴退还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过；人口基本信息、前科证明；发票、机动车行驶证、领条；被害人陶某某的陈述；鉴定文书、鉴定意见通知书；提取笔录；辨认笔录、物证辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被告人杨某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4343元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶梦诗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2857号
原告：余培和，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：黄文良，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六组，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，公司总经理。
本院在审理原告余培和与被告黄文良、重庆市山田花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余培和经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 温维洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2995号
原告：陈水根，男，汉族，1955年6月16日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告：韩秀芬，女，汉族，1958年1月17日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：王水林，男，汉族，1952年6月5日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告陈水根、韩秀芬与被告王水林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈水根、韩秀芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水根、韩秀芬撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈水根、韩秀芬负担。
审判员 张培军
二〇一八年四月九日
书记员 何银丹
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2995号原告：陈水根，男，汉族，1955年6月16日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告：韩秀芬，女，汉族，1958年1月17日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：王水林，男，汉族，1952年6月5日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。本院在审理原告陈水根、韩秀芬与被告王水林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈水根、韩秀芬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈水根、韩秀芬撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈水根、韩秀芬负担。审判员  张培军二〇一八年四月九日书记员  何银丹???
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初610号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：盛宝剑，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告盛宝剑银行卡纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审 判 长 施君
人民陪审员 崔雷
人民陪审员 谢杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈喆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1290号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告刘雪珍，女，汉族，住佛山市。公民身份号码：×××2744。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告刘雪珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即67元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十三日
书记员 胡颖妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决37号
本院在执行李树青与张洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张洪杰拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 秘
二〇一六年四月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执332号
申请执行人田雪，女，汉族，1985年12月24日出生，住山西省长治市城区永兴小区**座机单元***户。身份证号：4114241985********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人田雪与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监10号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执332号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初802号
原告：秦某某，女，生于1981年6月4日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：王志玲，。
被告：郭某某，男，生于1981年10月11日，汉族，住址同上。
原告秦某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉岑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人王志玲、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，在广东省深圳市务工时与被告相遇，被告以为其介绍工作将其强奸，无奈与被告共同生活，于2012年生一女孩取名郭某甲。后在共同生活过程中被告经常打原告，现要求离婚，婚生女孩由由其抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
1、身份证，用于证明其身份。
2、邓州市民政局婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：与原告是2011年在广东省务工时认识，自由恋爱后结婚，其在外务工挣钱养家，原告在家照看小孩，感情一直很好，从未打过原告，不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
证人韩海朝、郭聪的证言，用于证明被告在外务工，原告在家生活照看小孩，原、被告双方没有生气。
经庭审质证，对原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具，对被告提交的二位证人的证言及被告陈述可相相互印证，本院均予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年在广东省深圳市务工时相识，于2011年11月18日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，2012年3月15日生一女孩取名郭某甲。原告在外务工，被告在家照看小孩。
本院认为：原、被告婚后生育有小孩，说明夫妻双方是有感情基础的，现原告诉至本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙君鹏
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初130号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人刘某1，男，1983年2月25日出生于河北省南宫市，汉族，无业，初中文化，户籍地南宫市，住南宫市。因本案2017年7月26日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年10月16日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕126号起�书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月24日23时左右，被告人刘某1驾驶冀Ｅ×××××号轿车（载其子刘某2）沿原106国道由南向北行驶至南宫市郑晒衣村口时，追尾撞上孔某驾驶的拖拉机，造成刘某2死亡、孔某受伤，车辆受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，刘某1负此事故的主要责任，孔某负此事故的次要责任，刘某2无责任。案发后，被告人刘某1主动到南宫市公安局交警大队投案自首，并取得刘某2的母亲及伤者孔某的谅解。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意�，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证等证据。认为被告人刘某1违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某1与被害人系父子关系，取得被害人母亲及伤者孔某的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年四个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某3、刘某4、孔某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，分析意见书，尸体检验意见书、死亡医学证明书、死亡注销证明，诊断证明，血样提取登记表及血液酒精浓度鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾�证、行驶证复印件，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，南宫市农机安全监理站证明，亲属关系证明及南宫市南大街居民委员会证明，和解协议书及谅解书，询问笔录，到案经过，户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被害人母亲及伤者孔某对其表示谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨奎茂
二〇一七年十一月二日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终38号
上诉人（原审原告）曹慧英，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人曹慧英诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹慧英以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹慧英撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹慧英撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹慧英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01395号
原告：浙江国民机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：沈佳成，董事长。
被告：浙江广业建筑机械设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡二区252号，统一社会信用代码913301045802536793。
法定代表人：陈建平，董事长。
本院在审理原告浙江国民机械有限公司与被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘雨舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1333号
上诉人（原审被告）：陈玉林。。
委托代理人：汤武昌。。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：陈宗强。。
委托代理人：李情明。。
原审被告：浙江丹妮夫眼镜有限公司。
法定代表人：洪建新。
原审被告：温州市黎东眼镜有限公司。
法定代表人：吴建敏。
原审被告：周建平。。
上诉人陈玉林为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，原审被告浙江丹妮夫眼镜有限公司、温州市黎东眼�有限公司、周建平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉林向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈玉林撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉林撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费440元减半收取为220元，由上诉人陈玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一四年十月二十�
书 记 员 胡建泼
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4354号
申请执行人刘正兴，男，1962年10月3日出生，住四川省江油市。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
刘正兴与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初381号民事判决书确定：被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘正兴劳务费一万四千零六十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告刘正兴支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七十六元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发送了执行通知书，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年12月1日依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，二被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 盼
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初169号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人应某，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。2002年1月17日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因犯寻衅滋事罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月10日，因盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月8日减刑释放。2015年7月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年3月15日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人应某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月23日10时许，被告人应某租杨某某的摩托车到醴陵市黄泥坳办事处玉瓷路八里庵社区群力瓷厂门口，双方因租车费发生纠纷，被告人应某跑到附近的一个餐馆里拿取两把菜刀，追砍杨某某，杨某某用铲子和被告人应某对打，后两人被围观群众劝开。随后被告人应某又携带一把刀返回去砍杨某某，杨某某见状便跑。被告人应某遂将杨某某留下的一辆摩托车推倒，并点火将摩托车烧毁。
经鉴定，涉案摩托车的价值为2250元。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情为轻微伤。
被告人应某于2016年3月2日在醴陵市家中被侦查人员抓获。
另查明：被告人应某2002年1月17日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月因犯寻衅滋事罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月10日，因盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月8日减刑释放。2015年7月30日，因犯盗窃罪被本院以（2015）醴法刑初字第244号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因被告人应某腹中有异物，（2015）醴法刑初字第244号刑事判决所处刑罚未被收押执行，被告人应某犯该罪被采取的强制措施为未被指定居所监视居住。
上述事实，被告人应某在庭审过程中均无异议，并有1、常住人口信息资料、现场照片、发票、机动车行驶证复印件、报告等书证；2、证人张某、易某某、文某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人应某的供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书及价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录；7、本院（2015）醴法刑初字第244号刑事判决书；8、抓获经过；9、讯问时同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣、任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人应某犯寻滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应某能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。被告人应某在判决宣告前还有因盗窃罪被判处的刑罚没有执行完毕，应当把前罪没有执行的刑罚与本案所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人应某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与本院（2015）醴法刑初字第244号刑事判决所判处的没有执行的有期徒刑一年，并处罚金五千元刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执952号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市长安路15-1号。
负责人：张继业，行长。
委托代理人：吴涛，公司职员。
被执行人：马玉芹，女，65岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人马玉芹借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月3日作出（2016）吉0281民初1561号民事判决书，主文内容：一、被告马玉芹于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金53081.43元、借款期间利息7591.56元（逾期利息按本金60672.99元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后上浮50%予以计算，时间自2015年7月28日起至付清本金之日止)。二、逾期被告马玉芹不履行上述到期债务，原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告马玉芹名下的坐落于蛟河市长安街道信用联社1号楼3单元702室（房屋所有权证号00083584），面积为99.62平方米的房屋的变价款优先受偿。案件受理费633元，由被告马玉芹负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费810.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马玉芹送达了执行通知书及报告财产令。本案依职权查明被执行人马玉芹名下暂无足额存款信息及车辆登记信息。2017年12月12日，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行向本院提出书面申请书，以本案暂不申请对被执行人马玉芹名下的上述抵押房屋进行评估、拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行为由，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1561号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第167-4号
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局。
被执行人张振杰，男，1971年12月15日生，壮族，身份证号码450121197112150314.
被执行人杨凤芬，女，1980年12月9日生，壮族，身份证号码450121198012090320.
本院在执行南宁市良庆区人口和计划生育局申请执行张振杰、杨凤芬关于计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月9日划扣张振杰、杨凤芬存款28933元，2014年7月14日支付28604元给南宁市良庆区人口和计划生育局，扣除执行费329元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）良行审字�25号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖思养
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆文怡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00703号
申请执行人：宋延五，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××宋东队××号。
被执行人：陈秀仙，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河村××号。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01003号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈秀仙应清偿申请人宋延五借款120000元及利息（利息自2014年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。但被执行人陈秀仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈秀仙及其配偶叶学飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀仙及其配偶叶学飞的银行存款人民币135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨新光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第32号
罪犯杨作龙，男，1988年5月12日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年8月17日作出（2009）汝少刑初字第29号刑事判决，认定杨作龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。刑期自2008年12月26日起至2014年12月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨作龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年收麦时的一天晚上，该犯伙同他人到蔡店乡辛庄村一厂内盗窃钢筋29根，价值756元。2008年春天的一天晚上至2008年收麦时的一天晚上，该犯伙同他人到汝阳县大安工业园区翻墙进入龙昊玻璃有限公司院内，多次盗窃玻璃压紧导轨。
罪犯杨作龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年4月15日表扬；2011年8月15日表扬；2011年12月15日表扬；2013年3月15日表扬；2013年7月15日表扬；2010年11月15日记功；2012年10月15日记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨作龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2399号
上诉人(原审原告)：濮阳市清华物业服务有限公司。住所地：濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
法定代表人王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，女，1971年8月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘红霞，女，住，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人濮阳市清华物业服务有限公司因与被上诉人刘红霞物业服务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6486号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
本案二审诉讼费50元退回上诉人濮阳市清华物业服务有限公司。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 郭思思
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执11号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请人马某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）白水民初字第00016号民事调解书书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某对申请人马某某的申请提出异议申请，经审查张某某与马某某夫妻关系存续期间对外所负的共同债务应由各自按调解书所确定的数额负责清偿。马某某并非是张某某的债权人，不具备申请执行主体资格，张某某要求驳回马某某的申请异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执11号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张亚梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵尔斌，男，1972年4月24日出生，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵尔斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,370.95元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,370.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执165号
申请执行人：钟发成，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行钟发成申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟发成依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2612.50元工资给钟发成的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执577号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高武强，男，1976年10月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高武强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高武强支付本金20143.26元及息费、一审案件受理费152元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5341号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执209号
申请执行人：慈溪市普特塑料科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙保乾，该××执行董事。
被执行人：金阿国。
被执行人：金奇。
被执行人：张廷兵。
本院在执行的（2015）甬慈浒商初字第199号慈溪市普特塑料科技有限公司诉金阿国、金奇、张廷兵买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，并且，被执行人金奇被我院司法拘留15天，通过提审后，其明确表示无偿还能力。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款150992元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费3320元、申请执行费2164.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执209号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执209号
申请执行人：周利君。
被执行人：应建红。
本院在执行的（2015）甬慈周商初字第566号周利君诉应建红民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1350元、申请执行费1700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执182号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0253号
原告严某，居民。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告浦某，居民。
本院在审理原告严某诉被告浦某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告浦某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王加亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执522-2号
申请执行人肥东县粮运车队，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇梁园路36号，组织机构代码X1068817-9。
法定代表人张昌东，经理。
被执行人李继发。
被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇工业区，组织机构代码57708594-2。
法定代表人孙广祥，总经理。
申请执行人肥东县粮运车队与被执行人李继发、霍邱县祥贵物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01536号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月十四日
书记员 纪明悦
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1155号
原告何世伦，男，生于1944年4月14日，汉族，贵州省正安县人。
被告林青海，男，生于1954年2月28日，汉族，贵州省正安县人。
原告何世伦诉被告林青海返还原物纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世伦、被告林青海到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，班竹镇人民政府在丁木街上进行移民搬迁工程，上坝村杨志以移民的身份购买房屋一套，政府在我大庙子的土地对面划分一块荒地以供其开辟。杨志在开垦荒地的同时，将荒地对面属于我的耕地一并耕种，我对杨志进行了阻止，杨志要求我送与他耕种几年，于是由其耕种。后杨志将该房屋出售给了林青海，政府以杨志未居住移民房为由将其清退，林青海重新从政府手中购买房屋。当杨志被清退后我便去耕种，将土耕犁后，被告前来阻止，经政府协调由其补助我50元耕犁人工费，当年赠送给被告耕种，后被告将该地肆意的赠送他人耕种，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告将大庙子的土地归还与我。
被告辩称，当时班竹镇人民政府进行移民搬迁属实，杨志购买房屋后，我又从杨志手中以16000元购买了移民房，后杨志未在此居住被政府清退，我重新缴纳5000元钱从政府手中购买了现居住的房屋，争执土地是随房屋划分给我的，当年被何世伦耕犁，我还支付了50元耕犁费。
原告为证明其主张，向法庭提交土地承包经营权证一份，用以证明争执地大庙子（东至路；南至路；西至荒山；北至荒山）使用权属原告所有的事实。
被告对原告提交的土地承包经营权证无异议，但是认为土地承包经营权证上载明不是争执地，而是原告在大庙子的另一块土地。
被告未向法庭提交证据。
为了查清案件事实，本院进行了现场勘查并拍摄现场图片，用以证明争执地的四至界畔为：东临小路；西临一玉米地，该玉米地属何世伦所有；北抵荒山；南抵路的事实。
原、被告对本院的现场勘查笔录及现场图片均无异议。
证据认证，对原告提交的土地承包经营权证及本院现场勘验笔录、现场图片，能证明争执土地现场概貌，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，班竹镇人民政府在丁木街上进行移民搬迁，上坝村杨志购买移民房屋一套，班竹镇人民政府在争执土地对面划出荒地一块给杨志开垦，杨志在开垦荒地时将争执地一并耕种，林青海当时对杨志的耕种行为进行阻止，经协商后赠与杨志耕种几年。后杨志将该房屋出售给林青海，因杨志购房未居住而被政府清退，被告林青海以5000元钱重新在政府处购买房屋，获得争执地对面荒地的使用权，同时耕种了争执地。原告有两块土地与争执地相连，争执地界畔为东至路，南至路，北至荒山，西至何世伦本人玉米地，玉米地上方紧邻荒山。何世伦土地使用权证载明大庙子四至界畔东至路，南至路，西至荒山，北至荒山。
本院认为，双方争执的土地位于大庙子，争执地块的四至界畔为东至路、西至何世伦玉米地，玉米地另一面紧邻荒山、北至荒山、南至路，争执地块四至界畔虽与原告提交的土地使用权证载明的界限不完全相符，但原告在此紧邻有另外两块土地，虽不是一整块，但相互接壤只是被土坎隔开，三块土地连在一起，恰好与原告提供的土地使用权证相符，本院足以认定该三块土一同以大庙子为地名登记在原告何世伦的土地使用权证上，说明争执地系原告何世伦承包经营，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“承包方享有下列权利：第（一）项'依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利'”的规定，原告何世伦应该享有争执地的使用、收益权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告向本院请求被告返还争执地的主张，本院予以支持。被告主张争执地是班竹镇人民政府划分的荒地，争执地载明在原告土地承包经营权证上，并不是荒地，且被告在争执地对面获得了一块荒山以供开垦，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鉴于争执地由被告林青海赠送他人种植烤烟，双方均认可烤烟在9月20日左右收割完毕，为了减少损失，尽可能为种植者提供方便，本院认定被告需与受赠人协商，于2016年10月1日前将烤烟收割完毕，由被告林青海将占有的大庙子（东至路、西至荒山、南至路、北至荒山）的土地返还原告何世伦。
据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告林青海将占有大庙子“东至路、西至荒山、南至路、北至荒山”的土地返还原告何世伦，限于2016年10月1日前交付。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告林青海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑泽亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 舒古超
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初1155号原告何世伦，男，生于1944年4月14日，汉族，贵州省正安县人。被告林青海，男，生于1954年2月28日，汉族，贵州省正安县人。原告何世伦诉被告林青海返还原物纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世伦、被告林青海到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告诉称，班竹镇人民政府在丁木街上进行移民搬迁工程，上坝村杨志以移民的身份购买房屋一套，政府在我大庙子的土地对面划分一块荒地以供其开辟。杨志在开垦荒地的同时，将荒地对面属于我的耕地一并耕种，我对杨志进行了阻止，杨志要求我送与他耕种几年，于是由其耕种。后杨志将该房屋出售给了林青海，政府以杨志未居住移民房为由将其清退，林青海重新从政府手中购买房屋。当杨志被清退后我便去耕种，将土耕犁后，被告前来阻止，经政府协调由其补助我50元耕犁人工费，当年赠送给被告耕种，后被告将该地肆意的赠送他人耕种，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告将大庙子的土地归还与我。被告辩称，当时班竹镇人民政府进行移民搬迁属实，杨志购买房屋后，我又从杨志手中以16000元购买了移民房，后杨志未在此居住被政府清退，我重新缴纳5000元钱从政府手中购买了现居住的房屋，争执土地是随房屋划分给我的，当年被何世伦耕犁，我还支付了50元耕犁费。原告为证明其主张，向法庭提交土地承包经营权证一份，用以证明争执地大庙子（东至路；南至路；西至荒山；北至荒山）使用权属原告所有的事实。被告对原告提交的土地承包经营权证无异议，但是认为土地承包经营权证上载明不是争执地，而是原告在大庙子的另一块土地。被告未向法庭提交证据。为了查清案件事实，本院进行了现场勘查并拍摄现场图片，用以证明争执地的四至界畔为：东临小路；西临一玉米地，该玉米地属何世伦所有；北抵荒山；南抵路的事实。原、被告对本院的现场勘查笔录及现场图片均无异议。证据认证，对原告提交的土地承包经营权证及本院现场勘验笔录、现场图片，能证明争执土地现场概貌，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，班竹镇人民政府在丁木街上进行移民搬迁，上坝村杨志购买移民房屋一套，班竹镇人民政府在争执土地对面划出荒地一块给杨志开垦，杨志在开垦荒地时将争执地一并耕种，林青海当时对杨志的耕种行为进行阻止，经协商后赠与杨志耕种几年。后杨志将该房屋出售给林青海，因杨志购房未居住而被政府清退，被告林青海以5000元钱重新在政府处购买房屋，获得争执地对面荒地的使用权，同时耕种了争执地。原告有两块土地与争执地相连，争执地界畔为东至路，南至路，北至荒山，西至何世伦本人玉米地，玉米地上方紧邻荒山。何世伦土地使用权证载明大庙子四至界畔东至路，南至路，西至荒山，北至荒山。本院认为，双方争执的土地位于大庙子，争执地块的四至界畔为东至路、西至何世伦玉米地，玉米地另一面紧邻荒山、北至荒山、南至路，争执地块四至界畔虽与原告提交的土地使用权证载明的界限不完全相符，但原告在此紧邻有另外两块土地，虽不是一整块，但相互接壤只是被土坎隔开，三块土地连在一起，恰好与原告提供的土地使用权证相符，本院足以认定该三块土一同以大庙子为地名登记在原告何世伦的土地使用权证上，说明争执地系原告何世伦承包经营，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“承包方享有下列权利：第（一）项‘依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利’”的规定，原告何世伦应该享有争执地的使用、收益权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告向本院请求被告返还争执地的主张，本院予以支持。被告主张争执地是班竹镇人民政府划分的荒地，争执地载明在原告土地承包经营权证上，并不是荒地，且被告在争执地对面获得了一块荒山以供开垦，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鉴于争执地由被告林青海赠送他人种植烤烟，双方均认可烤烟在9月20日左右收割完毕，为了减少损失，尽可能为种植者提供方便，本院认定被告需与受赠人协商，于2016年10月1日前将烤烟收割完毕，由被告林青海将占有的大庙子（东至路、西至荒山、南至路、北至荒山）的土地返还原告何世伦。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告林青海将占有大庙子“东至路、西至荒山、南至路、北至荒山”的土地返还原告何世伦，限于2016年10月1日前交付。案件受理费60元，减半收取30元，由被告林青海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑泽亚二〇一六年六月二十八日书记员  舒古超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第296号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。特别授权。
被执行人ＸＸ，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金20000元及利息；（二）案件受理费300元；（三）执行费200元。
在执行过程中，查明被执行人ＸＸ外出北京务工，其表示愿积极偿还贷款，经查目前暂无财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5976号
原告张正佳，男，1942年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告李立仲，男，1957年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
原告张正佳诉被告李立仲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，于2017年12月1日由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正佳及其委托代理人江仁如、被告李立仲及其委托代理人王安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于五××镇××东村××（××北××镇××）北排21号土地，确权编号：320922101202090015、320922102020900030，合同承包面积3.36亩，实际面积5.15亩的土地承包经营权归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于1998年土地二轮承包期间，取得家庭承包地7.02亩，2017年原告到北坍坍北村居住，将位于原告居住点北排21号土地，土地确权编号：320922101202090015、320922102020900030，合同承包面积3.36亩，实际面积5.15亩给被告种植，被告后将位于原告田块西一块2.16亩土地给原告种植。原告现要求被告将种植原告的土地归还原告，原告种植被告的土地返还被告，经村组调解未果。据此，特向人民法院起诉，请求支持原告上列请求。
被告李立仲辩称：1、原告在诉状中所说1998年取得的土地是7.02亩不是事实，在二轮承包土地到户表上看原告只有3.87亩；2、原告在诉状中讲居民点北排21号地，确权是3.36亩，实际面积5.15亩，更不是事实，被告种植的土地是4.57亩，有证据佐证；3、原告无正当理由向被告索要土地承包经营权，原告在一轮承包土地时，当时两上缴数额大，放弃了土地承包经营权，土地弃耕，到北坍小街做肥料生意，县、镇、村三级三令五申不准弃耕土地，在这种情情况下，由原告队长张正门、会计丁长荣多次找村民做工作，后落实到被告，当时跟被告讲土地落实到拟户头上，土地的承包经营权归你，在这种情况下，二轮承包土地落实表已经相互调换，原告调换被告4.57亩，被告调换原告2.18亩；4、原、被告所在组的土地承包经营权证书都没有下发，原告在诉状中所认定的确权证书不知从何而来，被告认为本身没有确权证书，不知涉案土地是否落实在被告户头。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十九条规定，承包方在承包期内交回承包土地的，在承包期内不得再来要求土地承包，原、被告发生土地争议，双方应申请行政部门调解解决，不属于人民法院受案范围，依据土地管理法第十六条规定，原告的诉讼请求不能成立，因驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年取得二轮土地承包经营权，滨海县人民政府于2016年12月24日核发了《农村土地承包经营权证》，证书载明：“承包期限：1998年7月31日至2028年7月30日，承包地二轮合同总面积7.02亩，承包地实测总面积9.5亩，承包地块总数4块”。涉案田块为该四块承包地中的两块，地块编号为：320922101202090015、320922102020900030，面积分别为3.06亩、2.09亩，合计面积5.15亩。原告张正佳根据《农村土地承包经营权证》要求被告李立仲返还4.57亩土地（即涉案的确权证书认定的5.15亩土地）。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口摘抄表、《农村土地承包经营权证》、坍阳村三组土地承包到户表、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，根据《物权法》、《农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年，承包方依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告于1998年二轮承包时，取得涉案土地的承包经营权，并于2016年12月24日取得《农村土地承包经营权证》，足以证明原告已经取得了涉案土地的承包经营权。被告辩称该涉案土地是由原坍阳村落实到其户头，承包经营权归其所有，并提供证人李某、张某证明该确权证书制定程序不合法，本院认为《农村土地承包经营权证》系行政机关颁发，其效力应为合法有效，如被告认为该证书程序不合法应当通过行政诉讼的途径确认其效力，被告还提供证人孙某证明原告曾向原队长陈述永远不再要涉案田块，本院认为该证言系孤证，不能作为定案证据，故对于被告的辩称及三名证人的证言，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告要求被告返还涉案土地的承包经营权，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
判令被告李立仲于本判决生效之日起十日内，向原告张正佳返还地块编号为320922101202090015、320922102020900030的二块土地（实际面积为5.15亩）的土地承包经营权。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告李立仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条、承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执151号
申请执行人屈跃锋，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人许秀莲，女，1948年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人于保国，男，1952年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张长利，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张体升，男，1943年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第999号民事判决书执行终结。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初444号
原告：淄博苏源不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：宋丽娟，经理。
被告：廖飞玲。
被告：薛志余。
被告：淄博烨成不锈钢管有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：廖飞玲，经理。
本院在审理原告淄博苏源不锈钢有限公司与被告廖飞玲、薛志余、淄博烨成不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博苏源不锈钢有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博苏源不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费109.00元、申请诉讼保全费187.00元，两项合计296.00元，由原告淄博苏源不锈钢有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 班金叶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27591号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋武。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,767.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,767.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00090号
申请人：胡本臣。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉。
申请人胡本臣因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人胡本臣的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人胡本臣的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币90000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人胡本臣应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初678号
原告：汪某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：许某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月15日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告汪某负担。
审判员 赵虎
二〇一六年三月十五日
书记员 张媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02695号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该行员工。
委托代理人：黄海霞，该行员工。
被告：张能文。
被告：张月仙。
被告：刘荣属。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张能文、张月仙、刘荣属金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀明
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执760号
申请人执行人王国民
被执行人齐占明
本院在执行王国民申请执行齐占明生命、健康权纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初2737号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
现已查明齐占明在你单位有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人齐占明每月保留800.00元，余款全部扣留，直至扣清8753.98元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0091号
原告：雄县鑫兴典当有限公司。住址：雄县文昌大街38号。
法定代表人：王艳茹，总经理。
委托代理人：刘更齐，公司经理。
被告：张三利，男，汉族，1952年12月21日出生。住雄县雄州镇艾西楼村018号。
被告：张宏亮，男，汉族，1982年5月6日出生。住雄县雄州镇艾西楼村018号。
本院在审理原告雄县鑫兴典当有限公司与被告张三利、张宏亮借款同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 化丹林
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川01委赔20号
赔偿请求人管小岭，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
赔偿义务机关成都市成华区人民法院。住所地：。
法定代表人王兴隆，院长。
赔偿请求人管小岭以成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1127号民事判决错误，导致（2015）成华执字第348号执行通知书、（2015）成华执字第348号报告财产令亦错误为由，向成都市成华区人民法院申请国家赔偿。成都市成华区人民法院作出（2016）川0108法赔2号不予受理案件决定书后，赔偿请求人管小岭不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人管小岭认为成都市成华区人民法院民事判决错误，导致执行错误，从而提起的国家赔偿请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条第一款之规定，决定如下：
对赔偿请求人管小岭的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二日
四川省成都市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）川01委赔20号赔偿请求人管小岭，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。赔偿义务机关成都市成华区人民法院。住所地：成都市成华区建设路北三段**号。法定代表人王兴隆，院长。赔偿请求人管小岭以成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1127号民事判决错误，导致（2015）成华执字第348号执行通知书、（2015）成华执字第348号报告财产令亦错误为由，向成都市成华区人民法院申请国家赔偿。成都市成华区人民法院作出（2016）川0108法赔2号不予受理案件决定书后，赔偿请求人管小岭不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人管小岭认为成都市成华区人民法院民事判决错误，导致执行错误，从而提起的国家赔偿请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条第一款之规定，决定如下：对赔偿请求人管小岭的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02931-1号
申请执行人薛保平，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李斌，又名李涛，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人程婧，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00464号民事判决书，依法向被执行人李斌、程婧发出执行通知书，责令二被执行人李斌、程婧向申请执行人薛保平偿还借款本金9万元及利息，负担案件受理费3650元、保全费、执行费共计1670元。本案在执行中依法查封了被执行人程婧、李斌二人共同所有的位于神木县神木镇人民路小区房屋一套，但该房屋暂不宜处分。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00640号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应（特别授权），上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱洪先（曾用名朱宏先）。
被上诉人（原审被告）章孝华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱洪先、章孝华机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰靖桥民初字第401号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月2日19时40分，章孝华驾驶�M×××××二轮摩托车沿江平路由西向东行驶至靖江市江平路六号桥西侧路段时，其车前部与横过公路由朱洪先推行的自行车前轮部位发生碰撞，致两车损坏，朱洪先受伤。事故发生次日，朱洪先向公安机关报警，靖江市交警大队认定章孝华发生交通事故后未保护现场，其行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应承担本起事故的全部责任，朱洪先无责任。朱洪先于同月4日至21日至靖江市敦义卫生院住院治疗，诊断为右锁骨远端骨折，并行右锁骨骨折切开复位内固定手术。同年3月24日至27日，朱洪先至靖江市新港城医院住院治疗，行内固定取出手术。朱洪先出院后，又在敦义卫生院治疗。治疗期间，共发生医疗费15933.66元，其中11530.7元由章孝华垫付，其余由朱洪先支付。另查明，苏M×××××二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。�洪先系靖江无线电厂职工，1995年3月退休。审理中，原审法院根据朱洪先申请，委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对朱洪先的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了法医学评定，该所鉴定意见为：朱洪先因交通事故致右锁骨远端骨折，构成交通事故九级伤残；误工期为120日、护理期限为90日、营养期为90日。朱洪先支付了鉴定费1570元。另，朱洪先与章孝华达成协议：章孝华垫付的医疗费11530.7元，由朱洪先返还5000元；章孝华对鉴定意见，不再持有异议；本案受理费、鉴定费，由朱洪先自行承担。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事责任。本案中，章孝华在事故发生后，未保护现场亦未报警，交警部门依据《道路交通安全》第七十条第一款的规定，认定章孝华负事故全部责任并无不�。朱洪先因事故造成右锁骨远端骨折，原审法院依法委托有权机构进行了鉴定，形成的司法鉴定意见程序合法，客观真实，可认定为确定朱洪先损失的依据。保险公司对此虽有异议，但不能提供足以反驳的证据和理由，其异议不能成立。保险公司、章孝华对朱洪先主张的住院伙食补助天数、营养期、护理期限无异议，予以认定。章孝华认为朱洪先的医疗费与事故的发生缺乏关联，与事实不符，且未举证证实，不予采信；加工费70元，不属于医疗费范围，应予剔除；朱洪先年龄较大，住院期间需要家属陪护，故陪床费属合理支出，应予认定；2014年5月6日的两张医疗费发票，虽无相应病历记载，但朱洪先陈述是术后至敦义卫生院门诊发生的费用，从医疗费发票项目上看，与治疗朱洪先交通事故伤情有关，且朱洪先的陈述亦符合常理，章孝华要求扣除，不予支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费，根据朱洪先伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。朱洪先已经退休，其未提供现从事工作的相关证据，对误工费的请求，不予支持。朱洪先系退休职工，生活来源于退休工资，其残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算2.8年；朱洪先因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据朱洪先治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，原审确定朱洪先因本起事故造成损失：医疗费15863.66元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／�×90天）、残疾赔偿金96168.8元（34346元／年×2.8年）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计126872.46元。上述损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿118768.8元。章孝华已垫付的医疗费11530.7元，朱洪先自愿返还5000元，并承担受理费、鉴定费，不违反法律规定，予以照准，为避免讼累，该款可从保险公司赔付朱洪先的款项中扣减，并直接返还章孝华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：朱洪先的交通事故损失126872.46元，由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿118768.8元。中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十日内支付朱洪先113768.8元，返还章孝华5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，鉴定费1570元，合计2095元，由朱洪先负担。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：单纯的锁骨骨折一般不宜定残，即使定残一般不应超过十级，朱洪先构成九级伤残明显偏高。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱洪先、章孝华均未答辩。
二审中，双方当事人均无新证据提供，二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。章孝华驾驶的车辆向保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿118768.8元，并无不当。保险公司上诉提出朱洪先伤残等级过高的意见，因原审法院依法委托具有鉴定资质的机构对朱洪先的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行了鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实，且保险公司一、二审期间均未能提供足以推翻鉴定意见的证据和理由，应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05085-3号
本院2016年2月15日对原告金萍诉被告韩彪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蜀民一初字第05085号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）蜀民一初字第05085号民事判决书第3页第18行“337402.9元”补正为：342082.9元；判决决书第4页第10行“337402.9元”补正为：342082.9元；第14行“127402.9元”补正为132082.9元；第15行“43722.9元”补正为48042.9元；第22行“43722.9元”补正为48042.9元。
审判员 朱广宇
二〇一六年三月十五日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初875号
原告：卢君凯。
委托代理人：姚海阳。
被告：应文钦。
本院在审理原告卢君凯与被告应文钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢君凯撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收2179元，由原告卢君凯负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 麻杨炜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2239号
罪犯杨学明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年12月1日作出（2009）丽刑初字第366号刑事判决，以被告人杨学明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月12日至2012年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第922号
原告龚顺生，男。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。
被告胡深，男
委托代理人晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
原告龚顺生与被告胡深房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告签收了本院开庭传票和相关诉讼资料后未到庭参加诉讼，被告诉讼代理人亦未到庭参加诉讼，但参与了开庭后本院组织的调解，本案现已审理终结。
原告龚顺生诉称，2011年4月1日，原、被告签订《门面出租协议》，约定原告将桂林市环城西二路13#-17#商住楼14、15、16号商铺出租给被告，租期6年，从2011年4月1日至2017年4月1日；租金2011年4月1日到2012年7月31日，租用面积为133.96平方米，每平方120元，月租16076元，应在上月25日前交付下三个月的租金；2012年8月1日起，被告按季度交租，按每年增长5%计租金；如被告拖欠租金5天，原告可终止协议收回门面，且押金不退。合同签订后，被告在租赁的门面中经营广东美涂士建材至今，但被告从未按约交纳租金且常常拖欠一个季度以上。现被告在2012年11月5日交付43228元后至今未再交付租金。为此，请求法院判决终止原、被告于2011年4月1日签订的《门面出租协议》；判令被告给付门面租金158528元；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
原告对其主张在本案举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《门面出租协议》，证明原、被告门面出租的权利义务，原告已按约将桂林市环城西二路13#-17#商住楼14、15、16号商铺出租给被告。3、《商品房买卖合同》，证明原告出租给被告的门面为原告向桂林市联发房地产开发有限责任公司购买。
被告胡深在开庭审理结束后辩称，被答辩人无桂林市环城西二路13#-17#商住楼14、15、16号商铺的房产证书，其提交的GF-2000-0171#《商品房买卖合同》未在桂林市房产局登记备案，故被答辩人不是该物业的所有权人，亦无权提（2013）象民初字第922号商铺租赁合同纠纷一案。此外，本案是答辩人与被答辩人之间的诉讼，但错误的查封了广东美涂士建材股份有限公司的产品，造成了严重的经济损失；同时被答辩人申请诉讼保全所提供的担保财产已被众多法院查封，并已因贷款抵押给农村信用社等银行，不符合《民事诉讼法》关于诉讼保全申请人应提供担保财产无担保、查封、抵押及经济纠纷的要求。为此，请求法院驳回被答辩人所有诉讼请求。
被告胡深在举证期限内未提交证据、亦未对原告提交的证据发表质证意见。
结合本案证据及原告代理人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2011年4月1日，原告龚顺生（为甲方、出租方）与被告胡深（为乙方、承租方）签署《门面出租协议》，约定了甲方将位于桂林市环城西二路13#-17#商住楼14、15、16号商铺出租给乙方使用，乙方先付甲方押金2万元，租期满后退回押金，如乙方拖欠租金5天，则押金不退，且甲方可终止协议收回门面；租期6年，即自2011年4月1日至2017年4月1日止；租赁面积：133.96平方米；租金从2011年4月1日至2012年7月31日每平方米按120元计，每月租金16076元（不含发票），租金应在上月25日前交下3个月的租金；2012年8月1日起，如乙方每年一次性支付完全年租金，则按原价即每月每平方米120元计，如乙方按每季度交租金，则按每年增长5%计租金；甲方只收租金，其他一切费用由乙方负责及乙方将租金存入申芳英在农行桂林分行20-209800460035340帐户等内容。上述协议签署后，被告给付原告2万元押金即在原告的上述门面经营广东美涂士建材股份有限公司的产品至今，同时，被告分别于2011年6月2日、10月11日、2012年1月2日、4月22日、9月12日向上述申芳英的帐户各存入48228元，同年11月5日再存入43228元，至原告起诉时，被告共计给付原告租金284368元，尚欠原告租金158528元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告于2013年9月2日再付原告租金205762元。但是，按合同关于“如乙方（被告）按每季度交纳租金，则按每年增长5%计算租金”的约定计算，至2013年9月被告仍欠原告租金5937元未付。
本院认为，原告龚顺生与被告胡深均为平等民事主体，双方当事人在自愿、公平的基础上签订的《门面出租协议》，未违反国家法律的强制性规定，故该协议属有效协议，双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。现原告已按约定将门面交付被告使用，而被告却并未按约定给付原告租金，更未按约定的每年（从2012年8月1日起）增长5%计算和给付原告租金，被告的行为已构成违约，而原告要求终止与被告签订的《门面出租协议》的诉请符合双方当事人的约定，对此本院予以支持。关于原告诉请的门面租金158528元的问题，本院认为，被告虽在本案诉讼过程中给付原告租金205762元，但被告至今（2013年9月）仍在使用原告的门面，按双方约定的每年（从2012年8月1日起）增长5%租金的方式计算，被告至今年9月仍尚欠原告租金5937元未付清，但此部分租金在原告诉请之外，本院不予处理，原告可另行诉请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告龚顺生与被告胡深于2011年4月1日签订的《门面出租协议》。
本案受理费3471元、本案诉讼保全费2273元，原告均已预交，全部由被告胡深负担。
以上判决，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3471元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第922号
原告龚XX，男，汉族，1949年9月1日生，桂林欣益化工有限公司员工，住桂林市七星区环城北路X号。
被告胡XX，男，汉族，1980年12月1日生，广西藤县金鸡镇龙头村车头组*号人，现住址：不详。
委托代理人晏XX，广东荆X律师事务所律师。
原告龚XX与被告胡XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告签收了本院开庭传票和相关诉讼资料后未到庭参加诉讼，被告诉讼代理人亦未到庭参加诉讼，但参与了开庭后本院组织的调解，本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，2011年4月1日，原、被告签订《门面出租协议》，约定原告将桂林市环城西二路13#-17#商住楼14、15、16号商铺出租给被告，租期6年，从2011年4月1日至2017年4月1日；租金2011年4月1日到2012年7月31日，租用面积为133.96平方米，每平方120元，月租16076元，应在上月25日前交付下三个月的租金；2012年8月1日起，被告按季度交租，按每年增长5%计租金；如被告拖欠租金5天，原告可终止协议收回门面，且押金不退。合同签订后，被告在租赁的门面中经营广东美涂士建材至今，但被告从未按约交纳租金且常常拖欠一个季度以上。现被告在2012年11月5日交付43228元后至今未再交付租金。为此，请求法院判决终止原、被告于2011年4月1日签订的《门面出租协议》；判令被告给付门面租金158528元；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
原告对其主张在本案举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《门面出租协议》，证明原、被告门面出租的权利义务，原告已按约将桂林市环城西二路13#-17#商住楼14、15、16号商铺出租给被告。3、《商品房买卖合同》，证明原告出租给被告的门面为原告向桂林市联发房地产开发有限责任公司购买。
被告胡XX在开庭审理结束后辩称，被答辩人无桂林市环城西二路13#-17#商住楼14、15、16号商铺的房产证书，其提交的GF-2000-0171#《商品房买卖合同》未在桂林市房产局登记备案，故被答辩人不是该物业的所有权人，亦无权提（2013）象民初字第922号商铺租赁合同纠纷一案。此外，本案是答辩人与被答辩人之间的诉讼，但错误的查封了广东美涂士建材股份有限公司的产品，造成了严重的经济损失；同时被答辩人申请诉讼保全所提供的担保财产已被众多法院查封，并已因贷款抵押给农村信用社等银行，不符合《民事诉讼法》关于诉讼保全申请人应提供担保财产无担保、查封、抵押及经济纠纷的要求。为此，请求法院驳回被答辩人所有诉讼请求。
被告胡XX在举证期限内未提交证据、亦未对原告提交的证据发表质证意见。
结合本案证据及原告代理人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2011年4月1日，原告龚XX（为甲方、出租方）与被告胡XX（为乙方、承租方）签署《门面出租协议》，约定了甲方将位于桂林市环城西二路13#-17#商住楼14、15、16号商铺出租给乙方使用，乙方先付甲方押金2万元，租期满后退回押金，如乙方拖欠租金5天，则押金不退，且甲方可终止协议收回门面；租期6年，即自2011年4月1日至2017年4月1日止；租赁面积：133.96平方米；租金从2011年4月1日至2012年7月31日每平方米按120元计，每月租金16076元（不含发票），租金应在上月25日前交下3个月的租金；2012年8月1日起，如乙方每年一次性支付完全年租金，则按原价即每月每平方米120元计，如乙方按每季度交租金，则按每年增长5%计租金；甲方只收租金，其他一切费用由乙方负责及乙方将租金存入申芳英在农行桂林分行20-209800460035340帐户等内容。上述协议签署后，被告给付原告2万元押金即在原告的上述门面经营广东美涂士建材股份有限公司的产品至今，同时，被告分别于2011年6月2日、10月11日、2012年1月2日、4月22日、9月12日向上述申芳英的帐户各存入48228元，同年11月5日再存入43228元，至原告起诉时，被告共计给付原告租金284368元，尚欠原告租金158528元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告于2013年9月2日再付原告租金205762元。但是，按合同关于“如乙方（被告）按每季度交纳租金，则按每年增长5%计算租金”的约定计算，至2013年9月被告仍欠原告租金5937元未付。
本院认为，原告龚XX与被告胡XX均为平等民事主体，双方当事人在自愿、公平的基础上签订的《门面出租协议》，未违反国家法律的强制性规定，故该协议属有效协议，双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。现原告已按约定将门面交付被告使用，而被告却并未按约定给付原告租金，更未按约定的每年（从2012年8月1日起）增长5%计算和给付原告租金，被告的行为已构成违约，而原告要求终止与被告签订的《门面出租协议》的诉请符合双方当事人的约定，对此本院予以支持。关于原告诉请的门面租金158528元的问题，本院认为，被告虽在本案诉讼过程中给付原告租金205762元，但被告至今（2013年9月）仍在使用原告的门面，按双方约定的每年（从2012年8月1日起）增长5%租金的方式计算，被告至今年9月仍尚欠原告租金5937元未付清，但此部分租金在原告诉请之外，本院不予处理，原告可另行诉请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告龚XX与被告胡XX于2011年4月1日签订的《门面出租协议》。
本案受理费3471元、本案诉讼保全费2273元，原告均已预交，全部由被告胡XX负担。
以上判决，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3471元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 覃 鑫
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执129号
申请执行人段林才，男，1984年4月4日出生，彝族，初中文化，工人，住楚雄州禄丰县。
被执行人云南浚城隧道工程有限公司，住所地:昆明市世纪城傲春苑8幢2单元1F号，组织机构代码56884433-7，驻元谋办事处地址：元谋县老城乡尹地村委会茂易村。
法定代表人高扬云，系该公司董事长。
委托代理人林厚生，系公司驻永广铁路第三项目部施工队队长，特别授权代理。
本院在执行段林才申请执行云南浚城隧道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2016）云2328民初184号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为20000.00元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人云南浚城隧道工程有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初184号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月二日
书记员 张 妮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01610号
原告周至县某某合作联社。
法定代表人张某。
委托代理人袁某某。
被告张某某。
原告周至县某某合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员唐卫刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县某某合作联社诉称，被告张某某于2012年11月29日与原告签订借款合同，约定借款金额30000元，月利率10.53‰，借款期限两年，借款担保人为刘某某。借款期间，被告仅清偿了部分借款利息。该笔借款到清偿期后，经原告多次催收，被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告张某某归还借款本金30000元及该笔借款自2012年11月29日至实际偿还之日未清偿的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告张某某以工程周转为用途与原告签订借款合同，约定借款金额为人民币30000元，月利率10.53‰，借款期限2年，还款日期为2014年11月28日，借款担保人为刘某某。合同签订后，原告依约向被告张斌全发放贷款30000元。在借款期间，被告张某某于2013年11月29日清偿利息3843.45元，2014年2月19日清偿利息640元，合计已清偿利息4483.45元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张某某及担保人刘某某再未还本付息。2015年10月22日，原告将被告张某某、刘某某诉至法院，请求二被告互负连带责任偿还原告借款本金30000元及利息。该案审理中，原告申请撤回对被告刘某某的起诉，本院依法予以准许。
上述事实有借款合同、借款借据、保证担保合同及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周至县某某合作联社与被告张某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了贷款，被告张某某有义务依照合同约定按期向原告还本付息。现被告张某某未按合同约定履行还款义务，原告撤回对担保人刘某某的起诉，故原告要求被告张某某还本付息的请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告张某某已清偿利息4483.45元，故该部分利息应从实际履行中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告周至县某某合作联社借款本金人民币30000元，并承担该笔借款自2012年11月29日至归还之日的利息（利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付，已清偿的利息4483.45元应从实际履行中扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，
由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐卫刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 怡
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第354号
申请执行人来贵生，男，1958年4月10日出生，住浑江区。
被执行人白山市八道江兆丰煤矿。
法定代表人刘忠贤，系矿长。
本院于2015年3月30日立案来贵生申请执行白山市八道江兆丰煤矿劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2010）115号仲裁调解书，被执行人白山市八道江兆丰煤矿应支付申请人来贵生工资17366.64元，承担执行费161.0元。现因被执行人白山市八道江兆丰煤矿暂无履行能力，申请人来贵生向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结白山劳人仲裁字（2010）115号仲裁调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月九日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第354号申请执行人来贵生。被执行人白山市八道江兆丰煤矿。法定代表人刘忠贤，系矿长。本院于2015年3月30日立案执行来贵生申请白山市八道江兆丰煤矿劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2010）115号裁决书，被执行人白山市八道江兆丰煤矿应支付申请人来贵生工资17366.64元，承担执行费161.00元。现因被执行人白山市八道江兆丰煤矿暂无履行能力，申请人来贵生向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第354号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季贵强二〇一五年十一月九日书记员  刁晓强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6261号
原告天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告王国政。
原告天津市兴环自行车有限公司与被告王国政劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市兴环自行车有限公司诉称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告王国政劳动争议一案仲裁后，原告认为被告提供的证据没有加盖原告公司公章，原告不予认可。综上，原告请求本院判令：一、不支付被告王国政工资8640元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决书裁决的被告王国政工资8640元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市兴环自行车有限公司的起诉。
诉讼费用5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。