浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8485号
原告：王秀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：赵付喜，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：台州金匠工业存储设备有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区康强路35号。统一社会信用代码：91331003MA28GHAM5L。
法定代表人：闫强，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号。统一社会信用代码：91331000745098700E。
主要负责人：缪顺国，经理。
委托诉讼代理人：郑迪，男，该公司员工。
原告王秀美与被告赵付喜、台州金匠工业存储设备有限公司（以下简称金匠设备公司）、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托诉讼代理人王甫春，被告赵付喜，被告金匠设备公司的法定代表人闫强，被告天安保险公司的委托诉讼代理人郑迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9715.13元、误工费21300元、残疾赔偿金126750元、护理费4686元、住院伙食补助费570元、交通费604元、鉴定费2200元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元、三轮车损失费3250元、拖车施救费和停车费520元等经济损失186595.13元（不包括被告已支付的医疗费），被告天安保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告天安保险公司在商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理，当事人双方对下列事实无争议，本院予以确认：
2016年1月28日，被告赵付喜驾驶浙J×××××号轻型普通货车，从临海市永丰镇石佛洋村往永丰镇赤庙村方向行驶，18时24分许途经京福线1693KM+500M即临海市永丰镇沙段村路段时，因疏忽大意与前方同向靠边行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和电动三轮车损坏的道路交通事故。2016年3月1日，临海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵付喜负事故全部责任，原告无责任。
原告赵付喜受伤后在台州医院和浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，出院诊断伤情为：右侧额叶脑挫裂伤、右颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦壁骨折、右眼球挫伤、右侧视神经损伤、头面部皮肤挫伤、两侧额颞部硬膜下积液。2016年8月1日，台州求是司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告因遗留右眼光感（盲目4级）而构成交通事故八级伤残，建议误工期150日、护理期45日、营养期45天。
被告金匠设备公司预付给原告29000元，医疗费发票28576.19元由被告金匠设备公司持有。
涉案机动车登记所有人为台州市黄岩金匠机械厂，在被告天安保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。台州市黄岩金匠机械厂于2016年6月22日由个体工商户（闫强）转型为企业被告金匠设备公司，有台州市黄岩区市场监督管理局出具证明佐证。被告赵付喜系被告金匠设备公司的职工。
双方对下列事项存在争议，本院认定如下：
一、被告赵付喜是否逃逸。原告提供的《道路交通事故认定书》载明“发生事故后，赵付喜驾车逃逸”，被告赵付喜和金匠设备公司虽持有异议但未提供反驳证据。《道路交通事故认定书》具有较强的证明力，可予采信。故本院认定被告赵付喜在事故发生后逃逸。
二、被告赵付喜驾车是否系履行职务行为。被告赵付喜和金匠设备公司一致抗辩否认，但根据两被告关于被告赵付喜系该公司职工（该公司法定代表人闫强庭审中陈述被告赵付喜兼驾驶员）以及该公司对该车辆的日常管理、使用和事故发生时的实际用途等综合分析，可认定被告赵付喜系因执行其单位被告金匠设备公司的工作任务而驾驶车辆，即被告赵付喜的行为系履行职务行为。
三、关于原告的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费票据9715.13元，被告金匠公司提交医疗费票据28576.19元，原告合计用去医疗费38289.32元。经审核其中含伙食费28.8+218.7+75+13.2=335.7元，因另项计算而予以扣除后医疗费总额为37953.62元。
2、住院伙食补助费。按住院19天、30元/天标准计算为570元。
3、营养费。酌情认定1000元。
4、误工费。根据鉴定意见，按误工时间150天、142元/天计算为21300元。
5、护理费。根据鉴定意见，前期住院19天按142元/天计算，其余26天按71元/天计算，共计4544元。
6、残疾赔偿金。按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元/年、赔偿系数30%标准计算20年为126750元。
7、交通费。原告主张604元，但其提供的票据数额为315元。经审核基本合理，予以认定为315元。
8、精神损害抚慰金。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定为12000元。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张2200元，本院予以认定。
10、车辆损失费：原告提供购买电动三轮车的《收款收据》，主张车辆损失3250元。本院认为该证据的形式要件欠缺，且无法证明实际损失价值，无法采信。鉴于电动三轮车实际受损的客观事实，本院酌情确定损失额为500元
11、拖车施救费和停车费。拖车施救费200元予以认定，停车费320元因不属赔偿范围而不予认定。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告天安保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费和施救费700元，合计120700元。原告自愿撤回要求被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告金匠设备公司作为被告赵付喜的用人单位，对其工作人员被告赵付喜因执行工作任务而造成的他人损害应承担侵权责任，应赔偿原告的其余经济损失86632.62元。被告金匠设备公司已预付原告29000元，尚需支付57632.62元。被告天安保险公司关于因被告赵付喜逃逸而不承担赔偿责任、只承担垫付责任并享有追偿权的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告金匠设备公司关于被告赵付喜驾车系其个人行为而不应承担由此造成的侵权赔偿责任的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀美经济损失120700元；
二、被告台州金匠工业存储设备有限公司赔偿原告王秀美济损失57632.62元（原预付的29000元已予扣除）；
三、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（原告王秀美预交），减半收取666.5元，由被告台州金匠工业存储设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一六年十一月十一日
代书记员 崔静婷