四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第5号
原告李开元，男，汉族。
原告王英，女，汉族。系李开元之妻。
二原告委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告四川嘉来建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段**号嘉来华庭*幢*楼。
法定代表人陈建强，系公司董事长。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
被告王永春，男，汉族。
法定代理人王文，男，汉族。系王永春之父。
法定代理人罗金连，女，汉族。系王永春之母。
被告王文，身份等基本情况同上。
被告罗金连，身份等基本情况同上。
前三被告委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
原告李开元、王英诉被告四川嘉来建筑工程有限公司（以下称嘉来建筑公司）、王永春、王文、罗金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开元、王英及委托代理人贾小玉，被告嘉来建筑公司的委托代理人易世平，被告王永春及其法定代理人王文、罗金连，以及被告王永春、王文、罗金连的委托代理人孙启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开元、王英诉称：2013年6月4日3时45分许，罗发明驾驶川J610**号普通货车，沿绵阳高新区飞云大道由东向西行驶，当行至石桥铺大桥路段时将原告之子李元森碾压致死。2013年9月16日，绵阳市公安局交警直属四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，罗发明承担此次事故的主要责任，嘉来建筑公司、苏小勇承担次要责任，李元森无责任。经调查证实，案发前苏小勇、唐建兵、王永春与李元森大量饮酒后，由苏小勇驾驶唐建兵之父唐明友所有的两轮电动自行车，搭乘唐建兵、王永春、李元森行至事发路段时，被绊倒在地。苏小勇、唐建兵不顾李元森酒醉，驾驶自行车先行离开。李元森被碾压致死后，被告王永春将李元森随身携带的手机、钱包、身份证、银行卡窃取后离开。原告四处寻找李元森时，苏小勇、唐建兵、王永春均未向原告告知相关情况，经交警部门大量工作后才破案。被告嘉来建筑公司在修建飞云大道时未设置警示标志和采取安全措施。原告认为，苏小勇、唐建兵、王永春在大量饮酒后未尽到相互扶助义务，其监护人未尽到监护责任，应承担相应责任。事发后，原告与罗发明达成了赔偿协议，与其他责任方未达成协议。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请求：1、判令被告嘉来建筑公司、王永春等被告连带赔偿原告因李元森在交通事故中死亡产生的各项费用共计334378.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉来建筑公司辩称：1、嘉来建筑公司与其他被告之间不存在连带赔偿问题，连带责任必须符合法律的规定。2、为查明案件事实，应追加主要责任人罗发明为本案被告参加诉讼。3、原告未对李元森尽到监护责任，李元森主动要求饮酒，且酒后要求搭乘超载车，李元森自身应承担10%的责任。4、原告要求赔付的生活费问题，李开元有自己的耕地，王英年龄不到55周岁，不符合被扶养的条件。5、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2万元的精神损害抚慰金要求过高。6、原告要求本案被告承担50%赔偿款的理由不成立，主要责任人是罗发明；主、次责任以七三比例为宜。综上，请求法院依法判决。
被告王永春、王文、罗金连辩称：1、交警部门作出的责任认定书，未认定王永春应承担责任。2、原告认为王永春窃取了李元森的财物没有事实依据，李元森的财物在王永春处，仅是代为保管。3、死者是成年人，主动邀约喝酒，自身也存在一定过错。4、原告认为王永春有扶助李元森的义务，因未扶助而要求承担责任是不合情理的，王永春也是此次事故的受害者。5、原告要求本案被告承担50%的赔偿责任与事实不符。综上，王永春不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对王永春、王文、罗金连的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述的交通事故经过及交警部门的责任认定与本案查明的事实相符。
另查明：1、事发前李元森、苏小勇、唐建兵、王永春共喝了两瓶白酒一箱啤酒。当电动自行车驶入事发路段正在维修路面上一小坑内时摔倒，随后苏小勇、唐建兵骑车离去，王永春爬到路边躺着；李元森躺在路上，后被误入该维修道路的川J610**号车碾压致死。李元森被碾压后，当时在场的王永春未将情况告知二原告。2、事发路段在事发时由被告嘉来建筑公司进行维修，未设置安全警示标志和安全防护措施。3、川J610**号车驾驶人罗发明于2013年9月23日与二原告签订了《交通事故调解协议书》，约定川J610**号车交强险应赔偿的死亡赔偿金11万元，由安邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司支付给原告；罗发明另赔偿原告各项损害17万元；原告不得再向罗发明主张任何权利。4、罗发明因交通肇事罪被本院判处有期徒刑，判决已生效。5、事发前李元森在绵阳市涪城区昊洪汽车修理厂务工已超过一年。
原告与嘉来建筑公司及苏小勇、唐建兵、王永春的父母为赔偿问题未达成一致意见，遂将嘉来建筑公司，苏小勇及父母苏怀斌、阳花兰，唐建兵及父母唐明友、樊青素，王永春及父母王文、罗金连诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，二原告与苏小勇、唐建兵父母达成了各赔偿二原告2万元款的赔偿协议，约定双方再无其他争议，原告撤回了对苏小勇、唐建兵及其父母的起诉。另就川J610**号车驾驶人罗发明承担事故主要责任的事实，二原告不持异议，也知道罗发明未足额赔偿其损失，但鉴于罗发明经济条件有限，愿放弃不足部分的赔偿请求。
上述事实有经庭审核实的：常住人口登记卡、道路交通事故认定书、公安交警部门询问笔录、司法鉴定意见书、绵阳市第十六中学证明、昊洪汽车修理厂证明及询问笔录、《交通事故调解协议书》及收条、刑事判决书、询问笔录、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：李元森被川J610**号车碾压致死，是事故的直接责任人，交警部门认定川J610**号车承担事故的主要责任，原、被告均不持异议，本院予以确认。被告嘉来建筑公司维修道路，未设置安全警示标志和安全防护措施，致电动自行车误入施工路面，应对李元森之死承担次要责任。李元森、苏小勇、唐建兵、王永春四人大量喝酒，致李元森在摔倒后意识不清；虽苏小勇等三人也酒醉，但未完全失去意识，将李元森留在道路上使李元森处于可能因醉酒身亡或因夜间视线不好误入该路段的车辆碾压的危险中，即共同饮酒人未对其他共饮人尽到特殊的安全保障义务，故苏小勇、唐建兵、王永春应对李元森之死承担过错责任；当然李元森自身也存在过错，应适当减轻他人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际，该次交通事故致李元森死亡产生的费用有：1、死亡赔偿金406140元（按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元，计算20年）；2、丧葬费17936.5元（按四川省2012年度职工月平均工资，计算六个月）；3、被抚养人李开元生活费107340元（按四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出5367元，计算20年）；4、交通费，根据本案实际以500元计；5、精神损害抚慰金18000元；以上共计549916.5元。至于王英的生活费请求，因其事发时尚不满50岁，不符合被抚养条件，该请求本院不予支持；原告的其他请求于法无所，本院亦不予支持。被告嘉来建筑公司辩称应追加川J610**号车的责任人为被告的主张，因二原告与该责任人已达成赔偿协议，原告愿放弃不足部分的赔偿请求，且本案主要事实清楚，故无需追加川J610**号车的责任人作为当事人。
根据交警部门责任认定及本案具体案情，赔偿金额的分摊上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣减保险公司在交强险范围内赔付的死亡赔偿金11万元，余款川J610**号车应承担60%的赔偿额即263949.9元，其余部份175966.6元由嘉来建筑公司、苏小勇、唐建兵、王永春及李元森分担。175966.6元赔偿额中，根据各自责任大小，由被告嘉来建筑公司承担50%即87983.3元；剩余87983.3元，由唐建兵、李元森、王永春、苏小勇按23%、23%、26%、28%比例分担，被告王永春承担22875.66元。王永春系未成年人，其责任由其父母王文、罗金连承担。原告述称由各被告承担连带责任的请求，因不符合侵权责任中连带责任条件，故该请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川嘉来建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李开元、王英赔偿款共计人民币87983.30元；
二、被告王文、罗金连在本判决生效后十日内支付原告李开元、王英赔偿款共计人民币22875.66元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3150元，由原告李开元、王英负担1900元，被告嘉来建筑公司负担1040元，被告王文、罗金连负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋婷