浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3295号
上诉人（原审被告）：义乌市凯娜工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里3幢。
法定代表人：班元芬，总经理。
委托代理人：何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市如松饰品厂，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇塘头应村***号。
经营者：舒海兵，厂长。
委托代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原审被告：班云刚。
上诉人义乌市凯娜工艺品有限公司为与被上诉人义乌市如松饰品厂、原审被告班云刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：义乌市如松饰品厂系个体工商户，其经营者为舒海兵。2013年10月3日至2015年8月25日期间，义乌市凯娜工艺品有限公司多次向义乌市如松饰品厂购买货物，共计货款1536845元。后因各种原因，义乌市凯娜工艺品有限公司方共退回价值91331.9元的货物。期间，义乌市凯娜工艺品有限公司共支付货款1353290元。义乌市凯娜工艺品有限公司至今未支付剩余货款92223.1元。另查明，班云刚系义乌市凯娜工艺品有限公司员工，其中销售结算清单中的签名系履行职务行为。
义乌市如松饰品厂于2016年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：义乌市凯娜工艺品有限公司、班云刚共同支付其货款共计114131元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
义乌市凯娜工艺品有限公司在原审中答辩称：一、义乌市如松饰品厂起诉要求其支付2014年3月13日、14日两笔货款114131元与事实不符。双方约定货款支付方式为每满十万元支付一次，不可能正好有该两笔货款没有支付的情况。事实上，其累计向义乌市如松饰品厂支付了货款1353290元，其中503290元是在2014年3月14日后支付的，所以义乌市如松饰品厂起诉的两笔货款其早已支付了。二、义乌市如松饰品厂与其之间的所有货款，其早已经全额支付给义乌市如松饰品厂。正因为双方之间约定是每满10万支付一次货款，其之前支付的货款是按整数支付，直到2015年5月29日将余款3290元付清。三、义乌市如松饰品厂所发货物存在严重的质量瑕疵。义乌市如松饰品厂所发树脂方钻存在气孔、色差等多种瑕疵，严重影响美观和使用，导致其用义乌市如松饰品厂提供的树脂方钻所生产的产品被客户多次退货，给其带来了严重的经济损失。直到目前，义乌市如松饰品厂提供给其的货物还大量积压在仓库。四、义乌市如松饰品厂发过来的货中有6笔退货，前3笔有人签字的，金额是40654.5元，其余3笔对方不肯签字，其有电子邮件发给对方的，金额是106961元。五、根据义乌市如松饰品厂提供的明细，2013年10月25日的11482元的单子跟同一天的12308元，其实总数是12308元，是11482元的单子加上后来送的800多元的货，实际上两张单子是重复的。2013年11月11日的10426元单子没有签字其不予承认。2014年4月4日“刘秀艳”签字56782元的单子，此人不是其员工。2013年10月10日其实际收到货的金额是6444.75元，相差10元。2013年11月24日三笔实际收货是23492元，相差131元。2014年4月15日854元的货实际是没有收到的。2014年7月19日650元的货没有收到。2014年8月18日2600元的货没收到。2014年12月14日553元货没有收到。
班云刚在原审中未做答辩。
原审法院审理认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。义乌市凯娜工艺品有限公司尚欠义乌市如松饰品厂货款92223.1元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，义乌市如松饰品厂可诉请义乌市凯娜工艺品有限公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。义乌市如松饰品厂诉请班云刚与义乌市凯娜工艺品有限公司共同承担付款责任，但根据义乌市如松饰品厂提交的销售结算清单，其抬头部分的客户名称均写明为“凯娜”，义乌市凯娜工艺品有限公司也认可班云刚系其公司员工，故原审法院认定班云刚系履行职务行为，对该诉请不予支持。义乌市凯娜工艺品有限公司辩称其未收到部分货物，但在义乌市如松饰品厂提供的销售清单中均有义乌市凯娜工艺品有限公司方签名，对该辩解不予采信。综上，义乌市如松饰品厂合法有据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、义乌市凯娜工艺品有限公司于判决生效后十日内支付义乌市如松饰品厂货款92223.1元并赔偿利息损失（从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回义乌市如松饰品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由义乌市如松饰品厂承担130元，义乌市凯娜工艺品有限公司承担1161元。
义乌市凯娜工艺品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定其向义乌市如松饰品厂多次购买货物共计货款1536845元，其中未支付剩余货款共计92223.1元等事实错误，证据不足。关于货款数量及总额，其在原审时已就义乌市如松饰品厂提交的部分销售结算清单等证据的真实性、关联性提出异议。如有些销售结算清单在货物数量和价款上出现重复，“刘秀艳”所签单据并非双方之间发生的货物买卖单据，义乌市如松饰品厂所主张的部分货物其根本没有实际收到等。而原审法院在义乌市如松饰品厂无提供其他证据印证和反驳的情况下，轻率认定销售结算清单的真实性，导致对双方之间货物买卖数量、总价和未付剩余货款等事实认定错误。二、根据双方之间的货物买卖交易习惯及货款结算方式，双方之间的所有货款早已结清，其不欠义乌市如松饰品厂货款。三、义乌市如松饰品厂发给其的部分货物存在气孔、色差等严重质量瑕疵，严重影响美观和使用，并导致其客户向其多次退货，给其造成较大损失。四、原审中双方对退货金额有一定的争议，根据其主张的退货金额足以抵销讼争合同款项。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回义乌市如松饰品厂的诉讼请求。
义乌市如松饰品厂答辩称：一、2013年至2015年期间义乌市凯娜工艺品有限公司从其处购买货物共计价值1547271元，但只支付了1353290元，尚欠114131元至今未付清。双方的货物买卖均有销售清单作为佐证。二、其提供的刘秀艳的暂住信息、工作单位及办理暂住证时间均可体现刘秀艳系义乌市凯娜工艺品有限公司的员工。三、其提供的货物不存在质量问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
班云刚未发表意见。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：义乌市凯娜工艺品有限公司在二审庭审中表示对双方发生的买卖合同总货款为1536845元和其已支付货款为1353290元的事实无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点系义乌市凯娜工艺品有限公司的退货金额问题。义乌市凯娜工艺品有限公司在一审中提供了六份退货单据，其中四份单据未有义乌市如松饰品厂的人员签字确认，其余两份单据载明的货款金额为10038.5元，该金额未超过义乌市如松饰品厂自认的91331.9元退货金额，故原审法院据此认定的退货金额并无不当。至于义乌市凯娜工艺品有限公司认为还有三个批次的货物存在质量问题，义乌市如松饰品厂答应退货，但没有取回货物的主张，因其未能提供任何证据予以证明，且义乌市如松饰品厂亦不予认可，故本院不予采信。综上，义乌市凯娜工艺品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2582元，由义乌市凯娜工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月十三日
代书 记员 施秀慧