wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执66号
申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连市高新园区七贤岭高新街1号。
法定代表人：刘源波，系该局局长。
被执行人：北方房屋置换交易中心（大连）有限公司，住所地：大连高新技术产业园区高能街125号11层。
法定代表人：杨海滨。
本院在执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与北方房屋置换交易中心（大连）有限公司行政非诉一案中，已向被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定。经查被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司无工商、银行、房产、车辆等财产。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁庆昌
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执66号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连市高新园区七贤岭高新街1号。法定代表人：刘源波，系该局局长。被执行人：北方房屋置换交易中心（大连）有限公司，住所地：大连高新技术产业园区高能街125号11层。法定代表人：杨海滨。本院在执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与北方房屋置换交易中心（大连）有限公司行政非诉一案中，已向被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定。经查被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司无工商、银行、房产、车辆等财产。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年七月二十日书 记 员  王晓雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6119号
原告：刘云。
被告：尚旭奔。
被告：蔡乐丹。
被告：杨宏宇。
本院在审理原告刘云诉被告尚旭奔、蔡乐丹、杨宏宇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告刘云负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金瑶瑶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1418-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人吕崇江，主任。
委托代理人谢世俊，银行职员。（特别授权）
被执行人周德才，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人吴明君，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周记勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2015年12月18日受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处（以下简称“农商银行官仓分理处”）与被执行人周德才、吴明君、周记勇金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年10月23日作出的（2014）金堂民初字第2569号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及利息、并承担案件受理费213元、执行费275元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依据2015年12月30日作出的（2015）金堂执字第1418号执行裁定书，划拨了被执行人周记勇的银行存款30183.18元。另申请执行人农商银行官仓分理处与被执行人周德才、吴明君、周记勇于2016年1月6日达成和解协议：一、被执行人周德才于2016年1月6日支付申请执行人农商银行官仓分理处垫付的案件受理费213元；二、本院划拨被执行人周记勇的银行存款30183.18元，优先偿还申请执行人农商银行官仓分理处借款本金25000元，余款5183.18元用于支付所欠付的利息；三、三被执行人自愿定于2018年12月31日前支付所欠付的借款利息、罚息（具体金额以还款当日按人民银行相关规定计算为准）；四、若三被执行人按时偿还所欠付的借款利息、罚息等，申请执行人自愿放弃迟延履行金。
本院认为，执行中申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处与被执行人周德才、吴明君、周记勇自行和解达成了协议，现协议正在履行过程中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 易伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3372号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡小友，男，1961年1月29日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告蔡小友民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡小友返还原告王华借款9000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡小友于2016年11月22日向原告王华借款9000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付，原告王华为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款9000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡小友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 林 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6091号
原告：戴永胜，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。。
委托诉讼代理人：戴忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人范志全，该公司董事长。
原告戴永胜诉被告深圳广田装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告戴永胜于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：戴永胜申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（戴永胜已预交），由戴永胜负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐蕴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2666号
原告：蔡红，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所实习律师。
被告：林华，女，1991年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被告：廖桂宏，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原告蔡红与被告林华、廖桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡红以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡红负担。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄珺滢（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1548号
原告：于××。
被告：魏××。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年四月十日
书记员 刘 君
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终540号
上诉人（原审被告）：张永福。
被上诉人（原审原告）：李生福。
委托诉讼代理人：李维红。
被上诉人（原审被告）：王金禄。
委托诉讼代理人：王建功。
上诉人张永福因与被上诉人李生福、王金禄健康权纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永福，被上诉人李生福的委托诉讼代理人李维红，被上诉人王金禄及其委托诉讼代理人王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有查清王金禄与张永福之家是否存在雇佣关系的事实，也没有查清背景架倒落的原因。
王金禄答辩要求维持原判。
李生福答辩要求维持原判。
李生福向一审法院起诉请求：1、要求被告张永福赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日，被告张永福在天祝县华藏寺镇天健广场举办推销酒品的广告宣传活动中，因舞台背景架倒落后将正在观看节目的原告李生福砸伤。原告受伤住院后被送往天祝县人民医院住院治疗19天，被诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折、左耻骨下肢骨折。产生医疗费用共计12448.87元
一审认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身应当承担相应的法律责任。本案中，被告张永福在公共场所举办推销酒品的广告宣传活动，被告王金禄在该活动的行为，受被告张永福的指挥管理，双方形成事实上的雇佣关系。由于被告张永福对其举办的活动未尽到安全保障义务，对其舞台设备疏于管理，导致舞台背景架翻到后将原告李生福砸伤。故被告张永福对原告的各项损失应当承担赔偿责任。对于被告张永福抗辩原告受伤是因被告王金禄将捆绑的舞台背景架松开后未及时放到所致，应由被告王金禄承担原告各项诉讼请求的抗辩事由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，因二被告已形成雇佣关系，且被告张永福无据证实被告王金禄在从事雇佣事务中存在重大过失或过错，故被告王金禄作为被告张永福的雇员，对原告的各项损失不应承担赔偿责任，被告张永福的抗辩事由不能成立。对被告张永福抗辩已向原告垫付3200元的相关费用，因未向法庭提供相应的证据予以证实，应当以原告认可的2200元予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费760元，参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元/人/天，以原告李生福的住院天数19天核算为760元，原告的该项主张合法有据，予以支持。对于原告主张的医疗费10374.41元，依据原告方在庭审中提供的医药费票据所记载的数额，原告的该项请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张的护理费和营养费共计25217.5元，根据原告住院19天和病历记载“出院后继续平卧3个月”的医嘱，原告的护理期限共计109天。对于原告主张的护理费，核算为12753元。对于原告主张的营养费，因原告病历中并无相应的医嘱，故对于该项诉请不予支持。综上，原告李生福住院伙食补助费760元，医疗费10374.41元、护理费12753元，共计23887.41元，由被告张永福承担赔偿责任。因被告张永福已向原告垫付2200元的医疗费，故被告张永福实际赔付原告21687.41元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告张永福于判决生效后十五日内向原告李生福赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费共计21687.41元；二、驳回原告李生福其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李生福负担81元；被告张永福负担119元。
二审中，各方当事人对一审查明的事实没有异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张永福申请的证人杜文奇、王代毛证明在张永福举办的广告宣传活动时王金禄也在从事宣传活动，而对架子倒落原因证人证言语焉不明，故上述证人证言能证明王金禄从事宣传工作的事实，但并不能证明架子倒落原因的事实。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王金禄是否受雇于上诉人张永福及其是否应承担赔偿责任是本案的争议焦点。从本案已查明事实分析，王金禄接受张永福的指示，为张永福举办的广告宣传活动从事工作的事实存在。虽张永福辩称双方为合作关系，但其对合作关系的内容及合作关系非雇佣关系的事实并无据证实，故应当认定双方实际存在雇佣关系。张永福要求王金禄承担赔偿责任，但其亦无据证实王金禄在致伤李生福的事件中存在故意过错或重大过失的行为，故王金禄不应承担赔偿责任。
综上所述，张永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人张永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈亚楠
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1421号
申请执行人:宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人:宁某某，局长。
被执行人:朱树贤，男，1987年12月28日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人:解金仙，女，1988年11月6日生，汉族，居民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381行审23号行政裁定书，立案受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行朱树贤、解金仙行政非诉执行一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行的金额为：人民币50350元，申请执行费人民币655元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1421号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1421号申请执行人:宣威市卫生和计划生育局。法定代表人:宁某某，局长。被执行人:朱树贤，男，1987年12月28日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人:解金仙，女，1988年11月6日生，汉族，居民，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381行审23号行政裁定书，立案受理了宣威市卫生和计划生育局申请执行朱树贤、解金仙行政非诉执行一案，宣威市卫生和计划生育局申请执行的金额为：人民币50350元，申请执行费人民币655元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1421号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月二十七日书记员  张会平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初442号
原告：王平洲，男，汉族，59岁，住淮滨县。
委托代理人：符加亮，系河南文开律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道***号（银建大厦）。
负责人：杨晓林，系该公司总经理。
委托代理人：裴静，系公司工作人员。
被告：崔勇，男，汉族，47岁，住淮滨县。
原告王平洲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平洲、委托代理人符加亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人裴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平洲诉称：2016年3月21日被告崔勇驾驶小轿车行驶至案发地时，因观察不周，操作不当，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损。经县交警队认定，崔勇负事故的全部责任。经鉴定原告的伤残等级为10级。特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失180869.7元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、被告车辆投有商业险和交强险，我公司依约定对原告的合理损失进行赔偿。2、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告崔勇辩称：我投有交强险和商业险，赔偿应由保险公司承担，我为原告垫付了在淮滨县人民医院二次住院的医疗费33372.04元。
原告提供如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队交通事故认定书。2、崔勇身份信息复印件；3、豫Ｓ×××××号小型轿车交强险和商业险保单复印件；4、原告工资证明、工资表、二人护理证明；5、司法鉴定意见书；6、淮滨县人民医院住院病历、费用票据；7、信息中心医院住院病历资料、费用票据；8、马阜湾中心医院费用票据；9、鉴定照像费用票据；10、交通费用票据。
被告崔勇提供如下证据：行车证、驾驶证复印件。
被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。
经经审理查明，2016年3月21日15时30分许，崔勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡李桥东侧时，因观察不周，操作不当，与王平洲驾驶的两轮摩托车相撞，造成王平洲受伤及两车受损。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，崔勇负事故的全部责任。事故当天，王平洲到淮滨县人民医院住院治疗，于同年4月27日出院，共计住院37天，支出医疗费26914.88元。同年6月19日王平洲因右股骨干折术后第二次到淮滨县人民医院住院治疗，于同年7月9日出院，共计住院20天，支出医疗费6457.16元。同年8月23日原告到马集中心卫生院作石膏固定术，支出门诊690.84元。同年11月4日，原告因右股骨干骨折术后骨折不愈合，到信阳市中心医院住院治疗，于同年11月26日出院，共计住院22天，支出医疗费31735.25元。2017年1月11日，经河南文开律师事务所委托，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第64号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王平洲右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王平洲损伤休息期限建议为300天，护理期限为120天，营养期为90天。3、被鉴定人王平洲因交通事故致右股骨固定物在位后续需作手术去除内固定物，约需人民币10000元，自住院之日起休息30天，其中15天需护理并增加营养，其口内2+完、冠拆、后续需行321+烤瓷牙修复，约需费用4500元，正常情况下，修复一次使用期限8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。被告崔勇在原告王平洲住院期间，共为王平洲垫付两次在淮滨县人民医院住院费33372.04元。
审理期间，原告变更诉讼请求，将诉求增加至190541.9元。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司放弃了要求对原告的伤残程度及三期鉴定进行重新鉴定的权力。
本院认为，原、被告对淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告崔勇驾驶车辆将王平洲撞伤，车辆受损，应对其给原告造成的人身伤害和财产损失承担赔偿责任。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，故该赔偿责任应由该保险公司在保险合同所约定的理赔数额内代为承担。原告王平洲先后在淮滨县人民医院、信阳中心医院住院治疗共计79天（37天+20天+22天），支出医疗费65798.13元（含马集中心卫生院门诊费690.84元），本院予以确认。原告提供的2016年10月9日和12月23日由淮滨县人民医院开出的门诊费票据。因未提供该费用与本次交通事故的关联性和必要性等相关证据，故本院对此部分的诉讼请求不予支持。原告的住院伙食补助费为3950元（79天×50元/天），营养费为2700元（90天×30元/天），原告诉求护理费按81天计算，本院予以支持。但按二人护理标准计算护理费证据不力，鉴于被告认可原告护理期内有20天可按二人护理标准计算，本院对此予以认可，故原告护理期可在原告诉求的81天基础上增加20天，计101天按一人护理计算，其护理费为9368.64元（33857元÷365天×101天）。原告提供的证明原告月收入3300元的《证明》，因未提供河南华安建筑工程有限公司的营业执照、未加盖项目部印章等相关证据，故该《证明》不能证明原告月收入3300元。因此原告误工费为28239.98元（34941元÷365天×295天），二次去内固定物，烤瓷牙修复等，因未实际发生，可在发生后另行主张，故本院对此部分诉求不予支持。原告诉求残疾赔偿金23393.48元，精神抚慰金5000元，本院予以支持。交通费酌定3000元，鉴定费2000元，鉴定照像费175元，合计鉴定费用为2175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔偿原告王平洲精神抚慰金5000元，残疾赔偿金23393.48元，医疗费10000元。在商业险中赔偿原告王平洲医疗费55798.13元，住院伙食补助费3950元，营养费2700元，护理费9368.64元，误工费28239.98元，交通费3000元。合计141450.23元。
二、被告崔勇赔偿原告王平洲鉴定费用2175元。
三、上述款项扣除被告崔勇垫付款33372.04元，加上案件受理费3317元，鉴定费用2175元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告王平洲113570.19元，余款27880.04元返还被告崔勇，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3917元，由原告王平洲承担600元，被告崔勇承担3317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 刘慧慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初442号原告：王平洲，男，汉族，59岁，住淮滨县。委托代理人：符加亮，系河南文开律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道***号（银建大厦）。负责人：杨晓林，系该公司总经理。委托代理人：裴静，系公司工作人员。被告：崔勇，男，汉族，47岁，住淮滨县。原告王平洲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平洲、委托代理人符加亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人裴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平洲诉称：2016年3月21日被告崔勇驾驶小轿车行驶至案发地时，因观察不周，操作不当，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损。经县交警队认定，崔勇负事故的全部责任。经鉴定原告的伤残等级为10级。特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失180869.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、被告车辆投有商业险和交强险，我公司依约定对原告的合理损失进行赔偿。2、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告崔勇辩称：我投有交强险和商业险，赔偿应由保险公司承担，我为原告垫付了在淮滨县人民医院二次住院的医疗费33372.04元。原告提供如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队交通事故认定书。2、崔勇身份信息复印件；3、豫Ｓ×××××号小型轿车交强险和商业险保单复印件；4、原告工资证明、工资表、二人护理证明；5、司法鉴定意见书；6、淮滨县人民医院住院病历、费用票据；7、信息中心医院住院病历资料、费用票据；8、马阜湾中心医院费用票据；9、鉴定照像费用票据；10、交通费用票据。被告崔勇提供如下证据：行车证、驾驶证复印件。被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。经经审理查明，2016年3月21日15时30分许，崔勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡李桥东侧时，因观察不周，操作不当，与王平洲驾驶的两轮摩托车相撞，造成王平洲受伤及两车受损。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，崔勇负事故的全部责任。事故当天，王平洲到淮滨县人民医院住院治疗，于同年4月27日出院，共计住院37天，支出医疗费26914.88元。同年6月19日王平洲因右股骨干折术后第二次到淮滨县人民医院住院治疗，于同年7月9日出院，共计住院20天，支出医疗费6457.16元。同年8月23日原告到马集中心卫生院作石膏固定术，支出门诊690.84元。同年11月4日，原告因右股骨干骨折术后骨折不愈合，到信阳市中心医院住院治疗，于同年11月26日出院，共计住院22天，支出医疗费31735.25元。2017年1月11日，经河南文开律师事务所委托，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第64号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王平洲右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王平洲损伤休息期限建议为300天，护理期限为120天，营养期为90天。3、被鉴定人王平洲因交通事故致右股骨固定物在位后续需作手术去除内固定物，约需人民币10000元，自住院之日起休息30天，其中15天需护理并增加营养，其口内2+完、冠拆、后续需行321+烤瓷牙修复，约需费用4500元，正常情况下，修复一次使用期限8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。被告崔勇在原告王平洲住院期间，共为王平洲垫付两次在淮滨县人民医院住院费33372.04元。审理期间，原告变更诉讼请求，将诉求增加至190541.9元。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司放弃了要求对原告的伤残程度及三期鉴定进行重新鉴定的权力。本院认为，原、被告对淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告崔勇驾驶车辆将王平洲撞伤，车辆受损，应对其给原告造成的人身伤害和财产损失承担赔偿责任。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，故该赔偿责任应由该保险公司在保险合同所约定的理赔数额内代为承担。原告王平洲先后在淮滨县人民医院、信阳中心医院住院治疗共计79天（37天+20天+22天），支出医疗费65798.13元（含马集中心卫生院门诊费690.84元），本院予以确认。原告提供的2016年10月9日和12月23日由淮滨县人民医院开出的门诊费票据。因未提供该费用与本次交通事故的关联性和必要性等相关证据，故本院对此部分的诉讼请求不予支持。原告的住院伙食补助费为3950元（79天×50元/天），营养费为2700元（90天×30元/天），原告诉求护理费按81天计算，本院予以支持。但按二人护理标准计算护理费证据不力，鉴于被告认可原告护理期内有20天可按二人护理标准计算，本院对此予以认可，故原告护理期可在原告诉求的81天基础上增加20天，计101天按一人护理计算，其护理费为9368.64元（33857元÷365天×101天）。原告提供的证明原告月收入3300元的《证明》，因未提供河南华安建筑工程有限公司的营业执照、未加盖项目部印章等相关证据，故该《证明》不能证明原告月收入3300元。因此原告误工费为28239.98元（34941元÷365天×295天），二次去内固定物，烤瓷牙修复等，因未实际发生，可在发生后另行主张，故本院对此部分诉求不予支持。原告诉求残疾赔偿金23393.48元，精神抚慰金5000元，本院予以支持。交通费酌定3000元，鉴定费2000元，鉴定照像费175元，合计鉴定费用为2175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔偿原告王平洲精神抚慰金5000元，残疾赔偿金23393.48元，医疗费10000元。在商业险中赔偿原告王平洲医疗费55798.13元，住院伙食补助费3950元，营养费2700元，护理费9368.64元，误工费28239.98元，交通费3000元。合计141450.23元。二、被告崔勇赔偿原告王平洲鉴定费用2175元。三、上述款项扣除被告崔勇垫付款33372.04元，加上案件受理费3317元，鉴定费用2175元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告王平洲113570.19元，余款27880.04元返还被告崔勇，于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3917元，由原告王平洲承担600元，被告崔勇承担3317元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年四月八日书记员 刘慧慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11991号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周颖。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告周颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,007.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,690.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,698.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11991号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周颖。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告周颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,007.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,690.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,698.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7190号
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司。
法定代表人：彭宇兴，董事长。
被告焦晓东，男。
被告郭莉亚，女。
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司诉被告焦晓东、郭莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南实力房地产开发经营集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南实力房地产开发经营集团有限公司撤回对被告焦晓东、郭莉亚的起诉。
案件受理费9433元，本院减半收取计4716.5元，由原告云南实力房地产开发经营集团有限公司承担。
审判员 陈傢悦
二〇一七年二月三日
书记员 夏伶俐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5349号
原告：海宁市鑫诚电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇联红路*号。统一社会信用代码91330481753974600U。
法定代表人：潘建新，执行董事。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江勤特达光电科技有限公司。住所地：海盐县通元镇育才路西兴通北路南。统一社会信用代码：91330424MA28A6M76F。
法定代表人：葛向前，董事长。
原告海宁市鑫诚电子有限公司与被告浙江勤特达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款859224.03元并承担自起诉之日至判决生效之日止银行同期贷款利率的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款221164.07元并赔偿原告自起诉之日即2017年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告存在业务关系，被告因经营所需向原告采购变压器等产品。截至2017年6月30日双方对账，被告确认尚欠原告货款859224.03元。本案起诉后，被告将其债权共638059.96元转让给原告。
被告未答辩。
原告向本院提供对账单1份，证明原、被告双方经对账确认截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款859224.03元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾发生变压器等产品买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年7月14日，双方经对账，确认被告截至2017年6月30日尚欠原告货款859224.03元。后被告将其债权638059.96元转让给原告，尚欠原告货款221164.07元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款221164.07元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江勤特达光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市鑫诚电子有限公司货款221164.07元，并赔偿原告自2017年7月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，保全费4920元，合计7229元，由被告浙江勤特达光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年八月十六日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第196-3号
申请执行人：魏衍辉。
被执行人：魏瑞学。
魏衍辉诉魏瑞学民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。因魏瑞学未履行生效法律文书确定的义务，魏衍辉于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一六年四月十八日
书记员 巩琳贤
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初500号
原告陈江龙。
被告刘润东。
被告周桂娥。
原告陈江龙诉被告刘润东、周桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈江龙、被告周桂娥均到庭参加了诉讼，被告刘润东经本院依法传唤未到庭应诉，本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告刘润东、周桂娥向原告借款15万元，说是资金周转，约定了归还日期。因被告承诺用自己在老火葬场对面的房子作为担保，原告才将钱借给他们，现被告不按约定日期归还借款，原告为切实维护自己的合法权益只得起诉，请求判令两被告立即归还借款本金15万元及利息57000元，催讨车费及人员工资1000元，并且承担延期利息按月利率2％计算，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据。1.借条一张；2.房屋他项权证复印件2张。
被告刘润东未到庭应诉，亦未提交出面答辩。
被告周桂娥辩称：借钱属实，但是当时原告先扣了三个月的利息18000元，本金没有15万元，实际上拿了本金132000元，后来又还了一个月的利息6000元，另外原告叫尹正华催讨归还了本金20000元，钱我会还，但利息实在拿不出来。
被告周桂娥为支持其辩论意见提交了尹正华出具的收条1张。
经审理查明：两被告系母子关系，2014年8月22日，两被告因需在原告处借款15万元，当时因原告资金不够便先转账10万元，之后又在他人处借款5万元，扣除了利金1500元，原告自己支付给他人750元，两被告实际借到本息149250元，当日以被告周桂娥为借款人，被告刘润东为担保人出具了一张借条，约定借款归还日期为2014年11月21日，并约定“如此款不能按时归还，逾期利率按2.6％月息从借款日计算。”借款到期后，两被告不能按约还款，原告曾带尹正华到被告处催讨，此后尹正华又独自到被告家催讨此借款。被告周桂娥于2015年10月6日向原告委托的催收人尹正华归还了20000元.尹正华当日出具了一张内容为：“今收到周桂娥偿还陈江龙的本金贰万元整”的收条。此后原告再次催讨两被告均未归还借款，为此原告向本院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金15万元，利息57000元，催讨人员工资费1000元及延期利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务，原告因两被告未按期归还借款而要求被告归还借款本息的理由正当，应予支持；因两被告借款实借本金149250元，另有750扣做利息，此不能计入本金，因此本金应按149250元计算；约定的月利率2.6％超过了法律规定，现原告要求按月利率2％计算利息符合法律规定，因此利息应按月利率2％支付；原告要求两被告支付催款人员工资及交通费无法律依据，对此本院不予支持；2015年10月6日尹正华代为收取本金2万元，原告对此虽未认可，但尹正华系原告委托的催收人，且原告亦与尹正华一起到被告家里催讨过借款，故被告有理由确信尹正华系为原告催讨借款，因此尹正华收取的2万元应为被告归还的借款，又因尹正华在收条上注明的是收取本金，故应认定为归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂娥于本判决生效后五日内清偿原告借款人民币129250元；并且自2014年5月22日起至2015年10月6日止以本金149250元、自2015年10月7日起至清偿之日止以本金129250元按月利率2％计付利息。被告刘润东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告周桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 朱建中
人民陪审员 陈海波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 茜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初500号原告陈江龙被告刘润东被告周桂娥原告陈江龙诉被告刘润东、周桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈江龙、被告周桂娥均到庭参加了诉讼，被告刘润东经本院依法传唤未到庭应诉，本案已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，被告刘润东、周桂娥向原告借款15万元，说是资金周转，约定了归还日期。因被告承诺用自己在老火葬场对面的房子作为担保，原告才将钱借给他们，现被告不按约定日期归还借款，原告为切实维护自己的合法权益只得起诉，请求判令两被告立即归还借款本金15万元及利息57000元，催讨车费及人员工资1000元，并且承担延期利息按月利率2％计算，本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据。1.借条一张；2.房屋他项权证复印件2张。被告刘润东未到庭应诉，亦未提交出面答辩。被告周桂娥辩称：借钱属实，但是当时原告先扣了三个月的利息18000元，本金没有15万元，实际上拿了本金132000元，后来又还了一个月的利息6000元，另外原告叫尹正华催讨归还了本金20000元，钱我会还，但利息实在拿不出来。被告周桂娥为支持其辩论意见提交了尹正华出具的收条1张。经审理查明：两被告系母子关系，2014年8月22日，两被告因需在原告处借款15万元，当时因原告资金不够便先转账10万元，之后又在他人处借款5万元，扣除了利金1500元，原告自己支付给他人750元，两被告实际借到本息149250元，当日以被告周桂娥为借款人，被告刘润东为担保人出具了一张借条，约定借款归还日期为2014年11月21日，并约定“如此款不能按时归还，逾期利率按2.6％月息从借款日计算。”借款到期后，两被告不能按约还款，原告曾带尹正华到被告处催讨，此后尹正华又独自到被告家催讨此借款。被告周桂娥于2015年10月6日向原告委托的催收人尹正华归还了20000元.尹正华当日出具了一张内容为：“今收到周桂娥偿还陈江龙的本金贰万元整”的收条。此后原告再次催讨两被告均未归还借款，为此原告向本院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金15万元，利息57000元，催讨人员工资费1000元及延期利息，本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务，原告因两被告未按期归还借款而要求被告归还借款本息的理由正当，应予支持；因两被告借款实借本金149250元，另有750扣做利息，此不能计入本金，因此本金应按149250元计算；约定的月利率2.6％超过了法律规定，现原告要求按月利率2％计算利息符合法律规定，因此利息应按月利率2％支付；原告要求两被告支付催款人员工资及交通费无法律依据，对此本院不予支持；2015年10月6日尹正华代为收取本金2万元，原告对此虽未认可，但尹正华系原告委托的催收人，且原告亦与尹正华一起到被告家里催讨过借款，故被告有理由确信尹正华系为原告催讨借款，因此尹正华收取的2万元应为被告归还的借款，又因尹正华在收条上注明的是收取本金，故应认定为归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂娥于本判决生效后五日内清偿原告借款人民币129250元；并且自2014年5月22日起至2015年10月6日止以本金149250元、自2015年10月7日起至清偿之日止以本金129250元按月利率2％计付利息。被告刘润东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告周桂娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛晓晨审 判 员  朱建中人民陪审员  陈海波二〇一六年五月十七日书 记 员  李 茜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1184号
原告：朴某某，女，1973年10月19日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1963年3月13日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道谭阳郡。
原告朴某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2010年8月24日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2010年8月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 欢
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初432号
原告余洪春，男，1971年1月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告金沙县沙土镇人民政府。住所地：贵州省金沙县沙土镇振兴社区。
法定代表人赵应梅，镇长。
委托代理人（特别授权）王守强，金沙县沙土镇人民政府综治办工作员。
委托代理人（特别授权）曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
本院在审理�告余洪春诉被告金沙县沙土镇人民政府土地行政管理（土地）一案中，原告以被告承诺自收到原告的确权申请之日起7个工作日内作出是否受理其申请的书面告知为由，于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告余洪春的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告余洪春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余洪春负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执294号
申请执行人刘永香，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住桦川县
被执行人刘洪柳，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第319号民事判决书，受理申请执行人刘永香与被执行人刘洪柳抚养纠纷执行一案，于2016年7月19日向被执行人刘洪柳送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞凤泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1878号
上诉人（原审被告）：朱国荣。
上诉人（原审被告）：沈美霞。
被上诉人（原审原告）：张君韩。
上诉人朱国荣、沈美霞为与被上诉人张君韩民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱国荣、沈美霞未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国荣、沈美霞自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施秀慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执621号
申请执行人：王成金。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年6月1日立案执行王成金申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初661号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人王成金案款9625.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人王成金向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执621号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7091号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号，统一社会信用代码：9133100207161929XQ。
代表人：张祎，行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该行员工。
被告：金利军，男，1986年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金灵琴�女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告金利军、金灵琴金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金利军立即归还原告借款本金40000元；2.判令被告金利军支付原告利息（截止2017年6月20日的利息为3986.47元，2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.判令被告金灵琴对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年7月26日，原告民泰银行与被告金利军、金灵琴签订保证借款合同，约定：被告金利军向原告民泰银行借款40000元，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，按季结息，在每季末月的20日付清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告金灵琴为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告金利军在原告民泰银行出具的借款借据上签字，借款借据上记载的还款期限自2016年7月26日至2017年1月19日。同日，原告民泰银行发放贷款40000元。但被告金利军未按约履行还本付息义务，被告金灵琴也未履行保证担保义务。截至2017年6月20日，尚欠原告民泰银行借款本金40000元及利息3986.47元，2017年6月21日起的利息也未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金利军于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金40000元及利息（截至2017年6月20日的利息为3986.47元，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；被告金灵琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告金利军、金灵琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年八月二十三日
代书记员 项瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4513号
申请执行人袁ＸＸ，男，1971年6月1日出生，住温岭市。
被执行人陈岗，男，1965年1月22日出生，住温岭市。
被执行人陈雪莲，女，1966年6月14日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5323号判决书，在执行申请执行人袁ＸＸ与被执行人陈岗、陈雪莲（2017）浙1081执4513号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈岗、陈雪莲发出执行通知书，责令被执行人陈岗、陈雪莲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈岗、陈雪莲未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈雪莲在温岭市诚远箱包有限公司处有90%的股权（出资额为27万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪莲在温岭市诚远箱包有限公司处有90%的股权（出资额为27万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初222号
原告:成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地成都市高新区府城大道西段455号。
法定代表人：王少国，系该支行行长。
委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。该行员工，一般授权代理人。
被告：熊海森，男，汉，1975年2月9日出生，住成都市青羊区。
被告：曾李，女，汉族，1981年9月18日，住成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告熊海森、曾李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德琼到庭参加诉讼，被告熊海森、曾李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告熊海森、曾李偿还欠原告的贷款本金90万元，全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息为55421.46元，自2016年11月1日起至本金付清之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），本息合计955421.46元；2、被告曾李对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告熊海森用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告熊海森不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；4.案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、调查费等实现债权的费用全由被告承担。
事实和理由：被告熊海森于2013年11月4日与原告签订编号为“成农商高营个借20131176号”的《个人借款合同》，在原告处贷款100万元，借款时间自2013年11月4日至2016年11月3日，约定2014年归还本金10万元，2015年归还本金30万元，2016年11月3日前归还本金60万元及相应利息；被告熊海森于2013年11月4日与原告签订编号分别为“成农商高营个抵20131178”的《抵押合同》，自愿为上述贷款提供抵押担保；被告曾李于2013年11月4日自愿与原告签订成农商高营个保20131177号《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保；现贷款到期，被告熊海森未按约归还贷款。
被告熊海森、曾李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月4日,原告与被告熊海森签订了《个人借款合同》（编号：成农商高营个借20131176号），主要约定：原告向被告熊海森提供借款100万元，借款期限为36个月，从2013年11月4日至2016年11月3日止，合同利率为变动利率，在中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%的基础上上浮40%，即执行年利率为8.61%。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告熊海森签订《抵押合同》（编号：成农商高营个抵20131178号），主要约定：被告熊海森自愿以其所有的位于成都市青羊区家园路17号7栋3单元1楼1号房屋为上述借款提供抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记。另，原告与被告曾李签订了《保证合同》（编号：成农商高营个保20131177号），主要约定：被告曾李自愿为熊海森与原告签订的《个人借款合同》（编号：成农商高营个借20131176号）所产生全部债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期届满之日后两年。当被告熊海森未按主合同履行债务时，无论其他担保是否由熊海森提供，被告曾李在该合同项下的保证责任均不减免，原告均可要求曾李依照该合同约定在其保证范围承担保证责任，被告曾李将不提出任何异议。
上述合同签订后，原告按约向被告熊海森发放了借款。被告熊海森未按约还款，尚欠原告本金90万元和截止2016年10月31日的利息、罚息、复利合计55421.46元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、他项权证等证据予以证明。
本院认为，原告与被告熊海森签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及原告与被告曾李签订的《保证合同》均系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告熊海森提供了借款，被告熊海森未按约归还借款本金及利息，被告熊海森的行为已违约，原告要求被告熊海森归还所欠借款本金90万元及利息、罚息、复利的诉请，不违反原、被告双方之间的约定，本院均予以支持。关于原告诉请确认原告对被告熊海森位于成都市青羊区家园路17号7栋3单元1号房屋享有优先受偿权的请求，由于双方在抵押合同中明确约定，并就该房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，本院予以支持。关于原告要求被告曾李对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在《保证合同》中约定，若熊海森未按时归还借款，被告曾李自愿按约承担连带保证责任，期限自主合同债务期限届满之日后两年，现被告熊海森未按约定还款，原告有权要求被告曾李就被告熊还森的还款义务承担连带责任，故对原告该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊海森于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行归还借款本金90万元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计至2016年10月31日为55421.46元，应按《个人借款合同》（编号：成农商高营个借×××号）约定的标准计算至被告熊海森本息清偿之日止】；
二、被告曾李对被告熊海森上述还款义务承担连带责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行对被告熊海森所有的位于成都市青羊区家园路17号7栋3单元1楼1号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告熊海森、曾李承担。（此费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨旻昱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3349号
原告张小波，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，组织机构代码07725113-1。
法定代表人齐界，总裁。
委托代理人任数英、余瑞，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告张小波与被告重庆万达广场置业有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告张小波于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小波自愿申请撤回对被告万达公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小波负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 余
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄金驹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3346号
罪犯周银全，又名“全”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月16日作出（2009）九法刑初字第697号刑事判决，以被告人周银全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六万三千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周银全能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周银全，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周银全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周银全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1604号
原告：湖州金正非融资性担保有限公司。住址：湖州市环城南路**号**幢第*层*******室。
法定代表人：黄有年，该公司董事长。
委托代理人：曹铭伯、陈利，该公司员工。
被告：甘炳久，男，1964年2月1日，住址：安吉县。
被告：刘菊芳，女，1966年5月24日出生，汉族，住址：安吉县。
原告湖州金正非融资性担保有限公司与被告甘炳久、刘菊芳追偿权纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同支付原告123657元（包括垫付本金79000元、资金垫付利息31157元、催讨追偿费5000元、违约赔偿金8500元）；因利息计算标准过高，庭审中，原告自愿调整利息部分诉请为按照月利率2%支付自实际代偿日起分段计算至2017年6月25日的利息26743元，本息合计105743元，自愿放弃关于催讨追偿费、违约赔偿金的主张；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院受理后，依法由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告甘炳久、刘菊芳送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2017年8月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州金正非融资性担保有限公司的委托代理人曹铭伯、陈利到庭参加诉讼，被告甘炳久、刘菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告甘炳久、刘菊芳与原湖州金正担保有限公司签订牡丹信用卡购车共同还款及担保合同一份，约定被告甘炳久为购买纳智捷牌IDYM6481ACB轿车向案外人中国工商银行湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）借款，原告为两被告的借款提供担保，若两被告逾期归还债权人贷款的，被告除归还原告代偿的垫付款以外，还应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费，原告追偿发生的费用，均由被告承担。2013年7月2日，被告甘炳久与工行吴兴支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定工行吴兴支行以透支方式向被告甘炳久提供购车贷款181100元，被告甘炳久以按月分期等额方式偿还借款，分36期还清，首期偿还金额为5541.39元，以后每期为5507元，每期透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；分期手续费为17186.39元；若被告甘炳久未按约及时足额存入还款资金，则工行吴兴支行有权按照规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告刘菊芳作为共同债务人在该合同后所附的共同偿债人承诺书上签字，承诺对被告甘炳久的上述债务承担共同还款责任。同日，原湖州金正担保有限公司与工行吴兴支行签订保证合同一份，约定原告为被告甘炳久的上述债务向工行吴兴支行提供连带责任保证。工行吴兴支行向被告发放贷款后，两被告在还款过程中多次出现逾期及未偿还的情况，自2015年5月25日至2016年9月25日期间，原告共计为两被告代偿款项79952.82元，利息等费用计至2017年6月25日为26743元。原告追讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，2016年6月17日，湖州金正担保有限公司经湖州市工商局核准变更名称为湖州金正非融资性担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘炳久、刘菊芳返还原告湖州金正非融资性担保有限公司代偿款79000元，并支付利息等费用26743元，合计105743元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，公告费550元，合计2965元，由被告甘炳久、刘菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈根法
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡 燕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1551号
原告张清选，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省新安县。
被告安志强，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省孟津县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部，住所地：河南省周口市沈丘县泰安东路56号。
负责人：周韵启，任该公司经理。
原告张清选诉被告安志强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张清选到庭参加了诉讼，被告安志强、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清选诉称，2017年7月15日15时左右，在孟津县××国道。原告驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，由东向西行驶时与被告驾驶的CBA075小型轿车沿310国道由西向北转弯时相撞，发生两车受损的交通事故。经孟津县交警队处理并认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故造成原告车损：20290元；评估费：900元；车辆拆检费：2000元；两次拖车费：1500元；共计：24690元。以上事故后经孟津交通警察大队多次调解、协商无果。万般无奈，原告为维护合法权益，故此起诉请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法公断，一、依法判令二被告赔偿原告修车费、拖车费、事故鉴定费、车辆拆检费等共计24690元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审前原告递交追加被告申请，申请追加人寿保险公司为被告。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费300元。
被告安志强于庭前递交书面答辩状辩称，一、原告应将承保答辩人车辆交强险的保险公司列为共同被告或人民法院依职权追加。二、原告主张的拖车费、车辆拆检费无法律依据。三、原告车辆损失评估费900元和车辆损失费20290元（共计21190元），应由承保答辩人车辆交强险的保险公司在交强险财产损失2000元范围内对原告赔付后，剩余19190元按照原告与答辩人责任比例（40%：60%）由原告承担7676元，由答辩人承担11514元。四、此次交通事故也给答辩人造成了经济损失，应由原告车辆交强险承保公司在交强险财产损失2000元范围内对答辩人赔付后，剩余部分按照责任比例由原告依法承担，并进行冲抵。
被告人寿保险公司于庭前递交书面答辩状辩称：1.对于被答辩人有效合法证据支持的损失，同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不予承担。
审理查明，2017年7月15日15时左右，在孟津县××国道南石山路口，安志强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新3**国道由西向北左转弯时，与沿新3**国道由东向西张清选驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队道路事故认定书认定安志强负事故主要责任，张清选负事故次要责任。事故发生后，经洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值进行评估，确认其估损总值为20290元。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，被告安志强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告安志强逾期未领本院依法邮寄开庭传票，本院于2018年1月29日向其公告送达开庭传票，原告为此支付公告费300元。
本院认为，机动车因交通事故造成的合理合法财产损失理应得到赔偿。孟津县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、车辆损失20290元；2、鉴定费900元；3、二次拖车费酌定500元，共计21690元。对以上原告的损失由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告张清选2000元；剩余19690元由被告安志强赔偿70%为13783元（19690×70%）。原告要求的车辆拆检费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清选2000元。
二、被告安志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清选各项损失共计13783元。
三、驳回原告张清选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费300元，共计720元，由原告张清选承担120元，被告安志强承担600元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱淑贤
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初166号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人吴永林，绰号教头，男，1957年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区，无业。因贩卖毒品罪于2017年3月7日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月26日被开阳县公安局依法刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人吴永林犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人吴永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年4月25日21时许，被告人吴永林在贵州省贵阳市南明区太慈桥兰草坝菜场附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某时被抓获，民警当场缴获用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，净重0.29克，同时缴获毒资164.5元及作案工具黑色TCL牌手机一部。经鉴定：被告人吴永林贩卖的毒品中检出海洛因成分。
同时查明，归案后，被告人吴永林如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2017年3月7日，被告人吴永林曾因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月6日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人吴永林的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人吴永林判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴永林在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品海洛因称量记录、称量照片、毒品称量指认照片、抓获经过、现场抓获指认照片、通话及微信记录指认照片、吸毒检测尿样采集登记表、现场检测报告书、人像辨认笔录及照片、现场指认图片、情况说明；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]726号毒品检验鉴定书及该鉴定送达回证、贵阳市公安局毒品收据；贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181刑初109号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人吴永林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴永林违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永林曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因贩卖毒品罪被判处过刑罚又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，依法从重处罚；归案后，被告人吴永林如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人吴永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年4月25日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒲 田
二〇一八年七月六日
法官助理 黄 超
书 记 员 田桂臣
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄远寿，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄诗学，男，1949年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广水市国土资源局，住所地：湖北省广水市应山办事处三环路652号。
法定代表人毛以东，局长。
原审第三人广水市武胜关镇黄岗村村民委员会。
法定代表人黄诗亮，主任。
原审第三人姚红梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
黄远寿、黄诗学因诉广水市国土资源局土地行政登记一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中行终字第00014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄远寿、黄诗学申请再审称，本案被诉颁证行为违法。请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，原审查明事实证实，黄远寿、黄诗学承包的土地于2009年被湖北省人民政府批准予以征收。姚红梅之后按照土地挂牌出让公告，通过竞买方式取得了包含上述土地在内地块的使用权，后申请广水市国土资源局颁证，该局为其办理了广水国用（2011）第045002140号国有土地使用权证。上述情况表明，上述土地系在被依法批准征收而转为国有土地后，姚红梅通过挂牌竞买取得其使用权，其取得程序符合国家有关集体土地征收转为国有土地、国有土地出让给个人使用的相关法律规定，故颁证行为权属来源清楚且合法。原审判决驳回黄远寿、黄诗学的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄远寿、黄诗学的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回黄远寿、黄诗学的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定
�
（2018）宁0105民初2775号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：王晁，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王晁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月二十六日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定�（2018）宁0105民初2775号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：王晁，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王晁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受�费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月二十六日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2039号
原告戴乾云，男，1975年5月28日出生，汉族。
委托代理人张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为起诉，提起反诉、上诉，申请强制执行，代为接受法律文书及执行款项。
被告陈刚，男，1978年5月25日出生，汉族。
被告陈峰，男，1983年7月28日出生，汉族。
被告郑婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告戴乾云诉被告陈刚、陈峰、郑婷婷合同纠纷一案中，原告戴乾云于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚、陈峰、郑婷婷的起诉。
本院审查后认为，原告戴乾云申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴乾云撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告戴乾云负担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 喻 露
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执158-4号
申请执行人：胡国华，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：汪小员，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被执行人：朱庆生，男�1973年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：郭健康，男，1966年2月3日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：江西天立装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市文明大道77号二单元204室，组织机构代码：55846194-9。
法定代表人：王晓芬，该公司总经理。
被执行人：王晓芬，女，汉族，1980年12月9日出生，住所地：浙江省丽水市莲都区。
被执行人：郭家武，男，汉族，1977年6月9日出生，住所地：江西省赣州市。
被执行人：谢磊，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：王小伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住所地：浙江省丽水市莲都区。
江西省赣州市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）赣中民二初字第42号民事调解书及江西省高级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）赣执监字第149号执行裁定书及本院于2016年10月11日作出的（2016）赣0192执158-3号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟至今未履行法律文书确定的义务，被执行人王晓芬仍欠申请执行人胡国华、汪小员790000元；被执行人郭家武、谢磊、王小伟各自仍欠申请执行人胡国华、汪小员158000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪晓芬银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结被执行人郭家武银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结被执行人谢磊银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产；
四、冻结被执行人王小伟银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产；
五、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何茜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3232号
原告：崔某，男，汉族，职工，住郓城县。
被告：王某，男，汉族，职工，住郓城县。
被告：郭某，女，汉族，职工，住郓城县。
本院在审理原告崔某诉被告王某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告崔某于2017年7月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某、郭某的起诉。
案件受理费1150元，由原告崔某负担。
审判员 田秀芳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈洪俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24256号
原告：上海市虹口区金江公寓业主委员会，住所地上海市。
负责人：沈定天、张玉英。
委托诉讼代理人：严若辰、徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。
被告：百联集团有限公司，住所地上海市。
被告：龚岳，男，1968年3月12日出生，�族，住上海市。
被告：汪平，女，1969年1月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海市虹口区金江公寓业主委员会与被告百联集团有限公司、龚岳、汪平其他所有权纠纷一案，原告上海市虹口区金江公寓业主委员会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告以需进一步收集证据材料并调整诉讼金额为由申请撤回本案诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市虹口区金江公寓业主委员会撤诉。
审 判 长 陈 平
审 判 员 华 琴
人民陪审员 毛济平
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡覙静
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00837号
申请执行人李杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县赵庄镇。
被执行人晁秀华（曾用名；晁爱侠），女，1966年5月17日生，汉族，现住萧县赵庄镇。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人晁秀华（曾用名；晁爱侠）劳动报酬纠纷（2015）萧民一初字第00812号民事调解书一案中，本案执行标的7760元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第00812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑玉健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1322号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告麦永明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3614。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦永明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杜程蕾独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人都平及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月26日向原告申领信用卡（卡号为62×××47）进行消费。截止至2015年10月7日，被告累计欠款45392.62元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金40554.03元、利息2257.34元及滞纳金2581.25元（利息及滞纳金暂计至2015年10月7日，2015年10月8日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）并承担本案诉讼费。
被告辩称，确认原告起诉及主张的金额，但原告主张的滞纳金过高，希望不再计算滞纳金，被告暂无力清偿，希望分期归还。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告无异议。
2.金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支的情况；
被告质证认为，对证据的真实性及证明内容均无异议，但原告主张的滞纳金过高，希望不再计算滞纳金。
诉讼中，被告没有提交证据。
经庭审辩证质证，被告对原告提供的证据均无异议，经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收。
另查明，截止至2015年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金40554.03元、透支利息2257.34元、滞纳金2581.25元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。截止2015年10月7日，被告共欠原告透支本金40554.03元，被告应向原告偿还上述款项。根据贷记卡领用合约的规定，涉案透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2015年10月7日为2257.34元，自2015年10月8日开始应以透支本金40554.03元为基数按日万分之五计算至实际还清欠款之日。故原告主张的透支本金及利息均合法有据，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中确认的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，且截至2015年10月7日的滞纳金达2581.25元，足以达到惩罚被告违约行为的目的，如再继续计收后续滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告向原告支付截至2015年10月7日的滞纳金2581.25元，对后续的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告麦永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金40554.03元、透支利息（截至2015年10月7日的透支利息为2257.34元，此后的透支利息以40554.03元为本金按日万分之五的利率从2015年10月8日起计至实际清偿之日止）及滞纳金2581.25元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为467.41元，财产保全费473.92元，合共941.33元（原告已预交），由被告麦永明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 董鹤鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1623号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告钟春雨。
被告周陈圆。
原告钟春雨诉被告周陈圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春雨、被告周陈圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据四川省公安厅、交警总队隆纳高速公路大队道路交通事故认定书的认定：周陈圆承担事故全部责任，钟春雨不负此次事故的责任。被告因酔驾才穿驰变道乱窜，撞坏了我的车头、车门和前轮胎，事后逃逸，请何亚中为其顶名顶驾造假，原告多次找被告索赔无果，原告为此诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损坏产生的拖车费、看车费和维修费、鉴定费（被告垫付），合计12910元；请求被告赔偿因半月后才修好车的误工费3000元。
被告辩称：我对交警部门作出的事故责任认定无意见。我不是酒驾。原告请求赔偿的金额过高。
经审理查明：2015年7月31日，周陈圆驾驶川E*****号小型轿车由泸县往泸州方向行驶，21时04分许，当车行驶至厦蓉高速公路1952公里加900米处，与前方第一车道内正常行驶的由钟春雨驾驶的川E*****号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。在处警民警到达事发现场之前，川E*****号车驾驶员周陈圆离开现场；处警民警到达现场后，何某某称自己驾驶川E*****号车与钟春雨所驾车辆发生擦挂，但是川E*****号车驾驶员钟春雨随即向处警民警反映，事发当时并不是何某某驾驶的川E*****号车。交警部门根据相关证据作出事故形成原因分析及责任认定，周陈圆驾车操作不当且逃逸是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，第七十条第一款之规定。钟春雨在事故中无违法行为。周陈圆承担此次事故的全部责任；钟春雨不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告对其受损的川E*****号小型轿车进行了维修。本案在审理过程中，原告仅提供了载明该车维修项目、配件名称、数量、单价、总金额的清单，且维修项目中没有“叶子板”的修复，但未提供维修发票。被告因此申请对该车损需修复的费用进行评估鉴定。本院委托四川省盛众二手车鉴定评估有限公司于2016年9月21日作出价格鉴定结论为：川E*****别克凯越车发生交通事故后造成的损失价值共计为人民币捌仟零贰拾肆元整。具体鉴定情况见附表。该车辆损失鉴定明细表载明了维修项目名称、数量、价格。其中右前叶子板校修、右前叶子板喷漆、右前叶子板修复的数量均为1，价格分别为100元、350元、300元；施救费为500元。被告已垫付鉴定费1000元。原告对鉴定结论无异议。被告对鉴定结论有异议，认为右前叶子板的修复费750元不应在赔付范围。
上述事实，有原告提供的川公高交认字[2015]第02011号道路交通事故认定书、汽车修理单；被告提供的照片、四川省盛众二手车鉴定评估有限公司评报字第201609—0008号、现金存款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院结合原被告的当庭陈述、庭审笔录予以综合认定。
本院认为：被告周陈圆驾车与原告钟春雨驾车发生擦挂，此事故经交警部门作出责任认定，由被告周陈圆负全部责任。原被告对此无异议，本院予以确认。被告对本次交通事故造成原告车辆受损，应向原告承担赔偿责任。故原告向被告主张权利，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损坏产生的拖车费、看车费和维修费、鉴定费（被告垫付）的问题。首先，本院对四川省盛众二手车鉴定评估有限公司鉴定结论经审查后，认为在原告提供的车辆维修项目中的确没有载明有右前叶子板的修复，故对被告提出的右前叶子板的修复费共计750元不应列入赔偿范围，本院予以采纳。对其余的鉴定意见，本院依法予以采信。其次，本次交通事故造成原告车辆受损的施救费经鉴定为500元已列入损失范围，因此，对原告提供的收款收据证明产生了拖车费、看车费，本院依法不予采信。其三，产生的鉴定费1000元，原告没有提供有效的维修票据，对需要通过鉴定评估车辆维修损失也负有一定责任，本院酌情确定原、被告各承担鉴定费500元。综上，原告的车辆维修费（含施救费）、鉴定费共计7774元，应由被告承担，此款应扣除被告垫付的鉴定费1000元，品迭后实际支付款项如下：6774元。关于原告主张的误工费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周陈圆赔偿原告钟春雨车辆维修费、施救费、鉴定费共计7774元，此款应品迭被告垫付的鉴定费1000元后，还应赔偿原告钟春雨6774元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，因本案适用简易程序减半收取86元，由原告承担36元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张斌斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3900号
申请执行人陈悉化。
被执行人黄友录，户籍所在地瑞安市。
被执行人虞春燕。
申请执行人陈悉化与被执行人黄友录、虞春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第3925号民事调解书，已于2012年12月20日发生法律效力。申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行，要求被执行人黄友录、虞春燕偿还借款本金45万元及利息（自2011年12月16日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院作了财产申报，但没有履行相关义务；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在本案中未能提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院对被执行人黄友录、虞春燕查明的财产及处置情况如下：
一、本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人黄友录、虞春燕有一处坐落于本市安阳街道杨家桥佳园1幢2单元4A室房屋（抵押于张万林，优先债权本息2770744元），经另案拍卖以306万元成交；被执行人黄友录与他人共有一处坐落于本市莘塍街道董九村房屋（面积：250.7平方米，共有人：李邦敏、虞君虎），本院已予保全。据现场查看，该房屋十分陈旧，且涉及其他共有人权益，目前一时难以处置；
二、本院经向农行、工行、建行及农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人银行账户中仅有少量存款余额，无执行价值；
三、本院经向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记记录；
四、本院经向杭州市住房保障和房产管理局查询，查明被执行人虞春燕购买有一处坐落于杭州经济技术开发区保利东湾14幢2单元2103室房屋（产权初始登记在浙江保利房地产开发有限公司名下，产权证号：杭房权证经字第××号；预售合同号：2009预1027416；抵押权人：中国农业银行杭州市下沙支行）。因被执行人未向抵押权人偿还贷款，抵押权人提起诉讼并进入执行程序，（2013）杭经开商初字第111号民事判决书判令被执行人虞春燕、黄友录应偿还抵押权人借款本金637593.35元及利息，并对该房屋变价款享有优先受偿权。该房屋已由杭州市经济开发区法院拍卖，扣除优先款项后剩余34393元，该款已转至本院用于分配；
五、本院经向桐乡市住建局查询，查明被执行人虞春燕在当地购置了三处商铺，分别为：桐乡市世贸中心一区一层10687室、10688室，两处商铺面积均为36.69平方米。前述第10687室商铺购买时价格508487元，被执行人已支付258487元，余款25万元未付。第10688室商铺购买时价格508484元，被执行人已支付258484元，余款25万元未付。本院从该两处商铺提取租金收入77000元用于分配；另一处商铺坐落于桐乡市二手车交易及配件市场第5幢136号，面积：48.38平方米，购买时价格103万元，被执行人已支付53万元，余款50万元未付（该商铺开发商已在当地法院提起诉讼）。上述三处商铺本院经两次拍卖均流拍；
六、本院向本市东山街道中埠村查询，查明被执行人虞春燕在该村有两处返回地，在F地块，安置面积目前不确定。据向村干部了解，该安置房尚未开工建设，按现有政策被执行人亦无法转让该返回地安置指标；
七、扣押在中国农业银行保险柜中的首饰：金如意一把100克；金币2枚，每枚3克；2010版熊猫金币套装2套。本院于2015年5月8日以66700元拍卖成交，但尚不足支付相关诉讼费用；
八、本院向中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司查询，查明被执行人虞春燕、黄友录在该公司有购置保险产品，本院扣划相关现金价值得款161050元，后被执行人提起执行异议，温州市中级人民法院经复议后撤销了本院扣划，款项予以退回。
另查，两被执行人在本院尚涉及多起案件（部分案件作申请执行人，部分案件作被执行人），本案参与上述已执行到位案款的分配分得4189元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日依法对被执行人黄友录实施拘留十五天，并将两被执行人失信信息列入相关征信系统。经反馈，申请执行人无被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有房地产权属查询表、财产信息查询反馈表等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3900号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年七月二十二日
代书记员 阮选挺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特92号
申请人：王立涛。
委托代理人：贾立新、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被申请人：李丕相。
本院在审理申请人王立涛诉被申请人李丕相申请实现担保物权一案中，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，自愿撤回本案要求实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王立涛撤回本案申请。
案件受理费6164元，由申请人王立涛负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月三十日
书记员 阮 君
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初358号
原告：姜艳，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：张宝，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告姜艳与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜艳到庭参加诉讼，被告张宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
姜艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5.8万元及按月利2分计算的利息。事实和理由：被告于2014年5月5日在原告处借款6.8万元，约定2014年10月30日还清，有中间人齐兆东担保。此款逾期后，经原告催要，被告于2015年1月偿还本金1万元，余款至今未付。请求依法维护原告的合法权益。
张宝未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日被告在原告处借款6.8万元，约定2014年10月30日还清，未约定利息。此款逾期后，被告于2015年1月偿还1万元，余款5.8万至今未付。原告于2017年1月9日来院告诉主张权利。
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借据在卷为凭。双方债权债务关系明确，现已逾还款期限，原告主张权利，被告应履行还款义务。因双方未约定利息，利息可自原告来院告诉主张权利时起按同期人民银行贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
张宝于本判决生效后3日内一次偿还姜艳欠款本金5.8万元及此款自2017年1月9日始至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年七月六日
书记员 孙 影