wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00043号
申请人高亮。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理�郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人高亮、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人高亮、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人高亮从2002年7月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人高亮支付补偿款27，689元；3、在申请人高亮收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人高亮、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解�议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高亮、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1056号
原告马某某，女，1975年11月26日生，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某甲，又名韩广西，男，1973年12月23日生。
原告马某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人尚会庆到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于1999年1月11日登记结婚，婚后生育女儿韩某乙、儿子韩某丙。由于被告多年以来不务正业，对家庭不尽为人夫、为人父之责任，并经常打骂原告，被告的行为实在是让原告伤透了心，原告深感双方的夫妻感情确实早已彻底破裂，无法在一起共同生活，为此，原告曾于2012年10月份起诉至人民法院要求离婚，经审判人员做工作，原告为给被告一个机会，原告撤诉，但自从原告撤诉之后，被告仍然我行我素，没有丝毫的转变。现诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子女二人随原告生活，由被告承担抚养费。
被告韩某甲未答辩。
审理查明，原、被告于1999年1月11日办理结婚登记。1999年10月12日生育女儿韩某乙，2000年10月29日生育儿子韩某丙。原告马某某曾于2012年10月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生子女二人随原告生活，被告承担抚养费。
经本院解释询问，婚生女韩某乙表示若其父母离婚其愿意跟随原告马某某生活，婚生子韩某丙愿意跟随被告韩某甲生活。
上述事实有当事人相关陈述，结婚证，户口本，证人证言，询问笔录在卷证明。
本院认为，原、被告在夫妻间出现矛盾时，未能及时有效地沟通，导致矛盾不断加剧，在原告第一次起诉之后仍没有和好，现原告再次起诉，应认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。韩某乙明确表示愿意跟随原告马某某生活，韩某丙表示愿意跟随被告韩某甲生活，均属其真实意思，本院予以认可。考虑到原告马某某现无稳定职业和固定收入及根据照顾女方权益的原则，不宜再要求原告马某某承担差额抚养费，子女抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、解除原告马某某和被告韩某甲的婚姻关系；
二、原、被告之女韩某乙由原告马某某直接抚养，原、被告之子韩某丙由被告韩某甲直接抚养，抚养费各自自理。
本案受理费300元，由原告马某某承担150元，被告韩某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年九月十五日
书记员 李培垒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11669号
原告：瑞安市东晟复合厂。
经营者：朱定波。
委托诉讼代理人：郑英超、戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州瑞谦鞋业有限公司。
法定代表人彭金乐。
被告：彭金乐。
原告瑞安市东晟复合厂与被告温州瑞谦鞋业有限公司（以下简称瑞谦鞋业公司）、彭金乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款415957元，并支付迟延履行利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行之日止）。事实与理由：原告以经营鞋料复合加工为业，被告一以制造鞋和鞋销售为业，被告二是被告一的法定代表人。2013年开始，被告一因制造鞋需要而向原告购买鞋面复合成品。合作开始以来，原告都按照被告一的要求，按约定向被告一提供鞋面复合成品，被告�未完全支付货款。2015年3月30日，原告与被告一完成结算。截止至2015年3月30日，被告一尚欠原告货款41.4万元，被告一出具一份结算凭证交原告收执，同时被告二作为保证人签字，愿意对涉案货款承担保证责任。结算之后，原告又于2015年5月11日、6月4日、6月8日陆续向被告提供了三批货物，共计1957元。后原告对上述款项催讨未果。原告变更诉讼请求如下：判令被告一立即支付货款415957元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起，算至人民法院判决履行之日止）。2、判令被告二对41.4万元货款及相应的利息损失承担连带保证责任。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的全国企业信用信息、个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告的身份；2、被告一全国企业信用信息、被�二身份证各一份，证明被告的身份；3、结算凭证、出库凭证各一份，证明被告欠款的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告彭金乐系被告瑞谦鞋业公司的法定代表人。2013年开始，被告瑞谦鞋业公司陆续向原告购买鞋面复合成品。2015年3月30日，经双方结算，被告瑞谦鞋业公司尚欠原告货款41.4万元，被告彭金乐出具一份欠款凭证并盖被告瑞谦鞋业公司印章交原告收执，被告彭金乐自愿为该笔款项承担保证责任。后原告分别于2015年5月11日、6月4日、6月8日向被告瑞谦鞋业公司提供镜面革、帆布等货物，合计1957元。被告瑞谦鞋业公司合计欠原告货款415957元，原告催讨未果。
本院认为：原告瑞安市东晟复合厂与被告瑞谦鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告瑞谦鞋业公司尚欠原告货款415957元事实清楚。被告瑞谦鞋业公司应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失。故原告变更诉请，请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，对被告有利，符合法律规定，予以支持。被告彭金乐自愿在41.4万元的结算凭证上签字提供保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等；双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告彭金乐应对该笔41.4万元及利息损失承担连带保证责任。被告彭金乐承担保证责任后，有权向被告瑞谦鞋业公司追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州瑞谦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市东晟复合厂货款415957元，并赔偿利息损失（从2016年11月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
二、被告彭金乐对第一项中的货款41.4万元及利息损失承担连带清偿责任；被告彭金乐承担保证责任后，有权向被告温州瑞谦鞋业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7539元，减半收取3769.5元，由被告温州瑞谦鞋业有限公司、被告彭金乐负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张翔
西藏边坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）边刑初字第4号
公诉机关西藏边坝县人民检察院。
被告人旺某，男，藏族，1984年2月12日出生，初中文化，务农，系西藏边坝县人，捕前住边坝县。被告人旺某因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被边坝县公安局刑事拘留，同年12月26日由边坝县公安局因羁押期限届满，案件尚未办结对被告人旺某决定取保候审。于2015年5月5日边坝县检察院对被告人旺某决定取保候审，同年6月3日本院对其决定取保候审。无前科。
西藏边坝县人民检察院以边检刑诉字（2015）04号起诉书指控被告人旺某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。边坝县人民检察院指派检察员晋巴、代理检察员泽旺顿珠出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西藏边坝县人民检察院指控，2014年12月23日晚，被告人旺某与被害人赤某因以往过节琐事，在神湖朗玛厅发生争吵，并互相拉扯打架，被告人事先准备的啤酒瓶子砸向了被害人赤某脸部。经西藏昌都市公安局公安司法鉴定中心对被害人赤某身体损害程度进行鉴定，被害人赤某损害程度综合评定为轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人旺某辩称，保证从今以后不再�架，不喝酒、不闹事，做个好人，希望法庭能从轻判处。
经审理查明，2014年12月23日晚，被告人旺某与被害人赤某因以往过节琐事，在神湖朗玛厅发生争吵，并互相拉扯打架，被告人事先准备的啤酒瓶子砸向了被害人赤某脸部。经昌都市公安局公安司法鉴定中心对被害人赤某身体损伤程度进行鉴定，被害人赤某损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实有下列经庭审举证，质证，本院予以确认的证据证实：
1、户籍证明一份，确认姓名为旺某，男，出生日期为1984年2月12日，藏族，，证实了被告人的身份以及达到法定的年龄。
2、被告人的供述，证明2014年12月23日晚，与被害人赤某因过往琐事发生争吵，随后用啤酒瓶子将被害人赤某砸伤。
3、被害人的陈述，证明2014年12月23日晚，与被告人旺某因过往琐事发生争吵，随后�告人旺某用啤酒瓶子将被害人赤某砸伤。
4、证人向某某的证言，证实2014年12月23日晚上，在神湖朗玛厅打架时有被告人旺某在场。
5、证人觉某某的证言，证实2014年12月23日晚上，在神湖朗玛厅被告人旺某用扫把打了被害人赤某，随后被害人赤某用酒瓶子将被告人旺某的头部砸伤。
6、证人仁某某的证言，证实2014年12月23日晚上，事发前，在神湖朗玛厅，并认识被告人旺某和被害人赤某，打架时，不在场。
7证人格某某的证言，证实2014年12月23日晚上，被告人旺某手里拿着酒瓶子与被害人赤某打架，并打了被害人赤某两拳，与被告人时亲属关系。
8、证人向珠的证言，证实2014年12月23日晚上，在神湖朗玛厅里，被告人旺某与被害人赤某打架。
9、证人巴某某的证言，证实2014年12月23日晚上，在神湖朗玛厅打架的只有被告人旺某和被害人赤某。
10、现场勘验笔录，现场平面图，证实案发现场的具体情况。
11、现场指认照片，辨认照片、作案工具辨认照片被告人旺某对上述照片无异议，予以确认。
12、西藏昌都地区公安处公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明，被害人赤某的面部多处挫伤、右手掌及手背多处皮肤擦伤、头顶皮肤擦伤，损伤程度评定为轻伤二级。
本院认为，被告人旺某无视国家法律，以暴力的手段故意非法损害他人身体健康。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪，西藏边坝县人民检察院指控被告人旺某犯故意伤害罪，其事实清楚，证据充分，定性准确，罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，本院在量刑时予以酌情考虑，现依照《中华人民中华人民共和国�法》第二百三十四条之规定判决如下：
被告人旺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日至2016年11月3日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ?次仁卓玛
代理审判员 次仁 白珍
人民陪审员 洛松 应巴
二〇一五年八月七日
书 记 员 宗 嘎
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第127号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人岳某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）431号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年12月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）431号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费49092元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）431号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）431号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第385号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人罗刚，男，汉族，住沙县。
被执行人邓祖林，男，汉族，住沙县。
被执行人罗楠，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款50000元（人民币，下同）及相应贷款利率、代垫诉讼费724.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人罗楠已支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司1445.91元。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终16号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何龙，男，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省四平市铁东区，住吉林省四平市铁东区。曾因吸毒，于2014年9月18日被行政拘留10日,罚款2000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同日被取保候审。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人何龙犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）吉0302刑初165号刑事判决。宣判后，何龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月4日，被告人何龙通过朋友王某1介绍认识郭某1，并通过郭某1认识的中国农业银行四平铁西支行工作人员邓某1，在张某1本人没有到场的情况下，何龙通过提交张某1个人身份证明，在中国农业银行四平铁西支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），骗领信用卡一张，该卡授信额度0.5万元，后调升额度至2.4万元，免息期25天。何龙通过办卡时留下的自己电话号，将该卡激活，并从2014年10月开始透支消费。在2015年4月29日最后一次还款1万元后，已无力还款，经银行多次有效电话催收，何龙承诺立即还款，但迟迟不还，透支时间长达八个月，其透支款用作购机票、交保险、购油卡、购车配件等。截止到2015年12月，共透支本金10892.39元，利息5455.42元，滞纳金1418.51元，合计人民币17766.32元。四平市公安局铁西区分局于2016年1月7日立案侦查，1月8日将被告人何龙抓获，何龙如实交代了骗领信用卡一张并恶意透支的违法犯罪行为。同年1月12日，何龙的父亲何某1代其存款18400元，偿还所透支信用卡全部欠款。中国农业银行四平铁西支行出具谅解书，表示对何龙予以谅解，并建议从轻处理。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料,证实中国农业银行四平铁西支行工作人员到公安机关报警称，张某1在该行办理信用卡后已恶意透支，请求公安机关立案侦查。
2、抓获经过，证实2016年1月8日，公安民警在四平市铁东区喜庆小区将被告人何龙抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人何龙系成年人，为完全刑事责任能力人。
4、行政处罚决定书，证实2014年9月18日，被告人何龙因吸食毒品被四平市公安局铁东分局行政拘留10日，罚款2000元。
5、收缴信用卡复印件，证实被告人何龙使用的中国农业银行的信用卡已被公安机关收缴。
6、农行金穗贷记卡申请人资信证明，证实张某1工作稳定，有一定经济来源。
7、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实张某1在中国农业银行四平铁西支行申请办理一张金穗贷记卡。
8、房权证，证实四平市铁东区某1委9123号楼房系张某1所有。
9、银行个人基本信息，证实张某1银行信用卡的基本信息情况。
10、银行交易明细，证实张某1名下金穗贷记卡支出与存入情况。
11、银行催收通知单，证实中国农业银行四平铁西支行对张某1开出三张催收通知单。
12、催收记录，证实中国农业银行四平铁西支行工作人员对张某1名下的贷记卡进行过三次以上有效电话催收。
13、还款凭证、谅解书，证实被告人何龙贷记卡透支款已经全部还清，中国农业银行四平铁西支行对被告人何龙的行为表示谅解。
14、情况说明，证实被告人何龙使用张某1的个人资料办卡后经银行催收，何龙承诺还款但一直未还，中国农业银行四平铁西支行报案至公安机关。贷记卡催收通知单是对卡的实际使用人何龙按银行规定正常开出的，但因找不到本人未使用，对何龙的有效催收是电话进行的。王某1为何龙办卡介绍了其他人，起到中间介绍的作用，但并未具体参与办卡。
15、证人梁某1的证言，证实张某1所办贷记卡于2015年4月29日不再还款，经银行工作人员超过3个月两次以上有效催收后，银行工作人员报案至公安机关。
16、证人邓某1的证言，证实张某1的贷记卡是郭某1将填写好的申请表与资料证明交给邓某1，之后邓某1将材料交给其单位信用卡部，填写的申请表邓某1不清楚是否为张某1本人签字。
17、证人张某1的证言，证实张某1的身份证因其他事由交给何某1，何某1又将其身份证交给被告人何龙，何龙用张某1的身份证明办理的贷记卡，透支款也为其所用。
18、证人何某1的证言，证实何某1向张某1借身份证办理信用卡，因其不懂办卡流程将身份证交给被告人何龙办理，其没有参与办卡。
19、证人郭某1的证言，证实王某1将张某1的资料交给郭某1并找其帮忙办理信用卡，郭某1到银行找邓某1办理的信用卡，郭某1从中没有收取好处。
20、被告人何龙的供述与辩解，供认其拿张某1的身份证找朋友在农业银行四平铁西支行办理信用卡，透支款为其使用，信用卡欠款后接到过银行两次以上电话催收。
原审法院认为，被告人何龙以非法占有为目的，利用他人身份证明骗领信用卡并恶意透支，经银行有效催收两次以上后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何龙到案后能如实供述自己的罪行，家属积极偿还透支款，现透支款已全部还清，并得到了被害人的谅解，依法可对被告人何龙酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决：被告人何龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人何龙上诉称，原审判决量刑畸重，应适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人何龙以非法占有为目的，利用他人身份证明骗领信用卡并恶意透支，经银行有效催收两次以上后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应依法惩处。上诉人何龙到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被害人对其行为予以谅解，可对其从轻处罚。关于上诉人何龙提出原审判决量刑过重，要求判处缓刑的上诉理由，因原审判决已充考虑对其从轻处罚的相关情节，且何龙曾因吸食毒品被行政处罚，不宜适用缓刑，故原审判决量刑并无不当，其上诉理不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年二月十六日
书记员 张巍娇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1196号
原告周仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告郭冬苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县枫江镇。
原告周仁根诉被告郭冬苟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告周仁根到庭参加诉讼，被告郭冬苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁根诉称：2010年开始，被告郭冬苟陆续在我处购买电织机器设备，到2012年7月18日，经清算被告还欠我货款5400元，并写下欠条。此后，我多次找被告要求付清货款，被告一直推拖，至今未付清。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭冬苟偿还所欠原告货款5400元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年8月18日起计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告郭冬苟未进行答辩。
经审理查明：2010年开始至2011年下半年，被告郭冬苟陆续在原告周仁根处购买毛织机器设备，2012年7月18日，双方进行清算，被告还欠原告货款5400元。此后，原告要求被告偿清货款，但被告以各种理由拖欠不还。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郭冬苟未履行支付货款的义务，已违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告郭冬苟偿还其货款和逾期利息的诉讼请求，本院依法支持。被告郭冬苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
限被告郭冬苟在本判决生效之日起三日内偿还给原告周仁根货款5400及逾期利息（按银行同期贷款利率从2014年8月18日起计算至清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭冬苟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一四年九月十日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1968号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某诉黄某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日，当时在湘西自治州伟业房地产开发公司任副总经理的被告向原告借款95000元，并承诺按月付6%利息。2008年1月30日，被告又向原告借款55000元。每年我多次以电话或者短信催被告还款，被告总以各种理由和借口不退还本金，请求人民法院判决被告偿还借款本金150000元，并按月利息2%支付利息。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》（原件），拟证明原告于2007年12月26日借给被告人民币95000元，并约定月息6分；
2、《借条》（原件），拟证明原告于2008年1月30日借给被告人民币55000元，并约定月息6分；
3、2014年1月28日发给被告的催款信息，拟证明原告于2014年1月28日要求被告归还借款；
4、2014年5月13日发给被告的催款信息，拟证明原告于2014年5月13日要求被告归还借款；
5、2015年12月15日发给被告的催款信息，拟证明原告于2014年12月15日要求被告归还借款；
6、2015年12月24日发给被告的催款信息，拟证明原告于2015年12月24日要求被告归还借款；
7、中国移动通信客户详单，拟证明原告确实给被告发过以上短信。
被告辩称，1、原告借给答辩人的款项利息是月息6分，违反了法律规定，利息应当不予保护。2、答辩人已经偿还部分借款，答辩人向原告借款后，原告给答辩人留了一个银行卡帐号，要求答辩人将还款支付到其账户上，答辩人在2008年分6次给原告的帐上转款45000元，现金支付14700元，合计付59700元，这59700元应当冲抵本金。3、原告请求超过诉讼时效。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内，为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《银行帐号》，拟证明原告给被告留的建行卡号；
2、《银行转账明细》，拟证明2008年2月27日转款2700元，2月29日转款3300元，3月28日转款9000元，4月28日转款9000元，6月29日转款9000元，7月30日转款9000元，合计银行转账45000元。现金支付14700元。以上所支付的现金应当抵减借款总额。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7，不清楚。原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2银行转账45000元无异议，现金支付14700元，被告只送给原告9000元，其余5700元不清楚。经本院审查，原告、被告提交的证据，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，对现金支付部分以原告自认9000元作为定案的依据。
经审理查明，2007年12月26日，被告向原告借款95000元，2008年1月30日，被告又向原告借款55000元，并承诺按月付6%的利息。由被告给原告出具了二份借条。被告分别于2008年2月27日给原告支付利息2700元，2月29日转账支付利息3300元，3月28日转账支付利息9000元，4月28日转账支付利息9000元，6月29日转账支付利息9000元，7月30日支付利息9000元，合计通过银行转账支付利息45000元，现金支付利息9000元。因被告工作单位湘西自治州伟业房地产开发公司涉嫌融资，2008年8月以后湘西自治州融资事件爆发，被告接受审查，被监视居住，被告于2009年10月重新使用“1357432****”手机号。2014年1月28日，原告给被告“1357432****”发短信息要求被告还款，被告回复原告“我现在刚从花垣回来，我也守了好多天，老板没给我还，我也没有办法，法院都判了，他没钱退我，我也就无法退大家的，实在对不起。”此后原告又于2014年5月13日、2015年12月15日、2015年12月24日给被告“1357432****”发信息，要求被告还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是双方真实意思表示，该借款是合法有效的，被告对借款无异议，应严格遵照执行。被告履行了部分义务，后因情势变迁无法履行义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息为月利率6%，超过了年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超过部分的利息约定无效，但超过部分可抵减借款本金，故对被告请求已支付的利息全部抵减借款本金，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2014年1月28日，原告给被告发短信息要求被告还款，被告回复短信息同意履行义务，诉讼时效期间应重新计算，对被告以超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告李某某借款本金104000元及利息（利息计算从2014年1月28日起至付清之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟湘萍
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1968号
原告江西增利农机配送有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区沥山村新张自然村**号。组织机构代码75998533-5。
法定代表人曾利，公司经理。
被告黎水苟，男，汉族，1955年5月出生，吉水县人，住吉水县枫江镇陂田村委会黎家自然村。
本院于2015年10月8日立案受理了原告江西增利农机配送有限公司诉被告黎水苟买卖合同纠纷一案。现原告自愿申请撤回起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西增利农机配送有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江西增利农机配送有限公司负担。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3098号
上诉人（原审被告）南京市江宁区华兴建筑工程队，组织机构代码证71620100-0，住所地南京市江宁经济技术开发区殷巷。
法定代表人崔圣树。
委托代理人王小君，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站，组织机构代码证78067454-X，住所地在南京市江宁区秣陵街道办事处。
法定代表人王平，该站主任。
委托代理人汪文军，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区华兴建筑工程队（以下简称华兴工程队）因与被上诉人南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站（以下简称秣陵农机站）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人华兴工程队的委托代理人王小君、被上诉人秣陵农机站的委托代理人汪文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秣陵农机站原审诉称，其与华兴工程队经协商于2006年8月30日签订租赁合同一份，约定由其将位于南京市江宁区殷巷镇房屋三楼约100平方米租赁给华兴工程队作为办公用房使用，水、电费用由华兴工程队自行承担，华兴工程队所用的办公设施与装潢费用与其无关，房屋租赁期限为五年，五年期满后装潢归其所有。后其依约将房屋交华兴工程队使用至今。但华兴工程队在租赁期限内欠缴水、电费用，租赁合同也已到期，其多次要求华兴工程队交还房屋并缴纳所欠的水、电费未果，现诉至法院，要求解除租赁合同，并要求华兴工程队返还租赁的资产，并交纳拖欠的水、电费共计12000元。
华兴工程队原审辩称，其身份是1999年成立的集体企业，秣陵农机站是其开办人，所谓承租的房屋系秣陵农机站整体投入其运营的资产，并非将房屋部分分割出租，其自1999年企业开办之日即开始使用该房屋，已达15年。双方签订的租房协议并不是双方真实意思表示，而是因2006年8月地税局对其处罚而签署的形式文件，目的是为了满足税务机关的要求，秣陵农机站诉讼目的系为了抽逃开办资产，其应通过清算或破产程序取回开办的资产。
原审法院经审理查明，2006年8月30日，秣陵农机站（原南京市江宁区百家湖农机管理站）与华兴工程队签订租房协议一份，约定由秣陵农机站将农机管理服务站三楼约100平方米无偿提供给华兴工程队办公，水电费自理，并按期缴纳，办公设施与装璜费与秣陵农机站无关。租房期限暂定五年，到期后装潢归秣陵农机站所有。后秣陵农机站实际使用了三楼约200多平方米的房屋，租赁期限届满后仍继续使用。审理中，关于双方是否存在租赁关系，秣陵农机站提交了登记在其名下的村镇房屋所有权证及租赁协议；华兴工程队提交了加盖有秣陵农机站印章的关于成立华兴建筑工程队的报告复印件、2006年8月30日南京市江宁区地方税务局税务行政处罚事项告知书，该处罚书对其2003年1月的某租房协议未贴完花税进行了处罚，并陈述双方签订租赁协议的目的系为了满足税务机关其有经营地的要求，但未能提交涉案房屋系秣陵农机站投入其的资产。原审审理中，秣陵农机站主张水、电费12000元，华兴工程队未加以确认，秣陵农机站未能提供证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于双方是否存在租赁合同关系，秣陵农机站提供了租房协议，村镇房屋所有权证，结合华兴工程队使用涉案房屋的事实，足以认定双方存在租赁合同关系。华兴工程队主张涉案房屋系其开办时秣陵农机站投入到其处的资产，但未能提供证据证实，故即使华兴工程队系由秣陵农机站开办，亦不能否定双方存在租赁合同关系的事实，另其提供的税务行政处罚事项告知书亦不足以证明双方并无签订租赁合同的合意，系满足税务要求的事实，故对于华兴工程队关于双方不存在租赁关系的抗辩意见，原审法院不予采信。双方租赁期限届满后，华兴工程队继续使用租赁的房屋，秣陵农机站未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现秣陵农机站不同意华兴工程队继续使用房屋，双方租赁合同解除，华兴工程队应返还其承租的房屋。秣陵农机站主张水电费12000元，华兴工程队未加以确认，秣陵农机站未能提供证据证实，故对其该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、秣陵农机站与华兴工程队2006年8月30日签订的租房协议于判决发生法律效力之日解除。二、华兴工程队于判决发生法律效力之日起30日内向秣陵农机站返还位于南京市江宁区秣陵街道殷巷社区承租的房屋（地号为0501036）。三、驳回秣陵农机站的其他诉讼请求。
华兴工程队不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，本案中的村镇房屋所有权证是被上诉人的单方证据，不具有证明效力，村镇房屋所有权证不同于按照国家房地产法规定建造的房屋所形成的具有物权效力的房产证，不具有物权效力。二、原审法院认定上诉人返还地号为0501036上的承租房屋超越当事人诉讼请求。原审中被上诉人的诉讼请求为返回租赁物，应是返回租赁协议中约定的南京市江宁区殷巷房屋三楼约100平方米的房屋，而不是原审判决中所指的位于南京市江宁区秣陵街道殷巷社区承租的房屋（地号为0501036）。三、本案双方并不是普通租赁关系的当事人，是投资人和被投资的集体企业之间的特殊关系。我们提交的集体企业营业执照以及工商资料能够证明投资资产关系的存在。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人秣陵农机站答辩称，一、在原审时，双方已经对诉争的房产证原件和租赁合同原件进行质证并确认。二、原审中，上诉人没有证据证明涉案房屋是由被上诉人出资。综上，请人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，除了上诉人对原审查明的“后华兴工程队实际使用了三楼约200多平方米的房屋”有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人提供了一组照片，证明房屋的现状跟房产证上不一致；另提供工商登记信息，证明房屋是上诉人的。被上诉人质证后对照片及工商登记资料真实性均不予认可，认为该证据不能证明房屋所有权属上诉人，房屋所有权应当以房产证为准。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中，被上诉人出租的涉案房屋经相关部门依法登记取得所有权证书，依法应受法律保护。上诉人称被上诉人取得的村镇房屋所有权证不具有物权效力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然上诉人提供了企业法人营业执照以及工商登记资料，主张诉争房屋是被上诉人投资资产，但上述证据不足以证明诉争房屋属于上诉人所有，亦不能否定双方存在租赁关系的事实，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因涉案房屋坐落于南京市江宁区秣陵街道殷巷社区，故原审判决第二项内容并无不当，上诉人称原审判决超出当事人诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费260元，由上诉人南京市江宁区华兴建筑工程队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 邹小戈
代理审判员 吴 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第93号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王某某，行长。
委托代理人范守彬，男，汉族。
被告凌宗新，男，汉族，居民。
被告凌中伟，男，汉族，居民。
被告倪维礼，男，汉族，居民。
被告谭荣萍，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告凌宗新、凌中伟、倪维礼、谭荣萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告凌宗新、凌中伟、倪维礼、谭荣萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2011年1月13日，被告凌宗新在原告单位办理贷款20万元，用途为购电脑，期限为12个月，并由被告凌中伟、倪维礼提供连带责任担保，其妻谭荣萍承担共同还款责任。双方签订了保证合同、借款合同。上述借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金19.801614万元及利息。
被告凌宗新、凌中伟、倪维礼、谭荣萍均未作答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告大岭支行与被告凌宗新签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年第34号《个人借款合同》。该合同约定，被告凌宗新可在金额为人民币30万元、期限自2011年1月13日至2014年1月12日内，向原告申请循环使用信贷资金，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告凌中伟、倪维礼签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2011）年第34号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人凌中伟、倪维礼自愿为被告凌宗新自2011年1月13日起至2014年1月12日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币45万元提供连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年1月8日，被告谭荣萍作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人凌宗新系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年1月13日向被告凌宗新提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款期限自2011年1月13日至2012年1月12日，借款利率为月息9.68333‰。被告凌宗新在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2012年2月19日。后经原告多次催要，被告于2012年8月21日偿还借款本金1501.24元，于同年8月25日偿还借款本金482.62元。因四被告均未偿还剩余借款本金19.801614万元及利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、《共同还款责任承诺书》；
5、被告凌宗新、凌中伟、倪维礼、谭荣萍的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告凌宗新、凌中伟、倪维礼签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告谭荣萍出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告凌宗新、凌中伟、倪维礼、谭荣萍经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告凌宗新借款20万元，被告凌宗新未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金19.801614万元及利息，理由正当、应予支持。被告谭荣萍作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告凌宗新共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告谭荣萍承担还款责任，理由正当，应予支持。被告凌中伟、倪维礼作为《最高额保证合同》中被告凌宗新的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告凌中伟、倪维礼承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宗新、谭荣萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金19.801614万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年1月20日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率14.524995‰分段计算）。
二、被告凌中伟、倪维礼对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告凌中伟、倪维礼承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告凌宗新、谭荣萍追偿的权利。
案件受理费4260元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱向荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第288号
原告上海兴昌物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李昆明。
委托代理人杨家安。
被告徐英红。
原告上海兴昌物业管理有限公司与被告徐英红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2012年1月至2014年8月的物业服务费人民币（以下币种同）6，430.40元，并支付违约金600元。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昆明到庭参加诉讼，被告徐英红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海兴昌物业管理有限公司2012年1月至2014年8月的物业服务费6，430.40元事实清楚。原告酌情主张违约金600元，符合法律规定。被告徐英红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐英红于本判决生效后十日内支付原告上海兴昌物业管理有限公司2012年1月至2014年8月物业服务费人民币6，430.40元。
二、被告徐英红于本判决生效后十日内支付原告上海兴昌物业管理有限公司违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告徐英红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8849号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：黄春连，女，1976年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘声中，男，1969年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁福根，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告黄春连、潘声中、梁福根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄春连、潘声中归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息（截止2016年10月18日的利息为16834.12元，自2016年10月19日起至实际履行之日止按合同约定计算利息）；2.被告梁福根对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，原告与被告黄春连、潘声中签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定，额度最高不超过人民币500000元，具体额度金额以原告终审意见为准；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度期限最长不超过5年，具体以原告终审意见为准，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，终止日期不可以超出额度期限；额度期限内被告需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；被告应按时足额归还贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，被告黄春连、潘声中向原告申请自主循环贷款500000元。原告经审核给予最高授信额度500000元，额度期限24个月，年利率14%。
同日，原告与被告梁福根签订《最高额保证合同》，约定，被告梁福根为被告黄春连、潘声中与原告在2014年11月12日至2019年11月11日期间发生的债务，提供最高本金限额500000元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、及其产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2016年7月7日，被告黄春连、潘声中向原告自助提款四次，合计500000元，贷款到期日均为2016年10月7日。借款期限届满后，被告未按约还款付息。截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息16834.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春连、潘声中于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付利息（截至2016年10月18日的利息为16834.12元，自2016年10月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定的计算）；
二、被告梁福根对被告黄春连、潘声中上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告黄春连、潘声中、梁福根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东民执字1414号
申请执行人侯智月，男，1967年9月22日，汉族，职工。
被执行人梁风堂，男，汉族，农民，.
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1464号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年5月13日立案执行，于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1464号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第72号
原告王郁，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1633。
被告胡莹，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码×××3586。
原告王郁诉被告胡莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王郁到庭参加诉讼。被告胡莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郁诉称：被告胡莹因租房及经营生意需要资金，于2014年8月向原告借款32500元，后于2014年9月20日写下欠条，并承诺在2015年租房满一年后归还所欠借款。原告在六月底打电话给被告，但未能联系到被告，后来无法再拨通被告的电话。原告通过微信向被告催讨也没有收到任何回音。请求判令：1、被告胡莹立即付还原告借款32500元及该款自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂计至2015年8月31日为1508元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王郁对其陈述的事实提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《常住人口个人信息表》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》1份，证明被告向原告借款32500元的事实。
4、微信聊天记录截图，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告胡莹辩称：1、原告起诉请求被告归还32500元的欠款，没有欠款事实，被告和原告之间没有过任何经济往来，不存在债权债务关系；2、原告起诉请求被告归还利息1508元，既无事实依据，也无法律依据；3、原告提交的欠条、聊天记录不具有真实性，没有证明力，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡莹对其辩解未提供任何证据材料。
经审理，被告胡莹对原告提交的证据1、2无异议，对证据3虽有异议，但未提交证据进行反驳；经查也没有其它影响原告提供证据1-3的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据1-3的证据效力予以确认；原告提交的证据4是手机截图照片，但没有其它证据相印证，被告也有异议，该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告胡莹因资金周转需要向原告借款32500元，并于2014年9月20日写下《欠条》1份交原告收执，确认借到原告32500元。《欠条》载明：“今借款人胡莹因资金周转在王郁处借款人民币32500元，口说无凭，特立此据为证”。此后，原告因需用资金向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
另外，本案在审理过程中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查认为被告的管辖权异议理由成立，于2015年10月9日作出（2015）汕澄法民二初字第72号之一民事裁定，裁定被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。后原告向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）汕中法立民终字第277号民事裁定，裁定撤销本院（2015）汕澄法民二初字第72号之一民事裁定，本案由本院审理。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，故原、被告的借贷关系合法、有效。根据法律规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款32500元的请求，依据充分，理由成立，本院予以照准。关于原告的利息请求问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故利息应自2015年8月31日起按银行同期同类贷款的利率计算，原告请求自2015年6月1日起计算利息的请求，理由不成立，本院不予采纳。被告提出其与原告之间没有经济往来，不存在债权债务关系，以及原告要求被告归还利息1508元，既无事实依据，也无法律依据的辩解意见，与本案查明的事实不符，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告胡莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。因本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审案件，依法适用施行前司法解释进行审理，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡莹应于本判决生效之日起10日内付还原告王郁借款32500元及该款自2015年8月31日起至本院判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.20元，减半收取325.10元，由被告胡莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林培森
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第216号
案外人：苏祥苹，女，1970年7月4日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：5221281970********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人苏祥苹对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢501号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人苏祥苹称，苏祥苹于2007年8月7日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以61868元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢501号房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢501号房的查封。
案外人苏祥苹为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，苏祥苹与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定苏祥苹以61868元价格购买异议房屋。苏祥苹已支付全部房款并实际占有该房屋。
本院认为，苏祥苹购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但苏祥苹对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，苏祥苹提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢501号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑自字第19号
自诉人杜某。
被告人周某。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人杜某以被告人周某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2013年7月30日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人杜某与被告人周某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人杜某向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年七月三十日
书记员 赵真真
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第172号
罪犯巴玛单登，男，藏族，生于1983年2月16日，识藏文，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2012年6月15日作出（2012）德刑初字第11号刑事判决，以罪犯巴玛单登犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2021年12月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴玛单登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年上半年改造中表现突出获得“表扬”奖励一次；2013年下半年改造中表现突出获得“劳积”奖励一次。2012年10月至2014年4月罪名考核累计得分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴玛单登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯巴玛单登减刑一年三个月。减刑后刑期自2011年11月3日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 林杉杉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00287号
罪犯李泽青，男，汉族，1971年05月12日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年04月18日作出（2005）粤高法刑一终字第395号刑事判决，认定罪犯李泽青犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李泽青曾减刑一次共一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李泽青在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李泽青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泽青在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯李泽青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（自2026年10月10日起至2033年10月9日止）。减刑后的刑期至2026年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第695号
原告肖春香，女，1965年6月29日生。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告陈鑫，男，1992年4月8日生。
被告饶章才，男，1974年1月24日生。
委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市张家围路**号南阳苑。
负责人杨华，该公司总经理。
委托代理人黎子瑜，女，该公司员工。
原告肖春香诉被告陈鑫、饶章才、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：天安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告饶章才的委托代理人、被告天安财保赣州公司的委托代理人到庭参加了诉讼。原告肖春香向本院申请撤回对被告陈鑫的起诉，本院于庭审中口头准予其撤诉申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日16时55分左右，被告陈鑫驾驶赣BR18**号轻型普通货车沿崇义县X517线由崇义县城往南康方向行驶，途径龙勾乡寺里村陈坑口路口路段时，与由案外人邹华兰驾驶（搭乘原告肖春香）的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告及案外人邹华兰受伤，两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，被告陈鑫应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告在崇义县人民医院接受了住院治疗。现原告诉至法院，要求判令被告陈鑫和饶章才赔偿其因交通事故造成的损失33350.75元（已扣减被告饶章才支付的14660元），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告饶章才辩称，肇事车辆在被告天安财保赣州公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险；我方垫付的医疗费14660元，要求在本案中一并处理；原告的部分诉请标准过高，应予核减。
被告天安财保赣州公司辩称，原告的医疗费应扣减10%非医保费用；误工天数过长，即使按鉴定结论也应为150天；护理费、误工费应按农业收入标准；交通费应有正式发票为证；我司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月14日16时55分左右，被告陈鑫驾驶赣BR18**号轻型普通货车沿崇义县X517线由崇义县城往南康方向行驶，途径龙勾乡寺里村陈坑口路口路段时，与案外人邹华兰驾驶（搭乘原告肖春香）的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告及案外人邹华兰受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在崇义县人民医院住院治疗27天，花费医疗费22226.08元（其中被告饶章才支付14660元）。2014年11月27日，崇义县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈鑫应承担本起事故的全部责任。2015年2月5日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，认定原告的误工日为150日。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，赣BR18**号轻型普通货车是被告饶章才从案外人李未处购买的二手车辆，该车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。被告陈鑫是被告饶章才雇请的司机，事故发生时是职务行为。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、入院记录、CT影像诊断报告、出院记录、住院费发票、肇事车辆行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、鉴定费等损失，有正式票据为证，本院予以认定。原告主张其护理费按2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32051元／年计算住院天数27天，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供任何证据证明其工作、工资情况，应承担举证不能的法律后果，故原告主张按2013年度江西省在岗职工年平均工资计算误工费，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告的该项损失可按2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元／年计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，该二项损失应按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（崇义县内10元／天）计算。原告主张的交通费损失500元，虽未提供相关票据证实，但考虑到原告的该项损失客观存在，故本院酌情支持300元。被告饶章才要求一并处理其垫付给原告的医疗费14660元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费22226.08元、住院伙食补助费270元（10元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、护理费2370.87元（32051元／天÷365天×27天）、误工费11740.50元（28569元／年÷365天×150天）、交通费300元、鉴定费700元，合计37877.45元。原告的上述损失，由被告天安财保赣州公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告饶章才垫付的14660元，由原告在本案赔偿款中退回给被告饶章才。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告肖春香交通事故损失37877.45元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由原告肖春香在上述赔偿款中退回给被告饶章才垫付的14660元。
案件受理费801元（原告预交634元＋被告饶章才预交167元），减半收取400.50元，由原告肖春香负担150.50元，由被告饶章才负担250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈俊
二〇一五年六月八日
代理书记员 林翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执异字第5号
异议人（被执行人）：新疆华瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：李克定。
委托代理人：张建，新疆旭光律师事务所律师。
申请执行人：伊宁市康之源小额贷款有限公司。
法定代表人：张宪琴，该公司董事长。
委托代理人：申浩，新疆众合律师事务所律师。
被执行人：李林。
被执行人：伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司。
法定代表人：蔡龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司与被执行人新疆华瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人新疆华瑞房地产开发有限责任公司于2014年11月22日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，被执行人新疆华瑞房地产开发有限责任公司于2015年1月5日，向本院递交了撤回执行异议案的申请。
本院认为，被执行人新疆华瑞房地产开发有限责任公司撤回对本院（2014）伊州执字第6号执行案件的执行异议符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许被执行人新疆华瑞房地产开发有限责任公司撤回对本院（2014）伊州执字第6号执行案件的执行异议。
审判长 于 雷
审判员 胡艺江
助审员 周丽萍
二〇一五年一月一十三日
书记员 王春明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1148号
罪犯徐朋，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二○一二年六月三十日作出（2012）卫刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人徐朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。原告不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）平刑终字第174号，刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐朋于二〇一一年十月二十四日17时许尾随付××至平顶山市卫东区“金帝宾馆”，并入住该宾馆209房间。二〇一一年十月二十四日20时许，该犯进到付××住的“金帝宾馆”201房间与付××发生争执，遂用事先准备好的刀刺向付××腹部、上肢，致使付××左腹部、左臂、右臂等多处损伤。经平顶山市和平法医临床司法鉴定意见认为付××损伤已构成七级伤残。
罪犯徐朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐朋自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐朋减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十月二十五日起至二〇一九年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第384号
罪犯贾斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2006年11月24日作出（2006）吉刑初字第169号刑事判决，认定被告人贾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币四千元），剥夺政治权利二年，刑期自2006年11月27日至2018年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。2010年11月15日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2017年4月19日止），剥夺政治权利两年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯贾斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖144.6分；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯贾斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年一月十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00354号
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇步行街103、104号。
法定代表人周梅，该公司总经理。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告任士明。
被告江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路7号。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
被告扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人徐进妹，该公司总经理。
被告徐进妹。
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业小贷公司）与被告任士明、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、徐进妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金业小贷公司的委托代理人张庆高、张晓松到庭参加诉讼，被告任士明、江捷公司、江跃公司、徐进妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金业小贷公司诉称：2014年2月26日，原告金业小贷公司与被告任士明签订最高额保证担保借款合同一份，期限从2014年2月26日起至2016年2月25日止，最高贷款限额为2000000元，被告江捷公司、江跃公司、徐进妹提供担保。2014年2月27日，被告任士明向原告借款2000000元，并出具借款借据一份，约定期限从2014年2月26日起至2014年8月26日止。被告任士明借款后仅向原告支付2014年2月26日至2014年3月25日的约定利息25000元，其余借款本金和利息一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告任士明偿还借款本金2000000元，利息275000元（利息计算至2014年12月25日，从2014年3月26日至2014年8月26日按月利率12.5‰计息，2014年8月26日之后按月利率18.75‰计息，之后利息计算至实际给付之日）；被告江捷公司、江跃公司、徐进妹对被告任士明的上述债务承担连带偿还责任；四被告承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其主张：
1、最高额保证担保借款合同一份，证明原告与被告任士明签订最高额保证担保借款合同一份，期限从2014年2月26日起至2016年2月25日止，最高贷款限额为2000000元，被告江捷公司、江跃公司、徐进妹提供担保事实；
2、江苏农贷借款借据，证明被告任士明向原告借款2000000元的事实；
3、江苏省农村信用社联合社电子交易回单，证明原告向被告任士明支付2000000元的事实。
被告任士明、江捷公司、江跃公司和徐进妹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月26日，原告金业小贷公司与被告任士明签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定借款人：任士明；保证人：江捷公司、江跃公司、徐进妹；借款期限从2014年2月26日起至2016年2月25日止；最高贷款限额为2000000元；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；违约责任：不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年2月26日，被告任士明向原告借款2000000元，2014年2月27日被告任士明向原告出具江苏农贷借款借据一份，约定借款金额2000000元；月利率12.5‰；借款期限2014年2月26日至2014年8月26日。原告金业小贷公司通过江都农村商业银行向被告任士明转账支付了上述借款。被告任士明借款后仅向原告支付了2014年2月26日至2014年3月25日的约定利息25000元，其余借款本金和利息一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告任士明偿还借款本金2000000元，利息275000元（利息计算至2014年12月25日，从2014年3月26日至2014年8月26日按月利率12.5‰计息，2014年8月26日之后按月利率18.75‰计息，之后利息计算至实际给付之日）；被告江捷公司、江跃公司、徐进妹对被告任士明的上述债务承担连带偿还责任；四被告承担本案诉讼费。审理中，根据原告金业小贷公司的申请，本院冻结被告江捷公司银行存款2500000元。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任士明向原告金业小贷公司借款，有被告任士明向原告出具的借款借据为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告任士明拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告任士明偿还借款2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任士明向原告出具的借款借据对利息的约定不违反法律规定，本院亦依法予以支持。因被告任士明未按期偿还借款，现原告主张被告按照最高额保证担保借款合同违约条款的约定，从2015年8月27日起按月息18.75‰给付逾期还款利息，本院亦予以支持。利息计算方式：本金2000000元，从2014年3月26日至2014年8月26日，按月利率12.5‰计息为125000元；本金2000000元，从2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率18.75‰计算。被告江捷公司、江跃公司、徐进妹对被告任士明的上述债务承担连带责任保证。被告江捷公司、江跃公司、徐进妹承担保证责任后，有权向被告任士明追偿。被告任士明、江捷公司、江跃公司、徐进妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任士明于本判决生效之日起十日内向原告金业小贷公司偿还借款2000000元，并承担利息（利息计算方式：2014年3月26日至2014年8月26日期间利息为125000元；本金2000000元，从2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率18.75‰计算）；
二、被告江捷公司、江跃公司、徐进妹对被告任士明的上述债务承担连带清偿责任；被告江捷公司、江跃公司、徐进妹承担保证责任后，有权向被告任士明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25000元，保全费5000元，合计30000元，由被告任士明、江捷公司、江跃公司、徐进妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6598号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：滕显炉，男，1980年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告滕显炉偿还信用卡透支本金56347.13元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月16日为10803.33元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月16日为10406.43元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费、杂费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为2402.28元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为79959.17元；2.本案诉讼费用由被告滕显炉承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR威士金卡
卡号
申领时间
二〇一三年四月二十一日
信用额度
60000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2013年5月21日开始透支，2014年12月12日至2016年2月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金57402.13元、利息417.67元、滞纳金312.73元、分期手续费2402.28元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款20次，最后一次于2017年9月5日还款100元，合计1955元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
55447.13元
透支滞纳金
2772.36元
透支利息
16352.92元
费用
分期手续费
2402.28元
备注
1.原告主动停收2016年10月8日之后的滞纳金及2017年5月26日之后�利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55447.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55447.13元×5%=2772.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕显炉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金55447.13元及利息16352.92元、滞纳金2772.36元、分期手续费2402.28；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告滕显炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01214号
原告：吴勇，男，1955年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：赵伟，男，1974年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告吴勇诉被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，被告赵伟经营木材生意雇佣原告，让原告出两个人两匹马上山拉木材，每人每日工资240.00元，二人干了10天，合计4，800.00元。被告承诺3至5天卖完木材后给钱，逾期未给工钱，于2014年12月4日出具欠条一份，约定于2015年6月4日全部结清，但至今尚未给付。现原告诉至法院要求被告立即给付工资款4，800.00元并承担诉讼费用。
被告赵伟未予答辩。
经审理查明：2012年11月11日，被告经他人介绍雇佣原告为其上山拉木材，要求原告再为其找一个村民干活，原告找到本村另一村民一同上山给被告拉木材。原、被告约定每人每日工资为240.00元，原告及另一村民每人干了10天，合计4，800.00元，被告承诺3至5天卖完木材后支付劳务费。被告逾期未支付，原告替被告先行垫付了另一村民的劳务费。2014年12月4日，被告向原告出具欠条一份：约定于2015年6月4日全部结清。原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院要求被告立即给付劳务费4，800.00元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实有欠条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：提供劳务人员有权获得应得的劳务报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告在劳务活动结束后，应当足额给付原告劳务报酬，原告诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟给付原告吴勇人民币4，800.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨燕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第856号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
被告山西兰花药业有限公司
本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告山西兰花药业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告的财产，并已提交担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山西兰花药业有限公司名下银行存款60万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2502号
原告：苏伟。
委托代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵俊芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地，山东省博兴县博城三路**号。
法定代表人：毕德亮，经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏伟诉被告赵俊芳、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人吴百冰、被告赵俊芳、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，2014年8月3日，赵俊芳驾驶鲁M×××××号小型轿车顺中润大道由西向东行驶，行至中润大道与府一路路口由西向北左转弯时与顺中润大道由东向西行驶的苏伟无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，苏伟受伤，双方车辆受损，造成机动车交通事故。2014年8月8日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定赵俊芳承担事故的主要责任，苏伟承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失60099.70元。
被告赵俊芳辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定，2014年8月3日，被告赵俊芳驾驶鲁M×××××号小型轿车顺中润大道由西向东行驶，行至中润大道与府一路路口由西向北左转弯时与顺中润大道由东向西行驶的原告苏伟无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告苏伟受伤，双方车辆受损，造成机动车交通事故。2014年8月8日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告赵俊芳承担事故的主要责任，原告苏伟承担事故的次要责任。2014年12月22日，山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告苏伟属十级伤残。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费27764.84元，门诊病例1份，住院病例1份，用药明细1份，医疗费单据2张。3、误工费4103.10元（原告自2014年8月3日至2014年12月22日共计误工141天，按照2013年农村居民人均纯收入每天29.10元计算），诊断证明1份。4、护理费4181.76元（原告住院27天两人护理，护理人员田效忠和苏常德，按照2013年城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算），户口本2份。5、住院伙食补助费810元（按照每天30元计算27天）。6、残疾赔偿金21240元（按照2013年农村居民人均可支配收入10620元＊20年＊10%计算），鉴定报告1份。7、交通费1000元，单据11张。8、鉴定费1000元，单据1张。以上总计60099.70元，要求被告保险公司在交强险限额内承担，余款由被告承担70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对原告提供的证据质证认为，医疗费应当扣除非医保用药，误工时间过长，应按公安部误工标准计算。对护理费有异议，不能证明护理人员与原告的关系，住院期间应当由一人护理，护理标准应按农村居民人均纯收入计算，对鉴定报告有异议，请求法院给于7天时间申请重新鉴定，逾期则视为认可，交通费过高，请法院酌情处理。
被告赵俊芳对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见，我为原告支付医疗费4400元。
原告苏伟对被告赵俊芳支付的医疗费4400元无�议。
本院认为，被告赵俊芳驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告苏伟驾驶的二轮摩托车相撞，原告苏伟受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定被告赵俊芳承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，原告苏伟承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其住院27天两人护理，每人每日护理费60元，共计护理费3240元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、�十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内赔偿原告苏伟医疗费10000元、误工费4103.10元、护理费3240元、残疾赔偿金21240元、交通费300元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵俊芳赔偿原告苏伟医疗费17764.84元、住院伙食补助费810元、鉴定费1000元，共计19574.84元的70%计款13702.39元（被告赵俊芳为原告支付的医疗费4400元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费270元，共计1320元，由原告苏伟负担396元，由被告赵俊芳负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月九日
书 记 员 田蓬蓬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3155号
上诉人（原审被告）李宝华，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）王培协，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人李宝华不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2616-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李宝华称被上诉人王培协在被泉州市公安局洛江分局以涉嫌重婚立案处理期间提起离婚诉讼，一审法院违反先刑后民的诉讼原则，且本案为涉及财产价值超过1000万元以上的重大影响案件，应当由中院一审管辖。请求撤销一审裁定，发回重审或指定管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告李宝华虽提出本案为涉及财产价值超过1000万元以上的重大影响案件，但并未提供相关证据予以证实，本案系普通公民之间的离婚纠纷案件，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及最高人民法院于2008年2月3日公布实行的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“三、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件标准。上诉人李宝华的住所地在福建省泉州市丰泽区，有居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李宝华虽提出被上诉人王培协在泉州市公安局洛江分局以涉嫌重婚案立案处理期间提起离婚诉讼，但并不影响一审法院对本离婚案件行使管辖权。上诉人李宝华的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
三、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6953号
罪犯刘雄，男，汉族，1970年1月25日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年八月五日作出（2008）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人刘雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）云高刑终字第1428号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更215号
罪犯李二良，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）一中刑初字第6068号刑事判决，以被告人李二良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李二良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李二良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李二良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第2321号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：刘波之。
被告：刘春光。
被告：刘志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘波之、刘春光、刘志金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 琼