吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1352号
原告：钱桂芝，住吉林市。
委托代理人：王萍，住吉林市。
被告：韩旭，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：李仲宁。
原告钱桂芝诉被告韩旭、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱桂芝的委托代理人王萍、被告韩旭、被告保险公司的委托代理人李仲宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱桂芝诉称：2014年4月17日15时20分许，韩旭驾驶吉BEH6**轿车在吉林大街由西向东行驶至好来西门前处时缓行，当再次起车过程中将由南向北横过道路的钱桂芝撞倒致伤，经交警队认定韩旭承担事故全部责任。原告受伤后经吉林市人民医院诊断为头外伤、颅骨骨折等，请求：1、韩旭赔偿医疗费57473.68元（已减去韩旭垫付的2396.3元）、护理费35291.75元、伙食补助费14200元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、复印费27元，鉴定费3900元、鉴定检查费246.26元、伤残赔偿金13364.76元，合计129603.45元。减去不合理用药500.85元，剩余129102.60元；2、第二被告保在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
韩旭辩称：原告主张的赔偿损失，保险公司承担部分由保险公司承担，保险公司不承担，由我个人承担，以法院判决为准。就原告第二次住院治疗有异议，不知道是否与本起交通事故有关。
保险公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险，且事故发生在保险期间内。2、原告的请求不符合法律规定。原告的医疗费中保险公司只承担与交通事故相关的，且符合国家医保标准的部分。商业险中医保理赔药20814.76元，保险公司按照比例承担。护理费计算不合理，第二次住院交通事故的因果关系是25%，第二次住院的护理费也应该按照25%计算，十级伤残不存在护理依赖，博信的鉴定报告不符合法律规定。住院伙食补助费过高第二次住院也应按照25%计算。交通费数额过高。营养费没有法律依据。精神抚慰金不同意支付。对伤残等级有异议，应按照国家标准，附录A属于专家意见不能作为伤残等级鉴定的标准。诉讼费、鉴定费、检查鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年4月17日15时20分许，韩旭驾驶吉BEH6**轿车在吉林大街由西向东行驶至好来西门前处时缓行，当再次起车过程中将由南向北横过道路的钱桂芝撞倒致伤。此次事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队现场勘查、调查取证，出具第00149070号《道路交通事故认定书》，认定“韩旭负事故全部责任，钱桂芝无责任”。当日钱桂芝入吉林市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颅骨骨折、头皮血肿、面部擦伤、肩部损伤、颧骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、坐骨骨折、胸部损伤、肋骨骨折，共计住院112天，其中一级护理4天、二级护理108天，花费医疗费55492.08元（55291.28元＋200.8元）；2014年10月4日，钱桂芝在吉林市人民医院复查，花费医疗费818.3元（812.8元＋5.5元），上述费用共计56310.38元，其中钱桂芝支付53914.08元、韩旭支付2396.3元。2014年10月7日，钱桂芝因跌伤入吉林市中心医院住院治疗，经诊断为颅底骨折、左颞骨骨折、左侧面瘫（周围性）头部外伤，共计住院29天，均为二级护理，钱桂芝花费医疗费3364.1元。吉林博信司法鉴定中心于2015年3月17日出具（2015）临鉴字第F030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人钱桂芝，头部外伤，左颞顶骨骨折，左侧颧弓骨折，左锁骨骨折，左户胛骨骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧坐骨支、耻骨支骨折，肺挫伤。评定拾级残。左侧周围性面瘫属自身疾病，所以不再支持后续治疗费用。2014年10月7日第二次摔伤住院治疗与2014年4月17日交通事故有因果关系。2014年4月17日交通事故参与度为25%。第一次出院后为部分护理依赖”。钱桂芝花费鉴定费和鉴定检查费4146.26元（3900元＋鉴定检查费246.26元）、复印费27元。吉林博信司法鉴定中心于2015年4月27日出具（2015）临鉴字第F031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人钱桂芝，两次住院期间内的合理用药，其中甲类药共计3978.72元。符合乙类药品的共计20814.76元。不合理用药500.85元”。韩旭为肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、钱桂芝病历、住院患者费用明细单、医疗费票据、复印费票据、鉴定费及鉴定检查费票据、韩旭交强险保单和商业险保单及相关保险条款、博信司法鉴定中心鉴定意见书及当事人的陈述。
钱桂芝还提供了2013第四届北京前门历史文化节的介绍及本人事发前的照片，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经过双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：原告请求的各项数额是否符合法律规定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本次事故韩旭未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，应承担事故全部责任、钱桂芝无责任，故保险公司首先在交强险范围内予以赔偿、不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由韩旭担赔偿责任。
钱桂芝主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，钱桂芝所发生费用计算如下：1.医疗费：钱桂芝提供了病历及医疗费票据，结合鉴定意见，本院支持56650.56元（55291.28元-不合理用药500.85元＋200.8元＋812.8元＋5.5元＋3364.1×25%）2.护理费：钱桂芝提供了病历，结合鉴定意见，本院予以支持16641.42元（第一次住院：12596.44元=108.59元／天×108天＋108.59元／天×4天×2；第一次出院后3257.7元=108.59元／天×60天×50%；第二次住院：787.28元=108.59元／天×29天×25%）；3、住院伙食补助费，钱桂芝因此次事故第一次住院112天，第二次住院29天，本院予以支持11925元（100元／天×112天＋100元／天×29天×25%）；4.精神损害抚慰金，此次事故给原告造成了身体伤害，使其精神遭受了一定的痛苦，本院酌情支持5000元；5.交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告请求100元，本院酌情予以支持；6.残疾赔偿金：钱桂芝因此次事故导致十级伤残，本院予以支持11137.3元（22274.6元／年×5年×10%）；7.复印费，钱桂芝提供了相应票据证明此项合理支出，本院予以支持；8.鉴定费及鉴定检查费：钱桂芝提供了相应票据证明此项合理支出，本院予以支持4146.26元（3900元＋246.26元）。
钱桂芝的各项损失合计105627.54元。钱桂芝在交强险医疗费用赔偿项下产生的费用为医疗费56650.56元、住院伙食补助费11925元，总计68575.56元由保险公司赔偿10000元，不足部分58575.56元，依据商业三者险保险合同由保险公司赔偿53747.43元，仍有不足部分4828.13元由韩旭赔偿。钱桂芝在交强险死亡伤残费用赔偿项下产生的费用为：护理费16641.42元、交通费100元、残疾赔偿金11137.3元、精神损害抚慰金5000元，共计32878.72元，由保险公司予以赔偿。复印费、鉴定费和鉴定检查费共计4173.26元（27元＋3900元＋246.26元）由韩旭承担。
综上，保险公司应赔偿钱桂芝各项损失96626.15元，其中交强险部分为42878.72元（10000元＋32878.72元）、商业险部分为53747.43元；其余不足部分9001.39元（4828.13元＋4173.26元），应由韩旭承担，因韩旭已经垫付2396.3元，故还应再承担6605.09元。
保险公司对博信司法鉴定中心出具的临鉴字第F030号《司法鉴定意见书》有异议，鉴定人依法出庭接受质询，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，分析说明客观充分，保险公司亦未提供充分证据证明鉴定意见的依据明显不足，该份鉴定意见本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱桂芝各项损失42878.72元、在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告钱桂芝53747.43元；
二、被告韩旭在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱桂芝超出保险限额部分的损失6605.09元；
三、驳回原告钱桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告钱桂芝负担517元、被告韩旭负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李英光
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李红艳