广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第422号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年11月21日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，务工人员。因犯收购赃物罪于2004年7月19日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某某，男，1973年4月22日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人杜某某、陈某某犯抢夺罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员许美良出庭支持公诉，被告人杜某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1．2014年1月31日13时许，被告人杜某某、陈某某经事先通谋，驾驶悬挂车牌号为粤DBR5**的二轮摩托车，窜至汕头市龙湖区长平路龙禧花园路段，趁被害人陈某甲不备，抢走被害人陈某甲手中的棕色手提包，包内有三星牌GT-I9308型手机一部（经估价，价值人民币1680元）以及现金人民币10000元等财物。案发后，赃物三星牌GT-I9308型手机和棕色手提包已追回并发还被害人。
2．2014年2月2日9时多，被告人杜某某、陈某某采用上述手段，在汕头市龙湖区春江路“天华美地”路段，驾驶上述作案车辆趁被害人刘某某不备，抢走其手中的皮包，包内有苹果牌A1387型手机一部（经估价，价值人民币2514元）以及现金人民币约3000元等财物。案发后，赃物苹果牌A1387型手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杜某某、陈某某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人杜某某、陈某某均辩称：2014年1月31日，其抢得的财物仅有现金人民币5000元和一部手机。被告人杜某某、陈某某对公诉机关指控的其他犯罪事实没有意见并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人杜某某、陈某某事先预谋抢夺他人财物，并于2014年1月至2月期间，结伙在汕头市龙湖区作案2宗。具体事实如下：
1．2014年1月31日13时30分许，被告人陈某某驾驶悬挂车牌号为粤DBR5**的二轮摩托车搭载被告人杜某某，窜至汕头市龙湖区长平路龙禧花园路段，趁被害人陈某甲不备，抢走其手中的棕色手提包，包内有三星牌GT-I9308型手机1部（经估价，价值人民币1680元）以及现金约人民币5000元等财物。案发后，赃物三星牌GT-I9308型手机和棕色手提包已被公安机关追回并发还被害人陈某甲。
2．2014年2月2日9时多，被告人陈某某驾驶上述摩托车搭载被告人杜某某，窜至汕头市龙湖区春江路“天华美地”路段，趁被害人刘某某不备，抢走其手中的皮包，包内有苹果牌A1387型手机1部（经估价，价值人民币2514元）以及现金约人民币2600元等财物。案发后，赃物苹果牌A1387型手机已被公安机关追回并发还被害人刘某某。
综上，被告人杜某某、陈某某实施抢夺数额共计人民币11794元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人的陈述。
（1）被害人陈某甲在侦查阶段的一份陈述：2014年1月31日中午13时30分许，我在龙禧花园东区大门口时，一辆摩托车突然经过我身旁，坐在车后座的一名男子动手抢走我挂在手里的挎包，随后逃跑。我被抢的包里有人民币10000元、一部三星手机及身份证等证件。
（2）被害人刘某某的陈述：2014年2月2日上午，我经过春江路时，突然有两名男子驾驶一辆黑色女庄摩托车从我身后上来抢走我挂在左手的蓝色挂包后逃跑。我包里约有人民币3000元、一部苹果4S手机及身份证。
2.鉴定意见。
物价部门价格鉴定结论书。证明：赃物手机的鉴定情况。
3.书证。
（1）公安机关情况说明。证明：公安机关因被抢金额问题再次向陈某甲核实，其称时间过去太久，记不起被抢现金具体数额。
（2）公安机关勘查现场平面示意图及现场、缴获赃物、作案工具的拍照。证明：杜某某、陈某某作案的有关情况。
（3）公安机关扣押、发还物品清单。证明：涉案的赃物手机、皮包及作案工具摩托车被缴获，赃物已发还相关被害人的情况。
（4）公安机关抓获经过。证明：杜某某、陈某某被抓获的经过。
（5）公安机关户籍材料。证明：杜某某、陈某某的身份情况。
（6）法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书。证明：杜某某的前科。
4.被告人的供述及辩解、辨认。
（1）被告人杜某某在侦查阶段的多次稳定供述及辩解、辨认：2014年1月底的一天，陈某某打电话给我，两人在电话里商量出去汕头市区实施飞车抢夺，抢些钱来过节。1.2014年1月31日（大年初一）早上，我开车牌号为粤DBR5**的摩托车接上陈某某，因为他对市区路况比较熟，由他开我的摩托车载我在市区转寻找作案目标。当天中午13时30分许，我们转到长平路龙禧花园附近，发现一女子手里拿着一皮包独自在路上行走，我们就决定抢她。陈某某开车靠近那女子，我伸手抢了她手中的皮包后，我们迅速逃跑。到了陈某某的出租屋，我们发现包里有现金5000元左右、一部白色的三星牌手机和一些证件。陈某某说那部手机以800元计，我要了那部手机并分得现金2000元，陈某某分得2800元。2.2014年2月1日，我们继续以同样方式在春江路那里抢了一名女子的皮包。后来经清点，包里有现金2600元左右和一部黑色苹果手机。陈某某说那部手机以1200元计算，我分得现金700元和那部手机，陈某某分得1900元。我分得的两部手机及第一次抢得的皮包放在我住的地方准备送人，被民警找到了。杜某某对陈某某进行了指认。
（2）被告人陈某某在侦查阶段多次稳定的供述及辩解：陈某某对两次作案的供述与杜某某的供述基本一致。陈某某对杜某某进行了指认。
本院认为，被告人杜某某、陈某某结伙以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杜某某、陈某某犯抢夺罪的罪名成立，但指控抢夺数额巨大的证据不充分，本院不予认定。被告人杜某某、陈某某在共同犯罪中虽分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杜某某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关以两被告人实施抢夺数额巨大提出的量刑建议本院不予采纳。
综上，本院根据被告人杜某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年5月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年4月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 许佳丽
代理审判员 纪 冰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。