wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初330号
原告：杨丽，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。
被告：尧伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告杨丽诉被告尧伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人凌明到庭参加诉讼，被告尧伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨丽诉称：被告于2009年1月1日向我哥哥杨兵借款人民币20万元，并出具借条一张。在被告周转不灵及当时原、被告系男女朋友关系的情况下，我于2012年5月26日分两次代被告偿还给杨兵，杨兵在该借条上批注：“2012年5月26日已还”，对我代被告偿还的20万元予以确认。2012年9月24日被告向我出具借条一张，确认被告尚欠我人民币20万元未归还，对该20万元双方没有约定还款期限。2015年中我要求被告一次性还款，但无果。经我多次催促，被告也未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即向原告一次性偿还借款人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尧伟未作答辩也未向本院举证。
经审理查明：2009年1月1日，被告尧伟因生意上需周转资金向案外人杨兵借款，并出具“借条”载明：“今借到杨兵现金200000.00元正，大写贰拾万元正。借款人：尧伟2009.1.1”。2012年5月26日，原告杨丽转款124800元、取现75000元与杨兵，杨兵将其持有的上述“借条”原件交付杨丽。2012年9月24日，被告尧伟向杨丽出具“借条”一份，载明：“今借到杨丽现金贰拾万元整（200000.00元）此条借款人尧伟2012年9月24号”。后因原告向被告催还借款未果，原告遂诉来本院，判如所请。
诉讼中，本院电话联系尧伟，尧伟认可其借杨丽20万元的事实，并称该款系杨丽代其偿还杨兵借款20万元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，2009年1月1日、2012年9月24日“借条”原件各一份，工商银行流水单、汇款凭条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的债权人持有的“借条”原件及转款凭证能充分证明被告尧伟向他人借款后，原告代为偿还及被告向原告出具借条认可代偿事实的案情，现原告向被告催要借款未果后持被告出具的“借条”原件请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧伟于本判决生效后20日内偿还原告杨丽借款人民币200000元正。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告尧伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖雨倩，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖雨倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖雨倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68074.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68074.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10881号
原告：北京住总北宇物业有限责任公司天津分公司，住址天津市武清区杨村镇泉州北路18号。
法定代表人：刘培沛，副经理。
委托诉讼代理人：王放，北京市尊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建东，职员。
被告：王启友，男，1957年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告北京住总北宇物业有限责任公司天津分公司诉被告王启友物业服务合同纠纷一案中，原告北京住总北宇物业有限责任公司天津分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京住总北宇物业有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京住总北宇物业有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月三十日
书记员 孙妤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5090号
原告：长沙市国有资产经营集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋28层。
法定代表人，江风鸣。
被告：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1122房。
被告：朱定一，男，汉族，1961年3月21日，住浙江省永康市。
被告：阳爱娇，女，汉族，1970年10月4日，住湖南省攸县。
被告：李银花，女，汉族，1971年6月21日，住湖南省攸县。
本院在审理原告长沙市国有资产经营集团有限公司诉被告长沙康岛置业有限公司、朱定一、阳爱娇、李银花合同纠纷一案中，原告长沙市国有资产经营集团有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回对被告长沙康岛置业有限公司、朱定一、阳爱娇、李银花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国有资产经营集团有限公司撤回对被告长沙康岛置业有限公司、朱定一、阳爱娇、李银花的起诉。
本案受理费8898元减半收取4449元，由原告长沙市国有资产经营集团有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月十七日
代理书记员 周梦瑶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初868号
原告张晓林，男，，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号码：。
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告张晓明，男，，汉族，现住青冈县。身份证号码：。
被告张晓东，男，，汉族，现住青冈县青冈镇。身份证号码：。
被告张晓丽，女，，汉族，工人，现住青冈县。身份证号码。
三被告共同委托代理人周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。
原告张晓林与被告张晓明、张晓东、张晓丽法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告张晓林及委托代理人任春宇、被告张晓明、张晓丽及委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓林诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲已在多年前去世，父亲张振环在2016年4月11日因病去世。父亲去世后，父亲单位给付遗属费40个月工资即129000元。因原被告在2015年3月8日签订协议一份，内容为：“父亲张振环由原告赡养，其去世后单位给付的工资归原告所有”。现原、被告父亲已去世，父亲单位青冈县商务局给付40个月工资129000元，三被告均不同意给付原告。无奈，诉于法院，请求法院依法判令原、被告父亲死亡的遗属费129000元归原告继承所有，并由被告承担诉讼费用。
被告张晓明、张晓东、张晓丽辩称，一、原告诉请的事由与事实不符，被继承人没有遗嘱。父亲张振环不但有129000元遗属费还有承包草原的盈利款120000元，还有草原7年的承包期，均属于父亲张振环的财产，请求在本案中依法分割，或另案起诉。原告所持有的协议书没有遗嘱人（张振环）的签字，该协议是原告自行打印的，并要求其他几位继承人签字，所以该协议不符合遗嘱的构成要件，该笔诉争的129000元应依法继承。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。本案被继承人张振环（已故）长子张晓林，次子张晓明，三子张晓东，长女张晓丽。原被告母亲已在多年前去世，父亲张振环在2016年4月11日因病去世。
原、被告父亲张振环生前在2014年与其再婚配偶曹桂芝共同生活，2015年年底张振环住进青冈县老年公寓。2015年过年前原告张晓林将其父张振环接回原告家中，于正月初三将其父送到妹妹张晓丽家，正月十七又从张晓丽家接到原告家居住共十三个月。于2016年4月11日张振环因病去世。去世后张振环生前所在单位青冈县商务局给遗属费40个月工资共计129000元。以上事实双方陈述一致，本院予以确认。
本案原告主张父亲死亡的遗属费129000元应归原告继承所有。为证实其主张，原告向法庭提交协议书一份、书面证言一份。协议内容为：一、爸爸2015年正月十七从小丽家接到小林家，由大嫂孙国莲负责爸爸的全部生活（包括洗涮三顿饭），以后爸爸有病住院一切开销由小林、国莲夫妇负责，其他兄弟姐妹不负责，爸爸去世后的24个月工资和10000元丧葬费等一切费用由小林、国莲所得，其他子女无权干涉。二、爸爸有草甸子75垧，爸爸同意给张小林，由小林交费掌管，其他子女无权干涉此事，特此证明。落款：赡养人处有张小林签字，证明人处有张振文（系张振环弟弟）签字，有张晓明和张晓丽的签字，没有被赡养人张振环的签字，没有张晓东的签字。时间为2015年3月8日。书面证言系张振环的弟弟张振文的证言，原告称因证言人张振文年岁已高，且身患重大疾病，无法出庭作证，故书写证言一份。证言内容是“这份协议书是死者我哥哥张振环委托我签字的，首先我问二侄张晓明：你能不能养活你父亲？他说：不能。之后我又往大连给三侄张晓东打电话，我把事情的经过说一遍，三侄张晓东说：老叔，我没意见，听从老叔安排，只要我爸晚年幸福就可以。当时他没回来签字。姑娘张晓丽没有意见在协议上签字”。经质证，被告称该协议是原告事先打印好的，既不是遗嘱，也不是遗赠抚养协议，如果是的话证明人应有二人以上，被赡养人本人没有签字，不符合遗嘱或遗赠的构成要件。未经赡养人同意进行分割是违反法律强制性规定的。张晓丽当天没有签字，原告多次找张晓丽，张晓丽为了怕影响工作才签字。张振文作为证人签字了，但没有张晓东和张振环的签字。原告将该证据作为遗嘱，但立遗嘱人没签字就不能作为遗嘱。对书面证言有异议，认为证言是机打的，张振文与原、被告均有利害关系，根据证据规则的规定，该证据不能作为本案的定案依据。应由法院核实后再进行确认。
庭审中，三被告提交录音一份，以此证实被继承人张振环生前草原承包收益款120000元在原告儿子处保管。经质证，原告认为录音是给张振文的录音，录音中是否是张振文本人无法核实，而且给证人录音是违反法律规定的，被告提交的录音不能作为证据使用。
本院对双方提交的证据及质证意见进行综合分析，原告提交协议书因没有被继承人签字，不符合遗嘱和遗赠的法律构成要件，故不予认定为遗嘱或遗赠；原告提交的书面证言因证言人未到庭，不符合证据规则的规定，故对书面证言不予确认。被告提交的录音资料，因没有其他证据作证，无法核实录音内容是否真实，故对录音资料不予确认。
本院认为，原、被告系兄弟姐妹关系，本案系继承纠纷。被继承人张振环系原、被告父亲，原、被告母亲已在多年前去世。张振环去世时所留下的个人合法财产为其遗产。本案中，被告虽主张被继承人还有草原7年的承包权和卖草原的收益款120000元，但未有合法有效的证据能够证实，根据谁主张谁举证的原则，被告系举证不能。故，本院对被告该主张不予认定。对原、被告均认可的其父去世后生前单位给付遗属费129000元，系合法可继承的遗产予以确认。本案原告未有合法有效的证据能够证实有遗嘱或遗赠抚养协议客观真实。因此，本案不适用遗嘱继承，应系法定继承。被继承人在住进老年公寓之前与其再婚配偶共同生活，与2015年年底住进老年公寓，后期因其年岁已高、生病，不宜在老年公寓继续居住。在2015年过年前原告将被继承人接到其家居住，被继承人在原告家居住共十三个月，直至被继承人去世。在原告赡养被继承人期间，被继承人处于患病状态，日常生活及看病就医等均由原告夫妇悉心的照顾老人事实成立，而三被告对老人照顾甚少。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款及第三款的规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。据此，本案原告与被继承人共同生活十三个月并尽到主要扶养义务，应多分遗产份额，三被告应适当少分遗产份额。本院综合本案的实际情况，对被继承人的遗产129000元作如下分配：由原告张晓林继承60000元（其中含有张晓林所支付的被继承人的丧葬费10000元左右）、三被告每人继承23000元较为适当。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，第十三条第二款、第三款，第十七条，第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张晓林继承被继承人张振环遗产（遗属费）60000元（其中含有张晓林所支付的被继承人丧葬费10000元左右）。
二、被告张晓明继承被继承人张振环遗产（遗属费）23000元。
三、被告张晓东继承被继承人张振环遗产（遗属费）23000元。
四、被告张晓丽继承被继承人张振环遗产（遗属费）23000元。
案件受理费1440.00元，由原告张晓林承担360元；由三被告每人承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初416号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王森林王某林，男，1990年1月22日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，个体，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市公安局郊区。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人刘春凤，女，1990年4月20日出生，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王森林王某林犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人王森林王某林及辩护人刘春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人王森林王某林通过赌博网站注册了网络赌欧洲杯足球赛的代理账号，并使用代理账号开设会员账号给下线赌民使用。另外，被告人王森林王某林接受下线赌民陈某2、陈某1、黄某（均另处理）及罗健彬、“雨夜”、“阿久”等人的投注，将接受的投注转投到赌博网站。参赌至今共接受下线赌民投注17多万元。
2016年7月13日，被告人王森林王某林在其位于兴宁市兴田街道办事处的住处内被公安民警现场查获，并依法被扣押台式电脑、手提电脑、苹果手机、平板电脑、联想手机。经鉴定，扣押的电脑内发现用户登录了网络赌博网址，用户使用股东级别帐号及代理商级别账号；手机内微信聊天内容涉及赌博信息，用户访问过赌博网站。
对上述事实，被告人王森林王某林在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，电子票据，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，检查证，检查笔录，微信聊天记录，银行流水帐户，现场方位图，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定，到案经过，户籍证明，证人陈某2、陈某1、黄某的证言，被告人王森林王某林的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森林王某林无视国家法律，为赌博网站提供代理并接受下线投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王森林王某林犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王森林王某林经兴宁市公安局民警经传唤归案后如实供述犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王森林王某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一六年十一月二十九日秀
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初833号
原告：朱国成，男，1963年5月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被告：曹倚铭，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈苗智，男，1987年8月12日生，汉族，住溧阳市，系该公司职员。
原告朱国成与被告曹倚铭、南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国成及其委托诉讼代理人顾爱娟、被告曹倚铭的委托诉讼代理人王德明、被告长城公司委托诉讼代理人陈苗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元并支付自2015年6月18日起至实际还款之日止按照年利率18%的标准计算的利息）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：南通长城建筑安装工程有限公司钢结构分公司（以下简称长城钢结构分公司）为被告二长城公司下属分公司，于2016年3月3日被注销。2015年6月17日，被告曹倚铭与长城钢结构分公司向原告借款共计200000元，并约定年利率18%。原告出借款项后，两被告至今未偿还本金和支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹倚铭辩称，虽然其于2015年6月17日向原告出具了借款单，但款项没有实际交付，对该笔借款不予认可。
被告长城公司辩称，长城钢结构分公司是长城公司的下属分公司，已于2016年3月3日注销，案涉借款单中加盖的确实是长城钢结构分公司印章，但长城钢结构分公司从未向原告借款也未收到过原告出借的款项，借款单中的印章均是被告曹倚铭的父亲曹亚林私盖，借款直接汇至曹倚铭的账户，应由曹倚铭承担偿还责任。
审理中，在本院与被告曹倚铭谈话时，其陈述：案涉借款单中的字确实是其本人所签，虽然原告将借款汇入其个人银行卡内，但是该卡一直放在长城钢结构分公司由其姑姑即公司会计瞿曹平保管，自己并未使用该借款，对于该卡的资金进出情况均不知情。父亲曹亚林有时会将承接的一些项目交给其协调管理，由父亲支付自己的工资，但不缴纳养老保险。
本院经审理认定事实如下：
原长城钢结构分公司系被告长城公司的下属分公司，自2005年4月19日设立后一直由被告曹倚铭的父亲曹亚林担任负责人。后曹亚林于2015年12月去世，长城钢结构分公司于2016年3月3日注销。
2013年6月17日，被告曹倚铭作为借款人向原告朱国成出具借款单一份，载明：借款金额20万元，年利率18%。长城钢结构分公司在“借款人”处加盖了印章。当日，原告将20万元转入被告曹倚铭的个人银行账户。2015年6月17日，在结清了此前的利息后，曹倚铭与长城钢结构分公司作为借款人重新向原告出具的了借款单。
以上事实有借款单2份、存款凭条1份以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告长城公司认为案涉借款单中的印章系曹亚林私自加盖，但曹亚林作为分公司负责人向原告出具借款单应属代表长城钢结构分公司履行职务的行为，产生的相应后果应由长城钢结构分公司承担。被告曹倚铭自认长城钢结构分公司既不向其发放工资，也不为其缴纳社会保险，在其不具备任何职务的情况下，其与长城钢结构分公司共同在案涉借款单“借款人”处盖章、签字，应视为长城钢结构分公司与曹倚铭系该笔借款的共同借款人，原告朱国成作为出借人按指示将出借款项转入其中一个借款人的账户，已履行了款项交付义务，长城钢结构分公司应当与曹倚铭共同承担还款责任。原告朱国成与长城钢结构分公司、曹倚铭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因长城钢结构分公司已注销，故被告长城公司对其分支机构存续期间的债务，依法负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告曹倚铭、被告南通长城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱国成借款本金200000元并按照年利率18%的标准支付自2015年6月17日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵洪芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1099号
原告：朱玉生。
委托代理人：颜伟新、郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善越明电子五金厂，住所地：嘉善县经济开发区二期1号地块。
负责人：李玉明，厂长。
本院在审理原告朱玉生与被告嘉善越明电子五金厂买卖合同纠纷一案中，原告朱玉生于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉生负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 姚晓峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光军，男，1975年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田保显，男，1958年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙木沙克尤努斯，男，1937年9月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
再审申请人周光军因与被申请人田保显、沙木沙克尤努斯农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周光军于2017年3月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周光军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周光军撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年三月十六日
书记员 张露露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3434号
原告张宝成，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁县支公司
负责人：江红艳职务：经理
被告周洪宇，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县
被告郑宏玲，女，45岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张宝成诉中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁县支公司、周洪宇、郑宏玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1760元，减半收取880元由原告负担。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔美丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2539号
原告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：殷建华。
原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司与被告殷建华劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。
本院经审查认为：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司和殷建华均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第162号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0191民初2571号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年八月八日
书记员 王 骏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3365号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3365号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保14号
申请人陈香，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人武飞，女，1984年4月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人王召峰，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人陈香、武飞于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王召峰驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人陈香、武飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王召峰驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年3月30日至2019年4月30日止。
案件受理费620元，由被申请人王召峰负担（申请人陈香、武飞已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年三月三十日
书记员 林 文 广
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更289号
罪犯彭金山，男，汉族，1979年03月05日出生于江西省永新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2008年5月9日作出（2008）金刑初字第79号刑事判决，认定罪犯彭金山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。
罪犯彭金山曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯彭金山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭金山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭金山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯彭金山在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月17日起至2018年2月16日止）。减刑后的刑期至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更289号罪犯彭金山，男，汉族，1979年03月05日出生于江西省永新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2008年5月9日作出（2008）金刑初字第79号刑事判决，认定罪犯彭金山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。罪犯彭金山曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯彭金山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭金山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭金山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯彭金山在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭金山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月17日起至2018年2月16日止）。减刑后的刑期至2016年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第746号
原告邢旗。
被告李景学。
原告邢旗与被告李景学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢旗到庭参加诉讼，被告李景学经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告邢旗诉称，请求判令被告返还借款10500元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李景学在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，2014年3月30日被告李景学以干工程资金短缺为由向原告邢旗借款10500元，同日被告向原告出具借条一张，载明内容为“今借邢旗10500元壹万零伍佰元整，邢旗以现金支付于我。”双方未约定借款利息和还款期限。后该款虽经原告多次索要被告一直拒付至今，致原告诉至本院，要求被告偿还借款，并自原告起诉之日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李景学虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告李景学向原告邢旗借款有其向原告出具的借据为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告借款应予偿还。原告要求被告自原告起诉之日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李景学经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景学于本判决生效后十日内向原告邢旗偿还借款本金10500元，并自原告起诉之日即2015年12月1日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，公告费280元，由被告李景学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 桑宇浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2183号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高乃杰，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人高西凯，男，1956年6月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王秀峰，男，1971年12月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人薛红岩，女，1978年9月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、王连广、王秀红、王建明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金61000元、利息25812.15元（利息计算至2008年11月21日）及2008年11月22日至归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人薛红岩银行存款14700元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金46300元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2359号
原告董利华。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告张良俊。
被告王宇红。
原告董利与被告张良俊、王宇红债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利华及委托代理人游兴到庭参加了诉讼，被告张良俊、王宇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年4月3日起至实际清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张良俊、王宇红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年前后，张良俊因资金周转需要，从范立新处借款200000元未还。2015年4月3日，范立新、董利华向催要该借款，张良俊向董利华出具借条，其上载明：“今借到董利华现金贰拾万元整，月息贰分，2015.4.3，张良俊，2015年年底全部归位”。
2、董利华与范立新系1999年2月10日登记结婚，于2015年4月9日在长沙县民政局办理离婚登记手续。
3、张良俊与王宇红系夫妻关系，两人于2007年11月26日在长沙县民政局登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张良俊因向范立新借款200000元发生于原告董利华与范立新夫妻关系存续期间，原告董利华与范立新一同向被告张良俊催要该借款时，被告张良俊向原告董利华出具借条，被告张良俊向原告董利华出具借条的行为，可视为范立新已将其享有对被告张良俊的债权转让给原告董利华，且被告张良俊认可该债权转让的行为，故对原告董利华要求被告张良俊按借条约定偿还本金200000元及利息的主张，本院予以支持；该债务发生在被告张良俊与被告王宇红夫妻关系存续期间，故被告王宇红应对被告张良俊的债务承担�同清偿责任；被告张良俊、王宇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良俊、王宇红于本判决生效之日起十日内给付原告董利华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月3日起算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告张良俊、王宇红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年十月九日
书记员 俞 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2359号
原告周明菊。
被告曹树根。
本院在审理原告周明菊与被告曹树根离婚后财产纠纷一案中，原告周明菊于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币40万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司投保的保单号为pzpp201643010022000004诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告周明菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曹树根的银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初486号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张忠华，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]425号起诉书指控被告人张忠华犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人张忠华在菏泽市牡丹区沙土镇王尹楼行政村王尹楼村其家门口处，因沙土镇安益液化气送气工赵某未给其捎带煤气灶，与被害人赵某发生争吵，随后张忠华向赵某的裆部踢了一脚，致使赵某阴囊受伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张忠华在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙等人的证言、被害人赵某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠华故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 永
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初453号
原告：王秀芳，女，1981年5月24日出生，汉族，职业，现住隆尧县。
被告：潘志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：梁永安，河北正才律师事务所律师。
被告：高占国，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：河北嘉涵商贸有限公司。住所地：隆尧县新兴市场中段路西。
负责人：高占国，该公司执行董事。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张利华，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地隆尧县，现住隆尧县。
原告王秀芳与被告潘志涛、高占国、张利华、河北嘉涵商贸有限公司（以下简称嘉涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳、被告潘志涛委托诉讼代理人梁永安、被告高占国及被告河北嘉涵商贸有限公司委托诉讼代理人李君山到庭参加了诉讼，被告张利华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘志涛、张利华共同偿还原告借款本金81650元及利息；2.判令被告高占国对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告潘志涛以资金周转为由向原告借款10450元。借款期限自2015年4月1日起至2015年6月30日止。被告潘志涛于当日向原告出具借条，并由高占国作为连带担保人签章。2014年6月11日，被告潘志涛再次以资金周转为由向原告借款71200元、借款斯限自2015年6月11日起至2015年9月10日止，被告潘涛于当日�原告出具借条，并由高占国作为连带拦忌人签章，以上借款共计81650元。被告潘志涛与张利华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告潘志涛以个人房产、车辆作为担保，原告认为该借款系被告潘志涛和张利华夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款。被告不予偿还。现诉至贵院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金81650元，并自2015年7月1日起按月息1.5分计付10450元借款本金利息至完全履行完毕之日。自2015年9月11日起按月息1.5分计付71200元借款本金利息至完全履行完毕之日。
潘志涛辩称，1、潘志涛的借款行为属于职务行为，借款不应由潘志涛个人偿还。2、双方签订的借款协议未实际履行，潘志涛没有收到原告的现金及转账。3、本案原告的起诉超过诉讼时效。
高占国、嘉涵公司辩称，高占国虽然在担保人处签字，但原告未在保证期间内主张担保权利，担保责任应当免除。原告主张的款项用于嘉涵公司，其他同潘志涛意见。
张利华书面辩称，对潘志涛与原告之间的借贷不知情，该款潘志涛也未用于家庭生活，不应该承担这笔债务，且已于2016年9月23日与潘志涛解除了婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下:被告潘志涛系嘉涵公司经理，因公司业务需要向原告多次借款，且该借款均用于嘉涵公司业务。借款后，嘉涵公司多次部分还款付息并换据，其中10450元借款付息至2015年7月1日，71200元借款付息至2015年9月11日，上述两笔借款本金合计81650元未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未付。
本院认为，被告潘志涛以个人�义向原告借款，用于本公司业务，嘉涵公司应承担偿还义务。被告潘志涛辩称借款是职务行为，被告嘉涵公司认可借款用于公司，且借款时潘志涛担任嘉涵公司经理职务，对被告潘志涛的抗辩理由，本院予以采纳。被告潘志涛辩称借款协议未履行，也未受到该笔借款，潘志涛作为嘉涵公司经理因公司业务需要向原告借款，并与原告签订了借款协议，原告向被告嘉涵公司履行了借款业务，潘志涛个人收到原告借款与否不能否认原告未履行借款协议，对被告潘志涛的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，借款协议到期后，原告多次向被告主张权利，发生了诉讼时效中断情景，对被告提出的超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告张利华称潘志涛未将原告借款用于家庭生活，原告未提供被告潘志涛将该笔借款用于家庭生活的证据，对原告请求�利华承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告高占国在借款协议代表人处签章，即对该笔借款发生担保责任，但在法律规定的担保期间内，原告未主张权利，符合免除保证责任的情形，对原告请求被告高占国承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北嘉涵商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王秀芳借款本金81650元，并自2015年7月1日起按月息1.5分计付10450元借款至本金全部偿还之日止，自2015年9月11日起按月息1.5分计付71200元借款至本金全部偿还之日止。
二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由河北嘉涵商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田志群
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第167号
原告赵庚琦，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告郑郭深，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现羁押于福州市第二看守所。
原告赵庚琦与被告郑郭深民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月26日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。原告向被告支付现金。现原告催讨，被告拒不还款。诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以中国人民银行同类贷款利率计息，自2012年12月24日起诉之日计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借条确系被告书写，但被告并未实际借款。2004年11月25日，被告察觉自己将受刑事追究，准备暂避一段时间，便开车到武汉找原告。到武汉次日（2004年11月27日），原告要求被告写一张借条，内容体现向其借款80000元。原告理由为：汽车由其开回福州，如有人问起，便可以借条为凭，说被告因向其借款将车抵押在原告处。被告考虑自己已出事，有人代为保管汽车也好，便依原告要求书写了借条，借条时间提前至2004年6月26日。综上所述，原告主张不属实，请求法院驳回其诉讼请求。
庭审中，原告提交借条一张为证，旨在证明被告向原告借款80000元的事实。
被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告所述内容不属实，具体质证意见同辩称。
被告未提交证据。
本院结合本案争议焦点，作如下分析：
被告对借条形式真实性并无争议，双方争议在于是否形成真实的借贷关系？本院认为，根据被告庭审陈述，其于2005年回到福州向原告要回汽车并通过中介出卖，但却未向原告索要回借条，也未让原告出具相应凭据以冲抵借条。上述情形与被告主张的原告虚构借贷事实、虚假诉讼的抗辩理由缺乏内在联系，与常情不符。本案借条真实，被告未能提供相反证据予以反驳，其抗辩理由本院不予采信。原告证据真实、来源合法，本院予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2004年6月26日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。双方未约定借期与利息。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。双方未约定借期，原告可随时主张债权并主张参照中国人民银行同类贷款利率计付催告之后的利息。被告拒不还款，应承担相应民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑郭深于本判决生效之日起十日内返还原告赵庚琦借款人民币80000元并支付利息（以人民币80000元为基数，以中国人民银行同类贷款利率计息，自2012年12月24日起计至实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑郭深负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙红英
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初12号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人兰某某，曾用名兰志付，男，1971年11月17日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2014年12月4日上午马柯、韩金生、牛春雷三人到米东区柏杨河乡玉西布早村被告人兰某某的住宅向兰某某索要欠款，兰某某纠集其弟弟兰志强等五六人对马柯、韩金生、牛春雷三人进行殴打，在殴打过程中，被告人兰某某用菜刀将被害人马柯面部砍伤。经法医鉴定，被害人马柯面部损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人兰某某采取暴力手段故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月至两年。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日上午马柯、韩金生、牛春雷三人帮助老板杨守军到乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉西布早村向被告人兰某某索要欠款，被告人兰某某认为借款数目大，利息高，已经被催要多次，现一时难以还清，害怕来人对自己不利，便纠集其弟弟兰志强等人与催款人马柯、韩金生、牛春雷三人发生争执，因言语过激对三人进行殴打，在殴打过程中，被告人兰某某用菜刀将马柯面部砍伤，之后逃离现场。经法医鉴定，被害人马柯面部损伤为轻伤一级，韩金生、牛春雷头部和身体为轻微伤。
2015年3月10日杨守军发现被告人兰某某的“悍马”越野车行驶在乌鲁木齐市米东区铁厂沟路段，便乘坐“雷克萨斯”越野车一路追赶，在追赶至乌鲁木齐市米东区矿务局路段时，经过几次堵截，被告人兰某某乘坐的“悍马”越野车与杨守军乘坐了“雷克萨斯”越野车发生碰撞，被告人兰某某借机乘车离开了现场，导致两车不同程度受损。
2015年5月4日下午，被告人兰某某到乌鲁木齐市公安局米东区分局刑侦大队投案，如实供述了自己犯罪事实。
2015年5月16日，被告人兰某某主动赔偿被害人马柯、韩金生、牛春雷经济损失15万元，赔偿杨守军车辆损失15万元，赔偿马柯、韩金生、牛春雷手机损失1万元，共计31万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰某某身份信息、被害人马柯的陈述和报案材料、到案经过、乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的乌公（米）伤鉴（活）字（2014）955号法医学人体损伤程度鉴定书、乌鲁木齐市价格认证中心作出的乌价认字（2015）4322号涉案物品估价鉴定结论书、收条、谅解书、被告人兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，造成被害人马柯面部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人兰某某持刀伤人，并造成一人轻伤，两人轻微伤，量刑时应适当增加刑罚量，被告人兰某某在本案中存在自首情节，并全额赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人兰某某可依法从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人兰某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 吴 瑕
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 玮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03392号
原告黄某某。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周德俊、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月20日登记结婚，婚后生育一子黄某甲，现已成年。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求原告给付被告经济补偿10万元，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1995年9月20日登记结婚，婚后生育一子黄某甲，现已成年。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告刘某某于2009年4月离家至今。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告辩称要求原告给付经济补偿10万元，无事实和法律依据，本院不予采信。关于夫妻共同财产和债务问题，原告诉称有夫妻共同债务30000元，被告辩称有夫妻共同财产大棚三个和银行存款要求分割，但双方均未提供证据予以证实，且双方对此又均不认可，故本院不予一并处理，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐晓飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更385号
罪犯乔国付，男，1943年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2007年11月5日作出了（2007）阿刑初字第286号刑事判决，认定罪犯乔国付犯强奸罪、猥亵罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。2007年12月12日入监服刑。2010年5月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔国付入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔国付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年6月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1317号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
代表人：彭春祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：李世展，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：李坚，男，该分行员工。
被告：孔祥川，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西容县.
被告：孔令彬，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告孔祥川、孔令彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李世展到庭参加诉讼，被告黄燕经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥川立即偿还借款本金224301.47元及结欠利息5130.23元（利息暂计至2016年3月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）给原告；2.判令被告孔令彬承担抵押担保责任，抵押物变现价款优先清偿被告结欠原告的债务；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告孔祥川、孔令彬与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告孔祥川向原告贷款人民币300000元，借款期限自2012年6月20日起至2022年6月19日止，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基准上上浮20%执行，采用等额本息还款法，还款日为每期末月的20日。逾期还款的从逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息；被告孔令彬自愿以其名下的位于玉林市玉州区中山路202xxx号华商国际Exxx区18xxx幢201xxx室的房产作抵押。合同签订后，原告依约向被告孔祥川发放贷款300000元。但贷款发放后，被告孔祥川却没有按约定偿还原告借款本息，截至2016年3月20日被告尚欠原告本金224301.47元，利息5130.23元。被告孔祥川、孔令彬未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告孔祥川、孔令彬与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告孔祥川向原告贷款人民币300000元，借款期限自2012年6月20日起至2022年6月19日止；借款利率为浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基准上上浮20%执行，利率调整自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；采用等额本息还款法，还款日为每期末月的20日；逾期还款的从逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有限宣布借款立即到期，提前行使担保权；被告孔令彬自愿以其名下的位于玉林市玉州区中山路202xxx号华商国际Exxx区18xxx幢201xxx室的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的费用。玉林市房屋产权交易监理所于2012年7月19日出具了他项权利证书（玉林市房他证玉房字第××号）。合同签订后，原告依约于2012年7月24日向被告发放贷款300000元。但贷款发放后，被告孔祥川没有按约定偿还原告借款本息，截至2016年3月20日被告尚欠原告本金224301.47元，利息5130.23元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告孔祥川、孔令彬签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告孔祥川借款后应按期还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告孔祥川偿还借款本息。被告孔令彬将其所有的坐落于玉林市玉州区中山路202xxx号华商国际Exxx区18xxx幢201xxx室的房产作为该笔借款的抵押物，并到有关部门办理了抵押登记，故抵押合同有效，原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行要求被孔祥川偿还借款本金253316.07并按合同约定计付利息，对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告孔祥川偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林分行借款本金224301.47元；
二、被告孔祥川支付支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年3月20日利息为5130.23元，之后以224301.47元为基数，自2016年3月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告孔祥川不履行上述第一、二项债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告孔令彬所有的位于玉林市玉州区中山路202xxx号华商国际Exxx区18xxx幢201室（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4741元，由被告孔祥川、孔令彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4741元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘小凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初字第774号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李先义，女，1972年1月17日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告李先义追偿权纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈小玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11082号
申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市宾王路３６６号。
法定代表人丁巨统。
委托代理人陈赋槊，俞丽莉，系华夏银行股份有限公司义乌支行员工，特别授权。
被执行人周雄，男，1967年6月13日出生，住宁波市海曙区。
被执行人项梅芳，女，1970年10月2日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人周雄、项梅芳金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人周雄所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8247号
原告：李荷珠，女，1957年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：尹学利，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：卢健，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告李荷珠与被告尹学利、卢健为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告李荷珠到庭参加诉讼，被告尹学利、卢健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹学利、卢健赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计57343.38元，包含医疗费21843.38元、住院伙食补助费600元、误工费21560元、护理费3080元、营养费600元、施救费60元、交通费1000元，电动车修理费600元、后续治疗费8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告尹学利驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，16时01分许，在黄岩区食品街路段处因停车开车门时未确保周边安全，与由北往南方向行使的由李荷珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李荷珠受伤及两车车辆部分机件损坏的道路交通事故。此次事故经台州市公安局交通警察局直属二大队责任认定，被告尹学利承担此次事故的全部责任，原告李荷珠无责任。原告受伤后，先在台州市第一人民医院急诊治疗，后在黄岩区中医院住院治疗，诊断为右第四掌骨骨折，住院治疗20天。医疗诊断证明书载明出院后需休息四个月、术后加强营养，下次拆内固定费用大概8000元等。被告尹学利驾驶的涉案车辆浙Ｊ×××××号小型轿车系被告卢健所有，肇事车辆未投保交强险及商业险。
本院依法向被告尹学利、卢健送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，但被告尹学利、卢健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据及主张的赔偿项目，本院予以确认并在卷作证。对原告主张赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张21843.38元，本院根据原告提供的医疗住院收费票据核对票面金额后认为医疗费用为21357.38元。
2、住院伙食补助费：原告主张600元（30元/天×20天），符合规定标准，本院予以确认。
3、误工费：原告主张21560元（154元/天×140天），本院认为原告李荷珠已到退休年龄并根据其陈述已领取退休金，故对原告的该项主张不予支持。
4、护理费：原告主张3080元（154元/天×20天），符合规定标准，本院予以确认。
5、营养费：原告主张600元（30元/天×20天），结合原告伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，本院酌情确认300元。
6、施救费：原告主张60元，有票据为凭，本院予以确认。
7、交通费：原告主张1000元，未提供正式票据，但本院根据原告伤情和治疗情况，酌情确认200元。
8、电动车修理费：原告主张600元，但缺乏依据，本院不予支持。
9、后续治疗费：原告主张8000元，该费用尚未发生，本院不予认定。
综上，原告李荷珠的合理损失共计25597.38元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。依法投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人应在交强险范围内承担赔偿责任，当侵权人与投保义务人不一致时，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告卢健系浙Ｊ×××××号小型轿车车主，被告尹学利系实际侵权人，涉事车辆未投保交强险，故原告李荷珠交强险内的损失共计13340元（医疗费用赔偿项下10000元＋死亡残疾赔偿项下3280元＋财产损失赔偿项下60元），依法应由被告尹学利、卢健承担连带赔偿责任。原告李荷珠的其余损失12257.38元（25597.38元-13340元），根据事故责任的认定，应由被告尹学利承担全部赔偿责任。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹学利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荷珠因交通事故造成的各项损失25597.38元，被告卢健对其中13340元承担连带责任；
二、驳回原告李荷珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告李荷珠负担211元，被告尹学利负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章正东
人民陪审员 解利华
二〇一八年四月二日
代书 记员 金巧莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1034号
原告：库伦旗先进苏木刘艳伟摩托车城，地址内蒙古通辽市库伦旗先进苏木本街西侧。
负责人：刘艳伟，男，汉族。
被告：高伟影，女，汉族。
原告库伦旗先进苏木刘艳伟摩托车城诉被告高伟影买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木刘艳伟摩托车城负责人刘艳伟到庭参加诉讼，被告高伟影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木刘艳伟摩托车城向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款3600.00元及其2014年4月16日至2016年6月16日止利息1404.00元，共计5040.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月16日从原告处赊购电动车，价款3600.00元，被告并出具3600.00元欠据一份，约定利率为0.015元。被告一拖再拖不还欠款，故特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告高伟影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高伟影于2014年4月16日从原告库伦旗先进苏木刘艳伟摩托车城赊购电动车一台，价款3600.00元，被告并出具3600.00元欠据一份，约定月利率为15‰。上述以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗先进苏木刘艳伟摩托车城与被告高伟影之间存在买卖关系的证据充分，被告收到标的物后应按照约定履行支付价款义务。原、被告之间按月利率15‰计付利息的约定，不违反法律法规禁止性规定，被告应按照约定计付利息。电动车款3600.00元自2014年4月16至2016年6月16日止按月利率15‰计算的利息为1404.00元。
综上所述，原告库伦旗先进苏木刘艳伟摩托车城要求被告高伟影给付电动车款3600.00元及其利息1404.00元的主张成立，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟影于本判决生效后立即给付原告库伦旗先进苏木刘艳伟摩托车城电动车款本金3600.00元及其利息1404.00元，共计5004.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告高伟影承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执230号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村，组织机构代码:913310812554963194。
法定代表人王正荣。
被执行人陈林正，男，1961年8月21日出生，住温岭市。
被执行人张夏分，男，1959年4月14日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与陈林正、张夏分金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5873号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林正、张夏分应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币660000元及利息53838.4元，并支付诉讼费5500元、申请执行费9593元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执230号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执230号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人陈林正、张夏分（2017）浙1081执230号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林正、张夏分应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币660000元及利息53838.4元，并支付诉讼费5500元、申请执行费9593元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执230号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执230号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村，组织机构代码:913310812554963194。法定代表人王正荣。被执行人陈林正，男，1961年8月21日出生，住温岭市。被执行人张夏分，男，1959年4月14日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与陈林正、张夏分金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5873号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林正、张夏分应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币660000元及利息53838.4元，并支付诉讼费5500元、申请执行费9593元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执230号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执230号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人陈林正、张夏分（2017）浙1081执230号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林正、张夏分应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币660000元及利息53838.4元，并支付诉讼费5500元、申请执行费9593元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执230号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执124号
申请执行人刘井建，男，1968年5月8日出生，汉族。
被执行人邵广亮，男，1965年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘井建与被执行人邵广亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1839号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11986号
起诉人：潍坊恒金房地产开发有限公司。法定代表人：刘清花，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。2016年10月18日，本院收到潍坊恒金房地产开发有限公司起诉上海正乾建筑规划设计事务所、上海容宇建筑设计有限公司的起诉状。起诉人潍坊恒金房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与两被诉人于2013年9月18日签订的编号为PAO147《建设工程设计合同（一）》；2.判令两被诉人连带返还起诉人设计费人民币32万元及利息。事实和理由：起诉人称，2013年9月18日，起诉人与两被诉人签订编号为PAO147的《建设工程设计合同（一）》，约定起诉人委托两被诉人设计“青州市地块修建性详细规划”工程设计，包括修建性规划方案设计、建筑单体方案设计（建筑CAD平立剖面方案、建筑外立面效果方案）完成8-10个，种类及数量满足青州市规划局要求。两被诉人于合同签订当天带走设计资料及文件，起诉人于2013年9月23日交付被诉人上海正乾建筑规划设计事务所第一期设计费32万元，于2013年10月30日交付两被诉人青州市规划局《规划设计条件》。两被诉人以起诉人变更设计条件需要增加设计费为由，要求起诉人与其另行协商签订补充协议，但双方对此未达成共识，未能签订补充协议。经起诉人数次催告，两被诉人仍未履行《建设工程设计合同（一）》中约定的义务，并退回起诉人于2015年11月11日通过山东省青州市公证处向两被诉人公证送达的《解除<建设工程设计合同（一）>通知书》。起诉人认为两被诉人迟延履行合同义务，经催告后仍未履行，其有权解除合同。本院经审查认为:本案为建设工程设计合同纠纷，系专属管辖。现该工程所在地为山东省青州市，不属于本院管辖范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对潍坊恒金房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11986号起诉人：潍坊恒金房地产开发有限公司。法定代表人：刘清花，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。2016年10月18日，本院收到潍坊恒金房地产开发有限公司起诉上海正乾建筑规划设计事务所、上海容宇建筑设计有限公司的起诉状。起诉人潍坊恒金房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与两被诉人于2013年9月18日签订的编号为PAO147《建设工程设计合同（一）》；2.判令两被诉人连带返还起诉人设计费人民币32万元及利息。事实和理由：起诉人称，2013年9月18日，起诉人与两被诉人签订编号为PAO147的《建设工程设计合同（一）》，约定起诉人委托两被诉人设计“青州市地块修建性详细规划”工程设计，包括修建性规划方案设计、建筑单体方案设计（建筑CAD平立剖面方案、建筑外立面效果方案）完成8-10个，种类及数量满足青州市规划局要求。两被诉人于合同签订当天带走设计资料及文件，起诉人于2013年9月23日交付被诉人上海正乾建筑规划设计事务所第一期设计费32万元，于2013年10月30日交付两被诉人青州市规划局《规划设计条件》。两被诉人以起诉人变更设计条件需要增加设计费为由，要求起诉人与其另行协商签订补充协议，但双方对此未达成共识，未能签订补充协议。经起诉人数次催告，两被诉人仍未履行《建设工程设计合同（一）》中约定的义务，并退回起诉人于2015年11月11日通过山东省青州市公证处向两被诉人公证送达的《解除通知书》。起诉人认为两被诉人迟延履行合同义务，经催告后仍未履行，其有权解除合同。本院经审查认为:本案为建设工程设计合同纠纷，系专属管辖。现该工程所在地为山东省青州市，不属于本院管辖范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对潍坊恒金房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年十月二十四日书记员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1067号
申请执行人：杨华，女，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵连云，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨华与赵连云民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵连云银行账户存款70927元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更451号
罪犯明华，男，1979年8月25日出生于重庆市北碚区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年7月17日作出（2014）合法刑初字第394号刑事判决，以被告人明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚三年八个月三日，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金22000元。同时，责令被告人退赔被害人何某经济损失1100元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日经本院（2016）渝01刑更3248号刑事裁定减刑十一个月。2017年10月17日，重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117刑再3号刑事判决,维持（2014）合法刑初字第394号中责令被告人退赔被害人何某经济损失1100元等部分判项。对原审被告人明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚四年一个月三日，并处罚金22000元并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金24000元。现执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯明华重新作出减刑裁定建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯明华重新减刑的理由是：2014年，该犯经重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第394号刑事判决并交付执行后，于2016年获得四次记功行政奖励并被本院刑事裁定减刑十一个月。2017年10月17日，重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117刑再3号再审刑事判决，改变了原重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第394号刑事判决。原减刑裁定自动失效，应当及时报请本院重新作出是否减刑的裁定。
经审理查明，刑罚执行机关报请对罪犯明华重新作出减刑裁定的理由和事实，有重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第394号、（2016）渝0117刑再3号刑事判决、本院（2016）渝01刑更3248号刑事裁定、重庆市凤城监狱评审委员会记录、重庆市人民检察院第一分院检察意见等材料佐证，审理属实。
本院认为，刑罚执行机关向本院报请对罪犯明华重新作出减刑的事实、理由成立，依法予以支持。对罪犯明华重新作出的减刑裁定应综合各种因素予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯明华减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年7月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3471号
申请执行人李伟,男,汉族,1983年1月8日出生。
被申请执行人张勇,男,汉族,1985年11月6日出生。
关于申请执行人李伟申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1004号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇的银行存款人民币9600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李文强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告隰占永，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隰占永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隰占永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,352.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,352.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2780号
原告：武汉苏博新型建材有限公司，住所地武汉市青山区都市工业园B区8号。
法定代表人：朱华雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1995年3月12日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：湖北泰丰工贸有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新市，男，1987年11月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：胡飚，男，1984年6月8日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉苏博新型建材有限公司（�下简称武汉苏博公司）诉被告湖北泰丰工贸有限公司（以下简称湖北泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉苏博公司的委托诉讼代理人刘俊和被告湖北泰丰公司的委托诉讼代理人徐新市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉苏博公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款4,635,748.6元及截至2017年10月24日的违约金827,754元，并以欠款为基数按月利率1%继续计付违约金至欠款付清时止；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要向我公司购买PC-100R型号减水剂，双方于2015年8月6日签订《工业品买卖合同》，对货品价格、货款计算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，我公司严格按合同约定供应货物，但被告未按合同约定支付货款。截至2017年10月24日，被告尚欠货款4,635,748.6元，经我公司多次向其催要欠款未果。由于被告拖欠货款行为已构成严重违约，为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告湖北泰丰公司辩称：原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告武汉苏博公司与被告湖北泰丰公司系长期业务往来单位。2015年8月6日，原、被告在即有合作基础上签订《工业品买卖合同》一份，约定被告湖北泰丰公司向原告武汉苏博公司采购高性能减水剂。合同载明：货量以实际用量为准，货款以实际用量为准结算。同时针对买方付款义务约定“每月28日对账、挂账、双方财务确认签章，次月10日前付清上月出卖人货款50-60%，年底总回款率不得低于70%。若买受人未按合同规定的付款方式付款，出卖人有权停止送货。所欠余款必须在6个月内付清，超过6个月未付清的货款，每月按所欠总货款的1%追究其滞纳金。”被告湖北泰丰工贸有限公司委托代理人张建国在该合同落款处签名并加盖该公司公章。合同签订后，原告武汉苏博公司按被告采购需求如约履行了供货义务，但被告湖北泰丰公司未能及时结清货款。2016年底，原、被告经对账确认截至2016年12月31日被告湖北泰丰公司累计欠付原告武汉苏博公司货款4,140,559.6元，其中包括2016年6月30日前已产生的欠付货款3,840,487.6元，双方财务工作人员据此分别在《武汉苏博新型建材有限公司对账单》上加盖各自公司财务专用章。此次对账后，虽被告湖北泰丰公司未及时清偿欠款，但原告武汉苏博公司仍应被告采购需求继续向其供应各型减水剂。自2017年1月起至同年9月，原告向被告新增供货245.06吨，货款金额累计495,189元。被告方代理人张建国向�告武汉苏博公司出具《料具验收单》3张并作为业务主管署名，对上述新增实收货物数量及相应货款金额予以确认。此后，原告向被告催要货款并停止向其供货，但被告至今仍拖欠货款未付。原告催款未果，故诉至本院以主张债权。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、加盖有双方财务专用章的《武汉苏博新型建材有限公司对账单》1张、被告工作人员签名确认的《湖北泰丰工贸有限公司料具验收单》3张等书证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告武汉苏博公司如约履行了供货义务，但被告湖北泰丰公司未能如约按时支付欠款，其行为已构成违约。被告湖北泰丰公司工作人员出具的对账单及验收单可作为原告主张�权的有效凭证。原告主张被告支付货款4,635,748.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就采购方逾期付款的违约责任承担方式已作明确约定，即被告对其超过6个月未付清的货款，须按每月1%标准支付滞纳金。现原告武汉苏博公司要求被告湖北泰丰公司按合同约定的滞纳金计付标准支付逾期违约金，于法有据，但对违约金起算时间及计付基数，应根据相对应的货款付款期限作分别计算为宜，加之庭审中原告武汉苏博公司自认其在合同履行期间并未严格按照合同约定每月定�与被告对账、挂账，故对原告的该项诉请，本院酌情予以部分支持。被告湖北泰丰公司抗辩称原告诉请主张缺乏依据，并对原告所提交对账单、验收单真实性持有异议，但未就其质疑提交相应反证或作出合理说明，故应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北泰丰工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉苏博新型建材有限公司支付货款4,635,748.6元及逾期付款违约金（其中以3,840,487.6元为基数自2017年1月1日起算，以300,072元为基数自2017年7月1日起算，以495,189�为基数自2018年4月1日起算，均按月利率1%计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告武汉苏博新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25,022元及财产保全费5,000元，由被告湖北泰丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月一日
书记员 胡小雨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初54号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广智，男。
被告：海城市海州区前进电脑软件专卖店。住所地：海城市。
经营者：何丽君。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告海城市海州区前进电脑软件专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金士顿科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 王宇明
代理审判员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审273号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人张天顺，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张天顺行政处罚一案，申请执行人于2016年1月22日作出宛龙国土资处（2016）第5号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张天顺“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡柳湾村七组土地940平方米土地建木板厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张天顺作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用940平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款940平方米×3元，计2820元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第5号行政处罚决定，其中第1、2项处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：王佳琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更263号
罪犯曹利红，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬慈刑初字第1732号刑事判决，以被告人曹利红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹利红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹利红于2013年7月22日奸淫未满十四周岁幼女。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年12月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹利红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯强奸未满十四周岁幼女，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹利红减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第274号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人刘某。
被申请人某丙公司。
法定代表人周某。
被申请人刘某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行因被申请人某乙公司、某丙公司、刘某金融借款合同纠纷中，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、刘某的银行存款550万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、刘某的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 飞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保682号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杜永洁，女，汉族，1973年9月2日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林、杜永洁民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣忠于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张成林、杜永洁名下价值1792000元的财产，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林、杜永洁名下价值人民币1792000元的财产。
案件申请费5000元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林、杜永洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅