wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初975号
原告林益新，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐平平，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林益新与被告徐平平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林益新到庭参加诉讼，被告徐平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林益新诉称：2013年9月23日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款人民币5万元，并出具《借条》一份交原告收执，双方口头约定借款按月利率2%计息，无约定还款期限；原告按约定将上述借款给付了被告，之后被告仅支付原告3个月的借款利息，借款本金分文未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒不还款。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币5万元，及该款自2013年12月24日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐平平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告徐平平以经营生意需要资金为由，于2013年9月23日向原告林益新借款人民币5万元，并出具格式《借条》一份交原告林益新收执，《借条》无约定借款利息及借款期限；之后，原告林益新向被告徐平平催讨上述借款未果，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告徐平平向原告林益新借款人民币5万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，经原告林益新催讨后，被告徐平平未及时履行还款义务，已构成违约；现原告林益新要求被告徐平平偿还尚欠的借款人民币5万元，于法有据，本院予以支持；原告林益新述称双方有口头约定借款按月利率2%计息，但未能提供证据证明，不予采纳，故其主张借款自2013年12月24日起按照月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持；但借款可自起诉之日即2016年3月4日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息；被告徐平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平平应在本判决生效之日起10日内偿还原告林益新借款人民币5万元，及该款自2016年3月4日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告林益新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由原告林益新负担人民币290元，被告徐平平负担人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年五月三日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2104号
原告：赵修凤，女，1934年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程坤，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王华中，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赵修凤与被告王华中民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程坤到庭参加诉讼，王华中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵修凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告借款本金24.2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月至7月期间王中华6次从原告处立据借款24.2万元，用于购房，借款时口头约定月利率按2%计算利息。后经催要，王中华至今未能支付。
王华中未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据及事实，本院认定如下：
原告陈述其举证的6张借条均系王华中本人书写，借款均以现金的方式支付，因借条中均注明系出借现金，每笔借款金额均非大额，不违反日常交易习惯，多次借款也并不违背常理，本案中亦无能够推定上述陈述存在虚假的证据，对王华中自2014年2月3日起至同年6月30日分6笔共计向赵修凤借款24.2万元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王华中向赵修凤借款的事实清楚，因借条中均未注明清偿期限，故赵修凤可随时要求返还，赵修凤向本院提起诉讼之日可视为其主张权利之日，本案借款本金王华中应当返还。赵修凤虽陈述双方口头约定利息为月利率2%，但借条中均未注明，应视为借期内不支付利息，但自赵修凤主张权利之日起产生的逾期利息，王华中应当支付，该利息可按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王华中于本判决生效之日起15日内返还给赵修凤借款本金24.2万元并按照年利率6%支付自2017年4月10日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、驳回赵修凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由王华中负担。赵修凤已预交但不应负担的案件受理费4930元于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2104号
原告：赵修凤，女，1934年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王华中，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程芳，女，住址同上。
原告赵修凤与被告王华中、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵修凤于2017年4月19日向本院申请撤回对程芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵修凤撤回对程芳的起诉。
审判员 孙维东
二〇一七年四月十九日
书记员 王 萌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终459号
上诉人（原审被告）：闫蓬，男，1980年11月26日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：季旭，山东祥鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐弟，女，1971年1月27日出生，汉族，住薛城区。
上诉人闫蓬因与被上诉人徐弟买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫蓬上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐弟的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.我方在一审期间提交由徐弟在2011年7月25日至2012年10月12日期间以“陶庄新星超市”、“薛城区陶庄力源批发站”、“枣庄市薛城区圣宏超市”的名义向二一五煤矿开具的发票，徐弟对发票的真实性无异议，认可该事实，但辩称我方提交的发票只是偿还2011年7月15日之前的账，但未提交证据证明在我方2011年7月15日出具欠条前还有其他的账目未偿还。因此应认定之后开具的发票都是用于偿还2011年7月15日欠条载明的欠款，而且欠款已还清。2.我方原审时提交的记账清单照片、力源批发站出具的收款收据、发票等证据，证明防备煤矿将欠条或清单上载明的款项结清后，徐弟用笔在欠条或清单的数额上用笔圈起来，说明凡是用笔将数额圈起来的欠条上的款项均已付清。但徐弟对该组证据的真实性无异议，但辩称画圈不一定清账，清账的都写明了“清账”二字，但其认可已付清的款项、欠条只画圈没有“清账”，这可以证明徐弟关于款项付清后既需要画圈又需要注明“清账”的辩解与事实不符。因此凡是画圈的欠条，款项均已付清。3.徐弟起诉已过诉讼时效。徐弟起诉的证据为欠条，欠条有别于借条，其诉讼时效应自出具欠条之日起计算。因此应从欠条书写之日起两年内主张权利，但徐弟认可自2013年7月至今一直未向上诉人主张权利，其起诉已过诉讼时效。徐弟没有举证证明导致其不能主张权利，诉讼时效中止的情形，而且即便发生导致诉讼时效中止的情形，其也应当在情形消失后6个月内行使权利。二、原审判决错列诉讼当事人。徐弟在起诉状中称，闫蓬在枣庄二一五矿有限公司西井工作期间及家庭生活期间，需用烟酒糖茶及办公用品向其购买，还认可付款时都是二一五矿开具发票，这可以证实闫蓬购买物品的行为系职务行为，徐弟与二一五矿存在买卖合同关系。因此应将二一五矿作为本案被告。三、原审适用法律错误。依据《民事诉讼证据规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由徐弟举证证明其与二一五矿存在买卖合同关系。否则应承担举证不能的法律后果。徐弟有必要提交其开具发票的存根，由闫蓬核实相应款项是否付清。如不能提供，则应认定闫蓬已将本案款项已全部偿还完毕。
徐弟辩称，闫蓬没有偿还所欠款项，其出具欠条时间是2011年7月15日，当时我将发票及清单全部交给闫蓬，清单和发票找领导签字才能给我，闫蓬称他已撕掉不可能再给我，我有录音为证，闫蓬认可欠款56167元，欠条不违反法律规定。关于发票问题，如果需要物品，我会去力源超市拿，他们给我开具发票不违反法律规定。本案没有超过诉讼时效。原审判决正确。
徐弟向一审法院起诉请求：1.判令闫蓬支付货款56167元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月15日，被告因在原告处购买货物向原告出具了欠条一份，载明：被告欠原告货款的数额为56167元。现原告向被告主张该欠款，被告认为该欠款已付清。
一审法院认为，原告提供的欠条及当事人的当庭陈述能够证实原、被告之间系买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告将货物交付给被告，被告应按照欠条载明的欠款数额支付原告货款。现被告主张已将所欠货款付清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告虽提供了发票等证据，但该证据尚不足以证明被告已支付了原告涉案货款。被告在出具欠条时并未与原告约定具体的还款期限，原告向被告主张欠款并未超过诉讼时效。因此，对于被告的答辩意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：被告闫蓬于判决生效之日起十日内向原告徐弟支付货款56167元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取计602元，由被告闫蓬负担。
二审诉讼中，徐弟提交其子满意于2013年7月28日、2016年9月20日到医院治疗的入院记录一宗及徐弟的常住人员登记卡（复印件），证明其家人于2013年7月因交通事故后，多次到医院治疗，因家中发生变故导致无法及时诉讼权利。本院经审理认定事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，本案争议焦点为：一、上诉人欠被上诉人的款项56167元是否已偿还完毕；二、本案是否已过诉讼时效；三、原审是否漏列被告。关于焦点一，上诉人闫蓬对于被上诉人徐弟提交的欠条的真实性予以认可，对双方的债权债务关系本院予以确认。闫蓬上诉称，此欠条上载明的56167元的款项已偿付完毕。其理由是，此款项已由徐弟在闫蓬的工作单位结清，况且此欠条的数额已画圈，这是款项结清的标注。虽然欠条上的数额已画圈，但闫蓬不能证明在经济往来中，双方存在以画圈作为款已结清的交易习惯。徐弟辩称，在交易过程中，如款项结清，会在欠条上注明“清帐”字样，并将欠条交给付款人，其陈述较符合日常交易习惯，闫蓬陈述与常理相悖，其上诉理由缺乏充分证据予以证明，此项上诉主张本院不予支持。关于焦点二，闫蓬在出具欠条时并未与徐弟约定具体的还款期限，因此徐弟向闫蓬主张债权并未超过诉讼时效期间。关于焦点三，本案欠条是闫蓬以个人名义书写，闫蓬虽上诉称书写欠条系职务行为，但未提供证据予以证明，因此应认定为个人债务。综上，闫蓬的上诉理由因缺乏证据予以支持，上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人闫蓬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔文慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初84号
原告：赵和生，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。
被告:章南平，男，1947年10月23日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告：龙盛芳，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
原告赵和生与被告章南平、龙盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，被告章南平申请追加被告龙盛芳，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵和生、被告章南平及其委托诉讼代理人凌卫国、被告龙盛芳的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告章南平偿还本金34万元及利息；2、由被告章南平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章南平于1996年2月在担任衡阳市金果农工商实业有限公司石油分公司经理期间向被告龙盛芳借现金90多万元，2007年被告章南平主动找到原告，要求承担被告龙盛芳欠原告的34万元债务及利息，承诺一年内还清，事后又不兑现。2010年2月13日被告章南平向原告重新出具了一份承诺书，内容是：“本金加利息50万元，2010年3月底前全部还清，逾期按2%月息计算。”被告章南平于2011年9月27日、2012年、2013年1月分别还给原告1万元、5千元、5千元后，再未偿还借款，为保护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告章南平辨称，1、原告起诉被告章南平，原告不具有合法债权人资格，原告应提供原始的借款凭证，以证明被告章南平欠原告钱；2、被告章南平向原告出具的承诺书不具有债权转移效力，承诺书被告龙盛芳没有签名。诉争的借款是案外人朱大俊欠原告的钱，原告应当起诉朱大俊，而不是本案二被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙盛芳辨称，同意被告章南平的意见。另外补充：1、本案被告龙盛芳与原告没有借贷关系；2、原告与案外人朱大俊之间存在借贷关系，如果要追偿这笔钱，原告要找案外人朱大俊，原告起诉二被告，主体错误。原告仅凭承诺书要求被告还款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据承诺书认定如下：二被告对证据的真实性无异议，对证据的合法性有异议，认为承诺书涉及债权、债务转移，只是原告与被告章南平进行协商，未经其他债权、债务人同意，不具有法律效力。经查，原告庭审中陈述，最初是案外人朱大俊借原告20万元，被告龙盛芳借朱大俊20万元，被告章南平替龙盛芳还钱。以上借贷关系涉及四方当事人，被告龙盛芳、章南平庭审中否认相互之间存在借贷关系，原告未提供新的证据证实借贷关系存在及债权、债务转移合法，故对承诺书作为债权凭证不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人朱大俊、朱大俊与被告龙盛芳、龙盛芳与被告章南平之间存在借权债务关系。被告章南平主动要求承担债务，并于2010年3月13日，向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“我原承诺替龙盛芳还赵和生先生欠款34万元（叁拾肆万元），现因归还不及时，至今天为止，与赵和生先生商定如下：1、本金加利息总计为50万元（伍拾万元正）。2、2010年2月底前归还部分，2010年3月底前全部还清，如按时还清，不另加利息。3、逾期按2%月息计息。4、原章南平写给赵和生的所有欠条全部作废。5、以上承诺负法律责任。”被告章南平在承诺书上签名，原告签注“同意以上承诺”。被告章南平出具承诺书后，分别于2011年9月27日给付原告10000元，于2012年1月给付原告5000元，于2013年1月30日给付原告5000元。事后，原告要求被告章南平继续还款，被告章南平拒绝，原告诉至本院。被告龙盛芳在本案诉讼中才知道被告章南平替其还款一事，被告龙盛芳否认与原告存在债权、债务关系，不认可被告章南平替其还款。
本院认为，本案原告的债权是通过原、被告之间债权、债务转让获得。债权转移是否合法有效，首先应确定转让各方是否存在债权、债务关系，本案原告提供的证据不能证实在原告与被告章南平、龙盛芳三人之间存在债权、债务关系，故本案债权转移行为存在基础债权缺失问题。同时，债权的转让应履行通知义务，债务的转移需经债权人同意，本案被告章南平在债权、债务转让中一直不知情，故其提出的转让无效的抗辩主张本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵和生的诉讼请求。
本案受理费6400元，由原告赵和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初250号
原告严劲涛，男，1975年2月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告丁丽娟，女，1964年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人徐浩然，该公司员工。
本院在审理原告严劲涛与被告丁丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严劲涛于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严劲涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严劲涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严劲涛负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年一月二十日
书记员 秦慧勤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2201号
原告：孙爱科，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：殷自文，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：向兴兰，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告孙爱科与被告殷自文、被告向兴兰买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱科、被告殷自文到庭参加诉讼。被告向兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱科诉称，2015年10月17日，殷自文向孙爱科借款并出具借条1张，借条载明：今借到孙爱科现金146700元，还款时间为2016年1月1日前，如没有还款按每月3分计息。如果殷自文在2016年4月15日前未还此款，由担保人负责偿还。借款人：殷自文。担保人：向兴兰。此后，孙爱科多次要求殷自文、向兴兰偿还借款，但其迟迟不予偿还。故请求人民法院判决殷自文偿还孙爱科借款146700元及利息（从2016年1月1日起计算至清偿之日止）；向兴兰承担连带偿还责任；殷自文承担本案诉讼费用。（在庭审过程中，孙爱科自愿放弃利息部分的诉讼请求）。
被告殷自文辩称，对孙爱科起诉的事实无异议，是属实的；殷自文愿意还款，但目前没有偿还能力。
被告向兴兰未作答辩。
经审理查明，2013年10月，殷自文向孙爱科购买汽车1辆，约定该车价款为156800元，其中首付款30000元。但孙爱科在殷自文未支付购车首付款的情况下便将车交付殷自文使用，其后，殷自文未支付首付款30000元，也未支付其余车款126800元。经孙爱科催收无果。2015年7月，殷自文购买的汽车因发生事故到修理厂修理，孙爱科支付了该车的修理费用，将车收回，随后，孙爱科将该车出售，收回部分款项。
2015年10月17日，孙爱科与殷自文就该车的费用进行了结算，殷自文拖欠孙爱科的费用包括购车款、车辆修理费、处理该车违章的费用等，冲抵孙爱科处理该车后所得款项，并加算拖欠的购车款利息，确认殷自文欠孙爱科146700元。殷自文遂给孙爱科出具“借条”1份，载明：今借到孙爱科现金146700元。还款时间为2016年1月1日前。如没还款按每月3分计息。借款人：殷志文（即被告殷自文）。借条载明的还款期限届满后，殷自文未偿还该款。经孙爱科催收无果，孙爱科要求殷自文提供担保。后向兴兰作为担保人在借条上签名（殷自文代签）、捺手印，该“借条”注明：如果殷志文（即被告殷自文）在2016年4月15日前未还此款，由担保人负责还款。2016年4月15日之后，殷自文仍未偿还此款，孙爱科遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。殷自文向孙爱科购买汽车，孙爱科向殷自文交付了车辆，殷自文应当向孙爱科支付购车款，然而殷自文一直未支付购车款，孙爱科催收无果，在催收车款过程中又产生了其他费用。后经孙爱科、殷自文对购车的相关款项、费用进行清算，双方协商确定殷自文欠孙爱科146700元，并由殷自文向孙爱科出具债权凭证即“借条”，对双方之间的债权债务关系进行了确认。孙爱科起诉后，殷自文对于孙爱科起诉的事实并无异议，双方之间的债权债务关系明确，殷自文应当按照借条所约定的期限偿还该债务。但该期限届满后，殷自文未偿还，其应当承担偿还的民事责任。
在确定的偿还期限届满后，殷自文仍未偿还债务，经孙爱科要求，殷自文提供了向兴兰作为保证人，向兴兰在借条上作为担保人签名，应当对本案债务承担连带偿还责任。向兴兰在向孙爱科承担了保证责任后，有权利向殷自文追偿。
对于本案的利息问题。孙爱科在庭审中自愿放弃了利息部分的诉讼请求事项，该意思表示是孙爱科自愿作出，系对其权利的放弃，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷自文在本判决发生法律效力后30日内偿还原告孙爱科欠款人民币146700元；被告向兴兰承担连带偿还责任；
二、被告向兴兰在承担保证责任后有权向被告殷自文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告殷自文负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年八月二日
书记员 谭秋红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民催8号
申请人：瑞安市鑫发煤炭有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道雅儒村东泰码头。
法定代表人：刘伟敏，总经理。
委托代理人：童君满，公司职员。
申请人瑞安市鑫发煤炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年4月8日受理后，依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051/23530560银行承兑汇票一份（票面金额为3万元，出票日期为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日，出票人为长兴宇鑫纺织印染有限公司，收款人为长兴新城环保有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市鑫发煤炭有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人瑞安市鑫发煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 卢 峰
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 文 丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终434号
上诉人（原审原告）邹定安，农民。
委托代理人肖伟，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁军，居民。
被上诉人（原审被告）孙东波，农民。
被上诉人（原审被告）袁峰，居民。
上诉人邹定安因劳务合同纠纷一案，不服新化县人民法院作出（2015）新法民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月份，由被告袁军、孙东波、袁峰共同出资，买设备、出厂房，办了一家红运木艺加工厂，主要做古式家具，并请来原告邹定安、谭艳桃等人帮工。当时与原告口头约定：包吃住，每天给原告200元工钱。2014年农历年底，经结算被告尚欠原告工资5000元。2015年2月17日，由被告孙东波向原告出示了一张欠条：“欠条今欠邹定安工资5000元（伍仟元）欠款人：孙东波2015年2月17日红运木艺厂以下无文”。原告多次催讨该款，被告至今未给付原告。在2014年8月份，本案证人杨某曾运了一些金丝楠木到红运木艺厂做家具，但直至2015年8月份，该厂一直未给杨某做家具。于是，杨某找到被告方，要求被告方将原告喊来继续为其做家具。经杨某与被告及原告分别谈妥：由被告方无偿提供场地和水电，杨某每天支付220元工资给原告（不包吃住），由原告负责将杨某的家具完工。后经结算，原告共计为杨某做了26.5天工，计工资5830元。该笔工钱，杨某至今未付原告。
原审法院审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告邹定安与被告袁军、孙定波、袁峰以口头形式签订了劳务合同，约定由原告来为三被告出资开办的红运木艺厂帮工做家具，三被告每天给原告200元的工资，并包吃住。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，且协议内容未违反法律强制性规定，双方应严格依法履行。原告主张被告方所欠其工资共计10830元的事实与法院查明的事实存在部分出入。经查，被告孙东波出示的欠条及三被告和原告的陈述相互佐证被告所欠原告工资5000元的事实存在；但另外5830元工资，证人杨某及被告方均证实系证人杨某所欠，原告所举证据除谭艳桃外，其他证人均无法证实证人与证人之间、证人与被告之间存在关联性，且仅有谭艳桃单一证据，也不能认定原告所主张的事实。故对原告所主张的2015年8月份，被告欠原告5830元的事实不予认定。原告要求被告方赔偿因催讨工资的误工费和交通费，因原告未提交相关证据，不予支持。被告以原告所做家具存在质量问题为由，至今拖欠原告工资5000元，其辩称意见缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、由被告袁军、孙东波、袁峰给付所欠原告邹定安的工资款5000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费270元，由原告邹定安承担200元，被告袁军、孙东波、袁峰承担70元。
上诉人邹定安不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实有误，上诉人邹定安是三被上诉人雇请的木工，受三被上诉人管理支配，为红运木艺厂做工，工资按天计算，上诉人与被上诉人属于劳务合同关系，2015年8月份的26.5天的工资理应由被上诉人支付。2、一审法院程序违法，证人杨某在一审第一次庭审时一直旁听庭审，第二次开庭时以证人名义出庭作证，违反了民事诉讼法关于证人出庭作证前不能参加旁听的规定。且被上诉人没有在举证期限内申请证人出庭作证。综上，请求二审法院撤销新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1874号民事判决；改判三被上诉人给付上诉人的工资款10830元以及误工费和交通费8000元，共计18830元；本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人袁军、孙东波、袁峰答辩称，请求维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人邹定安所主张的26.5天的工资5830元，杨某的证言及三被上诉人陈述均证实该款为杨某所欠，上诉人所举证据除谭艳桃单一证言外，其他证人因均无法证实证人与证人之间、证人与被上诉人之间存在关联性，不能予以采信，故上诉人所主张的三被上诉人欠上诉人5830元的事实证据不足。关于原审程序是否违法的问题。经审查，上诉人主张原审程序违法的依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费270元，由上诉人邹定安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 曾 擘
代理审判员 刘 聪
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李亭攸
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初131号
原告郭丽红，女，1977年1月11日生，汉族，初中文化，个体，和顺县青城镇前虎峪村人，现住。
被告姚志敏，男，1990年3月28日生，汉族，初中文化，和顺县青城镇神堂峪村人，现住。个体司机。
原告郭丽红诉被告姚志敏健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽红到庭参加了诉讼，被告姚志敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭丽红诉称，2015年7月7日7时30份左右，被告姚志敏在青城前虎峪村驾驶其面的车进行非法营运，强占原告方正常客车营运生意，原告要求经运管局处理，被告不听劝阻，对原告实施殴打致伤，在和顺县中医院住院治疗7天，经青城派出所调解无果，诉至法院，要求被告赔偿如下费用：医疗费：800元；误工费592.4元；陪侍费592.4元；营养费105元；伙食补助费350元，交通费300元，共计2739.82元。并支付本案诉讼费。
被告姚志敏未进行答辩。
经审理查明，原告郭丽红丈夫王先斌依法取得从青城前虎峪村到和顺县城的客车营运，2015年7月7日7时30份左右，原告郭丽红发现被告姚志敏在青城前虎峪村驾驶其面的车进行载客营运，被告的行为影响了原告方正常客车营运收益，为劝阻被告姚志敏营运行为，原告郭丽红上前拔被告姚志敏的车钥匙，要求经运管局处理，被告姚志敏不听劝阻，对原告郭丽红进行殴打，致使原告郭丽红多处软组织损伤，为此公安局对被告姚志敏罚款500元。原告郭丽红受伤后在和顺县中医院住院治疗7天，住院期间由其外甥女赵美芳陪侍。经青城镇派出所调解无果，诉至法院，要求被告赔偿如下费用：医疗费：800元；误工费592.4元；陪侍费592.4元；营养费105元；伙食补助费350元，交通费300元；共计2739.82元。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。
针对以上焦点问题原告提供以下证据，1、和顺县公安局行政处罚决定书一份，证明2015年7月7日7时左右，姚志敏在青城镇前虎峪村对拔其车钥匙的郭丽红进行殴打，致使郭丽红多处软组织损伤，公安局对被告姚志敏罚款500元；2、医疗费票据一支，附病历一份，证明原告住院7天，花去医药费802.67元；3、和顺县安腾公交客运有限公司的证明一份，证明原告在安腾公交客运有限公司工作月工资为2550元；４、赵美芳证明及其户籍证明各一份：证明原告受伤后由其外甥女赵美芳陪侍，其职业为务农；5、汽油票据二张，证明交通费用300元。
被告姚志敏对以上证据未发表质证意见。
本院认为：原告郭丽红丈夫王先斌依法取得从青城前虎峪村到和顺县城的客车营运，2015年7月7日7时30份左右，原告郭丽红发现被告姚志敏在青城前虎峪村驾驶其面的车进行载客营运，被告的行为影响了原告方正常客车营运收益，为劝阻被告姚志敏营运行为，上前拔被告姚志敏的车钥匙，与被告姚志敏发生纠纷，被告姚志敏对原告郭丽红进行殴打致原告多处软组织损伤，原告受伤后住院治疗7天，花去医药费802.67元，为此被告姚志敏被和顺县公安局处以罚款500元，以上事实有原告的陈述及和顺县公安局行政处罚决定书及和顺县中医院医疗住院收费票据在案佐证，被告姚志敏经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利，对以上证据本院予以采信，对以上事实予以确认。被告姚志敏殴打他人致人伤害，其行为侵犯了他人健康权，理应赔偿原告因被打受伤产生的各项损失，原告郭丽红发现被告姚志敏在青城前虎峪村驾驶其面的车非法营运影响其收益，欲劝阻被告营运行为，没有采取理智的方法有效劝阻被告，而是采取拔被告车钥匙，也存在一定过错，结合案情被告应承担70%的赔偿责任。对原告主张的医药费800元，营养费105元，住院伙食补助费350元，符合法律法律规定，本院予以支持。原告主张误工费592.4元，原告提供了和顺县安腾公交客运有限公司证明，证明原告月工资为2550元，因该证据不能证明其最近三年的平均收入，对此证明本院不予采信，应参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业年日平均工资30460÷365ⅹ7计算为584.16元。原告主张的护理费592.4元，护理人赵美芳系务农，参照2015年山西省农、林、牧、渔业年日平均工资34230÷365ⅹ7计算为656.46元，原告主张为592.4元符合法律规定，应予以支持。原告主张的交通费300元，原告提供了就诊时入院出院所花的汽油票予以证实，结合案情该费用过高，鉴于该费用已实际支出，对原告主张的交通费酌情认定200元，以上共计2631.56元。被告姚志敏按70%承担1842元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告姚志敏鹏于本判决生效后一个月内赔偿原告郭丽红医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计1842元人民币。
二、驳回原告郭丽红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告姚志敏承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年三月十四日
书记员 许 娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第346号
申请执行人：广元市龙德预拌砂浆有限责任公司。
法定代表人：李小林，公司总经理。
被执行人：广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人：戴敏，总经理。
本院（2014）广利州民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西壮族自治区冶金建设公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西壮族自治区冶金建设公司的银行存款525511.00元（货款本金及利息498000.00元、截止2015年4月10日迟延履行期间债务利息20141.00元、执行费7370.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1212号
原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇西区三街坊人行东侧粮食局统建南楼。
法定代表人刘达云，系公司总经理。
组织机构代码×××。
委托代理人白云飞，公民身份证号码×××，男，汉族，1948年12月10日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗和居物业管理有限责任公司职工。
被告张永丰，男,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司诉被告张永丰物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司于2017年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回对被告张永丰的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年六月七日
书记员 高越
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初20号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯对对，男，1984年XX月XX日生于陕西省XX，汉族，小学文化，无业，住XX。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
被告人任东东，男，1983年XX月XX日生于陕西省XX，汉族，小学文化，无业，住XX。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人冯对对、任东东犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人冯对对、任东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，1、2016年10月25日，被告人冯对对伙同任东东、常增龙（在逃）在延川县文安驿镇医院工程、干部工程处盗得刘某某等2人的零号柴油1102.5公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边某平（另案）。经鉴定，被盗柴油价值为1973.25元。
2、2016年10月26日，被告人冯对对伙同任东东、常增龙在延川县文安驿镇薛家沟引黄工程三标段进口处，盗得胡某等6人的零号柴油967.5公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边某平。经鉴定，被盗柴油价值为5127.75元。
3、2016年10月31日，被告人冯某对伙同任某东、常增龙在延川县文安驿镇瓦伊沟引黄工程一标段处，盗得冯某某的零号柴油900公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边某平。经鉴定，被盗柴油价值为4770元。
4、2016年11月2日，被告人冯某对伙同任某东、常增龙在延川县文安驿镇高家圪图引黄工程二标段处，盗得朱某某的零号柴油770公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边某平。经鉴定，被盗柴油价值为4081元。
5、2016年11月5日，被告人冯某对伙同任某东在延川县文安驿镇引黄工程三标段处，盗得杨某等2人零号柴油337.5公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边某平。经鉴定，被盗柴油价值为1856.25元。
6、2016年11月7日，被告人冯某对伙同任某东、常增龙在延川县文安驿镇变电站对面引黄工程处，盗得张某某的零号柴油675公升，后以每桶220公升850元的价格出售给边某平。经鉴定，被盗柴油价值为3712.5元。
7、2016年11月11日，被告人冯某对伙同任某东、常增龙在延川县文安驿镇梁家沟引黄工程十一工区处，盗得连某某的负十号柴油202.5公升，后以每桶220公升875元的价格出售给边某平。经鉴定，被盗柴油价值为1113.75元。
8、2016年11月20日，被告人冯某对伙同任某东、常增龙在延川县南源村道路改造工程处，盗得张某某负十号柴油五桶，共计1100公升，后以每桶220公升875元的价格出售给边某平。经鉴定，被盗柴油价值为6600元。
9、2016年11月23日，被告人冯某对伙同任某东、常增龙在延川县文安驿镇马家店引黄工程二标段处，盗得李某某等9人负十号柴油720公升，后以每桶220公升875元的价格出售给边某平。经鉴定，被盗柴油价值为4320元。
综上，被告人冯某对、任某东盗窃作案9起，盗窃总价值为37425元。
上述事实，被告人冯某对、任某东在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明信、公安机关归案经过、扣押物品清单、接受证据清单、路径查询结果及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人刘某甲、余某某、胡某、史某某、曲某某、尹某、高某、魏某、冯某、朱某某、张某甲、杨某、燕某某、张某某、李某某、刘某乙、郝某某、拓某甲、张某乙、拓某乙、拓某壮、高某甲、石某、连某某陈述，证人高某乙、杨某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯对对、任东东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某对、任某东的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人冯某对起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人任某东起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；
被告人冯某对、任某东归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，均属坦白，依法从轻处罚；当庭具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人冯某对、任某东一向遵纪守法，且有符合法律规定的具保人担保，适合非监禁刑。综上，根据被告人冯某对、任某东的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚。盗窃查获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯对对犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人任东东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具灰色伊兰特现代轿车1辆，车牌1副，管钳、软管各1根，蛇皮袋1个，手电筒、改锥各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘柯仪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1186号
原告：安庆市新明都贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路13号，统一社会信用代码91340800711018207U（1-1）
法定代表人：施香梅，该公司总经理，
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，统一社会信用代码91340800760845137K。
法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安庆市新明都贸易有限责任公司（以下简称新明都公司）诉被告安庆市十八开超市有限责任公司（以下简称十八开公司）、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告新明都公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告十八开公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新明都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告给付货款22390元，并自2014年10月1日起按月利率1%支付至款清之日止的利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告十八开公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物。两被告于2014年10月1日确认拖欠原告货款22390元未付，并承诺于2015年10月1日前付清，到期未付按每月1分支付利息。到期后，被告未按期给付，原告曾多次向被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！
新明都公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、被告户籍和企业信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
三、欠条，证明被告欠原告货款属实。
被告十八开公司和陈宗胜未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，新明都公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2014年10月1日，被告十八开公司与被告陈宗胜共同向原告出具欠条，载明欠款22390元，于2015年10月1日前一次性支付，如到期未付按每月一分利息支付（自2014年10月1日起支付利息）。
本院认为：债务应当清偿。原告新明都公司与被告十八开公司之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，应及时清偿，未依约清偿，应承担相应的违约责任。被告陈宗胜作为个人在欠条上面签字，也应承担上述责任。原告要求两被告给付欠款及利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市新明都贸易有限责任公司欠款22390元及相应利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告十八开公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年七月十日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0397号
原告刘伯良。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告张小燕。
原告刘伯良与被告张小燕离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯良及其委托代理人王星火、被告张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识恋爱。2010年5月26日登记结婚，同年12月1日生男孩刘轩铭。被告是甘肃人，由于婚前缺乏了解，结婚草率，加之双方性格差异，且被告对我及家人态度与以前截然不同，所以经常为生活琐事争吵，造成家庭不睦。被告还经常借闹矛盾带孩子离家出走。2012年5月4日，被告带孩子离家出走，至今未归。在此期间，我多次与其联系，被告表示不回来。其同意离婚，但要给予其经济补偿。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担部分生活费。
被告辩称：我与原告于2007年通过网络认识的，系自由恋爱。我们相识三、四年以后才结婚的，不存在性格不合的问题。我是2012年5月回老家甘肃，因为我在盐城无经济来源，为了我和小孩，迫不得已才回甘肃。期间，我跟原告要过小孩生活费，原告不同意支付。我认为双方感情未达到离婚的破裂状况，而且目前小孩还小。故我不同意离婚。
经审理查明：2007年，原被告通过网络相识后自由恋爱。2010年5月26日登记结婚。同年12月1日生男孩刘轩铭。婚初，夫妻感情尚可。后双方为经济问题及其他生活琐事发生矛盾，被告于2012年5月4日带着小孩回娘家甘肃生活至今。期间，双方通过手机短信交流，被告不同意回来生活；并提出其他涉及经济方面的要求。原告也没有去过甘肃。为此，原告诉至本院。庭审中，被告当庭向原告表示歉意，并同意将小孩带回盐城，两人一起过日子。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证复印件、手机短信下载记录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。现原、被告双方夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准许原告刘伯良与被告张小燕离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一三年三月二十九日
书记员 夏 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1327号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁、吴亮，该单位职工。
被告:李光才，男，1967年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李光才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、吴亮到庭参加诉讼，被告李光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还我行贷款利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李光才于2007年3月12日在原告处借款80000元，到期日为2008年3月12日，现被告已将本金偿还完毕，结欠贷款利息。贷款到期后，被告未能按时偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告李光才于2007年3月12日从原告处贷款80000元，到期日为2008年3月12日。借款月利率为10.2‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2007年3月12日按照合同约定发放了贷款80000元，被告李光才已经收取贷款80000元。证据3、贷款逾期催收通知书1份，证实我单位于2016年11月10日对李光才进行了催收。本金被告于2018年5月14日已全部还清。利息从未偿还过，截至2018年5月14日结欠利息289040.69元。
被告未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李光才于2007年3月12日从原告处贷款80000元，到期日为2008年3月12日。合同约定：借款月利率为10.2‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2007年3月12日按照合同约定发放了贷款80000元，被告李光才已经收取贷款80000元。原告于2016年11月10日对李光才进行了催收。被告已于2018年5月14日将贷款本金全部还清。利息从未偿还过，截至2018年5月14日结欠贷款利息289040.69元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款80000元，由借款合同、借款凭证证实，该笔借款事实清楚，证据充分。被告已将借款本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李光才于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息289040.69元（自2018年5月14日之后至实际给付之日的利息，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2818元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十六日
书记员 刘延昌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2845号
原告：乔瑞芬，住平泉县。现住平泉县。
委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：王立坤（曾用名王立华），住平泉县，现住平泉县。
原告乔瑞芬与被告王立坤（曾用名王立华）身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔瑞芬及其委托代理人王琪，被告王立坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立坤赔偿医疗费2407.58元；鉴定费400.00元；护理费500.00元；伙食补助费250.00元；误工费1000.00元；交通费500.00元。2、精神抚慰金2000.00元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，我与王立坤一起打麻将，与王立坤发生争执，王立坤拿走我的一百元钱。后我在去往王立坤家的途中被王立坤用电动车撞到，经平泉县司法鉴定中心鉴定为右小腿轻微伤。经平泉县公安局桥东派出所处理，对王立坤作出罚款500.00元的行政处罚。后与被告多次协商解决，被告置之不理。现起诉至人民法院请求支持我的诉讼请求。
被告王立坤辩称，我没有碰到原告，原告的损失我不同意承担。
根据原告提交的证据并结合原被告的诉辩陈述，本院审查认定如下事实：
2016年4月24日15是45分许，在平泉县平泉镇东城社区东粮铁宅胡同，因原告乔瑞芬与被告王立坤在一起打麻将发生纠纷，王立坤拿走乔瑞芬在麻将桌上的钱，后乔瑞芬在盐库道路上将骑电动车欲回家的王立坤截住索要王立坤拿走的钱，王立坤往前骑车的时候致使乔瑞芬倒地，电动车轧到乔瑞芬小腿部，乔瑞芬右小腿受伤。经平泉县司法鉴定中心鉴定乔瑞芬右小腿皮肤挫伤，损伤程度被评定为轻微伤。建议从受伤之日起休治十天。原告乔瑞芬受伤后在平泉县医院门诊治疗5日，花费医疗费2007.58元、法医鉴定费400.00元、交通费100.00元（原告未提供票据，考虑原告的伤情及就医情况交通费以100.00元为宜）、误工损失800.00元（休治10天，按每天80元计算）。原被告纠纷发生后，平泉县公安局桥东派出所对被告王立坤作出罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得以任何方式予以侵害。本案原被告双方因打麻将发生纠纷，被告将原告的钱拿走，在原告向被告索要时，被告骑电动车将原告致伤，被告王立坤的行为侵害了原告的身体权，被告应对原告被致伤所造成的经济损失予以赔偿。故原告乔瑞芬要求被告王立坤赔偿医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费等就其合理部分本院予以支持。而原告之伤为轻微伤且在门诊观察治疗，故原告要求被告赔偿其护理费、伙食补助费及精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王立坤于本判决生效后十日内赔偿原告乔瑞芬医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费计3307.58元。
二、驳回原告乔瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，依法减半收取250.00元，由被告王立坤负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费500.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年九月十三日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初192号
原告周玉昌，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，现住焉耆县。
被告当增，男，1966年6月11日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告巴东木才次克，女，1972年9月14日出生，蒙古族，农民，现住博湖县，系被告当增妻子。
被告巴登才次克，女，1974年8月31日出生，蒙古族，坤源物业公司职工，现住博湖县。
原告周玉昌诉被告当增、巴东木才次克、巴登才次克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉昌，被告巴东木才次克、巴登才次克到庭参加诉讼，被告当增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周玉昌诉称，被告当增和巴东木才次克向原告周玉昌借款50000元，约定借期一年，并向原告出具一份借条，承诺将借款人的20亩土地作为抵押，被告承诺逾期不还，每天按0.2%支付罚款，由被告巴登才次克作为担保人签字承诺承担连带责任，借款到期后，于2016年3月归还1000元，剩余借款及利息至今未支付。时间过去27个月。现要求被告归还借款本金20600元，利息12905元，并由被告承担本案诉讼费。
被告巴东木才次克辩称，借款20600元中，我们只用了10600元，被告巴登才次克用了10000元，我只同意归还10600及符合法律规定的利息。
被告巴登才次克辩称，借款20600元中，我用了10000元，我只同意归还10000及符合法律规定的利息。
被告当增未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告当增和巴东木才次克向原告周玉昌借款50000元，并出具一份借条，约定借期为1年，自2013年11月30日至2014年11月30日，逾期每天按0.2%收取违约金，将编号为G3026号土地承包合同做为抵押，对其借款由被告巴登才次克作为担保人签字捺印。于2016年11月13日，被告巴东木才次克向原告出具一份条子，承诺剩余借款及利息于2017年1月10日前一次性还清，逾期不还每天按0.2%计息。由被告巴登才次克作为担保人签字捺印。于2014年12月15日，被告巴东木才次克向原告归还了29400元。于2016年3月21日归还了1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周玉昌与被告当增、巴东木才次克、巴登才次克之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，因被告巴东木才次克于2016年3月21日归还了1000元，现应当向原告周玉昌归还19600元本金，本院予以支持。对于原告主张的利息12905元，不得超过法律规定的年利率24%，因双方在合同中约定了违约金的计算方法，按照年利率24%计算，即2014年11月30日计算至2017年2月28日为10557.87元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告巴登才次克作为担保人应当承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告当增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告当增、巴东木才次克于判决生效后十日内偿还原告周玉昌借款本金19600元，逾期利息10557.87元，合计30157.87元。
二、由被告巴登才次克承担连带清偿责任。
三、驳回原告周玉昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.8元，由被告当增、巴东木才次克、巴登才次克负担286.6元，原告周玉昌负担32.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年六月一日
书记员 索 龙 嘎
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初438号
原告：余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告：谢启民，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告余海欧与被告谢启民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人包利军到庭参加诉讼，被告谢启民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海欧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款500,000元及利息（利息从2013年6月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算月利率至还清借款之日止）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部的诉讼费，申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2013年6月3日，被告以投资改造上海石湖荡镇商铺缺少资金为由，向原告借款500,000元，原告通过转账支付了借款，被告出具一份借条予以确认，并与原告签订房产抵押借款合同，约定月利息按银行同期贷款的利率四倍计算，以被告合法所有的房产（浦房权证第××号）为债务设定抵押，该抵押于2013年6月4日进行了抵押登记。
被告谢启民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告以投资改造上海石湖荡镇商铺缺少资金为由，向原告借款500,000元，原告通过转账支付了借款，被告出具一份借条予以确认，并与原告签订房产抵押借款合同，约定月利息按银行同期贷款的利率四倍计算，约定借期从2013年6月3日至2013年12月3日止，并以被告合法所有的房产（浦房权证第××号）为债务设定抵押，该抵押于2013年6月4日进行了抵押登记，借款到期后被告未按期还款，被告于2015年9月10日向原告承诺分五期于2016年1月30日前将借款还清，并出具承诺书予以确认，承诺期间，被告于2015年11月7日归还借款本金20,000元，2015年12月3日归还借款本金20,000元，被告又于2016年10月19日向原告承诺再归还原告借款本金30,000元，被告重新出具承诺书约定本金200,000元于2017年1月20日前付清，余款230,000元陆续归还，并签字确认，承诺书出具后被告并未及时支付本金30,000元，而是在2017年1月23日归还原告本金30,000元，最终被告尚欠原告本金为430,000元。上述事实有原告提供的借条、《房产抵押借款合同》、转款凭证、浦房权证第××号房产证、他项权证、承诺书两份及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋抵押借款合同》、被告出具借条均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告谢启民未依约偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告依照合同约定，要求被告谢启民偿还借款500,000元及利息，经查明被告谢启民已经归还原告余海欧本金70,000元，原告主张的借款及利息应当扣除已经归还的本金，其中430000本金及利息的主张本院予以支持。被告谢启民以其所有的浦房权证字××号房产提供担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。对原告要求以抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还的主张，本院予以支持。
综上所述，原告部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢启民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启民于本判决生效之日起十日内偿还原告余海欧借款430,000元及利息（以500,000元为本金利息自2013年6月3日起月利率按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年11月7日止，以480,000元为本金自2015年11月8日起月利率按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年12月3日，以460000元为本金自2015年12月4日起月利率按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年1月23日止，以430000元为本金自2017年1月24日起月利率按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
二、如被告谢启民未按期履行债务，原告余海欧有权以抵押财产即浦房权证字××号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谢启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 旋
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
5、《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
6、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初817号
原告武汉恒阳物贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街阳光大道，统一社会征信号码914201177997801909。
法定代表人汪绍文，经理。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北御和堂食品有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会征信号码421121000007276。
法定代表人丁念，经理。
被告刘宏邦，男，1966年7月3日出生，汉族，黄州区人，户籍地湖北省黄冈市黄州区。
被告深圳市经泰隆实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新光路61号新源大厦5楼，统一社会征信号码914403001923393235。
法定代表人刘宏邦，经理。
原告武汉恒阳物贸有限公司（以下简称武汉恒阳）与被告湖北御和堂食品有限公司（以下简称湖北御和堂）、被告刘宏邦、被告深圳市经泰隆实业有限公司（深圳经泰隆）运输合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘秋元独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告武汉恒阳的委托代理人向冲和被告湖北御和堂、刘宏邦、深圳经泰隆的委托代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉恒阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北御和堂支付原告运费276774元；2、判令被告湖北御和堂赔偿原告经济损失21900元；3、判令被告刘宏邦、深圳经泰隆在未缴出资本息范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原告武汉恒阳与被告湖北御和堂签订一份《货物运输合同》，由原告武汉恒阳根据被告湖北御和堂的需要及要求，承运被告湖北御和堂客户运往（全国）的货物运输业务。2013年6月底，双方通过对账结算，被告湖北御和堂签字确认“至2013年6月29日共下欠运费211316元”；2015年7月17日，双方再次进行对账结算，被告湖北御和堂累计下欠原告武汉恒阳运费276774元。同时，原告武汉恒阳查明被告湖北御和堂早已停产歇业，公司财产已经转让处置。被告刘宏邦、被告深圳经泰隆均为被告湖北御和堂的股东，且被告刘宏邦、被告深圳经泰隆未依法缴足出资额。据此，原告特诉至本院，请求判令被告湖北御和堂支付其运费276774元及经济损失21900元（算至2016年8月17日），并由被告刘宏邦、深圳经泰隆承担连带清偿责任。
被告湖北御和堂辩称：拖欠运费属实，具体金额以双方对账为准，原告诉称的经济损失请求依法核实。
被告刘宏邦辩称：我已经按照公司规定足额缴纳了出资，不应承担连带清偿责任。
被告深圳经泰隆辩称：我公司已经按照公司规定足额缴纳了出资，不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘宏邦和深圳经泰隆提交的2009年1月15日湖北罗田兴华联合会计师事务所作出的罗兴华验字（2009）第008号本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订货物运输合同，且已实际履行，双方进行了结算，被告湖北御和堂共下欠原告武汉恒阳276774元，双方对欠款数额无异议，其债权债务关系明确，依照法律规定被告理应予以支付。原告要求被告湖北御和堂赔偿经济损失21900元，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后对方还有其他损失的应当赔偿损失。本案中，被告未履行合同约定义务，在原告主张权利时仍未支付拖欠运费，原告主张由被告赔偿损失，其损失额按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。但计算时间按原告主张权利之日（即起诉之日）算至付款之日。原告要求被告刘宏邦、深圳经泰隆在未缴出资本息范围内对上述债务承担连带清偿责任。经查，二被告在公司成立时已足额缴纳出资额，故不应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百O八条规定，判决如下：
一、被告湖北御和堂食品有限公司给付原告武汉恒阳物贸有限公司运费276774元。
二、被告湖北御和堂食品有限公司赔偿原告武汉恒阳物贸有限公司损失按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月22日算至付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元减半收取为2890元，由被告湖北御和堂食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法地民初字第490号
原告丁家皓，户籍地址广西宾阳县中华镇。
委托代理人王金龙，北京市东元律师事务所律师。
被告泰祥汽车配件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人HansPeterMeyen，董事长。
委托代理人朱巧云，户籍地址江西省抚州市宜黄县，公司员工。
委托代理人杨海涛，广东生龙律师事务所律师。
上述原告与上述被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丁家皓及其委托代理人王金龙，被告泰祥汽车配件（深圳）有限公司委托代理人杨海涛、朱巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年3月9日入职被告处，在公司从事电工工作，月平均工资为4800元，双方已签订劳动合同。工作期间，原告任劳任怨地为被告工作，但是被告无任何理由克扣原告工资。于2013年3月19日，被告无正当理由解除双方的劳动关系，并不支付任何经济赔偿金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：一、支付原告解除劳动合同的经济补偿金14400元；二、返还原告2013年3月份周六、日被扣工资361.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉求。
经审理查明：
一、入职时间：原告于2012年3月9日进入被告处，从事电工工作.
二、签订劳动合同情况：双方确认于2012年3月7日签订了劳动合同，期限自2012年3月7日起至2015年4月30日止的劳动合同书。
三、工资结构及发放情况：被告提交的《工资单》显示原告自2012年4月至2013年3月的工资分别为：4331.13元、4221.74元、3621.59元、3498.40元、3633.28元、4277.45元、3832.28元、3834.65元、4060.46元、4191.55元、3591.06元、2720.33元，原告离职前的十二月平均工资为3949.07元。原告对2012年3月至2013年2月各月工资无异议，对2013年3月扣除请假工资12天有异议，2013年3月《工资单》显示：原告请假天数为12天，原告称2013年3月19日至31日周六、日为8天而非12天。庭审时，双方确认《工资单》所表述的请假天数12天为原告未上班的天数即2013年3月20日至31日。
四、解除劳动合同原因：2013年3月19日被告以“原告在厂内与员工打架及上班时间在厕所抽烟严重违反厂纪厂规”为由作出解除双方劳动合同的处理。被告提交原告与公司另一员工张传建签订的《调解协议书》，证明原告于2012年11月28日23时许与张传建因争床位打架，原告有次要责任，该协议还显示被告一次性以现金方式发放张传建工资，并于2012年11月29结束被告与张传建劳动关系；2012年12月1日。就打架事件，原告出具《保证书》，显示2012年11月28日晚上原告又喝醉了，胡言乱语，惹怒保安，导致打架事件，惊动了派出所。被告提交的《厂纪厂规》第6条12款载明：有下列情况之一者，经查证属实公司有权立即解除劳动合同。该条款中的第2项载明：在公司区域内打架，情节严重；该条第9款载明：连续半年内违反厂规满二次大过者；该条第17款载明：上班时间在厂区内指定域以外场所吸烟者。《厂纪厂规》生效日期为2013年1月1日。另，被告提交的《泰祥特别纪律规定之一》第一条显示：自2013年3月11日起，任何员工违反以下纪律者，…在非指定地点吸烟，第一次违纪扣除当月全额绩效奖金，并给予书面警告；半年内第二次违约全宫内扣除月度绩效奖金并予以开除。庭审时，原告确认《厂纪厂规》公示照片部分是有。
五、被告向本院提交其分别于2012年11月29日及2013年3月19日两份《公告》，其中2012年11月29日《公告》显示：原告与张传建于2012年11月28日在厂内打架，情况严重，按照《厂纪厂规》给予原告记大过一次，张传建负主要责任，于2012年11月28日给予解除劳动合同处理；2013年3月19日《公告》显示：原告于2012年11月28日在厂内与员工打架，2013年3月19日上班时间在厕所抽烟，此两次行为已严重违反厂纪厂规第6.12条中的第2项、第9项，按照公司规定于2013年3月19日给予解除劳动合同处理。原告称未见过该两份《公告》。
本院认为，原告与被告签订了书面劳动合同，双方存在合法的劳动关系，相关的权利、义务依法受法律保护。本案争议的焦点是被告是否违法解除劳动合同。被告提交《厂纪厂规》及《泰祥特别纪律规定之一》称原告违反公司纪律，予以开除。若依《厂纪厂规》对原告作出开除处理，于2013年1月1日生效的《厂纪厂规》第6条12款第2项载明，在公司区域内打架，情节严重，或半年内两次违反厂规满二次大过者，或上班时间在厂区内指定区域以外场所吸烟者，公司有权立即解除劳动合同。2012年11月28日因打架被记过一次处分，2013年3月19日，原告因上班时间在厕所抽烟。由于打架已被处分，且发生在2012年11月28日，被告不能依2013年1月1日生效的《厂纪厂规》再次处理。2013年1月1日生效《厂纪厂规》第6条第17款规定：上班时间在厂区内指定域以外场所吸烟者，予以开除；2013年3月11日生效的《泰祥特别纪律规定之一》第一条第一款第2项规定：在非指定地点吸烟第一次违纪扣除当月全绩效奖金，并给予书面警告，半年内第二次违纪全额扣除月度绩效奖金并予以开除。2013年3月19日，原告因在厕所吸烟，被开除处理。由于《泰祥特别纪律规定之一》后于《厂纪厂规》在公司生效，应视为《泰祥特别纪律规定之一》对《厂纪厂规》关于开除条款两者类似部分作了更改，故应适用后生效的《泰祥特别纪律规定之一》规定，即在非指定地点吸烟第一次违纪扣除当月全绩效奖金，并给予书面警告，半年内第二次违纪全额扣除月度绩效奖金并予以开除。依此，因原告的一次吸烟行为，而开除原告，不符合《泰祥特别纪律规定之一》的规定，同时被告也未举证证明原告在厕所吸烟行为造成严重后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，被告开除原告于法无纪，属违反解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、被告应支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金。由于原告于2012年3月9日入职被告处，离职前十二月月平均工资为3949.07元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告应支付原告经济赔偿金3949.07元／月×1.5个月×2＝11847.21元。
关于原告主张被告支付2013年3月周六日被扣工资361.2元。庭审时，双方确认《工资单》所表述的请假12天，系告未上班的天数即2013年3月20日至31日，原告称该期间工作日天数为8天，休息日四天，故请扣款天数应为8天。本院认为，由于2013年3月《工资单》的扣款天数12天，自2013年3月20日至31日，该期间原告已离职，故原告主张该期间周六日4天的工资361.2元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泰祥汽车配件（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁家皓违法解除劳动合同经济赔偿金11847.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一三年七月一日
书记员 江日帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第102号
申请人王生林，男，汉族，1961年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人蒋伟东，男，汉族，1982年10月10日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人蒋伟莎，男，汉族，1987年1月10日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人王生林与被申请人蒋伟东、蒋伟莎诉前财产保全一案，申请人于2015年12月7日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人蒋伟东所有的灵武市汽配城4幢4-XX号营业房；蒋伟莎所有的灵武市汽配城4幢X-
XA号、X-XB号营业房及灵武市水木灵州XX号楼X单元XXX室予以查封，申请人王生林向本院提供了灵武市恒通源运销有限公司所有的宁A7XX**、宁A5XX**、宁A7XX**号、宁A7XX**号、宁A7XX**号、宁A6XX**号、宁A7XX**号、宁A7XX**号重型自卸货车作为保证担保。经审查，本院认为，申请人王生林提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋伟东所有的灵武市汽配城4幢4-XX号营业房；蒋伟莎所有的灵武市汽配城4幢X-
XA号、X-XB号营业房及灵武市水木灵州XX号楼X单元XXX室。
二、查封灵武市恒通源运销有限公司所有的宁宁A7XX**、宁A5XX**、宁A7XX**号、宁A7XX**号、宁A7XX**号、宁A6XX**号、宁A7XX**号、宁A7XX**号重型自卸货车车户。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申32号
再审申请人（原审被告）：姜洋，女，1988年12月20日出生。
委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京弘原明润国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内5号（住宅）楼2204号。
法定代表人：李永庆，董事长。
再审申请人姜洋因与被申请人北京弘原明润国际文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第19002号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，姜洋于2017年4月7日提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，姜洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姜洋撤回再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执705号
申请执行人李佳，女，1977年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王海，男，1976年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李佳申请执行被执行人王海借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初4737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李佳于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由王海偿还李佳借款436000元；案件受理费3920元、执行费6440元，由被执行人王海负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，查封了被执行人王海所有的位于彭水县房屋，以及位于重庆市南岸区的房屋，因两套房屋均涉及抵押及共有人，故暂未对其进行处置。现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人王海应向李佳偿还借款436000元；并缴纳案件受理费3920元、执行费6440元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执705号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人李佳发现被执行人王海有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张玉秋
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终14号
上诉人（原审被告）：抚顺市安厦供热有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人苗树新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：抚顺金域房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张天佑，该公司董事长。
原审被告：苗树新，女，1966年10月24日出生，汉族。
原审被告：抚顺中硕经贸有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县。
法定代表人夏政全，该公司经理。
原审被告：清原洪印矿业有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县。
法定代表人苗印波，该公司经理。
上诉人抚顺市安厦供热有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2922号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2922号之一民事裁定书，将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。理由：合同约定由合同履行地法院管辖，但合同并没有约定明确的履行地点；本案是民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币；上诉人住所地在抚顺市新抚区，接收货币的苗树新所在地也在抚顺市新抚区，按照接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案应当由抚顺市新抚区人民法院管辖，而不是抚顺市顺城区人民法院管辖。被上诉人抚顺金域房地产开发有限公司，原审被告苗树新、清原洪印矿业有限公司、抚顺中硕经贸有限公司均未答辩。
本院经审理认为，原审被告苗树新虽与被上诉人抚顺金域房地产开发有限公司签订《流动资金借款合同》，其第七条约定“需要通过法院裁决时将由本协议履行地即借款行为发生地法院管辖”，但据此条款不能认定具体何处为合同履行地，系对合同履行地约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，原审被告苗树新为借款合同中相关借款的接收方并非本案争议标的的接收方。被上诉人起诉要求偿还借款属争议的标的的接收方，其所在地抚顺市顺城区即为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终14号上诉人（原审被告）：抚顺市安厦供热有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人苗树新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：抚顺金域房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张天佑，该公司董事长。原审被告：苗树新，女，1966年10月24日出生，汉族。原审被告：抚顺中硕经贸有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县。法定代表人夏政全，该公司经理。原审被告：清原洪印矿业有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县。法定代表人苗印波，该公司经理。上诉人抚顺市安厦供热有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2922号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2922号之一民事裁定书，将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。理由：合同约定由合同履行地法院管辖，但合同并没有约定明确的履行地点；本案是民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币；上诉人住所地在抚顺市新抚区，接收货币的苗树新所在地也在抚顺市新抚区，按照接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案应当由抚顺市新抚区人民法院管辖，而不是抚顺市顺城区人民法院管辖。被上诉人抚顺金域房地产开发有限公司，原审被告苗树新、清原洪印矿业有限公司、抚顺中硕经贸有限公司均未答辩。本院经审理认为，原审被告苗树新虽与被上诉人抚顺金域房地产开发有限公司签订《流动资金借款合同》，其第七条约定“需要通过法院裁决时将由本协议履行地即借款行为发生地法院管辖”，但据此条款不能认定具体何处为合同履行地，系对合同履行地约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，原审被告苗树新为借款合同中相关借款的接收方并非本案争议标的的接收方。被上诉人起诉要求偿还借款属争议的标的的接收方，其所在地抚顺市顺城区即为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一七年三月十日书 记 员  刘雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2086号
原告高华瑞。
被告张保伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第7118号原告高华瑞与被告张保伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供原告高华瑞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告高华瑞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 璐
四川省井研县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第305号
原告：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县周坡镇。
委托代理人：张红，张付军之女，住四川省井研县周坡镇。
被告：井研县粮食局，住所地：井研县研城镇民主街东门新村11号。
法定代表人：郭建明，局长。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张付军诉被告井研县粮食局侵权责任纠纷一案中，原告张付军于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付军撤回起诉。
本案案件受理费1812.00元（已减半），由原告张付军负担。
审判员 雷洋
二〇一五年五月二十日
书记员 陈静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初965号
原告：罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴贵生，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗彩华，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省连城县，
原告罗庆生与被告吴贵生、罗彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗庆生的委托诉讼代理人童远藩、被告吴贵生、罗彩华到庭参加诉讼本案现已审理终结。
罗庆生向本院提出诉讼请求：
吴贵生辩称，吴贵生并不认识罗庆生，也从未向罗庆生借过钱。
罗彩华辩称，罗彩华已经和吴贵生离婚了，婚姻关系存续期间也从未听说吴贵生有向罗庆生借过钱。
本院经审理认定事实如下:吴贵生与李珍夫妻关系存续期间，吴贵生以个人名义于2015年7月13日向罗庆生借款20000元，借款人吴贵生有出具借条一张交由罗庆生收执，借条中约定借款按月利率2%计算利息，但未对借款期限进行约定。借款后吴贵生支付利息至2015年12月。后经罗庆生催要，吴贵生未予以还款，故起诉至本院。
上述事实有罗庆生提供的借条1张、离婚登记审查处理表、罗庆生委托诉讼代理人童远藩、被告吴贵生、罗彩华在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，吴贵生向罗庆生的借款时未约定还款期限，在给予吴贵生必要的期限后，罗庆生有随时向吴贵生主张还款的权利，经罗庆生催收，吴贵生未予归还属违约行为，吴贵生应承担相应的违约责任。吴贵生与李珍夫妻关系存续期间以吴贵生的名义向罗庆生借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。吴贵生辩称其从未向罗庆生借过款，但并未向本院提供证据予以佐证，同时借条作为债权的有效凭据，借条的持有人理应就是债权的享有人，因此吴贵生的辩解意见，本院不予采纳。罗庆生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴贵生、李珍应于本判决生效之日起五日内共同归还罗庆生借款20000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由吴贵生、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨映辉
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 璐
代理书记员 巫镇华
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初965号原告：罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。被告：吴贵生，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省连城县，被告：罗彩华，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省连城县，原告罗庆生与被告吴贵生、罗彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗庆生的委托诉讼代理人童远藩、被告吴贵生、罗彩华到庭参加诉讼本案现已审理终结。罗庆生向本院提出诉讼请求：吴贵生辩称，吴贵生并不认识罗庆生，也从未向罗庆生借过钱。罗彩华辩称，罗彩华已经和吴贵生离婚了，婚姻关系存续期间也从未听说吴贵生有向罗庆生借过钱。本院经审理认定事实如下:吴贵生与李珍夫妻关系存续期间，吴贵生以个人名义于2015年7月13日向罗庆生借款20000元，借款人吴贵生有出具借条一张交由罗庆生收执，借条中约定借款按月利率2%计算利息，但未对借款期限进行约定。借款后吴贵生支付利息至2015年12月。后经罗庆生催要，吴贵生未予以还款，故起诉至本院。上述事实有罗庆生提供的借条1张、离婚登记审查处理表、罗庆生委托诉讼代理人童远藩、被告吴贵生、罗彩华在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，吴贵生向罗庆生的借款时未约定还款期限，在给予吴贵生必要的期限后，罗庆生有随时向吴贵生主张还款的权利，经罗庆生催收，吴贵生未予归还属违约行为，吴贵生应承担相应的违约责任。吴贵生与李珍夫妻关系存续期间以吴贵生的名义向罗庆生借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。吴贵生辩称其从未向罗庆生借过款，但并未向本院提供证据予以佐证，同时借条作为债权的有效凭据，借条的持有人理应就是债权的享有人，因此吴贵生的辩解意见，本院不予采纳。罗庆生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴贵生、李珍应于本判决生效之日起五日内共同归还罗庆生借款20000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由吴贵生、李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨映辉二〇一七年十月二十日法官 助理  刘 璐代理书记员  巫镇华附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1380号
原告：天津市东丽区无瑕市场服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘二线新袁段以北二道闸公路以东。
法定代表人：张振秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：邹广玉，女，1966年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司与被告邹广玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1302号
被执行人张付军，男，1983年12月30日生，汉族，住林州市。
被执行人郭奇峰，男，1979年10月7日生，汉族，住林州市。
被执行人宋广云，女，1972年5月16日生，汉族，住林州市。
本院于2013年6月18日作出的（2013）林少刑初字第29号刑事判决已经发生法律效力，由于张付军、郭奇峰、宋广云没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张付军、郭奇峰、宋广云的财产进行了查证，被执行人张付军、郭奇峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，被执行人宋广云已履行义务。
本院认为，被执行人张付军、郭奇峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张付军、郭奇峰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第29号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1302号之一
被执行人张付军，男，1983年12月30日生，汉族，住林州市。
被执行人郭奇峰，男，1979年10月7日生，汉族，住林州市。
被执行人宋广云，女，1972年5月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行张付军、郭奇峰、宋广云犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人张付军、郭奇峰、宋广云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋广云在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市太行路支行账号62×××22内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年八月五日
书记员 刘禹良
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第443号
原告刘德义，男，1975年6月8日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
被告张小六，男，约30岁，汉族，农民。
原告刘德义诉被告张小六民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德义到庭参加诉讼，被告张小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德义诉称，2009年1月24日被告张小六向我借款1800元，双方约定于2009年4月24日还清，但被告张小六未按时还款，经原告多次催要至今未归还，现要求被告支付1800元本金及1000元利息。
被告张小六未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年1月24日被告张小六向原告刘德义出具一份1800元欠条，约定借期为三个月，还款时间为2009年4月24日，该款被告张小六至今未归还。另查，原告主张的利息自2009年4月25日计算至2015年9月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘德义与被告张小六之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告张小六归还借款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息1000元，符合国家有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张小六于判决生效后十日内偿还原告刘德义借款本金1800元，利息1000元，合计2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年十一月十一日
书记员 索 龙 嘎
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第443号
原告徐某，男，1986年10月9生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人徐兴忱，男，1957年2月16生，汉族，住山东省博兴县，原告之父。
被告刘某，女，1983年2月17生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告徐某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，2015年6月18日，原告徐某申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 倪瑞林
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1634号
上诉人（原审被告）：李某某，住黑龙江省克山县。
委托代理人：王淼昕，克山县法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审原告）关某某，住黑龙江省克山县。
上诉人李某某因与被上诉人关某某婚约财产纠纷一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2016年月日以其同意按原审判决执行为由申请撤回上诉
本院认为，李某某在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月七日
书记员 杨子旋