wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第409号
原告：陈基海。
委托代理人（特别授权）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：戴晓峰。
原告陈基海与被告戴晓峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈基海及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告戴晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈基海诉称：2011年5月29日，被告向原告购买废橡胶共计重量5.285吨，每吨按3800元计算，合计货款20083元，有被告戴晓峰于同年10月25日签字确认的过磅单为据。尚欠货款20083元，至今分文未付。现起诉要求被告支付原告货款20083元，并从2013年2月7日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算利息至付清之日止。
为证明上述主张，原告向本院提供煤炭调运单一份，证明被告拖欠货款的事实。
本院于2013年3月6日向被告戴晓峰送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告戴晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告戴晓峰尚欠原告货款20083元的事实予以认定，对原告要求被告支付货款20083元的诉讼请求予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，因此，原告可要求被告从起诉日即2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴晓峰在本判决生效之日起十日内支付原告陈基海货款人民币20083元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率自2013年2月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告戴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 邵斌青
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初672号
自诉人陆艮鹤，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张景利，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人陆艮鹤以被告人张景利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆艮鹤以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陆艮鹤在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆艮鹤撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初672号自诉人陆艮鹤，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张景利，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人陆艮鹤以被告人张景利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆艮鹤以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人陆艮鹤在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陆艮鹤撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月二十八日书记员  段晓琦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4021号
原告:四川逢春信达药材有限公司。住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：黎勇，董事长。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：蒋才胜，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：林智勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川逢春信达药材有限公司（以下简称逢春药材公司）与被告蒋才胜、林智勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢春药材公司的委托诉讼代理人周瑜及被告蒋才胜三次开庭均到庭参加了诉讼，被告林智勇参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋才胜向原告支付欠款270302元及利息；2、被告林智勇承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月1日，由被告林智勇提供保证，保证若被告蒋才胜不按时给付货款，被告林智勇承担保证给付责任。然后，原告与被告蒋才胜订立口头买卖合同，原告以出厂价形式向被告蒋才胜提供所需药品，被告蒋才胜再向市场进行销售，被告蒋才胜收取货款和赚取利润。2010年4月1日，原告开始向被告蒋才胜供货，原告向被告蒋才胜提供了价值270302元的药品，被告在收到货物之后拒不付款，2010年9月1日原告找到被告蒋才胜要求给付货款，经双方结算，被告蒋才胜向原告出具了270302元的欠条一张，后经原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推诿，拒绝支付，至今尚未支付货款，被告林智勇作为保证人应共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告蒋才胜辩称，原告与被告蒋才胜2010年9月1日结算不是事实，被告蒋才胜与原告签的是劳动合同，不是购买货物的合同，被告蒋才胜是公司在商丘地区的管理人员，被告蒋才胜移交市场，原告没有进行减账，原告至今还欠被告蒋才胜1000多元的市场提成。
被告林智勇辩称，担保时间太长，无法律效力。
本院经审查认为，逢春药材公司以与蒋才胜存在买卖合同关系提起本案诉讼，经双方当事人陈述和举证、质证，本院查明，蒋才胜于2010年3月1日入职逢春药材公司，职务为县级经理，后为逢春药材公司河南商丘区域经理，负责逢春药材公司产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传和货款催收工作。双方还分别签订了《入职承诺书》、《四川逢春信达药材有限公司驻外县级经理管理合同》等，双方虽签订的是管理合同，但究其实质，原、被告之间所建立的是劳动关系，双方签订的合同约定了蒋才胜有代收货款后交回原告单位的义务，本案逢春药材公司据以此要求蒋才胜支付尚欠的货款，其基础事实是双方之间基于劳动关系进行的约定行为，不符合买卖合同法律关系的特征。依据逢春药材公司向法庭提交的证据，不能认定逢春药材公司与蒋才胜、林智勇之间构成买卖合同关系以及担保合同法律关系。审理中经法庭释明后，原告逢春药材公司仍旧坚持本案以买卖合同纠纷案由起诉，故对其起诉，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川逢春信达药材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年十月二十四日
书记员 王春燕
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第75号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保751号
张兆平：
你申请执行孔德云买卖合同纠纷保全一案，经我院网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产线索，申请人也未能提供可供保全的财产线索，申请人撤回申请。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初150号
原告王秀常，男，1957年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告程凤霞，女，1950年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告王玲峰，女，1975年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
三原告的委托代理人杨文和，河北久兴律师事务所律师。
被告承德高新技术产业开发区管理委员会。地址承德市开发区南区科技大厦。
法定代表人付海旺，职务主任。
本院在审理原告王秀常、程凤霞、王玲峰诉被告承德市高新技术产业开发区行政赔偿一案中，现原告王秀常、程凤霞、王玲峰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀常、程凤霞、王玲峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀常、程凤霞、王玲峰负担25元，退给原告王秀常、程凤霞、王玲峰25元。
审判长 李 秀 梅
审判员 王树人民陪审员穆淑芹
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 雪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初491号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告张守龙。
被告陈永军。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告张守龙、陈永军租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审226号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：黄亚波（系水晶之恋店业主），男，汉族，1977年01月26日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行黄亚波征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0137号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0137号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审226号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：黄亚波（系水晶之恋店业主），男，汉族，1977年01月26日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行黄亚波征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0137号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0137号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月十日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1677号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人王贞运，男，1978年8月16日生，汉族，广西柳州市。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第201号刑事判决书，移送执行王贞运罚金一案，经调查，被执行人王贞运暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1677号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人王贞运，男，1978年8月16日生，汉族，广西柳州市。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第201号刑事判决书，移送执行王贞运罚金一案，经调查，被执行人王贞运暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执381号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉市武昌区金友家具大世界经营部。
申请执行人胡某某与被执行人武汉市武昌区金友家具大世界经营部劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的陂劳人仲裁字（2015）第380号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为91944元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，本院于2016年3月28人向被执行人武汉市武昌区金友家具大世界经营部下达执行通知书要求其限期履行，到期后被执行人未履行。经查被执行人武汉市武昌区金友家具大世界经营部无银行存款、无房产、无车辆，申请执行人胡某某不能提供被执行人武汉市武昌区金友家具大世界经营部可供执行的财产线索。
本院查明，申请执行人胡某某于2016年6月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡某某提出撤回执行申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的陂劳人仲裁字（2015）第380号仲裁裁决书的执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 余常波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4767号
原告：郑国振，男，出生于1974年1月13日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘松琴，女，出生于1966年4月14日，汉族，住河南省新郑市。
原告郑国振诉被告刘松琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国振到庭参加了诉讼，被告刘松琴经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告郑国振诉称，2016年10月2日，被告以手头资金紧张为由向原告借款10000元，上述事实有被告出具手续为证。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；本案全部费用由被告承担。
原告郑国振为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年10月2日被告刘松琴出具的借据一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。
被告刘松琴未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年10月2日被告向原告出具借据一份，被告向原告借款10000元。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从起诉之日即从2017年8月21日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松琴于本判决生效后十日内偿还原告郑国振借款本金10000元；
被告刘松琴应按照借款本金10000元支付利息，从2017年8月21日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘松琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 李爱民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张晓玉
河南省荥阳市人民法院
民事判�书
（2016）豫0182民初5470号
原告：李建萍，女，1971年6月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：林柯，男，1979年11月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：孟菡，女，1984年5月28日生，汉族，住荥阳市。
原告李建萍与被告林柯、孟菡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建萍及其委托诉讼代理人高娜娜,被告林柯、孟菡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款70万元及利息（从借款之日至法院判决确定还款之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告林柯于2015年1月1日向原告借款70万元，并于当日出具借条一张，约�使用期两个月，月息2分。借款时二被告为夫妻。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付，故诉请法院处理。
被告林柯辩称，原告当时通过POS机刷卡方式将66.5万元刷到别人卡上，别人把66.5万元给了林柯，林柯给原告打了借70万元的借条，借期两个月，口头约定月息5分，扣了3.5万元是一个月的利息。后来林柯又借原告10万元时原告直接扣走了3.5万元，还的是第二个月的利息，第三个月利息已付给原告1万元。
被告孟菡辩称，孟菡没见过这笔钱，林柯借的钱未用于家庭生活，且当时二人已分居，只是没有办离婚手续，这钱系用于林柯不正当花销。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告林柯向原告借款70万元，给原告出具70万元借条一份，并注明借期两个月，当时口头约定利率为月息5分，当天原告通过POS机刷卡方式，扣除一个月�息3.5万元，支付给被告林柯66.5万元，后被告林柯又在借条上注明利率为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告还款1万元，剩余本息至今未付。
另查明，二被告于2013年7月23日登记结婚，于2015年1月14日登记离婚。
本院认为，被告林柯向原告借款，并约定还款，原告已提供借款，原告与被告林柯之间依法成立民间借贷的法律关系，且生效，被告林柯负有按约还本付息的义务。本案系自然人之间的借款，应以实际出借的金额认定本金，据此，本院认定被告林柯借款本金为66.5万元。双方约定的月利率2分，符合法律规定，本院予以确认；双方对该笔借款未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林柯主张已偿还利息3.5万元和1万元，原告对1万元予以认可，对3.5万元不予认可，因被告林柯对原告不予�可的部分未举证证明，故本院认定被告林柯还息1万元，其余部分不予认定。债务应当清偿，被告林柯欠原告的借款已逾期，故被告林柯应向原告清偿借款本金66.5万元及利息（已偿还的利息应予扣除），原告主张的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告孟菡与被告林柯共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林柯、孟菡于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建萍借款本金66.5万元及利息（按月利率20‰，自2015年1月1日起计算至判决确定的还款之日止，并扣除已支付的1万元）；
二、驳回原告李建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，原告李建萍负担175元，被告林柯、孟菡负担5225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何世峰
河南省荥阳市人民法院民事判�书（2016）豫0182民初5470号原告：李建萍，女，1971年6月21日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：林柯，男，1979年11月24日生，汉族，住荥阳市。被告：孟菡，女，1984年5月28日生，汉族，住荥阳市。原告李建萍与被告林柯、孟菡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建萍及其委托诉讼代理人高娜娜,被告林柯、孟菡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款70万元及利息（从借款之日至法院判决确定还款之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告林柯于2015年1月1日向原告借款70万元，并于当日出具借条一张，约�使用期两个月，月息2分。借款时二被告为夫妻。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付，故诉请法院处理。被告林柯辩称，原告当时通过POS机刷卡方式将66.5万元刷到别人卡上，别人把66.5万元给了林柯，林柯给原告打了借70万元的借条，借期两个月，口头约定月息5分，扣了3.5万元是一个月的利息。后来林柯又借原告10万元时原告直接扣走了3.5万元，还的是第二个月的利息，第三个月利息已付给原告1万元。被告孟菡辩称，孟菡没见过这笔钱，林柯借的钱未用于家庭生活，且当时二人已分居，只是没有办离婚手续，这钱系用于林柯不正当花销。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告林柯向原告借款70万元，给原告出具70万元借条一份，并注明借期两个月，当时口头约定利率为月息5分，当天原告通过POS机刷卡方式，扣除一个月�息3.5万元，支付给被告林柯66.5万元，后被告林柯又在借条上注明利率为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告还款1万元，剩余本息至今未付。另查明，二被告于2013年7月23日登记结婚，于2015年1月14日登记离婚。本院认为，被告林柯向原告借款，并约定还款，原告已提供借款，原告与被告林柯之间依法成立民间借贷的法律关系，且生效，被告林柯负有按约还本付息的义务。本案系自然人之间的借款，应以实际出借的金额认定本金，据此，本院认定被告林柯借款本金为66.5万元。双方约定的月利率2分，符合法律规定，本院予以确认；双方对该笔借款未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林柯主张已偿还利息3.5万元和1万元，原告对1万元予以认可，对3.5万元不予认可，因被告林柯对原告不予�可的部分未举证证明，故本院认定被告林柯还息1万元，其余部分不予认定。债务应当清偿，被告林柯欠原告的借款已逾期，故被告林柯应向原告清偿借款本金66.5万元及利息（已偿还的利息应予扣除），原告主张的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告孟菡与被告林柯共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告林柯、孟菡于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建萍借款本金66.5万元及利息（按月利率20‰，自2015年1月1日起计算至判决确定的还款之日止，并扣除已支付的1万元）；二、驳回原告李建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，原告李建萍负担175元，被告林柯、孟菡负担5225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一六年十一月二十五日书记员  何世峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1345号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：胡乐虎，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡乐虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告胡乐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××96。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达98820.55元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计98820.55元（暂计至2015年1月20日，本金为49185.55元、利息为32667.83元、滞纳金为15367.17元、年费1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年10月9日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《客户领卡确认函》所附的《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××96，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支98820.55元（其中本金49185.55元、利息32667.83元、滞纳金15367.17元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡乐虎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49185.55元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为32667.83元、滞纳金为15367.17元、年费1600元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2271元，由被告胡乐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1012号
原告朱淑红，女，汉族，1969年12月9日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人文自进，男，汉族，1969年12月18日出生，住。
被告阎军华，男，汉族，1975年10月30日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市雁塔区环卫局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号。
本院审理原告朱淑红诉被告阎军华、西安市雁塔区环卫局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱淑红撤回起诉。
本案案件受理�300元，由原告减半承担。
审判长 王立省
审判员 郭军智
审判员 周庆华
二〇〇七年五月十六日
书记员 王 晖
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初300号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月17日出生，汉族，大学本科，盖州市财政局科员，住辽宁省盖州市。因涉嫌挪用公款罪，于2017年7月3日被盖州市公安局取保候审于现住址。
辩护人董莉、何雪婷，辽宁元九律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年8月和2015年10月，被告人王某某利用在盖州市财政局政府采购中心工作负责中标保证金保管的职务便利，挪用中标保证金人民币20万元给他人使用，数额较大，进行营利性活动。挪用款20万元于案发前归还并上交挪用款产生孳息。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后自动投案，系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人王某某协助公安机关抓获网上逃犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，首先，辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯有挪用公款罪不持异议。但就其犯罪情节发表如下辩护意见：一、被告人王某某挪用公款时主观故意不明显。被告人将中标保证金20万元借给冯某时并不知道这一行为是犯罪。如果王某某懂法，是不会挪用该笔款项的，尤其在案发前就归还了挪用的20万元及利息；二、公诉机关已认定被告人王某某案发后主动到案，系自首。被告人王某某协助公安机关抓获网上逃犯沈某某，消除了对社会的危害性，应认定立功。被告人王某某具备了犯罪后自首又有立功表现的情节。根据我国法律规定可以对被告人从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某一贯表现良好，没有前科、劣迹行为，是初犯，这是酌定的从轻情节。综上辩护人认为被告人王某某犯罪行为较轻，又有法定的酌定的从轻情节，案发前主动将挪用的20万元及利息归还，没有给国家造成损失。恳请合议庭对被告人王某某作出免除刑事处罚的判决。
经审理查明：被告人王某某利用其担任盖州市财政局政府采购中心负责保管中标保证金的职务便利，先后于2015年8月14日、10月15日挪用采购中心中标保证金20万元给他人使用，数额较大，进行营利性活动。累计获取利息2.4万元，用于家庭生活。案发前，于2016年3月15日、3月29日将所挪用的公款20万元全部归还。并于2017年6月14日在盖州市人民检察院决定对其进行初查阶段将所挪用公款所产生的孳息2.4万元及利用公款私存获得的利息一万元上交盖州市纪律检查委员会。
案发后被告人王某某于2017年6月14日主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。于2017年6月22日协助公安机关抓获网上逃犯沈忠君，系有立功表现。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫某某、邹某某、冯某、吴某证言、自首书、干部基本情况信息表、户籍证明、涉案尾号67528建行卡查询、取款凭条、邹某某汇款14万元凭条、王某某存入82900元凭条、冯某银行卡交易明细清单、纪委收缴涉案款项34000元、王某某的立功材料、营口市人民检察院检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用在盖州市财政局政府采购中心负责保管中标保证金的职务便利，挪用中标保证金人民币20万元给他人使用，数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人王某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。并协助公安机关抓获网上逃犯，系有立功表现，可以从轻或减轻处罚。案发前被告人王某某能够主动归还所挪用的公款20万元及在案发后主动归还了所挪用公款产生的孳息，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上对辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任莎莎
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初6号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人张某某，绰号“金某某”，男，1977年4月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。因犯故意伤害罪于2013年8月23日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑五年，在邵阳监狱服刑。因涉嫌破坏监管秩序犯罪于2016年12月16日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检监所刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯破坏监管秩序罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员杨斌出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年12月15日9时许，被告人张某某在邵阳监狱服刑期间，因打热水一事与同在邵阳监狱服刑的杜某放产生争执，继而发生对打，杜某放用热水壶砸张某某的头部，张某某就用拐杖朝杜某放的左胸部打了二下，俩人又继续扭打在地上，后被其他服刑人员扯开。经邵阳市人民司法所鉴定，杜某放左侧第2-9肋骨骨折，伤情构成轻伤一级。
公诉机关向法庭提交了监控视频、鉴定意见书、情况说明、被害人杜某放的陈述、证人杨某某、陈某某、刘某某等人的证言、刑事判决书及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在服刑期间殴打被监管人员的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，应以破坏监管秩序罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某及被害人杜某放均在邵阳监狱服刑。2016年12月15日上午9时许，在邵阳监狱高度戒备监区的晾衣间，杜某放将一热水壶放在晾衣间的热水器旁的第一个位置排队，因想多打点热水杜某放就又返回监舍去拿另一个热水壶，回到晾衣间时见自已热水壶被移开，张某某正在用热水壶接水，杜某放就一边骂一边将自已的热水壶往晾衣间的热水器出水口处送，想去打热水，张某某见状就回骂了一句并用手将杜某放的手挡开，并顺手朝杜某放的胸部推了一下，杜某放就拿起热水壶朝张某某的头部砸了下，张某某双手拿起手中的拐杖朝杜某放的左侧胸部连续打了二下，然后俩人扭打在一起并倒在地上，倒地后俩人继续扭打，后被在场的服刑人员扯开，当晚，杜某放身体出现不适。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，杜某放左侧2-9肋骨骨折（6-7肋多发），评定为轻伤一级。
另查明，2013年8月23日，张某某因犯故意伤害罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。张某某于2015年6月26日分配至邵阳监狱服刑，至2016年12月16日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离止，尚未执行完的余刑一年二个月十九天。
张某某在法庭审理中，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有刑事判决书、执行通知书、情况说明、监控视频资料、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书、被害人杜某放的陈述、证人杨某某、陈某某、刘某某等人的证言及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在服刑期间，违反监狱的管理规定，在监狱内殴打他人致轻伤，张某某的行为构成了破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认。张某某在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚，在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚一年二个月十九天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某某的刑期自2016年12月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏安平
审 判 员 邓建国
人民陪审员 李维良
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
(一)殴打监管人员的；
(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的；
(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保24号
申请人赵臣玉，女，住长春市。
被执行人黄英，女，住长春市。
被执行人刘生华，女，住长春市。
被执行人徐宽，女，住长春市。
申请人刘霞与被执行人黄英、刘生华、徐宽借款合同纠纷一案，申请人于2017年03月10日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月十日
书记员 王世刚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执300号
申请执行人林桂兰，女，1942年9月17日出生，汉族。
被执行人鹤壁市健民谷朊粉有限公司，住所地淇县。
法定代表人贾宝贵，该经理。
被执行人郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路军分区8号楼2单元5楼西户。
本院在执行申请执行人林桂兰与被执行人郭伟、鹤壁市健民谷朊粉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林桂兰向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓建权
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民管字第7号
原告苏乾明，男，生于1964年4月1日，汉族。
委托代理人雷树邨，重庆广贤律师事务所律师。
被告谭明连，男，生于1976年10月7日，汉族。
被告内蒙古送变电有限责任公司成都分公司。
负责人赵辉瑜，该公司总经理。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人韩国庆，该公司董事长。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。
本院受理原告苏乾明诉被告谭明连、内蒙古送变电有限责任公司成都分公司、内蒙古送变电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理中，被告内蒙古送变电有限责任公司成都分公司于2014年2月20日对该案管辖权提出异议申请，认为：本案的合同履行地是四川省峨眉山市，被告内蒙古送变电有限责任公司成都分公司与被告谭明连之间的工程款纠纷是经四川省峨眉山市劳动部门主持达成的和解，原告也参与了，本案由四川省峨眉山市人民法院管辖有利于查明案件事实，应将案件移送四川省峨眉山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告苏乾明诉被告谭明连、内蒙古送变电有限责任公司成都分公司、内蒙古送变电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案为追索劳动报酬纠纷的案件，被告内蒙古送变电有限责任公司成都分公司也承认此案由，不是合同纠纷案件，三被告之一的被告谭明连的住所地在四川省华蓥市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古送变电有限责任公司成都分公司对华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第165号，即原告苏乾明诉被告谭明连、内蒙古送变电有限责任公司成都分公司、内蒙古送变电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一四年二月二十八日
书记员 何小薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4290号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：何静凯，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：郝志，其他自然信息不详。
被告：郝刚，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告郝志、郝刚物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯舒
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初402号
原告：林某某，男，1950年10月21日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告林某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告林某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1318号
申请执行人童财禹，男，1963年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人童财禹与被执行人梁伟、余崩崩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童财禹于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人梁伟、余崩崩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1318号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执330号
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道93号。组织机构代码：67503435-6。
法定代表人黄武标，经理。
被执行人黄怀健，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省化州市，
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司与被执行人黄怀健服务合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司于2017年6月29日向本院提出对（2017）桂0127执330号案件撤销强制执行申请，并取消对被执行人列入失信被执行人名单中，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0127执330号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8533号
被执行人：刘春祥，男，1987年7月14日生，汉族，高中文化，个体，户籍地为黑龙江省宝清县，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控刘春祥犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0305号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处刘春祥罚金人民币2000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘春祥的财产信息，对被执行人刘春祥名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人刘春祥户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人刘春祥纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0305号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更646号
罪犯洪外角，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）泉刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人洪外角犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月5日作出（2006）闽刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪外角在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪外角在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪外角在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获得达标分二十二点六分。二0一三年、二0一五年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪外角确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪外角予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执375号
申请执行人郭某，女，1977年2月19日出生，汉族，无职业。
被执行人李某，男，1983年8月23日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某保证合同纠纷一案中，2017年5月26日申请人郭某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结[2015]宝商初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执375号申请执行人郭某，女，1977年2月19日出生，汉族，无职业。被执行人李某，男，1983年8月23日出生，汉族，职工。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某保证合同纠纷一案中，2017年5月26日申请人郭某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结[2015]宝商初字第712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年五月二十六日书记员  魏添添
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3707号
原告：张建香，女，1965年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈玉霞，女，1952年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈凤国，男，1952年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：沈玉霞（系沈凤国妻子），女，1952年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告张建香与被告沈玉霞、沈凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建香到庭参加了诉讼。被告沈玉霞、沈凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告偿还自2016年2月20日起以本金10万元为基数，自2016年9月11日起以本金5万元为基数，自2016年9月13日起以本金6万元为基数，自2016年9月18日起以本金4万元为基数，均按年息12%计算至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：两被告以资金周转困难为由，自2009年起多次向原告借款共计人民币25万元，约定年息12%。原告多次催要本息，被告至今未付。原告故诉至法院。
被告沈玉霞、沈凤国辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，原告于2009年经人介绍认识被告沈玉霞。之后，被告沈玉霞因经营需要陆续向原告借款并出具借条，后原、被告经结算，被告沈玉霞、沈凤国共同向原告出具借条四份，确认欠原告的借款本金为250000元，并在借条中分别注明月息数额（月息为所借款款项的1%）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，关于本案的借款事实，经原、被告一致确认，且有原告举证的借条予以证实，双方之间的借款行为不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息也不违反法律规定，故本院对原告要求被告沈玉霞、沈凤国偿还借款本息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉霞、沈凤国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建香借款本金25万元及利息(其中以10万元为基数，从2016年2月20日起、以5万元为基数，从2016年9月11日起、以6万元为基数，从2016年9月13日起、以4万元为基数，从2016年9月18日起，均至实际给付之日止，按年利率12%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第5-1号
原告苏某甲，男，2010年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人苏某乙，男，1980年8月23日出生，住河南省郑州市金水区，系原告之父。
委托代理人王某某，女，1956年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原告奶奶。
被告孙某某，女，1986年6月9日出生，住郑州市金水区。
本院于2014年12月22日受理了原告苏某甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案，依法由审判员耿艳荣使用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 耿艳荣
二〇一五年三月十九日
书记员 苏昱阳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2226号
原告：刘红平，男，1967年6月17日生，罗平县人，农民，住罗平县罗雄街道，现住罗平县。
被告：罗超，男，1991年12月9日生，罗平县人，农民，住罗平县罗雄街道。
委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘红平诉被告罗超民间借贷纠纷一案中，原告刘红平于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红平申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘红平承担。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 熊海芬
人民陪审员 保云飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗宏琛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1252-2号
申请执行人赵平。
被执行人裴光会。
本院在执行申请执行赵平与被执行人裴光会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法谭商初字第98号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 路 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初377号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人况文明，男，1982年3月4日出生于江西省高安市，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地江西省高安市，现租住于浙江省富阳市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年4月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人况文明犯买卖身份证件罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人况文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月至2017年4月，被告人况文明利用在浙江富阳废品回收场打工的便利收集居民身份证，并以20元至100元不等的价格多次贩卖给朱某（另案处理）居民身份证共计1000余张，非法获利共计11万余元。
2017年4月17日，被告人况文明携带87张居民身份证在娄底市火车站宏源宾馆与朱某联系交易时，被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人况文明违反国家规定，销售居民身份证，情节严重，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人况文明具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人况文明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月至2017年4月，被告人况文明利用在浙江富阳废品回收场打工的便利收集居民身份证，并以20元至100元不等的价格多次贩卖给朱某（另案处理）居民身份证共计1000余张，非法获利共计11万余元。
2017年4月17日，被告人况文明携带87张居民身份证在娄底市火车站宏源宾馆与朱某联系交易时，被公安民警抓获。被告人况文明到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人况文明在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、提取笔录、身份证复印件、转账截图、聊天记录截图、居民身份证真伪鉴定证明，证人朱某、颜某的证言，被告人况文明的供述与辩解，辨认笔录等证据在案作证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人况文明违反国家规定，向他人销售居民身份证1000余张，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人况文明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人况文明犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日起至2021年4月17日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
代理审判员 严彩霞
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21353号
申请执行人：赵广吉，男，1965年4月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
负责人赵占民，总经理。
本院在执行赵广吉与中国人民财产保险股份有限公司大港支公司机动车交通事故责任纠纷（2016）津0116民初20166号民事调解书一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
�记员王喜玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1090号
被执行人李勇。
关于李勇罚金一案,本院（2013）甘刑初字第612号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人李勇有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4394号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人翟志亮，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
委托代理人宋成钢，男，系中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行职员。
被告刘耀畅，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告杨媛媛，女，1984年12月21日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘耀畅、被告杨媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋成钢到庭参加了诉讼。被告刘耀畅及被告杨媛媛经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月7日，原告与二被告签订了一份个人住房借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款人民币27万元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其所有的位于大连开发区高吉里×号房屋提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十五条、第十六条规定，借款人未按合同约定归还本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，二被告系夫妻关系，第一被告所欠原告的债务，系二被告婚姻存续期间的共同债务，故要求1、终止与二被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求二被告截至2015年5月28日偿还借款本金人民币204,145.29元及至还清之日的利息、罚息;3、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告刘耀畅、被告杨媛媛经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘耀畅与被告杨媛媛系夫妻。
2007年9月7日，原告与被告刘耀畅签订了一份个人住房借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款人民币27万元，被告以其所有的位于大连开发区高吉里×号房屋提供抵押担保，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，贷款利率为在基准利率水平上下调15％，借款逾期的罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5％；借款人未按合同约定归还本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人指定贷款人将款项划入孔祥荣在中国建设银行大连开发区分行账户。被告刘耀畅与妻子被告杨媛媛在贷款合同中抵押人处签字确认。
合同生效后，2007年9月10日，案涉房屋办理了抵押登记，同日原告将贷款27万元划入借款人刘耀畅指定的账户。之后，被告没有完全履行还款义务。截止至2016年2月24日，尚欠贷款本金204,145.29元，利息11,729.56元，罚息1,279.75元。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的个人住房借款合同一份，个人贷款申请表一份，个人贷款支付凭证一份，房屋产权证及他项权证各一份，个人还款对帐单一份、二被告身份证复印件、结婚证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘耀畅间达成的金融借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告刘耀畅应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定，被告刘耀畅出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息的情况，即构成违约，原告便有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告刘耀畅违约，原告依据上述合同约定宣布贷款立即到期，要求终止合同被告刘耀畅立即清偿借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告杨媛媛与被告刘耀畅系夫妻，案涉借款系夫妻关系存续期间的债务且被告林怡对此借款知情，故原告要求二被告共同偿还上述债务的请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘耀畅及被告杨媛媛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘耀畅签订的《个人住房借款合同》的履行；
被告刘耀畅、被告杨媛媛共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金204,145.29元；
被告刘耀畅、被告杨媛媛共同偿还原告截止至2016年2月24日的利息11,729.56元，罚息1,279.75元；
被告刘耀畅、被告杨媛媛自2016年2月27日起至本判决确定的给付之日止按所签订的《个人住房借款合同》约定的利率和罚息利率给付原告利息、罚息；
原告对被告刘耀畅、被告杨媛媛所有的位于大连开发区高吉里×号抵押房屋享有优先受偿权；
上述二至四项被告刘耀畅、被告杨媛媛应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5,060元（含案件受理费4,460元、公告费600元，由原告预交），由被告刘耀畅、被告杨媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ： 李 俊
人民陪审员 ：王莉军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 刘 桢
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执563号
申请执行人：王喜信,住宜阳县。
被执行人：孙红敏，住宜阳县。
关于王喜信申请执行孙红敏借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初816号法律文书，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执563号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋少康
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初371号
原告：姜文远，男，1970年5月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：大连诚旺金属复合管业工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴家园15号。统一社会信用代码210244000004730。
法定代表人：崔凤香，公司经理。
被告：王春廷，男，1964年6月10日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
原告姜文远与被告王春廷、大连诚旺金属复合管业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文远撤回对被告王春廷、大连诚旺金属复合管业工程有限公司的起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告姜文远负担。
审判员 邹丽娟
二〇一七年三月一日
书记员 李春芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1562号
原告王某，男，1973年12月26日生，汉族。
被告刘某，女，1970年9月6日生，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告王某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 元 博
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初254号
原告:梅立安，男，1964年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：王作忠，男，1958年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：帅克祥，男，1965年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告梅立安诉被告王作忠、帅克祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理，原告梅立安、被告帅克祥到庭参加了诉讼，被告王作忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告帅克祥是亲戚关系，2009年被告帅克祥带被告王作忠向原告借款22000元，由被告王作忠向原告出具借条一张，由帅克祥作为保证人在上面签字，并约定了偿还时间。后原告多次向被告催要该欠款，被告王作忠拒不偿还，故原告诉至法院请求判令：一、二被告给付欠款22000元及利息；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告王作忠未作答辩。
被告帅克祥答辩称，其作为介绍人介绍被告王作忠向原告梅立安借款，只是起到介绍作用，所以其不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王作忠未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月7日，被告帅克祥带被告王作忠找到原告梅立安，称被告王作忠系其侄女婿，欲向原告借款；原告当即借给被告王作忠现金20000元，并预收了一年的利息2000元，被告王作忠向原告出具借条一张，被告帅克祥作为保证人在借条上签名，借条内容为：“借条，今借到梅立安现金贰万贰仟元整，从五月七日至十月底。王作忠，2009年5月7日。保证人：帅克祥。”上述借款经原告多次摧要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王作忠借原告款，有被告王作忠出具的借条为证，被告王作忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告王作忠偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上有被告帅克祥作为保证人的签名，且对保证方式无约定，故被告帅克祥应按照连带责任保证承担保证责任。借条上虽载明本金为22000元，但原告实际出借给被告王作忠的现金为20000元，属于预先在本金中扣除利息，故应当将原告实际出借的金额20000元认定为本金；结合原、被告当庭陈述，预收利息2000元应视为双方对利率的约定，即年利率10%；借条上注明“从五月七日至十月底”，属对借款期限约定不明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王作忠于本判决生效之日起五日内偿还原告梅立安借款20000元及利息（利息按照年利率10%自2009年5月7日起计算至还款之日止）。
二、被告帅克祥对第一项所涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王作忠追偿。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告王作忠、被告帅克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费650元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15758号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李珠华，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省福州市漳浦县绥安镇府前街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李珠华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,423.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,423.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1246号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人王延学，男。
被执行人樊玲，女。
被执行人胡金龙，男。
被执行人王岩，女。
被执行人王立权，男。
被执行人胡国金，女。
被执行人张淑霞，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2655号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执449号
申请人南京溧水天丰食用菌专业合作社，住所地南京市溧水区白马镇食品工业园区。
被执行人江启经，男，1976年2月生，住址南京市江宁区。
被执行人吴光凤，女，1973年4月生，住址同上。
申请人南京溧水天丰食用菌专业合作社与被执行人江启经、吴光凤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初602号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人江启经、吴光凤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人南京溧水天丰食用菌专业合作社支付货款379154元，本案受理费由被执行人江启经、吴光凤负担。由于被执行人江启经、吴光凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在本案执行中，本院依法扣划被执行人江启经、吴光凤银行存款111972元，扣除执行费实际执行到位106238元，尚有282689元及相应利息未执行到位。2017年5月8日组织双方调解，达成和解协议，协议内容是：2017年5月底付10万元，从6月份起每月付1.2万元，直至付清为止。被执行人江启经、吴光凤已按协议履行10万元，余款182689元及利息按照协议约定，被执行人江启经、吴光凤不能在法定期限内履行完毕，据此申请人南京溧水天丰食用菌专业合作社同意本案终结本次执行程序。
本院认为申请人南京溧水天丰食用菌专业合作社的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人江启经、吴光凤的偿债能力，由于被执行人江启经、吴光凤暂无有效财产可供执行，另双方达成和解协议，且协议履行期限较长，不能在期限内结案，申请人南京溧水天丰食用菌专业合作社同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初602号民事判决书执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年××月二十二日
书记员 张 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4320号
申请执行人：申亚春。
被执行人：师立志。
被执行人：李美芝。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4320号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年三月一日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4320号申请执行人：申亚春。被执行人：师立志。被执行人：李美芝。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4320号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年三月一日书记员 李潇雨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初第214号
原告:卢河洲。
委托诉讼代理人：卢建明。
委托诉讼代理人：石占才，金塔县法律援助中心指派援助律师。
被告：梁国栋。
被告：何玉玺。
原告卢河洲诉被告梁国栋、何玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢河洲的委托诉讼代理人卢建明、石占才、被告何玉玺到庭参加了诉讼，被告梁国栋经本院公告送达未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
卢河洲的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告二次住院产生的下列费用：医疗费5610.89元；误工费4746.6元（45天×105.48元/天）；护理费632.88元（6天×105.48元/天）；伙食补助费240元（6天×40元/天）；营养费600元（6天×10元/天）；总计11830.37元，其中，梁国栋承担11830.37元的60%；即7098.22元，何玉玺承担11830.37元的40%，即4732.15元。
事实及理由：2013年12月6日16时许，何玉玺驾驶钱江牌普通二轮摩托车，沿金塔县金羊公路由北向南行驶至4000km＋600m交叉路口处，与卢河洲乘坐的由梁国栋驾驶的二轮摩托车相撞，造成梁国栋车上乘坐的卢河洲受伤，车辆部分损坏的交通事故。金塔县公安局交警大队对此事故作出了金公交认字（2013）第132号事故认定书，认定梁国栋承担此次交通事故的主要责任，何玉玺承担此次交通事故的次要责任，卢河洲无责任。事故发生后原告的伤情被诊断为左侧腓骨骨折、左侧胫腓骨总神经挫伤等伤情。卢河洲在第一次住院期间产生的费用向金塔县人民法院起诉后，作出了（2015）金民一初字第116号民事判决书，判决被告梁国栋赔偿原告60%的费用，被告何玉玺承担40%的费用。原告于2016年11月29日再次住院，在金塔县人民医院进行了左侧腓骨骨折钢板内固定取出术，住院治疗6天，出院后在家休息40天，产生医疗费5610.89元，住院期间由父母护理。
梁国栋缺席无答辩意见。
何玉玺辩称：卢河洲代理人所陈述的事实被告没有异议，在本次交通事故中何玉玺也受了伤，何玉玺不要求原告给自己承担赔偿，自己也不给原告承担赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日16时许，被告何玉玺无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县金羊公路由北向南行驶至4000km＋600m交叉路口处，遇被告梁国栋无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由路西岔路口驶出，两车相撞，造成被告何玉玺及被告梁国栋车上乘坐的原告卢河洲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。金塔县公安局交通警察大队对此次事故作出了金公交认字（2013）第132号事故认定书，认定被告梁国栋承担此次交通事故的主要责任，被告何玉玺承担此次交通事故的次要责任，原告卢河洲无责任。卢河洲在第一次住院期间产生的费用向金塔县人民法院起诉后，金塔县人民法院作出（2015）金民一初字第116号民事判决书，判决被告梁国栋赔偿原告60%的费用，被告何玉玺赔偿40%的费用，该判决已生效。原告于2016年11月29日再次住院，在金塔县人民医院进行了左侧腓骨骨折钢板内固定取出术，住院治疗6天，产生医疗费5610.89元。
认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈�，原告提供的金塔县人民法院（2015）金民一初字第116号民事判决书、金塔县人民医院诊断证明书、住院病历及医疗费发票。
本院认为，被告何玉玺无证驾驶无号牌摩托车与被告梁国栋无证驾驶无号牌摩托车相撞造成交通事故，导致原告卢河洲受伤，此次交通事故的责任分担已由金塔县人民法院（2015）金民一初字第116号民事判决书予以确认。原告主张的二次住院治疗花费医疗费5610.89元、误工费4746.6元、护理费632.88元、伙食补助费240元、营养费600元，营养费计算错误，应为60元，总计11290.37元，有证据印证，应予支持。责任分担应依据生效判决确认的比例确定，即梁国栋承担60%的责任，何玉玺承担40%的责任。被告梁国栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的后果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告梁国栋赔偿原告卢河洲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计11290.37元的60%，即6774.22元；
二、何玉玺赔偿原告卢河洲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计11290.37元的40%，即4516.15元。
上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告梁国栋负担55元，被告何玉玺负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李秀红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何 欣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初130号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：刘华雄，男，汉族，1968年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告刘华雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告刘华雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还截至2016年11月23日止其中银威士白金卡精英版（卡号：40×××95）欠款人民币128555.00元（其中本金108153.78元、滞纳金11228.31元、利息9172.91元）给原告，此后利息及滞纳金按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2010年7月4日，被告向原告申请开立中银威士白金卡精英版（卡号：40×××95），申请额度为人民币10万元。2010年8月9日发放信用卡后，被告开始持卡消费，用卡初期已出现逾期及未足额还款，2016年6月13日是被告最后一次还款5000元。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行了追索，被告仍没有偿还欠款。截至2016年11月23日止，被告欠款人民币128555.00元。为维护原告的权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件；2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件；3、《信用卡申领表（含中国银行信用卡领用合约）》复印件；4、《客服系统查询》、《消费明细清单》打印件。
被告刘华雄没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年3月16日向被告刘华雄公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘华雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平中行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2010年7月4日，被告刘华雄提供《中银白金信用卡申领表》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》等材料向原告申请领用中银威士白金信用卡精英版，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。此后，原告于2010年8月9日将卡号为40×××95发放给被告。被告从2010年9月25日开始使用该信用卡，用卡初期已出现逾期还款或不足额还，2016年6月13最后一次还款5000元后就再也没有还款。截至2016年11月23日，被告共欠原告的信用卡透支款本金108153.78元、滞纳金11228.31元、利息9172.91元，合计共欠人民币128555.00元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中银白金信用卡申领表》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经双方签名确认。原、被告的合同即发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还截至2016年11月23日的透支欠款本金108153.78元、滞纳金11228.31元、利息9172.91元，合计人民币128555.00元，及此后利息及滞纳金按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华雄应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币108153.78元、滞纳金11228.31元、利息9172.91元，合计人民币128555.00元，及从2016年11月24日起至本判决确定还款之日止以本金人民币108153.78元为基数按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给中国银行股份有限公司江门开平支行。
本案受理费2870（原告已预交）,由被告刘华雄承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高万丽
戚晓红
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1114号
原告：李青，女，出生于1989年2月22日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：戈石磊，男，出生于1992年2月5日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：徐玮岽，男，出生于1993年2月1日，汉族，准格尔旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告李青与被告戈石磊、徐玮岽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加了诉讼，被告戈石磊、徐玮岽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款3万元，并支付自2017年6月20日至2018年4月10日的利息5800元，以及自起诉之日起至实际给付之日止的迟延利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：戈石磊于2016年10月20日向原告借款3万元，徐玮岽为担保人，约定利息2分，利息每月一结，上述借款本息经原告多次催要，二被告至今未付。
戈石磊、徐玮岽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，戈石磊于2016年10月20日向李青借款3万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限。徐玮岽为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，利息给付至2017年6月20日，未偿还借款本金。
上述事实有李青出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，戈石磊向李青借款3万元的事实有李青出示的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中约定月利率3%超出了法律规定，李青在诉讼中要求按月利率2%计算未付利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。徐玮岽为本案借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此，徐玮岽应对本案诉争借款本息承担连带清偿责任。徐玮岽承担保证责任后，有权向债务人即戈石磊追偿。戈石磊、徐玮岽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对李青起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戈石磊于本判决生效之日立即给付原告李青借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数从2017年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
被告徐玮岽对上述债务承担连带清偿责任。被告徐玮岽承担保证责任后，有权向债务人戈石磊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（原告已预交348元），减半收取计348元，由被告戈石磊、徐玮岽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Horiyx
SiVV
oz
earaoz
w
Hosigoz
iaVagaR
oz
MoaJgo>
OivR
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初120号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴方建，无职业，因犯贩卖毒品罪于二〇一七年十一月十六日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月8日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人吴方建犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人吴方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日18时许，被告人吴方建在本辖区枫树二路园中缘超市门口，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（�称“麻果”）10颗卖给购毒人员孙某，交易完成后被民警当场抓获。民警从孙某身上查获甲基苯丙胺红色片剂10颗，从被告人吴方建身上查获毒资人民币500元。上述疑似毒品及毒资均被扣押。经称量及鉴定，上述查获毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.92克。
公诉机关认为，被告人吴方建贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重0.92克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因其具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪；归案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人吴方建有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
经查明，2018年5月9日，�告人吴方建的检测样本（尿液）经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性；同日，被告人吴方建因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十日。
被告人吴方建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录截图照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品及毒资照片、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、解除拘留证明书、刑事判决书及刑满释放证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品�基苯丙胺片剂0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴方建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴方建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴方建曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴方建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.92克及毒资人民币500元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李小莉
书 记 员 王 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保25号
申请人中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，系该司董事长。
委托代理人王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。
委托代理人鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。
被申请人兰林，男，1987年1月14日出生，内江市东兴区人。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人兰林借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值112，197元的财产予以查封或冻结。申请人向本院出具了诉前财产保全担保函，以其所有的财产为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人兰林所有的价值112，197元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐科