广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初924号
原告周富，男，1962年8月27日生，仫佬族，退休工人，住罗城仫佬族自治县，
原告周锋，男，1966年10月18日生，仫佬族，工人，住广西罗城仫佬族自治县，
原告ＸＸ，男，1969年2月15日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县，
上列三原告的委托代理人周军，男，1971年4月6日生，仫佬族，职工，住罗城仫佬族自治县，
原告周军，男，1971年4月6日生，仫佬族，职工，住罗城仫佬族自治县，
委托代理人曹代祥，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告吴向东，男，1978年12月1日，居民，住罗城仫佬族自治县，
被告吴炫锋，男，1976年3月20日生，住罗城仫佬族自治县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市南新西路149-8号，统一社会信用代码：914512007297651479。
负责人韦景平，总经理。
委托代理人韦洲，该公司员工。
原告周富、周锋、ＸＸ、周军诉被告吴向东、吴炫锋、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太保河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，于2016年12月8日依法由审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢达担任法庭记录。原告周富、周锋、ＸＸ的特别授权委托代理人周军，原告周军及其特别授权委托代理人曹代祥，被告吴向东，被告太保河池支公司的特别授权委托代理人韦洲到庭参加诉讼。被告吴炫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富、周锋、ＸＸ、周军诉称，2016年4月16日21时30分，被告吴向东驾驶被告吴炫锋的桂Ｍ×××××货车，在罗城××东门镇朝阳路商贸广场前路段发生交通事故，事故造成受害人黄彩梅（原告的母亲）受伤，后经抢救无效于次日凌晨3时死亡；2016年5月18日，经交通事故责任认定，被告吴向东负事故全部责任，受害人黄彩梅无责任。该交通事故给原告在经济及精神上都带来沉重的打击，现虽经多次与被告吴向东协商，仍没有得到很好解决。经查，被告吴炫锋的桂Ｍ×××××轻型普通货车于2016年1月6日在被告保险公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》及其解释、《广西道路交通事故赔偿标准》等法律规定，应得到如下赔偿：死亡赔偿金148014元（24669元×6）、埋葬费23424元（3904元×6）、医疗费1213元、精神损害抚慰金10000元，共计182651元，三被告对前述赔偿款互负连带赔偿责任。
原告周富、周锋、ＸＸ、周军对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告周富、周锋、ＸＸ、周军的身份证各一份，用以证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，用以证明被告与黄彩梅之间的侵权事实；3、黄彩梅的户口簿一份，用以证明事故死者黄彩梅的身份及赔偿计算依据；4、交强险和商业险的保险单各一份，用以证明车辆的保险情况；5、医药费发票六份，用以证明事故产生的医药费数额；（以上第1-5份证据均为复印件）6、2016年11月2日罗城仫佬族自治县东门镇狮子山社区居民委员会出具的证明一份，用以证明死者黄彩梅的直系亲属情况。
被告吴向东辩称，一、对原告提出的：2016年4月21日，被告吴向东驾驶桂Ｍ×××××号货车，在朝阳路将原告的母亲黄彩梅撞伤，经抢救无效死亡的事实无异议，被告吴向东愿意依法承担责任。二、被告吴向东由于没有正常工作，也没有其他有价值的财产，对原告提出的赔偿要求没有能力支付，因该事故车辆买有保险，希望在保险履行赔偿后，余下的请求给予被告吴向东延缓，在今后有能力时再给予充分赔偿。
被告吴向东未向法庭提供证据。
被告吴炫锋未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告太保河池支公司辩称，一、首先，本案交警确认桂Ｍ×××××号货车驾驶员吴向东醉酒后驾驶发生交通事故，根据保险公司与吴炫锋的机动车第三者责任保险合同和条款第二十四条第2点规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡，财产损失和费用，保险人均不负赔偿：饮酒、吸食或注射物品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”保险公司商业第三者险不负赔偿责任。其次，根据《保险法司法解释（二）》第十条、第十一条和广西区高院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第二条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形（无证驾驶、酒后驾驶）作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《保险法》第十条：保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定（无证驾驶、酒后驾驶）等情形作为保险合同免责条款的免责事由，对这些条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。《保险法》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。最后，太保河池支公司在商业保险单上的“明示告知”（红色标注明示告知）栏中，已提示要求被保险人详细阅读加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。同时，太保河池支公司对保险合同中免除保险人责任的条款已经进行加黑加粗，根据上述法律规定，保险公司已经对无证、醉驾免责条款履行了提示义务。综上，本案标的车醉酒驾驶发生交通事故，太保河池支公司只需对被保险人尽到提示义务即可，不需要履行明确说明义务，免责条款对被保险人产生效力。二、原告未提供亲属关系证明或者户口本等材料证明其是死者的直系亲属，应承担举证不能的不利后果，应驳回其起诉。三、如果存在直系亲属关系，伤者损失：1、医疗费1213元，扣自费用药274.8元，认可938.2元。2、死亡赔偿金原告诉148014元，赔偿年限为5年，应为24669元/年×5年=123345元。3、丧葬费诉23424元，认可诉请。4、精神抚慰金诉10000元，根据死者的年龄认可8000元，鉴于事故性质标的车醉酒驾驶，应由标的车驾驶员承担。5、诉讼费，太保河池支公司不是直接侵权人，且根据保险合同及条款的规定，诉讼费不属于保险责任。本案标的车驾驶员醉酒驾驶，太保河池支公司的商业险不负赔偿责任。另外，根据《交强险条例》第二十二条、《交强险保险条款》第九条的规定，太保河池支公司的交强险不负赔偿责任，只承担垫付责任，赔偿后根据道路交通事故司法解释的相关规定，太保河池支公司有向侵权人追偿的权利。鉴于本案标的车主和驾驶员协议已向原告赔偿了140000元，原告的总损失155707.2元，太保河池支公司交强险还应向原告垫付15707.2元。
被告太保河池支公司为其辩解向法庭提供的证据有：
1、谅解书和协议书复印件各一份，用以证明被告吴向东已赔偿给死者家属140000元；2、（2016）桂1224民初357号民事判决书复印件一份，用以证明被告吴向东醉酒驾驶，被保险人只需要做到提示义务即可，不需要履行明确说明义务，太保河池支公司对被保险人的商业险免责；3、李怀天的神行车保机动车保险单正本及所附条款（样本）一份（原件已退回被告太保河池支公司），用以证明保单已提示客户免除保险人责任部分的条款内容，且保险条款是附在保单后；4、桂Ｍ×××××号车神行车保机动车保险单（商业险）副本一份，用以证明太保河池支公司对免除保险人责任部分的条款内容已尽到提示义务。
经庭审质证、认证，被告吴向东、太保河池支公司对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告太保河池支公司提供的第1、2份证据无异议；对被告太保河池支公司提供的第3、4份证据，认为只能证明保险公司对桂Ｍ×××××号车的车主李怀天进行了提示义务，但不能证明其对被告吴向东也尽到了提示义务。被告吴向东对被告太保河池支公司提供的证据均无异议。
本院认为，被告太保河池支公司提供的第1、2、4份证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认其证明力。被告太保河池支公司提供的第3份证据，与本案无关联性，本院不予认定。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告互负连带赔偿死亡赔偿金148014元、埋葬费23424元、医疗费1213元、精神损害抚慰金10000元，共计182651元，是否有事实和法律依据，是否予以支持？2、被告太保河池支公司在商业险中是否存在免赔事由？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月16日21时30分，被告吴向东驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车沿罗城××东门镇朝阳路自东向西行驶，当行驶经过朝阳路商贸广场前路段的人行横道时，被告吴向东驾驶的车辆碰撞正在自北向南通过人行横道的行人黄彩梅，造成黄彩梅受伤的道路交通事故。次日凌晨3时，黄彩梅经医院抢救无效死亡。黄彩梅在医院医治产生医疗费用1213元。2016年5月30日，罗城县公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第000091号《道路交通事故认定书》认定，被告吴向东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担本次交通事故的全部责任。2016年7月29日，被告吴向东作为甲方与黄彩梅亲属作为乙方达成一份《协议书》，内容为：“经双方协商肇事者吴向东司机协商赔偿黄彩梅家属医疗费、伤葬费、死亡抚慰金、精神抚慰金等各项经济损失，共计人民币贰拾捌万元整（280000元），甲方已支付给乙方壹拾肆万整（140000元），余下壹拾肆万元整（140000元）赔偿款由甲方吴向东按如下协议支付赔偿1、乙方配合甲方吴炫锋、吴向东理赔强制险赔偿金在各种便利。2、甲方如2018年7月31日前未赔付剩余的140000元，由甲方担保人谢立业负责赔偿140000元（赔偿款）责任。3、本协议自双方当事人、担保人签字生效。……”按该协议书被告吴向东已支付的140000元原告已收取。各方当事人因其他赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
同时查明，被告吴向东驾驶的桂Ｍ×××××号轻型普通货车的车主是被告吴炫锋，该车辆在被告太保河池支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年1月17日零时起至2017年1月16日24时止。死者黄彩梅生于1941年11月15日，户口登记住址为罗城××自治县东门镇××号；黄彩梅的丈夫已去世；黄彩梅共生育四个子女，即为原告周富、周锋、ＸＸ、周军。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告周富、周锋、ＸＸ、周军的母亲因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。原告按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿项目，本院予以准许，故原告的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金148014元（24669元/年×6年），黄彩梅生于1941年11月15日，故应按6年计算该项赔偿；2、埋葬费23424元（3904元/月×6个月）；3、医疗费1213元，有医院的正式票据予以证实，本院予以支持；4、精神损害抚慰金10000元，结合当地的实际生活水平等因素，原告请求精神抚慰金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持；以上第1-4项共计182651元。被告吴炫锋已依法为事故车辆投保了交强险和商业险，原告没有证据证明被告吴炫锋对本交通事故的发生存在过错，被告吴炫锋对本交通事故不承担赔偿责任。交警部门已认定被告吴向东承担事故全部责任，故被告吴向东对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。因被告吴炫锋驾驶的车辆已依法投保交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失本应由被告太保河池支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再由被告吴向东承担赔偿责任；但被告吴向东已先赔偿给原告140000元，该款应从交强险抵扣，被告太保河池支公司还需在交强险限额内直接赔偿给原告42651元（182651元-140000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告吴向东醉酒驾驶机动车发生交通事故的，被告太保河池支公司在交强险责任限额范围内进行赔付后可主张追偿权。被告吴炫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第十六条十六条、第四十八条四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿给原告周富、周锋、ＸＸ、周军共计42651元；
二、驳回原告周富、周锋、ＸＸ、周军的其他诉讼请求。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告周富、周锋、ＸＸ、周军共同负担1515元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3954治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 潘冰亦
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 达