宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第199号
上诉人（原审被告）宁夏华乐碳素有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人陈建林，宁夏华乐碳素有限公司总经理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏昊东小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市。
法定代表人马月勤，宁夏昊东小额贷款有限公司董事长。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏华乐碳素有限公司（以下简称华乐碳素公司）因与被上诉人宁夏昊东小额贷款有限公司（以下简称昊东贷款公司）保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人华乐碳素公司的委托代理人刘伟、被上诉人昊东贷款公司的委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月9日，案外人宋某某以周转资金为由，向昊东贷款公司申请借款1000000元，华乐碳素公司和天和煤炭公司为以上借款提供保证担保，两公司的法定代表人在个人借款申请表上签名，写明“同意担保并承担连带责任”，并加盖了个人私章和公司公章。同年11月10日，昊东贷款公司与宋某某、华乐碳素公司及天和煤炭公司签订了个人借款合同，约定借款年利率为4.8%，按月结息，借款到期日为2012年11月9日。华乐碳素公司及天和煤炭公司的法定代表人在个人借款合同上签名，并加盖了个人私章和公司公章，愿意对宋某某的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。同日，宋某某向昊东贷款公司出具承诺书，要求将其借款1000000元分别转给本人400000元、胡某某300000元、王某某300000元。2011年11月9日，昊东贷款公司通过银行转款的形式向以上三人实际付款960000元。期间，宋某某将借款利息清至2013年2月10日，其后便与昊东贷款公司失去联系，昊东贷款公司与华乐碳素公司协商未果，引起本案诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系和保证担保关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息，保证人应依约履行保证义务。本案案外人宋某某以周转资金为由，向昊东贷款公司借款960000元，华乐碳素公司作为担保人之一为以上借款提供担保，其法定代表人陈建林在个人借款申请表和个人借款合同上签名，加盖了个人私章和公司公章，自愿为宋某某的以上借款提供担保并承担连带责任，故该借款、担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。昊东贷款公司、华乐碳素公司明确约定保证担保方式为连带责任保证，约定的保证期间为借款到期之日起二年，且没有约定保证担保的范围，在宋某某逾期未向昊东贷款公司返还借款本金和支付剩余利息的情况下，昊东贷款公司在保证期间内起诉，要求华乐碳素公司履行保证责任，符合法律规定，予以支持。虽然个人借款合同上约定的借款金额为1000000元，但昊东贷款公司明确认可实际借出960000元（扣除了40000元的借款利息），故对昊东贷款公司要求华乐碳素公司承担连带担保责任的本金，原审法院支持960000元。个人借款合同上明确约定的借款利息为年利率4.8%，故对昊东贷款公司要求的自2013年2月10日至2014年1月10日的利息，支持42240元（960000元×11个月×0.4‰）。华乐碳素公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。华乐碳素公司的辩解意见，不符合借款合同的约定，也没有法律依据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宁夏华乐碳素有限公司于判决生效后三十日内对宋某某向宁夏昊东小额贷款有限公司的借款本金960000元、利息42240元，合计1002240元承担清偿责任；二、驳回宁夏昊东小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7608元（减半收取），由宁夏昊东小额贷款有限公司负担698元，由宁夏华乐碳素有限公司负担6910元。
宣判后，华乐碳素公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判华乐碳素公司不承担保证责任，依法驳回昊东贷款公司的诉讼请求。上诉理由为：原审判决认定事实有误，判决结果不公。1、原审判决认定昊东贷款公司借给宋某某100万元错误。昊东贷款公司在原审中所举的证据可以证明，2011年11月9日从昊东贷款公司的帐户中转给宋某某30万元，其余证据无法证明在2011年11月9日或11月10日给宋某某转过钱。昊东贷款公司提交的有宋某某签字的承诺书，华乐碳素公司并不知道也没有见过，更没有确认，其对于华乐碳素公司没有约束力，不构成对保证合同的补充，由此确认借款数额是错误的，昊东贷款公司实际上并没有借给宋某某任何款项；2011年11月9日的借款申请表实质上是一个要约邀请，并不形成合同关系，对华乐碳素公司不具有约束力，不构成保证责任。2、昊东贷款公司与宋某某约定借款金额为100万元，而实际借款金额为96万元，扣除了当月的利息4万元，致使借款利率与双方合同约定发生变化，也就是对借款合同内容做了重大变更，且宋某某向昊东贷款公司借款96万元，现已还款60万元，原审法院作出100余万元的判决没有依据。华乐碳素公司不应承担担保责任。
昊东贷款公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华乐碳素公司的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。1、昊东贷款公司在原审中提交的电汇凭证和进账单，可以证实昊东贷款公司向借款人宋某某支付借款96万元的事实，关于电汇凭证和进账单上日期与银行业务办讫三角戳上的日期不相符的问题，属银行前台工作人员失误造成，不能否定本案的基本事实；2、借款人宋某某自借款之日起的次月，每月向昊东贷款公司清偿利息4万元，借款人自愿清偿利息，是合同当事人意思自治的表现，并且也没有加重担保人的责任和义务，因此不构成对合同内容的重大变更，担保人仍需承担担保责任；昊东贷款公司在原审中主张的利息，是自2013年2月份借款人停止支付利息后的利息，不违反法律规定，且计算标准和期限均合法，应当得到支持。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
二审经审理查明，昊东贷款公司与宋某某在《个人借款合同》中约定借款执行年利率4.8%，如宋某某未按合同约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；宋某某向昊东贷款公司借款后，自2012年1月10日起，每月10日向昊东贷款公司清偿借款利息4万元，直至2013年2月10日。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审中昊东贷款公司提供的个人借款合同、借款凭证、宋某某出具的承诺书以及银行转款凭证、进账单等，以及宋某某借款后按月向昊东贷款公司清偿利息的情况，可以形成证据链条，证实宋某某与昊东贷款公司之间存在借款关系、昊东贷款公司已经按照宋某某出具的承诺书将借款分别打入宋某某、胡某某、王某某帐户的事实，华乐碳素公司上诉认为昊东贷款公司没有依约向宋某某支付借款的上诉理由与本案事实不符，本院不予支持；华乐碳素公司称不知道宋某某向昊东贷款公司出具承诺书，华乐碳素公司对承诺书也没有确认，认为该承诺书对华乐碳素公司没有约束力，以及认为昊东贷款公司在向宋某某支付借款时扣除了当月利息4万元，致使合同内容发生重大变更，不同意承担保证责任，但根据本院查明的事实，华乐碳素公司在昊东贷款公司与宋某某签订借款合同的当日，即在该借款合同上签字自愿对宋某某的借款承担保证责任，还约定了担保方式、担保范围及担保期间等，昊东贷款公司按照宋某某的承诺将借款分别打入宋某某指定的账户中，符合法律规定，对借款的支付方式并不影响担保人对担保责任的承担；虽然昊东贷款公司在向宋某某支付借款时扣除了当月利息4万元，但原审法院在审理过程中已经按照法律规定将该4万元从本金中扣除，故华乐碳素公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院在审理过程中查明，宋某某在借款后每月向昊东贷款公司清偿利息4万元，该利率标准明显超出双方约定的利率，且超过法律规定，故应当按照双方约定的利率标准予以调整，对超出部分应当从借款本金中扣除，原审法院直接计算2013年2月10日以后的利息不妥，本院根据双方约定的利率标准予以调整，经计算，宋某某尚欠昊东贷款公司借款本金446352元、借款利息29320元（详见计算清单）；因本案是担保合同纠纷，借款合同中约定的保证期间为借款到期之日起二年，现保证期间尚未届满，华乐碳素公司应当为宋某某欠昊东贷款公司的借款本金及利息承担清偿责任，其清偿后可以依法行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第119号民事判决；
二、上诉人宁夏华乐碳素有限公司于判决生效后五日内清偿宋某某欠被上诉人宁夏昊东小额贷款有限公司借款本金446352元，支付利息29320元，共计475672元。
一审案件受理费7608元（已减半收取），由上诉人宁夏华乐碳素有限公司负担3128元、由被上诉人宁夏昊东小额贷款有限公司负担4480元；二审案件受理费13820元，由上诉人宁夏华乐碳素有限公司负担6559元、由被上诉人宁夏昊东小额贷款有限公司负担7261元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 静
附计算清单：
借款1000000元，当天扣除利息40000元，应从借款本金中扣除，即借款本金为960000元；
1、2011年11月10日-2012年1月10日共计60天，应付利息为：960000×4.8%÷365天×60天=7575元，实际支付40000元，超付32425元，应从本金中扣除，即本金为927575元；
2、2012年1月11日-2012年2月10日共计30天，应付利息为：927575元×4.8%÷365天×30天=3659元，实际支付40000元，超付36341元，应从本金中扣除，即本金为891234元；
3、2012年2月11日-2012年3月10日共计28天，应付利息为：891234元×4.8%÷365天×28天=3282元，实际支付40000元，超付36718元，应从本金中扣除，即本金为854516元；
4、2012年3月11日-2012年4月10日共计30天，应付利息为：854516元×4.8%÷365天×30天=3371元，实际支付40000元，超付36629元，应从本金中扣除，即本金为817887元；
5、2012年4月11日-2012年5月10日共计29天，应付利息为：817887元×4.8%÷365天×29天=3119元，实际支付40000元，超付36881元，应从本金中扣除，即本金为781006元；
6、2012年5月11日-2012年6月10日共计30天，应付利息为：781006元×4.8%÷365天×30天=3081元，实际支付40000元，超付36919元，应从本金中扣除，即本金为744087元；
7、2012年6月11日-2012年7月10日共计29天，应付利息为：744087元×4.8%÷365天×29天=2838元，实际支付40000元，超付37162元，应从本金中扣除，即本金为706925元；
8、2012年7月11日-2012年8月10日共计30天，应付利息为：706925元×4.8%÷365天×30天=2789元，实际支付40000元，超付37211元，应从本金中扣除，即本金为669714元；
9、2012年8月11日-2012年9月10日共计30天，应付利息为：669714元×4.8%÷365天×30天=2642元，实际支付40000元，超付37358元，应从本金中扣除，即本金为632356元；
10、2012年9月11日-2012年10月10日共计29天，应付利息为：632356元×4.8%÷365天×29天=2412元，实际支付40000元，超付37588元，应从本金中扣除，即本金为594768元；
11、2012年10月11日-2012年11月10日共计30天，应付利息为：594768元×4.8%÷365天×30天=2346元，实际支付40000元，超付37654元，应从本金中扣除，即本金为557114元；
按照双方约定，借款期满后，利率在原利率基础上上浮50%，即年利率为7.2%
12、2012年11月11日-2012年12月10日共计30天，应付利息为：557114元×7.2%÷365天×30天=3297元，实际支付40000元，超付36703元，应从本金中扣除，即本金为520411元；
13、2012年12月11日-2013年1月10日共计30天，应付利息为：520411元×7.2%÷365天×30天=3080元，实际支付40000元，超付36920元，应从本金中扣除，即本金为483491元；
14、2013年1月11日-2013年2月10日共计30天，应付利息为：483491元×7.2%÷365天×30天=2861元，实际支付40000元，超付37139元，应从本金中扣除，即本金为446352元；
15、2013年2月11日-2014年1月10日共计333天，应付利息为446352元×7.2%÷365天×333天=29320元。
以上合计借款本金为446352元，应付利息为29320元，共计475672元。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。