wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8494号
原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：季元，该分店职员。
委托诉讼代理人：李婷，该分店职员。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李婷，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店职员。
原告马丽娜与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人季元到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽娜申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请，庭外和解两个月。现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，原告购买的矿泉水是同一个人同一柜台同一时间同一商品连续过机，应按照同一笔交易处理，11瓶水一起一赔十并退款，原告要求每一张小票赔偿一千元。之后于2016年1月19日在文晖工商所进行调解，由于双方坚持自己的观点，无法达成调解，且被告认为原告在购买水之后立即去服务台投诉，不是为了生活所需购买，而是为了进行盈利性赔偿，因此被告拒绝赔偿每张小票1000元的要求。希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告马丽娜依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马丽琴以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽娜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购11瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但原、被告均认可系同批次购买。原告马丽娜庭审时陈述，其与马丽琴一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽娜购货款7.50元；
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 斯 逸
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3243号
原告：崔宝君
被告：丁友
被告:张俊清
原告崔宝君与被告丁友、张俊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，2016年8月31日，因被告丁友涉嫌拒不执行判决、裁定罪被羁押，无法到庭参加诉讼，本案中止审理。2016年10月17日本案恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝君、被告丁友、张俊清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款50000.00元及利息，利息按法律规定的最高利息计算。庭审中，被告自愿放弃要求被告张俊清承担担保责任的诉讼请求，要求被告丁友偿还借款及利息。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告丁友从原告处借款50000.00元，借款期限5个月，自2015年3月25日至2015年8月25日止，由张俊清担保。借款后，被告张俊清给付利息至2015年9月25日，每月给付利息1500.00元，共计9000.00元。借款本金一直未还。
被告丁友辩称，被告不认识原告崔宝君，没有借过原告的钱，借的钱都是从张俊清手里借的，所有从张俊清手里借款，被告给张俊清重新出具了400多万的借条，其中就包含原告崔宝君这笔钱，被告手中现在还有部分收回的借条，张俊清起诉，法院已经判决完毕，由被告偿还张俊清1270万元，所以被告不欠原告钱。
被告张俊清辩称，被告丁友从原告处借款50000.00元属实，被告也给担保了，但我只是一般担保，原告起诉时已过担保期间，所以被告不应承担责任，被告替丁友还给原告9000.00元的利息，原告崔宝君应予返还。
对于双方争议的是否向原告借款一事，原告提供了借条原件，被告丁友、张俊清对借条无异议。原告申请证人赵经雨出庭作证，证明被告丁友需资金周转，向张俊清借款，张俊清让赵经雨从原告处取走现金50000.00元，在府前花园5号楼1单元的张俊清办公室内，赵经雨将50000.00元钱交给张俊清，打电话让丁友来取走现金50000.00元，并为原告崔宝君出具了借条，丁友在借款人处签字，张俊清在担保人签字。原、被告三人对证人证言均无异议。
被告提交了赵经雨名下借条两张，原告崔宝君名下的2015年4月26日20000.00元借条一张，证明4月26日的借款都已还清，2015年3月25日的借款也包含在400万之内。原告质证意见为：没有借给丁友20000.00元，对赵经雨名下两张借条不清楚。原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以认定，被告提供的证据原告不认可，亦不能证明被告的包含在给张俊清出具的总条之内的主张，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告将借款50000.00元交付被告丁友，丁友在借款人处签字，张俊清在担保人签字，约定借款期限为2015年3月25日至2015年8月25日止，逾期每月按人民银行基准同期同档次利率四倍付息。借款后，被告张俊清每月给付利息1500.00元至2015年9月25日，共计9000.00元。借款本金一直未还。
本院认为，被告丁友向原告借款，原告将借款交付被告丁友，原告与被告丁友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告丁友偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应自2015年9月26日起至履行之日止，利率按年利率24%计算。原告在庭审中自愿放弃要求被告张俊清承担担保责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁友主张未从原告处借款，此款已包含在给张俊清出具的总条之内，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告张俊清主张已还利息9000.00元，应由原告返还，与本案不是同一法律关系，应另行处理，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁友于本判决生效之日起十日内偿还原告崔宝君借款50000.00元及利息（利息自2015年9月26日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告丁友负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判员 田 旭 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 李权威.
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执839号
申请执行人安某某，男，汉族，1947年12月26日出生，现住某某县某某镇。
被执行人陈某某，男，1980年5月1日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，已驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 楠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初486号
原告：宁安市城镇公共交通汽车公司，住所地宁安市。
法定代表人：李继红，经理。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：张兴有，男，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市城镇公共交通汽车公司与被告张兴有不当得利纠纷一案中，原告宁安市城镇公共交通汽车公司以被告外出暂无法联系为由,于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市城镇公共交通汽车公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市城镇公共交通汽车公司撤回起诉。
审判员 于延春
二〇一七年三月二十四日
书记员 田文静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1014号
申请执行人晏某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人晏某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第270号
原告：吴惠卿，男，汉族，1951年X月X日出生，住广东省普宁市。
被告：黄佳彬，男，汉族，1987年X月X日出生，住广东省普宁市。
原告吴惠卿诉被告黄佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张创告适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴惠卿到庭参加诉讼，被告黄佳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠卿起诉认为：被告因生意资金于2013年2月7日向原告借款人民币（下同）40000元，借款期限自2013年2月8日至2013年4月8日，并约定被告如未能按期归还借款，被告同意向原告支付按本金的日千分之三计的逾期付款违约金。借款到期后，被告没有按约定归还借款，经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝。据此，原告请求：1.被告付还原告借款40000元。2.被告向原告支付逾期付款违约金（该违约金自2013年4月9日起至还清借款之日止按本金40000元的日千分之三计）。3.本案受理费由被告负担。
原告吴惠卿在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告黄佳彬户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款凭证原件1份，证明被告黄佳彬于2013年2月7日向原告借款40000元，借款期为2013年2月8日至2013年4月8日，并约定借款如未能按期归还，每逾期1日，借款人同意按逾期未归还金额的3‰向出借人支付逾期付款违约金。
被告黄佳彬没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告黄佳彬于2013年2月7日向原告借款40000元，并立下借款凭证交原告存执，内容为：“兹有黄佳彬同志因生意资金需要向同志借款人民币现金（小写）：￥40000。大写：肆万零仟零佰零拾元整。借款期限为2013年2月8日至2013年4月8日。本借款如未能按期归还，每逾期1日，借款人同意按逾期未归还金额的千分之三（3‰）向出借人支付逾期付款违约金。借款单位：借款人：黄佳彬担保人：2013年2月7日”。借款后，被告没有付还原告借款，原告多次催讨未果，遂于2014年8月26日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
在庭审中，原告放弃被告向原告支付逾期付款违约金（该违约金自2013年4月9日起至还清借款之日止按本金40000元的日千分之三计）的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄佳彬向原告吴惠卿借款，立下借款凭证并交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告借款给被告，已履行了义务，被告没有按照借款凭证约定的期限返还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告放弃被告向原告支付逾期付款违约金（该违约金自2013年4月9日起至还清借款之日止按本金40000元的日千分之三计）的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，对被告也并无不利，本院予以准许。被告黄佳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佳彬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告吴惠卿借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元减半收取为人民币1120元，由原告吴惠卿负担人民币720元，被告黄佳彬负担人民币400元。被告负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人何奇，男，1990年3月10日出生于广西融水县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县白云乡公和村公和屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被融安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人何奇犯交通肇事罪，于2014年05月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人何奇及其辩护人荣俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年1月19日5时30分，被告人何奇驾驶车牌号为桂BHK9**号的“五菱牌”小型普通客车，搭载贾枚开、杨梅后、杨晓凤、杨福等九人沿国道209线由南往北行驶。行至2871公里＋400米路段时，车辆驶出车行方向左侧路外翻车，造成被害人贾枚开死亡，被害人杨梅后、杨晓凤、杨福受伤及车辆损坏的道路交通事故。融安县公安局经现场勘查、调查取证，依法认定被告人何奇负事故全部责任。
事故发生后，被告人何奇明知他人报警的情况下留在事故现场等候处理。
经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人杨晓凤此次交通事故损伤程度构成轻伤（一级），被害人杨梅后此次交通事故损伤程度构成轻伤（二级）。
另查明，被告人何奇已向被害人贾枚开家属支付丧葬费人民币18810元。其家属全部支付了其他受伤人员的医疗费用。
上述事实，被告人何奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨校、贾合的证言，被害人杨梅后的陈述，有融安县公安机关提供的《融安县交警大队接警处警登记表》、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单抄件、户籍证明、《疾病证明书》、《死亡证明书》、到案经过、收条、柳州市医疗卫生机构收费收据、《鉴定结论通知书》、《道路交通事故认定书》、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何奇疲劳驾驶超过核定载人数（核定载人数8人，实载9人）的小型普通客车上路行驶，车辆驶出车行方向左侧路外发生翻车，造成一人死亡，三人受轻伤，车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何奇犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人在明知他人报警的情况下留在事故现场等候处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人赔偿了被害人贾枚开家属部份经济损失，赔偿了其他伤者全部医疗费用，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年六月十六日
书记员 韦 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5181号
原告：蒋彬彬，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱永华、徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：孙建飞，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈乐珍（曾用名：陈乐玲），女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：浙江立腾医疗器械有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇东河路9号。
法定代表人：郑元隆，系该公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告蒋彬彬与被告孙建飞、陈乐珍、浙江立腾医疗器械有限公司（以下简称立腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱永华、徐孙忠，三被告共同委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建飞、陈乐珍、立腾公司立即共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2017年6月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。在审理过程中，本院依原告申请依法查封、冻结、扣押被告孙建飞、陈乐珍名下的房产、银行存款或其他财产，保全金额106万元。事实和理由：2017年3月3日，被告孙建飞、立腾公司以经营需要为由向原告借款238万元，约定借款月利率2.4%，口头约定借款期限为7天。原告如约通过银行转账方式向被告交付借款238万元。被告孙建飞、立腾公司于当日出具借条一份。借款后，被告于同年3月7日归还138万元，并支付利息至2017年6月2日。经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务。被告孙建飞与被告陈乐珍系夫妻关系，上述借款属被告孙建飞、陈乐珍婚姻存续期间的共同债务，应由被告孙建飞、陈乐珍共同偿还。
被告孙建飞、立腾公司辩称：1.两被告不认识原告，借款是通过别人介绍的，孙建飞是名义上的借款人，立腾公司是实际借款人，所借款项直接汇入立腾公司的银行账户，用于立腾公司的生产经营，后续还款也是立腾公司进行偿还。2.借款时陈乐珍不知情，孙建飞、陈乐珍与立腾公司不存在任何关系，所借款项没有用于孙建飞、陈乐珍夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。3.借款本金238万元及利息已全部还清，立腾公司于2017年3月7日归还138万元，此后通过公司财务人员叶琼琼的个人银行账户向原告指定的叶建的银行账户分期汇款合计110万元，用于偿还剩余借款本金100万元及利息。
被告陈乐珍辩称：1.其不认识原告，没有向原告借过款，也没有实际收到该笔借款，孙建飞借款之事，其不知情。2.其丈夫孙建飞是名义上的借款人，所借款项直接汇入立腾公司的银行账户，用于立腾公司的生产经营，后续还款也是立腾公司进行偿还。3.本案借款没有用于其夫妻家庭共同生活，其夫妻二人与立腾公司不具有任何关联，并不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定以下事实：对于当事人双方就借款经过、借款金额、借款利率等没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：
一、关于本案100万元欠款是否已经清偿的问题。被告孙建飞、立腾公司提出，立腾公司通过公司财务人员叶琼琼的个人银行账户分别于2017年4月5日将20万元、2017年4月7日将30万元、2017年4月12日将40万元和10万元、2017年4月13日将10万元，合计110万元汇入原告指定的案外人叶建的银行账户，用于偿还原告剩余100万元借款及利息。原告表示未指定任何人收取被告的欠款，且实际上也未收到被告的还款。本院认为，其一，借条是证明借贷双方存在借贷关系的直接证据，原告现仍持有被告出具的借条原件，是其对被告享有该238万元债权的重要凭证。三被告均表示不认识原告，被告立腾公司委托财务于2017年4月向叶建汇款110万元后，一直未向原告取回借条或者让原告出具收条，不符合交易习惯。其二，被告抗辩已经全部偿还借款，并提供公司财务人员向案外人叶建银行账户转账汇款的凭证，但未证明案外人叶建系原告指定的收款人，也未证明原告已经收到该笔款项。其三，被告完全可以在支付款项时注明款项性质，并与原告进行确认，以明确清偿完毕，但在相应的汇款凭单备注栏上载明的信息为“往来款”，未明示系偿还给原告的借款，也未取得原告的收款确认。因此，被告仅凭该组汇款凭证，据以认为已向原告偿还借款，证明力不足，应继续承担100万元借款已归还的举证责任。现被告并未提供相应证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。故对被告辩称100万元借款已归还原告的事实，本院不予采信。
二、关于本案借款债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但有两种情形除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻一方能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，则夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于被告立腾公司的生产经营，被告陈乐珍虽抗辩称其对借款并不知情，但未提供证据证明原告与被告孙建飞明确约定涉案债务为被告孙建飞的个人债务，也未提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且第三人知道该约定，亦未提供证据证明被告孙建飞及立腾公司的借款用途违法。故应认定案涉债务为被告孙建飞、陈乐珍的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙建飞、立腾公司尚欠原告借款100万元，事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孙建飞、陈乐珍、浙江立腾医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋彬彬借款本金100万元，并支付利息（利息从2017年6月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告孙建飞、陈乐珍、浙江立腾医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋忠克
二○一七年十二月十无
书记员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5181号原告：蒋彬彬，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱永华、徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被告：孙建飞，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈乐珍（曾用名：陈乐玲），女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江立腾医疗器械有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇东河路9号。法定代表人：郑元隆，系该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告蒋彬彬与被告孙建飞、陈乐珍、浙江立腾医疗器械有限公司（以下简称立腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱永华、徐孙忠，三被告共同委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建飞、陈乐珍、立腾公司立即共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2017年6月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。在审理过程中，本院依原告申请依法查封、冻结、扣押被告孙建飞、陈乐珍名下的房产、银行存款或其他财产，保全金额106万元。事实和理由：2017年3月3日，被告孙建飞、立腾公司以经营需要为由向原告借款238万元，约定借款月利率2.4%，口头约定借款期限为7天。原告如约通过银行转账方式向被告交付借款238万元。被告孙建飞、立腾公司于当日出具借条一份。借款后，被告于同年3月7日归还138万元，并支付利息至2017年6月2日。经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务。被告孙建飞与被告陈乐珍系夫妻关系，上述借款属被告孙建飞、陈乐珍婚姻存续期间的共同债务，应由被告孙建飞、陈乐珍共同偿还。被告孙建飞、立腾公司辩称：1.两被告不认识原告，借款是通过别人介绍的，孙建飞是名义上的借款人，立腾公司是实际借款人，所借款项直接汇入立腾公司的银行账户，用于立腾公司的生产经营，后续还款也是立腾公司进行偿还。2.借款时陈乐珍不知情，孙建飞、陈乐珍与立腾公司不存在任何关系，所借款项没有用于孙建飞、陈乐珍夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。3.借款本金238万元及利息已全部还清，立腾公司于2017年3月7日归还138万元，此后通过公司财务人员叶琼琼的个人银行账户向原告指定的叶建的银行账户分期汇款合计110万元，用于偿还剩余借款本金100万元及利息。被告陈乐珍辩称：1.其不认识原告，没有向原告借过款，也没有实际收到该笔借款，孙建飞借款之事，其不知情。2.其丈夫孙建飞是名义上的借款人，所借款项直接汇入立腾公司的银行账户，用于立腾公司的生产经营，后续还款也是立腾公司进行偿还。3.本案借款没有用于其夫妻家庭共同生活，其夫妻二人与立腾公司不具有任何关联，并不属于夫妻共同债务。本院经审理认定以下事实：对于当事人双方就借款经过、借款金额、借款利率等没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：一、关于本案100万元欠款是否已经清偿的问题。被告孙建飞、立腾公司提出，立腾公司通过公司财务人员叶琼琼的个人银行账户分别于2017年4月5日将20万元、2017年4月7日将30万元、2017年4月12日将40万元和10万元、2017年4月13日将10万元，合计110万元汇入原告指定的案外人叶建的银行账户，用于偿还原告剩余100万元借款及利息。原告表示未指定任何人收取被告的欠款，且实际上也未收到被告的还款。本院认为，其一，借条是证明借贷双方存在借贷关系的直接证据，原告现仍持有被告出具的借条原件，是其对被告享有该238万元债权的重要凭证。三被告均表示不认识原告，被告立腾公司委托财务于2017年4月向叶建汇款110万元后，一直未向原告取回借条或者让原告出具收条，不符合交易习惯。其二，被告抗辩已经全部偿还借款，并提供公司财务人员向案外人叶建银行账户转账汇款的凭证，但未证明案外人叶建系原告指定的收款人，也未证明原告已经收到该笔款项。其三，被告完全可以在支付款项时注明款项性质，并与原告进行确认，以明确清偿完毕，但在相应的汇款凭单备注栏上载明的信息为“往来款”，未明示系偿还给原告的借款，也未取得原告的收款确认。因此，被告仅凭该组汇款凭证，据以认为已向原告偿还借款，证明力不足，应继续承担100万元借款已归还的举证责任。现被告并未提供相应证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。故对被告辩称100万元借款已归还原告的事实，本院不予采信。二、关于本案借款债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但有两种情形除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻一方能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，则夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于被告立腾公司的生产经营，被告陈乐珍虽抗辩称其对借款并不知情，但未提供证据证明原告与被告孙建飞明确约定涉案债务为被告孙建飞的个人债务，也未提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且第三人知道该约定，亦未提供证据证明被告孙建飞及立腾公司的借款用途违法。故应认定案涉债务为被告孙建飞、陈乐珍的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙建飞、立腾公司尚欠原告借款100万元，事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告孙建飞、陈乐珍、浙江立腾医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋彬彬借款本金100万元，并支付利息（利息从2017年6月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告孙建飞、陈乐珍、浙江立腾医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋忠克二○一七年十二月十无书记员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字第82号
原告：虞万兴。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。
负责人：孟涛，经理。
委托代理人：任哲远，该公司员工。
被告：王琴敏。
原告虞万兴因与被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）、王琴敏机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告虞万兴委托代理人李水明、被告永安财险委托代理人任哲远、被告王琴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年5月2日13时，被告王琴敏驾驶浙F×××××小型轿车，在嘉兴市南湖区新丰镇竹林公路永丰村陆家浜初由南向北行驶时与骑行电动自行车的虞万兴发生碰撞，造成两车受损、虞万兴受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故王琴敏负事故的主要责任，虞万兴负事故的次要责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王琴敏驾驶的浙F×××××小型轿车为案外人王敏军所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告永安财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年5月2日，虞万兴至嘉兴市中心医院治疗，经诊断为胸部外伤。后原告多次在嘉兴市第一医院门诊治疗。嘉兴新联司法鉴定所于2015年12月24日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受之损伤未构成伤残等级，建议误工期三个月（含住院时间）、护理期一个月（含住院时间），每天按壹人计算，营养期一个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费1930.69元。原告提供了病历一份，医药费发票一组，被告提供了医药费发票一组用以证明原告的医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为1930.69元；
2、误工费5400元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为三个月，本院予以确认。原告已过退休年龄，但原告提供了户口本一份、营业执照一份、证明一份、个体工商户年度报告收讫通知书一份、销货清单一组证明原告在虞庆丰××嘉兴市××区新丰丰万杂货店工作，本院对证据的真实性予以认定。因原告未提供证据证明其误工费的计算标准，本院结合原告的年龄及工作情况，酌定误工费损失标准为1800元／月。故原告的误工费损失为1800元／月×3月，计5400元；
3、护理费3180元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为一个月，本院予以确认。原告主张以2014年浙江省私营单位就业人员平均工资为标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为106元／天×30天，计3180元；
4、营养费900元（30元／天×30天）；
5、交通费200元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为200元；
6、鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
7、财产损失1000元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对其真实性予以认定；
以上7项合计13450.69元。
五、原告获得赔偿情况：被告王琴敏垫付了1366.70元；被告永安财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告永安财险、王琴敏赔偿原告各项损失17230.19元（其中被告永安财险在交强险范围内优先赔付，余款由被告王琴敏承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉请要求原告损失由被告永安财险在交强险及商业三者险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告永安财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担鉴定费及诉讼费。被告王琴敏没有答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为13450.69元。由于肇事车辆在永安财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额2830.69元；2、死亡伤残赔偿限额8780元；3、财产损失赔偿限额1000元，合计12610.69元。交强险不足部分计840元，应按事故比例赔偿，因被告王琴敏负事故的主要责任，虞万兴负事故的次要责任，且王琴敏为机动车方，虞万兴为非机动车方，故被告王琴敏应对原告的其他损失840元承担80%的赔偿责任，计672元。又因肇事车辆在被告永安财险处还投保了商业三者险，限额为500000元（含不计免赔），故被告永安财险在商业三者险范围内需赔付原告672元。鉴定费系直接损失，故对被告永安财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告永安财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告13282.69元。因被告王琴敏垫付了1366.70元，故被告永安财险尚需赔付原告11915.99元。被告王琴敏垫付部分，由被告王琴敏与被告永安财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告虞万兴因交通事故造成的损失11915.99元；
二、驳回原告虞万兴的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王琴敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初486号
原告：高明华，女，1960年12月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：胡华昌，男，1990年2月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告高明华与被告胡华昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明华、被告胡华昌及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房屋预付款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，因原告高明华欲为其母亲购买房屋，经原告老乡高玉丹介绍，遂向被告胡华昌交付了房屋定金10000元。后因原告高明华对被告介绍的房屋不满意，致使双方房产交易未成，原告高明华多次向被告胡华昌索要房屋定金未果，故提起诉讼。
被告胡华昌辩称，对收取原告高明华10000元现金无异议，但收取原告的是房屋中介费，违约责任在原告，被告不予退还中介费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告胡华昌以为原告高明华介绍购买房屋的名义收取原告高明华房屋定金10000元并出具收条一张。被告胡华昌收取房屋定金后占为己有。后原告高明华因被告胡华昌介绍的房源为二手房等原因交易未果。
本院认为，房屋定金系房屋交易一方为保障房屋买卖合同的顺利履行而要求对方支付一定数额金钱作担保的方式。本案被告胡华昌作为中介机构经营者，以介绍房源的名义向原告高明华收取房屋定金，在未促成原告高明华与具体出售房主进行交易的情况下，该“房屋定金”实际针对的对象不特定，故不产生定金罚则的效力，被告胡华昌占有该房屋定金的行为构成不当得利，应予返还。
关于被告胡华昌辩称原告高明华支付的为中介费，根据收条内容并结合庭审查明情况，原告高明华并无将该款作为中介费交付的意思表示，故对被告胡华昌的辩称意见本院不予采信。
综上所述，对原告高明华要求被告胡华昌返还10000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：
被告胡华昌返还原告高明华房屋定金10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡华昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一七年六月七日
书记员 孙雪莲
1
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第979号
原告陈克明。
委托代理人马少波、刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘俊华。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告马晓静。
原告陈克明诉被告刘俊华、马晓静案外人执行异议之诉一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克明的委托代理人刘可心、被告刘俊华及委托代理人昌洪伟到庭参加诉讼，被告马晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克明诉称，原告收到寿光市人民法院送达的（2014）寿执异字第23号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、2011年9月25日，原告以680000元的价格将自己所有的鲁寿渔0692号渔船卖给了被告马晓静，双方签订了渔船买卖合同，约定2011年的燃油补贴归原告所有，2011年底双方办理了渔船过户手续，但鉴于当时燃油补贴尚未发放，故该燃油补贴一直未能领取。二、被告刘俊华对属于原告所有的鲁寿渔0692号渔船的船舶燃油补贴150000元申请执行是错误的。原告与被告签订了船舶买卖合同，并约定2011年的燃油补贴款150000元归原告所有。原告请求:1、不予执行鲁寿渔0692号渔船的船舶燃油补贴款150000元，并确认该燃油补贴款150000元归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘俊华辩称，原告起诉无事实和法律依据。鲁寿渔0692号渔船的船舶燃油补贴属于马晓静所有，该渔船的登记船主是马晓静，将该渔船的燃油补贴发放到马晓静名下,是渔业主管部门审核通过的，符合《物权法》、《渔业船舶登记办法》、《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》对燃油补贴发放的规定,法院对该补贴执行和保全是正确的。刘俊华申请执行燃油补贴是正确的。2012年3月7日,刘俊华起诉并保全了马晓静的燃油补贴，该案判决生效后，马晓静未履行判决义务，因此,刘俊华申请执行该补贴,符合法律规定。
被告马晓静未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，本院对刘俊华(本案被告)与马晓静(本案被告)民间借贷纠纷案作出（2012）寿稻民初字第1160号民事判决,判决:马晓静返还刘俊华借款150000元,支付违约金10000元,于判决生效后十日内履行。案件受理费3500元，保全费1170元,由马晓静负担。判决生效后,被告马晓静未履行判决义务。2012年5月29日,本案被告刘俊华向本院提出执行申请,本院于同日立案。2013年6月20日,本院将在诉讼中查封的马晓静2011年度0692号钢质渔船燃油补贴150000元从寿光市海洋与渔业局提取。原告向本院提出执行异议。2014年12月17日,本院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定,诉至本院。
同时查明，鲁寿渔0692号钢质渔船于2011年11月24日登记过户给被告马晓静,同时备案的有标称时间为2011年9月25日的渔船买卖合同,合同约定:甲方(即陈克明)自愿将鲁寿渔0692号钢质渔船卖给乙方(即马晓静)……二、渔船总价人民币680000元,乙方首付定金80000元,剩余船款放船时全部付清……五、2011年燃油补贴归甲方。……该合同中马晓静的签名,经司法鉴定非其本人所签,原告主张该系马晓静丈夫杨志坤代签。
上述事实，有（2014）寿执异字第23号执行裁定书、送达回证、渔船买卖合同、委托鉴定申请及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，涉案船舶鲁寿渔0692号渔船已于2011年11月24日登记过户给被告马晓静。渔业主管部门审核2011年渔船燃油补贴对象为被告马晓静。因被告马晓静未履行（2012）寿稻民初字第1160号民事判决确定的义务,本院根据本案被告刘俊华的申请,提取已查封的被告马晓静的燃油补贴,并无不当。原告根据渔船买卖合同第五条的约定,主张该燃油补贴应归其所有,该系原告与被告马晓静之间的内部约定,不能对抗善意第三人。综上,原告的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈克明的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 许乐梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张陆军
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第979号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，该公司信贷部职工。
被告杨某，女，汉族，寿阳县平头镇潘沟村人。
被告李某某，男，汉族，寿阳县平头镇北张芹村人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 闫润仙
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 聂银义
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7979号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市吴倩饰品商行，经营场所：义乌市长春五街**号。
经营者：吴永锡。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓涛，男，1991年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告金华股份有限公司义乌分行诉被告义乌市吴倩饰品商行、吴永锡、贾春仙、吴晓涛金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市吴倩饰品商行立即归还原告借款本金人民币105万元及利息（暂计算至2017年5月11日为54431.46元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告吴永锡、贾春仙所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市江东南路627号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b00004691、b000046**；土地证号：义乌国用(2005)第36-103**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告吴永锡、贾春仙、吴晓涛对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告吴永锡、贾春仙签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保08684），合同约定二被告为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年2月16日至2017年2月15日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月30日，原告与被告吴晓涛签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保09793），合同约定被告吴晓涛为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年12月30日至2017年12月30日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月30日，原告与被告吴永锡、贾春仙签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201599300物02908），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市××号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b00004691、b000046**；土地证号：义乌国用(2005)第36-10306号】为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年12月30日至2017年12月30日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为175万元。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年12月31日，原告与被告义乌市吴倩饰品商行签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13589），被告义乌市吴倩饰品商行从原告处借款人民币本金105万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年12月31日至2016年12月15日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告依约将贷款人民币共105万元发放给了被告义乌市吴倩饰品商行。
但被告义乌市吴倩饰品商行从2016年10月21日始未按约支付利息，现该笔贷款已逾期，担保人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市吴倩饰品商行于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币105万元及利息54431.46元（已计算至2017年5月11日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告吴永锡、贾春仙所有的坐落于义乌市江东南路627号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b00004691、b000046**；土地证号：义乌国用(2005)第36-103**号。债权数额175万元】享有优先受偿权。
三、被告吴永锡、贾春仙在最高额700万元范围内；被告吴晓涛在最高额625万元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 王嘉莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7202号
原告徐卸清，男，1955年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告徐卸清与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐卸清的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卸清诉称：原告徐卸清受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为门卫。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资9170元及半年奖金1428.75元，合计10598.75元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资9170元及半年奖金1428.75元，合计10598.75。
原告徐卸清为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告徐卸清受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为门卫。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资9170元及半年奖金1428.75元，合计10598.75元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资9170元及半年奖金1428.75元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐卸清欠付工资及奖金人民币10598.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32.5元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2655号
原告周文兵。
被告王玉清。
原告周文兵诉被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周文兵到庭参加诉讼，被告王玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文兵诉称，被告王玉清于2015年8月30日立据向原告借款2万元，当时双方口头约定5天还款。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉清未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告王玉清立据借到原告周文兵人民币2万元，双方未明确约定还款时间。被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告王玉清主张权利，原告要求借款人王玉清归还借款2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉清在本判决生效后15日内偿还原告周文兵借款2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月十三日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第147—4号
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路558号苏杭明珠小区，组织机构代码证号：68957259—3。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人苏林，男，汉族，1970年4月19日出生，系新疆普瑞铭房地产开发有限公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐上市，组织机构代码证号：77035887—7。
法定代表人：苏林，该公司董事长。
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市，组织机构代码证号：79819164—2。
负责人：苏林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司向申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司偿付3643300元。同时，本院在另案执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司借款合同纠纷一案【案号：（2014）乌中执字第148号】中，责令被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司向申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司偿付13010000元，上述两案执行标的合计16653300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月14日依法查封被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权【土地证号：克国用（2010）第040010**号】，并委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司名下的上述房产、土地使用权进行评估。经该评估公司评估，上述房产和土地使用权的估值为24519200元。2015年3月4日，本院委托新疆佳艺拍卖有限公司、新疆西部拍卖有限责任公司、新疆捷成拍卖有限公司对被执行人的上述财产以评估保留价进行拍卖。上述拍卖公司于2015年4月28日以评估价24519200元对房产、土地使用权进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年4月27日，在第一次拍卖价24519200元基础上降价5%即23293240元进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年7月27日，在第二次拍卖价23293240元基础上降价5%即22128578元进行第三次拍卖，再次因无人竞拍而流拍。申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于2016年11月21日向本院提交书面以物抵债申请书，申请将被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及位于白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权以第三次流拍价22128578元抵偿被执行人在本案中欠付申请执行人债务本金3643300元、利息1073407.26元，以及被执行人在（2014）乌中执字第148号案件中欠付申请执行人债务本金13010000元、利息3833071.25元，合计21559778.51元。因抵偿价大于被执行人所欠债务本息数额，超出数额由申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司在办理涉案房产及土地使用权的过户手续后，给付被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。鉴于本院已查封抵债标的物，现解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及位于白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权【土地证号：克国用（2010）第040010**号】的查封；
二、将被执行人被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及位于白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权【土地证号：克国用（2010）第04001043号】作价221285**元，交付申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司抵偿被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司的欠款21559778.51元。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司时起转移；
三、申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋仁伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1496-1号
申请执行人：王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙旭东，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙学州，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张冠芹，女，1948年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人孙旭东、孙学州、张冠芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州平民初字第308号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额308334.83元，已执行0元，剩余债权数额为308334.83元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终766号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
被上诉人（原审原告）：谢文君。
被上诉人（原审原告）：尚孟旗。
委托诉讼代理人：谢文君，系尚孟旗妻子。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司因与被上诉人谢文君、尚孟旗房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜陵亿泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1480号
原告：彭红光，男，1970年3月4日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区。
被告：胡春香，女，1959年6月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：熊龙翔，男，1988年8月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告彭红光与被告胡春香、熊龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红光到庭参加诉讼，被告胡春香、熊龙翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡春香归还原告借款人民币200000元及利息（利息按约定月息贰分计算至实际还款之日止），利息暂定12000元；2、判令担保人被告熊龙翔承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月19日，被告胡春香因资金周转向原告借款200000元，借期为两个月，口头约定月息为两分，被告人熊龙翔为该借款提供担保，被告胡春香向原告出具了借条，熊龙翔也以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告未归还分文借款及利息，为此，原告诉至法院。
被告胡春香、熊龙翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡春香系朋友关系，两被告系母子关系。2015年2月，被告胡春香因生意周转需要向原告借款200000元，原告通过银行账户分两次向原告转款150000元，另付现金50000元。借款到期后，被告未按期还款，2018年1月19日，被告胡春香向原告出具借条一份，载明：“今借到彭红光现金人民币贰拾万元正。（200000元）借期为2个月。今借人：胡春香2018年元月19号到3月19号担保人：熊龙翔2018.元.19”。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告胡春香向原告彭红光借款200000元，有其出具的借条及银行交易明细清单为证，事实清楚且合法有效，被告理应按期还款，故原告主张要求被告归还借款200000元依法予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告称双方口头约定月利率2%未提供相应的证据，故原告主张要求被告按月利率2%计算利息的诉请依法不予支持，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告熊龙翔作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春香偿还原告彭红光借款200000元及逾期利息（自2018年3月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清；
二、被告熊龙翔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费1620元，合计6100元，由被告胡春香、熊龙翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 周建华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初251号
原告潘红，女，1973年3月28日出生，布依族，住贵阳市南明区。
被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
原告潘红不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘红诉称，原告在贵阳市南明区花溪大道雅湘苑小区有住房。2015年9月6日被告作出了（南府发（2015）31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0-K1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发（2015）31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。
被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发（2015）31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0-K1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（K0-K1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。潘红的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢3单元8层3号，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。
另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告潘红的房屋不在规划征收红线范围内，潘红不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，潘红没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故潘红不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告潘红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓蔓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初888号
原告吴卫健，男，1961年9月5日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市汇龙镇合兴镇村三组79号。
委托代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告兰州港联生态环境发展有限公司，住所地兰州市城关区盐场路港联大道4号楼5楼。
法定代理人张建强，该公司董事长。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
本院在审理原告吴卫健诉被告兰州港联生态环境发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴卫健于2016年6月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫健的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫健撤回起诉。
案件受理费19301元，减半收取9650.5元，由原告吴卫健承担，余款9650.5元退回原告吴卫健。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初106号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人吕建谈，绰号“特谈”，男，1990年3月24日出生，壮族，初中文化，住贵港市覃塘区。曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2016年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吕建谈犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人吕建谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人吕建谈的犯罪事实如下，2016年1月中旬，被告人吕建谈将从他人手中购买的两台赌博游戏机（“野兽”游戏机一台、“奔驰宝马”游戏机一台，均分别有8个独立控制位置）放置在贵港市覃塘区谭某商店旁边的铁皮房内供他人赌博，由谭某的妻子许某（另案处理）负责日常的上分管理。同月25日15时，公安民警在上述地点查获正在利用赌博游戏机进行赌博的何某等人，并依法扣押赌博游戏机两台。另查明，2016年1月25日，贵港市公安局覃塘分局治安大队在贵港市覃塘区谭某的商店查获游戏机赌博案中发现被告人吕建谈涉嫌开设赌场，便于2016年4月13日将被告人吕建谈列为网上在逃人员进行追逃。同年7月12日贵港市公安局城北派出所在贵港市港北区仙衣路豪林酒店607房抓获被告人吕建谈，并于同日移交给贵港市公安局覃塘分局治安大队。被告人吕建谈在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。被告人吕建谈曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人吕建谈没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、办案说明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、涉案游戏机照片、收缴物品清单、指认涉案物品笔录及照片、指认犯罪嫌疑人照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明书，证人谢某、何某、许某、谭某的证言，被告人吕建谈的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建谈以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕建谈犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吕建谈涉嫌开设赌场，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人吕建谈在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人吕建谈认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吕建谈具有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕建谈犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年1月11日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年九月十八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初221号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张忠和，男，1982年2月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因犯诈骗罪，于2016年6月13日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人张忠和因吸食毒品于2017年9月14日被酉阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]213号起诉书指控，2017年9月13日凌晨4时至16时许，被告人张忠和在酉阳县钟多街道某宾馆205、504房间内先后两次容留谢某、洪某、陈某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张忠和为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法判处。张忠和到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张忠和在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。建议判处被告人张忠和有期徒刑一年，并处罚金。
张忠和对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，张忠和因犯诈骗罪于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2016年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳），缓刑考验期从2016年6月24日起至2018年6月23日止。
本院认为张忠和为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人张忠和犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。张忠和在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。张忠和到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳县人民法院（2016）渝0242刑初101号刑事判决书关于张忠和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑部分；
二、被告人张忠和犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金4000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起到2018年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯玉蓉
黑龙江省肇东市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢71号
申请执行人耿炳勤，男，现住黑龙江省同江市。
被执行人金喜成，男，现住肇东市。
本院在执行耿炳勤申请执行金喜成民间借贷纠纷的（2014）肇商初字第316号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年5月17日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为43000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结耿炳勤诉金喜成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月十七日
书记员 韩文晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初216号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闵某，男，于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被亳州市公安局取保候审，于同年3月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年3月17日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、佘彬出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。本案退回公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月17日18时30分许，被告人闵某驾驶电动自行车，沿亳州市谯城区芦苏路，自南向北行驶至芦苏路与北外环交叉口北200米处，因未做到安全驾驶，与行人赵某发生交通事故，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，闵某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人闵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日18时30分许，被告人闵某驾驶电动自行车，沿亳州市谯城区芦苏路，自南向北行驶至芦苏路与北外环交叉口北200米处，因未做到安全驾驶，与行人赵某发生交通事故，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，闵某负此事故的全部责任。案发后，被告人闵某赔偿被害人赵某的家人经济损失，取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、车辆检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初216号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闵某，男，于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被亳州市公安局取保候审，于同年3月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年3月17日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、佘彬出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。本案退回公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月17日18时30分许，被告人闵某驾驶电动自行车，沿亳州市谯城区芦苏路，自南向北行驶至芦苏路与北外环交叉口北200米处，因未做到安全驾驶，与行人赵某发生交通事故，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，闵某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人闵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日18时30分许，被告人闵某驾驶电动自行车，沿亳州市谯城区芦苏路，自南向北行驶至芦苏路与北外环交叉口北200米处，因未做到安全驾驶，与行人赵某发生交通事故，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，闵某负此事故的全部责任。案发后，被告人闵某赔偿被害人赵某的家人经济损失，取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、车辆检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第878号
被执行人扎西、平措因盗窃并处罚金执行一案，本院于2005年3月28日做出的（2005）城刑初字第92号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人扎西、平措刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）城刑初字第92号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终285号
上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇国泰路北路**号）�
法定代表人：陈仁元，董事长。
被上诉人（原审原告）：玉泉区淼利建筑器材租赁站。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区一间房村委会南200米。
经营者：刘石博，男，1991年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人江苏兴港建设集团有限公司与被上诉人玉泉区淼利建筑器材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人对本案《租赁合同》真实性存有异议，从本案原被告住所地或合同履行地各个因素看，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。
被上诉人玉泉区淼利建筑器材租赁站在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上�人江苏兴港建设集团有限公司与被上诉人玉泉区淼利建筑器材租赁站因《钢管、扣件、顶丝等租赁协议》的履行发生纠纷，形成诉讼，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《钢管、扣件、顶丝等租赁协议》第七条约定：“甲乙双方因此合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，《钢管、扣件、顶丝等租赁协议》在说明中约定：合同签订地为饶阳县。据此，该约定合法有效。作为合同签订地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人对本案《租赁合同�真实性存有异议，从本案原被告住所地或合同履行地各个因素看，原审法院对本案不享有管辖权。对于《钢管、扣件、顶丝等租赁协议》的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王 莎
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执181号
申请执行人：王全则，男，1969年7月22日出生，汉族，现住长治市城区太行西街。
被执行人：宋勇，男，1975年12月15日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇新建路。
王全则与宋勇加工合同一案，本院作出的（2016）晋0427民初400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人宋勇银行账户存款82900元（其中包括案件受理费1800元、执行费1100元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
审判长 王 亮
审判员 王月明
审判员 郭东红
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2354号
申请执行人胡留所，男，1960年7月2日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被执行人冯国耀，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市乐山路。
被执行人段秀丽，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘景义，男，1960年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林乡。
申请执行人胡留所与被执行人冯国耀、段秀丽、刘景义民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案执行。本院（2017）驻天证民字第20号执行证书已经发生法律效力，但被执行人冯国耀、段秀丽、刘景义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯国耀、段秀丽、刘景义的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2881号
申请执行人王争。
被执行人王建国。
被执行人荆东风。
关于申请执行人王争申请执行被执行人王建国、荆东风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2313号民事判决书，于2017年7月28日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人王建国、荆东风无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2881号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1590号
原告：张星林，男，1966年5月7日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告：张谊，男，1992年9月28日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告张星林与被告张谊合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星林及其委托诉讼代理人何强光已到庭参加诉讼。被告张谊经本院传票传换无正当理当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张星林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告达成的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效；2、判令被告全面履行《交通事故损害赔偿调解书》，支付原告15600元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月15日15时40分，原告驾驶桂Ｎ×××××二轮摩托车搭乘黄清梅、张敏君、张琳基由灵山县旧州镇新湾村委会大垌口村往上井村委方向行驶，至村道灵山县旧州镇横塘村委往新湾村委大垌口村路口，遇路口外被告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张伟明由灵山县旧州镇上井村委往灵山县旧州街方向直行驶来，两车相会时发生碰撞，造成张星林、黄清梅、张敏君、张琳基、张谊、张伟明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在此事故中原告负主要责任，被告负次要责任。2016年10月26日，原、被告在灵山县公安局交通管理大队陆屋中队协商，自愿签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定事项为：第一、因此事故造成张星林、黄清梅、张敏君、张琳基受伤的医疗费（凭医院发票证明），受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费，后续医疗费和桂Ｎ×××××二轮摩托车损坏的修理费材料费等一切合理费用，由张星林承担；第二、因此事故造成张谊、张伟明受伤的医疗费（凭医院发票证明），受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费和无号牌二轮摩托车损坏的修理费材料费，由张谊承担；第三、张谊一次支付给张星林25600元作为补偿，以上款项于2016年11月22日前支付10000元整，余下的15600元于2017年5月15日前支付清。但被告仅支付10000元，余款15600元至今尚未向原告支付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依请求作出判决。
被告张谊在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《道路交通事故认定书》和《户口簿》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张谊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。而《交通事故损害赔偿调解书》涉及第三人利益，没有其它证据佐证，本院不予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月15日15时40分，原告驾驶桂Ｎ×××××二轮摩托车搭乘黄清梅、张敏君、张琳基由灵山县旧州镇新湾村委会大垌口村往上井村委方向行驶，至村道灵山县旧州镇横塘村委往新湾村委大垌口村路口，遇路口外被告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张伟明由灵山县旧州镇上井村委往灵山县旧州街方向直行驶来，两车相会时发生碰撞，造成张星林、黄清梅、张敏君、张琳基、张谊、张伟明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月26日灵山县公安局交通管理大队陆屋中队作出《道路交通事故认定书》，认定:原告驾驶的桂Ｎ×××××二轮摩托车车主为张辉金、被告张谊驾驶的无号“珠江”牌二轮摩托车车主为张杰志；原告负道路事故主要责任，被告负次要责任；黄清梅、张敏君、张琳基、张伟明不负交通事故的责任。2016年10月26日，原、被告在灵山县公安局交通管理大队陆屋中队协商，自愿签订的《交通事故损害赔偿调解书》中约定：“第一、因此事故造成张星林、黄清梅、张敏君、张琳基受伤的医疗费（凭医院发票证明），受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费，后续医疗费和桂Ｎ×××××二轮摩托车损坏的修理费材料费等一切合理费用，由张星林承担；第二、因此事故造成张谊、张伟明受伤的医疗费（凭医院发票证明），受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费和无号牌二轮摩托车损坏的修理费材料费，由张谊承担；第三、张谊一次支付给张星林25600元作为补偿，以上款项于2016年11月22日前支付10000元，余下的15600元于2017年5月15日前付清”。被告现已支付10000元给原告，余款15600元至今尚未支付。原告为此多次向被告催收未果。2017年9月1日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，一、关于《交通事故损害赔偿调解书》是否有效的问题。（一）、该调解书约定“一、因此事故造成张星林、黄清梅、张敏君、张琳基受伤的医疗费（凭医院发票证明），受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费，后续医疗费和桂Ｎ×××××二轮摩托车损坏的修理费材料费等一切合理费用，由张星林承担；二、因此事故造成张谊、张伟明受伤的医疗费（凭医院发票证明），受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费和无号牌二轮摩托车损坏的修理费材料费，由张谊承担”，该两项约定涉及黄清梅、张敏君、张琳、张伟明、两个车主的第三人利益，根据《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效“（一）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，原、被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》的第一、第二项为无效合同，故原告要求《交通事故损害赔偿调解书》一、二项为合法有效的合同，本院不予以支持；（二）、“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告张星林与被告张谊经协商一致，自愿签订《交通事故损害赔偿调解书》的第三项约定“被告一次支付给原告25600元作为补偿，以上款项于2016年11月22日前支付10000元，余下的15600元于2017年5月15日前支付清”，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应合法有效，故原告要求确认《交通事故损害赔偿调解书》的第三项合法有效，本院予以支持；因此，被告张谊应按上述协议履行义务，但其仅支付10000元赔偿款，剩下15600元没有依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告赔偿15600元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告张星林与被告张谊于2016年10月26日签订
的《交通事故损害赔偿调解书》第一、第二项为无效的合同：
二、原告张星林与被告张谊于2016年10月26日签订的《交通事故损害赔偿调解书》第三项为合法有效的合同；
三、被告张谊支付原告张星林赔偿经济损失15600元。
案件受理费95元（已减半收取），由被告张谊负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄龙宝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执785号
申请执行人姜文国，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住建湖县（国达经营部）
被执行人邹鹏，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人姜文国与被执行人邹鹏民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0925民初1922号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告邹鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜文国借款本金17万元及利息（从2015年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜文国其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位执行标的173700元及执行费2506元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月十二日
书记员 王 淑