吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第79号
原告陈淑芹，女，1948年8月28日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
原告刘凤玲，女，1972年4月16日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
原告杜玉满，男，1997年10月16日生，汉族，学生，现住公主岭市。
三原告委托代理人邹章宁，吉林响铃律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
代表人沈宇，经理。
委托代理人闫红玉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
代表人张硕，经理。
委托代理人李仲宁，该公司职员。
原告陈淑芹、刘凤玲、杜玉满诉被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及三原告委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日22时30分许，杜炳刚驾驶吉CK15**号重型半挂牵引车牵引吉J93**号挂沿省道207线由北向南行驶，当行驶至197KM＋490M处超车时与相对方向行驶于兴伟驾驶载乘车人卢国军的黑B776**号重型半挂牵引车牵引黑BS3**号挂相撞，致使两车损坏，黑B776**号重型半挂牵引车牵引黑BS3**号挂车载货物受损，杜炳刚、于兴伟、卢国军受伤，杜炳刚经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，杜炳刚承担事故的主要责任，于兴伟承担事故的次要责任，卢国军不承担事故责任。现要求被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险及商业险限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金445492元、被扶养人杜玉满生活费7966.15元、被扶养人陈淑芹生活费74350.78元、丧葬费21432元、精神损害抚慰金50000元，合计599240.93元。诉讼费、律师代理费由被告承担（诉讼请求以本次庭审要求为准）。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，于兴伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，其中主车商业第三者责任险限额300000元，挂车商业第三者责任险限额50000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故认定书中认定于兴伟有超载行为，对于本案中原告的赔偿具体数额计算公式为原告请求的合理损失在交强险限额内先予承担110000元，余款乘以事故比例30%后再乘以超载免赔率10%，为本案的最终赔偿数额。对于原告诉讼请求明细在质证过程中发表质证意见，原告请求的诉讼费、律师代理费不应该由保险公司承担，事故发生后，原告家属及被保险人没有向我公司索赔，此案件如果向保险公司正常索赔，就不会产生此项费用，被告在我公司投保的交强险合同中明确约定因交通事故产生的仲裁、诉讼费不在保险理赔范围之内。上述合同约定在保险法中有明确记载，因此保险公司不承担该费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称（递交答辩状），原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，应在交强险及商业险项下进行赔偿。我公司承保的是车上人员责任险，不属于道路交通事故责任纠纷案件的审理范围，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
通榆县交警大队事故认定书一份。证明杜炳刚承担主要事故责任，于兴伟承担次要事故责任。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭质证，对该证据效力本院予以确认。
2、交通事故死亡证明书一份。证明杜炳刚在交通事故中死亡。
经庭审质证被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对该证据无异议，但是认为原告还应该提交杜炳刚的尸检报告，否则无法证明杜炳刚因为这起交通事故死亡。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭质证，本院认为，原告提交的死亡证明与交警队事故认定书中认定的死亡道路交通事故可以相互印证，对该证据效力本院予以确认。
3、介绍信两份。证明陈淑芹是杜炳刚母亲，共有三名子女，分别是杜炳梅、杜炳红、杜炳刚。刘凤玲是杜炳刚妻子，杜玉满是杜炳刚儿子。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对该证据无异议，但认为原告还应该提供陈淑芹有无劳动能力及其他生活来源的证明。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭质证，对该证据效力本院予以确认。
4、原告户口簿。证明原告与死者的身份关系及户籍信息。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭质证，对该证据本院予以采信。
5、于兴伟驾驶车辆在华安财产保险公司投保的交强险及商业险保单。证明被告车辆投保情况。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对该证据无异议，对投保情况无异议，但是认为该证据是复印件，没有关于免赔率的相关约定条款，保险公司应该按照原告请求的合理损失在交强险限额内先予承担110000元，余款乘以事故比例30%后再乘以超载免赔率10%，为本案的最终赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭质证，对该证据本院予以采信。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交于兴伟驾驶事故车辆的交强险保单，主、挂车商业险保单各一份；提交保险条款一份。证明该车投保情况及保险合同的相关约定。
经庭审质证，原告对该保单真实性无异议。针对保险合同及保险合同所定事项有异议，认为该合同是保险公司单方提供，且没有双方签字，无法确定合同是双方真实意思表示。依据保险法规定，保险公司作为提供格式条款一方，应履行明确告知义务，结合被告提交的证据未能证明已履行告知义务，故不应该按照被告主张适用合同相关约定。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭质证，对该证据本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年4月23日22时30分许，杜炳刚驾驶吉CK15**号重型半挂牵引车牵引吉J93**号挂沿省道207线由北向南行驶，当行驶至197KM＋490M处超车时与相对方向行驶于兴伟驾驶载乘车人卢国军的黑B776**号重型半挂牵引车牵引黑BS3**号挂相撞，致使两车损坏，黑B776**号重型半挂牵引车牵引黑BS3**号挂车载货物受损，杜炳刚、于兴伟、卢国军受伤，杜炳刚经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，杜炳刚承担事故的主要责任，于兴伟承担事故的次要责任，卢国军不承担事故责任。黑B776**号重型半挂牵引车牵引黑BS3**号挂车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险及商业险，其中主车黑B776**号重型半挂牵引车投保的商业三者险限额300000元，黑BS3**号挂车商业第三者险限额100000元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。杜炳刚驾驶的吉CK15**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保车上人员责任险，限额100000元，事故发生在保险期限内。陈淑芹是杜炳刚的母亲，1948年8月28日生，有三名子女，分别是杜炳刚、杜炳梅、杜炳红。刘凤玲是杜炳刚的妻子，杜玉满是杜炳刚的儿子，1997年10月16日生。杜炳刚及三原告都是城镇人口。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张死亡赔偿金的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，杜炳刚的死亡赔偿金为445492元（22274.6元×20年），本院予以支持。
2、关于原告主张丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，杜炳刚的丧葬费为21432元，本院予以支持。
3、关于原告主张被扶养人生活费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告杜玉满为1997年10月16日生，发生事故时17岁，其被扶养人生活费为7966.15元（15932.31元／年×1年÷2人）；原告陈淑芹为1948年8月28日生，发生事故时66岁，有三名子女，其被扶养人生活费为74350.78元（15932.31元／年×14年÷3人），合计金额82316.93元，本院予以支持。
4、关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为30000元。
综上，本院确认原告的损失包括：死亡赔偿金527808.93元（含被扶养人生活费82316.93元）、丧葬费21432元、精神损害抚慰金30000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县交警大队认定，杜炳刚承担事故主要责任，于兴伟承担事故次要责任。于兴伟驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险及主、挂车商业第三者责任险，并且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。经查杜炳刚驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保车上人员责任险，保险限额100000元，事故发生在保险期限内。安华财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应该在交强险限额内赔偿原告损失后，在主、挂车商业第三者责任险限额内按照30%承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在车上人员责任险限额内按照70%责任比例赔偿原告损失。原告请求律师代理费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计金额110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在黑B776**号重型半挂牵引车商业第三者责任险300000元限额内及黑BS3**号挂车商业第三者责任险100000元限额内赔偿三原告死亡赔偿金134342.68元［（527808.93元-80000元）×30%］、丧葬费6429.6元（21432元×30%），合计金额140772.28元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在车上人员责任险100000元限额内赔偿三原告死亡赔偿金84997.6元、丧葬费15002.4元（21432元×70%），合计金额100000元。
案件受理费5080元（含邮寄费）由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担3556元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安 剑 波
审判员 白 永 志
审判员 张明红二〇一五年四月二十日
书记员 杨 威