南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第351号
原告梅跃香，女，1964年8月28日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告林某某，男，2008年6月12日生，汉族。
法定代理人林朝阳（系林某某之父），1984年5月5日生，汉族。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
原告梅跃香与被告林某某物件损害责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告梅跃香及其委托代理人王蓉，被告林某某的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅跃香诉称，2013年7月9日17时许，被告林某某在南京市雨花台区西善桥街道油坊村刘家村＊＊号玩球时，球从院内滚落到路上，原告梅跃香骑电动车经过此路段，被滚动的球碰倒摔伤。摔伤后原告在上海梅山医院住院手术治疗。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限160日，护理期限120日，营养期限90日。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费29060.4元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费8000元、护理费9600元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1800元，上述费用共计123496.4元；本案的诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，原告的诉称不是事实，林某某是六岁孩子，本身没有多大力量，且球是可以吸收力量的软球，球确实是在孩子玩耍时滚落，但是距离原告摔伤处有25米，且有阻碍，球本身速度并不快，根本不足以产生原告诉称电动车连人带车被撞倒的后果。我们认为原告在事发时疏于观察，遇到突发问题处置不当，应当承担主要责任，原告应对自身损害承担80%的赔偿责任为宜。关于原告各项诉请，我方认为原告诉请过高，缺乏法律依据，不予认可。
经审理查明，2013年7月9日17时许，被告林某某在南京市雨花台区西善桥街道油坊村刘家村＊＊号玩球，球从院内滚到马路上，原告梅跃香骑电动车经过此路段，车碰到滚动的球致原告摔伤。事发后，原告梅跃香至上海梅山医院就诊并于2013年7月10日住院治疗，于2013年7月18日行“左肱骨外科颈伴大结节骨折切开复位、钢板螺钉内固定术”，后于2013年7月30日出院，出院诊断为“左肱骨外科颈及大结节骨折、甲状腺机能减退症”。
2013年12月20日，原告梅跃香委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年12月28日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）临鉴字第0186号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人梅跃香左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人梅跃香误工期限以伤后160日为宜。3、被鉴定人梅跃香护理期限以伤后120日为宜。4、被鉴定人梅跃香营养期限以伤后90日为宜。”原告缴纳鉴定费2360元。
另查明，南京市公安局雨花台分局西善桥派出所（以下简称西善桥派出所）接处警工作登记表记载，事发当日17时22分许，西善桥派出所接到林姓人员报警电话，称西善桥刘家村＊＊号小孩玩球，电瓶车撞到球，发生纠纷。民警遂于17时27分到达报警现场，并向梅跃香了解得知，林桂琴的孙子在刘家村＊＊号玩球，梅跃香骑电动车经过时被滚动的球碰倒，人摔倒在地上，身上有擦伤。经民警劝说，林桂琴同意带梅跃香去医院治疗并承担治疗费用，民警对本案以简易治安纠纷调解处理。审理中，原被告双方均确认系林某某家人报警。
又查明，南京市雨花台区西善桥街道油坊村刘家村＊＊号系南京朝发电机厂，厂门外道路是公共道路。事发时林某某在南京朝发电机厂内踢球，厂门有半扇门打开，球从院中滚出。
庭审中，被告称派出所有证人的询问笔录，并申请法院调查令至派出所调取。2014年6月13日，常宝义与李红双至西善桥派出所反映情况，两人均陈述2013年7月9日下午5时看到梅跃香在骑车行驶时“旁边还有一男子骑着电动车和她并排同行”。对于梅跃香摔倒的经过，常宝义陈述为“……当时她们还在说话，骑到4号门附近的时候，这时候我看到一个小黄球从厂院子里面穿过马路滚到二钢厂4号门里面，过了一分钟左右，老太在4号门附近间摔倒，后来我就看见警察来，之后具体怎么处理的我就不知道了。”李红双陈述为“骑到4号门附近的时候，老太突然间摔倒，后来就看见警察来了。”被告向法庭提交西善桥派出所制作的常宝义和李红双的询问笔录，并当庭陈述二人均为被告所在的朝发电机厂隔壁人员。原告梅跃香当庭陈述事发当时，在其后面确有一骑电动车的五十岁左右的男子，梅跃香摔倒后该男子将其扶起并同意帮其作证，待民警到场后该男子向民警说明梅跃香被球绊倒，因事情清楚，警察当场并未做笔录，也未记录证人的名字和电话，直接让被告家人带其就诊，故原告无法联系证人作证；常宝义和李红双均是被告找来的人，对询问笔录不予认可。
以上事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费用明细清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告辩称球速不快，不可能将原告连人带车撞倒，本院认为根据接处警工作登记表及双方当事人陈述，被告林某某在厂内踢球时将球滚落至公共道路上，影响道路正常通行，致原告摔伤，被告对此应当承担侵权责任。被告林某某系无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人林朝阳承担民事责任。被告依据常宝义和李红双的询问笔录认为原告受伤和被告没有直接联系，球在滚出厂门后原告对于突发情况处置不当应承担主要责任，本院认为常宝义和李红双均系被告的邻里人员，两人在事发一年后的诉讼期间至派出所制作询问笔录，距离事发时间过长，且两人对于事发时情况描述并不清楚，反而均着重说明原告梅跃香在摔倒前与他人同行的情况，对梅跃香骑车碰到球的情况描述也与事发当时被告家人报警内容矛盾，故对诉讼中所补充的两份询问笔录本院不予采信，对被告要求原告自负80%的赔偿责任本院不予采纳。对于被告辩称事发时原告疏于观察应当承担责任，本院认为原告梅跃香在骑车时应当尽到谨慎注意义务，其未注意观察以避让皮球，对摔伤结果也有过错，可以减轻被告部分责任。结合双方过错，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。被告对原告伤情不持异议，但以鉴定是单方作出为由申请重新鉴定，因被告未提供相反证据证明鉴定结论确实有误，故对被告重新鉴定申请本院不予支持。关于原告梅跃香的损失：1、医药费。原告主张医药费29060.4元，并提交医药费票据12张及住院费用明细清单予以佐证。被告认为原告的甲状腺诊疗项目及妇科检查与本案无关联性，应予扣除；被告奶奶林桂琴支付的住院押金1000元应予扣除；发票中相关费用（饮食费204元、护理费129元）应在后续伙食补助费及护理费中扣除。原告当庭表示同意放弃治疗甲状腺的医药费31.4元及妇科检查费用81元，但对其他诊疗费用不同意扣除；另被告垫付的1000元押金在出院结账时被告已取走，也不同意扣除。经查，原告住院期间关于甲状腺诊疗费用371.4元、妇科检查费用81元、伙食费204元应予扣除，但住院期间Ⅱ级护理、引流管护理等专项医护并不等同于其他护理人员的护理，对被告主张扣除护理费129元本院不予支持。关于被告垫付的1000元押金，原告称押金被告已取走但并未提供证据证明，本院不予采信，故本院认定原告的医药费为28404元（含被告家属垫付押金1000元、已扣除住院期间伙食费204元）。2、住院伙食补助费。原告主张该费用为400元（20元／天×20天），被告认可360元（18元／天×20天）。根据原告伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为360元。3、营养费。原告主张营养费1800元（20元／天×90天），被告仅认可12元／天的营养标准。根据出院医嘱、原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告营养费为1350元（15元／天×90天）。4、护理费。原告主张护理费9600元（1440元＋80元／天×［120-18］天），并提交上海梅山医院的护理费收据证明其住院期间护理费用。被告对护理费票据真实性有异议，要求原告出具发票，并认为原告主张标准过高，仅认可住院期间70元／天、出院后50元／天左右的护理标准。结合出院时医院医嘱、原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告护理费为6400元（70元／天×20天＋50元／天×100天）。5、误工费。原告按1500元／月工资标准主张误工费8000元，并提交劳动合同、工资卡对账单、工资表、误工证明、公司证明予以佐证。被告认为工资卡对账单上原告自2013年7月至2013年12月每个月均有工资发放，应当是按基本工资的80%发放的病假工资。原告当庭陈述2013年8月至12月期间公司发放的费用均为公司补给原告的社保费用，而非工资。根据原告提供的2013年8月10日的工资表，原告梅跃香2013年7月的工资发放情况为基本工资1480元、固定加班及补贴20元、社保补贴为500元，因自7月10日起病假，扣除病假941.38元，应付工资为1058.62元。根据原告提供的工资卡对账单，原告在2013年8月9日发放工资1058.62元、2013年9月11日发放工资1186元、2013年10月10日发放工资1186元、2013年11月11日工资发放1172.23元、2013年12月10日工资发放1184元，2014年1月以后无工资发放记录。原告提供的公司证明中则载明公司自2013年7月10日起至2013年11月底给予原告社保补贴。因原告提供的工资卡对账单与工资表、公司证明中说明的社保发放情况均不相符，原告无其他证据证明其在伤后工资所得为社保费用，对原告主张本院不予采纳，故原告的误工费应扣除原告伤后工资所得5786.85元，本院根据原告平均工资1500元／月计算原告误工损失为2213.15元（1500元／月÷30天×160天-5786.85元）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金59354元。被告认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。因原告户籍在本市雨花台区梅岭社区，原告亦实际在城镇居住工作生活，本院对原告主张予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张该费用为5000元，被告对此不予认可。结合原告伤情及双方过错，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。8、交通费。原告主张交通费400元。被告认为原告主张交通费应与病历记载时间相吻合，故被告仅认可100元。结合原告住址与就诊医院之间的距离、就诊情况，本院酌定交通费为200元。9、财产损失。原告主张财产损失1800元并提供电动车收款收据一张，被告认为事发后原告将车辆停在被告处，车辆无损坏，即使车辆损坏原告也只能主张维修费，而非购买车辆的费用。因原告未举证证明车辆确有损失，对原告主张的财产损失本院不予支持。综上，本院认定原告梅跃香的损失为101781.15元（其中精神损害抚慰金3500元），被告林某某的监护人应赔偿原告各项损失共计72296.8元，扣除已支付的1000元，还应支付原告71296.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林某某的监护人林朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅跃香71296.8元。
二、驳回原告梅跃香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，鉴定费2360元，合计3349元，由原告梅跃香负担1005元，被告林某某的监护人林朝阳负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费989元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 程 媛
人民陪审员 王存宽
二〇一四年八月七日
见习书记员 王 歆