广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第170号
原告肖五金。
原告肖剑英。
上述两原告的共同委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告熊柏元。
委托代理人翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人刘晓青，广东华安联合律师事务所律师。
被告广州市越秀区一德运输队，住所地：广东省广州市越秀区一德中路旧部***号首层自编*号房，营业执照注册号：440104000248670。
法定代表人李锦艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人游春荣。
委托代理人胡安昌，该公司员工。
被告赖伟娥。
被告黄某。
法定代理人赖伟娥，身份同上，是被告黄某的母亲。
上述两被告的共同委托代理人高志，惠州市博罗县长宁法律服务所法律工作者。
原告肖五金、肖剑英诉被告熊柏元、广州市越秀区一德运输队（以下简称“一德运输队”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“太平洋财险海珠公司”）、黄某、赖伟娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖五金、肖剑英的共同委托代理人黄丽群、被告熊柏元的委托代理人翟帆、被告赖伟娥及其与黄某的共同委托代理人高志到庭参加诉讼，被告一德运输队、太平洋财险海珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖五金、肖剑英诉称，2015年6月7日11时45分许，被告黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载肖玉杰）由东莞市石排镇石横路往横沥镇方向行驶，当行驶至东莞市石排镇石横路东部快线路段时，与被告熊柏元驾驶的粤A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成黄某受伤、肖玉杰死亡和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告黄某负事故的主要责任，被告熊柏元负事故的次要责任，肖玉杰不负事故责任。经查，粤A×××××号重型厢式货车的车主为被告一德运输队，该车辆在被告太平洋财险海珠公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，被告赖伟娥为被告黄某的监护人。此次交通事故，给原告及其家庭带来较大的经济损失和较大的精神伤害。为维护自身的合法权益，原告特依法律规定提请诉讼，特向法院起诉，请求法院判令：1、五被告向原告赔偿损失共计745149元（包括处理交通事故人员误工费3020元、死亡赔偿费651974元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费4760元、丧葬费32395元）；2、一并处理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案所有诉讼费用由五被告承担。庭审中，两原告主张其在诉状中的“中国太平洋财产保险股份有限公司广州市珠海支公司”的名字存在笔误，应为“中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司”。
被告熊柏元答辩称，1、其所驾驶的粤A×××××号重型厢式货车的所有人是被告一德运输队，事故发生时，其驾驶车辆的行为属于履行职务的行为，虽然事故发生后，该车被认定制动不合格，但该车辆已经过年检，且事故发生时车辆在检验有效期内，因此其在驾驶车辆时已尽合理注意义务；2、涉案车辆已向被告太平洋财险海珠公司购买了交强险和商业第三者责任险300000元，相关赔偿责任应由被告太平洋财险海珠公司承担；3、其负事故的次要责任，故对原告超出交强险的损失，其应承担30%的责任，另其已经赔付原告30000元，应在赔偿义务中予以扣减；4、原告主张误工费3020元，并无相应证据证明处理交通事故的人员数量、误工天数、误工损失；5、死亡赔偿金应按照30192.9元／年的标准计算；6、依据原告的居住地与事故发生地的距离、人数、次数，原告主张的交通费已经超出合理范围；7、原告主张其居住在东莞市横沥镇三下村工业园，即使存在处理交通事故情形，也不存在住宿的事实；8、原告主张精神抚慰金50000元过高。
被告赖伟娥、黄某辩称，原告诉求的赔偿标准及金额过高，原告请求的赔偿项目应按照以下标准计算：1、对处理交通事故人员误工费3020元有异议，应减至705元；2、因为两原告及肖玉杰均为农村户口，死亡赔偿金应该按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民赔偿标准计算，退一步讲即使按城镇居民赔偿标准计算，亦应按照30192.9元／年计算；3、精神损害抚慰金应减少至30000元；4、因在当地处理丧事，交通费应减至1000元；5、原告并未向法院提供任何合法的住宿费票据证明住宿支出，请法院不予支持；6、对丧葬费没有异议。
被告太平洋财险海珠公司提交答辩状称，一、其承保了粤A×××××号重型厢式货车的交强险和商业第三者责任险（300000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的符合法律规定和交强险、商业险合同约定的，并有证据证明的损失，其同意在保险限额内赔付。二、其承保的车辆存在机件不合格的情况，根据商业险保险条款应扣除10%的免赔率。法院应核实驾驶员的从业资格证及营运证，车主垫付情况，避免重复赔偿，本案另有一名伤者，需在交强险分摊赔偿款。三、针对原告的各项诉求，其意见如下：1、关于误工费，处理丧葬事宜的误工时间不应超过7天；2、原告为农村户籍，应以农村标准计算死亡赔偿金，即使以城镇标准也应按照2015年的标准即30192.9／年计算；3、熊柏元负事故的次要责任，故其承担的精神损害抚慰金不应超过30000元；4、原告提供的交通费发票不足，请法院酌定；5、原告并未提供住宿费票据，不同意赔偿住宿费；6、根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第十条第（四）款，交强险不负责赔偿和垫付诉讼费，故诉讼费应由侵权人承担。
被告一德运输队没有答辩，亦未在法定的期限提交任何的证据。
经审理查明，根据东莞市公安局交通警察支队石排大队出具的道路交通事故认定书，2015年6月7日11时45分许，在东莞市石排镇石横路东部快线路段，被告黄某驾驶其实际支配的无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载肖玉杰）由石排镇去横沥镇，沿石横路自北往南行驶至东部快线路段时，其所驾驶车辆后轮爆胎失控倒地的过程中，肖玉杰被同向由被告熊柏元驾驶的粤A×××××号重型厢式货车（制动系统不合格）的右后轮碾压，造成肖玉杰受伤经抢救无效于当日死亡、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告黄某负事故的主要责任，被告熊柏元负事故的次要责任，肖玉杰不负事故责任。同时，该事故认定书记载粤A×××××号重型厢式货车的登记车主为被告一德运输队，实际支配人为被告熊柏元。
受害人肖玉杰生于2000年6月1日，事发时15周岁。原告肖五金、肖剑英主张肖玉杰生前随两原告在东莞居住和生活满一年以上，肖五金、肖剑英有固定收入，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，提供就读证明、肖剑英的参保情况记录表及参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、证明、在职证明、营业执照、社保局信息查询、居住证、照片等佐证。上述证据中，就读证明记载：“兹证明我校学生肖玉杰，男，身份证号码：××，自2014年3月至2015年6月就读于横沥中学，以上情况属实，特此证明”，落款处有“东莞市横沥中学”字样的印章；参保人险种缴费明细表显示，自2013年5月至2015年5月，肖剑英以东莞市横沥翔顺染料经营部名义缴纳了门诊基本医疗保险等险种；在职证明记载，肖五金在东莞市日野化工科技有限公司任保安一职，落款处有“东莞市横沥镇山厦村民委员会、东莞市日野化工科技有限公司”字样的印章；落款处盖有“东莞市横沥镇山厦村村民委员会、东莞市日野化工科技有限公司”字样印章的证明记载：肖五金于2011年1月5日任东莞市日野化工科技有限公司保安一职，其妻子肖剑英、儿子肖玉杰。肖玉杰随父母肖五金、肖剑英于2011年1月入住位于东莞市横沥镇山厦村工业园东莞市日野化工科技有限公司员工宿舍至今。被告熊柏元对上述证据中的证明有异议，认为该证明无法证实两原告与肖玉杰的亲属关系，即使该情况属实，也可以说明处理事故时，原告不需要住宿的事实。
对于处理事故人员误工费，原告肖五金、肖剑英主张是其家属为了处理事故产生的误工损失，两原告均有单位，因此按东莞市最低工资标准主张合情合理；对于住宿费，原告主张是肖玉杰的爷爷奶奶从老家来东莞产生的费用，按照340元／天的标准计算7天的费用；原告主张根据公平原则，应按照2014年度广东省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金及丧葬费；对于交通费，原告主张是其处理事故以及亲属来东莞探望、处理丧葬所产生的费用，提供部分交通发票佐证。被告熊柏元对广州市的交通费票据不予确认，因案涉事故发生在东莞。
两原告主张被告黄某与被告赖伟娥承担连带责任，因为被告黄某是侵权人，黄某陈述其有工作，应该也有收入，又因其是未成年人，其侵权导致的赔偿义务在其收入不足以赔偿的情况下，应由其法定监护人连带赔偿。被告赖伟娥对此并无异议，其称黄某并没有固定工作，只是打一下零工，赚的钱不足以独立生活。庭审中，各方确认被告熊柏元已向原告支付30000元，被告赖伟娥、黄某已向原告支付20000元。原告主张被告一德运输队、太平洋财险海珠公司并未赔偿其任何款项。
另查明，被告黄某的父亲黄育林已于2014年3月11日死亡。
再查，案涉粤A×××××号重型厢式货车的登记车主为被告一德运输队，该车在被告太平洋财险海珠公司处投保了交强险和商业第三者责任险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤A×××××号重型厢式货车的行驶证显示，该车的检验合格时间至2015年12月届满。庭审中，被告赖伟娥、黄某确认黄某驾驶的摩托车的实际控制人为黄某，该车并未投保保险。被告熊柏元主张其事发时在履行被告一德运输队的职务行为，但并未提供证据予以佐证，原告亦对此提出了异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、身份证复印件、企业工商查询、组织机构代码证、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、就读证明、肖剑英参保情况记录表及参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、证明、在职证明、营业执照、社保局信息查询、居住证、照片、交通费发票；被告熊柏元提交的证明（叶文权）及叶文权身份证复印件、说明（李秋萍）及李秋萍身份证复印件、视频资料（给付金钱情况）、道路交通事故认定书，被告赖伟娥、黄某提交的借条、火化证明、结婚证、户口本，本院的庭审笔录及提审笔录等附卷为证。
本院认为，原告在庭审中主张起诉状中的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市珠海支公司的名字存在笔误，实际应为太平洋财险海珠公司，因原告提供的有关该公司的信息与太平洋财险海珠公司的登记信息一致，与保险单中的承保人亦吻合，同时太平洋财险海珠公司亦向本院提交了书面的答辩状，且并未对此提出异议，本院对此予以认定，并予以纠正。本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告黄某负事故的主要责任，原告熊柏元负事故的次要责任，肖玉杰不负事故责任。该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告的亲属肖玉杰死亡，肖玉杰相对于粤A×××××号重型厢式货车而言，属于该车的第三者，被告太平洋财险海珠公司承保了该车的交强险，事发在保险期限内，其应在交强险的各项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，因被告黄某负事故的主要责任，应由其承担70%的赔偿责任，又因黄某为未成年人，结合各方在庭审中的陈述，其应为限制民事行为能力人，作为监护人，被告赖伟娥应对黄某的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告熊柏元负事故的次要责任，应由其承担30%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告熊柏元应当承担的赔偿责任在不超出商业险限额的范围内可由被告太平洋财险海珠公司直接赔偿给原告。被告太平洋财险海珠公司主张根据保险条款的约定应扣除10%的免赔率，但其并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。对于超出商业险限额及赔偿范围的部分，由被告熊柏元承担30%的赔偿责任，被告熊柏元主张其事发时在履行被告一德运输队的职务行为，但并未提供证据予以证明，又根据事故认定书的记载，其为粤A×××××号重型厢式货车的实际支配人，故本院对其该主张不予采纳。被告熊柏元驾驶的车辆制动系统不合格，被告一德运输队作为登记车主，应对被告熊柏元的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、死亡赔偿金：受害人肖玉杰生于2000年6月1日，事发时15周岁，原告肖五金、肖剑英主张肖玉杰生前随其在东莞生活及居住，肖五金、肖剑英在东莞有固定收入，要求按照城镇标准计算，提供就读证明、肖剑英参保情况记录表及参保人险种缴费明细表与养老保险个人账户对账单、证明、在职证明、营业执照、社保局信息查询、居住证、照片予以证明。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，其主张要求按照城镇标准计算死亡赔偿金合理，故予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”的规定，本院支持死亡赔偿金按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为：30192.9元／年×20年×100%（肖玉杰死亡）=603858元。
2、精神抚慰金：本案交通事故造成原告的亲属肖玉杰死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张精神抚慰金50000元，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
3、丧葬费：按2015年度广东省年度职工平均工资标准64790元／年，以六个月总额计算，计算为：64790元／年÷12个月／年×6个月=32395元。
4、处理事故人员误工费：本事故造成原告的家属肖玉杰死亡，原告主张亲属处理交通事故产生误工费合理，本院予以支持。因原告并未提供处理事故人员的收入证明及误工损失情况，本院酌情支持家属3人，每人10天的误工费用。本院参照东莞市企业职工最低工资1510元／月的标准计算为1510元／月÷30天×10天／人×3人=1510元。
5、交通费：原告为湖南省人，其主张在东莞市横沥镇居住和生活，肖玉杰在事故中死亡，其家属在探望、处理事故事宜及处理丧葬事宜中必然发生交通费。根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持原告交通费共计1500元。
6、住宿费：考虑原告的亲属肖玉杰在事故中死亡，两原告在东莞居住和生活，但其家属到东莞处理事故及丧葬事宜客观上需要发生住宿费，综合各方在庭审中的陈述，本院酌定支持住宿费1500元。
以上损失第1至6项共计690763元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告太平洋财险海珠公司在交强险限额内负担110000元，超出部分，由被告黄某承担70%即（690763元-110000元）×70%=406534.1元，由被告熊柏元承担30%即（690763元-110000元）×30%=174228.9元。因该款并未超出被告太平洋财险海珠公司承保的粤A×××××号重型厢式货车的商业险的保险范围，故应全部由被告太平洋财险海珠公司负担。综上，被告太平洋财险海珠公司应赔偿原告损失为：110000元＋174228.9元=284228.9元。根据实际赔付原则，被告熊柏元已支付的30000元，应从被告太平洋财险海珠公司的赔偿义务中予以扣减，故其赔偿原告损失为254228.9元。被告赖伟娥、黄某已支付的20000元，亦应在其赔偿义务中予以扣减，故被告黄某、赖伟娥应赔偿原告损失：406534.1元-20000元=386534.1元。被告熊柏元、一德运输队无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖剑英、肖五金损失共计254228.9元；
二、被告黄某、赖伟娥自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖剑英、肖五金损失386534.1元；
三、驳回原告肖剑英、肖五金对被告熊柏元、广州市越秀区一德运输队的诉讼请求；
四、驳回原告肖剑英、肖五金的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5625.75元（已由原告预交），由原告肖剑英、肖五金负担788.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1919元，被告赖伟娥、黄某负担2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第16页共17页