wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第508号原告谭万文，男，1970年7月20日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，住文山市。委托代理人刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被告张建昌，男，1972年2月15日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，住文山市。委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师。被告云南合诚同心建筑劳动服务有限公司，组织机构代码：56884597-0。住所地：文山市石海路173号。法定代表人高享顺，总经理。委托代理人马建国，云南合诚同心建筑劳动服务有限公司职工（特别授权）。委托代理人王春燕，云南合诚同心建筑劳动服务有限公司职工（特别授权）。原告谭万文与被告张建昌、云南合诚同心建筑劳动服务有限公司（以下简称合诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日、2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告谭万文及其委托代理人刘光宇、方慧、被告张建昌及其委托代理人高保平、被告合诚公司委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭万文诉称，原告多年以来一直在文山市为建筑工程承包商从事木工工作。2012年起，原告与被告张建昌达成口头协议，约定在被告张建昌取得相关项目时，由原告在被告张建昌的项目现场向被告张建昌提供相应劳务，每日报酬为250元，原告两年来也一直为被告张建昌提供与木工相关的劳务。被告张建昌于2013年通过分包的形式取得了云南大同集团文山市“凤凰苑”的房屋建筑项目的房屋支模工程项目，被告张建昌便雇佣原告前往该项目现场从事相关的木工工作，并约定报酬为250元/天。2013年至今，原告一直参与被告张建昌支模工程项目的工作。2014年4月11日下午5时许，原告在做工过程中，右眼因意外被钉子弹伤，随后工友立即将原告送至文山市人民医院就医，经医院诊断，原告的右眼球穿通伤并外伤性白内障。原告自受伤之日起一直在文山市人民医院住院治疗，期间原告接受了两次手术治疗，于2014年5月3日出院，共住院治疗23天。出院后，原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，需要后续医疗费3000元。原告和被告张建昌之间已经形成个人之间的雇佣关系，根据相关法律和司法解释，被告张建昌应当依法赔偿，被告合诚公司存在非法转包，应承担连带赔偿责任。为此，原告请求法院依法判决被告张建昌赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后续医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计209340.1元；请求法院判决被告合诚公司与被告张建昌承担连带赔偿责任。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应民事责任所引发的纠纷。本案中，原告诉称“2012年起，原告与被告张建昌达成口头协议，约定在被告张建昌取得相关项目时，由原告在被告张建昌的项目现场向被告张建昌提供相应劳务，每日报酬为250元；被告张建昌于2013年通过分包的形式取得了云南大同集团文山市“凤凰苑”的房屋建筑项目的房屋支模工程项目，被告张建昌便雇佣原告前往该项目现场从事相关的木工工作，并约定报酬为250元/天、原告一直参与被告张建昌支模工程项目的工作”，原告为此认为被告张建昌是原告所做支模工程项目的建设工程分包人，与被告张建昌形成了个人之间的劳务关系，而被告合诚公司与被告张建昌存在建设工程非法转包，应与被告张建昌在“提供劳务者受害责任”法律关系中连带承担因原告作为提供劳务者受伤的民事责任。经本院审查认为，原告诉称受伤所做的支模工程项目性质属《中华人民共和国合同法》规定的“建设工程合同”调整的建设工程，不属个人之间因劳务所承做的“建设工程”，该支模工程项目的建设工程承包人和建设工程分包人均应具有相应资质，而被告张建昌作为自然人在客观上不具有分包建设工程的资质，且被告张建昌未与作为建设工程承包人的云南大同建筑集团有限公司签订违法的建设工程分包合同，被告张建昌不是原告受伤所做建设工程的分包人，原告与被告张建昌在建设工程合同中不能形成个人之间的劳务合同关系，而建设工程合同中的劳务合同关系是由建设工程承包人与具有劳务作业法定资质的劳务分包人之间形成，本案中具有劳务作业法定资质的劳务分包人为被告合诚公司，建设工程承包人为云南大同建筑集团有限公司，且云南大同建筑集团有限公司与被告合诚公司签订了《建筑施工劳务分包合同》，故此，在建筑工程合同中作为提供劳务者的原告与作为建筑工程劳务分包人的被告合诚公司形成的是事实劳动关系，且被告合诚公司在庭审中陈述与原告在本案中是事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告可以依据《工伤保险条例》第十七条二款、第十八条的规定，在事故伤害发生之日起1年内向与其形成事实劳动关系的用人单位被告合诚公司所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；若原告对社会保险行政部门的工伤认定结论不服或对工伤认定申请不予受理的决定不服，依据《工伤保险条例》第五十五条和《工伤认定办法》（2011年1月1日施行）第二十三条的规定，原告可以申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼；若原告与被告合诚公司对社会保险行政部门作出的《认定工伤决定书》无争议，由被告合诚公司按《工伤保险条例》规定的相关费用对原告进行工伤赔偿；若原告与被告合诚公司在工伤赔偿中对工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等有争议，原告可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）项、第二十七条、第二十八条的规定，向与其形成事实劳动关系的用人单位被告合诚公司所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告对该劳动仲裁结果不服，可以自收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起劳动争议的民事诉讼。原告与被告合诚公司存在事实劳动关系，以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告谭万文的起诉。案件受理费4440元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨景景审 判 员  王洪元代理审判员  苏忠卫二〇一五年三月十七日书 记 员  李建生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00452号
原告杜某。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告杜某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人卞文、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1997年6月1日按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名丁某乙。双方婚姻基础较差，婚后感情一般，经常为生活琐事产生矛盾，近年来被告经常赌博，并在外宣传原告患病导致原告工作受到极大影响，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女丁某乙由原告领带抚养，被告每月给付生活费600元，并承担学费、医疗费的一半。
被告丁某甲辩称，原告所述不属实，被告并未参与赌博，原、被告还一起生活，夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1997年6月1日按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名丁某乙。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚申请书、出生医学证明及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一女，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3075号
罪犯张心茂，又名张某甲、张某乙、张某丙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）廊刑初字第8号刑事判决，以被告人张心茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张心茂不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）冀刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张心茂在服刑期间，于2014年1月27日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张心茂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑再字第4号
抗诉机关河南省洛阳市人民检察院。
原审被告人孔军安，男，1950年8月26日生，汉族，农民。因犯生产、销售有毒有害食品罪，2013年12月6日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。
河南省嵩县人民检察院指控被告人孔军安犯生产、销售有毒有害食品罪一案，河南省嵩县人民法院于2013年12月6日作出（2013）嵩刑初字第223号刑事判决。该判决发生法律效力后，河南省洛阳市人民检察院于2014年12月24日作出洛检申抗（2014）8号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，河南省洛阳市人民检察院决定撤回抗诉，经审查，河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李争伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0072号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡中发水务投资有限公司。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人无锡中发水务投资有限公司（以下简称中发公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案�行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2007年5月20日，发包人中发公司与承包人南通六建公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由南通六建公司承包中发公司的鹅湖污水处理工程；工程地点为鹅湖；第三部分专用条款第十条违约、索赔、争议中第22款第（2）项载明：“调解不成时，采取第二种方式解决，并约定向有管辖权的工程所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方合同约定争议由工程所在地人民法院提起诉讼，该约定依法有效，该工程所在地在原审法院辖区，且未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回南通六建公司对管辖权提出的异议。
南通六建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，被告南通六建公司的住所地在如皋市，请求将本案移送至南通市中级人民法院审理。
中发公司未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人在合同中约定“向有管辖权的工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反�律规定，应为有效。合同约定工程地点在鹅湖，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。南通六建公司要求移送至其住所地的南通市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 符 敏
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第295号
申请执行人刘专道，男，1978年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。
法定代表人韩剑勇，任该公司董事长。
被执行人昆明仁维建设集团有限公司。
法定代表人韩剑勇，任该公司董事长。
申请执行人刘专道与被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第163号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司未自觉履行，申请执行人刘专道向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币1308512元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人昆明仁维建设集团有限公司自愿将福田牌混凝土搅拌车五辆（型号分别为：bj524gjb、bj5254gjb、bj5310gjb、fhm5250gjb、sly5310gjb4）凌宇牌散装运输车（型号：cly5310gfl）作价400000元及云生房地产公司在腾冲县腾越镇观音塘社区9幢3号的房地产一幢作价人民币1300000元抵偿给申请执行人刘专道。超出执行标的部分待该房地产过户后，由申请执行人刘专道补偿给被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第163号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年八月二十一日
书记员 樊兴亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初566号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏某，男，1976年10月24日出生，身份证号码：，汉族，中共党员，大学文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市金牛区，经常居住地四川省成都市金牛区。2016年2月20日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月19日22时许，被告人魏某醉酒后驾驶川AG***W蓝色标致牌小轿车沿成都市金牛区交大路由南向北行驶，当行驶至交大路下穿隧道时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为107.1mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人魏某交通违法记录查询单，拍摄的被告人魏某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人魏某的户籍材料，证人余某某的证言笔录及辨认笔录，被告人魏某的供述笔录等。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人魏某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人魏某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初928号
原告陈×，男，1962年5月8日出生。
被告吴×，女，82岁。
本院在审理原告陈×诉被告吴×分家析产纠纷一案中，原告陈×于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟德军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初525号
原告王某某，住齐齐哈尔市。
被告高某某，住黑龙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）。
住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路***号。
负责人王琦，该支公司经理。
委托代理人暴春雨，该支公司职员。
本院受理原告王某某诉被告高某某、太平洋财险齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一六年九月十日
书记员 王莉
福州市晋安区人民法院
执行�定书
（2016）闽0111执373号
申请执行人陈思思，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人黄广宽，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈思思与被执行人黄广宽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、按（2015）晋民初字第429号民事判决书判决的内容申请执行；2、、申请执行费2900元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人黄广宽相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年八月一日
书记员 高 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07389-1号
原告：王新德，男
被告：解军，男
本院在审理原告王新德诉被告解军民间借贷纠纷一案中，原告王新德于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新德撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付广元
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00151号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被萧县公安局取保候审。2015年3月23日被萧县人民检察院决定取保候审。2015年4月7日被本院决定取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年11月24日下午，被告人程某与陈某某、李某某（均另案处理）等人酒后从萧县马井镇坐公共汽车回萧城，因车内拥挤与张某某发生口角。到萧县西客运站下车后，陈某某对张某某实施殴打，后被告人程某、李某某亦参加殴打，张某某的女友白某某拉架过程中被陈某某打伤。经鉴定，张某某右耳、白某某头部损伤程度均符合轻微伤。
另查明：2014年12月10日被告人程某自愿赔偿被害人张某某、白某某经济损失人民币6000元，取得谅解。2014年12月11日被告人程某到公安机关投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》、《安徽省萧县人民法院刑事判决书》，证人刘某某、尹某某、王某某、吴某的证言及萧县公安局勘验笔录和萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，萧县人民检察院指控被告人程某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人程某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 牛文艳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初1235号
原告：邱湖佳，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人:陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
被告：陈敏君，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告邱湖佳与被告陈敏君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，没有履行法定诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱湖佳撤回起诉处理。
审判员 许八俊
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3951号
原告：何连通,男,1966年9月8日出生,住兰溪市，
被告：赵晓飞,男,1970年6月13日出生,住兰溪市，
被告：周卫娟,�,1970年4月2日出生,住兰溪市，
原告何连通与被告赵晓飞、周卫娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何连通、被告赵晓飞、周卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连通诉称：第一被告以购房缺少资金为由，于2015年4月2日向原告借得人民币15万元，约定月息2分；2015年4月16日以同样理由再次向原告借得人民币15万元，约定月息2分；2016年9月20日被告以新房装潢缺少资金为由，向原告借得人民币21万元，并分别出具借条。2016年11月10日被告以资金周转急需为由，向原告借得人民币8000元并出具借条一份。被告每次借款都口头保证，只要原告需要，即时归还。现原告建新房需要用钱，自2016年3月起，几十次向被告催要无果，至今分文未还。另外，该借款系夫妻婚姻内借款，且用于家庭购房开支，第二被告应承担共同还款责任。综上，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，原告在自身催讨无果的情况下，特依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令第一、二被告共同归还原告借款人民币本金518000元，利息192200元，合计本息710200元；2、以后利息按约定月息2分计算至实际归还日止，其中8000元按月息5厘计算至实际归还日止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、婚姻登记审查处理表，证明原被告主体资格。
2、欠条四张，证明被告向原告借款的事�。
被告赵晓飞辩称：所借的金额是基本存在，其中八千元借条已经归还，我从原告处借款多次，答应月息两分，所以原告也比较爽快的借给我，去年资金周转不归来；何连通和我有亲戚关系，出了这个事情也情非得已，去年出了事情我也说银行的先处理好，之后会逐步归还的。我现在资金周转相对困难，亲朋好友能帮忙的都在帮忙，靠工资在周转。知道起诉后，我们也反复协商去解决，我们也在找解决方案，何连通要一次性先还30万元，没有办法协调。事实上，我和何连通的借贷是我和他个人的来往，我的家属是自始至终都是不知道的，今年上半年才知道这个事情，没有一分钱用于家庭开支。借款补充说明，最后一张借条21万元，是2015年开始断断续续借的，当时是17万元，写的时候说利息算点上去就是21万元，我还过3万元的，信�社打给他的。借款的用途，2014年是我买房子之后，我说自己没有什么钱，外面要投资炒股，购房我是贷款的钱买的，我后面借款的钱都是以投资炒股的钱，我是讲过我家里在装潢，没有用于家里装潢，房子2013年初已经买了。
被告赵晓飞无证据向本院提供。
被告周卫娟辩称：我是2012年8月份回兰溪工作的，买房拖到2013年，房子2013年就已经交付了。借来的钱用于购房是不对的。他借来的钱开始我都是不知道的，我是通过别人知道的，我为了儿子都认了，把房子也卖掉了，2016年9月中旬房子也已经卖掉了，把所欠的债务都还掉了。何连通的事情，我是通过我舅舅知道的，说有个亲戚在兰溪很有钱利息放在他那边有三分，我当时没有把这个事情放心上，5月份的时候何连通打电话给我，他说赵晓飞欠他钱，我说我现在在还银行的利息，我说等我资金周转回来之后会还他的。我们是反复找他们去协商的，我也不是不还。何连通作为一个正常思维的成年人，利息这么高，这个借钱本来就是有风险的，现在看在亲戚的面子上，能不能给我们一段时间。
被告周卫娟向本院提交的证据有：1、房产证，证明借款并非是用于买房的。
经庭审质证，对原告提供的证据1、二被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告赵晓飞提出八千的这张已经还了，原件已经给我了。关于21万元，9月份写这个欠条的时候说43000元是打给他的，让他拉出银行流水。这个钱他是记在手机上的，从2015年年底就开始记到2016年9月份，加起来的，后面还了3万元。对该证据除8000元这张外，其余三张借条予以认定。对被告周卫娟提供的证据1，原告提出不清楚的异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：被告赵晓飞于2015年4月2日向原告借人民币15万元，约定月息2分；2015年4月16日向原告借人民币15万元，约定月息2分；2016年9月20日向原告借人民币21万元，并分别出具借条。2016年11月10日被告向原告借人民币8000元并出具借条一份。原告经催取无果，故诉至本院。另查明被告赵晓飞与周卫娟系夫妻，二被告于1999年6月4日登记结婚。在审理过程中，被告赵晓飞于2017年7月8日归还原告人民币8000元。
本院认为，被告赵晓飞向原告借款51万元至今未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵晓飞应及时归还借款，并支付利息。双方约定月息二分符合法律规定，应当予以支持。被告周卫娟�被告赵晓飞之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，借款据被告赵晓飞所说是用于投资炒股，系夫妻共同生活所负的债务。被告赵晓飞辩称2016年9月20日向原告所借人民币21万元已还3万元，但无证据向本院提供，对被告的辩称不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵晓飞、周卫娟于本判决生效后十日内归还原告何连通借款本金人民币51万元及利息（按月息2%计算，其中本金15万元从2015年4月2日、本金15万元从2015年4月16日、本金21万元从2016年9月20日分别计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元（已减半收取，原告预交10902元），财产保全费4170元，共计9621元，由被告赵晓飞、周卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨旭娟
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3951号原告：何连通,男,1966年9月8日出生,住兰溪市，被告：赵晓飞,男,1970年6月13日出生,住兰溪市，被告：周卫娟,�,1970年4月2日出生,住兰溪市，原告何连通与被告赵晓飞、周卫娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何连通、被告赵晓飞、周卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连通诉称：第一被告以购房缺少资金为由，于2015年4月2日向原告借得人民币15万元，约定月息2分；2015年4月16日以同样理由再次向原告借得人民币15万元，约定月息2分；2016年9月20日被告以新房装潢缺少资金为由，向原告借得人民币21万元，并分别出具借条。2016年11月10日被告以资金周转急需为由，向原告借得人民币8000元并出具借条一份。被告每次借款都口头保证，只要原告需要，即时归还。现原告建新房需要用钱，自2016年3月起，几十次向被告催要无果，至今分文未还。另外，该借款系夫妻婚姻内借款，且用于家庭购房开支，第二被告应承担共同还款责任。综上，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，原告在自身催讨无果的情况下，特依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令第一、二被告共同归还原告借款人民币本金518000元，利息192200元，合计本息710200元；2、以后利息按约定月息2分计算至实际归还日止，其中8000元按月息5厘计算至实际归还日止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、婚姻登记审查处理表，证明原被告主体资格。2、欠条四张，证明被告向原告借款的事�。被告赵晓飞辩称：所借的金额是基本存在，其中八千元借条已经归还，我从原告处借款多次，答应月息两分，所以原告也比较爽快的借给我，去年资金周转不归来；何连通和我有亲戚关系，出了这个事情也情非得已，去年出了事情我也说银行的先处理好，之后会逐步归还的。我现在资金周转相对困难，亲朋好友能帮忙的都在帮忙，靠工资在周转。知道起诉后，我们也反复协商去解决，我们也在找解决方案，何连通要一次性先还30万元，没有办法协调。事实上，我和何连通的借贷是我和他个人的来往，我的家属是自始至终都是不知道的，今年上半年才知道这个事情，没有一分钱用于家庭开支。借款补充说明，最后一张借条21万元，是2015年开始断断续续借的，当时是17万元，写的时候说利息算点上去就是21万元，我还过3万元的，信�社打给他的。借款的用途，2014年是我买房子之后，我说自己没有什么钱，外面要投资炒股，购房我是贷款的钱买的，我后面借款的钱都是以投资炒股的钱，我是讲过我家里在装潢，没有用于家里装潢，房子2013年初已经买了。被告赵晓飞无证据向本院提供。被告周卫娟辩称：我是2012年8月份回兰溪工作的，买房拖到2013年，房子2013年就已经交付了。借来的钱用于购房是不对的。他借来的钱开始我都是不知道的，我是通过别人知道的，我为了儿子都认了，把房子也卖掉了，2016年9月中旬房子也已经卖掉了，把所欠的债务都还掉了。何连通的事情，我是通过我舅舅知道的，说有个亲戚在兰溪很有钱利息放在他那边有三分，我当时没有把这个事情放心上，5月份的时候何连通打电话给我，他说赵晓飞欠他钱，我说我现在在还银行的利息，我说等我资金周转回来之后会还他的。我们是反复找他们去协商的，我也不是不还。何连通作为一个正常思维的成年人，利息这么高，这个借钱本来就是有风险的，现在看在亲戚的面子上，能不能给我们一段时间。被告周卫娟向本院提交的证据有：1、房产证，证明借款并非是用于买房的。经庭审质证，对原告提供的证据1、二被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告赵晓飞提出八千的这张已经还了，原件已经给我了。关于21万元，9月份写这个欠条的时候说43000元是打给他的，让他拉出银行流水。这个钱他是记在手机上的，从2015年年底就开始记到2016年9月份，加起来的，后面还了3万元。对该证据除8000元这张外，其余三张借条予以认定。对被告周卫娟提供的证据1，原告提出不清楚的异议，本院对该证据的真实性予以认定。经审理本院确认如下法律事实：被告赵晓飞于2015年4月2日向原告借人民币15万元，约定月息2分；2015年4月16日向原告借人民币15万元，约定月息2分；2016年9月20日向原告借人民币21万元，并分别出具借条。2016年11月10日被告向原告借人民币8000元并出具借条一份。原告经催取无果，故诉至本院。另查明被告赵晓飞与周卫娟系夫妻，二被告于1999年6月4日登记结婚。在审理过程中，被告赵晓飞于2017年7月8日归还原告人民币8000元。本院认为，被告赵晓飞向原告借款51万元至今未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵晓飞应及时归还借款，并支付利息。双方约定月息二分符合法律规定，应当予以支持。被告周卫娟�被告赵晓飞之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，借款据被告赵晓飞所说是用于投资炒股，系夫妻共同生活所负的债务。被告赵晓飞辩称2016年9月20日向原告所借人民币21万元已还3万元，但无证据向本院提供，对被告的辩称不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵晓飞、周卫娟于本判决生效后十日内归还原告何连通借款本金人民币51万元及利息（按月息2%计算，其中本金15万元从2015年4月2日、本金15万元从2015年4月16日、本金21万元从2016年9月20日分别计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元（已减半收取，原告预交10902元），财产保全费4170元，共计9621元，由被告赵晓飞、周卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴卸良二〇一七年九月二十五日书记员  杨旭娟·??-4-?··??-3-?·
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第220号
申请执行人马进生，男，1930年1月2日生，汉族。
申请执行人李广兰，女，1933年8月7日生，汉族。
申请执行人刘三枝，女，1960年7月15日生，汉族。
申请执行人马英利，女，1986年1月6日生，汉族。
申请执行人马东利，女，1991年11月20日生，汉族。
申请执行人马高奇，女，1993年10月5日生，汉族。
被执行人温国旗，男，1968年9月18日生，汉族。
本院在执行马进生、李广兰、刘三枝、马英利、马东利、马高奇申请执行温国旗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人温国旗按照本院（2013）上民初字第163号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年八月十三日
书记员 张小三
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第460号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾晨斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第16号
井林：
你为犯受贿罪、滥用职权罪一案，对大庆市中级人民法院（2014）庆刑二终字第6号刑事判决不服，以原二审判决对你犯受贿罪量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原二审判决认定事实和适用法律正确。对于你提出的原二审判决认定你犯受贿罪量刑过重的申诉理由，原二审判决已充分考虑你犯受贿罪具有案发后如实供述自己的罪行、全部退赃等情节，且对你的量刑在幅度刑范围内，并无不当。原二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0408号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人汤某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定，于2014年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人汤某某在其驾驶的面包车内、扬州市邗江区金悦源宾馆410房间、305房间，容留张某、刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2014年5月某日晚，被告人汤某某在扬州市蒋王镇马庄荷月小区附近，在其驾驶的面包车内，容留张某吸食冰毒1次；
2、2014年6月10日晚，被告人汤某某在扬州市邗江区金悦源宾馆410房间内，容留刘某某吸食冰毒1次；
3、2014年6月13日下午，被告人汤某某在扬州市邗江区金悦源宾馆305房间，容留张某吸食冰毒1次。
被告人汤某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人丁某、张某等人证言、同案人某足以认定。
本院认为，被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人汤某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴正东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1833号
原告：应翁法。
被告：崔祖胜。
被告：金彩霞。
被告：崔智强。
原告应翁法为与被告崔祖胜、金彩霞、崔智强民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告应翁法到庭参加诉讼，被告崔祖胜、金彩霞、崔智强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应翁法起诉称：第二、三被告系夫妻关系。第三被告与第一被告系父子关系。第一、二被告因经商资金困难，要求原告借款。2010年1月14日原告借给第一、二被告人民币100000元，2010年3月25日原告又借给第一、二被告人民币120000元，均约定月利息1%，由第一、二被告出具借据二份。此借款发生在第二、三被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告向三被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款人民币220000元，并支付利息（其中本金100000元的利息从2015年1月14日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算；其中本金120000元的利息从2015年3月25日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算）。
被告崔祖胜、金彩霞、崔智强均未作答辩和举证。
原告应翁法对所主张的事实，向本院提供借条2份、第二、三被告补发结婚登记证审查处理表1份、台州市商业银行付款委托书1份、杜东村村民委员会证明1份，用以证明第二、三被告系夫妻关系、被告崔祖胜、金彩霞共向原告借款220000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告崔祖胜、金彩霞、崔智强，被告崔祖胜、金彩霞、崔智强既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告崔祖胜、金彩霞向原告应翁法出具的借条，原告应翁法和被告崔祖胜、金彩霞之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告崔祖胜、金彩霞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告崔祖胜、金彩霞应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告崔祖胜、金彩霞应按约支付利息。被告金彩霞、崔智强系夫妻关系，该借款系被告金彩霞在和被告崔智强婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔祖胜、金彩霞、崔智强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应翁法借款本金220000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中本金100000元从2015年1月14日起算，其中本金120000元从2015年3月25日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4908元，由被告崔祖胜、金彩霞、崔智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4908元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年五月十日
代书 记员 王赛飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2023号
原告周湘林，男，1965年12月16日出生，汉族。
被告周和平，男，1962年8月25日出生，汉族。
原告周湘林与被告周和平民间借贷纠纷一案，原告周湘林于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘林的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周湘林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周湘林负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年九月十七日
代理书记员 尹 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第72号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金爱娟。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告金爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日预立案，2014年3月10日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告金爱娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司起诉称：原告是宁波市北仑区小港街道甜蜜家园小区的物业服务单位，甜蜜家园多层住宅的收费标准为：2011年-2012年4月31日综合服务费0.4元／平方米／月，2012年5月1日起的综合服务费0.5元／平方米／月，日常维修费1.5元／平方米／年。被告金爱娟系甜蜜家园13幢304室业主，房屋建筑面积为116.61平方米，被告从2011年1月至今的物业管理费用未交。故起诉要求被告支付自2011年1月1日至2013年12月31日止的物业管理综合服务费1912元、日常维修费524元，滞纳金651元，合计3087元。审理中，原告放弃对滞纳金的主张，仅要求被告支付物业管理综合服务1912元、日常维修费524元，合计2436元。
原告为此向本院提交了2011年、2012年、2013年原告与北仑区小港街道红联甜蜜家园小区业主委员会的物业管理委托合同各一份，法律事务函及快递单各一份、被告房屋所有权转移登记申请书一份，拟证明上述诉称事实。
被告金爱娟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告金爱娟未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与北仑区小港街道红联甜蜜家园小区业主委员会的物业管理委托合同合法有效，对包括被告在内的该小区的全体业主均具有约束力，被告应遵照合同履行交费义务，原告诉请正当合法，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱娟应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司物业管理综合服务费1912元、日常维修费524元，合计2436元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元由被告金爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月十一日
代书 记员 邱凯特
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1668号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王雪慧，女，1972年2月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王雪慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第02400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王雪慧给付案款人民币25821.43元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李江南
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第273号
郭飞丽、杨朋辉申请执行李银强、高亚军、李西坤、薛广旭交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人郭飞丽、杨朋辉于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李银强、高亚军、李西坤、薛广旭长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初275号
原告李青松，男，汉族，生于1980年9月14日，住广安市广安区。
原告杨白英，女，汉族，生于1979年4月5日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，�，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李青松、杨白英诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李青松、杨白英委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松、杨白英诉称：2009年2月5日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被�却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年2月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求�护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李青松、杨白英的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李青松、杨白英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第499号
罪犯王某某，男，1985年6月14日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省台前县马楼乡人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月6日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中刑初字第405号刑事判决，以被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。王某某不服，提出上诉，2013年5月6日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起，至2014年9月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月至11月期间，杨建伟、王善立合伙出资，在郑州市须水镇三十里铺李岗村56号开办假药生产工厂，生产假药。王某某在管城区圃田乡大孙庄村一仓库替王善立负责假药的运输、发货至2011年11月16日被药监局查获。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币15000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，但表现一般，符合减刑条件，但罚金人民币15000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00060号
申请人：朱慧，女，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：潘莉莉，女，汉族。
本院在审查申请人朱慧与被申请人潘莉莉申请实现担保物权一案中，申请人朱慧于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱慧的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人朱慧撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人朱慧负担。
审判员 李清
二〇一五年三月二十七日
书记�夏倩倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1495号
原告龙在云。
原告孙华丽。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告龙在云、孙华丽与被告湖南裕源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙在云、孙华丽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙在云、孙华丽撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 力
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第452号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宗某甲，个体。2014年9月25日因涉嫌犯高利转贷罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年1月13日被取保候审。
辩护人王强，山东子诚律师事务所律师。
被告人梁某甲，无业。2014年9月25日因涉嫌犯高利转贷罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年1月13日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人宗某甲、梁某甲犯高利转贷罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人宗某甲及其辩护人王强、被告人梁某甲及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人宗某甲和被告人梁某甲于2012年7月以来，将宗某甲以虚假贷款理由套取的淄博市淄川区农村信用合作联社50万元贷款转货给梁某乙赚取高额利息，违法所得人民币433441.71元，其中梁某甲实际分得252000元，宗某甲实际分得181441.71元。
2、被告人宗某甲自2012年3月以来，将以宗某乙名义编造虚假贷款理由套取的淄博市淄川区农村信用合作联社30万元贷款转贷给梁某乙、黄某赚取高额利息，宗某甲违法所得人民币183871.6元。2014年9月23日，被告人宗某甲主动到公安机关上交违法所得人民币13万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宗某甲、梁某甲套取金融机构贷款后高利转贷他人获取违法所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，构成高利转贷罪，请求依法惩处。
被告人宗某甲、梁某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人宗某甲的辩护人提出辩护意见如下：（1）公诉机关指控被告人的违法所得数额与事实不符，应以同类贷款利率四倍以上界定为高利；（2）被告人宗某甲认罪态度较好，积极退赔违法所得；（3）未造成金融部门的贷款损失，请求本院对被告人宗某甲从轻处罚。
被告人梁某甲的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人梁某甲自愿认罪，有坦白情节；（2）被告人梁某甲主观恶性较低，愿意缴纳罚金，请求本院对被告人梁某甲从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人梁某乙证实被告人梁某甲、宗某甲将从淄川区农村信用合作联社贷的款高利转贷给其使用以及其因此支付给被告人宗某甲、梁某甲利息的情况，并有银行卡流水明细为证；证人宗某乙证实2012年3月份其从淄川区农村信用合作联社贷款30万元，被告人宗某甲都用了，贷款卡也是宗某甲一直用着；证人陈某证实其帮被告人宗某甲从淄川区农村信用合作联社贷的款转账的事实，并提供了转账的账户明细；证人黄某证实被告人宗某甲将用宗某乙的名义从淄川农信贷的款高利转贷给其使用以及其因此支付给宗某甲利息的情况，并有银行交易明细为证；（2）书证等证据。发破案说明证实本案的案发系2014年3月10日，公安机关在工作中发现本案，同日将该案立为高利转贷案侦查。2014年5月28日，被告人梁某甲被抓获归案，同年9月16日，被告人宗某甲被抓获归案；卷内并录有被告人宗某甲以及宗某乙的账户明细证实还款情况，录有贷款证以及相关贷款手续证实被告人宗某甲从淄川区农村信用合作联社贷款50万元以及宗某乙从淄川区农村信用合作联社贷款30万元的事实；卷内还录有账户明细证实被告人梁某甲自2012年7月至2013年12月期间支付给宗某甲共计18万元以及这段期间还贷款利息的事实，录有卡内账户明细证实贷款还息情况；扣押清单证实2014年9月23日扣押被告人宗某甲人民币13万元的事实；房产档案查档证明及协助查封通知书等材料证实公安机关查封相关房产及车辆的情况；办案说明证实公安机关根据被告人宗某甲、梁某甲的供述进行查证的情况；户籍证明证实被告人宗某甲、梁某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）被告人供述和辩解。被告人宗某甲、梁某甲均当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲、梁某甲以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为均已构成高利转贷罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宗某甲、梁某甲归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。案发后被告人宗某甲向公安机关上交违法所得13万元，可酌情从轻处罚。被告人宗某甲的辩护人关于公诉机关指控被告人的违法所得数额与事实不符，应以同类贷款利率四倍以上界定为高利的辩护意见于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳；被告人梁某甲的辩护人关于被告人梁某甲自愿认罪，有坦白情节，主观恶性较低，愿意缴纳罚金，请求本院对被告人梁某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宗某甲犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人梁某甲犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、扣押在案的违法所得十三万元由公安机关予以没收，上缴国库，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十二月一日
代理书记员 尹长松
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02209号
申请执行人傅健，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的傅健诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00025号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人傅健案款10426.5元，申请执行费56.40元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执�程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02209号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人傅健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02209号申请执行人傅健，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的傅健诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00025号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人傅健案款10426.5元，申请执行费56.40元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执�程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02209号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人傅健可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢145号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2013）抚民二初字第476号民事判决书，于2016年9月7日申请恢复执行，要求被执行人赵海峰、赵福玉、赵海霞给付借款本金95,000.00元及利息、案件受理费2,175.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法裁定：划拨被执行人赵海霞在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金33,000.00元；自2016年10月份始至2021年月份止，每月提取被执行人赵海霞在吉林省地方水电有限公司抚松分公司工资收入1,000.00元，2022年1月份提取工资收入175.00元及利息（利息另行计算，每月继续提取其工资收入1,000.00元，至案件执行完毕时止）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月二十日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6884号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室)、20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23室2室)。负责人庄澔，行长。被执行人刘俊亮，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8255号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告刘俊亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊亮名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人�他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘俊亮仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S8255号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00381号
原告：武汉富山出租汽车有限公司。
法定代表人：周美兰，该公司总经理。
委托代理人：陈银保、赵俊，均系该公司职工。均系特别授权代理。
被告：吴召华，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北鑫祥商品混凝土有限公司职工。
被告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：王强，湖北鑫祥商品混凝土有限公司职工。特别授权代理。
原告武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山公司）诉被告吴召华、湖北鑫祥商品混凝土有限公司（以下简称鑫祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告富山公司的委托代理人陈银保、赵俊，被告吴召华、鑫祥公司的共同委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富山公司诉称：2013年4月16日11时30分，原告的司机赵俊驾驶的鄂A×××××号出租车行至汉阳区汉新大道与国博大道路口时，被被告公司聘用司机吴召华驾驶的鄂A×××××号混凝土装载车追尾碰撞。该事故经汉阳交通大队进行事故认定，认定被告鑫祥公司的车辆全责，原告车辆无责。原告车辆当天便开至武昌定损，次日在徐东兆丰标龙4S店维修，4月22日才将车提出来。事故发生后，被告鑫祥公司仅赔偿了车辆维修费，对于停运损失不愿赔偿，现请求人民法院判令两被告支付原告车辆停运损失人民币2,800元（计算标准为400元／天，共计7天），并由两被告承担诉讼费。
被告吴召华、被告鑫祥公司辩称：停运损失属间接损失，不受法律保护，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日11时50分，被告鑫祥公司聘用的司机吴召华驾驶鄂A×××××号货车（该车所有权人为被告鑫祥公司，吴召华驾驶车辆的行为系职务行为）行驶至武汉市汉阳区汉新大道与国博大道交汇路口时，追尾撞上原告聘用司机赵俊驾驶的鄂A×××××号出租车，造成车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局汉阳大队认定：吴召华承担事故全部责任，赵俊无事故责任。事故发生后，原告的车辆于2013年4月17日10时44分送至武汉兆丰标龙汽车销售服务有限公司维修，2013年4月22日13时15分维修完毕，共计维修6天（不足1天的按1天计算）。被告鑫祥公司向原告支付了车辆维修费人民币3,123元后，对车辆停运损失以间接损失不属法律规定的赔偿范围为由拒绝支付。原告遂将被告吴召华、鑫祥公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司起诉至法院，2013年6月24日原告撤销了对中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：根据原告富山公司与聘用司机赵俊、刘振文签订的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同（双班管理）》的约定，原告对鄂A×××××号出租车核定的月营运收入为人民币8,620元，按每月30天计算，本院认定鄂A×××××号出租车的停运损失为人民币287元／天，共计287元／天×6天=1,722元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、维修结算单、武汉市客运出租汽车经济责任制合同（双班管理）等书证及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆的维修费为人民币3,123元，已由被告鑫祥公司予以赔偿，被告鑫祥公司可就该费用向承保其车辆交强险的保险公司申请理赔。鄂A×××××号出租车停运损失人民币1,722元，已超出交强险财产损失限额人民币2,000元的责任限额范围，应由负事故全部责任的吴召华赔偿，因吴召华的驾驶行为系履行职务行为，其赔偿责任应由用人单位即被告鑫祥公司承担。对被告鑫祥公司提出的车辆停运损失系间接损失，不属交通事故赔偿范围的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告鑫祥公司赔偿车辆停运损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对其诉讼请求中过高及不合理的部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫祥商品混凝土有限公司赔偿原告武汉富山出租汽车有限公司交通事故车辆停运损失人民币1,722元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告湖北鑫祥商品混凝土有限公司负担，此款原告已预交，被告湖北鑫祥商品混凝土有限公司应将此款于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一三年六月二十五日
书记员 朱果
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4478号
原告中国民族旅行社有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路261号25E。
负责人刘海英。
委托代理人林正林，公司员工。
被告四川翔和国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南路28号2幢1301号。
法定代表人黄继成。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
原告中国民族旅行社有限责任公司厦门分公司（下称民族旅行社）与被告四川翔和国际旅行社有限公司（下称四川翔和）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告民族旅行社委托代理人林正林，被告四川翔和委托代理人何虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民族旅行社诉称，原、被告因旅游业务长期合作。2013年12月30日，原、被告签订国内旅游委托合同，由被告委托原告就福建旅游地接事宜进行落地实施接待。此后被告从四川、重庆发团至福建并产生地接旅游团款，被告至今尚欠团款112010元未付，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的旅游团款112010元，并按合同约定（银行同期贷款利率）支付逾期付款违约金（2014年8月15日计算至判决确定之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告四川翔和辩称，原告所提交的《国内旅游委托合同》系被告原下属重庆分社（下称重庆分社）与原告签订，该分社已于2015年6月3日登报注销，原告未在登报之日起45日内向被告办理债权债务相关事宜，现该分社已于2015年8月12日经重庆市工商行政管理局江北区分局正式批准注销，被告无法确认原告所主张的债务是否属实，且原告未提供相应证据予以证明，故原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年12月30日，原告与重庆分社签订国内旅游委托合同，约定由重庆分社委托原告就福建旅游地接事宜进行落地实施接待，并约定双方往来函件、邮件，《旅游行程确认书》是该合同组成部分，原告接待重庆分社的旅游团队以《旅游行程确认书》为准，重庆分社应于团队抵达福建前向原告支付地接费总额的80%，余额20%于团队达到福建时／团队离开福建前／旅游结束七日内支付。
另查明，2015年6月3日，重庆分社在重庆晚报刊登注销公告，2015年8月12日，该分社经重庆市工商行政管理局江北区分局正式批准注销。
以上事实，有原告提供的《国内旅游委托合同》，被告提供的《准予注销登记通知书》、《重庆晚报》及当事人的庭审笔录为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告主张被告支付旅游团款112010元，应对其诉请承担举证责任，现原告所出具的《旅游行程确认书》均为传真件及复印件，其真实性无法确认。原告虽提供与重庆分社负责人谢一伍短信记录，但上述短信记录未就讼争旅游团费具体数额予以确认，原告亦确认与谢一伍自2012年即有业务往来，双方就谢一伍私人旅游业务进行合作，故上述短信所反映的款项是否为原、被告旅游团款无法确认。综上，在原告无相应证据予以佐证的情况下，原告主张被告支付旅游团款112010元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国民族旅行社有限责任公司厦门分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1695元，由原告中国民族旅行社有限责任公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0031号
原告佟任廷，农民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告邳州市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘兆满，局长。
被告邳州市医疗保险管理处。
法定代表人李庆华，主任。
原告佟任廷诉被告邳州市人力资源和社会保障局、邳州市医疗保险管理处医保行政给付一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告佟任廷撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佟任廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟任廷负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执966号
申请执行人韦永强，男，1964年5月23日出生，汉族，住X，公民身份号码：X
被执行人唐奇山，男，1984年9月19日出生，汉族，住X，公民身份号码：X。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第7839号民事判决书，于2016年1月27日立案执行。因被执行人唐奇山至今仍未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐奇山的拆迁补偿款三十五�六千一百三十七元整。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，该行行长。
委托代理人杨春雷，男，系该行综合管理部主任。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告朱某某，男。
被告李某某，女。
被告张某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称邮政银行通江支行）与被告朱某某、李某某、张某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通江支行法定代表人姜军的委托代理人杨春雷、岳玉兵到庭参加了诉讼，被告朱某某、张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行通江支行诉称：被告朱某某为了养鸡的需要于2013年4月17日与原告之间签订了小额借款合同，被告朱某某在原告处借款30000元，借款期限为1年，并提供借款的相关资料。原告已按借款合同约定在2013年4月17日向被告朱某某发放了借款30000元，被告李某某、张某某相互承担联保担保责任，并在联保协议上签字认可，对被告朱某某的借款本息、违约金以及原告实现债权所开支的费用承担连带保证责任。从2014年2月17日起被告朱某某就未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现被告朱某某还应向原告偿还借款本金10391.36元，并承担应付的利息及支付违约应承担的罚息，以及承担造成的其他经济损失。被告李某某、张某某作为该借款本息、违约金以及原告实现债权所开支的费用的连带担保人，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告朱某某立即偿还在原告处的借款本金10391.36元，并承担应付的利息及违约应承担的罚息（利随本清），以及承担造成的其他经济损失。2、判令被告李某某、张某某承担连带担保责任。
被告朱某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：邮政银行通江支行系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2013年3月3日，被告朱某某为了养鸡作为借款人，向原告邮政银行通江支行申请借款，在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字。被告张某某、李某某分别于2013年3月3日、3月4日出具承诺书自愿为朱某某的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2013年4月17日，被告朱某某、李某某、张某某与原告邮政银行通江支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》协议约定主要内容甲方（邮政银行通江支行），乙方（朱某某、李某某、张某某），乙方自愿成立联保小组，推选张某某为联保小组牵头人，从2013年4月17日起至2015年4月17日止甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后2年内，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、罚息以及甲方为实现债权而支付的费用。2013年4月17日，原告邮政银行通江支行与被告朱某某签订一份编号为5199877Q113042100105的《小额联保借款合同》，该合同主要内容约定甲方（贷款人为邮政银行通江支行），乙方（借款人为朱某某），被告朱某某在原告邮政银行通江支行借款30000元用于养鸡，借款期限12月（自2013年4月至2014年4月），年率为15.66%。甲乙双方约定，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日，放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法偿还借款：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起甲方按借款利率加收50%的罚息。原告邮政银行通江支行（甲方）在合同上加盖单位信贷合同专用章、被告朱某某在合同上签字确认。合同签订后当日，原告邮政银行通江支行向被告朱某某发放贷款30000元。原告邮政银行通江支行提供的被告朱某某的账户交易明细显示被告朱某某从2014年2月17日起就未按约定履行还款义务，后原告邮政银行通江支行向被告朱某某催收未果，原告邮政银行通江支行于2015年4月22日起诉来院要求实现诉请。现被告朱某某尚欠原告邮政银行通江支行借款本金10391.36元及约定利息和罚息未结付。
同时查明：原告邮政银行通江支行在诉讼请求中要求被告朱某某承担其他经济损失，但未提供相关证据。
本院认为：原告邮政银行通江支行与被告朱某某、李某某、张某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及被告朱某某与原告邮政银行通江支行签订的《小额联保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱某某、张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不利的后果由三被告自行承担。原告邮政银行通江支行已按约定向被告朱某某履行了发放贷款的义务，而被告朱某某未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担责任。对约定逾期后加收的罚息，结合合同全文应视为逾期后的逾期利息，其约定合法有效，故原告邮政银行通江支行请求被告朱某某偿还逾期借款本息及罚息（利随本清）的主张，本院予以支持。原告邮政银行通江支行未提供其他经济损失的相关证据，其主张被告朱某某承担造成的其他经济损失，本院不予支持。被告李某某、张某某自愿为被告朱某某的借款承担连带保证，并约定担保期限、范围、方式，在被告朱某某不按约定归还借款本息的情形下，原告邮政银行通江支行要求被告李某某、张某某按合同约定承担连带保证责任符合法律规定，故原告邮政银行通江支行主张被告李某某、张某某承担连带责任的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金10391.36元，并从2014年2月17日起按约定年利率15.66%支付利息并支付按年利率的50%的逾期利息至清偿时止。被告李某某、张某某对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其它诉讼请求。
案件受理费60元，由被告朱某某承担，被告李某某、张某某承担连带责任。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许 钟 方
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘勇（代）
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初77号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人林某某，男，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑六个月�又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年2月25日18时许，被告人林某某为筹集毒资，独自到上思县明江市场寻找作案目标，当林某某发现被害人凌某在明江市场附近向阳饼屋门前准备取车时，便上前伸手将凌某放在上衣口袋内的一台iphone6puls手机盗走。案发后，林某某的母亲陆某将�盗手机上交公安机关，公安机关已将被盗手机返还给凌某。经上思县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3213元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2018年2月25日18时许，被告人林某某来到上思县明江市场时，见到被害人凌某在明江市场内向阳饼屋门前准备取车，林某某便上前伸手将凌某放在上衣口袋内的一台价值3213元的iphone6puls手机盗走。案发后，林某某的母亲陆某将被盗手机上交公安机关，公安机关已将该手机返还给凌某。
另查明，被告人林某某因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年6月25日起至2014年12月24日止。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、失主凌某的陈述、证人陆某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕46号价格认定结论书、接受证据材料清单、返还清单、本院（2014）上刑初字第150号刑事判决书、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人林某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，本院依法从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人林某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未�纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年五月十日
书记员 黄焕鼎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第114号
原告宁波××铁××有限公司（原宁波五洲星罐头食品
有限公司，组织机构代码证为××
3），住所地宁波市鄞州区××工业园区。
法定代表人吴××。
被告宁海县××文具厂，住所地宁海县××××工业园
区。
法定代表人尤××。
本院在审理原告宁波××铁××有限公司与被告宁海县
××文具厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波××铁××有限公
司以现被告宁海县××文具厂已被注销为由，于2008年12月27
日向本院提出撤诉申请，并明确表明不交纳诉讼费用。
�院认为，原告宁波××铁××有限公司申请撤诉，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 善 钧
二〇〇八年十二月二十七日
书记员 徐小娟（代）
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第881号
申请执行人于晓毅
被执行人承德华康房地产开发有限公司
本院在执行于晓毅与承德华康房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第263号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7167号
原告陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住本区。
被告唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，住本区。
被告郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，现住本区。
本院在审理原告陈铭诉被告唐春华、郑囡民间借贷纠纷一案中，原告陈铭于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐春华、郑囡银行存款25万元，或查封其相应价值的财产，并由毕丽媛以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告陈铭要求冻结被告唐春华、郑囡银行存款25万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年七月一日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保1008号
申请人陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证号码：370802198608122134，住本区马驿桥街17号马驿桥小区6号楼3单元305号。
被申请人唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，身份证号码：370811198702013010，住本区森泰御城二期8号楼东单元十五层1504号。
被申请人郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，身份证号码：370811198702162526，现住本区森泰御城二期8号楼东单元十五层1504号。
本院在审理申请人陈铭诉被申请人唐春华、郑囡民间借贷纠纷一案中，申请人陈铭于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐春华、郑囡银行存款25万元，或查封其相应价值的财产，并由毕丽媛以其位于济宁太白路万达广场17号楼01单元11层1107号的房屋提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封毕丽媛位于济宁太白路万达广场17号楼01单元11层1107号的房屋一处。
二、冻结被申请人唐春华、郑囡银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年七月一日
书记员马丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2881号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙福合，男，1974年4月24日出生，汉族。
被执行人:周呈玲，女，1974年2月26日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙福合、周呈玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙福合、周呈玲纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 成晓伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第10号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人邵小光。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人邵小光，未经依法批准，于2013年8月在固堤街道泊南路以南，固堤街道蔡家栏子果园以西，擅自占用固堤街道蔡家栏子村园地480平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第426号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以30元每平方米的罚款，计罚款金额14400元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地.2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第426号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）第426号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年二月二十七日
书记员 张爱峰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00449号
原告于水，男，1978年7月10日出生，汉族。
被告曹红，女，1969年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告于水与被告曹红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于水撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
代理审判员 高巍
二〇一五年八月五日
书 记 员 迟丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23963号
原告：捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托代理人：潘之龙，重庆商昆律师事务所律师。
委托代理人：侯伟莉，重庆商昆律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，地址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人：VladimirNyc，执行董事。
委托代理人：潘之龙，重庆商昆律师事务所律师。
委托代理人：侯伟莉，重庆商昆律师事务所律师。
被告：蔡玲，女，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告蔡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕