wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9670号
原告：廉洪志，中科院沈阳市应用生态研究所退休职工。
委托代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：王建志，沈阳市公安局沈河分局科员。
委托代理人：曹慧，沈河区第三建筑公司退休职工。
原告廉洪志诉被告王建志相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，适用普通程序，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、审判员唐卫、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉洪志、被告王建志的委托代理人曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉洪志诉称，原告是沈阳市沈河区五爱街15-51号1-3-3的居民，被告居住在原告楼上，地址为15-51号1-4-3。大概八、九年前，被告家的卫生间就开始往原告家卫生间漏水发生，因此原告提起诉讼，请求：1.判令被告对原告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失1万元、赔礼道歉；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告王建志辩称，我们是2002年搬到这个房子居住的，与原告成为楼上楼下邻居的。大概在我搬去4、5年即2006、2007年左右，当时不是原告找我们，是一个老太太找我们，说漏水，当时我跟我爱人听说卫生间漏水，我们马上就过去看了，发现卫生间有印，没有水，我们楼是40多年的老楼，我家厨房、卫生间三个屋也都墙皮开始脱落，旧楼漏水也有情可原，但是听说用玻璃胶粘一下，但是也不管用，我们就找人把卫生间刨了，总共刨了2次。我们也把原告家人请上来看了，我家地面是干的，维修工也看了，楼下漏水也与我家没关系了。但是这期间，原告给我爱人打过电话，说的很不好听。其中有一天，我跟我孩子在家，就听楼下骂人，原告是南方人，我们没有听清楚，但是后来我们听清楚是骂我们的，我也很生气，紧接着，原告的女儿就带着一帮人到我家砸门，给我爱人造成了不好的心理影响。现在原告起诉，我们不希望诉讼，但是原告确实不向话，前段间原告又到我家砸门了，特别不好，我们受不了，我觉得原告应向我们赔礼道歉，原告起诉要求我们赔偿，具体要求赔偿什么损失，我还想让原告赔偿我们精神损失费呢。
经审理查明，原告系沈阳市沈河区五爱街15-51号1-3-3的房主，被告王建志为沈阳市沈河区五爱街15-51号1-4-3室房主。原告因被告家卫生间往其家卫生间漏水产生矛盾，协商未果，现原告起诉来院。
本案在审理过程中，对原、被告房屋进行了现场勘查，可见，被告房屋卫生间棚顶南侧及与之毗邻的厨房棚顶有水冲损痕迹，其楼上被告房屋的卫生间有热水器、坐便，未见地面有水。原告已经本院同意撤回要求被告赔偿1万元的请求，要求其维修自家卫生间不再往原告家卫生间漏水。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条规定，承担民事责任的方式有，停止侵害，赔偿损失等。
《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案原告房屋卫生间右侧棚顶及与之毗邻的厨房棚顶被漏水冲损属实，根据流水的自然流向，自上而下流，原告向被告主张权利，符合自然规律及法律规定，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告王建志于本判决生效之日起60日内修复自家卫生间漏水点，确保不再向楼下原告廉洪志房屋卫生间漏水。
案件受理费人民币150元，收取100元，由被告王建志负担，退还原告廉洪志50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 博
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1727刑初42号
自诉人苏梅英，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
诉讼代理人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。
诉讼代理人刘旺，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告人赵雪琴，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。
自诉人苏梅英以被告人赵雪琴犯重婚罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏梅英自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人苏梅英申请撤回控诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏梅英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 睿
人民陪审员 冀清华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 辰
河南省汝南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1727刑初42号自诉人苏梅英，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。诉讼代理人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。诉讼代理人刘旺，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告人赵雪琴，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。自诉人苏梅英以被告人赵雪琴犯重婚罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏梅英自愿申请撤诉。本院认为，自诉人苏梅英申请撤回控诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏梅英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新华审 判 员  王 睿人民陪审员  冀清华二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 辰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4543号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人方益，男，1987年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人汪君标，男，1983年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈超与被执行人方益、汪君标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年517日作出（2015）台路商初字第5273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人方益、汪君标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4543号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 潘柳含
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8354号
原告：成都闽龙工程机械有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：黄金春，总经理。
委托诉讼代理人：戚仁国，该公司员工。
被告：黄成武，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省简阳市。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司（以下简称闽龙工程机械公司）与被告黄成武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告闽龙工程机械公司的委托诉讼代理人戚仁国到庭参加诉讼，被告黄成武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽龙工程机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装载机购机款76800元及欠旧机款6万元，2.判令被告支付违约金及利息12540元（违约金按合同约定每日万分之五计算，从2017年1月1日至2017年7月31日，7个月共计6840元；利息损失从2016年2月28日起，按年利率0.5%计算至2017年7月31日，17个月共5700元）。事实与理由：2015年12月31日，原被告签订《龙工装载机分期付款购销合同》，约定被告向原告购买装载机1台（整机编号：LFJ0050CCFB402298）,机价302000元，分期利息12000元。首付9万元，余款分期支付。合同签订后，交付设备，被告支付部分收款及分期款，尚欠分期款76800元，旧机器款6万元未付。此外，被告还应支付分期款未付的违约金，旧机款未付的利息。
被告黄成武未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.《购销合同》，拟证明原被告合同关系。
2.《收车凭据》，拟证明原告交付装载机。
3.《欠款·还款凭证》，拟证明被告欠款还款情况。
4.《律师告知函》，快递凭证，证明原告催款事实。
5.《信用购车经销商确认书》，证明被告欠旧机款的事实。
本院审查认为，上述证据系原件，有双方当事人签字盖章，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙工装载机分期付款购销合同》，约定被告于2015年12月31日向原告购买龙工牌ZL50C装载机1台（整机编号：LFJ0050CCFB402298）,机价302000元，分期利息12000元（12期，每期1000元）。首付9万元，余款2016年2月1日至2017年1月1日期间分12期付清，前11期每期18700元，最后1期18300元。乙方逾期支付货款，按每日万分之五计算违约金。
合同签订后，原告交付约定装载机。被告出具《装载机分期购机欠款凭据》，确认已付首付款9万元，尚欠224000元。原告认可，已经支付分期款147200元。
另查明，被告向原告出具“承诺”1份，载明，“旧机款6万元，于2016年2月28日前付给成都闽龙，否则按一定的资金占用利息加收”。
原告陈述称，被告是原告的下级代理商，被告购买机器销售给下游客户，下游客户以旧换新，旧机冲抵6万元，加上被告支付的3万元，实际上构成了9万元首付款。但实际上行，旧机被告并未向原告交付，也没有补齐首付款6万元。
本院认为，原、被告签订的《龙工装载机分期付款购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠分期款76800元；此外，对于旧机款，虽《装载机分期购机欠款凭据》，确认已付首付款9万元，但结合被告出具的承诺内容来看，原告陈述的旧机器冲抵货款事实存在高度盖然性，本院予以采信。被告应依承诺履行支付旧机款6万元的义务；即被告应向原告支付货款136800元。
关于违约金的诉讼请求，原告主张按合同约定的每日万分之五计算，从2017年1月1日至2017年7月31日，7个月共计6840元（该诉请金额低于按上述标准计算的数额，但应以原告请求金额为准），符合双方合同约定，本院予以支持。
关于旧机款利息的诉讼请求，原告主张从2016年2月28日起，按年利率6%计算至2017年7月31日，17个月共5700元，原告计算方法符合法律规定，但金额核算应为5100元。
综上所述，原告主张被告支付分期款76800元、旧机款6万元，本院予以支持；违约金及逾期损失12540元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄成武自本判决生效之日起三日内向原告成都闽龙工程机械有限责任公司支付货款136800元（其中分期款76800元，旧机款6万元）；
二、被告黄成武自本判决生效之日起三日内向原告成都闽龙工程机械有限责任公司支付货分期款违约金6840元，旧机款逾期损失5100元，共计11940元；
三、驳回原告成都闽龙工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.50元，由原告成都闽龙工程机械有限责任公司负担43.50元，由被告黄成武负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 陈曾珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2615号
原告柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码：58597065-0，住所地：柳州市海关路11号柳万金典时代小区22栋2-3号。法定代表人陈永钢，总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告黄艺年，1982年10月1日出生，住柳州市。
柳州方明物业服务有限公司诉黄艺年关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州方明物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执735号
申请执行人：张育生，男，……。
申请执行人：陈安生，男，……。
被执行人：周鸣放，男，……。
本院在执行申请执行人张育生、陈安生与被执行人周鸣放债权纠纷一案中，查明被执行人周鸣放应偿还二申请执行人欠款24,500元及利息，并负担案件受理费650元。现因被执行人周鸣放无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）祁民一初字第749号民事判决书的本次执行。
申请执行人张育生、陈安生如能提供被执行人周鸣放财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初8006号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号,组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟,行长。
委托诉讼代理人：许竹青、许超，系公司法务。
被告：龚闻贤，男，1967年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐雪珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告龚闻贤、徐雪珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年4月27日，被告龚闻贤与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告龚闻贤申请，原告同意向其提供50000元的随贷通卡贷款授信额度，授权期限为2017年4月25日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年4月27日，原告与被告徐雪珍签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告徐雪珍对原告与龚闻贤签订的《“随贷通”借款合同》在2017年4月25日至2020年3月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告龚闻贤多次通过“随贷通卡”自助放贷，但2017年11月8日起贷款发生逾期，截至2017年12月20日，被告龚闻贤尚欠原告借款人民币49975元及利息、罚息3905.25元。同时，两被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告龚闻贤归还原告借款本金49975元及利息、罚息3905.25元（利息、罚息暂计至2017年12月20日，之后计算至被告还清借款本息之日止）；2被告徐雪珍对龚闻贤的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告龚闻贤、徐雪珍未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.“随贷通”借款合同一份，证明原告与被告龚闻贤签订合同及双方的权利义务。
2.“随贷通”最高额保证合同一份，证明原告与被告徐雪珍签订合同及双方的权利义务。
3.借据余额一份，证明截至2017年12月20日时被告的欠款情况。
4.对账单一份，证明被告龚闻贤的结算账户交易明细。
5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年4月27日，被告龚闻贤与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：经被告龚闻贤申请，原告同意向其提供50000元的随贷通卡贷款授信额度，授权期限为2017年4月25日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，计息方式为本合同项下贷款自贷款发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定而影响贷款人债权安全的，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；等等。2017年4月27日，原告与被告徐雪珍签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告徐雪珍对原告与龚闻贤签订的主合同（即上述“随贷通”借款合同）在2017年4月25日至2020年3月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；等等。上述合同签订后，被告龚闻贤多次通过“随贷通”卡自助借款，但2017年11月8日起其所借贷款发生逾期，截至2017年12月20日，被告龚闻贤尚欠原告借款本金49975元、利息（含罚息）3905.25元。
另查明，2017年4月25日，两被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认嘉兴市中南公寓35幢205室为其送达地址，并约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚闻贤于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金49975元及利息3905.25元（暂计算至2017年12月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告徐雪珍对被告龚闻贤的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元、保全费670元，由被告龚闻贤、徐雪珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈叶君
书 记 员 斯群蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12488号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告杜俊，男，1986年12月22日生，住安徽省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜俊系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,174.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,174.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12488号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告杜俊，男，1986年12月22日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜俊系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,174.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,174.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更684号
罪犯姜建雄，男，1969年12月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，原系湖南省宁乡县城郊乡政府重点办副主任及宁乡经济开发区管理委员会社会事业局拆迁工作组工作人员，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）宁刑初字第00447号刑事判决，以被告人姜建雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年二个月，没收财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。服刑期至二○一九年十月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜建雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分3828分，其中获奖励分共1548分。财产刑在原审法院判决时已执行完毕。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、罪犯悔罪书；5、罪犯评审鉴定表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜建雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜建雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建雄减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17117号
原告赵军，男，1969年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人向志良。
委托代理人施毅清，男。
委托代理人张婷婷，女。
原告赵军诉被告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下简称农行上海南汇支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆剑平独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵军及其委托代理人吴振军、被告农行上海南汇支行的委托代理人施毅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2016年7月14日23时57分许，原告在上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室的家中，接到了农业银行短信息提醒，连续八次被取走人民币2,000元，共计被取走16,000元整，原告马上赶到当地年家浜路农业银行，在ATM机上取走卡内剩余的12,600元。次日8时30分，原告到银行打印交易明细，银行工作人员告知原告钱是通过跨行取款被人取走的，原告当即到周浦公安局报案。被告作为银行机构，首先必须保障储户资金安全，由于被告未尽监管义务造成原告资金损失，应当负赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告被盗16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告农行上海南汇支行辩称，对原告的诉讼请求不予认可。对原告的借记卡是否被盗刷没有经过公安机关的确定，故对盗刷事实不予认可。正常刷银行卡，需要卡本身和密码输入，故可能原告因密码泄露，银行卡保管不当造成损失，故应由原告自行负责。
经审理查明，原告在被告处办理了涉案借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年7月14日，涉案借记卡连续发生8笔2,000元现支交易。交易发生时，原告即收到手机短信告知，随即至上海市浦东新区年家浜路农业银行的ATM机上取走余款12,600元。2016年7月15日11时01分原告向上海市公安局浦东分局周浦派出所报案，该派出所向原告出具了《上海市公安局案(事)件接报回执单》，载明：“2016年7月15日10时01分许报警人赵军到所报案称：2016年7月14日23时57分许，其在周秀路XXX弄XXX号XXX室家中，手机(XXXXXXXXXXX)接到农业银行短信息提醒其连续几次取款人民币2,000元，共计约人民币16,000元。于是其电话报警，次日8时30分许其到银行打印交易明细，工作人员告知其对方是跨行取款，遂来所报案。”
审理中，被告确认涉案交易的地点在福建泉州农联社。就原告是否有泄露密码的行为及银行卡保管不当的事实，被告未提供证据。
以上事实，由涉案借记卡交易明细清单、案件接报回执单、涉案借记卡及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告持有被告发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效，被告应承担保障储户账户内资金安全的义务。首先，争议交易的发生地点为福建泉州市农联社，而原告在争议交易发生时身在上海，且原告在收到争议交易短信后即持卡至ATM机取现以减少损失的发生，并于事后前往公安机关报案。综合原告的上述行为，足以证明系争借记卡现支行为非本人持真卡所为，故本案系伪卡盗刷无疑。被告主张，本案损失系原告未妥善保管密码所致，对此本院认为，从银行实务看，密码通过输入进入银行的管理程序，并在其设备中保存，银行据此知晓并保管了储户的密码。现实生活中，由于银行人员管理或操作系统漏洞，或者不法分子利用多种手段，不经持卡人即获取密码的事件屡有发生。本案中，被告未就原告是否有泄露密码的行为提出证据，因此不能因他人掌握了原告借记卡的密码即推定原告存在过错。第二，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，系被告的法定义务。被告为原告提供借记卡服务，就应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。被告作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与原告的合同关系中明显占据优势地位，理当承担伪卡的识别义务。本案中，行为人能使用伪卡通过银行交易系统进行系争交易，说明原告持有的真正银行卡内数据信息可以被复制并存储(克隆)到其他的伪卡内，并且伪卡输入密码后可以进行正常的交易活动，可见被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对涉案借记卡的交易安全保障义务，违反前述法律规定，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。
综上，就系争交易共计16,000元的损失，被告应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军16,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告已预缴),由被告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年五月四日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李玉霞，女，1975年08月07日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村美塘村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉霞信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,001.18元。原告诉称,被告李玉霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,001.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1005号
罪犯张康华，男，1979年4月14日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年11月20日作出（2015）安刑初字第415号刑事判决，认定张康华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2015年8月4日起�2022年8月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张康华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张康华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张康华减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2015年8月4日起至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异54号
案外人：胡亮，男，1995年3月29日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
申请执行人：张广军，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住山东徽山县。
被执行人：魏涛，男，1977年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行张广军与魏涛分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人胡亮于2017年2月23日对执行魏涛名下的中国建设银行银行卡（62×××12）中的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡亮称，魏涛于2015年12月13日将位于惠民市场（1-东01）的体育彩票店（彩票销售站点为3203003651）转让给朱嘉乐，朱嘉乐因故于2015年2月24日将此彩票店转让给胡亮，现正在办理过户手续。彩票店营业执照尚未过户到胡亮名下，卡号62×××12（开户行：中国建设银行户主：魏涛）的银行卡仍绑定在体彩中心供购买彩票、进账出账流水用及领取工资，待营业执照过户到胡亮名下后才能到体彩中心进行银行卡变更，最近胡亮发现该银行卡被查封，因此卡实际使用人为胡亮，故申请对魏涛的中国建设银行卡号62×××12予以解封;待位于惠民市场1-东01的体育彩票店（彩票销售站点为3203003651）营业执照由魏涛过户至胡亮名下，体彩中心银行卡变更绑定后，再对该62×××12号银行卡进行查封。
张广军称，魏涛欠申请执行人15万多，申请执行人不同意异议人胡亮的解除冻结的请求。
本院查明，2016年7月21日，本院作出（2016）苏0322执1595号执行裁定书，裁定冻结被执行人魏涛的银行存款200000元。同日冻结了魏涛在中国建设银行的银行卡（卡号62×××12），当日冻结该银行卡16.78元。
另查明，2015年12月14日，魏涛与朱嘉乐签订了体育彩票销售店转让合同，将登记人为魏涛的位于惠民市场（1-东01）的体育彩票店（彩票销售站点为3203003651）转让给朱嘉乐。2016年2月24日，朱嘉乐与胡亮签订了体育彩票销售店转让合同，将该彩票店转让给胡亮。2016年8月3日，胡亮取得中国体育彩票代销证（编号：32031200185），销售场所地址：江苏徐州铜山区九洲大学菜市场1东－01。2016年8月10日，徐州市铜山区体育彩票管理中心出具证明，该体彩销售店转让手续已上报省体彩中心，正在办理之中，现在实际销售彩票款应由胡亮所有。转让手续未办妥之前，该店销售一直延用魏涛的卡，卡号为：62×××12。省体彩中心每月的销售佣金款实际应为胡亮所有。
以上事实有执行裁定书、协助冻结存款通知书、体育彩票销售店转让合同、中国体育彩票代销证、证明、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人胡亮于2016年8月3日取得中国体育彩票代销证，其销售资格得到了体彩中心的确认。因胡亮系通过转让而取得的资格，相关转让事项应一并转让。此前，该体彩销售店登记代销人为魏涛，在经营过程中，将魏涛的银行卡（卡号为：62×××12）与相关部门关联。现胡亮持有该银行卡用于自己的日常经营，可以确定胡亮目前系该银行卡的实际使用人。综上，异议人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：
中止对魏涛在中国建设银行的银行卡（卡号62×××12）的冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异54号案外人：胡亮，男，1995年3月29日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。申请执行人：张广军，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住山东徽山县。被执行人：魏涛，男，1977年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行张广军与魏涛分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人胡亮于2017年2月23日对执行魏涛名下的中国建设银行银行卡（62×××12）中的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡亮称，魏涛于2015年12月13日将位于惠民市场（1-东01）的体育彩票店（彩票销售站点为3203003651）转让给朱嘉乐，朱嘉乐因故于2015年2月24日将此彩票店转让给胡亮，现正在办理过户手续。彩票店营业执照尚未过户到胡亮名下，卡号62×××12（开户行：中国建设银行户主：魏涛）的银行卡仍绑定在体彩中心供购买彩票、进账出账流水用及领取工资，待营业执照过户到胡亮名下后才能到体彩中心进行银行卡变更，最近胡亮发现该银行卡被查封，因此卡实际使用人为胡亮，故申请对魏涛的中国建设银行卡号62×××12予以解封;待位于惠民市场1-东01的体育彩票店（彩票销售站点为3203003651）营业执照由魏涛过户至胡亮名下，体彩中心银行卡变更绑定后，再对该62×××12号银行卡进行查封。张广军称，魏涛欠申请执行人15万多，申请执行人不同意异议人胡亮的解除冻结的请求。本院查明，2016年7月21日，本院作出（2016）苏0322执1595号执行裁定书，裁定冻结被执行人魏涛的银行存款200000元。同日冻结了魏涛在中国建设银行的银行卡（卡号62×××12），当日冻结该银行卡16.78元。另查明，2015年12月14日，魏涛与朱嘉乐签订了体育彩票销售店转让合同，将登记人为魏涛的位于惠民市场（1-东01）的体育彩票店（彩票销售站点为3203003651）转让给朱嘉乐。2016年2月24日，朱嘉乐与胡亮签订了体育彩票销售店转让合同，将该彩票店转让给胡亮。2016年8月3日，胡亮取得中国体育彩票代销证（编号：32031200185），销售场所地址：江苏徐州铜山区九洲大学菜市场1东－01。2016年8月10日，徐州市铜山区体育彩票管理中心出具证明，该体彩销售店转让手续已上报省体彩中心，正在办理之中，现在实际销售彩票款应由胡亮所有。转让手续未办妥之前，该店销售一直延用魏涛的卡，卡号为：62×××12。省体彩中心每月的销售佣金款实际应为胡亮所有。以上事实有执行裁定书、协助冻结存款通知书、体育彩票销售店转让合同、中国体育彩票代销证、证明、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人胡亮于2016年8月3日取得中国体育彩票代销证，其销售资格得到了体彩中心的确认。因胡亮系通过转让而取得的资格，相关转让事项应一并转让。此前，该体彩销售店登记代销人为魏涛，在经营过程中，将魏涛的银行卡（卡号为：62×××12）与相关部门关联。现胡亮持有该银行卡用于自己的日常经营，可以确定胡亮目前系该银行卡的实际使用人。综上，异议人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：中止对魏涛在中国建设银行的银行卡（卡号62×××12）的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年三月二十九日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初584号
原告：王誉璇，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告：郑海波，男，现住四平市铁西区。
原告王誉璇与被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉璇的委托诉讼代理人李阿凛、被告郑海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王誉璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款13000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告多次向原告借款累计15000元并说很快就把欠款还给原告，原告多次向被告要钱，被告称没有钱。2016年2月18日原告下班时在四平市中心医院门诊的一楼服务岛附近看到了被告并让被告出具一张欠条并定好还款日期为2017年2月1日。这期间原告向被告也多次追讨还款，被告态度恶劣。原告向被告的母亲说过欠款一事，被告的母亲在2016年10月24日替被告还了2000元人民币并答应慢慢再替被告还款。2017年2月1日期限已到，被告还是没有还款的意向。
被告郑海波辩称，借款事实，打的15000元的欠条，不同意还利息。
经审理查明，2016年2月18日被告郑海波给原告出具《欠条》一份，载明郑海波欠王誉璇人民币15000元整，于2017年2月1日前还清。2015年9月30日被告郑海波通过网络给原告转账450元，2016年10月24日被告郑海波的母亲替被告偿还原告2000元。
以上查明的事实有《欠条》一份、网络转账截图、原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，故被告应立即偿还尚欠原告的借款本金12550元（15000元-2000元-450元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方对利息没有约定，故对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑海波于本判决生效后十日内一次性偿还原告王誉璇尚欠的借款本金12550元。
二、驳回原告王誉璇的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告郑海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 付强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5622号
原告：闫国芹，女，1965年4月18日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：张立国。
被告：姚振江，男，1974年2月18日，居民，现住唐山市路南区。
原告闫国芹与被告姚振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由本院审判员陆文江适用简易程序进行了审理。
原告闫国芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1000万元；被告自2011年4月1日起按月息2分的利率标准支付原告借款利息，至清偿借款之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，被告因经营需要，以月息2分的利率向原告借款1000万元，当日原告将借款通过银行转入被告指定的收款人账户。被告收到借款后，给原告出具借条一张，内容为“今借闫国芹人民币壹仟万元（10000000），钱打入王晓伟农行唐山国泰花园分理处账户62×××68”并由被告亲笔签字。被告借款后怠于履行偿还借款义务，造成原告损失，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告闫国芹与被告姚振江民间借贷纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址唐山市大学道华岩路交叉口国际交流中心B座5层向被告姚振江送达起诉书副本、传票等法律文书，被告姚振江未能签收。
2017年7月31日，原告到庭，并称其找不到被告,亦不能提供被告姚振江的准确住址，不同意向被告姚振江公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，依法应视为被告地址不明确。故应依法驳回原告闫国芹的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫国芹的起诉。
案件受理费81800元，保全费5000元，退还原告闫国芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年八月九日
书记员 张红梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8535号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：商秀强。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告商秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6652号
原告：何军，男，1986年7月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱明，男，1991年12月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱小元，男，1962年8月22日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告何军与被告钱明、钱小元民间借贷纠纷一案中，原告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告何军自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告何军承担。
审判员 陈 烨
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘雨舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特218号
申请人：广州羽通快递有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨乘风，该公司总经理。
委托代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
被申请人：李三，住广西田东县。
申请人广州羽通快递有限公司与被申请人李三申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第5541号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理本案过程中，申请人广州羽通快递有限公司以双方当事人庭外和解为由于2017年3月27日提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广州羽通快递有限公司向本院提出撤回撤销劳动仲裁裁决的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州羽通快递有限公司撤回撤销穗番劳人仲案字（2016）第5541号终局裁决的申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由广州羽通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月三十日
书记员 刘莹莹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3879号
申请执行人中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号，组织机构代码68831XXXX。
法定代表人王兴华，职务不详。
被执行人天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室，组织机构代码57320XXXX。
法定代表人赵晋兵，职务不详。
申请执行人中盛光电能源股份有限公司与被执行人天华阳光新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）顺民（商）初字第16161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16161号民事判决书第一项、第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3879号申请执行人中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号，组织机构代码68831XXXX。法定代表人王兴华，职务不详。被执行人天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室，组织机构代码57320XXXX。法定代表人赵晋兵，职务不详。申请执行人中盛光电能源股份有限公司与被执行人天华阳光新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）顺民（商）初字第16161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16161号民事判决书第一项、第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十五日书记员 周丽新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第156号
原告：李某某。
委托代理人：吕某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
原告李某某为与被告卢甲、卢乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
金国平适用简易程序独任审判。同年7月1日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告卢甲、卢乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2005年8月5日，被告卢甲向原告借
款3万元。双方约定，借款期限为2005年8月5日至10月4日，按
月利率1.8%计算利息，逾期后另加罚息20%。被告卢乙为上述
借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告
卢甲已结算利息至2007年4月5日，此后至今没有归还本金及利
息。现原告起诉请求：一、判令被告卢甲偿还借款3万元及利
息（按银行同类贷款利率的四倍，从2007年4月6日起计算至履
行完毕之日止）；二、被告卢乙对上述借款承担连带清偿责任
。
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：1.原告及被告卢甲的身份证复印件、被告卢乙的公民基
本身份各1份，证明原告及两被告的身份情况；
2.借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告卢甲、卢乙没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，均已在庭审中出示，被告卢甲、卢乙
没有到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据
客观真实，本院予以采用。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢甲尚欠
原告借款3万元事实清楚，应按约定向原告偿还本金及利息。
由于被告卢甲未按期偿还借款，双方约定逾期还款后的利率超
过法律保护的范围，现原告主张按银行同类贷款利率的四倍计
算，符合法律规定，本院予以支持。被告卢乙为卢甲的借款提
供连带责任担保，由于原告与被告卢乙没有约定保证期间，原
告又不能证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告卢
乙承担保证责任，故被告卢乙免除保证责任。依照《中华人民
共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李
某某借款3万元及利息（按银行同类贷款利率的四倍，从2007
年4月6日起计算至判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一〇年八月二十三日
书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条
、第二百二十九条等规定，发生法律效力的民事判决，当事人
必须履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
6.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初678号
原告：赵克树，男，汉族，生于1966年2月19日。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告：何林，男，汉族，生于1985年11月24日。
原告赵克树与被告何林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵克树的委托代理人贺荣到庭参加了诉讼，被告何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵克树诉称：2012年11月22日，被告何林因生活所需，便向原告赵克树借款6万元，并出具借条。借款到期后，被告何林因资金周转困难，未能如期偿还借款，于2014年12月13日向原告赵克树更换了借条，重新约定2015年2月19日前还款。然而被告何林到期仍未按承诺履行还款义务，经多次催收无果，现原告赵克树诉来本院，请求判令被告何林立即偿还借款6万元，并从2015年2月19日起按同期商业银行贷款利率支付资金利息至本金还清之日止。
被告何林未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，被告何林因生活所需，向原告赵克树借款6万元，并出具借条。借款到期后，被告何林因资金周转困难，未能如期偿还借款，于2014年12月13日向原告赵克树更换了借条，载明：“今借到赵克树现金陆万元整，2014年春节前归还”。然而被告何林到期仍未按承诺履行还款义务，原告赵克树经多次催收无果，现诉来本院，提出上述请求。
本院认为：原告赵克树向法庭提交的借条，能够证明与被告何林之间存在真实的借贷关系，借条的内容系双方当事人真实的意思表示，双方约定的借款期限到期后，被告何林理应向赵克树履行偿还借款的义务。被告何林怠于履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告赵克树请求被告何林偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期限内，视为不支付利息。但借款期限届满，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。被告何林经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告何林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵克树偿还借款本金60000元，并自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金支付完毕时止；
二、驳回原告赵克树的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗治通
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院管理贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限的而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初678号原告：赵克树，男，汉族，生于1966年2月19日。委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。被告：何林，男，汉族，生于1985年11月24日。原告赵克树与被告何林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵克树的委托代理人贺荣到庭参加了诉讼，被告何林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵克树诉称：2012年11月22日，被告何林因生活所需，便向原告赵克树借款6万元，并出具借条。借款到期后，被告何林因资金周转困难，未能如期偿还借款，于2014年12月13日向原告赵克树更换了借条，重新约定2015年2月19日前还款。然而被告何林到期仍未按承诺履行还款义务，经多次催收无果，现原告赵克树诉来本院，请求判令被告何林立即偿还借款6万元，并从2015年2月19日起按同期商业银行贷款利率支付资金利息至本金还清之日止。被告何林未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月22日，被告何林因生活所需，向原告赵克树借款6万元，并出具借条。借款到期后，被告何林因资金周转困难，未能如期偿还借款，于2014年12月13日向原告赵克树更换了借条，载明：“今借到赵克树现金陆万元整，2014年春节前归还”。然而被告何林到期仍未按承诺履行还款义务，原告赵克树经多次催收无果，现诉来本院，提出上述请求。本院认为：原告赵克树向法庭提交的借条，能够证明与被告何林之间存在真实的借贷关系，借条的内容系双方当事人真实的意思表示，双方约定的借款期限到期后，被告何林理应向赵克树履行偿还借款的义务。被告何林怠于履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告赵克树请求被告何林偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期限内，视为不支付利息。但借款期限届满，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。被告何林经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告何林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵克树偿还借款本金60000元，并自2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金支付完毕时止；二、驳回原告赵克树的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  杨彦平二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗治通附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院管理贯彻执行若干问题的意见》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限的而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审242号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：李洪波。
被申请人：陈美娟。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李洪波、陈美娟缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4546号
申请执行人：范小华，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：翁建云，男，1969年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第202号范小华诉翁建云民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款300000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4546号申请执行人：范小华，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：翁建云，男，1969年9月25日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第202号范小华诉翁建云民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款300000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2962号
原告：项莉军，男，1986年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，1974年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告项莉军与被告刘永杰，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞斌、被告刘永杰、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项莉军向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计150,392.88元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月11日，被告刘永杰驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区洋口镇苗山村路段时，与原告项莉军驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由刘永杰承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在广丰华山医院和上海第六人民医院治疗12天，花了医疗费31,491.33元。2016年7月19日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告抚养对象：儿子项子辰，2014年6月14日生，母亲叶雪莲，1956年8月8日生。被告刘永杰车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
被告刘永杰辩称：一是对原告提出的事实无异议，但对事故责任划分有异议，原告追尾，原告应当承担主要责任，而不是被告承担主要责任。二是其已经支付原告住院医疗费1000元、门诊费用1280元和个体诊所费用365元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，四是原告提出赔偿数额过高，被告无力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实有异议，事故发生后，双方当事人移动了现场，责任划分有异议;二是原告误工费过高，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，交通费同意赔偿500元，残疾器具费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告刘永杰支付了住院费用1000元无异议，对支付门诊费用有异议，称发票均在被告刘永杰处。因被告刘永杰未提交门诊发票，对该费用不予认定。两被告对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。另核实，原告项莉军原告户籍在南昌市经济开发区，现迁入江苏省常熟市天宁区。
本院认为，交警部门认定本起事故由刘永杰承担事故的主要责任，原告项莉军承担事故次要责任，本院予以采信。被告刘永杰对事故认定书中责任划分有异议，但未提交相关证据证明，本院不予支持。保险公司当按合同约定进行理赔。原告本来就是城镇居民，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，应当予以支持，对保险公司意见不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31,491.33元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，护理费10,620元，误工费14,400元(120元*120天)，鉴定费1200元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费叶雪莲5657元，项子辰13,385.60元，交通费1000元，残器具费890元，合计139,083.93元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿111952.60元（项目：医疗费用限额1万元，护理费10,620元，误工费14,400元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费叶雪莲5657元，项子辰13,385.60元，交通费1000元，残器具费890元），余款27,131.33元，由被告刘永杰承担70%，即18,991.93元，由原告承担30%，即8139.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告项莉军经济损失共计139,083.93元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿111,952.60元,由被告刘永杰赔偿18,991.93元（刘永杰已经支付1000元），由原告自负8139.40元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3308元,由被告刘永杰负担2316元,由原告项莉军负担992元(原告已经预交1654元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2962号原告：项莉军，男，1986年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：刘永杰，男，1974年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。负责人：胡雄辉，该公司经理。委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。原告项莉军与被告刘永杰，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞斌、被告刘永杰、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项莉军向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计150,392.88元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告刘永杰驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，与原告项莉军驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由刘永杰承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在广丰华山医院和上海第六人民医院治疗12天，花了医疗费31,491.33元。2016年7月19日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告抚养对象：儿子项子辰，2014年6月14日生，母亲叶雪莲，1956年8月8日生。被告刘永杰车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。被告刘永杰辩称：一是对原告提出的事实无异议，但对事故责任划分有异议，原告追尾，原告应当承担主要责任，而不是被告承担主要责任。二是其已经支付原告住院医疗费1000元、门诊费用1280元和个体诊所费用365元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，四是原告提出赔偿数额过高，被告无力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实有异议，事故发生后，双方当事人移动了现场，责任划分有异议;二是原告误工费过高，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，交通费同意赔偿500元，残疾器具费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告刘永杰支付了住院费用1000元无异议，对支付门诊费用有异议，称发票均在被告刘永杰处。因被告刘永杰未提交门诊发票，对该费用不予认定。两被告对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。另核实，原告项莉军原告户籍在南昌市经济开发区，现迁入江苏省常熟市天宁区。本院认为，交警部门认定本起事故由刘永杰承担事故的主要责任，原告项莉军承担事故次要责任，本院予以采信。被告刘永杰对事故认定书中责任划分有异议，但未提交相关证据证明，本院不予支持。保险公司当按合同约定进行理赔。原告本来就是城镇居民，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，应当予以支持，对保险公司意见不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31,491.33元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，护理费10,620元，误工费14,400元(120元*120天)，鉴定费1200元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费叶雪莲5657元，项子辰13,385.60元，交通费1000元，残器具费890元，合计139,083.93元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿111952.60元（项目：医疗费用限额1万元，护理费10,620元，误工费14,400元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费叶雪莲5657元，项子辰13,385.60元，交通费1000元，残器具费890元），余款27,131.33元，由被告刘永杰承担70%，即18,991.93元，由原告承担30%，即8139.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告项莉军经济损失共计139,083.93元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿111,952.60元,由被告刘永杰赔偿18,991.93元（刘永杰已经支付1000元），由原告自负8139.40元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3308元,由被告刘永杰负担2316元,由原告项莉军负担992元(原告已经预交1654元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审 判 长  周罡红审 判 员  韩 霞人民陪审员  阮廷发二０一六年十一月七日书 记 员  叶丽玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执484号
申请执行人沈丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行沈丽与黄强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄强在玉林市民主南路85号天湖御林湾小区自有房产一套（7栋2单元32**号），商品房预(销)售许可证号为玉房预售证第2011-70号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄强在玉林市民主南路85号天湖御林湾小区自有房产一套（7栋2单元32**号），商品房预(销)售许可证号为玉房预售证第2011-70号。
二、被执行人黄强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄强可以使用被查封财产；但因被执行人黄强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人在本院查封之日起三十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖上述查封财产。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一七年十月十七日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执484号之一
申请执行人沈丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住所地广西陆川县，
被执行人黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。
本院在执行申请执行人沈丽与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中,于2017年6月26日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其向申请执行人返还借款159000元及利息，并将钟健纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执484号申请执行人沈丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县，本院在执行沈丽与黄强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄强在玉林市民主南路85号天湖御林湾小区自有房产一套（7栋2单元32**号），商品房预(销)售许可证号为玉房预售证第2011-70号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄强在玉林市民主南路85号天湖御林湾小区自有房产一套（7栋2单元32**号），商品房预(销)售许可证号为玉房预售证第2011-70号。二、被执行人黄强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄强可以使用被查封财产；但因被执行人黄强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人在本院查封之日起三十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖上述查封财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈玉彦二〇一七年十月十七日书记员  龙智锋
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审189号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市宏利实业有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路27号。
法定代表人：胡启利。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市宏利实业有限公司拒不履行其永环罚字（2015）100号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月28日对被执行人永康市宏利实业有限公司所作的永环罚字（2015）100号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市宏利实业有限公司于2016年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）100号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市宏利实业有限公司于2016年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）100号《行政处罚决定书》所确定的罚款284000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月十日
代书记员 夏蕴璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更126号
罪犯涂长狮，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2015年2月9日作出（2015）靖刑初字第1号刑事判决，认定涂长狮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂长狮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂长狮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂长狮减去有期徒刑三个月二十八天。
（减刑后刑期:自2014年7月23日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初361号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒙治干，男，1975年10月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2005年8月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月24日被指定居所监视居住在绍兴市柯桥区中心医院钱清分院。经本院决定于2017年5月12日再次被指定居所监视居住，同月17日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人蒙治干犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蒙治干到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月17日1时许，被告人蒙治干到绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，推门进入该村行义92号租3号租房，窃得林某放在裤子口袋内的现金1200元；后采用插片开锁方式进入同村行义159号F2租1号租房，窃得李某放在屋内的“五星钻豹”牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值2320元。
另查明，被告人蒙治干归案后如实供述了上述事实。涉案“五星钻豹”牌电动车已发还给李某。绍兴市公安局柯桥区分局民警从被告人蒙治干处扣押现金1200元。
上述事实，被告人蒙治干在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及涉案赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、发票、刑事判决书，李某、林某的陈述，价格鉴定结论书，蒙治干的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙治干以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒙治干归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人蒙治干有犯罪前科，酌情予以从重处罚。涉案财物，依法发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙治干犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一七年十月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂扣于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一千二百元，发还给林荣伟。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保169号
申请人相公法，居民。
被申请人殷章国，居民。
本院于2016年10月25日立案受理申请人相公法与被申请人殷章国申请诉前财产保全一案。申请人相公法主张2016年10月17日被申请人殷章国驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇时代路与受害人安宝彩发生相撞并造成安宝彩经抢救无效死亡的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人安宝彩亲属）因安宝彩死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人殷章国驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人殷章国驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押登记所有权人为曹原的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型轿车。扣押期间，由曹原负责管理，可以用于生产经营，曹原应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保169号申请人相公法，居民。被申请人殷章国，居民。本院于2016年10月25日立案受理申请人相公法与被申请人殷章国申请诉前财产保全一案。申请人相公法主张2016年10月17日被申请人殷章国驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇时代路与受害人安宝彩发生相撞并造成安宝彩经抢救无效死亡的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人安宝彩亲属）因安宝彩死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人殷章国驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人殷章国驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。二、扣押登记所有权人为曹原的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型轿车。扣押期间，由曹原负责管理，可以用于生产经营，曹原应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年十月二十六日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高安安。
委托代理人：汪利。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：张新宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟。
再审申请人高安安因与被申请人张新宁、吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高安安申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定高安安、吴伟与张新宁签订的《和解协议》显失公平没有事实依据及相关证据支持，该协议合法有效，依法不应撤销;2.张新宁在二审庭审时所出示关于其在城镇居住生活的证据并不属于新的证据,不能作为认定案件事实的依据,二审法院不应采信。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决在同一案件中同时适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理不同的法律关系实属不当。高安安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：张新宁与高安安、吴伟三方达成《和解协议》时，张新宁尚未进行伤残鉴定，张新宁的伤残程度并不明确，双方约定高安安、吴伟支付张新宁各项损失共计46000元，明显过低，不利于张新宁伤情的治疗及今后生活，故原审法院对张新宁与高安安、吴伟三方达成的《和解协议》予以撤销并无不当。张新宁在二审期间提交的关于其在城镇居住生活的证据，经二审法院审查，认为能够证明张新宁的经常居住地为城市，其主要收入来源也来自于城市，予以采信并无不当。原审判决适用法律亦无不当。
综上，高安安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高安安的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初871号
原告：任桂花，女。
委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
被告：李平，男。
委托代理人：胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
原告任桂花与被告李平不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂花的委托代理人宋路凯，被告李平的委托代理人胡为平、徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂花诉称：被告受雇于陕西宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图公司），该公司在公安县青吉工业园承建湖北秦楚纸业有限公司（秦楚纸业公司）厂区工程。2015年4月9日，被告在工地干活时意外从高处坠落腰部受伤，经公安县中医院救治出院，花去医疗费若干。后被告向宏图公司索赔，因该公司与原告存在业务往来，原告错将被告提供给宏图公司的索赔账号当成宏图公司的业务账号并向该账号转款90000元。发现该错误后，原告一直找被告要求其返还，但被告拒不返还。原告认为双方没有合法根据，原告的利益受损，而被告却因此而受益，被告应依法向原告返还该90000元及利息（按国家人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计至履行完毕之日止）。
被告李平辩称：被告是在宏图公司建筑工程施工工地受伤，经协商被告应得到140000元的人身伤害赔偿，宏图公司给付现金50000元，通过银行转款方式汇款90000元，合计140000元。原告知道该赔偿协议的内容，也应当知道该笔汇款是宏图公司支付给被告的赔偿款，其汇款是应宏图公司的要求办理，故被告不属于不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宏图公司承建秦楚纸业公司位于公安县青吉工业园内的厂区工程，被告李平受雇于宏图公司从事该工程的现场施工人员。2014年4月9日，被告李平在该施工工地工作过程中，意外从高处坠落致腰部受伤，被送往公安县中医院治疗后出院。2015年11月1日，宏图公司代表杨政杰与被告李平签订一份工伤最终解决协议，内容为甲方（宏图公司）作出一次性赔偿同时解除劳动关系，赔偿人民币14万元、包括后续治疗，赔付期限为签字生效后15日内付清，本协议为最终解决，以后永不纠缠。2015年11月3日，宏图公司向被告李平给付现金50000元。2015年11月9日，秦楚纸业公司法定代表人指示其妻子即原告任桂花按宏图公司提供的被告李平的账号、户名汇款90000元。该转款凭证显示：付款方户名任桂花、账号622849079800181XXXX，收款方户名李平、账号622848079954136XXXX，金额90000元。2016年5月，原告任桂花以被告李平不当得利为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的转款凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提交的工伤最终解决协议、湖北秦楚纸业项目现场施工人员花名册、安全生产协议、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告争议的焦点为被告取得原告汇款90000元是否有合法根据。被告因工受伤后与宏图公司达成赔偿协议，赔偿金额为140000元，该权益是被告的合法权益。原告的诉状内容表明原告是明知宏图公司应向被告支付赔偿款的，原告受他人指示包括宏图公司的指定，在向被告汇款90000元时亦是明知收款方的户名与账号，不构成误汇或错汇金额及户名，原告的汇款行为实际是代为支付的行为，被告既没有以非法行为收到该汇款90000元，也没有取得宏图公司另行支付的90000元，故被告取得该汇款合法。被告合法取得该笔汇款后，原告以不当得利诉请被告返还该款，是民事行为翻悔的意思表示，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第84条之规定，判决如下：
驳回原告任桂花的诉讼请求。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 阳 梅