浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5526号
原告：林海江，男，汉族，1970年1月24日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：罗卫琴，女，汉族，1975年2月8日出生，住绍兴市上虞区。
被告：赵国锋，男，汉族，1974年5月12日出生，住绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
负责人：骆月蓉，经理。
委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告林海江与被告罗卫琴、赵国锋、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告平安上虞支公司申请对原告伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行评定，现已作出鉴定意见。原告委托诉讼代理人钟鸣，被告罗卫琴，被告赵国锋，被告平安上虞支公司委托诉讼代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗卫琴、赵国锋对因此次交通事故造成的损失总计115562.78元承担赔偿责任；2、判令被告平安上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告变更交通费为354元。
事实和理由：2015年12月1日13时55分，被告罗卫琴驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿京福线东关加油站门口时，在借道进入非机动车道内与原告的三轮车碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。被告罗卫琴驾驶机动车借道通行未按规定让行造成事故，经上虞区公安局交通警察大队事故责任认定，被告罗卫琴负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，多次在上虞市人民医院就诊。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告已构成道路交通事故十级伤残，护理期限30日，营养期限30日，误工期限90日。原告所在村在城乡分类上已定性为城镇，原告户口上也显示“非农”，故应当按照城镇标准赔偿。另查明被告罗卫琴驾驶车辆系被告赵国锋所有，且在被告平安上虞支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告平安上虞支公司应承担相应的赔偿责任。
被告罗卫琴、赵国锋辩称：对事故发生的经过没有异议，同意按照国家规定进行赔偿。
被告平安上虞支公司辩称：对事故的发生过程没有异议，但对事故的责任认定由法院根据本案事实予以认定。对原告主张的各项损失，医疗费根据医保政策进行赔付；原告主张的误工、护理、营养，我们认为均要求过高；原告主张的残疾赔偿金没有依据，原告的伤势不构成伤残等级；原告的修理费缺乏依据；鉴定费不属于理赔范围；因不构成伤残，精神抚慰金没有依据，即使构成十级伤残，5000元也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书，被告平安上虞支公司提出异议，该司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，且与本院委托鉴定的意见不一致，本院不予认可。2、绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系本院依法定程序委托具有鉴定资质的单位作出，被告平安上虞支公司虽对伤残、误工、护理提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定书的依据，本院对该鉴定书的三性予以认定。3、电瓶车修理费发票，被告平安上虞支公司提出异议，但结合交通事故责任认定书的认定，原告车辆损失实际存在，本院酌情认定电瓶车修理费800元。4、交通费，被告平安上虞支公司提出异议，但根据原告伤情、门诊治疗次数、鉴定地点，交通费的支出实际存在，本院认为原告主张交通费354元并无不当。5、电瓶车拖车费及停车费发票，原告林海江提出异议，该费用系因事故而产生且合情合理，本院予以认定。
原、被告对绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过、责任分担；被告平安上虞支公司承保浙Ｄ×××××号小型客车交强险和商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；被告罗卫琴垫付医药费1165.52元等事实没有异议，本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林海江因涉案事故受伤后，经绍兴市上虞人民医院治疗，支出医疗费1781元（其中被告罗卫琴垫付1165.52元）；原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定并于2016年10月20日作出绍明司鉴所﹝2016﹞临鉴字第D1612号《道路交通事故伤残鉴定意见书》，绍明司鉴所﹝2016﹞临鉴字第D1612-1号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：林海江构成伤残十级；所需误工90日、护理26日、营养30日。
另查明，被告罗卫琴共支付原告林海江人民币1480.52元（其中垫付医疗费1165.52元，垫付拖车费及停车费315元）。被告罗卫琴为车辆驾驶人，被告赵国锋为实际车主。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被告罗卫琴与被告赵国锋系夫妻关系，事故车辆登记的所有权人为被告赵国锋。经交警部门认定，罗卫琴负事故全部责任。根据肇事车辆的投保情况和保险法的有关规定，原告损失应由被告平安上虞支公司直接赔付。平安上虞支公司辩称医疗费是根据医保政策进行赔付，即应扣除非医保费用，但未能提供充分有效证据证明其已就免赔条款向投保人履行了明确说明义务，对该项辩称本院不予采信。
就林海江主张的各项损失，本院认定如下：医疗费1781元(含被告罗卫琴垫付的医疗费1165.52元)；误工12689.10元；营养费600元；护理费3665.74元；残疾赔偿金87428元；精神抚慰金3000元；交通费354元；电瓶车修理费800元；电瓶车拖车费及停车费315元（由被告罗卫琴垫付）；为伤残鉴定支出鉴定费2800元为实际发生，以上各项损失合计人民币113432.84元本院予以确认，由被告平安上虞支公司在交强险和商业三者险项下赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交通事故强制保险、商业第三者责任险内共赔付人民币113432.84元；
二、被告罗卫琴已支付原告林海江人民币1480.52元；
上述一、二项经折算后，限被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内，支付原告林海江人民币111952.32元，支付被告罗卫琴1480.52元。三尧与被告章丽军系父女关系，被告章水尧使用被告章丽军的车辆应视为
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，减半收取1306元，由被告罗卫琴承担。由本院委托鉴定的鉴定费2040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司承担(已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一六年十二月五日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。