湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初159号
原告李海兵。
委托代理人李延林，通城县石南法律服务所法律工作者。
委托代理人李裕牛。
被告吴两全。
委托代理人吴敏，通城县石南司法所干部。
原告李海兵与被告吴两全生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海兵及其委托代理人李延林、李裕牛，被告吴两全及其委托代理人吴敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海兵诉称：我自2011年起在隽水镇双龙路72号做生意，经营金属门窗、钢结构加工、销售。2014年下半年经凡中华介绍，我给被告制作卷闸门。2015年1月7日下午我到被告家安装好转闸门，经被告验收交付被告使用并向被告提供钥匙，当时我要求被告结账，被告说等段时间送钱给我。被告使用一段时间后打电话说因为家里贴了地板砖，卷闸门的距离与地板不合，要我帮忙去他家把电机的行程调一下。2015年1月25日我和黄细军一起到被告家无偿帮忙调门，因为被告不在家，我在被告建房的临时电线上接电调试电机，因电机离地太高，我到处找楼梯，在二楼寻找时因被告家未通电，天井走廊未安护栏，地板砖很滑，我不慎从二楼天井走廊滑倒摔到一楼，造成右髋臼粉碎性骨折、右髋骨粉碎性骨折、右耻骨上下骨折等多处伤势。我被送往通城县人民医院住院3天后转院至武汉大学中南医院住院治疗，花费医疗费8万余元，被告未支付分文。我出院后经司法鉴定，损伤程度为重伤二级，构成十级伤残，误工时间180天，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元。我多次找被告协商赔偿事宜未果，为了维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求判决被告赔偿我的各项损失等共计18万余元。
被告吴两全辩称：一、原告主张生命健康权损害赔偿与我风马牛不相及，我不是本案的法定诉讼主体，应驳回原告的起诉。原告与我至今素不相识，原告诉称2015年1月25日到我家无偿帮忙调门，从二楼天井滑倒摔到一楼，但是当时我家里改建新房正在装修，护栏还在装修中，不知道原告到我家干什么，我将门窗装修包给凡中华，约定窗户的铝合金是200元每平方，卷闸门包干4200元，至于铝合金窗和转闸门进货渠道，我概不负责，只要求按期保质保量完工。事发当天原告到我家对卷闸门进行调试，是按照销售商的工作流程调试以保证客户正常使用，这是销售商的售后服务义务，其调试工资都是计入机械产品价格内。原告当天自己开了一辆麻的，且带有一个安装使用的楼梯，不知道原告为何还要借口去二楼找楼梯，原告的工作场所是一楼大门不是二楼，原告自己不注意安全导致了自身的伤害，原告要求我承担赔偿责任于法无据。二、我与凡中华是加工承揽关系，与原告无任何关系，凡中华所有的业务都在原告处做，原告却不起诉凡中华。我认为应该追加凡中华为本案的被告，凡中华与原告有产品购销关系及销售者售后服务关系，原告作为售后服务者造成的伤害应由谁承担，是自己承担还是消费者承担，只能追加凡中华为本案当事人才能审理清楚。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李海兵为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的住院病历及医疗费发票7张，证明原告的住院治疗及医疗费情况。
3、法医鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，以及误工时间、护理时间、营养时间和后续医疗费。
4、调查笔录2份，证明原告是在被告家义务帮工时受伤的事实。
5、原告的营业执照及隽水镇石泉村村委会证明，证明原告自2011年开始一直在城镇做生意，误工费及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。
6、原告的户口簿及隽水小学的证明，证明原告子女的情况及被扶养人生活费应按城镇居民平均消费支出计算。
7、鉴定费发票，证明鉴定费是2000元。
8、交通费发票，证明原告住院及转院等交通费是1000元。
原告申请凡中华到庭作证，证人凡中华，男，1966年6月20日生，住石南镇樊店村10组，负责电焊机安装及铝合金。
凡中华证言主要内容为：我与原告多年来一直互相介绍工作，我与被告也是老表关系，被告家门窗及卷闸门等工程都承包给我，我于是介绍原告给被告家安装卷闸门，后来被告打电话要我找原告把卷闸门的行程调试一下，我就通知原告来被告家调试。
经质证，被告对证据原告1、3无异议，对证据2治疗费用应该是真实的，但是与我无关；对于证据4黄细军的笔录，因为其是原告的员工，其证言不能采信，对凡中华的证言应该以当庭称述的为准；对证据5、6、7、8无异议。对于证人凡中华的证言，被告认为没有指定一定要原告来调试卷闸门，只是要凡中华找人来调试。
被告对原告证据1、3、5、6、7、8无异议，本院予以确认；原告证据2被告不否认其真实性，本院予以确认；原告证据4黄细军的笔录，考虑其本人未到庭无法核实笔录的真实性，本院不予确认；至于凡中华笔录，凡中华既已当庭作证，应以当庭所述为准。凡中华证言原被告双方均认可的部分本院予以确认。
被告吴两全在举证期内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告李海兵自2011年开始在通城县隽水镇双龙路租房从事金属门窗、钢结构加工、销售生意，2015年1月初原告经凡中华介绍为被告吴两全房屋安装卷闸门，安装完毕后将钥匙交予被告，被告要求延期支付原告相关费用4200元。2015年1月25日原告在前往花亭村负责安装工程时经过被告家，考虑凡中华要求原告为被告家卷闸门调试行程，原告遂前往被告家进行调试，当时被告家无人在场，原告在被告家二楼寻找楼梯时不慎落下地面受伤，后被送往通城县人民医院住院治疗3日，治疗费用为2068.4元，出院诊断为：骨盆骨折、右眉弓皮肤裂伤、右小指表皮缺损。出院医嘱建议转武汉上级医院治疗。2015年1月27日原告进入武汉大学中南医院继续治疗，住院9天花费医疗费74420.42元，并于2015年1月30日进行骨盆骨折切开复位内固定术，原告出院诊断为：右髋臼粉碎性骨折、右髂骨粉碎性骨折、右耻骨上下枝骨折、右小指皮肤缺损、右眉弓皮肤挫伤、右髋关节软组织损伤伴积血。
原告李海兵经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定，原告李海兵损伤程度为重伤二级，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费用12000元。
另查明，原告李海兵虽系农业户口，但自2011年开始一直在城镇从事个体经营，原告有一子李放，出生于2005年1月19日，现就读于隽水小学。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费76488.82元，后续医疗费12000元，误工费17700.65元（35893元／年÷365天×180天），护理费7099.39元（28792元／年÷365天×90天），住院伙食补助费600元（50元／天×12天），营养费3600元，鉴定费2000元，残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），交通费1000元，原告因事故造成十级伤残，确已造成一定的精神损害，本院认为精神损害抚慰金以2000元
较适宜；原告未提供法定的劳动能力鉴定部门作出的丧失劳动能力鉴定意见书，无法证明其已经丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告的损失总计172192.86元。
本院认为，被告吴两全因房屋翻修需要安装卷闸门，经凡中华介绍，原告李海兵承接被告家卷闸门的安装工作，双方约定卷闸门及其安装工作的报酬共计4200元，且被告现已支付原告工钱4200元。因被告家首次安装卷闸门时地面地板砖未安装，安装工作并未完全结束，原告应被告要求使卷闸门与地面留有一定空隙。2015年1月25日原告受介绍人凡中华要求再次来到被告家进行卷闸门的调试工作，原告按照被告要求完成卷闸门的安装工作，被告支付报酬，原被告之间构成事实上的劳务承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告李海兵在完成承揽工作过程中不慎掉落地面受伤，考虑被告当时并未在场，原告也未提供证据证明被告存在定作、指示或者选任不当的过失，故被告对本次事故发生不存在过错不应承担赔偿责任。考虑原告实际已经造成较大损失，若不对原告的损失进行补偿，则显失公平。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百五十七条之规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，本院酌情判决被告吴两全适当补偿原告的损失20000元。虽然被告申请凡中华作为本案的被告，但根据原告的申请，凡中华已经出庭作证，根据原被告认可的证言足以证明原被告之间构成劳务承揽关系，凡中华只是二者的介绍人并非本案的适格被告，故对被告的申请本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告吴两全在本判决生效后十五日内补偿原告李海兵各项损失共计20000元。
本案受理费3600元，由原告李海兵承担3200元，被告吴两全承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3600元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
…………
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
………