河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02514号
原告贺改云，女，汉族，1957年3月27日生。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告董海江，男，汉族，1976年11月9日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告贺改云因与被告董海江、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告贺改云的委托代理人王金伟，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺改云诉称：2015年7月3日，在长葛市建设路与学苑路交叉口，我乘坐我丈夫赵才旺驾驶的电动车与被告董海江驾驶的豫KV06**号小型普通客车发生交通事故，造成我受伤和车辆损坏。被告董海江负该事故的主要责任，被告拒绝赔偿我损失，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费20000元。
被告太平洋财险许昌公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内分项承担合理损失。2、原告各项主张应当有合法有效的证据来予以支持。3、诉讼费我公司不予承担。
原告贺改云为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，肇事车辆行车证、驾驶证复印件各一份，交强险保单复印件一份，证明被告董海江负该事故次要责任，该车的登记车主是董海江，董海江在保险公司投有交强险；2、长葛市华建医院出院证1份、门诊票7张、总清单一份，4张长葛卫校附属医院票据，证明原告贺改云住院15天，花费医疗费10081.16元；3、户口本一份，证明原告贺改云的身份，赔偿标准应按城镇户口计算，原告贺改云住院期间由长子王森护理；4、交通费票据一组，证明花费交通费300元。
被告太平洋财险许昌公司未向本院提供证据。
原告贺改云提供的证据1，因原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告贺改云的证据，本院经审查后认为，原告贺改云提供的证据2，被告太平洋财险许昌公司提出异议称对出院证真实性无异议，但是医疗费票据我公司认为原告应当出具在华建医院治疗期间完整的病历，来予以佐证，原告在华健医院合理的住院天数和真实的护理依据，以及住院期间合理的医疗费用花销，原告的4张长葛卫校附属医院票据，我公司认为此票据是原告在华健医院出院后所花费的，是否与本案的事故所造成的伤情用药相关联，原告应当提供相应的检查报告以及用药处方，7张长葛市华健医院门诊收费票据其中一张240元在2015年7月3日开的数字化影像票据，从此票据显示原告存在重复性的医疗器械检查，数字化影像检查一次60元，一张票据中开了7次检查，存在过度检查，原告在华健医院做了磁共振检查及多普勒检查未提供报告检查单，因原告贺改云庭审后提供病历及日清单，可与医疗费票据相印证，证明原告贺改云在长葛市华健医院的治疗及花费情况，且原告贺改云在受伤后不久在长葛卫校附属医院检查治疗，被告太平洋财险许昌公司未举证原告在该院的检查治疗不合理、无关联、不必要，又不申请医疗费鉴定，对该组证据，本院予以采信；原告贺改云提供的证据3，被告太平洋财险许昌公司提出异议称护理人员没有医院出具的证明，我公司认为护理人员与我公司没有关联，因病人住院期间应需人护理，本院予以采信；原告贺改云提供的证据4，被告太平洋财险许昌公司提出异议称请法院酌定，因原告贺改云住院14天，交通费可为140元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年7月3日19时19许，赵才旺无证驾驶二轮电动摩托车由北向南行至长葛市建设路与学苑路交叉口处左转弯行驶时，与被告董海江持C1证驾驶豫KV06**号小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成赵才旺及乘车人原告贺改云受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月13日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1507135号道路交通事故认定书，认定赵才旺应负该事故的主要责任，被告董海江应负该事故的次要责任，原告贺改云不负该事故责任。原告贺改云受伤后，即被送往长葛市华健医院治疗，于2015年7月17日出院，原告贺改云还曾到长葛卫校附属医院门诊治疗，共住院14天，花费医疗费10071.16元。2015年7月27日，原告贺改云诉至本院。
另查明：豫KV06**号小型普通客车在被告太平洋财险许昌公司处投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫KV06**号小型普通客车在被告太平洋财险许昌公司处投保交强险，被告董海江在保险期间内驾驶该车与赵才旺相撞，造成乘车人原告贺改云受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1507135号道路交通事故认定书，认定赵才旺应负该事故的主要责任，被告董海江应负该事故的次要责任，原告贺改云不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告贺改云因该次交通事故产生的损失，被告太平洋财险许昌公司、董海江应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及交强险合同约定承担相应的责任。对原告贺改云的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为10071.16元；关于误工费，因原告贺改云未举证其具体的误工损失情况，误工费可以按照河南省农林牧渔业平均工资计算，误工费为974.32元（25402元／365天X14天）；护理费为1092.08元（28472元／365天X14天）；交通费为140元；住院伙食补助费为420元（30元／天X14天）；营养费为140元（10元／天X14天），原告贺改云因交通事故造成的损失为12837.56元，其中交强险医疗费项下损失为10631.16元，已超过交强险医疗费赔偿限额，被告太平洋财险许昌公司应赔偿10000元，交强险伤残项下损失为2206.4元，未超过交强险伤残赔偿限额，被告太平洋财险许昌公司应予赔偿，即被告太平洋财险许昌公司在交强险分项限额内应赔偿原告贺改云保险金12206.4元。经交强险赔偿后，原告贺改云下余损失631.16元，被告董海江应按责任比例赔偿189.35元（631.16元X30%）。原告贺改云的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺改云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费12206.4元。
二、被告董海江于本判决生效后十日内赔偿原告贺改云医疗费、住院伙食补助费、营养费189.35元。
三、驳回原告贺改云的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺改云承担57元，由被告董海江承担93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一五年十月二十三日
书记员 高双杰