黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初420号
原告邢宝玉，住哈尔滨市呼兰区。
被告靳春宝，司机，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景斌，呼兰区兰河街道法律服务所法律工作者。
被告杨宝付，住哈尔滨市松北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦金龙座。
负责人宋东胜，职务总经理。
委托代理人尚晓东，住哈尔滨市道外区。
原告邢宝玉与被告靳春宝、杨宝付、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢宝玉于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邢宝玉、被告靳春宝的委托代理人张景斌、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的委托代理人尚晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告杨宝付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢宝玉诉称：2015年8月5日7时40分许，靳春宝驾驶×××号凯马牌重型仓栅式货车，沿哈肇公路由东向西行驶至呼兰区公铁桥路面时与杨宝付驾驶的×××号夏利牌小型轿车由东向西行驶时相撞，夏利小轿车又与杜立军驾驶的×××号松花江牌小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。被告靳春宝驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，杨宝付驾驶的车辆在中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业险、本次事故经哈尔滨市交警支队呼兰大队出具的哈公交认字（2015）第177号道路交通事故认定书认定为：此次事故由被告靳春宝负事故的主要责任，杨宝付负责事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后入呼兰区中医院住院治疗及哈尔滨市第五医院共住院治疗22天，所花医药费及因此次事故所产生的各项损失总计157263元。原告多次找各被告协商索赔未果，故起诉至人民法院，请求法院依法判决保险公司在交强险理赔范围内进行理赔，其他损失由肇事司机按责任比例进行赔偿。我对于两个保险公司主张赔偿我的数额无异议，与我的诉求基本相符。车辆鉴定费、法鉴费、鉴定费、拖车费都是实际发生的，都是盖公章的，只有存车费没有盖章，这些钱都应该理赔给我。我工作是在哈尔滨第三电厂项目部，我的工作单位是山东显通公司，开工资是由哈尔滨第三电厂项目部给我开工资。车费的票据都是去山东复查的票据。护理时间是133天。要求：被告赔偿原告医疗费41161元、二次手术费8000元、护理费19162元（143元×134天）、误工费24522元（122元/天×201天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、伤残赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、法鉴费600元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费6500元、车辆停放费950元、拖车费400元、交通费2000元、车辆鉴定费1550元，共计157263元。
被告靳春宝辩称：对事实无异议。对赔偿数额有异议。关于鉴定费、验伤费、停放费和拖车费，我们不予承担，属于公益事业，交警队不收费的，如果是正规发票我方可以认可。靳春宝的车辆在华安保险投保了交强险，且事故发生在保险期间。医疗费不足部分请法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称：对交通事故的事实和保险责任关系无异议。靳春宝驾驶的车辆在我公司投保了交强险，交强险的医疗限额是10000元，由于本次交通事故造成多人损伤，我公司已经赔付杨宝付医疗费1734元、杨宝贵医疗费1255元、于亚丽医疗费540元，所以医疗限额内剩余的医疗费是6471元，我公司只能在此范围内承担赔偿责任。伤残赔偿限额是110000元，先前已赔付于亚丽护理费1001元、交通费21元，赔偿杨宝贵交通费21元。伤残限额内剩余赔偿限额为108957元。我公司只能在此限额内承担赔偿责任。医疗费41261元，我公司最多能赔付6471元，护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金是在交强险的伤残限额内给予赔偿，其他项目不在交强险赔偿范围内。邢宝玉的费用应当由我公司与人民保险公司在交强险限额内共同承担。同意给付邢宝玉医疗费6471元、残疾赔偿金45218元、误工费同意按120元/天×201天=24120元、护理费同意按120元/天×133天=15960元、精神抚慰金同意给付2000元，合计87298元，我公司同意赔偿50%即43649元，加上6471元，共50120元。其他项目不在保险理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：本案被告杨宝付驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额500000元。我公司同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿。但是鉴定费、诉讼费、存车费不在保险公司理赔范围内。本案是多车相撞导致原告受伤，被确认的有合法有效证据证明的赔偿费用应当由我公司与华安公司在交强险限额内共同承担。扣除交强险承担部分后按事故责任比例30%在商业三者险予以计算赔偿数额。同意原告的诉求医疗费41161.03元、住院伙食补助费2200元、二次手术费8000元，在交强险限额内给付10000元，伤残限额内赔付43649元，不足部分按事故责任30%计算在商业三者险内承担10467元。
在本院开庭审理过程中，邢宝玉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，靳春宝、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司并发表了质证意见。
邢宝玉举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及原告在此起事故中无责任，被告靳春宝负事故的主要责任，被告杨宝付负次要责任。
证据二、医疗费票据10张（呼兰中心医院及哈尔滨市第五医院），证明原告伤后住院花医疗费41161.03元。
证据三、诊断书及病历，证明原告的伤情及住院治疗22天的事实。
证据四、鉴定书及鉴定费票据，证明原告十级残、治疗终结时间为6个月、住院期间1人护理、出院后1人护理3个月、二次手术费需8000元、二次手术治疗终结时间为3周、二次手术1人护理3周、鉴定费6500元、法鉴费600元。
证据五、车辆登记证书，证明×××号松花江牌小型普通客车所有人是邢宝玉。
证据六、拖车费票据，证明拖车费400元。
证据七、停车费票据，证明停车费950元。
证据八、验车费票据，证明验车费1550元。
证据九、交通费票据4张，证明交通费436元。
证据十、误工证明一份，证明原告误工费及护理费。
证据十一、户口簿复印件，证明原告系城镇户口。
靳春宝对邢宝玉举示的证据质证认为：对证据一、二、三、五、十一无异议。对证据四有异议，6500元鉴定费不是正规发票，不予认可，600元法鉴费也不是正规发票，不予认可。对证据六真实性有异议，非正规票据，不能作为证据。对证据七真实性有异议，票据是非正规发票，票据没有任何印章，证明不了收款单位，不予认可。对证据八有异议，这个交警队是不收费的，且不是正规发票。对证据九有异议，人身损害赔偿的交通费是赔偿给原告因就医而发生的交通费，从这四张票据发生的时间来看，是原告开庭诉讼而产生的费用，不属于人身损害赔偿的赔偿费用，不应当予以支持。对证据十真实性有异议，出证单位应当是山东省显通安装有限公司，而所加盖印章非该单位公章，根据印章显示的名称是哈尔滨第三发电项目部，与出证单位不一致。依据民诉法司法解释的规定单位出具书证的除加盖单位印章外还应有负责人或出证人签某某，二者缺一不可，因此对该证明真实性存在异议，建议法庭不予采信。
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司对邢宝玉举示的证据质证认为：对证据一、二、三、五、十一无异议。对证据四无异议，但不属于保险理赔范围。对证据六真实性有异议，非正规票据，不能作为证据。对证据七真实性有异议，票据是非正规发票，票据没有任何印章，证明不了收款单位，停车费不属于保险理赔范围。对证据八无异议，但不属于保险理赔范围。对证据九有异议，人身损害赔偿的交通费是赔偿给原告因就医而发生的交通费，从这四张票据发生的时间来看，是原告开庭诉讼而产生的费用，不属于人身损害赔偿的赔偿费用，不应当予以支持。对证据十真实性有异议，出证单位应当是山东省显通安装有限公司，而所加盖印章非该单位公章，根据印章显示的名称是哈尔滨第三发电项目部，与出证单位不一致。依据民诉法司法解释的规定单位出具书证的除加盖单位印章外还应有负责人或出证人签某某，二者缺一不可，因此对该证明真实性存在异议，建议法庭不予采信。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对邢宝玉举示的证据质证认为：对证据一、二、三、五、十一无异议。对证据四无异议，但不属于保险理赔范围。对证据六真实性有异议，非正规票据，不能作为证据。对证据七真实性有异议，票据是非正规发票，票据没有任何印章，证明不了收款单位，停车费不属于保险理赔范围。对证据八无异议，但不属于保险理赔范围。对证据九有异议，人身损害赔偿的交通费是赔偿给原告因就医而发生的交通费，从这四张票据发生的时间来看，是原告开庭诉讼而产生的费用，不属于人身损害赔偿的赔偿费用，不应当予以支持。对证据十真实性有异议，出证单位应当是山东省显通安装有限公司，而所加盖印章非该单位公章，根据印章显示的名称是哈尔滨第三发电项目部，与出证单位不一致。依据民诉法司法解释的规定单位出具书证的除加盖单位印章外还应有负责人或出证人签某某，二者缺一不可，因此对该证明真实性存在异议，建议法庭不予采信。
靳春宝、杨宝付、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未举示证据。
本院确认：庭审中邢宝玉向法庭举示的道路交通事故认定书、医疗费票据10张（呼兰中心医院及哈尔滨市第五医院）、诊断书及病历、鉴定书及鉴定费票据、车辆登记证书、拖车费票据、验车费票据、户口簿复印件，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2015年8月5日7时40分，被告靳春宝驾驶×××号凯马牌重型仓栅式货车，沿哈肇公路由东向西行驶至呼兰区公铁桥路面时与被告杨宝付驾驶的×××号夏利牌轿车由东向西行驶时相撞，夏利轿车又与杜立军驾驶的×××号松花江牌小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成原告邢宝玉受伤。被告靳春宝驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，杨宝付驾驶的车辆在中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业三者险。此事故均发生在保险期限内，经哈尔滨市交警支队呼兰大队出具的哈公交认字［2015］第177号道路交通事故认定书认定为：此次事故由被告靳春宝负事故的主要责任，杨宝付负责事故的次要责任，原告无责任。原告邢宝玉在呼兰区中医医院和哈尔滨市第五医院共住院治疗22天，诊断为：左胫骨平台骨折，头外伤，医疗费41161元。原告邢宝玉经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.左胫骨平台骨折为十级伤残；2.医疗终结时间为6个月；3.住院期间需1人护理，出院后1人护理3个月；4.二次手术为取内固定物费用需人民币8000元或按实际合理之处计算；5.二次手术治疗终结时间为3周；6.二次手术1人护理3周。原告邢宝玉户籍地在山东省肥城市石桂镇东外环路2号40号楼1单元202室。
以上为本案的事实。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据10张（呼兰中心医院及哈尔滨市第五医院）、诊断书及病历、鉴定书及鉴定费票据、车辆登记证书、拖车费票据、验车费票据、户口簿复印件及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告靳春宝，被告杨宝付驾驶车辆造成连环相撞的事故，使原告邢宝玉受伤，已经交警部门认定被告靳春宝负事故的主要责任，被告杨宝付负事故的次要责任，被告靳春宝驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，被告杨宝付驾驶的车辆在被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业三者险。此事故均发生在保险期限内，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司及被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在保险合同限额范围内履行保险合同义务。原告邢宝玉的损失为医疗费41161元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、二次手术费8000元、护理费143元/天×133天=19019元、误工费120.65元/天×201天=24250.65元、残疾赔偿金22609元/年×20年×10%=45218元、精神抚慰金5000元、拖车费400元、法鉴费600元、伤残鉴定费6500元、车辆鉴定费1550元。原告邢宝玉主张的误工费、护理费、残疾赔偿金按实际工作收入标准支付，因所提供的证据单位名称与印章不符，本院不予采信，以2014年度黑龙江省就业人员平均工资、居民服务和其他服务业平均工资、城镇居民人均可支配收入为准。主张的车辆停放费，所提供的票据既无公章也无名章，本院不予采信。主张的交通费所提供的票据为哈尔滨至泰山、肥城至泰安两地交通费，而非交通事故产生的费用，本院不予采信。主张的法鉴费、拖车费、车辆鉴定费，虽不是财政纳税普通发票，但确实是在有关部门处理期间产生的实际费用，且有公章予以佐证，被告方也未提供相关证据予以证实实际支出情况，故本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内应赔偿的数额为56943.83元，扣除已经赔偿案外人杨宝付医疗费1734元、杨宝贵医疗费1255元、于亚丽医疗费540元，应赔偿53414.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险限额内赔偿原告56943.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告34890元的30%，即10467元。被告靳春宝赔偿原告30478元。被告杨宝付赔偿原告2595元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢宝玉各项损失共计53414.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告邢宝玉各项损失共计56943.83元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告邢宝玉34890元的30%，即10467元；
四、被告靳春宝赔偿原告邢宝玉各项损失共计30478元；
五、被告杨宝付赔偿原告邢宝玉各项损失共计2595元；
六、驳回原告邢宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445.26元，原告自行承担69.09元，被告靳春宝承担2363.32元，被告杨宝付负担1012.85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许树军
审 判 员 王丽新
人民陪审员 周英锐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 进