wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2392号
申请执行人:刘仁辉，男，1973年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：重庆同申元农业发展有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路369号D幢1号，统一社会信用代码915001180564850196。
法定代表人：丁霞，董事长。
刘仁辉与重庆同申元农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）渝0118民初21号民事判�书已经发生法律效力，重庆同申元农业发展有限公司未履行该判决书确定的义务。刘仁辉于2017年5月2日向本院申请执行，要求重庆同申元农业发展有限公司支付工程款832057元及利息，案件受理费6355元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。本案申请执行人尚有债权832057元及利息，案件受理费6355元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终532号
上诉人（原审原告）：随州市绿化管理处。
法定代表人：李东，系该处主任。
委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡玉华，女，1960年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陶仕永，男，1985年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陶莉平，女，1982年8月7日出生，汉族。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人随州市绿化管理处（以下简称“绿化管理处”）因与被上诉人胡玉华、陶仕永、陶莉平（以下简称“胡玉华一方”）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿化管理处的委托诉讼代理人杨光泽、被上诉人胡玉华及胡玉华一方的共同委托诉讼代理人苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿化管理处上诉请求：撤销一审判决，确认陶学义与绿化管理处不存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误，举证责任分配不当。真实情况是，胡玉华于2015年4月7日经绿化管理处员工李天新介绍，被绿化管理处录用为临时用工，胡玉华提交了个人身份证复印件和银行卡，陶学义当时并未到场，对�一审时李天新已出庭作证予以证实；绿化管理处一审时还提供了向胡玉华支付工资的转账凭证，据此足以证明胡玉华与绿化管理处之间形成事实劳动关系，陶学义因顶替胡玉华上班而发生交通事故；胡玉华一方提交的证明胡玉华在随州市福源物业服务有限公司上班并领取工资的一组证据，其真实性无法核实，且这份工作与绿化管理处工作均系钟点工性质，不能排除胡玉华一人做两份工作的可能性。
胡玉华一方辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：2015年4月7日到绿化管理处参工报名的是陶学义，因其当时未带身份证，故用其妻子胡玉华的身份证办理工资卡；绿化管理处主张与胡玉华存在劳动关系应承担相应举证责任，一审作出的认定是正确的；认定劳动关系的实质要件是用工，自建立劳动关系后一直是陶学义从事具体工作。
绿化管理处向一审法院起诉请求：确认陶学义自2015年4月7日至死亡时与绿化管理处不存在劳动关系，并由胡玉华一方承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月7日，陶学义（男，1958年5月28日出生，生前系胡玉华之夫，陶仕永、陶莉平之父）到绿化管理处负责随州市曾都区擂鼓墩大道道路两边绿化带管理和护理工作，并向绿化管理处提供胡玉华的身份证复印件和银行账号，以便于工资发放。同年6月27日9时10分许，陶学义在擂鼓墩大道南郊派出所门前路段工作过程中，驾驶随州园林人力三轮车横过公路时与他人驾驶的小轿车相撞，造成陶学义受伤的交通事故。陶学义受伤后经抢救无效于次日身亡。因绿化管理处不认可与陶学义存在劳动关系，胡玉华一方向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认陶学义生前与绿化管理处存在劳动关系。2015年11月6日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳动人仲案字［2015］66号仲裁裁决，裁决：陶学义自2015年4月7日至死亡时与随州市绿化管理处之间存在劳动关系。绿化管理处不服，诉至法院。胡玉华自2015年3月至2015年10月在随州市福源物业服务有限公司从事保洁工作，工作时间为上午8时至11时30分、下午2时至5时30分。一审法院认为，绿化管理处与陶学义均具有劳动关系的主体资格，陶学义提供的劳动是绿化管理处业务的组成部分，接受绿化管理处的劳动管理。绿化管理处系陶学义劳动权利义务承受用人单位，故自陶学义到绿化管理处工作之日起双方即建立劳动关系。虽然绿化管理处登记劳动者为胡玉华，工资也发放至胡玉华的银行账户，但实际劳动者为陶学义，工�应为陶学义的劳动报酬。绿化管理处未能提供充分证据证实其与胡玉华之间存在劳动关系及陶学义系顶替胡玉华上班，且胡玉华在他处工作，与从事绿化带管理和护理工作存在工作时间上的冲突。故对绿化管理处诉称其与胡玉华之间存在劳动关系及陶学义顶替胡玉华上班，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、随州市绿化管理处与陶学义自2015年4月7日至2015年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回随州市绿化管理处的诉讼请求。一审案件受理费50元，由随州市绿化管理处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人二审存在争议的事实是：与绿化管理处存在实际用工关�的究竟是胡玉华还是陶学义。对此结合双方一审举证情况评判如下：
胡玉华一方一审时提供了公安机关在事故发生后对陈传云（事发目击者，系绿化管理处招用的相邻路段工作人员）、李天新（系绿化管理处的相关负责人，涉及本案的用工由其负责招录人员及日常管理）的询问笔录。陈传云述称事发时“我正在做绿化，大概9时许，突然听到砰地一声，循声望去看到一辆绿化车倒在地上，走近一看发现我的同事陶学义倒在地上，头部都是血”，“老陶当时穿了工作服”；李天新在回答询问时述称“有一个叫陶学义的园林工，本来是陶学义的媳妇胡玉华和我们绿化管理处存在聘用关系，但一直没签协议，实际是陶学义在上班”，“陶学义出车祸时是在正常上班时间内”，“出事时听陶学义一起的同事老陈说穿了工作服的”。而一审开庭时，经绿化管理处申请，陈传云出庭作证否认说过陶学义是其同事，并表示“不认识陶学义，陶学义好像给我打过电话”，“看见过胡玉华二次，我们那儿工作一般都是若有事家属去顶”；李天新出庭作证否认说过“实际是陶学义在上班”，并表示“是胡玉华经常上班，陶学义做的比较少，如发现了我们就要警告；发现顶替的按照规定要扣钱，但想到工资少只是口头警告”。故陈传云、李天新前后的陈述情况不一致，鉴于其二人与绿化管理处之间存在利害关系，本院认为其二人原在公安机关所作的不利于绿化管理处的陈述更为客观真实，依法应予采信；对其二人在一审庭审时所作的不同陈述，不予采信。故结合一审其他证据，本院认定：本案与绿化管理处存在实际用工关系的是陶学义而非胡玉华。
经审理查明，一审判决认定的其他事实属实。
本院认为，根据双方当事人的举证情况判断，与绿化管理处存在实际用工关系的是陶学义而非胡玉华；由于本案绿化管理处作为用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，无论其内部管理登记的劳动者是胡玉华还是陶学义，均应依据实际用工的客观事实来确定事实劳动关系的对象；绿化管理处虽是将工资发放至胡玉华的银行账户，但也只能视作对陶学义提供劳动的一种工资支付替代方式。绿化管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由随州市绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 李小辉
二〇一六年十二月八日
书记员 万 玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执281号
申请执行人：杨桂芹，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人杨桂芹与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月26日作出了（2015）舒民一初字第1491号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执281号申请执行人：杨桂芹，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人杨桂芹与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月26日作出了（2015）舒民一初字第1491号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4110号
原告王慧芳。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告王慧芳诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王慧芳申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王慧芳的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧芳撤回起诉。
案件受理费6，025元减半应收3，012.50元，免予收取。
审 判 长 丁杰
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23221号
原告平振东，男，汉族，1971年11月5日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明，总经理。
原告平振东诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，原告平振东于2016年8月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平振东的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平振东撤诉。
案件受理费50元，由原告平振东自愿负担。
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晶晶
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第46号
申请执行人李铭,男，1969年10月9日生，住石城县。
被执行人娄柏祥,男，1965年3月1日生，住石城县。
申请执行人李铭与被执行人娄柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日作出[2010]石民一（小）初字第147号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李铭于2012年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为2万元，现因被执行人娄柏祥暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执128号
申请执行人田龙德。
被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地：十堰市凯旋大道1号。
法定代表人：魏以金，该公司董事长。
申请执行人田龙德与被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2015）裁字第640号裁决书，于2016年2月2日发生法律效力。申请执行人田龙德于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，申请执行标的115964元。
本案在执行中，双方当事人于2016年4月7日自愿达成书面执行和解协议：被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司为申请执行人田龙德办理人身意外伤害保险索赔事宜，被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司承诺于2016年5月7日前将上述保险理赔款（理赔金额以保险公司赔付金额为准）办理到位并支付给申请执行人田龙德。剩余款项由被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司于2016年5月17日前全额向申请执行人田龙德支付到位。当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2015）裁字第640号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按该协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 吴公海
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 渊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4930-3号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托诉讼代理人：李晓波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈刘圆，女，公司员工。
被告：高波。
被告：邬观水。
被告：钱良宏。
被告：陈杰。
被告：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人：童永榕。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告高波、邬观水、钱良宏、陈杰、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后适用简易程序进行审理，因案涉童永榕经济犯罪，于2014年12月12日中止审理，并于2016年6月23日恢复审理。
审理过程中查明：童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，遂以其本人及杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团员工钱杰、陈磊、高波、陈碧丽、童洁莲、徐军明、沈丽燕，以及陈杰、钱佳雯、汪丽娟等人名义借款，向原告骗取钱款共计人民币1600万元，主要用于归还前债本息、维系后账还前账的资金运作。截止童永榕刑事案发本金未还，仅支付部分利息，造成原告巨大经济损失。童永榕的上述行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决，认定构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗罪的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。
本院认为，案涉借款已经生效的刑事判决认定属被告人童永榕的违法所得，原告诉请要求高波返还借款属刑事退赔范畴，须经刑事追赃退赔处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 楼宇楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1673-1号
原告：安徽华盟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路山水名城。
法定代表人：陈永泉，总经理。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李云龙，董事长。
本院于2016年3月23日作出（2016）皖0103民初1673号民事裁定书，现原告向本院申请解除对被告四川省第十五建筑有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对四川省第十五建筑有限公司银行存款45万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
审判员 卢军燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡静雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3067号
原告：陈立强，现住敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王本进，住敦化市。
第三人：敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会。
负责人：卢景友，村主任。
案由：土地承包经营权转让合同纠纷。
本院在审理原告陈立强诉被告王本进并有第三人敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会参加的土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告陈立强于2016年5月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈立强负担。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 舒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1724-2号
原告宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州市万通液压机械厂。
法定代表人刘国良，厂长。
被告刘国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告宋广富与被告莱州市万通液压机械厂、刘国良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市万通液压机械厂、刘国良所有的位于莱州市万通液压机械厂的车间23间、房屋5间、东西厢房及南平房（保全标的额6万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市万通液压机械厂、刘国良所有的位于莱州市万通液压机械厂的车间23间、房屋5间、东西厢房及南平房（保全标的额6万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告刘国良保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘玉照
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更342号
罪犯关某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年11月24日作出了（2014）蒙刑初字第72号刑事判决，以被告人关某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月9日起至2017年3月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯关某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯关某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯关某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯关某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2830号
原告王召召，女，1966年7月26日生，汉族，不识字，个体工商户，住贵州省威宁县。
委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘文保，男，1947年5月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告王召召诉被告刘文保健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法�审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召召及其委托代理人臧贵林、被告刘文保均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王召召诉称：2015年7月30日上午6时50分左右，我到斗古街上的公厕上厕所。在我上厕所时，被告冲进厕所对我非礼并动手动脚。我慌忙从裤兜里找手机，被告就抓住我的头发把我按在地上想打我，我拼命反抗，大声喊叫，被告便拾起地上的砖头朝我头上、肩上和腿上猛砸猛打。被告见我没有还手之力又拉着我的头发将我拖出厕所用铁铲再次击打我的头部、肚子和腿部。直到有人上厕所发现，我的侄儿和小妹感到现场才制止了被告对我的殴打，并向公安机关报案，将我送到医院治疗。我在昭通市人民医院住院治疗了60天后由于没钱医治被迫出院。为了维护我的合法权益，我依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告�偿我医疗费36753.16元、误工费12000元、护理费12000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费700元、交通费800元、精神抚慰金10000元，合计75253.16元，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、威宁县公安局斗古乡派出所调查材料，用以证明被告打伤原告的过程。
3、医疗费发票，用以证明被告将原告打伤后，原告住院治疗60天，用去医疗费36753.16元人民币。
4、原告住院病历等资料，用以证明原告住院治疗的情况。
5、斗古镇三营村《证明》及《租赁合同》各一份，用以证明原告在斗古街上租房做生意，原告的误工费用应按个体工商户的标准计算。
6、王小芬的身份证复印件及工商营业执照复印件各一份，用以证明原告受伤后由王小芬护理，护理费应按个体工商户的标准计算。
7、马关明的身份证、汽车行驶证复印件及《收款收据》一份，用以证明原告受伤后包车前往昭通住院治疗，用去包车费460元。
8、《法医司法鉴定意见书》一份，用以证明原告受伤后经威宁县公安司法鉴定中心委托进行鉴定。
被告刘文保辩称：公共厕所是政府安排我去管理的，原告理应交费，我打原告是因为原告未交费，所以我打的是坏人，对于原告起诉的相关费用我一分钱都不出。
被告刘文保在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月30日上午6时50分左右，原告王召召到斗古街上的公厕上厕所时，被告刘文保以原告未交费为由用铁铲将原告打伤。原告受伤后包车到昭通市人民医院住院治疗，用去包车费460元。原告在医院住院治疗了60天，用去医疗费用等36753.16元。2016年7月30日，威宁县公安局就刘文保打伤王召召一事作出处罚决定书，给予刘文保行政拘留八日，罚款200元的处罚。2016年4月21日，经威宁县公安局司法鉴定中心委托，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，原告所受伤害为全身多处软组织伤属轻微伤。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘文保在厕所将原告王召召打伤，应承担王召召受伤所产生的医疗费等相关费用的赔偿义务。庭审中原告虽提交了相关证据证明原告及护理人员的职业，但并未提交收入证明予以证明原告及护理人员的收入，故应参照贵州省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资106.5元/天的标准计算误工费及护理费。对于原告所述司法鉴定用去的700元鉴定费，原告未向法庭提交发票，本院不予支持。经鉴定原告受到的伤害为轻微伤�并未受到严重伤害，故对精神抚慰金亦不予支持。原告王召召的损失有：1、昭通市第一人民医院住院费用36753.16元；2、误工费参照贵州省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资106.5元/天的标准，结合原告实际住院天数，计算为106.5元/天×60天=6390元；3、参照上述数据规定，其护理费计算为106.5元/天×60天=6390元；4、住院伙食补助费3000元未超过标准，予以支持；5、交通费支持460元。上述费用共计52993.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘文保赔偿原告王召召医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费�共计52993.16元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王召召的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元由被告刘文保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年十月十日
书记员 易忠泽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2676号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市嵊州。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李士敏。
被执行人：金素萍。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人李士敏、金素萍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）绍嵊商特字第19号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案强制执行。本案在执行过程中，已裁定拍卖被执行人李士敏、金素萍所有的位于嵊州市剡湖街道环城北路68号二单元202室的房产，并发出腾退公告。现被执行人金素萍已主动履行本金200000元及利息20000元，申请执行人申请对被执行人房产暂缓执行。现本案申请标的360000元，已履行标的220000元，未履行标的140000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章伟波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢704号
申请执行人：辛春峰，男，汉族，住。
被执行人：李文生，男，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行辛春峰与被执行人李文生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行借款52596.3元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人李文生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第813号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾璐超。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费133.5元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执984号
申请执行人江麟瑞，男，1944年11月12日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人魁袭，女，1941年9月6日出生，蒙古族，住所地柳州市柳南区。
江麟瑞申请魁裘民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)南民一初字第1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民一初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2388号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：朱爱国，男，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告朱爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费734.00元，减半收取367.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2069号
上诉人（一审原告）翟长春，男，1959年8月28日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人翟长春因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民�和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第538号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
翟长春向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-1970号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。翟长春认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，翟长春自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回翟长春的起诉。
翟长春不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。翟长春的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知翟长春，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向翟长春邮寄送达。翟长春向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回翟长春的起诉并无不当，本院应予维持。翟长春的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 李 丹
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高�元
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第588号
申请执行人：日照市金砖砖业有限公司，住所地五莲县于里镇东安村。
法定代表人：耿祥琴，总经理。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被执行人：牛洪波。
本院在执行申请执行人日照市金砖砖业有限公司（下称申请执行人）与被执行人牛洪波（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲商初字第911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二日
书记员 徐鹏程
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00346号
原告史春荣。
被告顾红，1967年3月16日。
本院在审理原告史春荣与被告顾红民间借贷纠纷一案中，原告史春荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史春荣的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春荣撤诉。
案件受理费50元，由原告史春荣负担。
审判员 吴中平
二〇一五年九月一日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13494号
申请执行人尚晓东，男，回族，1966年8月4日出生，住郑州市二七区。
被执行人郏党华，男，汉族，1979年4月8日出生，住郑州市惠济区。
尚晓东诉郏党华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21197号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告郏党华于本判决书生效后十日内偿还原告尚晓东借款本金17000元以及该本金自2016年8月1日至实际还款日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。郏党华未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚晓东于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人郏党华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郏党华名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。3、限制被执行人郏党华高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13494号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张亚娴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00111-1号
申请执行人某某襄阳分行。
法定代表人程某某，某某襄阳分行行长。
被执行人肖某某。
被执行人杜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00220号民事判决书，于2014年5月25日向被执行人肖某某、杜某某送达执行通知书，责令被执行人肖某某、杜某某在三日内履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人肖某某、杜某某一直在正常向申请人某某襄阳分行偿还借款本金及利息。本院依法对被执行人肖某某、杜某某的财产进行调查，被执行人肖某某、杜某某所有住宅房屋一套，因本案借款合同抵押于申请人某某襄阳分行，现暂无其它财产可供执行。本院于2014年3月25日向申请执行人某某襄阳分行书面告知执行案件进展情况，申请执行人某某襄阳分行至今未向本院提供被执行人肖某某、杜某某的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年四月七日
书记员 刘旭东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1681号
原告青岛恺特刺绣制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告逯宗云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
原告青岛恺特刺绣制品有限公司与被告逯宗云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛恺特刺绣制品有限公司的委托代理人刘娜，被告逯宗云的委托代理人史胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恺特刺绣制品有限公司诉称，2014年9月23日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助金6988.8元，原告不服该裁决，故请求法院：一、判令原告不支付被告一次性养老补助金6988.8元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告逯宗云未予书面答辩，在庭审中口头辩称，胶州市劳动仲裁仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请贵院查明事实，依法维持该裁决内容。
经本院开庭审理查明，被告于2009年2月与原告协商解除劳动关系，2012年8月在益民代理中心退休。2008年度青岛市在岗职工年平均工资为23296元。
2014年11月，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2009年2月与原告协商解除劳动关系，于2012年8月退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补助6988.8元。青岛恺特刺绣制品有限公司仲裁时辩称逯宗云与原告于2009年5月12日在胶州市劳动人事争议仲裁委员会达成调解，形成胶劳仲字（2009）第177号调解书，该调解书确认原被告双方基于劳动用工期间再无任何争议，且被告工作时间为八年，不符合《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第十三条第五项的规定，故不应支付独生子女一次性养老补助金。
原告提交的证据为：胶劳仲字（2009）第177号调解书复印件一份，欲证明被告与原告已经达成调解协议，双方基于劳动用工期间的权利义务再无任何争议，应驳回被告的仲裁请求。
被告逯宗云的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该调解书于2009年5月12日达�，系被告对当时已知权利的处分，而其于2014年知晓国家关于独生子女费的政策，故该调解书不应包括对本案独生子女一次性养老补助的权利。
被告逯宗云提交的证据为：1、独生子女证复印件一份，欲证明其系合法生育独生子女；2、退休证复印件一份，证明被告于2012年8月退休；3、社会保险缴费明细复印件一份，4、企业工商登记档案复印件一份，5、证人王世兰出庭作证证言，证据3、4、5欲共同证明胶州市外贸抽纱厂与本案原告主要负责人一致、经营范围存在部分重合、办公地址一致、管理人员交叉任职，单位存在关联关系，人格混同，证人王世兰同被告一直共事至其退休，故被告自1993年3月至2010年9月与原告存在劳动关系。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1--
4的真实性无异议，对证明内容有异议，称胶州市外贸抽纱厂与原告分别为独立的法人企业，不存在任何关联，被告提交的社保缴费明细证明被告自2001年6月到原告处工作，工作年限不满15年。对证据5王世兰系另案的申请人，与本案存在明显的利害关系，其对本人工作经理的陈述不能证明被告的工作经历情况，其所作对原告不利的证言不应采信。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛恺特刺绣制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付逯宗云一次性养老补助6988.8元。青岛恺特刺绣制品有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的胶劳仲字（2009）第177号调解书，被告提交独生子女证、退休证、社保缴费明细、企业工商登记档案，及胶劳人仲案字（2014）第809号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据胶州市劳动人事争议仲裁委员会查证青岛市人力资源与社会保障一体化信息平台，原告为被告缴纳社会保险费自2001年6月至2009年2月，胶州市外贸抽纱厂为被告缴纳社会保险费自1992年12月至2001年5月，故可以确认被告于上述期间分别与原告、胶州市外贸抽纱厂存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限…”之规定，被告提交的企业工商登记档案复印件所载胶州市外贸抽纱厂与本案原告青岛恺特刺绣制品有限公司的主要负责人均为“赵福萍”，地址均为“胶州市郑州东路73号”，经营范围均有“工艺、玩具及服装等”，前者胶州市外贸抽纱厂系本案原告的投资中方，故本院采信被告逯宗云的主张，其在胶州市外贸抽纱厂的工作年限应合并计算为在本案原告处的工作年限。
原告提交调解书欲证明双方已经达成调解协议，双方基于劳动用工期间的权利义务再无任何争议，本院认为被告在该调解书中的请求并不包括本案中对独生子女一次性养老补助的主张，且该调解书于2009年5月12日达成，早于《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》的印发时间，参照《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》（青政发（2012）29号）第十三条第五项“（五）对已领取《独生子女父母光荣证》、在所在企业连续工作满15年、距法定退休年龄不足5年的职工，因所在企业裁员或与职工协商解除劳动关系，由所在企业按解除劳动关系时本市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助”的规定，被告主张原告支付一次性养老补助的请求于法有据，结合本院查明双方于2009年2月协商解除劳动关系的事实，原告应支付被告一次性养老补助6988.8元（23296元×30%）
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，原告至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故原告称被告的主张已过仲裁时效本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告青岛恺特刺绣制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告逯宗云一次性养老补助6988.8元
二、驳回原告青岛恺特刺绣制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛恺特刺绣制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 琳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00400号
原告吕某某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民。
被告索某某，男，1987年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年五月五日
书记员 王 琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初4号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，某某钢管有限公司工作。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2537号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2015年11月19日2时许，在江阴市某某村某某幢架空层某某室东面房间下的公共停车场，窃得被害人王某停放在该处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币2220元，后将该车推运至某某路某某号附近时被民警当场查获。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发票、扣押及发还清单等书证，证人徐某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1432号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李甲（绰号“大个子”），农民，家住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李甲及辩护人张谋川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月8日8时许，刘清城、涂国庆、黄贵（均已被判刑）在晋江市青阳街道莲屿社区莲花路“诸葛烤鱼庄”门口，酒后因琐事与被害人王友谊发生口角，引发斗殴，后刘清城到该烤鱼庄二楼叫来被告人李甲及另外三名男子（均另案处理）。被告人李甲冲至“诸葛烤鱼庄”对面被害人王友谊经营的宠物会所店内，将被害人按倒在地，并伙同刘清城、涂国庆、黄贵及另外三名男子对被害人王友谊实施围殴，致被害人王友谊多处受伤。经法医鉴定，被害人王友谊右腕部损伤程度达轻伤，额面部、躯干部、左前臂及右肘部损伤均为轻微伤。2014年4月22日，被告人李甲赔偿被害人王友谊人民币28000元，并取得被害人王友谊的谅解。
上述事实，被告人李甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王友谊的陈述，证人吴丽玉、郑德坤、尧应林、张道安的证言，同案犯刘清城、涂国庆、黄贵的供述，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，疾病证明书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人系结伙持械作案，主观恶性及社会危害性较大，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人李甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李甲归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但辩护人提出的建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年六月十二日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4127号
原告：王向群。
委托代理人：郭向济。
被告：金锦跃。
被告：吕晓芳。
本院在审理原告王向群与被告金锦跃、吕晓芳民间借贷纠纷一案中，因原告王向群在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十月二十七日
代书记员 谭丽芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00070号
上诉人（原审被告）天津爱尔爱司贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3210室。
法定代表人秦华，职务董事长。
上诉人（原审被告）尤鑫，住包头市昆区。
被上诉人（原审原告）骈伟，住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）天津爱尔爱司贵金属经营有限公司、尤鑫不服（2014）赛民初字第03500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津爱尔爱司贵金属经营有限公司上诉称：上诉人并非本案所涉《投资理财合同》的合同当事人，该合同对于管辖的约定对上诉人不产生法律效力；原审被告尤鑫的无权代理行为，上诉人及其分公司不知情且未追认过，不应对上诉人及其分公司产生合同效力；本案应适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人尤鑫上诉称：双方当事人所签订的《投资理财合同》第十一条记载：“……通过合同签署的人民法院仲裁并执行。”该合同对纠纷管辖法院并未明确约定，不能认定该管辖约定有效。故请求撤销原审裁定，将该案移送至包头市昆区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，天津爱尔爱司贵金属经营有限公司呼和浩特分公司与被上诉人之间签订的《投资理财合同》中关于管辖的约定合法有效。根据天津爱尔爱司贵金属有限公司呼和浩特分公司前员工贾敏的证言，确认该合同签订地为呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年六月十七日
书记员 刘俊红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1093号
原告：张某某，女。
被告：何某，男。
本院在审理原告张某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘金玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01619号
原告刘瑜丰，男，1984年11月17日生，汉族，居民，租住金台区团结花园*栋。
被告林琳，女，1985年5月26日生，汉族，化妆品经营者，住金台区联盟花园**栋。
被告王鹏，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住址同上（系林琳之夫）。
委托代理人林琳，系王鹏之妻（特别授权）。
被告曹刚，男，1980年11月2日生，汉族，岐山国税局五丈塬税务所职工，住渭滨区金渭路建厂局。
原告刘瑜丰诉被告林琳、王鹏、曹刚民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员杨科元独任审判，公开开庭进行审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜丰诉称，2013年9月及12月被告林琳、王鹏夫妻经朋友介绍，先后签订协议向原告借款426000元用于化妆品经营。约定借期一年，被告保证每周还款不少于8192元，如未按约定还款，需承担还款不足部分15%的违约金，连续拖欠时原告有权对借款人及保证人追究责任，提前收回借款，每月按合同总额的4%支付利息，不足一个月按一个月计算。曹刚为上述借款承担连带保证担保。
2014年5月23日以来，被告林琳夫妻违反约定不按时还款，至今尚欠192528元不还，原告多次催要无果。为此诉请法院1、判令第一、二被告立即归还原告借款192528元，承担违约金15402.24元，并自2014年5月23日起按月息4%支付借款利息到款还清。2、判令第三被告对还款承担连带责任。3、由被告承担诉讼费。
被告林琳、王鹏辩称，由于5月份林琳生小孩，生意没有做，所以没有能力还款，先前一直是按协议约定周周还款，不存在无故不还的问题。当时借款时是以单位名义放的款，现在又以个人起诉，所以我都不知道原告是谁，而且我还款的也不是原告。
被告曹刚辩称，我是担保人，字当时是我签的，先说的是担保10万元，因为是周周还款，不存在问题。林琳生孩子后我也催过她还款，她已还了44万元，我担保了25万元，我这一部分已还完了。
审理查明，2013年9月27日记12月13日被告林琳夫妻与原告刘瑜丰达成《资金使用协议》，先后向原告借款各213000元（共426000元），约定借期一年，被告保证每周还款不少于8192元，如不能按时还款，则被告应向原告按借款总额4%支付违约金，不足一个月按照一个月计算。被告曹刚对上述借款作连带担保人。到2014年5月23日止，被告分别归还原告借款139264元及94208元（共计233472元），尚欠192528元未还。原告多次催要无果后，诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的�金使用协议两份、收条四份、还款登记表一份及双方陈述等在卷作证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告林琳、王鹏夫妻主张的债权，有资金使用协议及收款收据和还款登记表为证，二被告对借、还款数额亦无异议，理应向原告偿还。由于双方对违约金约定不明，故对原告主张被告承担15402.24元违约金的诉请，不予支持。原告要求二被告自2014年5月23日起按月息4%支付尚余借款利息到款还清的请求，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利率约定超过法律规定，应按同期人民银行贷款年利率6%的4倍计算，到2014年8月26日利息36061.81元，二被告应当支付（73736元本金自2013年9月27日到2014年8月26日利息为16221.92元；118792元本金自2013年12月13日到2014年8月26日利息为19839.89元）；并应当按此利息计算方法自2014年8月27日起承担利息到款还清。被告曹刚作为主债务人的连带保证人，理应对上述还款清息承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
1、被告林琳、王鹏于本判决生效后七日内归还原告刘瑜丰借款192528元，支付利息36061.81元，并自2014年8月27日起按年利率6%的四倍承担利息到借款还清时止。
2、被告曹刚对上述还款清息承担连带责任。
3、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案结受理费4460元，减半收取2230元，由被告林琳、王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨科元
二〇一四年八月二十七日
书记员 董 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人文某（绰号“阿狼”），男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年2月24日15时许，被告人文某在宾阳县古辣镇东兴街“东兴食府”旁，以100元人民币的价格贩卖二包毒品给巫某，被公安机关当场抓获。并从文某身上搜出37包净重2.12克的毒品及毒资100元人民币，从巫某身上搜出2包共净重0.11克的毒品。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、称量笔录、现场平面图、现场照片、指认照片、称量照片、毒资照片、证人巫某的证言、被告人文某的供述和辩解、毒品检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于被告人文某存在以贩养吸的情形，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02244号
申请执行人邢笑笑，无业。
申请执行人陈丽君，工人。
被执行人江苏万鼎置业有限公司。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
邢笑笑、陈丽君与江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）盱民初字第01550号民事判决书，已经发生效力。依该判决：一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告自2013年6月25日至2015年6月24日间逾期交房违约金16863元。二、驳回原告邢笑笑、陈丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告邢笑笑、陈丽君负担161元，被告江苏万鼎置业有限公司负担161元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏万鼎置业有限公司的房产、车辆已被多人查封，暂时无法处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。申请标的17025元，执行费155元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万鼎置业有限公司的房产、车辆已被多人查封，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被告其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 孙智勇
执行员 程益文
二〇一五年十二月四日
书记员 马 越
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00584号
原告陈雪强，男，1983年5月12日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告陈雪强与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈雪强于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈雪强负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王亚萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0744号
原告吴昊。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市维也纳国际酒店管理有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A座）8021室，注册号：320800000067145。
法定代表人顾玉梅，该公司董事长。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
两被告共同委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
原告吴昊与被告淮安市维也纳国际酒店管理有限公司（以下简称“维也纳公司”）、江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人干家磊，被告维也纳公司、鸿洲公司共同委托代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：被告鸿洲公司向原告承诺购买其房屋付清房款后，即可对外出租收取租金。后在被告鸿洲公司介绍下，原告于2012年11月3日与被告维也纳公司签订房屋租赁合同，约定在付清房款后每月支付1842元，租期10年。现原告只收到2月房租，被告拖欠原告一年房租。请求判令两被告支付原告2013年3月起一年的房屋租金22104元。
被告维也纳公司辩称：原、被告签订的房屋租赁合同中约定如延期交房租期顺延，原告房屋至今没有交付，维也纳公司不应支付原告租金，请求驳回原告诉讼请求。
被告鸿洲公司辩称：鸿洲公司不是本案适格主体，原告与维也纳公司签订租赁合同，被告鸿洲公司并没有参与，鸿洲公司不应承担责任。
经审理查明：2012年11月3日，原告与被告鸿洲公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告鸿洲公司开发的清河城市广场3幢1008号房屋，约定房屋交付期限为2012年12月30日前。原告与被告鸿洲公司后曾签订补充协议，协议中记载因吴昊已与维也纳公司签订房屋租赁合同，吴昊同意在购买的房屋具备交付条件时由维也纳公司前来办理房屋交接手续。
原告吴昊与被告维也纳公司签订清河城市广场3号楼1008号房屋租赁合同，原告吴昊为合同中甲方，维也纳公司为合同中乙方，双方在合同中约定甲方同意在该房具备装修条件时，乙方进场装修，待该房具备交付使用条件时由乙方正式使用。合同中还约定租期计10年，即2012年12月30日起至2022年12月30日止，若延期交房租期也随之顺延；租金标准每月1842元，房款全额支付完毕后，次月10日给付第一个月租金，租金付满10年截止。原告吴昊于2012年11月付清全部房款。
被告鸿洲公司未按商品房买卖合同约定在2012年12月30日前向原告吴昊或维也纳公司交付房屋，至本案期间，被告鸿洲公司仍未能交付房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，租赁合同等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
原告吴昊与被告维也纳公司签订租赁合同，应当履行向被告维也纳公司交付房屋的义务，现租赁物尚未交付被告维也纳公司使用，原告吴昊要求被告维也纳公司支付租金不符合法律规定，本院对原告吴昊要求被告维也纳公司支付租金的诉讼请求不予支持。
原告吴昊与被告鸿洲公司签订商品房买卖合同，被告鸿洲公司未按合同约定期限向原告吴昊交付房屋，原告吴昊可依据买卖合同约定要求被告鸿洲公司承担延期交房违约责任，买卖合同约定的违约金低于造成的租金损失的，可以要求增加违约金。原告吴昊提供的证据不足以证明其与被告鸿洲公司之间存在租赁合同关系，本院对其要求被告鸿洲公司支付租金的诉讼请求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴昊诉讼请求。
本诉案件受理费352元，由原告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高荣超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审125号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人陈来华，男，1971年7月21日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人刘艳，女，1978年1月30日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人陈来华、刘艳作出的溪计生征决（2015）第天015号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人陈来华、刘艳于2015年4月13日计划外生育二胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年5月14日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年5月21日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40906.00元，并限定被执行人于2015年6月15日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政决定的义务。申请执行人根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人陈来华、刘艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2290号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月20日作出（2012）惠博法刑一初字第288号刑事判决，以被告人黄某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。罪犯黄某某已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5830号
上诉人（原审被告）曾清龙，男，1978年10月28日出生，住惠安县紫山镇后。
被上诉人（原审原告）林凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区峰尾镇。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
代表人吴紫芳，公司总经理。
上诉人曾清龙�与被上诉人林凤霞、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4779号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾清龙未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾清龙自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年一月八日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人�法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第428号
原告王某甲，女，1967年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告王某乙，男，1960年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第428号原告王瑞梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告王秀君，男，1960年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王瑞梅诉被告王秀君民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞梅负担。代理审判员 牟 阳二〇一四年十二月二十六日书 记 员 赵姗姗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第468号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：何柱，男，约50岁，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人何柱物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱绮丽
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字271号
申请执行人：山东孔圣电缆股份有限公司，驻所地：曲阜校场路西首。
法定代表人：高居祥
被执行人：曲阜市金诺食品有限公司，驻所地：曲阜市经济开发区。
法定代表人：杨兴彬
被执行人：曲阜市圣孟淀粉制品有限公司，驻所地：曲阜市防山乡齐王玻村。
法定代表人：郝余环
被执行人：杨兴彬，男。
申请执行人山东孔圣电缆股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第162号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月13日作出（2015）济执字第271号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第162号民事判决书的执行，（2015）济执字第271号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十三日
书记员 陈振谭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第505号
申请执行人谢世珍。
被执行人深圳市联力电器技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨洪杰。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）207号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联力电器技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年三月五日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1798号
原告赵善堂。
被告李木森。
原告赵善堂诉被告李木森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、审判员崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵善堂到庭参加了诉讼。被告李木森经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵善堂诉称，2012年1月16日，被告李木森以生意资金周转紧张为由，从原告处借款人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告拒不偿还债务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从2012年1月17日起至判决确定的实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据二、招商银行客户回单一份，证明原告取款10万元交给被告。
被告李木森未到庭，未答辩及质证。
原告提交的证据借条及取款凭证的效力本院予以认定。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年1月16日，被告李木森出具借条一份，载明“今借赵善堂人民币壹拾万元正（100000）。2012.4月1日还清。李木森2012元月16日”。2012年1月17日原告赵善堂从招商银行取款10万元。据原告庭审中陈述，原告是与被告一同取款后，原告将款项交由被告，被告为原告出具了借条，但可能是因为笔误，所以借条签署时间为2012年1月16日，实际为2012年1月17日，因原告与被告系朋友关系，被告因为做生意有困难向原告借款，所以当时并没有约定利息。现因被告李木森到期未还款，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告赵善堂与被告李木森之间的借款关系是当事人的真实意思表示，合法有效。在该笔借款中原告将现金交付给被告，被告为原告出具了借条。被告在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，是从2012年1月17日起至判决确定的实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算。本院认为，原被告双方在借条中并未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故在借款期限内即2012年4月1日前原告主张利息的请求本院不予支持；原告主张逾期利息符合法律规定，即从2012年4月2日起至判决确定的实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，本院依法按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支持原告逾期利息的计付。被告李木森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木森偿还原告赵善堂借款本金100000元；
二、被告李木森支付原告赵善堂逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2012年4月2日起计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付）。
上述判决一、二项，被告李木森于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，共计3200元，由被告李木森承担。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖兆明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01247号
申请执行人湖北某某工程机械有限公司。
被执行人涂某某。
本院在执行申请执行人湖北某某工程机械有限公司与被执行人涂某某买卖合同纠纷一案中，被执行人涂某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12387号
原告徐×1，男，1970年9月27日出生。
被告李××，女，1968年10月23日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
原告徐×1与被告李××探视权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1、被告李××及其委托代理人席国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：徐×1与李××二人于2011年7月5日协议离婚，协议约定离婚后李××每周三下午接孩子放学，周四早上送孩子到学校，及每周六早八点至周日早八点探望孩子，事实上自离婚后，李××经常不按时送孩子，并不负责孩子的学习，现在孩子刚上初中，学习非常紧张，并处于青春期，为了孩子的身心健康，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告李××每周六上午八点至晚六点为探望时间；2、被告在探望时间内保证孩子的生活和学习；3、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：不同意原告的诉讼请求，孩子还小，需要母亲的关怀和照顾，探视权还是按照原来的方式是合理的，而且孩子已经适应了原来的方式，随意改变反而不利于孩子的成长。
经审理查明：徐×1与李××于1996年8月28日结婚，婚后于2001年1月育有一子徐×2，徐×1与李××于2011年7月5日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定徐×2由徐×1抚养，李××每周三下午从学校接徐×2放学，至周四早上送徐×2上学到学校，李××每周六早上八点从徐×1住处接走徐×2，至周日早上八点送回徐×1住处。
上述事实，有《离婚协议书》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：徐×1与李××签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李××按照约定探视徐×2，现徐×1称李××对徐×2生活和学习不负责任，要求减少李××的探视时间，但未提交有效证据证明该种探视方式对徐×2的影响，故对于徐×1要求减少李××探视时间的请求，本院不予支持。徐×1要求李××在探视时间内保证孩子的生活和学习的请求，不属于本院受理探视权案件的范围，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一三年十二月九日
书 记 员 盛楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03993号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行。
负责人：夏枫，该行行长。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人刘瑜，女，1987年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟志明，男，1968年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭珉光，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人由刘瑜支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年8月12日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）；郭珉光承担连带偿还责任，并由刘瑜、孟志明、郭珉光负担案件受理费3200元及申请执行费7430元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成借新还旧业务，申请人撤销执行申请。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年九月五日
书记员 杨晟宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0066号
原告：枣庄市长青藤纺织浆料有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇北棠阴村。
法定代表人：孙晋青。
被告：如皋市升平纺织有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村20组。
法定代表人：陆美华。
原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司与被告如皋市升平纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法向被告送达应诉材料，发现原告提供的送达地址无该公司人员签收，遂拟采用在《人民法院报》上公告送达的方式进行送达。本院于2014年3月28日向原告送达预交公告费用的通知，但原告在本院指定的期限内拒不交纳该费用。
本院认为，诉讼过程中，因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。原告拒不交纳公告费，是对自身权利的放弃，应承担不利法律后果。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄市长青藤纺织浆料有限公司负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3790号
原告：高淑仙，女，1940年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭雨生（原告丈夫），1934年8月22日出生，汉族。
被告：肖浩，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告：杨秀兰，女，1948年12月1日出生，汉族。
被告：李向东，男，1959年3月29日出生，汉族。
被告：沈跃，男，1990年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告高淑仙与被告肖浩、杨秀兰、李向东、沈跃排除妨害纠纷一案中，原告高淑仙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑仙于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖浩、杨秀兰、李向东、沈跃各承担10元。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年八月七日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执指字第1-1号
申请执行人浙江双燃石油煤气公司。
法定代表人：赵匡元。
被执行人台州市人民政府经济技术协作办公室。
法定代表人：施晓华。
丽水市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）浙丽执恢字第36-1号冻结被执行人款项的裁定，冻结了台州市人民政府经济技术协作办公室人员的工资，根据浙江省高级人民法院（2013）浙执监字第32号裁定书该案已指定台州市中级人民法院执行。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年十一月二十日
代书记员 袁 凡
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初879号
原告：汤素琼（曾用名：汤晓琳，笔名：野梅），女，生于1954年2月5日，汉族，住雅安市雨城区。
被告�雅安茶马古城奇石艺术品有限公司，住所地：雅安市名山区。
法定代表人：熊峻松，系该公司董事长。
原告汤素琼与被告雅安茶马古城奇石艺术品有限公司（以下简称：雅安奇石艺术品公司）追索劳动报酬任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤素琼到庭参加诉讼；被告雅安奇石艺术品公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤素琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告付拖欠工资3500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日被告聘请原告前往雅安茶马古城奇石艺术品有限公司上班，到2016年1月19日终止，上班三个月一直未付工资10500�，后多次催工资在2016年大年三十日付原告工资3500元，2016年3月24日付原告工资3500元，余剩3500元至今未付。被告出具欠付工资字据。该工资待2016年5月首届蒙顶山收藏艺术品博览会举办结束，即支付工资的承诺至今未付。综上所述，原告认为本案上述事实清楚，被告已严重侵害原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规向贵院依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告汤素琼为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示证据如下:
1、身份证、户口本复印件、常住人口登记卡，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告公司营业执照复印件，证明被告公司诉讼主体资格；
3、名山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件，证明原告曾申请劳动仲裁，仲裁委不予受理；
4、四川省作家协会会员证复印件、雅安市音乐家协会会员证复印件、四川省根雕奇石协会会员证复印件、四川省根雕奇石协会理事证复印件、雅安市作家协会会员证复印件、雅安市观赏石协会证明，证明原告笔名“野梅”，是艺术家协会会员；
5、收条，证明原告曾收到被告支付的工资3500元；
6、欠条，证明被告欠原告工资3500元未支付；
7、付款通知，证明熊峻松签名与欠条所写一致。
被告雅安奇石艺术品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告称欠原告汤素琼劳动报酬3，500元属实，未给付这3，500元是因为原告汤素琼未将本公司的印章和财务资料交出。只要汤素琼交出印章和财务资料，本公司即可给付这3500元劳动报酬。
被告雅安奇石艺术品公司未提交证据。
对原告出示的证据经庭审质证，结合本院在庭审前询问被告雅安奇石艺术品公司的法定代表人熊峻松时，熊峻松认可雅安奇石艺术品公司欠原告汤素琼3，500元劳动报酬并由其向汤素琼出具欠条的事实。对原告出示的证据，本院全部予以采信。
根据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年10月15日致2016年1月19日，被告雅安奇石艺术品公司聘请原告汤素琼在其公司任财务部长，约定每月工资3，500元。被告雅安奇石艺术品公司共应给付原�汤素琼工资10，500元，因被告雅安奇石艺术品公司未及时给付，经原告汤素琼多次催收，2016年大年三十，被告雅安奇石艺术品公司支付原告汤素琼工资3，500元；2016年3月24日，被告雅安奇石艺术品公司付原告汤素琼工资3，500元，同时被告雅安奇石艺术品公司出具欠条一份，称欠原告汤素琼工资3，500元，待2016年5月首届蒙顶山收藏艺术品博览会举办结束即支付，但至今未付。2017年4月27日，原告汤素琼向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不属于劳动争议仲裁范围，2017年7月31日，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，因而酿成诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告汤素琼向被告雅�奇石艺术品公司提供了劳务，被告就应当及时给付原告汤素琼劳动报酬。现原告汤素琼主张被告雅安奇石艺术品公司拖欠其劳动报酬3，500元，被告雅安奇石艺术品公司无异议，因此，对原告汤素琼要求被告雅安奇石艺术品公司给付劳动报酬3，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告雅安奇石艺术品公司提出的原告交出公司印章和财务资料即给付原告3，500元工资的主张，不符合法律规定，而且原告对被告提出的其持有公司财务资料的事实予以否认，因此，对被告雅安奇石艺术品公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安茶马古城奇石艺术品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汤素琼支付拖欠的劳动报酬3，500元�
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告雅安茶马古城奇石艺术品有限公司负担。案件受理费、公告费原告已垫付，在执行中由被告雅安茶马古城奇石艺术品有限公司直接支付给原告汤素琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民审判员 吴是踴
人民陪审员 罗晓玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 柳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第130号
原告王某某，女，汉族，1971年1月24日生。
被告杨某某，男，汉族，1972年2月29日生。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王某某负担。
审判员 张启功
二〇一四年九月十六日
书记员 韩佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第436号
原告：卢旭群，会计。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：邵立根。
被告：慈溪市永和包装印刷有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西村。
法定代表人：邵立根。
原告卢旭群为与被告邵立根、慈溪市永和包装印刷有限公司（以下简称永和包装公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢旭群的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢旭群起诉称：被告邵立根因经营所需通过朋友介绍向原告借款，并由被告永和包装公司提供担保。2011年10月8日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告邵立根向原告借款2000000元，款项由原告的农行账户汇入被告邵立根的农行账户，借款期限为2011年10月8日至2013年10月7日，借款利率为2%，被告永和公司对上述借款承担连带保证责任。上述借款合同签订当天，原告即通过自己的农行账户向被告邵立根的账户汇入2000000元，被告邵立根收到借款后向原告出具借条一份。后被告邵立根并未按照承诺归还借款，原告多次向其催讨，并要求被告永和包装公司承担连带保证责任，但两被告均不予偿还。现请求判令：1.被告邵立根即时归还原告借款2000000元，并自2013年10月8日起以所欠借款2000000元为基数、按月利率1.86%向原告计算支付利息至判决确定的履行日止；2.被告永和包装公司对诉请一中被告邵立根应向原告履行的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告在本院指定的期间内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款合同、银行交易凭证、借条各1份，证明被告邵立根向原告借款2000000元，借款期限为2011年10月8日至2013年10月7日，约定月息2%，及被告永和包装公司为被告邵立根的借款提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月8日，原告卢旭群与被告邵立根、永和包装公司签订借款合同一份。约定被告邵立根向原告借款2000000元，借款期限为2011年10月8日至2013年10月7日，月利率为2%。被告永和包装公司为保证人，借款合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期还款违约金、债权人为实现债权支出的所有合理费用。同日，原告通过银行交易的方式交付被告邵立根借款2000000元，并由被告邵立根向原告出具借条一份，被告永和包装公司以担保人的身份在借条中盖章。后被告邵立根仅支付原告利息至2013年10月7日，其余利息及借款本金均未予归还。此款经原告催讨未果，故诉来本院，请求解决。
本院认为：原告与被告邵立根之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。被告邵立根应按约归还原告借款本金，并支付利息。现被告邵立根拖欠不还，显属违约。原告与被告邵立根的借款合同中约定月息2%，现原告诉请利息按月利率1.86%计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定。综上，对原告要求被告邵立根归还借款本金2000000元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告永和包装公司为被告邵立根的借款提供连带责任保证，其应按约履行担保义务，故对原告要求被告慈溪市永和包装印刷有限公司对被告邵立根的该笔借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵立根于本判决生效之日起五日内归还原告卢旭群借款2000000元，并支付原告自2013年10月8日起至本判决确定的履行日止，以2000000元为基数，按月利率1.86%计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告慈溪市永和包装印刷有限公司对被告邵立根的上述借款本息承担连带担保责任；被告慈溪市永和包装印刷有限公司在承担担保责任后，有权向被告邵立根追偿。
本案受理费22800元，本院依法收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由两被告各负担8200元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年一月十七日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2586号
原告：吴青霞，女，1992年8月12日生，住岷县。
原告：王彩霞，女，1989年9月23日生，住临潭县。
被告：姜强强，男，1990年7月10日生，住岷县。
本院在审理原告吴青霞、王彩霞诉被告姜强强合同纠纷一案中，原告吴青霞、王彩霞于2017年11月22日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吴青霞、王彩霞的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴青霞、王彩霞撤诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元由原告吴青霞、王彩霞负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8300号
罪犯封文忠，男，汉族，大专文化，1962年8月25日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年11月23日作出（2012）锡滨刑二初字第0127号刑事判决，以被告人封文忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月24日止）。被告人封文忠不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）锡刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯封文忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯封文忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯封文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯封文忠予以假释（假释考验期自2015年11月13日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆