wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6830号
原告：徐正刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：狄慧玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐正刚与被告狄慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款75000元，并支付自2011年3月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月20日，被告立据向原告借款75000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐正刚借款75000元，并支付该款自2011年3月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半），由被告狄慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月三十日
代书记员 王竞垭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1092号
罪犯邢领山。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年7月4日作出(2012)崇刑初字第183号刑事判决，以被告人邢领山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院�（2015）常刑执字第0413号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邢领山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢领山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邢领山在服刑期间，一贯表现较好，确�悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邢领山的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2056号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的（2007）龙泉民初字第1526民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付2013年12月10日至2015年12月10日的生活费、共计24000元。
执行中查明，被执行人李某乙原系四川省江油市人，李龙燕与李某乙结婚后即将李某乙户籍迁入龙泉。2007年，李龙燕与李某乙离婚，李某乙去向不明。经查询，被执行人李某乙至今去向不明，无财产可供执行。申请执行人李龙燕称，被执行人李某乙从离婚后就一直未支付孩子李某甲生活费，先前也申请执行过以前的生活费，但均因无财产而未能执行到位。现村组土地即将被征占，待征占土地支付赔偿款时，再将先前未能执行到位的生活费以及这次执行的生活费一并扣划，同意终结案件本次执行程序，待确定支付赔偿款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为24000元。现被执行人李某乙尚欠申请执行人李某甲24000元。
二、终结（2007）龙泉民初第1526号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2056号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的（2007）龙泉民初字第1526民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付2013年12月10日至2015年12月10日的生活费、共计24000元。执行中查明，被执行人李某乙原系四川省江油市人，李龙燕与李某乙结婚后即将李某乙户籍迁入龙泉。2007年，李龙燕与李某乙离婚，李某乙去向不明。经查询，被执行人李某乙至今去向不明，无财产可供执行。申请执行人李龙燕称，被执行人李某乙从离婚后就一直未支付孩子李某甲生活费，先前也申请执行过以前的生活费，但均因无财产而未能执行到位。现村组土地即将被征占，待征占土地支付赔偿款时，再将先前未能执行到位的生活费以及这次执行的生活费一并扣划，同意终结案件本次执行程序，待确定支付赔偿款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为24000元。现被执行人李某乙尚欠申请执行人李某甲24000元。二、终结（2007）龙泉民初第1526号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李某甲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年五月十八日书记员  陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2050号
上诉人（原审被告）：孙金树。
被上诉人（原审原告）：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
委托诉讼代理人：常玉芹，该公司员工。
上诉人孙金树因与被上诉人无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙金树上诉请求：改判驳回怡庭公司的一审诉讼请求。事实和理由：《前期物业服务协议》等合同中均约定了对房屋共有部分的维护和管理是物业管理服务的内容之一，但怡庭公司却违反协议约定，未对其房屋漏水问题及时进行维修，并造成了其相应损失，故其有权拒绝物业费。
怡庭公司辩称，孙金树的房屋在质保期到期之前确实存在漏水现象，但是开发商已经修复了，现在又提出的漏水问题，怡庭公司也已经修复了，孙金树应当交纳物业费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
怡庭公司向一审法院起诉请求：判令孙金树支付自2011年7月至2015年3月物业费4129元并承担相应违约金389元。
一审法院认定事实：怡庭公司系晴山蓝城小区前期物业服务企业，孙金树系晴山蓝城小区81号xx室房屋业主，该房屋建筑面积为152.93平方米。晴山蓝城小区物业费收费标准为物业服务费0.5元/平方米/月、公共能耗费0.1元/平方米/月。双方签订的前期物业服务协议约定：首次按年交纳物业费，以后每月、季或年交付当期的物业费，公共能耗费和电梯使用费按年交纳，每次交纳费用时间为每期5日前；孙金树不按约定交纳有关费用，怡庭公司有权要求孙金树补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。孙金树自2011年7月1日至2015年3月31日未交纳物业费，怡庭公司于2015年8月11日诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，怡庭公司与孙金树的物业服务合同合法有效，受法律保护。孙金树在接受了怡庭公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。孙金树结欠怡庭公司物业费4129元，由前期物业服务合同、前期物业服务协议、物业服务合同、收楼通知单、缴费通知书、律师函、邮寄凭证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。关于违约金部分，怡庭公司按照389元进行主张，符合法律规定。关于孙金树辩称怡庭公司物业服务不到位，未履行对房屋公共部分维修的约定，导致其房屋漏水等抗辩理由，并未提供相应证据证明，法院对孙金树的抗辩意见不予采纳。
一审法院判决：孙金树应于判决书发生法律效力后立即支付怡庭公司物业费4129元及违约金389元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，孙金树向本院提供照片十张，以证明房屋存在漏水现象，怡庭公司认可孙金�的房屋确实存在漏水现象，并于2016年8月7日前至孙金树家中维修了阳台和飘窗漏水问题。孙金树对怡庭公司的上述维修行为予以认可，但认为怡庭公司在维修过程中对客厅和次卧的雨后潮湿现象已经楼层间的墙体脱落现象并未维修，并称自己房屋一直有人居住，最迟在2013年左右就该问题向怡庭公司报修，但因怡庭公司一直未予处理故之后也没有报修，在2016年8月7日也曾对怡庭公司派来的维修人员口头提出过要求修复这些部位，但怡庭公司却未予维修。怡庭公司认为其在2016年8月7日前去孙金树家维修时，已经查看过客厅和次卧，并不存在需要维修的问题，其已经全面履行维修义务。
以上事实，由房屋渗漏水报修作业调查统计单及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙金树和怡庭公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。怡庭公司为孙金树提供了相应的服务，且在孙金树称房屋存在漏水现象时，已经前去孙金树家中进行了维修，全面履行了自己的义务。孙金树虽称怡庭公司维修工作不到位，部分部位未予维修，但并未提供充足证据予以证明，本院对此不予采信。原审法院判决孙金树向怡庭公司支付物业费及相应的违约金，依据充分，本院予以维持。孙金树关于其有权拒交物业费的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，孙金树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙金树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 威
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3663号
原告：蒋安翔。
委托代理人：张英实，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师实习律师。
被告：苏林。
原告蒋安翔诉被告苏林不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告蒋安翔于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋安翔撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告蒋安翔负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年八月十一日
书记员 臧甜甜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初350号
原告张崇梅，女，1958年10月5日出生，汉族，农民工，住阿瓦提县。
被告杜书立，男，1972年12月7日出生，汉族，农民工，住阿瓦提县。
原告张崇梅诉被告杜书立民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张崇梅，被告杜书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇梅诉称，被告于2012年2月向我借款50000元，承诺在2012年年底还清，并向我出具借条一张。借款到期后，被告先后向我给付现金7000元，并用摩托车抵账7000元，抵拉运棉花的运费1000元，余款35000元至今未付。后我多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱不还。故依法诉至法院要求判令被告偿还欠款35000元，并给付利息4200元。
原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2012年2月22日借条原件1张，以此证明被告借款的事实；
2、证人黄红平的证言，以此证明被告偿还10000元左右欠款的事实；
经质证，被告杜书立对该组证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。
被告杜书立辩称，向原告借款属实，但是该欠款已经全部还清，本金及利息总共给原告还了55000元，故不存在欠款。
被告杜书立就其辩称的事实向本院提供以下证据：
3、2012年9月8日收条原件一张，以此证明还款45000元的事实；
4、2012年10月31日收条原件一张，以此证明还款2500元的事实。
经质证，原告张崇梅对3号证据不认可，认为被告还款4500元，收条上最后一个“0”为被告添加，对4号证据予以认可。本院对被告提交的4号证据依法予以认定，对3号证据结合其他证据再予以认定。
法庭出示的证据：依原告申请，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及因鉴定产生的2060元费用票据一组。
经质证，原、被告对该鉴定意见书及鉴定费的票据均没有意见，予以认可，本院对该组证据依法予以确认。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年2月22日被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定在2012年年底还清。被告于2012年9月8日向原告还款4500元、2012年10月31日向原告还款2500元、被告以自己的摩托车折抵现金7000元，被告帮原告拉运棉花折抵现金1000元，以上合计还款15000元。余款35000元，经原告索要被告至今未还。
另查明，经鉴定被告提交的2012年9月8日收条上的最后一个“0”为后添加形成，故2012年9月8日收条上被告只还款4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜书立向原告张崇梅借款50000元，事实清楚，证据确凿。被告还款15000元，余款35000元至今未还清，故原告张崇梅主张被告杜书立偿还35000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期利息4200元，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持；被告杜书立辩称欠款已还清的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告杜书立偿还原告张崇梅借款本金35000元，支付逾期付款利息4200元，合计39200元，于判决生效后三日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390（减半收取）、鉴定费2060元，合计2450元，由被告杜书立承担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一六年四月二十日
书记员 刘诗琦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字401号
申请执行人肖某。
被执行人倪某。
申请执行人肖某与倪某赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2011）邹民初字第1025号民事调解书于2012年5月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月2日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1025号民事调解书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初480号
原告：段谨星，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人：李片，该公司董事长。
原告段谨星与被告沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告段谨星向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的商品房买卖合同为无效合同；2.判令被告返还原告已支付的购房款758831元并自2015年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.判令被告支付原告赔偿款758831元；4.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2015年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，约定被告将瑞祥苑小区第1幢东单元1层东户101号房以377804元出售给原告；将瑞祥苑小区第1幢东单元1层西户103号房以381024元出售给原告。原告依约定全款缴纳了购房款共计758831元，合同约定：商品房预售的，由出卖人在合同生效后30日内向沁阳市房产管理中心申请登记备案；另约定被告需在2016年5月1日前将房屋交付原告。在合同约定的交易期限届满之后，原告多次要求被告依照合同约定交付房屋，被告一直推脱，直至原告去房管部门查询备案时才发现被告在与原告签订合同之前就已经将以上两处房屋出售于案外人拜三，并于2014年12月30日办理了备案手续，导致原告的合同目的无法实现且无法继续履行。现由于被告的欺诈性行为，导致原告合法权益遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中订立有仲裁条款，原告应向相关仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回段谨星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年三月十三日
书记员 司萌芽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2217号
原告：谢某某，女，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月17日以无被告杨某某的明确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担（已交纳）。
审判员 田玉木
二〇一四年七月十七日
书记员 何 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初906号
原告：梁保建，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：杨拥军，1973年11月23日出生，住河南省安阳县。
被告：安阳市春嘉暖通有限责任公司，住所地：安阳市北关区南漳涧村。
注册号：410503100001705。
法定代表人：张丽平。
原告梁保建与被告杨拥军、安阳市春嘉暖通有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告梁保建于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁保建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁保建撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告梁保建负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年二月五日
书记员 秦海霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执515号
申请执行人余净徽，女，汉族，1976年3月14日生，云南省安宁市人。
被执行：曹友荣，男，汉族，1974年6月8日生。
关于余净徽与曹友荣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初187号民事调解书，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20750.00元，申请执行费211.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已执行到位12000.00元，余8750.00元未执行。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，其名下房屋已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 严 银
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执503号
申请执行人高健，证件号码452426197211090038。
被执行人被执行人左祖强。
申请执行人高健与被执行人左祖强民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第60号已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 容 槟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审58号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人江苏慧海机械科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人周永红。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年4月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年3月8日起，被执行人江苏慧海机械科技有限公司（以下简称慧海公司）在未经有权部门审批的情况下，非法占用古溪镇古溪村3组7287平方米集体土地实施厂房及围墙等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年8月7日依法作出泰国土资罚字（2014）53号土地违法案件行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月15日，申请执行人下发了泰国土资催告字（2014）第53号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的7287平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的7287平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人汇海公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人周永红居民身份证复印件；2、申请执行人执法监察证复印件；3、立案呈批表；4、责令停止土地违法行为通知书两份及送达回证；5、询问笔录；6、项目投资协议书；7、国土资源违法案件调查报告；8、现场勘测笔录；9、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；10、土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、罚款缴纳说明。
经审查查明，2015年8月7日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人慧海公司作出泰国土资罚字（2014）53号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年3月8日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用古溪镇古溪村3组集体土地7287平方米实施厂房及围墙等设施建设。2014年3月12日及10月23日，申请执行人两次向被执行人送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房及围墙等设施建设的面积为7287平方米，对照古溪镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该项目不符合土地利用总体规划。认定：被执行人慧海公司存在未经有权部门批准，非法占用古溪镇古溪村3组集体土地7287平方米实施厂房及围墙设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年7月27日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2014）第53号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人慧海公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的7287平方米土地；限期拆除在非法占用的7287平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款109305元。申请执行人于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）53号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人慧海公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）53号行政处罚决定中“1、责令被执行人退还非法占用的7287平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的7287平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 泽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终161号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：吴南浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶德林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈柏儒，男，19XX年X月X日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。原审被告：何燃光，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德公司）因与被上诉人陈柏儒、原审被告何燃光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富德公司上诉请求：1.依法改判（2017）粤0705民初2414号民事判决书，不服金额为5550元。2.一审、二审的案件受理费由陈柏儒承担。上诉理由：一审判决租车费错误。首先，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条规定：“下列人身伤�、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…。”租车费属于间接损失，故富德公司不应赔付。其次，陈柏儒车辆损失并不严重，不应该导致长期的租车代步行为，且陈柏儒车辆不属于高端车型，长期租车行为也违背了经济实用性原则。同时，陈柏儒主张的租用期过长，富德公司与原审被告何燃光在事发后多次联系陈柏儒就车辆损失问题进行协商，陈柏儒因个人原因导致车辆没有维修，应承担因此造成的不利后果，故不同意赔付。另外，陈柏儒仅提供租车合同及发票，未能提供相应的支付凭证，无法证实实际是否发生租车行为。而一审法院未进行核查，仅依据陈柏儒提供的租车发票及租车合同，判决租车费不合�，请求二审法院依法撤销一审民事判决书，一审、二审的案件受理费由陈柏儒承担。陈柏儒辩称，我方租车是符合法律规定的，并且修车也是在合理的期限内，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何燃光未陈述意见。陈柏儒向一审法院起诉请求：一、富德公司、何燃光赔偿陈柏儒损失10417元；二、何燃光对第一项诉讼请求的赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案一审诉讼费由富德公司、何燃光承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十五条第四项、第十六条第一款的规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司广东分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付财产损失赔偿款126元和商业三者险范围内赔付6567元（共计6693元）给陈柏儒。二、何燃光应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1874元给陈柏儒。三、驳回陈柏儒的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30.21元（已减半计算），由陈柏儒负担5.37元，何燃光负担5.43元，富德公司负担19.41元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对富德公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.富德公司应否在商业险范围内赔偿陈柏儒租车费用；2.陈柏儒租车费用的认定；3.诉讼费用负担。一、关于富德公司应否在商业险范围内赔偿陈柏儒租车费用的问题。富德公司上诉主张根据《机动车综合商业保险条款》的规定，租车费属于间接损失，富德公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，富德公司未举证证明其已经履行了提示义务和明确说明义务，应承担举证不能的后果，故该免责条款不产生效力。一审法院判决富德公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。富德公司上诉主张商业三者险内免责没有法律依据，本院不予支�。二、关于陈柏儒租车费用认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”首先，陈柏儒提供了江门市新众汽车销售服务有限公司出具的《证明》证实陈柏儒工作性质是理赔主管，工作需要经常用车，租车存在必要性。其次，本次交通事故于2016年9月10日发生，陈柏儒车辆损失价格鉴定作业期间为2016年9月19日至9月26日，车辆损失价格鉴定报告出具日期为2016年10月11日，车辆实际维修期间为2016年10月12日至18日，实际租车日期为2016年9月11日至10月17日，处于车辆价格鉴定、维修期间，租赁期间具备合理性。富德公司关于租赁时间过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。再次，陈柏儒提供了租车合同、发票等证据，足以证实已经实际租赁车辆，富德公司关于无法证实是否租车的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院酌情认定陈柏儒每日租车费用为150元，合共损失为5550元并无不妥，本院予以维持。富德公司关于不予赔付租车费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据�诉、败诉情况决定本案一审诉讼费用的负担并无不当，本院对富德公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，富德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年四月二日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5435号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：岳静，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告岳静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更330号
罪犯农东川，曾用名：农某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）苍刑初字第94号刑事判决，以被告人农东川犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农东川在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农东川在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯农东川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯农东川减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2159号
上诉人（原审原告）：泊头市荣盛达机械制造有限责任公司，住所地：泊头市工业区。
法定代表人：刘树海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王京生，男，1981年7月20出生，汉族，泊头市。
被上诉人（原审被告）：泊头市东益建筑门窗有限公司。
法定代表人：王京生，该公司经理。
原审原告：刘树海，男，1950年7月22日出生，汉族，住泊头市。
上诉人泊头市荣盛达机械制造有限责任公司因与被上诉人王京生、泊头市东益建筑门窗有限公司、原审原告刘树海租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1519号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人泊头市荣盛达机械制造有限责任公司于2015年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泊头市荣盛达机械制造有限责任公司申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泊头市荣盛达机械制造有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人泊头市荣盛达机械制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一�年四月二十八日
书记员 孙 伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更83号
罪犯石涛。
陕西省横山县人民法院于2014年03月11日作出(2014）横刑初字第00040号刑事判决书，以被告人石涛盗窃、寻衅滋事、敲诈勒索罪判处有期徒刑四年又六个月，（刑期自2013年5月23日起至2017年11月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯石涛余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执543号
申请执行人方佳赤，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行方佳赤与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十日
代理书记员 许 珍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03823号
申请执行人张立新，男，住赤峰市宁城县。
被执行人张廷军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙相东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张立新与被执行人张廷军、孙相东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04715号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03823号申请执行人张立新，男，住赤峰市宁城县。被执行人张廷军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙相东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张立新与被执行人张廷军、孙相东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04715号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员  刘利明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执659号
申请执行人王绍武。被执行人黄继东。原告王绍武诉被告黄继东租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)金民三(民)初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄继东未履行判决书确定的支付义务，故权利人王绍武向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院经查询发现，被执行人黄继东名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其目前也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第1009号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执101号
申请执行人：周慧芳，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：合肥白金机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪圣付，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥白金机电科技有限公司的银行存款3360元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初770号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：彭壹，男，1989年6月10日出生，土家族，住保靖县。
被告：朱宇微，女，1990年1月18日出生，土家族，住保靖县。系彭壹配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭壹、朱宇微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 邹易名
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初770号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：彭壹，男，1989年6月10日出生，土家族，住保靖县。被告：朱宇微，女，1990年1月18日出生，土家族，住保靖县。系彭壹配偶。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭壹、朱宇微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇一八年五月二十九日代理书记员  邹易名
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巢执字第811号
申请执行人：包增所
被执行人：沈玉平
本院在执行包增所与沈玉平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2012年7月11日向本院申请执行，执行依据为本院2011年10月10日作出的已生效（2011）巢民二初字第288号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈玉平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为31713.00元（不含利息）元，诉讼费405元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2012）巢执字第811号申请执行人：包增所被执行人：沈玉平本院在执行包增所与沈玉平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2012年7月11日向本院申请执行，执行依据为本院2011年10月10日作出的已生效（2011）巢民二初字第288号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈玉平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为31713.00元（不含利息）元，诉讼费405元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一二年十一月二十七日书记员  李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5488号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑湘锵，男，1975年10月20日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑湘锵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,752.54元。原告诉称,被告郑湘锵系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,752.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第955号
原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司，住所地绍兴袍江新区越东路高速立交桥北侧200米。
法定代表人余仁根。
委托代理人（特别授权代理）王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告上海永鼎实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路7557号第69幢。
法定代表人陈亚美。
委托代理人（特别授权代理）温信福，系公司员工。
原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司与被告上海永鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王贤，被告之委托代理人温信福到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买组合聚醚。2013年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款124970元。自2013年7月1日起，被告又向原告新购买价值1234110元的组合聚醚。但自2013年7月1日起，原告仅收到被告货款1169460元。据此，目前被告共欠原告货款189620元。该欠款经原告多次催讨，被告仍未支付�现诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款189620元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告上海永鼎实业有限公司辩称，对原告主张的124970元不同意支付，双方于2013年6月30日经过对账，但是当时因为原告的货物产生质量问题，双方就此抵销，原告提出财务处理需要所以让被告在上面盖了章，按照民法通则相关规定，124970元货款也已超过了两年诉讼时效，请求驳回该部分诉请。原告提供的增值税发票和付款凭证可以相互对应，被告是按照合同约定下一批货到，付上一期的款，余下的6万多确实没有支付。
经审理查明，原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司与被告上海永鼎实业有限公司素有买卖业务往来并签订购销合同，约定由被告向原告购买组合聚醚，具体数量以实际用量为准，同时合同对结算方式及期限约定如下：经双方协商同意，供方给需方铺底一批，后一批货到把前面的货款全部付清。如一个月没发生业务往来，剩余货款全部结清。
另查明，2013年6月30日，双方签订往来款项征询函一份，确认应收被告的账款为124970元。2013年7月1日至2014年1月3日止，原告陆续向被告供应价值1234110元的货物，并开具相应增值税发票，后被告已付款1169460元。原告认为被告尚欠189620元货款未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的工矿产品购销合同复印件1份、增值税发票16份、往来款项征询函1份、汇款凭证13份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。关于被告提出双方对账的124970元已超出诉讼时效的问题，根据�同约定，付款方式为后一批货到把前面的货款全部付清，如一个月没发生业务往来，剩余货款全部结清。从原、被告自2013年7月1日开始的供货及付款情况看，被告并未按后一批货到把前面货款全部付清的方式进行付款，而原告至2014年1月3日期间，每月均有供货，故依照合同约定“如一个月没发生业务往来，剩余货款全部结清”，被告应于2014年2月2日前将此前剩余货款结清，诉讼时效自次日起计算两年，故原告主张的欠付货款189620元尚未超出诉讼时效，其要求被告支付上述货款及利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海永鼎实业有限公司应支付给原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司货款189620元，并支付该款自2015年12月28日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2046元，财产保全费1470元，合计3516元，由被告上海永鼎实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年四月二十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初253号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男。曾2014年12月28日因犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。2016年3月29日又因涉嫌犯危险驾驶罪于被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年3月29日8时许，被告人杨某某酒后无证驾驶陕X**号小型普通客车，从神木镇吴家塔村出发行驶至油库路XXX幼儿园门口处，将车堵在幼儿园大门口与幼儿园工作人员发生冲突，后被神木县公安局巡警大队出警民警抓获。经神木县公安司法鉴定中心对杨某某进行血液酒精含量检测，结果为80.88mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，检查笔录，照片，证明，刑事判决书，呼气酒精检测结果，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某曾因危险驾驶被判处刑罚，不思悔改又无证酒后驾驶机动车辆，主观恶性较深，故对其酌情从重处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年5月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 温爱云
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初277号
原告孙某某，女，生于1978年6月14日，汉族，广元市朝�区人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，生于1974年3月15日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张万德，男，生于1950年12月6日，汉族，广元市朝天区人。系被告张某某直系亲属。
委托代理人张晓军，男，生于1970年5月1日，汉族，广元市朝天区人。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人李春雨、被告张某某及其委托代理人张万德、张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后，于1998年10月6日登记结婚。婚后于1999年11月28日生育长女孙某甲，于2006年6月4日生于次女孙某乙。原、被告婚姻�系存续期间，双方共同修建了一套住房，并有5万元的存款由被告保管，无夫妻共同债务。由于原、被告两人性格长期不合，经常吵架，甚至打架。被告曾多次殴打原告的近亲属。在婚姻关系存续期间，被告对子女不管不顾。被告的行为致使家庭无法正常生活。综上，请求与被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；夫妻共同财产中的房屋一套归子女；案件受理费由原、被告共同承担。
被告张某某辩称：原告所提出的理由都不属于婚姻法规定的离婚要件。起诉状中陈述的事实和理由均不成立。被告是上门女婿。婚后，原告的父母对被告百般刁难，被告在难以忍受时，偶尔发生过争吵或双方拳脚的事情，从2005年以后再没发生过类似的事情。原告对被告有过谩骂和殴打行为。从2005年至2016年的11年中，被告根本没有与原告发生纠�。从结婚到现在，被告全身心地投入在原告处的所有家庭建设，无论对原告或者子女，都尽到了扶养和抚养义务。
原告向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；证据2、结婚登记材料，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某对原告所提交的证据均无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告所提交的证据1、2，能够证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，故上述证据的效力本院予以确认；对证据3、能够证明原告曾向法院起诉离婚的事实，其效力本院予以确认；对证据4，并不能证明被告存在家庭暴力，故其效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后，于1998年10月6日在曾家镇人民政府登记结婚。婚后于1999年11月28日生育长女孙某甲，待业。于2006年6月4日生于次女孙某乙。原、被告婚姻关系存续期间，共同在麻柳乡黄小村1组修建了一楼一底三间起座砖混结构房屋一栋，电视机两台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车两辆、沙发一套、床六架，无夫妻共同债权和债务。无婚前个人财产。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告双方结婚已有多年，夫妻之间因家庭事务产生一些矛盾等属于正常现象，原告所提交的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。所以，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能性。希望原、被告双方能够和睦相处、互帮互助，珍惜多年的夫妻感情，尽到作为父母的责任，培养、教育子女。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予以支持，被告辩称的不同意离婚、夫妻双方感情并未破裂的答辩意�本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年四月十四日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执125-1号
申请执行人谭黎梅。
被执行人苏善华。
南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民一初字第526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏善华没有履行生效判决书确定的义务，申请人谭黎梅向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院查明，被执行人苏善华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人苏善华名下的银行存款、车辆及其他财产，价值在340000元范围以内。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一六年五月十二日
书记员 赖美君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二破终字第1号
上诉人（原审申请人）：江门市文洲玻璃有限公司。
法定代表人：袁茂林，该公司总经理。
被上诉人（原审被申请人）：鹤山市世佳玻璃有限公司。
法定代表人：邓仲秋。
上诉人江门市文洲玻璃有限公司（以下简称“文洲公司”）因申请破产清算一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民二破（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文洲公司向原审法院提起申请称：鹤山市世佳玻璃有限公司（以下简称“世佳公司”）先后于2014年9月4日、19日向文洲公司购买货款金额分别为165056.98元和180469.86元的玻璃。世佳公司购货后未能依时支付货款。世佳公司至今尚欠文洲公司货款203261.51元未付。文洲公司遂于2014年10月15日起诉至江门市蓬江区人民法院。目前世佳公司因资不抵债，已停止经营活动，公司负责人下落不明。另据查，世佳公司因拖欠其他单位和个人的债务而被诉至法院的案件有多起。由于世佳公司停止经营且无力偿还到期债务，特申请人民法院裁定宣告中庸鞋业破产清算。
原审法院于2015年1月28日将文洲公司的破产清算申请通知了世佳公司。世佳公司未在法定期限内向原审法院提出异议。
原审法院审理查明：文洲公司与世佳公司存在买卖合同关系，文洲公司以世佳公司尚欠货款203261.51元为由于2014年10月15日起诉至江门市蓬江区人民法院。
原审法院经审查认为：文洲公司认为世佳公司尚欠其货款203261.51元，但该纠纷尚在江门市蓬江区人民法院处理，至今未作出有效判决。文洲公司在本案中提交的证据无法证实其对世佳公司享有债权及到期债权未能得到清偿的事实，故文洲公司申请对世佳公司进行破产清算，依据不足，依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对文洲公司的申请，不予受理。
文洲公司上诉称：一、我司向原审法院提交的“江门市文洲玻璃有限公司销售凭证、客户往来对账书”等证据，已足以证明我司是世佳公司的债权人的事实；二、对于我司依法提出的破产申请，世佳公司并未在法定期限内提出异议，视为世佳公司确认我司对其享有的债权人地位及相关债务不清楚。同时，我司在提出申请时还向原审法院提供了相应的线索，证明世佳公司还拖欠其他人的债务未还，世佳公司早已停止经营且无力偿还到期债务；三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第六条第一款“……债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”的规定，原审法院在世佳公司未提出异议的情况下，应依法受理上诉人提出的破产申请。
在本院听证中，文洲公司提交了江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第761号《民事判决书》、（2015）江蓬法执字第406号《受理案件通知书》、《关于参与江海法院执行财产分配申请书》、《强制执行申请书》等材料。
本院查明：文洲公司因与世佳公司买卖合同纠纷，于2014年10月15日向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，要求世佳公司向其偿还拖欠的货款203261.51元并支付逾期付款违约金。2014年10月27日，文洲公司又据同一事实，以世佳公司欠其货款203261.51元，现资不抵债，已停止经营活动为由向原审法院申请对世佳公司进行破产清算。
就文洲公司与世佳公司买卖合同纠纷一案，蓬江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）江蓬法棠民初字第761号民事判决，确认世佳公司应向文洲公司支付货款203261.51元并支付相应的逾期付款违约金。判决生效后，文洲公司向蓬江区人民法院递交了《强制执行申请书》，目前该案正在执行过程中，尚未终结。
另查明：世佳公司与案外人江门市富兴玻璃有限公司因买卖合同纠纷产生诉讼，由江门市江海区人民法院受理并审结。该案查封、冻结了世佳公司的相关财产，目前该案也已经进入执行程序。2015年1月26日，文洲公司向蓬江区人民法院提交了《关于参与江海法院执行财产分配申请书》，要求参与世佳公司与与江门市富兴玻璃有限公司执行案件的财产分配。
本院认为：文洲公司向原审法院提出破产清算申请时，其与与世佳公司买卖合同纠纷一案尚在蓬江区法院的审理过程中。（2014）江蓬法棠民初字第761号民事判决审结后，文洲公司亦未向原审法院提供生效判决书，其材料不齐全，无法证实其对世佳公司享有债权及到期债权未能得到清偿的事实。原审法院据此不予受理其破产申请，并无不当。在本案二审诉讼过程中，文洲公司虽然向本院提交了（2014）江蓬法棠民初字第761号民事判决等有关材料，但综合文洲公司一、二审提供的相关证据，仅表明申请人文洲公司对被申请人世佳公司享有到期债权，世佳公司未能清偿到期债务。《中华人民共和国企业破产法》规定法院受理破产案件除被申请人不能清偿到期债务，还需具备资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。被申请人世佳公司现虽停业，但其仍有财产正被江海区法院强制执行，文洲公司亦提交了参与分配申请。鉴于该案及（2014）江蓬法棠民初字第761号目前的执行均尚未终结，文洲公司对世佳公司的债权能否实现尚未能确定。因此，文洲公司提供的证据尚不能证明被申请人世佳公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题规定（一）》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁启洪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1691号
原告：杨文平，贵州省习水县人，住本县。
原告：滕建明，贵州省习水县人，住本县。
原告共同委托代理人：张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告共同委托代理人：胥江东，系习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆民富建设工程有限公司。
地址不详。
法定代表人：杨中富。
被告：梁小平，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告杨文平、滕建明诉被告重庆民富建设工程有限公司、梁小平追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议，原告杨文平、滕建明于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文平、滕建明撤诉。
本案减半征收案件受理费5.00元，由原告杨文平、滕建明承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 税秀勤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2345号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺继伟，男，1980年6月7日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告贺继伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告贺继伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,746.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1412号
上诉人（原审原告）：孔宪功，男。
被上诉人（原审被告）：潘维善，男。
上诉人孔宪功因与被上诉人潘维善民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方自行和解为由，于2016年8月17日向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。被上诉人潘维善同意上诉人孔宪功撤回原审起诉。
本院认为，上诉人孔宪功在本案审理期间提出撤回上诉并撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2195号民事判决；
二、准许上诉人孔宪功撤回上诉及本案起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孔宪功负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孔宪功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王建秀
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终1412号上诉人（原审原告）：孔宪功，男。被上诉人（原审被告）：潘维善，男。上诉人孔宪功因与被上诉人潘维善民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方自行和解为由，于2016年8月17日向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。被上诉人潘维善同意上诉人孔宪功撤回原审起诉。本院认为，上诉人孔宪功在本案审理期间提出撤回上诉并撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2195号民事判决；二、准许上诉人孔宪功撤回上诉及本案起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孔宪功负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孔宪功负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年八月二十四日书 记 员 王建秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙顺立，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：刘小万，广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桀垅，男，1987年2月4日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈智彬，男，1980年11月19日出生，汉族，住广州市白云区。
再审申请人孙顺立因与被申请人陈桀垅、陈智彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙顺立申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。（一）孙顺立两年内没有提起诉讼，但一直在提出要求，时效应该中断；（二）二审判决认定陈智彬所做担保为一般担保，由于孙顺立未在保证期间六个月内提出主张，故而免除陈智彬的担保责任错误。据此，请求立案再审，撤销二审判决，改判陈桀垅、陈智彬连带支付借款本息，本案诉讼费由陈桀垅、陈智彬承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据孙顺立申请再审的理由及请求，本案争议焦点为诉讼时效是否中断及陈智彬应否承担保证责任的问题。孙顺立与陈桀垅在《借款合同》中明确约定借款期限为60天，即借款期限截止至2012年4月4日止，陈桀垅未在期限届满时归还借款，孙顺立此时已知其权利受到侵害，本案借款的诉讼时效从2012年4月5日起计算，孙顺立于2014年11月11日提起诉讼已超过二年诉讼时效期间。孙顺立主张其多次向陈桀垅催还借款，但未提供具有证明力的证据证实，故其本案构成诉讼时效中断的主张不能成立。陈智彬在《保证书》中承诺“此笔款到2014年1月29日前准时还清，如果到期还不上，由担保人代还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，其保证方式应确定为一般保证。由于孙顺立和陈智彬未约定保证期间，陈智彬的保证期间应为主债权履行期间届满之日起的六个月，因孙顺立未在上述保证期间对陈智彬提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，陈智彬的保证责任应予免除。据此，一审判决驳回孙顺立的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上所述，孙顺立的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙顺立的再审申请。
审判长 严加武
审判员 陈少林
审判员 张学英
二〇一六年十一月九日
书记员 伍家立
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1016号
申请执行人李某，女，住长春市九台区。
被执行人栾某，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人栾某离婚纠纷一案中。该案执行标的为700元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1698号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4937号
原告陈某，男，1982年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓某，女，1983年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凯斌
二〇一六年四月十四日
书记员 钟 彦
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4580号
原告：张秀明，男，1955年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1966年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张秀明与被告张明辉买卖合同纠纷一案中，原告张秀明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀明在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀明撤回起诉。
本案案件受理费减半按人民币275元收取，由原告张秀明负担。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 王长鸿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林显东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4012号
原告濮阳市天人运输有限公司，组织机构代码58603293-0，住所地濮阳市五一路与滨河西路交叉口西100米路北。
负责人张德山，该公司经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告濮阳市天人运输有限公司与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市天人运输有限公司于2017年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初656号
原告：陈某，女，1991年3月21日出生，汉族。
委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年1月11日出生，汉族。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，于年月在唐河县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境不同，双方无法正常沟通，经常为琐事争吵。被告性格极端、脾气暴躁，对原告经常恶语相加，甚至大打出手。无奈原告于2013年9月离家外出打工。由于无法忍受这种没有信任、没有温暖的夫妻生活，原告于2015年4月提出离婚诉讼，后经本院审理，判决不准离婚。但在判决生效后的半年多时间，双方仍然无法正常沟通，更有甚者原告不愿意随被告回去时，被告对原告予以跟随，原告害怕，跑到当地派出所请民警帮忙处理。综上，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对彼此提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实部分本院认定如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年9月双方因感情不和分居。陈某于2015年将杨某诉至本院请求离婚，本院于2015年8月4日作出（2015）唐民一初字第1121号民事判决书，判决不准离婚。该判决书生效后，双方未和好，一直持续分居至今。另查明，结婚前被告支付原告彩礼钱40000元并为原告购买金项链1条、金戒指1枚、金耳环1副（以下简称三金）；原告结婚时陪嫁物品有：挂烫机1台、床上用品四件套2套、被里被面6床、蚕丝被1床。现“三金”及原告陪嫁物品均在被告家中放置。婚后二人无共同财产及债权债务。
本院认为，本案争议焦点在于：被告支付的40000元彩礼钱是否应该返还。彩礼钱是以结婚为条件的赠与行为，双方已办理结婚登记手续并共同生活，被告未提交任何因支付彩礼导致生活困难的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定。被告要求返还彩礼，本院不予支持。被告主张共同债务50000元用于二人生活开销，但未提交证据予以证实，该主张无事实和法律依据，本院不予认定。婚前财产归各自所有，但原告在庭审过程中主动放弃陪嫁物品和被告婚前赠予的“三金”，属于对其自身权益的处分，本院予以确认。因双方均同意离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚。
二、原告陈某结婚时的陪嫁物品挂烫机1台、床上用品四件套2套、被里被面6床、蚕丝被1床归被告杨某所有。
三、被告杨某为原告购买的金戒指1枚、金项链1条、金耳环1副归被告杨某所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 卉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终790号
上诉人（原审被告）江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇腾飞路1号。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张启林。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原审被告童超。
上诉人江苏金马工程有限公司因与被上诉人张启林、原审被告童超劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人江苏金马工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人江苏金马工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 黎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1285号
原告詹增银，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴顺子，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院审理原告詹增银与被告吴顺子合伙协议纠纷一案后，被告吴顺子在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴顺子的经常居住地现为福州市鼓楼区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，为此申请裁定将本案移至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案系合伙协议纠纷案件，争议的标的为给付货币，原告的户籍及住所地均在连江县，其请求被告偿付合伙分红款，作为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，其合同履行地为连江，为此本院依法具有管辖权。而被告提出其经常居住地为福州市鼓楼区梅峰支路96号左海名仕2号楼301单元，但其并未提供证据证明，况且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，我院亦有管辖权，故被告提出管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴顺子对本案管辖权提出的异议。
本案申请费人民币50元，由被告吴顺子负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一六年五月十二日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3884号
申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行。
被执行人深圳市联旺和科技有限公司、深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧一分店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联旺和科技有限公司、深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧一分店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1066号
罪犯孙永生，男，1968年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）兴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人孙永生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币5千元（未缴纳），附带民事赔偿33373.45元（未履行）。2008年经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利改为6年。2012年、2015年经本院2次合计减刑2年10个月。刑期自2011年1月20日起至2027年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保�沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年3月记功5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙永生在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但考验期内有违纪行为，罚金未缴纳，民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙永生的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初203号
原告陈进国，男，1963年8月20日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，住福建省安溪县。
被告林亚敏，女，1973年10月26出生，住福建省安溪县。
原告陈进国与被告郑蓬旗、林亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进国的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告郑蓬旗、林亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进国诉称,2015年8月4日，被告郑蓬旗向原告陈进国借款人民币17800元，未约定借款利息，当日被告郑蓬旗出具借条一份交给原告收执。被告郑蓬旗与被告林亚敏为夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，该借款至今未还。原告请求判令：1.被告郑蓬旗、林亚敏共同偿还原告借款本金人民币17800元及利息（利息自起诉起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑蓬旗、林亚敏均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告郑蓬旗居民身份证复印件、被告林亚敏户籍证明各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告郑蓬旗于2015年8月4日向原告陈进国借款人民币17800元的事实。
4.结婚登记审查处理表1张，以此证明被告郑蓬旗与被告林亚敏系夫妻关系的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月4日，被告郑蓬旗向原告陈进国借款人民币17800元，并于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
经查，被告郑蓬旗与被告林亚敏于1997年6月17日办理结婚登记，证号：[1997]剑婚结字第092号。
综上所述，本院认为，原告陈进国与被告郑蓬旗之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑蓬旗未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币17800元，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自起诉之日即2016年1月6日起至生效判决确定还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑蓬旗以个人名义向原告借款人民币17800元，系发生于被告郑蓬旗、林亚敏婚姻关系存续期间，被告郑蓬旗、林亚敏既未能提供证据证明原告与被告郑蓬旗有明确约定该笔借款为被告郑蓬旗个人债务的事实，也未能证明被告郑蓬旗、林亚敏曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告郑蓬旗、林亚敏夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑蓬旗、林亚敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进国借款人民币17800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月6日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告郑蓬旗、林亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第440-2号
申请执行人湖南中电物流有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人周波，该公司总经理。
被执行人陈锋，男，1976年2月1日出生，汉族，个体司机，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人湖南中电物流有限公司与被执行人陈锋货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第195号民事判决书确定的内容，被执行人陈锋应返还申请执行人湖南中电物流有限公司运费等114887元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年7月6日起暂算至2015年12月2日止）。现查实被执行人陈锋目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人湖南中电物流有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第440-2号申请执行人湖南中电物流有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人周波，该公司总经理。被执行人陈锋，男，1976年2月1日出生，汉族，个体司机，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人湖南中电物流有限公司与被执行人陈锋货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第195号民事判决书确定的内容，被执行人陈锋应返还申请执行人湖南中电物流有限公司运费等114887元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年7月6日起暂算至2015年12月2日止）。现查实被执行人陈锋目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人湖南中电物流有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年四月二十九日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1412号
原告康庆中，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告彭燕辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告康庆中与被告彭燕辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告康庆中到庭参加诉讼。被告彭燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆中诉称，2015年时，康庆中受雇于彭燕辉从事建筑劳务工作。2016年2月2日，经结算，彭燕辉欠康庆中劳务报酬人民币20000元。现康庆中诉请法院判决彭燕辉支付劳务报酬20000元。
被告彭燕辉未作答辩。
经审理查明，2014年时，康庆中受雇于彭燕辉从事建筑劳务工作。2016年2月2日，经双方结算，彭燕辉欠康庆中劳务报酬20000元。彭燕辉出具了欠条一份。后经康庆中催收无果。
上述事实，有康庆中的陈述和康庆中出示的欠条一份经庭审质证予以证明，因彭燕辉未予反驳，且上述证据材料与康庆中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，康庆中向彭燕辉提供劳务后经双方结算，彭燕辉欠康庆中劳务报酬20000元未付事实清楚。康庆中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭燕辉于本判决生效后三日内支付原告康庆中20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元由被告彭燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年五月十八日
书记员 李万强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1890号
申请执行人黄祯平，男。
被执行人刘芳，女。
被执行人彭克栋，男。
本院在执行黄祯平申请执行刘芳、彭克栋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人刘芳、彭克栋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄祯平支付执行款1121666.6元及利息，负担案件申请执行费13760元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘芳、彭克栋无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，刘芳、彭克栋也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）合民一初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢丽芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6135-1号
原告深圳农村商业银行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，系该行董事长。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人莫业江，广东联建律师事务所实习律师。
被告齐克凡。
被告罗勇英。
被告张华基。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。
代理审判员 谢羽鸿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李观兰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初770号
起诉人卓伟杏，男，1967年5月10日出生，住罗定市附城街道塔脚村委溪三巷**号。
起诉人卓上丁，男，1969年12月11日出生，住罗定市附城街道塔脚村委溪三巷**号。
起诉人卓上峰，男，1954年4月23日出生，住罗定市附城街道塔脚村委溪三巷**号。
起诉人卓国良，男，1974年3月18日出生，住罗定市附城街道塔脚村委溪三巷**号。
起诉人卓世灿，男，1961年12月18日出生，住罗定市附城街道塔脚村委溪三巷**号。
本院于2016年4月21日收到起诉人卓伟杏、卓上丁、卓上峰、卓国良、卓世灿递交的民事起诉状。起诉人向本院起诉称：起诉人与被诉人卓志雄均是罗定市附城街道塔脚村委会十七村二队社员，2014年换届选举，3月30日晚上选举时，经大会决定，选举实行每户一票一人以票数多少决定队长（代表）、会计（代表）、出纳人选，后出现队长、会计各得七票需要重选，卓伟杏得六票，成功一次当选集体经济组织出纳。经第二次选举，多票的卓志雄任队长，少票的卓世和任会计。但选举结束后，集体组织的财务制度及班子成为被诉人一人取代，记账、收支均由被诉人一人担任，卓伟杏虽为出纳，但不知集体的收入支出，生产队集体亦多年不公开政务财务。集体的财务收支实际成为队长个人的财产收支，集体的财务制度、管理制度均被全部破坏。现向法院起诉，请求人民法院认定被诉人个人兼任会计、出纳职务违反集体经济组织财务制度和管理制度，依法判决被告个人独任生产队集体组织会计出纳违法，判决生产队集体组织应依法健全财务制度和管理制度。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民法调整的是平等主体之间的民事权益争议，本案起诉人的诉求，涉及到被诉人是否违反集体经济组织财务制度和管理制度等问题，不属平等主体之间的民事权益争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人卓伟杏、卓上丁、卓上峰、卓国良、卓世灿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 蒋海涛
审判员 邓国林
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1158号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人张彦玮，男，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张彦玮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张彦玮房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人张彦玮解除合同编号为D16002454485《商品房买卖合同》；申请人张彦玮协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D16002454485的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00175号
原告赵某某，男，1955年11月生，汉族，住镇江市。
被告王某某，女，1950年9月生，汉族，住镇江市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，1983年3月登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2012年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因未按规定缴纳诉讼费用，按撤回起诉处理。现原告认为夫妻感情破裂，再次诉至法院，要求离婚。
被告王某某经本院依法公告送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告结婚已有多年，有一定的感情基础。婚后双方存在矛盾主要是由于缺乏沟通所致，在今后的生活中，双方多沟通、多交流，多为家庭和彼此着想，就能化解矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 吴 佩
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。