wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）武铁民初字第82号
原告齐天菊，女，汉族，出生于1974年10月15日，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人胡建飞，男，汉族，出生于1978年8月11日，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告柴智东，男，汉族，出生于1992年8月14日，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人王俊良，女，汉族，出生于1970年1月14日，住甘肃省武威市凉州区，系被告母亲。
原告齐天菊与被告柴智东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告齐天菊及其委托代理人胡建飞、被告柴智东委托代理人王俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日20时30分许，被告柴智东驾驶无牌普通二轮摩托车，沿黄羊公路由西向东行驶至凉州区黄羊镇黄羊村八组路段时，与同向行驶的齐天菊的自行车追尾相撞，致齐天菊受伤的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：被告柴智东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤入住武威市凉州区中医医院治疗，原告的伤情经诊断为：1、急性外伤后头痛；2、颅骨骨折；3、颜面部软组织挫伤。原告在凉州区中医医院住院13天，期间医疗费已由被告支付。原告伤情好转后出院，又在武威市人民医院、黄羊镇康复院治疗，产生医疗费649元。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告齐天菊的伤情为十级伤残。原告要求被告赔偿原告误工费6300元，护理费916.5元，伙食补助费520元，交通费200元，营养费360元，伤残鉴定费1000元，伤残赔偿金34314元，共计44259.5元。
被告辩称，原告齐天菊在住院期间由被告母亲王俊良护理，对护理费不认可。原告出院后已经治愈，对出院后产生的医疗费不认可。被告对原告损坏的自行车给予了赔付，并送给原告一些营养品对原告进行了慰问。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明于2014年5月31日20时30分许，被告柴智东驾驶无牌普通二轮摩托车，沿黄羊公路由西向东行驶至凉州区黄羊镇黄羊村八组路段时，与同向行驶的齐天菊的自行车追尾相撞，致齐天菊受伤的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队第6223019201400921号道路交通事故认定书认定，被告柴智东负本起事故的全部责任，原告齐天菊无责任。
武威市凉州区中医医院诊断证明、病历、出院证明，证明原告的伤情经诊断为：1、急性外伤后头痛；2、颅骨骨折；3、颜面部软组织挫伤，原告在凉州区中医医院住院治疗13天。
武威市人民医院门诊收费票据、黄羊镇康复院门诊收费票据，证明原告在武威市人民医院、黄羊镇康复院治疗，产生医疗费651.47元。
甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告齐天菊的伤情经鉴定为十级伤残。
甘肃衡信司法鉴定所伤残鉴定费发票，证明鉴定费为1000元。
交通费单据，证明交通费为250元。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据1、2、4、5被告基本无异议，被告只表示自己文化程度低，对事故认定书、伤残鉴定意见书不理解。二、对证据3，被告认为原告治愈出院，不应再产生医疗费，对证据3不予认可。三、对证据6，被告认为交通费太多，只承担合理部分。
本院的认证结论为：一、对原告提供的证据1、2、4、5，被告基本无异议，事故认定书、伤残鉴定意见书，均是有资质的机构作出，且程序合法，本院对证据1、2、4、5的证明效力予以认定。二、对证据3，有三张发票为原告齐天菊治疗所花费，另外一张署名康治海的发票，因原告无证据证明是原告支出的药费，不予认定，本院确认的治疗费为551.47元。三、对证据6，交通费单据发票号为连号，乘坐时间、次数有矛盾，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，2014年5月31日20时30分许，被告柴智东驾驶无牌普通二轮摩托车，沿黄羊公路由西向东行驶至凉州区黄羊镇黄羊村八组路段时，与同向行驶的齐天菊的自行车追尾相撞，导致齐天菊受伤的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：被告柴智东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤入住武威市凉州区中医医院治疗，期间由被告的母亲王俊良护理，原告的伤情被诊断为：1、急性外伤后头痛；2、颅骨骨折；3、颜面部软组织挫伤。原告在凉州区中医医院住院13天，期间医疗费已由被告支付。原告伤情好转后出院，又在武威市人民医院、黄羊镇康复院治疗，产生医疗费551.47元。2014年9月12日经甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告齐天菊的伤情为十级伤残，并产生鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告柴智东违反道路交通安全法规，驾驶机动车致原告齐天菊受伤并造成残疾，被告应当承担民事责任。交警部门对此次交通事故作出责任认定，认定被告柴智东负此次事故的全部责任，原告齐天菊无责任。原告住院期间由被告的母亲王俊良护理，对原告诉求的护理费不予支持。原告承认被告曾送给原告一些营养品，对原告诉求的营养费不予支持。根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告齐天菊的损失为：医疗费551.47元；原告受伤住院13天，误工天数计算至定残日前一天，误工费70.5元／天／人×90天＝6345元，原告诉求6300元在合理范围，予以支持；住院伙食补助费40元／天／人×13天＝520元；交通费酌情支持200元；伤残鉴定费1000元；残疾赔偿金34314元，在合理范围，予以支持。以上共计42885.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告柴智东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告齐天菊给付赔偿款42885.47元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由被告柴智东负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 程福胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 程晓霞
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初138号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王定彪，男，1954年12月4日出生，小学文化，汉族，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月6日被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王定彪犯滥伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人王定彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人王定彪为造林，在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐自家位于永修县三溪桥镇黄岭村彭某的“赵家洼”山场上的林木。2017年6月9日，经永修县森林资源监测中心鉴定，“赵家洼”山场上被滥伐的林木为阔叶树，共803株，总蓄积22.85立方米，折算材积13.71立方米。
案发后，被告人王定彪于2017年7月6日主动到永修县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向永修县森林公安局上缴了违法所得4000元。被砍伐的“赵家洼”山场被告人王定彪已补栽了杉树。
上述事实，被告人王定彪在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、方某、李某的证言�林某、永修县森林资源监测中心鉴定意见、罚没收入票据、现场勘查笔录和照片、辩认笔录和照片、归案情况说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定彪违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王定彪有自首情节，可从轻处罚；其已上缴违法所得并已补种了林木，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王定彪犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗大毛
二〇一七年八月四日
书记员 蔡梦旖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第202号
上诉人（一审原告）黄宾明。
委托代理人朱绍欢。
委托代理人陆小芸。
被上诉人（一审被告）何建彪。
一审第三人陈成林。
上诉人黄宾明因与被上诉人何建彪、一审第三人陈成林执行异议之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，何建彪因与陈成林民间借贷纠纷根据生效的（2012）港北民初字第453号民事判决书，于2012年10月15日向法院申请强制执行［案号为（2012）港北执字第513号］。执行过程中，一审法院对陈成林名下的座落于贵港市港北区贵城镇中山路贵港市林业局院内第4xx01号房屋一套（房屋所有权证：贵房权证港北区字第××号）及座落于贵港市广场明珠小区1xx3号商品房一套（房屋所有权证：贵房权证字10xxxx**号）予以查封。黄宾明于2014年12月30日提出执行异议，以其与陈成林离婚协议约定贵港市广场明珠小区1xx3号商品房归其所有，要求解除对该房屋的查封。经审查，一审法院于2015年2月10日作出（2014）港北执异字第22号民事裁定书，驳回黄宾明的异议。黄宾明对该裁定不服，于2015年2月16日向法院起诉请求确认涉案房屋归其所有并停止对涉案房屋的强制执行。另查明，黄宾明与陈成林原系夫妻关系，婚姻存续期间购买了座落于贵港市广场明珠小区A栋1xx3号商品房，双方于2009年7月31日协议离婚，2009年11月15日，黄宾明与陈成林签订补充协议，约定贵港市广场明珠小区A栋1xx3号商品房归黄宾明所有，但未办理产权变更登记。
一审法院审理认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故因黄宾明与陈成林在订立离婚协议处分夫妻共同财产的本案讼争房屋后，未办理产权变更登记，讼争房屋现登记在陈成林名下，陈成林享有该房屋的物权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此法院在执行中，对本案讼争的房屋所采取的查封、执行措施，并不违背法律规定。综上，对黄宾明的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回黄宾明的诉讼请求。案件受理费100元，由黄宾明负担。
上诉人黄宾明不服一审判决，上诉称，1、讼争房屋已经以合同的方式约定归黄宾明所有，并实际上交付了该房产给黄宾明，合同已经发生法律效力，根据《物权法》第十五条的规定，没有办理登记手续，不影响合同的效力，黄宾明已经实际取得讼争房产的所有权。退一步而言，就算讼争房产没有办理房产登记，但该房屋是用处理夫妻共同财产所得的款项所购，因此仍属黄宾明、陈成林共同共有，而陈成林对何建彪的债务是其个人债务，与黄宾明没有任何关系，故法院对讼争房屋的执行违反法律规定，侵犯了黄宾明的权利，请求二审法院撤销一审判决，确认讼争房屋属上诉人所有并解除对该房屋的查封。
被上诉人何建彪未到庭亦未提交书面答辩意见。
一审第三人陈成林陈述称，其与黄宾明在婚姻存续期间就订了讼争房屋，离婚时约定将夫妻共有的德保商城房屋卖出去，所得的款项除偿还银行贷款后剩下的钱便购买了讼争房屋，购房的钱确实是夫妻共同财产，所以双方签订了补充协议约定讼争房屋归黄宾明所有，其为了向银行贷款所以才私自去办理登记手续将讼争房屋登记在其名下，讼争房屋实际所有人是黄宾明，一审判决是错误的，请求二审法院撤销一审判决，支持黄宾明的上诉请求。
二审查明，一审查明的事实中除认定“婚姻存续期间购买座落于贵港市广场明珠小区A幢1303房”有误外，其余查明事实属实，本院予以确认。另查明，黄宾明、陈成林于2009年11月15日签订的《离婚补充协议》中载明：“原以黄宾明名义贷款购买的德宝商城西75号房屋属陈成林、黄宾明、陈宏晖三人共有，于2009年10月份卖给他人，然后将所得款还银行贷款后剩余的款购买广场明珠A幢1303二手房……”，黄宾明、陈成林承认涉案房屋于2010年10月登记在陈成林名下。
本院认为，首先，黄宾明与陈成林2009年11月签订的《离婚补充协议》约定涉案房屋归黄宾明个人所有，根据合同相对性原则，该协议仅对协议签订双方具有约束力，在没有依法对涉案房屋进行物权登记的情况下，该协议不具备对抗第三人的法律效力，而且《中华人民共和国物权法》第九条明确规定依法登记系不动产物权转移的生效要件，因此，即使黄宾明与陈成林签订的协议合法有效也不必然产生物权转移的法律后果，黄宾明上诉以其与陈成林对涉案房屋归属有合同约定而主张其实际取得涉案房屋的所有权，理由不成立，本院不予支持。如黄宾明认为陈成林将涉案房屋登记在其个人名下的行为损害了其合法权益可以另行主张，不属于本案评判范畴。其次，根据黄宾明、陈成林的庭审陈述以及双方于2009年11月15日签订的《离婚补充协议》，涉案房屋的购买以及物权登记行为均发生在黄宾明、陈成林离婚之后，并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共有财产，而且黄宾明也没有提供确凿的证据证实其对涉案房屋有实际出资，因此，黄宾明上诉主张涉案房屋属于其与陈成林共同共有的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定陈成林享有涉案房屋的所有权并驳回黄宾明的诉讼请求是正确的，依法应予维持。黄宾明上诉请求确认涉案房屋属其个人所有并请求停止对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄宾明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年八月十日
书记员 陈 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2120号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2120号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执241号之一
申请执行人解某。
法定代理人解永光，男，1970年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐丛航，男，1995年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐付正，男，1961年8月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人解某与被执行人徐丛航、徐付正机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十七日
书记员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执241号申请执行人解某，女，2004年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐丛航，男，1995年5月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人徐付正，男，1961年8月24日出生，汉族，住即墨市。申请执行人解某与被执行人徐丛航、徐付正机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐丛航、徐付正银行存款2330元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇一七年三月十三日书记员  祝洪田
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初41号
原告赵青兰，女，1956年4月13日生，定襄县人。
被告张国梁，男，1987年5月22日生，定襄县人。
被告万彩霞，女，1987年6月29日生，定襄县人。
原告赵青兰诉被告张国梁、万彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵青兰到庭参加诉讼，被告张国梁、万彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日被告张国梁、万彩霞夫妇租赁原告位于定襄忻阜路××号的一间门面房经营润滑油。2015年11月25日上午8点许，二被告将租赁的门市房锁门后回到南王村家。当天上午10点多左右，经营饭店的素君到三楼喊张从中说，“一层楼后屋里，不知哪来的那么多烟。”张从中发现冒烟后，急忙喊在三层楼的原告。之后张从中赶快切断电闸，打119报警。几分钟后，定襄消防车就来到现场，用斧头打开二被告门市的门锁进行灭火。灭火后，消防人员开始照相，分析起火原因，结果系二被告的火炉引燃可燃物，引发火灾，造成二被告租住原告的房屋40平米的木制房顶、门窗、玻璃、木隔断、石膏顶、PVC顶、电气设施、墙体的墙皮等烧毁，给原告造成的财产损失有：原来房屋及其它设施烧毁的价值，经定襄公安消防大队折旧计算为17599.1元；房屋修复所需费用为26926元；现场清理费3500元；修房期间影响再租房损失按半年算为10000元。以上损失共计为58025.1元。原告与二被告协商未果,故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失共计58025元。
被告张国梁、万彩霞未作任何答辩。
经审理查明,原告赵青兰的楼房位于定襄忻阜路××号，共三层，一楼有三间门面房。原告与张从中系夫妻关系。2015年9月8日被告张国梁、万彩霞承租原告一楼最西面的一间门面房经营润滑油，同日原告委托张从中与被告张国梁签订租房协议，租期为2015年9月10日至2016年9月9日。2015年11月25日上午11时许，二被告租赁的原告所有的位于定襄县忻阜路××号经营润滑油的门店发生火灾，过火致使原告房屋的木制房顶、门窗、玻璃、电气设施、墙体等烧毁。2015年11月26日定襄县公安消防大队就此次火灾作出定公消火认字［2015］第07号火灾事故认定书，认定起火原因系张从中家的出租屋一方润滑油经销部火炉引燃周围可燃物引发火灾并确定原告直接财产损失17599.1元。被告张国梁、万彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、国有土地使用证一份、房屋共有财产证明一份、结婚证、租房协议一份、定襄县公安消防大队认定书及火灾直接财产损失申报统计表一份、王志明证明、张建华证明等在案证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原告与二被告双方均未提出异议，故本院予以确认。二被告作为承租房屋经营者，系房屋实际使用人，有义务保证房屋的安全，对自己所有的财产和该租赁房屋负有妥善管理、认真防范火灾的义务。根据火灾成因认定，起火原因系二被告租赁原告的房屋经营润滑油时因屋内火炉引燃周围可燃物引发火灾，二被告存在过错，故本院确认二被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。根据定襄县公安消防大队的火灾直接财产损失申报统计表，对因火灾给原告造成的经济损失17599.1元，本院依法予以认定。鉴于因火灾烧毁房屋后需要进行现场清理，本院酌定清理费用为3000元。原告要求二被告赔偿其房屋被烧毁后需修缮的费用及由于二被告的过错导致此次火灾影响原告再租房的经济损失，因证据不充分，本院依法不予采信。综上，原告要求二被告赔偿经济损失20599.1元的诉讼请求，本院予以支持，其他超出该数额部分，本院不予支持。被告张国梁、万彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国梁、万彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告赵青兰20599.1元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告赵青兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250.62元，由原告赵青兰缴纳806.65元，被告张国梁、万彩霞缴纳443.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年六月八日
书记员 曲正悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1087号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年一月二十五日
书记员 付冬妮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1016号
原告：庞佃友，居民。
被告：临沭县青云镇腾马村村民委员会。
法定代表人：庞运计，村委主任。
委托诉讼代理人：王伟，山东启阳律师事务所律师。
原告庞佃友与被告临沭县青云镇腾马村村民委员会（以下简称腾马村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞佃友、被告腾马村委的法定代表人庞运计及诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞佃友向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款及退休金共计26317.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年1月份至2002年12月份，被告欠原告任支部副书记、书记期间工资款4717.80元，另欠10年退休金21600元，以下合计欠款26317.80元。多年来，曾与村委、镇委联系，没有得到处理落实。
腾马村委辩称，一、原告起诉缺少法律根据，根据村民委员会组织法可以看出，原告当年作为村委成员，依法不存在工资之说，而是享受误工补贴，并且该补贴标准必须经村民会议讨论决定方可办理。原告要求村委承担退休金的主张，没有法律根据。如是因交养老保险发生纠纷，最高人民法院有明确规定，民事诉讼不予受理。二、原告起诉时的主要证据，只能证明原告当年曾从被告处拿过钱，不能证明被告欠原告的工资、退休金。三、原告起诉已超过诉讼时效，14年来，原告从未向现在的村民委员会也即本案被告主张过权利，所以本次诉讼即使正确，也超过了诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2001年1月份至2002年12月份，原告任被告村支部副书记、书记期间，被告欠原告工资共计4718元，由被告为原告出具票据三张，并加盖原村委公章，该款经原告多次催要，被告未给付。
被告主张，原告所诉已超过诉讼时效。原告主张从没间断向村委索要，并申请法院调取证人李某证言，其证言主要内容为：2016年3月至2017年3月任栗园工作区书记期间，庞佃友曾反映村里欠他工资的事，其安排腾马村负责人给庞佃友落实并想办法解决。被告质证认为不清楚。
原告主张，被告欠其2003年至2013年十年退休金未予给付，并提供加盖原中国共产党临沭县白旄镇委员会、腾马村支部委员会公章的证本一份，证本载明：发证日期为2004年7月30日，姓名庞佃友，原任职务支部书记，经党委、政府研究，同意该同志退休、享受支部书记基本工资36%。执行时间2003年1月，执行时先扣除原已购买的养老金。
本院认为，被告腾马村委尚欠原告庞佃友2001年至2002年任职期间的工资4718元未予给付，有被告腾马村委为原告庞佃友出具的付款票据佐证，事实清楚，证据充分，被告腾马村委应予给付。被告腾马村委关于原告庞佃友所诉已超过诉讼时效的主张，因根据原告庞佃友的陈述及证人李某的证言等证据可以认定，原告庞佃友经常不间断地向村委主张权利，故本案不超过诉讼时效。被告腾马村委的上述主张不成立，本院不予采信。
关于原告庞佃友主张的退休金问题。原告庞佃友虽提供了相关机关批准其有享受退休金资格的证据，但对于原告庞佃友享受退休金的具体数额及退休金待遇如何落实等应由相关部门予以确定。该项诉讼请求不属于民事案件受案范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临沭县青云镇腾马村村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告庞佃友工资4718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县青云镇腾马村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年五月九日
书记员 龚长峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执497-3号
申请执行人：韩某某，女。
被执行人：拓某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02575号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在执行阶段冻结了被执行人拓某某在某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、划拨被执行人拓某某在某某银行账户内存款8300元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、对被执行人拓某某在某某银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李天水
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01083号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
被执行人李崇亮。
被执行人吴海英。
被执行人李德海。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与李崇亮、吴海英、李德海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人李崇亮、李德海名下有车辆被本院查封但扣押未果，被执行人吴海英有工资被本院扣划后并冻结外，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0207号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵博涵
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第229-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街001号。
负责人：许在敏，该行行长。
被执行人：时延习。
被执行人：赵秀云。
被执行人：莱芜广源汽车修配有限公司，住所地：莱芜市钢城区永兴路87号。
法定代表人：时延习，该公司经理。
第三人：侯锡波。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行申请时延习、赵秀云、莱芜广源汽车修配有限公司借款合同纠纷一案的过程中，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3385号公证书已经发生法律效力并立案执行，在执行中2014年3月27日申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与第三人侯锡波签署将本案全部债权（包括本息）转让给侯锡波的协议，现在该协议已经生效。本院认为，债权人作为本案的申请执行人，其在不违背法律规定的前提下，可以将自己的申请执行的债权转让给第三方，第三方作为权利承受人取得了本案申请执行人的权利资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更侯锡波为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王风玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3788号
原告姜风仁，男。
委托代理人姜海东，男。
被告冯兆全，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。
负责人赵铭，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告姜风仁诉被告冯兆全、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜风仁的委托代理人姜海东、被告冯兆全、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜风仁诉称：2016年5月9日7时50分许，冯兆全驾驶蒙DL62**号普通低速货车由西向东行驶至建平县叶天线22km+870m处超越姜风仁驾驶的辽N833**号二轮摩托车时两车相刮，造成姜风仁受伤住院治疗的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告姜风仁承担次要责任，被告冯兆全承担主要责任。被告冯兆全所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保交强险、不计免赔责任险及限额为20万元的商业三者险，故该保险公司应承担相应的赔偿责任。请求法院判令被告给付原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费的、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费等损失，具体数额以鉴定结论为准，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯兆全辩称：我所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔责任险及限额为20万元的商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称：本案发生交通事故的蒙DL62**号货车在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业险，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失我公司同意首先在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例承担。原告请求的各项数额过高，且我公司已于2016年8月18日在交强险限额内支付给原告医疗费8700.00元、伙食补助费1300.00元、护理费2502.24元，合计12502.24元，在三者险限额内支付原告医疗费16738.53元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2016年5月9日7时50分许，冯兆全驾驶蒙DL62**号普通低俗货车由西向东行驶至建平县叶天线22km+870m处超越姜风仁驾驶的辽N833**号二轮摩托车时两车相刮，造成姜风仁受伤住院治疗的交通事故。经建平县交通警察大队认定，冯兆全负本次事故的主要责任，姜凤仁负本次事故的次要责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及限额为20万元的商业险。原告姜风仁于2016年5月9日至2016年6月3日在建平县医院住院治疗26天，住院期间为二级护理，花医疗费32612.18元，诊断为“左肱骨外科颈骨折、肝硬化”。2016年10月26日经朝阳营州司法鉴定所鉴定姜凤仁左肩部损伤伤残等级为九级，后续治疗费需10000.00元。被告保险公司已于2016年8月18日在交强险限额内赔付原告姜风仁医疗费8700.00元、住院伙食补助费1300.00元、护理费2502.24元；在商业三者险限额内赔付原告姜风仁医疗费16738.53元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份。欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院患者误报信息更正表1份。欲证明医院医生误将患者名称书写为“姜凤仁”，实际名称为“姜风仁”，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交建平县医院出具的诊断书1份、出院通知单1份、住院病历1份。欲证明原告姜风仁在建平县医院住院治疗26天及住院治疗情况。对此证据，被告冯兆全无异议，被告保险对证据的真实性无异议，但被告保险公司提出病例中有部分治疗肝硬化的，其费用保险公司不予赔付的辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。欲证明原告伤情因此次交通事故构成一处九级伤残，需二次手术费10000.00元。对此证据，被告冯兆全无异议，被告保险公司提出鉴定等级过高，后续治疗费未实际发生，要求重新鉴定的辩解意见，但该请求未在法定举证期间内向本院提交，也未能提出朝阳营州司法鉴定所鉴定资质问题和在鉴定过程中存在违反法律法规的相关证据，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。
5、原告向本院提交交通费收据8枚。欲证明原告因此次交通事故花交通费800.00元。对此证据，被告冯兆全无异议，被告保险公司提出交通费过高的辩解意见，本院予以采信，根据原告入出院实际情况，酌定交通费为200.00元。
6、原告向本院提交房屋租赁合同1份、叶柏寿街道新工社区居民委员会证明2份。欲证明原告自2013年4月15日起在建平县叶柏寿街道新工社区绿岛花园13号楼3单元403室租住至今。对此证据，被告冯兆全无异议，被告保险公司提出其2016年6月16日的证明没有经手人签字，原告也未能提供姜海燕的房产证，对真实性有异议的辩解意见，本院不予采信。
7、原告向本院提交工资表4份、建平县文军摩托车商行工作证明1份。预证明原告姜凤仁在建平县文军摩托车商行系修理工，其月工资为1800.00元/月。对此证据，被告冯兆全无异议，被告保险公司提出原告未能提供其工作单位的营业执照，原告提供的工作证明没有法定代表人的签字，对其工资不予认可的辩解意见，本院不予采信。
8、被告冯兆全向本院提交交强险及商业三者险保单复印件各1份。预证明蒙DL62**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元三者险，不计免赔险。对此证据，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：冯兆全驾车与姜风仁驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确。冯兆全应承担相应的赔偿责任，因冯兆全所驾蒙DL62**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及限额为20万元的商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姜风仁误工费1560.00元（1800.00元/月×26天）、交通费200.00元、伤残赔偿金100240.00元（31126.00元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000.00元，合计110000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告姜风仁医疗费7000.00元（10000.00元×70%）、伤残赔偿金16984.80元（24264.00×70%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年五月十日
书记员 何 叶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更525号
罪犯王驰，男，1988年10月15日生，汉族，南京市人，大学文化。现在江苏省新康监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年5月7日作出（2015）秦刑初字第113号刑事判决，以被告人王驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王驰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王驰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王驰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王驰的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初395号
原告：广州高乐物业管理有限公司。
法定代表人：。
委托代理人：。
被告：谢浩松。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告谢浩松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广州高乐物业管理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨嘉儿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4316号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。
被告:汤化东。
被告:吴月桃。
被告:汤化青。
被告:张家庆。
被告:史红来。
被告:汤化香。
被告:淮安市百旺商贸有限公司，住所地淮安市淮海南路水门桥南面电子市场。
法定代表人：汤化青，该公司总经理。
被告:张成军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告汤化东、吴月桃、汤化青、张家庆、史红来、汤化香、淮安市百旺商贸有限公司、张成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费247元（原告已预交123.50元），减半收取123.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
代理审判员 董桂琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 子
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1244号
原告王红娟。
被告赵一蒸。
委托代理人李莉，系甘肃开诚律师事务所律师。
本院受理原告王红娟与被告赵一蒸民间借贷纠纷一案中，原告王红娟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王红娟撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告负担。
审判员 杨冬兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终475号
上诉人(原审原告)：曹丽娜，女，汉族，1981年12月23日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：曹林林，女，汉族，1986年2月14日出生，个体工商户，住鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李增吉，男，汉族，1988年2月7日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：蔡丽，女，满族，1960年10月5日出生，农民，住林口县奎山乡。
上诉人曹丽娜因与被上诉人李增吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鸡�市麻山区人民法院（2017）黑0307民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹林林、闵兴军，被上诉人委托诉讼代理人蔡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院应结合上诉人在二审中提交的新证据，在查清上诉人李增吉是否造成被上诉人曹丽娜损伤的基础上，另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初22号民事判决书；
二、本案发回鸡西市麻山区人民法院重审。
上诉人曹丽娜预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 朱 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 马绪菲
书记员 齐东辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19847号
罪犯普克陆，男，哈尼族，1987年1月10日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出(2006)红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人普克陆犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出（2007）云高刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第610号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利期终身不变；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1372号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13610号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第15982号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普克陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普克陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普克陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯普克陆减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月23日起至2028年4月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执368号
申请执行人：杜繁,女，汉族，1991年4月25日出生,住新疆库尔勒市塔什店矿山路哈满沟煤矿新井1栋3号。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4-302号。
法定代表人：王枫玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜繁与被执行人新疆鑫德富能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，申请执行人杜繁于2017年5月11日提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新01执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年七月二十二日
书记员 袁 晓 星
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初492号
原告：王太明，男，1942年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：胡秀兰（王太明妻子），女，1942年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市凉水河乡下湾子村民委员会，住所地北票市凉水河乡下湾子村。
法定代表人：尤万宝，主任。
原告王太明与被告北票市凉水河乡下湾子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太明及其委托诉讼代理人胡秀兰、被告北票市凉水河乡下湾子村民委员会法定代表人尤万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太明向本院提出诉讼请求：要求被告将转让我的果树、荒山及房屋的转让费20万元退还给我。事实与理由：我与本村村民李尚飞2004年8月20日签订果树及荒山转让合同，李尚飞将位于北票市凉水河乡下湾子村佛爷洼果树及荒山转让给我（果树200余棵包括山枣树80余棵、家枣40余棵、大白杏8棵、桃树5棵、杨树17棵、山杏树4亩、榆树60棵，平房4间，仓房8间）。后被告当时的书记李万仓在我不知情的情况下，私自于2005年10月27日将我的果树、荒山及房屋卖掉。
被告北票市凉水河乡下湾子村民委员会辩称，村委会没有将原告的财产转卖，村委会也不清楚此事，是不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查认定的事实：原告王太明于2005年10月27日与解国辉签订转包坐落在北票市凉水河乡下湾子村佛爷洼的荒山协议。原告王太明所述村委会将其所有的坐落在北票市凉水河乡下湾子村佛爷洼的荒山、果树及房屋卖给他人，被告村委会对此不予认可，原告亦未提供证据证明其所述事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王太明要求被告退还转让费，但未提供相关证据证明被告将其所有的坐落在北票市凉水河乡下湾子村佛爷洼的荒山、果树及房屋卖给他人，。
综上所述，故原告要求被告村委会返还转让费200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王太明的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告王太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭斐然
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1744号
原告：姚光辰，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：王建城，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郭松义，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告姚光辰与被告王建城、郭松义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光辰及其委托诉讼代理人李新邦，被告王建城，被告郭松义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建城偿还借款25000元及利息3000元，共计28000元；2、被告郭松义对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告王建城因家庭生活及经营资金缺乏，向原告借款50000元，约定月利率1%，使用期限1年，并由被告郭松义提供担保。借款到期后，经原告向二被告追要，于2017年3月13日，被告王建城已偿还28000元，其中归还借款本金25000元、利息3000元（按照借款50000元，月利率1%计算1年即至2017年2月6日利息计6000元），二被告尚欠借款本金25000元及利息3000元，为此，原告向法院起诉，要求被告王建城偿还借款25000元及利息3000元，共计28000元，由被告郭松义承担连带还款责任。
被告王建城辩称，我不同意偿还原告起诉的借款本金25000元和利息3000元，因为我没有向原告借款，我对原告也不认识，也没有任何交往，原告起诉我没有理由。
被告郭松义辩称，就被告王建城向原告姚光辰借款5万元提供担保属实，我同意就该笔借款承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，经案外人姚平山介绍，被告王建城借原告款50000元，由被告郭松义提供保证，二被告共同出具借条一份，写明“今借到现金伍万元正，（50000）利息壹分，使用一年到期归还借款人王建城2006年2月6号我原及用款人担保，如到期用款人还不上，我原代还郭松义16.2.6”。原告、被告王建城及姚平山均一致认可借条中的落款日期笔误，应为“2016年2月6号”。当时系由姚平山将50000元现金交付给的被告王建城，姚平山又将二被告书写的借条交付给了原告。2017年3月13日，经姚平山催要，被告王建城归还借款本金25000元、利息3000元。同日，姚平山为被告王建城出具证明条一份，写明“王建成用伍万元钱以付贰万捌仟元，其中包括叁仟元利息，剩余部分由郭松义还上，因王建成还不上别没钱。剩余部分不用王建成还了”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、被告王建城提交的证明条，本院调查姚平山的笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告间的民间借贷和保证关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。二被告出具的借条虽未写明出借人，但原告持有该借条，且案外人姚平山证实出借款50000元系原告所有并交付，故二被告辩称未借原告款的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。该借款的合法债权人系原告，案外人姚平山仅是介绍人，无权处分该债权，故姚平山为被告王建城出具的证明条对原告不具有法律约束力,本院不予认定。综上，被告王建城尚欠原告借款本金25000元及利息3000元，事实清楚，证据充分，应予认定，现借款已逾期，被告王建城应当归还，其不同意偿还的辩解理由不当，本院不予采纳。被告郭松义为该借款提供保证，但未约定保证范围、保证方式和保证期间，根据担保法的规定，应当认定系对借款本息、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内起诉，被告郭松义应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王建城偿还原告姚光辰借款25000元、利息3000元（按照借款本金50000元、年利率12%自2016年2月7日计算至2017年2月6日,利息共计6000元,扣除已付3000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭松义对上述第一条被告王建城所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王建城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王建城、郭松义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年八月二十三日
法官助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00050号
原告：胡浩明，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：温国贵，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽龙湖集团嘉富新城二期工程第三项目部。
负责人：徐全根，该项目部经理。
本院在审理原告胡浩明诉被告温国贵、安徽龙湖集团嘉富新城二期工程第三项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告温国贵、安徽龙湖集团嘉富新城二期工程第三项目部的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现当庭裁定如下：
准许原告胡浩明撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127元，由原告胡浩明负担。
代理审判员 刘敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3861号
上诉人（原审被告）：林金艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被上诉人（原审原告）：许金耀，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
原审被告：郑淑信，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林金艺因与被上诉人许金耀及原审被告郑淑信民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人林金艺确认的送达地址邮寄送达了受理上诉案件通知书。但上诉人林金艺未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年九月九日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20639号
原告：郭梓斌。
被告：黄史青。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭梓斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年一月五日
书记员 刘益龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特34号
申请人：青岛秀尔装修有限公司。
法定代表人：OHBUMSUG。
委托代理人：韩德。
被申请人：崔星海。
申请人青岛秀尔装修有限公司（以下简称秀尔公司）与被申请人崔星海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛秀尔装修有限公司称，不服青城劳人仲案字［2016］第824号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由为：1、仲载裁决书适用法律错误。城阳区劳动人事争议仲载委员会做出的裁决书存在严重的适用法律错误，主要表现如下：本案应属于非终局裁决，城阳区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误的将该案裁决定为终局裁决。依《劳动合同法》本案中，因崔星海于2016年2月5日自动离职，崔星海在职期间因工作上失误，为申秀尔公司造成45000元人民币的损失。法定代表人向崔星海要求负部分责任，但崔星海拒绝并未向秀尔公司递交任何书面通知自动离职。而且秀尔公司与崔星海约定的薪酬为按月2000元，多出部分是因工作表现好，安排工作及时做到没有拖延及重大失误给予的奖金奖励。而非被申请人所说薪酬为按月7000元。2、仲裁裁决书认定事实错误。综上所述，城阳区人事争议仲裁委员会做出的裁决，在认定事实及适用法律存在严重错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人崔星海称，秀尔公司所说的45000元损失与崔星海无关，当时到公司应聘即约定月工资为7000元。2005年开始一直都是发放7000元工资。
经审查查明：2016年4月26日青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字［2016］第824号裁决：青岛秀尔装修有限公司自本裁决生效之日起十日内支付崔星海2016年1月至2月5日的工资8600元(7000元+7000元／月÷21.75天×5天）。
本院在审理中，申请人秀尔公司认可每个月均向崔星海发放工资总额7000元，其主张7000元中有2000元为基本工资，其他为奖金等待遇，但未提交有效证据予以证明。秀尔公司还主张应当扣除2016年1月份社会保险个人应缴纳部分264元，对此，崔星海认可予以扣除。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本院审理中，秀尔公司认可每月均向崔星海发放工资总额为7000元，其虽主张其中2000元为工资，其余为奖金等待遇，但未提交有效的证据加以证明，因此，本院对秀尔公司的主张不予采信。秀尔公司主张崔星海造成公司经济损失，与本案并非同一法律关系，也不属于本案审查范围。因此，秀尔公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其也未能提交证据证明青城劳人仲案字［2016］第824号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故本院对其申请不予支持。崔星海在本院审理过程中认可扣除1月份社会保险个人应缴纳部分264元，属于当事人的自认行为，双方可以在履行过程中予以处理，本院在本案中不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回青岛秀尔装修有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛秀尔装修有限公司负担。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特28号
申请人：昭通�泰斗房地产开发经营有限公司。（以下简称泰斗公司）住所地：昭通市昭阳区朱提大道中段。
法定代表人：邓启平。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘强，男，汉族，1963年11月30日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人：王波、彭辉，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请撤销昭通市仲裁委员会（2016）昭仲裁字第34号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请称：1、仲裁庭违反法定程序。本案仲裁员许林、张翼忠、刘平文和刘强的委托代理人王波、泰斗公司的委托代理人艾永莲同是昭通仲裁委员会仲裁员名册中所列仲裁员，在同一个仲裁委工作，存在可能影响公正裁决的其他关系，仲裁员理应主动申请回避而未回避，违反了我国仲裁法及昭通仲裁委员会仲裁规则第二十四条规定。3、被申请人请求支付逾期办理房屋权属证书的违约金，应当在2014年1月7日前主张，被申请人于2016年4月8日才向昭通仲裁委员会主张，已超过诉讼时效，依法应驳回其全部仲裁请求。故昭通市仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人刘强未提交书面答辩意见，其特别授权代理人彭辉、王波在接受本院询问时，答辩称：1、仲裁庭的组成不违反法律的规定，仲裁前，仲裁庭已将仲裁员名单送达双方当事人，开庭时，本案申请人并未申请回�，且本案仲裁员没有法定回避事由；2、是否超诉讼时效不属于申请撤销的理由，请依法驳回其撤销申请。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，各方当事人均参与庭审，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为，一、关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题？仲裁机构的仲裁员由来自不同单位的专业人员组成，本案中，尽管刘强的委托代理人王波、泰斗公司的委托代理人艾永莲与仲裁员属于同一仲裁机构仲裁员，但双方属于不同的工作单位，不属于回避的法定情形，且申请人在仲裁庭开庭时未提出回避申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。�的规定，申请人未提供证据证实因被申请人的代理人与仲裁员同属于仲裁机构仲裁员导致本案存在不公正裁判的情形，本院不予支持。
二、关于本案是否已过诉讼时效的问题？根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，审查仲裁裁决在实体处理上是否存在可撤销情形时，审查的内容为裁决所根据的证据是否是伪造的、对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决是否违背社会公益三种情形。该案是否超过诉讼时效不属于本院的审查范围，本院不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司要求撤销昭�仲裁委员会（2016）昭仲裁字第34号裁决的申请。
案件受理费400.00元，申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年七月六日
书记员 霍晨宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7370号
原告：刘淑贞，女，1963年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告刘淑贞诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘淑贞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑贞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘淑贞负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲍树红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2810-1号
原告：曾凡赟。
被告：王通。
被告：王朝民。
原告曾凡赟诉被告王通等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王通驾驶的无牌电动货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王通驾驶的无牌电动货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月三日
书记员 李来山
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9540号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：尹丽。
委托诉讼代理人：张永伟。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉。
原告郑宇诉被告尹丽、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件不具备，依法应予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1531号
原告梁某某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 温雅学
二〇一六年七月六日
书记员 孙谢军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初176号?起诉人：东辽县联友粮食经销公司。
法定代表人：卢丙友
2016年1月11日，本院收到东辽县联友粮食经销公司的起诉状，诉称：2012年6月东辽县联友粮食经销公司以总价67万元购买于维河存放在敦化市雁鸣湖镇食品厂院里的全部江沙。以上事实有敦化市法院（2012）敦民初字第2087号判决书为证。2013年长春城市设施建设股份有限公司因承建敦化市农村土地整治工程沙河沿七标段，向东辽县联友粮食经销公司采购江沙4007.50立方米，货款总计214859.90元。长春城市设施建设股份有限公司工地收料员不仅在送货小票上签字确认，于2013年8月11日出具对账单一份。当东辽县联友粮食经销公司持以上凭证要求被告结算货款时，长春城市设施建设股份有限公司据不给付。多方追要，至今无果。故诉至法院要求长春城市设施建设股份有限公司给付沙子款214859.90元。
经审查，本院认为，本案中东辽县联友粮食经销公司与长春城市设施建设股份有限公司之间是合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院辖区范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：?对东辽县联友粮食经销公司的起诉，本院不予受理。?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一六年一月十八日
书记员 王 秋
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执181号
移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市柳南区航生路20号。
被执行人：廖杰，男，1962年1月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450211196201190316。
柳州市柳南区人民法院与廖杰责令退赔、罚金一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年1月18日向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金150000元，没收被执行人的违法所得20720元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人亲友代其缴纳了150000元的罚金，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖杰新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204刑初159号刑事判决书中关于廖杰责任退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐继雄
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执181号移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市柳南区航生路20号。被执行人：廖杰，男，1962年1月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450211196201190316。柳州市柳南区人民法院与廖杰责令退赔、罚金一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年1月18日向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金150000元，没收被执行人的违法所得20720元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人亲友代其缴纳了150000元的罚金，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖杰新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204刑初159号刑事判决书中关于廖杰责任退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年六月二十五日书记员 徐继雄履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第514号
原告成都市航江塑料制品有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人陈培林，董事长。
委托代理人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都市科尔化工有限责任公司。住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人刘才达。
委托代理人刘学珍。
原告成都市航江塑料制品有限公司诉被告成都市科尔化工有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告成都市航江塑料制品有限公司的法定代表人陈培林及其委托代理人肖万能到庭参加诉讼，被告成都市科尔化工有限责任公司的委托代理人刘学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了土地转让协议，被告在转让的土地上修建了建筑物。根据协定，被告应支付原告修建围墙的费用110000元。经原告催收，被告拒不支付，现请求法院判令被告向原告支付修建围墙的费用110000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；证明原告的主体资格。
2、被告企业信息；证明被告的主体资格。
3、协议书；证明本案被告应该承担修建围墙费用的事实。
被告辩称，原、被告签订的土地转让协议是意向性协议，协议没有明确围墙的具体位置，只有原告在转让了剩余9亩土地给被告后，被告再支付围墙费用。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：
对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为不能证明围墙是原告修建的。
本院审查认为，对原告所提交证据1、2，因被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；对原告所提交证据3，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2011年3月11日签订协议，约定由原告转让土地给被告，被告支付原告以前修建的围墙费用110000元，原告已转让土地给被告，被告未支付修建的围墙费用110000元。现原告请求法院判令被告向原告支付修建围墙的费用110000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方于2011年3月11日签订的协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同和补充协议履行各自的义务，原告在转让土地给被告后，被告未支付修建的围墙费用，被告已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付修建围墙的费用110000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告转让了剩余9亩土地给被告后，被告再支付围墙费用的意见，因协议对110000元款的支付未附上述条件，被告也未提交其他证据证明其辩解理由成立，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
由被告成都市科尔化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都市航江塑料制品有限公司修建围墙的费用110000元。
本案案件受理费1250元，由被告成都市科尔化工有限责任公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年四月十九日
书记员 雷海涛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初17号
原告胡某某，男。
委托代理人杨某，陕西彬州律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满仍未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年月9日，以李小周作为中介人，被告向原告借款20万元，原告交付借款时，被告当即向原告支付借款利息2万元，所以被告当即收到18万元。后经催要无果，故请求：1、被告归还原告借款本金18万，并按照借款总金额的年利息24％计算，支付从2015年2月9日到2016年6月17日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某无答辩。
本案争议焦点：1、原被告之间是否存在借贷关系？2、原告请求被告支付利息是否有约定，该约定是否符合法律规定？
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、协议书、借条、商品房买卖合同、王某某的结婚证、原、被告及其中介人李小周的身份证复印件、中国农业银行卡一张（账号：），证明原告向被告王某某出借款款18万元，通过上述账户转账给被告王某某的事实；2、证人李小周证言，证明经他介绍，王某某向胡某某借款20万元，口头约定月利率20‰，借款时间为2015年2月9日，借条上的20万元，含从2015年2月9日到2015年8月8日的利息两万元。如按时还不上钱，就以房抵债。最后王某某写了借条，并提供了购房合同及结婚证复印件，胡某某就给王某某通过银行转账转了18万元。2015年4月11日，他找王某某就不接电话了，也找不见人。
针对本案，本院依法出示了如下证据：1、王某某家住户崔凤香调查笔录、其邻居吴忠调查笔录、其前妻武巧利调查笔录，证明王某某下落不明一年多；2、协助查询通知书及其回执、银行卡交易明细清单、银行卡开户资料，证明原告胡某某2015年2月9日通过其本人中国农业银行卡账户转账付出18万元，该笔借款转入被告王某某本人中国农业银行卡账户。
被告对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告对本院依法收集的上述证据无异议，被告未发表质证意见。
经审查，上述证据中原告提供的协议书、借条、商品房买卖合同、王某某的结婚证、原、被告及其中介人李小周的身份证复印件、中国农业银行账户银行卡，以及本院依法收集的崔凤香、吴忠、武巧利调查笔录、协助查询通知书及其回执、银行卡交易明细清单、银行卡开户资料相互印证，且客观真实，予以认定。证人李小周关于借款利息约定部分与案件其他证据相互矛盾，不予认定外，其余部分予以认定。
根据原告陈述、举证、质证以及法庭调查、认证，本案认定案件事实如下：
经中介人李小周介绍，原告胡某某于2015年2月9日与被告王某某签订借款协议，协议约定原告借给被告20万元，被告每月10日按时结息，期限半年。以房屋作为抵押。如不能按时结息，以房抵债。被告向原告出具了协议书和借条，并向原告提供了其购买的彬县城关镇西沟村位于彬县西苑花园小区的购房合同及其结婚证复印件。当日，原告胡某某通过其在中国农业银行开办的账户转账，给付被告王某某本人的中国农业银行账户18万元，剩余的2万元被直接作为利息扣除。2015年4月中旬，李小周帮原告向王某某催要借款利息时，发现被告王某某联系不到，向其提供作为抵押的房屋已折抵给他人。后经其多方查找，均无果。
本院认为，原、被告签订借款协议，原告向被告支付借款的事实客观存在，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告归还借款，并支付利息的请求并无不当，应予支持。关于借款数额的认定，因原告给被告借款时直接从出借款中预先扣除2万元利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，应按实际交付的18万元认定本金。利率标准，可按其约定的借款20万元，借期六个月利息2万元，推算出的月利率16.67‰予以认定。借款期限从借款之日起，计算至原告主张的2016年6月17日至，由被告予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告胡某某借款18万元；
二、被告王某某支付原告胡某某借款利息48809.76元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王耀华
附一：本案适用的主要法律条文：《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初17号原告胡某某，男。委托代理人杨某，陕西彬州律师事务所律师。被告王某某，男。原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满仍未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2015年月9日，以李小周作为中介人，被告向原告借款20万元，原告交付借款时，被告当即向原告支付借款利息2万元，所以被告当即收到18万元。后经催要无果，故请求：1、被告归还原告借款本金18万，并按照借款总金额的年利息24％计算，支付从2015年2月9日到2016年6月17日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告王某某无答辩。本案争议焦点：1、原被告之间是否存在借贷关系？2、原告请求被告支付利息是否有约定，该约定是否符合法律规定？原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：1、协议书、借条、商品房买卖合同、王某某的结婚证、原、被告及其中介人李小周的身份证复印件、中国农业银行卡一张（账号：），证明原告向被告王某某出借款款18万元，通过上述账户转账给被告王某某的事实；2、证人李小周证言，证明经他介绍，王某某向胡某某借款20万元，口头约定月利率20‰，借款时间为2015年2月9日，借条上的20万元，含从2015年2月9日到2015年8月8日的利息两万元。如按时还不上钱，就以房抵债。最后王某某写了借条，并提供了购房合同及结婚证复印件，胡某某就给王某某通过银行转账转了18万元。2015年4月11日，他找王某某就不接电话了，也找不见人。针对本案，本院依法出示了如下证据：1、王某某家住户崔凤香调查笔录、其邻居吴忠调查笔录、其前妻武巧利调查笔录，证明王某某下落不明一年多；2、协助查询通知书及其回执、银行卡交易明细清单、银行卡开户资料，证明原告胡某某2015年2月9日通过其本人中国农业银行卡账户转账付出18万元，该笔借款转入被告王某某本人中国农业银行卡账户。被告对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告对本院依法收集的上述证据无异议，被告未发表质证意见。经审查，上述证据中原告提供的协议书、借条、商品房买卖合同、王某某的结婚证、原、被告及其中介人李小周的身份证复印件、中国农业银行账户银行卡，以及本院依法收集的崔凤香、吴忠、武巧利调查笔录、协助查询通知书及其回执、银行卡交易明细清单、银行卡开户资料相互印证，且客观真实，予以认定。证人李小周关于借款利息约定部分与案件其他证据相互矛盾，不予认定外，其余部分予以认定。根据原告陈述、举证、质证以及法庭调查、认证，本案认定案件事实如下：经中介人李小周介绍，原告胡某某于2015年2月9日与被告王某某签订借款协议，协议约定原告借给被告20万元，被告每月10日按时结息，期限半年。以房屋作为抵押。如不能按时结息，以房抵债。被告向原告出具了协议书和借条，并向原告提供了其购买的彬县城关镇西沟村位于彬县西苑花园小区的购房合同及其结婚证复印件。当日，原告胡某某通过其在中国农业银行开办的账户转账，给付被告王某某本人的中国农业银行账户18万元，剩余的2万元被直接作为利息扣除。2015年4月中旬，李小周帮原告向王某某催要借款利息时，发现被告王某某联系不到，向其提供作为抵押的房屋已折抵给他人。后经其多方查找，均无果。本院认为，原、被告签订借款协议，原告向被告支付借款的事实客观存在，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告归还借款，并支付利息的请求并无不当，应予支持。关于借款数额的认定，因原告给被告借款时直接从出借款中预先扣除2万元利息，依照《最高人民法院》，应按实际交付的18万元认定本金。利率标准，可按其约定的借款20万元，借期六个月利息2万元，推算出的月利率16.67‰予以认定。借款期限从借款之日起，计算至原告主张的2016年6月17日至，由被告予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某归还原告胡某某借款18万元；二、被告王某某支付原告胡某某借款利息48809.76元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨彬志审 判 员  张小艳人民陪审员  李群民二〇一六年六月二十八日书 记 员  王耀华附一：本案适用的主要法律条文：《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第176号
原告：郑某。
委托代理人：沈纪昌。
被告：袁某。
原告郑某与被告袁某赡养费纠纷一案，于2008年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年12月11日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人沈纪昌到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称，原告生育有两子一女，被告袁某为次子。原告曾于2008年4月以其子女袁瑞华、袁某、袁瑞文为被告起诉要求赡养，后双方达成调解协议。现因物价上涨，原告又患有疾病，故起诉要求判令被告袁某将原调解协议中的生活费增加至120元。
被告袁某未作答辩。
原告郑某在举证期限内，提供了下列证据材料：
嘉善县人民法院（2008）善西民一初字第87号民事调解书。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据系生效法律文书，且与本案有关联，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告郑某生育有两子一女，长子袁瑞华，次子袁某，女儿袁瑞文。2008年4月，原告因年老体弱，又身患疾病，且无生活来源，向本院起诉要求三子女赡养，后经本院调解达协议：一、被告袁瑞华自2008年6月起，于每月10日前给付原告郑某生活费120元，每年3月底前给付原告300斤稻谷，每年1月底前贴付原告水电费100元；被告袁某自2008年6月起，于每月10日前给付原告郑某生活费100元，每年9月底前给付原告300斤稻谷，但袁某在外租房居住期间，生活费为每月给付50元，每年1月底前贴付原告水电费100元；二、原告郑某今后发生的住院医疗费，农村合作医疗未能报销部分由被告袁瑞华与袁某各半承担；三、原告郑某的日常护理由被告袁瑞文负责；四、原告郑某居住在被告袁某房屋底楼靠东一间并可使用楼梯处的卫生间，原告居住时应注意卫生，并不得影响被告袁某家庭的正常生活；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。现因物价调整因素及原告年老体弱多病，原调解协议中袁某给付的生活费偏少，难以维持日常生活，故原告起诉来院。
本院认为，老人的合法权益应受法律保护。子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告郑某年老体弱，无经济来源，且患有疾病，本院（2008）善西民一初字第87号民事调解书中，调解协议约定的袁某给付的生活费偏少，与社会经济发展现状及原告现生活状况已不相适应，确不足以维持原告正常生活，故依法应对原定生活费数额予以调整。原告要求被告负担生活费每月增加至120元的诉讼请求，正当合理，本院应予支持。至于被告袁某的其他赡养义务，双方在原调解协议中已予明确，本案不做调整处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、袁某于本判决生效之日的次月起于每月10日前给付郑某生活费120元；
二、袁某除给付郑某生活费外的其余赡养义务，依本院（2008）善西民一初字第87号民事调解书的约定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十二月十一日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2440号
原告白重亮，男，1954年6月20日出生，回族，朝阳区安贞街道社区退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人刘洪，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
被告孟志彬，男，1969年9月25日出生，汉族，工作不详，住河北省定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市武安镇矿建路北交警队后门市1-2层。组织机构代码70064XXXX。
法定代表人张洪瑞，职务不详。
原告白重亮与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交第四分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、孟志彬、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白崇亮，被告公交第四分公司委托诉讼代理人刘洪、被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。被告孟志彬、人保武安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白重亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令公交第四分公司、平安保险北京分公司、孟志彬、人保武安分公司共同赔偿我医疗费1454.68元；2、精神损失费1000元，营养费1000元；3、诉讼费由公交第四分公司、平安保险北京分公司、孟志彬、人保武安分公司共同承担。
事实和理由：2016年1月16日12时30分，我乘坐563路公交车，行驶到海淀区万泉河路稻香园桥南向南转头处时，适有孟志彬驾驶车牌号为×××的小客车并线时与公交车发生交通事故，造成公交车上乘客我、王荣、孙百艳受伤。经交警队出警，孟志彬负全责，孟志彬驾驶的车辆在人保武安分公司投保交强险，我多次与孟志彬及保险公司沟通后未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，望判如所请。
公交第四分公司辩称：不同意白重亮诉讼请求。我公司车辆无责，因此不同意白重亮诉讼请求。我方对事故认定书无异议，白重亮是乘坐我方公交车事实无异议。
平安保险北京分公司辩称：不同意白重亮的诉求，白重亮乘坐公交车受伤，公交车无责任，我公司无法按照交强险赔偿。
孟志彬、人保武安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日12时30分，在北京市海淀区万泉河路稻香园桥南向南转头处，孟志彬驾驶车牌号为×××的小客车由南向南转头时，该车右前角与公交第四分公司车牌号为×××的563路公交车左前角相撞，造成公交车上乘客白重亮、王荣、孙百艳受伤。孟志彬驾驶车辆在人保武安支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
经北京市公安局公安交通管理局海淀分局中关村大队认定孟志彬负全责。事发后白重亮到北京市海淀医院就诊，诊断为外伤性腰腿痛。后白重亮到北京中医药大学第三附属医院治疗，共花去医疗费1454.68元。在本案审理过程中，孟志彬、人保武安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定孟志彬负全责，孟志彬所驾车辆在人保武安支公司偷保交强险，故人保武安支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。白重亮主张的医疗费，于法有据，本院予以确认。白重亮主张的精神损失和营养费，于法无据，本院不予支持。因本次事故的发生系孟志彬造成，公交车无责，故王荣要求公交第四分公司、平安保险北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，孟志彬、人保武安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后七日内赔偿白重亮医疗费人民币一千四百五十四元六角八分；
二、驳回白重亮的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司武安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（白重亮已预交），由孟志彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张晓晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终643号
上诉人（原审被告）陈吉利，男，1979年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张耀安，男，1982年6月5日出生，汉族。
上诉人陈吉利与被上诉人张耀安民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，张耀安与陈吉利原住同一小区，陈吉利是游戏代练老板，张耀安在该小区开有一家小卖部做小生意。2014年陈吉利向张耀安借款7000元。由于张耀安、陈吉利之间频有经济往来，直至2016年上半年，双方经核算折抵后，陈吉利尚欠张耀安4300元。2016年6月，张耀安向陈吉利索要欠款，双方经自愿协商约定还款期限为3个月，并打有一张欠条。2016年9月期限届满，张耀安一直向陈吉利主张还款，但陈吉利至今尚未偿还。
原审法院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，张耀安、陈吉利欠款事实真实存在，有借据为凭。陈吉利借得张耀安钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。对于陈吉利所称，向张耀安所借款项用于办理信用卡及保险一事，系另一法律关系，与本案无实际联系，建议陈吉利另行起诉。综上所述，现张耀安持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决：三十日内，陈吉利归还张耀安借款4300元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈吉利负担。
宣判后，陈吉利不服向本院提起上诉称，一、其与张耀安之间并不存在借贷法律关系，本案所涉款项系张耀安以为其办理信用卡为名向其交付；二、本案所涉欠条系其受胁迫向张耀安所出具，应属无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回张耀安的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由张耀安承担。
张耀安答辩称，其与陈吉利之间存在借贷法律关系，其依约履行了出借义务，后经陈吉利出具欠条载明尚欠4300元未予偿还，故陈吉利应承担本案还款义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，张耀安以银行转账的方式向陈吉利出借7000元，后经双方对账确认，陈吉利尚欠张耀安4300未予偿还，且有欠条予以佐证，现陈吉利未依约履行其还款义务，理应依照约定按期归还借款，故张耀安要求陈吉利归还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持；关于陈吉利上诉称，其向张耀安所借款项用于办理信用卡及保险一节，陈吉利并未提供相应证据予以佐证，且上述事实与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陈吉利预交），由上诉人陈吉利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年二月六日
书记员代 珊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1430号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：林骅，系该分行行长。
被执行人：皮云胜，男，汉族，1969年1月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏阳春，女，汉族，1975年8月16日，住江西省西湖区。
本院作出的（2015）东民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人皮云胜偿还申请执行人借款4482840元及借款利息（含复息、罚息）（截止2016年9月27日止，利息696198.92元、复息48434.91元，从2016年9月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款4482840元为基数，按双方合同约定利率计算），支付迟延利息期间债务利息；被执行人魏阳春对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计48290元，执行费53780元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人皮云胜、魏阳春的银行存款5329543.83元及相应利息；
二、如被执行人皮云胜、魏阳春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 峥
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执806号
申请执行人:王慧，女，1976年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处龙居水岸24号楼502室，身份证号码：372325197611130420。
被执行人：樊树军，男，1971年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇韩家村，身份证号码：372325197103181619。
被执行人：王长娥，女，1970年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇韩家村，身份证号码：372325197004271627。
本院在执行（2017）鲁1603民初1149号民事判决书王慧申请执行樊树军、王长娥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年四月十二日
书记员 孟祥连
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申字25号
再审申请人（原审被告）：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被申请人（原审原告）：龚平，男，1979年3月12日生，汉族。
再审申请人邵传林与被申请人龚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）浦江民初字第613号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月，邵传林向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院传票传唤，邵传林无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按邵传林撤回再审申请处理。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民申字25号再审申请人（原审被告）：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。被申请人（原审原告）：龚平，男，1979年3月12日生，汉族。再审申请人邵传林与被申请人龚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）浦江民初字第613号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月，邵传林向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，经本院传票传唤，邵传林无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按邵传林撤回再审申请处理。审判长  孔征兵审判员  张洪春审判员  刘 英二〇一六年九月十二日书记员  刘 婷