安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初127号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：杨广付。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：李梅梅，总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰公司阜阳分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财产保险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司阜阳分公司的委托诉讼代理人丁飞、被告人民财产保险太和支公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险太和支公司向原告理赔194510元，包括车损178510元、鉴定费6000元、施救费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，刘XX驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车，沿汝州市S238省道自西向东行至汝州××××下村西头时，与同向行驶的一辆重型自卸货车追尾相撞，致皖Ｋ×××××车受损，肇事车辆逃逸。经天正国际保险公估有限公司评估，车辆损失为178510元，同时原告支付了鉴定费6000元、施救费10000元。原告于2015年8月16日在人民财产保险太和支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故要求被告承担上述费用。
人民财产保险太和支公司辩称，1、与皖Ｋ×××××车发生碰撞的车辆逃逸，无法找到第三方，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条第（二）项的规定，被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。2、人民财产保险太和支公司委托鉴定机构评估皖Ｋ×××××车出险时的实际价值为139860元，而华泰公司阜阳分公司评估的修车价格为178510元，修复价格明显高于实际价值，依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时皖Ｋ×××××车的实际价值。如果超出车辆的实际价值，应推定全损，以该车出险时的实际价值赔偿并扣除残值。3、皖Ｋ×××××车追尾第三方车辆，挂车无损失，皖Ｋ×××××车损失应不予支持。4、施救费明显过高，应本着就地就近原则施救。5、人民财产保险太和支公司不承担本案诉讼费用和评估费用。6、人民财产保险太和支公司支付2400元鉴定费用，应由华泰公司阜阳分公司支付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，华泰公司阜阳分公司为其所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车辆向人民财产保险太和支公司投保交强险和商业险。其中，商业险中皖Ｋ×××××车车辆损失险保险金额216000元，皖Ｋ×××××车车辆损失险保险金额59400元，均不计免赔。保险期间均自2015年9月18日零时起至2016年9月17日二十四时止。合同约定了相关事项。
2016年4月28日23时许，刘XX驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂货车沿汝州市S238省道自西向东行驶至XX××村西头处时，与同向行驶的一辆重型自卸货车追尾相撞，致车身损坏。事故发生后，肇事车辆逃逸。华泰公司阜阳分公司支付施救费10000元。华泰公司阜阳分公司委托安徽天正国际保险公估有限公司评估皖Ｋ×××××车及皖Ｋ×××××车损失价值为178510元，鉴定费用6000元。人民财产保险太和支公司委托上海大洋保险公估有限公司评估皖Ｋ×××××车在事故发生日实际价值为139860元，鉴定费用2400元。
本院认为，华泰公司阜阳分公司与人民财产保险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，人民财产保险太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。双方对涉案车辆的损失价值或实际价值均委托评估公司进行了评估。两份评估报告夸大或缩小了涉案车辆的价值，故以采用两数值的平均数值159185元[(178510+139860)/2=159185元]为宜，由人民财产保险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付。关于人民财产保险太和支公司提出保险赔偿应扣除车辆残值的问题，由于双方提供的评估报告按照车辆的损失价值或实际价值进行评估，作出了不同的评估结论意见，也没有提供车辆残值数额的相应证据，本院无法对是否扣除残值及残值数额作出认定，根据谁主张谁举证的原则，本院对人民财产保险太和支公司的上述抗辩依法不予采纳。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但华泰公司阜阳分公司支付的施救费10000元、鉴定费6000元明显过高，共酌减为14000元，由人民财产保险太和支公司承担。关于人民财产保险太和支公司提出无法找到第三方，免赔率为30%的问题，由于投保人投保的车损险不计免赔，且人民财产保险太和支公司没有证据证明其向投保人提供了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》以及对其中的免责条款作出明确说明义务，故其上述条款不产生效力。关于人民财产保险太和支公司提出的其委托鉴定所支付的2400元鉴定费由华泰公司阜阳分公司负担的问题，由于人民财产保险太和支公司在本案处于被告的诉讼地位，其也没有提出反诉，无权提出诉讼请求，故上述问题不属于本案的审理范围，本院不予采纳。
综上所述，华泰公司阜阳分公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司保险金173185元；
二、驳回太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年三月十四日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。