wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执234号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。
法定代表人杨佳林董事长
被执行人宜宾三江林业资源开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢23号。
法定代表人万大均，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1143号民事调解书，于2016年5月4日立案受理了四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宜宾三江林业资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中依法向被执行人宜宾三江林业资源开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人宜宾三江林业资源开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人宜宾三江林业资源开发有限责任公司仍未履行，申请执行人四川筠连农商银行申请对坐落于翠屏区南岸蜀南大道东段21号的抵押房产予以评估、拍卖，由于该房产有其他法院查封，现在正处于商请移送阶段。此外，被执行人宜宾三江林业资源开发有限责任公司目前查无可供执行财产，申请执行人也未向本院递交被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人四川筠连农商银行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙茂员
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2690号
原告刘秀云，女，1967年9月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住。
被告杨瑞芬，女，1974年10月22日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住。
被告张彩林，男，1974年2月7日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住址同上。
原告刘秀云与被告杨瑞芬、张彩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀云、杨瑞芬到庭参加了诉讼，被告张彩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，二被告系夫妻关系，二被告和原告的爱人赵燕刚是朋友关系。2013年9月19日，被告杨瑞芬以经营汽车运输资金短缺为由，向原告借款10万元，原告向被告杨瑞芬支付了10万元借款，被告杨瑞芬向原告出具了借条。在2013年11月，被告向原告偿还了5万元，并和原告口头约定，剩余的5万元在一年内还清，并更换了借条。2014年9月18日，还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由搪塞原告，拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币5万元以及两年利息6000元。
被告杨瑞芬辩称，借原告5万元是事实，但因原告殴打其受伤，该款用于治疗，不用归还。
被告张彩林作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告向法庭提交2013年9月19日被告杨瑞芬给其出具的借条一份，该借条载明今借到刘秀云现金伍万元整。庭审中，原告主张二被告偿还借款5万元以及两年的利息6000元。（原告提交借条一份、司法鉴定意见书一份。）被告杨瑞芬对该借条不予认可，并陈述该被原告打伤住院时，原告的丈夫赵燕刚当着被告杨瑞芬的面已将该借条撕毁，并称该款不用归还了，用于被告治疗。本院责令原告对其提交的借条进行司法鉴定，本院司法辅助中心依据原告申请，委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对上述借条进行了司法鉴定，结论为检材中的笔迹与样本中所述的笔迹是同一人书写形成，原告支付鉴定费1500元。因被告杨瑞芬对该结论拒不认可，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、司法鉴定书等在案佐证。该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。被告张彩林拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，被告杨瑞芬借原告刘秀云现金5万元的事实有其给原告出具的借条及山西警官高等专科学校司法鉴定中心的司法鉴定意见书在案为凭，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，被告张彩林作为被告杨瑞芬的丈夫，依据相关法律规定，对该笔借款应承担连带清偿责任；关于原告主张利息损失一节，双方虽未约定利息损失，但被告杨瑞芬实际占用该款，给原告造成了一定的损失，但原告主张6%的利息符合法律规定；关于被告杨瑞芬认为该笔借款已抵扣原告致伤其医疗费一节，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限被告杨瑞芬、张彩林于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币伍万元及利息6000元，共计56000元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费1500元，共计2700元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 董 娜
代理书记员 李晓民
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初683号
原告河北日新月矿山设备有限公司，住所地河北省邢台市任县永康大街。
法定代表人贾杏军，该公司总经理。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北创工矿山设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村。
法定代表人耿树强，该公司董事长。
委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。
原告河北日新月矿山设备有限公司诉被告河北创工矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国忠、被告委托代理人亢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告近几年一直向原告购买矿山机械配件，2015年9月14日双方对账，被告尚欠原告配件款145150元，原告经多次催要未果。其诉讼请求一、被告给付所欠配件款145150元。二、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，对账单没有双方签章，并且原告没有证据原件，无法进行质证，不能证明原告与被告存在买卖合同关系。
经审理查明，原告提供的《往来款项确认函》欲证明其与被告之间的买卖合同关系及所欠货款，因未提供原件，被告不予认可。
以上事实有《往来款项确认函》复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告出示的证据《往来款项确认函》未提供原件，且被告不予认可，无法对其真实性进行认定。《往来款项确认函》复印件上又无被告公司的签章，故原告主张被告拖欠其货款145150元的事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河北日新月矿山设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一六年四月五日
书 记 员 白欣鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3804号
原告：钱某甲。
委托代理人：何金兔。
被告：钱某乙。
委托代理人：何国华。
原告钱某甲诉被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其代理人何金兔，被告钱某乙及其代理人何国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，系第二次婚姻，于1994年在漓渚镇政府登记结婚。同年生一女，名钱某丙。婚前双方缺乏了解就草率结婚，婚后又未能建立感情，故被告曾于1998年向原绍兴县人民法院（鉴湖法庭）起诉离婚，后其撤诉离家出走至今。原告认为被告已离家出走多年，加上原告母亲去世被告也未回家，双方婚姻关系名存实亡，特起诉法院，诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱某乙辩称，对婚姻关系成立、生育子女情况及第一次起诉离婚的事实均无异议。离家出走是因为被告在外地工作，原、被告也没有长期分居。被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在漓渚镇政府登记结婚（再婚）。婚后生育一女，名钱某丙。被告怀疑原告有外遇等问题后离家出走，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告虽因故产生矛盾，致夫妻关系不和，但被告在庭审中明确表示不愿离婚，加之原告未能充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，互相关心，相互体谅，多加沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处。
代理审判员 王斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱芸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6986号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军。
被告：王夕森。
被告：贾功彩。
被告：肖辉。
被告：王霞。
被告：王夕山。
被告：郑晓云。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告王夕森、贾功彩、肖辉、王霞、王夕山、郑晓云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告王夕森、贾功彩、肖辉、王霞、王夕山、郑晓云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王夕森、贾功彩偿还借款本金39475.52元、利息10457.84元（计算至2016年10月14日，之后利息另计，利随本清），共计49933.36元；2、判令被告肖辉、王霞、王夕山、郑晓云对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告王夕森、贾功彩签订农户联保借款合同，约定原告向二被告出借40000元，用于购买肥料，借款期限2013年11月8日至2014年11月7日，合同对违约责任进行了约定。截止2016年10月14日，被告尚拖欠原告借款本息49933.36元。被告肖辉、王霞、王夕山、郑晓云系借款的联保人，但未履行保证责任。
被告王夕森未作答辩。
被告贾功彩未作答辩。
被告肖辉未作答辩。
被告王霞未作答辩。
被告王夕山未作答辩。
被告郑晓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王夕森、贾功彩系夫妻，2013年10月20日，二被告向原告递交贷款申请表，申请贷款40000元，用于购买化肥。被告肖辉、王夕山在申请表担保人处签名。
2013年11月8日，原告与被告王夕森、贾功彩签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120130234609），约定原告向二被告发放贷款40000元，用于购买肥料，借款利率在借款发生日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至账号：62×××16。被告肖辉、王霞、王夕山、郑晓云以多户联保担保人身份在借款合同上签名，为借款提供连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将40000元贷款打至被告王夕森的约定账户，王夕森在记账凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款到期日2014年11月7日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。
截止2016年10月14日，被告王夕森、贾功彩尚拖欠原告借款本金39475.52元、利息10457.84元，共计49933.36元。
本院认为，原告农业银行诸城支行与被告王夕森、贾功彩签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按约定向二被告支付贷款40000元，合同义务履行完毕，被告王夕森、贾功彩未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告还款合法有据，应予支持。
被告肖辉、王霞、王夕山、郑晓云自愿与王夕森、贾功彩组成联组小组，对借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告王夕森、贾功彩追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告王夕森、贾功彩、肖辉、王霞、王夕山、郑晓云经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告王夕森、贾功彩、肖辉、王霞、王夕山、郑晓云偿还借款本息49933.36元（利息截至2016年10月14日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王夕森、贾功彩偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息58172.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王夕森、贾功彩自2016年10月15日起按借款合同的约定利率继续向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告肖辉、王霞、王夕山、郑晓云对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告王夕森、贾功彩追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王夕森、贾功彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月九日
书记员 于振伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3448号
申请执行人安红军，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人卫贝贝，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告安红军与被告卫贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)沪0113民初9839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安红军于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人卫贝贝支付欠款人民币7,043,353.33元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人卫贝贝的户籍地在河南省济源市，通过银行、房产等部门查询，发现被执行人名下有上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋上设有两个抵押权，抵押金额为人民币5,060,000元。第二顺位抵押权人杨卫生已向本院申请执行，案号为(2016)沪0113执2919号，上述房产正在处置过程中，故本案短期内难以执行完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下房产正在另案处置过程中，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初9839号民事调解书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1739号
申请执行人张福平。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
本院在执行张福平申请执行河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人河南省多元投资开发有限公司按照本院（2016）年豫01**执1739号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）年豫01**执1739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年五月二十二日
书记员 李静欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保405号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，公司经理。
被申请人：余同森，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：安徽天柱山科技园发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：余同森，公司经理。
被申请人：新天柱控股集团有限公司（原名安徽新天柱投资集团有限公司），住所地安徽省安庆市潜山开发区。
法定代表人：余同森，公司经理。
被申请人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：余同森，公司经理。
被申请人：合肥市工程建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余同森，公司经理。
被申请人：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人：夏春芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：胡玉英，女，1950年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被申请人余同森、安徽天柱山科技园发展有限公司、新天柱控股集团有限公司、安徽新天柱融资担保有限公司、合肥市工程建设监理有限公司、姚东元、夏春芳、胡玉英小额借款合同纠纷一案，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人1000万元银行存款予以冻结或查封等值财产。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余同森、安徽天柱山科技园发展有限公司、新天柱控股集团有限公司、安徽新天柱融资担保有限公司、合肥市工程建设监理有限公司、姚东元、夏春芳、胡玉英银行存款1000万元或查封、冻结等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪江龙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1558号
申请执行人祁高良，男，身份证号码140225197408044738。
被执行人项立志，男，身份证号码34082119730420421X。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3385号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人项立志银行存款74643元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雅玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执821号
申请执行人吴铭，女，1976年4月28日生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人温桂芝，女，1977年11月29日生，汉族，住宜昌市伍家区。
申请执行人吴铭与被执行人温桂芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初字第00108号民事调解书，责令被执行人温桂芝偿还申请执行人借款180万元，承担案件受理费、保全费共计14150元，执行费20541元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划�被执行人温桂芝的银行存款人民币1834691元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效调解书确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以180万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执821号申请执行人吴铭，女，1976年4月28日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人温桂芝，女，1977年11月29日生，汉族，住宜昌市伍家区。申请执行人吴铭与被执行人温桂芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初字第00108号民事调解书，责令被执行人温桂芝偿还申请执行人借款180万元，承担案件受理费、保全费共计14150元，执行费20541元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温桂芝的银行存款人民币1834691元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从生效调解书确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以180万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年九月二十八日书记员  阮 欣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2098号
原告郭莲花，女，1962年11月5日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市凯乐商贸有限责任公司。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭莲花与被告灵宝市凯乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告郭莲花的委托代理人李文广，被告灵宝市凯乐商贸有限责任公司的委托代理人蒋松绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日至2014年8月30日我分批次借给被告271万元，以解决被告经营之需，约定月息2.6%，期限二个月。逾期后，被告分文未付。现要求被告立即偿还借款271万元及145000元（利息按月息2.6%从2014年7月13日暂算至起诉之日）。
被告辩称：原告所述事实不客观，诉请超出了法律保护范围，该借条是在胁迫情况下所写，故要求在查明事实的基础上作出客观公正的判决。原告是我公司的融资客户经理。2014年7月13日引进第一笔款20万元借款合同，实际只打入197000元，利息3000元已从中扣除。从2014年7月13日至8月21日原告以其本人及他人名义与我公司共签订十笔合同，计234万元。另外8月15日、8月21日又签了两笔共00万元合同，月息5%，期限半年，利息均已扣除。2014年9月27日和10月16日原告带人强迫我公司经理赵某某给她写了借条，连本带息共计271万元，利息算至2014年10月16日，原告带的人硬要我把时间往前写一个月。，还逼着我用房屋和土地作抵押。故：一、该借条是在胁迫情况下产生的，应认定无效；二、本金271万元不属实，实际本金是227.09万元；三、原告诉称，双方约定利息2.6%，实际合同约定是1.5%，扣除利息时按月息3%计算，更有两笔利息按月息5%计算，超出了法律规定，现在只能返还本金；原告与我公司的借贷行为非法、无效，本案属于企业以借贷名义非法向社会集资，不受法律保护。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告于2014年7月13日至2014年8月30日共借原告271万元，月利率2.6%，期限两个月，并把房屋和土地抵押给原告。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人荆某某证言、证人权某某证言各一份，证明被告出具的借条是在原告胁迫下所写；2、代付借款付息凭证及转账凭条各九份及被告法定代表人名下银行卡交易明细，证明原告借给被告款时已扣除利息款；3借款合同复印件十份，证明借款的实际情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但是认为该借条是在原告多人胁迫下所写，没有法律效力。原告对被告提交的第1组证据认为形式不合法，不能证明原告胁迫了被告；对第2组、第3组证据均有异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的第1组证据是证人证言，没有到庭作证，不符合证据规则，不予认定；第2组、第3组证据形式不合法，不予认定。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告和被告法定代表人赵某某经人介绍认识，被告因为经营需要资金，向原告借款。被告从2014年7月13日至2014年8月30日分批次借用原告现金。2014年8月30日，被告给原告出具借据一份：“本人赵某某，因我公司（灵宝市凯乐商贸有限责任公司）经营需要，于2014年7月13日至2014年8月30日向郭莲花分批次共借款人民币271万元，约定利息每月2.6%，用期二个月。现自愿将我公司位于五龙工业区振兴路3号办公楼九间三层共二十七间（房屋）及所占土地和道路抵押给郭莲花，并郑重承诺此抵押物仅抵押郭莲花一人。若到期不能归还，违约金按本金20%赔偿，每隔十天结算一次。”赵某某在借据上签名并加盖了被告公章。后被告分两次支付原告利息款32000元。原告起诉来院要求被告还本付息并申请了诉讼保全，本院受理后，依据原告申请依法轮候查封了被告所有的位于灵宝市五龙工业园区振兴路批号为灵政土（2012）138号（00-02-308）号、面积为9994平方米的土地一块；查封了被告所有的位于灵宝市五龙工业园区振兴路3号院内9间3层共27间房屋一座。案件在审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还此款承担利息，符合法律规定，应予支持，双方约定利息偏高，应调整为同期中国人民银行贷款利率的四倍为宜，被告已付款予以扣除。被告辩称借据系在原告胁迫之下所写，没有提交确实充分证据予以证实，无法认定。被告向原告出具的借据清楚地载明了借款的数额和利息计算办法，故被告辩解借款本金不实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告灵宝市凯乐商贸有限责任公司偿还原告郭莲花借款271万元及利息58333.4元（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2014年8月30日算至2014年10月20日，以后利息仍按相同利率从2014年10月21日算至本院指定履行之日止，被告已付32000元已扣除）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29640元，保全费5000元，共34640元，由被告灵宝市凯乐商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯 沛
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更757号
罪犯张博武，男，1977年6月15日出生，甘肃省兰州市城关区，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）兰刑二初字第59号刑事判决书，以被告人张博武犯行贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2014年6月24日至2020年12月11日)。甘肃省高级人民法院二审后，于2015年1月20日作出（2014）甘刑二终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况公开开庭进行了审理。罪犯张博武及执行机关武威监狱代表王京华、甘肃省武威市人民检察院检察员周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（语文97分，数学96分，技术合格），劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。奖分84.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张博武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1006号
原告郭某1，男，1965年9月7日生，汉族，于都县人，住。
原告郭某2，男，1994年4月4日生，余项同上，系郭某1之子。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告钟某1，男，1964年8月13日生，于都县，住。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告钟某2，女，1997年5月7日生，汉族，余项同上，系钟某1之女。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其委托代理人杨云清，被告钟某1及其委托代理人赖童辉到庭参加诉讼，被告钟某2经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，逾期未按公告指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年农历2月20日，原告郭某2与被告钟某2订立婚约，约定礼金176000元，回礼30000元，男方反悔分文不赔，女方反悔一切开支加倍赔偿。后原告因结婚为目的，支付被告见面礼3600元、二金2100元、红包13175元、礼金146000元、2000元打发。同年农历5月10日，原告郭某2与被告钟某2转门成亲。10月9日，被告钟某2不辞而别不知所踪。因被告钟某2对该婚事不情愿，迫于母亲的压力才嫁给原告郭某2，其母在中秋节前几天去世后，便悔婚出走。为此，原告要求被告返还彩礼及见面礼151600元。
被告郭来长辩称：原告郭某2与被告钟某2订婚后便同居。2015年10月，原告称被告之女出走至今下落不明，原告首要责任是寻找到被告钟某2。
经审理查明，2015年4月8日，原告郭某1之子郭某2经人介绍与被告钟某1之女钟某2订婚，约定礼金176000元，女方回礼30000元。当日，原告支付被告钟某1礼金146000元，支付被告钟某2见面礼3600元及其他开支。次日，原告郭某2与被告钟某2开始同居生活，××××年××月××日按农村习俗补办结婚酒席，10月9日，被告钟某2外出至今无法联系。2015年10月，原告具状本院要求按诉请处理。
另查明：该礼金大部分已用于被告钟某2之母治病，其母于2015年9月因病去世。
上述事实，有原、被告身份信息，红单，证人刘某、肖某1、肖某2、钟某3的证词及原、被告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为原告之子与被告之女结婚为目的，支付被告钟某1的礼金系按当地习俗支付的彩礼，双方同居后因被告之女外出至今无法办理结婚登记，故被告钟某1收取的彩礼依法应予返还，返还金额应结合双方同居时间、家庭经济情况酌情确定为73000元。原告支付的其他款项系民法一般意义上的赠与，不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某1返还原告郭某1、郭某2彩礼73000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告郭某1、郭某2负担1630元，被告钟某1负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4123号
原告：苏某，女，1978年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告：康某，男，1978年2月6日出生，汉族，住永春县。
原告苏某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告苏某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告苏某负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘才坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1068号
原告深圳市佳润纸业有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇甲子塘工业区61号，组织机构代码73415074-5。
法定代表人王颖，公司董事长。
委托代理人黄庆金，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍地址广东省电白县。
被告深圳市彬富印刷制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区宏添茂工业园5栋第一层A，组织机构代码55867728-0。
法定代表人刘彬。
被告刘彬，男，汉族，1968年5月24日出生，户籍地址广西贺州市八步区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初19698-1号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市彬富印刷制品有限公司、刘彬价值人民币76931元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市彬富印刷制品有限公司、刘彬价值人民币76931元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初452号
原告赵德霞等40人（名单附后）
诉讼代表人贾明，男，住济南市。
诉讼代表人王景贵，男，住济南市。
诉讼代表人曲建华，男，住济南市。
上述三诉讼代表人委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人李贵强，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原告赵德霞等40人诉被告济南市历下区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，王孝平、柳凤珂、郝庆忠等人亦不服被告济南市历下区人民政府作出的济（历下）征字（2016）7号房屋征收决定（以下简称7号征收决定），向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认上述7号征收决定违法，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁01行初361号行政判决，驳回了王孝平、柳凤珂、郝庆忠等人的诉讼请求。王孝平、柳凤珂、郝庆忠等人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，该院于2016年10月8日作出（2016）鲁行终1450号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵德霞等40人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 时跃荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张天虹
原告名单
赵德霞，女，住济南市。
宋保明，男，住济南市。
王司建，男，住济南市。
马汝滨，男，住济南市。
杨金梅，女，住济南市。
王全贵，男，住济南市。
李人山，男，住济南市。
董宝新，男，住济南市。
李明方，男，住济南市。
于崧，男，住济南市。
张俊华，女，住济南市。
吴金玉，女，住济南市。
杨宝安，男，住济南市。
盖明昌，男，住济南市。
邢建斌，男，住济南市。
师庆堂，男，住济南市。
师范，男，住济南市。
施秀平，住济南市。
杨岱华，男，住济南市。
迟若华，女，住济南市。
曹文忠，男，住济南市。
李春亮，男，住济南市。
王景贵，男，住济南市。
曲建华，男，住济南市。
王建军，男，住济南市。
刘勇，男，住济南市。
李晓旺，男，住济南市。
于连秋，男，住济南市。
丁天勇，男，住济南市。
金宗峰，男，住济南市。
刘启明，男，住济南市。
贾明，男，住济南市。
寇立史，男，住济南市。
巩永和，男，住济南市。
张家善，男，住济南市。
刘安法，男，住济南市。
刘世军，男，住济南市。
李建军，男，住济南市。
于世忠，男，住济南市。
王忠山，男，住济南市。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3016号
上诉人（原审原告）：蒋顺，男，1971年3月2日出生，汉族，教师，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：彭安江，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
上诉人蒋顺因与被上诉人彭安江追偿权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋顺于2017年8月31日以服从一审判决为由，提岀申请撤回上诉。
本院认为，蒋顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由蒋顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3325号
原告：赵英姬，女，1978年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告赵英姬与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵英姬于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英姬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2204-1号
原告泸县农村信用合作联社仙佛分社,住所地泸县毗卢镇仙佛街16号,组织机构代码9151052166957396XL。
负责人康宏，该社主任。
被告毛正春，男，1960年01月01日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社仙佛信用社诉被告毛正春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被告毛正春36000元银行存款或查封、扣押其价值36000万元相应财产，并已提供担保。
本院认为原告泸县农村信用合作联社仙佛分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、冻结被告毛正春所有的泸县农村信用合作联社仙佛分社621033041001931XXXX；621457048100185XXXX存款36000元；
二、冻结期限为1年，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 叶小容
二〇一六年七月二十五日
书记员 康 莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3027号
原告：卢倩倩，女，1991年10月10日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710627894。
被告：张留兵，男，1974年6月29日生，汉族，住沈丘县。
被告：李学兰，女，1972年6月13日生，汉族，住沈丘县。
原告卢倩倩诉被告张留兵、李学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢倩倩及其委托诉讼代理人赵静涛，被告张留兵到庭参加了诉讼，被告李学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款61000元及自借款之日按月息2%算至履行完毕之日止的利息；承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张留兵以资金短缺为由多次向原告借款，并约定月息2分。在原告多次催要下，被告于2016年11月27日向原告出具借条一份，内容为：今借卢倩倩现金陆万壹仟元整（61000）月息贰分。借款人张留兵，2016.11.27。后原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告张留兵辩称：向原告借钱属实。在2015年向原告借款3万元，借款人是王鸣诠，我是担保人，之后又向原告借款20000元，是以我的名义借的，之后我转借给孙忆刻，现在这两笔钱都没要回来，当时借钱时约定利息2分，我把利息垫付到2015年8月份，后来就没有垫付利息。2016年11月27日，我在奥兰未来城上班，原告找到我，将两个条子的本金及利息算到一块，共61000元，我给原告写了借条。我现在正在找王鸣诠和孙忆刻，叫他们还钱。
被告李学兰未作答辩。
原告卢倩倩为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份适格。2、被告张留兵出具的欠条，证明原、被告之间存在着合法的债权债务关系。
被告张留兵、李学兰没有向本院提交证据。
经审理查明：被告张留兵曾向原告卢倩倩借款，约定月息2分。2016年11月27日，双方经结算，被告张留兵向原告卢倩倩出具借条一份，内容为：今借卢倩倩现金陆万壹仟元整（61000）月息贰分，借款人张留兵，2016.11.27。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，原告提起诉讼。
本院认为：被告张留兵欠原告卢倩倩款61000元，有被告张留兵出具的借条为证，被告张留兵亦承认该款系双方结算后所欠，故本院予以确认。债务应当清偿，被告张留兵应及时履行还款义务。原、被告均未向本院提交被告张留兵与李学兰的夫妻关系证明，故原告要求被告李学兰承担还款责任理由不足，本院不予采信。原告要求被告承担61000元自2016年11月27日起至履行完毕之日止的利息，因双方约定月息2分，并未违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张留兵于本判决生效之日起十日内偿还原告卢倩倩款61000元，并支付自2016年11月27起至还清款之日止的利息，按双方约定月息2分计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（减半收取），由被告张留兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 玥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2173号
原告:林心尧，男，1944年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽森，福建国富律师事务所律师。
被告：林修斌，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，营业场所福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建、杨婧，福建汇成律师事务所律师。
原告林心尧诉被告林修斌、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司（下简称：“人保福州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林心尧委托诉讼代理人林克贵、杨丽森、被告人保福州分公司委托诉讼代理人杨婧、被告林修斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林心尧向本院提出诉讼请求：1.判令林修斌赔偿损失116374.43元（人民币，下同,其中医疗费55802.73元、住院伙食补助费1800元、营养费5600元、护理费15570元、残疾赔偿金27300.7元、交通费500元、精神损失费8000元、鉴定费1800元）；2.判令人保福州分公司对上述损失在交强险限额内承担赔付义务，精神损害抚慰金在交强险内有限赔偿；3.判令林修斌、人保福州分公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，林修斌驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车沿岚城乡新门村道由东往西行驶至事故路段时，遇林心尧驾驶临时平潭69339号电动车沿该路同方向在右侧行驶，林修斌从电动车左侧超越时，两车发生刮擦，造成林心尧受伤、两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定林修斌负本案事故全部责任。
事故发生后，林心尧被送至福建医科大学附属协和医院救治，住院36天，支付医疗费55802.73元。2018年3月10日，经福建澄源司法鉴定所鉴定，林心尧因本事故造成十级伤残，营养期90天，护理期90天。
人保福州分公司辩称：对事故认定书无异议，同意在保险限额内承担相应责任。对诉请住院伙食费无异议；对医疗费数额有异议，林修斌提供的外购药发票没有医嘱，且是用于非伤情用途，不应支持，合理部分金额51266.33元中也应扣除10%非医保份额；营养费5600元诉请过高，应酌定1000元；因林心尧实际住院36天，应据此认定护理期，支持护理费6120元；林心尧提供举证证明不足以证明其长期居住在城镇且满一年以上，应按农村居民标准计算；交通费诉请偏高，酌定300元；精神损害抚慰金请求过高，应酌定5000元；鉴定费和诉讼费均属保险范围外的费用，不应由其承担。
林修斌辩称，扣除10%非医保份额，属于保险公司格式条款，不应对当事人产生效力。
林心尧围绕诉讼请求依法提交了证据事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、居住证明等证据，林修斌、人保福州分公司对证据事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定发票无异议，本院予以确认。人保福州分公司对医疗费发票中外购部分发票有异议，未提交相应证明，本院不予采信，对该证据本院予以确认。经法庭审理，对林心尧主张的事实予以确认。
另查明，闽Ｋ×××××号小型轿车在人保福州分公司投有交强险及限额为30万元的商业三者险，本期事故发生在保险期间内，林修斌在本案事故中垫付费用500元。
根据福建省统计局相关数据，2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元/年，农村居民人均可支配收入16334.8元/年。
本院认为，各方当事人对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以采纳。林修斌、人保福州分公司对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。人保福州分公司对部分外购药物存在异议未提供相应依据，林心尧当庭补充便笺单，依据实际治疗情况，本院对医疗费55802.73元予以认定。人保福州分公司尚主张扣除10%非医保用药份额，缺乏依据，本院不予支持。人保福州分公司、林修斌对护理费按173元/天计算无异议，人保福州分公司对护理期限90天提出异议，该护理期限经司法鉴定机构鉴定，人保福州分公司未有相反证据的情况下，应予认定，因此本院认可护理费15570元。对营养费及交通费，林心尧未提供相应证据支持，鉴于其伤情及实际治疗情况，本院准定营养费3000元、交通费500元。林心尧户籍所在地为农村，其提供平潭县潭城镇中铺社区居委会证明拟证明其经常居住地为城镇，本院认为，在未提供其他证据佐证的情况下，该证据尚不足证明林心尧经常在城镇居住，因此其残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院支持为：16334.8元/年×7年×10%=11434元。基于其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。为查明事故损失进行鉴定而产生，故本院予以确认。对鉴定费，人保福州分公司抗辩不属于其赔付范围，但保险条款中亦无明确具体约定，该抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，林心尧因本起交通事故造成的各项损失为医疗费55802.73元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元（医疗费用合计60602.73元），护理费15570元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金11434元、鉴定费1200元，计94306.73元。林心尧诉请精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保福州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿林心尧护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币33704元，医疗费超出交强险限额损失50602.73元，为避免当事人诉累，由人保福州分公司在商业三者险范围内予以理赔。因林修斌垫付500元，该款项在人保福州分公司赔偿林心尧款项中抵扣后，直接赔付林修斌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司应于本判决生效后十日内赔偿林心尧因本起事故造成的经济损失人民币93806.73元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司应于本判决生效后十日内支付林修斌垫付的款项500元；
三、驳回林心尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2628元减半收取1314元由林修斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁双杨
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初396号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾玉良，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人顾玉良犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉,被告人顾玉良到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月28日21时许，被告人顾玉良酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，从本区范集镇出发，行驶至楚州大道与小237省道路口东侧200米处，被民警查获。经鉴定，被告人顾玉良的血液中乙醇浓度为118.1mg/100ml。被告人顾玉良归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人顾玉良在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人顾玉良的归案供述，证人何某的证言，现场照片，行驶路线图，血样提取登记表，被告人顾玉良驾驶证查询信息，苏L×××××小型轿车行驶证信息，呼气测试记录单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人顾玉良户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人顾玉良归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人顾玉良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第285号
原告广西禅方药业股份有限公司，住所地广西桂林市全州县全州镇城南路38号。
法定代表人方时壮，董事长。
委托代理人方玉雄，男，1981年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。系公司职员。
委托代理人陈广凡，男，1952年3月27日出生，瑶族，住广西全州县。系公司职员。
被告广西鼎华商业股份有限公司，住所地南宁市金凯路33号。
法定代表人张丽铭，董事长。
委托代理人唐正光，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告广西禅方药业股份有限公司被告广西鼎华商业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一五年七月六日
书记员 郭时连
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第345号
罪犯赵磊，男，1984年3月17日出生，汉族，高中文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年一月七日作出（2003）临刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。山西省临汾市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十九日作出（2004）晋刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年八个月；2012年3月被本院减刑一年八个月；2014年5月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵磊在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年1月、2015年2月（二次）、2015年4月、11月、2016年4月共获监狱表扬七次，2014年9月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利八年不变,并处罚金人民币二万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第00042号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告史正才。
被告张广安。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告史正才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告史正才、张广安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月14日，借款人史正才向原告所属的南闸支行贷款10万元，约定于2013年2月10日到期，约定年利率12.96%，此笔贷款由张广安、王树梅提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人史正才未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，现要求：1、被告史正才归还原告担保的借款本金10万元及利息41320.80元（按年利率12.96%，从2012年2月14日计算至2013年2月10日，之后按合同约定利率上浮35%顺延计算至2015年3月18日，以后顺延计算。）；2、被告张广安承担连带保证责任。
被告史正才、张广安未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，借款人史正才向原告所属的南闸支行贷款10万元，约定年利率12.96%，此笔贷款由张广安、王树梅提供连带责任保证，双方为此签订最高额个人担保借款合同。上述合同约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同还约定：“一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。……。”另查，该笔贷款的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告于2012年2月14日将10万元发放给借款人史正才，史正才在原告出具的借款借据上签名确认。上述借据注明的借款到期日为2013年2月10日到期。借款到期后借款人史正才未按约还款，担保人也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与借款人史正才以及担保人张广安、王树梅签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规规定，应认定为有效合同。被告史正才欠原告借款本金10万元及利息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的罚息诉求超出合同约定的上浮标准，对超出部分本院不予支持。原告要求担保人张广安承担连带保证责任，但经本院审核，原告的主张已经超过担保期限，对此本院不予支持。被告史正才、张广安经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史正才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金10万元及利息（从2012年2月14日起，按合同约定利率计算本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3126元，减半收取，由被告史正才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年七月六日
书记员 童 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6821号
原告毕某，男，1984年12月21日出生，汉族，居民。身份证号：。
委托诉讼代理人韩某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民。
被告庞某，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，现暂住北京市昌平区。
本院受理原告毕某诉被告庞某劳务合同纠纷一案后，被告庞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年5月1日至今一直居住在北京市昌平区。原告主张的劳务工资也发生在北京市朝阳区，请求依法将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告一直在北京暂住，并提供了在北京市昌平区的暂住证。此案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告庞某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙士林
二〇一七年十二月二日
书记员周晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6821号原告毕某，男，1984年12月21日出生，汉族，居民。身份证号：。委托诉讼代理人韩某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民。被告庞某，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，现暂住北京市昌平区。本院受理原告毕某诉被告庞某劳务合同纠纷一案后，被告庞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年5月1日至今一直居住在北京市昌平区。原告主张的劳务工资也发生在北京市朝阳区，请求依法将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告一直在北京暂住，并提供了在北京市昌平区的暂住证。此案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告庞某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙士林二〇一七年十二月二日书记员周晓涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执310号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
被执行人：广东意生科技有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫一横路2号自编202房。
法定代表人：许森。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人广东意生科技有限公承揽合同纠纷的（2016）浙0503执310号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币429460元未执行到位。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执310号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 佳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终62号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王铮，男，1973年7月3日出生，山东省阳谷县人，住甘肃省武威市，曾因犯盗窃罪于1994年1月30日被原武威市人民法院判处有期徒刑七年，1999年8月31日刑满释放；
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王铮犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）甘0602刑初206号刑事判决，判处：一、被告人王铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、随案移送的白色”VIVO”牌手机一部，依法没收，上缴国库。原审被告人王铮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王铮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王铮犯贩卖毒品罪及其行为构成毒品再犯、累犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王铮申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王铮撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年七月十三日
书记员 臧丽婷
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终62号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王铮，男，1973年7月3日出生，山东省阳谷县人，住甘肃省武威市，曾因犯盗窃罪于1994年1月30日被原武威市人民法院判处有期徒刑七年，1999年8月31日刑满释放；武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王铮犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）甘0602刑初206号刑事判决，判处：一、被告人王铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、随案移送的白色”VIVO”牌手机一部，依法没收，上缴国库。原审被告人王铮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王铮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王铮犯贩卖毒品罪及其行为构成毒品再犯、累犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王铮申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王铮撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一七年七月十三日书记员  臧丽婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3930号
申请执行人：周莉，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王绪庆，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人周莉与被执行人王绪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0707民初6087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王绪庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周莉支付借款本金10000元及利息（自2010年3月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费25元，由被告王绪庆负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3930号申请执行人：周莉，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王绪庆，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人周莉与被执行人王绪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0707民初6087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王绪庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周莉支付借款本金10000元及利息（自2010年3月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费25元，由被告王绪庆负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3930号本院在执行申请执行人周莉与被执行人王绪庆民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王绪庆应给付申请人周莉10000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王绪庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第235号
申请执行人董丽珍，女，1967年9月13日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人谢婉瑜，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人董丽珍与被执行人谢婉瑜民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3320号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢婉瑜应偿还申请执行人董丽珍款项80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人董丽珍也无法提供被执行人谢婉瑜可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第235号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5640号
原告：陈沛明，住广东省清新县。
被告：广州市南岸餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113578029811R。
法定代表人：吴承刚。
原告陈沛明与被告广州市南岸餐饮服务有限公司（以下简称南岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛明到庭参加诉讼，被告南岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥23425元；2.请求法院判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告2015年上半年与被告有业务来往，在业务期间，被告也向原告支付过数额的货款，原告按照被告的要求向被告供应猪肉，原告每次向被告送货时，都是通过被告验收后，并向原告出具单据为凭。但是，被告从2016年4月就开始拖欠原告的货款至今，至此，被告逾期不支付原告货款的行为，造成原告的资金周转十分困难，原告为此还花费了大量的时间及交通费。在原告急需用钱周转时多次找到被告，要求被告支付货款之事，均未果。原告在万般无奈之下，唯独走法律途径。特向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥23425元，请求法院判令被告承担本案的一切费用。综上所述：原告为了自己的合法经济权利不受侵犯，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。
被告南岸公司未答辩。
经审理查明：被告南岸公司向原告陈沛明购买猪肉类货物，双方口头约定相关合同事项。陈沛明送货到南岸公司，由南岸公司工作人员在送货单上签名确认。南岸公司已支付完毕2016年4月6日之前的货款，未支付2016年4月6日至2016年5月13日的货款共计23425元。
上述事实有收款短信、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈沛明与被告南岸公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈沛明已经履行送货的合同义务，但南岸公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款23425元未支付，陈沛明主张南岸公司支付货款23425元的诉讼请求，本院予以支持。
被告南岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告广州市南岸餐饮服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈沛明支付货款23425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告广州市南岸餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5640号原告：陈沛明，住广东省清新县。被告：广州市南岸餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113578029811R。法定代表人：吴承刚。原告陈沛明与被告广州市南岸餐饮服务有限公司（以下简称南岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛明到庭参加诉讼，被告南岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥23425元；2.请求法院判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告2015年上半年与被告有业务来往，在业务期间，被告也向原告支付过数额的货款，原告按照被告的要求向被告供应猪肉，原告每次向被告送货时，都是通过被告验收后，并向原告出具单据为凭。但是，被告从2016年4月就开始拖欠原告的货款至今，至此，被告逾期不支付原告货款的行为，造成原告的资金周转十分困难，原告为此还花费了大量的时间及交通费。在原告急需用钱周转时多次找到被告，要求被告支付货款之事，均未果。原告在万般无奈之下，唯独走法律途径。特向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻支付原告的货款￥23425元，请求法院判令被告承担本案的一切费用。综上所述：原告为了自己的合法经济权利不受侵犯，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。被告南岸公司未答辩。经审理查明：被告南岸公司向原告陈沛明购买猪肉类货物，双方口头约定相关合同事项。陈沛明送货到南岸公司，由南岸公司工作人员在送货单上签名确认。南岸公司已支付完毕2016年4月6日之前的货款，未支付2016年4月6日至2016年5月13日的货款共计23425元。上述事实有收款短信、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈沛明与被告南岸公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈沛明已经履行送货的合同义务，但南岸公司未完全履行支付货款的合同义务，尚欠货款23425元未支付，陈沛明主张南岸公司支付货款23425元的诉讼请求，本院予以支持。被告南岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告广州市南岸餐饮服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈沛明支付货款23425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告广州市南岸餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  王沛坚人民陪审员  区洁芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  关嘉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1722号
原告汤萍姬，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被告周嫚嫚，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告汤萍姬诉被告周嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月8日公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周嫚嫚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35000元及借期内利息152.55元（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2.被告向原告支付违约金1754.30元（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2017年1月23日，此后计至实际还款完毕之日止）；3.被告向原告支付到期未还利息1035.4元（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年1月23日，此后计至实际还款完毕之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。
的事实与理由：2015年至2016年间，被告因经营生意需要向原告共借款35000元，双方约定被告的还款期限和借期内的利息、逾期还款的违约金。借款到期后，被告未能依约归还借款。被
被告提交书面辩称：一、答辩人不认识原告，本人系向案外人黄章辉借款，借款原因是用于六合彩赌博之用，并非用于生意投资，黄章辉亦知晓该情况。二、原告起诉答辩人称本人未按合同支付利息，其实本人每月每笔向其支付8%-10%的高额利息，通过微信、现金、银行转账，甚至套用信用卡资金的方式向其支付利息至2016年11月底，此后再无力支付高额利息。
诉讼中，原告提供了原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、《借款合同》2份，微信截图等证据证明自己的主张。
诉讼中，被告提交中国建设银行交易明细原件1份、微信转账记录打印件22份、账户明细截图打印件1份等证据证明自己的主张。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。被告提交的证明中除了银行交易明细为原件，本院采信其真实性外；对于被告提交的其他证据，因是无原件核对的打印件，且汇款对象是案外人黄章辉，非本案原告，被告亦未有其他证据证明其向原告的借款实际是黄章辉出借的，故对于上述证据，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月28日，被告以家庭生活需要为由，向原告借款15000元，原告向其交付了15000元现金，双方签订了一份《借款合同》，约定于2015年11月28日前清偿完毕。2015年11月21日，被告以生意周转需要为由，再次向原告借款10000元，原告向其交付了10000元现金，被告向原告出具了一份《借条》，承诺于2016年1月21日前归还全部借款，借款期内的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，如逾期归还的，按中国人民银行同期同类贷款利率的8倍计算违约金。2016年3月13日，被告以生意周转需要为由，又一次向原告借款10000元，原告向其交付了10000元现金，双方签订了一份《借款合同》，约定于2016年5月13日前归还全部借款。2016年11月7日，被告归还了借款本金6000元，此后再无归还过任何款项。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告向原告借款后，未能在约定的期限内偿还完毕款项，至今尚欠原告借款本金29000元，故原告请求其偿还借款本金29000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，第一笔借款15000元没有约定利息，故利息从逾期日（2015年11月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告2016年11月7日归还了借款本金6000元，故该笔借款自2016年11月7日起以9000元为本金计算利息。第二笔借款10000元约定了借款期内的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，逾期日（2016年1月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率8倍计算违约金，该笔借款在借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，逾期日起按中国人民银行同期同类贷款利率8倍计算，但超过年利率24%的，均以24%为限。第三笔借款10000元没有约定利息，故利息从逾期日（2016年5月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告周嫚嫚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤萍姬偿还借款本金29000元及利息（其中15000元从2015年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年11月6日，2016年11月7日起以9000元为本金计至实际清偿完毕之日；另10000元从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2016年1月21日，2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率8倍计至实际清偿完毕之日，但均以年利率24%为限；另10000元从2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告汤萍姬的其他诉讼请求。
本案受理费374.28元（原告汤萍姬已预交），由原告负担64.28元，被告周嫚嫚负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年三月十日
书记员 冯淑娴
郭翰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1366号
原告：云吉祥，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。
法定代表人：王海燕，总经理。
被告刘少春，无固定职业，住呼和浩特市。
原告云吉祥与被告内蒙古华秀房地产开发有限公司、刘少春所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云吉祥撤诉。
案件受理费50元，由原告云吉祥负担。
审判员 邱金波
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雅杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26207号
原告史文强，男，汉族，1985年1月22日出生。
委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代理人王任生，公司董事长。
委托代理人安森，公司员工。
本院在审理原告史文强诉被告郑州丹尼斯百货有限公司房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日请求撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回对被郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4856号
上诉人（原审原告）:安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑C商办楼307室,统一社会信用代码91340100760810065B(1-1)。
法定代表人：刘林，董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许木云，安徽协利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：化建国，男，1960年11月3日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
上诉人安徽嘉迪物业管理有限公司（以下简称嘉迪公司）因与被上诉人化建国劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉迪公司的委托代理人杨敏、许玉林，被上诉人化建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉迪公司上诉称，化建国对于存在加班事实承担举证责任，化建国没有提供任何证据能够证明其双休日存在加班的证据，嘉迪公司不应向化建国支付加班费。请求二审法院撤销原判，依法改判发回重审或支持嘉迪公司原审诉讼请求。
化建国辩称，工作期间每天上班时间超过12小时，也没有年休假和法定节假日，嘉迪公司应支付加班费。
嘉迪公司向一审法院起诉请求：嘉迪公司不支付化建国加班工资20768元。
一审法院认定事实：2008年8月1日，化建国入职到嘉迪公司处从事保安工作，每月基本工资2226.9元，每月加班费500元。化建国每月休息2天，法定节假日正常上班。在职期间，嘉迪公司未安排化建国年休假，也未支付年休假工资，嘉迪公司拖欠化建国2015年7月、8月工资未发放，2016年1月7日，嘉迪公司与化建国解除劳动关系。
2016年1月，化建国申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、解除化建国与嘉迪公司的劳动关系；2、嘉迪公司支付拖欠化建国2015年7月、8月、12月工资合计7950元；3、嘉迪公司支付化建国加班工资435879.3元；4、嘉迪公司支付化建国年休假工资11879.3元；5、嘉迪公司支付化建国解除劳动合同经济补偿金19875元。2016年2月17日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字【2016】第101号仲裁裁决书，裁决如下：一、化建国与嘉迪公司于2016年1月11日解除劳动关系；二、嘉迪公司于本裁决书生效之日起十日内支付化建国2015年7月、8月工资4453.8元；三、嘉迪公司于本裁决书生效之日起十日内支付化建国双休日加班费用共计20768元；四、嘉迪公司于本裁决书生效之日起十日内支付化建国未休年休假工资共计7167元；五、嘉迪公司于本裁决书生效之日起十日内支付化建国解除劳动合同经济补偿金15588.3元。嘉迪公司不服，提起本案之诉。
一审法院认为：合法的劳动关系应受法律保护。化建国于2008年8月进入嘉迪公司工作，2016年1月7日双方之间劳动合同关系解除。嘉迪公司、化建国签订人员聘用协议书中已反映化建国存在加班的事实，嘉迪公司每月支付化建国500元加班费用，但未提供化建国近两年考勤记录以供核实，故依法应承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。化建国未能提供证据证明超时加班的事实，且在劳动仲裁阶段陈述每月休息两天并认可节假日加班工资已发放，故嘉迪公司应支付化建国双休日加班工资20763.6元【（104天-24天）×2年×（2226.9元/月÷21.75天）×2倍-500元/月×24月】。嘉迪公司拖欠化建国2015年7月、8月工资未发放，故该院对于嘉迪公司主张化建国支付拖欠工资的仲裁请求予以支持，嘉迪公司应支付化建国2015年7月、8月工资4453.8元（2226.9元/月×2月）。因嘉迪公司未依法及时足额发放化建国工资报酬，化建国解除双方之间劳动关系，嘉迪公司应依法支付相应的经济补偿。每工作满一年的，应支付一个月的工资经济补偿，工作未超过半年的，依法应支付半个月的经济补偿，嘉迪公司应支付化建国解除劳动合同经济补偿金15588.3元（2226.9元/月×7个月）。因嘉迪公司未能举证证明已安排化建国年休假或已发放年休假工资，故化建国要求嘉迪公司支付未休年休假工资的请求，该院亦予以支持，嘉迪公司应支付化建国未休年休假工资7167元（2226.9元/月÷21.75天×5天×7年×200%）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽嘉迪物业管理有限公司与化建国于2016年1月7日解除劳动关系；
二、安徽嘉迪物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付化建国2015年7月、8月工资4453.8元；三、安徽嘉迪物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付化建国解除劳动合同经济补偿金15588.3元；四、安徽嘉迪物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付化建国双休日加班费用20763.6元；五、安徽嘉迪物业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付化建国未休年休假工资7167元；六、驳回安徽嘉迪物业管理有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽嘉迪物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点在于双休日加班费问题。本院认为，根据双方签订的《人员聘用协议书》及加班费发放情况，可以反映化建国在嘉迪公司工作期间存在加班的事实，嘉迪公司亦每月支付500元加班费，嘉迪公司称化建国在工作期间不存在加班显与事实不符，在本案仲裁阶段嘉迪公司亦曾提出欠付工资应当按照考勤发放的主张，故嘉迪公司应当持有化建国工作期间的考勤记录，然在本案中嘉迪公司未予以提交以供查明加班事实，对此应当承担举证不能的法律后果，其关于化建国不存在加班事实及不应当支付加班费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，嘉迪公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽嘉迪物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 董江宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1542号
原告：宋玉宝，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：詹玉双，男，1981年9月5日出生，汉族，住宁国市。
原告宋玉宝与被告詹玉双民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋玉宝到庭参加诉讼，被告詹玉双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及利息11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告詹玉双出具借条，向原告借款100000元。原告于2016年11月30日和2016年12月3日以银行转账的方式将100000元转入被告詹玉双提供的账户。后原告向被告催要借款时，被告未能归还。
詹玉双未到庭参加诉讼，在法庭举证期限内亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告詹玉双出具借条向原告借款，在原告催要时，应及时还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，审理认为，被告向原告借款时并未在借条中约定利息及还款期限，原告亦未提供证据证实被告向其承诺归还借款时间，故对原告此项主张，本院不予支持，但其主张的利率标准不违反法律规定应予支持，故原告主张的利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定,判决如下:
一、被告詹玉双于本判决生效后十日内偿还原告宋玉宝借款人民币100000元及利息（利息自2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宋玉宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2524元，减半收取1262元，由被告詹玉双负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3219号
原告：天津金山电线电缆股份限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人：周文起。
委托代理人：张政、张晓天，该公司职员。
被告：中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城东路202-206号。统一社会信用代码：913304827154429023。
负责人：丁晓强。
本院在审理原告天津金山电线电缆股份限公司与被告中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告天津金山电线电缆股份限公司于2016年8月19日向本院申请撤回对被告中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天津金山电线电缆股份限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金山电线电缆股份限公司撤回对被告中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津金山电线电缆股份限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年八月二十一日
书记员 陈清廉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0052号
原告陆某甲。
被告黄某。
原告陆某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育一子陆某乙。婚后，原被告性格不合，夫妻间难以沟通，感情十分淡薄。平时，被告脾气暴躁、目无尊长，不尊重原告，更不尊重原告的父母。双方常常因为原告照顾父母等小事发生争吵，原告系村卫生室医生，被告阻挠原告出诊，把原告的医药包摔了一地，致使原被告间的夫妻感情渐渐破裂。但为了不影响孩子成长，原告一直忍耐，甚至顺着被告不与父母、兄妹来往，维持一个表面完整的家庭。1999年起，被告到通州打工，开始怀疑原告有外遇，双方争吵更加激烈，特别是2003年，原告兼营的粮店亏损，被告开始侮辱原告，把“赌、嫖”的帽子都扣到原告头上，严重伤害了原告的人格尊严。2010年7月26日，原告向法院起诉离婚，经法院调解，原被告分居六个月，但分居期间夫妻关系没有得到改善；2011年2月23日，原告又起诉离婚，经法院调解，特别是孩子请求暂缓离婚，原被告又协议分居六个月，但分居期间夫妻关系还是没有得到改善；原告又再次起诉离婚，法院于2013年4月18日作出不准双方离婚的判决。原被告继续分居，现在已经分居三年以上，可见原被告之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份按当地农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。××××年××月，原、被告生育一子陆某乙，现已结婚成家、生子。原告曾于2010年8月19日经本院诉前调解，后经本院以（2011）启和民初字第0248号民事调解书调解结案；后原告再次起诉要求离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）启和民初字第0018号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。幸福、持久的婚姻家庭关系，是个人、家庭之福，也是保持国家、社会稳定的基础，婚姻乃人生大事，无论结婚还是离婚，男女双方都应慎之又慎，不可草率。本案原被告双方共同走过三十年的婚姻生活，在此期间双方共同生活、生育子女，又看着自己的儿子结婚、生子，三十年风风雨雨，双方应该已经建立了较为深厚的夫妻感情，如今双方应同享天伦之乐。对经过三十年婚姻生活的夫妻双方离婚问题，在没有充分证据的情况下，不应草率认定双方夫妻感情破裂，本案原告在庭审中仅提供了本案判决双方不准离婚的判决书，以此认为双方夫妻感情已经破裂。但本院认为，对比原告曾经主张离婚的事实与双方三十年共同生活的历史，原告曾主张离婚及本院判决不准双方离婚的事实，显然不能证明双方夫妻感情已破裂。虽然近来双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂。希望双方在以后的生活中加强沟通、相互理解，共同维护幸福、和谐的婚姻家庭关系。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2059号
原告：谌宏君，男，1986年11月28日生，个体工商户，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李龙军，男。由织金县双堰街道太平社区居委会推荐。
被告：刘军，男，1972年1月9日生，农民，住织金县。
被告：张敏，女，1976年10月10日生，住织金县。
原告谌宏君与被告刘军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谌宏君及其委托诉讼代理人李龙军，被告刘军到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其庭后向本院陈述了其答辩意见。本案现已审理终结。
原告谌宏君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张敏、刘军共同偿还所欠借款本金300000元及利息，利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，二被告以资金紧张为由，请我帮忙借款周转。经过多次协商，我同意借款300000元给被告周转，借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，借款期限为半年。后被告张敏、刘军出具二人签名捺印的300000元借据给我收执，我经在场人谢某转交现金300000元给二被告。借款后，二被告未按约定履行义务。经多次催收，二被告于2015年9月1日向我出具还款承诺书，但其仍未按承诺书履行义务，故特向法院起诉。
被告刘军辩称，我与张敏向原告借款300000元属实，欠条是在百味轩餐馆写的，当时钱也是如数点交的，利息按5分付，付了10个月。后来付不了利息，经协商，由我一个月偿还原告20000元，第一个月是由张敏拿给谢某转给原告，后来我也还了部分，总计拿了120000元给谢某转还原告，但谢某没有拿给原告。
被告张敏庭后辩称，向原告所借300000元属实，但利息是按月利率6%支付，大约付了一年的利息，后因无力支付利息，我们就在宏州酒店商谈，双方讲好停止支付利息，每个月还20000元，后来我还了120000元，钱是拿给谢某转给原告的。在举证期限内被告张敏未向本院提交证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证、借条、还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告申请的证人谢某出庭作证的证言，主要内容为“我与原告谌宏君，被告刘军、张敏都是朋友。谌宏君借给张敏和刘军的钱是经过我数的，利息是月利率5%，还了4个月左右的利息，利息也经过我，也有部分打给汪瑾，共计七八万左右，经我手的利息我全额拿给谌宏君的。刘军与张敏共计拿了120000元让我还给谌宏君，但我没有拿给谌宏君。因刘军、张敏也差得有我的钱，我将该款抵他们欠我的利息了。”经质证，原告、被告刘军均无异议。本院认为，该证人证言来源合法，与原告提供的其他证据相互印证，采纳作为本案证据使用。
上列证据虽未经被告张敏质证，但不能质证系其经本院传票传唤拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年12月15日，被告刘军、张敏以资金紧张为由，向原告谌宏君借款300000元。双方口头约定借款月利率为5%。当日，原告谌宏君经证人谢某见证并清点，将300000元现金交付被告刘军、张敏，二被告出具借款单给原告收执。借款单载明：“今借到谌宏君现金叁拾万元整（300000）元整，期限半年2013年12月15号至2014年6月15号止此据借款人：张敏1376589****刘军（二人均捺印）2013年12月15日”。借款后，二被告按约定向原告支付四个月利息共计60000元。借款期满后，二被告未按时偿还原告借款。2015年9月1日，被告张敏向原告出具还款承诺，内容为“2014年1月今借到谌宏君借款现无法限期归还，经双方协商暂时每月按壹万伍仟元支付，情况好转再另行协商，每月还款日为19日。承诺人：张敏（签字捺印）2015年9月1日”。此后，二被告仍未按承诺支付原告借款本息而引起纠纷，原告诉来本院。
另查明，被告张敏、刘军现同居生活。
本院认为，被告刘军、张敏立据向原告谌宏君借款，并承诺支付利息，原告已实际支付借款本金，双方已形成民间借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该借款行为合法有效。二被告借款后未按约定归还借款，应承担及时还款、支付利息的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。但双方约定的借款月利率5%超出了法律的规定，应按月利率2%计算借款利息。二被告在借款后按月利率5%向原告支付的四个月“利息”共计60000元，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定计算借款利息，四个月的利息计算为36000元，超过部分24000元应折抵借款本金，故二被告已经偿还原告借款本金24000元，尚欠本金276000元未还。借款利息应以该实际借款本金为基数计算，计算期间自2014年4月15日起至偿还完毕之日止。被告刘军、张敏共同向原告借款，应承担该笔借款本息的连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军、张敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告谌宏君借款本金人民币276000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月15日起计算至偿付完毕之日止）。双方互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告刘军、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马玉梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3038号
原告魏某某。
委托代理人某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告魏某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞