wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2592号
上诉人（一审原告）杨海森，男，汉族，1967年2月17日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人张玮，女，汉族，1968年8月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地偃师市民主路27号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人毕继伟，偃师市国土资源局工作人员。
一审第三人杨海峰，男，汉族，1978年7月21日出生，住洛阳市西工区。
一审第三人杨萍，女，汉族，1971年4月7日出生，住洛阳市西工区。
一审第三人杨海萍，女，汉族，1974年4月27日出生，住洛阳市西工区。
以上二一审第三人委托代理人杨海峰，男，汉族，1978年7月21日出生，住洛阳市西工区。
上诉人杨海森因与被上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）、一审第三人杨海峰、一审第三人杨海萍、一审第三人杨萍土地行政登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨海森及其委托代理人张玮，被上诉人偃师市政府委托代理人毕继伟，一审第三人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审审理查明，杨海森与杨海峰、杨萍、杨海萍均系杨振宗子女。杨振宗原系偃师县城关乡后庄村第十一组村民，在该村有老宅基一处。1983年杨振宗申请新建宅基一处，1985年获发偃宅基计字第11583号宅基使用证。2000年左右政府进行土地清查换发新证，杨振宗在1999年将偃宅基计字第11583号宅基使用证上交并缴纳60元宅基换证费后，于2001年填写申请登记表，并于2002年换发本案被诉偃宅基（土）字0163323号宅基使用证。该证的中长、前宽、后宽、面积及四至与偃宅基计字第11583号宅基使用证完全一致。庭审过程中各方当事人认可，该证仅是换发新证，并未设定新的权利义务事项。另查明，因1983年杨振宗申请新批宅基时，即在申请办理偃宅基计字第11583号宅基使用证时，在申请表上申请的理由是“现有七口人，全家在三间两屋的房屋内，所以申请宅基一处，新宅基由大儿杨海森使用”，故杨海森认为该宅基证不应办理在其父亲名下，针对偃宅基计字第11583号宅基使用证向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院2015年8月3日作出（2015）洛行初字第116号行政裁定书，裁定驳回起诉。该裁定书已生效。后来杨海森知道该宅基证在20**年又换发了新证，遂到国土资源部门查询档案，并提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为，被诉偃宅基（土）字0163323号宅基使用证是由偃宅基计字第11583号宅基使用证换发而来，此换证行为没有设定新的权利义务，没有对杨海森的权利义务产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对杨海森的起诉应当依法驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杨海森的起诉。
上诉人杨海森不服一审裁定向本院上诉称：（一）偃宅基（土）字0163323号宅基地使用证登记违法，依据《土地登记规则》第六条，宅基地确权登记应依据申请表，而非偃宅（计）11583号宅基地使用证，申请表明确载明新宅基使用权人为杨海森。杨振宗有两个宅基地使用证，违反“一户一宅”的规定。（二）宅基地为集体土地，不是杨振宗遗产，一审法院追加杨振宗的继承人作为第三人于法无据。（三）偃师市政府提供的申请表系违法证据，既无杨振宗本人申请书、身份证、户籍证明，又无四邻签字，且不能证明是杨振宗本人申请，为虚假违法证据。杨海峰一审提交的的证据3、证据4与宅基地使用权无关联性。（四）上诉人一审时申请ＸＸ回避，一审法院未予准许，程序违法。请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初77号行政裁定，指定本案由异地法院继续审理。
被上诉人偃师市政府辩称，杨振宗原系偃师县城关乡后庄村第11组村民，1983年杨振宗申请批划宅基一处，1985年1月13日为其颁发偃宅（计）11583号宅基地使用证。2001年12月后庄村进行村庄地籍调查确权换证，为杨振宗颁发偃宅基（土）字0163323号宅基地使用证。两证中长、前宽、后宽、面积及四至均没有变化，未对杨海森权利义务产生实际影响。偃宅基（土）字0163323号宅基地使用证办理程序合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人杨海峰、杨海萍、杨萍辩称：（一）偃宅基（土）字0163323号宅基地上房产系杨振宗所有，新老宅基证上的权益归属未改变，户主均为杨振宗。（二）杨振宗拥有两处宅基是在土地管理法颁布实施前取得，不适用土地管理法。（三）一审第三人均为杨振宗子女，与本案具有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。（四）涉案土地上所建房产为杨振宗1985年出资兴建，花费一万元，当年杨海森18岁高中毕业，无收入来源，房屋一直由父母管理和使用，父母病逝前杨海森均未提出任何异议。杨海森没有证据证明涉案土地上所建房产为其出资兴建，偃师市政府依据老证换发新证行为与杨海森无关联。（五）一审法院程序合法正当，杨海森要求回避、请求异地法院审理无法律依据。杨海森上诉实质为拖延诉讼时间，使民事继承案件久拖不决。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人均认可偃宅基（土）字0163323号宅基地使用证系偃宅（计）11583号宅基地使用证换发而来，该两证的四至、面积等均一致。偃师市政府提交的偃师市村庄地籍调查宅基地申请登记表中载明，申请登记依据为“偃宅（计）11583号宅基地使用证”，杨海峰提交的1998年8月19日收据中载明“杨振宗宅基换证费60元”，该两份证据亦能够印证换证的事实。本案的换证行为既未改变原宅基地使用证使用权人、面积、四至等内容，也未创设新的权利和义务，一审法院认为该换证行为未对杨海森权利义务产生实际影响并无不当。杨海峰提交的民事判决书，能够证明杨海森与杨海峰等人就涉案宅基上所建房产存在继承纠纷，杨海峰、杨海萍、杨萍与本案有利害关系，应当作为第三人参加诉讼，杨海森关于一审法院不应追加杨海峰、杨萍、杨海萍作为第三人的主张不能成立。杨海森在一审法院开庭审理中申请代理审判员ＸＸ回避的理由，不符合法律和司法解释规定审判人员应当回避的情形，一审法院驳回杨海森申请ＸＸ回避的请求并无不当。杨海森的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2592号上诉人（一审原告）杨海森，男，汉族，1967年2月17日出生，住洛阳市老城区。委托代理人张玮，女，汉族，1968年8月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地偃师市民主路27号。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人毕继伟，偃师市国土资源局工作人员。一审第三人杨海峰，男，汉族，1978年7月21日出生，住洛阳市西工区。一审第三人杨萍，女，汉族，1971年4月7日出生，住洛阳市西工区。一审第三人杨海萍，女，汉族，1974年4月27日出生，住洛阳市西工区。以上二一审第三人委托代理人杨海峰，男，汉族，1978年7月21日出生，住洛阳市西工区。上诉人杨海森因与被上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）、一审第三人杨海峰、一审第三人杨海萍、一审第三人杨萍土地行政登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨海森及其委托代理人张玮，被上诉人偃师市政府委托代理人毕继伟，一审第三人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审审理查明，杨海森与杨海峰、杨萍、杨海萍均系杨振宗子女。杨振宗原系偃师县城关乡后庄村第十一组村民，在该村有老宅基一处。1983年杨振宗申请新建宅基一处，1985年获发偃宅基计字第11583号宅基使用证。2000年左右政府进行土地清查换发新证，杨振宗在1999年将偃宅基计字第11583号宅基使用证上交并缴纳60元宅基换证费后，于2001年填写申请登记表，并于2002年换发本案被诉偃宅基（土）字0163323号宅基使用证。该证的中长、前宽、后宽、面积及四至与偃宅基计字第11583号宅基使用证完全一致。庭审过程中各方当事人认可，该证仅是换发新证，并未设定新的权利义务事项。另查明，因1983年杨振宗申请新批宅基时，即在申请办理偃宅基计字第11583号宅基使用证时，在申请表上申请的理由是“现有七口人，全家在三间两屋的房屋内，所以申请宅基一处，新宅基由大儿杨海森使用”，故杨海森认为该宅基证不应办理在其父亲名下，针对偃宅基计字第11583号宅基使用证向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院2015年8月3日作出（2015）洛行初字第116号行政裁定书，裁定驳回起诉。该裁定书已生效。后来杨海森知道该宅基证在20**年又换发了新证，遂到国土资源部门查询档案，并提起本案诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，被诉偃宅基（土）字0163323号宅基使用证是由偃宅基计字第11583号宅基使用证换发而来，此换证行为没有设定新的权利义务，没有对杨海森的权利义务产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对杨海森的起诉应当依法驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杨海森的起诉。上诉人杨海森不服一审裁定向本院上诉称：（一）偃宅基（土）字0163323号宅基地使用证登记违法，依据《土地登记规则》第六条，宅基地确权登记应依据申请表，而非偃宅（计）11583号宅基地使用证，申请表明确载明新宅基使用权人为杨海森。杨振宗有两个宅基地使用证，违反“一户一宅”的规定。（二）宅基地为集体土地，不是杨振宗遗产，一审法院追加杨振宗的继承人作为第三人于法无据。（三）偃师市政府提供的申请表系违法证据，既无杨振宗本人申请书、身份证、户籍证明，又无四邻签字，且不能证明是杨振宗本人申请，为虚假违法证据。杨海峰一审提交的的证据3、证据4与宅基地使用权无关联性。（四）上诉人一审时申请ＸＸ回避，一审法院未予准许，程序违法。请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初77号行政裁定，指定本案由异地法院继续审理。被上诉人偃师市政府辩称，杨振宗原系偃师县城关乡后庄村第11组村民，1983年杨振宗申请批划宅基一处，1985年1月13日为其颁发偃宅（计）11583号宅基地使用证。2001年12月后庄村进行村庄地籍调查确权换证，为杨振宗颁发偃宅基（土）字0163323号宅基地使用证。两证中长、前宽、后宽、面积及四至均没有变化，未对杨海森权利义务产生实际影响。偃宅基（土）字0163323号宅基地使用证办理程序合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人杨海峰、杨海萍、杨萍辩称：（一）偃宅基（土）字0163323号宅基地上房产系杨振宗所有，新老宅基证上的权益归属未改变，户主均为杨振宗。（二）杨振宗拥有两处宅基是在土地管理法颁布实施前取得，不适用土地管理法。（三）一审第三人均为杨振宗子女，与本案具有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。（四）涉案土地上所建房产为杨振宗1985年出资兴建，花费一万元，当年杨海森18岁高中毕业，无收入来源，房屋一直由父母管理和使用，父母病逝前杨海森均未提出任何异议。杨海森没有证据证明涉案土地上所建房产为其出资兴建，偃师市政府依据老证换发新证行为与杨海森无关联。（五）一审法院程序合法正当，杨海森要求回避、请求异地法院审理无法律依据。杨海森上诉实质为拖延诉讼时间，使民事继承案件久拖不决。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，各方当事人均认可偃宅基（土）字0163323号宅基地使用证系偃宅（计）11583号宅基地使用证换发而来，该两证的四至、面积等均一致。偃师市政府提交的偃师市村庄地籍调查宅基地申请登记表中载明，申请登记依据为“偃宅（计）11583号宅基地使用证”，杨海峰提交的1998年8月19日收据中载明“杨振宗宅基换证费60元”，该两份证据亦能够印证换证的事实。本案的换证行为既未改变原宅基地使用证使用权人、面积、四至等内容，也未创设新的权利和义务，一审法院认为该换证行为未对杨海森权利义务产生实际影响并无不当。杨海峰提交的民事判决书，能够证明杨海森与杨海峰等人就涉案宅基上所建房产存在继承纠纷，杨海峰、杨海萍、杨萍与本案有利害关系，应当作为第三人参加诉讼，杨海森关于一审法院不应追加杨海峰、杨萍、杨海萍作为第三人的主张不能成立。杨海森在一审法院开庭审理中申请代理审判员ＸＸ回避的理由，不符合法律和司法解释规定审判人员应当回避的情形，一审法院驳回杨海森申请ＸＸ回避的请求并无不当。杨海森的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 龙
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3856号
原告：刘邦昆，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路38号城市之心。
负责人：曾婕。
原告刘邦昆与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦昆的委托诉讼代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘邦昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金10000元及燃气配套费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋xxxxxx号商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋xxxxxx号商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告被告支付配套费11610元、维修基金12759.3元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。
原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘邦昆电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取为人民币100元（原告已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨莎
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执406号
申请执行人：赵步恒，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：谢坤业，男，1952年1月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已发生法律效力的（2015）灵民初字第00618号民事判决书，已向被执行人谢坤业发出执行通知书，责令被执行人谢坤业立即履行（2015）灵民初字第00618号民事判决书指定的给付义务。但被执行人谢坤业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢坤业在灵璧农村商业银行夏楼支行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执406号申请执行人：赵步恒，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：谢坤业，男，1952年1月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已发生法律效力的（2015）灵民初字第00618号民事判决书，已向被执行人谢坤业发出执行通知书，责令被执行人谢坤业立即履行（2015）灵民初字第00618号民事判决书指定的给付义务。但被执行人谢坤业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢坤业在灵璧农村商业银行夏楼支行的存款账户。本裁定送达后立即执行。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一六年十一月三十日书记员  侯 祥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第625号
申请执行人徐应臣，男，1970年8月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司。
法定代表人罗平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即退还申请执行人购房款100000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元、申请执行费1418.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川嘉联房地产开发有限公司在金融机构的存款108000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 税孝夷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2012号
原告：王敬权，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住松阳县竹源乡泮坑村**号，公民身份号码：3325281965********。
被告：谢连珠，女，1960年8月22日出生，汉族，农民，住松阳县西屏街道塔寺下村**号，公民身份号码：3325281960********。
原告王敬权与被告谢连珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐彩仙独任审判。在审理过程中，由于原告王敬权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且至2016年8月30日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年八月三十日
代书记员 王 璐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执912号
申请执行人赖家隆，男，1988年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂高英，男，1981年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖家隆与被执行人涂高英（2016）闽0821民初538号加工合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的40320元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月一日
代理书记员 邹 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4755号
上诉人（原审被告）：张伟新，男，1958年11月19日出生，汉族，哈尔滨昆宝不锈钢有限公司负责人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐松梅，女，1966年1月16日出生，汉族，黑龙江金马律师事务所律师，住哈尔滨市道里区。
原审被告：刘玉清，女，1958年9月18日出生，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区。
上诉人张伟新因与被上诉人徐松梅、原审被告刘玉清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟新上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回徐松梅对其提出的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由徐松梅承担。事实和理由：其对本案所涉借款不知情，且所借款项未用于其家庭生活，其和刘玉清现已离婚，本案所涉借款应由刘玉清偿还。
徐松梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张伟新的上诉，维持原判。
徐松梅向一审法院起诉请求：一、判令刘玉清、张伟新偿还借款本金60万元及利息；二、案件受理费由刘玉清、张伟新承担。
一审法院认定事实：2014年7月25日,刘玉清与徐松梅签订借款合同一份，约定徐松梅借给刘玉清人民币600000元，借款期限为一年，即2014年7月25日至2015年7月24日止；借款利率为月息2%，还款日为2015年7月24日。借款合同签订当日，徐松梅向刘玉清账户汇款600000元。此款刘玉清至今未偿还借款本息。另查明，刘玉清与张伟新是夫妻关系，2016年2月29日离婚。一审法院认为，徐松梅与刘玉清自愿达成借款合同，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。刘玉清借款后，没有按照借款合同约定偿还全部借款，对本案的纠纷应承担主要责任，徐松梅要求刘玉清偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘玉清称该款系徐松梅爱人陈剑石为其在吉林大岭项目的投资，未能提供相关证据佐证，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘玉清与徐松梅约定的利率未超过年利率24%，应予支持，刘玉清应按约定支付利息给徐松梅。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，张伟新未能提供相关证据佐证该借款属于刘玉清个人债务，且该笔借款发生于刘玉清与张伟新婚姻关系存续期间，故本院认定按夫妻共同债务处理，应由刘玉清与张伟新共同偿还。张伟新辩称，应由刘玉清个人财产偿还的理由不成立，本院不予支持。判决：一、被告刘玉清、张伟新于本判决生效之日起10日内偿还原告徐松梅借款600000元；二、被告刘玉清、张伟新于本判决生效之日起10日内给付原告徐松梅借款600000元逾期还款利息（按月利率2%计算，自2014年7月25日起计算至该款清偿之日止）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是本案所涉借款是否系夫妻共同债务。在原审及本院二审审理过程中，张伟新对本案所涉借款发生在其与刘玉清夫妻关系存续期间的事实并未提出异议，其虽提出其对本案所涉借款不知情，且所借款项未用于其家庭生活，其和刘玉清现已离婚，本案所涉借款应由刘玉清偿还的抗辩理由，但未提供证据证实本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形，故原审判决对张伟新的抗辩理由未予支持，并判决张伟新对本案所涉借款承担共同偿还的责任并无不当。
综上所述，张伟新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张伟新负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月九日
书记员 马欣悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1857号
原告王志刚,男,1983年9月8日出生,汉族，住武汉市新洲区。
被告涂建剑,男,1987年6月6日出生,汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告王志刚与被告涂建剑返还原物纠纷一案中，原告王志刚以自行与被告协商好为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王志刚负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一七年七月五日
书记员 程 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第414号
原告：俞根生。
被告：袁根兴。
本院在审理原告俞根生与被告袁根兴民间借贷纠纷一案中，原告俞根生于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞根生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞根生撤回起诉。
本案受理费11800元（原告已预缴），减半收取5900元，由原告俞根生负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年十月十七日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2822号
申请执行人陆彩英。
被执行人路广勇。
陆彩英与路广勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1548号已经发生法律效力。由于被执行人路广勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆彩英向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路广勇的财产进行了四查发现路广勇无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人路广勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆彩英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路广勇新的财产线索，申请执行人陆彩英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年十二月三十日
书记员 张信
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3173号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张明科，男，汉族，1975年1月26日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张明科金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3173号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张明科，男，汉族，1975年1月26日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张明科金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳商初字第560号
原告威海鲁东印刷包装有限公司。住所地文登市葛家镇葛家村。
法定代表人潘欣礼，董事长。
委托代理人于大卫，公司职工
委托代理人刘新永，公司职工
被告乳山市宏程食品有限公司。住所地乳山市市区内环路南首。
法定代表人闵在镐，经理。
本院在审理原告威海鲁东印刷包装有限公司诉被告乳山市宏程食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告乳山市宏程食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取255元，由原告威海鲁东印刷包装有限公司负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年五月十七日
书 记 员 于景清
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初485号
原告佐某某，女。
委托代理人张丽，女，陕西恒典律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告佐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐某某及其委托代理人张丽到庭、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年3月6日登记结婚，2013年6月14日生育一子，名王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格及生活习惯差异较大，无共同语言，被告具有家庭暴力倾向，经常因琐事动手殴打原告，原告一再忍让被告，在婚生子出生后，被告仍然随意进行打骂，也影响孩子的健康成长，原告考虑到孩子年幼，需要完整的家庭，多次忍让被告，但被告仍然我行我素，原、被告双方时常发生矛盾，夫妻关系日益恶化。2014年11月8日至12月31日，被告因主动脉夹层主动脉瘤在西安接受治疗，原告再次期间尽心照顾被告，无任何怨言。被告治愈后，反应迟钝，思想沟通受限，性功能丧失，被告不仅不与原告协调夫妻间矛盾，对原告采取冷暴力，致使原、被告形同陌路，无夫妻感情。2016年3月，原告带孩子外出打工至今，双方分居生活长达两年之久，原告曾于2017年4月向汉阴县人民法院提起离婚诉讼，后经法院审理认为原、被告尚有和好的可能，未准予离婚。但此后，原、被告双方仍无往来，相互不尽义务，现夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月6日登记结婚，2013年6月14日生育一子取名王某甲。2014年11月8日至2014年12月31日，被告王某某身患主动脉夹层主动脉瘤、主动脉瓣关闭不全等在第四军医大学西京医院行主动脉瓣置换、升主动脉置换、冠脉移植手术。2016年3月，原告佐某某带孩子外出打工。原告佐某某婚前个人财产北京现代雅绅特小轿车一辆，被告王某某无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告佐某某于2017年4月曾向汉阴县人民法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原告佐某某和被告王某某之间的夫妻感情是否破裂的问题。夫妻感情是否破裂应对婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中原、被告双方经人介绍相识、举办结婚仪式并登记结婚，双方家庭均十分慎重，婚后原、被告共同生活养育子女，建立有一定的感情基础。2014年底，被告身患疾病，原、被告双方仍能相互扶持，积极救治，双方更应互相珍惜。原告虽曾于2017年起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能及时沟通交流，本案被告一直希望能与原告进行沟通、交流，希望原告回归家庭，本院认为可再给予双方一次缓和机会，双方应及时加强沟通，以便促使彼此疏解双方心中郁结，妥善处理好夫妻隔阂，只要双方注意加强沟通、交流，相互理解，夫妻关系尚可改善。故原告佐某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告佐某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告佐某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱明星
相关法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1898号
上诉人（原审原告）：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业橡塑路5号。
法定代表人：赵锋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201号。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚福来，麻继红，（实习），河南大鑫律师事物律师。
上诉人衡水震泰隔震器材有限公司因与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡水震泰隔震器材有限公司的委托代理人刘广，被告中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人张璐琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水震泰隔震器材有限公司上诉请求：一、依法改判被上诉人给付上诉人逾期付款违约金60000元(以计算至原审起诉之日,以后另计)。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定货款的支付时间为在供货结束后一个月后付清全部货款,现被上诉人违约未在该时间内支付货款,属于违约,理当承担逾期付款违约金。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款明确规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人未按合同付款时间付款,上诉人要求按照以上标准支付逾期付款违约金合法有据。
中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：被上诉人不应当支付违约金，合同没有关于违约金的约定，加工定做合同关于第6页第5条规定，需要提供点验单、开具符合规定的发票，还需要以业主付款为条件。上诉人只说最后一句，断章取义，按照规定是按照业主方情况支付70%货款。上诉人所说是买卖合同司法解释，本案是加工定做合同，其司法解释不适用本案。综上，被上诉人对逾期支付的货款没有主观过错，合同及相关法律的规定，原审事实清楚，适用法律得当，请求维持原判，驳回上诉。
衡水震泰隔震器材有限公司一审诉讼请求：1、被告给付价款49515元及赔偿逾期付款违约金60000元（以合同约定计算数额为准）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年5月6日，被告下属的安平高速公路AP12合同段项目经理部（以下简称项目部）作为甲方、原告作为乙方双方签订《桥梁支座加工定作合同》一份（合同编号：ZT1505AP120035），并就双方关于桥梁支座买卖事宜的相关权利义务进行了约定，其中关于验收的约定为“1、验收时间：货到甲方工地当日验收；……”；关于货款支付的约定为“货款的支付时间：根据实际供货量并开发票，按月／季进行结算；物资设备部开具点验单后同发票转到财务部，财务部根据业主支付工程计价款的情况按总货款的70%支付乙方货款，支付日期为次月10日以前，剩余30%累计至下次货款总额，按70%结算，以此类推，直到供货结束一个月后付清全部货款。……”。2014年12月20日，原告与被告下属的该项目部双方签订询证函一份，显示双方认定已经支付了150000元货款，截止当日被告尚欠原告货款835305元。2015年9月3日，被告下属的安平高速公路AP12合同段项目经理部作为甲方、邱晓宏作为乙方双方签订《支座更换协议》一份，双方就甲方指定支座更换的权利义务进行了约定，其中关于劳务单价的约定为“……不包含支座及支座下垫钢板的材料费。”。庭审中，被告对双方于2014年12月20日签订的询证函显示的货款欠款数额835305元表示认可。庭审后，原告在提交的代理词中申请撤回2014年12月20日后向被告供货49515元的货款请求，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。（二）原告提供衡水震泰隔震器材有限公司送货单三份，供货明细单二份，发票两份，证实其向被告供货的价值为49515元，收货人处有被告单位代表人的签字，被告对上述事实亦认可。
一审法院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告衡水震泰隔震器材有限公司按照《桥梁支座加工定作合同》的约定履行了自己的供货义务，并经过了相应的验收，被告应当履行给付货款的义务。现原告提出要求被告给付剩余的货款欠款49515元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿逾期付款违约金，无明确的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡水震泰隔震器材有限公司货款欠款本金49515元。二、驳回原告衡水震泰隔震器材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2490元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2014年5月6日，被上诉人下属的安平高速公路AP12合同段项目经理部（以下简称项目部）作为甲方、上诉人作为乙方双方签订《桥梁支座加工定作合同》一份（合同编号：ZT1505AP120035），并就双方关于桥梁支座买卖事宜的相关权利义务进行了约定，同时约定了验收标准与验收方式。2014年12月20日，双方签订询证函一份，显示双方认定已经支付了150000元货款，截止当日被上诉人尚欠货款835305元。双方对一审判决中铁十五局集团第五工程有限公司支付衡水震泰隔震器材有限公司货款欠款本金49515元，均无异议，以上事实，本院予以确认。关于衡水震泰隔震器材有限公司上诉的违约金问题，经审查，本案中双方签订的是《桥梁支座加工订做合同》，在付款方式中约定：“根据实际供货量并开发票，按月／季进行结算”；“按总货款的70%支付乙方货款，支付日期为次月10日以前，剩余30%累计至下次货款总额，按70%结算，以此类推，直到供货结束一个月后付清全部货款，”在该付款方式中，没有关于违约金的约定，故其要求逾期付款违约金，无明确的事实和法律依据，本院不予支持。综上，衡水震泰隔震器材有限公司的上诉请求无法律与事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由衡水震泰隔震器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷小静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3833-1号
申请执行人何向全。
被执行人姚荷兰。
何向全与姚荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）杭桐商初字第1475号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚荷兰未按判决履行义务，权利人何向全于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款11684元及利息、案件受理费46元、执行费75元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚荷兰银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚荷兰可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人何向全亦查找不到被执行人姚荷兰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3833号案终结执行。
申请执行人何向全如发现被执行人姚荷兰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1496号
罪犯马成海，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年6月23日以（2005）内刑二终字第22号刑事判决书，以马成海犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑16年，罚金人民币1.3万元（已缴纳）。2008年1月减刑10个月，2010年4月减刑10个月，2011年9月减刑8个月，2013年1月减刑1年6个月，刑期自2004年12月10日至2017年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月至2014年4月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马成海在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成海的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月10日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月十三日
书记员 金 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15309号
原告：甘德文，男，汉族，××年××月××日出生，住广西北流市。
原告：顾瑞娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广西北流市。
原告：宁某1。
原告：宁某2。
原告：宁某3。
宁某1、宁某2、宁某3的法定代理人：宁昭宇，系其伯父。
上列原告共同委托代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
被告：宁东平，男，汉族，××年××月××日出生，住广西省壮族自治区平南县。
原告甘德文、顾瑞娟、宁某1、宁某2、宁某3与被告宁东平生命权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛，被告宁东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人、被赡养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计1137488.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与甘霞系远房亲属关系，二人从2009年起长期同居，共同租住在佛山市南海区××××v号出租屋。2015年8月25日14时许，被告在0491号出租屋内，因感情问题与甘霞发生争执，用剪刀、菜刀攻击甘霞，致甘霞当场死亡，以上事实由佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初29号判决书确认。被告以及其残忍的手段杀害了甘霞，侵害了甘霞的生命权，给原告及甘霞的其他亲属造成了极大的精神打击。
被告辩称，对原告的请求没有意见，具体由法院审核。
本院认定以下事实：
被告与甘霞系远房亲属关系，二人从2009�起长期同居，共同租住在佛山市南海区里水镇沙涌村上沙村大街沙涌村××号出租屋。2015年8月25日14时许，被告在××号出租屋内，因感情问题与甘霞发生争执，用剪刀捅刺甘霞的颈部，又用菜刀劈砍甘霞的头部数刀，致甘霞当场死亡。
2016年3月14日佛山市人民检察院对被告提起公诉，佛山市中级人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘霞父亲甘德文，××年××月××日出生；母亲顾瑞娟，××年××月××日出生；家中兄弟姐妹共4人，均已成年。甘霞与宁昭吉生育了宁某1（××年××月××日出生）、宁某2（××年××月××日出生）、宁某3（××年××月××日出生）三人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因感情问题与甘霞发生争执，故意杀害甘霞，被告为此应承担民事赔偿责任。
因甘霞死亡前已在佛山市南海区里水镇生活满一年，故应依照城镇居民标准计算有关赔偿项目。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至二十三条、第二十七条至第二十九条的规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照2015年佛山城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准，按20年计算为695144元（34757.2元×20年）。
2、被扶养人生活费，因本案被扶养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。甘霞死亡时，甘德文63周岁、顾瑞娟63周岁、宁某115周岁，宁某212周岁，宁某311周岁，还需赡（抚）养年限分别为17年、17年、3年、6年、7年，该五被扶养人第1至7年的被扶养生活费年赔偿总和累计大于上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该五被扶养人第1至7年生活费计算为179711.7元（25673.1元/年×7年），被赡养人甘德文第8至17年的生活费计算为64182.75元（25673.1元/年×10年÷4），被赡养人顾瑞娟第8至17年的生活费计算为64182.75元（25673.1元/年×10年÷4）。被扶养人生活费合共308077.2元。
3.丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为36329.50元（72659元/年÷12×6）。
4.丧葬期间的住宿费、交通费，本院酌定7000元。
5.精神损害赔偿，因被告故意杀人致甘霞死亡，原告的精神受到严重伤害，本院酌定精神抚慰赔偿金90000元。
综上，上述各项赔偿费用共计1136550.7元。对原告超出核定部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十三条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁东平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共1136550.7元予原告甘德文、顾瑞娟、宁某1、宁某2、宁某3；
二、驳回原告甘德文、顾瑞娟、宁某1、宁某2、宁某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3093.72元（原告申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄莹莹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初872号
原告：李明超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：汪嘉滨，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告李明超诉被告汪嘉滨身体权纠纷一案中，原告李明超于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明超撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由原告李明超负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁永弘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1218号
申请人邵荣军。
被申请人刘瑞元。
申请人邵荣军与被申请人刘瑞元的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘瑞元所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘瑞元所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月三十日
代书记员 路雪菲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更60号
罪犯方银才，男，1989年1月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠来县人民法院于2010年1月6日作出（2009）惠
刑初字第157号刑事判决，以被告人方银才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。于2010年1月27日交付执行。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月；2016年3月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方银才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯方银才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第19名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方银才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯方银才减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更60号罪犯方银才，男，1989年1月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省惠来县人民法院于2010年1月6日作出（2009）惠刑初字第157号刑事判决，以被告人方银才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。于2010年1月27日交付执行。本院于2013年4月1日裁定减刑八个月；2016年3月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方银才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯方银才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第19名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方银才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯方银才减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢114号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：曲文才，男，1960年11月25日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人曲文才借款合同纠纷一案，农安县人民法院2015农民督字第3628号支付令已发生法律效力，被执行人曲文才给付申请人19132.49元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院2015农民督字第3628号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人：向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初133号
原告：李某，男。
被告：于某，男。
本院在审理原告李某诉被告于某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提起撤诉。
本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。
审判员 焦东亚
二〇一六年六月二十一日
书记员 高秀宾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1043号
原告：李平，男。
被告：刘小华，男。
本院在审理原告李平与被告刘小华民间借贷纠纷一案过程中，原告李平于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘小华名下价值25万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告李平的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘小华名下价值25万元的财产。
二、查封本案担保人李华莉名下的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月七日
书记员 王 成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10120号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗园小区EF幢2-2-3号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
被告：刘辉，男，1983年9月16日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年11月22日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初335号
原告：蒋方兰，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：程小平，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告蒋方兰与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，原告蒋方兰向本院申请财产保全，要求查封被告程小平所有的位于重庆市渝中区XX号X号X-
X房屋。本院于2016年2月18日作出（2016）渝0112民初335号民事裁定，依法查封被告程小平所有的位于重庆市渝中区XX号X号X-
X房屋，同时，查封担保人蒋方友所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-
X号房屋。本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告蒋方兰的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告程小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋方兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及按月息3分支付利息至清偿本金为止。事实和理由：被告于2015年5月11日向原告借款80000元，并约定借期为5个月，月息3分。当日，原告将借款80000元交给被告，由被告给原告出具借条1份。双方约定还款时间已到期，被告不履行还款义务。
被告程小平未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告程小平在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告程小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并于当日给原告出具借条1份。借条载明：“今借到蒋方兰处人民币捌万整借款期限为伍个月，从2015年5月11日至2015年10月10日。月息3分，月付利息为贰仟肆佰元正（￥2400.00）借款人：程小平借款时间：2015.5.11”。被告在借条上签名。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款及相应的利息。庭审中，原告陈述在2015年5月11日被告给原告出具借条时，原告就将现金支付给被告的事实。2016年1月21日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，债权、债务关系明确。被告借款到期后不按时归还，应当承担相应的民事责任，故原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方当事人在借条中约定借期内的利息为“月息3分”即为年利率36%，现原告要求被告从借款之日起按照借条约定的月息3分的标准支付利息，因该约定标准过高，本院对原告诉请的借款利息调整为以本金80000元为基数，从2015年5月11日起按照年利率24%的标准支付利息。对原告诉讼请求中超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告程小平在本判决生效之日起五日内，归还原告蒋方兰借款80000元；
二、被告程小平在本判决生效之日起五日内，给付原告蒋方兰借款80000元的利息（利息的计算方法：以借款本金80000元为基数，从2015年5月11日起按年利率24%计算利息至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告蒋方兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，申请费1020元，合计2850元，由被告程小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文 娟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1381号
申请人姜德喜，男，1962年3月10日生，汉族，住滑县，系姜书成继承人。
被执行人武双青，男，1968年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行姜德喜申请武双青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1381号
申请人姜某某，男，1962年3月10日生。
被执行人武某某，男，1968年8月15日生。
本院在执行姜某某申请武某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督23号
申请人罗煉石，男，汉族，1988年2月10日出生，住福建省永泰县。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人罗煉石于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人11307元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年5月至2016年8月工资合计11307元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资11307元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人罗煉石工资计人民币11307元。
案件受理费人民币28元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申577号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人赵建丽民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申577号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人赵建丽民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢156号
申请执行人张贵林，男，汉族，1954年1月5日出生，无职业，住所图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人张贵林申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1328号民事调解书已经发生法律效力，权利人张贵林据此向本院申请执行，申请执行标的额为：25000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款23843.00元，并支付执行费408.00元。申请执行人张贵林同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉2402民初1328号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年九月七日
书记员 王 警
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6652号
罪犯陈二，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年1月4日作出(2009)雷法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈二在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年6月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈二予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11924号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告付正英，女，1971年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告付正英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年八月三十日
书记员 刘维
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3989号
原告：闫帅，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地:榆林市。
负责人：侯永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
原告闫帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫帅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中�支公司负责人侯永利未到庭，由其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车车上人员保险的责任限额内赔付原告医疗费2301.90元及住院期间护理、误工、营养费；2、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失315646元；3、判令被告赔偿原告施救拖车费1800元；4、判令被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，原告购买刘耀军购买的张蕊滢所有的陕KDL1**号黑色奔驰小型越野客车，因工作繁忙，尚未办理机动车所有权过户登记手续。但是根据《中华人民共和国物权法》的规定，该车所有权从该车交付原告之日起归原告所有。2016年4月14日，原告在被告处投保，约定保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日，投保险�：1、机动车损失保险，责任限额为45万元；2、机动车第三者责任保险，保险金额责任限额为30万元；3、机动车车上人员责任险，保险金额责任限额为5万元。原告向被告加纳了交强险、商业保险费。2017年4月4日14时12分许，原告驾驶陕KDL1**号车沿沙黑路由东向西行驶至麻家塔乡沙黑路7km＋200m处，正遇有雨雾等气象条件时，因未能降低行驶速度，且忽视安全行驶原则，致使该车失控驶出路西撞于路边树桩，造成车辆严重受损、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。之后，原告多次与被告协商，不能达成一致意见。故特提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本次事故发生在保险期内,对于原告的车辆损失,同意按照其实际维修费用予以赔偿,对于原告的人身损失不予赔付。诉讼费、鉴定费因不属于保险公司赔付范围，不予赔付。拖车费同意按发票赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日、2017年3月20日，原告闫帅为其购买的张蕊滢名下的车号为陕KDL1**号奔驰BENZML350越野车在被告处购买了商业险和交强险。保险期间均为一年。商业险中机动车损失险的责任限额为450000元，车上人员责任险（司机）的限额为50000元。2017年4月4日14时12分许，原告驾驶上述被保险车辆沿沙黑路由东向西行驶至7km＋200m处，在遇有雨雾等气象条件时，因未能降低行驶速度，且忽视安全行车原则，致使车辆失控驶出路面撞于路边树桩，结果造成车辆受损。神木县公安局交通警察大队柠条塔中队于2017年4月14日作出第56号事故认定书，认定闫帅负事故的全部责任。2017年5月20日，原告支出拖车费1800元。原告起诉后，经本院委托神木市价格认证中心对原告的肇�车辆的损失进行价格认定，认定其直接损失为315646元。
另，肇事当日，原告以外伤致全身多处疼痛为由在神木县大兴医院住院16天，支出医疗费用共计2301.90元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人对保险权利义务关系的约定。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。被保险人的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成损失，应该由保险公司予以赔偿。本案中，原告在被告处为自己购买的车辆投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同便成立并生效。原告闫帅既是投保人又为被保险人。被保险车辆因交通肇事给原告造成了车辆损失315646元，并支出拖车费用1800元，共计损失317446元，该损失未超过保险理赔限额范围，也没有法定�予理赔的情形，故对原告的上述损失应由被告赔偿。因公安交警部门的事故认定书中未认定原告受伤,医院的住院病历中也未载明因肇事造成外伤，无法确定原告住院与交通事故有因果关系,故对其要求赔偿因住院所产生的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫帅车辆损失315646元、拖车费用1800元，共计317446元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
�件受理费2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛俊梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2057号
上诉人（原审被告）王度超，男，1966年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭茂霞，女，1968年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原审第三人：连州市永信小额贷款有限公司，住所地：连州市北湖路58号二楼。
法定代表人：黄晓东，总经理。
原审第三人：薛志云，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区，现住清远市清新区。
上诉人王度超因与被上诉人郭茂霞、原审第三人连州市永信小额贷款有限公司、薛志云执行分配方案异议之诉一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第683号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以退回。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终730号
上诉人（原审原告）刘卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘卫东因诉被上诉人山东省人民政府不履行行政监督法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第827号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘卫东在原审诉称，原告是青岛市李沧区河南社区（原河南村）村民，由于青岛市人民政府作出的《批准证书》（青股改字［2004］10号）的违法审批行为，造成本村集体资产流失，并损害全体村民利益。原告于2015年10月8日函请被告山东省人民政府进行调查处理，被告于2015年10月9日签收该函请，但至起诉日止被告未联系原告也未进行答复。诉讼请求：判令被告限期履行法定职责，对青岛市人民政府违法审批股份制企业侵害村民利益并造成集体资产流失进行查处并将结果书面告知原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，属于内部行政行为不属于行政诉讼的受案范围，上级机关与下级行政机关之间的领导与被领导与监督与被监督关系，亦属于内部行政关系，上级机关是否履行对下级机关的领导与监督职责不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告刘卫东对于青岛市人民政府的相关行政行为不服，要求被告山东省人民政府履行监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘卫东的起诉。
上诉人刘卫东不服原审法院裁定上诉称，（一）原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项是对不属于人民法院受案范围的规定，但原审裁定所表述内容是对不属受案范围的扩大解释。被上诉人虽然与青岛市人民政府具有上下级关系，但青岛市人民政府是履行对外行政管理权且独立承担法律责任的主体，与行政机关内部关系截然不同。（二）原审裁定未全面审查上诉人的诉讼请求。原审裁定仅对上诉人要求履行查处请求进行了审查，认为是行政机关内部监督行为而不可诉，但被上诉人是否法定期限给予书面答复，该答复行为是否构成未履行法定职责均未审查，属于对上诉人的诉讼请求事项的遗漏。依据《中华人民共和国行政监察法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人在收到上诉人寄送的函请后，应在六十日内予以答复。上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2015）济行初字第827号行政裁定；2、请求二审法院直接立案审理或者指定原审法院以外的其他中级人民法院立案审理本案。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述法律规定，行政机关行使包括对所属工作人员的奖惩、任免等决定以及对下级行政机关的领导和监督等行为的内部管理职权，都是基于行政机关特殊的内部管理和层级监督关系而形成，这种行政机关的内部行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人刘卫东对青岛市人民政府作出的《批准证书》（青股改字［2004］10号）不服，要求被上诉人山东省人民政府履行监督职责对青岛市人民政府的审批行为进行调查处理，属于行政机关的层级监督行为，被上诉人山东省人民政府对于上诉人的上述要求是否履行监督职责、如何履行监督职责及监督是否适当，不属于司法监督的范畴。因此，上诉人刘卫东对被上诉人山东省人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定上诉人刘卫东的起诉不属于行政诉讼的受案范围并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘卫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景凯
审判员 许 琳
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第311号
益阳市华兴塑料制品有限公司、益阳市赫山区鸿信电器超市：
本院受理的申请执行人益阳市华兴塑料制品有限公司与被执行人益阳市赫山区鸿信电器超市房屋租赁合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第302号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院经依法强制执行，该案已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。据此，益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第302号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘超群
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执519号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：张继红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张继红借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟曙光
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2004号
申请执行人贝尔瑞兹有限责任公司（BELROSLIMITEDLIABILITYCOMPANY），住所地亚美尼亚共和国。
法定代表人阿曼.阿斯拉尼扬（ARMENASLANYAN），董事长。
被执行人邵志永，住所地广东省深圳市南山区。
本院受理的申请执行人贝尔瑞兹有限责任公司（BELROSLIMITEDLIABILITYCOMPANY）与被执行人邵志永民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法前民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币231230.30元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2004号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王志谦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更907号
罪犯任云飞，男，1990年9月27日出生，汉族，山西省大宁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2006年8月25日作出（2006）乡刑初字第90号刑事判决，以罪犯任云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2006年1月14日至2021年1月13日止。2011年7月1日经太原市中级人民法院（2011）并法减字第1002号裁定减刑1年11个月，2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2237号裁定减刑9个月，现刑期止日2018年5月13日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯任云飞在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分333分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯任云飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分333分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任云飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任云飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2610号
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。
所在地巴彦淖尔市临河区万丰经济开发区西环办第十七街坊。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝旭东，男，系公司董事长。公民身份证号：×××。
委托代理人郭振波，男，系该公司职工。公民身份证号码：×××。
被告刘月娥，女，职业不详，现住五原县。
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司诉被告刘月娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 武 婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第116号
原告靖江市物宝玻塑制品有限公司。
法定代表人朱兴。
委托代理人杨赵。
被告陈勇明。
被告于正芝。
两被告共同委托代理人陈林芝。
原告靖江市物宝玻塑制品有限公司与被告陈勇明、于正芝为返还财产纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱兴及其委托代理人杨赵，被告陈勇明、于正芝及其委托代理人陈林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告股东，自2013年7月1日起，两被告未经原告允许将原告所有的房屋对外出租并将租金占为己有，原告多次要求两被告将占有的租金交还公司，均遭两被告拒绝，原告认为，两被告对外出租的房屋系公司财产，租金应属公司收益，两被告拒绝返还租金侵害了公司的合法权益，故请求判令两被告立即返还原告租金178965元并承担自2015年11月22日起按本金178965元、同期银行贷款利率计算至实际返还之日止的利息。
两被告辩称，对原告所述两被告系原告股东以及两被告收取租金178965元的事实无异议，但两被告是受原告委托去收取租金的，2014年5月8日，原告执行董事朱兴与两被告为收取租金事宜发生争议，承租人报警后，经公安机关调解，原告与两被告达成一致意见，由两被告向几个特定户收取租金，因此两被告收取租金并不违法，另外根据公司法的规定，原告的法人主体资格已于2014年6月15日终止，两被告同意返还租金，但必须对原告进行清算。
经审理查明，两被告系原告股东，自2013年7月起，两被告将原告所有的房屋对外出租，截至2015年11月30日，两被告共收取租金178965元，后原告法定代表人朱兴多次要求两被告返还租金未果，致起讼争。
另查明，原告的企业法人主体资格于2014年6月15日终止，但至今未进行清算。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、（2015）泰靖商初字第0123号民事判决书、工商查询表及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法成立的企业法人，自成立起即具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利，承担民事义务，具有独立的法人人格，而企业法人独立人格最重要的内容就是企业享有法人财产权，即企业对自己的法定财产享有占有、使用、收益、处分以及财产收益的分配权，本案中，两被告在未经原告授权的情况下将原告所有的房屋对外出租并将租金占为己有，侵害了原告的财产权，理应返还并承担利息。至于被告辩称必须对原告进行清算才返还租金的意见，因原告是否清算并非被告返还租金的前提，两者不具有关联性，原告是否清算仅决定了返还的主体不同，对其辩称意见，本院不予采纳。至于被告辩称受原告委托收取租金的意见，因原告否认，被告提供的证据亦不能证明上述事实，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告陈勇明、于正芝于判决生效后十日内返还原告靖江市物宝玻塑制品有限公司租金178965元并承担利息（自2015年11月22日起至实际返还之日止按本金178965元、同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元减半收取1942元，财产保全费1570元，合计3512元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3884元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3264号
申请执行人朱谦华，男，1965年8月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡建彬，男，1968年1月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱谦华与被执行人蔡建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0681民初2208号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款29万元及利息（以29万元为基数，自2016年3月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担本案受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产登记信息。2017年2月23日，本院扣划被执行人蔡建彬之妻郁建英银行存款40570元，该款已由申请执行人领取。2016年12月2日，本院对被执行人蔡建彬名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车和扣划的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月十五日
书记员 黄永平
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第01942号
原告宋淑梅，女。
委托代理人洪金来，建平县司法局直属法律服务所工作人员。
被告金秀荣，女。
本院在审理原告宋淑梅诉被告金秀荣继承纠纷一案中，原告以因某种原因为由，于2014年5月19日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年五月十九日
书记员 翟秀颀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4716号
原告邱斌。
被告史玉棉。
被告唐凤杰。
原告邱斌与被告史玉棉、唐凤杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱斌、被告史玉棉、唐凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告邱斌诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月22日，二被告从原告处借款100000元，为保证还款，双方签订了房屋买卖合同，实际是以该房作为担保。此后原告多次催要，二被告始终拒绝偿还借款。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元。
被告史玉棉辩称，我与原告不认识，女婿借的钱让我签字，我们俩人就签字了。
被告唐凤杰辩称，我没有向原告借钱，我不记得哪年签的字。2014年春节前，原告与他媳妇到我家要求我腾房子。卖房子我没有签字。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年11月22日，原告邱斌与被告史玉棉、唐凤杰签订房屋买卖合同一份，载明成交价格为人民币100000元。同日被告史玉棉为原告出具收条一份，载明收到原告房款100000元。现原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖合同一份及收条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间虽签订的是房屋买卖合同，但双方在庭审中自认双方系名为房屋买卖实为借贷关系，原、被告之间借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定月利率为2%，未超过法律规定的上限，故本院按照月利率2%予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下:
被告史玉棉、唐凤杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邱斌借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按照月利率2%，从2010年11月22日计算至被告实际给付之日止，但以人民币60000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f3d13b5-fdf0-4eb9-8d85-a83b00f6a2db&imgId=OGYzZDEzYjUtZmRmMC00ZWI5LThkODUtYTgzYjAwZjZhMmRiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4716号	原告邱斌。	被告史玉棉。	被告唐凤杰。	原告邱斌与被告史玉棉、唐凤杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱斌、被告史玉棉、唐凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告邱斌诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月22日，二被告从原告处借款100000元，为保证还款，双方签订了房屋买卖合同，实际是以该房作为担保。此后原告多次催要，二被告始终拒绝偿还借款。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元。	被告史玉棉辩称，我与原告不认识，女婿借的钱让我签字，我们俩人就签字了。	被告唐凤杰辩称，我没有向原告借钱，我不记得哪年签的字。2014年春节前，原告与他媳妇到我家要求我腾房子。卖房子我没有签字。	经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年11月22日，原告邱斌与被告史玉棉、唐凤杰签订房屋买卖合同一份，载明成交价格为人民币100000元。同日被告史玉棉为原告出具收条一份，载明收到原告房款100000元。现原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖合同一份及收条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间虽签订的是房屋买卖合同，但双方在庭审中自认双方系名为房屋买卖实为借贷关系，原、被告之间借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定月利率为2%，未超过法律规定的上限，故本院按照月利率2%予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下:	被告史玉棉、唐凤杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邱斌借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按照月利率2%，从2010年11月22日计算至被告实际给付之日止，但以人民币60000元为限）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3500元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年二月二十日	书 记 员  凌 晨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00041-1号
申请执行人：刘长友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：彭玉红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00328号民事调解书，于2015年6月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人彭玉红的银行存款11280元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钱涛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1219号
原告：彭建华，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
被告：陈光华，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告彭建华与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建华到庭参加诉讼，被告陈光华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元；2、利息从2014年8月3日起至还款之日止至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，在大英县渠县街一茶馆内，被告向原告借款30000元用于支付其修建双桥路3楼1底房屋的装修费用和工人工资以及两套安置房的结算，并承诺随时讨要随时归还，在盐厂退休工人戴启华的见证下，原告给付被告现金30000元。被告向原告出具了借条，口头约定自借款之日起半年内每个月利息为1500元，半年后每个月利息为1000元，并在每个月3日之前支付。前三个月被告每月按时向原告支付约定利息，此后没再继续支付利息也未归还本金，原告多次向被告催收本金，被告却一直称待房屋装修好并出卖后再还款，至今没有归还。
被告陈光华口头答辩称，向原告借款30000元未归还是事实，但是希望原告给予宽限，待其将房屋装修好并出卖后再还款。由于被告陈光华未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款30000元用于房屋装修及支付工人工资等，并出具借条载明：今借到彭建华人民币（30000.00）大写叁万元正每月3日前付息借款人陈光华2014年5月15日证明人：戴启华2014年5月15日。原告当日给付被告现金30000元。有盐厂退休工人戴启华在场见证，以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年5月15日借款30000元给被告，被告尚未归还的事实客观存在，被告向原告出具的借条真实有效，双方之间形成了明确的债权债务关系，因未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。关于利息的问题，双方在借条上借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，原告主张利息从2014年8月3日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，起算日期应当从明确主张权利之日即2016年9月1日起计算，主张的利率也过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，利息从2014年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告陈光华向原告彭建华偿还借款本金30000元，限在判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈光华向原告彭建华支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，自起诉之日(即2016年9月1日)起至本金还清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，限在判决生效之日起10日内付清。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王雪莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 晴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5794号
原告安振刚，男，1958年1月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告孙瑞红，女，1975年8月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
本院在审理原告安振刚诉被告孙瑞红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安振刚撤回起诉。
案件受理费640元，由原告安振刚承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕远智
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执145号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人郭宏伟，行长。
被执行人天津市恒德钢铁贸易有限公司，住所地天津五矿钢铁新兴钢材交易市场219室。
法定代表人刘金库。
被执行人天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。
法定代表人王金生。
被执行人刘金库。
被执行人刘恒。
被执行人吕加菊。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、刘金库、刘恒、吕加菊借款合同纠纷一案，天津市�二中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）二中民二初字第384号民事判决，已经发生法律效力。因天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、刘金库、刘恒、吕加菊未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、刘金库、刘恒、吕加菊银行存款人民币14399071元及利息、复利；
二、被执行人吕加菊对上述被执行人刘恒给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
三、冻结或扣划被执行人天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津丽兴园�流发展有限公司、刘金库、刘恒、吕加菊迟延履行期间的债务利息；
四、冻结或扣划被执行人天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、刘金库、刘恒案件受理费112589元、保全费5000元、公告费300元、执行费83771.25元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市恒德钢铁贸易有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、刘金库、刘恒、吕加菊应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕守一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特68号
申请人：冯广发，男。
委托代理人：陈瑞结，是广东巨能律师事务所律师。
被申请人：周妹，女。
委托代理人：冯广海，男。
申请人冯广发申请认定被申请人周妹为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯广发诉称：申请人冯广发与被申请人周妹是母子关系，被申请人平时不能听辩他人的说话声音，也不能用语言表达自己内心的意思，经常在家自言自语。对被申请人的日常生活、行使法律权利等均造成了严重的影响。申请人认为被申请人无民事行为能力，属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。为了能保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告周妹为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人冯广发为被申请人周妹的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对周妹是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人周妹经诊断为器质性精神障碍、脑萎缩等，故评定被申请人周妹无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人周妹为无民事行为能力，而周妹的配偶已死亡，因申请人冯广发是被申请人周妹是儿子，故现申请人冯广发要求宣告被申请人周妹为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人冯广发是被申请人周妹的儿子，周妹的配偶已死亡，其他亲属（包括周妹的其他子女冯广海、冯广明、冯爱弟、冯少英等）对由冯广发作为周妹的监护人没有异议，且由冯广发作为被申请人周妹的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周妹为无民事行为能力人；
二、指定冯广发为周妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年十一月八日
书记员 廖嘉颖