安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2787号
原告：李士民，男。
原告：梅红，女。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：胡园园，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：张涛，该公司经理。
原告李士民、梅红诉被告胡园园、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李士民、梅红及其委托代理人张道龙、到庭参加了诉讼。被告胡园园、被告联合财险信阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士民、梅红诉称：2015年11月3日13时50分许，被告胡园园驾驶豫S小轿车，沿汇源大道由北向南行驶至“万庭大酒店”门前右转弯时，与原告李士民所骑的电动三轮车（载原告梅红）发生刮撞，造成原告李士民受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告李士民被送往宿州市第一人民医院住院治疗。原告李士民的伤经鉴定为十级伤残。该事故经认定，被告胡园园负事故的主要责任，原告李士民负次要责任，原告梅红无责任。此次事故造成原告李士民医疗费50825.35元、误工费21996元、护理费9144元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费270元、电瓶车损失1000元等各项损失合计146217.35元；原告梅红医疗费225元。二原告损失总合计146442.35元。故原告具状起诉，请求判令被告联合财险信阳中心支公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分按80%承担，即二原告各项损失合计137530.28元。诉讼费用由被告承担。
被告胡园园、被告联合财险信阳中心支公司未予答辩。
本院经审理查明：2015年11月3日13时50分许，被告胡园园驾驶其所有的豫S小轿车，沿汇源大道由北向南行驶至“万庭大酒店”门前右转弯时，与原告李士民所骑的电动三轮车（载原告梅红）发生刮撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告李士民被送往宿州市第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费50825.35元；原告梅红支出检查费225元。原告李士民出院医嘱：卧床制动休息三月，加强营养等。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告李士民右下肢损伤遗留有右踝关节功能严重障碍伤残等级为十级；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告胡园园负事故的主要责任，原告李士民负次要责任，原告梅红无责任。另，豫S小轿车在被告联合财险信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。
另查明，原告李士民与梅红系夫妻关系，系非农村家庭户。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、交通事故认定书、住院病案、出院记录、医药费票据、用药清单、行车证及驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告胡园园负事故的主要责任，原告李士民负次要责任，原告梅红无责任，被告胡园园、被告联合财险信阳中心支公司均未提出异议。经审查，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该鉴定意见予以采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告李士民的相关损失确认如下：一、医疗费应为50825.35元；二、护理费应为9396元（104.4元／天90天），原告主张9144元并无不当，本院予以确认；三、住院伙食补助费应为810元（30元／天27天）；四、营养费应为2700元；五、交通费酌定270元（10元／天27天）；六、残疾赔偿金45791.2元（26936元／年17年10%）；七、原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、过错责任以及伤残等级，酌定4000元；八、鉴定费1600元；原告梅红医疗费为225元。上述各项损失合计115365.55元。关于误工费，原告李士民系退休人员，其主张误工费21996元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的车损1000元，缺乏证据佐证，本院不予采信。因豫S小轿车在被告联合财险信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告联合财险信阳中心支公司首先在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计69205.2元；超出交强险的部分46160.35元，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第（二）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。因此，按事故责任，被告胡园园对超出交强险的部分46160.35元以赔偿80%元为宜，即36928.28元。按保险合同的约定，被告联合财险信阳中心支公司应在商业三者险责任限额内（扣除鉴定费1600元）以赔偿二原告超出交强险的损失70%元为宜，即31192.25元。不足部分5736.03元，不属于保险范围，应由被告胡园园承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李士民、梅红各项损失合计69205.2元；在商业三者险限额内赔偿原告李士民、梅红超出交强险份额的损失31192.25元；
二、被告胡园园赔偿原告李士民、梅红不足部分的损失5736.03元；
三、驳回原告李士民、梅红的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取为1525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担765元；被告胡园园负担362元；原告李士民、梅红负担398元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。