wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第417号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐军平，男，1969年3月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
被告人祝文彬，绰号“小黑”，男，1990年6月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）236号起诉书指控被告人徐军平、祝文彬犯非法拘禁罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐军平、被告人祝文彬及辩护人邱颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月24日凌晨2时许，被告人徐军平为索取债务，纠集被告人祝文彬等人至慈溪市浒山街道楼家社区姓胡塘某号虞某2的住处。因索债未果，被告人徐军平、祝文彬等人便强行将虞某2带走，并先后带至杭州湾新区、浒山街道一品空间213房间、杭州湾跨海大桥附近等地。在非法拘禁期间，被告人徐军平、祝文彬等人采用言语威胁、殴打等手段逼迫虞某2打电话筹款，直至当日17时许虞某2被释放。
上述事实，被告人徐军平、祝文彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人虞某2的陈述、证人虞某1、杨某、代某、张某、朱某的证言、辨认笔录及照片、被害人虞某2伤势照片及住处照片、抓获经过及被告人徐军平、祝文彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军平、祝文彬为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军平、祝文彬均具有殴打情节，依法从重处罚。被告人徐军平、祝文彬均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人祝文彬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐军平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2011年5月23日止。）
二、被告人祝文彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起至2011年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一一年三月二十二日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东致卓精密金属科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区。
法定代表人：李树泉，经理。
委托代理人：高振汉、林嘉健，均为该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区社会保险基金管理局。住所地：广东省佛山市南海区南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
再审申请人广东致卓精密金属科技有限公司（下称致卓公司）因与被申请人佛山市南海区社会保险基金管理局（下称南海区社保局）、佛山市南海区人民政府（下称南海区政府）工伤保险待遇行政审批纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
致卓公司申请再审称：对于杜玉斌的两次转院治疗，武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第一医院事后分别都有针对性、总结性地出具了证明，证实杜玉斌在该两次转院时处于病情紧急、急需救治的状态。但南海区社保局对上述证明视而不见，仅以有无非定点医院治疗申请表为据作出核报医疗费决定，根本没有对杜玉斌转院时的病情是否属于情况紧急作出查明和认定，其不予核报致卓公司申请的440605.77元医疗费事实认定不清，适用法律错误。原一、二审判决驳回致卓公司的诉讼请求不当，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销南海区社保局于2015年7月15日作出的《佛山市南海区工伤保险待遇核报表（轻伤/医疗/康复）》（业务编号：GS2015071412582），重新作出准予核报致卓公司已申请的医疗费合计440605.77元。
本院认为：本案争议的焦点主要在于杜玉斌两次转院治疗所产生的医疗费是否属于工伤保险基金支付的范畴。依照《广东省工伤保险条例》第二十二条第二款“职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救；疑似职业病或者患职业病的，用人单位应当及时送省级卫生行政部门指定的医疗机构诊断，并及时送签订服务协议的医疗机构治疗。”的规定，本案杜玉斌因公外出期间不慎摔倒在地致头部受伤，因情况紧急可以先到就近的医疗机构急救，故其在浦江县人民医院第一次接受抢救时所产生的符合核销条件的相关费用可享受工伤保险待遇，纳入工伤保险基金支付的范畴。同时，依照该条例第二十三条“工伤职工因医疗条件所限需要转院治疗的，应当由签订服务协议的医疗机构提出，经报社会保险经办机构同意；因康复条件所限需要转院康复的，应当由工伤职工、用人单位或者签订服务协议的康复机构提出，经报社会保险经办机构同意。”的规定，因医疗条件所限需要转院到非定点医疗机构治疗，需报社会保险经办机构同意，其产生的医疗费方可纳入工伤保险基金支付的范畴，但本案现有证据表明杜玉斌两次转院到非定点医疗机构治疗并未经南海区社保局批准同意，且从浦江县人民医院和武警浙江总队杭州医院病历材料所反映的内容看，杜玉斌在该两家医院的治疗时间较长，致卓公司有充分的时间向南海区社保局报请转院。因致卓公司在未经南海区社保局同意的情况下即对杜玉斌转院治疗，其在转院后所产生的治疗费用不符合上述条例规定的享受工伤保险待遇的条件，故致卓公司将杜玉斌转至武警浙江总队杭州医院治疗所预交的款项252200元以及在浙江大学医学院附属第一医院治疗所产生的费用合计88333.47元均不应纳入工伤保险基金支付的范畴。南海区社保局据此核定杜玉斌的治疗费用中由工伤保险基金支付的金额于法有据，致卓公司认为杜玉斌两次转院均属情况紧急不需要报批理据不足，对其提出的要求对杜玉斌两次转院所产生的医疗费予以报销的主张不应予采纳。原一、二审判决驳回致卓公司的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，致卓公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广东致卓精密金属科技有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 威
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00919号原告邹桂英，经商。委托代理人韩毅。代理权限：代为诉讼，调解、签收法律文书等。被告明升国，农民。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。（以下简称“长江财保随州支公司”）。负责人万明涛。委托代理人张磊。代理权限：代为诉讼、调解、签收法律文书等。原告邹桂英与被告明升国、长江财保随州支公司因机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长与代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹桂英的委托代理人韩毅、被告明升国、长江财保随州支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹桂英诉称：2015年1月21日7时51分，被告明升国驾驶鄂S×××××号人货车，从广水驶往应山行驶到十里河4s店门口路段时，因采取措施不当，导致该车将我撞倒，造成我受伤住院的交通事故。该事故经广水市交警大队认定，被告明升国负此事故的全部责任。我受伤后，经广水市中医院治疗20天。因被告明升国驾驶的鄂S×××××号车辆在长江财保随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失共计13万元。被告明升国辩称：我对原告受伤的事实无异议，我愿承担相应的赔偿责任。被告长江财保随州支公司辩称：原告诉请过高，应扣除不属于我公司承担的费用，本案鉴定费及诉讼费不属于我公司承担，医药费凭据认可，住院天数以20天为准，护理费以农民工计算标准为宜，交通费，精神抚慰金诉请过高，要求法院依法酌定。经审理查明：2015年1月21日7时51分许，被告明升国驾驶鄂S×××××号人货车，从广水驶往应山行驶到十里河4s店门口路段时，因采取措施不当，导致该车与同向行驶的原告邹桂英相撞，造成原告受伤的交通事故。随即原告被送到广水中医院住院治疗20天。被告明升国垫付费用9000元。该事故责任经广水市公安局交警大队认定，被告明升国负此事故的全部责任，原告邹桂英无责任。原告的伤情经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定：邹桂英身体损伤达八级伤残，需恢复治疗180天，护理60天。另查明，2015年1月13日被告明升国驾驶鄂S×××××号人货车向被告长江财保随州支公司投保了交强险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日止，其中强制保险死亡伤残费用赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿保险责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿责任限额的赔偿项目包括丧葬费，死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、被保险人依照法院或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费赔偿责任限额的赔偿项目包括：医药费，诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。又查明，原告邹桂英原系广水市十里办事处三合村周家湾村民，2012年该村被广水市政府批准更名为三合社区居民委员会。原告邹桂英以做小生意维持生活。其主要消费地在广水城区。再查明，2015年度城镇居民人均可支配收入（年）为24852元。城镇居民人均生活消费性支出（年）为16681元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因被告明升国驾车采取措施不当而导致身体受伤。该事故责任经广水市公安局交警大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任的认定，定责适当，本院予以认可。被告明升国在长江财保随州支公司投了交强险，故被告长江财保随州支公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请超出保险限额部分由被告明升国赔偿。原告的经济损失方面经本院核定如下：医疗费8972.56元，住院伙食补助费为20天×50元＝1000元、护理费为60天×（16681元÷365天）元＝2742元、伤残赔偿金为：24852元×13年×30%＝96922.8元、交通费300元、鉴定费1000元、原告举张精神抚慰金10000元诉请，考虑到被告明升国驾车侵害行为给原告造成一定伤害，且原告伤情构成八级伤残。故原告主张精神抚慰金10000元应予支持。故原告诉请各项经济损失为120937.36元，长江财保随州支公司不承担鉴定费1000元，故长江财保随州支公司在责任限额内赔偿原告1000元，（被告明升国已付9000元应抵扣）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议判决如下：长江财保随州支公司赔偿原告经济损失119937.36元。明升国赔偿原告鉴定费等经济损失1000元，明升国已付9000元，扣除1000元赔偿款，剩余8000元长江财保随州支公司由赔偿中扣除返还明升国。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元由被告明升国负担2500元，原告邹桂英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行中国农业行随州市分行开发区分理处。账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长毛庆根代理审判员李军人民陪审员雷玉珍二〇一五年八月十三日书记员瞿明朝
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执860号
申请执行人西安标盛装饰工程有限公司。
法定代表人陈同忠，该公司总经理。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司。
法定代表人王小峰，该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
西安标盛装饰工程有限公司依据本院生效的（2016）陕0114民初92号民事判决书申请执行西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司应给付申请执行人西安标盛装饰工程有限公司工程款、诉讼费、鉴定费合计409243元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费6038元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司于2017年12月31日之前一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司未按期履行，申请执行人可持本院裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 瑛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民特9号
申请人：淮南东方医院集团，住所地淮南市田家庵区老龙眼，统一社会信用代码52340400F09960576U。
法定代表人：江鸿方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶波，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈萍，该公司法律顾问。
被申请人：徐江发，男，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省淮南市。
申请人淮南东方医院集团（以下简称东方医院）与被申请人徐江发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方医院称，2017年9月，东方医院骨科主治医师徐江发递交辞职申请当日就离开工作岗位，未进行交接，严重扰乱了医院的医疗秩序，并引起医患纠纷，导致当日手术无法进行，医院无法向患者解释，严重影响到东方医院的正常医疗秩序，给东方医院造成经济损失及不良影响。根据《劳动合同法》第三十七条的规定，徐江发应当承担相应的违约责任，应当根据相关法律规定，赔偿东方医院的相关损失。综上，东方医院与徐江发之间是劳动合同关系，徐江发违约，为了维护东方医院的合法权益，特向法院申请撤销淮南市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字第21号仲裁裁决书。
徐江发称，一、离开医院是有原因的；二、徐江发并不是提辞职报告当天走的；三、徐江发走的时候东方医院并没有安排手术，也没有医疗纠纷。
经审查查明：2017年5月18日，淮南市劳动争议仲裁委员会作出（2018）淮劳人仲案字第21号仲裁裁决：1、被申请人东方医院于本裁决生效之日起10日内支付申请人徐江发未休年休假工资报酬13447元。2、驳回申请人徐江发的其他仲裁请求。
徐江发与东方医院劳动争议一案，淮南市劳动争议仲裁委员会受理后于2018年4月26日公开开庭进行了审理，申请人徐江发及其委托诉讼代理人ＸＸ强以及被申请人东方医院委托诉讼代理人陈萍、饶波到庭才加了仲裁庭审活动。庭审活动结束后，淮南市劳动争议仲裁委员会于2018年5月18日作出（2018）淮劳人仲案字第21号仲裁裁决，并向双方当事人送达了裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了劳动争议仲裁裁决应被撤销的六种情形。因此，法院在审理撤销劳动争议仲裁裁决的案件时，审查范围应仅仅围绕仲裁裁决是否具有上述六种情形。本案中东方医院提出的撤销劳动争议仲裁裁决的理由是徐江发在履行其与东方医院的劳动合同中，存在违约情形，未在辞职前30日通知东方医院，给东方医院造成了一定的经济损失和不良影响。东方医院所提出的撤销理由显然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的劳动争议仲裁裁决应当被撤销的六种情形，而是属于应当由仲裁委裁决的实体问题，不属于法院的审查范围。故对东方医院的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回淮南东方医院集团的申请。
案件受理费400元，由申请人淮南东方医院集团负担。
审判长 江志珍
审判员 郑 植
审判员 姚多生
二〇一八年七月十九日
书记员 王 菊
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初683号
原告刘冬生，男，1992年2月3日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住福建省长汀县。
被告林文芳，男，1989年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告刘冬生诉被告林文芳民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬生到庭参加诉讼，被告林文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文芳因生意缺欠资金，于2014年1月8日向原告刘冬生借款人民币30000元，当日由被告立下一张限于2014年2月28日前还清，逾期每日按3.0‰计算违约金的借款协议给原告收执。期限届满后，经原告多次催款，被告于2014年1月21日偿还7500元，尚欠人民币22500元及利息至今未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求判令1、被告林文芳偿还原告刘冬生借款人民币22500元并支付自2014年3月1日起计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为10350元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款协议一份，证明被告林文芳于2014年1月8日向原告刘冬生借款人民币30000元，并出具给原告借款协议一份收执的事实。未约定利息，约定借款期限50天。借款协议约定如果超期则从期满之日起按乙方逾期归还借款本息外，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）支付违约金每日3.0‰，其他费用另计。借款协议注明被告林文芳于2014年1月21日还款人民币7500元。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
又查明，2014年3月1日中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款，明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定借款利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林文芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬生借款人民币22500元及利息（利息自2014年3月1日起按5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，由被告林文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 许万江
人民陪审员 王巧萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢8号
申请执行人王健，男。
被执行人陈坤涛，男。
被执行人陈坤波，男。
本院在执行申请执行人王健与被执行人陈坤涛、陈坤波民间借贷纠纷一案，由于陈坤涛、陈坤波未履行生效法律文书确定的内容，王健于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求陈坤涛、陈坤波给付欠款43022元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈坤涛、陈坤波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封车辆外，目前陈坤涛、陈坤波无其他财产可供执行。申请执行人王健已明确表示可以终结本次执行程序，待陈坤涛、陈坤波有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人陈坤涛、陈坤波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈坤涛、陈坤波新的线索，王健可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢8号申请执行人王健，男。被执行人陈坤涛，男。被执行人陈坤波，男。本院在执行申请执行人王健与被执行人陈坤涛、陈坤波民间借贷纠纷一案，由于陈坤涛、陈坤波未履行生效法律文书确定的内容，王健于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求陈坤涛、陈坤波给付欠款43022元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈坤涛、陈坤波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封车辆外，目前陈坤涛、陈坤波无其他财产可供执行。申请执行人王健已明确表示可以终结本次执行程序，待陈坤涛、陈坤波有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人陈坤涛、陈坤波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈坤涛、陈坤波新的线索，王健可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年七月十三日书 记 员  金志强
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终223号
上诉人（原审原告）陈柏生，男。
上诉人（原审原告）龙丽华，曾用名龙珠茂，男。
被上诉人（原审被告）安仁县永乐江镇人民政府，住所地湖南省安仁县永乐江镇。
法定代表人郭德明，该镇镇长。
上诉人陈柏生、龙丽华因其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，安仁县永乐江镇人民政府在军山片区办公区公共走道上张贴“2015年永乐江镇军山片区特殊群体对象稳控工作责任一览表”的行为（以下简称涉案张贴行为），不是具体明确的行政行为，该工作责任一览表只是对内部干部职工的工作安排，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，一审裁定：“驳回原告陈柏生、龙丽华的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈柏生、龙丽华。”
上诉人陈柏生、龙丽华不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未走访，无任何违法行为；安仁县永乐江镇人民政府的涉案张贴行为是具体明确的对外行政行为。请求：撤销一审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日，安仁县永乐江镇人民政府在军山片区办公区公共走道上张贴“2015年永乐江镇军山片区特殊群体对象稳控工作责任一览表”，一览表上载明了上诉人的姓名，并安排片区、村组领导干部对上诉人做好思想工作，24小时实行盯控。在上诉人提起本案诉讼后，安仁县永乐江镇人民政府已撤掉该一览表。
本院认为：本案争议焦点是涉案张贴行为是否属于行政行为。本案中，安仁县永乐江镇人民政府虽然有涉案张贴行为，但涉案张贴行为并不是行政主体为实现行政管理目标而对外部作出的具有法律意义、产生法律效果的行为，不符合行政行为的法律要素，不具有强制性；故涉案张贴行为不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为，一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回陈柏生、龙丽华的起诉正确。陈柏生、龙丽华的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第72号
上诉人（原审原告）：李水香，女，汉族，1959年7月19日出生，住安义县。
委托代理人：刘德果，男，汉族，1955年9月1日生，住址同上，系上诉人丈夫。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安义县石鼻镇京台村罗溪村小组。
法定代表人：刘小平，该村小组长。
原审第三人：安义县石鼻镇京台村民委员会。
委托代表人：刘敦宏，该村委会主任。
原审第三人：刘小平，男，汉族，1962年6月27日出生，住安义县。
原审第三人：刘敦根，男，汉族，1953年7月4日出生，住安义县。
上诉人李水香不服江西省安义县人民法院（2014）安石民初字第96号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人属于本案适格的当事人。一审法院认为上诉人应通过行政诉讼撤销原审第三人刘小平、刘敦根所持有的《农村土地承包经营权证》是错误的。调田行为严重违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院认为，本案诉争的2.13亩水田的承包经营权，现原审第三人刘小平、刘敦根对上述的2.13亩水田已分别取得了安义县人民政府颁发的农村土地承包经营权。上诉人要求调回其原有的2.13亩水田，并要求被上诉人赔偿上诉人经济损失39268元，必须先通过行政诉讼，撤销原审第三人刘小平、刘敦根所持的安义县人民政府颁发的农村土地承包经营权后，方能提出上诉诉请。原审裁定认定被上诉人不属于本案适格被告，原审第三人安义县石鼻镇京台村民委员会亦不属于本案适格的承担责任的第三人，并驳回上诉人李水香的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十月十六日
书记员 李 恒
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00427号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：昂洋，昂正军，ＸＸ松，ＸＸ
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00561号民事判决书，于2015-03-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人昂洋，昂正军，ＸＸ松，ＸＸ价值65218元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异58号
案外人：张小华，女，1974年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：霍光彦、朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
申请执行人：任立功，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人：李智，男，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行任立功与李智民间借贷纠纷一案中，案外人张小华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张小华称：法院在执行（2014）金民二初字第6847号民事判决书及（2016）金执字618号执行裁定书过程中，查封了位于管城区X房产。因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求法院中止对该财产的查封、执行。2014年7月，经郑州家人房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称“中介公司”）居间介绍，张小华与李智、张彤协商一致，委托张娇丽代为签订了《房屋买卖合同》，合同约定：李智、张彤将位于郑州市管城回族区X房屋出售给张小华；并约定房屋及其配套设施总价款为37万元，一次性付款。合同签订后，张小华于合同签订之日向李智、张彤支付1万元定金后，于2014年8月7日通过中国工商银行、2014年8月22日交通银行向李智、张彤分别支付15万元、21万元整（即支付了全部房款）。2014年8月22日，李智和张彤以经常不在郑州无法协助张小华办理银行按揭手续及过户手续为由，通过河南省郑州市黄河公证处出具了委托张娇丽代办银行按揭贷款及房产过户手续的公证委托。随后李智、张彤向张小华交付了房屋，并对物业、水、电等进行了物业交割，现房屋由张小华管理使用。故案外人张小华与被执行人李智在法院查封前已签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了合理对价，并在交付合理对价后房屋即已交付案外人占有使用，且非因案外人原因导致房屋无法办理过户手续。故请求：中止对位于管城区X房产的查封、执行。
本院查明，原告任立功诉被告李智民间借贷纠纷一案，2014年9月25日，本院作出（2014）金民二初字第6847号民事裁定书，裁定：一、查封担保人董辉所有的位于管城回族区X（郑房权证字第XX**号）的房产一套。二、冻结被告李智银行存款350000元，或查封其等值的其他财产。2014年9月29日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2014）金民二初字第6847号民事裁定书和协助执行通知书，将被告李智名下位于管城回族区X房产（产权证号：XX**）予以查封。2015年8月31日，本院作出（2015）金民二初字第6847号民事判决书，判决如下：被告李智于本判决生效后10日内偿还原告任立功借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年12月9日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年4月17日，本院作出（2016）金执字618号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李智名下位于管城回族区X（房产证号：XX**）以清偿其债务。
另查明，被执行人李智名下X房产于2014年1月29日被郑州市高新技术产业开发区法院查封，查封期限自2014年1月29日至2016年1月28日。2014年9月29日，本院对X房产进行轮候查封。2016年9月27日，本院对658号房产进行续查封。
本院审查中，案外人张小华向本院提交：证据1、张小华委托张娇丽与李智、张彤分别于2014年7月20日、2014年7月30日签订了《房屋买卖合同》、李智出具的收到张小华定金收条一份、张小华委托张娇丽向李智、张彤支付房屋价款的转款凭证及银行流水一份。证明：一、张小华委托张娇丽与李智、张彤签订《房屋买卖合同》的行为合法、有效，系真实意思表示，根据《合同法》的相关规定，该合同已经发生法律效力，对买、卖双方均具有约束力。二、案外人已经依约向被执行人交付1万元定金及剩余全部房屋价款，即案外人已经完全履行了合同。三、该房屋买卖合同是在郑州市金水区人民法院查封前已签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了合理对价；证据2、郑州市黄河公证处出具的李智、张彤委托张娇丽办理关于管城区未来路888号1号楼23层658号房产相关事宜的公证书。证明李智、张彤委托张娇丽代为办理位于管城区X（房屋所有权编号：郑房证权郑字第XXX号）房产的相关事宜，代为办理该房产的出售、过户手续、维修基金过户手续，代为办理房产的水、电、气、暖气设施的交割，并在相关文件上签字；证据3、河南省冶建物业服务有限公司出具的张小华居住证明一份、张小华对该房屋进行装修的预算清单一份、张小华及家人缴纳的水费收据两份、物业费收据两份、燃气费票据三份、电费票据两份、支付宝缴纳电费记录一份。证明张小华支付全部房屋价款后，李智、张彤于2014年8月份将房屋交付于张小华使用后，张小华对该房屋进行了装修并居住至今；证据4、在郑州市不动产登记中心调取的郑房权证字第X**号不动产登记资料信息一份。证明张小华交付全部房屋价款后，张小华与李智、张彤无法进行房产过户是因为法院查封导致不能过户，而非因张小华自身原因未办理过户登记。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封位于位于管城回族区X房屋至今仍登记在被执行人李智名下。本案审查过程中，案外人张小华向本院提交相关证据以证明其对上述X号房屋享有所有权，但其与被执行人李智签订房屋买卖合同的时间及占有该X号房屋的时间均在人民法院查封措施之后。同时，对于案外人张小华是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人李智未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人李智名下房产的执行行为并无不当。案外人张小华所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小华的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 璇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2848号
原告:徐良，男，1985年7月15日出生，汉族，住商河县。
被告：李殿海，男，1976年1月10日出生，汉族，住商河县。
被告：刘维娜，女，1979年4月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐良与被告李殿海、刘维娜民间借贷纠纷一案中，因原告徐良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐良撤诉处理。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告徐良负担。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 窦志强
人民陪审员 李 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 解连杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1344号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：李春文，男，1973年7月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告李春文物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十六日
书记�张佳丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执5号
申请执行人张冰洁，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人董存海，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张冰洁与被执行人董存海返还原物纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年四月十六日
书记员 闫 石
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17717号
原告重庆美心·麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。
法定代表人夏明宪。
被告重庆强联地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义北路18号。
法定代表人何小秋。
本院在审理原告重庆美心·麦森门业有限公司诉被告重庆强联地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆美心·麦森门业有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆美心·麦森门业有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美心·麦森门业有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月二日
书记员 乔 燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执839号
申请人河南盛世物业管理有限责任公司。
法定代表：张大军，系该公司总经理。
被执行人王燕，女，汉族，1978年1月9日生。
申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人王燕物业服务合同纠纷一案，申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院提出结案申请，被执行人王燕的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执839号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第322号
申请执行人李淑琼。
被执行人付艳平、杨雪平、李微。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付艳平、杨雪平、李微于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月十日
书记员 方思元
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢34号
申请执行人：松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：杜东
被执行人：刘立华，男，1982年4月22日生，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请执行人刘立华债权公证纠纷一案，吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第335号执行证书，执行内容：被执行人刘立华未履行反担保义务，接受强制执行，偿还本金35000万元及违约金628.29元、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣划被执行人刘立华在其单位的工资收入，现已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第335号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初332号
原告薛某某，女，1987年4月4日出生，汉族，清涧县宽州镇高家沟村农民，住本村。
被告高某某，男，1987年6月1日出生，汉族，清涧县宽州镇高家沟村农民，住本村。
原告薛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年农历8月原被告经人介绍举行了结婚仪式，2014年11月6日双方在清涧县民政局办理了结婚登记，2015年12月18日生育一女孩取名高雅楠。婚后双方因家庭生活琐事经常发生吵闹，被告时而殴打原告，被告有酗酒的恶习，多次辱骂和殴打原告父母，原告于2015年农历腊月初九日离家与被告分居生活，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩高雅楠由被告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据，清涧县民政局婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表，用于证明原被告于2014年11月6日在清涧县民政局办理了结婚登记，双方系合法夫妻。
第二组证据，原告自己写的备忘录3张、微信聊天记录2张、短信记录3张，用于证明被告辱骂过原告及原告的家人。
第三组证据，照片2张，用于证明被告殴打原告的伤情。
被告高某某辩称，原被告经人介绍并登记结婚，婚后双方生育一女孩，双方是因家庭生活琐事发生过争吵，但被告没有殴打原告，现原告要求离婚，没有达到离婚的法定条件，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告方提出如下质证意见：
对第一组证据无异议；对第二组、第三组证据持有异议，认为微信短信不是被告发的，照片中原告的伤，不是被告打伤的，也不知道是什么时候的伤，无法核对而不可采信。
本院对原告当庭出示的证据做如下认定：
对原告提交的第一组证据，被告无异议，当庭予以确认。对原告提交的第二组、第三组证据，无相应证据证明其真实性、证据来源的合法性，对方又不予认可，依法应不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年农历8月原、被告经人介绍按当地风俗举行了结婚仪式，2014年11月6日双方在清涧县民政局办理了结婚登记。2015年12月18日生育一女取名高雅楠。婚后双方因家庭琐事发生过争吵斗殴，原告于2015年农历腊月初九日离家与被告分居生活，双方所生女孩现随被告生活，原告于2016年3月15日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
本院认为，原被告经人介绍依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后关系较好，并生育一女，双方虽因家庭琐事发生过争吵斗殴，但原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且被告对于自身存在的问题深刻反思，表示愿继续努力搞好夫妻关系，现原告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，应认定夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚之理由，本院不予支持。为了维持正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年五月十六日
书记员 师春雄
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2224号
罪犯赵建帮，男，1989年7月1日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年6月24日作出（2009）江刑初字第96号刑事判决，以被告人赵建帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已履行2200元），刑期自2009年2月3日起至2020年2月2日止。判决生效后，该犯于2009年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯赵建帮共减刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建帮在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵建帮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵建帮在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建帮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞 舜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4251号
原告方洪伟，男，汉族，1976年4月2日出生，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告孟凡威，女，汉族，1979年3月22日出生，辽宁省大石桥市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告方洪伟诉被告孟凡威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洪伟到庭参加了诉讼。被告孟凡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方洪伟诉称，2015年4月15日，被告向原告借款20万元，约定期限为4个月，利息为4分/月，并出具借据一张，被告签字画押。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，一、判令被告偿还原告借款20万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孟凡威未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告给原告出具借据一份，向原告借款200000元，借款期限为2015年4月15日至2015年8月15日，月息4分。上述借款至今未偿还，利息给付至2015年8月15日。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借据及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：被告孟凡威为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告孟凡威偿还借款200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。对于原告诉请的利息部分，虽然原、被告在借据中约定利息为4分/月，但原、被告双方约定的利率高于中国人民银行同期流动贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。高于中国人民银行同期流动贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为宜”的规定，借款利率应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告孟凡威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟凡威于本判决生效后15日内给付原告方洪伟200000元及利息，利息的计算方法：自2015年8月16日至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告方洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟凡威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一六年十二月二日
书记员 薛玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2635号
上诉人（原审被告）：郭拴平，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人（原审被告）：平占英，女，1967年12月25日出生，汉族，住河北省定州市。
二上诉人委托诉讼代理人张何，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常爱民，男，1964年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人郭拴平、平占英因与被上诉人常爱民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭拴平、平占英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回常爱民的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由常爱民承担。事实和理由：1、常爱民一审提交的银行客户交易明细无法证明常爱民给上诉人转账的事实，上诉人没有实际收到相关款项，该账户的银行卡由任某实际控制，且本案争议的70万元款项任某已清偿；2、仅有银行客户交易明细不能证明存在借贷关系，一审法院在举证责任分配方面严重不公；3、平占英承担共同还款责任无事实与法律依据。
常爱民辩称，其与郭拴平是朋友关系，郭拴平因家庭建设需要向其借款，约定借期为三个月，月息2分，到期后未还款；借款事实发生在夫妻关系存续期间，平占英应承担还款责任。郭拴平、平占英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
常爱民向一审法院起诉请求：1、判令郭拴平、平占英偿还常爱民借款本金70万元及利息21万元，之后按照月息2%支付利息至实际给付之日止。2、2、郭拴平、平占英承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郭拴平、平占英系夫妻关系。常爱民提交的银行卡客户交易明细显示2015年3月6日，常爱民的卡号62×××83向户名为“郭拴平”的62×××88账户转账70万元。郭拴平、平占英称62×××88账户系郭拴平的账户，该银行卡由郭拴平的弟弟任某掌握使用，其对转账不清楚，但未提交证据证明，且常爱民不予认可。另，常爱民主张借款时郭拴平、平占英口头承诺三个月内偿还，约定利率为月息2%，亦未提交证据证明，郭拴平、平占英不认可借贷关系的存在，称常爱民应当提供借款借据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。常爱民仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郭拴平、平占英抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，郭拴平、平占英应当对其主张提供证据证明，郭拴平、平占英提供证据证明其主张后，常爱民仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，常爱民提交的银行卡交易明细显示其向郭拴平转账给付70万元，郭拴平、平占英亦认可收款账户系郭拴平的账户，尽管郭拴平、平占英称该账户由郭拴平的弟弟任某掌握使用、其对转账不清楚，但未提交证据证明，且出借账户亦应当承担相应的民事责任，故认定常爱民与郭拴平存在金额为70万元的借贷关系，郭拴平应当偿还常爱民该笔借款。常爱民关于利息的主张，因其未提交证据证明双方存在利息约定，故不予支持。因借款发生在郭拴平、平占英婚姻关系存续期间，且平占英未提交证据证明其与郭拴平存在婚姻存续期间财产归各自所有的约定，故常爱民关于平占英承担共同还款责任的主张，予以支持。判决：一、郭拴平、平占英于本判决生效之日起十日内偿还常爱民70万元；二、驳回常爱民其他诉讼请求。案件受理费12900元、减半收取6450元，常爱民负担1488元，郭拴平、平占英负担4962元。保全费5000元，由郭拴平、平占英负担。
本院二审期间，郭拴平、平占英出示三组证据：1、郭栓平卡号62×××88银行流水一份，证明该卡实际控制人为任某；2、任某提供的账目表及尾号2842银行卡打款凭证一份，主张任某与常爱民有经济往来，本案争议款项任某已清偿；3、任某的录音、照片和书面证人证言，证言证明郭拴平不欠常爱民款项，任某已清偿。常爱民质证意见:郭拴平、平占英出示的证据与本案无关，常爱民与任某有业务往来并有诉讼，郭拴平、平占英出示的打款凭证，在另案提供过，另案判决已生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。常爱民提交的银行卡交易明细显示其向郭拴平转账给付70万元，郭拴平、平占英亦认可收款账户系郭拴平的账户，郭拴平、平占英称该账户由郭拴平的弟弟任某掌握使用、其对转账不清楚，一审中未提交证据证明，二审中出示称从任某处取得的证据材料和任某的书面证人证言，但证人任某未出庭作证，且常爱民否认，郭拴平、平占英的相关证据不足已证明其关于本案诉争款项系任某借款和任某已偿还的主张，一审判决认定常爱民与郭拴平存在金额为70万元的借贷关系，并无不当。因借款发生在郭拴平、平占英婚姻关系存续期间，平占英未提交证据证明其与郭拴平存在婚姻存续期间财产归各自所有的约定，一审判决平占英承担共同还款责任，符合法律规定。
综上所述，郭拴平、平占英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9924元由郭拴平、平占英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 陈 畅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终764号
上诉人（原审原告）：闫军，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市沈家台镇。
委托诉讼代理人：黄秀兰（闫军妻子），1952年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市沈家台镇。
委托诉讼代理人：王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许忠田，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市沈家台镇。
被上诉人（原审被告）：许忠，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市沈家台镇。
上诉人闫军因与被上诉人许忠田、许忠排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫军上诉请求：判令被上诉人停止对上诉人承包林地的侵害，并赔偿上诉人因侵占造成的损失。事实与理由：上诉人于1988年8月8日承包了房申村南沟阴坡的林地，有林照为凭，其四至为：东至沟，西至沟，南至国合林，北至道。自承包后，上诉人一直在经营、管理，二被上诉人明知该地块是上诉人承包的，却在上诉人的承包范围内种植农作物和栽种树木，属侵权行为。二被上诉人既没有林照，又没有土地承包证，其侵占上诉人的林地是非法的，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
许忠田辩称，我栽树占的是村小组的地，不是上诉人的地。我是2000年栽的树，当时占的是荒山荒沟。
许忠未答辩。
闫军向一审法院起诉请求：要求二被告停止在原告承包的林地内种植农作物。事实和理由：原告于1988年8月8日承包了房申村南沟阴段的林地，并有林照为证。其四至为：东至沟、南至国合林、西至沟、北至道。1988年8月8日承包后，原告一直在经营、管理。二被告明知该林地是原告承包，仍在该林地内种树。故原告诉至法院，要求二被告停止在其承包的林地内种植农作物。
一审法院认定事实：原告提交的《林照》，虽标明了四至北至道，但在现场无道路（小道）存在，无法裁决，故不予采信。原告提交的证实材料，不符合证据规则的相关规定，故不予采信。被告提交的证人证言，证人无正当理由未出庭，故不予采信。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告种的树是否在原告承包的林地内。庭审中原告没有提供合法有效的证据证明被告在其承包的林地内种树。综上所述，对于原告要求二被告停止在原告承包的林地内种植农作物的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告闫军要求二被告停止在原告承包的林地内种植农作物的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1988年，锦县人民政府为上诉人颁发编号为锦林照第001101号林照一份，林照后载明上诉人承包的林地其中包含南沟阴坡，四至为东至沟、南至国合林、西至沟、北至道。庭审时，上诉人与被上诉人许忠田均认可许忠田自2000年左右在林照载明的东至沟的沟内栽种树木。
以上事实，有上诉人闫军一审提交的林照及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，土地四至是指土地的四个方位与相邻土地的交接界限。上诉人持有的林照记载其承包的南沟阴坡林地四至范围为东至沟、南至国合林、西至沟、北至道，按照通常理解，其东界线应为土地与沟的交接线，被上诉人许忠田系在林照载明的东至沟的沟内栽种树木，上诉人提交的证据不足以证明其承包的土地范围包括沟内土地，故对上诉人要求被上诉人许忠田排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。上诉人的林照虽标明北至道，但依据一审法院现场勘查事实，现场并无道路存在，上诉人亦未提交证据证明被上诉人许忠侵占其土地的事实，故一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人闫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李清昊
书 记 员 陈瑶曼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终315号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，无业。2015年12月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，无业。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月20日作出（2016）冀0203刑初92号刑事附带民事判决。认定被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失合计人民币4381.93元。宣判后，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某乙自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人王某乙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某乙撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初92号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢美琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1970号
原告：刘大全，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：合肥市紫蓬园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B8幢2号，统一社会信用代码91340100731679029X(1-5)。
法定代表人：唐照平，该公司总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
原告刘大全与被告合肥市紫蓬园林工程有限公司（以下简称紫蓬园林公司）、张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘大全的委托代理人张华锋，被告紫蓬园林公司的委托代理人王宏芹均到庭参加诉讼。被告张云飞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘大全向本院提出诉讼请求：请求判令紫蓬园林公司、张云飞支付材料款191000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，紫蓬园林公司承建滁州市凤凰西路安置小区园林绿化工程，张云飞是现场负责人。其与紫蓬园林公司约定为工程提供草坪砖、面包砖。同年7月17日，经过对账，材料款为211000元，已付20000元，尚欠材料款191000元。
紫蓬园林公司在庭审中辩称：本案已超过诉讼时效；工程是由紫蓬园林公司承建，但是由张云飞父亲张克服挂靠其公司的，具体的买卖关系是张克服与刘大全之间的，紫蓬园林公司不是适格主体，虽然有其公司项目部的章，但只能证明其公司有这个项目，其公司与刘大全没有任何关系。
刘大全围绕诉讼请求依法提交了证据，紫蓬园林公司对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
紫蓬园林公司未举证。
张云飞未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年7月12日，合肥市紫蓬园林工程有限公司滁州市凤凰西路项目部出具一张欠条，载明：今欠到刘大全草坪砖、面包砖材料款211000元，已付20000元，合计欠款191000元。张云飞在欠条右下方签名，在张云飞签名上加盖合肥市紫蓬园林工程有限公司滁州市凤凰西路项目部印章。
本院认为：合肥市紫蓬园林工程有限公司滁州市凤凰西路项目部拖欠刘大全材料款事实清楚，证据确凿充分，合肥市紫蓬园林工程有限公司滁州市凤凰西路项目部应当积极清偿；合肥市紫蓬园林工程有限公司滁州市凤凰西路项目部无法人资格，其对外业务往来所产生的法律后果依法应由紫蓬园林公司承担，因此本院对刘大全要求紫蓬园林公司支付材料款予以支持。合肥市紫蓬园林工程有限公司滁州市凤凰西路项目部出具给刘大全的欠条并未载明具体还款时间，本院对紫蓬园林公司辩称本案超过诉讼时效不予采信。原告刘大全在诉状中称张云飞系项目现场负责人，其未提供充分证据证明张云飞应在本案中承担付款责任，本院对刘大全要求张云飞承担付款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥市紫蓬园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘大全材料款191000元；
二、驳回原告刘大全的其他诉讼请求。
如果被告合肥市紫蓬园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告合肥市紫蓬园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年八月五日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
１．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
２．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00131号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人秦春来，无业。2009年12月因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院单处罚金，2014年3月18日因犯盗窃罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被本县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于本县看守所。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人秦春来犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人秦春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日，被告人秦春来驾驶黑色“千里马”牌两轮踏板摩托车行至本县贺家坪镇龙王冲村一组黄某的住房处，趁其家中无人之机，从房后下水管攀爬上二楼，翻窗进入室内，盗得步步高（VIVO）E1型直板手机一部，现金183元。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值559元。被告人盗窃财物数额较大，已构成盗窃罪，提请依法处罚，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人作案后于当晚到宜昌市龙泉镇一网吧上网时被巡查民警查获检查，并从其身上搜查出前述被盗财物。被告人归案后，如实供述了犯罪事实。被盗财物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人秦春来在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人、被害人的户籍证明，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局生物产业园派出所民警出具的抓获经过、本县公安局的受案登记表、扣押发还物品清单及扣押物品照片，中国银行长阳支行关于被盗旧版人民币属于真币的证明，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，本县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见，（2014）鄂点军刑初字第00015号刑事判决书、宜昌市第一看守所的释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦春来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗物品已被追缴、发还被害人，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，应酌情从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦春来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年5月25日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02346号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人孙世全。
被执行人马祥。
被执行人马朝刚。
被执行人马力。
被执行人马在保。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙世全、马祥、马朝刚、马力、马在保金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月24日作出（2015）贾商初字第000117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙世全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金17.8万元及利息（利息以17.8万元为基数，从2012年8月29日起至2013年8月10日止按年利率13.8％计算；从2013年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。二、被告马祥、马朝刚、马力、马在保对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第000117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民监11号
监督机关：宁安市人民检察院。
原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
负责人：赵继群，行长。
原被申请人：谭荣会，男，196年2月8日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。
申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人谭荣会申请支付令一案，本院于2015年7月6日以（2015）宁民督107号立案，于2015年7月6日发出支付令：被申请人谭荣会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金45000元、利息10611.25元，合计55611.25元。申请费422元，由被申请人谭荣会负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400010号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第107号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第107号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 关向英
审 判 员 杨海鸥
二〇一八年五月二十六日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民监11号监督机关：宁安市人民检察院。原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。负责人：赵继群，行长。原被申请人：谭荣会，男，196年2月8日出生，汉族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人谭荣会申请支付令一案，本院于2015年7月6日以（2015）宁民督107号立案，于2015年7月6日发出支付令：被申请人谭荣会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金45000元、利息10611.25元，合计55611.25元。申请费422元，由被申请人谭荣会负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400010号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第107号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第107号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。审 判 长 张玉环审 判 员 关向英审 判 员 杨海鸥二〇一八年五月二十六日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1290号
原告：师某甲，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年6月25日出生，汉族。
原告师某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年06月4日立案受理，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某甲及其委托代理人郭国平，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称：原、被告于1996年5月经人介绍认识，1996年10月20日在河南省南阳市桐柏县毛集镇民政所登记结婚。2002年3月27日生育一子，取名师某乙。由于原、被告婚前了解不够，双方性格差异较大，加上双方聚少离多，长期分居，故造成双方感情破裂。2014年6、7月份，原告曾诉讼被告离婚，法院判决不准离婚。但该判决生效后近9个月时间里，原、被告仍然分居。感情未得到任何改善，反使感情完全破裂，故原告起诉请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子师某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元（直至婚生子师某乙独立生活为止）；3.依法分割位于郑州市中原区桐柏路180号院4号楼2单元6层23号的夫妻共有房产99.65平房（价值80万元）房屋一套；4.诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。因为原、被告双方感情并没有破裂，在2015年7月份原、被告双方还在一起共同生活，原告经常出差，一个礼拜前被告托朋友给原告找了个工程，原告说他去广州联系工程了。
经审理查明：原、被告双方于1996年10月20日在南阳市桐柏县毛集镇民政所登记结婚，双方均系初婚。原、被婚后于2002年3月77日生育一子师某丙。原告于2014年7月14日起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2014）中民一初字第1248号民事判决书，不准原、被告双方离婚。此次，原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求解决，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。经本院主持调解无效。
上述事实有结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚已近二十年，且婚后育有一子，原、被告双方在共同生活中已建立起了牢固的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，出现问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据。鉴于双方存在感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告师某甲与被告王某离婚。
案件受理费546元，已减半收取273元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一五年八月十二日
书记员 常佩佩
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第210号
被执行人邓榴凯，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：171X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第67号刑事判决书，向被执行人邓榴凯发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金人民币2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币(2000加)元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2905号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1989年8月26日出生，汉族，公司员工，住山东省德州市。
被上诉人（原审原告）：姜清森，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：王菲菲，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告：济南腾发运输有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李传奇，经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：汤楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲，男，1989年4月20日出生，汉族，公司员工，住山东省商河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人姜清森、王菲菲、原审被告济南腾发运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向本院提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年四月五日
书记员 吴颖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02224号
申请执行人：程杰，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市银剑棉业有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：席红云，总经理。
被执行人：席红云，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王荣，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市银剑棉业有限责任公司、席红云、王荣的银行存款615300元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月三十日
书记员 杨曼玉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更129号
罪犯赵湖平，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳西法刑初字第248号刑事判决，以被告人赵湖平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵湖平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵湖平已缴纳罚金七千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬），2015年9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵湖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵湖平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2735号
原告李某。
被告岳某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 曲会会
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执138号
被执行人陈杰，男，生于1990年6月25日，汉族，湖南省龙山县人，家住龙山县，现在恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院2015年12月30日作出的（2015）鄂来凤刑初00150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈杰理应支付罚金2000元。
执行中，发现被执行人陈杰没有财产可供执行。本院已经于2017年4月25日将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤刑初00150号刑事判决书中关于被执行人陈杰罚金2000元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何晶琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终483号
上诉人（原审原告）刘拥军，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人张松，公司总经理。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人刘拥军因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，刘拥军于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘拥军撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘拥军撤回上诉。
二审案件受理费632元，减半收取为316元，由上诉人刘拥军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 刘 乾
审 判 员 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩小转
书 记 员 左梦娇
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审111号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张佳桂，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人唐腊梅，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行张佳桂、唐腊梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4635号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张佳桂、唐腊梅于2016年8月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年10月27日对被执行人张佳桂、唐腊梅作出的溆浦县征决[2016]X4635号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张佳桂、唐腊梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4635号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4635号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张佳桂、唐腊梅社会抚养费20220元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审111号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张佳桂，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人唐腊梅，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行张佳桂、唐腊梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4635号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张佳桂、唐腊梅于2016年8月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年10月27日对被执行人张佳桂、唐腊梅作出的溆浦县征决[2016]X4635号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张佳桂、唐腊梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4635号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4635号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张佳桂、唐腊梅社会抚养费20220元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年七月二十五日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第521号
原告倪冲，男，1932年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马广磊，男，1968年出生，回族，住济南市。
委托代理人宗永新，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告李建忠，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告王玉美，女，1965年出生，汉族，住济南市。
被告济南星晨物流有限公司，住所地济南市，
法定代表人李建忠，总经理。
原告倪冲与被告李建忠、被告王玉美、被告济南星晨物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵春华、万红霞组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪冲的委托代理人马广磊、宗永新到庭参加了诉讼。被告李建忠、被告王玉美、被告济南星晨物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪冲诉称，2012年9月27日，被告李建忠与原告签订《借款合同》（编号为2012年0927号），借款金额为36万元，借款期限和还款方式为：自2012年9月27日至2013年3月27日，分6期偿还原告本金，按月2%计算利息。2012年9月27日，被告李建忠全额收到上述借款。被告王玉美自愿用其名下位于济南市洛口某房产为被告李建忠的此笔借款提供抵押担保；被告济南星晨物流有限公司自愿用公司股权为被告李建忠的此笔借款提供质押担保。被告李建忠至今未归还原告一分钱本息，原告多次上门催收欠款，被告济南星晨物流有限公司已搬离注册地，不知去向。被告李建忠、王玉美躲藏不见原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、被告李建忠偿还原告借款本金36万元；2、被告李建忠支付借款利息（以36万元为基数，自2012年9月27日起至还清本息之日止，按照月息2%计算）；3、被告王玉美、被告济南星晨物流有限公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告倪冲为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告签署的《借款合同》1份；
证据2、被告李建忠出具的收到条1份；
证据3、被告济南星晨物流有限公司营业执照复印件1份、被告李建忠、被告王玉美签署的指定代表或者共同委托代理人的证明1份、被告李建忠签署的股权出资设立登记申请书1份、股权设立登记通知书1份、股权质押合同及股东会决议及承诺书各1份，证明被告济南星晨物流有限公司的股权为本借款进行了质押担保；
证据4、被告王玉美提供的济南市商品房买卖合同复印件1份；
证据5、原告倪冲之子倪某的招商银行账户明细一份，证明原告通过该账户向被告转帐情况。
被告李建忠、被告王玉美、被告济南星晨物流有限公司未提交书面答辩，均未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2012年9月27日，被告李建忠、被告王玉美与原告倪冲签订借款合同一份，该合同中约定，借款人李建忠向出借人倪冲借款人民币36万元，分6期偿还：自2012年9月27日起至2012年10月26日止还款12000元，自2012年10月27日起至2012年11月26日止还款12000元，自2012年11月27日起至2012年12月26日止还款12000元，自2012年12月27日起至2013年1月26日止还款12000元，自2013年1月27日起至2013年2月26日止还款12000元，自2013年2月27日起至2013年3月27日止还款30万元。合同中约定在借款期限届满时，如借款人未能足额偿还借款，视为严重违约，除需按每月2%支付利息外，还需赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止。2012年9月27日，被告李建忠出具收到条一份，载明“今收到倪某现金人民币叁拾陆万元整”。被告李建忠、被告王玉美自愿以其持有的济南星晨物流有限公司的股权进行质押，并到济南市工商行政管理局天桥分局办理了股权出质设立登记。被告王玉美自愿用其名下位于济南市洛口某房产为此笔借款提供抵押担保。该房产尚未取得产权证书，未到有关管理部门设立抵押担保登记。因被告至今未偿还借款，原告倪冲诉至本院。
案件审理过程中，原告倪冲提交其儿子倪某的招商银行账户明细一份，该账户明细显示2012年6月12日倪某的账户转款20万元，2012年8月6日倪某的账户向被告李建忠账户转款5万元，2012年8月10日倪某的账户取款10万元，2012年8月15日通过倪某的账户向被告李建忠账户转款3.8万元，原告倪冲证明所借款项36万元于签订合同前全部交付，但被告对借款本息至今分文未还。
本院认为，被告李建忠、被告王玉美、被告济南星晨物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告倪冲向本院提交借款合同，并诉称已通过银行转款或现金全部交付所出借款项，被告未予抗辩，从被告李建忠出具的收到条及借款合同分期还款的约定看出，所借款项已经全部交付，双方借贷关系成立。被告李建忠、被告王玉美未按照约定的期限偿还借款，存有违约行为，应按照应约定支付欠款利息及违约金。借款合同中并未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。可自逾期之日起支付利息及违约金。合同中约定逾期利息为月利率2%，违约金为每日5‰，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告倪冲主张按照月利率2%计算利息，并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张计算利息至欠款全部还清之日，该日期并不能确定，本院予以调整为利息计算至本判决生效之日止。被告王玉美同为借款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告李建忠、被告王玉美以其享有的在被告济南星晨物流有限公司的股权对债务进行质押保证，但被告济南星晨物流有限公司并非本案借款人，亦非借款担保人，原告倪冲主张由被告济南星晨物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，对于原告倪冲的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建忠、被告王玉美偿还原告倪冲借款人民币36万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李建忠、被告王玉美支付原告倪冲借款利息（按照月息2%，分别以借款12000元为基数，自2012年10月27日起计算至本判决生效之日止；借款12000元为基数，自2012年11月27日起计算至本判决生效之日止；借款12000元为基数，自2012年12月27日起计算至本判决生效之日止；借款12000元为基数，自2013年1月27日起计算至本判决生效之日止；借款12000元为基数，自2013年2月27日起计算至本判决生效之日止；借款30万元为基数，自2013年3月27日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告倪冲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，保全费3370元，共计12870元，由被告李建忠、被告王玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 万红霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琦
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初296号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人殷志仁，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县。曾因吸毒两次被行政拘留，被社区戒毒三年。因本案，2017年2月17日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人殷志仁犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人殷志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天，被告人殷志仁在遂溪县黄略镇后沙湾村的小卖部玩时，看见本村的谭某手上拿着一部三星牌白色手机很漂亮，遂起盗窃之心。几天后的晚上21时许，被告人殷志仁来到谭某的家门前，看见其家门没有上锁，就偷偷推开大门进入谭某的家里，当时谭某在睡觉，白色三星牌手机放在床头柜上，被告人殷志仁迅速将该手机盗走。经遂溪县发展改革局价格认证中心认定，被盗窃的三星牌i9158手机价格认定为人民币1330元。
另，被告人殷志仁在2015年9月份和2017年2月15日分别进入被害人谭某家中盗窃，被返回家中的谭某遇见逃跑而盗窃未遂。
上述事实，被告人殷志仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人殷志仁的供述；被害人谭某的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录；价格认定结论书；被告人殷志仁的归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷志仁以无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物三次，价值共计人民币1330元，其中两次盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷志仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷志仁归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人殷志仁两次入室盗窃未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人殷志仁提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年七月八日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。