湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4644号
原告蔡新保，男，1954年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人翟文旻、郭婷婷，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告张念新，男，1961年5月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张明，男，1990年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司负责人。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人王伟，该公司负责人。
委托代理人荣学彬，该公司员工（特别授权）。
原告蔡新保诉被告张念新、张明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年11月1日依法公开开庭进行了审理。原告蔡新保的委托代理人翟文旻，被告张明、张念新，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新保向本院提出诉讼请求：1，判令3、4被告在保险限额内赔偿原告经济损失138075.92元；2，被告1、2对保险限额不足部分承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日12时许，被告张念新驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行至318国道六指同联村路段，遇原告蔡新保驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成受伤。经事故责任认定，被告张念新负事故主要责任。原告受伤后在医院住院治疗26日。经法医鉴定原告的损失构成10级伤残，后期治疗费12000元，护理时间为伤后75日，休息时间为150日。鄂Ａ×××××车辆所有人为被告张明。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保商业险。
原告蔡新保为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1。事故责任认定书。该证据证明被告张念新负事故的主要责任，原告蔡新保负事故次要责任的事实。
证据2。车辆信息、驾驶证、保险单。该证据证明事故车辆登记所有人为被告张明，该车分别在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险和商业险的事实。
证据3。医院病历及医疗费单据。该证据证明原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗26日，原告自行支付门诊医疗费75.70元的事实。
证据4。法医鉴定结论及鉴定费单据。该证据证明原告的损伤构成10级伤残，伤后误工150日，护理期75日，后续治疗费预计12000元或据实赔付。及原告自行支付鉴定费1500元的事实。
证据5。户籍证明及居住证明。该证据证明原告在城镇居住满一年以上，其赔偿标准应按城镇人口计算的事实。
证据6。营业执照复印件和误工证明。该证据证明原告在湖北泰昌电线电缆工业园项目部工作，因事故受伤后未上班产生误工损失的事实。
被告张念新、张明辩称：1，本案的赔偿问题，应以公安交管部门作出的事故责任认定书进行处理；2，对于我方的损失，因原告未投保险，因由原告在交强险范围内赔付，超出部分按过错比例赔偿；3，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人伤、财产损失的由保险公司在机动车三者责任险限额范围内赔偿被答辩人的损失。
被告张念新、张明为支持其抗辩意见，向法院提交下列证据。
证据1。医疗费单据4张。该证据证明事故发生后其为原告蔡新保支付医疗费30644.98元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向法庭提交的书面答辩状中辩称：1，原、被告提交相关证据证明在我公司投保，且不存在拒赔情形，我公司愿在商业险限额内承担必要的合理费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费；2，对于原告的医疗费根据保险合同的约定，应扣除医保范围外的费用，其余损失请法院核定；3，我公司在法定答辩期内未收到原告的证据材料，应依法驳回原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1，对事故的发生无异议；2，事故车辆仅在我公司购买交强险，我公司在交强险范围内进行赔付；3，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告张念新、张明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交的证据1、2、4的真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据3有异议。其提出，原告实际住院时间只有25日。对证据5、6有异议。居住证明无负责人和经办人签名，项目部不是独立法人，无证明资格；对证据合法有异议，项目部属临时性机构，原告未提供项目部存在的相关证据；误工证明是填写式，形成不合法，且原告未提交劳动合同、银行流水等，不能证明原告的月收入为4500元。
对被告对原告提交证据3的异议。经审查，被告的异议与事实相符，本院依法采信。对证据5、6的异议。原告提交的证据证明其居住地和工作性质，达到其举证目的。被告虽对原告提交的证据提出异议，但未提供反驳证据，故对原告提交的证据证明其居住在城镇和工作性质部分，本院依法予以采信。但原告仅提供工程项目部证明其月收入为4500元，并无劳动合同，银行流水等证据佐证，因此其主张月误工收入为4500元的证据不足，本院依法不予采信。
本院经审理后认定事实如下：2016年5月22日12时25分，被告张念新驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行至318国道武汉市黄陂区六指街同联村路段时，与被告蔡新保驾驶的二轮摩托车（车上人员潘凤霞）发生碰撞，造成原告蔡新保，乘车人潘凤霞受伤及二车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定，当事人张念新负事故主要责任，当事人蔡新保负事故次要责任，当事人潘凤霞无责任。原告蔡新保受伤后，在黄陂区人民医院治疗25日，用去医疗费30720.68元。其中原告蔡新保自行支付1075.70元，被告张念新垫付29644.98元。2016年9月19日经湖北省明鉴法医司法鉴定所法医鉴定：1、蔡新保的伤残程度为X（10）级。2、伤后误工为150日，护理期为75日，后续治疗费预计12000元或据实赔付。
鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告张明。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险；在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保500000元不计免赔商业第三者责任险。
本院依据事实和相关法律规定确认原告蔡新保的经济损失为：医疗费30720.68元，后期治疗费12000元，误工费14141元（44496元／年÷365天×116天），护理费6398元（31138元／年÷365天×75天），伤残赔偿金48692元（27051元／年×18×10%），住院伙食补助费375元（25日×15元），营养费375元（25日×15元），交通费500元，精神抚慰金2000元，合计人民币115201.68元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案中，经事故责任认定，被告张念新负此事故主要责任，原告蔡新保负担此事故次要责任。被告张念新应对原告蔡新保的经济损失承担赔偿责任。因被告张念新所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。原告蔡新保的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告蔡新保医疗费9470元（××），护理费6398元，误工费14141元，伤残赔偿金48692元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计81201元。本案中原告蔡新保和被告张念新分别承担事故的主要责任和次要责任，对于超出交强险的经济损失34000.68元（115201.68-81201），由被告张念新承担70%，即23800.48元（34000.68×70%）。原告蔡新保自行承担30%，即10200.20元（34000.68×30%）。因被告张念新所驾事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保商业第三者责任险，其给原告造成的经济损失中超过交强险部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担。因交强险和商业险限额足够赔付，被告张念新、张明不再承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告部分诉讼请求，无事实和法律依据。因此，除本院确认的赔偿范围和数额外，其他诉讼请求，本院依法不予支持。对被告在抗辩中提出的抗辩意见，其中部分符合事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。其他抗辩意见，无事实和法律规定本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条第一、二项、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡新保经济损失人民币81201元。
二、被告中国人民财产股份有限公司枣庄市分公司在商业第三责任险范围内赔偿原告蔡新保经济损失人民币23800.48元。
三、原告蔡新保获赔后返还被告张念新垫付款29644.98元。
四、驳回原告蔡新保的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，法医鉴定费1500元，合计人民币2095元，由被告张念新负担1467元，原告蔡新保负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐嫚