江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6066号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：周仕兰，女，1948年7月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：张保虎，男，1976年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：张保华，男，1979年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明柱，男，1988年7月11日出生，汉族，住南京市浦口区
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平安保险江苏分公司）因与被上诉人周仕兰、张保虎、张保华、王明柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险江苏分公司上诉请求：1.本案死亡赔偿金应当按照江苏省农村标准予以计算；2．被上诉人王明柱承担10%的非医保费用；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．本起交通事故发生以后，其查勘人员探望伤者并做查看记录，经核实死者张天金为江苏农村户口，并且查勘结束后由其子签字予以确认。因此，上诉人认为本案的死亡赔偿金应当按照江苏省农村标准予以计算；2．被上诉人王明柱承担非医保费用有法律依据且符合保险合同约定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
周仕兰、张保虎、张保华辩称，1.南京市2004年已经取消了农村户口性质的划分，所以张天金不属于农村户口。另外，张天金户口簿中户别是家庭户，并没有显示农业户口。张天金生前一直以打工以生，在一审中被上诉人已经提交了张天金的工作证明及社区证明，均显示张天金之前是以非农业生产作为自己的生活来源。因此，根据相关法律规定，按照城镇居民标准计算张天金的死亡赔偿金；2.根据一审中被上诉人王明柱提交的保险合同，载明王明柱已购买了不计免赔险，因此上诉人要求王明柱承担10%的非医保用药费用没有依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
王明柱答辩称，其同意周仕兰、张保虎、张保华的意见。
周仕兰、张保虎、张保华向一审法院起诉请求：判令两原审被告赔偿其各项损失240000元（其中精神抚慰金50000元在交强险限额内优先赔偿），并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月1日17时20分许，王明柱驾驶苏Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至南京市浦口区桥石线14.5KM处临时停车，在开左前门准备下车时，车门与同向驾驶二轮摩托车的张天金发生碰撞，造成张天金�摩托车乘车人张旭受伤，两车受损。后张天金在第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，于2016年12月14日经抢救无效死亡。2017年1月3日，南京市浦口区公安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，王明柱负事故全部责任，张天金无责任。2016年12月18日，南京市公安局浦口分局出具了浦公物鉴（法验）字[2016]132号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为张天金符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，张天金生于1949年4月19日，于2016年12与14日死亡。周仕兰与张天金系夫妻关系，张保虎、张保华系周仕兰与张天金所生之子。周仕兰生于1948年7月5日，事故发生时，已年满68周岁。张天金生前在南京金五福装饰工程有限公司工作，从事木工工作。周仕兰每月领取新农合养老金350元。
经法院调查，胡歧海（金五福公司法定代表人）、张保龙（张天金工作负责人）均陈述，张天金在该公司工作多年，工资标准为200元/天，每月领取一部分生活费，工资年底结清。
再查明，苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为王明柱，在平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元限额的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王明柱为张天金垫付医疗费110487.13元，另支付三原审原告现金460000元；平安保险江苏分公司为张天金垫付医疗费10000元。
以上事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍证明、病历、出院记录、诊断证明、CT检查报告单、火化证明、尸检报告、户口本、社区证明、单位证明、工资领取单、考勤表、工作证、存折、住院查看表、医疗费发票、费用明细单、证明、本院制作的调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张天金因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。本起交通事故中，王明柱驾驶的车辆为机动车，负事故全部责任应对三原审原告损失承担全部民事赔偿责任。苏Ａ×××××小型轿车在平安保险江苏分公司处投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王明柱应承担的赔偿责任，由平安保险江苏分公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，超出部分由王明柱负责赔偿。张天金因交通事故死亡给原审原告方造成的损失，本院认定如下：1.张天金的医疗费120487.13元（王明柱垫付110487.13元，平安保险江苏分公司垫付医�费10000元），双方无异议且有相关票据在卷证实，法院予以确认；2.住院伙食补助费50元/天×13天=650元；3.营养费40元/天×13天=520元；4.护理费120元/天×13天=1560元；5.三原审原告主张张天金误工费8000元/月计算13天为3467元，并提供了公司营业执照、考勤表、工作证、收入证明。法院认为，上述证据不能足以证明其误工主张，酌定参照58674元/年（按江苏省2015年建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资）×13天=2089元；6.死亡赔偿金40152元/年（按江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入计算）×13年=521976元；7.丧葬费33600元（按江苏省2015年度全省在岗职工年平均工资67200元，主张6个月）；8.三原审原告主张被扶养人周仕兰生活费26433元/年×12年÷3人=105732元（按2016年江苏省城镇常住居民年人均生活消费支出26433元，周仕兰年满68周岁，主张计算12年，由三人共同扶养）。根据法院查明的事实，周仕兰由其丈夫及两个儿子共同扶养，每月领取350元政府新农合养老金，并提供了户籍证明、存折。平安保险江苏分公司认为周仕兰有生活来源，对该项主张不予认可。法院认为，三原审原告提供的养老金属于社会保险范畴，且该款项不足以维持正常生活，故对三原审原告主张的周仕兰的抚养费予以支持，但应扣除其每个月领取的350元的生活费，故对三原审原告该项主张,法院认定为26433元/年×12年÷3人-350元/月×12个月×12年=55332元；9.精神抚慰金50000元；10.办理丧葬事宜支出的交通费1000元；11.财产损失800元。上述各项损失合计788014.13元，由平安保险江苏分公司在该车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿三原审原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计121657.13元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原审原告715957元中的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元。三原审原告超出交强险限额的损失667214.13元，由平安保险江苏分公司在该车投保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。王明柱垫付款项570487.13元，应由三原审原告予以返还。扣除平安保险江苏分公司垫付款项10000元，平安江苏分公司赔偿三原审原告778014.13元。因王明柱柱承担的民事赔偿责任已由平安保险江苏分公司根据保险合同的约定在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，故对三原审原告要求王明柱要求承担民事赔偿责任的诉请，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告周仕兰、张保虎、张保华各项损失778014.13元（扣除应返还王明柱的570487.13元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应实际支付三原审原告207527元，并将570487.13元支付给王明柱）；二、驳回周仕兰、张保虎、张保华的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取650元，由王明柱负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：1.一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金是否妥当；2.平安保险江苏分公司请求扣除10%的非医保用药是否应予以支持；
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点1一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金是否妥当，根据周仕兰、张保虎、张保华一审中提交南京金五福装饰工程有限公司出具的证明、张天金在南京金五福装饰工程有限公司的考期表，结合一审法院调查的事实，可以认定张天金生前从事建筑装饰行为，其主要生活来源于城镇收入，一审法院据此按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。平安保险江苏分公司虽对此提出异议，但其未能提供证据予以反驳，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。
关于平安保险江苏分公司请求扣除10%的非医保用药是否应予以支持，本院认为，平安保险江苏分公司虽然提出扣除张天金的非医保用药，但其在本案审理期间未能提供证据证明张天金的医疗费中存在非医保用药费用或者其他可替代性药物，故对平安保险江苏分公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平安保险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 李明伟
审判员 赵珺珉
二〇一七年九月十二日
书记员 张可欣