wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第633号原告：张红延，女，1972年2月23日出生，汉族，住汪清县。委托代理人：张辉，吉林竞捷律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1975年2月9日出生，汉族，住珲春市。原告张红延与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红延及其委托代理人张辉、被告刘艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红延诉称，被告刘艳红与裴家刚系夫妻关系。2015年2月1日，裴家刚以经营收粮生意为由向我借款2万元，约定借款期限至2015年11月20日，借款利息2%。裴家刚于2015年6月12日因故死亡。我与被告刘艳红交涉后其拒绝偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现要求被告刘艳红偿还借款本金2万元，并按照约定支付利息至还清时止。被告刘艳红辩称，我与裴家刚系夫妻关系，但与原告并不相识。裴家刚是否借款我不清楚，欠条上也没有我的签字。即使存在借款也没有用于家庭生活。裴家刚有吸毒和赌博恶习，其以收粮为借口在外借款系欺诈他人的行为，应由其个人承担。裴家刚被债主所逼选择自杀方式结束生命，我不应为他游戏人生的行为买单。原告为证实其主张，向本院提供以借款合同和借款收据，上有裴家刚以借款人身份签名，原告以此证明裴家刚以收粮名义向其借款2万元并约定2%利息的事实。被告对以上证据的真实性和证明内容没有异议，本院予以采信。被告向本院提供证人宋绍海出庭作证称，我与裴家刚一起赌钱时认识，每次玩“填大坑”输赢都在三、五千左右。但裴家刚向原告借款的事我不知道，借款用途我也不清楚。原告对证人证言没有异议，本院予以采信。经审理查明，被告刘艳红与裴家刚系夫妻关系，裴家刚素有赌博恶习。2015年2月1日，裴家刚与原告签订借款合同，向原告借款2万元，约定利率2%，借款期限至2015年11月20日。裴家刚于2015年6月12日自杀身亡。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张红延与裴家刚签订借款合同并支付借款，双方借款合同关系成立并有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘艳红与裴家刚系夫妻关系，裴家刚与原告的借贷行为发生在裴家刚与被告刘艳红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现裴家刚已死亡，被告刘艳红应对夫妻关系存续期间裴家刚所负债务承担偿还责任。被告刘艳红以裴家刚有赌博和吸毒恶习所负债务应由其个人偿还的理由没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然借款合同约定还款期限未届满，但被告刘艳红明确表示不履行偿还义务，原告有权解除解除借款合同主张被告履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘艳红于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张红延借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年2月1日起按照月利率2%支付利息至还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，其他诉讼费用100元，合计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一五年七月十七日书记员  阿丽亚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2154号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第181号
原告潘万蓉，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告潘万蓉与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告潘万蓉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘万蓉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘万蓉撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告潘万蓉负担。
审判员 马永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第181号
原告刘雅丽。
被告李春雷。
被告张淑荣，汉族住址同上。
本院在审理原告刘雅丽与被告李春雷、张淑荣民间借贷纠纷一案中，原告刘雅丽于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘雅丽撤回对被告李春雷、张淑荣的起诉。
案件受理费681元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二０一五年四月九日
书记员 李晶晶
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初504号
原告：朱包明，男。
委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：邹小南，男。
被告：江西华建汽车运输有限公司。
法定代表人：范建平。
上述两被告委托代理人：雷引龙，江西华建汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先峰。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
本院在审理原告朱包明诉被告邹小南、江西华建汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱包明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱包明撤回对被告邹小南、江西华建汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告朱包明负担。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 刘包根
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3912号
原告：山东光大食品有限公司。
法定代表人：赵光亮，总经理。
委托诉讼代理人：高树仁，男，汉族。
被告：夏同金，男，汉族。
被告：王建香，女，汉族。
原告山东光大食品有限公司与被告夏同金、王建香养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东光大食品有限公司的委托诉讼代理人高树仁到庭参加诉讼，被告夏同金、王建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东光大食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款51660元，按约定承担5%的违约金、1%的月息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日、31日，原、被告签订养殖合同，约定被告从原告处购买鸭苗、兽药、肉鸭饲料并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供了鸭苗、兽药、饲料等。2016年1月29日经双方结算，被告欠原告51660元，并为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告夏同金、王建香未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照复印件及法定代表人证明，证实原告主体适格；
二、光大食品肉鸭养殖合同书二份，证实原、被告分别于2015年12月7日、31日两次签订养殖合同，被告养殖原告提供的肉鸭的事实；
三、被告签字的欠款条一宗，证实原告已按约向被告提供兽药、饲料等；
四、毛鸭收购结算凭证、磅码单一宗，证实原告已按约回收被告养殖的商品鸭；
五、被告签字确认的欠条一张，证实被告两次养殖后，经双方对账，被告欠款合计51660元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对质证权利的放弃。
本院对以上证据认证如下：
对证据一，系原告的身份证明，其证明形式和内容真实有效；对于证据二、三、四、五，均由被告签字认可，证据间相互印证，能形成完整的证据链，充分证明了原、被告签订肉鸭养殖回收合同，原告提供鸭苗交由被告饲养，并按约定提供饲料、兽药，被告养殖出棚后原告按约回收商品鸭的事实，以及经双方对账后被告欠款51660元的事实。对于以上证据，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日、31日，原告与被告夏同金两次签订养殖合同，约定被告从原告处购买鸭苗、兽药、肉鸭饲料并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供鸭苗交被告饲养。期间，原告多次向被告提供兽药、饲料等，被告向原告出具欠条多份，并约定如不按期归还欠款，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计息。2016年1月29日经双方结算，被告累计欠原告51660元，并为原告出具总欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告遂具状诉至本院，要求被告支付欠款及违约金、利息。
另查明2015年12月5日，临沂市光大食品有限公司名称变更为山东光大食品有限公司。
本院认为：原告与被告夏同金签订的肉鸭养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守履行。原告按照按合同约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，并依约回收商品鸭，经双方结算被告尚欠51660元，有被告签字认可的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款51660元，本院予以支持。原告要求被告承担5%的违约金并按月息1%计息，虽在养殖过程中被告购买饲料时多次出具的欠条中予以约定，但2016年1月29日双方结算的总欠条中，原告并未将违约金及利息计算在内，也未对违约金及利息予以约定，应视为对之前约定的变更和放弃，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告拖欠原告款项逾期不还，造成原告的资金占用，应由被告支付相应的逾期债务利息。被告夏同金以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏同金、王建香于本判决生效后十日内偿还原告山东光大食品有限公司欠款51660元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2016年1月30日起计算至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告夏同金、王建香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾国栋
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3912号原告：山东光大食品有限公司。法定代表人：赵光亮，总经理。委托诉讼代理人：高树仁，男，汉族。被告：夏同金，男，汉族。被告：王建香，女，汉族。原告山东光大食品有限公司与被告夏同金、王建香养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东光大食品有限公司的委托诉讼代理人高树仁到庭参加诉讼，被告夏同金、王建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东光大食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款51660元，按约定承担5%的违约金、1%的月息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日、31日，原、被告签订养殖合同，约定被告从原告处购买鸭苗、兽药、肉鸭饲料并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供了鸭苗、兽药、饲料等。2016年1月29日经双方结算，被告欠原告51660元，并为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为保护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏同金、王建香未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、营业执照复印件及法定代表人证明，证实原告主体适格；二、光大食品肉鸭养殖合同书二份，证实原、被告分别于2015年12月7日、31日两次签订养殖合同，被告养殖原告提供的肉鸭的事实；三、被告签字的欠款条一宗，证实原告已按约向被告提供兽药、饲料等；四、毛鸭收购结算凭证、磅码单一宗，证实原告已按约回收被告养殖的商品鸭；五、被告签字确认的欠条一张，证实被告两次养殖后，经双方对账，被告欠款合计51660元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对质证权利的放弃。本院对以上证据认证如下：对证据一，系原告的身份证明，其证明形式和内容真实有效；对于证据二、三、四、五，均由被告签字认可，证据间相互印证，能形成完整的证据链，充分证明了原、被告签订肉鸭养殖回收合同，原告提供鸭苗交由被告饲养，并按约定提供饲料、兽药，被告养殖出棚后原告按约回收商品鸭的事实，以及经双方对账后被告欠款51660元的事实。对于以上证据，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日、31日，原告与被告夏同金两次签订养殖合同，约定被告从原告处购买鸭苗、兽药、肉鸭饲料并以家庭方式负责饲养，原告按合同价格回收饲养好的商品肉鸭。合同签订后，原告依合同约定及时提供鸭苗交被告饲养。期间，原告多次向被告提供兽药、饲料等，被告向原告出具欠条多份，并约定如不按期归还欠款，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计息。2016年1月29日经双方结算，被告累计欠原告51660元，并为原告出具总欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告遂具状诉至本院，要求被告支付欠款及违约金、利息。另查明2015年12月5日，临沂市光大食品有限公司名称变更为山东光大食品有限公司。本院认为：原告与被告夏同金签订的肉鸭养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守履行。原告按照按合同约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，并依约回收商品鸭，经双方结算被告尚欠51660元，有被告签字认可的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款51660元，本院予以支持。原告要求被告承担5%的违约金并按月息1%计息，虽在养殖过程中被告购买饲料时多次出具的欠条中予以约定，但2016年1月29日双方结算的总欠条中，原告并未将违约金及利息计算在内，也未对违约金及利息予以约定，应视为对之前约定的变更和放弃，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告拖欠原告款项逾期不还，造成原告的资金占用，应由被告支付相应的逾期债务利息。被告夏同金以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏同金、王建香于本判决生效后十日内偿还原告山东光大食品有限公司欠款51660元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2016年1月30日起计算至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告夏同金、王建香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年九月二十一日书记员  顾国栋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初597号
原告:绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：严吉安,该公司职员。
被告：宋富，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告宋富供用热力合同纠纷一案，原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2017年6月9日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年六月九日
书记员 刘飞飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12582号
原告：夏家华，男，汉族，1970年11月25日出生。
被告：贺于成，男，汉族，1968年12月29日出生。
被告：唐琼，女，汉族，1970年9月3日出生。
原告夏家华诉被告贺于成、唐琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补缴案件受理费。
本院认为，原告夏家华逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 �周倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12582号原告：夏家华，男，汉族，1970年11月25日出生。被告：贺于成，男，汉族，1968年12月29日出生。被告：唐琼，女，汉族，1970年9月3日出生。原告夏家华诉被告贺于成、唐琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补缴案件受理费。本院认为，原告夏家华逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王  超二〇一七年七月六日书 记 员 �周倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初485号
原告佛山市高明区明城镇明西村民委员会鲤江经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人冼明心。
被告罗勇坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××385X。
原告佛山市高明区明城镇明西村民委员会鲤江经济合作社诉被告罗勇坚农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人冼明心、被告罗勇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过公开招、投标，将“石级鱼塘”（土名）承包给被告，并于2011年2月28日签订合同，合同期为五年，被告并支付了合同保证金2000元。按照双方约定，被告应于每年2月27日前缴纳下一年的承包款，但被告未缴纳2015年度的承包款12000元，经原告多次催促，被告均以各种借口拒付。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付承包款12000元；2、原告没收合同保证金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证1份，法定人身份证明1份、组织机构代码证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《石级鱼塘承包合同》1份，证明被告向原告承包石级鱼塘的事实。
被告罗勇坚答辩称：对原告提交的证据无异议。被告确实拖欠了一年的租金，但原告将被告承包期间种的400多棵树拔了，原告违反合同，所以原告无权收取租金。
被告罗勇坚在本案诉讼中没有向本院提交证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告通过公开招、投标，将“石级鱼塘”（土名）承包给被告，并于2011年2月28日签订合同，合同期为五年，至2016年2月27日止，每年度承包款为12000元，被告应于每年的2月27日前缴付。被告并支付了合同保证金2000元。被告未缴纳2015年度的承包款12000元。
本院认为：原、被告签订的《石级鱼塘承包合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告在与原告签订承包合同后，未依约缴纳合同约定的2015年度承包款12000元，应承担支付承包款的民事责任，2000元保证金亦应由原告收取，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于被告提出的原告人员将其栽种在承包地块上的桉树拔了的辩解，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗勇坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇明西村民委员会鲤江经济合作社支付承包款12000元；
二、《石级鱼塘承包合同》的合同保证金2000元由原告佛山市高明区明城镇明西村民委员会鲤江经济合作社收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元因适用简易程序减半收取75元，由被告罗勇坚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年四月十三日
书记员 陈红文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字第2380号
申请执行人周凤。
被执行人李明君。
申请执行人周凤与被执行人李明君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，申请执行人周凤要求被执行人李明君协助申请执行人周凤办理坐落于武汉市武昌区国际城三期第3栋2单元18层3号房屋（昌120234570）不动产权属证书登记手续。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李明君发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区国际城三期第3栋2单元18层3号（昌120234570）不动产权属证书登记手续登记至申请执行人周凤名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏晓伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓宇
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第219号
申请执行人：怀集县卫生和计划生育局。
法定代表人：卢罗生，局长。
委托代理人：邓志凡，该局干部。
被执行人：黎康文，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇。
被执行人：植石弟，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇。
怀集县卫生和计划生育局与黎康文、植石弟征收社会抚养费执行一案，怀集县人口和计划生育局作出（2013）怀征决字第718号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费给申请执行人27916元。并承担执行费319元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行财产。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第219号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 聂广青
审判员 苏罗群
二〇一四年六月十日
书记员 黄学志
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1278号
申请执行人ＸＸ
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司
法定代表人张艳玲，执行董事。
申请执行人ＸＸ与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院根据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书，于2016年3月30日立案执行，执行标的为人民币43500元。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书第二项中ＸＸ对建德市梦蝶家纺有限公司工资债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘展宏
代理审判员 张 庆
代理审判员 翁 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黎 明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1369号
原告：唐智华，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道69919号8幢。
法人代表：金明，总经理。
原告唐智华诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告唐智华于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐智华提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐智华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐智华负担。
审 判 长 陈飞凤
审 判 员 罗 静
人民陪审员 邓丽春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶淑新
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第112号
申请执行人田某某。
被执行人单某某。
申请执行人田某某与被执行人单某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）崆民初字第2170号民事判决书已发生法律效力。权利人田某某于2015年1月5向本院申请执行，要求被执行人单某某按照民事判决书确认的义务给付案件款15980.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人单某某的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人单某某现无财产可供执行，本院现查找不到被执行人单某某的可供执行财产和财产线索。申请人田某某也未能提供被执行人单某某的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人田某某未能提供被执行人单某某的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人单某某可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第2170号民事判决书确认的被执行人单某某支付申请执行人田某某黄金手饰折价款人民币15980.00元、执行费140.00元，终结本次执行程序。
申请执行人田某某在本次执行程序终结后，若发现被执行人单某某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人单某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 景谚峰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第849-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告郑锦华，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告郑锦华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 王琴鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1427号
原告：王华锋。
委托代理人：邵晓娟。
被告：周永生。
委托代理人：陈建军、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
原告王华锋诉被告周永生买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付板材款100000元及逾期付款利息859元（自2015年5月1日起暂计至2015年6月24日止，此后利息计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2015年2月15日向原告出具欠条1份，载明：“欠到王华锋木工板款计壹拾万元整（100000元），定于2015年4月底前付清”。欠款到期后，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周永生应于本判决生效之日起十日内支付原告王华锋货款100000元并支付相应逾期付款损失（以100000元为基数，自2015年5月1日起按年利率5.1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告周永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317元，减半收取1158.50元，由被告周永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件�理费2317元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3526号
原告：台州市黄岩新盛水泥构件加工厂。
经营者：应仙金。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：王春秋。
被告：应卫明。
本院在审理原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂为与被告王春秋、应卫明买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第107号
原告申洪彬，男，1976年2月8日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告刘同生，男，1966年6月2日生，汉族。
本院在审理原告申洪彬诉被告刘同生买卖合同纠纷一案中，原告申洪彬于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申洪彬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申洪彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申洪彬负担。
审判员 邵希军
二〇一四年五月十六日
书记员 史利伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2287号
原告：嘉兴市南湖区城西千手家政服务部。住所地：嘉兴市洪兴路**号原居委会*层-5。
负责人：王金萍。
被告：嘉兴市勇士体育实业有限公司。住所地：嘉兴市育才路**号。
法定代表人：陈前贵，执行董事。
原告嘉兴市南湖区城西千手家政服务部因与被告嘉兴市勇士体育实业有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的负责人王金萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月11日，原、被告签订保洁协议，原告派保洁人员对被告提供保洁服务，约定每月15日被告支付原告保洁费5200元。后由于被告拖欠保洁费，双方约定于2015年1月31日终止保洁协议，但被告至今仍拖欠原告保洁费未付。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付保洁费9600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供了保洁协议、欠条，证明原告派工作人员为被告提供了保洁服务，被告尚欠原告保洁费9600元未付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认�案件事实如下：
2014年5月11日，原告（原为嘉兴市秀城区城西千手家政服务部）与被告签订保洁协议，约定原告为被告提供室内常规保洁服务，保洁期限自2014年5月11日至2014年6月10日，保洁地点系嘉兴市勇仕汇健身中心，每月费用5200元，并于每月15日支付，同时约定若保洁工作符合被告要求的则协议自动延期一年至2015年5月10日止。双方还对其他事项进行了约定。后原告按照协议内容，指派工作人员前往被告指定的保洁地点从事保洁服务。由于被告未能按时支付保洁费用，双方的保洁协议于2015年1月底终止。后被告出具欠条一份，载明尚欠原告保洁费9600元未支付。
本院认为，本案中原、被告签订的保洁协议系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。现原告主张已按照协议约定为被告提供了保洁服务，被告尚欠�其保洁费用9600元，并提供了保洁协议、被告出具的欠条为证，被告经本庭合法传唤未到庭对上述事实进行抗辩，本院对于原告主张的事实予以认定，对于原告要求被告支付款项的诉请予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市勇士体育实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区城西千手家政服务部保洁费9600元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递�上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 张春琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初668号
原告：肖敏，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄瑞棋，男，汉族，1962年11月12日出生，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被告：黄丽平，女，汉族，1966年2月28日出生，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告肖敏与被告黄瑞棋、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加诉讼，被告黄瑞棋、黄丽平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖敏向本院提出诉讼请求：判令黄瑞棋、黄丽平偿还肖敏借款本金630000元及利息103950元。事实和理由：黄瑞棋、黄丽平系夫妻关系。2014年9月16日被告黄瑞棋向原告借款450000元，约定月利息1.5%。2015年9月19日被告黄瑞棋又向原告借款180000元，约定月利息1.5%。嗣后，被告支付利息至2016年8月，但借款本金和计算至2017年6月计11个月的利息未付。故诉至法院，请求判如所请。
黄瑞棋、黄丽平均未作答辩。
肖敏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借条二份，证明黄瑞棋于2014年9月16日向原告借款450000元，约定月利息1.5%；2015年9月19日被告黄瑞棋又向原告借款180000元，约定月利息1.5%，按月付息等；
2.银行DCC历史流水记录，证明原告分别于2014年10月16日和2015年9月20日将450000元、180000元转账汇入黄瑞棋账户，完成款项交付。
本院认为，因黄瑞棋、黄丽平即未答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下：
2014年10月16日黄瑞棋向原告借款450000元，约定月利息1.5%；2015年9月20日黄瑞棋又向原告借款180000元，约定月利息1.5%。嗣后，原告自认被告黄瑞棋已支付利息至2016年8月；但借款本金630000元和2016年8月19日之后的利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄瑞棋借肖敏630000元未还，事实清楚，本院予以确认。现肖敏要求黄瑞棋还本付息，于法有据，本院予以支持。由于原告未能提供二被告系夫妻关系的有效证明，本院依职权向相关部门亦未能调取到二被告存在婚姻登记的信息，故原告要求黄丽平承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。黄瑞棋、黄丽平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄瑞棋应于本判决生效之日偿还原告肖敏借款630000元及利息103950元（以借款本金630000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年8月19日起计算11个月的利息）；
二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告黄瑞棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 付建珠
人民陪审员 陈宜龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1930号
原告连城县农科教结合协调领导小组办公室，住所地连城县莲峰镇中山路48号。
法定代表人罗晓波，主任。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
被告连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社，住所地连城县北团镇罗王村罗王路6号。
法定代表人江长河，理事长。
被告江长河，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住连城县。
被告童文晓，男，1959年9月19日出生，汉族，干部，住连城县。
被告杜国防，男，1959年9月4日出生，汉族，干部，住连城县。
被告黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈际球，男，1961年6月2日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农科教结合协调领导小组办公室与被告连城县绍河珍稀苗木种植专业合作社、江长河、童文晓、杜国防、黄绍敏、陈际球追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回对被告黄绍敏、陈际球起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农科教结合协调领导小组办公室撤回对被告黄绍敏、陈际球的起诉。
审判员 江恒锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更342号
罪犯管宇，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2013年8月26日作出（2013）南刑初字第265号刑事判决，以被告人管宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯管宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯管宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯管宇减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第539号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：胡家源，该公司员工。
委托代理人：李元明，该公司员工
被告：王培龙，男，汉族，35岁。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王培龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人胡家源、李元明到庭参加了诉讼，被告王培龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：2010年12月10日，王培龙与农商行签订借款合同一份，约定王培龙在农商行借款本金3万元，月利率8.8667‰，还款日期为2012年2月20日。借款到期后，王培龙尚欠农商行借款本金3万元、借款期间利息469.94元，现农商行提起诉讼，要求王培龙偿还借款本金3万元、借款期间利息469.94元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，从2012年2月21日起至付清时止，按月利率8.8667‰上浮50%计算）。
王培龙经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2010年12月10日，王培龙在农商行借款本金3万元，约定月利率8.8667‰，还款日期为2012年2月20日。逾期还款利息按合同约定利息上浮50%。借款到期后，王培龙尚欠农商行借款本金3万元、尚欠借款期间利息469.94元，现农商行提起诉讼，要求王培龙偿还借款本金3万元、借款期间利息469.94元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，从2012年2月21日起至付清时止，按月利率8.8667‰上浮50%计算）。
认定上述事实的证据有：借款合同1份、贷款凭证1份、催收公告2份。
本院认为：王培龙与农商行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王培龙负有如期偿还农商行借款本息的义务。王培龙没有如期偿还农商行借款本息，农商行要求王培龙偿还借款本息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培龙于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、借款期间利息469.94元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，从2012年2月21日起至付清时止，按月利率8.8667‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告王培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1168号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告徐巨良，男，1973年12月15日出生，汉族，村民。
被告徐善兵，男，1970年1月15日出生，汉族，村民。
被告吕常柱，男，1979年8月5日出生，汉族，村民。
被告徐善农，男，1977年8月6日出生，汉族，村民。
被告巴恋英，女，1954年10月7日出生，汉族，村民。
被告于秀君，女，1965年6月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐巨良、徐善兵、吕常柱、徐善农、巴恋英、于秀君借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告徐巨良、徐善兵、吕常柱、徐善农、巴恋英、于秀君的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐巨良、徐善兵、吕常柱、徐善农、巴恋英、于秀君的起诉。
案件受理费3010元，减半收取1550元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1168号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告徐巨良，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告徐善兵，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告吕常柱，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告徐善农，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告巴恋英，女，1954年10月7日出生，汉族。
被告于秀君，女，1965年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐巨良、徐善兵、吕常柱、徐善农、巴恋英、于秀君借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告徐巨良、徐善兵、吕常柱、徐善农、巴恋英、于秀君的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐巨良、徐善兵、吕常柱、徐善农、巴恋英、于秀君的起诉。
案件受理费3010元，减半收取1550元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘凤玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1260-1号
申请执行人于祝慧。
被执行人青岛四方杰康医院。
法定代表人闫殷虎，院长。
申请执行人于祝慧与被执行人青岛四方杰康医院债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）北民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10379元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人在工商银行开具的银行账户一个。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）北民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第512号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年3月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年6月17日被仓山区人民检察院取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人张某某脱逃，本院于2014年8月26日作出（2014）仓刑初字第512号刑事裁定，本案中止审理；被告人张某某到案后，中止审理的原因消失，本院于2014年11月19日作出（2014）仓刑初字第512号－1刑事裁定，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘园方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日11时许，被告人张某某在福州市仓山区上网时，将被害人吴某某放置于柜台上的一部苹果牌5代手机盗走。当日13时许，被告人张某某在福州市台江区被公安机关抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3510元。
被告人张某某在审理过程中脱逃，2014年11月5日被执行逮捕。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人吴某某的陈述与辨认笔录；户籍证明、侦破经过、到案经过、逮捕材料、情况说明；涉案人员暂扣物品清单、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图；仓价认扣（2014）52号价格鉴定结论意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月26日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庄李洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1437号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人徐庆华，该信用社信贷科主任，住承德市。
被告武振洲，住承德市。
被告刘国元，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张素侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告武振洲、刘国元、张素侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人徐庆华，被告武振洲到庭参加了诉讼，被告刘国元、张素侠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告武振洲在原告处借款90000.00元，被告刘国元、张素侠为此笔借款的连带责任保证人。还款期限为2013年2月27日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为12.573333‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，经多次催要及与担保人协商均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告武振洲偿还原告借款本金90000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），被告刘国元、张素侠承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、借款申请及借据；2、借款合同；3、武振洲面谈记录、身份证明、户籍证明、结婚证。
被告武振洲辩称，对所签借款合同事实无异议，但所签订的借款合同是替被告刘国元所签，借款的实际使用人也为被告刘国元，因此，应由被告刘国元承担偿还责任。
被告武振洲未提交证据。
被告刘国元、张素侠均未予答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告武振洲对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
依据原告陈述，审理查明以下事实，2012年2月28日，被告武振洲与原告签订借款合同，合同约定在原告处借款90000.00元，被告刘国元、张素侠为此笔借款的连带责任保证人。还款期限为2013年2月27日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为12.573333‰，还款方式为利随本清。同时约定未按合同约定期限还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告已经按照合同约定向其发放了贷款，被告应按合同约定期限履行还款义务。原告要求被告武振洲偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告武振洲以其不是实际借款人不承担该笔借款的偿还责任的理由，因其未提供相应证据予以证明，且借款合同为其本人亲笔所签，故不承担还款责任的主张本院不予支持。被告刘国元、张素侠作为被告武振洲向原告借款的连带责任保证人，并在保证合同中约定的保证期间内，应对该笔债务承担连带保证责任。原告要求被告刘国元、张素侠为此笔借款承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告主张给付因其主张债权所发生的费用，因未提供相关证据，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武振洲于本判决书生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款90000.00元及利息（利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘国元、张素侠对上述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告武振洲、刘国元、张素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 富艳丽
人民陪审员 谢国庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
镇江�丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒复执字第00184号
申请执行人陈芸，女，汉族，1975年6月27日生，住镇江市。
被执行人薛怀俊，男，汉族，1968年3月1日生，住镇江市。
被执行人郑洁，女，汉族，1970年8月1日生，住址同上。
申请执行人陈芸与被执行人薛怀俊、郑洁民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民调初字第00021号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：薛怀俊、郑洁应于2012年12月30日前还款15000元，2013年2月1日前还清余款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛怀俊、郑洁的财产状况进行了调查，除另一案件中被查封的小汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。本案尚未执行到�30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结�院（2012）徒民调初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月四日
书记员 赵琦轩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01502号
申请执行人沈绍东。
被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司西安科技路分公司。
申请执行人沈绍东与被执行人陕西民生家乐投资管理有限公司西安科技路分公司产品销售者责任纠纷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈绍东于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为9076元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院督促，被执行人向本院缴纳9251元及执行费50元，其中利息175元，现已将执行款9251元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01502号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 珍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第466号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月16日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地屏山县。因本案于2013年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）660号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人潘雪英�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日晚9时许，被告人陈某某和何某（另案处理）因不满被驱赶出暂住的中山市古镇镇海洲螺沙工业大道某激光厂二楼2号的出租房，而迁怒于房东被害人熊某某。不久，被告人陈某某伙同何某在上述出租房门前、离通电电线、电源开关及电表约2米处的地面，点燃了2张棉被后逃离现场，群众及时发现火情将火扑灭。经勘查，上述出租楼二楼共有出租房21间，紧邻其他商住楼及多家厂房。同年10月4日上午10时30分，公安人员在古镇镇某网吧将被告人陈某某抓获归案。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人熊某某人民币1000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人熊某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、四川省屏山县公安局出具的户籍证明、协议书及谅解书、证人梁某、徐某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、同案人何某的供述及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩称被告人陈某某积极赔偿并获得谅解、认罪态度较好并有悔罪表现等意见，经查属实；对被告人陈某某的�护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁锦康
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯宝林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6768号
原告李某某（曾用名李某）。
被告孔某某。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于****年经人介绍相识，并于****年**月**日登记结婚。双方婚后无子女。由于二人性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
原告李某某与被告孔某某于****年经人介绍相识，并于****年**月**日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告未到庭，也未提交书面答辩意见或证据。
本院所认定的上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告未到庭，也未提交书面意见或证据。原告的单方陈述不足以证明双方感情已至破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费800元，合计1,100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一六年三月十四日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6768号原告李某某（曾用名李某）。被告孔某某。原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于****年经人介绍相识，并于****年**月**日登记结婚。双方婚后无子女。由于二人性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：原告李某某与被告孔某某于****年经人介绍相识，并于****年**月**日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告未到庭，也未提交书面答辩意见或证据。本院所认定的上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告未到庭，也未提交书面意见或证据。原告的单方陈述不足以证明双方感情已至破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告孔某某离婚。案件受理费人民币300元，公告费800元，合计1,100元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  李晓男二〇一六年三月十四日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3315号
申请执行人成友金
被执行人杜卫云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03858号，依法向被执行人杜卫云发出执行通知书，责令被执行人杜卫云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜卫云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜卫云（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 余凌志
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第303号
原告：李某某，女，生于1970年4月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：鄢某某，男，生于1968年7月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年03月17日向本院提出对被告鄢某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告鄢某某的起诉。
本案受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 彭贤文
二〇一五年三月十七日
书记员 谢 灵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保377号
申请人展运齐，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张延峰，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人展运齐与被申请人张延峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张延峰银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张延峰银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封申请人展运齐在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益5万元。
案件申请费520元，申请人展运齐已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4908号
原告刘卫国，男，1978年6月20日生，汉族，郯城县。
被告张德刚，男，1966年8月6日生，汉族，郯城县。
被告张振国，男，1993年2月8日生，汉族，郯城县。
被告张恩虎，男，1966年7月10日生，汉族，郯城县。
原告刘卫国与被告张德刚、张振国、张恩虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘卫国、被告张德刚、张振国、张恩虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称，三被告张德刚、张振国、张恩虎于2013年6月18日向原告刘卫国借款60000元，三被告同日为原告立下借据一张，后经催要，三被告偿还借款19000元，尚余借款41000元未付，现为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金41000元及利息。
被告张德刚辩称，书写借条时被告张振国、张恩虎没有在场，该笔借款60000元，被告张德刚已经偿还19000元，剩余的41000元，原告拉了被告的两台板皮机抵偿债务，被告张德刚已经不欠原告的借款了，原告主张借款利息及诉讼费，被告张德刚不承担。
被告张振国辩称，借款60000元借条上面的字不是被告张振国本人签字，手印也不是被告张振国本人摁的，被告张振国不应承担还款责任。
被告张恩虎辩称，借款60000元借条上面的字是被告张恩虎写的，但是怀疑是扫描上去的，手印不是被告张恩虎本人摁的，借款时被告张恩虎没有到场，故被告张恩虎不应承担还款责任。
经审理查明，2013年6月18日，被告张德刚、张振国、张恩虎为原告刘卫国出具借据一张，借据内容如下：今借到刘卫国现金60000元正，（陆万元正）借款人张德刚、张振国、张恩虎、2013年6月18日。2015年12月28日，原告刘卫国以三被告已偿还借款19000元，尚余借款41000元未付为由诉至法院，要求依法判令三被告偿还借款41000元及利息。诉讼中，二被告张振国、张恩虎虽对借据中的签字、捺印存有异议，但二被告本人没有在规定时间提出鉴定申请，也没有缴纳相应的鉴定费用。另查，原告主张被告张德刚偿还其借款19000元，系被告张德刚以两台板皮机折抵借款19000元，有原告为被告张德刚出具的收据予以证明；对原告的主张，被告张德刚予以否认，其以归还原告刘卫国现金19000元，剩余借款41000元已用两台板皮机折抵了借款进行抗辩。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告的身份证、借条等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。三被告张德刚、张振国、张恩虎向原告刘卫国借款60000元，有三被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，借款事实依法应予确认，原告自认被告张德刚以两台板皮机折抵借款19000元，主张尚余借款41000元未付，依法应于支持；被告张德刚虽以其已归还原告刘卫国现金19000元，剩余借款41000元已用两台板皮机折抵了借款进行抗辩，但对其抗辩没有提供证据予以证明，且其抗辩已经偿清原告借款，没有提供原告为其出具的收款收据亦没有从原告处收回原借据，故其抗辩，证据不足，亦不符合逻辑，本院依法不予采信，被告张德刚如有证据，可另行主张权利。被告张振国、张恩虎与张德刚以共同借款人的名义为原告出具借据，应共同承担还款责任。二被告张振国、张恩虎以对借条上面的签字、捺印存有异议进行抗辩，但在规定时间内，其二被告本人没有缴纳鉴定申请及鉴定费用进行司法鉴定，故其抗辩，依法不予支持。原告主张借款利息，因原、被告在借据中没有约定借款利息及还款时间，故应从原告向本院主张权利时起，按照年利率6﹪计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张德刚、张振国、张恩虎于本判决生效后十日内偿还原告刘卫国借款41000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，自2015年12月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元、保全费＊＊＊元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4908号
原告刘卫国，男，1978年6月20日生，汉族，住郯城县。
被告张德刚，男，1966年8月6日生，汉族，住郯城县。
被告张振国，男，1993年2月8日生，汉族，住郯城县。
被告张恩虎，男，1966年7月10日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告刘卫国诉被告张德刚、张振国、张恩虎民间借贷纠纷一案，原告刘卫国向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张恩虎所有的鲁QE7Z**轿车一辆。
二、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵明辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2413号
原告王建国，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺金明，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告肖宝，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王建国与被告贺金明、肖宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼。被告贺金明、肖宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告贺金明、肖宝二人共同于2015年3月3日和2015年3月31日两次赊欠原告王建国的化肥，共计欠款39100元，并由被告写下欠款单两张，约定于2015年7月30日支付25700元，于2015年11月30日付下欠13400元。到期后被告拒不履行，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还直至今日。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺金明、肖宝共同向原告支付所欠化肥款39100元及利息6200元，共计45300元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王建国当庭向本院提交证据欠款欠据两张，内容分别为“欠款欠据，今欠到王建国，化肥款25700元。合计金额（大写）贰万伍仟柒佰元。还款日期2015年7月30日。利息2分。经手人：贺金明、肖宝，欠款日期：2015年3月3日”、“欠款欠据，今欠到王建国，肥料款13400元。合计金额（大写）壹万叁仟肆佰元。还款日期2015年11月30日，利息2分。经手人：贺金明，欠款日期：2015年3月31日”。证明二被告尚欠原告肥料款39100元未支付的事实。
被告贺金明、肖宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠款欠据能够证实被告贺金明、肖宝欠原告肥料款的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年二被告共同承包并经营位于灵武市临河镇下桥村的河滩地，2015年3月3日被告贺金明、肖宝共同向原告王建国赊购化肥，欠原告化肥款25700元，并由二被告共同给原告出具欠款欠据一张，约定此款于2015年7月30日支付，利息2分。2015年3月31日被告贺金明又向原告赊购价值13400元的化肥，由被告和贺金明原告出具欠款欠据一张，并承诺还款日期为2015年11月30日，利息2分。并由原告派人将该价值13400元的化肥，运送至二被告共同承包的位于灵武市临河镇下桥村的河滩地交付给二被告。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不予支付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告贺金明、肖宝欠原告货款的时间及金额的事实。被告贺金明、肖宝理应及时向原告支付所欠前述货款。原告王建国要求被告贺金明、肖宝共同支付所欠化肥款39100元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息6200元的诉请，因在被告给原告出具的欠款欠据中明确约定了还款日期及利息2分，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告贺金明、肖宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺金明、肖宝于本判决生效后十日内支付原告王建国肥料款39100元，并支付逾期付款利息6200元，本息合计45300元。
如果被告贺金明、肖宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告贺金明、肖宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年七月二十五日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初498号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
被告王炜升。
本院在审理河南安佳泰物业服务有限公司诉王炜升物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王姗姗
陕�省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00256号
申请执行人闫振江，男，汉族。
被执行人洋县众邦工程机械有限公司。
法定代表人郑某某，执行董事。
申请执行人闫振江依据本院已生效的（2013）洋民初字第01467号民事调解书，于2014年9月3日向本院申请执行被执行人洋县众邦工程机械有限公司运输合同纠纷一案，案件标的43793元，本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行10000元，申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01467号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月二日
代书记员 熊伟峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第418号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告江苏里程钢结构工程有限公司。
法定代表人鞠文。
被告江苏宏飞电器制造有限公司。
法定代表人蔡桂洪。
被告鞠文。
被告蔡桂洪。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏里程钢结构工程有限公司（以下简称里程公司）、江苏宏飞电器制造有限公司（以下简称宏飞公司）、鞠文、蔡桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月12日，被告里程公司向原告借款600万元，并由被告宏飞公司、鞠文、蔡桂洪提供连带责任保证。借款到期后，被告里程公司未能偿还，截至2015年8月18日，尚欠借款本金600万元，利息131956.84元。被告里程公司的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告里程公司偿还原告借款本金600万元、利息131956.84元（暂算至2015年8月18日，之后利息按年利率15.3%继续计付）以及原告已支付的律师代理费用30.66万元；2、被告宏飞公司、鞠文、蔡桂洪对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月9日，原告与被告里程公司签订一份流动资金借款合同，约定自2014年8月9日起至2015年7月11日止，被告里程公司可以在人民币600万元的借款本金额度内向原告申请借款。被告里程公司借款后，如不能按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按合同约定的借款利率加付50%的利率计付罚息。被告里程公司因违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其应承担银行实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。
同日，原告与被告宏飞公司、鞠文、蔡桂洪签订一份最高额保证合同，约定由三被告为上述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。保证期间“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年”。
上述合同签订后，原告于2014年8月12日向被告里程公司发放贷款600万元，同时约定贷款到期日2015年7月11日，年利率10.2％，结息方式每月21日结息。借款到期后，被告里程公司未能履行还款义务，截至2015年8月18日，尚欠借款本金600万元、利息131956.84元。被告宏飞公司、鞠文、蔡桂洪亦未能履行担保责任。
另查明，本案中原告委托江苏苏瑞律师事务所律师代为诉讼，双方并签订委托代理合同，合同约定“经双方商定，甲方（即原告）向乙方（即江苏苏瑞律师事务所）支付代理费金额及时间：30.66万元，开庭之前给付”。审理中，原告为证明其已支付代理费用，向本院提供了江苏苏瑞律师事务所向其开具的一张金额为32万元的增值税发票。
审理中，四被告经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告里程公司签订的流动资金借款合同、与被告宏飞公司、鞠文、蔡桂洪签订的最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
上述合同签订后，原告于2014年8月12日按约向被告里程公司发放贷款600万元。但借款到期后，被告里程公司未能履行还款义务，截至2015年8月18日，尚欠借款本金600万元，利息131956.84元，其行为已构成违约。根据合同约定，被告里程公司除应向原告偿还上述款项外，还应继续承担2015年8月18日之后按年利率15.3％（合同约定的期内年利率10.2％上浮50％）计算的逾期利息。
被告宏飞公司、鞠文、蔡桂洪作为该借款的连带责任保证人，原告要求其对被告里程公司应偿还的上述借款本息承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。被告宏飞公司、鞠文、蔡桂洪还款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其有权向被告里程公司追偿。
原告要求被告里程公司承担其已支付的律师代理费用，并主张被告宏飞公司、鞠文、蔡桂洪应承担连带偿还责任的诉讼请求，亦符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的律师代理费用数额30.66万元，因其已超出根据江苏省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准计算的最高限额251700元，因此依法应予调整，原告超出该限额部分的请求，本院不予支持。
四被告经本院传票传唤后，无正当理由，未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏里程钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、利息131956.84元及自2015年8月19日起至判决实际还款之日止按年利率15.3％计算的利息，以及律师代理费用251700元；
二、被告江苏宏飞电器制造有限公司、鞠文、蔡桂洪对上述款项承担连带还款责任，其还款后有权向被告江苏里程钢结构工程有限公司追偿；
三、驳回原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56870元，减半收取28435元，财产保全费5000元，合计33435元，由原告负担600元，由四被告负担32835元（此款原告已垫付，由四被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00051号
原告绥中县万宝山公墓。
法定代表人杨乃新。
委托代理人高彦。
被告绥中县安全生产监督管理局。
法定代表人王政权。
委托代理人李连宝。
原告绥中县万宝山公墓不服被告绥中县安全生产监督管理局行政处罚一案，原告于2014年9月18日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年11月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告绥中县万宝山公墓法定代表人杨乃新及委托代理人高彦，被告法定代表人的委托代理人李连宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县安全生产监督管理局于2014年7月16日作出（绥）安监管罚（2014）02号行政处罚决定书，决定给予原告罚款人民币拾贰万元的行政处罚。所依据的事实及理由：未按规定落实安全生产责任制和各项管理制度，未按规定对从业人员进行安全教育培训，作业现场管理混乱，无专人负责安全管理，导致发生一起一般生产安全事故，造成一人死亡，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八的规定，对原告作出罚款人民币拾贰万元的行政处罚。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县万宝山公墓“5.29”事故调查处理报告；2、绥政（2014）123号绥中县人民政府关于对绥中县万宝山公墓“5.29”事故调查处理意见的批复；3、（绥）安监管罚告（2014）02号《安全生产行政处罚告知书》；4、（绥）安监管罚（2014）02号《行政处罚决定书》；5、杨山林、杨大民、杨德伟询问笔录。
原告诉称，被告行政执法程序违法，原告在2014年9月2日同一天收到被告送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚催缴通知书》，按照法律规定，此三份文书应分开送达。被告行政执行范围超出法律规定，原告不属于安全生产监督管辖部门管辖，应定性为意外事故。被告从来没有对原告进行人员安全教育培训和安全管理监管，原告因意外事故致死伤一人，并做好赔偿工作，社会影响较小，应免于处罚。
被告辩称，我局于2014年7月10日向原告下达了《行政处罚告知书》通知原告来签领，但原告一直没来，7月16日下达《行政处罚决定书》电话通知原告来领取，原告一直不接听电话，2014年8月24日下达了《罚款催缴通知书》，仍未联系到原告，故我局于9月2日将3份执法文书当面送达原告。原告拒不配合执法，致使文书延误送达，应由其个人承担责任。原告企业属于生产经营单位，立碑行为是为创造经济效益，是一种经营性活动，因此该事故属于生产安全事故。生产经营单位的日常监管由其主管部门负责，我局只作为该单位安全生产工作的综合监管部门。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的五组证据对于事件发生经过有证明效力，对被告所作行政行为合法无证明效力。
经审理查明，2014年5月29日，杨德满带两名农民工在给原告企业墓穴立碑作业过程中，杨德满被墓碑砸到头部死亡。事后，绥中县政府成立事故调查组进行调查，于2014年7月8日作出事故调查处理报告，绥中县人民政府于2014年7月12日作出绥政（2014）123号关于对绥中县万宝山公墓“5.29”事故调查处理意见的批复。被告于同年7月10日作出（绥）安监管罚告（2014）02号行政处罚告知书，同年7月16日作出（绥）安监管罚（2014）02号行政处罚决定书。被告承认仅以电话形式通知当事人领取告知书及决定书，但当事人并未领取。2014年9月2日被告将行政处罚告知书、行政处罚决定书一并送达，庭审过程中，被告承认在执法过程中没有告知直接作出处罚决定的行为属程序违法。原告认为被告处罚行为侵害了其合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。电话通知领取告知书，不是法定的送达程序，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。据此被告对原告作出处罚决定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）3的规定，判决如下：
撤销被告于2014年7月16日作出的（绥）安监管罚（2014）02号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 马忠文
审判员 时 昕
审判员 程伟利
二〇一四年十二月五日
书记员 陈丽芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02944-1号
申请执行人王剑，男，1987年6月3日出生。
被执行人北京凤凰财智商旅文化传播有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里9号院1号楼5-02。
法定代表人李艳萍，主任。
王剑与北京凤凰财智商旅文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，业经本院依法审理，并于2015年1月12日作出（2014）丰民初字第15552号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京凤凰财智商旅文化传播有限公司于本判决生效后十日内向王剑支付未签订劳动合同的二倍工资一万九千九百八十六元二角一分；二、北京凤凰财智商旅文化传播有限公司于本判决生效后十日内向王剑支付二〇一三年八月一日至二〇一三年八月二十六日期间的工资二千三百一十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人王剑于2015年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京凤凰财智商旅文化传播有限公司邮寄送达执行通知未投妥，按照申请人提供的住址到被执行人法定代表人李艳萍家进行调查，李艳萍称北京凤凰财智商旅文化传播有限公司称公司已不经营并表示愿意以个人财产支付王剑15318元，但双方就此方案未谈妥，公司名下银行存款799.78元，本院已冻结，无车辆房产等财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王剑未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京凤凰财智商旅文化传播有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王剑亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第02944号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 渠 凯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1515号
原告祝某某，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告左某某，女，1975年6月2日出生，汉族。
原告祝某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于1997年1月5日登记结婚，1997年9月27日生女祝某乙。原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起深厚的夫妻感情，婚后原、被告聚少离多，并于2009年开始分居至今。分居期间，被告未尽母亲义务，亦未尽妻子的义务。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1997年1月5日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于1997年9月27日生女祝某乙的情况；
3、湖南省汉寿县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告左某某自2009年初外出打工后下落不明的情况；
4、证人刘某某、马某某的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和，自2009年初分居至今且被告现下落不明的情况。
被告左某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第4组证据系证人证言，二证人的证言能够相互印证，且与原告的陈述一致，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年1月5日登记结婚，1997年9月27日生女祝某乙，婚生女祝某乙已独立生活。因感情不和，被告自2009年初外出打工与原告分居至今。另查明，被告外出打工后至今未归现已下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告自2009年分居至今，且被告左某某至今下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告祝某某与被告左某某离婚。
本案受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 杨恒卫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审423号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：赵永杰。
被申请人：金玲玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17004号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赵永杰、金玲玲缴纳社会抚养费人民币74000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终435号
上诉人（原审原告）：陈明光，男，1970年7月3日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福增，男，1971年4月13日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人：李彦峰，男，1993年月27日出生，汉族，海兴县。系被上诉人李福增的儿子。
上诉人陈明光因与被上诉人李福增买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，因多次购买体育器材结算后仍欠货款，被告李福增于2010年6月21日为原告陈明光出具欠条一张，欠条内容“欠条，今欠陈明光货款现金（大写）伍万叁仟贰佰柒拾正（小写）53270.00元，欠款人签字李福增，2010年6月21日”。另，被告李福增系沧州兴华体育器材有限公司的法定代表人。2010年6月24日，沧州兴华体育器材有限公司为原告陈明光开具支票一张，计款18000元。
以上事实由原被告陈述、欠条、支票存根等证据予以证实，并已经开庭质证。
原审认为，原告主张被告给付所欠货款，被告李福增虽为原告陈明光出具本人签字的欠条，但其为沧州兴华体育器材有限公司的法定代表人，该公司与原告之间存在业务往来关系，且被告对原告的主张不予认可。关于本案承担义务的主体，原审法院已向原告释明，并征询原告意见是否变更或追加，但原告仍坚持其诉讼主张。原审法院认为，原告未能提供证据证明其所主张的债务系个人间债务，故原告主张被告偿还货款的请求理据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈明光的诉讼请求。案件受理费566元，由原告陈明光承担。
一审判决后，原审原告陈明光不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：2009年春到2010年6月，被上诉人多次在上诉人处购买体育器材，经双方结算，尚欠53270元，被上诉人据此出具欠条。上诉人提供河北奥奇体育用品制造有限公司在盐山县工商行政管理局的注册材料，上面明确记载出资和法定代表人均为刘华国。如果是公司与公司之间的买卖合同关系，双方应加盖公章，如无公章，也应该以公司名义出具，但被上诉人以个人名义给上诉人出具欠条，应认定为个人之间的买卖关系。综上，请撤销原判，改判被上诉人给付所欠上诉人货款53270元。
被上诉人辩称，一、从诉讼程序角度，本案诉讼主体均不适格，应驳回上诉人的起诉。双方之间的买卖关系，实际系发生于双方所在的公司之间。上诉人系河北奥奇体育用品制造有限公司的监事和实际出资人，被上诉人系沧州兴华体育器材有限公司的法定代表人，上诉人所称的在被上诉人处购买体育器材的行为，系奥奇公司与兴华公司之间的买卖关系。陈明光是公司的全权代表且是经办人，欠条上所写欠陈明光，实际是欠陈明光所在公司的，双方之间不存在买卖关系，且2010年6月24日兴华公司通过银行支付对方18000元，故双方的诉讼主体均不适格，应依法驳回上诉人的起诉。二、从实体角度，兴华公司已不欠奥奇公司货款。在被上诉人为上诉人出具欠条后，先后通过付款和折抵加工费等方式付清了涉案53270元货款，应判决驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是李福增出具的欠条是公司行为还是个人行为。李福增为陈明光出具欠条载明，“欠条，今欠陈明光货款现金（大写）伍万叁仟贰佰柒拾正（小写）53270.00元，欠款人签字李福增，2010年6月21日”。该欠条明确载明的欠款人是李福增，而不是兴华公司李福增；欠条载明的权利人是陈明光，不是奥奇公司陈明光。本院二审期间，李福增认可个人名义打下欠条。虽然在庭审中对个人和公司的关系辩称分不清，但不能否定以个人名义打欠条的事实。上述证据证明李福增出具的欠条是个人行为，该债务应当认定为个人债务。李福增主张兴华公司支付了18000元，兴华公司已不欠奥奇公司货款，通过付款和折抵加工费等方式付清货款等，上诉人陈明光予以否认，该主张均不能明确对抗2010年6月21日欠条载明的个人债务。本案系欠条的权利人陈明光持欠条向欠条的债务人李福增主张权利，李福增没有充分证据证明该个人债务已经偿还，原判驳回陈明光的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第275号民事判决；
二、被上诉人李福增给付上诉人陈明光货款53270元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费566元，由被上诉人李福增负担；二审案件受理费1132元，由被上诉人李福增负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 伟