wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤清,女，1967年11月11日出生，汉族，住岳阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭琦（系张凤清之女），女，1991年8月12日出生，汉族，住湘潭市。委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市房产管理局，住所地株洲市新华西路1101号。法定代表人刘希山，该局局长。委托代理人胡育云，男，1973年2月26日出生，汉族，株洲市房产管理局房地产权属与交易管理处工作人员，住湖南省株洲市天元区。原审第三人张峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原审第三人夏胜桥，男，汉族，1980年2月3日出生，住株洲市天元区。原审第三人李跃红，女，汉族，1981年9月3日出生，住株洲市天元区。原审第三人黄江，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人张凤清、谭琦因诉被申请人株洲市房产管理局房屋登记一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤清、谭琦申请再审称，原一、二审均认定被申请人行政行为违法，却判决被申请人不赔偿申请人损失，属适用法律错误。故请求本院依法撤销原审判决并改判。本院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权证书发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案房屋产权转让，虽有张凤清、谭琦授权宗达转让房产的公证委托书，但在产权转移登记中，株洲市房产管理局以买卖双方均无签字的《房屋转让协议书》作为房屋所有权发生转移的证明材料进行房屋所有权转移登记不符合法律法规的规定，其房屋所有权转移登记行为存在瑕疵，所颁发的株房权证株字第××号《房屋所有权证》应当确认违法。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”株洲市房产管理局对张峰的房屋转移登记行为虽然违法，但该房屋已为第三人善意取得，故对株洲市房产管理局作出株房权证株字第××号《房屋所有权证》不予撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”之规定，本案宗达转让所涉房屋产权，系基于申请人张凤清、谭琦的公证委托，申请人主张的房屋损失，应属于因宗达对张凤清、谭琦的房屋进行买卖而产生的后果。株洲市房产管理局依据宗达在《株洲市房屋登记申请受理单》、《房屋转移登记询问表》的签字，张凤清、谭琦的株房权证株字第××号《房屋产权证》、委托公证书等材料，进行房屋产权登记，没有给张凤清、谭琦的合法权益造成损害。故，申请人张凤清、谭琦提出原一、二审均判决被申请人不赔偿申请人损失属适用法律错误的理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。张凤清、谭琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张凤清、谭琦的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月二十三日书记员  陈祎哲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初12号
原告郑俊丽,女,汉族,1982年10月24日出生,,住库车县.
委托代理人蒋道福,男,汉族,1978年12月4日出生,住库车县。
委托代理人阿不都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告陈心团，男，汉族，1973年12月8日出生，住库车县.
被告库车柏悦精品酒店。住所地库车县五一南路国际社区**号楼。
经营者郭静，女，汉族，1989年11月24日出生，住库车县.
委托代理人李冬梅，女，汉族，1970年11月28日出生，住库车县。
原告郑俊丽诉被告陈心团、库车柏悦精品酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊丽的委托代理人蒋道福、阿不都沙拉木肉孜、被告陈心团、被告库车柏悦精品酒店的经营者郭静及委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊丽诉称：2014年两被告雇佣我为库车柏悦精品酒店粉刷墙面，产生劳务费9120元，经原告索款未果，故请求判令两被告向原告支付劳务费9120元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈心团辩称：我是替李冬梅带班的。劳务费应当由被告库车柏悦精品酒店支付。
被告库车柏悦精品酒店辩称：原告工资不应该由我酒店承担，原告不是我酒店雇佣的。
经审理查明：2014年8月被告陈心团联系原告郑俊丽前往库车柏悦精品酒店从事墙体粉刷，原告到达施工地后跟随被告陈心团从事墙体粉刷工作，原告受被告陈心团管理，由被告陈心团对原告确定分工、记录考勤，并向原告发放生活费。原告从事墙体粉刷工作持续到2014年12月。2015年4月12日，被告陈心团向原告出具欠条一张，载明“今欠到郑俊丽柏悦精品酒店工地工钱9240元（大写玖仟贰佰肆拾元整），2015年4月12号，陈心团”。
另查明，2014年5月18日，被告库车柏悦精品酒店总经理李冬梅与重庆中水装饰设计工程有限公司就库车柏悦精品酒店装修事宜签订《装修施工合同书》一份，承包方式为包工不包料。被告陈心团系一吴姓的人雇佣至施工地。2014年10月，吴姓的人从施工地离去并不再管理施工事宜，由被告陈心团与被告库车柏悦精品酒店协商装修款事宜，被告陈心团继续对原告进行管理、确定分工、记录考勤，对原告的劳务费规定标准。2014年11月9日、12月7日，被告陈心团以借支方式曾分别从被告库车柏悦精品酒店支取工程款198000元和50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、装修施工合同书、借条、结算单等证据为证，足以认定。
本院认为：原告自2014年8月至2014年12月期间在库车柏悦精品酒店对墙体进行粉刷。在此期间被告陈心团对原告进行管理、确定分工、记录考勤和支付生活费，并规定劳务费标准，结合其从被告库车柏悦精品酒店支取工程款的情况，被告陈心团亦为利益分配主体，故原告与被告陈心团之间构成劳务合同关系。被告陈心团向原告郑俊丽出具的欠条可以证实原告的劳务费未予支付，故应由被告陈心团向原告支付劳务费。根据合同的相对性，被告库车柏悦精品酒店非本案劳务合同相对方，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈心团于本判决生效后三日内向原告郑俊丽支付劳务费9120元；
二、驳回原告郑俊丽对被告库车柏悦精品酒店的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告陈心团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2540号
原告：卢某某，男。
被告：马某某，女。
原告卢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员杨新利组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于1998年10月6日登记结婚，婚生一女卢某甲，系学生。婚后，被告不务正业、不理家务，自2013年2月起便离家出走，至今下落不明，我与被告婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生女卢某甲随原告生活，被告每月承担抚养费400元至卢某甲独立生活止。
被告马某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告卢某某与被告马某某于1998年10月6日登记结婚，婚生一女卢某甲，现年16岁，系学生。卢某甲愿意随原告卢某某一同生活。被告自2013年2月起便离家出走，至今下落不明，现原告起诉请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、瓦房店市X村村民委员会证明及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。被告作为一名母亲未尽家庭义务，自2013年2月份离家，至今下落不明。原、被告分居已两年以上，视为感情破裂，故原告离婚请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告马某某离婚。
二、婚生女卢某甲，随原告卢某某生活，被告马某某自2015年8月1日始每月负担抚养费400元至卢某甲独立生活止。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 杨新利
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2540号
原告：卢某甲，男。
被告：马某某，女。
原告卢某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员杨新利组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于1998年10月6日登记结婚，婚生一女卢某乙（1999年11月25日出生），系学生。婚后，被告不务正业、不理家务，自2013年2月起便离家出走，至今下落不明，我与被告婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生女卢某乙随原告生活，被告每月承担抚养费400元至卢某乙独立生活止。
被告马某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告卢某甲与被告马某某于1998年10月6日登记结婚，婚生一女卢某乙，现年16岁（1999年11月25日出生），系学生。卢某乙愿意随原告卢某甲一同生活。被告自2013年2月起便离家出走，至今下落不明，现原告起诉请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、瓦房店市泡崖乡吴屯村村民委员会证明及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。被告作为一名母亲未尽家庭义务，自2013年2月份离家，至今下落不明。原、被告分居已两年以上，视为感情破裂，故原告离婚请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告马某某离婚。
二、婚生女卢某乙（1999年11月25日出生，系学生）随原告卢某甲生活，被告马某某自2015年8月1日始每月负担抚养费400元至卢某乙独立生活止。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 杨新利
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执恢字第14号
申请执行人王德玲，女，1965年9�出生，汉族，住东辽县白泉镇
被执行人陈代英，女，1971年12月出生，汉族，住东辽县渭津镇。
本院在执行王德玲依据本院的（2009）龙民初字第203号民事判决申请执行陈代英买卖合同纠纷一案中（本案案号2009-198号、2010-378号），双方当事人达成执行和解协议：即陈代英一次性给付王德玲70.000.00元（余款王德玲自愿放弃）、陈代英和王德玲在辽源市和谐房地产开发有限责任公司（出具的收据为陈代英和王德玲两人名字）在柏林小镇房屋归陈代英一人所有，与王德玲无关。陈代英一次性给付王德玲70.000.00元已履行完毕。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）龙民初字第203号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二�一四年九月二日
书记员 秦绍方
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初308号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人窦某，男，汉族，1971年10月21日出生。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月16日18时许，被告人窦某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道S122线高架近“麒麟锦绣花园”路段处时，碰擦到被害人卢某驾驶的牌号为苏A×××××的小型轿车。经检测，被告人窦某的血样中乙醇含量为192.3mg/100ml血。案发后，被告人窦某明知对方报警，留在现场等待，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人窦某具有自首、谅解、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人窦某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人窦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月12日起至2016年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1573号
原告王立朋，现住绥化市。
委托代理人王兴旺，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告周世国，现住绥化市。
本院在审理原告王立朋与被告周世国合同纠纷一案的过程中，原告王立朋以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立朋负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年八月三十日
书记员 马志军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1248号
原告：房树华，男，1965年1月12日生，汉族，现住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：段有洪，男，1963年4月26日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
原告房树华与被告段有洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房树华及其委托代理人郭金勇，被告段有洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房树华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款17803元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日至2014年11月6日，原告一直给被告供应猪饲料，被告累计欠款22803元，2014年12月1日，被告给原告出具22803元的欠条一份。经原告多次催要，被告支付原告欠款5000元，尚欠17803元未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款。
被告段有洪辩称，原告没有给被告送过猪饲料，被告不欠原告货款17803元，原告所诉事实不存在，要求进行指纹鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告自2014年5月10日至2014年11月6日期间为被告供应猪饲料。2014年12月1日，被告在原告给被告的供货明细单上签字（未摁手印）确认尚欠22803元饲料款。原告自认被告已经给付货款5000元，尚欠17803元货款。对上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告对供货明细单的真实性不予认可，但被告表示不申请对供货明细单上“段有洪”是否为被告亲笔所签进行鉴定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依照约定供货，被告应当按时支付货款。被告对原告提交的供货明细单不认可，但是被告对供货明细单上的“段有洪”签字不申请笔迹鉴定，也未提交证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对该供货明细单的真实性、关联性、合法性予以确认。被告欠原告货款17803元事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款17803元。因原告与被告未约定支付货款的期限，视为起诉之日为支付货款的最后期限，原告主张的利息计算标准应为：自2017年7月25日原告起诉之日至被告实际付款之日，以17803元为基数，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段有洪支付原告房树华欠款17803元及利息（自2017年7月25日至被告实际付款之日，以17803元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3608号
原告：马翠苹，女，1966年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1976年9月2日生，汉族，现住博兴县。
被告：王德刚，男，1969年7月13日生，汉族，现住博兴县。
被告：李佃行，男，1964年生，汉族，山东化工职业学院教师，现住临淄区。
被告：山东旺德富牧业有限公司，住所地：博兴县曹王镇东孙村。
法定代表人：刘霞，经理。
原告马翠苹诉被告刘霞、王德刚、李佃行、山东旺德富牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马翠苹撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告马翠苹负担。
审 判 员 相 征
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 路楮楮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05035号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告王富修，男，生于1953年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告王富修物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼。被告王富修经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物业公司诉称，被告系××××小区业主，并与物业公司签订了物管公约。该公约约定每月物管费按1元／平方米计算，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2013年8月至2014年7月的物管费1321.80元至今未交。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决，1、被告给付原告物管费1321.80元，滞纳金200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王富修未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年6月13日签订了《物业管理服务合同》。双方约定物业管理服务费按建筑面积1元／平方米收取，业主需于每月10-20日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告系璧山区××××小区业主，房屋建筑面积80.92平方米，每月应交纳物业管理服务费80.92元。被告从2013年8月至2014年7月止，合计12个月，共欠物业管理服务费971.04元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，《物业管理服务合同》、业主家庭情况登记表、公司名称变更信息、催收单照片、房产信息查询结果等证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告依照《物业管理服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费。被告不按约定及时支付物业管理服务费的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付物业管理服务费971.04元，合法有据，本院予以支持。但原告请求的滞纳金（实际应是违约金）过高，本院酌情主张100元；对于原告收取被告公摊费351元的请求，没有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王富修在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司物业管理服务费971.04元；
二、被告王富修在上述期限内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司违约金100元；
三、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富修负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1133号
罪犯王燕伟，男，1990年7月2日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月5日作出（2012）和刑初字第234号刑事判决，以被告人王燕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）津01刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年4月14日起至2021年6月13日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王燕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王燕伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王燕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王燕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年4月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初638号
原告：林菊平，女，生于1939年8月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告林菊平诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林菊平的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林菊平诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费160.65元；3、被告一次性支付违约金16.065元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告林菊平与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.17亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费160.65元；3、被告一次性支付违约金16.065元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告林菊平提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告林菊平按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林菊平与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林菊平2015年度土地承包费160.65元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林菊平的逾期付款违约金16.065元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初638号原告：林菊平，女，生于1939年8月15日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告林菊平诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林菊平的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林菊平诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费160.65元；3、被告一次性支付违约金16.065元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告林菊平与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.17亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费160.65元；3、被告一次性支付违约金16.065元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告林菊平提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告林菊平按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林菊平与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林菊平2015年度土地承包费160.65元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林菊平的逾期付款违约金16.065元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3353号
原告：金冬群，男，1966年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告金冬群诉被告宋杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冬群到庭参加了诉讼，被告宋杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费和水泥款130796元及利息34006元（从2017年5月1日起，按月利率2%，计算至2018年6月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系罐装水泥货车司机，自2017年2月份，被告让原告帮其运输水泥，仅给付部分运费及货款。2017年5月1日，经结算，被告尚欠原告运费和货款130796元，利息按3分结算，被告于2018年2月15日一次性付清。但时至今日，被告分文未付。
被告宋杨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明:原告为被告运送水泥，2017年5月1日，双方经结算，被告差欠原告运费和货款130796元。被告出具欠条给原告，约定从2017年5月1日起，按3%计算利息，2018年2月15日一次性付清。此款经催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告运送水泥，被告向原告出具欠条，载明欠款事实，应视为其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告理应支付所欠价款。现原告诉请被告支付运费和货款130796元，并按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杨于本判决书生效后十日内支付原告金冬群欠款130796元，并承担欠款利息34006元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（按简易程序减半收取），由被告宋杨负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年七月二十四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初字第1683号
原告福鼎市强生橱柜经营部，住所地福鼎市太姥大道278号，注册号：350982600108150。
经营者周文共，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托代理人上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告林井瑞，男，1982年11月1日出生，汉族，住福鼎市，
被告郑海燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住福鼎市，
原告福鼎市强生橱柜经营部与被告林井瑞、郑海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎市强生橱柜经营部及委托代理人上官慎华到庭参加诉讼，被告林井瑞、郑海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市强生橱柜经营部诉称，2015年2月18日，被告林井瑞、郑海燕购买橱柜，结欠原告橱柜款6267元。经原告催促，被告林井瑞、郑海燕还款4000元，仍余2267元未支付。综上所述，被告行为侵犯原告的财产利益，请求依法判令两被告共同偿还结欠原告橱柜款2267元及逾期利息（自2016年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林井瑞、郑海燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告林井瑞、郑海燕户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告林井瑞、郑海燕的身份情况及婚姻登记情况，郑海燕作为被告林井瑞的配偶，应对该笔发生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还义务；3、欠条，证明被告林井瑞于2015年2月18日向原告购买橱柜结欠原告6267元，在支付4000元后，至今仍结欠原告橱柜款2267元未予支付的事实。
本院认为，原告提供的证据1证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2证明被告林井瑞、郑海燕为夫妻关系，郑海燕应对该笔发生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还义务；证据3证明被告现结欠原告2267元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：被告林井瑞、郑海燕系夫妻关系。2015年2月18日，被告林井瑞、郑海燕购买橱柜，结欠原告橱柜款6267元。后经原告催促，被告还款4000元，余2267元未付。
综上所述，本院认为，原告福鼎市强生橱柜经营部与被告林井瑞之间买卖关系成立，依法应受法律保护。被告林井瑞结欠原告福鼎市强生橱柜经营部货款2267元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林井瑞应履行还款义务。被告林井瑞未偿还欠款，应承担还款责任。原告主张逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告林井瑞、郑海燕系夫妻关系，且本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告主张本案欠款属夫妻共同债务，本院予以支持。被告林井瑞、郑海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林井瑞、郑海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市强生橱柜经营部货款2267元及利息（自2016年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林井瑞、郑海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许佳佳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初字第1683号原告福鼎市强生橱柜经营部，住所地福鼎市太姥大道278号，注册号：350982600108150。经营者周文共，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托代理人上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。被告林井瑞，男，1982年11月1日出生，汉族，住福鼎市，被告郑海燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住福鼎市，原告福鼎市强生橱柜经营部与被告林井瑞、郑海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎市强生橱柜经营部及委托代理人上官慎华到庭参加诉讼，被告林井瑞、郑海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎市强生橱柜经营部诉称，2015年2月18日，被告林井瑞、郑海燕购买橱柜，结欠原告橱柜款6267元。经原告催促，被告林井瑞、郑海燕还款4000元，仍余2267元未支付。综上所述，被告行为侵犯原告的财产利益，请求依法判令两被告共同偿还结欠原告橱柜款2267元及逾期利息（自2016年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林井瑞、郑海燕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告林井瑞、郑海燕户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告林井瑞、郑海燕的身份情况及婚姻登记情况，郑海燕作为被告林井瑞的配偶，应对该笔发生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还义务；3、欠条，证明被告林井瑞于2015年2月18日向原告购买橱柜结欠原告6267元，在支付4000元后，至今仍结欠原告橱柜款2267元未予支付的事实。本院认为，原告提供的证据1证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2证明被告林井瑞、郑海燕为夫妻关系，郑海燕应对该笔发生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还义务；证据3证明被告现结欠原告2267元。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：被告林井瑞、郑海燕系夫妻关系。2015年2月18日，被告林井瑞、郑海燕购买橱柜，结欠原告橱柜款6267元。后经原告催促，被告还款4000元，余2267元未付。综上所述，本院认为，原告福鼎市强生橱柜经营部与被告林井瑞之间买卖关系成立，依法应受法律保护。被告林井瑞结欠原告福鼎市强生橱柜经营部货款2267元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林井瑞应履行还款义务。被告林井瑞未偿还欠款，应承担还款责任。原告主张逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告林井瑞、郑海燕系夫妻关系，且本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告主张本案欠款属夫妻共同债务，本院予以支持。被告林井瑞、郑海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林井瑞、郑海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市强生橱柜经营部货款2267元及利息（自2016年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林井瑞、郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉代理审判员  林姗姗人民陪审员  林双如二〇一六年七月二十九日书 记 员  许佳佳附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初27号
原告杨建国，男，1966年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告苏州宿迁工业园区国土房产局，住所地苏州宿迁工业园区。
法定代表人许绍杰，该局局长。
应诉负责人杨雪杏，该局副局长。
委托代理人李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告杨建国诉被告苏州宿迁工业园区国土房产局行政撤销一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告杨建国以其房屋不在2016D-苏宿工业园-07号地块为由，于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州宿迁工业园区国土房产局的起诉。
本院经审查认为，原告杨建国申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回对被告苏州宿迁工业园区国土房产局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建国负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓秋
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终32号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐明源，男，1995年10月14日生于凤城市，满族，大专文化，农民，住辽宁省凤城市边门镇。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月1日被取保候审，2016年11月15日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人齐明源犯抢夺罪一案，于2016年11月9日作出（2016）辽0682刑初241号刑事判决，并于同年11月15日公开宣告判决,认定被告人齐明源犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人齐明源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人齐明源申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐明源申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐明源撤回上诉。
凤城市人民法院（2016）辽0682刑初241号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终32号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐明源，男，1995年10月14日生于凤城市，满族，大专文化，农民，住辽宁省凤城市边门镇。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月1日被取保候审，2016年11月15日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人齐明源犯抢夺罪一案，于2016年11月9日作出（2016）辽0682刑初241号刑事判决，并于同年11月15日公开宣告判决,认定被告人齐明源犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人齐明源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人齐明源申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐明源申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐明源撤回上诉。凤城市人民法院（2016）辽0682刑初241号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年二月七日书 记 员  卢丹梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2026号
上诉人（原审原告）杨秀蓉，女，1949年10月12日出生,汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王跃群，女，1958年4月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）王康，男，1960年11月19日出生,汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）王正祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）王正国，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。系上述四名被上诉人共同委托代理人。
原审被告ＸＸ，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原审被告王燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人杨秀蓉因与被上诉人王跃群、王康、王正祥、王正国、原审被告ＸＸ、王燕赡养纠纷一案,不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨秀蓉与王志元于1972年结婚，当时王志元已有四名子女，分别是王跃群、王康、王正祥、王正国,杨秀蓉与王志元婚后又生育了ＸＸ和王燕。双方共同将六个子女抚养成人，并各自成家独立生活。1983年,杨秀蓉、王志元与王康、王正祥、王正国书写《分家文约》一份，对房屋、赡养大人、田地耕种等进行了约定,但在此后的生活中赡养大人、田地耕种未按约定履行,杨秀蓉及王志元的田地仍由自已耕种。2010年10月,经蒲江县西来镇人民调解委员会调解,达成协议:王志元、杨秀蓉耕种的土地、荒山平均分配给王康、王正祥、王正国、ＸＸ、王燕,并对王志元、杨秀蓉的赡养问题也作了约定。但该协议并未严格履行,杨秀蓉仍自行耕种田地。王志元于2014年12月病逝,在去世前将承包田地划分给王康、王正祥、王正国、王燕。
另查明，2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元。
原审法院认为,杨秀蓉与王志元结婚时王跃群、王康、王正祥、王正国均未成年,二人将四人抚养成人并成家各自生活,杨秀蓉与王跃群、王康、王正祥、王正国形成继子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”之规定，杨秀蓉要求王跃群、王康、王正祥、王正国、ＸＸ、王燕给付赡养费的请求符合法律规定,原审法院予以支持。王康、王正祥、王正国耕种了杨秀蓉及王志元的田地，应对杨秀蓉在给付赡养费方面履行较多的义务。综合本案具体情况，可由王康、王正祥、王正国每年各付给杨秀蓉赡养费2000元，ＸＸ、王燕每年各付给杨秀蓉赡养费400元，王跃群每年付给杨秀蓉赡养费300元。关于杨秀蓉要求收回土地自行耕种问题,现杨秀蓉已近七十岁,再自行耕种土地已不现实，对该请求原审法院不予采纳。综上,原判依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十四条、第十五条第二款之规定,判决如下；一、王康、王正祥、王正国从2016年起每年12月30日前各付给杨秀蓉赡养费2000元；二、ＸＸ、王燕从2016年起每年12月30日前付给杨秀蓉赡养费400元；三、王跃群2016年起每年12月30日前付给杨秀蓉赡养费300元；四、王康、王正祥、王正国在本判决生效之日给付杨秀蓉2015年的赡养费各2000元；王跃群在本判决生效之日给付杨秀2015年的赡养费300元；ＸＸ、王燕在本判决生效之日给付杨秀蓉2015年的赡养费400元；五、驳回杨秀蓉的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告杨秀蓉不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审法院驳回杨秀蓉要求王康、王正祥、王正国返还土地的法律依据不足，请求二审撤销原判第五项，依法改判。
被上诉人王康、王正祥、王正国、王跃群答辩称：对一审判决无异议。
原审被告ＸＸ、王燕答辩称：支持上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷案件，一审法院已根据本案的具体情况判令六名子女各自承担不同数额的赡养费，以履行子女对上诉人的赡养义务。现上诉人要求被上诉人王康、王正祥、王正国归还土地的主张因不属于本案的受案范围，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费50元，由上诉人杨秀蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月十日
书 记 员 马 为
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第81号
原告：苏张泗。
被告：韩昌军。
本院在审理原告苏张泗诉被告韩昌军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏张泗在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏张泗撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一五年一月二十一日
代书记员 丁罕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5072号
上诉人（原审被告）：方金锁，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方辉，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶学祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人方金锁、方辉因与被上诉人陶学祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方金锁、方辉与被上诉人陶学祥因自行达成和解协议，分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院经审查认为：方金锁、方辉在诉讼过程中申请撤回上诉，陶学祥在诉讼过程中申请撤回原审起诉，均系其等真实意思表示，是其等对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许方金锁、方辉撤回上诉；
二、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初870号民事判决；
三、准许陶学祥撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陶学祥负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由方金锁、方辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年八月九日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初744号
原告：潘华兰，女，1952年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青蓉，女，1976年3月23日出生，汉族，江西省横峰县人，系原告潘华兰女儿，住江西省横峰县。
被告：余海英，女，1981年4月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告潘华兰与被告余海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告潘华兰以被告在本案审理中自行腾退了租赁房屋为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘华兰向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘华兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘华兰负担。
审判员 柯维林
二〇一七年九月十一日
书记员 吴花萍
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初314号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月17日出生。因交通肇事逃逸，2017年1月18日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月2日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年8月14日被执行逮捕。
辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心援助律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人付丽芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月17日21时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿安楚路由西向东行驶至安阳城乡一体化示范区白壁镇郭盆村东侧路段时，与前方同方向行驶的被害人王某3驾驶的电动自行车发生相撞，造成王某3当场死亡（殁年53岁），车损两辆的交通事故，事故发生后，李某某驾车逃逸。经检测，李某某血液中乙醇含量为109mg/100ml。经事故认定，李某某负事故的全部责任。2017年1月18日，李某某到公安机关投案。2017年1月21日，李某某与被害人王某3的家属达成和解。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、接处警信息表、事故认定书、和解协议、谅解书等证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解；主观恶性小，一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日21时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿本市安楚路由西向东行驶至城乡一体化示范区白壁镇郭盆村东侧路段时，与前方同向骑电动自行车行驶的被害人王某3发生相撞，造成王某3当场死亡，车损两辆的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。2017年1月18日3时许，李某某到安阳县公安局崔家桥派出所投案自首。经检测，李某某血液中乙醇含量为109mg/100ml。安阳市公安局交通警察支队2017年1月27日出具安公交认字（2017）事故第003号道路交通事故认定书，李某某负事故的全部责任。
另查明，2017年1月21日，李某某与受害人家属达成调解协议，李某某一次性赔偿受害人家属277000元，取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人李某某的供述证实，2017年1月17日晚9点到10点之间，其和朋友吃完饭后去白壁洗澡，其酒后驾驶吉Ａ×××××轿车走到安楚路郭盆村东边一点，撞到了一个人。出事后，其走了一段又掉头沿安楚路向西走了。后其发现车前挡风玻璃碎了，把车停到白壁村里，步行回崔家桥。后其到崔家桥派出所投案。
二、证人杜某、李某1、王某1的证言证实，案发当晚和李某某等人吃完饭、喝完酒后去白壁洗澡，从郭盆村出来向南，三人喝多了，一直闭眼休息。三人都听李某某说好像撞了一个人。
三、证人李某2的证言证实，2017年1月17日晚上，其开面包车到吕村送货，沿安楚路由西向东走到白壁东头时，前面车速很慢，走到跟前看见一个人头向南边在地上躺着，头下流了一滩血，那个人东边还翻倒一辆电动自行车。其就报警。
四、证人王某2的证言证实，2017年1月17日晚上8点40分，其父亲王某3从门市上骑车回家。9点关门回家时，路过出事的地点，看见其父亲躺在地上，流了一大滩血，人已经不行了。事发后，肇事者家属和其一方达成调解，其给对方出具了谅解书。
五、安阳市公安局交通事故鉴定所于2017年1月19日出具（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2017）第004号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为王某3系颅脑损伤死亡。
六、安阳市公安局交通事故鉴定所于2017年1月19日出具两份血醇检验报告单，检验结果从李某某血液中检测出乙醇，含量为109mg/100ml，从王某3的血液中未检测出乙醇。
七、安阳市公安局交通警察支队2017年1月27日出具安公交认字（2017）事故第003号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任。
八、安阳县公安局崔家桥派出所投案证明证实，2017年1月18日3时许，李某某主动到派出所投案自首。
九、被告人李某某的户籍证明、无犯罪前科证明、接警记录、120出警证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、调解协议、谅解书等相关书证在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后肇事逃逸，本应从重处罚；但其肇事逃逸后在公安机关尚未传唤时及时投案自首，使案件得以及时侦破；归案后，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，及时与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解；予以减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 魏 濛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01337号
申请执行人尚某
委托代理人肖某
委托代理人刘某
被执行人高某
被执行人白某
二被执行人共同委托代理人刘某
本院在执行申请人尚某与被执行人高某、白某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02014号一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还申请执行人尚某借款本金200000元及利息（利息从2013年1月9日起算至债务履行完毕之日止，已付60000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人白某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费2150元。本院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张买买
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14032号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈侃，原告员工。
被告：陈海玉，女，1980年4月9日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈海玉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈海玉归还原告贷款本金393047.66元，利息98567.78元，复利17128.54元(利息、罚息、复利暂算至2016年2月6日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)；2、被告承担原告律师代理费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告陈海玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年6月30日，原告与被告陈海玉签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈海玉向原告借款人民币460000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年7月2日，原告向被告发放了贷款460000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年7月2日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告归还了借款本金56842.18元，支付了2015年1月2日之前的利息，之后被告未按约偿本付息，仅归还了本金10110.16元，支付了利息8262.46元，复利1224.15元，尚欠原告借款本金393047.66元及相应的利息、逾期利息。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海玉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金393047.66元及利息、罚息、复利（从2015年1月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的9486.61元）。
二、被告陈海玉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8897元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担236元；由被告陈海玉负担8661元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月六日
代书 记员 施淑姝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1045号
原告：吴红星，女，1964年5月1日出生，汉族。
被告：万亚平，女，1966年7月27日出生，汉族。
原告吴红星与被告万亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告吴红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月13日、2015年1月12日被告万亚平从原告处分别借人民币20000元和10000元并向原告出具借条，约定月利息2分。被告万亚平己向原告支付利息至2015年5月1日止。同年11月被告向原告偿还借款10000元，但未偿还利息。之后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告以种种理由不偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告万亚平的地址，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回。本院还到起诉状列明的地址直接送达，也未找到被告万亚平。故本院于2017年4月21日以书面通知形式告知原告吴红星应在收到本通知书之日起十日内向本院提交可以向被告送达法律文书的有效送达地址和联系方式，逾期不提供将承担不利的法律后果。原告吴红星签收本院送达的通知后在十日内仍不能提供被告有效送达地址和联系方式，更不能提供被告下落不明的相关证明。原告吴红星未按法律规定履行相关诉讼义务，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴红星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张朝武
二〇一七年五月十一日
书记员 肖畅伦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2183号
原告：姚某，山西省孝义市新义街办居民。
被告：程某。
原告姚某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告借款80万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告相熟，从2012年底被告便以开门市为由，陆续从原告处借款，原告迫于情面便将相应款项借给被告。2016年10月1日经原被告双方结算，被告认可截止2016年10月1日共应给付原告借款80万元，且在同日被告出具书面借据一支，但时至今日，被告毫无还款诚意，为此原告只得依法提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告李高针对其主张，向本院提交证据有：
1，原告姚某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2，被告程某出具的借据复印件一份，证明被告程某共计向原告姚某借款共计80万元。
被告程某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1，原被告系朋友关系。2，被告程某因开设建材门市资金紧张于2012年以来陆续向原告姚某。2016年10月1日原被告经双方结算，被告程某给原告出具借据一支，借据载明：“今借到姚某人民币捌拾万元整，程某2016.10.1”。3，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本案审理中原告姚某向本院提出财产保全申请，本院依法对被告程某在中国农业银行孝义支行的银行账号62×××75予以冻结。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程某陆续向原告借款，后经双方结算被告程某给原告出具80万元借据的一支，借款属实。现原告要求被告按照出具的借据偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某给付原告姚某人民币80万元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费11800元及保全费1020元，由被告程某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 滨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初796号
原告谭某某，女，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告魏某某，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人刘明启，细河区书苑法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告魏某甲，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告谭某某诉被告魏某某、王某某、魏某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告相邻居住，2015年4月17日三被告在原告不在家的情况下砍伐了原告还有同村村民马凤兰的林地里的榆树。后经核对，砍伐原告家榆树共90棵。当时村民马凤兰的女儿包艳正好经过看到了，通知了原告和马凤兰，原告和马凤兰马上找到了村上领导，村治保主任跟随原告到达了现场，因砍伐的树木太多，治保主任便给派出所打了电话，第二天派出所两名干警也看了现场。为此事，原告多次打车奔走相关部门，均未得到解决。现请求判令法院依法判决三被告赔偿原告林木损失5000元；三被告给付原告交通费、精神损失费2000元；三被告停止对原告林地的侵犯。
被告魏某某辩称，原告的诉讼请求根本没有事实依据与法律依据。原告称我砍了她家榆树90棵，先后找到派出所等各个部门，结果均没对我作出处理与处罚。如果我真的砍了90棵树，根据《林业法》等法律规定，我现在就不能坐在这里了。关于赔偿损失问题，原告更是无中生有，我要求驳回原告诉讼请求。
被告王某某辩称，原告所称的地是我家的地头，不是原告的土地。
被告魏某甲辩称，我当时帮忙干活，与我无关系。
经审理查明，被告魏某某与王某某系夫妻。原告门前有魏广辉一块土地，此地块系魏某某夫妻与魏广辉互换土地，耕种多年，土地地头栽有杨树及榆树等树木，原告称三被告砍伐了原告的榆树，而被告称系自己家的地头，只是平整了土地，并没有砍伐树木。
上述事实经双方当事人当庭陈述，原告向法庭提供的魏广辉证明一份，阜蒙县林业调查设计队的现场勘验报告在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告提供的魏广辉的证明材料，只能证明魏广辉与魏某某互换土地的事实，而关于树木归属问题，仅凭魏广辉个人的一份证明不能明确砍伐树木归原告所有；现场勘验报告只能证明被告魏某某家地头的树木生长及砍伐的状况。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求
案件受理费50.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年五月二十四日
书记员 张成
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执480号
申请人:张兵强,男,1969年3月12日生,汉族,沁水县固县乡人。
被执行人：沁水县固县乡将庄村村民委员会。
法定代表人：王森标,沁水县固县乡将庄村村民委员会主任。
申请人张兵强与被执行人沁水县固县乡将庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）沁端民初字第185号民事判决，已经发生法律效力。申请人张兵强于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为28631元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人沁水县固县乡将庄村村民委员会履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初554号
原告：梁伟荪，男，1933年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：梁凡，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系梁伟荪儿子。
被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住，
原告梁伟荪与被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟荪的委托代理人梁凡到庭参加诉讼，被告谢舸经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟荪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告人民币120000元；偿付逾期还款利息27600元按同期银行贷款利率每月利息600元（自2013年2月21日计算至起诉日）；2.全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2012年2月21日借原告人民币120000元整，借款期为一年。借款到期后原告每年都多次向被告催要欠款，被告以各种现由搪塞至今未归还原告一分钱。为此诉至法院，望判如所请。
被告谢舸未作答辩与提供证据。
原告梁伟荪围绕诉讼请求提供了双方身份信息、借条1张，其证据符合法定的真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢舸向原告梁伟荪借款，并出具借条，双方之间的借贷关系成立。双方约定借款期限至2013年2月21日，未约定借期内利息，到期后原告同意延期一年，仍未约定借期内利息，则借款应于2014年2月21日期满；2016年2月20日被告谢舸书面确认《借条》继续有效。鉴此，被告未按期还款，己属违约，应承担继续还款责任及违约责任。现原告主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，可以支持，但应自2014年2月22日起计算。被告谢舸未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢舸于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟荪借款本金120000元及逾期付款利息（以本金120000元为基数，自2014年2月22日起，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告梁伟荪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告谢舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年五月二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4004号
申请执行人：温州国宏包装有限公司，组织机构代码:71616469-2，住所地浙江省温州市平阳县肖江镇庄里路。
法定代表人：温从国。
被执行人：方光武，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00491号民事判决书，于2016年08月23日立案执行申请执行人温州国宏包装有限公司与被执行人方光武买卖合同纠纷一案。同日向被执行人方光武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方光武交纳执行款40000元及利息；二、负担本案诉讼费800元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方光武的财产情况，发现被执行人方光武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方光武有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月十三日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4004号申请执行人：温州国宏包装有限公司，组织机构代码:71616469-2，住所地浙江省温州市平阳县肖江镇庄里路。法定代表人：温从国。被执行人：方光武，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00491号民事判决书，于2016年08月23日立案执行申请执行人温州国宏包装有限公司与被执行人方光武买卖合同纠纷一案。同日向被执行人方光武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方光武交纳执行款40000元及利息；二、负担本案诉讼费800元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方光武的财产情况，发现被执行人方光武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方光武有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月十三日代书记员  黄海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第94号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号恒隆商务大楼第8层c单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，系该公司员工。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：李勇，浙江余慈律师事务所律师。
被告：张飞勇，宁波易和绿色板业有限公司法定代表人。
被告：芦彩娥，无固定职业。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告宁波易和绿色板业有限公司、张飞勇、芦彩娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14530元，减半收取计7265元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年四月八日
代书记员 宓旭丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再48号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告张玉霞，女，1983年12月25日生，住盐城市。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告张玉霞与原审被告江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋建设公司），追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2715号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向盐城市亭湖区人民检察院申诉。盐城市亭湖区人民检察院提请江苏省盐城市人民检察院抗诉，江苏省盐城市人民检察院于2016年8月19日作出盐检民（行）监(2016)32090000135号民事抗诉书,向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月19日，作出（2016）苏09民抗23号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指令盐城市亭湖区人民检察院派员出庭，盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告张玉霞，原审被告南洋建设公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2015年7月14日，原审原告张玉霞诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（以下简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资36000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告张玉霞与原审被告南洋建设公司达成调解协议，本院于同日作出（2015）亭民初字第2715号民事调解书：一、被告南洋建设公司欠原告张玉霞工资36000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告36000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告张玉霞负担。
江苏省盐城市人民检察院抗诉认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2715号民事调解书系当事人进行虚假诉讼而取得的，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：张玉霞在公安机关陈述其从未在盐城纺织学校工地上做过工，身份证是其丈夫拿去用的，其未参与过诉讼过程。南洋建设公司委托代理人杨荣涛陈述：因盐城纺织学校工程款被法院冻结，我应陈正祥要求在许多欠条上盖章，并作为南洋建设公司委托代理人出庭参加诉讼和调解，我不知道陈正祥是否欠工人工资和欠多少工人工资。陈正祥及其委托代理人陈国友在公安机关均承认，盐城市亭湖区人民法院应债权人卞文彬申请，依法查封了债务人南洋建设公司在盐城纺织学院的工程款200万元。致其318万元工程款无法收回。为收回工程款，其找了部分工组组长，由工组组长找工人，编造了欠工人工资欠条，准备了民事诉状、委托书、调解协议书，目的是以农民工工资优先受偿工程款。上述当事人陈述证明，南洋建设公司并不拖欠张玉霞工资款36000元。故本案系陈正祥为获得农民工工资执行的第一顺序优先受偿权，对抗法院对200万元工程款的强制执行权，指使蔡怀根编造虚假农民工工资，借用张玉霞之名虚构南洋建设公司拖欠其工资30000元的虚假事实，指使陈国友向法院提起民事诉讼，于2015年10月27日以张玉霞之名骗取了盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2715号民事调解书。
本院再审查明，张玉霞未在南洋建设公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，南洋建设公司亦不拖欠其工资款。2015年7月，张玉霞应蔡怀根的要求帮助陈正祥以农民工工资的名义向南洋建设公司索要工程款。同年7月14日，张玉霞虚构南洋建设公司拖欠其工资款的事实，委托陈国友向本院提起诉讼，要求南洋建设公司支付其工资36000元。另，再审中张玉霞对江苏省盐城市人民检察院抗诉书认定的事实无异议，并明确表示不再向南洋建设公司主张劳动报酬。
本院再审认为，原审原告张玉霞明知其未在原审被告南洋建设公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，且南洋建设公司亦不存在拖欠其工资款的情况下，为帮助陈正祥达到以农民工工资名义索要工程款，并以执行的第一顺序优先受偿的目的，采取虚构南洋建设公司拖欠其36000元工资款的方法，向本院提起民事诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2715号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2715号民事调解书。
二、驳回原审原告张玉霞的诉讼请求。
案件受理费550元，由原审原告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2397号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光，总经理。
委托代理人：琚国强，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：蒋世礼。
委托代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保潍坊公司）因与被上诉人蒋世礼财产保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保潍坊公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：经上诉人了解，被上诉人蒋世礼系在诸城市二类修理厂维修了涉案车辆，并不是在4S店维修，车辆的评估价格系按照4S店维修金额确定，且蒋世礼也未提供相应维修发票，因4S店与二类维修站的维修金额存在差价，故上诉人认为蒋世礼的车辆损失评估额过高，一审单纯依据蒋世礼单方委托的评估报告作为损失确定的依据，未考虑实际维修情况而作出判决不合理。同时，上诉人要求重新鉴定被一审法院驳回也剥夺了上诉人的权利。
蒋世礼辩称：阳光财保潍坊公司的上诉主张和事由不成立，要求驳回上诉、维持原判。
蒋世礼一审请求：判令阳光财保潍坊公司赔付车辆损失对应保险赔偿金92867.8元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月22日，蒋世礼作为投保人并作为被保险人，为行驶证车主为刘秀花（蒋世礼妻子）的鲁V×××××号机动车在阳光财保潍坊公司投保机动车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔率（覆盖上述险种）、玻璃单独破碎险条款，其中第三者责任保险责任限额为500000元，机动车损失险责任限额为104940元，保险期间均自2014年11月24日零时起至2015年11月23日二十四时止。
2015年6月25日15时30分，蒋世礼驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶，行至诸城市境内国道206线376KM+160M路段处，因躲车驶入路北绿化带内，致乘员费立明、蒋世长、张崇强、薛金礼受伤，绿化带、车辆损坏。蒋世礼于2015年11月11日诉至法院，追索保险赔偿金对应损失为：车辆损失为87317.8元，评估费为3050元，施救费为2500元，并提供价格评估结论书一份、施救费发票一份、评估费发票一份。阳光财保潍坊公司对证据真实性无异议，但认为评估报告系蒋世礼单方委托，数额过高，申请重新评估，并称评估费、施救费不属理赔范围。
一审法院认为：蒋世礼作为投保人，在阳光财保潍坊公司投保机动车损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔率、玻璃单独破碎险条款等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，保险合同关系合法有效。阳光财保潍坊公司应按保险合同的约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故；蒋世礼作为被保险人向阳光财保潍坊公司主张权利符合合同约定和法律规定。至于保险事故造成的损失，虽阳光财保潍坊公司对蒋世礼提供的价格评估结论书的认定结论提出异议，但未提供充分证据足以反驳蒋世礼的鉴定结论，且出具价格评估结论书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，故阳光财保潍坊公司申请重新鉴定，证据不足，不予支持，认定车损为87317.8元；蒋世礼提供的评估费发票，真实、合法，能够证明蒋世礼支出评估费3050元，该费用系蒋世礼为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光财保潍坊公司应当予以承担；蒋世礼提供的施救费发票，真实、合法，能够证明蒋世礼支出施救费2500元，该费用系保险事故发生后蒋世礼为减少损失支出的合理费用，应当由阳光财保潍坊公司承担。综上，蒋世礼要求阳光财险潍坊公司支付保险金92867.8元，符合法律规定和合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付蒋世礼保险金92867.8元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
本院查明的案件事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。针对阳光财保潍坊公司的上诉主张和事由，其一，涉案的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》系有资质的评估机构和评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，阳光财保潍坊公司虽对该报告的效力提出异议，但未提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，故原审法院确认该价格认证书合法有效而未准许阳光财保潍坊公司再予评估申请并无不当，其依据认证结论确认涉案车辆损失数额，具有事实依据；其二，阳光财保潍坊公司还上诉主张据其了解涉案车辆系在二类修理厂维修而未在4S店维修故据4S店定价确认损失存在错误，对此，车损险是针对保险机动车因事故所致损失进行赔付，本案中，事故导致车辆损失的既定事实已发生且数额经过了评估认证，保险人应对该损失进行对应赔偿，而评估结论书中也未显示是依据4S店价格确认损失，且事故车辆是否维修、如何维修并不是影响损失数额认定的直接要素，也不能作为保险人拒赔的有效抗辩事由，故阳光财保潍坊公司的上述主张不成立，不予采纳。综上，阳光财保潍坊公司的上诉请求不成立，不予支持；原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4349号
申请执行人翟丕文。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行翟丕文诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4349号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4349号申请执行人翟丕文。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行翟丕文诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4349号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2131号
原告：由广新，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：李天顺，男，1970年2月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成军，河南豫声律师事务所律师。
原告由广新与被告李天顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由广新的委托诉讼代理人王中奎、被告李天顺及其委托诉讼代理人苏广君、牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由广新向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我房屋不动产税12025元。事实和理由：2014年，我在被告开发的家和小区购买房屋一套，一次性向被告交清房款185000元，被告承诺办理房产证。在办证过程中，在被告的要求下我又交了12025元的手续费，办证后通过咨询得知自己交的是不属于自己缴纳的不动产税，要求被告返还。经多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告李天顺辩称，民间个人房产交易习惯上一般为买方承担税费，原告诉请的不动产税，不是国家依法征收的税种。本案双方合同约定办理过户手续费用由买方承担，故原告在房屋过户中所交纳的费用�由原告承担。原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方李天顺，乙方郭小妮（由广新之妻），一、甲方将自己所有位于淇县粮库后院新建的五层住宅楼房的二单元三层西户住宅一套卖给乙方，建筑面积为房产证实际面积；二、总价款为23.2万元，付款方式已付清；三、甲方于乙方给付房款当日将所卖楼房实际交付给乙方；四、乙方将全部房款付清后，甲方按乙方要求办理过户手续，所需费用全部由乙方承担；五、甲方销售给乙方楼房以现状为准。2014年4月1日，在被告李天顺之妻李爱花的带领下，原告向税务机关缴纳了营业税、个人所得税等共计12025元，被告李天顺为原告办清了房产过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同�双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定：乙方将全部房款付清后，甲方按乙方要求办理过户手续，所需费用全部由乙方承担，该约定通常理解为办理房产过户时产生的各种费用，包括应由甲方缴纳的税在内，均由乙方承担。原告缴纳的营业税、个人所得税等12025元属于办理过户手续中的相关费用，依照约定应由原告承担。
综上所述，原告要求被告返还办理房产交易中发生的税12025元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告由广新的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告由广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年二月十七日
书记员 李德宇