江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初620号
原告:丁某某，女，1971年7月10日出生，汉族，个体，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县盱江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗某，男，1987年1月10日出生，汉族，个体，现住江西省抚州市广昌县，
被告：罗某某，女，1988年4月20日出生，汉族，持家，现住江西省抚州市广昌县，
被告：王某某，女，1988年8月20日出生，汉族，个体，现住江西省抚州市广昌县，
原告丁某某与被告罗某、罗某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人谢小英，被告罗某、罗某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18493.71元、住院伙食补助费1610元、营养费1800元、护理费8449.39元、误工费51265.1元、交通费1659.5元、住宿费384元，合计83661.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗某、王某某均在广昌县××服装店小巷内××棋牌室。被告罗某、王某某因嫉妒原告生意好，就向110举报，诬陷原告。2017年5月29日20时许，被告罗某、罗某某、王某某冲到原告开设的棋牌室，并动手殴打原告，在场其他人劝架，亦被被告打伤，后在公安民警赶到后，被告方才停手。原告受伤后被送往广昌县人民医院住院治疗，后应广昌县人民医院要求转至上级医院进行进一步治疗。原告伤势被江西省人民医院确诊为：慢性创伤后头痛；创伤性脑梗塞；背痛；颈椎退行××变。2017年6月16日，原告伤势被广昌公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，三被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，其依法应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告罗某辩称：1.被告罗某没有文化，是否可以申请法律救助；2.原告本身就有多种病，其应提供用药清单原件；3.原告仅为轻微伤，是否有必要去省级医院治疗；4.对于在广昌县人民医院住院7天的住院伙食费补助费被告认可，但在南昌住院的伙食费被告不认可；5.轻微伤不需要护理，被告不承担护理费；6.对于误工费，被告只认可在广昌住院的7天，且只承担原告本人的误工费；7.本县范围内不存在交通费和住宿费，且被告垫付了1000多元的医疗费，医疗费发票在原告处；8.原告方对被告也造成了轻微伤，但其未向被告支付任何赔偿费用。
被告罗某某辩称，没有打原告，只是在劝架，当时110的人在现场,其他的辩论意见与被告罗某的辩论意见一致。
被告王某某辩称，没有打原告，只是在劝架，被告没有近到原告的身，其他的辩论意见与被告罗某的辩论意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证、户口本、被告常住人口信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1.广昌县公安局旴江派出所询问笔录五份，证明原告被被告殴打的时间、地点、起因、经过及在本次事件中被告致伤原告的事实。三被告对罗某及罗某某的询问笔录无异议。对丁某某的询问笔录，其认为，该份笔录是手写的，不是机打的，字迹不清楚，原来没看过这份笔录。对魏竹香、李秀花的询问笔录有异议，其认为，不认识魏竹香与李秀花，他们当时是否在现场，是否与原告有亲戚关系亦不得而知，且如果两人的询问笔录要作为证据，应出庭作证。对于该组证据，本院将结合相关证据及具体案情进行综合认定。
2.广昌县人民医院和江西省人民医院病历两本；眼球彩超图一张；广昌县人民医院出院记录、疾病诊断证明书及费用清单；江西省人民医院出院记录、疾病诊断证明书、报告单、用药清单；南昌大学第一附属医院检查报告单，证明原告就诊情况及出院后应休息一个月，加强营养。三被告对广昌县人民医院和江西省人民医院病历两本有异议，其认为，医生字迹不清楚，看不清楚内容。对眼球彩超图表示看不懂，且其认为原告是近视眼，被告并没有打原告眼睛，原告眼睛损害与本案无关。对广昌县人民医院出院记录、疾病诊断证明书及费用清单、江西省人民医院出院记录、疾病诊断证明书、报告单、用药清单表示不懂，其认为，原告有多种疾病，被告不懂原告本次伤害需要用哪些药，且原告左肾囊肿不是本次打架所致，故与本案无关的医药费、检查费等应予剔除。对南昌大学第一附属医院检查报告单，被告认为与本案无关，且报告单也体现没有问题。经核实，本院对该组证据的真实性及合法性予以认定，对其关联性将结合原告的实际诊疗情况进行综合认定。
3.收费票据十七张、挂号凭证六份，证明原告所花费的医疗费。对收费票据17张，三被告认为，2017年5月30日广昌县人民医院出具的金额为1020元及61.8元的两张发票是被告方支付的费用，医疗发票中的用药情况、检查费用没有具体明细，被告方不知道是用于治疗什么疾病，都与本案无关。对挂号凭证六份，三被告认为，肾内科和神经内科的挂号与本案无关，其他的看不清楚。经核实，本院对该组证据的真实性及合法性予以认定，对其关联性将结合原告的实际诊疗情况进行综合认定。对三被告提出的“2017年5月30日广昌县人民医院出具的金额为1020元及61.8元的两张发票是被告方支付的费用”的质证意见，本院予以采信。
4.交通费票据四十张（含交通保险单）、住宿费发票两张、广昌县公安局委托鉴定书两份，证明原告所花费的交通费、住宿费。三被告对该组证据有异议，其认为，轻微伤不需去上级医院治疗，住宿费发票是手工发票，轻微伤不需要去鉴定，故由此产生的任何费用应由原告自行承担。对于该组证据，本院将结合原告的实际治疗情况进行综合认定。
5.广公伤鉴法字（2017）第025号《法医学人体损伤程度意见书》，证明原告被被告打伤头部等处，导致其头部血肿及全身多处软组织挫伤。原告头部外伤后有神经症状，初步鉴定为轻微伤的程度。三被告质证认为，被告没有使用钝器，原告囊肿与本案无关，打架的当晚，广昌县县人民医院医生说没事，不需要住院，过了两天原告自己又到医院住院。本院认为，该份证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，故本院予以认定。
6.2014年1月1日至2017年10月11日中国农业银行交易明细单一份、东莞农村商业银行存取款交易明细五份，证明原告近三年的平均工资收入。三被告质证认为，原告如果有这么高的收入，在厂里务工的话，需提供工资表，自己经商的话，需提供营业执照。银行交易明细不能作为证明原告收入的依据，2017年上半年原告在老车站开麻将馆，打架前原告也都是在家，且有两个月的时间原告基本在被告处打麻将。本院认为，从原告提供银行交易明细及银行存取款交易明细中并不能客观的反映出原告近三年的平均工资收入情况，故对于该组证据的与本案的关联性及其证明目的本院不予采信。
根据上述证据及庭审中原、被告方的陈述，本院查明事实如下：
原告丁某某与被告罗某、王某某均在广昌县××服装店旁边××小巷内××棋牌室。因怀疑丁某某向公安110举报其棋牌室，2017年5月29日20时许，被告罗某、王某某来到原告丁某某开设的棋牌室，后双方发生争吵，进而被告罗某、王某某与原告丁某某及邓星款（原告丈夫）发生肢体冲突，被告罗某某闻讯后赶来，并参与了此次冲突，原告丁某某因此次冲突受伤。2017年6月1日，原告前往广昌县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4046.82元，出院诊断为：1.脑外伤后遗症；2.皮下血肿；3.全身多处软组织损伤；4.左肾囊肿，出院医嘱：出院后合理饮食，注意休息，定期复查，必要时转上级医院进一步治疗，不适随诊。2017年6月19日，原告前往江西省人民医院住院治疗22天，花费医疗费11084.97元，出院诊断为：慢性创伤后头痛；创伤性脑梗塞；背痛；颈椎退行××变，出院医嘱：1.建议休息1月，避免受凉、受潮；2.加强营养；3.有情况随诊。2017年5月30日至2017年9月27日期间，原告在广昌县人民医院、江西省人民医院、南昌大学第一附属医院等地诊查、拿药花费门诊医疗费3361.92元。2017年6月16日，广昌公安司法鉴定中心出具（广）公（伤）鉴（法）字[2017]第025号法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁某某的损伤构成轻微伤。
另查明，2017年5月30日，被告罗某、罗某某、王某某为原告支付了在广昌县人民医院做颅脑、胸部、上腹部、下腹部、鼻咽颅底CT的费用1020元及购买麝香舒活精费用30.9元。
再查明，原告户籍地为江西省赣州市××区××镇章贡村××组，现住长期居住、生活在江西省广昌旴江镇横塘塍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
一、关于赔偿责任的承担问题。
被告罗某、罗某某、王某某在与原告丁某某打架的冲突过程中，造成原告头部、颈部等多处受伤，经鉴定构成轻微伤。对此，三被告存在较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，三被告应对造成原告的损害承担连带赔偿责任。原告在冲突中未能有效控制自身情绪，反而激化矛盾，且在冲突过程中亦有伤害被告方行为，故其对损害的发生应自负部分责任。据此，本院酌定原告应自负的责任比例为30%，三被告应承担的责任比例为70%。
二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。
1.医疗费18493.71元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合原告的住院、治疗情况及住院收费、门诊收费票据确定。
2.住院伙食补助费1310元（30元/天×7天+50元/天×22天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告实际住院天数并参照当地相关标准确定。
3.营养费870元（30元/天×29天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告实际住院天数，并按30元/天标准计算。
4.护理费4153.09元（52273元/年÷365天×29天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的实际住院天数、受伤、治疗情况，并参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业（城镇非私营）在岗职工年平均工资计算。
5.误工费5012.58元（31010元/年÷365天×59天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告住院、治疗情况及医嘱并参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业（城镇私营）就业人员年平均工资计算。
6.交通住宿费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告治疗情况，本院酌定支持800元。
综上所述，原告丁某某的赔偿项目有医疗费18493.71元、住院伙食补助费1310元、营养费870元、护理费4153.09元、误工费5012.58元、交通住宿费800元，共计30639.38元。根据本院认定的原、被告方应当承担的责任比例，被告罗某、罗某某、王某某应连带赔偿原告21447.57元（30639.38元×70%），扣除被告方已经支付的1050.9元，被告罗某、罗某某、王某某还应连带赔偿原告20396.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗某、罗某某、王某某于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告丁某某各项损失共计20396.67元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原告丁某某负担1200元，由被告罗某、罗某某、王某某负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱家亮
人民陪审员 钟 岚
人民陪审员 刘翠湘
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 包未君
书 记 员 邱红娟