wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市少民终字第62号
上诉人（一审被告）唐雪妹，农民。
上诉人（一审第三人）杨某，学生。
法定代理人唐雪妹，女，农民，系上诉人杨某之母。
二上诉人的委托代理人唐忠平，广西利业律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨洁，农民。
被上诉人（一审原告）杨平，农民。
二被上诉人的委托代理人唐若君，全州县法律援助中心律师。
上诉人唐雪妹、杨某因土地承包营权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代书记员赵妮丽担任记录。上诉人唐雪妹及其委托代理人唐忠军、刘付华东，上诉人杨某及其法定代理人唐雪妹、委托代理人唐忠军、刘付华东，被上诉人杨洁、杨平及其委托代理人唐若君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：土地承包经营权是农民赖以生存的根本，尊重和维护每个农户依法享有的土地承包经营权是国家的政策确定的原则。本案涉讼的《土地承包经营合同书》、《土地承包经营权证》均明确承包方（户）是杨迪国，家庭人口：4。被上诉人杨洁、杨平在第一轮涉讼土地承包时已出生，含在杨迪国承包方（户）内。后，本案上诉人唐雪妹在1990年与杨迪国结婚，上诉人杨某于1999出生，被上诉人杨洁、杨平分别在2005年、2010年出嫁。而在承包期内“增人不增地、减人不减地”是国家稳定土地承包关系的基本原则。故，本案的当事人对涉讼的土地均有土地承包经营权。
本案是因承包户杨迪国死亡并由上诉人唐雪妹对承包土地进行耕作后，被上诉人杨洁、杨平起诉到一审法院要求法院确认其对涉讼之土地的承包经营权而导致的诉讼，根据本案各方当事人在庭审中的陈述，其要求法院明确的是承包土地的耕作权利。本案实质是基于家庭内部成员（杨迪国）死亡后，各成员身份关系发生变化，就土地承包经营权分割产生了纠纷并经村组织调解未能达成一致意见而成讼。一审法院将涉讼的土地承包经营权全部确认给被上诉人杨洁、杨平，不符合国家土地政策及相关法律的规定，并未从根本上解决家庭成员之间的矛盾纠纷，直接影响了案件的公正处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第422号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院审理。
本案二审案件受理费300元（上诉人唐雪妹已预交），退还上诉人唐雪妹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵妮丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终397号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人武某犯招摇撞骗罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）鲁0602刑初361号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2015年10月至12月间，被告人武某冒充烟台市交通警察支队二大队民警袁某的身份，通过微信聊天骗取妇女信任，以谈对象为名先后与二名妇女发生性关系。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年10月13日，被告人武某冒充烟台市交通警察支队二大队民警袁某的身份，通过微信聊天骗取妇女姜某的信任，在烟台市芝罘区幸福中路鲁林招待所房间内，与姜某发生性关系两次。
2、2015年10月、12月，被告人武某冒充烟台市交通支队二大队民警袁某的身份，通过微信聊天骗取妇女战某某的信任，在烟台市芝罘区幸福十村武某的租住处，与战某某发生性关系两次，并骗取人民币200元。
原审判决认定上述事实的证据，有经庭审质证、认定的证人袁某的证言；被害人姜某、战某某的陈述和辨认笔录；公安机关抓获经过及被告人武某的供述等。
原审法院认为，被告人武某冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人武某冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人武某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，以被告人武某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月；责令被告人武某退赔给被害人战某某人民币200元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人武某以原审法院判决认定事实不准确，其是先与被害人发生性关系，后冒充警察的，其没有骗取人民币200元为由，提出上诉，请求二审法院依法从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人武某冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。上诉人武某冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。上诉人武某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人武某关于原审法院判决认定事实不准确，其是先与被害人发生性关系，后冒充警察的，其没有骗取人民币200元的上诉理由，经查，上诉人武某冒充人民警察通过微信聊天骗取妇女信任，以谈对象为名先后与二名妇女发生性关系，并骗取人民币200元的事实清楚，证据充分，足以认定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年十月八日
书记员 董雪婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1035号
申请执行人王某，女，1925年4日9生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
被执行人刘某，1948年8月26日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
王某与刘某赡养纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民初字第534号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘某应支付给王某款项等合计人民币2066元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人刘某暂无其他财产可供执行.被执行人因身体多病，无正式工作，享受该辖区低保户，被执行人自动履行500元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓开民初字第534号民事调解书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一七年一月四日
书记员 刘 星
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1526号
申请执行人绍兴市沁源纺织品有限公司
被执行人张振浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04089号，依法向被执行人张振浩发出执行通知书，责令被执行人张振浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振浩（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币261465.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执678号
申请执行人王辉斌，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人张波，男，1986年5月15日出生，汉族。
被执行人谢顺利，女，1982年6月6日出生，汉族。
被执行人张伟，女，1985年2月22日出生，汉族。
申请执行人王辉斌为与被执行人张波、谢顺利、张伟买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘0581民初567号民事判决书，已发生法律效力。王辉斌为于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张波、谢顺利、张伟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张波、谢顺利、张伟的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4653号
原告容政权，男，1957年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县，下同）鸭溪镇东升社区酒厂小区，现住遵义市播州区。
被告丁小霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。
原告容政权诉被告丁小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容政权、被告丁小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容政权诉称：原、被告双方系同事关系。被告于2015年1月5日在原告处借款30万元，2015年5月15日借款80万元，2016年7月12日借款40万元，合计150万元。在约定的还款期限届满后，经原告多次催收被告仍未还款。故原告诉至人民法院请求处理。
被告丁小霞辩称：1、原、被告双方实际借款金额为110万元，被告现已偿还原告14万元。2016年7月12日金额为40万元的借款不属实，该借条系原告胁迫被告出具，并非被告本人的真实意思表示；2、原告曾在被告处借款47万元，后来因被告资金周转困难在原告处借款30万元的时候双方协商约定各自的借款进行冲抵，故现被告欠原告的借款中应当冲抵47万元；3、原、被告双方基于多年的好友关系，在借款时并未约定借款利息，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。综上，被告现只认可偿还原告借款49万元。
经审理查明：2015年1月5日，经原、被告双方协商，被告丁小霞出具《借据》1份向原告容政权借款，约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年1月5日起至2015年7月5日止。后被告丁小霞又需资金周转，于2015年5月15日向原告容政权出具《借据》1份，又向原告借款80万元，约定：借款金额为80万元，借款日期自2015年5月15日起至2015年6月4日止。原告容政权分别通过银行转款的方式向被告丁小霞支付借款110万元后，因被告丁小霞未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明：2016年7月12日，被告丁小霞向原告容政权出具40万元金额的借条1份，载明：“今借到容政权现金肆拾万元（400,000.00）”。庭审中，原告容政权陈述该40万元并非借款，实际系按月利率5%结算的利息。
本案在审理过程中，原告容政权向本院申请对被告丁小霞的财产采取保全措施，缴纳保全费5000元，原告要求被告进行承担。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、借据、银行流水等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告容政权出具2份《借据》证明被告丁小霞向其借款110万元，被告丁小霞对此亦无异议，原、被告双方关于110万元的借贷关系成立。现原告容政权以被告丁小霞未按约偿还借款为由要求还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。对被告丁小霞辩称原告曾向其借款47万元应在本案借款金额中予以冲抵的问题，因原告容政权对此不予认可，且原告容政权是否差欠被告丁小霞47万元不属于本案审理的范畴，故对被告丁小霞要求本案冲抵47万元的辩解意见，本院不予采纳。关于本案原、被告双方对110万元借款是否约定得有利息的问题，原告容政权陈述双方口头约定月利率按5%计算，被告丁小霞对此予以否认，对被告丁小霞提交的银行流水，原告容政权陈述2015年2月5日、3月5日、4月6日、5月6日分别转账的1.5万元为30万元借款4个月的利息，2015年7月15日转账的8万元为80万元借款2个月的利息，根据前述几笔款项的转账时间、转账金额以及被告丁小霞未向原告容政权借款40万元但却出具40万元借条的情况来看，可以确定原、被告双方对借款确有利息的约定，约定的利息系按月利率5%计算，同时确定被告丁小霞通过银行转账的14万元以及2016年7月12日借条中载明的40万元为借款利息，故原告容政权要求被告丁小霞支付利息的诉讼请求，本院予以支持，同时被告丁小霞已经支付14万元利息不应冲抵借款本金。对于2015年7月12日的40万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款利息应按年利率24%计算，故截至2016年7月12日，被告丁小霞还应按照借款利息欠付的时间分别支付原告容政权借款利息8.54元（0.6万元×14月+0.14万元）、19.04万元（1.6万元×12月0.16万元），合计27.58万元，2016年7月12日后的借款利息被告丁小霞亦应按年利率24%向原告容政权支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告丁小霞支付原告容政权截至2016年7月12日的借款利息27.58万元；
二、由被告丁小霞偿还原告容政权借款30万元并从2016年7月13日起按年利率24%计算利息至付清之日止；
三、由被告丁小霞偿还原告容政权借款80万元并从2016年7月13日起按年利率24%计算利息至付清之日止；
四、驳回原告容政权其余诉讼请求。
上述第一、二、三项费用限本判决发生法律效力之日起20日内支付完毕。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告丁小霞承担13392元，原告容政权承担758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 淦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初735号
原告：陈晓东，男，1962年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师
被告：杨琪，男，1986年8月08日生，汉族，住唐山市开平区。
陈晓东与杨琪租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈晓东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈晓东负担。
审判员 路新华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终454号
上诉人（原审被告）：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水。
法定代表人：李江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩颖宾，住乌鲁木齐市。
原审被告：陈大强，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆建咨园林艺术有限公司（以下简称建咨公司）因与被上诉人韩颖宾及原审被告陈大强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初289号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人建咨公司上诉称，首先，建咨公司系新疆生产建设兵团第十一师下属国有企业，本案应当由新疆生产建设兵团第十二师辖区的法院进行管辖;其次，建咨公司住所地为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案没有管辖权；再次，建咨公司同被上诉人韩颖宾未建立过任何劳务关系，也没有口头或书面要求被上诉人提供任何劳务，被上诉人的受伤结果与建咨公司没有任何必然联系，原审法院以“提供劳务者受害责任纠纷”作为本案的案由有误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师三坪垦区人民法院审理。
被上诉人韩颖宾未做答辩意见。
原审被告陈大强答辩称，我的住所地在新市区，建咨公司的住所地在水磨沟区，均不属乌鲁木齐市头屯河区人民法院的管辖范围，上诉人的管辖权异议成立，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院按照法律规定，移送本案至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十四条规定，侵权行为地包含侵权行为实施地、侵害结果发生地。当事人双方在原审法院法庭询问时，均认可被上诉人受伤的地点位于头屯河区祥云中街566号新疆职业大学校园，显然侵权行为地在乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人韩颖宾选择向侵权行为地人民法院进行诉讼，符合法律规定。综上，上诉人建咨公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 永
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁士辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执916号
申请执行人张佩，女，1989年5月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人詹芳，男，1978年6月17日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人张佩与被执行人詹芳借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第7213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更797号
罪犯罗劲，男，1995年12月24日出生，汉族，四川省资阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年11月10日作出（2014）榆刑初字第311号刑事判决，以被告人罗劲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯罗劲的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗劲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2918号
原告：蒋惠珍，女，1953年2月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：袁丽艳，女，1983年6月25日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市，系蒋惠珍次女。
被告：孙侠，女，1964年4月1日生，汉族，住江阴市。
原告蒋惠珍诉被告孙侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠珍及其委托诉讼代理人袁丽艳到庭参加诉讼，被告孙侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31000元，28000元自2015年9月18日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月18日，孙侠向蒋惠珍出具借条一张，载明“今借蒋惠珍叁万元（30000）正，年息壹分，壹年归还”，任海洪在担保人处签字。2015年11月10日，孙侠再次向蒋惠珍出具借条一张，载明“今借蒋惠珍叁仟元（3000）元整”。2016年12月份被告归还原告1000元，2017年1月份归还1000元，共计2000元，尚欠31000元。
2017年3月7日原告诉至本院，要求孙侠还本付息，任海洪承担连带担保责任。2017年4月6日，蒋惠珍撤回对任海洪的起诉。
被告孙侠未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，蒋惠珍的诉称事实属实，债务应当清偿�故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋惠珍借款31000元，28000元自2015年9月18日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（蒋惠珍已预交），由孙侠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋惠珍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月十三日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执374号
申请执行人吴证明，男，1967年5月7日出生，住浦城县。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
吴证明与邓双兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴证明的申请，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，因被执行人邓双兴名下所有的山场林权在另案正依法处置，故本案不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晓斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐华，女，汉族，1968年6月4日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐燕，女，汉族，1970年3月3日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人唐华、唐燕房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1026号
原告：洪毛良，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：潘良武，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告：陈战国，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：王丹，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省永城市。
三被告委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告洪毛良与被告潘良武、陈战国、王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪毛良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告洪毛良负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月六日
书记员 荣 婷
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢76号
申请执行人张欢，男，1986年4月22日出生，住所地大厂县，证件号码131028198604222011。
委托代理人景海旭，律师
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居住了1#。
法定代表人张建军。
申请执行人张欢与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）大厂民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张欢于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行内的存款400000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泉毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 甘连均
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5096号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告河南工虎工具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人杨爱香，该公司执行董事。
被告王玉峰，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省夏邑县。
被告张亚丽，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县。
法定代表人曹伟，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南工虎工具有限公司、王玉峰、张亚丽、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第887-2号
申请人王海玲。
被执行人王艳颜。
被执行人王海涛。
本院在王海玲申请执行王艳颜、王海涛民间借贷纠纷一案中，我院于2014年6月30日作出的（2014）荥民二初字第516号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人一万一千五百八十八元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王海涛银行存款一万三千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈建民
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1355号
原告：樊仕贵，男，生于1968年2月1日，汉族，广元市利州区人。
原告：刘文芳，女，生于1968年3月17日，汉族，广元市昭化区人。
被告：樊富章，男，生于1944年12月3日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人：鲁玉珍，女，生于1949年12月26日，汉族，广元市利州区人。
原告樊仕贵、刘文芳与被告樊富章物权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告樊仕贵、刘文芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊仕贵、刘文芳申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许樊仕贵、刘文芳撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由樊仕贵、刘文芳负担。
审判员 吴明先
二〇一七年五月二十五日
书记员 申妍妮
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第206号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人范某某，男，1981年7月13日出生，住郁南县。因本案，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月间，被告人范某某在郁南县家中多次容留吸毒人员林某某、袁某某吸食毒品“冰毒”。2015年8月8日凌晨，吸毒人员林某某、袁某某和被告人范某某及其妻子曾某某一起在被告人范某某家中再次吸食毒品“冰毒”时被公安民警当场查获。经对被告人范某某及林某某、袁某某、曾某某的尿液进行毒品检验，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、尿液取样清单、尿液检测报告、行政处罚材料、户籍资料、证人林某某、袁某某、曾某某的证言、被告人范某某的供述、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年3月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖文敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1290号
原告：石海。
被告：中江县老百姓大药房大北街店，住所地中江县凯江镇大北街***号。
经营者：刘代书。
本院受理原告石海诉被告中江县老百姓大药房大北街店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，由原告石海负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年五月十七日
书记员 王体臻
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第892号
原告曲克森，个体业主。
被告段兆智，农民。
委托代理人王德光，法律工作者。
原告曲克森与被告段兆智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曲克森、被告段兆智及其委托代理人王德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲克森诉称，2015年3月-5月期间，被告承包原告承建的新方新怡园B区7号楼主体工程，在施工期间，由于组织不力，致使延误工期12天。根据双方签订的《工程劳务承包施工合同》及该工程有关形象进度有关证明，原告有权对被告罚款12万元，鉴于被告延误工期原告要求赔偿，现追偿因被告延误工期给原告造成的直接损失6万元。请求判令：1、被告立即付清工程延误工期赔偿费6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告段兆智辩称，原告所诉已经超过诉�时效。原告与被告发生业务是2010年3月-5月份，楼房早已经验收入住，所有的纠纷及其他事宜已经全部解决，只有原告欠被告的款项，同时原告给被告出具了欠款条，从所欠原告款项的承诺书看出，原被告在施工后的所有纠纷已经全部解决。原告欠被告的工程款，被告不欠原告所有款项。原告无中生有，滥用诉权，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月28日，原告曲克森（作为发包方，甲方）与被告段兆智（作为承包方，乙方）签订《工程劳务承包施工合同》，约定：为了顺利完成新怡园B区7号楼小区工程的施工任务，甲乙双方一致同意就该项目基础、主体工程承包给乙方施工。为明确甲乙双方的权力和义务，根据有关法律法规的规定，经甲乙双方充分协商，同意签订本合同，以资共同遵守。一、工程名称：潍坊新怡园7号住宅楼�二、工程地点：潍坊市坊子区崇文街与凤山路交叉路口西北角。三、承包方式及范围：1、方式：劳务清工及部分小材料。2、范围：（1）验槽后至主体验收的全部工序工程量及简单安全防护、机械操作与简单维修等全部内容，大型设备维修除外。（2）施工所需手持工具设备及劳动保护用品和生活用具等。四、承包价格及计算方式：1、合同价格：单价为：66元／㎡，基础按单项计算，模板与混凝土接触面18.5元／㎡。砌砖0.16块／㎡，钢材380元／吨，砼38元／㎡，主体按实际建筑面积，储藏室、阁楼按标准一层计算。五、施工工期：自2010年3月15日至2010年5月15日，总工期66天。六、工程质量标准及验收：1、工程质量标准：主体达到市优良结构主体（本）（以坊子区质检站主体验收为准），乙方必须按质按期负责完成主体工作，不得拖延工期。2、质量检验和工程验收按国家有关规定由甲方组织进行，乙方应积极配合，砼回弹必须合格及外观质量达到优良标准。为保证砼质量乙方必须设专人养护砼……。七、工程结算及付款：1、正负零完成付85%，每完成二层付一层工程量的85%，主体完成验收后付90%，余款验收主体优良后三个月全部付清。2、工程竣工结算：根据合同约定按实结算……。
合同签订后，被告段兆智即对工程进行施工。2010年8月19日，原告曲克森给被告段兆智出具承诺书，主要内容为：由龙山建筑公司（曲克森）施工的新怡园小区B区7#住宅楼工程，在主体施工过程中与主体队伍（段兆智）发生的工资纠纷问题，经建设方、曲克森、段兆（召）智三方共同协商，曲克森做如下承诺：1、经曲克森和段兆智协商已发生全部工程款为203487.41元（大写：贰拾万叁仟肆佰捌拾柒元肆角壹分），已付116306.51元（大写�壹拾壹万陆仟叁佰零陆元伍角壹分）。2、建设方在最近一次给曲克森拨付工程款时，由建设方直接付给段兆（召）智工程款人民币40000.00元（大写：肆万元整），同时段兆智将所欠工人工资现场发放。3、每次付给段兆（召）智工程款，由曲克森出具拨款证明。4、剩余尾款由建设方在拨款期间二次付给段兆（召）智……。
2012年1月4日，被告段兆智与原告曲克森及潍坊市坊子区龙山建筑工程公司在坊子区清欠办的主持下达成《关于新怡园B区7#楼曲克森、段兆智工程款纠纷调解意见》，其中载明：一、时间：2012年1月4日。二、地点：新方新怡园工程部。三、参加人员：郭刚、朱光卿、王士田、曲克森、段兆智。四、议题：对2010年8月19日经建设方、曲克森、段兆智三方共同协商而制定的《承诺书》进行重新商定。现经上述各方友好协商达成如下协议：1、曲克�尚欠段兆智工程款70000元，大写：柒万元整；2、曲克森分两次付清上述款项，于2012年1月日前付3万元，由建设方直接支付给段兆智，由坊子区龙山建筑工程公司出具相关手续，余款由坊子区龙山建筑工程公司从曲克森结算款中代扣，直接转拨给段兆智；3、今后有关本工程的款项，由坊子区龙山建筑工程公司出具工程款支款手续；4、曲克森、段兆智双方不得再对以上调解提出异议，如有异议只能通过司法程序，向坊子区人民法院提出诉讼。
另查明（一），原告曲克森提供延误工期的材料及会议纪要，被告段兆智均不予认可。（2011）坊清民初字第633号原告曲克森诉被告段兆智建设工程施工合同纠纷案于2011年5月20日申请撤诉。
另查明（二），本院受理的段兆智诉曲克森、潍坊市坊子区龙山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，已作出（2015）坊民初字第250号民事判决书，原、被告均未上诉，已于2015年9月30日生效。该生效判决中认定潍坊市坊子区龙山建筑工程公司与曲克森签订的《协议书》及曲克森与段兆智签订的《工程劳务承包施工合同》均为无效合同。
上述事实，有原告提供的工程劳务承包施工合同、进度证明、进度比较一览表、会议纪要、被告提供的承诺书、调解意见、（2015）坊民初字第250号民事判决书及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（2011）坊清民初字第633号原告曲克森诉被告段兆智建设工程施工合同纠纷案，于2011年5月20日撤诉，被告认为原告所诉已经超过诉讼时效。2012年原、被告与案外人就新怡园B区7号楼达成调解意见，原被告之间的纠纷在原告起诉时尚未处理完毕，原告所诉并未超过诉讼时效。依据本院（2015）坊民初字第250�生效判决，原告曲克森与被告段兆智签订的《工程劳务承包施工合同》为无效合同，原告据此合同中的违约条款要求被告赔偿延误工期损失，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告曲克森的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曲克森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵萌萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初819号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：王志学，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告王志学合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安、王秀娟、被告王志学、被告委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告赊欠的种子、农药、肥料款57855.00元，同时支付自欠款日起至实际给付日期间的按月利率9‰计算的利息。事实与理由：原、被告于2016年初签订《食葵原料购销合同》，被告在原告处赊购种子等农资产品，原告按照双方的约定将其赊购的种子等交付给被告，被告就其赊欠的农资款为原告出具欠据三枚，金额共计59055.00元，均约定按月息9厘计息。扣除被告兑换农药的价款1200.00元，剩余农资款57855.00元及利息至今未给付。
被告王志学辩称，被告与原告在2016年春签订了《食葵原料购销合同》，合同约定在12月31日前回收产品，到2017年初，原告没有按照合同约定回收产品。依据合同约定，被告不应返还原告为被告垫付的相关款项。
本院经审理认定的事实如下：原告于2008年7月15日成立，登记的营业期限2008年7月15日至2022年7月14日，经营范围包含向日葵种子。2016年春季，原告公司委托王光旭与被告王志学签订《食葵原料购销合同》一份，合同内容为：原告向被告提供12袋TK9102优质食葵杂交种子，并且提供播种至生长期间的农药、化肥，以上种子、农药、化肥总计人民币57855.00元，约定在原告向被告收购产品时给付，收购产品时间为2016年10月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告向被告交付了上述的农药、化肥、种子，被告给原告出具了欠据三枚，约定欠款按月利率9‰支付利息。被告同年进行了种植。被告耕种的上述食葵收获后，被告没有将产品交售给原告，至今没有给付上述农药、种子、化肥欠款。
另查明，同年秋季，原告在被告居住地双井子村王志学家设了食葵收购点，但被告没有到该收购点进行过交售。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在庭审中提交的《食葵原料购销合同》一份、欠据三枚及被告提交《食葵原料购销合同》一份的在卷佐证。因为双方均认可上述证据来源合法性，本院确认这些证据来源合法。被告在庭审中所举的用于证实自己主张的”原告不回收合格产品”事实的嘎海庙村民委员会证明、证人（张亮、张华、李占明）证言，因与客观上原告在被告居住村设有收购点的事实相矛盾，故不具有客观性，不予采信。综上本院认定《食葵原料购销合同》一份、欠据三枚来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《食葵原料购销合同》及欠款合同合法有效，原告依据合同内容向被告交付了种子，被告应依据合同约定履行支付种子款义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王志学给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司食葵种子款19200.00元，同时支付此款自2016年6月3日至实际给付日期间的按月利率9‰计算的利息。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告王志学给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司肥料、农药款20385.00元，同时支付此款自2016年6月10日至实际给付日期间的按月利率9‰计算的利息。此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告王志学给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司肥款18270.00元，同时支付此款自2016年6月13日至实际给付日期间的按月利率9‰计算的利息。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元，由被告王志学负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年四月十七日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2729-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人张桂新。
被执行人孙瑞丽。
被执行人张西文。
被执行人张美凤。
被执行人张希江。
被执行人李守花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人其他合同纠纷一案中，执行标的总额为58377.07元，尚未执行标的额为58377.07元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初733号
原告：王某，女，1977年9月19日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
被告：汪某1，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告王某与被告汪某1离婚纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告汪某1经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告汪某1离婚；2、婚生女汪某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于2008年4月举行了结婚仪式，于2011年1月2日到民政部门补办登记手续，双方婚后生育一女汪某2，现年9周岁，因双方感情不和，婚后经常为家庭琐事发生口角，被告于2014年8月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，原告起诉，要求与被告离婚。
被告汪某1未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证书及桦川县苏家店镇苏家店村民委员会出具的证明等两份证据，被告汪某1未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，并且原告提供的以上证据均与本案具有关联性，故本院对原告提供两份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后应该互敬互爱和睦相处，不应该为家庭琐事经常发生口角，被告因此离家出走,至今未归,长期不尽夫妻义务,说明原、被告夫妻感情确已破裂,双方分居期间，婚生女汪某2一直由原告抚养，已有稳定的生活条件和居住环境，且被告现在下落不明，婚生女汪某2由原告抚养有利于其健康成长。原告放弃要求被告承担抚养费的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚及要求抚养婚生女汪某2的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定,判决如下：
准予原告王某与被告汪某1离婚。
原、被告婚生女汪某2由原告抚养。
案件受理费300元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 杨喜波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张宏宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2341号
上诉人（原审原告）贺凯，男，1970年7月25日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）范记春，男，1975年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）吴秋，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人贺凯因与被上诉人范记春、吴秋民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月5日，被告范记春向原告贺凯出具借条一份（借条上书写借款金额为5万元，实际交付的借款金额为48000元），原告贺凯与被告范记春口头约定了借款利息为月息4分，被告范记春支付部分借款利息后不再支付借款利息。就2010年1月5日被告范记春向原告贺凯所借款项，经原告贺凯与被告范记春协商一致（将借款本金加上未付利息，同时由原告贺凯再少要一些钱），被告范记春共计应向原告贺凯偿还10万元，故被告范记春于2013年1月15日向原告贺凯出具了一份10万元的借条。后因为原告贺凯认为2013年1月15日被告范记春出具的借条不正式，被告范记春于2014年8月10日又重新向原告贺凯出具了一份10万元的借据。原告贺凯多次向被告范记春催要借款无果后于2015年10月26日向法院提起诉讼。被告范记春与被告吴秋于2009年6月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
原审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。本案可以从法律规定及日常生活等不同角度进行分析。就法律规定而言，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原、被告均为自然人，双方之间法律关系为借款合同关系，符合上述法律规定，故本案属于实践性合同。实践性合同是除双方当事人的意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。本案争议的焦点是借款是否交付，而借款是否交付直接关涉本案借款合同是否生效，本案的解决必须要明确借款交付的举证责任或者说借款合同生效的举证责任应分配给原告还是被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”、“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，由以上法律规定可知，无论是从合同履行义务（交付借款）的角度，还是合同生效的角度，本案借款已经交付或者本案借款合同已经生�的举证责任均在原告贺凯。本案中原告贺凯仅能举证证明实际向被告范记春交付的借款金额为48000元（即2010年1月5日借条上的5万元，按口头约定月息4分扣除一个月利借款利息2000元），就2013年1月15日借条及2014年8月10日借据上显示的借款金额原告贺凯未能够举证证明其已实际向被告范记春交付且被告范记春也否认收到过相关借款。从逻辑推理及日常生活经验分析，被告范记春于2010年1月5日向原告贺凯借款后，时隔三年之久仍未还（甚至连借款利息也不予偿还），而原告贺凯仍于2013年1月15日向原告贺凯出具借款10万元有违常理，在2010年1月5日及2013年1月15日借款均未偿还的情况下，原告贺凯于2014年8月10日又第三次向被告范记春出具借款10万元更是让人质疑。被告范记春对2013年1月15日、2014年8月10日为何再次向原告贺凯出具及借条及借据作出的解释具有合理性。鉴于被告�记春未及时向原告贺凯偿还2010年1月5日借款本金及利息，双方已于2013年1月15日协商一致由被告范记春向原告贺凯共计偿还10万元为两清，一审尊重当事人真实意愿，应由被告范记春向原告贺凯偿还借款10万元。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴秋对被告范记春所负的本案债务应承担连带偿还责任。遂依法判决：一、被告范记春、吴秋于本判决生效后十日内偿还原告贺凯借款10万元。二、驳回原告贺凯的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告贺凯承担2750元，由被告范记春承担2300元。
上诉人贺凯不服一审判决，上诉称，上诉人举证三份借据足以证明其以现金交付方式提供借款事实，被上诉人单方陈述，而无反驳证据，�款应当确认。请求依法改判或发回重审。
被上诉人范记春答辩称，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人吴秋未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明，被上诉人范记春于2010年1月5日、2013年1月15日、2014年8月10日分三笔向上诉人贺凯借款4.8万元、10万元、10万元共计24.8万，双方未约定利息和还款日期。其他查明事实与一审相一致。一审查明事实与本院查明事实相冲突地方予以撤销。
本院认为，被上诉人范记春向上诉人贺凯出具借条，依法应当承担偿还责任。被上诉人范记春反驳称双方之间只存在2010年1月5日借条一笔借款关系，2013年和2014年借条均是在2010年借条基础上换条形�，不存在真实借款关系，因不能提供证据加以证明，且该事实主张与换条后销毁原条的一般社会常识不符，另结合双方庭审意见、借款数额和日常生活习惯，能够认定2013年和2014年借款真实有效，与2010年借款不存在重叠或演变关系，故被上诉人范记春辩称理由不能成立，本院不予支持。关于利息的认定问题，因双方未约定借款利息和偿还期限，本案借款利息应从贺凯起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03609号民事判决。
二、范记春、吴秋于本判决生效之日起十日内偿还贺凯借款24.8万元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月26日计算至偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、二审案件受理费3300元共计8350元由范记春负担8000元，由贺凯负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张扬梵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初818号
原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路南侧。
负责人：李冰，该公司经理。
委托代理人：郭某，辽宁百维律师事务所律师。
被告：关某，男，1966年7月10日生，汉族，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出对被告关某的撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回对被告关某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 时凤杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5985号
被执行人王某，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2014年9月16日作出（2014）邳刑初字第584号刑事判决书：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2276号
原告：于生，男，1968年1月1日出生，汉族，现住公岭市。
被告：陶晶，女1994年3月14日出生，汉族，现住公主岭市。
被告:刘阳，男，1990年12月13日出生，汉族，现住公主岭市。
原告于生与被告陶晶、刘阳民�借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于生向本院提出诉讼请求：1、要求陶晶、刘阳偿还借款本息124350元（2018年5月6日起按照月利1.5计算到付款时止）；2.诉讼费由陶晶、刘阳负担。事实和理由：2018年2月6日，陶晶、刘阳在于生处借款12万元，约定分两次还清，其中7万元于借款之日起两个月偿还，5万元于借款之日起3个月偿还，月利1.5，至应还款之日，共计欠息4350元，本金12万元，经多次催要，未能给付。
陶晶、刘阳辩称，借款属实，但无力还款。
本院认为，于生与陶晶、刘阳之间借贷关系明确，双方在借据中约定借款124350元，月利1.5，124350元中包含实际借款本金12万元，7万元2个月利息及5万元3个月利息，至诉讼时，陶晶、刘阳对借款本金及利息均未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于生主张陶晶、刘阳偿还借款本息124350元，此后利息以12万元为计算基础、按照月利1.5自2018年5月6日计算至本金付清时止在合理范围内，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
陶晶、刘阳于判决生效后十日内偿还于生借款本息124350元，此后利息以12万元为计�基础、按照月利1.5自2018年5月6日计算至本金付清时。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由陶晶、刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张钰杭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01562号
本院在执行商思菊一案中查明，被执行人商思菊逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人商思菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月三日
书记员 刘炎铭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保205号
申请人：王素芬，女，1950年09月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：李建立，男，1984年08月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人王素芬的儿子。
被申请人：陈世宇，男，1998年08月15日出生，汉族，现住邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××号五菱牌轻型货车驾驶员。
被申请人：刘洋，男，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号五菱牌轻型货车所有人。
申请人王素芬于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世宇驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌轻型货车采取诉前保全措施,申请人王素芬以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王素芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈世宇驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌轻型货车一辆，期限为2017年11月13日至2019年11月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 田校校
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字第1968号
原告：章跃华，女，汉族，1958年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：任玉芬，女，汉族，1959年10月24日生，住江西省余干县。
原告章跃华诉被告任玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告章跃华到庭参加诉讼，被告任玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款458900元，利息141120元。事实和理由：自2014年9月至今，被告以做生意资金不足先后4次向我借款共计458900元，并约定月息1.5分、2分。现我多次催收，被告拒不还款，特诉至法院，望判如所请。
被告任玉芬未提供书面答辩，也未提供证据。
被告任玉芬不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日被告向原告借款14万元，借条中“月息2%”是原告所写；2016年9月13日被告向原告借款88700元，借条中“月息2%”也是原告所写；2014年9月14日被告向原告借款9万元，约定月息2%；2014年9月18日被告借原告人民币14万元约定月息1.5%，借款总额为458700元。借条中未约定还款日期。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，2014年9月10日、9月13日两张借条上“月息2%”是原告所写，并不是双方的约定，所以该两笔借款不应当计算利息。2014年9月14日的借款，双方约定了月息2%，2014年9月18日的借款，双方约定了月息1.5%，由于原告主张利息有具体的数额，并没有主张至款清之日止的利息，所以推定其主张利息是至起诉之日，所写的月息按习惯应是月利率的意思。所以自2014年9月14日按月利率2%，以本金9万元计算利息至2016年10月19日止，自2014年9月18日按月利率1.5%，以14万元计算利息至2016年10月19日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉芬在判决生效后十五日内向原告章跃华清偿借款本金458700元，自2014年9月14日按月利率2%，以本金9万元计算利息至2016年10月19日止，自2014年9月18日按月利率1.5%，以14万元计算利息至2016年10月19日止。
二、驳回原告章跃华的其他诉讼请求。
如果被告任玉芬未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告任玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年十二月一日
书记员 刘小宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1590号
原告刘国军，男，1974年3月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王亮，男，1984年6月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘国军与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，2016年1月5日，被告王亮因需资金在我处借款1万元，约定月利率为1.5％，还款期限为2017年1月5日，逾期按3%计息。被告为我出具借据一枚。借款到期后，被告给付一年利息，之后此款经我多次索要，被告不履行还款义务。故诉至法院，要求被告给付借款1万元，并自2017年1月6日始按月利率2％支付利息至本息偿还完毕为止。
被告王亮未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供有被告王亮签名的借据一枚，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告王亮向原告刘国军借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王亮应给付借款。原告对于逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮给付原告刘国军借款本金1万元，并自2017年1月6日始按月利率2％支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费110.00元，保全费140.00元，公告费600.00元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 朝 鲁
人民陪审员 李存杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1685号
原告单跃，女。
被告陈秀云（曾用名陈欢），女。
原告单跃与被告陈秀云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月期间，原告为被告加工泳装成品，被告尚欠原告加工费共计30331元。被告为原告出具两张欠条。此款至今被告一分钱未给付，原告多次索要，被告总以没钱为由拖延履行，无奈，原告诉至法院请求依法判令被告给付欠款30331元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年至2016年间，原告为被告加工泳衣成品。2016年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费17531元，被告及案外人对此结算签字确认。2016年2月2日，被告因再次在原告处加工泳衣成品后，尚欠原告加工费12800元未给付，被告为原告出具欠条一张。现原告因索要上述两笔加工费用，诉至本院，请求依法判令被告给付加工费共计30331元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告曾用名为陈欢。
上述事实有原告当庭陈述及《欠条》、《欠据》载卷证实，本院可以确认
本院认为，原告按照被告要求，为其制作泳衣成品，并已向被告交付泳衣成品，被告应当按照所确认的金额向原告给付加工费用。原、被告之间所形成的承揽关系，系双方真实意思表示，合法有效。现原告因索要加工费向本院提出诉请，该诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云（曾用名陈欢）于本判决生效之日起十日内给付原告单跃加工费30331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十月二十日
书记员 韩静宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1397号
原告:张忠明，男，1968年8月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，
被告:桂支红，男，1978年5月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市,
原告张忠明诉被告桂支红民间借贷纠纷一案，于201７年４月1７日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201７年５月２4日公开开庭进行了审理。原告张忠明、被告桂支红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠明于2017年4月17日向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告桂支红以做生意急需用钱为由，向原告借款90000元，原告当时无太多现金便向朋友借了一部分钱，交给被告。被告于2016年6月20日出具借条后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告立即清偿90000元借款。
被告桂支红在答辩期内向本院提交书面答辩状，称出具90000元借条是事实，被告借原告的钱，不是原告本人的钱而是供电局职工黄涛的钱。原告借钱给被告要付三分的利息，被告每月付息2500元，已付息30000元，原告借被告20000元要从借款中扣除，被告也另行起诉原告民间借贷纠纷，法院已受理。2016年6月20日，被告去原告家吃饭时，原告逼迫被告将实欠本金80000元写成90000元，借条上90000元，是加上10000元利息组成的。原告借款给被告是为了收取三分利息。原告多次催收利息，被告现在做工程，等年底完工后与原告结清该借款。
原告张忠明为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一件，证明原告的身份。
2、被告桂支红出具的借条一份，借条上载明：“今借到张忠明人民币玖万元整。欠款人：桂支红2016．6．20”
证明被告借款90000元的事实。
被告对原告证据１无异议，对证据２的真实性不持异议，但认为该条据是转据来的，实际借款是80000元，加上10000元利息组成的。2015年５月借款100000元，2015年10月被告还款20000元。原告打了收条。
本院对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认，对借条的证明力，结合原、被告陈述及庭审质证，综合认定被告欠原告本金80000元。
被告桂支红未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年５月被告因做生意需要资金周转找原告借款。原告向供电局职工黄涛借款后转借给被告100000元，被告于2015年10月还款20000元，原告出具收条给被告。2016年6月20日，被告向原告出具借条，载明:“今借到张忠明人民币玖万元整。欠款人：桂支红2016.6.20”其中10000元利息计入了本金。借款经原告多次催讨，被告拖欠未付。2017年４月1７日，原告诉至本院，要求被告立即清偿欠款90000元。
另查，被告桂支红持上述原告出具20000元收条，向本院另行提起民间借贷纠纷诉讼，2017年５月２３日开庭时，原告桂支红未到庭，本院裁定按撤诉处理。
上述事实有当事人的陈述、被告桂支红出具的欠条、安徽桐城市人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告桂支红出据借原告张忠明款90000元，双方已形成民间借贷合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告桂支红拖欠原告张忠明借款未付，已属违约，因双方在借条上未约定利息，被告出据加上10000元利息，应当予以扣除，原告要求被告立即清偿借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已付原告利息30000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂支红欠原告张忠明款80000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告桂支红负担2000元，原告张忠明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 吴米芳
二〇一七年七月六日
书记员 朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款前不得将利息在本金中扣除，利息予先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初541号
原告：乔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
被告：杜某某，男，19XX年X月XX出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
原告乔某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告2013年6月8日贷款本金15万元，并从2013年6月8日起以月利率1.5％向原告承担利息责任（被告已付该笔贷款利息8.4万元予以扣除）。2、判决被告立即偿还所欠原告2013年11月15日贷款本金20万元，并从2013年11月15日起以月利率1.5％向原告承担利息责任（被告已付该笔贷款利息10万元予以扣除）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年6月上旬，被告以投资生意需要资金为由，提出向原告贷款，取得原告同意。2013年6月8日，被告贷款后向原告出具15万元贷款条据一支，月利率1.5%。被告贷款后，截止2017年1月25日，被告三次累计偿还原告利息8.4万元，现该笔债务剩余利息尚达5.1万元。
2013年11月15日。被告第二次向原告贷款20万元用于生意投资，时被告向原告出具月利率1.5%、贷款本金20万元贷款条据一支；2017年4月4日，被告偿还原告该笔债务利息10万元，现该笔贷款债务剩余利息达6.43万元。之后至今，被告再未履行还款义务，致原告涉诉法院。原告向法庭提供了被告杜某某打下的贷款条据两支。
被告杜某某未做答辩，未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据两支，证明被告杜某某于2013年6月8日向原告乔某某贷款15万元，约定月息壹分伍厘，即月利率为1.5％的事实依法予以采信；证明被告杜某某又于2013年11月15日向原告乔某某贷款20万元，约定月息壹分伍厘，即月利率为1.5％的事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜某某于2013年6月8日向原告乔某某贷款15万元，约定月息壹分伍厘，即月利率为1.5％，未约定还款期限，截止2017年1月25日，被告累计偿还原告该笔贷款的利息8.4万元；被告杜某某又于2013年11月15日向原告乔某某贷款20万元，约定月息壹分伍厘，即月利率为1.5％，未约定还款期限，截止2017年4月4日，被告偿还原告该笔贷款利息10万元，之后原告向被告催还贷款，被告杜某某借故不予清偿，不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某以投资生意需要资金为由，于2013年6月8日向原告乔某某贷款15元，约定月利息为壹分伍厘，即月利率为1.5％，双方贷款事实清楚，权利义务关系明确，该笔贷款利息被告已支付8.4万元；被告于2013年11月15日再次向原告乔某某贷款20万元，约定月利息为壹分伍厘，即月利率为1.5％，双方贷款事实清楚，权利义务关系明确，该笔贷款利息被告已支付10万元。原告诉请利率主张未超过年利率24%的法定保护上限，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后10日内偿还原告乔某某贷款本金人民币15万元，并按月利率1.5％支付从2013年6月8日起至清偿借款之日止的利息，（已支付的利息8.4万元执行兑现时应予以扣除）。
二、被告杜某某于本判决生效后10日内偿还原告乔某某贷款本金人民币20万元，并按月利率1.5％支付从2013年11月15日起至清偿借款之日止的利息，（已支付的利息10万元执行兑现时应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元、财产保全申请费2520元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年八月十七日
书记员 乔秀秀
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2876号
原告谷清云，女，汉族。
委托诉讼代理人宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告尹彦涛，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任公司经理。
委托诉讼代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告谷清云诉被告尹彦涛、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告谷清云委托诉讼代理人宋景涛，被告尹彦涛，被告人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人郭晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷清云诉称，2017年7月5日4时，王奇驾驶豫Ｑ×××××号货车，沿京深107国道由北向南行驶至固厢乡建设路口时，与驾驶三轮电动车的谷清云相撞，造成谷清云和段秋花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后谷清云和段秋花被送往医院住院治疗，期间被告支付了一万元医疗费，后谷清云出院回家休养。该事故临颍县公安局交通警察大队认定，王奇承担事故全部责任。事故车辆在人寿财险驻马店公司有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，诉至法院。请求判决被告尹彦涛、人寿财险驻马店公司赔偿29627.76元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，核实肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效情况下，且不存在免赔情况，我公司在保险范围内承担原告合理损失；原告诉请过高，扣除非医保；住院期间存在挂床现象，住院期间费用扣除；误工费不支持；评估费、鉴定费我公司不承担。
被告尹彦涛辩称，事故属实，为谷清云垫付10000元，要求返还。
经审理查明，2017年7月5日4时50分，王奇驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡建设路口时，与由东向西行驶至该路口停车让行的谷清云所驾三轮电动车相撞，造成谷清云、段秋花两人不同程度受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临颍县公安局交通警察大队认定，王奇负全部责任；谷清云无责任；段秋花无责任。事故发生后谷清云即被送到临颍县人民医院住院治疗，共住院51天，并于2017年8月25日出院，支付医疗费14399.90元（13927.30元+427元+20元+25.60元）。2017年9月4日，临颍县价格认证中心对谷清云的龙仕奇牌电动三轮车，即受损车辆进行物损评估的鉴定，意见为：确认该车估损总值为人民币叁仟壹佰陆拾陆元整。谷清云为鉴定支出158元。
另查明，被告尹彦涛系车牌号为豫Ｑ×××××重型货车的实际所有权人，登记所有权人驻马店市兴旺汽车运输有限公司为豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2017年1月29日至2018年1月28日；商业三者险赔偿限额为1000000元，且附加不计免赔率特约险。谷清云住院期间由其丈夫李全振陪同护理，二人均是居住在农村从事农业生产的人员；被告尹彦涛垫付相关费用合计10000元。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年”。
上述事实，有当事人提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。王奇是经被告尹彦涛允许驾驶豫Ｑ×××××号车的驾驶人，驾驶该车过程中造成谷清云损害，在该事故中承担全部责任，应当由尹彦涛承担侵权赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司是豫Ｑ×××××号车的交强险、商业三者险保险人，应当在该车的交强险、商业三者险保险责任限额内承担替代赔偿责任。谷清云和护理人员李全振均是从事农业生产的人员，误工费和护理费应按农林牧渔业标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿谷清云的各项损失如下：1.医疗费14399.90元；2.误工费4882.16元（住院51天，共误工51天。34941元/年÷365天×51天）；3.护理费4882.16元（34941元/年÷365天×51天）；4.交通费100元；5.营养费510元（10元×51天）；6.住院伙食补助费1530元（30元×51天）；7.车辆损失3166元；8.鉴定费158元。以上各项损失共计29628.22元。综上，因事故责任人承担的是全部事故责任，故被告人寿财险驻马店公司应承担本案原告谷清云296**.22元，和另案原告段秋花14060.44元的全部赔偿责任。鉴于尹彦涛已为谷清云垫付10000元，该款应自被告人寿财险驻马店公司赔偿原告谷清云的29628.22元中予以扣除。故，扣除后的余额19628.22元（29628.22元-10000元）由被告人寿财险驻马店公司支付给原告段秋花；扣除额10000元由被告人寿财险驻马店公司支付给尹彦涛。人寿财险驻马店公司称“谷清云在发生事故时已逾正常退休年龄，误工费不应支持”的主张，不符合在现实生活中，普遍存在男、女超过60、55周岁的人员仍从事劳动的情形。相关法律并没有对已达退休年龄，存在此种情况作出限制性规定，即法律不禁止其参加力所能及的劳动，这类人员的劳动行为能力问题也未有明确规定，只是规定退休年龄，但退休年龄并不能认为是推定劳动行为能力完全丧失的年龄。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条、第六十九条和现行劳动法律、法规的规定，达60周岁以上的公民，仍允许其从事不妨碍老年人身心健康的劳动。因此，人寿财险驻马店公司的此项主张，本院不予支持。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，人寿财险驻马店公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用；且人寿财险驻马店公司未向本院提交相关能够证明该公司已向投保人明确说明的证据。故人寿财险驻马店公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。鉴定费和评估费是为了核实损失而实际发生的费用，否则，将无法核实相关损失。因此，人寿财险驻马店公司辩称不承担鉴定费和评估费的主张，本院不予支持。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众和机动车使用人、所有权人、管理人的交通安全的意识、以及谨慎注意的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷清云196**.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付尹彦涛10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 李小梁
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚瑞涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11568号
上诉人（原审原告）杨增富，男，1959年1月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人陆瑞如(系杨增富妻子)，女，1960年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海华南公墓管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇海桥村。
法定代表人史建国，总经理。
委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。
上诉人杨增富因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨增富以及委托代理人陆瑞如，被上诉人上海华南公墓管理有限公司之委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，杨增富系本市户籍从业人员，2002年4月18日至2009年12月31日期间，杨增富为上海华南公墓管理有限公司销售公墓。杨增富自述该期间与上海华南公墓管理有限公司系劳动关系。2010年1月1日起，杨增富与案外人“上海A有限公司”先后签署了期限为2010年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，该合同约定，由“上海A有限公司”派遣杨增富至上海华南公墓管理有限公司从事营销工作。杨增富与上海华南公墓管理有限公司签署了三份上岗协议书。
2016年2月18日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理杨增富提出的仲裁申请。杨增富要求裁决确认2002年4月18日至2009年12月31日期间其与上海华南公墓管理有限公司存有劳动关系。该仲裁委员会作出裁决，以超过法定申请时效为由对杨增富的请求未予支持。杨增富不服该裁决，遂诉至原审法院。
原判另查明，2016年4月28日，案外人“上海B有限公司”出具证明，载明：“杨增富同志在2002年4月18日曾由本公司劳务输出到上海XX公司工作，后于2003年8月与本公司解除劳动关系，特此证明。”
在原审法院审理中，杨增富请求判决确认2002年4月18日至2009年12月31日期间其与上海华南公墓管理有限公司存在劳动关系。上海华南公墓管理有限公司则不接受杨增富的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回杨增富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人杨增富请求撤销原判，改判判决支持其原审诉讼请求。其主要理由是，其一直拿工资，一直工作至2016年。被上诉人上海华南公墓管理有限公司则不接受上诉人杨增富的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，2016年3月9日仲裁审理中，（注：该次审理笔录第4页），被上诉人上海华南公墓管理有限公司陈述，“……申请人的请求已超过仲裁时效。”此一事实，有上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录所记载的内容佐证。
本院认为，劳动者应当自知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。根据本案查明的事实，2010年1月1日起，上诉人杨增富与案外人“上海A有限公司”先后签署了数份劳动合同。至此，杨增富应当知道此前其与被上诉人上海华南公墓管理有限公司之间法律关系的性质。若杨增富主张确认2010年1月1日之前双方系劳动关系，其应自该时起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。然其迟至2016年2月18日方申请仲裁，依照法律关于一年申请仲裁的时效期间规定，杨增富所主张的权利，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，本院对杨增富所主张的权利是否正当已无需再作审查。在此基础上，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人杨增富的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨增富负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执79号
申请执行人黎瑞金，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫建锋，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫建锋，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县福利镇人仔山村21-1号，身份证号：450321196309202137。
被执行人莫绍新，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行标的人民币14170.3元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人莫建锋（1994年出生）、莫绍新、莫建锋（1963年出生）的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第88号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆海波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00870-1号
申请执行人胡银霞，女，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人胡银霞与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05002号民事判决向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00870号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月二十三日
书记员 于梦迪
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初630号
原告高某,男,某年某月某日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告高某某,女，某年某月某日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告朱某（朱某某）,男,某年某月某日出生,汉族，职工，陕西省子洲县某某某镇某某某村人，现住子洲县某某某镇某某某村。系被告高某某之子。
被告胡某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住子洲县某某某镇某某村。
本院在审理原告高某与被告高某某、朱某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2018年8月20日以原、被告借贷纠纷已调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告高某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十日
书记员 王丽萍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00351号
原告：林庆山，男，1962年10月3日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：过仕俊，男，1974年7月27日出生，住安徽省含山县。
被告：殷苗苗，女，1983年1月2日出生，户籍地安徽省含山县。
被告：陈俊，男，1977年6月5日出生，住安徽省含山县。
原告林庆山与被告过仕俊、殷苗苗、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序由审判员成正林担任审判长，与审判员魏明明、人民陪审员司盛木组成合议庭审理此案，于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告林庆山委托代理人庄光先到庭参与诉讼，被告过仕俊、殷苗苗、陈俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林庆山诉称：过仕俊因承包工程急需周转资金分两次向原告借款，2014年4月16日借款20万元，由过仕俊、殷苗苗共同出具借条一张，并约定月息2.5分；2014年5月6日过仕俊向原告借款20万元同时出具借条一张，并约定月息2.5分；2014年12月5日，经双方结算，被告共欠到原告利息15万元，过仕俊出具借条对15万元予以确认。因2014年4月16日的20万元借款由过仕俊、殷苗苗共同出具借条，所以过仕俊、殷苗苗应对该笔借款承担共同偿还责任。同时，陈俊为过仕俊的20万元借款承担担保责任。原告多次向三被告催要借款，三被告均以种种理由拒绝还款，为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告过仕俊偿还原告借款本金40万元及利息15万元，其中40万元本金按月利率2.5分，自2014年12月6日计算至实际还款之日止；（15万元利息是截至到2014年12月5日，月利率2.5分即2.5%）2、判令被告殷苗苗对2014年4月16日20万元人民币借款及利息承担共同偿还责任，被告陈俊对其中2014年5月6日20万元借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用（三被告共同承担）。
过仕俊、殷苗苗、陈俊未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，过仕俊、殷苗苗向林庆山借款20万元并出具借条一张，借条上载明：“今借到林庆山贰拾万元整（¥200000元）。过仕俊殷苗苗2014年4月16日。”2014年5月6日，过仕俊向林庆山出具借条一张，借条上载明：“今收到林庆山人民币贰拾万元整（¥200000元）。”以上两张借条背面均有过仕俊书写文字表示利息已结算至2014年12月1日，月利率为2.5%，林庆山在借条背面写有借款的转账时间。2014年12月5日，过仕俊出具借条一张给林庆山，借条上载明：“今借到林庆山人民币壹拾伍万元整（¥150000），现金收到。过仕俊2014年12月5日。”林庆山陈述这150000元系过仕俊与其就上述两笔借款及另一笔40万元债务结算后的利息。2014年10月5日，陈俊出具一张担保条据，该条据上写明“如过总在2014年12月10日前还林庆山贰拾万元整，如未归还我本人承担归还。陈俊。2014年10月5日。”林庆山在审理过程中，自愿撤回对陈俊的起诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息表、借条三张、担保条据一张以及庭审笔录予以佐证，足以证明。
本院认为：一、关于2014年4月16日的借款，过仕俊、殷苗苗出具借条对借款事实予以确认，在审理过程中两被告也未对条据的效力进行有效的抗辩，应当认定林庆山与过仕俊、殷苗苗借贷关系成立，该20万元应为过仕俊、殷苗苗的共同债务。在借条上虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告理应在合理的期限内予以归还，但至今未能归还与法相悖，所以对林庆山要求过仕俊、殷苗苗共同偿还该笔债务的诉讼请求本院予以支持。关于2014年5月6日的借款，同样有过仕俊出具的借条予以佐证，应当认定双方借贷关系的成立，在经林庆山多次催要后过仕俊一直未能偿还借款，所以对原告起诉要求过仕俊偿还该笔借款的诉讼请求本院也予以支持。二、关于原告要求被告给付利息的诉讼请求是否应当得到支持。原告起诉要求被告给付利息150000元，这150000元系原告与过仕俊结算至2014年12月1日的借款利息，且过仕俊出具借条对利息予以确认，过仕俊应当对这150000元的利息承担偿还义务。通过过仕俊的背书、原告的陈述以及2014年12月5日的借条，可以认定过仕俊在向林庆山借款时是约定了利息的，因利息已经结算至2014年12月1日，自2014年12月2日起应当对本案两笔借款利息另行计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉求的月利率2.5%超出银行同类贷款利率的四倍，超出利息部分不受法律保护。自被告借款之日至今已超过一年，其借款利率应当按中国人民银行同期贷款利率四倍月利率2.05%（2014年同期年利率6.15%×4÷12）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告过仕俊、殷苗苗共同偿还所欠原告林庆山借款本金200000元及利息（按月利率2.05%计算自2014年12月2日至该笔借款实际还清之日）；
二、被告过仕俊偿还所欠原告林庆山借款本金200000元及利息（按月利率2.05%计算自2014年12月2日至该笔借款实际还清之日）；
三、被告过仕俊给付原告林庆山利息款150000元；
四、上述款项均在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告过仕俊、殷苗苗共同负担4650元，由被告过仕俊负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3112号
上诉人（原审被告）魏某某，男，汉族，1965年12月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1962年4月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：靳仁，男，汉族，1962年12月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告李某某，男，汉族，1979年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德阳律师事务所律师。
上诉人魏某某因与被上诉人陈某某、原审被告李某某确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏某某及其委托诉讼代理人赵伦、被上诉人陈某某及其委托诉讼代理人靳仁、原审被告李某某委托诉讼代理人赵伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某某的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清。本案涉及的《刑事和解协议》是由陈某某委托律师起草的，我方作为一个普通公民，又是陈某某诈骗案间接受害人，认为陈某某协议约定支付的80万元是对我方损失的补偿，且我方没有干扰司法机关的办案，只是促成陈某某与被害人达成和解补偿协议，如协议第二条因违约而无效，不应影响协议其他条款的效力，原审法院认定整个合同无效不当。原审法院适用法律错误。原审法院认定双方签订合同的目的是为陈某某逃避犯罪打击，合同涉及的80万元是陈某某进行非法活动的资金，人民法院应依据民法通则相关规定对非法活动的财物进行收缴，一审法院判令返还陈某某30万元不当。
陈某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某某述称，同意魏某某上诉意见。
陈某某向一审法院起诉请求：判令陈某某与魏某某、李某某签订的《刑事和解协议》无效，魏某某、李某某返还陈某某30万元。
一审法院认定事实：2012年2月8日，韩永龙与新疆中久投资有限公司签订合作协议一份，该协议由陈某某、何新勇签字，新疆中久投资有限公司盖章。该协议签订后，韩永龙为履行该协议支付了部分现金和实物。后因该协议无法履行，韩永龙向公安机关控告陈某某涉嫌合同诈骗，并委托魏某某、李某某作为其代理人处理该案的相关事宜。该案由和田地区策勒县公安局立案侦查。2013年4月24日，魏某某、李某某与陈某某签订《刑事和解协议》，主要内容为魏某某、李某某协助陈某某与举报人达成《刑事和解补偿协议》，协助举报人向公安机关办理撤销案件事宜，帮助陈某某办理保证金及扣押车辆退还手续，陈某某向魏某某、李某某支付补偿金80万元，先行支付30万元，剩余款项在公安机关撤案并将车辆交付陈某某后支付，魏某某、李某某保证如果没有取得公安机关的撤案决定书，如数退还已收取的补偿款。该协议签订后，陈某某通过张德峰向魏某某支付了30万元。2014年6月26日和田地区公安局作出撤销案件决定书，认为在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，遂决定撤销该案。
一审法院认为，本案的争议焦点是签订《刑事和解协议》时魏某某、李某某的身份问题及所签订协议的效力。陈某某认为魏某某、李某某系韩永龙的代理人，且无权签署该协议。根据协议内容，魏某某、李某某在签署协议时，并不是代表韩永龙，而是作为居间人为陈某某处理协调与韩永龙刑事案件的相关事宜，即魏某某、李某某是合同的相对人。
关于《刑事和解协议》效力的问题。陈某某因涉嫌合同诈骗被策勒县公安局采取强制措施，并查扣涉嫌的赃款赃物，是国家公权力机关履行职务的行为，并不以当事人的意志为转移，也不受任何单位、集体或个人的干预。李某某、魏某某在陈某某涉嫌诈骗一案中，并不是受害人，双方签订和解协议时，约定了附条件的给付义务，所附条件均不是个人意志能够干涉、决定或处分的，双方签订合同时的目的是就为了帮助陈某某逃避犯罪打击，李某某、魏某某主张陈某某最终不予追究刑事责任，是因其协助陈某某与受害人达成了和解协议，陈某某则自认为其不构成犯罪。一审法院认为，无论公安机关侦查结束后怎样定性该案件，均不影响双方签订合同时目的的非法性。以合法手段掩盖非法目的所签订的合同，属无效合同，故陈某某主张双方合同无效的诉讼请求，予以支持。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故陈某某请求李某某、魏某某返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。
判决：一、陈某某与魏某某、李某某签订的《刑事和解协议》无效；二、魏某某、李某某返还陈某某30万元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈某某与魏某某、李某某签订的《刑事和解协议》的效力问题。该协议名为《刑事和解协议》，但实质是为达到魏某某、李某某帮助陈某某逃避公安机关刑事追究的目的，且妨害了刑事诉讼程序，原审法院以该协议是以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同的认定于法有据，魏某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于魏某某、李某某收取的陈某某30万元如何处理的问题。魏某某、李某某基于无效合同收取的陈某某该款项，因该款项属于非法所得，应予以收缴，原审法院判决由魏某某、李某某返还陈某某不当，本院予以纠正。本院将另行制作民事制裁决定书对该30万元进行收缴。
综上所述，魏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审对本案争议的合同效力认定正确，本院予以维持。一审法院对涉案的30万元处理不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1211号民事判决第一项即陈某某与魏某某、李某某签订的《刑事和解协议》无效；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1211号民事判决第二项即魏某某、李某某返还陈某某30万元；
三、驳回陈某某要求魏某某、李某某返还30万元的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，一审法院减半收取2900元由陈某某负担，余款2900元由一审法院退还陈某某，二审案件受理费5800元，由魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜中晟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初823号
申请人：袁某，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被申请人：王某某（小名某某），男，1968年3月5日出生，汉族，居民，户籍陕西省子洲县，现住榆林市。
申请人袁某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号2710080101109001027473进行冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依法应对被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号2710080101109001027473进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号2710080101109001027473，期限自2018年8月17日至2019年8月16日。
案件申请费820元，由申请人袁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 平
二〇一八年八月十七日
书记员 马娜飞