福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4167号
上诉人（原审原告）：福清市魁星石油气有限公司，住所地福清市融城镇环北路56号，组织机构代码15491051-7。
法定代表人：陈振，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张建洪，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
上诉人福清市魁星石油气有限公司（以下简称“魁星公司”）因与被上诉人福建鑫海冶金有限公司（以下简称“鑫海公司”）合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人魁星公司委托诉讼代理人张建洪、陈桂斌到庭参加诉讼。被上诉人鑫海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魁星公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人拖欠上诉人货款1454080元事实清楚。2006年至2015年7月，上诉人与被上诉人之间有长期持续的贸易往来。按照双方交易习惯，被上诉人将供货合同盖章传真至上诉人，上诉人按照合同约定送货至被上诉人公司，被上诉人员工在磅码单上签字确认后，上诉人开具增值税发票，被上诉人再分期分批付款。上诉人累计供货22134190元，被上诉人已经支付货款20680110元，至今尚欠1454080元。2.一审法院以上诉人无法举证为由认为上诉人主张欠款的依据不足，违反了相关的法律规定。综上，案涉货物已实际交付，被上诉人尚欠货款的事实明确。
鑫海公司未作答辩。
魁星公司向一审法院起诉请求判令：1.鑫海公司向魁星公司返还货款1454080元及利息（按银行同期贷款利率自2015年7月10日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由鑫海公司承担。
一审法院认定事实：魁星公司与鑫海公司长期存在经济往来，2006年至2015年间，魁星公司多次开具名称为“福建鑫海冶金有限公司”的增值税发票，金额累计为22134190元，期间，鑫海公司多次向魁星公司转账付款20680110元，二者差额为1454080元。
一审法院认为：魁星公司主张其售予鑫海公司的货物为22134190元，扣除鑫海公司已付货款20680110元，鑫海公司尚欠货款1454080元，魁星公司为支持其主张提交了增值税发票、汇款凭证、产品供货合同（传真件）、磅码单等四组证据材料。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现魁星公司提供的磅码单上无鑫海公司的签章，汇款凭证只能证明鑫海公司给魁星公司转账的事实，产品供货合同系传真件，真实性关联性无法确认，该三组证据无法与发票相互印证，难以证明其主张的售予鑫海公司22134190元货物的事实，故不能以此推导出鑫海公司尚欠魁星公司货款1454080元，魁星公司应承担举证不能的法律后果。现魁星公司请求判令鑫海公司给付欠款1454080元，缺乏事实与法律依据，不予支持。一审判决：驳回福清市魁星石油气有限公司的诉讼请求。案件受理费8944元，由福清市魁星石油气有限公司负担。
本院二审期间，上诉人魁星公司围绕上诉请求依法提交了证据：历年交易的磅码单。此外，上诉人魁星公司申请本院向福建省长乐市国家税务局调取魁星公司向鑫海公司开具的增值税发票的相关税款抵扣资料，本院予以准许。经向福建省长乐市国家税务局核实，除2006年11月9日开票号码为00992237、2006年12月8日开票号码为00998009、2015年4月9日开票号码为02699013的发票“无认证信息”外，其余249份发票（开票日期自2006年9月8日至2015年7月3日，开票单位为魁星公司，收票单位为鑫海公司）均“认证相符”。被上诉人鑫海公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，福建省长乐市国家税务局出具的增值税发票认证信息表符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。上诉人二审提交的历年交易磅码单载明的货物名称、金额可以与其一审提交的《产品购销合同》、鑫海公司历年付款凭证及前述福建省长乐市国家税务局出具的增值税发票认证信息表相互印证，可以作为本案定案证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查：魁星公司与鑫海公司长期存在经济往来，并以传真方式签订多份《产品供货合同》和《产品购销合同》，其中2014年双方签订的《产品购销合同》约定每吨工业燃气的价格为8000元。
2006年9月8日至2015年7月3日，魁星公司共开具了252份收票单位为鑫海公司的增值税发票，鑫海公司收到相关增值税发票后将其中249份发票报送福建省长乐市国家税务局用以抵扣税款。上述开票时间为2006年11月9日、开票号码为00992237的增值税发票载明的开票金额为57820元，而鑫海公司于2006年12月15日向魁星公司转账57820元；开票时间为2006年12月8日、开票号码为00998009的增值税发票载明的开票金额为80500元，而鑫海公司于2007年1月16日向魁星公司转账80500元；开票时间为2015年4月9日、开票号码为02699013的增值税发票载明的开票金额为24480元，而案涉2015年3月4日及3月6日的磅码单载明的净重分别为1.660吨及1.400吨，按2014年双方签订的《产品购销合同》每吨8000元计算，价格亦为24480元。
本院认为，虽然历年交易磅码单上只有周俊红、赵丽佳、陈国星等人签名而无加盖被上诉人公章，但历年交易磅码单载明的货物名称、金额可以与其一审提交的《产品购销合同》、鑫海公司历年付款凭证及福建省长乐市国家税务局出具的增值税发票认证信息表相互印证，结合被上诉人在收到上诉人开具的与磅码单对应的增值税发票后多次按增值税发票上载明的金额向上诉人支付货款共计20680110元的事实，应当认定历年交易磅码单的真实性。
被上诉人收到上诉人就案涉货物开具的增值税专用发票后不仅未就货物金额提出异议还将其中249份增值税发票报送税务机关以抵扣税款，故应认定上诉人已向被上诉人交付上述249份增值税发票对应的货物。虽然开票时间为2006年11月9日、开票号码为00992237的增值税发票以及开票时间为2006年12月8日、开票号码为00998009的增值税发票未报送税务机关认证，但被上诉人鑫海公司已按增值税发票上载明的金额向上诉人付清该两笔货款，故应认定上诉人已向被上诉人交付相应货物。虽然开票时间为2015年4月9日、开票号码为02699013的增值税发票未报送税务机关认证，但该增值税发票载明的开票金额为24480元，与案涉2015年3月4日及3月6日的磅码单载明的货物价格相吻合，故亦应认定上诉人已向被上诉人交付相应货物。据此，可以认定上诉人已向被上诉人交付价值22134190元的货物。
根据本案现有证据，被上诉人仅向上诉人支付货款20680110元，故被上诉人应向上诉人支付尚欠货款1454080元并支付利息（自起诉之日即2016年5月9日起按银行同期贷款利率计算至被上诉人还清欠款之日止）。上诉人请求自2015年7月10日起支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，魁星公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2778号民事判决；
二、福建鑫海冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内向福清市魁星石油气有限公司支付货款1454080元并支付利息（自2016年5月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
一审案件受理费8944元、二审案件受理费17887元，均由福建鑫海冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民终4167号共6页