wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初14号
原告：绪现青，女，1982年6月15日出生，汉族，无职业。
被告：王江波，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业。
原告绪现青与被告王江波离婚纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告绪现青提出被告王江波现已书面保证改正自身的错误，因此原告同意给其一次改过的机会，并于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绪现青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告绪现青承担。
审判员 郑凯军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民特26号
申请人：杨菲菲，女，1990年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被申请人：王杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
代理人：王学堂（系被申请人之父），男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省五莲县。
申请人杨菲菲与被申请人王杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨菲菲称，2016年6月被申请人王杰因修补轮胎爆破导致受伤，导致大脑挫裂伤，经中国人民解放军第401医院住院治疗38天后出院回家休养，至今昏迷不醒、无思想意识，需全天有人照料，申请人认为被申请人至今昏迷不醒，无思维行为能力，申请认定被申请人为无民事行为能力人并依法指定监护人代被申请人参加有关民事行为及日后照料其日常生活。
代理人王学堂称，同意申请人杨菲菲宣告被申请人王杰为无民事行为能力人，同意杨菲菲与其共同作为王杰的监护人。
经审查，申请人杨菲菲系被申请人王杰的妻子，王杰婚后与杨菲菲育有王梓渲一女。被申请人王杰于2016年6月12日由于轮胎爆炸被震伤头部，虽经多次住院治疗，目前仍呈植物人状态。经申请人申请，××司法鉴定所对王杰的民事行为能力进行了司法鉴定，该司法鉴定所对王杰进行了精神检查、体格检查，并于2017年7月26日出具鲁安康[2017]精鉴字第424号司法鉴定意见书，认为被鉴定人符合脑外伤所致精神障碍（昏迷状态）的诊断，被鉴定人目前处于昏迷状态，不能自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，鉴定意见为：一、被鉴定人王杰患脑外伤所致精神障碍（昏迷状态）；二、被鉴定人王杰目前无民事行为能力。被申请人王杰之父王学堂到庭参与诉讼，同意宣告王杰为无民事行为能力人，并同意指定杨菲菲与其共同作为王杰的监护人。申请人杨菲菲对此表示同意。
综上，申请人杨菲菲的申请，有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王杰为无民事行为能力人。
二、指定杨菲菲与王学堂共同作为王杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 王明森
审判员 魏 来
审判员 牟 林
二〇一七年八月四日
书记员 周 杨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执112号
申请执行人杨晓菊。
被执行人彭继强。
申请执行人杨晓菊与被执行人彭继强民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人彭继强纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初363号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘 松
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执异字第8号
异议人：陈在兵。
委托代理人：祝多芬。
申请执行人：张黎明。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社。
负责人：陈城长。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村民委员会。
负责人：陈茂波。
本院在执行张黎明与宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会为农业承包合同纠纷一案中，第三人陈在兵于2013年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭听证，异议人陈在兵的委托代理人祝多芬、被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、被执行人宁海县茶院乡东南溪村民委员会到庭参加听证，申请执行人张黎明，经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人陈在兵称，2012年下半年，为了分田到户及各村民包括异议人在内的鸡笼山塘地能够规范管理，经茶院乡人民政府同意，由被执行人统一发包，并在茶院乡人民政府招标办进行招投标。中标者与被执行人签订了书面承包合同，并支付了承包款。该款项村方应按塘地大小，全部分配给异议人等，不得截留或扣留。而法院却在招投标期间冻结了被执行人银行账户里的存款31万元。实际该存款，全部是各承包人（异议人）的款项，而非村集体资产。法院已划付的10万元，已经造成部分村民到乡政府上访。为了不给村级工作及政府部门带来影响，请法院予以查实。
综上，异议人认为，宁海县人民法院根据生效的法律文书进行立案执行及冻结被执行人的银行账户，均是符合法律规定的，但因法院冻结的31万元存款，确实属于异议人各塘地承包户私有。被执行人仅是作为经办单位代收代付，并且村民通过村银行账户进行处理的款项，还包括农村医保款、山林补贴款、安置补偿费及财政建设拨款等。故法院扣划上述款项不妥当，请法院依法作出裁定，中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结。
申请执行人张黎明未提出答辩。
被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会答辩称，法院冻结的款项及被法院划走的款项，均是27户村民的承包款，该款项应该支付给27户村民。
为证明自己的主张，被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会举证如下：
1、宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同及现金缴款单各一份，证明法院冻结的款项是承包款。
2、鸡笼塘承包款分配名册一份，证明上述承包款是分配到户的。
经质证，异议人对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2没有异议。本院对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2的真实性予以认定。
本院查明：2012年10月1日，宁海县茶院乡东南溪村经济合作社与陈更行签订了一份宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同，合同约定：陈更行通过招投标方式取得宁海县茶院乡东南溪村经济合作社位于茶院乡东南溪村鸡笼塘的承包经营权，承包面积为387.71亩，每亩承包款为1810元，合计701755元，承包期限为五年，自2013年3月1日开始至2018年2月28日止。合同签订后，陈更行于2012年10月9日，缴纳了701755元承包款。2012年10月16日，宁海县人民法院冻结了宁海县茶院乡东南溪村经济合作社开设在宁海县信用合作联社的银行账户。
本院认为：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社为被执行人，在执行期间，未履行法律文书确定的义务，宁海县人民法院冻结了被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社的银行账户，符合法律规定。为此，异议人要求中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结的异议请求，本院难以支持。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈在兵提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 朱 黎 明
代理审判员 黄 德 义
二〇一三年四月十日
书 记 员 王亚芳（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1851号
佛山三格贸易有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终439号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年4月21日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4089号
上诉人（原审被告）：金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，系董事长。
委托诉讼代理人：陈兆文，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐扬波，男，1985年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇下叶村梅溪路*号。
委托诉讼代理人：陈雅萍，金华法律援助中心指派律师。
上诉人金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造公司）与被上诉人徐扬波劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青年制造公司上诉请求：判令上诉人不予支付被上诉人经济补偿金48191.52元。事实与理由：近年来全国经济不景气，上诉人属于一线生产企业亦受到波及遇到严重经营困难，资金周转困难。上诉人主观上没有恶意拖欠工资，也没有恶意不缴纳社保，而且上诉人在筹集资金时也对工人工资、社保在力所能及的范围内优先予以发放。根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第43条之规定，上诉人属于用人单位确有特殊困难、合理理由或劳动者曾经认可的除外情形，不应支付经济补偿金。
徐扬波辩称：上诉人拖欠工资严重，未依法为被上诉人缴纳社保，不能适用浙江省高级人民法院相关意见，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
徐扬波于2016年5月19日向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告之间签订的劳动合同；2.被告为原告补缴2014年11月份至今的社会保险费；3.被告向原告支付2016年1月、2月拖欠的工资8262元，解除劳动合同经济补偿金53703元，未休年休假工资48433元。
一审法院认定：2002年12月，原告徐扬波应聘到被告青年制造公司工作并当日签订书面劳动合同，被告于2008年开始为原告缴纳社会保险。因被告公司生产经营困难存在对原告工资未当月按时足额发放情况，后均已足额补发，原告虽按时申报社会保险，但从2014年11月欠缴费至今。因原告2016年2月已离职，被告尚有2016年1月份工资2424.04元未予支付，2016年2月原告出勤4日，扣除社保部分未有剩余工资。2016年3月6日，原告向被告以邮寄形式发出《解除劳动合同通知书》一份。3月10日，原告向金华市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年5月9日作出金市劳人仲开办案字第（2016）第15号逾期审理告知书。另查明，被告已在每年春节期间安排原告放假且放假天数超出法定假日。原告离职前12个月平均工资为3707.04元。
一审法院认为：本案争议的主要焦点被告青年制造公司是否应向原告徐扬波支付拖欠工资、经济补偿金及带薪年休假工资。一、关于拖欠工资，经庭审调查，原告尚欠被告2016年1月工资2424.04元未予发放，对原告该部分工资的主张，予以支持。2016年2月原告仅出勤4天，扣除个人应缴纳社保部分，已无剩余工资应予支付。二、关于经济补偿金，因工资应当按月足额支付劳动者，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资并及时为劳动者缴纳社会保险。本案被告也认可存在延迟发放原告工资，但认为系因被告公司生产经营困难暂时无法按时发放，且都已在以后的几个月内足额补发，并无恶意拖欠工资行为，同时被告对原告每月的社会保险均及时申报，虽未按时足额向社会保险经办机构缴纳，但仍在生产经营困难时筹集资金予以缴纳，并无恶意拖欠。该院认为被告拖欠原告工资时间长达数月且次数较多，即便存在生产经营困难暂时无法按时发放工资时，也应当向劳动者说明情况，并与工会或职工代表协商。并向社会保险经办机构提出暂时缓交申请并经审批。被告对延时发放工资及缴纳社保并未依法履行相应的延期支付程序，构成未及时向原告足额支付劳动报酬的情形，原告有权解除劳动合同并支付经济补偿金，原告在被告公司工作已13年，故被告应支付原告经济补偿金3707.04元×13个月=48191.52元。三、关于带薪年休假工资，被告已安排原告每年春节期间休假，原告未提供证据证明超出法定假日的休假为调休，故可认定春节期间放假为安排原告年休假，故对原告要求被告支付未休年休假工资，不予支持。四、社会保险费的补缴不属于民事诉讼案件的范畴，对补缴社会保险费不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十一条等之规定，判决：一、确认原告徐扬波与被告金华青年汽车制造有限公司的劳动合同关系于2016年3月6日解除。二、被告金华青年汽车制造有限公司支付原告徐扬波经济补偿金48191.52元、2016年1月工资2424.04元，共计50615.56元，款于判决生效之日起7日内支付。三、驳回原告徐扬波其他诉讼请求。本案免收案件受理费。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：青年制造公司拖欠徐扬波工资及欠缴社保事实清楚，青年制造公司依法应向徐扬波支付相应的经济补偿金，一审法院根据徐扬波工作年限及离职前一年平均工资计算所确定的经济补偿金数额符合法律规定。综上，青年制造公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周 莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初948号
原告:胡钧,男,1984年10月16日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告:杨明进,男,1979年6月1日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。
原告胡钧与被告杨明进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡钧的委托诉讼代理人贾黄胜及被告杨明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡钧向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承包水毁工程时，在原告处租赁挖掘机施工，约定由原告提供挖掘机给被告使用，由被告支付施工工程款。2016年农历腊月30日，双方经结算，被告欠原告工程款30000元，由于被告资金不足，遂出具欠条，约定2017年6月前还清。原告多次催讨未果，被告至今未偿还。
杨明进辩称，原、被告系朋友关系。被告2016年在未承包任何工程。水毁工程承包人是戴某某，需要租赁挖掘机施工，被告遂将原告介绍给戴某某。2016年7月，工程完工，原告与戴某某结算，戴某某欠原告工程款30000元。2016年农历腊月30日，原告在被告家中胡闹，逼迫被告出具这张欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年，经被告介绍，原告使用其挖掘机在水毁工程施工。2016年农历腊月30日，被告向原告出具亲笔欠条一张，其内容为“今欠到胡钧挖机工程款人民币三万元整，2017年6月份前付清”。欠款到期后，被告一直未给付该款项。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。村委会证明及“戴某某证明”系被告在庭审后提交，未经质证，本院不予认定。
本院认为：被告介绍原告挖机施工，后被告认可此笔欠款并向原告出具欠条，故应按约承担给付此笔欠款的义务，由于被告未按约付款，故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是原告逼迫情况下出具，但被告未提交证据证明其主张，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称其未承包水毁工程，实际承包人系戴某某，此款应由戴某某支付。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，出具欠条即视为认可该欠款，其认为戴某某应承担给付义务，可另行主张权利，故对被告该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告杨明进于本判决生效后十日内给付原告胡钧欠款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一八年四月二十日
书记员 李 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审138号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人庄俊臣，男，1992年5月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行庄俊臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制�行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5621号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告王思力，男，1972年11月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王思力信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告王思力经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王思力于2011年4月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20400.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20400.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王思力身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王思力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王思力未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月14日，王思力向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。王思力在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王思力的申请，将卡号×××的信用卡交付王思力使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王思力尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20400.83元，利息558.87元，滞纳金2002.94元，服务费142.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王思力之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王思力在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王思力未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王思力偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思力于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零四百元八角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息五百五十八元八角七分、滞纳金二千零二元九角四分、服务费一百四十二元七角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王思力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，公告费五百元，均由被告王思力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1190号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，职务总经理。
被告：王东洋，男，1989年5月11日出生，汉族。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告王东洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初231号
原告：张某。
法定代表人：李燕，女，汉族，1985年9月17日出生，住济宁市兖州区。
被告：刘红艳，女，汉族，1976年7月2日出生，住济宁市兖州区。
本院受理原告张某诉被告刘红艳服务合同纠纷一案中，因原告书面申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涵博撤诉。
审判员 吕 杰
二〇一七年六月二日
书记员 王欣迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终162号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙斯军，男，1981年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，个体，住垫江县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。2017年4月26日被取保候审。
辩护人熊支福（公民代理），男，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。系上诉人龙斯军岳父。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人龙斯军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月25日作出（2017）渝0231刑初99号刑事判决，认定龙斯军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人龙斯军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月2日，李某1的儿子李某2(生于2007年9月20日)到被告人龙斯军位于垫江县北门的电机修理门市玩耍时不慎被电机砸伤，后李某2起诉，垫江县人民法院于2013年11月13日判决龙斯军承担20％的侵权赔偿责任，向原告李某2赔付各项费用共计40601.75元。龙斯军不服提出上诉，重庆市第三中级法院于2014年6月23日判决驳回上诉，维持原判，一审判决发生效力。2014年8月11日，因龙斯军不履行上述判决，李某2向垫江县人民法院申请执行，同年8月26日，垫江县人民法院向龙斯军发出执行通知和报告财产令，但龙斯军仍未履行判决义务。后因龙斯军害怕自己财产被法院发现而被强制执行，在2014年11月14日，以其叔父龙某1的身份证办理了一张农业银行卡用于自己使用。2016年6月17日、7月6日，龙斯军分别向该卡转存定期20万元和10万元。2015年9月，龙斯军用其姐姐龙某2的名义以11万余元的价格购买了一辆大众朗逸轿车自用。2016年8月2日，龙斯军在向垫江县人民法院申报财产时隐瞒了其实际所有的财产情况。后李某1发现龙斯军有可供执行的财产，遂向垫江县人民法院提供线索，法院经核实相关情况后，于2017年2月6日将该案移送给垫江县公安局依法处理。
2017年3月3日，民警在垫江县北门转盘附近将被告人龙斯军抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月7日，被告人龙斯军向垫江县人民法院支付了其所应当承担的全部赔偿费用40601.75元及其应承担的案件受理费、执行费。
原判认定上述事实，有户籍资料，证人周某、李某1、龙某1、龙某2的证言，民事判决书、送达回证、民事申请再审案件受理通知书、民事裁定书(重庆市高级人民法院)、执行申请书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行笔录，重庆农村商业银行对账单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、借记卡账户主档查询单、定期一本通、整存整取账户主档查询单、农业银行交易明细单，扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单，中国工商银行凭证，被告人龙斯军的供述等证据证明，足以认定。
原判认为，龙斯军是已达法定刑事责任年龄的自然人，其实际所有的财产足以支付其应当履行的赔偿义务，是有能力履行判决的。但被告人龙斯军却采取借用他人身份证开户及购车的方式隐藏、转移其财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。龙斯军到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时被告人龙斯军在案发后已经履行了判决义务，可酌情从轻处罚。被告人龙斯军在庭审中认罪悔罪，已履行了判决义务，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人龙斯军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人龙斯军及辩护人的是：原民事判决不公，不应执行，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人龙斯军及辩护人提出，原民事判决不公，不应执行，不构成拒不执行判决、裁定罪的理由。经查，原民事判决是生效的判决。龙斯军对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙斯军对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。龙斯军到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时龙斯军在案发后已经履行了判决义务，可酌情从轻处罚。龙斯军在一审庭审中认罪悔罪，已履行了判决义务，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 瞿 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4604号
原告：廖林，男。
委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。
被告：刘辉，女。
委托诉讼代理人：罗名彤，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芙蓉，北京大成（长沙）律师事务所律师。
第三人：长沙市市政建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路40号。
法定代表人：李杨波，总经理。
委托诉讼代理人：张继红，湖南长善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红武，湖南长善律师事务所律师。
原告廖林诉被告刘辉、第三人长沙市市政建设开发有限公司返还原物纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告廖林及其诉讼委托代理人金劲松、被告刘辉及其诉讼委托代理人田芙蓉、第三人长沙市市政建设开发有限公司（以下简称“市政建设公司”）的委托诉讼代理人谭红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，搬出原告购买的房屋；2、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，原告购买位于长沙市××601房屋一套，并经长沙市房屋管理局办理了产权登记过户手续。原房主吴志勇告知原告，称被告只是临时居住，随时可搬出。但原告多次要求被告搬出，被告均以各种理由拒绝搬出。故原告提出前列诉讼请求，请求判如所请。
被告刘辉辩称，被告对房屋的占有是拆迁安置所得，属有权占有，原告无权请求返还原物。
第三人市政建设公司陈述，1、本案是返还原物纠纷，据原告所述其从吴志勇处购买该房，但被告有证据证明被告已居住16年。根据相关规定和交易习惯，吴志勇卖给廖林的应当是无瑕疵的房屋，因此应由吴志勇举证刘辉无权居住该房。希望追加吴志勇为本案被告，以查清本案事实；2、根据被告提供的资料和市政建设公司核实的情况，原建湘中路9号直管公房的拆迁档案显示该房屋的房主为刘亚迪，而并非刘辉。故请求法院依法查明事实并依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年3月1日，原告廖林与案外人吴志勇就湖南省长沙市××601房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，吴志勇将面积为66.44平方米的涉案房屋以20万元的总价出售给原告廖林，并于同日在长沙市房地产交易管理所办理产权登记过户手续，房产证号为：长房权证开福字第××号。
原告廖林认为，被告刘辉住居在自己的房屋内拒不搬离，遂向本院提出诉讼。
二、在庭审过程中，原告廖林、被告刘辉均认可，刘辉自认居住的湖南省长沙市开福区××××与原告廖林的房产证上注明的湖南省长沙市××601房屋是同一房屋。
被告刘辉主张，其原系长沙市芙蓉区建湘中路的公房住户，户主为刘亚迪，刘辉与刘亚迪是姐妹关系，两人共同承租了长沙房产（集团）有限公司在长沙市××路××号的直管公房。2000年，因长沙市政建设公司将原居住房屋拆迁，刘辉于2000年1月20日被该公司安置在蒋家垅小区××××室，并自此居住至今。就被告刘辉的主张，其提交了：1、直管公房租赁凭证；2、证人证言；3、水电费缴费凭证等证据。
本院认为：本案的争议焦点是原告在拥有××××601房屋产权证的情况下，能否要求被告刘辉搬离该房屋，对此，本院分析如下：
一、被告刘辉居住在601房屋的事实。据刘辉陈述，其居住在601房是基于2000年的第三人市政建设公司对长沙房产（集团）有限公司的直管公房的拆迁安置，刘辉提交了2000年与其同时拆迁的其他拆迁户的拆迁资料以及证人证言，本院根据上述证据，可以认定：被告刘辉在2000年就居住在601房，刘辉与601房屋的产权人之间形成事实租赁关系；其实际向房屋产权人交纳租金与否不影响租赁事实的存在。
二、《合同法》第六条、第七条、第二百二十九条、第二百三十条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、“当事人订立、履行合同，应当遵守法律，行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”、“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。2016年3月1日，吴志勇与原告廖林签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给原告，并于同日办理产权过户登记手续。根据原告廖林在起诉状中的陈述，廖林知道刘辉居住在601房，在未与刘辉就刘辉居住事项达成协议的情况下，仍予以购买，尔后要求被告刘辉腾房，廖林的行为违反了诚实信用原则，其应当与吴志勇或刘辉沟通协商妥善处理被告的刘辉的居所问题后，才有权要求被告刘辉搬离房屋。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：
驳回原告廖林的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告廖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 彭小波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2507号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，系该行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，生于1970年12月16日，汉族，住固原市原州区。
被告：马明祥，男，生于1975年6月7日，回族，住固原市原州区。
被告：马志兵，男，生于1971年3月15日，回族，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告ＸＸＸ、马明祥、马志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告ＸＸＸ偿还借款本金34752.39元，利息1759.66元（利息计算至2016年5月23日，之后的利息计算至被告付清借款本金止）；2.被告马明祥、马志兵对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告ＸＸＸ因资金周转困难与原告签订《小额贷款借款合同》从原告处借款100000元，约定借款期限自2015年5月11日起至2016年5月11日止，借款年利率为13.5%。同时，由被告马明祥、马志兵为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，下欠本金及利息至今未清偿。
本院审查认为，根据原告提供的被告ＸＸＸ基本信息，本院无法查找到被告下落，经本院告知，原告既不缴纳公告费，亦不提供被告ＸＸＸ的确切住址。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
案件受理费减半收取357元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
代理审判员 张鹏君
人民陪审员 金义宝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常慧玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第735号
罪犯苏新芳，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地河南省商丘地区永城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年2月26日作出了（2007）鼓刑初字第78号刑事判决，认定罪犯苏新芳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯苏新芳不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年4月10日作出了（2007）榕刑终字第312号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年5月11日入监服刑。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏新芳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏新芳减去有期徒刑十一个月二十三日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年9月13日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执439号
申请执行人公主岭市国土资源局。
被执行人鲁云朋，男，44岁，住公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第115号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为13950元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第115行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执218号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人苏贤昭，男，1972年11月23日生，住所地宜州市。
被执行人林雪紫，女，1981年8月14日生，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人苏贤昭、林雪紫商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款22219.29元，负担一审案件受理费178元，二审案件受理费355元，合计533元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。现查明，被执行人苏贤昭、林雪紫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏贤昭、林雪紫的银行存款19038.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执218号之一
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人林xx。
被执行人苏xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人林xx、苏xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第57号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款22219.29元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费533元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执218号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人林xx、苏xx一次性支付购房款22219.29元及诉讼费533元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第57号民事判决书的执行，执行费241元由被执行人林xxx、苏xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付19038元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将19038元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初441号
原告李振甫，男，1942年8月14日生，汉族。
被告孟祥海，男，成年，汉族。
原告李振甫与被告孟祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李振甫到庭参加诉讼。被告孟祥海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振甫诉称，2015年3月19日被告从原告处借款46000.00元，约定2015年4月10日还款.现要求被告给付借款本金2万元及按月息2.00分从2011年8月至2016年8月的利息24000.00元。
被告孟祥海在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告借款的事实。
被告孟祥海未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告孟祥海在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月被告孟祥海在原告处借款2万元。2015年3月19日经原、被告结算，被告出具46000.00元的借条，借期内利息26000.00元。约定2015年4月10日还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告孟祥海给付借款本金2万元及利息24000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告孟祥海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥海于本判决生效之日起三日内给付原告李振甫借款2万元及利息24000.00元，合计44000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，由被告孟祥海负担450.00元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年九月十三日
书记员 李首运
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1856号
原告菏泽绿韵环保建材有限公司。
法定代表人武方立。
原告李洪云，住山东省鄄城县。
二原告委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告李国，住山东省鄄城县。
被告李硕，住鄄城县。
二被告委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告山东圆融置业有限公司。
法定代表人朱良鑫。
委托代理人孟凡胜，系山东圆融置业有限公司员工。
被告菏泽旭辉实业有限公司。
法定代表人吴玉声。
委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽绿韵环保建材有限公司、李洪云诉被告李国、李硕、山东圆融置业有限公司、菏泽旭辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽绿韵环保建材有限公司、李洪云于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽绿韵环保建材有限公司、李洪云撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取，由原告菏泽绿韵环保建材有限公司、李洪云负担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 杜 坦
人民陪审员 樊庆华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙丹丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终648号
上诉人（一审原告）胡继伟，男，1971年9月9日出生。
上诉人（一审原告）兼上诉人胡继伟的委托代理人刘瑞，男，1952年6月24日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区颐和园路12号。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人刘瑞、胡继伟因诉被上诉人北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀区文委）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海行初字第1608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，刘瑞、胡继伟以海淀区文委未在其诉海淀区文委政府信息公开及行政赔偿案中履行行政调解法定职责为由，向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法判令海淀区文委限期主动履行《北京市行政调解办法》第三、四章规定的七项法定职责。
2016年3月31日，一审法院作出裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市行政调解办法》第三条第（二）项规定，对于公民、法人或者其他组织与行政机关之间关于行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规、规章规定的自由裁量权产生的行政争议，本市各级行政机关可以依法进行调解。根据上述规定，本市各级行政机关对于产生的行政争议可以进行调解，并非应当进行调解。因此，行政机关对于行政争议进行调解不是必须履行的法定职责。本案中，刘瑞、胡继伟起诉要求海淀区文委履行《北京市行政调解办法》中规定的调解职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对刘瑞、胡继伟的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了刘瑞、胡继伟的起诉。
上诉人刘瑞、胡继伟不服一审裁定上诉至本院，其上诉理由略为：一审法院滥用司法权力曲解否定规章的立法原意和目的。法律、规章没有明文赋予行政机关对行政调解的法定职责享有任意的裁量权，规章没有规定行政机关可以不履行该职责。《北京市行政调解办法》第六条及相关配套文件对行政调解都有明确的规定。被上诉人不主动履行行政调解义务，上诉人享有诉权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。并请求二审法院报送《北京市行政调解办法》的制定机关北京市政府对该办法第三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条及第三十四条作出立法解释或者确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘瑞、胡继伟要求海淀区文委履行行政调解的职责。而行政机关履行行政调解事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回刘瑞、胡继伟的起诉正确，本院应予维持。刘瑞、胡继伟提出的要求二审法院报送《北京市行政调解办法》的制定机关北京市政府对该办法条文作出立法解释的上诉请求，系其在二审期间新提出的，且明显不属于适当的行政诉讼请求范畴，故依法不属于本案审理范围。故刘瑞、胡继伟的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 梁 菲
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏 蒙
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初854号
原告巫某1，男，1981年3月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告钟某，女，1984年3月26日生，汉族，江西省全南县人，住全南县，联系号码。
原告巫某1与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某1到庭参加了诉讼、被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告巫某1诉称：原被告于2004年4月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到赣县民政局领取结婚证。2006年11月20日生下儿子巫某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后因为经济和日常生活对原告经常恶言恶语。2010年9月6日被告借口外出打工，长年不归家。我们从此分居，对家庭的照料都是我一个人独立承受。在分居期间被告从来没问过我的情况，也没有关心过儿子，伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，性格又不合，分居多年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因为我们双方没有感情基础，且分居多年，理当结束这段婚姻。儿子巫某2一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子，为了儿子的健康成长，应保持现状由原告抚养，被告不归家，无法联系，应一次性支付抚养费20.52万元。现求法院判决原、被告离婚；婚生儿子巫某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费20.52万元给原告（从2010年9月起至2024年11月止，按每月1200元计）；本案诉讼费由原告承担。
被告钟某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告巫某1与被告钟某于2004年4月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，2006年11月20日原、被告生育一子巫某2。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚登记信息等证据，经庭审审查，予以确认。
本院认为：原告巫某1与被告钟某相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巫某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月二十日
书记员 何 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第52号
原告：夏海艳。
委托代理人：史明飞。
被告：宁波市鄞州德美日用品有限公司。
法定代表人：陶妙友。
原告夏海艳与被告宁波市鄞州德美日用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告夏海艳自动撤诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年二月十八日
书记员 徐漪波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0085号
上诉人（原审原告）连云港利华置业有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放路29号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）南通一品工程咨询有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路1号四楼。
法定代表人刘淑琴，该公司总经理。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
上诉人连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人南通一品工程咨询有限公司（以下简称一品公司）房地产价格评估合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
利华公司原审诉称：利华公司开发的部分房地产项目由南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）承建。一品公司在未经利华公司授权情况下，对英雄公司所承建的利华公司开发项目进行审核，并出具了《工程咨询报告书》，英雄公司凭此报告向利华公司主张工程款并提起诉讼，给利华公司造成损失。请求判令：1、确认一品公司出具的《工程咨询报告书》无效；2、一品公司赔偿利华公司经济损失10万元。
一品公司原审辩称：一品公司出具《工程造价咨询报告书》得到利华公司授权，利华公司请求确认《工程造价咨询报告书》无效没有依据。对于该报告书的证据效力，利华公司完全可以在其与英雄公司之间的工程款纠纷中提出异议，无须提起本案诉讼。
原审法院查明：利华公司城市花园b--7#、8#、9#楼由英雄公司承建，一品公司出具了《工程造价咨询报告书》，具体名称为《关于对利华公司城市花园b--
7#、8#、9#楼工程竣工结算的审核报告》，英雄公司以此报告为证据向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求利华公司给付工程款。
原审法院认为：首先，利华公司要求确认一品公司出具的《工程造价咨询报告书》无效，实际意图在于否认该份报告书在另案诉讼中的证据效力，所提出的无效理由是其与一品公司之间不存在委托合同关系，事实上这也是影响证据效力判断的因素之一。其次，即使双方不存在委托合同关系，也并不当然意味着报告书不具备证据效力，因为委托合同不存在，无权处分行为并不当然无效，这�要受理案件的法院依照相关法律、司法解释的规定，综合各方当事人提供的证据进行审查以作出判断。再者，确认诉讼中当事人提交的证据是否具有法律效力，是受理该案法院的职责范围，当事人不得就此另行单独提起诉讼。综上，利华公司关于《工程造价咨询报告书》无效的主张应在另案诉讼中以否认证据效力的方式提出，不应再另行提起诉讼。利华公司的起诉缺乏法律依据，不属法院受理的范围，应予驳回。关于利华公司主张损害赔偿之请求，因连云港市新浦区人民法院尚未对报告书的证据效力作出认定，故利华公司提起该项主张亦缺乏法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回利华公司的起诉。案件受理费94369元退还利华公司。
利华公司不服原审裁定，向�院提起上诉称：英雄公司未经委托出具《工程造价咨询报告书》当然无效，利华公司所提诉讼是基于上述事实的确认之诉，应当属于人民法院受理范围；《工程造价咨询报告书》是英雄公司向利华公司在另案中主张工程款的依据，而出具报告的一品公司并非另案当事人，在该案中无法查清《工程造价咨询报告书》是否有效，利华公司只有通过本案诉讼将一品公司列为被告，才能查清《工程造价咨询报告书》效力。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
一品公司答辩称：一品公司出具《工程造价咨询报告书》得到利华公司授权。利华公司相关管理人员代表利华公司负责案涉工程所有管理工作，在工程竣工验收后利华公司相关管理人员将工程审计工作交给一品公司的陈志锋团队，之后利华公司相关管理人员在《工程结算审定单》上签字。因此，一品公司属于接�利华公司合法委托出具报告。尽管利华公司没有在《工程审定结算单》上盖章，仅是报告形式上的微小瑕疵，且该瑕疵因利华公司管理混乱所造成，利华公司请求确认《工程造价咨询报告书》无效没有依据。对于该报告书的证据效力，利华公司完全可以在其与英雄公司之间的工程款纠纷中提出异议，无须提起本案诉讼。请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”当事人所提起的诉讼，应当基于导致引发财产关系或者人身关系设立、变更、消灭的民事法律行为。利华公司在本案中提起的诉讼，针对的是一品公司出具《工程造价咨询报告书》的行为，该行为仅是事实行为而非民事法律行为，其是否能�证明利华公司与英雄公司之间的工程款纠纷的相关事实，应当由利华公司、英雄公司在双方之间的纠纷案件审理过程中就证据的真实性、合法性、关联性提出意见，一品公司亦可依法律规定出庭作证，就《工程造价咨询报告书》的真实性、合法性、关联性作出说明，利华公司无权就此单独提起诉讼。关于利华公司主张损害赔偿的诉讼请求，因连云港市新浦区人民法院尚未对报告书的证据效力作出认定，利华公司提起该项主张缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
代理审判员 雷新勇
代理审判员 李 荐
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘尚雷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0085号
上诉人（原审原告）连云港利华置业有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放路29号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）南通一品工程咨询有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路1号四楼。
法定代表人刘淑琴，该公司总经理。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
上诉人连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人南通一品工程咨询有限公司（以下简称一品公司）房地产价格评估合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
利华公司原审诉称：利华公司开发的部分房地产项目由南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）承建。一品公司在未经利华公司授权情况下，对英雄公司所承建的利华公司开发项目进行审核，并出具了《工程咨询报告书》，英雄公司凭此报告向利华公司主张工程款并提起诉讼，给利华公司造成损失。请求判令：1、确认一品公司出具的《工程咨询报告书》无效；2、一品公司赔偿利华公司经济损失10万元。
一品公司原审辩称：一品公司出具《工程造价咨询报告书》得到利华公司授权，利华公司请求确认《工程造价咨询报告书》无效没有依据。对于该报告书的证据效力，利华公司完全可以在其与英雄公司之间的工程款纠纷中提出异议，无须提起本案诉讼。
原审法院查明：利华公司城市花园b-7#、8#、9#楼由英雄公司承建，一品公司出具了《工程造价咨询报告书》，具体名称为《关于对利华公司城市花园b-7#、8#、9#楼工程竣工结算的审核报告》，英雄公司以此报告为证据向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求利华公司给付工程款。
原审法院认为：首先，利华公司要求确认一品公司出具的《工程造价咨询报告书》无效，实际意图在于否认该份报告书在另案诉讼中的证据效力，所提出的无效理由是其与一品公司之间不存在委托合同关系，事实上这也是影响证据效力判断的因素之一。其次，即使双方不存在委托合同关系，也并不当然意味着报告书不具备证据效力，因为委托合同不存在，无权处分行为并不当然无效，这需要受理案件的法院依照相关法律、司法解释的规定，综合各方当事人提供的证据进行审查以作出判断。再者，确认诉讼中当事人提交的证据是否具有法律效力，是受理该案法院的职责范围，当事人不得就此另行单独提起诉讼。综上，利华公司关于《工程造价咨询报告书》无效的主张应在另案诉讼中以否认证据效力的方式提出，不应再另行提起诉讼。利华公司的起诉缺乏法律依据，不属法院受理的范围，应予驳回。关于利华公司主张损害赔偿之请求，因连云港市新浦区人民法院尚未对报告书的证据效力作出认定，故利华公司提起该项主张亦缺乏法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回利华公司的起诉。案件受理费94369元退还利华公司。
利华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：英雄公司未经委托出具《工程造价咨询报告书》当然无效，利华公司所提诉讼是基于上述事实的确认之诉，应当属于人民法院受理范围；《工程造价咨询报告书》是英雄公司向利华公司在另案中主张工程款的依据，而出具报告的一品公司并非另案当事人，在该案中无法查清《工程造价咨询报告书》是否有效，利华公司只有通过本案诉讼将一品公司列为被告，才能查清《工程造价咨询报告书》效力。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
一品公司答辩称：一品公司出具《工程造价咨询报告书》得到利华公司授权。利华公司相关管理人员代表利华公司负责案涉工程所有管理工作，在工程竣工验收后利华公司相关管理人员将工程审计工作交给一品公司的陈志锋团队，之后利华公司相关管理人员在《工程结算审定单》上签字。因此，一品公司属于接受利华公司合法委托出具报告。尽管利华公司没有在《工程审定结算单》上盖章，仅是报告形式上的微小瑕疵，且该瑕疵因利华公司管理混乱所造成，利华公司请求确认《工程造价咨询报告书》无效没有依据。对于该报告书的证据效力，利华公司完全可以在其与英雄公司之间的工程款纠纷中提出异议，无须提起本案诉讼。请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”当事人所提起的诉讼，应当基于导致引发财产关系或者人身关系设立、变更、消灭的民事法律行为。利华公司在本案中提起的诉讼，针对的是一品公司出具《工程造价咨询报告书》的行为，该行为仅是事实行为而非民事法律行为，其是否能够证明利华公司与英雄公司之间的工程款纠纷的相关事实，应当由利华公司、英雄公司在双方之间的纠纷案件审理过程中就证据的真实性、合法性、关联性提出意见，一品公司亦可依法律规定出庭作证，就《工程造价咨询报告书》的真实性、合法性、关联性作出说明，利华公司无权就此单独提起诉讼。关于利华公司主张损害赔偿的诉讼请求，因连云港市新浦区人民法院尚未对报告书的证据效力作出认定，利华公司提起该项主张缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
代理审判员 雷新勇
代理审判员 李 荐
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘尚雷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商终字第0085号上诉人（原审原告）连云港利华置业有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放路29号。法定代表人蔡王平，该公司董事长。委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）南通一品工程咨询有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路1号四楼。法定代表人刘淑琴，该公司总经理。委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。上诉人连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人南通一品工程咨询有限公司（以下简称一品公司）房地产价格评估合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。利华公司原审诉称：利华公司开发的部分房地产项目由南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）承建。一品公司在未经利华公司授权情况下，对英雄公司所承建的利华公司开发项目进行审核，并出具了《工程咨询报告书》，英雄公司凭此报告向利华公司主张工程款并提起诉讼，给利华公司造成损失。请求判令：1、确认一品公司出具的《工程咨询报告书》无效；2、一品公司赔偿利华公司经济损失10万元。一品公司原审辩称：一品公司出具《工程造价咨询报告书》得到利华公司授权，利华公司请求确认《工程造价咨询报告书》无效没有依据。对于该报告书的证据效力，利华公司完全可以在其与英雄公司之间的工程款纠纷中提出异议，无须提起本案诉讼。原审法院查明：利华公司城市花园b—7#、8#、9#楼由英雄公司承建，一品公司出具了《工程造价咨询报告书》，具体名称为《关于对利华公司城市花园b—7#、8#、9#楼工程竣工结算的审核报告》，英雄公司以此报告为证据向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求利华公司给付工程款。原审法院认为：首先，利华公司要求确认一品公司出具的《工程造价咨询报告书》无效，实际意图在于否认该份报告书在另案诉讼中的证据效力，所提出的无效理由是其与一品公司之间不存在委托合同关系，事实上这也是影响证据效力判断的因素之一。其次，即使双方不存在委托合同关系，也并不当然意味着报告书不具备证据效力，因为委托合同不存在，无权处分行为并不当然无效，这�要受理案件的法院依照相关法律、司法解释的规定，综合各方当事人提供的证据进行审查以作出判断。再者，确认诉讼中当事人提交的证据是否具有法律效力，是受理该案法院的职责范围，当事人不得就此另行单独提起诉讼。综上，利华公司关于《工程造价咨询报告书》无效的主张应在另案诉讼中以否认证据效力的方式提出，不应再另行提起诉讼。利华公司的起诉缺乏法律依据，不属法院受理的范围，应予驳回。关于利华公司主张损害赔偿之请求，因连云港市新浦区人民法院尚未对报告书的证据效力作出认定，故利华公司提起该项主张亦缺乏法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回利华公司的起诉。案件受理费94369元退还利华公司。利华公司不服原审裁定，向�院提起上诉称：英雄公司未经委托出具《工程造价咨询报告书》当然无效，利华公司所提诉讼是基于上述事实的确认之诉，应当属于人民法院受理范围；《工程造价咨询报告书》是英雄公司向利华公司在另案中主张工程款的依据，而出具报告的一品公司并非另案当事人，在该案中无法查清《工程造价咨询报告书》是否有效，利华公司只有通过本案诉讼将一品公司列为被告，才能查清《工程造价咨询报告书》效力。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。一品公司答辩称：一品公司出具《工程造价咨询报告书》得到利华公司授权。利华公司相关管理人员代表利华公司负责案涉工程所有管理工作，在工程竣工验收后利华公司相关管理人员将工程审计工作交给一品公司的陈志锋团队，之后利华公司相关管理人员在《工程结算审定单》上签字。因此，一品公司属于接�利华公司合法委托出具报告。尽管利华公司没有在《工程审定结算单》上盖章，仅是报告形式上的微小瑕疵，且该瑕疵因利华公司管理混乱所造成，利华公司请求确认《工程造价咨询报告书》无效没有依据。对于该报告书的证据效力，利华公司完全可以在其与英雄公司之间的工程款纠纷中提出异议，无须提起本案诉讼。请求维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”当事人所提起的诉讼，应当基于导致引发财产关系或者人身关系设立、变更、消灭的民事法律行为。利华公司在本案中提起的诉讼，针对的是一品公司出具《工程造价咨询报告书》的行为，该行为仅是事实行为而非民事法律行为，其是否能�证明利华公司与英雄公司之间的工程款纠纷的相关事实，应当由利华公司、英雄公司在双方之间的纠纷案件审理过程中就证据的真实性、合法性、关联性提出意见，一品公司亦可依法律规定出庭作证，就《工程造价咨询报告书》的真实性、合法性、关联性作出说明，利华公司无权就此单独提起诉讼。关于利华公司主张损害赔偿的诉讼请求，因连云港市新浦区人民法院尚未对报告书的证据效力作出认定，利华公司提起该项主张缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建功代理审判员  雷新勇代理审判员  李 荐二〇一四年六月六日书 记 员  刘尚雷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9534号
罪犯马淑莲，女，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2015年10月23日作出（2015）吉刑初字第155号刑事判决，认定马淑莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马淑莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马淑莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马淑莲减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期:自2015年9月7日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2554号
原告：张根宝。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告张根宝与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张根宝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告张根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元。事实与理由：2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1980元（买一年送一年，后交纳200元升级为二年送一年）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成�诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未做答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1980元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买二年送一年，系以原告在被告处实际消费1980元为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准�其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费583.69元（1980元÷2÷365天×269天×80%），剩余部分1396.31元（1980元-583.69元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1980元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告张根宝会籍费1396.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张根宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月八日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更337号
罪犯邹晓杰，男，1962年11月8日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2010年12月16日作出（2010）丹刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯邹晓杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2015年11月12日起至2034年5月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹晓杰减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年11月12日起至2034年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7968号
原告卢秀云，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告郑清柏，男，1976年6月23日出生，汉族。
被告陈香妮，女，1979年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告卢秀云与被告郑清柏、陈香妮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢秀云撤回起诉。
本案受理费934元，减半收取467元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄瑱
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审335号
申请执行人开封市祥符区烟草专卖局。
住所地开封市祥符区人民路西段路北。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人齐元宾，男，汉族，1955年2月7日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区烟草专卖局于2017年7月15日向本院申请强制执行被执行人齐元宾应缴纳罚款18949.2元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区烟草专卖局于2017年3月31日以被执行人齐元宾销售非法生产烟草专卖品为由，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条之规定，作出了汴祥烟处（2017）006号行政处罚决定：责令停止销售，没收违法所得2810元，处以其违法销售总额40348元40%的罚款，计16139.2元，两项共计18949.2元，并将销售的非法生产的烟草专卖品公开销毁。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区烟草专卖局作出的汴祥烟处（2017）006号行政处罚，于2017年3月31日依法送达被执行人齐元宾。被执行人齐元宾未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区烟草专卖局作出的汴祥烟处（2017）006号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人齐元宾在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区烟草专卖局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人齐元宾应缴纳罚款及没收违法所得共计18949.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐方舒
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初205号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金大东，男，1991年8月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2018年6月1日因盗窃的违法行为被金华市公安局金东分局行政拘留14日，同年6月12日转为刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人王韩英，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人金大东犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人金大东及其辩护人王韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月29日下午，被告人金大东伙同孙祥山（另案处理）窜至金华市金东区塘雅镇桥头陆村北进村公路边，盗得被害人陆某1的电动自行车一辆。
2018年6月1日，民警在金华市金东区金义南线下宅村路段将金大东、孙某抓获。
经金华市金东区价格认证中心认定：被盗的电动自行车价值人民币2400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金大东的供述及常住人口基本信息；侦破经过；刑事判决书；证据保全决定书；发还清单；行政处罚决定书；被害陆某1钱的陈述；同案孙某的供述；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场笔录及现场照片等证据证实，且被告人金大东对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人金大东伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人积极配合公安机关调查，如实供述，具有悔罪表现；案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金大东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年七月十日
书记员 操晗彦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初205号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人金大东，男，1991年8月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2018年6月1日因盗窃的违法行为被金华市公安局金东分局行政拘留14日，同年6月12日转为刑事拘留。现羁押于金华市看守所。辩护人王韩英，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人金大东犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人金大东及其辩护人王韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月29日下午，被告人金大东伙同孙祥山（另案处理）窜至金华市金东区塘雅镇桥头陆村北进村公路边，盗得被害人陆某1的电动自行车一辆。2018年6月1日，民警在金华市金东区金义南线下宅村路段将金大东、孙某抓获。经金华市金东区价格认证中心认定：被盗的电动自行车价值人民币2400元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金大东的供述及常住人口基本信息；侦破经过；刑事判决书；证据保全决定书；发还清单；行政处罚决定书；被害陆某1钱的陈述；同案孙某的供述；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场笔录及现场照片等证据证实，且被告人金大东对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人金大东伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人积极配合公安机关调查，如实供述，具有悔罪表现；案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金大东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一八年七月十日书记员  操晗彦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2917号
原告：肖占福，男。
被告：张锦奇，男。
本院在审理原告肖占福与被告张锦奇民间借贷纠纷一案中，原告肖占福于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖占福申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖占福撤回起诉。
案件受理费450元，由原告肖占福负担。
审判员 张瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3380号
原告：胡俊杰，男，汉族，1936年4月出生，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
委托代理人：胡育华，男，1970年2月出生，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
被告：宝鸡市人民医院，住所地宝鸡市渭滨区经二路新华巷。
法定代表人：权对顺，院长。
本院在审理原告胡俊杰诉被告宝鸡市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊杰撤回起诉。
本案诉讼费6710元，减半收取3355元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4504号
罪犯白光才，男，1957年1月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月20日作出（2009）渝五中法刑初字第291号刑事判决，以被告人白光才犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02904号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01486号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯白光才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯白光才在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白光才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白光才减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初211号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人文强，男，1989年11月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化程度，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年10月9日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年4月18日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人文强犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。经浙江省金华市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员尹益洪出庭支持公诉，被告人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月24日14时许，被告人文强窜至金华市婺城区罗店镇罗店村聚财巷2号，趁院门未上锁室内无人之际，进入民宅院内，利用院内的木棍将民宅大门撬开并侵入民宅，通过攀爬窗户侵入民宅卧室，用柴刀将卧室内一张桌子抽屉撬开，盗走抽屉内1500元人民币并逃离现场。
案发后，被告人文强退赔被害人1500元人民币，并取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人文强的供述及常住人口基本信息；前科证明；刑事判决书；刑满释放证明；侦破、到案经过；谅解书；被害人张某的陈述；金华市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，且被告人文强对上述证据基本无异议，足以认定。
本院认为，被告人文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人文强能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文强因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人文强已退还赃款，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年七月九日
书记员 曹 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初211号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人文强，男，1989年11月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化程度，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年10月9日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年4月18日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人文强犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。经浙江省金华市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员尹益洪出庭支持公诉，被告人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月24日14时许，被告人文强窜至金华市婺城区罗店镇罗店村聚财巷2号，趁院门未上锁室内无人之际，进入民宅院内，利用院内的木棍将民宅大门撬开并侵入民宅，通过攀爬窗户侵入民宅卧室，用柴刀将卧室内一张桌子抽屉撬开，盗走抽屉内1500元人民币并逃离现场。案发后，被告人文强退赔被害人1500元人民币，并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人文强的供述及常住人口基本信息；前科证明；刑事判决书；刑满释放证明；侦破、到案经过；谅解书；被害人张某的陈述；金华市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，且被告人文强对上述证据基本无异议，足以认定。本院认为，被告人文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人文强能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文强因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人文强已退还赃款，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一八年七月九日书记员  曹 阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初102号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人程根跃，男，1964年12月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人程根跃犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月10日、2018年5月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人程根跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日18时12分许，被告人程根跃驾驶无号牌电动自行车沿曹上线由北向南行驶至金华市金东区澧浦镇南宅村路段时，与道路西侧的行人被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人程根跃在事故现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程根跃送检血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人程根跃承担本次事故全部责任。
案发后，被告人程根跃已对被害人刘某家属进行赔付并取得了谅解。
上述事实，被告人程根跃在庭审中供认不讳，并有被告人程根跃的户籍证明；侦破经过；被害人刘某的身份信息；诊治证明书；死亡医学证明书；血样提取登记表；证人李某、沈某的证言；被告人程根跃的供述；法医学尸体检验鉴定书；物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；事故现场勘查笔录；现场照片；道路交通事故认定书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程根跃违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人程根跃肇事后在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人程根跃醉酒驾驶电动自行车，予以从重处罚；被告人程根跃积极赔偿并得到谅解，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程根跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 金宝春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初102号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人程根跃，男，1964年12月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人程根跃犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月10日、2018年5月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人程根跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日18时12分许，被告人程根跃驾驶无号牌电动自行车沿曹上线由北向南行驶至金华市金东区澧浦镇南宅村路段时，与道路西侧的行人被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人程根跃在事故现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程根跃送检血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml。金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人程根跃承担本次事故全部责任。案发后，被告人程根跃已对被害人刘某家属进行赔付并取得了谅解。上述事实，被告人程根跃在庭审中供认不讳，并有被告人程根跃的户籍证明；侦破经过；被害人刘某的身份信息；诊治证明书；死亡医学证明书；血样提取登记表；证人李某、沈某的证言；被告人程根跃的供述；法医学尸体检验鉴定书；物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；事故现场勘查笔录；现场照片；道路交通事故认定书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人程根跃违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人程根跃肇事后在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人程根跃醉酒驾驶电动自行车，予以从重处罚；被告人程根跃积极赔偿并得到谅解，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程根跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  王永芳人民陪审员  金宝春二〇一八年六月二十六日书 记 员  曹 阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23130号
原告孙向军，男，1969年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。被告杨翠明，男，1969年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙向军与被告杨翠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙向军的委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。被告杨翠明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙向军诉称，2015年5月17日，被告向原告借款人民币65,000元，并当场出具借条一份，内容为：“今本人(杨翠明)向(孙向军)借现金人民币陆万伍仟元正，用于工程周转资金，借期为一个月。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今未还。故请求依法判令：1、被告归还借款65,000元；2、被告向原告偿付以65,000元为本金，自2014年6月18日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告孙向军为证明其主张向本院提供借条、转账凭证各1份。被告杨翠明未到庭亦未作答辩。鉴于被告杨翠明未到庭应诉，本院对原告孙向军的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告孙向军所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告的主张并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨翠明于本判决生效之日起十日内归还原告孙向军借款65,000元；二、被告杨翠明于本判决生效之日起十日内偿付原告孙向军自2014年6月18日起至实际清偿日止，以65,000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元(原告孙向军已预交)，由被告杨翠明负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）苏0803法赔2号
赔偿请求人杨小军，男，1971年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
赔偿请求人杨小军于2018年5月14日以本院法警违法要求其存放手机、其进行拍视频取证时被法警抢夺手机致其受伤为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查，认为杨小军的国家赔偿申请符合立案条件，本院于2018年5月14日立案受理并进行了审查。向申请人杨小军送达了受理案件通知书，并向赔偿请求人杨小军告知了申请回避等权利。本案现已审查终结。
赔偿请求人杨小军申请称，申请人于2015年7月23日在法院的安检门处对法警违法要求进入法院的人存手机行为进行视频取证，被法院法警抢夺申请人手机，导致申请人受伤。申请人曾对淮安区法院的违法行为进行了民事诉讼，淮安区法院辩称系行政行为，故申请人依照国家赔偿法的规定，要求淮安区法院给予国家赔偿。一、承担医疗费124.36元，休养期间误工费1000元；二、维权期间的误工费、交通费2000元。
经审查查明，2015年7月23日16时04分，申请人杨小军到本院立案庭，经过安检门时安检人员要求其存放手机及接受安检，申请人未予理睬直接进入立案窗口。安检人员跟随其进入立案窗口。后申请人杨小军离开立案大厅。16时06分，申请人杨小军进入立案大厅并拿出其携带的手机进行摄像，执勤法警及安检人员予以制止，并要求申请人杨小军将手机存柜，申请人杨小军拒绝将手机存柜，申请人被劝出门外。16时07分46秒申请人杨小军进入立案大厅继续在安检处用手机摄像，安检人员当场制止并要求其提交手机配合检查，申请人拒不配合。安检人员收缴手机后，删除申请人手机中摄像内容后将手机还给申请人杨小军。杨小军于当即拨打110报警。接警民警到场后，经现场检查，未发现杨小军有明显伤情。后杨小军当日到淮安市楚州中医院门诊治疗，花去医疗费124.56元。
另查明，赔偿请求人杨小军2015年3月份前后因跌伤致其锁骨骨折进行过手术治疗。
又查明，赔偿请求人杨小军曾于2015年9月8日以本院为被告提起民事诉讼，以其到本院立案庭立案，被法警强行要求存手机，其用手机对法警的违法行为拍照取证时，被法警抢夺手机，致其原本骨折修复期间的肩部再次受伤为由，要求赔偿其医疗费124.36元和误工费300元及相关损失费。本院报请淮安市中级人民法院指定管辖。淮安市中级人民法院于2015年9月28日指定原淮安市清浦区人民法院审理。原淮安市清浦区人民法院经审理，认为本案不属于民事案件受案范围，遂于2016年1月8日作出（2015）浦民初字第03952号民事裁定书，驳回了杨小军的起诉。杨小军不服，上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏08民终757号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2016年4月12日，杨小军因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2017年6月27日，杨小军被淮安经济技术开发区人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。杨小军不服，上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏08刑终186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的;(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(五)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”《最高人民法院人民法院司法警察安全检查规则》第二条规定：“安全检查是人民法院司法警察根据审判工作需要，依法防止限制物品、管制物品、易燃易爆物品、强腐蚀性物品等危险物品进入审判场所，保证参加庭审活动人员的人身安全和审判工作的顺利进行的职务行为。”第八条规定：“下列物品不得携带进入审判场所：（一）未经法院允许的各种录音、录像、摄影器材等限制物品…”《中华人民共和国人民法院法庭规则》第六条规定：“进入法庭的人员应当出示有效身份证件，并接受人身及携带物品的安全检查。”本案中，赔偿请求人杨小军2015年7月23日下午4时许进入本院审判场所，应该接受安全检查并不得将手机带入审判活动区。赔偿请求人杨小军拒绝接受安全检查并未经允许携带有录音、录像、摄影功能的手机进入审判场所，根据《最高人民法院〈人民法院司法警察暂行条例〉》第十条“为保障审判场所安全，法警对审判场所的非依法履职人员可以进行安全检查”的规定，本院司法警察及安检人员有权对赔偿请求人杨小军进行安全检查及要求赔偿请求人杨小军将带有录音、录像、摄影功能的手机存入指定地点。赔偿请求人杨小军未经允许，用手机在审判场所进行摄像，本院法警及安检人员有权予以制止。本案中，本院法警及安检人员要求赔偿请求人杨小军接受安检并要求其不得将手机带入审判场所，是履行职务的合法行为。当赔偿请求人杨小军未经允许用其手机进行录音、摄像时，安检人员根据相关规定予以制止，并没有殴打、虐待赔偿请求人杨小军的违法行为。
综上所述，本院安检人员依照相关规定所采取的安全检查及制止赔偿请求人杨小军在审判场所用手机录音、摄像的行为符合相关规定，没有损害杨小军的合法权益。故赔偿请求人杨小军认为本院法警违法要求其存放手机、其进行拍视频取证时被法警抢夺手机致其受伤向本院申请国家赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨小军的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向淮安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月十三日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执727号
申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地：浙江省云和县金丰嘉苑11栋34-36号，组织机构代码59178173-3。
被执行人张飞梅，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初570号民事判决书，我院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人张飞梅有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张飞梅所有的开户在云和县农村信用合作联社云和信用社101001102396060账户存款600元；
二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院账户，账号：62×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶春淼