wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初536号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延川县关庄镇，厨师，住陕西省延安市宝塔区。2016年6月29日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第543号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，被告人李某某系宝塔区陵园路景御广场“甘泉饸饹炝锅面”饭馆的烤肉厨师，2016年6月27日19时许，被害人白某某与其朋友在宝塔区陵园路景御广场“甘泉饸饹炝锅面”饭馆吃饭喝酒时，裤兜内的黑色钱包掉落在其脚下的地上，被告人李某某发现后，趁其不备用脚将钱包从被害人白某某脚下踢到隐蔽位置，随后趁被害人白某某和周围人不注意，将钱包捡起来装进自己裤兜内盗走，钱包内装有现金2550元、6张银行卡、1张身份证。
据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人李某某系宝塔区陵园路景御广场“甘泉饸饹炝锅面”饭馆的烤肉厨师，2016年6月27日19时许，被害人白某某与其朋友在该饸饹炝锅面饭馆吃饭喝酒时，裤兜内的黑色钱包掉落在其脚下的地上，被告人李某某发现后，趁被害人白某某不备用脚将钱包从白某某脚下踢到隐蔽位置，随后趁被害人白某某和周围人不注意，将钱包捡起来装进自己裤兜内逃离现场，被盗钱包内装有现金2550元、6张银行卡、1张身份证。
另查明，2016年6月28日18时许，被告人李某某主动到公安机关投案自首，被盗财物依法追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、指认被盗物品照片、盗窃现场监控视屏、户籍证明、被害人白某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年10月28日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁 羊
二〇一六年十月十九日
书记员 郭力文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7074号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。
被告：张顺卫，男，1986年10月11日出生，汉族，无业。
被告：陕西华汉实业集团有限公司。
法定代表人：骆平济，职务不祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告张顺卫、陕西华汉实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告建行陕西分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行陕西分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十月八日
书记员 杨小玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8725号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：任凤。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告任凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1840号
罪犯尹长久，男，1966年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年10月26日作出了（2010）绥中法刑少初字第11号刑事判决，认定罪犯尹长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。罪犯尹长久不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年12月16日作出了（2011）黑刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹长久入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹长久减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月28日起至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初783号
原告：杨秀云，女，1971年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告杨秀云诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告郑州航天面粉有限公司本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀云向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1139.5斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨秀云明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。庭审中，原告杨秀云变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。
航天面粉未提交答辩状。
经审理查明，2011年杨秀云开始将收获的小麦存放于航天面粉，并由航天面粉向其发放编号为12-213的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉将小麦折算成面粉向其发放，该“存粮折”显示最后一次支麦时间为2015年4月20日，余麦为1109斤。
杨秀云还提交有编号为10-109的“存粮折”一份，该“存粮折”系朱朝升所有，显示最后一次支麦时间为2015年11月28日，余麦为30.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，杨秀云陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
另查明，杨秀云与朱朝升系夫妻关系,杨秀云所主张的损失均发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、杨秀云提交的编号为12-17的“存粮折”显示余麦为1109斤和编号为10-109的“存粮折”显示余麦为30.5斤、杨秀云与朱朝升系夫妻关系，且庭审中杨秀云陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，故对郑州航天面粉有限公司应向杨秀云赔偿的损失本院确认为1253.45元【计算方式：（1109斤+30.5斤）×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秀云赔偿损失1253.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨秀云）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 时磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3353号
原告马利，现住扶余市。身份证号码×××
被告中国人寿保险股份有限公司吉林分公司扶余支公司。
负责人：孙建强，系经理。
委托代理人郝娜，女，1982年4月28日生，汉族，公司员工，现住扶余市三岔河镇西北街三委2组。身份证号码×××
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告马利诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林分公司扶余支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告二委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马利诉称，2012年6月7日，原、被告双方签订国泰康宁终身重大疾病保险合同一份，约定原告在被告处投保此份人寿保险，每年交保费43022元，交费期限10年，保险期间终身，保险金额490000元。保险签订时，其保险公司业务员知道原告马利有糖尿病，2014年3月12日，原告在吉林省中日联谊医院行12指肠恶性肿瘤手术，后向被告理赔时，被告以原告投保时未履行带病投保如实告知义务，拒绝给付保险金，后原告多次言明被告知悉原告投保时患病情况，被告才给付原告保险金286044元，后该协议因显失公平被法院确认无效。原告认为被告明知原告投保时患有疾病，还同意为其保险，其拒赔理由不能成立，故起诉要求被告支付保险金490000元（其中被告按照理赔协议已经支付的286044元），并自2014年5月26日起至给付时止给付同期同类银行贷款利率计算的利息。原告为证实其主张向法庭提交了（2015）扶民重初字第15号民事判决中提交的保险合同一份、拒绝给付投保金说明书一份、中日联医院住院病历、医疗费票据、理赔协议书一份、刘艳萍对话录音二份、调查笔录一份及证人李某某的证人证言。同时还提交了其父母的身份证件、中日联医院住院病历一份。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林分公司扶余支公司辩称，原、被告在2012年签订了国寿康宁终身重大疾病保险，但原告在2011年和2013年在长春中日联医院治疗糖尿病，属于带病保险，不能赔偿，被告为此提交了原告的病例2份，以证明自己所述观点。同时认为被告若承担责任，利息只宜给付余额的利息，并应当考虑原告的缔约过错，认定利息如何给付问题。
经审理查明，2012年6月7日，原、被告双方签订国泰康宁终身重大疾病保险合同一份，约定原告在被告处投保此份人寿保险，每年交保费43022元，交费期限10年，保险期间终身，保险金额490000元。保险合同签订时，其保险公司业务员知道原告马利有糖尿病。2014年3月12日，原告在吉林省中日联谊医院行12指肠恶性肿瘤手术，后向被告理赔时，被告以原告投保时未履行带病投保如实告知义务，拒绝给付保险金，后原告多次言明被告知悉原告投保时患病情况，被告才给付原告保险金286044元，后该协议因显失公平被法院确认无效。现原告认为被告明知原告投保时患有疾病，还同意为其保险，其拒赔理由不能成立，故起诉要求被告支付保险金490000元（其中被告按照理赔协议已经支付的286044元），并自2014年5月26日起至给付时止给付同期同类银行贷款利率计算的利息。被告中国人寿保险股份有限公司吉林分公司扶余支公司认为，原告属于带病保险，不能赔偿，同时认为被告若承担责任，利息只宜给付余额的利息，并应当考虑原告的缔约过错，认定利息如何给付问题。
上述事实有双方当事人的陈述和辩解及各自提交的陈述及辩解中的相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，原、被告签订国泰康宁终身重大疾病保险合同一份时，被告方在明知原告患有疾病的，并非原告隐瞒，故该合同是真实、合法、有效的。故双方应当全面履约。根据《中华人民共和国保险法》相关的规定，保险人在明确保险责任后应当及时履行赔偿，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故原告在申请保险金被拒赔的情形下，要求给付利息的要求应当予以支持，考虑到被告已经支付一部分保险金，利息计算应以剩余203956元为本金为宜。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第六款、第二十三条第二款、第二十五条、的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司吉林分公司扶余支公司于本判决生效后5日内给付原告马利保险金人民币490000元及利息（应当扣除已经支付的286044元，剩余203956元。利息自2014年5月27日开始计算，本金为203956元，标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林分公司扶余支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭圆可
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1887号
原告郝云停，男，1960年4月16日出生，汉族，住址河南省新密市。
委托代理人申朝辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住址荥阳市。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告董书珍，男，1963年12月9日出生，汉族，住址河南省新密市。
委托代理人纪照红、ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
原告郝云停诉被告董书珍合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告将个人所有的位于荥阳市贾峪镇大堰村的石子厂出售给被告，由于被告不能一次性付清，被告给原告出具了欠条，约定剩余140万，14个月付清，每月10万，截止去年，尚余80万，至今未支付，经多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款585400元和按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2011年10月1日起至判决确定之日的利息。
被告辩称：1、双方协议约定证上资源全部卖给被告，但证上资源并非郝云停独自所有，李朴楞系荥阳市贾峪镇朴楞石料厂的负责人，李朴楞认为证上资源费有部分应由本人所得，并在新密市人民法院起诉索要资源费、建筑物款15万元，已经新密市人民法院审理查明，并在该院达成调解，由被告董书珍一次性支付李朴楞15万元，庭下支付李朴楞电缆费5000元；2、双方协议约定将30型、50型临工装载机各一台、所有配套设施归乙方董书珍，但未交付车辆手续，未告知车辆所有权保留分期付款的方式在河南通冠工程机械有限公司购买，因原告不向厂家付款，致使两台装载机被厂家拖走，后又被原告从厂家赎回，也未交于被告，故两台装载机应按石料厂买卖协议签订时的实际价值，从欠款中扣除，申请法院调取两台装载机位于通冠公司的相关车辆档案；3、被告替原告交纳税款4.5万元，2011年3月原告从被告处支取2万元，故被告认为不应原告支付任何费用。
经审理查明：2010年6月15日，甲方代表郝云停、郝建卫和乙方代表董书珍、芦留森签订买卖石子厂协议，约定“1、荥阳市贾峪镇大堰村盆底坑李朴楞（甲方）有石料厂一座，作价240万元整，卖给新密市白寨镇王寨河村芦留森（乙方），甲方法人代表为郝云停；2、协议签订后，乙方先交100万元给甲方，下欠款项一年内付清；3、甲方的石料资源（按证上规定范围）、30临工装载机一台、50临工装载机一台、所有配套设施（房屋、线路、配电房及石子机零部件）全部移交给乙方（钩机归甲方）；4、从甲乙双方签字生效之日起为准，之前该厂的一切债务及债权、一切民事纠纷、应向上级交纳的各种税费由甲方负责承担；5、从甲、乙双方签字后，该厂的债权、债务及一切民事纠纷均由乙方负责；6、协议订立后，该石子机的经营权归乙方，甲方不得以任何理由和借口干涉乙方的生产、经营、销售、用工、开支等正常工作，否则由甲方承担一切经济损失；7、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证单位存档一份，签字后生效，具有法律效力，望双方认真遵照执行，违者后果自负”。
2010年8月1日，董书珍出具欠条一张，内容为“今欠到郝云停石厂款壹佰肆拾万元整，还款方式每月付款拾万元整，14个月付清，欠款人董书珍。”
本院认为：原、被告签订的协议违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”的强制性规定，属于无效合同，无效合同自始没有法律约束力，故原告依据该合同要求被告支付石子厂转让款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下:
驳回原告郝云停的诉讼请求。
案件受理费9654元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1572号
上诉人（原审被告）：司永生，男，1971年12月1日出生，汉族，籍贯河北省沧州市肃宁县人，现住衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）：杨杰，女，1971年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二上诉人委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周毅，男，1983年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郭桂青，女，1987年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系周毅之妻。
本院在审理上诉人司永生、杨杰与被上诉人周毅民间借贷纠纷一案中，二上诉人于2016年8月8日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，二上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人司永生、杨杰撤回上诉。
二审诉讼费20028元，减半收取为10014元，由上诉人司永生、杨杰负担。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 孟祥东
二〇一六年八月九日
书记员 尹志建
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第839号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩应鲁，农民。
被执行人张蕊（系韩应鲁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030198号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030198号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030198号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030198号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030198号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华存在
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执236号
申请执行人唐波,男,1962年1月27日出生,55岁,汉族,住溧水区
被执行人南京南亚电机制造有限公司,住溧水区永阳镇栖凤中路,机构代码：68251912-4
被执行人芮林,男,1962年7月25日出生,54岁,汉族,住溧水区
关于申请执行人唐波与被执行人南京南亚电机制造有限公司、芮林劳动争议纠纷一案，(2012)溧民初字第219号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：南京南亚电机制造有限公司赔偿唐波10万元，芮林承担连带清偿。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，唐波向本院申请强制执行，本院已于2017年2月4日立案受理，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人南京南亚电机制造有限公司、芮林的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院找寻到被执行人芮林，芮林称申请人已经在（2016）苏0117执192号案件中与自己达成和解协议，协议中芮林每月支付自己工资的一半给申请人，自己已经无力支付本案执行款。经本院与此案执行法官刘义核实，此情况属实。同时申请人要求法院暂时不对被执行人芮林进行拘留。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的工伤赔偿的债权依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。依法调查了被执行人南京南亚电机制造有限公司、芮林的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年八月一日
书记员 鲍 婕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执236号申请执行人唐波,男,1962年1月27日出生,55岁,汉族,住溧水区被执行人南京南亚电机制造有限公司,住溧水区永阳镇栖凤中路,机构代码：68251912-4被执行人芮林,男,1962年7月25日出生,54岁,汉族,住溧水区关于申请执行人唐波与被执行人南京南亚电机制造有限公司、芮林劳动争议纠纷一案，(2012)溧民初字第219号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：南京南亚电机制造有限公司赔偿唐波10万元，芮林承担连带清偿。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，唐波向本院申请强制执行，本院已于2017年2月4日立案受理，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人南京南亚电机制造有限公司、芮林的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院找寻到被执行人芮林，芮林称申请人已经在（2016）苏0117执192号案件中与自己达成和解协议，协议中芮林每月支付自己工资的一半给申请人，自己已经无力支付本案执行款。经本院与此案执行法官刘义核实，此情况属实。同时申请人要求法院暂时不对被执行人芮林进行拘留。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的工伤赔偿的债权依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。依法调查了被执行人南京南亚电机制造有限公司、芮林的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年八月一日书记员 鲍 婕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01235号
原告龚维萍。
委托代理人颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告长丰县双墩镇人民政府，住所地安徽省长丰县双墩镇双墩路。
法定代表人胡召根，该镇镇长。
委托代理人许勇。
委托代理人卢继华。
原告龚维萍诉被告长丰县双墩镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚维萍及其委托代理人颜礼新、被告长丰县双墩镇人民政府的委托代理人许勇、卢继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚维萍诉称：长丰县双墩镇农机站成立于1973年，系双墩镇镇办企业。双墩镇农机站员工统一由双墩镇人民政府及委员会任命，工资统一由双墩镇人民政府发放，受双墩镇人民政府指挥管理。双墩镇农机站财产及经营收益全部由双墩镇人民政府所有。原告于1975年11月由镇政府任命到农机站工作，1989年镇委员会下发文件任命原告为镇农机站出纳会计。2003年春镇政府决定改制双墩农机站。同年3月8日双墩镇企业办公室将镇农机站的固定资产变卖、财物全部收缴镇政府所有。安排原告回家待岗，并支付原告工资至2003年12月底。原告在职时月平均工资为908元。综上所述，镇农机站属于镇办企业，对外无独立主体资格。员工统一由镇政府及委员会任命，受镇政府指挥管理，工资由镇政府发放。原、被告之间依法存在劳动关系。被告应当依法支付原告回家待岗期间基本工资待遇，为原告补办社会保险并支付解除劳动合同经济补偿金。现起诉要求法院：一、判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令被告支付2004年至今待岗工资76840元（长丰县最低工资计算）；三、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金34050元；四、判令被告为原告补交1976年至2013年期间的社会保险。
被告长丰县双墩镇人民政府辩称：双墩农机站成立于1973年，2003年实行改制后，企业工作人员都是根据国家政策进行安排处理的，被告的职务自然解除，不存在工资问题。被告的职务解除是因为国家政策的不可抗拒力造成的，并不是镇政府的过错造成的，社保、经济补偿金等也不存在。农机站是2003年实行改制，如果有问题被告应在两年内提起诉讼，现在已经十年过去了，已经超过诉讼时效了。
原告龚维萍针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、长丰县双墩镇人民政府员工任命文件，证明原、被告存在劳动关系；3、增调工资明细表，证明原、被告存在劳动关系；4、工资表，证明原告工资收入情况；5、长丰县双墩镇人民政府答复意见，证明原、被告之间存在劳动关系，原、被告之间劳动争议时效从2013年1月4日起计算；6、案件不予受理通知书，证明原告起诉有事实和法律依据。
被告长丰县双墩镇人民政府针对自己的主张向本院提供了双墩镇企业办公室文件双企字（1993）第02号关于企业干部退职后养老金保险及退职金标准的实施细则，证明镇政府已经出台了对原告等进行安置的方法但是原告拒绝安置。
被告长丰县双墩镇人民政府对原告龚维萍所举证据质证意见如下；1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，但只能证明原告当时的职务；3、对证据3真实性无异议，认可证据中所载的龚维平即本案原告；4、证据4只能证明原告当时在岗的工资发放情况；5、证据5恰恰证明企业已经改制，对原告所反映的问题应按相关文件进行解决；6、对证据6的真实无异议，但是证明了原告的诉讼请求已过了诉讼时效。原告龚维萍对被告长丰县双墩镇人民政府所举证据质证意见如下：被告的证据没有在法定的期限内提交。该证据的真实性无法核实。原告在退职后一律实行养老保险，证明了原、被告之间存在劳动关系，被告应该按照劳动法规定为原告交纳社会保险金。被告并没有按照规定为原告办理社保，被告按照文件和原告解除劳动关系本身不符合劳动法的规定。
本院经审查认为原告龚维萍所举证据1、4、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告龚维萍所举证据2、3、5不能证明其和被告长丰县双墩镇人民政府之间存在劳动关系，故对上述证据的证明目的本院不予确认。被告长丰县双墩镇人民政府所举证据，原告龚维萍有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
根据本院认定的上述证据材料结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：长丰县双墩镇农机站成立于1973年，系双墩镇镇办企业。原告龚维萍系双墩农机站职工。2003年4月14日，长丰县人民政府办公室下发关于加快国有集体工商企业改革改制进度的通知，就加快全县国有集体工商企业改革改制工作进度作出要求和安排。2006年按照市县统一要求双墩农机站被改制，但就职工安置的一次性补偿标准、养老保障及房屋资产等问题一直没有得到解决。2013年4月28日，原告龚维萍向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月13日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告龚维萍的劳动仲裁请求已超过一年劳动仲裁时效为由，决定不予受理。原告龚维萍为此诉讼来院。
本院认为：被告长丰县双墩镇人民政府对双墩镇农机站进行改制，应按照改制文件精神和改制方案，对原企业的职工进行安置。原告龚维萍要求法院判令解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付待岗工资、解除劳动合同经济补偿金和为原告补交1976年至2013年期间的社会保险。其所举证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的上述诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚维萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚维萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一三年七月十六日
书记员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民抗7号
抗诉机关：日照市人民检察院。
原审原告：李殿春，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住日照市。
原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司。
法定代表人李良平，经理。
原审原告李殿春与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院作出了（2008）日开民一初字第383号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院依职权经审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十一）项，第二百零八条第一款的规定的情形，以日检民（行）监[2017]37110000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月十九日
书记员 惠 超
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初99号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。2015年12月29日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人覃某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月25日下午，被告人覃某甲到容县石头镇上石村大塘二队被害人覃某丙家，趁覃某丙家中无人之机，撬门进入覃某丙家，盗走覃某丙放在卧室内的现金50元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对覃某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人覃某丙的陈述，证人覃某乙的证言，扣押清单和发还物品清单，覃某甲辨认现场笔录和照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人覃某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某甲退赔被害人覃健荣经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5459号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告陈翠莲，女，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告陈翠莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1837元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑洁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执279号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖前学，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行廖前学罚金刑一案中，依法向被执行人廖前学送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖前学至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日通过查控系统查询廖前学无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。被执行人廖前学在监狱服刑且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人廖前学纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人廖前学未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执279号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人廖前学，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行廖前学罚金刑一案中，依法向被执行人廖前学送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖前学至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日通过查控系统查询廖前学无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。被执行人廖前学在监狱服刑且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人廖前学纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人廖前学未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月三十一日书记员  王 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）聊东执字第1108-1号
申请执行人：程宗泽。
被申请执行人：程立华。
本院在执行申请人程宗泽申请执行被执行人程立华民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务5000元及利息，已执行0元，尚欠债权为5000元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）聊东民一初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第13号
原告廖双龙，男，1956年10月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告湖南稀土新能源有限责任公司。
法定代表人樊玉川。
被告武冈市路灯管理所。
法定代表人李世奇。
原告廖双龙与被告湖南稀土新能源有限责任公司、武冈市路灯管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，在诉讼过程中，原告廖双龙以双方达成调解协议为由，于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖双龙要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖双龙撤回起诉。
本案受理费2000元，减半后收取1000元，由原告廖双龙负担。
审判员 张明媚
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第921号
原告郭某。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告杨某某。
原告郭某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人高震、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月13日原告与被告登记结婚，2007年生育女儿郭怡。女儿现由原告父母照顾。2013年原告和被告购买一套房产，位于本区南桥镇祥和花园17号XXX室。为购买房屋，原、被告贷款人民币530，000元（以下币种同）。原、被告之间由于性格差异较大，婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾，之后也没有化解，反而矛盾越来越深。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女郭怡由原告抚养，被告支付子女抚养费1，000元／月；夫妻共同财产平均分割，债务各承担一半。
被告杨某某辩称，原、被告是2001年认识的，当年农历十二月初八订立婚约，2003年开始同居，2006年11月13日登记结婚，2007年10月23日生育女儿郭怡。认为原告提出的关于感情破裂的理由不实，双方是患难夫妻，一起来上海打拼，现在还有感情，并认为夫妻之间有矛盾在所难免，自己平常工作也较忙，现在正准备调换工作岗位，故不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告杨某某于2006年11月13日登记结婚，2007年10月23日生育女儿郭怡。原、被告婚后感情尚可，但近年来双方因缺乏交流，致夫妻关系日渐不和。故原告诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女郭怡由原告抚养，被告支付子女抚养费1，000元／月，夫妻共同财产平均分割，债务各承担一半。
以上事实，由原告郭某提供的结婚证、原、被告及女儿高嘉怡身份材料、上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的居住证明以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实、互相尊重。现原告虽称由于双方性格差异较大，又因生活琐事发生矛盾，之后也没有化解，导致矛盾越来越深。但本院经庭审调查后并未发现双方存在原则性纠纷，故本院认为双方应当采取积极、理性的方法加以沟通和解决，同时希望原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互信任，加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，积极改善夫妻关系。现原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告郭某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郭某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建蒙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴效玲。
一审被告、二审被上诉人：陈志刚。
一审被告、二审被上诉人：青州市金玉混凝土有限公司。
再审申请人孙保平因与被申请人张建蒙、王永祥、吴效玲及一审被告、二审被上诉人陈志刚、青州市金玉混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙保平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘文文
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终104号
上诉人（原审原告）李树和，男，1970年5月1日出生，汉族，济南高新区舜华塔木香酒水销售部业主，住济南市。
委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南高新区舜华路66号。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局三中队中队长。
被上诉人（原审第三人）陈艳青，女，1981年2月14日出生，汉族，幼儿园园长，住济南市。
上诉人李树和因诉济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（简称高新区执法局）不履行法定职责一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈艳青在高新区涵源大街路南牛旺小区北门附近租赁的门头房前，用不锈钢围栏设置了儿童活动器械用于其开办的幼儿园儿童室外活动场所。2014年初，李树和多次向相关部门举报反映此问题，高新区执法局接到举报后，于2014年8月13日对陈艳青作出高新查询字（2014）第23169号《调查（询问）通知书》；2014年8月14日，对陈艳青作出第23199号《责令限期改正通知书》；2014年9月3日，根据《物业管理条例》第六十六条规定，对陈艳青作出济城执高新处告字（2014）第23233号《行政处罚告知书》；2014年9月11日，对陈艳青作出济城执高新综处字（2014）第23233号《行政处罚决定书》。但陈艳青在其租赁门头房前建筑的围栏未予拆除。李树和于2015年7月22日诉至法院，请求法院判令高新区执法局履行法定职责（责令陈艳青拆除违法建筑）。
原审法院认为，李树和作为与陈艳青租赁房屋相邻的业主，认为陈艳青在租赁的门头房前搭建的围栏妨碍了其通行及消防安全，向高新区执法局反映要求拆除门前围栏，但围栏未予拆除，李树和以行政机关不作为提起行政诉讼，符合行政诉讼法受案范围，是本案适格的原告。根据济南市机构编制委员会济编办发（2003）39号《关于在济南高新技术产业开发区建立城市管理行政执法机构的意见》、济南市人民政府令（第207号）《济南市城市管理综合执法暂行规定》规定，高新区执法局有在高新区范围内对违法、违章建筑进行处罚的权限，是合法的行政主体。高新区执法局在接到李树和举报后，按照相应的法定程序，依据《物业管理条例》的规定，对陈艳青作出了《责令限期改正通知书》及罚款8000元的行政处罚，履行了职责。李树和主张高新区执法局不作为不成立，其要求高新区执法局拆除陈艳青在其租赁门头房前搭建护栏的诉求，法院不予支持。因行政机关针对同一违法事实不能作出两次处罚，否则就违反了一事不再罚的原则。据此，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李树和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树和负担。
上诉人李树和不服原审判决上诉称，原审判决依据“一事不再罚”原则驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。行政处罚法第二十四条规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。高新区执法局对陈艳青罚款只能有一次，当对其作出拆除搭建护栏的处罚并不违反“一事不再罚”原则。请求二审法院依法撤销原判，改判高新区执法局履行拆除违章建筑的法定职责（责令陈艳青拆除违法乱建行为）。
被上诉人高新区执法局答辩称，高新区执法局已经在查清事实的基础上对第三人依法作出行政处罚，上诉人片面的理解了一事不再罚原则，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈艳青答辩称，同意原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李树和于2014年初向相关部门举报反映济南高新区大智慧幼儿园在其租赁门头房前建筑围栏的问题，被上诉人高新区执法局接到举报后，按照执法程序于2014年9月11日对济南高新区大智慧幼儿园业主陈艳青作出济城执高新综处字（2014）第23233号《行政处罚决定书》。上诉人李树和认为被上诉人高新区执法局对其举报置之不理，不履行法定职责，属于行政不作为，故诉至原审法院。原审法院查明了高新区执法局在接到李树和举报后，按照相应的法定程序，依据《物业管理条例》的规定对陈艳青作出了《责令限期改正通知书》及罚款8000元的行政处罚，履行了职责的事实后，认定李树和主张高新区执法局不作为不成立，驳回其诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 莹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初606号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2011年1月18日被沛县公安�决定罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2011年9月20日被沛县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被沛县公安局取保候审，2017年8月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沛县大师线由西向东行驶，当行驶至沛县西环路四堡路口处摔倒，被执勤民警查获，遂将被告人张某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某的血液中含有乙醇成分，含量为204.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（新）行决字[2011]第012号行政处罚决定书，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2254号物证鉴定意见，驾驶人信息及车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料光盘，证人祝某、张某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金已缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1303号
原告：陈兆喜，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：全天兵，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈兆喜与被告全天兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈兆喜未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兆喜撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十五日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1303号原告：陈兆喜，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：全天兵，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。原告陈兆喜与被告全天兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈兆喜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兆喜撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十五日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初913号
原告：弥某，男，1970年11月8日出生，汉族，住献县。
被告：李某，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
弥某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告弥某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弥某撤诉。
案件受理费326元，由原告弥某负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十日
书记员 李亚森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8921号
原告黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告雷昌斌，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院受理原告黄晓蔚与被告雷昌斌民间借贷纠纷一案后，原告黄晓蔚在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许友滨
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04138号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日生，住四川省达县。
被告重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，组织机构代码70949731-7。
法定代表人蔡慧明。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘俊豪负担。
审判员 杨帅
二〇一五年六月二十四日
书记员 钱鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1549号
原告刘涵琴，女，1951年2月1日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，职务总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘涵琴诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告刘涵琴于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告刘涵琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涵琴撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月八日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1549号原告刘涵琴，女，1951年2月1日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。原告刘涵琴诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘涵琴委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涵琴诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原告刘涵琴是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。以上事实，有原告刘涵琴提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘涵琴等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告刘涵琴医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年三月十六日代理书记员  王田敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初950号
原告：任燕，女，1966年5月2日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被告：史晋，女，1972年2月9日出生，汉族，高达电力实业总公司职工，住大同市城区。
被告：李钧，男，汉族，1972年5月18日出生，超高压供电公司职工，住大同市城区。
原告任燕诉被告史晋、李钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任燕及被告史晋到庭参加了诉讼，被告李钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金120000元，并支付从2014年10月4日至2017年3月24日的利息34800元（按月息一分计算），以及从起诉之日到案件终结之日的利息，利随本清（按月息一分计算）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告因生意所需，向原告借款120000元，并答应利息按月息计算，但从借款之日至今，被告既不支付利息，也不支付本金。虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，被告行为严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益、债权，原告依法诉至人民法院，人民法院判令被告归还原告之借款，并支付利息，以此实现原告之诉求。
被告史晋辩称，我与被告李钧系夫妻关系，实际借款人是李海燕，原告将借款投资到李海燕的珠宝店，我不是实际借款人，任燕以通过现金方式将借款给付我，我将钱给了李海燕，我只是借款的介绍人，应由李海燕归还借款。
被告李钧未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任燕与被告史晋的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告史晋辩称其不是实际借款人，只是借款的介绍人，本院认为，被告史晋给原告出具借据并在借款人处签字，其收到借款后将借款交予李海燕使用的行为不能对抗其是借款人的事实，且被告史晋未提供证据证明其抗辩意见，故本院对被告史晋的抗辩意见不予采纳，本院对原告请求被告史晋归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告史晋支付从2014年10月4日至2017年3月24日的利息34800元，本院认为，借据中书面约定月息一分，故原告主张利息计算合法合理，应予支持。因被告史晋与被告李钧系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告史晋的借款发生在二被告夫妻关系存在期间，故二被告应对该借款承担共同偿还责任，故本院对原告请求被告李钧对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晋、李钧于本判决生效之日起十日内偿还原告任燕借款本金120000元、利息34800元，共计154800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 温庭儒
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张树敏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初950号申请人：任燕，1966年5月22日出生，汉族，现住大同市城区。被申请人：史晋，女，1972年2月9日出生，汉族，现住大同市城区。被申请人：李钧，男，1972年5月18日出生，汉族，现住大同市城区。本院在审理申请人任燕诉被申请人史晋、李钧借款合同纠纷一案中，申请人任燕向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人史晋、李钧名下银行存款158196元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史晋、李钧名下银行存款158196元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年四月十日书记员  窦建芳张树敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1810号
申请执行人：汤晓丽，女，1979年11月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
申请执行人汤晓丽与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五�的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10718号民事调解书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨吉庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执82号
申请执行人马善文、男、1955年11月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会。
法定代表人：李佰彦，村主任。
申请执行人马善文与被执行人伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2016年6月30日作出民事判决书，判决被执行人于判决生效后30日内返还原告马善文承包费42311元及利息16897.94元。并承担案件受理费700元。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年8月31日查询并冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下房产，本院依申请对被执行人名下的一处房产进行了查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，现双方达成和解协议，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执82号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 周和影
二〇一七年十月十八日
书 记 员 铁丽颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2550号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：李晓钰，女，1977年2月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李怀英，男，1950年11月9日出生，现住邯郸市丛台区，系李晓钰父亲。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邯郸市第二看守所，住所地邯郸市复兴区酒务楼村西。
负责人：韩平，该所所长。
再审申请人李晓钰因与被申请人邯郸市第二看守所劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓钰申请再审主要称：1、《解除、终止劳动关系登记表》是申请人在被申请人诱骗和胁迫下，被迫下签订的，并非双方协商一致，该协议应为无效协议。解除劳动关系单位应出具解除劳动关系证明，被申请人没有出具证明，证明劳动关系存在。2、《再生育审批表》未经质证。3、二审中申请审判长回避。
本院审查认为：《解除、终止劳动关系登记表》（以下简称登记表）记载“经双方协商，同意解除劳动合同”亦在申请人“同意”认可。申请人主张登记表系受欺诈、胁迫所签，但未提交证据证实。据此原审依据登记表认定双方劳动关系已协商解除并无不妥。原审对申请人是否违反计划生育政策，未予审理，故对其《再生育审批表》未予质证无不当。二审中申请人已经撤回回避申请，申请人亦无证据证实审判案件的合议庭存在应当回避的情形。
综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓钰的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月十七日
书记员 孟祥辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8504号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张翔，男，1983年11月14日出生，汉族，住址硚口区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张翔信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖字第0002号
原告刘尊利。
委托代理人黄折名、陈浩。
被告赵呈杰。
原告刘尊利诉被告赵呈杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告赵呈杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在徐州市沛县，且本案工程施工的地点为徐州市沛县，依据被告住所地法院管辖及合同履行地法院管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖或合同履行地法院管辖，请求依法将本案移送至徐州市沛县人民法院审理。本院于2015年3月10日组织双方公开听证，原告刘尊利的委托代理人陈浩到庭参加了听证，被告赵呈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组织缺席听证。本案现已审理终结。
原告刘尊利认为被告赵呈杰提出的管辖权异议不能成立，本案的工程施工地点是贾汪区青山泉镇，依据合同履行地法院管辖原则，贾汪区人民法院对本案有管辖权。
原告刘尊利为证明其主张向本院提交了加盖“江苏立弘建筑工程有限公司贾汪区公安局看守所武警中队办公楼资料专用章（非合同章）”的欠条一张及原被告之间的录音材料，以此证明本案建设工程施工的地点位于贾汪区青山泉镇。
被告赵呈杰未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，本案建设工程施工合同的履行地为贾汪区青山泉镇，工程项目为贾汪区公安局看守所武警中队办公楼的部分工程。
以上事实，由欠条、录音材料、原告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程施工合同的履行地为贾汪区青山泉镇，按照不动产纠纷专属管辖权原则，本案应由贾汪区人民法院管辖。被告赵呈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法对原告刘尊利关于本案被告管辖权异议不能成立的观点予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵呈杰提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 安小峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46398号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙红丽。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孙红丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第871号
原告：周学伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省江安县，
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：姜清玉，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县，
委托代理人：黄文铨，江西准星律师事务所律师。
原告周学伟诉被告姜清玉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学伟的委托代理人廖国敏、被告姜清玉的委托代理人黄文铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月15日签订《协议》，约定原告退出对中山市大明餐饮管理有限公司的经营，由被告按146950元的股权价格受让原告在中山市大明餐饮管理有限公司的股权，双方并约定了股权转让款的支付、违约责任等。之后，原告依约将其股权转让给被告，但被告仅支付了部分股权转让款，余款56950元至今未支付。请求判令：1、被告姜清玉向原告周学伟清偿股权转让款56950元；2、被告姜清玉向原告周学伟支付违约金10000元；3、被告姜清玉向原告周学伟承担本案律师费8000元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、协议，证明被告尚欠股权转让款的事实，并且双方约定由违约方承担违约金及诉讼的相关费用；2、企业机读档案变更资料，证明原告的股权转让给了被告，并且办理了变更登记手续；3、委托代理合同，证明原告委托律师所产生的律师费；4、律师费发票，证明原告已经支付了律师费的事实；5、仲裁裁决书，证明原告在追讨劳动工资一案中，主张的违约金及律师费没有得到支持。
被告辩称：对诉状的第1项请求没有异议，对第2、3项有异议：1、诉状的第2、3项请求已经在另一仲裁案件中提出请求，原告在本案中重复要求支付违约金及律师费，没有事实和法律依据；2、原告证据5显示已经在该案中主张律师费，原告的律师费发票是两个案件的律师费，不能作为本案的律师费用。请驳回原告上述不合理诉求。
经审理查明：原告、被告及其他两案外人合伙投资经营中山市大明餐饮管理有限公司。2014年10月15日，四合伙人签订《协议》，约定原告退出中山市大明餐饮管理有限公司的投资经营，被告按股权转让方式全部受让原告股权，股权价格按146950元计算，被告取得变更登记证件后五日内一次性向原告支付股权转让款26950元，股权转让余款12万元自2014年11月份起每月30日前分8个月支付，每月支付1.5万元；同时约定任何一方违反约定，除需向对方承担1万元的违约金责任，还需承担对方因诉讼主张权利而产生的所有诉讼费、律师费用。签订《协议》后，原告已按协议履行完股权变更登记义务，被告未按协议约定支付股权转让款，尚欠股权转让款56950元。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。
另查明：原告周学伟为本案诉讼与广东凯行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东凯行律师事务所接受原告委托，指派该所律师廖国敏在原告与姜清玉股权转让款纠纷一案的诉讼代理人；律师代理费8000元，在案件结案前支付。原告于2015年11月6日向广东凯行律师事务所支付了律师费8000元，有相应的发票为凭。
再查明：原告周学伟就与中山市大明餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求中山市大明餐饮管理有限公司支付工资41900元，违约金10000元，律师费8000元。2015年11月26日，该案经仲裁裁决，中山市大明餐饮管理有限公司支付原告周学伟工资41900元；对于违约金及律师费的请求予以驳回，理由为该两项费用的产生非基于两者劳动关系而产生，不属于劳动仲裁受理范围。原告已收到仲裁裁决书，该裁决书至今未发生法律效力。
本院认为：原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告在诉讼中确认未按协议履行完付款义务，该行为已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的股权转让款56950元，理据充分，本院予以支持；关于违约金及律师费的诉讼请求，《协议》对该两项费用有明确约定违约方需向对方承担10000元的违约金责任及承担对方因诉讼主张权利而产生的所有诉讼费、律师费用，原告该主张，理据充分，本院亦予以支持。被告辩称上述两项费用原告已重复主张，而且律师费是两个案件的律师费。对此，本院认为，上述两项费用在仲裁书中称因不属于劳动仲裁受理范围，劳动仲裁部门对此已予以驳回，虽该裁决书未发生法律效力，但原告该两项费用至本案审理前实际上仍未得到支付，其有权依据《协议》主张，该主张属本院审理范围；对于律师费问题，原告提供的《民事案件委托代理合同》已约定股权转让款纠纷的律师费为8000元，有发票为凭，被告未能举证该收费属其他案件费用或存在违规之处。综上，对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜清玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周学伟支付股权转让款56950元；
二、被告姜清玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周学伟支付违约金10000元；
三、被告姜清玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周学伟支付因本案诉讼产生的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告姜清玉负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴文达
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执581-1号
申请执行人段迎萍，女，1955年7月11日出生，住自贡市大安区。
被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司
本院（2015）贡井民二初字第628号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司银行存款31500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年八月十四日
书记员 陈波
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初216号
原告：胡建新，男，1969年1月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，现住安徽省祁门县。
被告：潘桂辉，男，1963年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县。
原告胡建新与被告潘桂辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告潘桂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘桂辉向原告支付代偿款30000元；并支付该款的银行同期存款利息603元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，被告找到我（原告）说：其资金周转不过来，短期借款二万元。只需我签个字就行了。我碍于情面不好再推脱，就随其到新十字路口的“华茂投资公司”，与该公司老板许华平签了借款协议，我在潘桂辉所说的借款二万元及借款期限为15天的借条和借款合同上签了姓名。2013年12月24日，华茂投资公司打我电话说潘桂辉联系不上，问我要担保的五万元，我再打潘桂辉的手机同样打不通。华茂投资公司在2014年2月24日将我诉至法院。在法院我才知原告是王某琴而不是许某平，王某琴、许某平是夫妻。2014年4月2日，双方达成协议。2015年6月4日，在法院执行局的调解下，我与王某琴达成承担担保款三万元的协议，当日我支付三万元，履行了协议。为此，原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼。
被告潘桂辉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告潘桂辉与案外人王某琴签订《借款合同》，约定被告潘桂辉向案外人王某琴借款50000元整，保证人为原告胡建新。案外人王某琴已于当天向被告潘桂辉发放借款50000元。之后被告潘桂辉对本金及利息至今没有归还。案外人王某琴于2014年2月28日向本院提起诉讼，要求胡建新承担保证责任，归还潘桂辉借款本金50000元及利息。2014年4月2日，本院作出（2014）祁民一初字第00201号民事调解书，调解内容为：“一、被告胡建新20**年5月12日为借款人潘桂辉向贷款人王某琴借款50000元。现因借款人潘桂辉无法联系，致贷款人王某琴无法收回所贷款50000元。被告胡建新现替借款人潘桂辉支付其所借款50000元给原告王某琴。该款于2014年4月30日前支付20000元，于2014年7月31日前支付10000元，于2014年10月31日前支付10000元，余款10000元于2014年12月31日前付清。50000元付清之日原告将借条及借款合同原件交给胡建新。被告胡建新如有一次不能按期还款，则对剩余担保款于2014年2月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。二、原告王某琴放弃其它诉讼请求。三、案件受理费1175元，减半收取587.50元，原告王某琴自愿承担。”之后，胡建新未还款，案外人王某琴向本院申请强制执行。2015年6月4日，经本院主持调解，案外人王某琴与胡建新达成执行和解协议，胡建新已于2015年6月4日，向案外人王某琴代潘桂辉偿还借款本金30000元。由于被告潘桂辉借款逾期未还，致保证人胡建新已承担部分保证责任。为此，原告胡建新为维护自身的合法权益，要求被告潘桂辉支付代偿款30000元，并支付该款的银行同期存款利息603元（自2015年6月5日至2017年4月27日止），遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00201号民事调解书、祁门县人民法院（2015）祁执字第00071号执行和解协议、案外人王某琴收款收条、利息清单等证据予以证实。原告提交的证据与当事人庭审陈述一致，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告潘桂辉、原告胡建新与案外人王某琴的借款、保证关系合法有效，受法律保护。被告潘桂辉未按期还本付息，违反合同义务，原告胡建新作为保证人已按合同约定承担部分保证责任。原告胡建新代偿后向被告潘桂辉主张追偿权，符合法律规定。原告胡建新要求被告潘桂辉支付代偿款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告胡建新要求被告潘桂辉支付该代偿款的银行同期存款利息，应予以支持。利息计算应自清偿之日起参照中国人民银行同期存款利率计算至代偿款全部清偿完毕之日止。被告潘桂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂辉于本判决生效后十日内向原告胡建新支付担保代偿款30000元及利息603元（2017年4月28日以后的利息，以被告潘桂辉未支付的代偿款为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至代偿款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘桂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 金梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霞民三初字第293号
原告广东南国药业有限公司，住所地：湛江市霞山区机场路16号。
法定代表人周遂成，董事长。
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告广西陈氏药业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇商贸街东区7#楼二层。
法定代表人陈力子，董事长。
被告陈力子，男，成年，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
本院在审理原告广东南国药业有限公司诉被告广西陈氏药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南国药业有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费1708.5元，诉讼保全费1299元，合计3007.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一二年九月五日
书 记 员 尤思懿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2369号
原告：高文俊，男，1972年9月17日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告：刘素珍，女，1974年12月13日出生，汉族，打工，现住同上。（系高文俊妻子）
二原告委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：刘新林，男，1972年7月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告高文俊、刘素珍与被告刘新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素珍及二原告的委托诉讼代理人赵婷，被告刘新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文俊、刘素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元整；2、依法判令被告向原告支付借款5万元本金的相应�息（按年利率6%计算，自2017年6月20日之日起直至付清本金之日止）；3、依法判决原告对被告抵押的车牌号为蒙LK36**大众汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告刘新林向原告高文俊、刘素珍夫妻二人借款人民币5万元整，被告给原告高文俊出具借条一份，并承诺尽快还款。2017年5月19日上午，经原告催要借款，被告刘新林承诺当天下午还款3万元，6月20日还清剩余2万元。为保证还款，被告主动将其所有的蒙LK36**大众汽车一辆抵押给原告，并将车辆行驶证、驾驶证随车移交给原告，同时向原告刘素珍出具《押车协议》一份。当天下午，被告并未如约向原告偿还3万元，至6月20日，被告仍未偿还一分钱。原告多次催要，被告均推诿拒付、躲避原告。故为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金及相应利息，同时判决原告对被告抵押的车牌号为蒙LK36**大众汽车享有优先受偿权。
被告刘新林辩称：欠款是认可的，但是现在资金有点困难，下个月能给付20000元-30000元，剩下的每个月给付10000元，利息我不承担，蒙LK36**大众汽车不是我的，我不愿意用车抵偿，再说了车不是我的，我没有权利抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高文俊、刘素珍提交了：1、借条一份，被告刘新林认可，本院予以采信。2、押车协议一份，被告刘新林对真实性认可，对举证意图不认可，本院结合本案其他相关证据进行综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告刘新林向原告高文俊出具借条一份，内容为：“今借到高文俊现金伍万元（50000元）。”2017年5月19日，被告刘新林向原告刘素珍出具押车协议一份，内容为：“因欠刘素珍伍万元，5月19日给三万给车，车号蒙LK36**到6月20日如给不清归刘素珍处理。”同时查明，蒙LK36**号车辆的所有人是苏纪萍，被告刘新林向原告借款以前以与苏纪萍办理离婚手续，离婚时双方对蒙LK36**号车辆未进行分割。原告高文俊与刘素珍系夫妻关系。借款后被告未偿还。
本院认为，被告刘新林向原告高文俊借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法借贷关系，被告刘新林借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告刘新林偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告刘新林从2017年6月20日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从原告主张权利之日（即起诉之日2017年8月15日）起按年利率6%计算。对原告请求对被告抵押的车牌号为蒙LK36**大众汽车享有优先受偿权的诉讼请求，因被告刘新林与苏纪萍离婚时未对本案涉案车辆进行财产分割，故本案涉案车辆属于其二人的共同财产。被告刘新林未经苏纪萍的同意，擅自以本案涉案车辆向原告刘素珍出具押车协议，且事后苏纪萍提出异议，该抵押无效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘新林于本判决生效后十五日内偿还原告高文俊、刘素珍�款本金50000元并支付利息，利息按年利率6%从2017年8月15日起计算至借款本金付清之日止。
二、驳回原告高文俊、刘素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新林负担。保全费520元，由原告高文俊、刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨宇星
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第14号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
住所地隆尧县。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被申请人刘占杰，住隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人刘占杰申请诉前财产保全一案，于2014年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘占杰银行存款20000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘占杰银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵云玲
二〇一四年五月五日
书记员 姚小丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4767号
申请人苏金贵，身份证号×××，职业不祥。
被申请人刘海英，年龄、身份证号、职业不祥。
申请人苏金贵诉被申请人刘海英民间借贷纠纷一案，申请人苏金贵于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海英丈夫刘文星的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值8000元，申请人苏金贵以其豪爵牌HJ125-7A号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人苏金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海英丈夫刘文星的惠农一卡通账户内存款8000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏胜刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第319号
原告：石登会。
委托代理人：陈少云。
被告：王金礼。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：严敏娟。
原告石登会为与被告王金礼、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告石登会的委托代理人陈少云、被告王金礼、被告浙商保险公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石登会起诉称：2014年4月4日，原告丈夫陈荣芳驾驶电动三轮车，从诸暨市东和乡冯蔡村驶往诸暨市东和乡地方，16时11分许，途经诸暨市东和乡新篁村地方，因越过中心单黄虚线，与相对方向来车王金礼驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈荣芳及其车上乘坐人原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈荣芳负事故的主要责任，王金礼负事故的次要责任，原告无责任。事后，原告经诸暨市人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费18405.68元，其人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为ⅹ级伤残，并对误工、护理、营养等期限作出了鉴定。后就赔偿事项双方未达成一致意见。现原告起诉，要求判令两被告赔偿医疗费等经济损失中的133406.84元，扣除已付的8000元，尚应赔偿125406.84元，被告浙商保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。庭审中，原告石登会将误工费变更为16168.6元。
被告王金礼答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，要求浙商保险公司予以赔偿。
被告浙商保险公司答辩称：因事故认定书未加盖印章，故对真实性有异议；肇事车辆已投保保险且在有效期限内，同意按照40%赔偿；医疗费中应扣除非医保费用3646.06元；对住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费没有异议；对误工期限没有异议，但原告没有工作收入证明，应按100元／天计算误工费；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告之诉称一致。
另查明：原告在医院住院治疗30天，共计花费医疗费18405.68元。绍兴明鸿司法鉴定所于2015年8月18日出具鉴定意见书，评定原告之伤后遗症已构成十级伤残，建议给予误工期为受伤日至评残前一日止，需一人护理，护理期为60天左右，营养期为90天。原告为此支出鉴定费2560元。
还查明：肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，已投保不计免赔险），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告王金礼通过交警部门向原告预付款项8000元。
再查明：事故发生前，原告及其丈夫一直居住在诸暨市暨阳街道福门新村，从事非农工作。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；4、诸暨市东和乡新篁村村民委员会出具的证明、诸暨市暨阳街道福门社区居民委员会和诸暨市公安局城东派出所共同出具的证明等证据予以证实。上述证据，本院经审查后，对真实性均予以确认。
本院认为，公安机关交警部门对本起交通事故的责任认定符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并据此确定被告王金礼应承担40%的民事赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费18405.68元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费2700元；4、护理费7951.8元；5、误工费16168.6元；6、残疾赔偿金80786元（根据原告的居住、务工情况，确定按照城镇居民标准计算）；7、酌情确定精神抚慰金2000元；8、交通费300元；9、鉴定费2560元，合计人民币131772.08元。本案中王金礼驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告浙商保险公司应在交强险限额范围内直接赔偿原告101901.33元（已在交强险限额内赔付另一受害人陈荣芳18098.67元，精神抚慰金及非医保费用在交强险内先予赔付），在商业第三者责任险中按事故责任比例赔偿10924.3元。被告王金礼赔偿原告1024元。被告王金礼实际已支付8000元，其应承担部分已付清，超出部分可视为代被告浙商保险公司垫付。故被告浙商保险公司尚应赔偿原告105849.63元（101901.33元＋10924.3元-6976元），并应返还被告王金礼垫付款6976元。被告浙商保险公司抗辩非医保用药费用不予理赔，与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告石登会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失合计人民币105849.63元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告王金礼垫付款6976元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告石登会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2407元（按原告石登会变更诉请金额后计算），依法减半收取1203.5元，由被告王金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2407元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一五年十月二十日
书记员 骆未腾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执127号之三
申请执行人龙发克。
被执行人陈甲强，农民。
被执行人陈科强，无业。
被执行人陈德友，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2013）江刑初字第197号刑事附带民事判决，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以30000元为限，划拨以下银行账户存款至崇左市江州区人民法院（开户行：中国工商银行广西崇左市江州支行，账号：21×××38）；
一、划拨被执行人陈德友在广西崇左桂南农村商业银行太平支行账号为14×××86的账号存款；
二、划拨被执行人陈科强以其妻子陆亚妹的名义所有的在中国农业银行崇左太平分理处账号为62×××17的账户存款；
三、划拨被执行人陈科强以其妻子陆亚妹的名义所有的在广西崇左桂南农村商业银行营业部账号为14×××17的账户存款；
四、划拨被执行人陈科强所有的在中国工商银行崇左江州支行账号为21×××83的账户存款；
五、划拨被执行人陈科强在广西崇左桂南农村商业银行太平支行账号为14×××62的账户存款；
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016�桂14**执127号申请执行人龙发克。被执行人陈甲强。被执行人陈德友。被执行人陈科强。本院于2014年1月28日作出的（2013）江刑初字第197号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人龙发克与被执行人陈甲强、陈科强、陈德友刑事附带民事纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2013）江刑初字第197号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年五月十四日书记�员陆薪羽