wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2047号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谢某安，男。因盗窃，于2016年8月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案第一单犯罪事实于2017年4月22日被抓获，次日被处以行政拘留十五天。因本案于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2039号起诉书指控被告人谢某安犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人谢某安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谢某安构成盗窃罪。被告人谢某安具有认罪态度好、第一单犯罪事实未能得逞、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人谢某安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的17日，自2017年9月13日起执行至2018年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月二十二日													书 记 员   董硕语
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执620号
申请执行人李长河，男。
委托代理人冉钢涛，律师
被执行人中牟县宏远机动车驾驶员培训学校，地址中牟县。
法定代表人贾艳娜。
委托代理人张安民，律师
李长河与中牟县宏远机动车驾驶员培训学校劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）牟民初字第02189号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00177号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2011年7月9日21时许，被告人刘某伙同聂某某、李某甲、杨某某、张某（四人均已判决），为解决聂某某与被害人蒋某某之前发生在台球室的纠纷，五人便到重庆市江津区油溪镇建新路49号（油溪中学）门前一烧烤摊店，找到被害人蒋某某等人，并致被害人蒋某某受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某某的人体损伤程度为轻伤。
事后，被告人刘某等人赔偿被害人蒋某某等人医疗费20000元，并得到了被害人的谅解。被告人刘某到案后如实供述了罪行。被告人刘某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场指认笔录、辨认笔录、谅解书、收条、抓获经过、同案人刑事判决书等，证人宋某某、李某乙的证言，同案人聂某某、杨某某、李某甲、张某的供述，被害人蒋某某、宋某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医学人体损伤鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27232号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐欣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐欣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,490.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,490.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1659号
原告：齐艳茹，女，1986年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：扈启超，百都法律服务所法律工作者。
被告：孙智强，男，1988年1月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告齐艳茹与被告孙智强之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳茹的委托代理人扈启超、被告孙智强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月14日，被告孙智强以买羊名义在原告处借款40000元，约定还款日期为2017年1月15日，借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院�要求被告归还在原告处借款40000元。
被告孙智强辩称，其并没有在原告处借款40000元，具体借款金额记不清了，只记得当时给被告出具了三枚40000元的借据，故其不同意偿还该笔借款。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2017年1月14日借款人为孙智强的40000元借据原件一枚，还款时间为2017年1月15日。用以证明被告孙智强向原告借款40000元的事实。
该证据被告孙智强质证称，对该借据本身的真实性没有异议，字确实是其本人所签，但是真实借款的金额与借据中的借款金额不符。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙智强为支持自己的反驳主张，向本院提供了手机微信转账记录五份。用以证明其于2017年1月份和2017年2月份均向张佳伟转过利息款，合计人民币20000元至30000元。
该证据原告齐艳茹质证称，对转账的真实性没有异议，对是否偿还了本案此笔借款有异议，因为被告与本案原告齐艳茹的丈夫张佳伟有多笔债务往来，所以被告出示的转账记录并不能证明是偿还的本案该笔借款。
经审查，本院认为该证据不能证明偿还的款项系本案借款，本院不予采信。
经审理查明，2017年月14日，被告孙智强向原告齐艳茹借款40000元，并出具借据一份，约定2017年1月15日还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告孙智强对原告的请求抗辩称，2017年1月14日确实向原告借过款，借款的具体金额记不清了，但是借款金额不是40000元，且借款时向原告出具了三枚40000元的借据。2017年1月份和2017年2月份被告孙智强均向原告齐艳茹的丈夫张佳伟转过利息款，合计人民币20000元至30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告孙智强向原告齐艳茹借款40000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告孙智强未提供充分证据支持其抗辩主张，应承担不利后果。被告孙智强主张于2017年1月份和2017年2月份均向原告齐艳茹的丈夫张佳伟转过利息款，合计人民币20000元至30000元之事实，证据不足本院不予认定。综上，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙智强于本判决生效后十日内给付原告齐艳茹借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙智强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶雯婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第356号
申请人杨贺文，女，2002年9月14日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路***号。身份证号×××。
被申请人李世文，男，1972年4月1日生，汉族，个体户，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村横街***号。身份证号×××。
被申请人高玉增，男，1964年9月17日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村前街**号。身份证号×××。
申请人杨贺文与被申请人李世文、高玉增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人李世文驾驶的冀HTN9**号和被申请人高玉增驾驶的冀HN93**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李世文驾驶的冀HTN9**号和被申请人高玉增驾驶的冀HN93**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 牛文超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8579号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：李炜，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8579号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：李炜，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐正生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1231号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：周某某，成年人，现住延吉市天池路。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告周某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年五月九日
书记员 崔恩子
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1560号
原告：向华，单位职员。
原告：谭锦秀，单位职员。
被告：阮军民，职业不明。
原告向华、谭锦秀为与被告阮军民民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：被告偿还借款30000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告向华、谭锦秀系夫妻关系。2015年9月17日，被告向原告借款80000元，承诺于2015年9月22日归还。后被告仅归还借款20000元。2015年9月26日，被告重新出具借条一份，承诺借款60000元于2015年10月15日前归还。借款到期后，被告仅归还了30000元，尚欠原告借款30000元。
以上事实由原告提供的借条二份、银行卡客户交易查询一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮军民归还原告向华、谭锦秀借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮军民负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄倩逸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执701号
执行裁定书
申请执行人黄丽华，女，1962年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市大鹏童鞋厂，住所地哈尔滨市南岗区国庆街23-2号。
法定代表人王成义，职务厂长。
申请执行人黄丽华依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1033号民事调解书，申请执行哈尔滨市大鹏童鞋厂劳动争议一案，被执行人哈尔滨市大鹏童鞋厂应于2016年2月1日前给付申请执行人黄丽华欠款26604.49元。执行中，申请执行人黄丽华与被执行人哈尔滨市大鹏童鞋厂自愿达成和解协议，即被执行人于2016年6月末前一次给付申请执行人26604.49元。申请执行人黄丽华自愿放弃利息、诉讼费。执行费299元，被执行人已负担。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1033号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月七日
书记员 于 瀛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保678号
原告夏国华，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹圣金，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹小妹，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，系被告曹圣金之妻。
本院在审理原告夏国华诉被告曹圣金、曹小妹民间借贷纠纷一案中，原告夏国华向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告曹圣金、曹小妹价值10765880元的财产。
本院认为，原告夏国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹圣金、曹小妹价值10765880元的财产，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓丽姣
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1286号
原告：王文城，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：段再德，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告王文城与被告段再德合同纠纷一案中，原告王文城于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文城向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文城撤回起诉。
案件受理费363元减半收取181.5元，由原告王文城负担。
审判员 陈思
二〇一六年十一月十日
书记员 罗典
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6178号
罪犯魏庆华，男，1953年12月12日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人魏庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年十一月二十一日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院,2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏庆华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏庆华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯魏庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏庆华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所地四川省梓潼县长卿镇南桥十二社。
法定代表人：魏发成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白中廉，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原审被告：黄继云，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区新民镇黄田村4社。
再审申请人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司(以下简称新兴建筑公司)因与被申请人白中廉、原审被告黄继云买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴建筑公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的下列基本事实缺乏证据证明。1.认定“黄继云在白中廉处购买291395元水泥，下欠白中廉141395元”缺乏证据证明，白中廉应当提供订货及送货清单予以佐证，但其并未提供。2.认定“上述水泥用于城东廉租房项目工程的施工建设”缺乏证据证明。3.认定“黄继云是新兴建筑公司员工，黄继云的行为是职务行为”，缺乏证据证明。（二）原判决认定的主要证据是伪造的。1.《水泥结账单》印章系起诉后加盖的，且印章系伪造的。2.作为案件经手人黄继云，均无正当理由拒绝出庭，存在恶意串通，出具虚假结账单嫌疑。3.从与本案相似并同期启动的其它几个案件看，结账单系黄继云与占全人恶意串通，企图将债务转移的虚假证据。（三）新兴建筑公司因客观原因，不能取得白中廉与黄继云在银行的转账记录，书面向法院申请取证，但一、二审法院均未调取，致使事实认定不清。（四）二审法院应委托司法鉴定机构对本案所涉印章的真伪及材料的造价进行司法鉴定而未委托，致使事实不清。（五）本案审判组织不合法。本案二审由审判长一人审判，没有组成合议庭审理。新兴建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的下列基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.“黄继云下欠白中廉水泥款141395元是否真实的问题。经审查，2011年6月，新兴建筑公司与梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承包梓潼县2011年城东廉租房建设项目工程。2012年7月2日，新兴建筑公司与黄继云签订《新兴建筑公司内部责任承包合同》约定，黄继云承包上述合同约定的城东廉租房建设项目，承包人独立核算、自负盈亏新兴建筑公司收取结算价的2%作为管理费，并协调对外关系等内容。2014年1月23日，购买方向白中廉出具“城东廉租房1-2号楼白中廉水泥结算单”一张，载明：合计834.55吨，金额2913950元，已付15万元，下欠141395元。新兴建筑公司认为如果交易属实，白中廉应该提供订货以及送货单予以佐证，而其并未提供。由于结算单是在双方买卖水泥多次以后形成的，在没有其他证据证明该结算单虚假的情况下，不能以白中廉未提供订货以及送货单为由，否认该结算单的真实性。因此，新兴建筑公司认为并不欠白中廉141395元水泥款的理由不能成立。2.关于上述水泥是否用于城东廉租房项目工程的施工建设的问题。新兴建筑公司提供证据拟证明黄继云在同一时期还存在另外的工程，认为除了结算单外，白中廉无充分证据证明白中廉将水泥送到城东廉租房工地，也无证据证明黄继云将上述水泥用于本案工地。经审查，白中廉已经提供了结算单证据，对于本案水泥是否送到城东廉租房工地以及是否用于该工地，应该由新兴建筑公司承担举证责任，以此否定黄继云提供的上述证据，但新兴建筑公司提供的证据不足以证明上述水泥没有运到以及用于案涉工地。因此，新兴建筑公司该项申请理由不能成立。3.关于黄继云是否是新兴建筑公司员工的问题。经审查，2012年7月2日，新兴建筑公司与黄继云签订《新兴建筑公司内部责任承包合同》，黄继云承包案涉工程，双方对权利义务进行了约定，无其他证据证明黄继云为新兴建筑公司员工。但是黄继云对工程项目进行管理、监督，在外观上他的行为能够代表新兴建筑公司，其产生的法律后果应该由新兴建筑公司承担。尽管原判决认定该事实有误，但并不能否认新兴建筑公司应承担责任的法律后果。
（二）关于一、二审判决下列主要证据是否伪造的问题。1.关于《水泥结账单》印章系起诉后加盖的，且印章系伪造的问题。经审查，在“城东廉租房1-2号楼白中廉水泥结算单”中没有印章，后面该结算单中有印章，对于结算单是否有印章以及印章是否真实的问题，均无法否认结算单的真实性，因此，该事实不影响对本案的判决结果。2.关于白中廉不能提供订货或送货清单，是否能认定白中廉与黄继云真实的买卖关系。本案中白中廉已经提供结算单，应作为本案主要证据，订货单以及送货单只能作为补强证据，白中廉是否能提供订货单以及送货单，均不影响认定本案水泥买卖已经履行的事实。3.案件经手人黄继云，均无正当理由拒绝出庭，是否说明本案黄继云与白中廉串通，提供虚假证据的问题。经审查，本案当事人黄继云虽然没有出庭，但是现有证据能够证明案件事实，新兴建筑公司没有提供证据证明黄继云与白中廉串通，提供虚假证据的事实。因此，新兴建筑公司认为本案认定事实的证据系伪造的理由不能成立。
（三）关于一、二审没有调查取证是否导致案件事实不清的问题。经审查，新兴建筑公司要求调取黄继云与白中廉资金往来情况，新兴建筑公司提出的调查证据申请，不符合法律规定的人民法院调取证据的范围。按照谁主张、谁举证的证据规则，新兴建筑公司应当提供相应的证据支持自己的主张，在没有提供充分证据情况下，法院依据相应证据作出判决是正确的。
（四）二审法院是否应委托司法鉴定机构对本案所涉印章的真伪及材料的造价进行司法鉴定的问题。经审查，对于在结算单上的印章问题，二审庭审结束后，新兴建筑公司向二审法院递交了申请书，申请对《结账单》上加盖的城东廉租房项目部印章的真实性进行鉴定。由于未提交该项目部印章在工商行政管理部门进行备案的印章样本，新兴建筑公司在其申请书中亦陈述经核实我公司并没有刻制过该枚印章，新兴建筑公司既自认其并未刻制该印章，那么对《结账单》上加盖的印章的真实性进行鉴定的前提条件即不存在，二审法院对其鉴定申请不予支持正确。另外，二审庭审结束后，新兴建筑公司申请对案涉工程水泥材料的实际造价进行鉴定。由于黄继云与白中廉之间的水泥买卖关系合法有效，白中廉供应水泥是事实。但案涉工程使用多少水泥与白中廉向新兴建筑公司销售多少水泥无必然的因果关系，因此，二审法院对其鉴定申请不予支持正确。
（五）本案审判组织是否合法的问题。新兴建筑公司称本案二审法院由审判长一人审判，没有组成合议庭审理。经审查，本案二审法院系依法组成合议庭开庭对本案进行的审理，并非由审判长一人进行审理。因此，新兴建筑公司认为审判组织不合法的理由不能成立。
综上，新兴建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年一月十二日
书记员 李雯宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执163号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：林士秀，农民。
被执行人：史国苗，农民。
被执行人：林士芬，农民。
本院执行的（2016）浙0282执163号宁波慈溪农村合作银行诉林士秀、史国苗、林士芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人317917.44元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2733号
原告席淑碧，女，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告李清华，男，汉族，1956年9月8日出生，住重庆市渝北区。
被告谭运国，男，汉族，1962年3月23日出生，住河南省焦作市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
本院在审理原告席淑碧与被告李清华、谭运国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司健康权纠纷一案中，原告席淑碧于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席淑碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席淑碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1467元，由原告席淑碧负担。
审判员 李家骥
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹桂芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2440-2号
申请执行人深圳市业顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘琼。
被执行人申志超，男，汉族，身份证住址河南省。
被执行人深圳兴志鑫电子科技有限公司，住所地深圳宝安。
法定代表人申志超。
申请执行人深圳市业顺电子有限公司与被执行人申志超、深圳兴志鑫电子科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申志超、深圳兴志鑫电子科技有限公司的银行存款(以人民币78217元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月十四日
书记员 麦绮梨
第2页共2页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1993号
原告：张炜奇，住长春市二道区。
法定代理人：张亮，男，1984年2月10日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道迁安路委**组，经常居住地长春市二道区八里堡街道东荣家园*号楼1门***室，系张炜奇之父。
法定代理人：石秀，女，1983年7月13日生，汉族，户籍地长春市绿园区杨柳大街四十九街区**栋4门*楼44中门，经常居住地长春市二道区八里堡街道东荣家园*号楼1门***室，系张炜奇之母。
被告：二道区八里堡社区卫生服务中心，住所地长春市二道区鲁辉国际城3区***号楼。
法定代表人：刘涵，书记。
委托诉讼代理人：王丹，该单位职员。
原告张炜奇与被告二道区八里堡社区卫生服务中心医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张炜奇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张炜奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张炜奇撤诉。
案件受理费23097元，减半收取计11548.5元，由张炜奇负担。
审判员 翟 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东浩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执314号
申请执行人王恋，女，1978年4月11日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市马场坪办事处，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处。
申请执行人陈大斌，男，1980年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地同上。
被执行人陈顺，男，1983年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县公路养护段。
王恋、陈大斌诉陈顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）瓮民初字第3033号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、由被告陈顺偿还原告王恋、成大斌借款本金人民币三十万元，限本判决生效之日起十五日内付清；……。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议：被执行人陈顺差欠申请执行人陈大斌、王恋借款三十万元及诉讼费二千九百元；二、被执行人陈顺自愿于2016年8月1日前一次性支付给申请人陈大斌、王恋。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，在逾期履行两年内，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾典友
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保106号
申请人陈楷诗，女，1993年10月11日出生，汉族，住晋江市。
被申请人泉州世茂新发展置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，该公司董事长。
申请人陈楷诗与被申请人泉州世茂新发展置业有限公司因房屋买卖合同纠纷于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人泉州世茂新发展置业有限公司名下以1067万元为限相应价值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泉州世茂新发展置业有限公司名下以1067万元为限银行存款（开户行：中信银行晋江支行帐号：73×××73、73×××92；开户行：工商银行晋江支行帐号：14×××43、14×××72；开户行：建设银行晋江分行帐号：35×××13、35×××20；开户行：兴业银行晋ＸＸ阳支行帐号：155×××××3715×××××51；开户行：农业银行晋江支行营业部帐号：13×××82、13×××74；开户行：招商银行泉州晋江支行帐号：59×××08、59×××05、59×××28）。
诉前财产保全费5000元，由申请人陈楷诗负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初28号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1980年3月14日出生于伊春市金山屯区，居民身份证号码2307091980********，初中文化，无职业，住伊春区XX小区*号楼*单元***室。因犯交通肇事罪于2016年10月26日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日20时许，被告人王磊醉酒后驾驶黑FF2X**号别克牌黑色轿车，由东向西行驶至青山大街农林街公交车站点处时，将由北向南横过道路的被害人孟某武撞倒，造成孟某武受伤经医院抢救治疗无效死亡。经法医鉴定：孟某武符合头部损伤、胸部损伤后出现硬膜下积液、双肺感染、双侧胸腔积液等并发症，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经检测，王磊血液中乙醇成分含量为145.44mg/100ml。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，王磊承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事的车辆照片、书证破案经过、户籍证明、住院病案、证人任某忠、方某芬、王某亮、李某、孟某国证言、公安机关现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、监控录像资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。王磊认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜丽满
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第219号
移送单位衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某。
依据衡阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）衡中法少刑终字第15号刑事判决书，对被执行人梁某某违法所得*元及其孳息予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行，现查明被执行人梁某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁某某银行存款*元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十月十二日
书记员 滕圣罡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第219号
移送单位衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某。
依据衡阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）衡中法少刑终字第15号刑事判决书，对被执行人梁某某违法所得77888元及其孳息予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行，现查明被执行人梁某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁某某银行存款78209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十月十二日
书记员 滕圣罡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1544号
原告陈真真，女，1994年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林燕霞，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈真真诉与被告林燕霞追偿权纠纷一案中，原告陈真真于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真真向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈真真撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈真真承担。
审判员 许代群
二〇一六年四月十四日
书记员 林淑花
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1071号
原告李某某，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告谭某某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
李某某与谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某到庭参加了诉讼，谭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告系经人介绍相识，在相识不久后便于1998年7月27日办理了结婚登记手续。婚后生育一个男孩李某某（2000年6月12日出生），现在梨树高中就读于高一。由于原、被告属经人介绍相识，婚前彼此之间了解太少，婚后原、被告二人也没有建立起真正的夫妻感情，双方因性格不投等缘故，经常性发生争执。在原、被告夫妻关系存续期间，被告经常居住于娘家，对家庭事务及孩子不管不问，根本无心与原告共同生活，现原、被告分居已七年有余，已导致原、被告之间夫妻感情荡然无存，且无和好可能。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，要求贵院判决原告与被告离婚，婚生子李某某归原告抚育，被告每年给付抚养费10000元。
谭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：李某某、谭某某于1998年7月27日登记结婚，生育一男孩李某某（2000年6月12日出生）。2009年1月，双方分居至今。对于分居事实，有李某某在庭审中的陈述及梨树县蔡家镇拉腰子村村民委员会予以证明，本院予以确认。在庭审中，李某某自诉无夫妻共同财产及债权债务。谭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：李某某、谭某某自2009年1月分居至今，已无和好可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，故应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，李某某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于子女抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，在本案中，双方分居期间，子女一直由李某某照顾抚养，对李某某要求抚养子女的请求，本院予以准许，谭某某应按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定及吉林省高级人民法院确定的农村人均年消费支出的标准，承担子女抚养费。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、李某某与谭某某离婚；
二、婚生子李某某由李某某监护抚育，谭某某自2016年5月份起，每年承担子女抚养费4100元，均于每年12月30日前给付。
案件受理费300元，由李某某负担150元，退回李某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王 鹤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1520号
原告苏雅拉图，男，1968年6月7日出生，蒙古族，个体，现住乌审旗。
被告梁银贵，男，1965年6月17日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗.
被告阿拉腾花，女，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗.
本院在审理原告苏雅拉图诉被告梁银贵、阿拉腾花农村土地承包合同纠纷一案，原告苏雅拉图于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁银贵、阿拉腾花的诉讼。
本院认为原告苏雅拉图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏雅拉图撤回对被告梁银贵、阿拉腾花的起诉。
案件受理费275元，由原告苏雅拉图负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 广
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执225号
申请执行人：田庆，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第341号田庆与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初195号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄强，男，1983年6月7日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因寻衅滋事、吸毒，于2016年8月被浏阳市公安局行政拘留十二日，社区戒毒三年。因吸毒，2017年2月17日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年2月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人黄强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄强系吸毒人员。2016年11月至12月间，被告人黄强先后两次在本市文家市镇秋收起义纪念馆门口以总价200元的价格共计贩卖约0.6克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）给吸毒人员孙某（已行政处罚），具体情况分述如下：
1、2016年11月25日11时许，被告人黄强将约0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员孙某。
2、2016年12月25日9时许，被告人黄强将约0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员孙某。
2017年2月17日10时许，被告人黄强被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通讯记录、机动车信息表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人孙某证言；被告人黄强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执443号
申请执行人王寿林。
被执行人陈正荣。
申请执行人王寿林与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宜民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。权利人王寿林于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执443号。截止2016年2月4日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还王寿林借款30000元，负担案件受理费550元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执443号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦文杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3804号
上诉人（原审被告）：陈砚南，男，1963年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：王伯福，男，1966年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：宿迁市外事旅游公司客运有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路8号。
法定代表人：卓启文。
上诉人陈砚南因与被上诉人宿迁市外事旅游公司客运有限公司、王伯福民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人陈砚南在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《限期缴费通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费8670元，该邮件已于2016年12月6日由陈砚南本人签收。经查明，上诉人陈砚南收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈砚南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3804号上诉人（原审被告）：陈砚南，男，1963年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王伯福，男，1966年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市外事旅游公司客运有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路8号。法定代表人：卓启文。上诉人陈砚南因与被上诉人宿迁市外事旅游公司客运有限公司、王伯福民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人陈砚南在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《限期缴费通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费8670元，该邮件已于2016年12月6日由陈砚南本人签收。经查明，上诉人陈砚南收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈砚南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩学艳审 判 员  赵振亚代理审判员  张 熠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人云怀东，该行职工。
被告周兰祥。
被告张玉英，高唐县人和街道办事处北五里村11号。
被告刘洪肖。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐县支行）与被告周兰祥、张玉英、刘洪肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐县支行的委托代理人云怀东及被告刘洪肖到庭参加诉讼，被告周兰祥、张玉英、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐县支行诉称，2009年6月29日，被告周兰祥与本村村民张玉英、刘洪肖自愿组成联保小组，在原告处借款30000元，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%，额度授信期限为三年，自2009年6月29日起至2012年6月20日止。原告与三被告签订三户联保借款保证合同，约定利随本清，循环使用。按合同约定周兰祥应于2012年6月20日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告周兰祥仅偿还10元，余款拒不履行还款责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告周兰祥偿还1、被告周兰祥偿还借款原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行本金29990元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%、自2012年5月3日起至判决确定还款之日止）、罚息（自2012年6月21日起、按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%至判决确定还款之日止之）。2、被告周兰祥偿还所借款中国农业银行股份有限公司高唐县支行10元的利息（利息计算参照上述上浮比率、其期间为2012年5月3日至2014年8月23日）及罚息（罚息计算标准同上述上浮比率、其期间自2012年6月21日至2014年8月23日）。并由二被告张玉英、刘洪肖对上述借款承担连带还款责任。
被告周兰祥在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告张玉英在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告刘洪肖辩称，该款借款属实，没有异议，并自愿承担连带责任保证。
经审理查明，2009年6月29日，原告农业银行高唐县支行与被告周兰祥、张玉英、刘洪肖签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定可循环借款额度叁万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11）。凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年6月30日至2012年6月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。借款保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人周兰祥、担保人刘洪肖、张玉英在借款合同上签名按印。借款合同签订后，原告方于2009年6月30日依约向借款人周兰祥的中国农业银行金穗惠农卡汇入贷款本金30000元，在此期间被告周兰祥多次循环使用该笔借款，最后一次2012年5月3日被告周兰祥借款30000元，该款于2012年6月20日到期。2014年8月23日被告周兰祥还款10元。但被告没有按约定的期限偿还借款本息。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，诉讼请求如下：1、被告周兰祥偿还借款本金29990元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%、自2012年5月3日起至判决确定还款之日止）、罚息（自2012年6月21日起、按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%至判决确定还款之日止），2、被告周兰祥偿还所借款10元的利息（利息计算参照上述上浮比率、其期间为2012年5月3日至2014年8月23日）及罚息（罚息计算标准同上述上浮比率、其期间自2012年6月21日至2014年8月23日）被告刘洪肖、张玉英承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的最高额担保借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件及该卡交易明细一份，经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐县支行与被告周兰祥、张玉英、刘洪肖签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款人周兰祥应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告周兰祥偿还借款本金及此款的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘洪肖、张玉英与原告签订合同，自愿为被告周兰祥的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告刘洪肖、张玉英对被告周兰祥偿还借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘洪肖、张玉英承担保证责任后，有权向借款人周兰祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兰祥偿还借款原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行本金29990元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%、自2012年5月3日起至判决确定还款之日止）、罚息（自2012年6月21日起、按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%至判决确定还款之日止之）。
二、被告周兰祥偿还所借款中国农业银行股份有限公司高唐县支行10元的利息（利息计算参照上述上浮比率、其期间为2012年5月3日至2014年8月23日）及罚息（罚息计算标准同上述上浮比率、其期间自2012年6月21日至2014年8月23日）。
三、被告刘洪肖、张玉英对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告刘洪肖、张玉英承担保证责任后，有权向借款人周兰祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告周兰祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 张建菊
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐瑞晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6818号
上诉人（原审被告）：闫淑静，女，汉族，1975年7月10日出生，住沧州市。
委托诉讼代理人张丽娟，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沧州商盛物业服务有限公司。
组织结构代码59544448-6。
法定代表人李连军，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人苗斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住址：河北省沧州市运河区。该公司经理。
上诉人闫淑静因与沧州商盛物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院使用邮寄方式给上诉人闫淑静送达起诉状副本、开庭传票等法律文书被退回时，EMS投递员在改退批条时已注明“收件人不在家，回老家过年，电联”。所以，上诉人闫淑静电话通畅只是暂回老家过年而非下落不明，一审法院未采用直接送达等方式进行送达的情况下，而采用公告送达这种拟送达的方式，并导致上诉人未进行答辩、参加庭审、进行辩论。在此情况下，一审法院径行缺席判决，违反法律程序。
综上，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初511号民事判决；
二、本案发回沧州市运河区人民法院重审。
上诉人闫淑静预交的二审案件受理费2595元予以退回。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一七年二月二十日
书记员 谢丹丹
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1156号
申请执行人苏建军，男，
被执行人韩雪洁、栗莫涵，地址河南省西平县。
被执行人张桂莲，地址河南省西平县。
被执行人栗洪贺，地址河南省西平县。
经本院依法查明，本案被执行人韩雪洁、栗莫涵、张桂莲、栗洪贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩雪洁、栗莫涵、张桂莲、栗洪贺新的财产线索，申请执行人苏建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 敬志敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初106号
原告潘凯，14号，身份证号码211322197811087012。
被告陈慧荣，男，54岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇旭日A区1栋103号。
本院在审理原告潘凯与被告陈慧荣劳务合同纠纷一案中，原告潘凯于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘凯撤回起诉。
案件受理费177元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 罗翔馨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1229号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吴某某，成年人，现住延吉市天池路。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告吴某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年五月九日
书记员 崔恩子
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初392号
原告黄绍玉。
被告廊坊市顺程房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西南。组织机构代码证号××。
法定代表人刘艳梅，该公司经理。
被告王友松。
原告黄绍玉与被告廊坊市顺程房地产开发有限公司、王友松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄绍玉、被告廊坊市顺程房地产开发有限公司法定代表人刘艳梅、王友松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍玉诉称，2014年11月4日，被告廊坊市顺程房地产开发有限公司向我借款480000元，约定还款日为2015年2月4日，并以永清县龙凤祥园小区一号楼一单元101-601室及二单元102-602室等十二套房产作抵押，承诺如逾期不还，被告将上述抵押物对该借款折抵，抵押物归我所有。被告王友松作为担保人在借条上签字。我将借款交付给被告，被告向我出具收据一张。还款期限届满，二被告未履行还款义务，故起诉请求依法判令廊坊市顺程房地产开发有限公司偿还借款480000元并自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还款义务履行完毕之日止的利息；被告王友松与被告廊坊市顺程房地产开发有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市顺程房地产开发有限公司辩称，我向原告借款数额为400000元，利息80000元，原告要求我就本金和利息一起向原告出具了借条。
被告王友松辩称，被告廊坊市顺程房地产开发有限公司向原告借款金额为480000元。
经审理查明，2014年11月4日，被告廊坊市顺程房地产开发有限公司向原告黄绍玉借款480000元，约定还款日期为2015年2月4日，并向原告黄绍玉出具借条，被告王友松作为担保人签字。同日，原告黄绍玉通过银行转账方式向被告法定代表人刘艳梅账户两次转款379000元，其他借款以现金方式支付。同日被告廊坊市顺程房地产开发有限公司向原告出具收到480000元的收据，该收据加盖被告廊坊市顺程房地产开发有限公司财务专用章，收款人为公司法定代表人刘艳梅，交款人为原告黄绍玉。被告廊坊市顺程房地产开发有限公司法定代表人刘艳梅对借条、收条、转款凭条没有异议，但主张以现金方式支付了21000元，共计借款400000元，但未提供证据。
被告王友松对借条、收条、转款凭条没有异议。同意对被告廊坊市顺程房地产开发有限公司向原告黄绍玉的借款承担连带责任。
审理中，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，二被告均认为借款时未约定支付利息，故不同意支付利息。
上述事实，有借条、收条、转款凭条及庭审中原、被告陈述可证。
本院认为，被告廊坊市顺程房地产开发有限公司向原告黄绍玉借款480000元，事实清楚，证据之间互相印证，形成完整的证据链，本院予以确认。被告廊坊市顺程房地产开发有限公司主张借款金额为400000元，未向法庭提供证据，对其主张本院不予支持。被告王友松作为担保人在借条签字，应承担保证责任。借款到期后，二被告未履行还款及担保责任的义务，故原告主张自借款到期日起即2015年2月5日支付利息至还款义务履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持，但原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍诉求没有证据，本院确认按照年利率6%支付上述利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市顺程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍玉借款480000元，并以此为基数，按照年利率6%自2015年2月5日起支付利息至借款实际还清之日止；
二、被告王友松对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告黄绍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告廊坊市顺程房地产开发有限公司、王友松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年五月三日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第675号
申请执行人赵天君。
被执行人高超。现因犯诈骗罪服刑。
申请执行人赵天君与被执行人高超责令退赔一案，申请执行标的17.6万元，已执行标的0元，未执行标的17.6万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘亚丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2072号
原告上海函硕园林机械设备有限公司。
法定代表人韩树林，该公司总经理。
被告苏州高氏园林绿化有限公司。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
委托代理人张雪其，该公司员工。
原告上海函硕园林机械设备有限公司（以下简称函硕公司）诉被告苏州高氏园林绿化有限公司（以下简称高氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告函硕公司的法定代表人韩树林，被告高氏公司的委托代理人张雪其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告函硕公司诉称：被告于2014年欠原告货款共计91641元，于2015年支付原告30000元，2016年支付10000元，至今尚欠51641元。原告曾多次前去索要，但都被被告以工程款紧张、没钱等理由进行推脱。因拖欠时间过长，原告为此也付出大量人力、物力，被告至今仍未付款，导致原告资金周转困难和经济损失。请求法院判令：1、被告支付原告货款51641元及赔偿原告的经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高氏公司辩称：我公司确实是有欠原告货款，但原告主张的其他损失需要由我们公司法定代表人核实。原告确实派人来过几次我们公司。
经审理查明：2014年3月8日至2014年12月4日期间，被告高氏公司多批次到原告函硕公司采购绿化用品或绿化机械维修，合计金额为91641元。原告函硕公司分别于2014年8月30日、9月2日、12月24日向被告高氏公司开具了上海市商业零售统一发票，发票金额为91641元。被告高氏公司分别于2015年春节前、2016年春节前支付原告货款30000元、10000元。2016年3月15日，被告高氏公司向原告函硕公司出具对账单，确认结欠原告函硕公司货款51641元。
以上事实，由原告提供的送货单、发票、对账单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已完成供货义务，被告理应支付货款。原告对被告已支付40000元货款无异议，本院予以确认。现被告向原告出具对账单，确认尚结欠原告货款51641元，拖欠至今未付，责任在被告。因此，本院对原告要求被告支付货款51641元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，因原告在规定时间内未能提供相关的证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏州高氏园林绿化有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海函硕园林机械设备有限公司货款51641元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告苏州高氏园林绿化有限公司负担。此款原告上海函硕园林机械设备有限公司已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郑金硕
二〇一六年五月十一日
书记员 周 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第2680号
本院在执行申请执行人卓仁娟与被执行人李方忠、蒋淑琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李方忠、蒋淑琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将李方忠、蒋淑琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第2680号本院在执行申请执行人卓仁娟与被执行人李方忠、蒋淑琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李方忠、蒋淑琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将李方忠、蒋淑琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十一日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2339号
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人许庭棋。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人许庭棋。
本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告林翠珍、许庭棋、福建环恒包装印务有限公司、福州环宇包装设计印刷有限公司借款合同纠纷一案，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林翠珍、许庭棋、福建环恒包装印务有限公司、福州环宇包装设计印刷有限公司银行存款4500000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告林翠珍、许庭棋、福建环恒包装印务有限公司、福州环宇包装设计印刷有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执388号
申请执行人代春红，女，汉族，1974年8月10日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水融诚投资有限公司
地址：衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室。
法定代表人：秦关强。
代春红申请执行衡水融诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1839号民事判决书已经发生法律效力。代春红于2018-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人衡水融诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由衡水市公安局桃城分局立刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡�市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1839号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执221号
申请执行人：郝军道
被执行人：李秀娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院在执行申请执行人郝军道与被执行人李秀娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第379号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年3月22日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人李秀娟银行存款，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第379号民事判决书执行完毕。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜继新
长春市宽城区人民法院
（2016）吉0103执221号
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人：郝军道
被执行人：李秀娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院在执行申请执行人郝军道与被执行人李秀娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第379号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年3月22日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人李秀娟银行存款，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第379号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审80号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人朱冬英，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）34号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人朱冬英在非法占用的土地上新建的建筑面积261.6平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）34号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的130.8平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积261.6平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）34号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人朱冬英在非法占用的土地上新建的建筑面积261.6平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3380号
原告：王某某，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘某某，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1430元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 马涛
二〇一六年九月六日
书记员 陈西
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初782号
原告廖江泰。
被告佟知成。
被告陶明丽。
原告廖江泰诉被告佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告余志才、陶明丽因资金周转向原告借款20万元，并约定借款期限为2015年8月6日，未约定利息。后二被告未按期偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告共同偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向二被告送达相关法律文书，且无法联系被告应诉。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖江泰的起诉。
本案预交案件受理费2150元，保全费1520元，退还原告廖江泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖生鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第470号
原告：佟立颖，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告佟立颖诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佟立颖的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟立颖撤回起诉。
案件受理费减半收取为264元，原告佟立颖自行负担（已交纳）。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕海燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1142号
原告：门志民，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司搜登站镇第二分公司，住所：吉林市船营区搜登站镇政府集资一楼23-24轴。
负责人：李德武，经理。
本院在审理原告门志民与被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司搜登站镇第二分公司产品责任纠纷一案中，原告门志民于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，门志民以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门志民撤回起诉。
案件受理费875元由门志民负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月二十日
代理书记员 于 淼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03038号
原告：夏胡乐，女，1981年5月28日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道横街东路***号，公民身份号码3303021981********。
被告：王海燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道叶宅中巷**号，公民身份号码3303031979********。
被告：叶洲强，男，1978年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道叶宅中巷**号，公民身份号码3303031978********。
原告夏胡乐与被告王海燕、叶洲强民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏胡乐到庭参加诉讼，被告王海燕、叶洲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胡乐起诉称：被告王海燕因资金周转需要，于2013年向原告借款250000元，约定年利率12%。2016年5月10日，被告向原告重新出具了一份借条。现原告夏胡乐起诉要求：1、判令被告王海燕、叶洲强共同偿还原告夏胡乐借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海燕、叶洲强未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年，被告王海燕向原告夏胡乐借款250000元。被告王海燕于2016年5月10日向原告重新出具一份《欠条》载明：今有王海燕向夏胡乐借款250000元。原告夏胡乐与被告王海燕于2016年5月10日达成《还款协议》，经双方协商，被告王海燕分别于每年端午节、中秋节前偿还原告10000元，若被告违反此协议，原告有权起诉要求被告一次性还款。被告王海燕与被告叶洲强于2004年12月2日登记结婚。
以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、《欠条》、《还款协议》等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王海燕向原告夏胡乐借款250000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院依法予以支持。被告叶洲强与被告王海燕系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告夏胡乐要求被告叶洲强共同偿还借款的主张予以支持。被告王海燕、叶洲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、叶洲强在本判决生效之日起十日内偿还原告夏胡乐借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王海燕、叶洲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谷顺乾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初03038号原告：夏胡乐，女，1981年5月28日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道横街东路***号，公民身份号码3303021981********。被告：王海燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道叶宅中巷**号，公民身份号码3303031979********。被告：叶洲强，男，1978年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道叶宅中巷**号，公民身份号码3303031978********。原告夏胡乐与被告王海燕、叶洲强民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏胡乐到庭参加诉讼，被告王海燕、叶洲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏胡乐起诉称：被告王海燕因资金周转需要，于2013年向原告借款250000元，约定年利率12%。2016年5月10日，被告向原告重新出具了一份借条。现原告夏胡乐起诉要求：1、判令被告王海燕、叶洲强共同偿还原告夏胡乐借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王海燕、叶洲强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年，被告王海燕向原告夏胡乐借款250000元。被告王海燕于2016年5月10日向原告重新出具一份《欠条》载明：今有王海燕向夏胡乐借款250000元。原告夏胡乐与被告王海燕于2016年5月10日达成《还款协议》，经双方协商，被告王海燕分别于每年端午节、中秋节前偿还原告10000元，若被告违反此协议，原告有权起诉要求被告一次性还款。被告王海燕与被告叶洲强于2004年12月2日登记结婚。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、《欠条》、《还款协议》等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王海燕向原告夏胡乐借款250000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院依法予以支持。被告叶洲强与被告王海燕系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告夏胡乐要求被告叶洲强共同偿还借款的主张予以支持。被告王海燕、叶洲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕、叶洲强在本判决生效之日起十日内偿还原告夏胡乐借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王海燕、叶洲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  许德圣二〇一六年八月二十四日书 记 员  谷顺乾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第924号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博城胜利二路299号。
负责人赵国旗，行长。
委托代理人刘洪枝，男，成年，汉族，住博兴县，银行职工。
被告付超硕，男，成年，汉族，住博兴县。
被告孙艳曲，女，成年，汉族，住博兴县。
被告胡涛，男，成年，汉族，住博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告付超硕、孙艳曲、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪枝，被告付超硕、胡涛到庭参加诉讼。被告孙艳曲经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兴支行诉称，被告付超硕、孙艳曲夫妇以购车为理由，由博兴县畜牧兽医局胡涛担保，从我行申请乐分卡汽车分期贷款人民币200000元，合同约定到期日为2015年4月19日。贷款前，我行工作人员已和借款人付超硕、孙艳曲夫妇进行了贷款业务谈话，告知了贷款的有关政策及相关规定，借款人表示知晓并在谈话笔录上签字。借款人配偶孙艳曲也表示知晓相关规定并在《共同还款责任书》上签字。担保人胡涛也在保证担保承诺书及合同上签字，愿为被告付超硕借款提供保证担保，并承担借款的连带还款责任。乐分卡汽车分期贷款是按月归还，借款人未按规定时间足额还款，从2015年1月份就停止还款，剩余本金38597.49元。我行工作人员多次催收要求被告履行还款义务，被告以种种理由推脱迟迟不还。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金38597.49元及至还款日的相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告付超硕辩称，原告所述属实，我每月还5000元我还不起，我没有能力偿还，原告起诉数额正确。
被告胡涛辩称，原告所述属实，在被告付超硕每月减少还款的情况下，我提供担保，担保属实。
被告孙艳曲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告农行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，金穗代记卡汽车分期业务贷款担保合同一�，证明被告付超硕向原告申请金穗代记卡用于分期付款购车，分期付款金额170000元，由被告胡涛为该笔贷款提供连带责任保证。
证据2，中国农业银行POS机刷卡凭单二份，证明被告，用金穗代记卡代记借款170000元及手续费15300元。
证据3，催收通知书、担保人催收通知书各一份，证明截止2015年5月7日被告付超硕尚欠原告贷款本金38597.49元、滞纳金4824.52元，原告已向被告进行催收。
证据4，被告身份证复印件各一份及共同还款责任书一份，证明被告的主体身份以及被告孙艳曲与付超硕系夫妻关系，孙艳曲向原告承诺与付超硕共同偿还借款。
被告付超硕、胡涛对原告提交的上述均无异议。
被告孙艳曲未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案�有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年4月20日，原告与被告付超硕、胡涛签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告付超硕用合同约定的贷记卡（卡号62×××27），在博兴县福泰汽车销售有限责任公司一次性透支信用借款用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告通过该贷记卡账户向原告分期偿还资金，并支付分期手续费。被告付超硕透支信用借款金额为170000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为9%，分期手续费为15300元。被告每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数。贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。被告胡涛为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到�还款日起二年。并约定被告若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。另，被告孙艳曲于2012年4月20日向原告出具《共同还款责任书》一份，向原告承诺对被告付超硕涉案的分期付款170000元的债务与付超硕承担连带清偿责任。
签订合同的当日，被告付超硕用上述金穗贷记卡在博兴县福泰汽车销售有限责任公司一次性透支170000元用于支付购车款，并透支分期手续费15300元。
被告付超硕自2015年1月起未按约定履行还款义务，截止2015年5月7日，尚欠本金38597.49元，并产生滞纳金4824.52元。原告于2015年5月8日分别向被告付超硕、胡涛进行催收。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告付超硕、胡涛签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告付超硕应按照合同约定在每期账单到期日向原告偿还分期资金，其未按合同约定自2015年1月停止偿还分期资金，原告按照合同约定向被告主张剩余未偿还资金38597.49元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告孙艳曲作为被告付超硕的配偶，向原告出具《共同还款责任书》，说明其对被告付超硕向原告申请分期付款购买汽车知晓并同意与付超硕共同向原告承担还款责任，该债务属于两被告的夫妻共同债务。
被告胡涛为被告付超硕的涉诉借款提供连带责任保证担保，其应按照约定对被告付超硕未履行的还款义务向原告承担连带清偿责任，其向原告承担连带责任保证担保后，有权向被告付超硕、孙艳曲追偿。
被告孙艳曲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付超硕、孙艳曲自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金38597.49元及利息（利息计算方法：至债务实际清偿之日�的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）。
二、被告胡涛对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被胡涛承担保证责任后，有权向被告付超硕、孙艳曲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，财产保全费494元，由被告付超硕、孙艳曲、胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初185号
原告容培臣承包经营户。
诉讼代表人容培臣，农民。
委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告林子富，农民。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告容培臣承包经营户与被告林子富排除妨害纠纷一案，原告容培臣承包经营户于2016年4月25日以本案的主要证据《土地承包经营权证》正在行政审理中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容培臣承包经营户申请撤回起诉，是其处理诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告容培臣承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容培臣承包经营户负担。
审 判 长 张光明
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 琼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2436号
上诉人（原审被告）:宿迁市鼎力置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人:方军，该公司董事长。
委托代理人:张格平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:叶敬松，男，1974年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）因与被上诉人叶敬松商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎力公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.叶敬松未按约于15日内做按揭贷款，故其也应承担违约责任；2.鼎力公司逾期交房系不可抗力导致。
被上诉人叶敬松辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鼎力公司上诉，维持原判。
叶敬松一审法院起诉，请求：判令鼎力公司支付违约金52589元。
一审法院认定事实：2014年5月4日，叶敬松与鼎力公司签订商品房买卖合同一份，约定由叶敬松购买鼎力公司开发的鼎力钻石公寓15幢303室房屋，价款为589314元，合同签订时，叶敬松付款289314元，余款300000元办理银行按揭贷款，该贷款银行于2015年3月20日发放该笔贷款。合同第八条约定交付房屋时间为2015年8月30日前，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……逾期超过30日后……合同继续履行……出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。
一审法院另查明，截至开庭前，鼎力公司未向叶敬松交付涉案房屋。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订商品房买卖合同合法有效，现鼎力公司逾期未交付房屋，已经构成违约，故对叶敬松主张鼎力公司应当按照合同约定承担违约金的诉讼请求予以支持。关于鼎力公司方提出叶敬松存在违约的意见，因在办理银行按揭贷款过程中，叶敬松提供相关材料即履行了合同的义务，至于银行何时发放贷款非叶敬松所能控制，故对鼎力公司的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宿迁市鼎力置业有限公司于判决生效后十日内给付叶敬松逾期交房违约金52589元。案件受理费减半收取558元，由鼎力公司负担。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院另查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第六条约定：“于合同签订当日支付不低于总房款40%的首付款即289314元整，余款300000元整15日内做银行按揭贷款”。
本案争议焦点为：1.叶敬松是否存在逾期付款行为；2.鼎力公司逾期交房的原因能否对抗双方之间支付违约金的约定。
关于争议焦点1，即叶敬松是否存在逾期付款行为的问题。
本院认为，依据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第六条约定，在办理银行按揭贷款过程中，叶敬松提供相关材料即履行了合同的义务，至于贷款何时发放非叶敬松所能控制。双方当事人并未约定按揭贷款在合同签订15日内未发放视为逾期付款，且没有证据证明因叶敬松原因致使贷款迟至2015年3月20日发放。故对鼎力公司关于叶敬松存在逾期付款行为的主张，本院不予支持。鼎力公司可在提供充分证据后，就其主张的问题通过合法途径另行处理。
关于争议焦点2，即鼎力公司逾期交房的原因能否对抗双方之间支付违约金的约定。
本院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据合同约定，鼎力公司应于2015年8月30日前向叶敬松交付房屋。鼎力公司主张逾期交房是因政府机关政策原因造成，而非鼎力公司的过错。但该主张的原因，并非合同约定的内容，也不属于不可抗力因素，故鼎力公司以此理由不承担违约责任，不能成立，本院不予支持。鼎力公司没有按约交房，逾期日期超过30日，叶敬松请求解除双方签订的《商品房买卖合同》、返还购房款，并支付违约金，依法予以支持。
综上所述，鼎力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人宿迁市鼎力置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年十一月三日
法官 助理 陈 博
书 记 员 安国玉
第5页/共5页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第00594号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年3月5日向本院提出对被告胡某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 陈海龙
二〇一二年三月六日
书记员 刘红燕