江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第639号
原告：卢伍祥，男，1960年3月21日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：卢求根，高安市法律援助中心法律工作者。
被告：雷红根，男，1981年4月8日出生，江西省丰城市人。
被告：谭斌，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。
原告卢伍祥（下称原告）与被告雷红根、谭斌、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年05月08日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卢求根、被告谭斌及委托代理人李荣平、被告人保高安公司委托代理人李勤到庭参加诉讼。被告雷红根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日07时20分，被告雷红根驾驶赣CTG7**二轮摩托车在石脑集镇西安大道由北往南行驶至石脑镇财政所门前岔路口，因道路右侧停有一辆大型货车，逐向道路中间行驶，与从右侧路口驶出已进入西安大道东侧由原告卢伍祥驾驶的大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢伍祥受伤住院、两车受损的交通事故，经事故认定书认定，被告雷红根负主要责任，原告负次要责任，本次事故造成原告损失84222.7元，据查，事故车辆赣CTG7**号车由被告雷红根驾驶，归被告谭斌所有，在被告人保高安公司投保了交强险。原告认为，被告雷红根与被告谭斌构成共同侵权，依据民法通则及侵权法的规定，应承担相应的民事责任。被告人保高安公司作为事故车辆的保险人依据保险法的规定和保险合同的约定，在保险责任范围内应承担相应的民事赔偿责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计84222.7元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭斌辩称：1、对原告诉讼请求的金额应当结合证据和法律规定予以核定。2、我的车辆办理了交强险，原告赔偿应当由交强险优先赔偿，超出部分由被告雷红根、谭斌按责分摊，3、我与被告谭斌不应承担连带赔偿责任。因为我是将车辆借给被告雷红根使用，依据相关规定，是由机动车使用人承担赔偿责任。答辩人只是对损害发生的过错承担相应责任。
被告人保高安公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但是要提供有效的驾驶证才能进行赔偿，否则判我司承担，我司享有追偿权，原告诉请过高，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告身份以及主体资格。证据（二）：道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过以及责任划分，原告卢伍祥负事故次要责任，被告雷红根负事故主要责任。证据（三）：疾病证明书、出院证明、用药清单、医疗费发票。证明原告在医院治疗23天及用去医疗费21790.86元。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论、鉴定费发票。证明原告伤残10级、后续治疗费7000元、鉴定费2040元。证据（五）：证明、工资表、高安市瑞州新建机械加工修理部证明。证明卢伍祥居住在城镇、主要收入来源于城镇，在该工厂工作了25个月。
被告谭斌经质证对证据（二）、（三）无异议，对证据（一）没有异议，原告居住地为农村。对证据（四）鉴定书鉴定内容没有相关检测的依据，仅凭肉眼所见，不确切，伤残程度应当经过相关的功能检测。对证据（五）对该组证据三性均有异议，原告举证只是举证了工资表，但是没有出具原告与用工单位的劳动合同书，原告的收入已经达到了需要交纳个人所得税的金额，没有交纳所得税的凭证。所以不能证明出证单位与原告存在长期的用工关系，关于居住地应当由原告居住的户口管理机关出具证明，例如居住证、暂住证等证明原告纳入了城镇管理，提供证明的单位不具备原告经常居住地的出证资格。所以我们认为不应当采纳。
被告人保高安公司经质证对证据（一）、（二）没有异议，但是事故认定书认定被告雷红根属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。对证据（三）没有异议。应扣除非医保用药。因享受了农医保，故伤残赔偿金应按农村标准计算。对证据（四）没有异议，鉴定费不由保险公司承担。对证据（五）同意谭斌代理人的意见。
被告谭斌提供的证据有：保单、行驶证。证明车辆依法登记，被告谭斌是车主身份，该车在被告人保高安公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。
原告经质证没有异议。
被告人保高安公司经质证对保单无异议，依据该保单条款约定，雷红根没有合法有效的驾驶证，我司不予承担赔偿责任。
被告人保高安公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）的三性予以确认。对证据（三）原告的医疗费已经在农医保补偿了8892元，尚有12898.86元已由原告承担。对证据（四），因被告未申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以确认。对证据（五）因用工单位未签订劳动合同，但在高安汽运城况建新机械加工修理部从事电焊工作，对该证据的三性予以确认。对被告谭斌的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月22日07时20分，被告雷红根无证驾驶被告谭斌的赣CTG7**二轮摩托车在石脑集镇西安大道由北往南行驶至石脑镇财政所门前岔路口，因道路右侧停有一辆大型货车，逐向道路中间行驶，与从右侧路口驶出已进入西安大道东侧由原告卢伍祥驾驶的大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢伍祥受伤住院、两车受损的交通事故，经交警大队事故认定书认定，被告雷红根负主要责任，原告负次要责任。原告卢伍祥受伤后被送往高安市人民医院抢救，共住院23天，花费医疗费21790.86元，经农医保报销8892元，由原告支付医疗费12898.86元，2014年3月6日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告左胫骨骨折，左下肢丧失功能10.8%，伤残为10级，需拆内固定后续治疗费7000元，鉴定费2040元。原告卢伍祥自2011年9月一直在高安汽运城高安市瑞州况建新机械加工修理部从事电焊工作。
另查被告雷红根驾驶的赣CTG7**二轮摩托车在被告人保高安公司投保了一份交强险，被告谭斌借给被告雷红根使用。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告雷红根驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告雷红根负事故主要责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告雷红根驾驶的赣CTG7**二轮摩托在被告人保高安公司投保了一份交强险，由于被告雷红根属于无证驾驶发生事故，保险公司在交强险限额内承担垫付赔偿义务，被告人保高安公司赔付后享有追偿权。被告谭斌出借车辆给无驾驶资格的被告雷红根使用，在本案中存在过错，在本案中承担10%的过错责任。原告卢伍祥因交通事故造成的损失有：医疗费12898.86元，后续治疗费7000元，误工费按2013年度江西省城镇在岗职工年平均工资108元计算至评残前一天，确认为105天×108元=11340元，护理费按2013年度江西省居民服务业年平均工资86元计算，确认为86元×23天=1978元，住院伙食补助费、营养费参照当地公务员出差标准26元计算，确认为26元×23天=598元，伤残赔偿金参照城镇居民标准计算确认为1986020×10%=39720元，精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定800元，鉴定费2040元，合计80374.86元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付67838元给原告卢伍祥。
二、原告的其余损失12536.86元，由被告雷红根赔偿70%即8776元，其中由被告谭斌赔偿878元给原告卢伍祥。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告雷红根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月十日
书记员 张贵生