wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3996号
原告：王某
委托代理人：徐公国、赵胜男山东理正律师事务所律师。
被告：王某二
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告王某二买卖合同纠纷一案中，原告因双方和解，于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某二的起诉。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年五月十一日
书记员 贾廷禄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08768号
原告张清海，女，1950年4月10日出生，退休无业。
委托代理人刘鹏，男，1976年6月16日出生。
委托代理人王华，女，1983年6月20日出生。
被告北京龙脉温泉疗养院，住址北京市昌平区小汤山镇大柳树村村西。
法定代表人刘志豪，职务董事长。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师是事务所律师。
委托代理人戴月良，男，1981年11月19日出生，经理。
原告张清海与被告北京龙脉温泉疗养院生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清海及其委托代理人刘鹏和王华，被告北京龙脉温泉疗养院的法定代理人刘志豪及其委托代理人戴月良和刘宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清海诉称：2014年8月22日原告与家人在被告北京龙脉温泉疗养院泡温泉时，摔伤左手手腕，经和被告医疗室沟通后去医院治疗，经北京积水潭医院回龙观分院拍片检查所见：左侧桡骨远端、尺骨茎突骨质断裂，舟骨未见明确骨质断裂、移位。而二次拍片检查所见：左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折外固定后改变，后通知让准备住院手术。2014年8月26日在北京积水潭医院回龙观分院急诊办理住院手续。住院后于2014年9月1日进行第一次手术：桡骨远端骨折切开复位内固定术。9月4日出院，术后两周门诊拆线，一个月后复查，于2014年10月20日第二次住院，10月22日进行第二次手术：拆除外固定支架，10月23日出院。第一次手术一年后需要做第三次手术：拆除第一次手术时植入的桡骨远端掌侧锁定接骨板和变向锁定螺钉。从2014年8月22日摔伤到10月23日出院，期间的治疗费经医保报销后为36214.54元，护理费420元。第二次手术到今天，已有半年，原告左手手腕一直未恢复相应功能，且有明显变形。原告认为其在被告处泡温泉时，在温泉内摔伤，被告应负有相应责任。原告第二次手术出院后，经原告家属与被告协商，将所有收据、检验报告、医院记录交由被告方，进行报销，协商赔偿事宜。但是数次面对面协商以及电话协商，未对赔偿数额达成一致。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费36214.54元、营养费1350元、赔偿残疾赔偿金70256元、2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告龙脉疗养院辩称：不同意原告的诉讼请求。作为管理人我公司已经尽到了相应的管理义务和安全保障义务，我公司不应当承担责任。
经审理查明：2014年8月22日，原告与家人到被告的游泳馆进行消费时，原告在下桥时滑倒摔伤，住院治疗。经诊断原告为：左侧桡骨远端、尺骨茎突骨质断裂。经核算，原告共支出医疗费36214.54元。经原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行伤残鉴定，2015年8月5日原告的伤情被鉴定为十级伤残。经计算，原告的残疾赔偿金为65865元。
庭审中，被告主张其已经尽到了相应的安全保障义务，桥上桥下都是防滑地板砖，而且有小心台阶的提示。但是，原告主张被告即使铺设了防滑地砖也很滑，所以才导致事故的发生。
上述事实有住院清单、照片和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：经营者在其服务场所应当对消费者的人身和财产安全负有安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告作为游泳馆的经营者，应当为消费者提供一个安全的消费环境，承担相应的安全保障义务。根据本案查明的事实，被告虽然意识到为避免消费者发生危险，应当为地面铺设防滑垫等防护设施，但是由于被告的疏忽，其设置的防护设施并未有效避免危险的发生。因此，本院认为被告作为游泳馆的经营者，未尽到安全保障义务，应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。而原告作为成年人应当预见到在游泳馆湿滑的路面上行走，应当格外小心，但原告显然缺乏谨慎的安全注意义务，以致摔倒受伤。原告对自身损害的发生，存在主要过错，故应当减轻被告的民事责任。本院根据双方各自的过错程度，认定被告对此次损害的发生承担百分之三十的赔偿责任。关于原告主张的营养费1350元，未提供医嘱，故本院不予支持。关于被告的辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京龙脉温泉疗养院于本判决生效后十日内赔偿原告张清海经济损失共计三万零六百二十四元。
二、驳回原告张清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十七元，由原告负担九百五十四元；由被告北京龙脉温泉疗养院负担二百八十三元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件
受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七
日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年八月十七日
书记员 王娈杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执140号
申请执行人丁玎，女，汉族，陕西省汉台区人。
被执行人肖峰，男，汉族，陕西省洋县人，系洋县地税局干部。
申请执行人丁玎持已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00887号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人偿还丁玎借款20000元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人肖峰仅交纳执行款5000元，其余仍未给付，同时本院依法冻结了被执行人肖峰在农行洋县支行的工资帐户（期限6个月），现提取尚需一段时间，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案.结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00887号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白天鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3112号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘怀峰，男，47岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告刘怀峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心以双方已在庭审前达成和解为由，于2015年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王金飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金飞信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21，856.88元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21，856.88元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执118号
申请执行人黄少华。
被执行人郭金安，男，1967年09月03日出生，汉族，身份证号码4324011967********，住常德市武陵区德山镇株木山村*组。
申请执行人黄少华与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄少华依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第2753号民事调解书，于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执118号申请执行人黄少华。被执行人郭金安，男，1967年09月03日出生，汉族，身份证号码4324011967********，住常德市武陵区德山镇株木山村*组。申请执行人黄少华与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄少华依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第2753号民事调解书，于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年七月二十七日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00121号
上诉人（原审原告）抚顺明悦实业有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人宋某甲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙某甲，男，1979年3月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人孙某乙，男，1976年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人抚顺明悦实业有限公司因与孙某甲追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月24日，甲方沈阳山盟建设集团抚顺明悦实业有限公司2#综合运动馆项目部项目经理张某某与乙方全体工人代表宋某乙、孙某乙签订协议书，载明了工程名称、地点、工程范围、工期等多项施工内容，其中工程结算一项载明工程完工后，7日内付清全部工人工资。该项工程结束后，被告孙某甲等12人并没有按期领到工资。2013年12月10日张某某写给宋某乙欠条一张，载明欠人工费壹拾贰万元整。2013年12月19日张某某写给孙某乙欠条一张，载明欠人工费贰拾万元整。依据以上两张欠条，2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张某某、丙方宋某乙达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币壹拾贰万元整。据此，丙方于乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张某某、丙方孙某乙达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币贰拾万元整。据此，丙方与乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”被告孙某甲等人向原告明悦公司索要工资未果，工人遂将该案诉至新抚区劳动监察机构，劳动监察机构受理该案后，对原告明悦公司予以行政处罚，并在劳动监察机构监督下，于2014年1月26日由原告明悦公司当场发放工人工资20万元。2014年1月27日，张某某、宋某甲写给宋某乙、孙某乙12万元欠条一张，欠条中载明2014年4月1日前还清此款。另查，张某某不具备用工主体，在承接原告明悦公司2#运动馆项目中亦无资质证明，以及施工合同书和协议书。再查，2014年7月9日，被告孙某甲等12名工人因劳动报酬事宜向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委作出裁决书对被告孙某甲等12人要求原告明悦公司支付劳动报酬的申请予以支持，对明悦公司主张的其与被告等12人之间不存在劳动关系等主张未予支持。所确认的上述事实，有协议书、欠条、协议、抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）30号裁决书、证明、结算单、工资支付明细表、施工图纸及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院审理认为，劳动关系是否存在不能仅以是否签订书面劳动合同确定。本案中原、被告之间虽然未签订过书面劳动合同，被告提供的三方协议书、欠条、张某某的证明、结算单、施工图纸及工资支付明细表等证据足以证明被告确在原告处从事过相关工作，双方形成事实劳动关系。故原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点是原告是否应支付被告等12名工人12万元工资。原告法定代表人主张欠条中其签字本意是证明张某某欠工人工资的事实，原告并非欠款人。该欠条中“宋某甲”在欠款人张某某2014.1.27下方签名“宋某甲2014.1.27”并未反映出其作为证明人的意思表示，结合“三方协议书”的内容，应该确定原告拖欠被告劳动报酬的事实成立。故原告关于驳回被告提出的要求支付工资主张的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决：原告抚顺明悦实业有限公司于判决生效后三日内给付被告孙某甲工资11160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告抚顺明悦实业有限公司负担。
抚顺明悦实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在新抚区法院诉讼称：被上诉人受沈阳山盟建设集团公司项目经理张某某雇佣，为上诉人二号运动馆施工。上诉人从未雇佣被上诉人，不知晓谁参加过实际施工，要上诉人承担支付工资的责任，必须出示实际的参加施工的证据。在新抚区法院开庭审理过程中被上诉人没有出示能证明确实参加过上诉人二号运动馆施工的证据。故其请求不成立，应予驳回。上诉请求：一、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、驳回被上诉人提出的要求支付工资的请求；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孙某甲答辩称：被上诉人给上诉人工业园区干活，有三方协议，有上诉人打的欠条，希望上诉人支付相关款项。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的核心问题是上诉人抚顺明悦实业有限公司应否向被上诉人孙某甲等农民工支付相应人工费事宜。抚顺明悦实业有限公司法定代表人宋某甲、施工方张某某和农民工代表作为三方签订的协议载明，承建方所欠农民工工资共计12万元，由工程发包方承诺直接向农民工支付，而且有承建方和抚顺明悦实业有限公司代表出具的相应欠条佐证，表明上诉人抚顺明悦实业有限公司与被上诉人孙某甲之间基于协议形成的债权债务具体明确，被上诉人孙某甲等依据协议和欠条向上诉人抚顺明悦实业有限公司提出支付人工费的请求，应当予以支持。上诉人抚顺明悦实业有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺明悦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 何贺
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初496号
原告袁某某，女，1977年10月14日出生。
被告陈某某，男，1978年8月7日出生。
原告袁某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2008年农历十月初七按照农村风俗举行了典礼仪式，于2009年11月18日生育男孩取名陈一某。婚后感情一般，经常因琐事吵架，双方于2013年5月29日在安阳县民政局登记结婚，因双方性格不合、吵架，被告经常殴打原告，甚至拿刀威胁原告，2015年5月25日原、被告办理离婚登记。离婚协议第2条约定婚生子陈一某归被告抚养，女方有探视权，如果男方没有时间抚养，女方代为抚养，男方每月支付女方抚养费1000元整，男方不得强行带走孩子，女方婚前有一女儿龙灿华由女方带走。离婚后被告向原告道歉并且承诺不再打原告，原告一时心软就回家与被告继续生活，回家当天大约2015年6月26日原、被告就又吵闹，后来被告又多次毒打原告及婚生子陈一某，甚至掐陈一某的脖子，有报警记录为证。现原被告分居，被告不抚养婚生子陈一某，于2015年12月14日将陈一某送到原告娘家，2015年12月15日原告把婚生子送回被告处，两三天后被告再次把陈一某送回原告处，陈一某至今跟随原告生活。综上，被告不抚养婚生子多次将婚生子送到原告处，并且被告经常对原告和陈一某实施家庭暴力导致陈一某没有正常的生活环境。原告自愿抚养婚生子陈一某，陈一某也愿意跟随原告生活，原告有固定的工作有能力抚养陈远航，请求法院依法判令婚生子陈一某由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告陈某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年举行典礼仪式后开始同居生活，于2009年11月18日生一子，取名陈一某，现随原告生活。2013年5月29日双方登记结婚。婚后因感情不和，于2015年5月25日协议离婚，协议第2条约定：婚生子陈一某由男方抚养，女方有探视权。如果男方没有时间抚养，女方代为抚养，男方每月支付女方抚养费1000元整，男方不得强行带走孩子，女方婚前有一女儿由女方带走。原告称被告多次将婚生子陈一某送回原告处，对婚生子不尽抚养义务，现诉至法院要求变更婚生子陈一某由原告抚养。上为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2015年5月25日协议离婚，同时约定婚生子陈一某由被告抚养，现婚生子随原告生活，被告不尽抚养义务，原告诉至法院后，被告也未积极应诉，为有利于子女健康成长，婚生子陈一某由原告抚养为宜，故原告要求婚生子陈一某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告陈某某婚生子陈一某由原告袁某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年四月十五日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初496号
原告袁某某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1978年8月7日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2008年农历十月初七按照农村风俗举行了典礼仪式，于2009年11月18日生育男孩取名陈某乙。婚后感情一般，经常因琐事吵架，双方于2013年5月29日在安阳县民政局登记结婚，因双方性格不合、吵架，被告经常殴打原告，甚至拿刀威胁原告，2015年5月25日原、被告办理离婚登记。离婚协议第2条约定婚生子陈某乙归被告抚养，女方有探视权，如果男方没有时间抚养，女方代为抚养，男方每月支付女方抚养费1000元整，男方不得强行带走孩子，女方婚前有一女儿龙灿华由女方带走。离婚后被告向原告道歉并且承诺不再打原告，原告一时心软就回家与被告继续生活，回家当天大约2015年6月26日原、被告就又吵闹，后来被告又多次毒打原告及婚生子陈某乙，甚至掐陈某乙的脖子，有报警记录为证。现原被告分居，被告不抚养婚生子陈某乙，于2015年12月14日将陈某乙送到原告娘家，2015年12月15日原告把婚生子送回被告处，两三天后被告再次把陈某乙送回原告处，陈某乙至今跟随原告生活。综上，被告不抚养婚生子多次将婚生子送到原告处，并且被告经常对原告和陈某乙实施家庭暴力导致陈某乙没有正常的生活环境。原告自愿抚养婚生子陈某乙，陈某乙也愿意跟随原告生活，原告有固定的工作有能力抚养陈远航，请求法院依法判令婚生子陈某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年举行典礼仪式后开始同居生活，于2009年11月18日生一子，取名陈某乙，现随原告生活。2013年5月29日双方登记结婚。婚后因感情不和，于2015年5月25日协议离婚，协议第2条约定：婚生子陈某乙由男方抚养，女方有探视权。如果男方没有时间抚养，女方代为抚养，男方每月支付女方抚养费1000元整，男方不得强行带走孩子，女方婚前有一女儿由女方带走。原告称被告多次将婚生子陈某乙送回原告处，对婚生子不尽抚养义务，现诉至法院要求变更婚生子陈某乙由原告抚养。上为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2015年5月25日协议离婚，同时约定婚生子陈某乙由被告抚养，现婚生子随原告生活，被告不尽抚养义务，原告诉至法院后，被告也未积极应诉，为有利于子女健康成长，婚生子陈某乙由原告抚养为宜，故原告要求婚生子陈某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告陈某甲婚生子陈某乙由原告袁某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年四月十五日
书记员 关亚雷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00121号
原告赵森林，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人谢福志，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人，郑淑新，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告建昌县XX石材厂，地址建昌县雷家店乡马家店村**组。
经营者贾玉山，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告建昌县XX石材厂，建昌县雷家店乡马家店村XX组。
经营者姜作云，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民，。
原告赵森林诉被告贾玉山排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，经审查，根据本案案情原告主张对其侵权的是建昌县XX石材厂及建昌县XX石材厂（两个石材厂的经营者分别是贾玉山、姜作云），故本院依法变更建昌县XX石材厂和建昌县XX石材厂为本案共同被告并通知两个被告石材厂的经营者贾玉山、姜作云参加诉讼后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵森林及其委托代理人谢福志、郑淑新和被告两个石材加工厂的经营者贾玉山、姜作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告在原告后边，被告在自家院内建一大理石加工厂加工大理石，有各种锯，加工时发出巨大的声响，严重影响原告的生活和休息，加工时锯下的粉末到处乱飞，对原告及周围居民造成了严重的影响，也严重污染了地下水，对饮用水造成了破坏，2013年被告又在院里立了一个龙门吊，高约8米左右，长约4、5米，吊石头从原告家房上通过，该吊系自己制作，随时有折断对原告家造成安全隐患的可能。原告认为，被告的行为对原告家造成了影响和危险，生产和建吊没有安全许可，应予以拆除。故起诉请求：1、要求拆除建在原告家西侧的龙门吊，判令被告停止生产，排除对原告家的噪声和污染，消除对原告造成的危险。2、诉讼费由被告负担。庭审中补充事实为：后来被告把吊车改装截短了，现吊车已不从原告房上过从原告西胡同经过，但还有危险性。关于污染问题，原告找过环保局处理，环保局说让走程序，后来环保局下达处理结果，环保局对被告作出罚款1000元的决定并让被告去环保局办理手续。处罚后被告仍然继续生产，24小时不停。
本院认为，原告诉称及述称主张的事实及请求是，被告石材厂加工石材，其生产加工产生噪声、粉尘污染，还对水源产生污染和破坏，其生产设备吊车对原告具有安全隐患，起诉请求被告停止生产排除妨害。原告对其主张的事实提供了原告房屋所有权证、集体土地建设用地使用证和建昌县环境保护局2004年4月25日调查询问笔录、对石材厂限期办理环保审批手续通知书、当场处罚决定书、罚没款收据。被告辩称及述称主张的事实及诉讼意见是，被告建石材厂有正规手续，属于正常经营。被告加工石材并未有石粉末乱飞情况，锯石料时用循环水息尘，有点噪声但不大，为了不影响居民休息，环保找过被告后，每天晚上九点之后停止加工生产，对水源没有污染和破坏，被告有水池子，被告的吊车是买的旧的，不是自己制作的。吊车是2013年安装的。在吊车没截掉之前，是经过原告房子一点边。因原告对吊车有意见，被告在2014年正月把吊车截掉一部分。被告对龙门吊已做了修整，现在根本不从原告房上通过，现虽从原告家西侧胡同上经过，但该胡同是被告承包地范围，土地使用权属于是被告的，对原告不存在妨害。原告所诉缺乏事实根据和法律依据。另原告认为有噪声等污染应由有关部门解决，不应向法院起诉，请求法院驳回原告的请求。被告对其主张提供了个体工商营业执照。对上述原、被告的主张及证据，经本院审查后认为，依据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国生产安全法》的相关规定，对环境的污染及生产安全问题，应当由有关行政主管部门监测、监督、管理处罚，由此原告认为被告石材厂加工石材产生污染和生产加工设备具有安全隐患，应依法向有关行政主管部门申请解决处理，不应向法院提起民事诉讼，另在原告起诉后，县环保部门对被告噪声问题正在查处中。根据以上案情，原告的本案起诉不符合民事案件起诉条件，因此，本院应依法以原告的起诉不符合人民法院受理民事案件诉讼范围为由驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵森林的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年六月二十日
书记员 张 淼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执80号
申请执行人陈文福，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈来春，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈美玉（又名许美玉），女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹元柱与被执行人陈来春、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）荔民初字第1149号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈文福于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1149号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 林仙芳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被告李东齐，男，成年，汉族，住博兴县。
被告王东秀，女，成年，汉族，住博兴县。
被告段有志，男，成年，汉族，住博兴县。
被告成桂香，女，成年，汉族，住博兴县。
被告段有波，男，成年，汉族，住博兴县。
被告李青莲，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告李东齐、王东秀、段有志、成桂香、段有波、李青莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。
审判员 张玉山
二〇一六年五月六日
书记员 赵 峰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审198号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人严某某。
被申请人张某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行严某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人严某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将28328元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费325元，由被申请人严某某、张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6622号
申请执行人沈弢，男，1983年6月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人吴菲，女，1984年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈弢与被告吴菲其他所有权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)宝民一(民)初字第3301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈弢于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人吴菲履行生效法律文书义务，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3301号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14770号
上诉人（原审原告）：张泉仔，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：郑建丰，广东润鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清华，广东润鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳新银河国际名车有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘运铨，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐星平，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人张泉仔因与被上诉人深圳新银河国际名车有限公司（以下简称新银河公司）、徐星平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，涉案《质押债权转让协议》对涉案车辆权属的转让包括了所有权、使用权、质押债权、转押权等不同性质且不能同时转让的权利，双方当事人将上述权利笼统一并转让，于法无据。该协议虽然在第二条约定转让标的是涉案车辆上的质押权及所有权，但第三、四条同时约定涉案车辆是原车主质押给徐星平的；第六条约定如果原车主需要赎回车辆，徐星平与张泉仔应配合赎回车辆。这表明双方在该协议中对原车主周某某的身份是认可的，并确认周某某具有将涉案车辆赎回的合法权利。故涉案《质押债权转让协议》的合同标的是涉案车辆的质押权而非所有权。原审对此定性准确，本院予以确认。但《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”涉案协议属于质押权的权利转让，徐星平和新银河公司作为转让人，应当在将该转让事实通知本案债务人即车主周某某，以便于质押权的受让人张泉仔可以向周某某行使质押权、周某某同时向张泉仔行使抗辩权。但现有证据不能反映徐星平或新银河公司履行了上述通知义务，亦难以证实周某某是否向徐星平或新银河公司履行了全部或部分债务清偿义务。并且，在张泉仔否认徐星平或新银河公司向其交付了主债务借款合同且徐星平或新银河公司未有证据证实其向张泉仔履行了该交付义务的情况下，张泉仔即使受让了涉案质押权，亦可能因为不知晓周某某履行主债务的情况而导致其无法向周某某行使质押权。而双方当事人均确认涉案车辆已被自称为车主的人从张泉仔处抢走。因此，周某某作为与本案有利害关系的当事人，应当参加诉讼，以查明其是否已经履行主债务、是否向新银河公司履行债务、其抢走涉案车辆与其履行债务之间的关系等事实，以此确认涉案质押合同的效力以及主债务已履行部分（如存在）在各方当事人之间的权利义务关系。综上，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8495号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费1730元，由本院退回上诉人张泉仔。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡谈盛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1938号
原告：王瑛，女，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：杜江，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市长寿区。
原告王瑛诉被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王瑛及其委托诉讼代理人刘蓬松到庭参加诉讼，杜江经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王瑛向本院提出诉讼请求：判令杜江立即向王瑛返还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从2016年5月17日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：王瑛与杜江系朋友关系，2014年7月11日，王瑛通过其父亲王廷宾的工商银行账户向杜江工商银行账户转账10万元，其中5万元系杜江向王瑛的借款，另外的5万元是王瑛委托杜江代为购买家具的家具款。借款发生后，杜江一直未还款。
杜江未出庭，未答辩。
王瑛举证如下：工商银行明细一页，拟证明王瑛通过其父亲王廷宾向杜江转账支付了10万元，其中5万元系杜江向王瑛的借款，另外的5万元是王瑛委托杜江代为购买家具的家具款。
认证意见：杜江经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。王瑛举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：王廷宾系王瑛父亲。2014年7月11日，王廷宾的工商银行账户向杜江工商银行账户转账10万元。
审理中，王瑛陈述，其父亲王廷宾名下工商银行卡一直是由王瑛保管，并且里面的钱也都是王瑛的。王瑛用其父亲王廷宾的名义开立了证券账户，该银行卡就是连接证券账户的资金卡，炒股的钱进出都是通过该银行卡，该银行卡一直保管在王瑛处，卡里面的钱也都是王瑛的。该银行卡在2014年7月11日向杜江工商银行账户转账10万元，其中5万元系杜江向王瑛的借款，另外的5万元是王瑛委托杜江代为购买家具的家具款。
审理中，本院对王廷宾进行了询问。王廷宾陈述，2014年其女王瑛通过王瑛名下的一张工商银行卡向杜江转账了10万元，具体王廷宾名下的那张工行银行卡的卡号和账号，均记不清楚了，该银行卡一直保管在的其女王瑛那里，卡里面的钱都是王瑛的，与王廷宾没有什么关系。
本院认为，关于2014年7月11日，王瑛通过其父亲王廷宾名下的工商银行卡向杜江转账支付了10万元。王瑛称，该10万元，其中5万元系杜江向王瑛的借款，另外的5万元是王瑛委托杜江代为购买家具的家具款。杜江经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案所涉该5万元，王瑛以上述转账凭证提起民间借贷诉讼，杜江未出庭抗辩，未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应承担不利后果。故对于原告王瑛主张的上述转款5万元系其向杜江提供的借款的事实，本院予以采信。故对王瑛要求杜江返还借款5万元，本院予以支持。
王瑛还请求杜江支付逾期利息（以50000元为基数，从2016年5月17日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止），起算时间为立案的三个月届满之日的次日，计算标准为年利率6%，均符合法律规定，予以支持。
杜江经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效之日起10日内向原告王瑛返还借款5万元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从2016年5月17日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由被告杜江负担（此款已由原告王瑛垫付，被告杜江于本判决生效之日起10日内付给原告王瑛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆 瑶
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执782号
申请执行人方新华,男,1979年4月5日生，汉族。
被执行人丁志辉，男，1982年5月28日生，汉族。
被执行人李俊，男，1989年8月21日生，汉族。
被执行人毕明明，男，1987年1月24日生，汉族。
本院于2016年11月8日立案执行方新华与被执行人丁志辉、李俊、毕明明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1018号民事判决书，被执行人丁志辉、李俊、毕明明应支付申请人方新华执行款38260.0元，承担执行费473.9元。本院已执行13508.0元,尚有24752.0元未执行,现因被执行人丁志辉、李俊、毕明明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执782号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年三月二十二日
蒋含辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初866号
原告李长泉，男，住承德市双桥区。
被告承德市水泉沟镇悬挂输送机制造厂，住所地承德市水泉沟路**号。
法定代表人王林，职务厂长。
委托代理人王海民，男，住承德市双桥区。
原告李长泉与被告承德市水泉沟镇悬挂输送机制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李长泉，被告承德市水泉沟镇悬挂输送机制造厂法定代表人王林委托代理人王海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年7月26日进入农机站（现悬挂输送机制造厂）工作，直至工作到1994年12月6日被厂长王林无辜开除。在此期间，1986年至1994年厂子给上了8年保险。原告认为被告应对原告这些年工作的事实给予承认，并对其给出相关补偿。自从1975年至1994年末原告一直找有关部门解决此问题，但至今未果，特诉至本院，请求判决被告向其支付经济补偿金2760.00元（230.00元／月×12个月），补齐养老保险，原告1975年入厂至1994年被开除19年的工资补偿共计52440.00元（2760.00元／年×19年），加班补偿7052.8元（日工资为7.6元，原告每月加班4天，工作19年4个月10天）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、农机站颁发的奖章证书，拟证明原告在农技站工作过。2、悬挂输送机成套厂颁发的驾驶证，拟证明厂子原名为悬挂输送机成套厂。3、王纯良、李清和出具的书面证明一份，李禀存、李丙丰两人联名的书面证明一份，金凤云、张俊清、李清和三人联名的书面证明一份，高庙村委会出具的书面证明一份，以上证据拟证明原告在悬挂输送机制造厂上过29年的班。
被告承德市水泉沟镇悬挂输送机制造厂辩称，我作为王林的代理人，我的当事人没担任过企事业单位的法定代表人，原告所诉的承德市水泉沟镇悬挂输送机制造厂这个企业根本不存在。据我所知，王林原来担任过福利电子厂的厂长，是法人。另外，即使针对于劳动纠纷，时效最长是2年，现在已经22年了，原告的诉讼已经超过诉讼时效了。
被告承德市水泉沟镇悬挂输送机制造厂未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告出具的1-3号证明均不予认可。认为以上证据无法证明证人是在承德市水泉沟镇悬挂输送机制造厂上过班，也证明不了原告确实是在承德市水泉沟镇悬挂输送机制造厂上过班。
经合议庭评议，认为原告提交的1-3号证据无法证明被告法人单位的存在，也无法证明其与承德市水泉沟镇悬挂输送机制造厂建立了劳动关系，因此对其提供的证据不予采信。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原告认为其自1975年便进入被告工厂工作，1994年被王林辞退。原告为了得到相应补偿费用，于2016年2月16日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的申请不符合立案条件，于同日向原告作出不予受理案件通知书，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，民事诉讼的当事人，在诉讼过程中，有责任就自己所主张的事实向法院提交有效的证据予以证明，否则需要承担相应的不利后果。本案中原告向被告主张因其为被告提供了劳动，从而应该得到相应的补偿，那么原告就应该向本院提交其与被告存在劳动关系的证据，但原告举出的证据无法证明被告主体是否存在，以及其与被告建立了劳动关系。因此其诉讼请求，本院无法予以支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长泉的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李长泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 张桂玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12188号
原告：余忠堂，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。
被告：李明华，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市渝中区。
原告余忠堂与被告李明华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
余忠堂诉称，2016年4月1日，余忠堂与李明华签订《协议》约定余忠堂承揽金刚坡通信管道工程。协议签订后，余忠堂履行了施工义务，经双方结算李明华应向余忠堂支付价款178200元。余忠堂遂诉至法院，请求判令李明华支付178200元。
本院经审查认为，本�双方签订《协议》所约定的工程属于线路管道施工，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点金刚坡所在地在重庆市沙坪坝区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12188号原告：余忠堂，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。被告：李明华，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市渝中区。原告余忠堂与被告李明华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。余忠堂诉称，2016年4月1日，余忠堂与李明华签订《协议》约定余忠堂承揽金刚坡通信管道工程。协议签订后，余忠堂履行了施工义务，经双方结算李明华应向余忠堂支付价款178200元。余忠堂遂诉至法院，请求判令李明华支付178200元。本院经审查认为，本�双方签订《协议》所约定的工程属于线路管道施工，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点金刚坡所在地在重庆市沙坪坝区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  冉光耀二〇一六年八月二十四日书 记 员  周 寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行赔初4号
原告李某某，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人梁某，安徽达安律师事务所律师。
被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人盛某，镇长。
委托代理人陈某某，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府行政赔偿一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 任 志
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更652号
罪犯马小良，男，1965年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年7月20日作出（2012）高刑初字第168号刑事附带民事判决，认定马小良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马小良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯马小良在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小良减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月22日起至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1256号
申请执行人张永成，男，汉族，1973年7月7日出生，陕西延安市人，大专文化，延安市公路局职工，现住延安市宝塔区中心街。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区北大街。
法定代表人张保平，系该公司总经理。
张永成申请执行延安慧源工贸有限责任公司安置补偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2060号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月12日向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令其3日内给付申请人张永成安置补偿款43000元，案件受理费1076.5元及执行费550元并承担迟延履行期间的债务利息。2016年8月22日延安慧源工贸有限责任公司将案件款转至本院执行专户并交纳了执行费。2016年8月24日申请人领取了该案案件款，其自愿放弃了迟延期间的债务利息，故该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2060号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二四日
书记员 赵 蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1074号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）李航。
被告沈某。
委托代理人（一般授权代理）王海英、董捷。
本院在审理李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告李某未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一二年十月十六日
代书记员 高婧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2505号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2505号申请执行人深某某，住所地广东省深圳市。被执行人孙某某，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人汤某，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人徐某某，男，汉族，1962年9月1日出生，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人蒋某某，女，汉族，1964年8月26日出生，户籍所在地江苏省无锡市。本院在执行深某某与孙某某、汤某、徐某某、蒋某某股东损害公司债权人利益责任纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1462号民事判决书一案中，依法向被执行人孙某某、汤某、徐某某、蒋某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人孙某某、汤某、徐某某、蒋某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、被查询人证券申请信息、申请书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1462号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年五月三日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2505号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2505号申请执行人深某某，住所地广东省深圳市。被执行人孙某某，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人汤某，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人徐某某，男，汉族，1962年9月1日出生，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人蒋某某，女，汉族，1964年8月26日出生，户籍所在地江苏省无锡市。本院在执行深某某与孙某某、汤某、徐某某、蒋某某股东损害公司债权人利益责任纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1462号民事判决书一案中，依法向被执行人孙某某、汤某、徐某某、蒋某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人孙某某、汤某、徐某某、蒋某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、被查询人证券申请信息、申请书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1462号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年五月三日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年五月三日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第66号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1963年10月27日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化。2015年4月11日因无证驾驶，被石嘴山市公安局交通管理局行政拘留十日，罚款1500元；2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）石大刑初字第159号刑事判决，宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月10日21时50分许，被告人王某酒后、无证驾驶宁CB38**号灰色“奇瑞”牌小型轿车，沿石嘴山市大武口区世纪大道由南向北行驶至丽日街路口处时，被民警当场查获。经血液酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为98.80mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、车辆信息查询单、血样提取表及照片、血液酒精检测报告、被告人供述和辩解、等证据。
原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。上诉请求是：撤销原判，改判对其适用缓刑。理由是：其酒精含量低，认罪态度好，一贯表现好，判处缓刑不至于危害社会。
二审期间，上诉人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述，可从轻处罚。关于上诉人王某提出的其酒精含量低，认罪态度好，一贯表现好，应对其适用缓刑的上诉理由，因原判已充分考虑了其犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其量刑适当，其酒后无证驾驶机动车的行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年七月十日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6715号
原告：陈龙河，男，汉族，1964年9月5日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈庭斌，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：魏萍，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈龙河与被告陈庭斌、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙河到庭参加诉讼。被告陈庭斌、魏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙河向本院提出诉讼请求：判令陈庭斌、魏萍共同偿还陈龙河借款本金15万元，并支付该款自2015年5月18日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈庭斌、魏萍系夫妻关系。2009年9月18日，陈庭斌、魏萍以经营需资金周转为由，向陈龙河借款25万元。2012年7月19日，经双方结算，陈庭斌重新向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.7%。2013年5月19日，双方口头约定借款月利率调整为1.5%。陈庭斌、魏萍于2014年10月归还陈龙河5万元，于2015年1月归还陈龙河5万元。从2015年5月18日起，陈庭斌、魏萍未再向陈龙河还本付息。陈龙河多次催讨未果，故诉至法院。
陈庭斌、魏萍未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：陈庭斌、魏萍系夫妻关系。2009年9月18日，陈庭斌以经营需资金周转为由，向陈龙河借款25万元。当日，陈龙河通过农业银行网上银行转帐支付陈庭斌25万元。2012年7月19日，经双方结算，陈庭斌重新向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.7%。2013年5月19日，双方口头约定借款月利率调整为1.5%。陈庭斌于2014年10月归还陈龙河5万元，于2015年1月归还陈龙河5万元。从2015年5月18日起，陈庭斌未再向陈龙河还本付息。陈龙河多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有陈龙河提供的借条、转账凭证、人员基本信息表、帐户历史交易明细各一份，以及陈龙河的庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈庭斌以经营需资金周转为由向陈龙河借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经催讨，陈庭斌未及时还本付息，显属违约，应限期归还。该笔借款系陈庭斌与魏萍在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由陈庭斌、魏萍共同偿还。现陈龙河要求陈庭斌、魏萍归还借款本金15万元及支付从2015年5月18日至款清之日止、以本金15万元，按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈庭斌、魏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庭斌、魏萍应于本判决生效之日起十五日内归还陈龙河借款本金15万元，并支付从2015年5月18日起至本判决确定的还款之日止、以本金15万元、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取为2010元，由陈庭斌、魏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 林巧红（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1692号
原告：马占武,男,汉族,1960年4月15日出生,农民,住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：郭双全，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市城区农机有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区玉山路。
法定代表人：迟吉顺，该公司经理。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：迟吉顺，男，汉族，1942年1月24日出生，吉林市城区农机有限责任公司经理，住吉林省吉林市丰满区长江街。
原告马占武与被告吉林市城区农机有限责任公司、迟吉顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占武撤回对被告吉林市城区农机有限责任公司、迟吉顺的告诉。
案件受理费2175元，予以免收。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹薇薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00448号
原告：周建海，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李鸿扬，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：韦菊仙，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周建海与被告李鸿扬、韦菊仙民间借贷纠纷一案中，原告周建海于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于＊＊＊的门面房中价值239000元的部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李鸿洋、韦菊仙所有的位于＊＊＊的门面房中价值239000元的部分予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 芬
二〇一四年三月十九日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第143号
原告：周丽君。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：马一品。
被告：马志裕。
被告：嵊州市双马蒸汽多用灶厂。
负责人：马志裕。
原告周丽君与被告马一品、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托代理人到庭参加诉讼，被告马一品、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马一品因经营所需向原告借款80万元。双方于2014年2月27日签订借款合同，约定借款金额为80万元，借款期限至2014年3月26日止，若被告不能按约返还借款，每逾期一天按借款金额的千分之三收取违约金至本息付清止。上述借款由被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂提供连带责任保证。借款当天，原告交付马一品借款80万元。但被告马一品借款后只返还本金25万元，尚欠本金55万元，也未支付违约金。两保证人也未承担保证责任。现原告起诉要求判令：一、被告马一品立即返还借款55万元，并支付自2014年3月27日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；二、被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据1：借款合同1份，证明2014年2月27日被告马一品向原告周丽君借款80万元，由马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂承担连带保证责任，借款期限自合同签订之日起至2014年3月26日止，并就违约责任、保证范围及保证期限等进行约定的事实；
证据2：领（付）款凭证1份，证明2014年2月27日马一品从原告处收到借款80万元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，且两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月27日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告马一品向原告借款80万元，借款期限自合同签订之日起至2014年3月26日止，若被告马一品不能按约返还借款，每逾期一天按借款金额的千分之三向原告支付违约金至本息付清止。上述借款由被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂提供连带责任保证。借款当天，原告交付被告马一品借款80万元。但被告马一品至今只返还原告借款本金25万元，尚欠本金55万元，也未支付逾期还款违约金。两保证人也未按约承担保证责任。
本院认为，原告与被告马一品之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；被告马一品向原告借款后应当按照约定的期限返还借款，被告马一品在借款期限届满后没有返还全部借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂作为连带责任的保证人，在被告马一品未按约归还上述借款本金及违约金时，有义务清偿上述借款本金及违约金；被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告马一品追偿。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马一品在本判决生效后十日内返还周丽君借款本金55万元并支付自2014年3月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金；马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
二、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂对上述借款本金及违约金承担保证责任后，有权向马一品追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元，财产保全费3520.00元，合计13120.00元，由马一品、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9600.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 周黎明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初839号
原告：武进全，男，1963年6月14日出生，汉族，晋源区晋祠镇王郭村村委会主任，住太原市晋源区。
委托代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被告：武拥军，男，1979年10月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：闫孝彦，男，1982年7月30日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告武进全诉被告武拥军、闫孝彦生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告武进全于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武进全的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武进全撤诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告武进全负担。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟丽军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2050号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐支叶，农民，因犯盗窃罪于2005年6月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2006年1月23日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元；因盗窃于2008年2月27日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年1月26日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年9月9日刑满释放；因盗窃于2014年9月21日被行政拘留十四日；因盗窃于2014年12月24日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年1月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月30日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年6月9日刑满释放；因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人唐支叶犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人唐支叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月初的一天下午，被告人唐支叶在杭州市萧山区新塘街道裘江新村（庙里王）77号东侧的健身活动中心处，窃得被害人周某的顺丰快递工作服1套，价值104元。
2．2015年7月19日下午，被告人唐支叶在杭州市萧山区蜀山街道向阳社区许家新屋一农宅内，窃得被害人许某的现金1715元。
3．2015年7月23日晚上，被告人唐支叶在杭州市萧山区所前镇缪家村（桥东）41号后门处，窃得被害人石某五星钻豹牌电动自行车上的电瓶1组，价值388元。
综上，被告人唐支叶盗窃作案3次，窃得财物共计价值2207元。
被告人唐支叶归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，顺丰快递工作服及电瓶被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人唐支叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、石某、周某的陈述，证人俞某、陈某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，电动车合格证及销售单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人唐支叶的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐支叶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐支叶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐支叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人唐支叶犯罪所得的赃款1715元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵国琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第247号
原告朱亚范，女，1954年8月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道环宇小区。
被告霍丽艳，女，1947年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告冉东富，1972年11月25日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告朱亚范与被告霍丽艳、被告冉东富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员程英飞适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。朱亚范、冉东富到庭参加诉讼，霍丽艳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚范诉称，2014年4月25日霍丽艳因为资金周转向朱亚范借款80000.00元，2015年10月15日又借17000.00元。并向朱亚范出具两张借据，但二被告始终未还款，现朱亚范急需用款，因二被告系夫妻关系，冉东富有偿还能力，所以要求霍丽艳、冉东富共同偿还欠款97000.00元。
原告朱亚范提交的证据：借据2份，主张能证实霍丽艳向其借款97000.00元的事实。
被告霍丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交相关证据。但在本院向其调查时，其表示对借款的事实和数额无异议，称钱被别人骗走了，现在没有钱给，等以后出去打工挣钱还。
被告冉东富辩称：不同意原告诉讼请求。因为这笔钱当时没经过冉东富手，也不清楚当时是怎么回事。这事情和冉东富没有关系，霍丽艳抓起来以后冉东富才听原告说的这事。原告说去看守所看见霍丽艳了，说霍丽艳没有偿还能力，让冉东富还。冉东富不同意偿还这笔钱，没有偿还能力，也定不了还款计划。
经审理查明，被告霍丽艳与冉东富系夫妻关系。2014年4月25日霍丽艳因为资金周转向原告朱亚范借款80000.00元，并出具借据1张。2015年10月15日将原来的借款20000.00元偿还3000.00后，重新给朱亚范出具1张17000.00元的借据，双方没有书面约定还款期限和利率，霍丽燕按口头约定的利率2分已付利息至2015年10月9日前。现朱亚范诉至法院，以霍丽艳与冉东富系夫妻关系为由，要求霍丽艳、冉东富共同偿还借款97000.00元，放弃2015年10月9日以后的利息。
上述事实，有原告朱亚范的陈述、被告冉东富的答辩；有朱亚范提供的借据2份、有本院对霍丽艳的调查笔录1份及本案的庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告朱亚范提供的借据足以证实其主张的事实成立，本院应予支持。被告霍丽艳与被告冉东富系夫妻关系，此两笔债务应系夫妻共同债务。冉东富应负偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍丽艳、被告冉东富偿还原告朱亚范借款本金97000.00元。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由被告霍丽艳、被告冉东富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一五年十二月七日
书记员 史 哲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执513号
申请执行人：孟建萍。
被执行人：高琼芳。
申请执行人孟建萍与被执行人高琼芳民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）绍嵊商初字第959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款20600.00元及相应的利息，本院于2015年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明坐落于嵊州市鹿山街道东南路459号一单元201室的房产属被执行人高琼芳和其配偶俞志毅所共有，该房产已抵押给招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行。本案已查封了该处房产，此外被执行人高琼芳无其他财产可供执行，且高琼芳下落不明（另案已布控）。现本案申请标的20600.00元，已履行标的0元，未履行标的20600.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王建（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第411-1号
申请执行人汪换子，男，生于1966年1月4日，汉族，初中文化，职工，住甘肃省定西市漳县。
被执行人杨立保，男，生于1979年10月27日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第592号民事判决书，在执行申请执行人汪换子与被执行人杨立保机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对本案执行标的83621.74元（赔偿款83258.74元，诉讼费用363元），因被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
代理审判员 李超云
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 顺
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初50号
自诉人运城经济开发区久久货运部，业主阴正全。
被告人贺永锋，男，45岁，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
自诉人运城经济开发区久久货运部以被告人贺永锋涉嫌犯侵占罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人运城经济开发区久久货运部以被告人贺永锋侵占其货款为由，向本院提起自诉。立案后，经审查本案缺乏罪证，于2017年5月8日给业主阴正全下发了补充证据通知书，限其在30日内补充有关证据材料，至今提不出补充证据。自诉人运城经济开发区久久货运部控告被告人贺永锋犯侵占罪，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人运城经济开发区久久货运部对被告人贺永锋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 赵 鸿
审判员 张中让
二〇一七年七月五日
书记员 刘国玉
山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0830刑初50号自诉人运城经济开发区久久货运部，业主阴正全。被告人贺永锋，男，45岁，汉族，芮城县X镇X村人，农民。自诉人运城经济开发区久久货运部以被告人贺永锋涉嫌犯侵占罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人运城经济开发区久久货运部以被告人贺永锋侵占其货款为由，向本院提起自诉。立案后，经审查本案缺乏罪证，于2017年5月8日给业主阴正全下发了补充证据通知书，限其在30日内补充有关证据材料，至今提不出补充证据。自诉人运城经济开发区久久货运部控告被告人贺永锋犯侵占罪，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人运城经济开发区久久货运部对被告人贺永锋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长  张永生审判员  赵 鸿审判员  张中让二〇一七年七月五日书记员  刘国玉
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执32号
申请执行人张国志，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住所地：本县。
被执行人何木和，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住所地：本县。
申请执行人张国志与被执行人何木和健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）罗民初字第271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国志于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执32号。
在执行过程中，本院依法向被执行人何木和下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月23日，被执行人何木和已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，本院（2015）罗民初字第271号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执291-1号
申请执行人童盛福，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人周国建，男，汉族，1958年8月29日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告童盛福与被告周国建生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）同民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏婴于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币172688.67元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一六年四月十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8972号
原告江菊英，女，1951年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人叶涛，男，1952年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张如兴，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告江菊英与被告张如兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告江菊�及其委托代理人叶涛、被告张如兴到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2016年5月24日作出财产保全的裁定。原告江菊英与被告张如兴均表示同意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告江菊英诉称，原、被告系经原告女婿介绍认识。2014年9月16日，被告以经营酒类批发生意为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)500000元，年息为18%，双方签订《借还款协议》，并约定以被告结婚证和旧版面值壹角人民币的纸币十五张作为质押。2014年12月9日，被告以扩大经营酒类批发生意为由，再次向原告借款300000元，年息为18%，双方另签订《借还款协议》。2015年1月起，被告拒不支付月息并躲避原告，原告催讨无果，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金800000元；2、被告支付借款利息，以800000元为基数，自2015年1月1日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算。
被告张如兴辩称，其没有收到过借条上的钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年6月9日通过银行转账给被告300000元；于2012年3月16日转账给被告392000元；于2012年4月1日转账给被告90000元。被告曾出具过两份借条给原告，后原、被告又重新签订了如下两份《借还款协议》。
2014年9月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借还款协议》，载明：“1、甲方一次性借给乙方人民币伍拾万圆整；借款期限为陆个月；借款月息按本金1.5%计算；借款时间为2014年9月16日起至2015年3月15日止。┅┅3、乙方承诺：于2015年3月15日一次性将本金伍拾万圆整，以现金人民币形式归还给甲方。并且按月支付利息现金人民币柒仟伍佰圆整给甲方。4、在本借还款协议有限期内，乙方承诺�得违约。若确实因不可抗拒原因导致乙方违约时，则违约金按本金每日5‰违约金计算，乙方必须按此承担违约责任。┅┅。”
2014年12月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借还款协议》，载明：“1、甲方一次性借给乙方人民币叁拾万圆整；借款期限为陆个月；借款月息按本金1.5%计算；借款时间为2014年12月9日起至2015年6月8日止。┅┅3、乙方承诺：于2015年6月8日一次性将本金叁拾万圆整，以现金人民币形式归还给甲方。并且按月支付利息现金人民币肆仟伍佰圆整给甲方。4、在本借还款协议有限期内，乙方承诺不得违约。若确实因不可抗拒原因导致乙方违约时，则违约金按本金每日5‰违约金计算，乙方必须按此承担违约责任。┅┅。”
审理中，原告确认收到被告让其女婿转交的利息26000元，但原告没有委托其女婿向被告代收钱款。被告�本案系争借款不是其向原告所借，是原告女婿所借，《借还款协议》是受原告女婿欺骗，被告才出具的，利息是原告女婿自己给原告的，不是被告给的，本案借款与被告无关，且被告将借款已经全部归还给原告女婿了，原告应当向其女婿催讨。原告变更诉讼请求如下：1、被告归还原告借款本金782000元；2、被告支付借款利息，以782000元为基数，自2015年3月1日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算。
上述事实，由原告提交的《借还款协议》两份、中国人民银行一毛钱纸币复印件十五张、被告的结婚证复印件一份、中国工商银行个人业务凭证三份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告辩称本案系争借款是原告女婿向原告所借，并非其所借，据此，原告向本院提交原、被告双方签订的《借还款协议》、中国工商银行个人业务凭证等证据材料，用于证明被告向原告借款782000元的事实，张如兴也表示认可收到上述借款。根据合同的相对性，被告收到原告的借款，双方又签订了《借还款协议》，原、被告双方存在782000元借款的事实，本院予以确认。其次，被告称其将本案系争借款全部归还给原告女婿，原告予以否认，且被告未举证证明其受原告指示将钱款还给其女婿，故对被告的该辩称，本院不予采纳。原告确认收到被告归还的利息26000元，并主张被告从2015年3月1日起支付利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张如兴应于本判决生效之日起十日内归还原告江菊英借款本金人民币782000元；
二、被告张如兴应于本判决生效之日起十日内支付原告江菊英借款利息，以人民币782000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年3月1日起至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13600元，减半收取人民币6800元，保全费人民币5000元，均由被告张如兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯书琴，住所地湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯书琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯书琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，939.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，939.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1091号
原告刘某某，男，1981年10月30日生，汉族，麒麟区人。
委托代理人陈田，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告唐某某，女，1982年9月25日生，汉族，麒麟区人。（未到庭）
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈田到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,双方于2006年9月经人介绍认识,2007年7月27日自愿办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。2008年农历2月24日生育长女刘某甲，2012年农历8月17日生育长子刘某乙。由于2012年我在外做煤生意亏本，欠债10多万元，夫妻感情开始恶化,被告离家外出偶尔回来后就与我发生争吵，甚至发生撕扯。2013年2月被告与我发生争吵后带着子女刘某甲、刘某乙离家出走，至今下落不明。被告出走后，我通过被告的亲朋好友寻找，均无被告的音讯。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；婚生子女刘某甲、刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产由我享有使用。
被告未向本院提交答辩。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及主体资格的事实；2、婚姻证明一份，用于证明双方于2007年7月27日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；3、证明一份，用于证明原、被告生育子女刘某甲、刘某乙，及被告唐某某于2013年2月离家出走，至今下落不明的事实。
被告唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为被告放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原、被告双方系合法的夫妻关系，及生育子女的情况，以及被告离家出走，至今下落不明的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2006年9月原、被告双方经人介绍认识,2007年7月27日自愿办理婚姻登记手续结婚(原告系再婚，被告系初婚)，婚后夫妻关系一般。2008年农历2月24日生育长女刘某甲，2012年农历8月17日生育长子刘某乙。2012年由于原告在外做煤生意亏本，欠债10多万元，夫妻感情开始恶化,被告离家外出偶尔回家后就与原告发生争吵，甚至发生撕扯。2013年2月被告在与原告发生争吵后带着子女刘某甲、刘某乙离家出走，至今下落不明。原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，双方婚后无夫妻共同财产、债权、及债务。
原告刘某某再婚前有一男孩刘某丙（现年15岁），由原告抚养。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。由于双方均不能珍惜已建立的夫妻感情，不能正确处理好所存在的家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，被告便于2013年2月带着子女离家出走，至今下落不明，双方分居已达二年之久，现夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子女均同被告一起离家出走，故子女由被告唐某某抚养更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
婚生子女刘某甲、刘某乙由被告唐东花抚养。
案件受理费300元，公告费500元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘志国
代理审判员 王 俊
代理审判员 单思齐
二０一五年七月二十九日
书 记 员 陈英瞳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1091号
原告刘某某，男，1981年10月30日生，汉族，麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人陈田，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告唐某某，女，1982年9月25日生，汉族，麒麟区人，现住址同上，身份证号码：＊＊********。（未到庭）
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈田到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年9月经人介绍认识，2007年7月27日自愿办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。2008年农历2月24日生育长女刘某甲，2012年农历8月17日生育长子刘某乙。由于2012年我在外做煤生意亏本，欠债10多万元，夫妻感情开始恶化，被告离家外出偶尔回来后就与我发生争吵，甚至发生撕扯。2013年2月被告与我发生争吵后带着子女刘某甲、刘某乙离家出走，至今下落不明。被告出走后，我通过被告的亲朋好友寻找，均无被告的音讯。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；婚生子女刘某甲、刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产由我享有使用。
被告未向本院提交答辩。
原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及主体资格的事实；2、婚姻证明一份，用于证明双方于2007年7月27日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；3、证明一份，用于证明原、被告生育子女刘某甲、刘某乙，及被告唐某某于2013年2月离家出走，至今下落不明的事实。
被告唐某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为被告放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原、被告双方系合法的夫妻关系，及生育子女的情况，以及被告离家出走，至今下落不明的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2006年9月原、被告双方经人介绍认识，2007年7月27日自愿办理婚姻登记手续结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后夫妻关系一般。2008年农历2月24日生育长女刘某甲，2012年农历8月17日生育长子刘某乙。2012年由于原告在外做煤生意亏本，欠债10多万元，夫妻感情开始恶化，被告离家外出偶尔回家后就与原告发生争吵，甚至发生撕扯。2013年2月被告在与原告发生争吵后带着子女刘某甲、刘某乙离家出走，至今下落不明。原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，双方婚后无夫妻共同财产、债权、及债务。
原告刘永兵再婚前有一男孩刘某（现年15岁），由原告抚养。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。由于双方均不能珍惜已建立的夫妻感情，不能正确处理好所存在的家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，被告便于2013年2月带着子女离家出走，至今下落不明，双方分居已达二年之久，现夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子女均同被告一起离家出走，故子女由被告唐某某抚养更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
婚生子女刘某甲、刘某乙由被告唐某某抚养。
案件受理费300元，公告费500元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘志国
代理审判员 王 俊
代理审判员 单思齐
二０一五年七月二十九日
书 记 员 陈英瞳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3668号之一
申请执行人陆忠东，男，1968年10月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人洪国华，男，1976年5月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陆忠东与被执行人洪国华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5534号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人洪国华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人洪国华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陆忠东借款人民币25500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费218.5元、申请执行费282.5元。但被执行人洪国华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人洪国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人洪国华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人洪国华在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人洪国华无车辆登记信息。
4、被执行人洪国华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人洪国华有其他可供执行的财产。
本院因被执行人洪国华拒不申报财产，本院已将被执行人洪国华纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪国华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人洪国华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪国华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3668号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑宇杰