wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2151号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托代理人：于浩源、赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区新宇阳砌块厂，住所地大庆市龙凤区。
经营者：邵青海，男，1971年4月12日出生，汉族，大庆市龙凤区新宇阳砌块厂经营者，住大庆市龙凤区龙凤镇。
委托代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田磊，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）因与被上诉人大庆市龙凤区新宇阳砌块厂（以下简称新宇阳砌块厂）、田磊买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建安公司委托代理人赵秀伟、被上诉人新宇阳砌块厂经营者邵青海及委托代理人孙双印到庭参加诉讼，被上诉人田磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建安公司上诉请求：请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第250号民事判决，改判上诉人不承担给付欠款522913元及利息的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案认定事实有误，田磊不是建安集团生产负责人，其系黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司的法定代表人，涉案工程分包人也系该公司，故该欠款与上诉人无关。2、建安集团委托大庆华瑞建筑工程有限公司全权处理涉案工程相关事宜，华瑞公司代表建安集团与鼎晨公司签订分包合同，鼎晨公司是具有分包资质的独立法人。本案新宇阳砌块厂提供的建筑材料，其接收人及使用人均为鼎晨公司，出具债务确认单的也是该公司法定代表人田磊，故本案欠款与上诉人无关。
新宇阳砌块厂辩称，1、关于聘书的真伪，上诉人虽有异议，但并未提供相反证据证明，又不申请鉴定，故不能否认聘书效力。2、关于田磊身份，上诉人从未向被上诉人说明涉案施工单位是其他公司，工程公告中只体现施工单位是上诉人。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。
新宇阳砌块厂向一审法院起诉请求：要求建安集团与田磊连带给付货款522913元及利息，案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：2012年,原告陆续向西城区青少年科技文化活动中心项目供应陶粒砌块，后原告新宇阳砌块厂经营者邵青海与被告田磊签订《欠款确认单》，载明因原告向西城区青少年科技文化活动中心项目工程供应陶粒砌块产生欠款，欠款数额为522913元，记载的确认时间为2015年1月4日。另查明，被告建安公司为西城区青少年科技卫华活动中心工程（一标段�承建方；被告田磊为被告建安公司承建的该工程生产负责人。
一审法院认为，原告出具的债务确认单由被告田磊签字，亦记载了欠款事由和欠款数额，虽然被告田磊对债务确认单记载的数额及田磊的签名提出异议，但田磊本人未能到庭说明情况，也没有相反证据证实，亦放弃对田磊签字的鉴定，因此可以认定经田磊签字确认的债务确认单的效力，能够证实尚欠原告522913元货款的事实。被告建安公司虽对盖有建安公司公章的聘任书予以否认，但其并没有对该意见予以举证证明，由此可以认定聘任书效力，能够证实被告田磊确为被告建安公司聘任的生产负责人。鉴于被告田磊为被告建安公司在涉案建设项目的生产负责人，其接收原告所供货物和在债务确认单签字的行为应视为代表被告建安公司的职务行为，相应法律后果应由被告建安公司承担。原告要求被告�担利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但因其并未就流动资金贷款利息损失之外的其他损失进一步举证证明，因此酌定被告建安公司按照逾期付款期间的中国人民银行同期贷款利率1.3倍向原告支付利息。判决：1、被告大庆建筑安装集团有限责任公司与本判决生效十日内向原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂偿还欠款522913元及利息（利息以522913元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自2015年1月5日起计算至本判决生效之日止）；2、被告田磊不承担本案的民事责任；3、驳回原告大庆市龙凤区新宇阳砌块厂其他诉讼请求。案件受理费9029元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点系田磊向新宇阳砌块厂出具《欠款确认�》的行为是否为代表建安公司的职务行为。首先，建安公司虽主张聘任书不真实，但并未提供证据证实，且放弃对该聘任书进行鉴定的权利，故原审认定聘任书有效，田磊为被告建安公司聘任的生产负责人并无不当，新宇阳砌块厂有充分理由相信石磊的行为能够代表建安公司。其次，建安公司虽主张涉案工程实际分包给黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司，田磊是代表黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司与新宇阳砌块厂成立的涉案买卖合同关系，但其未提供证据证实，故本院不予认定。
综上所述，建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9029元，由上诉人大庆市�筑安装集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十月十八日
书 记 员 路 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初761号
原告：荀瑞，男，1988年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区辣凤凰超级自助火锅广场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**号楼*楼。
经营者：夏海宁，男，1974年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告荀瑞与被告银川市兴庆区辣凤凰超级自助火锅广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告荀瑞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荀瑞负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月二日
书记员 薛 盟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第889号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
委托代理人：王远照，男，1972年12月3日出生，汉族，系被告冯英丈夫。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初708号
原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该行职工。
被告邱勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住南城县，
原告南城建行与被告邱勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告邱勇经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还信用卡透支款本息34494.56元（截止2017年5月6日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱勇在原告处办理信用卡，原告给予其固定信用额度17500元，截止2017年5月6日，被告账户已出现34494.56元的透支本息。尔后，原告多次催收欠款均未果。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：原告营业执照，被告身份证复印件，房产证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，中国建设银行信用卡章程，中国建设银行龙卡信用卡领用协议，交易明细表、拖欠本金利息明细表。
原告提交的上述证据，被告未到庭且未发表质证意见，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，2015年9月20日，被告邱勇在原告南城建行处申请办理了卡号为62×××98的龙卡信用卡一张，账户固定信用额度为17500元。被告启用了上述信用卡，并多次刷卡透支消费。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行信用卡章程》约定，申请人逾期还款的，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。截止2017年5月6日，被告尚欠原告透支款本息共计34494.56元，其中本金28829.96元，利息1425.79元，滞纳金4238.81元。
本院认为：被告邱勇在原告南城建行处申请办理龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱勇在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支本金28829.96元，利息1425.79元，滞纳金4238.81元（利息和滞纳金计至2017年5月6日，2017年5月7日至欠款还清日止的利息和滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议顺延照计）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用662元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊军
二〇一七年十月二十三日
书记员 付伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第2690号
原告：王保林，男，1956年9月16日出生，汉族
被告：沈阳染纱厂，住所地：沈阳市大东区吉祥二路**号。
原告王保林与被告沈阳染纱厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保林负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓娟
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初132号
原告杨顺兴，男，汉族，1969年11月29日出生，初中文化，务工，住云南省德宏州陇川县。
被告杨春永，男，汉族，住云南省德宏州陇川县。
原告杨顺兴与被告杨春永劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，于2018年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨顺兴到庭参加诉讼，被告杨春永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月期间，被告杨春永承包位于陇把镇村民的房屋建筑工程，并聘请原告进行施工（贴地板砖）工程完成后，被告一直拖欠原告工资不予支付，在原告的一再要求下，被告于2017年10月4日向原告出具一份欠条，至今仍拒不支付给原告工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨春永未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告欠原告工资7000元的事实。
被告杨春永未到庭，对原告提交的上述二组证据视为放弃质证。
被告杨春永未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，系被告杨春永出具，有其签名、捺印，内容载明所欠原告的工资金额，对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告杨顺兴于2016年12月期间，为被告杨春永承包的房屋建筑工程贴地板砖，双方未签订书面的务工合同。工程结束后，被告于2017年10月4日向原告出具了欠条一份，欠条载明欠原告杨顺兴工资7000元。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务，经审理查明，原、被告双方在工程结束经结算后，被告尚欠原告工资7000元，本案事实清楚，证据确实、充分。被告应承担向原告支付工资的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春永自判决生效之日起十日内支付给原告杨顺兴工资7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨春永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 罗永宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫继清
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初690号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：马寿信，男，住禹城市辛寨镇李楼村*号。
被告：张秀青，女，住禹城市辛寨镇李楼村*号。
被告：马庆波，男，住禹城市辛寨镇李楼村***号。
被告：马寿敏，男，住禹�市辛寨镇李楼村**号。
被告：马庆柱，男，住禹城市辛寨李楼***号。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马寿信、张秀青、马庆波、马寿敏、马庆柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马寿信、张秀青、马庆波、马寿敏、马庆柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马寿信于2014年3月17日在原告处借款10万元，于2015年3月16日到期，由被告张秀青承担共同还款责任，由被告马庆波、马寿敏、马庆柱提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合�约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告马寿信、张秀青、马庆波、马寿敏、马庆柱在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月22日被告张秀青给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人马寿信是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张秀青。2013年2月22日。”
2013年2月25日原告与被告马庆波、马寿敏、马庆柱签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0288号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人马寿信提供连带责任保证。”
２０１3年2月25日原告与被告马寿信签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0288号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１3年2月25日至２０１6年2月24日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（6215211403562698），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定�义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年03月17日原告将贷款100000元发放到马寿信的卡（6215211403562698）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年03月16日。后被告马寿信仅偿还利息3613.31元。截止到2017年5月23日被告马寿信尚欠本金100000元及利息（含罚息）65112.73元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告马寿信支付借款，履行了合同义务，被告马寿信在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告马寿信在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原�有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告马寿信支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张秀青虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张秀青应当对借款承担连带清偿责任。被告马庆波、马寿敏、马庆柱为被告马寿信的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告马寿信的借款承担连带保证责任，故被告马庆波、马寿敏、马庆柱应对被告马寿信的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告马寿信、张秀青、马庆波、马寿敏、马庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马寿信偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年05月23日尚欠的利息、罚息，计款65112.73元，自2017年05月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张秀青、马庆波、马寿敏、马庆柱对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月十四日
书记员 史建明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1685号
原告：李某1，女，生于1940年11月22日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：李某2，男，生于1966年4月5日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：李某3，女，生于1987年6月17日，汉族，住河南省镇平县。
原告李某1与被告李某2、李某3为赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李某1的委托诉讼代理人郭明安，被告李某2与被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告李某2支付拖欠赡养费用10000元，并自2017年6月起按协议每月支付赡养费1000元，承担原告医疗费的四分之一。二、请求被告李某3每月支付赡养费884.20元（含原告护理费用），承担医疗费的四分之一。事实与理由：原告与前夫李建保共生育三个子女，分别是长子李彬（服刑），次子李朋，女儿李富荣。××××年，原告与李克成结婚，李克成在与原告结婚前即收养李某2为养子。原告与李克成结婚后，又收养女儿李某3。2015年6月原告患病后，李某2与李富荣达成了赡养协议，李某2同意每月给一千元的赡养费用，但是到2016年7月后就拒绝给付。被告李某3也未尽到赡养义务。
被告李某2辩称：我从没有过继给李克成，李克成夫妻没有管过我，在2002年李克成有病后，李某3还小，没能力管，让我回来管，我认为我不应当承担赡养义务。我只是李克成的侄子，虽说是李克成的义子，但没有书面协议，只是口头说说。
被告李某3辩称：同意按原告的要求履行义务。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定于下：原告提交的协议书，被告李某2否认其与原告存在收养关系，但对协议书的真实性予以认可，根据被告李某2无异议的镇平县卢医镇卢医街村委会的证明所证实的李某2系原告养子的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于××××年与镇平县卢医镇卢医街村村民李克成结婚，原告系再婚。原告李某1在与李克成结婚前生育子女三人，分别为长子李彬（现处于服刑期间），次子李朋，女儿李富荣。李克成与原告李某1结婚前收养侄子李某2为养子，原告李某1与李克成结婚后收养女儿李某3。原告李某1现患病生活不能自理。2015年9月29日，被告李某2与原告之女李富荣达成对原告李某1的赡养协议，约定自即日起由李某2每月给付李某1生活费及小额医疗费1000元。李某2按照协议给付原告赡养费至2016年7月共计10000元，后未按协议履行。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告李某1提供的镇平县卢医镇卢医街村委会的证明可以证实被告李某2、李某3系原告的养子女，而二被告对该证据均无异议，且李某2与李富荣达成的对原告的赡养协议中也明确载明李某2系原告的义子，故原告与被告李某2、李某3的养母子、女关系成立，被告李某2、李某3作为养子女对原告具有赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”，李某2与李富荣于2015年9月29日达成对李某1的书面赡养协议，该协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应当按照协议履行对原告的赡养义务，李某2履行协议至2016年7月，故应当自2016年8月起继续履行协议确定的义务。故原告要求李某2支付2016年8月至2017年6月前的赡养费用10000元的请求成立，本院予以支持。被告李某2应当自2017年6月起按照赡养协议继续履行对原告的赡养义务。被告李某3同意按照原告请求的数额给付赡养护理费用，本院予以准许。因原告有子女三人，除长子李彬在服刑期间暂时不能履行赡养义务外，次子李朋与女儿李富荣均应履行赡养义务，故二被告应当按照四分之一的份额承担原告的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告李某2于判决生效后十日内给付原告李某1赡养费10000元，并自2017年6月起于每月的25日前给付原告李某1赡养费1000元；
二、被告李某3自2017年6月起于每月的25日前给付原告李某1赡养费884.20元；
三、原告李某1自判决生效后所产生的医疗费用，在原告长子李彬服刑期满前由被告李某2、李某3按照医疗费票据的金额各承担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某2、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 慕宏业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8862号
原告：柏梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：柏军政，男，1972年12月21日出生，汉族，系原告弟弟，住安徽省宿州市泗县。
被告：王小娟，女，1979年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告柏梅诉被告王小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日、1月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告柏梅、被告王小娟的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告柏梅及委托诉讼代理人柏军政、被告王小娟及委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金135000元及利息（2015年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行3倍贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用；事实和理由为：被告王小娟将位于宿城区龙河镇龙庭新苑5号楼405室房屋出售给原告柏梅，因房屋未交付，被告王小娟同意退还全部购房款，并约定还款日期为2015年5月1日，逾期按银行利率3被计算违约金，现被告未返还欠款，因而成讼。
被告王小娟辩称，对欠款事实不认可，被告方并未收到原告方诉请中的购房款，还款协议是因原告带领多人去被告处闹事，被告在被胁迫的情况下写的，原告方应提供缴款票据加以佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年，原告柏梅与被告王小娟签订《龙庭新苑房屋销售合同》一份，合同约定原告购买被告承建的龙庭新苑5幢405室房屋一套，合同总价150000元。后原被告协商解除合同，原被告于2015年2月27日签订《退房协议》一份，协议载明“今经过协商4号楼405室，总价为壹拾叁万元整（130000元），自愿要求退房，双方达成协议2015年5月1日领取，超过2015年5月1日如不付款按银行利息3倍计算。另加叁仟元装潢费用总计：壹拾叁万叁仟元整（133000元）”。
被告未偿还欠款，原被告于2017年4月22日再次达成还款协议一份，协议约定“。在2017年4月底先付叁万伍仟元整，余下拾万元分两次付清，第一次伍万元在2017年6月底付清，第二次在8月底付清，前后做三次付清。乙方全部欠款壹拾叁万伍仟元，如果到约定三次付款时间不能按时付清，甲方承担乙方全部欠款和利息。（计算时间从2015年5月1日起按银行利三倍）”。现因被告王小娟未履行还款协议约定的义务，因而成讼。本
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买房屋，后双方协商解除合同，原被告签订退房协议、还款协议约定被告负有返还欠款的义务，退房协议、还款协议系原被告真实意思表示，协议合法有效，原被告应按照协议约定履行各自的义务。被告辩称仅收到原告交付的50000元，根据原告提交的证据，被告已在退房协议、还款协议中确定应返还的欠款金额，根据双方最后订立的还款协议，被告认可应返还原告135000元，本院予以确认。被告辩称还款协议是其在受原告胁迫的情况下出具，被告辩解意见无证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小娟于本判决生效之日起十日内给付原告柏梅135000元并支付逾期付款违约金（以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王小娟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏 盟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6802号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:胡力，男，1960年12月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告胡力信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审77号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向立仁，农民。
被执行人宋水梅，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向立仁、宋水梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0923号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向立仁、宋水梅于2014年1月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向立仁、宋水梅征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0923号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向立仁、宋水梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0923号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向立仁、宋水梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱延安，男，警察。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建勇，男，农民。
再审申请人朱延安因与被申请人赵建勇不当得利纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱延安申请再审称，2010年9月，赵建勇雇佣的司机驾驶冀C996**号货车与再审申请人乘坐的警用面包车相撞，造成再审申请人受伤，因该案件还未处理解决，不存在赵建勇为我垫付医疗费四万元的事实，特申请再审。
本院认为，2010年9月，赵建勇雇佣的司机驾驶的货车与你乘坐的警用面包车相撞，造成你受伤住院治疗。治疗期间，赵建勇为你垫付四万元费用。该事实，绥中县公安局沙河镇派出所2014年10月5日已出具证实材料，证明垫付四万元的事实存在。2012年1月19日，绥中县人民法院作出的（2011）绥未民初字第00331号民事调解书，已给付你各种费用174437.81元。你获得赔偿后，理应返还赵建勇为其垫付的款项，占用此款，没有法律根据。故原判令你返还赵建勇四万元垫付款正确。你申诉称该案件还未处理解决的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
综上，朱延安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱延安的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2410号
原告韩某，女，1987年8月4日出生，满族，系农民，住辽阳市灯塔市。
被告鄂某，男，1954年9月20日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
原告韩某诉被告鄂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告鄂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告并不相识。2013年2月7日，被告因与我的朋友马俊良合伙做生意通过马俊良向我借款100000元。当时约定年息3分，并未约定还款日期。当日我就将全部借款交给了马俊良。后来马俊良将被告鄂某出具的借条给了我。借款后，被告至今不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款100000元及利息合计172000元，并自起诉之日起至被告给付欠款之日止按照年息3分给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实均不属实。我与原告并不相识，也从未向其借款。原告提供的借条确实系我本人书写，但并非是向原告出具的。2013年我与马俊良合伙到俄罗斯砖厂做红砖生意，当时我手头缺少资金，马俊良承诺他可以先行垫付工人工资，我们俩互相垫付的钱都互相打条，最后再结算。这个借条里提及的100000元也是我先打的条，但马俊良没将钱给我。后期我也往合伙的生意里投了很多钱，现在与马俊良并未结算，我投入的钱也没有收回。
经审理查明：2013年2月7日，被告鄂某出具《欠据》一份，写明：“欠据，2013年2月7日，人民币壹拾万元整，利息全年3分，全年利息3分，鄂某。”庭审中，原告韩某承认并未直接将借款交付给被告鄂某，未看到鄂某书写欠据的过程，也不能提供相应的取款证据。被告鄂某否认与原告存在借款合同关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠据、证人证言等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告韩某主张其与被告鄂某存在借款合同关系，故其应就借款关系成立及已实际履行承担举证责任。现原告韩某虽提供了一份被告鄂某书写的欠据，但该欠据并未写明出借人是何人，原告也不能提供相应证据证明其已将借款本金交付给被告，故本院无法认定原、被告存在借款合同关系，关于原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于宁
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋月
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3201号
申请人：王东，男，1980年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：吴宾，男，1982年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人王东与被申请人吴宾民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宾工资款150000元或同等价值财产，史建以其名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴宾工资款150000元或查封同等价值财产一宗；
二、查封史建名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年十一月八日
书记员 李朝晖
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1355号
自诉人王兰军，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张贤民（曾用名：张建设），男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王兰军以被告人张贤民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张贤民已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人王兰军向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王兰军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王兰军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊煜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更90号
罪犯马文军，男，1972年8月9日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，回族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)德刑一初字第423号刑事判决，以被告人马文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年10月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月23日裁定对其减刑二年；于2013年5月16日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马文军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计248.8分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马文军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2025年3月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1244号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：花宏标，男，1962年7月13日生，住东台市。
被执行人：花安荣，男，1967年8月18日生，住东台市。
被执行人：丁桂红，男，1973年11月20日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人花宏标、花安荣、丁桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）东灶商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告花宏标应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息（以本金95000元,自2008年12月19日起至2009年6月15日止按照月利率9.66‰计算，以本金95000元,自2009年6月16日起至实际还款之日止按照月利率9.66‰上浮50%计算），并给付诉讼代理费3500元；二、被告花安荣、丁桂红对被告花宏标上述还款付息义务承担连带清偿责任。三、被告花安荣、丁桂红在承担保证责任后有权向被告花宏标追偿。案件受理费2174元，由被告花宏标、花安荣、丁桂红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结被执行人花安荣银行账户余额（50.66元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人花安荣银行存款50.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1244号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：花宏标，男，1962年7月13日生，住东台市。被执行人：花安荣，男，1967年8月18日生，住东台市。被执行人：丁桂红，男，1973年11月20日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人花宏标、花安荣、丁桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）东灶商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告花宏标应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息（以本金95000元,自2008年12月19日起至2009年6月15日止按照月利率9.66‰计算，以本金95000元,自2009年6月16日起至实际还款之日止按照月利率9.66‰上浮50%计算），并给付诉讼代理费3500元；二、被告花安荣、丁桂红对被告花宏标上述还款付息义务承担连带清偿责任。三、被告花安荣、丁桂红在承担保证责任后有权向被告花宏标追偿。案件受理费2174元，由被告花宏标、花安荣、丁桂红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结被执行人花安荣银行账户余额（50.66元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人花安荣银行存款50.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 刘扣平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4602号
上诉人（原审原告）：冯文彩。
被上诉人（原审被告）：梁伟。
被上诉人（原审被告）：石家庄市英华汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。
上诉人冯文彩因与被上诉人梁伟、石家庄市英华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冯文彩上诉请求：1、撤销一审裁定，指令元氏县人民法院审理本案。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：事故发生后，元氏县人民法院曾于2015年6月9日做出（2015）元民一初字第00020号民事判决书，原一审时，被上诉人梁伟到庭参加诉讼，也书写了地址确认书，上述判决也是按照该地址进行邮寄。上诉人通过查询发现被上诉人梁伟户籍地址并未发生变更，现一审法院依据无法送达驳回上诉人的起诉错误。针对现状，法院应当依法对其公告送达，以确保上诉人的合法权益不受侵犯。
上诉人冯文彩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等69916.8元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，按原告提供的被告梁伟的住址送达相关诉讼材料无法送达，均被退回，退回原因为收件人迁移新址不明，后本院又采取直接送达的方式到该村送达，经调查该村干部均称该村没有此人，故被告梁伟的地址有待原告进一步确认，原告的起诉属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯文彩的起诉。案件受理费774元，退回原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。上诉人冯文彩提供了被上诉人梁伟的姓名、出生年月、住址等信息，可使其与他人区别，故本案当事人明确，符合人民法院民事诉讼受案范围的条件。如本案采用直接送达等方式不能向梁伟送达诉讼文书，可采用公告送达方式进行送达，并在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2097号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许晓琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4602号上诉人（原审原告）：冯文彩。被上诉人（原审被告）：梁伟。被上诉人（原审被告）：石家庄市英华汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。上诉人冯文彩因与被上诉人梁伟、石家庄市英华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯文彩上诉请求：1、撤销一审裁定，指令元氏县人民法院审理本案。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：事故发生后，元氏县人民法院曾于2015年6月9日做出（2015）元民一初字第00020号民事判决书，原一审时，被上诉人梁伟到庭参加诉讼，也书写了地址确认书，上述判决也是按照该地址进行邮寄。上诉人通过查询发现被上诉人梁伟户籍地址并未发生变更，现一审法院依据无法送达驳回上诉人的起诉错误。针对现状，法院应当依法对其公告送达，以确保上诉人的合法权益不受侵犯。上诉人冯文彩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等69916.8元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，按原告提供的被告梁伟的住址送达相关诉讼材料无法送达，均被退回，退回原因为收件人迁移新址不明，后本院又采取直接送达的方式到该村送达，经调查该村干部均称该村没有此人，故被告梁伟的地址有待原告进一步确认，原告的起诉属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯文彩的起诉。案件受理费774元，退回原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。上诉人冯文彩提供了被上诉人梁伟的姓名、出生年月、住址等信息，可使其与他人区别，故本案当事人明确，符合人民法院民事诉讼受案范围的条件。如本案采用直接送达等方式不能向梁伟送达诉讼文书，可采用公告送达方式进行送达，并在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初2097号民事裁定；二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 靖代理审判员  常晓丰代理审判员  李 祥二〇一七年四月十八日书 记 员  许晓琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初464号
原告：广西福利彩票发行中心，住所地：南宁市葛村路23号，组织机构代码：49850363－2。
法定代表人：梁维平，该中心主任。
委托代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区，组织机构代码：79683733-1。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
被告：麻日新，男，1980年7月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
案由：建设工程施工合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告广西福利彩票发行中心申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2254元，减半收取1127元，由原告广西福利彩票发行中心负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢秀逢
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第329号
申请执行人常飞亮。
被执行人河南省万玉建筑工程有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：关玉泉
本院在执行常飞亮申请执行河南省万玉建筑工程有限公司劳动关系纠纷一案中，经调查，现被执行人河南省万玉建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人常飞亮也不能提供被执行河南省万玉建筑工程有限公司的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇劳人仲案字第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘道宽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1709号
原告：毛春霞。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅，系该公司经理。
原告毛春霞诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年11月26日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年12月31日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳按揭贷款本息，实在不堪重负。原告房款为503100元，从2013年1月1日计算至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为64195元，要求被告支付延期交房违约金64195元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为503100元；被告应当在2012年12月31日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款503100元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收款收据一份、个人房屋按揭借款合同一份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛春霞延期交房违约金64195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1709号
原告张爱兰，农民。
委托代理人翟桂花（特别授权）金乡法律援助中心律师。
被告周芳新，农民。
本院在审理原告张爱兰诉被告周芳新财产损害赔偿纠纷一案中，原告张爱兰于2014年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张爱兰在本案诉讼期间，基于原、被告双方之间的纠纷已解决而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱兰撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张爱兰负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年十一月五日
书记员 李颂颂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5611号
原告：夏焱，男，1962年10月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏焱撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏焱负担。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 月
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐浩人，男，汉族，1970年11月30日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人徐浩人信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币9192.92元、未受偿人民币9192.92元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供�行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1075号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭玉华，男，1965年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，住贵州省贵阳市南明区。2014年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人吴刚、史超美，贵州巨子律师事务所律师。
原审被告人鲁明福，男，1957年5月9日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人鲁明福、彭玉华犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2014）云刑初字第2019号刑事判决，原审被告人鲁明福、彭玉华不服，提�上诉。本院以（2015）筑刑二终字第313号裁定发回重审。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年8月16日作出（2015）云刑初字第2250号刑事判决。原审被告人鲁明福服判，原审被告人彭玉华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭玉华及其辩护人吴刚、原审被告人鲁明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月15日14时许，被告人鲁明福、彭玉华在贵阳市黔灵西路百益咖啡馆内以买房为由骗取被害人盛某信任以后，将盛某新办的银行卡调换后盗走。并于8月16日、17日两天，二人利用其盗得的银行卡共同将盛某账户内的现金人民币137200元取走后全部挥霍。
上述事实，有被告人鲁明福、彭玉华的供述及户籍证明、银行存折、银行流水清单、贵阳银行储蓄凭证、被害人盛某的陈述、辨认笔录、证人兰某，4的证言、监控截图等证据证实。在一审庭审中，被告人彭玉华的辩护人提供了被害人盛某出具的谅解书及收条，证明被告人彭玉华家属向被害人退赔65000元，取得被害人的谅解。原判认为，被告人鲁明福、彭玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭玉华在案发后主动退赔被害人65000元，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人鲁明福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人彭玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；三、涉案赃款继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人彭玉华不服，以“从未与鲁明福参与盗窃，系无罪”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人彭玉华提出与上诉理由相同的辩解，其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，定性不准”的辩护意见。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人彭玉华伙同原审被告人鲁明福以买房为由，调换被害人的银行卡，盗窃被害人盛某卡内现金人民币137200元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭玉华未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人彭玉华及其辩护人所提“从未与鲁明福参与盗窃，系无罪，原判认定事实不清，证据不足，定性不准”的上诉理由、辩解及辩护意见。经查，分别有上诉人鲁明福在公安机关的多次供述，供认其伙同彭玉华以买房为由，调换被害人的银行卡，并与彭玉华盗窃被害人卡内现金人民币137200元；被害人盛某的陈述，证明鲁明福与彭玉华以买房为由与其本人见面，由彭玉华陪同被害人到银行办理银行卡；被害人及其父母的辨认笔录，均证明通过照片的混杂辨认，辨认出伙同鲁明福盗窃的人是上诉人彭玉华；结合被盗银行卡的取款记录，银行存折等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人彭玉华伙同鲁明福盗窃被害人盛某银行卡内现金人民币137200元，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据�分，故其上诉理由、辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭玉华伙同原审被告人鲁明福以非法占有为目的，以向被害人盛某买房为幌子，通过调换被害人银行卡的手段，盗窃被害人银行卡内现金，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人彭玉华所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初176号
原告：孙本玲，女，1973年9月12日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217461142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告孙本玲与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孙本玲的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本玲向本院提出诉讼请求：支付2015年8－12月份工资5658元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年812月份期间的工资5658元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]41号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书；3.被告单位制作的原告等42名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年7月至10月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告孙本玲于2013年7月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事扣角工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资5658元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对9告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至12月工资5658元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告孙本玲2015年8月至2015年12月的工资5658元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第135号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人岳某某，男，1984年10月14日出生于河南省中牟县，汉族。
辩护人张自学，中牟县法律援助中心律师。
被告人韩某某，男，1988年11月22日出生于河南省中牟县，汉族。
辩护人吴岩岩，河南昌浩律师事务所律师。
辩护人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人岳某某、韩某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被害人武某某，被告人岳某某及其辩护人张自学、韩某某及其辩护人吴某某、李某到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人岳某某的辩护人以调取新的证据为由，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月13日22时许，被告人岳某某在中牟县东风路乐谷KTV门口，因挪车与被害人武某某发生争执，在争执过程中岳某某动手殴打武某某，随后被告人韩某某也参与殴打武某某。在殴打过程中二被告人将武某某脸部打伤。经鉴定，武某某所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、视听资料、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人岳某某、韩某某的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人岳某某、韩某某及二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人岳某某的辩护人提出，岳某某系初犯、如实供述自己的罪行，悔罪深刻，建议对其从轻处罚。
被告人韩某某的辩护人提出，韩某某殴打被害人武某某脸部的证据不足。在本案中起次要作用，系从犯；认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日22时许，被告人岳某某、韩某某从中牟县城东风路乐谷KTV离开时，出门发现所驾车辆和被害人武某某朋友的车距离太近，不便倒车。此时，遇到武某某到车上拿东西，岳某某与武某某因挪车问题发生争执，争执过程中，岳某某动手殴打武某某，之后韩某某也参与殴打武某某，二被告人致武某某面部、左眼内眦部、鼻部、牙冠等处受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，武某某系受外力作用致左眼眶下壁骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年7月23日，被告人岳某某、韩某某的家属与被害人武某某达成和解协议，并已履行。武某某对二被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人武某某陈述，2014年4月13日22时许，我到中牟县乐谷KTV找熟人拿我的钥匙，我的熟人让我到楼下车上拿。到楼下门口时，岳某某开始骂我，意思是我拿东西的那辆车离他们的车太近。我就把副驾驶门打开准备挪车和拿我的钥匙，岳某某就踹了一下副驾驶车门，把我夹在了里面，我直起腰，岳某某和韩某某就开始对我拳打脚踢，我一边撤，他们一边追着打。
2.证人李某证言证明，2014年4月13日22时许，我和岳某某、韩某某在中牟县乐谷KTV唱完歌后，发现我们的车和另一辆车停的太近，没法倒出来。过了一会儿，下来一个人，因挪车和岳某某发生争执。后来岳某某、韩某某三个人打在了一起。
3.证人胡某某证言证明，案发当晚几个朋友在乐谷KTV唱歌，一个朋友让武某某到楼下车里拿东西。之后，武某某打电话说在楼下被人打了。我下楼看见武某某捂着脸蹲在地上，眼睛和嘴流着血。
４.被告人岳某某、韩某某对上述事实均予以供认。
５.视听资料证明，被告人岳某某、韩某某对被害人武某某殴打的过程。
６.中牟县公安局现场勘验检查笔录证明，案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
７.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，被害人武某某所受损伤已构成轻伤二级。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
本院认为，被告人岳某某、韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但韩某某相对作用较小。
关于被告人韩某某的辩护人提出韩某某殴打被害人脸部的证据不足，韩某某系从犯的辩护意见。经查，被告人韩某某、岳某某的供述、被害人武某某的陈述，均证明韩某某参与殴打武某某；视听资料证明，韩某某有朝武某某头面部、眼部等处殴打的行为。综上，证明韩某某殴打武某某面部、眼部的事实清楚、证据确实充分。关于辩护人提出韩某某系从犯的辩护意见，虽然案件起因是岳某某引起，但在岳某某殴打被害人后，被告人韩某某积极参与殴打被害人，在犯罪过程中起到了积极主动作用，应认定为主犯。故该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
按照我国刑法规定，应对被告人岳某某、韩某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当对二被告人从轻处罚；第三，系初犯；第四，系民间纠纷引起。关于二被告人辩护人提出的二被告人系初犯，从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
综上，可认定被告人岳某某、韩某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对二被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 李转变
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱鑫烜
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初236号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。
负责人杨文波，总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告肖某某诉被告胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日诉来本院。本院受理后。依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李华民、被告胡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2015年10月6日，被告胡某某驾驶的小轿车行驶至九江市九莲北路十里小学门口时，与原告发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定，被告胡某某负主要责任。事发后因原告与被告协商不成，故向法院起诉，要求被告赔偿原告器具费150元，住院伙食补助费180元，营养费900元，护理费3540元，交通费100元，残疾赔偿金53000元，误工费10800元，法医鉴定费1300元，车辆损失3000元，精神抚慰金2000元，共计74970元，并承担本案诉讼的费用。
为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、身份证。证明原告诉讼主体资格。
二、事故证明书。证明事故发生及责任认定。
三、出院记录、病例材料。证明原告住院治疗情况。
四、鉴定书及鉴定费发票。证明原告伤残等级及支付鉴定费用。
五、学校学籍证明、工作证明、误工证明。证明原告前两年在南昌某警校读书，残疾赔偿金应按城镇。事发时两个月前，原告在九江应聘了一份工作，被告应支付误工费。
六、驾驶证、行驶证、保单。证明被告主体资格及投保情况。
七、电动车购买票据。证明电动车无法修好，电动车价值。
被告胡某某辩称：对交通事故我没有异议。我的车子购买了交强险，我垫付了原告医疗费4349.95元，鉴定费1300元，要求一并处理。
为支持其答辩意见，被告胡某某向法庭提供了如下证据材料：
医疗费、鉴定费发票。证明垫付费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称：本案涉案车辆只投保了交强险。有关损失应按照交强险限额进行赔偿。原告为农业户籍，残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告未毕业在校学生，主张误工费没有事实依据。原告为肋骨不全骨折，评定十级伤残依据不足。护理期及营养费应按住院天数为限。诉讼费、鉴定费我公司不负担。没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年10月6日，被告胡某某驾驶的小轿车，在九莲北路十里小学门口左转弯掉头时，与北向南原告肖某某驾驶的电动车发生碰撞，事故致肖某某受伤，两车损坏。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告胡某某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在九江市中医院住院治疗6天，出院诊断：左第5、6、7、8肋不全性骨折，左小腿软组织损伤。2015年10月17日，九江某司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人肖某某左侧多发肋骨骨折伤残等级评定为十级，伤后误工时限评定为90天，护理时限评定为30天，营养时限评定为30天。现原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失74970元，并承担诉讼费用。
另查明，被告胡某某驾驶的小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险。被告胡某某垫付了原告医疗费4349.95元、鉴定费1300元。原告肖某某系江西某警官学院在校学生，2016年7月毕业。原告驾驶的电动车受损，保险公司未定损。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告胡某某驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。对于原告的合理损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由原告与被告胡某某按事故责任划分比例予以承担，即原告承担30%，被告胡某某承担70%。原告系在校学生，其残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告赔偿误工费，因原告只提供一份庐山区某大鸡排店证明，且原告系在校学生，故原告要求被告赔偿误工费诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿器具费150元，因原告未提供证据，本院不予认定。原告电动车受损属实，因保险公司未定损，本院酌定车损为2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称原告为肋骨不全骨折，评定十级伤残依据不足，但被告未提供证据，又未申请重新鉴定，故被告辩称意见，本院不予采纳。原告合理损失为，医疗费4349.95元，营养费6天×20元/天=120元，住院伙食补助费6天×20元/天=120元，护理费6天×118元/天=708元，残疾赔偿金20年×26500×10%=53000元，法医鉴定费1300元，交通费24元，电动车损失2000元，精神抚慰金2000元，共计63621.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险限额内赔付62321.95元。鉴定费1300元，由原告承担390元，被告胡某某承担910元。扣除原告应承担部分，原告实际可获得赔偿款57582元，被告胡某某可得4739.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司赔付原告肖某某各项损失57582元。
二、在判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司给付被告胡某某垫付医疗费4739.95元。
三、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取，由被告胡某某负担586元，原告肖某某负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一六年五月十三日
书记员 王丽娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖258号
原告：戴邦元，男，汉族，生于1948年2月16日，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告戴邦元与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1510号
郯城县农村商业银行与廖银中金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审137号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张卫东，该大队民警。
(组织机构代码证由郑州市公安局统一管理，无法提供)
被执行人于帅，男，现住址：河南省郑州市中原区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月17日作出编号为410105-1105358395公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月17日16时05分，在郑州市金水路（民航路至玉凤路）驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施上道路行驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月17日作出的编号为410105-1105358395公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5326号
原告李某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告宋某某，男，汉族，其他自然情况不详。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2016年3月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年8月8日在赤峰市红山区民政局登记结婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。由于婚前双方没有较多的了解，造成双方婚后在生活方式及性格上存在很大的差异。为此，经常吵架，无法正常沟通，影响了正常的家庭生活。被告在2015年10月离家出走，至今不与原告联系，原告多方查找仍没有其下落。原告认为，被告的做法是严重的对家庭不负责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费用依法分担。双方没有生育子女，无共同财产、无共同债权债务。
被告宋某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚证原件一枚，证明原、被告的婚姻关系。
2、证明原件一份，证明被告宋某某原居住地为长青社区，现已去向不明，离开住所。
3、被告宋某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的自然身份情况。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日在赤峰市红山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现原告双方以婚前缺乏了解，婚后在生活方式及性格上存在很大的差异，经常吵架，特别是被告在2015年10月离家出走，至今仍下落不明为由，诉至本院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用依法分担。原告称双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告以被告离家出走，下落不明，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，计390元（原告已预交），由原、被告各负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张 睿
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 越
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初60号
原告：ＸＸ飞。
被告：陈旭。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年一月九日
书记员 林 乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第81号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：李华生。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告李华生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司以原、被告已经协商解决为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。
审判员 覃慧媛
二〇一五年五月七日
书记员 卢林思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3137号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢利明，男，1976年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人谢利明因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题自愿于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳建军
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 超
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初549号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]558号
被告人张菊，女，1990年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月5日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月5日依法逮捕。现押于玉环市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪，指控事实：2017年5月3日下午16时30分许，被告人张菊在本市清港镇下湫村其暂住房内，以600元的价格向刘建平贩卖一包净重为0.92克的海洛因，后经台州市公安司法鉴定中心检验检出海洛因成分。2017年5月5日凌晨1时30分许，被告人张菊在其暂住房内被公安机关民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：金道定
量刑情节：当庭认罪。
量刑建议：有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人张菊对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张菊犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人张菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年八月十八日
代理书记员 丁艳艳
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异140号
案外人：王波恒，女，1979年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人：郑州�厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：李振州，董事长
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王波恒提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王波恒称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产�卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号XXXX的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第XXX号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王波恒向本院提交位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证一份，地号XXXX。
另查明，地号为XXXX的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第X**号，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证，证明其已取得该16号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该16号房屋所占用的建设用地使用权。案外人王波恒异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王波恒名下位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4629号
原告罗小丽。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告李春。
被告游英。
本院在审理原告罗小丽诉被告李春、游英民间借贷纠纷一案中，原告罗小丽于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小丽撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告罗小丽负担。
审判员 李伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 周军
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1148号
原告：祝国平。
被告：蒋建江。
原告祝国平与被告蒋建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告祝国平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝国平撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告祝国平负担。
审判长 杨国辉
审判员 危新平
审判员 徐建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2085号
原告：王伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住高邮市，
被告：冯昊，男，1978年4月20日出生，汉族，住仪征市，
被告：李娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住仪征市，
原告王伟诉被告冯昊、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），原告未缴纳。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2143号
原告南京欧创建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区玉带园45-2号。
法定代表人吉昕，该公司执行董事。
委托代理人刘少华，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告来安县八闽商务会议接待中心，经营者刘小强，住所地安徽省来安县汊河镇经济开发区八闽科技经济示范园15-18楼。
被告姜维，男，1984年5月20日生，汉族。
原告南京欧创建筑装饰工程有限公司（以下简称欧创公司）与被告来安县八闽商务会议接待中心（以下简称八闽商务中心）、姜维装饰装修合同纠纷一案，原告欧创公司于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告八闽商务中心、姜维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告八闽商务中心住所地位于安徽省来安县，被告姜维的住所地位于福建省长乐市，合同履行地位于安徽省来安县，被告住所地及合同履行地均不在南京市秦淮区，本案南京市秦淮区人民法院并无管辖权，故申请将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告八闽商务中心的住所地位于安徽省来安县，被告姜维的住所地位于福建省长乐市，合同履行地亦位于安徽省来安县，尽管原告欧创公司与被告姜维签订的《来安县橙子酒店装饰装修工程施工合同》中就合同争议的解决方式约定为可“依法向当地人民法院提起诉讼”，但该条约定并不明确，故被告八闽商务中心、姜维的管辖权异议符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省来安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 沙友娟
人民陪审员 丁 夏
二〇一五年五月五日
见习书记员 朱秋萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01168号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人曹磊，该公司员工。
被告刘茂林，男，汉族，1989年3月12日出生，陕西省神木县人。
被告张彩霞，女，汉族，1989年9月17日出生，籍贯、住址同上，系被告刘茂林之妻。
被告高明，男，汉族，1980年4月4日出生，陕西省神木县人。
被告高妮，女，汉族，1982年12月20日出生，陕西省神木县人。
被告刘爱兰，女，汉族，1971年5月20日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘茂林、张彩霞、高明、高妮、刘爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘茂林、张彩霞、高明、高妮、刘爱兰的起诉。
案件受理费22800元免收。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月十日
书 记 员 李长波
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第693号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月初，董某因需要相关的黄页资料，要求李某、唐红平（均已判刑）搞黄页资料，并承诺给予好处费，李某遂纠集被告人张某甲。2011年11月7日晚，被告人张某甲伙同李某、唐红平及董某、刘龙生、徐某丙（均已经判刑）等人到宁海县跃龙街道东郊路某公司西侧围墙外时，碰见徐某某、徐某甲、徐爱某（均已判刑）欲盗窃该公司的黄页，双方遂商定共同盗窃后平分。随后，董某、徐某甲、刘龙生在外接应，被告人张某甲与徐孟进、徐某乙、徐某丙、唐某等人从公司西侧围墙爬入，由徐某丙用撬棍撬门进入该公司二楼办公室，窃得章某办公室内的三台电脑主机，共计价值人民币6030元，以及两台笔记本电脑及一些黄页本子。
2013年8月23日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、徐某甲、徐某乙、董某、李某、徐某丙的证言，被害人章某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年十一月十二日
代书记员 胡熙熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2871号
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号e5ab座，组织机构代码10308526-2。
负责人王兆毅，行长。
委托代理人赵××，该公司员工。
委托代理人孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被告翟文臻。
被告张伟。
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告翟文臻、张伟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年十二月五日
书记员 张宇娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终66号
上诉人（原审被告）：李光锋，男，汉族，1973年7月16日出生，河南省商城县汪桥镇邱湾村人，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张光芹，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：肖德珍，女，汉族，1942年3月1日出生，住河南省潢川县。
上诉人李光锋因与被上诉人张光芹、肖德珍民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人李光锋因与被上诉人张光芹、肖德珍达成调解并签署了调解协议，于2017年7月26日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人李光锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李光锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年七月二十八日
书记员 石 琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执115号
申请执行人：博兴县中小企业融资担保中心,住所地博兴县博城三路185号。
法定代表人：杨秀泉，主任。
被执行人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。
法定代表人：鲍传强，执行董事。
本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与滨州天宏物流发展有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人代偿款3000000元，违约金195750元，支付案件受理费37366元。本院2017年01月19日立案执行，2017年01月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月3日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、互联网银行、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执115号申请执行人：博兴县中小企业融资担保中心,住所地博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，主任。被执行人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。法定代表人：鲍传强，执行董事。本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与滨州天宏物流发展有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人代偿款3000000元，违约金195750元，支付案件受理费37366元。本院2017年01月19日立案执行，2017年01月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月3日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、互联网银行、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月十日书记员  李艳丽