wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初348号原告（反诉被告）:陈东,男,汉族，1993年2月8日生,住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县。被告（反诉原告）:江苏五农置业有限公司,统一社会信用代码：91320723588476340A，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。法定代表人：江尧建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱要雷，该公司员工。原告（反诉被告）陈东与被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，江苏五农置业有限公司向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东委托诉讼代理人王团结，被告法定代表人江尧建及其委托诉讼代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告陈东提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金17465.4元（约定交房时间为2016年10月1日，实际交房时间为2017年10月7日，共计372天，每天按46.95元计算）。事实和理由：原告在被告处购买商品房一套，总价款为469582元，双方于2015年10月27日签订了商品房买卖合同，并就房屋位置、面积、价格、房屋交付时间，违约责任等进行约定。原告按约履行了合同义务，但被告逾期于2017年10月7日才将房屋交付给原告，侵害了原告合法权益。本诉被告江苏五农置业有限公司辩称,涉案小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因遇阻致迟延完工，影响涉案小区交房时间。根据买卖合同第八条特别约定，非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，买受人不予追究出卖人延期交房责任。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告江苏五农置业有限公司提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付逾期付款违约金3120元（贷款325000元，合同约定到账时间为2015年11月27日，实际到账时间为2016年3月2日，逾期96天，每天按贷款总额的万分之一计算）。反诉被告陈东辩称：被反诉人按照反诉人要求及时缴纳了购房款，履行了合同义务，反诉人要求被反诉人支付迟延违约金无事实根据，请求驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）陈东提交以下证据:1、身份证复印件。2、商品房买卖合同。3、房屋交付结算清单。被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司提交以下证据：1、商品房买卖合同。2、贷款到账凭证。3、居住区供配电工程服务协议、送配电服务系统调试报告、新设备投运申请单、被告支付服务费用发票。4、会议纪要。5、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》。6、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》。7、东王集派出所接处警工作登记表。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的五农景苑小区第5幢1单元701号房屋，总金额469582元，约定于2016年10月1日前交付房屋。其中，合同第六条“付款方式和期限”：买受人采取银行按揭或公积金贷款的方式购买此房，买受人应于2015年10月27日前支付给出卖人首付款144582元，买受人应于2015年11月27日前办好按揭或公积金贷款手续。合同第八条“交付期限”：非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”：出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。另，“补充协议”约定：若因买受方原因，致使银行按揭或公积金贷款无法及时到达甲方账户，乙方应在银行或公积金中心审核确定的第二天起七日内以现金的形式补齐全部余款，如逾期按逾期付款违约处理。原告按约支付首付款，余款325000元以按揭贷款方式于2016年3月2日经银行审核发放至被告账户。五农景苑小区建设过程中，外线电缆通道施工因受周边村民阻扰中断、拖延，辖区派出所多次出警处理。经政府相关部门组织协调，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日通知业主办理房屋交付手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条载明了延期交房的免责条款，非被告原因，外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2016年10月1日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金3803.61元（469582元×0.0001/天×81天）。本案所涉按揭贷款虽未按合同约定时间到账，但反诉原告未举证证明该事由的归责对象，本院依法对反诉原告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告陈东违约金3803.61元。二、驳回本诉原告陈东的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏五农置业有限公司的诉讼请求。如本诉被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费620元、反诉案件受理费50元、均由江苏五农置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吉志军人民陪审员  徐继东人民陪审员  孙东方二〇一八年六月二十一日书 记 员  徐 静履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第297号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒吧。
投资人陈某。
被告陈某，系深圳市太阳门酒吧的经营者。
上诉两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒吧、被告陈某侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十四项、第十五项、第十七项、第十八项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《格桑花开》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某文化传播有限责任公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2009年6月29日至2012年6月28日，至期满前六十日北京某文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5540号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告称问过提供方，但提供方未提供具体授权材料。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某文化传播有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5540号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒吧立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、被告陈某对被告深圳市某酒吧的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒吧、被告陈某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 唐小梅人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1380号
原告王志礼，男，汉族，1967年7月5日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告解雪枫，男，汉族，1975年8月7日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告解四化，男，汉族，1979年9月10日出生，个体户，现住址同上。
原告王志礼诉解雪枫、解四化民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告解雪枫到庭参加了诉讼，被告解四化经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告解雪枫、解四化向原告王志礼借款50000元，未约定月利率，约定还款时间为2012年12月3日，并出具借据一支，后被告未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求二被告偿还原告借款本金50000元、利息5000元及从2016年4月14日起至借款还清之日止的利息。
原告王志礼为证明自己的主张，提供借据一支。被告解雪枫质证称对借据认可。本院对借据予以确认�
被告解雪枫辩称对借款数额认可，被告谢四化岁签名为借款人，但实际是担保人。
被告解四化未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月3日，被告解四化、解雪枫、向原告王志礼借款50000元，未约定月利率，约定还款时间为2012年12月3日，后被告未偿还借款本金。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告解雪枫、解四化向原告王志礼借款事实明确，被告解雪枫对借款事实和数额均认可，被告解四化经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告王志礼起诉事实的默认，本院予以确认。原告王志礼诉求被告偿还借款利息5000元及起诉之日起至借款还清之日的利息，因此借款未约定月利率，且原�称5000元的利息计算实际是自己要账花费的估算，故本院对原告诉求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告解雪枫、解四化于判决书生效之日起十日内偿还原告王志礼借款本金50000元。
案件受理费1175元减半收取587.5元由被告解雪枫、解四化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂�多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 高云星
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初404号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。
负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日生，汉族，该公司寒亭支行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：张在均，男，1966年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘香贞，女，1967年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张在均之妻。
被告：张明民，男，1962年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张秀娟，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张明民之妻。
被告：张在均，男，1964年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：于永花，女，1966年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张在均之妻。
被告：张昭吾，男，1966年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王秀珍，女，1964年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张昭吾之妻。
被告：张恩吾，男，1962年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张维芳，女，1963年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张恩吾之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称农商行寒亭支行）与被告张在均、刘香贞、张明民、张秀娟、张在均、于永花、张昭吾、王秀珍、张恩吾、张维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行寒亭支行的委托诉讼代理人张馨月，被告张在均、刘香贞、张明民、张秀娟、张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张恩吾、张维芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张在均、刘香贞归还在原告处的贷款本金49183.75元及至归还日利息（利息算至2016年6月28日3523.53元，以后利息按合同约定另行计算直至本息全部偿清之日）；2.依法判令张明民、张秀娟、张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张恩吾、张维芳对以上贷款的偿还各自承担相应的连带责任。
事实和理由：2013年3月28日，张在均、张明民、张昭吾、张在均、张恩吾与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年3月11日，张在均与原告签订借款凭证一份，从原告处借款8万元，到期日为2016年3月10日，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。后原告按约定发放了贷款，但张在均未按照合同约定偿还利息及本金，致使本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务，截止2018年1月2日，结欠本金59183.75元（利息计算至2016年6月28日，3523.53元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）。依据双方借款合同的约定以及我国《合同法》、《担保法》的相关规定，请求判如所请。
被告张在均、刘香贞、张明民、张秀娟、张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张恩吾、张维芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告张在均、张明民、张昭吾、张义均、张恩吾分别向原告提交借款申请。同日，该五被告与原告签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月28日起至2016年3月20日止，在原告处发生的借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中张在均8万元、张明民10万元、张昭吾5万元、张义均5万元、张恩吾18万元），提供最高额担保。合同还对保证期间、保证范围、借款资金的发放、支付、还款，双方的权利义务及违约责任、争议解决方式等作了约定。被告刘香贞、张秀娟、王秀珍、于永花、张维芳作为上述五被告的财产共有人，分别向原告签署财产共有人声明，同意以其家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及其期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任。
2015年3月11日，张在均从原告处借款8万元，约定到期日为2016年3月10日，张在均在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字并注明已收到借款。借款期满后，张在均未按期归还，担保人亦未履行担保义务。截止2018年1月2日，张在均结欠借款本金59183.75元，并自2016年3月21日开始欠息，截止2016年6月28日欠利息金额为3523.53元。原告为此诉至本院。
诉讼过程中，张在均于2018年3月8日偿还本金1万元，至今尚欠借款本金49183.75元。
本院认为，原告与被告张在均、张明民、张昭吾、张义均、张恩吾之间签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告张在均发放借款，借款期满后，张在均未按合同约定全面履行自己的义务，截至2018年3月9日欠原告借款本金49183.75元及截至2016年6月28日的利息3523.53元的事实清楚，应予偿还，被告刘香贞作为张在均的财产共有人，应与张在均共同承担还款责任。被告张明民、张昭吾、张义均、张恩吾作为联保小组的最高额保证人，被告张秀娟、王秀珍、于永花、张维芳作为该四被告的财产共有人，应在张在均借款最高余额8万元内对上述款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在均、刘香贞偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款49183.75元及利息3523.53元（计算至2016年6月28日），并按合同约定支付2016年6月29日之后的利息至付清之日，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告张明民、张秀娟、张昭吾、王秀珍、张义均、于永花、张恩吾、张维芳对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张在均、刘香贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年三月十九日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5213号
原告:陈惠挺。
被告:周团结，号码330722196909221711。
被告:朱晓霞，号码330722197509272629。
原告陈惠挺与被告周团结、朱晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈惠挺，被告周团结到庭参加诉讼，被告朱晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈惠挺起诉称：两被告系夫妻关系，2010年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，当日，原告向被告交付借款后由被告周团结出具借条一份，借条上载明借款事实。同时，被告口头承诺会尽早还款，但之后，原告多资催讨，两被告未有归还借款。现原告诉请：1、判令二被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告周团结答辩称：借款属实，没有归还。后原告也资金周转，我介绍他从我朋友处借了20万元，现在这位朋友也逃在外面了，我的意思是我的借款从那20万元中扣除，因为我那个朋友也从我这里借了300多万元，现在朋友不在了，我也只能归还借款，最好能让我一个月还3000元。
原告陈惠挺为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用于证明2010年10月12日被告周团结向原告借款10万元的事实
2、两被告的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1996年9月3日登记结婚的事实。
被告周团结的质证意见：无异议。
被告周团结未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告朱晓霞未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告周团结质证后并无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周团结、朱晓霞于1996年9月3日登记结婚，被告周团结于2010年10月12日，向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，两被告未有归还借款。
本院认为，原告陈惠挺与被告周团结之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周团结尚欠原告借款10万元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借贷行为发生于被告周团结、朱晓霞婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告周团结的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周团结、朱晓霞归还原告陈惠挺借款人民币10万元并赔偿利息损失（从2016年7月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告周团结、朱晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一六年八月十九日
代书记员 李笑英
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1909号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：许健锋，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告许健锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告许健锋的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 冯学理
二○二○一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2087号
罪犯李益军，男，1987年2月16日出生，�族，广西兴安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西临桂县人民法院于2013年1月29日作出（2012）临刑初字第201号刑事判决，以被告人李益军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。罪犯李益军于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年11月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯李益军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李益军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李益军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获�狱优秀学员。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分86.8分。罪犯李益军户籍所在地的兴安县湘漓镇龙禾村村民委员会、兴安县司法局湘漓司法所、兴安县湘漓镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。该犯无履行罚金的证据。
本院认为，罪犯李益军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李益军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢130号
申请执行人：宋琪。
被执行人：申海宾。
本院执行宋琪与申海滨买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢130号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月三十日
书记员 杨宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终615号
上诉人（原审被告）：洪邦，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市长江西路1002号。
负责人：程爱云，行长。
原审被告：操清华，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：胡守莹，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人洪邦因与被上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行、原审被告操清华、胡守莹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。
洪邦上诉称，本案上诉人自2016年1月份居住在安徽洋洪汽车配件有限公司内，即安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道以西、繁华大道以北，属于安徽省肥西县，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起是民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。原审裁定不符合事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省肥西县人民法院管辖。被上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行二审未作书面答辩。原审被告操清华、胡守莹二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行的诉请、理由及依据，本案系金融借款合同纠纷给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定了争议管辖法院为合同乙方即被上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行住所地法院，该约定不违反上述法律规定，应为有效，约束本案管辖。被上诉人住所地位于合肥市长江西路1002号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。根据约定优先原则，优先于一般地域或特殊地域管辖规则适用。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月九日
书记员 陈玉荣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终136号
上诉人（原审被告）：官太桥，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇和平路***号，现住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）：杨艳，女，1982年4月12日出生，�族，住重庆市潼南区米心镇夏家村*组**号，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：高在祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区头渡镇柏枝村*组**号，现住贵州省道真自治县。
上诉人官太桥、杨艳因与被上诉人高在祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依据借款合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地为重庆市南川区，但对于合同履行地，双方未进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案双方当事人争议标的系高在祥诉请二被告向其支付的所欠款项，接收货币一方为高在祥，虽然高在祥户籍地在重庆市南川区，但根据其提交的道真自治县玉溪镇新城社区居民委员会出具的居住证明，其经常居住地在该县。故本案的合同履行地应确定为该县。因此，本案被告住所地法院重庆市南川区人民法院和合同履行地法院即该院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院�诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告高在祥有权选择向有管辖权的该院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。因此，被告官太桥、杨艳提出的管辖权异议不成立。
一审法院裁定：驳回被告官太桥、杨艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费60元，减半收取30元，由被告官太桥、杨艳负担。
上诉人官太桥、杨艳上诉请求：应依“原告就被告”原则，撤销原裁定，将本案移送二上诉人住所地重庆市南川区人民法院审理。
被上诉人高在祥答辩称：原裁定正确，应予维持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人高在祥选择向一审法院起诉请求偿还借款，其系接收货币一方�根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同履行地依高在祥一方所在地确定，而高在祥经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人官太桥、杨艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终136号上诉人（原审被告）：官太桥，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇和平路***号，现住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：杨艳，女，1982年4月12日出生，�族，住重庆市潼南区米心镇夏家村*组**号，现住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：高在祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区头渡镇柏枝村*组**号，现住贵州省道真自治县。上诉人官太桥、杨艳因与被上诉人高在祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依据借款合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地为重庆市南川区，但对于合同履行地，双方未进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案双方当事人争议标的系高在祥诉请二被告向其支付的所欠款项，接收货币一方为高在祥，虽然高在祥户籍地在重庆市南川区，但根据其提交的道真自治县玉溪镇新城社区居民委员会出具的居住证明，其经常居住地在该县。故本案的合同履行地应确定为该县。因此，本案被告住所地法院重庆市南川区人民法院和合同履行地法院即该院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院�诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告高在祥有权选择向有管辖权的该院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。因此，被告官太桥、杨艳提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回被告官太桥、杨艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费60元，减半收取30元，由被告官太桥、杨艳负担。上诉人官太桥、杨艳上诉请求：应依“原告就被告”原则，撤销原裁定，将本案移送二上诉人住所地重庆市南川区人民法院审理。被上诉人高在祥答辩称：原裁定正确，应予维持。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人高在祥选择向一审法院起诉请求偿还借款，其系接收货币一方�根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地依高在祥一方所在地确定，而高在祥经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人官太桥、杨艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一八年六月十二日书记员  姜 璇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第264号
原告杨某某，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。委托代理陈贵兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年1月6日出生，苗族，农民。
本院于2014年5月16日受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，定于2014年6月17日8时30分在本院第二审判庭开庭审理。原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一四年六月十七日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1472号
申请执行人陈福顺，男，1973年11月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人陈福顺与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第662号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人陈福顺工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈福顺于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈福顺未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈福顺尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈福顺发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执25号
申请执行人芦某某，女，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双跃委。
被执行人芦某某，女，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
被执行人曹某某，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
本院在执行申请执行人芦某某与被执行人芦某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人芦某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：张未来
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1668号
原告林武，男，现住址辽中县。
被告崔雪，女，住址同上。
本院在审理原告林武诉被告崔雪离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林武撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭太红
二○一四年八月二十九
书 记 员 田秋颖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初114号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人彭某某，又名彭岗，男，1972年3月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住址周口市川汇区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2017年3月22日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日14时40分，被告人彭某某驾驶无牌照两轮摩托车行驶至周口市川汇区建设路与大庆路交叉口，被在此执勤的周口市公安局交警管理支队五大队民警当场查获，经对彭某某抽血检测，其血液中乙醇含量215.9mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证等证据予以证实，并认为被告人彭某某无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人当庭自愿认罪，有悔罪意愿，社会危害性不大，请求对被告人彭某某从轻处罚。
�审理查明，2017年3月2日14时40分，被告人彭某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，当其行驶至周口市川汇区建设路与大庆路交叉口时，被在此执勤的周口市公安局交警管理支队五大队民警当场查获，经对彭某某抽血检测，其血液中乙醇含量215.9mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定（检验）意见通知书、查获经过、被告人户籍证明等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无证、醉酒驾驶无牌照机动车违反道路交通安全法，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量215.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�被告人彭某某血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚，但被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，未造成危害后果，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院指定银行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈聪颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初356号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜安林，男，1962年9月19日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市海陵区快活林美食小吃店经营者，住江苏省泰州市海陵区。2016年8月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人姜安林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人姜安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人姜安林自2012年左右起，在其经营的位于本市海陵区快活林美食小吃店内，使用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉，被告人姜安林签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至快活林美食小吃店检查，当场扣押该店制作待售的包子33只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案肉包内铝残留量为953mg/kg，涉案糖包内铝残留量为1171mg/kg。
归案后，被告人姜安林如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，泰州市公安局海陵分局从快活林美食小吃店扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计31袋（50g/袋）。
以上事实，被告人姜安林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、工商登记信息资料、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过等书证，证人刘某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜安林违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人姜安林归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜安林积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜安林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的香甜泡打粉三十一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱寅莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1618号
原告：赵树文，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市鹏瑞物业有限责任公司，住所地黑河市中央街新中医院旁鹏瑞房地产开发公司。
法定代表人：赵鹏飞，职务总经理。
本院在审理原告赵树文与被告黑河市鹏瑞物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵树文于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树文申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树文撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告赵树文承担。
审判员 张立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 高海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5793号
上诉人（原审原告）：谭金会，男，汉族，1985年6月16日出生，××陵县鹿原镇荆山村雅雀堆04号。
被上诉人（原审被告）：东莞太阳茂森精密金属有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新太阳工业城。
法定代表人：楼一良，董事长。
委托代理人：孟篷、李朝霞，均系该公司员工。
上诉人谭金会与被上诉人东莞太阳茂森精密金属有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2830号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年6月20日向谭金会送达预交上诉费通知书，本院于2016年9月23日向谭金会送达催交二审案件受理费通知书，通知谭金会接通知书之次日起七日内预交案件受理费，但谭金会未在指定期限内预交上述受理费用。
本院认为，谭金会未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭金会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶婉珍
第1页共2页
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执548号
申请执行人：蔡永刚。
被执行人：蔡媛媛。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）辽1202民初1033号民事调解书，查明：被执行人蔡媛媛应偿还申请执行人蔡永刚借款25000.00元及其利息，案件受理费212.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人其他可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2016）辽1202民初1033号民事调解书。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：孙欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执548号申请执行人：蔡永刚。被执行人：蔡媛媛。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）辽1202民初1033号民事调解书，查明：被执行人蔡媛媛应偿还申请执行人蔡永刚借款25000.00元及其利息，案件受理费212.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人其他可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一﹑终结本院作出的（2016）辽1202民初1033号民事调解书。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员  ：刘军二〇一六年十一月二十七日书记员  ：孙欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8309号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵晓勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住址洪山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告赵晓勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1956号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘欢欢，男，1991年1月15日生，回族，初中文化，原在江阴市三房巷集团工作，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人刘欢欢犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年9月27日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人刘欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年7月30日下午，被告人刘欢欢得知其弟弟刘某乙与被害人崔某因工作琐事发生口角引起打架，遂电话纠集朱光强、闫佳康（均另案处理）至江阴市华士镇环南路33号车言车语洗车店内殴打崔某。被告人刘欢欢采用强行按头、拳打脚踢等手段，击打崔某头面部，致其面部损伤、鼻骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，崔某损伤致面部3处创口，长度累计长9.5cm，相应左侧鼻骨骨折伴轻度错位，伤后在医院行清创缝合及相关对症治疗，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人刘欢欢打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘欢欢供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的常住人口基本信息、调解笔录等书证，被害人伤势照片及人体损伤程度鉴定书，被害人陈述笔录，证人刘某乙、项某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，江阴市公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
案发后，被害人崔某提出附带民事诉讼，请求判令被告人刘欢欢赔偿其医疗费5600元、误工费8532元及护理费、营养费、后期脸部修复费等合计人民币60032元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人刘欢欢一次赔偿被害人崔某人民币25000元，该款已履行，被害人崔某出具书面谅解书。
本院认为，被告人刘欢欢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘欢欢能主动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘欢欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘欢欢的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 益文娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3974号
原告：徐晓康，男，汉族，1995年8月17日生，住安徽省定远县。
被告：潘成成，女，汉族，1996年6月12日生，住安徽省定远县。
原告徐晓康与被告潘成成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓康，被告潘成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓康向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告女儿徐梓萌由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直到徐梓萌年满18周岁时止。事实与理由：原、被告于2016年3月6日相识，××××年××月××日举行婚礼并同居，双方没有办理结婚登记。2016年11月24日女儿徐梓萌出生。2017年10月1日左右，原、被告因锁事发生纠纷，被告离家出走，双方开始分居。原、被告没有办理结婚登记手续系同居关系，现双方分居将近一年，实无法再在一起共同生活，请求法院支持原告的诉请。
被告潘成成答辩：我同意孩子由原告抚养，但是我目前没有工作，没有能力支付抚养费。
原告徐晓康围绕诉讼请求提交如下证据：
一、身份证一份，证明原告主体适格；
二、育龄妇女卡片复印件一份，证明原、被告生育子女情况。
被告潘成成对原告提供的证据质证如下：
对证据一、二无异议。
被告潘成成提交证据如下：
一、被告身份证一份，证明被告的身份情况。
原告徐晓康对被告提供的证据质证如下：
对证据一无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原告提交的证据一、二以及被告提交的证据一，因其与本案具有关联性且原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月6日相识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居，双方未办理结婚登记。2016年11月23日女儿徐梓萌出生，徐梓萌出生后长期由原告抚养。原、被告同居生活期间因锁事产生矛盾，目前双方分居生活。现原告以双方无法共同生活为由请求法院依法判决女儿徐梓萌由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原告徐晓康与被告潘成成未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系。本案中，因原、被告均同意女儿徐梓萌由原告抚养，且女儿徐梓萌一直跟随原告徐晓ＸＸ活，从有利于孩子健康成长考虑，故对原告要求女儿徐梓萌由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养费，本院酌定被告潘成成每月给付徐梓萌抚养费500元（自2018年9月起至徐梓萌年满18周岁时止，于2018年12月30日前支付当年抚养费，自2019年起于每年12月30日前支付当年抚养费）；关于同居生活期间共同债务分割方面，由于原、被告双方对各自主张的债务均未能够提供相关证据予以证明，且对方均不予认可，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、女儿徐梓萌由原告徐晓康抚养，被告潘成成每月给付徐梓萌抚养费500元（自2018年9月起至徐梓萌年满18周岁时止，于2018年12月30日前支付当年抚养费，自2019年起于每年12月30日前支付当年抚养费），被告潘成成享有探视权，原告徐晓康应予以协助，女儿成年后随父随母由其自主；
二、驳回原告徐晓康的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年八月八日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方就抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第九条解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执368号
申请执行人李宪斌，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县。
被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地。组织机构代码：06738315-7。
法定代表人魏超，经理。
被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。组织机构代码：79533725-5。
法定代表人张玉喜，职务经理。
本院在执行申请执行人李宪斌与被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复71号
复议申请人(原申请执行人)太谷县国土资源局，所在地址108国道太谷县工商局对面。
法定代表人张国文，职务局长。
复议申请人太谷县国土资源局不服太谷县人民法院(2016)晋0726行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年7月5日申请强制执行太谷县国土资源局作出的对畅东福的非法占地建筑物和其他设施。原法院审查意见为，申请执行人太谷县国土资源局在作出强制执行前没有事先催告畅东福履行义务，太谷县国土资源局的申请不符合受理条件，裁定不予受理。
复议申请人太谷县国土资源局对不予受理的裁定有异议向本院申请复议，认为：行政处罚决定不是强制执行决定，只能申请人民法院强制执行；催告程序符合法律要求，请求撤销太谷县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，行政机关向人民法院申请强制执行应当按照法律规定提供一系列材料，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。人民法院对符合条件的申请应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。申请执行人太谷县国土资源局对畅东福的强制执行申请在补正完善相关材料后，应予受理，并由原审查法院继续审查是否准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
撤销太谷县人民法院(2016)晋0726行审31号行政裁定；
由太谷县人民法院受理并继续审查是否准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 路 璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执840号
申请执行人王建中，男，汉族，1973年10月22日出生，住忻州市。
被执行人王成元，男，汉族，1958年8月7日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1572号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王成元银行存款1195608元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年六月十日
书记员 王 晗
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱文，女，1958年5月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人：李华，该局局长。
再审申请人张爱文因诉阳泉市郊区公安分局治安行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
张爱文申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，判决书等诉讼文书证明北戴河没有所谓的驻地及驻地的名称、牌号及其秩序，因此不存在影响。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造的，原判采信的证据并不证明张爱文有违法的事实。（三）原判决适用法律确有错误，严重违反法定程序，法院对上诉人提交的证据隐瞒不提，对被上诉人提供的证据不核实，是故意不履行法定程序。（四）认定证据颠倒黑白，将被上诉人违背事实与法律的证据称为符合证据“三性”，将上诉人提交的证据说成不符合事实与法律的规定。根据《行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，再审申请人张爱文应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但张爱文在北戴河上访期间，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中央领导驻地滞留，而该地域并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。阳泉市公安局郊区分局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人张爱文予以处罚并无不当。
综上，再审申请人张爱文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张爱文的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱文，女，1958年5月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市公安局郊区分局。法定代表人：李华，该局局长。再审申请人张爱文因诉阳泉市郊区公安分局治安行政处罚一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张爱文申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，判决书等诉讼文书证明北戴河没有所谓的驻地及驻地的名称、牌号及其秩序，因此不存在影响。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造的，原判采信的证据并不证明张爱文有违法的事实。（三）原判决适用法律确有错误，严重违反法定程序，法院对上诉人提交的证据隐瞒不提，对被上诉人提供的证据不核实，是故意不履行法定程序。（四）认定证据颠倒黑白，将被上诉人违背事实与法律的证据称为符合证据“三性”，将上诉人提交的证据说成不符合事实与法律的规定。根据《行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。本院认为，再审申请人张爱文应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但张爱文在北戴河上访期间，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中央领导驻地滞留，而该地域并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。阳泉市公安局郊区分局依据《中华人民共和国治安处罚法》对再审申请人张爱文予以处罚并无不当。综上，再审申请人张爱文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张爱文的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3351号
罪犯崔明争，男，1990年9月13日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第542号刑事判决，以被告人崔明争犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔明争在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔明争符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔明争在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔明争在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明争减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年6月11日起至2024年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈炳元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区教育局，住所地苏州市吴江区吴江大厦B座19楼。
法定代表人史建荣，该局局长。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
再审申请人沈炳元因诉苏州市吴江区教育局行政处理决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈炳元申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被诉的自动离职处理决定是可诉的行政行为，一审法院认定所诉事项涉及事业单位的人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误；被诉的处理决定没有事实依据，违法法定程序未向申请人送达，内容虚假，属于“没有依据等重大且明显违法”的行政行为，申请人起诉要求确认该处理决定无效应当不受起诉期限的限制。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，沈炳元在其提交的诉状及相应的证据材料中均称因被申请人所作的《关于沈炳元同志自动离职的处理决定》未向其送达，其直至2012年初才知道权利被侵害，并开始向学校、教育部门申请维权，亦曾向人民法院提起过相应民事诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，其于2016年2月向法院提起行政诉讼要求确认前述处理决定无效已经超过法定起诉期限，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。
综上，沈炳元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈炳元的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈炳元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区教育局，住所地苏州市吴江区吴江大厦B座19楼。法定代表人史建荣，该局局长。委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。再审申请人沈炳元因诉苏州市吴江区教育局行政处理决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈炳元申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被诉的自动离职处理决定是可诉的行政行为，一审法院认定所诉事项涉及事业单位的人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误；被诉的处理决定没有事实依据，违法法定程序未向申请人送达，内容虚假，属于“没有依据等重大且明显违法”的行政行为，申请人起诉要求确认该处理决定无效应当不受起诉期限的限制。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，沈炳元在其提交的诉状及相应的证据材料中均称因被申请人所作的《关于沈炳元同志自动离职的处理决定》未向其送达，其直至2012年初才知道权利被侵害，并开始向学校、教育部门申请维权，亦曾向人民法院提起过相应民事诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其于2016年2月向法院提起行政诉讼要求确认前述处理决定无效已经超过法定起诉期限，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，沈炳元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈炳元的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年十二月九日书 记 员  钱伟红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8143号
原告：张慧明，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市岐海文化传播有限公司，住所地：中山市石岐区永安坊1号10号楼3层A2卡，组织机构代码59890828-2。
法定代表人：唐彩云。
原告张慧明诉被告中山市岐海文化传播有限公司（以下简称岐海公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧明的委托诉讼代理人郭嘉欣到庭参加诉讼，被告岐海公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还45575元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与唐彩云设立被告岐海公司，于2011年5月28日，原告以自己名义与中山市岐海九曲城商业投资有限公司（以下简称九曲城公司）签订《岐海九曲城租赁合同》，承租位于中山市石岐区永安坊1号10号楼3层A2卡商铺作为被告的经营场所使用。2012年6月6日，被告正式成立，其中原告占30%股权，上述租赁场地登记为被告住所，由被告一直实际使用。使用期间，因拖欠九曲城公司租金、水电费、物业管理费等款项，九曲城公司于2014年5月12日起诉原告支付租金等，本院作出（2014）中一法民一初字第1455号民事判决确定原告的付款义务，该判决生效后，九曲城公司向法院申请执行，原告据此与九曲城公司达成《执行和解协议》并向九曲城公司支付45000元及支付法院执行款575元，双方了结该案全部债权债务。因涉案商铺实际由被告所使用，被告应返还原告上述不当得利款45575元。
被告岐海公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：中山市石岐区永安坊1号房产权属人为中山市人民政府石岐区办事处，2009年1月3日，中山市人民政府石岐区办事处与九曲城公司签订《租赁合同》约定由九曲城公司租赁该房产并投资改造、自主经营。九曲城公司为此对上述物业翻修成新的商铺，并于2011年5月28日与张慧明签订《岐海九曲城租赁合同》，约定将上述A2卡商铺租赁给张慧明作经营使用，租赁期限为2011年5月28日至2014年5月27日。其中2012年7月1日至2013年6月30日每月租金为2376元，2013年7月1日至2014年5月27日每月租金为2592元。2014年5月12日，九曲城公司以张慧明拖欠其租金、水电费等为由诉至本院，本院经审理后于2014年10月10日作出（2014）中一法民一初字第1455号民事判决，判决：一、张慧明于本判决发生法律效力之日起立即将中山市石岐区永安坊一号10号楼3层A2卡商铺归还给九曲城公司；二、张慧明于本判决发生法律效力之日起七日内向九曲城公司支付拖欠的租金30672元及违约金（计算方法:2013年5月至2013年6月以每月拖欠的租金2376元为基数，2013年7月至2014年4月以每月拖欠的租金2592元为基数，均从当月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至本判决确定的履行期限之日止，所计得违约金数额扣减被告交纳的押金4320元）；三、张慧明于本判决发生法律效力之日起七日内向九曲城公司支付商铺水费417元、电费4056元及物业管理费6480元；四、驳回九曲城公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1046元由张慧明负担。
上述判决生效后，张慧明未履行判决确定的付款义务，九曲城公司向法院申请强制执行，执行案号为(2015)中一法执字第3643号案。执行过程中，张慧明与九曲城公司于2016年3月16日达成《执行和解协议》，约定张慧明一次性向九曲城公司支付45000元后双方纠纷就此了结。同日，张慧明向九曲城公司支付了45000元，九曲城公司收款后向张慧明开具收款收据，张慧明向本院缴纳执行费575元。张慧明认为涉案商铺实际为岐海公司所使用，相关的费用应依法由岐海公司承担。张慧明要求岐海公司返还相关款项未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：岐海公司成立于2012年6月6日，住所地为中山市石岐区永安坊1号10号楼3层A2卡，注册资本50000元，经营范围为国内文化艺术交流策划、会议及展览服务、礼仪服务、庆典活动策划等，目前状态为登记成立。原法定代表人为张慧明、原股东为唐彩云、张慧明，2012年12月26日变更法定代表人为唐彩云、变更股东为唐彩云、周志文。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，岐海公司自2012年6月6日登记成立时起其住所地即为中山市石岐区永安坊1号10号楼3层A2卡，可见，张慧明向九曲城公司承租的上述商铺实际为岐海公司所使用，使用涉案商铺期间的租金、水电费应由岐海公司承担，张慧明虽然原为岐海公司的法定代表人及股东，但在九曲城公司向其追讨租金等款项时已退股及不再担任该司法定代表人，张慧明无法定义务需承担岐海公司的上述债务。张慧明已向九曲城交纳涉案商铺、水电费等45000元及因租赁纠纷而向本院缴纳执行费575元的事实，有本案的民事判决书、执行和解协议、收据等证据在案佐证，鉴于岐海公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信张慧明的陈述及证据。岐海公司使用涉案商铺未缴纳相关费用致使张慧明财产遭受损失，符合上述不当得利的构成要件。现张慧明诉请岐海公司返还45575元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告岐海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市岐海文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张慧明返还款项45575元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），由被告中山市岐海文化传播有限公司负担（被告于本判决生效之日起迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长仇丽君
人民陪审员林玉玲
人民陪审员梁素轼
二〇一六年九月二十日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8143号原告：张慧明，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市岐海文化传播有限公司，住所地：中山市石岐区永安坊1号10号楼3层A2卡，组织机构代码59890828-2。法定代表人：唐彩云。原告张慧明诉被告中山市岐海文化传播有限公司（以下简称岐海公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧明的委托诉讼代理人郭嘉欣到庭参加诉讼，被告岐海公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还45575元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与唐彩云设立被告岐海公司，于2011年5月28日，原告以自己名义与中山市岐海九曲城商业投资有限公司（以下简称九曲城公司）签订《岐海九曲城租赁合同》，承租位于中山市石岐区永安坊1号10号楼3层A2卡商铺作为被告的经营场所使用。2012年6月6日，被告正式成立，其中原告占30%股权，上述租赁场地登记为被告住所，由被告一直实际使用。使用期间，因拖欠九曲城公司租金、水电费、物业管理费等款项，九曲城公司于2014年5月12日起诉原告支付租金等，本院作出（2014）中一法民一初字第1455号民事判决确定原告的付款义务，该判决生效后，九曲城公司向法院申请执行，原告据此与九曲城公司达成《执行和解协议》并向九曲城公司支付45000元及支付法院执行款575元，双方了结该案全部债权债务。因涉案商铺实际由被告所使用，被告应返还原告上述不当得利款45575元。被告岐海公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：中山市石岐区永安坊1号房产权属人为中山市人民政府石岐区办事处，2009年1月3日，中山市人民政府石岐区办事处与九曲城公司签订《租赁合同》约定由九曲城公司租赁该房产并投资改造、自主经营。九曲城公司为此对上述物业翻修成新的商铺，并于2011年5月28日与张慧明签订《岐海九曲城租赁合同》，约定将上述A2卡商铺租赁给张慧明作经营使用，租赁期限为2011年5月28日至2014年5月27日。其中2012年7月1日至2013年6月30日每月租金为2376元，2013年7月1日至2014年5月27日每月租金为2592元。2014年5月12日，九曲城公司以张慧明拖欠其租金、水电费等为由诉至本院，本院经审理后于2014年10月10日作出（2014）中一法民一初字第1455号民事判决，判决：一、张慧明于本判决发生法律效力之日起立即将中山市石岐区永安坊一号10号楼3层A2卡商铺归还给九曲城公司；二、张慧明于本判决发生法律效力之日起七日内向九曲城公司支付拖欠的租金30672元及违约金（计算方法:2013年5月至2013年6月以每月拖欠的租金2376元为基数，2013年7月至2014年4月以每月拖欠的租金2592元为基数，均从当月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至本判决确定的履行期限之日止，所计得违约金数额扣减被告交纳的押金4320元）；三、张慧明于本判决发生法律效力之日起七日内向九曲城公司支付商铺水费417元、电费4056元及物业管理费6480元；四、驳回九曲城公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1046元由张慧明负担。上述判决生效后，张慧明未履行判决确定的付款义务，九曲城公司向法院申请强制执行，执行案号为(2015)中一法执字第3643号案。执行过程中，张慧明与九曲城公司于2016年3月16日达成《执行和解协议》，约定张慧明一次性向九曲城公司支付45000元后双方纠纷就此了结。同日，张慧明向九曲城公司支付了45000元，九曲城公司收款后向张慧明开具收款收据，张慧明向本院缴纳执行费575元。张慧明认为涉案商铺实际为岐海公司所使用，相关的费用应依法由岐海公司承担。张慧明要求岐海公司返还相关款项未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：岐海公司成立于2012年6月6日，住所地为中山市石岐区永安坊1号10号楼3层A2卡，注册资本50000元，经营范围为国内文化艺术交流策划、会议及展览服务、礼仪服务、庆典活动策划等，目前状态为登记成立。原法定代表人为张慧明、原股东为唐彩云、张慧明，2012年12月26日变更法定代表人为唐彩云、变更股东为唐彩云、周志文。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，岐海公司自2012年6月6日登记成立时起其住所地即为中山市石岐区永安坊1号10号楼3层A2卡，可见，张慧明向九曲城公司承租的上述商铺实际为岐海公司所使用，使用涉案商铺期间的租金、水电费应由岐海公司承担，张慧明虽然原为岐海公司的法定代表人及股东，但在九曲城公司向其追讨租金等款项时已退股及不再担任该司法定代表人，张慧明无法定义务需承担岐海公司的上述债务。张慧明已向九曲城交纳涉案商铺、水电费等45000元及因租赁纠纷而向本院缴纳执行费575元的事实，有本案的民事判决书、执行和解协议、收据等证据在案佐证，鉴于岐海公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信张慧明的陈述及证据。岐海公司使用涉案商铺未缴纳相关费用致使张慧明财产遭受损失，符合上述不当得利的构成要件。现张慧明诉请岐海公司返还45575元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告岐海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市岐海文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张慧明返还款项45575元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告中山市岐海文化传播有限公司负担（被告于本判决生效之日起迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长仇丽君人民陪审员林玉玲人民陪审员梁素轼二〇一六年九月二十日书记员孙婉霞石丽娜
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执30号
申请执行人成都市牧山玻璃钢有限公司。住所地：成都市新津县工业园区B区。
法定代表人：熊相荣。
被执行人甘洛县小河电站。住所地：四川省甘洛县蓼坪乡小河村。
负责人：沙马史布。
本院在执行成都市牧山玻璃钢有限公司与甘洛县小河电站买卖合同纠纷一案中，经查甘洛县小河电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘洛县小河电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司的税后电费收入141,821.36元（冻满为止）。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一六年十一月九日
书记员 王 娜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执30号申请执行人成都市牧山玻璃钢有限公司。住所地：成都市新津县工业园区B区。法定代表人：熊相荣。被执行人甘洛县小河电站。住所地：四川省甘洛县蓼坪乡小河村。负责人：沙马史布。本院在执行成都市牧山玻璃钢有限公司与甘洛县小河电站买卖合同纠纷一案中，经查甘洛县小河电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛县小河电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司的税后电费收入141,821.36元（冻满为止）。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一六年十一月九日书记员  王 娜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1167号
原告侯艳丽，女，汉族，1972年4月20日生
委托代理人李亚华、张海彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人倪世波，总经理。
委托代理人祁玉鑫，系公司员工。代理权限为一般代理。
原告侯艳丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海彬、被告太平洋财险委托代理人祁玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日21时30分，陈连兵驾驶皖D163**号（挂车皖D38**号）货车行驶至豫3**省道通许县厉庄乡车庄村路段时，与谷红义驾驶的豫AL7L**号小型轿车追尾相撞，事故致乘员原告侯艳丽受伤，车辆损坏。原告侯艳丽受伤后入住通许县人民医院治疗。经通许县交警大队事故认定，陈连兵负事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2353.88元、误工费402.06元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费477.38元、交通食宿费500元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险辩称，保险公司愿在保险限额内予以赔偿，医疗费应扣除非医保用药费用，误工费、护理费应提供工资减少证明，营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数每天二十元标准计算。检查费应按70%标准计算。保险公司不承担诉讼费。
审理查明，2014年8月13日21时30分，陈连兵驾驶皖D163**号（挂车皖D38**号）货车行驶至豫3**省道通许县厉庄乡车庄村路段时，与谷红义驾驶的豫AL7L**号小型轿车追尾相撞，事故致乘员原告侯艳丽受伤，豫AL7L**号小型轿车损坏。原告侯艳丽于2014年8月14日入住通许县人民医院治疗6天，花费医疗费2353.88元。事故经通许县交警大队责任认定，陈连兵负事故全部责任。陈连兵驾驶的皖D163**号（挂车皖D38**号）货车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告侯艳丽的各项损失为：医疗费2353.88元、误工费139.32元、营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费477.36元，交通费本院酌定支持100元，共计3370.56元。
本案在审理过程中，原告侯艳丽自愿撤回对陈连兵、淮南市畅通货运有限公司第三分公司的起诉，已经本院准许。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、交强险保险单复印件、医疗费票据、门诊病历、入院记录、出院证等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故认定，陈连兵负全部责任，原告侯艳丽无责任，双方对此均无异议，本院予以认定。被告太平洋财险作为肇事车辆的承保公司，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额内对原告要求的各项合理合法损失予以赔偿，即赔偿原告医疗费2353.88元、误工费139.32元、营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费477.36元、交通费100元，共计3370.56元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告侯艳丽医疗费2353.88元、误工费139.32元、营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费477.38元、交通费100元，共计3370.56元；
二、驳回原告侯艳丽的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告侯艳丽承担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 渠长新
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第47号
原告周某某，女，生于1987年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。
委托代理人李涛，四川诚信法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，生于1990年，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。
本院于2013年12月11日立案受理了原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李涛，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，经人介绍，原告周某某与被告卢某某相识确立恋爱关系，并于2011年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2012年2月27日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，2012年05月08日生育一女卢某甲。2012年3月26日按揭贷款购买位于巴州区回风大道某小区A2幢11楼1号住房一套，备案合同上所有权人登记为被告卢某某，原告周某某为共同共有人。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方性格各异，经常为一些家庭琐事发生纠纷，同时被告还时常沉迷于赌博，经常在外酗酒不归，特别是2013年5月，被告卢某某当面辱骂原告周某某的父母，导致夫妻感情产生裂痕，并自2013年10月开始原告周某某搬回娘家居住，双方分食分居至今。
被告辩称：原告所诉不实，夫妻感情一直较好，也不存在不回家的情况。不同意离婚。
经审理查明：2011年2月，经人介绍，原告周某某与被告卢某某相识确立恋爱关系，并于2011年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2012年2月27日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，2012年05月08日生育一女卢某甲（幼儿）。2012年3月26日按揭贷款购买位于巴州区回风大道某小区A2幢11楼1号住房一套，备案合同上所有权人登记为被告卢某某，原告周某某为共同共有人。2013年5月，被告卢某某原告周某某的父母发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，原告周某某于2013年10月搬回娘家居住，双方分食分居至今。2013年12月，原告周某某起诉到本院要求与被告卢某某离婚。
上述事实有原告陈述，被告答辩，结婚证、证人证言、商品房买卖合同备案表、收据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。本案双方当事人经他人�绍确立自由恋爱关系后，按农村习俗举行婚礼同居生活。同居期间又自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取结婚证书，且在共同生活期间生育一女。庭审中，被告不同意离婚，原告周某某主张离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张离婚的理由，又不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，其离婚请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定和夫妻关系的和谐，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何知梦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0600号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人俞波，该公司职员。
被告吴顺亚。
被告娄加翠。
被告姚广伏。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告吴顺亚、娄加翠、姚广伏借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告吴顺亚、娄加翠无法查找为由于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第733号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人袁帅，男，1992年3月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人袁帅犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月6日3时左右，被告人袁帅在长沙市芙蓉区西龙安置小区“江明石料店”门口发现停放着一台叉车，遂戴上口罩和帽子将叉车的引擎盖打开，用手电照明，将叉车马达的线路通电后发动，将叉车开到大汉建材城的陶瓷区仓库。当日5时，被告人袁帅联系货运司机胡某将叉车送到岳阳家中。
车主张阿姣发现被盗后即报案。公安机关调取监控视频后，于2015年9月11日将被告人袁帅抓获。被告人袁帅主动联系何某将叉车送至公安机关。经鉴定，“合力”牌CPCD型叉车价值人民币51600元。
上述事实，被告人袁帅在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，指认案发现场照片和监控视频截图照片，扣押经过，扣押清单，发还清单，被害人张某某的陈述和辨认笔录，证人何某、胡要的证言，芙认鉴（2015）284号价格鉴定意见书，购车合同和发票，被告人袁帅的户籍资料，被告人袁帅的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币51600元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁帅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对袁帅从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 曹景云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第88号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告张丽，女，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十六日
书记员 樊杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00050号
罪犯王敬虎，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年4月28日以（2013）来刑初字第00053号刑事判决，以被告人王敬虎犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。刑期自2012年12月12日至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敬虎在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且回归社会不致再危害社会，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯王敬虎假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明，罪犯王敬虎自2013年5月22日被交付执行以来，服从管教，遵守各项监规纪律，从未违规。能积极参加生产劳动，保质保量完成分配的劳动任务，积极肯干，尽职尽责。“三课”学习考试成绩优良，在计分考核中，共获得一次表扬、一次记功的奖励。
罪犯王敬虎居住地村民委员会认为对该犯假释无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的�据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、社区影响调查评估意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王敬虎已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬虎予以假释。
（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
代理书记员 许 汪
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执302号
申请执行人吴树凡，女，1956年7月26日出生，汉族.
委托代理人赵卫华，律师
被执行人赵世兰。
委托代理人刘胜，律师
吴树凡与赵世兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）民民初字第01477号已经发生法律效力。由于被执行人赵世兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴树凡于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金102468元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵世兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴树凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵世兰新的财产线索，申请执行人吴树凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家友
二〇一六年九月十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第247号
原告：鹿某。
被告：柳某甲。
原告鹿某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女名为柳某乙。因双方性格不合，夫妻感情破裂导致争吵不断。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿柳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费由原告承担。
被告柳某甲答辩称：不同意离婚，女儿必须随被告共同生活。
原告鹿某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实；二、出生证明一份，拟证明双方婚后育有女儿柳某乙的事实。经质证，被告柳某甲对原告鹿某提交的证据均无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
被告柳某甲未向本院提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿柳某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚六年，双�均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鹿某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院�案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月十八日
代书记员 朱黎英
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2559号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人张伯。
被执行人杨树成。
被执行人李建利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张伯、杨树成、李建利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第996号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
助理审判员 张 新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李建华