山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1366号
原告李祥智。
委托代理人韩峰。
被告尤传洲。
被告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人田昌仁。
原告李祥智与被告尤传洲、被告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李祥智、被告农商银行负责人、被告保险公司负责人均未到庭，原告委托代理人韩峰、被告尤传洲、被告保险公司委托代理人田昌仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日10时30分，被告尤传洲驾驶鲁V×××××号小型专用客车在高密市顺河路城西信用社门口停车开车门时，与沿顺河路由北往南行驶的原告李祥智骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告李祥智受伤。本次事故经高密市交警大队认定，被告尤传洲负全部责任，原告李祥智无责任。被告尤传洲驾驶的车辆系被告农商银行的车辆并在被告保险公司处投保交强险，且本次事故发生在保险合同期内。请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费11466.94元、伙食补助费720元、误工费8400元、护理费18609.49元、鉴定费600元、交通费800元、电动车损695元，评估费70元，病历复印费8元，共计41369.43元；诉讼费由被告承担。
被告尤传洲辩称，对事故的发生经过及责任的认定无异议；肇事车辆系被告农商银行的车辆，本次事故是在履行职务的过程中发生；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年1月3日起至2016年1月2日止，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付11466.94元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称,对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告农商银行未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日10时30分，被告尤传洲驾驶鲁V×××××号小型专用客车沿在高密市顺河路城西信用社门口停车开车门时，与沿顺河路由北往南行驶的原告李祥智骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告李祥智受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告尤传洲负全部责任，原告李祥智无责任。
被告尤传洲驾驶的车辆系被告农商银行的车辆，其在履行职务的过程中发生的交通事故，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险金额300000元，且不计免赔，保险期限均自2015年1月3日至2016年1月2日，且本次事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告尤传洲为原告垫付11466.94元。
原告李祥智受伤后当即入住高密市中医院住院治疗24天，支出医疗费11466.94元。原告的住院伙食补助费为720元（24天×30元/天）。被告保险公司对原告主张的医疗费无异议，对住院伙食补助费只认可按实际天数赔付。
2015年11月5日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，确定原告李祥智外伤致面部皮肤挫裂伤，头外伤反应，颈髓损伤，结合原告的实际情况，其误工时间为180日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告保险公司对该鉴定提出异议，但未提起重新鉴定申请。
原告主张，其事故发生时虽已72岁，但因其身体健康状况一直良好，故其于2010年始一直在XX居委会从事门卫工作，事故前三个月工资1400元，其主张180天的误工费为8400元（1400元/月÷30天×180天）。被告保险公司认为原告已经超出国家规定退休年龄，对其误工费不予认可。
原告住院期间由其二女婿臧X和二女儿李XX两人护理，出院后由其二女儿一人护理。李XX和臧X系个体工商户，从事XX零售，原告主张按照2015年山东省批发零售业年收入标准59583元计算臧X的护理费为3917.79元（58593元÷365天×24天），李XX的护理费为14691.7（58593元÷365天×90天），二人护理费共计18609.49元。被告保险公司认为原告护理期间过长，只认可住院期间的实际天数，且只认可住院期间一人的护理，要求提供护理人员个体工商户的税务登记、缴税证明以及收入减少证明。
原告还主张鉴定费600元，病历复印费8元，电动车损695元、评估费70元、交通费800元。被告保险公司对鉴定费、病历复印费、评估费不予承担；对电动车损不予认可，经现场确认电动车无损失，要求提供评估公司资质及评估照片。对于交通费只认可住院期间每天10元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、结算单据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、高密市XX街道XX社区居委会出具的误工证明及生育子女情况证明、臧X个体工商户营业执照副本复印件、结婚证复印件、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、高密市求实评估有限公司出具的评估报告及评估费发票、病历复印费收据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告尤传洲驾驶车辆与原告李祥智发生交通事故，高密市公安局交警大队作出道路交通认定书，认定被告尤传洲负全部责任，原告李祥智无责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，且双方均无异议，本院予以采信。
被告尤传洲驾驶的车辆系被告农商银行所有且在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且投保不计免赔，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告保险公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故本院作为确定损失的依据。
原告主张的医疗费11466.94元，被告无异议，本院予以确认；原告的住院伙食补助费720元，被告虽有异议，但结合原告病情，本院予以支持；原告提供高密市XX街道XX社区出具的证明上来看，原告受伤前一直在其处看大门，从事门卫工作符合原告的身体健康状况，故对原告主张的误工损失8400元，本院予以支持；对于原告护理费的损失，两护理人员未提交纳税证明，故按月工资3500元计算该项损失，臧X的护理费为2799.84元（3500元÷30天×24天），李XX的护理费为10499.4元（3500元÷30天×90天），二人护理费共计13299.24元；根据本案具体情况，本院适当支持交通费200元；鉴定费600元，经审查属实本院予以确认；原告主张电动车损695元，被告虽提出异议，但未申请重新评估，且从原告提交的照片可以看出，发生交通事故时，原告的电动车的确受到损坏，本院对该损失予以支持；原告主张的评估费70元，提交了正规发票，且以损失评估报告相互印证，本院予以确认；原告主张的病历复印费8元，属间接损失，本院不予支持。以上损失共计35451.18元，由被告保险公司赔偿。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告应予返还被告尤传洲为原告垫付11466.94元。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告尤传洲、被告农商银行在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失35451.18元，于本判决生效后十日内给付；
二、原告李祥智返还被告尤传洲垫付费用11466.91元；
三、被告尤传洲、被告山东高密农村商业银行股份有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担82元，由被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳