wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初84号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年12月17日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年3月30日至2015年8月，被告人李某甲与郑某（另案处理）在长垣县魏庄镇工人新村小区1号楼1单元前、长垣县南蒲办事处西郭庄社区10号楼4单元楼前车棚里、南蒲办事处西郭庄社区8号楼东单元车棚下、南蒲办事处南蒲社区1期27号楼1单元前，将宋某乙、翟某丙、毛某、李某乙的电动三轮车盗走，案发后，公安民警将四辆被盗电动三轮车追回退回被害人。经鉴定，被盗的四辆电动三轮车价值人民币10530元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚，到案后如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。
被告人李某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月30日晚至次日早上，被告人李某甲与郑某（另案处理）在长垣县魏庄镇工人新村小区1号楼1单元前，将被害人宋某乙的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，郑某将该车以人民币500元的价格卖给长垣县南蒲办事处东瓦棚村的薛某。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2850元。案发后，该车被公安机关追回退还被害人宋某乙。
2、2015年5月6日13时许，被告人李某甲与郑某在长垣县南蒲办事处西郭庄社区10号楼4单元楼前车棚，将被害人翟某丙的一辆银白色力之星牌电动三轮车盗走，郑某将该车以人民币500元的价格卖给长垣县南蒲办事处东瓦棚村的翟某甲。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2280元。案发后，该车被公安机关追回退还被害人翟某丙。
3、2015年8月5日晚至次日早上，被告人李某甲与郑某在长垣县南蒲办事处西郭庄社区8号楼东单元车棚，将被害人毛某的一辆绿色新鸽牌电动三轮车盗走，被告人李某甲、郑某共同将该车以人民币300元的价格卖给长垣县南蒲办事处东瓦棚村的邵某，邵某将人民币300元交给郑某。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1700元。案发后，该车被公安机关追回退还被害人毛某。
4、2015年8月12日9时许，被告人李某甲与郑某在
长垣县南蒲办事处南蒲社区1期27号楼1单元前，将被害人李某乙的一辆银白色力之星牌电动三轮车盗走，将该车以人民币500元的价格共同卖给长垣县南蒲办事处东瓦棚村的付某，付某将人民币500元交给郑某。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3700元。案发后，该车被公安机关追回退还被害人李某乙。
另查明，被告人李某甲被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃宋某乙、翟某丙、毛某三两电动三轮车（价值人民币6830元）的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：现场示意图、指认现场、被盗车辆照片、户籍证明，扣押、发还物品清单，110接处警登记表、辨认笔录、鉴定结论书、南蒲派出所证明，证人郑某、付某、翟某甲、邵某、翟某乙、薛某、宋某甲、温某，被害人宋某乙、翟某丙陈述，毛某、李某乙的陈述，被告人李某甲的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证，质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同郑某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中被告人李某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。检察院关于被告人李某甲是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚，到案后如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 坤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5635号
申请执行人郑玉英，女，1969年4月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人蒋伟明，男，1980年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郑玉英与被告蒋伟明民间借贷纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第4940号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。我院已经将其列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4940号民事判决主文本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保191号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：张健，行长。
被执行人：韩长富，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
中国光大银行股份有限公司天津河北支行申请执行韩长富金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2865号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年五月八日
书记员 艾文洋
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第120号
原告蒙某某，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告钟某某，男，1981年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告蒙某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告蒙某某承担。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植浩均
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘秀平
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1544号
原告：陈某某，男，1971年10月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：黄某某，男，1981年1月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：谢某某，女，成年人，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告陈某某诉被告黄某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告陈某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方已自行和解，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈某某负担。
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第813号
原告：林许彭，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省东莞市。
被告：卢学文，男，汉族，1988年11月24日出生，住广东省东莞市。
原告林许彭诉被告卢学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林许彭、被告卢学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林许彭诉称：2015年5月25日，卢学文从林许彭处借走440，000元，并当场写下欠条二份。然而，到还款日期后，卢学文以各种理由和借口不肯还款，其行为严重损害了林许彭的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1.被告偿还欠款440，000元及利息6，600元（利息以440，000元为本金，自2015年5月25日开始，每月利息按15厘计算，即每月利息为6，600元，暂计至2015年6月24日。计至被告还清全部本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢学文答辩称：确认320，000元的借款，并同意自林许彭起诉之日起按月息15厘的标准计算利息。剩余120，000元并非真实借款，而是被强行要求提前签下的利息，不同意支付。
经审理查明：
林许彭与卢学文为认识十余年的朋友。卢学文以生意周转为由向林许彭借款。
2015年5月25日，双方对双方之间的借款进行结算，卢学文向林许彭出具欠条和借条各一张。欠条载明：“今卢学文向林许彭借款320000.00元，大写（叁拾贰）万元。”借条载明：“本人卢学文于2015年5月25日借林许彭120000.00。大写（拾贰万元）。”落款日期均为2015年5月25日。
林许彭主张卢学文于2014年1月至5月期间陆续向其借款。卢学文借款时，林许彭的战友不愿把自己的钱借给卢学文，故林许彭代卢学文向自己的战友借款，再转交给卢学文。结算借款时，卢学文尚欠林许彭战友借款320，000元，因此出具案涉欠条。同时，林许彭与卢学文有共同经营文具店，卢学文曾以文具店用款的名义向林许彭支取了120，000元，林许彭分两次现金交付该款项。但后来该款并未用于双方经营的文具店，而是卢学文自行使用，故又要求卢学文出具案涉借条。林许彭未对上述主张进行举证。
卢学文确认其曾经向林许彭借款350，000元，但主张已归还30，000元，故2015年5月25日结算时出具案涉320，000元的欠条。卢学文主张借款时双方口头约定借款利息为月息50厘，借款后支付了7、8个月的利息，之后无力支付。因此另外的120，000元借条为林许彭计算的至2015年5月25日所欠付的利息。
林许彭对卢学文的上述主张予以否认，并称双方约定的借款利息为月息15厘，该利息标准亦是林许彭向其战友借钱时约定的利息标准。林许彭确认卢学文每月支付利息约4，000元，支付了部分月份的利息后就没有再支付，是林许彭自己代卢学文向战友垫付借款利息。但经本院询问，林许彭不能说明其代垫付了多少利息，对于本院提问“为何代垫付利息后，不在2015年5月25日结算时要求卢学文多出具一张垫付利息的欠条”，林许彭表示“因为没有跟卢学文算。”
以上事实，有原告林许彭提交的欠条、借条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。卢学文确认其尚欠林许彭借款320，000元，并对林许彭要求其归还320，000元借款及按照月息15厘（即年息18%）的标准计付利息无异议，本院对此予以确认。林许彭要求利息自2015年5月25日起计，卢学文仅同意自林许彭起诉之日（2015年7月3日）起计算利息。但卢学文亦确认双方口头约定了借期内存在利息，因此，卢学文应当按照其与林许彭之间的约定履行还本付息义务，故本院对林许彭主张的利息起算点予以认可，卢学文应自2015年5月25日起向林许彭计付利息。
关于120，000元借款。案涉欠条、借条为同一日由卢学文出具，但在写法上存在明显区别。显然，是为了区分两笔款项不同性质。林许彭主张两笔款项不同之处在于320，000元的借款为其战友所出借，而120，000元的借款为其自己出借。但是无论案涉欠条或是借条，均指向的出借方为林许彭本人而非其战友。林许彭的主张与证据所反映的内容不符，在没有其他证据对该主张进行补强的情况下，本院对林许彭的该项主张不予采信。从字面意思理解，“欠条”表示所涉款项已经交付，而“借条”仅表示双方之间成立了借款合意，出借人仍需对借款的交付承担举证责任。现林许彭主张该120，000元是通过现金形式交付，但并未对该主张提供任何证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，在没有证据证明该120，000元借款已经交付的情况下，对于林许彭要求卢学文归还该笔借款及支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告卢学文于本判决生效之日起七日内向原告林许彭归还借款本金320，000元人民币及逾期还款利息（以本金320，000元为基数，按年利率18%计算，自2015年5月25日起计付至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告林许彭的其他诉讼请求。
如果卢学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，000元（原告已预缴），由原告林许彭承担1，000元，被告卢学文承担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 静
第4页共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3793号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人蒋雪峰，女，1979年12月24日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋雪峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第9922号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日依法受理。
生效法律文书确定：蒋雪峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金一万一千八百五十七元三角五分、利息七千九百一十五元九角八分、费用七百零六元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一三年二月十八日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费三百一十二元由蒋雪峰负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人蒋雪峰暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第9922号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员
周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3793号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人蒋雪峰，女，1979年12月24日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行蒋雪峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第9922号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日依法受理。生效法律文书确定：蒋雪峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金一万一千八百五十七元三角五分、利息七千九百一十五元九角八分、费用七百零六元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一三年二月十八日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费三百一十二元由蒋雪峰负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人蒋雪峰暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第9922号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员    周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1397号
原告东莞市模界一刀动漫玩具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邹济才，该公司总经理。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告张春，男，汉族，身份证住址：安徽省太和县，公民身份号码：×××6818。
被告赵啸宇，女，汉族，户籍登记地址：安徽省太和县，公民身份号码：×××7922。
原告东莞市模界一刀动漫玩具有限公司诉被告张春、赵啸宇无因管理纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市模界一刀动漫玩具有限公司的委托代理人郑境治、梁志乐到庭参加诉讼，被告张春、赵啸宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市模界一刀动漫玩具有限公司诉称，2015年7月1日，原告与被告张春签订了《九尾狐喷油彩绘加工合同》，约定原告将产品“九尾狐”人物（不包括尾巴底座）委托被告张春喷油、彩绘，地址在东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业二路3号，两被告接受委托后对原告产品进行加工，因经营不善出现亏损，为了维护社会稳定，原告作为委托加工方，于2015年8月12日垫付两被告员工（雇员）何树学、舒秀林、ＸＸ花等十七人的工资共计53965元。被告张春作为实际经营者，被告赵啸宇作为被告张春的配偶，双方应对原告的垫付工资款及利息承担连带责任。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告垫付工资款人民币53965元及利息（利息以53965元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告张春、赵啸宇在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告于2015年7月1日与被告张春签订了《九尾狐喷油彩绘加工合同》，约定原告将产品“九尾狐”人物（不包括尾巴底座）委托被告张春喷油、彩绘。原告主张被告张春、赵啸宇聘请工人在原告的厂区内按照合同约定对原告的产品进行加工，但两被告领取加工费后却以经济困难为由拒绝支付其聘请的工人工资，导致被告的工人向当地部门信访，为了维护社会稳定，原告作为委托加工方，于2015年8月12日垫付两被告聘请的何树学等十七人的工资共计53965元。为证明其主张，原告向本院举证《九尾狐喷油彩绘加工合同》、《九尾狐结款明细》、收据、工资表、工人身份证复印件、《工资债权转让协议书》、何树学等工人出具的《证明》、东莞市塘厦镇石潭埔社区人力资源服务站出具的《证明》。其中何树学等工人出具的《证明》确认两被告为夫妻关系以及原告为两被告垫付工资的事实，该《证明》有被告张春的签名确认。东莞市塘厦镇石潭埔社区人力资源服务站出具的《证明》内容显示为：“兹有张春、赵啸宇夫妇两人承包东莞市模具一刀动漫玩具有限公司工程进行加工，地址：东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业二路3号，张春、赵啸宇夫妇由于经营不善，于2015年8月7日倒闭，造成何树学、舒秀林等17名员工2015年工资无着落，总额为人民币53965元。经东莞市模具一刀动漫玩具有限公司与何树学、舒秀林等17名员工自愿协商达成以下协议：为解决何树学、舒秀林等17名员工工资问题及遣散他们，现由东莞市模界一刀动漫玩具有限公司按员工实际应领工资的100%垫付，已于2015年8月12日全部垫付完毕，合计垫付工资金额为人民币53965元。特此证明”。该份《证明》由东莞市人力资源局塘厦分局加注“情况属实”的意见并加盖东莞市人力资源局塘厦分局的印章。
2015年8月25日，原告以追讨垫付工人工资未果为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《九尾狐喷油彩绘加工合同》、《九尾狐结款明细》、收据、工资表、何树学等工人出具的《证明》、《工资债权转让协议书》、东莞市塘厦镇石潭埔社区人力资源服务站出具的《证明》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张春、赵啸宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告向本院提供了《九尾狐喷油彩绘加工合同》、《九尾狐结款明细》、收据、工资表、工人身份证复印件、《工资债权转让协议书》、何树学等工人出具的《证明》、东莞市塘厦镇石潭埔社区人力资源服务站出具的《证明》等证据予以证明原告为两被告垫付工人工资53965元的事实，对此两被告并未到庭进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信，认定原告为两被告垫付工人工资53965元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为两被告垫付上述工人工资的行为属于无因管理的情形，故两被告应偿还原告垫付的工人工资53965元及利息（具体计算方式：以53965元为本金，自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春、赵啸宇共同支付原告东莞市模界一刀动漫玩具有限公司垫付的工资款人民币53965元及利息（具体计算方式：以人民币53965元为本金，自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574.56元，原告东莞市模界一刀动漫玩具有限公司已预交，由被告张春、赵啸宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一五年十一月五日
书记员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初110号
原告：杨丽欢，女，1952年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：杨丽贤，女，1950年5月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：肇庆市永建物业管理有限公司，地址：肇庆市端州二路6号综合楼B幢第四层406房。
法定代表人：吴伟莲。
原告杨丽欢、杨丽贤与被告肇庆市永建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨丽欢、杨丽贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨丽欢、杨丽贤撤回起诉处理。
审判员 杨 清
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐舒婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初110号原告：杨丽欢，女，1952年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：杨丽贤，女，1950年5月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：肇庆市永建物业管理有限公司，地址：肇庆市端州二路6号综合楼B幢第四层406房。法定代表人：吴伟莲。原告杨丽欢、杨丽贤与被告肇庆市永建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨丽欢、杨丽贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽欢、杨丽贤撤回起诉处理。审判员 杨 清二〇一七年二月二十四日书记员 唐舒婷
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初109号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王财顺，男，1955年8月2日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。2017年1月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月24日被天津市公安局津南分局取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人王财顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月24日13时40分许，被告人王财顺酒后驾驶津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车，沿天津市津南区八里台工业区夏经路由南向北行至与禄纬道交口时，适遇王某驾驶津Ｋ×××××号奥德赛牌小型轿车沿禄纬道由东向西驶来，王某所驾车前部撞上被告人王财顺所驾车右侧后部，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，王财顺血液酒精含量为247.9mg/100ml。经公安交管部门认定，王财顺承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。案发后，经王某报警，被告人王财顺在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，后与王某达成经济赔偿和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过、身份证明、和某及谅解书等。
本院认为，公诉机关指控被告人王财顺犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王财顺具有以下量刑情节：其血液酒精含量超过200mg/100ml，且承担事故主要责任，对其从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等候公安机关，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王财顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年三月七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
重庆市奉节县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执540号
申请执行人：王祖银,男,1973年7月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：胡道春，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王祖银与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第634号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王祖银于2017年2月28日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请�复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 王鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第967号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码61934624-0。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：王敏，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：李旋，女，1977年5月7日生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：邱建文，男，1973年10月30日生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地同上，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月2日
开庭时间：2015年12月18日（庭外和解时间依法不计入审限）
被告李旋、邱建文承认原告中国农业银行股份有限公司柳州分行全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告李旋签订的《个人担保借款合同》（编号：45020120120043650）；
二、被告李旋归还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行贷款本金人民币428159.14元并支付相应利息（利息含罚息，截至2015年12月15日，利息为14095.39元，此后利息按双方原合同约定继续计付至被告李旋还清贷款本息之日止）；
三、被告李旋向原告中国农业银行股份有限公司柳州分行赔偿律师代理费25228元；
四、原告中国农业银行股份有限公司柳州分行对登记在被告邱建文名下用于本案贷款抵押的位于广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园.康城13栋4单元1-2号房屋拍卖、变卖或折价，所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；
五、被告邱建文对上述被告李旋所负债务承担连带清偿责任；
案件受理费9610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交）减半收取4805元，由被告李旋、邱建文承担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年二月十八日
书记员 谢晚婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审410号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人常刚。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w7-18行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执206号
申请执行人：罗某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：杨凌某某制药有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037450010000。
法定代表人：郁某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨凌某某制药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌某某制药有限责任公司应履行的义务为支付申请执行人赔偿金及公司工资、报销差额共计41320.32元，并承担案件受理费执行费519元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款41320.88元、执行费519元，故本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月二日
书记员 王新江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3398号
上诉人（原审原告）郑建新，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广州市××区××北路××号，身份证号码×××2851。
被上诉人（原审被告）新得益高嘉塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××沙××工××区××栋，组织机构代码56705081-8。
法定代表人陈金文，总经理。
委托代理人卢家勇，广东天汇律师事务所律师。
上诉人郑建新为与被上诉人新得益高嘉塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称新得益高嘉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、新得益高嘉公司和郑建新均确认，郑建新最后工作至2011年12月1日，双方的劳动合同于2011年12月2日解除。
2、受本院委托，原审法院法官刘静涛和书记员李汉明于2013年8月29日到案外人深圳依希咖电子科技有限公司，就郑建新提交的录用通知书进行调查。该公司的人事部经理肖涟漪在调查中确认该公司没有该种类的录用通知书，也没有向郑建新出具过录用通知书；该公司的法定代表人黄浩陈述，郑建新是其亲戚的朋友，当时说是为了办理户口，需要公司出具证明，因此借用了深圳依希咖电子科技有限公司的公章，但郑建新从未到深圳依希咖电子科技有限公司应聘。
3、郑建新陈述，该录用通知书是深圳依希咖电子科技有限公司的一位张小姐给的，张小姐是深圳依希咖电子科技有限公司的股东，郑建新认为自己没有解除劳动合同的证明，因此，就没有去深圳依希咖电子科技有限公司就职。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郑建新与新得益高嘉公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于郑建新主张的解除劳动合同的证明，新得益高嘉公司和郑建新之间的劳动合同于2011年12月2日解除，因此，新得益高嘉公司应向郑建新出具解除劳动合同的证明。新得益高嘉公司虽然在原审中向郑建新出具了离职证明，但该证明只是明确郑建新是新得益高嘉公司的员工以及离职时间，没有写明劳动合同的期限、工作岗位和工作年限，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定。新得益高嘉公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，结合双方确认的为郑建新出具解除劳动合同的证明。原审判决不当，本院予以纠正。
关于郑建新主张的工资利益损失和年终奖利益损失，郑建新提交了案外人深圳依希咖电子科技有限公司的录用通知书，证明因新得益高嘉公司没有给其出具解除劳动合同的证明，给其造成了损失。但根据原审法院对案外人深圳依希咖电子科技有限公司人事部经理肖涟漪和法定代表人黄浩的调查以及郑建新本人在二审中的陈述，深圳依希咖电子科技有限公司从未向郑建新出具过录用通知书，郑建新也从未到深圳依希咖电子科技有限公司应聘，因此，本院认为，无论新得益高嘉公司是否向郑建新出具解除劳动合同的证明，郑建新主张的损失均没有事实依据，故本院对郑建新主张的工资利益损失和年终奖利益损失均不予支持。
综上，上诉人郑建新的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第4号民事判决；
二、被上诉人新得益高嘉塑胶五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人郑建新出具解除劳动合同的证明；
三、驳回上诉人郑建新的其他上诉请求。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人郑建新负担10元，被上诉人新得益高嘉塑胶五金制品（深圳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年九月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条用人单位出具的解除、者终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执416号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地:河南省兰考县中原路15号。
组织机构代码：17103212-X。
法定代表人:王全禄，董事长。
被执行人：韩俊利，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省兰考县，。
被执行人：崔翠鱼，女，1972年6月12日生，汉族，住河南省兰考县，。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人韩俊利、崔翠鱼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销了执行申请。经本院审查，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 朱睿聪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭华光，男，1948年1月18日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人谭华光因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭华光申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据证明谭华光收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，谭华光主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日谭华光被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。谭华光于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，谭华光申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持谭华光的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回谭华光的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然谭华光对1982年12月12日因超生被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则谭华光就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而谭华光直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
谭华光提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为谭华光于1982年12月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明谭华光离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1982年12月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了谭华光。否则，谭华光也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，谭华光主张本案的仲裁时效应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
谭华光提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为，根据该条规定，申请仲裁期间的中断发生在法定的申请仲裁期间内。如前所述，谭华光主张本案的申请仲裁期限应从其2011年主张权利时起开始计算之主张不能成立，故谭华光2011年后信访、提出主张等情况均非发生在法定申请仲裁期间内，其以此主张本案申请仲裁期间中断不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定谭华光申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回谭华光的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，谭华光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭华光的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘东云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2752号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人童国荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与童国荣信用卡纠纷一案中，对被执行人童国荣下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人童国荣在本院涉及被执行案件3件，申请标的达9.3万元；未发现被执行人童国荣去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2689号民事判决，本案执行标的为欠款本金19640.26元，利息1768.55元及费用1587.61元和自2016年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息及滞纳金、案件受理费187.5元、执行费245元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人童国荣下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人童国荣有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
�西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陈维伟，男，1994年9月15日出生于广西天峨县，公民身份号码：4527261994********，汉族，初中文化，家住广西天峨县坡结乡玉里村玉里屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人陈维伟犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松、代理检察员覃克勤出席法庭支持公诉，被告人陈维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈维伟独自一人从广西天峨县来到金�江城区玩。2012年12月9日凌晨3时许，经过事先踩点，被告人陈维伟独自窜至河池市金城江区新建社区二十九组十一号私人房前，通过该楼房的二楼平台爬上被害人覃丽群家中进入卧室，从卧室房门后挂着的一个小黑色挎包内盗窃得现金人民币40余元。接着其从窗户爬出继续爬往被害人梁小琼家中进入卧室，从卧室床头桌子上的一个咖啡色女式钱包中盗窃得现金人民币230元。最后，被告人陈维伟爬入被害人陈汉生的住所，从卧室书桌上的一个黑色小挎包中盗窃得现金人民币30余元；从床头的一件男士外套口袋内盗窃的现金人民币200元，之后其便爬窗离开。被告人陈维伟回到金城江区新建社区二十九组十一号私人房平台时，通过平台进入该楼房的房间内，发现没有东西可偷后，便想返回二楼平台逃离现场，此时被被害人张兰芳等人发现并抓获。河池市公安局金城江分局民警接警赶到现场后，从被告人陈维伟身上搜出现将人民币164.2元，该款返还给被害人梁小琼。
上述事实，被告人陈维伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人覃丽群、梁小琼、陈汉生、张兰芳的陈述、河池市公安局金城江分局扣押、处理、发还物品清单、被告人陈维伟的有罪供述、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维伟以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈维伟犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人陈维伟认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈维伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陈维伟退赔盗窃所得现金人民币40元给被害人覃丽群、退赔盗窃所得现金人民币65.8元给被害人梁小琼、退赔盗窃所得现金人民币230元给被害人陈汉生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄沁鉴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金刑初字第104号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人谭某，曾用名谭某某，住东兰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月 7日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年9月18日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，县羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简 易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月6日，被告人谭某驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小车由象州县大乐镇往金秀瑶自治县桐木镇方向行驶。当日19时35分，当被告 人谭某驾车行驶至方圆电器门前，在靠边停车过程中撞到路边的陈某，后车辆驶上人行横道与停在路边的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的摩托车及一辆车牌号为桂 GDL129号轻型普通货车相撞，造成陈某当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经来宾市公安局法医鉴定，陈某系头部受钝性外力作用后致颅脑损伤而死亡。经金秀瑶族 自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谭某承担该事故的全部责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡、三车损坏的交通事故，其行为已触犯刑 律，应当以交通肇事罪追究被告人谭某的刑事责任。被告人谭某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。 经审理后查明，2013年9月6日，被告人谭某驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号小车由象州县大乐镇往金秀瑶自治县桐木镇方向行驶。当日19时35分，被告人谭某驾车行驶至桐 木镇向阳路方圆电器门前靠边停车过程中碰撞路边的陈某，后车辆驶上人行道碰撞到停在路边的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的摩托车及一辆车牌号为桂Ｇ×××××轻型普通货车 相撞，造成陈某当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经来宾市公安局法医鉴定，陈某系头部受钝性外力作用后致颅脑损伤而死亡。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队道 路交通事故认定书认定：被告人谭某承担该事故的全部责任。 另查明，被告人谭某于另案中经本院调解，与被害人陈某的家属达成赔偿协议，由被告人谭某和其所参保的保险公司赔偿给被害人陈某的家属各种经济损失共计人民币 114200元。被害人陈某的家属对被告人谭某表示谅解，并请求司法机关对被告人谭某从轻处罚、减轻处罚。 上述事实，有证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪成立。被 告人谭某在案发后主动到公安机关投案，并能如实地供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人谭某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得 被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑 法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法 律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁霞娜 书记员  谭 群 二〇一三年十二月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00824号
原告：谢跃斌。
委托代理人：吕雪。
被告：明凯丰。
委托代理人：王国滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：池耀芳，公司经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告谢跃斌诉被告明凯丰、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢跃斌委托代理人吕雪、被告明凯丰委托代理人王国滨、被告财保鄂州公司委托代理人李东均到庭参加诉讼，现案现审理终结。
原告诉称：2014年7月19日15时13分许，被告明凯丰驾驶自有的鄂A×××××轿车行驶至鄂州市鄂城区长港镇车湾闸路段时，与骑自行车原告谢跃斌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后被送至鄂州市鄂城区长港镇中心卫生院、鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，被告明凯丰负事故全部责任。经查明，鄂A×××××轿车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失165017.00元。
被告明谢凯丰辩称：我已垫付给原告66896.56元，原告损失应由保险公司赔付。
被告财保鄂州公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，原告损失应扣非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、行驶证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据五、误工证明、营业执照，拟证明误工损失。
证据六、户籍登记卡及证明，拟证明原告系城镇居民。
证据七、护理证明，拟证明护理费用。
证据八、病历、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据九、鉴定书，拟证明鉴定事实。
证据十、医疗费凭证，拟证明治疗费用。
证据十一、辅助器具发票，拟证明辅助器具所用费用。
证据十二、鉴定费收据，拟证明鉴定事实。
证据十三、交通费票据，拟证明交通费用。
被告明谢凯丰所举证据有：收条及医疗费收据，拟证明已付66896.56元。
被告财保鄂州公司所举证据有：重新鉴定意见书，拟证明原告伤情。
庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四、六、七无异议，对证据五认为没有劳动合同和工资表，证据九不认可，应以重新鉴定为标准。证据十三交通费过高，被告明凯丰与保险公司意见一致。被告明凯丰和财保鄂州公司所举证据双方当事人均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据五中工资表不具真实性，其误工费依法按建筑行业标准计算。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2014年7月19日15时13分许，被告明凯丰驾驶自有的鄂A×××××轿车行驶至鄂州市鄂城区长港镇车湾闸路段时，与骑自行车原告谢跃斌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告明凯丰负事故全部责任。原告受伤后先后被送至鄂州市鄂城区长港镇中心卫生院、鄂州市中心医疗治疗，住院134天，医疗费49929.56元。被告明凯丰已赔款66896.56元，原告伤情经黄冈博林法医司法所鉴定为双10级伤残，后期治疗费2000.00元。原告伤前在钟祥市福利建筑装璜工程公司工作。另查明，鄂A×××××轿车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失165017.00元。
本院认为，原告谢跃斌因本案事故受到人身伤害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告明凯丰承担。原告谢跃斌的损失本院依法核定为：
医疗费49929.56元。
辅助器具费3790.00元。
误工费26654.00元（41754.00元∕年÷365×233天）。
护理费10547.00元（28729.00元∕年÷365×134天）。
住院伙食补助费8040.00元（60.00元∕天×134天）。
营养费2010.00元（15.00元∕天×134天）。
伤残赔偿金59644.80元（24852.00元∕年×20年×
12%）。
精神抚慰金6000.00元。
后期治疗费2000.00元。
10、交通费2000.00元。
11、鉴定费1900.00元。
共计：172515.36元。其中保险免赔5893.00（非医保39929.56元×10%＋鉴定费1900.00元）由被告明凯丰承担。交强险和商业险赔款166622.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告财保鄂州公司向原告谢跃斌支付保险赔款166622.36元。
二、被告明凯丰向原告谢跃斌支付赔款5893.00元。鉴于被告明凯丰已付66896.56元，超额赔付61003.56元，故被告谢跃斌不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告谢跃斌支付赔款105618.80元，向被告明凯丰支付61003.56元。
三、驳回原告谢跃斌其他诉讼请求。
本案诉讼费3600.00元，由被告明凯丰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十日
书记员 毛志平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执55号
申请执行人：王广福，男，1970年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：崔志成，男，1989年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行申请执行人王广福与被执行人崔志成合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金3600元及利息，案件受理费25元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执55号申请执行人：王广福，男，1970年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔志成，男，1989年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行申请执行人王广福与被执行人崔志成合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金3600元及利息，案件受理费25元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十九日书记员  于 琪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初154号
原告虞建娣，女，1959年12月3日生，汉族，现住常州市。
被告陈孝洪，男，1942年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈祥云，女，1980年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告虞建娣诉被告陈孝洪、陈祥云所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告虞建娣于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告虞建娣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞建娣撤诉。
案件受理费3875元(已减半)，由原告虞建娣负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢婷婷
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第124号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1991年4月23日出生于江西省浮梁县，初中文化，农民，因本案于2014年3月11日被刑事拘留，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日晚被告人金某携带螺丝刀到浮梁县洪源镇方某甲开的“齐来网吧”假装上网，次日凌晨盗取该网吧M4A877电脑主板5块（含内存条等附件）。
2013年11月15日凌晨及2013年11月22日凌晨被告人金某以同样方式在洪源镇冯某开设的“鸿发网吧”盗得华擎880电脑电脑主板10块（含内存条等附件）。
2013年12月15日凌晨、2014年1月9日凌晨，被告人金某以同样方式在洪源镇方某乙开设的“飞翔网吧”盗得华硕电脑主板20块（含内存条等附件）。
经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗电脑主板及内存条等价值共计人民币39283元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年11月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 姚云平
人民陪审员 占文俊
二〇一四年八月十一日
代书 记员 许 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5305号
原告：西安市长安区第三建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人李思静，系该公司董事长。
委托代理人姬香琳，女，1948年8月15日出生，住所地：西安市莲湖区，系该公司法务。
被告：陕西中德投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人陈鹏程，系该公司董事长。
原告西安市长安区第三建筑工程有限公司与被告陕西中德投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告西安市长安区第三建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市长安区第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年七月十七日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5305号原告：西安市长安区第三建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人李思静，系该公司董事长。委托代理人姬香琳，女，1948年8月15日出生，住所地：西安市莲湖区，系该公司法务。被告：陕西中德投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人陈鹏程，系该公司董事长。原告西安市长安区第三建筑工程有限公司与被告陕西中德投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告西安市长安区第三建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市长安区第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年七月十七日书记员  苏秀秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cf8a163-ce65-4473-ba92-c8c34207dfde&imgId=XEltYWdlXDRjZjhhMTYzLWNlNjUtNDQ3My1iYTkyLWM4YzM0MjA3ZGZkZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1589号
上诉人（原审被告）王某甲，26岁，住赤峰市。
委托代理人王清荣，55岁，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某乙，20岁，住赤峰市。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某乙、王某甲于2014年7月18日登记结婚，婚后无子女。双方无夫妻共同财产、债权债务。王某乙婚前财产：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、王牌彩电一台，在王某甲处。另查明，王某乙、王某甲结婚时王某甲向王某乙支付彩礼款40000元。
原审认为，婚姻以感情为基础，王某乙、王某甲经常因家庭琐事吵打，夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，依法应予准许。王某乙婚前财产：海尔·冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、王牌彩电一台归王某乙个人所有。关于40000元彩礼款，根据相关民事法律规定，王某乙、王某甲已经登记结婚，并举行了结婚仪式，但考虑到双方结婚共同生活时间较短，王某乙应当适当返还王某甲已经支付的彩礼款，结合本案情况王某乙返还王某甲8000元彩礼款为宜。判决：一、准予王某乙与王某甲离婚；二、王某乙婚前个人财产：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、王牌彩电一台归王某乙个人所有，王某甲于判决书发生法律效力后立即返还给王某乙；三、王某乙于判决书发生法律效力后立即返还王某甲彩礼款8000元；四、驳回王某乙、王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，王某甲不服，向本院上诉称：原判适用法律不当，请求撤销原判第三项，改判由王某乙返还王某甲彩礼款40000元。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，王某乙、王某甲已经登记结婚，并共同生活，王某甲所给付的彩礼款原则应不予返还，但考虑王某乙、王某甲双方结婚后共同生活时间较短等实际情况，原判王某乙适当返还王某甲给付的彩礼款，适用法律得当。王某甲提出由于给付彩礼，导致其家庭生活困难，请求返还全部彩礼款的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，原判适用法律并无不当，王某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1589号上诉人（原审被告）王某甲，26岁，住赤峰市。委托代理人王清荣，55岁，住赤峰市。被上诉人（原审原告）王某乙，20岁，住赤峰市。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王某乙、王某甲于2014年7月18日登记结婚，婚后无子女。双方无夫妻共同财产、债权债务。王某乙婚前财产：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、王牌彩电一台，在王某甲处。另查明，王某乙、王某甲结婚时王某甲向王某乙支付彩礼款40000元。原审认为，婚姻以感情为基础，王某乙、王某甲经常因家庭琐事吵打，夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，依法应予准许。王某乙婚前财产：海尔·冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、王牌彩电一台归王某乙个人所有。关于40000元彩礼款，根据相关民事法律规定，王某乙、王某甲已经登记结婚，并举行了结婚仪式，但考虑到双方结婚共同生活时间较短，王某乙应当适当返还王某甲已经支付的彩礼款，结合本案情况王某乙返还王某甲8000元彩礼款为宜。判决：一、准予王某乙与王某甲离婚；二、王某乙婚前个人财产：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、王牌彩电一台归王某乙个人所有，王某甲于判决书发生法律效力后立即返还给王某乙；三、王某乙于判决书发生法律效力后立即返还王某甲彩礼款8000元；四、驳回王某乙、王某甲的其他诉讼请求。宣判后，王某甲不服，向本院上诉称：原判适用法律不当，请求撤销原判第三项，改判由王某乙返还王某甲彩礼款40000元。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，王某乙、王某甲已经登记结婚，并共同生活，王某甲所给付的彩礼款原则应不予返还，但考虑王某乙、王某甲双方结婚后共同生活时间较短等实际情况，原判王某乙适当返还王某甲给付的彩礼款，适用法律得当。王某甲提出由于给付彩礼，导致其家庭生活困难，请求返还全部彩礼款的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，原判适用法律并无不当，王某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某甲负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  郭 宇二〇一五年十一月五日书记员  高莉莉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西郊民初字第320号
原告张某某，男，汉族，现住河北省沧州市新华区。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告孟某�，女，现住四平市铁西区。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳德山、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年6月登记结婚，婚后生有二女，长女张某方，2006年5月出生，次年张某心，2010年12月出生。原、被告婚后感情尚可，但在生育次女时，被告回到四平，便再也没回家，并提出与原告离婚，但因向原告索要200万元，双方未达成离婚协议，拖延至今。原、被告已经分居2年以上，双方感情破裂，故诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，子女由被告抚养，原告依法给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称：我不同意离婚，次女太小，原告把握和孩子一起接到沧州，2011年过年后我就没回过沧州，我去过�告单位，我否认感情破裂，在沧州孩子上学和上幼儿园都有档案可以查，原告说我一直住在四平不是事实。
庭审过程中，原告张某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
沧州市新华区民政局出具证明，证明双方2004年6月9日登记结婚。
被告孟某某未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原、被告于2004年6月9日登记结婚，婚后生有二女，长女张某方，2006年5月出生，次年张某心，2010年12月出生。被告当庭表示感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：应当驳回原告的离婚诉讼请求。双方于2004年6月9日登记结婚，结婚10年，生育两个女儿，均年幼。在婚后共同生活中感情尚可，因异地问题产生家庭矛盾，不属于原则性问题，被告有强烈的和好愿望。原被告分居是因原告在沧州工作，且原告、被告相互看望对方，因夫妻�情不和分居二年以上的才认定夫妻感情破裂，因此，双方不符合离婚条件。故对原告离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年四月十八日
书记员 张 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01062号
原告徐xx，女。
被告左X，男。
原告徐XX与被告左X同居关系纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告徐XX，被告左X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2012年1月13日同居生活，2013年8月30日生一女孩左AA，现要求子女随原告生活，被告按规定支付子女抚育费。家庭财产有一台三轮车、一台面包车、承包地7亩，上述财产共同分割，并要求被告补偿我的青春损失费及人身伤害费及生活费。
被告左X辩称，原告所述同居时间及子女出生时间属实。非婚生女应由被告抚养。女孩在原告离家出走时就一直在被告处生活。依据婚姻法规定，非婚生女应随被告生活，原告支付抚养费，直至成年。三轮车是被告父母出资购买，面包车也是被告父母购买，且均登记在被告父亲名下，地是被告父亲承包，我们二人无共同财产。
审理中，原告向本院提供昌图县某村委会出具的介绍信1份，欲证明原、被告未办理结婚登记，即同居生活的事实。
该证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查该证据来源、形式符合法律规定，能证明本案的相关事实，故对该份证据所载明的事实本院予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
1、机动车行驶证1份，机动车销售统一发票1份，欲证明吉CAV2**号北京面包车及五征自卸三轮汽车是被告父亲左少x所有的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，原告有异议，称买三轮车时因为被告不在家，由被告父亲代买的，实际三轮车是我和被告的财产，而且三轮车还没上牌照。经审查该份证据具有独立证明效力，原告的异议陈述明显小于该份证据的证明效力，故对该份证据本院予以认定。
2、葛殿武出庭证言
该证据经庭审质证，被告无异议，原告有异议，称他们有直接亲属关系，另外被告和他的父母让我拿出3万元将该地买断，因为我不了解实际情况，当时我没到场，只把钱给他们了，经审查，该证人与被告系近亲属关系，其作出的有利于被告的证言无独立证明效力，故对该证言本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年1月13日同居生活，2013年8月30日生一女左AA，非婚生女左AA现随被告生活由被告父母照顾。
本院认为，原、被告未经婚姻机关登记即同居生活，属同居关系，因被告对子女的的抚养能力、抚养条件比原告优越，更利于该女健康成长，且原被告分居期间该女一直随被告生活，若改变其生活环境明显对子女成长不利，故非婚生女左AA随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚育费。因原告未提供相关证据证明三轮车及面包车系原、被告同居期间的共同财产，故对其要求分割的诉求本院不予支持。因原告要求被告补偿其青春损失费、人身伤害费及生活费的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持，关于原告要求分割七亩土地的诉讼请求，因原、被告双方均未提供相关证据证明其主张的事实成立，故本案中对该项财产不予处理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女左AA由双方共同抚育，随被告生活，原告自本判决生效之日起，每年给付子女抚育费3600元（每月折合300元），至左AA18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2015年子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
二、驳回原告徐XX其他诉讼请求。
如果原告徐XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王二治
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执344号
申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路157号。
法定代表人：王成。
被执行人刘艳娥，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第433号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人刘艳娥发出执行通知书，责令被执行人偿还中国银行股份有限公司秦皇岛分行299743.93元及利息，但被执行人刘艳娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘艳娥所有的，坐落于昌黎县昌黎镇四街金昌里11号（泽福园），房屋所有权证号为秦昌私房字第××号的房屋。
二、查封财产期间内，被查封的财产由被执行人刘艳娥负责保管，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。被执行人不得不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 成
二〇一六年五月二十日
书记员 李丽佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初189号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张家亮，男，1969年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住凤阳县。2006年4月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2007年9月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2011年7月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2012年1月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年1月18日被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年3月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年12月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月21日刑满释放；2015年3月7日因涉嫌盗窃被温岭市公安局刑事拘留，2015年7月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年12月6日刑满释放。因本案于2015年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张家亮犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2、3月份的一天傍晚，被告人张家亮在温岭市箬横镇康康大药房门口窃得被害人林某的一辆绿驹电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1420元。
2.2015年3月初的一天中午，被告人张家亮在温岭市新河镇塘下村的一块菜地旁窃得被害人张某的一辆绿驹电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
2015年12月5日，温岭市公安局箬横派出所根据线索获知被告人张家亮将于2015年12月6日在浙江省十里丰监狱释放，其涉嫌多起盗窃电动车等案件，便迅速组织警力于2015年12月6日8时许在浙江省十里丰监狱五监区门口将被告人张家亮抓获。被告人张家亮归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、张某的陈述，被告人张家亮的供述和辩解，情况说明，前科资料，价格鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家亮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张家亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人张家亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张家亮有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张家亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张家亮退赔给被害人林香花人民币1420元；退赔给被害人张相卿人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 仇仁慰
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保20号
申请人汉寿县德惠米业有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人郭冰，汉寿县德惠米业有限公司董事长。
被申请人汉寿县华鑫米业有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人肖金华。
申请人汉寿县德惠米业有限公司与被申请人汉寿县华鑫米业有限公司合同纠纷一案，申请人汉寿县德惠米业有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人汉寿县华鑫米业有限公司的价值2700000元的财产予以查封、扣押、冻结。，本院已作出（2017）湘0722民初540号民事裁定书，裁定准许汉寿县德惠米业有限公司的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汉寿县华鑫米业有限责任公司存款2700000元，或查封扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 松
二〇一七年四月十日
书记员 徐胜利
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢常民执字第574号
申请执行人:王元海，男，1933年05月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
申请执行人:应兰花，女，1938年01月03日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：王念益，男，1960年06月21日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
申请人王元海、应兰花与被执行人王念益的赡养纠纷一案，我院作出的（2001）常民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请人王元海、应兰花于2009年7月20日向本院申请执行。本案在执行期间，未发现被执行人王念益名下有可供执行的财产，于2010年3月8日终结本次执行程序。现因王元海于2014年5月4日死亡并在公安机关注销了户口，应兰花也已于2016年12月因病去世。
本院认为，追索赡养费的权利是基于权利人身份权所产生的专属权，此种权利因其具有专属性和不可让与性，该权利应随权利人的死亡归于消灭，本案件在执行期间，权利人已经因病去世，故法院应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(四)项的规定，裁定如下：
终结（2001）常民一初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇 军
审判员 郑风英陪审员卢超美
二〇一七年三月三日
书记员 洪 云 波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终464号
上诉人（原审原告）：朱波莉，女1986年10月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人：张松，任该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人朱波莉因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，朱波莉于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱波莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱波莉撤回上诉。
二审案件受理费504元，减半收取为252元，由朱波莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 刘 乾
审 判 员 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左梦娇
书 记 员 韩小转
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执457号
被执行人：余永恒，男，汉族，1995年11月2日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人余永恒缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1050号
申请执行人：崔风柱，男，1968年7月24日生，汉族。
被执行人：淄博泰辉装饰工程有限公司。
法定代表人：赵发亭，总经理。
崔风柱与淄博泰辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初361号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的3800元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博泰辉装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人崔风柱亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人崔风柱同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初361号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3230号
原告肖印廷，男，汉族，1971年9月12日生，住青县。
被告王宪宁，男，汉族，1983年4月25日生，住邢台市隆尧县。
被告高振涛，男，汉族，1980年4月7日生，住邯郸市鸡泽县。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司。
地址：邢台市隆尧县柴荣大街北端路东森都花园，组织机构代码证：69920394-3。
负责人侯立芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码证：78080021-9。
负责人于炳辉，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王宪宁、高振涛、中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王宪宁、高振涛、中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 朱小妹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李培培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7465号
原告施雁，女，1985年12月5日生，汉族，住安徽省池州市。
被告宋玉武，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告陈小二，女，1982年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告施雁与被告宋玉武、陈小二劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施雁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告施雁负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执937号
申请执行人李宝玉。
被执行人王琪。
被执行人王思妮。
本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人王琪、王思妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年四月十五日
执行员 徐金军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执94号
申请执行人李智，居民身份证号码3207231979********，居民。
被执行人钱诗锐，居民。
申请执行人李智与被执行人钱诗锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)灌商初字第868号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：债务人王亮欠原告李智借款20000元及利息（利息以本金20000元从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止），被告钱诗锐（担保人）定于2015年11月30日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第868号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6919号
原告：科左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场。
经营者：王春秀，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场。（身份证号码：×××）
被告：何吉日木图，男，1990年10月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗包罕农资经销处与被告何吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗包罕农资经销处经营者王春秀到庭参加诉讼，被告何吉日木图经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗包罕农资经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我化肥款、种子款、水带款等共计13250元及利息7650.6元，本息合计20900.60元；2、依法判决被告将利息支付到实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审原告补充陈述为：诉状中利息合计数额计算错误，利息应是7386.6元，计算方式：7386.6元【1320元（2000元×2%×33个月，2014年12月3日至2017年9月3日）＋930元（1860元×2%×25个月，2015年8月5日至2017年9月5日）＋1884.60元（3490元×2%×27个月，2015年6月2日至2017年9月2日）＋1848元（3300元×2%×28个月，2015年5月17日至2017年9月17日）＋1404元（2600元×2%×27个月，2015年6月20日至2017年9月20日）】。事实与理由：2014年12月3日至2015年8月5日期间被告在原告处分5次赊购种子、化肥、水带等，价款共计为13250元，并为原告出具欠据5枚，均约定月利2分，此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依据《合同法》之相关规定，判决被告偿还原告欠款本息合计20900.60元。
被告何吉日木图未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日至2015年8月5日，被告何吉日木图分五次在原告科左中旗包罕农资经销处赊购种子、化肥、水带，共计价款为13250元，被告为原告出具欠据五枚，均约定月利率2.5%，未约定还款时间。
原告科左中旗包罕农资经销处在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、欠据五枚，证明被告何吉日木图在原告处赊购货物所欠款项未偿还的事实；证据2、科左中旗代力吉镇东五井子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗包罕农资经销处递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何吉日木图未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案被告何吉日木图分五次从原告科左中旗包罕农资经销处赊购种子、化肥、水带，价款共计为13250元，并为原告出具五枚欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告何吉日木图应依法履行给付义务。原告科左中旗包罕农资经销处要求被告给付欠款本金13250元及支付按月利率2%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告何吉日木图未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何吉日木图于本判决生效后立即给付原告科左中旗包罕农资经销处欠款本金13250元并支付利息7386.6元【1320元（2000元×2%×33个月，2014年12月3日至2017年9月3日）＋930元（1860元×2%×25个月，2015年8月5日至2017年9月5日）＋1884.60元（3490元×2%×27个月，2015年6月2日至2017年9月2日）＋1848元（3300元×2%×28个月，2015年5月17日至2017年9月17日）＋1404元（2600元×2%×27个月，2015年6月20日至2017年9月20日）】，本息合计20636.60元。
二、被告何吉日木图于本判决生效后立即支付原告科左中旗包罕农资经销处以未给付的欠款本金为基数，自2017年9月份（每笔欠款具体起算日期从第一判项利息截止日期第二天开始计算）开始至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元、公告费400元，由被告何吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 萌 萌
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2916号
原告：管刘江，男，1985年12月13日生，布依族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告管刘江与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管刘江的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管刘江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费13561.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为16952元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3390.40元，现被告仍然下差原告运费13561.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告管刘江在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告管刘江形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告管刘江在本案中所主张的事实，故对原告管刘江主张的事实予以确认。原告管刘江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告管刘江运费13561.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告管刘江运费13561.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5994号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：杭海洋，男，1981年9月30日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杭海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张 锟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初206号
原告：崔荀。
委托代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：潍坊某某科技有限公司。
本院在审理原告崔荀与被告潍坊某某科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，要求扣押被告潍坊某某科技有限公司制造、销售的恒温阀样品各一件【型号分别为BFX5、BFX5（2）、BFX5（3）、BFX6】或者对其进行拍照、录像。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告潍坊某某科技有限公司制造、销售的被控侵权产品恒温阀样品各一件【型号分别为BFX5、BFX5（2）、BFX5（3）、BFX6】，并对被控侵权产品以拍照、录像等方式采取证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执174号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人倪敬德督促程序案件一案中，查明被执行人倪敬德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪敬德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执68号
申请执行人：余燕，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执68号申请执行人：余燕，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申35号
朱宝贵:
你因控告张林等人犯徇私枉法罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第10号刑事裁定及本院（2016）黑01刑终89号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你对上述人员提出自诉，不符合刑事自诉案件立案条件，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对你的自诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，原一、二审裁定对你的自诉不予受理，适用法律正确，你的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑01刑申35号朱宝贵:你因控告张林等人犯徇私枉法罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第10号刑事裁定及本院（2016）黑01刑终89号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对上述人员提出自诉，不符合刑事自诉案件立案条件，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对你的自诉不予受理并无不当。综上，本院认为，原一、二审裁定对你的自诉不予受理，适用法律正确，你的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十一日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1181号
原告：梁新娟，女，1984年3月14日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告粱新娟诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁新娟撤诉。
案件受理费25元，由原告梁新娟负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10061号
原告：陈碎荣，男，1965年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：魏成中，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈碎荣诉被告魏成中买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款90万元及利息38750元（暂算至2016年10月15日，以90万元为基数按1.5%/月至付清之日）。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告魏成中下落不明，需公告送达，故于2016年11月24日裁定将本案转为普通程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈碎荣到庭参加诉讼，被告魏成中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理�定，被告魏成中向原告购买电子元件。2016年2月27日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款2474990元，并签署了欠条协议书。协议书约定：被告魏成中欠原告货款2474990元，于2016年3月份到2016年7月份每月底前付10万元，于2016年8月份到2016年12月份每月底前付20万元，剩余欠款947990元于2017年6月底前还清；若被告魏成中未按时足额偿还以上任何一期欠款，原告陈碎荣随时可以要求其归还未还部分欠款，且按月利率1.5%计收利息。结算至今，被告魏成中所欠货款均未支付。
本院认为，被告魏成中拖欠原告货款2474990元有欠条协议书为凭，事实清楚，证据确凿。货款应当及时支付，现被告魏成中拖欠不还的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款90万元并按月利率1.5%计收利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院依照�中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏成中应支付原告陈碎荣货款90万元及利息（其中10万元从2016年4月1日起，10万元从2016年5月1日起，10万元从2016年6月1日起，10万元从2016年7月1日起，10万元从2016年8月1日起，20万元从2016年9月1日起，20万元从2016年10月1日起均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13198元，公告费200元，均由被告魏成中负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 方根连
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年三月三日
代书 记员 支培銮