安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1700号
原告:朱言军，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：赵现才。
被告：符连刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告朱言军与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司、符连刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24�立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月3日，原告朱言军申请追加符连刚为被告。2018年3月26日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告朱言军的委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司、符连刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱言军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告朱言军退回工程履约保证金200000元；2．请求判令两被告共同支付以200000元为本金从2015年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：朱言军常年承建工程，自称是江苏南建建设集团常州南建建设有限公司安徽地球村工程项目部经理的符连刚找到朱言军商谈工程承建事宜。2015年8月5日，江�南建建设集团常州南建建设有限公司、朱言军与符连刚在安徽地球村项目部签订《劳务大清包》合同。合同约定,将安徽地球村工程项目交由朱言军承包施工，朱言军缴纳人民币600000元作为保证金。符连刚在合同上加盖“江苏南建常州南建有限公司地球村项目部”印章。朱言军在签订合同时，无法核实上述项目章的真伪性，但安徽地球村工程系由江苏南建建设集团常州南建建设有限公司承建。合同签订以后至2015年8月8日，朱言军多次向符连刚指定的账号转账，共计170000元。2015年8月8日，符连刚、江苏南建建设集团常州南建建设有限公司出示收据，并在收据上写明，工程在当月月底不开挖就退回保证金。2015年8月5日至8日间，朱言军又向符连刚支付保证金现金30000元。因该30000元未出现在2015年8月8日的收据上，故符连刚向朱言军出具了一张200000元的借条。朱言军一直只与符连刚进行联系，未与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司或其工作人员进行联系。朱言军不清楚符连刚有无将200000元交付给江苏南建建设集团常州南建建设有限公司。2015年8月过后，朱言军未能进场施工，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司和符连刚也未退回保证金200000元。为此，符连刚诉至法院，请求判如诉请。
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩材料。被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司辩称，1、劳务大清包合同上使用的公章是“江苏南建常州南建有限公司”，而该公司的印章全称是“江苏南建建设集团常州南建建设有限公司”，收款收据上也是与该公司不符合的公章，该公司没有项目部公章；2、该公司没有收到有关地球村项目部的合同保证金。
被告符连刚未到�参加诉讼，但庭后向本院提交了书面答辩材料。被告符连刚辩称，1、于2015年8月5日与原告朱言军签订的施工协议中约定缴纳600000元信用保证金，但原告朱言军实际中没有完全履约，责任在原告朱言军，应该由其承担合同所造成的一切损失；2、原告朱言军所说缴纳200000元信用保证金与事实不符，依据200000元的欠条，原告朱言军只汇了100000元到甲方指定的个人账户，其余70000元是被告符连刚以前借原告朱言军的其它项目的前期费用，另外的30000元根本不存在；3、被告符连刚经手的上述事实真实，原告朱言军歪曲事实，应当承担违约责任。
原告朱言军为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、朱言军、符连刚的身份证复印件，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的企业信息查询单，证明：当事人的主体信息；
2、劳务大清包合同一份，证明：2015年8月5日,由朱言军与符连刚、江苏南建建设集团常州南建建设有限公司签订，上面盖的是江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的项目章。合同约定符连刚、江苏南建建设集团常州南建建设有限公司将安徽郎溪锦富工业产业园地球村商住楼项目承包给朱言军，约定了项目保证金等内容；
3、收据一张，证明：2015年8月8日，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司和符连刚向朱言军出具了收据一张，交款人是朱言军，金额是170000元整，摘要注明安徽地球村信用保证金月底不开挖退回；
4、2015年8月8日，符连刚向朱言军出具的借条一张，证明：符连刚承认结欠朱言军200000元。需要补充一点的是，因为交付给符连刚的是200000元，其中170000元是转账、30000元是现金，所以符连刚在打条子的时候，打的是200000元。
被告江�南建建设集团常州南建建设有限公司、符连刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告朱言军提交的证据审核认定如下：证据1形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，证据1系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对证据1及证明对象均予以采信；证据2、3式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对证明对象，本院结合案情予以综合分析；证据4借条所涉及的是原告朱言军与被告符连刚之间的借贷关系，与本案审理不具有关联性，对于证据4，本院不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，符连刚（发包人、甲方）与朱言军（承包人、乙方）签订《劳务大清包合同》。合同约定，将安徽地球村工程项目中的瓦工、木工、钢筋工、架子工、模板、木方、外架、塔�、人货电梯部分交由朱言军承包，并约定乙方应向甲方缴纳人民币600000元作为信誉保证金，以及保证金退还条件为正负零上来退款50%，主体结束退款50%。该《劳务大清包合同》中发包人及甲方签字处有“符连刚”签名字样，并加盖有“江苏南建常州南建有限公司地球村项目部”字样的印章。2015年8月8日，符连刚向朱言军出具收据一张，其上载明：交款单位（或个人）：朱言军，金额：人民币（大写）壹拾柒万元整，￥170000元，摘要：安徽地球村信用保证金，在本月月底不开挖退还保证金，收款人：符连刚。该张收据上加盖有“江苏南建常州南建有限公司地球村项目部”字样的印章。2015年8月过后，朱言军未能进场施工，其所缴纳的保证金亦未予退还。为此，符连刚于2017年8月24日具状法院，请求判如诉请。
本院认为，综合双方举证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告朱言军向被告符连刚缴纳的保证金数额是多少；2、原告朱言军要求被告符连刚返还保证金并支付逾期利息无事实及法律依据；3、原告朱言军要求被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司返还保证金并支付逾期利息无事实及法律依据。
本案争议焦点之一原告朱言军向被告符连刚缴纳的保证金数额是多少。原告朱言军依合同约定向被告符连刚缴纳保证金170000元，有被告符连刚于2015年8月8日出具的收据为据，本院予以确认。被告符连刚辩称，原告朱言军实际只缴纳保证金100000元，另70000元系被告符连刚向原告朱言军的借款。对于该辩称，被告符连刚未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告朱言军称其向被告符连刚另行支付保证金现金30000元，对于该陈述，原告朱言军亦未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故，原告朱言军�被告符连刚缴纳的保证金数额为170000元。
本案争议焦点之二原告朱言军要求被告符连刚返还保证金并支付逾期利息无事实及法律依据。被告符连刚将安徽地球村工程项目中的瓦工、木工等部分交于原告朱言军承包，双当事人签订《劳务大清包合同》。因合同的承包方原告朱言军系无劳务作业法定资质的个人，违反了法律及司法解释的相关规定，上述合同应认定为无效。根据无效合同处理原则，合同无效情况下，因该合同取得的财产，应当返还，故被告符连刚根据该合同获得的保证金170000元应返还给原告朱言军。本案中，双方当事人于合同外，另行约定了该170000元保证金的返还条件，即在2015年8月底工程不开挖，退还保证金。该约定系双方当事人真实意思表示,合法有效。2015年8月过后，原告朱言军未能进场施工，被告符连刚应按约定返还原告朱言军保证金170000元。被告符连刚至今未返还保证金170000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告朱言军要求被告符连刚除返还保证金外，自逾期之日即2015年9月1日起支付逾期利息的诉请，本院予以支持。利息以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案争议焦点之三原告朱言军要求被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司返还保证金并支付逾期利息无事实及法律依据。1、原告朱言军未与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司签订合同，未向被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司缴纳保证金。原告朱言军也举证证明被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司收到保证金；2、原告朱言军未举证证明，被告符连刚的行为系可归责于被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的职务行为或构成对该公司的表见代理；3、《劳务大清包合同》及收据上所盖印章上的公司名称与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的名称不一致，原告朱言军亦未举证证明上述印章系被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司项目部的印章。故，原告朱言军要求被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司返还保证金并支付逾期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符连刚于�判决生效之日起十日内偿还原告朱言军保证金170000元并支付相应逾期利息（利息计算方式：自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱言军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元。原告朱言军负担742元，被告符连刚负担4208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 宣欢欢
人民陪审员 王 静
人民陪审员 陈红丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 路