wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1254号
原告：镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处，住所，镇赉县铁北汇鑫农资经销处。
经营者：陈道新，该经销处负责人。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：李村波，成年人，现住镇赉县。
被告：李国栋，现住镇赉县。
被告：陈永昌，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处（以下简称隆禾农资经销处）与被告李村波、李国栋、陈永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆禾农资经销处委托代理人唐厚恩、被告李国栋到庭参加诉讼，被告李村波、被告陈永昌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
隆禾农资经销处向本院提出诉讼请求：要求李村波、李国栋、陈永昌连带给付化肥款5180元及利息（自2016年12月30日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月23日，李村波、李国栋在隆禾农资经销处赊购化肥，共欠化肥款5180元，约定2016年12月30日前还款，由陈永昌为该款提供担保。履行期限届满后三人拒绝给付所欠化肥款，遂引发诉讼。
李国栋辩称，化肥是李村波叫我去拉的，我没有用到，不清楚李村波买谁的化肥，我将化肥运至李村波家里。本人没有在欠据上签名。
李村波、陈永昌未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，李村波在隆禾农资经销处赊购化肥，价款为5180元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日前给付货款。担保人陈永昌在担保人处签名。李村波告知李国栋去隆禾农资经销处运赊购的化肥，李国栋将涉案化肥运至李村波家。
另查明，欠据上李国栋的签名为隆禾农资经销处工作人员填写。
认定上述事实的证据有：欠据一枚及当事人陈述。
本院认为，李村波在隆禾农资经销处赊购化肥，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。李村波赊购化肥后应按约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案合同未约定逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，合同约定还款期限为2016年12月30日，故隆禾农资经销处要求李村波给付化肥款及自2016年12月30日起给付利息的诉讼请求应予支持。陈永昌作为担保人在欠据上签名，因双方未约定保证方式，在李村波未给付化肥款的情况下，陈永昌应按照连带责任保证承担保证责任，故隆禾农资经销处要求陈永昌承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。隆禾农资经销处自认欠据上李国栋的签名是其工作人员填写，本院认为李国栋不是涉案合同买受人，故其本人未在欠据上签名，拒绝给付化肥款的辩解，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李村波于本判决生效之日起三日内给付原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处化肥款5180元及利息（自2016年12月30日至实际付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
二、被告陈永昌对本判决第一项承担连带清偿责任。被告陈永昌承担保证责任后有权向被告李村波追偿。
三、驳回原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李村波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张春宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9644号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：薛林春，住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司与被告薛林春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初800号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐跃良，男，1972年8月23日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2015年10月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被义乌市公安局罚款人民币1000元。2018年7月2日因本案被永康市公安局�取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕699号起诉书，指控被告人徐跃良犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人徐跃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月21日晚，被告人徐跃良在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后在永康市舟山镇方山口村方山路6弄8号虹美副食品店内与他人发生争吵遂报警。随后被告人徐跃良驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车离开副食品店往舟山镇镇政府方向行驶，行至双舟线48KM+100M地段时遇见出警民警。民警因怀疑其酒后驾驶机动车遂将其带回，并对其进行酒精呼气�测，其酒精含量为116mg/100ml。同日民警将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐跃良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐跃良的供述、证人陈某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、检验报告、驾驶资格证明、车辆信息证明、行政处罚决定书、现场笔录、照片、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃良违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐跃良的意见，予以支持。被告人徐跃良归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处�。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐跃良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一八年七月二十三日
代书记员 邵美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3868号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告张燕芳，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张燕芳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5448号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖。
委托代理人梁博雯。
被告李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告李贻才追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票；于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告与上海农村商业银行上海普陀支行（以下简称农商银行）签订《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）15，000元，原告为该借款提供连带保证担保，被告以合同约定的房屋向原告提供抵押反担保；原告承担保证责任的，被告应归还原告的代偿款；如经催收未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。嗣后，抵押房屋办理了抵押登记手续，农商银行向被告按约放款，但被告未按约履行还款义务。原告于2014年12月24日将13，290.96元划至农商银行。经催讨，被告未予归还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还代偿款13，290.96元；2、被告支付13，290.96元的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年12月25日起至判决生效之日止）；3、被告若不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物并优先受偿；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，证明原告与被告之间的担保借款合同关系；
2、贷款借款凭证，证明被告已收到了银行的贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明抵押物已办理了登记手续；
4、履行保证责任通知书及证明，证明原告已经履行了保证责任。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告、被告及农商银行签订《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，约定农商银行接受上海市公积金管理中心委托，具体办理被告个人建造、翻建、大（装）修住房公积金贷款发放事宜；被告借款金额为15，000元，期限为180个月，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；原告为被告的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告未履行合同项下还款义务累计达6个月时，原告应在接到上海市公积金管理中心发出的《履行连带保证责任通知书》后五个工作日内履行还款义务，并有权向被告追偿；被告以位于本市静安区（原闸北区）宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋作为原告提供保证责任的反担保，担保范围与原告承担保证责任的范围相同；被告逾期偿还贷款连续达6个月的，原告可以依法处分抵押物并优先受偿。2010年4月12日，农商银行向被告指定的账户放款15，000元。上述抵押房产于同月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年10月28日，上海市公积金管理中心向原告发出履行连带保证责任通知书，要求原告履行保证责任。2014年12月24日，原告支付13，290.96元用于偿还被告的贷款本息。嗣后，上海市公积金管理中心出具履行保证责任证明。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告及农商银行之间签订的《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》合法有效，各方均应遵守。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代其偿还了所欠贷款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上，原告的诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贻才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币13，290.96元；
二、被告李贻才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年12月25日起至判决生效之日止的代偿款利息（以人民币13，290.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李贻才届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告李贻才协议，以座落于上海市静安区（原闸北区）宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李贻才所有，不足部分由被告李贻才继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，32.20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3986号
原告：段文生。
被告：梁殿彬。
被告：盖宗林。
原告段文生诉被告梁殿彬、盖宗林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段文生向本院提出诉讼请求：1、被告梁殿彬返还原告代付的信用社贷款本金、利息、诉讼费、执行费共计6.1325万元及此款自2016年7月13日起至给付之日止按辽宁省农村信用合作联社2016年7月份一年期贷款利率标准计算的利息；2、被告盖宗林对以上给付款项中的3.0663万元及相应利息（自2016年7月13日起至给付之日止按辽宁省农村信用合作联社2016年7月份一年期贷款利率标准计算本金3.0663万元的利息）承担连带给付责任。事实和理由：2013年6月，被告梁殿彬在信用社贷款5万元，盖宗林、段文生为其担保，到期后梁殿彬不还钱，由法院强制执行，据（2016）辽1322执恢113号裁定书，由原告代为偿还本金、利息、诉讼费、执行费共6.1325万元，（2015）建叶民初字第03917号民事判决书执行终结。
被告梁殿彬答辩称：1、原告诉请的6.1325元不应由我偿还。2、盖宗林和我已经由中间人张吉宏替我二人给原告13,300元，此笔款由原告一人偿还。
原告段文生偿还信用社贷款5万元，原因是2013年5月31日，由盖宗林、我、中间人张吉宏和段文生四人商量，此笔贷款涉及违法借贷，对有偿还能力和教师工作的段文生不利，由中间人张吉宏替我和盖宗林给付段文生13,300元，经段文生同意后，由他一人负责偿还信用社贷款。由于段文生当时无现金，经信贷员刘玉峰同意，继续由梁殿彬顶名展期贷款。由于盖宗林已经超出担保年龄（62岁），经段文生找到刘玉峰说和，盖宗林担保可行，又约定还款时由段文生偿还，盖宗林和我才同意贷款签字。时至今日原告觉得违法借贷也没事了，13,300元到手了，执行时也把钱还上了，他现在让我二人偿还，是不合理的。
被告盖宗林答辩称：1、原告诉请的6.1325元不应由我偿还。2、我和梁殿彬已经由中间人张吉宏替我二人给原告段文生本金13,300元，此笔借款由段文生一人偿还。
原告给付信用社6.1325元的贷款本金及利息，原因是2013年5月31日，由梁殿彬、段文生、中间人张吉宏和我四人商量，因此笔贷款涉及违法借贷，对现在有教师工作的段文生不利，我和梁殿彬商量让中间人张吉宏替我二人给原告段文生13,300元现金，经段文生同意，由他一人负责偿还到期贷款，当时贷款到期，段文生无力偿还，由梁殿彬顶名展期贷款。当时我担保岁数已过，经刘玉峰信贷员询问段文生，段文生同意此笔贷款由他负责偿还，我才担保签字。现如今原告觉得违法借贷无事了，13,300元也到原告手了，又起诉我与梁殿彬要款，是不合理的。我不同意偿还原告3万多元，梁殿彬是顶名贷款，没有实际用款，段文生也没有实际用款。
经审理查明：被告梁殿彬曾作为借款人由原告段文生及被告盖宗林保证担保向建平县农村信用合作联社贷款5万元，贷款到期后建平县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院做出（2015）建叶民初字第03917号生效判决，后经建平县农村信用合作联社申请执行，原告段文生履行了借款本金5万元，利息1万元、（2015）建叶民初字第03917号案件受理费525元，执行费800元，共计61,325元。建平县农村信用合作联社为原告出具了收贷收息凭证。本院执行局为原告出具资金往来结算票据二枚，并返还原告现金25元，此案执行终结。二被告未向建平县农村信用合作联社履行过借款本息及案件受理费，也未向原告给付过借款本息、案件受理费及执行费。原、被告之间关于贷款本息、（2015）建叶民初字第03917号案件受理费、执行费的承担均没有约定。
上述事实，有（2015）建叶民初字第03917号民事判决书、（2016）辽1322执恢113号执行裁定书、收贷收息凭证、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据予以证明，上述证据经过质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告梁殿彬提交张吉宏出具的证实一份，欲证明二被告曾给付原告13,300元，因仅有书面陈述且张吉宏未出庭接受质证，故对于被告梁殿彬此主张本院不予采信。
本院认为：根据《中华人共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告段文生作为被告梁殿彬向建平县农村信用合作联社贷款的保证担保人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告梁殿彬追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”的规定，因被告盖宗林作为连带共同保证人与原告段文生之间关于保证责任分配没有内部约定，所以在原告段文生履行完保证责任并向被告梁殿彬不能全部追偿的情况下，被告盖宗林应对不能追偿部分中的50%承担责任。故本院支持原告向被告梁殿彬追偿各款项合计61,325元，支持原告向被告盖宗林主张被告梁殿彬不能偿还部分50%的金额。对于原告要求被告梁殿彬返还6.1325万元自2016年7月13日起至给付之日止按辽宁省农村信用合作联社2016年7月份一年期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，无法律依据，且双方对此无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁殿彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告段文生款项合计61,325元；
二、被告盖宗林对上述款项中被告梁殿彬不能偿还部分的50%承担向原告段文生的给付义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元由被告梁殿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 靳宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14846号
原告：汤小平,男,1965年7月15日出生,汉族，住诸暨市。
被告：楼仲华,男,1967年6月12日出生,汉族，住诸暨市。
原告汤小平与被告楼仲华加工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤小平到庭参加诉讼，被告楼仲华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付加工费5800元，并支付自1999年2月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款�准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有布匹加工业务。1999年2月14日，经双方结算，确认被告尚欠原告加工费5800元，并由被告出具欠条一份。之后被告一直未付款，故诉至本院要求判如所请。
被告楼仲华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，用以证明原、被告于1999年2月14日经结算后，确认被告欠原告加工费5800元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼仲华尚欠原告汤小平加工费5800元事实清楚，原告要求被告支付货款之诉请合理合法，应予支持。同时，被告以出具欠条形式确认欠款，可见在出具欠条时原告已向被告主张当即支付所欠款项，故现原告要求被告支�自出具欠条次日起的利息亦无不当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼仲华于本判决生效后十五日内支付给原告汤小平加工费5800元及自1999年2月15日起至款付清日止止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告汤小平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年十二月十五日
书记员 骆未腾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022财保2号
申请人：谭杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：西格迈股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（三门沿海工业城）。
法定代表人：蒋欣洋。
上海仲裁委员会审理的申请人谭杰与被申请人西格迈股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人谭杰于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西格迈股份有限公司开户在中国农业银行股份有限公司三门沿海工业城支行（账号95×××58）账户内的存款人民币550000元或相应价值的土地、厂房，设备。申请人谭杰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西格迈股份有限公司开户在中国农业银行股份有限公司三门沿海工业城支行（账号95×××58）账户内的存款人民币550000元或相应价值的土地、厂房，设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑福梅
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 杨巍魏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00613号
申请执行人浏阳市官渡造纸厂。
被执行人孔祥教。
本院在执行申请执行人浏阳市官渡造纸厂与被执行人孔祥教买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孔祥教暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市官渡造纸厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 李 杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2913号
原告：张爱明，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：董巍、沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被告：蔡惠君，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陈远敏，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陆中杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张爱明诉被告蔡惠君、陈远敏、陆中�民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：1、被告蔡惠君归还原告借款本金60000元、利息50400元（利息自2013年10月28日计算至2017年4月27日，以后利息继续按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告蔡惠君承担原告实现债权支付的代理费7000元；3、被告陈远敏、陆中杰对上述第1、2项承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张爱明的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月28日，被告蔡惠君向原告张爱明借款，被告陈远敏、陆中杰提供担保，并签订借款合同1份，约定原告借给被告蔡惠君60000元，借款期限自2013年8月28日起至2015年8月27日止；借款期限内，原告按月息2%向被告蔡惠君收取利息，签订合同时一次性支付；超过期限的，被告蔡惠君按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期后被告蔡惠君一次性还清，如不按期清偿，除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告陈远敏、陆中杰愿意无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债务而支付的律师费等。被告蔡惠君在该借款合同乙方（即债务人）处签名捺印，被告陈远敏、陆中杰在该借款合同保证人处签名捺印。后原告委托案外人向昭群转账支付给被告蔡惠君60000元，被告蔡惠君出具收条1份，载明收到原告张爱明交付的60000元，被告蔡惠君在该收条借款人处签名捺印，被告陈远敏在见证人处签名捺印。借期内，被告蔡惠君支付了2013年8月28日至同年10月27日利息，之后未履行还款义务，被告陈远敏、陆中杰均未承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的借款借据合同、收条、银行转账记录、向昭群出具的证明以及原告陈述为证。
本院认为，原告张爱明与被告蔡惠君之间的民间借贷关系合法有效。被告蔡惠君在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款60000元的民事责任。对于原告诉请的利息及律师代理费，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈远敏、陆中杰作为借款的连带保证人，应按约定对被告蔡惠君的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、�二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠君归还原告张爱明借款本金60000元，并支付利息50400元（利息自2013年10月28日起暂算至2017年4月27日，其中借期内利息26400元，逾期利息24000元；以后利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡惠君支付原告张爱明为实现债权所支付的律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈远敏、陆中杰对上述被告蔡惠君所负借款本金、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由被告蔡惠君、陈远敏、陆中杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年八月二十四日
法官助理 周佳媛
书 记 员 朱 杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1526号
申请执行人付雪梨，女，1973年6月8日生，汉族，原籍江西省高安市，户籍所在地：江西省吉安市安福县，
被执行人喻新根，男，1975年3月11日生，吉安市人，现住福建省厦门集美区，
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 胡丽红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2341号
原告喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。
法定代表人张世中，总经理。
委托代理人王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，系喀左县兴建物业管理有限公司副经理，住辽宁省喀左县大城子镇团结路64号楼3-51号。
委托代理人吴利阳，男，1992年12月10日出生，汉族，系喀左县兴建物业管理有限公司员工，住辽宁省喀左县大城子镇红石砬村九组9-3号。
被告杨成泉，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县大城子镇古塔街**号楼****号。
委托代理人戴增芹，女，1962年1月18日出生，蒙古族，系杨成泉妻子，住辽宁省喀左县大城子镇古塔街**号楼****号。
原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告杨成泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县兴建物业管理有限公司委托代理人王金春、吴利阳，被告杨成泉及其委托代理人戴增芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县兴建物业管理有限公司诉称，被告是原告服务范围的业主，其居住在馨园小区4号楼3单元3层西户，建筑面积为104平方米，按服务费收费标准计算（每年收费标准为：0.3元*104㎡*12个月=374.4元），2011年10月1日至2017年10月1日服务费2246.4元，其仅交付250元（其中，2011年交50元、2012年交50元、2015年交50元、2016年交50元、2017年交50元），剩余1996.4元，经原告多次催要仍未交付，故依据《物业管理条例》及《辽宁省物业管理条例》的规定特向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付物业服务费1996元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨成泉辩称，1.自购房其因住宅南卧室南墙渗水和一下水道口不通多次找到物业公司反映，一直没有得到维修，导致室内墙面及部分装修材料霉变，并多次找到物业人员查验并要求给予解决，一直没有得到解决，同时每次收物业费，都让收费人员把意见带上去，先交了部分物业费，等问题解决，全部交齐，收费人员同意把意见带上去，但一直没有得到解决。我于2015年四月找到施工队进行维修，清楚南墙墙面，发现墙体全部是湿的，含水成分非常大，施工队把墙面全部铲下，进行施工，共计支出维修费3300元（施工承包人兴隆庄乡七家村人李战江）。2.兴建房地产物业公司没有按物业管理要求配备人员和服务，致使小区内管理混乱，卫生脏乱差，小区四栋楼三个进出口，只有一名门卫和一名卫生员。致使我家丢失两辆自行车，一问物业三不知，不予理睬。真不知物业收的管理费都承担什么。3.物业公司管理人员对进入小区外来人员视而不见，贴广告的、推销产品的经常随便进入小区，楼道墙面贴满广告，有时还贴在住户门上，推销产品的人到住户敲门，给住户埋下安全隐患。难道这也不是物业公司职责吗？4.物业公司与业主是平等的主题关系，在实际履行中应是物业公司先履行服务管理义务，业主后按约定缴纳物业费，业主在物业公司未履行约定义务时，根据合同法第六十七条规定，业主有权根据履行义务要求，有合法行驶先履行抗辩权。5.人民法院为人民，它是主导公平正义的。希望法院依法公正解决问题，规范物业公司的行为，还业主安全，整洁舒适的新家园。
经审理查明，2005年10月1日，喀左县兴建房地产开发有限公司与原告喀左县兴建物业管理有限公司签订《前期物业服务管理合同》，其中，合同约定物业费为0.3元/㎡/月。原告方与喀左县大城子镇馨园小区业主委员会分别于2010年4月24日（合同期限为2009年3月18日至2012年3月17日，物业费为0.3元/平方米/月）、2012年9月1日（合同期限为2012年3月17日至2015年3月17日，物业费为0.3元/平方米/月）、2013年11月17日（合同期限为2012年3月17日至2016年3月17日，物业费为0.3元/平方米/月）、2016年3月17日（合同期限为2016年3月17日至2021年3月17日，物业费为0.3元/平方米/月）签订了《物业管理服务合同》就物业服务内容作出了相关约定。被告杨成泉系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为104㎡。自2011年10月1日至2017年10月1日期间，被告杨成泉的物业费合计2246.4元。被告杨成泉已交纳物业费合计250元（即2011年度50元、2012年度50元、2015年度50元、2016年度50元、2017年度50元）。被告方尚欠原告方物业服务费的金额为人民币1996.40元。原告向被告催要物业费未果，故诉讼来院。
上述事实有原告方、被告方的陈述，原告方提交的物业服务管理合同5份、收款收据4枚、记录单4份、催费律师函3张，被告方提交的证明1张、照片4枚、视频资料一份，本院走访拍摄的图片一组在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告喀左县兴建物业管理有限公司与喀左县大城子镇馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对小区业主具有法律约束力。因原告方为被告方提供了保洁、保安等物业服务，故被告应当及时向原告交纳物业费。根据原告方与馨园小区业主委员会签订的物业服务合同所约定服务内容，原告方在物业管理与服务方面确有瑕疵，故对原告方关于物业费的诉讼请求应按被告实际拖欠费用的70%计算为宜。对被告方关于楼房墙面渗水发生损失的意见，因与本案不属同一法律关系，被告方可另行主张权利。对被告方关于丢失自行车的答辩意见，因其未向本院提供证据加以佐证，故本院对该答辩意见不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨成泉于本判决生效后十日内给付原告喀左县兴建物业管理物业有限公司人民币1397元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喀左县兴建物业管理物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨成泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈隆熙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00023号
上诉人（原审被告）邢福强，男，生于1984年12月2日，汉族，住陕西省眉县齐镇。
上诉人（原审被告）宝鸡市巨东商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新五路财富大厦。
法定代表人邢福强，任该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘志文，男，生于1958年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
上诉人邢福强、宝鸡市巨东商贸有限公司不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00827号民事裁定，向本院提出上诉。认为宝鸡市巨东商贸有限公司住所地为宝鸡市高新五路，属宝鸡市渭滨区管辖；本案的合伙协议纠纷，与解除合作经营协议书中因约定的债权担保而选择的管辖法院属不同法律关系等。请求撤销一审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人于2014年4月29日签订《解除合作经营协议书》，该协议书中对原合作经营协议的处理、双方债权债务的确认以及担保等内容作出约定，同时约定“各方以原协议履行地凤翔县人民法院为本纠纷的管辖法院”，该约定管辖符合法律规定。原告因该协议履行产生纠纷诉至法院，故凤翔县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年七月一日
书记员 孙亚峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1421号
申请执行人黄某某，男，1965年4月3日出生，汉族，成都市新都区社。
被执行人周某，男，1965年5月30日出生，汉族，成都市新都区号。
被执行人余某某，女，1964年10月2日出生，汉族，成都市新都区号。
申请执行人黄某某与被执行人周某、余某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某、余某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4028号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 孟铭原
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 霞
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异40号
案外人梁娟。
申请执行人滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会，住所地：滨州经济开发区长江一路、渤海十八路以西。
法定代表人孙殿霞，主任。
被执行人滨州惠泽置业有限公司。住所地：滨州经济开发区。机构代码证号：××。
法定代表人刘国松，董事长。
本院在执行滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会诉滨州惠泽置业有限公司项目联合开发合同纠纷一案中，案外人梁娟于2016年3月30日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人梁娟于2016年5月18日向本院提出撤回异议申请。案外人梁娟自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许梁娟撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭颖颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01588-1号
原告吴建明。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被告查建根。
被告徐建国。
被告吴文娥。
本院在审理原告吴建明与被告查建根、徐建国、吴文娥债权人撤销权纠纷一案中，因被告查建根、徐建国、吴文娥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾 雯
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初324号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马国文，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化程度，居民，家住浙江省德清县。2012年3月30日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币三千二百五十元。2017年6月30日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人马国文犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日21时12分许，被告人马国文在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经本县莫干山镇蚕乐谷路段处时与行道树相撞后驶出机动车道外，造成被告人马国文受伤的交通事故，后被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人马国文血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
上述事实，被告人马国文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马国文的供述、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、接警单、车辆信息、门诊病历复印件、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人王某、陈某、康某的证言、检验报告、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抽血照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国文违反法律规定，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国文在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张文霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第119号
原告彭亮，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证号：，原系兰州铁路第一中学教师，现住深圳市南山区。
被告兰州第五十一中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人张德友，系该校校长。
委托代理人赵银龙，系兰州市第五十一中学法律顾问。
委托代理人刘延年，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证号：，系第一被告办公室主任，住甘肃省兰州市城关区。
被告兰州铁路局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王峰，系该局局长。
委托代理人赵银龙，系兰州铁路局法律顾问。
本院在审理彭亮诉被告兰州第五十一中�、兰州铁路局劳动争议纠纷一案中，原告彭亮于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭亮负担。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 师 静
人民陪审员 王 坚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘清华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民白初字第119号原告彭亮，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证号：,原系兰州铁路第一中学教师，现住深圳市南山区。被告兰州第五十一中学，住所地兰州市城关区。法定代表人张德友，系该校校长。委托代理人赵银龙，系兰州市第五十一中学法律顾问。委托代理人刘延年，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证号：，系第一被告办公室主任，住甘肃省兰州市城关区。被告兰州铁路局，住所地兰州市城关区。法定代表人王峰，系该局局长。委托代理人赵银龙，系兰州铁路局法律顾问。本院在审理彭亮诉被告兰州第五十一中学、兰州铁路局劳动争议纠纷一案中，原告彭亮于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭亮负担。审 判 长 牟 飚代理审判员 师 静人民陪审员 王 坚二〇一五年七月十七日书 记 员 刘清华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初632号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱杨锁，男，1977年7月13日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年6月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人朱杨锁犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱杨锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日凌晨零时19分许，被告人朱杨锁酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市吴兴区八里店镇二环南路与三环东路路口处时，与刘某驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损无人员受伤的交通事故。民警接警赶到现场发现其有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，数值为269mg/100ml。当日1时12分许，被告人朱杨锁在湖州邦尔骨科医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱杨锁血液中乙醇浓度为238mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人朱杨锁负事故的全部责任。案发后，被告人朱杨锁已赔偿对方损失2500元。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人朱杨锁醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱杨锁在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某、蔡某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，警情详情、公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、收条，呼气照片、抽血照片及视频，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杨锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱杨锁归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱杨锁醉驾机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人朱杨锁已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人朱杨锁的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱杨锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李文秋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异562号
异议人（案外人）王晓刚，男，1989年9月29日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该分行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人王晓刚因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓刚称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层15号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。
本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。
另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人王晓刚虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓刚执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月二十日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异562号异议人（案外人）王晓刚，男，1989年9月29日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人周伟，该分行行长。被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。法定代表人曾凡清，该公司执行董事。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人王晓刚因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓刚称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层15号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人王晓刚虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王晓刚执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年一月二十日书记员  高 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01266号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人陈八林。
被执行人肖小红。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈八林、肖小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）泰海商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人陈八林、肖小红于本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金196100元和利息8508元（截止2014年7月16日），并赔偿申请执行人律师代理费损失15076元，合计人民币219684元，并按合同约定计算方式给付自2014年7月17日起至实际给付之日止利息；二、案件诉讼费人民币4595元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年8月19日，本院向被执行人陈八林、肖小红发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务。
2015年8月20日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人陈八林、肖小红名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年8月20日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人陈八林、肖小红名下房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于本市海陵区东风小区6幢207室房屋（房屋建筑面积62.6平方米，所有权号：泰房权证海陵字第××），该房屋已被江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行设置有最高额抵押人民币260000元。
2015年8月21日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人陈八林、肖小红名下车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人陈八林、肖小红名下位于本市海陵区东风小区6幢207室房屋，因设置有最高额抵押，无法处置，暂不需要本院对该房屋采取查封等强制措施。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现的被执行人陈八林、肖小红名下位于本市海陵区东风小区6幢207室房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示对被执行人名下位于本市海陵区东风小区6幢207室房屋暂不需要采取查封等强制措施，并同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0230号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱雨倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第1号
申请人江苏东方电缆材料有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路88号。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人吴燕。
申请人江苏东方电缆材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行清算中心于2013年12月4日签发的票号31＊＊＊＊51／23＊＊＊＊92银行承兑汇票无效（出票人扬中市龙丽体育用品有限公司，收款人扬中市恒骏体育用品有限公司，出票行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2013年12月4日，汇票到期日2014年6月4日。金额20000元）。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏东方电缆材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 王祥远
审判员 姚圣羽
二〇一四年六月三日
书记员 施 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终208号
上诉人（原审被告）：福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼），统一社会信用代码91350603581134516W。
法定代表人：陈钢，总经理。
上诉人（原审原告）：陈柳玉，女，1965年6月16日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
上诉人福建海峡农博汇商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建海峡农博汇商业管理有限公司上诉称：本案虽涉及不动产，但并非对不动产的物权归属有争议，不属于不动产纠纷；本案为租赁合同纠纷，其本质是一种债权纠纷，不应按专属管辖处理；本案中的《场地委托经营管理合同》，实际是双方到原告所在地漳州市芗城区签订的，而且双方签订合同时口头约定若发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人陈柳玉未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖，该租赁房屋所在地在漳州市龙文区，故漳州市龙文区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王艺云
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2733号
原告王晓勇，男，汉族，1958年5月6日出生，住库车县。
被告布尔杰·玉素甫，女，维吾尔族，出生日期不详，住库车县。
本院在审理原告王晓勇诉被告布尔杰·玉素甫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓勇以被告布尔杰·玉素甫已将借款偿还完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告王晓勇承担。
代理审判员 昝坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭勇
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执11号
申请执行人许建国，男，汉族，1976年1月1日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人天津城建道桥工程有限公司，男，汉族，1979年7月10日出生，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克赛。
法定代表人：闫海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民初2507号民事民事判决书，于2017年1月6日向被执行人天津城建道桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津城建道桥工程有限公司履行义务。但被执行人天津城建道桥工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津城建道桥工程有限公司银行存款989318元至泊头市收费管理局收费科。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凯
二〇一七年一月十七日
[书记员周勇]
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执233号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：邱克昌，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱克昌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初1314号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邱克昌名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执233号执行决定书，将被执行人邱克昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邱克昌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱克昌应当继续履行(2016)鄂0191民初1314号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邱克昌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执233号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：邱克昌，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱克昌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初1314号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邱克昌名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执233号执行决定书，将被执行人邱克昌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邱克昌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1314号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱克昌应当继续履行(2016)鄂0191民初1314号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邱克昌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初939号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：莫先清，女，1978年6月17日出生，汉族，江西省人，住江西省，
本院于2018年3月13日立案受理原告李志朋诉被告莫先清民间借贷纠纷一案，原告李志朋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
本案诉讼费87.5元，由原告李志朋负担。
审判员 赵红波
二〇一八年六月八日
书记员 黄珊珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4734号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程，系沈阳龙德律师事务所律师。
被告：霍俊柱。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告霍俊柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘思楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初289号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人程某，男，1994年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年1月31日16时许，被告人程某持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为鲁Ｂ×××××别克牌小型客车，从涡阳县临湖镇程老寨村七家门口准备驶往临湖镇，因观察疏忽，碾压到行人程某，造成被害人程某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，程某负本次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出程某具有自首、赔偿损失、取得谅解情节，请求对程某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月31日16时许，被告人程某持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为鲁Ｂ×××××别克牌小型客车，从涡阳县临湖镇程老寨村七家门口准备驶往临湖镇，因疏忽观察，碾压到行人程某，造成被害人程某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，程某负本次事故的全部责任。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人程某家人与被害人程某家人达成刑事和解。被害人程某的家人对程某的行为予以谅解，并表示不再追求程某的刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍及相关驾驶信息、协议书、谅解书、收条、情况说明、前科查询说明，证人程海岗等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，司法鉴定检验报告书视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故,致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某具有自首情节，已赔偿被害人家人的经济损失并取得被害人家人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0015执字第00121号
申请执行人叶同林，男，1969年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖高新技术开发区。7226318。
被执行人武汉大江物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道668号。
法定代表人李飞，总经理。
本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00613号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人武汉大江物流有限公司于调解生效后立即协助申请执行人叶同林办理鄂AZu769号车辆过户手续。因被执行人武汉大江物流有限公司未自动履行协助办理过户手续的义务，申请执行人叶同林向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉大江物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将鄂AZu769号车辆过户至叶同林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹政权
二〇一六年三月六日
书记员 李 军
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1278号
原告梁某某，男，1964年11月23日出生，壮族，住桂林市灵川县。
被告柳州市某某汽车销售有限责任公司。住所地:柳州市。
法定代表人龚某某。
被告桂林市某某汽车销售服务有限公司。住所地：桂林市。
法定代表人林某某。
被告灵川某某银行有限责任公司。住所地：桂林市。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告梁某某与被告柳州市某某汽车销售有限责任公司、桂林市某某汽车销售服务有限公司、灵川某某银行有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，2017年7月11日原告梁某某以被告已自动交付了车辆合格证书为由，向本院提出撤回对被告柳州市某某汽车销售有限责任公司、桂林市某某汽车销售服务有限公司、灵川某某银行有限责任公司的起诉。
本院认为，原告梁某某在诉讼过程中，申请撤回对被告柳州市某某汽车销售有限责任公司、桂林市某某汽车销售服务有限公司、灵川某某银行有限责任公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告柳州市某某汽车销售有限责任公司、桂林市某某汽车销售服务有限公司、灵川某某银行有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审 判 员 李 华
二〇一七年七月十一日
代书记员 刘文成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初954号
原告某公司。
被告刘某某。
原告某公司与被告刘某某借贷合同纠纷一案，2017年1月6日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费290元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终835、836号
上诉人（原审被告、原审原告）：浙江昌丽家居有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村。统一社会信用代码：91330621598519076W。
法定代表人：尉岳昌。
委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：扈吉政，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人浙江昌丽家居有限公司（以下简称昌丽公司）为与被上诉人扈吉政工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10985、11196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人昌丽公司上诉请求：请求撤销（2016）浙0603民初10985、11196号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的基本工资为2000元/月,停工留薪期工资应以职工基本工资为标准计算，不能根据社会平均工资进行计算，医院的休息证明系事后补开，五个月的休息时间过长，根据伤情，休息时间确定为三个月较为合理。故上诉人认为停工留薪期时间及工资标准应进行调整。
被上诉人扈吉政未作答辩。
扈吉政向一审法院起诉请求：1.以昌丽公司不足额缴纳社会保险为由要求与昌丽公司解除劳动关系；2.昌丽公司支付扈吉政停工留薪期工资66,500元、一次性伤残就业补助金30,331元、交通费300元、一次性伤残补助金104,500元、一次性工伤医疗补助金30,331元、住院伙食补助费390元、鉴定检查费113元、住院护理费1729元，合计234,194元。
昌丽公司向一审法院起诉请求：判令昌丽公司支付扈吉政停工留薪期工资6000元。
一审法院认定事实：扈吉政系昌丽公司职工，昌丽公司为扈吉政缴纳了工伤保险费。2016年1月9日上午，扈吉政在昌丽公司样品车间工作时，不慎被回弹的木料打中右眼，即被送到绍兴市人民医院医治，住院13天，经诊断为右眼钝挫伤、右眼眼睑裂伤、右眼前房积血、右眼结膜裂伤。2016年4月13日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定扈吉政之伤为工伤。2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定扈吉政伤残程度为八级。2016年8月11日，扈吉政就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月21日，该委作出仲裁裁决：一、自2016年7月13日起解除双方劳动关系；二、昌丽公司支付扈吉政一次性伤残就业补助金30,170元、停工留薪期工资25,860元、护理费1729元、交通费100元；三、驳回扈吉政的其他仲裁请求。但双方对裁决均不服，分别起诉来院。另查明，双方已于2016年7月解除劳动关系。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现扈吉政和昌丽公司均不服仲裁裁决，诉至法院，该院依法予以合并审理，双方互为原告和被告。因双方已于2016年7月解除劳动关系，现扈吉政起诉要求再解除劳动关系不当，该院不予支持。扈吉政因工受伤后被认定为工伤且伤残程度为八级的事实清楚。昌丽公司已为扈吉政参加工伤保险，故扈吉政主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，昌丽公司应配合扈吉政向社保经办机构理赔。双方劳动关系已解除，该院对昌丽公司应支付给扈吉政的工伤保险待遇认定如下：扈吉政伤残程度为八级，一次性伤残就业补助金按7个月2015年浙江省在岗职工月平均工资计，为30,170元；昌丽公司对裁决护理费1729元、交通费100元无异议，该院予以认定；根据原告伤情及医院开具的医疗证明，该院确定扈吉政停工留薪期从2016年1月9日起至2016年6月17日止，因双方均未提供证据证明扈吉政的工资标准，该院对扈吉政的月平均工资按2015年绍兴市柯桥区平均工资4227.25元/月予以认定，故停工留薪期工资为4227.25元/月×（5+7÷21.75）个月=22,496.74元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、浙江昌丽家居有限公司支付扈吉政工伤保险待遇54,495.74元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回扈吉政的其他诉讼请求；三、驳回浙江昌丽家居有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元（缓交），减半收取10元，由浙江昌丽家居有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人主张被上诉人的基本工资为2000元，但对此未提供劳动合同、工资发放清单等任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。另外，上诉人主张停工留薪期为三个月，但对此亦未提供相应证据证明，原审根据被上诉人的伤势情况及医院开具的医疗证明确定停工留薪期时间亦无不当，本院依法予以维持。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江昌丽家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20071号
原告：北京浩然义诚液化气站有限公司，住所地北京市通州区永顺镇协辛庄41号。组织机构代码：10240XXXX。
法定代表人：黄满堂。
委托诉讼代理人：黄猛，男，该单位员工。
被告：徐利宝，男，1982年10月6日出生，住河北省三河市。
原告北京浩然义诚液化气站有限公司与被告徐利宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告北京浩然义诚液化气站有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告浩然义诚液化气站有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京浩然义诚液化气站有限公司撤诉。
案件受理费122元，由原告北京浩然义诚液化气站有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 周彩红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第26-1号
原告山东联盟特种装备有限公司。
被告山东海益化工科技有限公司。
本院在审理原告山东联盟特种装备有限公司诉被告山东海益化工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款120000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东海益化工科技有限公司银行帐户存款120000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执975号
申请执行人刘作有，男，1971年8月23日生，汉族，吉林省长岭县人，现住长岭县。
被执行人王立伟，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人夏春丽，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人刘作有与被执行人王立伟、夏春丽追偿权纠纷一案中，执行标的131861元。被执行人王立伟、夏春丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初871
号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白云生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李京京，女，1986年10月02日出生，汉族，住吉利省农安县黄龙家园*期一门***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李京京信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,601.88元。原告诉称,被告李京京系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,601.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3903号
原告：关某某，女。
被告：陈某某，女。
原告关某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某某立即给付欠款本息合计44400元（本金30000元，2015年11月10日至2018年7月10日期间利息14400元），并按照月利率1.5%计算至欠款全部履行完毕止。
被告陈某某辩称，借款数额及利率约定属实，暂时无能力给付。
原告关某某向本院提交借条一份，欲证明被告欠款的数额及约定月利率1.5%的事实。被告对该份证据无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某因投资净水机生意于2014年在原告关某某处借款30000元，约定月利2%，截至2015年11月10日，给原告结算利息10000元，并于当日为原告重新出具本金30000元的借条一张，约定月利率为1.5%。现双方因还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间的借贷关系清楚，利息约定符合法律规定，且有被告出具的借条为证，为此对原告要求被告偿还欠款及按照约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后立即偿还原告关某某借款本息44400元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年7月11日起按照月利率1.5%计算，上述利息计算到借款全部履行完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费455元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年七月三十日
书记员 石敬东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41237号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：崔健，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初212号
原告于某,女，1976年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人于某2（于某之父），男，1950年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王某某，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告于某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告于某委托代理人于某2到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称：其与王某某经人介绍认识相处一年后，1996年12月登记结婚，婚生女王某某1于1997年5月3日出生，现已成年，婚生子王某某2于2008年1月14日出生，现9周岁读小学。婚后夫妻感情不好，因王某某性格粗暴，经常因琐事对于某非打即骂，于某因念及孩子幼小，只能忍耐。但近几年王某某却变本加厉，曾无故殴打于某，致使于某身上留有多处伤疤，曾投诉至妇联，王某某曾向于某写下保证书，但其还是不思悔改，而且还沾染了酗酒赌博的恶习，与其共同生活的于某整日精神恐惧，身体多病，夫妻感情早已彻底破裂，现诉至法院，要求与王某某离婚，婚生子王某某2判归于某抚养，王某某每月给付抚养费800.00元，无共同财产分割。
被告王某某经传票传唤未出庭，2017年2月22日在法院调查笔录中称，于某诉状所述不属实，夫妻感情尚好，不至于离婚，双方确实因生活琐事发生过争吵，也动手打过，但后来已经和好了。王某某是有喝酒的习惯，但没有到酗酒的程度。因还需抚养未成年的孩子，加之王某某的身体状况也不好，故不同意离婚。没有共同财产分割，但有共同的债务300多万元。
经审理查明，于某与王某某于1996年结婚，婚生女王某某1于1997年出生，婚生子王某某2于2008年出生，现就读小学。于某与王某某曾因家庭经济原因争吵，于某曾投诉至妇联，也曾向公安机关报称王某某动手打她，但不能提供证据证明。
本院认为，作为夫妻中的任何一方，都应做到在婚姻中互相尊重，互相帮助，遇到困难应共同努力克服，维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。于某与王某某在生活中产生了矛盾，应考虑家庭共同利益，双方应相互谅解，积极沟通，共同努力，维护家庭的稳定。现于某因对王某某的行为不满，要求离婚，王某某不同意离婚的情况下，考虑到双方有未成年婚生子需抚养，长达20年的婚姻确有一定的感情基础，不能轻易认为夫妻已无和好的可能，于某应给王某某改过自新的机会，故于某的本次离婚诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年五月五日
书记员 汪宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3380号
原告
柳钢柱，男，汉族，1950年2月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5232.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柳钢柱种子款3482.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初385号
原告赵金鑫，男，汉族。
被告刘光明，男，汉族。
被告张启生，男，汉族。
本院在审理原告赵金鑫与被告刘光明、张启生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵金鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收1，050.00元退还给原告赵金鑫），减半收取25.00元，由原告赵金鑫负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年七月二十八日
书记员 霍慧舒
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2218号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：祝松，原告单位资产管理中心客户经理。
被告：朱玉良。
被告：文合华（系被告朱玉良之妻）。
被告：朱庄法。
被告：朱庄启。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告朱玉良、文合华、朱庄法、朱庄启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝松到庭参加诉讼。被告朱玉良、文合华、朱庄法、朱庄启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日，被告朱玉良与原告签订个人借款合同，被告文合华承诺共同还款。同日，被告朱庄法、朱庄启与原告签订保证合同。合同签订当日，被告朱玉良向原告借款85000元。借款到期后，经原告多次催要，至2016年3月21日，被告朱玉良仍欠本金85000元、利息45472.77元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告朱玉良、文合华偿还借款本金85000元、利息45472.77元，2016年3月21日以后的利息计算至给付之日，被告朱庄法、朱庄启承担连带清偿责任。
被告朱玉良、文合华、朱庄法、朱庄启未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年5月31日，原告与被告朱玉良签订个人借款合同，约定被告朱玉良从原告处借款85000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月31日至2014年5月15日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告朱庄法、朱庄启为被告朱玉良的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告朱玉良向原告借款时与被告文合华系夫妻关系，被告文合华向原告出具财产共有人同意借款承诺书，二被告共同向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书。借款合同签订当日，被告朱玉良向原告借款85000元，借款借据显示利率为11.50‰。借款到期后，被告朱玉良未能足额偿还原告借款本息。截止到2016年3月21日，被告朱玉良尚欠借款本金85000元、利息45472.77元。2016年6月29日，原告诉讼来院，请求依法判令被告朱玉良、文合华偿还借款本金85000元、截止到2016年3月21日的利息45472.77元，2016年3月21日以后的利息计算至给付之日，被告朱庄法、朱庄启承担连带清偿责任。被告朱玉良、文合华、朱庄法、朱庄启经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告朱玉良借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告朱玉良未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告朱玉良偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，被告文合华与被告朱玉良系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，且被告文合华承诺与被告朱玉良共同承担还款责任。被告朱庄法、朱庄启作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告朱庄法、朱庄启对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告朱玉良、文合华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉良、文合华于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及截止到2016年3月21日的利息45472.77元，2016年3月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告朱庄法、朱庄启对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告朱庄法、朱庄启承担连带责任后，有权向被告朱玉良、文合华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1455元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1410号
原告：任某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某在诉讼期间为了家庭和谐和小孩健康成长，向本院提出撤回对被告李某的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告任某负担。
审 判 员 何智勇
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5109号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市胶西镇驻地。
负责人张萌，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告汪福高，男，汉族，出生年月不详。
被告周翠英，女，汉族，出生年月不详。
被告徐强，男，汉族，出生年月不详。
被告赵永华，男，汉族，出生年月不详。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告汪福高、周翠英、徐强、赵永华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告汪福高、周翠英、徐强、赵永华的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
案件受理费3116元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲 坤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第13号
申请人张圣勇。
被申请人张鹏鹞。
被申请人泰安市力士工程机械有限公司，住泰安市泰山区省庄工业园区。
法定代表人张鹏鹞。
本院受理的申请人张圣勇与被申请人张鹏鹞、泰安市力士工程机械有限公司诉前财产保全一案，现申请人申请冻结两被申请人名下343万元银行存款或查封等值财产，山东洪福投资担保有限公司为其提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏鹞、泰安市力士工程机械有限公司银行存款343万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3145号
申请执行人：哈尔滨市兴洪电子经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号东区369室。
经营业者严兴忠，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省扬州市李黄镇。
被执行人：刘春龙，男，1975年2月18日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在执行哈尔滨市兴洪电子经销部与刘春龙合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有存款、房产、车辆等财产。因被执行人户籍地及财产所在地均在黑龙江省青冈县，本案已委托黑龙江省青冈县人民法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执694号
申请执行人郑某某，女，汉族，工人，现住绥化市。
被执行人陈某某，男，汉族，无职业，现住巴彦县。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人郑某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 猛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1464号
原告：威海金海市政工程有限公司。
法定代表人：金思平，经理。
委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。
被告：威海林峰园林工程有限公司。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：王丽静，女。
原告威海金海市政工程有限公司与被告威海林峰园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海金海市政工程有限公司之委托诉讼代理人孙显广、被告威海林峰园林工程有限公司之委托诉讼代理人王丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海金海市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告投标保证金24万元整。事实和理由：2016年6月，原告以被告的名义参与现代路2、3、4、5标段及海晏路绿化项目的投标，上述两处项目的投标保证金分别为55万元和4万元，共计59万元整。2016年6月3日，原告将59万元汇入被告账户。同日，被告分两次将59万元投标保证金汇入招标代理单位山东弘文工程管理咨询有限公司账户。2016年6月13日，因被告未中标，招标代理单位将投标保证金全部退还并汇入被告账户。次日，被告将其中35万元退还原告，余款24万元被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告威海林峰园林工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告暂无能力支付。
本院认为，被告威海金峰园林工程有限公司承认原告威海金海市政工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告威海金海市政工程有限公司主张的事实予以确认。原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
被告威海林峰园林工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告威海金海市政工程有限公司投标保证金24万元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减免收取计2450元，由被告威海林峰园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年八月十二日
书记员 阎文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04200号
原告屈榆成。
被告吴虎。
被告郭艳峰。
本院于2015年5月25日受理了原告屈榆成与被告吴虎、郭艳峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王琼
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执134号
申请执行人张永芹，女，1962年2月2日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。
被执行人苏坤，男，1963年10月1日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。
被执行人秦伟，女，1965年1月27日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。
被执行人贾波，女，1978奶奶9月16日生，汉族，现住抚远市。
被执行人苏中华，男，1976年12月7日生，汉族，现住抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初261号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初261号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 时颜雁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初字第300号
原告王宏智，男，1965年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢维检中心职工，现住辽宁省本溪市平山。
被告唐景兰，女，1953年12月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢温泉疗养院退休职工，现羁押辽宁省女子监狱。
委托代理人马丽丽（系唐景兰女儿），女，1979年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告马丽丽，女，1979年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告王宏智诉被告唐景兰、马丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王宏智于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宏智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王宏智负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4359-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人林淑珍，女，1976年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林淑仁，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林淑珍、林淑仁金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林淑珍、林淑仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林淑珍、林淑仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林淑珍、林淑仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林淑珍、林淑仁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李逸聪（代）
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执恢14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行。
负责人袁媛，该行行长。
被执行人伊犁玫瑰科技有限公司。
法定代表人许桂萍，经理。
本院在案件受理后，在执行中，经本院查询，被执行人伊犁玫瑰科技有限公司资产已被处置完毕，现无银行存款，在房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人也无房产、土地、车辆，在伊宁县工商局查询，被执行人已在2009年12月22日被吊销，一直无经营，被执行人伊犁玫瑰科技有限公司现无财产可以执行。申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年10月27日向本院出具结案申请书，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴飞翔