wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10116号
原告付瑞岭，男，1957年9月21日出生，身份号码×××。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告葛险辉，男，1975年7月20日出生，现下落不明，身份号码×××。
被告王嫦月，女，1973年5月3日出生，现下落不明，身份号码×××。
原告付瑞岭与被告葛险辉、王嫦月民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案。于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告付瑞岭及其代理人柳松到庭参加了诉讼。被告葛险辉、王嫦月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付瑞岭起诉称：原告与二被告是朋友关系，被告葛险辉于2013年4月26日以急用钱为由向原告借款人民币200000元整，承诺15天内还款，到期后被告违约，拒不还款，原告多次找被告索要，但时至今日被告也未将借款偿还，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告付瑞岭向本院提交借条予以证明。
被告葛险辉、王嫦月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告付瑞岭提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年4月26日，被告葛险辉从原告付瑞岭处借款200000元，并于当日给原告付瑞岭出具一张借条。借条上记载“今借到付瑞岭人民币贰拾万元整，十五天还清，借款人：葛小昱葛险辉。2013.4.26”。该200000元借款还款日期届满后，被告葛险辉未偿还。
另查，被告葛险辉与被告王嫦月于1997年7月25日办理结婚登记，于2013年6月9日办理离婚登记；葛险辉又名葛小昱。
庭审中原告付瑞岭变更诉讼请求为：1.二被告返还原告借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，计自2013年7月24日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告付瑞岭提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛险辉、被告王嫦月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。在夫妻关系存续期间形成的用于家庭生活的债务属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案涉及之债务产生于被告葛险辉与被告王嫦月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还。原告付瑞岭与被告葛险辉之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，原告付瑞岭要求被告葛险辉、被告王嫦月偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛险辉、被告王嫦月自本判决生效之日起七日内共同偿还借原告付瑞岭款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，计自二○一三年七月二十四日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）于本判决生效后七日内执行。
如果被告葛险辉、被告王嫦月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费五百六十元，由被告葛险辉、被告王嫦月共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁瑞杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第441号
原告伏兴顶，男，生于1976年8月17日。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。
法定代表人韩朝炳，该公司经理。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告左明彦，男，生于1972年5月28日。
本院在审理原告伏兴顶与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、左明彦劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伏兴顶撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告伏兴顶承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年四月一日
书记员 蒲春华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1486号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告戚祥。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告戚祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告戚祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡2张，卡号分别为：5201690410XXXXXX、5201690410XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计9，967.64元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金合计5，461.48元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4，506.16元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了二张交通银行太平洋信用卡，卡号分别为：5201690410XXXXXX、5201690410XXXXXX。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金合计为5，461.48元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4，506.16元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金合计5，461.48元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计4，506.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚祥偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金合计5，461.48元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，506.16元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5，461.48元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 蕊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00556-1号
原告：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈浩生，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：沈永华，总经理。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
本院于2015年10月8日作出（2015）三民一初字第00556号民事裁定书，查封了被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值共计人民币6500000元财产。现原告江苏地基工程有限公司安徽地基分公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值共计人民币6500000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）三民一初字第00556-1号 原告：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路花园商城三楼。组织机构代码719930336-4。 法定代表人：陈浩生，总经理。 委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。组织机构代码13841388-7。 法定代表人：沈良兵，董事长。 委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1-501室。组织机构代码59869712-0。 法定代表人：沈永华，总经理。 委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 本院于2015年10月8日作出（2015）三民一初字第00556号民事裁定书，查封了被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值共计人民6500000元财产。现原告江苏地基工程有限公司安徽地基分公司申请解除查封。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值共计人民币6500000元财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡宗正 二〇一五年十一月十一日 书记员  赵雅云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定: (1保全错误的； (1申请人撤回保全申请的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05203号
原告颜玉田，男，1969年12月20日出生，汉族，建筑运输员，住四川省大竹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告靳克善，男，1957年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告颜玉田与被告靳克善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员何昕担任审判长，与代理审判员张煜、人民陪审员李兰组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告颜玉田到庭参加诉讼。被告靳克善因下落不明，本院于2014年8月14日在《民主与法制时报》登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜玉田诉称，2013年7月11日5时27分，被告靳克善驾驶渝BDV9**号三轮摩托车从沙坪坝区远祖桥往井口方向行驶至砖厂路口时，与由对面马路横穿过的行人原告颜玉田发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告靳克善承担本次交通事故的全部责任。现要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费6500元、住院伙食补助费1056元、护理费2560元、误工费17024元、营养费3000元、交通费2000元等以上各项经济损失共计32140元。
被告靳克善未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日5时27分许，被告靳克善驾驶渝BDV9**号正三轮载客摩托车由沙坪坝区远祖桥往井口方向行驶，驶至沙坪坝区砖厂路口时，与由对面马路横穿而过的行人原告颜玉田发生接触，造成原告颜玉田受伤的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告靳克善承担本次事故的全部责任，原告颜玉田无责任。
事故发生后，原告颜玉田即被送往重庆东华医院经住院治疗33天，于2013年8月13日出院。出院诊断为：左股骨粗隆间骨折。尔后，原告于同年9月15日前往重庆东华医院门诊复诊，医嘱建议继续休养；于同年10月29日前往重庆东华医院门诊复诊，医嘱建议再全休一月。上述期间共产生治疗费5894.34元，其中被告靳克善支付4000元，其余由原告自行支付。
另查明，事故发生时，渝BDV9**号车系被告靳克善所有。
现原告颜玉田向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告颜玉田陈述其在事故发生前一直在建筑工地从事运输土石方工作，要求按照3783元／月的工资标准主张从受伤之日起4.5个月的误工费。审理中，被告靳克善经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、病历资料、费用清单、医疗费票据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查可以认定本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告靳克善驾驶其所有的渝BDV9**号车发生交通事故，致原告颜玉田受伤，原告对公安交通管理部门作出的被告靳克善承担该事故的全部责任的事故认定无异议，对无异议的这一事实，本院予以确认。对于原告颜玉田因本次交通事故产生的经济损失，应当由被告靳克善承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费用，结合病历按实际发生的费用，凭据计算为5894.34元，其中被告靳克善共支付4000元，其余由原告支付。
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照32元／天，结合住院天数33天计算为1056元，原告主张1056元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费，因原告并未提供证据证明其护理人员的误工损失，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照80元／天，结合住院天数33天，计算为2640元，原告主张2560元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于误工费，因原告并未提供证据证明其误工损失，故误工费按照2013年建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资36539元的标准进行计算；误工时间，因原告于2013年10月29日在重庆东华医院门诊复诊时，医嘱建议全休一月，故其误工时间应从受伤之日计算到2013年11月28日，共计140天。误工费计算为14014.96元。
关于交通费，考虑原告的就医情况，本院酌情确定300元。
关于营养费，因原告并未提供证据加以证明，本院不予支持。
被告已支付的费用应予扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告颜玉田因本次交通事故产生的医疗费5894.34元、住院伙食补助费1056元、护理费2560元、误工费14014.96元、交通费300元，合计23825.30元，扣除被告靳克善已支付的4000元，尚应支付19825.30元，限被告靳克善于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告颜玉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预交800元），由被告靳克善负担。限被告靳克善于本判决发生法律效力后立即向本院交纳200元，并迳付原告颜玉田800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 昕
代理审判员 张 煜
人民陪审员 李 兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨婷婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第502号
上诉人（原审被告）卢利勇，男，1951年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书林，男，1936年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人陈玉琴，女，汉族，1956年1月17日出生，住焦作市解放区士林村*号。
委托代理人陈玉玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住焦作市解放区。
上诉人卢利勇与被上诉人陈书林相邻通行纠纷一案，陈书林于2013年3月6日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、卢利勇恢复双方公用通道的原状、拆除通道上的建筑物或支付拆除费9000元。2、本案的诉讼费由卢利勇承担。解放区人民法院于2014年9月26日作出（2013）解民一初字第406号民事判决。卢利勇不服，提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人卢利勇及其委托代理人侯济军、左金亮，被上诉人陈书林的委托代理人陈玉琴、陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈书林、卢利勇均为焦作市解放区嘉禾屯村的村民，系东西方向的邻居（陈书林居东，卢利勇居西）。根据嘉禾屯村村民委员会整体建设规划，陈书林、卢利勇双方的宅基地院落之间有约1.70米的通道，供双方通行、排水、修缮房屋使用。卢利勇在翻建房屋时将双方的公用通道占用一半，导致该通道失去通行功能，给陈书林通行、修缮房屋造成妨碍，双方为此产生纠纷。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方共用的通道是村集体财产，是为了有利于相邻各方的排水、通行、修缮房屋而设置，相邻各方均有使用权，但均不得私自占有，而影响另一方的通行。卢利勇在建房时擅自占用公共通道的一部分，给陈书林的通行造成了妨碍，侵犯了陈书林的合法权益，且卢利勇的行为给双方以后的排水、房屋修缮均带来不利影响，卢利勇应当拆除其建在双方房屋公用通道上的建筑物，故陈书林的诉讼请求成立，予以支持。
原审判决：卢利勇于本判决生效后十五日内，拆除在陈书林、卢利勇房屋公用通道上的建筑物，拆除后公用通道的宽度为1.7米（自陈书林家外墙向西测量）。本案受理费50元，由卢利勇承担。
上诉人卢利勇上诉称：一、原审认定事实错误。1、卢利勇建房时间是1999年，2012年卢利勇在原来一层的基础上加盖了二层。2、卢利勇所建房屋没有影响陈书林的正常通行。陈书林院子的大门在西北角，陈书林一直是向北出行的，且向北的出路十分宽敞，其可以自由出入。3、1999年，卢利勇家盖房时，陈书林主动与卢利勇商量将中间通道各使用一半，同时商定在通道的中央共建两家公用的根基。在卢利勇家房子建好后，陈书林做了排水处理。卢利勇还向陈书林支付了150元的根基费用。陈书林家原来没有院墙，2008年才砌了院墙，将剩余的半个通道纳入到其院子里。2012年，陈书林将扩进院子的通道剔出来，并临时砌了外墙，从而造成卢利勇私占通道的假象。根基宽度、排水处理以及陈书林拆墙的印迹可以证明以上事实。根据卢利勇所持地契文书可知，该通道一半的所有权属于卢利勇，卢利勇在自己宅基地范围内修建房屋合法有据。二、原审适用法律错误。1、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第63条规定，未经规划的宅基地，对地界有争执的，四至明确，应以四至为准；四至不明确，应参照长期以来的使用情况，本着有利生产、生活的原则，合理解决。卢利勇提供的地契文书证明其对该通道的使用合法。2、从1999年至今，陈书林未在通道上通行。根据双方所举证据可知，双方曾共同占用通道，陈书林使用几十年的出路不需要经过该通道。卢利勇占用通道并未影响陈书林出行。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第62条规定，共同使用的宅基地，未经共同使用人的同意，一方已占用建房的，如果建房时对方明知而未提异议，又不妨碍他人和公共利益的，可继续使用。经双方协商，卢利勇占用通道修建了房屋，陈书林当时并未提出异议。如当时未协商，卢利勇是根本无法建成房屋的。陈书林的出路并非该通道，卢利勇占用通道于法有据。请求二审撤销原判，依法改判驳回陈书林的诉讼请求。
被上诉人陈书林答辩称：卢利勇的上诉请求不能成立，原审正确。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：卢利勇占用通道的行为是否影响陈书林出行、排水，原审判决有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，卢利勇提供了以下证据：1、嘉禾屯村委会2013年7月2日出具的证明1份，证明卢利勇宅基地东边界为通道中心。2、嘉禾屯村委会2014年12月2日出具的证明1份，证明卢利勇、陈书林协商一致各占用一半通道。3、嘉禾屯村委会2013年7月2日出具的证明1份，证明卢利勇所建房屋不影响陈书林通行。4、证人证言，证明1999年梁金平给卢利勇家盖房。陈书林质证称：对证据1真实性无异议，但不能证明界限是胡同中心。对证据2、证据3真实性有异议。对证据4无异议。本院经审查认为：卢利勇提供的证据1、证据3不属于新证据，本院不予采纳。卢利勇提供的证据2，可以证明其曾与陈书林协商各占用一半通道的事实，本院予以采信。卢利勇提供的证据4，可以证明卢利勇在1999年修建房屋的事实，本院予以采信。
针对上述争议焦点，卢利勇认为：从现场看，陈书林南边没有通行道路，就是把南边打开也是行不通的。房屋一层建成后，通道已经占用一大部分，南北通道已经不存在了。
针对上述争议焦点，陈书林认为：协商盖房是事实。2012年，卢利勇家的房子盖好后，卢利勇不让陈书林通行，故陈书林要求拆除通道上的建筑物。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明：1999年卢利勇修建房屋时，卢利勇和陈书林协商一致，双方各占用一半公用通道。
本院认为，根据原审查明的事实可知，卢利勇和陈书林两家之间的公用通道是嘉禾屯村委会集体规划的结果，该公用通道属村集体土地。卢利勇和陈书林可使用该公用通道排水、通行、修缮房屋，但任何一方对该公用通道不享有所有权。卢利勇主张其享有一半公用通道的所有权，其修建的房屋在自己宅基地范围内，无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然卢利勇和陈书林协商过占用公用通道的事宜，但卢利勇无证据证明其占用公用通道修建房屋的行为经嘉禾屯村委会允许，且其占用通道修建的房屋客观上对陈书林的通行、排水、修缮房屋造成了一定的影响，故其应拆除公用通道上的建筑物。卢利勇的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢利勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王永乐
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9212号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘云，女，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯立春诉被告刘云买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第306号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某，绰号“波罗子”，男，1984年7月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民。
被告人刘某某，绰号“007”，男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2014］343号起诉书指控被告人舒某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2015年1月9日公开开庭对本案进行了审理，书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察�指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人舒某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年7月中旬的一天23时许，被告人舒某、刘某某在溆浦县卢峰镇“天龙大酒店”大厅内遇到黄某某，并留宿于黄某某入住的602号房间。次日9时许，被告人舒某、刘某某趁黄某某熟睡之际，将黄某某放在凳子上裤子内的人民币2180元盗走。
2014年10月25日，被告人舒某在强制戒毒期间接受公安机关讯问时举报了他人盗窃犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人舒某、刘某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人舒某、刘某某对公诉机关指控的上述事实没有异议，并有被害人黄某某的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人舒某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒某、刘某某均起主要作用，均系主犯。
在本案侦查过程中，被告人舒某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人舒某、刘某某归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。本案中，被告人舒某、刘某某虽然都是主犯，但被告人刘某某不是具体盗窃行为的实施者，所起的作用相对较轻，在量刑时可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖明刚
二〇一五年一月九日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪�动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保140号
申请人：田西山，男，1954年1月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘东雷，男，1985年7月7日出生，住山东省东平县。
被申请人：侯红军，男，1971年10月17出生，住山东省东平县。
申请人田西山于2018年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人侯红军所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李敬（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人田西山与被申请人侯红军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人田西山已向本院提供了担保，依法准许申请人田西山的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人侯红军的鲁J×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的40，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月26日至2020年4月26日）。
案件申请费420元，由申请人田西山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晓琳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终309号
上诉人（原审被告）黄木松，男，1986年3月28日生，汉族，住广东省揭西县，
被上诉人（原审原告）林国平，男，1981年10月20日生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
上诉人黄木松与被上诉人林国平民间借贷纠纷一案，上诉人黄木松不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初34号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄木松未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄木松自动撤回上诉处理，广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初34号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年八月九日
代书记员 李 辉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特01590号
申请人：汪海明，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人：黄笔初，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院于2016年11月28日受理了申请人汪海明与申请人黄笔初关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人黄笔初与申请人汪海明因饲养动物损害责任纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由黄笔初赔偿汪海明因被狗咬而产生的医药费。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志华。
再审申请人李爱春因与被申请人刘志华返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱春申请再审称，原判决认定事实错误，把李爱婷2011年7月30日携带的25万元现金，错误认定为是其和刘明清一起于2011年7月28日存到银行就没取出过的25万元。原判决认定的事实是伪造的，刘志华不知道购买房屋的详细情况，所有的陈述都是代理律师和证人李爱菊为之。诉争房屋没有在房产局备案，并一直由其居住至今，因此，法院认定写李爱婷的名字就是李爱婷的房屋系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，2011年7月24日李爱婷向李爱春的账号内汇款100000元，2011年7月25日汇款130000元，2012年1月27日汇款20000元，共计250000元。2011年7月25日130000元汇款是李爱婷和弟弟李爱菊到银行从父亲李忠平的账户中取出的67580.60元和10000元现金再加上李爱婷手中的钱共计130000元一起汇给李爱春的。2011年7月30日李爱婷和李爱春共同来到牡丹江铁路房地产综合开发公司以现金方式交纳购房款购买牡丹江铁路房地产综合开发公司开发建设的西鸡西铁路综合住宅楼9号楼1单元302号房屋，牡丹江铁路房地产综合开发公司称由于公司不收现金，故要求二人去转账，当时由于李爱婷没带身份证，李爱春带了身份证开了账户向牡丹江房地产综合开发公司转入233220元购房款，填写的入户资料明细表、房屋进户联办单、业主入户验房表的户主姓名均为李爱婷，现供电部门的用户名称也是李爱婷。
上述事实能够认定李爱婷与牡丹江铁路房地产综合开发公司形成了房屋买卖关系，诉争房屋系李爱婷出资购买，原判决并无不当。李爱春再审主张原判决认定的事实是伪造的，但其并未提供充分的证据予以证实，其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱春的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年八月二十三日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1758号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱春。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志华。	再审申请人李爱春因与被申请人刘志华返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	李爱春申请再审称，原判决认定事实错误，把李爱婷2011年7月30日携带的25万元现金，错误认定为是其和刘明清一起于2011年7月28日存到银行就没取出过的25万元。原判决认定的事实是伪造的，刘志华不知道购买房屋的详细情况，所有的陈述都是代理律师和证人李爱菊为之。诉争房屋没有在房产局备案，并一直由其居住至今，因此，法院认定写李爱婷的名字就是李爱婷的房屋系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项的规定申请再审。	本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，2011年7月24日李爱婷向李爱春的账号内汇款100000元，2011年7月25日汇款130000元，2012年1月27日汇款20000元，共计250000元。2011年7月25日130000元汇款是李爱婷和弟弟李爱菊到银行从父亲李忠平的账户中取出的67580.60元和10000元现金再加上李爱婷手中的钱共计130000元一起汇给李爱春的。2011年7月30日李爱婷和李爱春共同来到牡丹江铁路房地产综合开发公司以现金方式交纳购房款购买牡丹江铁路房地产综合开发公司开发建设的西鸡西铁路综合住宅楼9号楼1单元302号房屋，牡丹江铁路房地产综合开发公司称由于公司不收现金，故要求二人去转账，当时由于李爱婷没带身份证，李爱春带了身份证开了账户向牡丹江房地产综合开发公司转入233220元购房款，填写的入户资料明细表、房屋进户联办单、业主入户验房表的户主姓名均为李爱婷，现供电部门的用户名称也是李爱婷。	上述事实能够认定李爱婷与牡丹江铁路房地产综合开发公司形成了房屋买卖关系，诉争房屋系李爱婷出资购买，原判决并无不当。李爱春再审主张原判决认定的事实是伪造的，但其并未提供充分的证据予以证实，其再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回李爱春的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年八月二十三日	书记员  董国策
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初10号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐X，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2015年12月21日被肇源县人民检察院取保候审，2016年1月7日由本院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐X危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月26日20时许，被告人徐X醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿肇源县肇源镇东环大街由北向南行驶，当行驶至王X豆油店大门北侧时，撞到王X豆油店北侧的黑EX66**号金杯轻型箱式货车尾部，被告人徐X受伤。交通事故认定被告人徐X负此起事故的主要责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人徐X血液中乙醇含量为153.54mg／100ml。
2014年9月26日20时许，被告人徐X被肇源县公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中无异议，且有案件登记表，抓获经过，事故现场照片，扣押物品文件清单，取车凭证，交通事故认定书，交通事故诉前保全通知书，哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书，驾驶证信息，无犯罪记录证明，户籍证明；证人王X、王XX的证言；被告人徐X的供述；车辆安全性能鉴定意见、大庆市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X违反交通法规，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日。即自2016年3月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许智辉
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督919号
申请人：龚银开
被申请人：朱林军
被申请人：范伟峰
申请人龚银开于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人龚银开称，被申请人朱林军因资金周转需要于2016年5月3日向申请人借款40000元，由被申请人范伟峰提供担保。借款后，申请人经多次催讨未果。并向本院提交了被申请人朱林军出具并由被申请人范伟峰在担保人处签名的附收据的借条一份。现要求被申请人朱林军立即归还所欠申请人借款40000元，由被申请人范伟峰对被申请人朱林军应付的上述款项承担连带责任，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、朱林军应当自收到本支付令之日起十五日内归还龚银开借款40000元；
二、范伟峰对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。
案件申请费267元，由朱林军、范伟峰负担。
被申请人朱林军、范伟峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱琪琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初590号
原告姜伟营，男，住通榆县。
被告刘德军，男，住通榆县。
本院在审理原告诉被告农村建房施工合同合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙成江
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00011号
原告曹文学，男。
被告曹增军，男。
本院在审理原告曹文学与被告曹增军为追偿权纠纷一案中，原告曹文学于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文学申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹文学撤回起诉。
本案案件受理费1386元，本院减半收取后，由原告负担693元。
审判员 张 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 李新星
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初26号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县北大街22号。
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，住岢岚县。
被告李建华，男，1962年3月4日出生，住岢岚县。
被告赵贵平，男，1957年3月18日出生，住岢岚县。
委托代理人侯润堂，男，1955年11月12日出生，住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告李建华、赵贵平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司的委托代理人赵建功与被告赵贵平及其委托代理人侯润堂到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤（公告传唤）无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，我公司是经上级批准于2011年4月份成立的股份制企业，从事小额贷款业务。2013年5月22日，被告李建华从本公司贷款5万元，担保人为赵贵平，贷款期限为一年。贷款到期后，被告李建华未能归还。2015年9月18日担保人赵贵平归还贷款本金24000元，下欠贷款本金26000元，现起诉至法院请求：1.依法判令被告归还本公司贷款本金26000元；2.从2014年4月21日到现在所欠利息及逾期利息；3.从诉讼之日起到归还贷款本金之间的利息由被告承担；4.迟延履行金由被告承担；5.诉讼费由被告承担。
被告李建华未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告赵贵平辩称，原告诉状上所述是事实。我认为按《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保人在借款到期半年后即不再承担担保责任，加之本人又替李建华清偿了2.4万元，故原告不应再追诉我的担保责任，请求法院依法驳回原告针对我的诉讼请求事项。
经审理查明，2013年5月22日，被告李建华向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款50000元，为此双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为一年，借款用途为资金周转，月利率为20‰，按月结息。同时原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告赵贵平签订了保证担保借款合同，该合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款全部清偿完止，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的所有费用。该笔借款于2014年5月21日到期后，被告李建华利息结至2014年4月21日，本金未予归还。2015年9月8日，被告赵贵平归还原告借款本金24000元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借款合同、借款借据、保证担保借款合同、借款结息单、借款收回证明单等证据的证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告李建华、赵贵平是在协商一致的基础上签订的借款合同、保证担保借款合同，双方就应按合同履行自己的义务。借款到期后，被告李建华就应该归还原告借款本金及利息，被告赵贵平按保证借款合同对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。对于被告赵贵平在庭审中辩称担保人在借款到期后半年内即不再承担担保责任，因赵贵平与原告在保证担保借款合同中约定了保证期限为自借款之日起至借款全部清偿完止，故被告赵贵平的此辩称理由不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李建华在本判决书生效之日起十五日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金26000元。
二、被告李建华在本判决书生效之日起十五日内给付原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金50000的利息16567元（2014年4月21日至2015年9月8日期间的利息，利率以月利率20‰计算）；并给付原告本金26000元的利息（从2015年9月8日至还款之日止的利息，利率以月利率20‰计算）。
三、被告赵贵平对上述（一）项和（二）项的借款本金及利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元由被告李建华负担。公告费五百六十元由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 徐俊福
审判员 王继珍
二〇一七年六月十九日
书记员 余 琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00888号
原告（反诉被告）江西省新余市展晖建设开发有限公司。
法定代表人林志民，该公司董事长。
委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）中国建设银行股份有限公司新余市分行。
负责人：叶延安，该分行行长。
委托代理人刘艳军、彭国荣，该行员工。
本院在审理原告（反诉被告）江西省新余市展晖建设开发有限公司（下称原告）与被告（反诉原告）中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称被告）合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；被告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。
本院认为，原告和被告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江西省新余市展晖建设开发有限公司撤回对被告（反诉原告）中国建设银行股份有限公司新余市分行的起诉；
二、准许被告（反诉原告）中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对原告（反诉被告）江西省新余市展晖建设开发有限公司的反诉。
本诉案件受理费27358元，减半收取为13679元，由原告（反诉被告）江西省新余市展晖建设开发有限公司承担。
反诉案件受理费4618元，由被告（反诉原告）中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 琴
安徽省宁国市人民法院
民事判决书
（2016）皖1881民初3826号
原告：程树凯。
委托诉讼代理人：舒敏。
被告：李传发。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
原告程树凯与被告李传发装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树凯的委托诉讼代理人舒敏，被告李传发的委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告位于宁国市锦苑广场十号城建巷“食天下美食广场”做古建筑装潢，工程完工后，被告没有结清原告工程款，经原告催讨，被告于2016年3月29日向原告立下欠条，并口头约定2016年7月底付清。到期后，被告在支付3000元后，不再向原告支付余欠欠款24000元，且原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李传发辩称，1.原告主体资格不适格，装饰合同关系的是程村凯不是程树凯；2.被告未支付尾款是有原因的，双方约定的是包工包料，装修完成后发生了严重的质量问题，被告多次找到程村凯要求维修，程村凯没有履行，被告现要求履行同时抗辩权，要求程村凯进行维修。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的案件事实为：
2014年5月，被告李传发因经营“食天下美食广场”需要，与原告程树凯口头约定，由原告承包“食天下美食广场”内的古建筑装修工程。工程完工后，经原告多次催要，被告李传发于2016年3月29日向原告出具欠条一份，载称：“今欠到程村凯人民币（大写）贰万柒仟元整￥27000.00元事由食天下装修材料款具条人李传发2016年3月29日”2016年8月11日，被告向原告妻子舒敏支付3000元后，余欠24000元未予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告李传发因“食天下美食广场”房屋装修需要，与原告口头订立装修合同，工程完工后，被告就余欠材料款人民币27000元向原告出具欠款凭证，其应当在原告催要后及时给付全部欠款，故对原告要求被告李传发支付装修材料欠款24000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告李传发辩称原告主体不适格，其欠款的对象为“程村凯”的辩解意见，审理认为，“程树凯”与“程村凯”字体结构相似，而该欠条由被告出具，其在出具欠条时有笔误的可能，现该欠条由原告程树凯合法持有，且李传发于2016年8月11日向原告妻子舒敏转账3000元，因此，程树凯主张要求被告承担给付责任的主体适格，故本院对被告的该项辩解意见不予采信；对于被告提出原告的装修存在质量问题，要求原告予以维修的辩解意见，因被告提举的证据不能达到其证明目的，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李传发自本判决生效之日起十日内偿还原告程树凯欠款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取200元，由被告李传发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初501号
原告：临夏市瑞达汽车租赁有限公司。
法定代表人：马光伟，该公司经理。
被告：马志鹏。
原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司与被告马志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在庭外达成和解协议，被告偿还了部分租赁费，因此原告的撤诉理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王平
二〇一七年五月二十二日
书记员 何婵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初241号
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人史相臣，董事长。
委托代理人刘某某，该公司职工。
被告王晓波，男，1978年出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告通辽市金辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人张志强，总经理。
第三人袁清林，男，1965年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
第三人赵海军，男，1975年出生，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科沁旗。
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司（以下简称永兴建设公司）诉被告王晓波、被告通辽市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）、第三人袁清林、第三人赵海军劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴建设公司的委托代理人刘某某，被告王晓波，第三人袁清林、赵海军到庭参加诉讼，被告金辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴建设公司诉称，原告未出庭参与仲裁是因为仲裁委员会未给原告通知，仲裁违法。同时原告不应承担被告王晓波的劳务费。根据合同相对性原则，原告不是支付主体，故不服仲裁裁决，请求判决不承担被告王晓波劳务费82700元，诉讼费由被告承担。
被告王晓波辩称，劳动仲裁委已经通知原告。我与原告虽然没有劳动合同，但第三人没有建筑资质，我与原告存在事实劳动关系，应由原告承担给付责任。
被告金辉公司未答辩。
第三人袁清林述称，我是直接从金辉公司承包的工程，并将人工部分转包给赵海军，由赵海军负责召集工人具体施工，我负责工程用料。现在工程还没有完工，还有一部分人工费我与赵海军没有结算完毕。
第三人赵海军述称，王晓波确实在工地干活，我从第三人袁清林承包工程，施工人员都是我召集的，施工人员的价格也是我定的，至于工程方面的技术和安全由袁清林负责。现在袁清林拖欠我的钱，所以我也没有支付人工费。
经审理查明，第三人袁清林承包了被告金辉公司开发的工程后，将人工部分转包给第三人赵海军。2013年5月1日，被告王晓波由赵海军招用从事木工和钢筋工作，双方约定了劳务费的计算方法。2015年9月1日，劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告永兴建设公司支付王晓波工资82700元，第三人袁清林、赵海军承担连带支付责任。
以上事实，有原告永兴建设公司、被告王晓波、第三人袁清林、赵海军一致陈述。
针对原、被告之间是否存在劳动关系的争议，双方当事人未向法庭提交证据。
针对被告王晓波要求支付工资82700元、支付25%的经济补偿金20675元的争议，原告永兴建设公司、被告金辉公司、第三人袁清林、赵海军未向法庭提交证据。被告王晓波向法庭提交工票一枚，拟证明没有给付劳务费，现在要求原告给付劳务费82700元，认为原告对农民工工资发放有监管义务。
原告永兴建设公司质证认为，对证据真实性、合法性及证明的问题有异议，该工票只能证明是赵海军为其书写，并没有原告的签字确认，被告以此工票向原告主张权利没有法律依据。
第三人袁清林质证对该证据有异议，认为只能证明被告王晓波与赵海军之间有劳务关系。
第三人赵海军质证对该证据无异议。
本院审查认为，被告王晓波所举证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，亦不能证明原告应向被告支付工资，不予确认。
本院认为，建立劳动关系必须遵循自愿、公平原则。劳动者与用人单位均基于自愿并达成合意是建立劳动关系的必要前提条件。虽未订立劳动合同，但当事人符合事实劳动关系认定标准的，形成事实劳动合同关系，反之则未建立事实劳动关系。构成事实劳动关系应当同时具备以下三个条件：第一，劳动者为用人单位提供了相对稳定的且属于用人单位业务范围内的劳动服务；第二，劳动者与用人单位存在从属关系，即劳动者的劳动服务行为是在用人单位的安排、管理和监督之下进行的；第三，用人单位为劳动者提供必要的劳动条件，并向劳动者支付报酬。本案中，原告与被告王晓波之间不存在支配和从属关系，被告王晓波系由第三人赵海军招用，其在劳动过程中受第三人赵海军支配和管理，且其劳动报酬工票亦是由赵海军出具。被告王晓波亦未提供证据证实其与原告之间存在事实劳动关系。所以，根据劳动法规定的自愿原则，被告王晓波与原告永兴建设公司之间没有建立劳动关系。因此，被告王晓波要求原告支付工资，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司不予支付被告王晓波工资82700元。
案件受理费减半收取即5元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪子瀛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初272号
原告邓某。
被告胡某甲。
原告邓某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴世峰、孙桃梅、扬子敬组成的合议庭，由吴世峰担任审判长。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告胡某甲自由恋爱，并于年月日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现要求与被告胡某甲离婚，女儿胡某乙由我抚养，儿子胡俊豪由胡某甲抚养，夫妻共同财产，广水市广水办事处猪鬃厂一套房子归我，广水市广水办事处山水星苑的一套房子归胡某甲。
原告邓某为证明其主张，向法庭举出如下证据：
结婚证一份。证明原告与被告的合法婚姻关系。
被告胡某甲辩称：如果原告邓某同意二个孩子由我抚养，并愿意承担家庭共同债务，我也同意离婚。
经庭审质证，被告胡某甲对原告邓某举出的证据无异议，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及查明的事实，认定本案的事实如下：
年月日，原告邓某与被告胡某甲自由恋爱并结婚，婚后生育二个孩子（胡某乙，女，年月出生；胡俊豪，男，2004年4月出生）。婚后被告胡某甲长期在外打工，而原告邓某则在广水打工。2001年6月，原、被告在广水市广水办事处猪鬃厂二楼购买房子一套，2011年2月，双方又在广水市广水办事处山水星苑购买房子一套。2016年1月，原、被告因家务琐事发生矛盾，开始分居。2016年2月，原告邓某向广水市人民法院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚，女儿胡某乙由我抚养，儿子胡俊豪由胡某甲抚养，夫妻共同财产，广水市广水办事处猪鬃厂一套房子归我，广水市广水办事处山水星苑的一套房子归胡某甲。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，并在一起共同生活了十几年，而且生育了二个孩子，因而应建立了感情，婚后夫妻双方有所争吵，但夫妻感情尚未破裂，而且孩子年幼，正是需要父母共同关爱的时候，并且原告诉称夫妻感情破裂，尚无有效证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定的离婚条件，其诉讼主张，本院不予支持。原、被告双方应相互帮助，相互理解，加强感情沟通，改正不足，是可以建立和维护好家庭婚姻关系的。且原、被告双方夫妻共同债务未向本院提供。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予邓某、胡某甲离婚。
诉讼费300元由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 孙桃梅
审判员 杨子敬
二〇一六年四月十日
书记员 吴清山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2806号
罪犯王洋，男，1962年10月30日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）吉中刑初字第73号刑事判决，认定被告人王洋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月17日作出（2008）吉刑三终字第144号刑事判决，予以改判，认定被告人王洋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币100000元。宣判后即交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第78号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1981年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2004年12月，该犯伙同他人与被害人产生矛盾，二人经预谋后将被害人掐死，后又抛尸在暖气地沟内，2004年6月7日，该犯伙同他人在吉林市抢劫作案多起。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分318分。本次考核期内，狱内月均消费人民币714元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但在监月消费高，未积极履行财产刑及民事赔偿责任。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10136号
申请执行人施建仁与被执行人缪国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初7274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建仁于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3668号
原告：王景海，男，1958年4月2日出生，汉族，高中文化，原南大港油毡厂下岗职工，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘新凤（原告王景海妻子），女，1959年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
被告：田浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告王景海与被告田浩饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘嵩担任审判长并主审本案，审判员刘恩陆、石玉全参与评议，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王景海及委托代理人刘新凤、邱铁成到庭参加诉讼，被告田浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景海诉称，2015年4月20日晚8时许，原告行走在南大港东桥饭店附近时突然被被告饲养的狗撞伤。原告住院22天后出院，由于原告筋骨伤的比较重，出院后还需继续康复治疗。就经济赔偿事宜，原告多次找被告协商，并经派出所和原告所在大队调解，被告只同意赔偿原告的住院医疗费，对其他损失不予赔偿。原告的伤情，经司法鉴定为十级伤残。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计105576.79元。
被告田浩缺席无答辩。
经审理查明，该案的调查重点：
1、被告是否应对原告的伤害承担赔偿责任。
原告王景海提供如下证据：
（1）沧州市南大港管理区一分区东北大队证明1份，该证明证实：2015年4月20日20时左右，在南大港东桥饭店附近，因被告田浩家养的几只狗放出后将原告王景海撞伤，随后住院治疗。该证明加盖了单位印章，并有队长刘其德的签字。
（2）沧州市公安局渤海新区分局南大港城区派出所出具的证明1份，该证明证实：2015年4月21日辖区居民刘新凤报警称，2015年4月20日20时左右，王景海在南大港东桥饭店附近被狗撞伤。4月22日上午，刘新凤和一青年男子来我所报案，当时该青年男子承认其所养狗将人撞伤一事，并称其中一条狗为别人暂养，愿意承担受伤者医疗费用。由于案件属民事案件，接警民警未受理此案。
（3）原告王景海妻子刘新凤与被告田浩的通话录音（附该录音书面材料）1份，该录音证实原告王景海妻子刘新凤与被告田浩在原告王景海出院前协商相关费用，被告田浩只愿意支付住院费用的事实。
2、原告王景海请求赔偿的范围。
原告王景海提供如下证据：
（1）原告王景海的住院病历复印件1份，用药清单1份，证明原告王景海自2015年4月20日至2015年5月12日，在沧州市南大港医院住院治疗22天，原告王景海的病情为右肩部外伤、腰部软组织损伤、右踝软组织损伤、右冈上肌腱断裂。
（2）河北省医疗门诊收费票据8张，其中沧州市南大港医院票据6张、黄骅市骨科医院票据2张，证实原告王景海医疗费用为11228.79元。
（3）司法鉴定意见书1份，黄骅法医鉴定中心出具的河北增值普通发票1张，原告王景海户口页复印件1份，证明2015年12月30日经本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残，鉴定费用为800元，据此请求精神抚慰金6000元，伤残赔偿金48282元（按2014年河北省城镇居民可支配收入24141元×20年×伤残等级10%计算）。
（4）廊坊市亿兆土地整理有限公司证明1份，外雇工工资发放表1份，证明原告王景海为该单位雇工，2014年12月至2015年4月20日该单位工作，每天工资150元。据此，请求原告的误工费，自2015年4月21日至评残前一日（2015年12月29日），计249天，按每天150元，共计37350元。
（5）原告住院期间由其儿子王普泽护理，提供王普泽身份证复印件1份，护理费用依2014年河北省职工年平均工资46239元计算，每天为128元，护理期为22天，计护理费用为2816元。
（6）原告住院伙食补助费，按每天50元，期间22天，共计1100元。
以上原告王景海请求的各项费用共计107576.79元，减去被告田浩在原告住院期间垫付的费用2000元，计105576.79元。
通过原告的举证，认定如下事实：2015年4月20日20时左右，在南大港东桥饭店附近被被告田浩饲养的几只狗撞伤。2015年4月20日至2015年5月12日，原告王景海在沧州市南大港医院住院22天，并到黄骅市骨科医院治疗，原告的伤情为右肩部外伤、腰部软组织损伤、右踝软组织损伤、右冈上肌腱断裂，原告花费医疗费用11228.79元。2015年12月30日，黄骅市法医鉴定中心受理了原告的伤残鉴定申请，原告王景海的伤残程度评定为十级伤残，支付鉴定费用800元。
上述事实，有原告王景海提供沧州市南大港管理区一分区东北大队证明1份、沧州市公安局渤海新区分局南大港城区派出所出具的证明1份、原告王景海妻子刘新凤与被告田浩的通话录音（附该录音书面材料）1份、原告王景海的住院病历复印件1份、用药清单1份、河北省医疗门诊收费票据8张、司法鉴定意见书1份、黄骅法医鉴定中心出具的河北增值普通发票1张、原告王景海户口页复印件1份、原告儿子王普泽身份证复印件1份、廊坊市亿兆土地整理有限公司证明1份、外雇工工资发放表1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告田浩饲养的狗将原告王景海撞伤致原告伤残，被告田浩应对此承担赔偿责任。原告王景海请求被告田浩支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的主张，理据充分，应予以支持。原告请求按每天150元支付误工费，并提供廊坊市亿兆土地整理有限公司证明1份、外雇工工资发放表1份，原告王景海在该单位工作时间较短，依此标准支付误工费欠妥，可参照2014年河北省职工年平均工资，按每天128元计算。被告田浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭应诉、答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田浩赔偿原告王景海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计100098.79元，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告田浩负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3668号
原告张某某，男，汉族，1980年3月15日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，35岁，住址青岛市黄岛区。
被告丁某某，男，汉族，1977年11月10日出生，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、丁某某服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王某某、丁某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告王某某、丁某某明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 丽
河南省安�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终410号
上诉人（原审原告）朱全生。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。（住所地安阳市）
被上诉人（原审被告）安阳市荣源置业有限公司。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。（住所地安阳市）
上诉人朱全生因与被上诉人安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第846号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月一日
书 记 员 张文科
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执661之二号
申请执行人李雪山，男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇黎明委十五组。
被执行人王秋林，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡五岳村夏家窝堡一屯一委一组。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初691号民事调解书在执行申请执行人李雪山与被执行人王秋林合伙协议纠纷一案中，已将本案的执行标的物交付完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王新野
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00047号原告郧县政信小额贷款有限责任公司。地址：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人胡庆方，系该公司董事长。委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师。委托权限：代为保全，承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告韩可新，男，生于1966年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在审理原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告韩可新、张建秀小额借款合同纠纷一案中，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告韩可新坐落于郧西县城关镇校场坡村1组的所有权证号为：20111970的房地产予以保全。现原告郧县政信小额贷款有限责任公司申请撤回保全申请。本院认为，原告郧县政信小额贷款有限责任公司申请撤回保全申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予原告郧县政信小额贷款有限责任公司撤回保全申请。审判员安妮娜二〇一五年七月十七日书记员胡岚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第96号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路100号院1号楼1单元。
法定代表人陈磊,该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。
被告赵凯。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一五年八月十九日
书记员 赵晓兵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第433号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：肇庆市西江报业优鲜电子商务有限公司（原企业名称肇庆市西江报业文化传播有限公司），住所地广东省肇庆市端州区（西江日报办公楼内）。
法定代表人：丰双太。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告肇庆市西江报业优鲜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一五年十二月七日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终43号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：林耀喜，男，1972年9月27日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人林耀喜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初258-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人林耀喜争议的标的额为人民币1079085.8元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月十四日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执58号
申请执行人：金洪嫱，女，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金京雄，男，朝鲜族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：周连良，男，汉族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人金洪嫱与被执行人金京雄、周连良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周连良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有存款4258.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周连良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款12000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年二月十六日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执58号之三
申请执行人：金洪嫱，女，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：周连良，男，汉族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2016年2月16日作出（2016）吉0623执58号执行裁定，冻结了被执行人周连良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款12000元。现因双方达成执行和解协议，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周连良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年三月十四日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执58号申请执行人：金洪嫱，女，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金京雄，男，朝鲜族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：周连良，男，汉族，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人金洪嫱与被执行人金京雄、周连良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周连良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有存款4258.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周连良在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款12000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年二月十六日书记员  熊化靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61109号
原告边永强。
被告顾建梅。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
原告边永强与被告顾建梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边永强，被告顾建梅及其委托代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边永强诉称，2015年12月，被告告知原告其楼顶漏水，经原、被告查看没有找到漏水点，只是发现被告卫生间的楼顶确实有浸水的部位，几天后，原告开始装修。2016年春节前，被告再次告知原告其楼顶漏水。2016年2月20日，原告的装修人员告知原告房屋断水，原告分别找到物业公司、安达供水公司、居委会、派出所对管道进行查看得知系被告将上水管道关闭，被告要求原告赔偿其楼房损失，双方未协商一致。原告认为被告的行为影响了原告的生活用水，并造成原告的装修损失，故请求判令被告停止侵权，立即疏通管道，保障原告的生活用水；赔偿原告装修施工的经济损失。
被告顾建梅辩称，原告所述与事实不符，被告不同意恢复供水。因为原告装修房屋造成被告楼顶漏水，墙壁、电线、电路插座及电表箱进水，发生短路和屋内物品进水并损坏，被告为防止危险的发生和防止损害的进一步扩大才中断供水。中断后，渗水情况逐渐好转，但原告用桶往楼上提水继续装修，导致渗水情况愈发严重，将被告厕所楼顶砸漏，掉下砖块和渣土，非常危险。被告已另案起诉原告请求排除妨害和赔偿损失等，并请求本案中止审理。
经审理查明，原、被告均居住在天津市滨海新区大港四化里37号楼一单元，系楼上楼下的邻居关系。2015年12月，原告在装修房屋过程中，发现被告房屋卫生间的楼顶有浸水情况，由于双方未查明浸水原因，原告继续装修。被告以防止危险的发生和损害的进一步扩大为由，将自家的主水管道关闭。2016年3月22日，被告以原告装修房屋造成其损害为由起诉原告主张排除妨害和赔偿损失等诉讼请求，该案正在审理过程中。
另查，在房屋装修过程中，原告并未实际居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原、被告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告否认被告的损害与原告的装修行为有关，但未提供相应证据，且关于其装修行为与被告的损害是否存在因果关系的案件亦在另案审理过程中，目前无法证实被告关闭主水管道是否属于侵权行为，另在房屋装修过程中原告并未实际居住，故原告主张被告停止侵权，立即疏通管道，保障原告的生活用水，理由并不充分，本院不予支持。原告主张由被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。被告请求本案中止审理，但其陈述的理由与原告的诉讼请求无关，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年五月十八日
书记员 李源政
附：法律释明：
一《中华人民共和国侵权责任法》
第一六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3287号
原告：周红梅，女，1965年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:江苏力邦置业有限公司,住所地沭阳县北京南路24号。
法定代表人：仇志余，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
原告周红梅诉被告江苏力邦置业有限公司（以下简称力邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现不符合小额诉讼程序适用条件，依法转为简易程序，由审判员尹文光独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告周红梅的委托诉讼代理人仲帅、被告力邦公司的委托诉讼代理人冯华沭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以464744元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的沭阳县北京花园小区11幢1单元1501室房屋出售给原告，总价款464744元。之后原告依约支付了购房款，但被告未能在约定期间将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，且至今未能取得房屋初始登记证书，导致原告至今未能办理房屋权属证书，严重侵害了原告的利益。
被告力邦公司辩称：原、被告签订房屋销售合同属实，但根据该合同第十五条约定，发生逾期办证情形时，原告可要求解除合同并退房，被告同意；被告也不存在逾期提供备案资料致原告不能办理产权证书的行为。
双方当事人一致确认的事实如下：
2013年6月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧（北京花园二期小区）第11幢第1单元1501号房，总价款464744元；如商品房经验收合格，被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告；（第十五条关于产权登记的约定）“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”。之后原告依约给付购房款。2015年1月1日，被告将涉案房屋交付给原告。
另查明，2016年5月11日，被告就涉案房屋完成初始登记。
认定上述事实的依据是沭阳县不动产登记服务中心于2017年5月18日向本院发出的函。该函说明被告已于2016年5月11日将涉案房屋权属登记资料提交登记机关备案，并于当日完成了初始登记。被告对此证据质证后没有提出异议。原告质证后认为，该证据没有经手人签名，形式上存在瑕疵；内容也不能确认真实；即使该证据是真实的，被告还负有履行通知的义务。本院认为，该证据系我院就不动产登记问题进一步调查时，不动产登记机关向我院发出的“复函”，属于单位之间的公文类材料，与一般“证明”不同，对其内容的真实性应予认定。
双方当事人争议的焦点问题是：发生逾期办证情形时，原告不要求解除合同并退房，能否请求违约方支付逾期办证违约金。被告主张，双方既然约定逾期办证可以退房，而对不退房时被告的违约责任没有约定，则原告无权主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告在合同第十五条的约定，实质是对守约方赋予解除权的约定，并不能因此排除守约方对逾期办证违约金的请求权。
综上，本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，应认定合同有效。原告已向被告支付全额房款，被告已依约向原告交付了房屋。但由于被告的原因，原告未能在交付使用之日起90日内办理产权登记，被告对此应承担违约责任。原告要求被告自2015年4月1日起计算给付逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，其标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，本院确定为年利率6%；但2016年5月11日被告已完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏力邦置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告周红梅支付逾期办证违约金30940.49元（464744元×6%×405/365）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告预交25元），由被告江苏力邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 尹文光
二〇一七年五月三十一日
法官助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初113号
原告：史红玲，女。
原告：支泽，女。
原告：支晓婷，女。
被告：支红立，男。
本院在审理原告史红玲、支泽、支晓婷与被告支红立返还原物纠纷一案中，原告史红玲、支泽、支晓婷于2016年3月16日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告史红玲、支泽、支晓婷申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红玲、支泽、支晓婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张旭红
二〇一六年三月十六日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初113号
原告：史红玲
原告：支泽，
原告：支晓婷，女
被告：支红立，男
本院在审理原告史红玲、支泽、支晓婷与被告支红立返还原物纠纷一案中，原告史红玲、支泽、支晓婷于2016年3月16日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告史红玲、支泽、支晓婷申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红玲、支泽、支晓婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张旭红
二〇一六年三月十六日
书记员 孔慧燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1338号
原告：蔡国彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：宋保凤，女，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告：杨明林，男，1950年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨瑞，男，成年，汉族，住址同上。
原告蔡国彬、宋保凤与被告杨明林、杨瑞债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年8月21日立案，原告蔡国彬、宋保凤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国彬、宋保凤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国彬、宋保凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡国彬、宋保凤负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王静楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2269号
原告：山东佳园物业发展有限公司,住所地济南市。
被告：时丹凌，女，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。
原告山东佳园物业发展有限公司诉时丹凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。原告山东佳园物业发展有限公司于2017年9月26日以被告时丹凌已交付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡晓明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初804号
原告王永平，男，汉族，1976年6月13日出生，个体。
委托代�人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告杨建亮，男，汉族，1974年6月9日出生，个体。
被告孙美荣，女，汉族，1972年3月12日出生，个体。
原告王永平诉被告杨建亮、孙美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平的委托代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告杨建亮、孙美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨建亮、孙美荣于2011年7月5日向原告王永平借款20万元。约定月利率为3%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息196000元（利息从2011年12月5日起至2016年1月4日止，月利率按2%计算），并承担从2016年1月5日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告杨建亮、孙美荣于2011年7月5日向原告王永平借款20万元，约定月利率为3%的事实。
被告杨建亮、孙美荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨建亮、孙美荣于2011年7月5日向原告王永平借款20万元。约定月利率为3%。付利息3万元。
本院认为，被告杨建亮、孙美荣向原告王永平借款有被告给原告出具的借条为证。其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨建亮、孙美荣应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。现原告王永平请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨建亮、孙美荣偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年12月5日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3620元、保全费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1557号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅，总经理。
被执行人：陈松。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人陈松信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01774号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7464号
原告：胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。
委托代理人：董美则，系胡电侠丈夫，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张若愚，男，1986年8月4日生，汉族，工作人员，住邳州市。
被告：屠猛，男，1972年12月3日生，汉族，工人，住邳州市。
原告胡电侠与被�张若愚、屠猛民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托诉讼代理人董美则、边保华到庭参加了诉讼，被告张若愚、屠猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡电侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，从2009年12月2日起计算至实际给付之日止，以50000元为限）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月2日，被告张若愚向原告借款30000元，约定借款期限3个月，月息2.5%并书写了借条，被告屠猛提供担保。约定连带责任保证期限，保证值本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持�告的诉讼请求。
被告张若愚未答辩。
被告屠猛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告张若愚、屠猛未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年12月2日，被告张若愚向原告借款30000元并出具借据一份，载明被告张若愚向原告胡电侠借款30000元，月利息2.5%，借款期限3个月，定于2010年3月4日前归还。被告屠猛及案外人孙成杰为该笔借款提供连带责任保证，并约定“本次借款连带责任担保期限，及借款利息计算到本息还清为止”。借款到期后，被告张若愚及被告屠猛及孙长杰均未依约还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告胡电侠与被告张若愚之间存在明确的借贷关系，�利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，原告主张30000元不违反法律规定。可以予以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.5%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持，但应以30000元为本金，按照月利率2%自2009年12月2日起计算至实际给付之日止，以50000元为限。关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为到本息还清为止，视为约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人屠猛承担保证责任的请求，本院不予支持。被告张若愚、屠猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张若愚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金30000元及利息（以30000元为本金,从2009年12月2日起按照月息2%计算至实际给付之日止，以50000元为限）；
二、驳回原告胡电侠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告张若愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3504号
罪犯兰福民，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年9月14日作出（2010）巴刑重字第1号刑事判决，以被告人兰福民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人兰福民不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）哈刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯兰福民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰福民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯兰富民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰福民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯兰福民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰福民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年10月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第261号
原告:马海珍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑榕森（公民身份号码：3302061972********），男，1972年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告马海珍与被告郑榕森民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海珍撤回对被告郑榕森的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告马海珍负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十月十四日
代书记员 宋 菡
撤诉申请书
宁波市北仑区人民法院：
原告马海珍与被告郑榕森民间借贷纠纷一案，现要求撤回对被告郑榕森的起诉。望准许。
申请人：
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异20号
案外人何艳飞，女，住贵州省六盘水市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人何艳飞提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×号门面系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，何艳飞申请撤回异议。
本院认为，何艳飞自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人何艳飞撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00023号
被执行人李益民，男，汉族，1962年4月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第515号刑事判决书立案执行李益民缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人李益民送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李益民银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年一月十三日
书记员 何银杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第777号
申请执行人王文钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林珍珍，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王文钦与被执行人林珍珍民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1892号民事判决书］中，经向本辖区各商业银行、车辆管理及房产登记部门查询，除被执行人林珍珍所有的一部小型汽车被本院依法查封外（因车辆属于特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人林珍珍无其他财产可供执行。本院于2016年3月31日向申请执行人王文钦发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人林珍珍可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林珍珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林珍珍纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1892号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘 梁