wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初95号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人蒋玉友，男，1966年1月19日出生，四川省达川地区达县人，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省达州市达川区，现住四川省盐边县。曾因犯失火罪，于2010年5月20日被盐边县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年5月16日经四川省盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人蒋玉友犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人蒋玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日5时许，被告人蒋玉友在路过盐边县何某家时，见何某离家，遂起意盗窃，随后用电线捆绑铁架制成一个简易楼梯，通过楼梯翻墙后翻窗入室进入何某家卧室，趁无人之机将何某放在卧室鞋盒内及桌上女士挎包内的现金11403元盗走并逃离现场，之后将赃款用于赌博等予以挥霍。2018年1月29日，何某发现家中现金被盗后电话报案，盐边县公安局民警到现场发现了遗留在现场的简易楼梯，并提取了楼梯上的粘附物送往四川攀枝花市公安局物证鉴定所进行dna比对，盐边县公安局于2018年2月5日立案侦查。公安机关于2018年5月7日通过现场提取物的dna比对，发现被告人蒋玉友有重大作案嫌疑，随后将其传唤至盐边县公安局刑侦大队进行讯问，被告人蒋玉友到案后如实供述了全部事实经过。
另查明，被告人蒋玉友曾因犯失火罪，于2010年5月20日被盐边县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人蒋玉友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人蒋玉友的供述；被害人何某的陈述；现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片；DNA比对数据，攀枝花市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；到案经过；银行卡交易流水；被告人蒋玉友的前科材料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉友以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金11403元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人蒋玉友归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚，但鉴于被告人蒋玉友系入户盗窃，且将赃款予以挥霍无法退赔被害人，本院对其不予以从轻处罚。本院根据被告人蒋玉友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋玉友退赔被害人何某11403元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1055号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜某，男，1979年11月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地：毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审，2016年8月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月7日0时57分许，被告人颜某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从南安市官桥镇金庄街金庄酒店往南安市官桥镇福官路金城酒店方向行驶，至官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2016年7于7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人颜某血液中的乙醇浓度为134.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人颜某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询结果，车辆查询说明，乙醇检验报告书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人颜某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人颜某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年八月十八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13850号
原告：翟先占，男，1957年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：董永红，女，1976年2月16日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告翟先占诉被告董永红物权保护纠纷一案中，原告翟先占于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟先占在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟先占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李玉熙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1430号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人孙倩，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋志军，男，1976年2月20日生，汉族，户藉地在江苏省无锡市锡山区。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与蒋志军借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。因蒋志军未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋志军下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托江苏省无锡市锡山区人民法院调查被执行人蒋志军的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人蒋志军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金120515.76元、利息、罚息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1430号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人孙倩，江苏××律师事务所律师。被执行人蒋志军，男，1976年2月20日生，汉族，户藉地在江苏省无锡市锡山区。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与蒋志军借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。因蒋志军未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人蒋志军下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托江苏省无锡市锡山区人民法院调查被执行人蒋志军的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人蒋志军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金120515.76元、利息、罚息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年八月二十四日书记员  陈黎苏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3259号
原告：段汉英，女，1957年10月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告段汉英诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告段汉英的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段汉英诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年5月10日，段汉英与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定段汉英于1975年10月参加工作，应予26又2／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，段汉英按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，段汉英的失业保险在社会保险机构没有补办，段汉英也未领取失业保险金。为失业保险待遇，段汉英一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，段汉英向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第386号不予受理通知书，决定不予受理。段汉英不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：段汉英与武汉博瀚集团有限公司于2002年5月10日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年5月10日解除。段汉英作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为段汉英在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为段汉英缴纳失业保险，导致段汉英无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付段汉英失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。段汉英于1975年10月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付段汉英失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付段汉英失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告段汉英失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告段汉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.6元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.6元已由原告段汉英预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.6元一并支付给原告段汉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
**河南省南阳市卧龙区人民法**
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第318号
原告丁某，女，汉族。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 谭 猛
二〇一五年九月二十一日
书记员 拜立涛
河南省南阳市卧龙区人民法民 事 裁 定 书（2015）宛龙潦民初字第318号原告丁某，女，汉族。委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。被告吴某，男，汉族。本院在审理原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。审判员 谭 猛二〇一五年九月二十一日书记员 拜立涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2217号
原告张某，学生。
法定代理人姜某某，农民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号中银大厦15层。
负责人栾萍萍，总经理。
委托代理人宋倩，该公司职员。
被告邹吉利，城镇居民。
张�与中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称中银保险烟台支公司）、邹吉利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人邵燕飞，被告中银保险烟台支公司之委托代理人宋倩，被告邹吉利均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，2014年8月4日11时51分，被告邹吉利雇佣的司机丁春浩驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿上泽路由北向南转弯入202省道行驶至202省道与上泽路交叉路口，与顺行在前的姜某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，后二轮摩托车倒地，货车右后轮将倒地的乘坐二轮摩托车的原告脚部碾压，造成原告受伤，二轮摩托车受损。经认定，丁春浩承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告曾于2014年8月向文登区人民法院起诉，要求被告中银保险烟台支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，在商业三者险范围内承担医疗费192199.96元（截止2014年10月9日已花销的医疗费），（2014）威文民一初字第862号民事判决书认定丁春浩承担本次事故80%的赔偿责任并判令被告中银保险烟台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费153759.97元。现原告尚未治疗终结，请求判令被告中银保险烟台支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费123482.88元，保险限额外的部分由被告邹吉利按事故责任承担80%的赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告中银保险公司赔偿原告123301.28元。
被告中银保险烟台支公司辩称，同意在商业险范围内赔偿原告的合理损失，我方不承担诉讼费，要求扣除医疗费中非医保用药部分。
被告邹吉利辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月4日11时51分，被告邹吉利雇佣的司机丁春浩驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿上泽路由北向南转弯入202省道，行驶至202省道与上泽路交叉路口时，与顺行在前的姜某某驾驶的二轮摩托车相刮碰，后二轮摩托车倒地，货车右后轮将倒地的乘坐二轮摩托车的原告脚部碾压，造成原告受伤，二轮摩托车受损。威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：丁春浩承担事故主要责任，姜某某承担事故次要责任，张某不负事故的责任。事故发生时丁春浩系从事职务行为。丁春浩驾驶的事故车辆在被告中银保险烟台支公司投保交强险及商业三者险1000000元，本次事故发生在保险期间。原告于事故当日至山东省文登整骨医院住院治疗，现尚未治疗终结，截止2016年5月8日原告共计花销医疗费356326.56元。
原告于2014年8月26日向本院起诉本案二被告及丁春浩，要求判令被告中银保险烟台支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费192199.96元。本院于2014年10月17日出具（2014）威文民一初字第862号民事判决书，认定被告丁春浩应承担此次事故80%的赔偿责任，姜某某应承担20%的赔偿责任，判令原告截止2014年10月9日花销的医疗费202199.96元由被告中银保险烟台支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿192199.96元的80%即153759.97元。各方当事人对该判决均未提出上诉，中银保险烟台支公司已向原告张某支付了医疗费163759.97元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费、（2014）威文民一初字第862号民事判决书单据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，再由责任方按照各自过错的比例分承担赔偿责任。生效的判决文书认定丁春浩应承担此次事故80%的赔偿责任，丁春浩事发时系受被告邹吉利雇佣从事职务行为，事故车辆在被告中银保险烟台支公司处投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失，应由被告中银保险烟台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分，应由被告邹吉利承担80%的赔偿责任。
原告张某现治疗尚未终结，截止2016年5月8日，原告共计花销医疗费356326.56元，二被告均同意先行赔偿原告已经产生的损失，本院予以支持。该部分费用应由被告中银保险烟台支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内（1000000元）承担80%的赔偿责任即277061.25元，合计287061.25元�扣除已经支付的163759.97元，被告中银保险烟台支公司尚需赔偿原告医疗费123301.28元。被告中银保险烟台支公司虽提出异议称应扣除原告医疗费中的非医保用药部分，但未提交证据证实该主张，故本院对被告该主张不予支持。
原告在本案中主张的医疗费数额未超出事故车辆在被告中银保险烟台支公司投保的交强险及商业三者险赔偿限额，该部分费用均应由被告中银保险烟台支公司承担赔偿责任，故原告要求被告邹吉利在本案中承担赔偿责任本院不予支持。原告超出保险公司赔偿限额外的合理损失可另案向被告邹吉利主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告张某医疗费123301.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告邹吉利的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年七月十二日
书记员 王 星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终68号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)安城，男，1991年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人安城犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出(2016)沪0113刑初2018号刑事判决。原审被告人安城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人安城到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据发卡银行出具的查询情况，陌陌聊天记录截屏图，扣押决定书、笔录及清单、协助查询财产通知书以及原审被告人安城的供述等证据判决认定，安城为牟取非法利益，于2016年6月16日11时许携带他人260张银行卡(245张银行卡状态正常且非安城所有)至宝山区工商银行附近欲出售牟利时，被民警当场查获。
上海市宝山区人民法院认为，安城非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。安城到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害信用卡管理罪判处安城有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的银行卡，依法没收。
安城上诉提出，其与对方准备交易的银行卡仅20至30张，其余银行卡系合法持有，且公安人员假扮买家引诱犯罪，请求本院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人安城犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人安城非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。经查，聊天记录、扣押清单等证据证实，上诉人安城为牟取非法利益，携带他人信用卡260张欲出售，安城亦多次供述因生活所迫准备将260张卡卖掉，至于安城与对方协商交易的信用卡数量不影响对安城非法持有他人信用卡的数量认定及行为定性，且安城辩解其系合法持有他人信用卡、公安人员假扮买家引诱其犯罪，缺乏事实依据，不予采信。原审法院根据安城犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初63号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年1月8日出生，汉族，职高文化，无业，群众，司机，2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年1月2日下午，被告人郭某某驾驶晋D5J7**轿车，承载李某某、聂某某等人从本县黄崖洞镇上河村出发沿207国道往襄垣县驶返。当日16时30分许，车辆行驶至207国道1129km+500M处（洪井村下坡弯道路段）时，由于超速行驶，车辆失控撞在路边树上，致被害人李某某当场死亡。经鉴定，李某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故认定，被告人郭某某负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某与被害人李某某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人李某某近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、当事人驾驶证、行车证复印材料、道路交通事故认定书等书证；证人聂某某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人郭某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口详细信息、当事人驾驶证、行车证复印材料、道路交通事故认定书等书证；证人聂某某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人郭某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人郭某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，经所在地司法行政评估同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王光韬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1991号
原告：新疆鼎立合创贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园区S2-6-4号。
法定代表人：刘英松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人：毛继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东虎，男，陕西建工第五建设集团有限公司法务，住陕西省西安市。
原告新疆鼎立合创贸易有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告新疆鼎立合创贸易有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎立合创贸易有限公司撤诉。
本案诉讼标的2160666.72元，应收案件受理费24085.33元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为8000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余24060.33元退回原告。
审判员 吕红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 娟
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审175号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：大庙乡齐张社区村民委员会。
法定代表人：张元启，村委会主任。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人大庙乡齐张社区村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第112号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币4900.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第112号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第112号《行政处罚决定书》主文第一项“责令退还非法占用的土地”；第三项“罚款人民币4900.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初806号
原告：高克胜，男，1968年8月18日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。
被告：郝亚洪，男，1974年4月1日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
原告高克胜与被告郝亚洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克胜到庭参加诉讼，被告郝亚洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年由被告雇佣给被告打工，从事彩钢搭建工作，至今被告共欠下原告工资款5万元，该事实有被告于2018年2月14日亲手书写的欠条一张为证，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。
被告郝亚洪经传票传唤未到庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝亚洪经营彩钢搭建业务，原告为被告提供劳务，工资按日计算。在2017年被告雇佣期间，原告劳务费5万元尚未给付。上述事实有被告2018年2月14日为原告亲笔出具的欠条一张予以证实。
本院认为，在被告雇用期间，原告按照被告的要求为其提供了劳务，但被告未按约定支付相应的劳务报酬，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付劳动报酬50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝亚洪于本判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，由被告郝亚洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨亚静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1966号
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人赵育宏，董事长。
委托代理人张红杰，该公司职工。
被告刘冰，男，1991年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告新郑市国瑞房地产开发有限公司诉被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告新郑市国瑞房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市国瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15294元，减半收取7647元，由原告新郑市国瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 冰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初364号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人鲍兰福，男，1935年3月28日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月9日被颍上县公安局取保候审，2018年7月9日被本院决定取保候审.现在家中候审。
辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人鲍兰福犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员王治森出庭支持公诉，被告人鲍兰福及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2018年2月份，被告人鲍兰福在颍上县慎城镇下元社区其女儿鲍红英房屋后的地上非法种植罂粟。2018年4月9日，颍上县公安局民警予以查获并进行铲除。经现场清点，鲍兰福种植的罂粟共计513株。
上述事实，被告人鲍兰福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、前科查询，物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、销毁记录、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍兰福非法种植毒品原植物罂粟513株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人鲍兰福主动到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可对其从轻处罚。经颍上县司法局评估,对被告人鲍兰福适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人鲍兰福适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人鲍兰福依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍兰福犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年八月七日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终319号
上诉人（一审被告）玄正军，男，1962年9月23日出生，朝鲜族，个体。
被上诉人（一审原告）通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王颖，女，1978年10月15日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行职员。
上诉人玄正军因金融借款合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人玄正军，被上诉人通辽奈曼农村合作银行的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月9日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款800,000.00元，用于装修婚庆公司，借款期限为2013年5月9日至2014年4月20日，约定月利率为11.35‰，超期不还罚息按利率加罚50%计算（有原告提供的贷款申请一份、个人借款合同一份、借款借据一枚和被告的身份证复印件一份为证）。同日，原、被告签订了一份《抵押合同》，双方约定被告自愿用其位于某镇房产40区混合结构第1-2层商品房作抵押，共有人为被告的配偶李某某，担保期限为贷款本息还清为止，双方办理了抵押登记手续（有原告提供的同意抵押声明书一份、抵押物清单一份、抵押合同一份和房屋他项权证一枚为证）。被告逾期未偿还借款，经原告工作人员催要，被告至今未还。
一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告玄正军应按约定全面履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”第二款规定“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玄正军于本判决发生法律效力后的三十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金800,000.00元，并从2013年5月9日开始按双方约定利率计算给付利息(含罚息)至利随本清，如被告不能偿还借款本息，则依法拍卖、变卖抵押的房产，以所得价款清偿借款本息，不足部分由被告偿还。案件受理费12,989.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人玄正军不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、上诉人没有向被上诉人借款。判决认定上诉人向被上诉人借款错误，上诉人没有向被上诉人借款，上诉人也没有在任何借款手续上签字。所以，一审将没有上诉人签字的合同作为认定借款事实的根据，显属错误。二、上诉人也没有办理任何抵押手续。涉案房产的抵押不是上诉人办理的，上诉人也没有同意将该房屋抵押贷款，所以一审法院在上诉人没有办理抵押的情况下，将此房产作为偿还借款的财产，认定错误。而且，抵押只是在执行过程中的一种措施，不应将此在判项中体现。综上，上诉人请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人通辽奈曼农村合作银行表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信证据亦相同。
本院认为，上诉人玄正军对借款合同、借款借据、同意抵押声明书、抵押合同、抵押物委托拍卖合同书上所签“玄正军”的事实不持异议。故上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，上诉人应当积极履行还款义务。上诉人主张在贷款手续上签名时该手续均为空白，内容是被上诉人后填写的，上诉人也没有向被上诉人借过款，要求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明其主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏相关证据证明其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12989元，由上诉人玄正军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年八月十八日
书记员 包额尔敦必力格
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第757号
原告：莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司。
法定代表人：郭建平，该公司经理。
委托代理人：牟秀社。
被告：谭建松，农民。
原告莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司告诉被告谭建松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日原、被告双方签定车辆转让协议，原告将鲁Y×××××商务车转让给被告，被告无款付，给原告出具欠条一份，“今欠车款40000元，欠款人谭建松2012年10月20日，并口头约定2013年春节前付清，被告至今未付款，原告诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告双方签定车辆转让协议，原告将鲁Y×××××商务车转让给被告，被告无款付，被告给原告出具欠条一份，“今欠车款40000元，欠款人谭建松2012年10月20日”，并口头约定2013年春节前付清。被告至今未付款，原告诉至法院，请求处理。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条、车辆买卖协议书等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议合法有效，被q4并给原告出具欠条，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告付清车款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和反诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建松付原告莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司车款40000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 安 雯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2153号
原告刘春山，男，成年人，汉族，农民，住方正县德善乡。
委托代理人吕世龙，男，成年人，汉族，方正县诚信法律服务所，法律工作者。住方正县方正镇。
被告张秀梅，女，成年人，汉族，农民，住方正县方正镇。
被告房福芹，女，成年人，汉族，农民，住方正县方正镇。
被告孙宝有，男，成年人，汉族，农民，住方正县方正镇。
原告刘春山与被告张秀梅、房福芹、孙宝有婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山,及其委托代理人吕世龙到庭参加诉讼。被告被告张秀梅、房福芹、孙宝有经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告刘春山向本院提出诉讼请求：要求三被告立即退还彩礼钱65,000.00元。事实和理由：我与被告张秀梅经他人介绍于2016年09月11日在我家双方进行了“会亲家”，有媒人和三被告在场，我交付三被告彩礼钱55,000.00元，同时确定于2016年09月18日举行结婚仪式，在婚礼上我又交给被告张秀梅“改口钱”10,000.00元，婚后第三天回娘家后，被告张秀梅就再没回来，至2016年11月18日被告张秀梅确定告诉我，不过了，我与被告没进行依法登记，属同居关系，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，三被告收取我的彩礼钱款65,000.00元，应依法予以返还。故诉至法院请求法院依法保护我的合法权益，判令三被告立即返回我材料钱65,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因三被告经本院传票传唤，三被告逾期无正当理由未到庭参加诉讼。对原告所提供证据，本院认定如下：
1.徐吉方证人出庭证明：我是原、被告的媒人，于2016年09月11日上午9时，原告、被告张秀梅、房福芹、孙宝有在原告家原告给被告彩礼55,000.00元，被告张秀梅又将55,000.00元钱彩礼钱，交给被告房福芹。于2016年09月18日原告和被告张秀梅举行婚礼，原告又给被告张秀梅改口钱10,000.00元。结婚三天，被告张秀梅回门后就再没有回来。
2.证人徐国亭、齐洪福出庭证明：我俩与原告刘春山是邻居，原告与被告张秀梅于2016年09月11日会亲家，我（徐国亭）也去被告张秀梅家，当天原告给被告张秀梅55,000.00元彩礼钱，后被告张秀梅又把钱给她母亲被告房福芹，在2016年09月18日结婚举行婚礼时，原告又给被告张秀梅改口钱10,000.00元，结婚3天回门，就没有回来，20多天后被告张秀梅又回来一次，第二天就回去了，以后再也没有回来，后来听说女方已告诉男方不跟他过了。
本院认为，原告于2016年09月11日给付被告张秀梅结婚彩礼款55,000.00元，原告与被告张秀梅未经登记同居生活三天后回娘家未归，同居期间较短，后被告张秀梅明确告诉原告“解除同居关系”，被告张秀梅收受原告彩礼，被告张秀梅应及时返还给原告，原告在结婚仪式上给被告张秀梅10,000.00元改口钱属于赠与部分，本院不予支持，原告要求被告房福芹、孙宝有返还彩礼款，无法律依据，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效后十五日内返还给原告彩礼款55,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由被告张秀梅负担1,175.00元，由原告负担250.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1930号
原告：林玉成，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告：黄作炳，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县霞。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：江建端，董事长。
委托诉讼代理人：蔡兆游，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶来，男，该公司法务。
被告：鲍雪峰，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林玉成、黄作炳与被告中建海峡建设发展有限公司、鲍雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告林玉成、黄作炳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉成、黄作炳撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告林玉成、黄作炳负担。
审判员 苏 盈
二〇一六年十二月十五日
书记员 李冰琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第39号
原告：沈晓东。
委托代理人（特别授权）：金江强、刘克静。
被告：周宇星。
原告沈晓东为与被告周宇星买卖合同纠纷一案，于2008年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘克静到庭参加诉讼，被告周宇星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓东诉称，原、被告于2006年1月28日前多次发生买卖坯布业务往来，经对帐，被告共结欠原告布款384800元，被告于2006年1月28日出具欠条一份给原告。因此款至今未付，故诉请法院判令立即归还原告欠款384800元，支付逾期付款利息58989.84元，并负担本案诉讼费用。
被告周宇星既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
原告沈晓东向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2006年1月28日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告周宇星未向本院提交证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据，系原件或与原件核对无异，且均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
庭审中，原告称被告于2006年3月曾向原告支付20000元。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定，原、被告曾有买卖坯布业务往来，2006年1月28日，被告出具欠条给原告，确认欠原告布款384800元，后被告于2006年3月向原告支付20000元，余款至今未付。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未在合理期限内支付全部货款，属违约行为，引起纠纷应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实。原告要求被告支付货款的请求，除应扣除原告认可被告已付的20000元外，其余部分本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因被告的违约行为必然给原告造成利息损失，且原告要求被告按日万分之二点一支付利息，未超过银行同期贷款利率，本院亦予支持，但应按欠款实际金额计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周宇星于本判决生效日起十日内支付原告沈晓东货款人民币364800元；
二、被告周宇星于本判决生效日起十日内偿付原告沈晓东逾期付款利息55923.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7957元，减半收取3978.50元，由原告负担206.50元，被告负担3772元。原告已预交，被告于本判决生效日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年二月二十日
书记员 计慧洁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1097号
原告：高永峰，男，1982年7月7日生，汉族，农民�初中文化，住隆尧县。
被告：吕亚磊，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：吕亚彬，男，1991年3月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：吕根国，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住隆尧县。
三被告共同委托诉讼代理人：王卫平，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原告高永峰与被告吕亚磊、吕亚彬、吕根国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永峰，被告吕亚磊、吕亚彬、吕根国的诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告方给付借款60,000元及逾期利息直至还清为止。事实和理由：2017年10月12日，被告吕亚磊、吕亚彬（系兄弟关系）从原告高永峰处借款60,000元，约�借款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止，年利率为18%（即月息1.5分），由被告吕根国为该笔借款承担无限连带担保责任，但被告在借款后利息付到2018年3月12日至今本息未付。为此，原告就该笔借款多次向被告方催要均无结果，现原告提起诉讼，望判如所请。
被告吕亚磊、吕亚彬、吕根国承认原告高永峰提出的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意需要资金，被告吕亚磊、吕亚彬于2017年10月12日向原告高永峰借款60,000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.5分，每月12日前支付利息。被告吕根国为该笔借款承担连带保证责任，担保期限至全部本息结清为止。双方约定如果借款人未按时偿还利息或本金，出借人有权提前终止合同。借款后被告方支付利息至2018年3月12日，之后没有偿还利息及本金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告吕亚磊、吕亚彬向原告高永峰借款60,000元，支付利息至2018年3月12日，之后未按时支付利息，构成违约，原告按约定要求被告提前偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告吕根国为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吕亚磊、吕亚彬自本判决生效之日起十日内向原告高永峰偿还借款本金60,000元，并自2018年3月13日起按照月息1.5分计付利息至借款�偿之日止。
二、被告吕根国对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告吕亚磊、吕亚彬、吕根国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一八年七月十日
书记员 贾 蓓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1141号
原告赵某，徐州新纳供热工程有限公司职工。
被告梁某，徐州太平洋保险公司职工。
原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，举行婚礼后被告与婚前判若两人，不但经常无事生非，无端辱骂原告父母，还到洗浴中心找男性按摩，严重伤害了原告的感情和尊严。为此，双方几乎每天都在争吵中度过，无法正常生活，婚后不久就分居。综上，原、被告婚后未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同投资购买的车辆，返还原告家购买的钻戒金银首饰及彩礼。
被告梁某辩称，被告不同意离婚。原告一时冲动没有想清楚，被告认为双方之间是有感情的。原告并无证据证明被告去洗浴中心找男士按摩，事实是被告因为肩部不适与同事一起去刮痧，原告对此耿耿于怀也恰好说明了其对感情的忠贞。被告从来没有辱骂过原告父母，被告的生活环境以及从小接受的教育使得自己从来不会辱骂长辈，相反原告会辱骂被告的父母，对被告父母大呼小叫，直呼姓名。其实原、被告之间没有太大矛盾，都是一些琐事，不至于到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。原、被告结婚时间尚短，双方应加强磨合、注重沟通交流，妥善化解矛盾纠纷。原告应珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告应注意与原告及其家人的沟通方式方法，避免过激行为。虽然原、被告在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。希望双方能够相互信任，加强沟通，增进理解，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一六年六月二日
见习书记员 常慕雅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执394号
被执行人郭泓利，男，1981年6月3日出生，汉族，四川省攀枝花市东区人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行郭泓利罚金20000元。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郭泓利发出了执行通知书，责令其履行攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书确定缴纳罚金的义务，但被执行人郭泓利以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人郭泓利的财产状况，未发现被执行人郭泓利名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书中对被执行人郭泓利罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人郭泓利有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人郭泓利有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第408号
申请执行人钱福生。
委托代理人杨福金。
被执行人黄林庚。
钱福生与黄林庚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0227号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，黄林庚于2013年12月30日前一次性支付补偿钱福生伤残误工等相关费用50000元。案件受理费525元（已减半收取），由钱福生负担262.5元，黄林庚负担262.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧天民初字第0227号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年五月九日
书记员 潘苏华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第936-3号
原告：嘉善嘉仁包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路**号*幢*层西侧。
法定代表人：章忠虎，执行董事。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴市永创包装用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市创业路**幢***室-1，
法定代表人：李鸣。
本院于2015年8月21日立案受理了原告嘉善嘉仁包装材料有限公司与被告嘉兴市永创包装用品有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉仁包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2323元，减半收取1162元，诉讼保全费1020元，由原告嘉善嘉仁包装材料有限公司负担。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行
住所地：乡宁县迎旭东街196号
负责人：柳文印
委托代理人：王志华，男。
被告：李俊刚，男，汉族。
被告：胡晒菊，女，汉族。
被告：王社科，男，汉族。
被告：李俊仙，女，汉族。
被告：李丙丁，男，汉族。
被告：李俊英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告李俊刚、胡晒菊、王社科、李俊仙、李丙丁、李俊英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志华、被告李俊刚、胡晒菊到庭参加了诉讼，被告王社科、李俊仙、李丙丁、李俊英因外出打工，无法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告自愿放弃追究王社科等四被告的担保责任，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日被告李俊刚、胡晒菊、王社科、李俊仙、李丙丁、李俊英6人与我行签订小额贷款联保协议书，同日被告李俊刚、王社科、李丙丁与原告分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额20000元，借款期限为一年，贷款年利率14.58%，贷款用途为套袋、施肥、付人工工资、修建鸡场购买鸡仔；我行按合同约定分别支付被告李俊刚、王社科、李丙丁汇入20000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间内，被告王社科、李丙丁将借款全部还清，被告李俊刚将归还部分本息，剩余本息迟迟不予归还，其行为已构成违约，现借款期限已到，经多次催要，被告仍未履行合同，被告李俊刚截止2014年11月28日共欠原告本金10060.37元，利息3781.29元，逾期利息从2013年3月12日开始计算。经原告多次催要仍未履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令被告李俊刚、胡晒菊二被告依法归还借款本息。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；
2、小额贷款联保协议书，证明六被告互相承承担无限连带保证责任；
3、李俊刚、胡晒菊、王社科、李俊仙、李丙丁、李俊英身份证、户口复印件、手工借据、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。
被告李俊刚、胡晒菊共同辩称原告诉称属实，因我自己示受伤无能力归还，积极想法归款。
经审理查明：被告李俊刚、胡晒菊系夫妻关系，被告王社科与李俊仙系夫妻关系，被告李丙丁与李俊英系夫妻关系。2011年4月25日被告李俊刚、胡晒菊、王社科、李俊仙、李丙丁、李俊英与原告签订小额贷款联保协议书，同日被告李俊刚、王社科、李丙丁与原告分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额20000元，借款期限为一年，贷款年利率14.58%，贷款用途为套袋、施肥、付人工工资、修建鸡场购买鸡仔；原告按合同约定分别支付被告李俊刚、王社科、李丙丁汇入20000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间内，被告王社科、李丙丁将借款全部还清，被告李俊刚将归还部分本息，剩余本息迟迟不予归还，其行为已构成违约，现借款期限已到，经多次催要，被告仍未履行合同，被告李俊刚截止2014年11月28日共欠原告本金10060.37元，利息3781.29元，逾期利息从2013年3月12日开始计算。经原告多次催要仍未履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令被告李俊刚、胡晒菊二被告依法归还借款本息。被告王社科、李俊仙、李丙丁、李俊英因外出打工，无法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告自愿放弃追究王社科等四被告的担保责任。
认定上述事实所依证据，原被告当庭陈述、庭审笔录、小额贷款联保协议书、借款合同、借据、六被告身份证、户口复印件、经本庭质证在案佐证。
本院认为：被告李俊刚、胡晒菊、王社科、李俊仙、李丙丁、李俊英与原告签订小额联保签订小额贷款联保协议书，被告李俊刚、王社科、李丙丁与原告签订小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告依合同约定支付被告贷款，被告李俊刚逾期未清偿本息，实属违约，被告王社科、李俊仙、李丙丁、李俊英因外出打工，无法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告自愿放弃追究王社科等四被告的担保责任，本院予以准许，原告要求被告李俊刚、胡晒菊归还借款本息及罚息，本院予以支持。为保护原告合法权益故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李俊刚、胡晒菊自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金10060.37元及逾期利息、罚息（逾期付款利息、罚息自2013年3月12日止本判决确定的还款宽限日止，逾期利息按合同约定计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.5元，由被李俊刚、胡晒菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吴玉平
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 杨爱龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 倩
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初864号
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司。
法定代表人王XX，该行董事长。
委托代理人许XX，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人李遂霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司以被告人李遂霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南XXX商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南XXX商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南XXX商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1496号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该行职工。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被执行人：卜召山。
被执行人：许延春。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，董事长。
被执行人：胡善学。
被执行人：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：李欣金，经理。
被执行人：李欣金。
被执行人：五莲县欣欣机械厂，住所地五莲县中至镇驻地。
委托代理人：李欣金，身份情况同被执行人李欣金。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县源鑫工贸有限公司、五莲县欣欣机械厂、五莲县百盛机械有限公司、卜召山、许延春、胡善学、李欣金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金�、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保915-1号
申请人王凡，女，成年，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人李阳，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人招商局地产（日照）有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙承铭，经理。
申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人招商局地产（日照）有限公司所有的银行存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人招商局地产（日照）有限公司所有的银行存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月二十日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保915-1号申请人王凡，女，成年，汉族，住山东省潍坊市。委托代理人李阳，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人招商局地产（日照）有限公司，住所地：日照市。法定代表人孙承铭，经理。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人招商局地产（日照）有限公司所有的银行存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人招商局地产（日照）有限公司所有的银行存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十二月二十日书记员  张彦梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保347号
申请人：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。
法定代表人：刘勇，总经理。
被申请人：太原市光信达通信技术开发有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街46号楼705室。
法定代表人：朱成刚，总经理。
被申请人：樊潇瑜，女，1980年10月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：刘美仙，女，1974年12月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人山西和信德隆融资担保有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊潇瑜名下位于太原市小店区学府街36号5幢3单元3××号房产（产权证号：房权证并字第××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西和信德隆融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人樊潇瑜名下位于太原市小店区学府街36号5幢3单元3××号房产（产权证号：房权证并字第××号），期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人山西和信德隆融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 勇
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1040号
杨鹤松，男，1972年9月21日出生，住所地平泉县平泉镇喧哗街***号*号楼*单元***室，联系电话1372240****
鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号，联系电话0421-584****
法定代表人：褚乃立
杨鹤松申请鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3395号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨鹤松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 雷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02290号
原告陈某，女，1962年1月9日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告谭某，男，1954年11月26日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张博杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 向 荣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1668号
申请执行人：赵兵，男，1976年10月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：杨春立，男，1975年10月20日出生，住河北省承德市承德县。
申请执行人赵兵与被执行人杨春立车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1590号判决书并根据申请执行人的申请于2016年10月11日立案执行，执行标的为53233元，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案53233元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1668号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1668号申请执行人：赵兵，男，1976年10月20日出生，住宁波市江北区。被执行人：杨春立，男，1975年10月20日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人赵兵与被执行人杨春立车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1590号判决书并根据申请执行人的申请于2016年10月11日立案执行，执行标的为53233元，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案53233元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1668号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年一月十二日代书记员 徐晨芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1258号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：薛光修。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告薛光修物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十一月二十日
代书记员 刘晓林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第58号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉垚，男，1974年7月12日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1997年8月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人杨玉垚犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十二月九日作出（2013）黔纳刑经初字第46号刑事判决。原审被告人杨玉垚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨玉垚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月18日，王某某经他人介绍向被告人杨玉垚求购20克毒品海洛因，杨玉垚将妻子叶晓霞（另案处理）的电话号码留给王某某。3月20日，双方电话约定以520元/克的价格交易毒品海洛因20克。3月21日10时许，被告人杨玉垚、叶晓霞到厍东关乡陶营村松林坡岔路口与王某某进行毒品交易时被抓获。当场缴获毒品可疑物1包,净重19.37克。杨玉垚被抓获后，提供案件线索，协助公安机关于2013年3月24日抓获毒贩王琴，缴获毒品海洛因119.7克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人杨玉垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨玉垚贩卖的毒品海洛因19.37克，依法予以没收。
上诉人杨玉垚提出的上诉理由是：没有参与贩卖19.37克海洛因，具有重大立功表现，一审量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人杨玉垚犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杨玉垚未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨玉垚为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因19.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杨玉垚被抓获后，提供线索，协助公安机关抓获毒贩王琴，缴获毒品海洛因119.7克，有重大立功表现，依法可从轻或减轻处罚。对杨玉垚提出“没有参与贩卖19.37克海洛因，具有重大立功表现，一审量刑过重”的上诉理由，经查，杨玉垚贩卖毒品海洛因19.37克的事实有其和同案叶晓霞的供述、证人王某某的证言、当场查获的毒品等证据证实，足以认定；杨玉壵被抓获后协助公安机关抓获贩卖毒品海洛因119.7克的犯罪嫌疑人王琴，有重大立功表现，一审法院已充分考虑这一情节，并对杨玉垚作了从轻判处，故杨玉垚所提上诉理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周再佳
代理审判员 张 腾
代理审判员 季 琥
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙金丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初212号
原告：郑建华，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：付来生，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被告：屈玉玲，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑建华与被告付来生、屈玉玲追偿权纠纷（立案案由为保证合同纠纷，经审理变更）一案，本院于2016年1月20日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告郑建华到庭参加诉讼，被告付来生、屈玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其偿还的担保欠款及利息人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付来生是朋友关系，被告付来生在商河县玉皇庙镇玉南社区施工，由于资金短缺要求原告为其从白世伟处借款5万元承担担保责任，被告付来生于2015年1月1日逃逸，原告于2015年2月11日代被告偿还借款5万元。二被告系夫妻关系，有共同偿还的义务。原告认为，原被告之间的担保合同合法有效，被告具有偿还能力，双方均应诚实信用履行义务，但被告无正当理由拒不见面不还款，依法应承担还款责任。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
原告提供的证据：
证据1、借条一份；
证据2、收到条一份；
证据3、二被告结婚登记申请书、户籍证明各一份（复印件）。
被告付来生、屈玉玲在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年8月9日，被告付来生在白世伟处借款5万元，约定借款期限为1个月（2014年9月9日至2014年10月8日），原告郑建华在借条落款处签名。2015年2月14日，原告履行保证担保义务代付来生向白世伟偿还借款本金及利息5万元。被告付来生至今未向原告偿付以上代偿款项。
另查明，被告付来生、屈玉玲系夫妻关系。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑建华履行双方约定的保证担保义务，代被告付来生偿还白世伟借款本金及利息5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后向作为债务人的被告付来生追偿代偿款项5万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告屈玉玲支付该笔代偿款项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告付来生以个人名义向白世伟借款发生在其与被告屈玉玲夫妻关系存续期间，且被告屈玉玲无证据证明被告付来生所欠白世伟该笔借款为被告付来生的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付来生、屈玉玲于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建华代偿款项5万元。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告付来生、屈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 利
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终257号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉香，女，1963年9月9日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，捕前系廊坊市城建二公司职工，住河北省廊坊市广阳区。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
辩护人李广欢，河北业航律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王玉香犯过失致人死亡罪一案，于2016年8月15日作出（2016）冀1003刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉香提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年12月13日21时许，被告人王玉香与其丈夫徐某5在廊坊市广阳区和平路天和小区14栋1单元601室家中因家庭琐事发生口角，被告人王玉香拿起水果刀，被害人徐某5站起身顶在水果刀上。致被害人徐某5胸部受伤，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人徐某5系生前被他人以锐器刺破心脏致急性大失血死亡。案发后，被告人王玉香拨打120急救电话，并向公安机关报警，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、王某、徐某2、徐某3、徐某4、韩某的证言、廊坊市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、廊坊市公安局法医学尸体鉴定意见书、尸检照片、廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、廊坊市公安局广阳分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、廊坊市卫生急救中心证明、廊坊市公安局指挥中心证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王玉香因琐事与他人争吵并失手将他人扎伤，致被害人被刺破心脏急性大失血死亡，其行为构成过失致人死亡罪。王玉香主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王玉香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王玉香犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
王玉香上诉称其行为取得了被害人亲属的谅解，且有自首情节，一审对其量刑过重。王玉香的辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且本案证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于王玉香的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、证人王某证言、廊坊市卫生急救中心证明、廊坊市公安局指挥中心证明及王玉香供述证实，案发后王玉香积极拨打120电话救助，得知被害人死亡后主动向公安机关自首。2、被害人徐某5亲属出具的谅解书证实，徐某5的多名近亲属均表示不追究王玉香的责任，也不要求任何赔偿。综合上述情节，考虑到本案系由家庭内部纠纷引发，王玉香案发后即自首，其行为已得到被害人亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条的规定，对王玉香应从轻处罚，并适用缓刑。王玉香及其辩护人提出一审量刑过重的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王玉香因琐事与被害人争吵并失手将被害人扎伤，致其死亡，王玉香的行为构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但量刑偏重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初第154号刑事判决；
二、上诉人王玉香犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军审判员张建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 林 芳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第350号
原告张海龙，男。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司。法定代表人杨新民，公司总经理。
被告常银兴，男。
被告常宝峰，男。
原告张海龙与被告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司、常银兴、常宝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张海龙及委托代理人马红兵、李灵燕；被告常银兴、常宝峰到庭参加诉讼，被告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司（下简称庆阳温莎堡餐饮公司）经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海龙诉称，其系肉食产品供应商，2013年经人介绍，给庆阳温莎堡餐饮公司洗浴中心供应肉类产品，当时双方口头商定了货款支付方式为：自肉品送到后，一个月内支付一半货款。供货期间被告向原告陆续支付了一部分货款。2014年1月至2014年7月剩余部分货款被告总是以各种借口推脱不付，截至目前庆阳温莎堡餐饮公司尚欠原告货款32302元，经多次催要未果，原告认为：原被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，特此请求法院判处被告立即支付货款32302元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庆阳温莎堡餐饮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告常银兴辩称，拖欠原告货款属实，但是其只是庆阳温莎堡餐饮公司工作人员，是管理者田博让其负责后勤职工大灶，开始还给钱支付采购物品货款，到2014年6月29日公司把灶停了，其再去跟田博要钱，田博让其去跟财务上要钱，一直推脱到现在。
被告常宝峰辩称，其只是负责收货签字的经手人，结账要跟常银兴换条子，原告张海龙没有换条子，拖欠货款与其没有直接关系。其不过是个打工的而已。
经审理查明，温莎堡洗浴中心属于本案第一被告庆阳温莎堡餐饮公司下设部门，是该企业的内部管理机构，常银兴、常宝峰属于温莎堡洗浴中心餐饮部聘用员工。
2013年原告开始给被告庆阳温莎堡餐饮公司职工食堂供应鲜肉，原告支付被告部分货款后拖欠32302元，经原告多次催要未果，被告庆阳温莎堡餐饮公司大灶负责人常银兴于2014年1月9日，同年4月18日、5月4日、7月2日分别出具了1万元、12673元、4469元、5160元的肉款欠条。遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
原、被告的陈述；
原告提供被告庆阳温莎堡餐饮公司内资企业基本信一
份，证明被告庆阳温莎堡餐饮公司是适格的诉讼主体。
3、原告张海龙提供庆阳温莎堡餐饮公司职工常宝峰给其出具欠条五张，证实原告与被告庆阳温莎堡餐饮公司之间的买卖合同关系及欠款事实；
本院认为，原告张海龙与被告庆阳温莎堡餐饮公司之间的买卖关系真实有效，本院予以确认。被告作为温莎堡洗浴中心餐饮部负责人在外采购物品，以温莎堡大灶名义进行，而且该大灶设在公司院内，专门给公司员工服务，该公司也没有声明大灶属于对外承包，原告有理由相信其在于该公司进行买卖交易。大灶工作人员签收了原告张海龙的货物。该公司应对上述货款承担清偿责任。
原告张海龙主张被告按照中国人民银行同期贷款利率承担原告货款利息，双方均未约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第九十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、由被告庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司偿还原告常宝峰货款32302元；
二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6022号
原告：吴国辉，男，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林瑞红，女，1982年2月10日出生，汉族，住象山县。
原告吴国辉与被告林瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托诉讼代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告林瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉向本院提出诉讼请求：被告林瑞红归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日的利息。事实与理由：2016年8月3日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告未予归还。
被告林瑞红未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告林瑞红于2016年8月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到吴国辉人民币伍万元整林瑞红2016.8.3”。借款后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：被告林瑞红向原告借款属实，有原告提供的借条为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告林瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞红于判决生效后十五日内归还原告吴国辉借款50000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 俞 艳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0212号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，公司员工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年7月13日晚，被告人王某在苏州市相城区黄埭镇春丰路唯品尚自助烤肉饭店二楼，趁被害人陈某乙在旁清理餐具之际，窃得被害人陈某乙放置在餐椅上价值人民币3419元的苹果牌iphone5s手机1部。
案发后，被告人王某主动将苹果牌iphone5s手机归还被害人；经公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、冯某的证言，发还清单，现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某系初犯，且主动退还赃物，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人王某的悔罪态度，可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑路炜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1382号
原告：刘隆莲，女，1974年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：刘华珍，女，1982年1月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
两原告共同委托代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组，住所地衡阳市雁峰区。
负责人刘昌元，该组组长。
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人戴宣林，该管区主任。
原告刘隆莲、刘华珍与被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组（以下简称奇峰六组）、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区管理委员会（以下简称奇峰管区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆莲、刘华珍及其委托代理人王仕斌，被告奇峰六组的负责人刘昌元到庭参加诉讼；被告奇峰管区经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘隆莲、刘华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分配给二原告2005年至2014年征地补偿款，2014年至2016年征地补偿款每人2.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘隆莲、刘华珍自出生就落户在奇峰八组，婚后也未将户籍迁出，是奇峰八组的集体经济组织成员。从2005年至今，该组土地被征收后，所得的征收款被告以外嫁女及村规民约为由，剥夺两人分配补偿款的权利。
被告奇峰六组辩称：2005年在土地征收前，原组干部经过多次会议决定出嫁女和外挂户不分配土地款，出嫁女没有进行基本农田建设，刘隆莲、刘华珍所说的各种税款没有事实依据，两人还在组里的时候国家还没有搞农田基本建设。出嫁女要分配土地补偿款必须达到村规民约的条件，刘隆莲、刘华珍可以写报告让组民签字认可，且本案诉讼时效应在两年之内。
本院经审理认定事实如下：刘隆莲、刘华珍的户籍均登记在奇峰八组，后奇峰村村组合并，将奇峰八组并入奇峰六组，户籍资料信息未变更，仍登记在奇峰八组，刘隆莲、刘华珍在出嫁前均生活在奇峰六组。2001年刘隆莲登记结婚，丈夫为城镇户口居民，婚后刘隆莲就搬离奇峰六组与其夫共同居住生活在衡阳市石鼓区至今，户口未迁出。2006年刘华珍登记结婚，丈夫为衡南县车江镇文昌村居民，婚后刘华珍亦搬离奇峰六组与其夫共同居住生活在衡南县车江镇文昌村，户口未迁出；2011年7月刘华珍登记离婚，随后前往广东省务工三年左右，2014年回到奇峰六组其父母家中居住；2014年8月刘华珍再次登记结婚，婚后与其丈夫一同居住在奇峰六组其父母家中。2005年12月7日，奇峰六组召集组代表和组干共同商议集体经济组织收益分配方案，初步商定后未形成正式的奇峰六组村规民约。后奇峰六组的土地被陆续征收，所得土地补偿款及其他集体经济组织收益在分配时召开全村组民大会，由每户的户主作为代表参加会议，参照上述会议记录制定具体的分配方案。由于刘隆莲、刘华珍已出嫁多年，奇峰六组未对两人进行分配。
本院认为，本案的争议焦点是，刘隆莲、刘华珍是否具有奇峰六组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否形成权利义务关系、是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障综合判断是否具有农村集体经济组织成员资格。刘隆莲、刘华珍称其婚后在奇峰六组履行了相关村民义务，但均未提供有效证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘隆莲、刘华珍应承担举证不能的不利后果。刘隆莲婚后未在奇峰六组居住生活，未接受奇峰六组管理约束，也未在奇峰六组取得土地承包经营权、未履行村民义务，其已实际脱离奇峰六组的管理，故对刘隆莲诉称其具有奇峰六组集体经济组织成员资格的意见，本院不予采纳。刘华珍初婚后亦未在奇峰六组居住生活，未接受奇峰六组管理约束，也未在奇峰六组取得土地承包经营权、未履行村民义务；其再婚后虽在奇峰六组居住生活，但却是居住生活在其父母家中，奇峰六组未对其进行管理约束，刘华珍在此期间亦未履行相关村民义务；综合上述情况，刘华珍与奇峰六组已不存在较为固定的集体生产生活状态，已实际脱离奇峰六组的管理，且不以集体经济组织的土地为基本生活保障，故对刘华珍诉称其具有奇峰六组集体经济组织成员资格的意见，本院不予采纳。因刘隆莲、刘华珍并不具有奇峰六组集体经济组织成员资格，故对其要求奇峰六组分配土地补偿款的请求，本院不予支持。奇峰管区作为村级管理部门，对六组的村民自治并未干预或决策，奇峰六组的分配方案与财务均由六组自己管理，刘隆莲、刘华珍要求奇峰管区分配其土地补偿款的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘隆莲、刘华珍的诉讼请求。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告刘隆莲、刘华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。