wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3202号
原告：张殿勇。
被告：盱眙祥视科技有限公司。
原告张殿勇与被告盱眙祥视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉�程序于2018年7月16日公开开庭。原告张殿勇到庭参加了诉讼，被告盱眙祥视科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.请求判令被告退还预定金2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍，于2018年4月11日向被告订购监控设备，并签订了采购合同支付了预定金2000元，约定总价款为8010元，安装结束一次性付清余款。因该合同前后矛盾，原、被告对合同有较大误解，原告多次要求被告安装监控，被告拒不安装。原告为维护自身合法权益遂向本院起诉。
被告盱眙祥视科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年4月11日，原告张殿勇（甲方）与被告盱眙祥视科技有限公司（乙方）就安装监控设施签订采购合同，约定甲方向乙方采购海康枪机等产品，价值共8010元。该合同2.1条约定：甲方在签订此合同需支付乙方订货款总价的30%作为双发（方）合作的预定金。合同2.2条约定：甲方于收到乙方提供的产品安装结束日内全额支票支付乙方合同全部货款；合同第3.1条约定：交货日期：合同生效后5日内乙方交付甲方订购产品。乙方收到甲方全部货款后，交付甲方订购的产品。
合同签订后，被告盱眙祥视科技有限公司安排人员准备开展安装，原告张殿勇也于2018年4月11日预付2000元定金。后被告发信息给原告，明确给予原告7天时间，承诺7天时间内原告可随时要求被告公司予以安装，但后又发信息要求先打款，后才能安装。原告此后要求被告进行安装未果，故提出终止合同。
本院认为，原、被告双方签订�采购合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方签订的采购合同中明确约定“安装结束日内”支付货款，虽未明确具体时间，但可以肯定除定金外的款项给付时间为安装结束后。双方履行合同的过程中，被告要求先打款后安装违反了合同的约定，系违约行为。在原告张殿勇要求履行合同的情况下，被告不予回应拒绝安装，系以自己的行为表明不履行主要债务。原告据此要求解除合同及退还定金符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的采购合同于判决生效之日解除；
二、被告盱眙祥视科技有限公司于本判决生效后立即返还原告张殿勇定金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盱眙祥视科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一八年七月三十日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的�为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5928号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：曲中山，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦风良，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘晨阳，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘利剑，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告曲中山、焦风良、刘晨阳、刘利剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 李忆凡
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终33号
上诉人（一审原告）王洪举，男，汉族，生于1967年1月10日，住河南省鹿邑县。
被上诉人（一审被告）鹿邑县公安局。住所地：河南省鹿邑县西关行政村新区。统一社会信用代码：11411725005917299K。
法定代表人何新敏，职务局长。
委托代理人历峰，鹿邑县公安局工作人员。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所律师。
上诉人王洪举因治安行政处罚一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪举，被上诉人鹿邑县公安局的委托代理人历峰、刘燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2016年3月5日鹿邑县公安局工作人员将原告王洪举从北京天安门广场接回到鹿邑县。2016年3月5日00时00分，经其他部门移送交办，被告鹿邑县公安局对该案立案受理。被告经调查询问，于同日制作行政处罚告知笔录，告知原告王洪举“公安机关经查王洪举于2016年3月4日上午10时40分左右在北京天安门广场无故冲击全国人民代表大会会场、扰乱当地公共场所秩序。”拟予以处罚，并向原告交待享有陈述和申辩权利。2016年3月5日鹿邑县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定对王红举行政拘留10日。原告王洪举不服此处罚决定，诉讼来院。
一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告王洪举居住地为鹿邑县城郊乡东关行政村东关，被告作为鹿邑县的县级地方人民政府公安机关，依据上述规定，被告作出被诉行政行为享有管辖权与职权。被告提供的原告王洪举的询问笔录，陈士禄、刘成福证言材料、吴浩手机截屏及吴浩证言材料，虽然原告在询问笔录中对于办案人员的询间不做回答，但是证人证言及物证之间相互印证，彼此形成证据链条，可以证实王洪举于2016年3月4日上午10时40分左右在北京天安门广场无故冲击全国人民代表大会会场，扰乱当地公共场所秩序，其证据确凿。鹿邑县公安局行政处罚决定正文第六行中2015年3月4日应是2016年3月4日，属于笔误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。原告在北京天安门广场无故冲击全国人民代表大会会场，扰乱当地公共场所秩序，被诉行政行为依据该条法律规定，决定对原告行政拘留10日，适用法律正确。被告提供的受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据，足以证实被诉行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章所规定的处罚程序。原告请求判令撤销被告对原告作的鹿公（城）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定书，并判令被告在省级媒体上公开向原告赔礼道歉，消除给原告造成的负面影响，承担国家赔偿（关押期间按照219.72元每天的标准计算）和给原告造成的精神损失费2000元及毁坏财物赔偿2000元，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王洪举的诉讼请求。
上诉人王洪举不服一审判决上诉称：一、一审认定被告程序合法是错误的。二、一审事实不清、证据不足，是被告捏造事实，伪造证据，报复陷害。2016年3月5日，鹿邑县公安局人员并不是从北京天安门广场处将上诉人接回到鹿邑县的。2016年3月4日中午，上诉人在人民大会堂西三公里的宣武门由东向西行走，被西城区公安局大栅栏派出所人员核实身份证后，送到该所治安巡逻站，由鹿邑县人员接回。上诉人没有去天安门广场和人民大会堂会场，没有扰乱社会秩序，北京市公安机关并没有认定上诉人违法，也没有立案和移交鹿邑县公安局的法律手续，因上诉人没有违法，被上诉人不是违法行为地的公安机关，故无权对上诉人进行处罚。这是对上诉人的报复陷害。证人没有出庭作证，应无效；一审法院没有调查核实有关本案的监控录像和视频记录，是枉法裁判。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鹿邑县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平公正。首先，被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2016年3月5日13是27分，被上诉人得知上诉人冲击人民代表大会堂、扰乱公共秩序的违法事实后，受案进行调查取证，根据上诉人的询问笔录、手机截屏、证人证言等证据查明上诉人的违法事实，作出的被诉处罚决定。其次，被上诉人办案程序合法。接到报案后，经过受案、立案、调查处理、作出裁决、执行,严格按照法律规定，合法合理行政。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2016年3月4日上午10时40分左右，上诉人王洪举在北京天安门广场无故冲击全国人民代表大会会场，扰乱当地公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款的规定。被上诉人鹿邑县公安局根据王洪举的陈述、证人证言等证据，查明上诉人的违法事实后，作出本案被诉鹿公（城）行罚决字[2016]0133号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回王洪举的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪举承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 杨雪丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2324号
原告：常州市卫东铸造有限公司，住所地：常州市武进区郑陆镇石堰村。
法定代表人：马伟东职务：总经理
组织机构代码：25101518-6
委托诉讼代理人谭国文，男，广西齐兴律师事务所律师。
被告：宽城金鸿燃气有限公司（原宽城博瑞供气有限公司），住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村产业聚集区。
法定代表人：杜世峰职务：董事长
统一社会信用代码：911308270581983205
委托诉讼代理人关春，男，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人王向月，男，1984年3月15日生人，汉族，住石家庄市长安区，系该公司总经理。
第三人承德银行股份有限公司宽城支行，住所地：宽城满族自治县民族街天宝酒店侧楼。
法定代表人：杨ＸＸ职务：经理
原告常州市卫东铸造有限公司与被告宽城金鸿燃气有限公司、第三人承德银行股份有限公司宽城支行票据纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常州市卫东铸造有限公司的委托诉讼代理人谭国文、被告宽城金鸿燃气有限公司的委托诉讼代理人关春、王向月到庭参加了诉讼，第三人承德银行股份有限公司宽城支行经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
常州市卫东铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对银行承兑汇票享有票据权利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务往来，持有银行承兑汇票一张，该汇票出票人为承德宽城清新型燃气有限公司，出具日期为2015年2月9日，承兑银行为第三人承德银行股份有限公司宽城支行，汇票到期日为2015年8月9日。2015年7月，被告宽城博瑞供气有限公司以保管不善、丢失该汇票为由，向宽城满族自治县人民法院申请公示催告。同时，第三人承德银行股份有限公司宽城支行亦对该汇票予以止付。2015年9月9日，宽城满族自治县人民法院因原告申报权利，作出（2015）宽民催字第3号民事裁定书，裁定终结该案的公示催告程序。基于以上事实，原告认为，原告因经营业务往来，合法持有本案涉讼银行承兑汇票。被告宽城博瑞供气有限公司主张该汇票因其保管不善丢失，与事实不符。
被告宽城金鸿燃气有限公司辩称，原告的起诉不能被法院支持，因为原告所诉的汇票是持票人原宽城博瑞供气有限公司准备去其他公司购买货物所用，在2015年4月30日被广西广汇低温设备有限公司业务人员钟伟燕偷走，我方在2015年10月30日向宽城满族自治县公安局报了案，该局已经立案侦查，现在正在侦办过程中；二、根据票据法12条规定，以欺诈、偷盗等方式取得票据，不能取得票据权利，以及票据法司法解释第15条的规定，我方认为我方的票据债务人是广西广汇低温设备有限公司，该公司不履行义务，故原告不取得票据权利；三、2015年4月30日，广西广汇公司与博瑞公司又签订了一份合同书，在双方都没有盖完章的情况下，钟伟燕将汇票偷走，与合同约定也不符，因此，现在的票据持有人不享有票据权利。
第三人承德银行股份有限公司宽城支行未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银行承兑汇票一张，被告对该证据有异议，主张该票据是广西广汇低温设备有限公司的工作人员偷走的，对后面的背书人不产生效力。本院认为，被告对票据中背书部分的真实性有异议，且公安机关正在侦办当中，故对票据中背书部分的真实性暂不予认定，对双方无异议的其他书面记载内容应予采信；宽城满族自治县公安局立案决定书一份（复印件），原告认为被告提供的证据是复印件，对其真实性有异议，不能表明与本案有利害关系。本院认为被告能够提供证据的出处，且经本院对该证据的原件进行核实，内容一致，应予采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，承德宽清新型燃气有限公司开出了银行承兑汇票一张，票面记载：收款人为宽城博瑞供气有限公司；付款行为承德银行股份有限公司宽城支行；出票金额为五万元；汇票到期日为2015年8月9日；被背书人依次为：广西广汇低温设备有限公司、四川依索电工科技股份有限公司、常州市卫东铸造有限公司。
2015年6月23日，宽城博瑞供气有限公司以保管不善、丢银行承兑汇票为由，向宽城满族自治县人民法院申请公示催告。宽城满族自治县人民法院向第三人承德银行股份有限公司宽城支行下达了停止支付通知书。2015年9月9日，宽城满族自治县人民法院因原告申报权利，作出（2015）宽民催字第3号民事裁定书，裁定终结该案的公示催告程序。
另查明，2015年10月30日，宽城博瑞供气有限公司以涉案银行承兑汇票被盗为由向宽城满族自治县公安局报案。宽城满族自治县公安局于当日作出宽公（刑）立字【2015】0705号立案决定书，决定对宽城博瑞供气有限公司汇票被盗案立案侦查，现此案正在侦办当中。
再查明，2016年8月25日，宽城博瑞供气有限公司将公司名称变更为宽城金鸿燃气有限公司，并进行了工商变更登记。
本院认为，票据的签发、取得、和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。在本案中，原告未能提供有效证据证实在票据背书转让过程中，具有真实的交易关系和债权债务关系，也未能提供证据证实票据的取得已给付对价，且被告对其后手即广西广汇低温设备有限公司的票据的取得有较大争议，已向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，现此案正在侦办当中。故原告所诉证据不足，应承担举证不能的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告常州市卫东铸造有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告常州市卫东铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张清华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第500号
原告孟祥清，男，汉族，1954年3月3日出生，农民。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告孟祥安，男，汉族，1956年2月1日出生，农民。
被告董国秀，女，汉族，1962年3月16日出生，农民。
被告孟宁柱，男，汉族，1985年11月09日出生，农民。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
原告孟祥清诉被告孟祥安等相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥清及其委托的代理人孟宁刚，被告孟祥安、董国秀及其委托代理人秦永忠到庭参加诉讼，被告孟宁柱经本院传票传唤未到庭本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟祥清诉称，原、被告双方系邻居关系，双方均于1997年12月份办理集体土地建设用地使用证，双方土地使用权属明晰，无任何争议存在。被告无理取闹、胡搅蛮缠，想非法强占原告建设用地，无视国家法律法规，在无任何证据证明与原告所使用土地存在争议的情况下，于2015年2月17日突然将原告方已砌多年的院墙砸倒，被砸倒的院墙砌在原告的建设用地上。同时，被告当天下午将原告楼房二楼阳台玻璃砸坏。故请求判令被告：（一）将拆除的墙体和砸坏的玻璃恢复原状或赔偿经济损失（合计人民币1688.00元）；（二）由被告负担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体格。
集体土地建设用地使用证，证实争议标的物（院墙）处土地使用权属，用地面积及四至边界。
河南省土地收入专用票据（95）豫财综字NO0209184一份，证实依法缴纳荒芜费和办理“三证”费用，缴款单位或缴款人为孟祥清。
固始县沙河铺乡莲花村村民委员会和固始县国土资源管理局沙河铺乡国土资源管理所出具证明一份，证实该宗土地为同一人孟祥清使用，该集体土地建设用地使用证为当时固始县沙河铺乡乡建土地环保管理所测绘颁发，真实有效。
原村民组组长朱少林出具书面证明材料一份，证明争议标的物（院墙）占地属于孟祥清调换村民苏孝国的责任田，属于孟祥清的集体土地使用权范围内，并未占用被告土地。
村民苏孝国出具书面证明材料一份，证明双方争议地点属于孟祥清的集体土地建设用地范围内。
现场照片九张（被损毁院墙及种植果木树），证明14年前种植苗木，双方土地权属明晰，无任何争议。同时，证实院墙被损毁的事实。
固始县公安局沙河铺乡派出所接处警登记表一份，证明孟祥清楼房二楼阳台玻璃为被告砸坏事实。
固始县价格认证中心出具价格鉴定结论书一份，证明受损的玻璃及院墙的价格。
被告方辩称，原告所拉院墙占地属被告所有，2013年秋原告拉院墙，被告方已告知停止施工，原告找人强行施工。2013年董国秀患病，耽误了阻止拉院墙行为，院墙由被告方推倒属实。被告方在1997年办理的有集体土地建设用地使用证，能够证明被推倒院墙占地为被告所有。故请求判令：（一）驳回原告诉讼请求；（二）由原告负担全部诉讼费用。
被告方答辩提供有下列证据：
三被告身份证复制件，证明三被告身份信息及诉讼主体资格；
集体土地建设用地使用证，证实原告院墙占地属被告所有；
照片2张，证实石棉瓦受损的事实。
经审理查明，原、被告双方系紧邻关系，原告居北被告居南。1997年12月26日双方均办理了《集体土地建设用地使用证》。原告孟祥清《集体土地建设用地使用证》确认原告实际拥有使用权的集体土地使用总面积为279平方米，其中包括建设用地面积231平方米；建设用地面积向西1.5米自留地，建设用地面积向北1.5米为原告拥有使用权的自留地（合计48平方米），即东西长为16.5米（建设用地）＋1.5米（西自留地）=18（米），南北宽为14米（建设用地）＋1.5米（北自留地）=15.5（米）。被告孟祥安《集体土地建设用地使用证》确认孟祥安使用土地的四至边界为：南与孟祥东相邻，北为自留地，东与固叶公路相邻，西为自留地。建设用地面积为16米（东西长）x7米（南北宽）=112平方米。被告北为自留地，但未明确自留地面积、位置边界。原、被告提供的《集体土地建设用地使用证》确认的双方集体土地建设用地明确。2013年秋原告在与被告相邻界属其使用的建设用地范围内东、西方向砌筑院墙。2015年2月17日双方因相邻宅基发生纠纷，被告将原告在相邻界砌筑的院墙推倒并将原告住房二楼窗一片玻璃损坏。同时查明，2015年10月14日原告对其受损的院墙及玻璃，经固始县价格认证中心鉴定，两项损失共计1688.00元，并出具了固价证鉴（2015）962号《价格鉴定结论书》。
本院认为，原、被告间因建设用地发生纠纷，双方用地的界定应以各自颁发的《集体土地建设用地使用证》为依据。双方各自持有的《集体土地建设用地使用证》经审查，被告以原告砌筑的界墙占用其建设用地，无事实依据，本院不予确认。被告因此与原告发生争执将原告砌筑的界墙拆除并将原告住房二楼阳台玻璃损毁，属侵权行为，原告要求被告对拆除的界墙和损毁的玻璃恢复原状或赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告将拆除的界墙和损毁的玻璃恢复原状或赔偿经济损失合计人民币1688.00元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
若被告未按上述指定期限恢复原状或履行赔付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 朱 汉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈青云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执984号
申请执行人：余倩文，女，1986年5月13日出生，汉族，身份证住所武汉市硚口区。
被执行人：中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业，住所地武汉市江岸区解放公园路83号金色华府1幢1单元1/2层1号房。
法定代表人：徐书武，总经理。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）0106民初703号民事判决书，本院依法向被执行人中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业向申请执行人余倩文支付2015年7月工资差额1797.95元；二、被执行人中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业向申请执行人余倩文支付未签书面劳动合同的双倍工资差额9285.45元；三、未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年6月23日起至2017年8月15止，迟延利息为810.7元）；四、被执行人中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业承担本案案件执行费66元。共计元。但被执行人中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业价值12751.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年八月十日
书记员 肖 晟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3444号
原告：赵继朋，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:杨银辉,河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:康建乔,河南星光律师事务所律师。
被告：杨俊福，男，1960年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告赵继朋与被告杨俊福租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继朋委托诉讼代理人康建乔、被告杨俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继朋向本院提�诉讼请求：判令被告退还原告房屋租赁费用10000元。事实和理由：原告于2014年7月20日与被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将马口村人民路121号房屋租给赵继朋使用，租赁期限自2014年8月1日至2016年8月1日，总租金48000元。后根据合同约定，原告将涉案房屋转租给第三人杨二峰，租赁期限自2016年1月20日至2016年7月20日，租金14000元。因被告杨俊福收回房屋，致使原告与杨二峰转租合同无法继续履行，原告于2017年12月15日返还杨二峰1万元房租。被告在合同期尚未届满收回房屋，应退回原告剩余5个月共计1万元房租。
杨俊福辩称，原告未经其允许就将涉案房屋转租，因此不应退还租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月20日，原告赵继朋与被�杨俊福签订租房合同一份，双方约定杨俊福将马口村人民路121号房屋租给赵继朋使用，租期2年，从2014年8月1日至2016年8月1日，租金每年24000元，合同期内，赵继朋有权转租。2016年初原告将涉案房屋转租给第三人杨二峰，租赁期限7个月，至2016年7月31日止。在第三人杨二峰使用房屋期间，被告将房屋收回，杨二峰遂将本案原、被告诉至本院。本院于2017年7月31日作出（2017）豫0181民初3535号判决判决赵继朋返还杨二峰5个月房租共计1万元，该判决已生效。2017年12月15日原告收到第三人杨二峰出具的收据，证明原告已返还杨二峰租金1万元。
本院认为，原告赵继朋与被告杨俊福签订的《租房合同》系双方真实的意思表示，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告提前收�房屋，应退还房屋租赁费用。关于涉案房屋未使用期限，本院生效判决（2017）豫0181民初3535号认定其为5个月，本案予以认定，因此被告杨俊福应返还原告赵继朋5个月共计1万元房租。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨俊福于本判决生效之日起十日内返还原告赵继朋10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊福负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十七日
书记员 牛童笑
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1083号
申请执行人贾朋朋
被执行人许水忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01056号，依法向被执行人许水忠发出执行通知书，责令被执行人许水忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许水忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许水忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币58681.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十五日
书记员 朱王飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1466号
上诉人（原审被告）：何某，职工。
被上诉人（原审原告）：王某，职工。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何某上诉请求：1、依法改判婚生女何雨晴由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元，至何雨晴18周岁时止共计人民币41000元；2、依法改判坐落于湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司工矿棚户区改造工程31栋5楼西房屋归上诉人所有，上诉人支付被上诉人相应房屋补偿款；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，不能仅以婚生女何雨晴表示愿意随被上诉人共同生活就将女儿判给被上诉人抚养，被上诉人沉迷网络，对女儿管教较少，而上诉人收入更高，能更好的照顾女儿；2、上诉人与被上诉人的房子是单位给两人的，被上诉人用于支付房屋首付款和按揭还款的款项均是夫妻共同财产，故一审法院认定是由被上诉人一人缴纳错误。
被上诉人王某口头辩称，一审法院，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：1、判令准许双方离婚；2、依法处理双方子女抚养及共同财产分割问题。
一审法院认定事实：王某与何某均系湖南向红机械化工有限责任公司员工，于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。女儿何雨晴于2005年5月20日出生，现就读于岳阳县明德小学六年级，由双方共同抚养至2014年10月。后因双方发生矛盾，女儿多由王某带养。王某与何某婚前和婚后前段夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争执，2014年10月双方发生争吵后，王某搬至娘家居住与何某分开生活。2015年3月，双方曾通过短信方式就婚姻、子女抚养和财产处理问题进行协商，因协商未果，王某于2015年6月16日起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，王某以双方夫妻关系仍未改善为由，于2016年3月3日再次具状起诉，请求判如所请。双方婚后于2014年1月26日以王某名义与湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司工矿棚户区改造工程指挥部签订了《购房协议》1份，购买了该单位31栋1单元5楼西房屋一套，总价共计87000元（89000元-楼层差价2000元），王某于2012年4月12日支付了首付款40000元，2014年1月13日支付了首付款4000元后，自2015年1月起按揭还款至今。2014年1月，双方又以38000元的价格购买了湘F×××××号中型普通客车一台，由何某使用至今。双方在购房期间曾向何某母亲左建设借款人民币20000元。在本案审理过程中，经法院主持协商，王某同意房子折价150000元、车子折价20000元后由双方平分，何某则同意房子按购买价87000元、车子折价20000元后由双方平分；双方一致同意不抚养子女一方按500元/月标准向抚养子女一方支付抚养费。庭审后，女儿何雨晴向法院表示愿意跟随王某生活。一审法院认为：王某与何某自愿登记结婚后，共同建立家庭并育有一女。但双方在婚姻家庭生活过程中因沟通不善导致夫妻关系产生裂痕，问题出现后又未能及时解决以致矛盾加剧。王某曾向法院起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善，自2014年10月一直分居至今。可以认定双方夫妻感情已经破裂，王某要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿何雨晴已年满十周岁，其表示愿意跟王某生活，故何雨晴由王某抚养为宜，双方关于抚养费的一致意见，不违反法律规定，一审法院予以认可，由何某按500元/月的标准向王某支付何雨晴抚养至其独立生活止。湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司工矿棚户区改造工程31栋1单元5楼西房屋系以王某名义购买，由王某交纳首付款和按揭还款至今，从子女健康成长环境和保护妇女利益考虑，该房应归王某所有为宜，但王某应按折价后的价值向何某支付一半房款。因王某对房屋折价150000元高于何某，应以王某出价为准，故王某应向何某支付房屋折价后的一半价款人民币75000元。湘F×××××号中型普通客车购买后一直由何某使用至今，该车归何某所有为宜，且双方就该车价格达成了一致意见，何某应向王某支付折价后的一半价款人民币10000元。双方共同欠何某母亲左建设的借款20000元，由双方各负责偿还10000元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决：一、准许王某与何某离婚；二、子女抚养：何雨晴，女，2005年5月20日出生，由王某抚养至独立生活止，何某每月向王某支付抚养费500元，至何雨晴18周岁止共计人民币41000元；三、财产处理：湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司工矿棚户区改造工程31栋1单元5楼西房屋归王某所有，王某按折价向何某支付人民币75000元；湘F×××××号中型普通客车归何某所有，何某按折价向王某支付人民币10000元；四、债务处理：王某与何某欠何某母亲左建设的20000元债务，由王某和何某各负责偿还10000元，王某所负责部分，由王某交由何某，由何某一并偿还给债权人左建设。综上二、三、四项，实际应由王某向何某支付人民币34000元。案件受理费300元，减半征收150元，由王某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：双方婚生女由谁抚养为宜？双方坐落于湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司工矿棚户区改造工程31栋5楼西的房屋应如何分割？
根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人对解除双方的婚姻关系均无异议，故应准予双方离婚。对于双方婚生女的抚养权问题，虽然上诉人主张被上诉人沉迷网络，对小孩的抚养不利，但并未提供证据证明相关事实，且双方的婚生女何雨晴已年满十周岁，其明确表示愿与被上诉人共同生活，故一审法院判令由被上诉人抚养小孩并无不当。对于双方购买的坐落于湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司工矿棚户区改造工程31栋5楼西的房屋的归属问题，一审法院已经认定该房屋是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，并未认定该财产是被上诉人的个人财产，而根据房屋是以被上诉人名义购买，双方分居期间的按揭款均是被上诉人支付，被上诉人抚养小孩需要地方居住等本案的实际情况，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的在财产分割时应照顾子女和女方权益的判决原则，一审法院将该房屋判归被上诉人所有，由被上诉人支付房屋分割款给上诉人的处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人何某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人何某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔灿文
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第8-8号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路28号。
负责人张屹，该行行长。
委托代理人凌艳传、王英子，云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人云南冶金集团投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A17—10室。
法定代表人唐俊，该公司董事长。
委托代理人凌艳传、王英子，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。住所地：云南省砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。
法定代表人黄昱，该公司董事长。
被执行人黄昱，男，汉族，1970年12月10日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人邹薇，女，汉族，1972年2月28日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人云南天利铸贸易有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人黄梅，该公司总经理。
被执行人昆明益国盛商贸有限公司。住所地：云南省昆明市莲花池正街144号欣安花园3幢09号。
法定代表人高咏煜，该公司总经理。
本院依法执行的中国光大银行股份有限公司昆明分行、云南冶金集团投资有限公司申请执行砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、黄昱、邹薇、云南天利铸贸易有限公司、昆明益国盛商贸有限公司借款合同纠纷案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行、云南冶金集团投资有限公司向本院提出申请，请求续行查封被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂、黄昱、邹薇财产。经查，本院对被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂位于砚山县江那镇羊街白石头山东侧中部土地证号砚国用（2007）第00111号、宗地号53622101-0H-02-49土地使用权、位于砚山县江那镇羊街村委会羊街村小组土地证号砚国用（2013）第00633号、宗地号53622101-0H-02-174土地使用权、位于砚山县江那镇羊街白石头山东侧中部房产证号20××59、20××61、20091162、20××63房屋、位于砚山县阿舍乡团山脚下房产证号20××64、20××65、20091166房屋和被执行人黄昱位于昆明市江东和谐花园M3幢1××号房产证号20××79房屋、位于昆明市北京路延长线东侧好世界花园C幢24层2××9号房产证号20××23号房屋、被执行人邹薇位于昆明市北京路延长线东侧好世界花园C幢24层2××9号房产证号20××91号房屋查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂位于砚山县江那镇羊街白石头山东侧中部土地证号砚国用（2007）第00111号、宗地号53622101-0H-02-49土地使用权、位于砚山县江那镇羊街村委会羊街村小组土地证号砚国用（2013）第00633号、宗地号53622101-0H-02-174土地使用权、位于砚山县江那镇羊街白石头山东侧中部房产证号20××59、20××61、20091162、20××63房屋、位于砚山县阿舍乡团山脚下房产证号20××64、20××65、20091166房屋，查封期限三年。被查封物由被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂负责保管。
二、续行查封被执行人黄昱位于昆明市江东和谐花园M3幢1××号房产证号20××79房屋和位于昆明市北京路延长线东侧好世界花园C幢24层2××9号房产证号20××23号房屋，查封期限三年。被查封物由被执行人黄昱负责保管。
三、续行查封被执行人邹薇位于昆明市北京路延长线东侧好世界花园C幢24层2××9号房产证号20××91号房屋。查封期限三年。被查封物由被执行人邹薇负责保管。
本裁定立即执行。
审 判 长 马顺泽
审 判 员 宗茂春
代理审判员 刘斌杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 春 
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3977号
原告：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邹玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告马仕玲与被告邹玲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马仕玲到庭参加了诉讼，被告邹玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仕玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款200000元及利息（从2014年7月5日起至还清之日止按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因涉嫌诈骗被采取强制措施，被告让原告向被告的朋友王声思借款200000元作为保释金，原告按被告的要求将200000元交给被告同学办理保释。被告答应保释后归还原告借款200000元，但被告保释后没有偿还原告借款，反叫王声思起诉原告偿还借款200000元。在百般无奈下，原告替被告还了200000元保释金给王声思。原告多次催促被告归还借款，但原告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
邹玲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，原告所提交的借条、委托书、工商银行理财金账户历史明细清单等证据，不能形成完整的证据链，以证明原告受被告委托借款200000元用于保释被告并代为偿还该借款的待证事实。
本院认为，追偿权是法律给予一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。原告提交的证据不能形成完整的证据链以证明原告受被告委托借款200000元用于保释被告并代为偿还该借款的待证事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马仕玲的诉讼请求。
案件受理费6820元，公告费700元，合计7520元，由原告马仕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 政
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3977号原告：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：邹玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。原告马仕玲与被告邹玲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马仕玲到庭参加了诉讼，被告邹玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仕玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款200000元及利息（从2014年7月5日起至还清之日止按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因涉嫌诈骗被采取强制措施，被告让原告向被告的朋友王声思借款200000元作为保释金，原告按被告的要求将200000元交给被告同学办理保释。被告答应保释后归还原告借款200000元，但被告保释后没有偿还原告借款，反叫王声思起诉原告偿还借款200000元。在百般无奈下，原告替被告还了200000元保释金给王声思。原告多次催促被告归还借款，但原告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。邹玲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。经审理，原告所提交的借条、委托书、工商银行理财金账户历史明细清单等证据，不能形成完整的证据链，以证明原告受被告委托借款200000元用于保释被告并代为偿还该借款的待证事实。本院认为，追偿权是法律给予一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。原告提交的证据不能形成完整的证据链以证明原告受被告委托借款200000元用于保释被告并代为偿还该借款的待证事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马仕玲的诉讼请求。案件受理费6820元，公告费700元，合计7520元，由原告马仕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  于松贵人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 政
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初139号
原告陆春梅，女，1967年4月22日生，汉族。
委托代理人王二有。
被告王新士，男，汉族，1970年2月21日生。
被告王翠英，女，1956年3月29日生，汉族。
被告李留，男，1954年3月15日生，汉族，系王翠英之夫。
原告陆春梅与被告王新士、王翠英、李留借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王二有、被告王新士到庭参加诉讼，被告王翠英、李留经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆春梅诉称，被告王新士、王翠英、李留于2013年12月9日借原告500000元、2014年1月26日借原告520000元，约定借款期限2个月，三被告为原告出具2份借条。到期后经原告多次追要，三被告至今未还，请求依法判令三被告偿还借款1020000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王新士辩称，被告王翠英是其姐，被告李留是其姐夫，他们二人是担保人，款是被告王新士借的，借原告款两次共计1020000元，给原告出具的有借条，当时约定的利息为月利率3分5厘，已偿还原告600000元利息。2015年11月25日双方算账时口头约定说如果再还利息90000元，以前的按3分计算，以后按2分，当天被告还了30000元，还下欠60000元。被告王新士愿意于2016年6月30日前偿还原告借款1020000元，自2015年11月25日起以月利率2分计算利息至清偿完毕。
被告李留、王翠英未答辩。
原告向本院提交借条二份，用以证明其主张成立。被告王新士对原告提交的两份借条均无异议，名字都是各被告自己签的，应依法确认为有效证据。原告对被告王新士陈述的2015年11月25日之前下欠60000元利息及以后利息按2分计算无异议。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，被告王新士、王翠英于2013年12月9日借原告500000元，借款期限2个月，被告王新士、王翠英出具借款1份，内容为：“今借陆春梅现金伍拾万元（500000）元，期限2个月，借款人王新士、王翠英，2013年12月9号”。被告王新士、王翠英、李留于2014年1月26日借原告520000元，约定借款期限2个月，被告王新士、王翠英、李留出具借条1份，内容为：“今借现金伍拾贰万元（520000）元，期限2个月，借款人王新士、王翠英、李留，2014年元月26号”。到期后经原告多次追要，三被告至今未还。庭审中被告王新士陈述2015年11月25日以前的利息下欠60000元，以后利息按月利率2分计算。
本院认为，被告王新士、王翠英及被告王新士、王翠英、李留为原告陆春梅出具的借条依法成立有效，被告王新士、王翠英应按约定期限偿还原告借款500000元，被告王新士、王翠英、李留应按约定期限偿还原告借款520000。庭审中被告王新士陈述2015年11月25日以前的利息下欠60000元，应按约定依法清偿完毕。双方约定2015年11月25日以后利息按月利率2分计算，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王新士、王翠英偿还原告借款500000元，自2015年11月25日起月利率按2分计算利息至清偿完毕为止；
被告王新士、王翠英、李留偿还原告借款520000元；自2015年11月25日起月利率按2分计算利息至清偿完毕为止；
被告王新士、王翠英、李留偿还2015年11月25日前下欠原告利息60000元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费5000元，由被告王新士、王翠英、李留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程俊生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第126号
罪犯秦贵生（曾用名秦伟），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）青刑一初字第213号刑事判决，以被告人秦贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯秦贵生假释。本院依法组成合议庭，对罪犯秦贵生在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯秦贵生的悔改表现，有罪
犯秦贵生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦贵生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦贵生准予假释（假释考验期限至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初200号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李玉生，男，1980年4月29日出生，汉族，小学文化，生于忻州市忻府区曹张乡高村，务农。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月31日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年6月2日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2016年8月19日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李玉生犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人李玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日22时许，被告人李玉生与张某某（系李玉生侄儿，另案处理）驾车来到忻府区学府东街蒋妈火锅店，因其怀疑该店厨师粱某某与其妻李某有不正当男女关系，便进入店内对粱某某实施殴打，之后将粱某某强行拽出饭店，推上小轿车继续殴打，当车行驶至一处空地时，李玉生将粱某某推下车，用一根木棒对粱某某进行殴打。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，粱某某左尺骨粉碎性骨折，其所受损伤构成轻伤一级。
本案的民事赔偿部分，双方当事人于2016年7月12日达成一致协议，由被告人李玉生赔偿被害人粱某某各项经济损失19000元予以了结，粱某某对被告人李玉生的行为表示谅解。
上述事实，被告人李玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人粱某某的陈述、证人蒋某某、郜某某、李某的证言、监控视屏截图、查获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉生目无国法，因琐事伙同其侄儿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人李玉生如实供述本案犯罪事实，配合家属积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永林
审 判 员 吕秀丽
人民陪审员 白万珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告严锦富，男，1974年8月1日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严锦富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严锦富系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23,282.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终883号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵琴琴，女，汉族，1979年3月25日出生，住湖北省武汉市青山区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人赵琴琴房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4122号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
赵琴琴未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与赵琴琴签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。赵琴琴在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0704刑初17号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人王旭东，男，1969年5月24日出生，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月12日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王旭东犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派副检察长张健出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日13时20分许，被告人王旭东驾驶黑XX**号东风雪铁龙轿车沿204省道由嘉荫往伊春方向行驶至15公里700米弯道处时，因采取措施不当，车辆向道路左侧侧滑，与相对方向赵某驾驶的长安轿车（临时牌照）正面相撞，造成王旭东、赵某受伤、两车不同程度损坏、东风雪铁龙轿车乘员邓某当场死亡的交通事故。经鉴定：邓某符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定：王旭东承担事故的主要责任、赵某承担事故的次要责任、邓某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为王旭东的行为构成交通肇事罪，且系自首，请求对王旭东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚，并建议判处王旭东一年以下有期徒刑。
被告人王旭东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2016年2月12日13时20分许，被告人王旭东驾驶黑XX**号东风雪铁龙轿车沿204省道由嘉荫往伊春方向行驶至15公里700米弯道处时，因采取措施不当，车辆向道路左侧侧滑，与相对方向赵某驾驶的长安轿车（临时牌照）正面相撞，造成东风雪铁龙轿车乘员邓某死亡、赵某头部、胸部、右手外伤、左侧膝部外伤髌骨下缘撕脱骨折、王旭东右髋部外伤、两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：邓某符合颅脑损伤死亡。经伊春市公安交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：王旭东承担事故的主要责任、赵某承担事故的次要责任、邓某无责任。经伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：王旭东血液乙醇成份含量为0.56mg/100ml，赵某血液乙醇成份含量为0.80mg/100ml。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人邓某的哥哥李某，李某表示案发后李某1（邓某的儿子）以及他代表刘某（邓某的母亲）和被告人王旭东、赵某达成赔偿协议，王旭东、赵某赔偿李某1、刘某死亡赔偿金等经济损失共计532000.00元，其中王旭东赔偿41万元、赵某赔偿122000.00元（赵某驾驶轿车投保交强险的理赔款），李某1、刘某不再提起附带民事诉讼，并表示对王旭东予以谅解；经询问赵某，赵某表示案发后和王旭东达成赔偿协议，王旭东赔偿赵某医疗费和车辆损失费共计5万元，赵某驾驶的长安轿车归王旭东所有，赵某不再提起附带民事诉讼，并表示对王旭东予以谅解。
上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安交通警察支队友好大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过、呈请案件终结报告书、接处警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法病）字（2016）17号鉴定书及照片、伊春市中医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、证人赵某、王某证言、被告人王旭东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王旭东明知他人报警而在事故现场等候，交警对其讯问时如实供述犯罪事实，属自首。考虑王旭东系自首，承担事故的主要责任，且肇事后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高琳娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚平安
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1263号
原告徐某1，男，1987年11月21日出生，汉族，山东省苍山县人，务农，住苍山县。
被告张某，女，1985年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
原告徐某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告张某及委托代理人伍依纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：原、被告于2006年8月在上海务工时相识恋爱，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日在山东省苍山县民政局登记结婚。女儿满月后被告就带其回江西武宁县至今未回，双方分居生活长达五年之久，夫妻感情已经破裂。被告在此期间，不与原告联系。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿徐某2由被告抚养，原告每月支付100元抚养费至徐某2独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不属实，女儿满月后，原、被告随被告父母回武宁生活了一年时间，后原告与其他异性发生不正当关系，向被告提出离婚，被告未答应，原告就离开了武宁，之后女儿一直随被告生活。原、被告夫妻感情已经破裂，因此被告同意离婚，但分居生活五年来原告从未支付子女抚养费，因此被告要求原告补付婚内子女抚养费60000元。婚姻关系解除后，女儿徐某2应随被告生活，原告每月支付1000元抚养费至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担。
经审理查明，原、被告于2006年8月在上海务工时相识恋爱，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日在山东省苍山县民政局登记结婚。原、被告自2011年上半年开始分居生活，期间女儿徐某2一直由被告抚养。分居生活期间，双方未发生经济往来，被告从未支付女儿抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告因感情不和致使双方分居长达五年，原告提起诉讼坚决要求离婚，经本院调解不能和好，且被告亦表示同意离婚，据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告徐某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养问题，诉讼中，原、被告均同意由被告抚养婚生女儿徐某2，本院认为，徐某2近几年由被告抚养照料，另被告系女性，在抚养照顾女儿方面亦比较有利，本院认为婚生女儿应由被告直接抚养较为适宜。原、被告对于婚姻关系存续期间所得财产没有约定归谁所有，他们所得收入又不属于夫妻一方财产，故应视为夫妻共同财产。被告在婚内独自抚养女儿期间，花费的是夫妻共同财产，应当认为原告也对女儿尽了抚养义务。故被告要求原告支付婚内子女抚养费没有法律依据，本院不予支持。关于婚后抚养费用，结合当地生活水平，应由原告每月支付生活费500元比较适宜，教育费和医疗费凭票各半承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告张某离婚。
二、婚生女儿徐某2随被告张某生活，由被告抚养至独立生活时止。原告徐某1自2016年7月1日起每月给付原告女儿徐某2的生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。生活费、教育费、医疗费给付方式为定期给付，每年的费用于当年12月30日前一次性付清。
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初1263号原告徐某某，男，1987年11月21日出生，汉族，山东省苍山县人。被告张某，女，1985年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人。委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某及委托代理人伍依纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2006年8月在上海务工时相识恋爱，2009年12月26日生育女儿徐某甲，2010年1月25日在山东省苍山县民政局登记结婚。女儿满月后被告就带其回江西武宁县至今未回，双方分居生活长达五年之久，夫妻感情已经破裂。被告在此期间，不与原告联系。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿徐某甲由被告抚养，原告每月支付100元抚养费至徐某甲独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原告所述不属实，女儿满月后，原、被告随被告父母回武宁生活了一年时间，后原告与其他异性发生不正当关系，向被告提出离婚，被告未答应，原告就离开了武宁，之后女儿一直随被告生活。原、被告夫妻感情已经破裂，因此被告同意离婚，但分居生活五年来原告从未支付子女抚养费，因此被告要求原告补付婚内子女抚养费60000元。婚姻关系解除后，女儿徐某甲应随被告生活，原告每月支付1000元抚养费至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担。经审理查明，原、被告于2006年8月在上海务工时相识恋爱，2009年12月26日生育女儿徐某甲，2010年1月25日在山东省苍山县民政局登记结婚。原、被告自2011年上半年开始分居生活，期间女儿徐某甲一直由被告抚养。分居生活期间，双方未发生经济往来，被告从未支付女儿抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告因感情不和致使双方分居长达五年，原告提起诉讼坚决要求离婚，经本院调解不能和好，且被告亦表示同意离婚，据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养问题，诉讼中，原、被告均同意由被告抚养婚生女儿徐某甲，本院认为，徐某甲近几年由被告抚养照料，另被告系女性，在抚养照顾女儿方面亦比较有利，本院认为婚生女儿应由被告直接抚养较为适宜。原、被告对于婚姻关系存续期间所得财产没有约定归谁所有，他们所得收入又不属于夫妻一方财产，故应视为夫妻共同财产。被告在婚内独自抚养女儿期间，花费的是夫妻共同财产，应当认为原告也对女儿尽了抚养义务。故被告要求原告支付婚内子女抚养费没有法律依据，本院不予支持。关于婚后抚养费用，结合当地生活水平，应由原告每月支付生活费500元比较适宜，教育费和医疗费凭票各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告张某离婚。二、婚生女儿徐某甲随被告张某生活，由被告抚养至独立生活时止。原告徐某某自2016年7月1日起每月给付原告女儿徐某甲的生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。生活费、教育费、医疗费给付方式为定期给付，每年的费用于当年12月30日前一次性付清。三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年七月一日书 记 员 江亲丽
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审69号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
�执行人张建忠，男，1977年11月15日出生，住滨州市滨城区。
被执行人蒋志芳，女，1977年3月17日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年9月7日作出的滨区抚养费征决[2017]86号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人张建忠、蒋志芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年9月7日，作出滨区抚养费征决[2017]86号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张建忠、蒋志芳违�生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年9月9日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]86号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向�州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初473号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾雪芹，该行隆政支行行长。
委托诉讼代理人：王昊，该行隆政支行客户经理。
被告：季瑞芳，女，1968年7月24日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告季瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人艾雪芹、王昊到庭参加诉讼，被告季瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告季瑞芳立即归还原告贷记卡透支本金19999.4元、逾期利息2160.72元、滞纳金2265.87元，合计24425.99元。其事实和理由：被告季瑞芳是原告卡号为62×××07的圆鼎贷记卡用户，至2016年9月17日，被告账户透支本金19999.4元、逾期利息2160.72元、滞纳金2265.87元，合计24425.99元。经原告多次催要被告季瑞芳拒不履行偿还义务，因而成讼。
被告季瑞芳未予答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告季瑞芳向原告海安农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），并填写申请表（包含贷记卡领用合约、收费标准的具体内容），经审查批准，授予的信用额度为20000元，后原告海安农商行向被告季瑞芳发放了的卡号为62×××07的贷记卡，被告季瑞芳即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，截至2016年9月17日止，被告季瑞芳尚欠该贷记卡的透支本金19999.4元、逾期利息2160.72元、滞纳金2265.87元，合计24425.99元。
以上事实，有原告海安农商行提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准、卡号为62×××07的交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告季瑞芳向原告海安农商行申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××07的贷记卡，被告季瑞芳持贷记卡进行了消费、取现，海安农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间实际上形成了借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。
按照原告海安农商行当庭提交的由被告季瑞芳亲笔签名的贷记卡申请表中领用合约第四条第4款明确约定：乙方可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；第四条第5款约定：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准中也规定要按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告季瑞芳未按约及时归还透支本金，原告海安农商行要求被告季瑞芳归还所欠透支本金19999.4元、逾期利息2160.72元、滞纳金2265.87元的诉讼请求，本院应予以支持。
被告季瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季瑞芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19999.4元、逾期利息2160.72元、滞纳金2265.87元，合计24425.99元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告季瑞芳负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费411元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 于正江
人民陪审员 李 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第468号
原告:袁国华，男，1962年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑明智，男，1960年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：尹拱平，浙江圣约翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区。
负责人：孙新华，总经理。
委托代理人：汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告袁国华诉被告郑明智、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁国华，被告郑明智的委托代理人尹拱平，被告人保财险余杭支公司的委托代理人王建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月14日，被告郑明智驾驶其所有的浙Ａ×××××号小轿车在西湖区山景路口撞上原告所有的由袁晓波驾驶的浙Ａ×××××号轿车，导致原告车辆严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑明智负事故的全部责任责任。原告的车辆因事故花费修理费63351元。浙Ａ×××××号小轿车在被告人保财险余杭支公司投保了交强险和商业险。各方因赔偿问题不能达成一致，为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告郑明智赔偿原告车辆修理费63351元；2、被告人保财险余杭支公司在交强险和商业第三者保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明本次事故由被告郑明智负全责。
2、定损报告。证明原告车辆的损失情况。
3、修理发票、清单。证明原告的实际损失。
4、定损照片。证明车辆受损情况。
上述证据经庭审质证。被告郑明智对证据1无异议。证据2、3、4的合法性有异议，认为根据保险理赔流程，应由全责方的保险公司进行定损。被告人保财险余杭支公司对原告提交的证据的形式真实性无异议，但对证据2、3、4的关联性有异议，认为应由全责方保险公司定损。
被告郑明智答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告诉请的修理费数额有异议。原告车辆的定损单由原告自己车辆投保的保险公司作出，不符合保险理赔流程，不具有客观性，故其支出的修理费依据不足。原告车速过快，对事故的发生亦应承担一定的责任。
被告郑明智未提交证据。
被告人保财险余杭支公司答辩称：同意被告郑明智对定损方面的答辩意见。本次事故发生时被告郑明智酒后驾车并存在肇事后逃逸和找人顶替等行为，属于保险公司责任免除的情形，故被告人保财险余杭支公司对原告的损失不承担责任。
被告人保财险余杭支公司为证明自己的主张，向本院提交了保险条款一份。证明本次事故不属于保险理赔范围。
上述证据经庭审质证，原告及被告郑明智均无异议。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据1，两被告均无异议，予以确认。证据2、3、4，原告车辆损失的定损报告虽由原告车辆投保的保险公司作出，但该行为并不违反法律规定，该保险公司具有定损的资格且与本案无利害关系，定损报告与照片、修理清单、发票等能相互印证，故对上述证据的真实性均予以确认。被告人保财险余杭支公司提交的证据的真实性其他当事人均无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月14日20时许，被告郑明智驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿由东向西行驶至河山路山景路口时，与袁晓波驾驶的由西向东行驶的原告所有的浙Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑明智驾驶机动车未让右方车辆先行且酒后驾车，负事故的全部责任，袁晓波无事故责任。原告的车辆经其所投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，共计损失63351元，原告为此花费修理费63351元。双方因赔偿问题不能达成一致。2015年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
浙Ａ×××××号车辆系被告郑明智所有。该车辆在被告人保财险余杭支公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。浙Ａ×××××号车辆系原告所有。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙Ａ×××××号车辆在被告人保财险余杭支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险余杭支公司应对交通事故所造成的财产损失在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任。超过交强险分项责任限额部分及不属于保险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担，保险公司根据商业保险合同承担责任。本案中，交警部门认定被告郑明智负事故的全部责任，其应对原告的车辆损失在扣除交强险赔偿后的余额承担全部赔偿责任。根据保险条款，酒后驾车属于保险公司的免责事由，本案被告郑明智系酒后驾驶机动车，根据商业第三者责任险条款，被告人保财险余杭支公司可以免责。故原告要求被告人保财险余杭支公司在商业第三者责任险范围内承担责任的依据不足，本院不予支持。原告的车辆损失为63351元，有定损照片、定损单、修理发票、清单等证实，且能相互印证，两被告未能举证反驳原告的提交的证据，对原告的修理费数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑明智赔偿袁国华车辆修理费61351元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿袁国华车辆损失费2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回袁国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由郑明智负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡荧娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢283号
申请执行人临沂市蒙山旅游区七七果蔬种植专业合作社。
被执行人徐元银，男，汉族，居民。
被执行人许加全，男，汉族，居民。
被执行人孙庆平，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人临沂市蒙山旅游区七七果蔬种植专业合作社与被执行人徐元银、许加全、孙庆平民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3882号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 苗卫东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初84号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人胡立仁，男，1988年6月7日出生，汉族，湘乡市人，初中文化，个体户，住湘乡市月山镇。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被长沙铁路公安处娄底火车站派出所民警抓获，并临时羁押于娄底市看守所。2017年3月4日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人胡立仁犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人胡立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
被告人胡立仁与被害人陈某互相交换手机玩耍的过程中，被告人胡立仁趁被害人陈某不注意之机，通过使用被害人陈某手机支付宝绑定被害人陈某中国农业银行储蓄卡（卡号6228*），并以试探密码和事后删除转账记录的方式盗刷被害人陈某该卡内金额共计11010元。具体事实如下：
1、2016年11月23日上午，被告人胡立仁分别盗刷被害人陈某中国农业银行储蓄卡金额10元和1000元。
2、2016年11月30日上午，被告人胡立仁分别盗刷被害人陈某中国农业银行储蓄卡金额10000元。
案发后，被告人胡立仁家属与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人陈某损失11010元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人胡立仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人胡立仁的刑事责任，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人胡立仁的供述，被害人陈某的陈述，银行交易流水明细，到案经过、证明，谅解书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人胡立仁的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡立仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡立仁到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人、取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡立仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年四月六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初30号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2016年11月12日因涉嫌重大责任事故罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于韩城市强制隔离治疗中心。
辩护人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾建武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
韩城市西庄镇西王村石厂系韩城市西庄镇西王村村民委员会开办的企业，企业类型为集体所有制。2006年元月11日被告人张某某与韩城市西王村村民委员会签订了西王村石厂承包合同，承包期限为30年。2016年10月17日上午，被告人张某某以韩城市环境保护局要求环保整治为由，安排该石厂工人张某甲、张某乙、王某某在采矿区顶部东南平台进行剥离作业，张某甲为现场监管人员负责监管采区顶部平台作业，王某某、张某乙各驾驶一辆挖掘机在平台进行剥离作业，其中王某某驾驶一辆带破碎锤的挖掘机在顶部平台东边、西北方靠崖边较近处作业。当作业到11时10分左右时，顶部作业区东边边檐部分坍塌，造成王某某驾驶的挖掘机和张某甲从顶部坠落。事发后，在下面砌围墙的工友梁某某发现后，叫工友陈某某同其一起去坠落挖掘机处将王某某施救到安全位置，并给石厂负责人张某某打电话，张某某即安排将王某某送往韩城矿务局医院进行救治，后经救治无效死亡。韩城市政府接到事故报告后，即启动应急预案，组织相关单位派人赶赴现场进行救援，展开搜救，于10月18日下午18时05分左右发现张某甲，将其从事发处救出，经法医确认张某甲已无生命体征。经事故调查组调查认定此事故系一起一般生产责任事故。事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人张某甲亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计62万元，赔偿被害人王某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费共计78万元，并取得两名被害人亲属的谅解。
另查明，王某某于2010年4月9日取得特种作业操作证，准操项目为挖掘机、铲车，有效期为2010年4月9日至2016年4月9日，案发时，该证件已过有效期限。
又查明，因被告人张某某在羁押并治疗期间病情危重，医生多次下发了病危通知书，2017年3月21日，经韩城市公安局委托渭南市中心医院医学鉴定中心对被告人张某某身体状况进行了鉴定，鉴定结论为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性心肌梗死、支架术后、心功能III级；高血压病3级（极高危）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、候某某、贾某某、梁某某、张某丙、周某甲、段某某、杨某某、李某甲、薛某甲、昝某某、刘某证言可证，有受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、户籍证明、事故调查报告、履职情况、辨认笔录及照片、石厂营业执照复印件、村委会会议记录、西王村石厂承包合同复印件、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件、环保局关于同意西王石厂环保整治的函、韩城市西王村石厂关于环保整治承诺的复印件、王某某特种行业操作证复印件、尸体检验、死因分析意见书、鉴定意见通知书、死亡注销证明及尸体处理通知书、韩城市安检局出具的证明、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验照片、挖掘机价格鉴定结论书及告知、赔偿协议书、收据、谅解书、韩城市西庄镇人民政府关于事故的情况说明、韩城市强制医疗中心强制隔离治疗中心出具的情况说明（附鉴定聘请书、渭南市中医院医学鉴定书）等证据在卷相佐证，被告人张某某在侦查阶段对其犯罪事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为企业安全生产责任人，在生产作业中违反有关安全生产管理的规定，在采石区没有任何安全防护措施情况下，仍安排特种作业操作证已过期的工人，在石厂采区山顶进行作业，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪。韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。对被告人张某某应依法惩处，鉴于其案发后积极救治被害人，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，认罪态度好，对其可酌情从轻处罚，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、身体状况、社区矫正机构的评估意见，对其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马冰琪
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，组织机构代码证21576022-6，住所地贵州省修文县龙场人民南路8号。
法定代表人杨志，该行负责人。
委托代理人黄亮新，该行员工。
被执行人陈忠华，男，1959年02月12日生，汉族，居民，住修文县。
被执行人何乔英，女，1957年02月14日生，汉族，居民，公民生份证号522524195702144020，住址同上。
被执行人潘秀文，男，1973年12月07日生，汉族，居民，公民生份证号522524197312073836，住址同上。
被执行人潘秀明，男，1969年01月13日生，汉族，居民，公民生份证号522524196901133855，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初670号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行陈忠华、何乔英、潘秀文、潘秀明金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人陈忠华、何乔英、潘秀文、潘秀明履行法律文书确定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款50000元及利息，由陈忠华、何乔英负担案件受理费630元，并由四被执行承担申请执行费650元的义务，被执行人陈忠华、何乔英、潘秀文、潘秀明至今尚未履行。
本院在执行过程中查明被执行人陈忠华、何乔英、潘秀文、潘秀明没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行亦未能提供被执行人陈忠华、何乔英、潘秀文、潘秀明有可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执738号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 奎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1633号
罪犯张薇，男，1986年8月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂枝江刑初字第00050号刑事判决，认定被告人张薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张薇的刑罚经本院于2014年4月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年5月23日止）。缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张薇减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张薇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张薇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张薇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5021-2号
申请人：王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张培英，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请人王化庭与被申请人张培敖、张培英民间借贷纠纷一案，申请人王化庭于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张培敖、张培英在张赞勤处的设备一宗（保全标的额20万元），担保人太平财产保险有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人王化庭提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张培敖、张培英在张赞勤处的设备一宗（保全标的额20万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人张培敖、张培英保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4500元，由申请人王化庭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二十九日
书记员 张汉利
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初498号
原告胡向东，男，1970年4月1日生，汉族，行唐县。
被告刘立永，男，40岁左右，汉族，行唐县人。
被告刘晓光，男，35岁左右，汉族，石家庄市。
被告邢飞，男，41岁，汉族，行唐县人。
本院在审理原告胡向东与被告刘立永、刘晓光、邢飞为民间借贷纠纷一案中，原告胡向东于二〇一八年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡向东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一八年二月十二日
书记员 王会娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更646号
罪犯洪薛兵，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省修水县人民法院于2015年2月4日作出（2015）修刑初字第33号刑事判决，认定洪薛兵犯强奸罪，�处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯洪薛兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪�兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督629号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：吴永库，男，住辉南县。
申请人于2016年5月22日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元及贷款利息31857.34元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴永库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金20000.00元、贷款利息31857.34元，合计51857.34元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3031号
原告：石存旺，男，1947年03月13日出生，汉族，住五原县。
委托代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称中华保险五原支公司）。
统一社会信用代码：911508217830192766。
住所地：五原县隆兴昌镇。
负责人：宋斌，系该公司经理。
委托代理人：柴凯，系该公司职员。
被告：吕俊红，男，1969年07月24日出生，汉族，住五原县。
原告石存旺与被告中华保险五原支公司、吕俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石存旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失90263.61元。事实和理由：2016年7月4日6时10分许，吕俊红驾驶蒙LX**号货车由北向南行至中国移动公司五原县隆兴昌镇广胜西联乐村到五星村048号电杆前，与同向前方行人原告相擦挂，造成原告受伤的交通事故，经五原县交警大队处理，认定吕俊红承担事故的全部责任，原告不承担责任。诉讼请求有变化，原告因伤在五原县医院住院治疗23天，支出医疗费15321.27元，23天伙食补助费2300元。起诉时，只诉二被告赔偿医疗费项下损失医疗费15321.27元，伙食补助费2300元共计17621.27元，但因原告已残疾，经向法院申请，委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对申请人的伤残等级进行了鉴定，伤残等级为两个十级，赔偿指数15%，损失增加，具体项目如下：残疾赔偿金50480.1元；精神抚慰金4500元；评定伤残支出鉴定费1000元；评定伤残支出交通费100元；住院23天护理费2609.12元；误工费13953.12元，共计90263.61元。吕俊红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，由保险公司在交强险限额内赔偿82642.34元，不足部分7621.27元，由吕俊红赔偿，因吕俊红已支付11503元，已经超出了应赔偿数额，多出的可以退还。原告没有土地，一直以打工、捡破烂为生，应该计算误工费，因为原告没有其他生活来源，所以误工费按居民服务业计算。
中华保险五原支公司辩称，蒙LX**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内赔偿合理损失。原告是农业家庭户口，村委会的证明只能按农民的标准计算误工，而且原告已经69周岁，年龄和身体都达到了被扶养人的条件，所以不应计算误工费。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
吕俊红辩称，对事故经过、责任认定无异议，我驾驶的蒙LX**号货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应先由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告支出住院费用11503元，又给其支出门诊费用997元，总计给原告支出12500元。多给的部分应该给我退还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的误工费用，原告提供的“五原县隆兴昌镇同联村民委员会和同联村第二生产合作社”出具的原告“在二轮土地承包时未取得承包地，一直以收购破烂为生至今”的证明，经审查，该证据可以证明其从事职业情况，但不能证明其误工损失应按“自治区上一年度城镇居民标准”进行赔偿，综合原告的实际情况，其误工损失应按“自治区上一年度农林牧渔业平均工资标准”进行计算。
经庭审核算，石存旺的各项合理损失应为：医疗费15321.27元，伙食补助费23天2300元，护理费2609.12元（23天×113.44元\\\天），残疾赔偿金50480.1元（30594元×11年×15%），精神损害抚慰金4500元，误工费12163.47元（123天×98.89元\\\天），交通费100元，鉴定费1000元，总计88473.96元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。误工费根据当事人的误工时间和收入状况确定，当事人因伤致残的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因交通事故受伤致残，庭审中原告提供的证据能够证明其事故发生前从事的职业并以此为生，应当赔偿其误工损失，但不能证明其在城镇居住、生活，且其自认现住址为五原县隆兴昌镇同联村二社。结合原告的实际情况，其误工费参照“自治区上一年度农林牧渔业平均工资”标准计算较为妥当；伤残鉴定费是为查明原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。本案中，被告吕俊红在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告中华保险五原支公司投保了机动车第三者责任强制保险交强险，事故发生在保险期内，故原告的各项损失应先由被告中华保险五原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告吕俊红承担。
综上所述，原告石存旺的各项合理损失88473.96元，由被告中华保险五原支公司在交强险责任限额范围内赔偿80852.69元，其余7621.27元由被告吕俊红承担，因吕俊红已给付原告11503元，本案吕俊红不应再承担赔偿责任。吕俊红超额支付部分原告如何退还，本案不作调整，双方可在庭后自行协商或另行诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司五原支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告石存旺各项损失80852.69元；
二、驳回原告石存旺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告石存旺负担107元，由被告吕俊红负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一七年三月十日
书记员 屈耀春
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3031号原告：石存旺，男，1947年03月13日出生，汉族，住五原县。委托代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称中华保险五原支公司）。统一社会信用代码：911508217830192766。住所地：五原县隆兴昌镇。负责人：宋斌，系该公司经理。委托代理人：柴凯，系该公司职员。被告：吕俊红，男，1969年07月24日出生，汉族，住五原县。原告石存旺与被告中华保险五原支公司、吕俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石存旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失90263.61元。事实和理由：2016年7月4日6时10分许，吕俊红驾驶蒙LX**号货车由北向南行至中国移动公司五原县隆兴昌镇广胜西联乐村到五星村048号电杆前，与同向前方行人原告相擦挂，造成原告受伤的交通事故，经五原县交警大队处理，认定吕俊红承担事故的全部责任，原告不承担责任。诉讼请求有变化，原告因伤在五原县医院住院治疗23天，支出医疗费15321.27元，23天伙食补助费2300元。起诉时，只诉二被告赔偿医疗费项下损失医疗费15321.27元，伙食补助费2300元共计17621.27元，但因原告已残疾，经向法院申请，委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对申请人的伤残等级进行了鉴定，伤残等级为两个十级，赔偿指数15%，损失增加，具体项目如下：残疾赔偿金50480.1元；精神抚慰金4500元；评定伤残支出鉴定费1000元；评定伤残支出交通费100元；住院23天护理费2609.12元；误工费13953.12元，共计90263.61元。吕俊红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，由保险公司在交强险限额内赔偿82642.34元，不足部分7621.27元，由吕俊红赔偿，因吕俊红已支付11503元，已经超出了应赔偿数额，多出的可以退还。原告没有土地，一直以打工、捡破烂为生，应该计算误工费，因为原告没有其他生活来源，所以误工费按居民服务业计算。中华保险五原支公司辩称，蒙LX**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内赔偿合理损失。原告是农业家庭户口，村委会的证明只能按农民的标准计算误工，而且原告已经69周岁，年龄和身体都达到了被扶养人的条件，所以不应计算误工费。诉讼费、鉴定费我公司不承担。吕俊红辩称，对事故经过、责任认定无异议，我驾驶的蒙LX**号货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应先由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告支出住院费用11503元，又给其支出门诊费用997元，总计给原告支出12500元。多给的部分应该给我退还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的误工费用，原告提供的“五原县隆兴昌镇同联村民委员会和同联村第二生产合作社”出具的原告“在二轮土地承包时未取得承包地，一直以收购破烂为生至今”的证明，经审查，该证据可以证明其从事职业情况，但不能证明其误工损失应按“自治区上一年度城镇居民标准”进行赔偿，综合原告的实际情况，其误工损失应按“自治区上一年度农林牧渔业平均工资标准”进行计算。经庭审核算，石存旺的各项合理损失应为：医疗费15321.27元，伙食补助费23天2300元，护理费2609.12元（23天×113.44元天），残疾赔偿金50480.1元（30594元×11年×15%），精神损害抚慰金4500元，误工费12163.47元（123天×98.89元天），交通费100元，鉴定费1000元，总计88473.96元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。误工费根据当事人的误工时间和收入状况确定，当事人因伤致残的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因交通事故受伤致残，庭审中原告提供的证据能够证明其事故发生前从事的职业并以此为生，应当赔偿其误工损失，但不能证明其在城镇居住、生活，且其自认现住址为五原县隆兴昌镇同联村二社。结合原告的实际情况，其误工费参照“自治区上一年度农林牧渔业平均工资”标准计算较为妥当；伤残鉴定费是为查明原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。本案中，被告吕俊红在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告中华保险五原支公司投保了机动车第三者责任强制保险交强险，事故发生在保险期内，故原告的各项损失应先由被告中华保险五原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告吕俊红承担。综上所述，原告石存旺的各项合理损失88473.96元，由被告中华保险五原支公司在交强险责任限额范围内赔偿80852.69元，其余7621.27元由被告吕俊红承担，因吕俊红已给付原告11503元，本案吕俊红不应再承担赔偿责任。吕俊红超额支付部分原告如何退还，本案不作调整，双方可在庭后自行协商或另行诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司五原支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告石存旺各项损失80852.69元；二、驳回原告石存旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告石存旺负担107元，由被告吕俊红负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 燕 啸二〇一七年三月十日书记员 屈耀春