北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5234号
上诉人（原审被告）北京极欧科技有限公司，住所地北京市海淀区云会�金雅园过街楼三层3420室，实际经营地北京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层。
法定代表人杨韬，经理。
委托代理人林彦华，女，1983年7月12日出生。
委托代理人赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）北京程圣世纪电器科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1A1。
法定代表人张程，总经理。
委托代理人魏艳青，男，1980年1月15日出生。
上诉人北京极欧科技有限公司（以下简称极欧公司）因与被上诉人北京程圣世纪电器科技有限公司（以下简称程圣世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）海民（商）初字第39353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和法官邵普参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
程圣世纪公司在一审中起诉称，双方于2015年8月7日签订《净化器采购合同》，约定极欧公司向程圣世纪公司采购净化器30台及滤网四件套十套，合同总价款101800元，交付地点北京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层。极欧公司曾出具《承诺函》，承诺付清全部货款和违约金。但该公司至今未予支付，故程圣世纪公司起诉至法院，诉讼请求1、判令极欧公司继续履行合同并支付货款101800元；2、判令极欧公司支付违约金，自2015年8月13日至货款付清之日止每日509元，截止2015年10月28日为38684元；3、诉讼费由极欧公司承担。
极欧公司经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向该院递交答辩意见，亦未提交证据。
程圣世纪公司就其起诉的事实及诉讼请求，向一审法院提交了以下证据：证据1、《净化器采购合同》，证明双方之间存在买卖合同关系，极欧公司应先行给付货款；证据2、2015年9月8日的《付款说明函》，证明极欧公司曾承诺于2015年9月10日前付清货款；证据3、2015年10月14日的《付款承诺书》，证明极欧公司违约后再次承诺于2105年10月14日当日付清货款及违约金。
经庭审核对，该院对程圣世纪公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
一审法院认定本案事实如下：2015年8月7日程圣世纪公司（乙方）与极欧公司（甲方）签订了一份《净化器采购合同》，双方主要约定了甲方向乙方采购净化器，具体采购物品内容为KC-
BD60-S，8台，KC-
BB60-W22台；滤网四件套：脱臭滤网210+除尘HEPA集成滤网400=除甲醛活性碳滤网170+加湿滤网100，合计一套880元，十套8800元，总合计（大写）￥拾万壹仟捌佰元整；交付时间：2015年8月12日；交付地点：�京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层北京极欧科技有限公司；甲方先付全款，乙方收到货款后立即送货上门；甲方逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向乙方偿付逾期付款的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。合同签订后，极欧公司未在约定的期限内支付全部货款，就此程圣世纪公司曾多次催促极欧公司履行合同义务。2015年9月8日极欧公司向程圣世纪公司出具了一份《付款说明函》，主要承诺了极欧公司于2015年9月10日付清全部货款和违约金，再有逾期将以每天百分之一的违约金赔付。极欧公司在该函上加盖了公司公章。但事后，极欧公司未按承诺履行付款义务。2015年10月14日极欧公司再次向程圣世纪公司出具了一份《付款承诺书》，其主要内容为极欧公司保证在2015年10月14日当天付清所有款项以及违约金，总额为113800元。该承诺书由极欧公司人员程XX签�并加盖了极欧公司的公章。但极欧公司事后再次违反承诺约定未支付货款及违约金。
一审法院判决认定：依据程圣世纪公司提交的《净化器采购合同》等证据，可以证明程圣世纪公司与极欧公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方当事人均具有同等的约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。按照合同约定，极欧公司应先行履行给付全部货款的合同义务，程圣世纪公司再应履行交货义务，但经过程圣世纪公司多次催促，极欧公司至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故该院对程圣世纪公司主张极欧公司给付货款101800元的诉讼请求予以支持。同时，双方虽在合同中约定了违约条款，对违约金的计算标准进行了约定，�该标准明显过高，该院认为应根据双方合同内容及违约情形以不超过合同总价的百分之三十为宜，故该院酌定极欧公司支付违约金2万元，其余超出部分该院不予支持。极欧公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、极欧公司于判决生效后十日内向程圣世纪公司给付货款十万零一千八百元；二、程圣世纪公司收到上述货款后三日内向极欧公司交付《净化器采购公司》约定的产品（KC-
BD60-S，8台，KC-
BB60-W22台；滤网四件套：脱臭滤网210+除尘HEPA集成滤网400=除甲醛活性碳滤网170+加湿滤网100）至双方合同约定的指定地点：北京市朝阳区大屯路西奥中心B座3层；三、极欧公司于判决生效后十日内向程圣世纪公司给付违约金二万元；四、驳回程圣世纪公司其他诉讼请求。
极欧公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一、一审判决认定事实错误，双方间不存在买卖合同关系。程圣世纪公司提交的采购合同、付款说明函及付款承诺书均是伪造的，上面出现的极欧公司的公章是伪造的。付款承诺书上签名的程XX不是极欧公司的法定代表人，又没有极欧公司的授权委托，且程XX否认其在付款承诺书上签名一事。此外，采购合同中关于合同履行先后顺序的约定是矛盾的，也不符合常理。二、一审法院未依法向极欧公司送达开庭传票等法律文书，导致极欧公司无法参与本案诉讼，失去了在一审程序中应享有的诉讼权利。一审法院对本案无管辖权。综上，一审法院认定事实错误�违反法定程序，请求本院撤销一审判决，依法改判驳回程圣世纪公司的诉讼请求，本案诉讼费用由程圣世纪公司承担。
程圣世纪公司同意一审判决，其针对极欧公司的上诉理由答辩称：极欧公司在采购合同上盖有公章，其给程圣世纪公司出具的付款说明函和承诺书上均加盖公章，双方的买卖合同关系真实存在。一审法院以邮寄方式向极欧公司送达了应诉手续，极欧公司予以签收，审判程序合法。综上，请求驳回极欧公司的上诉请求。
本院审理中，极欧公司申请对程圣世纪公司提交的在案证据上所盖“北京极欧科技有限公司”公章的真实性进行鉴定，不申请对其中《付款承诺书》中“程XX”之签名进行笔迹鉴定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据极欧公司的上诉理由及本院审理情况，本案的焦点问�在于双方之间是否存在买卖合同关系，以及一审法院是否违反法定程序。
对于极欧公司上诉称一审法院未向其送达开庭传票一节，根据一审卷宗中的送达手续及向一审法院调查核实的相关情况，足以认定一审法院在开庭前已向极欧公司送达了开庭传票等应诉手续。极欧公司关于一审法院未依法向其送达，导致其不知道本案存在、无法参加本案一审诉讼的说法不实，本院不予采信。在一审法院已依法向极欧公司送达的情况下，极欧公司未向一审法院提出管辖权异议，且无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，据此，本院对极欧公司上诉提出的一审法院对本案无管辖权一节不予采信支持。
对于本院审理中极欧公司提出的上述公章鉴定申请，本院认为，首先，如上所述，极欧公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦�提交任何书面意见，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，在此情况下，一审法院对本案进行缺席审理，并采信程圣世纪公司提交的在案证据作为处理本案的依据并无不妥。其次，程圣世纪公司提交的《付款承诺书》上除加盖“北京极欧科技有限公司”公章外，还同时有“程XX”之签名，本院审理中极欧公司认可程XX系其公司人员。极欧公司虽称程XX否认其在《付款承诺书》上签名，但不申请对该签名进行笔迹鉴定。综上，并根据本案审理的相关情况，本院对极欧公司的上述公章鉴定申请不予支持，并采信本案程圣世纪公司的诉讼主张。
综上，极欧公司的上诉理由与事实不符，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
一审案件受理费三千一百一十元（北京程圣世纪电器科技有限公司已预交），由北京极欧科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千一百一十元，由北京极欧科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 硕