wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第31号
上诉人（原审被告）张圣军。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘承臣。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
上诉人张圣军因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张圣军及委托代理人丁全民，被上诉人刘承臣及委托代理人何敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告曾达成口头协议，约定原告养鸡所用饲料由被告提供，待毛鸡长成后由被告代为销售，售得鸡款由被告扣除饲料款后返还给原告。协议达成后，原告于2012年3月29日购进鸡苗进行养殖，所用饲料由被告提供。2012年5月7日，原告将长成后毛鸡交由被告代为销售，并将剩余饲料亦交由被告处理。经双方结算，截止于2012年5月30日，被告尚欠原告毛鸡款15924.64元。
原审法院认为，原告与被告达成的口头购销协议，意思表示真实，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了自己的合同义务，被告未按约定支付相应毛鸡款，违反了自己的合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠毛鸡款15924.64元的诉讼请求，本院应予支持。被告与张某之间的纠纷与本案不是同一法律关系，被告应另行主张，其以张某未付款为由抗辩，主张待该纠纷处理完后才能支付尚欠原告的款项，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：
被告张圣军于本判决生效之日起十日内向原告刘承臣支付毛鸡款15924.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元由被告张圣军承担。
上诉人张圣军不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果违反法律规定，本案定为买卖合同纠纷不正确。上诉人虽然认可欠款事实，但该款项实际应为上诉人收取被上诉人的抵押金。上诉人与被上诉人口头约定为其代销毛鸡，被上诉人售得毛鸡后，将所剩余饲料调配给了本村养鸡户张某，而张某现以调配的饲料存在质量问题，给其养殖造成了损失为由拒付上诉人的饲料款，现上诉人已起诉张某另案处理。上诉人给被上诉人出具收条时已明确载明”张某饲料款处理完后，一次性付清”，这应为双方对付款方式的一种附条件约定，该款项实为一种抵押金性质，现该所附条件尚未成就，上诉人未付该款项符合约定。因此，一审法院置当事人的约定而不顾，判决上诉人还款有违法律规定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判回驳被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘承臣答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用得当，依法应予以维持。1、上诉人的上诉请求及依据的事实和理由不符合法律规定，上诉人在一审时对被上诉人所诉的事实完全予以认可，而在上诉当中确又认为该款项为抵押金，其陈述前后不一致，且理由无事实依据。2、被上诉人在出售毛鸡后，剩余饲料由上诉人卖于张某，这是上诉人与张某之间的买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，上诉人以此作为拒付欠款的理由无法律依据，依法不应予以支持。因此，肯请二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，被上诉人刘承臣作为一审原告，在开庭审理宣读起诉状后，上诉人张圣军作为一审被告当庭答辩称：“款项对，原告所诉属实，未付款的原因是因另一个事叫张某的，刘承臣剩了18袋饲料调给了张某，张某说是过期了，给毛鸡造成了损失，张某不给我料款，给我造成了损失，我和张某的纠纷也已经起诉，法庭正在调解。调料的事我知道，刘承臣和张某的料款都是跟我结算，料是肥城天普阳光饲料公司直接给我送的，料款是我先付的，养鸡户与我结算。”上诉人对被上诉人当庭提交的由上诉人为被上诉人出具的收条及结算清单，用以证明上诉人欠被上诉人毛鸡款15924.64元，证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同己结算完毕，同时也证实上诉人所说的上诉人与张某之间的料款买卖合同关系与本案无关，不应当以这条件作为不付款的理由等事实。上诉人对两份证据及所要证明的内容经质证均无异议。二审期间，上诉人认可被上诉人养鸡所用饲料由上诉人提供，认可被上诉人将长大后的毛鸡交上诉人代为销售，认可其已将被上诉人长成后的毛鸡全部销售完毕；上诉人认可被上诉人养鸡剩余的18袋饲料调给张某，每袋饲料40公斤，每吨饲料3000多元；上诉人还认可在另案中，上诉人作为原告，已经起诉了案外人张某欠其饲料款40250元，其中包含从被上诉人处调给张某部分的饲料款，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，是原审判决判令上诉人支付被上诉人毛鸡款15924.64元是否正确。从一审的审理情况分析，被上诉人刘承臣提起诉讼的依据是上诉人为其出具的收条及结算清单，用以证明上诉人欠被上诉人毛鸡款15924.64元，证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同己结算完毕的事实，同时也证实上诉人所说的上诉人与张某之间的料款买卖合同关系与本案无关，不应当以这条件作为不付款的理由。上诉人对该两份证据及所要证明的内容经质证均无异议，说明上诉人认可欠被上诉人毛鸡款15924.64元的事实。现在双方争议的焦点在从被上诉人处调给张某的18袋饲料责任在谁，饲料是否存在质量问题。双方均说是对方调给张某的。从两审中当事人提供的证据及陈述分析，上诉人对还有15924.64元毛鸡款未付给被上诉人无异议，只是认为从被上诉人处调给张某的饲料有质量问题，导致张某拒绝付款，尽而拒付被上诉人的15924.64元毛鸡款。假如上诉人所述属实的话，根据双方认可的事实，从被上诉人处调给张某的饲料为18袋，每袋40公斤，计1440斤；每吨3000多元，按每吨3500元计算，每斤1.75元，那么18袋饲料价款应是2520元，即便这部分款项算争议的数额待上诉人与张某料款处理完后再付扣除外，那么，剩余13404.64元毛鸡款上诉人应当支付给被上诉人。事实上，上诉人并无证据证明从被上诉人处调走的18袋饲料存在质量问题。结合上诉人已经另案起诉了张某欠上诉人饲料款40250元（包括从被上诉人处调走的18袋饲料），可以证明是上诉人将被上诉人处剩余的18袋饲料调给张某的，如果不是上诉人调给张某的，那么上诉人就不会把这18袋饲料款一并起诉张某了。所以，上诉人应当全额支付被上诉人毛鸡款15924.64元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人张圣军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执第7154号
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0155号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行，要求被执行人费珠凤缴纳罚金80000元。
本案在执行过程中查明，被执行人费珠凤因犯非法吸收公众存款罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。本院依法对被执行人费珠凤的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初第0155号刑事判决书第三项罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人费珠凤可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执第7154号本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0155号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行，要求被执行人费珠凤缴纳罚金80000元。本案在执行过程中查明，被执行人费珠凤因犯非法吸收公众存款罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。本院依法对被执行人费珠凤的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初第0155号刑事判决书第三项罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人费珠凤可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十二月十九日书记员  陈 栋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第850号
原告马宾，男，1975年6月12日出生，汉族，个体户，住河北省衡水市。
被告李军，男，1987年1月13日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告苗春晓（系被告李军之妻），女，1987年10月8日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告马宾因与被告李军、苗春晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告马宾及被告李军、苗春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宾诉称，2015年5月12日，经我与被告李军、苗春晓对账后，两被告向我出具欠条一份，共计欠我金属丝网货款99500元。后两被告偿还10000元，剩余89500元一直未予支付。经我多次催要未果。现诉至贵院，请求：1.两被告支付欠款89500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：欠条一张。
被告李军在庭审中口头答辩称，没有异议，但因为我是年底结账，现在手底下没钱，所以没付清原告的货款。
被告苗春晓在庭审中口头答辩称，没有异议。
两被告未提供证据。
经审理本院认定，被告李军、苗春晓系夫妻关系。两被告因在原告马宾处赊购金属丝网，于2015年5月12日为原告出具欠货款99500元的欠条一张，未约定货款支付期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。之后，两被告已分两次支付原告货款10000元，余欠货款89500元至今未付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李军、苗春晓从原告马宾处赊购金属丝网后为其出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，两被告为连带债务人。故原告请求两被告支付余欠货款89500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年8月21日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李军、苗春晓于本判决生效之日起十日内支付原告马宾货款89500元及利息（以89500元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告李军、苗春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1965号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人:邸某，该公司法律顾问。
被告：庞某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告庞某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计137651元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，被告从原告处购得一处商铺，面积为34.93平方米，铺位号为2-17。合同约定被告向原告缴纳16.4万元，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告则向原告交付了约定的首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，但被告拒不履行合同义务未交相关资料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告向本院提交了购房协议和收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书，以证明双方签订的合同以及原告出售房屋的资质。
被告庞某某在法定期限内未提交答辩意见和有关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场2-17号商铺，建筑面积为36.36平方米，单价8635.86元，总价314000元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2011年11月11日付总房款的50％，即164000元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告接到通知后，拒绝办理银行贷款。经验收核算，该铺的面积为34.93平方米，因此，商铺总价款为301651元，被告已交164000元，尚欠原告尾款137651元。2014年5月13日，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料，到指定的银行办理按揭贷款，偿还原告房款，因此被告应向原告直接支付房款。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币137651元整;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一六年十一月十八日
书记员 王茗玉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7801号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：梁春明，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告梁春明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告梁春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金30,942.05元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息以24,511.96元为基数、从2015年10月29日起按照月利率2%计算至付清之日止、以6,430.69元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁春明因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额30,942.05元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告梁春明未向原告支付此款，故原告起诉至法院。
被告梁春明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年7月9日，被告梁春明购买丰田汉兰达汽车一辆，首付48,800元后，其余购车款192,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告梁春明与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，梁春明应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度6,025元，其余每期还款额度6,013元。同时，被告梁春明向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。
2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。
2015年10月29日，2015年11月30日，因被告梁春明未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行陆续在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划共计30,942.65元用于偿还被告梁春明对中国工商银行重庆江北支行所负债务。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告梁春明追偿无果，故诉至本院。
另查明，2015年8月1日，原告通过网银转账支付出595元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告梁春明没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告梁春明追偿的权利，《中
华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿代付款项共计30,942.65元，对于原告主张的2015年8月1日其支付的595元系代被告向原告偿还的款项，因原告未能举示其他证据印证其主张，对于原告代偿的款项，本院仅认定为30,942.65元；对利息，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认代偿本金30,942.65元的利息计算标准为年利率17.4%，对利息，本院支持以24,511.96元为本金，从2015年10月29日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以6,430.69元为本金，从2015年11月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁春明在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金共计30,942.65元；
二、由被告梁春明在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应利息（利息以24,511.96元为本金，从2015年10月29日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以6,430.69元为本金，从2015年11月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止）；
三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.31元，由被告梁春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付 凯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初7801号原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人：刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：梁春明，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告梁春明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告梁春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金30,942.05元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息以24,511.96元为基数、从2015年10月29日起按照月利率2%计算至付清之日止、以6,430.69元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁春明因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额30,942.05元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告梁春明未向原告支付此款，故原告起诉至法院。被告梁春明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年7月9日，被告梁春明购买丰田汉兰达汽车一辆，首付48,800元后，其余购车款192,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告梁春明与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，梁春明应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度6,025元，其余每期还款额度6,013元。同时，被告梁春明向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。2015年10月29日，2015年11月30日，因被告梁春明未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行陆续在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划共计30,942.65元用于偿还被告梁春明对中国工商银行重庆江北支行所负债务。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告梁春明追偿无果，故诉至本院。另查明，2015年8月1日，原告通过网银转账支付出595元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告梁春明没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告梁春明追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿代付款项共计30,942.65元，对于原告主张的2015年8月1日其支付的595元系代被告向原告偿还的款项，因原告未能举示其他证据印证其主张，对于原告代偿的款项，本院仅认定为30,942.65元；对利息，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认代偿本金30,942.65元的利息计算标准为年利率17.4%，对利息，本院支持以24,511.96元为本金，从2015年10月29日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以6,430.69元为本金，从2015年11月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁春明在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金共计30,942.65元；二、由被告梁春明在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应利息（利息以24,511.96元为本金，从2015年10月29日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以6,430.69元为本金，从2015年11月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止）；三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.31元，由被告梁春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  吴兴祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  付 凯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第37号
原告陈某花，女，1972年1月1日出生，汉族。
被告陈某妹，男，1970年3月12日出生，汉族。
原告陈某花与被告陈某妹离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日、26日公开开庭审理了本案。原告陈某花、被告陈某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年7月2日在沙县民政局登记结婚，双方于2009年7月21日生育一女陈某婷。婚后，原告发现被告有赌博恶习，被告长期在外做小吃，赚钱后又被被告一人赌光，且不顾家庭，对家庭事务不理。原告认为夫妻感情确已破裂。认为，2600121014823现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某婷由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、各自经手的债权债务各自享有和承担被告不改765150225402。
被告陈某妹应诉答辩，其不同意离婚，孩子年幼需人照顾，虽然因生活而负债，希望双方能共同将债务清偿后好好生活。
经审理查明，原告陈某花与被告陈某妹认识后确立了自由恋爱关系，并于2004年7月2日在沙县民政局登记结婚，2009年7月21日生育女孩陈某婷，陈某婷现在沙县大地幼儿园上学。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告婚生女正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。原告陈某花认为被告陈某妹有赌博恶习屡教不改，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某花的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告陈某花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第6号
上诉人（原审原告）：朱武生。
委托代理人：朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王运铭。
委托代理人：陈琪、陈钰，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人朱武生因与被上诉人王运铭合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁决原审法院对本案进行审理，其上诉理由是：一、被上诉人的住所地与经常居住地不一致，管辖法院应以其经常居住地为准。据上诉人所知，被上诉人购买海口市龙华区海秀东路丽都花园X幢XXX房，其从2012年起在该房常年居住，并且上诉人与被上诉人签订合同多次往�都是在该房进行的，根据法律规定，被上诉人的经常居住地是海口市龙华区，原审法院依法对本案享有管辖权。二、我国民事诉讼法第二十三条规定合同履行地法院管辖与被上诉人经常居住地法院管辖之间应是并列关系，被上诉人经常居住地的海口市龙华区法院与合同履行地的临高县人民法院对本案都享有管辖权，裁决移送管辖是错误的。三、两个以上人民法院都有管辖权的情况下，上诉人有权选择其中一个法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖。上诉人已经向原审法院提起诉讼，原审法院已经立案受理并向上诉人送达开庭传票。综上所述，原审法院裁决将本案移送临高县人民法院审理没有事实和法律依据，请求予以撤销。
被上诉人答辩称，被上诉人即原审被告的住所地为海南省临高县博厚镇马袅居委会豪东队013号，上诉人提起诉讼所依据的合同，其履行地点也为临高县博厚镇马袅王氏宅院，据我国民事诉讼法第二十一条、二十三条之规定，本案的管辖法院应为临高县人民法院。上诉人认为被上诉人的经常居住地在海口市龙华区，与事实不符，且没有证据证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。本案中，被上诉人王运铭的户籍登记的住所地为临高县博厚镇马袅居委会豪东队013号，且王运铭亦确认该地址为其住所地，故应依法认定王运铭的住所地在临高县。上诉人朱武生认为被上诉人王运铭的经常居住地在海口市龙华区海秀东路丽都花园X幢XXX房，但因�运铭否认该地址为其经常居住地，且朱武生未能举证证实王运铭的经常居住地在海口市龙华区，故上诉人提出被上诉人的经常居住地在海口市龙华区的主张不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，原审被告王运铭的住所地在临高县；且从双方当事人签订的《施工合同书》来看，本案的合同履行地是在临高县博厚镇马袅王氏宅院。因此，临高县人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庞丽敏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7787号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：杨少敏，女，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重�万事达汽车销售有限公司与被告杨少敏保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告杨少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金15,758.17元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息具体计算方式如下：其中12,403.92元从2015年10月29日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中3,354.25元从2015年11月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨少敏因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额15,758.17元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告杨少敏未向原告支付此款，故原告起诉至法院。
被告杨少敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年1月30日，被告杨少敏购买逍客汽车一辆，首付43,800元后，其余购车款101,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告杨少敏与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，杨少敏应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度3,179.6元，其余每期还款额度3,140元。同时，被告杨少敏向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。
2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。
因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划了相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，具体支付的时间、金额如下：2015年10月29日，12403.92；2015年11月30日，3,354.25元，以上共计15,758.17元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告杨少敏追偿无果，故诉至本院。
本院认为，依�成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告杨少敏没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项15,758.17元；对利息，本院认为，原被告双方约定的利息计算标准不能超过国家关于限制利率的规定，结合本案，根据原被告在《承诺书》�的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金的利息计算标准均为年利率17.4%。对利息，本院仅支持以12,403.92元为本金，从2015年10月29日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以3,354.25元为本金，从2015年11月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨少敏在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金15,758.17元；
二、由被告杨少敏在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应代偿款利息（利息以12,403.92元为本金，从2015年10月29日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以3,354.25元为本金，从2015年11月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止）；
三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.98元，由被告杨少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘爱思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1886号
原告：王洪冬，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告王洪冬与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月25日，原告王洪冬向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪冬撤回起诉。
案件受理费186元，由原告王洪冬负担（已交纳）。
审 判 员 刘福成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黎增堂
书 记 员 杨宝鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1075号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年9月12日出生，广西壮族自治区扶绥县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月12日下午4时许，被告人廖某某在其暂住的中山市石岐区张溪路头围街×巷××住宿202房，以人民币700元的价格贩卖毒品1小包给胡某某；随后公安人员从胡某某处缴获上述其向被告人廖某某购买的部分毒品（经检验检出海洛因成分，净重1.43克）。同年5月间，被告人廖某某多次贩卖毒品给雷某乙。同年5月5日晚上10时许，被告人廖某某被抓获归案。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人廖某某多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某辩称只参与3月12日贩卖毒品一次，没有多次贩卖毒品。
经审理查明：2014年3月12日下午4时许，被告人廖某某在其暂住的中山市石岐区张溪路头围街×巷××住宿202房，人民币700元的价格贩卖毒品1包给胡某某，随后公安人员从胡某某处缴获上述其向被告人廖某某购买的部分毒品（经检验检出海洛因成分，净重1.43克）。同年5月5日晚上10时许，被告人廖某某在石岐区张溪路头围街×巷××住宿门口外路段被公安人员抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2014年3月12日，中山市公安局石岐区分局接报称：在石岐区张溪头围街××住宿202房内抓获涉嫌贩卖毒品的施某和三名吸毒人员雷某甲、胡某、胡某某，施某交代毒品是廖某某给其的，三名吸毒人员的毒品是廖某某贩卖的。公安机关对犯罪嫌疑人廖某某进行网上追逃。5月5日晚10时许，民警根据线索在石岐区张溪头围街××住宿门口将廖某某抓获。
2.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获经过及物证照片，证明2014年3月12日，在胡某某处扣押疑似毒品1包。
3.现场照片，证明现场位于石岐区张溪路头围街×巷××住宿202房。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明案发现场缴获的白色块状物1包检出海洛因成分，净重1.43克。
5.中山市公安局石岐区分局的现场检测报告书，证明被告人廖某某尿液检测结果呈吗啡阴性。
6.中山市公安局行政处罚决定书，证明胡某某、胡某、雷某甲因吸毒被行政拘留。
7.户籍证明材料，证明被告人廖某某的身份情况。
8.证人胡某某的证言及辨认笔录，证明2014年3月12日下午4时许，其和胡某、雷某甲从深圳市到中山市，其知道张溪路头围街×巷××住宿202房可以找“光头佬”购买毒品海洛因（俗称“白粉”），其打电话给“光头佬”联系购买700元毒品。后他们到上述202房，向“光头佬”购买了700元毒品，他们三人即在现场吸食毒品，“光头佬”收钱就离开了。不久警察到来将他们抓获。其辨认出被告人廖某某就是贩卖毒品的男子“光头佬”。
9.证人雷某甲的证言及辨认笔录，证明2014年3月12日下午4时40分许，其和胡某、胡某某从深圳市到中山市石岐区张溪××住宿202房，当时该房有两名男子，胡某某向叫“阿木”的男子购买700元毒品海洛因，“阿木”接过钱后离开，他们三人吸食刚买的毒品，后被公安人员抓获。其辨认出被告人廖某某就是贩卖毒品的男子。
10.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2014年3月12日下午，其和胡某某、雷某甲从深圳市到中山市，胡某某带他们到石岐区张溪路头围街×巷××出租屋202房，胡某某向其中一名男子购买了几百元海洛因，该卖毒品的男子交易完后离开，他们三人在房内吸食毒品，后被警察抓获。其辨认出被告人廖某某就是贩卖毒品的男子。
11.证人施某的证言及辨认笔录，证明案发前几天其住在老乡“光头佬”在中山市石岐区张溪头围街××住宿202房，“光头佬”平时有贩卖海洛因。2014年3月12日下午，有三名外地人进来向“光头佬”购买了几百元毒品，后那三人在房内吸食毒品，“光头佬”就离开。后警察到来将他们带回派出所。其辨认出被告人廖某某就是贩卖毒品的“光头佬”。
12.证人黄某某的证言，证明2014年3月12日下午4时许，其到石岐区头围街××住宿202房向“阿施”购买毒品海洛因时被警察当场抓获，当时还有三名男子在房间吸食海洛因，也被公安人员带回派出所。
13.被告人廖某某的供述及辨认笔录，证明其认识施某，曾租住过头围街××住宿202房。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应依法予以没收。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但现有证据只有证人雷某乙的证言反映多次向被告人廖某某购买毒品，没有其他证据相印证，认定被告人廖某某多次贩卖毒品证据不充分。故被告人廖某某提出没有多次贩卖毒品的意见，根据现有证据予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.43克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭素芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第11号
原告李殿国。
被告开封市公安局。
法定代表人王平，常务副局长。
委托代理人周湘山、闪文涛，该局民警。
原告李殿国诉被告开封市公安局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李殿国提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李殿国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李殿国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王振玲
审判员 沈佳丽
审判员 肖立新
二〇一四年十二月九日
书记员 邱林松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第11号
原告翟某松
被告徐州市某局
原告翟某松诉被告徐州市某局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告翟某松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二０一四年六月二十五日
见习书记员 郭玉玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王飞娜，女，1981年7月19日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,555.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,555.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2382号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：李某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初496号刑事判决书，于2017年11月6日依法受理被执行人李某某盗窃罪罚金刑执行一案。并责令被执行人李某某缴纳罚金2000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李某某名下无不动产信息、无车辆信息、银行存款1201元已依法扣划，执行到位标的1201元，剩余799元未执行到位，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2382号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月四日
书记员 王峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12834号
原告：昆山友澳家居有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦北路361号。
法定代表人：王兴忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山开拓服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦。
法定代表人：贝畑雅二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱强，江苏惟勤律师事务所律师。
第三人：上海友澳纺织制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇叙南村151号。
法定代表人：王兴忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告昆山友澳家居有限公司与被告昆山开拓服装有限公司、第三人上海友澳纺织制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告昆山友澳家居有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山友澳家居有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告昆山友澳家居有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈佳萍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初75号
原告：边会生，男，生于1957年7月20日，汉族，陕西省陇县人，教师。
原告：边怡卓，男，生于2013年2月19号，汉族，陕西省渭南市人，农民。
法定代理人：边陇平，男，生于1987年2月16号，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘月信，男，生于1959年6月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：宋刚利，男，生于1973年6月5日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：陕西省农业机械安全协会。
法定代表人：惠立峰，任该协会理事长。
委托代理人：宁建民，系该协会法务专员。
原告边会生、边怡卓诉被告刘月信、宋刚利、陕西省农业机械安全协会（以下简称农安协会）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员吴亚辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边会生、边怡卓的委托代理人张维平，被告刘月信、宋刚利、农安协会的委托代理人宁建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边会生诉称：2015年3月13日，被告刘月信驾驶宋刚利所有的陕03-714**号大中型拖拉机，沿陇州大道北侧由东向西行驶至陇州大道西段时，与相对方向他驾驶的二轮摩托车相撞，致其与乘坐其摩托车的边怡卓受伤。他与边怡卓随即被送往宝鸡市中心医院住院治疗6天，花去医疗费四千余元。边怡卓进行了门诊治疗，花去医疗费421元。此事故边会生与刘月信负事故的同等责任。边怡卓的委托代理人认为，被告宋刚利在农安协会办理的互助险是交强险的性质，三被告或是侵权车辆的所有人，或为事故车辆的承保人，对两原告的经济损失应当在法律规定范围内负赔偿责任。
原告向法庭提供了如下证据：事故认定书，互助单，医疗费票据，住院病历及诊断证明书，摩托车修理费发票及清单，交通费票据，复印费票据，户口本复印件。据此证实其起诉的事实。
被告刘月信对案件事实及责任划分不持异议，但其认为原告请求的经济损失偏高，并要求原告返还他垫付的医疗费。
被告宋刚利对案件事实不持异议，但对事故责任的划分不予认可。其认为，他作为事故车辆的所有人，已经在农安协会缴纳了保险，应当由农安协会先进行赔付，原告的请求数额过高，应予调整。
被告未向法庭提供证据。
被告农安协会对案件事实及责任划分不持异议，并认为鉴定费和复印费系原告的诉讼成本，不应由其协会承担；误工费、护理费及交通费等偏高；并认为其承包的是商业互助险，不是交强险，应当按照约定向受害人赔付。
被告农安协会向法庭提供了农机互助保险条款。
经审理查明：2015年3月13日，被告刘月信驾驶宋刚利所有的陕03-714**号大中型拖拉机，沿陇州大道北侧由东向西行驶至陇州大道西段时，与相对方向边会生驾驶的二轮摩托车相撞，致边会生及摩托车乘坐人边怡卓受伤。边会生、边怡卓随即被送往宝鸡市中心医院。边会生诊断为“1、左桡骨远端骨折，2、右足第4跖骨骨折”，住院治疗6天后，好转出院，共花去医疗费4467元。边怡卓经门诊处理，花去医疗费421元。此事故边会生与刘月信负事故的同等责任。现原告状诉本院，请求处理。
另查：宋刚利所有的陕03-714**号大中型拖拉机在农安协会投保了拖拉机互助保险，约定第三者意外伤害补偿限额为110000元，医疗费限额为10000元。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字【2015】第132号事故认定书证实刘月信、边会生负事故同等责任；
2、边会生在宝鸡市中心医院的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、住院结算单及门诊费用票据证实边会生花去医疗费4467元，边怡卓花去医疗费421元的事实；
4、农安协会NO.T0008227-2014拖拉机互助单证实宋刚利所有的陕03-714**号大中型拖拉机在农安协会投保了拖拉机互助保险，约定第三者意外伤害补偿限额为110000元，医疗费限额为10000元的事实；
5、摩托车修理费发票及清单证实边会生修理摩托车支出费用为1050元的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车，谨慎驾驶。本案中刘月信在驾驶机动车辆时未能确保行车安全，未按规定车道行驶，酿成本起交通事故，对此事故的发生负有过错责任，边会生在驾驶机动车辆时未能确保行车安全，超员载人对该起事故的发生也负有过错责任，应减轻被告的赔付义务。原告边怡卓未对边会生提起诉讼，视为其对权力的放弃。被告农安协会作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在其约定的限额和范围内承担直接赔偿责任。农安协会作为保险格式合同的提供者，对免除责任及加重对方的责任应当按照合理的方式予以说明。本案中，其与宋刚利之间签订的互助单上，虽然在重要提示一栏提示宋刚利在其互保网站查阅相关互助责任和免除责任，但其并未向法庭提供证据证实其采取了合理的说明方式，致使宋刚利认为其缴纳的就是交强险的理解，应当在其承担的责任限额内先由农安协会承担。按照《中华人民共和国合同法》结第四十一条之规定，在格式合同存在两种解释的情况下，按照不利于格式合同提供方的规定，农安协会应当按照互助单的约定，由农安协会在分项最高限额内按照约定向受害人赔付。宋刚利作为事故车辆的所有人，对其雇佣的驾驶人员造成其他人受到损害的经济损失应负担直接的赔付义务，刘月信作为该事故的直接侵权人，应当在宋刚利承担的赔偿义务内承担连带赔偿责任。结合原、被告双方的陈述及答辩意见，对原告边会生请求的医疗费4467元，住院伙食补助费180元，摩托车修理费1050元，交通费100元，营养费120元，边怡卓的医疗费421元符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对边会生护理费标准参照当地护工工资酌定为每天60元较妥，护理期限6天，即护理费为360元；原告请求的误工费结合当地经济发展情况酌定为每天80元，误工天数为6天，计误工费为480元；原告请求的复印费结合案情，酌定为30元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第九条之规定，判决如下：
一、边会生交强险限额和范围内的经济损失为护理费360元，误工费480元，交通费100元，摩托车修理费1050元，共计人民币1990元，由陕西省农业机械安全协会在其约定的分项最高限额内向边会生予以赔付；
二、由宋刚利赔偿边会生交强险限额和范围之外的医疗费4467元，住院伙食补助费180元，营养费120元，复印费30元，共计人民币4797元的50%，计人民币2398.50元，刘月信承担连带赔偿责任，其余50%，计人民币2398.50元由边会生自负；
三、由宋刚利赔偿边怡卓交强险限额和范围之外的医疗费421元的50%，计人民币210.50元，刘月信承担连带赔偿责任，其余50%，计人民币210.50元由边怡卓自负；
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告边会生、边怡卓负担25元，被告刘月信、宋刚利负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年三月七日
书记员 赵丽婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2080号
上诉人（原审原告）潞城市鑫通建材有限责任公司，住址地潞城市翟店镇贾村。
法定代表人韩鱼良，职务董事长。
被上诉人（原审被告）张海鹏，男。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
上诉人潞城市鑫通建材有限责任公司因与被上诉人张海鹏买卖合同纠纷一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481民初字437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潞城市鑫通建材有限责任公司法定代表人韩鱼良，被上诉人张海鹏及其委托代理人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，上诉人陈述其是与王永红达成的买卖合同关系。被上诉人陈述其是接受王旭刚的指示到上诉人处运输水泥，且双方均陈述王旭刚系王永红的老板。因此，本案应追加王永红、王旭刚为当事人参加诉讼，以达到查明案件事实，做到案结事了。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初字437号民事判决。
二、本案发回山西省潞城市人民法院重新审理。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05077号
原告郭银平，男，1972年6月28日出生，山东金盛餐饮管理有限公司北京分公司负责人。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人王顺玉，北京市亚奥律师事务所律师。
被告李卫成，男，1976年11月22日出生。
原告郭银平诉被告李卫成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭银平的委托代理人张计全、王顺玉到庭参加诉讼。被告李卫成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭银平诉称：我和李卫成是老乡，李卫成急用钱时，多次找我借钱。自2013年12月12日至2014年3月1日，累计借款人民币12万元（有双方《转账凭证》为证），李卫成于2014年5月10日书写了《欠条》，认可累计欠我12万元，并保证于2014年9月30日前还清上述借款。如不能按期偿还，以后月息2分5计算利息。现双方约定期限已过，李卫成仍未还款。现我要求李卫成偿还借款12万元并支付2014年10月1日至实际付清之日的利息，按照月息二分五计算。诉讼费由李卫成负担。
被告李卫成既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：山东金盛园餐饮管理有限公司北京分公司（以下简称“金盛园北京分公司”）在2013年12月12日至2014年3月1日间，通过银行转账累计向李卫成支付12万元。金盛园北京分公司的法定代表人系郭银平。2014年5月10日，李卫成向郭银平出具《欠条》，载明：“李卫成累计欠郭银平壹拾贰万元整（￥120000），今保证2014年9月30日前还清。如不能按期还清欠款，以后月息2分5。有权向郭银平所在地丰台区法院起诉。”李卫成至今未偿还借款及利息。
上述事实，有郭银平提交的欠条、中国工商银行业务回单及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李卫成向原告郭银平借款并出具《欠条》，原告郭银平向被告李卫成提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告郭银平要求被告李卫成偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告郭银平主张的利息一节，因双方在书面借条中约定了逾期利息及利率，按照法律规定，民间借贷约定的利率，超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫成于本判决生效之日起七日内偿还原告郭银平借款人民币十二万元及逾期利息（以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年十月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十元及公告费二百六十元，由被告李卫成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李凯迪
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2123号
原告：江志敏，女，1967年6月1日出生，贵州省金沙县人。
被告：李遍春，男，1971年3月5日出生，贵州省金沙县人。
原告江志敏与被告李遍春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员景小琴公开开庭进行了审理，原告江志敏、被告李遍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告李遍春返还原告的投资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告推荐原告经营中国国通通讯话费业务，并要求原告投资1万元作为办证费用。因双方系亲戚关系，原告将1万元投资款付给了被告，迫切等待公司办证经营。自原告缴纳投资款后，公司的证件迟迟未到原告手中，于是原告找到被告问其原因，被告称由于公司改制未能办理相关证件，为此，原告自知缘由，便要求被告返还原告所缴纳的投资款。无奈下，被告于2016年2月5日书写《协议》交给原告，并承诺自协议之日起三个月内未办理相关证件给原告，就由被告付给原告投资款1万元。至今，被告的协议已经逾期，原告催促被告返还投资款，被告仍不返还，原告合法权益遭受侵犯，依照相关法律规定，请求被告返还原告投资款1万元。
被告李遍春辩称：投资款1万元原告没有拿给我，国通公司是我推荐原告的，钱是通过农业银行直接打给国通公司的报单中心的，是原告和我一起去打款的。钱打了之后证件一直没有办理下来，原因是公司改制。大约过年的时候，我考虑到原告是我推荐的，我就写了协议给原告。之后证件得到了，我就在金沙县原来的新车站把证件给江志敏了。江志敏后来还在微信群中转让证件，我也是有证据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月，李遍春推荐江志敏经营中国国通公司通讯话费业务，因办证件需要向中国国通公司缴纳1万元办证费用，江志敏缴纳了1万元的办证费用。2016年2月5日，李遍春向江志敏出具《协议》，《协议》载明：由于李遍春推荐江志敏做中国国通通讯投资1万元人民币，由于公司改制未能办理相关证件给江志敏，现由李遍春承担这1万元钱，等证件办好为止，期限定于3个月，如果三个月没拿到相关证件，就由李遍春付给江志敏壹万元，付壹万元以后证件办下来就归李遍春经营。2016年5月28日，江志敏在其加入的中国国通微信群（贵州谢…智承团队）中发出“谢老师你好！我是江志敏。去年五月份；李遍春推荐我加盟国通中国行业。现在证件才给办！？下来。今年没事做，我又开了个煤坝，又要变更两个小女儿的监护权。真的没时间做。谢老师累你看有人要请帮转出为谢！”。微信群成员回复“收到了是吧？”，江志敏回答“是的。王老师你好！”，微信群成员回复“江姐，等这个授权等的辛苦了”，江志敏回答“没事。”。江志敏随之在该群发出国通公司关于授权江志敏的证件三张照片，证件中载明办证时间为2016年4月12日。2016年5月31日，江志敏再次在微信群中转让证件。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告未将证件如期办理下来，根据被告庭审举证的江志敏于2016年5月28日在微信群中发出转让江志敏证件的聊天内容，庭审中原告认可这一事实，证件照片中载明的授权日期为2016年4月12日。本院认为，江志敏在微信群中转让证件属实，证明该证件已经办理下来，从江志敏转让证件的时间2016年5月28日可知，其在该日期前就已经知道证件办理下来，即使被告在承诺的日期后给付原告证件，但原告并未提出异议，并作出转让证件的意思表示，视为其已取得证件，并对被告给付证件的行为予以认可。虽然原告称证件的照片是被告转发给原告的，原告并未收到证件，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江志敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 景小琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 浩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2123号原告：江志敏，女，1967年6月1日出生，贵州省金沙县人。被告：李遍春，男，1971年3月5日出生，贵州省金沙县人。原告江志敏与被告李遍春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员景小琴公开开庭进行了审理，原告江志敏、被告李遍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告李遍春返还原告的投资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告推荐原告经营中国国通通讯话费业务，并要求原告投资1万元作为办证费用。因双方系亲戚关系，原告将1万元投资款付给了被告，迫切等待公司办证经营。自原告缴纳投资款后，公司的证件迟迟未到原告手中，于是原告找到被告问其原因，被告称由于公司改制未能办理相关证件，为此，原告自知缘由，便要求被告返还原告所缴纳的投资款。无奈下，被告于2016年2月5日书写《协议》交给原告，并承诺自协议之日起三个月内未办理相关证件给原告，就由被告付给原告投资款1万元。至今，被告的协议已经逾期，原告催促被告返还投资款，被告仍不返还，原告合法权益遭受侵犯，依照相关法律规定，请求被告返还原告投资款1万元。被告李遍春辩称：投资款1万元原告没有拿给我，国通公司是我推荐原告的，钱是通过农业银行直接打给国通公司的报单中心的，是原告和我一起去打款的。钱打了之后证件一直没有办理下来，原因是公司改制。大约过年的时候，我考虑到原告是我推荐的，我就写了协议给原告。之后证件得到了，我就在金沙县原来的新车站把证件给江志敏了。江志敏后来还在微信群中转让证件，我也是有证据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月，李遍春推荐江志敏经营中国国通公司通讯话费业务，因办证件需要向中国国通公司缴纳1万元办证费用，江志敏缴纳了1万元的办证费用。2016年2月5日，李遍春向江志敏出具《协议》，《协议》载明：由于李遍春推荐江志敏做中国国通通讯投资1万元人民币，由于公司改制未能办理相关证件给江志敏，现由李遍春承担这1万元钱，等证件办好为止，期限定于3个月，如果三个月没拿到相关证件，就由李遍春付给江志敏壹万元，付壹万元以后证件办下来就归李遍春经营。2016年5月28日，江志敏在其加入的中国国通微信群（贵州谢…智承团队）中发出“谢老师你好！我是江志敏。去年五月份；李遍春推荐我加盟国通中国行业。现在证件才给办！？下来。今年没事做，我又开了个煤坝，又要变更两个小女儿的监护权。真的没时间做。谢老师累你看有人要请帮转出为谢！”。微信群成员回复“收到了是吧？”，江志敏回答“是的。王老师你好！”，微信群成员回复“江姐，等这个授权等的辛苦了”，江志敏回答“没事。”。江志敏随之在该群发出国通公司关于授权江志敏的证件三张照片，证件中载明办证时间为2016年4月12日。2016年5月31日，江志敏再次在微信群中转让证件。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告未将证件如期办理下来，根据被告庭审举证的江志敏于2016年5月28日在微信群中发出转让江志敏证件的聊天内容，庭审中原告认可这一事实，证件照片中载明的授权日期为2016年4月12日。本院认为，江志敏在微信群中转让证件属实，证明该证件已经办理下来，从江志敏转让证件的时间2016年5月28日可知，其在该日期前就已经知道证件办理下来，即使被告在承诺的日期后给付原告证件，但原告并未提出异议，并作出转让证件的意思表示，视为其已取得证件，并对被告给付证件的行为予以认可。虽然原告称证件的照片是被告转发给原告的，原告并未收到证件，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江志敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。代理审判员  景小琴二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1559号
原告：洪万胜，住湖北省黄石市黄石港区，现住南京市鼓楼区。
被告：王蓉蓉，住河北省秦皇岛市海港区。
原告洪万胜与被告王蓉蓉网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告洪万胜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告洪万胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪万胜撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告洪万胜负担。
审 判 员 孙捷
二〇一八年五月七日
法官助理 王轶
书 记 员 高雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初178号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住宁夏固原市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年5月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年5月3日23时许，被告人龚某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区九龙国际南侧路行驶至与建业街交叉口处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人龚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人龚某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人徐某某、龚某甲的证言，被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年五月三十一日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初178号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人龚某某，男，1994年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住宁夏固原市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年5月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年5月3日23时许，被告人龚某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区九龙国际南侧路行驶至与建业街交叉口处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人龚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人龚某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人徐某某、龚某甲的证言，被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年五月三十一日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2483号
原告刘玉山，男，1930年10月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人刘燕燕，北京易凯律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区人民政府工作人员。
原告刘玉山诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年12月平安大道拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉山的起诉。
案件受理费50元，原告刘玉山已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张 岩
审 判 员 张立鹏
二〇一六年九月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2483号原告刘玉山，男，1930年10月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人刘燕燕，北京易凯律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区人民政府工作人员。原告刘玉山诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年12月平安大道拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉山的起诉。案件受理费50元，原告刘玉山已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张 岩审 判 员 张立鹏二〇一六年九月二十八日法官助理 李世邦书 记 员 高秀丽
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审206号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州富阳如标建材有限公司。
法定代表人张正标。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年6月29日向本院申请强制执行富土罚[2015]361号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月14日作出富土罚[2015]361号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳如标建材有限公司于2014年12月29日经批准同意使用春建乡下俞村集体土地1334平方米营建制沙场（富土临字第001号临时用地许可证），2015年4月动工建设，该单位超过批准的数量占用春建乡下俞村集体土地营建制沙场，其超占土地面积为696平方米，超占土地上新建建筑物面积313.8平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内267平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地209平方米，林地22平方米，其他农用地36平方米；在有条件建设区范围内135平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地80平方米，林地55平方米；在限制建设区范围内294平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地，其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的696平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围267平方米内，非法占用的新建的77.8平方米的建筑物，限期拆除在不符合土地利用总体规划范429平方米内，非法占用的土地上新建的236.1平方米建筑物和其他设施恢复土地原状；三、罚款14728元。处罚决定书于2015年10月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款14728元。申请执行人于2015年4月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项及拆除在不符合土地利用总体规划范429平方米内，非法占用的土地上新建的236.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月14日作出的富土罚[2015]361号行政处罚决定第1项及拆除在不符合土地利用总体规划范429平方米内，非法占用的土地上新建的236.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区春建乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘珍玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8892号
原告：泰兴市恒基混凝土有限公司。
法定代表人：徐某亭，经理。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告：泰兴市华东减速机制造有限公司。
原告泰兴市恒基混凝土有限公司与被告泰兴市华东减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告泰兴市恒基混凝土有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市恒基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告泰兴市恒基混凝土有限公司负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月三日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢137号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人胡关红，男，1976年出生，汉族，住监利县三洲镇。
被执行人杨莺莺，女，1979年出生，汉族，住监利县三洲镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与胡关红、杨莺莺征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7441号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。
被告：刘海波，现住沈阳市于洪区千山西路50-2号楼251室。
被告：展鹤，现住沈阳市于洪区千山西路50-2号楼251室。
本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告刘海波、展鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月五日
书记员 胡 月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7445号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28790号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月30日，本院作出(2016)苏0509行审869号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28790号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保13号
申请人：王义，男，1976年11月12日生，汉族，住公安县。
被申请人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙，该公司董事长。
被告：张祥龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住公安县。
被告：廖秉矩（系被告张祥龙妻子），1964年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告：肖国发，男，1973年5月7日出生，汉族，住公安县。
被告：张祥菊（系被告肖国发妻子），1973年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请人王义与被申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖国发、张祥菊诉前保全纠纷案，申请人王义于2016年1月18日向本院申请保全，要求冻结被申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖国发、张祥菊的银行存款3000000元或查封五被告价值3000000元的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖国发、张祥菊的银行存款3000000元或查封五被告价值3000000元的财产。
二、查封原告王义用于担保的湖北通运运输股份有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路123-1号第1幢第1-6层的房屋（房产证编号公安房权证潺字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年一月五日
书记员 阳 梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2743号
原告：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省。
被告：夏龙津，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：夏寿勇，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告胡金治与被告夏龙津、夏寿勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金治到庭参加诉讼，被告夏龙津、夏寿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉寅的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月息2分计算至本金付清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告夏龙津缺席无答辩。
被告夏寿勇缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告夏龙津向原告借款本金20000元，并出具借条一张，载明“今有沈家堡村夏龙津借胡金治现金20000元（大写贰万元整），月息2分，到本息还清为止。130983198810194552，借款人：夏龙津。132930196412234512，担保人：夏寿勇。2013年8月31日”，夏龙津和夏寿勇分别在借款人和担保人处签字按手印。借款后，被告夏龙津陆续偿还了部分利息，自2017年11月31日至今本息未付。
以上事实由借条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告胡金治与被告夏龙津之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。借条中被告夏寿勇自愿为该笔借款提供担保，但未约定担保形式，亦未约定保证期间，依照法律规定，应认定为连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告夏龙津于2017年11月31日起停止支付利息，原告于2018年5月10日提起诉讼，故应以2018年5月10日作为原告要求被告夏龙津偿还借款以及要求被告夏寿勇承担保证责任之日，原告请求未超过保证期间。因该笔借款未约定还款期限，原告胡金治可随时向被告二被告主张权利，现原告诉至本院要求二被告还款，被告夏龙津、夏寿勇应予以偿还。通过借条和原告当庭陈述，可证实借款时双方约定的利息为月息2分，自2013年8月31日起计算至本息还清之日止，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告夏龙津对2017年11月31日之前的借款利息已经偿还，因此，对20000元借款本金及剩余利息，夏龙津应继续承担还款责任。被告夏龙津、夏寿勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙津于本判决生效之日起五日内偿还原告胡金治借款本金20000元及剩余利息（按年利率24%自2017年11月31日计算至借款实际清偿之日）。
二、被告夏寿勇对原告上述20000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏龙津、夏寿勇承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 董 明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2558号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托代理人张朝华，广西至和律师事务所实习律师。
被告樊卫国。
原告广西圆江物业服务有限责任公司（以下简称“圆江物业公司”）诉被告樊卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西圆江物业服务有限责任公司的委托代理人覃家强、张朝华到庭参加了诉讼。被告樊卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西圆江物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年6月26日与居上好人家小区开发商柳州市居上房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同，并入驻居上好人家小区提供物业管理服务。被告为柳州市东环大道XX号居上好人家XX号房屋的业主，从2010年7月起至2013年6月被告应缴纳的物业费虽经原告书面催收无果。2013年3月21日原告曾向法院起诉，要求被告支付2010年7月至2013年2月的物业费，后因未提交书面催收证据，于2013年8月21日撤诉。2015年6月1日再次起诉，仍因缺少计算物业费的直接证据而再次起诉。现证据已经齐备，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1976.4元。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、前期物业管理服务合同；证明原告与柳州市居上房地产有限责任公司签订的，小区的物业还是前期物业阶段。原告起诉的时段是原告提供物业服务的时段。
2、柳州市物业管理服务等级标准和收费标准备案表；证明物业费的收费标准，每平方米是0.5元。
3、民事裁定书；证明时效问题。
4、书面催收物业费照片及通知书；证明被告欠缴的费用原告已经进行过书面的催缴。
5、房产查询信息；证明被告的物业面积。被告樊卫国的房屋建筑面积是109.78平方米。
被告樊卫国经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2010年6月25日原告与柳州居上房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同中》，约定由原告对“居上好人家”小区提供前期物业服务，期限为2010年7月1日至2013年6月30日。物业服务收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告樊卫国所有的居上好人家X栋X单元XX号房屋，该住宅建筑面积为109.78平方米。被告2010年7月至2013年6月期间未缴纳物业服务费1976.4元，原告向被告发出《欠费通知单》，并张贴在房屋门上催收。由于被告至今未缴纳上述物业服务费酿成诉讼。
本院认为，原告圆江物业公司与柳州居上房地产有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同中》合法有效，并且原告实际对居上好人家小区实施物业管理，原告有权按照合同约定的收费标准向小区内的物业所有人收取相应的物业管理费。被告樊卫国系居上好人家X栋X单元XX号房屋的所有权人应当向原告缴纳物业管理费。针对被告2010年7月至2013年6月期间未缴纳物业服务费1976.4元的行为，原告进行催缴后被告仍不缴纳费用的，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊卫国向原告广西圆江物业服务有限责任公司支付物业管理费1976.4元。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告樊卫国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年七月一日
代书 记员 黄 蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4903号
原告张翌頡，女，汉族，教师。
原告宁首炎，男，汉族，职员。
被告李海明，男，汉族，职员。
本院在审理原告张翌颉、宁首炎诉被告李海明名誉权纠纷一案过程中，原告张翌颉、宁首炎于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翌颉、宁首炎撤回对李海明起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年七月十七日
书记员 邱晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异917号
案外人陈珊珊，女，1978年3月25日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈珊珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人陈珊珊向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈珊珊书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈珊珊撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1779号
罪犯朱春良，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00二年九月二十五日作出(2002）惠中法刑二初字第118号刑事判决，认定被告人朱春良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第79号刑事裁定，将罪犯朱春良由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2005年3月26日起至2024年3月25日止。本院于二O0八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二O一0年十一月十五日作出(2010)郴刑执字第1313号刑事裁定对其减刑一年六个月。本院于二0一四年一月二十一日作出(2014)郴刑执字第513号刑事裁定对其减刑一年十个月。本院于二0一五年十一月二十日作出(2015)郴刑执字第1182号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯朱春良减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱春良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱春良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯朱春良减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年3月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉