重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2684号
原告：徐智，男，汉族，1982年8月20日生，住重庆市北碚区。
法定代理人：冉瑞荣，女，汉族，1957年7月1日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：顾雪松，男，汉族，1981年2月1日生，住重庆市北碚区。
原告徐智与被告顾雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智的委托代理人廖成学，被告顾雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币100000元，其他费用待鉴定后计算；二、诉讼费由原被告按照比例承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：医疗费175647.7元，护理费（住院期间100元/天*332天=33200元，出院期间100元/天*5年=182500元），住院伙食补助费50元/天*332天=16600元，残疾赔偿金12638元/年*20年=252760元，被扶养人生活费10936元/年*19年=207784元，误工费100元/天*332天=33200元，营养费60000元，后续医疗费1000元/月*60月=60000元（5年），交通费5000元，精神抚慰金30000元，鉴定费3550元。事实与理由：2017年4月9日15时30分许，被告顾雪松驾驶渝D225**号小型越野客车在北碚区柳荫镇柳合路合兴村路段时，遇原告驾驶渝AU50**号普通二轮摩托车在相对方向行驶，两车会车时均未靠道路右侧行驶，渝D225**号小型越野客车车头左侧部位与渝AU50**号普通二轮摩托车相撞，造成徐智受伤的交通事故。
被告顾雪松辩称：事故发生的经过及责任划分无异议。对出院后护理费、续医费主张的年限过长，我认为主张2年合适，因为原告从2005年开始吸毒，有10多年的吸毒史，结合原告的病情，我认为先主张2年比较合适；对于营养费我认为过高，原告是一级伤残，系植物人，根本吃不下东西，通过注射营养液，是包含在医疗费中的，营养费由法院依法认定；交通费5000元过高；精神抚慰金30000元过高。对其他项目的金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、住院病案、一日清单、鉴定意见书、鉴定费发票等书证材料等证据及原被告双方当事人在庭审中陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：
2017年4月9日15时30分许，被告顾雪松驾驶渝D225**号小型越野客车在北碚区柳荫镇柳合路合兴村路段时，遇原告徐智未取得机动车驾驶证驾驶未按规定审验的渝AU50**号普通二轮摩托车在相对方向行驶，两车会车时均未靠道路右侧行驶，渝D225**号小型越野客车车头左侧部位与渝AU50**号普通二轮摩托车前轮部位相撞，造成徐智受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定顾雪松、徐智承担事故同等责任。原告徐智受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、前颅底骨折等多处伤。经原告申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对徐智的伤残等级、续医费；误工、护理、营养时限；护理依赖程度进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2018年3月29日作出司法鉴定意见书，结论为：1、徐智目前持续植物生存状态评定为一级伤残；2、徐智出院后，后续医疗费需每个月壹仟元左右；3、徐智误工时限、营养时限为自受伤之日至伤残评定前一日；4、徐智需终身完全护理依赖。一共产生鉴定费3550元。各方对鉴定结论无异议，本院对上述鉴定意见依法予以采信。原告受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗332天。
另查明，（2017）渝0109民初6520号民事判决书载明：“被告顾雪松在本次交通事故中承担交通事故的同等责任，其所有的渝D225**号小型越野客车未投保交强险、第三者险，对给原告所造成的经济损失，首先应在交强险责任险限额范围赔偿，超过强制保险责任限额部分承担50%的民事赔偿责任。”同时已主张原告医药费422329.74元，门诊费33.04元，用血补偿费880元，救护车出征450元，共计413242.78元，由被告顾雪松在交强险赔偿限额项下赔偿10450元，余款413242.78元由被告顾雪松赔偿50%……。
另查明，被告顾雪松系渝D225**号小型越野客车车主，渝D225**号小型越野客车在交通事故发生时未参加保险。
本院认为：本次交通事故，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定两车会车时均未靠道路右侧行驶，顾雪松、徐智承担事故同等责任的责任认定适当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告顾雪松在本次交通事故中承担交通事故的同等责任，其所有的渝D225**号小型越野客车未投保交强险、第三者险，对给原告所造成的经济损失，首先应在交强险责任险限额范围赔偿，超过强制保险责任限额部分承担50%的民事赔偿责任。
对于徐智的各项损失本院作如下认定：1、双方对医疗费175647.7元，住院伙食补助费16600元，残疾赔偿金252760元，被扶养人生活费207784元，误工费33200元，鉴定费3550元均无异议，本院予以确认。2、护理费。原告主张住院期间33200元，被告无异议，原告主张出院期间100元/天*5年=182500元，被告有异议，认为主张的年限过长，同意主张两年。本院酌情主张后期护理费酌情按标准100元/天/人，1人护理，根据原告伤情首次支付两年，护理费共计33200+100*365*2=106200元，第三年即2020年3月7日起支付方式按定期金每1年支付一次，按原告实际生存年限以前一年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业行业标准给付。3、续医费。原告主张后续医疗费1000元/月*60个月=60000元（5年），被告有异议，认为主张的年限过长，同意主张两年。本院按每个月壹仟元标准，根据原告伤情首次支付两年共计24000元，第三年即2020年3月7日起支付方式按12000元/年标准每1年支付一次，按原告实际生存年限给付。3、交通费。原告主张5000元，被告有异议认为费用过高。本院酌情主张1000元。4、精神抚慰金。原告主张30000元，被告有异议认为费用过高。本院酌情主张精神抚慰金9000元。5、营养费60000元，被告有异议认为费用过高。本院酌情主张营养费3000元。王故被告顾雪松首先应在交强险范围内赔偿99550元，余款733191.7元，由被告顾雪松赔偿50%计366595.85元，共计赔偿466145.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐智466145.85元。
二、由被告顾雪松从2020年3月7日起每年支付原告徐智后期护理费，支付方式为每1年支付一次，按徐智实际生存年限，以上一年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业行业标准给付。
三、由被告顾雪松从2020年3月7日起每年按12000元/年标准支付原告徐智后续治疗费，支付方式为每1年支付一次，按原告实际生存年限给付。
四、驳回原告徐智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元，减半收取4146元，由原告徐智负担2073元，被告顾雪松负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘 静