wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初856号
原告：余建明，男，1962年8月3日出生，汉族，住址广东省德庆县。
被告：肇庆国通风机有限公司，住所地广东省德庆县德城工业开发区。
法定代表人：蔡忠平。
委托诉讼代理人：龙建芳，肇庆国通风机有限公司法律顾问。
被告：蔡永强，男，汉族，1985年7月6日出生，住址广东省德庆县。
原告余建明与被告肇庆国通风机有限公司、蔡永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建明，被告肇庆国通风机有限公司的委托诉讼代理人龙建芳到庭参加诉讼，被告蔡永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
余建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告排山竹款60000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告向原告购买排山竹20000支，每支3元，共款60000元，由被告蔡永强负责签收。被告收货后一直以各种借口不付款，经原告多次追付拒不支付，为此特向法院起诉，请依法判决。庭审中，余建明表示不要求蔡永强承担付款责任。
肇庆国通风机有限公司辩称，对原告的起诉要求，我公司不应承担清偿该债务。1.原告于2011年10月25日与我公司签订了一份建筑工程施工承包合同，之后，原告与我公司发生了合同关系。2.原告起诉中的主要证据是一份2012年8月14日的收条，认为我公司拖欠其货款。我公司一直是做风机机械生意的，试问我公司为何会向原告购买排山竹？3.既然原告认为我公司欠其排山竹货款，而原告提供的为何是一份收条而不是欠条？如果是我公司收到了原告排山竹20000支，价值为60000元，要支付货款给他的，收条中必须写明我公司未付款给他。4.我公司签收了原告价值60000元的排山竹，是因公司为其垫付了工人工资10多万元，而原告又无法拿现金退回公司，于是，原告就把其工程中拆下来的20000支排山竹交给了公司以作抵公司为其垫付工人的部分工资，因此，出现了收条而不是欠条。综上所述，我公司根本没有向原告购买排山竹，而出现收条内的排山竹，价款完全是原告以此货物抵作60000元退回我公司曾经为原告垫付的部分工人工资。因此，恳请法院查明事实，驳回原告的所有诉讼请求。
蔡永强辩称，对原告的起诉要求，我根本没任何义务清偿该债务。1.原告于2011年10月25日与肇庆国通风机有限公司签订了一份建筑工程施工承包合同，之后，公司指派我担任具体监工，因此，我只是公司其中之一的员工，原告起诉要求清偿货款一案与我没有任何关联性。2.原告起诉中的主要证据是一份2012年8月14日的收条，其中我签名是以“经手人”角色的，只是表示我当时受公司指派，代表公司签收了原告价值60000元的排山竹。综上所述，原告起诉要求我负担本案的所谓债务，是被告主体不适格的，我作为公司其中之一的员工，没有与原告发生任何买卖合同关系，我没有任何义务承担本案的法律责任。恳请法院查明事实，判决原告起诉我本人败诉。
余建明围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.收条；2.企业机读档案登记资料。肇庆国通风机有限公司依法向本院提交了以下反驳证据：1.承包合同；2.冯小强收款收据；3.原告收款收据；4.胡树汉收款收据；5.杨祖敏收款收据；6.陈仕艺等人收款收据2份；7.陈仕艺收款收据2份；8.曾庆强收款收据。蔡永强依法向本院提交了反驳证据：情况说明。经本院庭审质证，肇庆国通风机有限公司对余建明提交的收条的真实性无异议，但对其关联性有异议，对余建明提交的企业机读档案登记资料无异议。余建明对肇庆国通风机有限公司提交的证据1、3、6、8的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对肇庆国通风机有限公司提交的证据2、4、5、7的真实性、关联性、合法性均有异议。余建明、肇庆国通风机有限公司对蔡永强提交的情况说明无异议。综合各方质证意见，本院对余建明提交的欠条、企业机读档案登记资料和蔡永强提交的情况说明的真实性、关联性、合法性及证明效力，予以确认。对肇庆国通风机有限公司提交的证据的真实性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：蔡永强是肇庆国通风机有限公司的员工。2012年8月14日，余建明向肇庆国通风机有限公司交付了排山竹20000支，肇庆国通风机有限公司收到上述排山竹时，由其经手的员工蔡永强立下一份收条交余建明收执。该收条载明“收到余建明排山竹20000支，每支3元，共款60000元，用途国通公司3车间用。”肇庆国通风机有限公司收到排山竹后，一直不支付货款，余建明曾多次追讨，但无果。2016年9月7日，余建明向本院提起本案诉讼。
另查明：2011年10月25日，肇庆国通风机有限公司与余建明协商签订了一份建筑工程施工承包合同，约定由余建明承包肇庆国通风机有限公司的厂房1工程，工程造价714000元。之后至2013年1月15日间，肇庆国通风机有限公司有将工程款直接支付给余建明的工人，其中经余建明签名确认的有193000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，肇庆国通风机有限公司向余建明购买排山竹20000支，合计货款60000元，有蔡永强经手签名确认的收条为证，双方的买卖关系和价款事实清楚明确。
综上所述，余建明请求判令肇庆国通风机有限公司支付货款60000元，理据充分，本院予以支持。但请求蔡永强与肇庆国通风机有限公司共同支付，理据不足，本院不予支持。肇庆国通风机有限公司提出其为余建明垫付了10多万元工人工资，公司收余建明的排山竹，是余建明用以抵销公司帮他垫付的部分工人工资，并主张法院驳回余建明的诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。蔡永强提出他作为公司的员工，没有与余建明发生任何买卖合同关系，没有任何义务承担本案的法律责任，理据充分，本院予以采纳。至于肇庆国通风机有限公司经余建明签名确认，将部分工程款直接支付给余建明的工人的问题，涉及建筑工程施工承包合同结算，与本案无关，肇庆国通风机有限公司可另寻途径解决。蔡永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肇庆国通风机有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠的货款60000元支付给余建明。
二、驳回余建明的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由肇庆国通风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年十月二十六日
书记员 李伙坤
第2页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3597号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路24号。
主要负责人：孟宪林，行长。
委托诉讼代理人：段建军，男，1966年6月28日出生，汉族，该行职工，住。
被告：刘保银，男，1985年9月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称聊城农行）与被告刘保银银行卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告刘保银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保银偿还贷记卡消费款11882.31元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××28，截至2018年4月15日欠款11882.31元。
被告刘保银未作答辩。
经审理查明：2016年10月25日，被告刘保银向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。刘保银在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××28的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2018年4月15日刘保银尚欠原告本息11882.31元。
本院认为，刘保银填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘保银，刘保银持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘保银应当偿还因透支消费所欠原告的本息11882.31元。被告刘保银未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保银于本判决生效后五日内偿还原告本息共计11882.31元。
如未按本判决书确定的还款日期履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告刘保银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨士鑫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00057号
异议人（被执行人）武汉华寅铜业有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人龚珍荣，该公司总经理。
委托代理人朱俊，男，武汉市洪山商场股份有限公司副总经理。
申请执行人邱皓，男，1953年11月9日出生。
委托代理人毛全熠，男。
被执行人刘建平，男。
被执行人龚珍荣，女，1963年5月1日出生。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区关山路1号。
被执行人武汉麒宇环保工程有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
被执行人武汉华寅铜业集团有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
被执行人武汉申源环境工程有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
被执行�武汉钢锹厂，住所地武汉市江汉区新华下路***号。
本院在执行申请执行人邱皓与被执行人刘建平、龚珍荣、武汉方元环境科技股份有限公司（以下简称方元公司）、武汉市洪山商场股份有限公司（以下简称洪山商场）、武汉麒宇环保工程有限公司（以下简称麒宇公司）、武汉华寅铜业集团有限公司（以下简称华寅公司）、武汉申源环境工程有限公司（以下简称申源公司）、武汉钢锹厂（以下简称钢锹厂）欠款纠纷一案中，被执行人华寅公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华寅公司称，申请执行人邱皓申请查封被执行人的财产价值超过5亿元，其不当查封，法院也未严格审查，为了维护异议人的合法权益，请求法院解除超标的查封。
本院查明，申请执行人邱皓与被执行人刘建平、龚珍荣、方元公司、洪山商场、麒宇�司、华寅公司、申源公司、钢锹厂欠款纠纷一案，武汉市江天公证处于2012年7月26日作出（2012）鄂江天证经字第673号执行证书，执行标的为：本金3000万元及相应违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
2012年7月31日，申请执行人邱皓向本院申请执行，案号为（2012）鄂武汉中执字第00258号。
2012年11月21日，本院（2012）鄂武汉中执字第00258-4号执行裁定，内容为：查封被执行人刘建平、龚珍荣、刘洁茹所有的位于武汉市佳丽广场建筑面积113.84平方米；武汉市江汉区万松街青年路招银大厦建筑面积119.37平方米；武汉市江岸区三阳路三阳广场建筑面积136.13平方米、建筑面积132.86平方米的房产及相应的土地使用权。
2014年1月7日，本院分别作出：1、（2012）鄂武汉中执字第00258-6号执行裁定，内容为：查封洪山商场位于洪山区珞南街广埠屯土地使用权，面积2647.84平方米，2、（2012）鄂武汉中执字第00258-7号执行裁定，内容为：冻结被执行人华寅公司在方元公司享有的55%股权。3、（2012）鄂武汉中执字第00258-8号执行裁定，内容为：查封洪山商场位于珞南街广埠屯建筑面积1824.20平方米；建筑面积4678.98平方米；珞瑜路建筑面积622.38平方米，建筑面积427.56平方米；珞瑜路建筑面积分别为1088.97和1568.25平方米；轮候查封第四层，建筑面积1088.9平方米。
本院查封洪山商场位于武汉市洪山区珞南街广埠屯的土地使用权，面积为9804.64平方米，该房屋有农商行武昌支行抵押权7500万元，中企小额贷款1738万元；查封洪山商场位于武汉市洪山区珞瑜路房产14566.22平方米，有建设银行、民生银行等抵押权价值8300万元，其中面积1088.9平方米由武汉市江岸区人民法院首轮查封，本院属轮候查封。
2012年11月15日，申请执行人邱皓与被执行人刘建平、龚珍荣、方元公司、洪山商场、麒宇公司、华寅公司、申源公司、钢锹厂签订一份《和解协议书》，第三条约定，被执行人于2012年12月10日前将被执行人钢锹厂位于江汉区唐家墩新华小路房屋约1000平方米［范围以湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司永信行估房估价报告中未评估的资产为准］和被执行人麒宇公司的房屋权利（权利范围以武汉市期房抵押证明所载内容）转让给邱皓，抵减借款本金728.6万元，抵减截止2012年3月30日止的违约金271.4万元。2012年11月27日，申请执行人邱皓与被执行人华寅公司、麒宇公司、钢锹厂办理抵债房产移交手续，签订《移交说明》并签字。
本院经组织双方当事人听证，查明如下事实：
1、申请执行人应执行多少款项，双方没有对帐完毕，应执行多少款项不清；
2、本院（2012）鄂武汉中执字第00258-4号执行裁定查封被执行人的四套房产，目�正在评估过程中，查封价值多少不清；
3、本院（2012）鄂武汉中执字第00258-7号执行裁定冻结被执行人华寅公司在方元公司享有的55%股权，未进行有效评估，价值多少，目前不清楚；
4、本院（2012）鄂武汉中执字第00258-8号执行裁定查封洪山商场房产，大部分有贷款抵押，且有轮候查封。
本院认为，本院（2012）鄂武汉中执字第00258号执行案查封房产存在尚有抵押贷款未清偿、轮候查封等情况，异议人华寅公司称其被查封财产价值超过5亿元，但其并未向本院提交充分证据予以证实，其认为本院查封不当并请求解除超标的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回武汉华寅铜业有限公司的异议。
如不服本裁�，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1230号
罪犯王学珍，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年6月12日以（2012）石大刑初字第165号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。该犯于2012年7月3日送至监狱服刑改造，刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年二季度表扬。现计分考核累计80分。建议对罪犯王学珍减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度表扬。2012年9月至2014年7月计分考核累计80分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学珍减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年3月17日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02110号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告张勇。
本院在审理师壮与张勇买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张少娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第908号
原告：姚美芳。
委托代理人：张文，上海市申松律师事务所律师。
被告：嘉善宾馆（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路*号。
执行合伙事务合伙人：董兴林。
委托代理人：曹晨、沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
原告姚美芳与被告嘉善宾馆（普通合伙）健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚美芳及其委托代理人张文、被告的委托代理人沈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美芳起诉称：原告于2012年8月30日至嘉善宾馆用餐，服务员在为客人上茶时，将开水翻倒到原告的右肩，造成原告右肩大面积烫伤。原告后被送至嘉善县第一人民医院治疗，被告支付了原告治疗期间的所有费用。后原告进行了伤残及三期的鉴定，司法鉴定意见书认定原告需要休息45天，给予一个月的护理，一个月的营养补充。原告和被告经过多次协商，要求被告赔偿无果。现原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计20550元（其中误工费5250元、护理费2500元、营养费1200元、交通费600元、律师费3000元、精神损失费8000元）；2、被告支付鉴定费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善宾馆（普通合伙）答辩称：被告对原告受伤的经过事实没有异议，但是对原告请求的各项赔偿金额有异议。误工费和护理费的标准太高；营养费的标准也过高，原告陈述在其住院期间的所有费用都是被告承担的，且原告的伙食都是被告在宾馆里做好之后送到医院；营养费应为30元／天，计算22天；交通费没有相应票据，也没有实际产生，请求法院核准；律师费不予认可；精神损失费由于原告未构成伤残，也不予认可；关于鉴定费要求原告提供发票。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、消费发票复印件一份，证明原告于2012年8月30日在嘉善宾馆用餐消费的事实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历以及出院小结各一份，证明原告受伤住院治疗的经过。
3、司法鉴定意见书一份，证明司法鉴定意见书认定原告受伤的事实，以及原告需要休息45天，护理期为一个月，营养期为一个月。
4、个人收入证明二份，证明原告在单位工作的每月收入为3500元左右以及作为计算误工费、护理费的计算依据。
5、律师费发票原件一份，证明原告为维护自身合法权益而付出的律师费3000元。
6、鉴定费发票一份，证明原告支付了鉴定费800元。
7、房屋所有权证两份，证明原告及其丈夫于2008年购买了位于嘉善魏塘街道嘉湖·阳光花园8幢2单元201室的房屋，并居住于此。
被告嘉善宾馆（普通合伙）未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据2、3、4、5的真实性没有异议，本院依法对其真实性予以确认；被告对原告提供的证据1有异议，认为原告应提交原件，在原告提交原件后由法庭直接认证，被告不再进行质证，本院根据庭审后原告提交的原件对该证据依法予以确认；被告对原告庭审后提供的证据6、7不要求质证，要求由法院直接进行认证，本院经审查后依法对其真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月30日，原告到被告处用餐，被告的服务员在上茶时，将开水打翻，倒到原告的右肩，造成原告右肩烫伤。原告受伤后，被告将其送至嘉善县第一人民医院治疗，共住院治疗7天，被告为原告垫付了住院治疗费用。2012年9月6日，原告出院被诊断为右肩热水烫伤3%II度浅。2013年5月15日，经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，原告右肩部的损伤尚不构成残疾，其右肩损伤误工期限建议四十五天（包括住院时间），护理期限建议一个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议一个月。原告的各项损失经本院核定为：误工费87.8元／天×45天＝3951元、护理费87.8元／天×30元＝2634元、鉴定费800元、营养费30天×30元／天＝900元、交通费200元，以上共计8485元。另查明，原告住院期间的医疗费用已经由被告垫付。现原告诉至本院，要求被告赔偿误工费等各项损失共计21350元，由于被告不愿意调解，致本院无法调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告的工作人员过错造成了原告损害的发生，应该由被告承担责任。原告请求的律师费、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。而原告诉请的误工费、护理费、营养费过高，本院酌情予以支持。另因原告诉请的交通费，没有提供相应的票据，结合原告治疗的次数、就诊医院与其居住地距离等因素由本院酌情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善宾馆（普通合伙）赔偿原告姚美芳误工费等各项损失8485元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告姚美芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取200元），由原告姚美芳负担100元，被告嘉善宾馆（普通合伙）负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年九月十六日
书 记 员 鲁俊轩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5784号
原告：郎庆阳，男，1980年3月12日出生，满族，户籍地鞍山市铁东区，现住沈阳市辽中区。
被告：辛国昌，男，1969年2月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告郎庆阳与被告辛国昌房屋买卖合同纠纷一案。原告郎庆阳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎庆阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎庆阳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郎庆阳负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金 鉴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1846号
原告赵某某，男，汉族，居民。
被告代某甲，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其被告代某甲均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养长子代某乙，由被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，理由是我们还能一起共同生活。
经审理查明，2006年1月原告与被告经人介绍认识，2007年1月16日登记结婚，2007年11月10日生育长子代某乙。双方因家庭琐事而引起纠纷。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。在庭审过程中，被告要求与原告和好，态度诚恳，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告代某甲离婚。
诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐涛
二〇一三年七月十日
书记员 李朋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5176号
原告宋磊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被告刘忠平，男，汉族，住胶州市。
原告宋磊与被告刘忠平劳务合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘忠平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，自2011年1月起，原被告约定，由原告将被告工地挖出的泥浆运输出去，2011年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告泥浆工程费8590元，被告为原告出具欠条一份，原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还欠款8590元，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交欠条一份，内容为欠泥浆工程费8590元，落款为刘忠平签字，欠条出具日期为2011年1月28日。原告称系为被告运输泥浆的款项。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘忠平欠原告宋磊款项事实清楚，原告要求刘忠平偿还欠款8590元理由正当，本院予以支持。被告刘忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠平偿还原告宋磊款项8590元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 超
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00245号
原告宋秦军，男，1974年2月28日生，汉族，居民。
被告王琳，男，1987年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人李明英，女，1970年9月18日生，汉族，居民，系王琳之母。
被告宋增明，男，1987年2月6日生，汉族，教师。
原告宋秦军与被告王琳、宋增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告宋秦军到庭参加诉讼，被告王琳及委托代理人李明英、被告宋增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院在审理过程中，经原告宋秦军申请，于2015年4月21日作出（2015）吴堡民初字第00245号民事裁定书，冻结了被告宋增明在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县商贸巷营业所的工资账户（卡号：608071002200150995）。本案现已审理终结。
原告宋秦军诉称，被告王琳于2012年7月20日向原告借款人民币50000元；于2012年9月3日向原告借款人民币40000元，均由被告宋增明担保，约定月利率为30‰。借款后，被告王琳分别将利息清至2014年8月20日、2014年9月3日，再未清偿。现原告因用钱紧张，经多次催要未果，故涉诉法院，请求法院判令二被告清偿借款本金90000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋秦军在法定期限内，向本院提交以下证据：
借条2支，证明被告王琳于2012年7月20日向原告借款人民币50000元，于2012年9月3日向原告借款人民币40000元，均由被告宋增明担保的事实。
被告王琳、宋增明在法定期限内，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提交证据，作如下认定：
对原告提交的借条2支，因该证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故认定为有效证据。
根据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告王琳于2012年7月20日向原告宋秦军借款人民币50000元，利息清至2014年8月20日止；于2012年9月3日向原告借款人民币40000元，利息清至2014年9月3日止；该两笔借款均约定月利率为30‰，且均由被告宋增明担保，未约定还款期限。后二被告对借款本金90000元及剩余利息不予清偿，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琳向原告宋秦军借款，并由被告宋增明担保，双方形成的借款及担保合同合法有效。在合同履行中，二被告未按约定履行义务，已经构成违约，原告可随时向其主张权利，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告支付月利率为30‰利息的诉讼请求，因该利率违反有关法律规定，即明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院对于超出部分不予支持，故该利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。对于双方当事人已实际履行的利息，本院不予干涉。被告将借款本金50000元的利息清至2014年8月20日止，故该笔借款的利息应从2014年8月21日起算，将借款本金40000元的利息清至2014年9月3日止，故该笔借款的利息应从2014年9月4日起算。被告宋增明作为担保人，对保证方式没有约定，应视为连带担保，承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据即查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告宋秦军借款人民币90000元及利息（其中50000元的利息从2014年8月21日起至清偿完毕之日止，40000元的利息从2014年9月4日起至清偿完毕之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告宋增明承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，申请费保全费900元，共计2950元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 弓利云
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00982号
原告：吴振锋，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：郭树国，男，1966年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：周新华，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴振锋诉被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告吴振锋及其委托代理人郭树国到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴振锋诉称：2013年7月3日，周新华向吴振锋借款143600元，有字据为凭，并承诺该款于2014年4月30日归还，虽经吴振锋多次催讨，周新华仍拖而不还，为此，吴振锋依法诉诸法院，请求法院依法判令周新华立即归还其143600元借款并支付相应利息及承担本案诉讼费用。
周新华未到庭应诉，亦未提供任何证据。
吴振锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、吴振锋身份证复印件，证明其身份情况；2、欠条一份，证明周新华欠其款项143600元。
本院对吴振锋提交的证据进行分析认证如下：证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明：吴振锋与周新华系朋友关系，2013年7月3日，周新华因资金周转向吴振锋借款143600元，于2014年1月23日出具借条，内容为“借条今借到吴振锋现金壹拾肆万叁仟陆百元整。（2014年到4月30日归还）（143600、）借款人周新华2014年1月23号”，约定还款期满后，吴振锋向周新华催要借款，遭到其拒绝，周新华所欠吴振锋款项至今未归还。
本院认为：吴振锋与周新华形成民间借贷法律关系，吴振锋已履行了给付借款的义务，周新华应履行偿还借款的义务，周新华所欠吴振锋本金143600元且已超过约定还款期限，已构成违约，依法应承担违约责任即立即偿还吴振锋借款本金143600元，吴振锋与周新华之间虽未约定借款利息，现吴振锋要求周新华給付借款相应利息不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周新华于本判决生效后十日内给付原告吴振锋借款本金143600元及相应利息，利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告周新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 束大伟
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款、对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1043号
原告：振业建设集团有限公司。
法定代表人：许长发。
委托代理人：魏晓阳。
被告：申国强，
原告振业建设集团有限公司诉被告申国强追偿权纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包的工程欠付材料款，2013年1月28日被告的债权人钟炜强向法院起诉，2013年4月24日在法院调解下，原告、被告与钟炜强三方达成调解协议：原告向钟炜强支付货款200000元；被告向钟炜强支付货款196000元，原告对被告应当支付的196000元承担连带责任。后因被告拒不履行约定的付款义务，2014年5月26日原告代被告向钟炜强支付货款196000元。现请求判令：被告向原告支付代偿款196000元，利息损失2940元（自2014年5月27日暂计至起诉之日，要求计算至判决确定的支付之日），合计198940元；本案诉讼费由被告承担。
被告申国强未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：证据1、（2013）嘉桐商初字第134号民事调解书1份，证明根据该调解书的规定，被告应支付钟炜强货款196000元，原告对该笔款项承担连带清偿责任；证据2、电子银行交易回单1份，证明因被告未履行付款义务，原告于2014年5月26日代被告向钟炜强支付货款196000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能证明其主张的事实，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告申国强未按（2013）嘉桐商初字第134号民事调解书约定支付钟炜强货款，原告作为连带清偿责任人，代其向钟炜强支付了货款196000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告申国强偿还代偿款及支付利息的请求，其理由正当，本院予以支持。被告申国强未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申国强于本判决生效之日起十日内偿还原告振业建设集团有限公司代偿款196000元，支付利息损失（以196000元为基数，自2014年5月27日起计算至判决确认支付之日止，按银行同期贷款年利率的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4279元减半收取2139.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一四年十月十日
（代）书记员 陈晓萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第35号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所：文登市泽头镇驻地。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李春植，农民。
被告林治勇，农民。
被告李永强，农民。
被告李华伟，农民。
被告宋建军，农民。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告李春植、林治勇、李永强、李华伟、宋建军借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受理费1，070元，由原告负担。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 林 文
人民陪审员 丛卓日
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 颖
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍新刑初字第34号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕红明，经营新昌县南明街道育英路9-11号美容店。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吕红明犯容留卖淫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人吕红明逃脱，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王雪平
人民陪审员 石朝贤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴杰芳
附页
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00182号
原告重庆市瑞克尔磨料磨具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州五金机电城E区第069号，组织机构代码67100130-3。
法定代表人任丽萍，该公司总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区。
法定代表人曾顺虹。
被告重庆市顺山汽车零配件销售有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东。
法定代表人李文喜。
原告重庆市瑞克尔磨料磨具有限公司（以下简称瑞克尔公司）与被告重庆市璧山顺山机械有限公司（以下简称顺山机械公司）、重庆市顺山汽车零配件销售有限公司（以下简称顺山汽车零配件公司）、重庆市德顺汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月2日申请撤回对重庆市德顺汽车部件制造有限公司的起诉，本院裁定准许。2015年6月24日，本案依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞克尔公司委托代理人贺飞亚到庭参加诉讼，被告顺山机械公司、顺山汽车零配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院�已审理终结。
原告瑞克尔公司诉称：原告与被告顺山机械公司多次进行货物买卖交易，2012年4月30日，经双方对账，明确顺山机械公司欠原告货款400727.51元。原告与顺山机械公司在交易过程中，顺山机械公司应付原告的货款一直由被告顺山汽车零配件公司支付，故二被告主体混同。双方对账后，被告又支付了部分货款，现仍欠原告货款368532.71元，二被告应承担共同支付义务。原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款368532.71元及资金占用利息（计算方式为：以368532.71为基数，从2012年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由二被承担。
被告顺山机械公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告顺山汽车零配件公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告瑞克尔公司与被告顺山机械公司存在货物买卖合同关系，经双方对账，确认截止2012年4月30日，顺山机械公司欠付原告货款400727.51元。双方对账后，被告支付部分货款，现仍欠原告货款368532.71元。原告未举证证明双方对账确认的欠付货款的支付时间。2012年11月13日，被告顺山汽车零配件公司代顺山机械公司向原告支付货款12610元。原告认为二被告主体混同，应承担共同还款责任。原告因本案纠纷，于2014年12月24日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、对账函、“中国工商银行同城跨行转账回单”收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告瑞克尔公司与被告顺山机械公司存在买卖合同关系，双方经对账，已确认顺山机械公司欠付原告货款的金额，顺山机械公司应按此金额向原告支付货款。顺山机械公司未在合理期限内按对账金额足额向原告支付货款的行为已违约，应承担违约责�。原告诉请顺山机械公司支付货款成立，本院予以支持。原告诉请的资金占用利息，实为逾期付款损失，因原告未举证证明双方对账货款的支付时间，故逾期付款损失应从原告起诉之日起算。原告诉请被告顺山汽车零配件公司承担共同支付责任，本院认为，顺山汽车零配件公司代顺山机械公司向原告支付货款的行为并不能证明二被告主体混同，原告诉请二被告承担共同支付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市瑞克尔磨料磨具有限公司货款368532.71元及逾期付款损失（计算方式为：以368532.71为基数，从2014年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆市瑞克尔磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市璧山顺山机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告重庆市璧山顺山机械有限公司随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 �张曾洁
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第195号
申请人滕学信，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人滕学敏，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月30日受理了申请人滕学信、滕学敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人滕学信、滕学敏因房屋继承纠纷，于2015年1月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙云芝名下，坐落于莱州市的房屋一处：【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第H030709**号，土地使用证号：莱宅集用（2007）第1090041392号】，由甲方滕学信继承，归甲方滕学信所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月三十日
书记员 綦俊娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00256号
申请执行人李金安，男，1949年5月18日生。
被执行人黄新茂，男，1948年4月22日生。
被执行人史维真，女，1950年8月27日出生。
申请执行人李金安与被执行人黄新茂、史维真借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年3月21日作出的（2013）莲民三初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄新茂、史维真不服上诉，西安市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）西民三终字第00516号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人李金安于2014年3月31日向本院申请执行，执行标的为人民币60756元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史维真向我院缴纳116000元案款，并负担该案执行费1779元。后我院向申请人李金安发放116000元。申请执行人李金安出具收条并向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00192号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00516号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年四月十五日
书记员 林 亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1725号
原告徐明春，居民。
被告范春华，居民。
被告尤桂美，居民。
被告李衍山，居民。
被告高洪星，居民。
原告徐明春与被告范春华、尤桂美、李衍山、高洪星民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明春、被告高洪星到庭参加诉讼，被告尤桂美、范春华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告李衍山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告尤桂美签订借款协议，向原告借款100000元，双方约定使用期限二个月，月息三分，同时，由被告李衍山和高洪星承担连带保证。协议签订后，原告如约为被告提供了借款，但借款到期后，两被告迟迟未归还借款本息，被告尤桂美与范春花系夫妻关系。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告尤桂美、范春华偿还原告借款100000元及利息损失；被告李衍山、高洪星对上述债务承担连带清偿责任。
被告尤桂美、范春华、李衍山均未提出答辩意见。
被告高洪星辩称，原告未在借款期限内通知被告高洪星，据尤桂美说借款已还清；现借款期限已过，不承担担保责任。
经审理查明，被告尤桂美与范春华系夫妻关系。2012年9月21日，原告与二被告尤桂美、范春华签订借款协议，约定向原告借款100000元，使用期限二个月，月息三分，被告李衍山和高洪星为该笔借款提供担保，未约定保证方式、份额和范围，另约定逾期利息为约定利息的2倍。被告尤桂美于2012年10月20日、11月20日分别偿付利息3000元，之后的利息和本金未偿付。
上述事实，有原告提供的借款协议、活期存款账户明细及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款协议、当事人陈述，并结合本案实际，可以认定原告与被告尤桂美、范春华借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告双方所约定的借款期间及逾期利率均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告李衍山、高洪星自愿为该笔借款提供担保，应按约定承担担保责任，因未约定保证期间，故应自2012年11月22日起六个月，原告于2013年5月10日起诉，未超过保证期间；因双方未约定保证方式、范围和份额，故二保证人应对全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，享有对被告尤桂美、范春华的追偿权，不能追偿的部分，二人平均负担。
被告尤桂美、范春华、李衍山未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤桂美、范春华偿还原告借款100000元及利息（本金100000元，自2012年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的利息6000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李衍山、高洪星对第一项判决内容承担连带责任保证，其承担保证责任后，享有对被告尤桂美、范春华的追偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛元森
人民陪审员 冷延涛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李文文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更356号
罪犯王福田，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年8月4日作出（2010）青法刑初字第49号刑事判决，以被告人王福田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福田在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00449号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，1946年5月30生于安徽省蒙城县，身份证号码3412241946********，汉族，文盲，农民，住蒙城县三义镇曹街村陈瓦房庄**号。2013年3月14日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控，2015年3月13日9时许，被告人陈某在利辛县大李集镇福万家大卖场，盗窃香菇等物品价值1234.5元。公诉机关提供了物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月13日9时许，被告人陈某在利辛县大李集镇福万家大卖场，盗窃香菇、木耳、花椒、食用调和油等物品价值1234.5元。
上述事实，被告人开庭审理中亦无异议，且有书证接受证据清单、称重记录及照片、超市价格小票、刑事判决书、户籍信息、抓获经过；辨认笔录、检查笔录、现场图；视听资料；被害人赵某陈述；证人叶某、李某的证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，由于曾因盗窃罪受过刑事处罚，数额较大标准减半，故其行为已构成盗窃罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人陈某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣126天，即自2015年3月13日起至2016年3月8日；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一五年七月十三日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1750号
原告张某甲。
委托代理人刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘可心、被告赵某及委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发觉原、被告性格差异很大，经常吵架，被告现已与原告分居，回娘家居住。2014年3月3日，原告向法院起诉离婚，寿光市人民法院以（2014）寿侯民初字第1161号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，原、被告一直分居。综上所述，原、被告已无夫妻感情而言，请求依法判令原、被告离婚，另外，原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙，儿子张某乙与原告感情深厚，请求依法判决原告抚养孩子，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，婚生子一直由被告抚养，与原告的感情不深厚，如果判决离婚，请求法院判决由被告抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月份向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2014）寿侯民初字第1161号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00549号
申请执行人王联合，男，汉族，农民。
被执行人奥星生物科技（西安）有限公司，住所地：西安市高新区高新路33号新汇大厦1幢A0801室。
法定代表人王荣华，系该公司总经理。
申请执行人王联合与被执行人奥星生物科技（西安）有限公司民间借贷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）户民初字第01205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款290万元及诉讼费15000元，并承担执行费31550元。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了以房抵债协议，并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱世玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第895号
申请执行人赵明贵，男，汉族，高中文化，住四川省成都市双流县。
被执行人刘行行，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人向道桂，女汉族，中专文化，住址同上，系刘行行之妻。
本院在执行申请执行人赵明贵与被执行人刘行行、向道桂买卖合同纠纷一案中，本案执行标的48000元，由于被执行人刘行行现不知其下落，且查明其暂无其他财产可供执行；被执行人向道桂系石岗中心小学校教师，月收入2300余元，本院正在每月扣划800元支付给另一案申请执行人郎万忠，现查明向道桂暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。如申请执行人有证据证明被执行人尚有财产可供执行的，可以随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）万源法执字第895号案件未执行标的48000元的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春海
执行员 陈武雄
执行员 王永升
二〇一四年十月九日
书记员 冯德勇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第606号
申请执行人：高永坤，男，1956年9月10日生，汉族，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。身份证号码：XXX。
被执行人：普华荣，男，1955年10月7日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张乔英，女，1962年12月27日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：普云锴，男，1988年9月9日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于高永坤申请执行普华荣、张乔英、普云锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第755号民事判决书确定：由被执行人普华荣、张乔英、普云锴支付申请执行人高永坤案款125000元及利息。申请执行人高永坤于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人普华荣、张乔英、普云锴无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第606号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵继华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第606号申请执行人：高永坤，男，1956年9月10日生，汉族，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人：普华荣，男，1955年10月7日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：张乔英，女，1962年12月27日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：普云锴，男，1988年9月9日生，汉族，石林县人，住石林县。关于高永坤申请执行普华荣、张乔英、普云锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第755号民事判决书确定：由被执行人普华荣、张乔英、普云锴支付申请执行人高永坤案款125000元及利息。申请执行人高永坤于2015年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人普华荣、张乔英、普云锴无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第606号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月七日书 记 员  赵继华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2532号
原告连惠燕，女，1994年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告德化县大铭东坛水电有限公司，住所地：德化县。
法定代表人陈忠滚，该公司董事长。
本院于2014年10月21日立案受理原告连惠燕诉被告德化县大铭东坛水电有限公司（以下简称“东坛水电公司”）公司盈余分配纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告连惠燕的委托代理人林建辉、被告东坛水电公司法定代表人陈忠滚到庭参加诉讼，证人赖呈益、赖荣纣出庭作证。本案现已审理终结。
原告连惠燕诉称，2002年7月1日，原告投资东坛水电公司，出资额为10000元，被告东坛水电公司向原告颁发了出资凭证。2013年的分红款为出资额的20%，原告应得分红款2000元，但被告拒不向原告分红，为此诉请：1、被告立即支付股权分红款2000元及利息（自2013年7月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。原告为了支持自己的主张提供如下证据：1.“股金证”（复印件一份）拟证明原告持有被告的股权，享有同等的分红权利。2.赖呈益、赖荣纣的证言二份，拟证实作为被告的股东可按投资金额的20%领取2013年度的股权分红款，且已领取。
被告东坛水电公司辩称，原告所述与实不符，驳回原告诉讼请求。理由1.本案原告不是实际出资人，不是严格意义上的股东。其股权是2007年12月2日由其干爹周裕荣出资转让取得的，原告2007年刚满13岁，没有经济能力。2.周裕荣与陈忠滚是朋友关系，自2008年起，原告应得的分红款都是由陈忠滚代为领取后转交给实际出资人周裕荣的。3.陈忠滚授权委托周裕荣向林建成收取欠款（已收人民币20000元）尚未交付陈忠滚，双方可相抵扣。被告为了支持自己的主张提供如下证据：1.陈庆造、李美仁与许伟胜、周裕荣于2007年12月2日签订的《股权转让协议书》（复印件一份），拟证实该宗股权转让经被告同意备案，周裕荣是实际出资人受让股金70000元（其中股金证开周德智60000元，连惠燕10000元）。2.林建成的证言一份，拟证实林建成欠陈忠滚货款已由陈忠滚的委托代理人周裕荣收取20000元。
经审理查明，2002年7月1日，被告东坛水电公司向原告连惠燕发放“股金证”一本，该股金证载明：股东姓名“连惠燕”、股金金额“10000元”，并加盖被告及其董事长陈忠滚的印章；此外，“股金证”说明第3条注明：“企业分配红利时，股东凭此证及股东本人身份证领取”。被告东坛水电公司于2014年3月向所有股东派发2013年度股权分红款，数额为出资额的20%，且已分发或由股东领取。原告至今尚未领取2013年的股权分红款2000元。
上述事实，有原告提供的股金证，以及原、被告、证人陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，我国《公司法》规定公司股东依法享有资产收益等权利，对于未成年人能否成为公司股东没有作出限制性规定，况且原告现已成年，具有完全民事行为能力。原告连惠燕持有被告东坛水电公司颁发的股金证（股权证），可以确定原告连惠燕系被告东坛水电公司的股东。原告提供的证人赖呈益、赖荣纣所作的证言，可以证实2013年度被告东坛水电公司给予股东的分红权益为股东出资金额的20%，且已分发或由股东领取的事实。原告诉求被告支付2013年度的股金分红款2000元的理由成立，本院予以支持。原告未能领取到分红款存在的经济损失，要求被告按利息支付（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，只能以原告向被告主张之日起算，因原告未能提供证据证实何时向被告主张，故应以原告向本院起诉之日起算。被告东坛水电公司提供的证据与本案的公司盈余分配纠纷无关，其辩称的理由不能成立。至于被告法定代表人陈忠滚个人与周裕荣之间若存在纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告德化县大铭东坛水电有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告连惠燕股权分红款人民币2000元及利息损失（自2014年10月21日起至本判决确定的还款日按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德化县大铭东坛水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第126号
申请执行人黎氏厘。
申请执行人王丽花。
被执行人廖多敢。
被执行人廖启东。
被执行人韦志情，1960年8月10日。
申请执行人黎氏厘、王丽花与被执行人廖多敢、廖启东、韦志情合伙协议纠纷一案，权利人黎氏厘、王丽花依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第1311号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2014）罗法执字第126号，并确认被执行人廖多敢、廖启东、韦志情应履行的义务为：一、被执行人廖多敢、廖启东、韦志情共同返还申请执行人黎氏厘、王丽花合伙投资款共计50800元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、案件受理费1150元、执行费662元。
本案在执行过程中，经调查核实，目前被执行人无经济收入来源，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为，本案暂不具备强制执行条件，本案的本次执行程序应予终结。被执行人尚未履行的赔偿义务，由被执行人继续清偿，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行生效法律文书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第126号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10006号
原告兰州金永平物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人唐斌，该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路357号。
法定代表人林绍华，该公司总经理。
本院在审理原告兰州金永平物资有限公司诉被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司的银行存款1073584.98元，或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃正奥热泵空调设备工程有限公司的银行存款1073584.98元，或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王多敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16214号
原告孙玲，女，1987年6月8日出生。
被告李宾，男，1987年1月2日出生。
本院在审理原告孙玲与被告李宾民间借贷纠纷一案中，原告孙玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙玲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙玲负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 喻倩雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1483号
原告叶伦。
被告敬文康。
被告马晨琨。
第三人满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路*号*栋*号。
法定代表人谭自力。
委托代理人王欢。
委托代理人徐晓琼。
本院受理原告叶伦与被告敬文康、马晨琨、第三人满堂红（成都）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶伦于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伦申请撤回对被告敬文康、马晨琨、第三人满堂红（成都）置业有限公司的起诉，不损害他人�合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告叶伦撤回对被告敬文康、马晨琨、第三人满堂红（成都）置业有限公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月六日
书记员 周杨玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月8日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）418号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月27日16时30分许，被告人李某某应吸毒人员肖某购买毒品“冰毒”的要求，在桂林市象山区银锭路新潮网吧楼梯间一楼至二楼的拐角处将1小包“冰毒”（净重0.13克）贩卖给肖某，获得毒资250元人民币。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，双方交易的“冰毒”、毒资均被缴获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定被缴“冰毒”含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人语言书证材料；桂林市公安局毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；辩认笔录及照片；扣押物品清单；当面称量照片；现场勘验笔录、图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。本院依法对被告人李某某予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年3月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一三年一月十四日
代书记员 曹霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第9号
申请执行人王素英，女，生于1976年，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被执行人陈蓉，女，生于1985年，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
申请执行人王素英与被执行人陈蓉不正当竞争纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）酒民三初字第1号民事判决已发生法律效力，被执行人陈蓉未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王素英向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈蓉银行存款8450元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年二月五日
书记员 杨建波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1126号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：项小珍。
被告：章成烈。
被告：李庄德。
被告：沈秀娥。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告项小珍、章成烈、李庄德、沈秀娥小额借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告项小珍、章成烈、李庄德、沈秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原告与被告项小珍签订了一份合同编号为（2012）振华最保字第1007号《最高额保证合同》，约定最高额期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，并由被告章成烈、李庄德、沈秀娥为被告项小珍借款承担最高限额为110万元连带保证责任。同日，被告项小珍以资金周转及上述《最高额保证合同》为担保与原告签订了一份（2012）振华借字第10170号《借款合同》，向原告借款100万元，月利率18.3‰，到期时间2013年3月11日，逾期偿还按原约定利率上浮100%。此后，被告偿还至2013年1月19日停止付息。后经原告催讨，均未果。故起诉，请求判令：1.被告项小珍偿还借款100万元及利息、罚息（自2013年1月20日至2013年3月11日按月利率18.3‰，自2013年3月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.被告章成烈、李庄德、沈秀娥对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体；
2.身份证，以证明四被告的身份；
3.《借款合同》，以证明原被告的各项权利与义务；
4.《最高保证合同》，以证明被告各保证人的责任；
5.借款借据，以证明本案借款事实；
6.银行汇款凭证，以证明原告支付借款的方式。
四被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供符合法定三性要求，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告与被告项小珍签订一份合同编号为（2012）振华最保字第1007号《最高额保证合同》，约定最高额期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，并由被告章成烈、李庄德、沈秀娥为被告项小珍借款承担最高限额为110万元连带保证责任。同日，被告项小珍以资金周转及上述《最高额保证合同》为担保与原告签订了一份（2012）振华借字第10170号《借款合同》，向原告借款100万元，月利率18.3‰，到期时间2013年3月11日，逾期偿还按原约定利率上浮100%。借款之后，被告偿还利息至2013年1月19日，其余本息至今未偿。
本院认为，原、被告之间的《最高额保证合同》和《借款合同》均依法成立，合法有效，受法律保护。被告项小珍尚欠原告借款本金100万元及自2013年1月20日起的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，逾期未清偿构成违约，现原告要求被告项小珍清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。被告章成烈、李庄德、沈秀娥自愿为被告项小珍借款承担最高限额110万元的连带保证责任，应负连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告项小珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2013年1月20日起按月利率1.83%计算至2013年3月11日止）、逾期利息（自2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告章成烈、李庄德、沈秀娥对本判决第一项确定的债务在110万元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费3000元，由被告项小珍、章成烈、李庄德、沈秀娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月八日
代书 记员 潘杨义
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1556号
罪犯丁强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年9月6日作出（2012）三刑初字第205号刑事判决，以被告人丁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）984号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑三个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00008号
上诉人（原审被告）：程永涛，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：程武海。
委托代理人：程杏林，北京市华策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省恒远物流有限公司。
法定代表人：冯立新，该公司经理。
委托代理人：高阳，该公司员工。
原审被告：周彦朋，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
上诉人程永涛因与被上诉人吉林省恒远物流有限公司及原审被告周彦朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审径行张贴公告，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02174号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 影
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第556号
申请执行人黄波，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被执行人许天明，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人黄波申请执行被执行人许天明其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）彭州民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许天明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄波向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人许天明虽在彭州市明贵园林绿化有限责任公司享有股权，但现暂无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人许天明应给付申请执行人黄波借款200000元，案件受理费6917元，诉讼保全费2392元，共计209309元，未执行金额为209309元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1720号
罪犯徐善华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年11月19日作出（2007）奉刑初字第424号刑事判决，以被告人徐善华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐善华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐善华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯徐善华已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐善华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐善华准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1720号罪犯徐善华，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年11月19日作出(2007)奉刑初字第424号刑事判决，以被告人徐善华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐善华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐善华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯徐善华已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐善华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐善华准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月二十一日代书记员 张梦婷
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第139号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：张小平。
被执行人：傅娟英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费94300元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，被执行人履行了15000元，后申请执行人送达了催告书，被执行人未履行剩余79300元。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第295号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月九日
代书 记员 余国峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初742号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告樊积栋
被告李海彦
被告谭仲甫
被告张小红
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告樊积栋、李海彦、谭仲甫、张小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年5月15日以被告樊积栋、李海彦、谭仲甫、张小红已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行217元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 后 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3609号
罪犯马武坤，男，1983年1月1日生，回族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）西法刑初字第165号刑事判决，认定被告人马武坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马武坤准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2287号
申请执行人戴莹。
被执行人吴锦志。
戴莹与吴锦志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）淮法民初字第1088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴锦志返还戴莹借款61万元，应于2015年7月31日前一次性支付；并承担案件受理费、保全费合计8520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴锦志送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人吴锦志按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1073号
原告：常州市横山油墨有限公司。
法定代表人：奚文银。
委托代理人：张月。
被告：林志伟。
本院在审理原告常州市横山油墨有限公司与被告林志伟买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由常州市横山油墨有限公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年七月十五日
代书记员 林蓓蓓
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民一初字第55号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员段聪适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘美玲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年农历8月经人介绍相识，同年11月14日在衡山县东湖镇人民政府登记结婚。原告系丧偶后再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情一般。近两年，被告对原告不关心，对家庭不负责任，夫妻之间缺乏沟通，现在处于冷战状态。原告认为，原、被告的婚姻基础不牢，现在夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、土地使用权证，拟证明原、被告现有住房系原告婚前所建。
本院在庭前对被告陈某某进行了询问，被告答辩称原、被告双方没有矛盾，不同意离婚，但未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3均系国家有权机关出具的合法证明，符合证据三性原则，被告没有到庭提出异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年11月14日在衡山县东湖镇人民政府登记结婚，原告系丧偶后再婚，被告系初婚。原、被告结婚前原告育有一子一女，现均已成年。双方未生育小孩。原告婚前自建了一栋住房，婚后双方共同进行过装修。
本院认为，原、被告系自愿结合的合法夫妻。虽原告系再婚，但婚后被告对家庭生活及小孩抚养亦有贡献。婚后，双方一直共同生活，没有产生激烈的矛盾。近年来双方因缺乏沟通，夫妻感情出现危机，但夫妻在多年的婚姻生活中产生小摩擦亦属正常，故根据原告陈述及所举证据和本院查明的事实，尚不足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中加强交流，互相理解信任，共同努力营造美满家庭，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段聪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖驹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：段聪打印责任人：肖驹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第433号
原告段某甲，女。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡镇法律服务所法律工作者。
被告段某乙，男。
原告段某甲诉被告段某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人程长茂、被告段某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2009年农历腊月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年农历正月初六日按农村习俗举行婚礼，至今未理办结婚登记手续，双方于2011年10月5日生一女儿段某婷。同居后，被告父母对双方生活多加干涉，被告又数次对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活。故原告诉至法院要求女儿段某婷归原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告段某乙辩称，原告所述不是事实，女儿应由被告抚养。同时要求对共同财产一并作出处理，原告还应返还被告所赠送的彩礼和金首饰。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历正月初六日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年10月5日生育一女儿段某婷，现跟随被告生活。双方共同财产有：豪爵电瓶车一辆，海信电视机一台、脱水机一台、饮水机一台、被子八床、毛毯一床、皮箱一只、木箱一只、音响一对、3组合衣柜一只，上述财产除电动车在原告处，其他财产均在被告处。双方无无共同债权债务。同居期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活。故原告段某甲诉至本院要求处理子女抚养问题。
上述事实，有身份信息证明、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割和子女抚养纠纷提起诉讼，本院应予处理。因双方所生女儿一直跟随被告生活，改变其生活环境，可能对其健康成长不利，故双方所生女儿段某婷判由被告抚养为宜。原告则应负担必要的子女抚养费，具体数额，本院根据子女的实际需要，双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定。双方共同财产，根据财产的来源和现状，现在何方宜归何方所有。被告要求原告返还其所给付的彩礼的主张，因双方已共同生活两年以上并生育了子女，原告可不再返还，故对被告的该项主张，本院不予支持。至于被告要求原告返还金首饰的主张，按照当地习俗，彩礼是指男女双方在订立婚约过程中，一方向另一方赠送的礼金和贵重物品，金首饰属彩礼性质，且被告无证据证明金首饰仍在原告处，故对被告的该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
双方所生女儿段某婷由被告段某乙抚养成人，原告段某甲自2014年5月起每月支付抚养费200元，至段某婷满十八岁时止。原告段某甲应于每年12月31日前付清当年子女抚养费。原告段某甲享有探望女儿段某婷的权利；
共同财产现在何方归何方所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一四年四月三十日
书记员 张 庆
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初2081号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：ＸＸ
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,795.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,863.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,658.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初2081号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：ＸＸ原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,795.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,863.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,658.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2842号
上诉人（原审原告）路麦英，女，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市市政建设维护管理处，住所地：河南省安阳市文峰区。
法定代表人郜庆，主任。
委托代理人吴桂云，女，住河南省安阳市北关区。
委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人路麦英与上诉人安阳市市政建设维护管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第68号民事判决；
发回安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2842号
上诉人（原审原告）路麦英，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市市政建设维护管理处。
法定代表人郜庆。
委托代理人吴桂云，住河南省安阳市北关区。
委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人路麦英与上诉人安阳市市政建设维护管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第68号民事判决；
发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段红霞