wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第164号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王x，男，汉族，大学文化
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人王x犯行贿罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2006年7月，被告人王x调到泰来县人民医院普外科，由于没有取得执业医师资格证，2010年8月至2011年被调到该院急诊科工作，为了自己能有更好的发展机会，被告人王x在此期间多次委托人向现任泰来县人民医院院长的张xx（另案处理）说情要求调回普外科工作；2011年被告人王x取得执业医师资格�，为了能调回普外科工作，2011年9月与其爱人商量给张xx送30000元已到达调回普外科工作的目的，之后由其爱人曹x到泰来县工商银行办理中国工商银行牡丹灵通卡一张，并在该银行卡内存入30000元，在该银行卡背面粘上胶布条，在胶布条上写“密码123456及3万元”字样；2011年9月份的一天下班后，被告人王x和其妻子曹x在泰来县公安局家属楼下将这张卡送给张xx，张xx在收受被告人王x30000元好处后，在2012年1月医院调整人员岗位时，利用其任院长的便利条件，决定将被告人王x从脑外科调回普外科工作，之后被告人王x于2012年1月3日调回普外科工作至今。
经侦查，被告人王x于2015年4月29被富裕县人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人王x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王x到案后能够如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人王x判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人王x对公诉机关指控其犯行贿罪未提出辩护意见，但辩解其行贿数额较小，且具有坦白情节，公诉机关对其提出的量刑建议过重。
经审理查明：2006年7月，被告人王x大学毕业后被安排到泰来县人民医院普外科工作，由于没有取得执业医师资格证，2010年8月至2011年8月被调到该院急诊科、脑外科工作。期间，被告人王x为了能有更好的发展机会，多次托人向时任泰来县人民医院院长张xx（已判刑）说情，要求调回普外科工作未果。2011年9月，被告人王x在取得了执业医师资格证�，为了能调回普外科工作，其与爱人曹x商量欲给张xx送去30000元，以达到调回普外科工作的目的。同年9月10日，其爱人曹x到中国工商银行泰来支行办理了中国工商银行牡丹灵通卡一张，并在该银行卡内存入人民币30000元，在该银行卡背面粘上胶布条，并在胶布条上写明“密码123456及3万元”字样。2011年9月的一天晚上，被告人王x与其爱人曹x来到张xx居住的泰来县公安局家属楼下，将这张卡送给了张xx。2012年1月，在泰来县人民医院调整人员岗位时，张xx利用其担任院长的职务便利，将被告人王x从医院脑外科调回普外科工作至今。
2015年4月29日，被告人王x被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证照片，系被告人王x行贿给张xx的银行卡拍照。
（二）书证
1、�来县人民医院执业许可证、组织机构代码证，证实泰来县人民医院系非营利性医疗机构，是经国家核准登记的正式组织机构；
2、干部履历表、干部任免审批表及相关文件，证实张xx自1987年至2012年期间职务任免情况；
3、聘用合同鉴证表、人事代理委托合同书、事业单位工作人员晋升工资审批表，证实王x系泰来县人民医院聘用制员工，与泰来县人才服务中心签订人事代理委托合同及王x在工作期间的工资晋升情况；
4、泰来县人民医院会议记录及证明，证实2011年至2012年王x工作变动的情况；
6、工商银行卡信息，证实被告人王x妻子曹x于2011年9月10日，在中国工商银行泰来支行办理牡丹灵通卡并存入卡内人民币30000元的情况；
7、黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第58号刑事判决书，证实张xx因受贿罪被判刑的情�；
8、户籍证明，证实被告人王x具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人曹x的证言，证实王x为了调动工作，由其到工商银行办理了一张牡丹灵通卡并存入卡内人民币30000元，后与王x一起将银行卡送给张xx的情况；
2、证人张xx的证言，证实王x因调动工作向其行贿30000元的情况；
（三）被告人的供述与辩解
被告人王x的供述，证实其2011年9月，为了从医院的脑外科调到普外科工作，送给时任院长张xx银行卡30000元的事实。
（四）其他证据材料
到案说明，证实被告人王x被传唤到案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人王x为了达到调动工作岗位的目的，给予时任院长张xx人民币30000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的�控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王x犯行贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王x在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人王x犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4080号
原告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告盛百兴因与被告黄丹萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼。被告黄丹萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄丹萍因生意需要向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。原告依约给付被告借款30000元，借款到期后，催讨无果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告黄丹萍偿还借款本金30000元、利息820元（利息按月息2%暂从2017年4月19日计算至7月3日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄丹萍未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款借条一份，证明2017年4月19日被告向原告借款30000元，约定2017年5月18日归还，按月息3%计算。
2.收条一份，证明2017年4月19日被告收到原告出借款项30000元。
被告黄丹萍未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告黄丹萍未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年4月19日，被告黄丹萍向原告出具借款借条一份，载明：今有黄丹萍因生意需要向原告借到人民币30000元，利息按月息3%计算，归还日期2017年5月18日，逾期未能归还，则由借款人承担本金每天3%违约金，并承担由此产生的诉讼费，律师代理费。同日，被告黄丹萍向原告出具收条一份，确认收到原告现金30000元。借款到期后，被告黄丹萍未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄丹萍向原告借款30000元，有其出具的借款借条及收条予以证实。借款到期后，被告黄丹萍未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。双方约定的借款利率明显过高，现原告已自行将利息调整至月利率2%，符合相关规定，应予准许。被告黄丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丹萍于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款本金30000元及利息（按月息2%自2017年4月19日起计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费460元，由被告黄丹萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4080号原告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告盛百兴因与被告黄丹萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼。被告黄丹萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告黄丹萍因生意需要向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。原告依约给付被告借款30000元，借款到期后，催讨无果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告黄丹萍偿还借款本金30000元、利息820元（利息按月息2%暂从2017年4月19日计算至7月3日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄丹萍未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借款借条一份，证明2017年4月19日被告向原告借款30000元，约定2017年5月18日归还，按月息3%计算。2.收条一份，证明2017年4月19日被告收到原告出借款项30000元。被告黄丹萍未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告黄丹萍未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2017年4月19日，被告黄丹萍向原告出具借款借条一份，载明：今有黄丹萍因生意需要向原告借到人民币30000元，利息按月息3%计算，归还日期2017年5月18日，逾期未能归还，则由借款人承担本金每天3%违约金，并承担由此产生的诉讼费，律师代理费。同日，被告黄丹萍向原告出具收条一份，确认收到原告现金30000元。借款到期后，被告黄丹萍未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄丹萍向原告借款30000元，有其出具的借款借条及收条予以证实。借款到期后，被告黄丹萍未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。双方约定的借款利率明显过高，现原告已自行将利息调整至月利率2%，符合相关规定，应予准许。被告黄丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丹萍于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款本金30000元及利息（按月息2%自2017年4月19日起计算至付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，公告费460元，由被告黄丹萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  彭金娣人民陪审员  段菊萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13904号
罪犯赖友才，男,1983年11月19日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）德刑一初字第130号刑事判决,以被告人赖友才犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8592号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖友才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赖友才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赖友才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯赖友才减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月1日起至2023年4月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第553号
原告孙广秀，女，1967年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人曹吉兰，山东恒信达律师事务所律师。
委托代理人贾兰凤，山东恒信达律师事务所实习律师。
原告孙广秀与被告济南恭德陵园开发有限责任公司（以下简称恭德公司）债务转移合同纠纷一案，原告孙广秀于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告恭德公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广秀及委托代理人孙元，被告恭德公司委托代理人曹吉兰、贾兰凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广秀诉称：因王晓明等公司欠原告550万元债务，各方于2013年3月5日签订《债权债务转移协议》，将该550万元债务全部转移给被告，被告同意受让。协议签订后，被告承诺偿还该债务并承担违约责任，但被告至今未履行《债权债务转移协议》偿债义务，经原告多次催讨，被告以种种借口拖延履行。根据《合同法》的相关规定及《协议》中关于争议解决的约定，向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告债务款项550万元及相应的债务利息（自2013年3月6日至判决生效之日止，以550万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙广秀提供的证据有：债权债务转移协议、庭审笔录。
被告恭德公司辩称：一、借款未实际交付，借款合同未生效，原告未履行2010年2月10日签订的借款合同，将550万元汇入山东大豪置地产业有限公司的账户，山东大豪置地产业有限公司未收到借款，原告应提交证据证明山东大豪置地产业有限公司收到此款项。二、双方债务已经抵销，原告与被告签订的购买协议约定，原告购买被告自行墓一处，共计款项550万元，协议自双方签订后即时生效。被告出示的墓地示意图也注明了出售墓地的实际位置，双方无债务纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告恭德公司提供的证据有：购买协议、示意图。
经审理查明：2013年3月5日，原告孙广秀作为甲方与乙方山东大豪置地产业有限公司、丙方济南佳和益友经贸有限公司、丁方山东欣德盛房地产开发有限责任公司、戊方恭德公司、己方王晓明签订《债权债务转移协议》，其中孙广秀为债权人，乙方、丙方、丁方为债务转让人。戊方为受让人，己方为原债务人，约定：鉴于甲方与乙方、丙方、丁方于2010年2月10日签订一份借款合同，约定乙方、丙方、丁方向甲方借款人民币550万元，后甲方将该款汇入乙方账户。现本协议各方共同确认乙方、丙方、丁方应向甲方偿还550万元。因此，乙方、丙方、丁方将其承担的550万元债务全部转让给戊方，戊方同意接受，同时乙方、丙方、丁方对该债务承担连带清偿责任。该协议各方加盖印章及签名。
同日，被告恭德公司与孙广秀签订购买协议一份，约定恭德公司为甲方，孙广秀为乙方，乙方在甲方陵园开发范围内新区购买自选墓地一处，面积140平方米，区域四至详见图纸，共计总款550万元，时间、墓地编号空白，协议约定为自选墓，自选墓款项组成：自选墓范围及价格为公司既定规划方案；自行墓墓碑、施工、养护、管理等费用均包含在全款之内。自选墓具体购买流程如下：1、根据公司提供的多项设计方案及价格，客户自由选择；方案、选址确定后双方达成协议。2、此时客户须对所确定的方案进行签章确认。3、因设计方案牵涉产权保护，一经确认客户须向公司交付全部款项。4、公司将严格按照签章文件投入生产并施工建设。5、在客户使用时间之前（不影响客户使用的情况下）完善购买范围之内全部相关工作。6、工期竣工，由客户参与验收确认。7、如期投入使用。双方对于该协议真实性无异议，被告没有提供上述内容的履行证据。
原告孙广秀曾于2014年12月9日在本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实有原告孙广秀公司提供的债权债务转移协议、庭审笔录，被告恭德公司提供的购买协议、示意图以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告孙广秀与被告恭德公司间具有债权债务关系，各方签订的《债权债务转移协议》真实性双方没有异议，被告虽然否认债权的存在，同时又主张债务的抵销，说明其对债务的存在是没有异议的，因此该事实应予认定，原告孙广秀与被告恭德公司间具有550万元的债务。我国法律对于债务的抵销有明确的规定，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，债务已经按照约定履行，合同权利义务终止。被告恭德公司辩称已经用自选墓地抵偿原告欠款，协议签订就生效。原告与被告恭德公司间存在该协议是事实，但该协议内容不完整，不具有合同的必备要件，也没有实际履行，被告没有实际交付，原告也没有实际占有该标的物，也没有获得所有权或处分权，双方虽然有协议，但协议只有合法且实际履行才发生债务消灭的法律后果，因此应由被告承担合同履行的举证责任，被告恭德公司辩称债务因履行而消灭的理由不能成立，不予采纳。被告恭德公司应当承担继续偿还债务的责任。原告要求偿还550万元的请求予以支持。其主张自2013年3月6日起的银行利息，自原告第一次主张之日起起算，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南恭德陵园开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广秀550万元。
二、被告济南恭德陵园开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广秀上述欠款利息，自2014年12月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率的标准计算。
三、驳回原告孙广秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50400元，由被告济南恭德陵园开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 松
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1604号
原告：黄胜，男，1978年12月30日出生，住化州市。
被告：李权才，男，1976年8月18日出生，汉族，住化州市。
原告黄胜诉被告李权才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼。被告李权才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称：原告于2013年12月22日借给被告贰仟元（￥2000.00元）给被告，月率2%，于2016年6月16日借给被告贰万伍仟元（￥25000.00元），月利率2%。未约定被告李权才还款日期，但因原告急需用钱，多次向被告追讨未果，至今未清偿其所欠原告的借款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状贵院，请求法院依法判决：1、责令被告归还本金贰万柒仟元，利息按月利率2%支付，从借款之日起到付清款之日止。利息2280元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李权才不作答辩与提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年12月22日和2016年6月16日向原告借款2000元和25000元，被告向原告出具借据，约定借款月利率2%。被告借款至今未偿还。2016年8月1日原告以被告借款不�为由，向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金27000元，利息按月利率2%支付，从借款之日起到付清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供：原告身份证、借据二张，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告李权才以做生意资金周转困难为由，向原告黄胜借款二笔共计27000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告亲笔出具给原告的借据为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告请求被告李权才归还借款本金27000元及利息（利息按月利率2%支付，从借款之日起到付清款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李权才于本判决生效之日起七日内归还借款本金27000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至付清欠款之日止，其中：借款本金2000元一笔借款之日为2013年12月22日，借款25000元一笔借款之日为2016年6月16日）给原告黄胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告李权才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更80号
罪犯高洪伟，男，汉族，1975年1月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化。2001年4月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）哈刑二初字第53号刑事判决，以被告人高洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高洪伟不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2010）黑刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯高洪伟的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯高洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。其积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高洪伟确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯高洪伟无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯入监登记表，罪犯年终评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高洪伟入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其罪犯的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高洪伟的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2036年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 奇
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执494号
申请执行人：王xx，男，1978年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：候xx，男，1975年2月7日出生，汉族，住邯郸市复习区。
被执行人：曹xx，女，1976年6月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人候xx、曹xx民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯建斌
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执494号申请执行人：王xx，男，1978年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：候xx，男，1975年2月7日出生，汉族，住邯郸市复习区。被执行人：曹xx，女，1976年6月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人王xx与被执行人候xx、曹xx民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯建斌
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初27号之一
解除保全申请人:兰州新区佳信建材有限公司。
法定代表人：任政宇。
委托诉讼代理人：彭正福。
被申请人刘煜。
原告兰州新区佳信建材有限公司与被告刘煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）甘0191财保37号民事裁定，对被申请人刘煜在兰州新区西部恐龙园的工程款2360000元予以冻结。兰州新区佳信建材有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人兰州新区佳信建材有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘煜在兰州新区西部恐龙园的工程款2360000元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人兰州新区佳信建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李春玲
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初27号之一解除保全申请人:兰州新区佳信建材有限公司。法定代表人：任政宇。委托诉讼代理人：彭正福。被申请人刘煜。原告兰州新区佳信建材有限公司与被告刘煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）甘0191财保37号民事裁定，对被申请人刘煜在兰州新区西部恐龙园的工程款2360000元予以冻结。兰州新区佳信建材有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兰州新区佳信建材有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘煜在兰州新区西部恐龙园的工程款2360000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人兰州新区佳信建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田彩兰二〇一八年三月二十三日书 记 员  李春玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12262号
原告浙江港丽置业有限公司,住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号120-1室。
法定代表人钟小燕，总经理。
委托代理人王双、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。
被告孙嘉妮。
委托代理人孙国忠，系孙嘉妮父亲。
被告孙国忠。
被告周利华。
原告浙江港丽置业有限公司诉被告孙嘉妮、孙国忠、周利华民间借贷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双、张梦扬，被告孙嘉妮委托代理人及被告孙国忠到庭参加诉讼；被告周利华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款4232300元；2.三被告赔偿原告利息损失275099.50元（自2015年7月1日起算，按年利率6%暂计至2016年8月1日，并要求计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2014年12月29日，被告孙嘉妮、孙国忠为买房向原告借款4232300元，并于同日出具《借条》一份，约定于2015年6月30日前归还。原告按约提供借款，并根据上述两被告要求将该笔借款替其支付了房屋收付款。借款到期后，两被告未按约还款，原告于诉前曾多次向其催讨，均无果。另，被告孙国忠、周利华系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，为婚生女购买房产，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告孙嘉妮、孙国忠没有在答辩期间提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对借款事实没有异议，对借款本金没有异议，但利息在合同中无约定，且无力偿还，故请求法庭判令不予支付利息。
经审理查明的案件事实与原告诉请一致。上述事实有借条、收据、记账凭证、结婚申请书等证据证实。
本院认为：原告与被告孙嘉妮、孙国忠之间民间借贷合同成立并有效，上述两被告未按约履行还款义务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自2015年7月1日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生于被告孙国忠、周利华婚姻关系存续期间，且借款用于购买其女儿名下房产，故原告要求将该笔借款按夫妻共同债务处理，合法有据，本院予以支持。被告周利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙嘉妮、孙国忠、周利华在本判决生效后十日内返还浙江港丽置业有限公司借款4232300元；
二、孙嘉妮、孙国忠、周利华在本判决生效后十日内支付浙江港丽置业有限公司利息损失275099.50元，并支付以借款本金4232300元为基数自2016年8月1日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42860元，减半交纳21430元，保全费5000元，合计26430元，由孙嘉妮、孙国忠、周利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏传胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 施琳艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢204号
申请执行人：陈同先，男，汉族
被执行人：淄博中天置业有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路国贸大厦。
法定代表人：刘文，董事长。
被执行人：淄博鑫融源投资担保有限公司，住所地，淄博高新区万杰路108号博士楼。
法定代表人：杨永利，总经理。
本院在执行陈同先与被执行人淄博中天置业有限公司、淄博鑫融源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，执行标的30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博中天置业有限公司、淄博鑫融源投资担保有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1701号
原告：陈礼善
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：曹雄波
被告：麻城市金达公交汽车有限公司，住所地：麻城市西环路17号。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李韶平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市金桥大道一品天下1栋1单元。
负责人：程沁芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏永炎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐创，男，该公司员工。
原告陈礼善诉被告曹雄波、麻城市金达公交汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈礼善的委托诉讼代理人刘炳霖，被告麻城市金达公交汽车有限公司的委托诉讼代理人李韶平、马耀业，被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人夏永炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈礼善向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告的各项损失14668.66元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告曹雄波驾驶鄂J829**号大型客车行驶至麻城市融辉大道步行街口与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队事故认定：曹雄波承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆系被告麻城市金达公交汽车有限公司线路车，并在中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告曹雄波的行为给原告造成了经济损失和人身伤害。现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曹雄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告麻城市金达公交汽车有限公司辩称，曹雄波系我公司驾驶员，本案交通事故属实，我公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，对交通事故和事故责任认定无异议，我公司不承担诉讼费，原告部分诉请过高，请求法庭核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的自购要发票，本院认为，没有医嘱，不予支持。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司承保事故车辆交强险和商业险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈礼善发生交通事故后，于2015年12月30日到麻城市人民医院骨科门诊，花费医药费788.20元，诊断证明书诊断为全身多处软组织损伤，建议全休一月。陈礼善于2016年4月26日到麻城市人民医院胸心外科治疗，花费医疗费310.9元，诊断证明书建议休息两周。2016年5月16日到麻城市人民医院胸心外科门诊，花费医疗费720元。2016年5月17日到麻城市人民医院胸心外科门诊，花费医疗费173.40元。2016年6月8日到麻城市人民医院耳鼻喉门诊，花费医药费249.12元，2016年6月16日诊断证明书建议继续休息15天。合计花费医药费2241.62元。事故车辆的所有人为麻城市金达公交汽车有限公司，该公司为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告陈礼善系农业户口性质。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈礼善在交通事故中受伤，请求赔偿于法有据，应予支持。被告曹雄波作为肇事车辆的驾驶人应对原告的损失予以赔偿。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相应司法解释规定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司根据保险合同在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由交通事故的当事人依照过错责任大小分担。对原告诉请的医疗费4753.66元，本院认为，上述医疗费中2241.62元有国家医疗机构出具的正规发票，应予支持；其余医疗费均系原告自购药，因没有医嘱，本院不予支持；对原告诉请的交通费980元，本院认为原告为治疗花费交通费客观存在，结合原告受伤情况及本地消费水平等因素，应酌定为500元为宜；对原告诉请的误工费5865元，本院认为，原告陈礼善系农业户口性质，虽然已年满六十周岁，但依旧靠自己自食其力，现因交通事故受伤，客观上影响了原告的生产，原告诉请误工费应予支持。经麻城市人民医院出具的三份诊断证明书建议原告休息的时间共计为59天，参照农林牧渔业上年度职工平均工资计算，原告的误工费为28305÷365×59=4572.5元；对原告诉请的营养费2070元，因麻城市人民医院出具的三份诊断证明书均未建议加强营养，原告诉请的营养费本院不予支持；对原告诉请的精神抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故没有构成伤残，精神抚慰金不予支持。综上，原告陈礼善的各项损失为：医疗费2241.62元、交通费500元、误工费为4572.5元，共计7314.12元。因上述费用均未超出交强险限额范围，故由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额范围内予以赔付。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈礼善的各项损失共计人民币7314.12元。
二、驳回原告陈礼善的其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹雄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十月二十一日
代书记员 刘惠芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执43号
申请执行人：裴某。
被执行人：程某。
申请执行人裴某与被执行人程某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年10月11日作出的(2017)晋05民终1270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴某于2018年1月8日申请执行，在执行过程中，申请人裴某与被执行人程某达成和解协议，申请人裴某同意按照和解协议执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执43号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月七日
书 记 员 郭艳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初168号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘曼莉，女，1969年6月9日出生，贵州省贵阳市人。汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。2017年9月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月9日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘曼莉犯非法持有毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人刘曼莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日21时许，贵阳市公安局白云分局民警在查获涉嫌贩卖毒品的岳某（另案）后，对岳某和被告人刘曼莉共同居住的贵阳市观山湖区碧海阳光XX花园小区XX栋XX单元XX号房屋进行搜查时，刘曼莉主动交代其非法持有毒品的行为，并将其藏在家中花园地板砖下的毒品海洛因疑似物一包上交，经称量毒品海洛因疑似物净重10.94克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘曼莉在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘曼莉在公安机关的供述与辩解，证人岳某的证言，贵阳市公安局白云分局民警盖伟、郝某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押计量记录及图片，毒品称量笔录，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2018）280号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初691号刑事判决书及情况说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书，户籍信息，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘曼莉违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘曼莉犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘曼莉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘曼莉主动、如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人刘曼莉系累犯和毒品再犯，有自首情节，建议以非法持有毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘曼莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年2月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵芮岑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00113号
原告：陈友海，男，1980年5月25日出生，汉族。
被告：陈崇雨，男，1974年4月6日出生，汉族。
原告陈友海诉被告陈崇雨劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员孙春孺适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈友海到庭参加诉讼，被告陈崇雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友海诉称：2013年8月1日，原告陈友海经人介绍在被告陈崇雨处从事驾驶员工作，约定报酬为4500元|月。现被告陈崇雨拖欠工资，经原告陈友海多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告陈崇雨支付劳务报酬17200元；2、本案的诉讼费用由被告陈崇雨承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、劳务合同一份，拟证明原告陈友海与被告陈崇雨存在劳务关系；
2、2013年12月11日欠条一份，拟证明被告陈崇雨欠原告陈友海劳务报酬17200元；
3、明细账本一份，拟证明原告陈友海与被告陈崇雨存在劳务关系。
被告陈崇雨未予答辩，也未提交证据。
因被告陈崇雨没有出庭，对原告陈友海提供的证据无法组织质证。经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告陈友海在被告陈崇雨从事驾驶员工作，被告陈崇雨未及时支付原告陈友海工资，于2013年12月11日出具欠条一张，载明：“今欠到陈友海壹万柒仟贰佰（￥17200元）陈崇雨2013.12.11”。随后原告陈友海找被告陈崇雨多次讨要欠款，被告陈崇雨至今未付。
本院认为：原告陈友海在被告陈崇雨处从事驾驶员工作，被告陈崇雨应当按照约定及时支付原告陈友海的工资。被告陈崇雨出具欠条给原告陈友海，说明被告陈崇雨对原告陈友海给其驾驶车辆的事实予以认可。被告陈崇雨应当及时给付原告陈友海的工资，在原告陈友海催要无果情况下向本院主张，要求被告陈崇雨立即偿还此欠款，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇雨于本判决生效之日起十日内支付原告陈友海人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈崇雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第11号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人韦想荣，女，1981年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区永安楼*楼*单元*号（户籍所在地安徽省临泉县韦寨镇卢庄行政村）。2011年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2011）187号起诉书指控被告人韦想荣犯非法持有毒品罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦想荣及其辩护人刘雁、董晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月初，被告人韦想荣从安徽临泉县一男子处购买20克毒品，准备供自己吸食。2011年7月7日，被告人韦想荣将放有上述毒品的手提包存放在唐山市古冶区福乐超市的储物柜里，被公安民警当场抓获，在超市的储物柜里缴获大量晶体状冰毒疑似物质。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份，重量共计17.27克。
上述事实，被告人韦想荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人方某某的证言材料；物证检验报告；搜查笔录；光碟；被告人韦想荣的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦想荣非法持有毒品，数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人韦想荣的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦想荣的辩护人刘雁、董晶晶为其辩称：被告人韦想荣没有前科，且已经戒除毒瘾，认罪、悔罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，建议法院在量刑时从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦想荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（所判罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
（被告人的缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡琪
二〇一一年十二月八日
书记员 王健
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初115号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告内蒙古泰高水泥有限公司虽在我旗注册登记，但该公司办事机构，工厂均在二连浩特市，其余被告（担保人）法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1928号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
负责人刘天舒，该行行长。
被执行人王中存，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李玉兰，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭美荣，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄保星，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1487号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5064号
原告杨秀欣。
被告辽宁永辉超市有限公司。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2016年4月22日在第二被告处购买金手指卡装中性笔8801-12两盒,单价14.5元，共计29元。结账后发现该产品标注的保质期为30个月，而产品上另标注生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，此保质期为31个月。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，现诉请1、被告退还原告货款29元；2、被告给付原告赔偿金500元，总标529元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2016年4月22日在第二被告（辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店）处购买金手指卡装中性笔8801-12两盒,单价14.5元，共计29元。结账后发现该产品标注的保质期为30个月，产品上另标注生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，此保质期为31个月，两种保质期标注的时间不一致。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票复印件、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告作为产品销售者，对所售产品具有法定的审查义务，其所售产品上生产日期、限用日期与保质期存在不符，应认定被告销售的产品存在虚假宣传，故原告请求退货并三倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买的金手指卡装中性笔8801-12两盒；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告杨秀欣货款人民币29元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告杨秀欣人民币500元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁永辉超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王瑶冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1796-1号
申请执行人山东华铭工程有限公司。
法定代表人刘建萍，系该公司董事长。
被执行人榆林滨化绿能有限公司。
法定代表人张忠正，系该公司董事长。
山东华铭工程有限公司与榆林滨化绿能有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2015）榆民初字第07649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人山东华铭工程有限公司支付工程款1075000元并支付利息（其中工程款707500元自2014年4月5日起计算至款付清之日止；质保金367500元自2015年4月5日起计算至款付清之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、支付案件受理费15500元、保全费5000元，并负担申请执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人榆林滨化绿能有限公司在***公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人榆林滨化绿能有限公司在***的货款808488.19元。冻结期间，不得向被执行人榆林滨化绿能有限公司支付。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张园园
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）巴法民初字第7184号
原告刘维政，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县观音镇。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告代阳，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
原告刘维政诉被告代阳运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告刘维政的委托代理人蒋希文到庭参加诉讼，被告代阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代阳承接了大竹林金科时代中心楼盘的建筑垃圾清运业务，并于2014年下半年叫原告用自己购买的车承担建筑垃圾的运输业务。被告应支付原告的运费共计9180元。2015年2月13日，被告向本案原告出具欠付凭据一份。后，被告一直支付运费。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付原告运费共计9180元及迟延履行的利息（该利息以9180元为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运费付清时止）。
被告代阳未到庭，无答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘维政将其购买的渝BM02**号重型自卸货车挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司经营。
被告承接大竹林金科时代中心楼盘的建筑垃圾清运业务后，并于2014年下半年联系上述原告承接建筑垃圾的运输业务。原告使用其所购买的渝BM02**号车辆承运前述业务，双方并未签订书面运输合同。后，被告并未支付原告运费，2015年2月13日11点15分，被告向原告出具《收据》（NO.0038926）一份，载明：“交款单位：0257，所有运费9180元，之前所有票据作废。”《收据》落款处有被告签字，并加盖被告“代阳”私章。嗣后，被告并未向原告支付运费，故原告诉至法院，诉求如前。
另查明，原告所有的渝BM02**号车辆挂靠公司重庆奔挥汽车运输有限公司出具《情况说明》车辆的所有人均为原告，其运输经营所得归原告所有。
上述事实，有原告刘维政向本院提供并举示的《收据》、《情况说明》、原告的驾驶证及行驶证复印件、工商登记信息等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方实际发生了运输行为，且被告向原告出具《收据》的行为，足以证明原被告之间的运输合同法律关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具名为“收据”的书证，实则为被告所欠原告的运费的欠付凭证；原告诉称《收据》中罗列的数字实为其所有车辆的车牌数字尾号，结合《情况说明》，本院对该陈述予以采信，原告系车辆的所有人，故原告的诉讼主体资格适格，有权要求被告支付运费。被告代阳未及时支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付运费及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告代阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代阳于本判决生效之日起三日内向原告刘维政支付运费9180元及资金占用损失（以9180元为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费560元，共计620元，由被告代阳负担（此款项原告已垫付，被告代阳于本判决书生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周维娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终950号
上诉人(原审原告):黄海英，女，1981年5月25日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：赵丕金，男，1980年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人黄海英因与赵丕金民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院二审审理查明，玉林市玉州区人民法院于2018年12月21日对黄海英与赵丕金民间借贷纠纷一案作出（2017）桂0902民初4105号民事判决，同月27日依法将上述判决书送达给黄海英委托的诉讼代理人李玉荣，黄还海英不服该判决于2018年1月16日向本院提起上诉。
本院认为，上诉人黄海英不服玉林市玉州区人民法院于2018年2月7日作出（2017）桂0902民初4105号民事判决，其应在收到（2017）桂0902民初4105号民事判决书之日起十五日内提起上诉即于2018年1月10日前提起上诉，而其在2018年1月16日才向本院提起上诉，超过了法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人黄海英的上诉不成立。
上诉人黄海英已预交的二审案件受理费50元，由本院退回给黄海英。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执91号
申请执行人：罗福庆，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：薛亦明，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：林达芬，女，1965年9月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行罗福庆与薛亦明、林达芬关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第72号民事判决书，向被执行人薛亦明、林达芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向罗福庆偿还借款本金5万元及利息，并负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人薛亦明在玉林市区农村信用合作联社福联分社有存款1048.93元、在玉林市区农村信用合作联社福绵信用社有存款622.76元，上述存款已依法予以划拨以履行被执行人应承担的义务。
本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年四月二十三日
书记员 杜春燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1643号
原告：李国欣，男，1974年4月16日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：曹建玺，男，1977年11月8日出生，汉族，现住址不详。
原告李国欣与被告曹建玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26公开开庭进行了审理。原告李国欣到庭参加诉讼，被告曹建玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年9月16日按照月息2分支付至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年9月16日被告向原告借款50000元，当时约定利息按照月息2分计算。但因种种原因，被告迟迟不予还款，现已影响到原告一家的正常的生活。故诉至法院。
被告曹建玺未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，拟证明被告向其借款50000元的事实。被告曹建玺未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系朋友关系，后被告以做生意急需用钱为由向原告李国欣借款50000元，并向原告出具收据一份，载明：今有曹建玺借李国欣人民币伍万圆（小写：50000.00），借期为三个月，（2014年9月16日至2014年12月15日），到期及时归还，如有逾期，每天将按本金的3%加收逾期费，（即50000×3%），以双方自愿的原则。特此。借款人：曹建玺；2014年9月16日。此款经原告多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金的方式向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故被告负有偿还原告借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽双方约定逾期利率为每天3分，但原告主张按月息2分支付利息系对自身权利的处分，不违反上述法律规定，本院予以支持。故被告应自2014年12月16日起按照月息2分向原告支付利息至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建玺应自本判决生效之日起三日内偿还原告李国欣借款50000元及利息（利息自2014年12月16日起按照月息2分支付至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹建玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4005号
罪犯李明新，于湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月9日作出(2011)甬余刑初字第917号刑事判决，以罪犯李明新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李明新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李明新提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张文雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2032号
原告：姚博，男，1990年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈继裴，女，30岁，个体司机，住老河口。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司老河口支公司开拓业务部。住址：老河口市汉江大道**号。
负责人：杨露。
被告：国泰财产保险股份有限公司北京分公司理赔部。住址：北京市亦庄经济技术开发区荣华中路*号院力宝广场*号楼**层。
原告姚博与被告陈继裴、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司老河口支公司开拓业务部、国泰财产保险股份有限公司北京分公司理赔部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故赔偿各种费用共计300855元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院将原告诉状、应诉通知书、开庭传票等文书向三被告邮寄送达，其中陈继裴的文书被退回，原告起诉所列被告陈继裴错误。综上，原告起诉的被告不明确，导致本院无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚博的起诉。
已预收的案件受理费902元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年五月三日
书记员 吴 倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2259号
原告:隆回县市场管理中心，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路**号。
法定代表人：魏彪
委托诉讼代理人:范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:邓泽汉，男，汉族，1950年7月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回县市场管理中心诉被告�泽汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隆回县市场管理中心委托诉讼代理人范松青，被告邓泽汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县市场管理中心向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告租赁合同关系，并责令被告立即腾出门面房屋；二、由被告支付原告门面占用费2100元；三、由被告赔偿原告损失20000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年5月，被告与隆回县荷香桥工商所签订农贸市场门面租赁合同，2000年8月，荷香桥工商所体制改革，工商所不再对荷香桥农贸市场享有产权，而由原告对市场享有产权。自此以后，被告邓泽汉一直与原告形成租赁关系。2016年1月，因荷香桥农贸市场整体改建，而被告所租用的门面房屋经规划部门规划为公共通道之�，于是原告于2016年1月向被告下达书面通知，解除租赁关系，要求被告腾出房屋，而被告不同意解除租赁关系，以没有地方居住和要购买原告门面为由，拒不腾出房屋，导致市场改建工作无法顺利开展。
被告邓泽汉辩称，原告诉称于2016年1月向被告下达了腾出通知，但被告没有收到通知，也没有同意解除合同；对拒不腾出房屋，原告所讲的也不属实，是有前因后果的，被告没有影响到农贸市场的经济管理。1989年5月双方签订的合同是属实的，对被告租用的房屋经规划部门规划为公告通道是知情的。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、对被告的调查笔录、照片、国有土地使用权证等证据，本院认为原、被告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
1989年5月，隆回县荷香桥工商所将其拥有产权的荷香桥农贸市场两层楼的门面（15平方米）出租给被告，双方签订了房屋租赁合同，合同一年一签。2000年8月，荷香桥工商所体制改革，荷香桥农贸市场产权归原告享有。2012年开始原、被告没有签订书面的租赁合同，双方只达成口头的租赁协议，房租为1200元每年。2016年原告向被告下达解除与被告的租赁合同关系的通知书，但被告不愿意腾空租房。另查明，被告从2016年度开始没有支付原告房租。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故本案系房屋租赁合同纠纷。
本案原、被告达成的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同合法有效。法律规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告近几年没有签订书面租赁合同，视为不定期的房屋租赁合同，原告在2016年向被告下达了解除租赁合同的通知书符合法律规定，故对原告请求解除原、被告租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元，无事实依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付门面占用费，系原告对权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告侵犯其优先购买权，无事实依据，本院对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告隆回县市场管理中心与被告邓泽汉的房屋租赁合同；
二、被告邓泽汉在本判决发生法律效力后十五天内腾空并搬离所租赁原告隆回县市场管理中心的房屋；
三、驳回原告隆回县市场管理中心的其他诉讼请求。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告邓泽汉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 韩 烟
河北省邢台�桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执245号之一
申请执行人王群，男，1966年2月5生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住河北省邢台市南和县城西工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：78704776-8.
申请执行人王群与邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，经邢台市桥西区人民法院审理作出（2015）西民初字第2086号民事判决书（确定被执行人偿还申请人1469400元及利息）。现申请人申请执行，本院已经于2016年3月2日立案执行.现申请执行人王群向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王群撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨硕欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保212号
申请人李爱国，男，1973年2月10日出生，汉族,住承德市双桥区头道牌楼三角地*组**号。
被申请人河北鑫隆安全技术有限公司，住所地石家庄市新华区合作路286号，统一社会信用代码911301007484895122。
法定代表人郎联和,职务董事长。
申请人李爱国与被申请人河北鑫隆安全技术有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1200000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河北鑫隆安全技术有限公司银行存款1200000.00元或等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 伊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1395号
原告王某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 艾娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金晨
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6228号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：张永刚，男，1968年8月7日生，汉族，现住址新民市。
被告：张永强，男，1972年1月16日生，汉族，现住址同上。
被告：邵岩，男，1985年8月30日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5679号
原告ＸＸ芳，男，1972年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐永新，男，1968年10月3日，汉族，住兰溪市。
被告陈玉仙，女，1971年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告ＸＸ芳与被告徐永新、陈玉仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、章娅军组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告徐永新、陈玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月30日二被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，六个月归还，并写下借条。但借款到期后，二被告拒不归还，故起诉要求二被告立即归还借款人民币150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明二被告向原告借款的事实。
被告徐永新、陈玉仙未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告徐永新、陈玉仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告徐永新、陈玉仙于2014年1月30日向原告ＸＸ芳借款150000元至今未予归还的事实予以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐永新、陈玉仙向原告借款150000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，被告理应按约定期限及时归还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求二被告归还借款本金150000元及支付逾期利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永新、陈玉仙于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ芳借款150000元及支付逾期利息（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告徐永新、陈玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 章娅军
二〇一六年十月十二日
代书 记员 潘华健
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执546之一号
委托代理人邹震宇，系柳州市震捷液压塑胶机械有限公司员工。
委托代理人李志标，系柳州市震捷液压塑胶机械有限公司员工。
被执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西玉林市陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，广西开元机器制造有限责任公司员工。
依据已经发生法律效力的广西壮族自治区陆川县人民法院2016年4月26日作出的（2016）桂0922民初471号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人广西开元机器制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西开元机器制造有限责任公司自通知书送达之日起三日内履行调解书确定的义务，但被执行人广西开元机器制造有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在审理过程中，以（2015）鱼民二初字第730号民事裁定书对被执行人广西开元机器制造有限责任公司在中国农业银行陆川县支行营业所的存款41805元（开户行：中国农业银行陆川县支行营业所的帐号：43×××36）进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项行是162规定，责令你在收到此令后×的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西开元机器制造有限责任公司在中国农业银行陆川县支行营业所的存款41805元（开户行：中国农业银行陆川县支行营业所的帐号：43×××36）的冻结。
二、划拨被执行人广西开元机器制造有限责任公司在银行存款人民币41805元。
三、陆川县人民法院作出的（2016）桂0922民初471号民事调解书执行完毕。
审判长 陈 晟
审判员 吕德霖
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗敏荣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8305号
原告韩素琴，男，1959年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
被告杨燕，男，1950年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。
原告韩素琴诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩素琴、被告杨燕及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩素琴诉称，2016年，被告杨燕投资南京天奉农业科技发展有限公司（以下简称天奉公司）4万元，因资金不足，向原告借款4万元垫付给公司。被告将此前与天奉公司的一份4万元借款合同转给原告作为担保。后被告称愿意直接将该债权转让原告，但又一直不配合签署债权转让协议。之后原告表示不接受债权转让，并要求原告返还借款4万元，但原告一直不予归还。故请求判令：1、被告杨燕立即归还原告借款4万元及利息（从2017年11月22日立案之日起按同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨燕辩称：1、双方不存在民间借贷关系，原告既无双方的借款合同，也无借款给被告的支付凭证；2、本案实为债权转让关系，被告将债权转让给原告，原告向天奉公司支付4万元，被告和天奉公司又重新签订了4万元借款合同；3、债权转染已经通知债务人天奉公司，也得到了天奉公司法定代表人的确认。
经审理查明，2016年6月30日，被告杨燕将其与天奉公司一份4万元借款合同（合同编号1601-101，借款期限2016年1月29日至2016年7月28日）原件转给原告韩素琴，合同左上角书写“合同转韩素琴”等字样。后原告韩素琴向天奉公司支付4万元，被告杨燕重新与天奉公司签订一份4万元借款合同（借款期限2016年6月30日至2017年6月29日）。2016年7月，天奉公司出现借款兑付困难，两份借款合同均未能按期兑付。2017年7月4日，天奉公司法定代表人王为民与被告杨燕等维权小组成员约谈时，明确上述两份4万元合同在谁手上归谁所有，公司各欠原被告4万元本金。2017年7月10日后，原告韩素琴多次发短信要求被告完善债权转让手续。
上述事实，有下列证据庭审举证、质证的证据证实：
1、原告韩素琴提供的借款合同、转账凭证：证实2016年6月29日原告韩素琴转账7万元给一案外人，2016年6月30日，被告杨燕将其与天奉公司一份4万元借款合同（合同编号1601-101，借款期限2016年1月29日至2016年7月28日）原件转给原告韩素琴，合同左上角书写“合同转韩素琴”等字样。
2、被告杨燕提供的天奉公司法定代表人王为民出具的“两份四万元合同的约定”：证实公司认可两份4万元合同在谁手上归谁所有，公司各欠原被告4万元本金。
3、原告韩素琴提供的短消息截图：证实2017年7月10日、19日、22日等日期，原告韩素琴多次要求被告完善债权转让手续。
4、证人王某、张某的证言，证实2017年7月4日，天奉公司法定代表人王为民承认各欠原被告4万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告系民间借贷关系，但提供的借款合同并非原被告双方签订，提供的转账凭证亦非转账给被告本人，同时也未能提供其他有关借贷关系合意的证据，故现有证据不足以证明双方存在借贷关系，对其要求归还借款及利息的诉讼请求不予支持。双方就债权转让等相关争议问题，可就相关法律关系另行各自主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩素琴的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告韩素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一八年二月八日
书记员 屠钰薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3606-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李清河
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李清河申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李清河所有的车牌号为XXX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2653号
原告：胡容祯，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡容祯与被告陶仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金13000元，自2016年2月5日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告向原告借款13000元，但一直未归还借款。后双方于2016年2月5日重新签写了借条，约定利息按月利率1.5%计算，款于2016年2月22日归还。款项到期后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶仁杰于本判决生效之日即归还原告胡容祯借款本金13000元，自2016年2月5日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金13000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陶仁杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第242号
原告：陈某，无固定职业。
被告：曾某甲，现在乔司监狱服刑。
原告陈某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曾某乙，现年8岁。婚后双方夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，且被告经常殴打原告。2013年4月30日，双方发生争吵时，被告用刀刺伤原告的舌头及手臂，导致原告轻伤。为此被告因故意杀人罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年，目前尚在服刑中。原告认为原、被告之间的夫妻感情确实已破裂，请求判令与被告离婚，婚生儿子曾某乙由原告负责抚育，不要求被告承担抚养费。
被告曾某甲答辩称：在被告犯罪之前，原、被告之间的夫妻感情一直很好，不存在原告所称殴打其的事实，因此夫妻感情尚未完全破裂。同时为了给儿子一个完整的家庭，不对儿子的身心造成伤害，希望原告能给被告一个改过自新的机会。现被告不同意离婚。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后生育一子曾某乙，现年8岁的事实；3.（2013）甬鄞刑初字第1732号刑事判决书一份，拟证明被告的故意杀人行为已导致夫妻感情彻底破裂的事实。原告陈某提供的上述证据，经被告质证均无异议，本院均予以确认。
被告曾某甲未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙，现在宁波市江北区灵峰小学就读。婚后初期双方夫妻感情尚可。2013年春节前后，原、被告因故发生矛盾并分居。2013年4月28日，被告携带尖刀到原告暂住地要求与原告和好而遭拒，被告遂拔出尖刀刺向原告的头部、胸部欲杀害原告，造成原告舌中部贯穿伤，左上臂裂伤、桡神经完全断离。经鉴定，原告的损伤程度已构成轻伤。2013年12月30日，本院作出了（2013）甬鄞刑初字第1732号刑事判决书，被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，现被告正在服刑中。审理中，原、被告均认可无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让，遇有矛盾，应妥善处理，但被告在处理家庭纠纷中竟然拔刀欲杀害原告，其行为已严重伤害了夫妻感情，经调解无法和好，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故现原告要求离婚，本院予以准许。因被告尚在服刑，故儿子曾某乙应由原告负责抚育为宜。离婚后，不直接抚养子女一方，应负担相应的抚养费，现原告自愿放弃要求被告负担抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。被告称婚后双方有夫妻共同债务，因无相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曾某甲离婚；
二、婚生一子曾某乙由原告陈某负责抚育，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年六月二十日
代书记员 陈佳玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2071号
上诉人（原审原告）：于淑丽，女，1972年6月19日出生。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京易快行技术服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层A3008。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原审第三人：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。
法定代表人：齐宝春，总经理。
原审第三人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。
法定代表人：彭钢，总裁。
上诉人于淑丽因与北京易快行技术服务有限责任公司、北京冠华英才国际经济技术有限公司、北京东方车云信息技术有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于淑丽称同意一审判决，故于2017年3月24日申请撤回本案的上诉。
本院认为，于淑丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于淑丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于淑丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 涛
代理审判员
董和平
代理审判员
李昂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈茜雯
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执257号
申请执行人谢小兰。
被执行人韶山圣地大酒店有限公司。
法定代表人贺成元，公司执行董事。
申请执行人谢小兰申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初283号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执257号申请执行人谢小兰。被执行人韶山圣地大酒店有限公司。法定代表人贺成元，公司执行董事。申请执行人谢小兰申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初283号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  胡 翠二〇一七年三月十六日代理书记员  谢 佩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2088号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：王崎，该支行行长。
被执行人：冯宗辉，男，1958年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：徐掌英，女，1964年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：董爱家，男，1960年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：吴亚芬，女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：叶亦勾，男，1955年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：周秀娟，女，1959年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称包商海曙支行）与被执行人冯宗辉、徐掌英、董爱家、吴亚芬、叶亦勾、周秀娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人冯宗辉、徐掌英、董爱家、吴亚芬、叶亦勾、周秀娟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2074号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金50614.86元及利息的义务，并负担案件受理费659.22元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人冯宗辉、徐掌英、董爱家、吴亚芬、叶亦勾、周秀娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额，尚不足以处置。2016年12月1日，本院依法扣划被执行人冯宗辉账户内存款5041元，但不足以全额履行。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2088终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方 薇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1288号
申请执行人熊劲松，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地双峰县杏子铺镇杏子派出所宿舍。
被执行人傅洁，男，汉族，1964年5月5日出生，住所地新化县人。
被执行人曾素芳，女，汉族，1963年5月6日出生，住所地长沙县碧桂园社区倚翠香堤三街**号。
熊劲松申请傅洁等民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，傅洁、曾素芳在法定期限内向娄底市中级人民法院提出上诉，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1184号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：
不予执行双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1184号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年二月十三日
书记员 李 妙
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执125号
申请执行人宋立付，男，汉族，1961年3月9日出生，住邱县。
被执行人张恩，男，汉族，1982年11月16日出生，住邱县。
宋立付申请执行张恩民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初624号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋立付向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初624号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路维民
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔东岭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初427号
原告:中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市裕安区解放南路79号，组织机构代码61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：胡宗保、张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:李立军，男，汉族，1973年4月10日生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：朱菊梅，女，汉族，1978年2月6日生，住址同上，系李立军妻子。
被告：六安丰锐汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市解放路徽商国贸中心11#楼11-5铺，组织机构代码39620178-0。
法定代表人：刘欢，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告李立军、朱俊梅、六安丰锐汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1898号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：陈荣胜，男，1995年8月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈荣胜贩卖毒品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第264号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人陈荣胜发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人陈荣胜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明被执行人无可供执行财产，本案执行标的3000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第264号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1898号一案本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十九日
书记员 赖智玲(代)