wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第17号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工李敏2013年9月至2014年4月期间的工资；欠缴李敏2013年4月至2014年4月期间的养老保险费、医疗保险费；未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第035号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工李敏2013年9月至2014年4月期间的工资11868元，并加付赔偿金6000元；补缴职工李敏2013年4月至2014年4月期间的养老保险费7142.2元、医疗保险费2821元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第035号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工李敏的工资；欠缴李敏的养老保险费、医疗保险费，作出的滨人社监理字（2014）第035号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工李敏的工资11868元、加付赔偿金6000元；欠缴李敏的养老保险费7142.2元、医疗保险费2821元，滞纳金2153.05元，以上共计29984.25元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院；
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费550元，由被申请人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李景春
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1159号
罪犯潘云辉，男，生于1986年09月10日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2010）青羊刑初字第517号刑事决书，以被告人潘云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2019年10月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分160分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘云辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云辉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00955号
原告杨正亮，男。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杨正亮诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨正亮于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正亮负担。
审判员 李春福
二〇一五年三月十二日
书记员 谭秋红
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00163号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告袁某。
本院在审理某广播电视管理站与袁某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告袁某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3568号
原告：龙某，女，1990年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈雅萌，女，住湖北省天门市，武汉市汉阳区天使汽车装饰美容养护中心法务。
被告：王某，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
本院于2016年9月19日受理的原告龙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告龙某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取1，150元，由原告龙某负担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二�一六年十一月十四日
书记员 蒋 娴
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0681刑更8号
罪犯杨佳俊，农民。因犯诈骗罪，于2014年12月10日被启东市公安局刑事拘留，于2015年1月7日变更为取保候审。
2015年8月19日，本院作出（2015）启刑二初字第00138号刑事判决，以诈骗罪判处杨佳俊有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期限自2015年9月1日起至2017年2月28日止。社区矫正机关启东市司法局于2016年7月1日书面建议本院撤销对罪犯杨佳俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关启东市司法局认为罪犯杨佳俊在缓刑考验期内多次违反社区矫正监督管理规定，建议对其撤销缓刑收监执行。
经审理查明，2015年10月2日，罪犯杨佳俊未经批准擅自离开启东市，被启东市司法局予以警告；2016年1月8日，罪犯杨佳俊违反手机定位监管规定，被启东市司法局予以警告；2016年5月20日，罪犯杨佳俊违反关于�告的规定，被启东市司法局予以警告。罪犯杨佳俊受到启东市司法局三次警告后仍不改正，于2016年6月12日再一次违反关于报告的规定。
上述事实，有本院（2015）启刑二初字第00138号刑事判决书、执行通知书，社区矫正宣告书、社区矫正告知书，启东市司法局制作的社区服刑人员登记表，社区服刑人员警告惩处审批表，调查笔录，（2015）启司警决字第149号警告决定书、（2016）启司警决字第005号、046警告决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨佳俊在缓刑考验期内违反缓刑监督管理部门的管理规定，受到三次警告仍不改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）启刑二初字第00138号刑事判决中对罪犯杨佳俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元的缓刑执行部分。
二、对罪犯杨佳俊收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起开始计算。先行羁押的29天将折抵刑期。）
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 王 辉
代理审判员 王麒锟
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁晓霞
附有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚�
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省启东市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0681刑更8号罪犯杨佳俊，农民。因犯诈骗罪，于2014年12月10日被启东市公安局刑事拘留，于2015年1月7日变更为取保候审。2015年8月19日，本院作出（2015）启刑二初字第00138号刑事判决，以诈骗罪判处杨佳俊有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期限自2015年9月1日起至2017年2月28日止。社区矫正机关启东市司法局于2016年7月1日书面建议本院撤销对罪犯杨佳俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关启东市司法局认为罪犯杨佳俊在缓刑考验期内多次违反社区矫正监督管理规定，建议对其撤销缓刑收监执行。经审理查明，2015年10月2日，罪犯杨佳俊未经批准擅自离开启东市，被启东市司法局予以警告；2016年1月8日，罪犯杨佳俊违反手机定位监管规定，被启东市司法局予以警告；2016年5月20日，罪犯杨佳俊违反关于�告的规定，被启东市司法局予以警告。罪犯杨佳俊受到启东市司法局三次警告后仍不改正，于2016年6月12日再一次违反关于报告的规定。上述事实，有本院（2015）启刑二初字第00138号刑事判决书、执行通知书，社区矫正宣告书、社区矫正告知书，启东市司法局制作的社区服刑人员登记表，社区服刑人员警告惩处审批表，调查笔录，（2015）启司警决字第149号警告决定书、（2016）启司警决字第005号、046警告决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨佳俊在缓刑考验期内违反缓刑监督管理部门的管理规定，受到三次警告仍不改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）启刑二初字第00138号刑事判决中对罪犯杨佳俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元的缓刑执行部分。二、对罪犯杨佳俊收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起开始计算。先行羁押的29天将折抵刑期。）本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  闫丽丽审 判 员  王 辉代理审判员  王麒锟二〇一六年七月四日书 记 员  丁晓霞附有关条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚�被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2298号
原告杨岗。
委托代理人孙秋红，四川义言律师事务所律师。
被告李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥，组织机构代码79988455-5。
法定代表人王羽，该公司董事长。
原告杨岗诉被告李林、被告彝良县格闹河水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告杨岗的申请，本院依法对被告李林在彝良县格闹河水电开发有限公司享有的债权进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第130号。原告杨岗的委托代理人孙秋红、被告李林到庭参加诉讼，被告彝良县格闹河水电开发有限公司的法定代表人王羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨岗诉称，2013年7月29日，被告李林因经营需要向原告借款2000000元，被告彝良县格闹河水电开发有限公司为担保人，被告李林向原告出具了《收条》。借款到期后被告李林未还款，经原告多次催收至今未还。请求依法判令被告李林偿还借款本金2000000元，并自2013年8月1日起至还清之日止按2.4%月利率支付利息，被告彝良县格闹河水电开发有限公司承担连带责任。
被告李林在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，向原告借款2000000元是事实，因为原告欠案外人田明书1800000元，双方于2015年1月20日经协商同意被告李林向原告借款中的1800000元由被告李林归还给案外人田明书，被告实际只欠原告借款本金200000元。请求依法判决。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称，被告彝良县格闹河水电开发有限公司的担保期限依法已经免除，不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告李林因经营需要向原告借款2000000元，月利率2.5%，借款期限自2013年7月30日至2013年8月30日，逾期还款按每月3%支付违约金，被告彝良县格闹河水电开发有限公司承担连带还款责任。2013年7月30日，原告向被告李林及其指定的银行账户转款2000000元，被告李林向原告出具了金额为2000000元的收条。后因被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2013年7月29日签订的《借款协议》、被告李林2013年7月30日向原告出具的《收条》、原告的银行转款凭证以及双方在本案中的陈述予以证实。
审理中，原告变更对借款利息的请求，要求被告李林自2013年8月1日起至本金还清之日止按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的4倍计算支付利息。
本院认为，原、被告签订本案《借款协议》系双方真实意思表示，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告李林应当履行还款义务，被告彝良县格闹河水电开发有限公司作为本案债务的保证人在法定期限内依法负有连带保证责任。被告李林抗辩本案中1800000元债务原告同意向案外人田明书履行的事实，并无证据证明，其抗辩理由不能成立，被告李林应当按本案协议约定向原告足额履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，从双方签订的本案《借款协议》来看，被告彝良县格闹河水电开发有限公司系本案债务连带责任保证人，原告无证据证明在法定期限内向被告彝良县格闹河水电开发有限公司主张过权利，故被告彝良县格闹河水电开发有限公司的保证责任依法应当免除。原告在本案中变更的利息请求未超过法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起10日内偿还原告杨岗借款本金2000000元并支付相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年8月1日起计算至本判决确定的本金给付日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨岗对被告彝良县格闹河水电开发有限公司的诉讼请求。
如被告李林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，依法减半收取计15240元，财产保全申请费5000元，共计20240元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年七月九日
书记员 李 乐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执114号
申请执行人：灵璧县灵城大唐调味品配送站，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
经营者：朱长青，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城大唐调味品配送站与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3478号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00231号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人张金乔。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03051号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币9000元整。该决定于2014年11月7日送达被执行人张金乔。被执行人于2014年11月14日已缴纳罚款9000元整。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03051号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03051号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03051号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03051号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01544号
原告：郭某，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
被告：蔡某，女，1965年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
原告郭某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
郭某诉称：1988年春，郭某与蔡某按当地农村习俗举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活（至今未办理结婚证），1990年5月17日双方生育一女郭甲，1995年3月5日生育一子郭乙。2008年春，蔡某离家外出至今未归，期间，双方无任何往来，蔡某对两个子女也不尽其抚养义务，双方分居生活近五年之久，现夫妻感情确已破裂，要求与蔡某离婚。
郭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、郭某身份证、蔡某、郭甲、郭乙常住人口登记卡复印件各一份。证明其家庭人员身份情况。
二、凤阳县大庙镇邬岗村民委员会证明一份。证明1988年郭某与蔡某结婚，至今未办结婚证，1990年5月17日生育一女郭甲，1995年生育一子郭乙。双方婚后感情一直不和，2008年蔡某离家外出至今未归。
蔡某未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：郭某提供上述证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：1988年春，郭某与蔡某按当地农村习俗举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活（至今未办理结婚证），1990年5月17日双方生育一女，取名郭甲，1995年3月5日生育一子，取名郭乙（现均己成人）。2008年春，蔡某离家外出至今未归，期间，婚生子女郭甲、郭乙一直跟随郭某一起生活。2013年8月22日郭某以双方系事实婚姻、分居生活己满两年、夫妻感情确已破裂为由诉讼本院，要求与蔡某离婚。
本院认为，郭某与蔡某未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，因双方同居生活时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，现双方已经符合结婚实质要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，双方属于事实婚姻关系。法律规定：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能。本案在审理中，本院对郭某调解，但郭某坚持要求离婚。考虑郭某与蔡某双方系事实婚姻，分居生活己满两年，且调解和好无望，应依法确认双方夫妻感情确已破裂。郭某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈少君
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱 政
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02657号
原告：刘小云，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：叶玉娟，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘小云与被告叶玉娟健康权纠纷一案中，原告刘小云于2013年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘小云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘小云新负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年八月十四日
书记员 葛新伦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00612号
原告焦作市维鑫环保科技有限公司，住所地位于焦作市塔南路258号新新家园1号楼11号。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告李学军，男，汉族，50岁，住焦作市解放区。
委托代理人李长军，河南路德律师事务所律师。
原告焦作市维鑫环保科技有限公司与被告李学军合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出受理决定，立案后向被告李学军送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告焦作市维鑫环保科技有限公司送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告焦作市维鑫环保科技有限公司委托代理人赵春、被告李学军的委托代理人李长军到庭参加了诉讼，被告李学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市维鑫环保科技有限公司诉称，2011年12月28日，原告方经全体股东会决议的方式，决定将焦作市维鑫环保科技有限公司交付给被告李学军承包经营。同日，被告和全体股东签订《目标责任书》。该文件约定，2012年1月1日起，原告方将公司全部资产交给被告经营管理；2012年1月1日后产生的债权债务应由被告人负责处理。承包经营合同生效后，在履行过程中，被告对外借款共计人民币45万元，因被告不及时清偿借款，债权人已向法院提起诉讼，要求原告履行还款义务。2012年8月2日起，被告以有事请假为由，长期不在公司上班，不履行承包合同义务，导致公司管理混乱，正常工作无法进行。原告为了保护合法权益不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判令被告：1、继续履行双方签订的《目标责任书》；2、被告应支付承包期间所产生的债务45万元人民币；3、被告承担全部诉讼费用。
被告李学军辩称，1、原告的各项诉讼请求都属于劳动争议范围，应当先进行劳动争议仲裁，不应当直接提起诉讼，因此，该案在没有进行劳动争议仲裁之前不属于法院受理的范围，应当依法驳回被答辩人的起诉；2、被告是原告聘用的总经理，是原告公司的职员，原告与被告之间的关系属于劳动合同关系，《目标责任书》所约定的各项权利义务，是被告作为原告公司聘用的总经理这一劳动者职位，与原告之间达成的职责分工、任职目标和管理权限、薪酬等项约定，属于劳动合同范畴，原告依据是《目标责任书》进行单方面错误的理解对被告提起诉讼；3、被告暂时不评价原告的各项诉讼请求是否成立，仅从《目标责任书》属于双方签订的劳动合同性质方面讲，原告提出的各项请求属于双方因履行、解除劳动合同发生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定的情形，属于劳动争议范畴，根据该法第五条的规定，应当先行仲裁，对仲裁不服的，才能向人民法院提起诉讼；4、原告请求被告继续履行《目标责任书》违反了劳动法第三十一条的规定，因为被告作为劳动者有权单方面解除劳动合同，法律禁止强迫他人劳动，或者强迫他人从事不可替代的民事活动，因此，原告此项诉讼请求没有法律依据；5、原告请求被告支付承包期内所产生的债务45万元人民币，没有事实和法律依据：首先，原被告之间不存在承包关系，原被告之间的关系是用人单位与劳动者之间的劳动关系；其次，45万元债务属于原告的公司债务，原告要求被告承担没有事实和法律依据。综上，原告的请求，无论是提起仲裁还是仲裁之后提起民事诉讼均不能成立。
本院认为，原告焦作市维鑫环保科技有限公司经过股东会决议后，以目标责任书的形式确立了其与被告李学军之间的劳动关系。该目标责任书系双方在自愿、合法、协商一致的基础上签订，且明确了被告李学军的工作职责、绩效工资、基本工资和责任期限，能够认定双方已经确立了劳动关系以及双方的权利与义务关系。因此，本案原被告双方的争议系因履行劳动合同而发生，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市维鑫环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫若男
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第928号
罪犯王建言，男，1963年9月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）川刑终字第879号刑事裁定，以被告人王建言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿76661元。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建言确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王建言确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建言减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00504号
原告郭某某，女，1980年5月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1976年7月17日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理郭某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告郭某某预交），由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一五年七月十七日
书记员 姜 畅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第14号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某甲，江苏省高淳县人，个体运输，住南京市高淳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月14日被溧阳市公安局刑事拘留，12月26日被取保候审，2015年1月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于1月14日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月14日17时40分许，被告人吕某甲驾驶机件不符合技术标准的苏01700**变型拖拉机，沿本市002县道由北向南行驶至44KM＋900M处时，遇情况未能采取有效的处置措施，撞到前方同方向嵇某乙驾驶的二轮电动自行车，事故造成被害人嵇某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人吕某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人吕某甲在现场等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人吕某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某甲有期徒刑一年以上二年以下，并可适用缓刑。
被告人吕某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月14日17时40分许，被告人吕某甲驾驶苏01700**变型拖拉机，沿本市002县道由北向南行驶至44KM＋900M处时，撞到前方同方向被害人嵇某乙（男，1958年3月24日生，住溧阳市上兴镇毛家村委神塘头村12号）驾驶的电动自行车，事故造成被害人嵇某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人吕某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人吕某甲打电话报警并在现场等候民警处置，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人吕某甲已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人吕某乙、嵇某甲、缪某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发、抓获经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，被告人吕某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某甲在事故发生后在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某甲已与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人吕某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人吕某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年一月十九日
书记员 芮寅珍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第308号
原告张某甲，女，1987年10月24日生。
被告刘某某，男，1984年3月5日生。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚，原告系再婚。婚后，原告发现被告隐瞒真相，存在性功能障碍，无法过正常的夫妻生活，经多方治疗，被告病情不见好转。2012年，原告曾向滑县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。从2012年3月13日至今，原告与被告一直分居，夫妻感情确已破裂。起诉要求判令原告与被告离婚。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原告系再婚。2012年1月16日，原、被告登记结婚.自2012年3月13日起，原、被告分居生活至今。2012年6月19日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月8日作出判决，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告未能和好。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、老店镇后物头村委会证明及张某乙、张某丙的当庭证言可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通并自2012年3月13日起分居生活，导致夫妻感情长期不和，特别是在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 张兴政
人民陪审员 王社民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蒋智超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第647号
原告：肖某某，女，汉族，农民。
委托代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告：乔某甲，男，藏族，农民。
原告肖某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李庆海、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告经自由恋爱于2006年3月开始同居生活，2007年12月21日我生育男孩乔某乙。2013年1月21日在互助县南门峡镇人民政府领取结婚证。共同生活期间我们为琐事有争吵、打架的现象。2014年4月，我和被告因琐事发生矛盾后，我外出打工，一直没有回家。婚后我俩一直与被告的父母亲共同生活。2009年盖松木房10间，2012年购置“时风”牌农用车一辆，购置沙发2套、大衣柜2件、彩色电视机1台，婚后没有债权及债务，没有存款，我没有婚前陪嫁财产。现我起诉要求离婚，孩子乔某乙由被告抚养，共同财产依法分割，我所得的份额用于折抵孩子的抚养费。
原告肖某某的委托代理人李庆海的代理意见是：1、原、被告确属夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚；2、婚生男孩现已8岁，判由被告抚养更合适；3、婚后共同财产分割后原告请求折抵抚养费合情合理。
被告乔某甲辩称，原告所述结婚时间、孩子出生时间、家庭共同财产、债权、存款及原告的婚陪财产、分居时间都对，但债务有贷款10000元及借昝明花借款20000元。我与被告有争吵、打架的现象，但是不严重。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2006年3月开始同居生活，2013年1月21日在互助县南门峡镇人民政府领取结婚证。被告系再婚，和原告同居时带有两个男孩。2007年12月21日，原告生育男孩乔某乙。共同生活期间，原、被告为琐事有争吵、打架的现象。2014年4月，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂外出打工一直未归。婚后原、被告一直与被告的父母亲共同生活。夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。无债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证明，应予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活，且育有子女。两人在同居多年后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。在共同生活期间，原被告虽有争吵、打架现象，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，相互谅解、互相尊重，仍能共同生活。原告肖某某的委托代理人李庆海的代理意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告肖某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 杨占菊
审 判 员 马秀花
人民陪审员 王旦春
二０一五年五月十四日
书 记 员 张晓梅
附页：
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5921号
原告：任少娥，女，1960年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告任少娥诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告任少娥的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任少娥诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1997年4月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2003年6月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1997年4月起至2003年6月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告任少娥与被告广州溢通制衣有限公司自1997年4月起至2003年6月止存在劳动关系，原告任少娥在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告任少娥补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
任少娥主张其与广州溢通制衣有限公司自1997年4月起至2003年6月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
任少娥于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，任少娥遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且任少娥并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故任少娥的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，任少娥提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对任少娥要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任少娥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任少娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3426号
罪犯张海亮，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年03月28日作出（2008）安刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张海亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）豫法刑三终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张海亮在执行期间，2012年2月10日被减去有期徒刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯张海亮减刑一年的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯张海亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张海亮自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月25日受监狱记功1次，2013年3月25日、2013年7月25日、2013年12月25日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海亮准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月2日至2021年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）琼97行终7号
上诉人（原审原告）孙相美，男，汉族。
上诉人（原审原告）许兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）孙不红，男，汉族。
上诉人（原审原告）冼秀交，女，汉族。
上诉人（原审原告）赵南青，男，汉族。
上诉人（原审原告）符兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）孙教，女，汉族。
上诉人（原审原告）许梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）符丽红，女，汉族。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：王清桂，男，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临高县东英镇人民政府。
法定代表人谢宗志，该镇镇长。
委托代理人麦锋，该镇镇委副书记。
委托代理人符棋锋，海南方圆律师事务所律师。
上诉人王清桂、孙相美、许兰等十人因诉被上诉人临高县东英镇人民政府（以下简称东英镇政府）不履行法定职责一案，不服临高县人民法院作出的（2015）临行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人王伟强，被上诉人的委托代理人麦锋、符棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清桂、孙相美、许兰等十人于2015年6月9日通过中通快递的方式向东英镇政府邮递举报信，请求东英镇政府责令村委会对其擅自出卖宅基地和颁发伪造的《宅基地使用证》的行为进行改正。
原审判决查明，2015年6月9日，王清桂、孙相美、许兰等十人通过中通快递向被告东英镇政府进行举报，举报临高县东英镇美夏村委会（以下简称美夏村委会）未经村民会议同意，擅自把本村的农林用地卖给许川、符小木、符忠信，并颁发了《宅基地使用证书》，违反了相关法律规定，请求东英镇政府依照《海南省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十二条、第三十二条等法律规定，责令美夏村委会改正。东英镇政府收到举报信后，于2015年6月15日进行了内部流转批阅，但未作出书面答复，王清桂、孙相美、许兰等十人遂向法院提起行政诉讼。法院于2015年9月25日通知应诉，东英镇政府收到法院相关文书后，于同年10月10日向美夏村委会发出《责令整改通知书》，限美夏村委会两个月内对本案所涉及的宅基地分配决定一事按照《村民委员会组织法》的规定重新依法进行。
原审判决认为，《海南省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第三十二条第（二）项规定：“村民委员会成员、村民小组长有违法违规发包集体土地、调整收回农民承包土地、强迫或者阻碍农民流转土地承包经营权，非法转让、出租集体土地，或者违反规定强制调整农民宅基地的违法行为的，由乡镇人民政府或者有关机关依照职责权限责令改正。”王清桂、孙相美、许兰等人对美夏村委会擅自将土地卖给许川、符小木、符忠信并颁发《宅基地使用证书》的合法性提出异议，向东英镇政府进行举报，东英镇政府在收到该举报材料后，应当依照有关规定，依法予以处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，东英镇政府确认收到举报信，并于2015年6月15日对该举报信进行了批阅，但于同年10月10日才作出《责令整改通知书》，未在法定期间届满前对举报作出处理，构成行政不作为。本案在审理中，东英镇政府针对王清桂、孙相美、许兰等十人的请求向美夏村委会发出了《责令整改通知书》，限令“美夏村委会两个月内对本案所涉及的宅基地分配决定一事按照《村民委员会组织法》的规定重新依法进行”，已经履行了“责令美夏村委会改正”的职责，无需再判决其履行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认东英镇政府对王清桂、孙相美、许兰等十人的举报未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
上诉人上诉称：一、上诉人反映的美夏村委会违法的事实，被上诉人并没有责令美夏村委会整改。上诉人在提交给被上诉人的《举报信》中，共向被上诉人反映了美夏村委会存在三个违法行为，包括：1.未经村民会议同意，违法买卖土地；2.违法将农林用地变更为宅基地；3.伪造《宅基地使用证》。该三个违法事实，上诉人提供了充分的证据予以证明，被上诉人也当庭确认。但至今被上诉人仍未责令美夏村委会改正这三个违法行为。二、被上诉人作出的《责令整改通知书》与上诉人反映的事实无关，不能视为被上诉人已履行其法定职责。被上诉人2015年10月10日作出的《责令整改通知书》，仅要求美夏村委会对宅基地分配问题进行整改，与上诉人反映要求解决的事项毫无关联，不能视为被上诉人已履行其法定职责。三、被上诉人作出的《责令整改通知书》内容与上诉人要求责令整改的事项无关，视为被上诉人未履行责令美夏村委会改正其三个违法行为的职责，应依照《行政诉讼法》第七十二条规定，判决被上诉人在一定期限内履行。综上所述，请撤销一审判决，责令被上诉人履行责令美夏村委会改正错误的法定职责。
被上诉人答辩称：一、上诉人称的美夏村委会违反法律规范对土地进行处置的行为，被上诉人已根据法律规定进行了处理，不存在不履行职责的情况。二、上诉人称的美夏村委会涉嫌违反了《土地管理法》第四、十二、三十一、八十一条的规定，非法转让土地及《土地登记办法》第七十三条规定的土地违法行为，应当由县土地管理部门调查后处罚，不属于被上诉人的职权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案全部证据材料均已经二审庭审质证。本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人于2015年6月9日通过快递的方式向被上诉人东英镇政府提出申请，要求被上诉人依照法律法规的相关规定责令美夏村委会对违法卖地及颁发伪造《宅基地使用证书》的行为进行改正。在诉讼过程中，被上诉人东英镇政府于2015年10月10日作出了《责令整改通知书》，该通知书限令美夏村委会两个月内对涉及的宅基地分配决定依照《村民委员会组织法》的规定重新依法进行。虽然通知书没有非常详细的要求美夏村委会应当怎样进行改正，但从通知书的内容上来看，通知书已指出上诉人反映的事项，也要求了美夏村委会要依法进行宅基地的分配问题，实际上已涵盖了上诉人申请责令改正的事项。东英镇政府作出《责令整改通知书》后，应及时落实好《责令整改通知书》的内容，纠正村委会违法不当的行为，依法保护村民的合法权益。被上诉人东英镇政府虽作出了《责令整改通知书》，但其仍属于未在规定的期限内履行职责，原审判决确认东英镇政府在法定期限内未履行法定职责的行为违法并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 曹荣刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 治
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01487号
申请执行人蔡洪敏
被执行人林柯柯（又名林柯）
蔡洪敏与林柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）新民初字第1379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人林柯柯在财产局有工资收入，现已冻结账户，别无其他财产可供执行，暂不能执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为252525元，执行到位0元，尚未执行到位252525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 媛
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第9号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人齐某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对齐某某作出的（南）质监罚字（2013）65号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2013）65号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，齐某某生产的烧结普通砖尺寸偏差不符合要求，其行为已违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2013）65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2013）65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖丁语
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3437号
原告：南京数码港物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路648号。
法定代表人：翟树来，总经理。
委托诉讼代理人：石燕东，男，南京数码港物业管理有限公司副经理，户籍所在地江苏省灌云县。
被告：南京数码港投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
法定代表人：李天成，总经理。
委托诉讼代理人：高翔，男，南京数码港投资管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。
原告南京数码港物业管理有限公司（以下简称数码港物业公司）与被告南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港投资公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告数码港物业公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京数码港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 包玥玥
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5912号
原告李兵。
委托代理人王汉昌，江苏省启东市江城法律服务所法律工作者。
被告上海寰新建筑装饰有限公司。
法定代表人王贵宏。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
原告李兵为与被告上海寰新建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人王汉昌、被告上海寰新建筑装饰有限公司（以下简称寰新公司）之委托代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2010年及2012年间，原告受被告之邀，在被告的江西工地、上海工地做工，在西安工地从事管理，在上述三工地，被告结欠原告工资款合计157，480元（人民币，下同）。原告多次向被告催要未果，故原告起诉来院，请求判令被告支付劳动报酬157，480元并承担逾期付款利息。
被告寰新公司辩称，一、江西的工程是2009年的，当时公司尚未成立，该工程与公司无关。同时被告公司已经结清了江西的费用，原告现在起诉已超过了诉讼时效；二、对于上海长寿路的工程，认可结欠原告61，000元；三、在西安工地，原告是项目管理者，因为工程存在质量问题，发包方不付款。另西安工地的所有款项均已结清，被告已经支付了11万元。
原告李兵为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、2012年5月23日，原告与寰新公司签订的西安工地（国色天香装饰工程）协议书1份；二、2012年3月12日，江宁路某号某层复原装修（包清工项目明细）及原告垫资款清单各1份；三、落款日期为2012年11月11日，寰新公司法定代表人王贵宏签字的三工地欠款明细1份。
被告寰新公司对上述证据的质证意见为：
一、对协议书无异议。但签订合同当日，被告给了原告1万元，后来每个月给2万。后来9月底结束，因为原告老婆烧饭的，车票、工期等原因，被告一共已支付原告11万。故西安工地的劳动报酬已结清；二、对于上海长寿路的明细及清单，被告是知道的，该明细及清单由现场经理管伟签字的，被告认可结欠原告61，000元；三、对于欠款明细，当时原告从西安回来，被告请原告等人喝酒，被告法定代表人王贵宏在醉酒情况下，原告拿出这张纸让其签字，被告不予认可。且这份证据是两次形成的，“西安还”等内容不是一次形成的。被告寰新公司另称，原告数次收款均出具收条，但因公司搬迁，现已无法找到，故无法提供。
被告寰新公司未提交相应证据。
根据原告提供的上述证据及双方的质证意见，本院确认如下事实：原告系木工。原告曾受被告公司之邀，在被告所承包的三工地提供劳务或从事管理。2012年11月11日，寰新公司法定代表人王贵宏出具欠款确认单，其主要内容为：“江西工地、上海长寿路工地、西安工地三工地欠款1、江西工地到2012年为止欠款10.398万元，还款7万元，余款3.398万元；2、长寿路工地工程款9.5万元，代购材料款1.152万元，合计10.65万元，已付2.3万元，余款8.35万元；3、西安工地工资10万元，已付6万元，尚余4万元，欠款合计15.75万元。于双方对账后具体为准。欠款人：王贵宏2012.11.11。”之后，寰新公司未付款，故涉讼。
本院另查明，原告在江西鹰潭工地、上海长寿路工地、西安工地三地的工资合计为157，498.80元，现原告要求以157，480元主张权利。
本院认为，本案的争议焦点为寰新公司是否拖欠原告劳务费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的2012年11月11日欠款确认单，可与原告的陈述相互印证，反映了双方之间进行结算的情况，该证据真实、有效，应予认定。寰新公司辩称，因法定代表人王贵宏在醉酒的情形下在该欠款确认单上签字，故对该证据不予认可，本院认为，寰新公司对此未提交相应证据，本院对此主张不予支持。至于确认单上注明的“于双方对账后具体为准”，寰新公司在庭审中对于原告工资总额无异议，仅认为江西工地发生于2009年，当时公司未成立；上海长寿路工地已付款45，000元，公司认可尚欠61，000元；西安工地已足额支付了110，000元，因公司搬迁，故原告收款的收条均已无法提供。因寰新公司未提供付款凭证，且王贵宏作为寰新公司法定代表人签字认可原告在江西工地工作过，在原告工资总额确定的情况下，本院对于被告的上述主张难以支持，本院确定寰新公司结欠原告三地的工资合计为157，498.80元。现原告要求以157，480元主张权利，于法不悖，可予准许。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海寰新建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李兵劳动报酬款人民币157，480元；
二、原告李兵的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，450元，减半收取计1，725元，由被告上海寰新建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年一月八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初300号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月14日被长兴县公安局取保候审。
辩护人章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人章勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月5日20时26分，被告人王伟良饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车途径长兴县京福线1333KM+500M处时，被长兴县公安局交通警察大队的民警查获。经由医护人员提取血样并经鉴定，王某血液中乙醇浓度为1.65mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某的辩护人章勇勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人王某认罪态度好，又系初犯、偶犯，社会危害程度相对不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、血样提取登记表、驾驶证信息、到案经过、户籍证明、车辆信息等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、湖州市公安局司法鉴定中心鉴定意见、浙江省公安厅司法鉴定中心鉴定意见；5、现场笔录；6、抽血照片、现场查获照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李学娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第609号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人高艳海，男，该单位信贷员。
被告李茹生，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
被告高春杰，女，1978年12月24日出生，汉族，农民。
被告李茹波，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
被告单宝艳，女，1976年10月18日出生，汉族，农民。
被告单宝伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李茹生、高春杰、李茹波、单宝艳、单宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9�10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、高艳海、被告李茹生、李茹波、单宝伟到庭参加诉讼，被告高春杰、单宝艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月20日，鸡东县农村信用合作联社与李茹生、李茹波、单宝伟签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。李茹生于2012年2月28日领取贷款3万元，到期日为2013年4月10日，月利率为8.97‰。李茹波于2012年2月28日领取贷款5万元，到期日为2013年4月10日，月利率为8.97‰。高春杰与李茹生系夫妻关系，高春杰对李茹生的借款应承担共同还款义务。单宝艳与李茹波系夫妻关系，单宝艳对李茹波的借款应承担共同还款义务。李茹生于2012年12月25日偿还的贷款利息2699.97元，于2013年4月10日偿还利息183.03元，于2013年6月21日偿还罚息0.01元，于2014年3月25日偿还罚息1290.33元，于2014年4月16日偿还罚息233元，于2015年4月29日偿还罚息53.71元。李茹波于2012年12月25日偿还利息4499.95元。原告起诉至法院，1、要求被告李茹生、高春杰给付原告借款本金3万元、利息767.79元、罚息8971.67元，合计39739.46元。要求被告李茹波、单宝伟承担连带清偿责任2、要求被告李茹波、单宝艳给付原告借款本金5万元、利息1584.7元、罚息17581.2元，合计69165.9元。以上利息、罚息截止2015年6月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。
被告李茹生辩称，原告起诉是事实，不同意还款，没花到钱。
被告李茹波、单宝伟辩称，原告起诉是事实，不同意还款，钱不是他用的，信用社的工作人员要倒贷款，借他钱用一下。
被告高春杰、单宝艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，鸡东县农村信用合作联社与李茹生、李茹波、单宝伟签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。李茹生于2012年2月28日领取贷款3万元，到期日为2013年4月10日，月利率为8.97‰。李茹波于2012年2月28日领取贷款5万元，到期日为2013年4月10日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李茹生于2012年12月25日偿还的贷款利息2699.97元，于2013年4月10日偿还利息183.03元，于2013年6月21日偿还罚息0.01元，于2014年3月25日偿还罚息1290.33元，于2014年4月16日偿还罚息233元，于2015年4月29日偿还罚息53.71元。李茹波于2012年12月25日偿还利息4499.95元。原告起诉至�院，1、要求被告李茹生、高春杰给付原告借款本金3万元、利息767.79元、罚息8971.67元，合计39739.46元。要求被告李茹波、单宝伟承担连带清偿责任2、要求被告李茹波、单宝艳给付原告借款本金5万元、利息1584.7元、罚息17581.2元，合计69165.9元。以上利息、罚息截止2015年6月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。
另查明，高春杰与李茹生于2000年2月28日经民政部门登记结婚。单宝艳与李茹波于1996年11月25日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款承诺书在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李茹生、李茹波、单宝伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李茹生、李茹波、单宝伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李茹生、李茹波、单宝伟自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李茹生、李茹波、单宝伟互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。高春杰与李茹生、单宝艳与李茹波分别系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告高春杰、单宝艳分别对李茹生、李茹波的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告高春杰、单宝艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茹生、高春杰于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金3万元、利息767.79元、罚息8971.67元，合计39739.46元；被告李茹波、单宝伟对上述债务承担连带清偿责任；被告李茹波、单宝伟承担上述责任后有权向被告李茹生、高春杰追偿；
二、被告李茹波、单宝艳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息1584.7元、罚息17581.2元，合计69165.9元；被告李茹生、单宝伟对上述债务承担连带清偿责任；被告李茹生、单宝伟承担上述责任后有权向被告李茹波、单宝艳追偿。
以上利息�罚息截止2015年6月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执411号
申请执行人李建中，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第957号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第435号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人颜慧文，女，1971年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，店员，户籍地广东省广州市越秀区。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月5日刑满释放。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人颜慧文犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并以越检量建（2015）75号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人颜慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日19时许，被告人颜慧文在广州市越秀区珠光路180号附近，以人民币1750元的价格贩卖给购毒人员许某毒品1包（经鉴定，净重5.01克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员现场人赃并获归案。公安人员另外从被告人颜慧文身上缴获上述交易的毒资人民币1750元以及作案工具手机1台。
上述事实，被告人颜慧文在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资、作案工具手机、毒品交易地点及手机通话记录的照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，证人许某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，通话记录清单，抓获经过、破案报告，吸毒成瘾严重认定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3990号化验检验报告，被告人颜慧文的供述，被告人颜慧文的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜慧文非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜慧文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜慧文非法贩卖毒品海洛因，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人颜慧文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜慧文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人颜慧文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人颜慧文在“有期徒刑一年六个月至三年”的量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人颜慧文的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜慧文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月3日起至2016年10月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因5.01克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一五年二月十三日
书 记 员 黄婉娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第39-3号
申请执行人：黄明锋，男，1968年1月17日出生，壮族，农民，住宁明县那堪乡那钱村那钱屯131号，身份证号：452132196801172750。
申请执行人：黄少芬，女，1967年4月26日出生，壮族，农民，住宁明县那堪乡那钱村那钱屯131号，身份证号：45213219670426272X。
被执行人：凌亚恩，男，1989年1月3日出生，壮族，农民，住宁明县那堪乡那佳村那佳屯10号，身份证号：452132198901032711。
本院在执行黄明锋、黄少芬申请执行凌亚恩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人黄明锋、黄少芬与被执行人凌亚恩的父亲凌成金达成了执行和解协议，即由凌成金代为支付被执行人凌亚恩的赔偿款20000元，凌成金已按和解协议履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2011）宁民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年八月二日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第19号
罪犯李洪根，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因聚众斗殴罪、盗窃罪，经四川省荥经县人民法院于2012年8月9日作出（2012）荥刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。于2012年9月21日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年10月9日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李洪根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李洪根减刑。
经审理查明，罪犯李洪根在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪根在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪根减去余下有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第114号
原告李培东。
被告大连健源建设工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北电厂东电二公司酒钢工程项目部。
法定代表人苏晓杰，该公司经理。
本院在审理原告李培东与被告大连健源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李培东于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培东撤回对被告大连健源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告李培东承担。
审判员 王国纪
二〇一五年一月二十日
书记员 周丽娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第53-1号
申请执行人贲永升，男，1985年x月x日生，x族，农民，住宜州市xxx乡xx村xx屯，身份证号：xxx********。
被执行人韦桂莲，女，1962年x月x日生，个体户，住宜州市xxx厂xxx酒店。身份证：xx********。
原告贲永升诉被告韦桂莲健康权纠纷一案，本院2010年10月29日作出的（2010）宜民初字第1098号民事调解书己经发生法律效力，调解书确认被执行人韦桂莲应当履行的义务为：赔偿给权利人贲永升医疗费人民币414元及逾期利息，承担案件受理费25元。权利人贲永升于2013年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案对被执行人进行财产调查，立案号为（2013）宜法执查字第51号。经调查核实，发现被执行人有履行义务能力，本院即立案强制执行，立案号为（2013）宜法执字笫53号。本院于2013年1月17日向被执行人韦桂莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起当日内支付给权利人贲永升医疗费人民币414元及逾期利息，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商并自行达成执行和解协议，即第一、按照本院（2010）宜民初字第1098号民事调解书确定，被执行人韦桂莲应当支付给权利人贲永升医疗费人民币414元及逾期利息，承担案件受理费25元。被执行人韦桂莲定于2013年1月25日前一次性付给权利人贲永升医疗费人民币414元，权利人自愿放弃逾期给付期间的利息主张。第二、案受理费25元、执行申请费50元由被执行人韦桂莲承担。第三、双方同意终结执行本院（2010）宜民初字第1098号民事调解书。现被执行人韦桂莲于2013年1月21日全部履行完毕赔偿给贲永升医疗费人民币414元的义务及交纳受理费25元、执行费50元。据此，本院认为，被执人韦桂莲已履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，应予裁定结案。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉。第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2010）宜民初字第1098号民事调解书。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 高 峰
审判员 丘钰生
二〇一三年二月十八日
书记员 覃远飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3118号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后感情不和，长期分居，故起诉离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一名婚生子张某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王瑶冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第4286号
原告罗某，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案。原告罗某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2122号
原告商玉兴，男，1947年10月24日生，汉族，山东省淄博糖酒采购供应站退休职工。
委托代理人陆宁，山东大地人律师事务所律师。
被告商玉欣，男，1958年3月2日生，汉族，原山东省淄博百货采购供应站职工。
委托代理人齐丽华，女，1960年11月21日生，汉族，山东省淄博糖酒采购供应站退休职工，系被告之妻。
原告商玉兴诉被告商玉欣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商玉兴的委托代理人陆宁和被告商玉欣及其委托代理人齐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉兴诉称，原、被告是亲兄弟。1998年3月12日，在淄博百货采购供应站的主持和协调下，三方曾达成××致协议：由淄博百货采购供应站出面，原告将健康街西××巷42号楼1单元1楼东户房屋过户给被告，被告将和平小区38号楼4单元1楼西户房屋过户给原告。2007年，原告应被告要求协助被告办理了健康街房屋的全部过户手续，被告也协助原告办理了和平小区房屋的产权证和契证的过户，但未办理土地证的过户。原告为此多次找到被告要求办理土地证过户，但被告拒不办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告为原告办理和平小区38号楼4单元1楼西户房屋的土地证过户手续，诉讼费由被告承担。
被告商玉欣辩称，原告诉称的三方协议书内容是违法的，协议内容是在房改期间百货站负责为原被告办理房屋过户手续，百货站2002年10月破产，房改结束后百货站已无办理房屋产权手续的权力，因此该协议内容违法，协议无效。原被告2007年口头商定，原告放弃健康街房屋继承权，被告协助原告办理和平小区房屋过户，两房相抵后，原告再给予被告相应差额补偿，但是原告至今未予支付，因此被告不同意为原告办理土地证过户。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年3月12日，原、被告经山东省淄博百货采购供应站协商，三方达成如下协议：××、现有健康街西××巷42号楼1单元××层东户（原商士珍住房××套），有商玉欣居住，根据住房有关规定，由百货站出面过户给商玉欣（产权：个人占80%百货站占20%）。二、现有和平小区38号楼4单元××层西户（原商玉欣的住房××套），有商玉兴居住，根据住房有关规定，由百货站出面过户给商玉兴（产权：个人占80%百货站占20%）等。原告主张双方签订协议后，2007年6月18日，原告协助被告办理了健康街房屋的全部过户手续，被告也协助原告办理了和平小区房屋的产权证和契证的过户，但是至今拒不办理土地证的过户。涉案房屋现即由原告方居住使用。被告商玉欣主张原告所说的协议是无效协议，原告早在1999年就拿着原、被告父亲商士珍所写的遗嘱要求不按协议而按照遗嘱执行，该遗嘱后经法院判决无效。现在原告又主张要求按照协议执行，没有道理。原、被告2007年互相办理产权过户是原告欺骗被告，说办理完过户后支付被告相应房屋补偿，但是至今原告也没有支付。被告不同意给原告办理土地证的过户。
上述事实，有原告提交的协议书××份、房产证××份、契税证××份、产权产籍档案证明××份、被告提供的判决书两份、公证书××份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告商玉兴与被告商玉欣及第三方山东省淄博百货采购供应站于1998年3月12日签订的协议书，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。后来随着房改政策落实，山东省淄博百货采购供应站不再占有协议中两套房屋的产权，但相关协议内容对于原、被告仍有约束力。并且，双方当事人均已按协议部分履行，涉案房屋的房产证及契证已经变更为原告所有，双方所争议的房屋也为原告实际居住使用，故该房屋理应为原告所有，相关土地权证也应××并予以过户。被告主张山东省淄博百货采购供应站用协议的方式处分其所有的房屋，该协议为无效协议，证据不足，本院不予支持。被告主张原告商玉兴后来要求按照遗嘱继承，故该协议对原、被告不再具有约束力，于法无据，本院不予支持。被告主张双方2007年完成房屋过户时，原告承诺给予被告相应房屋补偿，原告不予认可，对此，本案不予处理，被告可待证据确实充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条之规定，判决如下：
被告商玉欣于本判决生效后十五日内，协助原告商玉兴办理和平小区38号楼4单元1层西户房屋的土地证过户手续。
案件受理费3100元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 潘红军
审判员 耿延红
审判员 石秉红
二〇一三年十二月五日
书记员 赵春苗
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘颖杰，男，汉族，1975年2月5日出生。
委托代理人：赵亮，海南京园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘娜，女，汉族，1971年12月18日出生。
原审被告：魏玲，女，汉族，1972年7月30日出生。
再审申请人佘颖杰与被申请人甘娜、原审被告魏玲不当得利纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘颖杰申请再审称：（一）二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的情形，1、本案原审法院没有追加关键当事人“聂洪宇”，导致甘娜与聂洪宇之间的合作投资协议无法质证。在此种情况下，原审法院就认定写明“投资款”的收据是交付水电费。2、“聂洪宇”不是案件当事人，原审法院要求佘颖杰提交与聂洪宇的债务凭证，此种情况聂洪宇不是案件当事人，如何质证？（二）二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定情形，1、佘颖杰不是适格的被告，本案案由错误，真正的被告应当是聂洪宇，而原审法院却将最重要的当事人遗漏导致案件无法查明真相。根据一审的庭审情况，本案的客观事实是甘娜和聂洪宇之间的债权债务纠纷或合伙纠纷。一、二审法院查明的事实和魏玲的陈述都清楚的表明魏玲是由聂洪宇聘任担任碧海云天业主自治委员会的出纳员，甘娜交款时明确向魏玲表明是投资款。魏玲同时陈述聂洪宇是业主自治委员会的负责人，其转款是根据聂洪宇的指令。这些充分的证明本案的纠纷根源是甘娜和聂洪宇之间的债权债务纠纷或者是合伙纠纷，与佘颖杰无关。而本案一、二审法院却不顾基本事实，不追加本案的关键当事人聂洪宇，却错误的将佘颖杰追加为被告，并让佘颖杰承担与己无关的返还责任。2、本案不属于不当得利纠纷，本案中，款项不是从甘娜的账户转出，如果存在聂洪宇擅自使用，也是聂洪宇与甘娜之间的纠纷，因此本案不存在无权处分行为，因而不构成不当得利。本案佘颖杰获得2万元还款与甘娜损失2万元无直接因果关系。得利与受损之间必须基于同一原因事实，二者才具有因果关系，如果二者间仅具有牵连关系，不应视为有因果关系。佘颖杰没有返还的义务。如果要返还，也应当由甘娜要求聂洪宇返还。
（三）二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形，一、二审法院在没有追加聂洪宇到庭的情况下，就错误的认定佘颖杰与聂洪宇之间没有债权债权关系，案件认定采取“一个案件，两套标准”。甘娜提交的证据材料白纸黑字写明的投资款，一审法院没有任何证据的情况下就采信甘娜的庭审口述，认定为缴纳水电费。而聂洪宇和佘颖杰之间的债权债务关系在聂洪宇不是案件当事人的情况下，就认定佘颖杰无法举证证明与聂洪宇之间有债权债务关系。显然是采取了两套标准。首先聂洪宇不是案件的当事人，原审法院却要求佘颖杰举证证明与聂洪宇之间存在欠款纠纷，如果佘颖杰举证了，在聂洪宇不在场的情况下原审法院又该如何判定证据的真实性呢？在聂洪宇归还欠款，双方债务了结，销毁借款凭证后，让佘颖杰如何举证。显然原审法院错误的适用举证责任。（四）本案没有追加聂洪宇实质上是剥夺了聂洪宇的合法权益，同时要求佘颖杰在本案中举证证明聂洪宇拖欠佘颖杰欠款一事剥夺了聂洪宇抗辩的权利。1、一、二审法院都确认聂洪宇是未经核准登记的碧海云天业主自治委员会的负责人，甘娜的2万元钱是交给碧海云天自治委员会的。2、聂洪宇没有被追加，一、二审法院凭什么在聂洪宇不是案件当事人的情况下就认定甘娜向聂洪宇聘请的出纳交付的2万元不是投资款，这是否剥夺了聂洪宇的合法民事权益。3、本案首先应当追加聂洪宇。在审理查明聂洪宇与甘娜之间的法律关系后，才涉及佘颖杰与甘娜之间是否存在不当得利关系。就本案，如果聂洪宇已经通过其他途径向甘娜归还2万元投资款，那么本案甘娜岂不二次收益。综上，请求支持佘颖杰的再审申请。
甘娜、魏玲未提交书面意见。
本院认为，甘娜将2万元现金交付给魏玲，虽写成“费用投资款”，但没有相关证据证明其有投资意向和投资项目。因此，二审判决认定为借款并无不当。魏玲收款后将该款转汇给佘颖杰，其收受该款并无合法根据，且由此导致甘娜遭受经济损失，确已构成不当得利，应予以返还。综上，佘颖杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘颖杰的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
审 判 员 胡宏志
代理审判员 温秀云
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴达忠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第5号
原告刘贵炯，男，1991年10月9日出生，土家族。
委托代理人袁小清，女，1968年10月26日出生，土家族，系原告刘贵炯的母亲。
被告张家界市武陵源区民政局，机构代码00645424-9，住所地张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人郭仲清，该局局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
原告刘贵炯诉被告张家界市武陵源区民政局不履行行政给付法定职责一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月14日向被告张家界市武陵源区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告刘贵炯以与被告张家界市武陵源区民政局协调处理妥当为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘贵炯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵炯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵炯负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1126号
罪犯崔学志，男，汉族，1982年8月25日出生，小学文化程度，户籍所在地吉林省白山市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年4月16日作出（2012）喀刑初字第228号刑事判决，认定崔学志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，已缴纳。刑期自2011年10月15日至2016年10月14日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯崔学志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔学志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年9月获季度表扬奖励一次，2013年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔学志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第116号
申请执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘希怀，职务该公司董事长。
被执行人樊军印，男，汉族。
被执行人焦晓娜，女，汉族。
被执行人樊章印，男，汉族。
被执行人李爱芳，女，汉族。
被执行人安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地安阳市电厂口南500米路东。
法定代表人樊章印，职务该公司董事长。
关于河南省郑州市中级人民法院2014年4月16日委托本院执行河南省昶晟投资担保有限公司申请执行安阳市日晟星源商贸有限公司、樊军印、焦晓娜、樊章印、李爱芳借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民三初字第111号民事判决书，于2013年6月5日，以（2013）郑民前保字第13号民事裁定书查封了被执行人樊军印名下位于安阳市开发区黄河大道桂花居1号楼1单元5层东户（房产证号：安阳市开发区字第私1531001＊＊＊号）；被执行人焦晓娜名下位于安阳市龙安区祥云街与梅东路交叉口东南角香洲名郡商业楼221号房屋（预售合同号：YS00051＊＊＊，序号：127＊＊＊）、121号房屋（预售合同号：YS00051＊＊＊，序号：127＊＊＊）、120号房屋（预售合同号：YS00051＊＊＊，序号：127＊＊＊）；被执行人李爱芳名下位于安阳市殷都区枫林水郡B15—101号（预售许可证号：080＊＊＊），并责令被执行人樊军印、焦晓娜、李爱芳限期履行义务，但上述被执行人均未予履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊军印名下位于安阳市开发区黄河大道桂花居1号楼1单元5层东户（房产证号：安阳市开发区字第私1531001＊＊＊号）；
拍卖被执行人焦晓娜名下位于安阳市龙安区祥云街与梅东路交叉口东南角香洲名郡商业楼221号房屋（预售合同号：YS00051＊＊＊，序号：127＊＊＊）、121号房屋（预售合同号：YS00051＊＊＊，序号：127＊＊＊）、120号房屋（预售合同号：YS00051＊＊＊，序号：127＊＊＊）；
拍卖被执行人李爱芳名下位于安阳市殷都区枫林水郡B15—101号（预售许可证号：080＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张智彬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第447号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮�。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日20时许，被告人林某某在海口市龙华区龙昆北路乐朝KTV一楼厕所内以人民币500元的价格向购毒人员曹某某贩卖了一包毒品氯胺酮。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明�2014年4月21日20时许，被告人林某某在海口市龙华区龙昆北路乐朝KTV一楼厕所内以人民币500元的价格向购毒人员曹某某贩卖了一包毒品氯胺酮。交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从林某某身上扣押到毒资人民币500元、NOAIN牌黑色直板手机一部和毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重4.6826克）；从曹某某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.8201克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人曹某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，行政拘留等书证，毒化鉴定意见书，被告人林某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.5027克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币500元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月五日
书记员 华 洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2112-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区1206-1207、2182-2183。
负责人李洪泉，行长。
委托代理人王子栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行员工。
被执行人齐学亮，农民。（未出庭）
被执行人靳少海。（未出庭）
被执行人刘宝云。（未出庭）
被执行人冯俊娟。（未出庭）
被执行人齐学志。（未出庭）
被执行人李燕。（未出庭）
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行（以下简称：邮储银行北辰支行）与被执行人齐学亮、靳少海、刘宝云、冯俊娟、齐学志、李燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第2834号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款余额均不足，名下均无房产和车辆信息登记，被执行人对申请执行人尚有贷款26460.02元、相关利息及案件受理费未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4039号
申请执行人骆森煌，男，1978年6月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人倪银峰，男，1970年9月20日出生，住惠安县。
被执行人惠安县银兴木雕工艺有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇上塘村，组织机构代码61188981-4。
法定代表人倪银峰，负责人。
申请执行人骆森煌与被执行人倪银峰、惠安县银兴木雕工艺有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人骆森煌自愿放弃对被执行人倪银峰创作的木雕艺术品进行以物抵债的权利，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2007号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第338号
罪犯戴宾，男，生于1970年8月29日，汉族，四川省内江市人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）昭中刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人戴宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年2月26日止。被告人戴宾不服，上诉于云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）云高刑终字第2013号刑事判决，以被告人戴宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年2月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2009年6月22日、2010年11月10日、2012年6月15日裁定，对罪犯戴宾共减去有期徒刑二年零九个月，刑期执行至2015年5月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年1月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯戴宾的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戴宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴宾准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第466号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人冯小标。
被申请人冯利芹。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0720号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0720号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0720号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人冯小标、冯利芹缴纳社会抚养费50000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 金 清
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00660号
原告徐永枝。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告夏和平。
被告敖欣。
被告刘启军。
本院在审理原告徐永枝与被告夏和平、敖欣、刘启军因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永枝于2014年4月30日以与被告夏和平、敖欣达成协议并履行完毕为由向本院提出撤回对被告夏和平、敖欣、刘启军的起诉。
本院认为，原告徐永枝以与被告夏和平、敖欣达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告夏和平、敖欣、刘启军的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永枝撤回对被告夏和平、敖欣、刘启军的起诉。
案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告承担。
审判员 朱 文
二〇一四年四月三十日
书记员 李姗姗