wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第365号
上诉人（原审被告）：杭州××投资咨询有限公司。住
所地：浙江省××区××室。现实际经营地：浙江省杭州市绍
兴路347号华洲大厦6楼。
法定代表人：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：房某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
上诉人杭州××投资咨询有限公司（以下简称宝剑××
）为与被上诉人胡某某委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区
人民法院（2012）杭下商初字第12号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2012年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月25日，胡某某作为甲
方、宝剑××作为乙方签订《委托代理协议》，双方就甲方委
托乙方代理营业执照事宜约定：“1、甲方应按工商、税务等
部门要求提供相关合法资料，并对提供资料真实性负责。2、
营业执照注册资金为1000万元整。3、甲方付给乙方服务咨询
费总计税后人民币柒万元整（此笔费用为不开发票价格，如需
要开具发票须交纳5%的开票费用。包括资金、工商等所有费用
）。4、付款方法：订立合同时某方某某服务咨询费人民币肆万元整，完工再付人民币（现金）叁万元整。5、甲方应按工
商税务部门要求提供相关资料，工商部门名称核准后，乙方办
理时间为15个工作日左右。6、乙方在为甲方服务期间甲方中
途不得退单，如因乙方原因办理不成功，乙方所收服务咨询费
如数退还；如因甲方原因导致办理不成功或合同无法履行或办
理成功后甲方不需要，乙方所收服务咨询费不予退还（注：注
册地址在北部软件园，资料由甲方提供）。7、本协议一式两
份，双方各执一份，双方签字之日起生效，有效期为壹个月。
”协议签订当日，胡某某支付给宝剑××“营业执照代理服务
咨询费”4万元。
原审法院另查明：双方在上述协议中委托办理营业执照
的公某名称为：拟成立的杭州西孚电梯销售有限公某。在审理
过程中，该公某两投资人胡某、胡某某出具情况说明，载明：
“本人胡某于2011年10月31日在杭州市工商行政管理局拱墅分
局办理名称预先核准手续，并取得《企业名称预先核准通知书
》。核准的名称为杭州西孚电梯销售有限公某，受理文号为（
杭）名称预核（2011）第749226号，注册资金1000万元，有两
个投资人出资，其中胡某某200万元，胡某800万元。”该情况
说明经杭州市工商行政管理局加盖名称核准专用章予以确认。
原审法院再查明，胡某、胡某某已于2011年11月30日从
宝剑××处收回自己的身份证。
原审法院认为：胡某某、宝剑××于2011年10月25日签
订的《委托代理协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违
反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。根据该协议，双方约定的委托事务系由宝剑××代办“杭州西孚电梯销售有
限公某”的营业执照，现宝剑××在约定时间内未能办出营业
执照，故其作为受托人负有举证义务，以证明不可归责于自己
的事由导致不能完成该委托事务。本案中，宝剑××认为在办
理委托事务过程中胡某某一直要求收回身份证，系导致不能办
出营业执照的重要事由之一，但其提供的收条并不能达到该证
明目的。宝剑××也未提供其他相关证据证明其已尽受托义务
，不能办出营业执照并非系自己的原因造成。至于之前的名称
预先核准手续，既不能认定系双方约定的委托事务之一，亦无
证据证明系由宝剑××完成。综上，宝剑××未能证明不可归
责于自己的事由导致不能完成某某事务，应承担相应的违约责
任。基于双方在协议中已约定“如因乙方原因办理不成功，乙
方所收服务咨询费如数退还”，据此，胡某某要求宝剑××返
还首付的营业执照代理服务咨询费4万元，具有事实和法律依
据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第三百九十六条、第四百零五条之规定，作出如下判决：宝
剑××于判决生效后十日内返还胡某某人民币40000元。案件
受理费800元，减半收取400元，由宝剑××负担。其余400元
退还给胡某某。
宣判后，上诉人宝剑××不服原审法院上述民事判决，
向本院提起上诉称：宝剑××承担违约责任的前提条件是委托
事项不能办理成功系宝剑××的原因造成。但胡某某在原审中
未提交任何证据证明系因宝剑××原因导致办理委托事项不成
功。原审法院适用举证责任倒置无法律依据，本案应适用谁主张谁举证的举证责任分配方式，原审自由裁量地适用举证责任
倒置无程序法上的依据。宝剑××预先收取胡某某的处理委托
事务的费用合法有据，原审法院错误地将预先收取的处理委托
事务的费用等同于委托报酬。在委托合同关系中，预先支付的
费用不以委托事务的结果为必要条件，只有报酬才以委托事务
的结果为必要条件。原审判决错误适用过错推定原则，该原则
只适用于侵权之诉中，而本案是委托代理合同之诉，显然不适
用该原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改
判驳回胡某某的诉讼请求，并判令胡某某承担本案一、二审诉
讼费用。
被上诉人胡某某答辩称：本案事实是胡某某委托宝剑×
×注册公某，在约定期限内，宝剑××没有完成某某工作，对
于没有完成某某工作的原因宝剑××负有举证义务，不存在任
何举证责任倒置的问题。委托代理协议中并没有预付款的约定
，胡某某支付的款项是服务咨询费的一部分，宝剑××并没有
举证其为处理委托事务作了哪些工作，无权要求被上诉人承担
任何费用。宝剑××没有依约完成某司注册工作，其收取的费
用应返还给胡某某。宝剑××认为原审法院适用过错推定原则
错误系对原审判决和法律规定的误解。综上，请求二审法院依
法驳回宝剑××的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据审理查明的事实，胡某某委托宝剑××
代理办理营业执照，宝剑××未在合同约定的期限内完成某某事项的事实清楚，双方争议的是导致委托事项无法完成是宝剑
××的原因还是胡某某的原因。宝剑××作为受托方是委托代
理协议中受托事项的履行方，对是否履行受托义务负有举证责
任，而宝剑××未能举证证明其已依约履行了受托义务；宝剑
××提出胡某某一直要求收回身份证才是导致无法完成某某事
项的原因，但其提交的证据亦不足以证明该节事实。同时，宝
剑××关于其收取的咨询费4万元系处理委托事项的费用而非
委托报酬的主张与协议约定不符，且宝剑××亦未能就实际处
理委托事项产生的具体费用提供相应证据予以证明。综上，宝
剑××关于其不应返还胡某某4万元服务咨询费的上诉请求不
符合协议约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。原审法院
认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杭州××投资咨询有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 祖 辉
审判员 瞿 静
二〇一二年三月二十八日
书记员 谢思一
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1850号
原告：李阳亮，男，1963年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：何新宪，男，1978年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告李阳亮与被告何新宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李阳亮到庭参加诉讼，被告何新宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金210000元、利息25200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月18日借原告现金210000元，作为南杂经营成本，约定期限为一年，到期本息一并归还。2017年5月原告提前通知被告到期还款，然而被告避而不见，拒不归还借款。2017年6月18日借款到期后，原告多次要求被告归还未果。
被告何新宪未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，两人同在望城区×××做生意。2013年6月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借期一年，按月利一分计息。2014年6月，被告支付了利息，但未返还本金，又再向原告借款110000元，借款期限和利息支付按照第一笔借款约定方式计算。2015年6月18日，被告支付了原告两笔借款的全部利息，后将两张借条收回，重新出具了一张借条，载明：“今借李阳亮现金贰拾壹万元（210000）整，月息一分，约定期一年”。2016年6月18日，被告在依约支付原告上一年度210000元的借款利息后，在原借条上将“2015.6.18日”的落款日期划掉，重新写上“2016年6月18日”的落款日期。2017年1月6日，被告归还了原告29000元借款，但双方未明确该款项是借款本金还是利息。2017年6月18日借款到期后，被告没有如期归还，原告催收未果，故而成诉。
本院认为，原告以被告出具的借条向本院主张被告向其借款210000元且未归还，被告在本院依法送达应诉材料后，拒不到庭陈述案件事实，既未提供反证，亦未举证其履行了还款义务，故本院结合庭审查明情况，确认原告所诉被告向其借款210000元的事实成立。原告在庭审中自认2017年1月6日收到被告支付的现金29000元，根据被告借条上载明的月利率1%计算，截止当日被告应支付利息为13860元，故剩余的15140元应当冲抵本金，即从2017年1月7日起，被告尚欠原告借款本金194860元，故对原告要求被告返还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张利息按月利率1%计算，系双方约定，未超过国家有关借款利率上限规定；关于利息25200元，系原告自行处分合法民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第㈡项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限何新宪于本判决生效后十日内返还李阳亮借款本金194860元并按月利率1%标准支付利息（自2017年1月7日至清偿之日在限额25200元内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，因适用简易程序减半收取计2414元，由何新宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一七年七月十四日
书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芙蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县江口镇花园村杨家坨村民小组。
负责人：王成，组长。
再审申请人杨芙蓉因与被申请人武隆县江口镇花园村杨家坨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨芙蓉申请再审称：一审程序严重违法；申请人具有被申请人村民小组集体经济组织成员资格，原审认定错误。
本院认为，在案件审理过程中，人民法院为查明案件事实，依职权调取相关证据并不违反法律规定，不属于程序违法的情形。杨芙蓉于2005年9月与坳二场村民小组成员谭中智结婚后，虽未将户口从杨家坨村民小组迁出，但其长期在谭中智所在坳二场村民小组居住生活，已与坳二场村民小组形成较为固定的生产生活关系。按照“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包原则，其从进入坳二场村民小组生产生活时起即不再依靠杨家坨村民小组的土地维持生活，而是依靠其夫家原承包的土地维持生活。因此，杨芙蓉已丧失杨家坨村民小组的集体经济组织成员资格，其要求杨家坨村民小组分配土地补偿款的理由不能成立。
综上，杨芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨芙蓉的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0917号
罪犯张××。
天津市津南区人民法院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第526号刑事判决，以被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4002号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：邢永力，男，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告邢永力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月八日
书记员 张宏亮
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00058号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2057号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00018号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人罗杰。
被执行人陈晖。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉罗杰、陈晖追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂下陆民初字第00713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗杰、陈晖未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗杰、陈晖暂无财产可供执行，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月18日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00713号民事调解书申请执行被执行人罗杰、陈晖追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 健
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04196号
原告：肖文丽。
被告：左新文。
委托代理人：李同庆。
原告肖文丽诉被告左新文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文丽、被告左新文的委托代理人李同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居。2015年5月，被告说能给我儿子和儿媳找工作，每份工作3.5万元，两份7万元。期间，被告又向我要了1万元钱，又让我儿媳妇在网上给他买了一些裤子、眼镜等物品，没有给钱。后来，因工作没找成，我找被告要钱，被告于2015年9月14日给我出具8.2万元的借条一张，约定此款在同年9月18日前还清。到期后，经我多次索要，被告以各种理由推拖，拒不偿还该笔款项，这一行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我8.2万元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，借条是打过，这个条的来历是帮原告的儿子和儿媳妇找工作，我认为原告以借贷关系起诉法律关系错误，法院应该驳回原告的诉讼请求，同时被告在2015年9月23日还给原告丈夫姜玮2万元钱，姜玮于当日给被告打了收条。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年5月，被告以给原告儿子及儿媳找工作为由，收取原告人民币7万元，后又从原告处拿走人民币1万元钱，期间又让原告儿媳在网上给其购买裤子、眼镜等物品，合计8.2万余元。后因被告工作没找成，原告找被告索要款项时，被告于2015年9月14日给原告出具8.2万元的借条一张，约定此款在同年9月18日前还清。另查，原告肖文丽与姜伟2015年5月8日经本院判决离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、民事判决书，被告提供的收条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，虽然本案原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，但该纠纷非民间借贷行为引起，被告的抗辩理由成立，本案属委托合同纠纷。本案中，原告委托被告为原告之子及儿媳办理工作事宜，被告接受委托并收取办理委托工作的费用，双方形成委托合同关系。因没有证据证明原告所托之事违反法律规定，故双方的委托合同关系受法律保护，合法有效。根据法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，被告在收取了原告费用后，没有为原告完成委托事项进行支出，故被告收取的款项应返还原告，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，故原告要求被告给付利息之请求，本院亦予以支持。关于被告辩称已偿还原告2万元并出具了“姜玮”的收条，因原告与姜伟已于2015年5月8日经法院判决离婚，且原告对签名为“姜玮”的收条不予认可，被告也未提供相关证据证明收条上签字的“姜玮”即为姜伟，故对被告已偿还原告2万元的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告左新文于本判决生效后十日内返还原告肖文丽款项人民币8.2万元及利息（利息的计算方式：自2015年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告左新文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年一月四日
书记员 钱琳琳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第231号
申请执行人李贵生，男，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人姜德才，男，1942年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第55号民事判决书受理的申请执行人李贵生与被执行人姜德才土地承包合同纠纷一案，权利人李贵生于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定立即将转让的土地交付给申请执行人。本院在执行过程中，因申请执行人李贵生患病在外地住院治疗，申请执行人要求本案暂缓执行，待申请执行人痊愈时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月十六日
书 记 员 王立超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00185号
原告：张艳朋，男，1984年9月1日出生，汉族。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周高玉，男，1988年8月7日出生，汉族。
被告：孙攀攀，男，1987年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告张艳朋诉被告周高玉、孙攀攀民间借贷纷一案中，原告张艳朋于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳朋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张艳朋负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 单 翔
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年四月一日
书 记 员 王艳春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3559号
原告：常芳，女，1978年8月19日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王玉才，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告常芳与被告王玉才民间借贷纠纷一案中，原告常芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告常芳负担。
审判员 臧华杰
二〇一六年九月二十日
书记员 田雪艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1204号
原告：陈顶烈，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈顶烈与被告康华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈顶烈到庭参加诉讼，被告康华荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈顶烈向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款62000元，并自2016年3月16日计算利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日被告康华荣从原告处借款62000元，并出具欠条交原告收执，还款到期后，被告采取躲避，不接电话方式，至今仍未偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益。
康华荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因业务相识，被告以经营需要，自原告处借款62000元，被告于2015年6月16日出具欠条交原告收执，约定每三个月还2万元，三次付清。还款到期后，被告采取躲避，不接电话方式，至今仍未偿还债务。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康华荣从陈顶烈处借款，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，康华荣应当在承诺的还款期限内及时给付借款，对原告主张被告偿还借款的请求本院予以支持。原告主张利息，因双方欠条并未约定利息计算，对其主张本院不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康华荣于本判决生效之日起五日内给付原告陈顶烈借款62000元；
二、驳回原告陈顶烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告康华荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 帅
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，应有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3810号
原告：常某某，男，1978年8月21日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县三道镇战斗村*组。
被告：沈阳市某某建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路。
被告：刘某某，男，1978年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：张某某，女，1976年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原告常某某与被告沈阳市某某建设工程有限公司、刘某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独担任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月十日
书记员 刘佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02431号
罪犯朱雷，男，1987年3月15日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渭中法刑一初字第00046号刑事判决，认定罪犯朱雷犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯朱雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱雷的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月6日至2027年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第1047号
原告王某。
委托代理人崔晓荣。
被告吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院2011年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔晓荣到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年5月，原、被告相识，同年7月双方同居生活，2007年9月30日生一子王弘杰，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告同居生活后，被告整天找茬与原告吵架，原告一忍再忍，但被告得寸进尺，闹得全家不得安宁，致使夫妻关系严重不和，夫妻感情名存实亡。2008年12月，因吵架被告离家出走，至今未归。2011年1月，原告曾向海安县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告吕某未答辩。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍相识，2006年7月双方同居生活，2007年9月30日双方生一子王弘杰，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原、被告结婚后，因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现危机。2008年12月底，被告离家出走，至今未归。2011年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有海安县民政局婚姻登记处结婚信息、海安县西场镇石桥村村民委员会证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审过程中，原告当庭承诺不要求被告给付子女抚育费。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，双方缺乏足够的了解，未婚生子后补办结婚登记，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机。2008年底，被告离家出走，至今未归。2011年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。但此后，被告仍未回家，与原告亦无联系。据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准许。鉴于被告下落不明，其与原告的财产情况、债权、债务无法查清，原、被告的财产分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。由于原告当庭承诺不要求被告给付子女抚育费，不损害被告的利益，本院照准。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告吕某离婚，本院准许。
二、婚生子王弘杰随原告王某生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 徐 娟
代民陪审员卢胜南
二〇一一年十二月五日
见习书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1290号
原告梅雨声，男，1976年6月28日生，汉族。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告李巧云，女，1963年7月8日生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告梅雨声诉被告李巧云案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员林笃锋、刘雅琍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅雨声及其委托代理人朱玉同，被告李巧云及其委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雨声诉称：原告与南京嘉盛塑料制品厂于2013年4月19日签订《协议书》，约定南京嘉盛塑料制品厂将其位于六合区楼子村民委员会的720平方米的厂房及附属设施三台注塑机、三台吹瓶机、四台空压机转让给原告，转让价款为60万元。协议签订后三日内双方办理了交接手续，原告全额支付了款项，南京嘉盛塑料制品厂亦将上述房屋及其钥匙、附属设施移交给原告。原告的上述交易行为不违反法律规定，原告是善意取得涉案设备的，即原告于2013年4月19日取得涉案设备的所有权。2015年9月18日，原告收到南京市六合区人民法院送达的（2015）六执异字第31号《执行裁定书》，裁定驳回了原告提出的执行异议。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据。现请求人民法院依法确认原告对执行标的（三台注塑机、四台吹瓶机、四台空压机）拥有所有权，对涉案标的停止执行；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李巧云辩称：买卖合同标的物的所有权自标的物交付时开始转移，在本案中，在六合区人民法院执行局查封案涉财产之前，原告并没有证据证明该标的物已经实际交付。原告诉请要求被告停止申请执行并诉请确认案涉标的物归原告所有无法律依据和事实依据。
经审理查明，南京嘉盛塑料制品厂为个人独资企业，法定代表人为徐业雷。2007年3月28日，该厂与南京市六合区龙袍街道楼子社区居民委员会签订合同，载明：“甲方楼子村委会，乙方嘉盛塑料厂。一、甲方将两间加工厂转让给乙方，面积约1亩，包括两间房屋材料。二、乙方将在原地重新翻建厂房，一切费用乙方自行承担。三、租用期限为20年，从二零零七年元月一日至二零二六年12月30日止。四、租金每年上交村委会肆仟元整，上交时间为每年10月2日，到期不交、合同终止……”2013年4月19日，南京嘉盛塑料制品厂就上述厂房及附属设施与原告梅雨声签订协议书一份，载明：“甲方南京嘉盛塑料制品厂，乙方梅雨声（身份证号××。一、甲方将位于六合楼子村委会的720平方米厂房及附属设施注塑机三台，吹瓶机四台，空压机四台转让给梅雨声，转让价60万元整。二、同时甲方承诺协助乙方进行有关塑料制品厂的生产、销售。三、在本协议签订后三日内双方办理交接手续并支付款项。”同日，南京市六合区龙袍街道楼子社区居民委员会在上述协议背面注明：“甲、乙方经协商一致同意，将本合同的承租人南京嘉盛塑料制品厂及徐业雷变更为梅雨声（××，由梅雨声承受合同以定的权利义务。”南京嘉盛塑料制品厂与原告梅雨声签订协议书后，徐业雷实际经营南京嘉盛塑料制品厂至2013年11月份，后因经营不善而停产，原告梅雨声未实际管理过该厂。原告梅雨声先后于2013年4月19日、4月21日、4月22日向徐业雷名下账号汇款合计400000元。
另查明，被告李巧云曾系南京嘉盛塑料制品厂的职工，其在该厂实际工作至2013年11月份。因南京嘉盛塑料制品厂拖欠李巧云工资，李巧云于2014年8月25日起诉至本院，要求嘉盛塑料制品厂支付拖欠的劳动报酬9225元，本院于2014年9月3日查封了南京嘉盛塑料制品厂的设备（三台注塑机、四台吹瓶机、四台空压机），并于同年12月13日作出（2014）六民初字第1050号民事判决书。该判决书查明，南京嘉盛塑料制品厂于2013年11月因经营不善停产，判决内容为南京嘉盛塑料制品厂应于判决生效之日起五日内给付李巧云劳动报酬9225元。后因南京嘉盛塑料制品厂未按判决书内容履行义务，李巧云于2015年5月19日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，原告梅雨声向本院提出异议申请，认为本院误将其名下财产即三台注塑机、四台吹瓶机、四台空压机等设备予以查封并执行，要求本院立即中止执行，并执行回转。本院经过审查，作出（2015）六执异字第31号执行裁定书，裁定驳回异议人梅雨声的异议。2015年9月23日，原告梅雨声向本院提起案外人执行异议之诉。
审理中，原告梅雨声并未向本院提供充分证据证明其与徐业雷就涉案厂房设备已履行过转让交付手续。
上述事实，有原告、被告当事人陈述，民事裁定书、合同、协议书、银行卡存款业务回单等证据等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有收集和提供证据的义务，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。本案中，南京嘉盛塑料制品厂于2013年11月因经营不善停产，在停产之前，该厂均由徐业雷负责组织生产经营。原告认为南京嘉盛塑料制品厂及徐业雷已于协议书签订后3日内将案涉房屋、附属设备（三台注塑机、四台吹瓶机、四台空压机）及其厂房钥匙移交给原告，但并未提供充分证据证明该事实，其主张缺乏事实依据，本院对该主张不予采信。我国物权法第三十二条规定，动产物权的所有权自交付时发生法律效力；我国合同法第一百三十三条亦规定，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移。故虽南京嘉盛塑料制品厂与梅雨声之间就上述厂房及附属设施（三台注塑机、四台吹瓶机、四台空压机）存在转让协议，但因未履行相应的转让交付手续，上述附属设施（三台注塑机、四台吹瓶机、四台空压机）的所有权并未发生变更。因此，在李巧云与南京嘉盛塑料制品厂劳务合同纠纷案件中，本院对案涉附属设施（三台注塑机、四台吹瓶机、四台空压机）进行查封及执行的行为不违反法律规定，原告的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。虽然原告提供了先后三次向徐业雷名下账号汇款合计400000元的银行存款业务回单，但梅雨声与南京嘉盛塑料制品厂约定转让价为600000元，其无法证明其余200000元款项的支付情况，且上述三笔汇款系打至徐业雷的名下，无法证明该款项最终为南京嘉盛塑料制品厂所有，亦无法证明此款项系原告用来购买南京嘉盛塑料制品厂的设备的款项。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅雨声的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梅雨声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田稚卿
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行审字第7号
申请人百色市右江区人民政府。住所地：百色市右江区。
法定代表人黄永才，百××市××区人民政府区长。
委托代理人廖元周，右江××城区征地拆迁工作指挥部工作人员。代理权限：一××授权代理。
被申请人梁子帅，男，汉族。
申请人百色市右江区人民政府向百色市右江区人民法院申请强制执行右政征补（2014）16号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，因案件情况需要，百色市右江区人民法院报请百色市中级人民法院指定管辖，百色市中级人民法院指令由田阳县人民法院审查。本院于2015年12月18日依法立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人百色市右江区人民政府于2014年4月15日作出右政征补（2014）16号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》），决定：一、对被征收人位于项目红线范围内的龙景街道莲塘村第十二村民小组的上述房屋及附属设施实施征收，按照《百色市科技文化中心项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》的规定，给予被征收人宅基地置换和货币补偿。二、按照百色红星房地产评估事务所对被征收人房屋及附属设施的评估结果和《百色市科技文化中心项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》的规定，被征收人应置换宅基地和货币补偿数额如下：（一）置换的宅基地共1宗，100平方米，位于百色市龙景区B06地块。（二）房屋及装修、附属设施补偿费为人民币455437元。（三）搬迁费人民币1000元（每次500元，按2次计发）。（四）临时过渡安置费人民币6000元（一次性补助临时过渡费12个月，按500元／月计发）。上述货币补偿数额合计人民币肆拾陆万贰仟肆佰叁拾柒元整（￥462437），存储于百色市司法局在工商银行百色市向阳支行设立的银行账户（账号：21×××65）。三、限被征收人在收到本决定书之日起10日内，到右江区城区征地拆迁工作指挥部办理房屋征收补偿费转付和办理宅基地抽签手续，并搬迁出被征收的房屋。被申请人梁子帅在收到该决定书后不服，向百色市人民政府申请行政复议，百色市人民政府于2014年6月3日作出维持《房屋征收补偿决定书》的行政复议决定。后被申请人向法院提起行政诉讼，田阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）阳行初字第15号行政判决书，判决维持《房屋征收补偿决定书》；被申请人不服一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）百中行终字第18号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，被申请人在规定的期限内不履行义务，故百色市右江区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请人百色市右江区人民政府于2014年4月15日作出的右政征补（2014）16号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现该决定书已发生法律效力，因被申请人不履行决定书确定的义务，申请人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
对百色市右江区人民政府作出的右政征补（2014）16号《百色市右江区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定，准予强制执行；由百色市右江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦凤英
审判员 罗美娟
审判员 黄照将
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00016号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：苟瑞刚，男，1972年4月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离公司）与被告苟瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告零距离公司的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。被告苟瑞刚下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离公司诉称：2010年9月30日，零距离公司与苟瑞刚所在小区的重庆市江北区大石坝山水家园小区业主委员会签订了《山水家园小区物业服务合同》。合同约定：合同期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务费标准为：多层住宅物业0.7元／月／平方米；高层住宅物业1元／月／平方米；公摊按5元每户每月收缴。自2011年9月30日起，提升物业服务费0.15元／月／平方米，即多层住宅物业0.85元／月／平方米，高层住宅物业1.15元／月／平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务，业主和使用人不得以任何理由拒交物业服务费、电梯费、公摊费。合同签订后，零距离公司入驻山水家园小区，并按照合同的约定提供了物业服务，2013年9月30日零距离公司按照合同约定撤离了该小区。这期间，绝大多数业主也按期交纳了物业服务费。但苟瑞刚自2010年10月起无故拒交物业服务费，违反合同的约定，也损害了零距离公司的利益。故请求：判决苟瑞刚立即向零距离公司支付2010年10月至2010年12月、2011年1月至2011年9月期间的物业服务费和公摊费共计1140元；本案诉讼费由苟瑞刚承担。
被告苟瑞刚未答辩。
经审理查明：2010年9月30日，零距离公司（乙方）与重庆市江北区山水家园小区业主委员会（甲方）签订《山水家园小区物业服务合同》。合同约定，甲方通过议标方式选聘乙方，就山水家园小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准。双方约定自2010年10月1日起，乙方在一年内仍按现行物业服务费标准收取，其收费标准如下：多层住宅物业0.70元／月／平方米；高层住宅物业1.00元／月／平方米。双方约定自2011年9月30日起，按照相关法律法规程序，提升物业服务费标准为：多层住宅物业0.85元／月／平方米；高层住宅物业1.15元／月／平方米；公摊按5元每户每月收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。乙方应履行的义务：乙方履行合同、提供物业服务；制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告；乙方按《重庆市物业管理条例》规定负责对本物业管理区域内安全措施的建立、公共秩序的维护；协助公安机关做好本物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政管理部门报告，保护好现场、协助做好救助工作。为方便本小区业主生活，乙方可在物业管理区域内从事物业管理相关服务以外的其他经营活动，但不得扰民，违反条例规定。不得在处理物业管理事务的活动中侵犯业主的合法权益。本合同期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。
合同虽然约定2011年9月30日起，提升物业服务费0.15元每平方米每月，但是零距离公司并未提升服务费标准，仍然按照以前的标准收取物业服务费。其中9幢的物业服务费收费标准为1元／月／平方米。
苟瑞刚系山水家园小区X幢X-
X房屋的产权人，房屋建筑面积为89.99平方米，苟瑞刚每月应缴的物业服务费为89.99元，公摊费每月5元。2010年10月至2010年12月、2011年1月至2011年9月期间的物业服务费、公摊费共计1139.88元，苟瑞刚未向零距离公司缴纳。2013年9月，零距离公司因合同到期撤出该小区。
上述事实，有《山水家园小区物业服务合同》、《山水家园客服中心保安巡逻签到表》、《值班记录表》、《山水家园小区保洁服务合同》、《重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果》、大修基金资料移交清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：零距离公司与重庆市江北区山水家园小区业主委员会签订的《山水家园小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。据此，《山水家园小区物业服务合同》对零距离公司、苟瑞刚均发生法律效力。
零距离公司履行了物业服务合同的义务，苟瑞刚应当按照合同约定支付相应的物业服务费与公摊费，对零距离公司主张的苟瑞刚支付2010年10月至2010年12月、2011年1月至2011年9月期间的物业服务费、公摊费1139.88元的诉讼请求本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟瑞刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司物业服务费与公摊费共计1139.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费575元，合计625元，由被告苟瑞刚负担，前述费用已由原告重庆零距离物业服务有限公司预交，被告苟瑞刚在履行上述义务时一并向原告重庆零距离物业服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨凌燕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第391号
原告刘会兰，女，1979年9月10日生，汉族，初中文化，普洱市人，无业，现住普洱市。公民身份号码：×××。
被告李桂仙，女，1953年生，哈尼族，小学文化，普洱市人，农民。
被告段世荣（被告李桂仙之子），男，1976年7月1日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市人，农民，现住普洱市。公民身份号码：×××。
原告刘会兰与被告李桂仙、段世荣不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘会兰与被告李桂仙、段世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会兰诉称：原告和被告段世荣原系夫妻关系，二人因感情破裂于2010年5月21日经普洱市中级人民法院作出（2010）普中民终字第132号民事判决书，判决解除原告和被告段世荣的婚姻关系，入股在思茅镇三家村腊梅坡村民小组的14080.00元的个人股金归原告所有。随后，二被告将属于原告的股金14080.00元全部领走。原告诉至法院要求判令：二被告连带返还股金14080.00元。
被告李桂仙、段世荣辩称：股金是原告和被告段世荣原婚姻存续之前由被告李桂仙向思茅镇三家村腊梅坡村民小组交得的入股款，不是原告的财产。请求驳回原告诉讼请求。
原告刘会兰为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
2014年2月8日思茅区思茅镇三家村社区腊梅坡居民小组（复印件）证明及（2010）普中民终字第132号民事判决书（复印件）各一份，用以证明股金14080.00为原告享有，不是�告的财产。
二被告质证认可证据真实性，但认为中院的判决书有问题，股金14080.00元是被告李桂仙在原、被告婚前投入的，不属于夫妻共同财产。
被告李桂仙、段世荣未向本院提交任何证据材料。
通过庭审原告举证、被告质证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告的证据材料虽系复印件，但其真实性得到了被告的质证认可，该组证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告刘会兰和被告段世荣原系夫妻关系，二人因感情破裂于2010年5月21日经普洱市中级人民法院作出（2010）普中民终字第132号民事判决解除了原告和被告段世荣的婚姻关系，入股在思茅镇三家村腊梅坡村民小组的14080.00元的个人股金归原告所有。之后，被告李桂仙将属于原告的股金14080.00元全�领走。
本院认为，一、关于二被告是否连带承担责任的问题。经庭审查明，属于原告刘会兰的股金是被被告李桂仙一人领取，和被告段世荣无关，被告段世荣在本案中不用承担责任。
二、关于被告李桂仙是否应将股金14080.00元退还原告刘会兰的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。普洱市中级人民法院（2010）普中民终字第132号民事判决书确定入股在思茅镇三家村腊梅坡村民小组的14080.00元的个人股金归原告所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。经庭审查明，被告李桂仙将属于原告的股金14080.00元全部领走，被告李桂仙现在拒绝返还原告，被告李桂仙的行为属不当得利行为，被告李桂仙应将该款返还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李桂仙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘会兰股金14080.00元；
二、驳回原告刘会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告李桂仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律�力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄俊
二〇一四年四月三十日
书记员 禹凡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民监3号
二审上诉人（一审被告）：邢台市愉景房地产开发有限公司。住所地：河北省隆尧县新华路东段南侧。
法定代表人：胡瑞华，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：河北省魏县建筑安装有限责任公司。住所地：河北省魏县魏都北大街**号。
法定代表人：王忠，该公司董事长。
原审被告：隆尧县隆尧镇韩庄村民委员会。住所地：河北省隆尧县隆尧镇韩庄村。
法定代表人：李世华，该村委会主任。
二审上诉人邢台市愉景房地产开发有限公司与二审被上诉人河北省魏县建筑安装有限责任公司、原审被告隆尧县隆尧镇韩庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀04民辖终203号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年十月三十日
法官助理 付竹竹
书 记 员 李光远
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1587号
原告：王东领，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县杨集镇秦庄村。公民身份号码：4114251951********。
原告：张爱民，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县杨集镇杨集村。公民身份号码：4114251957********。
二原告委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：孙来军，男，1949年10月10日出生，汉族，市民，住河北省任丘市会战南道华北石油水电小区北区*栋*单元***室。公民身份号码：1329031949********。
被告：杨玉玺，男。1963年8月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县张集镇杨林村**号。公民身份号码：4114251963********。
被告：王保忠，男，1983年3月10日出生，汉族，市民，住山东省单县南城办事处西关街**排**号。公民身份号码：3729251983********。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住山东省单县南城办事处南旧关行政村南旧关村***号。公民身份号码：3729251974********。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告王东领、张爱民与被告孙来军、杨玉玺、王保忠、魏伟确认合同效力纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告王东领、张爱民的委托代理人张曙华、被告王保忠及其委托代理人姜涛、被告魏伟的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告杨玉玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2010年4月10日，原告与被告孙来军签订合作协议，开始在单县杨楼镇开发蔬菜市场房屋，约定由原告王东领负责房屋销售，原告张爱民负责财务，被告孙来军负责工程建设。2013年5月10日，被告孙来军与其另外一处工程的合伙人杨玉玺在原告不知道的情况下，擅自将已建成但无产权证件和销售许可证的路北自东往西第2、3、4套和路南自东往西第二套房屋出售给被告王保忠、魏伟，四人并签订了书面定购协议。综上所述，被告孙来军在原告不知道的情况下，擅自与他人处分与原告的合伙财产，将房屋出售给被告王保忠、魏伟，侵犯了原告的合法权益，被告方签订的定购协议违反国家有关法律规定，依法当属无效，为维护原告的合法权益，请求依法确认被告孙来军、杨玉玺与被告王保忠、魏伟于2013年5月10日签订的《杨楼东村蔬菜市场定购协议》无效。
被告孙来军辩称：售房款这笔钱在盖房子的时候已经由其与杨玉玺用了，钱是借的被告王保忠和被告魏伟的高利贷，借钱没有通过二原告。
被告王保忠、魏伟辩称：1、原告诉求无事实和法律依据；2、涉案协议房屋与原告没有法律上的利害关系，原告不具有本案原告的主体资格；3、原告与被告王保忠、魏伟之间不存在合同关系，原告不是合同的相对方。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：1、二原告与被告孙来军于2010年4月10日签订的合伙协议一份、2012年1月1日原告与孙来军同杨楼镇人民政府签订的杨楼镇蔬菜市场开发补充协议一份，证明杨楼镇蔬菜市场是原告与被告孙来军三人合伙进行开发的，杨玉玺不是合伙人之一，三合伙人是以个人名义进行开发，不具有开发资质。2、被告杨玉玺、孙来军和被告王保忠、魏伟于2013年5月10日签订的订购协议一份，证明2013年5月10日被告孙来军、杨玉玺将孙来军与原告合伙开发的房屋出售给被告王保忠、魏伟，擅自处分合伙财产，协议当属无效；3、（2014）单民初字第1100号民事判决书及（2015）虞民初字第208号民事判决书，证明原告与被告孙来军在单县杨楼镇开发的蔬菜市场，因其缺乏开发资质及房屋销售许可证，土地属于集体土地，涉及该市场的房屋买卖依法属于无效。
被告孙来军发表质证意见：无异议。
被告王保忠、魏伟发表质证意见：对合伙协议的真实性、合法性及关联性均有异议，该合伙协议假如真实，内部约定对外无效。对杨楼镇蔬菜市场开发补充协议因系复印件，不予质证。对订购协议因系复印件，不予质证。对（2014）单民初字第1100号民事判决书因系复印件，不予质证。对（2015）虞民初字第208号民事判决书的真实性无异议，对判决认定事实部分及法律适用均有异议，因单纯判决书没有在审理中举证的相关证据相佐证和支持，特别是把范海领、刘西汉与王东领的订购协议所做的认定作为本案证据，其与本案不具有关联性。杨楼镇蔬菜市场系涉及民生的菜篮子工程，并不是商品房开发工程，虞城法院认定成商品房销售开发，没有事实和法律依据。另外，该判决书订购协议涉及房屋与本案原告诉请涉及房屋存在重叠情况，如果属实，王东领涉嫌合同诈骗，请求人民法院查实后对本案依法中止审理，移交公安机关立案侦查。
另查：山东省单县杨楼东街蔬菜市场建设用地，其性质为集体土地。
本院认为：根据二原告提供的证据，可以确认二原告与被告孙来军签订合作协议，共同在单县杨楼镇开发蔬菜市场进行房屋建设。二原告与被告孙来军于2010年4月10日签订的合伙协议对其三人而言是有效协议，其内部协议对外无效。被告杨玉玺、孙来军和被告王保忠、魏伟于2013年5月10日签订的订购协议一份，证明2013年5月10日被告孙来军、杨玉玺将孙来军与原告合伙开发的房屋出售给被告王保忠、魏伟亦是客观事实。由于二原告所主张的确认房屋买卖协议无效的涉案土地，在未提供土地所有权性质和房屋所有权归属的情况下，根据其所主张的开发建设用地位置，属于杨楼镇政府管辖权利范围，该房屋买卖协议属于“小产权房”范围。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》“（五）关于“小产权房”问题：34、对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被占耕地的保护问题。在行政机关未对违反占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。”，依据上述规定，原告起诉“小产权房”买卖合同效力确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王东领、张爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 许 强
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3050号
罪犯ＸＸ，男，1981年11月1日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年4月10日作出（2009）雨刑初字第172号刑事判决，被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年1月7日起至2019年1月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况:2012年9月26日依法减刑一年六个月(刑期至2017年7月6日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳五千元,现有考核分177.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3050号罪犯ＸＸ，男，1981年11月1日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年4月10日作出（2009）雨刑初字第172号刑事判决，被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年1月7日起至2019年1月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:2012年9月26日依法减刑一年六个月(刑期至2017年7月6日止)。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳五千元,现有考核分177.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执12号
申请人ＸＸ，住所地博爱县，联系方式。
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司，所在地博爱县
法定代表人：高群峰。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00342号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司在银行的存款90000.0万元或查封被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司相当于90000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01156号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人冯峰。
被告蒋美华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告蒋美华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告蒋美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年9月17日，原告与被告签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告可利用原告发行予其的贷记卡在20000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费超出免息期的，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年9月24日，被告领取了前述合约项下的泰隆贷记卡，并随后进行取现、透支。2014年9月30日，被告的贷记卡出现逾期，截止2015年6月30日，被告尚欠本金12011.02元，利息、复利、滞纳金2481.72元。故原告起诉要求：1、被告蒋美华归还欠款本金12011.02元及截止2015年6月30日的利息、复利、滞纳金2481.72元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日所产生的�还利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋美华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月17日，被告蒋美华向原告申请办理浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并签署了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“甲方”）与浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用贷记卡有关事项签订如下合约：乙方知悉并理解《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）各项条款，自愿申领泰隆贷记卡（以下简称“贷记卡”）；乙方及其附属卡持卡人，在到�还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起到期还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%＋预借现金的100%＋上期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费的100%＋费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%的滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
之后，原告向被告蒋美华发放泰隆贷记卡，被告蒋美华使用该卡进行消费，但其未能按约归还全部透支款项。至2015年6月30日，被告蒋美华共结欠原告透支本金12011.02元，利息、复利、滞纳金2481.72元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》）、交易明细表及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告蒋美华向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用�约》的各项规定，故《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的各项规定对被告具有法律约束力。被告蒋美华使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告蒋美华归还截至2015年6月30日的透支本金12011.02元，利息、复利、滞纳金2481.72元，并支付自2015年7月1日起至生效判决确定的履行日止按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告蒋美华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币12011.02元及相应的利息、复利、滞纳金（计算至2015年6月30日的利息、复利、滞纳金为人民币2481.72元，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币768元，由被告蒋美华负担。（原告同意其预交诉讼费人民币768元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第785号
罪犯漆辉建，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）宣法刑初字第90号刑事判决，以被告人漆辉建犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金2000元。于2012年8月1日送入达州监狱服刑。罪犯漆辉建现应于2016年9月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯漆辉建系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆辉建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯漆辉建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯漆辉建减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1269号
罪犯李坤，务工人员，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月28日作出（2011）东一法少刑初字第80号刑事判决，以李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2011年11月22日送广东省深圳监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年9月2日获减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年11月4日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯李坤自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分85.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1376号
原告岳丽华，女，1954年7月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道新民村北洼子屯。
被告岳守新，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区阳光小区*号楼3门*楼东。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂英，女，1966年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区阳光小区*号楼3门*楼东。
原告岳丽华诉被告岳守新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽华、被告岳守新委托代理人兰红卫、王桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳丽华诉称，原、被告系同胞姐弟关系。2014年5月14日早5时许，原、被告在齐家镇管家村南大桥屯北边水田地里，因原、被告已过世的父亲承包土地经营权继承事宜发生纠纷，原告要与被告协商解决此事，遭到被告的野蛮殴打致伤，经120急救车送往双阳区医院治疗，经诊断为：头部外伤、右踝外伤、右上臂外伤，住院7天。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6549.05元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、急救费用200.00元，合计8832.74元，并由被告承担案件受理费。
被告岳守新辩称，第一点，原、被告的父母都已去世，被告的承包田与父母的承包地分别为两个台账，但承包田相邻，父母去世后，村委会有权处分其父母的承包田，各原告没有理由和依据来经营父母的承包田，发生纠纷后，被告找村委会解决纠纷，土地已经剥离出去了，原告到地里实际是妨碍被告耕种自己的承包田。所以事情的起因是原告过错在先，被告没过错；第二点，原告的损伤，是在被告的水田地里拔苗、踹埂子摔倒形成的，与被告没有肢体接触，因此遭受的损失没有事实依据和法律依据；第三点，从派出所笔录看，没有证人，只有双方当事人，因此法庭不应保护全部后果；第四点，原告的医疗损失没有提供用药清单，自身存在原始疾病，与本次打仗没有因果关系，被告不予认可。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。其父母已先后去世，因父母承包田的经营权事宜双方发生纠纷，于2014年5月13日，另案原告岳守刚、岳丽华到被告承包地里，与被告发生撕打，2014年5月14日，原告又到被告的承包地里，原、被告发生口角，原告称被告用泥巴将其打伤，导致原告摔伤。在双阳区医院治疗7天，被诊断为：头部外伤、右踝外伤、右上臂外伤。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6549.05元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、急救费用200.00元，合计8832.74元，并由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，医疗文证、公安局治安卷宗、村委会证明、证人证言等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系同胞姐弟关系，本应和睦相处，因耕种其父母的承包地等事宜，应与相应管理部门协商解决。被告在其父母去世后，将其耕种的父母的承包田交还给村里的行为，并无不妥。原告岳丽华已明知父母的承包田一事，姐弟之间已发生过纠纷，而再次到被告的承包田阻止被告耕种自己的承包田，此情形应认定原告过错在先，应自行承担相应责任。被告辩解原告的损害后果是原告在拔苗和踹埂子时自行摔伤，因未提供相应证据，且原告已住院治疗并被诊为头外伤，右上臂外伤，有医疗文证记载，应认定与被告有因果关系，被告应承担相应赔偿责任，故对其辩解意见不予采信。综合本案实际，以被告承担原告损失的40%，原告自行承担其损失的60%为宜。原告主张的误工费损失，因原告已年满60周岁，又为提供其再就业的相关证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳守新于本判决生效后赔偿原告岳丽华医疗费6549.05元、护理费760.13元、伙食补助费700.00元、急救费用200.00元，合计8209.18元的40%，即3283.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告岳守新承担20.00元，原告自行承担30.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年一月十日
书记员 逯志英
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第39号
原告刘某某，女，汉族，1985年6月16日生，沁水县人。
被告李某某，男，汉族，1985年11月18日生，沁水县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后本院又多次电话通知其到庭参加诉讼，其仍不到庭，本院依法向其公告送达了开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于2006年10月在十里乡孝良村举办婚礼后开始共同生活，2008年6月25日在沁水县民政部门补办了婚姻登记手续。与被告共同生活期间，先后生育女儿李某霏和李某鑫。自2012年以来，发现被告与他人有不正当关系，经原告多次劝说，被告没有任何改变。2013年4月开始，双方分居至今。另外，被告于2011年在长子县无证驾驶机动车将两人撞伤后，赔偿两人人身损失115000元（被告借款100000元，原告借款15000元），系被告个人侵权行为引起，应作为被告个人债务由其偿还。现请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某鑫由原告抚养，李某霏由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、被告因其侵权行为产生的个人债务由被告负责偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未口头答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年10月在十里乡孝良村举办婚礼后开始共同生活，2008年6月25日在沁水县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2007年5月27日生育女儿李某霏（现随被告父母生活）、2011年3月8日生育女儿李某鑫（现随原告生活）。原、被告因在生活中产生矛盾，从2013年清明以后，双方一直分居生活至今。原、被告曾因感情纠葛于2013年12月25日向本院起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。庭审中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证及常住人口登记卡，原、被告结婚证及本院情况说明予以证实。并经当庭举证，上述证据相互印证，对其证明效力本院予以认定。
庭审中，原告陈述被告曾于2011年因其无证驾驶造成他人人身损害，赔付他人115000元，但未提供任何证据，本院不能确认该事实。
本院认为，近年来，原、被告在生活中产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，从2013年以来一直分居至今；且被告也不履行家庭、夫妻义务，原、被告婚姻关系己名存实亡，原告坚决要求离婚，应予准许。分居期间，女儿李某鑫一直随原告生活，女儿李某霏一直随被告父母生活；综合本案，为不改变未成年较为稳定的生活习惯，女儿李某鑫由原告抚养，女儿李某霏由被告抚养较为妥当。但因现在未能找到被告，待找到被告之前，原告刘某某仍应承担女儿李某霏的监护和抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某鑫由原告抚养，李某霏由被告抚养，原、被告
双方互不支付抚养费（原告找到被告之前，女儿李某霏暂随原告刘某某生活，待找到被告后将女儿李某霏交由被告抚养）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
在本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 常翠霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2666号
罪犯蔡庆林，男，1965年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年12月7日作出（2007）西刑初字第350号刑事判决，认定被告人蔡庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2007年7月12日起至2019年7月11日止。于2008年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月经本院裁定共减刑二年三个月。减刑后刑期执行至2017年4月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡庆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第695号
申请执行人高强，男，生于1970年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘杰，男，生于1986年8月6日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人高强与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人刘杰的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，未查询到被执行人刘杰可供执行的财产。申请执行人高强亦未向本院提供被执行人刘杰可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高强发现被执行人刘杰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03944号
上诉人（原审被告）赵罗成。
被上诉人（原审原告）北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区前进东路企业科技园科技广场大楼11楼。
负责人雷世琰，总经理。
委托代理人杨凌华。
原审第三人北京芯盈速腾电子科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1209B。
法定代表人马松涛，董事长。
委托代理人杨凌华。
上诉人赵罗成与被上诉人北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司（以下简称芯盈速腾昆山分公司）、原审第三人北京芯盈速腾电子科技有限责任公司（以下简称芯盈速腾公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵罗成于2012年11月15日进入芯盈速腾昆山分公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年11月19日至2015年11月18日止，赵罗成从事助理法务工作，劳动报酬为固定的基本工资和非固定的浮动奖金、补贴、奖励和福利等部分组成，非固定部分，芯盈速腾昆山分公司告知，赵罗成亦认可；芯盈速腾昆山分公司对于该部分的设定、调整（增加、减少或取消）、发放（实际以放与否、金额、方式、前提条件等）具有完全的、自主的决定权。芯盈速腾昆山分公司可以根据法律、公司明示的普遍适用的政策、赵罗成工作业绩或赵罗成的遵纪情况，按照有关程序调整（增加、减少或取消，如适用）赵罗成的工资／福利等。赵罗成的工资为3500元。
2012年12月27日芯盈速腾昆山分公司发出倡议书，芯盈速腾昆山分公司计划在未来三个月，推行政假期，除周六日，每位员工额外休息1.5天等。2013年1月至2013年3月期间，赵罗成工资减少30%。2014年4月18日赵罗成书面通知芯盈速腾昆山分公司要求解除劳动合同，并要求芯盈速腾昆山分公司支付2013年年终奖金5000元、2014年2月、3月及即将发生的4月工资、经济补偿金等。2014年4月30日芯盈速腾昆山分公司与赵罗成签订了解除劳动合同协议书，协议约定，自2014年5月1日起解除双方签订的劳动合同，涉及工资、报销、福利截至2014年4月30日止。芯盈速腾昆山分公司一次性向赵罗成支付总计9000元的补偿金。双方劳动关系解除后，双方不再存在其他任何劳动关系和争议，之前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究，赵罗成自愿放弃其它补偿及年休假期。2014年5月21日芯盈速腾昆山分公司支付了赵罗成9000元。嗣后，赵罗成向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求芯盈速腾昆山分公司支付2013年1月、2月、3月工资差额2858元，支付2013年年终固定奖金5000元，第三人承担连带赔偿责任。该委于2014年7月14日作出裁决：一、芯盈速腾昆山分公司支付赵罗成2013年1月、2月、3月工资差额2858元；二、芯盈速腾昆山分公司支付赵罗成2013年年终固定奖金5000元；三、第三人承担不能支付的连带责任。仲裁裁决为非终局裁决，芯盈速腾昆山分公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、支付凭证、解除劳动合同通知书、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告芯盈速腾昆山分公司的诉讼请求为：1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决；2、依法驳回赵罗成的恶意请求。
原审法院认为：赵罗成进入芯盈速腾昆山分公司处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，赵罗成提出解除劳动合同，并要求芯盈速腾昆山分公司支付工资、年终奖金及经济补偿金，后经双方协商达成协议，芯盈速腾昆山分公司给予赵罗成经济补偿等，应当认定双方就赵罗成提出解除劳动合同事宜协商处理完毕（赵罗成要求的工资、年终奖金及经济补偿等），且协议也已实际履行。根据协议约定，双方不再存在其他任何劳动关系和争议，之前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究，赵罗成自愿放弃其它补偿及年休假期，应当认定双方已无其他劳动争议，存在其他争议的，也应当视为赵罗成对其权利的放弃，赵罗成再要求芯盈速腾昆山分公司支付工资差额、年终奖金的理由不成立，故芯盈速腾昆山分公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、芯盈速腾昆山分公司不支付赵罗成2013年1月、2月、3月工资差额2858元。二、芯盈速腾昆山分公司不支付赵罗成2013年年终固定奖金5000元。案件受理费10元，减半收取5元，由赵罗成负担。
宣判后，赵罗成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决为片面主观的认定，没有事实和法律依据。被上诉人应当全面依照条款顺序履行《解除劳动合同协议书》中约定的义务，而非选择性的予以履行；原审判决故意混淆工资和补偿金的概念是错误的；被上诉人单方提出的减薪属于违法行为，未经过相应的民主程序及备案；双方在录用函中明确约定，赵罗成享有确定数额的年终奖金，故被上诉人应全额支付2013年年度固定奖金。请求1、撤销原审判决，改判芯盈速腾昆山分公司支付2013年1月、2月、3月工资差额2858元、2013年年终固定奖金5000元。芯盈速腾公司承担连带责任。2、判令芯盈速腾昆山分公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人芯盈速腾昆山分公司、芯盈速腾公司答辩称：双方就解除劳动关系签订了协议，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：赵罗成于2012年11月15日进入芯盈速腾昆山分公司工作，并于合同履行期内向芯盈速腾昆山分公司出具书面解除劳动合同通知书。后双方就解除劳动合同事宜进行了协商，并签订了《解除劳动合同协议书》，双方均签字予以确认。该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议书第7条约定：本协议经双方签订之日起，双方不再存在其他任何劳动关系和争议。之前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。乙方愿意放弃其他补偿及未休假期。表明双方就与劳动关系有关的争议均同意互相放弃追究对方责任的权利。协议涉及的是与劳动关系有关的权利和义务，当然包括工资报酬、经济补偿金等在内。而且，双方依据《解除劳动合同协议书》为赵罗成办理了离职手续，被上诉人亦按照协议的约定支付了赵罗成9000元。赵罗成认为被上诉人单方面减薪系违法，被上诉人应支付2013年1月、2月、3月工资差额2858元及2013年年终固定奖金5000元的请求，原审法院不予支持，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人赵罗成的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵罗成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03944号上诉人（原审被告）赵罗成。被上诉人（原审原告）北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。负责人雷世琰，总经理。委托代理人杨凌华。原审第三人北京芯盈速腾电子科技有限责任公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路****楼1209B法定代表人马松涛，董事长。委托代理人杨凌华。上诉人赵罗成与被上诉人北京芯盈速腾电子科技有限责任公司昆山分公司（以下简称芯盈速腾昆山分公司）、原审第三人北京芯盈速腾电子科技有限责任公司（以下简称芯盈速腾公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：赵罗成于2012年11月15日进入芯盈速腾昆山分公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年11月19日至2015年11月18日止，赵罗成从事助理法务工作，劳动报酬为固定的基本工资和非固定的浮动奖金、补贴、奖励和福利等部分组成，非固定部分，芯盈速腾昆山分公司告知，赵罗成亦认可；芯盈速腾昆山分公司对于该部分的设定、调整（增加、减少或取消）、发放（实际以放与否、金额、方式、前提条件等）具有完全的、自主的决定权。芯盈速腾昆山分公司可以根据法律、公司明示的普遍适用的政策、赵罗成工作业绩或赵罗成的遵纪情况，按照有关程序调整（增加、减少或取消，如适用）赵罗成的工资／福利等。赵罗成的工资为3500元。2012年12月27日芯盈速腾昆山分公司发出倡议书，芯盈速腾昆山分公司计划在未来三个月，推行政假期，除周六日，每位员工额外休息1.5天等。2013年1月至2013年3月期间，赵罗成工资减少30%。2014年4月18日赵罗成书面通知芯盈速腾昆山分公司要求解除劳动合同，并要求芯盈速腾昆山分公司支付2013年年终奖金5000元、2014年2月、3月及即将发生的4月工资、经济补偿金等。2014年4月30日芯盈速腾昆山分公司与赵罗成签订了解除劳动合同协议书，协议约定，自2014年5月1日起解除双方签订的劳动合同，涉及工资、报销、福利截至2014年4月30日止。芯盈速腾昆山分公司一次性向赵罗成支付总计9000元的补偿金。双方劳动关系解除后，双方不再存在其他任何劳动关系和争议，之前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究，赵罗成自愿放弃其它补偿及年休假期。2014年5月21日芯盈速腾昆山分公司支付了赵罗成9000元。嗣后，赵罗成向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求芯盈速腾昆山分公司支付2013年1月、2月、3月工资差额2858元，支付2013年年终固定奖金5000元，第三人承担连带赔偿责任。该委于2014年7月14日作出裁决：一、芯盈速腾昆山分公司支付赵罗成2013年1月、2月、3月工资差额2858元；二、芯盈速腾昆山分公司支付赵罗成2013年年终固定奖金5000元；三、第三人承担不能支付的连带责任。仲裁裁决为非终局裁决，芯盈速腾昆山分公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由劳动合同书、支付凭证、解除劳动合同通知书、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。原审原告芯盈速腾昆山分公司的诉讼请求为：1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决；2、依法驳回赵罗成的恶意请求。原审法院认为：赵罗成进入芯盈速腾昆山分公司处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，赵罗成提出解除劳动合同，并要求芯盈速腾昆山分公司支付工资、年终奖金及经济补偿金，后经双方协商达成协议，芯盈速腾昆山分公司给予赵罗成经济补偿等，应当认定双方就赵罗成提出解除劳动合同事宜协商处理完毕（赵罗成要求的工资、年终奖金及经济补偿等），且协议也已实际履行。根据协议约定，双方不再存在其他任何劳动关系和争议，之前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究，赵罗成自愿放弃其它补偿及年休假期，应当认定双方已无其他劳动争议，存在其他争议的，也应当视为赵罗成对其权利的放弃，赵罗成再要求芯盈速腾昆山分公司支付工资差额、年终奖金的理由不成立，故芯盈速腾昆山分公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、芯盈速腾昆山分公司不支付赵罗成2013年1月、2月、3月工资差额2858元。二、芯盈速腾昆山分公司不支付赵罗成2013年年终固定奖金5000元。案件受理费10元，减半收取5元，由赵罗成负担。宣判后，赵罗成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决为片面主观的认定，没有事实和法律依据。被上诉人应当全面依照条款顺序履行《解除劳动合同协议书》中约定的义务，而非选择性的予以履行；原审判决故意混淆工资和补偿金的概念是错误的；被上诉人单方提出的减薪属于违法行为，未经过相应的民主程序及备案；双方在录用函中明确约定，赵罗成享有确定数额的年终奖金，故被上诉人应全额支付2013年年度固定奖金。请求1、撤销原审判决，改判芯盈速腾昆山分公司支付2013年1月、2月、3月工资差额2858元、2013年年终固定奖金5000元。芯盈速腾公司承担连带责任。2、判令芯盈速腾昆山分公司承担一、二审诉讼费。被上诉人芯盈速腾昆山分公司、芯盈速腾公司答辩称：双方就解除劳动关系签订了协议，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：赵罗成于2012年11月15日进入芯盈速腾昆山分公司工作，并于合同履行期内向芯盈速腾昆山分公司出具书面解除劳动合同通知书。后双方就解除劳动合同事宜进行了协商，并签订了《解除劳动合同协议书》，双方均签字予以确认。该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议书第7条约定：本协议经双方签订之日起，双方不再存在其他任何劳动关系和争议。之前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。乙方愿意放弃其他补偿及未休假期。表明双方就与劳动关系有关的争议均同意互相放弃追究对方责任的权利。协议涉及的是与劳动关系有关的权利和义务，当然包括工资报酬、经济补偿金等在内。而且，双方依据《解除劳动合同协议书》为赵罗成办理了离职手续，被上诉人亦按照协议的约定支付了赵罗成9000元。赵罗成认为被上诉人单方面减薪系违法，被上诉人应支付2013年1月、2月、3月工资差额2858元及2013年年终固定奖金5000元的请求，原审法院不予支持，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人赵罗成的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵罗成承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 韵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第274号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，系该社主任。
被告林绍伦，男，1959年4月28日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告林绍伦金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范玉京
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执142号
张彩凤、张虎
长沙市东大房地产开发有限公司：
2016年1月8日王满中送来申请执行的（2015）宁民初字第01019号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄耀杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄耀杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,422.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄耀杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,422.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄耀杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄耀杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,422.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄耀杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,422.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1299号
原告：李什洪，男，汉族，1970年7月19日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：郑国梁，男，汉族，1977年10月31日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：谢向雄，女，汉族，1980年10月25日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告李什洪诉被告郑国梁、谢向雄民间借贷纠纷一案中，原告李什洪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李什洪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李什洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李什洪撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告李什洪负担。原告李什洪多交的2300元，本院予以退还，诉前保全费1620元，由原告李什洪负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 朱 统
二〇八年六月二十一日
法官 助理 谭 棉
书 记 员 梁俊翊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2047号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谢某安，男。因盗窃，于2016年8月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案第一单犯罪事实于2017年4月22日被抓获，次日被处以行政拘留十五天。因本案于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2039号起诉书指控被告人谢某安犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人谢某安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谢某安构成盗窃罪。被告人谢某安具有认罪态度好、第一单犯罪事实未能得逞、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人谢某安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的17日，自2017年9月13日起执行至2018年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月二十二日
书 记 员 董硕语