吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4040号
原告：杨桐超，现住吉林省九台市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市保寿镇保寿村民胜粮食加工有限公司（以下简称民胜公司）
法定代表人：王红英，经理。
委托代理人：庄桂军，男，1964年9月12日出生，汉族，现住榆树市保寿镇保寿村*组。
被告：张立刚，现住吉林省德惠市。
委托代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。
原告杨桐超诉被告榆树市保寿镇保寿村民胜粮食加工有限公司、张立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，2016年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桐超及其委托代理人袁满明、被告榆树市保寿镇保寿村民胜粮食加工有限公司的委托代理人庄桂军、被告张立刚的委托代理人宋永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桐超诉称：被告民胜公司将公司的粮仓建设工程发包给无资质条件的被告张立刚承建，被告张立刚雇佣原告为其提供电焊劳务，2016年3月19日原告在完成雇佣活动中受伤，在吉林大学第二医院住院16天，好转出院。后经吉林中正司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残等项鉴定结论，被告张立刚仅支付原告住院期间的医药费，对原告其他应得赔偿金拒不给付，故原告要求二被告连带赔偿原告伤后护理费9664.00元（120.80元/天×80天）、误工费28175.40元（156.53元/天×180天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、营养费8000.00元、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、被抚养人生活费9661.60元（8783.31元/年×11年×20%÷2人）、交通费3000.00元、精神抚慰金20000.00元，合计140405.68元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
民胜公司辩称：我公司与张立刚签订的施工合同。原告受伤是后期张立刚打电话告知的，我公司同意适当赔偿。
张立刚辩称：原告诉状中陈述的事实被告承认。但张立刚已支付医药费72348.00元，此款不在原告请求的诉讼中。原告在干活时没有系安全带，他本身应承担相应的责任。
经审理查明：被告民胜公司将修建的露天彩钢瓦罩棚仓的制作与安装，包给被告张立刚，建筑材料由张立刚提供。张立刚雇佣原告杨桐超做电焊工作。2016年3月19日，原告在工作过程中未采取安全保护措施从罩棚顶上摔下，致腰椎骨折、脊髓损伤。入住吉林大学第二医院住院治疗16天，花费医疗费60060.31元（由张立刚支付）。2016年9月28日经吉林中正司法鉴定所鉴定：杨桐超构成九级伤残、后续治疗费15000.00元、误工期限应以伤后180日为宜、护理期限应以伤后80日为宜、营养费8000.00元为宜。现原告请求法院判令二被告连带赔偿原告护理费9664.00元（120.80元/天×80天）、误工费28175.40元（156.53元/天×180天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、后续治疗费15000.00元、营养费8000.00元、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、被抚养人生活费9661.60元（8783.31元/年×11年×20%÷2人）、交通费3000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费3900.00元、代理费4000.00元，合计148305.68元。案件受理费由二被告承担，诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据（一）组，吉林大学第二医院住院病例、出院诊断书、门诊票据325元、交通费票据3000.00元、鉴定费票据3900.00元、代理费票据4000.00元。证明原告的病情、住院16天及各项损失。证据（二）组，原告女儿的户籍登记卡、司法鉴定意见书，证明被抚养人为杨雨鑫，2010年9月4日出生。鉴定的各项结论。证据（三）组，证人陈某某的证言。证明事发时原告在棚顶没有安全保护措施。张立刚也没有提供安全设备。被告民胜公司及张立刚质证，对证据（一）组中的交通费已由张立刚支付，其他没有异议。对证据（二）组均没有异议。对证据（三）二被告质证，张立刚提供安全保护措施了。原告质证，张立刚提供安全带，没有安全帽，当时安全带没有地方栓。原告提供的交通费及证人证言综合案情予以认证，其他证据真实、合法，与本案的事实存在关联。本院予以认证。
庭审中被告张立刚为证明自己主张的事实提供：证据1建设工程施工分包合同。证明张立刚与民胜公司签订了施工合同，张立刚包工包料。证据2、吉林大学第二医院住院费用汇总清单证据3、原告受伤住院消费明细，证明张立刚为原告花费共计72348.00元。原告质证对证据1-2没有异议。对证据3中的120车费是两个伤者给2700元；出院后确实给原告2000.00元，出院时打车花800.00元。4月1日转帐及办转院手续两项没有收到，其他都在60060.31元中。张立刚为原告花销的款项，原告同意在张立刚承担的责任范围内予以扣除。被告提供证据1-2真实、合法，与本案的事实存在关联。本院予以认证。证据3中的被告张立刚出院后给原告2000.00元、去长春的交通费系张立刚花销，予以认证。其他费用超过60060.31元的部分，因被告未提供证据证明，不予认证。
本院认为：1、承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告张立刚按合同要求为被告民胜公司制作与安装彩钢瓦露天罩棚仓库，双方之间形成了承揽法律关系。被告民胜公司作为定作人在定作、指示、选任没有过失，不应承担责任。原告主张被告民胜公司将工程发包给没有资质条件的张立刚，民胜公司存在选任过失。本案所建的仓库的承建方并不需要建筑资质，故原告主张被告民胜公司承担责任，不予支持。2、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在提供劳务过程中自身存在过错的应承担相应的责任。原告杨桐超在被告张立刚指示范围内工作，工作中服从于张立刚支配和控制。杨桐超与张立刚之间形成雇佣法律关系。杨桐超在提供劳务时明知高处作业，但没有采取任何安全保护措施，对自身安全注意不够，导致受伤。主观存在疏忽大意的过失，其对因伤造成的损失亦应承担一定责任。结合案情，由原告应承担30%责任，被告张立刚承担70%责任为宜。3、原告主张误工费标准按建筑行业但未提供证据证明，对其主张不予支持。原告为农村居民，误工费按农业标准保护。误工天数按鉴定结论保护。交通费过高且张立刚已付部分交通费，故保护500.00元为宜。精神抚慰金结合侵权人的过错程度及造成的后果等，保护10000.00元为宜。伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费及伙食补助费标准符合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。故原告合理的损失如下：医疗费60385.31元（60060.31+325.00）、护理费9664.00元（120.80元/天×80天）、误工费20512.80元（113.96元/天×180天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、后续治疗费15000.00元、营养费8000.00元、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、被抚养人生活费9661.64元（8783.31元/年×11年×20%÷2人）、交通费500.00元、鉴定费3900.00元、代理费4000.00元、精神抚慰金10000.00元。为避免诉累，同时原告也同意在张立刚应承担的赔偿范围内扣除张立刚已支付的款项，故被告张立刚已支付的医疗费60060.31及出院已给付原告的2000.00元，在张立刚承担的赔偿范围内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张立刚赔偿原告杨桐超医疗费60385.31元、护理费9664.00元（120.80元/天×80天）、误工费20512.80元（113.96元/天×180天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、后续治疗费15000.00元、营养费8000.00元、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、被抚养人生活费9661.64元（8783.31元/年×11年×20%÷2人）、交通费500.00元、鉴定费3900.00元，合计174528.43元的70%即122169.90元。
二、被告张立刚赔偿原告杨桐超代理费4000.00元、精神抚慰金10000.00元。
以上款项扣除被告已给付原告的62060.31元，合计为74109.59元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告张立刚承担1652.00元，原告承担1448.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 未金波