湖北省潜江市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂9005行初47号
原告李军，男，生于1979年11月4日，汉族。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人刘艳丽，该局婚姻登记处副主任。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
第三人姚晓红（曾用名姚仁红），女，生于1980年7月31日，汉族。
第三人郭应忠，男，生于1975年10月14日，汉族。
原告李军与被告潜江市民政局（以下简�市民政局）、第三人姚晓红、郭应忠婚姻登记一案，本院于2017年11月6日立案受理后，于2017年11月9日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因姚晓红、郭应忠与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告李军，被告市民政局的行政首长吴铭华、委托代理人刘艳丽、徐涛及第三人郭应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告于2017年10月23日在潜江市民政局查询原告婚姻状况时被告知原告身份信息被人冒用，与第三人姚仁红办理鄂（2002）潜结字第（1533）号结婚证，证书上载明原告“李军”和第三人“姚仁红”系合法夫妻，“李军”的身份证号码为429005197911043539（与原告身份信息一致），第三人姚仁红的身份证号码为429005198007313849，经多方询问，第三人姚仁红的现用名字为姚晓红，身份证号码为429005198007313427，姚晓红的丈夫叫郭应忠，身份证号码为422429197510143578。因被告出具的结婚登记申请书上“李军”的照片与原告截然不同，签字捺印均不属原告李军所为，原告李军和第三人姚晓红的结婚登记不是事实，故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法撤销被告于2002年3月20日办理的鄂（2002）潜结字第1533号结婚证。
被告市民政局辩称：一、第三人姚晓红与原告李军办理的鄂（2003）潜结字第1533号结婚登记证所载明的原告李军与第三人姚仁红二人均系他人冒用，但二冒用人提供的常住人口登记卡以及婚姻状况证明均证明该结婚登记上的照�与结婚登记所载明的信息系同一人，由于当时技术条件有限，无法通过常住人口登记卡来反映登记人是冒用的，造成该婚姻登记存在瑕疵。二、第三人姚仁红提供陈述意见一份，证明原身份证号码与现在身份证号码不符是因迁移户口所致，我方要求提供张金镇派出所出具的证明来证实第三人姚仁红所述证明。三、为尊重历史、尊重事实，还事情的本来面目，恳请人民法院依据事实和法律公正判决。
第三人郭应忠述称：第三人郭应忠与第三人姚晓红是事实夫妻关系，第三人姚晓红原名叫姚仁红，与第三人郭应忠办理结婚登记时叫姚仁红，身份证号码：429005800731384。结婚后户口迁移时第三人郭应忠父亲只知道第三人姚晓红的小名叫晓红，就把户口与身份证上都登记成姚晓红，身份证号码：429005198007313427。第三人郭应忠要求撤销鄂（2002）潜结字第1533号结婚登记证。
第三人姚晓红述称：第三人姚晓红又名姚仁红，曾经使用过的第一代身份证号码为429005800731384，因户口迁移重新登记时，身份证号码变为429005198007313427。第三人姚晓红的配偶是第三人郭应忠，第三人姚晓红与第三人郭应忠于2002年1月20日办理结婚登记一直共同生活至今，不可能在2002年3月20日时隔两个月后与原告李军办理结婚登记，很清楚，第三人姚晓红的身份信息被人冒用了，恳请人民法院查明真相，依法撤销第三人姚晓红与原告李军的结婚登记。
被告市民政局向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件一份，证明被告的主体资格。证据2、潜机编【2001】66号关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复、鄂民政函[2008]207号关于同意全省县市区及部分乡镇设置婚姻登记处的批复复印件一份，证明被告合法办证主体资格。证据3、李军、姚仁红结婚登记申请书、结婚登记审查表、婚姻状况证明、常住人口登记卡，证明在办理原告婚姻登记时，李军与姚仁红提供的相关材料信息，其中婚姻状况证明能证明李军与姚仁红与登记表上的照片是一致的。由于当时技术条件有限，无法辨别真伪，导致当时办证人员在办理该婚姻登记存在瑕疵，为其办理了婚姻登记。证据4、郭应忠与姚仁红结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、身份证复印件及常住人口登记卡，证明2002年1月20日第三人郭应忠与姚仁红在被告处办理了结婚登记，同时也能证明姚仁红提供的第一代身份证号码与李军和姚仁红提供的是一致的，同时证明姚仁红所说的第一代身份证号码与现在的身份证号码的变化是�实的。法律依据：《婚姻登记管理条例》第五条、第八条、第九条、第十一条，证明被告行使结婚登记的职权于法有据。
经庭审质证，原告与第三人郭应忠对被告提交的证据1-4及法律依据均无异议。
原告李军在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、原告的户口本复印件，证明原告的家庭情况。3、结婚登记申请书复印件1份，证明原告与第三人姚晓红结婚登记的事实。4、第三人姚晓红和郭应忠的结婚证，证明第三人姚晓红的真实婚姻。5、第三人姚晓红的户口本复印件1份，证明第三人姚晓红的家庭情况。
经庭审质证，被告与第三人郭应忠对原告提交的证据1-5均无异议。
第三人郭应忠在举证期限内向本院提交如下证据：第三人郭应忠与第三人姚晓红的结婚证、户口本及第三人姚晓红第一代身份证复印件。
经庭审质证，原告与被告对第三人郭应忠提交的证据均无异议。
第三人姚晓红未提交证据。
本院对上述证据作如下认证：被告提交的证据1-4及法律依据，原告与第三人郭应忠均无异议，本院依法均予以采信。原告提交的证据1-5，被告与第三人郭应忠均无异议，本院依法均予以采信。第三人郭应忠提交的证据，原告与被告均无异议，本院依法均予以采信。
经审理查明：原告于2017年10月23日在被告的婚姻登记处查询本人的婚姻状况时，得知原告身份信息被人冒用，与第三人姚晓红（即姚仁红）登记办理了鄂�2002）潜结字第1533号结婚证。经原告辨认被告出具的结婚登记申请书上的签字和捺印均不是本人所为，本人也未到现场，结婚登记照片的男方脸图也并非原告。
同时查明：第三人姚晓红，现身份证号码为429005198007313427，原名姚仁红，身份证号码为42900519800713849，于2002年1月20日与第三人郭应忠登记结婚，结婚证字号为（2002）潜结字第332号。综上，原告请求人民法院依法撤销被告于2002年3月20日办理的鄂（2002）潜结字第1533号结婚登记。
本院认为：本案涉及的婚姻登记发生在2002年3月20日，根据1994年2月1日国务院颁布的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”的规定，被告市民政局具有在本行政区域内办理婚姻登记的法定职责。根据《婚姻登记管理条例》第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条：“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当及时予以登记，发给结婚证；……”的规定，申请婚姻登记的当事人应当履行如实告知并保证提供的证件和证明的真�性；婚姻登记机关应当履行对当事人所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。本案中，第三人姚晓红（即姚仁红）与原告李军向被告市民政局申请办理结婚登记，并非二本人到场，系被他人冒用所致，被告市民政局未严格按上述法规规定，尽到合理的审慎职责，为其办理结婚登记，颁发（2002）潜结字第1533号结婚证，属事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告潜江市民政局于2002年3月20日颁发的（2002）潜结字第1533号结婚证。
案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 龚官顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 敏