四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
委托代理人邓华春，该行员工。
委托代理人张鹏，四川普佑律师事务所律师。
被告刘川华，男。
被告陈宇，女。
被告刘智，男。
被告刘涛，男。
二被告的委托代理人张立永，四川文君律师事务所律师。
被告周晓莉，女。
被告李晓梅，女。
二被告的委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告刘川华、陈宇、刘智、刘涛、周晓莉、李晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的委托代理人邓华春、张鹏、被告刘智、刘涛及委托代理人张立永、被告周晓莉、李晓梅及委托代理人李岚到庭参加了诉讼，被告刘川华、陈宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告与刘川华、刘智、刘涛签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘川华、刘智、刘涛组成联保小组。同日，原告与刘川华、陈宇、周晓莉、李晓梅签订了《小额贷款补充协议》约定周晓莉、李晓梅对补偿协议附件《债务清单》的债务承担偿还责任。2014年4月1日，原告与刘川华、陈宇签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向刘智发放贷款20万元。原告发放贷款后，刘川华、陈宇从2015年8月1日起出现逾期还款情形。特诉前法院判令：1、被告刘川华、陈宇立即偿还截止2016年1月27日拖欠原告的贷款本息102912.23元并支付自2016年1月28日起至本息全部清偿时止的逾期利息及复利；2、被告刘川华、陈宇赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费2570元；被告刘涛、刘智、周晓莉、李晓梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告刘智、刘涛辩称：我作为担保人，只能承担本案应当赔偿金额的25%。
被告周晓莉、李晓梅辩称：我们不符合对被告刘川华、陈宇承担连带清偿责任，请求法院驳回对原告对我们的诉讼请求。
被告刘川华、陈宇未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，以原告为甲方（贷款人）、被告刘川华、刘智、刘涛为乙方（联保小组成员），双方签订了《小额贷款联保协议书》，合同主要约定，被告刘川华、刘智、刘涛成立联保小组，由被告刘川华为联保小组牵头人，负责配合贷前调查、督促还款、配合逾期催收等；期限从2014年3月27日起至2016年3月27日止，贷款人可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款；任一联保小组成员向原告借款均由联保小组其他成员承担连带责任保证，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘川华及其配偶陈宇、刘智、刘涛在《小额贷款联保协议书》上签字捺印确认。2014年4月1日，以原告为甲方（贷款人）、被告刘川华、陈宇为乙方（借款人），双方签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定，被告刘智向原告贷款20万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月至2016年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月，偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为：①借款人不按期偿付贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利；②借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。后以原告为甲方（债权人）、被告刘川华、陈宇、周晓莉、李晓梅为乙方（债务人），双方签订了《小额贷款补充合同》，合同主要约定，乙方为本协议附件《债务清单》所列借款合同（以下简称“原合同”）项下贷款资金的实际用款人。为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日将贷款20万元发放给被告刘川华、陈宇，被告刘川华向原告出具了《个人贷款（手工）借据》。贷款发放后，被告刘川华、陈宇返还了原告部分借款并支付了部分利息。从2015年8月1日起，被告刘川华、陈宇出现了逾期还款情形，截止2016年1月27日，被告刘川华、陈宇共偿还原告借款本金105240.32元、利息29717.51元，尚欠借款94759.67元、利息8152.55元未偿还，被告刘智、刘涛亦未履行担保责任。
2016年1月26日，原告与四川普佑律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费2570元。
以上事实有《结婚证》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款补充合同》、《债务清单》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《扣款明细》复印件以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告刘川华及其配偶陈宇、刘智、刘涛签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告刘川华、陈宇签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了向被告刘川华、陈宇发放贷款20万元的义务，被告刘川华、陈宇亦应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定和合同约定，向原告返还借款并支付利息。被告刘川华、陈宇仅返还了原告部分借款本息，截止2016年1月27日，被告刘川华、陈宇尚欠原告借款本金94759.67元，利息8152.55元，合计102912.23元。被告刘川华、陈宇未按合同约定向原告返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，已构成违约，被告刘川华、陈宇应当承担向原告支付逾期利息的民事责任，自2016年1月28日起至借款本息偿还清时止应按年利率20.358%（15.66+15.66×30%）计算。
原告主张被告刘川华、陈宇赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费2570元，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘智、刘涛未按照合同约定对被告刘川华、陈宇的上述债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告刘智、刘涛作为连带责任担保人，应当对借款本金、利息承担连带清偿责任。对原告主张被告刘智、刘涛承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘涛辩称只能承担本案应当赔偿金额的25%的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘智、刘涛承担保证责任后，有权向被告刘川华、陈宇追偿。
原告与被告刘川华、陈宇、周晓莉、李晓梅签订的《小额贷款补充合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，是当事人按照合同约定而产生的债务，被告周晓莉、李晓梅作为共同债务人，应对被告刘川华、陈宇的上述债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告要求被告周晓莉、李晓梅对被告刘川华、陈宇的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告周晓莉、李晓梅辩称不符合对被告刘川华、陈宇承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘川华、陈宇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行返还借款94759.67元并支付利息及逾期利息，截止2016年1月27日的利息为8152.55元，自2016年1月28日起至付清之日止按约定的逾期利息年利率20.358%计算；
二、被告刘川华、陈宇向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行支付律师代理费2570元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘智、刘涛、周晓莉、李晓梅对本判决第一项、第二项的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告刘川华、陈宇追偿；
本案受理费1205元、财产保全费1070元，共计2275元，由被告刘川华、陈宇、刘智、刘涛、周晓莉、李晓梅负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭晏新
人民陪审员 陈海舰
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟文君