广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初592号原告：向展勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告：李晓汀，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：卢文钦，男，1983年2月22日出生，汉族，原住广西贵港市港南区，现住址不详。被告：朱曼曼，女，1987年9月3日出生，汉族，原住广西贵港市港南区，现住址不详。第三人：刘品基，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告向展勇、李晓汀与被告卢文钦、朱曼曼、第三人刘品基合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告卢文钦、朱曼曼、第三人刘品基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向展勇、李晓汀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢文钦、朱曼曼共同向原告向展勇、李晓汀偿还股权转让费人民币1000000元及相应利息（利息计算：以1000000元为基数，从2015年7月4日起按月利率4‰计至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二原告与被告卢文钦于2013年初协商筹备合伙开立铝型材加工厂，并于2013年7月5日注册，由被告卢文钦为法定代表人的个体户。投入总资金为6000000元整，原告向展勇出资1908000元，原告李晓汀出资1092000元。二原告分别分几次以现金或转账方式将资金转账给被告卢文钦。2013年11月11日，双方共同签订了合作协议，由于经营不善，工厂亏损严重。二原告与被告卢文钦于2015年7月4日签订了《股权转让协议》，二原告按照约定向被告卢文钦转让其所持鸿年铝型材厂50%的股权，签订后该厂的一切事务与二原告无关。并约定于2015年11月30日和2016年3月30日分两次支付500000元，并约定了逾期利息支付标准，按照每月千分之四计算；期间经二原告多次催促二被告偿还股权转让资金，但截止至2017年3月20日，二被告尚未支付任何款项给二原告。因二被告是合法夫妻，一起共同生活并共同经营工厂，为此上述债务应由二被告共同承担。被告卢文钦、朱曼曼未作书面答辩，也未向法庭提交证据。第三人刘品基未作书面陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认为，原告提供的《股权转让协议》、《江门市鸿年铝型材加工厂合作协议》及《补充协议》、《协议书》及第三人提交的协议来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月1日开始，二原告及被告卢文钦、第三人刘品基即开始筹备合伙投资经营铝型材生产加工事宜。2013年11月11日，原告向展勇、李晓汀、被告卢文钦、第三人刘品基签订了《江门市鸿年铝型材加工厂合作协议》一份，协议约定：由二原告、被告卢文钦、第三人合伙经营铝型材生产加工（挤压工艺），合伙人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；合伙期限为1年，自2013年11月11日起至2014年11月11日止，如需延长期限，则在期满前六个月内办理相关手续；卢文钦以货币资金方式出资人民币2100000元，占投资总额35%；向展勇以货币资金方式出资人民币1908000元，占投资总额31.8%；李晓汀以货币资金方式出资人民币1092000元，占投资总额18.2%；刘品基以货币资金方式出资人民币900000元，占投资总额15%；各合伙人的出资，于2013年11月11日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；合伙出资共计人民币6000000元；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；按照各自的投资比例进行盈余分配；需有正当理由方可退伙，经合伙人同意或者正常手续提出退伙后，则以退伙时当月最后一天的财产状况进行清算，并于2个月内不论何种方式出资，均以金钱结算；允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第五人，第五人按入伙对待，否则以退伙对待转让人；卢文钦为合伙负责人；合伙因以下事由之一得终止：合伙期届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事业完成或不能完成、合伙事业违反法律被撤销、法院根据有关当事人请求判决解散等内容。当日，双方还签订了补充协议，约定委任卢文钦为总经理，刘品基为财务主管。2014年1月8日，刘品基退出合伙，当日，第三人刘品基还与被告卢文钦签订协议一份，约定:刘品基占有公司15%的股权，现刘品基将其占公司15%的股权以人民币450000元转让给卢文钦；卢文钦应于本协议生效之日起120天内首先支付人民币200000元，第二笔资金于2014年4月30日前按规定货币和金额以银行转账方式支付；本协议生效后，卢文钦按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损等内容。二原告作为证明人也在协议上签名。刘品基退出合伙后，二原告与被告卢文钦继续合伙经营，被告卢文钦继续管理合伙期间的账目等一切事宜。合伙期限届满后，江门市江海区鸿年铝材厂于2014年12月份开始即不再经营。2015年7月4日，二原告与被告卢文钦签订《股权转让协议》一份，协议约定：经卢文钦、向展勇、李晓汀三方协商，一致同意将向展勇、李晓汀二人在鸿年铝型材厂所有的股权进行处分，将向展勇、李晓汀将鸿年铝型材厂所共同占有的50%股份转让给卢文钦，转让价格为1000000元整；2015年11月30日前卢文钦需支付向展勇、李晓汀现金或者银行转账500000元；2016年3月30日前卢文钦需支付向展勇、李晓汀现金或者银行转账500000元；如逾期支付，则按同期银行利率0.4%支付利息；协议签订后，除该厂的生产、办公等设备买卖事宜外，该厂一切事务、涉及的民事法律责任及债务均与向展勇、李晓汀无关，均由卢文钦承担等内容。上述利息约定为月利息0.4%。付款期限届满后，经二原告多次追讨，被告均未向原告支付股权转让款，原告遂诉至法院。另查明，二原告与被告卢文钦、第三人刘品基合伙经营的江门市江海区鸿年铝材厂属个人独资企业，负责人为卢文钦。被告卢文钦、朱曼曼系夫妻关系。本院认为，二原告与被告卢文钦、第三人刘品基共同合伙经营铝型材生产加工，双方约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，双方属合伙关系。双方签订的合伙协议和补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第三人刘品基退伙后，已将其所持15%股权以450000元价格转让给被告卢文钦，二原告在刘品基退伙后，继续与被告卢文钦合伙经营，双方在合伙期限届满后签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢文钦应按约定将股权转让款1000000元按时支付给原告，其至今未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付转让款1000000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，因二原告与被告卢文钦约定逾期支付股权转让款按月利率0.4%支付利息，因此，被告卢文钦应分别以500000元为基数从2015年11月30日及2016年3月30日起按月利息0.4%向原告支付利息损失。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，现原告要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。被告卢文钦、朱曼曼、第三人刘品基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢文钦、朱曼曼共同偿还原告向展勇、李晓汀股权转让款1000000元；二、被告卢文钦、朱曼曼向原告向展勇、李晓汀支付上述款项的利息（利息计算：分别以500000元为基数，从2015年11月30日及2016年3月30日计起，均按月利息0.4%计至还清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费14232元，公告费350元，两项共计14582元（原告已预交）,由被告卢文钦、朱曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 卫人民陪审员  岑仙兰人民陪审员  李春水二〇一七年八月十五日书 记 员  林 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。