wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3730号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系该行员工。
被告：杨小红。
被告：张福树。
被告：陈晓霞。
被告：郑祥荣。
被告：张听光。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告杨小红、张福树、陈晓霞、郑祥荣、张听光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨小红、张福树共同偿还原告借款本金116052.33元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月11日的利息及逾期利息、复利19554.59元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈晓霞、郑祥荣、张听光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告杨小红、陈晓霞与原告签订合同号为第8511120140013018号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为248000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款利率为月利率8.52‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈晓霞为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式以此约定。2014年4月25日，被告郑祥荣、张听光分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告杨小红在2014年4月25日至2015年4月24日期间内最高融资限额248000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年4月25日，原告向被告杨小红发放248000元贷款。借款借据注明，等额本息按月还款。被告杨小红在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止2016年9月22日止，尚欠本金116052.33元，期内利息2759.80元、期内复利705.46元，逾期利息29046.49元。
被告杨小红、张福树于2012年10月23日登记结婚，借款时属于夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告杨小红、张福树借款时属于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小红、张福树于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金116052.33元、利息2759.80元及逾期利息、复息（截至到2016年9月22日的复息为705.46元，之后的复息自2016年9月23日起以2759.80元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行之日止；截止到2016年9月22日的逾期利息为29046.49元，之后的逾期利息自2016年9月23日起按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈晓霞对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告郑祥荣、张听光对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2014年4月25日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告杨小红的主债务承担连带偿还责任的总额分别以248000元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费420元，均由被告杨小红、张福树、陈晓霞、郑祥荣、张听光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月三十日
书 记 员 章盈盈
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初97号
原告：陈蒋杰超，男,1991年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：俞子轩，男,1999年10月5日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：叶仪奇，男,1998年9月12日出生，汉族，住台州市三门县。
原告陈蒋杰超与被告俞子轩、叶仪奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈蒋杰超到庭参加诉讼，被告�子轩、叶仪奇经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蒋杰超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币借款本金5000元及罚息370元以及违约金500元，共计5870元，罚息及违约金暂计算至2017年12月19日，相关罚息和违约金截止至实际还款为止；2、被告承担本案的诉讼费用以及公告费。事实与理由：被告俞子轩于2017年10月7日向原告陈蒋杰超借款5000元，并签订了借款合同和收据各一张约定分期还款期限，根据合同第六条违约责任的第（二）条若乙方未按照合同约定在结算日按时还款，逾期还款超过15天，甲方有权向人民法院提出诉讼。被告叶仪奇作为合同丁方对此项借款承担担保责任。被告俞子轩至今未还款。且原告手机拨打也拒接。望判如所请。审理中原告对事实补充如下：�方合同约定，借款后每月还款417元，逾期违约金为借款本金的10%，每逾期一次产生一次；罚金按日累计，按照借款本金每日千分之一的标准计算。被告俞子轩平台将借款中的750元交付给了中介平台公司，可由原告另行处理，故其诉讼请求变更为判令被告偿还人民币借款本金4250元并支付相关罚息和违约金。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份、居间服务协议一份、借条一份、借款收据一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告要求被告支付借款4250元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金及罚息，因该部分诉讼请求合并计算后，总计已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞子轩于本判决生效后十日内支付原告陈蒋杰超借款4250元；
二、被告俞子轩于本判决生效后十日内支付原告陈蒋杰超借款逾期违约金及罚息（自2017年11月7日起以4250元为基准按年率24%�算至款项付清之日止）；
三、被告叶仪奇对上述判决内容承担连带清偿责任；
四、被告俞子轩、叶仪奇于本判决生效后十日内支付原告陈蒋杰超公告费650元。
若被告俞子轩、叶仪奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞子轩、叶仪奇负担。原告陈蒋杰超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞子轩、叶仪奇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李亚军
审 判 员 刘承娜
人民陪审员 高 忠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 沈吉丹
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执596号
申请执行人陶小春，男，1982年1月5日出生,汉族。
被执行人李军新，男,1969年6月25曰出生,汉族。
陶小春与李军新合同纠纷－案，新化县人民法院做出（2016）新法民二初字第428号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中,申请执行人陶小春因购卖被执行吊车苏aa8738吊车，申请执行人没有过户转买，但被执行人李军新要求申请执行人把吊车手续收，现以申请执行人无法把吊车手续收回，现双方达成执行和解协议，申请执行自愿放弃3000元，其余全部兑现,但诉讼费300元申请执行人已交法院,由申请执行人承担,被执行人承担执行立案190元。故此，本案执行结案。
特此通知
二0－六年八月十日
执行员 ：康弟元
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3475号
原告：杨某。
被告：刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年6月19日，被告刘某甲向刘某乙、陈某借款300000元，未约定还款期限。2016年1月1日，刘某乙、陈某将被告的上述借款转让给原告，当日向被告送达了债权转让通知书，被告刘某甲在通知书上署名确认。请求判令被告刘某甲立即偿还借款300000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨某向法庭提交的证据为：
1、借据、收到条各1份，以证明2015年6月19日，被告刘某甲向原告杨某借款300000元，月利率5%。
2、债权转让协议、债权转让通知书各1份，以证明2016年1月1日，债权人刘某乙、陈某将其对被告刘某甲的债权转让给原告杨某。原告将债权转让事宜书面通知了被告刘某甲，被告刘某甲署名确认。
3、欠条1份，以证明2016年1月1日，被告刘某甲依据债权转让协议向原告出具欠条1份，约定被告刘某甲欠原告杨某300000元，月利率15‰，2个月内还清。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告杨某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信
经审理查明，2015年6月19日，被告刘某甲向债权人刘某乙、陈某借款300000元，月利率5%。
2016年1月1日，债权人刘某乙、陈某将其对被告刘某甲的债权转让给原告杨某。债权人刘某乙、陈某将债权转让事宜书面通知了被告刘某甲，被告刘某甲署名确认。同日被告刘某甲向原告杨某出具欠条1份，约定被告刘某甲欠原告杨某300000元，月利率15‰，2个月内还清。上述款项经催要未果，原告杨某向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据、收到条、债权转让协议、债权转让通知书、欠条各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。刘某乙、陈某将其对被告刘某甲享有的债权转让给原告杨某，并书面通知被告刘某甲，被告刘某甲同意债权转让，并向原告杨某出具了欠条，被告刘某甲欠原告杨某借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告刘某甲偿还欠款300000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率15‰，不超出法律规定的范围，应予支持。原告杨某请求被告刘某甲偿还借款300000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款300000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率15‰计算到本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年七月二十日
书记员 曹务豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1760号
上诉人（原审被告）陈峰，男，汉族，1976年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴将平，男，汉族，1968年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
上诉人陈峰与被上诉人吴将平因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理完毕。
原审法院查明，2014年10月20日，被告与原告签订《承包协议》一份，约定被告将位于银川市金凤区六盘山路与清和街交叉口的宁夏上陵森淼阳光SOHU工程当中的直螺连接劳务承包给原告。2015年11月19日，被告向原告出具证明一份，载明：“宁夏林业所办公楼工地的钢筋由陈峰承担，其钢筋套丝的工作承包给吴将平，总计套筒73186个，计人民币333580元；已收到人民币110000元，余223580元<贰拾贰万叁仟伍佰捌拾元正>，现经陈峰同意套筒余款由浙江荣佳建设有限公司钱国忠来支付。特此证明。同意人：陈峰.2015.11.19.”现原告以223580元未付为由，诉至法院。本案审理中，原告要求追加钱国忠、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司为本案被告，并将诉讼请求变更为：要求被告陈峰及钱国忠、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司共同支付劳务费223580元并自2015年10月1日起按照月息2%承担逾期付款利息至实际付款之日。因钱国忠、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司不是本案必须共同诉讼当事人，法院未准予追加。
原审法院认为，原、被告签订的承包协议，证实原、被告之间形成劳务合同关系。被告向原告出具的证明，确可以证明尚欠原告劳务费223580元。被告称所欠数额为190000多元，但未提供相应证据予以证明，不予采信。虽然被告在证明中载明劳务费由钱国忠支付，但涉案承包协议的各项权利义务是约束原、被告的，承包协议及被告出具的证明没有其他的签字确认，故不能约束合同当事人以外的第三人；且被告在庭审中亦认可应由其本人向原告支付所欠劳务费。故被告应向原告支付劳务费223580元。被告未及时付款，应承担逾期付款利息，利息应自出具证明的次日即2015年11月20日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴将平劳务费223580元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年11月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；案件受理费5257元，原告吴将平负担647元，被告陈峰负担4610元。
宣判后，陈峰不服，提起上诉称，一、上诉人已付清被上诉人全部劳务费，不存在欠付的事实，原判认定事实错误。二、被上诉人要求上诉人支付材料款的条件不具备，原审判决对于债务已全部到期的事实认定错误。
吴将平辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人是给上诉人提供劳务的小班组，不可能成为建设工程施工的主体。上诉人称劳务费已付清，实属偷换概念，上诉人对劳务费223580已通过在证明上签字的方式予以确认。请求法庭驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的承包协议合法有效，从被上诉人吴将平承包的直螺连接钢筋套丝的工作内容看，属提供劳务，被上诉人陈峰给上诉人吴将平出具证明能够确认其拖欠劳务费223580元，应当依法予以支付。上诉人提出其已付清被上诉人全部劳务费用，不存在欠付被上诉人的劳务费等上诉理由，没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5257元，由上诉人陈峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴志明
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十一月四日
书记员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1760号上诉人（原审被告）陈峰，男，汉族，1976年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴将平，男，汉族，1968年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。上诉人陈峰与被上诉人吴将平因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理完毕。原审法院查明，2014年10月20日，被告与原告签订《承包协议》一份，约定被告将位于银川市金凤区六盘山路与清和街交叉口的宁夏上陵森淼阳光SOHU工程当中的直螺连接劳务承包给原告。2015年11月19日，被告向原告出具证明一份，载明：“宁夏林业所办公楼工地的钢筋由陈峰承担，其钢筋套丝的工作承包给吴将平，总计套筒73186个，计人民币333580元；已收到人民币110000元，余223580元，现经陈峰同意套筒余款由浙江荣佳建设有限公司钱国忠来支付。特此证明。同意人：陈峰.2015.11.19.”现原告以223580元未付为由，诉至法院。本案审理中，原告要求追加钱国忠、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司为本案被告，并将诉讼请求变更为：要求被告陈峰及钱国忠、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司共同支付劳务费223580元并自2015年10月1日起按照月息2%承担逾期付款利息至实际付款之日。因钱国忠、浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏林业研究所股份有限公司不是本案必须共同诉讼当事人，法院未准予追加。原审法院认为，原、被告签订的承包协议，证实原、被告之间形成劳务合同关系。被告向原告出具的证明，确可以证明尚欠原告劳务费223580元。被告称所欠数额为190000多元，但未提供相应证据予以证明，不予采信。虽然被告在证明中载明劳务费由钱国忠支付，但涉案承包协议的各项权利义务是约束原、被告的，承包协议及被告出具的证明没有其他的签字确认，故不能约束合同当事人以外的第三人；且被告在庭审中亦认可应由其本人向原告支付所欠劳务费。故被告应向原告支付劳务费223580元。被告未及时付款，应承担逾期付款利息，利息应自出具证明的次日即2015年11月20日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴将平劳务费223580元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年11月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；案件受理费5257元，原告吴将平负担647元，被告陈峰负担4610元。宣判后，陈峰不服，提起上诉称，一、上诉人已付清被上诉人全部劳务费，不存在欠付的事实，原判认定事实错误。二、被上诉人要求上诉人支付材料款的条件不具备，原审判决对于债务已全部到期的事实认定错误。吴将平辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人是给上诉人提供劳务的小班组，不可能成为建设工程施工的主体。上诉人称劳务费已付清，实属偷换概念，上诉人对劳务费223580已通过在证明上签字的方式予以确认。请求法庭驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的承包协议合法有效，从被上诉人吴将平承包的直螺连接钢筋套丝的工作内容看，属提供劳务，被上诉人陈峰给上诉人吴将平出具证明能够确认其拖欠劳务费223580元，应当依法予以支付。上诉人提出其已付清被上诉人全部劳务费用，不存在欠付被上诉人的劳务费等上诉理由，没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5257元，由上诉人陈峰负担。本判决为终审判决。审判长  吴志明审判员  高凤梅审判员  刘煜姗二〇一六年十一月四日书记员  陈甜甜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5706号
原告：王新艳，女，1980年2月29日出生。
委托诉讼代理人：郭学英，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：南漳天恒房地产开发有限公司，住所地南漳县城关镇青泥湾路7号。
法定代表人：梁耀武。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
被告：孔艳霞，女，1975年11月13日出生。
原告王新艳与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来公司）、被告南漳天恒房地产开发有限公司（以下简称南漳公司）、被告白丹青、被告孔艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与华赢凯来公司于2016年6月7日签订的《个人出借咨询与服务协议》；2.依法撤销原告与华赢凯来公司、南漳公司、白丹青于2016年6月7日签订的《债权转让列表》；3.华赢凯来公司、南漳公司、白丹青、孔艳霞共同返还原告借款本金50万元并赔偿原告损失（以50万元为基数，按年利率12%标准，自2016年6月8日起计算至借款本金50万元全部返还之日止）；4.四被告对原告承担连带清偿责任；5.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年6月7日，原告与华赢凯来公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金50万元，利息为年利率12%，按月支付。同日，原告与华赢凯来公司、南漳公司、白丹青签订《债权转让列表》，约定白丹青将其对南漳公司的50万元债权转让给原告。同日，原告还与华赢凯来公司提供的担保人中国建设企业联合集团有限公司签订担保函。2016年6月8日，原告依约将50万元借款支付给华赢凯来公司，华赢凯来公司出具《债权转让款项到账确认函》。2016年7月7日、8月8日、9月7日，孔艳霞向原告支付了共计1.5万元的利息。孔艳霞与白丹青系夫妻关系，二人均系华赢凯来公司的股东。2016年10月7日，原告未收到合同约定的利息5000元，经催要未果，才得知自己受到欺诈。四被告恶意串通，以欺诈手段骗取原告的借款，且华赢凯来公司的财产与其股东白丹青、孔艳霞的财产混同。故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王新艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭曼莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4287号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐祥宝，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人徐祥宝商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理214元，减半收取107元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更429号
罪犯赵军，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2006年12月14日作出（2006）抚东刑初字第246号刑事判决，认定罪犯赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万四千元。2011年4月26日、2015年8月6日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、二年二个月。（刑期自2006年1月10日起至2022年2月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的�现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑七个月。
(刑期自2006年1月10日起至2021年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7291号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：罗建君，男，1972年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗建君为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告罗建君立即偿还借款本金人民币76211.49元，并支付罚息14518.43元（利息、罚息暂计算至2016年8月23日止，要求按照合同约定实际计算至判决确定给付之日止）。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告罗建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告罗建君与原告签订了（330101140418）浙泰商银（随贷通）字第（0011710001）号《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告罗建君提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年4月16日至2017年3月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。2014年4月28日，被告罗建君申领了卡号为62×××54的随贷通卡并使用。2015年9月11日，被告罗建君通过随贷通卡贷款一笔100000元。2015年12月11日，该笔贷款到期后，被告未偿还借款本息，截至2016年8月23日，被告罗建君尚欠原告借款本金76211.49元、罚息14518.43元，被告付军辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币76211.49元及截至2016年8月23日的罚息14518.43元，并支付原告自2016年8月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告罗建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1916-1号
被执行人张仰发，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，暂住＊＊省＊＊市＊＊路。因涉嫌犯＊＊罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人张仰发盗窃罪一案，本院于2005年2月19日作出（2005）城刑初字第104号刑事判决，以张仰发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张仰发已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第104号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3512号
原告：段坤均，男，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：卢成兵（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈贤平，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张世秀，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告段坤均与被告陈贤平、张世秀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年７月２６日受理后，适用小额诉讼程序于2018年８月20日公开开庭进行了审理，原告段坤均及诉讼代理人卢成兵，被告陈贤平、张世秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段坤均向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告医疗费1391.57元，交通费210元，误工费240元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月13日下午3点左右，原告去邻近村朝阳村放牛，被告张世秀也在山坡上放牛。两家的牛（段家的牛是母牛，陈家的牛是公牛）在毛家榜（小地名）相遇，当时原告与被告张世秀均在场。这个时候，张世秀叫段坤均把他的牛赶快牵走，当原告上去牵自己家的牛的时候，被被告家的牛撞伤。事后，张世秀将自家的公牛赶走。原告叫来自己的女儿段勇，在邻居王元平的搀扶下回到家里。当时没有班车，原告包了一辆车到巫山县中医院就医。原告花掉医疗费1391.57元（其中巫山县中医院926.57元，巫山县谭昌藻西医诊所465元），交通费210元。根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。事情发生后，原告多次要求二被告就此事进行协商，考虑到都是邻居关系，以前两家关系还相处的不错，互有往来。可二被告总是推诿，拒不承担相应责任，此事经过龙洞村村民委员会、曲尺乡派出所调解，均以二被告推卸责任而未调解成功。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。
被告陈贤平、张世秀辩称，原告段坤均诉二被告的黄牛于2018年5月13日下午在毛家榜山上撞伤了他，这完全不是事实。2018年5月13日，村委会通知二被告开会，被告下午（12点半）就到朝阳洞外割麦子，约两点钟，组长王祖伦电话通知被告回家开会，二被告将麦子装在三轮车上，开回家去了。约三点钟，段坤均来电话说被告的牛把他撞伤了，被告说牛不会撞你，原告还在不停的打电话，支书陈相说：你快把手机关了，免得再打扰。开会到五点多钟散会。近三年来，被告每天早晨就把牛和三十多只羊赶到伍家榜、鸦雀子沟和毛家榜放养，每天下午6点钟牛、羊就回家了。
2018年5月13日这天，二被告根本没到毛家榜山上去，张世秀也没到山上去，而是在家开会，所以原告段坤均说被告到毛家榜山上去了，这完全是假话。被告的牛从没撞过人。试问：原告段坤均到离他家一里多路的毛家榜山上去干什么？是专门去山上让被告的牛撞吗？关于原告被牛撞一事，被告一点不知道，也不承担任何责任。因被告更没请原告放牛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原、被告当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈贤平与张世秀系夫妻关系。2018年5月13日早上，张世秀将自家的牛和三十多只羊送到毛家榜放养（当地称放牛），当天下午，原告也将自家的牛送到毛家榜放养，下午3时左右，二被告的公牛跟在原告的母牛后面走，二被告的公牛走到了原告的母牛前面时，原告就用木棒（当地称棒棒）打二被告的公牛一棒，公牛就用角撞在原告的大腿上（当地称被牛剜了），原告受伤。原告受伤后，给陈贤平打电话说，被陈贤平的牛撞伤了，陈贤平说我的牛不会撞你，原告报警称被陈贤平的牛撞伤。原告于同年5月13日、14日到巫山县中医院门诊治疗，原告支付医疗费919.57元。经村、乡干部，当地派出所调解，原、被告未达成协议。
本案在审理过程中，原告称被告张世秀在现场，被告张世秀称自己没有在现场。原告提交在巫山县谭昌藻西医诊所处方一张药费465元，没有提供发票。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告用本棒打二被告的公牛，且没有尽到合理的安全注意义务，被牛致伤，原告应承担一定的责任，因此可以减轻动物饲养人的责任。二被告事发时不在现场，没有尽到饲养人对饲养动物合理的管理责任，应承担相应的责任。对于原告的损失，本院酌定由原告承担60%的责任，二被告承担40%的责任。对于二被告提供的证明，不能证明事发时的现场情形，本院不予采纳。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。原告主张在巫山县中医院治疗时支付医疗费919.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在巫山县谭昌藻西医诊所处方一张药费465元，没有提供发票，本院不予支持。二、原告主张交通费210元，原告受伤后需实际支付交通费，本院酌定支持原告交通费100元。三、原告主张误工费240元，因没有住院，本院不予支持。可列入原告损失的费用合计1019.57元，由原告承担60%，即611.74元，二被告承担40%，即407.83元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈贤平、张世秀于本判决生效后十日内，赔偿原告段坤均医疗费、交通费合计1019.57元的40%，即407.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段坤均负担120元，被告陈贤平、张世秀负担80元。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 丁发鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 干 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1070号
原告苏仲科，甘肃省平凉市人，房产经纪人，现住新疆库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司（以下简称大爱房产公司）。
组织机构代码证：58934787-4。
法定代表人张宏顺，职务：总经理。
住所地:库尔勒市梨香南路梨香苑1号1单元302室。
原告苏仲科诉被告大爱房产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏仲科、被告大爱房产公司法定代表人张宏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏仲科诉称，从2015年起，被告以公司资金困难为由，拖欠原告劳动报酬累计13500元。请求依法判令被告发放（支付）拖欠的劳动报酬13500元。
被告大爱房产公司辩称，拖欠原告的工资是真实的，欠工资的数额我现在不能确定，欠工资确实是事实，我相信原告说的都是真实的。
经审理查明，原告为被告公司业务员，从销售房屋中提取报酬。原告销售天河美苑门面房后，被告应支付报酬42900元。因被告仅支付了部分报酬，故而引起诉讼。以上事实有当事人陈述可以证实。
本院认为，被告对拖欠原告劳动报酬的事实并无异议，且认可应当给原告完成的该笔业务支付报酬，被告应当对已付原告报酬举证，现原告以远低于该笔业务应得的报酬主张权利，其诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告大爱房产公司于本判决生效后10日内支付原告苏仲科报酬13500元。
本案诉讼费68.75元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1070号
原告苏仲科，男，汉族，1967年9月10日出生，甘肃省平凉市人，房产经纪人，现住新疆库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司（以下简称大爱房产公司）。
法定代表人张宏顺，职务：总经理。
住所地:库尔勒市。
原告苏仲科诉被告大爱房产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏仲科、被告大爱房产公司法定代表人张宏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏仲科诉称，从2015年起，被告以公司资金困难为由，拖欠原告劳动报酬累计13500元。请求依法判令被告发放（支付）拖欠的劳动报酬13500元。
被告大爱房产公司辩称，拖欠原告的工资是真实的，欠工资的数额我现在不能确定，欠工资确实是事实，我相信原告说的都是真实的。
经审理查明，原告为被告公司业务员，从销售房屋中提取报酬。原告销售天河美苑门面房后，被告应支付报酬42900元。因被告仅支付了部分报酬，故而引起诉讼。以上事实有当事人陈述可以证实。
本院认为，被告对拖欠原告劳动报酬的事实并无异议，且认可应当给原告完成的该笔业务支付报酬，被告应当对已付原告报酬举证，现原告以远低于该笔业务应得的报酬主张权利，其诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告大爱房产公司于本判决生效后10日内支付原告苏仲科报酬13500元。
本案诉讼费68.75元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁志英
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1032号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地湖南省衡山县开云镇人民中路67号。
负责人:邹治丹，行长。
委托诉讼代理人：旷卫华，男。
被告：朱学清，男。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被告朱学清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行撤诉处理。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 王正标
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人:郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0423民初1032号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地湖南省衡山县开云镇人民中路67号。	负责人:邹治丹，行长。	委托诉讼代理人：旷卫华，男。	被告：朱学清，男。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被告朱学清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。	本院认为，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：	本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行撤诉处理。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  胡心球	人民陪审员  王正标	二〇一六年十一月十日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人:郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更276号
罪犯宋光林，男，1976年06月06日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市周至县，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市泾阳县人民法院于2014年10月21日作出（2014）泾刑初字第00096号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金90000元，刑期自2014年02月17日至2020年02月16日止，于2014年11月28日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋光林在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯宋光林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯宋光林系共同犯罪的主犯，未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋光林予以减刑六个月（刑期执行至2019年8月16日止），罚金90000元按原判决执行（本次缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初954号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县店埠镇撮镇路30号。负责人：周磊，董事长。被申请人：陆海波，男，1988年7月19日出生，汉族，住肥东县。被申请人：**，女，1984年9月16日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：刘圣增，男，1979年3月10日出生，汉族，住肥东县。申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人陆海波、**、刘圣增金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘圣增位于肥东县龙泉西路和平花园22A幢105室【皖（2017）肥东不动产权第0001491号】房产予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对刘圣增位于肥东县龙泉西路和平花园22A幢105室【皖（2017）肥东不动产权第0001491号】房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙华山二〇一八年三月十九日书记员  王晓潇安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2018）皖0122民初954号      民事裁定书申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县店埠镇撮镇路30号。负责人：周磊，董事长。被申请人：陆海波，男，1988年7月19日出生，汉族，住肥东县众兴乡花灯村义三组。被申请人：**，女，1984年9月16日出生，汉族，住巢湖市夏阁镇柳南村委会王自然村组13号。被申请人：刘圣增，男，1979年3月10日出生，汉族，住肥东县古城镇松王村尚西组。申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人陆海波、**、刘圣增金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘圣增位于肥东县龙泉西路和平花园22A幢105室【皖（2017）肥东不动产权第0001491号】）房产予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对刘圣增位于肥东县龙泉西路和平花园22A幢105室【皖（2017）肥东不动产权第0001491号】房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙华山二○一八年三月十九日书记员王晓潇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6090号
原告：陈栋梁，男，1957年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李溪泉、郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：许耿莹，女，1992年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：郑炳忠，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。
负责人：柯绿苹，总经理。
原告陈栋梁与被告许耿莹、被告郑炳忠、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6090号原告：陈栋梁，男，1957年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李溪泉、郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被告：许耿莹，女，1992年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被告：郑炳忠，男，1983年2月3日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。负责人：柯绿苹，总经理。原告陈栋梁与被告许耿莹、被告郑炳忠、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈栋梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹燕玲二〇一七年八月十六日书记员  刘 佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1107号
原告：潘进华，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县鸿维工艺厂，住所地：磐安县安文镇花溪路**号。
经营者：陈小平，男，汉族，住磐安县。
原告潘进华与被告磐安县鸿维工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告潘进华诉称，原告从2017年3月起到被告磐安县鸿维工艺厂上班，木工，工资按件计酬，上班至5月21日，经被告结算欠原告工资为7773.5元，至今未付。请求判令：被告向原告支付劳动工资7773.5元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为,被告涉嫌拒不支付劳动报酬，已被公安机关立案侦查，依据“先刑后民”的原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告潘进华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1523号
原告：舒桂莲，身份证住址江西省德兴市。
被告：王龙书，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：曹军，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告舒桂莲诉被告王龙书、曹军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员武智慧、段先福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒桂莲到庭参加了诉讼。被告王龙书、曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告王龙书向原告借款人民币150200元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），当日原告即向被告王龙书转账人民币150200元（由案外人唐显良转入王龙书账户）。2014年9月16日，被告王龙书与原告补签了《借条》，约定被告王龙书向原告借款人民币150200元并于2014年9月30日前还清。时至约定的还款期届满之日，被告王龙书并未按约向原告偿还借款且一直拖延至今。被告王龙书与被告曹军在《借条》签订时属夫妻关系，对于婚姻存续期间的共同债务应当承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金150200元及支付逾期付款利息（从2014年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至二被告还清全部借款本息之日止，暂计至2015年12月28日为54070元）；2、二被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告王龙军、曹军均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其事实主张，提交了以下证据：证据1、借条（原件，被告王龙书出具）：证明被告王龙书于2014年9月16日向原告出具金额为150200元的借条，实际借款日期是2014年8月20日；证据2、转账记录（原件）：证明2014年8月20日原告通过案外人唐显良的账户向被告王龙书转账150200元；证据3、证明一份（原件，案外人唐显良出具）：证明案外人唐显良向被告王龙书转账的150200元是受原告委托转账。后原告补充提交了以下证据：证据4、离婚证书、离婚协议书：证明二被告在被告王龙书借款时系夫妻关系，于2014年9月26日才离婚；证据5、转账回单：证明证据2中显示从案外人唐显良银行账户转出的150200元，收款人确实是被告王龙书；证据6、合同：该合同上的签字与证据1的借条的签字一致，佐证借条确实为被告王龙书亲自书写。
经审核，原告提交的证据1-3均有原件核对，本院对其真实性予以确认。根据上述证据的记载，2014年9月16日，被告王龙书向原告出具《借条》，内容为：王龙书于2014年8月20日借到舒桂莲现金150200元整（由唐显良转入我平安），按日息千分之一即日起息，此款于2014年9月30日前通过网银归还，还款后此据自动解除，此据拍照的电子文档可以有效作为法律依据。根据案外人唐显良的个人账户交易明细清单的记载，案外人唐显良的平安银行账户（卡号：62×××89）于2014年8月20日转出一笔150200元的款项，根据转账回单的记载，该笔款项的收款人为被告王龙书。案外人唐显良于2015年7月31日出具《证明》，内容为：“兹有从本人平安银行时代金融支行账户于2014年8月20日通过网银转给王龙书150200元，这笔钱本属于舒桂莲女士，是由舒桂莲电话通知授权转入王龙书账户，当时是因王龙书向舒桂莲借此笔钱用于资金周转”。
另查明，根据原告提交的二被告离婚证及离婚协议书的记载，二被告于2007年2月15日结婚，并已于2014年9月26日离婚。
被告王龙书、曹军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有借条、转账记录、证明、转账回单、离婚证、离婚协议书、合同、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年8月20日向被告王龙书出借款项150200元，有借条、转账记录、证明、转账回单为证，事实清楚，二被告没有答辩亦没有提交任何相反证据，因此，本院对原告的该主张予以确认。
原告主张被告王龙书未按期还款，截至庭审之日仍未归还，被告王龙书作为负有偿还款项义务的一方，未提交其他证据证明其还款情况，被告王龙书应承担举证不能的不利后果；故原告关于被告王龙书仍欠付原告借款本金150200元的主张，本院予以确认。综上，原告要求被告王龙书偿还借款本金150200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告王龙书逾期还款，原告有权主张逾期付款利息；原告主张该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年9月30日起计算至付清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告王龙书借款时与被告曹军仍为夫妻关系，故涉案债务应为二被告的夫妻共同债务，被告曹军应对上述债务承担连带清偿责任。原告对此提交了二被告的离婚证、离婚协议书为证，二被告亦未答辩或提出异议，故本院对原告的该主张予以确认。原告要求被告曹军对被告王龙书的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告王龙书、曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙书、曹军应于本判决生效之日起十日内向原告舒桂莲连带清偿借款本金人民币150200元及逾期付款利息（该利息以人民币150200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年9月30日起计算至付清款项之日止）。
如二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币4364元，由被告王龙书、曹军负担；上述款项原告已预交，被告王龙书、曹军应于本判决生效之日起十日内将各自应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 段先福
二〇一六年八月一日
书 记 员 许圳慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1477号
原告程新艺，女，汉族，1976年2月7日生。
委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人颜宏宇，江苏三法律师事务所实习律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
原告程新艺与被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）保证合同纠纷一案,本院于2014年8月20日受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程新艺委托代理人王健、颜宏宇到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程新艺诉称，2008年6月24日，原被告签订反担保合同，约定被告为原告的银行贷款提供保证，原告向被告交纳10000元提供反担保，如原告按期还款后，该保证金应予退还。现原告已还款完毕，但被告未按约退还保证金，故诉至法院请求判令：被告立即退还原告保证金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告融翔公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：融翔公司原名称为南京融翔担保有限公司，于2008年9月3日经工商部门登记核准变更为现名称。
2008年6月2日，程新艺与融翔签订《反担保合同》，主要内容为：融翔公司为程新艺在工商银行办理的房产抵押贷款提供连带责任担保，程新艺向融翔公司交纳10000元保证金作为融翔公司为其提供贷款担保的反担保；如程新艺按时足额还清银行贷款本息后，凭银行的还款完结凭证和融翔公司的保证金收据领取全部保证金。同日，程新艺向融翔公司交纳10000元保证金，融翔公司出具了收款收据，收款事由载明“按《反担保合同》收取的保证金”。
后程新艺与中国工商银行股份有限公司南京汉府支行签订借款合同，程新艺向该行借款20万元；2014年8月8日，该行向程新艺出具还款结清证明，证明上述贷款本息已于2014年7月31日全部结清。
以上事实有原告陈述，原告提供的反担保合同、收款收据、借款合同、还款结清证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：程新艺与融翔公司签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。南京融翔担保有限公司变更登记企业名称后，其权利义务应由融翔公司承继。在程新艺已按约归还银行贷款本息的情况下，合同约定的退还保证金的条件已经成就，融翔公司应退还程新艺保证金10000元，故对程新艺要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。融翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程新艺保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、公告费600元，合计770元由被告江苏融翔担保有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 秦 峰
二〇一四年十二月二日
见习书记员 周凤娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4466号
原告北京博业通液压设备有限公司,住所地北京市大兴区礼贤镇宏升村村民委员会南100米。
法定代表人李凤亮,董事长。
委托代理人施国森，北京市首创律师事务所律师。
被告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司,住所地贵州省六盘水市中山区巴西中路。
法定代表人卢正春,董事长。
原告北京博业通液压设备有限公司（以下简称博业通公司）与被告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司（以下简称水城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博业通公司法定代表人李凤亮、委托代理人施国森到庭参加诉讼，被告水城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告博业通公司向本院提出诉讼请求：1.判令水城公司向博业通公司支付欠款573125.35元；2.判令水城公司向博业通公司支付逾期付款违约金44703.77元（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%）；3.判令水城公司承担全部诉讼费用。事实和理由：博业通公司与水城公司之间存在多年业务联系，为了解决货款遗留问题，2014年10月17日，博业通公司与水城公司下属机动部签订还款协议，确认水城公司欠博业通公司货款1073125.35元，全部款项在2015年12月30日前付清。但水城公司目前仅支付500000元，其余款项没有支付。
被告水城公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，水城公司机动部与博业通公司签订还款协议，约定：“截至2014年9月，水城公司机动部尚欠博业通公司货款1073125.35元……自愿达成如下还款计划：2014年11月30日前支付150000元；2014年12月30日前支付150000元；2015年1月至12月，每月支付50000元至100000元，到2015年12月30日前支付完所有货款。”2014年12月30日，水城公司以银行承兑汇票向博业通公司支付150000元货款；2015年1月21日，水城公司以银行汇兑方式向博业通公司支付145500元货款，博业通公司主张扣除3.5%贴现率后按照150000元计算；2015年2月15日，水城公司以银行汇兑方式向博业通公司支付48250元货款，博业通公司主张扣除3.5%贴现率后按照50000元计算；2014年12月30日，水城公司以银行承兑汇票向博业通公司支付50000元货款；2015年8月24日，水城公司以银行承兑汇票向博业通公司支付100000元货款；2015年12月29日，水城公司以银行承兑汇票向博业通公司支付30000元货款；2016年4月21日，水城公司以银行承兑汇票向博业通公司支付50000元货款。上述款项总计580000元，从还款协议确认的1073125.35元货款中扣除上述款项后，剩余金额493125.35元。
审理中，博业通公司主张逾期付款违约金的计算方式为，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年12月30日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有博业通公司提交的还款协议、银行承兑汇票、收据、往来账凭证以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。水城公司经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据还款协议以及实际还款情况，足以认定博业通公司与水城公司之间存在买卖合同关系。根据查明事实，从还款协议确认的所欠货款1073125.35元中扣除水城公司的还款金额580000元后，水城公司尚欠货款493125.35元。还款协议约定于2015年12月30日前支付完所有货款，而水城公司未按期付款，博业通公司有权要求其支付剩余货款493125.35元。博业通公司诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。水城公司的逾期付款行为构成违约，应赔偿博业通公司的违约损失。博业通公司主张的逾期付款违约金计算方式（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年12月30日起计算至给付之日止的）有事实和法律依据，本院予以支持。经核对，水城公司于2015年12月30日所欠货款金额为543125.35元，2016年4月21日支付5万元货款后所欠金额为493125.35元，故应分段计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京博业通液压设备有限公司支付货款四十九万三千一百二十五元三角五分；
二、被告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京博业通液压设备有限公司支付逾期付款违约金（分段计算：以五十四万三千一百二十五元三角五分为基数，自二〇一五年十二月二十日起至二〇一六年四月二十日止；以四十九万三千一百二十五元三角五分为基数，自二〇一六年四月二十一日起至实际付清之日止；上述逾期付款违约金均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之三十计算）；
三、驳回原告北京博业通液压设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百七十六元，由原告北京博业通液压设备有限公司负担一千八百元（已交纳），由被告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司负担六千七百七十六元及公告费二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3619号
原告：龚有义，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人:龚英亮,安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郁夺勋,安徽美林律师事务所律师。
被告：余忠亮，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告龚有义与被告余忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告龚有义的委托诉讼诉讼代理人郁夺勋到庭参加诉讼。被告余忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有义诉称：被告系广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司项目部负责人，原告在承包广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司的项目工程中与被告相识。被告因家庭生产经营需要，于2017年3月15日向原告借款500000元，原告当天分别通过银行转账及现金方式向被告交付借款本金500000元，被告向原告出具借条约定，其中200000元按照月息1.5%计息，300000元按照月息2%计息，后被告于2017年6月24日再次向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告账户汇款80000元，被告向原告出具借条约定，按照月息1.5%计息，2018年5月10日，被告让其儿子俞超从银行现金取款200000元偿还原告借款利息，后被告多次要求被告偿还借款未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款519100元及其利息18173元（10400元＝260000元×2%利率×2月，以借款本金260000元为基数，按照月利率2%为标准，从2018年5月11日起计算至7月10日，合计2个月，诉讼期间利息计算至款清时止，7773元＝259100元×1.5%利率×2月，以借款本金259100元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2018年5月11日起计算至7月10日，合计2个月.诉讼期间的利息继续计算至款清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告余忠亮未作答辩。
经审理查明：2017年3月15日，被告余忠亮因资金周转需要向原告龚有义借款500000元，原告通过其儿子龚鹏飞向被告转账支付300000元，现金交付200000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到龚有义人民币伍拾万元整（￥500000），其中有20万元月息1.5%，有30万元月息2分。被告余忠亮在具借人处签名捺印。2017年6月24日，被告又向原告借款80000元，原告通过其儿子龚鹏飞又向被告转账支付80000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到龚有义人民币捌万元整（￥80000），月利按1.5%。被告余忠亮作为借款人签名捺印确认。2018年5月10日，被告的儿子俞超通过原告的妻子陈社英向原告还款200000元，后被告一直未予还款，原告多次催要未果遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告龚有义提供的被告户籍证明、借条、转账回单、转账明细及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余忠亮因资金周转需要向原告龚有义借款，原告通过转账或现金的方式向原告支付借款580000元，履行了出借义务，被告收到借款后仅偿还了200000元，由于原、被告在借条中均约定了利息，被告的还款应为先支付利息139100元，剩余的60900元应抵扣本金，首先抵扣的为月息2%的300000借款本金（详见附表：利息计算清单），原被告双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还下欠借款519100元（580000元－60900元），于法有据，本院予以支持；原被告双方在500000元借条中约定其中200000元按照月息1.5%，300000元月息2%，另外80000元的借条中约定月息1.5%，故原被告要求被告支付相应利息于法有据，本院予以支持，由于被告结清利息至2018年5月10日，故被告应以280000元为基数，自2018年5月11日起按照月息1.5%支付利息至款清时止，以239100元为基数，自2018年5月11日起按照月息2%支付利息至款清时止；被告余忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠亮于本判决生效后十日内偿还原告龚有义借款本金519100元及相应利息（以280000元为基数，自2018年5月11日起按照月息1.5%支付利息至款清时止，以239100元为基数，自2018年5月11日起按照月息2%支付利息至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9174元，减半收取为4587元，由被告余忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢瑞林
附表：利息计算清单
借款本金
借款时间
|
结息时间
|
天数
|
利息标准
|
利息
300000
|
2017/3/15
|
2018/5/10
|
421
|
月息2%
|
84200
200000
|
2017/3/15
|
2018/5/10
|
421
|
月息1.5%
|
42100
80000
|
2017/6/24
|
2018/5/10
|
320
|
月息1.5%
|
12800
84200＝300000×月息2%÷30天×421天
|
42100＝200000×月息1.5%÷30天×421天
|
12800＝80000×月息1.5%÷30天×320天
利息总额为139100＝84200＋42100＋12800（截止2018年5月10日）
2018年5月10日被告偿还200000元
先付息、后抵偿本金数额为60900＝200000－139100
首先抵扣的为月息2%的借款本金239100＝300000－60900
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2690号
原告：金洁，女，1977年9月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:孔令海、陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：赵亚利，男，1973年11月21日出生，汉族，居民。
原告金洁与被告赵亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洁及其诉讼代理人陈岩、被告赵亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68万元整及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向我借款68万元，双方签订借款合同，我依约给付被告借款，被告向我出具收到条。现上述借款早已到期，我向被告要求偿还，被告以种种借口予以推脱，不予偿还，请求法院依法裁判。
被告赵亚利承认原告金洁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告赵亚利于本判决生效�十日内偿还给原告金洁借款本金680000元。
二、由被告赵亚利于本判决生效后十日内偿还给原告金洁逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率自2016年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由被告赵亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 孔 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 灿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终107号
上诉人（一审被告）：乔龙印，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：徐兰彪，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人乔龙印因与被上诉人徐兰彪非法留置船舶损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。
乔龙印上诉称，本案系海事侵权责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条，本案应由专门的海事法院管辖，故安徽省阜南县人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至海事法院审理。
本院经审查认为，海事法院受理案件的范围除《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的案由外，还同时受各自所管辖水域的限制，本案系非法留置船舶损害责任纠纷，案由虽属海事法院受理案件范围，但因本案的被告住所地、侵权行为地、涉案船舶的船籍港等均属淮河流域，不在任一海事法院的管辖范围内，故本案仍应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由被告住所地或侵权行为地基层人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月八日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04409号
申请执行人周少芳。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
周少芳与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周少芳向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初884号
原告郭显利，男，于1970年5月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，地址佳木斯市前进区长安路784号。
法定代表人李慧君，职务经理。
原告郭显利与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司追偿权纠纷一案。本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告郭显利撤诉。
案件受理费77元由原告承担。
审判员 胡世森
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 菲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初452号
原告方国昌，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省万源市人，初中文化，务工，住四川省万源市。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司。
住所：江西萍乡经济开发区东区。
法定代表人欧书忠。
组织机构代码证70552482-4。
原告方国昌诉被告江西鑫泰冶金材料有限公司（以下简称鑫泰冶金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员寇菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告方国昌及其委托代理人杨翼到庭参加诉讼，被告鑫泰冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方国昌诉称，2014年7月16日，原告到被告单位达钢的工地做砌砖工作，与其建立劳动关系，未签订劳动合同。2015年12月被告将原告解聘，仅仅支付了部分工资，下欠工资18000元。经原告多次催收，被告以第三方与其有经济纠纷为由不予支付，原告将被告诉至达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年1月13日作出不予受理通知书，故原告向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告鑫泰冶金公司支付拖欠原告工资18000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告方国昌向本院出示以下证据:1-2、原、被告的身份信息；3、不予受理通知书；4、工资证明；5、达州市通川区劳动保障监察大队调查笔录及工资发放表、工资花名册、拖欠工资核实表。
被告鑫泰冶金公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告鑫泰冶金公司成立于2000年12月10日，经营范围：冶金辅助材料、耐火材料、砌砖等。原告方国昌于2014年7月16日到被告承建位于四川达州钢铁集团有限公司内工地上维修铁水罐从事砌砖工作，月工资3000元，双方未订立书面劳动合同。原告向达州市通川区劳动保障监察大队举报被告拖欠工资，该队对被告法定代表人欧书忠进行询问，欧书忠认可其拖欠达州市11名工人工资172450元。工资花名册、拖欠工资核实表显示，原告系该11名工人之一，被告尚下欠原告2015年1月、2月、9月、10月、11月、12月工资共计18000元，被告以达钢未支付其货款为由不予支付原告。原告于2016年1月13日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以“其他”作出通区劳人仲不字[2016]06号不予受理通知书。原告诉讼来院。
诉讼中，本院向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、传票等，定于2016年3月15日公开开庭进行审理，于2016年2月20日16时被告签收。被告鑫泰冶金公司于2016年3月14日向本院邮寄管辖权异议申请书，认为：原告应当向被告所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉应当向被告所在地安源区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告在被告单位从事砌砖工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠工资不付违反法律规定，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告鑫泰冶金公司提出管辖权异议，应当在收到诉状副本后答辩期限内提出，即应当在2016年3月7日前提出，被告提出管辖权异议的时间已超过法定期限。且原、被告劳动合同履行地系达钢工地，属于达州市通川区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本院具有管辖权，被告逾期提出管辖权异议且理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江西鑫泰冶金材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告方国昌工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一六年六月八日
书记员 孙四妹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00296号
申请执行人王健。
被执行人付玉兰。
王健与付玉兰抚养费纠纷一案。本院作出的（2010）鄂远安民初字第00338号民事判决书发生法律效力后，王健于2014年10月21日向本院申请执行，申请标的为1800元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2010）鄂远安民初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9147号
原告：徐贤孝，男，1963年5月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：方济存，男，1965年5月14日出生，汉族，住乐清市。
原告徐贤孝与被告方济存民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告方济存向原告偿付借款本金19万元及利息（其中8万元自2014年7月25日，另11万元自2014年7月29日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方济存分别于2013年1月25日、2014年1月29日向原告现金借款8万元、11万元，由被告方济存出具了领款收据二份交原告收存，双方约定借款利率均按月利率1%计算，未约定还款期限。借款期间，被告方济存偿付了8万元的借款利息一年半，偿付了11万元的借款利息半年。之后，经原告多次催讨，被告方济存拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方济存应偿还原告徐贤孝借款本金19万元及利息（均按月利率1%计算，其中8万元自2014年7月25日开始计算至本院判决确定的履行之日止，另有11万元自2014年7月29日开始计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5013，公告费200元，合计5213元，由被告方济存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年二月七日
代书 记员 童瑶钰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2127号
原告福鼎市创业投资有限公司，住所地福鼎市太姥大道50号（新华书店大楼5层），组织机构代码：67848323-7。
法定代表人黄云信，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人卓亦斌，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告德诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市金九龙大酒店北楼十一层，组织机构代码：67653090-9。
法定代表人程新忠，该公司执行董事兼总经理。
原告福鼎市创业投资有限公司与被告德诺纸业（福建）有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓亦斌到庭参加诉讼，被告德诺纸业（福建）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市创业投资有限公司诉称，被告于2013年9月18日与福鼎市农村信用合作联社签订《流动资金最高额借款合同》，并据此向福鼎市农村信用合作联社借款2000万元，借款按月利率9.949‰计算利息（逾期利息按合同利率加收50%计算），利息按季支付，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止。合同约定借贷双方应严格按合同约定履行义务，否则违约方应承担合同约定的违约责任。原告作为连带责任保证人对被告的借款债务承担连带担保责任，并与福鼎市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的本债务履行期限届满之日起二年。2014年9月17日贷款到期，被告未能按合同约定还清本息，结欠福鼎市农村信用合作联社贷款本金2000万元及利息586368.80元。若逾期不还，福鼎市农村信用合作联社将收取罚息及其实现债权的一切费用。为切实履行担保责任，避免产生更大损失，原告代为偿还了贷款本金2000万元及利息586368.80元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。为此，请求依法判令被告德诺纸业（福建）有限公司偿还原告福鼎市创业投资有限公司代偿借款20586368.80元及利息（自2014年9月17日起至该款判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告德诺纸业（福建）有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、居民身份证，证明原告主体资格。2、企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格证明。3、流动资金最高额借款合同、最高额保证合同、贷款放款通知、贷款发放凭证、福建农村信用社农商银行借据，证明被告德诺纸业（福建）有限公司向福鼎市农村信用合作联社贷款金额2000万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止，月利率9.949‰，逾期利息按合同利率加收50%计算，利息按季支付，借款到期还清本息。原告作为保证人对贷款债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权的一切费用。4、贷款明细帐、贷款还款凭证，证明2014年9月17日贷款到期，被告未能按合同约定还清本息，结欠福鼎市农村信用合作联社贷款本金2000万元及利息。为履行担保责任，原告代为偿还了贷款本金2000万元及利息586368.80元。5、福鼎市农村信用合作联社证明，证明原告福鼎市创业投资有限公司作为连带责任保证人代偿了贷款本金20000000元及利息586368.80元。
本院认为，原告提供的证据1、2证实原、被告主体资格证明。证据3证实被告借款、原告提供保证的事实。证据4、5证实原告已经代为被告偿还贷款本金20000000元及利息586368.80元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月18日，被告德诺纸业（福建）有限公司与福鼎市农村信用合作联社签订《流动资金最高额借款合同》，向福鼎市农村信用合作联社借款2000万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止。同日，原告福鼎市创业投资有限公司同黄云信、黄云霄、黄建成与福鼎市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。2014年9月17日贷款到期，被告作为连带责任保证人代偿了贷款本金2000万元及利息586368.80元。
综上所述，本院认为，原告福鼎市创业投资有限公司履行了担保责任即向债权人福鼎市农村信用合作联社代偿被告德诺纸业（福建）有限公司所欠的债务后，依法有权取得对被告德诺纸业（福建）有限公司的追偿权，被告依法应向原告承担代偿的贷款本金2000万元及利息586368.80元的偿还责任。原告请求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，可自2014年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。被告德诺纸业（福建）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市创业投资有限公司代偿的20586368.80元及利息损失（2014年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149732元，由被告德诺纸业（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第647号
申请执行人王正治，个体经营业者。
被执行人姜吉春，个体经营业者。
本院在执行申请人即墨市城南校办工厂与被执行人青岛东豪环保设备有限公司债权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2003）即民初字第3742号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执740号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市。
法定代表人孔繁强，该行行长。
被执行人苏井峰，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张宝昌，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人杨玲，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人候大福，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人孟庆丰，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人苏井峰、张宝昌、杨玲、候大福、孟庆丰借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第1010号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年十月十七日
书记员 王子铭
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初221号
原告:何泽海，男，汉族。
原告：ＸＸ珍，女，汉族。
共同委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告何泽海、ＸＸ珍与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽海、ＸＸ珍的共同委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽海、ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资26000元。事实和理由：2014年上半年开始，二原告在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地担任门卫。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款26000元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。
被告四川梓宁建设有限公司辩称，劳动关系从用工之日起建立，因此，二原告与被告形成劳动关系，二原告催要工资应属于劳动争议，应当仲裁前置，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何泽海、ＸＸ珍提交证据如下：1、结算单一份，证明陈兴龙代表被告公司签字及被告欠原告工资的事实；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人。被告四川梓宁建设有限公司认为陈兴龙无权代表被告进行结算，该结算单对被告不具有约束力。
被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算单由陈兴龙签名捺印，对结算单的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告受被告雇请在广汉市广信鹭岛项目担任门卫。2015年6月25日，被告的项目负责人陈兴龙向二原告出具了工资结算单，上载明：兹有何泽海及ＸＸ珍二人在广汉市广信鹭岛项目担任门卫工作，截止2015年6月30日共欠工资41000元。后经原告多次催要，被告仅给付二原告工资15000元，剩余工资26000元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，被告认为与二原告建立的是劳动关系，应当仲裁程序前置，驳回原告诉讼请求。但被告未提供证据证明双方建立的系劳动关系，二原告受被告雇请时均已超过法定退休年龄，不属于劳动法调解范畴内的“劳动者”，而原告也自认与被告建立的是劳务关系，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称陈兴龙无被告的授权，其与原告间的结算行为、结算单对被告均不具有约束力。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且被告雇请原告时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对被告具有约束力。综上，原告要求被告给付劳务工资26000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何泽海、ＸＸ珍劳务工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费225元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初221号原告:何泽海，男，汉族。原告：ＸＸ珍，女，汉族。共同委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。被告：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。原告何泽海、ＸＸ珍与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽海、ＸＸ珍的共同委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何泽海、ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资26000元。事实和理由：2014年上半年开始，二原告在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地担任门卫。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告工资款26000元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。被告四川梓宁建设有限公司辩称，劳动关系从用工之日起建立，因此，二原告与被告形成劳动关系，二原告催要工资应属于劳动争议，应当仲裁前置，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何泽海、ＸＸ珍提交证据如下：1、结算单一份，证明陈兴龙代表被告公司签字及被告欠原告工资的事实；2、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人。被告四川梓宁建设有限公司认为陈兴龙无权代表被告进行结算，该结算单对被告不具有约束力。被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算单由陈兴龙签名捺印，对结算单的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告受被告雇请在广汉市广信鹭岛项目担任门卫。2015年6月25日，被告的项目负责人陈兴龙向二原告出具了工资结算单，上载明：兹有何泽海及ＸＸ珍二人在广汉市广信鹭岛项目担任门卫工作，截止2015年6月30日共欠工资41000元。后经原告多次催要，被告仅给付二原告工资15000元，剩余工资26000元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。本案中，被告认为与二原告建立的是劳动关系，应当仲裁程序前置，驳回原告诉讼请求。但被告未提供证据证明双方建立的系劳动关系，二原告受被告雇请时均已超过法定退休年龄，不属于劳动法调解范畴内的“劳动者”，而原告也自认与被告建立的是劳务关系，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称陈兴龙无被告的授权，其与原告间的结算行为、结算单对被告均不具有约束力。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，对雇请人员的劳务工资进行结算、发放、出具单据证实金额等，属于正常履职行为。且被告雇请原告时，并未明确约定陈兴龙无权进行结算，故该结算单对被告具有约束力。综上，原告要求被告给付劳务工资26000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何泽海、ＸＸ珍劳务工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费225元,由被告四川梓宁建设有限公司承担，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年三月二十二日书记员  陈福红
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执451号
申请执行人张某某。
被执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司，地址建昌县建昌镇建凌街。
法定代表人刘某海,系该公司经理。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人王某斌，系该公司总经理。
张某某申请执行建昌县房产管理处住宅建筑公司、中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初2431号民事判决书，于2017年5月12日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请人张某某于2017年5月25日向我院提出书面申请，请求撤回对建昌县房产管理处住宅建筑公司、中国人民人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2431号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第417号
申请执行人汪克林，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人刘真枚，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人宋小玉，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人程方清，男，1941年2月12日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人程家楠，女，1992年8月2日出生，土家族，居民，住石门县。
本院执行的申请执行人汪克林与被执行人刘真枚、宋小玉、程方清、程家楠民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）石民简初字第212号民事判决书所确定的义务，被执行人刘真枚应偿还申请执行人汪克林借款300000元，并自2012年1月16日起按年率24%支付利息；宋小玉、程方清、程家楠在其继承程远春产的份额内对上述债务承担相应的连带清偿责任。在执行中，本院已将程远春在石门县金龙煤矿有限公司所有的采矿权价款和地质灾害备用金划至法院账户上，现正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第417号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 宋一兵
审判员 朱辉平
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘 英