wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1075号
原告蒋某某，女，汉族，38岁。
委托代理人樊随生、李媛，河南龙文律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告吴某，男，汉族，37岁。
委托代理人郑东亚，河南辽源律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告蒋某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊随生、李媛，被告委托代理人郑东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识数月后，便于2014年4月28日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相处的时间较少，缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后原告发现被告脾气暴躁，难以沟通。久而久之，双方的矛盾加剧，关系急剧恶化。被告动辄就对原告进行辱骂，在短短数月的时间里，被告两次对原告进行殴打，严重的伤害了原被告之间的夫妻感情。现原、被告感情已彻底破裂，原告无法继续与被告共同生活。于是，原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，�求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告夫妻共同财产依法共同分割；3、诉讼费用依法承担。
被告吴某开庭时本人未到庭，后到法院陈述意见并辩称，关于原告蒋某某东诉被告吴某离婚纠纷一案，被告3月19日没过来开庭时因为人在外地没有买到车票回不来，现在关于离婚一事现在来说一下被告自己的意见。接到法院传票后被告非常生气，在第一次开庭时也没跟原告蒋某某有单独沟通的机会，庭上当时她说想离婚，被告一生气冲动之下也说同意了，后来在冷静下来被告又后悔了。在第二次开庭前跟郑东亚律师没有沟通好，他没有说出被告的真实意愿，被告不愿意跟蒋某某离婚，原、被告2008年11月份左右就认识了，这么长时间感情也非常深厚，她应该也是一时糊涂，原、被告之间没有什么大的矛盾和分歧，能走到一起本来�很不容易，原、被告的婚姻还可以更好的继续下去，这是被告深思熟虑后对离婚一事的意见，希望法院能给被告一个机会，给蒋某某一个机会，给原、被告的家庭一个机会。
经审理查明，原、被告双方2008年11月份相识，自由恋爱，2014年4月28日登记结婚，无婚生子女。原、被告夫妻婚前基础及婚后感情尚可，但近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录及询问笔录为凭。
本院认为，原、被告从相识相爱到结婚，时间长达六年之久，夫妻婚前感情还是比较牢固的。双方结婚之后，到现在还不到一年，对婚姻的理解与经营还不到位。近来原、被告双方虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善�好的，应该给与原、被告一个经营美好婚姻的机会。原告诉至本院要求与被告离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 郝 龙
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 王玉红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙慧雯
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第76号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年11月9日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，汉族，大学文化，农民，无前科。2014年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年2月28被取保候审。2015年3月20日被本院取保候审。现被告人韩某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年11月6日，被告人韩某某以快速办理驾驶证的名义骗取隋某某人民币5000元。同日，被告人韩某某以快速办理驾驶证的名义骗取王某甲、张某某每人人民币5000元，骗取王某乙人民币2000元。案发后，被告人韩某某已全部赔偿四名被害人经济损失17000元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人韩某某的行为已构成诈骗罪。请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年11月6日，被告人韩某某通过田某某的介绍，以给他人办理。驾驶证为名，骗取隋某某、王某甲、张某某每人人民币5000元，王某乙人民币2000元，并将所得款17000元用于支付其所�工人工资及材料款。案发后，被告人韩某某已将诈骗所得款人民币17000元退还四名被害人。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局调查评估，评估意见是：被告人韩某某案发前无违法违纪行为，生活来源有保障，案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，其近亲属及所在居委会愿意协助司法行政机关对韩某某进行监督教育，符合社区矫正条件，同意被告人韩某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、归案情况证实：2014年2月11日，敖汉旗公安局民警在敖汉旗新惠镇将被告人韩某某抓获。
3、被害人隋某某的陈述证实：2013年1月6日，经我的朋友田某某介绍认识了韩某某，韩某某说能办机动车驾驶证，一个证需要7500元，我给了他5000元。后来我找韩某某，他一直推脱，以后就联系不上了。
4、被害人张某某的陈述证实：2013年11月6日，我通过田某某介绍认识一个叫韩某某的人，韩某某说能办机动车驾驶证，办一个驾驶证需要7500元，先交5000元，其余等驾驶证回来后交清，我给韩某某5000元。后来我给韩某某打电话就不通了，知道被骗了。
5、被害人王某甲的陈述证实：2013年11月6日，我和张某某在一起时，隋某某给张某某打电话说一个叫韩某某的人能办机动车驾驶证，保证每科都能通过。我俩一听办证挺快的，就决定每人办一个，我俩每人交给韩某某5000元钱。后来，给韩某某打电话就不通了，人也见不到了。
6、被害人王某乙的陈述证实：2013年11月6日，田某某说有一个叫韩某某的人能办机动车驾驶证，一个证需要交7500元，我就交给韩某某2000元钱。后来，我联系韩某某就联系不上了。
7、证人田某某的证言证实：2013年11月份，韩某某给我�电话，问我有人办机动车驾驶证吗。11月6日，我联系的隋某某、王某乙，王某甲、张某某四人，他们四人共交给韩某某17000元。后来我们给韩某某打电话，就联系不上他了。
8、证人王某丙的证言证实：2014年11月，韩某某支付给郭金泉、王路举二人工程款，具体支付多少不清楚。
9、收款凭证、谅解书证实：被告人韩某某退赔隋某某、王某乙，王某甲、张某某人民币17000元，并得到四人的谅解。
10、敖汉旗司法局调查评估意见书证实：同意被告人韩某某回本辖区接受社区矫正。
11、被告人韩某某的供述证实：2013年11月份，田某某给我打电话要办机动车驾驶证，因为当时我手中缺钱，就答应了，田某某联系的隋某某、王某乙，王某甲、张某某四人，他们给我17000元钱。这笔钱我也没办驾驶证，被我支付工人的工资及材料款了。
12、户籍证明证实：被告人韩某某出生�1986年11月9日，农业家庭户口。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人韩某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人韩某某具有悔罪表现，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，没有再危害社会的危险，结合社区评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张秀梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01503-1号
申请执行人符某某。
被执行人谢某某。
被执行人谭某。
被执行人严某某。
申请执行人符某某申请执行被执行人谢某某、谭某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日做出的（2013）开民一初字第03930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人符某某于2014年8月29日向本院申请执行，但被执行人谢某某、谭某、严某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第03930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 琼
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第169号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖南省株洲县堂市乡。。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2014年9月30日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市�二看守所。
被告人尹某某，男，1985年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，现住株洲县王十万乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月25日被株洲市公安局石峰分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院批准，2014年10月20日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，2014年11月6日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人尹某某、尹某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年12月17日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人尹某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指�：2014年9月17日22时许，被告人尹某某、尹某某采取爬窗入室的方式进入位于石峰区佳佳酒店9楼井龙街道办事处的910办公室，盗走一台戴尔牌电脑主机、一台联想牌电脑主机和两台戴尔牌电脑显示器。2014年9月18日，被告人尹某某、尹某某将所盗电脑主机和显示器变卖至芦淞区供销大厦附近的旧货市场，得赃款1200元，每人分得600元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机及显示器的价格为5145元。
2014年9月18日，被告人尹某某、尹某某被抓获到案后，均如实供述了自己犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：扣押决定书及扣押、处理物品文件清单、到案经过及破案经过、户籍资料、对案笔录、辨认笔录；证人凌再益、刘振楚的证言；被害单位代表张建刚的陈述；被告人尹某某、尹某某的供述与辩解；价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人尹某某�尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某、尹某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。在共同犯罪中，两人作用相当，不区分主从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某、尹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月17日22时许，被告人尹某某、尹某某采取爬窗入室的方式进入位于石峰区佳佳酒店9楼井龙街道办事处的910办公室，盗走一台戴尔牌电脑主机、一台联想牌电脑主机和两台戴尔牌电脑显示器。2014年9月18日，被告人尹某某、尹某某将所盗电脑主机和显示器变卖至芦淞区供销大厦附近的旧货市场，得赃款1200元，每人分得600元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机及显示器的价格为5145元。
2014年9月18日，被告人尹某某、尹某某被抓获到案后，均如实供述了自己犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人尹某某、尹某某盗窃的电脑主机及液晶显示器，并发还给了受害单位株洲市石峰区井龙街道办事处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书及扣押、处理物品文件清单、到案经过及破案经过、户籍资料、对案笔录、辨认笔录；证人凌再益、刘振楚的证言；被害单位代表张建刚的陈述；被告人尹某某、尹某某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人尹某某、尹某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尹某某与被告人尹某某在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人尹某某、尹某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某、尹某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人尹某某、尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并�罚金人民币一万元；
三、被告人尹某某、尹某某犯罪所得赃款1200元予以收缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金、退赔款项限在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗京艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8195号
罪犯王文生，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月8日作出（2013）丽龙刑初字第6号刑事判决，以被告人王文生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文生准予减刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第319号
原告：杨某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人：刘小荣，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县，系被告刘某某父亲。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员皮继军独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年，双方经人介绍相识，随后原告到被告家开办的家俱厂做事，在婚前交往过程中，两人因性格不合，经常发生争吵，原告本想解除这门亲事，但在父母的多次劝说下，勉强与被告继续交往下去，并于2010年1月27日违心与被告登记结婚。2011年1月26日，生育女儿刘某甲。婚后，两人没有共同语言，难以沟通，常常话不投机，多次发生激烈争吵。被告平时从不关心原告，没有夫妻情义。被告无主见，不分是非曲直，凡事听父母的，致使原告多次与被告父母发生磨擦。原、被告自认识后一直在被告父母的家俱厂做事，但没有领取过工资，原告被迫用婚前个人财产维持日常开支。自2012年开始，两人关系不断恶化，并多次闹离婚，两人很少在一起生活。2014年1月2日，原告被迫外出，与被告分居至今。为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿刘某甲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：2008年下半年，双方经人介绍相识，因原告家与被告方家俱厂较近，双方交往较多，当时就觉得与原告性格不合，但因原告父母讲会教育好女儿，且我父母逼着结婚，于是双方才登记结婚。结婚以后，原告表现得相当自私，双方无法沟通，另原告毫无主见，凡事听父母的，双方为此常吵嘴。在经济上，原告不是跟我过日子，而是在跟金钱过日子，双方为此发生争执，以至原告常离家出走多次。虽然原告有上述缺点，但考虑到我们还有一个女儿，我不同意离婚，希望原告改正缺点，并回家一起过日子。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识。2010年1月27日，原、被告在新干县民政局登记结婚。2011年1月26日，原、被告生育一女孩，取名刘某甲，现就读于新干县大洋洲镇站前幼儿园，随被告生活。结婚以后，原、被告均在被告父亲开办的家俱厂上班。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，2013年6月24日，被告刘某某以保证人名义向原告杨某某出具保证书一份，刘小荣作为见证人签字，保证书中载明：“从今日起遵守夫妻间忠诚义务，关心杨某某，爱护女儿，不使用家庭暴力，坚决不出轨，如有违此约定，我自愿放弃我所有财产并全部赠与杨敏。另杨某某在我家五年，工资每个月2000元（贰仟元整），工资共计壹拾贰万元整，实际支付6200元，目前我拥有的财产共计人民币180000元（在时新家具厂工作5年，每个月工资3000元）。”2014年1月2日，原、被告开始分居。婚后，原被告仅添置了一些日常生活用品，无其他共同债权债务。2014年5月12日，原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告杨某某提供的身份证、户口本、结婚证、保证书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在交往较长时间后，双方才自愿结婚，可见双方有一定的婚姻基础。原、被告结婚后生育了一女儿，双方亦建立起了一定的夫妻感情。结婚以后，双方为家庭琐事发生矛盾，特别是2013年，原告怀疑被告与异性有不正当关系，双方矛盾进一步加剧，以至自2014年1月以来，双方分居至今。现原告杨某某起诉离婚，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相尊重，加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好可能。庭审中，经调解未果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告刘某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗青群
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初820号
原告姜某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告姜某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资40225元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬40225元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计40225元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬40225元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告姜某某工资报酬40225元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费805元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初第275号
原告刘某某，住榆树市。
被告李某某，住榆树市。
原告刘某某诉被告李某某同居后子女抚育纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩李某清，2008年3月13日出生。因感情不和，双方于2015年11月份开始分居生活，现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费向人民法院提起诉讼。
被告辩称，未登记结婚属实，但同居时间我记不清了；同居后生育一名女孩李某清，现年8岁属实；原告陈述的关于财产拖拉机一台不属实；同意同居期间所生女孩由原告抚养，但我不同意承担抚养费；我的财产项链、摩托车、家中所有门的钥匙都在原告处，我要求原告归还。
经审理查明：原、被告于2005年1月未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后生育一女孩李某清，2008年3月13日出生。因感情不和，双方于2015年11月份开始分居生活，现原告为要求与被告解除同居后所生女孩归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记而同居，现双方因感情不和已分居，应自行解除同居关系。双方所生育的女孩李某清，在双方分居其期间，与原告一起生活，原告也要求与被告解除同居后所生女孩由原告抚育，因此孩子由原告抚育有利于其成长，对此，被告应承担必要的抚养费用，依据被告的收入情况及子女的花销情况，被告每月承担300元抚养费适当。关于财产情况，因原、被告均未向法庭提供相应证据，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告刘某某与被告李某某解除同居后所生女孩李某清归原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元，此款自2016年4月1日起给付至女孩年满18周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 闯
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4132号
上诉人(一审被告)苏某，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人邵某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人(一审被告)宋某，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人门某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)陈某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人苏某、宋某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏某、宋某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某的起诉。事实和理由：一、一审判决程序错误。陈某在一审诉讼中所列被告为”苏占有”，而非”苏某”。一审法院应驳回陈某的起诉。二、一审判决查明事实不清，适用法律错误。一审认定苏某向陈某借款用于家庭生活，违背生活常理。上诉人夫妇有正当职业，生活来源有保障，在借款期间未购置大件商品，出借人怎么可能在贷款人无重大开支的情况下向借款人出借如此大额贷款。根据民间借贷司法解释的规定，对出借人所依据的事实和理由明显不符合常理的应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。一审法院未对借款事实进行审查就作出判决，因而案件事实不清。三、陈某强迫苏某出具了90000元的借条。宋某没有与苏某共同向陈某借款。
被上诉人陈某答辩称，一、一审判决程序正当。答辩人在起诉状中将苏某的”友”写为”有”属于笔误，在庭审中已作出更正，在诉状中列明了二上诉人的姓名、住所及联系电话，可见具体明确。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以其夫妻均有正当职业，在借款期间未购置大件商品为由不认借款的理由不成立。苏某挂靠在宁城县华鑫建筑工程有限责任公司为宁城畅达房地产开发有限公司开发的盛鑫佳苑小区工程施工，上诉人正是以支付工人工资为由向答辩人借款，而苏某所得用于家庭生活，且二上诉人处于夫妻关系存续状态，该笔债务属于夫妻共同债务。三、二上诉人称陈某要胁苏某出具借据不成立。
陈某向一审法院起诉请求：要求苏某、宋某偿还借款90000元。
一审法院认定事实：苏某于2014年4月4日向陈某借款90000元并为陈某出具1枚借据。另查明，陈某在诉状中将”苏某”写成”苏占有”，陈某在庭审中已更正。一审法院认为，苏某欠陈某款，有陈某提交的借据予以佐证，苏某理应偿还，苏某向陈某借款用于其家庭生活，陈某要求苏某、宋某偿还欠款的请求，不违反法律规定，该院予以支持。判决：被告苏某、宋某于本判决生效后立即偿还原告借款90000元。
本院二审期间，宋某围绕上诉请求依法提交了如下证据：一、2016年7月20日民事诉状、传票及一审法院(2016)内0429民初4171号民事裁定书复印件各一份，用以证明陈某于2016年7月20日向一审法院起诉状，诉状中有苏某正确的身份信息。二、2016年8月18日诉状复印件一份，用以证明将苏某的名字写成了”苏占有”，第二次是故意书写错误。三、苏某与陈某手机通话详单两份，用以证明二人保持密切来往，不符合双方诉讼地位对立的生活常理。本院组织当事人进行了质证。陈某在一审庭审中已经对苏某的名字予以更正，宋某提供的一、二份证据不能证明陈某故意写错苏某的名字，本院不予采信。第三份证据与本案没有关联性，本院不予采信。当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，陈某在一审庭审中已经对苏某的名字予以更正，故苏某、宋某主张一审法院应驳回陈某的起诉，本院不予采纳。苏某、宋某主张陈某强迫苏某出具了90000元的借条，没有提供证据证明，本院亦不予采纳。陈某在一审中提交的借据能够证明苏某向陈某借款90000元的事实。因借款发生在苏某、宋某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，一审判决苏某、宋某共同偿还陈某借款90000元正确。
综上所述，苏某、宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由苏某、宋某负担；邮寄送达费60元，由苏某、宋某负担40元，陈某负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏日娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3757号
原告：张日明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4726。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村雅二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：张金尧。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张日明撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月十八日
书记员 尹红丹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第345号
原告任亮亮，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县。
被告李钧，男，汉族，甘肃省合水县人，工人，住合水县。
原告任亮亮与被告李钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告任亮亮与被告李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亮亮诉称，其长期经营林木买卖，被告李钧是从事林木种植。2015年3月初，其从被告处购进一批油松。双方约定分批购买油松，每次现金结清货款。同时，双方约定，为保证本次交易的顺利进行，被告要求其交付订金2万元。2015年3月20日被告出具收据一张，收取其订金2万元。截至2015年5月10日，其购进了最后一车油松，双方合同终止。但是，被告至今没有归还原告先期交付的订金。故诉至法院，诉请判令：1、被告立即归还原告订金2万元，并承担自2015年5月10日起至还清之日的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李钧辩称，原告任亮亮在合同中有违约行为，未按合同约定时间拉走预定油松，给其造成了巨大经济损失；订金即押金，因原告违约，订金不予退还。原告任亮亮提供的证据有：1、收据一张，证实被告收取原告订金2万元的事实；2、电话录音一份，证实被告允许其延后拉油松苗，拉完即退订金的事实。被告李钧提供的证据有：1、证明一份，证实原告拉树时间延后，违约的事实；2、申请证人连留记出庭作证，证实原告存在合同违约行为的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、无异议，证据2认为属他人和其通话记录，内容与本案无关。原告对被告提供的证据1认为此份证明是被告强迫其签字，不是其真实意愿，证据2认为证人证言有部分内容并非事实。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽提出口头异议，但未能提供相应证据.因此本院对原、被告提供的证据1认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。对原告提供的证据2认为与本案事实无关联性，不予采信；被告提供的证据2有原、被告陈述予以佐证，本院予以采信。
经审理查明：原告任亮亮与被告李钧存在买卖树苗的事实。2015年3月初，原告从被告处购进一批油松，双方约定分批次购买油松，每次现金结清货款。2014年3月20日被告出具收条一张，内容为：今收到任亮亮拉油松贰万元整，订金最后一车结算。收款人李钧。2014年3月29日，原、被告协商，写证明一份，内容为：经双方协商，乙方在10日之内（3月29-4月8日）拉2.5米油松树700棵拉走，每棵60元，结算清帐务，退还押金贰万元，甲方可以自由买卖油松树。甲方为李钧，赵存德。2014年4月8日，原告从被告处拉走350多棵油松，每棵80元，已结清树款。2015年5月10日，原告又从被告处拉走320多棵油松，每棵90元，已结清树款。
本院认为，原、被告之间基于意思自愿，达成买卖油松的合意，为保证合同正常履行，被告收取了原告订金2万元，保证订金最后一车结算。后双方协商，写证明一份，要求原告10日之内（3月29-4月8日）拉2.5米油松树700棵，每棵60元。原告分别于当年4、5月各拉油松一车，均当场结清树款。被告未提出原告未按合同约定时间拉走预定油松，给其造成了巨大经济损失，也未能举证证明造成何种损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约责任以补偿守约方因违约行为所受损失为主要目的，以损害赔偿为主要责任形式，具有补偿性。原告任亮亮未按合同约定时间（3月29-4月8日）拉2.5米油松树700棵，每棵60元。确实存在一定违约行为，但原告交付的是“订金”而非“定金”，不适用定金适用规则，且被告也未能举证证明原告违约给其造成经济损失，原告也未能举证证明和被告之间有支付利息的约定。经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李钧归还原告任亮亮订金2万元。
二、驳回原告任亮亮的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任亮亮负担75元，被告李钧负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年八月七日
书记员 曹 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初47号
原告吉林省海泰成套电气有限公司，住所地长春市二道英俊乡长青村十五队。
法定代表人倪旭荣，总经理。
委托代理人厉刚。
委托代理人马伟刚。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人李洪义，经理，
本院在审理原告吉林省海泰成套电气有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省海泰成套电气有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省海泰成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9346元，减半收取4673元，由原告吉林省海泰成套电气有限公司负担。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金秋月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告黄松钦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄松钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄松钦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，680.87元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，680.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初38号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月17日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人潘某将其祖父遗留下来的两支砂枪藏于家中，用于打猎。2016年2月16日，金秀瑶族自治县公安局在金秀瑶族自治县头排镇被告人潘某家中进行搜查时，当场搜出两支砂枪、两根枪管及少量结子、铁砂、火药等物，并依法进行扣押。经送检鉴定，潘某所持有的两支砂枪均可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提�本院依法判处。
经审理查明，被告人潘某将其祖父遗留下来的两支砂枪藏于家中，用于打猎。2016年2月16日，金秀瑶族自治县公安局在金秀瑶族自治县头排镇被告人潘某家中进行搜查时，当场搜出两支砂枪、两根枪管及少量结子、铁砂、火药等物，并依法进行扣押。经送检鉴定，潘某所持有的两支砂枪均可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中并无异议，且有经过庭审举证质证的书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从�处罚。被告人潘某非法持有枪支二支，按照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人潘某仅使用枪支狩猎，并未造成严重后果，本院决定对被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 韦杨艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫婧姿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2468号
申请执行人周立凡。
被执行人林国贞、柳玉好、深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3625号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林国贞、柳玉好、深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十六日
书记员 王磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第1219号
原告黑龙江朗顺人造板有限责任公司，住所地铁力市朗乡镇工业园区。
法定代表人车培顺，职务董事长。
委托代理人车培南，男，该公司经理。
被告秦余长，男，1962年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江朗顺人造板有限责任公司与被告秦余长买卖合同纠纷一案，原告黑龙江朗顺人造板有限责任公司以无法找到被告不能协商确定相关事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江朗顺人造板有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江朗顺人造板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1939元由原告负担。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高万平
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初17号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人申修华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被湄潭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被湄潭县公安局从贵州省忠庄监狱押解回湄潭县看守所羁押。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人申修华犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人申修华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日，被告人申修华怀疑自己的临时石场被开采石场的杜某举报，便指使张某（已判决）找人教训杜某。张某便冒充“道安”高速公路的人打电话给杜某，谎称要购买大量石料，约杜某到湄潭县城见面谈生意。杜某到后在麒龙新城“聚福轩”茶楼等候。张某又雇佣李某1驾车在“聚福轩”茶楼下面跟踪杜某的车。2014年12月6日0时10分许，杜某驾车回兴隆镇太坪村，张某得到李某1的通知后，告诉了申修华，申修华指使廖某某（另案处理）驾车尾随杜某的车，申修华等人也驾车尾随，张某也一同乘车前往兴隆，并联系代某某（已判决）到兴隆。代某某即与马某（已判决）、“巴某”（另案处理）携带三把自制刀具，驾车往兴隆方向追赶，在兴隆镇太坪村马兰坝路段将杜某驾驶的车辆拦在公路上。后张某、代某某等人持刀具打砸杜某的车辆，造成杜某的车辆受损。杜某被威逼下车后，张某、代某某、马某、“巴某”等人对其一阵拳打脚踢，将其打伤。张某等人还强迫杜某下跪认错，对其进行语言威胁后，后驾车离开现场。杜某所受伤害，经湄潭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，其车辆所受损失经湄潭县价格认证中心估价鉴定结论书鉴定为人民币5800.00元。案发后，被告人申修华积极赔偿了被害人杜某的经济损失人民币11000.00元，取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人申修华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的被害人杜某的陈述、证人代某某、李某1、李恒2、徐某某、石某某、陈某、马某、廖某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、车辆受损照片、（湄）公（刑）鉴（法临）字[2015]XXX号法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）湄刑初字第XX号刑事判决书、（2016）黔0328刑初X号、XX号刑事判决书、谅解书、到案经过、户籍证明、函、估价鉴定结论书及被告人申修华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申修华无视国家法律，指使他人随意持凶器殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申修华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人申修华系被判刑的犯罪分子，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人申修华认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。对公诉人提出被告人申修华如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人申修华请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人申修华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。连同原判有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2022年7月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 祝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初564号
原告：陈军录，男，汉族，1974年1月19日出生。
被告：王继波，男，汉族，1964年3月24日出生。
原告陈军录与被告王继波民间借贷纠纷一案，原告陈军录于2016年2月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈军录于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军录撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈军录负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初128号
原告张鹤林，男，1955年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人余钢（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
被告武汉江北塑料有限公司，住所地武汉市江岸区球场路17号。
法定代表人邱萍，总经理。
委托代理人王冬芝（特别授权代理），女，武汉江北塑料有限公司业务经理，住武汉市江岸区。
原告张鹤林诉被告武汉江北塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员程春独任审判。本案分别于2016年1月22日、2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张鹤林及其委托代理人郑兵、被告武汉江北塑料有限公司的法定代表人邱萍及委托代理人王冬芝均到庭参加了诉讼。双方于2016年3月24日向本院申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告张鹤林诉称，我于1972年4月下放到武汉市东西湖东山农场旭东大队二小队，1979年10月顶母亲程桂英的职到武汉江北塑料有限公司工作（当时为武汉市曙光塑料厂，后更名武汉市曙光塑料玩具厂，后改制为被告武汉江北塑料有限公司）。在职期间，我一直从事供销业务工作，1987年元月，我因厂内情况变动离职。因单位将我的档案丢失，我至今无法办理社保。我多次找到相关部门及被告申请解决未果，故于2015年12月2日提出劳动争议仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动关系并要求被告为我补缴社会保险，但武汉市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。为此，我诉至法院，请求确认原、被告之间于1979年10月至1987年1月期间存在劳动关系。
被告武汉江北塑料有限公司辩称，我公司法定代表人邱萍和原告是同事关系，原告在1979年10月至1987年1月期间确实是被告的员工，因为原告离职的时间较早，当时档案管理比较混乱，原告的档案到底是单位遗失的还是自己拿走的，无法确定。被告的前身叫武汉市曙光塑料厂，后更名为武汉市曙光塑料玩具厂，之后又变更为武汉市江北塑料制品厂，1997年改制成立被告武汉江北塑料有限公司，属私营企业，成立日期为1997年4月11日，经营范围为塑料制品加工、制造；塑料原料、日用百货、服装鞋帽零售兼批发。原告当时所在的武汉市曙光塑料厂、武汉市曙光塑料玩具厂均是武汉市江北塑料制品厂的前身，但被告早已改制为有限公司，与原来的厂没有关系了，故被告不是本案适格的主体，即便作为被告也不应当承担责任。
经审理查明，1979年10月，原告顶母亲程桂英的职进入当时的武汉市曙光塑料厂工作。武汉市曙光塑料厂在1981年更名为武汉市曙光塑料玩具厂，后又经合并、更名等程序变更为武汉市江北塑料制品厂。1987年1月，原告从武汉市江北塑料制品厂离职。1993年，武汉市江北塑料制品厂改制为武汉江北塑料有限公司。武汉市江北塑料制品厂已于1997年4月11日在工商部门办理了注销。原告因社保问题于2015年12月2日提出劳动争议仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动关系并要求被告为其补缴社会保险，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日以超过仲裁时效为由对原告的上述仲裁事项不予受理，原告对此不服，诉至法院，请求确认原、被告之间于1979年10月至1987年1月期间存在劳动关系。
上述事实有不予受理通知书、原告母亲程桂英的退休证、1981年10月28日武汉市曙光塑料玩具厂向原告发放的工作证、1987年1月10日原告向武汉市江北塑料制品厂递交的离职申请报告、证人证言、武汉江北塑料有限公司税务登记、营业执照、公司变更的决议、申请、决定、企业变更通知书、武汉市江岸区西马街办事处《关于同意转让江北塑料制品厂土地使用权和房屋所有权的批复》、关于武汉市江北塑料制品厂改制相关问题的部分会议纪要、从工商行政部门调取的武汉市曙光塑料厂、武汉市曙光塑料玩具厂、武汉市江北塑料制品厂、武汉江北塑料有限公司之间主体变更的历史沿革材料及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告自1979年10月进入当时的武汉市曙光塑料厂工作直至1987年1月从当时的武汉市江北塑料制品厂离职，此期间，虽然原告的工作单位因更名、合并等原因导致名称多次变动，但原告在用人单位的工作状态是持续的，对这一事实，原、被告均予以了确认，据此，应认定原告与上述原用人单位在此期间存在劳动关系。原告原用人单位武汉市江北塑料制品厂在其离职后方改制为现在的武汉江北塑料有限公司，原告并无证据证实其主张的“武汉市江北塑料制品厂的相关权利义务均由改制后的武汉江北塑料有限公司承继”的诉讼意见，因此，原告要求确认其与改制后的武汉江北塑料有限公司之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张鹤林的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一六年四月十一日
书记员 曹洲敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民特2号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭玉田，辽宁龙凤律师事务所律师，
委托代理人贾衡，该联社职工。
被申请人，锦州市日兴汽车泵业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘斌，该公司经理。
被申请人，刘斌，男，1972年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院于2016年2月26日立案受理了申请人锦州市太和区农村信用合作联社要求对被申请人锦州市日兴汽车泵业有限公司实现担保物权纠纷一案，依法由审判员周建东独任进行了审查。
查明，2012年9月21日，被申请人锦州市日兴汽车泵业有限公司向原告锦州市日兴汽车泵业有限公司借款3200000元，借款期限至2015年9月19日止，借款利率为年利率11.52%，被申请人以其坐落于锦州市太和区新民乡郭家村1760平方米工业用地及1344.7平方米的厂房、400.99平方米的办公楼作为借口抵押。双方为此签订了借款合同及抵押合同，并办理了借款抵押登记。因申请人如期借款后被申请人逾期偿还本息，现申请人向本院提出申请，要求对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖，实现担保物权。
本院认为，申请人和被申请人双方签订的借款合同、抵押合同合法有效，申请人请求实现担保物权条件已经成就，且双方对实现担保物权没有争议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十九条、三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人锦州市日兴汽车泵业有限公司的抵押担保财产。
如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出，由本院进行审查。
审判员 周建东
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏羽楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10117号
原告：华金灿，男,1982年3月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄凯，男，1982年6月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告华金灿诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，原告华金灿于2016年12月5日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄凯归还原告借款20000元并支付按月利率20‰计算自2010年7月25日起至款项付清之日止的逾期利息（暂计算至2016年10月25日利息为30000元）；2、判令本案诉讼费由被告黄凯负担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告华金灿到庭参加诉讼；被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
本院经审理查明：2010年7月25日，被告黄凯向原告华金灿借款20000元，约定按月利率30‰付息，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告黄凯未归还该借款，故原告华金灿于2016年12月5日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告华金灿与被告黄凯之间的借贷关系合法有效。被告黄凯向原告华金灿借款20000元的事实有被告黄凯出具的借条以及原告华金灿的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告黄凯应当在原告华金灿催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告黄凯未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告华金灿主张利息的计算标准自愿调整为按月利率20‰计息，未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告华金灿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯归还原告华金灿借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告黄凯支付原告华金灿以20000元为基数按月利率20‰计算自2010年7月25日起至款项付清之日止的逾期利息（暂计算至2016年10月25日利息为30000元），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐思宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1258号
原告景某某。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告景某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人沈林、被告黄某某及其委托代理人詹刚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，2011年12月27日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，无法沟通。2015年3月25日原告诉至九龙坡区人民法院要求与被告离婚，九龙坡区人民法院于2015年4月28日作出（2015）九法民初字第04657号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后至今，原、被告仍未共同生活居住，也无任何往来。故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后无子女。2015年3月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，依法驳回了原告的诉讼请求。2016年1月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽之后双方因家庭琐事产生矛盾，但原告尚无证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 惠如琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初349号
原告：马青青，男，1994年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：潘虹宇，女，1991年5月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告马青青诉被告潘虹宇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马青青于2016年3月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马青青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马青青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马青青负担。
审判员 张新宏
二〇一六年三月九日
书记员 孟 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6767号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告叶瑷纶，女，1980年10月13日生，住所地江西省赣州市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告叶瑷纶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告叶瑷纶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，183.13元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，183.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第465号
原告刘玉杰。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告刘玉杰诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉杰诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22675号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张贯强，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区小梁庄街XXX号XXX单元XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张贯强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,047.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,047.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第474号
原告刘春晓，女。
被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司。
法定代表人王志华，系该公司总经理。
被告沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司。
负责人王冠，系该分公司总经理。
原告刘春晓与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司、沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告刘春晓于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春晓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春晓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘春晓负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4441号
申请人国晓军。
被执行人朱继秀。
申请执行人国晓军与被执行人朱继秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第347号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱继秀在银行的存款11950.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2045号
原告：葛祥林，居民。
被告：杨玲，出生年月不详，居民。
本院在审理原告葛祥林与被告杨玲产品销售者责任纠纷一案中，原告葛祥林于2016年3月31日以纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨玲的起诉。
本院认为，原告葛祥林的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛祥林撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告葛祥林负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕 敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1136号
上诉人（原审被告）：赵义明，男，1946年7月15日出生、汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：王保文，男，1943年11月26日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人赵义明因与被上诉人王保文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年6月6日向上诉人赵义明送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵义明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年九月十九日
书记员 卢文倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1710号
原告：重庆荣昌工业园区管理委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街63号，组织机构代码70945805-1。
法定代表人：邓万友，主任。
委托代理人：罗绍光，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县东鑫实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，注册号：500226000009655。
法定代表人：杨成芳。
本院受理原告重庆荣昌工业园区管理委员会与被告荣昌县东鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆荣昌工业园区管理委员会既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年三月二十五日
书记员 任 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00538号
原告李某某，女，汉族，1977年1月27日生。
被告尹某某，男，汉族，1974年7月24日生。
本院于2016年2月26日受理了原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某某于2016年3月14日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币550元，因撤诉减半交纳275元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈耀文
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第309号
申请执行人：常艳春，女，1974年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市福邦科技开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路科贸商城B区436、438室。
申请执行人常艳春与被执行人吉林市福邦科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吉高新民二初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ生于2015年9月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市福邦科技开发有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，后申请执行人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董文博
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初33号
原告枣阳市企业家协会，地址：枣阳市中兴大道北段，
被告唐树云，男，43岁，1973年5月28日，地址：枣阳市，
被告枣阳市天存汽车配件有限公司，地址：枣阳市中兴大道延长线西侧，
本院在审理枣阳市企业家协会与唐树云、枣阳市天存汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，原告枣阳市企业家协会于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市企业家协会撤诉。
审判长 钱 忠
审判员 梅 峰
审判员 张 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 朱孟然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特298号
申请人：陆明霞，女，1983年1月28日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：颜顥，上海朝闻律师事务所律师。
被申请人：陆孙浩，男，1981年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人：孙小妹(系被申请人陆孙浩的母亲)，住上海市浦东新区银峰路***弄***号***室。
申请人陆明霞申请认定被申请人陆孙浩无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆明霞称，其与被申请人陆孙浩系夫妻关系，被申请人因交通事故致XXX伤残，需终生护理。现被申请人长期卧床，处于植物人状态，请求宣告被申请人陆孙浩为无民事行为能力人。
代理人孙小妹称，陆孙浩是无民事行为能力。
经审查，申请人陆明霞系被申请人陆孙浩的妻子。2016年9月13日，陆孙浩入上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心，诊断为脑外伤后综合症、颅骨缺损修补、气管造口状态、脑积水，2017年3月8日出院诊断为脑外伤后综合症、颅骨缺损修补、气管造口状态、脑积水、肺部感染。2015年11月20日，经上海法衡司法鉴定所鉴定，陆孙浩颅脑交通伤，后遗植物状态，构成XXX伤残。2017年7月31日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆孙浩的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年8月9日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人陆孙浩患器质性精神障碍，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人陆明霞向本院申请宣告被申请人陆孙浩为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
陆孙浩为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年八月二十八日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执696号
申请执行人陈某某，女，1983年3月22日出生，汉族。
被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人田某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘立平
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3102号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱丙。
被执行人：余姚市海星纺织品外贸有限公司。
法定代表人：史耀丰。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：余姚市科恩进出口有限公司。
法定代表人：徐文琦，该公司总经理。
被执行人：史耀丰。
被执行人：徐文琦。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市海星纺织品外贸有限公司、宁波舜泉建设有限公司、余姚市科恩进出口有限公司、史耀丰、徐文琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）甬余商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人余姚市海星纺织品外贸有限公司支付借款7694628.65元、律师代理费73800元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人史耀丰名下的房地产在（2015）甬余执民字第3992号案件中处理，且设有抵押权，待处理完毕后本案申请执行人可参与分配。被执行人余姚市海星纺织品外贸有限公司名下银行存款一万余元、被执行人徐文琦名下银行存款三万余元均已被冻结。现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3102号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初516号
原告刘某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王某某，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告王某某自行和好为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某某负担。
审 判 长 张双喜
审 判 员 闫俊华
人民陪审员 于淑荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 亚 琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第454号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。
负责人黄光泽，职务行长。
委托代理人蔡锋艺，公司员工。
被申请人福建康瑞贸易有限公司。
法定代表人黄子烟。
被申请人周长安，男，汉族，1962年9月6日出生。
被申请人周秋红，女，汉族，1966年4月12日出生。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被申请人福建康瑞贸易有限公司、周长安、周秋红因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建康瑞贸易有限公司、周长安、周秋红价值人民币4000万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建康瑞贸易有限公司、周长安、周秋红的财产价值至人民币4000万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 林忠明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 施 佳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初813号
原告赵瑜，男，1987年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张敏，内蒙古清林律师事务所律师，
被告王澍鹏，男，1986年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告赵瑜诉被告王澍鹏所有权确认纠纷一案中，原告赵瑜于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤回起诉。
案件受理费免交，原告赵瑜已预交1150元，退还原告赵瑜1150元。
审判员 孙福星
二〇一六年三月十六日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00625号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：王卫雄。
原告钱焕诉被告王卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇和被告王卫雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告向原告借款490000元，双方订立借据两份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王卫雄归还原告借款490000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王卫雄辩称，被告与原告曾一起在江苏工业园区办厂，被告向原告借款800000元，后双方于2014年2月21日进行结算，被告尚欠原告本金400000元，利息90000元，故被告向原告出具了两张借条，90000元的借款是结算利息出具的借条。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件两份，证明被告于2014年2月21日向原告借款490000元，并出具借据两份。
被告王卫雄未向本院提交证据。
被告王卫雄对原告提交的证据无异议，但认为90000元的借款实际是利息，未实际交付。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年2月21日，被告王卫雄向原告借款490000元，并出具借据两份，金额分别为400000元和90000元，其中90000元的借据约定借期至2014年4月21日，400000元的借据未约定借期。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告王卫雄之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告王卫雄取得借款后，既没有在约定的期限内归还借款，经原告催讨也未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告王卫雄虽辩称90000元的借款系双方结算利息出具的借条，但未能提供证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告王卫雄归还原告钱焕借款490000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元（缓交），减半收取4325元，由被告王卫雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 欢
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初761号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴勇，男，1979年7月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王未，四川君唐律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李某、书记员龙某出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人王未到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月17日15时许，被告人吴勇指使陈某某、黄某、吴勇某、吴勇某、黎某某、吴勇某、李某某、杨某、梁某、黄某、蒋某、龙某、李某某（以上十三人均已判刑）在成都市金牛区万达广场工地28栋负一楼处，利用在此拖放电缆线施工之机，盗剪被害单位中国建筑第八工程局有限公司西南分公司电缆118截重396公斤，准备卖钱增加收入。陈某某、黄某、吴勇某、吴勇某、黎某某、吴勇某、李某某、杨某、梁某、黄某、蒋某、龙某在用轿车转移电缆线时被民警抓获。被告人吴勇于2017年3月17日到公安机关投案。经鉴定，被盗电缆线价值人民币53460元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴勇的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪，被告人吴勇是主犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人吴勇在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人吴勇对指控不持异议，提出自己是自动投案应认定为自首。
被告人吴勇的辩护人提出，被告人自动投案，虽在公安机关未如实供述自己的罪行，但在庭审中如实供述了自己的罪行，应认定为自首，被告人犯罪时主观恶性小，赃物已追回，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，被害单位出具的报案材料，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押及发还物品清单，被告人吴勇的户籍材料，证人周某某、张某、曾某的证言笔录，金价鉴（2013）332号价格鉴定意见书，（2013）金牛刑初字第342号刑事判决书、（2013）金牛刑初字第1369号刑事判决书，同案犯吴勇某、龙某、蒋某、李某某、黎某某、李某某、杨某、梁某、黄某、吴勇、陈某某、黄某、吴勇某的供述笔录，被告人吴勇的供述笔录等。
本院认为，被告人吴勇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴勇犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人吴勇及其辩护人提出被告人系自首的辩解、辩护意见，本院认为，被告人吴勇虽自行投案，但在公安机关接受询问时，未如实供述自己的罪行，不具有将自己主动置于司法机关控制下接受审查处理的投案目的，不能认定为自首，对被告人及辩护人的上述意见，本院不予支持。
在共同犯罪中，被告人吴勇提出犯意，并积极组织安排，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。
被告人吴勇庭审中认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十七日起至二0二0年三月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初566号
原告刘家远。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被告佘百顺。
被告杨盛贵。
本院在审理原告刘家远与被告佘百顺、杨盛贵装饰装修合同纠纷一案中，原告刘家远于2016年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘家远申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家远撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘家远负担。
审判员 张正刚
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 蓓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢373号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：李双芹、孙慧昌、杜洪瑞、张莹
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1585号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李双芹、孙慧昌、杜洪瑞、张莹银行存款人民币850000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 钱志光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1414号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：曾某，无固定职业，现服刑于浙江省第四监狱。
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 俞露烟
二〇一六年三月十五日
书记员 卓 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金刘风，男，1981年4月16日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金刘风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金刘风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，182.16元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，182.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初300号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人尤某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被取保候审，2015年12月8日被监视居住，2016年3月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，被告人尤某在沈阳市铁西区南九马路一网吧，以人民币100元的价格向罗某某贩卖曲马多三板（每板10粒），被公安机关当场抓获，同时公安机关在其身上查获曲马多三板4粒。
2014年12月3日，被告人尤某配合公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某。
上述事实，被告人尤某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、证人罗某某、范某某、孙某某证言、毒品及毒资照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、微信聊天记录、扣押清单、情况说明、毒品起赃经过、被告人尤某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尤某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尤某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；鉴于被告人尤某能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年四月十一日
书记员 崔 莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终40号
上诉人（原审原告）程跃祖，男，1951年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县,
上诉人（原审原告）钱华仙，女，1954年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县,
被上诉人（原审被告）钱敏，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
委托代理人钱瑞丰，系被告父亲。
上诉人程跃祖、钱华仙因与被上诉人钱敏农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6、7月份左右，原告与被告口头协议将原告所承包的责任田中的0.32亩（即213平方米）转让给被告用于建房，后被告在该面积范围内建好了房屋。2012年初，被告在房屋南面修建了院子等，占用了原告的责任田面积，致使被告房屋总面积达到了225.65平方米。原告知道后多次请求村委会、乡政府处理，因被告常年在外务工至今未能调解处理。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告退出所侵占的责任田并恢复原状，支付非法侵占期间的占用费人民币5,000元，承担土地清理费5,000元；2、要求被告赔偿原告诉讼期间的交通费、误工费计人民币2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。根据程跃祖的申请，一审审理期间，原审法院委托玉山县泰禾测绘有限公司对被告所占用的面积进行了测绘，玉山县泰禾测绘有限公司出具了《钱敏房屋平面图》、说明、收据各一份，测量出钱敏房屋占地面积总268.58平方米（未包括护基部分面积），其中房屋建筑面积99.96平方米，护基面积34.62平方米，通道面积21.88平方米，田坎外面积12.6平方米，道路边绿化带面积19.41平方米。程跃祖支付了测绘费用2,100元。
原审法院认为，土地承包经营权不可侵犯。原、被告就土地转让立有口头协议，且双方已实际履行，依法应予保护。本案中原、被告虽就口头协议转让的面积各执一词，但原告提供了当地村委会的证明等证据加以证明，而被告未能提供相关证据证明自己的主张及反驳原告的主张，故该院依法采信玉山县六都乡大路边村村民委员会的证明，即协议转让面积为0.32亩（213平方米）。被告钱敏房屋建好后，在房前屋后浇筑了水泥埂，面积超出了双方约定的0.32亩范围，占用了原告方承包的土地，但护基面积34.62平方米，被告并未实际占有，不可计入被告占用面积，存在的部分石块可由被告支付原告一定的清理费用用于恢复原状；道路边绿化带面积19.41平方米系公路的延伸区，不属于原告的责任田范围，不计入被告的占有面积；通道面积21.88平方米系被告与邻居程金旺共同共有，被告享有一半面积即10.94平方米；田坎外面积12.6平方米不属于被告占有范围，理应剔除。经测量钱敏房屋占用原告方承包土地的面积为225.63平方米，多占用的面积为12.63平方米。被告超出约定面积占有了原告的土地，理应在能恢复的情况下恢复原状，但被告已将超出面积的部分浇筑了水泥埂，且现无法确定超出面积的具体位置，原告方要求恢复原状无法实现，但可折价补偿。根据玉山县六都乡2015年征地补偿每亩38,000元的标准，结合本案实际情况，该�依法酌定由被告以略高于征地补偿标准的价值补偿原告经济损失。对可恢复原状的护基等外围部分，可由被告支付清理费用给原告用于清理，费用标准结合当地雇工标准酌定。对原告要求被告退出所侵占的责任田并恢复原状，支付非法侵占期间的占用费人民币5,000元，承担土地清理费5,000元的诉讼请求，因建筑用地的特殊性使该土地不便恢复原状，可就占用部分进行一次性经济补偿，故对该项诉讼请求该院依法不予支持；对原告要求被告赔偿原告诉讼期间的交通费、误工费计人民币2,000元的诉讼请求，于法无据，该院依法不予支持。被告辩称该块土地是原告霸占他人土地登入自己名下的，原告无资格起诉被告的主张，于法无据，农村土地承包经营权由政府确认登记发证，具有法律效力，案外人如有权利纠纷可另案主张处理，本案则以现有的确权证书为依据认定权利�故对被告的该主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、由被告钱敏于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告程跃祖、钱华仙土地补偿款计人民币2,000元；二、由被告钱敏于本判决生效之日起七日内一次性支付给原告程跃祖、钱华仙清理护基等地方石块的费用计人民币1,000元；
三、驳回原告程跃祖、钱华仙的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人程跃祖、钱华仙不服，共同向本院提起上诉称：被上诉人侵占的土地面积是55.6平方米而不是12.63平方米，双方协议出让的面积是213平方米，而被上诉人房屋总占地面积是268.6平方米，二者相差55.6平方米。其中：1、21.88平方米的通道面积全部是被上诉人使用，都�上诉人的责任田；2、19.41平方米的绿化带是不存在的，也是上诉人的责任田。综上，原审判决查明事实错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钱敏口头答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审当事人未提交新证据。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案一审期间经过原审法院、所在乡政府、村委会多次调处，测量机构玉山县泰禾测绘有限公司在测量时亦邀请了法院工作人员、村干部及双方当事人在场，测绘程序合法，其出具的测绘结果应作为本案的定案依据。根据该机构测量结果，被上诉人钱敏房屋及周边占地总面积为268.58平方米。其中：1、钱敏与案外人程金旺房屋之间的通道21.88平方米系钱敏与程金旺共同使用，由于程金旺的房屋所用土地亦系由上诉人转让给程金旺，程金旺的房屋比钱敏的房屋更早开工建造，在钱敏建造房屋时，上诉人对此通道的形成理应知晓，且从目前的使用情况来看，该通道系钱敏房屋与程金旺房屋共同滴水之处，原审法院将该部分面积的一半即10.94平方米予以剔除的处理方式正确；2、田坎外面积12.6平方米不属于钱敏占用范围，原审法院予以剔除的处理方式正确；3、绿化带面积19.41平方米，上诉人主张该部分系其责任田但未提供证据证明，且从现场情况来看，钱敏房屋靠近公路的围墙角就是公路绿化树，原审认定该部分系绿化带的认定正确；4、关于护基部分，经现场查看，被告并未实际占有，且原审已经对该部分的清理费用予以了支持，故该部分不应计入钱敏房屋占地面积。综上，钱敏实际多占用的面积为12.63平方米（268.58－10.94－12.6－19.41－213），原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程跃祖、钱华仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 聂晓红
审判员 赖 晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱 蕾
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初718号
原告：付平军，男，1970年12月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人:简子骏、张剑，樟树市法律援助法律工作者。
被告：付学成，男，1970年6月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告付平军（以下简称原告）与被告付学成（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员肖青平适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人简子骏、被告均到庭参加诉讼。后由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张剑、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2016年1月19日，被告与原告因修建院墙的事情发生矛盾，被告用菜刀将原告砍伤。事件发生后，原告因伤情的需要，先后在南昌曙光手足外科医院、樟树市人民医院、樟树市中医院检查治疗，其中在南昌曙光手足外科住院治疗9日，期间所发生的医药费由被告支付。由于被告把原告砍伤，造成原告“右尺骨近端背侧皮质开放性粉碎性骨折，右肘部开放性神经、肌腱、肌肉损伤，左虎口软组织挫伤裂伤，左侧腰部软组织挫伤，颈椎退行性变”。2016年4月5日，经樟树为民司法鉴定中心法医学鉴定，原告构成十级伤残，同时评定原告的误工期120日、营养期90日、护理期60日。原、被告就本次事件的赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令：1.调解或判决被告赔偿原告因其伤害发生的误工费、护理费等各项损失58048元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告到被告家门口，被告是自卫伤人，被告自己也受伤了，且在家休养了十多天。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2016年1月19日晚上，被告打电话给其所在村委主任付建辉要求村委干部去协调其与原告侄子付俊之间因砌院墙产生的纠纷。村委干部到达现场主持调解时，被告与付俊一言不和发生争执，被告踢了该院墙。此时住在隔壁的原告听到外面有争吵声便出来，后与被告发生口角，进而发生肢体冲突，被告拔出随身携带的菜刀砍向原告，后原告、付俊、原告儿子付博接与被告扭打在一起，致原告受伤，受伤后原告先后到南昌曙光手足外科医院、樟树市人民医院、樟树市中医院检查治疗，治疗共花医疗费13037.58元。经诊断原告右尺骨近端背侧开放性骨折，经樟树为民司法鉴定中心司法鉴定：原告右尺骨开放性骨折可评定为十级伤残，误工期为伤后120日，营养期为90日，护理期为60日。双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院。2016年5月19日，被告向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，2016年5月25日，被告向本院撤回该重新鉴定申请。
另查明，樟树市公安局于2016年3月1日对被告做出樟公（大）决字【2016】0139号行政处罚决定书，对被告处行政拘留10日。被告已向原告支付了15000元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，南昌曙光手足外科医院的入院记录、手术记录、RD检查报告单、出院记录、疾病诊断证明、住院费结算收据、用药清单，樟树市人民医院的生化检验报告单、门诊票据，樟树市中医院的门诊票据，樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，樟树市公安局的行政处罚决定书、交通票据，樟树市公安局大桥派出所分别对原告、被告、付建辉、谢贵根的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。原、被告因琐事发生争吵，进而相互侮辱谩骂后，本应寻求合法途径予以解决，却采用相互殴打的方式，故双方均应对此承担责任。原告在厮打过程中受伤所造成的损失，被告对此有过错，其应当承担相应的赔偿责任。原、被告在发生纠纷时，被告将原告砍伤，被告具有主要过错责任，应当承担60%的责任，原告具有次要的责任，应当承担40%的责任。被告主张其与原告发生冲突时也受伤并有相关费用支出，但被告未提供充分证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因此事故造成的损失有:原告系农业家庭户口，误工期120日，误工费8216元（24648元／年÷12月÷30日120日）；医疗费13037.58元；护理费4662.5元（27975元／年÷12月÷30日60日1人）；住院伙食补助费270元(30元／天9日)；营养费2700元（30元／天90日）；原告十级伤残，系农业家庭户口，残疾赔偿金22278元（11139元／年20年10%）；原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告伤残十级，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金2000元；鉴定费1300元；原告主张的交通费1000元，本院认为原告到樟树、南昌等医院治疗，发生交通费是必然，本院酌情认定500元，共计54964.08元，符合法律规定，予以支持，对超出部分，不予支持。被告承担60%，即被告应当承担32978.45元，扣除已支付的15000元，还应支付17978.45元。原告的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付学成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付平军医疗费等损失计人民币17978.45元（已扣除被告付学成支付给原告付平军的人民币15000元）。
二、驳回原告付平军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，原告付平军承担1007元，被告付学成承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖 青 平
审 判 员 刘 燕 红
人民陪审员 姚 学 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊文霞‍
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执30号
申请执行人杨继廷，男，1956年6月13日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人田阿丽，女，1982年10月29日生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行申请执行人杨继廷与被执行人田阿丽买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2016年3月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1833号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐晓晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初871号
原告：天津市东丽区裕盛耀建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场***号。
经营者：张亚国，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘春富，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：田中美，该公司总经理。
第三人：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心与被告刘春富、溧阳全润建设工程有限公司、第三人淮安中南世纪城房地产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 纪石平
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石银夏