wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初236号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐某，男，1963年7月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月6日被阳朔县公安局取保候审，2016年12月5日被阳朔县人民检察院监视居住，2016年12月16日被本院决定逮捕，2016年12月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人唐某非法持有一支火药类枪支。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某非法持有一支自制火药枪，闲时用于打鸟。2016年7月8日，阳朔县公安局民警依法从阳朔县兴坪镇进广源村32号被告人唐某家中将该枪提取。经检验，该枪属火药类枪支，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片，证人李某的证言，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家枪支管理法规，非法持有一支火药类枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人唐某能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，其主动向公安机关提供破案线索，亦可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙昭昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9684号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。
被告：戴强，男，1973年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告戴强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执158号
申请执行人北京青丽商贸有限责任公司。
被执行人高琪。
被执行人李丙军。
被执行人承德市开发区申达物贸有限公司。
被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿。
申请执行人北京青丽商贸有限责任公司与四被执行人高琪、李丙军、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）双桥民初字第836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京青丽商贸有限责任公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人高琪、李丙军长期下落不明且一直无财产可供执行,被执行人承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿的采矿权证已被其他案件先行查封,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现四被执行人高琪、李丙军、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿名下有其他可供执行的财产。因此申请执行人北京青丽商贸有限责任公司于2016年10月17日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人北京青丽商贸有限责任公司发现四被执行人高琪、李丙军、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十七日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执158号申请执行人北京青丽商贸有限责任公司。被执行人高琪。被执行人李丙军。被执行人承德市开发区申达物贸有限公司。被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿。申请执行人北京青丽商贸有限责任公司与四被执行人高琪、李丙军、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）双桥民初字第836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京青丽商贸有限责任公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人高琪、李丙军长期下落不明且一直无财产可供执行,被执行人承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿的采矿权证已被其他案件先行查封,本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现四被执行人高琪、李丙军、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿名下有其他可供执行的财产。因此申请执行人北京青丽商贸有限责任公司于2016年10月17日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人北京青丽商贸有限责任公司发现四被执行人高琪、李丙军、承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月十七日书记员  张 诚
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初773号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道办事处环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明银，系该公司风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：程力，系该公司风险管理部工作人员。
被告：袁友光，男，1961年6月25日出生，苗族，贵州省龙里县人，务农，住贵州省龙里县。
被告：兰正群，女，1966年5月15日出生，苗族，贵州省龙里县人，务农，住贵州省龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告袁友光、兰正群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告龙里农商行委托诉讼代理人程力，被告袁友光到庭参加诉讼，被告兰正群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告龙里农商行诉讼请求:1、判令二被告偿还原告贷款本金50000元，并承担所欠2015年2月3日至2016�6月17日的利息
11061.21元，本息合计61061.21元（2015年1月6日前按月利率8.8667‰执行，2015年1月6日后按月利率13.30005‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月7日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告一向原告借款50000元用于建房，还款时间为2015年1月6日，合同签订后，原告通过银行转账方式将50000借款转入被告一的银行账户。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按约向被告发放了贷款，但被告未能如约清偿本息，其行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告袁友光辩称，借款合同上的名字是被告袁友光所签，被告兰正群是被告袁友光的妻子，兰正群的名字系被告袁友光代签的，现在被告袁友光无经济能力还款，所借款项实际使用人是龙大慰，应该由龙大慰负责偿还。
被告兰正群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告袁友光质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认提交的证据，本院认定事实如下：被告袁友光与被告兰正群系夫妻关系，2012年1月7日，龙里县农村信用合同联社巴江分社（以下简称信合巴江分社）与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定被告向信合巴江分社借款50000元用于建房，借款利率为8.8667‰，借款到期日为2015年1月6日。合同签订后，信合巴江分社向被告发放了借款50000元。被告从2015年2月3日至2016年6月17日未按约偿还借款利息11061.21元。
另查明：中国银监会贵州监管局于2015年12月30日以黔银监复[2015]338号文件同意龙里农商行开业，原龙里县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为龙里农商行的债权债务。
本院认为，原、被告在协商一致基础上签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告在向被告一履行发放贷款义务后，被告一未按约偿还贷款本息，其行为构成违约。被告袁友光辩称被告兰正群的名字系其代签，但是并未提交充分证据予以证实，被告兰正群经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果，本院认为该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告袁友光辩称所借款项实际使用人是案外人龙大慰，应由龙大慰负责清偿，本院认为，原、被告签订的借款合同具有相对性，对双方当事人均具有约束力，案外人龙大慰并非本案合同约束和调整的对象，双方如有争议可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁友光、兰正群于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2016年6月17日的利息11061.21元，本息合计61061.21元；2016年6月17日后的利息按合同约定计算，付至本息清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1352元，减半收取676元，由被告袁友光、兰正群共同承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务�未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 杨 腾
二〇一六年十月八日
书记员 邵正飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12431号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭培文，系广东香山律师事务所律师。
被告：林春梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告林春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（下称“合同”），双方约定被告向原告借款300000元，借款期限3年，从2014年5月29日至2017年5月29日止，还款日为每月20日，归还方式为等额本息还款法，固定利率为年利率15.5%。若被告没有按时偿还贷款的，被告应按照当日应还款项的0.05%/日支付罚息直至被告清偿全部应还款项之日止。在合同中约定，若被告存在任何一笔应还款项发生逾期的，视为违约事件，原告有权要求被告立即偿还全部或者部分已使用的授信额度（即借款）。若因合同发生争议的，向××（即原告）所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告通过银行转账的方式将300000元打入了被告账户，被告出具《个人借款借据》确认收到该笔贷款。但被告自2015年9月起至今未能按约定偿还贷款本息，截止2016年5月20日尚有借款本金197489.14元及利息18434.74元、罚息5257.4元未偿还。
原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告并没有按照合同约定按时偿还借款，被告的行为是严重的违约行为，原告特诉至法院，请求判令：1.被告林春梅向原告清偿借款本金197489.14元以及欠款利息18434.74元、罚息5257.4元，合计221181.28元（利息、罚息暂计算到2016年5月20日，从2016年5月21日起按23.25%逾期贷款罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告承担原告因本案诉讼支出律师费1000元。
庭审中，原告明确罚息自2016年5月21日起每日按0.05%计算，23.25%属于笔误。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款授信额度合同专用于“快乐易”业务》；3.个人借款借据、账户交易明细表；4.银行借贷系统截屏、欠息还款明细表；5.《委托代理合同》、《律师费发票》；６.账户交易明细表。
被告林春梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月29日，原告（××）与林春梅（××）签订了《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2014）珠快信字（中山）第00129号]，约定：××同意授予××300000元的授信额度，额度期限从2014年5月29日起至2017年5月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；本合同项下的贷款利率采用固定利率15.5%；如果××未按照本合同的约定偿还贷款的，××有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至××清偿全部应还款项之日止；本合同项下应还款的归还方式为等额本息还款法，××以本合同项下具体借款借据所约定的金额偿还应还款项；本合同项下的还款日为每月20日；××在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件，××有权宣布××在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求××立即偿还全部或部分已使用的授信额度；××到期没有偿还应还款项，导致××为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由××负担。
2014年5月30日，原告将贷款300000元发放给林春梅，林春梅在个人借款借据签名确认。借款借据载明，贷款日期自2014年5月30日至2017年5月30日止。此后，林春梅自2015年6月起一直没有按时足额还款，截至2016年5月20日，拖欠原告本金197489.14元（含到期本金81755.89元）、利息18434.74元、罚息5257.40元。
另查，原告委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。
本院认为，林春梅向原告借款后未按期还款，属于违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本金，林春梅应承担偿还本金、利息、罚息的违约责任。对于林春梅的欠款数额，有原告提交的账户交易明细表、欠款明细表予以证实，且林春梅没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有原告提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故原告要求林春梅支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。林春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告林春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金197489.14元及利息、罚息(暂计至2016年5月20日，利息为18434.74元、罚息为5257.4元，从2016年5月21日起至本判决生效之日止，未到期本金按年利率15.5%计收利息，逾期本金按罚息利率即每日0.05%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息)。
二、被告林春梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取为2316元（原告已预付），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年九月十六日
书记员 张炜立
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终267号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，男，1981年12月7日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月5日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
原审被告人葛某，男，1992年5月12日出生于安徽省蚌埠市，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯故意伤害罪于2013年10月30日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月19日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2016年1月22日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由�埠市公安局淮上分局执行逮捕。2016年9月18日因一审刑期届满被本院取保候审。
原审被告人杨某，男，1989年9月21日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因犯故意伤害罪于2008年12月11日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月5日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。2016年8月10日因一审刑期届满被本院取保候审。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人焦某、葛某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）皖0311刑初80号刑事判决，判决：一、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人焦某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人焦某犯寻衅滋事罪的事实清楚证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦某撤回上诉。
蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初80号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初576号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，执行董事。
被告：雍雪，女，汉族，现年27岁，住四川省平武县。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司诉被告雍雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月14日以被告雍雪已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告雍雪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵莎莎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2288号
原告马小勉，女，生于1970年3月1日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人岳相立，男，生于1969年3月4日，汉族，住河南省中牟县，系原告马小勉之夫。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告魏凯，男，生于1990年10月18日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告魏会良，男，生于1972年5月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人郭强，该分公司总经理。
委托代理人王云龙，男，生于1992年4月7日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司员工，原住河南省濮阳县，现住河南省中牟县。
本院在审理原告马小勉与被告魏凯、魏会良、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告魏凯、魏会良、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告马小勉申请撤回对被告魏凯、魏会良、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小勉撤回对被告魏凯、魏会良、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小勉负担。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 弯
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初173号
原告王某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告王某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年宏德公司礼县六标项目部将部分涵洞建设工程分包给廖士雄，廖士雄与原告口头达成石料买卖合同，约定原告向被告工程提供石料，费用年底一次性结算，事后被告以各种理由迟延付款，截止现在拖欠原告26400元，利息7600元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，廖士雄作为原告已起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，甘肃礼县人民法院作出民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付廖士雄工程款。原告要求被告支付拖欠的石料款属于重复要求支付石料款，因为礼县人民法院已经判决由甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司支付廖士雄工程欠款，这里面就包括原告的石料款，因此，廖士雄欠原告的石料款应该由廖士雄支付给原告，被告礼武公路六标项目部不承担任何责任。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2013年宏德公司礼县六标项目部将部分涵洞建设工程分包给廖士雄，廖士雄与原告口头达成石料买卖合同，约定原告向被告工程提供石料，费用年底一次性结算，但竣工后，廖士雄一直未付给原告石料款，致使原告提起诉讼。因廖士雄作为原告在礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，礼县人民法院作出民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付廖士雄工程欠款，这里面就包括原告的石料款。庭审中，经双方核对账目，确认由廖士雄给付原告王某的石料款，原告王某及项目部均无异议。
本院认为，廖士雄在甘肃省礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，礼县人民法院已作出生效判决，判决由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付廖士雄工程款，因此，原告王某的石料款由廖士雄支付，本院予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3694号
原告：安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X。
法定代表人：许华荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅雪林，男，该公司工作人员。
被告：代玲，女，1979年9月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。
原告安徽嘉润商业运营管理有限公司与被告代玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽嘉润商业运营管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽嘉润商业运营管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉润商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告安徽嘉润商业运营管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年七月二十四日
书记员 万海群
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00482号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某某，个体建筑开发商。2014年8月12日因涉嫌行贿罪被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年初至2014年初，被告人刘某某在汉川市中洲农场承包工程等事项过程中，为谋取不正当利益，先后4次给予汉川市中洲农场分管城镇建设的副书记李某某人民币4万元。具体事实如下：
1、2010年春节前的一天，被告人刘某某在承建中洲农场正街道路硬化工程过程中，为工程验收、资金结算等事项能得到李某某的帮助，给予李某某人民币1万元。
2、2011年的一天，被告人刘某某为了在购买中洲农场原农建站仓库过程中得到李某某的帮助，给予李某某人民币1万元。
3、2013年上半年的一天，被告人刘某某在承建中洲农场梅角大队食堂项目过程中，为工程验收、资金结算方面能得到李某某的帮助，给予李某某人民币1万元。
4、2014年初的一天，被告人刘某某在承建中洲农场红旗大道改造项目过程中，为感谢李某某的帮助，给予李某某人民币1万元。
在审理中，被告人刘某某退出违法所得2万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，证人李某某的证言，身份证明，视听资料等证据证实，足以认定。
汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人刘某某的审前社会调查评估意见书，接受被告人刘某某为社区矫正对象，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，金额共计人民币4万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1229号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人海某某某，男，汉族，1995年10月11日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律的（（2015）金牛刑初字第590号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行海某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1761号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：周玉辉，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李景波，系该单位员工。
被申请人：刘清元，住址：德州市。
被申请人：张秀莲，住址：德州市。
被申请人：郑文安，住址：德州市。
被申请人：王旭兰，住址：德州市。
被申请人：刘清平，住址：德州市。
被申请人：司桂珍，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘清元、张秀莲、郑文安、王旭兰、刘清平、司桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款36000元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清元、张秀莲、郑文安、王旭兰、刘清平、司桂珍名下银行存款36000元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年九月十八日
书记员 霍晓琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初416号
原告:高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，无职
业，住所地密山市。
被告:高玉国，男，1982年10月23日出生，汉族，农
民，住所地密山市。
被告:邓春财，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告高艳录与被告高玉国、邓春财民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高艳录，被告高玉国到庭参加了诉讼，被告邓春财经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高艳录向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付高艳录借款本金20000元，利息2800元，共计22800元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告高玉国从高艳录处借款20000元，并出具借据，约定月息2分，邓春财签字担保。到期后，高艳录多次找二被告要求还款，二被告拒不偿还，故高艳录诉至法院。
高玉国辩称，起诉的事实属实，同意高艳录的诉讼请求。
邓春财未作答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2017年6月20日，高玉国向高艳录借款20000元，分别出具借据和收据各一张，双方约定利息2分。由邓春财担保。后高艳录多次向二被告催要欠款未果后，高艳录诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元及利息2800元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。高玉国向高艳录借款的事实清楚，证据充分，高玉国理应及时偿还高艳录借款，拖欠是无理的。邓春财为该借款担保，应承担保证责任。邓春财经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的后果。
综上所述，高艳录要求高玉国偿还借款及利息，由邓春财承担保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高玉国给付原告高艳录欠款本金20000元，利息2800元，合计22800元，于判决生效后付清。被告邓春财负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由高玉国、邓春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
人民陪审员 高 林
人民陪审员 赵丽婷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初508号
原告邓兴军，男，1981年9月5日出生，住秭归县。
被告秭归县皮老荒矿业集团荣昌煤业有限责任公司，住所地秭归县。
法定代表人张续科，系公司总经理。
原告邓兴军诉被告秭归县皮老荒矿业集团荣昌煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。审理过程中，原告邓兴军以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓兴军以与被告协商和解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓兴军撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由邓兴军负担。
审判员 付梦华
二〇一七年四月十一日
书记员 谭 旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3242号
申请执行人：董美辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇。
被执行人：薛才珠，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告董美辉诉被告薛才珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）粤0105民初3847号民事判决书已发生法律效力。权利人董美辉于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人薛才珠支付货款63180元，诉讼费1638元，并从2016年5月18日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，截至2017年8月1日，本息合计68811.2元。本院于2017年6月21日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人薛才珠在建设银行有存款1471.29元，在中国邮政储蓄银行有存款878.38元，本院已依法扣划被执行人上述银行存款共2349.67元，扣除执行费50元，已将剩余款项2299.67元发还申请执行人；被执行人薛才珠名下有车牌号为粤AXXX**和粤DXXX**的金杯牌车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书查封粤AXXX**的档案，广州市车管所回复该车辆已是转出状态，无法查封。另，本院已向汕头市金平区人民法院发出代为查封粤DXXX**车辆档案的函，汕头市车管所回复该车辆已达到报废年限且无进行办理年检审。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人薛才珠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3242号申请执行人：董美辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇。被执行人：薛才珠，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告董美辉诉被告薛才珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）粤0105民初3847号民事判决书已发生法律效力。权利人董美辉于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人薛才珠支付货款63180元，诉讼费1638元，并从2016年5月18日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，截至2017年8月1日，本息合计68811.2元。本院于2017年6月21日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人薛才珠在建设银行有存款1471.29元，在中国邮政储蓄银行有存款878.38元，本院已依法扣划被执行人上述银行存款共2349.67元，扣除执行费50元，已将剩余款项2299.67元发还申请执行人；被执行人薛才珠名下有车牌号为粤AXXX**和粤DXXX**的金杯牌车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书查封粤AXXX**的档案，广州市车管所回复该车辆已是转出状态，无法查封。另，本院已向汕头市金平区人民法院发出代为查封粤DXXX**车辆档案的函，汕头市车管所回复该车辆已达到报废年限且无进行办理年检审。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人薛才珠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3242号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十月三十一日书记员  徐 石
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1147号
原告（反诉被告）:程胜，男，1958年11月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：商秀芹（原告之妻），住茌平县。
被告（反诉原告）：孙玉慧，女，1983年6月15日出生，汉族，聊城市东昌府区泽仁家政服务部业务员，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙金华（被告之父），住茌平县。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城市东昌府区泽仁家政服务部法务人员。
程胜与孙玉慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程胜及委托诉讼代理人商秀芹，孙玉慧委托诉讼代理人孙金华、王祥发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜向本院提出诉讼请求：1.确认2015年3月23日原、被告签订的《转让协议》无效；2.被告孙玉慧腾让占有的房屋给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原、被告签订《转让协议》一份，原告将位于茌平县振兴街道办事处北关村的宅基地及其上的房屋以9.6万元的价格转让给孙玉慧。因孙玉慧不是北关村村民，与原告不属于同一集体经济组织成员，双方签订的上述《转让协议》违反了法律的禁止性规定，属无效协议。孙玉慧无权占用原告的房屋，应当返还。原告因急需用房要求被告归还宅基地及房屋，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告孙玉慧辩称，2015年3月23日，原、被告签订《转让协议》是双方真实的意思表示，符合法律规定且已经履行完毕。被告在取得宅院所有权后对房屋及宅院进行翻修和改建，为此花费较大资金。2018年3月15日，被告与北关村村民刘善良达成房屋转让协议，约定将该处宅院以56万元的价格转让给了刘善良。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告孙玉慧向本院提出诉讼请求：1.如确认《转让协议》无效，程胜退还孙玉慧购房款9.6万元；2.如确认《转让协议》无效，程胜赔偿孙玉慧涉案房屋宅院翻建新建等费用15万元；3.如确认《转让协议》无效，程胜赔偿孙玉慧涉案宅院房屋市场增值损失暂定30万元；4.诉讼费由程胜负担。事实与理由：2015年3月程胜因家有事急需用钱，经人介绍将涉案房屋宅院转让给孙玉慧。双方签订了《转让协议》，合同履行完毕后，孙玉慧新建东屋1间、厕所1处，房屋地面重新翻修，水电重新安装，共花费15万元。孙玉慧本来准备在城区购买商品房，如当时购买了商品房，增益的加价远远超过涉案房屋的增值。程胜作为完全民事行为能力人应当守约。现遇政府拆迁，程胜见房屋价值增高出尔反尔，见利忘义，违背诚信原则。如判决转让协议无效，程胜具有过错，应当赔偿孙玉慧遭受的损失。
反诉被告程胜辩称，1.在转让协议无效的情况下，同意返还购房款9.6万元；2.孙玉慧新建东屋属实但使用的是程胜的砖，厕所之前就有，房顶也是之前捶好的，水电有无重新安装不清楚。孙玉慧主张的花费没有证据证明均不属实。另外孙玉慧主张的房屋增值损失并不存在，无法律依据，不同意赔偿，请求法院驳回其第2、3、4项诉讼请求。3.程胜因为自己的父亲居住在出租房内，对父亲心怀愧疚，为了了却父亲落叶归根的夙愿，不得已要回房屋，经中间人调解无效，无奈诉至法院。鉴于对孙玉慧造成的困扰，程胜同意支付给孙玉慧15万元作为补偿。
经审理，本院认定事实如下：
孙玉慧系农业户口，户口所在地为茌平县博平镇西王村。程胜在茌平县振兴街道办事处北关村有宅院一处。2015年3月23日，程胜与孙玉慧签订《转让协议》一份。孙金华、宋连峰、崔孟虎、宋连华等人以证人的身份在其上签字。《转让协议》约定：1.甲方程胜将自己享有使用权的宅基地，茌集用（2002）字第1046392号（宗地号338）232平方米及全部建设房屋，转让给乙方孙玉慧使用。2.乙方一次性足额支付给甲方转让金96000元（现金已全部交齐以收据为凭）。3.甲方为乙方提供用电、用水、通行等生活方便。4.本协议签订后双方不得反悔，如有一方违反约定，并向对方支付双方违约金。5.本协议甲乙双方及证人各持一份。协议签订后，程胜将上述房屋交给孙玉慧占有使用，但双方未办理变更登记。
农历2018年正月，程胜以自己父亲年老、生活不方便、经常闹乱子为由要求回房屋并通过宋连峰转达。孙玉慧的父亲孙金华表示要回房屋可以，但要程胜赔偿100万。宋连峰帮双方协商未果，原告诉至本院。
孙玉慧的丈夫经营酱菜调料批发生意，涉案房屋现被其当仓库使用，存放些酱菜、调料等货物。孙金华也偶尔在涉案房屋内居住。
本院认为：根据合同法的有关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宅基地使用权的主体是特定的农村居民，宅基地不得转让给农村集体经济组织成员以外的人。在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织成员以外的个人，该房屋买卖合同应认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。
本案涉及的宅基及房屋属非试点地区，孙玉慧不是振兴街道办事处北关村集体经济组织成员，原、被告双方于2015年3月23日签订的《转让协议》为无效合同。孙玉慧应当向程胜返还涉案的房屋及宅基。故程胜的诉讼请求，本院依法予以支持。
《转让协议》无效，程胜应当向孙玉慧返还购房款9.6万元。孙玉慧主张房屋翻建新建花费15万元，程胜虽对该主张有异议，但表示自愿补偿孙玉慧因此造成的经济损失15万元。该意思表示不违反法律规定，可视为程胜同意孙玉慧主张的该项诉讼请求。孙玉慧要求程胜房屋赔偿房屋增值损失30万元无法律依据，本院依法不予支持。综上，孙玉慧的诉讼请求，本院依法部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、一百四十八条规定，判决如下：
一、确认原告程胜与被告孙玉慧于2015年3月23日签订的《转让协议》无效；
二、被告孙玉慧于本判决生效后十日内将茌集用（2002）字第1046392号宅基及其上的房屋返还给原告程胜；
三、反诉被告程胜于本判决生效后十日内返还原告购房款9.6万元并赔偿孙玉慧经济损失15万元；
四、驳回反诉原告孙玉慧的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由孙玉慧负担。反诉案件受理费4630元，由程胜负担2495元，孙玉慧负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一八年七月十三日
书记员 王 帅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终498号
上诉人（原审被告）：湖北广水盛泰实业有限公司。
法定代表人：解春辉，系该公司董事长。
委托代理人：熊望德，湖北富阳律师事务所律师。
委托代理人：肖改员，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：严星，男，1999年2月21日出生，汉族。
法定代理人：彭兴秀，女，1973年12月20日出生，汉族，系严星之母。
上诉人湖北广水盛泰实业有限公司（以下简称广水盛泰公司）为与被上诉人严星房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广水盛泰公司上诉请求：撤销原判，驳回严星诉讼请求。事实和理由：1、严星起诉中有一项请求我公司为其办理房屋所有权证，没有要求我公司将办理房产登记所需材料报登记机关备案，原审判非所求。我公司已将有关材料报登记机关备案。2、我公司与严星签订的《商品房买卖合同》没有“我公司需要在交房后180日内为严星办理房产证，如有违约，按已付房价款的3%支付违约金”的约定，严星要求我公司支付违约金没有依据。原审以我公司未按合同约定期限将房屋权属证书资料报送登记机关备案导致严星无法办理权属登记为由认定我公司违约，属错误判决。
被上诉人严星的法定代理人彭兴秀辩称：双方买卖合同已经约定上诉人应当及时为我办证，其未及时办证，应当承担相应违约责任。
原审原告严星诉称，我和被告广水盛泰公司于2012年12月8日签订《商品房买卖合同》。我在合同规定的期限内支付了全部购房款302000元。合同约定，被告于2013年12月18日前将商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后180内将房地产权属证书交付给原告，但由于被告方面原因，导致原告至今未能取得商品房权属证书，现请求人民法院判令被告广水盛泰公司立即为原告在该公司购买的第4幢4单元502号房屋办理房屋权属证书，并依合同约定支付违约金9060元。
原审查明：2012年12月8日，原告严星与被告广水盛泰公司签订《商品房买卖合同》一份，原告严星以302000元的价格在被告处购买了商品房一套，房屋编号为4-4-502。原告于2012年12月19日一次性支付了购房款302000元。原、被告签订的合同为格式合同，该合同对双方的权利义务作了明确约定，其中第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。3、办理产权相关费用由买受人自理，由于买受人原因未能及时提供相关资料办理权属登记的，责任由买受人承担。”合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告广水盛泰公司也按约定交付了房屋，但被告未在上述合同约定期限内向相关部门报送办理权属证书的相关资料，致使原告严星不能办理房地产权属证书。原告遂提起诉讼，请求判如所求。
另查明，涉诉房屋已取得合法的建设依据和合法的预售资格，但未在合同约定期限内报产权登记机关进行产权登记备案。
原审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告严星已按合同约定付清了购房款，被告应按合同约定交付房屋并办理相关产权的登记备案手续，但被告广水盛泰公司只向原告交付了住房一套，未按合同约定期限将办理上述房屋权属证书的资料报送产权登记机关备案，致使原告至今无法办理权属证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告广水盛泰公司按合同约定办理产权登记备案手续并承担违约金，于法有据，予以支持。被告应向原告严星支付违约金9060（即302000×3%=9060元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告湖北广水盛泰实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告严星支付违约金9060元。二、被告湖北广水盛泰实业有限公司于判决生效之日起30日内将办理位于广水市城郊街道办事处富康村盛泰城4-4-502号房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行备案。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元由被告湖北广水盛泰实业有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
对上诉人上诉争议焦点，本院综合评判如下：
关于一审是否超出严星诉讼请求判决问题。经查，严星的起诉状载明要求法院判令广水盛泰公司为其办理房地产权证书并承担违约责任，起诉状中“事实和理由”部分明确提出广水盛泰公司违反了合同第十五条的约定应承担相应违约责任。严星一审庭审中要求广水盛泰公司按合同约定办理房产证并支付违约金。本院认为，双方合同第十五条约定了广水盛泰公司如在交房后未及时提交有关材料给登记机关应承担相应违约责任，而严星已在起诉状中“事实和理由”部分明确提出广水盛泰公司违反了合同第十五条的约定应承担相应违约责任，故原审根据合同第十五条的约定而明确判令广水盛泰公司承担相应的办证义务为提交相应的材料备案，属于严星的起诉请求范围之内，没有超出严星的起诉请求。
关于广水盛泰公司是否应承担违约责任问题。经查，上述《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。3、办理产权相关费用由买受人自理，由于买受人原因未能及时提供相关资料办理权属登记的，责任由买受人承担。”广水盛泰公司未举证证明其在向严星交付房屋后180日内已向相关部门报送办理权属证书的相关资料，故应承担相应的举证不能的不利后果。严星因广水盛泰公司的不作为而不能办理房地产权属证书，原审判令广水盛泰公司承担相应的违约责任符合合同约定和法律规定，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北广水盛泰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 姚仁友
审判员 李 超
二〇一六年十月十七日
书记员 王 昆
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1340号
起诉人：李文学，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
2018年7月26日，本院收到李文学的起诉状。起诉人李文学向本院提出诉讼请求：1.起诉人不服东宁市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的东农仲案（2018）第5号仲裁裁决，确认起诉人与第三人签订的二轮土地承包合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人是西桥村坐地户，一轮土地承包时，原告随其父亲任职的东胜村分的承包地，后收回。因起诉人户口一直在西桥村，是西桥村村民，所以在二轮土地承包时，起诉人与西桥村签订了土地承包合同。到2018年被告向市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，将起诉人列为第三人，否认起诉人二轮土地承包合同合法有效，裁定起诉人将二轮土地承包的三块地返还给被告，为维护起诉人权益，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权取得引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”在细鳞河村第二轮土地承包时，起诉人与细鳞河村村民委员会未签订书面形式的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条及第二十二条关于“发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，本案不属于法院民事诉讼的受理范围，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李文学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一八年八月三日
书记员 赵月
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初371号
原告范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告黄绍美，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄杭美，男，1976年1月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告范永通与被告黄绍美、黄杭美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永通到庭参加诉讼，被告黄绍美、黄杭美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永通诉称，2014年1月26日被告黄绍美以购买猪饲料为由，向原告借款2万元，约定月利率2%，借期为2个月。借款到期后，因被告黄绍美资金困难未及时归还借款，被告黄杭美在借条上写下自愿担保至该款本息还清为止。被告黄绍美利息交至2015年3月26日。此后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理，拒不归还借款。担保人黄杭美亦未履行担保责任。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告黄绍美归还借款本金2万元，并支付该款从2015年3月27日起至借款还清止按月利率2%计算的利息，担保人黄杭美承担连带清偿责任。
被告黄绍美、黄杭美经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告范永通为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告黄绍美向原告借款2万元，并约定月利率2%，借期为2个月，被告黄杭美自愿为该笔借款提供担保。2014年9月23日，在借款人黄绍美未按约还款的情况下，黄杭美在原借条上签注：本人担保至本息还清为止的事实。
被告黄绍美、黄杭美未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告范永通提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月26日，被告黄绍美因需资金购买猪饲料，向原告范永通借款2万元，双方约定月利率2%，借期为2个月，被告黄杭美自愿为该笔借款提供担保。借款后被告黄绍美未按约还款，只支付利息至2015年3月26日。2014年9月23日，在借款人黄绍美未按约还款的情况下，黄杭美在原借条上签注：本人担保至本息还清为止。此后，被告经原告多次催讨，拒不归还借款本金及支付利息。被告黄杭美亦未履行担保责任。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范永通主张被告黄绍美借款，提供了被告黄绍美签名的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告黄绍美归还借款及按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杭美为该借款提供担保，且在保证期间内签注担保至本息还清为止，依法应当承担连带清偿责任。被告黄绍美、黄杭美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍美应在本判决生效后十日内归还原告范永通借款2万元，并支付该款从2015年3月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄杭美对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄杭美承担保证责任后，有权向被告黄绍美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，适用简易程序减半收205元，由被告黄绍美、黄杭美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年五月十一日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2083号
原告许继娜。
被告胡玲峰。
原告许继娜为与被告胡玲峰装饰装修合同纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告许继娜到庭参加诉讼，被告胡玲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告许继娜诉称，2016年3月，原告因房子装修事宜与被告达成协议，并通过丈夫张斌的银行账户分二次将100000元装修款汇给被告，但被告收到该笔款项后没有按照约定进场装修，直到两个多月后即2016年5月26日，原告找到被告后，被告说不装修了，同意将100000元装修款归还原告，同时，双方书写了一个协议，将还款时间定在2016年6月2日之前，但到期后，被告推诿不还，原告认为被告有失诚信，为此，原告诉请依法判令被告归还预付的装修款100000元整并支付起诉之日起至还清之日止的利息。在庭审中，原告许继娜明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告许继娜为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了如下证据：
1.收条、协议书1份；
2.中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行银行转账凭证1份；
3.房屋所有权证、结婚证（复印件）各1份；
4.微信记录（复印件）若干。
被告胡玲峰未到庭进行答辩，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告许继娜系通过微信与被告胡玲峰认识，约定由被告胡玲峰为原告许继娜与其丈夫张斌共有的位于房屋进行装修。2016年3月11日，张斌向胡玲峰名下账户内转入50000元；同年3月18日，张斌再次向胡玲峰名下账户转入50000元。之后，胡玲峰实际仅实施了部分拆墙、砌墙工作后未再继续进行装修工作。2016年5月26日，胡玲峰向原告许继娜出具收条1张，载明“今收到许继娜装修款壹拾万元整。收款人：胡玲峰。收款日期：根据具体银行汇单2016年3月11日、3月18日两次”。胡玲峰于同日向原告许继娜出具协议书1份，载明“因种种原因关于许继娜家装修事宜，现决定终止此事宜，同时决定于2016年6月2日之前退还该壹拾万元装修款，对于已投入的不作计费处理。承诺人：胡玲峰。2016年5月26日”。之后，被告胡玲峰未向原告许继娜归还上述100000元。
本院认为，被告胡玲峰与原告许继娜约定装饰事宜后，未按约定实际完成装修，现双方达成协议，被告胡玲峰同意退还原告许继娜预付的装修款100000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告胡玲峰应当按约履行。现被告胡玲峰未能按约于2016年6月2日之前归还100000元款项，应当承担违约责任，本院依法对原告许继娜诉请被告胡玲峰归还100000元装修预付款及支付逾期归还的利息予以支持。被告胡玲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲峰于本判决生效之日起十日内归还原告许继娜装修预付款100000元并支付自2016年7月21日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡玲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初284号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王玉飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王晴晴，女，1992年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告杨东于诉被告王玉飞、王晴晴建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东于撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初160号
原告田昌军。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌国明劳务有限公司，住所地宜昌市伍临路38-1-010229号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人李忠港。系宜昌国明劳务有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人刘文才。系宜昌国明劳务有限公司员工。特别授权代理。
原告田昌军与被告宜昌国明劳务有限公司（以下简称国明劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员闫刚于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告田昌军及其委托代理人向立娜，被告国明劳务公司的委托代理人李忠港、刘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昌军诉称，2015年3月2日，原告与被告签订《以完成一定工作任务为期限的劳动合同书》，合同约定：被告根据其工作需要，安排原告在枝江火车站工作。2015年4月18日上午8时15分左右，原告在上班过程中被石头砸伤右手，住院治疗16天。后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告对原告在工作过程中受伤致残负有赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律，特提起诉讼。请求判令被告支付原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计64125.35元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告国明劳务公司辩称，1、原告与被告签订的《劳动合同》中约定了发生争议的处理方式，即应按先仲裁后起诉的程序来解决争议；2、原告诉讼标的及证据存在重大瑕疵，相关标的不符合客观事实和法律规定；3、原告在本次事故中存在重大过错，自己应承担相应的责任；4、事故发生后，被告已支付了原告全部的医疗费用25171元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月2日，原告田昌军与被告国明劳务公司签订一份《以完成一定工作任务为期限劳动合同书》，劳动合同期限为固定期，自2015年3月2日起至2016年1月20日止，完成一定工作任务期限为，自2015年3月2日起至2万立方毛石工作任务完成之日止，工作地点在枝江火车站。被告国明劳务公司以定额工资形式支付报酬。双方因履行劳动合同发生争议时，可向被告国明劳务公司工商注册地或原告田昌军工作地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可提起诉讼。2015年4月18日上午，原告田昌军在工作期间，转运毛石时，被石头和机械挤伤右手。原告田昌军受伤后，在三峡大学仁和医院住院16天，其医疗费已全部由被告国明劳务公司支付。
上述事实，有当事人的陈述，劳动合同书，出院记录，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告田昌军与被告国明劳务公司之间签订了劳动合同，双方形成劳动关系，其相应的权利义务受我国《劳动法》和《劳动合同法》调整。原告田昌军在工作过程中受伤，属于工伤事故，其损害赔偿纠纷，依法应当按照国务院《工伤保险条例》的规定处理。原告田昌军以提供劳务者受害责任纠纷向被告国明劳务公司主张权利，不符合法律程序规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田昌军的起诉。
本院收取原告田昌军的案件受理费221元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 向丹云
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027民初63号
原告：傅建波，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告：余泽文，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民。
原告傅建波与被告余泽文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告傅建波于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅建波在开庭审理前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅建波负担。
审 判 员 黄中文
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 杨艳芳
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1815号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：厦门明本健康管理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾文化展览苑A8号楼一层二层三层的B区。
法定代表人：游国权，总经理。
委托诉讼代理人：崔海彪，该公司员工。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告厦门明本健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州刀豆网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月十七日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1815号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门明本健康管理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾文化展览苑A8号楼一层二层三层的B区。法定代表人：游国权，总经理。委托诉讼代理人：崔海彪，该公司员工。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告厦门明本健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州刀豆网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十七日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4532号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：董仲普，男，1968年7月27日�生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：李冬琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告：董双喜，男，1953年5月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告董仲普、李冬琴、董双喜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一�年十二月十九日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1460号
原告：凤冈县宏程家居用品厂�住所地为凤冈县龙泉镇三坝村堰上组，统一社会信用代码为91520327073867916E。
投资人:陈平，女，1980年7月6日出生，汉族，住凤冈县。
被告：倪仁建，男，1975年4月17日出生，汉族，住湄潭县湄江镇天文路**号*号楼*单元*室。
被告：张明凤，女，1976年5月11日出生，汉族，住湄潭县。
原告凤冈县宏程家居用品厂（以下称宏程家居用品厂）与被告倪仁建、张明凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏程家居用品厂投资人陈平及被告倪仁建到庭参加了诉讼，被告张明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
宏程家居用品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪仁建、张明凤偿还到期床垫货款24660元，并从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告倪仁建、张明凤系夫妻关系。2015年3月8日至2017年1月25日期间，二被告因经营家居店在原告处购买床垫，因资金周转困难二被告未及时支付货款，2017年1月25日被告张明凤就所欠货款向原告出具欠条，欠条内容：“今欠到凤冈县宏程家居用品厂床垫货款24660元，还款期限：2017年2月20日”。到期后，二被告未按约定支付床垫款，经催收未果。
倪仁建辩称：对原告诉称的事实无异议，同意支付所欠原告床垫款24660元，但由于家庭经济困难，暂无力支付。
张明凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提交的身份证明、欠条，以及被告倪仁建提交身份证明、结婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告张明凤未向本院提交反驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张明凤、倪仁建系夫妻关系。2015年3月8日至2017年1月25日期间，二被告因经营的“倪建家具”店在原告外购买床垫，经双方结算，二被告尚欠原告床垫款24660元未支付，被告张明凤于2017年1月25日向原告出具了欠条，并约定在2017年2月20日前支付。出具欠条后，二被告未按约定支付原告欠款，经原告催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，二被告因经营“倪健家具”店向原告购买床垫，双方系买卖合同关系，各方应按约定全面履行义务。二被告向原告购买床垫后未及时结清货款，双方结算后被告张明凤就所欠货款24660元向原告出具欠条确认，其欠款事实成立。二被告未按约定期限支付欠款，经原告催收后仍未支付，其行为已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。张明凤与倪仁建系夫妻关系，双方因共同经营“倪健家具”店向原告购买床垫，因此所欠原告的床垫款应属于双方的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故本院对原告要求二被告共同清偿货款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处理，本院从其意愿。被告张明凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明凤、倪仁建于本判决生效后十日内支付原告凤冈县宏程家居用品厂床垫款24660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由张明凤、倪仁建负担（该款凤冈县宏程家居用品厂已预交，由张明凤、倪仁建兑现本案标的时直接支付给凤冈县宏程家居用品厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 安 康
二〇一八年六月十三日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第186号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人左艳春，女，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月18日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第639号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人左艳春于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇西江村刘德发沟集体林地内，擅自开垦林地2680平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第639号行政处罚决定书：1、给予16080元的罚款（2680平方米X6元／平方米=16080元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2680平方米林地仍未恢复原状。2014年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人左艳春送达了通县林强执催字（2013）639号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第639号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第639号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2058号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行，住所地瑞安市。
负责人林春成，支行行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、颜时亮，职员。
被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人应肖女。
被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人邱建兴。
被执行人应肖。
被执行人陈春国。
被执行人郑林飞。
被执行人应肖西。
被执行人邱建兴。
被执行人应肖飞。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行与被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、温州市欧亿莱卫浴有限公司、应肖女、陈春国、郑林飞、应肖西、邱建兴、应肖飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2815号民事判决书，已于2015年3月26日发生法律效力。被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司应偿还申请执行人本金1480638.89元及罚息（以1484428.89元为基数自2014年4月17日起按日利率0.5‰计算至2014年9月4日止，以1480638.89元为基数自2014年9月5日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）；被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，但总额以最高债权金额250万元为限；被执行人应肖女、陈春国、郑林飞、应肖西、邱建兴、应肖飞均在最高债权金额500万元内对上述款项的清偿承担连带保证责任。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在农行、工行、农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人应肖西名下登记有一处坐落于塘下镇尚城小区10幢1301A室房产（产权证号：00271726，抵押于建行瑞安支行，已另案处置），其余各被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司名下登记有车牌号浙C×××××梅赛德斯奔驰车一辆（已另案查封），被执行人欧姆卫生洁具公司名下登记有车牌号浙C×××××长安牌汽车、浙C×××××江淮牌汽车各一辆，被执行人陈春国名下登记有浙C×××××江淮牌汽车一辆，上述车辆已被本案申请执行人申请保全查封。其余各被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人陈春国、应肖女在瑞安市仁丰卫浴有限公司、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司均有股权，被执行人邱建兴、应肖飞在温州市欧亿莱卫浴有限公司有股权，经查，上述公司在本院已有作为被执行人的系列案件，无执行价值；5、本院于2015年10月8日将原登记于被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司名下车牌号浙C×××××宝马车予以拍卖并成交，得拍卖款446000元，经案款分配（温州市龙湾区法院向本院申请参与分配），本案申请执行人分得23693元；6、除本案外，各被执行人尚有其他多笔债务在本院立案执行。本院于2015年11月16日向瑞安市公安局出入境管理部门送达法定不批准出境人员通报备案通知书，对本案各被执行人出境予以通报备案限制（有效期两年），于2015年11月18日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人虞瑞雷反馈，虞瑞雷无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、分配方案、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人应肖西名下房产已设定抵押且另案处置，对本案执行价值不大，各被执行人上述已查明车辆因下落不明，暂无法扣押处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2058号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年十一月二十三日
（）
代书 记员 赵超伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初743号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲。
法定代理人，刘明怀，男，汉族，1958年3月16日出生，系被告人刘某某之父。
翻译人员，徐倩倩，女，1986年3月29日出生，系神木特校教师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘某某及法定代理人刘明怀、手语翻译徐倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从神木县惠泉路由东向西行驶至“XXX”路口处时，与沿北关路由北向南行驶的何某某驾驶的陕X**号小轿车相撞，结果致刘某某受伤，两车受损。被神木县公安局交通管理大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为115.99MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在庭审中的供述，被害人何某某的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，无犯罪情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，到案情况说明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系聋哑人，犯罪情节显著轻微，故决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 温爱云
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初35号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人程宇海，男，1973年9月10日生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，出生地黑龙江省桦川县，初中文化，司机，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2017年2月20日被阿尔山市公安局取保候审，同年8月17日被阿尔山市人民检察院取保候审，2017年9月11日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人程宇海犯传播淫秽物品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人程宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年期间，被告人程宇海注册了×××的QQ号。昵称为”爱的欲望”主要用于斗地主等娱乐游戏，从2016年下半年开始，被告人程宇海使用手机登录QQ号×××的空间，发现该QQ好友内有人转发淫秽视频及图片，其随后将QQ好友转发的淫秽视频及图片转发至该QQ空间内，并将转发的淫秽图片设定密码，限定他人观看，而对于其所转发的淫秽视频及链接未予设定访问权限，其QQ好友中，除10多人其限定访问观看外，其他人均可进入空间看其转发的淫秽视频。2017年2月7日，阿尔山市公安局网安大队民警在工作中发现QQ号为×××空间内传播淫秽视频，于当日对QQ号为×××空间内传播淫秽的视频进行提取截图保存，经查，被告人程宇海共转发淫秽视频及视频链接126个。同年2月15日，阿尔山市公安局网安大队民警在被告人程宇海×××空间内提取可下载的73部淫秽视频，送兴安盟公安局进行鉴定，经鉴定后确认其中70部为淫秽视频（重复3部）。同年6月16日，阿尔山市公安局网安大队对被告人程宇海×××空间淫秽视频浏览记录进行截图并依法提取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证VIVOX6PLUS手机一部，书证常住人口基本信息、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、兴安盟公安局淫秽物品鉴定意见书、物证淫秽物品光盘一张,证人赵某的证言，被告人程宇海的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人程宇海利用互联网传播淫秽视频共70部，情节严重，其行为已构传播淫秽物品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人程宇海如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程宇海犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的VIVOX6PLUS手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 包泽明
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初127号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2016年4月12日，经阜新市细河区人民检察院批准被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、廉超出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年3月7日10时许，被告人赵某甲在阜新市细河区解放大街鸿达商场一楼因琐事与邻居张某发生口角并厮打在一起，张某的母亲被害人王某某过来拉架被赵某甲打伤。经鉴定，王某某的伤构成轻伤二级。指控被告人赵某甲犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人赵某甲故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人赵某甲如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，没有前科劣迹；从录像上看，当时是王某某与张某两人打赵某甲，赵某甲没有用脚去踹王某某，而是几个人厮打过程中相互形成，不是赵某甲自己将王某某打伤，故王某某对本案的发生存在过错；赵某甲家属同意赔偿被害人经济损失，希望对赵某甲减轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日10时23分许，被告人赵某甲在阜新市细河区解放大街鸿达商场一楼内，因琐事与相邻摊床张某甲（张某）发生口角并厮打在一起。被害人张某甲母亲王某某见状过来拉架，在拉架过程中与赵某甲厮打在一起，导致王某某受伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某某外伤致腰2椎体压缩性骨折的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.d之标准，构成轻伤二级。2016年3月28日，赵某甲被阜新市公安局细河公安分局新兴派出民警传唤到案。案发后，经本院主持调解，被告人赵某甲亲属与被害人王某某达成调解协议，赵某甲亲属代赵某甲赔偿王某某经济损失人民币65000元，王某某对赵某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人王某某的陈述，证实2016年3月7日10时许，赵某甲与其女儿张某发生口角，赵某甲过来打人，其女儿张某迎了上去，其就挡在了她俩面前，其面对着张某，这时赵某甲用手抓其脸，另一只手去抓其女儿，我女儿也还手去抓她。赵某甲抓着其头发，其也用手去抓赵某甲头发了，其与赵某甲互相抓对方的头部，然后其倒在地上了。后来其就报警了。
3、证人张某甲的证言，证实2016年3月7日10时30分许，其在摊床上喊大甩卖，这时赵某甲就骂其，其与赵某甲发生口角。赵某甲过来找其理论并用手抓其脸，其母亲挡在了其前面，赵某甲继续抓其，其也抓赵某甲，其母亲也和赵某甲抓在一起了。其母亲被赵某甲拽倒了后，赵某甲过来抓其，其被赵某甲扑倒后赵某甲还抓其脸，其母亲过来把其拉开了。赵某甲抓其母亲的头发和脸，其就上前拉其母亲，其也抓了赵某甲几下，随后就被大伙拉开了。
4、证人王某的证言，证实2016年3月7日10时30分许，其听见有人打架声音，就过去看看。其看到赵某甲和张某（张某甲）正在一起打架，后来她俩都倒地上了，在地上也互相抓对方，其过去给她们拉开了。后来有人喊买货，其就回去了。
5、证人李某某的证言，证实2016年3月7日10时30分许，其看到隔壁赵某甲和张某甲打了起来，张某甲和赵某甲都倒在地上了，随后就被大伙拉开了。这时赵某甲与王某某就打在一起了，她们都倒在地上了，后来被大伙拉开了。
6、证人赵某乙的证言，证实2016年3月7日10时30分许，其看到大伙都往王某某那边跑去，有人喊打起来了，其也跑了过去，看见围了一群人，都过去拉架。
7、被告人赵某甲的供述，证实2016年3月7日10时40分许，因为顾客买货一事，其与隔壁摊床张某发生口角，其就过去抓张某，这时张某也过来抓其。张某的母亲就来到我们中间把她女儿张某拉开了，然后张某母亲用手抓其脸，其与张某母亲打在一起，双方都倒在地上了，被大伙拉开了。当时在场的还有王某。
8、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某某的伤情构成轻伤二级。
9、住院病志，证实被害人王某某受伤住院治疗情况。
10、视频截图及监控录像，证实被告人赵某甲伤害被害人王某某的时间、地点、经过等情况。
11、户籍证明信，证实被告人赵某甲已达到刑事责任年龄。
12、抓捕经过，证实被告人赵某甲系被传唤到案。
13、调解协议，证实被告人赵某甲亲属与被害人王某某达成调解协议情况。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某甲到案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；与被害人王某某达成调解协议，并得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人赵某甲如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，没有前科劣迹，赔偿被害人经济损失的意见正确，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，经查无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人赵某甲宣告缓刑。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役个六月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8194号
上诉人（原审被告）：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2653号。
法定代表人：丁祥发，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海宏崧建筑防水工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄23号211室。
法定代表人：韩松，执行董事。
委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。
上诉人上海融御商贸有限公司因与被上诉人上海宏崧建筑防水工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海融御商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海融御商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取人民币664.50元，由上诉人上海融御商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初274号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人胡波，男，1985年2月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人胡波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月底至7月底，被告人胡波多次在其位于石柱县X镇的家中容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月29日，被告人胡波在其家中容留樊某、江某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2.2016年7月上旬的一天，被告人胡波在其家中容留樊某、江某、胡某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月31日，被告人胡波在其家中容留樊某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年8月5日，被告人胡波因疑似吸毒人员被公安民警传唤到公安机关后，主动供述了其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，指认笔录，辨认笔录，证人江某、樊某的证言，办案说明，被告人胡波的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人胡波应当受到刑罚处罚。被告人胡波在罪行未被公安机关掌握前，主动交代其容留他人吸毒的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第472号
原告裴某甲，男，1977年3月4日出生。
被告邓某甲，女，1981年10月13日出生。
本院在审理原告裴某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告裴某甲以拟与被告通过其他方式协商处理为由，于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告裴某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告裴某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一四年七月三十日
书记员 叶梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1768号
原告：慈溪市博大工贸有限公司。
法定代表人：屠忻。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：张青。
被告：宁波思博特电器有限公司。
法定代表人：王启航。
本院在审理原告慈溪市博大工贸有限公司诉被告宁波思博特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市博大工贸有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市博大工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1685.50元，由原告慈溪市博大工贸有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年九月二十四日
代书记员 高 雅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第288号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系自由恋爱并于2000年3月20日依法登记结婚，双方婚后感情不好，总是吵架，现感情确已破裂，原告要求离婚。原、被告婚后生有一女张某丙，现年16岁。因其个人意愿要求与原告共同生活，原告要求被告每月给付子女抚养费1，000.00元。原、被告婚后无家庭财产、无存款及债权、债务。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有达到破裂的程度，我还爱原告，孩子需要母亲，我们家没有那么大的矛盾。我坚决不同意离婚，剩下的我就不说了，可以听孩子的意见，我希望减少孩子的痛苦。我的抚养费给付需要看我的经济状况，看我收入是否允许。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1998年举行婚礼，2000年3月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一名女孩张某丙，现年16岁，已辍学在家。原、被告婚后感情不和，经常因性格问题发生口角争执，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚。庭审期间，原、被告双方达成协议由原告抚养婚生女孩张某丙。原、被告婚姻存续期间，被告张某乙于2012年获得其父母赠与的位于克东县千丰镇千丰委的49平方米全砖铁皮盖房屋一座；无债权，无债务。
同时查明，原告庭审期间曾声称有家庭存款4，000.00元存于邮政储蓄所，但原告并未在法庭期限内提交调取证据的申请及缴纳相关费用。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；在本案中，原、被告婚后因性格问题导致生活中屡生矛盾，致使夫妻感情破裂无法继续生活，故本院对于原告张某甲要求离婚的诉讼请求依法予以支持；庭审中原、被告对于婚生女孩张某丙的抚养权问题已达成一致意见，故本院对于原告要求抚养张某丙的诉讼请求依法予以支持；关于抚养费的给付标准问题，因庭审期间双方未能就抚养费给付标准达成一致意见，故张某丙的抚养费标准只能按本地正常标准予以支持，对于原告多诉求的部分本院依法不予支持；关于婚后张某乙所获赠与房屋的产权归属问题，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，在本案中被告张某乙于2012年获得其父母赠与的房屋，该房屋应为被告张某乙的个人财产，故对于该房产不进行分割；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女孩张某丙随原告张某甲共同生活，被告张某乙每月给付子女抚养费人民币300.00元，此款自2015年7月30日起给付至张某丙独立生活时止，此款于每月1日前给付；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵纹冉